山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6609号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800769730926J，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，1986年3月6日生，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1962年10月11日生，住山东省济宁市任城区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：金乡县鑫达运输有限公司，统一社会信用代码：91370828580440917W，住所地：金乡县肖云镇郑大楼村。法定代表人：代恩生，职务：总经理。原审被告：吕某，男，汉族，1988年12月25日生，住山东省济宁市金乡县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人任某、孙某、原审被告金乡县鑫达运输有限公司、吕某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销任城区人民法院（2019）鲁0811民初7475号民事判决书，依法改判或发回重申。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人认为，一审法院适用法律错误。现在的道路安全法第七十六条第二项规定原文是：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一审法院继续使用修改前的七十六条判决，原七十六条第二项为：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的归责原则从无过错原则修改为过错推定原则。本案中没有任何证据证明受害人没有过错，本案应该适用侵权责任的公平原则，上诉人应当承担50%的责任，一审法院明显适用法律错误。二、一审法院判决上诉人负担6万元精神损害抚慰金，明显与山东高院2011年会议纪要精神不符，且没有证据证明受害人没有过错，判决太高，明显对上诉人不公平。综上所述一审法院适用法律错误，作出的判决加重了上诉人的风险承担，损害了上诉人的合法权益、损害了所有保户利益。恳望二审法院能充分考虑上诉人上诉理由，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。任某答辩称，根据道路交通安全法第76条第二项规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合该案涉案驾驶员涉嫌闯红灯，在过路口时没有做到减速慢行谨慎注意的义务，应当承担全部责任。现有证据无法证实非机动车一方有过错。因此，机动车一方应承担全部责任。孙某、原审被告金乡县鑫达运输有限公司、吕某在二审中没有提交书面答辩意见。任某、孙某向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿两原告医疗费17072.84元、住院伙食补助费100元（100元/天*1天）、误工费100元（100元/天*1天）、护理费200元（100元/天*1天*2人）、死亡赔偿金309643元（16297元/年*19年）、丧葬费34652.50元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即69305元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费和交通费6000元、精神损害抚慰金60000元，共计427768.34元；二、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月28日17时00分许，被告吕某驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿济宁市东外环路由北向南行驶至东外环路与济宁市小荷花路路口时与驾驶电动车沿济宁市小荷花路由西向东行驶的任绪建发生碰撞，造成任绪建受伤，后经济宁市第一人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，任绪建被送至济宁市第一人民医院治疗，急诊诊断为颅脑外伤，花费医疗费15275.40元，花费各项检查费1797.44元，经抢救无效，于2019年3月1日去世，同日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队向济宁医学院司法鉴定中心提出对任绪建尸表检验、死因分析的鉴定申请，2019年3月6日，该鉴定中心作出济医司鉴[2019]病鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：任绪建的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成颅脑损伤而死亡。2019年4月1日,济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出第370801120190000075号道路交通事故证明，载明该交通事故形成原因无法查清，任绪建无法认定责任，吕某无法认定责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。另查，涉案车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车车主为金乡县鑫达运输有限公司，该车辆在被告大地财险济宁公司投有交强险和商业三者险（100万不计免赔），保险期间自2018年5月11日至2019年5月10日，本案事故发生在保险期内。被告大地财险济宁公司对涉案车辆的行驶证、被告吕某的驾驶证未提出异议，本院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为原告主张诉讼请求的事实和法律依据以及当事人责任承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。机动车驾驶人具有谨慎驾驶安全注意义务，且机动车与非机动车发生交通事故的，应由机动车一方承担责任，本案中，被告吕某在交警对其询问时，其陈述驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车通过路口时信号灯为绿灯正常通过路口，称任绪建驾驶电动车闯红灯，但并未提供相应证据予以证实，被告吕某应当承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告大地财险济宁公司应当在其承保的交强险和商业三者险的责任限额范围内向原告赔偿。关于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费票据，真实有效，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院确认医疗费为17072.84元；2.伙食补助费，原告主张该项费用为100元（1天*100元/天），符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告虽未举证证明任绪建近三年的平均收入，但任绪建具有劳动能力和经济收入，其因本案交通事故死亡，原告主张该项费用为100元，本院予以支持；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，任绪建仅住院一天，且受伤严重，其主张护理费为200元（100元/天*2人*1天），不违反法律规定，本院予以支持；5.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，任绪建在本案事故发生时尚未年满62周岁，原告主张该项费用为309643元（16297元×19年），符合法律规定，本院予以支持；6.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张该项费用为34652.50元（69305元÷2），本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲属任绪建死亡的损害后果，给原告方造成严重精神损害，其主张该项费用为60000元，本院予以支持；8.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，对于该项主张，原告并未提供证据，本院不予支持，综上，原告各项损失为医疗费17072.84元、伙食补助费100元、误工费100元、护理费200元、死亡赔偿金309643元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金60000元，共计421768.34元。被告大地财险济宁公司应当在交强险的责任限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，在商业三者险的责任限额范围内向原告赔偿医疗费7072.84元、伙食补助费100元、误工费100元、护理费200元、死亡赔偿金199643元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金60000元，共计301768.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内向原告任某、孙某赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额范围内向原告任某、孙某赔偿医疗费7072.84元、伙食补助费100元、误工费100元、护理费200元、死亡赔偿金199643元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金60000元，共计301768.34元；三、驳回原告任某、孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3858元，由被告金乡县鑫达运输有限公司、吕某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中应如何承担责任，二是中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担精神损害抚慰金60000元是否适当。针对第一个焦点问题，对于本案交通事故的发生，双方当事人均没有异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，吕某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与驾驶电动车的任绪建发生碰撞，吕某没有提供证据证明任绪建有过错，原审法院认定吕某应当承担全部责任并无不当。根据法律规定，大地财险济宁公司应当在其承保的交强险和商业三者险的责任限额范围内向任某、孙某赔偿。大地财险济宁公司上诉请求承担50%的责任没有法律依据，本院不予支持。针对第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本案交通事故造成任绪建死亡的损害后果，给任某、孙某造成严重精神损害，原审法院支持精神损害抚慰金60000元并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十七日书记员  翟梦若