河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10071号原告：段艳鑫，男，2013年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：段国战，系原告父亲。被告：冯士贵，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：郑高燕，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。原告段艳鑫与被告冯士贵、郑高燕、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段艳鑫的法定代理人段国战、被告冯士贵的委托诉讼代理人袁大华、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼，被告郑高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计1967.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日22时许，其乘坐赵保财驾驶的面包车在郭木××省道××）路口与被告冯士贵驾驶的机动三轮摩托车、被告郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，赵保财和其无责任。被告郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险。被告冯士贵辩称，道路交通事故认定书对责任划分有明显错误，其和被告郑高燕的车相向而行，并不存在擦碰，其在本次事故中的责任是轻微的；其未对道路交通事故认定书复核是因为认定书中的字体明显过小，其年龄偏大，看不清楚上面的字，更看不清事故责任的划分，该事故责任对其是不公平的；本案中，原告乘坐赵保财的车造成损伤，该责任不应由其承担，应驳回对其诉讼请求。被告人寿财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险，同意在交强险范围内合理分配各伤者的损失。被告郑高燕未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均未提请复核，现被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2、原告提供的济源黄河医院病历、出院证与医疗费票据可以相互印证，能够证明原告因交通事故受伤检查治疗情况，本院予以认定；3.济源市智多星幼儿园出具的证明加盖单位公章，有出具人（负责人）签字，能够证明原告在城镇就学的事实，本院予以认定；4.原告提供的租赁合同虽系补签，但与本院庭后调查核实情况相一致，结合原告家庭关系及在城镇就学的事实，能够证明原告在城镇居住的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年5月11日22时许，被告冯士贵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮摩托车载王正武、王素芬、翟素云三人，沿郭木243省道中心隔离带西侧路面由北向南行驶至郭木××省道××）路口向东转弯时违反让行规定，与沿郭木线由北向南行驶到上述无交通信号控制的交叉路口时未减速慢行的郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生刮擦，致使冯士贵驾驶宗申牌正三轮摩托车向左侧翻，郑高燕驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞上道路中心护栏后驶入道路中心隔离带东侧路面。郑高燕驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车驶入道路中心隔离带东侧路面，与载乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫五人沿郭木线中心隔离带东侧路面由南向北行驶至上述路口的赵保财驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型面包车发生碰撞。此次事故造成冯士贵、赵保财、王素芬、翟素云、乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫九人受伤，宗申牌正三轮摩托车、豫Ｕ×××××号牌小型轿车、豫Ｕ×××××号牌小型面包车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定：被告冯士贵承担事故同等责任；被告郑高燕承担事故同等责任；赵保财无责任；王素芬、翟素云、乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫无责任。事故发生当天，原告被120送至济源黄河医院检查，拍片未见明显异常，为求明确诊治，原告第二天入住该院，并于同年5月20日出院，住院8天，期间陪护1人，支出医疗费536元，出院医嘱：定期复查，不适随诊。后原告于2018年8月3日到该院检查治疗，支出费用53.44元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.本次事故亦造成段国战受伤（其中医疗费责任限额项下损失为8711.84元，死亡伤残责任限额项下损失为19765.47元），张小红受伤（其中医疗费责任限额项下损失为47952元，死亡伤残责任限额项下损失为121685.96元），郑敏闲受伤（其中医疗费责任限额项下损失为1861.94元，死亡伤残责任限额项下损失为1461.39元），赵保财受伤（其中医疗费责任限额项下损失为9427.83元，死亡伤残责任限额项下损失为13515.15元，财产损失责任限额项下损失为8050元），乔相武受伤（其中医疗费责任限额项下损失为36397.07元，死亡伤残责任限额项下损失为452128.4元）。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，原告段艳鑫无责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性约定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内按比例赔偿；超出部分，由于被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，由二被告各自承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费589.44元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费。原告住院8天，其主张按照每天30元和20元标准计算具备合理性，为400元；3、护理费。原告住院8天，期间陪护1人，其主张按照每天100.95元计算具备合理性，共计807.6元；4、交通费。结合原告住院时间和就诊经过，其主张100元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计1897.04元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿257.74元（其中医疗费责任限额项下损失为989.44元，与其他伤者该项下损失超过交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例获赔93.93元；死亡伤残责任限额项下损失为907.6元，与其他伤者该项下损失超过110000元，应按照比例获赔163.81元）；超出部分为1639.3元，其中的50%为819.65元，应分别由被告冯士贵和郑高燕赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告段艳鑫257.74元；二、被告冯士贵于本判决生效后十日内赔付原告段艳鑫819.65元；三、被告郑高燕于本判决生效后十日内赔付原告段艳鑫819.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告段艳鑫负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担7元，被告冯士贵和被告郑高燕各负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  程桃丽人民陪审员  王腊梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 婷