福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初494号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人温三加，男，1949年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因赌博于2013年7月23日被行政处罚，因犯非法占用农用地罪于2014年12月25日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗伐林木于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人温三加被控盗伐林木一案，平和县人民检察院于2019年11月27日以平检四部刑诉〔2019〕1号起诉书向本院提起公诉向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2019年12月19日、31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人温三加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月间，被告人温三加为谋取私利，在未经林业主管部门批准，也未经林木所有权人王镇霖同意的情况下，擅自雇佣工人至平和县小班和02大班050小班山上砍伐权属王镇霖所有的杉木。经鉴定，被盗伐的林木树种为杉木，采伐方式为择伐，采伐面积6.8亩（属国家级三级生态公益林地），被采伐杉木立木蓄积量合计27立方米，林木价值合计5026.86元。 公诉机关指控认为，被告人温三加以非法占有为目的，违反森林法等法律法规的规定，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。并提供1.扣押的木材；2.林木转让协议、林业行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证；3.证人叶某等人的证言；4.被告人温三加的供述和辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见等为证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定予以惩处。 被告人温三加对公诉机关指控罪名无异议，辩解应按现场被扣押的木材数量认定其盗伐的数额，其与王某合伙承包涉案林木，没有盗伐。 经审理查明，2017年8月间，被告人温三加为谋取私利，在未经林业主管部门批准，也未经林木所有权人福建霖宝休闲农庄有限公司同意的情况下，擅自雇佣工人至平和县小班和02大班050小班羊羔畲脚（又名山竹坑头）山上砍伐杉木，雇请他人运载两车杉木以约3000元的价格卖给叶某。经鉴定，被盗伐的林木树种为杉木，采伐方式为择伐，采伐面积6.8亩（属国家级三级生态公益林地），被采伐杉木立木蓄积量合计27立方米，林木价值合计5026.86元。 另查明，公安机关在采伐现场扣押杉原木材20.794立方米。案发后，温三加被上网追逃，于2019年8月21日被当面传唤到案。叶某因本案被行政处罚。已扣押的杉原木收购款11348.96元暂存于平和县公安局森林分局。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.现场勘查材料及照片，证实案发现场位于平和县羊羔畲脚山上及现场基本情况。 2.扣押笔录、木材复检码单、委托书、木材评估材料、木材收购凭证及照片等，证实公安机关在羊羔畲脚山现场依法扣押杉原木材20.794立方米。被扣押木材已由平和县木材公司估价收购，涉案木材款合计11348.96元暂存于平和县公安局森林分局对公账户。 3.公安卡口提取的运载木材车辆照片，证实照片中的车辆系在平和县羊羔畲脚山运载盗伐林木的车辆。 4.受案登记表、立案决定书，证实本案受立案情况。 5.平和县林业局调查报告，证实芦溪镇连益村被采伐的林木位于连益村01大班100，140，150小班和02大班050小班（羊羔畲脚山），采伐方式为择伐，采伐面积合计6.8亩（属国家级三级生态公益林地），被采伐的林木树种为杉木，合计立木蓄积量27立方米，按闽林政（1993）1号文计算林木价值5026.86元。被采伐林木山权属于国家，林权属于芦溪公社林场。 6.芦溪万亩林转让协议书二份，证实王镇霖于2012年12月18日向芦溪万亩林场承包万亩林场连益片林区，王某于2014年12月15日将芦溪万亩林场6560亩转让给福建霖宝休闲农庄有限公司，证实在平和县羊羔畲脚山的林木所属权属福建霖宝休闲农庄有限公司。 7.林业行政处罚决定书，证实叶某因非法收购温三加的木材（原木材积4.5立方木）被行政处罚。 8.刑事判决书、裁定书，证实温三加曾因赌博于2013年7月23日被平和县公安局行政拘留3日；因犯非法占用农用地罪于2014年12月25日被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年11月17日止。 9.户籍证明，证实温三加的基本身份情况。 10.到案经过，证实温三加被上网追逃，于2019年8月21日被公安人员当面传唤到案。 11.证人王某、张某、廖某的证言，证实温三加、张某原与王某就涉案林场达成合伙纪要，但温三加、张某没有实际出资，王某不让温三加入股的事实。 12.证人郑某的证言，证实其是连益村护林员，巡山发现有杉木被人有选择性的零星偷砍，采伐地点散放着被剪材成2米长的杉原木及林木剪材后的树冠。该山上原属芦溪镇政府经委创办的“万亩林场”，为生态林地。现属台湾商人王镇霖承包经营管理，山上被采伐林木权属王镇霖所有。 13.证人黄某的证言，证实2017年8月14日（17时30分和22时29分），温三加打电话雇到羊羔畲脚山帮他运载木材，说是他自己的林木。其驾驶车牌号闽06-×××××的农用车以每车400元的车费共运载了两车杉木到芦溪镇树林村叶某的木材加工场。三名外省工人装车，汪某检尺，汪某和其一起到叶某的木材加工场。其没有参与采伐林木，温三加车费还没给。 14.证人叶某的证言，证实2017年8月13日，温三加打电话说他有少量杉木要卖给其，因他借过钱还没还，其也想让他把木材载过来抵债就答应了。第二天晚上汪某搭乘一辆运载杉木的农用车过来说是温三加让他把杉木运载给其，总共运载了两车，合计原木材积4.5立方米，两车木材都有重新检尺，总收购价2600元左右。过了三四天，温三加说急用钱，其只要给了他1000元现金。其不知道木材的来源，后来才知道是他从羊羔畲脚山砍伐的。 15.证人汪某的证言，证实其患病前常受雇帮人家检尺。2017年8月份，温三加以每车100元的价格雇请其帮他到羊羔畲脚山检尺。其没有问他被采伐林木的权属。当天傍晚6点其骑摩托到山上检尺，检尺单一式两份，一份给工人，之后随黄某的车到叶某的加工场，把剩余那份检尺单给叶某，叶某说他自己要重新检尺，之后又回山上，当天共运载了两车杉木，每车原木材积大约2立方米。木材款是温三加和叶某计算。黄某说他也是温三加雇来运载。 16.被告人温三加的供述，供认平和县羊羔畲脚山林木是2012年12月份台商王镇霖承包的，权属王镇霖所有。王镇霖来投资这块山地出资210万元，是其引资的，因他是外地人无法自己管理山地，曾口头答应要给其百分之三十的份额让其管理山地，但后来其与王镇霖关系变差，王镇霖反悔，其觉得自己没有分到利益，就想砍伐一些林木用于缓解经济压力，于2017年8月左右，以每立方米240元工钱雇请三名外省砍伐工人到羊羔畲脚山砍伐林木。其告诉工人该片杉木都是自己的，要砍伐30立方米左右的杉木（因其欠人家2万余元，30立方米杉木扣除工钱刚好够还债），用择伐的方式（砍伐下来比较有材积，而且比较隐蔽不会被人发现）选取规格较大且方便装车的杉木进行砍伐，工人采伐四天左右。其以每车100元雇请汪某检尺，又以每车240元雇请黄某帮其运载林木到芦溪镇树林村叶某的木材加工厂出售，共运载两车杉木（剪材成2立规格，每车2立方米左右，合计4立方米左右）。因其还欠叶某钱，他可能想用林木抵债，所以没有问其木材来源，出售的林木不到3000元，叶某只给了1000元。木材出售后被举报，其不敢去载山上剩下的林木（山上还剩余10多立方米原木），然后逃逸，所有费用都没有支付。汪某和黄某都不是合伙人，是其自己雇工砍伐林木的。公安机关在山上清理的剩余被采伐的杉原木有20.794立方米，都是其雇工采伐的。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人温三加以非法占有为目的，违反森林法等法律法规的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。温三加到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被盗伐林木面积6.8亩是国家级三级生态公益林，酌情从重处罚。其对砍伐数量的辩解不影响本案事实和犯罪情节的认定。关于温三加提出应按原木材积计算盗伐数量的辩解意见，因《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率”，其辩解与法律规定不符，不予采纳。温三加提出其与王某合伙承包涉案林木，没有盗伐的辩解意见，经查与事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人温三加犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年10月20日止）。 二、责令被告人温三加退赔福建霖宝休闲农庄有限公司出售的林木价款三千元。 三、已扣押的杉原木的收购款一万一千三百四十八元九角六分元应予追缴，返还福建霖宝休闲农庄有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  林进六 人民陪审员  黄胜君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  阮宇哲 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。