广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7337号原告：黄某1，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。被告：黄某2（曾用名：黄某4），女，1991年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐某，女，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区，系被告黄某2母亲。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被告：王某，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现在浙江省。委托诉讼代理人：王某1，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市荔湾区，系被告王某父亲。被告：杨某，女，1935年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：梁某1，男，1955年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁某2，女，1962年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某3，女，1960年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告黄某1诉被告黄某2、王某、杨某、梁某1、梁某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄雅乐、被告黄某2的委托诉讼代理人徐某、刘海林，被告王某的委托诉讼代理人王某1，被告梁某1、梁某2、黄某3到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.登记在黄某5和梁某3名下的广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋，由原告继承20/32份额，由被告王某、杨某各继承5/32份额，由被告梁某1、梁某2各继承1/32份额；2.五被告向原告返还广州市荔湾区XX路XXXX号X房的评估费3000元；3.五被告向原告返还广州市荔湾区XX路XXXX号X房的诉讼保全保险费2250元。4.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：黄某5是原告黄某1和被告黄某3的弟弟，黄某5共有两段婚姻：第一段婚姻的妻子是徐某，婚后生育了黄某2。2011年7月12日，荔湾区人民法院作出（2011）荔法民一初字第650号民事调解书，黄某5和徐某自愿离婚。第二段婚姻的妻子是梁某3，梁某3与前夫育有一子即王某，双方于××××年××月××日登记结婚，后梁某3于2014年1月8日去世。多年来，出于手足之情，原告不仅和被告黄某3在生活上无微不至地关心、照顾黄某5，而且还在经济上给予其和梁某3极大的支持。黄某5从2013年7月开始领取低保，但政府发放的救济金不足以支撑其生活，原告从2014年3月份开始负责黄某5的医疗费和生活费从未间断直至黄某5去世，而作为黄某5的独生女儿，黄某2一直与其感情疏离，在知道其患病后也对其毫不关心。被告黄某2在2019年6月底对涉案房屋进行换锁，该房屋已经被其占有使用。广州市荔湾区XX路XXXX号X房是登记在黄某5和梁某3名下的房屋。黄某5生前立有《遗嘱》，自书“我去世后将属于我本人的财产（包括广州市XX路XXXX号X房所属产权）留给兄长黄某1以作抵还兄长资助我夫妻治病和我的生活费用”。原告、被告黄某3和黄某5的父亲黄某6于1983年去世，母亲梁某4于1981年去世。梁某3的父亲为梁某5，梁某5已于2018年去世，母亲为杨某，梁某5、杨某先后生育了梁某1、梁某6（1960年去世）、梁某2、梁某3四名子女。为了和谐解决家庭问题，原告曾尝试联系五被告沟通继承事宜未果，故诉至法院。被告黄某2答辩称，第一，本案提起民事诉讼的主体资格不符合法律法定。原告与被告不存在法律上的直接利害关系。第二，本案提起民事诉讼的主要依据遗嘱是无效的。原告无法证实其提供的遗嘱是黄某5写的，遗嘱没有经过公证处公证。2018年1月22日黄某5在早茶消费单后面也写了一份字据与遗嘱形式相同的遗嘱“这家是XX路XXXX号X房我黄某5死后留给女儿黄某2一人收”，还写了身份证号码按下手印。按照继承法规定，立嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱以最后所立遗嘱为准。2014年7月1日黄某5所书写的遗嘱是否他写很难相信，也不排除另有人假造。第三，被告黄某2是黄某5与前妻徐某所亲生的独生女，是其唯一合法的法定继承人。黄某5于2019年4月15日死亡，因此，涉案房屋黄某1产权所属部分应当由亲生女黄某2继承。原告提出的诉讼请求继承权的份额是违法的。1、涉案物业仅有50%的产权属于黄某5，其余50%的产权属于王某继承其母亲梁某3的，我方只请求继承黄某5名下的50%的产权份额。2、黄某5在去世时的第一顺序法定继承人只有黄某2一人，2012年再婚时其继子已经24岁，不属于有抚养关系的继子女，也不属于黄某5的法定继承人，本案其他被告也并非在黄某5的法定继承范围之内，均无权继承黄某5的遗产。本案黄某1、黄某3与黄某5是兄弟姐妹关系，属第二顺序的继承人范畴，黄某5在有第一顺序的继承人的情况下，黄某1、黄某3没有法定继承的机会。3、本案原告提交的遗嘱是2014年的遗嘱，被告黄某2递交的是2018年的遗嘱，我方认为即使该两份遗嘱是黄某5所写，按照继承法的规定也应以2018年的遗嘱为准，由黄某2继承。黄某5一直有医保和收入来源，没有必要依靠他人抚养，原告也没有证据反映出他对黄某5进行抚养，因此该两份遗嘱即使是黄某5所写，也应以后面一份为准。4、被告黄某2有充分的理由对2014年黄某5的遗嘱的真实性存疑，黄某2是黄某5唯一的子女，2012年黄某2更名了，黄某5是明知该事实的，2014年黄某5写的遗嘱却仍称其为黄某4，当时黄某5右手已经残疾，不能自主活动，该遗嘱有250多个字，根据原告的陈述，该遗嘱属于黄某5的自书，但却能以左手工整的写出这么多字存疑。黄某2经常与黄某5喝茶、见面，从黄某2的电话记录也反映出其父女的联系比较频繁，2014年的遗嘱否认了其父女的感情存疑。2014年的遗嘱存在诸多不合理之处，在黄某5病危时黄某3不通知其妻女，在黄某5死亡后也存在冒充其签名领取款项、办理后事时也不通知唯一的子女等种种作为，黄某2对此有充分的理由怀疑。5、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，也有违公序良俗、社会公德，请求法院驳回其诉讼请求。被告王某答辩称，母亲梁某3生前立下一份遗嘱将其占有涉案房屋50%的产权份额给王某继承。故王某应当继承涉案房屋50%的产权，另外50%的产权份额由黄某5的继承人继承，与我方无关。被告梁某1答辩称，我认为应当尊重法律的程序，既然梁某3写下了遗嘱，应当按照其意愿由王某继承，我不主张继承权。黄某5与梁某3均是再婚，大家重组家庭，大家都有各自的子女，不存在因为王某是继子所以无法继承的事实。被告梁某2答辩称，既然梁某3生前立有遗嘱，我认为应当按照遗嘱由王某继承其份额，我没有异议。诉争房产是黄某5和梁某3的夫妻共同财产，各占1/2产权份额，所以梁某3的产权份额应当按照遗嘱由其亲生儿子王某继承，黄某5的产权份额由其继承人继承。我对梁某3的遗嘱没有异议。被告黄某3答辩称，既然黄某5在2014年写下遗嘱，那就应当按照其遗嘱，黄某5占有的产权份额应当由其胞兄即原告黄某1继承。我对梁某3的遗嘱没有异议。其产权份额由王某继承。被告杨某无答辩。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋登记在黄某5和梁某3名下，共同共有，建筑面积38.09平方米。××××年××月××日黄某5与梁某3登记结婚，双方婚后没有生育子女。黄某5和梁某3均是再婚。黄某5与前妻徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某4，后黄某4改名黄某2。2011年7月12日黄某5与前妻徐某经本院（2011）荔法民一初字第650号民事调解书确认双方自愿离婚，广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋归黄某5所有。梁某3与前夫王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某，双方于2011年6月29日办理离婚登记手续。原告黄某1和被告黄某3是黄某5的哥哥和姐姐。原告、被告黄某3和黄某5的父亲黄某6于1983年去世，母亲梁某4于1981年去世。黄某5于2019年4月15日去世。梁某3的父亲为梁某5，梁某5已于2018年去世，母亲为杨某，梁某5、杨某婚后生育了梁某1、梁某6、梁某2、梁某3四名子女。梁某6于1957年6月15日出生，于1960年12月28日报死亡。梁某3于2014年1月8日去世。原告提供一份黄某5于2014年7月1日立下的《遗嘱》，内容为：本人黄某5在2012年11月28日因突发脑出血昏迷，经抢救治疗才得以幸存，虽保着性命，但半身瘫痪，经过10个月住院治疗，现在可以站立走路，但右手不能自主活动，更不幸的是妻子梁某3在2013年9月1日被确诊胃癌，经4个月的住院治疗无效身故了，在这艰难日子只好要求女儿黄某4尽抚养和照顾的义务，但遭其拒绝，女儿还教我求助我的姐姐。继子王某对我不闻不问，漠不关心，现在我的生活全靠我的姐姐和哥哥资助和照顾，所以我现在立下遗嘱，我过世后将属于我本人的财产（包括广州市XX路XXXX号X房所属产权）留给兄长黄某1以作抵还兄长资助我夫妻治病和我的生活费用。原告称该遗嘱是2019年6月4日在黄某5居住的广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋内发现的。被告黄某2对原告提供的该遗嘱有异议，认为黄某5当时因脑梗塞，右手不能写字和活动，只能用左手写字，黄某5平时用右手写字的，脑梗塞后用左手不可能写出这么端正的字体和写这么多字。而且黄某5是有收入的，不需要他的姐姐和兄长资助。被告黄某2提供黄某5的银行流水，拟证明2014年至2019年间黄某3从黄某5的账户转出了共124280元，黄某5的收入、证件都是黄某3控制，黄某3每月只给黄某5700元。被告黄某2并提供黄某5的保险公司的批准赔偿通知书、理赔结果通知书，拟证明黄某5有保险理赔的收入。原告提供黄某5的残疾人证和就业失业登记证，拟证明黄某5从2015年1月8日领取残疾人证，是肢体二级残疾，黄某3是监护人，黄某5从2010年开始失业。黄某3确认黄某5的身份证、医保卡等身份资料和财产资料由其保管，并确认在黄某5去世后领取了黄某5的住房公积金2488元用于办理黄某5的后事。被告黄某2提供一份2018年1月22日黄某5写的遗嘱，内容为：这家屋XX路XXXX号X房我黄某5死后留比女儿黄某2一人收，身份证号。被告黄某2称黄某5的前妻徐某经常带着黄某2的女儿与黄某5见面、喝茶。该遗嘱是2018年1月22日徐某和孙女、黄某5在广州市XXX路X号XX酒家喝茶，徐某结账回来，黄某5在结账小票的背后书写的，当时徐某照顾孙子，回来才看到黄某5在写，黄某5写完后借收费处的印泥在遗嘱上签名和按指模，然后将遗嘱交给徐某保管。被告黄某2要求按黄某5的上述遗嘱办理继承。被告王某提供一份2013年9月25日梁某3立下的遗嘱，内容为：我（梁某3）与黄某5是夫妻关系，我与黄某5分别是坐落在广州市荔湾区XX路XXXX号X房（广东省房地产权证：粤房地权证穗字第××号、第××号）的产权共有人之一。我与黄某5协议上述房屋归我与黄某5二人共有。现我自愿立下遗嘱，于我去世之后，将上述房屋属我个人所有的共有产权份额全部遗留给我的儿子王某一人所有，并指定为王某个人财产，不属于夫妻共有财产，任何人不得争议。2013年10月31日广东省广州市荔湾公证处作出（2013）粤广荔湾第13030号《公证书》，对上述梁某3的遗嘱予以证明。被告王某、梁某1、梁某2均表示对上述公证遗嘱无异议，被告王某要求按母亲梁某3的遗嘱依法继承讼争房屋。被告梁某1、梁某2均确认母亲杨某有退休金，有生活来源，与梁某1同住，不需要梁某3保留遗产份额给杨某。审理中，原告于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封黄某5、梁某3名下的广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋的20/32产权份额，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的保单保函作担保。2019年8月23日本院作出（2019）粤0103民初7337号民事裁定书，依法查封被继承人黄某5、梁某3名下的广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋的20/32产权份额。原告支付了评估费3000元，诉讼保全保险费2250元。被告杨某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋是登记在黄某5、梁某3名下的房屋，属于黄某5、梁某3的夫妻共有财产，各占二分之一产权份额，在黄某5、梁某3去世后，在黄某5、梁某3有遗嘱的情形下，按遗嘱继承。由于梁某3生前立下公证遗嘱，将属于其所有的产权份额留给其儿子王某一人所有，梁某3的其他法定继承人也没有争议，故根据梁某3的遗嘱，梁某3占有的二分之一产权份额由被告王某继承。本案争议的焦点是黄某5前后所立的两份自书遗嘱的效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。黄某5先后立下两份自书遗嘱，一份在2014年7月1日立下，遗嘱的内容是将其本人的财产包括广州市XX路XXXX号X房所属产权留给兄长黄某1以作抵还兄长资助其夫妻治病和生活费用。另一份在2018年1月22日黄某5写的自书遗嘱，内容为：这家屋XX路XXXX号X房我黄某5死后留比女儿黄某2一人收。上述两份自书遗嘱都符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件和实质要件，都是黄某5的真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”由于黄某5生前立有两份自书遗嘱，内容相抵触，所以应该以最后一份遗嘱为准。黄某5在2018年1月22日立下遗嘱后至2019年4月15日黄某5去世前，原、被告均没有提供黄某5的其他遗嘱，故黄某5在2018年1月22日立下自书遗嘱应为最后一份遗嘱，应按照该遗嘱执行，故黄某5占有广州市荔湾区XX路XXXX号X房的二分之一产权份额应由被告黄某2继承。原告请求按2014年7月1日黄某5立下的自书遗嘱继承上述房屋，没有法律依据，本院不予支持。原告因申请财产保全措施而支付的评估费、诉讼保全保险费应由原告自行负担，故原告请求被告负担评估费、诉讼保全保险费没有依据，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人黄某5、梁某3名下的广州市荔湾区XX路XXXX号X房房屋，由被告黄某2继承1/2产权份额，由被告王某继承1/2产权份额。二、驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费11300元，由被告黄某2和被告王某各负担5650元。本案财产保全费4270元由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莹人民陪审员  苏俊泷人民陪审员  梁惠珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴素燕陈离离