重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4359号 原告：任帮英，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘平富，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路155号附1号，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告任帮英与被告刘平富、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任帮英及其委托诉讼代理人刘俊、被告刘平富、被告人保垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审理期限90日，因当事人申请庭外和解扣除审理期限60日。本案现已审理终结。 原告任帮英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保垫江支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告任帮英医疗费1092.90元、护理费10800元、住院伙食补助费1200元、误工费14576.88元、营养费2700元、鉴定费2250元、残疾赔偿金139556元及被扶养人生活费53138.80元、后续治疗费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费60元、财产损失150元，共计239324.58元；2、判令被告刘平富对原告任帮英损失中被告人保垫江支公司赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月18日12时14分许，被告刘平富驾驶渝GM6XXX小型客车，沿省道102行驶至该省道125公里云台镇云台加油站路段时，与卓树和骑行的电动自行车侧面相撞，造成卓树和及电动车乘坐人即原告任帮英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告任帮英被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗。被告刘平富系肇事车辆的驾驶人和车主，被告人保垫江支公司系该车的承保单位，事故发生已造成原告任帮英各项损失，遂诉至本院，请求支持原告任帮英的诉讼请求。 被告刘平富辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案案件受理费和鉴定费应由被告人保垫江支公司承担。 被告人保垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝GM6XXX小型客车在被告人保垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为2000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。对医疗费超过交强险部分由被告刘平富承担15%作为非医保费用。对原告任帮英主张的住院伙食补助费无异议，护理费住院期间认可120元/天，出院后认可按照60元/天计算，如果法院采信证人证言，误工费认可按照90元/天计算至定残前一日，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告任帮英的继父和丈夫不应计算被扶养人生活费，认可原告任帮英母亲的被扶养人生活费，交通费认可500元，营养费认可600元，精神损害抚慰金认可3000元，根据保险合同，鉴定费及案件受理费不应由保险人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日12时14分许，被告刘平富驾驶渝GM6XXX小型客车，沿省道102行驶至该省道125公里重庆市长寿区云台镇云台加油站路段时，与案外人卓树和骑行的电动自行车侧面相撞，造成卓树和及电动车乘坐人即原告任帮英受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队八大队认定，被告刘平富负事故全部责任，原告任帮英及案外人卓树和无责任。 事故发生当天，原告任帮英被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年1月7日出院，住院20天。出院诊断：1.胸6、11椎体压缩性骨折；2.骨质疏松；3.右膝前交叉韧带损伤；4.腹部外伤。出院医嘱：1.患肢及腰部避免负重；2.适度功能锻炼；3.不适门诊随访；4.定期门诊复查患肢X线片（术后每1月一次）；5.必须在医生指导下进行功能锻炼，锻炼需循序渐进，不可使用暴力，未经医生允许严禁过度活动等；6.根据复查X线片骨折生长情况决定何时能够负重活动；7.根据复查X线片视骨折愈合情况决定取出外固定物时间；8.定期骨关节科、骨外科门诊复查；9.抗骨质疏松治疗；10.联系电话......。原告任帮英支付了出院后的门诊医疗费1092.90元。2019年2月25日，重庆市长寿区人民医院对原告任帮英的病情开具医学诊断证明书，临床诊断：胸6、11椎体骨折术后。处理意见：建议暂休贰周；2019年3月25日，重庆市长寿区人民医院对原告任帮英的病情开具医学诊断证明书，临床诊断：胸6、11椎体压缩性骨折术后。处理意见：建议暂休壹月。 同时查明，被告刘平富系渝GM6XXX小型客车的所有人，该车在被告人保垫江支公司投保交强险和限额为2000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 经原告任帮英委托，重庆法正司法鉴定所于2019年3月27日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.任帮英二椎体压缩性骨折属九级伤残；2.任帮英续医费约为人民币3000元；3.任帮英护理期限综合评定以伤后120日认定为宜；4.任帮英营养时限综合评定以伤后90日认定为宜。原告任帮英为此支付了鉴定费2250元。诉讼过程中，被告人保垫江支公司申请对原告任帮英的伤残等级、护理期限、营养时限进行重新鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年9月2日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人任帮英的伤残为九级伤残；2.被鉴定人任帮英的护理时限为90日，营养时限为90日。 原告任帮英系农村居民，但其名下土地已经于1982年全部被征收，因当时政策保留农村户口；原告任帮英的丈夫卓树和，出生于1956年8月14日，其户别为城镇居民户口，两人于1981年6月1日结婚，育有一女卓小梅。原告任帮英的母亲代治华，出生于1941年7月21日；潘广华系代治华的丈夫，出生于1943年12月12日，二人均系城镇居民，潘广华系原告任帮英的继父，代治华与潘广华系在原告任帮英成年后结婚；代治华育有5个子女。卓树和现每月领取养老保险金780元，代治华与潘广华每月各领取养老保险金1610元。原告任帮英于2016年至本次交通事故发生前在长寿区云台镇高升酒店务工，事故发生前月工资为2700元。 本案诉讼过程中，被告刘平富与被告人保垫江支公司协商一致，对原告任帮英在本案中应主张的医疗费由被告刘平富承担15%作为非医保费用。事故发生后，被告刘平富向原告任帮英垫付了费用13600元，另已支付原告住院期间的医疗费，被告保险公司已予理赔，保险公司在交强险项下的医疗费已支付完毕。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、医学诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市长寿区云台镇八字村村民委员会出具的证明、重庆市长寿区云台镇八角村村民委员会出具的证明、户口簿、收条、结婚证、独身子女证、长寿区云台镇高升酒店的营业执照及证明、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告任帮英在本次交通事故中受伤，且被告刘平富承担事故全部责任，原告任帮英依法享有获得赔偿的权利。对原告任帮英的损失，应首先由承保渝GM6XXX小型客车交强险的被告人保垫江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保垫江支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘平富承担赔偿责任。被告刘平富与被告人保垫江支公司协商一致，对原告任帮英在本案中应主张的医疗费由被告刘平富承担15%作为非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。对原告任帮英主张的各项损失，本院认定如下： 对医疗费，原告任帮英主张其支付的医疗费1092.90元，并提交了相应的医疗费收据和检查报告单，本院予以确认； 对护理费，原告根据第二次鉴定的护理时限主张10800元（120元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称原告任帮英出院后的护理费应按照60元/天计算，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳； 对原告任帮英主张的住院伙食补助费1200元（60元/天×20天），符合规定，本院予以支持； 对误工费，原告任帮英主张14576.88元（44338元/月÷365天×120天），本院结合重庆市长寿区云台镇八字村村民委员会出具的证明以及证人高生的证言认定原告任帮英的月工资为2700。同时，原告任帮英请求误工期限120天不违反法律规定，故原告的误工费为10652元（2700元/月×12月÷365天×120天）； 对营养费，根据原告任帮英的伤情，本院酌情主张800元； 对鉴定费2250元，原告任帮英提供了司法鉴定意见书和发票予以证明，本院予以支持； 对残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告任帮英主张按照城镇标准计算，被告方辩称其户籍为农村居民并居住在农村，应按照农村标准计算。本院认为原告任帮英虽然户口性质为农村居民且居住在农村，但因征地其名下的土地已于1982年被全部征收，原告任帮英的收入方式并不是依赖于农业生产，同时结合证人证言可以证实原告任帮英在云台镇高升酒店务工，故本院按照城镇居民标准核算其残疾赔偿金为139556元（34889元/年×20年×20%）；原告任帮英的母亲代治华的被扶养人生活费为996.80元[（24154元/年-1610元×12月）×5年×20%÷5人]；原告任帮英的继父潘广华系在原告任帮英成年后与原告任帮英母亲结婚，亦无其他证据证明原告任帮英与其之间存在扶养关系，故对原告任帮英请求潘广华的被扶养人生活费不予支持；卓树和系原告任帮英的丈夫，已年满63周岁，原告任帮英未年满60周岁，其举证证明尚在外务工，夫妻之间有相互扶助的义务，故卓树和的被扶养人生活费为25149.80元[（24154元/年-780元×12月）×17年×20%÷2人]，综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为165702.60元； 对续医费，原告任帮英按照司法鉴定意见书主张3000元，被告方无异议，本院予以确认； 对交通费，原告任帮英因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，本院酌情主张500元； 对精神损害抚慰金，本院根据原告任帮英的伤残等级认定5000元； 对原告任帮英主张残疾辅助器具费及财产损失，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告任帮英因本次交通事故的损失有：医疗费1092.90元、护理费10800元、住院伙食补助费1200元、误工费10652元、营养费800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为165702.60元、续医费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计200997.50元。被告人保垫江支公司在交强险限额范围内的医疗费已支付完毕，故对原告任帮英的损失，应由被告人保垫江支公司在交强险限额范围内赔偿原告任帮英护理费10800元、误工费8910元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为84790元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元。其余损失，由被告人保垫江支公司在商业三者险范围内赔偿原告任帮英医疗费928.97元（1092.90元×85%）、住院伙食补助费1200元、误工费1742元、营养费800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80912.60元、续医费3000元，共计90833.57元。被告刘平富应赔偿原告任帮英医疗费163.93元（1092.90元×15%）。被告刘平富同意将其向原告任帮英垫付的13600元在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保垫江支公司辩称其不承担鉴定费，但未提交证据予以证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任帮英110000元（其中支付原告任帮英96563.93元，支付被告刘平富13436.07元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告任帮英90833.57元； 三、被告刘平富赔偿原告任帮英163.93元（已支付）； 四、驳回原告任帮英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由原告任帮英负担53元，由被告刘平富负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 许武星 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张宇犁 书 记 员 左欣玉