wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
m山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初619号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨兆贞，男，1990年7月23日出生于山东省济南市2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人杨兆贞犯故意伤害罪一案，于2019年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人杨兆贞及其辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年7月19日16时30分左右，在济南市历下区某公司仓库内，被告人杨兆贞与董某因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，在此过程中杨兆贞持菜刀将董某右臂手臂处砍伤。经鉴定董某所受伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人杨兆贞的行为构成故意伤害罪，因被告人杨兆贞具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杨兆贞一年六个月以下有期徒刑。 被告人杨兆贞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某某的证言，被害人董某的陈述，（历下）公（刑）鉴（伤）字(2016)306号《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关病历，辨认笔录，现场监控录像，《情况说明》，在逃人员登记/撤销表，户籍信息及电话查询记录，济南市公安局历下区分局黄台派出所、智远派出所出具的抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定上诉事实。 本院认为，被告人杨兆贞故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出的被告人杨兆贞如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杨兆贞适用缓刑的意见，被告人杨兆贞持菜刀将被害人砍伤，不宜适用缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨兆贞如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨兆贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日至2020年2月2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1819号 原告：于艳，女，1979年2月15日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。 被告：李水英，女，1982年3月19日出生，户籍所在地吉林省龙井市。 原告于艳诉被告李水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年9月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水英及其委托诉讼代理人吴范植到庭参加诉讼，被告李水英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳向本院提出诉讼请求：一、要求李水英偿还借款18.2万元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由李水英承担。事实与理由：2018年7月6日李水英从于艳处借款人民币18.2万元，但至今未还。现要求李水英立即偿还借款。 李水英未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月9日，李水英向于艳借款，于艳向李水英转账支付5万元；2018年1月13日，李水英向于艳借款，于艳向李水英转账支付1万元;2018年1月14日，李水英向于艳借款，于艳向李水英转账支付1万元；2018年1月16日，李水英向于艳借款，于艳向李水英转账支付2万元。另于艳主张，通过用POS机刷于艳名下光大银行信用卡（622655215404XXXX、625977000268XXXX）的方式支付给李水英10万元。借款后李水英向于艳偿还5000元，并向于艳交付价值3000元的日用品，共计偿还8000元。因未能偿还剩余款项，2018年7月6日，李水英向于艳出具借条，内容为：“今因个人资金周转问题，今向于艳借款人民币182000元（人民币拾捌万贰仟元整），约定还款日期为2018年10月31日。借款人：李水英，身份证号：22240519820319XXXX，借款日期：2018年7月6日”。李水英向于艳出具借条后，至今未能偿还上述借款。 上述事实，有当事人的陈述，中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证（填单）、中国建设银行客户回单、支付宝借记卡明细及账单详情、借条等证据证明，本院予以确认。 于艳提供的中国光大银行信用卡电子账单（2018年4月）、POS签购单无法证明通过用POS机刷于艳名下光大银行信用卡的方式支付给李水英10万元的事实，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李水英向于艳借款的事实清楚，李水英应按照约定及时向于艳偿还借款本金及利息；关于借款本金数额，于艳主张除转账支付的9万元外，通过刷POS机的方式向李水英支付10万元。虽然借条中载明的借款数额为18.2万元，但于艳未能举证证明通过刷POS机的方式向李水英支付10万元事实，故本院认定借款本金数额为9万元，因李水英已偿还8000元，故李水英尚需偿还的借款本金为8.2万元；关于利息，于艳主张自2018年7月6日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息起止日期自逾期还款之日，即2018年11月1日起至实际偿还之日。综上，李水英应向于艳偿还借款本金8.2万元及利息（利息以8.2万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李水英于本判决发生法律效力后立即向原告于艳偿还借款本金8.2万元及利息（利息以8.2万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于艳的其他诉讼请求。 如李水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、公告费600元、共计2570元（原告已预交），由原告于艳负担120元，由被告李水英负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  翟 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  付红娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4480号原告车树森，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告王国旗，曾用名王国奇，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告车树森与被告王国旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车树森向本院提出诉讼请求：1、请求法院将位于杞县付集镇北村七区13号房屋所有权判归原告所有；2、请求法院判令被告王国旗协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月1日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告以25万元的价款将位于付集镇食品站西面积为230.5平方米的1栋房屋（即杞县付集镇北村七区13号的砖混二层房屋）出售给原告。原告于协议签订之时将购房款一次性全部付给被告，并协助被告办理银行抵押等相关房屋转让手续。在相关转让手续办好后，原告于2019年8月底与被告联系过户事项，被告同意协助原告过户。2019年9月5号，原告来杞县办理房屋过户手续过程中，被告不配合原告，致使涉案房屋不能办理过户手续，房屋买卖合同不能全面履行。根据法律相关规定，该《房屋买卖协议》系原、被告自愿签署，协议书内容合法且已生效，被告应当遵守并配合原告办理过户。经原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，不配合办理。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王国旗辩称：对于原告所述事实无异议，只是现在没有能力缴纳过户费，所以一直没有协助原告办理房屋过户，认可其卖给原告房屋的所有权归原告。本院经审理认定事实如下：王国旗在其持有土地证号为杞国用（99）字第000269号位于杞县付集镇××村食品××西（××至：西邻路、东邻食品站、南邻何青、北邻自然沟）的土地上建有建筑面积为230.50平方米的砖混两层商住房屋一幢，并于2004年4月5日办理房屋登记手续领取证号为字第0023533号房屋所有权证（于2018年2月28日办理抵押登记）。车树森经与王国旗、何彩云夫妇协商以25万元的价格购买王国旗所有的上述房屋一套，双方于2018年11月30日办理该房屋解押登记后，于2018年12月1日签订《买卖协议》，协议约定：“王国旗（甲方）自愿交付集北村砖混贰层（2层）230.50平方米的房子价值贰拾伍万元整（25万元整）卖给车树森（乙方），车树森全款付给王国旗。甲方：王国旗何彩云乙方：车树森2018.12.1”。车树森于协议当日将购房款全额支付给王国旗，并收取王国旗交付的该房屋的产权证、国有土地使用证等相关材料。此后，原告在办理购买房屋产权变更登记过程中因过户费用承担问题与王国旗发生纠纷，至今未予办理。原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实的认定，有原、被告陈述及提交的房屋买卖协议、收条、申请、房屋所有权证、国有土地使用证、农业银行业务凭证等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。车树森购买王国旗、何彩云夫妇商住房屋一套，双方签订的房屋《买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及相关规定，本院依法确认该协议合法有效。在房屋买卖合同法律关系中,出卖人协助买受人办理房屋过户手续是与买卖合同密切相关的随附义务,被告应当依法履行协助义务。本案原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，被告于协议当日全额收取原告支付的购房款后，应及时履行转移房屋所有权的义务，但被告此后拒绝协助原告办理房屋所有权过户登记手续，违反了双方合同的约定，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张位于杞县付集镇××村食品××西建筑面积为230.50平方米的砖混两层商住房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：位于杞县付集镇付集北村食品站西建筑面积为230.50平方米的砖混两层商住（房屋所有权证号为字第0023533号)房屋归车树森所有，王国旗于本判决生效后二十日内协助车树森办理房屋所有权过户登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告王国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一九年十二月九日书记员  马永年
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2053号原告：罗某1，原籍甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县。原告：罗某2，原籍甘肃省临夏县，现住址同上。被告：马某，住甘肃省临夏市。原告罗某1、罗某2与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余的工资55000元及两年的欠款利息3000元，共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月20日开始干活到2018年10月，一直没兑现每月两千元的生活费，累计达55000元，多次追讨都无结果，多次打电话要么不接，要么推三推四。综上所述，被告违背诚信，对原告欠款长期推拖，至今拒不偿还而且被告马某无建筑资质挂靠在甘肃省金发建筑有限公司。无奈，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告马某已挂靠在甘肃金发建筑有限公司承包工程，原告的请求属于劳动争议的范畴，所以应当先向劳动部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告罗某1、罗某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十二月十七日书 记 员 马伊宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄江波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄江波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34662号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5166号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行。法定代表人：曹某，行长。被执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：黑龙江省博焱房地产开发有限公司。法定代表人：于某某，总经理。本院依据（2019）黑0102民初1411号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行与张某某、王某某、黑龙江省博焱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1944008.41元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某、王某某、黑龙江省博焱房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某、王某某、黑龙江省博焱房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102民初1411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十二月三十日书记员  赵弘毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11520号 申请执行人:杨忠泽，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘如辉（曾用名刘石莲），男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告杨忠泽诉被告刘如辉买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）粤0105民初18642号民事判决书已发生法律效力。权利人杨忠泽于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款37862元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨忠泽申请执行的时候没有提供被执行人刘如辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院向广东省阳江市阳春市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 婧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执737号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号。 法定代表人：马波，该公司总经理。 被执行人：张海涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张海涛借款合同纠纷执行一案,本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未能找到，故无法对其采取搜查措施，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的1.551112万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  关淇文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10219号原告：蒋庆阳，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告之妻。原告蒋庆阳与被告李心志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆阳、被告李心志的委托诉讼代理人蒋玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告小麦款186400元。事实与理由：2015年至2017年6月份期间，被告一直向原告赊购小麦，2017年6月21日被告共计欠原告小麦款186400元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告李心志辩称，原告所诉欠款属实，但现经济紧张无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2015年至2017年6月份赊购原告小麦，欠款186400元，因货款支付双方发生纠纷。以上事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告蒋庆阳与被告李心志之间已建立买卖合同关系，原告蒋庆阳要求被告李心志给付小麦款186400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李心志于本判决生效后十日内给付原告蒋庆阳小麦款186400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（已减半），由被告李心志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十二月十七日书记员  祝东风
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3118号 原告：柳海球，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：常建军、吕金钱，浙江铭广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路69号，统一社会信用代码91331124148638326R。 法定代表人：钟新明。 委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师，特别授权代理。 原告柳海球为与被告浙江万寿建筑工程有限公司（以下简称“万寿公司”）、浙江万寿建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称“万寿杭州分公司”）合同纠纷一案，依据杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7270号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对被告万寿分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2019年5月28日、2019年7月23日二公开开庭进行了审理，原告柳海球第一次庭审时到庭参加诉讼，原告柳海球委托代理人吕金钱，被告万寿公司委托代理人王小明二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳海球诉求为：1、判令被告立即归还原告人民币230万元，并支付从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率的3倍利息（按年息14.25%计算至2018年1月31日为554443.75元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定：2014年3月28日，发包方（甲方）浙江万寿大方吉鸿国际商贸城项目部与承包方（乙方）柳海球、担保方（丙方）瞿习芳签订《木工劳务分包协议》，承包工程名称：杭州大方·吉鸿国际商贸城，协议对承包工作内容、承包计量、价格、工期要求等均作了约定。2014年6月30日万寿杭州分公司向原告柳海球出具《承诺书》，载明：本公司与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于2014年2月17日签订《建筑工程施工合同》承包杭州大方吉鸿商贸城项目的工程施工。吴梅新是经本公司授权，负责并代表本公司执行大方吉鸿国际商贸城项目的施工管理、资金调度、工程预决算等一切相关事宜的本公司人员。吴超阳是协助吴梅新进行施工管理、资金调度、工程预决算等一切相关事宜的现场施工管理人员。因项目施工需要，吴梅新代表本公司用项目部名义与柳海球（男，4211271975××××××××）签订《木工劳务分包协议》将本项目全部木工工作承包给柳海球。为保证《木工劳务分包协议》的履行，经公司同意吴梅新向柳海球融资230万元（经吴超阳个人账号转账为主、部分现金）。本公司确认，吴梅新已将该笔资金用于杭州大方吉鸿国际商贸城项目的项目部前期建设、购置办公用品等支出。本公司承诺，杭州大方吉鸿国际商贸城项目最迟于2016年5月底前开工，如不能按期开工，本公司将退还所有230万元资金，并按银行同期贷款利率的3倍赔偿损失。 另查明，原告柳海球向吴超阳个人账号转账130万元。杭州市西湖区人民法院2017年11月1日作出（2017）浙0106清申1号民事裁定书，裁定对杭州市大方吉鸿商贸投资有限公司进行强制清算。 本院认为：万寿杭州分公司向原告柳海球出具《承诺书》，系其真实意思表达，应按约定履行承诺。万寿杭州分公司系分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司万寿公司承担。故原告柳海球要求被告万寿公司退还融资款230万元并按银行同期贷款利率的3倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳海球2300000元并支付利息（以未付欠款为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告浙江万寿建筑工程有限公司承担。 原告柳海球于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初695号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人作格扎，男，1982年7月3日出生于四川省黑水县，藏族，半文盲，无业，户籍地黑水县，住西安市新城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被抓获，5月15日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人王清、员小燕，（实习），陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人作格扎犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人作格扎及指定辩护人王清、员小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年4月19日11时许，被告人作格扎在西安市某某路某某门外给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一包，获毒资300元，后被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因一包，净重0.4608克。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人作格扎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人作格扎到案后能如实供述犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚，其贩卖毒品数量较小，社会危害性较小，建议对其从轻判处。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、证人李某某的证言、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、微信转账记录、扣押物品清单、称量笔录及照片、法医学毒物司法鉴定意见书、提取、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、被告人作格扎的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人作格扎违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人作格扎所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人作格扎能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人作格扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                人民陪审员      宋秦怀               人民陪审员      彭海英二〇一九年十二月三十日书  记  员      贺  涛附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13209号起诉人：周国彪，男，汉族，1965年10月3日生，户籍地重庆市大足区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人周国彪以范竣飞为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告偿还拖欠原告的货款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人周国彪提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人范竣飞的住所地位于重庆市巴南区。起诉人与被起诉人买卖货物的交付地，即合同履行地在“富利工地”，但起诉人现有证据不能证实“富利工地”在本院辖区范围。因本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周国彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十一日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20418号 申请执行人：谢某，女，1991年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李某，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。 关于谢某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11885号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人谢某向本院申请执行，请求强制被执行人李某支付100000元（扣除已给付的10000元港币），并支付诉讼费2100元、执行费1280元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2029号之一 申请执行人：李伍贵，女，汉族，生于1961年2月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李云安，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李伍贵与李云安民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初246号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人李伍贵借款20万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3699元，执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初544号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃芝勤，女，2000年6月7日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市柳江区。2019年11月12日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人覃芝勤犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人覃芝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日19时许，被告人覃芝勤在其租住的广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区富鑫二街3号二楼前面房间内容留吸毒人员钟某、杨某、李某、黄某吸食毒品。当天22时许，公安人员在该房间内将上述五人抓获，并查获吸毒工具一批。经检测，上述五人尿液中苯丙胺类、氯胺酮呈阳性。经检验，扣押的吸毒工具中检出尼美西泮成分。 2019年11月12日被告人覃芝勤因吸毒被行政拘留十五日（期限自2019年11月12日至2019年11月27日），同月27日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人覃芝勤在开庭审理过程中无异议，覃芝勤在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，物证，书证，被告人供述，证人证言，现场勘查及辨认笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场照片，指认现场查获物品照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，扣押笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃芝勤提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。覃芝勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人覃芝勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年11月27日起至2019年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、随案移送吸毒工具二十元人民币、一元人民币、银行卡各一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17431号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓亚三，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人邓亚三信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23709号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金115830.58元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2188号 申请执行人：吴俊杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住西藏丁青县。 被执行人：刘波，男，汉族，1990年5月6日出生，住遂宁市船山区。 吴俊杰申请执行刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民特362号民事裁定书，要求刘波向吴俊杰偿还借款本金102000元及利息。本院于2019年11月15日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院在（2019）川0903执548号案件中评估拍卖了被执行人刘波名下位于遂宁市船山区住房，扣划了被执行人支付宝内存款，现已将案款分配支付与申请执行人。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民特362号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李雨桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19716号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州市众业科技有限公司,住惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。 在被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4220号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4220号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴风明，男，1973年4月28日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，区长。 再审申请人吴风明因诉被申请人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吴风明申请再审称，桥东区政府提交的证据无法证实涉案评估机构的选定符合相关法律规定，评估程序严重违法，评估报告未依法送达，不能作为东征补决字[2018]9号《关于吴风明房屋征收补偿的决定》（以下简称被诉补偿决定）的依据，补偿标准不符合法律规定。一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令原审法院再审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，桥东区政府2014年12月2日作出关于协商选定评估机构的通知，并在涉案房屋征收片区范围内进行张贴，经冯家庄过半数以上居民协商选定了涉案房屋征收片区的评估机构，符合上述规定。吴风明虽对被桥东区政府提供的相关证据予以否认，但未能提供充分的证据进行反驳，一、二审综合全案情况审查认定在案证据的证明效力并根据经审查属实的证据认定案件事实，并无不当。吴风明人关于评估程序违法的再审理由与其上诉理由基本一致，二审判决对此已作充分论述，本院不再赘述。桥东区政府依据国有土地上房屋征收补偿标准对被征收房屋进行补偿，并无不当。 综上，吴风明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴风明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21113号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：谭亮，男，1979年5月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告谭亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告谭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款105907.21元（其中本金90791.7元、利息6480.34元、违约金6092.07元、其他手续费2543.1元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：谭亮曾办理了广发信用卡。现因谭亮拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告谭亮未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，谭亮未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，谭亮在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月8日，谭亮拖欠欠款本金90791.70元、利息6480.34元、违约金6092.07元、其他手续费2543.10元，共计105907.21元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，谭亮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求谭亮履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，谭亮向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年七月八日的欠款本金90791.7元、利息6480.34元、违约金6092.07元、其他手续费2543.1元，共计105907.21元；二、自本判决生效之日起十日内，谭亮向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年七月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费用560元由谭亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8152号原告：陈平，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈平与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1989年5月至1995年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年5月集资方式入职被告处工作，从事缫丝工作，1995年12月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策因素，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特提起诉讼请求确认原、被告之间的劳动关系。并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2019年9月6日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1990年2月云门丝厂工资表，该工资表载有原告陈平的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年5月至1995年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈平与被告合川市云门缫丝厂自1989年5月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2375号 原告：杨柳，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市。 委托代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：罗新，女，1992年4月18日出生，汉族，住四平市铁东区。 原告杨柳与被告罗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79858元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2019年4月2日，被告因要做生意向原告借款85255元。4月18日还款5397元，尚欠79858元，原告多次催要，被告拒不还款。 本院经审查认为：因原告不能提供被告的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 一审案件受理费898元，退回给原告杨柳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月十六日 书记员 谭皓月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2637号 申请执行人:广元市志豪商贸有限责任公司，住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人：胡志奇，总经理。 被执行人：广元思必达科技有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：吴仕福，总经理。 本院（2019）川0802民初6415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元思必达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元思必达科技有限公司银行存款1980400.00元（借款1150000.00元、利息816500.00元、执行费13900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 饶声翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10397号原告：王立祥，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王立祥与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计35000元，后被告支付了所欠工资15000元，仍欠原告工资共计20000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资35000元，后被告支付原告15000元，因被告拖欠20000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王立祥工资款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1042号被执行人薛勤元，男，1985年3月16日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村谭庄组人。被执行人薛勤元犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人薛勤元缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日决定对被执行人薛勤元采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十六日书记员 柴       冲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6411号 申请执行人章艳，女，1990年4月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人金雷，男，1976年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈静芝，女，1982年10月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章艳与被执行人金雷、陈静芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行标的为223000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4646元。 执行立案后，本院向被执行人金雷、陈静芝发出执行通知书、财产报告令，要求金雷、陈静芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金雷、陈静芝逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人金雷、陈静芝名下的车辆，无处置价值。本院依法对被执行人金雷、陈静芝限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱丽华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：欧阳清哲，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告欧阳清哲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0185民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  范林颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9338号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：黄李冰，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：张勇基，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：谢惠茹，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄锦南，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾晓燕，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张庭昌，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：李凤英，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行张勇基、谢惠茹、黄锦南、曾晓燕、张庭昌、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借397363.51元及利息，支付执行费5860元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9338号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 聂燕镔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13094号原告：北京金翠湖农贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村西郊农场木器厂北厂1号平房。法定代表人：蒋友明，经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：北京银泰央达理财顾问有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号9幢101室。法定代表人：谢秀良，经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。原告北京金翠湖农贸有限公司（以下简称金翠湖公司）与被告北京银泰央达理财顾问有限公司（以下简称银泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金翠湖公司之委托诉讼代理人王滨才，被告银泰公司之委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翠湖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决银泰公司立即归还金翠湖公司人民币400000元并按银行同期贷款利率支付2015年5月28日至实际还款之日止的利息；2、银泰公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年因金翠湖公司资金紧张，银泰公司的原法定代表人罗某称自己有个人公司可以进行融资，于是金翠湖公司将公司账户U盾及银行卡交给罗某用于融资。2015年4月19日，罗某从苏某处借款100万元，并以金翠湖公司的名义与苏某签订了书面的《承租收益权协议》一份，根据协议此款应属于金翠湖公司所有，但罗某在金翠湖公司不知情的情况下于2015年5月28日将其中的40万元转到了自己担任法定代表人的银泰公司账户中。2017年苏某起诉要求金翠湖公司、乔某、罗某共同归还借款100万元，庭审中罗某否认借款与自己有关，同时未与乔某、金翠湖公司建立任何债务转移关系，最终法院判决乔某和金翠湖公司归还苏某借款。罗某私自将属于金翠湖公司的40万元转移到银泰公司构成不当得利，应予返还，故诉至法院。银泰公司辩称：金翠湖公司起诉状中所述事实与客观事实严重不符，2015年5月28日，金翠湖公司向银泰公司转款40万元，实质上是金翠湖公司向银泰公司偿还的借款本金，银泰公司占有金翠湖公司40万元具有合法事由，故本案不存在不当得利的情形，不同意金翠湖公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、熊某、苏某和乔某的证人证言。熊某称其对于2016年8月之前金翠湖公司是否有熊姓员工不清楚，苏某主要陈述其与金翠湖公司之间借款的相关情况，且二人均与本案存有利害关系，故对熊某和苏某的证人证言本院不予采信；乔某称其曾与案外人罗某合作，将公章和财务章交由罗某保管使用，并否认金翠湖公司曾向银泰公司借款，鉴于乔某曾任金翠湖公司法定代表人，在金翠湖公司未提交其他书面证据佐证的情况下，本院对乔某的证人证言不予采信。二、银泰公司提交的证据2《承租收益权协议》和证据3收据，金翠湖公司对该两项证据的真实性不予认可，认为协议系伪造，但金翠湖公司未提交证据对此予以证明，且在庭审中，金翠湖公司及其证人乔某均明确认可上述证据中的盖章和签字的真实性，故本院对该两份证据予以确认。三、银泰公司提交的证据4支出凭单，该证据系金翠湖公司向案外人付款的财务凭证，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，金翠湖公司与银泰公司签订《承租收益权协议》，约定金翠湖公司经营的北京金翠湖农贸市场的每平方米租金收益权按照每平米每年1000元计算，银泰公司于合同签订当日向金翠湖公司出资40万元，购买400平方米的农贸市场项目的承租收益权，银泰公司选择的承租收益权时间和收益率为一个月0.5％，收益权利息对付方式为一个月收益权，到期兑付。《承租收益权协议》签订后，金翠湖公司向银泰公司出具租金收益权缴款凭证，其中记载的购买人名称为银泰公司，金额为40万元，缴款形式为现金。2015年5月28日，金翠湖公司向银泰公司转账40万元，款项用途记载为个人借款。庭审中，金翠湖公司表示同意由法院根据查明事实对案由作出认定，但并未变更诉讼请求以及请求权基础。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，金翠湖公司以不当得利为由向银泰公司主张返还40万元，并提交了转账凭证证明其实际支出了40万元，银泰公司应就其收取该款项具有法律依据负有举证责任。为此，银泰公司提交了《承租收益权协议》和缴款凭证，该两份证据的时间和金额均能够与金翠湖公司的转账相印证，且在转账凭证中记载款项用途亦为“个人借款”，金翠湖公司虽否认《承租收益权协议》和缴款凭证的真实性，认为系案外人罗某伪造，但仅提供了三名与其均具有利害关系的证人证言，而缺乏其他证据佐证，证明力明显低于银泰公司提交的书证，故本院根据银泰公司提交的证据，认定银泰公司收取金翠湖公司40万元款项具有合同基础和法律依据。金翠湖公司虽表示同意法院对案由作出认定，但并未变更诉讼请求以及请求权基础，仍按照不当得利向银泰公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告北京金翠湖农贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3650元，公告费260元，原告北京金翠湖农贸有限公司已预付，由原告北京金翠湖农贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  叶舜尧人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月六日书 记 员  姚人琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8106号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 被执行人：吴新华，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：李凤芹，女，1978年4月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴新华、李凤芹金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151112.26元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关庆林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13213号 申请执行人：刘洪，男，1962年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张自力，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：王体国，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：莫清文，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于刘洪与张自力、王体国、莫清文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张自力应向申请执行人刘洪偿还借款本金400万元及利息（截至2014年6月21日的利息为64万元，自2014年6月22日起以本金400万元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；偿还借款本金40万元及利息（截至2014年6月21日的利息为64000元，自2014年6月22日起以本金40万元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；偿还借款本金30万元及利息（截至2014年6月21日的利息为48000元，自2014年6月22日起以本金30万元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；被执行人王体国在判决第一项确定的债务范围内向申请执行人刘洪承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人张自力追偿；被执行人莫清文在判决第二、三项确定的债务范围内向申请执行人刘洪承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人张自力追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张自力、王体国负担受理费55965元；被执行人张自力、莫清文负担受理费9795元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向众被执行人发出限期执行通知书，责令众被执行人履行清偿义务，但众被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托众被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法扣划被执行人张自力、王体国名下银行存款共人民币33809.96元以及依法轮候查封被执行人莫清文名下的位于株洲市××××栋（体小综合楼）[不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0051807号]的房产。上述案款已退给申请人。依照申请人申请，本院向涉案房产首封法院即株洲市芦淞区人民法院发出参与分配。除上述财产，未查到众被执行人其他可供执行的财产。本院已对众被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供众被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现众被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13213号案件终结本次执行。 若发现众被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 美 凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12370号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：龚钧渝，女，1976年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告龚钧渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司以被告龚钧渝缴齐所有欠缴的物业费用为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇一九年十二月三日书记员  徐嘉雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33834号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖经济开发区环湖路1号。法定代表人：李张挺。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区建设大道1079号。法定代表人：韩昌闪。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司、湖北长江云新媒体集团有限公司、中国联合网络通信有限公司武汉市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3228号之一申请执行人：许祥虎，男，1948年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被执行人：陈陆宝，男，1947年5月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谢红娣，女，1952年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈思哲，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。许祥虎与陈陆宝、谢红娣、陈思哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈陆宝、谢红娣、陈思哲于判决发生法律效力之日起十日内向许祥虎归还借款756400元，并支付利息（以610000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13923元、诉讼保全费5000元，合计18923元，由陈陆宝、谢红娣、陈思哲负担。因陈陆宝、谢红娣、陈思哲未履行生效法律文书确定的义务，许祥虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈陆宝、谢红娣、陈思哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈陆宝、谢红娣、陈思哲签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0402执3228号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年12月26日作出(2019)苏0402执3228号执行决定书，决定将被执行人陈陆宝、谢红娣、陈思哲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年8月29日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈陆宝、谢红娣、陈思哲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈陆宝名下尾号为0642的工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月9日；被执行人谢红娣名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的775323元，已执行到位37242.21元，尚有执行款738080.79元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：史银良，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省平顶山市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史银良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10714.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10714.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史银良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10714.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告史银良负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终216号 原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）普忠荣，男，1958年5月6日出生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，农民。因本案于2019年8月9日被禄丰县公安局取保候审。2019年11月19日经禄丰县人民法院决定逮捕，11月21日由禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。 辩护人欧宇鹏，云南直度律师事务所律师。 云南省禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人普忠荣犯非法持有枪支罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）云2331刑初218号刑事判决。原审被告人普忠荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月18日13时许，公安民警对禄丰县一平浪镇三村村委会上村普忠荣家入户访查，在其家中搜查出普忠荣非法持有的疑似枪支两支（疑似射钉枪和气枪各一支）、疑似射钉弹121颗和气枪弹79盒，经鉴定：疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。普忠荣到案后，如实供述了其罪行。 上述事实，被告人普忠荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的搜查证、搜查笔录、扣押清单及物品照片，受案登记表、户口证明、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，枪弹检验鉴定书，被告人普忠荣的供述及辩解等证据在案证实. 原判认为，被告人普忠荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人普忠荣犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普忠荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人普忠荣明知非法持有的枪支应当向公安机关、政府部门上交，而不主动上交，不具备缓刑适用条件，其要求适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人普忠荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共国和刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人普忠荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月;二、扣押在案的射钉枪一支、高压气枪一支、射钉弹121颗和气枪弹79盒予以没收。 上诉人普忠荣上诉提出：其犯罪情节较轻,认罪认罚，有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,其是家庭中的精神支柱，请求二审对其从宽处罚，改判其缓刑。辩护人欧宇鹏持相同的辩护意见，提出一审对普忠荣不适用缓刑的理由不成立，宣告缓刑能体现罪责罚相适应原则，建议对普忠荣适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认. 本院认为，上诉人普忠荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，严重危害公共安全和扰乱枪支管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人普忠荣还非法持有以高压气体为动力发射弹丸的具有致伤力的气枪一支，应酌情从重处罚。原判鉴于上诉人普忠荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其已从轻判处。上诉人普忠荣及其辩护人二审所提关于对其适用缓刑的上诉理由及意见,本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执770号之一申请执行人史永军，男，汉族，1978年6月4日生，现住河津市振兴东路新耿小区12号楼201。被执行人马润灵，男，汉族，1965年8月24日生，陕西省宜川县云岩镇落东行政村上社吉村人。申请执行人史永军与被执行人马润灵民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0882民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史永军于2019年7月9向本院申请执行，要求被执行人马润灵归还借款102570元及利息，案件受理费1176元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院已对被执行人马润灵限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月29日到运城市住房公积金管理中心河津管理部查询被执行人公积金缴存情况，被执行人没有缴存住房公积金。5、本院于2019年7月29日到中国平安人寿保险有限公司运城中心支公司查询被执行人保险情况，被执行人无购买保险记录。6、本院于2019年7月29日到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,其名下无房产土地登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102570元及利息，案件受理费1176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一九年十二月三十日书记员  杨少波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5580号原告：姚军，男，1975年3月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：周汝军，男，1967年10月15日出生，汉族，住如东县。原告姚军与被告周汝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告姚军在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚军撤回起诉处理。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十二月十四日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34861号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尹训传。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹训传小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34861号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1118号申请执行人：段顶益，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人段顶益与被执行人罗生强买卖合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的(2018)赣0829民初2156号民事判决书，责令被执行人罗生强按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人段顶益于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人罗生强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗生强银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月二十九日书记员  左丽莎
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初1343号 原告：王雪敏，住任县。 委托诉讼代理人：李风战，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。 被告：邢台市任源房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：陈建军，系被告邢台市任源房地产开发有限公司法务部员工。 原告王雪敏与被告邢台市任源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 王雪敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告对原告购买被告的金鼎世纪城第22幢3单元101室房屋室内回填土（地面基础）进行返工达到符合建设工程质量的合格标准，并恢复地暖管和其它管道，符合建设工程质量的合格标准，如果被告对地面和回填土及有关管道不同意返工，可按现在市场价格予以赔偿；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告于2013年12月28日签订了商品房预售合同（合同编号：RX1312282381），依据该合同第三条约定，原告购买被告预售的第22幢3单元101室（房屋编号：0003008021），第八条约定被告于2014年10月31日前对该商品房经综合验收合格后交付原告使用。可被告预售给原告的商品房至今没有经综合验收，将没有经综合验收的不合格的商品房以欺诈的手段交付使用。买受人多为弱势群体，且对有关规定不了解，因此上当受骗。更为甚者，被告仍以欺诈的手段于2018年5月22日与原告订立了有关房屋地面质量问题赔偿壹万元的协议。但被告隐瞒了地面下的基础存有严重的质量问题，现在原告得知22号楼一层8户有7户地面及地面基础全部返工，12号楼的一层8户的地面及地面基础全部返工，难道就原告的地面基础没有质量问题吗？有没有质量问题被告是清楚的，是心知肚明的，被告本应承担对原告的地面基础进行返工的责任和义务，可被告隐瞒了原告，欺骗了原告，为此，被告交付的房屋没有验收，其行为是违法的，有关地面质量的协议条款应确认为无效协议，无效协议自始无效，故被告对地面及地基应予返工，达到符合建设工程质量标准。二、由于被告欺骗原告，被告将没有验收合格的房屋交付原告，原告更不知被告所建房屋地面及地面基础有严重的质量问题而进行了装修。仅装修这项原告已花去了9万多元，地面基础存有严重的质量问题必须返工，对原告已装修的都得破坏，必然造成损失：这项损失因被告交付不合格的房屋造成的，理应由被告予以赔偿。综上所述，被告交付没有经综合验收合格的房屋，且该房屋地面及地面基础存在严重的质量问题，被告的行为违反了《建筑法》、《房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《建设工程质量管理条例》的有关规定，因此。被告所建筑的房屋没有经综合验收交付的行为：以及2018年5月22日与原告签订的有关地面问题处理的约定行为实属违法行为，依据《合同法》、《民法通则》的相关规定，违法行为自始无效。被告对其违法行为应承担责任，存在严重质量问题地面及基础应予返工，给原告造成的损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本次诉讼与2017年7月18日原告王雪敏起诉案件中的原、被告为相同的当事人，所涉及案件事实关系前诉与后诉一致，同一诉的标的基于一致的请求基础。前后两次诉讼所涉及法律关系在主体、内容与客体上一致，根据“一事不再理”的原则，驳回原告王雪敏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雪敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王云国 人民陪审员  王金山 人民陪审员  毛志朋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王兵兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗英杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28569.75元、利息4063.62元、其他费用1330元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金28569.75元、利息4063.62元、其他费用1330元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗英杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28569.75元、利息4063.62元、其他费用1330元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28582号本院于2019年11月18日对原告河南德强建筑工程有限公司诉被告李大凯、郑州宇泰置业有限公司、郑州众岩基础工程建设有限是个财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）豫0105民初28582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更改判决书第2页第三行中“不当得利”内容改正为“财产损害赔偿）”。审判员  李继卫二〇一九年十二月二十六日书记员  于文文
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2437号原告：张爱先，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王文纪，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告张爱先与被告王文纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱先、被告王文纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日被告从原告处分批次拉走价值80000元的货品，当时由于原告对被告的信任，被告未支付货款，也未打借条，时至2019年5月8日原告多次讨要货款未果，被告以种种理由拒不支付所欠货款。2019年5月9日被告打下欠条，承诺2019年5月31日结清所欠货款，结果到期仍未支付。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与被告之间不是买卖合同关系，做的保健产品有期限限制，为了避免过期，帮着倒货，我拿了原告的货，我可以给被告货。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以2017年11月24日被告从原告处分批次拉走价值80000元的货品，时至2019年5月8日原告多次讨要货款未果，被告以种种理由拒不支付所欠货款，2019年5月9日被告打下欠条，承诺2019年5月31日结清所欠货款，结果到期仍未支付为由，要求被告给付原告货款80000元。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借张爱先货款80000元（捌万元）整到月底之前结清（5月31日之前）王文纪2019年5月9日。经被告质证，被告对借条的真实性持有异议。本院当即规定：如果对该借条的真实性有异议，在三个工作日之内向本院书面提出申请，并预交相关费用，逾期视为放弃申请。被告未在本院规定的时间内提出申请，应视为放弃相关权利，故本院对借条的真实性予以采信。被告向原告借货款80000元，在2019年5月31日前结清，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以采信。本院认为，被告欠原告货款80000元，双方约定在2019年5月31日前还清，被告应积极履行上述承诺，被告没履行上述义务，故对原告要求给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:被告王文纪给付原告张爱先货款80000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王文纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈芹芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46438号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王洪岩，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王洪岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告王洪岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪岩偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金77871.84元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告王洪岩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王洪岩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告王洪岩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日,原告平安银行作为乙方与被告王洪岩作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款用途为旅游,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.1%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月27日，原告平安银行将贷款100000元发放账户为被告王洪岩指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王洪岩尚欠借款本金77871.84元，利息及罚息27187.14元、复利5589.29元。截至本案开庭之日止，被告王洪岩未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王洪岩签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王洪岩发放贷款，被告王洪岩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王洪岩主张剩余借款本金77871.84元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告王洪岩承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王洪岩经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金77871.84元、截至2019年11月12日的利息及罚息27187.14元、复利5589.29元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告王洪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、公告费（以实际发生额为准），由被告王洪岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 昂审 判 员 梁 良审 判 员 韩永飞二〇一九年十二月九日书 记 员 郭子沫法官助理 王 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4014号申请执行人：刁大鹏，男，1984年2月10日出生，即墨区楼612。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人刁大鹏与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁