安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5439号 原告：李金秀，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 原告：李妮，女，2001年3月8日生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 原告：李某，女，2017年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。 法定代理人：李金秀，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：朱威威，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省永城市。 被告：安徽省亳州市浩宇物流有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区酒城大道北侧、庄周路西侧，统一社会信用代码：91341600MA2R92W38J。 法定代表人：孙守全，任经理。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：永城市飞达运输有限公司，住所地:河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内。 法定代表人：刘道伟，任总经理。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，任总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地;河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。 法定代表人：王向阳，任总经理。 委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 原告李金秀、李妮、李某与被告朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李金秀、李妮、李某的委托代理人郑意，被告安徽省亳州市浩宇物流有限公司的委托代理人马敬海、被告永城市飞达运输有限公司的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。被告朱威威、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金秀、李妮、李某向本院提出的诉讼请求：请求判令朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司共同赔偿原告车辆损失费389156元（含主挂车），由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分由朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日4时25分许，朱威威驾驶皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车,沿Ｇ104线由南往北行驶至Ｇ104线976ＫＭ＋50Ｍ处,超车时,驶入逆向车道,与对向相撞后起火,造成了两车及车上货物、路边及路边树木损坏,陈冬文及皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车乘车人李真当场死亡,朱威威、皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车乘车人朱迅、苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车乘车人戴东明、李奎受伤，后李奎经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经光明市公安局交通管理大队处理,道路交通事故认定书认定:朱威威承担此次事故的全部责任,陈冬文、李真、李奎、戴东明、朱迅无责。 经查，皖Ｓ×××××车重型半挂牵引车车主是安徽省亳州市浩宇物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保。豫Ｎ×××××重型半挂车车主是永城市飞达运输有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保。 苏Ｂ×××××牵引车、皖Ｈ×××××半挂车系李奎本人所有，挂靠在宜兴市京华运输有限公司，事故造成上述车辆烧成焦炭，变成废铁一堆，其主车裸车价为301000元，挂车裸车价98500元，两车均为新车。经河南中豫机动车鉴定评估有限公司评估定损，该主挂车均无修复价值，达到报废，扣除车辆使用折旧系数，其两车实际损失为389156元：其中主车295656元，挂车93500元。本次事故李奎车辆方无责,其损失应由被告赔偿。 被告朱威威书面辩称，事故发生事实，其所驾驶的车辆系其挂靠在安徽省亳州市浩宇物流有限公司名下；其驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当直接向原告赔偿。 被告安徽省亳州市浩宇物流有限公司辩称，本公司不是实际车主，只是被挂靠单位，没有也不可能实际管理或者驾驶车辆，故对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。对车辆评估金额不认可，评估数额过高，由于被告投保的保险公司应承担巨大的人身赔偿，保险限额内不足以赔偿人身损失，没有多余保险限额赔偿财产损失，而原告车辆投保有车损险，应向车损险保险公司主张赔偿，有利于实现赔偿结果。 被告永城市飞达运输有限公司辩称，该车实际车主是朱威威，我司仅是挂靠关系，并未对该车有实际使用权且在本次事故中驾驶员也是合法驾驶车辆，没有存在违法的驾驶资格不符情况，运输公司在本次事故中不承担过错责任，因此应由实际车主朱威威赔偿。对原告评估财产损失有异议，评估价值过高，该评估人员不具有事故车辆的评估资质，因此该评估依法不应当采信。由于被告投保的保险公司应承担巨大的人身赔偿，保险限额内不足以赔偿人身损失，没有多余保险限额赔偿财产损失，而原告车辆投保有车损险，应向车损险保险公司主张赔偿，有利于实现赔偿结果。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面辩称，车辆皖Ｓ×××××在其公司承保了机动车交强险和商业三责险。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司书面辩称，其公司承保挂车商业三者责任保险额5万元，主车非其公司承保。 本院经审理认定事实如下:2019年7月28日4时25分许，朱威威驾驶的皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车,沿Ｇ104线由南往北行驶至Ｇ104线976ＫＭ＋50Ｍ处,超车时,驶入逆向车道,与对向陈冬文驾驶的苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞后起火,造成了两车及车上货物，路边及路边树木损坏,陈冬文及皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车乘车人李真当场死亡,朱威威、皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车乘车人朱迅、苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车乘车人戴东明、李奎受伤，后李奎经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定:朱威威承担此次事故的全部责任,陈冬文、李真、李奎、戴东明、朱迅无责任。 经查：皖Ｓ×××××车重型半挂牵引车挂靠车主是安徽省亳州市浩宇物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔）；豫Ｎ×××××重型半挂车挂靠车主是永城市飞达运输有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了商业三责险5万元。 苏Ｂ×××××牵引车、皖Ｈ×××××半挂车系李奎本人所有，挂靠在宜兴市京华运输有限公司，事故造成该车辆报废。主车购买裸车价为30.1万元，挂车购买裸车价9.85万元，两车均为2019年5月份购买。经河南中豫机动车鉴定评估有限公司评估定损，扣除车辆使用折旧系数，两车实际损失为389156元：其中主车295656元，挂车93500元。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、河南中豫机动车鉴定评估有限公司《鉴定意见书》及鉴定费票据、《车辆挂靠合同》、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；造成财产损失的，应当按照被侵权人因此受到的损失赔偿。朱威威驾驶的皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车与陈冬文驾驶的苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车损毁，经河南中豫机动车鉴定评估有限公司评估定损，苏Ｂ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车，扣除车辆使用折旧系数，实际损失为389156元：其中苏Ｂ×××××重型半挂牵引车价值5656元，皖Ｈ×××××价值500元。该事实有《交通事故认定书》、《鉴定意见书》证实，事实存在。朱威威应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司关于车辆评估价值过高的辩解，但是均没有提供证据证明，且也未申请重新鉴定，故对于安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司的该辩解，本院依法不予采信。朱威威驾驶的皖Ｓ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔）、豫Ｎ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了商业三责险5万元；因朱威威在该起交通事故中负全部责任，且该起交通事故致对方车辆上的陈冬文和李奎死亡、戴东明受伤，保险限额严重不足以赔付死、伤者的人身损失；仅中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司能在交强险财产损失险限额内赔付2000元，其余损失均应当由朱威威承担；根据相关司法解释的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司应当承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李金秀、李妮、李某的经济损失2000元。 二、被告朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李金秀、李妮、李某的经济损失387156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由被告朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。