内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1566号原告：张某。法定代理人：毛某（原告妻子），现内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查。委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：汤某，驾驶员，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人：石某委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某（未到庭），宁夏综义律师事务所律师。原告张某与被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某的法定代理人毛某及委托诉讼代理人方某，被告汤某、被告平安财险的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，请求判决被告赔偿原告各项损失共计2803944.24元（医疗费145943.35元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费7000元、营养费30600元、鉴定费6350元、残疾赔偿金766100元、误工费37420.03元、护理费1986014.77元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、护理用品7431.5元、救护车费900元、病案复印费67元、财产损失1000元，以上费用总计3102049.15元，先由被告保险公司在交强险限额内逬行赔偿，超出的部分根据事故责任比列按照90%进行计算）。事由是，2018年9月27日20时55分许，被告汤某驾驶×××(×××)“陕汽”牌重型半挂牵引车沿敖镇北环路由西向东行驶至1公里处时，与前方同向行驶的张某驾驶的无号牌“星月神”牌二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队进行了责任认定，被告汤某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告汤某系×××(×××）车辆驾驶人及车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系×××(×××）号车辆交强险及商业三者险（100万）承保公司。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院、鄂托克前旗人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告多发伤：急性闭合性颅脑损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折等伤害。后经鄂尔多斯司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结果为伤残程度为一级伤残，三期为定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故认定书一份、交警队的询问笔录一份、鄂前旗交管大队出具的赔偿比例建议书1份。拟证明交通事故发生的时间、地点、当事人情况，此次事故的发生×××(×××)号车辆驾驶人汤某承担事故的主要责任、张某承担事故的次要责任；在汤某的询问笔录中汤某描述事故经过记载：汤某驾车行驶至事发地点因对面有大车会车，汤某在和对面的大车刚会完车时，突然看见前方7-8米远处原告驾驶的二轮电动车，立即采取制动措施，但最终还是撞上了原告。鉴于此次事故发生的原因，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队经过集体通案会研究后认为，从事故成因角度分析该案中当事人张某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶的违法行为应属于特殊过错行为，被告汤某因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为属于严重过错行为，是造成本起事故的主要原因，被告汤某应该承担本次事故的90%的赔偿责任；②宁夏医科大学总医院急诊急救病历1份、疾病诊断证明1份、诊断证明出院证1份、住院病案1份，内蒙古鄂托克前旗人民医院诊断书1份、出院证明书1份、住院病案1份。拟证明因此次交通事故致原告受伤、伤情、住院治疗70天。出院记录载明当地医院继续治疗、加强呼吸道护理、加强营养支持，按时服药、定期复查等，恢复情况好后，根据复查情况行颅骨修补；③宁夏医科大学总医院住院医疗费收据1张、门诊收费票据22张，鄂托克前旗人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据20张，宁夏回族自治区宁安医院门诊收费票据1张，外购药发票1张，宁夏海洋众康救护车转运服务有限公司发票1张。拟证明原告花费医疗费总计146165.85元，其中住院花费128945.97元、门诊花费8005.38元、外购药9080元；另支出救护车费900元；④鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、宁夏宁安医院司法鉴定意见书复印件一份。拟证明原告因此次交通事故导致的伤害经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定已构成一级残疾，误工期、护理期、营养期均至评残前一日，原告需要完全护理依赖；原告伤情经宁夏宁安医院司法鉴定中心鉴定原告张某属于无民事行为能力人，原告因鉴定花费6350元的事实；⑤土地买卖合同1份、户口簿一本。拟证明原告购买土地从事农业生产活动的事实及原告、护理人员的身份户籍信息；⑥收条1张；人人乐医疗器械保健用品店发票1张、收据15张。拟证明原告受伤后请护工护理79天，花费23700元；购买辅助医疗物品及护理用品花费7431.5元；⑦交通费发票7张、复印费收据1张。拟证明原告及家属花费交通费留存的部分票据金额计404元；打印病案花费67元；⑧鄂托克前旗人民法院民事判决书1份。拟证明原告因交通事故致器质性智能损害（极重度痴呆），经鄂托克前旗人民法院依法宣告为无民事行为能力人，并指定毛某为原告的法定监护人。被告汤某辩称，对于原告的诉讼请求我不同意，因伤者属于醉酒、无证还没有佩戴安全头盔，所以原告责任比较大，要求按照55%的责任比例承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安保险购买了交强险和100万元的不计免赔商业险，原告全部的损失应当由保险公司赔偿。不足部分按照法律规定处理。我给原告垫付了1万元。被告为支持其抗辩提供的证据有：收条三张。拟证明保险公司向原告垫付7万元，被告汤某向原告垫付1万元的事实。被告平安财险辩称，被告汤某驾驶的涉案车辆在我公司投有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生后我公司已经先行向原告赔付医疗费7万元，且原告主张的医疗费应当扣除30%的非医保项目；事故发生时，原告与被告汤某驾驶均为机动车辆，且原告醉酒驾驶且未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔上路行驶，过错责任较大，故超出交强险的部分应当按照原告承担45%，被告汤某承担55%的责任比例计算；另外，原告主张的各项费用不合理。被告为支持其抗辩提供的证据有：保单抄件两份及支付信息单一份。拟证明被告汤某驾驶的车辆的保险情况及事故发生后我公司向原告垫付医疗费7万元。本院对双方当事人均无异议的证据予以采信并记录在案。对有异议的证据作如下认证：①鄂前旗交管大队出具的赔偿比例建议书不予认可。理由是缺乏客观性；②司法鉴定意见书中的三期鉴定予以认可。理由是三期鉴定系一种证据，仅仅属于参考类证据，不能作为“三期”唯一标准依据；③护理费收据、辅助用品收据、交通费不认可。理由是形式要件不合法，缺乏关联性。根据以上有效证据经审理查明：2018年9月27日20时55分许，被告汤某驾驶×××(×××)“陕汽”牌重型半挂牵引车沿敖镇北环路由西向东行驶至1公里处时，与前方同向行驶的张某驾驶的无号牌“星月神”牌二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年12月11日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队出具了第1506231201800000673号道路交通事故责任认定书，认定被告汤某承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。原告在宁夏医科大学总医院、鄂托克前旗人民医院住院治疗70天，支出医疗费146031.35。经诊断此次事故造成原告多发伤：急性闭合性颅脑损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折等伤害。2019年7月30日鄂尔多斯司法鉴定中心出具了鄂司法鉴定中心[2019]临鉴字第353号司法鉴定意见书，评定原告张某构成的一级伤残；三期为定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。被告汤某系×××(×××）车辆所有人，该车辆在被告平安财险投保了交强险及不计免赔商业三者险（保额100万元）。被告汤某、平安保险分别为原告先行垫付1万元和7万元。另查明，原告张某因此次交通事故导致致器质性智能损害（极重度痴呆），丧失了民事行为能力，由其妻子毛某担任监护人。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。关于责任比例的问题？道路交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种，侵权责任中受害人也有过错的，应当适当减轻侵权人的相应责任。道路交通事故责任赔偿中，赔偿责任比例是按照当事人双方在造成损害结果的过程中所起的作用力大小、过错和责任大小确定。本案中，看似被告驾驶车辆追尾了原告驾驶的车辆。但事故的发生实际上属于多因一果，原告醉酒驾驶的过程中，不能正确把控车辆和准确判断危险，更不能做到防御驾驶。而其驾驶二轮车辆却未戴头盔，进一步增加了一旦发生危险，重要部位的头部不能受到应有的保护，而恰恰本案中原告的伤情非常严重，直接造成头部急性闭合性颅脑损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，导致头部损伤后极重度痴呆，从而丧失了民事行为能力的严重后果。故原告对损害后果的形成作用力亦不小。当然相比被告驾驶重型车辆追尾的违法行为对事故发生的作用力来讲，相对较小。因此，本院将根据原被告在本次事故中的作用力、过错程度、责任大小公平确定原、被告的责任比例为3：7。故原告请求按照1:9、被告抗辩按4.5:5.5的述辩，本院均不予采信。鄂司法鉴定中心（2019）临鉴字第353号司法鉴定意见书中的“三期”意见予以确认。该鉴定意见书属于证据的一种，至于评定结果中“三期”意见，仅是本院确定“三期”的参考依据，不是确定“三期”的唯一标准。至于误工、营养、护理期限，本院将根据原告的年龄状况、伤情程度、残疾等级、恢复情况等酌情确认。本案中，原告身体多处受伤、程度严重，以致构成一级残疾，导致生活不能自理，需要更多的恢复期、营养期和护理期。司法鉴定意见书关于误工、护理期限的鉴定意见，符合常规、公平客观，应当予以确认。而营养期确定120天为宜。故被告要求“三期”均按120天计算的抗辩本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，原告张某因事故导致生活不能自理、构成一级伤残等级，其住院治疗期间属于伤情危重、抢救的紧要关头，2人护理有其必要性、合理性、客观性。即12831元，（91.65元/天/人×70天×2人）。故其住院期间2人陪护的主张理由成立，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告张某护理依赖程度为完全护理依赖（生活完全不能自理），护理依赖赔偿比例为100%。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，又根据原告张某的年龄、健康状况、恢复程度等，本院先酌情支持8年，即267608元（33451元/年×8年），期满后的该项费用原告张某可另行主张。被告平安财险要求剔除30%非医保用药，但无任何证据佐证本案原告在治疗中存在非医保用药和30%的比率的合理性，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告提供的交通费票据虽然未予确认，并不影响其交通费损失的主张，因急救以及处理事故等事宜的需要必然会产生一定的交通费用，本院将酌情予以支持。至于原告主张的二次手术费待其实际发生后，可另行诉讼。至于车辆损失因原告未提供证据证实车辆损失的价款，本院按举证不能不予支持。综上原告张某的损失核算如下：①医疗费146031.35元；②住院伙食补助7000元（70天×100元/天）；③护理（依赖）费280439元（267608元+12831元）；④误工费34656.36元（41886元/年÷365天×302天）；⑤残疾赔偿金766100元（38305×20年×100%）；⑥精神抚慰金30000元；⑦交通费2000元（含救护车费）；⑧营养费12000元（120天×100元/天）；⑨残疾辅助器具6400元；⑩复印费67元。以上共计1284693.71元。原告张某的损失总额为1284693.71元，扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款120067元；下余1164626.71元中，原告自负349388.01元（1164626.71元×30%）,被告汤某赔偿815238.7元（1164626.71元×70%），合计935305.7元由被告平安财险代被告汤某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日赔偿原告张某935305.7元（含已付款70000元），在实际履行过程中要扣减被告汤某垫付的10000元返还被告汤某；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29231.55元，减半收取14615.78元,鉴定费6350元，合计20965.78元。由被告汤某负担14676.05元，由原告张某负担6289.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十二月五日书记员  石佳加