wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3001号原告:杨爱国，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏洁，男，1987年6月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告杨爱国与被告夏洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托诉讼代理人李家漪到庭参加诉讼，被告夏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告16000元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨爱国与被告夏洁于2016年达成供货协议，由杨爱国提供装修材料，用于孝感市民之家装修工程。双方于2018年1月1日进行结算，截止2018年1月1日，被告尚欠原告108189元货款。2018年1月6日、2月14日、11月23日、11月27日被告先后向原告转款20000元、28800元、10000元及15000元，合计73800元，截至原告起诉之日被告仍有34389元尚未支付。为此，原告特具状诉至人民法院。夏洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨爱国与被告夏洁于2016年达成供货协议，由杨爱国提供装修材料，用于孝感市民之家装修工程。2018年元月1日,被告夏洁与原告进行结算，被告尚欠原告108189元货款。2018年1月6日、2月14日、11月23日、11月27日被告先后向原告转款20000元、28800元、10000元及15000元，合计73800元，截至原告起诉之日被告有34389元尚未支付。被告在原告提起诉讼后，又偿还部分货款，现下欠原告16000元。原告要求被告立即偿还余下货款。本院认为,被告夏洁拖欠原告杨爱国货款有双方出具的结算清单在卷佐证，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还余下货款，符合法律相关规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：夏洁于本判决生效后十五日内一次性偿还杨爱国余下货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(已减半)，由被告夏洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月二十五日书记员  柯 卉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281财保108号 申请人：杨美群，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请人：桑圣玲，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 被申请人：卢寿梅，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请人杨美群、桑圣玲于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结申请人与被申请人共同指定账户（开户行：中国建设银行洪江市支行，户名：廖桧晖，账号：62×××79）中的存款377000元。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结案外人廖桧晖名下中国建设银行洪江市支行账号为62×××79中的存款377000元。 案件申请费2405元，由申请人杨美群、桑圣玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 丽 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  邓晓银 代理书记员  唐威威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33851号原告：陶静，女，1968年9月16日出生，回族，住上海市长宁区。被告：赵海东，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省。原告陶静诉被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陶静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶静撤回起诉处理。审 判 长 方 敏审 判 员 张 端人民陪审员 杨 立二〇一九年十二月二十七日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19161号原告：广发银行股份有限公司北京分行。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：王小莉，女，1962年10月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王小莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告王小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款104493.57元（其中本金69133.69元、利息12132.02元、违约金18520.45元、其他手续费4707.41元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王小莉曾办理了广发信用卡。现因王小莉拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王小莉未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，王小莉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王小莉在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月8日，王小莉拖欠欠款本金69133.69元、利息12132.02元、违约金18520.45元、其他手续费4707.41元，共计104493.57元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，王小莉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王小莉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王小莉向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一九年七月八日的欠款本金69133.69元、利息12132.02元、违约金18520.45元、其他手续费4707.41元，共计104493.57元；二、自本判决生效之日起十日内，王小莉向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一九年七月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、公告费用560元由王小莉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  张 丹审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22479号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林秀芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,944.90元、利息85,214.84元、滞纳金及违约金936.43元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计166,096.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,944.90元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,944.90元；二、被告林秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.62元，减半收取计899.31元，由被告林秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39624号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王硕，男，1978年08月07日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王硕立即偿还平安银行贷款本金345294.93元、截至2019年12月6日的利息、罚息128862.44元、复利25896.57元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王硕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王硕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王硕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王硕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王硕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度414000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，王硕尚欠借款本金345294.93元，利息、罚息128862.44元和复息25896.57元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王硕签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王硕发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王硕偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金345294.93元、截至2019年12月6日的利息、罚息128862.44元和复利25896.57元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，公告费（以实际发生为准），由被告王硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3936号原告：苑雪微，女，1991年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈路路，男，1989年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。原告苑雪微与被告陈路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑雪微及其委托诉讼代理人张敬权，被告陈路路的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑雪微向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金10万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，从2016年9月份开始向原告借款，原告有时给付现金，有时转账给被告，至2017年9月13日止，被告累计向原告借款10万元，同时被告向原告出具欠条一份，约定于2019年9月13日之前还清，当原告要求被告还款时，被告以各种理由不予归还。被告陈路路辩称，被告并不欠原告任何款项，所谓的10万元欠条是因为原被告之间存在恋爱关系，但是被告有家室，原告一直纠缠被告要求离婚，不然就告诉被告的老婆，被告没办法，写了这张欠条，算是赔偿的青春费，两人在相处期间，被告本人不欠原告任何钱，反而在原告身上花了很多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑雪微与被告陈路路曾以朋友关系在一起相处。2017年9月13日，被告陈路路向原告苑雪微出具欠条一份，内容为：“本人陈路路欠苑雪微拾万元整于2019年9月13号前还清欠款人陈路路”。庭审中，原告陈述：欠条是在处朋友期间被告累计向原告借资金的汇总。原告提交的与被告之间的微信截图显示，原告陈述“那时候我就告诉你我要做手术，先让你还点钱给我，你都没还一分”“要不然你先把卖车的钱还给我，我好把钱还给我爸”，被告表达“我要想拖你，不还你，你一点办法都没有，我欠你的不光是钱，还有一份愧意”；被告表达“我实话给你说，我目前真不能给你准确时间，一旦好点，我就慢慢两万三万还你，肯定给”。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，单斌查询显示该查询无数据。上述事实，有微信聊天记录截图、通话录音、微信、支付宝转账记录及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，首先，陈路路在出具借条时，具有完全的民事行为能力，作为成年人应是其谨慎考虑后的行为，应是其真实意思的表示。其次，在原被告相处期间，原告向被告名下有一定数额的转账；另外，在原告催要还款时，被告并没有对欠款予以否认，而是一再表示“我欠你的不光是钱，还有一份愧意”、“一旦好点，我就慢慢两万三万还你，肯定给”，认可欠款的事实，并承诺还款。综上，原告向被告主张10万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈路路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苑雪微支付10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28289号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：吴金银，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告和运国际租赁有限公司与被告吴金银、被告蒋玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 金 一二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2038号申请执行人：吴海涛，男，1967年5月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：苏文林，男，1971年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王霞，女，1975年11月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人吴海涛与被执行人苏文林、王霞、张纪云追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人本金600000元、利息及延迟履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人张纪云拥有工资以及住房公积金，本院依法予以查封，待满足扣划条件时，本院将依法予以扣划，同时在执行过程中，申请人被执行人张纪云达成和解已支付2.2万元。另外被执行人苏文林、王霞名下，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 施文瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更776号 罪犯夏海军，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年8月7日作出(2017)桂0923刑初260号刑事判决，以被告人夏海军犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯夏海军在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯夏海军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏海军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯夏海军减去有期徒刑七个月（刑期从2016年10月8日起至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90405号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈友勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红、被告陈友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈友勇归还余欠贷款本金人民币91,666.66元(以下币种均为人民币)；2.被告陈友勇支付计算至2019年8月25日的逾期利息2,811.11元；3.被告陈友勇支付自2019年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈友勇负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告陈友勇依约支付自2019年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告陈友勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈友勇为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2018年9月起被告陈友勇未支付贷款本息。被告陈友勇辩称，其认可借款事实，合同也系本人签字，但是被骗的，至今没有拿到车辆，更不可能办理抵押登记，所以也不应该是抵押合同。被告陈友勇从未偿还过贷款,希望法院能将车辆找回。针对被告陈友勇的抗辩，原告福特公司述称，应该是先签订合同，待被告陈友勇提车后再办理抵押手续。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告陈友勇之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月25日被告陈友勇的还款情况。被告陈友勇对上述证据无异议，未提供证据材料。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司、被告陈友勇的陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告福特公司与被告陈友勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈友勇为购得车辆向原告福特公司借款100,000元，借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年7月、8月，被告陈友勇尚能按期支付贷款本息，2018年9月起，被告陈友勇未按约支付贷款本息，至2019年8月25日，被告陈友勇共计拖欠原告福特公司贷款本金91,666.66元、逾期利息2,811.11元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告陈友勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈友勇未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告陈友勇归还余欠贷款本金91,666.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈友勇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金91,666.66元；二、被告陈友勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年8月25日的逾期利息2,811.11元；三、被告陈友勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金91,666.66元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.50元，由被告陈友勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6759号原告：霸州市君亿汽车服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇贾庄社区，统一社会信用代码：91131081MA07Q2P855。法定代表人：李超，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室，统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：王德龙，该公司员工。原告霸州市君亿汽车服务有限公司（以下简称君亿公司）与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君亿公司法定代表人李超、被告华安财险廊坊中支委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失76100元；2、诉讼费用由被告承担。2019年9月6日0时10分，驾驶员张久驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车，行驶到事故地点，致使车辆受损，构成交通事故，驾驶员张久负全部责任。驾驶员张久驾驶的车辆是原告所有，该车辆的保险为被告，被告应当承担保险范围内的赔偿责任。原、被告经协商不能达到和解，故提起诉讼。原告主张损失为：车辆维修费52270元、评估费2600元、拖车费1200元、车辆误工费20000元。华安财险廊坊中支辩称，1、原告车辆在被告处投保机动车损失险135000元，同意在核实证件有效情况下且经第一受益人上海开正融资租赁有效公司同意情况下对原告在车损险范围内进行赔付。2、车辆误工费、评估费和诉讼费属于间接损失，不同意承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了保险单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶人身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、事故认定书复印件1份、评估报告1份、评估费发票1张。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为评估报告评估金额过高，原告未提供拖车费票据不同意承担。庭后原告补充提交了上海开正融资租赁有限公司出具的保险理赔确认函，拖车费电子发票复印件。被告对保险理赔确认函无异议，对拖车费发票不认可，因为开具时间为2019年12月22日。被告围绕其答辩主张依法提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份、2019冀1081民初5259判决书复印件1份。原告对证据的真实性均无异议，但对被告证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××牌轻型自卸货车为原告所有，原告为该车在被告处投保了责任限额为135000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2019年5月9日0时0分至2020年5月8日24时0分。同时特别约定，上海开正融资租赁有限公司为本保单第一受益人，当一次保险赔付超过1万元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款给第一受益人。2019年9月6日0时10分，驾驶人张久驾驶该车在廊坊市霸州市桥相撞，发生交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，张久负此次事故的全部责任。原告车辆经委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司评估，修复费用为52270元。原告支付评估费2600元。原告提供的上海开正融资租赁有限公司出具的保险理赔确认函内容为，上海开正融资租赁有限公司同意将本次保险理赔金直接支付。原告提供电子发票打印件证实，原告在事故发生后支付拖车费1200元。本院认为，原、被告对原告在被告处投保的事实均无异议，双方保险合同关系成立，本院予以确认。双方在投保时有特别约定，上海开正融资租赁有限公司为第一受益人。但第一受益人出具书面确认函，同意本案理赔款直接支付给原告，被告应按合同约定对原告的车辆损失进行理赔。被告对原告车损评估报告书虽持有异议，但被告未提交相关证据证明鉴定的损失高于实际维修的费用，该评估报告评估修复费用价值52270元，应作为原告车辆损失的证据，该损失未超过车损险的赔偿限额，被告应依法赔付原告。原告支付的评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由被告承担。关于拖车费，是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供的拖车费票据虽是补开发票，结合本案实际情况，本院予以认定，对原告关于拖车费的诉讼请求予以支持，对被告辩称意见不予采信。因停运损失属于间接损失，不属双方保险合同赔付范围，对原告主张的车辆误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霸州市君亿汽车服务有限公司车辆维修费52270元、评估费2600元、拖车费1200元，合计56070元。二、驳回原告霸州市君亿汽车服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担601元，原告霸州市君亿汽车服务有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十二月二十六日书记员  王 冬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1050号申请执行人：李帅召，男，1987年12月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张国占，男，1968年7月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李帅召与张国占租赁合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张国占未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国占发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月21日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国占负有继续向申请执行人李帅召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十一日书记员  李培辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7518号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7470号民事判决书，于2019年10月27日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的金额9076.73元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，李某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对李某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1672号牛奔：本院作出的（2016）粤0105刑初1340号刑事判决书已发生法律效力，由于牛奔未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执1637号。现经本院恢复执行，被执行人牛奔已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执1637号、（2019）粤0105执恢1672号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3868号 原告：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130-1136铺。 负责人：杨卿枫，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：张宇，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3296号 申请执行人:福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。 法定代表人：柏志辉，系该公司总经理。 委托代理人：高芳，系该公司员工。 被执行人：赖珉，男，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被执行人赖珉物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人赖珉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年11月14日，申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被执行人赖珉双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人赖珉未按协议约定履行还款义务，则申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3296案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民特15号申请人：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：王常安，职务：董事长。诉讼代表人：云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师，委托权限，特别授权。申请人：四川宜邦融资租赁有限公司,住所地:四川省成都市锦江区东大街18号2楼B043。法定代表人：张彦强。委托代理人：吴梦梦，系四川宜邦融资租赁有限公司工作人员，委托权限，特别授权。申请人：富滇银行股份有限公司昭通分行，住所地:昭通市昭阳区昭阳大道194号。负责人：邓洪，行长。本院于2019年12月26日立案受理申请人彝良县格闹河水电开发有限公司（以下简称“格闹河公司”）、四川宜邦融资租赁有限公司（以下简称“宜邦公司”）、富滇银行股份有限公司昭通分行（以下简称“富滇银行昭通分行”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年12月26日经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解，调解协议如下：一、确认截止至调解协议生效之日，宜邦公司对彝良县格闹河水电开发有限公司（以下简称“格闹河公司”）享有基于融资租赁产生的共益债权5.1亿元，该债权无论格闹河公司破产重整出现任何情形均作为共益债权执行，宜邦公司对格闹河公司不再另外主张任何基于融资租赁事项产生的相关权利。《重整计划草案》经人民法院批准的情况下，同时由富滇银行昭通分行依据相关政策规定新发放5.1亿元贷款给格闹河公司，专项全额用于格闹河公司偿还其对宜邦公司的共益债务5.1亿元，宜邦公司收到5.1亿元后应立即清偿其拖欠富滇银行昭通分行融资保理授信债务。该新发放的5.1亿元贷款同样属于格闹河公司的共益债务，无论格闹河公司后期破产重整出现任何情形均作为共益债权执行。新发放的5.1亿元专项贷款担保方式为云贵桥电站整体资产抵押及该电站收费权质押，利率上浮比例按照原格闹河公司在富滇银行昭通分行已归还贷款利率上浮比例执行，还款计划和金额及其他贷款要素由重整后的格闹河公司与富滇银行昭通分行协商确定。同时，对破产重整后的格闹河公司如后期电站建设产生资金缺口，富滇银行昭通分行根据相关信贷政策规定继续提供信贷支持。二、宜邦公司在新的5.1亿元授信审批通过后，本调解协议生效当日，将基于YBZLHT（2014）FD002号《融资租赁合同》所取得的云贵桥电站的占有、使用、收益和处分的权利返还格闹河公司。格闹河公司应将宜邦公司返还的资产及权利和电站收费权等权利整体用于为富滇银行昭通分行新发放的5.1亿元专项贷款提供担保。格闹河公司不再要求宜邦公司返还依据《融资租赁合同》已支付的融资租赁费用。三、本协议生效后，格闹河公司依据YBZLBJ（2014）FD002号《融资租赁保证金质押合同》已向宜邦公司支付的保证金2600万元，以及依据YBZLZX（2014）FD002号《咨询服务合同》向宜邦公司支付的咨询服务报酬701.896032万元，格闹河公司不再要求宜邦公司返还。四、富滇银行昭通分行在新的5.1亿元授信审批通过后，本调解协议生效当日，不再享有依据编号为840011409802001的《担保抵押合同》、编号为840011409802002的《担保抵押合同》、编号为840011409803001的《担保权利质押合同》，对格闹河公司相关资产及权利享有的全部担保权利。五、在人民法院裁定批准《重整计划草案》的情况下，格闹河公司进行重整期间，富滇银行昭通分行、宜邦公司不冻结、不划转格闹河公司的银行存款，不参与《重整计划草案》中首次现金支付债权总额10%的分配。六、格闹河公司与宜邦公司在本协议生效之前的权利义务，以本协议内容为准，各方均不再对对方主张其它权利。七、格闹河公司与富滇银行昭通分行在本协生效之前的权利义务，以本协议内容为准，各方均不再对对方主张其它权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彝良县格闹河水电开发有限公司与四川宜邦融资租赁有限公司、富滇银行股份有限公司昭通分行于2019年12月26日经彝良县角奎镇人民调解委员会调解达成的调解协议（角调字〔2019〕20号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  周兴旺审判员  胡 波审判员  李平华二〇一九年十二月二十六日书记员  余俊波
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8378号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：卢林波，男，仡佬族，1988年5月22日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告卢林波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告卢林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2771.4元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2771.4元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.电子回执单；3.还款实录、还款计划；4.合同截图。被告卢林波未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月16日，被告卢林波通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年6月20日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告卢林波未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告卢林波收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告卢林波明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月16日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告卢林波的账户转账发放了借款3000元。被告借款之后于2019年7月21日偿还了借款本金228.6元，利息56.1元。被告卢林波在合同期限内自2019年8月至2020年6月分别应于每月的20日偿还本金为230.85、234.78、240.05、242.88、248.02、251.25、255.53、261.06、264.34、269.15、273.49元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示被告卢林波于2019年7月21日偿还的借款本金及利息不收取逾期利息；并明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告卢林波签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告卢林波发放了3000元借款，被告卢林波借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金2771.4元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年8月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告卢林波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢林波于2019年6月16日签订的个人借款合同在本判决生效之日起解除，该合同项下的尚欠借款本金于本判决生效之日到期。二、被告卢林波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2771.4元、利息（从2019年8月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金2771.4元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告卢林波负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十四日书记员  王霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4728号申请执行人刘匀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘匀与被执行人梁益兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）渝0109民初7911号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁益兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘匀于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为30275元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人梁益兰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4728号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0321执294号申请执行人曲靖市麒麟区鑫兴科技贸易有限公司。住所地：云南省曲靖市廖廓南路179号二楼4号。统一社会信用代码：1530302673645874N。法定代表人：罗彩檾，系该公司总经理。被执行人马龙县诚睿科技有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉北路。统一社会信用代码：915303213974054949。法定代表人：仝彩芬，系该公司执行董事兼总经理。第三人仝彩芬，女，1979年12月26日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行曲靖市麒麟区鑫兴科技贸易有限公司与马龙县诚睿科技有限公司、仝彩芬买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马龙县诚睿科技有限公司、第三人仝彩芬查无银行存款、无证券信息、无房屋、土地、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马龙县诚睿科技有限公司、第三人仝彩芬列为失信被执行人，并将仝彩芬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉所审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇一九年十二月五日()书记员  王 艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4661号 原告：廖福明，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：李汉碧，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 二原告共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 委托诉讼代理人：陈科，男，该公司员工。 本院在审理原告廖福明、李汉碧与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖福明、李汉碧撤诉。 本案减半收取案件受理费393元，由原告廖福明、李汉碧负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3455号原告：吉首盈诚副食商行。住所地：吉首市电大对面州疾防控中心18号门面。经营者：唐复伟，男，汉族。被告：河南省恬润食品有限公司。住所地，河南省临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏，该公司负责人。原告吉首盈诚副食商行与被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉首盈诚副食商行的经营者唐复伟到庭参加诉讼，被告恬润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首盈诚副食商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款73985元及违约金（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系预包装食品、散装食品批发兼零售个体户。被告从事饮料(果汁及蔬菜汁类、其他饮料)生产、销售。2017年3月24日，原告与被告签订《经销合同》，合同约定:原告为湖南省吉首市渠道被告河南省恬润食品有限公司产品的经销商，期限为自2017年3月24日到2018年3月24日止，合同一年一签。签订合同后，原告如约到被告处订货(包括:果肉芒果汁、手柄芒果汁等)饮料，被告也如约履行交付饮料。2018年12月30日，因原告店面经营需要果肉芒果汁、手柄芒果汁等饮料，原告通过微信方式联系被告公司业务员蔺海娟，双方达成意见，并在被告处订货121000元(注:订货数量为4569件)，其中，尾款2万元作为货到付款运费(多贴少补)，原告与被告约定好饮料的品名、规格、单价、数量后，并于当日把货款101000元打款到被告河南省恬润食品有限公司法人代表李敏中国农业银行账户上，账号为62×××188。但被告于2019年1月11日仅给原告发货果肉芒果(以客户订货单为准)，规格为1.5LX6,数量为917件；手柄芒果，规格为1.5LX6,数量为362件，共计发货为1279件，金额为38732元，并支付运费6800元。尚欠货物3290件，金额为73985元，原告多次联系被告要求发货，但被告总以种种理由拖延至今，拒不向原告发货。综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告按照约定已履行付款义务，但被告不讲诚信，拒不向原告交付货物的行为，严重损害原告的合法权益。为此，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关的法律法规的规定，诉至人民法院，请求贵院依法判令被告退还原告货款73985元，并承担违约责任。被告恬润公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系预包装食品、散装食品批发兼零售个体户，被告从事饮料(果汁及蔬菜汁类、其他饮料)生产、销售，自2017年原被告双方有多次业务往来。2018年12月30日，因原告店面经营需要，原告通过微信方式联系被告公司业务员蔺海娟，双方达成在被告处订货的合意，订货总额121000元(订货数量为4569件，尾款2万元货到垫付款运费)。原告与被告约定好饮料的品名、规格、单价、数量后，并于当日把货款101000元打款到账号62×××188的被告河南省恬润食品有限公司法人代表李敏中国农业银行账户上。被告于2019年1月11日按约定给原告发出部分货物，其中大口果肉：规格为1.5LX6,数量为917件；手柄芒果，规格为1.5LX6,数量为362件，合计1279件，金额为38732元，并支付运费6800元，尚欠货物3290件。后恬润公司迟迟不予发货，引起诉讼。上述事实，有原告提供的经销合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、客户订货单、中国农业银行转账回执、出库单等在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对本案诉争的货款，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的客户订货单、中国农业银行转账回执、出库单、微信聊天记录等证据，足以证明原告给被告转款10100元购买被告公司产品属实，被告应当及时给原告发货。被告在履行部分发货义务后，未能继续履行供货义务。原告根据双方交易习惯和结算方式，要求被告返还货款73985元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约金，从起诉之日2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告恬润公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自行放弃应诉抗辩权利,应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吉首盈诚副食商行货款73985元及违约金（以73985元为基数，从2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取825元，由被告河南省恬润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十二月十六日书记员  吕浩志
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36548号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：王英，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金78,346.21元、利息4,074.23元、逾期利息624.99元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息82,420.44元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供100,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年5月16日，原告向被告放款100,000元。嗣后，被告自2019年4月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金78,346.21元、利息9,894.54元、逾期利息1,363.17元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金78,346.21元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金78,346.21元、利息9,894.54元、逾期利息1,363.17元；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告王英未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金78,346.21元；二、被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息9,894.54元、逾期利息1,363.17元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,346.21元为基数,按年利率24%计算)；三、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950.57元，由被告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十二月二十日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢386号 申群弟、四川省俐程房地产开发有限公司： 申群弟与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68855.21元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1713号申请执行人：王水莲，女，1979年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：余荣贵，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人王水莲、余荣贵依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2445号民事判决书，本院于2019年11月12日立（2019）赣1121执1713号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年11月15日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月10日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为2.921566万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为2.921566万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2493号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 负责人：谭兵营，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：吴仁胜，男，1967年11月21日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告吴仁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹宛利
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732财保50号 申请人：王冬，男，汉族，1989年1月10日出生，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地扶余市陶赖昭镇陶东村。 法定代表人：何娜，公司执行董事 申请人王冬与被申请人扶余市陶东村志强劳务有限公司诉前财产保全纠纷，申请人王冬于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广东冠粤路桥有限公司延崇高速河北段ZT7合同项目部应支付被申请人扶余市陶东村志强劳务有限公司在的工程款166475。申请人王冬提供安邦财产保险股份有限公司河北分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人扶余市陶东村志强劳务有限公司在广东冠粤路桥有限公司延崇高速河北段ZT7合同项目部的工程款166475元，期限为一年。 案件申请费1352元，由王冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4945号原告：李加龙，男，汉族，1976年9月22日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：潘宜松，男，汉族，1971年5月14日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原告李加龙与被告潘宜松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加龙及其委托诉讼代理人张宏军、被告潘宜松的委托诉讼代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘宜松立即归还348000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘宜松于2018年5月18日和2018年7月14日分别向原告借款200000元，出具了两张借条，合计借款400000元。原告于2018年5月18日转账200000元给被告，于2018年7月9日转账100000元给被告，于2018年7月12日转账100000元给被告，均是从原告本人卡号为62×××68的农业银行账户转账至被告潘宜松卡号为62×××19的工商银行账户中。借款到期后，被告于2019年1月底归还了原告50000元，于2019年2月2日微信转账归还了原告2000元。被告潘宜松答辩称：借款属实，借款到期后已偿还了52000元。现本人经营状况不好，只能每月偿还原告3000元，待条件好转后尽快还清。本院经审理认定事实如下：被告潘宜松于2018年5月18日、2018年7月14日给原告出具借条两张，言明分别向原告借款200000元。原告于2018年5月18、2018年7月9日及7月12日分三次给被告的中国工商银行卡号62×××19账户转账共计400000元。借款到期后，被告于2019年1月底归还了原告50000元，于2019年2月2日微信转账归还了原告2000元。上述事实有两张《借条》、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告潘宜松向原告借款400000元，出具了两张借条，有银行转账记录佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告借款后偿还了原告52000元，原告亦认可。原告要求被告偿还剩余借款348000元的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘宜松于本判决生效后十日内偿还原告李加龙欠款348000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告潘宜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇一九年十二月十日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执583号之一 申请执行人：黄文杰，男，汉族，1973年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄昭欢，男，汉族，1973年3月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 黄文杰与黄昭欢民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄昭欢应归还申请执行人黄文杰借款3031600元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共36965元。根据申请执行人的申请,本院于2019年10月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄昭欢发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人黄昭欢借款3031600元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共36965元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人黄昭欢纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统并向不动产登记部门、被执行人户籍所在地社区居民委员会对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄昭欢名下有车牌号码分别为粤Ｂ×××××迈腾牌、粤Ｂ×××××五菱牌、粤Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车各一辆，在金融机构有少量存款。本院依法裁定查封上述车辆，但未能扣押到案暂无法处置；裁定冻结并扣划到被执行人黄昭欢存款共31074.43元，该款扣缴被执行人应承担的案件受理费30765元，余款309.43元作为执行费上缴。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄昭欢在金融机构的存款已裁定冻结、扣划，名下的车辆已查封，未能扣押到案进行处置，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执583号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李丹娜
黑龙江省黑河市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑11刑申10号 李楠： 你为黑龙江省孙吴县人民检察院诉被告人李楠故意伤害罪一案，对黑河市中级人民法院（2019）黑11刑终67号刑事裁定不服，以原裁定认定事实确有错误，定性不准；原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审卷内有证人王文平、孙丽伟、商成龙、董宪文的证言，有被害人孙连国的陈述，有你在公案机关的供述，有案发时的监控及孙吴县法医鉴定所（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2018]33号鉴定书等证据，足以证实被害人孙连国的轻伤确系是你造成的，且你的行为不符合刑法关于正当防卫的构成要件。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 审 判 长 宋宏宇 审 判 员 宋 春 审 判 员 王晓芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘晓宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11014号 原告：李庆友，男，1982年7月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：戎海军，男，汉族，1963年1月29日生，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告李庆友与被告戎海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李庆友于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戎海军的起诉。 本院认为，原告李庆友申请撤回对被告戎海军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李庆友撤回对被告戎海军的起诉。 案件受理费减半收取计920元，由原告李庆友负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许汝秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初17190号原告：单春霞，女，1966年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：黄莉莉，女，1978年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李丽，女，1971年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告单春霞诉被告黄莉莉、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告单春霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单春霞撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告单春霞负担。审判员  马晓丽二〇一九年十二月九日书记员  杜宏虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4823号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审原告）：王秋实，女，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）因与上诉人王秋实、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14821号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王秋实预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费5170元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8130号 原告：济南佳兴物业管理有限公司，住所地济南市，山东旅游职业学院以西。 法定代表人：周兴隆，执行董事。 委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李进吉，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：刘婷，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。 原告济南佳兴物业管理有限公司（以下简称佳兴物业公司）与被告李进吉、刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏绘然，被告李进吉、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告2015年8月12日至2017年4月30日及2018年6月1日至2019年7月31日期间物业服务费5834元；二、请求法院判令被告交付滞纳金717.24元（暂计算至2019年9月15日，2019年9月16日至实际支付之日的滞纳金，按中国人民银行规定的金融机构同期计取逾期贷款利息的标准分段计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系佳兴天城小区3-1-1403室业主，原告与被告于2014年10月29日签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供前期物业管理服务，物业服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.45元，商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，合同约定被告逾期交纳物业服务费，逾期一天须交纳所欠费用1%的滞纳金。被告未按约定应向原告支付2015年8月12日至2017年4月30日及2018年6月1日至2019年7月31日期间物业费。经原告多次催缴，被告却一直未履行交费义务。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法判决。 李进吉、刘婷辩称，我们卫生间、卧室承重墙漏水，墙皮脱落，窗户裂开，物业一直没有解决，物业费就没有交纳。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，佳兴物业公司提交原、被告签订的《住户使用手册》（含《前期物业管理服务协议》）、被告与小区开发商济南佳兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告催缴物业费的律师函，经质证被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李进吉、刘婷提交其手机拍摄存储的照片4张，主张其卫生间等漏水、墙皮脱落、窗户开裂，佳兴物业公司对此有异议，对该手机照片真实性和关联性均不予认可，主张该照片无法看出拍摄地点，无法证明与本案的关联性；本院认为，被告主张其房屋的质量问题与本案物业服务合同非同一法律关系，本案不予涉及，故该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进吉、刘婷系佳兴·天城小区3-1-1403室业主，产权面积共116.32平方米。2014年10月29日，李进吉、刘婷与佳兴物业公司依法签订了《前期物业管理服务协议》，约定由佳兴物业公司为李进吉、刘婷提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，标准为1.45元/平方米/月，现李进吉、刘婷已拖欠2015年8月12日至2017年4月30日及2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费合计5834元，经原告催交未果，特诉至法院。 本院认为，依法成立并生效的合同应当履行。佳兴物业公司与李进吉、刘婷签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费缴纳标准及时间，李进吉、刘婷应按照合同约定缴纳物业费，原告要求被告交纳拖欠物业费，符合法律规定，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》约定，佳兴物业公司应当根据社区居民的需要，为居民提供多种便民有偿服务，结合本案庭审，李进吉、刘婷辩称因其房屋卫生间、卧室承重墙漏水，墙皮脱落，窗户裂开，物业一直没有解决，而没有缴纳物业费，当然即使被告的房屋确实存在上述问题，也不是被告拒绝缴纳物业费的理由，因为物业服务合同具有整体性的特点，物业服务质量应当由全体业主集体进行评价，如果单个业主动辄以不满意物业服务质量为由拒绝交纳物业费，会造成物业服务经费的不足，物业服务企业经费不足会进一步导致服务质量的恶化，如此则形成一个恶性循环，最终损害全体业主的利益。但从李进吉、刘婷反应的问题，可以从侧面感受到佳兴物业公司为小区提供的物业管理服务有一定的欠缺，存在一般瑕疵，李进吉、刘婷并非无故不缴纳物业服务费用，故佳兴物业公司要求被告支付滞纳金，本院不予支持。李进吉、刘婷主张因其房屋卫生间、卧室承重墙漏水，墙皮脱落，窗户裂开，物业一直没有解决，而不交物业费，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李进吉、刘婷于判决生效后十日内向原告济南佳兴物业管理有限公司支付物业费5834元。 二、驳回原告济南佳兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。减半收取共计25元，由被告李进吉、刘婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1595号 申请执行人陈其定与被执行人张学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元，共计20000元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于12月2日将案款12777元交至法院，同日本院扣划被执行人张学萍银行账户案款7223元，12月3日全部案款20000元已给付申请执行人。本案执行费200元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2760号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1595号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9057号张坤彬：本院作出的（2019）粤0105刑初498号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张坤彬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9057号。经本院执行，张坤彬已履行了（2019）粤0105执9057号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16220号原告：杨飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：丁禄翠（原告杨飞之妻），女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王磐琦，男，1955年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨飞（以下简称原告）与被告王磐琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁禄翠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2016年12月28日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年12月21日，被告从原告处借款10万元，被告写下借条证明，约定2016年12月28日前还清。以上借款经原告多次催要未果，被告承诺给付原告借款利息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，2016年12月被告以资金周转为由向原告借款。原告提交建设银行客户交易信息单，显示原告于2016年12月1日、2016年12月21日分别向被告转账支付4万元、6万元。现原告持有《借条》一张，其上载明：今日借杨飞同志人民币10万元整（壹拾万元）确保2016年12月28日前还清。王磐琦2016年12月21日。原告称被告口头承诺支付利息，到期后被告未偿还过借款。上述事实，有借条、建设银行客户交易信息单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借款凭证，其上载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。现借条上载明的借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，则原告有权向被告主张偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磐琦于本判决生效后七日内支付原告杨飞借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王磐琦负担（原告杨飞已交纳，被告王磐琦于本判决生效后七日内给付原告杨飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  李海娟人民陪审员  程 进二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐川涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46699号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：季少杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告季少杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告季少杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金177036.26，利息自预期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年4月签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银北京个信贷字2016第RL20160401000364号。合同中约定，原告向被告发放贷款人民币264000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了264000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告季少杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月,原告平安银行作为乙方与被告季少杰作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为264000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月，原告平安银行将贷款264000元发放账户为被告季少杰指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告季少杰尚欠借款本金177036.26元。截至本案开庭之日止，被告季少杰未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告季少杰签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告季少杰发放贷款，被告季少杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告季少杰主张剩余借款本金177036.26元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告季少杰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金177036.26元，以及自逾期之日2017年7月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告季少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元、公告费（以实际发生额为准），由被告季少杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 郑宇昕审判员 周光庆二〇一九年十二月十二日书记员 董鑫月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28032号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：陈叶，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币78,282.36元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,737.44元、逾期利息人民币21,494.84元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币78,282.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币234,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈叶未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈叶未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年1月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币234,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月26日发放贷款人民币234,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月26日，还款方式为等额还款。自2018年4月27日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币78,282.36元、利息人民币6,737.44元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币78,282.36元；二、被告陈叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,737.44元、逾期利息人民币21,494.84元；三、被告陈叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币78,282.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,430元，减半收取计人民币1,215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十七日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执175号之五 申请执行人：黄志兰，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘晓梅，女，1975年1月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人黄志兰与被执行人潘晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人退还购房款10万元等。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现被执行人有存款，本院予以冻结，后扣划27071.48元给申请执行人。被执行人有多处房产，本院已对古龙街1幢2单元702室（原双方买卖的房屋）进行了查封，但尚不便处置。本院已对被执行人限制高消费。本案执行到部分款后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月十日 书记员  李嘉胤