湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1701号原告：咸丰县星斗莼专业合作社，住所地咸丰县黄金洞乡五谷坪村，统一社会信用代码934228263261186828。法定代表人：付光清，理事长。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：刘锁，男，1983年9月26日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：刘才，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市，原告咸丰县星斗莼专业合作社诉被告刘锁、刘才排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县星斗莼专业合作社法定代表人付光清及委托诉讼代理人朱小川、被告刘锁、刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县星斗莼专业合作社（以下简称咸丰县星斗合作社）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告租用的土地的行为，并恢复土地原貌，搬迁小龙虾养殖，排除妨害彻底清除小龙虾；2、判令两被告共同赔偿原告莼菜种苗损失1020600元，以及2019年年产损失291964.5元，合计1312564.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原告在咸丰县委、县政府、黄金洞乡人民政府的号召下，在黄金洞乡五谷坪村以公司、基地、农户的形式建立莼菜种植基地，共同发展莼菜种植产业，截止目前共发展莼菜面积503亩，种植农户99户，现已投产面积250亩，每亩年平均单产2670斤，每亩现有莼菜种苗10500斤。2018年，县委、乡、村各级政府还争取浙江余杭对口扶贫资金100余万元，帮助完善咸丰县星斗合作社加工厂房建设，目前厂房正在施工进行中，计划再发展莼菜400余亩。两被告违背各级政府及五谷坪村莼菜农户的意愿，在未经原告同意的情况下，明知水田里种植有莼菜，诱导责任田块农户养植小龙虾，共计损毁16.2亩莼菜种苗，造成直接经济损失1231542元，小龙虾是一种有害生物，对生态环境破坏巨大，被告占用养殖龙虾地点位于整个莼菜基地的上游，对下游莼菜种植造成永久影响，间接导致农户经济损失无法估量。为维护合法权益，提起诉讼。刘锁、刘才辩称，一、原告所诉排除妨害纠纷与事实不符，我们开挖的水田是与农户签订了租赁合同，征得农户同意后才实施的，且水田中的莼菜是农户自己发展种植，与原告没有关系，原告与农户之间的合作，我们不清楚。原告所诉莼菜种苗及年产损失跟我们无关；二、我们养殖小龙虾采用正规防护排水，所用药品是净化鱼塘池水，对莼菜生长没有影响；三、平时农户家里未有劳动力，无人下田采摘莼菜，农户自愿把土地租赁给我们，收取土地租金，与原告所说的农户经济损失不可估量不符。四、我们与原告、村委会工作人员商议争议的土地时，被原告殴打，致被告刘锁脚受伤，不能上岗下田防护小龙虾的各种虫病害，间接导致小龙虾生育、生长情况不好，经济损失约70000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，为查清案件事实，本院依法调查收集了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以采纳，有异议的证据分析如下：1、咸丰县星斗合作社提交的莼菜种苗购销协议、银行业务凭证3张、身份证，证明莼菜种苗价格每斤6元，但不能证实原告购买种苗用于本案争议地块，与本案不具有关联性，本院不予采信；2、咸丰县星斗合作社提交的咸丰县星斗合作社基本信息，五谷坪村基本信息，不能证实原告投产莼菜503亩包含涉案争议地块，且与本院对农户的调查内容不一致，对证明目的，本院不予采信；3、咸丰县星斗合作社提交的湖北增值税普通发票复印件26张，证明莼菜价格每吨13500元，与本案不具有关联性，本院不予采信；证人杨某、雷某的证言内容系个人主观意见，无其他证据佐证，达不到原告证明目的，其证言本院不予采信；刘锁、刘才提交的土地租赁合同7份，系原件，且与本院对农户调查内容一致，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2016年7月，咸丰县星斗合作社与五谷坪村的钟耀清（耕种钟成的责任田）、程华建（程性玉的儿子）、孙习耀（耕种陈光荣的责任田）、田茂和（耕种程光辉的责任田和田茂和自己的责任田）、王昌浩、杨绪艳、田茂元、田兰、八农户签订土地流转及莼菜种植协议书发展莼菜。2019年3月，刘锁也与五谷坪村的钟贤圣（钟成）、程性玉（程华建的父亲）、陈光荣（责任田孙习耀耕种）、程光辉（责任田田茂和耕种）、杨绪艳、田茂元（含田兰的责任田）、田茂和七农户签订土地租赁协议及与农户王昌浩达成口头土地租赁协议发展龙虾养殖。协议签订后，刘锁、刘才征得签订协议农户同意，开挖种有莼菜的水田建鱼塘。同年4月30日，刘锁、刘才投放第一批虾苗，同日，咸丰县星斗合作社法定代表人付光清电话告知刘锁、刘才就开挖的水田，农户已与咸丰县星斗合作社签订了土地流转及莼菜种植协议。为此，双方发生矛盾。同年5月1日，五谷坪村委会组双方协商，因双方意见不一致发生矛盾导致付光清的女儿付枫、刘锁身体不同程度受伤。2019年5月27日，黄金洞派出所对原、被告双方5月1日因土地纠纷引发的斗殴进行调解，并制作咸公（黄）调解字[2019]第0527号治安调解协议书。2019年6月3日，五谷坪尖刀班和乡领导组织双方调解，刘锁同意45天后，虾子卖完再不投放，养殖一些对莼菜生长无影响的作物。刘锁、刘才投放第一批虾苗后未再投放过。同年7月4日，咸丰星斗合作社向本院提起诉讼。2019年8月27日，本院组织原、被告双方对涉案土地进行现场指认，双方对涉案土地地块和面积均无异议。同时，经本院向享有土地承包经营权的农户核实，农户陈述涉案地块的莼菜均是农户自己发展种植的。本院认为，原告主张争议土地使用权，原告与承包农户签订有土地租赁协议，而被告也与承包农户签订有土地租赁协议。被告与承包农户签订协议时，并不清楚原告的协议，不存在与承包农户有串通的情况，不存在侵权行为，庭审中原告主张被告与农户签订的协议，无村委会的签字盖章认可，属于无权使用土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四的规定，承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的，不予支持，土地承包经营权流转合同备案与否不能成为流转合同是否有效的必要条件。虽然被告与农户签订的合同未在村委会备案，但刘锁、刘才与承包农户签订的《土地租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，对其效力本院予以确认，刘锁、刘才依据《土地租赁协议》使用租赁土地，并未侵犯原告使用权，同时根据本院向农户核实情况，农户陈述争议土地中莼菜是农户自己种植，且原告未提供证据证实在争议土地中种植了莼菜及数量。故对原告主张损失赔偿1312564.5元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回咸丰县星斗莼专业合作社的诉讼请求。案件受理费16608元，由咸丰县星斗莼专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 磊审 判 员  方 艳人民陪审员  **安二〇一九年十二月九日书 记 员  司马圳