wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审113号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李莲华，女，1962年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]104号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，李莲华于2016年，未经依法批准，擅自占用河西镇解家营村委会五组新烤房前边集体土地施工建盖住房，目前己经部分建设完成三层住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积119.50平方米，其中建筑占用土地面积119.50平方米，房屋建筑面积418.26平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为设施农用地119.50平方米。套合《通海县土地利用总体規划(2010-2020年)》为设施农用地119.50平方米。通海县自然资源局认为李莲华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]104号《行政处罚决定书》：责令李莲华退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年8月30日送达给李莲华。李莲华在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年10月30日向李莲华送达了《履行行政处罚决定催告书》。因李莲华仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李莲华在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定李莲华未经依法批准，占用河西镇解家营村委会五组新烤房前边集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。李莲华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。李莲华提交的材料，不能反驳其未经依法批准占用集体土地建设的事实，本院不予采信。李莲华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”李莲华逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]104号《行政处罚决定书》：强制拆除李莲华在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  杨增胜二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴晓燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5292号 原告：项生，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告：周在飞,男,汉族,1965年3月23日出生,住安徽省桐城市。 被告：高玲香,女,汉族,1965年1月20日出生，住安徽省桐城市。 原告项生与被告周在飞、高玲香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 项生诉称，经原告的亲戚齐进介绍,被告周在飞于2014年8月9日向原告借款50万元,双方签订《借款合同》,并由被告周在飞出具《借条》,被告高玲香也向原告提供身份证复印件,表示上述款项系夫妻二人所借。借款合同约定借款金额为50万元，期限自2014年8月9日至8月29日,利率为银行贷款利率的4倍即月利率2%，同时双方约定借款用途、付款方式、还款方式、违约责任等。2016年8月8日原告向法院提起诉讼要求被告还款，因二被告答应还款故撤诉。被告未按约付款，故起诉至法院，要求二被告向原告支付借款本金500000元,并给付自2014年8月10日至清偿之日的利息,以50万元为基数按照年利率24%计算并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据双方签订的《借款合同》第九条约定，“本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方指定在甲方所在地人民法院受理起诉解决”，而双方约定的甲方所在地即原告项生所在地，即安徽省安庆市宜秀区。因原告在起诉时并未提交借款合同，本院在受理后发现合同中双方就管辖法院已经作出约定，故本案不属桐城市人民法院管辖，应属安庆市宜秀区人民法院管辖，故本案应该移送至安庆市宜秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江永久 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1551号罪犯李岩松，男。黑龙江省肇州县人民法院于2014年1月29日作出（2013）州刑初字第122号刑事判决，认定被告人李岩松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七百万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李岩松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李岩松减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李岩松在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1911分，获表扬奖励三次，其中年度积分1224分，结余积分111分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李岩松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李岩松的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年10月1日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5311号原告：王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南新世界阳光发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。被告：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：江光坤，主任。委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告王文虎诉被告济南新世界阳光发展有限公司、济南市槐荫区房屋征收服务中心物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王文虎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文虎的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文虎撤诉。案件受理费30900元，减半收取15450元，由原告王文虎申请本院予以免交。审判员 左 琦二〇一九年十二月二十日书记员 孙晓松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35831号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：叶逸仪（曾用名：叶国先），女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：何衍镇，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶逸仪、何衍镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006312。（三）借款金额：核准贷款授信额度为17万元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年8月4日至2019年8月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：资金周转。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告何衍镇作为被告叶逸仪的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告叶逸仪发放贷款合计160000元，被告叶逸仪未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告叶逸仪尚欠原告借款本金111395.81元、利息13945.17元、罚息4047.31元、复利1698.09元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告叶逸仪向原告偿还借款本金111395.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息13945.17元、罚息4047.31元、复利1698.09元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告叶逸仪承担本案的律师费9754.47元；3、被告叶逸仪承担本案的诉讼费；4、被告何衍镇对被告叶逸仪的上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告叶逸仪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告叶逸仪偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告叶逸仪承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，但其提交的证据，不足以证明本案贷款用于两被告夫妻共同生活，因此原告要求被告何衍镇承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶逸仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111395.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息13945.17元、罚息4047.31元、复利1698.09元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以13945.17元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担194元，被告叶逸仪负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终443号 上诉人（原审原告）：张某，男，1976年7月20日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1993年8月27日出生，住江苏省如皋市。 上诉人张某因与被上诉人徐某同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初5260号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，1.原审裁定认定“双方一致确认被告徐某于2019年6月初离开了原告”，并推定被告2019年6月已回户籍所在地居住，原告对此有异议。被告离开原告不等于或推断被告就离开了海安，不能得出被告已回户籍所在地居住。2.2019年6月20日至8月2日，被告没有回户籍所在地居住，其经常居住地仍为海安。3.本案徐某提供的社区居委会证明不具有法律效力，不能直接采用。原审裁定认定错误，请求撤销，指定本案继续由海安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据双方当事人的原审陈述“2019年6月初被告徐某因感情纠葛离开原告张某。”对于2019年6月被告徐某离开后的居住地的认定，结合双方提供的证据，不足以认定徐某的居住地仍在海安，从而不能认定海安为徐某至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，故本案应当由徐某的户籍所在地人民法院管辖。徐某的户籍所在地在如皋市，原审法院将本案移送如皋市人民法院审理并无不当。综上，张某的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9845号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告宋电兴，男，1986年10月22日生，汉族，住滑县。被告宋电杰，男，1978年12月3日生，汉族，住滑县。被告许希强，男，1970年7月29日生，汉族，住滑县。被告王少霞，女，1986年8月21日生，汉族，住滑县。被告李小红，女，1964年5月10日生，汉族，住滑县。被告黄国平，男，1975年11月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告宋电兴、宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭，被告宋电兴、宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告宋电兴从原告道口支行处借款人民币250000元，由被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人宋电兴偿还我行25万元贷款本金及利息；2、要求被告保证人宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告宋电兴、宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年5月31日，原告道口支行与被告宋电兴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2016年5月31日起2018年5月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平签订《保证合同》，约定被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平为被告宋电兴的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月31日，原告道口支行向被告宋电兴发放借款人民币250000元。借款后，被告宋电兴分别于2017年2月28日、2017年5月31日偿还利息10元、10元，被告宋电兴于2019年10月27日偿还借款本金10000元、利息1000元；下余借款本金人民币240000元及相应利息至今未还，被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告宋电兴签订的《个人借款合同》、与被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年5月31日，原告道口支行向被告宋电兴发放借款人民币250000元，被告宋电兴在偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告宋电兴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋电兴追偿。被告宋电兴、宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋电兴于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币240000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金250000元为基数，自2016年5月31日起至2019年10月27日止，扣除被告已偿还的利息1020元；利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金240000元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止）；二、被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平对被告宋电兴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平承担保证责任后，有权向被告宋电兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5050元，由被告宋电兴、宋电杰、许希强、王少霞、李小红、黄国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩晓茗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2066号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李坪，男，1982年7月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区,公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人李坪犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈平为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月13日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人李坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日20时53分许，被告人李坪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车载人行驶至昆明市沪瑞线2770公里昆明市海子路口时，被民警查获。经检验，被告人李坪静脉血中乙醇含量为216.39毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人李坪被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李坪无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、查获经过、现场呼气测试和结果单、抽血照片和登记表、被告人的供述及辩解、指认车辆照片、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告人李坪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李坪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李坪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李坪自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出“建议对被告人李坪判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人李坪的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李坪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十六日书记员  刘 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18755号原告：上海永册电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍琛钟，董事长。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：德州北方机电物资有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：杜桂双。本院在审理原告上海永册电气有限公司诉被告德州北方机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永册电气有限公司撤回起诉。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由原告上海永册电气有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年十二月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2598号 原告张玉芳，男，1952年12月18日生，汉族，住行唐县。 原告王素花，女，1957年12月5日生，汉族，住行唐县。 原告杨某，女，1986年12月6日生，汉族，住行唐县。 委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者，受上述三原告共同委托。 原告张某1，女，2009年12月18日生，汉族，住行唐县。 原告张某2，男，2012年7月29日生，汉族，住行唐县。 原告张某3，女，2012年7月29日生，汉族，住行唐县。 法定代理人杨某，系张某1、张某2、张某3之母。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人石洪峰，该公司副总经理。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 地址：天津市南开区。 委托代理人李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告杨某、张玉芳、王素花、张某1、张某2、张某3与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨某、张玉芳、王素花、张某1、张某2、张某3于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、张玉芳、王素花、张某1、张某2、张某3撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  王趁心 二〇一九年十二月五日 书记员  张梦佳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执1388号申请执行人郭爱霞与被执行人杨吉钢买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因杨吉钢未主动履行生效法律文书确定的义务，郭爱霞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1959号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1019号申请人:丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司法定代表人:张金银,公司董事长。住所:云南省丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。委托代理人（特别授权代理），和丽星，云南云勇律师事务所律师。被执行人：彭国华，男，1966年2月20日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与彭国华借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人下落不明。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已对被执行人彭国华名下的房产和车辆进行了轮候查封，但暂时难以处置变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，后申请执行人也未有其他财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人有财产难以处置变现，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产难以处置变现书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月三十一日书记员  吴江锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3349号之一 申请执行人：林奕进，男，1969年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈海滨，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜扬盛，男，1971年10月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林奕进与被执行人陈海滨、颜扬盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1525号民事判决已于2019年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费567.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员、周围村民调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人陈海滨尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2019）浙1021执3350号扣划了被执行人颜扬盛在台州银行的存款1851.86元、在财付通支付科技有限公司的存款2715.74元，此款用于支付本案申请执行费350元、案件受理费567.5元、罚款1000元、（2019）浙1021执3350号申请执行费446元、（2019）浙1021民初1427号案件受理费355元、（2019）浙1021执3350号罚款1000元、（2017）浙121民初8751号案件受理费849.1元，查无被执行人陈海滨有银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 立
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执455号之二 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇，理事长。 特别授权委托代理人莫胜步，男，1975年11月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人刘中泉，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人刘中泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂1226民初658号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金4300000元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执455号，本案申请执行标的为本金4300000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人刘中泉名下位于环江××自治县××小区××房产【房产证号：环房权证思恩字第××号】并对该房产进行司法网络公开拍卖（变卖）最终以7033000元的价格流拍，经向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社释明后其表示不愿意以物抵债。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0112执134号申请执行人：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：陈鹏，给公司经理。被执行人：刘洪伟，男，1967年12月30日生，住长春市双阳区。被执行人：孙铁荣，女，1980年2月28日生，住长春市双阳区。被执行人：陈昌弟，男，1966年8月5日生，住长春市双阳区。被执行人：叶玉妹，女，1968年7月21日生，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人刘洪伟、孙铁荣、陈昌弟、叶玉妹公证债权文书一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2019）吉长黎明执证字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付借款本金1600000元及利息125685.08元，公证费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2019年2月22日、7月8日、12月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下无车辆、证券、互联网、工商等可供执行财产，银行存款数额较少，未进行扣划，被执行人名下有房产，已被轮候查封，故暂未处置。因被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务，本院于2019年12月26日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇一九年十二月十六日书记员 盖             彪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2808号起诉人：孙北方，男，汉族，1946年7月14日出生，农民，住河南省孟津县。本院收到孙北方的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟津县城关镇李家窑村村民委员会（以下简称李家窑村委）赔偿原告因被告修路占用原告土地给原告造成的各项损失50000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告在修小李线公路时，未和原告协商签订补偿协议，就占用原告责任田0.53亩用于修路。原告的这些土地上种植有94棵花椒树、636棵竹子，还有麦子。被告修路不仅不和原告协商就径自施工，而且对原告因土地被占用给原告造成的经济损失也不积极赔偿，该问题至今未解决，为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告提供了豫（2017）孟津县农村土地承包经营权第×××号土地承包经营权证（承包方代表孙北方，共4块地，基本农田）、孟津县城关镇小李线（班沟-李家窑）公路改建工程中标公示、《洛阳市2019年第一批路网改善项目补助资金分解投资计划表》（其上显示涉及李家窑村的“小李线城关段改建工程”）、被告李家窑村委的相关会议记录簿。综合上述证据所表现的情形，原告方称责任田、承包地被占用修路，根据相关土地等管理法律法规其或涉及该土地用地主体、用地性质等的变更问题，并基此产生土地附属物等的补偿、赔偿。被告李家窑村委虽在此过程中有过开会及附属物补偿等方面的会议记录，但在工程建设相关路段所针对的征占地块等资金赔付标准及支付事项上，其对原告来讲，仍不属平等主体之间的财产和人身关系，亦不属于农村基层集体经济组织内部的自治合意范畴。故原告的起诉，不应认定为民事法律事实，本院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙北方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇一九年十二月三日书记员何园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1167号上诉人(原审被告)：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。法定代表人：王灯兴。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人：黄继军，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。原审被告：江苏地王集团有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。法定代表人：王灯兴。原审被告：王灯兴，男，汉族，1964年8月9日出生，户籍所在地浙江省义乌市。原审被告：陈国琴，女，汉族，1968年11月27日出生，户籍所在地江苏省常熟市。原审被告：常熟市湖苑商贸城有限公司，住所地江苏省常熟市新颜路湖苑新村内。法定代表人：陈国琴。上诉人江苏梦兰物流园区开发有限公司（以下简称梦兰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟建行）、原审被告江苏地王集团有限公司（以下简称地王集团）、王灯兴、陈国琴、常熟市湖苑商贸城有限公司（以下简称湖苑商贸城）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人梦兰公司送达了开庭传票，梦兰公司收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏梦兰物流园区开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江苏梦兰物流园区开发有限公司负担。江苏梦兰物流园区开发有限公司预交的4300元案件受理费中多余的2150元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十二月三十日书记员  徐阳阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11846号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区科园三街112-2-1号，统一社会信用代码91500107066197440N。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：喻陈廷，男，汉族，1980年1月16日生，住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安物管公司）与被告喻陈廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物管公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告喻陈廷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安物管公司向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费3481元、公共能源公摊费340元、二次供水费444元，合计4265元。基本事实和理由：被告购买了永川区昌州大道东段888号“宇界·维诗卡”高层住宅(建筑面积69.05平方米)。2015年2月6日，原被告签订《前期物业服务协议》（附被告的《承诺书》），约定了物业管理相关费用的计算、支付办法、违约责任等权利义务。被告为高层住宅1.20元物业管理费用/月/平方米，每月每户10元能源公摊费，合同期限为自甲、乙方签字盖章之日起至宇界·维诗卡业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止，等内容；同日双方再签订《二次供水服务协议》，约定被告每月一次供水用水总量上加收1.20元/吨，等内容。被告欠交如诉求物业管理等费用4265元。经原告多次催交未果，故起诉。被告喻陈廷未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原被告至今的物业服务事实清楚，关系明确，被告也没有向法庭或向原告对事实、请求提出异议，法庭认定本案事实及证据真实。《前期物业服务协议》等协议具有原被告之间的真实意思表示，双方应当共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为“宇界·维诗卡”小区业主，应当按照协议约定，履行交纳物业服务等费的义务。故对原告诉求，予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告喻陈廷于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费3481元、公共能源费340元，二次供水费444元，共计4265元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告喻陈廷负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十二月二十六日书记员 翁明知
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8137号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨**。 被执行人：冉某，男，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人冉某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的66427.33元，执行费896元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘艾佳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3611号 原告：崔海，男，汉族，住四川省渠县。 被告：刘华平，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告崔海与被告刘华平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔海到庭参加诉讼，被告刘华平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 崔海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华平立即支付原告崔海租金7100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告刘华平租用原告崔海所有的搅拌机用于渠县渠江三桥滨河路建设，至2018年2月9日结束。通过双方算账，被告下差原告租金7100元，被告称暂时无现金支付，请求原告宽限几日支付，并给原告出具一份欠条。后原告多次催收无果，故诉请人民法院要求判令被告及时支付此款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2018年2月9日被告向原告出具的《欠条》一份及原、被告的结算清单。 被告刘华平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告于2017年7月15日租用原告崔海所有的搅拌机用于渠县渠江三桥滨河路建设，至2018年2月9日结束。2018年2月9日，原、被告通过算账，被告下差原告租金7100元，被告给原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到崔海搅拌机租金7100元，大写（柒仟壹佰元整），欠款人：刘华平。2019年2月9日。”后原告多次向被告催收此款，被告没有支付，故原告诉讼至人民法院要求被告及时支付此款。 本院认为，被告刘华平所欠原告崔海租金7100元，有被告向原告出具的欠条及结算清单佐证，本院予以采信。被告向原告出具欠条后，没有归还此款，应承担违约责任。原告要求被告及时支付该租金，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华平于本判决生效之日起十日内支付原告崔海租金7100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭亮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7416号 原告：姚邡博，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：祝道前，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告姚邡博与被告祝道前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚邡博到庭参加诉讼，被告祝道前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚邡博向本院提出诉讼请求：判令祝道前偿还借款7000元及利息、违约金。事实与理由：2019年3月2日，祝道前向我借款7000元，约定借款期限为1个月，还款时间为2019年4月2日，利息按月息1%计算。借款到期后，祝道前拒绝还款，诉至法院。 祝道前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚邡博与祝道前系朋友关系。2019年3月2日，祝道前向姚邡博借款7000元，双方签订借款合同，约定利息为年利率12%，借款期限为1个月，如不按时还款，逾期部分加收利率50%。祝道前在借款合同上签字按手印，并出具收到条。姚邡博以现金的方式向祝道前交付7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝道前向姚邡博借款7000元，有借款合同、收到条为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确。姚邡博主张的事实和提供的证据，祝道前未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。姚邡博作为债权人有权要求债务人祝道前履行还款义务，对于姚邡博的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率12%，逾期加收50%，即年利率18%。祝道前应自借款逾期之日起按照年利率18%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝道前于本判决生效后七日内偿还姚邡博借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年3月2日起至2019年4月2日止按年利率12%计算，自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝道前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑敏 书记员杨子
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初371号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人姜必国，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因犯容留卖淫罪于2018年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人姜必国犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月期间，被告人姜必国与罗某(另案)共谋后，共同出资购买桌子、扑克等工具，租赁位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX门市，开设以打金花为赌博形式的赌场，并聘请屈某(另案)为赌场工作，每日抽头渔利，除去开支后平分利润。2018年6月5日，重庆市潼南区公安局民警查获该赌场，现场抓获参赌人员十余人。截至被查获，该赌场共抽头渔利人民币6000余元。2019年8月8日，被告人姜必国接重庆市潼南区公安局民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人姜必国退出赃款6000元。公诉机关认为，被告人姜必国伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。犯罪后有自首情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人姜必国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜必国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜必国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人姜必国退出的违法所得赃款人民币6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一九年十二月六日书记员  唐雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6386号 原告：姬玲玲，女，1995年10月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。 被告：葛鹏，男，1994年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姬玲玲与被告葛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玲玲及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告葛鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000及自2018年12月1日起按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原、被告经人介绍相识，2018年8月双方以朋友相处。2018年9月至11月，被告以资金困难为由陆续向原告借款50000元。被告于2018年9月底向原告出具50000元借条，承诺于2018年10月8日归还30000元，尾款于2018年11月底结清。后被告未能还款，故原告诉至法院。 被告葛鹏未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“本人葛鹏借姬玲玲人民币伍万元（50000¥）于2018.10.8归还叁万，尾款于2018.11月底结清。”借条出具后，被告未能按约还款，经原告催要未果，遂诉至本院。 关于借条的出具过程，原告陈述：2018年7月，我经朋友介绍与被告相识后确立恋人关系，后被告于2018年9月14日向我借款20000元；同月月底，因我即将过生日，被告以帮我过生日为由又向我借款，并出具了50000元借条，出具借条当日我没有借钱给被告；同年10月2日我过生日，我通过微信向被告给付了20000元，当日被告以给我买手机为由又转给我10000元；同年11月20日被告又跟我要钱，我通过ATM机取款20000元给被告；同年11月22日被告又跟我要钱，并威胁恐吓我，我报了警，此后双方再无联系。关于借款的交付情况，原告提交了微信转账、支付宝转账截图五份及其中国建设银行、中国工商银行的交易明细清单各一份，证明：2018年9月14日原告通过微信转账给被告10000元、通过支付宝转账给被告10000元；2018年10月2日原告通过微信转账给被告20000元，当日被告又通过微信转账给原告10000元；2018年11月20日原告至中国建设银行ATM机取款20000元现金给付被告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告葛鹏借款后未按约偿还全部借款，引起讼争，应承担全部民事法律责任，故对原告要求被告葛鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告承诺于2018年11月底结清，故对原告要求被告葛鹏承担自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姬玲玲借款50000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39658号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1983年03月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡海涛立即偿还平安银行贷款本金375048.53元、截至2019年12月6日的利息、罚息121435.85元、复利23190.2元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、胡海涛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡海涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡海涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告胡海涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与胡海涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，胡海涛尚欠借款本金375048.53元，利息、罚息121435.85元和复息23190.2元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与胡海涛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向胡海涛发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求胡海涛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金375048.53元、截至2019年12月6日的利息、罚息121435.85元和复利23190.2元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告胡海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元，公告费（以实际发生为准），由被告胡海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1809号 原告：梁雅联，男，1950年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：詹国珍（系梁雅联同事），男，住福建省莆田市秀屿区，漳州新浦医院推荐。 被告：漳州市龙文东方医院，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区军分区训练基地，统一社会信用代码523506035616819500。 法定代表人：王小凤。 原告梁雅联与被告漳州市龙文东方医院（以下简称“东方医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告梁雅联到庭参加诉讼，被告东方医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雅联向本院提出诉讼请求：1．判令东方医院支付梁雅联劳务费25,645.2元；2．本案诉讼费由东方医院承担。事实和理由：梁雅联于2018年10月经人推荐受聘于东方医院，职务为主治医师。东方医院支付2018年10月份半个月工资后，因经营不善，拖欠11月份及12月份工资至今。2019年3月25日，梁雅联向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日决定不予受理。梁雅联故起诉。 东方医院未做答辩。 经审理查明，2018年10月，梁雅联入职东方医院工作，职务为主治医师。东方医院向梁雅联发放了2018年10月份的工资，2018年11月至12月工资均未发放。梁雅联于《漳州市龙文东方医院欠员工工资总额花名册2018年》上签名确认欠款工资总额为25,645.2元。 梁雅联自认已经退休，享受养老保险待遇并有领取退休金。 2019年3月25日，梁雅联向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月25日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会做出漳龙文劳人仲案［2019］111号不予受理通知书，决定不予受理。梁雅联以劳务合同为案由向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”梁雅联已依法享受养老保险待遇并领取退休金，其以劳务合同纠纷向本院提起本案诉讼，符合法律规定。梁雅联向东方医院提供劳务后，东方医院应及时向梁雅联支付劳动报酬。现东方医院拖欠劳动报酬未付，梁雅联于《漳州市龙文东方医院欠员工工资总额花名册2018年》上签名确认欠款总额为25,645.2元，梁雅联要求东方医院支付该欠款，合理合法，本院予以支持。东方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 漳州市龙文东方医院应于本判决生效之日起7日内支付梁雅联25,645.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.1元，由漳州市龙文东方医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4263号 原告：赵云龙，男，1988年12月15日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李然，女，1988年11月1日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802ＭＡ0Ｄ6Ｄ5Ｔ6Ｐ，地址：承德市双桥区大石庙镇汇强大厦Ｂ座6层601室，负责人：郭立强，职务：经理，（未出庭） 委托诉讼代理人：孙海生，男，1982年12月27日生，住承德市双桥区。 原告赵云龙、李然与被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称泰山保险承德中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙和原告李然的委托诉讼代理人卢子军、被告泰山保险承德中心支公司的委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云龙、李然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失13.0043万元、鉴定费9000元、施救费2000元，合计141043元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月7日15时许，原告赵云龙驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁满族自治县路段与杨占明驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故，本起事故造成原告赵云龙驾驶的车辆受损，同时造成赵云龙驾驶的车辆的乘员李然受伤，原告李然是冀Ｈ×××××号轿车的所有人，经丰宁交警大队现场勘查并作出认定，认定杨占明承担全部责任，原告赵云龙无责任。本次事故造成原告李然左侧踝骨骨折已另案起诉，原告要求被告承担赔偿车辆损失的责任，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泰山保险承德中心支公司辩称：对原告的诉讼要求，因赵云龙无责任，应由全责方承担责任。原告的事故车辆在我公司投保财产险18万元，事故发生保险期间内，车损修理费我公司同意承担，但原告主张按鉴定的损失过高，请求法院重新鉴定。同时公估报告中有变速箱有修复的价值的，但是他没有修复是换了新的，不同意按这个数额赔偿。我公司同意承担施救费但是原告主张过高，法院依法判决。另外，诉讼费鉴定费等不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李然是冀Ｈ×××××号轿车的所有人。2019年8月7日15时许，杨占明驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车行驶至丰宁满族自治县路段时，驶入逆行，与相对方向原告赵云龙驾驶冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，本起事故造成原告赵云龙驾驶的车辆受损，同时造成赵云龙及其驾驶的车辆的乘员李然受伤。此次事故经丰宁交警大队现场勘查并作出认定，认定杨占明承担全部责任，原告赵云龙无责任。本次事故造成原告李然左侧踝骨骨折已另案起诉，冀Ｈ×××××号轿车在被告处投有车辆损失险18.55072万元，事故发生保险期间内。原告要求被告承担赔偿车辆损失的责任，协商未果，原告在诉讼中申请对车辆损失依法进行鉴定。河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：车辆损失13.0043万元（已减残值），原告支付鉴定费9000元。原告在事故中支付施救费2000元，以上损失合计141043元，原告要求被告承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。此次交通事故，交警部门的责任认定合法合理，法院应作为确定事故责任的依据。原被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行。原告按约定交纳了保险费，事故发生在保险期内，被告应当按合同约定承担车辆损失的保险责任。故原告要求被告赔偿其车辆损失13.0043万元、鉴定费9000元（本案公估费属于确定损失程度所必要发生的费用）、施救费2000元的请求合法有据，被告应在车辆损失保险责任限险限额内对原告的经济损失进行赔付。被告称原告的诉讼请求损失数额过高，但没有提出有效证据证实，不予以采信。原告赵云龙、李然主张合法有据，本院依法予以支持。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告赵云龙、李然车辆维修费、施救费、鉴定费141,043.00元。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元，由被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 宁 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋晓晴，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓晴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蒋晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,427.67元(截止至2019年6月6日，欠款本金159,867.02元，利息43,582.01元，滞纳金23,978.64元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,427.67元(截止至2019年6月6日，欠款本金159,867.02元，利息43,582.01元，滞纳金23,978.64元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋晓晴向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计227,427.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蒋晓晴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓晴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金159,867.02元；二、被告蒋晓晴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,867.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497.34元，减半收取计1,748.67元，由被告蒋晓晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1450号案外人:徐秀娟，女，1973年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被执行人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案中，案外人徐秀娟对执行被执行人火炬置业公司名下火炬东第x号楼x号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀娟称，2013年1月5日，徐秀娟与火炬置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，同日，徐秀娟向火炬置业公司支付全部购房款3131560元。该房产已交付使用，徐秀娟系涉案房产的所有权人，请求贵院解除对涉案房产的查封，停止执行。为支持其主张，徐秀娟提交了《济南市商品房买卖合同》、收据等证据材料。新华信托公司辩称，一、涉案房产归属于火炬置业公司，案外人对该房产仅享有债权而非所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”，即我国不动产物权变动采取登记生效主义。本案中，即便案外人能够提供出证据证明其与火炬置业公司签订了真实的《济南市商品房买卖合同》并已如约交纳了足额房款，但该仅能证明双方之间存在有效的商品房买卖合同关系，因诉争涉案房产现尚属在建工程（未经竣工验收），不具备办理不动产权首次登记的条件，故案外人主张其对涉案房产享有所有权无事实及法律依据，基于前述买卖合同之约定，其对诉争财产仅享有债权。二、火炬置业公司在将诉争财产出售给案外人之前，答辩人已在该财产上设定抵押权。答辩人与火炬置业公司之间就诉争房产不仅于2011年8月12日签订了《财产抵押合同》、且亦于2011年8月30日办理了济房建历城他字第x号《在建工程抵押登记证明》，已生效法律文书对上述事实予以确认，同时认定答辩人对上述财产的拍卖变卖价款享有优先受偿权[有重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2013）渝高法民初字第00005号民事判决书为证，见该判决书第19页、25页、43页]，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，法院对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。案外人以其与火炬置业已于2013年1月6日签订《济南市商品房买卖合同》并支付全部价款为由要求排除本案的执行于法相悖。综上答辩人认为案外人的异议申请不能成立，希望贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回其异议申请。本院查明，新华信托公司与火炬置业公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案，重庆高院于2014年4月18日作出（2013）渝高法民初字第00005号民事判决，判决：“一、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司偿还贷款本金257589331.02元及贷款利息29514935.56元……二、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司支付实现债权的费用32万元；三、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、山东火炬置业有限公司不履行本判决第一项、第二项所确定的债务时，新华信托股份有限公司可在下列范围内就火炬置业公司提供的抵押物享有优先受偿权：……在673.24万元本金及其利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用等范围内可就编号为济房建历城他字第x号《在建工程抵押登记证明》所载抵押物享有优先受偿权……五、驳回新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，新华信托公司向重庆高院申请强制执行。2014年8月27日，重庆高院作出（2014）渝高法民执字第00004号委托执行函，委托山东省高级人民法院代为执行（2013）渝高法民初字第00005号民事判决。2014年10月22日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执字第23号执行裁定，裁定本案指定由本院执行。本院于2014年11月11日立案执行，案号为（2014）济中法执字第848号。2015年11月26日，本院作出（2014）济中法执字第848号执行裁定，对重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决终结本次执行程序。2019年11月14日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢245号。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁01执恢245号拍卖公告，拟对查封被执行人火炬置业公司名下“火炬东第”项目中99套别墅和28套商铺（包括涉案房产）进行评估拍卖。重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决中关于涉案房产抵押登记情况查明事实如下：“2011年8月12日，新华信托公司作为甲方、火炬置业公司作为乙方签订《信托贷款合同》（新华信托合同第x号），约定乙方因其名下的火炬东第项目一、二期及后续开发建设所需资金向甲方申请贷款，乙方将其火炬东第项目一期、二期、三期的建设用地使用权及在建工程全部抵押给甲方。同日，新华信托公司与火炬置业公司签订《财产抵押合同》（新华信托合同第x号），约定火炬置业公司将其开发的火炬东第项目在建工程抵押给新华信托公司，为新华信托公司依据前述《信托贷款合同》向其发放的20432.3万元贷款以及利息、信托报酬、信托保管费用以及可能产生的复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用等债权提供担保。……2011年8月30日，双方办理了17份《在建工程抵押登记证明》，分别为：……9.编号为济房建历城他字第x号，载明：抵押权人新华信托公司，抵押人火炬置业公司，在建工程坐落为历城区火炬东第x号楼x，债权数额673.24万元……”。另查明，2013年1月6日，徐秀娟与火炬置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定购买火炬置业公司开发的火炬东第x号楼x号房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《济南市商品房买卖合同》等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，新华信托公司已于2011年8月30日就涉案房产办理了抵押登记，重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决已确认新华信托公司对涉案房产享有优先受偿权，故徐秀娟请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐秀娟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月十七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20171号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：莫莹莹，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告莫莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：2018年1月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠透支本金20425.99元、利息2344.8元、违约金1162.87元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金20425.99元、利息2344.8元、滞纳金及逾期还款违约金1162.87元以及手续费0元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；若手续费在起诉时为0元，则不再产生后续手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫莹莹在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金20425.99元、利息2344.8元、逾期还款违约金1162.87元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分的百分之五计算违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告莫莹莹负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费398元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5721号 原告：罗之元，男，1969年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：胡发玉，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗之元与被告胡发玉合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告罗之元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按罗之元撤回起诉处理。 审 判 长  徐春龙 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57213号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐建维，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐建维信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐建维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金157,425.39元，支付利息4,140.01元、逾期还款违约金17,661.61元，分期付款手续费12,753.21元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金155,425.39元，支付原告截至2019年11月17日的利息4,140.01元、逾期还款违约金17,661.61元，分期付款手续费12,753.21元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年1月9日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金155,425.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐建维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金155,425.39元；二、被告唐建维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,425.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408.51元，减半收取计1,704.25元，由被告唐建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18950号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:孙露,女,1989年6月29日出生,汉族,住陕西省府谷县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙露金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙露的起诉。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15440号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。被执行人周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人王钢，男，1983年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人重庆帼锳商贸有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街乌江商贸园区4#-6-4，统一信用代码91500243327800421T。法定代表人：周文英。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行周文英、陈卫国、王钢、重庆帼锳商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初10399号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告周文英、被告陈卫国、被告王钢在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金73598.51元；二、被告周文英、被告陈卫国、被告王钢在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2019年3月1日的利息3263.23元；三、被告周文英、被告陈卫国、被告王钢在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金73598.51元为基数，从2019年3月2日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；四、被告重庆帼锳商贸有限公司对被告周文英、被告陈卫国、被告王钢的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告周文英、被告陈卫国、被告王钢负担，并由被告重庆帼锳商贸有限公司承担连带给付义务。因被执行人周文英、陈卫国、王钢、重庆帼锳商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人周文英、陈卫国、王钢、重庆帼锳商贸有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位36749.07元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月九日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2077号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：河南省安瑞工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：914104237982228169。法定代表人：王云岭，董事长。被执行人：王云岭，男，1965年5月9日出生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与河南省安瑞工贸有限公司、王云岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省安瑞工贸有限公司、王云岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款500万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人河南省安瑞工贸有限公司、王云岭发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人河南省安瑞工贸有限公司、王云岭财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭嘉磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2690号 申请执行人：吴名饶，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王祥松，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人吴名饶与被执行人王祥松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴名饶向本院申请执行，要求被执行人王祥松归还借款本息90000元并支付案件受理费1150元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费1267元由被执行人负担。本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王祥松支付了申请执行人吴名饶40000元，并与申请执行人吴名饶就剩余款项自行达成了还款协议，故申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，吴名饶申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2690号案终结执行。 申请执行人吴名饶可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑启文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2782号之八解除保全申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地，蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郄胜国，男，汉族，1963年9月6日出生，住石家庄市无极县。解除保全申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月15日作出(2019)冀0635民初2782号之四民事裁定书，依法冻结被申请人中国农业银行股份有限公司无极正义街分理处账户，账号：62×××60存款98000元，冻结期限为一年。被申请人于2019年12月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对中国农业银行股份有限公司无极正义街分理处账户，账号：62×××60存款98000元，冻结期限为一年的冻结。案件申请费1000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十二月十一日书记员  张天骄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3352号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人路秋琴，女，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月13日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3006号起诉书指控被告人路秋琴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人路秋琴于2019年7月18日17时许，在北京市朝阳区通惠家园惠润园5号楼丽都生鲜超市内，因琐事与被害人黄某（女，50岁，湖北省人）发生纠纷，后双方互殴，路秋琴使用纸筒等物品将黄某鼻部等处打伤，致黄某双侧鼻骨骨折，经鉴定系轻伤二级。被告人路秋琴在现场主动报警，后于2019年8月23日经民警电话传唤主动到案，并于2019年12月11日与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，已签署《认罪认罚具结书》。现起获被告人作案用的圆柱状物2个在案。公诉机关认为被告人路秋琴的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人路秋琴有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人路秋琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路秋琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路秋琴具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人路秋琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案圆柱状物二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 崔芳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56039号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱火旺，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱火旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱火旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金61,995.95元，利息98,862.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,581.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,439.76元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,995.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱火旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金61,995.95元；二、被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,995.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.90元，减半收取计674.95元，由被告邱火旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。