wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2298号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人张广利，男，汉族。被执行人贺俊芳，女，汉族。被执行人徐佳佳，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人张广利、贺俊芳、徐佳佳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3602号民事判决书，由被执行人张广利、贺俊芳偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款229291.96元，并支付垫付款13500元从2013年12月30日起、垫付款13000元从2014年2月17日起、垫付款26500元从2014年3月31日起、垫付款12000元从2014年5月30日起、垫付款400元从2014年5月31日起、垫付款13500元从2014年6月30日起、垫付款25000元从2014年8月31日起、垫付款26000元从2014年10月31日起、垫付款12000元从2014年11月29日起、垫付款25101.67元从2015年4月30日起、垫付款25120.59元从2015年6月26日起、垫付款12440.53元从2015年7月30日起、垫付款24729.17元从2015年9月25日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人徐佳佳对被执行人张广利、贺俊芳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6700元、申请执行费6466元由被执行人张广利、贺俊芳、徐佳佳负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15838号上诉人（原审原告）：李盈，女，1978年9月18日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宏影，女，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘海钒，男，1995年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：魏宏影，女，1971年11月29日出生，汉族，刘海钒母亲，住沈阳市大东区。上诉人李盈因与被上诉人魏宏影、刘海钒房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。上诉人诉请选择适用违约金，未选择适用定金。双方签订房屋买卖合同约定违约金70.4万元（总房款352万元×20%），一审法院驳回上诉人诉请，实际是将被上诉人已付5万元定金作为违约金的赔偿标准，但未对调整理由和依据进行论述不妥，应予重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10482号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李盈预交的二审案件受理费10,840元予以退回。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十二月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2029号原告:冯林，男，1990年7月25日出生，汉族，住汨罗市。被告：杨春风，男，1979年1月28日出生，汉族，住汨罗市。原告冯林与被告杨春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林到庭参加了诉讼，被告杨春风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林向本院提出诉讼请求：１、判令杨春风偿还借款伍万元整并按同期银行贷款利息四倍计算至到借款清偿之日止（利息截止到2019年6月底为25000元，后续利息另外计算）；2、本案诉讼费用由杨春风承担。事实与理由：自己与杨春风系朋友，后杨春风以资金周转为由向自己借款，自己出于帮忙之心，分五次共计借给杨春风50000元，（2017年5月5日、2017年5月15日、2017年5月16日，2017年5月29日、2017年7月11日），借款均以现金支付，并口头约定年底归还。每次借款，杨春风均向自己出具了借条，并签名捺印。借款到期后，多次催要未果，遂向法院起诉。杨春风未予答辩。冯林围绕诉讼请求依法提交了借条五张，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，冯林与杨春风在长沙相识。2017年杨春风以自己开店需资金周转为由，于2017年5月5日到2017年7月11日，先后五次向冯林共计借款50000元。每次借款，杨春风均向冯林出具了借条。此后，因杨春风未偿还借款，故冯林诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨春风向冯林借款50000元金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。现杨春风未履行还款义务，依法应当承担违约责任。冯林要求杨春风返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于冯林主张的借款利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故冯林主张按照同期银行贷款利息四倍计算借款利息，本院不予支持。但本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”对于50000元借款可自2019年7月17日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨春风偿还冯林借款50000元及利息（利息计算：本金50000元，按年利率6%自2019年7月17日起计算至借款还清之日止），限杨春风在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回冯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，，由冯林负担676元，由杨春风负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  吴浩龙人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月十六日法官助理汤文博书记员曹江日附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率不超过24%为限。为约定逾期了利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51443号原告：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被告：臧冰，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘梅香，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧公司）与被告臧冰、刘梅香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙萧公司的委托诉讼代理人郝雪、马超，到庭参加了诉讼。被告臧冰、刘梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告浙萧公司向本院提出如下诉讼请求：判令臧冰、刘梅香共同偿还借款本金350万元，支付期内利息17150元；判令臧冰、刘梅香共同赔偿逾期违约金（以本金350万元为基数，自2018年3月8日起至全部债务履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；判令浙萧公司对臧冰名下位于北京市******的不动产享有抵押权，并在前述债权范围内对其拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；本案诉讼费用由臧冰、刘梅香承担。事实及理由：2017年8月31日，国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与臧冰、刘梅香签订《借款合同》，约定臧冰、刘梅香向国美公司借款350万元，月利率0.98%，年利率11.76％，借款期限6个月。国美公司于2017年9月7日向臧冰、刘梅香发放了贷款。国美公司与臧冰、刘梅香签订了《抵押合同》，约定臧冰以其名下位于北京市******的不动产作为抵押物，为《借款合同》项下本金、利息、附属债权提供担保，并于2017年9月7日办理了抵押登记。2018年12月25日，浙萧公司与国美公司签订《资产转让合同》，约定国美公司将其对臧冰、刘梅香的债权及相关担保权利等全部权益转让给浙萧公司。浙萧公司合法受让了上述债权及相应担保权利。被告臧冰未作答辩。被告刘梅香未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年8月31日，臧冰、刘梅香（作为借款人、抵押人、乙方）与国美公司（作为贷款人、抵押权人、甲方）经北京市国信公证处公证，签订《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定：借款金额为350万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率11.76%，月利率0.98％，借款用于批量采购名烟名酒；还款方式为乙方按月付息，每月20号为付息日；每日偿还利息＝年利率÷360×借款金额；借款逾期的，对逾期部分应当支付逾期利息；无论是本金逾期，还是利息逾期，乙方均需以全部借款本金为基数，按每日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金。《抵押合同》约定：抵押物为坐落于北京市******的房屋，产权人为臧冰，刘梅香为其配偶；抵押人自愿以其有权处分的财产为抵押权人提供抵押担保；担保范围为《借款合同》项下主债权，包括借款本金及利息，债权之附属债权，包括但不限于违约金、损害赔偿金、担保物的保管维护维修费、债权人实现债权的费用等；担保期间，债权人将主债权转让给第三人的，抵押在原担保范围内对第三人继续有效。2017年9月7日，国美公司通过兴业银行向臧冰的账户转账汇款350万元。2017年9月7日，臧冰对其名下位于北京市******号的房屋办理了不动产抵押登记，抵押权人为国美公司，抵押权种类为一般抵押，被担保金额为350万元。2018年12月25日，国美公司（作为转让方、甲方）与浙萧公司（作为受让方、乙方）签订《关于金融不良资产转让之资产转让合同》（以下简称《资产转让合同》）。合同约定，在本合同生效且乙方按约定支付转让价款以后，本合同项下标的资产的权利按约定在双方之间转移，甲方对标的资产的一切利益归于乙方；标的资产是指本合同附件中所列示的标的债权，以及其转化形成的权利和利益，包括但不限于《借款合同》等主合同、担保合同及其他相关合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿和费用；甲方转让的标的资产以本合同附件一《标的债权明细表》所列明，数据以甲方对列明资产最终账务处理后的数字为准；标的资产转让基准日为2018年11月1日。合同附件《标的债权明细表》所载借款人信息中包括臧冰，并记载臧冰借款本金余额350万元，期内欠息17200元。2018年12月25日，浙萧公司通过银行转账向国美公司支付了资产转让价款。2019年1月11日，国美公司与浙萧公司在《工人日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告所列借款人信息中包括臧冰、刘梅香，对应借款本金350万元。2019年3月8日，国美公司向臧冰、刘梅香邮寄《债权转让通知函》，查询记录显示邮件于2019年3月9日签收。2019年3月14日，浙萧公司向臧冰、刘梅香邮寄《催收函》，查询记录显示邮件于2019年3月15日签收。本案庭审中，浙萧公司陈述称臧冰、刘梅香向国美公司偿还了自2017年9月7日至2018年2月20日的利息，此后没有偿还利息，也没有偿还本金，臧冰、刘梅香尚欠借款本金350万元，自2018年2月21日至2018年3月7日的利息17150元。本院认为：国美公司与臧冰、刘梅香签署《借款合同》、《抵押合同》后，国美公司将其对臧冰、刘梅香享有的债权及抵押权一并转让给浙萧公司。浙萧公司受让国美公司的债权后，依据《借款合同》和《抵押合同》享有对臧冰、刘梅香的债权，国美公司与浙萧公司已经向臧冰、刘梅香通知了债权转让事宜，臧冰、刘梅香应当按照合同约定向浙萧公司履行义务。臧冰、刘梅香于借款到期后未偿还借款本金及借期内利息，浙萧公司要求臧冰、刘梅香偿还本金、借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。臧冰、刘梅香未按约定偿还本金、利息，浙萧公司要求臧冰、刘梅香支付违约金，有《借款合同》的约定作为依据，《借款合同》中约定的违约金计算标准过高，浙萧公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押权，浙萧公司作为债权受让人，依法同时受让与主债权相应的抵押权，臧冰、刘梅香未依约还款，浙萧公司要求就涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。臧冰、刘梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧冰、刘梅香于本判决生效之日起七日内向原告浙江浙萧资产管理有限公司偿还借款本金350万元，利息17150元；二、被告臧冰、刘梅香于本判决生效之日起七日内向原告浙江浙萧资产管理有限公司支付逾期违约金（以350万元为基数，自2018年3月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、原告浙江浙萧资产管理有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告臧冰名下位于北京市******的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34937元，公告费260元，由被告臧冰、刘梅香负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 姜 可人民陪审员 王学军二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王玮琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26784号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：叶秋平，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶秋平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××25。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金20988.43元、利息1948.82元、违约金1189.91元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费288元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金20988.43元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1948.82元、违约金为1189.91元、分期手续费为288元；自2019年8月1日起，利息、违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶秋平在本判决生效之日起十日内清还透支本金20988.43元、利息1948.82元、违约金1189.91元、分期手续费288元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4541号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：杨文娟，女，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告杨文娟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告杨文娟下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告杨文娟未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2014年3月28日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了iPhone5S手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于389元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年3月被告共拖欠电信费用3922元、违约金3000元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：由被告向原告支付欠下的电信资费3922元，截至到2016年3月的违约金3000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨文娟未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告杨文娟姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至3000元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文娟于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费3922元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已缴纳)，由被告杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年十二月九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8387号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：高东学，男，该银行工作人员。被告：王守祯，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈居航，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王守祯、陈居航借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人高东学到庭参加诉讼，被告王守祯、陈居航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王守祯偿还我行借款本金149025.55元及利息、逾期利息；2.判令陈居航承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人王守祯于2017年10月10从我行借款15万元，由陈居航提供担保。我行于2017年10月10日放款，到期日为2018年10月9日，月利率为8.80875‰。王守祯于2019年4月25日偿还本金674.45元，2019年5月26日偿还本金300元，尚欠我行本金149025.55元，经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特诉至法院。王守祯、陈居航在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，章丘农商行与王守祯签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向王守祯提供借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月10日至2018年10月9日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。同日章丘农商行与陈居航签订《保证合同》一份，由陈居航为王守祯的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月12日，章丘农商行向王守祯发放贷款15万元，约定到期日为2018年10月9日，月利率为8.08375‰。借款到期后，王守祯于2019年4月25日偿还本金674.45元，2019年5月26日偿还本金300元，剩余借款本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，章丘农商行与王守祯签订的《个人借款合同》以及与陈居航签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，王守祯应当偿还借款本金并支付利息，陈居航应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，王守祯尚欠章丘农商行借款本金149025.55元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人王守祯支付借款本息，保证人陈居航承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王守祯、陈居航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王守祯于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149025.55元及利息（自2017年12月12日至2018年10月9日，以150000元为基数，按月利率8.08375‰计算），逾期利息（自2018年10月10日起至2019年4月25日，以150000元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算；自2019年4月26日起至2019年5月26日，以149325.55元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算；自2019年5月27日至实际给付之日止，以149025.55元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算）；二、陈居航对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，诉讼保全费1414元，由王守祯、陈居航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年十二月五日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7928号之一 申请执行人：黄某，男，1968年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐某，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7912号民事判决书，于2019年11月5日立案受理黄某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，执行标的20600元及利息，申请执行费209元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托蓬安县人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有两套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3261号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。 负责人：王文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：郭建国，男，现住内蒙古自治区。 被告：彭春仙，女，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古汇金房地产开发有限公司。 法定代表人：景升起，系该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告郭建国、彭春仙、内蒙古汇金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提交书面申请，以被告暂时无法送达应诉材料为由申请撤回对被告郭建国、彭春仙、内蒙古汇金房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回对被告郭建国、彭春仙、内蒙古汇金房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费489元，原告已预交，退还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。 审 判 员  朱 萸 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  杨小东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卢 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初299号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人乔勇，男，1975年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人乔勇曾因流氓于1995年3月被劳动教养一年；曾因犯购买伪造的增值税专用发票罪于1999年3月被判处拘役四个月；曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2002年4月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年六个月；曾因吸毒于2009年9月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日。被告人乔勇因涉嫌故意伤害罪于2019年8月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年8月27日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年12月25日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人乔勇犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人乔勇及其辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日1时许，被告人乔勇与姚某在徐州市贾汪区江庄镇关口村关口红绿灯北约100米路东大排档饮酒过程中，因工作上的矛盾发生口角，被告人乔勇对姚某实施殴打，造成姚某鼻子受伤。经法医鉴定，姚某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人乔勇接公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，被告人乔勇赔偿被害人姚某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人乔勇亦能自愿供认，并有被害人姚某的陈述，证人姬某、李某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔勇不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人乔勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人乔勇系自首的意见属实，本院予以采纳。综上所述，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人乔勇的犯罪事实、性质、自首及赔偿、取得谅解情节、对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人乔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  张宜海人民陪审员  吕 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初240号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张宝宝，男，1990年4月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告人赵永浩，绰号赵三，男，1990年10月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人张宝宝犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人赵永浩犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉。被告人张宝宝及其辩护人连福瑞、被告人赵永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月31日早6时许，在保定市满城区金海岸洗浴，因琐事被告人张宝宝与金海岸洗浴值班经理郭某等人发生争吵，郭某等人用镐柄打张宝宝，张宝宝夺过镐柄将郭某打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤一级。2019年2月3日，双方就民事赔偿达成协议，张宝宝一次性赔偿郭某各项损失共计50000元，郭某对张宝宝表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控录像，证人张某1、张某4、崔某2、崔某1、魏某、张某5、潘某、石某、李某、崔某3、刘某的证言，被害人郭某的陈述，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。二、2018年3月5日晚10时许，严某2（已另案处理）与张某2（已另案处理）在电话中发生争执，张某2纠集张雄伟，张某1（已另案处理）纠集张某4（已另案处理）及张宝宝，被告人张宝宝纠集张某6（已另案处理）、崔某1（已另案处理），并指使张杨购买镐柄到保定市满城区巩庄村张某2的加油站。当晚22时许，严某2酒后沿京赞线公路驾驶冀Ｆ×××××哈弗牌汽车回到巩庄村自己家后，被告人赵永浩、张某2、张某1、崔某1、尹某荣（已另案处理）、张某4、张某7（已另案处理）及张某2亲属张某3、严某1等人持菜刀、镐柄等到严某2家院中，对严某2驾驶的汽车进行打砸，严某2驾车对人群冲撞，致张某3死亡，后严某2下车持镐柄与张某2等人进行打斗，张建中持菜刀砍严某2头部，严某2持镐柄将张某2、张某1、崔某1、严某1打伤。经法医鉴定，张某3符合机械性窒息死亡；严某2的损伤程度为轻伤二级；张某2、张某1、崔某1、严某1的损伤程度构成轻微伤。经价格认定，被砸冀Ｆ×××××哈佛牌客车损失价格为3070元。上述事实，被告人张宝宝、赵永浩在开庭审理过程中亦无异议，且有张某1、张某4、张某6的供述，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初116号刑事附带民事判决书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝宝、赵永浩伙同他人，逞强耍横，张宝宝纠集张某6、崔某1，并指使张某6购买镐柄，赵永浩持镐柄到案发现场，属于寻衅滋事的共犯，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人张宝宝故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在寻衅滋事案中，被告人张宝宝纠集他人并指使购买作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人赵永浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在故意伤害案中，被告人张宝宝持械伤害他人，酌情从重处罚；被害人有一定过错，且被告人张宝宝已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张宝宝、赵永浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年9月4日止。二、被告人赵永浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年8月6日止。三、没收作案工具镐柄二根，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜风人民陪审员  李艳坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7164号原告：高晓倩，女，汉族，1984年10月27日生，住登封市。被告：登封市甲子坊商贸有限公司，住所地：登封市少林大道东桥头，统一社会信用代码：91410185317322833T。法定代表人：王艳艳。被告：王艳艳，女，汉族，1984年9月25日出生，住登封市。被告：刘松强，男，汉族，1983年3月13日出生，住登封市原告高晓倩与被告登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳、刘松强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓倩到庭参加了诉讼，被告登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳、刘松强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款104000元及利息（以104000元为本金，利息按年利率6%计算，2018年7月1日至2019年12月5日应付利息9048元，2019年12月6日支付至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王艳艳、刘松强在认缴出资额的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告刘松强以店内需要资金周转为由，向原告借钱，被告从原告的信用卡中刷走39000元，被告之前欠原告2000元，经双方约定被告给原告出具了40000元借条。2019年4月23日被告以给员工发工资为由又从原告的信用卡中刷走65000元，并为原告出具借条一张。同时，被告王艳艳、刘松强系登封市甲子坊商贸有限公司股东，因涉及多次诉讼，已被人民法院列为执行对象，故原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。被告登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳、刘松强均未到庭、均未答辩、均亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日被告刘松强向原告高晓倩借款65000元，并向原告出具借条一张，借条中显示每月还本息共计5882.4元，借款期限1年。2019年11月6日被告刘松强向原告高晓倩借款40000元，并向原告出具借条一张，借条中未显示约定利息，还款期限为2021年11月5日。后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告刘松强向原告高晓倩借款65000元及利息（利息按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；原告要求被告刘松强偿还借款40000元，因该笔借款的借条中明确约定还款日期为2021年11月5日，因该笔借款并未到双方约定的还款期，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳对该借款承担还款责任，但原告并未提供证据予以证明，且被告未到庭，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松强于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓倩借款65000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月23日起计算至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告高晓倩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由原告高晓倩承担561元，由被告刘松强承担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇一九年十二月十七日书记员 李新辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17729号原告：陈裔，男，汉族，1980年10月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李铭昊，男，侗族，1988年11月21日出生，住西安市雁塔区。被告：崔瑞，男，汉族，1988年7月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈裔与被告崔瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裔委托代理人李铭昊到庭参加诉讼，被告崔瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈裔诉称，2018年11月5日，被告因经济困难，在原告处先后借款共计15000元并出具借条，被告承诺于2019年3月31日前归还原告借款，原告依约向被告交付15000元，但债务履行期限届满后被告未还款，经原告多次催要均无果。现诉至法院要求依法判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告崔瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事，2018年10月30日至2019年1月24日期间，原告分7次向被告微信转账共计11050元；2019年3月5日，被告崔瑞向原告出具《借条》，该借条载明“本人崔瑞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年11月中旬左右向单位同事陈裔借取人民币壹万伍仟元整，此借款于2019年3月31日前如期归还，本人现住西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室”，2019年3月5日，被告崔瑞出具《承诺书》，承诺于2019年3月31日前归还原告上述借款15000元。原告述称除微信转账外，出借给被告的剩余借款3950元均为现金支付，现原告诉至法院要求被告偿还该借款。上述事实，有微信转账记录、《借条》、《承诺书》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具借条及承诺书，原告虽无全部借款的转账记录，结合原、被告系同事及出借金额，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还借款。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈裔借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3077号 被执行人翁飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁飞罚金纠纷执行一案，莆田市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）闽03刑终327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初109号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十二月十日 书记员 林美贞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3139号原告：赵国峰，男，1990年11月7日出生，蒙古族，乌兰浩特市森发集团职员，住内蒙古自治区。被告：白连胜，男，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：白宝林，男，1967年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包丫头，女，1965年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白那日苏，男，1996年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵国峰与被告白连胜、白宝林、包丫头、白那日苏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告赵国峰到庭参加诉讼，被告白连胜、白宝林、包丫头、白那日苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国峰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付欠款151000元，并支付以151000元为本金自2017年10月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月15日，白连胜自赵国峰处以153300元的价格兑购超市，由白宝林、包丫头、白那日苏提供担保，双方约定2017年12月1日还款。后白连胜还款2000元，余款经赵国峰多次索要未果，遂诉至法院。白连胜、白宝林、包丫头、白那日苏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵国峰、白连胜共同合伙经营陈巴尔虎旗哈达图场部鑫鑫水果蔬菜综合商店。2017年10月18日，经双方协商终止合伙，赵国峰不再参与商店经营，由白连胜继续经营，双方签订《商店合同及借条》，载明：“白连胜投资350000元，赵国峰投资153300元，赵国峰兑给白连胜此投资项目，兑出资金为180000元，该款于2016年4月1日还款100000元，2017年10月1日还款80000元”。赵国峰自认其自愿按照153300元计算退伙欠款。白宝林、包丫头、白那日苏在上述《商店合同及借条》中的担保人处捺印，并约定保证范围为借款本金、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同出具之日起到借款偿还期限届满后。2015年10月25日，赵国峰、白连胜对商店的账目进行了交接，后白连胜以代赵国峰还款2000元的方式向赵国峰支付2000元。2017年10月15日，经赵国峰、白连胜对上述款项进行结算，白连胜为赵国峰出具金额为151000元的《欠条》一枚，该欠条载明“欠款151000元，该款于2017年12月1日还款，逾期按月利率2%计算利息”，白宝林在《欠条》欠款人父亲处捺印。赵国峰于2017年3月7日通过电话方式向包丫头主张债权，于2017年6月25日通过电话方式向白连胜索要借款。白连胜未给付上述欠款，白宝林、包丫头、白那日苏未履行保证义务。上述事实有赵国峰的陈述及其提交的《商店合同及借条》、《欠条》、通话记录，及本院对扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查妇联主任金莲的调查笔录在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，赵国峰与白连胜之间成立合伙法律关系，双方经协商解除合伙关系后，对合伙期间的经营情况进行了清算，并签署《商店合同及借条》，是双方共同协商对债权、债务、盈亏结算后出具的，应视为双方散伙后对债权债务的处分。白连胜未按照约定向赵国峰返还投资款的行为已构成违约。白宝林、包丫头、白那日苏在《商店合同及借条》中的担保人处捺印，其三人与赵国峰之间形成保证合同关系。保证人白宝林、包丫头、白那日苏与债权人赵国峰约定保证期限为合同出具之日起到借款偿还期限届满后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为双方对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年。赵国峰于2017年3月7日通过电话方式向包丫头主张债权，未超过保证期，保证人应当承担保证责任，即白宝林、包丫头、白那日苏应当对案涉欠款151000元承担保证责任。2017年10月15日，白连胜经与赵国峰结算欠款金额后，向赵国峰出具金额为151000元的《欠条》，视为双方对欠款金额的确认，并达成按月利率2%计算逾期利息的约定，因该利息部分超出原《商店合同及借条》的约定内容，即该利息约定加重了债务人的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，未经保证人同意则保证人对加重的部分不承担保证责任。因该欠条中除保证人白宝林捺印外，包丫头、白那日苏未签名或捺印，视为保证人中仅有白宝林对该《欠条》中约定的利息部分予以认可并同意，则白宝林依法应对该欠款的相应利息部分承担保证责任，保证人包丫头、白那日苏对该欠款的利息部分不承担保证责任。保证人在承担保证义务后，可以向白连胜行使追偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白连胜于本判决生效后即给付原告赵国峰投资款151000元；二、被告白连胜于本判决生效后即给付原告赵国峰以151000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告白宝林对上述第一、二项判决内容承担连带给付责任，被告包丫头、白那日苏对上述第一项判决内容承担连带给付责任。被告白宝林、包丫头、白那日苏在履行保证义务后，有权向被告白连胜追偿；四、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、公告费560元，由被告白连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟祥萍人民陪审员 李长顺人民陪审员 张志国 二〇一九年十二月十九日书 记 员 修 静
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执930号申请执行人：尚凤英，女，汉族，1968年11月13日生，住泸西县。被执行人：郭士华，男，汉族，1976年8月13日生，原住玉溪市华宁县。现居住地不明。尚凤英与郭士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泸民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，郭士华未按照生效法律文书履行义务，尚凤英向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向郭士华发出执行通知书和报告财产令，责令郭士华限期履行义务，但郭士华仍未按期履行义务。通过两次网络查控，未查控到被执行人郭士华名下有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产；通过传统查询，未查询到被执行人郭士华名下有房产、土地及其他可供执行财产。承办人亲自到被执行人郭士华的原居住地：玉溪市华宁县宁州街道办事处葫芦冲村民委员会大矣戈恒村小组查找，均未查找到其具体下落。现已对郭士华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本案已穷尽财产调查措施，郭士华无可供执行财产。鉴于上述情况，对申请执行人尚凤英作了终本约谈，并已将本案相关执行情况作了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十二日书记员  张龄心
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0803民初3740号     原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人：石慧龙，系该行石湾分理处主任。   被告:鲁尚有，男性，汉族，1985年12月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:谢存花，女性，汉族，1987年05月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李小建，男性，汉族，1983年12月21日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺粉梅，女性，汉族，1987年06月15日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李军，男性，汉族，1979年11月04日出生，住榆林市元池世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘海梅，女性，汉族，1982年04月27日出生，住榆林市元池世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   被告:李岗，男性，汉族，1990年10月11日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告鲁尚有、谢存花、李小建、贺粉梅、李军、刘海梅、李岗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审判员 吴涛       二〇一九年十二月三日     书记员 苗帅        1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3317号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人季志双，男，1991年9月15日出生，户籍所在地黑龙江省望奎县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年8月3日再次被羁押，次日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3417号起诉书指控被告人季志双犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年2月24日至2月26日，被告人季志双、贾三广（已判决）、郑某某（已判决）三人合谋，由贾三广获取招嫖人员信息，由季志双开车送贾三广、郑某某到卖淫地点，由郑某某向他人卖淫并收取嫖资后，贾三广打电话以抓嫖等名义对他人进行威胁，每次向他人索要人民币5000元，由郑某某直接收取现金，或让他人扫描季志双提供的二维码转账收取钱款。2019年2月25日零时许，被告人季志双开车送郑某某、贾三广到北京市西城区某公寓，郑某某进入公寓8116房间内向被害人闫某卖淫，后贾三广以上述方式向被害人闫某实施敲诈勒索，索得人民币100元。2019年2月25日2时许，被告人季志双开车送郑某某、贾三广到北京市朝阳区某酒店，郑某某进入酒店8121房间内向被害人宋某卖淫，后贾三广以上述方式向被害人宋某实施敲诈勒索，索得人民币500元。2019年2月26日20时许，被告人季志双开车送郑某某、贾三广到北京市丰台区某酒店，郑某某进入酒店609房间内，贾三广以上述方式向被害人郭某实施敲诈勒索，索得人民币1200元。被告人季志双后被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》，现起获被告人作案用的OPPO牌手机1部在案。公诉机关根据被告人季志双的犯罪事实、情节，建议判处被告人季志双有期徒刑八个月，并处罚金。被告人季志双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季志双犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季志双具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人季志双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之31日亦予折抵，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8200号 申请执行人：徐伟雄，男，1955年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区，。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告徐伟雄诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7538号民事判决书已发生法律效力。权利人徐伟雄向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金169107.00元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8200号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李灶清
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1061号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈峰，男，1996年4月28日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，贵州智贤医疗器械有限公司业务员，户籍地江西省南昌市南昌县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被兴义市公安局取保候审，同年12月16日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月20日被本院决定继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2623号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月29日凌晨3时27分，被告人陈峰酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市平安路往富兴东路方向行驶，行驶至富兴东路赵家食府门前左转弯时，与直行由被害人胡某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，陈峰承担事故的全部责任。经鉴定，陈峰血液中检出乙醇成分，含量为100.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人陈峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，汽车租赁合同，电动车专用收据；证人熊某、马某的证言；被害人胡某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，光盘；被告人陈峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈峰醉酒后机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；陈峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“陈峰有坦白情节、自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。陈峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1752号之二 申请执行人余庆鑫，男，汉族，1986年7月24日出生，住汕头市金平区。 委托代理人黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人周敏，女，汉族，1991年5月24日出生，住汕头市金平区。 被执行人李莲花，女，汉族，1961年7月21日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人余庆鑫与被执行人周敏、李莲花民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周敏应于判决生效之日（2019年9月18日）起十日内付还申请执行人余庆鑫借款本金405000元及利息；被执行人李莲花对被执行人周敏的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人余庆鑫的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人李莲花名下在财付通支付科技有限公司帐号085e9858e13b51ec2fee94f35@wx.tenpay.com、中国银行汕头分行营业部712057218295CNY0的存款18388.94元（在该款中扣除175元缴纳本案执行费，余款18213.94元发还给申请执行人）；本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及对上列被执行人发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行案款18213.94元；上列被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈学之
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5372号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：陈迎光，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：万会敏，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告陈迎光、万会敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈迎光、万会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款25953.73元，未支付保费（从2017年7月21日-2017年10月22日，共计三个月，每月保费530.85x3个月）1592.55元，违约金（从2017年11月11日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共647天，25953.73x0.1%x647）16792.06元，共计44338.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确理赔款包括被告欠付的本金25428.67元、利息及罚息525.06元。事实和理由：2016年10月21日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160574号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款32000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2016年10月21日至2019年10月21，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000574的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为25953.73元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告陈迎光、万会敏未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单以及保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划书、贷款借据、还款明细，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年10月18日，被告陈迎光在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201641080000000574），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为32000元，保费率为每月1.5002%，每月保险费金额530.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后光大银行为贷款人、被告陈迎光为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160574]，约定光大银行向被告陈迎光发放借款32000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2019年10月21日，被告陈迎光与光大银行就上述32000元贷款签订贷款借据。光大银行出具36期还款计划书显示，2016年11月至2019年10月，被告每月21日应向原告缴纳保费530.85元、向光大银行偿还本息982.95元。被告陈迎光、万会敏在该36期还款计划书下方签名确认。光大银行向被告陈迎光发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2017年10月11日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201641080000000574保险项下的代偿款25953.73元。现原告要求二被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告陈迎光之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款25953.73元，原告以此主张被告陈迎光支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告陈迎光自2017年7月21日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2017年10月11日止，上述期间2个月零21天，保费计1433.3元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2017年11月11日起算，计算基数以代偿的本金25428.67元为准。光大银行36期还款计划书载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额，二被告在该计划书上签名确认，视为其对相关债务的认可，原告以此主张被告万会敏承担共同清偿责任，本院予以支持，但万会敏的清偿范围仅包括36期还款计划书载明的贷款本息及保费内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈迎光、万会敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款25953.73元、逾期保费1433.3元，共计27387.03元；二、被告陈迎光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以25428.67元为基数，自2017年11月11日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担64元，由被告陈迎光、万会敏负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  秦 涵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7194号申请执行人：孙东奎，男，1991年12月11日生，汉族。被执行人：南京悠家房产信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MQM5966），住所地南京市江宁区天元东路58号致远大厦创业园6楼626室（江宁高新园）。法定代表人：李文康，执行董事。申请执行人孙东奎与被执行人南京悠家房产信息咨询有限公司（以下简称悠家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0115民初122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京悠家房产信息咨询有限公司返还孙东奎租金1247.67元并偿付逾期付款利息（自2018年9月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因悠家公司未能履行义务，孙东奎向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1413号申请执行人张斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住西安市被执行人西安新华橡胶总厂，住所地西安市。法定代表人周建威，该厂董事长。申请执行人张斌与被执行人西安新华橡胶总厂劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民初字第2009号民事判决书已经发生效力，申请执行人张斌向本院申请恢复强制执行，已依法立案受理。在本次执行过程中，由于被执行人西安新华橡胶总厂于2006年被陕西华益信原投资发展有限公司整体兼并，故申请执行人申请变更本案的被执行人为陕西华益信原投资发展有限公司，现该变更申请正在审查中。本案应在变更被执行人后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢1413号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6495号原告：张学志，男，1957年1月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。原告张学志与被告王兰、朱长利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学志到庭参加诉讼，被告王兰、朱长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款844100元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还清款之日（庭审增加）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兰、朱长利2018年4月11日向原告借款153100元，2018年9月15日向原告借款153000元，2018年12月12日向原告借款538000元，并出具了借条，约定月息2分，期限1年。到期后，原告多次催要，被告避而不见。原告为维护合法权益，特提起诉讼。王兰、朱长利未作答辩。经审理本院确认以下事实，被告王兰、朱长利系夫妻关系，家庭长期在沈丘县经销水泥等建材。2014年开始，被告王兰、朱长利因资金周转需要，向原告张学志借款。2014年11月12日、2014年12月29日、2015年11月18日原告分别向王兰账户转款300000元、170000元、100000元，由王兰、朱长利向原告出具借条，双方约定利息为月息2分。期间，被告王兰、朱长利支付部分利息，原告使用被告部分水泥等建材。后经结算，被告王兰、朱长利分别出具2018年4月11日借款153100元、2018年9月15日借款153000元、2018年12月12日借款538000元的借条，约定利息为月息2分。后原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，依据原告向被告转款记录可以确认被告王兰、朱长利向原告张学志初始借款的金额分别为300000元、170000元、100000元，因双方借款约定的利率为月息2分，已达法定利率上限，被告王兰、朱长利分别出具的2018年4月11日借款153100元、2018年9月15日借款153000元、2018年12月12日借款538000元借条中所含利息部分，不能再计算利息。根据双方结算情况，本院认定，2018年4月11日借条金额153100元中借款本金为153100元；2018年9月15日借条金额153000元中借款本金为100000元，利息53000元；2018年12月12日借条金额538000元中借款本金为300000元，利息238000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兰、朱长利于本判决生效后十日内偿还向原告张学志的借款本金553100元及利息，其中153100元借款利息自2018年4月11日起按月利率2分计算至还清款之日；153000元借款截止到2018年9月15日利息53000元，其后利息按月利率2分自2018年9月16日起计算至还清款之日；300000元借款截止到2018年12月12日利息238000元，其后利息按月利率2分自2018年12月13日起计算至还清款之日；二、驳回原告张学志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费14371元,由被告王兰、朱长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27875号原告：北京浩坤虹瑞文化发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B224。法定代表人：张雅静，总经理。被告：北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。法定代表人：臧金凤，局长。本院在审理原告北京浩坤虹瑞文化发展有限公司与被告北京市房山区民政局承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员丁梅调解，原告北京浩坤虹瑞文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区民政局的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京浩坤虹瑞文化发展有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年十二月十七日书记员  赵 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕汉华，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕汉华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕汉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金63,689.19元，利息105,703.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,991.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,384.14元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,689.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕汉华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕汉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金63,689.19元；二、被告吕汉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,689.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.23元，减半收取计696.11元，由被告吕汉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐添福，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐添福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐添福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,802.39元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,985.17元、利息14,500.41元、滞纳金2,316.81元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐添福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,985.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐添福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐添福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,985.17元；二、被告徐添福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,985.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.63元，减半收取计1,149.82元，由被告徐添福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10681号 原告：彭州市申蓉汽车销售有限公司，住所地彭州市天彭镇体育场西街1栋170号。 法定代表人：王庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，总裁。 委托诉讼代理人：王聪，公司员工。 原告彭州市申蓉汽车销售有限公司（以下简称“申蓉汽车公司”）与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称“中交信达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申蓉汽车公司的委托诉讼代理人陈虹桥、被告中交信达公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申蓉汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年12月3日签订的郫都区区域的《场地居间合作协议》；2.判令中交信达公司返还50000元的履约管理费；3.判令中交信达公司支付违约金15000元；4.本案律师费、诉讼费、保全费等由中交信达公司承担。事实和理由：申蓉汽车公司与中交信达公司合作开展电力清洁新能源交通项目，双方于2017年12月3日签订了郫都区区域的《场地居间合作协议》（以下简称“协议”）。协议第6.1条约定，因自身履行行为不力给对方造成影响的，视为违约。守约方有权单方面终止合同；第6.2条约定，每次违约，违约方须向守约方承担违约或侵权责任50000元；第6.4条约定，违约方还应承担包括但不限于公证费、差旅费、人工费、第三方查证费、诉讼费、律师费等；第9.2.1条约定，甲方（中交信达公司，下同）安排施工进度，并组织技术队伍，对现场、电力、能源、线路等实施建设；第9.2.2条约定，由甲方落实并负责电力变压器的整改、重装、新装等；第9.2.3条约定，甲方向乙方（申蓉汽车公司，下同）报送目标项目充电桩安装计划。合同签订后，申蓉汽车公司依约向中交信达公司支付了履约管理费，合计人民币50000元，然自协议签订之日起至今，中交信达公司未按约向申蓉汽车公司报送任何充电桩安装计划，或履行建设充电装置合同义务，或交付任何项目成果。期间申蓉汽车公司多次催告，并给出了合理期限，中交信达公司仍拒绝履行合同义务。故申蓉汽车公司向法院提起诉讼，望判如所请。 中交信达公司辩称，同意解除协议，公司确实因为战略调整导致投放充电桩延迟，未完成协议约定内容，但协议并未约定要退还保证金，一年前也告知了申蓉汽车关于保证金不予退还的相关情况。公司不应承担违约金。 本院经审理认定的事实与申蓉汽车公司诉称的事实一致，并有合作协议、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，申蓉汽车公司与中交信达公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。中交信达公司迟延履行其在合同中的相关义务，经申蓉汽车公司催告后在合理期限内仍未履行，属于违约行为。根据合同约定，申蓉汽车公司有权解除合同并要求中交信达公司退还保证金、承担违约责任。但违约金的主要作用系弥补损失，惩罚为辅。申蓉汽车公司未向本院举证证明其实际损失，按履约管理费的30%主张违约金标准过高，结合合同履行情况及守约方损失，本院酌定违约金为8000元。 关于申蓉汽车公司主张的律师费、保全费等，因其未举证证明该等损失已实际发生，且申蓉汽车公司的损失已通过违约金得以弥补，故对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭州市申蓉汽车销售有限公司与被告四川中交信达谦和实业有限公司于2017年12月3日签订的《场地居间合作协议》； 二、被告四川中交信达谦和实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭州市申蓉汽车销售有限公司50000元的履约管理费； 三、被告四川中交信达谦和实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭州市申蓉汽车销售有限公司支付违约金8000元； 四、驳回原告彭州市申蓉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 盼
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢86号 申请执行人：周成英,女,1968年10月20日出生,汉族，四川省中江县人。 被执行人：周榆顺,男,1965年9月12日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行周成英与周榆顺民间借贷纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人周榆顺的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询无房产信息，且下落不明。申请执行人周成英也未提供周榆顺可供执行的财产线索，被执行人周榆顺无财产可供执行。 在执行中，已将被执行人周榆顺纳入被执行人名单，限制出境、限制高消费。 本院认为，被执行人周榆顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易兴伟 审判员  段 平 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘霍平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执异65号 申请人（申请执行人）：象山果丰生态农业有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路251号。 法定代表人：虞俊捷，该公司总经理。 被执行人：象山十悦农业发展有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路326号。 法定代表人：吴志明，该公司董事长。 被申请人：王家行，男，1972年5月6日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山果丰生态农业有限公司与被执行人象山十悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人象山果丰生态农业有限公司申请追加被申请人王家行为该案的被执行人。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人象山果丰生态农业有限公司向本院提出申请：追加被申请人王家行为(2019)浙0225执2864号【(2019)浙0225执恢1167号】执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与象山十悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已经申请强制执行，案号为(2019)浙0225执2864号。在执行过程中，申请人与被执行人象山十悦农业发展有限公司、被申请人王家行于2019年9月19日达成和解。根据和解协议，象山十悦农业发展有限公司应于2019年9月20日前向申请人支付34000元，于2020年1月22日前支付196642元并支付法院执行费3891元；如象山十悦农业发展有限公司未能按期履行支付执行款义务，则申请人按照判决内容向法院申请一次性强制执行；被申请人对象山十悦农业发展有限公司对申请人的债务承担连带偿还责任。现第一期付款期限已届满，被执行人及被申请人均拒不履行和解协议约定的给付义务。 为证明以上事实，申请人向法院提供了《和解协议》、《执行担保担保书》、（2019）浙0225民初1660号民事调解书等材料。 本院经审查查明：象山果丰生态农业有限公司与象山十悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年3月22日作出（2019）浙0225民初1660号民事调解书：一、象山十悦农业发展有限公司应支付象山果丰生态农业有限公司货款289629元，款定于2019年6月15日前支付50000元，于2019年9月30日前付清余款239629元；二、若象山十悦农业发展有限公司未按期足额履行上述款项的，则未到期部分视为到期，象山果丰生态农业有限公司可就未到期部分剩余款项申请法院全额强制执行。案件受理费5644元，减半收取2822元，由象山十悦农业发展有限公司负担。该调解书生效后，因象山十悦农业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经申请，本院于2019年7月2日以(2019)浙0225执2864号案件立案执行。该案执行过程中，申请执行人象山果丰生态农业有限公司与被执行人象山十悦农业发展有限公司于2019年9月19日达成《和解协议》，该协议约定：“一、被执行人象山十悦农业发展有限公司尚应支付给申请人象山果丰生态农业有限公司货款220642元及资金占用利息10000元，合计230642元，并承担本案执行费3891元，款定于2019年9月20日前向申请人支付34000元，于2020年1月22日前支付196642元并支付本案执行费3891元。……三、如被执行人未能按期履行支付执行款义务，则申请执行人按照判决内容向法院申请一次性强制执行。”同日，被申请人王家行向本院出具一份《执行担保担保书》，载明：“本人自愿为被执行人象山十悦农业发展有限公司提供执行担保。担保责任范围如下：被执行人被执行人象山十悦农业发展有限公司尚应支付给申请人象山果丰生态农业有限公司货款220642元及资金占用利息10000元，合计230642元，并承担本案执行费3891元，款定于2019年9月20日前向申请人支付34000元，于2020年1月22日前支付196642元并支付法院执行费3891元。如被执行人象山十悦农业发展有限公司未按上述内容履行的，本人愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行。”2019年9月26日，该案因和解长期履行被裁定终结执行。事后，因被执行人及被申请人均未按约履行付款义务，经申请，本院于2019年11月27日以(2019)浙0225执恢1167号案件恢复立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人王家行作为执行担保人，为被执行人象山十悦农业发展有限公司向申请执行人象山果丰生态农业有限公司所负债务提供连带责任保证，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。现双方约定的履行期限已届满，被执行人象山十悦农业发展有限公司未按约及时履行，担保人王家行亦未履行担保责任。申请执行人申请追加担保人王家行为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人王家行应在被执行人象山十悦农业发展有限公司尚欠申请人象山果丰生态农业有限公司所负债务尚未履行的执行款项范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人王家行为本院(2019)浙0225执恢1167号案件【初执案号(2019)浙0225执2864号】的被执行人； 二、被申请人王家行对被执行人象山十悦农业发展有限公司尚欠申请人象山果丰生态农业有限公司所负债务在尚未履行的执行款限额内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理马旭东 代书记员 陈巧巧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终402号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1953年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。原审被告人李火平，男，1960年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2019年6月13日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李火平犯故意伤害罪、刑事附带民事原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月3日作出（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决：一、被告人李火平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人李火平的附带民事诉讼请求。宣判后，汉川市人民检察院未抗诉，原审被告人李火平在法定上诉期限内未上诉，刑事判决部分依法发生效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，全面审查了本案。现已审理终结。本院认为，原判附带民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初455号刑事附带民事判决第二项即民事判决部分；二、发回汉川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月二十一日书记员  李晓燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6326号   原告:靳某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某1，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。   被告：杨某，住宁夏银川市贺兰县。   被告：王某2，住宁夏银川市贺兰县。   原告靳凯阳与被告杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告靳凯阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳凯阳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳凯阳撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元（实收1450元），由原告靳凯阳负担。   审 判 员 李春梅     二〇一九年十二月十三日   法官助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1620号申请人王顺松，男，1949年10月16日出生，69岁，汉族，住南京市溧水区。被执行人魏平华，男，1970年5月13日出生，49岁，汉族，住南京市溧水区。我院(2019）苏0117民初1708号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019）苏0117民初1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月七日书记员  张婷婷
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1904号原告：石长敬，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：张长会，男，1953年4月9日出生，汉族，住枣强县。原告石长敬与被告张长会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告石长敬到庭参加诉讼，被告张长会经本院依法电话传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。石长敬向本院提出诉讼请求：要求被告张长会给付货款37000元。事实和理由：2015年1月份，被告赊购原告皮毛货款，欠原告货款42000元，于2015年5月16日书写欠条一份，后原告多次催要，被告在2017年1月22日仅给付5000元，至今尚欠原告货款37000元未给付。被告未提交答辩状。庭审中，原告提交如下证据：证据一、欠条一张。证明被告张长会欠我毛条款42000元的事实，该欠条上有张长会的签字，下有张长会亲书“2017年1月22日还5000元”，证明至原告起诉之日被告共计欠毛条款37000元。被告张长会经本院依法电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实及证据的默认，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，被告赊购原告皮毛货款，欠原告货款42000元，于2015年5月16日书写欠条一份。被告于2017年1月22日给付原告5000元，至原告起诉之日，尚欠原告货款37000元。本院认为，被告拖欠原告货款不还与法不合，原告要求被告给付其所拖欠货款37000元，合情合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长会于判决生效五日内给付原告石长敬货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取363元，由被告张长会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马文义二〇一九年十二月二十七日书记员  任韵妹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6163号申请执行人：李景玉,男,1962年2月15日生,汉族。委托代理人:张敏,江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京海川精工机械有限公司（统一社会信用代码913201153024011922），住所地南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。法定代表人：邝孝明，该公司执行董事。申请执行人李景玉与被执行人南京海川精工机械有限公司（以下简称海川公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1197号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、海川公司应支付李景玉调解款10000元（包括但不限于工资、经济补偿金），海川公司于2019年4月30日前支付2500元，2019年5月31日前支付3000元，2019年6月30日前支付3000元，2019年7月31日前支付剩余的1500元。若海川公司不能按时支付其中任一期调解款，应额外支付李景玉违约金2000元，李景玉有权就全部未支付调解款和违约金一并向法院申请强制执行。因海川公司未能履行义务，李景玉向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现海川公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十九日书记员 刘 飞