四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4509号 原告：仲植昌，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 原告：仲智玲，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 原告：仲智萍，女，1959年1月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：米文江，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：谢昌蓉，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告仲植昌、仲智玲、仲智萍与被告米文江、谢昌蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告仲植昌、仲智玲、仲智萍及其委托诉讼代理人李洪玲，被告米文江、谢昌蓉，被告人保财险的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失258761.94元：护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费390元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金166080元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元和住宿费2000元及误工损失3723.44元、精神损害抚慰金50000元，米文江、谢昌蓉赔偿258761.64元；2、人保财险在保险责任限额内代米文江、谢昌蓉赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年8月28日，米文江驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市龙门山镇滨河路“龙门蓝湾”小区路段与行人仲荣林相撞，导致仲荣林受伤。公安机关未认定事故责任。仲荣林于2019年8月28日被送往彭州市人民医院住院治疗至2019年9月10日死亡并产生医疗费18183.85元，由米文江支付8183.85元，人保财险支付10000元。仲荣林于1927年12月1日出生，户籍地成都市高新区。仲植昌、仲智玲、仲智萍系仲荣林婚生子女。川Ａ×××××号小型普通客车系米文江、谢昌蓉夫妻共有，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。米文江已向原告支付赔偿金2131.5元。 本院认为，米文江驾驶机动车发生交通事故导致行人仲荣林受伤，仲荣林在住院治疗期间死亡。人保财险认为仲荣林死亡与交通事故不具有完全因果关系并申请关联性鉴定，公安机关通过尸表检验和病案资料不能排除自身疾病、医疗因素等其他因素的参与建议解剖检验，原告未予同意；本院审查认为人保财险未证明有其他直接导致仲荣林死亡的因素，仲荣林年龄较大，其自身体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，故本院不同意人保财险的鉴定申请并确认仲荣林死亡系交通事故造成。 当事人争议的事故责任，本院确认如下： 根据当事人质证无异议的道路交通事故证明、照片和公安机关讯问米文江笔录载明的内容，事故路段有人行道，无人行横道和过街设施；米文江驾驶机动车在机动车道内行驶，机动车前方左侧有碰撞痕迹，仲荣林血迹位于机动车道内；本院据此可以认定仲荣林在机动车道内被撞击。行人应当人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；横过道路，应当在确认安全后通过，仲荣林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条的规定，应当减轻侵权人的责任。米文江驾驶机动车应当注意观察道路交通情况，其未注意观察导致与前方行人碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。综上，本院确定米文江承担80%的责任。 原告系仲荣林的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用3636.77元,计入保险赔偿的医疗费为14547.08元。 2、护理费。护理期限为住院时间13天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费1040元。 3、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费390元。 4、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费390元。 5、丧葬费。原告主张丧葬费未超出城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 6、死亡赔偿金。仲荣林系城市居民，死亡时年满91周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×5=166080元。 7、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元；原告主张住宿费未提供证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 8、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ａ×××××号小型普通客车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15327.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为5327.08元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计241574.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为131574.5元。超出交强险赔偿限额部分136901.58元，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿109521.26元。米文江垫付的医疗费和已支付的赔偿金，扣除应赔偿的非医保费用2909.42元，余款7405.93元由人保财险返还。扣除垫付的医疗费和返还给米文江的款项，人保财险应支付赔偿金212115.33元。米文江超额垫付费用，谢昌蓉无需承担连带责任，本院不予支持原告对谢昌蓉的诉讼请求。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告仲植昌、仲智玲、仲智萍支付赔偿金212115.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告米文江支付7405.93元； 三、驳回原告仲植昌、仲智玲、仲智萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由原告仲植昌、仲智玲、仲智萍负担295元，被告米文江负担2296元（案件受理费由原告预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给米文江的款项中扣除2296元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曾华菊