包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1647号 原告：包商银行股份有限公司包头公园路支行。统一社会信用代码91150202558106787E。 负责人：陈天鹏。 委托诉讼代理人：李俊。 委托诉讼代理人：姜旭微。 被告:蔡明利，男，1967年1月17日出生，现住包头市。 被告:高利利，女，1969年9月15日出生，现住包头市。 被告:高三人，男，1967年8月22日出生，现住包头市。 被告:严爱华，女，1976年11月10日出生，现住包头市。 被告:孙晓飞，男，1984年1月14日出生，现住包头市。 被告:王建英，女，1985年4月25日出生，现住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头公园路支行(以下简称包商银行公园路支行)与被告蔡明利、高利利、高三人、严爱华、孙晓飞、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行公园路支行的委托诉讼代理人李俊、姜旭微，被告蔡明利、孙晓飞、王建英到庭参加了诉讼，被告高利利、高三人、严爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包商银行公园路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡明利、高利利偿还原告借款本金人民币19598.97元，利息300元，罚息20769.87元，共计40668.84元，上述利息、罚息数额暂计至2019年8月5日，以及被告实际还款日按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算的利息和罚息，利随本清;2、请求判令被告高三人、严爱华、孙晓飞、王建英对上述债权承担连带保证担保责任;3、请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、诉讼费及执行费。事实和理由：原告于2013年2月22日与被告蔡明利签订了编号为2013100151XW10NL029的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，由被告高利利向原告出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》（以下简称授信承诺书），约定被告蔡明利、高利利向原告借款2万元，年利率12%，借款期限11个月，自2013年2月22日至2014年1月6日止，还款方式为按期还息，到期一次性还本。被告高三人、孙晓飞也在借款合同上签字，并由被告严爱华、王建英向原告出具了授信承诺书。根据双方约定被告高三人、严爱华、孙晓飞、王建英对上述借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约定向被告蔡明利、高利利提供了借款。借款到期之后,被告蔡明利、高利利不能履行还款义务,其他被告亦未履行连带保证责任。为此原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡明利辩称，我向原告借款2万元是事实，我还过1000元本金，其余的没有还，现在经营困难，没有还款能力，我可以慢慢还款。 被告孙晓飞、王建英辩称，当时联保贷款是事实，到期后我们的借款已经还清了，还款时我问原告的工作人员是否可以续贷，他们说可以，但后来就不能续贷了，这笔贷款很多年了，原告也没有向我们主张，应该与我们没有关系了，我们不同意承担保证责任。 被告高利利、高三人、严爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定如下：经审理查明，原告包商银行公园路支行于2013年2月22日与被告蔡明利、高三人、孙晓飞签订了借款合同，约定被告蔡明利、高三人、孙晓飞以联保的形式分别向原告借款。双方约定借款年利率为12%,借款期限为11个月,自2013年2月22日至2014年1月6日止。借款按季结息，到期还本。合同约定借款逾期的，贷款逾期部分以借款利率的基础加收50%的罚息，未足额付息的，未付利息按照罚息利率计收复利。合同约定联保形式下的保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2013年2月22日被告高利利、严爱华、王建英签订了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》（以下简称授信承诺书），确认知晓并同意合同文件的全部条款并承诺受条款约束，本人承诺与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。其中被告蔡明利向原告借款2万元，合同签订后,原告按约向被告蔡明利提供了借款。借款到期后被告蔡明利未能按约还款,只偿还部分本金及利息，截止到2019年8月5日尚欠本金19598.97元，利息300元，复利及罚息20769.87元。原告在借款到期后向被告蔡明利催收过借款，但未在保证期间内其他被告主张过保证责任。 本院认为，原告包商银行公园路支行与被告蔡明利、高三人、孙晓飞签订的《借款合同》以及被告高利利、严爱华、王建英签订的《授信承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当认真遵守并全面履行合同义务。原告按约提供了借款，被告应当按约履行还款义务，逾期未还属违约行为，应承担相应民事责任。原告主张被告蔡明利、高利利偿还借款本金19598.97元，利息300元的请求应予支持。关于原告主张被告蔡明利、高利利给付复利及罚息20769.87元的请求，因双方约定借款逾期应承担相应复息及罚息，且双方约定未超过法律规定的上限，该主张也应支持。关于原告主张被告高三人、严爱华、孙晓飞、王建英对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任的请求，因原告未提供证据证明其在双方约定的保证期间内向保证人主张权利，因此被告高三人、严爱华、孙晓飞、王建英的保证责任免除，原告的该主张不予支持。 综上所述，原告包商银行公园路支行的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡明利、高利利于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头公园路支行借款本金19598.97元，利息300元，复利及罚息20769.87元（此罚息计算至2019年8月5日），此后罚息按双方合同约定计算至还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头公园路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告蔡明利、高利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  焦敏 人民陪审员  王枫 人民陪审员  刘敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。