广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2972号 原告：柳州市诚达汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街31号。统一社会信用代码：91450221MA5L5J9F48(一）。 法定代表人：熊健昌，经理。 委托诉讼代理人:韦庆旋,广西华怡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地：遂平县瞿阳镇京深路西则。统一社会信用代码：91411728176035514R（一）。 法定代表人：高威，经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告柳州市诚达汽车运输有限公司（简称诚达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（简称中国财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的法定代表人熊健昌及其委托诉讼代理人韦庆旋，被告中国财保公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告保险车辆交通事故损坏的修复费126411元；二、判令被告支付给原告因事故而产生的汽车救援服务费5680元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月10日3时07分，原告诚达公司司机刘冲驾驶原告所有并在被告中国财保公司处投保险的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在广西平南县手车行门前路段发生交通事故，有平南县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为证。事故造成刘冲受伤与车辆损坏等。刘冲受伤的医治等费用已由被告的同属柳州市公司己在保险范围内理赔，但桂Ｂ×××××号车的损坏被告却对修复有异议而不予理赔。桂Ｂ×××××号车的损坏修复费用，广西评估价格事务所有限公司的评估结论是126411元。另外，发生事故后，平南县壹路通汽车施救服务有限公司对原告的事故车进行了施救，原告支付了救援服务费5680元。原告认为原告的车辆在被告处投保，被告应依照保险合同的约定对原告的上述损失予以理赔，原告与被告多次协商无果，遂提起本案诉讼。 原告向法院提供的证据有： 1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过、结果、责任承担情况； 2、桂Ｂ×××××号机动车行驶证、交强险保险单、商业险保单、交强险批单、商业险批单各一份，拟证明桂Ｂ×××××号车辆为原告所有，在被告处投保有交强险、商业险，其中机动车损失险责任限额为219328元且不计免赔； 3、刘冲身份证及驾驶证、从业资格证各一份，拟证明刘冲具备驾驶桂Ｂ×××××号车辆的资格； 4、事故救援服务费发票一份、广西评值价格事务所有限公司作出的桂评值道字柳北[2019]0194号价格评估结论书及价格评估补充结论书各一份，拟证明原告因本事故支付救援服务费5680元，本次事故原告的桂Ｂ×××××号车辆损失为128611元； 5、驾驶室总成配件发票十张、修理照明信号装置等十七项发票一张、修理柴油箱等二十项发票一张、劳务工时费发票七张、修理发动机中冷器发票一张，拟共同证明原告因维修因本事故受损的桂Ｂ×××××号车辆所需总费用为129111元； 6、驾驶室合格证一份，拟证明桂Ｂ×××××号车辆经过修复后取得了合格证。 被告中国财保公司对广西评值价格事务所有限公司作出的桂评值道字柳北[2019]0194号价格评估结论书及价格评估补充结论书提出异议，申请对桂Ｂ×××××号车辆维修费用重新进行鉴定。本院准许后，经柳州市中级人民法院委托正意价格评估集团有限公司对相关申请内容进行鉴定，该公司于2019年11月29日作出国正价桂估字[2019]926-759号桂Ｂ×××××车辆维修费用评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日维修费用价格为96628元。 被告中国财保公司辩称，原告车辆损失应当以重新鉴定的车辆损失为准，不认可救援拖车发票，不负担本案诉讼费。 被告中国财保公司未向法庭提供的证据。 经庭审质证，被告中国财保公司对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议；对于证据4中的救援发票不予认可，且认为与本案无关，价格评估结论书、价格评估补充结论书是原告单方自行申请作出的，故申请重新鉴定；对于证据5的真实性不认可，认为车辆的损失应以重新鉴定的结论为准。本院对被告无异议的证据予以确认。对于原告提供的证据4，本院认为，交通事故发生后救援发生的费用是必然的，且该费用在合理范围内，故本院对事故救援服务费发票予以确认。原告对正意价格评估集团有限公司作出的关于桂Ｂ×××××车辆维修费用的评估意见有异议，认为该基准日的零配件市场价与车辆实际维修时的价格存在差额，应以实际维修发生的费用为准。本院认为，被告申请对桂Ｂ×××××车辆维修费用进行重新评估，本院准许后，由柳州市中级人民法院司法鉴定中心通过机选抽取了正意价格评估集团有限公司作为鉴定机构，该公司以及原、被告双方对车辆实际维修的项目进行了确认，记载的价格评估基准日系法院委托评估的时间，无需因为基准日的调整而对评估价格进行调整，故本院对正意价格评估集团有限公司出具的意见书予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日3时07分，刘冲驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车从平南镇往官成镇方向行驶，途经在广西平南县手车行门前路段，由于刘冲驾驶机动车没有在确保安全、通畅的原则下通行，致使重型半挂牵引车撞到公路边的花基及树木，造成刘冲受伤，车辆、花基及树木损坏的交通事故。同日，平南县公安局交通警察大队作出第450821420190000407号《道路交通事故认定书》，认定刘冲负此次事故的全部责任。事故发生后，因桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶室受损严重，由平南县壹路通汽车施救服务有限公司进行救援服务，原告为此支付了救援服务费5680元。 事故发生后，原告将受损的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车交由柳州市柳北区东均汽车修理厂进行维修，共花费修理费129111元。原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的维修损失进行评估，2019年5月7日，该公司作出桂评值道字柳北[2019]0194号价格评估结论书书，评估结论为：桂Ｂ×××××号车辆损失为126411元，同年6月6日该公司作出桂评值道字柳北[2019]0194号价格评估补充结论书，对桂Ｂ×××××号车辆补充损失评估为2200元。被告中国财保公司对该评估结论提出异议，申请重新进行鉴定。本院准许后，经柳州市中级人民法院委托正意价格评估集团有限公司对相关申请内容进行鉴定，该公司于2019年11月29日作出国正价桂估字[2019]926-759号桂Ｂ×××××车辆维修费用评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日维修费用价格为96628元。 另查明，原告诚达公司系桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，该车辆在中国财保公司投保有交强险、商业险，其中机动车损失险责任限额为219328元且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告中国财保公司签发给原告诚达公司的机动车交强险、商业险保险单是当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。”本案中，桂Ｂ×××××号车辆在交通事故中造成自身车辆损失96628元，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费96628元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中，原告为防止减少保险车辆的损失所实际支付的施救费用5680元，且不超过保险金额，应由被告承担。综上，原告自身车辆维修损失、施救费用合计为102308元。另外，因被告未及时履行保险合同，案件受理亦应由被告分担。被告主张不支付施救费、不承担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司赔偿原告柳州市诚达汽车运输有限公司车辆损失费102308元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2942元（原告已预交），由原告负担660元，由被告负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴荣芳