湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2937号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷（一般代理），女，汉族，1995年8月24日出生，住湖南省中方县,系上诉人公司法务。被上诉人（原审原告）：刘本玉，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴泉澳（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。原审被告：辰溪县锦滨镇人民政府，住湖南省辰溪县锦滨镇大路口村，统一社会信用代码11431223MBOR553723。法定代表人：周能，镇长。委托诉讼代理人：龙凡志（一般代理），男，苗族，1991年5月27日出生，住湖南省凤凰县。原审被告：张念贵（曾用名张念桂），男，1960年5月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被上诉人刘本玉、原审被告辰溪县锦滨镇人民政府、张念贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销（2019）湘1223民初862号民事判决中关于伤残赔偿金、误工费、鉴定费的判定，并依法改判。2、请求法院判令本次诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。被上诉人的户口性质为农村户口，却以城镇标准起诉，一审法院判决认可城镇标准。而事实上关于被上诉人提供的相关鹤城区居住证明，租赁期限为两年零9个月，直到发生交通事故后，该房子退租，被上诉人应当提交当年一次性交纳一年的房租转账记录（微信、支付宝、银行卡转账都可以）及房东退钱的转账记录但是被上诉人都无提供任何相关证据；2、该租赁房屋所属的社区于2019年1月2日出具了一个关于刘本玉的居住证明，后我司工作人员前往该社区调查时（查看了该社区的警务信息登记）发现，并无此次交通事故两人的任何居住登记，故该社区（城北街道龙塘社区）出示了一份撤销2019年1月2日做出的居住证明的证明。被上诉人提供了一份村委会证明，证明被上诉人是在外务工，但是经查询，该证明为被上诉人的亲哥哥，故此真实性不应认可。综上被上诉人户口为湖南农村户口，居住地也为农村，所以应当适用湖南农村标准赔偿，而不是城镇标准。误工费：误工费是指因发生交通事故原因而产生的误工费用，以实际误工天数计算误工费用，被上诉人出具的工资表存在很大的疑问，一个正常的正规的公司项目部公章名称都会注明某某某公司某工程项目部，而非单独仅注明该项目部的名称，这不合规。经过上诉人后期实地调查，该工程的实际承建公司为广东中人集团建设有限公司，我司工作人员前往该项目场地核对相关情况时，出具了由被上诉人提供工资表及相关证明用章，该公司项目部人员核对后表明该用章与项目部用章完全不一致，上诉人表明因不一致想让该项目部出具一个相关证明，但该项目部员工表示因与其项目部公章完全不一致，不愿意提供相关公章无效的证明，上诉人在一审时向法院提出了法院依职权调查取证，但是一审法院并没有调查公章事项，仅去询问了两位证人，依据其中一位证人的笔录就认定是在该项目部工作，这明显证明力不足，且公司已经提出该公章是伪造的，对证人刘某的证言表示怀疑，一审法院依旧采纳其意见，请二审法院依据事实重新核查。鉴定费：该费用是被上诉人为获得赔偿所花费的，不是直接损失，且不在保险合同赔偿范围内，不应该有保险公司承担，请法院不予支持。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的上诉请求。因本次事故还有另外一个人受伤，请法院预留一部分赔偿空间。刘本玉、原审被告辰溪县锦滨镇人民政府、张念贵未作书面答辩。刘本玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张念贵、被告辰溪县锦滨镇人民政府赔偿原告各项损失总计178779元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承保范围内对第一项诉讼请求直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日13时，被告张念贵驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车，在湖南省Ｓ223线辰溪县祺云山庄门口路段处与刘本玉驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘本玉和另案原告刘本满受伤及两车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定，被告张念贵承担全部责任，原告刘本玉和另案原告刘本满无责任。事故发生后当天，原告刘本玉被送往辰溪县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、右侧胫骨上段后缘撕脱性骨折；2、右膝关节后交叉韧带、内外侧副韧带及髌内侧支韧带损伤；3、软组织挫伤；4、右膝关节外侧半月板退变伴撕裂；5、左侧上颌窦炎。住院期间，原告刘本玉因治疗共产生医疗费17862.85元。被告辰溪县锦滨镇人民政府已垫交15000元医疗费。另查明：肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车属于被告辰溪县锦滨镇人民政府所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。2018年11月27日，怀化市方正司法鉴定中心就原告刘本玉的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗项目和时限进行评定，出具怀方正司鉴中心［2018］临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘本玉损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人刘本玉损伤其误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人刘本玉损伤其取内固定的后续治疗费约需8000元左右，术中加休一个月。原告刘本玉为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告刘本玉共有兄弟姐妹（包括原告）4人，有父亲刘支改（1940年3月1日出生，农村户口），有母亲余兰秀（1943年8月5日出生，农村户口）需要赡养。一审法院认为：被告张念贵驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车与刘本玉驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。辰公交重认字［2018］第8-36号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告张念贵在本次交通事故中承担全部责任，原告刘本玉及另案原告刘本满无责任的结论，法院予以采信。肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车的司机被告张念贵驾驶车辆上道路行驶，转弯调头时妨碍正常行驶的车辆通行及临危措施不力，造成本次事故的发生，应承担本次交通事故的全部责任。肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车属于被告辰溪县锦滨镇人民政府所有，故被告辰溪县锦滨镇人民政府应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆湘Ｎ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告刘本玉的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额内承担。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为17863元；2、伤残赔偿金，法院结合原告的居住情况以及误工情况，认定为73396元（36698元/年×20年×0.1）。3、误工费，原告提供了怀化市鹤城区1号安置区工程项目部中做工的证据，故原告的误工费宜参照建筑业的行业标准计算，认定为22145元（53886元/年÷365天×150天）；4、被抚养费人生活费，法院结合原告的被抚养人人数、年龄、户籍情况，参照2019年农村、城镇居民人均生活消费支出计算（刘支改）12721元/年×5年×0.1÷4人＝1590元，（余兰秀）12721元/年×5年×0.1÷4人＝1590元，上述二人抚养费合计为3180元。5、护理费9000元（150元/天×60天）。6、交通费酌情认定为500元。7、伙食补助费，根据当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为3000元（100元/天×30天）。8、营养费，法院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定营养期，酌情认定为1800元（30元×60天）。9、鉴定费2200元。10、车辆维修费3020元。11、精神抚慰金酌情认定为3000元。后续治疗费、后续营养费、后续误工费、后续护理费，原告未提供相应的证据证明该费用已实际产生，故在本案中暂不处理，待实际产生后原告另行主张。故原告上述损失合计为139104元，考虑到另案原告刘本满损失较重，法院酌情认定，原告刘本玉按照25%的比例获取赔偿，另案原告刘本满按照75%的比例获取赔偿。故由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿27500元。由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告财物损失2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计32000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告75000元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告107000元。剩余32104元由被告张念贵、被告辰溪县锦滨镇人民政府赔偿。因被告辰溪县锦滨镇人民政府已经为原告垫付住院费15000元，故被告张念贵、被告辰溪县锦滨镇人民政府应赔偿原告损失17104元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘本玉赔偿款共计107000元。二、被告张念贵、被告辰溪县锦滨镇人民政府自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘本玉各项损失费17104元。三、驳回原告刘本玉的其他诉讼请求。本案案件受理费3876元，依法减半收取1938元，由被告辰溪县锦滨镇人民政府、张念贵负担1800元，由原告刘本玉承担138元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：刘本玉在一审提交的可以证明其至本案机动车交通事故发生前1年居住于城镇、且生活来源于城镇的证据有周家湾村委会出具的证明、住房出租合同、房东出具的证明、怀化鹤城城东1号安置区一期项目部合同及工资表、一审法院对该项目部工作人员调查核实的询问笔录等记录在卷。二审期间，当事人均认可存在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的一份湖南圣和咨询有限公司出具的调查报告，该报告的调查结论为“因由贵司提供的（用工证明，劳动合同及工资表）证明上盖的公章与怀化鹤城1号安置小区项目工程部的公章不符，故建议该案按农村户口进行赔偿”，并附有怀化市怀化鹤城1号安置小区项目工程部公章说明一份（该说明仅加盖该项目工程部公章），该调查报告并注明仅供保险理赔时参考使用，不作其他任何证明，调查人吴新民、程晓彤未在报告“调查人”处署名，落款处仅由签发人程晓彤签名并加盖湖南圣和咨询有限公司公章。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司未提交湖南圣和咨询有限公司及调查人员的资质情况。对于该份调查报告，刘本玉认为不具备合法性，且与事实不符。本院认为：本案刘本玉有证据证明其至本案机动车交通事故发生前1年居住于城镇、且生活来源于城镇，其赔偿标准包括误工费应该以城镇标准计算。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司虽然在二审期间出示了调查报告，但并未提交该调查报告的出具方湖南圣和咨询有限公司及调查人员的调查资质，也未获调查人员署名，不具备合法性，该调查报告也注明了仅供保险理赔参考使用，不作其他任何证明，故对于该调查报告本院不予采纳，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，因该调查报告的附件也没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的合法性，本院也不予采纳；刘本玉为履行保险理赔手续进行司法鉴定所花费的鉴定费属于其实际损失，应属保险理赔的范围；一审判决根据本案被侵权人的实际情况酌情认定的精神抚慰金亦并无不当，本院予以确认。综上，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2440元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十二月十日法官助理尹俊代理书记员  黄晓晖