河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10073号原告：张小红，女，1973年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：冯士贵，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：郑高燕，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。原告张小红与被告冯士贵、郑高燕、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告冯士贵的委托诉讼代理人袁大华、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼，被告郑高燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计171637.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日22时许，被告冯士贵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车载王正武、王素粉、翟素云沿郭木线243省道中心隔离带西侧路面由北向南行驶至49KM+20米（栗树沟村）路口向东左转弯时违反让行规定，与沿郭木线由北向南行驶到上述无交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行的被告郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生刮擦，致使冯士贵驾驶的三轮摩托车向左侧翻，被告郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞上道路中心护栏后驶入道路中心隔离带东侧路面，与载其、乔相武、郑敏闲、段国战、段艳鑫五人沿郭木线中心隔离带东侧路面由南向北行驶至上述路口的赵保财驾驶的豫Ｕ×××××号牌面包车发生碰撞，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定冯士贵和郑高燕负事故同等责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险。被告冯士贵辩称，道路交通事故认定书对责任划分有明显错误，其和被告郑高燕的车相向而行，并不存在擦碰，其在本次事故中的责任是轻微的；其未对道路交通事故认定书复核是因为认定书中的字体明显过小，其年龄偏大，看不清楚上面的字，更看不清事故责任的划分，该事故责任对其是不公平的；本案中，原告乘坐赵保财的车造成损伤，该责任不应由其承担，应驳回对其诉讼请求。被告人寿财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险，同意在交强险范围内合理分配各伤者的损失。被告郑高燕未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均未提请复核，现被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2、郑州元昌医疗器械有限公司出具的票据系正规票据，载明的项目为矫形器，有相关医嘱证明，具备合理性，本院予以认定；3.洛宁县陈吴乡德里村村民委员会出具的证明加盖公章，有病历记载佐证，能够证明原告家庭情况，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年5月11日22时许，被告冯士贵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮摩托车载王正武、王素芬、翟素云三人，沿郭木243省道中心隔离带西侧路面由北向南行驶至郭木××省道××）路口向东转弯时违反让行规定，与沿郭木线由北向南行驶到上述无交通信号控制的交叉路口时未减速慢行的郑高燕驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生刮擦，致使冯士贵驾驶宗申牌正三轮摩托车向左侧翻，郑高燕驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞上道路中心护栏后驶入道路中心隔离带东侧路面。郑高燕驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车驶入道路中心隔离带东侧路面，与载乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫五人沿郭木线中心隔离带东侧路面由南向北行驶至上述路口的赵保财驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型面包车发生碰撞。此次事故造成冯士贵、赵保财、王素芬、翟素云、乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫九人受伤，宗申牌正三轮摩托车、豫Ｕ×××××号牌小型轿车、豫Ｕ×××××号牌小型面包车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定：被告冯士贵承担事故同等责任；被告郑高燕承担事故同等责任；赵保财无责任；王素芬、翟素云、乔相武、郑敏闲、段国战、张小红、段艳鑫无责任。事故发生后，原告入住济源黄河医院治疗，被诊断为：右足骨筋膜室综合症、右足lisfrac损伤、右足骰骨骨折、右足舟骨骨折等，并于2018年8月30日出院，住院110天，期间陪护1人，产生医疗费38952.12元，出院医嘱：继续用药治疗、定期复查X线、支具继续固定3个月、不适随诊、12天后拆线。诉讼中，依原告申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期和误工期进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月28日出具鉴定意见书，认定张小红右足的损伤为十级伤残，出院后误工期为130天、无需护理为宜，产生鉴定费1300元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.因伤情治疗和恢复需要，原告购买矫形器支出1300元；3.原告张小红1973年9月8日出生，长期在城镇租房居住，其父亲吉留柱1941年7月21日出生，母亲张耐1944年8月12日出生，儿子段艳鑫2013年4月2日出生，原告兄弟姊妹6人；4.事故发生后，被告人寿财险济源支公司赔付原告10000元；济源市道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费20852.57元，其中的10426.29元由冯士贵归还；5.本次事故亦造成段艳鑫受伤（其中医疗费责任限额项下损失为989.44元，死亡伤残责任限额项下损失为907.6元），段国战受伤（其中医疗费责任限额项下损失为8711.84元，死亡伤残责任限额项下损失为19765.47元），郑敏闲受伤（其中医疗费责任限额项下损失为1861.94元，死亡伤残责任限额项下损失为1461.39元），赵保财受伤（其中医疗费责任限额项下损失为9427.83元，死亡伤残责任限额项下损失为13515.15元，财产损失责任限额项下损失为8050元），乔相武受伤（其中医疗费责任限额项下损失为36397.07元，死亡伤残责任限额项下损失为452128.4元）。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，张小红无责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性约定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内按比例赔偿；超出部分，由于被告冯士贵、郑高燕承担事故同等责任，由二被告各自承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费40252元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费。原告住院110天，分别按照每天50元和20元计算，共计7700元；3.误工费。经鉴定原告伤后误工期为240天，结合其年龄和居住情况，其主张按照38522元/年计算不超出法律规定范围，为25329.53元；4、护理费。原告住院110天，期间陪护1人，其主张按照38522元/年计算具备合理性，为11609.36元；5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告伤残等级为十级，评残时未满60周岁，结合其居住情况，应按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为63748.38元；原告评残时其父亲吉留柱超过75周岁、母亲张耐74周岁，儿子段艳鑫6周岁，其主张父母的被扶养人生活费按照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元共计计算11年，儿子段艳鑫的被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算12年不超出法律规定范围，共计14498.69元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7.鉴定费1300元，有相关票据为证，本院予以认定；8、交通费。原告住院110天，其主张2200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计169637.96元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿26514.78元（其中医疗费责任限额项下损失为47952元，与其他伤者该项下损失之和超过交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例获赔4552.11元；死亡伤残责任限额项下损失为121685.96元，与其他伤者该项下损失之和超过110000元，应按照比例获赔21962.67元）；超出部分为143123.18元，其中的50%为71561.59元，应分别由被告冯士贵和郑高燕赔偿。因被告人寿财险济源支公司已经赔付原告10000元、被告冯士贵已经赔付原告10426.29元，故被告人寿财险济源支公司还应赔付原告16514.78元，被告冯士贵还应赔偿原告61135.3元，被告郑高燕应赔偿原告71561.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张小红16514.78元；二、被告冯士贵于本判决生效后十日内赔付原告张小红61135.3元；三、被告郑高燕于本判决生效后十日内赔付原告张小红71561.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由原告张小红负担488元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担359元，被告冯士贵负担1330元，被告郑高燕负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟审 判 员  孔超霞人民陪审员  程桃丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 婷