河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9598号原告：同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区南乔家门58号3层A3288号。法定代表人：宋遂群，总经理。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。被告：程岩，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：倪松梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市。被告：郑建明，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：杨祎娜，女，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑建军，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告：田玉芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：路红远，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢训英，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司（以下简称“同盈公司”）与被告程岩、倪松梅、郑建明、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司的委托s诉讼代理人李恒、被告郑建明、被告倪松梅到庭参加诉讼，被告程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。同盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程岩偿还原告代偿的贷款本息、罚息、复利、案件受理费、律师费、执行费及迟延履行金共计573581.02元；2.依法判令其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告程岩签订《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额526500元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日止，贷款利率为6.09%。原告同盈公司、张卡、被告倪松梅分别于中信银行签订《保证合同》，为程岩与中信银行签订的编号为811112091708的《借款合同》承担保证责任。同日，被告程岩、倪松梅、田玉芳、郑建明、路红远、卢训英、郑建军、杨祎娜与原告签订反担保协议，对原告的担保提供反担保。反担保方式为不可撤销的连带保证责任，担保期间为自借款之日起至所借款项偿清之日止。因履行本协议发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，程岩未还款，中信银行遂将程岩及保证人起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初16675号民事判决书。判令同盈公司对程岩所欠中信银行的借款本金、利息、罚息及等各项费用承担连带保证责任；案件受理费9356元由原告同盈公司、被告倪松梅负担。2018年12月27日，原告同盈公司向中信银行偿付程岩所欠中信银行的贷款本息及案件受理费、律师费、执行费及延迟履行金共计573581.02元。中信银行并向原告同盈公司出具偿债证明书及客户回单，证明原告同盈公司已履行了自己的保证责任，并特别声明，此偿债证明书供原告同盈公司向借款人程岩进行追偿使用。对根据《中华人民共和国担保法》等规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其保证人行使追偿权。此后，原告向被告主张原告所代偿的贷款本息等费用，但被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英缺席,无答辩意见。倪松梅辩称，我不认识程岩，我是出于不了解事实签字了。郑建军让我去到银行签字，只知道是为贷款去签字，具体为谁担保、为谁借款我都不知道。因为银行的人告诉我其他人都有房产，还不上钱也没事，有其他人的房子。郑建明辩称，我不认识程岩，去中信银行签字是家里公司需要流动资金需要贷款，就去签字了，只签字，不知道啥事儿。公司的名字是品正商贸公司，因为之前我与倪松梅是夫妻关系，银行要求俺俩都需要签字，具体情况不清楚。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据及进行了证据交换，并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月20日，中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告程岩签订《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额526500元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日止，贷款利率为6.09%。原告同盈公司、被告倪松梅分别于中信银行签订《保证合同》，为程岩与中信银行签订的编号为811112091708的《借款合同》承担保证责任。同日，被告程岩、倪松梅、田玉芳、郑建明、路红远、卢训英、郑建军、杨祎娜与原告签订反担保协议，对原告的担保提供反担保。反担保方式为不可撤销的连带保证责任，担保期间为自借款之日起至所借款项偿清之日止。因履行本协议发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，程岩未还款，中信银行遂将程岩及保证人起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初16675号民事判决书。判令同盈公司对程岩所欠中信银行的借款本金、利息、罚息及等各项费用承担连带保证责任；案件受理费9356元由原告同盈公司、被告倪松梅负担。2018年12月27日，原告同盈公司向中信银行偿付程岩所欠中信银行的贷款本息及案件受理费、律师费、执行费及延迟履行金共计573581.02元。中信银行并向原告同盈公司出具偿债证明书及客户回单，证明原告同盈公司已履行了自己的保证责任，并特别声明，此偿债证明书供原告同盈公司向借款人程岩进行追偿使用。多次向上述被告讨要借款未果,引起争讼。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告程岩向中信银行借款,因其未依约履行还款义务,导致作为保证人的原告代其向中信银行偿还借款共计573581.02元。故原告向作为债务人的被告程岩追偿573581.02元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英、倪松梅、郑建明作为被告程岩向中信银行还款的共同连带责任保证人,没有约定各自承担的份额,在原告承担部分担保责任及经向债务人即被告程岩追偿不能的情况下,原告有权要求承担连带保证责任。上述被告缺席,视为其对诉讼权利的放弃,由此产生的不利后果应由其自行承担。被告郑建明和倪松梅在涉案《反担保协议》上签字，诉讼中辩称对该担保事实不清楚，未有相应证据，被告应当承担举证不能的法律责任；若有相关证据，被告郑建明和倪松梅可另行途径主张解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定,判决如下：一、被告程岩于本判决生效后十日内支付原告同盈世贸商城(河南)管理服务有限公司代偿款573581.02元;二、被告倪松梅、郑建明、杨祎娜、郑建军、田玉芳、路红远、卢训英对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元，公告费400元，由被告程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英、倪松梅、郑建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  郭校明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  楚小双