江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6148号原告：高雨，男，汉族，1999年2月4日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1978年01月12日生，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，统一社会信用代码9132059483774954XP，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。法定代表人：钱红兵，总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被告：王建蕊，男，汉族，1989年06月08日生，住河南省商丘市虞城县。被告：王存波，男,汉族，1967年02月12日生，住浙江省宁波市奉化市。被告：苏州世志市政工程有限公司，统一社会信用代码91320594586647417U，住所地江苏省苏州工业园区东富路58号D栋一单元202室。法定代表人：黄龙干。原告高雨诉被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）、王建蕊、王存波、苏州世志市政工程有限公司（以下简称“世志市政公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法转为普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告高雨及其委托诉讼代理人丁超，被告人保园区支公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告张志强、王建蕊、王存波、世志市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计176111.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日16时11分许，被告张志强驾驶被告世志市政公司所有苏Ｊ×××××重型货车沿界浦路北荡甸路由北向南行驶，与王建蕊驾驶王存波所有的浙Ｂ×××××小型客车相撞，致使乘坐在王建蕊车上的原告受伤。事故发生后，原告即被送往医院，住院接受治疗。2017年12月26日，经交警认定，被告张志强负次要责任，被告王建蕊负主要责任，原告无责。保险公司依法应在理赔义务范围内承担赔偿义务；王存波为浙Ｂ×××××小型客车所有人，将未经许可上路的车辆提供给没有驾驶资质的王建蕊驾驶，应当与王建蕊承担连带赔偿责任。被告张志强、王建蕊、王存波、世志市政公司未作答辩。被告人保园区支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在我公司投保交强险及100万元的商业险，未保不计免赔。车辆在本事故中承担次要责任，故在商业险范围内应当扣除10%的免赔率。本起事故共有四名伤者，其中已有3人已处理，王建蕊在交强险医疗项限额使用1000元，伤残项限额使用30750元、吴琼诉医疗项使用限额8000元。伤残项使用限额37000元、杨洪交强险项下11500元。综上我公司交强险医疗项剩余限额1000元、伤残项剩余限额30750元；不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日16时11分左右，张志强驾驶苏Ｊ×××××重型货车由北向南行驶至苏州工业园区界浦路北荡甸路交叉路口处时，与由南向北行驶王建蕊驾驶的浙Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损，王建蕊及其车上乘客杨洪、高雨、吴琼受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定张志强疏忽大意措施不当，负事故次要责任，王建蕊驾驶证注销期间驾驶逾期未年检机动车上道路行驶，疏忽大意措施不当，负事故主要责任。杨洪、高雨、吴琼无责任。事发当日，原告高雨入苏州九龙医院住院治疗，后于2017年12月26日出院，产生医疗费21349.58元，高雨表示其中1700元为其个人支付，其余均系王建蕊支付。2019年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高雨因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人高雨的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：苏Ｊ×××××重型货车登记车主为张玉成，世志市政公司作为被保险人就该车向人保园区支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故中另一伤者吴琼已就其因伤产生的赔偿费用向本院提起诉讼，经本院调解，吴琼损失中由人保园区支公司依交强险、商业险合计赔付付84000元，其中交强险医疗费限额项下赔付8000元，死亡伤残限额项下赔付37000元。另一伤者杨洪就其赔偿费用在诉前与人保园区支公司自行调解完毕，由人保园区支公司在交强险死亡伤残限额内赔付了11500元。在该案的调解过程中，苏Ｊ×××××重型货车登记车主张玉成作为世志公司代理人参加诉讼，其称张志强系世志公司驾驶员，对外责任由世志公司承担。并且明确称事发后张玉成代世志公司在交警大队预付2万元，此款后由吴琼领取1万元，王建蕊领取5000元，高雨、杨洪各领取2500元。吴琼对于领取1万元表示认可。在该案调解过程中，人保园区支公司称相应吴琼损失中应由世志公司承担的部分因世志公司未保不计免赔险，故在张志强负事故次要责任的情况下，应扣除5%的免赔额，世志公司对此表示认可。事故中另一伤者王建蕊已就其因伤产生的赔偿费用向本院提起诉讼，经本院判决，人保园区支公司在交强险医疗费限额项下赔付1000元，死亡伤残限额项下赔付30750元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、劳动合同、银行交易明细、证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费21349.58元、住院伙食补助费500元（50×10）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）;误工费,原告提供的劳动合同约定与银行交易明细、误工证明不符，故根据原告事发前的收入情况认定为19958.68元[（3162.17+2200.26+4253.27+4092.36+2924.17）/5×6]、交通费酌定600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、鉴定费4562元。以上损失合计159870.26元，其中属于交强险医疗费用限额项下为26349.58元（21349.58+500+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为128958.68元（9000+19958.68+600+5000+94400），不属于交强险范围的为鉴定费4562元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。因事发车辆苏Ｊ×××××重型货车在人保园区公司投保了交强险，故人保园区支公司应就原告损失在交强险限额内先行承担赔偿责任。扣除人保园区支公司依交强险已先行赔付给其余伤者的款项后，相应交强险医疗费限额项下余1000元(10000-8000-1000)，死亡伤残限额项下余30750元(110000-37000-11500-30750)。因本案高雨损失中属于医疗费限额项下的费用已超过1000元的预留额，属于死亡伤残限额项下的费用已超过30750元的预留额，故人保园区支公司应依交强险赔偿原告31750元(1000+30750)。对超出交强险部分的损失，计128120.26元(159870.26-31750)，应按商业第三者责任险的约定及事故责任认定来确定相应的责任。因张志强负事故次要责任，且世志公司未投保不计免赔险，人保园区支公司可扣除5%的免赔额，故人保园区支公司依商业三者险应赔偿高雨36514.28元(128120.26×30%×95%)，世志公司应赔偿高雨1921.8元(128120.26×30%×5%)。因王建蕊承担事故主要责任，应赔偿原告高雨89684.18元(128120.26×70%)，王建蕊驾驶的车辆未年检，王存波作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。即人保园区支公司合计应赔偿高雨68264.28元(31750+36514.28)。因世志公司已支付高雨2500元，世志公司应承担本案案件受理费384元，王建蕊垫付19649.58元（21349.58-1700）且应承担诉讼费896元，为免当事人诉累，经折抵后，由人保园区支公司支付世志公司194.2元(2500-1921.8-384)，由人保园区支公司支付高雨68070.08元(68264.28-194.2)，王建蕊赔偿高雨70930.6元（89684.18-19649.58+896）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雨68070.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州世志市政工程有限公司194.2元。三、被告王建蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雨70930.6元，被告王存波对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告高雨的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告王建蕊负担896元，被告苏州世志市政工程有限公司负担384元（已折抵履行）。该款项原告已预交，本院退还王建蕊负担的896元，王建蕊负担部分由被告王建蕊于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。