四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初2754号 原告：余永雄，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者,一般授权。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者,一般授权。 被告：闫洋洋，男，汉族，生于1989年3月8日，住河南省新蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司。 住所地：重庆市武隆区凤山街道建设中路7号。 统一社会信用代码：915002322088055964。 法定代表人：黄斌。 委托诉讼代理人：杨霖，男，汉族，住四川省广安市邻水县，公司员工，一般授权。 原告余永雄与被告闫洋洋、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称：人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告余永雄及其委托诉讼代理人、被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费27432.33元-11000元=16432.33元、住院伙食补助费60元/天×24天=1440元、误工费122元（33216元÷12月÷22.75天）×150天=18300元、残疾赔偿金20年×33216元×O.1=66432元、护理费50元/天×120天=6000元、鉴定费1800元、资料费50元、营养费30元/天×60天=1800元、被扶养人生活费23484元/年×0.1÷2×5年=5871元、精神损失费3000元、交通费500元、换手机损失1300元、摩托车损失3500元，以上合计:125975.33元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年7月16日14时55分许，原告余永雄驾驶车牌号为川Ｘ×××××普通摩托车行至省道304线（邻遂路）56公里（邻水县城北镇罗解村一碗水路牌上行50米弯道），被告闫洋洋驾驶的车牌号为渝Ａ×××××轻型货车越过中心实线后与原告余永雄驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至邻水县人民医院就医，被诊断为左侧肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左肘、右小腿皮肤挫裂伤等。该事故经邻水县公安局交通管理大队认定被告闫洋洋负事故全部责任，原告无责任，原告之伤于2019年ｌ0月25日经广安世纪司法鉴定中心鉴定为ｌＯ级伤残，误工期评定为ｌ50日，护理期评定为50日，营养期评定为60日。被告闫洋洋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险。 被告人保财险武隆支公司辩称，1.渝Ａ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费；2.鉴定费、诉讼费、资料费不应由保险公司赔偿；3.误工费应计算至评残前一天；4.原告需提供供养人余瑶户口本复印件、学校就读证明；5.精神抚慰金应确定在2500-3000之间；7.财产损失需要证据证明，否则不应予以赔偿。 被告闫洋洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。 原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证、被告工商登记信息；2.交通事故认定书；3.住院病历、医药费发票（27432.33元）；4.广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据；5.供养子女余瑶户口本复印件、就读证明、学籍基本信息；6.购买畅想9E手机收款收据（1300元）；7.租房协议、水电气发票、商品房买卖合同；8.机动车保险报案记录（代抄单）。被告人保财险武隆支公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2019年7月16日14时55分许，原告余永雄驾驶车牌号为川Ｘ×××××普通摩托车行至省道304线（邻遂路）56公里（邻水县城北镇罗解村一碗水路牌上行50米弯道），被告闫洋洋驾驶的车牌号为渝Ａ×××××轻型货车越过中心实线后与原告余永雄驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至邻水县人民医院治疗24天，被诊断为左侧肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左肘、右小腿皮肤挫裂伤等，出院医嘱有加强营养。该事故经邻水县公安局交通管理大队认定被告闫洋洋负事故全部责任，原告无责任，原告之伤于2019年ｌ0月25日经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期评定为ｌ50日，护理期评定为50日，营养期评定为60日。被告闫洋洋驾驶的渝Ａ×××××轻型货车在人保财险武隆支公司投保了交强险。 另查明：原告受伤前一直居住在邻水县城，原告与其妻子有供养子女一名余瑶（生于2006年2月11日），就读于四川省邻水实验学校。被告闫洋洋诉前垫支医疗费11000元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本次交通事故责任认定经公安机关交通管理部门勘查，根据交通事故当事人对交通事故发生所起的作用大小及过错程度大小认定，交通事故当事人闫洋洋负事故全部责任，余永雄无责任，该责任认定并无不当，对该责任划分本院予以确认。 原告余永雄在本次事故中相对于被告闫洋洋驾驶的川渝Ａ×××××轻型货车系第三者，人保财险武隆支公司作为该车交强险的保险人应当首先在该机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告闫洋洋承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，本院对原告的具体损失认定如下： 一、医疗费。《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告余永雄因交通事故受伤，产生门诊费、住院医疗费共计27432.33元，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告伤后在医院治疗24天，本院确认住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）。 三、营养费。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故致左侧肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左肘、右小腿皮肤挫裂伤等，出院医嘱加强营养，结合其年龄及恢复所需，应当给予营养支持，参照司法鉴定意见，并结合审判实践，本院酌定确认营养费1500元。 四、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告余永雄之伤经鉴定为十级伤残，其虽为农村居民但生前经常居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为33216元，故本院确认残疾赔偿金为33216元/年×20年×0.1=66432元。 五、误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未提供证据证实其从事的行业和收入状况，参照受诉法院所在地上年度居民服务、修理和其它服务业工资标准39249元，对其误工损失结合150天误工期的司法鉴定意见，本院确认误工费为16130元（39249元/年÷365天×150天） 六、护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。余永雄全身多处受伤确需他人护理，经鉴定护理期为50日。原告没有提交护理人员的收入证据，故参照受诉法院所在地上年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院确认护理费5376.60元（39249元/年÷365天×50天）。 七、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因原告与其妻子共同抚养人余瑶（13岁），该子女现就读于四川省邻水实验学校，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出23484元，本院确认被扶养人生活费5871元（5年×23484元/年×0.1÷2）。 八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案实际情况，原告因本案交通事故受伤，本院确认精神损害抚慰金2500元。 九、交通费。酌情认定500元。 十、鉴定费。鉴定费1800元、鉴定资料费50元属实际产生费用，本院予以确认。 综上所述，原告余永雄因本次交通事故产生的医疗费27432.33、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、残疾赔偿金66432元、误工费16130元、护理费5376.60元、被扶养人生活费5871元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费1800元、鉴定资料费50元共计129031.93元。由人保财险武隆支公司在渝Ａ×××××轻型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计96809.60元，不足部分即22222.33元由被告闫洋洋予以赔偿。为减少当事人讼累，诉前被告闫洋洋已赔付的11000元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以折抵。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在渝Ａ×××××轻型货车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告余永雄医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在渝Ａ×××××轻型货车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告余永雄残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计96809.60元； 三、被告闫洋洋赔偿原告余永雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、资料费等共计22222.33元，扣除诉前被告刘凤明预付的11000元外，还应赔付11222.33元； 四、驳回原告余永雄的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，减半收取计1322.50，由被告闫洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 欢 二〇一九年十二月十三日 书记员 冯小倩