重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10732号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，男，1986年2月6日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区昌州小区14号1-14，公民身份号码500383198602060759。被告：李华，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄升明，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周波，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周阳，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨世勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：程从琼，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟林，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄亨琴，女，1996年1月2日出生，汉族，住址同上，。被告：胡莲，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟显友，男，1972年1月5日出生，汉族，住址同上，。被告：唐祖群，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟显才，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称渝农商行)与被告李华、黄升明、周波、周阳、杨世勇、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝农商行的委托诉讼代理人黄佳锐，被告杨世勇到庭参加诉讼，被告李华、黄升明、周波、周阳、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。渝农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李华、黄升明立即偿还原告借款本金1750000元，并支付截止至2019年10月7日的借款利息36704.52元、复利247.94元，共计1786952.46元；2.判决被告李华、黄升明支付自2019年10月8日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以被告借款本金1750000元为基数，按借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；3.判决被告李华、黄升明承担本案的案件受理费等；4.判决被告周波、周阳、杨世勇、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才对被告的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告周波、周阳所有的位于重庆市大渡口区双城路2号5幢18-10号房屋（房产证号：102房地证2014字第23141号），杨世勇、程从琼所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道三木花园8幢1-2-1号房屋（房产证号：102房地证2010字第25690号），钟林、黄亨琴所有的位于重庆市永川区学府大道388号10幢18-2号房屋（房产证号：205房证2015字第08620号），黄升明所有的位于重庆市永川区红河中路999号6幢1-3-1号房屋（房产证号：永川区房地证2009字第H82162号），胡莲、钟显友所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢3-6-2号房屋（房产证号：永川区房地证2011字第H142131号），唐祖群、钟显才所有的位于重庆市永川区内环南路1080号35幢20-6号房屋（房产证号：205房地证2013字第26024号）等六宗房产享有抵押权，有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告李华于2017年7月24日与渝农商行签订借款合同，约定被告向渝农商行借款1750000元用于购买货物，以周波、周阳所有的位于重庆市大渡口区双城路2号5幢18-10号房屋(房产证号：102房地证2014字第23141号)，杨世勇、程从琼所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道三木花园8幢1-2-1号房屋（房产证号：102房地证2010字第25690号），钟林、黄亨琴所有的位于重庆市永川区学府大道388号10幢18-2号房屋（房产证号：205房证2015字第08620号），黄升明所有的位于重庆市永川区红河中路999号6幢1-3-1号房屋（房产证号：永川区房地证2009字第H82162号），胡莲、钟显友所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢3-6-2号房屋（房产证号：永川区房地证2011字第H142131号），唐祖群、钟显才所有的位于重庆市永川区内环南路1080号35幢20-6号房屋（房产证号：205房地证2013字第26024号）等六宗房产作抵押，由被告黄升明提供连带保证担保责任；同时约定贷款年利率按中国人民银行规定的基准利率上浮50%执行，并按月结息，2019年7月23日到期。到期后李华未偿还借款本息，渝农商行催收未果，遂起诉来院。杨世勇辩称，其不认识借款人，不知道怎么回事；当时其老表钟平差钱，让其用房屋作抵押担保，然后去了银行签了字。李华、黄升明、周波、周阳、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，渝农商行与李华签订了《个人贷款合同》，约定李华向渝农商行借款1750000元，贷款期限24个月，即从2017年7月24日起至2019年7月23日止。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%(年利率7.125%)，按月结付利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，双方约定由黄升明作为保证人为李华所欠的全部债务提供连带责任保证担保，黄升明在保证人栏内签字确认。合同签订后，渝农商行按照约定发放了贷款，合同逾期后，李华未偿还借款本金，仅支付了部分利息。截止到2019年10月7日，李华尚欠借款本金1750000元、利息36704.52元、复利247.94元，共计1786952.46元。此后，渝农商行催收未果，遂起诉来院。另查明，李华与黄升明于2000年3月16日登记结婚。杨世勇与程从琼于1999年10月23日登记结婚。钟林与黄亨琴于2016年6月27日登记结婚。胡莲与钟显友于1999年1月11日登记结婚。唐祖群与钟显才于1989年12月4日登记结婚。李华向渝农商行借款时，周波、周阳以其所有的位于重庆市大渡口区双城路2号5幢18-10号房屋(房产证号：102房地证2014字第23141号)作抵押担保；杨世勇、程从琼以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道三木花园8幢1-2-1号房屋（房产证号：102房地证2010字第25690号）作抵押担保；钟林以其所有的位于重庆市永川区学府大道388号10幢18-2号房屋（2015年4月2日办理了房屋产权证，房产证号：205房证2015字第08620号）作抵押担保；黄升明以其所有的位于重庆市永川区红河中路999号6幢1-3-1号房屋（房产证号：永川区房地证2009字第H82162号）作抵押担保；胡莲、钟显友以其所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢3-6-2号房屋（房产证号：永川区房地证2011字第H142131号）作抵押担保；唐祖群以其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号35幢20-6号房屋（房产证号：205房地证2013字第26024号）作抵押担保。同时，周波、周阳、杨世勇、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才、黄升明在抵押人及财产共有人栏内签字确认，并办理了抵押物登记。本院认为，渝农商行与李华签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，渝农商行按约发放了贷款，李华应当按照约定时间偿还借款，现李华逾期未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故本院对渝农商行要求李华立即偿还借款本金1750000元和截止至2019年10月7日的借款利息36704.52元、复利247.94元以及2019年10月7日后的罚息、复利(其中罚息以李华未偿还的借款本金1750000元为基数，按照借款年利率7.125%的基础上上浮50%计算到借款本金还清之日止，复利以李华未偿还的利息为基数，按罚息利率标准计算到付清之日止)之主张予以支持。黄升明是李华的配偶，但渝农商行并未向本院举示证据证明黄升明有共同借款的合意，也未举示证据证明李华借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对渝农商行要求黄升明共同承担偿还借款之主张不予支持。黄升明对李华借款提供了连带责任保证担保，故本院对渝农商行要求黄升明对李华未偿还的借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任之主张予以支持。周波、周阳、杨世勇、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才未对李华的借款提供保证担保，故本院对渝农商行要求周波、周阳、杨世勇、程从琼、钟林、黄亨琴、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才承担连带清偿责任之主张不予支持。李华向渝农商行借款时，周波、周阳、杨世勇、程从琼、钟林、胡莲、钟显友、唐祖群、钟显才、黄升明以其所有或共有的房屋为李华借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，故本院对渝农商行要求对周波、周阳所有的位于重庆市大渡口区双城路2号5幢18-10号房屋(房产证号：102房地证2014字第23141号)，杨世勇、程从琼所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道三木花园8幢1-2-1号房屋（房产证号：102房地证2010字第25690号），钟林所有的位于重庆市永川区学府大道388号10幢18-2号房屋（房产证号：205房证2015字第08620号），黄升明所有的位于重庆市永川区红河中路999号6幢1-3-1号房屋（房产证号：永川区房地证2009字第H82162号），胡莲、钟显友所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢3-6-2号房屋（房产证号：永川区房地证2011字第H142131号），唐祖群、钟显才所有的位于重庆市永川区内环南路1080号35幢20-6号房屋（房产证号：205房地证2013字第26024号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿之主张予以支持。黄亨琴未提供房产为李华借款作抵押担保，渝农商行也未举示证据证明钟林所有的位于重庆市永川区学府大道388号10幢18-2号房屋（房产证号：205房证2015字第08620号）为夫妻共同财产，故本院对渝农商行要求黄亨琴承担抵押担保责任之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华于本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金1750000元和截止至2019年10月7日的利息36704.52元、复利247.94元，共计1786952.46元；二、由被告李华于本判决生效后3日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行2019年10月7日以后的罚息、复利(其中罚息以李华未偿还的借款本金1750000元为基数，按照借款年利率7.125%的基础上上浮50%计算到借款本金还清之日止，复利以李华未偿还的利息为基数，按罚息利率标准计算到付清之日止)；三、由被告黄升明对被告李华未偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；四、如被告李华未按照上述内容履行债务时，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对周波、周阳所有的位于重庆市大渡口区双城路2号5幢18-10号房屋(房产证号：102房地证2014字第23141号)，杨世勇、程从琼所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道三木花园8幢1-2-1号房屋（房产证号：102房地证2010字第25690号），钟林所有的位于重庆市永川区学府大道388号10幢18-2号房屋（房产证号：205房证2015字第08620号），黄升明所有的位于重庆市永川区红河中路999号6幢1-3-1号房屋（房产证号：永川区房地证2009字第H82162号），胡莲、钟显友所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号7幢3-6-2号房屋（房产证号：永川区房地证2011字第H142131号），唐祖群、钟显才所有的位于重庆市永川区内环南路1080号35幢20-6号房屋（房产证号：205房地证2013字第26024号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，公告费300元，合计10740元，由被告李华承担(此费用原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告李华于本判决生效后3日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一九年十二月五日书记员  张 杨