四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3326号 原告：袁中明，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省简阳市。 原告：胡春兰，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省简阳市。 原告：李某，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省简阳市。 原告：袁某1，女，汉族，2008年12月6日出生，住四川省简阳市。 法定代理人：李某，袁某1之母，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省简阳市。 原告：袁某2，男，汉族，2014年5月20日出生，住四川省简阳市。 法定讼代理人：李某，袁某2之母，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省简阳市。 以上原告共同委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：何朝熊，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省泸县。 被告：泸州跃鹏物流有限公司，住四川省泸县嘉明镇工业园区，统一社会信用代码91510521579624903P。 法定代表人：魏忠琼。 委托诉讼代理人：先清俊，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码91510504711804988A。 负责人：周梨。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：官发平，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省简阳市。 被告：杨廷国，男，汉族，1983年4月7日出生，住四川省简阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪文，简阳市俊杰法律服务所法律法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259号、261号、263号，统一社会信用代码91512081742265841W。 负责人：羊波。 委托诉讼代理人：余婷，公司员工。 原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某2与被告何朝熊、泸州跃鹏物流有限公司（下称跃鹏物流）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（下称人保财险泸龙支司）、官发平、杨廷国、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（下称太平洋财险简支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中明、胡春兰、原告袁某1、袁某2的法定代理人原告李某及五原告的委托诉讼代理人代韵，被告跃鹏物流的委托诉讼代理人先清俊、人保财险泸龙支司的委托诉讼代理人王宇、官发平和杨廷国的委托诉讼代理人汪文、太平洋财险简支司的委托诉讼代理人余婷到庭参加了诉讼。被告何朝熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿五原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元、被扶养人生活费袁某123484元／年×（18-10）年÷2人＝93936元、袁某223484元／年×（18-5）年÷2＝152646元、丧葬费64717元／年÷12月／年×6月＝32358.50元、精神抚慰金30000元、交通费4000元、住宿费2000元、处理丧葬人员误工费4000元，合计983260.50元；2.被告保险公司在各自保险合同范围内承担保险责任，并直接将保险理赔款交付给原告；3、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，袁招生驾驶川Ａ×××××货车沿厦蓉高速公路内江往成都方向行驶，4时40分许，该车行驶至Ｇ76厦蓉高速公路1973ｋｍ＋450ｍ处时与前方由何朝熊驾驶的川Ｅ×××××号重型半牵引车、川Ｅ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员袁招生死亡及乘客杨廷国受伤的道路交通事故。经交警部门认定，袁招生承担事故同等责任，何朝熊承担事故同等责任，杨廷国不承担事故责任。何朝熊驾驶的川Ｅ×××××号牵引车在被告人保财险泸龙支司投保了交强险和限额为2000000元的商业三者险、精神损害抚慰金责任险50000元含不计免赔，川Ｅ×××××车在人保财险泸龙支司投保了限额为50000元的商业三者险及精神损害抚慰金责任险50000元含不计免赔。袁招生驾驶的川Ａ×××××号车在太平洋财险简支司投保车上司机责任险10000元。 被告何朝熊未作答辩，亦未提交证据。 被告跃鹏物流辩称，对事故发生和责任划分无异议。何朝熊是跃鹏物流聘请的驾驶员，川Ｅ×××××号牵引车在人保财险泸龙支司投保了交强险和限额为2000000元的商业三者险、川Ｅ×××××车在人保财险泸龙支司投保了限额为50000元的商业险，应由跃鹏物流承担的赔偿责任由保险公司承担。跃鹏物流垫付的丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。其他意见和人保财险泸龙支司意见一致，请求人民法院依法判决。 被告人保财险泸龙支司辩称，对事故发生、责任划分、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的标准等事实均无异议。但认为人保财险泸龙支司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失按照责任比例分担；袁某1已年满11岁，被扶养人生活费的计算年限应为7年；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高，请求法院酌情认定。请求人民法院依法判决。 被告官发平辩称，对事故发生、责任划分、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等事实均无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。袁招生驾驶的车辆系官发平与杨廷国共同出资购买的，袁招生系二人临时雇佣的驾驶员，与杨廷国共同垫付的30,000元要求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。 被告杨廷国辩称，对事故发生、责任划分、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等事实均无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。袁招生驾驶的车辆系官发平与杨廷国共同出资购买的，袁招生系二人临时雇佣的驾驶员，与官发平共同垫付的30,000元要求在本案中一并处理；作为本次交通事故中的伤者，放弃预留交强险。请求人民法院依法判决。 被告太平洋财险简支司辩称，对事故发生、责任划分均无异议，川Ａ×××××号车投保了交强险及车上人员座位险10000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁招生因2019年10月10日的交通事故死亡，经交警部门认定，袁招生承担事故同等责任，何朝熊承担事故同等责任，杨廷国不承担事故责任。袁中明、胡春兰系袁招生的父母；袁招生与李某婚后于2008年12月6日生育长女袁某1、2014年5月20日生育次子袁某2，四人自2016年10月20日起居住在简阳市。袁招生驾驶的川Ａ×××××号车登记在官发平名下，实际车主为官发平、杨廷国，该车在太平洋财险简支司投保了交强险和限额10000元的车上人员座位险；官发平、杨廷国垫付丧葬费用30000元。何朝熊受跃鹏物流的雇佣驾驶川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××，该车登记在跃鹏物流名下，在人保财险泸龙支司投保了交强险、商业三者险；跃鹏物流垫付赔偿款30000元。五原告提供的身份信息、死亡医学证明、火化证、车辆保险单、居住证明、房产证、道路运输从业资格证、就读证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告跃鹏物流提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、收条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告官发平、杨廷国提供的收条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，官发平、杨廷国的驾驶员在高速公路上连续驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项的规定，跃鹏物流的驾驶员在高速公路上驾驶行驶期间低于高速公路设计最低时速、在夜间行驶期间车辆尾部部分反光膜被篷布遮挡、后部灯光信号装置部分灯具陈旧性损坏，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款的规定，官发平、杨廷国的驾驶员承担事故同等责任、跃鹏物流的驾驶员承担事故同等责任、杨廷国不承担事故责任。跃鹏物流在人保财险泸龙支司投保了交强险，五原告因袁招生死亡造成的损失由人保财险泸龙支司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由跃鹏物流与官发平、杨廷国按50%、50%的比例承担。本次事故中的另一名伤者杨廷国当庭放弃预留交强险限额，不违反法律规定，本院予以确认。跃鹏物流在人保财险泸龙支司投保了商业三者险，应由跃鹏物流承担的部分由人保财险泸龙支司在商业三者险限额内承担。官发平、杨廷国在太平洋财险简支司投保了限额为10000元的车上人员座位险，应由官发平、杨廷国承担的部分先由太平洋财险简支司在车上人员座位险承担，剩余部分由官发平、杨廷国承担。死亡赔偿金按33216元／年×20年＝664320元计算；精神抚慰金按30000元计算；丧葬费按64717元／年÷12月／年×6月＝32358.50元计算；袁某1的被扶养人生活费按23484元×（7年＋10月÷12月／年）÷2人＝91939.86元计算、袁某2的被扶养人生活费按23484元×（12年＋8月÷12月／年）÷2人＝148771.14元计算；五原告均居住在外地，需往返内江处理丧葬事宜，因此产生的交通费、住宿费、误工费本院酌情支持5000元。以上合计972389.50元。人保财险泸龙支司在交强险限额内先行赔偿110000元，余额862389.50元由人保财险泸龙支司承担431194.75元、太平洋财险简支司承担10000元、官发平与杨廷国承担421194.75元。跃鹏物流垫付的30000元、官发平与杨廷国垫付的30000元，请求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭跃鹏物流、官发平与杨廷国垫付的费用后，人保财险泸龙支司应赔偿五原告511194.75元、赔偿跃鹏物流30000元，太平洋财险简支司赔偿五原告10000元，官发平、杨廷国应赔偿五原告391194.75元。 综上所述，五原告提出的要求各被告赔偿各项损失合计983,260.50元的诉讼请求，本院支持902,389.50元，超过部分，本院不予支持。被告何朝熊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项、第七十八条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某2511194.75元、赔偿被告泸州跃鹏物流有限公司30000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某210000元； 三、被告官发平、杨廷国赔偿原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某2391194.75元； 以上款项于本判决生效之日起二十日内付清； 四、驳回原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13632元，减半收取6816元，由原告袁中明、胡春兰、李某、袁某1、袁某2负担561元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司负担762元，被告泸州跃鹏物流有限公司负担2781元，被告官发平、杨廷国负担2712元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 颖