山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5149号原告：栾春林，男，1950年2月1日出生，汉族，住冠县，系受害人刘某之丈夫。原告：栾海宽，男，1977年6月15日出生，汉族，住冠县，系受害人刘某之长子。原告：栾海常，男，1983年1月26日出生，汉族，住冠县，系受害人刘某之次子。原告：栾海燕，女，1980年12月14日出生，汉族，住冠县，系受害人刘某之女儿。以上四原告的委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市兴业家具有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇银郭庄。法定代表人：郭兴业，该公司经理。委托诉讼代理人：徐帮成，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原告栾春林、栾海宽、栾海常、栾海燕（以下简称四原告）与被告聊城市兴业家具有限公司（以下简称兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾海宽、栾海常及四原告的委托诉讼代理人许公庆、被告兴业公司的委托诉讼代理人徐帮成与王庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计562355.33元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日17时许，陈玉喜驾驶被告兴业公司所有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线自东向西行驶至702公里处时，与受害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某严重受伤。经冠县交警大队认定，陈玉喜承担事故同等责任。受害人刘某因伤势严重不治身故。四原告主张合法权益，望判决如诉请。被告兴业公司辩称，兴业公司认为受害人刘某本身存在严重的疾病，在治疗手段方面存在很大的瑕疵，其死亡原因与交通事故没有直接关联，兴业公司不应负本案的赔偿责任。如果死亡原因完全系交通事故导致，应当依据农村居民标准赔偿原告损失，因刘某所在村庄属于农村，刘某年龄已超60周岁，已达到退休年龄，其没有在城镇居住及工作的事实，按照城镇主张赔偿不应支持。本案赔偿责任依法律规定最多为60%，按照60%的比例认定赔偿责任合法合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日17时50分许，陈玉喜驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线自东向西行驶至702KM+700M处时，与从道路北侧路口出来转弯的刘某（身份证号）驾驶的电动自行车相撞，致使刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警大队认定，陈玉喜承担同等责任，刘某承担同等责任。肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车的所有人系被告兴业公司，陈玉喜系被告兴业公司雇佣驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险公司）处投保有交强险和限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。冠县人民法院于2018年9月13日对本案交通事故作出（2018）鲁1525民初2984号民事判决书（已生效），判决1.中煤保险公司在交强险责任限额内赔偿刘某（医疗费）10000元，在商业三责险限额内赔偿刘某187262.17元，共计197262.17元；2.被告兴业公司赔偿刘某102.55元；3.驳回原告的其它诉讼请求。该判决书另载明，刘某因伤在冠县人民医院住院治疗1天后转入聊城市人民医院住院治疗82天；被告兴业公司承担70%的赔偿责任。冠县人民法院于2019年4月11日对本案交通事故作出（2019）鲁1525民初986号民事判决书（已生效），判决1.中煤保险公司赔偿四原告112737.83元，被告兴业公司赔偿四原告90212.11元；2.驳回四原告的其他诉讼请求。该判决书另载明，受害人刘某于2018年8月24日至2018年12月15日在聊城市人民医院住院113天，于2018年12月15日因治疗无效死亡。经四原告申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对受害人刘某护理情况及营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月20日作出冠县人民医院司法鉴定所（2019）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某住院期间需护理人数为2人，出院后护理人员为2人；营养期限为100日”。四原告支付鉴定费780元。四原告提交由冠县村镇建设办公室于2017年2月18日盖章颁发的房屋产权证明一份，载明房屋所有权人栾春林在镇政府驻地的有座落于冠县东方佳苑小区26号楼1单元301室住宅一处。四原告提交于2019年9月18日出具的由定远寨乡社区标准化厂房建设办公室盖章、陈爱红签名的的居住证明一份，内容为栾桂村栾春林于2016年9月18日在冠县东方佳苑小区购置楼房一套，自2016年9月18日与其妻刘某（已亡）居住至今。四原告提交由冠县村镇建设办公室盖章的电费、水费手写收据五份，拟证明水电费交纳情况。四原告提交冠县村委会出具证明一份，内容为受害人刘某住院期间和出院期间由其长子栾海宽和二儿媳付利娟全程护理。四原告提交栾海宽驾驶证复印件和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，拟证明栾海宽从事交通运输业。原告提交冠县瑞昊运输有限公司（法定代表人付利娟）营业执照复印件拟证明付利娟从事交通运输业。原告栾海宽、栾海常到庭称，栾春林、刘某于本案交通事故发生前在栾付桂村有承包地，承包地由栾春林、刘某亲自耕种；栾春林、刘某在事故发生前在定远寨镇东方佳苑小区和栾付桂村都有居住，刘某、栾春林每年在东方佳苑小区居住八、九个月，过秋、过麦在栾付桂村居住；栾海宽从事交通运输业，本案事故发生后没有进行交通运输，冠县瑞昊运输有限公司没有因刘某住院治疗而停业，但受到一定影响；刘某事发后住院期间，栾海宽夫妻、栾海常夫妻、栾海燕都曾在医院护理。被告兴业公司提交冠县栾春林（用户编号0514141800）电表使用电量情况，显示于2017年4月6日至2018年5月7日抄电表用电量每月1次共13次，其中用电量19度及以上共五次，最高一次用电量47度。刘某因治疗无效死亡时年龄为63周岁。受害人刘某户籍地冠县的国家统计局统计用城乡划分代码220，为乡村。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，中煤保险公司在交强险责任限额和限额为30万元附加不计免赔的商业三者险限额内承担赔偿责任，本案中，中煤保险公司在交强险医疗费用责任限额和商业三者险限额的赔偿数额均已赔偿，可在交强险责任剩余限额内予以赔偿。依交通事故责任认定结论和（2018）鲁1525民初2984号、（2019）鲁1525民初986号两份民事判决书判决情况，确定被告兴业公司承担70%的赔偿责任。四原告主张以城镇居民标准计算刘某死亡赔偿金，原告提交栾春林的冠县村镇建设办公室的房屋产权证明、栾春林与刘某居住证明及水电费手写单据予以佐证；但据原告所称，刘某事发前有承包地，事发前一年在定远寨镇东方、九个月，余时间在栾付桂村居住，栾春林（用户编号0514141800）电表用电量情况也可间接证明栾春林、刘某在栾付桂村居住，综上，刘某为农村户籍，事发前其主要生活来源地为农村，事发前在城镇区域未连续居住一年，经常居住地不能认定为城镇，本院以农村居民标准计算刘某死亡赔偿金。四原告主张以238天计算护理时间，本院予以支持。四原告主张的刘某护理人员及护理费标准，据原告所称刘某于事发后由从事交通运输业的长子栾海宽和多名农村户籍亲属参与护理及结合冠县瑞昊运输有限公司经营情况，原告主张的由付利娟进行全程护理的必要性和合理性不足，本院以栾海宽交通运输业标准在刘某住院期间进行护理、其他护理人员护理费以农村标准计算予以认定。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：营养费30×100=3000元、护理费262.55×（82+113）+75.53×(238+43）=72421.18元、死亡赔偿金16297×17=277049元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费3167.25元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费780元，共计423979.93元。在扣除中煤保险公司应在交强险责任死亡伤残限额内赔偿四原告的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共110000元后，被告兴业公司按70%赔偿比例赔偿四原告（423979.93-110000）×70%=219785.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十一条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告聊城市兴业家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春林、栾海宽、栾海常、栾海燕共219785.95元。二、驳回原告栾春林、栾海宽、栾海常、栾海燕的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元减半收取4712元，原告栾春林、栾海宽、栾海常、栾海燕共同负担2414元，被告聊城市兴业家具有限公司负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月二十五日书记员  赵晶晶