安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4736号原告：轩家伍，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵义成，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。原告轩家伍与被告赵义成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩家伍，被告赵义成及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩家伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62185.7元，并自起诉之日以前述货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日原告与周汝绪、崔毅合伙承包经营长丰县罗塘乡安徽恒丰水泥有限公司。合伙期间，被告从恒丰水泥公司购买了水泥，但未付清货款。2015年10月26日三方因合伙纠纷诉至合肥市蜀山区法院，2017年9月29日蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第04851号民事判决，该判决确认了三方的持股比例为轩家伍占3／7，周汝绪占2／7，崔毅占2／7。同时判决第二项：周汝绪、崔毅、轩家伍合伙经营安徽恒丰水泥有限公司期间的应收账款（共同债权）949517元，轩家伍承担406935.86元，周汝绪承担271290.57元，崔毅承担271290.57元。2019年原告了解到被告将货款支付给了周汝绪、崔毅二人。遂于2019年8月15日以被告为第三人向长丰县人民法院提起诉讼。根据周汝绪、崔毅和被告三人的共同确认，被告已支付给周汝绪、崔毅120000元，下欠款145100元，据此，经法院主持达成调解对被告已付部分按照持股比例进行了分配，并于2019年9月20日作出（2019）皖0121民初4141号民事调解书。据以上事实，被告还应向原告支付货款62185.7元。现原告具状起诉望判如所请。被告赵义成辩称，原告所诉事实与被告无关；原告没有证据证明被告欠款的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对原被告互无异议的原被告身份情况，本院予以确认并记录在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举2号证据合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04851号民事判决书，意在证明轩家伍、周汝绪、崔毅三方的持股比例为3：2：2，并据此判决作出周汝绪、崔毅、轩家伍合伙承包经营安徽恒丰水泥有限公司期间的应收账款（共同债权）949517元，轩家伍承担406935.86元，周汝绪承担271290.57元，崔毅承担271290.57元，被告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，本院认为对该判决书的真实性及原告的证明目的予以认定；原告所举3号证据视频光盘、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4141号民事调解书，意在证明，被告认可已经支付给周汝绪和崔毅120000元，及按照轩家伍、周汝绪、崔毅合伙清算表上所列的合计欠款为265100元，去除已经给付的120000元，下欠款为145100元和原告通过诉讼的方式已按三人的持股比例对被告已付的120000元进行了分配的事实，被告对视频光盘不予认可，认为内容存在剪辑，没有证明效力，本院认为，通过当庭视频光盘播放所呈现的内容与（2019）皖0121民初4141号民事调解书被告述称的内容一致，故本院对生效的（2019）皖0121民初4141号民事调解书及被告尚欠货款145100元的事实予以认定；原告所举审计报告，意在证明原告和周汝绪、崔毅共同债权为949517元，被告认为证据形式不合法，与本案不具有关联性，本院认为该审计报告系复印件，对未与原件核对无异的复印件不予认定；原告所举水泥应收账款明细表，意在证明被告欠款为268285元，被告认为没有证据效力，本院认为该证据系复印件，对未与原件核对无异的复印件不予认定。本院经审理认定事实如下：原告轩家伍曾与案外人周汝绪、崔毅合伙经营安徽恒丰水泥有限公司，期限自2011年12月20日至2014年12月20日，2015年10月26日，周汝绪、崔毅与轩家伍因合伙协议纠纷诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，2017年9月29日蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第04851号民事判决书，对上述三人的持股比例3：2：2及三人应收账款（共同债权）949517元进行了确认，其中包括本案被告赵义成欠的水泥款265100元，后周汝绪、崔毅向赵义成催要水泥款，赵义成向周汝绪、崔毅二人支付货款120000元，轩家伍得知后，于2019年8月15日向安徽省长丰县人民法院以周汝绪、崔毅为被告提起诉讼，本案被告赵义成作为第三人参与了诉讼，2019年9月20日安徽省长丰县人民法院作出（2019）皖0121民初4141号民事调解书，对周汝绪及崔毅从赵义成处收取的账款120000元，按照轩家伍、周汝绪、崔毅的3：2：2的持股比例进行了分配，同时赵义成在（2019）皖0121民初4141号民事调解案件中述称，去除已经给付的120000元，下欠款145100元。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。被告欠原告货款，有合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04851号民事判决书、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4141号民事调解书及被告的当庭认可（当庭认可还欠货款没有给付）予以相互印证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。同时原告按照自己所占的持股比例3／7（145100元×3／7＝62185.7元）要求被告支付62185.7元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告按月息1%支付利息，被告认为如果有支付的依据，同意支付利息，鉴于原被告双方并未对是否应当支付利息及利率进行约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，不予采纳。被告当庭辩驳要求原告出据条据方可同意支付货款的意见与其当庭陈述支付给周汝绪及崔毅120000元货款，并未向其二人要求出据条据，及当庭认可还欠有货款，但并不知道还欠多少及在安徽省长丰县人民法院审理（2019）皖0121民初4141号案件中的述称自相矛盾，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵义成于判决生效后七日内偿还所欠原告轩家伍货款62185.7元；二、驳回原告轩家伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告赵义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇一九年十二月九日书记员  周涛附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。