河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5966号原告：河南众信汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧世贸汽车城A区7排。法定代表人：李征，该公司董事长。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被告：李振海，男，1972年10月27日出生，汉族，住封丘县。被告：曹广换，女，1979年6月25日出生，汉族，住封丘县。被告：李强中，男，1986年4月8日出生，汉族，住封丘县。第三人：河南凯德利汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号1号楼1-2层9号。原告河南众信汽车销售服务有限公司与被告李振海、被告曹广换、被告李强中、第三人河南凯德利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人左世留，被告李振海，被告曹广换到庭参加诉讼，被告李强中，被告河南凯德利汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南众信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振海、曹广换支付原告点垫付的购车款88420元;2、依法判令被告李振海、曹广换支付原告逾期还款利息62955元（按照月息2％，暂计至2019年1月2日，以后仍按合同约定及法律规定计算)。以上1、2项合计151375元。3、依法判令被告李强中对上述款项承担连带担保责任。4、诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告与三被告经协商，就被告李振海购车事宜，四方于2015年11月10日签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同签订后，因被告李振海资金紧张，特委托原告垫付购车款95000元，并委托被告李强中办理借款及购车相关事宜。后因被告原因，车辆无法提取，第三人遂将95000元退还李强中，但被告李强中没有把款退还原告。原告知晓后，多次催促三被告还款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还，原告为维护自身的合法权益，向法院提起起诉。被告李振海辩称，原告针对我们夫妻二人的起诉我怀疑是诈骗，因为当时李强中是打着众信汽车的业务员的名号，与我联系，向我介绍买车，零首付购车，我当时在新乡，众信公司业务员到我家推销涉案车辆，让我交了2000元定金，给我开了份收据，时间长了，收据也丢了，后来李强中让我交10000元，说交了这10000元就可以提车了，我交了1万，李强中拿着我的银行卡转走了这10000元，随后李强中又让我交2万多元，我这次没交。我在2015年春节前后就联系不上李强中了，后来众信公司又联系我，说联系上李强中告诉下众信公司。4年后我就收到了众信公司的传票。被告曹广换辩称，我不清楚。被告李强中未答辩，亦未提交相关材料。被告河南凯德利汽车销售服务有限公司未答辩,亦未提交相关材料。经审理查明，2015年11月10日原告河南众信汽车销售服务有限公司与被告李振海（购车方），共同购车人即被告曹广换，反担保人即被告李强中签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》合同主要内容为:1，甲方李振海购买乙方河南众信汽车销售服务有限公司起亚牌汽车一辆，发动机号F1015958，车驾号LJDFAA144F0344422,价格136000元，2，乙方在第三方选定车辆的价格有李振海与第三方协商。李振海徐以贷款方式购买车辆，并委托河南众信汽车销售服务有限公司安排贷款机构，众信公司决定向中国工商银行南阳支行申请贷款，并委托众信公司为其贷款提供担保。3，众信公司向贷款机构提供担保是贷款机构同意向李振海发放贷款的条件之一。付款及车辆交付:李振海在合同签订时应向甲方交付车辆首付款即车价的30%41000元，余款95000元由众信公司申请贷款。贷款数额由贷款机构批准为准，贷款机构收取保证金的由李振海承担。合同签订后车辆交付前李振海要求解除合同的李振海应向众信公司支付10%的违约金。李振海再向众信公司交付首付款后并在办理保险，入户登记，抵押登记及贷款审批手续后，众信公司才可将车辆交付李振海如不能贷款众信公司有权要求李振海全额支付车价及合同服务费。逾期支付以逾期支付额按日百分之一支付违约金。众信公司可收回车练，解除合同。还应支付车辆价款20%的二手车处置手续费。李振海收到车辆后不得解除合同。及李振海在未付清车价时，李振海需按众信公司要求办理关于车辆保险，抵押等相关的手续。乙方李振海还需就其履行合同提供反担保，反担保人责任为在李振海不履行义务时，由反担保人承担。反担保人为被告李强中。共同购车人为被告曹广换。被告曹广换同时还签订了共同还款承诺。合同签订后，被告李振海未按合同约定支付购置车辆的首付41000元，原告众信公司也未提交为李振海向中国工商银行南阳支行申请贷款的相关证据，而是提供了其直接向河南凯德利汽车销售服务有限公司的负责人晁宽业支付95000元及垫付车款委托书，委托书签订时间也为2015年11月10日。内容为:李振海购车（车辆信息同《分期付款汽车买卖和服务合同》约定车辆）委托众信公司全权办理分期付款手续，委托众信公司代本人垫付购车款95000元给晁宽业，将车辆购回，该款由本人偿还借款及利息。但被告李振海未得到购买的车辆，后原告众信公司以被告未履行合同义务追要垫付本金及利息，并诉称原告的垫付款河南凯德利汽车销售服务有限公司已退还于反担保人李强中，在追要过程中，被告李强中于2016年2月2日向原告众信公司出具了一份欠条及还款承诺，主要内容为：2016年1月15日之前退还众信公司垫付款的本息，目前只能退一万元，承诺2016年2月5日前付不少于叁万元，剩余的于2016年2月19日退还完毕。上述本息同意按本人2016年1月7日给众信公司出具的保证书约定的方式计算。上述事实有当事人陈述，《分期付款汽车买卖和服务合同》共同还款承诺书，垫付车款委托书，垫付款银行流水，李强中出具的欠条及还款保证等证据证明。本院认为，原告作为汽车销售的公司与欲购买车辆的被告李振海签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方的真实意思表示，合同依法成立，被告曹广换作为李振海的妻子在合同中以共同购车人签字属合同的相对人，被告李强中在合同中以反担保人名义签字以保证债权人权利得以实现，担保成立。合同签订后，原告众信公司无被告李振海所购车型，让被告李振海选购河南凯德利汽车销售服务有限公司的车辆，但选购车辆的发动机号，车架号与《分期付款汽车买卖和服务合同》所约定的为同一车辆，价款136000元，被告李振海应缴纳首付款41000元，余款95000元由原告垫付给河南凯德利汽车销售服务有限公司，李振海为众信公司出具垫付委托书，但被告李振海并未缴纳首付款41000元，而原告却直接将垫付款95000元汇入河南凯德利汽车销售服务有限公司法人晁宽业的账户。被告李振海也未得到所购车辆，本院认为被告李振海在未缴纳首付款的情况下，合同是否履行尚处于不确定，原告支付垫付款时是受委托支付，且垫付余款应在首付款缴纳之后。故原告支付垫付款给河南凯德利汽车销售服务有限公司存在过错，基于《分期付款汽车买卖和服务合同》被告李振海并未实际履行实现合同目的，原告垫付款存在过错，被告李振海不应承担返还原告垫付款的责任，对原告诉称垫付款已由河南凯德利汽车销售服务有限公司返还于被告李强中，其提交的证据不能予以证明。虽有李强中为原告出具的欠条及还款承诺，但均不能证明欠条及承诺内容的客观性，故作为本案买卖合同的反担保人的李强中不应承担责任。被告曹广换作为共同购车人因买卖合同未实际履行，也不应承担责任。河南凯德利汽车销售服务有限公司作为实际卖车人，在没有交付车辆前提下接受货款应予以返还，因本案所诉为买卖合同，而原告与河南凯德利汽车销售服务有限公司的法律关系与本案不属同一法律关系，不予处理，原告可另行主张。被告李强中，第三人河南凯德利汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告河南众信汽车销售服务有限公司与被告李振海，被告曹广换，被告李强中所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有效，予以解除。二、驳回原告河南众信汽车销售服务有限公司对被告李振海，被告曹广换，被告李强中，及第三人河南凯德利汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3327元，由原告河南众信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  付焕杰