河南省沁阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0882刑初546号公诉机关沁阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1937年9月15日生，汉族，住沁阳市。系被害人陈某2母亲。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年9月10日生，汉族，住沁阳市。系被害人陈某2儿子。二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告人买春泉，又名买中良，男，1963年4月2日出生于河南省博爱县，回族，高中文化，农民，住博爱县。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2019年6月19日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，同年7月5日被逮捕。指定辩护人马艳萍,河南太华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张志勇，男，1972年3月22日生，汉族，住沁阳市。附带民事诉讼被告人沁阳市鼎泰物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处水北关村西（保强公司院内）。法定代表人马双成，系该公司经理。委托诉讼代理人买亚军，男，1989年7月25日生，回族，住沁阳市，系该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人买春泉犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员李玥言、检察员助理张丹丹、附带民事诉讼原告人陈某1及附带民事诉讼原告人王某1、陈某1的共同委托诉讼代理人孙艳、被告人买春泉及其指定辩护人马艳萍、附带民事诉讼被告人沁阳市鼎泰物流有限公司（以下简称鼎泰公司）的委托诉讼代理人买亚军、附带民事诉讼被告人张志勇、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）的委托诉讼代理人张郊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日19时53分，被告人买春泉持B2证驾驶严重超载的号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车沿常付238省道由南向北行驶至14Km+197m处路口时，撞上沿和庄村由东向西行走的被害人陈某2，陈某2当场死亡。经认定，被告人买春泉承担此事故全部责任。经鉴定：陈某2系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人买春泉主动拨打报警电话、急救电话，并留在现场等待。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人买春泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、陈某1称：2019年5月13日19时53分，被告人买春泉持B2证驾驶严重超载的号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车沿常付238省道由南向北行驶至14Km+197m处路口时，撞上沿和庄村由东向西行走的被害人陈某2，造成陈某2当场死亡。经沁阳市公安交通警察大队认定：被告人买春泉承担此事故的全部责任。经查，被告人买春泉驾驶的豫Ｈ×××××的重型自卸货车系鼎泰公司所有，该车在人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险。被告人买春泉违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致陈某2死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当严惩。陈某2的死亡给其近亲属造成了精神创伤和经济损失，被告人除依法应承担刑事责任外，还应赔偿二附带民事诉讼原告人的各项损失，为此，特提起刑事附带民事诉讼。请求：1.依法追究被告人买春泉犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令被告方连带赔偿死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费26236.44元、精神慰抚金100000元、亲属处理交通事故及丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工费20000元、尸体停放费等费用3025元，以上共计814743.74元，扣除被告方已付的30000元，应再赔偿784743.74元，其中人寿财险郑州公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向二附带民事诉讼原告人承担赔付责任，不足部分由其余附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。二附带民事诉讼原告人并提供相关证据拟证明上述主张。被告人买春泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。对民事部分同意协商。被告人买春泉的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人经口头传唤到事故科进行询问，到案后如实供述自己的案情经过，系自首，应当从轻或者减轻处罚。买春泉在事发后主动拨打110、120，主动保护现场，抢救受害人，依法可以从轻、减轻处罚。买春泉没有犯罪前科，主观过错较轻；当庭自愿认罪，认罪态度较好；建议对被告人判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼被告人张志勇辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××的重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保有交强险及三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后张志勇已经赔偿被害人家属30000元，上述款项应从应赔偿款项中扣除，由保险公司退还张志勇。虽然车辆超载，但是肇事车辆投保有不计免赔险，且在签订保险合同时，保险公司并未将如果车辆超载保险公司免赔10%的保险条款告知张志勇，保险公司应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人鼎泰公司的委托诉讼代理人辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××的重型自卸货车挂靠在鼎泰公司，因该车投有交强险及三责险，应由保险公司承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人辩称，若经核实，事故发生时买春泉驾驶证、道路人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证均合法有效，无法律规定、保险合同约定免赔事由，对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔付，事故发生时买春泉驾驶车辆超载，保险公司免赔10%。原告主张的精神抚慰金不应得到支持，其他损失应按照农村居民标准计算，原告主张的亲属处理交通事故及丧葬事宜而支出的交通费、误工费、护理费及尸体停放费、装尸袋等费用属于丧葬费范围之内，不应重复主张。经审理查明，2019年5月13日19时53分，被告人买春泉持B2证驾驶严重超载的号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车沿常付238省道由南向北行驶至14Km+197m处路口时，与陈某2推行的自行车沿和庄村由东向西行驶相撞，造成陈某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，买春泉主动拨打110、120，并在现场等待配合公安机关调查，归案后，其如实供述主要犯罪事实，表示认罪。2019年6月11日，经沁阳市公安局交警大队道路交通事故处理科认定，被告人买春泉驾驶超过核定载质量的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，陈某2不承担此事故责任。另查明，1.2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费支出为10392.01元/年。河南省在岗职工平均工资为64148元/年。2.陈某2生前在河南永威安防股份有限公司，月薪1700元左右。其母亲王某1，1937年9月15日生，儿子陈某1，1990年9月10日生，三人均系河南省农村户口。王某1与丈夫陈克吉（已去世）共生育五个子女，长子陈广收，次子陈广发（已去世），三次陈某2，四子陈长青，五子陈秋。事故发生后，家属为处理丧葬事宜支出交通费1308元，支出停尸费2310元、装尸袋等费用715元。3.买春泉系为张志勇提供劳务，二人系雇佣关系。豫Ｈ×××××的重型自卸货车系分期购买，实际车主为张志勇，该车挂靠在鼎泰公司，河南中星江淮汽车销售服务有限公司作为投保人、鼎泰公司作为被保险人，为该车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险和不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期限自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，本案事故发生在保险期间。保险合同第二十七条第二款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该部分内容在合同中加黑加粗。双方签订的保险合同系保险人提供的格式条款。事故发生后，张志勇已赔偿被害人家属30000元丧葬费。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表证实：本案来源于王某2（139××××5447）的报案。2.户籍证明、证明证实：买春泉犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.酒精呼气检测结果单证实：买春泉呼气酒精检测结果为无酒精。4.道路交通事故认定书2019年6月11日郎永恒、刘远军出具。证实：买春泉承担此事故的全部责任，陈某2不承担此事故责任。结果已告知买春泉、陈某1。5.公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年5月13日豫Ｈ×××××号重型自卸货车、陈某2自行车被扣留，2019年6月12日被放行。6.卡口照片证实：豫Ｈ×××××车辆驾驶人是买春泉，车上无其他人。7.附带民事诉讼原告人王某1、陈某1的身份证和户口本各一份证实：二原告的基本情况及系本案的适格原告。8.事故责任认定书一份证实：本案事故发生情况及买春泉承担事故的全部责任。9.保单两份证实：买春泉驾驶的号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车在该保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。10.死者陈某2的身份证、户口本各一份及沁阳市殡仪馆火化证明一份证实：陈某2系河南省农村户口，因本次交通事故死亡，遗体于2019年6月18日在沁阳市殡仪馆火化。11.沁阳市王召乡尚香村村民委员会出具的证明两份证实：王某1与陈某2系母子关系，陈某1与陈某2系父子关系。12.交通费单据八张证实：陈某2的家属因处理本案交通事故支出交通费1308元。13.河南永威安防股份有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、陈某2自2018年1月份至2019年1月份在河南永威安防股份有限公司的工资表13页证实：陈某2生前自2016年12月起一直在河南永威安防股份有限公司上班。14.沁阳市殡仪馆出具的发票一张、沁阳市怀恩丧葬用品服务部出具的发票一张证实：陈某2因本案交通事故死亡，原告支出尸体停放费等2310元、装尸袋等715元。15.投保单、保险合同各一份证实：河南中星江淮汽车销售服务有限公司作为投保人为肇事车辆投保交强险及商业险，保险合同约定车辆超载保险公司免赔10%。（二）证人证言1.刘某的证言证实：2019年5月13日下午6点下班后，刘某和陈某2骑自行车到和庄村口后下车推车横过常付路去景明村，陈某2在前面，刘某在后面，距离有四、五米左右，刘某走到景明村桥上时没见陈某2就返回找，到常付路口时看见陈某2爬在地上已经不行了，自行车倒在旁边，路上还停了一辆大货车。2.王某2的证言证实：2019年5月13日19时55分许，王某2驾驶小轿车由北向南行驶到常付路和庄村口时，看到一辆自卸货车由南向北行驶停在路中间开着双闪灯，后边不远处地上躺着一个人，北边地上还有一辆自行车，王某2把小轿车停在自行车的北边，下车看到受伤者四肢变形，头部出血，后拨打“110”“120”，其手机号是139××××5447。3.张志勇的证言证实：张志勇是豫Ｈ×××××号重型自卸货车车主，丁某上白班，买春泉上夜班，平时下午5点半交接班。2019年5月13日19时50分许，张志勇接到买春泉的电话，说在沁阳市西万和庄村口发生交通事故。4.丁某的证言证实：丁某平时驾驶的货车牌照是豫Ｈ×××××号重型自卸货车，老板是张志勇，车平时是两个人开，丁某开白天，买春泉跑夜班。2019年5月13日下午18点左右，丁某在沁阳市万都沁园春工地和买春泉交车，买春泉时自己一个人驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车离开。5.范某的证言证实：在西万镇石河工地拉土的车辆及司机，范某基本上认识，2019年5月13日豫Ｈ×××××号重型自卸货车司机是博爱二仙庙的买春泉，事故当天车上就买春泉一个人，随后听说他的车在和庄肇事。（三）被告人的供述与辩解证实：2019年5月13日晚上20时左右，买春泉驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸车在沁阳市常付线由南向北行驶到和庄村口时，对面有车开灯晃眼，会车结束后，看到车前边距离6、7米左右有个人推着自行车由东向西过马路，买春泉来不及刹车，将人撞倒，从人和车上轧过去，买春泉拨打110、120，在现场等民警勘查。买春泉有B2驾驶证，发生事故前没有饮酒，车上就其一个人，当时跑五十多码，不知道驾驶的车拉有多少土，没有过磅。（四）鉴定意见1.道路交通事故尸体检验报告证实：陈某2系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。鉴定意见已告知陈某1、买春泉。2.车辆检验鉴定意见书证实：豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车转向系、制动系、照明系现实状况完整有效，符合要求；碰撞前的速度约57.9km/h。3.司法鉴定意见书证实：买春泉血样中酒精含量检验结果为0。鉴定结论已告知买春泉、陈某1。（五）现场勘验笔录证实：现场位于常付路沁阳市境内14Km+197m处，地面有侧滑痕迹，重型自卸货车前部与自行车发生相撞，当场死亡1人，死者下肢被碾压。（六）视听资料1.现场勘查、呼气、抽血视频证实：民警现场勘查、买春泉呼气酒精检测、抽取血样过程合法。2.事故发生时监控证实：2019年5月13日19时53分陈某2被大货车撞，案发时陈某2在前，刘某在后。3.讯问买春泉同步录音录像证实：讯问买春泉过程合法，讯问内容与同步录音录像相一致。本院认为，被告人买春泉违反交通运输管理法规，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控买春泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。买春泉驾驶机动车超载，酌情从重处罚。事故发生后，买春泉主动拨打110、120，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已得到少部分赔偿，酌情从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被害人及其近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1作为被害人陈某2的近亲属，依法提起附带民事诉讼，理由正当，应予支持。但诉讼中，各诉讼参与人对附民诉讼原告人提出的赔偿主体、赔偿范围以及责任承担等各持己见，本院综合评判如下：一、本案中，各附民被告人应如何承担赔偿责任1.关于本案赔偿主体责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(1)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(2)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(3)仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，该事故系买春泉驾驶肇事车辆违反交通运输管理法规，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，交通管理部门根据事故成因作出的事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。买春泉作为豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车使用人，依法应被认定为赔偿责任主体；其系为张志勇提供劳务，其因劳务造成他人损害的，由接受劳务的张志勇承担责任，故买春泉不承担责任；张志勇作为豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，在人寿财险郑州公司为该车投保了交强险和商业险，故对造成的损失，先由承保交强险的人寿财险郑州公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，对于应由张志勇承担的损失，由承保商业三责险的人寿财险郑州公司根据保险合同予以赔偿。因鼎泰公司系肇事车辆的被挂靠人，故其应与张志勇承担连带赔偿责任。2.附民被告人人寿财险郑州公司是否应免赔10%。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”由此可知，超载属于法律禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。”由此可见，对于保险公司将法律、行政法规中禁止性规定作为免责条款的，并不要求保险公司向投保人、被保险人或受益人解释说明该条款，仅尽到提示义务即可。本案中，根据保险公司提交的保险合同，保险公司已经将该免责条款加粗，尽到了提示义务，故附民被告人人寿财险郑州公司辩称应免除10%的赔偿责任，理由正当，予以采纳。张志勇辩称保险公司未向其尽到说明义务，因投保时张志勇并非合同当事人，保险公司没有对其说明的义务，故对该辩称，不予采纳。二、关于本案赔偿范围的认定本案中，被害人家属因被害人死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈某2生前系河南省农村户口，死亡赔偿金应当根据河南省农村居民人均纯收入标准计算，陈某2于1963年1月15日出生，案发时不超过六十周岁，应计算20年，即13830.74元/年×20年=276614.8元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”附带民事诉讼原告人主张按照河南省城镇居民标准计算，虽然陈某2之前在城市区域内的公司上班，主要收入来源于城市，但是附带民事诉讼原告人不能举证陈某2生前消费主要在城镇，且陈某2仅在该公司工作，其经常居住地仍在农村，其系河南省农村户口，在农村有耕地，故对该主张，本院不予支持。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资64148元标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人要求按照55997元/年计算，系对自己权利的处分，予以准许，故丧葬费为55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元。附带民事诉讼原告人主张的停尸费2310元、装尸袋等费用715元，应包含在丧葬费中，故对其主张的该部分费用不予支持。3.家属因处理丧葬事宜支出的误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。按照农村风俗习惯，对家属办理丧葬事宜的误工费酌定为1000元。交通费，以票据计算为1308元。关于附带民事诉讼原告人主张的因处理交通事故支出住宿费1440元，因其提供的单据并非正规收据，且附带民事诉讼原告人自称是因为避免让家人知道陈某2去世的消息而在宾馆居住，该费用非必要的费用，故对主张不予支持。4.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈某2的母亲王某1为河南省农村居民，事故发生时年满81周岁，被扶养人生活费计算五年。陈某2兄弟五人，其中陈某2的哥哥陈广发已经死亡，故被扶养人生活费为10392.01/年÷4人×5年=12990.01元。附带民事诉讼原告人各项请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金100000元，不予支持。三、关于责任承担的认定肇事司机买春泉驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车投保了交强险和商业险，应由人寿财险郑州公司先在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人因陈某2死亡而产生的死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费12990.01元、家属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1308元，以上共计319911.31元中的110000元。因买春泉承担事故全部责任，剩余部分由侵权人买春泉承担，因买春泉受雇于张志勇，故买春泉应承担的责任应由雇主张志勇承担。又因肇事车辆挂靠在鼎泰公司，故张志勇应与鼎泰公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险郑州公司投保商业险，交强险赔偿不足部分，应由人寿财险郑州公司在商业险范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，人寿财险郑州公司免赔10%，故人寿财险郑州公司应在商业险范围内承担90%的赔偿责任，剩余10%由张志勇及鼎泰公司承担。张志勇和鼎泰公司应承担20991.13元〔（319911.31元-110000元）×10%=20991.13元〕。因张志勇已经赔偿附带民事诉讼原告人30000元，超出部分9008.87元，应从人寿财险郑州公司应赔偿款项中予以扣除，人寿财险郑州公司应在商业险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人179911.31元〔（319911.31元-110000元）×90%-9008.87元=179911.31元〕。9008.87元由张志勇另案向人寿财险郑州公司主张。综上，人寿财险郑州公司共赔偿附带民事诉讼原告人289911.31元（110000元+179911.31元）。根据被告人买春泉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人买春泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年10月18日止。）二、附带民事诉讼原告人王某1、陈某1请求的因陈长发死亡产生的各项损失死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、办理丧事家属的误工费1000元、交通费1308元、被扶养人生活费12990.01，以上共计319911.31元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿289911.31元，于本判决生效后十日内执行（已扣除张志勇赔偿的30000元）。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张小娇审 判 员  范献献人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月九日书 记 员  孙晶雪张萌萌