wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27936号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李新国，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告李新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,195.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,471.41元、逾期利息人民币13,895.92元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李新国未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李新国未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年9月1日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年9月1日，还款方式为等额还款。自2018年2月2日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币62,195.25元、利息人民币10,471.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,195.25元；二、被告李新国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,471.41元、逾期利息人民币13,895.92元；三、被告李新国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,964元，减半收取计人民币982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十二月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27929号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王莹，女，1975年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币31,297.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,237.29元、逾期利息人民币5,691.70元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币31,297.07元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币57,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王莹未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王莹未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币57,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月12日发放贷款人民币57,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年8月12日，还款方式为等额还款。自2018年3月13日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币31,297.07元、利息人民币3,237.29元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币31,297.07元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,237.29元、逾期利息人民币5,691.70元；三、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币31,297.07元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元，减半收取计人民币402.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执427号申请执行人王希明，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑霞，女，1964年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1817号民事调解书，于2019年2月26日立案受理了申请执行人王希明申请执行被执行人张永发、李淑霞、富锦市永发米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8078号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工。被告：刘海红，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴林左旗。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告刘海红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告刘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款43812.38元，保险费3650.98元，合计47463.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用、交通费；3、判令被告承担起诉日至清款之日利息按照月利率2%计算。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中的交通费及第三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如被告违约，由我公司代为偿还被告所欠贷款。农业银行按约发放了贷款，但被告没有按约定按期偿还贷款。2018年6月20日原告将被告尚未偿还的本金及利息合计43812.38元打入农业银行指定账户。取得了《银行代偿债务确认书》。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款43812.38元、偿还三个月延展期保险费3650.98元，合计47463.36元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘海红未作答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被告贷款60000元，保险金额66349.42元，保险费36204.84元，保险费分36期交纳，每月需交纳保险费983.3元，赔偿等待期为80天，投保期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，原、被告与农业银行签订了个人担保借款合同，各方约定：被告从农业银行借款60000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息，如果被告未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；原告为被告的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同订立后，农业银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期偿还农业银行借款本息。2018年6月22日，原告按照合同约定代被告向农业银行偿还了贷款本息合计43812.38元。另查明，被告未按约定向原告支付2018年3月1日至2018年6月20日期间的保险费3650.98元。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告与农业银行签订的个人担保借款合同及原、被告签订的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告在收到农业银行发放的贷款后，未按合同约定按期偿还农业银行借款本息，原告根据合同约定代被告偿还了拖欠的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得了追偿权，故原告要求被告给付其代为偿还的借款本息并支付拖欠保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海红于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款43812.38元、保险费3650.98元，合计47463.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 苏晓明
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初597号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：白某，男性，1976年11月24日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年8月9日15时25分许，被告人白某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶已达报废标准的×××号燃油二轮摩托车行驶至包头市东河区泰达路与北梁新区南四区北门门口时，被执勤民警当场查荻。办案民警将被告人白某在包头市第八医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为163.8mg／100ml。被告人白某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某人口信息（户籍）证明、被告人白某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、无违法犯罪记录证明、查获经过；被告人白某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心检验报告-包公交鉴（酒检）字[2019]311727号；被告人白某抽血、被查获、被讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某到案后，能如实供诉自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶已经达到报废标准的机动车，具有从重处罚情形。被告人白某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋维民 二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4182号原告范立明，男，1973年2月1日生，汉族，住息县。委托代理人许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1978年4月1日生，汉族，住息县。被告张磊，男，1970年7月4日生，汉族，住息县。原告范立明诉被告张勇、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立明及其委托代理人许文斌到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告从事建设工程承包业务，原告给被告搞修路施工。后双方结账，被告欠原告工资款76924元，当时出具欠条，2018年2月11日，被告支付40000元，余款36924元。后多次催要，被告都以种种借口拖欠不还。为了维护原告的合法权益，要求法院判决被告支付原告工钱36924元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告范立明身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告张磊经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张勇、张磊从事建筑工程承包业务，原告在二被告承包的工地干活。经结算，2017年4月19日，被告张勇、张磊向原告范立明出具76924元欠条一张，内容为：“欠条今欠到范立明修路工程工人工资款柒万陆玖元张勇第一次工程款下来一次付清但以实际为准张磊2017.4.19号张勇”。2018年2月11日，被告偿还原告40000元，剩余36924元，后原告多次找被告催要工资无果。现诉至法院，要求被告支付工资36924元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告范立明给被告张勇、张磊干活，被告张勇、张磊应当支付原告范立明劳动报酬。原告向被告催要，被告给原告出具了欠条，意思表示真实，合法有效，受法律的保护，被告张勇应及时清偿债务。原告范立明要求被告张勇支付36924元工资的诉求，本院予以支持。因欠条未注明欠款利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张勇、张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张勇、张磊于本判决生效之日起十日内支付原告范立明工资36924元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费723元，由被告张勇、张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费723元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  和 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43518号之二原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费为50元，减半收取为25元(原告已预缴)，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初919号 原告：海南省国营乌石农场，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石墟。 法定代表人：蔡锦源，场长。 委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。 被告：徐爱娥，女，1941年10月10日出生，现住海南省。 被告：何寿雨，男，1955年12月18日出生，现住海南省。 原告海南省国营乌石农场诉被告徐爱娥、何寿雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南省国营乌石农场以被告徐爱娥、何寿雨已支付土地承包费为由提出撤诉申请，符合当事人自治原则，且不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海南省国营乌石农场撤诉。 案件受理费212元（原告已预交），由原告海南省国营乌石农场负担。 审判员 翁 栩 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27003号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：梁树萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁树萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金22612.12元、利息1773.8元、违约金754.61元、手续费95.04元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金22612.12元及利息、违约金、手续费（含分期手续费）[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日，利息为1773.8元、手续费95.04元、违约金为754.61元；自2019年12月11日起，利息、违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、原告在诉讼中确认被告在2019年7月23日之后偿还了本金300元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁树萍在本判决生效之日起十日内清还透支本金22612.12元、利息1773.8元、手续费95.04元、违约金754.61元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢沛丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4779号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码9132083067764035X4。住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区1号楼。委托诉讼代理人：武从宽，该公司员工。被告：叶红英，女，1978年12月10日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司（以下至判决主文前简称志明物业公司）与被告叶红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志明物业公司委托诉讼代理人武从宽到庭参加诉讼，被告叶红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志明物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2015年2月26日至2018年12月31日间物业管理费1138元、垃圾处理费368元、公摊水电费272元、违约金820元，合计2689元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为盱眙县德尚世家小区提供物业服务，被告也接受了服务，但一直拖欠缴纳物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳。故具状法院，请求判决如上所诉。被告叶红英未作答辩。经审理查明，被告系盱眙县德尚世家小区2幢1单元201室（88.73平方米）房屋的业主。2013年2月27日，双方订立《前期物业管理服务协议》，协议对各自的权利义务进行了约定，其中第九条文明建设中物业管理服务费中明确“物业管理区域物业管理公共服务费，选择包干制方式。按业主物业产权的建筑面积计算（以产权证或购房合同为准）（1）多层住宅0.40元/㎡/月，住宅垃圾外运费8元/月/户，区内公共用水、用电按实分摊……在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年度交纳一次，每次缴纳费用时间为每年的第一个月……乙方（叶红英）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（志明物业公司）有权有权乙方补交并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金或承担因诉讼而发生的所有费用。被告于2013年2月27日领取房屋，原告提供了2014年3月17日叶红英向其缴纳了2014年2月26日至2015年2月25日间物业费426元、生活垃圾费96元、公摊水电费200元。原告认可此后被告给付物业服务费1000元。另查明，2016年5月23日，盱眙县住房和城乡建设局制发盱住建[2016]20号《盱眙县普通住宅物业服务收费一费制管理办法》（该办法自2016年7月1日起施行），其中第一条、第二条、第三条第三款规定“普通住宅前期物业公共服务收费、物业管理区域的汽车停放费、车位租金、垃圾清运处理费等实行政府指导价……政府指导价标准为：多层每月每平方米0.48元，每月每平方米公摊水电费0.11元，一费制执行价格为每月每平方米0.59元……生活垃圾清运处理等费用。根据县政府[2003]83号文件精神，生活垃圾费：每户8元/月另行收取”。本院认为，原、被告订立的物业服务协议就各自的权利义务进行了详细约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。现被告未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处理费明显违约，应承担继续履行的法律责任，原告主张其给付2015年2月26日至2018年12月31日期间的物业管理费、生活垃圾处理费有依据，本院予以支持；上述需要说明的是，原告主张2015年2月26日至2018年12月31日期间费用，因物业主管部门调整了物业服务费及公摊水电费支付标准，故应分段计算相关费用，即2015年2月26日至2016年6月30日间物业服务费568元（0.4元/月/平方米×88.73平方米×16个月）、生活垃圾处理费128元（8元/月×16个月）、公摊水费原告未提供证据予以证实，本院不予支持；对2016年7月1日至2018年12月31日间物业服务费1570元（0.59元/月/平方米×88.73平方米×30个月）、生活垃圾处理费240元（8元/月×30个月），上述共计2506元，扣除被告已经给付的1000元，尚欠1506元。案涉纠纷虽所涉标的额小，但本院处理物业服务合同纠纷的宗旨并非仅仅要求业主将欠付的费用付清，更希望借助诉讼的平台，让业主表达物业费未及时缴纳的原因，对双方存在的问题及各自的责任得以明晰，从而促进物业公司提升其服务能力、水平，给业主提供更好的物业服务，同时也促使业主配合物业公司工作，形成良性循环，从而建设更好和谐、美好的社区，增强生活的幸福感、获得感。故即便在被告提供给物业公司的手机号码停机，开庭又未出庭的情况下，本院还是通过多种渠道联系上被告，希望其以积极的态度处理纠纷，但其表达人在外地，没有时间，同时又要求物业公司自行与其联系，但物业公司与其联系亦未结果，在此情况下，本院仅能作出判决。对于原告主张的逾期付款违约金，虽双方有约定，但标准过高，本院酌情确定为150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶红英于本判决生效后十日内给付原告盱眙志明物业管理有限公司自2015年2月26日至2018年12月31日物业服务费、生活垃圾处理费1506元、违约金150元，共计1656元；二、驳回原告盱眙志明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红英负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇一九年十二月二十九日书记员  魏 晨相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢799号之三 申请执行人：周永刚，男，汉族，1955年09月12日出生，重庆市云阳县。 被执行人：杨仁金，男，汉族，1966年01月02日出生，重庆市合川区。 被执行人：重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川钓办处盐溪桥66号，统一社会信用代码203609609。 法定代表人：荆德宽，董事长。 被执行人：曹邦银，男，汉族，1954年04月09日出生，重庆市合川区。 本院在执行周永刚与曹邦银,杨仁金,重庆市金洲大岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2006)万民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的45220元及利息。 本院在执行过程中冻结被执行人名下银行存款，扣划了被执行人曹邦银银行存款19200元，保留被执行人生活费9600元。申请执行人领取9550元，缴纳执行费50元后，银行账户余额不足，向房管、车管等部门查询被执行人名下财产，均无可执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执633-2号申请执行人徐道珍，男，1954年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王火枝，女，1955年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴家谷，男，1949年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐道珍依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初44号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人王火枝、吴家谷暂无可供执行财产。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币574800元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周继振
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢27号申请执行人陕西某某有限公司。住所地：咸阳市阳光大道西段。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人咸阳市渭城区某某种植专业合作社。住所地：咸阳市渭城区周陵办某某村xx号。法定代表人赵某某，该公司理事长。申请执行人陕西某某有限公司依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01707号民事判决书，向本院申请恢复执行咸阳市渭城区某某种植专业合作社承揽合同纠纷一案，查明本案恢复执行标的为193646元及迟延履行利息、各项费用。本案在恢复执行过程中被执行人已自觉履行20000元，已支付申请执行人，剩余款项经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行财产线索，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，案件本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月六日书记员 王天怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82498号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周福大，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周福大借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周福大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周福大偿还借款本金10000元;2、周福大偿还借款期限内利息792元；3、周福大支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周福大承担。被告周福大未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，借款人周福大与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周福大约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称周福大自2018年8月29日开始逾期，截至2019年3月28日，周福大尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周福大应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周福大与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周福大应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周福大签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周福大应当按期支付利息并偿还本金。现周福大逾期还款，国美公司要求周福大偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周福大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福大于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告周福大于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告周福大负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2917号之一 申请执行人许荣，男，1973年9月4日出生，住天台县。 被执行人王先现，男，1984年1月22日出生，住天台县。 申请执行人许荣与被执行人王先现民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初971号民事判决，被执行人王先现应归还申请人许荣借款20000元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费200元，但被执行人王先现未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月23日向被执行人王先现发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王先现既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王先现的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王先现有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为赣Ｃ×××××大型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院到被执行人王先现住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许荣的涉案债权暂无法实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许荣，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许荣对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王先现目前有财产可供执行，申请执行人许荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王先现有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王 彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3319号 申请执行人：林士琴，男，1964年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈思胜，男，1972年5月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林士琴与被执行人陈思胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2616号民事调解已于2019年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款77000元及利息，并负担申请执行费1055元、案件受理费987.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9931号 原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区洁具园中路南侧，注册号341225000008130。 法定代表人：高树峰，该公司董事长。 被告：杨继超，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍登记地贵州省毕节市七星关区，现住浙江省临海市。 原告阜南县舒洋化工有限公司与被告杨继超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。被告杨继超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至其经常居住地浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，被告杨继超提出的管辖权异议不能成立，于2019年11月12日裁定驳回被告杨继超对本案管辖权提出的异议。被告杨继超未上诉。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告阜南县舒洋化工有限公司法定代表人高树峰、被告杨继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县舒洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款224000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告多次从原告处购买油漆，双方结算后由被告于2016年1月30日出具欠条，共欠油漆款224000元，此后原告多次要求被告还款，被告始终没有偿还。 被告杨继超辩称，欠款是事实，但现在没有还款能力。同意在5年内分批还清。 本院经审理认定事实如下：原告经营油漆生意。被告多次从原告处购买油漆,欠原告货款224000元，于2016年1月30日给原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告至今未给付。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告油漆，被告应向原告支付对应的货款。由于被告未向原告支付足额货款，经双方结算后，至今仍下欠224000元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付所欠油漆款224000元，诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨继超于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县舒洋化工有限公司油漆款224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2330元，由被告杨继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖文雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27959号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈超，男，1995年1月4日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育培委7组。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7190号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：周艺民，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告周艺民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕红到庭参加诉讼，被告周艺民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令周艺民偿还贷款本金人民币22055.66元，支付截止至2019年6月3日止的利息15046.59元、复利4923.28元，并自2019年6月4日起至实际还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利；2、本案律师费1500元、受理费、公告费由周艺民承担。事实与理由：2014年8月19日，周艺民与平安银行漳州分行签订《个人信用贷款合同》，周艺民向平安银行漳州分行申请贷款19.8万元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年8月19日至2017年8月19日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年8月19日，平安银行漳州分行向周艺民发放贷款19.8万元。周艺民自2017年6月19日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日止，周艺民尚欠贷款本金22055.66元及利息15046.59元、复利4923.28元，共计42025.53元。同时，周艺民还应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 周艺民未作答辩。 平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、周艺民身份证复印件、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票。周艺民未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年8月19日，周艺民与平安银行漳州分行签署一份编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140819000693号《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：（1）贷款金额19.8万元，贷款用途用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；（2）周艺民拖欠本金或利息、费用构成违约。周艺民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（3）周艺民承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2、2014年8月19日，平安银行漳州分行向周艺民发放贷款本金19.8万元，依据平安银行漳州分行出具的个人贷款出账凭证记载，贷款月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年8月19日。周艺民自2017年6月19日起未按约还款。截至2019年6月3日，周艺民总共拖欠平安银行漳州分行贷款本金22055.66元，拖欠利息15046.59元，拖欠复利4923.28元。2019年9月25日，平安银行漳州分行因此诉至法院，并因提起本案诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，平安银行漳州分行与周艺民签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，但合同约定的利息、复利过高，其计付标准合计不得超过月利率2%；超过部分不合法，不受法律保护，除此之外的合同关系依法有效，受法律保护。周艺民自2017年6月19日起未按约定还清贷款，已构成违约，现借款期限已于2017年8月19日届满，周艺民应当偿还尚欠贷款本金22055.66元，并应依照合同约定从逾期之日起至还款之日止按合同约定计付利息、复利，但合计金额不得超过按照年利率24%计付的金额。此外，周艺民还应依约赔偿平安银行漳州分行因本案诉讼支出的律师代理费1500元。平安银行漳州分行另主张周艺民承担公告费，但并未提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。周艺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艺民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金22055.66元，并从2017年6月19日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、复利（但两者合计金额不得超过按年利率24%计得的利息）； 二、被告周艺民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888.1元，由被告周艺民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5848号 原告：陈妹妹，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛梅玉（渡边美子），女，1953年2月19日出生，日本国籍，现羁押于福州市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 原告陈妹妹与被告毛梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 陈妹妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决毛梅玉偿还陈妹妹三笔借款本金合计80万元及利息，利息按照月利率2%自2016年9月5日起计算至款项还清之日止(应扣除毛梅玉已偿还陈妹妹利息款25000元)；二、请求法院依法判决毛梅玉偿还陈妹妹三笔利息款合计466800元；三、本案受理费由毛梅玉负担。事实和理由：自2013年7月22日起至2014年4月30日期间，毛梅玉因缺乏资金先后三次分别各向陈妹妹借款30万元、20万元、70万元，陈妹妹分别于2013年7月23日、2013年9月1日、2014年4月30日先后三次通过名下的农业银行账户各转账汇款30万元、20万元、70万元到毛梅玉的银行账户，上述三笔借款本金合计120万元全部由毛梅玉接收，双方约定利息均按照月利率2%计算，均未约定还款期限，毛梅玉已分别出具借条给陈妹妹存执。随后，毛梅玉只偿还陈妹妹第三笔借款中的40万元，其余借款本金均未偿还。2016年9月5日，陈妹妹与毛梅玉就上述三笔借款的本息款目进行结算，因毛梅玉表示暂时无款偿还，请求陈妹妹给予宽限一段时间，陈妹妹无奈只能同意。毛梅玉收回出具的原《借条》并重新出具《借条》确认截至2016年9月5日为止尚欠的借款本息，具体情况如下：结欠陈妹妹第一笔借款本金30万元及利息款316800元，结欠第二笔借款本金20万元及利息60000元，结欠第三笔借款本金30万元及利息9万元；双方约定上述三笔借款的利息均按月利率2%计算，还款期限为三个月，在三个月内归还款利息按总金额的2%计算，若逾期归还由毛梅玉承担全部费用。2016年12月5日，上述三笔借款的还款期限届满时，毛梅玉没有按照约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款相应的法律责任。2017年8月1日，陈妹妹再次向毛梅玉催讨上述三笔借款时，毛梅玉只是偿还陈妹妹25000元（抵扣作为毛梅玉偿还陈妹妹利息款25000元），但尚欠陈妹妹三笔借款本金80万元及其余相应利息款至今未偿还。后因陈妹妹急需用款，先后多次向毛梅玉催讨，但毛梅玉总是以各种借口推推诿，陈妹妹遂诉至法院。 本院经审查认为，被告毛梅玉（渡边美子）因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并已由检察机关提起公诉。本案毛梅玉向陈妹妹借款行为亦存在非法集资的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈妹妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈秉寿 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  游林英
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7136号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。   法定代表人：张东方，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告：澄迈老城小华杂货店，住所地：澄迈县老城镇。   经营者：陈小华。   本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告澄迈老城小华杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审判员 靳铁志     二〇一九年十二月十三日   书记员 李珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2953号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：肖伟，男，1959年11月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告肖伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金17223.68元、利息13455.89元、分期手续费1252.8元（上述欠款总额截止至2019年6月10日合计31932.37元，之后的利息及分期手续费按约定利率持续计算至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：52×××86的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月10日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金17223.68元、利息13455.89元、分期手续费1252.8元,总计31932.37元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 肖伟未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖伟经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖伟于2009年5月4日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为52×××65的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，肖伟陆续使用，并于2010年9月9日及2011年7月14日进行过两次挂失，挂失后交通银行股份有限公司柳州分行重新向肖伟发放了卡号为52×××86的交通银行太平洋信用卡。肖伟透支款项逾期后未能按期归还。截止2019年6月10日，肖伟累计欠款本金17223.68元、利息13455.89元、分期手续费1252.8元。因肖伟未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。肖伟自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。肖伟向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现肖伟透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求肖伟归还所欠本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金17223.68元、利息13455.89元、分期手续费1252.8元（利息及分期手续费暂计算至2019年6月10日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费566元、公告费560元，合计1126元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2022号原告赵寿银，男，汉族，1971年7月2日，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陆永飞、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告赵港，男，汉族，1997年7月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告赵寿银与被告赵港赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由本院审判员李呈蕴依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵寿银的委托诉讼代理人陈玉朋、被告赵港的委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赡养费每月1万元（生活、医疗费）并对原告护理照料；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系离异单身，仅育有一子赵某，现已22周岁。2019年8月17日，原告因高处坠落后到第三人民医院治疗，经诊断为：“高处坠落伤、胸脊髓损伤、胸椎多发性骨折、高位截瘫等”。在原告住院期间医院多次联系被告赵某，被告拒绝出面并拒接电话，派出所也多次联系被告赵某，被告仍然不肯出面，原告的哥哥、姐姐多次联系、寻找被告赵某，被告也是不肯出面。原告住院期间花费医疗费用二十多万元、护理都是原告的哥哥、姐姐及护工承担。原告住院及出院后被告没有支付一分医疗费用、没有护理一次、更未看望过原告。现在原告每天要支付几百元医疗费、还要专人护理，无经济来源，被告不闻不问，原告走投无路。婚姻法第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女承担赡养的权利。现原告特具状贵院，望查明事实判如所请。被告赵某辩称，被告依法应当对父亲尽赡养扶助义务，但由于被告工作时间不长，收入不多，没有能力尽原告所提出的赡养义务，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵寿银与葛红干系夫妻关系，生育一子取名赵某，双方于2006年6月15日协议离婚，赵某由葛红干抚养。2019年8月17日，原告因高处坠落后到第三人民医院治疗，经诊断为：“高处坠落伤、多发伤、胸脊髓损伤、胸椎多发性骨折、高位截瘫、颈椎多发性骨折、肋骨骨折、胸骨柄骨折、肺挫伤、气胸、右手第一掌骨骨折伴腕掌关节脱位、右腕舟状骨骨折……”。2019年10月10日，盐城市城南新区黄海街道办事处东闸村民委员会出具《赵寿银赡养调解情况说明》，载明：赵寿银系我村村民，多年前夫妻离婚，生一子赵某，现已22周岁，2019年8月17日，赵寿银因高处坠落后到第三人民医院治疗，经诊断为：“高处坠落伤、胸脊髓损伤、胸椎多发性骨折、高位截瘫等”。在赵寿银住院期间因缺少医疗费用和无人护理问题，医院多次联系赵某，赵某拒绝出面并拒接电话，赵寿银的哥哥、姐姐多次联系我村委要求我村委组织赵寿银、赵某父子医疗费用及护理问题调解，我村委征求了赵寿银的意见，赵寿银强烈要求儿子赵某尽赡养责任并请村委组织调解，我村委多次电话联系赵某调解赡养事宜，但是赵某开始接电话后谈到赡养问题挂断电话不了了之，故村委调解不成，建议赵寿银向法院起诉儿子赵某。特作情况说明。现原告瘫痪在家，无法自理，被告未前往照顾、探望，未支付医疗费用等，原告遂诉至法院。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告因意外瘫痪在家，无人照顾，生活无法自理，赵某作为唯一子女依法履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾其特殊的需要，承担原告必要的医疗费用。对于原告主张的10000元赡养费，本院结合本地经济水平、被告经济能力，酌定被告每月给付原告800元生活费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某自2020年1月起每月向原告赵寿银支付800元生活费，于每月28日之前付清，并以适当的方式照顾原告赵寿银，负责原告赵寿银的日常起居及生活。二、原告赵寿银的医疗费用，自2020年1月起，凭医疗费发票由被告赵某负担。三、驳回原告赵寿银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵某承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月二十三日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8485号 原告：卢成银，男，1965年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋易明，男，1992年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县济北开发区开元大街3号济北开发区办公楼6楼。 负责人：魏强。 原告卢成银与被告宋易明、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告卢成银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢成银撤回起诉处理。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1432号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孔昳隽，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1832号起诉书指控被告人孔昳隽犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人孔昳隽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2018年8月间，被告人孔昳隽谎称协助被害人陈某1、王某某购买理财产品,冒用鼎韶投资管理(上海)有限公司(下称“鼎韶公司)等名义，通过签署《个人出借咨询与服务协议》等方式,骗取陈某1、王某某人民币29万元(以下币种同)。2019年9月6日，被告人孔昳隽被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人孔昳隽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某某的陈述，证人陈某2、戴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，鼎韶公司营业执照、投资记录、证明材料、孔昳隽基本养老保险个人账户转入、转出核定表，调取证据通知书、调取证据清单、鼎韶公司《个人出借咨询与服务协议》、协助查询财产通知书、工商银行借记卡账户历史明细清单等材料，户籍资料、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔昳隽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孔昳隽到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔昳隽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年11月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人陈某1、王某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  黄 波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23842号原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通胡大街x号。负责人：宋国志，负责人。委托诉讼代理人：苏本凯，男，1990年7月27日出生，汉族，系该公司职员。被告：齐松龄，女，1981年7月20日出生，壮族。原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称物业公司）与被告齐松龄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人苏本凯到庭参加诉讼。被告齐松龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：依法判决被告向物业公司给付2010年5月1日至2018年12月31日的物业服务费15419．79元、滞纳金600元，共计16019．79元；请求依法判决本案诉讼费由被告承担。被告齐松龄未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区杨庄南里甲x号楼x层x单元x号，建筑面积64．43平方米。二、涉案房屋产权人：齐松龄。三、2009年5月23日，齐松龄与北京顺华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，第23条约定出卖人依法选聘的物业管理企业为北京市东光物业管理有限公司，物业服务收费价格为2．3元每月每平方米。四、2009年10月30日，齐松龄签署《世纪星城临时管理规约承诺书》，同意由北京东光物业管理有限公司提供物业管理服务；2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司名称变更为北京东光物业管理股份有限公司。五、2017年8月20日，北京顺华房地产开发有限公司出具声明称：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司系北京东光物业管理股份有限公司安排在世纪星城小区提供物业管理的单位。六、2018年1月1日，北京东光物业管理股份有限公司与北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司签订《授权委托书》，约定北京东光物业管理股份有限公司将小区通过诉讼等方式追缴物业费的全部工作委托于北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司办理。七、齐松龄尚欠的物业费：2010年5月1日至2018年12月31日尚欠共计16019．79元。八、物业公司提交改善服务质量的相关照片。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐松龄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东光物业公司作为开发商选聘的前期物业企业为齐松龄所在小区提供了物业服务，齐松龄应当支付相应的物业服务费用。东光物业公司委托东光物业通州第一分公司以诉讼方式追缴物业费，不违反法律规定，本院不持异议。关于物业服务质量问题，结合本院对涉诉小区以往的判例情况，本院对2017年7月13日之前的物业费进行酌减，本案经核算为11527．7元。2017年7月13日之后的物业费，考虑到物业公司提供相应的证据以证明已改善物业服务质量，故对2017年7月13日之后的物业费不予以酌减，本案核定为2603．21元。关于物业公司要求给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐松龄给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司2010年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费14130．91元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担24元（已交纳），由被告齐松龄负担176元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告齐松龄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  刘振义人民陪审员  马 磊二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴静晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：候娟娟，女，1983年3月10日出生，回族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告候娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告候娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,921.37元、利息2,289.64元、违约金7,967.18元、分期手续费6,233.81元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币29,921.37元、利息2,289.64元、违约金等其他费用14,200.99元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计46,412元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告候娟娟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,921.37元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告候娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金29,921.37元；二、被告候娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.30元，减半收取计480.15元，由被告候娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2842号 原告：李淑贤，女，1967年9月30日出生，汉族，住乾安县乾安镇鸣凤街40委。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所，律师。 被告：赵加记，男，1957年2月2日出生，汉族，住乾安县电大综合楼2单元6楼东侧。 原告李淑贤与被告赵加记追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤及其诉讼代理人周宇辉、被告赵加记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币190000元并自2019年10月12日起按年利6%支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告担保在王汝芹处借款人民币150000元，后被告一直未偿还，王汝芹于2015年起诉至乾安县人民法院，经三方和解，原告用其所有的房屋坐落在乾安县芙蓉小区6号楼7单元401室作价34万元抵顶给了王汝芹，王汝芹补给原告15万元，剩余19万元由被告支付给原告，现此款经原告多次向被告索要，被告于2019年8月30日给原告出具借条一枚，并口头承诺过几天就给钱，现被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币190000元并自2019年10月12日起按年利6%支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。 赵加记辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，赵加记在王汝芹处借款15万元，在王汝芹以现金方式交付后，由赵加记出具借据一枚，约定于2016年3月30日还清，赵加记在欠款人处签字，李淑贤、王占华为借款人提供担保并在担保人处签字。后李淑贤承担了借款15万元的保证责任即以本人所有的位于乾安县芙蓉小区6号楼7单元401室作价34万元的房屋顶抵给王汝芹，王汝芹支付差价款15万元，剩余差价款4万元赵加记自愿承担，赵加记于2019年8月30日为李淑贤出具借款19万元的借据一枚，并在借款人处签字捺印。该枚借条出具后，借款一直没有偿还。 本院认为，赵加记在王汝芹处借款并在借款完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，约定的还款期限已经届满并已逾期，王汝芹持据索要借款于法有据，该笔借款经本院主持调解并作出（2016）吉0723民初1174号调解书即李淑贤就借款向王汝芹承担连带保证责任。于2019年8月30日，经王汝芹、李淑贤、赵加记协商，由赵加记为李淑贤出具一枚载明借款为19万元的借据，李淑贤、赵加记在庭审中均认可19万元中包括李淑贤代为偿还的债务15万元及楼房剩余差价款4万元。双方对于还款期限没有明确书面约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故李淑贤持据索要借款于法有据，本院予以支持。因借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。基于本案标的额中15万元和4万元两笔款项分属两个不同法律关系的法律事实，为节省当事人诉累及诉讼资源，经征询双方意见并均同意的情况下，本院将两个法律关系所涉及的款项进行一并审理并裁判。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告赵加记于本判决生效后立即给付原告李淑贤借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,050.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更302号罪犯李祚贤，男，1974年5月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年1月21日刑满释放。重庆市第四中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝04刑初8号刑事判决，认定被告人李祚贤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）渝刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年7月14日起至2019年7月13日止。该犯系累犯和毒品再犯。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李祚贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯李祚贤因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯李祚贤在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李祚贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年七月十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  万 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21451号原告：杨利，男，1958年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：李德权，男，该公司员工。原告杨利与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利，被告三辰公司委托诉讼代理人李德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：要求被告返还2018年7月至11月期间每月公积金多扣的工资差额1250元。事实与理由：原告系被告单位职工。被告自2018年7月开始，把原告公积金缴存比例从12%降至5%，但个人扣款仍按照基数的12%扣款，每月多扣250元，至今未返还。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁以不在受理范围为由不予受理。原告不服，故向法院提起诉讼，诉如所请。被告三辰公司辩称：原告陈述属实，确实多扣了工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，已于2018年11月退休。2018年7月至11月期间，原告每月公积金缴存额为162元，单位公积金扣款金额为412元，多扣工资差额为1250元。另查，原告向东城仲裁提起仲裁申请。东城仲裁于2019年9月18日以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人主体不适格为由做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据已查明的事实，被告确实存在多扣原告工资的情况，故对于多扣的工资差额部分，被告应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨利多扣的工资差额1250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10558号 申请执行人:阮业成，男，1971年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告阮业成诉被告罗耀辉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）粤0105民初7559号民事判决书已发生法律效力。权利人阮业成于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金80000元及利息等。本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人阮业成申请执行的时候没有提供被执行人罗耀辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人罗耀辉名下，本院已另案查封，查封期限自2019年1月14日至2021年1月13日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现位于广州市海珠区晓园北路6号XX房、XX房均登记在被执行人罗耀辉名下，本院已依法另案轮候查封。上述涉案房产均被江苏省徐州市贾汪区人民法院首封，本院已向其发出参与分配函，但至今仍未收到回复。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10865号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，地址在北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代理人：王坤。 委托代理人：王丽（执业证号：15201201411977767），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：冯光鸿，男，汉族，1985年11页24日生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告冯光鸿借款合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审 判 长  曹 笑 人民陪审员  赵忠琼 人民陪审员  刘 英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊丽媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5202号之一原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。被告一:王进财,男,1985年10月4日出生,汉族，住灌云县。被告二:高婷,女,1987年10月17日出生,汉族，住灌云县。被告三:王进宝,男,1984年9月18日出生,汉族，住灌云县。被告四:祝芹,女,1983年5月30日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王进财、高婷、王进宝、祝芹民间借贷纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费602元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  夏 芹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王志强
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行初30号 原告吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。 法定代表人姜明阳，经理。 被告扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司（以下简称吉林省德卡房地产公司）诉被告扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）信访处理意见一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。原告吉林省德卡房地产公司诉称，请求判令撤销被告扶余市住建局于2019年3月19日下发的《信访事项处理意见书》。事实和理由：2019年3月19日扶余市住建局出具《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》不以事实为根据，内容与事实不符，该《意见书》谎称原告开发的扶余市德卡城市广场消防商业部分未验收，欠缴土地出让金，致使购买原告开发的商铺的购买人与原告的买卖合同被法院判决解除，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，原告起诉请求撤销扶余市住建局于2019年3月19日做出的《信访事项处理意见书》，该意见书对原告不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院返还给原告吉林省德卡房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕相峰 二〇一九年十二月三日 书记员  孙婷婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2930号 原告：吴金生，男，1973年3月6日，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林省颂禾电子商务有限公司，住长春市经济开发区临河街以东、南湖大路以北、中海紫御华府四期第22幢0单元543号房。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 吴金生与吉林省颂禾电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴金生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金生撤诉。 案件受理费50元，由原告吴金生负担。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  孟 楠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姜鑫鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6423号 申请执行人：向先雨，男，汉族，1982年1月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：钟以林，男，汉族，1960年1月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：卢高飞，男，汉族，1987年12月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：唐厚洪，男，汉族，1966年10月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人向先雨与被执行人卢高飞、钟以林、唐厚洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12840号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的17800元、诉讼费245元。 本院在执行过程中，申请执行人向先雨同意被执行人卢高飞、钟以林、唐厚洪对本案申请标的各承担三分之一即6015元。申请执行人向先雨与被执行人钟以林达成执行和解协议并履行完毕，即被执行人钟以林给付申请执行人向先雨6015元后余款申请执行人向先雨放弃对被执行人钟以林的执行。申请执行人向先雨与与被执行人唐厚洪达成执行延期给付协议：即被执行人唐厚洪于2020年3月30日前给付申请执行人向先雨6015元。冻结被执行人卢高飞、唐厚洪银行账户，账户余款不足；查封被执行人唐厚洪、卢高飞共同所有的位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人卢高飞、唐厚洪纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2137号之一申请人安徽江辰国际货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区玫瑰园8#楼13室，统一社会信用代码91340200MA2MXJ3K5Y。法定代表人：李娜，该公司经理。被执行人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区富强路59号，统一社会信用代码91340207MA2N0KP991。法定代表人刘华，该公司总经理。本院执行的申请执行人安徽江辰国际货运代理有限公司与被执行人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司未派人到庭。经本院执行，已将被执行人名下账户予以冻结，并将被执行人芜湖市芜湖鹤锐汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，限制高效费。经查明被执行人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司名下暂无可供执行财产；本院于2019年12月18日将案件的执行情况告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3580号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 李柏东审判员 梅根生二〇一九年十二月十八日书记员 刘 勇
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2160号原告：吴起县劳动就业服务中心。住所地：吴起县。统一社会信用代码：12610626436570872G。法定代表人：王炬堡，该中心主任。委托诉讼代理人：杨卫星，男，1970年10月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：康凤清，男，1967年1月26日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：康文亮，男，1984年11月9日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：康文亮，男，1984年11月9日生，汉族，现住陕西省延安市。被告：黄文江，男，汉族，1984年12月12日生，现住陕西省吴起县。被告：贺贵荣，男，汉族，1986年5月16日生，现住陕西省吴起县。原告吴起县劳动就业服务中心与被告康凤清、康文亮、黄永江、贺贵荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院追加康文亮为本案的被告，公开开庭合并进行了审理。原告吴起县劳动就业服务中心委托诉讼代理人杨卫星与被告康凤清的委托诉讼代理人康文亮、被告康文亮、黄永江到庭参加诉讼，被告贺贵荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴起县劳动就业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康凤清向原告偿还创业担保贷款8万元并支付利息(利息自2017年5月10日至实际还款日止，自2017年5月10日至2019年10月9日利息暂定为26901元)；2.判令被告黄永江、贺贵荣承担连带还款责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告康凤清于2014年11月17日经吴起县劳动就业服务中心批准，在吴起县农村合作银行营业部办理创业担保贷款8万元，被告黄永江、贺贵荣提供了担保，2016年11月16日到期。原告依据政策规定为被告康凤清提供担保。贷款到期后因被告康凤清未还贷款，吴起县农村合作银行依据约定从原告担保基金账户上扣除被告康凤清所欠本金及利息（包括逾期利息）。为了维护原告合法权益，保全国有资金。故诉至法院，请求依法判决。被告康文亮辩称，该笔贷款实际由其使用，其愿意偿还该笔贷款，但对予以罚息其不予承担。被告黄永江辩称，对事实无异议，应当由借款人偿还。被告贺贵荣经合法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月17日，被告康凤清经原告吴起县劳动就业服务中心批准，在陕西吴起农村合作银行借款80000元用于创业，约定借款期限二年。借期内该笔借款由县财政贴息。被告黄永江、贺贵荣为该笔借款的保证人，约定保证期限为自借款合同期限届满之日起二年。原告吴起县劳动就业服务中心以创业贷款担保基金为该笔借款提供担保。2016年11月16日借款到期后，被告康凤清未偿还。2017年5月11日，原告吴起县劳动就业服务中心从担保基金账户中向陕西吴起县农村合作银行代偿了被告康凤清所欠本金80000元，下欠逾期利息5367.99元至今未还。另查明，该笔借款实际使用人为康文亮。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定，平均分担。本案中，在担保期内原告吴起县劳动就业服务中心为被告康凤清代偿了借款80000元，已承担保证责任，现原告请求被告康凤清归还代偿的借款80000元及逾期利息5367.99元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告康凤清、康文亮支付利息，因被告未及时偿还借款而占用该资金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告及被告黄永江、贺贵荣均为担保人，双方未约定担保比例，应当平均分担保证责任，故原告有权要求被告黄永清、贺贵荣承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康凤清、康文亮于本判决生效之日起60日内归还原告吴起县劳动就业服务中心代偿款80000元、逾期利息5367.99元及资金占用期间的利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年5月11日起计算至实际偿还之日止）。二、被告黄永江、贺贵荣对被告康凤清、康文亮第一项还款义务中不能履行部分承担三分之二还款责任，于本判决生效之日起60日内清偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康凤清、康文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   苏 占 鸿  二〇一九年十二月三十日 书 记 员   徐 永 利  1