北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6557号原告：魏静婉，女，1951年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所北京市延庆区。负责人：王民政，经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。原告魏静婉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏静婉的委托诉讼代理人裴海东、公交公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏静婉向本院提出诉讼请求：判令公交公司赔偿医疗费1325.36元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费27600元、鉴定费3157.92元、残疾赔偿金176774元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费133元、交通费2500元、财产损失1200元，以上共计237890.28元。事实及理由，2018年8月4日14时左右，魏静婉乘坐Y45路公交车（车号：×××）自中羊坊公交站点至卓家营路口站点途中，因公交司机急刹车导致魏静婉摔伤。事故发生后，魏静婉被公交司机送往北京市延庆区医院（以下简称延庆医院）住院治疗12天，期间进行左股骨颈骨折人工全髋置换术。2019年3月28日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，魏静婉左髋关节假体置换术后符合九级伤残，伤残赔偿指数为20%。经查，Y45路公交车（车号：×××）系由公交公司运营，公交车属于公共交通工具，车厢内属于公交公司管理下的公共场所，公交公司未尽到安全保障义务，造成魏静婉损害，应当承担侵权责任。故魏静婉诉至法院，望判如所请。公交公司辩称，认可魏静婉受伤事实。魏静婉住院期间其公司垫付了医疗费85340.21元、护理费2880元。其公司同意赔偿魏静婉的合理请求，具体为：医疗费1325.36元、住院伙食补助费1200元均同意赔偿；营养费同意赔偿4050元（30元/天×135天）；护理费魏静婉主张时间过长，标准过高，其公司同意赔偿12960元（120元/天×108天）；鉴定费不同意赔偿，因魏静婉未经其公司同意自行鉴定；残疾赔偿金同意赔偿176774元；精神损害抚慰金不同意赔偿；残疾辅助器具费不同意赔偿，因魏静婉提交的残疾器具费用发票名称为个人，故其公司不同意赔偿；交通费由法庭根据就医情况酌定；财产损失，因发生事故的时间是2018年8月，一般人的衣服都比较单薄，其公司同意赔偿300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.证人证言及身份信息；2.住院病历、检查报告、诊断证明；3.医疗费发票、费用清单；4.魏静婉户口信息；5.（京）法源司鉴[2019]临鉴字第579号司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏静婉为城镇居民。2018年8月4日14时左右，魏静婉乘坐公交公司Y45路公交车（车号：×××）自中羊坊公交站点至卓家营路口站点途中，因公交司机急刹车导致魏静婉摔伤。事故发生后，魏静婉被送往延庆医院住院救治，经诊断为：左股骨胫骨折，期间行左股骨胫骨折人工全髋置换术，并于2018年8月16日出院，实际住院12天，出院建议：1.全休1月，期间需陪护壹人；2.伤口每2-3天换药一次，术后2周拆除缝线；3.出院后1月内患肢避免做盘腿、内收、外展等动作，渐进性功能锻炼；4.术后1月、2月、3月、6月、12月、18月骨科门诊复查；5.加强营养，预防摔伤，不适随诊。后魏静婉多次前往延庆医院复诊。另，魏静婉于诉前自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定并支付了鉴定费3157.92元。2019年3月28日，红十字鉴定中心出具[2019]临鉴字第330号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：魏静婉致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%。诉讼中，公交公司因对魏静婉自行申请鉴定意见不认可申请对魏静婉进行伤残等级、伤残赔偿指数及营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）对魏静婉因此次事故受伤导致的伤残等级、残疾赔偿指数以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月7日，法源鉴定中心出具（京）法源司鉴[2019]临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.魏静婉左侧全髋关节置换术后评定为九级伤残，残疾赔偿指数20%；2.魏静婉左股骨胫骨折手术治疗后评定误工期为180～365日，护理期90～150日，营养期90～180日。双方均认可（京）法源司鉴[2019]临鉴字第579号司法鉴定意见书，且鉴定意见1与红十字鉴定中心[2019]临鉴字第330号法医学鉴定意见书结论一致，故本院对上述两份鉴定意见书及红十字鉴定中心鉴定费票据予以采信。庭审中，魏静婉主张其住院期间由儿子平某进行护理，并提交了平某身份证予以证实，公交公司不认可证明目的，因无其他证据对平某与魏静婉的身份关系进行佐证，本院不予采信；魏静婉提交的营养费发票，公交公司不认可真实性及证明目的，因无开票单位公章，本院不予采信；魏静婉提交的交通费发票，公交公司不认可真实性及证明目的，亦无相应的诊断证明、医疗费票据及鉴定时间佐证，故本院不予采信；魏静婉提交的残疾辅助器具费发票，虽公交公司不认可真实性及证明目的，但根据魏静婉受伤部位、致残事实及购买时间（2018年8月28日），其购买残疾辅助器具具有合理性，故本院予以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。魏静婉在乘坐公交公司运营的Y45路公交车（车号：×××）途中，因公交司机急刹车导致魏静婉摔伤，公交公司作为公共运输服务的提供者，未尽到安全保障义务，应对魏静婉的损害承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。公交公司同意赔偿魏静婉医疗费1325.36元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金176774元，本院不持异议。对双方有争议的赔偿部分，本院认定如下：关于营养费，根据魏静婉伤残情况及加强营养的医嘱，参照鉴定意见的营养期，本院酌定9000元；关于护理费，虽然魏静婉主张其子平某对其进行护理，但未提交足够证据予以证实，根据魏静婉伤残情况及需要护理的医嘱，参照鉴定意见的护理期，本院酌定16560元；关于鉴定费3157.92元，虽然系魏静婉自行委托公交公司不予认可，但鉴定意见与后续公交公司申请鉴定的结论一致，且有鉴定意见书和发票予以佐证，应属魏静婉合理损失，公交公司应予赔偿；关于精神损害抚慰金，因魏静婉所受损害致九级伤残、残疾赔偿指数为20%，公交公司应予赔偿，本院酌定10000元；关于交通费，虽然魏静婉提交的交通费票据本院不予采信，但考虑魏静婉伤情及就医情况，本院酌定1500元；关于财产损失，魏静婉未提交证据予以证实，公交公司同意赔偿300元，本院对此不持异议。上述各项魏静婉要求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉医疗费1325.36元；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉住院伙食补助费1200元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉营养费9000元；四、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉护理费16560元；五、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉鉴定费3157.92元；六、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉残疾赔偿金176774元；七、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉精神损害抚慰金10000元；八、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉残疾辅助器具费133元；九、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉交通费1500元；十、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿魏静婉财产损失300元；十一、驳回魏静婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由魏静婉负担134元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖