宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民再3号   再审申请人（原审原告）:陈某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：郑某，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。   被申请人：银川市双宝农林牧种养殖业有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：伏某，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。   原审第三人：王某，现住宁夏青铜峡市。   再审申请人（原审原告）陈某与被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司（以下简称双宝公司）、第三人王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理后，于2019年1月23日作出（2018）宁0105民初2428号民事判决书，驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1436元，由陈某负担。该判决生效后，陈某在法定期限内向银川市中级人民法院申请再审，该院作出（2019）宁01民申128号民事裁定书，以原审认定陈某与双宝公司之间不存在劳务关系证据不足,认定事实错误,指令本院再审。本院2019年11月18日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人（原审原告）陈某的委托诉讼代理人郑某、被申请人双宝公司的委托诉讼代理人伏某、李某2、第三人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   再审申请人陈某申请再审称:依法撤销（2018）宁0105民初2428号民事判决书，改判被申请人支付申请人劳务费或将本案发回重审。事实与理由：一审法院事实认定不清，显失司法公正。申请人与被申请人之间虽然没有签订书面的劳务承包协议，但申请人向一审法院提供的证据足以证明双方当事人之间存在事实上的劳务关系的事实。一审判决以申请人证据不足为由判决驳回申请人的诉请错误。第一，申请人向法庭出示的欠条虽然未经被申请人加盖法人印章，但能够证明本案的一个基本事实，即申请人向被申请人提供劳务的事实。并且申请人在向被申请人提供劳务期间，受被申请人公司管理人王某直接管理和报账。申请人提供的劳务量多少自始至终均是由本案第三人王某负责考勤和结算上报公司。虽然第三人没有在欠条上直接加盖公司印章。但也能证明申请人提供劳务的基本事实。第二、一审法院认定的案件事实与被申请人庭审自认的事实相互矛盾。被申请人认可向申请人支付过劳务费1万元，但一审法院在认定事实时，认为原告没有证据证明与被告之间存在劳务关系。第三、在庭审期间，双方当事人以及第三人王某已经向法庭陈述了一个基本案件事实，被申请人也认可该事实。即第三人王某就是该公司葡萄基地实际管理人员。作为该公司的劳务管理人员，应原告要求向原告出具欠条，这本是作为被告公司管理人员的基本职责和义务。而庭审中，被申请人一方面承认第三人是其葡萄园基地管理者，另一方面却否认第三人管理职责的合法性。明显是强词夺理，纯属无理狡辩。第四、在一审中，本案第三人向法庭提交了一份结算清单，该结算清单虽然属于复印件，但是该清单的制作人是本案第三人王某本人，该清单的落款签字是该公司前法定代表人陈治宁的签字。其结算清单记录着申请人的具体名称和欠款数额。并且应申请人要求尽早查明案件事实，被申请人的前法定代表人已经在庭后向一审法院补充说明其复印件上的签字属实，是其本人所签。申请人庭后也要求一审法院对前法定代表人陈治宁作庭后调查笔录。一审法院未予理睬。法院却以复印件为由对该份证据不予采纳。   再审申请人陈某原审诉称：1.判令被告支付原告劳务费61142元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4277.65元（以年利率4.35%，自2016年10月20日暂计算至2018年5月23日，利息计算至判决确定之日止），两项共计65419.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月、2016年10月，原告受雇于被告，被告将其位于银川市××区内葡萄树剪枝劳务工作全部交给原告及其工友，在此期间，原告带领30多名工人每天在葡萄园工作。因工人急于用钱，所有人工工资由原告一人垫付，第三人以公司名义向原告出具了欠条两份。该款经原告多次催要，被告仅向原告支付了1万元，下剩所有劳务费未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被申请人双宝公司辩称，一、被答辩人主张其与答辩人之间存在劳务关系，答辩人欠付其劳务费的事实和理由均不能成立。答辩人与被答辩人之间既无《劳务合同》，也无明确有效地劳务单据等债权债务文书。答辩人对被答辩人所主张的劳务费不予认可。被答辩人以第三人王某向其出具两张未加盖答辩人公司印章的欠条为基础主张答辩人欠付其劳务费，要求答辩人支付劳务费的请求不能成立。被答辩人的证据不能证明答辩人与被答辩人双方之间存在劳务关系，且被答辩人亦未出示证据证明双方对其主张的劳务费进行过结算、确认的事实，也未形成明确、有效的债权债务文书。二、第三人王某的行为系个人行为，并非职务行为，也非有权代理行为。第三人王某的工作内容为葡萄种植技术管理，其对外不具有结算劳务费的权限。第三人王某并非公司的法定代表人，也无公司的授权，其向被答辩人出具欠条的行为属于个人行为，并非职务行为，亦非公司授权的代理行为。故第三人无权向被答辩人出具欠条，同时答辩人对该欠条并不知情，具体金额无法核实，答辩人不应当承担被答辩人所主张的欠付劳务费用。三、答辩人于2016年9月8日更换股东和法定代表人，股权转让协议明确约定了债权债务承担，且答辩人早已将2016年劳务费用结清，不存在拖欠劳务费用的情形。即使被答辩人与答辩人真实存在劳务关系，被答辩人追要欠付劳务费用也应当向第三人追要，第三人对此具有重大责任。2016年9月8日，陈治宁与杨鹏仁就答辩人公司股权转让达成协议，并办理了工商登记，该协议明确约定公司发生债权债务纠纷，转让前的债权债务由陈治宁承担，转让后的债权债务由杨鹏仁承担。同日，由答辩人公司股东会议决议，选举陈治宁为监事。法定代表人由陈治宁变更为杨鹏仁。2016年9月，陈治宁带杨鹏仁前往葡萄园考察，将上述情况告知了第三人王某，第三人亦对此自认知情。答辩人于2016年9月10日变更法定代表人后，明确了真正管理人，且第三人知情，答辩人明确要求第三人将2016年所卖葡萄款用于支付劳务费等开支且将该款打入第三人账户后，第三人在未向答辩人请示的情况下，擅自将该款项转入陈治宁的司机赵伟账户，导致2016年度劳务款项等费用未能发放，造成公司财产流失。故第三人明显存在恶意，如据此判令答辩人承担责任，对答辩人明显不公平。综上所述，答辩人请求人民法院依法作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。   原审第三人王某称：2012年10月,公司的原老板陈治宁聘请我为葡萄技术管理人员，地里所有的活及开支都是由我先请示老板陈治宁，经陈治宁同意后我再进行工作，找人干活。工作结束后就按照谈定的价格给工人们支付工钱，支付不了的就请示老板陈治宁，对方要求出具欠条的，就由我给对方出具欠条。最后，所有欠款是由我拿去找陈治宁，后经陈治宁签字确认。2016年10月15日杨总接手公司后，陈治宁给我打电话说让我把园子里这几年所有的欠款都拉个清单，他审核后签字。   原审认定事实：被告双宝公司系经营农作物种植、家禽养殖的公司，第三人王某自2012年10月至2016年9月在被告公司从事葡萄种植技术管理工作。原告自述，2015年10月、2016年10月，原告受雇于被告，从事葡萄树剪枝工作，被告共计欠付原告劳务费61142元未付,由第三人王某出具欠条证实。第三人王某于2015年10月向原告出具欠条一份，载明：“欠到陈某给公司秋季剪葡萄条工费叁万肆仟叁佰玖拾贰元整（34392元），银川市双宝农林牧种养殖业有限公司经办人：王某2015年10月”，第三人王某于2016年10月20日又向原告陈某出具欠条一份，载明：“今欠到陈某给双宝公司剪葡萄条工费叁万陆仟柒佰伍拾元整（36750元），银川市双宝农林牧种养殖业有限公司经办人：王某2016年10月20日”，该两份欠条中均未加盖被告公司印章，原告认为被告欠付劳务费未付，且第三人王某能够证明,故诉至本院,要求判如所请。本案审理中，被告认可曾以现金方式向原告支付过10000元劳务费，但称该10000元系原告2016年10月份之后在被告处从事葡萄压条的包干费用，与本案无关，原告称被告支付的10000元系本案劳务费，但未提交证据予以证明，第三人称被告支付的10000元是原告2016年的劳务费，但具体哪个月的不知道，同时第三人称2016年10月份之后原告在被告处从事葡萄剪枝、压条工作。本案审理中，经本院释明,原告不要求第三人承担支付劳务费的责任。   原审认为:陈某要求双宝公司向其支付劳务费，双宝公司对陈某主张的劳务费不予认可，陈某提交的证据不能证明双方之间存在劳务合同关系,亦不能证明双方对陈某主张的劳务费进行过结算、确认的事实。第三人王某向陈某出具的两份欠条均未加盖双宝公司的单位印章，陈某未能提供有效证据证明第三人王某向其出具欠条的结算行为系履行职务的行为或经双宝公司授权的代理行为，同时第三人王某的工作内容为葡萄种植技术管理，不能证实其对外具有结算劳务费的权限。陈某虽称双宝公司向其支付的10000元系本案劳务费，但未提交证据予以证明。故对陈某要求双宝公司支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双宝公司的辩解意见,本院予以采纳。第三人王某的意见,本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1436元，由原告陈某负担。   围绕当事人的诉讼请求及再审请求，本院经审理认定事实如下:被申请人双宝公司系经营农作物种植、家禽养殖的公司，2016年9月8日，该公司法定代表人陈治宁将其持有的70%股权转让给杨鹏仁，2016年11月7日，该公司法定代表人陈治宁将其持有的30%股权转让给杨青丽。第三人王某自2012年10月在被申请人处从事葡萄种植技术管理工作。2015年、2016年，申请人受雇于被申请人，从事葡萄树剪枝工作，第三人王某于2015年10月向申请人出具欠条一份，载明：“欠到陈某给公司秋季剪葡萄条工费叁万肆仟叁佰玖拾贰元整（34392元），银川市双宝农林牧种养殖业有限公司经办人：王某2015年10月”，第三人王某于2016年10月20日又向申请人出具欠条一份，载明：“今欠到陈某给双宝公司剪葡萄条工费叁万陆仟柒佰伍拾元整（36750元），银川市双宝农林牧种养殖业有限公司经办人：王某2016年10月20日”，该两份欠条均未加盖被申请人印章。2016年10月25日，第三人就被申请人葡萄基地2014年-2016年欠款出具了清单，被申请人的原法定代表人陈治宁签字认可。按照该清单记载，2015年欠申请人劳务费34392元，2016年欠申请人劳务费36750元，共计71142元，被申请人已向原告支付劳务费10000元。   上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、《双宝农林牧种养殖业有限公司2014-2016年劳务费及其他费用清单》（复印件）一份、《证明》一份、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。   本院再审认为:再审申请人要求被申请人向其支付劳务费，提交了原审第三人签字的欠条及被申请人的前法定代表人陈治宁签字确认的《双宝农林牧种养殖业有限公司2014-2016年劳务费及其他费用清单》，第三人在被申请人处从事葡萄种植技术管理工作，第三人出具欠条的结算行为应系履行职务的行为，不应承担责任。故被申请人应向申请人支付劳务费61142元、逾期付款利息自2016年10月20日至2019年8月19日按照贷款基准年利率4.35%计算为7534.5元（61142×4.35%÷365×1034＝7534.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2018）宁0105民初2428号民事判决书；   二、被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付再审申请人（原审原告）陈某劳务费61142元、逾期付款利息7534.5元，共计68676.5元；自2019年8月20日起,以所欠劳务费61142元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费1517元、再审案件受理费1517元，共计3034元，由被申请人（原审被告）银川市双宝农林牧种养殖业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 翟树君   人民陪审员 卫晓梅   人民陪审员 闫春玲     二0一九年十二月十二日   法官 助理 周梦涛   书 记 员 余 思   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。