北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34390号原告：刘占武，男，1961年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘振平，男，1955年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓波（刘振平之儿媳），1983年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘占武诉被告刘振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告刘占武之委托诉讼代理人钱勇，被告刘振平及其委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振平赔偿原告刘占武医疗费（复查）736元、交通费931元、住院伙食费1000元、护理费23420元；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告刘占武将其诉讼请求变更为：1.判令被告刘振平赔偿原告刘占武医疗费（复查费）736元、住院伙食费1000元、残疾赔偿金52980元、伤残鉴定费4550元、交通费（伤残鉴定）1359元、伤残辅助器具费（拐杖）88元、护理费27020元、误工费49548.87元、营养费10500元、精神抚慰金10000元，以上各项损失共计157781.87（上述各项损失均已扣除被告刘振平垫付的费用）。原告刘占武向本院陈述的事实和理由如下：2019年2月20日12时左右，原告刘占武驾驶电动三轮车与被告刘振平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告刘占武受伤。经交管部门出具交通事故认定书认定，原告刘占武负次要责任，被告刘振平负主要责任。事故发生后，原告刘占武被送往北京市通州区中西医结合医院治疗。经诊断，原告刘占武的伤情为左股骨骨折等，医嘱载明住院期间及出院后三个月需护理。针对原告刘占武损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘振平辩称：1.认可事故发生经过及事故责任认定书对于事故责任比例的划分，被告刘振平仅承担主要责任，结合事发时的实际情况，被告刘振平仅同意承担60%的赔偿责任；2.被告刘振平在事发后为原告刘占武垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计23210元，应当予以扣除、折抵，避免重复计算；3.原告刘占武主张的各项损失计算标准明显过高，被告刘振平不予认可，且在原告刘占武住院期间，被告刘振平曾与原告刘占武交流沟通，原告刘占武表示其没有工作，系低保户，故不同意支付任何误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日14时00分，在北京市通州区宋庄镇宋庄路口，被告刘振平驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶，原告刘占武酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，导致原告刘占武驾驶的电动车损坏，原告刘占武受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告刘振平负事故主要责任，原告刘占武负次要责任。事发后，原告刘占武于2019年2月20日至2019年3月20日到北京市通州区中西医结合医院住院治疗28天。经诊断，原告刘占武的伤势为左股骨粗隆间骨折等。出院医嘱为：1.注意伤口护理，避免潮湿外露及污染；2.患肢禁完全负重3个月，加强卧床病人日常护理；3.定期术后第2、3、6、12月门诊复查，不适随诊。经核实，事故发生后，被告刘振平向原告刘占武医疗费16986.58元（包括住院押金16700元、泡沫敷料药品149.6元、宋庄卫生院放射费136.98元）、饭费1180元、护理费4729元（包含住院期间护理费4400元、日用品费170元、纸尿裤费用159元），合计22895.58元。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因该次受伤所需的误工期、营养期、护理期，原告刘占武就此向本院提出司法鉴定申请。依原告刘占武之申请，经征询双方当事人意见，本院选定并委托北京通达首诚司法鉴定所对原告刘占武申请之事项进行了鉴定。2019年11月13日，原告刘占武至北京通达首诚司法鉴定所接受查体等检查，2019年11月26日，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首[2019]临床鉴字第539号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人刘占武外伤致左股骨粗隆间骨折等，目前其左髋关节功能丧失37%，符合十级伤残，人体致残率为10%。2.建议被鉴定人刘占武误工期至伤残评定前一日；护理期为150日、营养期150日。另查：原告刘占武系北京市农业户籍，并享受农村低保待遇。经核算，原告刘占武的合理损失为医疗费17721.76元（含复查医疗费735.18元及被告刘振平垫付的费用）、交通费600元、误工费8100元、护理费24789元（包含被告刘振平垫付的费用）、住院伙食补助费2280元（含被告刘振平垫付1180元）、营养费4500元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4550元，以上各项损失共计119608.76元，按责任比例分担后（原告刘占武承担30%责任，被告刘振平承担70%的责任）为83726.13元，再扣除被告刘振平已经支付的22895.58元后为60830.55元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘振平驾驶电动三轮车与原告刘占武驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告刘占武电动车损坏，原告刘占武受伤，被告刘振平负主要责任，原告刘占武承担次要责任。故，被告刘振平应就原告刘占武的损失承担相应的赔偿责任。本院综合双方过错程度，并结合本案实际情况，酌情确定由被告刘振平承担70%的责任，原告刘占武承担30%的责任。关于原告刘占武主张的医疗费（含复查医疗费等），证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告刘占武主张的交通费，本院根据其居住地至医院的距离，就诊、复查次数等实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘占武主张的误工费，被告刘振平不予认可，被告刘振平表示原告刘占武系低保户，且原告刘占武此前曾自认没有工作，故不同意赔偿误工费；结合查证的实际情况，原告刘占武的确享受农村低保待遇，原告刘占武现有证据亦不足以证明其主张的误工费损失，故本院对原告刘占武主张的误工标准不予认可；享受低保待遇情况，可以印证相关人员可能存在就业能力较低，收入能力不足的实际情况，但是，并不代表享受低保待遇人员完全丧失劳动能力，国家亦鼓励低收入人员、家庭积极参加社会劳动，以勤劳致富，故，现有证据亦不足以排除原告刘占武存在通过自身努力获得相关收入的情形；故本院根据原告刘占武的伤情、医嘱及鉴定结论并结合实际情况，对原告刘占武主张的误工损失酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘占武主张的护理费，本院结合原告刘占武护理情形、鉴定意见书、双方当事人意见及实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘占武主张的住院伙食补助费，经核实，其主张的数额并未超出合理范围，本院予以支持。关于原告刘占武主张的营养费，本院根据鉴定结论，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘占武主张的鉴定费、残疾辅助器具费（拐杖）、残疾赔偿金，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告刘占武主张的精神损害抚慰金，根据原告刘占武伤情及伤残等级，本院酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除去已经支付的22895.58元以外，被告刘振平再赔偿原告刘占武医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计60830.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告刘占武负担1062元（已交纳），由被告刘振平负担666元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十二月二十一日法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍