北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9796号原告：周红建，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬雪，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：敬鹏星，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：王晓阳，男，1984年11月12日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告周红建与被告敬鹏星、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红建及其委托诉讼代理人徐明月，被告敬鹏星，被告联合保险周口支公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红建向本院提出诉讼请求：1.医疗费121936.12元、住院伙食补助费3500元、护理费12990元、误工费35000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费5723元、交通费4000元、残疾辅助器具费897元、其他财产损失300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5100元，以上共计334926.12元，请求被告联合保险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿后,不足部分在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内赔付。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日21时左右，在北京市顺义区×××路口，敬鹏星驾驶×××小客车与正驾驶电动三轮车的周红建相撞，造成两车损坏，周红建受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队确认，敬鹏星负事故全部责任。事故发生后，周红建被送往北京市顺义区医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、颞骨骨折、乳突炎、耳聋等伤害。现因就赔偿事宜与被告协商无果，为了维护原告自身的合法权益，故起诉。被告联合保险周口支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额认可，其余费用数额不认可。医疗费应扣除与交通事故无关的药品费用。鉴定费和诉讼费不同意赔付。被告敬鹏星辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，鉴定费不同意赔付。经审理查明：2018年6月5日21时左右，在北京市顺义区×××路口，敬鹏星驾驶×××小客车与正驾驶电动三轮车的周红建相撞，造成两车损坏，周红建受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队确认，敬鹏星负事故全部责任，周红建无责任。周红建受伤后，于2018年6月5日至2018年7月10日在北京顺义区医院住院治疗35天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、颞骨骨折、乳突炎、耳聋。2018年7月10日北京市顺义区医院诊断证明载明：“出院后神经外科、耳鼻喉科、眼科、胸外科门诊复查”。后周红建分别至首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京安贞医院、北京同仁医院、航空总医院复查。周红建支付医疗费121936.12元。2019年11月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见载明：“1.依据现有材料，被鉴定人周红建脑外伤致神经症样综合征的伤残等级为×级。需要指出，被鉴定人周红建伤后出现双眼左侧视野异常（非绝对视野缺损），考虑与多发脑动脉闭塞等因素有关，需定期复诊，若视野损害进一步加重，必要时可就视野缺损情况进行补充鉴定。2.被鉴定人周红建的伤后误工期考虑以150日——210日，护理期以45日——60日，营养期以60日——90日为宜。”周红建为此支付鉴定费5100元。车号为×××小客车在联合保险周口支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。周红建主张其自2008年起在北京承包园林工程，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交了居住证、场地租赁协议、绿化施工合同、银行流水。周红建主张的被扶养人为其父亲周保在，于1942年5月20日出生；其子周某，于2001年5月21日出生。周保在育有6名子女。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。联合保险周口支公司作为车号为×××小客车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向周红建承担相应的保险赔偿责任。综上，敬鹏星、联合保险周口支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失属于周红建因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。关于联合保险周口支公司辩称，医药费应扣除与交通事故无关的药品费用一节，因其并未就相关药品的发生与交通事故的因果关系申请鉴定，且并未向本院提交充分证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，经过庭审质证，本院审核确认周红建因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费121936.12元、住院伙食补助费3500元、护理费9650元、营养费3750元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费3577元、误工费28800元，精神损害抚慰金5000元、财产损失费300元、交通费3500元、残疾辅助器具费897元、鉴定费5100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周红建的上述各项合理损失，首先由联合保险周口支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，由联合保险周口支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，联合保险周口支公司赔偿仍有不足的，由敬鹏星赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周红建医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失三百元，共计十二万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周红建十九万六千五百九十元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告周红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5100元（原告周红建已预交），由被告敬鹏星负担，于本判决生效之日起七日内支付原告周红建。案件受理费6324元（原告周红建已预交），由原告周红建负担208元（已交纳），由被告敬鹏星负担6116元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  张仲奎人民陪审员  梁小玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  石 笑