重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初795号 原告:黄某1，女，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告:黄某2，女，1957年4月21日出生，住台湾省基隆市中正区。 二原告共同委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:黄某3，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈孝平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 第三人：管某，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日第一次公开开庭进行了审理；庭审中管某以对黄某4尽到主要扶养义务为由于向本院申请参加诉讼，本院依法追加管某为第三人，于2019年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人高润、原告黄某2的委托诉讼代理人高润、被告黄某3及其委托诉讼代理人陈孝平、第三人管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割黄某4、李某应继承的黄某5位于万州区两套房屋的份额；2、判令被告返还占有的属于黄某4的遗产及其他遗物（包括身份证、户口本、银行卡、进军大西南纪念章、手机等遗物）；3、依法继承黄某4的遗产80.15元；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的金额变更为921.15元。事实和理由：黄某4与李某生前生育三位子女即黄某5、黄某2和黄某1。2015年7月，黄某5不幸去世，遗留有位于重庆市万州区房屋两套。黄某5去世后，黄某4与李某作为被继承人黄某5的法定第一顺位继承人，有权继承被继承人黄某5的遗产。2016年1月和2018年10月，李某和黄某4相继去世。李某和黄某4在去世前未放弃对被继承人黄某5遗产的继承，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告黄某3辩称，第一，被告对黄某4尽了主要赡养义务，且被告收入低微，是黄某4生前的扶助对象，依法应当多分。第二，二原告作为女儿，未照顾黄某4的生活起居，生病住院期间也少探视或未探视，甚至办理丧事时都未协助。二原告未对黄某4尽赡养义务，分配遗产时应当不分或者少分。第三，第三人管某与被继承人黄某5在离婚时，法院判决黄某5补出13万余元给第三人，该笔费用一直未支付，在诉争房产里，第三人管某有共有财产权，该笔费用应从黄某5的遗产中分出。第四，原告黄某1将被继承人黄某5的抚恤金80000元领走，该款应纳入黄某5的遗产范围进行分配。综上，被告对黄某4尽了主要赡养义务，二原告未对黄某4尽赡养义务，故在分割遗产时被告应多分，二原告应少分或者不分。 第三人管某述称，第三人对黄某4和李某两位老人都尽了主要的扶养义务，在黄某4老人住院期间，第三人是24小时照顾他，二原告没有来看过他一次，都是第三人和被告一起照顾的。原告黄某2在李某过世后回了万州，接了黄某4去黄某1家住，住了一个月就把黄某3和黄某4赶了出去。黄某1每次去都是去找黄某4要钱，最后报护理费的时候黄某4就说要跟黄某1断绝关系。原告提到的还房公证，那个房子是李某去世前就处理好了的，与本案无关，双河口门市公证书原告也应该一起提交。在第三人与黄某5离婚的时候，法院判决黄某5应支付第三人房屋折价款共计13万余元，这笔钱黄某5一直没有支付，因此分割遗产的时候应该先扣除这笔费用。综上所述，第三人对黄某4尽了主要扶养义务，对于遗产第三人应该多分。 原告黄某1、黄某2依法举示了身份证复印件、台湾居民来往大陆通行证、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口查询个人详细信息、常住人口登记卡、丧葬费用收据、（2010）万法民初字第05311号民事判决书、公证书、迁出注销证明、万州区青羊宫社区居委会证明、重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果、死亡注销户口证明、出院诊断书、住院病历档案、中国农业银行活期存折明细清单、保全结果及期限告知书、企业离休干部护理费补贴领款单、（2019）渝0101民初382号民事判决书及生效证明书等证据，被告黄某3依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、住院病历档案、国有土地使用证、房产证复印件、房屋门牌号变更登记申请、（2010）万法民初字第05311号民事判决书及生效证明书、工资发放表、碑文照片、管某病历等证据，以及本院依法调取的黄某4在中国农业银行账户明细，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某4与李某生前生育长女黄某2、次女黄某1，长子黄某5三人。1989年7月26日，黄某5与本案第三人管某结婚，1991年6月27日生育儿子黄某3即本案被告。2010年，第三人管某与黄某5离婚，本院作出（2010）万法民初字第05311号民事判决书，判决：“……二、原、被告夫妻共同财产：位于万州区的1号电子游戏厅，其经营权由原告管某享有，原告管某补偿被告黄某58.25万元；位于万州区的2号电子游戏厅，其经营权由原告管某享有，原告管某补偿被告黄某50.75万元；重庆市万州区开心网吧的1/5股的经营权，由原告管某享有，原告管某补偿被告黄某51万元；重庆市万州区森歌网吧的经营权，由原告管某享有，原告管某补偿被告黄某51.5万元；以原告管某名义申购的鹏华动力的开放式基金（份额余额为7037.30），由原、被告各分得1/2。万州区1号房，归被告黄某5所有，被告黄某5补偿原告管某房屋价款7.5万元；万州区2号房归被告黄某5所有，被告黄某5补偿原告管某房屋价款20.5万元。”2015年7月14日，黄某5去世。 2009年以前，黄某4与李某夫妇在万州区双河口居住。2010年黄某4与李某夫妇在黄某2房屋中短暂居住一段时间后，就转到重庆三峡中心医院平湖分院疗养至2013年。2013年至2016年1月18日期间黄某4与李某夫妇在万州卫校疗养。2016年1月18日李某去世。黄某4在黄某2处居住一段时间后，又到重庆三峡中心医院平湖分院疗养至2018年9月，之后黄某4与黄某3共同居住。2018年10月18日，黄某4去世。截止2018年11月10日，黄某4在中国农业银行遗留存款921.15元。 本案诉争的遗产范围为：李某和黄某4应继承的黄某5的遗产包括位于重庆市万州区1号房屋、重庆市万州区2号房屋各一套，黄某4的银行存款921.15元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的按照法定继承办理。法定继承的顺序第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，黄某5未立有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，则应按法定继承办理。黄某4、李某和黄某3均为黄某5第一顺序继承人，享有继承的权利。李某、黄某4生前主要是在万州卫校和重庆三峡中心医院平湖分院居住生活，与黄某2、黄某1、黄某3三人均无较长时间的共同生活；黄某2、黄某1、黄某3举示的证据均不足以证明对黄某4尽了主要赡养义务，故遗产应由三人平均分割。黄某5在与第三人管某离婚后才去世，第三人管某并非李某、黄某4的丧偶儿媳，并非具有继承权的继承人，其要求继承李某、黄某4遗产的请求，本院不予支持。 位于重庆市万州区1号房屋，李某、黄某4和黄某3各应继承上述房屋1/3的份额。李某去世后，其应继承的份额系其与黄某4的夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，即李某应继承的1/3份额由黄某4享有1/6（1/3÷2），其余1/6为李某的遗产参与分配。黄某4与原告黄某1、黄某2、黄某5作为第一顺序继承人，应当平分，被告黄某3作为黄某5的儿子，代位继承黄某5应继承的份额，因此，黄某4、黄某1、黄某2、黄某3各继承1/24（1/6÷4），此时，黄某4对上述房屋享有13/24（1/3＋1/6＋1/24）的份额，原告黄某1享有1/24份额,原告黄某2享有1/24份额,被告黄某3享有3/8（1/3＋1/24）的份额。黄某4去世后，其应享有的13/24份额由原告黄某1、黄某2直接继承，由被告黄某3代位继承黄某5应继承的份额，因此，三人各继承13/72（13/24÷3）份额。综上，原告黄某1、黄某2各继承2/9（1/24＋13/72）的份额，被告黄某3继承5/9（3/8＋13/72）的份额。 同上，位于重庆市万州区2号房屋，原告黄某1、黄某2各继承2/9的份额，被告黄某3继承5/9的份额。 黄某4去世后在中国农业银行的存款921.15元，原告黄某1、黄某2和被告黄某3各继承307.05元（921.15元÷3）。 第三人管某并非继承人，其要求黄某5的继承人承担还款责任系另一法律关系，本案不予以处理。被告黄某3要求将黄某5的抚恤金在本案中一并处理，抚恤金并非遗产，本案不予处理，被告黄某3可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 重庆市万州区1号房屋，由原告黄某1继承2/9份额，原告黄某2继承2/9份额，被告黄某3继承5/9份额； 重庆市万州区2号房屋，由原告黄某1继承2/9份额，原告黄某2继承2/9份额，被告黄某3继承5/9份额； 黄某4在中国农业银行的存款921.15元，由原告黄某1、原告黄某2和被告黄某3各继承307.05元； 驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取4700元，原告黄某1、黄某2、被告黄某3各承担1566.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 巧