北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6956号原告：北京独墅联盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A165。法定代表人：卞瑞瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李静，北京宣言律师事务所律师。被告：北京鼎基伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路清河毛纺小区宿舍16号楼2门208号。法定代表人：杨文宝，经理。委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族，北京鼎基伟业科技有限公司法务，户籍地及住址山东省曹县邵庄镇白场行政村。原告北京独墅联盟科技有限公司（以下简称独墅联盟公司）诉被告北京鼎基伟业科技有限公司（以下简称鼎基伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告独墅联盟公司的委托诉讼代理人李静，被告鼎基伟业公司的委托诉讼代理人王运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独墅联盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎基伟业公司给付拖欠的设备款319580元及利息（以319580元为基数，自2017年3月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费、保全费由鼎基伟业公司承担。事实和理由：2015年12月21日，独墅联盟公司与鼎基伟业公司签订了《西安市第三医院单剂量摆药机配套设备采购及安装合同》，合同约定了货物品种、数量、价款以及付款条件、方式。2016年12月15日，采购合同的第三期、第四期付款条件成就。但鼎基伟业公司至今未付第三、四期款项。被告鼎基伟业公司辩称，付款条件未成就，根据合同约定，第三笔款项的付款条件是设备与鼎基伟业公司的软件联调完成并正常运营经鼎基伟业公司与最终客户一同完成初步验收手续，第四笔款项鼎基伟业公司与最终客户最终验收合格后3个月后5个工作日内付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告独墅联盟公司向法庭提交了如下主要证据：1、采购合同；2、设备验收单、最终验收确认单；3、情况说明；4、维保协议。被告鼎基伟业公司提交了西安市第三医院药剂科出具的说明函，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，独墅联盟公司（原名称为三禾艾隆科技（北京）有限公司）（乙方）与鼎基伟业公司（甲方）签订《西安市第三医院单剂量摆药机配套设备采购及安装合同》，合同主要内容：1、产品名称、数量、价格；2、付款方式：合同总金额为798950元，甲方应在合同签订后5个工作日内预付货款的30%即239685元；设备到货乙方安装完成（包括自带软件）后5个工作日内甲方支付货款的30%即239685元；设备与甲方软件联调完成并正常运行，经甲方与最终客户（西安第三医院）一同完成初步验收手续且合格后5个工作日内，甲方将合同30%即239685元汇至乙方账户；甲方与最终客户最终验收合格后3个月后的5个工作日内，甲方将合同10%即79895元汇至乙方账户。3、质量及技术标准乙方承诺向甲方提供12个月的免费售后服务；4、交货时间、运输方式及费用；5、验收与异议；6、违约责任；7、解决合同纠纷的方式;8、合同效力及变更。2016年7月4日，设备使用方西安市第三医院、设备签收方派昂医药公司、设备供货方鼎基伟业公司签署《收货确认单》，确认设备及配件齐全，通过现场验收。同年12月15日，三方签署《验收报告》，载明：设备到货安装、调试完成验收。2018年4月25日，鼎基伟业公司与苏州艾隆设备安装工程技术签署涉案设备的维修保养服务合同。2018年10月17日，派昂医药公司向苏州艾隆公司、独墅联盟公司出具《说明函》，主要内容为：针对贵司2018年10月16日向我司发出的《停机告知函》，我公司经谨慎核实，做出如下回复：一、关于我司与鼎基伟业公司签订的《西安市第三人民医院“药品物流延伸服务项目”配套设备采购及安装合同》，我司已按照合同约定付款方式如期付款，目前仅剩合同尾款未支付。三、贵司与鼎基伟业之间的合同关系不能约束合同外的第三人，鼎基伟业是否拖欠贵司款项与我司并无法律上的关联性，我司郑重告知贵司：相关配套设备为医院使用，贵公司应该深知其运行的重要性及停机后造成的严重不良影响。2019年5月11日，鼎基伟业公司出具说明函致西安市第三人民医院、派昂医药公司，内容为：因我公司近期开展内部项目审计工作，需要贵单位协助提供以下项目确认：派昂医药公司与鼎基伟业公司在2015年12月21日签订《西安市第三人民医院配套设备安装及采购合同》及《西安市第三人民医院配套软件开发及硬件集成合同》，其中采购发药机1台、独立高速发药机1台等。现证明以上硬件设备已通过三方（派昂、医院和鼎基）验收确认，因软件未进行最终联调，暂未达到医院整体验收要求。鼎基伟业公司、派昂医药公司、西安市第三医院药剂科三方共同盖章。2019年5月23日，派昂医药公司向独墅联盟公司出具《情况说明》，载明包括涉案合同产品在内的剥药机、拆分点数机、单剂量分包机已经安装调试完毕并通过和最终用户的三方验收。2019年5月28日，派昂医药公司出具《说明函》，陈述如下内容：我公司给独墅联盟公司5月23日出具的说明函表述“采购的艾隆牌自动化药房设备已经安装调试完毕，并通过和最终用户的三方验收”仅指该公司提供的硬件设备通过最终用户的三方验收，并非指鼎基伟业公司的药品物流系统软件完成与最终用户的三方验收。……截止2016年12月29日我司共计支付7218000元（即合同总金额的90%），但由于鼎基伟业公司未向我司出具6460000元的增值税专用发票导致该合同尾款未能结清。庭审中，鼎基伟业公司自认：与独墅联盟公司签订买卖合同后购买涉案产品，同时与派昂医药公司签署相同产品的买卖合同，最终用户是西安市第三医院。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据庭审查明的事实，可以认定独墅联盟公司与鼎基伟业公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点为合同约定的付款条件是否成就。本院认为，合同约定的第三期、第四期付款条件分别为经甲方与最终客户（西安市第三医院）一同完成初步验收手续且合格后5个工作日内、甲方与最终客户验收合格后3个月后的5个工作日内。现独墅联盟公司提交的验收报告等一系列验收手续均足以证明涉案合同设备已安装调试完毕，维修保养合同及派昂医药公司的情况说明进一步说明涉案设备已投入使用。鼎基伟业公司以其基于内部审计而由西安市第三医院药剂科盖章的说明函中的部分内容主张涉案设未最终联调达到医院整体验收为由，主张未达到付款条件，本院不予支持。鼎基伟业公司未按照合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，对于独墅联盟公司主张的逾期付款利息本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告北京鼎基伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京独墅联盟科技有限公司货款319580元及逾期付款利息（以319580元为基数，自2017年3月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费2620元、受理费7748元（原告北京独墅联盟科技有限公司已预交），由被告北京鼎基伟业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王燕华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗怡珊