贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6132号 原告：罗明松，男，1976年6月12日出生，彝族，贵州省大方县人。 委托代理人：王维，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州辉煌建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县定新乡政府大院。 法定代表人：曾林，系该公司经理。 被告：康志平，男，1975年2月19日出生，汉族，贵州省平坝县人。 被告：胡发林，男，1979年5月9日出生，汉族，贵州省平坝县人。 原告罗明松与被告贵州辉煌建筑有限公司（以下至判决主文前简称“辉煌公司”）、被告康志平、被告胡发林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明松及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告辉煌公司、被告康志平、被告胡发林经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明松诉称：2017年9月15日，被告胡发林挂靠被告贵州辉煌建筑有限公司，以被告贵州辉煌建筑有限公司名义与原告签订《施工劳务协议书》，且在该《施工劳务协议书》“甲方代表”处签其曾用名“胡松”。被告胡发林为施工黔西县驮煤河移民安置点项目要求原告向其供应砂石材料，截止2018年1月8日，原告向被告胡发林供应砂石材料货款共计107423元（原告与被告胡发林指定的收货人即被告康志平结算，由被告康志平向原告打印“砂石材料进场明细表”），至今，被告仅向原告支付了20000元，对剩余87423元经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判决三被告向原告一次性支付砂石材料款87423元，并按月利率2%计算87423元从2018年1月8日起至支付完毕之日止的资金占用费，本案诉讼费由三被告承担。 原告罗明松为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、书证部分 1、原告罗明松的身份证及被告康志平的身份证复印件、被告贵州辉煌建筑有限公司企业登记信息，用以证明原、被告诉讼主体适格及身份信息； 2、《施工劳务协议书》一份，用以证明（1）被告胡发林挂靠被告贵州辉煌建筑有限公司并以该公司名义承包黔西县驮煤河移民安置工程项目；2017年9月15日，被告胡发林以贵州辉煌建筑有限公司项目部名义与原告就黔西县驮煤河移民安置点附属工程签订《施工劳务协议书》，并在“甲方代表”处签其曾用名“胡松”，被告胡发林将黔西县驮煤河移民安置点附属工程劳务部分转包给原告，并与原告商议后要求由原告负责向被告供应该工程所需砂石材料；（2）《施工劳务协议书》签订后，原告与被告胡发林双方一致同意终止该《施工劳务协议书》中关于劳务承包部分的履行，但仍由原告向被告供应砂石材料； 3、砂石材料进场明细表，用以证明原告与被告胡发林的砂石收货负责人即被告康志平结算后，被告康志平向原告出具砂石材料进场明细表一份，并签字确认，确认原告向被告胡发林供应砂石材料货款共计107423元。 二、证人证言部分 证人罗某出庭证实：证人与原告是同姓族亲，是原告的货车司机，与三被告无关系，与原、被告均无矛盾及法律上的利害关系。证人是给原告跑车的，从2017年9月18日起至2018年1月8日期间，原告将砂石出卖给胡发林的，欠了大概107000多元，砂石是证人拖运给胡发林的，胡发林大家都喊他胡总，刚开始的时候是康志平电话联系证人的，然后证人和罗明松到驮煤河安置点康志平和胡发林办公室，我们四人在办公室对砂石款进行谈价，谈妥后我们就开始给他们供砂。 被告辉煌公司未答辩，但向本院提交了下列证据： 1、营业执照，用以证实辉煌公司企业登记信息及主体资格合法； 2、《合作经营协议书》，用以证明案涉工程的材料购买辉煌公司不知道。 被告康志平、被告胡发林在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 出示本院依职权向被告康志平的所作的询问笔录一份，内容为：胡松也叫胡发林，是挂靠贵州辉煌建筑有限公司来承包驮煤河安置点工程的，康志平是胡发林请来对该项工程进行管理的人员，而罗明松向该项工程供应砂石，经结算罗明松共计向该项工程供应了107423元的砂石，康志平及胡发林支付了30000元的砂石款，现在尚欠罗明松77423元的砂石款，钱是认可的，只是钱还没有下来，所以没有支付给原告，原告提供的2017年9月11日《施工劳务协议书》及明细表、胡发林的身份证复印件均属实的。 经质证，原告对被告辉煌公司补充提交的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，且正好证实了胡发林是挂靠在辉煌公司，并以辉煌公司名义承包了“黔西县2015年扶贫生态移民工程项目”，胡发林曾用名为“胡松”，系同一个人。被告康志平对被告辉煌公司补充提交的证据均无意见。被告胡发林对被告辉煌公司补充提交的两组证据均表示根据法律程序判决。原告对被告康志平的询问笔录内容无意见，且该笔录证实了被告胡发林共计欠原告材料款77423元，因被告胡发林是挂靠贵州辉煌建筑有限公司，故本案货款77423元应由被告胡发林与被告贵州辉煌建筑有限公司向原告承担连带支付责任。被告胡发林对被告康志平的笔录内容表示根据法律程序判决。被告辉煌公司对被告康志平的笔录内容表示公司不承担支付责任，但公司会配合胡发林的资金到后监督付款。 经本院认证，原告提交的证据及被告辉煌公司补充提交的证据因客观真实，来源合法、与本案的客观事实相关联，且与被告康志平的笔录内容相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2016年1月6日，被告胡发林与被告贵州辉煌建筑有限公司签订《合作经营协议书》，被告辉煌公司授权被告胡发林以辉煌公司名义成立黔西县2015年扶贫生态移民工程驮煤河安置点项目部并办理项目专用章，许可被告胡发林在其授权范围内使用辉煌公司营业执照和资质证书核准的经营项目，项目部由被告胡发林自行管理，自负盈亏，被告康志平系被告胡发林该项工程的现场管理人。2017年9月11日，原告作为乙方代表与胡松即本案被告胡发林作为甲方代表签订了《施工劳务协议书》，并加盖了被告贵州辉煌建筑有限公司黔西县2015年扶贫生态移民驮煤河安置点项目部的公章，协议约定了甲方胡发林将驮煤河移民安置点G321公路两边的附属工程的劳务作业分包给乙方罗明松，工程名称为黔西县驮煤河移民安置点附属工程，工程范围为黔西县驮煤河移民安置点G321公路两侧路面硬化，工程内容为公路两侧混凝土路面硬化，零星砌砖及抹灰，合同还约定了劳务单价及及水泥、砂石单价。合同签订后，从2017年9月18日至2018年1月8日止，被告胡发林多次向原告罗明松购买砂石、砖等材料，原告便根据被告胡发林要求，向其陆续供应相应的材料。2018年1月8日，经原告及被告胡发林的项目管理人员康志平双方结算，被告康志平在原告提供的砂石材料进场明细表上签字确认尚欠原告货款107423元，被告胡发林和被告康志平向原告支付了30000元的货款后未继续支付剩余货款，遂原告诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，原告与被告胡发林签订了《施工劳务协议书》，并加盖了被告贵州辉煌建筑有限公司黔西县2015年扶贫生态移民驮煤河安置点项目部的公章，该协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应按照协议内容履行合同义务，签订该份协议后，原告罗明松依约多次向被告胡发林供应砖、砂石等材料，2018年1月8日，被告胡发林的现场管理人员康志平在原告提供的砂石材料进场明细表上签字确认，确认尚欠原告货款107423元，该明细表上虽未约定付款日期，但被告胡发林应于双方结算后及时支付所欠货款，因被告胡发林作为案涉工程的实际施工人，其虽然挂靠被告辉煌公司，但对该款负有直接给付责任，其怠于履行支付义务已造成原告的利益受损，扣除其已经支付的货款30000元，现尚欠原告货款77423元，故被告胡发林应支付原告的货款应为77423元。对于原告诉求的利息部分，因双方2018年1月8日结算的的明细表上未约定利息，且原告未提供证据证实双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。之规定，虽然双方并未约定逾期利息，但从2018年1月8日结算后，被告未及时支付货款构成违约导致原告的资金占用损失，故本案应从2018年1月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费较为适宜。通过庭审查明的事实，被告康志平系被告胡发林黔西县驮煤河移民安置点附属工程的现场管理人，且其并未与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，原告诉求被告康志平承担支付货款义务无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告胡发林以挂靠形式借用辉煌公司名义成立黔西县2015年扶贫生态移民工程驮煤河安置点项目部，项目部由被告胡发林自行管理，自负盈亏，故被告辉煌公司对被告胡发林应承担的是连带支付责任。被告辉煌公司、被告胡发林、被告康志平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，由此产生的法律不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡发林于本判决生效之日起十五日内支付原告罗明松货款77423元，并以货款77423元为基数，从2018年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费至该款项支付完毕之日止； 二、被告贵州辉煌建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告罗明松的其他诉讼请求。 案件受理费1399元（已减半收取），由被告胡发林负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊娟