北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25953号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：张长安，男，1977年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张俊先，女，1974年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告张长安、被告张俊先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人墨帅，被告张长安到庭参加诉讼，被告张俊先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、张长安偿还本金1459925．38元，罚息（含复利）276182．24元（合计1736107．62暂记至2019年5月27日），以及自2019年5月28日起至上述款项全部清偿之日止的罚息（含复利）；2、被告张长安向民生银行支付律师费52083元；3、张俊先对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由张长安、张俊先承担。事实和理由：2016年7月19日，民生银行与张长安签订了编号为xxx的《借款合同》。根据《借款合同》的约定：被告张长安向原告民生银行借款人民币148万元，用于归还其与原告签订的合同为xxx的《综合授信合同》项下的欠款本金。期限为12个月，自2016年8月1日至2017年8月1日，按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，民生银行与张俊先签订《担保合同》，张俊先为张长安在上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。保证期间为两年。合同签订后，原告按合同约定于2016年8月1日向张长安发放贷款148万元，执行固定年利率为8．7%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。原告按合同约定履行了相应义务，先上述贷款已经到期，但被告张长安未按合同约定即使还本付息。被告张长安辩称，对贷款本金认可，不同意偿还罚息及复利，因目前没有能力偿还，同时，被告认为律师费过高，同意支付一部分，希望原告给予还款期限。被告张俊先未到庭，亦未提交答辩意见。原被告双方围绕本案诉讼请求提交如下证据。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《借款合同》，2、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、对账单，3、欠款截屏、还款计划表，4、《担保合同》，5、委托代理合同及律师费发票。被告张长安、被告张俊先未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年7月19日，民生银行与张长安签订了编号为xxx的《借款合同》。根据《借款合同》的约定：被告张长安向原告民生银行借款148万元，借款期限为2016年8月1日起至2017年8月1日止，本合同项下借款用途为用于归还借款人张长安与民生银行签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。张长安在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求张长安赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年12月31日，张俊先与民生银行签订编号为xxx的《担保合同》，保证人张俊先就张长安与民生银行签订xxx的《借款合同》项下的全部债权提供连带担保责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，张长安向银行填写《借款凭证》，载明申请借款期限为2016年8月至2017年8月。根据《借款凭证》，民生银行于2016年8月1日向张长安发放了贷款1480000元，贷款于2017年8月1日到期，执行年利率为8．7%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，张长安违反约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截至2019年5月27日，张长安尚欠贷款本金1459925．38元、罚息（含复利）276128．24元，本息合计1736107．62元。直至本案庭审之日，张长安仍未偿还上述逾期欠款。2019年5月，民生银行与北京市自然律师事务所签订民事委托代理合同。2019年9月16日，民生银行向北京市自然律师事务所支付律师费10416元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与张长安签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，张长安应按期足额偿还贷款本息。现张长安已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，张长安上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求张长安清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求张长安承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票的对应金额证明其律师费的实际发生及数额，故本院予以支持；但对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。在保证期间内，民生银行要求张俊先承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。张俊先承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张长安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长安、被告张俊先于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年5月27日的欠款本息共计1736107．62元，并支付自2019年5月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息（含复利）（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告张长安签订的《借款合同》及银行确认部分的有关约定计算）；二、被告张长安、被告张俊先于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费10416元；三、被告张俊先对被告张长安的上述债务承担连带保证责任，被告张俊先承担连带保证责任后，有权向被告张长安追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张长安、被告张俊先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元及公告费（以实际发生额为准）由被告张长安、被告张俊先负担（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费812元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  吕永革人民陪审员  房炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟 超