wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1479号申请执行人：林良溪，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：罗晓丽，女，1979年8月9日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人林良溪、罗晓丽依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初23号民事判决书，本院于2019年9月11日立（2019）赣1121执1479号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年9月13日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月11日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为1.8309万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为1.8309万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十八日书记员  王紫君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1752号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余海军，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被申请人：(一审原告、二审上诉人)刘远明，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。再审申请人余海军与被申请人刘远明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余海军申请再审称，本案所涉借贷关系及“现金给付”借款系刘远明虚假陈述。在另案中，刘远明明确表示与余海军除合伙关系外，没有其他关系。本案涉及刑事犯罪，应将本案移交公安机关审查。案外人蒋波在失信被执行人名单之列，不具备提供借款资金的能力。余海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，余海军的申请理由不能成立。具体评述如下：余海军在与刘远明签订协议中，明确约定向刘远明借款50万元，随后余海军还专门向刘远明出具借条，载明“今借到刘远明现金伍拾万元整，其中扣除税费35000元，实际借款46500元。”在一审庭审中，证人蒋波出庭作证其在2015年2月在重庆农村商业银行支取现金50万元借给刘远明，并举示了重庆市农村商业银行账户对账单。余海军申请再审虽然主张蒋波在2017年被列入失信被执行人，但本案借款发生在2015年，余海军举示的证据不能证明借款未实际发生。余海军虽然主张其没有从刘远明处借款，但对协议中借款50万元的内容以及单独出具的借条未作出合理解释。余海军主张本案所涉民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，亦未举示任何证据。综上，余海军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余海军的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十二月六日书记员  陈书晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30207号原告：张进庄，男，1958年6月20日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：杨兴华，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：杨雲荐，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：赵碧军，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告张进庄与被告杨兴华、杨雲荐、赵碧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进庄及其委托诉讼代理人李邓洲、被告赵碧军到庭参加了诉讼，被告杨兴华、杨雲荐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张进庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴华向原告支付垫付款人民币40万元；2、判令被告杨兴华向原告支付垫付款利息（以40万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月1日起分别计算至垫付款付清之日止）；3、判令被告杨雲荐、被告赵碧军与被告杨兴华承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年，原告与被告杨兴华经被告赵碧军介绍相识。被告杨兴华到北京做工程需要钱，向他人借款40万元，希望原告能作为担保人，称7天就能周转开。原告本只愿意担保7天的时间，之后自动解除，但是在借款担保书中未写清楚。被告杨兴华到期未能还款，2016年底，债权人贺传东将被告杨兴华和原告一并起诉至重庆市奉节县人民法院，一审时原告未出庭，二审时双方达成调解协议。因被告杨兴华未按期履行，贺传东申请强制执行，40万元全部由原告垫付。其中直接向贺传东转账20万元，其余20万元作为案款缴纳至重庆市奉节县人民法院，多笔为转账，还有2万多元是现金支付。原告向贺传东支付20万元后，被告杨兴华向原告出具了20万元的借条。原告支付40万元后，被告杨兴华之子杨雲荐向原告出具还款保证书，写明了欠款金额和利息，并担任担保人。被告赵碧军也在保证书上作为担保人签字。后被告杨兴华仍未支付还款，也无法取得联系，故原告诉至法院主张权利。被告赵碧军辩称：认可原告所述事实。被告杨兴华确实是由我介绍给原告认识的。杨兴华借款要求原告做担保人这件事，开始我不知道，是2018年我才知道整件事的。后来我也联系了杨兴华，要求他赶快把钱还给原告。被告杨雲荐写还款保证书这件事我知道，我也作为保证人签字了。张进庄向本院提交以下证据：1、民事判决书和民事调解书；2、欠条；3、重庆市奉节县人民法院出具的履行债务证明书；4、贺传东出具的收条；5、还款保证书；6、银行转账记录。被告赵碧军对以上证据的真实性均予以认可。被告赵碧军未提交证据。被告杨兴华、杨雲荐未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月22日，杨兴华向贺传东借款40万元，并出具借条载明：今借到贺传东现金400000元，大写，此款在一个星期还清，如超期按2%计息（月息）。杨兴华、张进庄分别在借款人处和担保人处签名。借条出具后，杨兴华与贺传东约定该笔款项打在乐祥清的卡上。后杨兴华未按约定期限还款，贺传东将杨兴华和张进庄起诉至重庆市奉节县人民法院，经一审判决和二审调解，杨兴华仍未按照调解书履行对贺传东的还款义务。贺传东申请强制执行，张进庄作为担保人向贺传东直接转账20万元，向重庆市奉节县人民法院缴纳案款20万元。2017年12月1日，杨兴华向张进庄出具手写欠条一张，载明：今欠到张进庄现金200000.00元，此款定于2018年3月份前还清，并按月息2%计息。2017年12月4日，贺传东出具手写收条，认可收到张进庄的转账20万元。2019年1月22日，杨兴华之子杨雲荐出具手写还款保证书，载明：我父亲杨兴华因欠款纠纷，而使张进庄为其承担了肆拾万元（40万元）的还款责任。本人杨雲荐在此担保承诺，如果父亲杨兴华无力偿还张进庄垫付的款项，我与父亲杨兴华共同承担对张进庄的还款责任。保证人处有杨雲荐的签名，担保人处有赵碧军的签名。2019年3月26日，重庆市奉节县人民法院出具（2018）渝0236执恢488号履行债务证明书，载明：在本院执行贺传东与杨兴华、张进庄民间借贷纠纷一案中，被执行人张进庄已向申请执行人贺传东履行给付案款400000元，申请执行人贺传东已明确表示被执行人张进庄已履行完毕（2016）渝0236民初5787民事判决书确定的担保义务，剩余案款只要求被执行人杨兴华偿还，不再要求被执行人张进庄承担偿还义务。本院认为，依据生效的法律文书，杨兴华作为债务人需向债权人贺传东偿还借款40万元，张进庄作为担保人实际向债权人代偿了债务。后杨兴华与杨雲荐又分别向张进庄出具了欠条和还款保证书，据此可以认定张进庄与杨兴华之间形成了合法有效的民间借贷关系，各方均应当按照约定履行自己的义务。杨兴华应当按照约定向张进庄偿还借款。故张进庄要求杨兴华偿还借款40万元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，根据杨兴华出具的借条，“于2018年3月份前还清，并按月息2%计息”，可以视为约定了借款期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息未超过法律规定，故原告要求被告以40万元为基础，按照年利率24%，自2017年12月1日（即出具借条之日）起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨雲荐、赵碧军签字的还款保证书合法有效，应当对杨兴华所欠全部款项承担保证责任。故原告张进庄要求被告杨雲荐、赵碧军承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告杨兴华、杨雲荐未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效后十日内,偿还原告张进庄借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨雲荐、被告赵碧军对本判决第一项确定的被告杨兴华的给付金钱义务承担连带保证责任;三、被告杨雲荐、被告赵碧军承担保证责任后，有权向被告杨兴华进行追偿。如果被告杨兴华、被告杨雲荐、被告赵碧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告杨兴华、被告杨雲荐、被告赵碧军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵天聪
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0984刑初329号公诉机关河北省河间市人民检察院被告人曹青华，男，1971年6月17日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。因交通肇事逃逸，于2019年7月8日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月23日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2019年12月23日被本院决定取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人曹青华犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人曹青华到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2019年07月07日13时50分许，被告人曹青华驾驶冀Ａ×××××微型轿车沿东良线由西向东行驶至河间市故仙镇张某2指示牌西侧时，与前方顺行由南向北斜着过公路的被害人张某1醉酒后驾驶的电动车发生碰撞，造成张某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后曹青华驾车逃逸。经认定，曹青华在此事故中负全部责任。公诉机关当庭宣读出示了被告人曹青华的供述、证人曹某、李某、赵某的证言、勘验笔录、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、驾驶证基本信息、到案经过、归案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹青华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，得到谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。经审理查明，2019年07月07日13时50分许，被告人曹青华驾驶冀Ａ×××××微型轿车沿东良线由西向东行驶至河间市故仙镇张某2指示牌西侧时，与前方顺行由南向北斜着过公路的被害人张某1醉酒后驾驶的电动车发生碰撞，造成张某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后曹青华驾车逃逸。经认定，曹青华在此事故中负全部责任。被告人肇事逃逸后自首。经本院主持调解，被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近家属的谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。1、被告人曹青华供述：证实起诉书指控的事实。2、证人曹某、李某、赵某证言：证实被告人驾车发生事故的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录：证实交通事故现场的情况。4、沧科司某[2019]医毒字05—140号鉴定意见书：证实从张某1静脉血中检出乙醇成份，其含量为91.13mg/100ml。5、河北冀某司某中心[2019]病鉴字第863号意见书：证实张某1符合创伤、失血性休克死亡。6、河间市公安局道路交通事故认定书：证实曹青华负此次事故的全部责任；张某1无责任。7、献县公安局段村派出所出具的到案经过：证实2019年07月08日上午10时，曹青华到该所投案自首。8、河间市公安局交警队归案说明：证实民警现场勘察，未发现驾驶人曹青华及肇事车辆在事故现场。经侦查发现曹青华有重大嫌疑，2019年7月8日曹青华到献县公安局段村派出所投案。9、户籍信息：证实被告人曹青华犯罪时已达刑事责任年龄。10、本院调解书及被害人近亲属出具的谅解书：证实被告人曹青华已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人曹青华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹青华积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曹青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 波审 判 员  孙晓声人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  尚昭君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14970号原告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：曹静，女。委托诉讼代理人：南丁，男。被告：上海伫倾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，总经理。被告：李毅，男，1968年1月1日出生，回族，住上海市静安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告：张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海伫倾实业有限公司、李毅、张金华、李美珍保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲盛融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海仲盛融资担保股份有限公司负担。审 判 长  张蓓雯审 判 员  傅 蓉人民陪审员  洪云娣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4872号 原告：卢国民，男，1974年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：郭云川，董事长。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 原告卢国民诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑宪明，被告某公司的委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 卢国民诉称：原告于2012年3月9日在被告处以307014元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚小区第46幢3单元306号房一处，并缴付全部房款。2012年10月10日原告接收该房屋并实际使用至今。双方在商品房买卖合同第十五条约定，房屋交付后360日内将办理权属登记需要的出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款307014元为基数自2013年10月5日起至办理产权之日止按年利率6%计算的利息。 某公司辩称：答辩人已经按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记部门，答辩人无过错，根据双方合同约定不应承担违约责任。逾期备案并非答辩人原因导致，松原市人民政府已经予以认可。即时支付违约金，在被答辩人有损失的情况下，违约金应按已付房款的0.5%支付，违约金截止日也应为答辩人提供的资料报产权登记机关备案之日，被答辩人要求按照年利率6%支付占用期间的利息无依据。答辩人诉讼请求支付2014年6月24日起的利息已超过诉讼时效。 经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设第46幢3单元306号房面积为117.36平方米以307014元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2013年5月15日原告办理入住手续。 另查明，2008年6月29日被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年4月7日被告取得商品房预售许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2017年7月13日涉案小区部分建筑物取得建筑工程竣工工程备案证，该备案证记载涉案小区部分建筑物竣工时间为2011年11月15日。2016年被告取得涉案小区人民防空工程竣工验收备案证书2019年5月20日松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月被告建设用地进行联合验收。2019年5月至6月期间被告对涉案小区中6处建筑物办理不动产登记手续。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单、不动产登记回执等在卷为凭。 本院认为：原、被告于2012年3月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，原告于2013年5月15日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告于2013年5月15日办理入住手续，原告于2019年7月10日提起诉讼，被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，故被告应自2016年7月10日起至办理产权证资料备案之日为止按年利率支付给原告房屋逾期办证的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告卢国民逾期办证违约金，自2016年7月10日起至办理产权证资料备案之日止，以购房款307014元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱廷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19179号原告：广发银行股份有限公司北京分行。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：张文峰，男，1985年11月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告张文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款58842.34元（本金43436.48元、利息5238.36元、违约金5883.5元、其他手续费4284元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张文峰曾办理了广发信用卡。现因张文峰拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告张文峰未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，张文峰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张文峰在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，张文峰拖欠欠款本金43436.48元、利息5238.36元、违约金5883.5元、其他手续费4284元，共计58842.34元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，张文峰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张文峰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张文峰向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一九年六月二十一日的欠款本金43436.48元、利息5238.36元、违约金5883.5元、其他手续费4284元，共计58842.34元；二、自本判决生效之日起十日内，张文峰向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、公告费用560元由张文峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  张 丹审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1787号 原告周艳，女，汉族，1995年3月18日出生，住湖南省衡阳县。 被告王印秋，女，汉族，1986年5月14日出生，住河北省邢台市威县，现住广西北海市。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年10月15日 原告诉讼请求1、判决被告赔偿手机损失费1398元、医药费1614元、误工费600元、营养费200元，合计3812元。事实和理由：2019年8月26日18时05分。被告王印秋驾驶二轮电动车沿北海市广东路由南往北行驶至北海市万达广场人行道时，将步行在人行道的原告周艳撞倒在地，造成原告左臂左腿右腿等多处损伤。事故发生后热情路人联系120及交警部门过来处理，120救护车将原告周艳被告王印秋一同送往医院救治，救治期间被告及家人对原告不闻不问未有任何话语，所有医药费及相关费用全由原告当天自行支付。2019年9月3日，北海公安局交通警察支队第四大队通知原、被告协商赔偿事宜，期间被告王印秋及其丈夫多次推卸责任，不愿赔偿。原告多次索赔无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见本案起因是由于原告在过马路时未走人行横道，同时只顾看手机而自己撞上正常行驶的被告车辆，同时被告也因此次事故而受伤，且伤情比原告还严重，因而被告不应当承担此次事故的赔偿责任。 查明事实2019年8月26日18时05分许，被告驾驶号牌为北海FJ892二轮电动车沿北海市广东路由南往北行驶至北海市万达广场路段时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。事发后120救护车将原、被告一同送往医院进行治疗，事故现场遭到变动，且事发路段无监控视频记录事发过程。北海市公安局交通警察支队第四大队于2019年9月11日作出第2019082601号《道路交通事故证明》，载明：以上所调查得到的交通事故事实，事故发生的路面位置无法确定，事故发生过程无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，拟出具道路交通事故证明，分别送达当事人。 另查明，事发后，原告到北海市人民医院治疗花费门诊费用636.97元；被告到北海市人民医院治疗花费门诊费用897.18元。 本院意见本院认为，事故发生时，原告为借道行走、被告为正常行驶，双方行进过程中均不注意观察道路情况造成碰撞，原、被告双方均无证据证明自己无过错，故双方对本案事故应承担同等责任。原告请求被告赔偿手机损失费1398元、医药费1614元、误工费600元、营养费200元，合计3812元，其中只有门诊费用636.97元有票据证实，其他费用均没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告医药费318.49元，被告对于其损失没有在本案中主张权利，本院不予一并处理。 判决主文 一、被告王印秋应赔偿原告周艳医疗费318.49元； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费25元，由原告周艳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 贺 湘 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 1.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2515号原告：张君德，男，1962年4月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告：吴兴祥，男，1975年3月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张家友，男，1978年1月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告张君德、吴兴祥与被告张家友相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君德及其委托诉讼代理人钱强，原告吴兴祥，被告张家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君德、吴兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆出堵拦二原告生活的必经通道上的两道铁大门，确保路宽2.6米供原告通行。事实与理由：二原告与被告系同一个村的村民，相邻居住。2016年8月，被告在二原告与众村民通行的生产生活之路上擅自安装了两道钢管制作的铁大门，堵死二原告及众村民生产生活的通道，严重妨害了二原告及众村民的生产生活通行，侵犯了原告的合法权益。被告张家友辩称，二原告和村民的生产生活通道位置在被告挡墙以外，被告安装大铁门的地点不是公众通道，是在被告管理使用的土地范围内。原告需要从被告管理的土地上通行就应当与被告友好协商。被告没有堵着原告的通道、妨害原告通行，请驳回二原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据，本院组织进行了质证。1．张君德、吴兴祥身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．现场照片4张，用以证明原告与被告发生争执的道路现状；3．罗平县老厂乡村镇建设管理所填发的建设者为“张金德”的《准建证》，用以证明张君德房屋的合法性及位置等情况；4．吴兴祥的《罗平县居民建设用地批准书》和《集体土地使用权证》，用以证明其住房的合法性；5．申请证人黄某、蔡某、申某出庭作证。黄某证实：老路是从张家友家面前，从挡墙以里过，在张家友家围起的范围内，有三尺多宽，从下户就一直走。蔡某证实：下户后我们从张家友挡墙外面那里走，有条老路，路现在没在了。申某证实：以前有条1米宽小马路，从张家友家洗车场那里过。被告张家友对申某的证言认为不属实，对其他证据均无异议；原告对证人证言均无异议。被告张家友未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院做如下认定：证人黄某、申某的证言与蔡某的证言存在矛盾，但原告均表示无异议，张家友虽然认为申某的证言不属实，但对存在矛盾的黄某与蔡某的证言均无异议，故本院对证人黄某、蔡某、申某的证言均不予采信作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张君德、吴兴祥与被告张家友均系罗平县老厂乡老厂村村民，双方系邻居。2002年11月6日，张君德获批取得在其现在住房处建房的准建手续，尔后建起了房屋。2003年4月24日，罗平县国土资源局向吴兴祥颁发了宅基地集体土地使用证，确认了其宅基地使用权，2006年6月19日，吴兴祥又经罗平县国土资源局批准在其小房子旁现在住房处建房。张君德、吴兴祥建房后，一直从被告张家友现在用来经营洗车的场地上通行。2016年8月，张家友为了便于对洗车场管理，在从戈老公路通往张君德、吴兴祥住房的路上安装了两道铁门。道路被堵后，张君德、吴兴祥向有关部门反映解决未果，向本院提起诉讼，尔后又撤回起诉。从道路被堵至今，原告系翻越老厂客运站围墙从客运站内出入。此外，张君德、吴兴祥没有其他入户道路可供通行。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。张君德、吴兴祥与张家友系邻居关系，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。虽然双方对村民农业生产的历史通道是否经过被告现在用来经营洗车的场地存在争议，三位出庭作证的证人关于前述生产通道的证言也相互矛盾，但是原告多年来都是从被告现在用来经营洗车的场地上通行。被告在原告生产生活通行的必经通道上安装铁门，妨碍了原告的正常通行。其行为违反我国民事法律有关相邻通行的规定，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证实该通道有2.6米宽，其自认的宽度为1米左右，故其要求确保路宽2.6米的诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张家友于判决生效之日起十日内拆除其在从戈老公路途经张家友洗车场通往原告吴兴祥、张君德住宅的通道上设置的障碍物，保持至少1米宽的道路畅通，不得阻碍张君德、吴兴祥从该通道通行。案件受理费100.00元，由原告张君德、吴兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  钱云强人民陪审员  陈建培二〇一九年十二月一日书 记 员  梁芳圆
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初620号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人孔某，男，1970年6月12日出生，张家港市，住江苏省张家港市东方新天地1号楼604室。被告人孔某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年11月3日，南京市溧水区人民法院以（2016）苏0117民初912号民事判决书判处张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔某、江雪莉向溧水县家交电有限公司支付代偿款10305846.54元及利息，南京市溧水区人民法院于2016年11月5日向孔某的委托诉讼代理人崔巍律师邮寄送达了上述民事判决书，2017年10月10日，南京市中级人民法院以（2017）苏01民终8234号民事裁定书裁定该案按上诉人孔某自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力，2017年10月13日向孔某的委托诉讼代理人崔巍律师邮寄送达了裁定书。2017年11月1日南京市溧水区人民法院对该案依法立案执行，并于2017年11月16日将执行通知书、财产报告书、风险告知书以及限制消费令、被执行人财产申报表邮寄送达被执行人孔某，孔某逾期未到法院接受执行谈话和填写财产申报表。后南京市溧水区人民法院法官多次找到孔某执行未果。期间，被告人孔某将位于江苏省淮安市淮安区镇淮楼西路的6套房产出租他人并收取租金，有能力执行而逃避执行法院判决、裁定。 2018年12月21日，被告人孔某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孔某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孔某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。 被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红头 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴 帝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3072号 申请执行人：顺庆区沃刻电子商务经营部，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘晓平，男，1955年2月15日生，汉族，住四川省南江县，已死亡。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1019号民事判决书，受理顺庆区沃刻电子商务经营部申请执行刘晓平买卖合同纠纷一案。经查，被执行人刘晓平已经死亡，现申请执行人顺庆区沃刻电子商务经营部申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3072号案件的执行。 二、申请执行人顺庆区沃刻电子商务经营部两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二日 书记员 王 涵
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3664号原告：陶桂斌，男，汉族，1966年2月9日生，住淮滨县。被告：陈日东，男，汉族，1957年7月6日生，住淮滨县。原告陶桂斌诉被告陈日东民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告陶桂斌、被告陈日东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月原告给陈日东米厂拉稻和麦折价50,000元，2014年9月原告给陈日东米厂拉稻折价20,000元，2015年11月给陈日东米厂拉稻折价20,000元，后原告多次找被告要钱，被告陈日东拒不还款，2015年5月1日被告陈日东给原告换三张条子。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令被告陈日东返还原告欠款90,000元。被告辩称：欠原告钱是事实，我现在没有钱还原告。我所出具的条子中的陶桂兵就是原告陶桂斌。原告为支持诉求向法庭出示以下证据：1、条子三张。2、证明一份。被告的质证意见是：属实，这三张是我给原告出具的条子，对证明也无异议。被告为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：1、债权登记表复印件；2、办公室文件。原告的质证意见是：这个并不属实，是被告的骗局，当时被告说签字后七天内召开会议，事实上一直并没有走相关程序，公司什么情况我也不清楚。本院经审理查明，原告陶桂斌给被告陈日东米厂拉稻和麦，2015年5月1日经双方重新结算，被告陈日东给原告陶桂斌出具条子三张合计90,000元，另查明条子上陶桂兵系原告陶桂斌本人。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告要求被告清偿欠款90,000元，有被告陈日东出具的条子为据，本院予以支持。被告辩称借条用于股权，因条子尚在原告手中不能证明债权转为股权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告陈日东于本判决法律生效之日起十五日内返还原告陶桂斌欠款90,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告陈日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十二月十八日书记员 郑路伟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1818号申请执行人：冯玉华，男，汉族，生于1967年1月11日，住忠县。被执行人：汪淑兰，女，土家族，生于1978年2月27日，住重庆市石柱县。本院在申请执行人冯玉华与被执行人汪淑兰婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0233民初399号民事判决书，该民事判决书判决汪淑兰在判决生效后十五日内偿还冯玉华彩礼36000元，案件受理费由汪淑兰承担。被执行人汪淑兰不服该民事判决书，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院审理后依法作出（2019）渝02民终1520号民事判决书，该民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2019）渝02民终1520号民事判决书于2019年7月1日发生法律效力。被执行人汪淑兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯玉华于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人汪淑兰给付彩礼36000元和案件受理费350元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人汪淑兰发出执行通知书和财产报告令，通知被执行人汪淑兰履行法律文书确定的义务以及申报财产，但被执行人汪淑兰未申报财产，未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汪淑兰予以拘留15日，并对其采取限制高消费措施。在执行中，本院依法对被执行人汪淑兰的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了网络查询，但发现被执行人汪淑兰仅有少量的银行存款，本院对其账户予以限额冻结并予以扣划214.93元。除了上述银行存款外，未发现被执行人汪淑兰有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人汪淑兰居住地沿溪镇滨江社区进行了调查，但未发现被执行人汪淑兰有可供执行的财产。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1818号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇一九年十二月十六日书记员  胡春萍
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初256号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：李建华，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，装载机司机，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月19日被渠县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]243号起诉书，指控被告人李建华犯重大责任事故罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年1月19日凌晨6点多钟，被告人李建华和被害人夏某映一起在渠县琅琊镇堰口页岩砖厂的破碎作业区作业，李建华负责开铲车将配料送至下料口，然后由夏某映负责配料破碎和启动传送带。李建华违反安全管理规定，未到作业区排查清空人员，便开铲车到作业区下料，将正在下料口进行破碎作业的夏某映掩埋在料堆下，后夏某映被发现时已经死亡。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。指控认为,被告人李建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，其行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。 被告人李建华对起诉指控的事实及罪名无异议,认为系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，经达州市应急管理局在应急管理部、四川省应急管理厅网站查询，未查询到被告人李建华持有特种作业操作证相关信息。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、达州市应急管理局证明、调解协议书、刑事谅解书等书证；证人夏某辉、燕某、黄某华、童某、李某益的证言；被告人李建华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人李建华作为砖厂从事具体作业的人员，在作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人李建华的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，应对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，案发后，被告人李建华在现场参与搜救，并随同办案民警到办案地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，被告人李建华案发时未依法取得相关安全许可证件从事特定生产、作业，从重处罚；被告人李建华在事故发生后在现场参与搜救，积极配合调查，其所在的渠县奉家乡堰口页岩砖厂与被害人的亲属就赔偿达成一致协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人李建华符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑；同时禁止被告人李建华在缓刑考验期间从事装载机、铲车作业活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李建华到案后自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十二条第（一）项、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人李建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人李建华在缓刑考验期内从事装载机、铲车作业活动。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱虹霓 附：本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： 造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； 第十二条：实施刑法第一百三十三条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，从重处罚： （一）未依法取得安全生产许可证件或者安全许可证件过期、被暂扣、吊销、注销后从事生产经营活动的； 第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7000号原告：青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村，统一社会信用代码：91370281773541351。法定代表人：张天龙，青岛诚信工艺品有限公司经理。委托诉讼代理人：范春华，女，1975年10月12日生，汉族，住胶州市，系原告工作人员。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：颜军，男，1978年6月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。原告青岛诚信工艺品有限公司与被告颜军侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛，被告颜军的委托代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛诚信工艺品有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告位于胶州市房屋。2、判令被告将该房屋恢复原状。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日原告从胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司购买房屋20套，发放给在职员工居住，条件为该员工必须在职8年，在职期间为2013年2月份到2021年2月，才可以完全取得该房屋的拥有权，如中途离职就视为放弃该房屋的拥有权，被告颜军于2016年5月离职，后经原告多次要求被告支付房款或退还该房屋但被告至今没有支付相应的房款或退还房屋，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告颜军辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，被告颜军系涉案房屋登记所有人，也是实际所有人，对该房屋享有所有权利，且原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉求。原告提交原被告之间的劳动合同，被告提交的房产证、个人购房担保借款合同及个人借款凭证、房屋契税发票、中国农业银行有限公司胶州北京东路分理处出具的银行流水明细、胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9203号民事判决书，双方对此均无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的认购协议、收款收据，被告不认可，本院认为，该认购协议盖有开发商公司的公章，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认该证据真实。被告提交的房屋买卖合同，原告不认可，但根据被告提交的个人购房担保借款合同、房屋契税发票，房产证等证据，可以认定，被告和胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司签订《青岛市商品房预售合同》，本院对该证据的的真实性予以确认。原告为证实自己的主张，申请证人孙某出庭作证，孙某称自己曾经系原告处职工，公司购买房屋，与表现好的员工签订协议，对房屋进行分配。对原告为何未与被告颜军签订合同，证人没有解释。本院认为，孙某未证明自己原系原告处的职工，即使系原告处职工，也不能证明被告的房屋系由原告分配所得的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告的法定代表人张天龙与胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司签订认购协议，张天龙预定府新路1号《府新花园小区》8号楼3单元1-10层20户，张天龙支付定金壹佰万元，作为订立商品房预售合同的担保，该房屋签订商品房预售合同后，张天龙支付的定金转为房价款。张天龙应于2012年11月5日前到阜新花园售楼处签订商品房预售合同，逾期张天龙无权要求返还定金。合同签订当天，胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司为张天龙出具收款收据壹佰万元正。2012年12月27日，被告颜军与胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买青岛市胶州市，建筑面积87.66平方米，总价格为280512元。双方依法办理网签购房手续。2012年12月31日，被告颜军与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，颜军向中国农业银行申请贷款106500元。借款期限120个月，目的为购买青岛市胶州市，借款保证人为胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司。2013年1月17日，中国农业银行依约向被告发放了贷款。2014年1月26日，胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司为被告颜军出具了不动产统一发票，不动产楼牌号为胶州市胶东镇府新路1号8号楼3单元2层202室，总价款为280512元。2014年4月15日，被告颜军缴纳涉案房屋的契税2805.12元。2014年4月24日，被告颜军取得该涉案房屋的房产证，权属证号为胶房地权市字第××号。另查明，颜军自2013年1月起开始至今偿还涉案房屋银行贷款，每月还款数额1877.74元至1774.4元不等。原告青岛诚信工艺品有限公司于2016年9月26日以案号为（2016）鲁0281民初9203号案件提起民事诉讼，起诉被告颜军劳动争议纠纷。原告在该案中称每月预借给被告部分贷款，由被告再添加部分后自行还款，并未提交双方签订的协议等证据加以证明，法院未予认可。原告就该案提起上诉，但是二审期间未到庭，按撤诉处理。（2016）鲁0281民初9203号民事判决已生效，该判决认定原被告自2011年11月1日至2016年7月28日止存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原告购买房屋20套，发放给在职职工居住，条件为该员工必须在职8年。原告并未提交证据证明自己的主张。被告提交了胶州市房屋的《商品房预售合同》，发票及房产证等相关证据，足以证明涉案房屋系系被告颜军的个人合法财产，原告要求其返还房屋并恢复原状，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十日书记员 王文杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9174号原告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。负责人缪春旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人：杨二红，该公司董事长。原告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司（以下简称供电公司）诉被告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电费11772.29元及违约金（以11772.29元为基数，自2019年7月2日起按每日千分之二计算至付清款之日止）。事实与理由：2011年10月9日，原、被告签订供用电合同，约定：用电计量装置的记录作为用电人计算电费依据；供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费；用电人对用电计量、电费有异议的，同意先缴清电费，然后双方协商解决；当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算违约金。2019年4月被告欠付电费40195.88元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告特具状贵院，请求人民法院判如所请！被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订高压供用电合同，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第四条用电计量约定：“供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据。”第六条电价及电费结算方式约定：“……。2、电费结算方式（1）经双方协商约定电费结算方式为负控预购电（见附件：电费结算协议）……。3、用电人对用电计量、电费有异议时，同意先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，按本合同第十条约定处理。”第十一条违约责任约定：“……2、用电人违约责任……（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。4、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。”该合同附件电费结算协议第二条约定：“用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，可请求电力管理部门调解。调解不成时，双方可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。”合同签订后，原告将相关用电设施为被告安装到位，被告户号为1901823421。后双方一直按约履行合同。自2019年4月起，被告开始欠缴电费，被告4月份欠缴电费40195.88元（产生违约金3851元）、5月份欠缴6600元（产生违约金197元，另原告应退还被告92.19元）、6月份欠缴1220.6元，上述合计51972.29元。后被告于2019年7月1日给付40200元，余款至今未再给付，原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、高压供用电合同、电费结算协议、电能计量装置装拆工单、电费发票核查联等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的高压供用电合同及电费结算协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，交付电费的方式为负控预购电方式，现被告在未预购电的情况下用电并欠付电费，构成违约，应向原告支付电费并承担违约责任。对于违约金，根据《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定及《供电营业规则》第九十八条规定：“用电单位在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每月电费违约金按下列规定计算：……。2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”故合同约定的违约金计算标准，符合上述规定，被告应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；电费违约金从逾期之日起计算；因此，原告主张自2019年7月2日起按每日千分之二计算违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳同力混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司电费11772.29元及违约金（以11772.29元为基数，自2019年7月2日起按日2‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告已预交405元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费809元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年十二月二日书 记 员  薛 颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《电力供应与使用条例》第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27890号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张方云，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张方云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告张方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币152,666.97元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31,066.47元、逾期利息人民币36,380.79元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币152,666.97元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币160,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张方云未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张方云未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币160,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月9日发放贷款人民币160,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年12月9日，还款方式为等额还款。自2017年3月10日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币152,666.97元、利息人民币31,066.47元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币152,666.97元；二、被告张方云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,066.47元、逾期利息人民币36,380.79元；三、被告张方云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币152,666.97元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,601元，减半收取计人民币2,300.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9546号原告：胡庆雷，男，1974年8月20日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：张来坤，总经理。委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告胡庆雷诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡庆雷委托诉讼代理人张辉、被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期上房违约金5002元；2、判决被告支付逾期办证违约金54255元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州新苏中心2#C座4单元1901号房产，合同价款555233元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年3月30曰前向买受人交付该商品房，逾期交付出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是，直至2016年6月28口被告才将房屋交付原告，并且至2018年7月份才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称：一、2014年12月8日双方签订商品房买卖合同(合同号为：PZ78627)，原告购买2#楼C座4单元1901室房屋一套，房屋总价为555233元。二、关于逾期交房违约金，被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。首先，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人如未按照约定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付全部购房款万分之一的违约金。其次，案涉房屋于2016年6月28日交付，且于同日双方达成逾期交房的补充协议，协议约定新苏公司赔付逾期上房违约金4997元。原告已出具收条，款项已履行。同时，2016年6月28日的补充协议也约定，原告上房后原、被告均放弃向对方主张任何关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利。三、关于原告诉请的逾期办证违约金54255元。首先，关于房屋登记的合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，双方同意友好协商处理，故不存在违约金。其次，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中，答辩人无过错，且也未给被答辩人造成实际损失。另外，答辩人于2017年9月通知原告领取办证材料，原告于2017年10月10日在被告处签字领取。同时，2016年6月28日补充协议也约定，原告上房后，原、被告均放弃向对方主张任何关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日，原告胡庆雷（买受人）与被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ78627），原告以555233元价款购买了被告开发的位于邳州市。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人。逾期交付，出卖人按日向买受人支付已交房屋价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，未尽事项由双方协商解决。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2016年6月28日向原告交付涉案房屋。同日，本案原、被告又签订补充协议一份，约定：“买受人同意出卖人按合同约定的交付日第二天起至实际交付日止（……），向买受人按日支付房款万分之一的违约金，截止本协议签订之日合计逾期90日，违约金为4977元。买受人和出卖人按照本协议均同意上房，买受人和出卖人均放弃向对方主张任何关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，本协议自买受人签字之日起生效。”协议签订后，原告胡庆雷领取了被告支付的逾期上房违约金4977元。2017年10月10日，原告在被告处签字领取了办理房屋权属证书的相关材料。诉讼中，原告自愿撤回了对被告主张逾期交房违约金的诉讼请求，仅主张赔偿逾期办证违约金54255元。上述事实，有《商品房买卖合同》、增值税发票、补充协议、收款收据及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。补充协议中明确约定买受人和出卖人均放弃向对方主张任何关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，因而原告在本案中再就涉案商品房逾期办证主张相关权利，与上述约定内容相违背，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之规定，判决如下：驳回原告胡庆雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元减半收取641元，由原告胡庆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤步银二〇一九年十二月十日书记员  乔 丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3296号被执行人：吴磊吴磊与罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年12月10日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初1479号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  史新珍二〇一九年十二月十二日书记员  王冠杰
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初235号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人王春红，女，1966年7月11日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及现住广西崇左市宁明县。因本案于2019年8月20日被宁明县公安局取保候审，同年12月12日由本院决定继续取保候审。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］205号起诉书指控被告人王春红犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年8月12日14时许，被告人王春红在宁明县爱店镇接到一名男子的电话，让其帮忙从爱店镇街上拉运几名客人到爱店镇堪爱村那垌屯驾校，并承诺给其200元报酬。王春红答应后，该男子通过短信将一个联系电话号码发送至王春红手机。王春红联系该号码的机主，并按照指示驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××的小轿车到爱店镇药材市场往政府方向路口，接到7名非法入境外籍人员，随后驾车前往驾校。王春红驾车途经时，被公安机关查获，民警从小轿车上查获7名无合法入境手续的柬埔寨籍人员。 公诉机关认为，被告人王春红明知他人是无合法入境手续的人员，仍违反国家出入境管理法律法规，运送他人偷越国境，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。王春红如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、户籍证明、柬埔寨籍人员身份信息及自述表、柬埔寨籍人员处罚决定书、遣送出境决定书、被告人认罪认罚具结书；证人邹某、翁某、林某、汪某、南某、平某、柔塔莉的证言；勘验、检查、辨认笔录以及被告人王春红的供述和辩解等证据证实。 被告人王春红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，虽然柬埔寨籍人员是在非法越过国界线进入我国广西宁明县后，被告人王春红才实施运送行为，但涉案柬埔寨籍人员此时尚未完成偷越行为，边境管理区域是偷越国境人员不可绕道的部分，王春红明知涉案的柬埔寨籍人员没有办理进入我国境内的合法有效手续，仍用车辆运送他们，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。王春红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于王春红是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春红犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  何海珍 人民陪审员  周 芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  农彦兰 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初11096号之一 原告：成都百思特汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号。 法定代表人：夏碧辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：熊建明，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都百思特汽车服务有限公司（以下简称百思特公司）与被告熊建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告百思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年05月25日至2019年06月19日租金（计算方式：2850元/30天*24天），合计2280元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（剩余本金金额45600元*0.3%*逾期天数24天）元，合计3283元；3、判令被告支付违约金30780元（计算方式：合同总租金的30%）；4、判令被告自行承担在租赁期间内所有违章罚款（共计1350元）5、判令本案诉讼费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月26日签订《汽车租赁协议》，约定：原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起算，共计36个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆，每月25日为被告的月租金还款日，然而在承租期间，从2019年05月25日至2019年06月19日被告未向原告支付月租金2280元，且在被告承租该车辆期间多次违反《道路交通安全法》，被告已然严重侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，原告百思特公司提交的《汽车租赁协议》第十条第一款约定了因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向成都市高新区人民法院起诉。本院向原告核实，原告的公司住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地、车辆交付地均不在成都市高新区，原告称系合同版本约定有误才签订为由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”于本案中，案涉与争议有实际的联系地点均与成都高新区无联系，故不应认定成都市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送德阳市中江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张薇 审 判 员  黄穗 人民陪审员  张荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1234号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黎焕璋，男，1996年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人张慧君、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人黎焕璋犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人黎焕璋及其辩护人张慧君、卻星竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日8时许，被告人黎焕璋在贵州省贵阳市云岩区自建房，趁无人之机，将被害人卢某甲的一块欧米茄超霸牌男士机械手表、一部黑色苹果牌8型手机窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果牌8型手机价值人民币3500元。被盗欧米茄超霸牌男士机械手表因无购买发票无法辨别真伪，故无法鉴定其价值。被盗欧米茄超霸牌男士机械手表、苹果牌8型手机已被被告人黎焕璋变卖后挥霍。2019年6月9日3时许，被告人黎焕璋在贵阳市云岩区自建房，以推门入室的方式进入房屋，将被害人卢某乙的一块卡地亚牌蓝气球型手表、一部银白色苹果牌Ｘ型手机窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗卡地亚牌蓝气球型手表价值人民币35000元，被盗苹果牌Ｘ型手机价值人民币4000元，合计价值人民币39000元。被盗卡地亚牌蓝气球型手表和苹果牌Ｘ型手机已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人卢某乙。被告人黎焕璋于2019年6月9日经公安民警电话通知后自动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人黎焕璋家属已退赔被害人卢某甲被盗苹果牌8型手机价值3500元（该款暂存于本院），被告人黎焕璋家属已退赔被害人卢某甲欧米茄超霸牌男士机械手表的经济损失，并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黎焕璋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎焕璋有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人黎焕璋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的数额巨大有异议，提出被告人对所盗物品的价值存在重大误解，盗窃时不知道盗窃物品的价值，应该以数额较大认定，被告人系自首，系初犯，积极退赔被害人，取得谅解的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，领条，发票，到案经过，情况说明，被害人的陈述，被告人黎焕璋的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交谅解书、退赃收据，欲证明被告人家属已经赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，对该证明目的，本院予以采纳。关于辩护人对指控的数额巨大有异议，被告人对所盗物品的价值存在重大误解，盗窃时不知道盗窃物品的价值，应该以数额较大认定的辩护意见，经查，与本院查明的不一致，且该辩护意见无法律依据，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人系自首，系初犯，积极退赔被害人，取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人黎焕璋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎焕璋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎焕璋认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，认罪态度好，已全部退赃并取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎焕璋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；二、被告人黎焕璋退赔的被盗苹果牌8型手机价值人民币3500元发还被害人卢某甲俱领（该款现暂存于我院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  刘环城人民陪审员  叶 维二〇一九年十二月三十日书 记 员  李国静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52187号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张文超，男，1994年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文超归还原告借款本金43,954.57元，支付原告利息764.43元、逾期利息822.45元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张文超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张文超向原告贷款81,000元，用于购买邯郸市广全汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U6XHS183622)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张文超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张文超自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张文超构成违约，截止至2019年11月4日，被告张文超尚欠原告贷款本金43,954.57元，利息764.43元、逾期利息822.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张文超在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市永年县小西堡乡宋寨村一区30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,954.57元、利息958.79元、逾期利息1,153.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张文超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张文超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张文超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,954.57元，支付至2019年12月10日止的利息958.79元、逾期利息1,153.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张文超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张文超协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U6XHS183622)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张文超继续清偿。案件受理费951.68元，减半收取计475.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40757号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬庚，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：王娜，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地山西省灵石县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托代理人**、胡敬庚到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金160555.37元、截至2019年5月22日的利息18324.72元以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告王娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.银行汇款凭证；证据4.还款计划表；证据5.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告王娜未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、服务费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告依约发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年12月6日，被告尚欠借款本金157171.84元，利息34956.35元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年12月6日贷款本金157171.84元，利息34956.35元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告王娜于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3902元、公告费（以实际发生为准），由被告王娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  陈一爱人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1021民申11号再审申请人安某某。被申请人许某某。被申请人张某某。被申请人庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司。住所地，庆城县北区居民一排七号。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：于某某。原审被告庆城县教育局。住所地，庆城县兴庆路72号。法定代表人：王广泛，局长。委托诉讼代理人：李某某。再审申请人安某某因与被申请人许某某、庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆城县分公司、张某某、庆城县教育局劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1021民初1614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，安某某于2019年12月11日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，安某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安某某撤回再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  魏鸿权人民陪审员  **强二〇一九年十二月十一日书 记 员  安丽珺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23053号原告：刘某，男，2010年10月24日出生，住北京市丰台区。原告：常艳璐（原告刘某之母兼法定代理人），男，1982年5月24日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘腾（原告刘某之父兼法定代理人），男，1982年9月23日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某、常艳璐诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费10692元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年起，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为刘某提供托管教育服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供托管教育服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘某、常艳璐剩余服务费10692元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月5日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初199号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：李晓月、陈然，河北悦宾律师事务所律师。被告：杨彦池，住所地：河北省保定市南市区。原告成都市郫都区食品工业协会与杨彦池侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案,原告成都市郫都区食品工业协会向我院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将原诉求中的标的人民币3万元变更为人民币1万元。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年十二月十七日书记员 田益佳