内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2694号 原告:魏某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人:石某（系原告魏某母亲）,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告:蒋某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:蒋某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告委托诉讼代理人：杨某（系被告蒋某2儿媳），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码911506260921791318。 法定代表人:周某。 委托诉讼代理人:脑某，内蒙古德方律师事务所律师。 原告魏某与被告蒋某1、蒋某2、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其法定代理人石某、委托诉讼代理人哈某，被告蒋某1、被告蒋某2委托诉讼代理人杨某、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部的委托诉讼代理人脑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8067.8元、住院伙食补助费2700元、营养费12000元、护理费11670.3元、误工费5000元、交通费2928.6元、住宿费1251元、残疾赔偿金229830元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1870元；2.原告保留后续治疗费用的诉求；3.判令被告承担本案诉讼费用和司法鉴定费用1870元。以上共计295317.7元。事实和理由：2019年7月20日17时08分许,被告蒋某1驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇旧博仁医院南巷子蒋某1家门前由北向南行驶时,将行人魏某碾压,造成魏某受伤的道路交通事故,经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队出具第150626120190000089号《道路交通事故认定书》认定,被告蒋某1承担全部责任,原告魏某不承担责任。原告受伤后,在榆林市第一人民医院住院治疗17天。被诊断为:1.失血性休克2.闭合性腹部损伤:肝破裂3.胆道损伤4.闭合性胸部损伤:双肺挫伤5.胸骨软组织损伤7.石侧肱骨骨折8.全身多处软组织挫裂伤9.肝功能不全10.低蛋白血症。原告出院后,于2019年8月6日在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗5天,进行右侧肱骨骨折闭合复位内固定术。于2019年8月11日在榆林市第一人民医院继续住院治疗5天，出具的诊断证明为:1.胆道损伤修补术后2.胆囊切除术后3.右肱骨骨折术后4.肋骨骨折5.闭合性胸部损伤:肺挫伤6.肝功能不全。于2019年10月22日空军军医大学第一附属医院查体:右肩关节活动稍受限。被告蒋某1共计给付原告医疗费6万元。被告蒋某1驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为蒋某2,在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部购买了强制保险和第三者责任险。综上,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求,依法判决。 被告蒋某1、蒋某2辩称，对发生事故的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部辩称，对于事故的发生和责任划分无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下对于原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。但保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，对原告请求的其母亲误工费不予认可，因原告是未成年不存在误工费，另对原告的精神抚慰金2万元不予认可，无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告魏某提供的出生证明、户口本、道路交通事故认定书、榆林市第一医院住院病例、诊断书、鄂托克旗蒙医综合医院病例及诊断书、西安市空军军医大学第一附属医院放射影像中心X线摄影检查报告单、检验科报告单、诊断证明、CT检查报告单、超声诊断报告单、照片、鄂尔多斯市安通司法鉴定中心【2019】临鉴字第548号司法鉴定意见书及鉴定费发票，三被告质证对上述证据均无异议，本院予以采信。对原告魏某提供的门诊收费票据、购买儿童营养保健食品、药品及训练器增值税普通发票，被告蒋某2、蒋某1质证对该组证据无异议，被告保险公司质证对该证据有异议。本院对门诊收费票据予以采信；对票号为05310130、05091889、05091963、26358572、07996624的发票予以采信，对票号为11091510的发票中的中成药龙牡壮骨颗粒予以采信；对其他部分不予采信。对原告魏某提供的交通费、住宿费、餐饮费票据，被告蒋某2、蒋某1质证对该组证据无异议，被告保险公司质证对该证据有异议。本院对票号为03993418、03993419、91396991的发票予以采信，对其他票据均不予采信。对原告魏某提供的石某的工资证明，被告蒋某2、蒋某1质证对该组证据无异议，被告保险公司质证对该证据有异议。本院认为，该组证据无法证明原告主张的事实，故不予采信。对被告蒋某1提供的乌审旗人民医院的门诊病例、诊断书、医疗费票据，原告魏某、被告蒋某2及保险公司质证均无异议，本院予以采信。对被告蒋某1提供的收条、交通费票据，被告蒋某2无异议，原告及被告保险公司质证对收条无异议，对交通费票据有异议，本院对收条予以采信，对交通费票据不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年7月20日17时08分许,被告蒋某1驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇旧博仁医院南巷子蒋某1家门前由北向南行驶时,将原告魏某碾压,造成魏某受伤的道路交通事故,经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出第150626120190000089号《道路交通事故认定书》认定,被告蒋某1承担全部责任,原告魏某不承担责任。事故后,原告魏某在乌审旗人民医院门诊治疗，临床诊断为：1.肝胆损伤；2.右肱骨骨折、肝脏损伤；建议转上级医院治疗；产生医疗费3692.37元。当天，原告魏某转至榆林市第一人民医院住院治疗17天（2019年7月20日-2019年8月6日），被诊断为:1.失血性休克；2.闭合性腹部损伤:肝破裂；3.胆道损伤；4.闭合性胸部损伤:双肺挫伤；5.双侧肋骨骨折；6.胸骨软组织损伤；7.右侧肱骨骨折；8.全身多处软组织挫裂伤；9.肝功能不全；10.低蛋白血症。产生医疗费42824.48元。2019年8月6日至8月11日在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗5天,进行右侧肱骨骨折闭合复位内固定术；产生医疗费4864.28元。2019年8月11日至8月16日在榆林市第一人民医院继续住院治疗5天，诊断为:1.胆道损伤修补术后；2.胆囊切除术后；3.右肱骨骨折术后；4.肋骨骨折；5.闭合性胸部损伤:肺挫伤；6.肝功能不全；产生医疗费1130.5元。2019年9月9日、2019年10月10日在鄂托克旗蒙医综合医院门诊复查产生医疗费286元（143元+79元+64元）。2019年10月2日在乌审旗人民医院门诊复查产生医疗费166元（3元+160元+3元）。2019年10月22日空军军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为右肱骨骨折术后，产生医疗费1236元，嘎鲁图至西安交通费364元，2019年10月23日住宿费338元。2019年11月3日在乌审旗人民医院门诊复查，产生医疗费89元。事故后，原告购买龙牡壮骨颗粒、手上训练器、医用透明质酸钠修复贴、硅凝胶、硅凝胶膜敷料花费1984.69元。上述医疗费用共计56273.32元。原告魏某因此次交通事故伤后的损伤残疾程度分别为九级、十级，护理期评定为60日-90日，营养期为60日-120日。 另确认，被告蒋某2与蒋某1系父子关系。被告蒋某1驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为蒋某2,在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部购买了交强险和商业三者险（限额30万元）不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告蒋某1向原告魏某垫付费用61763.63元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告魏某因涉案道路交通事故受伤，故原告魏某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的权利。根据原告提供的证据以及2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准计算，原告魏某在本起事故中的各项损失为：1.医疗费56273.32元，后续治疗费用待实际产生后另行主张；2.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3.营养费12000元（120天×100元/天）；4.残疾赔偿金160881元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元×20年×21%）5.护理费8248.5元（90天×91.65元/天）；6.交通住宿费2184元（去西安产生交通费364元、住宿费320元；原告魏某主张产生交通住宿费共4179.6元，根据其提供的证据无法证明该花费支出，本院酌情认定1500元）；7.精神损害抚慰金6300元。综上，原告魏某因此次交通事故的损失为248586.82元，其中医疗项下损失为70973.32元；伤残项下损失为177613.5元。被告蒋某2在被告保险公司为×××号小型轿车购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额30万元），事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏某医疗费用10000元，伤残费用110000元。剩余不足部分医疗项下60973.32元、伤残项下67613.5元，共计128586.82元在第三者责任商业险赔偿范围承担。原告魏某的损失由被告保险公司赔偿，赔偿金额未超出保险责任限额，故被告蒋某2、蒋某1不承担赔偿责任。被告蒋某1已向原告魏某垫付医疗费61763.63元，应予退还。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失共计295317.7元的诉讼请求，本院对248586.82元予以支持，对超出部分46730.88元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部赔偿原告魏某248586.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、原告魏某待保险理赔款到位后十日内向被告蒋某1退还垫付费用61763.63元。 三、被告蒋某2、蒋某1不承担赔偿责任。 四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告魏某负担67元，由被告蒋某1负担672元；鉴定费1870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。