陕西省韩城市人民法院   民事判决书                         (2019)陕0581民初2107号   原告：西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司。住所地：西安市阎良区前进路44号。统一社会信用代码：916101147263092185。   法定代表人：张浩东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师，特别授权。   被告：张建军，男，汉族。   被告：韩城市江龙物流有限责任公司。住所地：陕西省韩城市桢州花园临街11号。统一社会信用代码：91610581593312850J。   法定代表人：宋金钟，系公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。   原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司诉被告张建军、被告韩城市江龙物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司的委托诉讼代理人王成强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告张建军、被告韩城市江龙物流有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告车辆维修损失费71033元、交通费1000元、营运损失23800元，超过限额部分由第一被告和第二被告向原告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年4月11日11时55分许，被告张建军驾驶第二被告所有的陕EC2585重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速下行K1027+404米时向左变更车道时与原告雇佣的司机吕开亮驾驶的所有人为原告的陕A0T011出租车发生碰撞，陕A0T011车失控又与高速公路护栏相撞，致车辆受损，吕开亮受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队第610109420190002157号《道路交通事故认定书》认定：张建军负全部责任，吕开亮无责任。该事故致原告车辆受损严重，停止运营68天。事故责任认定后第一、二被告不配合车辆定损评估及维修，原告自行委托专业修理厂家对受损陕A0T011车辆进行维修，共发生修理费71033元，因原告车辆系运营车辆，在车辆维修期间原告停运68天，因此给原告造成实际损失。另查，肇事车辆陕EC2585重型货车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因双方对本次事故给原告造成的损失赔偿多次协商无果，故起诉至法院，请求依法判决。   被告张建军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据材料。   被告韩城市江龙物流有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据材料。   被告保险公司辩称，我公司对事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆陕EC2585重型货车在我公司投保有交强险、限额为150万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司愿意对原告的合理合法损失按照保险合同约定进行替代理赔。原告主张的是车辆修理费，我公司认为，原告应该主张车辆的事故损失，而不是车辆修理费，车辆修理费并不等于事故损失，而原告也未对车辆事故损失进行评估，所以原告诉请的车辆损失无法确定，不应支持。另经了解，原告车辆在事发前的投保价值为53000元，而原告主张的车辆修理费超出其实际损失的范围，且其维修项目无法判断是否是事故造成的损失项目。原告主张的交通费不属于交强险和第三者责任险财产损失理赔范围，我公司不承担。根据保险合同约定，营运损失属于间接损失，不属于承保范围，同时最高法审理道交法司法解释15条明确规定，营运损失由侵权人承担，即应由张建军承担。综上，对于原告主张的各项费用我公司都不应承担。   经审理查明：2019年4月11日11时55分，张建军驾驶车牌号为陕EC2585的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速下行K1027+404米时，在向左变更车道时与吕开亮驾驶的车牌号为陕A0T011的小型客车发生碰撞，陕A0T011车失控又与高速公路护栏相撞，致两车受损，吕开亮受伤，造成交通事故。2019年4月13日，西安市公安局交通警察支队高速大队对本起事故作出第610109420190002157号道路交通事故认定书，认定：张建军负全部责任，吕开亮无责任。案涉事故车辆陕EC2585号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及限额为150万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告韩城市江龙物流有限责任公司系该车的登记所有人，被告张建军系事故发生时该车的驾驶人。原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司系陕A0T011号小型轿车的登记所有人。事故发生后，原告已对陕A0T011的小型轿车进行了维修，该车现已正常运营。原告认可，其所主张的车辆维修损失费即车辆损失，就是车辆维修费。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。   对于有争议的事实，本院根据双方当事人提供的证据结合举证、答辩、质证意见认定如下：   1、陕A0T011号小型轿车的车辆维修费。原告主张车辆维修费71033元（含维修费68983元，计价器重置费1680元，车辆清洗剂费110元，车辆坐垫重置费260元，共四项损失）。被告保险公司认为原告主张的车辆维修费并不等于事故损失，而原告也未对车辆事故损失进行评估，车辆损失无法确定，而原告主张的车辆维修费超出实际损失的范围，无法判断维修项目是否是事故造成的损失。本院经审查认为，原告主张车辆维修费71033元，虽提供了修理清单、发票、收款收据等证据，但被告并不认可，而原告又无其他证据相互印证，其未就本起事故给原告造成的车辆损失进行鉴定，且当庭亦明确表示不申请鉴定，而该车现已正常运营，导致无法对本起交通事故给原告造成的实际车辆损失进行确认。但鉴于本起事故确实致该车受损，原告确因该车受损产生了一定的维修费用，综合同品牌类似类型汽车的现市场销售价格，参照投保保值及折旧等实际情况及因素，酌情确认车辆维修费为51000元。       2、交通费。原告主张交通费1000元，被告不认可，而原告又未提供证据，故对该项费用依法不予确认。   3、陕A0T011号小型轿车的停运损失。原告主张停运损失23800元，被告保险公司除对原告提供的证据不认可外，还认为该项损失属间接损失，不在保险理赔范围之内。本院经审查认为，根据原告提供的某汽车服务公司的情况说明，无法确定停运损失的具体数额，且该汽车服务公司不具备认定停运损失的相关资质，其出具的情况说明不能作为定案依据。审理中，原告申请对停运损失进行鉴定，但渭南中院技术室认为不属于鉴定范围。鉴于本起交通事故确实致原告的车辆在一定期间内无法正常从事经营活动，给原告造成了一定的营运损失，被告应予以赔偿，被告保险公司虽辩称停运损失不属理赔范围，但其提供的证据并不足以支持其主张，故对其辩解意见不予支持，但停运期间应合理确定，综合同种行业基本运营情况、市场实际运行等各种因素，酌情按照停运15天每天300元的标准计算，停运损失确认为4500元。   综上，原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司的陕A0T011号小型轿车因本起交通事故造成的损失为：车辆维修费51000元，停运损失4500元。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，因张建军的交通安全违法行为造成交通事故，致原告车辆受损，权利人依法享有获得赔偿的权利。西安市公安局交通警察支队高速大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，各方当事人应按照事故认定书认定的责任比例承担相应的责任。对于原告的损失，张建军作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕EC2585号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及限额为150万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请有事实根据及法律依法，应予支持，但具体数额应依法确认。保险范围之外的损失应由第一、二被告共同负担，但原告要求第一、二被告对保险范围之外的损失承担连带责任于法无据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司的陕A0T011号小型轿车因本起交通事故造成的车辆维修费2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司的陕A0T011号小型轿车因本起交通事故造成的下余车辆维修费49000元，停运损失4500元。   二、驳回原告原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司的其他诉讼请求。   上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告张建军与被告韩城市江龙物流有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员   薛建梅   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员   桑妮            1