文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9286号原告：刘便荣，女，汉族，1952年8月25日出生，住南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李建华，男，汉族，1968年8月11日出生，初中文化程度，南阳市捷能电气有限公司职工，住南阳市卧龙区。被告：南阳市捷能电气有限公司，住所地南阳市人民路244号,统一社会信用代码914113036646711143。法定代表人：李照华，任经理。委托诉讼代理人：李建华，基本情况同上，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。主要负责人：和胜权，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。主要负责人：王建新，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘便荣与被告李建华、南阳市捷能电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘便荣的委托诉讼代理人孙春雨、李雪平，被告李建华，被告南阳市捷能电气有限公司的委托诉讼代理人李建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的共同委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘便荣向本院提出诉讼请求；1、依法判令四被告向原告刘便荣赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、车辆损失、伤残赔偿金等85801.49元；2、本案诉讼费用、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2018年9月8日9时50分左右，被告李建华驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与李硕驾驶的电动自行车载乘坐人李思颖及原告刘便荣在南阳市××线××英庄镇××村北头处发生交通事故，造成李硕、李思颖及原告刘便荣受伤、电动自行车损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故处理大队作出的第411301120180000959号道路交通事故认定书，认定被告李建华、李硕承担本次交通事故的同等责任。本次交通事故导致原告李硕、李思颖、刘便荣受伤和电动自行车损坏的后果，根据相关法律规定，被告李建华、南阳市捷能电气有限公司应当赔偿原告刘便荣的各项损失。因被告所驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。为保护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告李建华、南阳市捷能电气有限公司答辩称，无意见，垫付了现金35000元，急诊票据，35000元三个人都用了。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在原告提供肇事车辆驾驶证、行驶证、事故认定书等有效证据的情况下，我公司在交强险限额内赔偿。该事故造成多人受伤，交强险限额应当划分，我公司在交强险限额内垫付10000元，诉讼费鉴定费我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，在原告提供肇事车辆驾驶证，行驶证，事故认定书有效证据的情况下，排除免责情况，我公司在商业险限额内赔偿，医疗费扣除20%非医保用药，诉讼费鉴定费间接费用我公司不承担。经审理查明，2018年9月8日9时50分左右，被告李建华驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与李硕（另案起诉）驾驶的电动自行车载乘坐人李思颖（另案起诉）及原告刘便荣，在南阳市××线××英庄镇××村北头处发生交通事故，造成李硕及电动车乘坐人李思颖、原告刘便荣受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。2018年9月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180000959号道路交通事故认定书，认定，李建华驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，未按操作规范驾驶，在容易发生危险的路段行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；李硕未年满16周岁驾驶电动自行车载二人在道路上行驶，进入道路未让道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款、第三十五条第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，李建华、李硕应分别承担此道路交通事故的同等责任，刘便荣、李思颖不承担此道路交通事故责任。被告李建华驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系被告南阳市捷能电气有限公司所有，其为该公司雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了20万元商业第三者责任险并约定了不计免陪，事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告刘便荣立即被送往南阳市第一人民医院进行救治。其入院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、左腕关节皮肤撕脱伤、全身多处软组织皮肤挫擦伤、左侧耻骨骨折、腔隙性脑梗塞等。住院期间，原告行左股骨下段骨折切开复位内固定术，2018年9月28日，原告刘便荣出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：卧床休息2个月，保持支具良好外固定，加强术后功能锻炼，2个月后复查；2、药物对症治疗，积极治疗内科病；3、不适随诊。至此，原告刘便荣共住院20天，花费医药费32008.8元。2018年10月26日，原告刘便荣在南阳市第一人民医院支付医疗费336.20元。2018年11月21日，南阳市第一人医院出具诊断证明书，证明，原告刘便荣继续休息2个月，休息期间加强锻炼，建议陪护1人，不适随诊。2018年9月29日，原告刘便荣购买矫形器支出986元。2019年3月20日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告刘便荣的伤残程度鉴定和后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年4月26日，该鉴定所出具南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第031033-1、-2号司法鉴定意见书，其结论为：刘便荣其左股骨下段骨折、左髌骨骨折后目前的左膝关节活动度丧失属十级伤残，护理期120日、营养期90日，评定其二次去除内固定物费用大约需9000元左右。原告刘便荣支付鉴定费1900元。原告刘便荣户籍所在地为南阳市××区英庄镇××村堰岔，系农村户口。另查明，①2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务、修理和其他服务业收入为36848元/年。②本次事故共造成李硕、李思颖、刘便荣三人受伤，李硕是李思颖的姐姐，刘便荣是李硕、李思颖的祖母，经三人协商：肇事车辆交强险10000元医疗费由李思颖受偿；交强险110000元伤残死亡赔偿金，李思颖受偿7万、李硕受偿4万。③被告李建华垫付医药费35000元，其中向刘便荣垫付33330.8元，向李硕垫付1669.2元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、病历、出院证、住院收费票据、鉴定意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。李建华驾驶机动车与李硕发生碰撞，造成李硕驾驶的电动车乘坐人本案原告刘便荣受伤致残的道路交通事故。经交管部门认定，李建华、李硕负事故的同等责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，机动车与非机动车之间公安机关认定同责，机动车损害赔偿责任比例为60%，非机动车损害赔偿责任比例为40%。本案中，李建华作为机动车承担事故的同等责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了20万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故对于原告的各项经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险各分项限额向原告赔偿各项经济损失。超过交强险部分的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在20万元商业第三者责任险限额内按60%的责任比例向原告赔偿各项经济损失。关于被告李建华及被告南阳市捷能电气有限公司的责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李建华系南阳市捷能电气有限公司的工作人员，事故发生在工作期间，故对于本次事故，由被告南阳市捷能电气有限公司承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告刘便荣请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定机构评定，原告的后续治疗费为9000元，为使原告的伤情及时得到救治，对此，本院予以支持，但该费用为终结性费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，应扣除20%的非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告无证据证明原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，应承担举证不能的后果。故对此，本院不予支持。（二）营养费。经司法评定，原告的营养期为90天，其请求每天按50元标准计算110天，结合本地生活水平，对此，本院酌定每天按20元标准计算90天。（三）护理费。原告请求1人护理每天按160元标准计算140天。本院认为，原告未提供护理人员单位营业执照、工资表等，对此，本院参照居民服务业和其他服务业的平均收入45677元/年计算。经司法评定，原告的护理期为120日，故原告的护理期按120天计算。（四）精神抚慰金。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，本次事故造成原告一处十级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定。但原告刘便荣作为成年人应当意识到乘坐未成年人驾驶的电动车且超载的情况下具有危险性，因此，应适当减轻侵权人的精神赔偿责任，对此，本院酌定为4000元。综上，原告的各项经济损失具体如下：                     赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              20      （天）                       120      （天）                                90      （天）                          超出交强险部分承担60%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              41345                                                        26487                                营养费        （20元/天）                                                        1800                  住院伙食补助费（50元/天）                            1000                                              小计              0                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                                          15017                                                            伤残赔偿金（31874.19元/年）              44624                  精神抚慰金              4000                  交通费              1000                  鉴定费              1900                  辅助器具费              986              40516                                小计              0                                              合计              0              67003              67003      原告刘便荣的各项经济损失共计67003元，因同一事故中受伤的李硕、李思颖与原告达成协议，交强险由李硕、李思颖受偿，故原告的各项经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在20万元商业第三者责任险限额163404元（200000元-36596元）内向原告赔偿。原告刘便荣在收到保险赔偿款后十日内向被告李建华返还垫付款33330.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任险限额向原告李硕支付赔偿金67003元（原告在收到保险赔偿款后十日内向被告李建华返还垫付款33330.8元）；二、驳回原告刘便荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告刘便荣负担241元，被告李建华负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十二月十九日书记员  李杨