海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3181号原告：林月春，女，1977年6月11日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所律师。被告：黄泽壮，男，1968年6月5日出生（公民身份号码×××），原住三亚市。被告：刘海华，女，1977年9月1日出生（公民身份号码×××），原住三亚市。原告林月春诉被告黄泽壮、刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林月春及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告黄泽壮、刘海华经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林月春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金37万元；二、判令两被告立即共同以37万元本金为基数，按月息2%的标准向原告支付自2017年1月1日起至两被告实际返还全部借款之日止的借款利息（暂计至2019年4月1日为199800元）；三、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告原为朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月8日，两被告以其经营生意需要资金周转为由共同向原告以现金方式借款37万元，口头承诺于2017年1月1日前还清，逾期将支付利息，利息计算方式约定：如按月结算利息则月息2.8%，如按年结算利息则月息3%；同时被告出具《借据》予以确认。《借据》内容为：“兹借到林月春女士37万元，从2017年1月1日开始算利息，如果每个月付利息即2.8%计算，如果按每年算利息即3%计算”。然而，借款到期后，被告未按时偿还借款，并故意逃避债务，后经原告多次催告，至今仍未偿还。迫于无奈，原告只得诉诸法院。被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，根据有关法律法规的规定，特向法院提出以上诉讼请求，恳请判如所请。被告黄泽壮、刘海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告与案外人张某系夫妻关系，被告黄泽壮与被告刘海华系夫妻关系。2016年2月8日，被告黄泽壮向原告出具一份《借据》，该《借据》载明“兹借到林月春女士37万元，从2017年1月1日开始算利息，如果每个月付利息即2.8%计算，如果按每年算利息即3%计算（每年要结清一次）；借据人黄泽壮”等内容。2019年4月9日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告主张2011年被告因需向其借款，当年其出售自有房屋具备出借能力，便通过其丈夫张某代其向被告黄泽壮转账出借30万，2014年原告又向被告黄泽壮转账出借10万元，期间被告偿还了约12.4万元的利息，后因被告无力偿还，故双方于2016年2月签订一份协议书，约定由原告长期租用两被告位于三亚市南岛农场的土地以抵扣38万元利息，之后被告向原告支付了6.8万元赎回该地，故双方于2016年2月8日对借款数额重新核对，确定被告实际上共向原告支付的19.2万元中16.2万元为偿还利息，3万元为偿还本金，即被告尚欠本金37万元，被告因此向原告出具了涉案《借据》。对此主张，原告提交了相关的房屋买卖合同、协议书及收据的复印件为证，经核对，房屋买卖合同载明出卖方为张某，房款为210万元；协议书载明甲方愿意把三亚市南岛农场土地给乙方长期使用，费用为38万元等内容，被告黄泽壮、刘海华在甲方处签名，原告林月春在乙方处签名；收据载明黄泽壮确认已收到土地使用费38万元现金。庭审中，原告表示《借据》上约定自2017年1月1日起计算利息，系因双方为朋友关系，故免除了将近一年的利息，但出具《借据》后，被告未向其偿还任何款项。另查明，诉讼中，原告表示明确要求将利息利率调整为按月息2%即年利率24%计算。以上事实，有身份证、结婚证、婚姻关系证明、房屋买卖合同、协议书、收据、民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案中，原告提交了相关的房屋买卖合同、协议书及收据的复印件等为证，佐证了双方之间的借款事实经过由来，之后双方于2016年2月8日对借款数额重新核对，被告黄泽壮向原告出具借据予以确认尚欠原告借款本金37万元的事实，因此可以认定被告向原告借款的事实属实。根据借据载明的内容，可见双方仅约定了自2017年1月1日起计付利息，未约定还款期限，即应当认定原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告黄泽壮还款，故原告要求被告黄泽壮偿还借款37万元，本院予以支持。因被告刘海华与被告黄泽壮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。...”的规定及刘海华在协议书上签名的事实，可见对于原告与被告黄泽壮在借款后以土地使用租金方式抵扣利息的约定是明知的，即应当认定刘海华对被告黄泽壮与原告之间的借贷行为是知悉的，被告黄泽壮所借涉案款项应当为夫妻共同债务，该债务应当由夫妻双方共同承担，故原告要求被告刘海华与被告黄泽壮承担共同偿还责任，本院予以支持。关于利息问题，因被告未能在2017年1月1日之前清偿所借款项，故按约定，应当向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...”的规定，本案中原、被告双方约定的利息计算标准超出法律规定的范围，原告主张按月利率2%即年利率计算利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳，即利息应以37万元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日起计至被告实际清偿之日止。被告黄泽壮、刘海华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄泽壮、刘海华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月春偿还借款本金37万元；二、被告黄泽壮、刘海华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月春支付利息（以37万元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日起计至被告实际清偿之日止）。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9498元（原告林月春已预缴），由被告黄泽壮、刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄立平人民陪审员 余泽惠人民陪审员 陈 帅 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。.。.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。