广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2379号原告胡某1，男，汉族，2017年6月22日生，户籍地址广东省深圳市南山区，法定代理人胡某2，男，汉族，1983年10月7日生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告胡某1之父。法定代理人谢某，女，汉族，1985年5月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告胡某1之母。委托代理人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市龙华区人民医院，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙建设路38号、景龙建设路70号（艾柏士楼商办楼首层106号商铺、一楼分隔北侧房屋、二楼房屋及三楼房屋）和景龙建设路74号（允强商厦整栋），统一社会信用代码124403004557696415。法定代表人罗新乐。委托代理人赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人王章星，该医院员工。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实胡某1、深圳市龙华区人民医院均认可胡某12017年6月22日在深圳市龙华区人民医院出生。2017年7月6日深圳市龙华区人民医院出具“胡某2BB”出院记录，载明入院日期为2017年6月25日，出院日期为2017年7月6日，住院天数为11天，“入院诊断”为“1．新生儿高胆红素血症（危险性）；2．急性胆红素脑病；3．新生儿感染”。胡某1在此段住院期间共发生医疗费13886.14元,其中个人缴费2125.10元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2017年12月22日深圳市儿童医院出具胡某1出院小结，载明入院日期为2017年11月24日，出院日期为2017年12月22日，住院28天，“入院诊断”为“1．脑性瘫痪；2.听力障碍；3.功能诊断：3.1运动功能障碍”。胡某1在此段住院期间共发生医疗费28464.07+800+1080=30344.07元,其中个人缴费6376.64+360=6736.64元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年2月13日深圳市儿童医院出具胡某1出院小结，载明入院日期为2018年1月22日，出院日期为2018年2月13日，住院22天，“入院诊断”为“1．脑性瘫痪（混合型）；2.听力障碍；3.功能诊断：3.1运动功能障碍；3.2认知功能障碍”。胡某1在此段住院期间共发生医疗费22534.48元,其中个人缴费5443.93元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年3月27日深圳市儿童医院出具胡某1出院小结，载明入院日期为2018年2月27日，出院日期为2018年3月27日，住院28天“入院诊断”为“1．脑性瘫痪（不随意运动型）；2.听力障碍；3.功能诊断：3.1运动功能障碍；3.2认知功能障碍”。胡某1在此段住院期间共发生医疗费25701.21元,其中个人缴费3624.22元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年5月28日佛山市南海区妇幼保健院出具胡某1出院小结，载明入院时间为2018年5月16日，出院时间为2018年5月28日，“入院诊断”为“脑性瘫痪（不随意运动型）”。胡某1在此段住院期间13天共发生医疗费7525.10元,其中个人缴费2272.80元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年6月26日佛山市南海区妇幼保健院出具胡某1《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单》，载明入院时间为2018年6月8日，出院时间为2018年6月26日，“出院第一诊断”为“脑性瘫痪（不随意运动型）”。胡某1在此段住院期间19天共发生医疗费7634.47元,其中个人缴费2620.99元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年8月14日佛山市南海区妇幼保健院出具胡某1出院小结，载明入院时间为2018年7月23日，出院时间为2018年8月14日，“入院诊断”为“脑性瘫痪（不随意运动型）”。胡某1在此段住院期间23天共发生医疗费10208.02元,其中个人缴费2923.59元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年9月30日佛山市南海区妇幼保健院出具胡某1出院小结，载明入院时间为2018年9月14日，出院时间为2018年9月30日，“入院诊断”为“脑性瘫痪（不随意运动型）”。胡某1在此段住院期间17天共发生医疗费8808.51元,其中个人缴费3197.13元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。2018年12月18日佛山市南海区妇幼保健院出具胡某1出院小结，载明入院时间为2018年11月22日，出院时间为2018年12月18日，“入院诊断”为“脑性瘫痪（不随意运动型）（GMFCS:V级）”。胡某1在此段住院期间28天共发生医疗费14421.19元,其中个人缴费3717.50元，其余由“医保统筹/公医记账”处理。胡某1以“深圳市龙华区人民医院诊疗过程中存在过失，未尽谨慎注意义务，未尽告知及说明义务，及未及时采取有效治疗措施，使胡某1错失了最佳治疗时机，导致重度残疾，后期康复治疗费用巨大，给胡某1及家属造成严重人力、物力的损失及精神伤害，严重影响胡某1及其家属生产、生活，深圳市龙华区人民医院应当承担赔偿责任”为由，诉至本院。二、其他情况本案审理过程中，胡某1申请对深圳市龙华区人民医院对胡某1的诊疗行为是否存在过错进行医疗过错鉴定。双方择定广东中一司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。后本院委托广东中一司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2018年10月24日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴【2018】临鉴字第2862号《司法鉴定意见书》，载明“……二、基本案情据……送鉴材料记载：产妇谢某于2017年6月21日入住深圳市龙华区人民医院，入院诊断：1．孕2产1孕39+1周LOA单活胎先兆临产；2．G6PD缺乏症；3．轻度贫血。6月22顺产一足月活男婴（胡某1），2017年6月24日出院。胡某1，男，l岁3个月，于2017年6月25日因“皮肤黄染2天，反应欠佳半天”入住深圳市龙华区人民医院，入院诊断：1.新生儿高胆红素血症（危险性）；2.急性胆红素脑病；3．新生儿感染。入院经四面蓝光照射加强退黄、白蛋白静滴结合游离胆红素、补液、换血等治疗，于7月6日出院。后于深圳市儿童医院诊治，2018年3月27日儿童医院对患儿出院诊断为：l.脑性瘫痪（不随意运动型）；2．听力损害；3.功能诊断：3.1运动功能障碍；3.2认知功能障碍。胡某1对深圳市龙华区人民医院诊疗存异议，现……委托鉴定[案号：(2018)粤0309民初2379号]。三、资料摘要1．深圳市龙华区人民医院2017年6月24日出院记录（住院号：0000436036）记载：谢某于2017年6月21日入院。入院情况：孕2产1，宫内妊娠39+1周。入院检查：血压108/58mmHg，宫底耻联上34厘米、先露头，已固定，胎方位LOA，胎心140次／分。消毒下阴道检查：宫口开0厘米。入院诊断：1.孕2产l孕39+1周LOA单活胎先兆临产；2.G6PD缺乏症：3.轻度贫血。住院经过：于2017-06-22，阴道分娩一男活婴。Apgar评分：1分钟10分，5分钟10分。胎盘娩出；自然、完整。会阴情况：无裂伤，无切开。产后出血315毫升，称重法。会阴无伤口。住院特殊情况：无。新生儿情况：男，3300克，活产，呼吸自然，出院。出院情况：母婴健康出院。出院诊断：1．孕2产2孕39+2周LOA顺产一足月活男婴；2．轻度贫血；3.G6PD缺乏症；4.右侧附件区包块性质待查。2、深圳市龙华区人民医院2017年7月6日出院记录（住院号：0000437335）记载：胡某1于2017年6月25日入院。入院情况：患儿因“皮肤黄染2天，反应欠佳半天”入院。系39+2W，顺产出生，出生时无窒息，出生体重3.3kg，生后母乳喂养。生后2天始无明显诱因下出现皮肤黄染，进行性加重，半天前出现反应欠佳，纳差，无发热，无尖叫、抽搐，额头经皮胆红素值28.2mg/dl，胸前经皮测胆红素测不出。母亲血性为“B”型RH(+)，有“蚕豆病”史。体格检查：T：36.8℃，P：160次／分，R：43次／分，BP:64/42mmHg，WT:3.1kg，神志清楚，反应欠佳，全身皮肤及巩膜极重度黄染，心肺查体未见明显异常，腹平软，肠鸣音正常。原始反射存在。四肢肌张力正常。入院诊断：1．新生儿高胆红素血症（危险性）；2．急性胆红素脑病；3．新生儿感染。诊疗经过：入院后予完善相关检查，血常规血型AB，RH阳性(+)，检查结果详见病历记载；G6PD0.70;大小便常规未见明显异常。入院后给予告病危，心电监护、监测血压、尿量，四面蓝光照射加强退黄、白蛋白静滴结合游离胆红素、补液、换血治疗。换血后查血常规WBC3.72×109/L，Neut%77.4%，Lym%18.9%，Hb130g/L,HCT41.2%，PLT75×109/L;Gr50.9umol/L，TBILI379.Oumol/L,DBil30.7umol/L，Urea4.79mmol/L，UA143.9umol/L，K3.88mmol/L,Na142.Ommol/L。Cl108.0mmol／L，Cal.86mmol/L。6月25日血培养五天无需氧菌生长。6月28日颅脑MRI示双侧基底节区（苍白球）见对称性片状稍短T1、等T2信号，FLAIR上为稍高信号，DWI上为等信号。双侧内囊后肢、脑干后部亦见T1W1对称性高信号影，考虑胆红素脑病。予神经节苷脂营养脑细胞。6月29日、7月5日斧蛤血常规，检查结果详见病历记载；现患儿一般情况可，病情稳定，予以出院。出院诊断：l.新生儿高胆红素血症（危险性）；2．急性胆红素脑病；3．新生儿感染；4.G6PD缺乏症；5．新生儿贫血。出院情况；患儿无发热，无气促、发绀，无尖叫、无抽搐，吃奶吸吮力可，无腹泻等。查体：T36.8℃，P145次／分，R42次／分，反应可，前囟平，颈软，无抵抗，全身皮肤稍苍白，双肺呼吸音清，未闻及啰音，心律齐。腹平软，肠鸣音正常，四肢肌张力稍高。3.深圳华大临床检验中心2017年6月29日遗传性耳聋基因检测报告单（样本编号：17S2516866）记载：结果提示：受检者未发现中国人群常见的耳聋基因突变。4．深圳市儿童医院2017年12月22日出院小结（住院号：385816）记载：患儿于2017年11月24日入院。入院情况：患儿神清，前囟2*2cm，平软，双侧瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反射灵敏，咽无充血，双肺呼吸音清晰，未闻及干湿啰音，心音有力，律齐，心前区未闻及病理性杂音，腹平软，肝脾肋下未触及，肠鸣音正常。专科情况：追听、追物欠佳，可逗笑，不认生，竖头不稳，俯卧位胎头70度，可肘支撑，持续时间短，肌力检查欠配合，颈部、双上肢就肩胛部肌张力高，俯卧位臀高头低，不会翻身，不会吃手，不会主动抓物，原始反射残存：STNR(+)，腱反射正常，病理征阴性。入院诊断：1．脑性瘫痪；2.听力障碍；3.功能诊断：3.1运动功能障碍。诊疗经过：入院后完善检查，血常规(11.24)：未见明显异常。尿常规(11.27)：白细胞(LEU)3+，蛋白-，细菌-。大便常规（11.25）：未见明显异常。血串联质谱（11.30我院）未见明显异常。尿筛查结果未回，骨盆正位(11.27)：左右髋臼角分别约30度和27度；左侧股骨头骨化中心尚未出现；左侧泪滴距较右侧稍宽，请结合临床并随访。头颅MRI+DII（11.28我院）：双侧苍白球异常信号，可能为胆红素脑病后遗改变；脑部DII未见明显异常；脑白质髓鞘化等符合足月新生儿5-6个月水平，请结合临床，康复评估(11.27)：全身肌张力变化，以增高为主。关节活动度：内收肌角129°，腘窝角142°，踝背屈28°，肌力：颈伸肌、颈屈肌3级，躯干伸肌4级，上肢伸肌、屈肌4级，下肢伸肌、屈肌4级。姿势与反射评价：存在不随意运动，双手握拳、手握持反射（-），ATNR(+)，TLR（+），反射能力相当于3个月，姿势能力相当于2个月，移动能力相当于2个月，总分22分，粗大运动发育商83，中等偏下，抓握能力相当于1个月水平，视觉运动整合能力相当于1个月水平，总分12分，精细运动发育商76，差。智力发育商小于50，发育迟滞。入院后给予理疗、运动治疗、全身震动、肌贴、水疗、推拿、皮内针等综合康复治疗，给予营养神经药物治疗，给予苯海索降低肌张力。出院诊断：1.脑性瘫痪；2.听力障碍；3.功能诊断：3.1运动功能障碍。5．深圳市儿童医院2018年3月27日出院小结（住院号：385816）记载：患儿于2018年2月27日入院。入院情况：患儿8月因“竖头不稳，不能翻身”入院。入院时竖头不稳，不能肘支撑、翻身、独坐、腹爬，双手不可到口，不会主动抓物，不能追听，不认生。反应可，心肺腹(-)，四肢肌张力不稳定，放松时四肢肌张力正常，紧张、兴奋、哭闹或主动活动时肌张力明显增高，角弓反张。双手呈握拳状，手握持反射(+)，ATNR(+)，TLR（+），侧弯反射（+）。入院诊断：1．脑性瘫痪（不随意运动型）；2．听力损害；3．功能诊断：3.1运动功能障碍；3.2认知功能障碍。诊疗经过：入院后完善相关检查，三大常规回报正常；辅助检查；脑电图：睡眠背景欠佳；听觉诱发电位：双侧耳听神经通路重度异常。康复评估：肌张力：全身肌张力变化，增高为主。双侧内收肌1+级，肩胛内收肌l级，肘屈肌1级，指屈肌1级，拇收肌1级；关节活动度：内收角约102°，腘窝角180°，踝背屈32°；姿势与反射评价：存在不随意运动，双手握拳，拇指内收，尖足，手握持反射(+)，ATNR（+），TLR（+），保护伸展反射(-)，坐位前方保护反射(-)，坐位侧方保护反射(-)，PDMS-2:反射能力相当于3个月，姿势能力相当于2个月，移动能力相当于2个月，总分13分。粗大运动发育商64，非常差；PDMS-2:抓握能力相当于1个月，视觉运动整合能力相当于3个月，总分8分。精细运动发育商64，非常差；贝利婴幼儿量表：智力量表粗分31分，发育商小于50，智力相当于2-3月水平。入院后予运动治疗、推拿按摩治疗、物理因子等综合康复治疗。出院诊断：1.脑性瘫痪（不随意运动型）；2．听力损害；3．功能诊断：3.1运动功能障碍；3.2认知功能障碍。……五、分析说明根据……送鉴材料，会鉴专家及司法鉴定人在听取医、患双方的陈述后，讨论分析如下：深圳市龙华区人民医院在对胡某1的诊疗过程中存在的过错与责任：根据……送鉴材料记载，胡某1于2017年6月22顺产出生，2017年6月25日因“皮肤黄染2天，反应欠佳半天”入住深圳市龙华区人民医院，入院诊断：1．新生儿高胆红素血症（危险性）；2.急性胆红素脑病；3.新生儿感染。入院经四面蓝光照射加强退黄、白蛋白静滴结合游离胆红素、补液、换血等治疗，于7月6日出院。后于深圳市儿童医院诊治，2018年3月27日儿童医院对胡某1出院诊断为1．脑性瘫痪（不随意运动型）：2．听力损害；3．功能诊断：3.1运动功能障碍；3.2认知功能障碍。经审阅送鉴材料及听取医、患双方陈述后，会鉴专家讨论认为：1．胡某1于2017年6月22日11:20顺娩出生，产程经过顺利，新生儿Apgar评分10-10-10，产程处理无不当之处；2．产妇谢某孕期产检时发现G6PD缺乏症：而入院时深圳市龙华区人民医院未予诊断，诊疗过程中亦未告知病情及相关风险，出院时深圳市龙华区人民医院亦未告知如何进行随访，对胡某1疾病的重视程度不够，未履行相关告知义务；3．胡某1在产科住院期间两次胆红素测定的结果均未记录，无法判定新生儿有无黄疸或者黄疸的情况，出院当天未检测黄疸，亦未交待何时返院检测黄疸，胡某12017年6月25日返院时病情已明显加重，故深圳市龙华区人民医院的诊疗行为与胡某1的不良后果存在一定的因果关系。4．胡某12017年6月25日入院时深圳市龙华区人民医院即考虑有胆红素脑病表现，立即准备换血工作，给予换血治疗；胡某1入院后抢救治疗无明显过错。综上所述，深圳市龙华区人民医院在对胡某1的诊疗过程中存在对胡某1母亲G6PD缺乏症重视不够、告知不足，以及对胡某1胆红素监测不足、告知不足的过错，深圳市龙华区人民医院的过错与胡某1的不良后果存在主要因果关系，其责任参与度为61%-90%。六、鉴定意见深圳市龙华区人民医院在对胡某1的诊疗过程中存在对胡某1母亲G6PD缺乏症重视不够、告知不足，以及对胡某1胆红素监测不足、告知不足的过错，深圳市龙华区人民医院的过错与胡某1的不良后果存在主要因果关系，其责任参与度为61%-90%。……”2019年7月1日胡某1向广东中一司法鉴定所交纳鉴定费15000元。此后，胡某1申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、营养期进行鉴定。双方择定广东南天司法鉴定所为第一次鉴定机构，广东中一司法鉴定所为第二次鉴定机构。此后，本院委托广东南天司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2018年12月18日广东南天司法鉴定所出具粤南【2018】法临函字第539号《退案函》，载明“……胡某1年幼，不能配合检查，暂无法进行鉴定。……”。后本院委托广东中一司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。此后胡某1向广东中一司法鉴定所交纳鉴定费4830元，其中营养期鉴定费780元。2019年4月9日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴【2019】临鉴字第0087号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为胡某1四肢瘫（肌力3级）伤残程度为一级伤残。胡某1为完全护理依赖。胡某1后期医疗费约需1000-2000／月（二年内）。胡某1营养期180日。胡某1于庭审中提交2017年7月21日金额为57元、194元，2017年9月5日金额为452.67元，2017年9月8日金额为754.45元，2017年9月11日金额为737.95元、16.50元、800元，2017年9月18日金额为27.54元、553元，2017年9月20日金额为3元、1080元，2017年9月25日金额为1572元、16.50元、737.95元，2017年9月27日金额为3元、19元、64.33元，2017年9月29日金额为22.93元、24元、354元、120元，2017年9月30日金额为737.95元、16.50元，2017年10月9日金额为4032元，2017年10月13日金额为754.45元，2017年10月19日金额为16.50元、737.95元，2017年10月25日金额为341.93元、290.70元，2017年10月26日金额为47.60元，2017年11月3日金额为3804元、480元、360元，2017年11月13日金额为3192元，2018年1月12日金额为2376元、6元，2018年4月11日金额为6348.31元、442元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次事件有关。三、诉讼请求胡某1诉至本院，请求判令深圳市龙华区人民医院赔偿各项经济损失93928.9元，其中包括医疗费50276.9元（暂计至儿童医第3次出院日2018.3.27），陪护费32752元（67104元／年，184元／天，龙华医11天+儿童医28+22+28天共计89天，2人，暂计至儿童医第3次出院日2018.3.27），住院伙食补助费8900元（暂计至儿童医第3次出院日2018.3.27），交通费2000元(暂计儿童医出院日第3次出院日2018.3.27)，伤残赔偿金（待鉴定结果出具后再确定），残疾辅助器械费（待鉴定结果出具后再确定），精神损害抚慰金（待鉴定结果出具后再确定）、后续康复费（待鉴定结果出具后再确定），并承担本案的诉讼费及鉴定费。本案审理过程中，胡某1更诉讼请求，请求判令深圳市龙华区人民医院赔偿医疗费108145.71元，陪护费238041.67元（66426÷365×654×2人），住院伙食补助费18500元（100×185），交通费5000元，营养费18000元（180×100），伤残赔偿金1058760元（52938×20年），精神损害抚慰金100000元（100000×100%），后续康复费48000元（2000×12×2），定残后护理费752220元（150444×0.5×5×2）、鉴定费19810元（14980+4830）、住宿费33600元（2800×12）、残疾辅助器械费（保留诉权），以上共计2400077.38元，按深圳市龙华区人民医院承担90%计为2160069.64元，并承担本案的诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，2018年10月24日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴【2018】临鉴字第2862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为深圳市龙华区人民医院在对胡某1的诊疗过程中存在对胡某1母亲G6PD缺乏症重视不够、告知不足，以及对胡某1胆红素监测不足、告知不足的过错，深圳市龙华区人民医院的过错与胡某1的不良后果存在主要因果关系，其责任参与度为61%-90%。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认广东中一司法鉴定所对此事件的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。根据本案的实际情况，本院认定深圳市龙华区人民医院的过错比例为75%。本案事件发生于2017年6月，故赔偿款项按照事件发生时的损害赔偿计算方法予以计算。胡某1因本次事件所受损失为：1、胡某1所发生的医疗费中大部分已经由“医保统筹/公医记账”处理，医疗费损失为个人缴费部分。故医疗费为2125.10+6736.64+5443.93+3624.22+2272.80+2620.99+2923.59+3197.13+3717.50=32661.90元。胡某1于庭审中提交2017年7月21日金额为57元、194元，2017年9月5日金额为452.67元，2017年9月8日金额为754.45元，2017年9月11日金额为737.95元、16.50元、800元，2017年9月18日金额为27.54元、553元，2017年9月20日金额为3元、1080元，2017年9月25日金额为1572元、16.50元、737.95元，2017年9月27日金额为3元、19元、64.33元，2017年9月29日金额为22.93元、24元、354元、120元，2017年9月30日金额为737.95元、16.50元，2017年10月9日金额为4032元，2017年10月13日金额为754.45元，2017年10月19日金额为16.50元、737.95元，2017年10月25日金额为341.93元、290.70元，2017年10月26日金额为47.60元，2017年11月3日金额为3804元、480元、360元，2017年11月13日金额为3192元，2018年1月12日金额为2376元、6元，2018年4月11日金额为6348.31元、442元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次事件有关。本院对胡某1要求赔偿此部分医疗费之诉讼请求不予支持。2、胡某12017年6月25日至2017年7月6日住院11天，2017年11月24日至2017年12月22日住院28天，2018年1月22日至2018年2月13日住院22天，2018年2月27日至2018年3月27日住院28天，2018年5月16日至2018年5月28日住院13天，2018年6月8日至2018年6月26日住院19天，2018年7月23日至2018年8月14日住院23天，2018年9月14日至2018年9月30日住院17天，2018年11月22日至2018年12月18日住院28天，住院共计11+28+22+28+13+19+23+17+28=189天。住院伙食补助费100×189=18900元。胡某1仅要求赔偿住院伙食补助费18500元本院予以支持。3、交通费酌定为5000元，4、胡某1虽未能提交加强营养之医嘱，但胡某1在事件发生时刚出生，因本次事件致残，本院认定加强营养为必须。营养费酌定为5000元。5、残疾赔偿金52938×20=1058760元。6、精神损害抚慰金酌定为100000元。7、2019年4月9日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴【2019】临鉴字第0087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为胡某1后期医疗费约需1000-2000／月（二年内）。故后续治疗费酌定为1500×12×2=36000元。若后续治疗费超过36000元，胡某1可就超出部分另行提起诉讼。胡某1应保存所有医疗费用票据原件备查。8、2019年4月9日至2024年4月8日定残后长期护理费150444×50%×5=376110元。9、胡某1所做之营养期鉴定对本案审理不存在意义。胡某1要求赔偿营养期鉴定费780元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对胡某1此项诉讼请求不予支持。故鉴定费为15000+4830-780=19050元。胡某12017年6月22日出生，在本案中最后一次住院为2018年12月18日，此时胡某1尚不满1周岁6个月。作为不满1周岁6个月的婴幼儿，无论是否患病，肯定必须有人进行陪护，胡某1要求赔偿此期间住院护理费即陪护费238041.67元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对胡某1此项诉讼请求不予支持。胡某1要求赔偿住宿费，但未能提交充分证据证实其因本次事件所受伤不能在本地治疗，必须到外地治疗，且因客观情况不能住院之情形。胡某1要求赔偿住宿费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对胡某1此项诉讼请求不予支持。深圳市龙华区人民医院应赔偿胡某1款为医疗费32661.90×75%=24496.43元，住院伙食补助费18500×75%=13875元，交通费5000×75%=3750元，营养费5000×75%=3750元，残疾赔偿金1058760×75%=794070元，精神损害抚慰金100000×75%=75000元，后续治疗费36000×75%=27000元，2019年4月9日至2024年4月8日定残后长期护理费376110×75%=282082.50元，鉴定费19050×75%=14287.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1医疗费24496.43元；二、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1住院伙食补助费13875元；三、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1交通费3750元；四、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1营养费3750元；五、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1残疾赔偿金794070元；六、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1精神损害抚慰金75000元；七、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1后续治疗费27000元；八、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某12019年4月9日至2024年4月8日定残后长期护理费282082.50元；九、被告深圳市龙华区人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某1鉴定费14287.50元；十、驳回原告胡某1其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24080.56元，已由原告胡某1预交，此款由被告深圳市龙华区人民医院负担13806元，余款由原告胡某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  于国军二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈燕妮书 记 员  林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》通用条款第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。