云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初70号原告:邱某1，男，彝族，现年9岁，在校小学生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代理人：邱某2，男，彝族，现年31岁，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代理人：杨某，女，彝族，小学文化，农民，现年32岁，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：沈正明，男，汉族，现年37岁，住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市永胜县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称“人寿保险公司”）。法定代表人：关学恭，职务：经理。住所:云南省丽江市永胜县环城南路24号。委托代理人：松涛，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇干河子社区二组，中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司职工。第三人：秋摩司机，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年2月18日立案受理原告邱志锋诉被告沈正明、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月4日被告沈正明申请追加秋摩司机为本案的第三人参加诉讼。适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告邱志锋的法定代理人邱某2，委托代理人李世民，被告沈正明，被告人寿保险公司的委托代理人松涛，第三人秋摩司机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月23日，被告沈正明驾驶车牌为云Ｐ×××××的小型轿车，沿宁永线由永宁街方向驶往开基桥方向，14时57分许，当车行驶至宁永线K93+50米鑫源摩托车行门口时，与邱志华（秋摩司机之子）骑行的自行车发生碰撞，导致自行车上人员邱某1受伤，后邱某1被送往攀枝花中心医院住院治疗49天，经诊断：3-8肋骨骨折、肺严重挫伤、肝脏破裂。事故发生后宁蒗县交警大队作出《道路交通事故案件调查证明》。原告方多次与被告协商均无法达成赔偿协议，现提起诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计104755.88元，具体如下：(一)医疗费1571.58元；(二)鉴定费2600元；(三)后期治疗费4500元；(四)伤残赔偿金71068.80元【10768元×20年×(30％+2%+1％)】；(五)护理费9615.50元【(58494元÷366)×60天】；(六)营养补助费4500元（90天×50元/天）；(七)住院期间伙食补助费4900元（49天×100元/天）；(八)交通费6000元。二、判令二被告承担全部诉讼费。被告沈正明辩称：原告住院期间被告沈正明就支付了护理费、住院伙食补助和交通费，原告不应当再主张，事故的原因是第三人的儿子邱志华骑着自行车载着原告上路，在骑行过程中跳车，导致自行车倒向原告的车辆。邱志华作为未成年人骑车载人上路违反道路交通安全有关规定，邱志华的监护人秋摩司机应当承担赔偿责任。被告沈正明在原告就医期间先行垫付的费用保险公司应当承担。被告人寿保险公司辩称：云Ｐ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期内，交通事故造成邱某1受伤，应当依据《机动车交通事故责任强制保险条款》进行理赔；交警事故证明并没有明确车辆云Ｐ×××××号长城轿车在此次事故中承担的责任，故被告公司不应赔付；因云Ｐ×××××号长城轿车只承保了机动车交通事故强制险，根据起诉状上提出的医疗费，后期治疗费营养补助费、住院期间伙食补助费是在机动车交通事故强制险有责任医疗费10000元项下，所以这四项费用赔付10000元；原告主张的鉴定费保险条款中已明确规定鉴定费不在保险责任范围内，所以不予赔付；对于伤残鉴定没有异议，但残疾赔偿金计算方式有误；因原告起诉资料中并未提供任何交通费用发票及其它证据证明产生交通费用，被告公司只能酌情赔付1000元；护理费应按住院天数赔付即：160元/天×48天；第三人秋摩司机认可原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，户口薄复印件、结婚证，拟证实原告的基本身份信息及家庭情况；证据二、交通事故调查材料，拟证实事故发生的事实；证据三、攀枝花医院住院医疗材料及收费票据，拟证实原告在攀枝花市中心医院的住院天数治疗经过等；证据四、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，拟证实原告的伤残等级、三期及后续治疗费及因鉴定支出的费用。经质证，被告沈正明对原告提交的证据一、三、四无异议；对证据二无异议，但说明事故的原因是第三人的儿子邱志华骑着自行车载着原告上路，在骑行过程中跳车，导致自行车倒向原告的车辆。被告人寿保险公司和第三人秋摩司机对原告提交的证据均无异议。被告为证实自己的答辩主张向本院提交了以下证据：证据一、缴费发票，拟证实被告沈正明为原告垫付医疗费用73425.58元；证据二、收条一份，拟证实被告沈正明向原告支付现金1000元。经质证，原告对被告沈正明提交的证据一无异议，对证据二的真实性提出异议。被告人寿保险公司对被告沈正明提交的证据无异议。第三人秋摩司机对被告沈正明提交的证据无异议。被告人寿保险公司为证实自己的答辩主张向本院提交了保险单和营业执照。经质证原告及被告沈正明第三人秋摩司机对被告人寿保险公司提交的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告被告人寿保险公司提交的证据、被告沈正明的证据一来源合法，客观、真实，与本案具有关联，本院均予以采信。被告提交的证据二系以原告名义出具的收条，经当庭核实原告不予认可，被告沈正明就此问题未提供其它证据证实也未提出鉴定申请，故该证据本院不予支持。经审理查明，2017年8月23日，被告沈正明驾驶车牌为云Ｐ×××××的小型轿车，沿宁永线由永宁街方向驶往开基桥方向，14时57分许，当车行驶至宁永线K93+50米鑫源摩托车行门口时，与邱志华（秋摩司机之子）骑行的自行车发生碰撞，导致自行车上人员邱某1受伤，后邱某1被送往攀枝花中心医院住院治疗48天，经诊断：3-8肋骨骨折、肺严重挫伤、肝脏破裂。2017年9月7日宁蒗县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告沈正明承担事故的全部责任，后沈正明不服提出复核，2017年12月1日宁蒗县交警大队作出《道路交通事故案件调查证明》，证实因双方未对事故现场进行有效固定，造成事故事实不清，故未对责任进行划分。原告伤愈后向本院提出鉴定申请，经本院委托大理滇西司法鉴定中心作出鉴定意见，经鉴定，原告肝裂伤行右肝后叶部分肝叶切除术的损伤，为九(X)级伤残，右胸第3、4、5、6、7、8肋腋段单纯性线性骨折(共6根骨折)的损伤，为十(X)级伤残，右肺挫伤、右血气胸(压缩程度约为50％)、右包裹性胸腔积液的损伤，未达伤残;后期医疗费为4000元人民币至4500元人民币；护理期为60日，营养期为90日。同时原告支付了2600元鉴定费。原告住院治疗期间被告沈正明垫付79526.72元医疗费，原告自己支付了1571.58元的医疗费用。原告住院时被告沈正明通过转账向其支付了9100元。并在原告去攀枝花就医时支付了2000元作为交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶机动车与邱志华骑行的自行车发生交通事故，造成原告邱志锋受伤，双方应当按照各自的事故责任承担相应的损失，原告的监护人未尽到监护责任同时也应当承担责任。发生交通事故后双方未对事故现场进行有效的固定，导致交警未能作出事故责任认定。但综合本案的实际被告沈正明在驾驶过程中未尽到安全注意义务，应当承担事故的主要责任。而原告的监护人未尽到监护责任，让未成年人搭乘自行车上路应当承担次要责任。第三人秋摩司机未监护好自己的受监护人邱志华导致邱志华骑自行车搭乘他人上路发生了交通事故，故第三人也应当承担次要责任。根据本案实际本院酌定被告沈正明承担80%的责任，原告的监护人承担10%的责任，第三人秋摩司机承担10%的责任。同时保险公司应当承担保险责任。投保强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据责任予以赔偿。关于原告邱志锋的损失计算如下：一、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》（以下简称“通知”）中的相关规定计算，本案中根据鉴定意见原告身体两处伤残，本院参考《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的计算方法，残疾赔偿金计算为45225.6元（10768元×21%×20年），即：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数）×赔偿年限；二、关于护理费，原告的护理期，根据本院采信的鉴定意见为60日，赔偿标准按照《通知》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，因此原告主张护理费本院确认为9612元(60天×160.2元)；三、关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助进行计算，住院伙食补助费确认为4800元（100元×48天）；四、关于营养费，根据《通知》规定，结合本案实际认定为2700元（90天×30元）；五、关于鉴定费2600元，原告提交了证据予以充分证明，系为了确定其损失支出的必要费用，对其鉴定费本院认定为2600元；六、关于后期治疗费，原则上应当按实际发生的确认，本案中本院考虑到原告的后期康复费可预算，将其在本案中一并处理，可减少当事人的诉累，根据本院采信的鉴定意见并结合原告的伤情和医疗诊断证明，本院对原告主张的后期康复费认定为4000元；七、关于医疗费和检查费，根据原告、被告沈正明提供的医疗票据计算为81098.3元；八、关于交通费原告未提供证据证实，但原告的受伤地、居住地、就医地相聚较远，关于交通费本院酌定为2000元。以上费用共计152035.9元（包括被告支付的医疗费、现金），原告邱志锋所受损失首先由被告人寿保险公司在强制限额内予以赔付，其中在医疗费用赔偿限额赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付的内容为残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费总计为59437.6元。不足部分82598.3元由原告、第三人和被告沈正明按照各自的责任承担，即被告沈正明承担66078.64（82598.3×80%），原告的监护人承担8259.83（82598.3×10%），第三人承担8259.83（82598.3×10%）。被告沈正明在原告住院期间支出了90626.72元，多支出了24548.08元，应当由保险公司在保险责任内退赔。另被告人寿保险公司应向原告赔付44889.52元。原告提出如第三人在本案中承担责任可以放弃该部分的赔偿权利，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参考《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》有关规定，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱志锋损失44889.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司于本判决生效之日起10日内支付被告沈正明垫付的费用24548.08元；三、驳回原告邱某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  杨秀珍审判员  陈 宁二〇一九年十二月十二日书记员  郑贤竹