贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2731号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎传丽，该公司员工。 被告：龙再杰，男，1981年8月26日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦邦姣，女，1991年12月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告龙再杰、韦邦姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人周忠来到庭参加诉讼。被告龙再杰、韦邦姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙再杰立即归还原告借款72319.09元(其中:截至到2019年10月22日，欠贷款本金为70000元，欠利息为2319.09元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。(其中:判令韦邦姣对以上诉讼请求承担连带责任。)；2、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原告独山富民村镇银行股份有限公司(以下简称原告)与龙再杰签订编号为6601120190000916《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告龙再杰为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币70000元，借款种类为短期，价款用途为进货。第二条借款期限：自2019年3月22日至2020年3月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率:本合同借款利率为7.92‰，执行年利率9.504%。借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款人违约及其违约责任;贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条其他:1、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2、本合同所发生的公正费用。诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。3、合同生效:本合同自各方签字(盖章)之日生效。4、贷款人己提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明:本合同各条款在订立前均进行了充分磋商:借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果己全部通晓并充分理解。同时，被告韦邦姣与原告签订了一份合同号为6600013822《保证函》，同意为被告龙再杰和原告签订的借款人民币柒万元整提供最高额连带保证责任。2019年3月22日，原告如约将贷款资金通过被告龙再杰在本行开立的存款账户支付给符合约定用途的被告龙再杰。截止2019年10月20日被告龙再杰已经连续4个月未支付利息。原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款的义务，至今未清偿其所欠原告的借款。 龙再杰未作答辩。 韦邦姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告独山富民村镇银行股份有限公司(以下简称原告)与龙再杰签订编号为6601120190000916《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告龙再杰为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币70000元，借款种类为短期，价款用途为进货。第二条借款期限：自2019年3月22日至2020年3月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率:本合同借款利率为7.92‰，执行年利率9.504%。借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款人违约及其违约责任;贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条其他:1、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2、本合同所发生的公正费用。诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。3、合同生效:本合同自各方签字(盖章)之日生效。4、贷款人己提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明:本合同各条款在订立前均进行了充分磋商:借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果己全部通晓并充分理解。同时，被告韦邦姣与原告签订了一份合同号为6600013822《保证函》，同意为被告龙再杰和原告签订的借款人民币柒万元整提供最高额连带保证责任。2019年3月22日，原告如约将贷款资金通过被告龙再杰在原告银行开立的存款账户支付给符合约定用途的被告龙再杰。截止2019年10月20日被告龙再杰已经连续4个月未支付利息。原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款的义务，至今未清偿其所欠原告的借款。 本院认为：原告与被告龙再杰订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告龙再杰在取得贷款后，未按约定支付利息，属于违约，原告可以依照合同约定主张被告龙再杰归还借款及支付利息。依据约定，借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。依据双方的约定，罚息为千分之11.88，复息为千分之11.88。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张利息、罚息和复息，如计算未超过月利率2%，按双方的合同约定计算，如果超过月利率2%，超出部分不予支持。被告韦邦姣与原告签订了一份合同号为6600013822《保证函》，同意为被告龙再杰和原告签订的借款人民币柒万元整提供最高额连带保证责任。所以被告韦邦姣对被告龙再杰的以上债务承担连带责任。被告龙再杰、韦邦姣经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙再杰于本判决生效之日起十日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款70000元及利息【（利息包括罚息、复息）以70000元为基数，从2019年6月21日起按双方合同计算至还清之日止，如计算月利率超过2%，超出部分不予支持】。 二、被告韦邦姣对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告龙再杰、韦邦姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年十二月十日 书记员  刘玉丹