福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初691号 原告：魏愈菊，女，1983年5月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托代理人：李宋龄，男，周宁县人，1956年10月25日生，现住周宁县，系周宁县金鼎法律服务所法律工作者。 被告：李孙富，男，1985年2月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告魏愈菊诉被告李孙富追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏愈菊及其委托诉讼代理人李宋龄到庭参加诉讼，被告李孙富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏愈菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告代偿欠款人民币46000元及利息，并从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率支付利息；依法判令被告支付违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因做生意需要，向魏某借款5万元。双方因感情不和于2018年6月29日离婚，离婚时双方约定夫妻共同债务50000元由男方承担，男方每月30日前支付女方3000元，由女方转还债主。并约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金100000元。”协议生效后，被告于2018年11月23日偿还1000元，2019年2月5日偿还2000元，2019年3月1日偿还1000元，合计偿还4000元，余下46000元，被告却不予偿还。债主魏某多次向原告催讨，原告不得不于2019年5月31日替被告偿还了全部欠款。原告代偿被告欠款后，又数次向被告催讨，被告却拒不还款。被告违反了离婚协议的约定，拒不偿还欠款，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李孙富未作答辩。 原告向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2：离婚证复印件，证明被告身份信息，以及原、被告已于2018年6月29日离婚。证据3：离婚协议书复印件，证明双方在离婚时约定夫妻共同债务50000元由男方承担，男方每月30日前支付女方3000元，由女方转还债主。并约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金10万元。”的事实。证据4：收条一份，证明被告未按时偿还债权人欠款，由原告代为偿还了债权人魏某的债务。证据5：支付宝转账记录三份，证明被告分三次共支付了4000元给原告。证据6：原告在庭前申请证人魏某出庭作证，证人魏某陈述称其系原告的堂弟，2016年的9月份，原告向其借了50000元，说是借给原、被告双方做生意，当时原、被告还是夫妻关系，原告在福州的时候，见到了原、被告双方，将现金50000元给了他们，因是亲戚关系就没有要求原、被告出具借条。就在今年的5月份魏某因个人原因要用钱，就向原告催讨，原告于2019年5月31日将50000元偿还给了魏某，魏某出具了收条给原告。 上述证据以及证人魏某的证人证言经庭审审核，符合证据的三性，本院予以确认，并对与本案相关联的事实予以采信。被告李孙富无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 根据采信证据及当事人庭审陈述本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因做生意需要，向魏某借款50000元。双方因感情不和于2018年6月29日离婚，离婚时双方约定夫妻共同债务50000元由男方承担，男方每月30日前支付给女方3000元，由女方转还债主。协议生效后，被告于2018年11月23日支付1000元，2019年2月5日支付2000元，2019年3月1日支付1000元，合计偿还4000元，余下46000元，被告却不予支付。债权人魏某多次向原告催讨，原告于2019年5月31日替被告偿还了全部欠款。原告代偿被告欠款后，又数次向被告催讨，被告却拒不还款。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，因感情不合离婚后，签订了离婚协议，离婚协议约定共同债务50000元由被告承担，被告在支付了4000元后拒不履行协议内容，导致原告在此后代偿了46000元给债权人魏某。原告在代为偿还欠款本金后有权向债务人李孙富追索相关代偿款项，对原告追索代偿款的请求本院予以支持。原告主张代偿款的利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。离婚协议中，双方约定了“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金100000元。”被告拒不履行离婚协议，以自己的行为表明将不履行离婚协议，即构成违约，导致原告造成损失，故被告应当支付原告一定的违约金。违约金由合同当事人约定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为原、被告约定履行债务为50000元，却约定违约金为100000元，且本案原告未提供因代偿款所造成损失的具体数据，约定的违约金过分高于造成的损失，故原告请求判令被告支付违约金100000元的请求本院应予调整。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孙富应于本判决生效之日起十日内返还原告魏愈菊代偿款46000元。 二、被告李孙富应于本判决生效之日起十日内支付原告魏愈菊违约金13800元。 三、驳回原告魏愈菊其它诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，由原告魏愈菊承担500元，被告李孙富承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  魏小平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张明卿 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。