广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初2974号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区金田路皇庭大厦裙楼1-5层，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群,行长。委托诉讼代理人：路锋，男，汉族，系该行员工。，系该行员工。被告：东莞市金铭电子有限公司,住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300061429708C。法定代表人：刘立荣。被告：刘立荣,男,汉族被告：何大兵,男,汉族原告宁波银行深圳分行向本院提起诉讼，请求判令：1.深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立通信公司）立即向原告偿还信用证垫款185081129.35元及至该款项全部还清之日止所欠的利息（暂计至2018年7月26日，利息为3979244.27元）；2.金立通信公司立即向原告偿还编号为7317CD8380号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款1362376.13元及至该款项全部还清之日止所欠的利息及复利（暂计至2018年7月26日，利息为11580.2元）；3.金立通信公司立即向原告偿还编号为7317CD8587号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票票款5000万元及至该款项全部偿还之日止所欠的利息；4.金立通信公司立即向原告偿还编号为7317CD8607号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票票款5000万元及至该款项全部偿还之日止所欠的利息；5被告金铭公司、金立科技公司、刘立荣、卢光辉、罗锦平、何大兵对金立通信公司的上述全部债务承担连带保证责任；6金立通信公司、金铭公司、金立科技公司、刘立荣、卢光辉、罗锦平、何大兵共同承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。本案审理过程中，原告先后撤回了对金立通信公司和卢光辉的起诉，本案开庭时，原告确认其诉讼请求变更为：1.五被告对案外人金立通信公司尚欠原告的信用证垫款本金179081129.35元，及至该款项还清之日止的利息承担连带清偿责任（利息暂计至2018年12月9日为16452261.07元，之后的利息以未还信用证垫款本金为基数按照日万分之五计算）；2.五被告对案外人金立通信公司尚欠原告的编号为7317CD8380的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金1362376.13元及至该款项还清之日止的利息承担连带清偿责任（利息暂计至2018年12月9日为104221.77元，之后的利息以未还银行承兑汇票垫款本金为基数按照日万分之五计算）；3.五被告对案外人金立通信公司尚欠原告的编号为7317CD8587的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金49877916.67元及至该款项还清之日止的利息承担连带清偿责任（利息暂计至2018年12月9日为2344262.08元，之后的利息以未还银行承兑汇票垫款本金为基数按照日万分之五计算）；4.五被告对案外人金立通信公司尚欠原告的编号为7317CD8607的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金49944583.34元及至该款项还清之日止的利息承担连带清偿责任（利息暂计至2018年12月9日为2172589.38元，之后的利息以未还银行承兑汇票垫款本金为基数按照日万分之五计算）；5.五被告连带承担本案的一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用（庭审中，原告确认该项诉讼请求包括诉讼费、保全费和公告费）。事实与理由：2017年4月11日，原告与金立通信公司签订了一份《开立国内信用证总协议》，约定金立通信公司可向原告申请办理开立国内信用证业务，每笔业务由金立通信公司向原告提交业务申请办理，具体业务的业务申请书、开证申请人承诺书、国内信用证项下到单/承兑/付款通知、有关信用证的银行电传等均为本协议不可分割的组成部分；金立通信公司最迟在付款日将信用证下应付款项划至金立通信公司在原告开立的账户中；如金立通信公司账户余额不足导致原告垫付资金的，自垫付之日起，原告有权按每日万分之五计收利息；金立通信公司不履行本协议义务或履行本协议义务不符合约定，或金立通信公司有其他违约行为，原告均有权认定金立通信公司在原告处的所有授信均提前到期，并要求金立通信公司提前偿还。2017年6月13日,原告根据金立通信公司申请，为金立通信公司开立了编号为DL0730117A00015的国内信用证，开证金额3.8亿元，受益人被告金铭公司，付款期限为见单日后的365天，即2018年6月14日。2018年6月14日，信用证付款期限届满，国内金立通信公司账户余额不足，导致原告为金立通信公司垫付资金185081129.35元。2017年7月7日，原告与金立通信公司签订了编号为7317CD8380号《银行承兑协议》，约定：金立通信公司向原告申请电子银行承兑汇票1张，票面金额为2000万元，保证金为1000万元，到期日为2018年7月10日。2017年9月5日，原告与金立通信公司签订了编号为7317CD8587号《银行承兑协议》，约定：金立通信公司向原告申请电子银行承兑汇票2张，票面金额均为5000万元,到期日均为2018年9月7日。2017年9月14日，原告又与金立通信公司签订了编号为7317CD8607号《银行承兑协议》，约定：金立通信公司向原告申请电子银行承兑汇票2张，票面金额均为5000万元，到期日均为2018年9月14日。上述《银行承兑协议》均约定：票据到期日前，金立通信公司应无条件将应付票款足额交存原告，金立通信公司未依约足额付清票款的，原告有权对尚未支付的票款按照每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利；若金立通信公司发生对其正常经营构成威胁或对履行协议项下义务产生重大不利影响的任何事件，包括涉及诉讼活动或重大经济纠纷、财产被采取查封、冻结或扣划等保全措施等，原告有权要求金立通信公司提前交存全部票款或采取诉讼等任何资产保全措施。上述合同签订后，原告依约为金立通信公司开立了5张电子银行承兑汇票。2018年7月10日，编号为7317CD8380号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期，金立通信公司未能依约偿还票款，导致原告为其垫款；2018年7月10日，金立通信公司偿还该合同项下银行承兑汇票垫款本金18637623.87元；截至2018年I2月9日，金立通信公司尚欠编号为7317CD8380的《银行承兑协议》项下电子银行承兑汇票垫款本金1362376.13元及利息104221.77元（利息从2018年7月10日起，按照每天万分之五计算）。2018年9月7日，编号为7317CD8587号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期，金立通信公司未能依约偿还票款，导致原告为其垫款；2018年9月7日，金立通信公司偿还该合同项下银行承兑汇票垫款本金50122083.33元；截至2018年I2月9日，金立通信公司尚欠编号为7317CD8587的《银行承兑协议》项下电子银行承兑汇票垫款本金49877916.67元及利息2344262.08元（利息从2018年9月7日起，按照每天万分之五计算）。2018年9月14日，编号为7317CD8607号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期，金立通信公司未能依约偿还票款，导致原告为其垫款；2018年9月14日，金立通信公司偿还该合同项下银行承兑汇票垫款本金50055416.66元；截至2018年I2月9日，金立通信公司尚欠编号为7317CD8607的《银行承兑协议》项下电子银行承兑汇票垫款本金49944583.34元及利息2172589.38元（利息从2018年9月14日起，按照每天万分之五计算）。被告金铭公司（2017年6月12日）、金立科技公司（2017年11月8日）、刘立荣（2017年6月8日）、罗锦平（2017年12月20日）、何大兵（2017年12月20日）分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：上述五被告为原告在2017年6月8日起至2018年6月8日止的业务发生期间内，为金立通信公司办理的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额5亿元的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。为证明其主张，原告提交了《开立国内信用证总协议》《开立国内信用证申请书》及国内信用证、国内信用证议付/交单申请书、国内信用证承付/拒付通知书、加盖电子章的付款截图打印件、三份《银行承兑协议》以及加盖了电子章的汇票流转明细和垫款凭证、五份《最高额保证合同》《债权审查通知书》等证据证实。五被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：被告金铭公司于2017年6月12日、金立科技公司于2017年11月8日、刘立荣于2017年6月8日分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定的最高债权限额为5亿元；罗锦平于2017年12月20日、何大兵于2017年12月20日分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定的最高债权限额为3亿元。原告诉称的其它事实有证据支持，本院予以确认。另查，本院于2018年12月10日裁定受理金立通信公司破产清算案。2019年4月2日，金立通信公司管理人向本案原告出具《债权审查通知书》，认定本案原告申报的债权本金280266005.49元、利息21073334.3元成立，债权金额共计301339339.79元。2019年6月3日，本院作出（2018）粤03破380号之四《民事裁定书》，确认本案原告对金立通信公司享有的破产债权为301339339.79元。根据原告提交的《债权申报书》和利息计算表可以看出，原告申报的破产债权中，本金280266005.49元由4项内容构成：1.国内信用证垫款179081129.35元；2.编号为7317CD8380的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金1362376.13元；3.编号为7317CD8587的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金49877916.67元；4.编号为7317CD8607的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金49944583.34元。与本案诉讼请求中本金金额及构成完全一致。原告申报的破产债权中利息21073334.3元，亦分别由上述4项本金按日万分之五的标准从各自起息日计至2018年12月9日，各自的起息日和计息标准与本案诉讼请求一致。本案审理过程中，原告支出公告费780元。以上事实，有原告提交的证据和庭前证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为保证合同纠纷。五被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。五被告分别与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。金立通信公司作为主债务人未能依约偿还原告相关款项，构成违约，应当承担还款及违约责任。五被告作为保证人，亦应在《最高额保证合同》约定的最高限额范围内承担相应连带保证责任。原告对金立通信公司享有的破产债权，已经本院裁定确认，五被告应对上述确认的破产债权承担连带清偿责任。至于破产债权之外的2018年12月10日起至清偿之日止的利息，五被告是否应承担责任的问题，本院认为，破产申请受理后债权停止计息是破产法的特殊规定，是对破产债权数额的限制，基于合同产生的担保债权并不受影响，即担保人始终负有全面履行偿还债务的义务，担保责任不随破产债权停止计息而减少。因此，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告承担保证责任后，有权向主债务人金立通信公司追偿。综上，原告宁波银行深圳分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、罗锦平、何大兵应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宁波银行股份有限公司深圳分行享有的深圳市金立通信设备有限公司的破产债权301339339.79元；二、被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、罗锦平、何大兵应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宁波银行股份有限公司深圳分行对深圳市金立通信设备有限公司的下列债权：1.国内信用证垫款利息（以本金179081129.35元为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月10日计至清偿之日止）；2.编号为7317CD8380的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款利息（以本金1362376.13元为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月10日计至清偿之日止）；3.编号为7317CD8587的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款利息（以本金49877916.67元为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月10日计至清偿之日止）；4.编号为7317CD8607的《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款利息（以本金49944583.34元为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月10日计至清偿之日止）。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493971.65元，保全费5000元，公告费780元，由被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、罗锦平、何大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 王    畅审判员 范  志  勇二〇一九年十二月六日书记员 方浩填（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。