北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61081号原告：张某1，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某2，女，1965年6月20日出生，汉族，北京市市政二公司退休职工，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决登记在被继承人徐某名下的位于北京市朝阳区xx号房屋由原告继承。事实和理由：原告自2015年8月起与父母共同生活居住，直到父母去世。父母的日常生活及看病等都是由原告独自承担。原告之母徐某于2018年5月21日去世，父亲张某3于2018年12月7日去世。原告与被告系兄妹关系。原告父母去世后留有遗产房1套，该房屋位于北京市朝阳区xx号，是徐某与张某3的夫妻共同财产。原告的父母在2010年3月26日各自立下遗嘱，并进行了公证，在遗嘱上写明，房屋中属于二人的部分归原告所有，属于原告的个人财产。原告的爷爷奶奶以及姥姥姥爷均先于原告的父母去世。现原告诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：我对原告所述的父母子女关系以及房屋的情况均无异议，但我此前并不知道我的父母留有遗嘱。父母去世后原告已经将房屋对外出租，并将屋内的物品进行了清理。我认为我对房屋也有份额，我也照顾了老人，应当平分房屋。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.京房权证朝私字第XXXX号房屋所有权证；2.（2010）京方圆内民证字第04205号公证书及（2010）京方圆内民证字第04206号公证书；3.被继承人张某3（以下简称张某3）的居民死亡医学证明（推断）书及被继承人徐某（以下简称徐某）的居民死亡医学证明（推断）书；4.北京市公安局香河园派出所出具的证明信；5.徐某作为乙方与北京城市建设开发集团总公司作为甲方签订的《出售直管公有住宅楼房协议书》、徐某作为乙方与北京亿方物业管理有限责任公司作为甲方签订的《公有房屋售后物业管理维（装）修合同》及专用发票3张；6.解除劳动合同（关系）通知书，欲证明为了照顾父母原告与单位解除了劳动关系。被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性无法确认，并称之前不知道父母在世时订立有遗嘱；对证据3和证据4的真实性均无异议；对证据5的真实性因为买房子的时候不清楚，故真实性无法确认；对证据6的真实性无法确认，父母的退休金都给了原告。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某与张某3系夫妻关系，二人育有一子一女，即儿子原告张某1，女儿被告张某2。徐某于2018年5月21日死亡，张某3于2018年12月7日死亡。徐某作为乙方与北京城市建设开发集团总公司作为甲方签订了《出售直管公有住宅楼房协议书》，约定由徐某购买位于北京市朝阳区xx号的房屋（以下简称xx号房屋）。1998年11月18日，徐某作为乙方与北京亿方物业管理有限责任公司作为甲方签订了《公有房屋售后物业管理维（装）修合同》。现xx号房屋登记在徐某名下。原、被告当庭均确认xx号房屋系徐某与张某3的夫妻共同财产。2010年3月26日，徐某在北京市方圆公证处办理了公证遗嘱手续。同日，北京市方圆公证处为徐某出具了（2010）京方圆内民证字第04205号公证书，遗嘱的主要内容为：“我与丈夫张某3共有位于北京市朝阳区xx号[房屋所有权证编号为京房权证朝私字第XXXX号（成本价出售住房）]的一套房产。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张某1所有，属于他的个人财产。”2010年3月26日，张某3在北京市方圆公证处办理了公证遗嘱手续。同日，北京市方圆公证处为徐某出具了（2010）京方圆内民证字第04206号公证书，遗嘱的主要内容为：“我与妻子徐某共有位于北京市朝阳区xx号[房屋所有权证编号为京房权证朝私字第XXXX号（成本价出售住房）]的一套房产。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张某1所有，属于他的个人财产。”庭审中，原、被告均表示徐某和张某3的父母均先于二人死亡。本案审理期间，经张某2申请，本院到北京市方圆公证处调阅了徐某、张某3订立遗嘱时的相关材料。原告对相关材料的真实性均无异议。被告对相关材料的真实性有异议，并称进行公证时没有医院出具的健康证明，证明不了徐某和张某3的精神状态，被告是在父母去世后才知道有公证遗嘱的事情。另，被告称徐某和张某3都有健忘和老年痴呆的情况。原告称徐某和张某3在订立公证遗嘱时不存在被告所述的情况。此外，原、被告均当庭确认xx号房屋的现市场价值不低于200万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，xx号房屋系徐某与张某3在夫妻关系存续期间所购买之房屋，应属二人之夫妻共同财产，原、被告对此均无异议，本院对此亦不持异议，依法予以确认。因徐某与张某3均在生前分别订立有公证遗嘱，故应当按照遗嘱的内容进行继承。关于被告所主张的在办理公证遗嘱时无徐某和张某3健康证明，无法证明二人精神状况，故遗嘱不应被采信的主张，因被告未就徐某和张某3在订立遗嘱时系无行为能力人或限制行为能力人提供证据，故本院对被告的抗辩意见无法予以采信。根据原告所提交的徐某和张某3的公证遗嘱显示，徐某和张某3均表示将xx号房屋中属于自己的份额由原告继承，故原告要求其继承xx号房屋的诉讼请求,于法有据，故本院予以支持。需要指出的是，家庭是最基本的社会细胞，是最重要、最核心的社会组织和经济组织，还是人类最核心的精神家园。家庭是亲属间相互扶持，共同成长的港湾和加油站。人们常说家和万事兴，“和”指的就是家庭成员之间要和睦相处。一个家庭要和睦，家庭成员之间应当力争做到互相理解，互相包容，互相信任，互相爱护，用感恩的心对待父母长辈，用宽容的心对待平辈兄弟姐妹，用关爱的心对待晚辈子女。尊老爱幼、父慈子孝、兄友弟恭是我们中华民族几千年来的传统美德。遗产最终如何分配可以通过法律程序解决，但亲属之间感情的维系与修补却很难依靠法律的程序。本案中，原告与被告系兄妹关系，二人系一奶同胞。在父母去世后，原告作为兄长应当关心与关怀被告，被告亦应从理解原告的难处，从生活上对原告进行一定的帮助。原、被告均已年过半百，各自成家立业，并已为人父母，应当在家庭生活中多从兄妹亲情的角度出发进行情感的交流与沟通，彼此给予更多的理解和照顾，妥善处理好家庭矛盾。总之，本院希望原、被告，不要因为本案所涉及的纠纷割裂了彼此的亲情，家庭成员之间应尽量做到尊重、礼敬、坦诚、尽力，彼此之间要多一分支持，少一分拖累；多一分温暖，少一分埋怨；多一分忍让，少一分计较；多一分理解，少一分苛责。同时也希望各方能吸取此次纠纷的经验教训，多沟通、多理解，共同营造一个良好的家庭氛围，照顾好原告的晚年生活，本院亦期望原、被告可以共同营造一个和谐、良好地家庭氛围，都能过上健康、幸福、快乐的生活，只有这样才能告慰故去父母的在天之灵。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在被继承人徐某名下位于北京市朝阳区xx号房屋由原告张某1继承。案件受理费22800元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震审 判 员  李 珑人民陪审员  金晓红二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓嘉男