北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53094号原告（反诉被告）：北京广天润泽科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2840室。法定代表人：马旭，总经理。被告（反诉原告）：北京三奇拓锐科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼7层7层705。法定代表人：姚凤荣，执行董事。委托诉讼代理人：韩海军，北京市京师律师事务所律师。原告（反诉被告）北京广天润泽科技有限公司（以下简称广天润泽公司）与被告（反诉原告）北京三奇拓锐科技有限公司（以下简称三奇拓锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广天润泽公司法定代表人马旭、被告三奇拓锐公司委托诉讼代理人韩海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）广天润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令三奇拓锐公司向广天润泽公司支付货款205900元；2、判令三奇拓锐公司向广天润泽公司支付违约赔偿金（以955900元为基数，按照日万分之五，自2018年12月16日起至上述货款实际支付之日止）；3、本案财产保全责任险费用由三奇拓锐公司承担；4、三奇拓锐公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月16日，广天润泽公司与三奇拓锐公司签订《购销合同》，其后实际供货，总货款955900元，三奇拓锐公司已经支付了750000元货款，至今仍有205900元货物尾款未支付。被告（反诉原告）三奇拓锐公司答辩称：不同意广天润泽公司的诉讼请求。三奇拓锐公司尚未支付全款是因为广天润泽公司违约造成的，这不属于售后的问题，因不是浪潮公司原装的服务器，而是广天润泽公司组装的，后续应三奇拓锐公司要求进行更换；地铁承包人对三奇拓锐公司进行了罚款，并导致三奇拓锐公司另行采购货物，产生采购费用。被告（反诉原告）三奇拓锐公司提出反诉请求：1、要求广天润泽公司赔偿三奇拓锐公司被罚款损失20000元；2、广天润泽公司赔偿三奇拓锐公司重新购置电池费用15600元；3、本诉与反诉费用由广天润泽公司承担。事实与理由：2018年11月16日三奇拓锐公司与广天润泽公司签订浪潮服务器买卖合同，该服务器是由北京市警视达机电设备研究所有限公司（以下简称警视达公司）向三奇拓锐公司采购，用于成都地铁十号线二期工程使用。在服务器运抵施工现场后发现，所有服务器都不是浪潮原装产品；且服务器中有24块磁盘阵列卡和24块网卡不是浪潮的产品。经三奇拓锐公司向广天润泽公司提出后，广天润泽公司对上述磁盘阵列卡和网卡进行了更换。为此，警视达公司对三奇拓锐公司进行了处罚。上述问题发生后，又发现服务器中有26块电源不是合同中约定型号的浪潮服务器的标准配置，但广天润泽公司对电源拒绝更换，为此三奇拓锐公司不得不另行购买了标准配置的电源。原告广天润泽公司针对反诉答辩称，不同意三奇拓锐公司的反诉请求。广天润泽公司已按合同约定提交了浪潮公司的产品，如三奇拓锐公司认为我公司交货不实，应提交有效证据予以证明。经审理查明，2018年11月16日广天润泽公司（乙方）与三奇拓税公司（甲方）签署《购销合同》，合同编号xxx；合同主要约定甲方向乙方订购NF（浪潮）系列服务器产品共计55台，合计金额：玖拾伍万伍仟玖佰元（955900元）；备注预付20万货款，余下账期30天（延期支票）；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：乙方所提供的货物按照生产厂商的保修条款由生产厂商进行免费保修，质保时间为该机器出厂之日起3年。乙方保证提供的货物质量符合合同约定，产品型号符合合同要求。甲方如认为乙方所提供的货物存在质量问题或与本合同约定不符等问题，须在收货物后三日内以书面的方式向乙方提出，否则视为甲方对货物验收合格，符合合同规定，甲方不得要求退货和延迟付款；付款日期2018年12月16日；违约责任及解决纠纷方式：如乙方逾期交货，每逾期一日乙方将支付合同总金额的0.5‰给甲方作为违约金，最高金额不超过合同总金额的5%。甲方逾期付款的，应向乙方支付滞纳金，每逾期一日甲方将支付合同总金额的0.5‰给乙方作为违约金。甲方付款一旦发生逾期，乙方有权停止供货并追索欠款。双方还对其它交易内容进行了约定。在《购销合同》签订后，广天润泽公司于2018年11月16日交付了6台服务器；于2018年11月26日交付了49台，至此广天润泽公司履行了所有供货义务。三奇拓锐公司法定代表人姚凤荣在《签收单》上签字确认收到货物。庭审中，三奇拓锐公司称在2018年12月29日提出以电话方式通知广天润泽公司提供的陈列卡和网卡不是浪潮产品，广天润泽公司称当时只是通知设备出现报错，并非产品不符合合同约定的问题；后由于浪潮三代产品无法配备四代机器，故在三奇拓锐公司要求下更换了24张阵列卡和24块网卡。三奇拓锐公司又提供了最终用户北京警视达机电设备研究所有限公司向其发出的《工作联系单》，主要内容为发现三奇拓锐公司“提供的设备中有存在不按要求供货的情况，其中包括磁盘阵列卡，网卡，给我司造成严重的损失，导致我方项目工程严重拖延，尾款未能按时提交申请。故我司将予以对此次事件进行处理，更换项目中服务器所不匹配网卡及磁盘阵列卡，对贵司通报批评，罚款20000元整，暂停合同来往六个月”。广天润泽公司人员在与三奇拓锐公司法定代表人姚凤荣微信往来中，对产品责任应由谁承担一节各执一词。三奇拓锐公司已支付合同款75万元（2018年11月27日付20万、12月28日付款15万、2019年3月6日付款20万、2019年4月2日付款20万），现尚欠货款205900元未支付。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《购销合同》、《签收单》等证据在案佐证。本院认为，依据广天润泽公司提交的证据可以证明，广天润泽公司与三奇拓锐公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方应当依据合同履行各自义务。广天润泽公司在合同约定的期限内向三奇拓锐公司交付了合同约定的货物，三奇拓锐公司在收到货物后，应按《购销合同》约定的验收条款对所收货物进行验收，双方所约定的验收条款为“甲方如认为乙方所提供的货物存在质量问题或与本合同约定不符等问题，须在收货物后三日内以书面的方式向乙方提出，否则视为甲方对货物验收合格，符合合同规定，甲方不得要求退货和延迟付款”，双方均认可广天润泽公司分二批交货，最后一批货物的交货时间为2018年11月26日，故三奇拓锐公司认为交付货物与合同约定不符，应最迟于2018年11月29日前以书面形式告知广天润泽公司，否则应视为其对所交货物的认可。三奇拓锐公司称广天润泽公司供货不实属隐形瑕疵，不可能及时发现，与事实不符，因双方在《购销合同》中对产品名称及规格有详细描述，且在姚凤荣签字的《签收单》中再次对产品名称及规格进行了详细填写，如出现供货内容与约定不符可以及时发现。同时，根据三奇拓锐公司的《营业执照》显示，三奇拓锐公司本身也经营电子产品及计算机等设备，并对外进行销售，故其具有专业知识和技术条件，完全可以在约定的检验期间对货物是否符合合同约定作出正确判断。在其超出检验期限后又以广天润泽公司供货不实，主张对方违约供货，与法无据，故对于三奇拓锐公司的抗辩理由本院不予采信。同理，在未提交有效证据证明广天润泽公司违约供货的前提下，三奇拓锐公司主张的反诉请求均不能成立，故对三奇拓锐公司的反诉请求本院不予以支持。本院对广天润泽公司主张三奇拓锐公司支付货款205900元的诉讼请求予以支持。同时，双方在《购销合同》中明确约定了违约金条款“甲方逾期付款的，应向乙方支付滞纳金，每逾期一日甲方将支付合同总金额的0.5‰给乙方作为违约金”，因双方约定的违约金过高，本院调整为以未付款金额205900元为基数，按照日万分之五计算，超出部分予以驳回。广天润泽公司提出由三奇拓锐公司承担保全责任险费用一节，因该项费用不属于诉讼所产生的必要费用，且无相关法律与事实依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京三奇拓锐科技有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京广天润泽科技有限公司支付货款二十万零五千九百元及违约金（以二十万零五千九百元为基数，按每日万分之五的标准计算，自二Ο一八年十二月十七日起至实际付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）北京广天润泽科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京三奇拓锐科技有限公司全部反诉请求。如果被告（反诉原告）北京三奇拓锐科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十四元、保全费一千五百五十元（原告北京广天润泽科技有限公司已预交），由被告北京三奇拓锐科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 颖