贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3614号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县原城关镇金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住织金县。 被告：李建圣，男，1975年1月18日出生，汉族，住织金县。 被告：王伟元，男，1981年1月16日出生，汉族，住织金县。 被告：欧修琼，女，1982年4月16日出生，侗族，户籍所在地三穗县，现住织金县。 被告：张琼，女，1974年4月26日出生，汉族，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的诉讼代理人毛亚、韦韩，被告王伟元、张琼到庭参加诉讼，被告邓维艳、李建圣、欧修琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓维艳签订的“织金村银【2016】（安）借字0085号”《（人民币资金）个人借款合同》；2、被告邓维艳、李建圣共同偿还原告借款本金156508.22元及支付截止2019年5月21日的利息10643.93元、罚息12697.81元，并计算支付从2019年5月22日起至偿清贷款之日止的利息、罚息（2019年5月22日至2019年9月21日的利息以未逾期本金63120.35元为基数、月利率7.1667‰进行计算，2019年5月22日起至2019年9月21日的罚息以逾期本金93387.87元为基数、按合同约定月利率7.1667‰上浮50%进行计算；2019年9月22日起至偿清借款之日止的罚息以借款本金156508.22元为基数、按合同约定月利率7.1667‰上浮50%进行计算）；3、被告邓维艳、李建圣共同向原告支付违约金25000元；4、被告邓维艳、李建圣共同支付原告为行使诉权产生的律师费6145.50元；5、被告王伟元、欧修琼、张琼对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告邓维艳向原告提出贷款500000元的申请，被告李建圣、王伟元、欧修琼、张琼共同向原告出具《保证人承诺及委托授权书》及《个人贷款面谈记录》,明确写明被告李建圣为共同债务人，被告邓维艳、李建圣对“借款合同项下的贷款本金、利息（含违约贷款复息、罚息）及实现债权的费用”等事项已了解清楚；2016年9月21日，被告邓维艳、李建圣共同向原告出具《财产共有人承诺书》，李建圣承诺愿对该笔贷款承担保证责任；同日，原告与被告邓维艳签订借款合同约定，原告向邓维艳发放贷款500000元，贷款期限从2016年9月21日起至2019年9月21日止为36个月，贷款月利率为7.1667‰,还款方式为按月等额本息还款法，若逾期还款，在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，若未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前偿还本息，并有权要求借款人按贷款总额的5%计算支付违约金；同日，原告与被告邓维艳、王伟元及被告张琼之夫秦世军（现已去世）签订《联保合同书》,五被告及被告张琼之夫秦世军共同向原告作出《保证担保承诺书》明确表示愿对邓维艳所欠原告的借款本金500000元及利息共同承担连带责任保证；当日，原告向被告邓维艳发放了贷款500000元；贷款发放后，被告邓维艳累计偿还了原告借款本金343491.78元及支付部分利息、罚息后未再按借款合同约定的“按月等额本息还款”方式履行还款义务，截止2019年5月21日，被告邓维艳尚欠原告借款本金156508.22元未偿还及借期内利息10643.93元、逾期还款罚息12697.81元未支付，且之后未再履行还款义务，其余被告亦未向原告履行过义务；原告索要未果，遂诉至法院，且为行使诉权产生了律师费6145.50元；因被告李建圣与邓维艳系夫妻，被告李建圣亦向原告作出过共同还款承诺，该二被告应共同承担偿还所欠原告借款本息及支付原告违约金、律师费的义务，被告王伟元、欧修琼、张琼应对债务人所欠的借款本息、支付的违约金及律师费承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求。 被告王伟元辩称，原告所述属实，我与欧修琼系夫妻，但我们仅为担保人，且原告主张的违约金、律师费过高，请求法院以最低的标准予以调整。 被告张琼辩称，原告所述属实，但我仅为担保人，且原告主张的违约金、律师费过高，请求法院以最低的标准予以调整。 被告邓维艳、李建圣、欧修琼未作答辩。 经审理查明：2016年8月8日，被告邓维艳向原告提出借款500000元的申请；被告李建圣、王伟元、欧修琼、张琼共同向原告出具《保证人承诺及授权委托书》；原告对前述被告进行面谈所作的《个人贷款面谈记录》载明，担保人的担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用。2016年9月21日，被告邓维艳、李建圣共同向原告作出《财产共有人承诺书》承诺，其二人系夫妻，愿共同承担偿还邓维艳所欠原告贷款本息的义务。同日，原告与被告邓维艳签订“织金村银【2016】（安）借字0085号”《（人民币资金）个人借款合同》约定，邓维艳因需资金周转向原告借款500000元，借款期限从2016年9月21日起至2019年9月21日止为36个月，借款月利率为7.1667‰，还款方式为按月等额本息还款法，若逾期还款，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前偿还本息，并有权要求借款人按贷款总额的5%计算支付违约金；借款人连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求借款人提前偿还贷款本息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告李建圣向原告作出《保证担保承诺书》，并与原告签订“织金村银（安）高保字（2016）年第0085号”《最高额保证合同》约定，李建圣作为邓维艳的丈夫愿为其所欠原告的债务承担连带责任保证，保证期间为2016年9月21日起至2021年9月21日止，最高额保证金额为600000元。2016年9月21日，原告（甲方）与邓维艳、王伟元、秦世军（均为乙方）签订“织金村银（安）联保字（2016）第0085号”《联保合同书》约定，甲方向乙方各成员提供连带责任担保的全部商户联合基金贷款，乙方各成员之间相互提供连带责任保证，联保期限自2016年9月21日起至2021年9月21日止为5年。同日，五被告及被告张琼之夫秦世军（现已去世）共同向原告作出《保证担保承诺书》，明确表示愿对邓维艳所欠原告的借款本金500000元及利息承担连带责任保证。当日，原告依照借款合同约定向被告邓维艳发放贷款500000元。贷款发放后，被告邓维艳累计偿还原告借款本金343491.78元及支付部分利息、罚息后未再按借款合同约定的“按月等额本息还款”方式履行还款义务，截止2019年5月21日，被告邓维艳尚欠原告借款本金156508.22元未偿还及借期内利息10643.93元、逾期还款罚息12697.81元未支付，且之后未再履行还款义务，其余被告亦未向原告履行过义务。原告索要未果，诉至本院，以被告李建圣与邓维艳系夫妻应共同承担还款责任且李建圣亦向原告作出过共同还款承诺为由要求被告李建圣与邓维艳共同偿还所欠原告的借款本息及共同向原告支付不按约定还款产生的违约金、原告为行使诉权产生的律师费，并要求被告王伟元、欧修琼、张琼对前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，经原告申请，本院对被告的财产采取保全措施，原告为此交纳保全申请费1574元。庭审中，被告王伟元、张琼以原告主张的违约金、律师费过高为由请求本院予以调整。 另查明，被告邓维艳向原告借款、其余被告向原告作出保证担保时，被告李建圣与邓维艳系夫妻，被告王伟元与欧修琼系夫妻，被告张琼与秦世军（现已去世）系夫妻。 认定上述案件事实的证据有：原告及被告王伟元、张琼的陈述；原告提供的五被告的身份证、被告王伟元与欧修琼的结婚证、被告李建圣与邓维艳的结婚证、被告张琼与秦世军（现已去世）的结婚证、被告邓维艳及李建圣的户口簿复印件，《个人贷款申请及授权委托书》，《个人贷款面谈记录》，《担保人承诺及授权委托书》，《财产共有人承诺书》，“织金村银【2016】（安）借字0085号”《（人民币资金）个人借款合同》，《最高额保证合同》，“织金村银（安）联保字（2016）第0085号”《联保合同书》，被告李建圣、张琼、王伟元、欧修琼共同向原告作出的《保证担保承诺书》，被告李建圣向原告作出的《保证担保承诺书》，发放贷款500000元的借款凭证，载明借款记录、还款记录的四川天府银行贷款账单查询、四川天府银行贷款信息打印记录，原告与代理案件的律师事务所签订的《贵州本芳织金律师事务所法律服务合同》，《织金惠民村镇银行案件及承办律师明细清单》，银行转账凭证（金额为6145.50元），发票（票面金额为6145.50元）在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告邓维艳、李建圣、欧修琼质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告邓维艳签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告邓维艳发放贷款500000元后，借款人邓维艳亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告邓维艳累计偿还原告借款本金343491.78元及支付部分利息、罚息后未再按合同约定履行还款义务，截止2019年5月21日，被告邓维艳尚欠原告借款本金156508.22元未偿还及借期内利息10643.93元、逾期还款罚息12697.81元未支付，且之后亦未再履行还款义务。因借款时被告李建圣与邓维艳系夫妻，被告李建圣亦向原告作出愿与邓维艳承担共同还款的承诺，故原告要求被告李建圣、邓维艳共同偿还所欠其借款本金156508.22元并按借款合同约定利率计算支付其利息、逾期还款罚息（其中，截止2019年5月21日的借期内利息为10643.93元、逾期还款罚息为12697.81元，自2019年5月22日起至偿还完毕借款本金之日止的利息按借款合同约定利率计算支付）及违约金25000元（500000元×5%）的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告王伟元、欧修琼、张琼对借款人所欠原告的借款本息及应支付的违约金、律师费承担连带清偿责任的主张，因原、被告约定的担保人的担保范围未包含有违约金，故原告要求被告王伟元、欧修琼、张琼对违约金承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对原告主张的为行使诉权所产生的律师费6145.50元，因借贷双方签订的借款合同虽约定原告为追索贷款所产生的律师费由借款人承担，担保人亦承诺愿对借款合同中约定的债权人为行使诉权产生的费用承担连带偿还责任，庭审中，被告王伟元、张琼以原告主张的律师费过高为由请求本院予以调整，鉴于借款合同并未对律师费明确约定具体金额，结合该案为金融借款合同纠纷及本案实际，本院酌情确认由被告邓维艳、李建圣共同支付原告律师费500元，被告王伟元、欧修琼、张琼对前述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓维艳、李建圣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金156508.22元、支付截止2019年5月21日产生的利息23341.74元（含借期内利息10643.93元、逾期还款罚息12697.81元）并按“织金村银【2016】（安）借字0085号”《（人民币资金）个人借款合同》约定利率计算支付自2019年5月22日起至偿还完毕借款本金之日止的利息及律师费500元； 二、被告邓维艳、李建圣于本判决生效后十日内一次性共同支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司违约金25000元； 三、被告王伟元、欧修琼、张琼对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担84元，被告邓维艳、李建圣负担4380元。 保全申请费1574元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担28元，被告邓维艳、李建圣负担1546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  潘 蓉