济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6314号 原告：新国线济南运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：穆占国，董事长。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1957年9月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）与被告黄勇合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国线公司委托诉讼代理人张幸，被告黄勇及其委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新国线公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失359052元；2、请求判令被告支付上述经济损失359052元的利息，自2017年5月22日至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算；3、判令被告承担本案律师代理费20118元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原被告签订《货运挂靠经营合同书》，第十一条约定：“乙方在运营过程中发生的事故和纠纷（包括但不限于：交通事故，商务事故，机械事故，运营纠纷及其他经济纠纷），乙方应及时报告有关部门，同时通知甲方，乙方自行承担乙方及乙方雇佣人员由此产生的行政责任、民事责任、刑事责任及因各种纠纷产生的一切费用。需要甲方协助处理的，甲方参与处理人员的各项费用由乙方承担。甲方承担连带责任或垫付责任后，有权向乙方追偿并要求其赔偿经济损失，包括但不限于诉讼费用、执行费用、交通费用、律师代理费用等。”被告在运营期间发生交通事故，被诉至法院，法院判令被告承担赔偿责任并由原告承担连带责任，具体如下：（2014）聊民五终字第143号民事判决书判决被告担赔偿责任335077.9元，原告承担连带责任；（2013）聊东民初字第629号民事判决书判决被告担赔偿责任19206元，原告承担连带责任；（2013）聊东民初字第630号民事判决书判决被告担赔偿责任3568.1元，原告承担连带责任；（2013）聊东民初字第631号民事判决书判决被告担赔偿责任1200元，原告承担连带责任。以上四判决共判决被告承担责任359052元，原告承担连带责任。2017年5月22日，（2014）聊东执字第2274号协助执行裁定书记载“扣留被执行人新国线济南运输有限公司未领取的款项396348元。”至此，原告在聊城市东昌府区法院被扣留的未领取的款项396348元，已履行了上述四判决所确定的连带责任；根据《货运挂靠经营合同书》的约定，有权向被告追偿。 被告黄勇辩称，原告诉黄勇合同纠纷一案，答辩人认为原告为答辩人垫付是因为在事故中承担连带责任，但答辩人抗辩原告诉请主张的赔偿数额过高，与事实不符。答辩人已向原告及聊城市东昌府区人民法院承担了部分赔偿款，共计给付35800元，且原告提交的（2013）聊东民字第630号、631号两份判决书赔偿数额较小（即4768.1元），答辩人于2014年期间在原判决生效后，以现金的方式已给付受害者家属，故答辩人认为原告诉请赔偿数额与事实不符，请求减少诉请赔偿款赔偿数额。二、答辩人于2010年4月1日与原告签订货物挂靠经营合同书，合同中第四条、第五条、第七条、第八条明确约定了合同经营期间内答辩人每月向原告交纳管理费用，费用是指甲方为乙方代办各种事项，及甲方各项管理的服务费用，甲方不干预乙方的正常经营活动，且有权对乙方车辆进行管理、监督和检查，以及至少缴纳投保交强险、第三者责任险，货物损失险等内容，说明原告作为挂靠单位为答辩人提供适用经营的条件，同时也收取了答辩人的相应管理费用，这种有偿服务费的经营方式为原告提升了经营效益，再者，原告在合同履行期间却未尽到谨慎管理、监督和检查义务，也未监督答辩人缴纳第三者责任险及驾驶员进行安全驾驶方面的教育、培训和管理。不能只收钱不管理，针对合同的相对性以及最高人民法院关于挂靠实际车主肇事后挂靠单位应否承担责任的复函之规定，被挂靠单位从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担适用的民事责任，故原告作为挂靠单位理应与答辩人共同承担赔偿款，望法院依法裁定。三、原告向答辩人主张律师费过高，律师费是由委托代理人所在律师事务所自主定价，未有物价局的标准，我方不予认可，且原告在合同履行期间也存在违约行为，现答辩人已面临高额的赔偿款，其家庭较困难，该律师费用不是原告根据约定必须负担的成本，故请求法院驳回第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，甲方新国线公司与乙方黄勇签订《货运挂靠经营合同书》，主要约定乙方将自有的车牌号为鲁A***挂的重型集装箱半挂车登记在甲方名下并由甲方协助办理车辆的运营手续，合同经营期限为3年，合同第十一条约定，乙方在运营过程中发生的事故和纠纷（包括但不限于：交通事故，商务事故，机械事故，运营纠纷及其他经济纠纷），乙方应及时报告有关部门，同时通知甲方，乙方自行承担乙方及乙方雇佣人员由此产生的行政责任、民事责任、刑事责任及因各种纠纷产生的一切费用。需要甲方协助处理的，甲方参与处理人员的各项费用由乙方承担。甲方承担连带责任或垫付责任后，有权向乙方追偿并要求其赔偿经济损失，包括但不限于诉讼费用、执行费用、交通费用、律师代理费用等。2012年12月30日，鲁A***挂的重型集装箱半挂车发生交通事故，新国线公司、黄勇被诉至法院，聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第629号民事判决书，判决黄勇担赔偿责任19206元，新国线公司承担连带责任；作出（2013）聊东民初字第630号民事判决书，判决黄勇担赔偿责任3568.1元，新国线公司承担连带责任；作出（2013）聊东民初字第631号民事判决书，判决黄勇担赔偿责任1200元，新国线公司承担连带责任。聊城市中级人民法院作出（2014）聊民五终字第143号民事判决书，判决驳回黄勇的上诉，维持原判，即判令黄勇担赔偿责任335077.9元，新国线公司承担连带责任；以上四判决共判决黄勇承担责任359052元，新国线公司均承担连带责任。2017年5月22日，聊城市东昌府区人民法院作出协助执行通知书，载明扣留被执行人新国线公司未领取的款项396348元。新国线公司的款项396348元被扣留后，已经完成上述四判决中确定的连带责任。原告新国线公司因本案支出律师费20188元。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《货运挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告新国线公司请求被告黄勇赔偿经济损失359052元，被告辩称已经向聊城市东昌府区人民法院过付部分款项，且原告未尽到合同约定的谨慎管理、监督和检查义务，并提交收据五份。经本院查询，被告黄勇提交的收据五份，系其履行另一案件向东昌府区人民法院支付的款项，与本案无关，故本院对被告提交的收据，不予采信，其辩称已经履行部分判决义务，没有证据，本院不予采纳。被告黄勇在上述四判决生效后，未履行判决书中的赔偿义务，原告新国线公司被扣留履行连带责任款项396348元后，已经实际履行上述四判决，现新国线公司依据双方签订的《货运挂靠经营合同书》，向被告黄勇追偿，请求黄勇赔偿损失359052元，证据充分，本院予以支持。被告黄勇辩称原告未尽到合同义务，因上述四判决已经确认由黄勇承担责任，故本院对被告该项辩称，不予采纳。关于利息，因被告未履行判决书中的赔偿义务，致使原告款项被扣留，产生利息损失，被告应当承担违约责任，故原告主张利息，本院予以支持，认定利息应当以359052元为基数，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费20188元，原、被告签订的《货运挂靠经营合同书》中有明确约定，且有委托代理合同及发票为凭，本院对原告该项请求予以支持。被告辩称律师费过高，不应承担，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告新国线济南运输有限公司损失359052元； 二、被告黄勇支付原告新国线济南运输有限公司上述款项之利息（以359052元为基数，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告新国线济南运输有限公司律师费20118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，减半收取计3544元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 松