上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19002号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：李伟毅，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告李伟毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年10月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰帜、被告李伟毅到庭参加诉讼。2019年11月25日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余全部贷记卡透支本金109,707.98元；2.被告偿还截止2019年6月10日的逾期还款违约金6,418.72元及利息50,604.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告与案外人签订汽车销售服务合同，购买了型号为奥迪A6L轿车一辆，车辆单价422,000元，被告支付了首付款，剩余295,000元申请购车贷款。2012年8月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》用于分期付款购车消费，并签署了《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。被告申请的分期付款期数为36期，申请分期金额为295,000元，原告为发卡行。2012年9月4日，原告授予被告200,000元的信用额度用于分期付款购车，分期付款期数为36期，金穗贷记卡持卡人为被告，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2012年9月18日，被告使用上述贷记卡，用原告授予其用于分期付款购车的信用额度200,000元支付了购车尾款。2012年10月22日起，被告归还了16期。2013年12月18日，被告按约归还了当期汽车分期资金本金5,555元，此后未正常归还。2014年3月18日起，原告通过电话及挂号信方式多次联系被告还款未果。被告李伟毅辩称，确实由其出面借钱，但事出有因，其被案外人蒋晴所骗，后蒋晴因诈骗被抓并被刑事判决，无力还款,且原告及工作人员也有责任。另外，其家人向其打款6、7万元，被原告划扣。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，证明被告申请办理贷记卡；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，证明被告知晓使用贷记卡的权利义务内容及原告主张的利息、滞纳金、手续费等费用的计算依据；3、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》，证明被告向原告申请办理汽车分期业务，且知晓分期业务细则内容；4、汽车销售服务合同及收据，证明被告购买车辆并支付了首付款；5、基本信息明细，证明原告为贷记卡发卡行；6、账户详细信息，证明截止2019年6月10日，被告结欠原告的借款本息及逾期还款违约金的数额；7、贷记卡交易清单，证明被告使用贷记卡消费的交易情况；8、《农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账》及挂号信交寄清单，证明被告逾期还款后原告进行催收;补充证据9、《关于李伟毅贷记卡本金利息情况说明》，证明截止2019年6月10日被告结欠本息情况，2019年6月10日至10月17日期间被告未主动向原告还款；补充证据10、被告两个账户交易明细，证明原告从被告借记卡扣款情况。被告为证明其抗辩意见，提供了以下证据材料：(2015)杨刑初字第1120号刑事判决书，证明被告是被骗的，蒋晴以被告名义贷款。经庭审质证，被告对原告提供证据1-8的真实性合法性关联性均无异议。原告对被告提供证据的真实性合法性无异议，但认为仅能证明蒋晴骗被告以自己名义向银行贷款。经审理查明，2012年8月22日，被告填写申请表并向原告申领贷记卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日，被告填写《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向原告申请分期付款业务，申请分期付款期数36期，申请分期金额295,000元，手续费率10%，手续费支付方式为一次性支付。申请表所附《金穗贷记卡分期业务细则》规定，银行审批同意后，对指定的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，申请人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，申请人以指定的贷记卡账户作为还款账户支付分期手续费和偿还分期资金。2012年9月4日，原告同意被告的申请。庭审中，原告表示授予被告信用额度为200,000元，手续费为20,000元，被告已支付该手续费。截止2019年6月10日，被告共欠本金109,707.98元、利息50,604.80元及逾期还款违约金6,418.72元。本院认为，被告填写申请表并向原告申领贷记卡，原、被告双方之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格遵守领用合约的约定，否则即构成违约。现被告使用信用卡后，未按约履行还款义务的行为，已经构成违约。关于被告辩称其被他人所骗并将所涉款项给他人使用，与本案无关。关于被告的其他辩称意见，并未提供相应的证据予以证明。对于原告的诉讼请求，本院支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行信用卡本金109,707.98元；二、被告李伟毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2019年6月10日的利息50,604.80元及逾期还款违约金6,418.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634.60元，减半收取计1,817.30元，由被告李伟毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  洪一帆二〇一九年十二月二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。