广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3222号 原告：袁超廉，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人：陈静，广西华锦律师事务所实习律师。 被告：吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕茂琪，男，1956年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告袁超廉诉被告吕兴元、吕茂琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超廉委托代理人陈文兵到庭参加了诉讼，被告吕兴元、吕茂琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁超廉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金人民币2000000元给原告；2、依法判决两被告支付从2014年4月3日起至2019年10月2日止尚欠利息人民币2040000元；3、依法判决两被告从2019年10月3日起至付清借款之日止以借款本金为基数按月利率2%支付利息给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2011年10月2日两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2000000元，借款期限六个月，每月利息60000元，按月利率3%计算，到期本息一次还清，该事实有两被告出具给原告的借条以及转账单据予以证实。两被告借款后，陆续支付过部分利息，未还过本金。2018年2月23日，原告与两被告结算,确认至2014年4月2日的借款利息己结清。后双方约定从2014年4月3日起的利息按月利率2%计算，计至2019年10月2日借款利息共2640000元，期间被告吕茂琪通过银行转帐支付利息600000元，尚欠利息2040000元，此外，两被告尚欠借款本金2000000元至今分文未偿还过。因被告不守诚信，损害了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告吕兴元、吕茂琪未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告袁超廉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕兴元、吕茂琪经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，原告袁超廉提交的下列证据：1、原告的身份证；2、借条，3、转账凭证，4、催收还款通知书，来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月2日，被告吕兴元、吕茂琪以从事房地产开发资金周转困难为由向原告提出借款2000000元，原告在当日即通过自己在广西农村信用社的银行账号转账了2000000元到被告吕兴元的账户。被告在收到借款后便于同日立具了一份《借条》给原告收执，内容载明：“借条今借到袁超廉人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借款时间为六个月，每月利息为人民币陆万元整（月利率为3%），到期本息一次还清。此据。借款人：吕兴元、吕茂琪2011年10月2日”。被告吕兴元、吕茂琪出具借据后，已经付清了至2014年4月2日止的利息，但本金未还并拖延支付之后的利息。 2014年12月16日，原告袁超廉向被告吕兴元、吕茂琪催收，并出具了《催收还款通知书》，内容载明“吕兴元、吕茂琪：你俩于2011年10月2日向我借款人民币贰佰万元整，借款时间为六个月，每月利息为人民币陆万元整（月利率为3%）。经双方清算，借款利息已结清至2014年4月2日止。从2014年4月3日起至今的利息未支付给本人，接此通知后，请速还清本息。特此通知催收人：袁超廉2014年12月16日”。被告吕兴元、吕茂琪在该《催收还款通知书》上注明“本通知书已收到”并签名，落款日期为2014年12月21日。此后，被告吕茂琪于2015年9月30日支付了利息80000元给原告。 2016年6月21日，原告袁超廉向被告吕兴元、吕茂琪再次催收，并出具了《催收还款通知书》，内容载明“吕兴元、吕茂琪：你俩于2011年10月2日向我借款人民币贰佰元整，借款时间为六个月，每月利息为人民币陆万元整（月利率为3%），到期本息一次还清。经双方清算，借款本金贰佰万元整至今未还，借款利息已结清至2014年4月2日止。从2014年4月3日以后，吕茂琪于2015年9月30日向本人支付利息捌万元。接此通知后，请速还清本息。本催收还款通知书一式三份，吕兴元、吕茂琪各送达一份，借款人签收后回执一份给袁超廉。特此通知催收人：袁超廉2016年6月21日”。被告吕兴元、吕茂琪在该《催收还款通知书》上注明“本通知已收到”并签名，落款日期为2016年7月14日。随后，被告吕茂琪分别于2017年1月26日、2017年2月23日支付了利息120000元、100000元给原告。 2018年2月23日，原告袁超廉向被告吕兴元、吕茂琪再次催收，并出具了《催收还款通知书》，内容载明“吕兴元、吕茂琪：你俩于2011年10月2日向我借款人民币贰佰元整，借款时间为六个月，每月利息为人民币陆万元整（月利率为3%），到期本息一次还清。经与你俩进行清算，借款本金贰佰万元至今未还，借款利息已结清至2014年4月2日止。从2014年4月3日起至今，吕茂琪分别于2015年9月30日向本人支付利息捌万元、2017年1月26日向本人支付利息壹拾贰万元、2017年2月23日向本人支付利息壹拾万元。接此通知后请速还清借款本息。本催收还款通知书一式三份，吕兴元、吕茂琪各送达一份，借款人签字后回执一份给袁超廉。特此通知催收人：袁超廉2018年2月23日”。被告吕兴元、吕茂琪在该《催收还款通知书》上签名并注明“2018年2月23日收到本通知书。补充：吕茂琪于2018年2月12日支还袁超廉利息壹拾万元正”。后被告于2018年8月1日、2018年11月25日后分别支付了100000元给原告。自2014年4月3日至2019年10月2日，被告吕茂琪共支付了利息600000元给原告。经原告袁超廉多次催收，两被告仍然拖延偿还借款本息。原告特向法院提起诉讼。 另查明，2019年11月15日，被告吕茂琪支付了200000元利息给原告。 本院认为，原、被告之间立写的借条系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，该民间借贷关系受法律保护。原、被告在借据中约定了还款期限，被告应当按约及时偿还本息，但被告立具借据后，经原告多次催收，但被告一直未清偿完本息，现原告诉请被告偿还借款本金2000000元，有理合法，本院予以支持。 被告出具的借据中约定了借款利息为月利率3%，经原被告双方确认被告已经结清至2014年4月2日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，现原告请求被告从2014年4月3日起按照月利率2%计算，并未超出上述法律规定，应予支持，对于被告期间已支付的利息应予抵减。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兴元、吕茂琪返还借款本金2000000元给原告袁超廉； 二、被告吕兴元、吕茂琪支付借款利息给原告袁超廉（利息的计算方法：自2014年4月3日起至2019年10月2日止，计付尚欠利息人民币为2040000元；自2019年10月3日起以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款之日止，2019年11月15日被告已支付的利息200000元予以抵减）。 上述判决，被告吕兴元、吕茂琪应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费39120元，减半收取19560元（原告已预交），由被告吕兴元、吕茂琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢金汛