广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初120号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黎向华，男，1979年1月8日出生，壮族，初中文化，住广西崇左市宁明县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年10月13日被临时羁押于南宁铁路公安处看守所，10月16日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。 被告人黎立胜，男，1966年3月20日出生，壮族，小学文化，住广西崇左市宁明县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年10月25日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年11月20日宁明县人民检察院不批准逮捕，同年11月21日被释放，同年11月23日被崇左市公安局取保候审。2019年8月1日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。同年11月27日本院决定逮捕，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人黎向华、黎立胜犯滥伐林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉。被告人黎向华、黎立胜及黎向华的辩护人凌晨到庭参加诉讼。期间，本院已办理审限延长手续。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，（1）2012年，被告人黎向华向苏某购买宁明县那楠乡小平村百里屯“亩逢”山林木。2018年3月份，被告人黎立胜、黎向华在未办理林木采伐许可证的情况下，由黎向华负责修路上山，黎立胜负责雇请工人砍伐林木以及运输、销售木材。木头销售之后，按照二人之间约定，黎立胜将6000元人民币转给黎向华农村信用社账户，剩余钱款归黎立胜。经鉴定，黎向华、黎立胜无证滥伐林木面积14亩，滥伐蓄积量30.52立方米，出材量20.78立方米。 （2）被告人黎向华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年4月雇请黄某6到“叫黑腰”山砍伐林木，雇请班某1将木材运往宁明县那楠乡木材加工厂出售。经鉴定，黎向华无证滥伐林木蓄积量11.3立方米，出材量6.8立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。 公诉机关认为，被告人黎向华、黎立胜违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人黎向华、黎立胜及黎向华的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。黎向华的辩护人还辩称，黎向华在第二项指控中的作用较小、危害性较小，建议法院对被告人从轻处罚。二被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。 经审理查明，（1）2012年，被告人黎向华向苏某购买宁明县那楠乡小平村百里屯“亩逢”山林木。2018年3月份，被告人黎立胜、黎向华在未办理林木采伐许可证的情况下，黎向华负责修路上山，黎立胜雇请工人砍伐林木以及运输、销售木材。木头销售之后，按照二人之间约定，黎立胜将6000元人民币转给黎向华农村信用社账户，剩余钱款归黎立胜。经鉴定，黎向华、黎立胜无证滥伐林木面积14亩，滥伐蓄积量30.52立方米，出材量20.78立方米。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.?受案登记表、立案决定书，证实2018年4月25日潘某来到宁明县森林公安局报案称，其位于宁明县那楠乡小平村百甲屯“莫某”山自家的松树林及杂木被人砍伐了约100立方米，要求出警处理。 2.?权属纠纷处理决定书、行政判决书，证实苏某、吴某1等百甲村民小组的山林权属。 3.?转账单据、账户流水清单、信息查询单，证实2019年4月29日黎立胜转账6000元给黎向华。 4.?林业局证明，证实宁明县那楠乡小平村24林班31小班于2017年至今未办理林木采伐许可证。 5.?受害人潘某报案陈述，证实2018年4月20日下午14时许，吴振雄告知其，其承包的“莫某”山林木被黎向华砍伐了。其次日早上赶上山，却没有发现任何砍伐林木的人，被砍下的林木也被人运走了。该片山林一直由其经营，有2007年法院的判决书为证。 6.?证人苏某证言，证实2012年上半年，宁明县那楠乡小平村小平屯的黎向华等二人一起来其家里商议承包其与吴某1户在“亩逢”山经营的林木。那片山林原是百甲屯小队的林地。1993年屯里分地后，由其和吴某1共同经营至今。其和吴某1以五万五千元的价格将该山的山林出售给黎向华。潘某在那片山林没有任何权属。 7.?证人黄某1证言，证实其是百甲村的村小组组长。“叫领到标杀人”山一带的山林一直由苏某、潘某、吴某2、吴某1经营。 8.?证人黄某2证言，证实其在板岸村板岸屯经营一个小卖部，其还在小卖部代理了一个惠农支付便民服务点，专门帮助村民转账。 9.?证人赵某证言，证实2018年农历3月，黎立胜找其一起去砍伐林木。黎立胜和其一起到小平村片山林砍伐了约一个月。后来有人阻止其二人继续砍木，其二人将此情况告诉老板，老板叫其二人不予理会。但其二人不敢，把砍下的木材归置到路边。之后，黎立胜给其2400元工钱。老板上山三次，每次都会布置砍伐的线路和砍伐的数量。当时老板说林木的数量少，不用办理砍伐证。 10.?证人陆某1证言，证实2012年，百甲屯吴某1找其承包一片山林，价格是五万元。其资金不足，遂找到黎向华合伙承包下来。其出资一万五千元，黎向华出资三万五千元。吴某1当时将山林的界限指给其二人看过，但他其二人承包后在一年内将那片山林砍完，否则收回。其和黎向华商定后将该片山林承包给别人割松脂。割脂期间并未发生任何纠纷。后来，其和黎向华准备开路上山砍木时，潘某找到其二人，说不能砍到他在山下的那片林木。其二人见状就再将该片山林转包给李树友来伐。 11.?鉴定意见及通知书，经鉴定，被采伐林木株数共计44株，采伐蓄积量为30.52立方米。该鉴定意见已经通知被告人及潘某。 12.?现场勘验、检查笔录、指认笔录、指认相片，证实现场位于广西那楠乡小平村百甲屯西北面的“莫逢”山处。 13.?被告人黎向华的供述，证实2010年左右，其和陆某1共同以五万元的价款承包了苏某在片山林。其出资三万元，陆某1出资二万元。购买山林后的次年，其二人又将山林转包给人割松脂。第三年，其二人将该片山林转包给李树友砍伐。当时李树友已经砍了那片山林五分之四的林木，但他因资金问题未继续砍伐林木。2017年11月，其又将剩余的五分之一林木转包给黄飞海砍伐。黄飞海当时是以每立方米280元购买下该片山林。2018年4月，其获悉林木被砍伐后，即联系黄飞海要承包费。黄飞海通过信用社转了六千元给其。黄飞海也就是黎立胜。其跟黎立胜说过李树友办理过采伐证，但黎立胜从未找其要身份证之类的证件去办理相关手续。2018年9月，黎立胜说砍树的事情被公安机关叫去问话，让其承认是其自己上山去砍树，不让他受牵连。其感到很气愤，遂曾因此大吵一架。 14.?被告人黎立胜的供述，证实其曾使用苏飞海这个名字。2018年3月，黎向华找到其，询问其是否愿意帮他砍伐一片他与百甲屯苏某承包下来的林木，木根费是每立方米280元。木头由其出售后，扣除木根费后，剩余的就是其工钱。其同意了。几天后，黎向华带其去看了那片山林。因山路不好运木下山，其叫黎向华帮其开路。开好路后，其带上赵某一起上山砍了七天木头。第七天，黎向华告知其有人向公安机关告发其在上山砍木的事。其即停止砍伐，收拾工具下山。黎向华叫其去看是否有人收购木头。其找到一个木材老板将这批砍下的木头以九千元的价款收购下来。其即转了5200元给黎向华，支付了1000元工资给赵振天。剩余2800元，其用于生活开支。其从事木材砍伐十几年了，也知道伐木需要办理采伐证、运输证。 以上证据，予以确认。 （2）被告人黎向华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年4月雇请黄某6到“叫黑腰”山砍伐林木，雇请班某1将木材运往宁明县那楠乡木材加工厂出售。经鉴定，黎向华无证滥伐林木蓄积量11.3立方米，出材量6.8立方米。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年5月28日陆军权到宁明县森林公安局报案称，其位于宁明县那楠乡小平村叫册屯“叫黑腰”山的林木被人砍伐，要求出警处理。2018年6月1日崇左市森林公安局决定对宁明县那楠乡小平村叫册屯“叫黑腰”山盗伐林木案进行立案侦查。 2.权属证复印件，证实该山的权属范围。 3.受害人陆军权报案陈述，证实2018年4月25日下午，本屯的黄某3发现其家经营的林木被人砍伐后，帮忙制止，并将此事告知其。其从外地赶回家里，向村委反映了此事。经了解，其找到小平屯的黎向华，要求他就此对其赔偿。但黎向华不肯，他说那些木头以前是他的。其随后报案。经清点，其被砍伐了45株松木。 4.证人黄某3、黄某4、黄某5证言及辨认相片、辨认笔录，证实2018年4月25日早上8时许，其发现小平屯的黎向华到叫册屯的“叫黑腰”山用油锯偷砍陆军权的树木，即叫来本村的黄某4一起去阻止。黎向华却辩解，那些是他的树，他已经砍了二三天了，而且砍倒的树已经制材。其警告他不得再砍了。回家后，其将此情况告诉陆军权。上山时，其看见黎向华砍倒了约50棵树木。经辨认，黄某3辨认出黎向华。 5.证人陆某2、陆某3证言，证实2018年4月某日，本村的黄某4叫其一起上山制止黎向华去砍伐陆军权的林木。当时，黄某4等人已经在那里。黎向华当时争执时表示那是他承包的山林。 6.证人黄某6、班某1证言，证实2018年4月23日至4月25日，其接受表哥黎向华的雇请，与他的岳父班某1一起到“叫黑”山砍木清山。黎向华说那是他家的山林。其中，其和黎向华负责砍树清山，班某1负责运输。4月25日早上，其和黎向华在清山砍木时，被叫册屯的黄某3、黄某5、黄某4等五六个村民前来制止，说那是他们的林木。其二人随后离开。那几天，其二人共砍了约50棵林木。班某1得运一车木材到那楠乡的一个木材收购点出售。 7.证人黎某1证言，证实其是黎向华二叔。“叫黑腰”山的山林权属是属于那楠乡小平村小平屯的。该山的山林当时村委交由其家里的三兄弟共同经营。2005年至2006年期间，还有个钟姓老板承包山林办证砍木。2018年春节前，黎向华征求过其意见，说他想清理“叫黑腰”山的杂木，更新造林。其表示同意，还嘱咐他要去办理砍伐证。 8.证人班某2证言及小平村委证明，证实2010年7月30日，那楠乡小平村根据1983年划定山界的“林业三定”时界限将“叫黑腰”山的权属划分给叫册屯。但叫册屯的村民一直没有经营该山的山林。该山的山林，自1983年开始一直由小平村小平屯黎向华母亲黄连青、黎某1、黎某2共同经营。 9.鉴定意见及通知书，经鉴定，被采伐林木蓄积量为11.3立方米。该鉴定意见已经通知黎向华及陆军权。 10.现场图、现场勘验笔录、指认笔录，证实现场位于广西宁明县那楠乡小平村叫册屯“叫黑腰”山。现场遗留树桩数量约50个。松木数量较多，约为40棵。 11.被告人黎向华的供述，证实2018年农历3月，其雇请岳父班仁芳和同屯的黄某6到其自留山“叫黑”山去砍伐林木，清山，更新种植杉木。其几人共砍了三天。第三天时，叫册屯的几个人上山来制止其砍树，说这座山是叫册屯的人经营的。但其家自上世纪90年代，就开始经营这片山林了。期间，其还将山林承包给别人割松脂，那时未曾出现过任何纠纷。其砍了约五十棵林木，四十多棵是松木。 上述证据，予以确认。 另查明，被告人黎立胜于2018年10月20日经电话传唤，自觉到公安机关接受调查。 另查明，2019年12月25日，黎立胜向本院交纳罚金六千元。同年12月27日，黎向华向本院交纳罚金一万元。 上述事实，还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.?户籍证明，证实黎向华出生于1979年1月8日，黎立胜出生于1966年3月20日。二被告人案发时均已达负完全刑事责任年龄。 2.?抓获经过，证实2018年10月13日，黎向华在南宁市南宁火车站候车大厅被抓获。经电话传唤，2018年10月20日黎立胜自觉到公安机关接受调查。 上述证据合法取得、与本案有关联、真实反映案件情况，予以确认。 本院认为，被告人黎向华、黎立胜违反森林法的规定，无证砍伐林木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在2018年3月黎向华、黎立胜滥伐“亩逢”山林木的案件中，二被告人作用相当，均是本案的主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黎向华如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黎立胜经电话传唤后，自觉到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对黎向华、黎立胜从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎向华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 二、被告人黎立胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  农玉寒 人民陪审员  何秀玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。