新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初668号原告：哈密西金矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路十六号兰溪谷小区11号楼。法定代表人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县富兴路。法定代表人：陈杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。原告哈密西金矿业有限责任公司（以下简称西金矿业公司）与被告富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司（以下简称乔夏哈拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西金矿业公司的法定代表人张文国及其委托诉讼代理人李建平，被告乔夏哈拉公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西金矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款及保证金196,000元；2.请求判令被告支付拖欠货款98,000元资金占用利息110,840元，按照月利率4.875‰的四倍计算，期间自2014年9月至2019年6月；3.请求判令被告支付拖欠保证金98,000元占用资金期间的利息93,640元，按照月利率4.875‰的四倍计算，期间自2015年6月至2019年6月。事实和理由：2014年4月9日，西金矿业公司与乔夏哈拉公司签订《采购合同》，约定：乔夏哈拉公司购买西金矿业公司型号为XJ-720精选脱杂机1台，单价为49万元。付款方式为乔夏哈拉公司预付合同价款40%,西金矿业公司交货，货到现场后支付合同总价款20%；设备运转正常达到技术及质量要求后3个月支付合同总价款20%，剩余20%作为质保金，质保期为1年，质保期满后无质量问题乔夏哈拉公司支付剩余20%保证金。2014年5月24日，西金矿业公司为乔夏哈拉公司安装脱杂机，机器运转正常。截至起诉，乔夏哈拉公司支付合同总价款的60%即294,000元，剩余196,000元货款未支付。被告乔夏哈拉公司辩称，1.双方签订的采购合同违反法律强制性规定，应属无效合同。原告出售的脱杂机没有生产许可证、注册商标、品牌及质量检验部门的合格证；2.原告经营范围内并无矿山机械生产制造的经营内容，原告主张的利息无法律依据；3.本案已过诉讼时效。原告西金矿业公司为证实其主张提交以下证据：1.双方签订的采购合同；2.原告运输脱杂机的运输合同；3.被告向原告支付货款的中国建设银行明细单；4.被告的副总经理王定珍与原告的通话记录截屏；5.原告与阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司签订的采购合同；6.发票、起诉状、律师回函。被告乔夏哈拉公司对证据1、证据3无异议，对证据2、证据4、证据5、证据6不认可。认为原告出售的脱杂机为“三无”产品，付款方式中第三笔款项应当在验收合格后支付，因原告提供的机器验收不合格，故未支付尾款，购买的精选脱杂机至今为闲置状态，证据4不符合证据规则，证据5、证据6与本案不具关联性。在律师回函中被告已经提出了产品存在质量问题。本院对以上证据的真实性予以确认。被告乔夏哈拉公司提供以下证据：1.西金矿业公司企业信用公示报告。证明双方签订采购合同时原告经营范围内无矿山设备制造内容，原告于2014年11月19日变更了经营范围后增加了该内容。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，西金矿业公司与乔夏哈拉公司签订《采购合同》，约定：被告向原告购买精选脱杂机1台，型号为XJ-720，单价为490,000元。验收方法为符合产品技术质量要求，交货时由出卖人提供产品合格证、质保书、交货清单等，原告将产品运至交货地点按合同交货时，被告指定人员验收。异议期限为交货一年的质保期间内为异议期限，被告就产品质量提出异议后，原告在5日内免费解决。结算方式及期限:合同生效后预付合同总金额的40%，货到现场支付合同总金额的20%，设备运转正常达到技术、质量要求3个月后支付合同20%，其余20%作为质保金；质保期1年，质保期满后如无质量问题并达到技术及质量要求后一次性无息支付质保金。售后服务为对质量有异议被告应在一个月内提出。乔夏哈拉公司已付29,4000元货款，剩余196,000元未支付。另查明，2017年12月18日，新疆兴宏泰股份有限公司向原告西金矿业公司发出公函。本案争议焦点为1.双方签订的采购合同效力问题；2.本案是否已过诉讼时效；3.原告主张的货款、质保金及其占用期间的利息应否支持。本院认为，对以上争议问题评议如下：一、关于双方签订的采购合同效力问题。首先，被告辩称原告出售的精选脱杂机为“三无”产品，故双方签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案查证事实，双方在合同中第二条约定精选脱杂机的质量标准为“按需方矿石性质设计技术参数，巴拉尔斯选厂给入设备的铁精矿粒度≤1.0mm,设备筛孔1.5mm，精选后精矿TFe品味提高到65%或比给矿提高4个百分点，设备干矿处理量达≥30吨/小时台，球磨机处理量在原有基础上提高35%。如出卖人提供的产品在质保期内出现质量问题，达不到技术要求，出卖人应根据买受人的要求在3日内进行退货，因此产生的费用由出卖人承担，并且不应收取买受人的产品使用费；如因产品质量问题给买受人造成经济损失的，出卖人负责赔偿”。双方签订的买卖合同对产品质量有特别的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项“质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”,故本案产品的质量按合同约定的标准履行。其次双方在合同中还约定了异议提出时间及处理。合同第二条中“如出卖人提供的产品在质保期内出现质量问题，达不到技术要求，出卖人应根据买受人的要求在3日内进行退货”及合同第七条中“合同交货后在质保期内为异议期限，买受人就产品质量提出异议后，出卖人应当在5日内免费解决”,故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定,本案中被告乔夏哈拉公司应当在五日的约定检验期限内向原告西金矿业公司提出质量异议,逾期不提出的视为货物质量合格。因双方在合同中明确约定精选脱杂机的技术标准,且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,被告辩称原告提供的精选脱杂机为“三无”产品，为提供证据予以证实，故以此主张合同无效的理由不能成立,本院不予支持。其次，被告辩称原告出售精选脱杂机时无相关经营资质。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)>》中第十条的规定,当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原、被告之间买卖的精选脱杂机属于矿山机械设备,根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中“矿山机械设备”并不在其目录中，故对被告辩称因原告超越经营范围订立的合同无效，本院不予支持。二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定:“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方签订的合同第九条约定“合同生效后预付合同总金额的40%，货到现场支付合同总金额的20%，设备运转正常达到技术、质量要求3个月后支付合同20%，其余20%作为质保金；质保期一年（按实际使用时间计算），质保期满后如无质量问题并达到技术、质量要求后一次性无息支付质保金。”经庭审调查，精选脱杂机于2014年5月24日运到现场，2014年6月开始使用，质保期至2015年6月。2017年12月18日，被告乔夏哈拉公司的总公司向西金矿业公司发出公函。可见,双方进行过协商和函件往来,但按常理而言,在协商过程中,乔夏哈拉公司提出产品质量问题的同时,西金矿业公司必然也会主张货款。也正是由于乔夏哈拉公司认为西金矿业公司供应的产品存在质量问题,故才不支付货款,此点在乔夏哈拉公司的辩论意见中亦有所体现。结合案件事实,本院认为,双方就货款支付问题和产品质量问题的协商具有一定的持续性及连续性,本院认定本案并未超过诉讼时效。三、原告主张的货款、质保金及其占用期间的利息应否支持。双方签订的合同第九条约定“合同生效后预付合同总金额的40%，货到现场支付合同总金额的20%，设备运转正常达到技术、质量要求3个月后支付合同20%，其余20%作为质保金；质保期一年（按实际使用时间计算），质保期满后如无质量问题并达到技术、质量要求后一次性无息支付质保金。”被告乔夏哈拉公司逾期未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张四倍利息的问题。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认定逾期付款损失按照原告主张的月利率4.875‰计算。具体计算方法为：1.逾期未付货款196,000元，以此为基数，按照月利率4.875‰从2014年9月计算至2019年6月为27,709.5元；2.未支付质保金196,000元，以此为基数，按照月利率4.875‰从2015年6月计算至2019年6月为23,409.75元，以上欠付货款及质保金合计196,000元，欠付利息51,119.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定,判决如下:一、被告富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈密西金矿业有限责任公司货款98,000元，返还质保金98,000元，并支付以上款项占用期间的利息51,119.25元；二、驳回原告哈密西金矿业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由富蕴县乔夏哈拉金铜矿业有限责任公司负担2503.39元，由原告哈密西金矿业有限责任公司负担1150.61。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卢瑶瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 严 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。