广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28450号原告：陈某1，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：陈某2，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：许某，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县。众原告的共同委托代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被告：广州市全日新服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号24E房。法定代表人：刘金安，职务总经理。委托代理人：杨浩云，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、许某诉被告广州市全日新服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、许某及众原告的共同委托代理人沈振，被告广州市全日新服务有限公司的委托代理人杨浩云、梁嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、许某共同诉称：陈某3于2015年9月10日入职被告处，担任保洁员职务，被派驻到广州市海珠区丽影广场从事保洁工作，双方未签订劳务合同，但经常被要求加班加点，常年无休。今年入夏以来，广州市一直持续高温，被告不顾陈某3年事已高的身体状况，坚持要求陈某3在户外高温环境下作业。陈某3于2019年8月15日下午4点下班前为处理工作事宜在丽影广场晕倒，后被送往医院抢救无效，于2019年8月22日死亡。我们作为陈某3的亲属，认为被告应当对陈某3身亡给予死亡待遇。现我们起诉要求被告向我们支付为救治陈某3所支出的医疗费31221.12元、误工费1048.28元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金546858元、丧葬费53289.5元、为办理陈某3丧葬事宜所支出的交通费9800元、精神损害抚慰金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市全日新服务有限公司辩称：我公司不同意众原告的诉讼请求。首先，陈某3在下班后搬运纸皮获利，属于陈某3的个人行为，不属于雇佣活动，我公司不需承担责任。其次，众原告称我公司安排陈某3高温作业与事实不符，我公司考虑到陈某3年纪大，在平时工作中合理安排其工作，陈某3死亡是因其患有高血压等疾病，且喝酒次数多造成的，事发时我公司及时送陈某3去医院，我公司在陈某3死亡后给过慰问金，我公司不存在过错。经审理查明：陈某3于2018年7月1日入职被告处，担任清洁工。陈某3于2019年8月15日下午在丽影广场D区突发昏迷，被送往广东省第二人民医院住院治疗，直至2019年8月22日死亡。之后，陈某3的配偶即原告许某及陈某3的女儿即原告陈某1、陈某2向本院提起本案诉讼。庭审中，众原告和被告确认陈某3入职被告处时已经超过法定退休年龄，并有领取养老金，陈某3与被告之间建立劳务关系。众原告和被告确认陈某3的父母均已早于陈某3死亡，陈某3的第一顺序法定继承人为本案众原告。众原告和被告确认事发后被告支付了陈某3的医疗费用20000元。众原告和被告均确认陈某3的工作时间为上午7时30分至下午4时，每周上班六天，休息一天。众原告确认陈某3于2019年6月之前均在丽影广场的洗手间工作，2019年8月1日之后才有户外工作。众原告和被告确认陈某3于2019年8月6日至2019年8月13日在户外工作，2019年8月14日至2019年8月15日在商场内工作。众原告确认之前陈某3患有高血压疾病。诉讼过程中，众原告提供了病历，用于证明陈某3的治疗情况，其中《入院记录》载明入院时间为2019年8月15日18时24分，主诉为“突发昏迷3小时”，个人史中载明“喝酒10余年，白酒1-1.5两/日”；《死亡记录（出院证）》载明死亡时间为2019年8月22日14时20分，诊治经过中注明“患者高钾血症，建议行血滤治疗，患者家属拒绝血滤治疗，并经考虑决定放弃治疗，告知家属放弃治疗相关风险，患者随时心跳骤停，家属表示了解病情并签字放弃治疗同意书”，死亡诊断为“1.脑干出血2.基底节区多发腔隙灶3.基底动脉及双侧大脑后动脉多发狭窄4.脑动脉硬化5.脑萎缩6.脑白质变性7.高血压3级很高危组8.肺部感染9.左侧气胸10.脓毒血症11.肝功能不全12.肾功能不全13.电解质代谢紊乱14.高脂血症15.高尿酸血症16.低蛋白血症”，死亡原因为“脑干出血”；《遗体解剖告知书》中原告陈某1签名表示不同意尸检。众原告提供了费用单据，用于证明费用支出情况。众原告提供了华容县操军镇朝阳村民委员会盖章出具的《证明》，证明陈某3的父母早于陈某3死亡，配偶为许某，子女为陈某1和陈某2。被告提供了签到表和考勤表，用于证明陈某3的主要工作地点在室内。被告提供了监控录像，用于证明陈某3因私自捡纸皮引发自身疾病。被告提供了被告与广州市丽影物业管理有限公司签订的《丽影广场公共环境卫生保洁工作合同书》，用于证明被告设置了专门负责清运垃圾的岗位和人员，作为保洁人员的陈某3搬运纸皮是其个人行为。本院认为：众原告和被告均确认陈某3于2018年7月1日入职被告处，担任清洁工，陈某3入职被告处时已经超过法定退休年龄，并有领取养老金，陈某3与被告之间建立劳务关系，本院予以采纳。众原告主张被告安排陈某3在户外高温环境下工作，导致陈某3晕倒并死亡，对此被告予以否认。考虑到众原告确认陈某3于2019年6月之前均在丽影广场的洗手间工作，2019年8月1日之后才有户外工作，其中2019年8月6日至2019年8月13日在户外工作，2019年8月14日至2019年8月15日在商场内工作，可见陈某3在被告处工作期间大部分在室内工作，陈某3晕倒当天及前一天亦在室内工作，众原告上述主张依据不足。众原告确认之前陈某3患有高血压疾病，《入院记录》载明个人史为“喝酒10余年，白酒1-1.5两/日”，《死亡记录（出院证）》载明“患者高钾血症，建议行血滤治疗，患者家属拒绝血滤治疗，并经考虑决定放弃治疗，告知家属放弃治疗相关风险，患者随时心跳骤停，家属表示了解病情并签字放弃治疗同意书”，并注明陈某3的死亡原因为“脑干出血”，同时原告陈某1在《遗体解剖告知书》中签名表示不同意尸检，现依据现有证据不足以认定陈某3的死亡与工作有关，众原告于本案中要求被告赔偿损失依据不足，本院均不予支持。考虑到陈某3于下班时间前后在工作场所晕倒后死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，结合本案实际情况，除被告已垫付或支付的款项外，还应由被告再另行补偿50000元给众原告为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告广州市全日新服务有限公司于本判决生效之日起10日内补偿50000元给原告陈某1、陈某2、许某。二、驳回原告陈某1、陈某2、许某的其他诉讼请求。本案受理费11230元，由原告陈某1、陈某2、许某负担10474元，被告广州市全日新服务有限公司负担756元。被告广州市全日新服务有限公司于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告陈某1、陈某2、许某本案保全费4320元，由原告陈某1、陈某2、许某负担4029元，被告广州市全日新服务有限公司负担291元。被告广州市全日新服务有限公司于本判决生效之日起10日内将应负担的上述保全费直接支付给原告陈某1、陈某2、许某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  向海英人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢小敏麦静华