河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4033号原告：华敬东，男，1968年4月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：华钊葺，男，1955年7月17日生，汉族，住鲁山县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。原告华敬东与被告华钊葺、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华敬东的委托诉讼代理人李仕鹏、被告华钊葺、被告一建公司的委托诉讼代理人陈改珠、周春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华敬东向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还其借用原告现款本金50万元，并按约定支付利息（自2015年4月17日至款项归还完毕之日止，年利率按24%计付）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告与被告华钊葺熟识，2011年，被告一建公司在平顶山市新城区承包建设平顶山金玉花园项目，华钊葺为项目部负责人。当时被告华钊葺称因一建公司工程项目建设需要急需资金，请求原告帮忙。原告出于情面，从朋友处借款50万元打入被告华钊葺账户。被告收款后，由华钊葺向原告出具借据一份。该款项出借后，被告将利息计付至2015年4月17日，此后不再支付。原告多次向被告索要无果，为维护自身权利，起诉至鲁山县人民法院。华钊葺辩称，原告起诉事实基本清楚，但原告所诉利息截止日期不属实，实际日期应为2015年6月17日。此外在2016年4月19日被告还向原告支付过3000元利息。一建公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告不是实际出借人，不具有诉讼资格。2、原告不能提供证据证明本案借贷关系实际发生，也不能证明原告与被告公司之间存在真是的借贷关系，原告与华钊葺之间存在虚假诉讼的嫌疑。3、即便原告与被告华钊葺存在借贷关系，该借贷关系也仅是双方个人之间的借贷行为与被告公司无关，被告公司对该笔借款不予认可。4、借据上的印章是华钊葺私自刻制的，与被告公司无关。5、华钊葺与被告公司之间是挂靠关系，华钊葺对金玉花园项目独立核算，自负盈亏，该借款应当由华钊葺负担。6、原告华敬东与被告华钊葺之间存在合伙关系，该款项不应当由被告公司承担。综上，请求驳回原告对被告公司的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，一建公司决定成立河南省第一建筑工程集团有限公司平顶山金玉花园项目部（以下简称金玉花园项目部），由华钊葺任项目部负责人，华钊葺雇佣华敬东为该项目部材料负责人。2011年7月10日，华钊葺以项目部急需用钱为由向华敬东借款，华敬东随即向案外人李中国借款50万元，李中国同意后按照华敬东的指示通过案外人贾国红的账户向华钊葺的账户转账50万元。同日，华钊葺向华敬东出具借条一份，载明：“借据2011年7月10日今借到华敬东（朋友）人民币（大写）伍拾万元整此据￥50000.00借款用途说明工程用借款，月息25‰，期限三个月部门负责人意见华钊葺（签名）借款人签章处加盖有河南一建集团平顶山新城区金玉花园工程项目部财务专用章”。款项借出后，因华敬东未及时向李中国支付借款利息，李中国之妻张珍于2018年11月14日将华敬东、华钊葺起诉至鲁山县人民法院，要求二人清偿借款本息。经审理，本院作出（2018）豫0423民初5556号民事判决书，判决华敬东向张珍清偿借款本金50万元及利息。判决作出后，当事人双方均未提起上诉，（2018）豫0423民初5556号民事判决书已经生效。2019年7月2日，华钊葺在其向华敬东出具的借据背面书写：“该笔经华敬东手借李中国的钱，利息已付至2015年6月17日，此款用于平顶山金玉花园项目工程，因该工程未结算，经华敬东多次催要一直未归还。一建公司金玉花园项目部负责人：华钊葺（签名）2019.7.2”。在此情况下，华敬东将华钊葺、一建公司起诉至本院，遂引发本案诉讼。另查明，1、2011年7月19日，一建公司在中国银行股份有限公司平顶山新城区支行为金玉花园项目部开设了尾号为0316的临时银行结算账户。2、《建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书附页》中载明金玉花园项目部负责人为华钊葺，同时该申请书中加盖有河南省第一建筑工程集团有限责任公司平顶山金玉花园项目部印章和河南省第一建筑工程集团有限责任公司印章。3、2011年11月14日，金玉花园项目部在中国银行股份有限公司平顶山新城区支行申请开立网上银行企业客户服务账户，在开户登记表客户填写处的银行预留印鉴处中加盖有河南省第一建筑工程集团有限责任公司平顶山金玉花园项目部印章。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，华钊葺作为金玉花园项目部负责人，在金玉花园施工过程中因资金需要，向华敬东借款50万元，华敬东向案外人李中国借款50万元，并由李中国向华钊葺支付的事实，由华钊葺向华敬东出具的借据以及（2018）豫0423民初5556号民事判决书认定的事实为证，本院予以确认。现华敬东要求借款人清偿借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，华敬东持有的华钊葺于2011年7月10日出具的借据上加盖有河南一建平顶山市新城区金玉花园项目部财务专用章，且该借据上载明款项用途为工程用款，故华钊葺的借款行为系职务行为，一建公司应当承担还款责任。关于一建公司“借据上加盖的财务专用章为华钊葺私自刻制，一建公司未授权金玉花园项目部刻制财务专用章”的辩称，对此一建公司未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对一建公司的该项辩解不予采信。对于一建公司辩称“华钊葺与一建公司系挂靠关系，对于金玉花园项目华钊葺独立核算、自负盈亏”的问题，本院认为一建公司与华钊葺的内部关系不影响其对外承担债务，对一建公司的该项辩解本院不予采信。对于一建公司辩称“华钊葺与华敬东存在合伙关系”的问题，本院认为即便双方存在合伙关系，也不影响华钊葺与华敬东之间借贷关系的成立，故本院对一建公司的该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，一建公司应当向华敬东偿还借款50万元。关于利息计算起止时间的问题。华敬东主张利息实际仅支付至2015年4月17日，但华敬东未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。因借据背面载明利息支付至2015年6月17日，故本院认为涉案款项应自2015年6月18日起计算利息。关于利息计算标准的问题，华敬东起诉请求依照年利率24%计算借款利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于利息数额的问题，华钊葺辩称其于2016年4月19日向华敬东支付过3000元利息的问题，华钊葺应当提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，华钊葺未提供证据进行证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华敬东清偿借款本金50万元及其利息（利息以50万元为本金，以年利率24%为标准，自2015年6月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告华敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  王更臣人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐跃丹