内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4654号上诉人（原审原告）：卢某1，男，1987年9月1日出生，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）：卢某2，男，1965年2月4日出生，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：陈某，内蒙古源生律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：马某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1954年7月16日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人卢某1、卢某2与被上诉人赵某案外人执行异议之诉一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2929号民事判决提出上诉，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某1、卢某2上诉请求：依法撤销宁城县人民法院做出的(2019)内0429民初2929号民事判决,依法改判撤销(2018)内0429执125号执行裁定书、停止执行该执行裁定书对卢某1名下在中国农业银行北京回龙观支行6228480018567465572账户及中国农业银行北京上地支行6228430019502838577账户内存款147234.22元的冻结。事实和理由：一审判决认定事实错误,导致判决错误，请求中级法院予以纠正。上诉人卢某1与上诉人卢某2虽然是父子，但是早巳经分家另过，有分家单为证，分家人出庭佐证。民间父子分家，只是双方达成合意就分家另过，户口在不在一个户口本并不会阻止父子分家另过。卢某1与卢某2分家后，因为卢某1暂时还没有属于自己的楼房，所以，根据现在的公安户籍规定，没法分开户籍，就只好暂时还在一个户口本上。一审法院认为：卢某1还没有结婚，谈不上分家另过。上诉人认为，一审法官认定事实简单机械。卢某1与卢某2父子分家原因是前几年卢某1处了一个对象，领回老家，女方嫌弃卢某1在农村有父母，就与卢某1吹了。此后，为了卢某1能够娶到如意的媳妇，卢某2提出父子分家，让卢某1自己单独生活，与他们没有任何瓜葛，这样也好免去女方的嫌弃。父子分家是因为世俗原因，被逼无奈分家。并不是为了帮助卢某2逃避履行法定义务。综上，一审法官认定事实错误，导致判决错误，而且该错误的判决会给卢某1造成终身的伤害，请求二审法院予以纠正。赵某辩称，一审判决认定的事实清楚正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人系父子关系。2018年7月19日19时许，卢某2撞伤答辩人一案，经一审判决，卢某2赔偿答辩人百分之七十的损失合计148290.22元。判决生效后，答辩人申请强制执行。为此，宁城县人民法院依法查封、冻结了本案上诉人卢某1相关银行账户中的款项。对于卢某1的诉讼理由，答辩人认为不能成立。第一、卢某1与其父母并没有分家另过，如今他与其父母还都在一个户口上，卢某1在外地工作并不能否定其与父母共同生活的事实，故其经济收入完全是其家庭收入，而一个户口本中的家庭成员，系一个整体关系，也是我国户籍管理和家庭成员认定的重要法律形式，否则，分户登记便失去了法律意义。因此，法院查封冻结上诉人的账户合法、合情、合理。而上诉人在一审庭审中所提供的分家单内容漏洞百出且与自己的抗辩、陈述自相矛盾，明显是伪造的虚假证据。而其申请出庭作证的证人所证实的内容恰恰是没有分家，上诉人明显弄巧成拙。第二、一审庭审中已经查明：卢某1还没有结婚成家，因此也就不会存在“分家”之说，更没有分家的事实。上诉人卢某1陈述什么处个女朋友来家看过就以此认定自己分家，该诉讼理由明显与当地生活习惯、案件事实不符而不能成立，明显是推卸责任。更为可笑的是，在一审庭审中，上诉人回答审判长的询问时陈述：家中的土地由父母耕种、将来结婚由父母出资操办等等，这明显就是个家庭成员的组成趋势、经济状况、经营状况等。因此，在案的证据及卢某1的当庭陈述中的有关内容足以证明上诉人没有分家另过的事实。一审判决对涉案证据及双方陈述进行了认真仔细的甄别、鉴定，由此查明了上诉人与其父母共同生活的事实并据此作出判决，适用法律正确，依法应予维持。卢某1向一审法院起诉请求：请求撤销宁城县人民法院（2019）内0429执125号执行裁定书，解除对卢某1名下在中国农业银行北京回龙观支行6228480018567465572账户及中国农业银行北京上地支行6228430019502838577账户内存款147234.22元的冻结。一审法院认定事实：卢某1与卢某2系父子关系。2018年11月20日，赵某与中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、卢某2机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年12月17日作出（2018）内0429民初6195号民事判决，判决卢某2赔偿赵某148290.22元（已扣除垫付的住院押金24000元、门诊检查费1100.95元）。后卢某2未履行生效判决确定的义务，赵某遂向宁城县人民法院申请强制执行。该院在执行期间，作出（2019）内0429执25号之一、（2019）内0429执125号之二执行裁定书，将卢某2家庭共同收入，其儿子卢某1名下在中国农业银行北京上地支行6228430019502838577账户内和在中国农业银行北京回龙观支行6228480018567465572账户内的存款147234.22元予以冻结。卢某1以其在北京工作，并在北京安家，早已与父母分家另过，卢某2对赵某应当承担的民事责任，与卢某1没有任何关系为由，向该院提起书面异议。该院于2019年5月24日作出（2019）内0429执异85号执行裁定书，认为被执行人卢某2与异议人卢某1系父子关系且登记为同一家庭户口，涉案财产为被执行人的家庭收入，系被执行人户内家庭成员的共有财产为由，驳回卢某1的异议请求。故卢某1向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案的争议焦点是卢某1的主张是否足以对抗强制执行的效力。根据庭审查明的事实，卢某1与卢某2系父子关系且登记在一个户口簿上，对于卢某1的家庭收入是否系家庭成员的共有财产，该院认为，卢某1虽已成年，但尚未结婚成家，其土地仍有父母进行耕种，卢某1提供的分家协议及证人证言不足以证实卢某1与父母卢某2分家单过的事实，为此涉案的财产为被执行人的家庭收入，系家庭成员共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，该院冻结卢某1名下在中国农业银行北京上地支行6228430019502838577账户内和在中国农业银行北京回龙观支行6228480018567465572账户内的存款147234.22元正确。因为卢某1与卢某2系家庭成员，对共同生活期间所取得的收入享有一个共同所有权，为此卢某1请求不得执行（2019）内0429执125号对两笔存款的冻结没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，判决如下：驳回卢某1的诉讼请求。本院二审期间，卢某1提交了证据1、卢某1在北京的居住证1份，证明在事故发生时，卢某1在北京生活。证据2、劳动合同2份，证明在事故发生时卢某1在北京生活，有经济来源。证据3、银行流水，证明上诉人以自己工作收入作为生活来源，与父母没有经济关系。赵某质证认为，对劳动合同、居住证的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明上诉人卢某1在外工作的状态，并不能否认其为家庭成员，也不能免除家庭债务的承担。对卢某1提交的2018-2019银行卡号1643的银行卡交易流水真实性持有异议，上面虽然加盖银行印章，但是该卡已经被宁城法院查封冻结卡内资金有减无增，明显具有转移财产行为，另外该流水不能证明卢某1系经济独立。子女在外地上学工作在没有经过法律上的财产分割和分家之外，无论工资多少均系家庭共同收入，以此并不能免除清偿责任。本院认为，因赵某对证据1、2的真实性没有异议，故本院予以采纳。经本院审理查明，卢某1已办理了北京市居住证，居住地址为北京市通州区，有效期是2017年10月15日至2018年10月15日。卢某1现在的工作地点是在北京。其他查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，卢某1与卢某2是否为家庭共同成员不能简单以户口本的登记为判断依据。从本案查明的事实来看，卢某1现已成年，其提供的证据可以证明其一人独自在北京工作、生活，而卢某2在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县生活，两地相隔甚远，可以证明双方并未实际共同居住生活。另外，卢某1名下银行账户内的资金中并未发现有卢某2存入的资金，且现有的证据也不能证明卢某1、卢某2之间存在共同收入、共同支出的情形，故本院认为，卢某1并非是卢某2的家庭共同成员，其所提出的证据，足以证明其对案涉银行账号享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，卢某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初2929号民事判决；二、停止对卢某1名下在中国农业银行北京回龙观支行6228480018567465572账户及中国农业银行北京上地支行6228430019502838577账户内存款的执行。一审案件受理费100元，邮寄费44元，计款144元，由赵某负担。二审案件受理费100元，由赵某负担。本判决为终审判决。宁城县人民法院做出的（2019）内0429执异85号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二日书记员 宋 磊