济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7971号原告：白长生，男，1955年1月18日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告：李凤，女，1954年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告：林凡越，男，2003年5月30日出生，满族，学生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：济南丁佳运输有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3D9GJ086法定代表人：王镇，执行董事兼经理。被告：杨永丽，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。被告：刘茂军，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告白长生、原告李凤、原告林凡越与被告济南丁佳运输有限公司(以下简称丁佳公司)、被告杨永丽、被告刘茂军、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张渝梓，被告丁佳公司的法定代表人王镇，被告杨永丽及其委托诉讼代理人郑康康，被告刘茂军及其委托诉讼代理人张小娟，被告人保公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费272778元，精神抚慰金50000元，办理丧事花费住宿费、交通费、餐饮费共计4254.9元，以上总计1118012.9元；2、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月31日21时许，被告杨永丽驾驶鲁AU3037号重型自卸货车沿工业南路由西向东行使至奥体西路口右转弯时，适遇林森驾驶电动二轮车（乘坐人白华）沿工业南路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成白华当场死亡，经交警部门认定被告杨永丽承担事故全部责任。三原告均系白华的合法继承人，鲁AU3037号自卸货车登记的所有人为被告丁佳公司，实际所有人为被告刘茂军，该车在被告人保公司已投交强险、商业险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，现三原告与四被告就赔偿事宜无法达成一致意见，无奈向贵院提起诉讼，请依法支持三原告的诉讼请求。被告丁佳公司辩称，车辆实际所有人是被告刘茂军，与我公司是挂靠关系，被告杨永丽与我公司没有直接关系，我公司不应当承担赔偿责任。被告杨永丽辩称，2019年1月4日-2019年1月27日期间，我为被告刘茂军提供驾驶渣土车夜间运输渣土的劳务，双方形成了劳务关系，后因为我陪同妻子生产休假2个月，2019年3月27日后被告刘茂军与我协商按照每月9300元固定支付工资的方式提供劳动，被告刘茂军系被告丁佳公司的股东，我从事夜间渣土运输工作的最终受益人是被告丁佳公司，运输车辆及人员的管理统一由被告丁佳公司负责，双方形成事实劳动关系，在本案案发时我正从事驾驶车辆前往工业南路与奥体西路交叉口地铁三号线运输渣土的职务工作，该事故责任应由接受劳务方及用人单位承担责任。被告刘茂军辩称，1.三原告诉讼请求主张的赔偿数额过高，没有法律依据。被抚养人原告白长生、原告李凤均为农村居民，且没有足够的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当依据农村居民人均年生活消费支出标准计算。2、原告白长生、原告李凤共生育三个子女，如需赔偿，也只是赔偿受害人白华应当负担的部分。3、精神抚慰金跟死亡赔偿金同属于精神赔偿范畴，我不应当予以赔偿，即使赔偿三原告主张的数额过高。4、交通发票、住宿、餐饮发票，无法看出与本案具有关联性，数额不予认可。5.事故认定书认定被告杨永丽对本次事故承担全部责任。我对本次事故不存在任何过错，因此不应当承担任何责任。本案的直接侵权责任人以及赔偿义务人均不是我，我不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。6.被告杨永丽作为一名专业、经验丰富的驾驶人员在转弯时观察不周未确保安全、未让直行车辆先行的严重违法行为造成本次事故，负有全责，因此被告杨永丽对本次事故的发生具有重大过失，根据人身损害赔偿解释第九条，雇员在雇佣过程中因故意或者重大过失致人损害的，也应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员进行追偿。在本案中被告杨永丽存在重大过错，根据侵权责任法的规定，应当减轻雇主的责任。7.林森的驾驶证已经注销，其驾驶轻便摩托车不应当载人，即便载人驾驶人及乘坐人白华均应当佩戴头盔。受害人白华以及驾驶人员林森在本次事故中，也存在重大过错，应当减轻侵权人的责任，依法承担一定比例的赔偿责任。8.涉案鲁AU3037号重型自卸货车，已投保交强险和第三者商业险，应由保险公司先行赔付。9.我已经向白华近亲属垫付了4万元费用，请求依法予以返还。被告人保公司辩称，鲁AU3037号车在我公司投保交强险与商业险150万元，事故发生在保险期间，事故若属实我公司同意在对三原告合理合法的损失按照各自的过错按照比例在保险范围内承担赔偿责任。其他答辩意见同被告刘茂军第一、二、三的观点。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日21时01分许，被告杨永丽驾驶鲁AU3037号重型自卸货车沿工业南路由西向东行使至奥体西路南口右转弯时，适遇林森驾驶电动二轮车（乘坐人白华）沿工业南路由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，林森受伤，白华当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨永丽承担事故全部责任，林森无事故责任，白华无事故责任。另查明，原告白长生系白华之父，原告李凤系白华之母，原告林凡越系白华之子。鲁AU3037自卸货车登记车主系被告丁佳公司，实际所有人为被告刘茂军，该车在被告人保公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日。被告刘茂军已垫付原告白长生、原告李凤、原告林凡越丧葬费4万元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告杨永丽承担事故全部责任，林森无事故责任，白华无事故责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，被告杨永丽提交的微信支付、银行明细能够证实其受雇于被告刘茂军，因此被告刘茂军应对三原告的相关损失承担全部赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告丁佳公司应对三原告的相关损失承担连带赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金790980元，并提交身份证复印件、户口本复印件予以佐证，证实白华因本次交通事故死亡，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，本院予以支持。三原告主张被抚养人生活费272778元，并提交村委会证明、身份证复印件、户口本予以佐证，按上年度山东省城镇居民消费性支出24798元，原告林凡越按2年计算，原告白长生按14年计算，原告李凤按13年计算，本院认为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人为3人，三原告的主张及计算方式均合法有据，本院予以支持。三原告主张精神抚慰金50000元，本院认为原告白长生、原告李凤、原告林凡越的主张过高，且实际侵权人为被告杨永丽，本院酌情支持20000元。三原告主张住宿费2229元，并提交发票予以佐证，本院认为原告白长生、原告李凤、原告林凡越提交的发票联中仅能够证实原告白长生、原告李凤其系受害人亲属，其办理丧葬事宜支出的住宿费为合理费用，有合理性与必要性，本院对743元予以支持。发票联中李丽、于启洋身份无法确认，无法证实其与本案有关联性，对于李丽、于启洋的住宿费，本院不予支持。三原告主张餐饮费2007元，并提交发票予以佐证，无法证实其与本案有关联性，本院不予支持。三原告主张交通费18.9元，并提交发票予以佐证，交通费系死者亲属办理丧葬事宜必要支出，但发票金额为18.5元，本院支持18.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告人保公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘茂军、被告丁佳公司承担赔偿责任。因本案中存在另一伤者林森，本院为林森预留一半的份额。原告白长生、原告李凤、原告林凡越主张死亡赔偿金35000元，精神抚慰金20000元由被告人保公司在交强险限额范围内承担。超出部分的死亡赔偿金1028758元（790980元+272778元-35000元）、住宿费743元、交通费18.5元由被告刘茂军、被告丁佳公司承担连带赔偿责任。鲁AU3037号重型自卸货车在被告人保公司处投保商业险150万元及不计免赔，上述由被告刘茂军、被告丁佳公司承担的费用应由被告人保公司在商业险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第二十八条之规定、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告白长生、原告李凤、原告林凡越赔偿死亡赔偿金35000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告白长生、原告李凤、原告林凡越赔偿精神抚慰金20000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告白长生、原告李凤、原告林凡越赔偿死亡赔偿金1028758元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告白长生、原告李凤、原告林凡越赔偿住宿费743元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告白长生、原告李凤、原告林凡越赔偿交通费18.5元。六、驳回原告白长生、原告李凤、原告林凡越的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元，减半收取7430元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担；保全费1520元，由原告白长生、原告李凤、原告林凡越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇一九年十二月十八日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇