山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初135号公诉机关古交市人民检察院。被告人薛永俊，男，1977年8月15日出生于古交市，汉族，初中文化，古交市清河矿职工，住古交市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被古交市公安局刑事拘留，2019年7月19日古交市人民检察院以证据不足作出不批准逮捕决定，于2019年7月20日被取保候审。被告人李亮中，男，1977年6月6日出生出生于古交市加乐泉乡加乐泉村，汉族，初中文化，古交市平定窑煤矿司机，住古交市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被古交市公安局刑事拘留，2019年7月19日古交市人民检察院以证据不足作出不批准逮捕决定，于2019年7月20日被取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]136号起诉书指控被告人薛永俊、李亮中犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、苏鹏程出庭支持公诉，被告人薛永俊、李亮中到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年6月14日0时许，被告人薛永俊、李亮中与李素红在古交宝乐迪KTV娱乐期间，被告人薛永俊、李亮中因包间门损坏问题与KTV工作人员发生争执，古交市公安局桃园派出所接到报警后，民警到达现场依法将三人口头传唤回桃园派出所调查，因李素红在值班室内用手机拍摄执法视频，民警崔声宁对其进行制止，被告人薛永俊、李亮中对崔声宁进行推搡，将其推倒在沙发上，后被告人李亮中在信息采集室用脚踢辅警邢俊杰，并将邢俊杰的警帽用嘴叼下扔在地上，被告人薛永俊在候讯室用脚踢民警崔声宁。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人薛永俊、李亮中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。审查起诉阶段，被告人薛永俊、李亮中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人薛永俊、李亮中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月14日0时许，被告人薛永俊、李亮中与李素红在古交宝乐迪KTV娱乐期间，被告人薛永俊、李亮中因包间门损坏问题与KTV工作人员发生争执，古交市公安局桃园派出所接到报警后，民警到达现场依法将三人口头传唤回桃园派出所调查，因李素红在值班室内用手机拍摄视频，民警崔声宁对其进行制止，被告人薛永俊、李亮中将崔声宁推倒在沙发上，后被告人李亮中在信息采集室用脚踢辅警邢俊杰，并将邢俊杰的警帽用嘴叼下扔在地上。被告人薛永俊在候讯室用脚踢民警崔声宁，并将讯问室的玻璃打烂。后薛永俊的亲属赔偿了桃园派出所的损失。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）到案经过（58-59），证实2019年6月14日0时30分许，古交市公安局民警崔声宁、成功将被告人李亮中、薛永俊口头传唤到古交市公安局桃园派出所进行调查。（2）被告人李亮中、薛永俊的户籍证明（1-2），证实二被告人系完全刑事责任年龄人。（3）成功的情况说明：2019年6月14日凌晨5时30分许,在调查古交市宝乐迪KTV报警求助的警情时,李亮中一直在办案区内辱骂,并且用脚踢留置室器材,于是我、魏玉昌、邢俊杰来到留置室查看情况,但是刚走进办案区时,李亮中用左脚用力将桌子踢开,致使桌角撞在我右腿处,态度及其恶劣,想要制造矛盾。并且提出要求上厕所,现场民警随即带李亮中去上厕所,在这过程中李亮中极其不配合工作,运用软暴力、语言激怒、“指桑骂槐”、“软骨头”、“他妈的”的方式滋事,试图激怒民警,逃脱法律制裁,达到自己的目的。（4）崔声宁的情况说明：2019年6月14日凌晨12时50分许,我所接到古交市宝乐迪KTV工作人员的报警说有人损坏了包间的门并且在KTV内闹事。在处警了解情况的时候,其中一名嫌疑人李亮中拒不提供姓名,并且在民警询问的时候不正面回答问题,而是一直反问民警什么意思,我在对李亮中进行口头传唤时,李亮中不配合,随即对其强制传唤。同时对现场的另一名违法嫌疑人薛永俊进行口头传唤,并要求KTV的相关工作人员一起回所配合调查。在将两人带回派出所值班室核实身份时,他们相跟的女子李素红在未经派出所工作人员允许的情况下,使用手机对民警进行摄录,我制止李素红不让其拍摄的时候,李亮中和薛永俊一同用手和身体对我进行推打、顶撞。我所的工作人员立即采取措施将两人控制并带入办案区信息采集室。在对李亮中、薛永俊两人进行人身安全检查的时候,他俩人不仅不配合民警工作,李亮中反而变本加厉的对现场的工作人员辱骂、踢打。与此同时李素红未经允许私自进入办案区,扰乱派出所工作秩序,他们三人的行为导致现场一时难以控制。随后在对李亮中、薛永俊进行留置的过程中,李亮中因在办案区不让他吸烟,用脚踢候问室的有机玻璃门发泄情绪,在对其搜身时还对用拳头在协勤邢俊明的胸部捶打,对控制他的工作人员辱骂、威胁,在带其上厕所时不配合工作,两次私自跑到大厅问李素红要烟、吸烟;李素红不仅两次给李亮中吸烟,在大厅等候期间还不听劝阻,使用手机视频直播软件,对所内环境、报案人员及工作人员进行直播拍摄;薛永俊拒绝进入候问室,我多次说明办案区楼道不能候问停留,让其进入候问室,薛永俊表现的十分恼火,在候问室内多次对我进行辱骂、威胁、恐吓,带班所长和民警一直对其耐心劝说。薛永俊用双拳将候问室的有机玻璃门打烂,还采取双膝跪地、用头磕地的方式发泄情绪。当时我怕薛永俊自伤,将打烂的玻璃门碎片清理出候问室,侯辉球所长在一旁继续劝说,薛永俊将自己的裤子和鞋脱掉,突然朝我的左大腿处重重的蹬了一脚。（5）邢俊民的情况说明：2019年6月13日8时至2019年6月14日8时为我班组值班,在值班期间2019年6月14日零时30分左右接到古交市宝乐迪KTV报警求助,民警崔声宁、魏玉昌,辅警邢俊杰等人出警,出警人员将现场人员带回派出所调查时,李亮中、薛永俊二人回到值班室拒不配合核实身份,后将二人带往办案区时,李亮中拒不配合私自想要离开，并一直辱骂我们值班人员,后将其带到人身安全检查室对李亮中、薛永俊二人进行安全人身检查时,李亮中在我胸部打了一拳,并辱骂我、恐吓我,我一直对其说服,其仍拒不配合,将其带到侯问室时,李亮中、薛永俊不听劝阻一直敲门,薛永俊将侯问室隔离板损坏。（6）邢俊杰的情况说明：2019年6月14日零时五十分左右，我们班组在值班中接到宝乐迪KTV报警求助，出警过程中，李亮中、薛永俊态度恶劣，为了进一步调查，将李亮中、薛永俊、李素红带回所里办案区，李亮中在办案区过道上人身安全检查室门口不配合工作，私自想要离开，我在制止的过程中，李亮中一直辱骂我，恐吓我、威胁我，声称要在外面等我、打我、报复我，同时用脚踢我右腿多次，并且唾我，后来在人身安全检查室内，还是不停辱骂我、威胁我，用脚踹我大腿，用嘴叼我帽子，说是要看清面貌方便离开派出所以后报复我，为了维护警察形象，我始终好言相劝，在后来的过程中，李亮中、薛永俊始终态度恶劣，拒不配合，并且故意毁坏派出所财物，一直辱骂、威胁我们班组民警、辅警。（7）受案登记表、古交市公安局补充说明，证实被告人薛永俊、李亮中妨害公务，薛永俊涉嫌寻衅滋事一案，由姚龙于2019年6月14日0时30分报案，我局出警后将嫌疑人薛永俊、李亮中口头传唤回派出所，经过审查，于2019年6月14日立案侦查。（8）收条，证实被告人薛永俊的亲属赔偿了桃园派出所的损失。2.被告人的供述（1）被告人李亮中的供述节录（27-35）：2019年6月13日晚上十一、二点钟，我和薛永俊到了宝乐迪，开了个包间唱歌，唱歌中间，服务员说包间门坏了，又来了个管理人说门坏了，我听到后说唱歌了不可能门坏了，后来民警来了向我们了解情况，我在现场和警察发生了一些争执，警察要带我回派出所，我说我没有犯法，后来民警就把我从宝乐迪带走了。我没有骂民警，好像说脏话了，但记不得骂什么了，我没有打民警，也没有侮辱，我说过威胁民警的话。回了派出所，我不愿意进办案区，推扯了一个民警，进了留置地方后，我一直拍打留置室的玻璃窗户，嘴里说胡话。我酒醒后认识到自己的错误，希望能给我从宽处理。（2）被告人薛永俊的供述节录（36-38）：2019年6月13日21时左右,我和李亮中、耿茂林在古交市东曲的一个饭店吃饭，一人一瓶红盖汾，一斤量的,然后我和李亮中就到了古交市大川西路宝乐迪KTV203包间唱歌,耿茂林就回家了。唱歌途中我去KTV收银吧台旁小便一次,回到包间后,派出所民警就口头传唤我到古交市公安局桃园派出所,民警带我从宝乐迪KTV回派出所途中在警车上没有发生什么事情。回到派出所后进了候问室,派出所民警要给我戴手铐,我说我是人大代表,我没有犯错误,不要给我戴手铐,然后派出所民警给我戴上了手铐,之后我一直喊手铐太紧,民警给我解了手铐后,我用脚踹、用拳头砸候问室有机纤维板隔断,用拳头把候问室有机纤维板砸了一个窟窿。我不记得在候问室有无辱骂、推打、威胁民警。之后还发生了什么事情我不记得了。3.现场勘验笔录(9-22)，证实2019年6月20日9时33分，古交市公安局技术员李强对桃园派出所办案区进行勘察，并制作现场勘察图。4.视听资料，证实公安干警接处警情况和二被告人在古交市桃园派出所妨害公务的事实。本院认为，被告人薛永俊、李亮中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛永俊赔偿了桃园派出所的损失，对其酌情从轻处罚。被告人薛永俊、李亮中自愿认罪认罚，对二被告人依法从宽处理。我院委托二被告人住所地司法行政机关对二被告人是否适合社区矫正进行评估，评估结论为，二被告人平时遵纪守法，适用缓刑对所在社区无重大影响，适合社区矫正，故对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛永俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李亮中犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  张彩云人民陪审员  郝建芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武欣欣