贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5352号 原告：黔西县大美女子会所筑美中心，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处黔龙新城西大门二楼。统一社会信用代码：92520522MA6DP9YM7J。 经营者：黄小梅,女，1984年6月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨书祥，(系经营者黄小梅继父)，委托权限为特别授权。 被告：王慧，女，1988年6月5日出生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省清镇市。 委托代理人：蔡承军，(系被告王慧丈夫)，委托权限为特别授权。 原告黔西县大美女子会所筑美中心诉被告王慧合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开进行审理。原告黔西县大美女子会所筑美中心经营者黄小梅及其委托代理人杨书祥、被告王慧及委托代理人蔡承军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县大美女子会所筑美中心诉称：原告经营者黄小梅自2016年投资100多万元创立黔西县大美女子会所，从事女性美容美颜及养生业务。2019年初，被告王慧与其聊天时，知道其经营状况不佳，就提出自愿帮原告进行管理会所，且保证在半年时间内便可将盈利翻倍，利润空间超过百万，但要求盈利后给予王慧30%的股份，原告对王慧所说的没有慎重考虑，就答应了被告王慧的条件，并签订了一份由被告拟写的《合作合同》。合同签订后，原告就将其店铺交由被告管理，并根据被告的要求将店面重新装修，门口进行更换，花费资金3万多元，其中装修费部分尚未结算。在被告经营店铺期间，被告违反双方约定，私自用其个人POS机收款30387元，却未入账，私自挪用，且由被告自行安排摆放的产品，因无检验合格证，无购货来源发票，店里客户在使用其产品后，出现问题，并反馈给原告，导致原告全额退款7000多元，因担心客户流失，原告只好使用本店原来进购的产品唯美唯肽替换部分客户已购的“新”产品，并停止使用被告带来的所有产品。在被告与原告合作期间，被告在文化路经营另一家名叫《国际名品》的店铺，专门经营美容美颜产品，严重损害原告利益，且被告在经营管理期间，要求带员工去四川从事业务技能培训，在培训期间，被告私自将带去的员工安排去参与一家名为爱美蒂亚的整形医院的销售管理为被告个人服务，且告知员工不要将此事告知原告，在微信上也将原告屏蔽。原告于2019年6月21日通过微信告知被告，要求被告收回其带来的不合格产品，终止合作，赔偿给原告造成的损失，但被告却拒绝收回其产品也拒绝赔偿。故原告特具状诉至法院，请求判决被告返还非法侵占挪用的资金合计30387元，赔偿因其故意行为给原告造成的各项经济损失合计70000元，案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告黔西县大美女子会所筑美中心在举证期限内向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者的身份证，用以证明其诉讼主体适格； 2、原告经营者与被告签订的合作合同复印件7页，用以证明被告严重违反约定，损害原告利益； 3、微信聊天截图14页，用以证明被告损害原告企业利益的事实成立； 4、微信聊天照片截图5张，用以证明被告私自带领员工从事其它活动，严重损害企业利益的事实成立； 5、微信支付凭证（含聊天截图），用以证明被告损害原告利益的结果； 6、广告牌照片1张，用以证明被告利用原告平台资源为其个人服务的事实，损害了原告的利益； 7、2019年3月份-2019年6月份工资表4页，用以证明员工工资都是由原告支付的，被告私自带领员工为其做事，被告损害了原告的利益； 8、套盒消费记录18页，用以证明原告与被告合作期间，被告使用不合格产品，造成消费者退款及换货，给原告造成的经济损失，直接退款的7576元，退货的14958元。 二、证人证言 证人曾某1出庭证实：当时黄小梅将店铺交给王慧管理，在管理期间，黄小梅让我们都听王慧的安排。王慧带我们去成都学习，并让我们去销售在会所做护理使用的99元卡，销售所获得的款，都交给了王慧。王慧带我们去成都学习的时候，我不清楚黄小梅是否知道。 证人曾某2出庭证实：对于原被告之间的纠纷，我并不清楚，我当时只是店里的学徒，外出学习我没有参与，在销售99卡的时候，我也没有参与销售。 被告王慧辩称：原告经营者与被告签订的合作协议中第三条债务承担中第2款明确规定：所有投资从运作利润中扣除。被告接手管理时，该店一切开销（包括采购设备、货品、人员工资、水电费、生活费、运营成本等，原告都签字认可）都是由被告为其垫付，共垫付184079元，减去退货46805元以及被告的诉讼请求中被告收取30387元的营业额，被告替原告垫付的款项，尚欠106877元原告未支付被告。其中，被告在用其自己pos机收款时，是经过原告同意的。对于被告提供的产品都是有产品合格检验报告、产品合格证等相关资质，在与原告经营者签订的合作合同中，债务承担第三条中明确规定：在试运行期间店内一切亏损乙方不承担任何责任，其中广告安装都是在原告的安排下进行的，并不是原告所说的为其自己打的广告。原告经营者与被告合作是在2019年2月13日，而被告经营的黔西县东铂化妆品店注册时间是在2018年8月3日，与原告经营者所说的在管理其店铺期间，造成原告的损失是不存在的。原告经营者将店铺交由被告管理，在管理期间，带员工学习也是为了能更好的发展，合作合同中也明确被告方负责该店合作项目考察、开发、对外开展业务、签订合同，原告所说的私自带走员工的事实不属实。故我方要求驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩请求，被告王慧在举证期限内，向法庭提交以下证据： 1、被告身份证，用以证明其诉讼主体适格； 2、原告经营者与被告签订的合作合同，用以证明：1、原告经营者与被告于2019年2月13日签订协议进行合作，合作期限为2019年2月13日至2019年8月31日，该期限为试运营期限；2、在试运营期及协议签订前，协议所涉及项目的一切债权债务、刑事责任、民事责任等问题均与被告无关，试运营期内一切亏损与被告无关；3、原告注入全部资金投入，被告投入资源管理；4、乙方作为负责人，负责对美容院进行管理，对外开展业务、签订合同，负责美容院采购和销售工作，负责维护美容院外部关系； 3、收入明细及采购支出清单、实物出入账、支出凭证，用以证明：1、被告管理美容院期间为原告垫付各种开支共计184079元，其中有价值46805元的货物退货给了供应商；2、被告管理美容院期间的收入为30387元； 4、产品检验报告，用以证明我方提供的产品是合格的； 5、国际名品营业执照，用以证明该店是在原告经营者与被告合作之前被告就经营了国际名品店的； 6、被告与原告的微信聊天记录截图4页，用以证明：1、原告经营者于2019年6月21日通知被告要求解除原被告之间的合作关系；2、美容院的广告牌并非被告擅自使用为其打广告，所设计的广告牌经原告经营者允许，且广告内容也是美容院所涉内容； 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、6组书证无异议；对第3、4、5、7组书证的真实性无异议，对证明目的有异议；对第8组书证有异议，被告辩称所提供的产品都是有检验报告，是合格的产品。原告对被告提交的第1组书证无异议；对第2、4、5、6组书证的真实性无异议，对证明目的有异议，对第3组书证有异议，其中第三组证据因是复印件，原告不予认可。 上述双方当事人提供的证据经原、被告质证无异议及真实性无异议的书证材料，因来源合法、内容真实，并能证明相应事实，应作为定案依据予以采信。原告申请出庭的证人证言能证明被告王慧将员工带去学习的事实，应予采信。 经审理查明：原告黔西大美女子会所筑美中心系登记经营者为黄小梅的个体工商户。2019年2月13日，原告经营者黄小梅与被告签订《黔西大美女子会所筑美中心合作合同》，约定双方对黄小梅经营的美容店进行合伙经营管理，试运行期为2019年2月13日至2019年8月31日。试运行期以及在本合同签订前该店的一切债权债务、刑事责任、民事责任等问题均与被告无关，原告经营者黄小梅有义务配合被告处理。被告应积极配合原告经营者黄小梅对店里的经营管理，协调内部关系，试运行期满如被告管理美容店无盈利，则被告自愿退出，美容店的一切权益归原告经营者黄小梅所有，若美容店盈利，原告经营者黄小梅无条件将该店30%的原始股份赠予被告。原告经营者黄小梅注入全部资金投入，被告投入资源管理。合同对入伙、退伙、出资转让及合伙的终止与清算等事宜进行约定，特别约定在试运期间店内的一切亏损与被告没有关系,被告尽力维护。合同签订后，被告开始试运期的各项工作，对美容店进行日常经营管理。2019年6月21日，原告经营者黄小梅以被告未按照合同约定为美容店创收，占用美容店的招牌为其个人打广告，擅自将美容店技师带走，擅自将收到的营业款挪用等违反合同约定并损害被告合法利益为由，通过微信聊天方式通知被告，要求解除与被告的合作关系，双方为此发生矛盾纠纷。被告于2019年7月25日以其管理美容店期间，曾按原告经营者黄小梅要求为其垫付各项开支费用共计137264元（已扣除退货价款及试运期间的收入）为由诉至法院，请求原告经营者黄小梅与其解除合作合同并支付因管理黔西县大美女子会所筑美中心所垫付的各项费用106877元。原告即以被告在经营管理黔西县大美女子会所筑美中心期间私自用其个人POS机收款30387元，却未入账，私自挪用，且由被告自行安排摆放的产品，因无检验合格证，无购货来源发票，店里客户在使用其产品后，出现问题，并反馈给原告，导致原告全额退款7000多元等原因为由诉来法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动等。本案中，合作协议系原告的经营者黄小慧与被告签订，即是合同的双方当事人是被告与原告的经营者黄小梅，原告属于个体工商户，其经营者系黄小梅，虽然个体工商户是以经营者或其家庭承担法律责任，但在主体上个体工商户不等同经营者自然人，而该案纠纷系原告经营者黄小慧与被告双方间发生的合伙协议纠纷，不是原、被告至今的纠纷，故原告作为诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黔西县大美女子会所筑美中心的起诉。 案件受理费1154元（已减半收取），全额退回原告黔西县大美女子会所筑美中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘学昕