徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10665号原告：胡光民，男，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：朱祥，男，1981年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告胡光民诉被告朱祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡光民及委托诉讼代理人王成惠、被告朱祥、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告护理费7200元，误工费28638元，住院伙食补助费1150元，营养费3060元，交通费500元，财产损失费600元，共计41148元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日5时50分，被告驾驶自己所有的车牌号为苏Ｃ235ＡＡ号小型客车沿徐丰线（322省行驶至徐丰线50公里100米精艺城鸭场门口时，与原告骑自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，朱祥负全部责任，胡光民无责任。原告受伤后在徐州市铜山区卫生院住院治疗。2019年3月24日，原告到徐州市口腔医院诊治牙伤并在该院治疗。被告朱祥已承担上述治疗的医疗费。被告朱祥所有的苏Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。现起诉至法院，请判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，一、对于原告要求按照城镇标准计算误工费的主张，被告认为原告属于农村户口，应当按照53元每天的标准计算，同时计算误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天。财产损失部分原告应当提供相关证据予以证明。交通费部分酌定200元。被告朱祥如垫付医疗费并当庭处理，应当扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。被告朱祥辩称，被告垫付医疗费共计22170元。另被告愿意承担10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日5时50分，被告朱祥驾驶车牌号为苏Ｃ235ＡＡ号小型客车沿徐丰线（322省行驶至徐丰线（322省道）50公里100米精艺城鸭场门口时，与骑自行车的原告胡光民骑碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告胡光民受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定朱祥负全部责任，胡光民无责任。原告受伤后在徐州市铜山区卫生院住院治疗。入院诊断为1、头面部外伤；2、右耻骨骨折；3、左侧桡骨远端骨折。于2019年2月20日出院，住院22天，花费医疗费5687.91元。住院期间，原告又到徐州市第三人民医院检查，支付检查费4109元，救护车费用500元。2019年3月24日之后，原告多次到徐州市口腔医院诊治牙伤，花费治疗费11861.39元。原告住院期间，被告朱祥垫付医疗费22170元。诉讼过程中，原告胡光民于2019年11月6日申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月20日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡光民的损伤不构成伤残；被鉴定人胡光民的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。支付鉴定费用2189元。另查明，被告朱祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原被告双方均同意在本案中一并处理被告朱祥已垫付的医疗费用。以上事实，有原告提供的住院费用清单、门诊病历、交通事故认定书、被告朱祥提供的医疗费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供的交强险商业险保单及徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告胡光民与被告朱祥之间发生交通事故，造成原告受伤，原告胡光民有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及100万的商业险（不计免赔），根据上述规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱祥负此次事故的全部责任,原告胡光民无责任。关于原告胡光民的相关损失确定。一、原告主张护理费80元/天*90天=7200元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张误工费28638元，其向法庭提供其所在村民委员会出具的证明及一建筑公司出具的证明。根据最高院《关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该解释不仅要求单位负责人签名或者盖章，还要求制作证明材料的人员签名或者盖章，这是必须履行的手续，原告所举的该两份证明既未写明该证明向何单位出具，也未表明由何人出具同时也未有该单位负责人签字。其真实性与合法性不能认定。本院结合原告受伤时间及地点、户籍性质，按照农村居民人均纯收入标准予以支持20845元/年/365*180天=10279.7元。三、原告主张住院伙食补助费50元/天*23天=1150元，根据原告提供的医疗费发票及出院记录可以证明，原告实际住院22天，本院予以支持50元/天*22天=1100元。四、原告主张营养费34元/天*90天=3060元，本院予以支持。五、原告主张交通费500元，未提供票据证实，本院酌定200元。六、原告主张财产损失费600元，不能证明其损毁的价值，本院酌定200元。本案中，当事人均同意就被告朱祥所垫付的医疗费一并处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡光民营养费、住院伙食补助费4160元，财产损失200元，同时给付被告朱祥垫付款5840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费17679.7元，同时给付被告朱祥垫付款14113元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告胡光民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收345元，鉴定费2189元。由原告胡光民负担诉讼费95元，鉴定费2189元，被告朱祥负担诉讼费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年十二月三十日书记员  赵晨阳