海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2019）琼01刑初147号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人谢朝蕃，男，1971年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址海南省澄迈县。因涉嫌滥伐林木罪，经澄迈县森林公安局决定，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年11月6日被海口市人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。被告人谢朝蕃犯滥伐林木罪一案，由海南省海口市人民检察院于2019年11月20日以海检九刑诉〔2019〕15号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市人民检察院指派检察官何集顺、书记员范亦陈出庭支持公诉，被告人谢朝蕃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：2019年7月4日，被告人谢朝蕃在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐之前向王某购买的的位××县后岭的桉树，并与其儿子谢某一起搬上四轮车后，将林木拉去出售。同年7月8日，谢朝蕃在未办理林木采伐许可证的情况下，再次与谢某到该处砍伐林木，经鉴定，被采伐的林木树种为桉树，全位于非林地内；株数为73株，采伐林木总蓄积量为18.0441立方米。2019年9月16日，被告人谢朝蕃主动到澄迈县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.扣押物品清单、作案工具照片等物证；2.常住人口登记表、无犯罪记录说明、到案经过、验收、补种树苗照片、证明、办案情况说明等书证；3.证人谢某、王某等证言；4.谢朝蕃的供述与辩解；5.司法鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谢朝蕃违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量达18.0441立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢朝蕃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月4日，被告人谢朝蕃在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐之前向王某购买的的位××县后岭的桉树，并与其儿子谢某一起搬上四轮车后，将林木拉去出售。同年7月8日，谢朝蕃在未办理林木采伐许可证的情况下，再次与谢某到该处砍伐林木，经鉴定，被采伐的林木树种为桉树，全位于非林地内；株数为73株，采伐林木总蓄积量为18.0441立方米。2019年9月16日，被告人谢朝蕃主动到澄迈县森林公安局投案。2019年10月11日澄迈县林业局检查验收，谢朝蕃已按照2m×3m的规格种植马占相思树，目前已完成恢复迹地造林1亩，苗木采用8个月生、无病虫害的苗木，苗木质量合格，成活率为88％以上。被告人谢朝蕃于2019年11月6日在海口市人民检察院，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名是滥伐林木罪，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、程序性证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实：公安机关于2019年7月8日受案登记，8月9日立案侦查，谢朝蕃于2019年9月20日被海口市人民检察院取保候审。二、实体性证据1.物证扣押物品清单、作案工具照片，证实：2019年7月8日，澄迈县森林公安局福山林区派出所，载明民警从谢朝蕃处扣押到一把橘黄色油锯以及四轮农用车。2.书证(1)常住人口登记表，证据摘要：谢朝蕃，男，1971年4月6日出生，身份证号码：×××。证实：谢朝蕃犯罪时已年满十八周岁。(2)无犯罪记录说明，证实：谢朝蕃在加乐辖区居住期间，未发现违法犯罪记录。(3)到案经过（二份），证实：2019年9月16日9时许，谢朝蕃主动到澄迈县森林公安局福山林区派出所投案。(4)验收、补种树苗，证实：2019年10月11日澄迈县林业局检查验收，根据检查验收的情况，谢朝蕃已按照2m×3m的规格种植马占相思，即每亩，目前已完成恢复迹地造林1亩，苗木采用8个月生、无病虫害的苗木，苗木质量合格。经检查验收种植的马占相思苗木成活率为88％以上。(5)证明，证据摘要：经澄迈县林业局派员实地测量，位于××县后岭（即四季康城2期A区旁边）处（坐标X：409398/Y：2208621、X：409403/Y：2208580、X：409435/Y：2208587）的采伐迹地未办理林木采伐许可证。证实：谢朝蕃在砍伐迹地砍伐的林木尚未办理林木采伐许可证。(6)办案情况说明，证实：2019年8月10日，澄迈县森林公安局福山林区派出所，载明民警尚未提取涉案的车辆及被砍伐的林木。(7)认罪认罚具结书，证实：被告人谢朝蕃认可海口市人民检察院指控的犯罪事实及罪名为滥伐林木罪，量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币，本案适用普通程序。3.证人证言(1)谢某证言（系谢朝蕃的儿子），证实：2019年7月4日、8日，其父亲谢朝蕃在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买得来位于××县后岭处（四季康城2期A区旁）的纸浆林木，其到现场帮其父亲将锯好的林木搬到四轮车上的事实。与被告人谢朝蕃的供述、证人王某的证言能相互印证。证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。(2)王某证言（树主），证实：2019年上半年，其以1000元的价格将其种植在澄迈县老城镇道辅村后岭处（四季康城2期A区旁）的桉树出售给谢朝蕃，后谢朝蕃到现场砍伐桉树，其不清楚谢朝蕃是否了办理林木采伐许可证的事实。与被告人谢朝蕃的供述能相互印证，证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。4.被告人谢朝蕃的供述和辩解，证实：2019年7月4日、7月8日，其在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其从王某处购买位于××县后岭处（四季康城2期A区旁）的桉树，使用油锯把桉树砍倒后，其儿子谢某帮忙把主树干搬运到车厢上进行装车（金鹿牌，绿色车身，车牌号码为：琼01G0109），砍下来的树被卖到椰子汁加工厂当柴火。被民警查获后，其于2019年8月下旬购买马占相思树到现场补种的事实。与证人王某、谢某等人的证言能相互印证。证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。5.鉴定意见，证实：经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木树种为桉树，全位于非林地内；株数为73株，均为胸径5厘米以上的林木；采伐林木总蓄积量为18.0441立方米。6.勘查、辨认笔录等(1)现场勘验笔录、现场方位图、照片，民警制作现场勘验笔录1份、制图1张、拍摄现场照片10张，载明案发的具体地点及反映现场有关概貌。(2)指认现场笔录及照片，载明被告人谢朝蕃在澄迈县老城镇道辅村后岭指认其砍伐林木现场的相关概况。民警制作指认现场笔录一份，拍照指认现场照片4张。(3)辨认笔录，证实：购买老城镇道辅村后岭四季康城2期A区旁边的桉树的人就是谢朝蕃。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人谢朝蕃违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量达18.0441立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢朝蕃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢朝蕃在案发后进行复植补种，造林合格，依法可以酌情从轻处罚。被告人谢朝蕃自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实及罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人谢朝蕃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、六十一条、六十二条、六十三条第一款、六十七条第一款、七十二条、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人谢朝蕃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 范 晨人民陪审员 何少武人民陪审员 李 敏 二〇一九年十二月三十日法官 助理 段 欣书 记 员 吴 钰速 录 员 赵灿灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=73“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。