广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3898号 原告：谢锋，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 被告：思智勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 原告谢锋与被告思智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人彭福琼、被告思智勇的委托诉讼代理人卓文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告思智勇立即支付原告，因被告剪电线及开车堵厂房门口期间，导致原告产生的经济损失共计20754.7元（其中因电线被剪断无法按时交货给客户，对客户造成损失而被扣减的工程款13872元，维修电路费用1000元，6名个人加班三天的费用合计5882.7元）2、本案诉讼理费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是广西奥美居家具有限公司的合伙经营者，双方于2018年11月11日签订了《解除合伙协议》，被告退出了广西奥美居家具有限公司的经营。但被告未能按《解除合伙协议》上所列明的条款履行相应的职责，导致原告也未能按约定给被告支付清退伙的款项。经双方协商后均未能解决，被告便开始电话恐吓原告，均未能迖成其目的后，于2019年5月9日剪断了奥美居家具厂的电线、5月11日又开车堵在厂房门前，导致原告家具厂整整停工一个星期。而在停工的一个星期内，导致原告工厂直接损失了经济损失共计20754.7元（其中因电线被剪断无法按时交货给客户，对客户造成损失而被扣减的工程款13872元，维修电路费用1000元，6名工人加班3天的费用合计5882.7元）。被告剪断原告厂房的电线及开车堵厂房门口的行为，不仅严重阻碍原告工厂正常生产，其还在剪电线后，广发朋友圈炫耀此行为，对原告的工厂名义造成了不良影响，导致与原告方长期合作的厂家及伙伴都打电话问此事，严重影响了原告工厂的名义及给原告造成了严重的经济损失。鉴于被答辩人的种种恶劣行为，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告谢锋在举证期限内向本院提交以下证据证明自己的主张：1、照片三张，证明被告于2019年5月9日到原告厂房剪电线断电，于同年的5月11日又开车堵住被告厂房门口的行为，导致原告工厂一个星期内无法正常生产。2、工程家具定制合同、违约扣款通知书原件，证实原告与慕尚装饰工程有限公司签订了家具定制合同，约定于2019年4月15日至2019年5月15日交付家具。因被告在2019年5月9日、5月11日剪断原告厂房的电线及开车堵厂房门口，不仅严重阻碍原告工厂正常生产，还导致原告未能按合同约定按时交付家具，延期交货被扣减了13872元的事实。3、收款收据原件，证实因被告于2019年5月9日剪断原告厂房的电线，原告花去维修线路费用1000元的事实。4、合同及收据原件，证实原告的厂房是租赁用来的开具家具工厂的事实。5、奥美居家具厂5月份的工薪资单原件（6份）、劳动合同原件（6份），证实被告在2019年5月9日、5月11日剪断原告厂房的电线及开车堵厂房门口，不仅严重阻碍原告工厂正常生产，还导致原告为了能完成与广西慕尚装饰工程有限公司签订的家具定制合同，让工人加班赶工了三天，花去加班费6人共计5882.7元的事实。 被告思智勇辩称：1、被告的行为不是侵权而是维权，根据我国的合同法60条规定当事人应按照合同规定履行自己的义务。2、原告没有按照双方签订的合伙协议书的约定支付被告相应的款项，3、该协议应视为买卖合同性质的协议，因双方原来是合伙协议，后因被告退伙，双方按协议约定清算，被告将自己的设备份额卖给原告，原告应当支付相应款项，被告的行为并不是侵权，而是在督促原告停止使用设备，依约支付相应款项。4、公安机关也不认为被告的行为是侵权行为，而是民事纠纷。5、被告的行为是履行合同的抗辩权，直至现在原告也没有依约支付相应的款项。6、原告与被告原是合伙经营，约定由原告支付款项后被告另外建厂，但由于原告没有支付款项，造成被告无法经营，且造成的损失比原告还大。原告的诉请没有事实和法律依据，双方散伙清算，原告没有依约支付相应的款项，原告现有的证据没有依据支持原告的诉讼主张，请法庭依法驳回原告的诉讼主张。 被告思智勇在举证期限内向本院提交以下证据证明自己的主张：1、（2019）桂0126民初2572号民事判决书，证明被告的行为不是侵权而是行使抗辩权，是为了维权。2、情况说明，照片3张，被告没有损害原告财产的事实。 经庭审质证，被告思智勇对原告谢锋提交的证据质证意见：对证据1对真实性无异议，对证明目的有异议。从照片上看，9-11号的三天内，实质电已经接好了；对证据2合法性真实性有异议，是原告为了诉讼造出来的，扣款通知书，并不是被告造成的，是原告自身造成的；对证据3不认可，接电线的价格没有这么贵，且没有其他证据印证，电表以外的应该是属于供电公司的，且单子上没有任何盖章，不予认可；对证据4真实合法关联性有异议，这些均是原告为了诉讼造出来的，我方只是暂时让他们停止使用机器，因为原告没有支付被告相应的款项；对证据5真实合法关联有异议，是原告为了诉讼造出来的，是没有相关社保等相关证据应证的。原告提交的证据并不能证明被告的行为造成侵权，不能证明被告的行为造成原告的损失，因此不能作为本案的定案依据，应不予采信。原告谢锋对被告提交的证据质证意见为：对判决书及相片无异议。本院认为：对双方提交的相片、情况说明、原告提交的维修单三性予以认可，可作为本案定案依据，原告谢锋提交的捐款通知、工程家具定制合同、租赁合同、收据、工资单、劳动合同，其真实性均无法核实，（2019）桂0126民初2572号民事判决尚在上诉期间，均不能作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告谢锋与被告思智勇原合伙经营广西奥美居家具有限公司，双方于2018年11月11日签订《解除合伙协议》，被告思智勇退出广西奥美居家具有限公司的经营，因原告谢锋未能按时支付相关退伙款项，被告思智勇于2019年5月9日剪断广西奥美居家具有限公司生产场地的电线，10日下午原告谢锋请人将电线修好，支出维修费1000元，11日被告思智勇又开车堵住大门，经派出所处理后，被告思智勇才将堵门的车移走。原告谢锋认为被告思智勇的行为造成了损失，诉至法院要求支持上述诉讼请求。 另查明，广西奥美居家具有限公司未在工商管理部门登记注册，至今未取得营业执照。 本院认为，被告为取得自己的退伙款，擅自剪断经营场所的电源，堵住经营场所大门，给原告造成了损失，应当作出赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的各项损失证明，除了电源维修费经被告确认已经修复，被告对维修数额有争议但未提交认为合理的维修费用证据，本院对维修费1000元予以考虑支持，关于停工损失和违约损失，原告提交的证据均无法确认其真实性、合法性，被告也未予认可，本院对于原告请求支付停工损失和违约损失不予支持。被告抗辩称侵权是为了维权，其理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告思智勇赔偿原告谢锋财产损失1000元； 二、驳回原告谢锋其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费159.5元（已减半收取计），由被告思智勇负担100元，原告谢锋负担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇一九年十二月五日 书记员 林翠翠