江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑再1号 原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 原审被告单位常州市安力干燥设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，法定代表人夏树安。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日被本院判处罚金人民币八万元。 诉讼代表人夏树安，常州市安力干燥设备有限公司法定代表人。 原审被告人喻春花，女，170年4月16日出生，常州市安力干燥设备有限公司财务负责人，）后十甲10号，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月7日被取保候审。因犯虚开增值税专用发票罪，于201年月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 原审被告人吴祥娣，女，1973年3月5日出生，无业，现住常州市天宁区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪。于2018年8月10日被取保候审。因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八万元。 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告单位常州市安力干燥设备有限公司（以下简称“安力公司”）、被告人喻春花、被告人吴祥娣犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0492刑初339号刑事判决，已发生法律效力。因本院院长发现本案适用法律错误，经审判委员会研究决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0492刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院于2019年11月25日立案并依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，原审被告单位安力公司诉讼代表人夏树安、原审被告人喻春花、吴祥娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审审理情况：公诉机关指控，2013年11月至2015年11月期间，被告人喻春花为使其经营的被告单位安力公司偷漏少缴税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吴祥娣介绍，以支付开票费、资金走账回流等形式，接受冯某（另案处理）经营的无锡裕平不锈钢有限公司、无锡翱九天金属材料有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计金额877814.1元，税额计127545.63元。被告单位安力公司已将上述增值税专用发票入账抵扣税款。公诉机关认为，被告单位安力公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人喻春花系直接负责的主管人员；被告人吴祥娣介绍他人虚开增值税专用发票，上述被告单位及被告人的行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人喻春花犯罪以后自动投案，如实供述自己和单位的罪行；被告人吴祥娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；上述被告人及被告单位均系自首，可以从轻处罚。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定予以惩处。建议对被告单位安力公司判处罚金；对被告人喻春花判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑；对被告人吴祥娣判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息表、营业执照、增值税专用发票已抵扣证明、银行交易明细；证人冯某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。 被告单位安力公司、被告人喻春花、吴祥娣在原审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 原审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审另查明，案发后，被告人喻春花经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己及被告单位安力公司的犯罪事实；被告人吴祥娣经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位安力公司已经退出上述全部税款。在原审审理过程中，被告单位安力公司、被告人吴祥娣均已各预缴罚金人民币八万元。 原审认为，被告单位安力公司、被告人喻春花、吴祥娣构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人喻春花犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位安力公司的罪行，被告单位安力公司、被告人喻春花均是自首，对被告单位安力公司、被告人喻春花均可从轻处罚。被告人吴祥娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人喻春花、吴祥娣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人喻春花、吴祥娣可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位安力公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人喻春花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴祥娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 该判决书于2019年9月24日送达给被告单位和两被告人，均未上诉。被告人喻春花、吴祥娣的缓刑考验期自2019年10月5日起至2020年8月4日止，两被告人现均在缓刑考验期内。 再审中，公诉机关对原审判决认定的事实及定罪不持异议。 再审中，原审被告单位安力公司、被告人喻春花、吴祥娣对原审判决认定的事实及定罪不持异议。 经再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。 本院认为，原审被告单位安力公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人喻春花作为安力公司直接负责的主管人员，也应以虚开增值税专用发票罪论处。原审被告人吴祥娣介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控原审被告单位安力公司、原审被告人喻春花、吴祥娣犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。原审被告单位安力公司的直接主管人员喻春花犯罪以后自动投案，如实供述单位的罪行，可以认定为单位自首，对原审被告单位安力公司可以从轻处罚。原审被告人喻春花、吴祥娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告单位安力公司、原审被告人喻春花、吴祥娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。原审被告单位安力公司已补缴偷逃全部税款，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人喻春花、吴祥娣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对原审被告人喻春花、吴祥娣可宣告缓刑。 原审判决对被告单位及两被告人的认定事实、犯罪定性均无错误，但对被告人喻春花、吴祥娣适用缓刑的考验期限不符合法律规定，存在适用法律错误的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十六条、第三百八十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、维持本院（2019）苏0492刑初339号刑事判决第一项，即被告单位常州市安力干燥设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）； 二、维持本院（2019）苏0492刑初339号刑事判决第二项中关于定罪的部分，即被告人喻春花犯虚开增值税专用发票罪；撤销（2019）苏0492刑初339号刑事判决第二项中关于量刑的部分，即判处被告人喻春花有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、维持本院（2019）苏0492刑初339号刑事判决第三项中关于定罪的部分，即被告人吴祥娣犯虚开增值税专用发票罪；撤销（2019）苏0492刑初339号刑事判决第三项中关于量刑的部分，即判处被告人吴祥娣有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）； 四、被告人喻春花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从原判决确定之日起计算）； 五、被告人吴祥娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从原判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐建琴 审判员  张祥龙 审判员  蒋政宁 二〇一九年十二月二十五日  法官助理王驰 书记员李宵宵