上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35428号原告：刘孝芳，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：李世忠，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告刘孝芳与被告李世忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘孝芳及其委托诉讼代理人彭咏梅，被告李世忠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失256,507.80元(医疗费38,779.20元、住院伙食补助费200元、鉴定费3,450元、残疾赔偿金163,281.60元、精神抚慰金6,000元、误工费18,558元、营养费3,000元、护理费6,200元、辅助器具费788元、杂费51元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费1万元、律师费5,000元)，其中被告平安保险公司在保险范围内承担先行赔付，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，剩余部分由被告李世忠负责清偿；2.判令本案诉讼费、律师费由被告李世忠承担。事实和理由：2018年12月25日17时32分，在上海市闵行区芦恒路出浦锦路西约5米，被告李世忠驾驶牌照为沪NHXXXX越野车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，本起事故经交警部门认定，被告李世忠承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成人体损伤10级、10级，给予伤后休息180日、营养75日、护理75日。被告平安保险公司系事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。李世忠辩称：对事发经过和责任认定无异议，但是事发时被告与原告车辆没有碰撞，原告是受到惊吓后摔倒的,原告购买的保险含有不计免赔，应由保险公司赔付。平安保险公司辩称：事发经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险200万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，但根据被告李世忠的陈述其未与原告车辆发生碰撞，不存在直接触碰，故被告不同意承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保部分，伙食费认可20元每天，残疾赔偿金与原告协商一致按照10%的系数计算，精神抚慰金亦按该系数计算，误工期、营养期以及护理期三期由法院依法判决，营养费认可30元每天、护理费认可40元每天，村委会出具的城农比例证明被告不予认可，要求原告提供居住地派出所出具的城农比例证明，残疾辅助器具不认可，杂费不认可，律师费不属于保险理赔范围，交通费不认可，衣物损认可300元。鉴定费认可2,850元，鉴定费发票600元不认可，这笔费用不必要产生，哲选的鉴定费用应当已包含这笔检查费用。后续治疗费未实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历本、放射诊断报告、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票、医疗辅助器具发票及杂费、居住证明、城农比例证明、租赁合同、房东身份信息，工资卡流水、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月25日17时32分许，被告李世忠驾驶牌照为沪NHXXXX的小型客车(由西向北转弯)在上海市闵行区芦恒路一品曼城四期小区门口转弯时，不慎致骑电动自行车(由东往西)的原告刘孝芳避让时摔倒，致刘孝芳受伤，电动自行车损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李世忠承担事故全部责任，原告刘孝芳无责任。事发后原告至仁济医院南院等处进行治疗，产生医疗费38,779.20元。原告为伤情恢复购买健强手臂吊带、气囊加压腹带支出788元，购买便盆和尿垫支付51元。2019年6月25日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘孝芳因道路交通事故致左侧8根肋骨骨折及左锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX伤残。刘孝芳伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。刘孝芳若行左肩部内固定物取出二次手术，则可予休息30日，营养15日，护理15日。具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支出鉴定费2,850元，另外支出检查费用600元。上海市闵行区浦锦街道丁连村民委员会于2019年6月27日出具证明一份，证明刘孝芳从2017年7月起至今一直居住在上海市闵行区浦锦街道丁连村四组31号，该村共有人口1750，其中农村户人口共有471人，非农户人口共有1279人，农村户人口占总人口的26.9%，非农户人口占总人口的73.1%。另查明，原告在上海富经环保科技有限公司公司从事保洁工作，自2017年2月26日至2019年1月24日该公司每月向原告刘孝芳发放工资，事发前一年的平均每月工资为3,094元。事发后，原告的工资卡上未再显示有工资发放。还查明，牌照为沪NHXXXX车辆的登记车主为案外人王某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险200万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。诉讼过程中，原告与被告平安保险公司一致确认原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金系数均按照10%计算。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，虽然李世忠辩称对于事发经过和责任认定有异议，但其并未提供足以推翻交通事故认定书的反证，对两被告的此项辩称本院不予采信，本起事故被告李世忠负事故全部责任，原告无责，因此，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告李世忠予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费38,779.20元，由票据为证，均系原告治疗因本次事故受伤的伤情所需，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告共住院4天，本院认可80元；3、营养费(不含二期)，结合鉴定报告确定的期限并结合原告的伤情，酌定为2,400元；4、护理费(不含二期)，参照鉴定结论确认的护理期限，酌定为3,000元；5、误工费(不含二期)，现根据原告提供银行流水等相关证据材料，结合鉴定结论确定的期限，酌情认可15,465元；关于原告主张的二次手术的三期费用以及后续治疗费用原告可待实际发生后另行主张。6、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告未提供相应证据，本院根据原告就诊情况，酌情认可400元;7、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明事发前一年原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张按照2018年上海全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可，原告与被告平安保险公司就系数达成一致意见，因此，残疾赔偿金金额应为136,068元；8、精神损害抚慰金，因原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，因双方达成一致意见，故认可精神损害抚慰金为5,000元;9、鉴定费2,850元及检查费600元，由相关凭证证明，系为查明和确定原告伤残级别及三期期限所支付的必要的、合理的费用，均应由平安保险公司在商业险范围内赔偿；10、残疾辅助器具费认可788元，系原告为伤情恢复产生的必要费用；11、衣物损酌情认可300元；12、律师费，据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌情认可4,000元；13、杂费认可51元。上述费用共计209,781.20元，由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告205,730.20元，超出保险范围的律师费4,000元和杂费51元合计4,051元，由被告李世忠承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝芳205,730.20元；二、被告李世忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝芳4,051元；三、驳回原告刘孝芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,573.81元，由被告李世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十二月三日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。