甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1928号原告（反诉被告）：何某。被告（反诉原告）：谭某。委托代理人：张某1。委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。原告何某诉被告谭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在送达副本后，被告在答辩期间提出反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告何某（反诉被告）被告谭某（反诉原告）委托诉讼代理人张某1、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，原、被告签订装修合同，约定原告包工包料为被告装修泾川县世纪花园B区门口老谭家常菜馆店面，工程造价120000元，工期30天。合同签订后，原告按照合同约定并随时与被告沟通、协商进行施工，于2019年9月30日完成了所有工程并交付被告，被告接收后于10月24日开门营业。原告在开业前曾三次向被告催要下余工程款均未果，店面开业当天原告又去催要，被告非但不给，还与其亲友殴打原告，双方发生激烈冲突，以至报警，但最终被告还是未付下余40000元工程款。原告无奈提起诉讼。被告答辩并反诉称：双方签订装修合同属实。但原告不按合同约定进行施工，偷工减料、依旧代新，对凉菜间、洗手池的防水部分根本未做，在一月时间到期后耍懒不干，影响被告开业经营，无奈被告只能叫人另行施工、维修后勉强开业。结果开业当天原告赶到店里闹事并报警，期间无人动原告一指头。原告所做工程纯系豆腐渣工程，开业当天门套开裂几乎脱落，出警的民警当场进行了拍照并对原告进行了训斥。原告违背合同约定，所做工程质量特别差，裂缝、漏水、抽风无电机不能使用，还有部分工程根本未做，且半年的保修期未满，应该返修的不予返修，依据被告聘请的装修公司预算，需维修维修费用48393元，减去未付原告40000元，多出的8393元维修费原告应承担。针对被告的反诉原告辩称，被告讲我没有按照合同履行是不存在的，双方签订了合同但是没有图纸，都是在口头进行协商，房子漏水不存在；我是按时并保质保量完成工程；店面开业时我只是去询问，但是他的亲戚对外进行殴打，对被告的反诉我不承担（认可）。原告向法庭提交了双方签订的装修合同原件1份2页，被告当庭质证无异议。原告又申请证人巨某出庭作证，巨某陈述，他与原告是同事关系，参与了该装修工程木工部分的施工；原、被告曾因空调线发生争执，自己做过调解但无果；房子装修已经完工，原、被告争议就是原告向被告要钱，而被告讲干的活有问题；装修的范围包括吊顶、包间、灯具以及灶房、走道、卫生间、凉菜间的瓷砖；卫生间的质量不清楚。在被告询问证人门套脱落是谁的问题时，巨某回答“如果脱落了收拾好了就行”。被告对证人的证言质证认为，门套脱落应该是木工（即证人）的问题，对该证言不予认可。被告提交了店面照片18张、新尚元素装修工程设计有限责任公司维修工程预算单1份6页（附新尚元素装修工程设计有限责任公司营业执照副本复印件1张），证明原告未将工程做完，存在漏做及质量问题，后续施工及补休需要费用48934元。被告又申请证人张某2出庭作证，张某2陈述（原告）说的和做的不相符，工程质量有问题，墙纸、顶子电线用的旧的，顶子的灯没有换，通风用不了，总之活没有干完。对于被告的举证，原告质证认为，凉菜间的线管是和被告协商后被告同意的，是改造不是重装，门套脱落是在开业当天发生矛盾情绪激动（）撕掉的，对该预算单及证人证言均不予认可，坚持认为自己按照合同和被告商量着把活已经做完。法庭对原、被告双方的举证结合对方当事人的质证意见综合全案认定如下：原告提交的装修合同原件，被告质证无异议，予以采信，原告证人巨某与本案原告存在一定利害关系，其所作证言被告不予认可，其证言的客观性不能确定，法庭不予采信。被告在反诉及答辩中对原告装修施工提出的问题为“凉菜间、库房、洗手池的防水，抽风无电机、门套脱落”，而其所举证的新尚元素装修工程设计有限责任公司的工程预算单，列举的项目分别为“原有拆除、后厨处理、大厅保护、成品保护、新增部分”，预算中列举的施工项目笼统模糊，与被告答辩所述问题与瑕疵不相符合，明显超出了其所述问题的范围，故对该预算单不予采信；被告证人张某2的证言，所陈述的存在质量问题，法庭予以采信，但张某2并未参与合同的签订，对其所讲活没有做完的陈述不予采信。被告举证的照片中，能反映出一门套上部与墙壁分离，一处壁纸边缘开裂翘起，其余照片不能直观显示存在有质量问题，故对有关门套及壁纸的照片予以采信，其余照片不具有证据效力，不予采信。根据原、被告双方的陈述及法庭采信的证据查明以下事实，2019年8月31日，原、被告双方分别以乙方、甲方身份签订装修合同，约定由原告（乙方）以包工包料形式为被告（甲方）装修、改造位于××县门口的一旧的店面。合同载明工程内容为“室内吊顶、墙面、卫生间地砖、墙砖、套装门，灯具安装、电路铺设、厨房下水槽改造，楼梯踏步砖、吧台酒柜、凉菜间改造，后厨通风间排风、水电改造，监控线路、后厨烟罩内风机安装，洗面台”；工程造价120000元；工期约定30日，每拖延一天500元（原告赔偿被告）；工程质量“达到甲方乙方验收标准”；约定开工付材料款40000元，工程进度一半付40000元，工程完工双方验收合格，在预留5000元质量保证金的前提下付清余款；甲方付清款后乙方无条件清场，甲方不能按时结清工程款时，乙方拒绝清场。合同签订后原告即组织了施工，2019年9月30日原告将工程交付被告后在未付清余款的情况下清场，被告接收后于2019年10月24日开张营业，由于被告未付清原告余款，开业当日原告去被告店中催要，双方发生纠纷，之后原告提起诉讼。被告在收到诉状副本后于答辩期间提出反诉，认为原告未按照合同约定完成装修工作量，已完成的装修存在质量问题。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。原、被告之间签订的装修合同成立有效，双方均应自觉遵守合同的约束。双方签订的装修系在原有店面基础上包工包料形式的改造、装修，在这种情况下应该在合同中明确约定每个部位或项目使用材料的具体要求（质量档次）、基本的工序、完工后应该达到的起码效果及具体的验收合格标准，且该装修系对不动产的房屋设施进行的装修，被告有义务对施工过程中使用材料及工艺、工序等方面予以监督检查，但合同约定的内容过于粗疏，只是约定了工程内容的部位或名称，对质量要求约定为模糊的“达到甲方乙方验收标准”，最终导致双方对工程质量是否存在问题产生分歧。在被告接收原告装修的房屋时，如果说存在隐性的工程质量问题一时不能发觉，尚属正常，但如果发现尚有部分项目未做应及时提出，要求原告继续完成，如果原告交付迟延则按照双方在合同中约定罚金进行结算，但被告直接接收了原告的施工结果，故法庭认定原告完成了合同约定的施工项目，但存在一定的质量问题。被告反诉称原告未完成合同约定工程内容，但其提交的工程预算系在其店面已经实际开张、原告已经提起诉讼的情况下寻找装修设计公司所为，一方面在时间节点上不是原告起初交付的时间，另一方面涉及的内容项目与被告反诉中指出的问题及瑕疵并不完全一致、范围明显扩大，再退一步讲，该预算单并非司法鉴定结论，不能证明被告已经实际支出或必定将要支出该预算单据反映的费用，故被告的反诉请求不能成立，法庭不予支持。对于工程质量存在的问题，由被告按照双方约定扣除5000元的质量保证金自行处理。综上，原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谭某清偿原告（反诉被告）何某装修工程欠款35000元；二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费675元，减半收取338元，原告何某承担48元，被告谭某承担290元。反诉受理费50元，由被告谭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟