河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10026号原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路35-1号。法定代表人：董琢理，董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇水地河村南岭。统一社会信用代码：91410181742510413U。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。法定代表人：刘永春，总经理。被告：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地巩义市紫荆路街道办事处大黄冶岭片区。统一社会信用代码：914101815698203105。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。法定代表人：刘书云，总经理。被告：刘永春，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。被告：于婷，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。被告：刘永升，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。被告：李培茹，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。被告：刘书云，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。被告：刘哲，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达律师事务所。八被告共同委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）与被告巩义市金岭耐火材料有限公司（以下简称“金岭耐材”）、河南金岭陶瓷股份有限公司（以下简称“金岭陶瓷”）、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云、刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人曹好景、被告金岭耐材、金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云、刘哲共同委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令金岭耐材立即偿还欠原告的借款1100万元及利息、复利、违约金（利息从2018年3月28日起至实际付款之日止以本金1100万元为基数，按年利率7.83%的150%的标准支付；复利从2018年4月起，以当月应付未付利息为基数，从每月21日起按年利率7.83%的150%的标准支付，违约金为110万元），如上述债务利息、复利、违约金至实际付清之日综合利率超过年利率24%，则以年利率24%计算；2．判令金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云、对上述第一项还款承担连带清偿责任；3.判令被告刘哲以其与刘书云的夫妻共同财产对上述第一项还款承担连带清偿责任；4.判令原告对刘书云在金岭陶瓷1500万股的股权享有质押权，在拍卖、变卖后在上述第一项还款范围内享有优先受偿权；5．本案的诉讼费等由被告承担，保留律师费另案诉讼的权利。事实与理由：2016年8月16日，刘书云与原告签订权利最高额质押合同一份，保证以其在金岭陶瓷1500万股的股权为金岭耐材于2016年8月16日至2019年8月15日期间主债权余额不超过1400万元的借款提供质押担保，刘书云的妻子刘哲向原告出具同意执行共同财产的承诺函一份，并在巩义市工商局办理了股权质押登记。2018年3月14日，金岭耐材与原告签订流动资金借款合同三份，约定金岭耐材分别向原告借款200万元、400万元、500万元，共计借款1100万元，借期均为1年，年利率7.83%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金。同日，金岭陶瓷、刘永春、刘永升、刘书云对该三笔借款分别向原告出具关于为借新还旧贷款提供担保的确认函一份并各自与原告签订单笔保证合同一份，约定同意为金岭耐材在2018年3月14日至2019年3月13日期间主债权余额不超过1100万的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。刘永春的妻子于婷、刘永升的妻子李培茹、刘书云的妻子刘哲分别向原告出具同意执行共同财产的承诺函一份，原告于2018年3月14日向被告金岭耐材分三笔发放了1100万元的贷款。后金岭耐材支付利息至2018年3月27日，2019年3月13日，金岭耐材、金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云与原告协商，对上述三笔借款办理展期，借款展期至2020年3月9日，利率、付息期间等条款不变。但展期期间被告仍无力还款，构成违约，原告现宣布提前收回借款，被告承担相应还款付息责任。金岭耐材、金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云、刘哲辩称：复利、违约金不应当同时计算；违约金过高，请求依法予以减少；借款人企业经营困难，现已无力偿还借款，请求将利息予以减免；刘哲、于婷、李培茹出具的仅仅是同意执行共同财产的承诺，并没有对借款承担担保责任的意思表示，依法不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，浦发银行与金岭耐材签订借款合同三份，约定金岭耐材向原告借款分别为200万元、400万元、500万元，用途为借新还旧，借款期限为一年，借款年利率为7.83%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。违约金相当于借款本金的10%。合同约定，贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。同日，原告将共计借款1100万元支付至金岭耐材账户。2016年8月16日，刘书云与原告签订权利最高额质押合同一份，保证以其在金岭陶瓷1500万股的股权为金岭耐材于2016年8月16日至2019年8月15日期间主债权余额不超过1400万元的借款提供质押担保，并在巩义市工商局办理了股权质押登记。刘书云的妻子刘哲向原告出具同意执行共同财产的承诺函一份，同意在发生出质人依据权利最高额质押合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2018年3月14日，金岭陶瓷、刘永春、刘永升、刘书云与原告签订保证合同一份，约定同意为金岭耐材在2018年3月14日至2019年3月13日期间主债权余额不超过1100万的借款提供连带责任担保，并且约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2018年3月14日，金岭陶瓷、刘永春、刘永升、刘书云分别签署了“关于为借新还旧贷款提供担保的确认函”，确认为金岭耐材上述借新还旧贷款提供保证担保，刘书云自愿为上述借新还旧贷款提供股权质押担保。于婷作为刘永春的配偶，李培茹作为刘永升的配偶，刘哲作为刘书云的配偶，分别签订关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同签订后，被告金岭耐材支付利息至2018年3月27日，借款合同到期后，金岭耐材作为借款人未归还借款本金及利息。2019年3月13日，原告与金岭耐材就上述三笔借款分别签订展期协议书三份，约定年利率仍为7.83%，展期到期日为2020年3月9日，特别约定，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云作为担保人对该三笔借款在担保人栏签字，刘书云也继续同意用其在金岭陶瓷1500万股的股权进行质押。现原告因被告金岭耐材未按照借款合同履行偿还利息的义务，担保人也没有履行担保责任，要求被告提前偿还借款本金，利息、复利、违约金。本院认为，原告与被告金岭耐材签订的流动资金借款合同、系双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告金岭耐材，履行了出借义务，借款期满后，被告金岭耐材未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约。在原告与金岭耐材达成协议展期后，金岭耐材仍没有按照借款合同约定及时支付利息，构成违约，原告要求提前收回借款本金，并要求金岭耐材支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告金岭耐材签订的借款合同约定，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日次日计收复利，并按借款本金的10%支付违约金。本案中，利息支付至2018年3月27日，从贷款逾期即2018年3月28日起至实际还款之日止，以1100万元为本金，以年利率7.83%的150%标准计算逾期利息。复利从2018年4月开始，以每月应付未付利息，从每月21日起，按年利率7.83%的150%的标准计算。违约金为借款本金的10%，即110万元。如上述逾期利息、复利、违约金总计超过年利率24%，则按24%计付。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云在借款展期协议中为被告金岭耐材的借款提供担保，保证方式没有约定，视为连带保证责任，故被告金岭陶瓷、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云对涉案借款本金、利息、复利、违约金承担连带清偿责任。被告刘哲作为刘书云的配偶，同意在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。同意债权人处分共同财产，并非同意承担连带清偿责任，因此，原告要求刘哲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对刘书云在金岭陶瓷1500万股的股权享有质押权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告巩义市金岭耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩义浦发村镇银行股份有限公司借款本金1100万元，利息、复利（其中利息从2018年3月28日起以1100万元为基数，按年利率7.83%的150%标准计算至实际付款之日止。复利从2018年4月起，以每月应付未付利息，从每月21日起，按年利率7.83%的150%的标准计算）及违约金110万元；若上述利息、复利、违约金总计超过年利率24%，则按24%计付；二、被告河南金岭陶瓷股份有限公司、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云对第一项还款承担连带清偿责任，河南金岭陶瓷股份有限公司、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云承担保证责任后，有权向被告巩义市金岭耐火材料有限公司追偿；三、原告对刘书云在河南金岭陶瓷股份有限公司1500万股的股权享有质押权，在拍卖、变卖后在上述第一项还款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告巩义市金岭耐火材料有限公司、河南金岭陶瓷股份有限公司、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月二十四日书记员  刘美好