北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39260号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：广州市南菱汽车城汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路与平步大道交汇处南菱汽车城D座内。法定代表人：马春欣，董事长。委托诉讼代理人：黄丽兰，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司（以下简称南菱汽车城）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华、被告南菱汽车城委托诉讼代理人黄丽兰到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“花都南菱东风本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。庭审中经核实，涉案微博文章及配图均已删除。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“花都南菱东风本田”平台上发布原告名为“00124-停车场”“00003-套牌车”“00065-开车1”“00050-蚊子”的美术作品。被告使用原告作品，未署名亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南菱汽车城辩称，原告未能提供充分证据予以证明其是涉案作品的著作权利人，其仅是说明某一问题而使用涉案作品，是向公众发送公益性质注意事项温馨提示，并非用于商业宣传、从中获取利益，也没有侵害图片权利人的其他合法权益，且图片阅读量非常少，影响范围小，同时早已删除了该图片，也不构成侵权，无需承担赔偿责任。原告在本案中无法客观地反应其为制止侵权行为所支付的合理开支，且要求被告承担的赔偿责任已超出著作权法及相关司法解释所规定的合理范围，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的各项诉讼请求不符合客观事实，没有法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的各项诉讼请求，并依法作出裁判。被告微梦公司辩称，其在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，其对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知其要求删除，其亦应因此而免责。涉案图片己不存在。本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片未找到，故原告针对其诉求，己无事实基础，且其作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故其无须承担责任。据此，恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00003-套牌车二〇一〇年三月二十五日2010年3月26日‘套车牌’肇事伤人谁为受害人埋单？2014年10月15日，谁来陪之爱车出借00124-停车场2009年9月24日2009年9月26日车库（位）延长使用年限不缴地价款2014年9月14日地下车库停车要点00065-开车12007年1月21日2007年1月22日新手成‘杀手’应试驾训惹的祸2013年12月21日驾车打电话的3大危害00050-蚊子2008年10月15日2008年10月17日天凉蚊子还很凶2013年6月11日被蚊子咬了怎么办上述漫画均以文章配图的形式发表于厦门网《厦门日报》，上述文章所配漫画下方均署名“漫画/黄嵘”。2017年8月10日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“花都南菱东风本田”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“广州市南菱汽车城汽车销售有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品均已删除。黄嵘主张南菱汽车城赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为800元。为证明涉案作品的受众和传播非常有限、涉案微博转发量、评论量均为0,被告提供涉案微博主页截图、涉案微博截图。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，南菱汽车城在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“花都南菱东风本田”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了黄嵘享有的信息网络传播权，南菱汽车城应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。原告黄嵘要求南菱汽车城对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或南菱汽车城的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。黄嵘主张南菱汽车城赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持黄嵘的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司赔偿原告黄嵘经济损失4800元及合理开支800元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担200元（已交纳），被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司负担144元。鉴于原告黄嵘已交纳，被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员袁建华二○一九年十二月二十三日法官助理喻航书记员袁雪梅