达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4367号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人:朱光成，行长。 委托诉讼代理人:王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，该支行员工。 被告:林永强，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:张若琳，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:林义波，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:吴秀珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:林义富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:林燕平，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告:达州市海晟餐饮服务有限公司，住所地达州市通川区西外新区金龙大道广电花园A幢2层1号。 法定代表人:林永强。 被告:达州市海盛餐饮服务有限公司，住所地达州市通川区通川中路132号。 法定代表人:林义富。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告林永强、张若琳、林义波、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人王绍军、被告林永强暨达州市海晟餐饮服务有限公司的法定代表人、被告林义波到庭参加了诉讼，被告张若琳、林义波、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海盛餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林永强、张若琳立即偿还原告借款本金388万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息;2.依法判令被告林义波、吴秀珍、林义富、林燕、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月26日，原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行(现更名达州农商行通川支行)与林永强签订了合同编号为:AXVW142015000147号《个人借款合同》，根据该合同的约定，原告向被告林水强发放人民币贷款400万元，借款期限从2015年11月26日至2016年11月25日止，贷款利息按月利率7.43137‰计算，结息方式为按月结息;同时与被告林义波、吴秀珍，林义富，林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司签订了保证合同，原告依照《个人借款合同》、《保证合同》的约定，向林永强发放人民币贷款400万元。该笔货款到期后，因借款人资金周转困难，向原告申请展期一年，原告与上述被告签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2017年11月25日，月利率为7‰。根据《个人借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》的约定，被告应按时归还贷款本息，截止2019年08月14日被告下欠原告贷款本金38800000元，利息745131.23元，本息合计4625131.23元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告林永强、林义波对原告主张的诉讼请求无异议，但希望可以减免部分利息。 被告张若琳、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海盛餐饮服务有限公司未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张若琳、林永强系夫妻关系，被告林义波、吴秀珍系夫妻关系。2015年11月19日，被告林永强向达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请贷款。2015年11月26日，被告林永强（借款人，甲方）与原达州农村商业银行股份有限公司西区支行（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：1.借款金额400万元；2.借款用途营业场所装修；3.借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日止；4.借款月利率固定为利率7.4313‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；5.按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告林永强、张若琳在甲方栏处签名。同日，达州农村商业银行股份有限公司西区支行（债权人，乙方）与被告林义富、林燕平、林义波、吴秀珍、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司（保证人，甲方）分别签订了《保证合同》，主要约定，保证人为上述《个人借款合同》的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等。合同签订当日，达州农村商业银行股份有限公司西区支行向被告林永强发放了贷款400万元。2016年11月1日，被告林永强、张若琳对上述借款申请展期，并与达州农村商业银行股份有限公司西区支行签订了《借款展期协议》，主要约定，对借款人林永强、张若琳原《个人借款合同》借款期限展期至2016年11月26日至2017年11月25日，借款月利率为7.6‰，本协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告林义波、吴秀珍，林义富，林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司在该协议担保人处签章。 另查明，一、2016年11月27日，中国银行业监督管理委员会达州监管分局作出《关于同意撤销达州农村商业银行股份有限公司西区支行的批复》，其业务并入原告达州农商行通川支行。二、截止2019年8月14日，被告林永强、张若琳下欠原告达州农商行通川支行贷款本金3880000元，利息、罚息745131.23元，之后未偿还借款本息。 本院认为，原告达州农商行通川支行于2015年11月26日分别与被告林永强、张若琳、林义波、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告林永强、张若琳未按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金3880000元的民事责任并按逾期罚息利率标准15.2‰/月（7.6‰*2）支付利息，被告林永强、张若琳应从2019年8月15日起按月利率15.2‰向原告支付罚息，另加此前下欠利息、罚息745131.23元。原告请求被告林义波、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司对上述债务承担连带保证责任的主张，符合《保证合同》约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林永强、张若琳于本判决生效后十五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金388万元及利息、罚息（利息、罚息从2019年8月15日起至本金付清之日止按月利率15.2‰计算，另加此前下欠利息、罚息745131.23元）。 二、被告林义波、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告林义波、吴秀珍、林义富、林燕平、达州市海晟餐饮服务有限公司、达州市海盛餐饮服务有限公司承担连带责任后，可有权向被告林永强、张若琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37840元，减半收取18920元，财产保全费5000元，合计23920元，由被告林永强、张若琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李红秀