福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初325号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人许艺民，男，1989年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人张敏花，女，1983年12月11日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人张幼芬，女，1987年8月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人罗碧香，女，1974年1月14日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人许惠真，女，1976年9月10日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人许金真，女，1974年8月2日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人许云英，女，1989年2月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人许蔚虾，女，1988年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人吴小勤，女，1990年2月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人张敏珠，女，1986年10月24日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人张小敏，女，1981年3月25日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 被告人张小芹（曾用名张艺凤），女，1990年3月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月4日变更为监视居住，同年11月4日经云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人许艺民、张敏花、张幼芬、罗碧香、许惠真、许金真、许云英、许蔚虾、吴小勤、张敏珠、张小敏、张小芹犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员李诗怡出庭支持公诉，被告人许艺民等十二人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，许俊伟（另案处理）在云霄县下河乡世坂村后壁14号自己家中和后壁17号许浩然（已判刑）家中开设假烟加工场。许浩然与许俊伟的大儿子许某（已判刑）在许俊伟指使下共同管理假烟加工场。许俊伟及其儿子许某纠集了被告人许云英、许蔚虾、许惠真、许金真、吴小勤、罗碧香、张幼芬、张敏花、张小敏、张敏珠和许小丹、许惠云、许文德（后三人已判刑）等人在下河乡世坂村后壁17号许浩然家中包制假烟，纠集了被告人许艺民、张小芹和朱小燕（已判刑）在下河乡世坂村后壁14号许俊伟家中包制假烟。上午，云霄县烟草专卖局联合下河乡政府在下河乡世坂村后壁14号许俊伟家查获假冒“云烟”牌半成品烟支25万支（1万支/件，共25件）、“玉溪（软）”牌成品烟5000支（200支/条，共25条）、“云烟”牌半成品烟包1万支（1万支/500包，完整包）；在下河乡世坂村后壁17号许浩然家中查获“玉溪”牌半成品烟支72万支（1万支/件，共72件）、“牡丹”半成品烟支13.5万支（1.5万支/件，共9件）、“牡丹”“云烟”牌半成品烟包4万支（8仟支/件，共5件）、“牡丹”牌硬外商标1件（1000张/件）。许浩然、许文德从下河乡世坂村后壁14号许俊伟家中二楼窗户跳下，许浩然受伤被送往医院抢救，许文德逃离，被告人许云英、许蔚虾、许惠真、许金真、吴小勤、罗碧香、张幼芬、张敏花、张小敏、张敏珠、许艺民、张小芹和许小丹、许惠云、朱小燕等人也趁乱逃离。经鉴定，查获的上述物品（已判没收）均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经认定，上述物品价值人民币1962218元 案发后，被告人许艺民、许云英、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾于2019年5月16日主动到云霄县公安局接受调查；被告人张小敏、张敏珠于2019年6月12日主动到云霄县公安局接受调查；被告人张小芹于2019年6月15日主动到云霄县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人许艺民、张敏花、张幼芬、罗碧香、许惠真、许金真、许云英、许蔚虾、吴小勤、张敏珠、张小敏、张小芹伙同他人参与生产、销售假冒伪劣卷烟，尚未销售即被查获，涉案价值人民币1962218元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。许艺民等十二人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，许艺民等十二人均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；建议判处被告人许艺民一年一个月以上二年一个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人许云英、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、张小敏、张敏珠、张小芹一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县烟草专卖局云假烟专（2018）移字第0613号、0614号案件移送函、扣押物品清单、查获制假物品移交清单、现场检查笔录及照片、涉假案件窝点路线图、平面图，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、云霄县公安局下河派出所出具的情况说明、云集用（2016）第6104559号集体土地使用权证、本院（2019）闽0622刑初169号、（2019）闽0622刑初170号刑事判决书、前科（劣迹）查询表、本院缴纳罚金票据；辩认笔录、现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、云霄县价格认定局云价认定（2018）416号、417号关于“玉溪”“云烟”卷烟等价格认定结论书；证人许某1、许某2、许某3的证言；同案犯许浩然、许烽、许杰铭、朱小燕、许小丹、许惠云的供述和辩解；被告人许艺民、许云英、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、张小敏、张敏珠、张小芹的供述和辩解等证据证实。 被告人许艺民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议；被告人许云英、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、张小敏、张敏珠、张小芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许云英提出许艺民、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾是经其动员一起到村部并在村干部许某2等带领下到云霄县公安局投案，其具有立功情节，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人许艺民通过其家属向本院缴纳罚金人民币10000元，被告人许云英、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、张小敏、张敏珠、张小芹各向本院缴纳罚金人民币10000元。 被告人许云英提出许艺民、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾是经其动员一起到村部并在村干部许某2等带领下到云霄县公安局投案，其具有立功情节的辩解意见。经过庭审调查，许艺民、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾等人均证实他们在许云英叫他们去投案之前已有向公安机关投案自首的意向，而不是在许云英动员后才想去投案。许云英提出其具有立功的辩解意见，与本院查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人许艺民、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、许云英、张小敏、张敏珠、张小芹伙同他人参与生产、销售假冒伪劣卷烟，涉案价值人民币 1962218元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。各被告人所参与生产、销售假冒伪劣卷烟尚未出售即被查获，是未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，各被告人均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，许艺民主动投案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法律要件，不成立自首。案发后，许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、许云英、张小敏、张敏珠、张小芹主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；各被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。各被告人均积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据许艺民、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、许云英、张小敏、张敏珠、张小芹的犯罪情节及悔罪表现，经诉前、审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。许艺民、许惠真、许金真、罗碧香、张幼芬、张敏花、吴小勤、许蔚虾、许云英、张小敏、张敏珠、张小芹必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第六条、第九条第一款的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许艺民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张敏花犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张幼芬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人罗碧香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人许惠真犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人许金真犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人许云英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人许蔚虾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人吴小勤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人张敏珠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、被告人张小敏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十二、被告人张小芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张立志 人民陪审员  张幼玉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴悦 书记员陈宇新 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销 售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件、或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。