贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2652号原告：陈正勇，男，1986年10月27日生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。（特别授权）被告：杨彪，男，1972年2月3日生，苗族，农民，住贵州省惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。（特别授权）原告陈正勇诉被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，因本案与陈国进、李白云分别向本院提起的另案诉讼（案号分别为：（2019）黔2731民初2648、（2019）黔2731民初2650号）系同一侵权行为引起，属相同类型案件，本院于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭合并审理。原告陈正勇及其委托诉讼代理人李寿安到庭参加诉讼，被告杨彪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正勇诉称，2018年2月13日，杨彪驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县和平镇方向往摆金镇方向行驶，14时30分许，当车行驶至309省道麻兴线127ＫＭ＋410Ｍ路段时，该车车头左前角部位与对向行驶的由陈正勇驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头左前角发生碰撞，造成陈正勇、云Ａ×××××号车乘坐人员李白云、陈国进受伤及两车均有不同程度损坏的伤人道路交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，被告杨彪承担此次道路交通事故的全部责任，陈正勇、李白云、陈国进不承担责任。原告陈正勇的伤情，经医院诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。入院后，惠水涟江医院对此伤情进行：1、左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术；2、骨移植术。共住院44天，花去医疗费共计78490.1元，出院后经贵州华艾瑞司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240天，护理期100日，营养期80日。原告陈正勇垫付医药费4689元，误工费6800元／月×12÷365天×240天＝53654.79元，护理费160元／天×100天＝16000元，营养费100元／天×80天＝12800元，住院伙食补助费120元／天×44天＝5820元，精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金31591.93元／年×20年×0.1＝63183.86元，被抚养人生活费19749元，后续治疗费20000元，鉴定费1900元，共计196796.65元。经查，肇事车辆系杨彪所有并由其驾驶，并在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和商业险，保险期自2017年12月14日至2018年12月14日。综上，原告认为，被告杨彪存在重大过错，对此次事故承担全部责任，被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任，故向法院起诉，请求：1、依法判令两被告支付原告垫付的医疗费4689元，误工费53654.79元，护理费16000元，营养费12800元，住院伙食补助费5820元，精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金63183.86元，被抚养人生活费19749元，后续治疗费20000元，鉴定费1900元，共计196796.65元；2、依法判令两被告赔偿原告车辆损毁费16000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈正勇称其医疗费为78593.16元，被告杨彪垫付20000元，保险公司垫付53338.10元，原告实际垫付5152元，故变更第一项诉讼请求总标的为197259.65元。被告杨彪辩称，对原告的诉请无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：一、涉诉贵Ｊ×××××号车在我公司投保情况：原告诉状上的肇事车辆经我公司使用发动机核实，该车被保险人是杨彪（发动机号：ＨＢＣＢ0111277；车架号：ＬＢ37712Ｚ6ＨＡ055284），该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元。二、答辩内容：1、根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，请求法院依法分责分项在交强险限额内判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险责任限额的部分再在商业第三者责任险限额内按照责任判决我司承担赔偿责任；2、事故发生后，被告杨彪已到我公司办理了医疗费的理赔，我司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，在商业第三者责任险限额内支付了68772.18元到杨彪账户，因此请法院依法判决我司在剩余保险责任限额内承担赔偿责任。三、此次事故我司不是侵权人，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和标准问题：1、医疗费，因我司前期理赔的费用包含了原告的检查费，发票我司已经收取。关于原告诉请的医疗费用，请原告依法提供医疗费发票原件后由法院据实判决；2、误工费，原告诉请的误工费，请原告提供其近三个月的工资证明和确实因伤导致的误工损失证明、银行流水、收入减少证明；同时也要提供该公司有效组织机构代码证、营业执照。如个人收入超出个人所得税纳税起征点的，还应提供个人完税证明等，不能提供相关误工材料的，请法院依法根据贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配收入计算；3、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告诉请的护理费标准我司仅认可105元／天计算，超出部分我司不予认可；4、营养费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告伤情可以给予营养费，原告诉请的营养费标准我司仅认可30元／天，超出部分我司不予认可；5、伙食费，原告诉请的伙食费请法院依法按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，我司不予赔偿，伙食费标准我司认可50元／天；6、鉴定费，人民法院根据谁主张谁负担的原则，鉴定理由负有举证义务的一方承担而不是由被告承担，鉴定费不是我司提出，我司不予赔偿；7、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金我司认可2000元，超出部分我司不予认可，请法院依法判决；8、残疾赔偿金，原告诉请的残疾赔偿金请原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇计算残疾赔偿金；9、抚养费，据残疾评定标准，原告因此次交通事故受伤致残，必然会造成日常生活能力的部分受限，工作和学习能力有所下降，但原告并不会因此丧失劳动能力，且原告不能提供证据证明其丧失全部劳动能力，故对原告诉请的抚养费我司不予认可，请法院依法驳回该项诉请。经审理查明：2018年2月13日，被告杨彪（亦系车辆所有人）驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县和平镇方向往摆金镇方向行驶。14时30分许，当车行驶至309省道麻兴线（麻江-兴义）127ＫＭ＋410Ｍ（小地名：谷通）路段时，该车车头左前角部位与对向行驶的由陈正勇驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人系陈正勇）车头左前角发生碰撞，造成陈正勇、云Ａ×××××号车乘坐人员李白云、陈国进、罗阿恩受伤及两车均有不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告到惠水县涟江医院接受治疗，诊断为左股骨中上段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，共住院治疗44天，行左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术、骨移植术等治疗措施，住院医疗费合计78490.10元。2018年3月26日，惠水县公安局交警大队作出惠公交认字［2018］第00037号《道路交通事故认定书》认定：杨彪承担此次道路交通事故的全部责任，陈正勇、李白云、陈国进、罗阿恩不承担此次道路交通事故的责任。2019年9月20日，贵州华艾瑞法医司法鉴定所出具《华艾瑞司鉴所［2019］临鉴字第078号司法鉴定意见书》，评定：1、陈正勇左股骨中上段粉碎性骨折经手术治疗遗留左髋关节活动部分受限评定为十级伤残；2、误工期评定为240日，护理期100日，营养期为80日；3、后续治疗费综合评定为人民币16000元至20000元。另查明：1、原告陈正勇于2018年9月18日，因移民搬迁，由惠水县岗度镇新摆村摆坝二组21号搬迁到现居住地居住，现居住地为城镇。2、涉案贵Ｊ×××××号小型轿车于2017年12月14日在被告中国人民保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年12月14日11时至2018年12月14日11时）及第三者责任保险（限额500000元，保险期间自2017年12月14日11时至2018年12月14日24时）；3、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已为贵Ｊ×××××号小型轿车理赔部分损失78772.18元（其中交强险分项赔偿限额10000元，商业险68772.18元，并含原告陈正勇医疗费损失72291.76元，被告杨彪为陈正勇垫付的医疗费20000元以包含在内）。2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年；2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654元／年；2018年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资52067元／年；2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年；贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100元／天。综上，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，营业执照，《道路交通事故认定书》，疾病证明书，住院病案、住院费用清单、医疗费发票，鉴定意见书，机动车保险单，机动车保险赔款费用计算书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告杨彪驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次交通事故的直接原因，惠水县公安局交警大队作出的被告杨彪承担事故全部责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告杨彪承担此次事故的全部责任，依法应当赔偿原告因事故遭受的损失。综上，结合本案的有效证据以及庭审查明的事实，纳入赔偿的项目分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告主张医疗费为5152元，根据其提供的住院费用明细，原告住院医疗费为78490.10元，而保险公司对原告医疗费理赔额为72291.76元，尚余6198.34未获赔偿，原告诉请5152元，未超出未获赔金额，本院予以支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据鉴定意见，原告误工期为240天，自受伤之日起至务工期届满，原告一直居住在农村，从事农业生产，故其务工损失按照上一年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资52067元/年计算，即52067元/年÷365天/年×240天＝34235.83元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经司法鉴定，原告护理期评定为100日，结合原告受伤情况，一人护理即可，计算标准按贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654元/年计算，故护理费为：43654元/年÷365天/年×100天＝11960元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：省内100元/天，原告住院44天，其住院伙食补助费为4400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院44天，经司法鉴定为十级伤残，本院确定原告营养费为30元/天，根据鉴定意见，该项损失为30元/天×80天=2400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈正勇的伤情经鉴定为十级伤残，根据最高人民法院印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神、贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，以及黔南州中级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》文件精神，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。故应按照贵州省上一年度城镇居民人民人均可支配收入（31592元）标准进行计算；事故发生时，原告未满60周岁，按20年计算。故原告的残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63184元，原告诉请63184元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害赔偿金。因本次事故的发生，原告受伤经治疗并构成十级伤残，在身心上受到了伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定”的规定，根据原告的伤残情况，原告该项请求为人民币5000元，本院予以支持。8、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告提供的证据，原告夫妻共育两个孩子：陈国进（2011年11月25日生），陈国研（2014年11月7日生），根据最高人民法院印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神、贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，以及黔南州中级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》文件精神，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。故应按照贵州省上一年度城镇居民人民人均消费支出标准（20788元）进行计算；故被抚养人陈国进生活费为20788元/年×（18-6）年×10%÷2＝12472.80元，被抚养人陈国研生活费为20788元/年×（18-3）年×10%÷2＝15591元，共计28063.8元。原告诉请19749元，本院予以支持。9、后续治疗费。根据贵州华艾瑞法医司法鉴定所出具的《华艾瑞司鉴所[2019]临鉴字第078号司法鉴定意见书》的评定意见，结合原告受伤情况，本院确定原告陈正勇后续治疗费综合评定为人民币20000元。故原告诉请本院予以支持。10、鉴定费。关于该项损失，原告提供了的鉴定费发票显示数额为1900元，本院予以支持。综上，原告因交通事故导致的损失为167980.83元（未含保险公司已经理赔72291.76元），被告杨彪承担此次事故的全部责任，因对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨彪为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时，尚于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈正勇各项经济损失人民币十六万七千九百八十元八角三分；二、驳回原告陈正勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告陈正勇负担333元，由被告杨彪负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周洪二〇一九年十二月二十日法官助理袁敏书记员邹易