山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1333号原告：郭兵，男，1979年10月6日出生，汉族，山西省浑源县人，现住应县。委托诉讼代理人：安艳，女，1984年11月20日出生，汉族，山西省大同市人。系原告郭兵亲戚。被告：应县顺达物流有限责任公司。地址：应县镇子梁乡应浑路路北。法定代表人：剧海林职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。负责人：吴振林职务：总经理委托诉讼代理人：杨晓丽，女，山西永固律师事务所律师。原告郭兵与被告应县顺达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告应县顺达物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付赔偿第三者李海堂种植物损失3800元，现场施救费10000元，共计13800元。2、请求判令被告保险公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告施救车费9700元，主车、挂车损失76500元。3、鉴定费4500元、诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2017年8月26日15时30分许，原告雇用司机赵永龙驾驶×××/×××解放牌半挂车，行驶至国道209线203公里50米处时，因下雨路滑车辆侧翻，造成×××/×××解放牌半挂车和事故现场种植物受损的交通事故。经偏关县公安局交通警察管理大队证明，单方事故本车全责。事故发生后，对事故现场损坏偏关县陈家营乡油房头村李海堂的种植物，经该村村委主持调解，赔偿第三者李海堂种植物损失3800元。在现场清障产生吊车拖车施救费10000元。后将事故车辆拖回应县修复，产生拖车施救费9700元。原告所有的×××/×××解放牌半挂车是以被告应县顺达物流有限责任公司名义购买，并由该公司职员高志兵为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投有交强险和保额为105万元的商业第三者责任险，以及保额为主车297000元、挂车66500元的商业机动车损失险。保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在交强险和各项商业险限额内承担理赔责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：1、对事故的发生、责任划分以及投保情况没有异议。对原告提供的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路许可证均无异议。事故认定书中只记载有车辆损失，未记载有第三方损失。2、对应县顺达物流有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明真实性无异议，但是保险单中特别约定显示本车车主是应县顺达物流有限责任公司集宁分公司，应以实际车主出具证明为主。对原告的主体资格不认可，保单特别约定海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，原告未提供第一受益人出具的证明，证明车辆损失的保险利益归属原告。3、本案的车辆损失鉴定金额偏高，且没有扣减残值，鉴定中主车残值金额为1000元，挂车残值金额为4500元。4、9700元的施救费是应县代开发票，属于二次施救，且开票时间为2019年8月21日，我公司不认可。5、偏关县运通汽车救援中心的施救费金额偏高没有具体的施救明细、施救里程，我公司只认可2000元。6、对交通事故赔偿协议的真实性不认可，且事故认定书中没有记载有第三方损失，该协议没有相应的付款凭证，对该赔偿项目不认可。7、鉴定费以及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予赔付，应由原告方自行承担。8、事故发生后，我公司没有为原告垫付过费用。被告应县顺达物流有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、车辆保险单、机动车登记证、应县顺达物流有限责任公司营业执照及证明、交通事故赔偿协议、评估报告书、施救费发票、评估费发票、机动车保险报案记录等证据，并经开庭质证和本院审查，本院确认下列事实：2017年8月26日15时30分许，赵永龙驾驶×××/×××解放牌半挂车，行驶至国道209线203公里50米处时，因下雨路滑车辆侧翻，造成×××/×××解放牌半挂车受损的交通事故。另查明，×××/×××解放牌半挂车登记所有人及实际所有人为原告郭兵。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投有交强险（×××号主车）、商业第三者责任险（×××号主车保额为100万元，×××号挂车保额为5万元）以及商业机动车损失保险（×××号主车保额为297000元，×××号挂车保额为66500元）。事故发生在保险期限内。该车驾驶员赵永龙为原告郭兵雇用司机。事故发生后，原告支付偏关县陈家营乡油房头村村民李海堂种植物损失3800元，在偏关县运通汽车救援中心支付施救吊拖费10000元，支付偏关县至应县施救费9700元。依原告的申请，朔州市中级人民法院委托南京金典保险公估有限公司对×××/×××解放牌半挂车车辆损失进行评估。该评估公司于2019年12月12日作出评估，评估意见为：根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则，最终确定×××车辆损失金额为37550元，×××车辆损失金额为38950元，合计损失金额为76500元。原告支付评估费4500元。本院认为，原、被告双方对偏关县公安局交通警察管理大队作出的道路交通事故证明均无异议。故本院对该事故证明予以采信。原告郭兵所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险和商业险，原告因此次事故所遭受的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告损失包括：一、原告支付第三者偏关县陈家营乡油房头村村民李海堂种植物损失3800元；二、参照评估意见，×××车辆损失金额为37550元，×××车辆损失金额为38950元，合计损失金额为76500元；三、原告在偏关县运通汽车救援中心支付施救吊拖费10000元；四、偏关县至应县施救费9700元；五、评估费4500元。以上五项损失合计104500元。上列第一项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失1800元在商业第三者责任险限额内赔偿。第二至五项损失合计100700元在机动车损失险责任限额内赔偿。因评估意见中事故车辆损失评估清单证明，评估的车辆损失已扣除残值，所以被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司主张车辆损失需扣减鉴定中主车残值金额1000元、挂车残值金额4500元的理由不能成立，对其该项主张不予支持。关于被告保险公司所提原告主体问题，虽然保险合同约定车主为应县顺达物流有限责任公司集宁分公司，但作为该分公司的总公司，应县顺达物流有限责任公司已出具证明证明该车实际所有人为原告郭兵。同时行车本证明该车登记所有人系郭兵。另关于被告保险公司所提第一受益人问题，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定，对该约定不予采信。故原告郭兵有权提起诉讼，对被告保险公司的该项主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭兵各项损失共计104500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已交388元），减半收取1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年十二月二十七日书记员  章 立