河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3949号原告：刘某，男，1971年3月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：河南省天力塑料机械有限公司，住所地郑州市陇海东路8号。统一社会信用代码91410104169992455P。法定代表人：陈某3（已死亡），总经理。被告：陈某1，女，1997年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：陈某2，女，1970年7月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘某与被告河南省天力塑料机械有限公司（以下简称河南天力公司）、陈某1、陈某2××债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙晓伟，被告陈某1的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告河南天力公司、陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告河南天力公司返还原告货款1200000元及利息，利息自2019年8月5日起按年利率6%计至款付清之日止；2.被告陈某1、陈某2在继承陈某3遗产范围内承担上述还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河南天力公司系浙江申达机器制造股份有限公司在河南地区的总代理，陈某3系被告河南天力公司的法定代表人。2017年5月9日，被告河南天力公司的业务员樊香敏、王楠在陈某3的授意下，以浙江申达机器制造股份有限公司名义与原告签订买卖合同一份，合同约定原告购买浙江申达机器制造股份有限公司规格型号为SE2800F3申达牌注塑机一台，价值3500000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了200000元定金，其中10000元为承兑汇票，190000元直接转至陈某3个人银行账户。2017年9月25日、26日，原告分两次向陈某3个人银行账户转账1000000元，其中100000元为运费，900000元为购机首付款。原告要求浙江申达机器制造股份有限公司发货时，浙江申达机器制造股份有限公司以未收到货款为由拒绝发货。后原告要求被告河南天力公司退还货款未果。被告河南天力公司系自然人独资的有限责任公司，陈某3与被告河南天力公司的财产混同，陈某3应对被告河南天力公司的债务承担连带清偿责任。被告陈某1、陈某2系陈某3的继承人，应当在遗产继承范围内承担责任。据此，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈某1辩称，陈某3去世后，我未从陈某3处继承任何遗产，今后我也放弃对陈某3遗产的继承权。应当驳回原告对我的起诉。被告河南天力公司、陈某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、买卖合同、营业执照复印件、授权书复印件、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院根据案件审理需要依职权对被告天力公司销售人员王楠调查笔录及追记笔录、对浙江申达机器制造股份有限公司办公室主任赵斐平调查笔录、被告河南天力公司账户交易明细、陈某3个人账户交易明细、询问笔录、樊香敏追记笔录、婚姻登记表、被告陈某2、陈某1户籍证明等证据，上述证据客观真实，且能够相互印证本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告河南天力公司系浙江申达机器制造股份有限公司在河南地区的总代理，陈某3系被告河南天力公司的法定代表人。2017年5月9日，被告河南天力公司的业务员樊香敏、王楠在陈某3的授意下，以浙江申达机器制造股份有限公司名义与原告签订买卖合同一份，合同约定原告购买浙江申达机器制造股份有限公司规格型号为SE2800F3申达牌注塑机一台，价值3500000元，其中运费100000元、定金200000元、首付款900000元，余款2400000元由原告向银行办理按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定支付了200000元定金，其中10000元为承兑汇票，190000元直接转至陈某3个人银行账户。被告河南天力公司工作人员樊香敏向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到承兑汇票一张，票号：3140005128940689，金额壹万元正（￥10000），收到现金壹拾玖万元整（￥190000）（付到陈某3农行）申达注塑机机器定金（申达）天力樊香敏2017.5.9”。2017年9月25日、26日，原告分两次向陈某3个人银行账户转账1000000元，其中100000元为运费，900000元为购机首付款。陈某3未将上述款项支付给浙江申达机器制造股份有限公司，而是据为己有。后原告要求浙江申达机器制造股份有限公司按照合同约定发货，浙江申达机器制造股份有限公司以未收到上述款项为由拒绝发货。原告于2017年11月1日以买卖合同纠纷向新野县人民法院提起诉讼,请求陈某3、河南天力公司返还购货款1200000元及利息。审理过程中，新野县人民法院认为本案涉嫌诈骗，遂于2018年4月20日驳回原告的起诉，并移送新野县公安局，新野县公安局以陈某3涉嫌诈骗予以立案，并上网追逃，上海警方在上海市沪松公路新南丽都小区将陈某3抓获，并移交新野县公安局，侦查过程中，陈某3于2018年12月28日死亡。另查明，陈某3的第一顺序继承人有：陈某3的妻子陈某2、陈某3的女儿陈某1。诉讼过程中，被告陈某1明确表示放弃其对陈某3的遗产继承权。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与浙江申达机器制造股份有限公司签订买卖合同购买机器，被告河南天力公司作为浙江申达机器制造股份有限公司在河南地区的总代理，原告将货款支付给被告河南天力公司的法定代表人陈某3，陈某3收到原告支付给浙江申达机器制造股份有限公司用于购买注塑机的货款1200000元后，未将该款项支付给浙江申达机器制造股份有限公司而是据为己有，致使浙江申达机器制造股份有限公司以未收到货款为由拒绝交付机器，陈某3已构成不当得利，其应当将占用原告的货款1200000元予以返还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿××依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，在陈某3去世后，被告陈某1、陈某2作为其第一顺序继承人，应当在继承陈某3遗产实际价值范围内清偿上述债务。被告陈某1辩称，其不继承陈某3遗产，也不承担陈某3生前债务的意见，由于债务人（××）陈某3留有遗产，债权人的合法债权就应当依法受到清偿，被告陈某1虽明确放弃继承遗产，若确认继承人放弃继承的行为有效，就会导致合法债权人的债权不能得到有效保护，因陈某3死亡后，留有遗产，不论被告陈某1是否表示放弃继承，被告陈某1均应在继承陈某3遗产范围内承担还款责任，故本院对被告陈某1的上述辩解意见不予采信。关于原告要求被告河南天力公司承担返还货款的责任问题，因原告是与浙江申达机器制造股份有限公司签订的买卖合同，原告将货款1200000元直接支付给陈某3，陈某3收款系个人行为，与被告河南天力公司无关，现原告要求被告河南天力公司承担返还货款的责任，于法无据，依法不予支持。被告河南天力公司、陈某2经公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内在陈某3遗产范围内返还原告刘某1200000元；二、驳回原告刘某对被告河南省天力塑料机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15750元，由被告陈某1、陈某2在陈某3遗产范围内负担。公告费600元，由被告陈某2在陈某3遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 霞人民陪审员  王红伟人民陪审员  罗雪森二〇一九年十二月十二日书 记 员  程 朋