江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3348号 原告:孙正才，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 原告孙正才与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙正才的委托诉讼代理人余宇及被告人寿财保长春支公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿临牌苏Ｈ×××××轻型普通货车修理费等83078元；2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年3月20日，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），保险期间:自2019年3月21日至2020年3月20日止。 2019年3月28日22时07分许，原告驾驶临牌苏Ｈ×××××轻型普通货车行驶至江苏省江阴市周庄镇光辉路顾家桥地段时，车某撞到限高架，致使车某损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。后原告就车某损失向被告进行索赔，被告拒赔。 被告人寿财保长春支公司辩称，1、对事故的真实性存疑，限高架附近都有明确显著的标示，被告对涉案车某驾驶员撞到了限高架持怀疑态度。2、鉴定评估的修理费金额过高，原告应补充提供修理费发票。3、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，被告不应承担。 原告孙正才围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、道路交通事故认定书、保险单复印件各一份，证明本案道路交通事故发生的事实，交警部门认定孙正才负该起事故的全部责任。事故发生在保险期间，原告投保了机动车损失保险，保险金额13万元，且不计免赔。 3、原告孙正才驾驶证复印件、临时车牌复印件各一份，证明原告的驾驶资格及车某的行驶资格。 4、评估报告书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告经鉴定评估车某维修价格为81278元，花去鉴定费5000元。施救费1800元（无票据）。 被告针对其反驳意见提交了预赔赔款信息一份，证明原告孙正才已赔付财产损失45000元，其中交强险2000元，商业三责险43000元。 经质证，被告对原告提供的证据意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，事故存疑，保单没有异议；对证据3的真实性请法庭予以核实；对证据4真实性没有异议，但鉴定费用不由被告承担，施救费暂时不予认可。 原告对被告提供的证据意见为：对赔款的真实性没有异议，但该笔赔款并非车损的赔款。补充提交江苏徽商保险公司无锡分公司车（物）损公估报告、价格计算明细表、发票，证明被告已赔付的是限高门架三责险损失。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据将在案件事实中予以表述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告孙正才为发动机号:K3016804、车架号:LEFYECG23KHN10684、厂牌型号:雪莲冷链JSC5045XLCXG2冷藏车与被告人寿财保长春支公司签订保险合同，机动车某商业保险保险单载明的承保险种：机动车损失保险（限额130000元）、第三者责任保险（限额1000000元）、不计免赔率。保险期间自：2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。同日，原告就案涉车某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间同上。 2019年3月28日22时07分许，原告驾驶临牌苏Ｈ×××××轻型普通货车（乘肖某），沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至顾家桥地段时，车某碰撞到限高架，致肖某受伤及车某、限高架受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任，案外人肖某不负此事故责任。 事故发生后，原告向江阴市交通设施公司赔付了高架损失45000元。此后，被告向原告孙正才预付三者财产险45000元。被告提交的预赔赔款信息明确记载：2019-3-2822:10，孙正才驾驶车牌号为K3016804的雪莲冷链JSC5045XLCXG2冷藏车在无锡江阴顾家桥直行碰限高架，标的车损，财产有损。标的全责，标的车承保第三者责任险100万及不计免赔。标的车损失起诉先预付三者财产45000元。交：2000商三：45000-交2000=43000。 审理过程中，原告申请对车某损失进行司法鉴定评估，经本院委托，淮安市淮州旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月2日作出（2019）009002001号鉴定评估报告书，评估结论：发动机号:K3016804，车架号:LEFYECG23KHN10684，厂牌型号:雪莲冷链JSC5045XLCXG2雪莲冷链牌JSC5045XLCXG维修费为81278元（其中材料费为55478元+11550元，工时费为14700元，扣除残值费450元），原告支付鉴定费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在发生保险事故后应当及时赔偿损失。保险事故发生后，经江阴市公安局交通警察大队出警并认定原告负事故全部责任，故被告对事故的真实性存疑，无事实依据。 关于原告主张车某损失81278元，鉴定评估报告书等证实，被告虽认为费用过高，但未提供证据证明，且又未申请重新鉴定，故本院予以支持。 关于施救费1800元，原告未能提供证据证实，且被告也不予认可，故本院不予支持。 关于评估费5000元，系为查明和确定涉案车某损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担。 依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙正才车某损失保险金81278元； 二、驳回原告孙正才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），评估费5000元，由原告负担案件受理费468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担案件受理费1832元及评估费5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月二日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。