山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6090号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，该合作社理事。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘志平，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡彩艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：牛广明，男，1975年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘葆华，男，1975年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告牛广明、刘志平、刘葆华、胡彩艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。被告牛广明、刘志平、刘葆华、胡彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄区信帮大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还借款12.5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日刘志平及其妻胡彩艳共同与原告签订借款合同，从原告处借款人民币12.5万元，月利息为15‰，借款期限为2016年11月29日至2017年10月29日。牛广明、刘葆华对借款提供连带责任担保，并约定如发生诉讼由罗庄区人法院管辖。借款到期后，四被告未按照合同约定偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款及利息。 刘志平未作答辩。 胡彩艳未作答辩。 牛广明未作答辩。 刘葆华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2015年8月18日，被告刘志平向原告借款10万元，并与原告签订编号2015第0170号借款合同书一份，载明：借款人借债权人人民币10万元，自2015年8月18日起至2016年2月2日止，借用期限为169天；借款利息按月利率15‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本；如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。被告刘志平在借款人处签名捺印，被告胡彩艳在借款人配偶处签名捺印，被告牛广明在担保人处签名捺印。同日，原告汇入被告刘志平银行账户91370元（预先扣息8630元），原告为被告刘志平出具10万元的借款凭单一份，同时被告刘志平为原告出具10万元的收到条一张。 上述借款到期后，被告未能偿还借款，2016年11月29日，经双方对以上借款及利息进行核算后，原告（甲方）与被告刘志平（乙方）重新签订编号（2016）第0098号借款合同书一份，载明：乙方借用甲方资金人民币12.5万元，乙方付给甲方的利息按月利率15‰计算，借款用途为购秋季服装；借款期限自2016年11月29日起至2017年10月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款凭证为准；乙方承诺与借款期限届满时将本金和利息一次性还清；如乙方不能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任，对借款期限之内的部分，应按照年利率18%向甲方支付利息，对逾期部分，按原约定利率的两倍计息。被告刘志平、胡彩艳在借款人处签名捺印。同时原告和被告牛广明、刘葆华签订了保证合同书一份，载明：被保证的主债权为人民币借款本金壹拾贰万伍仟元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2016年11月29日至2017年10月29日止；保证人承担保证责任的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如果发生法律、法规规定的情形或者主合同约定的事由，导致债权人通知债务人终止主合同，并决定提前收回借款的，保证期间为债权人决定提前收回借款之日起二年。同日，原告为被告刘志平出具12.5万元的借款凭单一份，同时被告刘志平为原告出具12.5万元的收到条一张。原告另提供与被告刘葆华的通话录音一份，证明被告刘葆华知道其担保的该笔借款是由之前的借款转化而来。 本院认为，2015年8月18日，被告刘志平向原告借款10万元，有双方签订的借款合同、银行转账明细、借款凭证和收到条为证，对该事实本院予以认定。但原告在借款时预先扣除利息8630元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认原告的实际借款本金为91370元。该笔借款到期后，被告未能偿还，后原告与被告刘志平将上述借款本息结算后，重新与被告刘志平签订了借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院对该借款合同的效力予以认定。但借款金额及利息应按原告实际出借的本金计算，故本院依法确认原告的本次借款本金为112796元。原告另主张保险费125元，未能提供相应证据，本院依法不予支持。被告刘志平在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任。关于利息，双方约定借款期限内的利息为年利率18%，不违反法律规定，本院依法予以支持；逾期利息因双方约定已超过年利率24%，对其超出部分本院不予支持。被告胡彩艳与被告刘志平系夫妻关系，在2015第0170号借款合同书中借款人配偶处签名捺印，可证实其对该笔借款明知，应为夫妻共同债务；其后又在（2016）第0098号借款合同书中借款人处签名，其应作为共同还款人偿还涉案借款。原告与被告牛广明、刘葆华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。涉案借款虽是由第一笔借款转化而来，但原告已提供证据证实被告刘葆华明确知道该事情，被告牛广明又系第一次借款的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”的规定，被告牛广明、刘葆华作为保证人，自愿提供连带保证责任，并约定保证期限及保证范围，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘志平、胡彩艳追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条例、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志平、胡彩艳于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款112796元及利息（利息以112796元为本金，自2016年11月29日至2017年10月29日止，按年利率18%计算；以112796元为本金，自2017年10月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告牛广明、刘葆华对本判决第一项负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘志平、胡彩艳追偿； 三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，申请费1270元，由被告刘志平、胡彩艳、牛广明、刘葆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王雨情