广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6763号原告：广州市增城鹏叙鑫建材店，地址：广州市增城区。经营者：尹华波，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托代理人：朱慧嫣、刘伟业，广东和业律师事务所律师。被告：张文彪，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市增城鹏叙鑫建材店诉被告张文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城鹏叙鑫建材店的委托代理人朱慧嫣到庭参加诉讼，被告张文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城鹏叙鑫建材店诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供螺纹钢等货物。原告依约送货后，被告却没有依约支付货款，至今尚欠原告货款人民币108815元。原告多次催告，被告均以种种借口搪塞，故诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款人民币108815元、贷款76780元的违约金（按200元/天从2019年1月6日计算至被告实际清偿之日止）及货款32035的逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担原告为办理本案案件支出的律师费14000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告张文彪未作答辩。经审理查明，被告向原告购买钢铁建材，原告主张向被告的两处工地交付了两批钢材。对此原告提供被告在2018年11月17日出具的《欠条》及2018年8月17日称量单2张证明原告交付第一批钢材，被告欠货款76780元。《欠条》载明：本人张文彪于2018年8月17日在广州市增城鹏叙鑫建材店经营者尹华波处购买建筑材料（螺纹钢）总计建材重17450kg×4400元/吨，总计款项76780元整；经双方协商，债务人必须于2018年12月30日前、最迟2019年1月5日全部付清，逾期未付清，债务人将支付违约金200元/天给债权人尹华波，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费或者其他损失由债务人承担；双方一致同意本协议具有强制执行效力。2张称量单均由被告在“客户名称”栏处签名确认，分别记载净重4800kg、12650kg。原告又提供2018年6月30日至2018年9月8日的称量单8张及记账本证明原告交付第二批钢材及被告欠货款的金额；该8张称量单均由被告在“客户名称”栏处签名确认，分别记载净重1290kg、1140kg、2540kg、810kg、2810kg、860kg、2770kg、2550kg；原告制作的记账本按该8张称量单的日期及记载的钢材净重分别计算每张称量单上的钢材货款，按时间先后顺序分别按单价每吨3900元、3950元、3950元、4100元、4100元、4400元、4400元、4400元计算，记账本同时记载3次补铁的货款及被告对第二批钢材的还款10000元、4800元、4000元、12100元共30900元；原告明确其主张第二批钢材货款为8张称量单记载净重钢材的货款加上3次补铁货款共62935元，扣减已支付的30900元，被告欠第二批货款金额32035元。后因被告未清偿全部货款，原告于2019年8月14日诉至本院。庭审中，原告陈述双方交易时，先共同对交付的钢材称重，由被告签名确认，再将钢材送至工地。原告明确表示不主张第二批钢材货款中补铁的货款。原告对主张的律师费，提供其与广东和业律师事务所签订的《委托代理合同》及支付律师费14000元的普通增值税发票证明其向被告主张货款，委托律师进行本案诉讼支出律师费用14000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告对主张的第一批钢材货款提供的《欠条》证明了被告向原告购买钢铁建材，结欠货款76780元的事实，本院予以确认。现原告持《欠条》原件主张被告清偿第一批货款76780元，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的《欠条》记载的内容及2018年8月17日的2张称量单，双方在《欠条》上结算的货款是根据该2张称量单上钢材净重4800kg、12650kg共17450kg，并按每吨4400元进行确定，原告对双方交易过程的陈述有双方对第一批货款的结算进行了印证，本院予以采信。原告提供的所有称量单均有被告作为客户签名，结合原告陈述的双方交易过程，经被告签名确认的称量单可作为被告确认原告交付钢材数量的凭证，据此原告主张其向被告交付第二批钢材，另外提供了2018年6月30日至2018年9月8日的称量单8张为证，本院予以确认。原告提供的记账本虽是其单方制作，但原告按8张称量单记载的钢材交付日期分别主张各日期交付的钢材按单价每吨3900元、3950元、3950元、4100元、4100元、4400元、4400元、4400元，原告主张的第二批钢材价格均未超出《欠条》上双方确认的钢材价格每吨4400元，本院予以支持。由此计得第二批钢材的价款为1290kg×3900元/吨=5031元、1140kg×3950元/吨=4503元、2540kg×3950元/吨=10033元、810kg×4100元/吨=3321元、2810kg×4100元/=11521元、860kg×4400元/吨=3784元、2770kg×4400元/吨=12188元、2550kg×4400元/吨=11220元，合计61601元。综上所述，被告向原告购买钢铁建材，双方成立买卖合同关系，被告作为买受人，应按原告交付的钢材支付相应的货款。原告提供的《欠条》及称量单能相互印证，足以证明其已向被告交付两批钢材，且货款分别为76780元、61601元，被告应付清给原告。对第二批钢材货款61601元，原告自认被告已支付30900元，扣减后，被告仍应支付第二批货款30701元。被告未按《欠条》约定的期限付清第一批货款76780元，构成违约，原告主张被告支付该货款的违约金，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张按每天200元的标准计付的违约金过高，鉴于被告未支付货款致原告产生资金被占用的利息损失，本院调整违约金为按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告未按《欠条》约定付清第一批货款76780元，原告于本案中委托律师通过诉讼向被告追偿需支付律师费用，有原告提供的委托代理合同及律师费发票为证，本院予以确认，由此原告主张被告支付其律师费损失，本院予以支持。但原告主张的律师费14000元过高，根据《欠条》上的货款数额76780元，本院酌定支持原告律师费损失9900元。双方对第二批钢材货款未约定付款期限，原告主张被告自本案起诉之日起计付货款资金被占用的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城鹏叙鑫建材店支付货款76780元及违约金（违约金自2019年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至付清款日止）、律师费9900元；二、被告张文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城鹏叙鑫建材店支付货款30701元及利息（利息自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；三、驳回原告广州市增城鹏叙鑫建材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由原告广州市增城鹏叙鑫建材店负担929元，被告张文彪负担2568元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤建成