上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23058号原告：陆美萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁某某，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：陈凌煜，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告陆美萍与被告陈凌煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆美萍委托诉讼代理人袁某某、被告陈凌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美萍向本院提出诉讼请求：1.陈凌煜即行给付陆美萍赔偿款15,000元；2.本案诉讼费由陈凌煜承担。事实和理由：2018年3月17日下午陈凌煜驾驶的沪B1XXXX9轿车在徐汇区汇成五村XXX号(近百色路嘉陵东路)突然倒车，将陆美萍脚踝撞伤，入院治疗。2018年3月21日上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)对该起事故作出认定，陈凌煜全责。2018年8月30日，徐汇交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦司鉴中心)对陆美萍作伤残和三期鉴定，鉴定结论为构成XXX伤残，三期休息150日、营养90日、护理90日；二次手术取内固定休息30日、营养30日、护理30日。2018年11月1日陆美萍诉至法院要求陈凌煜赔偿各项损失共计205,721.12元，2018年12月13日双方在陈凌煜驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份公司有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)主持下达成和解协议：由太保上海分公司赔偿92,448元，超出交强险范围由陈凌煜赔偿15,000元。协议达成后，陆美萍撤诉，但之后在太保上海分公司履行了赔偿义务后，陈凌煜一直未履行义务，故诉至法院。陈凌煜辩称：不同意陆美萍诉请。1.陆美萍事实陈述有误，其认为原来的协议签署有误解，存在欺诈，违反主观愿望。原本基于105,000元调解，保险公司愿意支付82,000元，在23,000元的基础上谈的包含二期的医疗费，其出去打电话给保险公司的项目经理，但是打完电话回来，签字以后才发现，保险公司在调解书上愿意理赔92,000元，其之前也没有注意到，虽然其的金额没有变动，但是保险公司多赔偿了，其应该相应减少赔偿金额；2.和解协议包含了二期医疗费，二期没有发生，提前预估进去的；3.15,000元的金额其不认可，所以不赔偿，保险公司之后也找到陆美萍协商，要求其降低金额，但是陆美萍不予理睬，后来陆美萍直接在诉前调解撤诉了。陆美萍、陈凌煜围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，经查明，本院确认以下事实：1.2018年3月17日14时45分许，陈凌煜驾驶车牌号为沪B1XXXX9轿车行使至上海市徐汇区百色路出嘉陵路东约100处(汇成五村内)，因倒车导致陆美萍受伤，经徐汇交警支队认定，陈凌煜承担全部责任，陆美萍无责。2.2018年8月13日，复旦司鉴中心经徐汇交警支队推介，接受陆美萍委托，对陆美萍损伤后伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，并于2018年8月30日出具复医［2018］残鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陆美萍因交通事故受伤致右内踝骨折，右胫腓前下韧带损伤，三角韧带部分损伤，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上构成XXX伤残；2、伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。3.2018年11月，陆美萍向本院起诉陈凌煜承担相应的侵权责任，赔偿损失总计205,721.12元。2018年12月13日，陈凌煜与陆美萍签订《交通事故赔偿调解协议书》，载明：甲：陈凌煜；乙：陆美萍；上列当事人于2018年3月17日在百色路嘉陵路发生交通事故，甲方承担全部责任，乙方无责任，各方当事人对徐汇公安机关制定的SXXXXXXXXX交通事故中责任认定无异议。已告知上列当事人：本协议时上列当事人真实意愿的表示，非受欺诈和胁迫所订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他案外第三人的合法利益。当事人各方签字后即生效，各方当事人应当按照协议书约定自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担相应法律后果。甲方陈凌煜签字、乙方袁某某代陆美萍签字确认。后另起一段载明：今甲方与乙方就本次交通事故，于2018年12月13日达成一致赔偿，调解协议如下：乙方损失核定如下：1、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损、住院伙食费、鉴定费等共计92,448元。以上费用由甲方在交强险范围内赔付，超出部分双方自行协商。本案双方一次性调解结案，各方同意上述方案并承诺不再以任何方式向甲方及保险公司进行索赔。注：1.如有条款制定的免赔部分需扣除；2.甲乙双方协商甲方赔偿乙方超交强险部分赔偿金15,000元，双方自行结算。旁边附有陈凌煜及袁某某(代陆美萍)签字。另起一段载明：支付方式：被保险人陈凌煜向太保上海分公司申请，将赔款乙方损失直接划付乙方指定账户，各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，签字后生效，一次性了结本案交通事故赔偿事宜。下附陈凌煜签字，袁某某(代陆美萍)签字。本案庭审中，双方确认上述调解协议的赔偿款项包含后续所有费用。2018年12月19日，陆美萍以与陈凌煜达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院于2019年1月8日作出民事裁定，准许陆美萍撤诉。4.陈凌煜提交《人伤赔案核损表》，显示被保险人陈凌煜，车牌沪B1XXXX9，伤者信息陆美萍，我司参与三方协议，护理费按50元/天，调节金额为实际赔付金额，经我司法医鉴定：右内踝骨折，建议伤残系数0.03-0.05.此案商业险未购买，只赔付交强险。最终核定交强险赔付92,448元。5.2019年4月10日，袁某某代陆美萍向陈凌煜发送律师函，要求其承担按照和解协议确定超出交强险部分15,000元款项。6.陆美萍自述已经收到太保上海分公司按照和解协议确定的92,448元赔偿款，并提交交易明细予以佐证。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、《交通事故赔偿调解协议书》、《人伤赔案核损表》、起诉状副本、撤诉申请书、民事裁定书等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，确认陈凌煜承担全部责任，陆美萍无责任，并无不妥。针对具体赔付金额，陆美萍与陈凌煜已达成和解协议，确定由陈凌煜投保的太保上海分公司赔付92,448元，陈凌煜个人赔付15,000元，当事人双方签字确认，应属有效，各方均应按照合同义务履行。陈凌煜抗辩称对合同内容存在误解，但并无证据予以证明，本院不予采信。审理中，双方均确认该和解协议中的赔偿款包含所有费用，本院予以认可。现陆美萍已收到太保上海分公司的赔偿款项，陈凌煜应按约赔偿陆美萍15,000元款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：陈凌煜于本判决生效之日起十日内赔付陆美萍损失15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由陈凌煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿如东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。