海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初6362号原告：赖海容，女，1976年10月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇永庄村内。法定代表人：陈江，村主任。原告赖海容诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会（以下简称永庄村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖海容向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会一次性向原告赖海容支付征地补偿款73431元（其中2014年1月27日为847元、2014年4月10日为1000元、2015年1月30日为23922元、2015年4月24日为1000元、2015年5月29日为7770元、2015年7月27日为10000元、2015年11月11日为17892元、2016年2月5日为10000元、2016年4月11日为1000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实的理由:原告赖海容在1976年10月7日出生后户口随父亲赖乃次落户在海口市××区在海口市××区，户别为农业户口。原告赖海容婚前为永庄村集体经济组织成员，于1998年3月16日与海南省××县民王仕敬在澄迈县永安镇人民政府办理登记结婚，赖海容婚后户籍仍保留在永庄村，在永庄村仍享有土地承包经营权，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到土地（承包地）、也从没有被分配过土地补偿费，也没有居住在王仕敬的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月28日统一向永庄村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告赖海容家庭自1998年11月25日起家庭承包土地（承包期限至2027年12月31日止），被告赖海容以承包的土地作为主要生活来源和生活保障，赖海容一直居住、实际生产和生活在永庄村。海口市秀英区人民法院作出（2019）琼0105民初2301号民事判决书已生效，该判决已确认原告赖海容具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告分别在2014年1月27日、2014年4月10日、2015年1月30日、2015年4月24日、2015年5月29日、2015年7月27日、2015年11月11日、2016年2月5日、2016年4月11日向其村民统一发放征地补偿款73431元，但以赖海容已外嫁他村为由拒绝向其发放上述款项，严重侵害了赖海容作为永庄村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告赖海容作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则。综上所述，原告赖海容的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告赖海容的合法权益。被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1.结婚证、原告丈夫的身份证、常住人口登记卡；证据2.原告身份证及常住人口登记卡；证据3.《农村集体土地承包经营权》；证据4.医疗证、居民健康卡；证据5.照片；证据6.证明；证据7.银行账户明细及原告弟弟身份证、常住人口登记卡；证据8.分配款的请示、分配方案、分配表和生产生活补贴费用的请示、补贴汇总表、发放表、付款单、进账单、会议纪要；证据9.（2019）琼0105民初2301号民事判决书。以上证据被告未到庭提出异议，也未提交相反证据，经本院核对证据原件，对原告提交的该9组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖海容于1976年10月7日出生后，户口随其父亲落户并生活在海口市××区，在被告村参加农村合作医疗。赖海容于1998年3月16日与海南省××县民王仕敬登记结婚，婚后赖海容的户籍仍保留在永庄村，未将户籍迁入澄迈县金江镇军口村，未享受该村的土地承包和土地补偿款等权益，且未被纳入城镇居民社会保障体系，依然在永庄村生产生活。永庄村因土地被征收，曾多次统一向永庄村村民发放征地补偿款。其中2014年1月27日为847元、2014年4月10日为1000元、2015年1月30日为23922元、2015年4月24日为1000元、2015年5月29日为7770元、2015年7月27日为10000元、2015年11月11日为17892元、2016年2月5日为10000元、2016年4月11日为1000元，上述款项共计73431元，均未向原告王艳新发放。另查明，原告以被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益为由提起过诉讼，本院作出（2019）琼0105民初2301号民事判决书，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，判令被告向原告支付11958元征地补偿款，该判决现已发生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，2019年4月16日，原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由向本院提起诉讼，本院作出（2019）琼0105民初2301号民事判决书已生效，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。至今原告户口仍在被告村，在被告村参加农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，仍以被告永庄村的土地作为主要的生存、生活保障。因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的各笔征地款共73431元时，未向赖海容发放73431元。被告上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放的补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖海容支付2014年1月27日征地补偿款847元、2014年4月10日征地补偿款1000元、2015年1月30日征地补偿款23922元、2015年4月24日征地补偿款1000元、2015年5月29日征地补偿款7770元、2015年7月27日征地补偿款10000元、2015年11月11日征地补偿款17892元、2016年2月5日征地补偿款10000元、2016年4月11日征地补偿款1000元，合计73431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 符晓瓛 二〇一九年十二月三日法官助理 颜 晶书 记 员 荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚，结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月12日印制（共印5份）