江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3175号原告：张某，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告张某及其委托诉讼代理人倪永保，被告刘某1及其委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付313000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某2。原、被告在婚姻关系存续期间，通过朋友介绍以被告名义出借给中光服饰有限公司、沈中标626000元（2009年5月6日沈中标出具一张206000元借条、2008年10月10日以中光服饰有限公司名义出具一张420000元购房款收据），后中光服饰有限公司、沈中标无力偿还借款，将怡馨佳苑小区1幢17、18号门面房折价420000元抵充部分借款，其余206000元未予抵充。2011年5月3日案外人姚伟航起诉原、被告要求偿还借款250000元。因原告未收到出庭应诉通知，法院一审判决作出后，原告不服该判决，遂向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人法院于2011年9月17日作出（2011）淮中民终字第0807号裁定书，裁定一审因程序不合法，撤销原判并发回重新审理。2011年11月4日案外人姚伟航申请了撤诉。2013年3月27日，原、被告感情破裂协议离婚，并经盱眙县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，协议离婚当日双方另签署了一份财产赠与协议，约定内容为“自愿将门面房给刘某2，妈妈张某爸爸刘某1座落于工五路怡馨佳苑”，该约定表明双方对中光服饰有限公司折价抵充债权的房屋未做分割，并一致同意将该房产赠与给婚生子刘某2。原告2018年初得知，案外人姚伟航与被告己于2011年9月27日达成了17号门面房的转让协议，约定将以房抵债，以冲抵被告欠案外人的250000元债务，并将对沈中标及盱眙县中光服饰有限公司2008年10月10日开具的420000元购房款收据交给了案外人姚伟航及郭伟。2016年5月10日办理了房屋产权证（房产登记所有人为姚晓雯）。原告得知被告虚假承诺赠与婚生子刘某217号门面房行为后，于2018年3月9日向法院请求确认被告与案外人合同无效，法院审理认定，案外人姚晓雯与盱眙县城镇建设综合开发有限公司于2014年5月8日签订了17号产权证为X201103139号《房屋己买卖合同》；郭伟的父亲郭正义和母亲马荣英与盱眙县城镇建设综合开发有限公司签订了18号产权证为X201103139号《房屋已买卖合同》，均办理了房屋产权证。姚晓雯对17号门面房享有所有权，18号门面房所有权系郭正义、马荣英所有。就上述纠纷，法院于2018年8月13日作出了（2018）苏083民初1450号判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服，向淮安市中级人法院提起上诉，中院于2018年11月28日作出了（2018）苏08民终3131号判决书，驳回上诉，维持原判。且一、二审判决书明确注明原告在该起审理案件中提及的与被告在婚姻存续期间存在的债权、债务等未尽事宜，可依据事实、理由、证据向法院另行主张。另，被告在法院审理的（2018）苏0830民初1450号案件中，向法院提交了相关证据材料里，原告方才知晓被告己于2016年4月28日向案外人沈中标出具了一份债权放弃承诺书，约定被告自愿放弃多年来与沈中标及中光服饰之间的一切借款债权，并自愿将所有的借条原件返还，承诺前的债权不再受有法律保护。综上所述，被告将原夫妻关系存续期间怡馨佳苑17、18号门面房享有的合同债权分别以房抵债形式处分给姚伟航（房产现登记于姚晓雯名下）、私自处分给郭伟（房产现登记于郭正义、马荣英名下），同时被告单方出具了放弃对沈中标及盱眙县中光服饰有限公司债权承诺书，被告一系列行为己侵犯原告作为债权共有人的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律及司法解释规定具状贵院，希望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，原告诉状中诉称了三个问题：1.原告认为被告在夫妻关系存续期间，将怡馨佳苑17号门面房处分给了姚伟航；2.原告认为被告将怡馨佳苑18号门面房处分给了郭伟；3.原告认为被告在夫妻关系存续期间放弃了对沈中标的206000元的债权。我们认为被告在夫妻关系存续期间并没有取得怡馨佳苑17号门面房的所有权，其取得的仅仅是金额为21万元的17号门面房的交款收据，该收据已经以抵债的方式转让给了姚伟航，该事实已经得到了（2018）苏0830民初1450号民事判决书，以及（2018）苏08民终3131号民事判决书的确认，因此原告所诉的这部分财产不存在，其次因为沈中标差欠刘某1以及郭伟的借款一直无法偿还，后来经过协商由沈中标出具了一份金额为42万元房号为17、18号门面房的收据给刘某1用来冲抵沈中标欠刘某1和郭伟的债务，其中17号门面房是以21万元的价格抵给刘某1，18号门面房是21万元的价格抵给郭伟，该事实由郭伟、刘某1在盱眙政法委的谈话笔录，以及上述两份判决书予以证实，因为原告要求分割的这部分的财产实际上是案外人郭伟的财产。不应当得到支持；4.虽然刘某1借款给沈中标的款项事实上是超过21万元的，但由于当时怡馨佳苑的房产存在很多问题，县政法委在统一处理怡馨佳苑房产时均要求各债权人放弃其他的所有债权，否则不予认定以房产价格抵充债务的事实，在特定环境和条件下刘某1和其他债权人一样不得已放弃了其他的债权。而且当时沈中标也确实没有偿还能力，不放弃也没有实际意义。而且刘某1并没有实际获得被放弃债权的任何款项，原告如果认为，刘某1放弃的债权中含有其自己利益的话，可以以刘某1放弃的部分债权无效为由向沈中标主张，与刘某1无关。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某2，2013年3月27日双方自愿离婚。自愿离婚协议载明，1.子女抚养：婚生子刘某2由女方抚养，男方不用承担任何费用；2.住房安排：无；3.债权债务：债务由男方承担；4.家庭财产：无；5.其他：无。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。2013年3月27日，张某与刘某1共同书写便条一张，自愿将门面房给刘某2，妈妈张某爸爸刘某1，座落于工五路怡馨佳园。因盱眙县中光服饰有限公司欠刘某1的借款无力偿还，2008年10月10日，盱眙县中光服饰有限公司开了一张金额为42万元的收据给了刘某1，沈中标也在收据上签名，收据载明，交款单位：刘某1，人民币：肆拾贰万元整，收款事由：购房款，备注：一号楼17、18号门面房。2009年5月6日，沈中标向刘某1出具借条，借条载明借到刘某1现金贰拾万零陆仟元整。2016年4月28日，刘某1作出债权放弃承诺书：本人自原放弃多年来与沈中标及中光服饰之间的一切贷款债权，并自愿将所有借条原件返还，再发现本承诺前的债权均属无效，本承诺放弃的债权不再享有法律保护，特此承诺。张某与刘某1、姚晓雯确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）苏0830民初1450号民事判决书，该案张某不服该判决，提起上诉，淮安市中级人民法院维持原判。本案的争议焦点：一是涉案42万元能否作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，42万元的款项是双方在夫妻关系存续期间，由被告出借给案外人，后案外人以门面房抵冲该笔债务，但涉案门面房己由他人办理了所有权登记。现被告辩称该17号门面房是因两当事人夫妻关系存续期间向姚伟航借款25万元，并用购房款收据抵充债务，但相关案件并没有对姚伟航与刘某1、张某是否存借贷关系作出实体裁判，仅有刘某1向姚伟航出具的借条，但没有得到张某的认可，且在双方离婚时承诺将涉案房屋赠予给刘某2，刘某1应承担举证不能的不利后果。现刘某1以欠姚伟航借款将相关的购房收据抵充给姚伟航，未征得张某的同意，其是对张某民事权益的无权处分。涉案18号门面房是基于中光服饰欠刘某1的借款并出具借据给刘某1而取得，虽刘某1辩称其与郭伟借给沈中标和中光服饰的钱相互混合，郭伟也说涉案18号门面房是抵债给他的，但刘某1并没有证据证明42万元借据中有郭伟的一半，结合收据的载明事项，本院对刘某1的辩称不予支持。鉴于涉案门面房产权己办理在他人名下，原告主张在婚姻关系存续期间对他人42万元债权进行分割，在双方离婚后，对财产未作出分割的情况下，现张某要求分割其中的210000元，本院予以支持。二是被告承诺放弃的206000元能否作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，因当时的怡馨佳苑是小产权房不能办证，经有关部门统一协调处理，将怡馨佳苑房产转为商品房出售，要求各债权人放弃其他的债权，因此在特定环境和条件下，刘某1和其他债权人一样放弃了其他的债权。刘某1放弃债权是为了原夫妻双方共同利益，其本人并没有实际获得被放弃债权的任何款项。现张某要求分割206000元，本院不予支持。综上本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某210000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告刘某1承担3984元，原告张某承担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  季春林二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭娟娟附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。