广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1352号 原告：涂第权，男，1965年5月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：朱万伟，男，1999年12月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F1006室。统一社会信用代码：91450103MA5KEB262A。 负责人：刘金宇。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区佛子岭路18号德利•东盟国际文化广场A2写字楼。统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：周亚松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告涂第权与被告朱万伟、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称深圳前海南宁公司）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂第权及其委托诉讼代理人余新华，被告朱万伟，被告阳光财险南宁公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告深圳前海南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告涂第权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金189441.65元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日下午，朱万伟驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿G241线由博白往玉林方向行驶，与由涂科展驾驶的自行车发生碰撞，造成涂科展当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定朱万伟承担事故的全部责任。涂科展死亡造成如下损失：丧葬费36774元、死亡赔偿金99480元、办理丧葬事宜误工费1187.65元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计189441.65元。朱万伟驾驶的肇事车辆系深圳前海南宁公司所有，该车在阳光财险南宁公司投保了交强险及商业三者险，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告朱万伟、阳光财险南宁公司辩称，原告是否享有继承权应当予以核实，主张的损失中，办理丧葬事宜误工费计算不当，交通费没有证据证明，精神损害抚慰金过高，请求依法核算。案件诉讼费用不应当由其承担。 被告深圳前海南宁公司向本院提交答辩状辩称，1.其司在本次事故中没有过错，不应当承担任何赔偿责任；2.涉案车辆已经购买了交强险和商业险，事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由朱万伟赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日下午，朱万伟驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿G241线由博白方向往玉林方向行驶，至G241线3342KM+900M时，与同向行驶在前方道路右侧由涂科展驾驶的自行车发生碰撞，造成涂科展当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，做出第450902120190000070号《道路交通事故认定书》，认定朱万伟承担事故的全部责任，涂科展不承担事故责任。 朱万伟持准驾车型C1驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车为深圳前海南宁公司所有，系其向深圳前海南宁公司租用。深圳前海南宁公司为该车向阳光财险南宁公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额20万元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。 涂科展出生于1947年12月7日，殁年71岁。其第一顺序继承人为涂第权。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实原告因涂科展死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金99480元（原告主张按8年计算，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张，即12435元/年×8年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费1187.65元(原告办理丧葬事宜，按3人误工3天计算，48166元/年÷365天×3人×3天)；4.交通费1000元（原告处理事故及办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，但其主张2000元过高，且未能提供票据佐证，本院酌情确定为1000元）；5.精神损害抚慰金50000元（结合损害的结果和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张50000元合情合理，本院予以确认）。以上损失合计188441.65元。朱万伟为取得受害人家属的谅解，自愿在保险赔偿范围外赔偿了70000元给涂第权。 上述事实，有涂第权提供的《居民身份证》《户口簿》《证明》《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《法医学尸体检验鉴定书》，深圳前海南宁公司提供的《租车单》《居民身份证》《机动车行驶证》《人脸识别图》，朱万伟提供的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《谅解保证书》，当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，自然人的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据事故责任的划分，本院确定由朱万伟承担全部的民事责任，涂科展不承担民事责任。涂科展因本次交通事故死亡造成的损失，其近亲属即涂第权有权要求赔偿义务人依法赔偿，但涂第权所主张的交通费过高，本院酌情确定。其他损失的项目及金额无误，本院予以确认。 对于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财险南宁公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，应当由其在交强险有责任时的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元给涂第权。对于涂第权在交强险赔偿限额不足的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费78441.65元（188441.65元-110000元），由阳光财险南宁公司在商业三者险的赔偿限额内负责赔偿。据此，涂第权的损失已经得到足额赔偿，其要求朱万伟及深圳前海南宁公司承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元给原告涂第权； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费78441.65元给原告涂第权； 三、驳回原告涂第权的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4088元，减半收取为2044元（原告已预交），由原告涂第权负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2033元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗诗婷