广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5815号原告：清远市广大物流有限公司。住所地：清远市清城区横荷永安南路38号富雅名轩三、四、五号楼首层商铺09号。法定代表人：朱光溪，总经理。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：徐榕根，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：冯海明，男，1983年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告清远市广大物流有限公司（以下简称广大公司）诉被告徐榕根、冯海明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人冯敏钊到庭参加诉讼，被告徐榕根、冯海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告代为履行的赔偿款964613.53元、诉讼费10406.98元及执行费12046.14元，合计987066.65元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告徐榕根于2017年5月16日就被告徐榕根所有的车辆粤Ｒ×××××号重型平板自卸货车的挂靠事宜签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告徐榕根车辆挂靠期限为一年，自2017年6月1日至2018年5月31日。2017年11月8日，被告徐榕根雇佣被告冯海明驾驶粤Ｒ×××××号重型平板自卸货车进行货物运输。运输期间，被告冯海明驾驶上述车辆途径广州市从化区鳌头镇人和路口时碰撞岑亚欢，造成岑亚欢双下肢毁损等严重伤情，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯海明承担事故的全部责任。事后，岑亚欢向广州市从化区人民法院提起民事诉讼，要求两被告与原告在保险赔偿范围外对事故造成的损失承担连带赔偿责任。广州市从化区人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤0117民初2872号民事判决书，判决被告冯海明赔付岑亚欢964613.53元，原告与被告徐榕根对上述赔款承担连带责任。判决生效后，由于两被告拒不履行赔偿责任，岑亚欢向广州市从化区人民法院申请强制执行。执行期间，广州市从化区人民法院查封了原告名下的多部车辆，致使原告无法正常经营。原告多次联系两被告，要求其解决交通事故赔偿事宜，但两被告一直以各种理由推托。原告无奈之下，只能先代两被告向岑亚欢支付赔款。2019年6月28日，在广州市从化区人民法院主持下原告与岑亚欢双方就赔偿事宜达成了执行和解，原告代为履行赔偿款964613.53元。原告与被告徐榕根签订的《车辆挂靠合同》第四条约定：“甲方为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任。”第十条约定：“乙方挂靠车辆发生交通事故或其它事故的，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际使用费用由乙方承担。若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方对甲方的一切损失承担赔偿责任；乙方挂靠甲方经营期间，若保险公司理赔额度不足以赔偿受害人，剩余的赔偿责任由乙方自行承担；乙方挂靠车辆发生交通事故。不及时处理，逃避责任，造成甲方被牵涉诉讼的，由乙方承担全部责任，甲方有权终止本合同，乙方交纳的保证金不予退还。”原告认为，被告徐榕根挂靠至甲方名下的车辆发生交通事故，因事故造成的所有赔偿责任应由两被告承担，但由于两被告怠于承担法律规定的赔偿责任，致使原告被法院列为被执行人进而被查封名下车辆，严重影响公司正常经营。原告为了尽快处理案件，使得公司能够恢复正常经营，在万不得已下原告只能先行履行了964613.53元的赔偿义务，并向广州市从化区人民法院支付交通事故案件诉讼费10406.98元、执行费12046.14元，共计987066.65元。根据《中华人民共和国合同法》以及《车辆挂靠合同》的约定，如发生交通事故所产生的一切费用由两被告承担，现原告代两被告履行了判决义务，两被告应连带归还原告代为履行的赔偿款、诉讼费及执行费。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告徐榕根没有答辩。被告冯海明没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日18时48分许，被告冯海明驾驶粤Ｒ×××××号重型平板自卸货车沿S355线由东往西方向行驶，至S355省道84公里+100米（广州市从化区鳌头镇人和路口），恰遇岑亚欢骑驾自行车沿人行横道由北往南方向横过公路，结果两车发生碰撞，造成岑亚欢受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯海明承担本次事故的全部责任，岑亚欢无责任。粤Ｒ×××××号重型平板自卸货车的登记车主为原告广大公司。2017年9月16日，原告广大公司、徐榕根签订《车辆挂靠合同》，约定车辆挂靠期限自2017年6月1日至2018年5月31日；挂靠车辆产权属于徐榕根，即为车辆实际车主，徐榕根对车辆有运行支配和运行利益权，徐榕根自主经营，自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；徐榕根挂靠车辆发生交通事故或其它事故的，广大公司可协助徐榕根对事故进行处理，但广大公司的实际使用费用由徐榕根承担；若因徐榕根行为而致广大公司遭受损失的，徐榕根对广大公司的一切损失承担赔偿责任。2018年7月25日，岑亚欢就交通事故责任纠纷一案向广州市从化区人民法院提起诉讼。广州市从化区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0117民初2872号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔付岑亚欢78920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业险范围内赔付岑亚欢866569.95元；三、被告冯海明于判决发生法律效力之日起十天内赔付岑亚欢交通事故损害赔偿款964613.53元；四、被告广大公司、徐榕根对上述第三项赔偿款964613.53元承担连带责任；五、驳回岑亚欢的其他诉讼请求。案件受理费26307.20元，由岑亚欢负担5699.56元，被告冯海明负担10406.98元（被告广大公司、徐榕根对冯海明负担的诉讼费承担连带责任），被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担851.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担9349.21元。后广大公司不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）粤01民终3073号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10406.98元，由广大公司负担。2019年6月28日，在（2019）粤0117执1386号案执行过程中，经广州市从化区人民法院组织，岑亚欢与广大公司达成执行和解协议：一、广大公司于2019年6月28日当日支付第一期赔偿款364613.53元；二、于2019年7月31日前支付第二期赔偿款30000元；三、往后在每月月底前支付赔偿款30000元至支付完毕为止。达成执行和解协议后，截至2019年10月31日，被告广大公司向岑亚欢支付了赔偿款484613.53元，并支付执行费5369元。另原告主张支付了一审案件受理费10406.98元，原告向本院提交的诉讼费票据，显示交款时间2019年1月11日，缴费人广大公司，金额10406.98元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告广大公司作为被挂靠单位，对于粤Ｒ×××××号重型平板自卸货车发生交通事故后垫付的款项，有权向车辆的所有权人徐榕根及实际侵权人冯海明追偿，上述款项，应由被告徐榕根、冯海明承担连带责任。但原告追偿的范围，应以实际已代为清偿的金额为限。经本院审核，本案原告可追偿的款项包括计至2019年10月31日的赔偿款484613.53元以及执行费。关于执行费，在法院判决发生法律效力后，原告广大公司作为被执行人，自身也没有积极履行义务，导致被法院强制执行产生执行费，故原告自身应承担三分之一的执行费，其可向被告追偿的执行费为3579.33元。至于原告主张的一审案件受理费10406.98元，根据原告提交的诉讼费票据，应为二审案件的上诉费用，原告没有证据证明已向法院缴纳了一审案件受理费，对原告主张一审案件受理费10406.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐榕根、冯海明于本判决生效之日起10日内向原告清远市广大物流有限公司连带支付垫付款488192.86元；二、驳回原告清远市广大物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，由原告清远市广大物流有限公司负担6863元，被告徐榕根、冯海明负担6807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  卢小冰人民陪审员  薛清华二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律规定，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。