上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68580号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：杨树勤，女，1967年10月13日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露露，上海市协力律师事务所律师。原告上海永达融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称永达公司)诉被告杨树勤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟、被告杨树勤的委托诉讼代理人刘洪涛、夏露露到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告杨树勤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年10月13日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年9月19日解除；2、请求判令合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马-F358W11318Li互联时尚型(1609款)车辆一台，车架号为LBV8W1109HMK32345，发动机/电动机号为4600E197)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失共计152,304.26元，损失赔偿范围包括全部未付租金140,114元、留购价100元、截至合同解除日2019年9月19日的逾期利息12,090.26元，以及自合同解除日次日2019年9月20日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金70,057元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租宝马-F358W11318Li互联时尚型(1609款)车辆一台(车架号为LBV8W1109HMK32345，发动机/电动机号为4600E197，以下简称“租赁物”)。被告应支付的租赁费用总计为194,004元，包括手续费5,061元、首付款72,300元、留购价100元及应付租金合计197,004元。被告应支付的每期租金为5,389元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年11月14日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的10日向原告支付租金，现被告支付了首付款、手续费及9期租金，自第10期起(即付款日为2018年8月10日)就未再支付任何租金或其他款项。原告曾多次向被告发函要求其支付拖欠的款项，但被告始终没有支付，原告于2019年5月7日向被告发送了《告知函》，告知被告若其于2019年5月10日前未付清拖欠款项的，原告有权解除合同。截至2019年5月10日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，诉至法院，诉请如前。被告杨树勤辩称：1.原告的主体不适格，被告是与上海永达融资租赁有限公司江阴分公司签订的汽车融资租赁合同，首付款与租金均是支付给该公司的，所以应由该公司作为原告提起诉讼；2.逾期的过错不是被告的，是因为原告多次要求被告更换银行卡，导致被告支付租金不及时，原告代扣不成功，故不同意解除合同；3.原告按照年利率24％计算逾期利息过高。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：项目信息表、汽车融资租赁合同(YDXXXXXXXXXXX)含签约照、委托采购合同(YDXXXXXXXXXXX)、租赁物件验收证明、购车发票、银行付款回单、催款函、告知函及相应快递记录、机动车登记证书(产证)、债权明细表。经质证，被告对原告提供的汽车融资租赁合同(YDXXXXXXXXXXX)含签约照真实性无异议，但该租赁合同是与江阴分公司签署；对委托采购合同(YDXXXXXXXXXXX)、租赁物件验收证明、机动车登记证书无异议；对购车发票及付款回单因无原件、债权明细表系原告自己整理，未提交银行凭证予以支持，真实性均不予认可，催款函未收到。被告杨树勤未提供证据。根据原告、被告的举证及陈述，本院确认如下事实：2017年10月13日，原告下属江阴分公司(出租人，以下至判决主文简称永达江阴分公司)与被告(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号YDXXXXXXXXXXX)，合同约定：出租人根据承租人的要求，同意支付租赁车辆购置款项购进承租人指定的租赁车辆并出租给承租人使用，承租人同意按照合同约定向出租人支付租金等费用，租赁物件出卖方为江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司；租赁车辆为宝马小型汽车(车架号为LBV8W1109HMK32345，发动机号为4600E197),车辆总价款241,000元，首付款72,300元，手续费5,061元，首付款、手续费、保证金于合同签署后三日内承租人一次性支付；起租日为承租人支付全额的首期款项之日；每期租金5389元，租金支付期数共36期，每月支付一期；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人有逾期支付租金或者其他费用的情况，则出租人有权要求承租人支付逾期租金或者其他费用，并承担延迟付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，按日计算复利，并且出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，承租人应在出租人规定的期限内及时付清，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。同日，永达江阴分公司(委托方)与被告(受托方)签订《委托采购合同》，约定：委托方根据受托方对车辆及供货方的选择与要求，直接委托受托方向供货方购买前述《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆，并委托受托方以购买方名义直接与供货方签署关于上述车辆的订单或汽车销售合同，由受托方负责该车辆的验收及接收，委托方将上述车辆以融资租赁方式出租给受托方使用；合同项下车辆购置价款由委托方直接支付给供货方，委托方按照租赁合同的相关约定履行支付义务后，受托方、供货方应向委托方交付购车发票及购车合同的复印件，委托方支付款项后，视为委托方已履行付款义务。2017年11月14日，被告向原告支付首付款72300元。2017年11月21日，永达江阴分公司按约向江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司支付车款241,000元。被告杨树勤出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求。《汽车融资租赁合同》起租后，被告杨树勤于起租当日支付第1期租金5,389元，第2-10期租金均逾期支付，第11期起的租金至今未支付。2018年8月6日，原告向被告杨树勤发出《催款函》，函件载明：被告已拖欠3期租金，如被告在2018年8月9日前仍未付清拖欠的款项，原告有权要求合同加速到期或解除合同。该快递已签收。2019年5月7日，原告向被告杨树勤发出《告知函》，函件载明：合同将于2019年5月10日解除，被告应于该日向原告返还租赁车辆并赔偿损失。该快递已签收。再查明，被告杨树勤在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为140,114元，截止2019年9月19日，到期未付租金70,057元，以每期逾期租金为基数，按年利率24%计算的逾期利息为12,090.26元。本院认为，原告下属永达江阴分公司与被告杨树勤所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。因此，原告下属永达江阴分公司的民事活动产生的民事责任由原告承担。被告主张本案原告主体不适格，本院不予支持。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告杨树勤未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告杨树勤返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨树勤在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告杨树勤逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告杨树勤赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告杨树勤未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已向被告杨树勤发函进行催告，被告杨树勤仍未向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，本院予以准许,原告主张合同自本案开庭日即2019年9月19日解除，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认租赁物所有权，由被告杨树勤返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为140,114元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张自2019年9月20日至实际清偿之日止的逾期利息按到期未付租金70,057元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告杨树勤协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告杨树勤签订的YDXXXXXXXXXXX号《汽车融资租赁合同》于2019年9月19日解除；二、YDXXXXXXXXXXX号《汽车融资租赁合同》项下租赁物[宝马-F358W11318Li互联时尚型(1609款)车辆一台，车架号为LBV8W1109HMK32345，发动机/电动机号为4600E197]所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告杨树勤应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司上述租赁物，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告杨树勤应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围包括全部未付租金140,114元、留购价100元、截至合同解除日2019年9月19日的逾期利息12,090.26元以及自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以70,057元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告杨树勤协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨树勤上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨树勤继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨树勤所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344元，由被告杨树勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十七日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。