宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6842号 原告：司某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：牛某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘某2，住宁夏回族自治区灵武市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黎某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原告司某与被告牛某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某，被告牛某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款4万元，利息42400元（利息以月息2%计算，从2015年5月13日至2019年10月13日止），本息共计82400元，并按月息2%支付2019年10月14日起至本息还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，三被告称工程缺少资金向原告借款4万元，三被告在担保借款合同的借款人处签字捺印，合同约定借款金额4万元，借款月利率为4.5%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告从司利处周转了4万元出借给被告后，被告在2013年12月3日至2014年5月3日期间，每月支付了1800元利息，后分别在2015年5月底支付了4000元利息，2018年9月支付了1000元，2019年1月支付5000元利息，前后共计支付了20800元利息。借款本金及下欠利息经原告多次催要，三被告至今未偿还。 被告牛某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人辩称，原告诉请中主张的被告向原告支付借款本息与客观事实不符，应驳回原告全部诉讼请求。理由：1、因被告刘某2向原告司某借款4万元，被告仅收到原告转账38200元，少支付1800元。借款时被告给原告出具借条是在身份证复印件背面写的，借条上载明被告曾多次向原告还款的事实，请求法院责令原告出具该借条，因根据法律规定原告持有借条无正当理由拒不提供，被告主张该证据的内容不利于原告，故请求法院推定原告诉请不能成立。2、2019年7月29日，司利起诉三被告，法院作出的（2019）宁0181民初4820号民事判决书，认定涉案担保借款合同签订时出借人处空白，借款人处是三被告签的字但是司利未在场，后司利私自在出借人处签名，该事实原告在司利诉被告民间借贷案庭审时予以证实。且涉案担保借款合同约定的利息属于高利贷行为，违反法律强制性规定，应当不予支持。对高利借贷，应认定借款合同无效，并可没收全部或部分利息，情节严重的，可以处以一定的罚款。有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时将利息扣除计入本金之内。故，原告诉请所主张的借款本息不应予以支持。3、原告诉请中所主张的借款不能以担保借款合同为诉讼依据。被告收到原告借款38200元，除去原告承认的已收到被告的20800元还款外，被告还曾向原告多次还款，现被告已将原告的借款全部还清，多向原告还款6万余元，但原告始终不将上述借条返还给被告或将借条予以撕毁。4、原告曾向不特定对象提供借款赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等，系职业放贷人。5、本案债务已过诉讼时效，故被告不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交证据，各方当事人进行了证据质证。对原告提交的《担保借款合同》，不能证明三被告向原告借款4万元，本院不予采信；对被告提交证据微信转账5000元，本院予以采信；被告牛某申请调取银行转账凭证，本院向农业银行灵武支行调取2013年12月3日，牛某交易明细及对手信息，系原告司某通过中国农业银行转账给被告牛某金额为38200元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2013年12月3日，被告牛某向原告司某借款4万元，原告司某通过中国农业银行给被告牛某转账金额为38200元。2013年12月3日至2014年5月3日，付了6个月的利息（10800元），每月支付1800元，月息4.5%；2015年5月支付了4000元、2018年9月支付1000元、2019年1月27日微信支付5000元，共计支付了20800元。 本院认为，本案争议的焦点被告牛某、刘某1、刘某2是否应向原告司某双方承担还本付息的责任。原告司某未提供借条证实其主张，根据本案庭审查明的事实及证据认定，被告牛某向原告司某借款4万元，原告司某通过银行给被告牛某转款38200元，借款后向原告司某支付利息是被告牛某，原告司某与被告牛某之间发生借贷关系，与被告刘某1、刘某2之间不存在借贷关系。故原告司某要求被告刘某1、刘某2偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告司某给付被告牛某借款本金应为38200元。原告主张借款期间按月息2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息依法应予扣减。根据被告的还款期限，利息应分段计算，具体核算如下：1、自2013年12月3日（借款之日）至2014年5月3日，利息为3792.79元（38200元×24%÷365天×151天），已付10800元，超付7007.21元（10800元-3792.79元）冲抵本金，未还本金为31192.79元（38200元-7007.21元）；2、自2014年5月4日至2015年5月3日，利息为7465.76元（31192.79元×24%÷365天×364天），已付4000元，欠息3465.76元；3、2015年5月4日至2018年9月3日，利息为24981.58元（31192.79元×24%÷365天×1218天）已付1000元，欠息23981.58元；4、自2018年9月4日至2019年1月27日，利息为2973.99元（31192.79元×24%÷365天×145天），已付5000元，超付2026.01元（5000元-2973.99元）冲抵本金，未还本金为29166.78元（31192.79元-2026.01元）；5、自2019年1月28日至2019年10月13日，利息4947.96元（29166.78元×24%÷365天×258天），上述利息合计32395.30元。故本院对原告主张的偿还借款4万元的诉讼请求支持29166.78元，利息支持32395.30元；2019年10月13日之后的利息按年利率24%计算支付至判决确定的给付之日止。综上对被告辩解理由，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告牛某于本判决生效后十日内向原告司某偿还借款29166.78元，支付利息32395.30元，两项合计61562.08元；并以29166.78元为基数，按年利率24%计算支付2019年10月14日至判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告司某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告司某负担160元，被告牛某负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定