wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4942号原告：张波，男，汉族，1974年6月19日出生，住息县。委托诉讼代理人：张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告：杨文才，男，汉族，1950年2月16日出生，住息县。被告：杨伟，男，汉族，1976年3月15日出生，住息县。原告张波与被告杨文才、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张俊生到庭应诉。被告杨文才、杨伟经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告杨文才因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，被告杨伟为该笔借款提供担保，并约定了利率。后经多次催要无果。特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告杨文才、杨伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨文才向原告借款20万元，于2018年2月13日出具借条一张，内容为“本人（借款人）杨文才今借到（出借人）张波人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限2018年2月13日起至2019年2月13日一次性还清，共借12月，利率为每月总款的百分之二，已于借款当日扣除一个月利息，以后每月支付利息。违约责任：借款人逾期未还款，按每天百分之五的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人和担保人相关的任意资产或股份用于追回借款，须通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：杨文才身份证号：手机号：135××××8302担保人：杨伟身份证号：手机号：155376005382018年2月13日”。庭审中查明被告杨文才已将2018年2月13日至2019年2月13日的利息给付完毕，剩余本金及利息尚未偿还。经原告张波多次催要无果，遂起诉来院，望判如所诉。上述事实有借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告杨文才的签名，原告张波要求被告杨文才偿还借款，本院予以支持。借条中明确约定借款时已经扣除一个月利息，按照法律规定，本金认定为196000元。被告杨伟作为借条的担保人在借条中签字，依法应当承担借款人未按时清偿债务的担保责任。借条中未约定担保方式，依法认定为连带责任。现原告起诉要求被告杨伟承担还款责任，本院予以支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院认为逾期利率应当按照年利率24%自2019年2月14日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张波人民币196000元及利息（利息自2019年2月14日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨伟对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 洁人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12055号 原告：中投天化石油成都有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元7层6号。 法定代表人：王萍，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：成都聚贤思旺建筑机械租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢10楼1016号。 法定代表人：王际怀，执行董事兼总经理。 原告中投天化石油成都有限公司与被告成都聚贤思旺建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中投天化石油成都有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中投天化石油成都有限公司撤诉。 案件受理费4792元，由原告中投天化石油成都有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25046号原告：陈雪利，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：代仁山（系陈雪利之夫），男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈万跃，男，1945年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：甄树娟，女，1945年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈雪利与被告陈万跃、甄树娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。陈雪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告门口一堆杂物清除干净，禁止把汽车和其余一切杂物停放在原告门口；2.对原告家具进行赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告把原告门前堵上一堆杂物，使原告无法出行，造成原告家具无法搬回家中，只能放在外面，风吹日晒雨淋，使其家具老化，严重影响原告的正常生活。为此，诉至法院。本院经审查认为，当事人的起诉须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张自己门口为公用道路，二被告辩称诉争之处系自己的宅基地使用范围，系私道，本案应属土地使用权争议，根据法律规定，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈雪利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年十二月十日书记员  吴 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申413号再审申请人（原审原告）李芹，女，汉族，1966年7月5日出生，住河南省新蔡县。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。委托代理人秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人祖丽英。被申请人（原审被告）商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人宋杰。被申请人（原审被告）郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。再审申请人李芹因与被申请人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司、郭宗领民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7425号裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月十九日书记员 李 晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11652号申请执行人：罗梦帆，男，2000年11月7日出生，汉族，北京康馨缘商贸有限公司快递员，住北京市大兴区。被执行人：赵文旭，男，1980年3月28日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。罗梦帆与赵文旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5826号民事判决书已发生法律效力。罗梦帆向本院申请执行，要求被执行人赵文旭给付借款本金8100元及案件受理费610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵文旭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已执行到位517.48元并发还给申请执行人罗梦帆。经查，本院未发现被执行人赵文旭有其他可供执行的财产。申请执行人罗梦帆亦未提供被执行人赵文旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗梦帆申请执行的借款本金8100元及案件受理费610元，已受偿517.48元剩余部分未受清偿。经申请执行人罗梦帆确认，被执行人赵文旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗梦帆享有要求被执行人赵文旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文旭负有继续向申请执行人罗梦帆履行债务的义务。申请执行人罗梦帆发现被执行人赵文旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员  孙佳欣
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初576号原告：中国农业银行股份有限公司永平县支行，住所地永平县博南镇博南东路30号，统一社会信用代码：91532928218810044A。负责人：陈增洪，该行行长。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：何显志，男，汉族，1976年11月2日出生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：何胜祝，女，汉族，1981年3月11日出生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨和伟，男，彝族，1982年9月18日出生，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。被告：刘永，男，白族，1968年3月15日出生，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：杨新花（系刘永之妻），女，汉族，1970年8月20日出生，云南省永平县人，住所地永平县。原告中国农业银行股份有限公司永平县支行（以下简称永平支行）诉被告何显志、何胜祝、杨和伟、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永平支行的委托诉讼代理人张卫珍，被告何显志、何胜祝，刘永的委托诉讼代理人杨新花到庭参加诉讼，被告杨和伟经本院传票传唤未到庭，法庭通过电话询问了其意见。本案现已审理终结。原告永平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何显志、何胜祝在判决生效之日起十日内归还原告截止2019年7月10日借款本息合计32729.75元（本金30000元，正常利息1700.13元，罚息974.4元，复利55.22元），并支付本金30000元自2019年7月11日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息。2.请求判令被告何显志、何胜祝向原告支付实现债权支出的律师费5000元。3.请求法院判决被告杨和伟、刘永对被告何显志、何胜祝的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月8日，被告何显志、何胜祝夫妻向原告申请农户小额贷款，经原告审批，2016年3月17日，被告何显志、何胜祝、杨和伟、刘永与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止，被告何显志可以在人民币叁万元整的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告何显志在《农户贷款借款合同》借款人栏签字，被告杨和伟和刘永在担保人栏和多户联保担保人栏签字。2018年3月27日被告何显志向原告申请了借款叁万元整，借款期限自2018年4月3日起至2019年3月3日止，原告于当日发放了贷款3万元，执行利率为6.09%，逾期还款利率为9.135%。2019年3月3日借款到期，被告没有按约还款，经原告多次催收，被告仍没有及时还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告何显志、何胜祝、杨和伟、刘永承认原告永平支行提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力归还借款，希望永平支行给一定宽限期。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何显志、何胜祝自本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永平县支行借款本金30000元；支付至2019年7月10日前的借款利息2729.75元（包括借款利息、罚息、复利）；支付自2019年7月11日起算至借款本金还清之日止的逾期利息（利率执行年利率9.135%），并按中国人民银行的规定支付复利。二、被告何显志、何胜祝自本判决生效之日起三个月内支付原告中国农业银行股份有限公司永平县支行支出的律师费5000元。三、被告何显志、何胜祝对本判决主文一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告杨和伟、刘永对本判决主文一、二项确定的债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告何显志、何胜祝负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十二月四日书记员  杨 康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9189号原告：苗会贤，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处济合苑西区。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。原告苗会贤与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗会贤到庭参加诉讼，被告宋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗会贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款750000元及利息150000元，共计900000元。事实与理由：2013年7月18日，被告和原告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，借款期限一年，年利率18%。2014年1月23日，被告和原告签订借款协议，约定被告向原告借款250000元，借款期限一年，年利率18%。2014年3月8日，被告和原告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限一年，年利率18%。2014年5月22日，被告和原告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限一年，年利率18%。以上共计750000元，原告通过银行账户向被告指定的茹燕平账户转账600000元，另支付被告现金150000元。被告均给原告出具了相应款项的收据。后被告陆续支付利息至2015年4月，借款到期后，被告和原告口头约定继续使用原告借款，未约定还款期限，利息自2015年4月未再支付。被告宋伟未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，济源蓬莱酒店（甲方）作为借款人与作为出借人的原告苗会贤（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方向乙方借款人民币150000元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，借款利率为年利率18%，甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息2250元。借款用途为企业周转。甲方承诺：在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延）。本协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。该协议甲方处加盖有济源蓬莱酒店印章，法定代表人（或委托代理人）后加盖有被告宋伟个人印章。当天，济源蓬莱酒店给原告出具收据，收据上均批注月息1.5分，并加盖有济源蓬莱酒店印章。后被告按月将利息付至2015年4月，本金及剩余利息未偿还。2014年1月23日，济源蓬莱酒店（甲方）作为借款人与作为出借人的原告苗会贤（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方向乙方借款人民币250000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，借款利率为年利率18%，甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息3750元。借款用途为企业周转。甲方承诺：在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延）。本协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。该协议甲方处加盖有济源蓬莱酒店印章，法定代表人（或委托代理人）后加盖有被告宋伟个人印章。当天，济源蓬莱酒店给原告出具收据，收据上均批注月息1.5分，并加盖有济源蓬莱酒店印章。后被告按月将利息付至2015年4月，本金及剩余利息未偿还。2014年3月8日，济源蓬莱酒店（甲方）作为借款人与作为出借人的原告苗会贤（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方向乙方借款人民币300000元，借款期限为2014年3月8日至2015年3月8日，借款利率为年利率18%，甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息4500元。借款用途为企业周转。甲方承诺：在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延）。本协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。该协议甲方处加盖有济源蓬莱酒店印章，法定代表人（或委托代理人）后加盖有被告宋伟个人印章。当天，济源蓬莱酒店给原告出具收据，收据上均批注月息1.5分，并加盖有济源蓬莱酒店印章。后被告按月将利息付至2015年4月，本金及剩余利息未偿还。2014年5月22日，济源蓬莱酒店（甲方）作为借款人与作为出借人的原告苗会贤（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，借款利率为年利率18%，甲方按月（每月的23-25日）支付乙方借款利息750元。借款用途为企业周转。甲方承诺：在约定的借款期限到期后三日内返还借款本金（遇节假日顺延）。本协议自乙方资金到账，甲方出具收据后生效。该协议甲方处加盖有济源蓬莱酒店印章，法定代表人（或委托代理人）后加盖有被告宋伟个人印章。当天，济源蓬莱酒店给原告出具收据，收据上均批注月息1.5分，并加盖有济源蓬莱酒店印章。后被告按月将利息付至2015年4月，本金及剩余利息未偿还。另查，济源蓬莱假日酒店于2008年7月1日在工商管理机关登记注册，登记的经营者为宋伟，企业类型为个体工商户。在工商部门未查询到济源蓬莱酒店的工商登记。本院认为：原告要求被告宋伟偿还借款750000元并支付利息，有原告提交的借款协议、收据证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的。本案中，从原告提供的借款协议和收据看，借款人处均系济源蓬莱酒店，借款协议中也显示宋伟是作为借款人济源蓬莱酒店的法定代表人出现在协议中，但从本院查明事实看，济源蓬莱酒店并未在工商部门取得工商登记，未依法设立，就是说济源蓬莱酒店在法律意义上并不存在，宋伟作为行为人是以尚未取得工商登记的济源蓬莱酒店的名义从事民事活动，因此，被告宋伟应对以济源蓬莱酒店名义向原告借款750000元的行为承担责任，现原告要求被告宋伟偿还借款750000元，理由正当，本院予以支持。双方约定年利率为18%，不违反法律规定，原告自认利息已支付至2015年4月，本院予以确认。原告现要求被告按年利率18%支付2015年5月至2019年11月期间的利息150000元，低于该期间被告应当支付的利息，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告苗会贤借款本金750000元及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月十七日书记员  李孟霏书记员  岳绍宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27162号原告：周文峰，男，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址安徽省利辛县，委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东浩伟汽车发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号-2。法定代表人：姚耀。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告周文峰与被告广东浩伟汽车发展有限公司（以下简称浩伟汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文峰的委托诉讼代理人龙嘉莉、被告浩伟汽车公司的委托诉讼代理人曾祥敏、何丽嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文峰的诉讼请求：确认周文峰与浩伟汽车公司于2013年3月11日至2013年10月期间存在劳动关系。事实与理由：我于2013年3月11日入职浩伟汽车公司，职位为机电班长，后浩伟汽车公司工作地址被征收及拆迁，由白云区搬迁至番禺区，浩伟汽车公司于2019年6月26日向我发出调整工作地点的通知，要求我2019年7月1日起去番禺区上班我不愿意，双方因此发生劳动争议，现我主张2013年3月11日至2013年10月期间与浩伟汽车公司存在劳动关系并没有超过劳动仲裁时效，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理是错误的，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告浩伟汽车公司辩称：确认双方于2013年3月11日至2013年10月期间存在劳动关系，但周文峰的诉讼请求已过仲裁时效，请求法院驳回。经审理查明：浩伟汽车公司系于2000年6月20日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。周文峰于2013年3月11日入职浩伟汽车公司，职位为机电班长，直至浩伟汽车公司于2019年6月26日向周文峰发出调整工作地点的通知。周文峰因与浩伟汽车公司就劳动关系存续期间发生争议，周文峰于2019年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为2017年7月1日前已过仲裁时效。后周文峰向本院提起本案诉讼。以上事实，有不予受理通知书、送达证明、工牌、请假单、银行流水记录、社保缴费历史明细表、浩伟汽车公司的花名册、打卡记录、关于调整公司员工工作地点的通知、快递单、关于调整工作地点的复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于时效问题。周文峰从入职后一直在浩伟汽车公司工作至2019年6月30日，中间无间断，双方关于劳动关系存续期间的争议自周文峰离职后才明确，故周文峰主张确认劳动关系的请求并未超一年的仲裁时效。另外，浩伟汽车公司确认与周文峰于2013年3月11日至2013年10月期间存在劳动关系，综合本案的证据，本院依法认定周文峰与浩伟汽车公司在2013年3月11日至2013年10月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认周文峰与广东浩伟汽车发展有限公司2013年3月11日至2013年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广东浩伟汽车发展有限公司负担（自办判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十二月十二日书记员  柯芷榕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执113-1号申请执行人：张敏，男，汉族，1980年4月4日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李文，男，汉族，1990年12月20日生，罗平县人，住罗平县。云南省罗平县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）云0324民初1558号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请执行，其申请执行的标的为：36000元及案件受理费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人李文按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务，并决定将执行人李文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人李文名下财产进行统查，未发现被执行人李文有房地产、证券、工商登记信息、车辆、银行存款等可供执行财产。2019年11月28日，申请执行人张敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十二月二日书记员  张祖贵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1662号 申请执行人:陆云。 被执行人：耿齐璋。 被执行人：谢林。 申请执行人陆云与被执行人耿齐璋、谢林民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿齐璋、谢林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆云向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人陆云自愿放弃对连带责任人谢林的连带清偿责任，不再要求谢林对耿齐璋在（2018）桂03民终136号所负债务承担连带责任，自愿撤回对谢林的强制执行申请。 本院于 1、2019年9月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年9月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年9月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月11日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为415400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 兰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2101号 原告：李志贤，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李志贤与被告李小春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志贤到庭参加诉讼，被告李小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，被告返还原告的商铺；2.判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年9月16日的租金11917元，并支付自2019年9月17日起按1250元/月的标准计算至实际返还商铺之日止的占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方经协商签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁商铺门面，租赁期限自2018年9月1日至2020年9月1日，每月租金1250元，于签订合同时一次性支付12个月的租金，合计15000元。合同签订后，原告依约向被告交付了门面，被告仅支付了2019年9月至11月三个月的租金，经原告多次催讨，被告不仅没有支付剩余租金，还占用门面至今。 被告李小春未作答辩。 原告李志贤围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》复印件，房产证、土地证复印件及微信聊天记录复印件三张，因李小春未到庭参加诉讼，没有对李志贤提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无误，真实合法，相互关联，能形成完整证据链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告李志贤与被告李小春签订《商铺租赁合同》，约定李志贤将其所有的位于华容县（房产证号为：华房权证城关镇字第××号）的商铺出租给李小春使用，租赁期限自2018年9月1日至2020年9月1日。租金每月1250元，签订合同时一次性支付12个月的租金15000元。租赁期间不得以任何理由调整租金。签订合同时，应缴纳房屋押金1000元，合同期满后全额退还。合同签订后，李志贤按约将商铺交付给了李小春使用，但李小春并没有按约缴纳押金1000元，租金也只支付了2018年9月至11月三个月的3750元。之后，经李志贤多次催讨，李小春一直没有支付剩余租金，仍占用商铺至今。 本院认为，原告李志贤与被告李小春签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告已依据合同向被告交付了商铺，被告理应按约支付租金，被告逾期不支付租金的行为已经构成违约，原告要求解除合同、返还商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的2018年12月1日至2019年9月16日的租金11917元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因李小春至今仍占用李志贤的商铺，客观上造成了李志贤的租金损失，李志贤要求李小春按合同约定的1250元/月的标准支付商铺占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李志贤与李小春于2018年8月31日签订的《商铺租赁合同》； 二、李小春于本判决生效后十日内向李志贤返还位于华容县（房产证号为：华房权证城关镇字第××号）的商铺； 三、李小春于本判决生效后十日内向李志贤支付2018年12月1日至2019年9月16日的租金11917元，并从2019年9月17日起按1250元/月的标准支付商铺占用费至实际返还商铺之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李小春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  符 娟 人民陪审员  何 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8867号原告：刘羽行，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘仪镜，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘羽行与被告刘仪镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽行的委托诉讼代理人林长湛到庭参加诉讼，被告刘仪镜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘羽行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5.6万元及支付自2015年5月1日起至清偿之日止以5.6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告（暂计利息49933.3元）；2、被告支付律师费3000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：刘羽行与刘仪镜系朋友关系。2015年5月1日，刘羽行以现金方式出借5.6万元给刘仪镜。当日，刘仪镜出具《借条》，确认向刘羽行借款5.6万元，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，如逾期还款刘仪镜应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。现已届清偿期，刘仪镜未偿还借款。刘羽行催讨未果，遂诉诸法院。刘仪镜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的借款事实与刘羽行主张的事实一致。2、刘羽行因本案纠纷支出律师费3000元。有《委托律师代理民事案件合同书》、律师费发票佐证。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：刘仪镜向刘羽行借款5.6万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，刘仪镜未偿还借款，刘羽行有权要求刘仪镜偿还借款5.6万元及支付以5.6万元为本金计算的利息[其中①自2015年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]；对超出部分的利息，不予保护。刘羽行要求刘仪镜支付律师费3000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《委托律师代理民事案件合同书》、律师费发票佐证，本院予以支持。刘仪镜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘仪镜应偿还借款5.6万元及支付以5.6万元为本金计算的利息[其中①自2015年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]给刘羽行；刘仪镜应支付律师费3000元给刘羽行；驳回刘羽行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仪镜于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5.6万元及支付以5.6万元为本金计算的利息[其中①自2015年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]给原告刘羽行。二、被告刘仪镜于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告刘羽行。三、驳回原告刘羽行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告刘仪镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  叶丽君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢倩莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58637号原告：崔某1，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦玲，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林建华，中华人民解放军火箭军律师。原告崔某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1之委托诉讼代理人韩笑天、郝梦玲，被告张某及其委托诉讼代理人林建华均到庭参加诉讼本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令将北京市海淀区X号房屋交由我使用；2、请求法院依法判令张某依据离婚协议内容支付剩余财产分割款项1万元；3、请求法院依法判令张某承担我在外租房费用21824元；本案诉讼费由张某负担。事实和理由：我和张某于2002年11月登记结婚。婚后张某以结婚名义申请部队公寓房X号房屋，用于双方婚后居住使用。2009年1月，双方协议离婚。后于2010年2月，双方复婚，婚后于2011年11月22日生育一女崔某2。2015年12月，部队调整公寓房，将北京市海淀区X室房屋分配给我们用于家庭生活使用。后双方感情不合于2019年3月离婚。离婚协议约定孩子归我抚养，同时被告支付我50万元。另，双方口头约定该公寓房屋仍由我和被告以及孩子共同居住使用，后双方在居住期间产生矛盾，我和孩子于2019年7月被赶出该公寓房屋，只能在单位办公室居住。现该房屋由被告及其再婚配偶居住使用。另外，离婚协议约定的被告支付的款项现仍有1万元尚未支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉。张某辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，本案不应由地方法院管辖，本案争议房屋属于部队房产，应当由军队房地产单位处理。第二，该房屋是单位分配给我的住房，与对方无关。原告已经转业且已领取了住房补贴并购买了部队经济适用房，故原告无权要求部队保障住房。第三，原告已于2015年购买了部队经济适用房，该房屋是双方夫妻共同财产，其现在要求居住使用部队公寓住房缺乏相应依据。第四，关于剩余的1万元款项，我同意支付，但是对方应当赔偿我的损失3万元。关于房屋租金，我没有义务保障对方的住房，故无权要求我支付其租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某1与张某于2002年11月登记结婚，双方均系初婚。2009年1月，双方协议离婚。2010年2月，双方复婚。2011年11月22日育有一女崔某2。2019年3月13日，双方再次协议离婚，并签署《离婚协议书》。其中离婚协议书约定：女儿崔某2由男方抚养随同男方一起生活，女方每月支付抚养费1700元。双方名下车辆归各自所有。关于存款，女方支付男方50万元，在办理离婚手续24小时之内转账至男方银行卡。后张某向崔某1支付了49万元，剩余1万元现仍未支付。位于北京市海淀区北清路X号住房（以下简称X号房屋）系解放军61081部队保障部分配给张某的军队公寓住房，后一直由崔某1、张某以及崔某2共同居住使用。2019年3月，因崔某1与张某发生冲突，后张某搬出X号房屋。2019年8月，张某将房屋换锁，崔某1及崔某2搬出X号房屋。现X号房屋由张某及其再婚配偶共同居住使用。庭审中，崔某1主张双方在离婚时曾达成口头协议，约定X号房屋双方可以共同居住使用，房租由其来缴纳。张某对上述主张不予认可。张某另主张在婚姻关系存续期间以崔某1名义购买了部队经济适用房一套，当时双方约定可以由崔某1居住，故其无权再要求居住使用X号房屋。崔某1认可以其名义购买了一套部队经济适用房，现已交纳了20万元首付款，其主张双方在离婚时已经就该军队经济适用房进行了分割，即该房屋归其所有，其为此向张某支付了一半的首付款10万元。张某对上述主张不予认可，称双方在离婚时并未就上述房屋进行分割，收到的10万元首付款并不代表房屋产权的分割。另查，双方均认可上述军队经济适用房尚未交房。崔某1另要求张某支付离婚协议中约定的剩余款项1万元，张某主张双方离婚时考虑到孩子暂时同意崔某1和孩子临时住在X号房屋，商量要分摊水电费等费用，故先行支付了49万元。后因崔某1强行占有X号房屋不搬出，且双方发生矛盾，故导致其在2019年3月至8月期间在外租房居住，产生租房费用3000元，水电费500元，交通费1500元,要求崔某1承担。张某另要求崔某1支付其占有房屋期间的租金共计35000元。崔某1对上述主张不予认可，称双方对该房屋均具有居住权。崔某1另要求张某承担在此期间在外租房产生的费用共计21824元，并提交了房屋租赁合同。张某对此不予认可。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，X号房屋系双方于婚姻关系存续期间取得的住房，因该房屋属于军产房，且仅具有居住使用的权利，故上述房屋的使用权应为夫妻共同财产，现双方因上述财产分割产生争议，故本院对本案具有管辖权。张某辩称该房屋并非夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在双方离婚时，对上述房屋使用权并未作出约定，故崔某1现主张要求分割上述财产，具有事实及法律依据，本院予以支持。经查，现该房屋由张某及其再婚配偶居住使用，庭审中，崔某1坚持要求居住使用该房屋，鉴于双方之前曾发生矛盾，且张某现已再婚，而崔某2尚未成年，本院综合考虑上述情况认为双方现不具备共同居住使用该房屋之基础，且共同居住生活不利于未成年人的健康成长，故本院对崔某1要求居住使用该房屋之诉请不予支持。崔某1另要求张某支付2019年8月至11月其在外租房的费用，因崔某1于2019年8月起未能居住使用X号房屋，故其上述主张具有事实及法律依据，但其主张数额过高，本院结合双方情况予以衡量酌减。崔某1要求张某支付离婚协议中约定的剩余款项1万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。张某另要求崔某1支付2019年5月至8月在外租房所产生的租金、水电费、交通费，因张某在双方产生矛盾后自行搬离上述房屋，故其要求对方承担相关费用，缺乏事实及法律依据，本院对其上述诉请不予支持。张某要求崔某1支付占用房屋期间的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后10日内支付崔某110000元；二、张某于本判决生效后10日内支付崔某1房屋租金9000元；三、驳回崔某1、张某的其他诉讼请求。案件受理费298元（原告已预交），由崔某1负担149元，已交纳；由张某负担149元，于本判决生效后七日内支付至崔某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶权飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶权飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶权飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83。截至2019年7月8日止累计欠款64333.7元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64333.7元（截至2019年7月8日，欠款本金54634.52元、利息1889.04元、违约金5414.15元、分期手续费2395.99元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶权飞无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息（日息万分之五）、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月8日，被告尚欠原告本金54634.52元、利息1889.04元、违约金5414.15元、分期手续费2395.99元。庭审中，原告违约金计算期间为2019年2月7日至2019年7月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月8日止的本金54634.52元、利息1889.04元、分期手续费2395.99元；2019年7月9日起的利息、费用以54634.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，仅以网站公告形式将滞纳金调整为违约金，而未就违约金支付再与被告达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶权飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶权飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54634.52元、分期手续费2395.99元及利息（截至2019年7月8日的利息为1889.04元，自2019年7月9日起的利息、费用以54634.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1408元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告叶权飞负担1358元，被告叶权飞应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 铭
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2483号   原告：范某，女，1973年10月25日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：金美燕，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：刘某，女，1969年5月11日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。原告范某及其委托诉讼代理人金美燕，被告刘某及其委托诉讼代理人元春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某的别名为陈某。2018年8月10日至2018年8月11日，范某先后向刘某出借5万元，其中三万元于2018年8月10日向陈某的微信转账，二万元于2018年8月11日以现金方式支付给被告。因双方系朋友关系，原告当时没有要求被告出具欠条。原告嗣后向被告催债，被告迟迟不肯偿还借款，   刘某辩称，原、被告之间不存在借贷关系。刘某并非陈某，且原告提供的微信聊天记录的对象并非刘某本人，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。在庭审结束后，刘某承认借款5万元的事实，但主张已经偿还了1万元。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，范某通过微信向微信名为陈某的微信分三次转账共计19999元，2018年8月11日，范某又向陈某的微信转账1万元，陈某领取转账的1万元后，说“谢谢。一共借你五万”。另查明，刘某的曾用微信名为陈某。2018年10月8日，刘某给范某现金1万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某从范某处收到款项后，所说的“一共借你五万”系对双方借贷关系的确认，范某与刘某之间的借贷关系成立并有效，刘某作为借款人应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现范某认可已收到刘某交来的现金1万元，虽然范某主张该1万元属双方之间的另一笔经济往来账，但未提供证据证明，故范某对该部分的主张不能成立。刘某已经偿还1万元，故再向范某偿还4万元即可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：   被告刘某于本判决发生法律效力后，立即偿还原告范某借款4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某负担400元，范某负担125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇一九年十二月三日   书记员 张金妮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10396号原告：郑燕军，男，1970年10月6日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告郑燕军与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕军的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕军向本院提出诉讼请求：刘冬来给付郑燕军工资17420元。事实和理由：2017年6月10日至2017年9月30日期间，郑燕军到刘冬来承包的平谷区等村庄进行房屋翻建工程干活，雇主是刘冬来,案外人张某负责记工。2018年4月17日，刘冬来出具欠条，证明刘冬来欠郑燕军等几位工人工资。后郑燕军多次索要，刘冬来未支付任何款项，故郑燕军诉至法院。刘冬来未做答辩。郑燕军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、张中华出具的计工明细一份。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，刘冬来出具欠条，载明：今有刘冬来欠张中华郑燕军等工人工资款捌万捌仟肆佰元整??88400元整。欠款人：刘冬来。张某在工程中负责记工，其出具的计工明细中记载，郑燕军的工资为200元/天，天数为87.1天，总计为17420元。张某称，刘冬来出具的欠条对应的工资包括郑燕军的工资，计工天数为已经扣除刘冬来给付工人的生活费后的数额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑燕军提交欠条及张中华出具的证明证明其诉称事实。与郑燕军一同起诉的其他农民工亦确认郑燕军索要的欠款数额属实，故对郑燕军主张的欠款数额，本院予以支持。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘冬来于本判决生效之日起七日内给付郑燕军劳务费17420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费186元，均由刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  陈春良人民陪审员  李玉珍二〇一九年十二月五日书 记 员  胡适兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27577号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人：郭榕英，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人郭榕英借款其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民特400号的民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭榕英应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还贷款本金59207.96元及相关利息、罚息、复利，受理费16661.13元,并承担本案执行费1038.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭榕英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郭榕英送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人郭榕英名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车，因已达到报废标准，未作查封。除上述查明财产外，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年12月12日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宇兵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5166号 原告：郑青，女，生于1984年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：熊超，男，生于1992年10月10日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 原告郑青与被告熊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑青到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑青向本院提出诉讼请求：1、熊超立即支付货款5600元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费，由熊超承担。事实和理由：熊超在郑青处购买调味品、油等货物，共计下欠货款5600元。事后，熊超拒不履行付款义务，郑青多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。 郑青提交有下列证据： 1、居民身份证复印件2份，用于证明双方当事人的诉讼主体适格； 2、欠条1份，用于证明熊超下欠郑青货款5600元，且熊超未在约定的期限内支付货款，自然应当承担支付货款及资金占用利息的法律责任。 熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于郑青提交的证据分析认证如下： 对于郑青提交的证据1，因来源于公安机关，且仅用于证明双方当事人诉讼主体适格，本院依法应予采信。对于郑青提交的证据2，因系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法也应予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，熊超向郑青出具《欠条》1份，载明：“本人熊超欠郑青￥5600元〈伍仟陆佰元整〉，还款日期2019年8月1日前还款熊超2019年7月15日”。事后，熊超未按约支付货款，郑青经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对郑青的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 郑青虽未与熊超签订书面买卖合同，但其提交的欠条足以证实双方形成了事实上的买卖合同关系，熊超理应按欠条所载的金额和期限履行付款义务。现熊超未按期付款，理应继续履行支付货款的义务。因此，郑青要求熊超支付货款5600元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于郑青主张的资金占用利息问题。由于熊超未按约定期限支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郑青主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，与相关法律规定相符，本院依法也应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限熊超在本判决生效之日起三十日内向郑青支付货款5600元及资金占用利息（从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，合计650元，由熊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  张雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  樊秋蓉 （备注：公告送达）
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5347号原告：李洪年，男，1954年1月1日出生，汉族，北京京煤集团物业总公司退休职工，住北京市门头沟区。被告：北京龙泰华房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。法定代表人：岳子腾，执行董事。委托诉讼代理人:付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人:施军，北京市承光律师事务所律师。原告李洪年与被告北京龙泰华房地产开发有限责任公司（以下简称龙泰华公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪年，被告龙泰华公司的委托诉讼代理人施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪年向本院提出诉讼请求：要求龙泰华公司对门头沟区蓝龙家园1号楼2单元9**号房屋次卧室北墙漏水问题进行维修，并将北墙受损部位恢复原状。事实和理由：我于2009年从侯敬琦处购买坐落于门头沟区蓝龙家园1号楼2单元9**号房屋（以下简称9**号房屋），购买当年雨季即发现次卧室北侧墙面和飘窗有渗水现象。我找物业报告此事，被告知此小区这种现象多发，属于建筑工程质量问题。为此，我多次联系开发商龙泰华公司及区建委相关部门，但始终没有解决。每到雨季，次卧北墙从飘窗往下墙面渗水严重，次卧地板也被所渗雨水泡坏，安装在次卧房间的空调电源因过度受潮而掉闸，无法使用，而且严重威胁着我们住户的人身安全。为此，我提出如上诉请。龙泰华公司辩称：根据司法鉴定意见，我公司认可李洪年家房屋漏水系我公司的责任，同意李洪年的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：龙泰华公司系9**号房屋的开发建设单位。2009年2月，李洪年与侯敬琦签订了北京市存量房屋买卖合同，约定李洪年向侯敬琦购买9**号房屋。2009年4月2日，李洪年取得9**号房屋的所有权证。自2009年6月起，9**号房屋次卧室北墙出现雨天渗漏水现象，该漏水问题持续至今，9**号房屋次卧室北墙因漏水受到损害。经李洪年申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就9**号房屋次卧北侧墙外墙漏水原因进行鉴定。2019年12月5日，该鉴定中心作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定分析：根据现场勘验情况，9**号房屋次卧北侧墙体渗漏水痕迹主要分布在飘窗上部挑板和窗台下部墙体位置，飘窗室外外墙饰面层局部存在破损现象，窗框周围密封胶存在开裂等缺陷，必然会导致雨水向室外渗漏。因此推断房屋次卧北侧墙外墙漏水原因为外墙饰面层开裂、飘窗窗框周围防水密封存在缺陷所致。鉴定意见：9**号房屋次卧北侧墙外墙漏水原因为外墙饰面层开裂、飘窗窗框周围防水密封存在缺陷所致。李洪年支付鉴定费20000元。本院认为：根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据现有情况，可以认定李洪年家中漏水系因龙泰华公司开发建设的房屋存在质量缺陷所致，龙泰华公司应就李洪年的损害承担相应的责任。李洪年要求龙泰华公司对9**号房屋次卧室北墙漏水问题进行维修并将受损北墙恢复原状的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：一、北京龙泰华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内对李洪年所有的位于北京市门头沟区蓝龙家园1号楼2单元9**号房屋次卧室北墙漏水问题进行修复；二、北京龙泰华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将李洪年所有的位于北京市门头沟区蓝龙家园1号楼2单元9**号房屋次卧室北墙受损部位恢复原状。案件受理费三十五元，由北京龙泰华房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二万元（李洪年已预交），由北京龙泰华房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给李洪年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一九年十二月十八日书记员  王睿涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1289号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人宋政霖，男，1994年12月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，家住四川省仪陇县，现住厦门市思明区。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人宋政霖犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月24日晚，被告人宋政霖与其女友被害人王某在厦门市思明区门口因感情问题发生纠纷。其间，被告人宋政霖用拳头徒手殴打被害人王某面部，致其鼻子受伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某的身体损伤程度系轻伤二级。 2019年7月3日15时许，被告人宋政霖在厦门市思明区被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人王某人民币八万元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人宋政霖具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋政霖有期徒刑七个月以上九个月以下，同时宣告缓刑。 被告人宋政霖自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人宋政霖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋政霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。0. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执557号 申请执行人：龚和，男，1975年04月07出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：巫洪斌，男，1985年02月26日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人龚和与被执行人巫洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0924民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚和于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及相应利息（月利率2%，从2017年10月26日起计算至借款付清之日止）。 本院受理后，于2019年08月06日向被执行人巫洪斌发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人巫洪斌逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院查询到的被执行人巫洪斌所有的车牌号为闽Ｊ×××××江淮牌、车牌号为闽Ｊ×××××江淮牌小型汽车车辆均已办理过户手续。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年09月09日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11679号原告刘付云，男，1946年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李焕阳，女，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。原告朱俊豪，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。三原告的委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告袁劣孩，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘付云、李焕阳、朱俊豪与被告袁劣孩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。三原告诉称，被告袁劣孩系原告刘付云丈夫袁启中的弟弟，2019年，被告趁原告不知情，其丈夫袁启中在监狱服刑，未经原告授权贺委托，私自将顺河办事处顺河社区居委会袁三村民组发放的归原告家所有的房屋拆迁补偿款领走，且拒不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告刘付云、李焕阳、朱俊豪不能提供被告袁劣孩详细的身份信息，经本院查询仍无法确定被告袁劣孩的身份情况，被告袁劣孩身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告刘付云、李焕阳、朱俊豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十八日书记员  张 珂
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1921号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江西路72号首座一期5-6号楼。统一社会信用代码91522722MA6DN1M4OW。 法定代表人：莫俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴丰年，系该行风险部经理，代理权限为特别授权。 被告：文奇彪，男，1993年1月15日出生，布依族，身份证住址贵州省都匀市。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行与被告文奇彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告贵阳银行股份有限公司荔波支行以需要补充收集相关证据材料、重新核算被告欠款情况为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告贵阳银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 荷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39959号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱建军，男，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告朱建军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：朱建军偿还借款本金38888.84元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月16日，朱建军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向朱建军发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若朱建军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，朱建军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月800元；若朱建军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月23日，北银消费公司依约向朱建军发放贷款。朱建军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，朱建军没有依约偿还贷款。故诉至法院。朱建军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向朱建军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明朱建军的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明朱建军知晓贷款风险。上述证据经质证，朱建军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月16日，朱建军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：朱建军向北银消费公司贷款150000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，朱建军签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。朱建军并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月23日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取800元。在合同履行过程中，朱建军偿还6期贷款本金、6期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前朱建军尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，朱建军尚欠借款本金38888.84元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与朱建军签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但朱建军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求朱建军偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。朱建军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱建军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金38888.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由朱建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5255号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖开昌,樊雪缴纳保全费一案【（2019）粤0118执5255号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2656号；（2019）粤01民终4519号民事判决书，申请执行标的共计1470元。经本院立案执行，现已执行到位1470元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖开昌,樊雪缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41173号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：陈仔旺，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈仔旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告陈仔旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈仔旺立即偿还平安银行贷款本金91902.58元、截至2019年11月29日的利息、罚息18622.38元及复利2143.46元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈仔旺承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈仔旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈仔旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈仔旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈仔旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为190000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，陈仔旺未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，陈仔旺尚欠贷款本金91902.58元，利息、罚息18622.38元，复利2143.46元，构成违约。上述事实，有陈仔旺身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈仔旺签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向陈仔旺发放了贷款，陈仔旺应依约偿还借款本息。陈仔旺逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仔旺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金91902.58元、截至2019年11月29日的利息、罚息18622.38元，复利2143.46元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈仔旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元、公告费（以实际发生数额为准），由被告陈仔旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17147号原告：郑文超，男，1984年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李静，女，1981年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑文超与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月10日，原告郑文超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑文超撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告郑文超负担（已交纳）。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  齐淑萍人民陪审员  杜荣琴二〇一九年十二月十日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2369号申请人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区。负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人：李军强，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：买红芳，女，1985年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与李军强、买红芳借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初2334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 黄中泽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0602民初805号 原告：格桑建军，男，1979年12月15日出生，藏族，住那曲市。 被告：扎拉，男，1975年2月5日出生，藏族，那曲市色尼区人。 原告格桑建军与被告扎拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告格桑建军到庭参加诉讼，被告扎拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格桑建军向本院提出诉讼请求：1.要求扎拉偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费由扎拉承担。事实和理由：扎拉于2019年6月7日从格桑建军处借款55000元，约定于2019年6月8日还款。但扎拉未按时还款，双方约定延期至2019年11月1日还款，扎拉仍未按时还款。格桑建军故诉至法院。 扎拉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，扎拉从格桑建军处借款55000元，约定2019年6月8日还款。扎拉未按时还款，于2019年10月8日向格桑建军出具《借条》一份，约定延期至2019年11月1日还款。扎拉未向格桑建军偿还上述借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，扎拉从格桑建军处借款55000元，有扎拉出具的《借条》为证，扎拉未出庭，也未提交证据证明该借贷关系违反法律规定，故，该借贷合法有效，理应偿还，本院对于格桑建军要求扎拉偿还借款55000元的诉讼请求依法予以支持。就格桑建军要求扎拉支付利息的诉讼请求，经庭审调查，该诉讼请求不明确，故本院不予处理。扎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对格桑建军要求扎拉偿还借款55000元的诉讼请求依法予以支持，对格桑建军要求扎拉支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告扎拉于本判决生效之日起十日内向原告格桑建军偿还借款55000元； 二、驳回原告格桑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告扎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 何 晓 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 米玛宗吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7108号原告：刘超，女，汉族，1998年8月20日出生，学生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：常慧，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：袁帅，男，汉族，1998年3月6日出生，大同市平城投资集团职工，住山西省大同市平城区陈庄村。原告刘超诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人常慧、被告袁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡借款本金15000元；2、请求判决被告偿还原告信用卡借款所产生的利息1465.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系,恋爱期间,原告办理中国民生银行信用卡(卡号:×××）和中国交通银行信用卡(卡号:×××),被告利用与原告交往的便利,将原告办理的上述两张信用卡占有。原、被告双方分手后,被告利用原告名下信用卡消费,原告得知,立刻要求被告偿还刷卡消费款项,并返还涉案信用卡。被告以种种理由,拒不返还,且每月仅按最低还款额偿还信用卡借款,还款后又立刻刷卡消费。并告知原告，如果原告挂失信用卡,就不再继续还款。原告多次尝试与被告沟通，但无奈被告始终对原告合法、合理要求不予理睬。为维护原告的合法权益,特具民事起诉状诉至贵院,望判如所请。被告袁帅辩称，原告主张欠款不属实，信用卡消费是原告自己的消费，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的微信聊天记录、通话记录等证据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘超与被告袁帅双方原系恋人关系，2018年、2019年期间，双方存在多笔转账。关于本案争议焦点，被告应否偿还原告信用卡本息的问题。本院认定如下：原告提供微信聊天记录、银行流水、通话记录、信用卡对账单证明被告非法刷取原告信用卡的事实。被告袁帅辩称，是原告自己的消费，与被告无关，被告不应承担偿还信用卡本息的义务。本院认为，信用卡系个人专属物品，刷卡取现或消费需要持有卡并出示支付密码才能完成，原告提供的证据并不能证明被告存在刷取其信用卡的情形，故本院对原告要求被告支付信用卡本金及利息的诉求不予支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。现原告提供证据不足以证明被告刷取其信用卡的事实，故原告主张被告支付信用卡借款本息，证据不足，应承担举证不能的责任。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费减半收取计106元，由原告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十二月二十七日书记员 王禹婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7700号原告：罗玉梅，女，汉族，1975年11月18日生，住吉林省松原市被告：马涛，男，汉族，1983年4月12日生，住松原市江南。原告罗玉梅与被告马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。罗玉梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗玉梅撤诉。案件受理费25元，由罗玉梅负担。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十七日书记员  高玉鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5896号原告：娄宗祥，男，1963年10月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:李欢欢，女，1988年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊，河南金山佳律师事务所律师。被告：河南硕乘投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号B幢1307室。法定代表人：王劲松。原告娄宗祥与被告李欢欢、河南硕乘投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李欢欢及河南硕乘投资担保有限公司偿还原告借款本金30万元，利息43万元（此利息自借款之日起至2019年8月30日），之后产后利息按实际还款日期另行计算；2、本院诉讼费由二被告承担。本院认为:起诉必须符合法律规定的条件。原告于2016年向本院提出民间借贷纠纷，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0108民初1559号民事裁定书，认为被告有非法集资犯罪嫌疑，予以驳回。本案原告未提供新的证据，本案被告存在非法集资犯罪嫌疑，故对本案应予驳回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告娄宗祥的起诉。案件受理费11100元，退还原告娄宗祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇一九年十二月二日书记员  张顺天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20709号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：汤火来，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行汤火来借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21691号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金149903.93元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息22521.58元、罚息9966.53元、复利4443.68元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费3630元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初943号原告：李金雄，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：李健，近亲属代理。委托诉讼代理人：王建高，近亲属代理。被告：胡兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告李金雄与被告胡兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2019年12月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王建高到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3.9万元，支付利息1.22万元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为同事关系，被告因资金周转需要，分别于2014年6月20日向原告借款2万元，约定月息1分；2015年1月15日向原告借款1.9万元，未约定利息。以上借款，有被告书写的借条为证。原告因向被告催讨无果，提起诉讼。被告没有答辩和提出证据。当事人向本院提出的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提出的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月20日，被告向原告借款2万元，约定月利率1%，未约定还款期限；2015年1月15日，被告向原告借款1.9万元，约定次日归还，未约定利息。2019年8月1日，原告以催告偿还无果为由，向本院提起诉讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人约定的利率不违反国家限制利率的规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告李金雄借款3.9万元，借款利息1.22万元。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费用560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚学军审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一九年十二月二十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7104号 申请执行人：上海游爱之星信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号JT6292室。 法定代表人：袁雄贵，总经理。 委托诉讼代理人：李军、周心仪，该公司职员。 被执行人：梅州市一起玩信息科技有限公司，住所地广东省平远县大柘镇子青路安华楼06号杂房。 法定代表人：林淑霞，财务。 关于上海游爱之星信息科技有限公司申请执行梅州市一起玩信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付收益分成41909.06元及违约金，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，被执行人梅州市一起玩信息科技有限公司缴纳案款8000元。上述款项发还申请执行人。另，申请执行人确认被执行人已支付案款32000元。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1756号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行莫淇雯与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1441号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，职务：公司总经理。 被告：彭国宏，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告衡阳恒耀物业有限公司与被告彭国宏物业合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衡阳恒耀物业有限公司撤回对彭国宏的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 案件受理费2639元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇一九年十二月二日 法官助理刘婉 书记员屈璐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7313号原告：刘琴，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贺军，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告丈夫，特别授权。被告：刘云华，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘琴与被告刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费625元，由原告刘琴负担。审 判 员 晏清明二〇一九年十二月二十日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14946号 申请执行人：曾东玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州铧壬文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编7栋自编F-01号，统一社会信用代码91440105088162644G。 法定代表人：吴耀华。 关于申请执行人曾东玲依据已经发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2255-1号仲裁裁决书申请执行被执行人广州铧壬文化传播有限公司劳动人事争议一案，申请执行人要求被执行人支付经济补偿6309.78元。本院于2019年12月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丘丽怡
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1255号申请人王锦荣、朱海燕：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人王锦荣、朱海燕与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保121号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币36000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区201室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人王锦荣名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1068号申请执行人：翟恒祥，男，1980年2月12日出生，新疆博乐市人。被执行人：徐志鹏，男，1980年3月2日出生，甘肃省环县人。翟恒祥与徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）甘1022民初824号民事判决书，判决：由徐志鹏向翟恒祥归还借款50000元、支付石料款5000元。案件受理费1314元，由徐志鹏负担。因徐志鹏未按判决书限定的时间履行义务，翟恒祥于2019年5月10日申请强制执行，要求被执行人徐志鹏归还翟恒祥借款本金50000元，支付石料款5000元，并承担本案案件受理费1314元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐志鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐志鹏下落不明，电话无法接通。本院对被执行人徐志鹏名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人徐志鹏名下有银行存款，本院提通过网络查控线上线下操作，冻结被执行人徐志鹏名下银行存款账户。其后又对被执行人徐志鹏采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。并赴徐志鹏户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人徐志鹏有可供执行财产且下落不明，申请执行人翟恒祥同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐志鹏目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人翟恒祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志鹏新的财产线索，申请执行人翟恒祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  张银惠
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初292号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王振超，男，1968年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，北京×商贸有限公司实际经营人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年12月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年：决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年3月21日刑满释放；2018年4月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人周影，女，1970年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，北京×商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王振超、周影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王振超、周影到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王振超与周影于2019年8月1日6时许，在北京市怀柔区南华园×区×号-3，二人经营的北京×商贸有限公司门店内，明知韩某（另案起诉）向其出售的贵州茅台牌白酒（53度）8瓶，五粮液牌白酒（52度）1箱，国窖1573牌白酒（38度）4箱，国窖1573牌白酒（52度）1箱为非法所得的情况下，仍以明显低于市场的价格进行收购。经北京市怀柔区价格认证中心认定：二人所收购的上述白酒共价值人民币46751元。被告人王振超、周影于2019年8月5日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案白酒中有8瓶茅台牌白酒（53度）、4箱国窖1573牌白酒（38度）和1箱五粮液牌白酒（52度）已起获并发还。公诉机关指控被告人王振超、周影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人王振超判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人周影判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王振超、周影对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王振超、周影在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振超、周影的供述，证人韩某、李某、王某、丁某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，银行交易明细清单，产品辨认（鉴定）表，鉴定证明、鉴定聘请书、企业基本信息，手印鉴定书、关于白酒的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振超、周影明知他人出售的物品系非法所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人王振超在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，具有犯罪前科，对其酌予从重处罚；念其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。被告人周影在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人周影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、在案扣押的手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年十二月十九日书记员  卢 莹
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11519号 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行张新庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7836号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张新庆已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年十二月十八日