北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30094号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲媛媛，北京市焱杰律师事务所实习律师。被告：姚强，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告姚强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告姚强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚强立即支付给原告光大银行信用卡欠款本金299225.68元，截至2019年4月8日的利息23392.38元、违约金12351.66元、服务费1158元，以及自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《信用卡领用合约》的约定标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日经原告审批被告姚强获得信用卡，账号为×××。自被告使用本信用卡至今，截至2019年4月8日，被告尚欠本金299225.68元、利息23392.38元、违约金12351.66元、服务费1158元。经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件、信用卡申请信息截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示；2.欠款明细表；3.交易流水；4.公告费发票；5.开卡录音及文字版；6.更新版本公告、2017年版领用合约、信用卡章程及费率表。姚强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年4月10日，姚强向光大银行申请办理光大银行信用卡，姚强在申请材料中声明其已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：姚强使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）；姚强信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费；姚强应按章程载明的年费政策按时缴纳年费；信用卡仅限姚强本人使用，如姚强将卡片转借他人使用的，光大银行有权立即停止卡片使用；光大银行提供分期付款服务时，姚强需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据光大银行在公开网站、寄送给姚强的宣传资料及双方的其他约定为准；姚强应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金及超限费等；除本合约另有约定外，姚强可以选择以最低还款额方式还款；姚强选择最低还款额方式还款或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇，姚强选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；光大银行所有以合法方式发布的持续有效的公示，同样适用于姚强，如该公示与本合同和章程不一致的，以公示为准，光大银行无需通知姚强；本合约自光大银行同意向姚强发卡之日起生效，根据国家政策要求或光大银行经营管理和风险控制需要，光大银行有权对合约作出修改，修改后的内容如加重姚强责任或增加姚强新的义务的责任，光大银行将事先于新内容生效前至少45日公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、电子邮件、客户服务热线等方式）；姚强如不能接受修改后的合约内容，可以在修改后的合约内容生效之前申请注销卡片，否则应受修改后的合约约束。《中国光大银行信用卡章程》规定了以下内容：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，由持卡人承担还款责任；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人的非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇；免息还款期待遇，是指交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息；最低还款额待遇，是指持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%交纳滞纳金；光大银行信用卡利率按照中国人民银行的有关规定执行，光大银行有权根据国家有关法律、法规、规则调整收费项目及标准，经公告后执行。光大银行后核准了姚强的办卡申请，并将账号为×××的信用卡交付给姚强使用。二、2016年11月14日，光大银行在其官方网站主页发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，上述公告载明，《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（2017年版）将于2017年1月1日正式实施。上述章程和合约的原有版本同时废止。光大银行将《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）及《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版）以附件形式发布。《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）载明：信用卡领用人（即乙方）使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）对相关收费项目及标准作了如下调整：1.变更了透支利率标准：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.对持卡人未全部偿还最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版）载明的违约金收费标准为：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。三、姚强在使用该信用卡的过程中，未能按期偿还欠款，截至2019年4月8日，姚强尚欠光大银行信用卡本金299225.68元、利息23392.38元、违约金12351.66元、服务费1158元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告姚强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以姚强透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，费用相关约定标准应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告姚强偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年4月8日的信用卡欠款本金299225.68元、利息23392.38元、违约金12351.66元、服务费1158元，以及自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告姚强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  娄志杰人民陪审员  张岩男二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓丛