广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初909号原告：王秋力，男，1985年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：徐永利，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告王秋力与被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。因被告徐永利下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年6月13日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王秋力及其委托诉讼代理人杜红霞、温家俊到庭参加诉讼。被告徐永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋力向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告港币150,000元借款本金及支付利息（以港币150,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年3月24日起计至还清借款本金之日止；暂计至2018年4月21日为665.75元港币）；2、判决被告返还原告人民币50,000元借款本金及支付利息（以人民币50,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年3月22日起计至还清借款本金之日止；暂计至2018年4月15日为人民币246.58元）；3、判决被告向原告支付公证费澳门币70元（折算人民币58.42元，按照2019年4月22日的汇率计算）;4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。因周转原因，被告于2019年3月21日通过微信向原告借款人民币5万元（原告通过微信转账给被告6,000元、10,000元、34,000元），并承诺于2019年3月22日归还。同日，被告通过微信咨询原告是否有15万元港币，需要向原告借15万元港币进行周转，并承诺借款期限为一天。原告于2019年3月22日带着现金港币15万去到被告指定的澳门永利娱乐场的万利酒店3990房，并交付给被告。被告收到借款后，承诺于2019年3月29日将归还全部借款。期满，被告一直没有依约还款。2019年3月31日后，原告无论以何种方式催促被告归还借款，被告均不予应答，拒绝还款。原告认为，原、被告之间约定借款事实存在，被告应当诚实信用地履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉。被告徐永利缺席。原告王秋力为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、通话记录、微信转账记录、语音光盘及公证书照片。对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告徐永利缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与微信号为×××、微信名为徐永利（备注名知足常乐）的微信聊天记录显示：2019年1月3日10:22，徐永利：“听说你是做工程的，我平常澳门做事”；原告复：“方便告知一下全名吗，我备注一下”；徐永利：“徐永利”“老家吉林通化”“我应该年龄大你，我74年的”；原告复：“我83的”；徐永利：“我电话135××××1666”。2019年1月26日9:26，原告：“徐哥，你身份证号告诉我一下，我打到协议里”；2019年1月26日9：33，徐永利复：“”，并随后发送一张徐永利本人的身份证正面及背面的照片给原告，该照片载明徐永利的身份信息。2019年3月21日9:42，徐永利：“秋力你微信有钱没？借我六千我应一下急”；2019年3月21日9:43，原告向徐永利微信转账人民币6,000元。2019年3月21日11:46，徐永利：“秋力还是要麻烦你，能否再给我一万或者一万五用一下”;原告复：“等下啊，徐哥，我一会给你，这会儿我在跟别人谈事。14点之前，可以吗？”；徐永利复：“OK”；原告问：“1.5万，可以吗”；徐永利复：“好意思啊兄弟”；原告问：“微信？还是转账？”徐永利复：“微信吧”。2019年3月21日11:55，原告问：“你还需要多少”；徐永利复：“要五万元其实，我不好和你借那么多”；原告：“我这有，我都给你”“你别跟别人张口了”，随后原告向徐永利微信转账支付人民币10,000元;徐永利收到该款项后称：“你全部微信行嘛”。2019年3月21日13:42，原告：“徐哥，你是一共需要5万元，对吧”“我在转34,000，你就够了吗？”；徐永利复：“缺五万兄弟”。2019年3月21日14:30，原告向徐永利微信转账支付人民币34,000元。徐永利回复：“收到款，谢谢”。2019年3月21日21:11，徐永利：“如果我晚上对不上账你要帮我啊兄弟”“是十万块钱喔对不上”；原告问：“你缺的是港币，还是人民币？”“我澳门的卡里还有15万港币，月初结算的工程款”“你需要，我现在过去拿给你”“今晚只能提6万，明早还能都提了”；徐永利：“你澳门卡坚持不到我今晚啊兄弟，我用就是坚持到明天晚上”。原告复：“我可以随时过去啊”。徐永利：“我缺人民币”；原告复：“那我没有了，今天我的现金都给你了，我在用钱就得从澳门公司拿钱回来了”；2019年3月21日21:23徐永利：“我今晚看看能否应付得过来啊，不行你明天要来救我架”“要给我补钱，应付到明天晚上我的客户来才行”。2019年3月21日21:34，徐永利：“你确定明天可以过来是吧？有港币可以给我用一天，客户走了我就还你？确定兄弟？”2019年3月21日21:37，徐永利发送语音：“那你明天能确定给我用港币15万，我可能就用个周末，等客户来了以后就可以，我就跟你嫂子说，你借了我15万港币明天给回我，这样就对上账了。明白不？”“但前提我还你也是还你港币，我不能还你人民币，我借你那个人民币我就还你人民币”。2019年3月21日21:42，徐永利：“我用就是一个周末，人民币也是”“那你明天早点来，你取钱要有时间，谢谢”。2019年3月22日10:19，徐永利：“进来了吗秋力”；原告回复：“早，徐哥，我刚处理完工人的事，这就进关”2019年3月22日12:51，原告“我在银行一直等着，还有9个人”；2019年3月22日13:23，原告问：“你在哪儿呢，我这边完事了”；徐永利回复：“万利呢”“麻烦你跑一趟有点过意不去啊”“万利3990房”；原告复：“没事啊，OK,我一会上来”。2019年3月25日9:58，徐永利：“秋力今天暂时给不了你钱，要等这个客户结束了给你啊”；原告问：“大概多久”；徐永利复：“一两天而已”；原告复：“OK”。2019年3月27日22:06，徐永利：“周五上午过来啊，我把港币给你还有那人民币，千万别耽误你”;原告复：“好的，徐哥”。2019年3月29日8:11，原告：“哥，我现在过去找你。上午钱必须要付，不能再拖了。再拖工地出事，我就要麻烦了”；徐永利回复：“你等一下，我安排人把钱搞一下”。2019年3月29日8:22，原告：“哥，那五万元人民币今天也得一起给我了……”；徐永利回复：“好的”。2019年3月31日16:09，原告：“徐哥，你这边联系不上？让我怎么处理？”“你跑路了，是吗？”原告提交的形成于2019年4月10日的认证缮本照片显示：徐秋力于2019年3月22日在中国银行澳门分行取款港币15万元。公证费用澳门币70元。原告提交的中国移动网页截图显示：服务号码135××××1666的客户名称徐*利（实名状态），状态时间2019年1月14日。庭审中，原告陈述称，原告于2019年3月22日从中国银行澳门分行提取港币15万元，后到被告徐永利指定地点澳门万利酒店3990房交给被告徐永利；被告收到人民币5万元及港币15万元后，均没有偿还借款本息；后被告失联无法联系到被告；本院认为：关于法律适用问题。涉案借款港币150,000元是在澳门交付，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件适用法律的规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案原、被告的住所地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。关于借款人民币50,000元的还款问题。原告主张被告徐永利欠其借款人民币50,000元，原告提交了微信聊天记录、微信转账记录及被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。被告徐永利在2019年3月21日9：43微信聊天时承诺晚上还款，而被告逾期没有偿还该款，应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求偿还本金人民币50,000元及支付逾期利息（以人民币50,000元为基数，从2019年3月22日起按年利率6%计付至款项还清之日），理据充分，本院予以支持。关于借款港币150,000元的还款问题。原告主张被告徐永利欠其借款港币150,000元，原告提交了微信聊天记录、被告身份证复印件、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。被告徐永利在2019年3月21日21：34微信聊天时承诺用一天就还，而被告逾期没有偿还该款，应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求偿还本金港币150,000元及支付逾期利息（以港币150,000元按履行时的汇率折算成人民币为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计付至款项还清之日），理据充分，本院予以支持。关于公证费用的负担问题。原告主张被告负担其因公证事项支出费用澳币70元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，原告对在澳门形成的取款凭证履行相关证明手续，属于法定要求，故原告诉讼请求被告徐永利负担公证费用澳门币70元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告徐永利于本判决生效之日起十日内向原告王秋力偿还借款本金人民币5万元及支付逾期利息(以人民币5万元为基数，从2019年3月22日起按照年利率6%计付至该款项还清之日止)。二、被告徐永利于本判决生效之日起十日内向原告王秋力偿还借款本金港币15万元及支付逾期利息(以港币15万元为基数，从2019年3月24日起按照年利率6%计付至该款项还清之日止)。三、被告徐永利于本判决生效之日起十日内向原告王秋力支付公证费用澳门币70元。四、驳回原告王秋力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,882元，由被告徐永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  罗新昌人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月三日法官助理高蕾书记员陈颖