贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6145号 原告：李永举，男，汉族，1975年11月9日出生，贵州省黔西县人。 被告：贵州金源装饰工程设计服务有限公司。 法定代表人郭成景。 被告：高远成，男，汉族，1976年10月21日出生，重庆市垫江县人。 原告李永举与被告贵州金源装饰工程设计服务有限公司（下称金源装饰公司）、高远成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李永举及被告高远成到庭参加了诉讼，被告金源装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永举诉称：2018年11月初，被告高远成与原告口头约定由高远成将被告金源装饰公司租来办公的房子（该房屋位于黔西县莲城办事处阳光大道弯角龙潭安置点丁字路口鑫溢购物二楼）承包给原告装修，双方约定装修内容为吊顶、造型顶、单面水泥板隔墙、石膏板双面隔断、墙面格子造型、包门套，单价分别为每平方米30元、45元、28元、30元、40元、20元。原告进场施工到2018年11月8日，被告高远成通过微信转了1万元给原告，2018年11月9日11时8分，原告将与被告高远成口头的单价内容通过微信法给被告高远成，其在微信回复“好的，没问题”，为此说明被告高远成对与原告口头约定的单价内容无任何意见。2019年8月9日15时3分，原告将所装修的平方面积及价格共计为18551元的装修清单通过微信发给被告高远成，当日15时48分其通过微信回复原告“收到了收到了，我那天叫他们给你付一下”，由此说明被告高远成已经对原告所装修的工程款18551元认可，二被告还欠8551元尚未支付，原告多次讨要无果，于2019年9月2日向黔西县人民法院提起诉讼，因准备不充分撤诉，现原告重新诉至本院，请求判决：1、被告给付原告工程款8551元；2、二被告承担本案的诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、原告与被告高远成2018年11月8日的微信记录1页，证明被告高远成认可欠原告的装修款； 三、被告高远成与原告2018年11月9日的聊天记录1页，证明被告高远成认可欠原告的装修款； 四、原告与被告2019年8月9日的聊天记录复印件1页，证明认可原告的装修工程总款为18551元； 五、（2019）黔0522民初5329号裁定书，证明原告与被告的装修合同案未得到处理； 六、股东协议书、被告高远成的房屋租赁合同、被告金源装饰公司的营业执照复印件，证明被告高远成与被告金源装饰公司系该案的适格被告主体。 被告高远成辩称：原告诉称被告高远成将被告金源装饰公司租来办公的房屋装修工程发包给原告装修及被告作为金源公司的股东，应该向原告支付装修费用的事实不属实，理由不充分，原告的工资应该由被告金源公司支付，而不是被告高远成支付，理由为：1、被告高远成个人并未将被告金源公司租来办公的房屋装修工程发包给原告进行装修，金源公司也未将办公房屋发包给原告装修，其只是雇佣原告负责装修中的木工活，且装修的材料系被告金源公司自己购买；2雇佣原告负责公司装修中的吊平顶等木工装修活系金源公司雇佣，而非被告高远成个人行为，被告高远成与案外人郭成景、郭西霞、杨义共同投资经营金源装饰公司，经股东杨义联系原告于2018年11月1日左右入场负责公司办公门市的吊平顶、造型顶等木工装修活，后经公司委托，被告高远成于2018年11月8日预垫付原告人工工资1万元，高远成本人并不认识原告，是在原告入场后，因其余三股东对木工市场工资不了解，由高远成与原告联系定金，高远成垫付给原告的人工工资公司账面上都有注明，雇佣原告不是被告高远成的个人行为，系公司雇佣，同时是案外人杨义负责联系的；3、原告在诉状中称被告曾于2018年8月9日15时48分向原告发微信“收到了收到了，我那天叫他们给你付一下”的事实属实，对此事实认可，但这句话已经充分表明原告已经认可雇佣其的是被告金源公司，而不是被告高远成本人；4、原告曾于9月向贵院起诉被告高远成，要求被告高远成承担支付尚欠工资的义务，但在开庭审理后明白支付工资义务不应当由被告高远成个人承担后提出撤诉申请，现再次起诉被告高远成系浪费司法资源，诉讼请求不应得到支持。 被告高远成支持其抗辩意见，向本院提供如下证据： 一、股东协议、营业执照复印件，证明被告与案外人郭成景、郭西霞、杨义共同投资经营金源装饰公司，公司所在地与原告诉状中陈述的做工地一致，同时证明了系公司雇佣原告负责木工装修活，与被告高远成无关，原告的人工工资应由金源公司负责，本案的被告高远成不是适格的被告主体； 二、门面房租赁合同，证明原告装修的房屋系被告金源装饰公司租赁，因此雇佣原告的是公司，不是被告高远成个人； 三、原、被告的微信聊天记录，证明被告一直让原告与公司进行工资结算，原告的人工工资应由公司负责，而不是被告； 四、微信转账记录、公司账务照片，证明被告高远成支付给原告的人工工资1万元，系金源公司委托被告告远成垫付，同时证明了雇佣原告系金源装饰公司，不是高远成个人雇佣。 被告金源装饰公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，被告高远成对原告提交的证据均无异议；原告对被告高远成提交的第一组、第二组、第四组证据认可，对其提交的第三组证据不认可，应由被告与原告进行结算。 经审理查明：被告高远成与郭成景、郭成霞、杨义四人出资于2018年11月成立贵州金源装饰工程设计服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由郭成景任公司法定代表人，因高远成熟悉工程业务，由其负责工程部工作。该公司租用黔西县莲城街道办事处金凤社区弯角龙潭张国任的约290平方米的门面房作办公用房，因该房需装修，公司就与从事装修木工活的原告李永举取得联系，由原告李永举对该房的木工活部分进行装修（单包工），由被告高远成与原告李永举对接洽谈，双方谈好后，原告于2018年11月初进场施工，在施工过程中，被告高远成于2018年11月8日通过微信转帐支付原告10000元装修款，2018年11月9日原告将装修单价等通过微信发给被告高远成，被告高远成通过微信进行了确认。原告于当月底施工结束后，双方未进行验收和结算。2019年8月9日，原告将装修项目及价款为18551元的装修清单通过微信发给被告高远成，被告高远成对该内容未提出异议，并微信回复原告:哪天叫他们（金源装饰公司）给你付一下。后被告金源装饰公司使用该房进行办公，但未将余款8551元付给原告。后原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告对案涉房屋进行木工活的施工结束后，被告高远成及金源装饰公司未对装修价款及装修质量向原告提出过异议。因房屋租赁期届满，被告金源装饰公司已将房屋交还房东，房屋装修装饰部分现已拆除。 被告金源装饰公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不进行答辩、不到庭参加诉讼。 综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点：1、未付装修款应认定为多少；2、该未付款应由谁支付。 本院认为，原告李永举为被告金源装饰公司装修办公住房，虽然双方未签订书面合同，但原告按照与被告金源装饰公司工程部负责人被告高远成的口头协议，完成了约定的装修事项，对完成的工程量及价款18551元，被告高远成也予以确认。该房装修完工后，虽种种原因双方未予验收结算，但被告金源装饰公司实际进行了使用，对装修质量也未提出异议，视为装修质量合格。现被告金源装饰公司已将房屋交还房东，装修装饰部分已拆除，现已无法对原告所作装修部分进行核实结算，故以被告金源装饰公司工程部负责人被告高远成所确认的原告报价装修价款18551元为准，减除原告先收到的10000元，未付装修款应认定为8551元。 对于未付装修款由谁支付的问题。本案中，虽然被告高远成与原告对装修问题进行协商及支付装修款等，但其是作为被告金源装饰公司的工程负责人为公司办公室装修与原告对接洽谈，其行为应为职务行为，其产生的法律后果应由被告金源装饰公司承担，故该未付款项应由被告金源装饰公司支付，被告高远成不承担付款义务。而且，被告金源装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加辩论等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告贵州金源装饰工程设计服务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李永举装修尾款8551元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州金源装饰工程设计服务有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚倩