陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2292号 原告：张新源，女，生于1996年12月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住宝鸡市扶风县。 委托代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李超，男，生于1992年12月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区，系肇事车辆驾驶人。 委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险），住所地宝鸡市金台区同盟，统一社会信用代码91610303766323161P。 负责人：李军，任公司总经理。 委托代理人：杨长珍，该公司员工，特别授权代理。 被告：梁某甲，男，生于2003年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市。 法定代理人：何某某，女，生于1968年12月29日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市XX栋XX号，系梁某甲的母亲。 委托代理人：李德起，陕西高理律师事务所，一般授权代理。 被告：梁某乙，男，生于2004年11月4日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区。 法定代理人：魏某某，女，生于1975年1月27日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区XX村XX号，系梁某乙的母亲。 原告张新源诉被告李超、大地财险、梁某甲、梁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新源及其委托代理人祝博超，被告李超及其委托代理人李慧霞、被告大地财险委托代理人杨长珍、被告梁某甲及其法定代理人何某某、委托代理人李德起、被告梁某乙及其法定代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月26日02时00分左右被告李超驾驶陕ＣXXXXX号小型普通客车由南向北行驶至凤翔凤连路2Ｋm+380m处，与前方被告梁某甲驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致摩托车驾驶人原告张新源，乘坐人刘某某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告李超弃车逃逸离开事故现场，事故发生后原告张新源被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折[髋臼骨折（双侧）]；2、耻骨骨折（右侧）；3、坐骨骨折（右侧）；4、双膝关节损伤；5腓骨头骨折（右）；6、腰骶横突骨折（多发）：7、腹部损伤；8、多处结肠挫伤等损伤，2019年8月23日出院，共计住院28天，住院期间被告李超支付医疗费25000元。2019年7月26日，本次事故经凤翔县公安局交警大队作出的公交认字第610322120190000080号《道路交通事故认定书》认定，被告李超负事故主要责任，被告梁某甲负事故次要责任，原告张新源无事故责任，刘某某无事故责任。2019年10月22日经陕西宝鸡正大司法鉴定中心鉴定：原告张新源伤残等级为10级伤残，误工期为150天；营养期为60天，护理期90天。请求判令由大地财险及其他三被告赔偿原告112186.13元，本案受理费由被告承担。 原告为证实自己的主张提供了下列证据：1、凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实原、被告双方于2019年7月26日02时在凤连路发生交通事故，认定被告李超负事故主要责任，原告张新源无责任，梁某甲负事故次要责任，刘某某无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业险保险单，证实陕ＣXXXXX小轿车投保交强险和商业险；3、住院病历、诊断证明、出院证，证实原告受伤后在宝鸡高新人民医院住院治疗28天，诊断为骨盆骨折等16种受伤结果、医嘱继续卧床休息一月，禁止坐起和下地活动；加强定期四肢及关节活动训练；定期普外科随诊；一月后来本科复查；4、医疗费票据及结算明细，证实原告因事故产生门诊费2284.76元，住院费38121.75元，共计40406.53元，其中原告自己支付15406.53元，李超垫付25000元；5、陪护家属身份证复印件，证实原告受伤后由家属张永乐陪护；6、鉴定费票据、及鉴定意见书，证实2019年10月22日经陕西宝鸡正大司法鉴定中心鉴定：原告张新源伤残等级为10级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期90天；7、交通费票据，证实原告因事故产生交通费601.6元；8、户口本，证实张新源于1996年12月20日出生，事故发生时22周岁，与张永乐系父女关系，农村户籍。被告李超对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，证据3真实性认可，护理期应该是53天；对证据4真实性无异议，应扣除李超垫付的26895元；证据5真实性认可，护理费每天应该是60－80元；证据6鉴定费认可，鉴定意见书中鉴定的时间较长，误工期可计算至定残前一日，营养期53天；证据7交通费不认可，票据连号，还有便利店的票据，时间与出入院时间不一致；证据8真实性认可，登记中原告是学生，不能证明有工作。被告大地财险对上述证据的质证意见是：同意李超对上述证据的质证意见。被告梁某甲对上述证据的质证意见是：同意李超代理人的质证意见，对交通事故责任认定的比例应加重对李超的份额。理由是他有酒驾、逃逸等情节。被告梁某乙对上述证据的质证意见是：同意李超代理人的质证意见，但对证明目的不认可，梁某乙没有责任。 被告李超辩称，答辩人认可交通事故的经过及交警队对责任的划分；答辩人在大地财险投保了交强险和商业险，李超事故在保险期内，首先由大地保险理赔，剩余部分按责任划分比例赔付；原告受伤后，答辩人向其垫付了26895元，该费用应该在李超的赔付总额中扣除；本起事故同时导致张新源、刘某某、梁某甲三人受伤，因此，交强险的赔偿应当考虑给其他伤者预留费用；对原告的住院伙食每天按80元计算过高，应按30元计算，营养费按20元计算，护理费按60－80元计算，残疾赔偿金按农村标准赔付，误工费计算到定残前一日。 李超为证实自己的主张提供下列证据：1、驾驶证、行驶证，证实事故发生时，李超驾驶陕CXXXXX号车辆手续合法；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，证实李超为陕CXXXXX号车辆在大地财险投保有交强险和商业险；3、医疗费票据、垫付费用凭条，证实李超为原告垫付费用合计26895元；4、司法鉴定意见书，证实被告梁某甲驾驶的无号牌国威二轮摩托车的性质属于机动车，因此，依据事故主次责任的事实，双方应当按照三七比例承担赔偿责任。 原告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4三性没有异议，对证据3中的二份票据应该算到原告医疗费总额之中；被告大地财险、梁某甲的质证意见是：对上述四份证据予以认可，被告梁某乙质证认为对上述证据的本性无异议，证明目的不认可。 被告大地财险辩称，本公司承保了陕CXXXXX号车辆的交强险和商业险，但李超本人有酒驾、逃逸、超速、找人顶包等行为属于交强险和商业险的拒赔范围。本公司不承担责任。 被告梁某甲的代理人辩称，对原告所诉的事故经过无异议，原告知道梁某甲是15岁的未成年人，不可能取得驾驶执照，车辆也没有牌照，依然乘坐梁某甲的摩托车，对于这个损害的发生原告也有过错，作为本案的第一被告李超过错很大，酒驾、逃逸、超速、找人顶包这些行为要比一般情况下的责任要大，一般情况下承担70%的责任，这起事故应该承担80－90%的责任，原告张新源与其存在好意同乘的问题，根据公平原则，适当应减轻驾驶人的责任；对于赔偿项目和标准，同意李超律师的辩解意见。原告所主张的精神损害，我方不应当赔付，原告属于明知故犯，梁某甲在本起事故中也受伤严重。 被告梁某甲的代理人为证据自己的主张提供下列证据：1、事故责任认定书、证实本起事故发生的经过及责任划分；2、购买摩托车的票据，证明梁某甲是借梁某乙的车。原告对上述证据的质证意见是：对证据1真实性认可，目的性不认可；证据2认可。被告李超提出的质证意见是：对证据1同意原告代理人的意见，李超的过错已经囊括在责任认定书中不能扩大责任。证据2不认可。被告大地财险的质证意见是同意李超代理人的质证意见。被告梁某乙代理人的质证意见是：摩托车是她买的，但票据不能证明车是被借走的。 被告梁某乙的代理人辩称，自己儿子的摩托车是梁某甲抢去的不是借的，梁某乙在本案中不存在过错，不应承担责任。 被告梁某乙的代理人为证实自己的主张提供下列证据：1、梁某乙证言，证明梁某甲是强拿硬要梁某乙的车，摩托车是抢走的而不是借走的；2、证人齐某某、韩某某、胥某某、王某某、黄某某自书证言，证实梁某甲多次欺凌梁某乙，先后伙同他人实施殴打，非法控制人身自由，涉嫌抢劫等违法行为，致其身心受到伤害的事实。 综上，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告李超提供的证据1、2、3、4及被告梁某甲提供的证据1符合证据的合法性、客观性、关联性，予以认定，作为本案证据使用，对被告梁某乙提供的证据1、2，由于本人未出庭作证，证据形式不符合证据要件，不予认定。 经审理查明，2019年7月26日02时00分左右被告李超驾驶陕CXXXXX号小型普通客车由南向北行驶至凤翔凤连路2Ｋm+380m处，与前方被告梁某甲驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致摩托车驾驶人原告张新源，乘坐人刘某某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告李超弃车逃逸，原告张新源被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折[①髋臼骨折（双侧）②耻骨骨折（右侧）③坐骨骨折（右侧）]；2、双膝关节损伤；3、腓骨头骨折（右）；4、腰骶横突骨折（多发）：5、腹部损伤[①小肠破裂，②多处结肠挫伤，③肝挫伤，④肾挫伤（左侧，包膜下血肿），⑤腹膜后血肿，⑥弥漫性腹膜炎]；6、胸部损伤[①双侧创伤性湿肺，②肋骨骨折（右侧第8－9肋），③胸腔积液]；7、闭合性颅脑损伤轻型；8、多处皮肤浅表损伤；2019年8月23日出院，共计住院28天，支付医疗费42301.56元，支付交通费601.6。住院期间被告李超支付医疗费26895元。 2019年7月26日，本次事故经凤翔县公安局交警大队作出的公交认字第610322120190000080号《道路交通事故认定书》认定，被告李超负事故主要责任，被告梁某甲负事故次要责任，原告张新源无事故责任，刘某某无事故责任。 2019年10月22日经陕西宝鸡正大司法鉴定中心鉴定：原告张新源伤残等级为10级伤残，误工期为150天；营养期为90天，护理期60天。 经审查核实张新源的经济损失确定如下：医疗费42301.56元，住院伙食补助费840元[30元ⅹ28天]，营养费2700元[30元ⅹ90天]，护理费4800元[80元ⅹ60天]，交通费601.6元，误工费12000元[80元ⅹ150天]，残疾赔偿金66638元，鉴定费1600元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张新源因机动车交通事故致多处损伤，对其身心健康造成了一定影响，其请求由被告赔偿医疗费等经济损失，本院应当予以支持;无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李超酒后超速驾驶车辆未保持适当距离，与前行摩托车追尾后逃离现场，负事故的主要责任。被告梁某甲未取得驾驶执照，未佩带安全帽，超载乘坐，并驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，负事故的次要责任，对张新源的经济损失应当承担赔偿责任。原告张新源及案外人刘某某明知梁某甲无驾驶资格仍予以乘坐，对自己的损伤亦应负一定责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方当事人按照责任承担；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；机动车陕CXXXXX号小型客车在大地财险承保了机动车强制保险，应当在其承保的保额范围内承担责任。不足部分由双方当事人按照责任比例承担。被告梁某乙将自己所有的无牌两轮摩托车交由原告使用，对无牌两轮摩托车疏于管理，对交通事故的发生及原告受伤存在过错，应赔偿原告相应的合理损失；陕CXXXXX号小型普通客车在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时均在保险期内，虽然被告李超酒驾、逃逸，根据法律规定，被告大地财险应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告李超已付原告医疗费26895元在本案一并处理。原告医疗费用项下共计45841.56元，其中医疗费42301.56元，住院伙食补助费840元，营养费2700元，与本案另一伤者梁某甲医疗费用64585.16元相加，共计110426.72元，比例占41.51%，由被告大地财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额赔偿10000元内赔偿41.51%，即4151元，余41690.56元，由被告李超赔偿75%，即31267.92元，被告李超已付原告医疗费26895元，再付4372.92元；由被告梁某甲赔偿16%，即6670.4元；由被告梁某乙及其法定代理人魏利红赔偿3%，即1250.72元。由被告张新源和案外人刘某某各承担赔偿3%,由张新源自理。原告张新源死亡、伤残费项下共计85639.6元，其中护理费4800元，交通费601.6元，误工费12000元，残疾赔偿金66638元，鉴定费1600元。与本案另一伤者梁某甲的死亡、伤残费用18400相加，共计104039.6元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残费用110000元的赔偿限额，被告大地财险应予以赔偿。被告梁某乙主张梁某甲抢夺其摩托车，但提供的证据不能证明抢夺的事实存在，但有证据证明是梁某乙将摩托车交与梁某甲。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、《最高人民法院》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张新源的医疗费等经济损失共计104586.08元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿89790.6元；由李超赔偿4372.92元（已扣除先行垫付的26895元）；由梁某甲赔偿6670.4元；由梁某乙的法定代理人魏利红赔偿1250.72元。被告李超、梁某甲互负连带责任。限本判决生效后5日内付清，其余损失由张新源自理。 二、驳回张新源其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。20191023 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李超承担563元，被告梁某甲承担120元，由梁某乙承担22元，由张新源承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  亢诗瑶