湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5488号原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地：武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道155号。负责人吴涛，行长。委托诉讼代理人盛德伟，男，1974年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系该行风控部经理，一般授权。委托诉讼代理人谭四化，男，1978年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系该行清收团队长，一般授权。被告杨志刚，男，1965年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告冯志珍，女，1963年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人廖凯，男，1986年8月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住武汉市江岸区。系冯志珍女婿，特别授权。被告刘志刚，男，1971年7月5日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告邓容珍，女，1970年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）诉被告杨志刚、被告冯志珍、被告刘志刚、被告邓容珍借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林组成合议庭，于2019年10月23日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙城支行的委托诉讼代理人盛德伟和谭四化、被告冯志珍及其委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼，被告杨志刚、被告刘志刚、被告邓容珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行盘龙城支行起诉请求：1、判令被告杨志刚向原告偿还借款本金85000元；2、判令被告杨志刚向原告偿还截至2019年9月5日的借款利息52209.01元（截至2019年9月5日，借款逾期利息0元，逾期罚息52254.35元，合计137254.35元，并以85000元为本金，按年利率8.001%，自2019年9月6日起计算至清偿完毕之日止向原告给付逾期利息及罚息）；3、判令被告冯志珍对被告杨志刚的上述债务在合同约定的共同还款人范围内承担连带清偿责任；4、判令被告刘志刚、被告邓容珍对被告杨志刚的上述债务在合同约定的保证人范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及原告为实现担保权利和债权而产生的费用由被告承担。被告杨志刚未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告冯志珍辩称：1、本案借款发生在2011年4月，2012年4月借款到期，原告起诉已过诉讼时效。2、原告称借款用于房屋装修未经调查，不是事实，借款85000元，当时我的月工资才2000元。3、本案借款系被告杨志刚个人债务，我未在借款合同上签字，事后我也未追认。4、虽然我和杨志刚在2015年才解除婚姻关系，但是杨志刚在2011年到2015年期间一直在外赌博借款，杨志刚借款系蓄意隐瞒，不是和我商量的结果。5、配偶承诺书系伪造。应驳回原告对我的诉讼请求。被告刘志刚未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告邓容珍未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2011年3月24日，被告刘志刚向原告农商行盘龙城支行出具《承诺书》，承诺为被告杨志刚的100000元贷款承担保证责任。2011年X月X日被告邓容珍向农商行盘龙城支行出具《配偶承诺书》，承诺其与刘志刚系夫妻关系，愿为杨志刚的100000元贷款承担连带保证责任。2011年4月30日，农商行盘龙城支行与被告杨志刚、刘志刚签订《自然人客户保证借款合同》，约定杨志刚向农商行盘龙城支行借款人民币85000元用于房屋装修，借款期限24个月，自2011年4月30日起至2013年4月30日止。月利率6.4‰，按季结息，到期还本，逾期还款则按约定利率加收50%罚息。刘志刚为杨志刚的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利以及债权人实现债权产生的所有费用等。2011年4月30日，农商行盘龙城支行向杨志刚发放贷款85000元，借款期限自2011年4月30日至2013年4月30日。在借款凭证上写明利率5.334‰。截至2019年9月6日，杨志刚尚欠借款本金85000元、利息0元、逾期罚息52254.35元没有偿还。农商行盘龙城支行还持有《配偶承诺书》一份，内容为本人冯志珍和杨志刚系夫妻关系，在你行办理的万元信用贷款，用途房屋装修，属夫妻共同债务……。被告冯志珍否认该《配偶承诺书》上的签名是其书写。冯志珍与杨志刚原系夫妻关系，2015年7月31日登记离婚。2019年9月10日、2019年10月21日，农商行盘龙城支行工作人员与杨志刚通过电话商谈还款，电话中杨志刚承诺以工资还款。本院认为：本案原告农商行盘龙城支行与被告杨志刚、被告刘志刚签订的《自然人客户保证借款合同》依法成立。合同约定借款期限自2011年4月30日起至2013年4月30日止，实际贷款发放日亦为2011年4月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案诉讼时效期间应当为两年，届满日为2015年4月30日，没有证据证明原告农商行盘龙城支行在此期间向被告杨志刚有过催款，故本案诉讼时效期间截至2015年4月30日已经届满，被告冯志珍不承担本案债务清偿责任的抗辩主张依法成立。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。据此，被告杨志刚在2019年9月向农商行盘龙城支行承诺还款后，其清偿债务的义务依法不能免除。因此，原告农商行盘龙城支行要求被告杨志刚清偿借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告杨志刚给付截至2019年9月5日的下欠逾期罚息52254.35元的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，截止日应为2019年9月6日，本院依法予以支持。原告农商行盘龙城支行要求被告杨志刚按年利率8.001%给付借款利息及逾期罚息的诉讼请求，起算日应为2019年9月7日,本院根据当事人意思自治原则依法支持。原告农商行盘龙城支行要求被告杨志刚承担其为实现担保权利和债权而产生的费用的诉讼请求，因费用并未实际发生，故本院不予支持，原告农商行盘龙城支行可在以上费用实际发生后另行主张。被告刘志刚、被告邓容珍作为本案借款保证人，其保证期间已经超过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证责任应当依法免除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行清偿借款本金人民币85000元；二、被告杨志刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行给付截至2019年9月6日的逾期罚息人民币52254.35元；三、被告杨志刚以85000元为基数，按年利率8.001%，自2019年9月7日起计算至还清借款本金之日止，向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行给付利息和逾期罚息；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘璧瑗