wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1780号罪犯王艳彬，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤1322刑初185号刑事判决，以被告人王艳彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年7月13日作出(2016)粤13刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王艳彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王艳彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王艳彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并475分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王艳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王艳彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12143号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜庄龙，该公司员工。被告：谢朝龙，男，1988年3月21日出生，汉族。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司与被告谢朝龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜庄龙到庭参加诉讼，被告谢朝龙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年8月31日签订的编号为的《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理《涉案房屋商品房合同备案、预告登记、公共维修基金等的注销手续；2、判令被告赔偿原告违约金49731.42元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于房屋，总价款723912元，其中首付款223912元，购房贷款50万元。由于在办理正式不动产证之前，原告需要为被告的购房贷款提供阶段性担保，若被告未按时偿还银行贷款月供，则银行可要求原告承担保证责任而代付。被告于2017年12月起就再也未足额偿还银行贷款月供，导致银行累计扣划原告保证金月供十次，总金额为19851.73元；最后银行在2018年10月份一次性扣划原告保证金477462.47元，用以偿还被告剩余银行贷款。以上扣款总金额为497314.2元。按照合同补充协议的约定，在原告保证期内，如因被告的原因，导致银行从原告处扣款，被告必须自扣款之日起5日内归还原告代还款项，被告超出30日仍未归还原告代还款项，应支付10%违约金，同时原告有权解除合同。被告谢朝龙未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月31日签订编号为的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于房屋，总价款723912元，其中首付款223912元，购房贷款50万元。出卖人同意买受人以按揭贷款方式付款，首期223912元购房款于签订本合同同时支付，余款向以中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请担保贷款以支付。此外，合同还对逾期付款的违约责任、交房条件、房屋交付、延期交房的违约责任、房屋交付时的有关资料、交付时的验收、风险责任转移、面积确认及面积差异处理等进行了约定。合同附件约定：在原告保证期内，如因被告的原因，导致银行从原告处扣款，被告必须自扣款之日起5日内归还原告代还款项，被告超出30日仍未归还原告代还款项，应支付10%违约金，同时原告有权解除合同。2015年11月26日，中国工商银行郑州商都路支行（贷款人）与谢朝龙（借款人）、新郑市国瑞房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额为50万元；贷款期限为30年，贷款用途为借款人支付其购买位于房屋。合同签订后，谢朝龙向新郑市国瑞房地产开发有限公司支付了首付款并以商业贷款方式交付了剩余房款。另查明，截止2018年10月17日，新郑市国瑞房地产开发有限公司代谢朝龙向中国工商银行郑州商都路支行付清了其为谢朝龙担保的贷款本息合计497314.2元。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款结清证明、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市国瑞房地产开发有限公司与谢朝龙签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，在原告保证期内，如因被告的原因，导致银行从原告处扣款，被告必须自扣款之日起5日内归还原告代还款项，被告超出30日仍未归还原告代还款项，应支付10%违约金，同时原告有权解除合同。本案中，谢朝龙未按期偿还银行贷款，导致新郑市国瑞房地产开发有限公司向贷款银行结清了贷款。谢朝龙构成根本违约。新郑市国瑞房地产开发有限公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，符合双方合同约定，本院予以准许。新郑市国瑞房地产开发有限公司请求谢朝龙协助办理《商品房买卖合同》合同备案、预告登记、公共维修基金等的注销手续，本院认为，合同解除后，合同的合同备案、预告登记、公共维修基金等的注销手续作为合同的附随义务，谢朝龙应负协助义务，故新郑市国瑞房地产开发有限公司的上述主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告新郑市国瑞房地产开发有限公司与被告谢朝龙于2015年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：15001168765）；被告谢朝龙应于本判决生效之日起十日内协助原告新郑市国瑞房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：15001168765）合同备案、预告登记、公共维修基金等的注销手续；被告谢朝龙应于本判决生效后十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付违约金49731.42元。案件受理费1043元，减半收取522元，由被告谢朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十日书记员  李 培
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢381号 郭明、四川省俐程房地产开发有限公司： 郭明与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36409.83元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8178号 原告：宇春风，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 被告：余晓丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告宇春风与被告余晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇春风及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告余晓丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇春风向本院提出诉讼请求：1.余晓丽偿还宇春风借款本金28000元以及资金占用期间利息（以28000元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日起算至款清之日止）；2.余晓丽承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：宇春风与余晓丽系邻居关系，余晓丽从2017年2月23日起，以服装店资金周转为由，多次向宇春风借款共计25000元，并向宇春风出具一份借条并约定到2019年5月31日还清，后又通过微信借款3000元。上述借款行为发生后，宇春风积极给付借款，后因余晓丽未按期归还借款，宇春风多次找到余晓丽要求还款，余晓丽却一直以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还。宇春风为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 余晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余晓丽因资金周转需要，自2017年起多次向宇春风借款。后经结算，余晓丽出具借条一张，内容为“我余晓丽因服装换季需资金周转，现借到宇春风人民币25000（贰万伍仟元整），用期10个月，到2019年5月31日还清”。宇春风还于2018年10月9日通过微信向余晓丽转款3000元。宇春风多次向余晓丽催要借款，余晓丽均未还款，现宇春风诉至本院，请求判如所请。 庭审中，宇春风自认借条中的25000元包含借款本金18000元及利息7000元。 上述事实，有宇春风提供的户籍证明、借条、微信转账记录、微信聊天记录，以及宇春风的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余晓丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。宇春风提供的证据可以证明其与余晓丽存在债权债务关系，宇春风出借的款项包括现金支付的18000元及微信转账3000元，合计本金21000元。宇春风主张借条中的28000元还包括自款项出借之日至2019年5月31日的利息7000元，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对宇春风主张的利息7000元予以支持。另，宇春风主张余晓丽按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年8月15日支付利息至借款本金清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宇春风借款本金21000元及利息（自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告余晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告宇春风借款利息7000元； 三、驳回原告宇春风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费800元，均由被告余晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初532号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人唐某，女，1971年11月05日出生，住本市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年9月9日6时左右，被告人唐某在本市建邺区南湖路与沿河街交叉口的被害人宋体永门面店内帮工，窃得被害人宋某包一个，内有现金人民币1600余元、一部VIVO牌X27手机银行卡等物品。经认定，该手机价值人民币2421元。 同年9月19日，被告人唐某被公安人员抓获归案，上述被盗腰包、银行卡、手机及人民币720元被查获，已发还被害人。 被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某具有坦白、认罪认罚及退赔谅解的情节，建议判处被告人唐某罚金人民币一千元。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人唐某如实供述犯罪事实，具有坦白并取得谅解的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 二、责令被告人唐某继续退赔被害人经济损失人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二О一九年十二月十日 法官助理曹琼琼 见习书记员王也
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2241号申请执行人汪海军被执行人郭乐申请执行人汪海军与被执行人郭乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1963号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭乐自愿归还申请执行人汪海军借款2.5万元，于2019年5月1日前一次性付清。案件受理费减半收取275元，由被执行人承担,于2019年5月1日前给付申请执行人。根据申请执行人汪海军的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1963号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十日书记员 杨春芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28755号原告：许增恺，男，1992年12月11日，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。被告：尹彪，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘莹，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓荣会，北京市铭德律师事务所律师。原告许增恺与被告尹彪、被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许增恺的委托诉讼代理人徐衡、被告刘莹及其委托诉讼代理人邓荣会到庭参加诉讼。被告尹彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许增恺向本院提出诉讼请求：1、尹彪、刘莹偿还许增恺欠款本金1000万元及利息（按照年利率24%的标准，从2018年11月20日起至实际付清之日止）；2、许增恺有权就刘莹名下北京市xxx房产所得价款以折价、拍卖、变卖等方式优先偿还；3、尹彪、刘莹支付律师费10万元、责任财产保险费2万元；4、尹彪、刘莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原告和二被告签署借款合同，约定由原告出借1000万元，借款期限12个月，月息0．75%,每月20日支付利息。2016年8月25日，刘莹将北京市xxx房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按照约定于2018年8月26日向刘莹转账1000万元。现借款期限届满，被告未偿还本金，被告承认逾期还款的违约责任，并承诺按照月利率1．5%及未还款金额每月0．5%的违约金标准支付违约金。自借款日到2019年5月，被告陆续支付利息67．5万元，本金未能偿还。故许增恺诉至法院。刘莹辩称，部分同意许增恺的诉讼请求。理由如下：借款合同上的签字是真实的，确系刘莹本人书写。1000万元也是转到刘莹的银行卡内的，但该银行卡由尹彪持有并支配。刘莹和尹彪是夫妻关系，钱款实际由尹彪使用，刘莹对尹彪的所有经营情况和资金往来情况均不知情。现尹彪下落不明，刘莹对尚欠1000万元的本金没有异议。对于利息的起算时间没有异议，但利息标准应按照月息0．75%计算，而不是按照月息2%计算。不同意支付律师费和财产责任保险费。尹彪既未做出答辩，亦未向本院提交证据。许增恺围绕诉讼请求依法提交了借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、不予出具执行证书决定书、招商银行账户历史交易明细表、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，甲方借款人刘莹、尹彪和乙方出借人许增恺签订《借款合同》，约定：因资金周转需要，向出借人借款。甲方的债务系夫妻债务。借款1000万元用于资金周转。借款期限1年，自2016年8月24日至2017年8月23日。借款月利率0．75%。刘莹用其名下位于北京市xxx房产为上述债务提供抵押担保。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付合同约定的利息，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率1．5%的逾期利息及未还款金额每月0．5%的违约金直至还清全部欠款。被强制还款的资金的偿还顺序如下：实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用）、逾期利息、违约金、利息、本金。上述借款合同经北京市方正公证处公证，出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月26日，许增恺分别转账给刘莹80万元、230万元、230万元、230万元、230万元。以上共计1000万元。2016年8月31日，刘莹将其名下位于北京市xxx房产抵押给许增恺，许增恺取得不动产登记证明。2019年6月6日，北京市方正公证处基于无法核实双方的债权债务履行情况，出具不予出具执行证书决定书。庭审中，原告许增恺和被告刘莹一致认可，已支付利息至2018年11月19日。许增恺在本案审理过程中申请财产保全措施，其向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司购买诉讼责任险保险，并支付保险费20208元。截至庭审之日，尹彪、刘莹未能清偿剩余借款本息。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据借款合同记载可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。根据许增恺提交的转账记录可知，许增恺已履行出借给刘莹1000万元的合同义务。现双方约定的借款期限届满，尹彪、刘莹未能足额偿还，故许增恺主张尹彪、刘莹偿还借款本金1000万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于尹彪、刘莹已支付利息至2018年11月19日，刘莹抗辩称逾期利息应按照月息0．75%标准计算，缺乏事实依据，本院不予采信。许增恺主张按照自2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘莹自愿用其名下位于北京市xxx房产提供抵押担保，现许增恺主张就上述房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费一项，许增恺并未向本院提交任何证据佐证律师费已实际发生。故许增恺主张尹彪、刘莹支付律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于保全责任保险费一项，许增恺已经为本案实际支出诉讼责任保险费20208元，且双方在借款合同中对实现债权的费用如何负担做出了明确具体的约定，故许增恺主张尹彪、刘莹支付诉讼责任保险费2万元的诉讼请求，本院将予以支持。尹彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告尹彪、被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告许增恺借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；二、原告许增恺有权就被告刘莹名下位于北京市xxx房产折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项所列债权范围内优先受偿；三、被告尹彪、被告刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告许增恺诉讼责任保险费2万元；四、驳回原告许增恺的其他诉讼请求。如果被告尹彪、被告刘莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、公告费（以实际发生额为准）、保全费5000元均由被告尹彪、被告刘莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王双静人民陪审员  王昭铎二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 瑶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1540号申请执行人：吕永英，女，1963年08月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张龙龙，男，1991年03月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人吕永英与被执行人张龙龙（2019）鲁0126执1540号劳务合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年11月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明车牌号为豫Ｎ×××××小型汽车一辆系被执行人张龙龙所有，此外未发现其他可供执行的财产。经联系申请执行人证实，上述车辆已被毁损，无处理必要。本院已对被执行人张龙龙采取限制消费措施。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统对被执行人张龙龙的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年12月18日，我院到被执行人张龙龙所在的河南省宁陵县孔集乡孔庄村走访调查并在中国农业银行股份有限公司宁陵县支行对被执行人张龙龙财产进行了查询，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的劳务费10000元、误工费380元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费29.75元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  陶玉东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄贤清，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄贤清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄贤清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金174,179.77元，利息283,207.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,228.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计483,615.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金174,179.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄贤清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金174,179.77元；二、被告黄贤清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金174,179.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783.60元，减半收取计1,891.80元，由被告黄贤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初912号原告赵淑雯，女，1947年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阮永禄，男，1944年9月26日出生，满族，住北京市朝阳区。二原告委托代理人赵淑香，女，1952年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告赵淑雯、阮永禄（以下称二原告）要求确认被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）房屋征收补偿协议无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，一直在永安东里X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）居住。2016年政府进行旧城区改造，赵文宾与被告签订了房屋征收补偿协议。2019年1月21日，二原告在诉讼中才得知此事并知道了协议内容。在庭审中二原告向法院调取了被征收房屋承租权登记手续，得知赵文宾无权取得涉案房屋的承租权。2001年6月23日，赵文宾在二原告的帮助下购买松榆北里七号院的房屋，商品房买卖合同签订日期为2001年6月23日，房屋交付日期为2001年7月31日，赵文宾在此居住至今。2002年10月22日，赵文宾签订涉案房屋《北京市公有住房租赁合同》，成为此房屋的承租人。根据《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》第二十五条以及《北京市公共租赁住房后期管理暂行办法》第十五条的相关规定，赵文宾在已经购买商品房的情况下，不符合承租公租房的条件。因此也就无权以承租人的身份与被告签订《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》。二原告户口在涉案房屋中并自1986年起一直居住至今。根据北京市住房和城乡建设委员会发布的《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》第二十一条，二原告应该享受困难补助并追加为户籍在册人。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告与赵文宾签订的《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》无效；2、判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为,本案系行政协议纠纷，行政协议的当事人及与行政协议有利害关系的行政协议之外的当事人具有针对行政协议提起诉讼的原告主体资格。而与行政协议有利害关系，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于行政诉讼原告主体资格的规定予以判断。本案中，二原告以其户籍登记在涉案房屋并在此实际居住为由，认为协议当事人赵文宾无权承租该房屋，进而认为被告与其签订的房屋征收补偿协议无效，对此本院认为，被诉房屋征收补偿协议订立的基础是被征收房屋的承租人为赵文宾且其已经以承租人身份购买该房屋，被告作为订立国有土地上房屋征收补偿协议的订立主体，在订立征收补偿协议时具有依据房屋租赁合同或相关有效证据认定房屋承租人、依据公有房屋购买合同认定被征收人的职权，但不具有判断公有房屋管理部门对公房承租人的确定是否合法的职责。因此，在本案二原告仅实际居住被征收房屋的情况下，无法认定被诉行政协议与其有利害关系。二原告不具有提起本次诉讼原告主体资格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑雯、阮永禄的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵淑雯、阮永禄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14736号原告：袁福祥，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被告：张宏勇(曾用名：张宏波)，男，1976年10月24日出生，汉族。原告袁福祥与被告张宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖平、被告张宏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)600,000元，并支付原告借款逾期利息，按同期银行利率四倍计，自2016年6月1日起至归还之日止。事实和理由：原告经案外人刘碧燕介绍与被告相识，被告向原告借款600,000元，原告通过自己账户向被告转账540,000元，另外通过其配偶苏某某向被告转账60,000元。被告以张宏波的名义与原告签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为1,300,000元，被告以其上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。借款到期后被告未还款，故涉诉。被告张宏勇辩称，借款过程真实，被告未还款，目前因判刑无能力偿还借款。当时借到金额应该是1,300,000元，所以才做了1,300,000元，原告只主张其个人借款部分，还有其他人的借款有可能作为刑事案件受害人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，包括原告提供的房地产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、邮政储蓄银行交易明细、工商银行历史明细清单、原告户口簿，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张宏勇，曾用名张宏波。2016年6月14日，原告通过案外人苏某某向被告交付60,000元。2016年7月12日，原告通过工商银行按被告指示交付540,000元。2016年8月9日，被告以张宏波的名义与原告签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为1,300,000元，被告以其上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理房地产抵押登记，约定借款时间为2016年6月1日至2017年7月20日止。审理中，原告表示，其本人只借给被告600,000元，抵押金额1,300,000元是按被告指示操作的，现在仅主张被告按实际借款金额归还。原告借款未报案，未参与被告涉嫌的刑事案件，以后也不会通过刑事案件向被告索赔。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿达成借款合意，并签订《房地产抵押借款合同》，原告通过转账形式交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。现被告认可借款，原告以《房地产抵押借款合同》为依据，要求被告归还借款600,000元的诉请符合法律规定，本院予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息及借款逾期利息，现原告要求被告支付借款逾期利息的计算标准超过法律规定，本院依据相关法律规定予以确定，起算时间不应包含借期内期限，对于超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告张宏勇于本判决生效之日起十日内归还原告袁福祥借款600,000元。二、被告张宏勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁福祥借款逾期利息，本金以600,000元为基数，自2017年7月21日起算至实际还清之日，按年利率6%计算。三、驳回原告袁福祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,800元，由被告张宏勇承担3,650元，由原告袁福祥承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十二月十一日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执412号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：：崔某，男，1957年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。崔某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第352号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、裁决送达之日起15日内，连云港巨龙花园房地产开发有限公司向崔某支付违约金68681元。二、仲裁受理费3549元（申请人已预交）由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担；连云港巨龙花园房地产开发有限公司应于履行上述第一项裁决时一并向崔某支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据崔某申请，本院于2015年4月28日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00159号}。2015年12月20日，本院以（2015）连执字第00159号执行裁定，终结(2012)连仲裁字第352号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了崔某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年11月25日崔某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，崔某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第352号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 张 迅审 判 员 王宜东二〇一九年十二月十三日法官助理 牟宗友书 记 员 顾津如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1383号罪犯张永福，男。黑龙江省海伦市人民法院于2015年11月3日作出（2015）海刑初字第89号刑事判决，认定被告人张永福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张永福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年3月6日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年8月，考核积分达到3804分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永福的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10380号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人王磊，该公司职员。被告：姜圣峰，男，1963年10月04日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卞玉花，女，1965年11月05日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姜玉苏，男，1974年05月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：季芳，女，1976年07月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔伟，男，1983年03月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王亚东，男，1974年10月06日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵安传，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住州市。被告：赵威，男，1977年09月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姜胜迎，男，1973年02月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张晓成，男，1972年06月08日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姜圣峰、卞玉花、姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告姜圣峰、下玉花、姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年2月28日，被告姜圣峰、卞玉花与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成提供连带责任保证。原告依约于2016年2月28日发放贷款10万元，到期日为2017年2月20日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金99500元及利息（依照本金10万元，自2016年02月28日至2017年1月2日，按年利率11.4274%计算；依照本金99500元，自2017年1月3日至2017年2月20日，按年利率11.4274%计算；依照本金99500元，自2017年2月21日后按17.1411%计算至付清之日止）；2、第三至第十被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告姜圣峰、卞玉花、姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成均未答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告姜圣峰、卞玉花、姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成和原告下属占城支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人姜圣峰、卞玉花向邳州农商行占城支行申请借款用于废品收购，担保人姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成自愿为借款人自2015年2月28日起至2017年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年2月28日，原告下属占城支行向被告姜圣峰发放贷款10万元，约定年利率11.42740%，到期日结息，到期日为2017年2月20日。借款到期后，原告于2017年1月2日从被告姜圣峰的银行卡中扣除500元本金，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告姜圣峰、卞玉花向原告下属占城支行贷款，由被告姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成提供连带责任保证，被告姜圣峰、卞玉花应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告姜圣峰、卞玉花、姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜圣峰、卞玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（依照本金10万元，自2016年02月28日至2017年1月2日，按年利率11.4274%计算；依照本金99500元，自2017年1月3日至2017年2月20日，按年利率11.4274%计算；依照本金99500元，自2017年2月21日后按17.1411%计算至实际给付之日止）。二、被告姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成对上述债务负连带责任。被告姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成承担保证责任后，有权向被告姜圣峰、卞玉花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜圣峰、卞玉花、姜玉苏、季芳、孔伟、王亚东、赵安传、赵威、姜胜迎、张晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2233号 原告：祥云永利实业有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红小区，统一社会信用代码：91532923MA6KHF7DOH。 法定代表人：凌琳，董事长。 委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上高县永旺矿业有限公司，住所：江西省宜春市上高县翰堂集镇，统一社会信用代码：91360923MA35JBQP0N。 法定代表人：龚晓弟，执行董事。 原告祥云永利实业有限公司（以下简称永利公司）与被告上高县永旺矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款424056.81元，并承担自2019年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息（截至2019年10月23日利息为12721.70元）；2、判令被告赔偿原告财产保全申请费2704元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告在祥云县签订《煤炭采购合同》后，原告按约预付被告货款200万元，被告向原告供货合计1575943.19元。经被告2019年4月24日开票结算，被告应返还原告货款424056.81元。该款经原告多次催要，被告拖延至今。 被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明的案件事实：2019年4月1日，永利公司与矿业公司在云南省祥云县签订《煤炭采购合同》约定：矿业公司供应给永利公司烟煤；供货时间2019年4月5日至2019年4月15日；交货地点永利公司；合同还约定单价、质量、验收、结算等内容。合同签订后，永利公司于2019年4月1日及同年4月10日两次向矿业公司帐户转款各100万元，合计200万元，作为预付货款。履行中，矿业公司向永利公司交付了部分烟煤。2019年4月22日，永利公司制作《煤炭结算表》记载：永利公司预付矿业公司货款200万元，结算吨位1600.48吨，应付款1575943.19元，矿业公司应退款424056.81元。永利公司将上述《煤炭结算表》通过微信发送给矿业公司的经办人周胜生核对，周胜生回复：吨位对上了，可以开票。当日，矿业公司向永利公司开具了金额1575943.19元的《江西增值税专用发票》。结算后，矿业公司未返还上述应退款，永利公司诉至本院。诉讼中，经永利公司申请，本院依法裁定冻结矿业公司相应存款。永利公司交纳财产保全申请费2704元。 上述事实，有原告永利公司提交并经本院审查认定的工商登记资料、煤炭采购合同、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、江西增值税专用发票、煤炭结算表、永旺公司周胜生微信聊天截图、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，永利公司与矿业公司的买卖合同依法有效。永利公司预付货款200万元后，矿业公司向永利公司交付部分烟煤。结算中，矿业公司对永利公司微信发送的《煤炭结算表》未持异议，并按《煤炭结算表》所载永利公司应付款金额1575943.19元开具给了永利公司《江西增值税专用发票》，表明矿业公司对返还永利公司货款424056.81元予以认可。据此，本院认定双方已协议解除《煤炭采购合同》。永利公司请求矿业公司返还货款424056.81元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方结算后，矿业公司至今未退款，应承担涉案款项资金占用期间的利息损失。永利公司请求矿业公司支付应退款424056.81元自2019年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。永利公司交纳的财产保全申请费，属于为实现债权发生的损失，应由矿业公司承担。对永利公司请求矿业公司赔偿财产保全申请费2704元的诉讼请求，本院予以支持。被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上高县永旺矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告祥云永利实业有限公司货款424056.81元，并支付该款自2019年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息； 二、被告上高县永旺矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告祥云永利实业有限公司财产保全申请费2704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，由被告上高县永旺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  张慧艳 人民陪审员  李丽英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  杨靖龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利桥，男，1958年11月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市自然资源局秦都分局（原咸阳市国土资源局秦都分局）。法定代表人：樊新阳，该局局长。再审申请人杨利桥因诉咸阳市自然资源局秦都分局请求撤销告知书一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利桥申请再审称：被申请人提供的陕政土批[2004]84号土地审批件为虚假和无效证据，其作出的《关于陈杨寨村群众杨利桥反映土地征迁有关问题核实情况的告知书》明显违法，一、二审法院却未对此予以确认，属于认定事实错误。上述告知书侵犯了申请人的合法权益，与申请人利益相关，申请人对该告知书不服向人民法院起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求再审本案，撤销一、二审裁定，撤销被申请人作出的《关于陈杨寨村群众杨利桥反映土地征迁有关问题核实情况的告知书》，责令被申请人重新对申请人2017年11月2日提交的《纠错申请》履行法定监督检查和查处职责。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其它组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被申请人作出的《关于陈杨寨村群众杨利桥反映土地征迁有关问题核实情况的告知书》是被申请人针对申请人反映的土地征迁有关问题经调查核实后相关情况的告知，属于对公民、法人或者其它组织权利义务不产生实际影响的行为，并非可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，杨利桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨利桥的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年十二月九日 书  记  员   关 晓 佳1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12502号原告：李显峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：许多，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号楷林IFC-D座17层。法定代表人：郭京愔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲜艳，该公司员工。原告李显峰诉被告与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显峰及其委托诉讼代理人许多，被告委托诉讼代理人刘鲜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方于2018年6月29日签订的《商品房买卖合同》解除；2、请求判令被告向原告退还房款、维修基金共计465026元，及其自2018年6月30日起的利息30003元（暂计至2019年11月1日，之后连续计算至实际支付之日止，利息标准为同期银行贷款利率）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2018年6月29日签订《商品房买卖合同》，被告向原告预售其开发的位于中原区××东、××西××单元××商品房××套，房屋总价款1499053元，首付459053元，其余房款1040000元为商业贷款，合同第十六条约定，合同生效之日起30日内，由出卖人负责向房地产登记机构办理合同的信息备案手续。2018年6月30日，原告向被告支付房屋价款459053元、维修基金5973元，合计465026元。但被告以先办理银行按揭手续、房地产登记机构分批收件等理由，迟迟不予合同备案。截止今日，据签订上述《商品房买卖合同》已近一年半，原告虽多次催促，但被告既不办理合同备案，又不退还原告购房及维修基金，原告已支付房款中相当一部分是从亲戚朋友处借来，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，针对原告的诉讼请求作如下答辩，原告与被告签订的商品房买卖合同不具备解除的条件，被告不予退还房款，并不应返还维修基金。被告是维修基金的代收单位，并非是实收单位，实收单位是郑州市维修基金管理中心。被告不应承担购房款产生的利息，被告已于2019年10月29日邮寄通知函，原告应予收到邮寄函7日内与被告签订正式的商品房买卖合同以及相关文件，原告并未按被告要求签订正式商品房买卖合同，是其自身行为，被告并不存在违约行为，原被告未签订正式商品房买卖合同则被告无法办理正式合同备案。因此被告不应退还维修基金、购房款、利息及本案起诉费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年6月24日，原告与被告签订《商品房认购书》一份。其后，原告（买受方）与被告（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买位于中原区××东、××西××单元××商品房××套，该商品房单价16311.78元，房屋总价款1499053元；付款方式：现金支付459053元，付款时间2018年6月29日，商业贷款为1040000元，约定付款时间2018年7月29日；出卖人应当在2020年12月25日前按国家规定具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；本合同生效之日起30日内，由出卖人向房地产登记机构办理合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。2018年6月30日，被告出具收到原告购房款459053元收据一份；同日，被告出具收到原告维修基金5973元收据一份。2019年10月29日，被告向原告邮寄《通知函》一份，载明：原告与被告于2018年6月24日签订《商品房认购书》一份，购买阳光丽景公馆北地块5号楼—1—3109号房屋，原告已向被告支付购房款（含定金）459053元，按照《认购书》相关约定：原告应于《认购书》签订之日起7日内支付约定购房款，并于《认购书》签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》以及相关文件，如原告未按约定期限内履行上述义务，被告与原告签订的《认购书》自动解除，被告有权将房屋转售他人，同时，有权没收原告已支付定金，如原告已按正确方式，积极完全履行《认购书》规定的签约付款义务，请忽视本通知；上述《通知函》因邮寄到原告本人，被退回。另查明，原告于2019年12月18日经郑州市房地产综合管理信息系统查询，其名下无房屋权属登记信息。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、个人房屋权属信息表等证据材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”，原、被告签订的《商品房买卖合同》已具备上述合同内容应具备的一般条款，系双方平等自愿订立，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同虽未注明签订日期，但合同约定原告应于2018年6月29日现金支付459053元，且被告于2018年6月30日出具收到原告购房款459053元收据一份，故本院确认双方签订《商品房买卖合同》的时间为2018年6月29日。根据《商品房买卖合同》的约定：本合同生效之日起30日内，由出卖人向房地产登记机构办理合同的信息备案手续，被告应于2018年7月28日前向房地产登记机构办理合同的信息备案手续，但至2019年12月18日，原告经郑州市房地产综合管理信息系统查询，其名下无房屋权属登记信息，由于被告未向房地产登记机构办理合同的信息备案手续，可能造成原告所购买的商品房被再次出售，故由于被告的迟延履行的违约行为，致使不能实现合同目的，原告要求解除双方于2018年6月29日签订的《商品房买卖合同》，事实清楚，理由正当，本院予以准许；《商品房买卖合同》解除后，被告应退还收取的原告购房款459053元、维修基金5973元，共计465026元，被告逾期退还原告上述费用，应支付自《商品房买卖合同》解除之日起至被告实际还款之日止同期按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告于2019年10月29日向原告邮寄的《通知函》，本院认为，上述《通知函》是针对《商品房认购书》而发出的通知，原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》，被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李显峰诉被告与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决书生效之日起解除；二、被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李显峰465026元，并支付自本判决生效之日起至被告实际还款之日止同期按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李显峰过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，已减半收取4363元，原告负担235元，被告负担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 孙水泉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特781号申请人：樊吉麟，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：尤银娣，女，1931年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人樊吉麟申请宣告被申请人尤银娣无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊吉麟称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人尤银娣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人尤银娣，女，1931年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人樊吉麟系被申请人尤银娣的儿子，被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊。2019年11月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人尤银娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人尤银娣患有器质性精神障碍(痴呆)。2、被鉴定人尤银娣目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人尤银娣为无民事行为能力，故申请人樊吉麟申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告尤银娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2614号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南﹒富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，职务行长。委托代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被执行人：李加学，男，1970年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市站街镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李加学金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李加学自行达成执行和解并长期履行，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员苏杰
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11399号广州市旺糖娱乐有限公司：权利人深圳市声影网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初13497号民事判决书向本院申请执行广州市旺糖娱乐有限公司一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11399号。经执行，被执行人广州市旺糖娱乐有限公司已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执11399号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保142号 申请人：嘉峪关市住房公积金管理中心,住所地嘉峪关市新华中路一得乐南侧，统一社会信用代码126202004382403327。 法定代表人：陈宗录，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人：李海升，男，1991年4月23日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关市住房公积金管理中心于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人李海升所有的位于嘉峪关市××街住房一套及地下室（保全价值10万元）。申请人嘉峪关市住房公积金管理中心以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海升所有的位于嘉峪关市××街住房一套及地下室（保全价值10万元）。期限至2022年12月3日。 保全申请费1020元，由申请人嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5404号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾翠梅，女，1966年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人曾翠梅缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）粤0103刑初934号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行缴纳罚金2000元的义务。本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  麦劲晖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1047号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋飞，男，1980年8月29日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住本市东城区；2006年因盗窃被行政拘留五日，2008年因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人宋飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人宋飞及其指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年5月5日晚，被告人宋飞在北京市东城区安化南里1号楼东侧公共厕所门前，为满足个人喜好，无故将被害人孙某停放在此的白色兰博基尼牌ZHWGE64T型小型轿车（临时车牌号：×××）右侧反光镜掰断并据为己有，造成车辆损毁，维修费用人民币27000元。2019年1月10日被告人宋飞被约至北京市公安局东城分局龙潭派出所办理犬证过期手续时被抓获，并从其身上及家中起获各种品牌的汽车车标、反光镜、车钥匙、车饰品等物品共计13个。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人宋飞的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，对被告人宋飞判处刑罚。庭审中，被告人宋飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有辩解。辩护人赵常忠认为：被告人宋飞系限制行为能力人，其到案后能够如实供述、认罪认罚，被告人家属已赔偿被害人损失并且得到谅解，被告人主观上有悔过表现且身患疾病，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人宋飞于2017年5月5日晚，在本市东城区安化南里1号楼东侧公共厕所门前，为满足个人喜好，将被害人孙某停放在此的白色兰博基尼牌ZHWGE64T型小型轿车右侧反光镜掰断并据为己有，造成车辆损毁，维修费用为人民币27000元。2019年1月10日，被告人宋飞被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获归案。涉案车辆维修费用已退赔被害人。认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、被告人宋飞的供述证实，2017年5月某日傍晚，其在东城区安化南里1号楼东侧公厕旁看见停放的1辆白色兰博基尼轿车，其就用手把右侧反光镜掰下来拿回家了，2个月之后给扔了。2、被害人孙某的陈述证实，2017年5月5日19时许，其将兰博基尼轿车停放在本市东城区安化南里1号楼东侧公共厕所门前，6日早上，其准备开车时发现车的右侧反光镜整体被人偷走、反光镜与车连接的电线也被人剪断，其就去了派出所报警。其后来去汽配城给车安装了新的反光镜，花了27000元人民币。3、北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的受案登记表、工作说明、到案经过证实，民警经工作比对出宋飞，后民警以犬证过期需要重新审核为由，将被告人宋飞约至派出所将其抓获；起赃经过、扣押清单、赃物照片证实，民警当场从被告人宋飞身上及从其住所地起获各类车标、车钥匙、汽车反光镜、汽车饰品等物，上述赃物已扣押在案。4、机动车销售发票、机动车登记信息、机动车行驶证证实了涉案兰博基尼轿车的购买、登记情况等；照片、维修估价单证实了涉案兰博基尼轿车被损坏及维修估价的情况；亿凡汽车服务（北京）有限公司结算单证实，孙某维修兰博基尼轿车花费人民币27000元。5、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人宋飞经鉴定评定为限制刑事责任能力，对本案有受审能力。6、谅解书证实，被告人宋飞家属已赔偿被害人孙某经济损失，孙某对被告人宋飞表示谅解。7、行政处罚决定书、人口信息表证实了被告人宋飞曾受行政处罚的情况及其身份情况。本院认为，被告人宋飞无视国法，曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其到案后能如实供述、认罪认罚，并且已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，本院依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人宋飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人宋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  潘教华人民陪审员  王淑芬二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12772号之一申请人：上海亦梵线缆科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王麦熟，总经理。委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海垣森国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁公博，总经理。委托诉讼代理人：田华，女。申请人上海亦梵线缆科技有限公司与被申请人上海垣森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院于2019年8月8日作出(2019)沪0117民初12772号民事裁定书冻结被申请人上海垣森国际贸易有限公司银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海亦梵线缆科技有限公司于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人上海垣森国际贸易有限公司在招商银行豫园支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海亦梵线缆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海垣森国际贸易有限公司在招商银行豫园支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十二月十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4219号申请执行人浦迎锋，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被执行人鹿武珂，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，原住济南市章丘区。申请执行人浦迎锋与被执行人鹿武珂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5650号民事判决书判令：被告鹿武珂于2019年2月4日前偿还原告浦迎锋工程款241860元及利息（本金120000元，自2017年1月22日起至判决生效之日止，按月息2分计算），案件受理费4928元，由被告鹿武珂负担。本院判决生效后，被告鹿武珂未自觉履行法律义务，申请执行人浦迎锋申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人鹿武珂送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人鹿武珂采取了限制高消费措施。执行中,于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、工商、房产、证券等财产信息，其名下车辆已被另案查封。经到被执行人所在村居调查，被执行人鹿武珂不在本村居住，其村居无财产可供执行。2019年11月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十二月二十五日书记员  程永森
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3872号 原告：翁玉，女，1969年08月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告翁玉与被告翁丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉到庭参加诉讼，被告翁丽莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玉向本院提出诉讼请求:判令翁丽莺偿还借款45000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2012年01月15日起至债务还清之日止）。事实与理由：翁玉与翁丽莺系朋友关系。翁丽莺因经营宾馆缺乏资金于2012年01月15日向翁玉借款45000元，翁玉以现金的方式交付借款，约定月利率1.2%，由翁丽莺出具一张借条交翁玉执存（当时翁丽莺未出具借条，于2014年11月02日才出具借条给翁玉）。借款后，翁玉每年均向翁丽莺催讨，翁丽莺均以生意亏损为由拖延，至今本息分文未还，其行为侵害翁玉合法权益， 为此，翁玉依法诉至法院，请求判如所请。 翁丽莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因翁丽莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取翁丽莺身份信息，翁玉经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据翁玉陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 翁玉与翁丽莺系朋友关系。2012年01月15日，翁丽莺向翁玉借款45000元，翁玉以现金的方式交付借款，约定月利率1.2%，由翁丽莺出具一张借条交翁玉执存。借款后，翁丽莺至今本息分文未还，翁玉经催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁玉与翁丽莺之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有翁丽莺出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。翁玉主张借款月利率按1.2%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，翁丽莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁丽莺应于本判决生效之日起十日内归还翁玉借款45000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2012年01月15日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由翁丽莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：朱敏健 人民陪审员 ：陈华江 二〇一九年十二月六日 书 记 员 ：王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1246号申请执行人：宁国市万家尤云广电维护服务部，社会统一信用代码92341881MA2N463D5M，住所地安徽省宁国市万家乡云山村阳坞组。申请执行人：凌霄，男，1965年04月05日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城6幢1022号。法定代表人：丁炳伟。本院在执行青龙电子电器服务部与安徽广视通网络科技有限公司合同纠纷一案中,本案申请执行金额为44450元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十二月四日法官助理黎骏书记员姜宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54820号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴帮权，男，1968年11月13日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴帮权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴帮权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴帮权归还原告借款本金28,729.58元，支付原告利息371.29元、逾期利息406.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告吴帮权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴帮权向原告贷款56,000元，用于购买凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR8HN137883)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴帮权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴帮权自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴帮权构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴帮权尚欠原告贷款本金28,729.58元，利息371.29元、逾期利息406.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴帮权在签字表中注明的居住地址为贵州省黎平县五开南路良瑜公园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,729.58元、利息487.92元、逾期利息597.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴帮权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴帮权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴帮权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴帮权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴帮权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,729.58元，支付至2019年12月9日止的利息487.92元、逾期利息597.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴帮权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴帮权协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR8HN137883)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴帮权继续清偿。案件受理费545.38元，减半收取计272.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2726号之一 申请执行人：翁训竹，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：苏忠军，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张孝柳，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人翁训竹与被执行人苏忠军、张孝柳租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人苏忠军、张孝柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏忠军、张孝柳未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人苏忠军、张孝柳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月19日），发现被执行人张孝柳名下有闽Ｇ×××××号车辆，该车本院已依法查封，但未实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人苏忠军、张孝柳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人苏忠军、张孝柳作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初778号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人张某某，曾用名张某甲，男，2018年6月25日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被西安市公安局长安分局取保候审，2019年10月22日经本院决定被西安市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。  辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人张某某在西安市雁塔区XX村给王某某（另案在审）等人建房时，从王某某处获悉长安区XX街办XX新村的路上堆放有旁人的建筑材料。二人遂起盗窃之意，经商议，自2018年5月至6月初，张某某伙同王某某、姚某某（在逃）、车某某（另案在审）等人，使用装载机、四轮运输汽车等机械装置，先后多次盗走田某某、阮某某放置于此的标砖、沙子、楼板、地梁钢筋等建筑材料及搅拌机、电葫芦铁架子等建筑设备。经鉴定，被盗物品价值27480元。案发后，张某某向被害人田某某赔偿5000元。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其本次实施盗窃系受王某某诱导所为。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.张某某归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，可以从宽处罚；2.张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.张某某及家属已将本案所盗财物进行了退赔，并积极缴纳了罚金，可以从宽处罚；4.张某某系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现。综上，建议合议庭对被告人张某某在一年又六个月以下量刑。经审理查明：2018年5月，被告人张某某在西安市雁塔区XX村采用包工包料方式给王某某（另案审理）等人建房时，从王某某处得知长安区XX街道XX新村村道周边堆放有他人放置的建筑材料，遂起盗窃之意。经与王某某商议，张某某伙同王某某、姚某某（在逃）、车某某（另案审理）等人自2018年5月至6月初，先后多次使用装载机、小型货车等机械将被害人田某某、阮某某放置于此的标砖、沙子、楼板、地梁钢筋等建筑材料及搅拌机、电葫芦铁架子等建筑设备拉运至其施工工地。其后，张某某还曾指使为其送砖的司机将剩余的部分标砖亦转运至其工地，后被失主发觉后报案。经西安市长安区价格认证中心认定，涉案被盗物品价值总计人民币27480元。案发后，经与被害人田某某协商，张某某已向田某某赔偿因楼板被盗所致损失5000元。诉讼中，经被告人亲属与被害人田某某、阮某某再次协商，双方于2019年12月23日达成赔偿和解协议（除此前已向被害人田某某退赔的赔偿款5000元以外，被告人亲属另行一次性向被害人田某某退赔损失28000元、向被害人阮某某退赔损失30000元，共计63000元）且已履行，二被害人亦出具了对张某某的书面谅解意见，并同意本院对张某某判处缓刑。另查，张某某等人实施盗窃时使用的装载机及垃圾车均非张某某名下车辆。经依法举证、质证，认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书；2.抓获及破案经过、公安机关情况说明、证人证言；3.被害人陈述、被告人张某某及同案嫌疑人供述及辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、（现场及被盗物品）笔录及照片、微信聊天及转账截图、流水及账目清单、购物收据、记账本、调解笔录、领条、谅解书；6.被告人及同案嫌疑人身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同同案犯王某某等人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人关于实施盗窃系受王某某诱导之辩解意见，因无证据证实，且与其此前供述相悖，本院不予采信。因被告人系与他人共同犯罪，据其在本案中所起作用，应按主犯依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，且在到案后能够如实供述本案基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人在案发后及本案审理期间能够积极与被害人亲属协商退赔事宜，已独自向二被害人退赔了超出涉案盗窃案值的赔偿款，且已取得被害人谅解，加之其已主动缴纳罚金，对其量刑时亦可酌情从轻。基于被告人上述犯罪情节及悔罪表现，结合对其人身危险性及再犯可能性之考量，并可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长    田  力                           人民陪审员    崔  洁人民陪审员    李  娟       二○一九 年 十二 月二十七日      书 记 员    李婉姣     1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0102执保2752号原告：澧县拥军种业经营。经营者：王拥军。委托诉讼代理人：王海潮。被告：湖南志和种业科技有限公司。法定代表人：李生花。委托诉讼代理人：邓小毛。原告澧县拥军种业经营部与被告湖南志和种业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澧县拥军种业经营部向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的《农作物新品种经销合同书》无效；2.判令被告立即返还原告预付款390000元；3.判令被告支付原告逾期返还的利息损失，自2018年11月10日起计算至实际还款之日止，现暂计为16446.62元（以390000元为本金，自2018年11月10日起暂计至2019年10月25日，按央行同期贷款利率计算为16446.62元）；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：原告系一家在湖南澧县地区从事种子销售的个体工商户。2018年11月9日，原、被告签订了一份《农作物新品种经销合同书》，约定由原告代理销售被告出品的“桃湘优莉晶”水稻种子。原告需向被告支付种子预付款，每次交货方式为现款提货，合同销售期截止到2019年7月31日止。合同签订后，原告按约支付了预付款390000元。后经核实，被告销售的种子并未经过国家认定。根据《中华人民共和国种子法》的规定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售，故上述合同应自始无效。后原告多次催讨预付款无果，只得依法起诉，望法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南志和种业科技有限公司承诺退还原告澧县拥军种业经营部王拥军种子预付款390000元，利息及案件受理费保全费25000元，共计415000元。二、被告湖南志和种业科技有限公司承诺分三期退还原告预付款：首期2019年12月25日前退还100000元；2020年1月15日前退还第二期100000元；2020年3月31日前退还余款215000元；三、被告湖南志和种业科技有限公司承诺如上述任意一期还款未按约履行，则原告澧县拥军种业经营部王拥军有权对剩余全部未付款项申请人民法院强制执行；四、本案受理费7397元，减半收取3698.50元，保全费2470元，共计6168.50元，被告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审判员  潘道福二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏磊，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额24887.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24887.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24887.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告魏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审90号   申请执行人：迁西县人民防空办公室，地址：河北省唐山市迁西县城关凤凰街。   法定代表人：张建峰，副主任科员。   被申请执行人：迁西县汇督房地产开发有限公司，地址：迁西县喜峰北路东侧，统一社会信用代码：91130227050999609B。   法定代表人：包国强，该公司董事。   迁西县人民防空办公室于2019年6月11日对被申请执行人迁西县汇督房地产开发有限公司下达了迁人防缴决字[2019]6号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，并于2019年6月11日将该决定书送达被申请执行人。该行政决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人民防空办公室作出的迁人防缴决字[2019]6号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》已经发生法律效力，申请执行人迁西县人民防空办公室向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年6月11日作出的迁人防缴决字[2019]6号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，认定被申请执行人迁西县汇督房地产开发有限公司在办理壹号官邸小区一期（一、二标段）项目人防审批手续时，上报各项子项目统计数据有误，经第三方检测机构依据设计单位提供的项目施工图测算，该项目应建防空地下室面积为7325.47平方米，折合易地建设费952.3111万元，因2014年2月（82万元）和2015年2月（118万元）办理人防手续时已缴纳200万元，还需补缴752.3111万元。2019年6月4日对迁西县汇督房地产开发有限公司下发了限期补缴人防易地建设费通知书。截止到现在，迁西县汇督房地产开发有限公司仍未履行缴费法定义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《河北省实施办法》第三十一条及《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第三十一条之规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第三十一条，对被申请执行人迁西县汇督房地产开发有限公司作出如下处理决定：责令迁西县汇督房地产开发有限公司收到本决定书五个工作日内到迁西县人民防空办公室领取《河北省非税收一般缴款书》并按指定银行网点账号缴纳人防易地建设费752.3111元。如逾期不缴纳，迁西县人民防空办公室将依法申请人民法院强制执行。申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年12月12日向被申请执行人送达了迁人防办催字[2019]第6号《关于履行行政征收决定的催告书》，但被申请执行人仍未履行决定书。   本院认为，申请执行人迁西县人民防空办公室作出的迁人防缴决字[2019]6号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，迁西县人民防空办公室申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年6月11日作出的迁人防缴决字[2019]6号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，准予强制执行。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 张 楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11391号原告：司广怀，男，1964年6月27日出生，汉族，河北省承德市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，河北省承德市村民，住北京市顺义区。被告：杜宝江，男，1964年2月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：彭玉梅，女，1963年11月20日，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告司广怀与被告杜宝江、彭玉梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告司广怀送达补交案件受理费通知。司广怀未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司广怀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费一千四百三十七元，减半收取计七百一十八元五角。审 判 长  谢衍明人民陪审员  白秀云人民陪审员  刘德帮二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘文丹书 记 员  花晓璐