内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3610号 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。 负责人：马忠义，系该行行长。 委托代理人：杨涛，1987年10月9日出生，汉族。 被告玛尼扣，女，1963年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告斯琴，女，1971年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告萨仁其其格，女，1971年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告乌拉，男，1978年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大吉兰泰支行）与被告玛尼扣、斯琴、乌拉、萨仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告方大吉兰泰支行诉讼代理人杨涛，被告玛尼扣、斯琴到庭参加了诉讼；被告乌拉、萨仁其其格经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方大吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告玛尼扣偿还原告借款本金29903.94元，利息449.48元（实际计算至贷款本金清偿日止）；2、依法判令被告斯琴、乌拉、萨仁其其格对被告玛尼扣向原告的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告玛尼扣于2016年9月8日向原告申请农户联保贷款30000元，授信期限三年。于2019年9月6日到期。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告玛尼扣向原告的借款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，额度有效期为2016年9月8日起至2019年9月6日，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32.18%计息，结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同的担保方式为最高额保证担保，由联保小组成员即被告斯琴、萨仁其其格、乌拉为被告玛尼扣贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定的方式在借款额度内向被告发放了贷款，在合同履行过程中被告玛尼扣未能按合同约定按期偿还本金，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告玛尼扣辩称，被告确实向原告借款29903.94元，在到期后未能偿还该笔借款，对该笔借款所产生的利息也认可，对利息的计算方式也没有异议。 被告斯琴辩称，被告明确知晓其应承担的保证责任，但被告确实无经济能力承担该责任。 被告乌拉、萨仁其其格经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告出示《农户贷款借款合同》原件一份、《联保协议》原件一份、《阿拉善左旗方大村镇银行信贷业务出账通知》原件一份，前述证据原件经本院核对无误后退还原告留复印件。本院经审理认定事实如下：被告玛尼扣于2016年8月23日与原告方大吉兰泰支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同载明：“……第一条、借款：1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。1.2借款用途：购草料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放（授信）至借款人银行卡（卡号×××）……借款期限为2016年9月8日至2019年9月6日……第二条、借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32.18%确定……第三条、还款：3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……第六条、违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告与被告玛尼扣、斯琴、萨仁其其格、乌拉签订了《联保协议》，约定由本案各被告间对各自向原告的贷款承担连带保证责任，该协议同时载明：“四、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……”。合同签订后，原告按约向被告账户内授信30000元贷款限额。2018年9月7日，被告在原告前述授信额度内借取款项29903.94元，并形成《阿拉善左旗方大村镇银行信贷业务出账通知》一份，该《通知》明确载明借款执行利率为月利率4.79‰，年利率5.75%。至2019年9月6日贷款到期时，被告玛尼扣在支付了前述借款29903.94元所发生的2019年6月21日前的利息后，再未向原告偿还过任何借款本金及利息。原告多次催要未果诉至本院，并提出诉讼保全申请，因此发生保全费用320元，现原告请求依法判令被告玛尼扣偿还原告借款本金29903.94元，利息449.48元（实际计算至贷款本金清偿日止）；判令被告斯琴、乌拉、萨仁其其格对被告玛尼扣向原告的借款本息承担连带还款责任，保全费由被告承担。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告方大吉兰泰支行与被告玛尼扣签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。在原告依约向被告玛尼扣履行提供贷款额度30000元的义务后，被告玛尼扣依约亦负有向原告偿还其所使用该额度内的借款本金并支付约定利息的责任。对于利息的金额及计算方式，因双方所签订的《农户贷款借款合同》中明确约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”的内容，故被告玛尼扣除了应按照合同约定向原告支付借期内未付利息362.74元（29903.94元×2019年6月22日起至2019年9月6日止共77天×年利率5.75%÷365天）外，还应当按约支付逾期付款罚息年利率5.75%的1.5倍即年利率8.62%向原告承担以借款本金29903.94元为基数，计算自2019年9月7日起至本判决确定的付款日止的利息，但因原告在诉状中所主张的利息449.48元，系原告自行计算至起诉时即2019年10月15日止的利息，而该利息低于本院依照其主张的计算方式所计算得出的利息631.11元（362.74元+29903.94元×2019年9月7日至2019年10月15日共38天×8.62%÷365天），故本院依照原告诉请的其自行计算至2019年10月15日止的利息449.48元予以支持，同时对原告所主张以29903.94元为基数，按照罚息年利率8.62%计算自2019年10月16日起至被告实际还清借款本金之日止的利息予以支持。对于保证责任的承担，因被告斯琴、萨仁其其格、乌拉均以连带保证方式为被告玛尼扣提供了担保，经本院审查，上述保证人的担保期限均未届满，故对原告提出上述担保人对被告玛尼扣的该29903.94元债务及利息承担连带保证责任的主张予以支持，上述担保人在承担了保证责任后，有权向债务人玛尼扣追偿。对于原告主张的诉讼保全费320元，因双方在《联保协议》中有明确约定，故本院依法予以支持。上述担保人在承担了该债务的保证责任后，有权向债务人玛尼扣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告玛尼扣于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金29903.94元及利息449.48元（该利息为2019年10月15日前所发生利息），并以该本金29903.94元为基数，向原告按照年利率8.62%支付自2019年10月16日起至付清本金之日止的利息； 二、由被告玛尼扣于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行给付保全费320元； 三、由被告斯琴、萨仁其其格、乌拉对被告玛尼扣的上述判项所列全部债务承担连带清偿责任，被告斯琴、萨仁其其格、乌拉在承担连带清偿责任后，有权向被告玛尼扣按照各自承担份额追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费280元，由被告玛尼扣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十二月九日 书记员  张羽