wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2602号原告：刘联章，女，1938年4月25日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省文峪金矿，住所地：灵宝市豫灵镇。法定代表人：沙波，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘金禄，系金矿员工，代理权限为特别授权。原告刘联章与被告河南省文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘联章及其委托诉讼代理人赵军峰，被告文峪金矿的委托诉讼代理人刘金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联章向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告历年少发工资35794元,各项待遇46272元，银行利息81120元，共计163252元。2.依法判决被告为原告赔偿应享受高级职称房1套，或者支付1992年3月至今26年未能居住造成的损失费25万元及5万元赔偿费。3.依据《违犯或解除劳动合同的经济补偿办法》规定给原告赔偿经济补偿金、赔偿金、违约金,共计20万元，其他损失5万元。事实和理由：1962年，原告毕业于河南省新乡师范学院物理系(本科),先后在灵宝××、××、××县高中、××黄金井××子弟中学从事高中物理教学工作30年，担任学校教研组长22年（在井巷子弟中学11年)。1980年被陕县教委评为模范教师,1981年因陕县高中住房困难被三门峡市黄金井巷子弟中学聘任,奉命从事高中物理教学工作并担任学校理、化、生教研组长职务，是学校模范教师。1987年荣获黄金井巷公司颁发“先进工作者”荣誉证书,并颁发公司最高优秀成果奖金;1988年被国家任命，聘任为中学高级教师;1989年原告的名字被河南省职、改、教、办编纂到《河南省中学高级教师名录》;1992年荣获冶金部颁发30年教龄荣誉证书。以上是国家教委和各级领导对原告教学工作的肯定和奖赏，也是教师应尽的职责。然而,正当原告1990年11月16日在校奉教导主任刘明书之令共同完成樊建舟副校长一次教改任务时，教导主任刘明书擅自向新上任两个月的校长杨培仁汇报，杨培仁对樊建舟校长教改活动怀恨在心（涉及到杨培仁私人关系利益)在学校导演一场“杀鸡给猴看”的冤案!竟然，把在刘明书指导下完成樊建舟校长教改任务的教研组长刘联章进行长期迫害。为此,1992年原告向全国人大写上访信,得到关注。依法责令国家黄金总公司立案查处。1992年5月河南省黄金公司到三门峡子弟中学成立“专案调查组”，在学校调查5天形成“调查报告”,依法责令用人单位对原告侵权事实全部兑现。因用人单位抗法不作为，1995年9月国家黄金总公司监审处，2000年10月国家黄金总公司人事部先后下达“兑现纪要”和“行政复议两条答复”,依法责令被告执行“调查报告”全部内容,被告长期抗法不作为。2002年原告申请仲裁,因仲裁执行文件错误。2003年原告到湖滨区法院立案审理，湖滨区法院先后作出:(2004)湖行初字第17号判决书、(2006)湖行再字第2号判决书，责令社保局向原告补发合法退休证。2013年3月2日社保局召开八方领导会议,形成“会议纪要”要求用人单位向原告补发60岁退休申报手续。至今长达6年之久,用人单位不作为。为此,原告申请仲裁，仲裁以申请人资格不适格、不属争议范围为由,不予受理。2015年6月17日原告诉至湖滨区法院。第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告依法执行三门峡社保局于2012年3月2日八方领导人会议纪要，给原告补办60岁退休的申报手续，三门峡社保局重新给原告补发合法的退休证，应继续补发拖欠的养老金待遇。第二次庭审中,原告申请撤回第1项、第3项及增加的诉讼请求，并明确诉讼请求为:要求被告为原告安置高级职称房1套，或者赔偿该安置房对应的损失27万元。本院经审查认为，原告刘联章诉被告文峪金矿劳动争议纠纷一案，被告文峪金矿（甲方）提交证据:1.2013年12月4日其与刘联章（乙方）签署的协议书1份，其中约定：一、甲方一次性补偿乙方人民币共计15000元整（大写：壹万伍仟元；其中包括乙方1992年11月-1996年5月期间的退休金与其在职工资的差额、其它等相关各项费用）。二、双方之间在履行本协议后相互之间不再就退休费用问题有任何债权债务纠纷。至此，乙方及乙方的亲属、朋友等不得以任何方式或者变相的方式以此事为由向甲方提出任何请求，不得上访。2.刘联章领取15000元的领条等证据证实刘联章按照协议约定领取15000元退休补偿金。刘联章确认该协议是其所签，并已领取15000元退休补偿金，双方关于退休补偿问题已经解决。故原告明确诉讼请求为要求被告为原告安置高级职称房1套，或者赔偿该安置房对应的损失27万元。原告称依据本院作出的（2006）湖行再字第2号行政判决书（已生效），证实其应享受高级职称待遇，应获得与其职称相适应的房屋。1992年3月被告给其分配的房屋，是普通职工的房屋面积，没有按照原告享受的高级职称待遇分配房屋。因分房问题一直争议，原告没有参加房改政策，房屋至今未办理至其名下。被告称单位分房有一定政策依据，不仅仅依据职称分房。现双方争议的问题为单位分房问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起到，可告知其找有关部门申请解决”。本案涉及焦点为单位分房纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉，原告可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘联章的起诉。案件受理费10元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  裴建军人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张坤城，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张坤城信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张坤城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,083.81元(截止至2019年6月6日，欠款本金72,413.02元，利息10,189.82元及其他费用37,480.97元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张坤城向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计120,083.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张坤城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金72,413.02元；二、被告张坤城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,413.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.33元，减半收取计805.17元，由被告张坤城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保104号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张元科，男，1987年4月16日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张元科名下2012.45元的银行存款或同等金额的支付宝、微信账户予以冻结。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以该公司提供的同等金额保函进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为了防止被申请人转移财产，申请对被申请人金额为2012.45元的银行存款、支付宝或微信账户进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张元科在银行存款、支付宝或微信账户，金额为2012.45元。 案件申请费40.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  张婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执8733号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：郭红，广州市生态环境局白云区分局工作人员。 委托代理人：黄丹琪，广州市生态环境局白云区分局工作人员。 被执行人：广州市白云区龙归庞强皮具厂，住所地广州市白云区均禾街长红村双和庄市场C栋10号3楼，统一社会信用代码92440101MA59LXLTXB。 经营者：叶国强。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区龙归庞强皮具厂行政处罚一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年11月19日前往被执行人生产经营地，查封了生产设备一批并责令立即停止生产，后被执行人到庭书面承诺将于2020年1月20日前搬迁完毕。本院已责令其在此期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在搬迁的，可给予其时间办理且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案已查封被执行人的生产设备并责令停产，申请执行人表示对于正在搬迁的，可给予其时间办理且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何子恒
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初304号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG）。法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG）。法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：高阳县云宝纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县晋庄镇南尖窝村富康路5号。法定代表人：杨建业，该公司总经理。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告高阳县云宝纺织品制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年09月23日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月15日变更诉讼请求第二项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失以及制止其侵权行为而合理支出共计10000元”。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十二月十七日书记员  崔瑱
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保120号申请人：刘某，女，1959年8月23日出生，汉族，新疆库尔勒市居民，住库尔勒市。被申请人：北京天润福源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：贾树森，董事长。申请人刘某与被申请人北京天润福源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人刘某向本院申请冻结被申请人银行账户存款3533511元（开户名：北京天润福源房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行北京紫贵支行，账号：×××）。申请人刘某以其名下位于北京市通州区某某号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、查封刘某名下的位于北京市通州区某某号房屋（X京房权证通字第XXXX号），查封期限12个月；二、冻结北京天润福源房地产开发有限公司在中国农业银行北京紫贵支行（账号：×××）的存款3533511元，冻结期限12个月。案件申请费5000元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇一九年十二月三日书记员 王君红-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33156号原告：顾英伟，男，1981年11月10出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：孙艺，女，1981年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙达成，男，1954年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告顾英伟与被告孙艺、被告孙达成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序审理，原告顾英伟及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加了诉讼，被告孙艺、被告孙达成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告顾英伟的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告孙艺偿还原告借款40万元；2．请求法院依法判令被告孙艺向原告支付自2016年6月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24％计算；3．请求法院依法判令被告孙达成对上述还款承担连带偿还责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告孙艺向原告借款40万元，原告已经将40万元给付被告孙艺，现双方约定的还款期限已过，原告多次找被告要求偿还40万元借款及利息，但被告总是推诿、搪塞不予返还。故起诉至法院。被告孙艺、被告孙达成未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见，亦未提交证据。经审查，本院确认以下事实：2016年6月1日的《借据》中记载以下内容：因我本人孙艺，担保人孙达成，因做生意急需用钱做周转，特向顾英伟借款本金人民币肆拾万元整（400000元整）。本人承诺于2017年5月31日将该笔借款的本金、利息（年利息24%）如数一并还给顾英伟。担保人孙达成本人愿意以个人名下的房产作为该笔借款的质押担保，房产位置：北京市朝阳区XXXXXX。北京市（房屋所有权证编号：朝私优字第XXXXX号）。本人孙达成保证上述房屋产权没有任何纠纷，并在京我和我的家人另有住所一处，住所位于朝阳区XXXXXX。如逾期未能偿还本金及利息顾英伟有权处理上述质押担保的房产变卖、抵押等，冲抵借款的本金及利息。如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。孙艺作为借款人，孙达成作为担保人在尾部签字。2016年6月1日，顾英伟共分八笔共计400000元向孙艺账户进行汇款。庭审中，顾英伟述称，对于逾期还款的利息损失双方并未有约定，且孙达成所承诺的用于担保的房屋实际是由孙达成在该房屋居住，并未将房屋交付给顾英伟，亦未办理抵押、质押登记。截至本案庭审结束，未有证据证明孙艺在借款后向顾英伟偿还过借款本金和利息。以上事实有《借据》、银行流水和《司法鉴定意见书》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案中，现孙艺向顾英伟出具的《借据》中明确了借款金额以及借款期限，在顾英伟向孙艺出借40万元款项后，现并无证据证明孙艺已按照《借据》记载的时间向顾英伟偿还借款本金及利息，现顾英伟要求孙艺偿还其借款本金40万元以及按照年利率24%计算的借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”现《借据》中对于借款期间内利息的计算标准约定为年利率24%，现顾英伟按照上述利息计算标准主张逾期还款之日起的利息，符合法律上述法律规定，故本院对于孙艺因逾期支付借款本金而产生的利息损失按照年利率24%予以计算的诉讼请求，亦予以支持。对于孙达成是否应当基于担保责任承担连带还款责任的问题。现《借据》中孙达成作为担保人仅是就其所有的房屋承担担保责任，但根据本院查明的情况，孙达成对于其用于担保的房屋并未向顾英伟办理任何抵押登记手续，《借据》中所记载的质押担保，亦不适用于不动产，即《借据》中孙达成作出的担保的意思表示实际并不能发生担保物权的法律效力，在此情况下，现顾英伟依据担保责任向孙达成主张权利，并无法律依据，故本院对顾英伟要求孙达成基于担保责任承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艺于本判决生效之日起十日内向原告顾英伟偿还借款本金400000元以及以400000元为基数，从2016年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告顾英伟的其他诉讼请求。如果被告孙艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙艺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  高立丽人民陪审员  李铭国二〇一九年十二月二十五日法官 助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21776号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京喜又美超市，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村南孙路沟北段11号。经营者：刘永更。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告北京喜又美超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托诉讼代理人盛焕华到庭参加诉讼，被告北京喜又美超市经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“蓝月亮”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付侵犯商标专用权赔偿金（含公证费、律师费）25000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人，该商标仍处于有效期内。经原告长期使用与宣传，原告的洗衣液在日用品领域已取得极高的知名度和声誉，在洗洁物品行业已成为家喻户晓的知名品牌。被告经营有一处标牌为“华联生活超市”的面积约300平方米的超市，位于生活区，附近有学校，周边有大量民宅，人流量较大。2017年3月中旬，原告发现被告店铺里出售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对被告店铺销售侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告销售侵权商标产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难于计算的损失。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，广州蓝月亮实业有限公司取得第7613055号“蓝月亮”商标的注册商标专用权，核定使用商品第3类，包括“肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂；清洁制剂；去渍剂；抛光制剂；皮革洗涤剂；研磨材料；磨光粉；香精油；烟用香精；化妆品；摩丝；牙膏；香；宠物用香波（截止）”，注册有效期限为2010年11月7日至2020年11月6日。上海泽玖欣律师事务所因原告为诉讼取证需要，指派工作人员施发维于2017年3月20日向上海市普陀公证处申请对购物进行保全证据公证。2017年3月20日，上海市普陀公证处指派公证员和工作人员随同申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人施发维，来到位于北京市顺义区李遂镇李魏路靠近顺平南路，外墙标识为“华联生活超市”的店铺，该店内悬挂有名称为“北京喜又美超市”字样的营业执照。施发维在该店内购买了二瓶外包装印有“蓝月亮深层洁净护理洗衣液薰衣草香”字样的同批号洗衣液，并当场取得小票一张。完成购物后，施发维离开店铺。公证处的公证员及工作人员对施发维的上述购物过程进行了现场监督，并拍照。离开店铺后，施发维将上述购物过程中取得的全部物品交由公证处的公证员、工作人员收执。之后，公证处的公证员、工作人员对施发维购买的上述两瓶洗衣液外包装盒、收银小票、购物袋等进行了拍照，又将上述两瓶洗衣液用封箱胶带封存瓶口后，将其中一瓶洗衣液连同收银小票、购物袋装入一只纸箱，并在纸箱上粘贴了公证处封条后由施发维收执，另一瓶洗衣液由施发维自行带回。针对上述公证过程上海市普陀公证处于2017年4月1日出具（2017）沪普证经字第930号公证书及公证物。为此，广州蓝月亮实业有限公司于2017年3月30日向上海市普陀公证处支付公证费600元。2017年5月3日，广州蓝月亮实业有限公司授权的商标被许可人蓝月亮（中国）有限公司出具鉴定报告，对公证购买的诉争蓝月亮洗衣液进行鉴定，产品名称为蓝月亮薰衣草香深层洁净护理洗衣液，产品批号CY0420160818，产品规格为1kg/瓶。鉴定结论为诉争蓝月亮洗衣液系假冒伪劣品，理由为：1.瓶体码号差异，诉争蓝月亮洗衣液瓶体打码字体格式与蓝月亮（中国）有限公司的生产的洗衣液瓶体打码字体格式不同，且无法查询到生产记录；2.背面标签差异，诉争蓝月亮洗衣液背面标签上60g用量示意图蓝色色块与蓝月亮（中国）有限公司的生产的洗衣液背面标签上60g用量示意图蓝色色块不同；3.内容物不符，行业标准规定的活性物含量应≥15.0%，但诉争蓝月亮洗衣液只有5.6%。本院认为，本案涉案的第7613055号“蓝月亮”商标系依法注册，并处于注册有效期内，原告广州蓝月亮实业有限公司作为涉案商标的注册商标专用权人受法律保护，并有权就侵权行为提起诉讼。（2017）沪普证经字第930号公证书显示，被告北京喜又美超市销售了本案涉诉侵权“蓝月亮”洗衣液。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“蓝月亮”商标核定使用的洗衣液系同一商品，涉诉侵权商品上使用的“蓝月亮”标识与原告所持有的“蓝月亮”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。对于赔偿损失的数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的经济损失或被告因侵权的获利，故本院将根据涉案商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合被告的经营规模，予以酌定；对于原告主张的公证费，有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以支持；对于原告主张的律师费，无相关票据及合同佐证，本院将根据其委托诉讼代理人出庭情况，结合其主张经济损失获得支持数额的比例，亦予酌定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，北京喜又美超市立即停止销售侵害广州蓝月亮实业有限公司第7613055号“蓝月亮”商标专用权的侵权商品；二、北京喜又美超市于本判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失及诉讼合理支出共计15000元；三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由广州蓝月亮实业有限公司负担170元（已交纳），北京喜又美超市负担255元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费780元，由北京喜又美超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  杨志彤审判员  李 燕审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十四日书记员  周丽萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：张晓亮，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张晓亮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4740号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓亮在金融单位的存款63000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑红
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4488号 原告：宋瑶瑶，男，1988年11月13日出生，汉族，网络游戏代练，住济南市。 被告：莆田荔城区朝益食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：姚欢。 原告宋瑶瑶与被告莆田荔城区朝益食品贸易有限公司（以下简称莆田朝益食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑶瑶到庭参加诉讼。被告莆田朝益食品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1068元;2.判令被告赔偿原告十倍购物款10680元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月20日，原告在莆田朝益食品公司所开的拼多多商城“仁倍善食贸”店，购买日本进口北海道3.6纯牛奶牛乳全脂鲜奶3箱，共计1068元，订单号***********。购买5日后通过德邦物流收到所购商品，经朋友提醒得知，所购商品外包装没有“中文标签”后经询问卖家，涉案商品是否有报关单、检验检疫合格证明、对方未提供。根据《食品安全法》第92条、第97条，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案被告销售的商品属于进口食品，但被告既无法提供证据证明涉案商品具有交易唯一性与匹配性的合法进口来源，也无法提供证据证明涉案商品依法通过海关报关程序，缴纳相关税费并取得出入境检验检疫合格证明，故涉案商品明显违反食品安全法第148条规定，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告莆田朝益食品公司辩称，原告购货后，要求查看检验检疫合格证明及报关单，本人无法提供以致原告要求赔偿。首先，已告知原告牛奶系在香港代购回来的，在香港代购根本无法给个人提供任何形式的检验证明和报关单，因为牛奶在进入香港市场时香港方面已经做了检验检疫，个人是无法得到产品的报关单和检验检疫证明。而我有牛奶从香港代购的正规发票作为依据，证明牛奶的出处绝对是从香港正规代购，绝不是一个所说的来源不明产品，本人所发物也是从深圳湾转运，因距离香港近，所以可以人肉代购带回。本人所经营也是正规平台，各证件所属公司有据可查，合理赚取微薄利润，并非存在原告所说恶意伤害所谓的人体健康之事。再者，如果原告觉得牛奶会伤及健康，为何原告不曾向本商家提出退货事宜。合理的销售产生退货，本人完全可以接受，可原告始终未向本人申请退货退款。购买牛奶已过去4个月，若牛奶不合其心意早该做是否收货决定，而不是变相要求本人赔偿，由此可见原告必是社会上存在的以营利为目的的“职业打假队”。故原告的请求本人不能接受，望法院采纳本人答辩主张。 原告宋瑶瑶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交原告网上购物的信息、订单编号，证明被告销售的涉案商品未在拼多多平台标注涉案商品属于代购食品。2、提交物流单，证明原告收到了商品。3、提交商品图片，商品没有中文标签。4、提交原告与被告聊天记录，证明被告所销售的涉案商品没有出入境检验证明。被告提交了代购小票、产品截图、物流截图、交易购买记录各一张，欲证明系香港代购商品及交付原告的过程。 本院组织当事人进行了质证。事实认定如下：2019年7月20日，原告在莆田朝益食品公司所开的拼多多商城“仁倍善食贸”店，购买日本进口北海道3.6纯牛奶牛乳全脂鲜奶3箱（每箱24盒），共计1068元，订单号***********。2019年7月25日通过德邦物流收到所购商品，原告宋瑶瑶诉称，经朋友提醒得知，所购商品外包装没有“中文标签”，后经询问卖家，涉案商品是否有报关单、检验检疫合格证明、对方未提供。根据《食品安全法》第92条、第97条，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故涉案商品明显违反食品安全法第148条规定，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼过程中，莆田朝益食品公司辩称，因系来自香港代购商品，无法提供检验检疫手续及报关单，但能保证产品质量，理由是牛奶在进入香港市场时香港方面已经做了检验检疫。 本院认为，宋瑶瑶与莆田朝益食品公司系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；…预包装食品没有中文标签、中文说明书、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案商品没有中文标签，按规定不得进口。原告现要求判令被告退还原告购物款1068元，应予支持。并支付原告十倍购物款的赔偿金10680元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，莆田朝益食品公司辩称，因系来自香港代购商品，无法提供检验检疫手续及报关单，但能保证产品质量，理由是牛奶在进入香港市场时香港方面已经做了检验检疫。但没有提供足够证据，莆田朝益食品公司提供的代购小票显示日期为2019年8月31日，而原被告之间的交易在2019年7月25日即已完成，故被告提供的代购小票不能证明涉案商品系代购所为。鉴于莆田朝益食品公司系采用网络销售，消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货，宋瑶瑶明知所购商品保质期较短，大量购买且放任商品超过保证期，导致商品无法退还，扩大的损失应由宋瑶瑶自行承担。故宋瑶瑶要求莆田朝益食品公司支付原告十倍购物款的请求，酌情予以三倍赔偿。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2013】28号）第十五条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田荔城区朝益食品贸易有限公司于本判决生效 之日起十日内退还原告宋瑶瑶货款1068元。 二、被告莆田荔城区朝益食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑶瑶3204元。 三、驳回原告宋瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由宋瑶瑶承担50元，由被告莆田荔城区朝益食品贸易有限公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜廷珍 人民陪审员  张建波 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3293号   原告：韩某，女，2004年9月15日生，汉族，山西省晋城市人。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1997年4月16日生，汉族，山西省晋城市人，无业。   原告韩某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费等损失共计23183.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日18时10分许，原告驾驶二轮自行车沿景西路西侧辅道由南向北行驶至景西路凤西广场中国移动门口路段处，与由北向南行驶的被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队第140502120190000100号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故的次要责任。原告受伤后被送往泽州县人民医院急救，后转入晋城市人民医院住院治疗15天，入院诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右眼顿挫伤、全身多处皮肤擦伤、左上2牙震荡等伤、左颞顶枕部硬膜下血肿、右眼睑皮肤裂伤、双眼屈光不正、左上1、右上1、左下3、右下1、2冠折等多发伤，损失医疗费、住院伙食补助费等共计23183.26元。事发后，原、被告多次协商未果，原告提起诉讼。   被告王某辩称：不同意原告请求的金额，我承担30%的损失。我认为原告骑车逆行是造成事故的主要因素，原告的自行车没有刹车，制动效果只能减速不能停止，国家规定自行车需要有两个刹车才能上路，应该将我方的损失扣除。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原、被告均对事故发生的经过及责任认定无异议，且有道路交通事故认定书在案佐证，本院依法予以认定。   事故发生当天，原告先被送往泽州县人民医院检查治疗，当天前往晋城市人民医院住院治疗，于2019年4月29日出院，住院15天。出院诊断：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞顶枕部硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼顿挫伤；4、双眼屈光不正；5、全身多处皮肤擦伤；6、左上1、右上1、左下3、右下1、2冠折，左上2牙震荡。出院医嘱：注意休息，适量活动，营养饮食，一个月后返院复查，定期于眼科及口腔科门诊检查。禁止擤鼻鼓气、避免大声咳嗽3个月。不适随诊。被告为原告垫付紧急医疗救援费用100元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。事故发生时，被告王某驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据事故责任认定，被告王某负事故的次要责任，本院确定原告的合理损失先由被告王某在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告王某承担30%赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证住院病历、诊断治疗建议书、出院证、费用清单及医疗费票据18支，主张医疗费17358.19元。经审查，该笔费用均系事故发生后原告检查、住院、复查产生的实际损失，且有医疗费发票在案佐证，本院依法予以认定。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数15天，为1500元。   3、营养费，考虑到原告的伤情，并结合出院医嘱中显示的“……营养饮食……”的记载，本院酌定原告的营养期为50天，按照每天30元，营养费为1500元。   4、护理费，原告举证身份证、户口本及晋城XXX工贸有限公司的证明，主张原告的父亲韩某1为其护理人员，护理费要求按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算60天，为7675.8元。经审查，原告的病历中并未显示原告出院后仍需护理，且在出院医嘱中明确显示“注意休息，适量活动……”，可以推断，原告出院后需要进行适量活动，无需进行护理，原告也未提供相关证据证明其主张，故本院确定原告的护理期为其住院期间的15天；原告主张按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元计算护理费，属于合理请求，为1918.89元（46693÷365×15）。   5、交通费，原告举证救援费票据1支，主张交通费500元。考虑到原告的住院天数及地点，本院酌定交通费为350元。被告为原告垫付紧急医疗救援费100元。故原告因本次事故损失交通费450元。   6、财产损失费，原告主张1000元，未提供相关证据证明。本院认为，原告并未举证证明其主张，但根据道路交通事故认定书中显示的“……两车不同程度损坏的交通事故”，可以说明原告的自行车确实存在损坏的事实，本院酌定财产损失费为400元。   故本次交通事故造成原告韩某的各项损失分别为：医疗费17358.19元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1918.89元、交通费450元、财产损失费400元，共计23127.08元。在交强险限额内先由被告王某承担赔偿责任，在10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2368.89元；在2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失费400元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10358.19元，被告王某承担30%的赔偿责任，为3107.46元。以上被告赔偿原告各项损失共计15876.35元，扣除被告垫付的100元，还应赔偿原告15776.35元。被告王某虽称其损失应在本案中予以扣除，但被告并未举证证明其损失数额，对其主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告王某赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费各项损失共计15776.35元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费190元，由原告韩某承担60元，被告王某承担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月十七日   书记员 孟盼盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1413号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27962号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈民强，男，1974年6月28日，汉族，住湖北省随州市随县均川镇黄陂桥村四组。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈民强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保86号 申请人：蔡建伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被申请人：郭秋山，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 申请人蔡建伟于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭秋山价值相当于人民币17万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭秋山价值相当于17万元的财产。 案件申请费1370元，由申请人蔡建伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3250号申请执行人：刘品玉，女，1958年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：马志梅，女，1967年10月8日生，汉族，住响水县。刘品玉与马志梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3690号法律文书已经发生法律效力。因马志梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘品玉于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2394号 原告：安庆市大观区华丰种子经营部，经营场所安徽省安庆市大观区沿江西路116号。 经营者：周德涵，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告：陈月华，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县。 原告安庆市大观区华丰种子经营部与被告陈月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市大观区华丰种子经营部经营者周德涵及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告陈月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市大观区华丰种子经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余种子款23000元及相应利息(自2018年9月5日起按银行同期贷款利息计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法注册的种子销售商，被告系种植大户，因被告多年在原告处购入大量农作物种子，双方一直合作愉快，形成良好的朋友关系。2016年，被告再次找到原告要求采购大量农作物种子，双方对种子数量、价格协商一致后，原告按约交付相应数量的种子。2018年9月，被告尚未结清种子款，于是原告负责人找到被告追讨欠付种子款，要求被告立即结算欠付的种子款。经双方核算，被告尚欠原告种子款23000元整，被告自愿出具欠条予以确认。现被告出具欠条已达一年之久，原告多次向被告催讨种子款，被告均以各种理由予以推诿。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 陈月华未作答辩， 安庆市大观区华丰种子经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈月华未到庭质证。本院经审查，对安庆市大观区华丰种子经营部提交的证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 安庆市大观区华丰种子经营部系经销农作物种子等产品的个体工商户，2016年度陈月华从安庆市大观区华丰种子经营部购买农作物种子后，尚欠货款23000元未付。2018年9月5日，陈月华向安庆市大观区华丰种子经营部出具欠条一张，欠条载明：2016年欠安庆市大观区华丰种业种子款贰万叁仟元整。因陈月华一直未付款，安庆市大观区华丰种子经营部于2019年9月25日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，安庆市大观区华丰种子经营部将诉讼请求一中的利率标准明确为中国人民银行同期贷款利率。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案属买卖合同纠纷，陈月华向安庆市大观区华丰种子经营部购买农作物种子，安庆市大观区华丰种子经营部作为出卖人已实际履行货物交付义务，作为买受人陈月华应及时、足额支付相应货款。安庆市大观区华丰种子经营部提供的证据能证实陈月华尚欠其种子货款23000元未支付，故对安庆市大观区华丰种子经营部要求陈月华支付种子款23000元的诉讼请求予以支持；对安庆市大观区华丰种子经营部要求陈月华自2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因2018年9月5日陈月华出具欠条时双方并未约定还款时间，故利息应从安庆市大观区华丰种子经营部起诉之日即2019年9月25日起计算，对安庆市大观区华丰种子经营部主张的利率标准，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月华于本判决生效之日起三日内向原告安庆市大观区华丰种子经营部支付种子款23000元及利息（利息自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回原告安庆市大观区华丰种子经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  曹承君 二〇一九年十二月三日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2341号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：何云洋，男，1990年6月27日出生，汉族，住广元市旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何云洋至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款153660.00元的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何云洋无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人何云洋限制消费。 本院认为，本案被执行人何云洋名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2341号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 铸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18261号原告：李向然，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2063，统一社会信用代码91110111MA00CRPX56。法定代表人：王成全。原告李向然与被告北京鼎昕机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向然到庭参加诉讼，被告北京鼎昕机电工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款50251元及交通费720元（共计50971元），并支付利息（以50251元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月24日起计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告就其承揽的位于北京市房山区窦店镇望楚村的煤改气工程与原告协商由原告承接其中部分工作。双方就价款、工期等细节达成口头协议后，原告即组织人员进场施工，主要工作为挂炉勾管等。工期从2017年10月23日起至2017年11月底结束，后双方经结算，被告应给付原告工程款50251元。原告索要多次，被告承诺于2018年9月23日为原告结算，但至今未付，故诉至法院。北京鼎昕机电工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日至2017年11月底，李向然为北京鼎昕机电工程有限公司位于北京市房山区窦店镇望楚村的煤改气工程提供挂炉勾管、勾整管等安装工作。2018年5月21日，经双方结算，确认施工量对应的工程款共计50251元。北京鼎昕机电工程有限公司的法定代表人王成全对以上内容确认签字并摁捺手印，落款处加盖公司公章，后北京鼎昕机电工程有限公司在李向然持有的该施工记录下方另行载明：“以上款项在9月23日前结算，如到期不能结算，上次往返费用720元由我承担，9月9日银行转账支付1000元”，并加盖公司公章予以确认。庭审中，李向然认可其的确在2019年9月9日收到北京鼎昕机电工程有限公司转账1000元。以上事实有李向然提交的施工记录、及其当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：李向然与北京鼎昕机电工程有限公司经口头协商达成的事实承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，北京鼎昕机电工程有限公司同意向李向然支付承揽费用并在施工记录加盖公章，该施工记录亦系双方真实意思表示，双方理应依约履行。庭审中李向然主张其收到的1000元应为支付的后续交通费，但并未提供证据予以证明，故本院认定该费用系本案工程款，北京鼎昕机电工程有限公司尚欠李向然49251元。故李向然要求北京鼎昕机电工程有限公司支付工程款的诉讼请求中，合理部分本院予以支持。因双方明确约定往返费用720元的支付条件，本案中北京鼎昕机电工程有限公司未如期结算，故对于李向然要求北京鼎昕机电工程有限公司支付交通费720元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算时间及利息计算标准，因双方明确约定了结算时间，且北京鼎昕机电工程有限公司确实存在逾期付款的情况，李向然要求北京鼎昕机电工程有限公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京鼎昕机电工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鼎昕机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付李向然49971元及利息（以49251元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年九月二十四日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李向然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费260元，由北京鼎昕机电工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾小翠人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5299号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某1，男，1982年11月2日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人叶某2，男，1992年4月24日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人赵某某，女，1982年11月13日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5599号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、赵某某犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶某1、叶某2、赵某某及辩护人罗侯、严建军、瞿晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人叶某1、叶某2、赵某某经共谋，于2019年2月至2019年4月下旬期间，租借在福建省漳州市龙海市龙池开发区圣地亚哥小区某号806室内，以深圳市盈方达商贸有限公司的名义在互联网上发布销售机电设备的虚假信息，先后与多家被害单位签订产品购销合同，骗取对方支付的货款后而将对方在网络联系方式内拉黑，且不按照合同约定发送相关货物，从而占有被害单位货款。被骗单位有：上海多安工业控制设备有限公司、重庆佳航实业有限公司、常州科汇电子科技有限公司、泰州华讯电力设备有限公司、浙江秉鹏自动化科技有限公司、常州鹏科机械设备科技有限公司、上海梦云自动化科技有限公司、西安巨仝机电自动化设备工程有限公司、上海泰集机电工程有限公司、马鞍山凯曼机电设备销售有限公司、青岛达江机械有限公司、青岛明成工业有限公司、安徽天承科自动化科技有限公司、苏州擎良商贸有限公司、重庆千里行仪器仪表有限公司、武汉华昌强液压有限公司、南京海仕嘉自动化设备有限公司、宿迁市德茂机械设备有限公司、瑞绅葆分析技术(上海)有限公司、浙江大学热能工程研究所、山西瑞之江商贸有限公司、义乌环保电力有限公司、天津银瑞电气有限公司、江苏安纳金机械有限公司、湖北远久电力设备有限公司、张家港天铭纺织印染有限公司、临沧粤电能源有限公司、伊犁锡阀机电销售有限公司等28家。上述单位被骗款项总计为人民币25.5万余元。2019年6月4日，被告人叶某1、叶某2、赵某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。审理期间，被告人叶某1、叶某2、赵某某在家属帮助下退赔了全部违法所得。上述事实，被告人叶某1、叶某2、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的盈方达公司尾号为1260的建设银行账户明细，被害单位与盈方达公司签订的产品购销合同、银行付款凭证、银行转账明细、QQ聊天记录，被害单位公司营业执照，证人黄某某、曾某某、毛某、朱某某、沈某1、崔某某、张1、张某2、曹某某、沈某2、高某某、魏某某、熊某某、王某某、周某1、杨某1、韩某某、寇某某、陈某、张某3、李某1、李2、杨2、邵某某、胡某某、周某2、杨某3、洪某某的证言，被告人叶某2对取款录像截屏的辨认件，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某1、叶某2、赵某某以非法占有为目的，在与多家单位签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人叶某1、叶某2、赵某某到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某1、叶某2、赵某某利用互联网发布虚假信息，在几个月内针对不特定单位实施合同诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人叶某1、叶某2、赵某某当庭自愿认罪，退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对三名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人叶某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人叶某1、叶某2、赵某某退赔在案的违法所得，分别发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  周国栋人民陪审员  杨洁华二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30063号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：谢艳莉，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢艳莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告谢艳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢艳莉立即偿还平安银行截至2019年4月25日贷款本金98605.98元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年4月，平安银行与谢艳莉签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告谢艳莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、谢艳莉与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向谢艳莉发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，谢艳莉未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。谢艳莉未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如谢艳莉违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求谢艳莉返还所有贷款本息，谢艳莉还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年4月25日，谢艳莉尚欠贷款本金98605.98元未归还。本院认为，平安银行与谢艳莉签订贷款合同，平安银行按照约定向谢艳莉发放贷款，谢艳莉应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持；平安银行要求谢艳莉支付律师费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年4月25日的贷款本金98605.98元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告谢艳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元及公告费（以实际票据金额为准），由被告谢艳莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 刘志远二〇一九年十二月六日书 记 员 宋 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45661号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：柒小梅，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告柒小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告柒小梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柒小梅偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金169294.28元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告柒小梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告柒小梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告柒小梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月,原告平安银行作为乙方与被告柒小梅作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为350000元,贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3日，原告平安银行将贷款350000元发放账户为被告柒小梅指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告柒小梅尚欠借款本金169294.28元。截至本案开庭之日止，被告柒小梅未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告柒小梅签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告柒小梅发放贷款，被告柒小梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告柒小梅主张剩余借款本金169294.28元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告柒小梅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柒小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金169294.28元，以及自逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告柒小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、公告费（以实际发生额为准），由被告柒小梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 昂审判员 韩永飞审判员 梁 良二〇一九年十二月十二日书记员 郭子沫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35420号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：陈宜祥，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省电白县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈宜祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告陈宜祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金16762.64元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息1869.75元、罚息4662.43元、复利611.93元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款37000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年8月18日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额37000元，贷款期限36个月，自2015年8月19日始至2018年8月19日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年8月19日，原告向被告发放贷款37000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金16762.64元、利息1869.75元、罚息4662.43元、复利611.93元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金16762.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息1869.75元、罚息4662.43元、复利611.93元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告陈宜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理473元，由被告陈宜祥负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月三十日书 记 员  周泽纯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12367号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：宋文奇，男，1969年1月3日出生，汉族，住即墨区北阁街10号1户，身份证号码：370222196901030056。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 三十 日                       书  记  员   马 晓 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2103号原告一汽财务有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人曾祥新，该公司董事长。委托代理人王永田、韩璐，吉林华盟律师事务所律师。被告危彦会，男，1973年4月17日生，住吉林省农安县哈拉海镇。被告农安县哈拉海镇危彦会运输户，住所吉林省长春市农安县。经营者：危彦会。原告一汽财务有限公司诉被告危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户借款合同纠纷一案,本院于2019年12月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人王永田、韩璐到庭参加诉讼，被告危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告危彦会一次性偿还全部剩余贷款329503.14元；2.判令被告危彦会给付逾期贷款利息（自逾期之日起至全部款项清偿之日止，以应付逾期贷款为基数，按合同约定贷款月利率5‰上浮50%计算）；3.判令被告危彦会按合同约定贷款金额10%给付原告违约金36050元；4.判令被告农安县哈拉海镇危彦会运输户对被告危彦会的上述全部款项承担连带责任。事实和理由：原告是一家获准从事相关金融业务的非金融机构，具有融资贷款资质，根据原告公司贷款审查流程，经汽车经销商（吉林省骄阳汽车销售服务有限公司）推荐，原告与被告危彦会于2018年12月4日签订一份《汽车抵押贷款合同》合同编号分别为00275。上述贷款合同中明确约定了原被告之间的权利义务。合同所购车辆总价款为515000元，首付款比例为30%，贷款金额为360500元，贷款期限为30个月，贷款月利率为5‰，还款方式为本息等额按月还款。合同签订后原告履行了合同义务发放了贷款，但被告危彦会只还款3期，自2019年4月15日起开始逾期，至今未再偿还贷款，经原告催告，被告至今未纠正其违约行为已经构成严重违约。被告农安县哈拉海镇危彦会运输户作为被告危彦会的共同借款人，根据合同约定应为被告危彦会合同项下的全部还款义务承担连带责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告危彦会与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同编号为（JJLJLJY00275）。原告作为贷款人同意向被告危彦会提供汽车抵押贷款。合同条款第1条中约定，被告危彦会作为借款人同意并授权贷款人即本案原告将车辆贷款直接发放至经销商指定账户。借款人危彦会直接自经销商处取得车辆后将车辆抵押给原告。合同约定购车款总额为515000元，首付款比例为30%，贷款金额为360500元，贷款期限为30个月，月利率为5‰，还款方式为本息等额按月还款。还款期限为2019年2月15日起至2021年7月15日止，每月15日还款。合同条款中第2.2条逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，包含本金及利息，以及根据合同约定应支付的其他款项。则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，逾期利率按月计收复利。约定逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%。贷款产品在特别条款中予以确定。合同项下借款人义务均适用于共同借款人被告农安县哈拉海镇危彦会运输户。合同条款中第5条车辆抵押条款及特别条款，证明原、被告签订了车辆抵押条款，被告将其贷款车辆×××及×××车抵押给原告，并对上述车辆设定抵押权，用以向原告担保其在主合同项下的全部债务的事实。合同条款第5.1条约定了担保范围，本合同项下的全部债务，包括但不限于贷款合同项下的抵押人应向被抵押人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。合同条款中第5.5条约定，抵押权的行使，原告有权控制和处置车辆，抵押人违约，还应承担法律规定其他责任，包括赔偿抵押权人所受一切损失。合同条款第9条违约责任约定，借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务，即属于违约。9.1严重违约，借款人未能在违约发生后或在收到贷款通知后15天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或出现以下任何情形均视为严重违约，借款人未按时全额地偿付合同下的任何应付款项，并且逾期三十天以上等。9.2条借款人违约的，贷款人有权行使本合同以及法律所规定所有权利。包括但不限于有权按9.3款宣布立即到期，并按第9.4条控制并处置车辆；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。贷款人根据本合同以及法律规定行使其享有的任何一项权利，不妨碍同时或非同时行使其所享有的其他权利。如共同借款人违约的，亦应承担相应违约责任。合同第9.5条约定，一旦贷款人根据本合同有权控制和处置车辆，贷款人无须另行得到借款人的授权即可控制和处置车辆。合同条款第10.2条证明被告农安县哈拉海镇危彦会运输户同意作为共同借款人与危彦会共同向原告承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任；适用范围为本合同有关借款人的所有条款，不论是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。另查：1.2019年1月3日，原告已将购车贷款891757.68元转至汽车供应商吉林省骄阳汽车销售有限公司账户，该款中包含危彦会的汽车贷款，原告已履行合同义务，有招商银行收款回单予以佐证。2.被告危彦会未按还款计划还款，仅还款3期。从2019年4月15日起开始欠付原告贷款，2019年6月15日被告偿还一笔，后未偿还，剩余应付逾期贷款共计人民币329503.14元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告已连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定共同借款人承担连带责任，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽财务有限公司剩余贷款本金329503.14元、违约金36050元及利息（自2019年6月16日起至实际付款之日止，按照月利率5‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十七日书记员  鞠 颖
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执275号 任某某：中国农业银行股份有限公司淳化县支行与你银行卡纠纷一案，本院 (2019)陕0430民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淳化县支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、                      支付给中国农业银行股份有限公司淳化县支行信用卡欠款18216.06元；二、                      承担诉讼费205元及执行费180元；三、                      承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000832特此通知。 二〇一九年八月二十二日  联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101XXXX本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10376号原告：谢秀玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。统一社会信用代码：91410500MA44RKQN3M。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢秀玲与被告丁涛、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢秀玲之委托诉讼代理人霍家民，被告丁涛之委托诉讼代理人丁向展，被告泰山财险安阳支公司之委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外固定支具费共计27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日4时许，在永××××路高速桥下，丁涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿路由西向东行驶时，与头西尾东停在路上的刘运超驾驶的电动三轮车相撞，至两车损坏，乘坐电动三轮车人谢秀玲受伤。永城市公安局交通警察大队认定，丁涛负全部责任，刘运超、谢秀玲无责任。谢秀玲受伤后在永煤集团总医院治疗住院25天，共支付医疗费13382.61元。此事故因被告丁涛的违法行为而形成。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告丁涛辩称，1、事故发生属实，被告丁涛在泰山财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，符合保险公司的赔偿条件，保险公司应在责任限额内依法赔偿，超出保险的部分，被告丁涛同意依法赔偿；2、被告丁涛已经垫付医疗费1500元，应当扣除。被告泰山财险安阳支公司辩称，1、事故发生时，被告丁涛未报案，对于事故发生时，驾驶人的驾驶状态无法查清，如经法庭核实，本起事故发生属实，且不存在交强险免责事由的情形下，同意在交强险限额内赔偿；2、事故发生时，原告谢秀玲超过55岁，达到法定退休年龄，因此误工费不应当支持，本案的诉讼费属于间接费用，不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年4月28日4时许，在永××××路高速桥下，丁涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿路由西向东行驶时，与头西尾东停在路上的刘运超驾驶的电动三轮车相撞，至两车损坏，乘坐电动三轮车人谢秀玲受伤，造成本次事故。该事故经永城市公安局交警大队认定，丁涛负本次事故的全部责任，刘运超无责任，谢秀玲无责任。原告谢秀玲受伤后被送往永煤集团总医院，经诊断为：1、全身多处软组织损坏；2、右侧肋骨骨折（右侧第5、6、7肋骨）；3、骶椎椎体骨折（骶4-5椎体）。自2019年4月28日至2019年5月23日，住院25天。支出门诊费843元，医疗费12341.61元，外购药费198元，共计13382.61元。原告谢秀玲在受伤后共收到被告丁涛垫付款1500元。2、肇事豫Ｎ×××××号车辆驾驶人系被告丁涛，所有人系曹文杰，该车在被告泰山财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、事故发生后，原告谢秀玲收到被告丁涛垫付款1500元。二、双方当事人有争议的事实。关于原告谢秀玲主张的外固定支具费用800元，因其提交的证据形式不合法，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁涛所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与刘运超驾驶的电动三轮车相撞，至两车损坏，乘坐电动三轮车人谢秀玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁涛负全部责任，刘运超、谢秀玲无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告谢秀玲要求被告丁涛在事故责任范围内承担赔偿责任，被告泰山财险安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院经核算，原告谢秀玲因本次交通事故产生如下损失：医疗费13382.61元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、误工费2807.53元（25天×40990元/365天）、护理费2706.99元（25天×39522元/365天×1人）、交通费500元，共计21147.13元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在泰山财险安阳支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告谢秀玲上述损失中的医疗费10000元、误工费2807.53元、护理费2706.99元、交通费500元共计16014.52元，由被告泰山财险安阳支公司在交强险限额内赔偿。原告谢秀玲剩余损失5132.61元，扣除已赔付的1500元，剩余3632.61元由被告丁涛赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告谢秀玲医疗费、误工费、护理费、交通费共计16014.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁涛赔偿原告谢秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3632.61元（已扣除先行垫付的1500元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告谢秀玲其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由原告谢秀玲负担48元、被告丁涛负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1906号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县成东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李成华，男，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源万胜物业管理有限责任公司诉被告李成华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员  邱德林 二〇一九年十二月十二日 书记员  岳驰腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4373号之一 申请执行人：梁永礼。 被执行人:陈忠业。 本院在执行申请执行人梁永礼与被执行人陈忠业民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35379元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35379元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4673号 原告：董乾宇，男，1999年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 本院在审理原告董乾宇与被告四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董乾宇撤诉。 本案减半收取案件受理费442元，由原告董乾宇负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2019)陕0803民初3195号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任被告：梁耕源，男，1971年8月28日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阿丽，女，1972年XX月XX日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾平，男，1979年6月23日生，汉族，四川省内江市东兴区，现住榆林市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁艳，女，1984年5月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘亚雄，男，1970年4月9日出生，汉族，住绥德县，，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住绥德县，现住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告梁耕源、阿丽、曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石慧龙及被告刘亚雄、张玉梅到庭参加了诉讼，被告梁耕源、阿丽、曾平、梁艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁耕源、阿丽于2016年6月14日被告梁耕源因购买运输车辆向原告借款150000元，双方签订的借款合同约定借款期限2016年6月14日至2017年6月13日，约定月利率8.7‰，原告与被告曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅签订了担保合同。被告梁耕源清利息至2016年12月22日后再未还本付息，后该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1.请求判令梁耕源（借款人）、阿丽（共同借款人）立即偿还原告借款本金壹拾伍万元整及从2016年12月22日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2.请求判令担保人曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费等所有实现债权的费用均由被告梁耕源、阿丽、曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求判令梁耕源（借款人）、阿丽（共同借款人）立即偿还原告借款本金壹拾伍万元整及从2016年12月22日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息（利息按月利率8.7‰计，逾期利息为合同执行利率上浮30％）。                                       被告梁耕源、阿丽、曾平、梁艳未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。原告企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明原告企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告梁耕源、阿丽向原告横山农商行借款人民币15万元，约定借款期限从2016年6月14日起至2017年6月13日止，月利率为8.7‰，由被告曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。3、（2018）陕0803民初1860号民事裁定书一份，证明原告于2018年6月4日向法院提起过诉讼，本院按自动撤诉处理；4、催收贷款通知书回执及照片共计七份，证明原告于2017年6月15日同被告梁耕源、梁艳催收过借款；于2019年8月25日同梁耕源、曾平、梁艳催收过借款。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件被告均无异议，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印且被告刘亚雄、张玉梅不持异议，本院予以采信；证据3、4能证明原告在借款期及保证期间内向被告主法过权利，依法应予采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告梁耕源、阿丽于2016年6月14日向原告借款150000元，双方签订的借款合同约定借款期限2016年6月14日至2017年6月13日，约定月利率8.7‰，由被告曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅担保，并签订了担保合同，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止。被告梁耕源清息至2016年12月22日后再未还本付息。原告于2017年6月15日、2019年8月25日同梁耕源、梁艳催收过借款，于2018年6月4日向本院提起诉讼，向各被告主张过权利，本院按自动撤诉处理。现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅作为保证人，自愿该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同明确约定承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。被告梁耕源、阿丽、曾平、梁艳经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁耕源、阿丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款150000元所产生的利息（利息以月利率8.7‰计，从2016年12月22日起至2017年6月13日止）；二、由被告梁耕源、阿丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款150000元及罚息（罚息从借款逾期次日起计，即从2017年6月14日起至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮30%即以月利率11.31‰计算）；三、由被告曾平、梁艳、刘亚雄、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判  员  吴  涛   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苗  帅    1
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9088号雷云华：本院作出的（2019）粤0105刑初765号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人雷云华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9088号。经本院执行，雷云华已履行了（2019）粤0105执9088号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1845号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋华，男，1991年5月13日出生于广西壮族自治区，汉族，中专文化，案发前系东莞桦益科技有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人蒋华犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月初，被告人蒋华虚构向被害人韩某(现名韩某1)出售“蜻蜓F4”支付设备的事实，骗取被害人韩某(现名韩某1)钱款。经查，被害人韩某(现名韩某1)于2019年8月2日、8月3日，在本市丰台区富丰路6号3号楼1层114号创坤网络科技北京有限公司内，分两次向被告人蒋华转账27980元。案发后，被告人蒋华亲友代其赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得谅解。上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋华供述,被害人韩某(现名韩某1)陈述，证人王某证言，微信聊天截图、照片,户名韩某中国农业银行银行卡历史交易明细清单,北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、通话记录,谅解书,谈话笔录,证明,公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作说明、抓获经过、到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋华以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋华犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人蒋华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已经赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人蒋华退赔被害人韩某（现名韩某1）其余经济损失人民币七千九百八十元。三、随案移送苹果XR手机一部、苹果6牌手机一部予以变价，所得价款并入本判决第二项执行。四、随案移送电话卡二张，发还被告人蒋华。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月二十日书记员 李伯雄