河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8318号原告：张兰，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所，特别授权。被告：黄伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：杨靖，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人:蒋治文，任总经理职务。委托代理人：韩磊、尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告张兰诉被告黄伟、杨靖、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人刘长顺、被告杨靖、被告平安财险襄阳支公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费30029.38元，住院伙食补助费,66×50=3300元，营养费66×20=1320元，护理费66×125.14=8259.24元，误工费120×70=8400元，车辆损失费3976元，交通费66×20=1320元，鉴定费600元共计57204.62元；另增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告精神损失费5000元，共计62204.62元；牙齿治疗费用没有到期，这几天原告去医院看过之后就能确定。事实与理由：2019年2月10日21时40分许，原告驾驶三轮电动车行至油田中南路魏岗矿路口北150米处时，被告驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车撞伤。原告在南阳油田总医院住院治疗了66天，被告支付了部分医疗费，原告被诊断为多部损伤右侧锁骨骨折，多发肋骨骨折、头部损伤、牙周震荡、釉质缺损，原告虽治疗终结，但原告受伤部位疼痛难忍，不能负重，双方对赔偿事项协商未果。另查明涉事车辆系杨靖所有，在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，但其提交书面答辩状一份，意见如下：1、被告黄伟对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2、本案原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，车主在平安保险公司投有交强险和50万元的商业三者险和不计免赔，事故发生时，仍处于保险期内。3、被告黄伟为救治原告垫付了25434元检查和住院费，保险公司应该赔偿给被告黄伟，希望法院将上述答辩人垫付的25343元直接判令由保险公司支付给被告黄伟。4、原告提出的5000元精神抚慰金，因未达到伤残级别，不符合国家法规，望法院对原告驳回。5、鉴定费应由谁主张、谁负担的原则，因此应由原告直接支付给有关单位或者个人。被告杨靖辩称，我是车辆所有人，交通事故发生属实，因事故产生的费用，我不应承担事故赔偿责任，我的车辆投保有交强险及商业三者险500000元，应由保险公司垫付。车辆是我借给黄伟使用的，黄伟也有驾驶证，在本次事故中我并没有责任。对于原告请求的精神抚慰金，我觉得不应当赔偿，因为原告并未构成伤残。另外住院期间我方垫付25434元，要求保险公司直接返还。被告平安财险襄阳支公司辩称，被告的主体资格应当是中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，而非原告诉状所写名称。对于原告主张的合理合法损失，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险内赔偿，对精神损失费，因原告未构成伤残，所以不应当赔付。对事故责任书无异议，被告已经垫付的25434元应该扣除，另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。鉴定属于单方委托，我方要求重新鉴定。车辆维修也需要进行鉴定后，我方才能予以赔付。对于鉴定事项，庭审结束后提交书面申请。原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生，黄伟负事故的全部责任，原告无责任。2、南阳油田总医院住院病历、诊断证明、出院证、报告单、医疗费票据，门诊收费票据，证明原告右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、头部损伤，住院66天，支付医疗费30029.38元。3、科威司法鉴定意见书及收据。证明原告的误工期为120日，护理期和营养期为住院期间，原告为鉴定所支付的鉴定费600元。4、南阳市新新汽车维修有限公司维修材料清单及收据各一份。证明原告的三轮车维修费为3976元。5、南阳市宛城区好家苑餐饮有限公司出具的原告停发工资证明、营业执照副本复印件、法定代表人身份证各一份。证明原告每月工资2100元，因交通事故受伤工资停发，李艳艳系餐饮公司的法庭代表人。被告杨靖质证认为，对交通事故认定书无异议；对住院病历及医疗费票据无异议；对鉴定意见书如果鉴定机构有资质的话无异议，对鉴定费用我方认为我方不应承担；对三轮车维修清单及收据无异议；对原告的工作证明、误工收入，我方不清楚。被告平安财险襄阳支公司质证认为，对事故认定书无异议；对住院病历，长期医嘱不具体，每个月只有一天或两三天，请法庭核实，对医疗费票据无异议；对司法鉴定意见书，我方申请重新鉴定，因为该鉴定是原告单方委托；对三轮车维修清单是单方出具，没有出具人签订，收据不是正规发票，我方申请对车损进行鉴定；对原告个人收入证明没有出具人签名，不符合证据形式。被告杨靖为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、保险单二份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。2、收据一份，证明黄伟为原告垫付医疗费25434元。原告和被告平安财险襄阳支公司对被告杨靖递交的证据无异议。被告平安财险襄阳支公司未向本院递交任何证据。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月10日21时40分许，被告黄伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿油田中南路由南向北行驶，行驶至中南路魏岗矿路口北150米处时，与前方同向行驶的原告张兰驾驶的电动三轮车相撞，造成张兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳油田总医院接受治疗，原告经诊断伤情为：多部位损伤1、右侧锁骨骨折，2、胸部损伤多发肋骨骨折，3、头部的损伤头皮下血肿头皮裂伤，4、髋部损伤，5、1⊥1牙周震荡釉质缺损，6、扁平髋。住院治疗至2019年4月17日，合计66天，花费医疗费29095.38元、门诊费934元，共计30029.38元。出院医嘱为：1、注意休息，继续对症处理；2、继续专科治疗牙齿损伤；3、出院后1月来院复查。出院后，原告张兰因继续治疗牙齿于2019年11月27日在南阳油田总医院门诊花费2000元，原告为此提供了医疗费票据。该事故经河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队调查后，于2019年2月22日作出了第419601120190015001号道路交通事故认定书，认定被告黄伟负此次事故的全部责任，原告张兰无责任。受南阳市功能区文涛法律服务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年10月15日作出南阳科威司鉴所【2019】临咨字第354号司法鉴定意见书，咨询意见为：被鉴定人张兰所需的误工期评定为120日为宜，支持住院期间为被鉴定人的护理期和营养期较为合理。为此花费鉴定费600元。另查明，1、鄂Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告杨靖，事发时，杨靖将车辆借给黄伟驾驶。2、该车辆在被告平安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告黄伟为原告垫付25434元。4、原告张兰事发前在南阳市宛城区好家苑餐饮有限公司从事服务员工作。本院认为，一、被告黄伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，与驾驶电动三轮车的张兰相撞，造成张兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，依据河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队作出的《道路交通事故认定书》，被告黄伟负此次事故的全部责任，张兰无责任。被告杨靖作为车主，在本次事故中没有过错，不应承担本次事故的责任，被告黄伟应对原告因此次交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险襄阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元,应先由被告平安财险襄阳支公司在机动车强制责任保险分项限额内替代被告黄伟予以赔偿,不足部分,由被告平安财险襄阳支公司在商业三者险内按责任比例替代被告黄伟承担。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告住院66天，产生医疗费29095.38元、门诊费934元，共计30029.38元；另外出院后，原告张兰因继续治疗牙齿于2019年11月27日在南阳油田总医院门诊花费2000元；上述费用由医疗费票据为证，属合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费。结合原告住院66天的事实，按每天50元的标准计算，伙食补助费为66天×50元/天=3300元，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期计算66天为宜，按每天20元的标准计算，营养费为66天×20元/天=1320元。4、护理费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期计算66天为宜，护理费标准按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算为宜，故其护理费为：66天×39522元/年÷365天/年=7746.41元。5、误工费。原告事发时已满56周岁，虽然达到法定退休年龄。但原告提供了停发工资证明、用人单位营业执照副本作为证据，结合本院调查，本院酌定支持其误工费为每天50元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期计算120天为宜，故其误工费为50元/天×120天=6000元。6、交通费。原告主张1320元，结合原告住院66天的实际情况，本院予以支持。7、精神抚慰金。因原告未构成伤残，原告的请求没有依据，本院不予支持。8、鉴定费，原告为鉴定三期花费鉴定费600元，有正规票据，本院予以支持。9、财产损失。原告主张电动三轮车维修花费3976元，未提供正规发票，但考虑到电动三轮车的实际损坏情况，本院酌定支持2000元。综上，原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计54315.79元。对于原告的损失，应当由被告平安财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，护理费7746.41元，误工费6000元，交通费1320元，鉴定费600元，财产损失2000元，共计27666.41元。交强险赔付后剩余的26649.38元，应由被告平安财险襄阳支公司在商业三者险内按责任比例100%代替黄伟承担，即26649.38元。扣除被告黄伟垫支的25434元，被告平安财险襄阳支公司应再赔付原告1215.38元，对于被告黄伟垫支的25434元，由被告平安财险襄阳支公司直接返还给被告黄伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告张兰人民币28881.79元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄伟垫支款人民币25434元。三、驳回原告张兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预缴案件受理费525元，由原告负担100元，由被告黄伟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 平