陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初6285号 原告：高秀芳，女，汉族，1967年11月23日出生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：黑美蓉，女，汉族，1991年3月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告：黑美蓉，女，汉族，1991年3月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：刘时锋，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：肖艳，女，汉族，1988年4月27日出生，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雁琪，陕西合恒律师事务所律师。原告高秀芳、黑美蓉与被告刘时锋、肖艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀芳委托诉讼代理人即原告黑美蓉，被告肖艳委托诉讼代理人柳雁琪到庭参加了诉讼，被告刘时锋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黑美蓉诉称，两原告系母女关系，被告刘时锋从2016年开始，曾分批次向原告借款人民币共计500000元，约定月息8000元。2019年3月12日，被告刘时锋分别向两原告出具借条，该借条载明：今借到黑美蓉、高秀芳贰拾万元，今又借到黑美蓉、高秀芳叁拾万元。在借款过程中，被告已经付清利息至2018年12月，2019年1月至6月支付利息29000元，尚欠利息19000元（2019年6月底）。借贷关系形成后，因原告急需钱用，便向被告主张其还款，被告称：5月份还一部分，后来又推6月份还一部分，但其未履行承诺。被告刘时锋从原告处借款声称其借款的实际用途是为了购买位于西安市高陵区XX苑XX号楼XX单元XX层XX号的商品房。被告刘时锋和肖艳于2018年8月27日登记结婚，刘时锋将借款所购买的房屋登记至被告肖艳名下。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），被告肖艳对本案借款的本息应承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。现原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元。2、判令被告向原告支付截止2019年7月31日前下欠的利息27000元，并以200000元为基数按照年息18%支付2019年8月1日起至实际还款日的利息，并以本金300000元为基数按照年息20%支付自2019年8月1日起至实际还款日的利息。被告肖艳辩称，我与本案无关。我已申请法院申请调查刘时锋和肖艳结婚证真伪，结论是原告向法庭提交的结婚证系伪造的，此二人并非婚姻关系。被告刘时锋未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：借条两张、银行转账记录两份、微信转账记录三份、支付宝转账记录一份，证明2018年1月3日至2018年8月25日，原告共计借给被告500000元，约定200000元的利率为年息18%，300000元的利率为20%。2019年3月12日，被告向原告重新出具了借条；第二组证据：结婚证、微信截图，证明两被告系夫妻关系，被告向原告借款用于购买恒大雅苑6-11201号房屋，该房屋由被告刘时锋更名至被告肖艳名下；第三组证据：陕西秦农农村商业银行转账记录、微信转账记录，证明被告向原告归还利息86000元，自2018年9月开始，利息为每月8000元；2019年1月开始，被告拖欠利息；第四组证据：微信聊天记录七份，证明被告刘时锋承认借款事实，借款用于购买恒大雅苑6-11201号房屋，未向原告归还借款本金及利息；第五组证据：微信聊天记录，证明刘时锋承认借我500000元，并承诺房子卖了之后给我还钱。被告肖艳发表质证意见：肖艳与刘时锋并非夫妻关系，以上证据均与我无关。原告提供的结婚证系复印件，来源不明，真实性有异议。微信聊天记录的来源不明，与我无关。被告肖艳当庭举证：调查证据申请书、眉县槐芽镇柿林村村民委员会和眉县槐芽镇计划生育领导小组办公室出具的证明一份，证明被告肖艳从未结过婚，与被告刘时锋不是夫妻关系。原告高秀芳、黑美蓉发表质证意见：无异议。经被告肖艳申请，本院调取，丽水市莲都区民政局婚姻登记处向本院出具调查回复函证明丽水市莲都区民政局婚姻登记处并未发放J33XXXX-2018-000281证件，就此调查回复函，原告高秀芳、黑美蓉发表质证意见：予以认可;被告肖艳发表质证意见：予以认可。被告刘时锋未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，原告从2018年1月3日至2018年8月25日通过微信转账、支付宝转账及银行转账共向被告刘时锋出借500000元。2019年3月12日，被告刘时锋分别给二原告出具借条，内容分别为“今借到黑美蓉、高秀芳贰拾万元整（200000元） 借款人 刘时锋 利息月付3000元”；“今借到黑美蓉、高秀芳叁拾万元整（300000元） 借款人 刘时锋 利息月付5000元”。具体借款明细为：2018年1月3日原告通过工商银行向被告刘时锋转账200000元；2018年2月23日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账20000元；2018年3月17日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账50000元；2018年6月26日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账50000元；2018年6月27日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账50000元；2018年6月27日，原告通过微信向被告刘时锋转账20000元；2018年6月28日，原告通过微信向被告刘时锋转账10000元；2018年8月19日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账10000元；2018年8月20日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账10000元；2018年8月25日，原告通过长安银行手机银行向被告刘时锋转账50000元；2018年8月25日，原告通过微信向被告刘时锋转账20000元；2018年8月25日，原告通过支付宝向被告刘时锋转账10000元，以上共计向被告刘时锋出借50万元。被告刘时锋借款后向原告清偿利息共计86000元，具体归还利息明细为：2018年2月7日，被告通过微信向原告转账3000元；2018年3月，向原告现金支付2000元；2018年4月16日，被告银行转账给原告4000元；2018年5月20日，被告银行转账给原告3000元；2018年6月19日，被告银行转账给原告3000元；2018年7月19日，被告银行转账给原告5000元；2018年8月19日，被告银行转账给原告5000元；2018年8月25日，被告通过微信向原告转账3000元；2018年9月21日，被告银行转账给原告5000元；2018年10月18日，被告银行转账给原告6000元；2018年10月10日，被告通过微信向原告转账2000元；2018年11月19日，被告银行转账给原告8000元；2018年12月17日，被告银行转账给原告8000元；2019年1月19日，被告银行转账给原告4000元；2019年2月18日，被告银行转账给原告4000元；2019年3月19日，被告银行转账给原告4000元；2019年4月18日，被告银行转账给原告6000元；2019年4月8日，被告通过微信向原告转账2000元；2019年5月18日，被告银行转账给原告4000元；2019年6月18日，被告通过其父亲账户银行转账给原告5000元。此后，被告刘时锋再未支付原告本金及利息分文。另查，原告提交的被告肖艳与被告刘时锋证件号为J33XXXX-2018-000281结婚证，经被告肖艳申请，本院向发证机关丽水市莲都区民政局婚姻登记处调查，该处于2019年8月30日回复函载明：“我处未签发J33XXXX-2018-000281证件”。以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚证、微信截图、陕西秦农农村商业银行转账记录、、微信聊天记录、调查证据申请书、眉县槐芽镇柿林村村民委员会和眉县槐芽镇计划生育领导小组办公室出具的证明、调查回复函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从被告刘时锋2019年3月12日向原告分别出具二张借条借200000元的月付利息3000元，借300000元的月付利息5000元，经换算得知年利率分别为18%、20%，按照法律规定，被告承诺的利息未超过法律规定，本院予以支持。按照被告刘时锋自2018年2月7日至2019年6月18日偿还原告利息共计86000元及下欠原告本金共计500000元，月利息共计8000元计算得知，年利率应为19.2%，由此可以进一步推算，2018年7月31至2019年7月31日之间，被告刘时锋下欠原告利息27000元。故二原告请求被告刘时锋偿还本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持，唯二原告请求被告肖艳与刘时锋系夫妻关系，请求肖艳偿还本金及利息无事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘时锋于本判决生效后十日内偿还原告高秀芳、黑美蓉借款500000元及利息27000元（此后利息以实际欠付本金为基数，按照年利率19.2%计算自2019年8月1日至实际付清借款本金之日止）；二、驳回原告高秀芳、黑美蓉其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，公告费800元，由被告刘时锋负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月五日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁   1