广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初994号原告：郑永声，男，汉族，1958年5月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住址：广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。负责人：连家定，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高烘，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：谢秋喜，男，该支公司员工。被告：廖如和，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告郑永声诉被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、廖如和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永声的委托诉讼代理人谢成青，被告保险公司的委托诉讼代理人高烘，被告廖如和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永声提出诉讼请求：1．请依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币14800元（暂计），被告廖如和承担连带赔偿责任（后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充、确定）；2.请依法判决被告廖如和在交强险赔偿限额之外，赔偿原告经济损失人民币15119.43元（暂计）；3．本案诉讼费用均由二被告承担。在本案审理过程中，原告郑永声申请司法鉴定，并变更诉讼请求为：1．请依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币43734.49元。2．请依法判决被告廖如和在交强险赔偿限额之外，赔偿原告经济损失人民币15479.43元；3．本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日10时40分左右，被告廖如和驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省××市烟××线××国道××都××路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月2日揭阳市交通警察支队市区三大队出具事故认定书，认定被告廖如和承担本次交通事故次要责任。经查证：第一被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司系粤Ｄ×××××号车交强险保险人，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告廖如和依法为粤Ｄ×××××投保而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据机动车交通事故责任强制保险条款。二、本案的审理法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2、伙食补助费：无异议。3、护理费：鉴定报告是原告单方委托，答辩人不认可鉴定报告意见，护理人数应当配备一人护理。4、误工费：原告已经达到退休年龄，且无法提供相关劳动合同，社保，银行卡流水证明，答辩人不认可误工费。5、交通费：请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定。6、营养费：原告请求过高，应为20元/天＊16天=320元。7、康复费：鉴定报告是原告单方委托，答辩人不认可鉴定报告意见，康复费并未实际发生，答辩人不认可。四、本案诉讼费用、鉴定费用不应由答辩人承担。综上所述，请法院查明事实，依法公正判决。被告廖如和辩称：一、本次交通事故的责任划分不合法不合理，原告郑永声应承担本事故的全部责任。2018年12月10日，答辩人驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车正常行驶，系原告在未依法取得二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车横穿马路并逆行，由此撞上答辩人从而造成该事故。2019年1月2日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第445203120180000322号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本事故的次要责任。在本次事故中，答辩人证件齐全，在路上正常行驶，系原告无证驾驶无号牌车辆速度过快横穿马路且逆行，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，结合相关事故认定原则：答辩人违反载物宽度要求行为在本起事故发生中未起丝毫作用，与事故的发生无任何直接因果关系，答辩人对事故发生没有任何过错，因此，答辩人不应承担本起事故发生的任何责任，而《认定书》却忽视上述责任认定原则，认定答辩人承担本次事故的次要责任，该认定严重不符合事实，应由原告郑永声应承担本事故的全部责任。二、原告的伤情左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤与本事故无关，答辩人无需向其进行赔偿。事故发生当天，答辩人当场头部受伤、肋骨骨折等，而原告仅仅是膝盖红肿，且当天原告到揭阳市空港区××都镇卫生院进行检查为左膝增生，未见左膝骨折，也并没有住院治疗且还要求与答辩人私下协商赔偿。然而在协商未果的情况下，原告当面威胁答辩人，要让答辩人倾家荡产，原告三天后才到汕头大学医学院第一附属医院检查出左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤，完全无法排除是原告发生交通事故之后另外又受到二次伤害的可能，并且原告无法排除该怀疑，原告的伤情左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤与本事故无关，答辩人无需向其进行赔偿。三、答辩人在发生本次交通事故，答辩人本人也受伤，并为此花费医疗费共计1037.3元、交通费1000元，营养费2000元、误工费6000元、伙食补助费1000元、精神损失抚慰金5000元，各项损失总计16037.3元，原告在本次事故中应承担全责，要求原告赔偿各项损失共计16037.3元给答辩人。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告全部诉讼请求并赔偿各项损失共计16037.3元给答辩人。经审理查明：（一）2018年12月10日10时40分左右，被告廖如和驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省××市烟××线××国道××都××路段，与原告郑永声驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告廖如和和原告郑永声倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市空港区××都镇卫生院检查。于2018年12月13日到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2018年12月29日出院，共住院16天，产生医疗费2单，计58798元。出院诊断为：1．左膝后交叉韧带断裂；2．左膝半月板损伤。事故发生后，各被告没有垫付医疗费。（二）揭阳市交通警察支队市区三大队出具第445203120180000322号《道路交通事故认定书》，认定：原告郑永声承担事故的主要责任，被告廖如和承担本次交通事故次要责任。（三）事故发生后，经原告郑永声申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、营养费等进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所于2019年7月10日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．不构成伤残。2．无后续治疗费。3．护理期90天，营养期60天。（建议：护理期内，住院期间16天配护理人员2名/天；余74天配护理人员1名/天；增加营养费共1200元）。本次鉴定产生鉴定费2810元由原告预交。（四）本案肇事车辆粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告廖如和，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，本案发生在保险期限内，被保险人为李秀卿。在本案交通事故发生期间，被告廖如和具备机动车驾驶资格，准驾车型为：E。以上事实，有身份证原件、户口簿原件、被告保险公司企业机读信息、组织机构代码，被告廖如和的驾驶证，粤Ｄ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，检查报告、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定被告廖如和应负此事故的次要责任；原告郑永声应负事故的主要责任，认定事实清楚，理由充分，被告廖如和对该事故认定书虽有异议，但没有按照法律规定提出复议，因此，本院对该事故认定书予以采信。原告郑永声应自负70%的责任，被告廖如和应负30%的责任。被告廖如和对本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告廖如和按责任比例予以赔偿。根据有关法律、司法解释，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告郑永声因交通事故产生的各项损失有：一、医疗费用：原告郑永声共花费医疗费2单合计人民币58798元，有医疗费发票为证，本院予以支持。被告保险公司辩称应剔除非医保项目费用，但无法提供证据予以证实，本院不予支持。二、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。三、营养费：原告郑永声未构成伤残，营养费应当按住院天数，每天20元计算，但不超过500元为限。根据原告郑永声住院病历，营养费为：20元/天×16天=320元。四、康复费：根据《鉴定意见书》为2000元。五、护理费：根据《鉴定意见书》，原告护理期限为90天，住院期间16天配护理人员2名/天；余74天配护理人员1名/天，住院期间护理费按每人150元/天计算，出院后按每人120元/天计算，护理费为：150元/天×16天×2人+120元/天×74天×1人=13680元。六、交通费：虽然原告郑永声未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为480元。七、鉴定费：鉴定费2810元，根据广东正理法医临床司法鉴定所的发票作为依据，可予支持。原告请求误工费1422.49元，事故发生时，原告已满60周岁，达到法定退休年龄，原告也没有举证证明其确有劳动收入，对其请求本院不予支持。以上1-3项合计60718元，4-7项合计18970元。原告的损失1-3项，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，不足部分由被告廖如和赔偿原告30%，即（60718元-10000元）×30%=15215.4元。原告的损失4-7项，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿18970元。综上，被告保险公司应在交强险的赔偿限额中赔偿原告28970元，被告廖如和应赔偿原告15215.4元。原告在上述赔偿数额范围内要求两被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。人民法院应当依据《诉讼费用交纳办法》的规定，根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。被告廖如和辩称其因本案交通事故受伤，并要求原告赔偿其损失，因其没有在答辩期限内提起反诉，本院不予受理，被告廖如和因本案造成的损失可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告郑永声的损失人民币28970元；二、被告廖如和应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑永声的损失人民币15215.4元；三、驳回原告郑永声的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1280元，由原告郑永声负担320元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担630元，被告廖如和负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈楚亮人民陪审员  谢焕波二〇一九年十二月十一日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（8）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。