内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5262号上诉人(原审原告)：孙某，女，1951年12月16日出生，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：刘某1，男，1953年12月20日出生，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：徐某，女，1952年8月15日出生，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：刘某2，男，1972年10月13日出生，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：张某，女，1969年3月9日出生，个体工商户，现住赤峰市。四被上诉人委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人刘某1、徐某、刘某2、张某借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，导致判决结果错误，无形中让上诉人损失了巨额利息。1、一审法院仅判决由三位被上诉人即刘某2、张某、刘某1偿还上诉人借款系错误的事实认定。因在一审法院开庭审理时，上诉人将其本人与四位被上诉人于2014年10月14日签订的补充协议(付息方式)丢失，故导致一审法院仅认定了刘某2、张某、刘风山三人系借款人。事实上，在该补充协议(付息方式)中进一步明确了借款人系刘某2、刘某1、张某、徐某四人，故一审法院判决驳回上诉人对被上诉人徐某的诉讼请求和其他诉讼请求系错误的判项。2、一审法院判决按月利率1.5％支付上诉人利息同样系错误的。同理，在上诉人与四位被上诉人于2014年10月14日签订的补充协议(付息方式)中也明确了“借款人不能按时向出借人归还借款利息的(逾期付息)，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算”，故一审法院判决自2016年9月14日至2019年7月1日的本息合计453000元的金额是错误的。刘某1、徐某、刘某2、张某答辩服判。孙某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘某1、徐某、刘某2、张某连带给付孙某借款本金300000元，并支付自2016年9月14日起至2019年7月1日期间的利息201000元，本息合计501000元，直至本息全部清偿完时止。一审法院认定事实：2014年10月14日，刘某2、张某分别向孙某借款120000元、180000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，月利率1.5%。同日，孙某与刘某1签订房地产抵押合同，刘某1以其松山区临河小区46号楼号商厅及位于赤峰市××区车库为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，刘某2、张某作为借款人，刘某1、徐某作为抵押人为孙某出具借款借据二枚。2014年10月14日，孙某、刘某2、张某、刘某1对两份民间抵押借款合同进行公证。同日，赤峰市公证处出具（2014）赤证内民字第4570号、4573号公证书。2016年6月，孙某与刘某1签订关于借款人还款说明，内容为：“2015年10月14日以后，因借款人按合同没有按期还本金，超过了逾期，所以按合同约定每季度按壹万捌仟元付利息，借款人已经给付了四个月的利息。在2016年2月13日，通过银行卡打给出借人共计两万四千元。从2月14日到今天，又是叁个月的时间，借款人刘某1今天通过银行给付出借人孙某打款壹万捌仟元整。等钱方便时会把三十本金、及再产生的利息一起还清。”2018年1月16日，孙某与刘某1签订借款人刘某1（补充）借据，内容为“借款人刘某1在2014年10月14日，分别用两处房做抵押，通过公证处，向出借人孙某借款两份，一份十二万，一份十八万，共借三十万人民币，2015年10月14日到期。借款人从2015年10月14日后开始，与出借人孙某提出借款延期，并按月息二分的利息付息，经双方协商同意，每月借款人按三十万借款打利息6000元。2016年9月14日以后，因借款人资金周转困难，到2018年1月16日共16个月没有付利息。共计96000元（九万六千元）。借款人现在共欠出借人本金，三十万元，利息九万六千元。合计：396000元（三十九万六千元）。因出借人孙某当前买房急需用钱不再做延期，出借人积极筹措还本金及利息。”孙某与刘某2、张某、刘某1、徐某均认可利息支付至2016年9月14日。另查明，刘某2与张某系夫妻关系，刘某1与徐某系夫妻关系。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。孙某与刘某2、张某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且刘某2、张某认可收到借款。双方均应按合同约定履行各自的义务。孙某已按合同约定将借款出借给刘某2、张某，但刘某2、张某未按合同约定偿还借款本息，实属违约。2016年6月，孙某与刘某1签订关于借款人还款说明，2018年1月16日，孙某与刘某1签订借款人刘某1（补充）借据，通过上述两份证据的内容看来，系刘某1自愿承担偿还涉案借款的意思表示系债务加入，并不产生债权、债务全部转移的效力，刘某2、张某仍应承担还款责任。孙某与刘某1约定月利率2%，该约定对刘某2、张某不发生法律效力，刘某1的债务加入行为也不得加重刘某2、张某的负担。孙某与刘某2、张某约定了借期内利率即1.5%，未约定逾期利率，孙某要求刘某2、张某按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院不予支持，逾期利率应按月利率1.5%计算。徐某并非涉案借款的债务人，刘某1与徐某虽系夫妻关系，但孙某并未举证证明涉案借款用于二人家庭生活，故孙某要求徐某承担还款责任于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、刘某2、张某、刘某1于本判决生效后十日内偿还孙某借款本金300000元，支付自2016年9月14日至2019年7月1日的利息153000元，本息合计453000元，并按月利率1.5%支付自2019年7月2日起至借款本金还清时止的；二、驳回孙某对徐某的诉讼请求和其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交18万元补充协议（付息方式）一份，12万补充协议（付息方式）手机照片一份。证明借款人是四个人签的字，他们都是借款人，超期部分，当时按照银行利息的四倍支付。四被上诉人质证称：1、对两份协议的真实性没有异议，对上诉人所证明的问题持有异议，手机照片需要提供原件，两份协议抵押主体相矛盾，本案中的刘某1徐某是借款抵押人不是借款人。2、被上诉人已经按照约定履行了借款期间的利息，依据借贷合同的借款期限，自2014年10月10日至2015年10月13日，与上诉人在原审的自认相结合完全可以证实，被上诉人未逾期偿还借款，未逾期偿还民间借贷抵押合同的借款。3、徐某的签字并非本人所签。庭后，上诉人孙某提交12万借款补充协议（付息方式）的原件一份，经核对，与当庭提交的手机照片一致。对上诉人二审提交的证据本院认证如下:对上诉人提交的两份补充协议（付息方式），被上诉人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年10月14日，孙某与四被上诉人签订借款金额为12万元及18万元的补充协议（付息方式），约定支付利息的时间及金额，及借款人不能按时向出借人归还借款利息的（逾期利息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院认为，本案的争议焦点之一是徐某是否应承担还款责任。上诉人一审审理过程中提交的借款借据，房地产抵押合同，民间借贷抵押借贷合同，公证书，补充借据，均可以认定徐某并非涉案借款的债务人。二审审理期间，上诉人提交的补充协议中虽载明“借款人刘某1及徐某”，但此补充协议与公证书等材料均形成于2014年10月14日，且被上诉人徐某主张签字并非其本人所签，对此本院认为，同一时间形成多份文件，公证文书的证明力强于补充协议，故一审法院认定徐某并非涉案借款的债务人，刘某1与徐某虽系夫妻关系，但孙某并未举证证明涉案借款用于二人家庭生活，故孙某要求徐某承担还款责任于法无据，一审法院不予支持并无不当。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。本案的争议焦点之二是本案的利息应如何计算。孙某与四被上诉人签订的补充协议中约定了逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），同时孙某与刘某1约定月利率2%，故本案可以认定自2016年9月14日至借款本金还清时止的利息应按月利率2%计算。故上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人孙某的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6818号民事判决；二、刘某2、张某、刘某1于本判决生效后十日内偿还孙某借款本金300000元，并按月利率2%支付自2016年9月14日至借款本金还清时止的利息；三、驳回孙某的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4405元，刘某2、张某、刘某1负担4405元。二审案件受理费8810元，由刘某2、张某、刘某1负担4405元，孙某负担4405元。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 威书 记 员 张海政