江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3087号原告：徐成兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：孙新宝，男，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：江苏弘格机械制造有限公司，住所地：江苏省盱眙县天泉湖镇王店工业集中区。法定代表人：张德峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉宝，该公司员工。原告徐成兵与被告孙新宝、江苏弘格机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，先适用简易程序，后因案件复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成兵及其委托诉讼代理人孙国忠、被告孙新宝、被告江苏弘格机械制造有限公司的法定代表人张德峰及委托诉讼代理人王广军、张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金170万元及利息58万元，合计228万元。2、两被告偿还从2019年6月21日起以170万元为本金，按年利率24%标准计算的利息至付清之日止。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙新宝在担任被告江苏弘格机械制造有限公司法宝代表人或负责人期间，曾因公司经营资金困难为由陆续向原告借款170万元，该借款约定了利息，未约定归还期限，后经原告催要未果，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告孙新宝辩称：原告陈述的都是事实，债务是我经手的。债务形成时间是从2017年11月份开始到2018年3月份结束。共计向原告借款170万元，当时借了钱就出具了条据。170万元中有3万元是承兑汇票，后来直接交给财务，财务做过帐之后已经支付给客户了。其他的资金都是原告通过银行转账到我个人银行卡的。借款均是用于被告江苏弘格机械制造有限公司公司经营的，应当由被告江苏弘格机械制造有限公司公司偿还。因为是本人经手借款的，本人同意与被告江苏弘格机械制造有限公司承担共同偿还责任。被告江苏弘格机械制造有限公司辩称：被告孙新宝以个人名义向原告借款，均系被告孙新宝的个人债务。公司的登记股东包括被告孙新宝在内有三人，经调查另两位股东对借款的事实均不知情，并明确表示款项没有用于公司的生产经营。本案被告孙新宝经手的个人债务6笔借款最早发生于2017年12月25日，最后一笔是2018年3月16日。通过庭前查询公司工商登记资料，公司成立于2011年9月26日，2015年11月23日该公司进行三次事项的变更，一是公司的性质由原自然人独资变更为自然人投资或控股，二是出资人由孙新宝变更为孙新宝和薛祝军，三是公司名称由江苏腾新精密管业有限公司变更为现名江苏弘格机械制造有限公司。2015年11月23日前公司为被告孙新宝个人独资公司。2017年3月31日公司股东由原来的孙新宝和薛祝军变更为孙新宝、薛祝军、钮阿明三人，到2018年7月20日被告孙新宝退出股东。2018年8月31日以后，薛祝军、钮阿明将被告江苏弘格机械制造有限公司股权转让给现在的股东张德峰、刘庆萍。在移交公司账册、财务审计、资产移交表中均没有本案涉及的6笔债务。据此请求法院驳回原告要求被告江苏弘格机械制造有限公司承担责任的诉请。原告徐成兵围绕诉讼请求提交了借条6份，银行帐户明细、转帐凭条、取款凭条、入帐汇款业务凭条、股东会决议、股权转让协议；被告江苏弘格机械制造有限公司提供公司变更记录、孙新定领条3份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年12月25日被告孙新宝向原告徐成兵借款40万元，被告孙新宝出具给原告借条内容：“借条/今向徐成兵借到人民币肆拾万元整，用于采购钢材，按每月72吨，每吨加价150元/吨，每月总计息壹万零捌佰元整（10800元），每月本息一次结算，如违约每天每吨加价2元，按天结算。借款人孙新宝2017年2月25日”借条加盖被告江苏弘格机械制造有限公司公司印章。40万元借款，其中37万元转帐支付给被告孙新宝帐户，另3万元原告陈述是交付的是承兑汇票，被告孙新宝认可收到3万元承兑汇票，并交付被告江苏弘格机械制造有限公司入帐。2018年1月12日至同年3月16日，被告孙新宝五次向原告借款130万元，被告孙新宝分别出具了五份借条，五份借条的共同借款人是孙新宝与苏凤莉（孙新宝的妻子）。孙新宝陈述五份借条中，1月12日借条中的“苏凤莉”名字是孙新宝代签的，其他四份借条是苏凤莉本人签名。其中：1月12日借条金额30万元，月息1万元，30万元是1月15日原告转帐汇入被告孙新宝的银行帐户；1月19日借条金额30万元，月息1万元，被告孙新宝认可原告徐成兵现金存入其帐户；1月26日借条金额30万元，月息1万元，同月29日原告汇入被告孙新宝银行帐户；2月11日借条金额30万元，同日原告汇入被告孙新宝银行帐户；3月16日借条金额10万元，月息3000元，同日原告汇入被告孙新宝银行帐户。审理中原告陈述2018年1月12日至同年3月16日，原告130万元款项当时是借给被告孙新宝个人的。2017年12月25日至2018年3月16日，被告孙新宝是被告江苏弘格机械制造有限公司公司的法定代表人。被告孙新宝陈述2018年1月12日至同年3月16日的五次借款，因与当时的股东薛祝军之间有矛盾，原告的款项没有直接汇至被告江苏弘格机械制造有限公司公司帐目。原告的款项是孙新宝经手使用的，用于江苏弘格机械制造有限公司经营时，被告江苏弘格机械制造有限公司的账目均记载是欠孙新宝债务，没有记载欠原告债务。2018年6月21日被告孙新宝转让其占有的江苏弘格机械制造有限公司股份，不再是江苏弘格机械制造有限公司的股东。2018年7月26日被告江苏弘格机械制造有限公司企业工商档案法定代表人变更，孙新宝不再是被告江苏弘格机械制造有限公司单位的法定代表人。本案审理中被告江苏弘格机械制造有限公司提供的公司帐目反映，2019年1月18日被告江苏弘格机械制造有限公司欠被告孙新宝1374521.98元，此金额一直延续至2019年6月22日。2019年6月23日被告江苏弘格机械制造有限公司承担了被告孙新宝个人欠他人债务206.1万元（57.5+43.5+105.1），帐目反映被告孙新宝欠被告江苏弘格机械制造有限公司686478.02元。被告孙新宝称被告江苏弘格机械制造有限公司现在仍欠其款项，但没的提供证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年12月25日被告孙新宝经手向原告徐成兵借款40万元，此借款加盖被告江苏弘格机械制造有限公司公司印章，应认定为被告江苏弘格机械制造有限公司借款，被告孙新宝同意承担共同偿还责任。对此两被告有共同偿还的义务。借款约定月利息10800元，超过法定标准，本院保护年利率24%。2018年1月12日至同年3月16日，被告孙新宝五次向原告借款130万元。原告明确陈述此130万元款项是借给被告孙新宝个人的。之后孙新宝在与被告江苏弘格机械制造有限公司发生经济往来帐目中，被告江苏弘格机械制造有限公司记载欠孙新宝款项，并没有记载欠原告款项。原告的130万元均付给孙新宝，没有支付给被告江苏弘格机械制造有限公司公司。因此原告主张此130元用于被告江苏弘格机械制造有限公司企业经营，证据不足。被告孙新宝对此130万元及利息负有偿还的义务，利息因约定超过法定标准，本院保护年利率24%标准。原告要求被告江苏弘格机械制造有限公司对此130万元承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙新宝、江苏弘格机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐成兵支付借款本金40万元及利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙新宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐成兵支付借款本金130万元及利息（按年利率24%计算实际给付之日止，开始计算日期及本金基数分别为：30万元本金自2018年1月15日起；30万元本金自2018年1月19日起；30万元本金自2018年1月29日起；30万元本金自2018年2月11日起；10万元本金自2018年3月16日起）。三、驳回原告徐成兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由原告徐成兵负担1520元、被告孙新宝负担20180元、被告江苏弘格机械制造有限公司负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××81；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十二月十日书 记 员  容 飞附本案专用案款帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000230224附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。