北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4085号原告：乘梦飞翔（北京）文化传播有限公司。法定代表人：郑丽贞，执行董事。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被告：穆禄（北京）文化发展有限责任公司。法定代表人：张婷，总经理。委托诉讼代理人：袁长婷，国浩律师（北京）事务所律师。原告乘梦飞翔（北京）文化传播有限公司（以下简称乘梦飞翔公司）与穆禄（北京）文化发展有限责任公司（以下简称穆禄公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乘梦飞翔公司的委托诉讼代理人许超、被告穆禄公司的委托诉讼代理人袁长婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乘梦飞翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令穆禄公司赔偿原告经济损失204394.24元；2、判令穆禄公司赔偿原告律师费30000元；3、判令穆禄公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月29日签订《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》，约定被告委托原告指派著名音乐家麦振鸿先生担任“东盟文化周”项目的艺术总监，负责项目活动主题曲的创作和MV的拍摄，同时对项目提供内容策划方面的艺术性指导；被告依据合同应当向原告支付550000元的服务费用，双方在合同中详细约定了每期费用的支付时间。合同签订后，原告积极安排麦振鸿先生参与被告项目，履行合同约定义务，及时创作完成项目主题曲，并完成了项目主题曲MV的拍摄及部分的后期制作，更是为了推动被告整个项目进程，先行垫付了所制作歌曲及拍摄MV实际支出的制作费用204394.24元。但自合同签订以来，被告仅向原告支付10000元服务费，严重逾期支付服务费用，且擅自变更项目服务内容。原告多次与被告沟通，亦向被告发送了补充协议和律师函，但被告仍未依约履行。原告无奈于2018年10月9日向被告发送《解除合同通知书》，要求被告支付原告经济损失，但被告仍未理会,故诉至法院。穆禄公司辩称，第一，原告要求赔偿经济损失没有法律依据，双方签订合同后，原告未经我方同意擅自转包给第三方，违反了合同的约定；第二，原告方的支出没有事实依据，合同服务项目共5项，主题曲和MV的版权都归原告所有，原告实际支出录音费3317元和MV拍摄费用9284元，我方负担了歌手的住宿及机票费用；第三，首付款没有支付不是合同解除的原因，在合同实际履行过程中原告方表现出来的不专业和混乱，使我公司于2018年9月28日通知原告解除合同；第四，原告方主张律师费没有事实及法律依据；第五，原告方为履行转包协议向第三方支付的款项所造成的损失应由其自行承担，与被告无关。综上，原告无权向被告主张经济损失及律师费，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理查明：2018年8月29日，穆禄公司（甲方）与乘梦飞翔公司（乙方）签订《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》，约定：穆禄公司拟承办“2018东盟文化周”项目，邀请乘梦飞翔公司协办该项目。乘梦飞翔公司接受穆禄公司委托指派工作人员麦振鸿担任本项目艺术总监，负责本项目如下内容的策划与实施，具体包括：（1）为本项目创作一首主题曲（含词、曲），时长【3】分至【5】分之间；（2）策划、创作并拍摄一首主题曲MV，时长【3】分至【5】分之间；（3）策划、创作并拍摄契合本项目主题的香料故事一个，叻沙烹调过程的视频一个，两个视频时长合共【8】分至【10】分之间；（4）协助甲方构思、策划及协调制作《热带雨林体验区》（暂定名），该《热带雨林体验区》的具体执行、制作由甲方负责，并由甲方承担相应费用；（5）协助提供整体节目及会场的构思与创意给甲方的设计师及工程师。整体节目内容及会场的设计及布置方案，由甲方作最终决定。相关制作费由甲方承担；乙方提供上述第（1）至（3）项中的服务内容，并承担相关制作及拍摄费用；对于第（4）、（5）项中的内容，乙方仅提供构思和创意，供甲方参考，具体制作与拍摄工作由甲方自行执行并承担所有费用；创作要求：（1）甲方应在本合同生效之日起3日内，向乙方交付本项目基础材料以及甲方的服务要求，乙方收到甲方交付的相关材料后，开始本合同约定的策划制作服务；双方同意并确认，乙方通过电子邮箱向甲方提交上述约定的服务成果，甲方接收工作成果的联系人是【许保萱】，电子邮箱为：jasmine@muluworld.com；甲方应向乙方支付服务费共计550000元（含税），分期支付方式如下：（1）首期：本合同生效之日起3个工作日内，甲方向乙方支付服务费总额的10%，即55000元；（2）中期：本项目活动首日前4个工作日（即2018年10月15日之前），乙方交予甲方双方口头约定的工作成果后，经甲方确认，甲方向乙方支付服务费总额的20%，即110000元；（3）尾期：本项目活动结束后10个工作日内（即2018年11月2日之前），甲方向乙方支付服务费总额的70%，即人民币385000元。甲乙双方应按本合同约定履行相应的义务和责任，任何一方违反本合同的约定，经一方催告后仍拒绝改正的，催告方有权单方解除本合同，违约方应向守约方承担服务报酬总额30%的违约金，并赔偿因此而给履约方造成的全部损失；甲乙双方任何一方违反本合同的约定，违约方应承担向对方追究违约方违约责任所产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费等所有合理费用；根据本合同需要，一方向另一方发出的全部通知以及双方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用电子邮件、微信、书信、传真、电报、当面送交等方式传递，以上方式无法送达的，方可采用公告送达的方式；本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，双方均有权向本协议签订地北京市丰台区有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，穆禄公司仅向乘梦飞翔公司支付合同部分首付款10000元，其余款项均未支付。2018年8月31日，乘梦飞翔公司与上海时基文化传播中心（以下简称上海时基公司）签订《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》，约定乘梦飞翔公司委托上海时基公司参与“2018东盟文化周”项目的策划及制作工作，合同总标的为450000元。后乘梦飞翔公司与上海时基公司签署结算单并向麦振鸿实际支付设计服务费163500元，其中向麦振鸿支付酬金100000元。穆禄公司对此不予认可，称乘梦飞翔公司签订转包合同未经其同意，为履行转包协议向第三方支付的款项所造成的损失应由其自行承担，与被告无关。另外，乘梦飞翔公司为证明其实际发生损失，提交了其与北京华誉传奇文化有限公司签订的器材《租赁合同》、其与摄影师助理签订的《项目人员聘用合同书》及履行合同对外支付的各类费用凭证等，证明其实际发生损失40894.24元，加之向上海时基公司支付的163500元，损失数额总计204394.24元。穆禄公司仅认可歌曲录制费用3317元、MV录制费用9284元，其余均不认可。2018年9月28日，穆禄公司员工许保萱向乘梦飞翔公司员工秋婷发送邮件，内容载明：“作为合作方其实我们是很想继续合作下去，但是经过这几周所发生的情况和沟通来做总结，我司觉得为了我们往后的合作，这次我们先终止合作。1、今天得知文博会期间的活动可能有变动，现在没有办法确认可实行性，所以也不要浪费您的时间。2、我本来想说看上次我们所拍的片子感受一下，但是后来您又改变主意不让我们看片子，只筛选您想让我们看的片子，确实让我们觉得有点不安。3、我们愿意买回拍摄素材费用（设备租赁费用和人员可以算我们）扣除拍摄准证、MV的主唱、孩子、交通、吃饭都是我们公司出的，音乐因为版权全属麦老师，所以等有机会再合作我们可以再看怎么利用这首歌。……”2018年10月1日，乘梦飞翔公司员工秋婷回复邮件称“许总：就贵司提出《东盟文化周》活动想要跟我司终止合作，我司作出的回复如下：一、我司不同意解除合同，项目已经开始制作，我司已经为履行合同垫付约20万元的费用。二、如果贵司执意解约，请贵司向我司支付20万元的垫付费用，弥补因贵司违约给我司产生的经济损失。请贵司在7日内支付完毕。……”2018年10月9日，乘梦飞翔公司员工秋婷再次回复解除合同通知书邮件，载明：“致：穆禄（北京）文化发展有限责任公司。贵我双方曾于2018年8月29日签订了《”2018东盟文化周“策划制作服务合同书》，因贵司违约导致合同中止履行，虽经我司多次催告，贵司均未改正。我司于2018年9月28再次正式向贵司负责人邮件催告要求贵司及时纠正违约行为，并提出解决方案，但截至到催告邮件载明的日期，贵司仍未改正，也未作出任何诚意回复。根据《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》第六条第1款的约定，我司现正式通知贵司，贵我双方签署的《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》解除，请贵司收到本通知书之日起5日内向我司支付我司的经济损失（垫付的制作费）人民币20万元。”乘梦飞翔公司为本案与上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师代理合同书》并支出律师费30000元。上述事实，有《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》两份、支出凭证、发票、邮件、律师聘用合同及银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，乘梦飞翔公司与穆禄公司签订的《“2018东盟文化周”策划制作服务合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。2018年9月28日，穆禄公司向乘梦飞翔公司发送邮件通知解除合同，乘梦飞翔公司后亦发送解除合同通知书，可以认定双方对解除合同达成了一致，双方应依约处理合同解除后的事项。首先，关于违约方的认定问题。乘梦飞翔公司在合同签订后着手履行了合同，但穆禄公司未依约支付完毕首期合同款项的行为系违约，应承担相应的违约责任。穆禄公司称解除合同的原因系乘梦飞翔公司交付的作品存在不专业、混乱的情况，无法达到合同签订的目的，但在庭审中未提交充分证据予以证明，双方往来邮件内容中对此也未详加阐述，故本院对穆禄公司上述答辩意见不予采信。其次，关于乘梦飞翔公司实际发生的损失数额。本院综合乘梦飞翔公司提供的证据及庭审情况，认定乘梦飞翔公司在履行合同的过程中产生了实际损失，因乘梦飞翔公司为履行本案合同与案外人签订合同未取得穆禄公司同意，对此存在一定过错，本院酌定乘梦飞翔公司存在实际损失数额为100000元，考虑到穆禄公司已经支付了10000元，在应支付款项中予以扣除。综上，乘梦飞翔公司要求赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。乘梦飞翔公司主张的律师费，属于合理支出且合同中有明确约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、穆禄（北京）文化发展有限责任公司于判决生效之日起十日内向乘梦飞翔（北京）文化传播有限公司赔偿损失90000元；二、穆禄（北京）文化发展有限责任公司于判决生效之日起十日内向乘梦飞翔（北京）文化传播有限公司赔偿律师费30000元；三、驳回乘梦飞翔（北京）文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由乘梦飞翔（北京）文化传播有限公司负担2364元（已交纳），由穆禄（北京）文化发展有限责任公司负担2452元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 常 平人民陪审员 马 杰二〇一九年十二月二十日法官 助理 康 莉书 记 员 王雪彤