江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4490号 原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路288号。 法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付崇玉，男，1982年9月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王雷，女，1988年5月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市锡山区。 被告：沛县公共交通发展有限公司，住所地江苏省沛县新城区韩信路南侧。 法定代表人：潘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 第三人：江苏天正车业集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南开发区淮海食品城南。 法定代表人：王素英，该公司总经理。 原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙联合公司）与被告沛县公共交通发展有限公司（以下简称沛县公交公司）、第三人江苏天正车业集团有限公司（以下简称天正公司）代位权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙联合公司的委托诉讼代理人付崇玉，被告沛县公交公司的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，第三人天正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款本金2604000元和逾期付款利息133782元（逾期付款利息以合同约定每日万分之五）自逾期之日暂计至2019年6月30日，合计2737782元整；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求放弃要求被告承担逾期付款利息133782元的诉讼请求。事实和理由：2017年至2018年间，被告与第三人签订了三份《新能源客车销售合同》（车辆型号：xxxxxx、 xxxxxx、xxxxxx）购买原告生产制造的新能源公共汽车共计100辆，付款方式为分期付款，交车方式为卖方委托送车，同时约定了逾期付款违约金的计算方式及买方未付清货款时的所有权保留条款。其中车辆型号xxxxxx的最后一次付款时间为2018年12月31日，车辆型号xxxxxx、xxxxxx合同最后一次付款时间为2019年3月31日。随后，第三人天正公司与原告签订《汽车产品买卖合同》，合同相关内容同原告与被告所签合同。原告按照合同约定履行了车辆交付义务，但第三人怠于向原告支付货款，截止至2019年6月31日，第三人已拖欠货款本金2604000元和逾期付款利息133782元，合计2737782元。原告多次催要欠款，第三人天正公司未支付，同时第三人亦未对与被告沛县公交公司的到期债权行使催收及诉讼权利，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判决支持诉请。 被告沛县公交公司辩称原告没有证据证明与第三人天正公司有到期债权，且被告购买天正公司的车辆出现大面积质量问题，根据被告与天正公司签订的汽车买卖合同，质量的保质期为8年，现购买的车辆出现大面积的质量问题，所欠欠款属于质量保证金，作为将来维修的资金，被告不同意支付该笔欠款。 第三人天正公司未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年至2018年，原告金龙联合公司与第三人天正公司工签订三份《汽车产品买卖合同》，约定卖方为金龙联合公司，买方为天正公司。合同号分别为（苏）021710986、（苏）021710989、（苏）021710990。（苏）021710986号合同买卖的产品型号为KLQ6800GEVN3，中央财政补贴后的单价为33.64万元，共20辆，合计672.8万元。交车时间为2017年12月24日，交车方式为委送，运费为每台0.36万元。定金为40万元，提车前再付606万元，余款34万元做质量保证金，2018年12月31日前支付。（苏）021710989号合同买卖的产品型号为KLQ6109GAEVN6，中央财政补贴后的单价为56万元，共40辆，合计2240万元（含运费）。交车时间为2018年3月26日，交车方式为委送。定金为150万元，提车前再付1978万元，余款112万元做质量保证金，2019年3月31日前支付。（苏）021710986号合同买卖的产品型号为KLQ6109GAEVN5，中央财政补贴后的单价为57.2万元，共40辆，合计2288万元（含运费）。交车时间为2018年3月26日，交车方式为委送。定金为150万元，提车前再付2023.6万元，余款114.4万元做质量保证金，2019年3月31日前支付。汽车产品买卖合同条款第十五条均约定买方未按照合同约定履行付款义务的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款额的万分之五每日的违约金。原告金龙联合公司均在合同卖方处加盖公章，第三人天正公司在合同买方处加盖公章。 第三人天正公司在原告提供的询证函上加盖公章，确认截止至2018年12月31日欠付的货款为5266706.47元。 2017年至2018年，被告沛县公交公司与第三人天正公司共签订三份《汽车产品买卖合同》，约定卖方为天正公司，买方为沛县公交公司。合同号分别为（苏）031707997、（苏）031632989、（苏）031632988。（苏）031707997号合同买卖的产品型号为KLQ6800GEVN3，中央财政补贴后的单价为34.64万元，共20辆，合计692.8万元。交车时间为2017年12月24日，交车方式为委送，运费为每台0.36万元。定金为40万元，提车前再付625万元，余款35万元做质量保证金，2018年12月31日前支付。（苏）031632989号合同买卖的产品型号为KLQ6109GAEVN6，中央财政补贴后的单价为57万元，共40辆，合计2280万元（含运费）。交车时间为2018年3月26日，交车方式为委送。定金为150万元，提车前再付2016万元，余款114万元做质量保证金，2019年3月31日前支付。（苏）031632988号合同买卖的产品型号为KLQ6109GAEVN5，中央财政补贴后的单价为58万元，共40辆，合计2320万元（含运费）。交车时间为2018年3月26日，交车方式为委送。定金为150万元，提车前再付2054万元，余款116万元做质量保证金，2019年3月31日前支付。第三人天正公司均在合同卖方处加盖公章，被告沛县公交公司在合同买方处加盖公章。被告沛县公交公司尚欠第三人天正公司2737782元。 本院认为，第三人天正公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃抗辩权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告提交的询证函，可以认定第三人天正公司欠付原告金龙联合公司货款5266706.47元。被告沛县公交公司与第三人天正公司之间签订的《汽车产品买卖合同》约定最后一笔货款的付款日期为2019年3月31日前支付，被告沛县公交公司庭审中陈述欠付第三人天正公司款项2604000元，可以认定第三人天正公司的债权已到期，且该债权不是专属于债务人自身的债权。综合以上分析，可以确认原告金龙联合公司向被告沛县公交公司行使代位权符合法律规定。 被告沛县公交公司辩称与第三人天正公司签订的汽车买卖合同约定质保期为8年，现购买的车辆出现大面积的质量问题，所欠欠款属于质量保证金，作为将来维修的资金。被告沛县公交公司与第三人天正公司签订的三份合同均约定余款作为质量保证金，最后一笔款项应于2019年3月31日前支付，第三人天正公司对被告沛县公交公司的债权已到期。被告沛县公交公司辩称车辆出现质量问题，未提供证据予以证明。对被告沛县公交公司不应支付欠款的辩论意见，本院不予支持。 综上，被告沛县公交公司应支付原告金龙联合公司货款2604000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沛县公共交通发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款2604000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28702元，公告费600元，合计29302元，由被告沛县公共交通发展有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺