广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初279号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮阳市协力电讯器材实业有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城平北工业区（原潮阳市棉城平北工业区）。法定代表人：郑力源。被告：姚崇辉，男，1963年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司）与被告潮阳市协力电讯器材实业有限公司（以下简称协力公司）、郑焕明、姚崇辉、陈锐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依原告长城公司申请，于2019年3月7日作出(2019)粤0513民初279号民事裁定，准许原告长城公司撤回对被告郑焕明、陈锐的起诉。本案适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人李志海，被告姚崇辉的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告协力公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协力公司立即偿还原告借款本金2049999.94元以及计算至全部借款还清之日止的借款利息、罚息和复利（按约定利率暂计至2016年2月20日共5730384.90元，2016年2月21日起至还清借款之日的利息、罚息和复利另计）；2.判令被告姚崇辉对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对被告姚崇辉提供的位于潮阳市文光桃园向北围八卦巷6号（《房地产权证》：粤房地证字第××号）的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告协力公司立即偿还原告借款本金2049999.94元及其罚息。事实与理由：1997年12月26日，中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）与被告协力公司签订《最高额抵押担保借款合同》（编号为农银抵借字232第011号）。合同约定自1997年12月26日起至1997年12月27日止，由农行潮阳支行向被告协力公司提供最高贷款额度不超过130万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力。借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。被告协力公司于1997年12月26日分别向农行潮阳支行贷款四笔，贷款金额分别为30万元、30万元、40万元、30万元，约定借款利率为7.92‰，借款期限至1997年12月29日。1998年6月8日，农行潮阳支行与被告协力公司签订《抵押担保借款合同》（编号为农银抵借字A第005号），合同约定被告协力公司向农行潮阳支行贷款25万元，借款期限自1998年6月8日至1999年6月8日。农行潮阳支行于1998年10月16日向被告协力公司发放贷款25万元，借款利率为6.3525‰，借款期限至1999年2月16日。1998年9月1日，农行潮阳支行与被告姚崇辉签订《抵押担保借款合同》（编号为农银抵借字A第005号），约定被告协力公司向农行潮阳支行贷款50万元，借款期限自1998年9月1日至1999年9月1日。1998年8月26日，被告姚崇辉出具《声明书》，声明提供其位于潮阳市文光桃园向北围八卦巷6号，建筑面积221.12平方米（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。农行潮阳支行于1998年9月1日向被告协力公司发放贷款50万元，约定借款利率为6.3525‰，借款期限至1999年1月5日。综上，农行潮阳支行依约向被告协力公司发放贷款合计205万元，期限届满后，经多次催收，至今尚欠贷款本金2049999.94元及相应的利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与原告签署了《委托资产批量转让协议》，将本案债权及相关从权利依法转让给原告，并于2016年10月18日通过登报公告的方式将上述债权转让事宜通知两被告，故原告已成为本案债权的合法债权人。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚崇辉辩称，被告姚崇辉曾拥有文光桃园向北围八卦巷6号的房产一处，房产于1998年公证转让给他人，随着转让，已经将房产证交给买受人保管。被告姚崇辉不认识被告协力公司及其法定代表人，也没有提供房产给被告协力公司作为借款的抵押物，没有与原债权人签订抵押担保合同，也没有出具声明书，与农行潮阳支行不存在抵押借款担保合同关系，无需以曾经的房产向受让该债权的原告承担抵押担保责任。请求法院驳回原告对被告姚崇辉提出的诉讼请求。被告协力公司未作答辩，被告协力公司、姚崇辉均没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚崇辉于2019年8月5日向本院递交《笔迹鉴定申请书》，申请对1998年9月1日签订的编号：农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》中抵押人处“姚崇辉”以及1998年8月26日《声明书》中声明人处“姚崇辉”签名的真实性进行笔迹鉴定。本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2019年9月9日作出韩江司鉴[2019]文鉴字第12号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：1998年9月1日农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》以及1998年8月26日《声明书》上“姚崇辉”的签名笔迹不是出自姚崇辉本人所签。对该《文书司法鉴定意见书》，被告姚崇辉没有异议，原告长城公司不予认可，但没有提交相反证据予以证明，本院予以采信。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据：原告的《营业执照（副本）》、《核准变更登记通知书》；被告协力公司的《企业机读档案登记资料》、企业信用信息查询资料、被告姚崇辉的广东公安人口信息查询资料；农银抵借字232第011号《最高额抵押担保借款合同》、1998年6月8日农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》；借款借据六份；1999年10月20日、2002年4月5日、2006年8月5日、2006年11月19日、2008年3月31日《逾期贷款催收通知书》各一份；（2011）潮阳证内字第1901号《公证书》（内附：2011年11月10日债务逾期催收通知书、邮件编号XA55891625344号国内挂号信函收据复印件）、（2013）粤汕潮阳第2901号《公证书》（内附：债务逾期催收通知书、邮件编号XA73474501644号国内挂号信函收据复印件）、（2015）粤汕潮阳第002457号《公证书》［内附：2015年6月16日债务逾期催收通知书、邮件编号第XA88765034944号国内挂号函件收据复印件］；编号：2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》；2016年10月18日南方日报公告，被告姚崇辉没有异议，被告协力公司没有质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1998年9月1日农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》、1998年8月26日《声明书》，因《抵押担保借款合同》抵押人签名处“姚崇辉”以及《声明书》声明人签名处“姚崇辉”的签名均非被告姚崇辉所签，故本院对该《抵押担保借款合同》中涉及被告姚崇辉的抵押条款以及《声明书》，均不予采信；《中国农业银行金融业务收入发票》、《中国农业银行广东省分行委托资产处置中心（经营部）还款凭证》，因原告无法证明系被告协力公司的还款凭证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月26日，被告协力公司（借款人）与农行潮阳支行（贷款人）签订编号为农银抵借字232第011号《最高额抵押担保借款合同》，主要约定：自1997年12月26日起至1997年12月27日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额130万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力；借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。1997年12月26日，农行潮阳支行向被告协力公司出具四份《中国农业银行借款借据》，分别发放贷款30万元、30万元、30万元、40万元，共发放贷款130万元。被告协力公司在上述借款借据上加盖公章及法定代表人的私章予以确认，并约定：借款到期日期1997年12月29日，借款利息按月利率7.92‰计算。其中，借款本金100万元的利息支付至1998年3月10日，借款本金30万元的利息支付至1999年1月6日。1998年6月8日，被告协力公司（借款人）与农行潮阳支行（贷款人）签订编号为农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》，主要约定：贷款金额25万元，贷款期限自1998年6月8日起至1999年6月8日止。1998年10月16日，农行潮阳支行向被告协力公司发放贷款25万元，被告协力公司在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖公章及法定代表人的私章予以确认，并约定：到期日期1999年2月16日，借款利息按月利率6.3525‰计算。该借款借据载明利息已收。1998年9月1日，被告协力公司（借款人）与农行潮阳支行（贷款人）签订编号为农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》，主要约定：贷款金额50万元，贷款期限自1998年9月1日起至1999年9月1日；抵押人“姚崇辉”愿以抵押物清单所列财产作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。同日，农行潮阳支行向被告协力公司发放贷款50万元，被告协力公司在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖公章及法定代表人的私章予以确认，并约定：到期日期1999年1月5日，借款利息按月利率6.3525‰计算。该借款借据载明利息已收。借款期限届满后，被告协力公司没有依约归还借款本金，案涉六笔借款，原告自认被告协力公司各归还0.01元本金，本院予以确认。1999年10月20日、2002年4月5日、2006年8月5日、2006年11月19日、2008年3月31日原债权人向被告协力公司发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告协力公司履行还款义务。2011年11月25日、2013年9月30日、2015年6月30日，原债权人以挂号信方式向被告协力公司发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，将上述借款合同项下尚欠的贷款本金2049999.94元及利息的债权转让给长城广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。再查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，长城广州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司；被告协力公司于2000年11月21日被依法吊销营业执照。本院认为，被告协力公司与农行潮阳支行签订的农银抵借字232第011号《最高额抵押担保借款合同》以及两份农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》，均经双方协商一致而订立，意思表示真实，除1998年9月1日农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》的抵押条款外，其他内容未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。农行潮阳支行已依约发放了贷款，被告协力公司应按双方的约定，履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与原告长城公司签订的2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告长城公司因此依法取得涉案贷款本金2049999.94元及其利息的债权。因此，原告长城公司主张被告协力公司付还贷款本金2049999.94元及逾期利息，于法有据，应予支持。关于抵押责任问题。经文书司法鉴定，1998年9月1日农银抵借字A第005号《抵押担保借款合同》以及《声明书》均非被告姚崇辉所签，被告姚崇辉与农行潮阳支行不存在抵押担保关系，因此，本案的抵押不成立，原告请求被告姚崇辉以其抵押的财产承担抵押担保责任，没有法律依据，本院不予支持。被告协力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潮阳市协力电讯器材实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金2049999.94元及罚息（其中，以本金999999.97元为基数，从1998年3月11日起至还清欠款之日止；以本金299999.99元为基数，从1999年1月7日起至还清欠款之日止；以本金499999.99元为基数，从1999年1月6日起至还清欠款之日止；以本金249999.99元为基数，从1999年2月17日起至还清欠款之日止；均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66262元，公告费2200元，共计68462元，由被告潮阳市协力电讯器材实业有限公司负担，鉴定费5200元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司预交的案件受理费66262元，予以退回。被告潮阳市协力电讯器材实业有限公司应负担的案件受理费66262元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。