wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1533号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李3，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省，住北京市。辩护人王劼，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2019)252号起诉书指控被告人李3犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人李3及其辩护人王劼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2009年5月16日22时40分许，被告人李3无证驾驶牌号为京YBXXXX的客车，沿本市普陀区凯旋北路由南向北行驶至凯旋北路XXX号附近时，撞倒正在施工作业的被害人朱某某、沈某，沈某被卷入车底，被告人李3随即驾车沿宁夏路逃逸，沈某被车拖拽至宁夏路、白玉路西侧人行道处，后被告人李3驾车回到武宁路如家快捷酒店，将车还给朋友崔某。经司法鉴定，被害人朱某某、沈某的伤势均构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人李3负本起事故全部责任。被告人李3逃回北京后，得知警方找到车主，遂与崔某返回上海并指使崔某冒充肇事驾驶员，还指使表哥孙某1作伪证,三人又至肇事地点查看现场，商讨如何应对警方调查，后崔某、孙某1均受被告人李3指使向警方作了虚假证明。2019年9月15日，被告人李3主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李3及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、朱某某的陈述，证人崔某、孙某1、刘某、陆某某、姚某、李某1、孙某2、杨某某、李2的证言，辨认笔录及辨认照片，拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，租车协议、车辆信息、机动车行驶证、机动车辆保险单，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李3违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人重伤，负事故全部责任，且系无证驾驶机动车、为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；又指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李3有自首情节，依法可对上述二罪从轻处罚。鉴于被告人李3能积极赔偿二名被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李3在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人李3从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、第(六)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李3犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十二月十六日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6536号申请执行人：陆建民，女，1957年3月31日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：陆永兴，男，1962年4月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23794号;(2019)沪02民终6014号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币90291.01元，另缴纳执行费人民币1254.37元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆永兴银行存款人民币91545.38元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆永兴相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十六日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1709号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛某，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3266号起诉书指控被告人薛某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人黄志宏、黄路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年10月期间，被告人薛某通过其使用的XXXXXXXX@qq.com邮箱从丁某(已判刑)处非法获取公民个人信用报告，后又将公民个人信用报告及普通公民信息提供给王某某(另案处理)。经鉴定，检出被告人薛某从丁某处获取公民个人信用报告共计3,499份(已去重)，提供给王某某公民个人信用报告5,044份(已去重)、普通公民信息10,000余条。对被告人薛某获取与提供的个人信用报告进行合并去重，共检出5,046份个人信用报告文件。2019年5月9日，被告人薛某经公安机关电话通知后至指定地址被公安机关传唤到案，但在首次讯问中未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某某、尤某某的证言，QQ邮箱截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，身份信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薛某能自愿认罪且在家属的帮助下预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人薛某尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人所提的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张喜根，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张喜根信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张喜根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币99,890.04元、利息12,604.59元、滞纳金及违约金3,145.56元、其他费用18,202.86元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,843.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张喜根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,890.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张喜根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计99,890.04元；二、被告张喜根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.25元，减半收取计1,148.63元，由被告张喜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初2976号 原告：王红生，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：季代良，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王红生与被告季代良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红生及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告季代良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《王家新村住房合同》；2、判令被告立即向原告返还购房款225000元并赔偿装修损失50000元；事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告将坐落于临潼区零口街办王家新村移民安置区XX户、由南往北第2户的三间两层独院以225000元的价格出售给原告，后经双方协商一致于2014年10月24日签订《王家新村住房合同》，约定终止履行双方2013年6月1日签订的《协议书》并将出售原告的房屋变更至东排南侧由北向南第4户。合同签订后，原告依约履行合同义务并于2014年10月24日将全部购房款225000元支付至被告。房屋交付原告后，原告即开始对房屋进行装修并支付装修款50000元。装修过程中，原告发现房屋存在地基下沉、墙体开裂等现象，为此多次催告被告要求其履行修缮义务，但被告至今拒之不理。2019年3月5日，临潼区房屋安全鉴定办公室前往现场查看房屋具体情况并于2019年3月6日向原告发出《临潼区危险房屋使用安全通知书》，明确告知原告所购房屋存在重大安全隐患，要求立即停止使用、撤离人员。原告认为，案涉房屋存在重大质量问题及严重安全隐患导致原告所购房屋无法正常居住，购房合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定诉至法院。 季代良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过他人认识被告，经被告进行介绍，原告相信购买被告在建的所谓安置区房屋能进行移民搬迁。为此，2012年3月15日原被告达成买卖房屋意向协议书，由被告为原告在所谓安置区建设房屋，协议对房屋结构与建设方案进行了概括约定。2013年1月6日，被告向原告出具证明一份，证明截止2013年1月6日，原告已向被告缴纳房款190000元，余款入住时交清，可选房号。2013年6月1日，原被告另行签订协议书，被告将2012年3月15的协议收回，该协议书约定：被告将坐落在临潼区零口街办王家新村移民安置区三间两层独院卖给原告；房屋面积为210平方米，房子手续、入户手续以及户口由被告负责，原告配合解决，每户解决0.5亩口粮田；房号为南侧东5户由南向北第2户，22.5万元包含所有费用，首付8万元，余款2014年5月1日交钥匙时付清等等。后被告季代良在该合同上注明截止2014年8月9日，原告已付房款208000元。2014年10月24日，原告付清了协议约定的225000元房款，当日原被告协商对协议约定的房屋位置进行了变更，并另行签订了《王家新村住房合同》。合同约定：根据原2013年6月1日双方签订的购房合同及上级有关移民安置政策，原购房合同至2014年10月24日已终止；被告向原告交付房屋为东排南侧由北向南第4户。合同签订当日被告将约定的房屋交付原告。原告于2015年5月开始装修，装修中原告发现一层墙体存在多处重大裂痕，整体房屋的地基下陷。经协商，被告要求原告增加3-4万元后给原告调整房屋，原告不同意。之后，原告向西安市临潼区房管局反映，2019年3月6日，临潼区房屋安全鉴定办公室查看后，向原告发出临潼区危险房屋使用安全通知书，指出原告所反映的房屋出现地基下沉、墙体开裂现象，已存在重大安全隐患，为确保安全，该房屋应立即停止使用，撤离人员，并做好相应的安全防护措施，并建议申请具有资质的鉴定部门对房屋进行安全鉴定，以便采取有效的解危措施，防止重大人员伤亡事故的发生。 审理中经查，涉案房屋是被告占用西安市临潼区XX街XX村XX组十多亩耕地建造的安置小区，并未经过该村同意，亦未有建设销售相关审批手续。审理中经释明，涉案房屋所占土地属于耕地，改变了土地用途，双方所签订的合同无效，原告遂变更诉讼请求为：确认双方于2014年10月24日签订的合同无效；判令被告返还原告已付购房款225000元并按银行同期贷款利率支付原告利息损失及赔偿原告装修损失50000元。原告在本院限定的期限内未补缴增加利息损失的诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为，一是原被告之间2014年10月24日签订的《王家新村住房合同》的合同效力；二是原告要求返还购房款及赔偿损失的请求能否得到支持。对第一个争议焦点，原告为购买被告建设的房屋，先后签订了多个协议，但最终原被告在2014年10月24日签订的《王家新村住房合同》中，对之前的协议进行终止并替代，并以该合同作为原被告间房屋买卖行为的最终合同并已履行。由于原被告案涉标的所占用的土地为耕地，并没有办理相关手续，被告在此建房属于改变土地用途，违反了法律强制性规定，加之被告在没有取得相关建设销售手续情况下，违规对外销售。因此，依法原被告间的房屋买卖合同无效，原告要求确认双方2014年10月24日签订的《王家新村住房合同》无效的请求，符合法律规定，依法应予支持。 对于争议焦点二，依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告间的房屋买卖合同已实际履行，依法该合同确认无效后，被告应返还原告房款，原告应将案涉房屋退还被告。故原告要求返还房款的请求，符合法律规定，依法予支持。对原告要求被告赔偿装修损失的请求，因被告未提供证据证明损失的数额，且原被告对该无效合同的形成均有过错，故对原告要求赔偿装修损失的请求，依法不予支持。 综上所述，原告请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王红生与季代良于2014年10月24日签订的《王家新村住房合同》无效； 二、季代良于本判决生效之日起十日内返还王红生购房款225000元，王红生在季代良返还购房款的同时返还位于临潼区零口街办王家新村移民安置区东排南侧由北向南第4户三间两层独院； 三、驳回王红生要求季代良赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，公告费800元，由季代良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永宏 审判员  任小娟 审判员  左 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  焦红妮 1
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执950号 申请执行人王志勇，男，1985年1月23日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人朱文锋，男，1965年7月23日出生，住广东省紫金县。 王志勇与朱文锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人朱文锋认欠申请执行人王志勇装修款29938元，自愿从2019年8月份起，每月28日前通过微信转账支付1500元给申请执行人王志勇，直至还清为止。本案受理费274元，由被执行人朱文锋负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人朱文锋在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将朱文锋列入失信被执行人和限制高消费系统，并将执行情况告知了申请执行人王志勇。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人朱文锋有可供执行的财产，本院已将朱文锋列入失信被执行人和限制高消费系统，并将执行情况告知了申请执行人王志勇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 文 东 审判员 陈 其 荣 审判员 李 英 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 :周利军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91842号原告：王鹏，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：钱路丰，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王鹏与被告钱路丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇一九年十二月二十日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15034号上诉人（原审原告）：尚成达，男，1990年2月23日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人尚成达因劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。尚成达上诉请求：解除双方之间签订的竞业禁止协议书。尚成达一审诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的竞业禁止协议书；2.请求法院判决被告支付给原告三个月竞业限制补偿金1620元/月×3，合计4860元。一审法院查明：2018年3月29日，原告正式在沈阳市洲际广告有限责任公司工作，原告与被告签订竞业禁止协议，2019年4月10日被告解除了原告的劳动关系。原告与被告签订的竞业禁止协议书中被告只约定原告对被告的赔偿金额和限制，没有约定解除劳动关系后对原告的经济补偿具体金额，原告月工资为3200元，被告于2019年7月1日通知原告到被告处领取竞业补偿金。沈阳市的最低工资标准为每月1620元。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，按照相关法律规定，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，法院应予支持，前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。本案中原告2019年4月15日与被告解除劳动关系，被告于2019年7月1日通知原告领取竞业补偿金，当时原告并没有提出异议，但原告没有领取，被告并没有存在根本违约的情形，现原告提出解除竞业禁止协议书的请求，本院不予支持，被告通知原告领取竞业补偿金，因此，证明被告同意给付原告竞业补偿金，原告主张的合同解除后3个月的竞业补偿金4860元（1620元/月×3），符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳市洲际广告有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告尚成达竞业补偿金4860元；二、驳回原告尚成达其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，并直接给付原告。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人已经通知上诉人领取竞业限制补偿，被上诉人没有存在根本违约的情形，故上诉人提出解除竞业禁止协议书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚成达承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇一九年十二月二十六日法官助理白晓辉书记员  王 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺驯峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县网市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺驯峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贺驯峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金153,982.53元，利息27,904.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,971.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,858.80元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,982.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺驯峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺驯峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金153,982.53元；二、被告贺驯峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,982.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379.65元，减半收取计1,689.83元，由被告贺驯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3110号原告裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人齐智伟，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县。被告：王波，男，1980年10月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：马力永，男，1983年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告裴凤春与被告王波、马力永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告裴凤春于2019年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴凤春撤回起诉。案件受理费975元，减半收取478.5元，由原告负担。审判员  邵长征二〇一九年十二月二十七日书记员  张 淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初31407号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。负责人：刘旻，总经理。委托诉讼代理人：陈重，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王海雪，女，该公司会计。被告：白银，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司（以下简称恒宝升物业公司）与被告白银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝升物业公司的委托诉讼代理人陈重、王海雪，被告白银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宝升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年8月30日到2019年3月31日的物业费共计2489．7元；2．判令被告向原告支付违约金2282．42元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告同原告达成的“临时管理规约”之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月起便无故拖欠物业服务管理费至今，原告多次以各种形式向被告催交物业服务管理费，但均未予理睬。现根据双方签订的“临时管理规约”第六章之规定及合同法第109条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告白银辩称，确实没有交纳物业费，因为房屋产权不是我的，我是大队拆迁的，我们村民集体所有制改造的房屋。我们也是强拆的没有产权证，原告没有履行义务，一块一平米的物业费没有依据，验收也没有合格，现在房屋不合格。本院经审理查明：被告为北京市丰台区王佐镇馨慧苑小区B7-1-***号房屋（以下简称***号房屋）的实际居住人，***号房屋的房屋确认单载明：该房屋建筑面积57．9平方米。2014年3月，原告作为乙方（物业管理单位）与甲方（业主）北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、丙方（代建单位）北京新鸿基盛城置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月，商业5．00元/平方米/月，物业服务期限一年，自业主开始办理入住之日起一年。2014年8月30日，被告在办理***号房屋入住手续时交纳了首年的物业管理费，并签署了《承诺书》，确认已详细阅读物业管理有限公司制定的临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约；本人同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担责任等。2016年3月、2017年3月、2018年8月北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、原告、北京新鸿基盛城置业集团有限公司三方又分别签订了四份《物业服务合同》，均约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月。庭审中，白银表示其房屋为拆迁所得，拆迁时村委会承诺小区物业费的收费标准是一平方米一毛钱，之后又与原告签订一平方米一元钱，不认可收费标准。原告另行提交一份《关于已作废的情况说明》，载明：2014年7月15日的丰台区重大项目领导小组办公室会议（丰重办公【2014】18号文件）及2014年7月10日《王佐镇人民政府关于青龙湖二期土地一级开发项目拆迁补偿奖励方案备案的函》（王政函【2014】74号文件）决定相关村民腾退补偿政策调整，且村民已得到调整补偿。故：对丰台区王佐镇怪村村民委员会于2009年12月21日公示的《关于村民搬迁上楼关心问题的答复》作废。条款包括：物业费、停车位收费标准及楼房问题。落款日期为2018年5月7日。上述事实，有物有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋确认单、《承诺书》、《关于已作废的情况说明》、《收费通知单》及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为代建单位的北京新鸿基盛城置业集团有限公司、作为业主方的北京市丰台区王佐镇怪村民委员会共同选聘原告作为涉诉小区的物业服务企业并与之签订《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，是三方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为涉诉房屋的实际居住人，应受《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约束，且原告在诉争期间为涉诉小区提供了物业服务，故被告应交纳相应的物业管理费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称村委会对拆迁的村民有过物业费收费标准承诺的答辩意见，本院认为，村委会对村民的书面承诺，对村委会及村民有法律拘束力，但是该约定应限于村委会及村民之间，恒宝升物业公司在进驻被告所居住的小区前并不知晓该约定的存在，村委会代表村民与其及代建单位签订的合同不能因村委会单方对村民的承诺而无效或撤销，且村委会于2018年5月已经发出情况说明，明确之前关于物业费、停车费及楼房问题的答复作废，故白银据此作为拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院不予采信。关于白银辩称房屋没有手续，没有产权，属于强拆等，白银因拆迁取得涉案房屋，且实际使用该房屋，房屋尚未下发产权证及房屋拆迁的其他问题，与本案并非同一法律关系，应另行提起诉讼，不能据此作为拒交物业费的理由。因双方对物业费的收费标准一直存在分歧，白银不属于无正当理由拒不交纳物业费，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白银于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司二〇一五年八月三十日至二〇一九年三月三十一日的物业费共计2489．7元。二、驳回原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司负担12．5元（已交纳），由被告白银负担12．5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十二月二十五日书记员  祁蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6292号原告：崔巍，男，1961年1月30日出生，汉族，大庆市让胡路机务段工人，住大庆市让胡路区，委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：肖殿波，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告崔巍与被告肖殿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔巍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖殿波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔巍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币100,000元，给付自2014年4月4日起至2019年11月4日止的利息95,500元，并按月利率1.5%继续计算利息至实际给付之日止；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月被告以经营用款为由从原告处借现金100,000元，双方约定按月利率1.5%计息，2014年4月4日前的利息被告均已给付，但自2014年4月4日起被告开始拒付本息，2018年6月4日原、被告双方经核算，确定截止当日被告尚欠原告借款本金100,000元，利息75,000元，由被告为原告重新出具了借条，并约定2019年1月4日前归还，但被告并未履约付款。2019年7月30日原告提起诉讼，在诉讼过程中双方达成口头协议，被告同意每月归还5,000元至还清借款本息为止，原告因此撤回了起诉，但被告仅于2019年8月22日向原告付款5,000元就再次违约拒绝支付。为维护原告合法权益故依法再次提起诉讼，要求被告给付借款本金100,000元，截止2019年11月4日的拖欠利息95,500元（以10万元为基数按月利率1.5%计算月息为1,500元，2014年4月4日至2019年11月4日为67个月，1500＊67＝100500，减去支付的5,000元，100500-5000＝95,500元），并以100,000元本金为基数按月利率1.5%继续计算2019年11月5日起至实际给付之日止的利息，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖殿波未出庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据2018年6月4日借条一份、2018年11月28日通话录音光盘及整理资料、被告签署借条时的录像光盘、微信聊天记录截图打印件四页（当庭出示原始载体）、（2019）黑0604民初3058号民事裁定书复印件、建设银行个人活期账户交易明细、转账付款截图、2017年8月3日被告给原告出具的借条复印件一份及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告肖殿波从原告崔巍处借款100,000元，双方于2018年6月进行核算，被告肖殿波给原告崔巍出具了借条一份，记载本金10万元，往年所欠利息7.5万元。约定2018年6月4日至2019年元月4日止归还，借款利息为月利1.5%。到期本利合计18.55万元。签订本借条之日视为借款人收到全部借款，并认可利息事实存在。被告肖殿波于2019年8月22日向原告崔巍支付5,000元。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于借款的认定。被告向原告崔巍出具借条及其他相关证据，能够确定双方之间形成民间借贷关系。关于原告的利息求请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖殿波于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔巍借款本金100,000元及利息80,500元，并支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息，利息以100,000元为基数，按月利率1.5%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，已减半收取，由被告肖殿波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年十二月九日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初379号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人周明钢，男，1988年6月25日出生，蒙古族，大专文化，农民，住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检一部刑诉（2019）352号指控事实2019年1月5日23时许，被告人周明钢酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街由东向西行驶，当行驶至康泰小区门前时与由北向南掉头的常海驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成常海与乘车人大勇二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人周明钢血液中乙醇含量为207.95mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人周明钢负次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人周明钢对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周明钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周明钢认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行的，是坦白。可以对其从轻处罚。被告人周明钢酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的次要责任，依法应从重处罚；经检验，被告人周明钢血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项。判决结果被告人周明钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金5000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄福林二〇一九年十二月九日书记员赵健审判员 黄        福        林二〇一九年十二月九日书记员 赵                健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5684号原告：郭铁柱，男，汉族，1954年6月15日出生，住许昌县。被告：郭文名，男，汉族，1964年5月22日出生，住许昌县。原告郭铁柱与被告郭文名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款及利息共计90000元；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，郭文名和他人合伙承包工程缺乏资金，向我借款100000元，约定每元二分，利息每月一清，说的是最多使用一年左右。被告相继还了一半借款，到2016年元月还了最后一次，下欠50000元至今未还。加上三年多的利息，共计90000元之多，经多次找被告催要不给，故原告提起诉讼。被告辩称：钱不是我用的，我伙计不认原告这个账。我伙计的意思是原告算的是利加利，不应该这样算。我在2016年还原告40000元时，我问过原告下余还剩多少钱，当时原告给我说的是剩17000多元，我给我伙计说的是17000元。又过了一年原告说是20000多，我给俺伙计说，他说现在他没钱，以前说的17000元。我伙计现在不知道又涨到90000元了，所以庭前调解没调成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年4月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月息2分。庭审中，原告自认被告于2014年8月19日偿还本金10000元，于2015年7月21日偿还本金10000元，于2015年10月5日偿还本金10000元，于2016年1月1日偿还本金40000元，另外，被告支付2014年4月19日至2014年8月18日的利息8000元，于2015年7月21日支付利息10000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息（截止到2019年11月19日止）共计90000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告郭文名偿还下余借款本金及利息（截止到2019年11月19日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经偿还借款本金70000元，故剩余未还本金数额为30000元。关于借款利息，双方口头约定借款利率为月息2分（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因被告于2014年8月19日偿还本金10000元，于2015年7月21日偿还本金10000元，于2015年10月5日偿还本金10000元，于2016年1月1日偿还本金40000元，故2014年4月19日至2014年8月18日利息为100000元×2%×4个月＝8000元；2014年8月19日至2015年7月20日利息为90000元×2%×11个月+90000元×2%÷30天×2天=19920元；2015年7月21日至2015年10月4日利息为80000元×2%×2个月+80000元×2%÷30天×14天=3947元；2015年10月5日至2015年12月31日利息为70000元×2%×2个月+70000元×2%÷30天×27天=4060元；2016年1月1日至2019年11月19日利息为30000元×2%×46个月+30000元×2%÷30天×19天=27980元。截至2019年11月29日，以上利息共计63907元，扣除已经支付的18000元利息，被告郭文名还需向原告支付利息45907元。原告诉讼请求中超出上述核定数额之外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭文名于本判决生效之日起七日内偿还原告郭铁柱借款本金30000元，并支付利息45907元（截止到2019年11月19日止）；二、驳回原告郭铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郭铁柱负担176元、被告郭文名负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十八日书记员 罗亚培
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3102号原告：薛盘盘，女，汉族，1991年4月5日生，住河南省偃师市。被告：闫良，男，汉族，1990年8月27日生，住河南省尉氏县。原告薛盘盘与被告闫良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛盘盘到庭参加诉讼，被告闫良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛盘盘诉称，原告在郑州市××区富士康上班期间认识被告，2018年9月，被告说家里装修房子急用钱，问能否借用原告几万元。2018年9月19日，原告将一张存有30000元人民币的工商银行卡借给被告，一直有被告持有使用，后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺偿还本金及利息共计32000元。原告又向被告多次催要，被告仍不偿还借款。为维护原告合法权益，原告起诉要求1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息2000元；2、诉讼费由被告负担。原告薛盘盘向本院提交的证据有：1、2019年5月7日欠条1份；2、视频光盘1份；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页及银行卡；4、捷信消费金融公司情况说明1份。被告闫良未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告在郑州市××区富士康上班期间认识被告，2018年9月，被告向原告借款，原告在捷信消费金融公司借款30000元并将存有30000元的中国工商银行借记卡(卡号为62×××15)一张借给被告使用，后原告向被告催要，被告于2019年5月7日向原告出具欠条1份，主要内容为：“2018年9月19日，收到薛盘盘工商银行卡一张(卡号为62×××15)，卡内存有人民币三万元，用于闫良的个人消费。现承诺于2019年5月8日之前偿还本金三万元及利息两千元。如到期未还清，愿按日利率万分之六计付逾期利息。立此为据。”后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，原告以出借银行卡的方式借给被告30000元，有被告给原告出具的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款本金30000元并按约定支付利息2000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告闫良于本判决生效后十日内偿还原告薛盘盘借款本金30000元并支付利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费600元，合计1206元，由被告闫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭二宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3521号原告钟锦华，男，1974年12月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告张东洪（曾用名：张小毛），男，1989年5月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟锦华与被告张东洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锦华到庭参加诉讼，被告张东洪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元并承担按年利率6％计算的自起诉之日起至还清款之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原告经原告堂弟钟于春与被告相识。2017年7月15日被告称开公司需要资金向原告借款50000元并向原告出具一张借条，原告在于都县城锦锋商务宾馆楼顶通过现金向被告支付了50000元借款。被告借款后分文未还，经原告多次催收未果。请依法裁判。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告张东洪的常住人口信息查询表、被告张东洪以其胞兄张东林的名义于2017年7月15日出具给原告的借条等证据，因被告未到庭应诉无法质证，结合本院于2019年9月18日向被告父亲张祖仁的询问笔录及庭审情况，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：原告经原告堂弟钟于春与被告相识，被告原在原告堂弟酒店工作。被告一直使用其胞兄张东林的身份证。2017年7月15日被告称开公司需要资金向原告借款50000元并向原告出具一张借条，原告在锦锋商务宾馆楼顶通过现金方式向被告支付了50000元借款，原告当时未认真核实被告的具体身份信息。原、被告口头约定借款期限为一年，按月利率2分计算利息，并由案外人钟于春提供担保。被告借款后分文未还。原告催促钟于春尽快找到被告还钱，2017年底钟于春到被告家中催款，从被告家人口中得知被告用其胞兄张东林的身份证冒用张东林的名义借款。今年9月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告以其胞兄张东林的名义向原告出具的金额为50000元的借条、被告父亲张祖仁的证言笔录在卷为证，可以认定实际借款人为被告张东洪，该法律关系客观存在、合法有效，被告应负本案的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东洪归还原告钟锦华借款50000元并承担按年利率6％计算的自2019年9月12日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张东洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  郭鸿友二〇一九年十二月十日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5304号 申请执行人黄国刚，男，1976年5月10日出生，住诸暨市。 被执行人许迪飞，男，1982年9月2日出生，住诸暨市。 申请执行人黄国刚与被执行人许迪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国刚向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人许迪飞应归还申请执行人黄国刚借款本金6万元，并支付自2013年3月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费1735元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人许迪飞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许迪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许迪飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人许迪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许迪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人许迪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 张叶飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1274号之一申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0032号裁决书已经发生法律效力，因上海广运科技发展有限公司、杨宝明未能履行裁决确定的义务，季秋野于2019年12月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决，向被执行人上海广运科技发展有限公司、杨宝明发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、上海广运科技发展有限公司、杨宝明应向季秋野支付股权回购款人民币1,440万元；2、上海广运科技发展有限公司、杨宝明应向季秋野支付逾期付款违约金(以人民币12,000万元为本金，按照每日万分之五计算，自2019年2月22日起计算至实际支付之日止)；3、共同承担本案执行费人民币83,060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行中还查明，根据申请执行人季秋野的仲裁保全申请，上海市杨浦区人民法院以(2019)沪0110民初9753号民事裁定书仲裁保全冻结了被执行人上海广运科技发展有限公司在上海银行浦东分行开设的账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；查封了上海广运科技发展有限公司持有的上海鲁班软件股份有限公司股权份额60,481,554元，杨宝明持有的上海鲁班软件股份有限公司股权份额673,288元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海广运科技发展有限公司、杨宝明应当履行上海市仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0032号裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海广运科技发展有限公司、杨宝明的银行存款人民币15,660,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海广运科技发展有限公司、杨宝明的相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2351号 申请执行人：刘丽君，女，汉族，生于1975年12月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：周辉，男，汉族，生于1970年6月7日，住遂宁市船山区。 本院在执行刘丽君与周辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向刘丽君偿还借款本息250000元；负担案件执行费3650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 凤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5462号原告：刘真兰。原告：马成。原告：马永。原告刘真兰、马成委托诉讼代理人：马永。三原告共同委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：杨小亮。被告：杨善勇。原告刘真兰、马成、马永与被告杨小亮、杨善勇生命权健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真兰、马成、马永于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘真兰、马成、马永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘真兰、马成、马永撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘真兰、马成、马永负担。审判员  周天保二〇一九年十二月二十九日书记员  王 龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29816号原告：北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，统一社会信用代码91110113722607189A。法定代表人：申冠，经理。委托诉讼代理人：王野，女，1992年9月24日出生，汉族，北京嘉丰行物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京嘉丰行物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：郭新，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷海芹（郭新之妻），1973年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行物业）与被告郭新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行物业委托诉讼代理人王野、张恒智，被告郭新之委托诉讼代理人雷海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丰行物业诉称:被告于2015年10月31日办理了×××房屋入住手续(建筑面积222．4平米),并与原告签订了《×××物业管理服务协议》(以下简称《协议》)。《协议》第二条、第三条约定了物业服务内容,原告严格按照《协议》约定向×××全体业主提供了物业服务,为此原告每年承担高额的成本费用。《协议》第七条中约定,物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准为3．8元/建筑平方米/月。《协议》第八条中约定,被告办理入住手续时应缴纳本年度物业服务费到十二月底,此后按一年交纳,每年在元月十日前交付本年度物业服务费。被告违反《协议》约定,自2017年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业服务费,被告累计欠缴物业服务费20282．88元。《协议》第七部分(违约责任)第十四条中约定,被告逾期未缴纳物业费的,应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。按照此约定,被告应向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日物业服务费滞纳金98676．21元、2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费20282．88元,合计金额118959．09元。在此期间原告多次催要,被告均不予理睬并未交纳,原告认为被告属于恶意拖欠物业费。截至原告诉讼之时,被告仍没有支付其所欠交的物业费,现原告为维护自身合法权益,根据《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有的部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。特向贵院提起诉讼,请求判令：1．被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费20282．88元；2．被告向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日物业服务费滞纳金98676．21元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回违约金的诉讼请求。被告郭新辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋位于北京市顺义区×××，面积222．4平米，房屋登记于郭新的名下。认可2017．1．1-2018．12．31期间未缴费。不交物业费的原因是绿化、管理不达标；设施维护不好，配备不好；车辆管理秩序混乱；单元门门禁不安全。经审理查明：郭新系北京市顺义区×××房屋业主，该房屋建筑面积为222．4平方米。2016年3月9日，甲方郭新与乙方嘉丰行物业签订《×××物业管理服务协议》，甲乙双方约定由嘉丰行物业为×××提供前期物业管理服务。双方约定物业服务费由乙方按3．8元/平方米/每月向业主收取。合同的服务期限为自招标人和中标人签订的物业服务合同生效之日起，至本物业区域业主大会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日自动终止。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。审理中，嘉丰行物业提交物业服务管理协议，证明其跟业主已经签订物业服务合同，合同中约定服务标准价格为3．8元每建筑平方米每月。郭新对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为物业公司服务未达到标准。郭新提交照片、清理楼道通知，证明嘉丰行物业服务不到位、态度恶劣。嘉丰行物业对证据真实性认可，对证据的证明目的不认可。上述事实，有《×××物业管理服务协议》、视频、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。嘉丰行物业与郭新签订了书面物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行各自的合同义务。嘉丰行物业为涉诉小区提供物业服务，郭新作为享受服务的一方，应负有向原告交纳物业费的义务。关于物业费的标准，《×××物业管理服务协议》约定物业服务费由嘉丰行物业按3．8元/平方米/每月向业主收取，对嘉丰行物业收取物业费的标准，本院不持异议。根据被告郭新及本院审理的同期案件中业主反映的问题，原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵。就原告已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告应当交纳的物业服务费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭新于本判决生效之日起七日内给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○一七年一月一日至二○一八年十二月三十一日物业费一万九千二百六十八元七角四分；二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十四元（原告北京嘉丰行物业管理有限公司已交纳），由被告郭新负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京嘉丰行物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月二十三日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3088号之二 申请执行人：许乾华。 被执行人：方东永。 申请执行人许乾华与被执行人方东永民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1755号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30313元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30313元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4481号之一 原告:成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:四川宣明节能环保科技有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路898号。 法定代表人：张灵。 被告:成都市源泉装饰工程有限公司,住所地成都市武侯区洗面桥下街65号二楼。 法定代表人：张发明。 被告：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：覃玉芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张灵，女，1984年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司与被告四川宣明节能环保科技有限公司、成都市源泉装饰工程有限公司、张发明、覃玉芳、张灵、王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高若梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3622号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。 被执行人：何云宝，男，1970年3月1日出生，身份证住址四川省阂中市。 被执行人：深圳市清阳塑胶五金有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗罗田社区井山路18号广兴工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300349672387K。 法定代表人：何云宝。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人何云宝、深圳市清阳塑胶五金有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28848号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28848号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4035号罪犯罗广川，男，1994年4月8日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沙法刑初字第01241号刑事判决，认定被告人罗广川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，责令单独或共同退赔被害人的经济损失。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年5月5日作出（2017）渝05刑更652号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；2018年9月13日作出（2018）渝05刑更3178号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月28日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯罗广川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯罗广川在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗广川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗广川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗广川减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执816号 申请执行人：彭纪付，男，1975年12月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人:梁正翔，男，1977年12月9日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人彭纪付与被执行人梁正翔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁正翔发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2381号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人彭纪付借款本金人民币150000元及利息，并承担案件受理费3452元、公告费300元、执行立案费2150元。但被执行人梁正翔未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁正翔的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人梁正翔无银行存款及其他可供执行的财产线索。经到被执行人梁正翔住所地安龙县XX镇XX村调查，被执行人梁正翔已外出，其家中无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人梁正翔纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十二月三十日 书记员 石秀进
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9880号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：杨春野，男，1967年2月5日出生，满族，国家税务总局济南市税务局第一稽查局职工，住济南市天桥区。被告：许明莉，女，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告杨春野、许明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、王立财，被告杨春野到庭参加诉讼。被告许明莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告杨春野2017年4月21日所签订的《个人借款合同》；2、要求两被告共同偿还借款本金169048.93元及截止至2019年9月21日的利息4325.87元（含罚息、复利）及自2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，用于购买家具，借款期限为2017年4月21日至2021年4月21日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告未按照约定还款，自2019年4月21日开始出现逾期，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告杨春野辩称，对借款事实认可，希望原告可以给被告一定宽限期，被告会尽力偿还，按月分期偿还。被告许明莉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。2017年4月21日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告杨春野签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款30万元，借款期限为48个月，自2017年4月21日至2021年4月21日，借款用途为购买家具，借款利率为月利率7.7‰，还款方式为等额本息。合同约定，定借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。并约定借款人未按照约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告杨春野在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告杨春野发放贷款30万元。借款发放后，被告自2019年4月21日开始出现逾期，截止至2019年9月21日被告尚欠借款本金169048.93元，利息4325.87元（含罚息、复利）。另，被告杨春野与被告许明莉于1993年10月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告杨春野签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告杨春野亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告杨春野未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求解除与被告杨春野签订的《个人借款合同》，并要求被告杨春野偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告许明莉与被告杨春野系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于了家庭消费，属于夫妻共同债务，原告要求被告许明莉承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告杨春野2017年4月21日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告杨春野、许明莉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金169048.93元。三、被告杨春野、许明莉于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2019年9月21日的利息4325.87元（含罚息、复利），自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元、减半收取1885元及财产保全费2020元，由被告杨春野、许明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十二月十九日书记员  于 婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0602民初707号原告牛艳军，男，1976年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被告鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人杨志红，该公司总经理。委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。原告牛艳军诉被告鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛艳军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛艳军的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛艳军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛艳军承担。审判员  付红民二〇一九年十二月六日书记员  窦丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1495号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人黄立祥，男，1966年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘桂英，女，1969年1月14日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人彭先明，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张新贵，女，1969年6月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号，统一社会信用代码：430111000048879。法定代表人：黄立祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1332号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1495号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  林 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6553号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。 被告：李巧珍，女，1957年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：房诗宏，男，1954年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：薛春娣，女，1958年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李巧珍、房诗宏、薛春娣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法的委托诉讼代理人宋炜、被告李巧珍、房诗宏的共同委托诉讼代理人王德龙、被告薛春娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的医疗费52666.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日15时，叶某涉嫌饮酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿楼王镇楼北线由北向南行驶时，与对向李巧珍后载房诗宏驾驶的电瓶车相撞，致叶某、李巧珍、房诗宏三人受伤，后送盐城市第一人民医院抢救。经查，叶某驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车未有保险。事故经盐都区公安局交通警察大队认定，叶某负主要责任，李巧珍、薛春娣负次责，房诗宏无责任。因房诗宏无力承担抢救费用，当事人家人向原告申请，经审核同意垫付房诗宏抢救费共计52666.14元。现原告依据相关规定依法向三被告追偿。 被告李巧珍、房诗宏共同辩称，原告追偿救助款情况属实，应予归还。但本案系因交通事故引起，被告李巧珍、房诗宏均系受害人，被告房诗宏经抢救后生还，但伤情很重，已发生医疗费80000余元。请求按事故责任认定书确定的责任进行赔偿。 被告薛春娣辩称，叶某不喝酒的话该事故也不会发生。我稻晒那里不是一两个摩托车在那里走。保险公司要求我承担偿还责任，按我经济能力能承担多少就承担多少，能少承担就少承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日13时50分左右，叶某醉酒驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（该车未定期进行安全技术检验），沿盐城市盐都区楼北线由北向南行驶至楼王镇城头村三组路段（该事发路段东半幅路面上晒有水稻）处时，与对向李巧珍驾驶的盐都010858电动自行车发生碰撞，致叶某、李巧珍及盐都010858电动自行车乘坐人房诗宏受伤，车辆损坏。2017年3月10日，该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：叶某负此事故的主要责任，李巧珍和薛春娣各负事故的次要责任，房诗宏无责任。经被告房诗宏亲属房华申请，并由叶某、房华出具承诺书，紫金保险公司道路救助基金服务中心于2016年12月12日向盐城市第一人民医院汇入房诗宏医疗费52666.14元。现紫金保险公司为行使追偿权遂诉至本院。 另查明，叶某于2018年10月14日死亡。房诗宏未因交通事故获得赔偿。庭审中，原告陈述因叶某已故，对其应承担的责任不再主张，由原告自行按程序核销。 本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司为被告房诗宏实际垫付医疗费52666.14元，因房诗宏未因交通事故获得赔偿，故被告李巧珍、薛春娣、房诗宏应按其事故责任承担偿还责任。因叶某负此事故的主要责任，李巧珍和薛春娣各负事故的次要责任，房诗宏无责任，且叶某已故，故李巧珍、薛春娣应按事故责任承担民事赔偿责任，本院依法酌情确定李巧珍、薛春娣各按15%承担民事赔偿责任。对叶某应承担责任，因叶某已故，且原告庭审中陈述对叶某应承担的责任不再主张，由原告按程序核销，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款7899.92元。 二、被告薛春娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款7899.92元。 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担461元，被告李巧珍负担49元，被告薛春娣负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执恢87号 卢俊： 本院执行被执行人卢俊罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224刑初56号刑事判决书】，被执行人卢俊需缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法立案执行，在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金12000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执恢87号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23103号原告：黄某，女，2015年4月29日出生，住北京市东城区。原告：曾丽钦（原告黄某之母兼法定代理人），女，1989年11月5日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：黄三川（原告黄某之父兼法定代理人），男，1985年5月10日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄某、曾丽钦被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费11400元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为黄某提供托管教育服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供托管教育服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄某、曾丽钦剩余服务费11400元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1377号申请执行人郭雷，男，1978年09月02日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人庄洪涛，男，1970年02月21日出生,住黑龙江省同江市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2753号民事调解书，于2019年7月8日立案受理了申请执行人郭雷申请执行被执行人庄洪涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2753号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 唐益恒
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7016号 申请执行人：张掖市房地产开发总公司。地址：张掖市甘州区建设大厦。 统一社会信用代码：916207022252749777。 法定代表人：宋为栋，系该公司总经理。 委托代理人：陈玉华，系该公司员工。 被执行人：梁金秀，女，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市房地产开发总公司与被执行人梁金秀房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘0702民初2000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁金秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告张掖市房地产开发总公司房款29877.84元。因被执行人梁金秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市房地产开发总公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁金秀的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人梁金秀可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年7月10日，本院向被执行人梁金秀发出限高消费令。 4.2019年7月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人梁金秀位于逸景园小区5栋2单元302室有不动产一套，但该不动产已经于2012年抵押予中国工商银行股份有限公司张掖分行，且申请执行人不要求我院对该房产进行处置。除此之外未发现其他房产登记信息。 5.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年12月1日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人梁金秀现在外出躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款4917.35元，本院将该笔存款划拨至我院账户并发放给申请执行人。除此外，未发现可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9．2019年12月19日，本院为被执行人名下的手机号码设置法院定制彩铃。 10.2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30823.84元，执行到位4917.35元，25906.49元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐志强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32049号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：刘亚男，女，1986年8月9日出生，回族，住内蒙古乌兰察布市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘亚男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告刘亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘亚男偿还借款30000元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告刘亚男与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月25日，集团将款项付到刘亚男账户（有打款明细），合同自2015年12月25日起到2016年1月24日止，到2016年1月24日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告刘亚男未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，吉运集团以银行转账方式支付刘亚男29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（刘亚男）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘亚男签字确认。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘亚男签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚男于本判决生效后七日内偿还吉运集团股份有限公司借款29310.00元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳）；由刘亚男负担533元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由刘亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 郭翠翠审判员 吕艳丽二〇一九年十二月十一日书记员 苗 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4066号原告陈学合，男，1970年9月20日生，汉族，住息县。被告张天柱，男，1970年7月14日生，汉族，住息县。原告陈学合与被告张天柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学合到庭参加诉讼，被告张天柱经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年8月22日，被告因做生意急需用钱就向我借现金叁万元整，在借款时承诺六个月后就可还清，还款时可给我适当的利息。在将近一年时我开始找被告要钱，可被告总是以没有钱，叫我再等等为借口一再推脱，为此我家属多次生气，经常闹的鸡犬不宁。为了原告的合法财产得到保护，全家身心不再继续受到折磨。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款30000元，并按年利率24%承担利息。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告张天柱经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月22日，被告张天柱向原告陈学合借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今张天柱因生意需要，急需资金周转，特向陈学合借人民币30000元（￥：叁万元正）期限在日内还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，债权人因提前起诉而支付的律师费、诉讼费均由借款人承担。担保人：黄辉借款人：张天柱身份证号：电话：150009502012016年8月22日”。后原告向被告追要该借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张天柱向原告陈学合借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张天柱负有向原告陈学合及时清偿借款的义务。因此，原告陈学合要求被告张天柱偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上约定借款利息未约定还款期限，利息从原告主张之日(2019年7月4日)起，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张天柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈学合借款30000元及利息（利息从2019年7月4起至执行完毕之日止，按年利率24%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张天柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十九日书 记 员  和 超