wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4830号之一申请执行人吴红蕾，女，汉族，1979年10月17日生，住郑州市中原区。被执行人王吉光，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省范县。关于申请执行人吴红蕾与被执行人王吉光民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红蕾据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人王吉光偿还借款本金25000元及相应利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人王吉光发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王吉光名下财付通有存款13242.29元，本院已扣划13242.29元，扣除执行费278元，发还申请执行人12964.29元。三、本院于2019年10月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年9月23日、9月29日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人王吉光在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴存记录，在郑州市不动产登记中心其名下××经济技术开发区××大街以西、航海东路以北××楼××1106房屋一套。本院于2019年10月16日查封上述房屋，系首封，申请执行人于2019年12月25日向本院递交书面申请，申请暂不处置上述房屋。五、由于被执行人王吉光有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；因被执行人王吉光至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日向被执行人王吉光发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。六、本院于2019年12月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人吴红蕾要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿12964.29元。本院于2019年12月25日对申请执行人吴红蕾做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询，被执行人王吉光名下有房屋一套可供执行但申请执行人申请暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉光负有继续向申请执行人吴红蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员 高玉红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书2019)粤0103民初8523号原告：广州市荔湾区荣恒水产品经营部（系个体工商户），住所地广东省广州市荔湾区。经营者：欧伟荣。委托诉讼代理人：邓智炳,广东广和律师事务所律师。被告：李章锦，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市荔湾区荣恒水产品经营部（以下简称荣恒经营部）诉被告李章锦买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣恒经营部的委托诉讼代理人邓智炳到庭参加诉讼。被告李章锦经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣恒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李章锦向荣恒经营部支付货款70329元；2、判令李章锦向荣恒经营部支付违约金（违约金以货款70329元为基数，以货款的2‰按日计算，自2019年8月1日起算至李章锦清偿所有货款之日止）；3、判令李章锦承担本案诉讼费。事实和理由：荣恒经营部系一家专业从事三文鱼等水产品批发的个体工商户；李章锦自2017年4月起从荣恒经营部处购买三文鱼等水产品。在双方长期交易过程中，李章锦通过电话下订单或上门取货的方式向荣恒经营部购进水产品。基于双方长期友好合作及对彼此的信任，双方并未签订书面的买卖合同，在每次交易中仅签有收货单。但自2019年2月起，李章锦开始拖欠货款。2019年7月3日，经双方当面沟通对账确认，李章锦尚欠荣恒经营部货款70329元且承诺采用分期付款的方式偿还货款。同日，双方签订还款协议。至今，李章锦未偿还任何一期货款，且拒绝与荣恒经营部沟通还款事宜。荣恒经营部向本院提交了以下证据：证据1、还款协议；证据2、送货单。证据1、2共同证明荣恒经营部与李章锦之间存在买卖合同关系且李章锦确认欠荣恒经营部货款一事。后双方达成还款协议，但李章锦至今未履行协议的约定。经审理查明：荣恒经营部系一家专业从事三文鱼等水产品批发的个体工商户；李章锦自2017年4月起从荣恒经营部处购买三文鱼等水产品。2019年7月3日，李章锦与荣恒经营部签订协议，李章锦确认拖欠荣恒经营部70329元货款，并承诺2019年7月31日前归还货款12000元，同年8月31日前归还货款12000元，同年9月30日前归还货款12000元，同年10月31日前归还货款12000元，同年11月30日前归还货款12000元，同年12月31日前归还货款剩余全部尾款，并约定若李章锦有任何一期延迟支付货款，须按照货款总金额2‰按日支付违约金。庭审中，荣恒经营部还提供了由李章锦签名的多张海产品送货单对双方之间存在买卖合同关系予以佐证。本院认为：荣恒经营部与李章锦签订的协议是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。双方均应切实履行。李章锦拖欠荣恒经营部货款70329元未付，有协议书为证，事实清楚，现无证据证明李章锦有还款行为，李章锦的行为已明确表明其不履行主要债务，故荣恒经营部有权要求李章锦立即清偿尚欠的货款70329元。违约金问题。协议中约定若李章锦有任何一期延迟支付货款，须按照货款总金额2‰按日支付违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按年利率24%计算违约金。至于违约金起算时间，荣恒经营部主张从双方约定的第一期还款期限届满次日起计算，并无不妥，本院予以支持。李章锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区荣恒水产品经营部支付货款70329元；二、被告李章锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区荣恒水产品经营部支付违约金（违约金以被告李章锦实际拖欠的货款为计算基数，从2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、驳回原告广州市荔湾区荣恒水产品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由被告李章锦负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月十九日书 记 员  区颖斯古秋燕
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初152号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人程磊，男，1998年8月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌诈骗罪,于2019年8月19日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审；2019年11月6日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年12月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人程磊犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员杨莉、检察官助理周先行出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年4月至6月间，被告人程磊因无钱花销，遂采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后以办理贷款、出售柑橘篓子及合伙做生意为由，分别骗取被害人欧某、沈某、钟某1人民币6500元、12000元、25000元，共计人民币43500元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月某日，被告人程磊在临澧县居民欧某工作的“壹品足御”店内消费时，欧某谈到自己想到银行贷款，程磊谎称可以帮忙，但需要4000元手续费。同年4月1日，欧某向程磊微信转账4000元，并催促程磊为其办理贷款。当月15日，程磊又称办理贷款还需要2500元的担保费，欧某当即给了程磊现金2200元，并向其微信转账支付了300元。随后，欧某经多次催促未果，程磊以各种理由进行推脱，并将其电话拉黑; 2、2019年4月23日，被告人程磊用微信联系从事柑橘批发的沈某，谎称其有一批柑橘篓子可以低价出售给沈某，沈某见物美价廉便应许。尔后，程磊要求沈某先行支付货款，当日22时许，沈某先后三次微信支付给程磊共计12000元货款。其后程磊一再推脱既未送货也未退还货款; 3、2019年6月15日，被告人程磊询问被害人钟某1是否愿意与其合作出售柑橘篓子，钟某1应许。后程磊要求钟某1先行支付其25000元货款，并邀请钟某1派人一同去看货，钟某1信以为真，并于当月18日向程磊微信及支付宝转账共计25000元，程磊收款后全部用于个人消费及还款。 2019年8月19日，被告人程磊主动到临澧县公安局投案，如实供述了其诈骗作案的基本事实。案发后，其通过家属已退赔被害人欧某、沈某、钟某1全部经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某、沈某、钟某1陈述，证人周某、钟某2证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账及支付宝转账截图，柑橘篓子照片，机动车信息查询结果单，被害人欧某、沈某、钟某1分别出具的收款收条及谅解书，临澧县公安局安福派出所接报案登记表，侦查人员出具的线索来源及到案经过说明材料，被告人程磊的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程磊有以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、全部退赔，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；3、多次实施诈骗，可以从重处罚。根据被告人程磊的犯罪情节和悔罪表现，结合桃源县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人程磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汤德友 书记员胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初15号 原告：慕长眉，女，1988年12月21日出生，壮族，户籍所在地广西龙州县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：许宵娜，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市。 被告：赵杰，男，1989年7月13日出生，壮族，户籍所在地广西大新县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 原告慕长眉与被告许宵娜、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告慕长眉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款人民币42万元；2.请求判令被告向原告支付利息16800元（利息计算以420000为基数，按年利率24％计算，自2018年10月25日起计算，暂时计算至2018年12月25日，之后发生利息另计至被告全部清偿为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币42万元；2.请求判令二被告向原告支付利息16800元（利息计算以420000为基数，按年利率24％计算，自2018年10月25日起计算，暂时计算至2018年12月25日，之后发生利息另计至被告全部清偿为止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告许宵娜是亲戚关系，2018年6月4日至2018年8月25日被告许宵娜向原告累计借款人民币共42万元。之后被告许宵娜承诺在2018年10月25日前还清，但被告并未如约在2018年10月25日前清偿任何债务。本案债务发生在许宵娜、赵杰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释［2003］19号第二十四条规定，上述债务属于被告许宵娜、赵杰的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为了维护原告自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法判决。后变更事实与理由为：被告系原告爱人的亲戚，从2016年开始，两被告均以广西纳莱投资有限公司正在筹备上市，购买“苹果”等手机需要大量资金周转，从2016年开始原告数次通过借款方式向被告转账，每转账“一次”到“久不久”被告写一次借条给原告，最终结算“一次性”写给原告，期间也支付少许利息给原告作为回报，直到2018年6月19日，原告及家人与两被告对部分借条进行核算，剩余未拿来核算借条另行核算，并承诺在2018年10月25日前结算并归还完毕，但两被告未能如约归还，也不再与原告结算，原告认为，原告已经将家人及朋友们借的所有钱全部借给了两被告，连诉讼费用都无法缴纳，只能优先将未列入结算的部分借条（42万元本金）用于来起诉。两被告与原告亲属关系，出于信任，向各朋各友，同事借款给两被告，导致无法归还今天的下场，根据《民事诉讼法》相关规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告以被告许宵娜向其借款为由起诉被告偿还借款本金420000元，按年利率24%支付利息，并举证有银行流水、借据、交易明细、微信聊天记录、广西纳莱投资管理有限公司信息、结婚证、银行转账记录明细表、中国银行明细清单等。被告许宵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵杰主张本案借款并不属于夫妻共同债务，赵杰不应当承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，本院发现原告慕长眉就本案涉案款项已经于2018年9月10日向南宁市公安局新城派出所报案，南宁市公安局青秀分局于2018年10月31日向慕长眉作出《立案告知书》，载明“许宵娜等人涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为有违法犯罪事实发生，现立案侦查”，原告慕长眉于2019年4月26日已签收该《立案告知书》。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故原告慕长眉的起诉应予依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告慕长眉的起诉。 原告慕长眉交纳的案件受理费7852元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  王惠东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0903执1423号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，系该单位职工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：席志安，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与席志安金融借款合同纠纷一案中，本院通过淘宝司法拍卖平台依法对被执行人席志安名下位于遂宁市船山区房屋进行了一拍、二拍拍卖，因无人报名流拍，二拍流拍价为5443840元。申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价人民币5443840元以物抵债。评估费4000元，依法应从该抵偿价款中扣除，故实际抵偿价款为5439840元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11403号原告(反诉被告)：上海旺融实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙达，总经理委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海银酉航空技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾庆来，总经理。原告(反诉被告)上海旺融实业有限公司与被告(反诉原告)上海银酉航空技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，被告(反诉原告)上海银酉航空技术有限公司提起反诉，本院依法受理，并与本诉合并审理。审理中，经本院审理，双方达成和解，原告(反诉被告)上海旺融实业有限公司向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告(反诉原告)上海银酉航空技术有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告(反诉被告)上海旺融实业有限公司据此申请撤回本诉起诉，被告(反诉原告)上海银酉航空技术有限公司向本院提出撤回反诉均无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)上海旺融实业有限公司撤回本诉起诉；二、准予被告(反诉原告)上海银酉航空技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告上海旺融实业有限公司负担25元(已付)，由被告上海银酉航空技术有限公司负担25元(已付)。审判员  何积华二〇一九年十二月五日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2821号 原告：叶云，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：何森明，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西容县。 原告叶云诉被告何森明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告叶云在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶云撤回起诉处理。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执756号 张还存、赵英： 张还存与赵英婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计113563元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张还存。至此，张还存向本院申请执行的（2019）青0222民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初8648号 原告：郄海平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：郄海明，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：郄小林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告郄海平与被告郄海明、郄小林追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄海平及被告郄小林到庭，被告郄海明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郄海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告垫付借款35.5万元及利息（利息从2018年9月28日起按照年利率6%计算至该款偿还完毕之日止）；2、依法判令二被告偿还原告已支付的执行费2690元。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，被告郄海明向暴彩云借款100万元，预扣利息3.5万元，实际交付96.5万元，原告郄海平及被告郄小林提供保证担保。2014年8月26日，暴彩云将原告与二被告诉至法院，后案件在执行过程中，被告郄海平向暴彩云偿还35.5万元。原告就其承担的该部分债务向二被告追偿，并依法提出上述诉讼请求。 被告郄小林辩称：原告所述属实，借款由被告郄海明所用，其不承担责任。 被告郄海明未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：暴彩云与郄海平、郄海明、郄小林民间借贷纠纷一案经本院审理，在庭审中郄海明辩称该款由自己使用，后本院于2014年8月26日作出（2014）神民初字第05096号民事判决书，判决由郄海平、郄海明、郄小林共同向暴彩云偿还借款本金36.5万元及利息。该案进入执行程序后，原告郄海平向暴彩云偿还借款35.5万元，并承担执行费2690元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部承担连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，郄海平、郄海明、郄小林向暴彩云共同借款，其三人为连带责任债务人。对于其三人的责任份额，在暴彩云与郄海平、郄海明、郄小林民间借贷纠纷一案中，郄海明自认借款由其使用，则在其三人内部关系中该笔借款应当由郄海明承担全部还款责任。现原告作为连带责任债务人代郄海明向暴彩云偿还借款35.5万元及支付执行费2690元，故原告有权向郄海明追偿。对于原告请求支付代偿款利息的请求，因原告代郄海明垫付款项必定会占用其自身资金，该占用行为事实上也使原告受损而被告受益，故本院对原告的该项诉请予以支持。又因原、被告未约定逾期给付垫付款的利息以及原告未举证证明其向被告主张该垫付款的时间，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，本院判令被告郄海明从原告起诉之日起次日按照年利率6%支付垫付款的利息至该款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 由被告郄海明于本判决生效后十日内支付原告郄海平代其向暴彩云偿还的35.5万元及利息（利息从2019年10月26日起至该款偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 被告郄小林在本案中不承担责任。 二、驳回原告郄海平的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告郄海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李鸿锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20184号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：包涵，男，1958年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告包涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月23日，因被告已交纳了物业费，原告上海上置物业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民初130号原告：鲁林，男，1990年11月21日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。被告：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江、颜双，湖北山川律师事务所律师。第三人：孝感市德利置业有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。第三人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区南大经济小区井岗村96号。居民身份证号码：420902196304198413。孝感市德利置业有限公司、蒋行德共同委托诉讼代理人：舒军平，系蒋行德之妻。第三人：舒军平，女，1973年5月29日出生，住孝感市孝南区福星城G16栋1单元101室。居民身份证号码：422201197305290467。原告鲁林与被告瞿喜田及第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日开庭进行了审理。原告鲁林，被告瞿喜田的委托诉讼代理人颜双，第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德的共同委托诉讼代理人舒军平，第三人舒军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁林向本院提出的诉讼请求：1、判令不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋（总价款34万元）；2、依法确认孝感市××经济开发区××利尚××号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、涉案房屋被查封的经过。瞿喜田于2017年7月10日向孝感市中级人民法院申请诉前财产保全，该院先后作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书、（2017）鄂09执保29号之三协助执行通知书及（2019）鄂09执11号协助执行通知书，查封了孝感市××经济开发区××利尚××号房屋。二、原告获得涉案房屋的经过。2015年，原告认购了第三人孝感市德利置业有限公司位于孝感市××经济开发区××利尚××号房屋，2016年2月5日，双方签订了正式的商品房买卖合同，原告于当日支付20万元购房款，剩余的14万元，于2016年3月7日办理了银行按揭贷款。2016年6月2日，双方办理了网签手续。经装修，原告于2017年1月正式入住该房屋。除此套房屋外，原告再无其他房屋可供居住。原告入住后与其他业主曾多次找开发商要求办理房产证，但由于开发商的原因，房产证一直未能办理。涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件，足以排除执行。被告瞿喜田辩称，原告提交的证据不足以证明其已付款和占有的事实，证据在复议的时候均未被法院采信。第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平述称，对原告诉称的事实、理由及请求均予以认可。另外述称，1、在案涉房屋查封前（2017年7月10日），原告已经与孝感市德利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已实际占有。2、原告的购房款已经全部付清，依法应当排除查封。原告鲁林为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2、《商品房买卖合同》、备案登记证明、不动产及房产信息查询证明书，证明原告与第三人于2016年2月5日签订了正式的商品房买卖合同，并于2016年6月2日办理了网签手续，1幢1704号房款总价34万元，原告名下只有案涉房屋，无其他房屋可供居住；证据3、收据、原告与银行签订的个人借款合同、原告向银行汇款情况表及明细，证明原告已支付全部购房款；证据4、房屋照片，证明原告已入住新华路德利尚品1幢1704号房屋的事实。瞿喜田质证认为，1、对证据1无异议。2、证据2是复印件，对其真实性、证明目的不认可。3、证据3个人购房借款合同及还款计划表无对应的实际还款记录，真实性不予认可，且将房屋抵押给银行，应该已办理了相应的抵押登记，但原告的抵押登记与抵押按揭贷款不符，不能达到已全额支付购房款的目的。证据4、仅凭照片无法确定拍摄时间和地点，无法达到证明目的，不具有关联性。孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，1、各方当事人对证据1无异议，予以采信；2、证据2、3、4可以相互印证，并得到孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平的认可，且瞿喜田并无相反的证据推翻原告待证的事实，故予以采信。瞿喜田、孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平均未向本院提交证据。经审理查明，原告鲁林陈述的事实，以及第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平辩称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是原告鲁林对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2016年2月5日，原告与孝感市德利置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已依约缴纳了全部购房款，入住并实际占有了涉案房屋，因此，原告诉称不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，应予支持。关于原告要求确认房屋权属的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接判决确认房屋权属。综上所述，鲁林对位于孝感市××经济开发区××利尚××号房屋享有的权益足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：一、不得执行孝感市孝南区南大经济开发区新华路德利尚品1幢1704号房屋；二、驳回鲁林的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由瞿喜田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十二月十六日书记员  董弯弯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39482号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄山，男，1986年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令黄山偿还借款本金72222.12元及逾期滞纳费7499.94元、账户管理费20291元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，黄山向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1600元，还款方式为等额本金还款法；若黄山逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年4月22日，北银公司依约向黄山发放贷款，在合约书履行期间，黄山没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。黄山未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，黄山向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为空，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费为0.8%，按照等额本金方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月29日，北银公司依约向黄山发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，期限为36个月，账户管理费为每期收取1600，还款方式为等额本金还款法，到期日为2018年4月22日。在合同履行期间，黄山未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，黄山尚欠借款本金72222.12元、逾期滞纳费7499.94元、账户管理费20291元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄山签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向黄山发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄山作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求黄山偿还借款本金72222.12元及逾期滞纳费7499.94元、账户管理费20291元的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。黄山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄山于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金72222.12元及逾期滞纳费7499.94元、账户管理费20291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2263号谈俊良：本院作出的（2018）粤0105刑初1089号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谈俊良没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2263号。经本院执行，谈俊良已履行了（2019）粤0105执2263号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31624号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：梁育松，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州银行股份有限公司诉被告梁育松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告梁育松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××00。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月25日，被告拖欠本金14909.83元、利息9269.79元、滞纳金5105.1元（截止至2016年12月31日）、违约金40629.84元（发生在2017年1月1日之后）、手续费1181.79元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金14909.83元，手续费1181.79元，滞纳金5105.1元（截止至2016年12月31日），利息9269.79元，违约金40629.84元（利息、违约金计至2018年9月25日，2018年9月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告梁育松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁育松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金14909.83元、手续费1181.79元、滞纳金5105.1元及利息（截止至2018年9月25日，利息9269.79元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元，由原告广州银行股份有限公司负担816元，被告梁育松负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39645号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴国华，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴国华立即偿还平安银行贷款本金109131.82元、截至2019年12月6日的利息、罚息17538.25元、复利1734.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、吴国华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴国华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴国华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告吴国华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与吴国华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度202000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，吴国华尚欠借款本金109131.82元，利息、罚息17538.25元和复息1734.8元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与吴国华签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向吴国华发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求吴国华偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金109131.82元、截至2019年12月6日的利息、罚息17538.25元和复利1734.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告吴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，公告费（以实际发生为准），由被告吴国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执380号 申请执行人：刘学书，男，生于1966年11月27日，汉族，住址：新疆库尔勒市。 委托代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县城南经济区法律服务所工作者，执业证号：32308172100009。 被执行人：陈孝华，男，生于1964年12月20日，汉族，住址：四川省蓬溪县。 本院在执行刘学书与陈孝华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初552号民事调解书确定的向申请执行人支付欠款20,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，对被执行人采取司法拘留临控措施，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款12308元，迭出执行费200元剩余部分作为案款支付给申请执行人。本院对被执行人名下房产车辆进行查询，被执行人名下无房产，有一车辆为2012年大众牌，申请人不同意对车进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱元杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23150号原告郝学敏，女，1961年10月1日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。委托代理人倪正顺，男，1988年5月20日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告郝学敏与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学敏的委托代理人杨国雷，被告张孟君的委托代理人倪正顺、被告张洋到庭参加了诉讼。被告张新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝学敏诉称：原告于2016年4月份在位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，会员档案表登记的宝宝姓名为石梓阳,游泳卡充值金额2300元，以现金方式转给张洋，可消费50次，已消费11次左右，未消费39次，未消费次数折合金额1794元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为×镇×底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费合计金额1794元（未消费次数为39次，合46元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向各原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君辩称：我方不同意原告的诉讼请求。因公司已注销，无法再开发票；张孟君与张新玉有一个协议（店面转让合同，签订时间为2018年8月20日），合同转让时不涉及郝学敏的游泳卡费用的问题，所以不同意退钱；不同意给付利息。被告张洋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。被告张新玉未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年4月，原告郝学敏在北京康贝比孕婴用品有限公司交费2300元为其子女石梓阳办理了50次游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查，原告游泳卡内至今尚有39次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，原告郝学敏申请撤回对该公司的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，郝学敏与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使原告无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告郝学敏未消费游泳次数的折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据郝学敏交费数额、游泳总次数以及剩余消费次数酌情确定，具体数额为1794元。对原告郝学敏主张的按年化6%的标准给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持；郝学敏要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。郝学敏要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对郝学敏诉讼请求中的合理部分予以支持。因张新玉、张洋与张孟君之间关于公司门店转让前后债权、债务的约定对接受服务的消费者不产生效力，故张孟君不同意退还游泳卡内剩余费用的抗辩意见，本院不予采信。被告张新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告郝学敏服务费1794元；二、驳回原告郝学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十三日书记员  陈翠微
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨玉婷，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,672.11元(截止至2019年9月2日的欠款本金55,338.91元、利息57,959.21元、滞纳金3,196.05元、其他费用6,177.94元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨玉婷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,338.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨玉婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金55,338.91元；二、被告杨玉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,338.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.47元，减半收取计591.74元，由被告杨玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22600号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢照焕，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢照焕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谢照焕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢照焕归还原告信用卡透支款189,493.10元(其中本金149,506.90元、利息36,107.13元、滞纳金3,879.07元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告谢照焕偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：185,614.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢照焕承担。事实和理由：被告谢照焕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款189,493.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告谢照焕未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢照焕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢照焕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金149,506.90元；二、被告谢照焕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,089.86元，由被告谢照焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7839号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：陆现国,男,1976年9月2日生,汉族,居民,住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陆现国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告陆现国经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陆现国归还信用卡欠款本金15495.88元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 陆现国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：52×××24。2009年3月28日，陆现国（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，陆现国欠平邑农行信用卡本金15495.88元、利息3294.10元、违约金916.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆现国与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，陆现国的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求陆现国归还信用卡欠款本金15495.88元、利息3294.10元、违约金916.75元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陆现国于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡消费欠款本金15495.88元、利息3294.10元、违约金916.75元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金15495.88元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由陆现国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈子明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9681号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路129号。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘保杰（实习），河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋金克，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍所在地河南省社旗县。被告：康清莲，女，汉族，1962年5月13日出生，户籍所在地河南省社旗县。二被告共同委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告宋金克、康清莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行提出诉讼请求：1.判令被告宋金克清偿信用卡本金60990元，利息2468.21元、应收费用8981.54元，共计72439.75元（利息、应收费用等均暂计算至2019年11月3日，之后的利息、应收费用等，按照约定计算至实际清偿之日）;2.请求依法判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切相关费用。3.请求依法判令被告康清莲对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，被告宋金克在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，申请表背面的信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定甲方（信用卡申请人）除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；对账单及还款约定：甲方（信用卡申请人）未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）；同日，被告宋金克在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了爱家分期业务申请表及爱家分期补充协议，约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为12%。合约签订后，原告如约给被告发放卡号为：62×××37的信用卡，并实际发放贷款15万元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，原告经多次催收，被告仍不履行。被告康清莲为被告宋金克配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于装修建材的共同生活所需消费，属于夫妻共同债务，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告宋金克、康清莲辩称，1、被答辩人在为答辩人宋金克患病期间发放贷款，存在过错，这期间宋金克是无民事行为能力，对无民事行为能力人发放贷款的行为无效，答辩人不承担偿还义务。答辩人宋金克2015年初就患有××，多次到医院治疗，2017年春节期间病情加重，2017年3月30日在家人陪同下到南阳市××院治疗，被答辩人在为答辩人办理信用卡时正是××患病最严重的时间，对无民事行为能力人发放贷款的行为无效，答辩人不承担偿还义务。2、该笔贷款答辩人康清莲不知情，也没有用于夫妻生活，康清莲不承担该笔贷款的偿还义务。康清莲与宋金克虽然是夫妻，受付思胜欺骗，宋金克患病期间啥也不跟康清莲说，对于宋金克贷款的事康清莲毫不知情。付思胜怕事情败露，一直不让宋金克跟康清莲提贷款的事，并且该笔贷款全部被付思胜挥霍，未用于康清莲夫妻生活。3、该笔贷款的实际操作人和使用人是付思胜，如果一定要还，也应由付思胜偿还贷款。付思胜与答辩人是相邻村的，对宋金克患有××的事非常清楚，也正是因为他知情，在一个晚上偷偷拉着患病的宋金克到南阳办理了15万元贷款的信用卡，康清莲对此毫不知情，并且15万元贷款付思胜当场全部拿走，从信用卡还款记录上也可以看到，是付思胜自己偿还的贷款，部分还款记录非常明确是付思胜归还的，作为该笔贷款的实际操作人和使用人付思胜应当偿还贷款。本院认为，付思胜对案涉贷款有诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费806元，退还中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年十二月十八日书记员  郭凌硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32059号原告：代洋，女，汉族，1994年3月23日出生，住四川省成都市锦江区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。代洋与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月19日，代洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由代洋负担（已缴纳）。审判员 赵 源二〇一九年十二月二十三日书记员 彭馨仪
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执73号 申请执行人王某，男，汉族，1966年4月25日生，现住门源县浩门镇移民小区。 被执行人张某某，男，汉族，1959年5月12日生，现住青海省海晏县金滩乡光明村。 本院在执行王某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某没有可供执行的财产，申请人王某也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵       宏 审 判 员 娄仲和审判员索晓军 二〇一九年十二月六日 法官助理 孙   白   露 书 记 员 祁   兴   旺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币59,900.56元、利息4,530.26元、违约金17,057.17元、年费2,600元、分期手续费11,446.84元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币59,900.56元、利息4,530.26元、违约金等其他费用31,104.01元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计95,534.83元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告赵晓玲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,900.56元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金59,900.56元；二、被告赵晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.37元，减半收取计1,094.19元，由被告赵晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1887号   申请执行人：太原市亿森胜房地产咨询有限公司，住所地太原市万柏林区南屯村南屯苑北区第2幢1、2层东段。   法定代表人：王伟国，总经理。   被执行人：孔杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2017年3月11日作出的（2019）晋0107民初802号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金54000元及利息10000元，案件受理费838元，执行费873元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十二月十三日   书记员 张旭利
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3095号 原告：聂国良，男，1962年7月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：付雪昆，男，1987年1月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告聂国良（下称原告）与被告付雪昆（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂国良到庭参加诉讼，被告付雪昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告归还原告借款人民币本金100000元、利息15000元（计算一年半，即从2018年1月26日至2019年7月25日止，之后利息按约定计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月26日被告以用于生意周转为由向原告借款100000元，约定2018年8月30日首先归还40000元，剩余欠款60000元定于2019年1月30日归还，并约定年利息10000元。被告并立下了借据，原告当即向被告支付了现金100000元。尔后原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由推托，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼。请求法院判如所请。 被告付雪昆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：提供被告驾驶证复印件一份。证明被告诉讼主体适格。 证据二：提供借条一份。证明被告于2018年元月26日向原告借款100000元，约定于2019年8月30日归还借款4万元，剩余借款于2019年元月30日归还，并约定年息为壹万元，于2019年元月30日与本金6万元同时归还。 证据三：提供银行交易明细四份。证明原告于2017年8月23日从中国邮储银行取款53000元，于2018年1月2日从樟树农商行取款27600元，加上家里的一些现金，总共借给了被告100000元。 因被告未到庭无法质证，本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：被告因生意周转需要，于2018年1月26日向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条，约定2018年8月30日归还借款40000元，2019年1月30日归还剩余借款60000元，并约定年息为10000元，2019年1月30日与本金6万元同时归还。借款到期后，经原告催要，被告本息均未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷合同是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立。原告已履行借款给被告的义务，但被告没有遵照诚实信用原则履行还款义务，在原告催要还款的情况下仍不归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付雪昆在本判决生效之日起10日内归还原告聂国良借款本金100000元及截止到2019年7月25日止的利息15000元，并从2019年7月26日起按年利率10%计付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告付雪昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 廖春雷 二〇一九年十二月二十四日                                                                          法官助理夏媛                                                                              书记员刘嘉洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5525号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司员工。被告：徐启铭，男，1982年5月22日出生，汉族，济南市重汽卡车公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李卫梅（被告徐启铭之妻），1982年4月4日出生，汉族，济南链家职工，住址同被告徐启铭。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告徐启铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十二月十日书记员  李 燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初1109号 原告：王美竹，女，1972年3月14日出生，壮族，住乐业县城南开发区。 原告：韦光邦，男，1969年10月10日出生，壮族，住乐业县城南开发区。 原告：王功瑞，男，1960年2月15日出生，壮族，住乐业县。 被告：乐业县农业农村局，住所地乐业县城北。 法定代表人：王麒翔，局长。 被告：杨应钦，男，1993年1月2日出生，住乐业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地乐业县同乐镇三乐街桥头。 法定代表人：黄诚，总经理。 原告王美竹、韦光邦、王功瑞与被告乐业县农业农村局、杨应钦、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告王美竹、韦光邦、王功瑞于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以起诉主体不合为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美竹、韦光邦、王功瑞撤诉。 案件受理费1394元，原告王美竹、韦光邦、王功瑞已预交，由本院退回原告王美竹、韦光邦、王功瑞。 审判员  黄璇璇 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄春柳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1422号申请执行人张瀚吁，男，1980年03月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。被执行人韩国立，男，1982年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2196号民事判决书，于2019年7月15日立案受理了申请执行人张瀚吁申请执行被执行人韩国立借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 唐益恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7631号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路中段108号。主要负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，男，1982年2月10日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年8月10日所欠贷款本息合计14358.55元（2019年8月11日以后新发生的利息以本金12394.63元为基数按信用卡章程约定的利率计算至本金还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告李某在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡（乐卡）一枚，同时申请专项分期一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年8月10日所欠贷款本息合计14358.55元，其中本金12394.63元、利息1379.54元、违约金584.38元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告李某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实同原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金12394.63元、利息1379.54元、违约金584.38元，合计14358.55元（计算至2019年8月10日），并继续支付自2019年8月11日起以12394.63元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），由被告李某负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十二月五日书记员 王玉东
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2019）陕0928民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称邮储银行旬阳支行）。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6759。负责人：郭振军，系公司行长。被告：胡爱春，女，1972年4月5日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱波，男，1972年6月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邮储银行旬阳支行与被告胡爱春、钱波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旬阳支行的负责人郭振军与被告胡爱春、钱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行旬阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告房屋押金6000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告承租被告坐落于政和外贸大厦7楼房屋一套作为职工宿舍，双方签订租赁合同，租期从2015年4月10日起至2018年4月9日，年租金26196元，原告预付押金6000元。合同到期后，室内物品没有损坏，被告退还所有的押金。后，租期届满，原告腾房，被告接收房屋，但是拒不退还原告交的押金6000元。原告多次索要无果，故起诉至法院。被告胡爱春、钱波辩称，原告延期退房，并且对室内墙体及电视机有人为损坏，丢失海尔洗衣机一台，责令原告修复墙面，消除电视机划痕，退还洗衣机一台后，被告凭据退还押金6000元；原告没有按照租赁合同全部履约期间给被告造成损失，要求原告赔偿36000元的经济损失给被告；原告违约在先，所以被告不承担原告所说的押金利息及诉讼费。2019年5月9日，原告退房，被告在与原告的工作人员徐花交接室内物品及墙面时，发现客厅电视划伤，六面墙体有三十余处孔眼，海尔洗衣机一台也没有了，被告多次告知原告按照合同约定修复及归还物品，在原告未归还丢失物品以及修复墙体及电视屏的情况下，被告按合同约定不予退还押金。从原告退房至今，因原告原因导致被告房屋18个月无法正常生活和经营使用，造成了3.6万元损失。综上，被告如期履约，原告在租住期间不爱惜财物，丢失他人财物，事后推诿，请法院依法审理。原告围绕诉讼请求依法提交的租赁合同，被告对该证据无异议，本院予以采信；被告提交的租赁合同、照片、收款收据拍照打印件、微信聊天记录，原告认为被告提交的电视机照片无法证明交房时电视机屏幕是否有划痕，对其余证据无异议，本院认为，被告提交的电视机照片，客观真实，但无法证实其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信，对被告提交的其他证据，客观真实，能够反映案件事实，本院予以采信。本院现场调查笔录一份，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2015年4月22日，原告邮储银行旬阳支行与被告胡爱春、钱波夫妇签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于旬阳县城关镇外贸大厦七楼160平方米三室两厅两卫一厨房屋一套，作为职工生活用房。双方约定租期三年，从2015年4月10日起至2018年4月9日止，年租金26196元，租住期间内租金不变，……室内物品由承租方使用，预付押金6000元，合同到期后，若室内财物无损坏，退还所有的预付押金……，出租方负责房屋结构工程质量和所配水电设备出租时能正常使用。承租期间不得擅自改变房屋结构和用途。承租方因故意或过失造成出租房屋及配套设施、室内财物损坏，出租方有权要求承租方恢复房屋原状或索赔经济损失……。出租人胡爱春、钱波签字，承租人邮储银行旬阳支行负责人签字并加盖公司印章。合同附件详细列明了室内物品：物品明细（内容略）。合同最后一页手写添加水费185元、电费245.25元，坏洗衣机。原告交付押金6000元。2018年5月原告退租，原、被告对租赁期间及房租支付无争议。后，双方因押金退还产生矛盾纠纷，原告诉至法院。本院多次调解无果。   本院认为，原告邮储银行旬阳支行与被告胡爱春、钱波签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》到期后双方未继续履行，应视为合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《房屋租赁合同》终止后，原告要求被告返还押金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋室内墙面及财物有损毁、丢失，待原告修复和恢复房屋墙面及财物后再退还押金，但被告提交的证据不能证实房屋及财物损毁情况及修复所需费用数额，故对该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告应赔偿被告房屋无法正常生活和经营的损失，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡爱春、被告钱波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行房屋押金6000.00元。案件受理费50.00元，由被告胡爱春、被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                          审  判  长         张    杰                            审  判  员         刘 恒 宇         审  判  员         张    靖                                二〇一九年十二月二十日                              书  记  员         南    方1
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初1286号原告:黄某，女，汉族，兴县益达仁济医院护士，住山西省兴县。委托代理人：董某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。负责人：刘国华，该公司总经理。委托代理人：邬某，男，1988年7月26日生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召工业东街北万太兴村。被告：白某1，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某2，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、白某1、白某2机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人董某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人邬某、被告白某2到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某诉称，2018年11月30日15时05分，被告白某1驾驶×××小型普通客车沿兴县蔚汾北路由西向东行驶至水利局路段时，停车上下人，该车上下车人员开门时与车右侧同方向行驶的原告黄某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告黄某受伤，两车受损。事发后，因抢救原告，事故现场自行撤除。被告白某1将原告送到兴县人民医院诊治，诊断为骶尾部外伤、骶椎骶正中嵴骨折。住院21天，病情好转回家养伤。出院医嘱不适随诊。原告支付医疗费4354.75元。被告白某1驾驶的×××小型普通客车由被告白某2在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额500000元。2018年12月20日，兴县公安局交警大队作出×××号交通事故认定书，认定白某1承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。本次事故造成原告损失有医疗费4354.75元，误工费15000元，护理费14500元，营养费3000元，住院伙食补助费2100元，摩托车修理费3700元。请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告白某1负担，本案诉讼费由被告承担。原告黄某提供了身份证复印件一份、白某1驾驶证和×××小型普通客车行驶证复印件一份、保险单复印件两份、道路交通事故认定书复印件一份、住院病历复印件一份、医疗费单据三支、兴县益达仁济医院工资表三页、误工证明一份、摩托车修理费明细一份证明自己的主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司部分不认可，原告的病历记载，患者未归，并且医嘱只有11月31日的用药记录，所以说明原告有挂床行为，不予认可原告请求的住院伙食补助费、营养费和误工费的计算，原告的医药费也应扣除床位费。对原告的误工费因没有劳动合同和工资流水所以不予认可。摩托车修理费没有正规的票据，也没有损坏的照片等证明，不予认可。诉讼费保险公司不予负担，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未提供证据。被告白某1未答辩，也未提供证据。被告白某2辩称，原告请求的误工费过高，摩托车修理费也过高，与实际情况不符。均不认可原告提供的证据。请求法院依法判决。被告白某2未提供证据。经审理查明，2018年11月30日15时05分许，被告白某1驾驶×××小型普通客车沿兴县蔚汾北路由西向东行驶至××县段时，停车上下人，×××小型普通客车乘车人开门时与车右侧同方向行驶的原告黄某驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故，致原告黄某受伤，两车不同程度受损。事发后，因抢救原告，事故现场自行撤除。被告白某1将原告送到兴县人民医院诊治，诊断为骶尾部外伤、骶椎骶正中嵴骨折。原告在兴县人民医院住院21天，于2018年12月21日出院，医嘱加强营养，不适随诊。原告支付医疗费4354.75元。被告白某1驾驶的×××小型普通客车由被告白某2在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额500000元。2018年12月20日，兴县公安局交警大队作出×××号交通事故认定书，认定白某1承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。原告黄某在兴县益达仁济医院工作，事故发生前三个月工资分别为4500元、4900元、5200元，均收入为每月4866元。事故发生后，原告自行对受损摩托车进行了修理。×××小型普通客车所有人为被告白某2，被告白某1系被告白某2雇佣的司机。以上事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为,被告白某1驾驶×××小型普通客车与原告黄某发生交通事故，兴县交警大队认定白某1承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，本院予以认定。×××小型普通客车所有人为被告白某2，被告白某1系白某2雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险和商业三者险，故对此次交通事故造成原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在投保交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，诉讼费应由被告白某2负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司主张原告住院期间没有用药记录，外出未归，对床位费及住院伙食补助费、营养费提出质疑，但根据原告的伤情和医院病历及诊断建议，均未有病人可以出院的建议，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的抗辩意见本院不予采信。原告的损失应认定为：医疗费有单据为证，认定为4354.75元；误工费以三个月计算，参照原告受伤前三个月平均工资计算4866元×3=14598元；护理费按照住院21天，每天100元计算为2100元；住院伙食补助费以21天，每天50元计算为1050元；营养费以30天，每天60元计算为1800元。由于原告的摩托车损坏是客观存在的事实，但原告未提供摩托车修理费发票，酌情认定修理费1500元。以上损失共计25402.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司本判决生效之日起十五日内在投保交强险限额内赔偿原告黄某25402.75元。本案受理费427元，减半收取213.5元，由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二0一九年十二月九日书记员 胡文利
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民初11号原告：浙江锦浩光电材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省兰溪市兰江街道创新大道1199号。法定代表人：黄源，董事长。委托诉讼代理人：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。被告：诚盟有限公司（ALLYHONESTLIMITED），住所地塞舌尔共和国马埃岛维多利亚市独立大道首都大厦309室(Suite309，CapitalCityBuilding，IndependenceAvenue，Victoria，Mahe，RepublicofSeychelles)。法定代表人：李浩同，董事长。被告：浩鈜科技股份有限公司，住所地台湾地区台北市万华区中华路一段158号10楼。法定代表人：李浩同，董事长。原告浙江锦浩光电材料有限公司与被告诚盟有限公司、浩鈜科技股份有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙江锦浩光电材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江锦浩光电材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦浩光电材料有限公司撤诉。案件受理费778852元，减半收取389426元，由原告浙江锦浩光电材料有限公司负担。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十二月二十五日书记员  王莉莉