wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3635号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（原名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：林海鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住新野县。被告：吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，住新野县。被告：熊晓东，男，1973年11月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告林海鹏、吕保平、熊晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王前飞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2363号 原告：建瓯市旺盛防腐木商行，住所地:建瓯市金瓯街79号，统一社会信用代码92350783MA2Y81235L。 经营者：叶旺胜。 被告：李清根，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告建瓯市旺盛防腐木商行（下称原告）与被告李清根（下称被告）农村建房施工合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者叶旺胜与被告李清根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告为其搭建“休闲木屋”的施工工程款人民币：169386元（其中：购买防腐木材料到现场款240927元，实际用量款：59227元，施工材料进出场费用：16760元，欠工人工资30630元，停工损失工资：26400元，施工材料损耗费3585元，逾期支付款的违约滞纳金32784元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营“休闲木屋”之需要，其于2019年8月1日与原告签订了一份《防腐木安装工程施工合同》，该合同约定：该安装工程由原告包工包料施工，工程总价为585000元，施工材料进入施工工地室，被告首付总价款的30%预付款，施工人员由原告组织。若有违约事项发生，原告有停止施工的权利，造成的损失费用由被告承担，逾期付款时，被告承担未支付款3%的滞纳金等。合同签订后，原告即着手组织工人，采购施工所需要的各种原材料，联系进场需要的车辆，并于8月6日将所有的施工材料运入施工工地。进入施工工地的施工材料，被告予以签收确认。按约定，当原告的施工材料到达施工工地时，被告应支付30%的总价款，但被告违约，没有支付。因此，原告一边施工一边向被告追讨，但被告对此置之不理，交涉无果下，原告依约告知被告停止施工，清场。在原告整个的施工过程中，扣除退还采购的原材料外，实际用于搭建“休闲木屋”的材料费用为59227元，材料的损耗费为3585元，原告欠工人工资为30630元，其中师傅停工的损失费为36400元，材料进出场费用16760元，被告违约的滞纳金为32784元，合计共为人民币169386元。原告在为被告搭建“休闲木屋”的过程中，由于被告的违约，拒付依约应支付的造价总额30%的预付款，造成原告无力继续施工下去，出于无奈，只能通知被告，停止施工，清场。原告自进场到撤场，被告应向原告支付各项费用共169386元，请求判如所请。 被告辩称，涉案合同约定是包工包料，成本运输费用都是原告承担。现在原告做了这个事，被告也在等第三方协调支付。原告起诉这么多工钱，没有明确的工程量和应付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订了一份《防腐木安装工施工合同》，约定工程地点为迪口镇曾段葡萄小镇。工程项目为休闲木屋，总价585000元。施工日期2019年8月1日至2019年9月10日。由原告包工包料。还约定：被告在原告材料进到施工场地，被告付原告总工程款30%，原告完成每栋后被告再付原告20%款项，其余45%在被告验收合格后一次性付原告，5%在保质期一年后付清。还约定违约责任：被告应严格按照上述工程支付条款进行，如未遵守，原告有权停止施工，并且一切损失及费用由被告承担，或工程完工后，被告逾期尾款，每逾期一日，原告有权按未付工程款3%收取滞纳金。合同签订后，原告已运送材料进场施工，被告已支付工程款7000元。 本院认为，原、被告签订的《防腐木安装工施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。根据合同约定，原告已运送材料进场施工，被告应按进度支付工程款。被告提出应待第三方协调支付原告工程款，对此，根据合同相对性原则，理由不充分，不予采纳。被告还提出原告诉请的项目证据不足，不应支持。对于滞纳金，根据合同载明系针对完工后逾期尾款的约定，因涉案工程并未完工，原告诉请的也并非工程尾款，故原告诉请的滞纳金32784元不在合同约定范围，不予支持。对于原告所列其他项目，庭审中经本院释明，原告明确要求被告履行合同，其诉请的基础是总价的30%工程款，所列项目系为了说明实际费用构成；又因合同约定支付总价30%的工程款并未附加其他条件，综上，对于原告诉请工程款136602元（169386元-32784元）尚在合同约定（585000元×30%）范围内，应予支持。抵扣被告已支付的7000元工程款，被告还应支付原告工程款129602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百七十五条之规定，判决如下： 一、李清根自本判决生效之日起十日内支付建瓯市旺盛防腐木商行工程款129602元。 二、驳回建瓯市旺盛防腐木商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由建瓯市旺盛防腐木商行负担434元，由李清根负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年十二月三日 书记员  赵沁文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27922号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：高雁，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告高雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告高雁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金166129.35元及其利息、罚息、复利(截至2019年10月30日，利息12770.09元、罚息7336.07元、复利1094.85元，及自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按罚息利率计收)；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月20日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被授信人向授信人申请个人授信额度，额度金额为400000元，额度期限从2017年3月20日起至2020年3月20日止，具体业务期限以具体借款借据约定为准；合同项下贷款年利率采用固定利率15.5%，应还款项的归还方式为等额本息条款；如被授信人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期视为违约事件，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。2017年3月20日，原告向被告发放了贷款400000元，年利率为15.5%。被告从2019年3月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《零售业务信贷管理系统》截图页面，证明截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金166129.35元、利息12770.09元、罚息7336.07元、复利1094.85元。另查明，原告向本院提交《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金166129.35元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息12770.09元、罚息7336.07元、复利1094.85元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告高雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1390元，均由被告高雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月六日书 记 员  梁颖祺
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4361号原告：宋天华，女，汉族，生于1962年2月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，公司总经理职务。统一社会信用代码：91411300735520314X。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师。原告宋天华与被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金4万元，并退还被告于2019年11月11日划走原告的4152元当期保险费；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月15日，原告之女在被告处为原告投保金佑人生终身寿险，××保险。不料于2019年8月20日原告在南阳市中心医院诊断患××。住院花费将近2万元，好转后回家继续治疗。后原告持相关材料到被告处理赔被拒。无奈，原告遂诉至法院。被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司辩称：第一点，保险合同是原被告双方自愿签订，保险合同的条款，对原、被告双方均具有约束力，依照保险条款的约定，原告此次所诉保险事故应当（经肾脏诊断确认符合WHO诊断标准定义三型和三型以上狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮合同约定的理赔范围。其他类型的红斑性狼疮，如盘状狼疮，仅累及血液及关节的狼疮，不在保障范围之内。对原告增加的诉讼请求，本期保费由于按照保险合同条款的约定，是原告授权了被告有自主存银行卡获取保险费的权利由于保险合同还在有效期，被告依照授权定期获取保费是合理合法的。本案原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年9月15日，原告宋天华之女王芹芹在被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司处为原告购买“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017款）”，××保险A款（2017版），并签订了保险合同，合同的主要内容为：“投保人王芹芹，被保险人宋天华，险种名称及款式：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017款），××保险A款（2017版）。保险期间：自2017年9月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），投保份数4份……保险金额40,000.00元。续费缴费形式：银行转账。公司名称：中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司”。并交纳了首期保险费4152元。投保时，王芹芹在《个人人身保险投保单》、《个人人身保险产品投保提示书》的落款处签名确认。之后，中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司向王芹芹发放了编号为410081709124632的保险合同，合同主要由保险单正本、保险条款、主要投保资料副本及首期保险费发票等部分组成，其中保险单载明：投保人、被保险人、受益方式：法定；保险项目中主险为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017款），××保险A款（2017版）。其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017款）条款中约定，本附加合同所指的系统性红斑狼疮仅限于累计肾脏（经肾脏活检确认符合WHO诊断标准定义三型和三型以上狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮。其他类型的红斑性狼疮，如盘状狼疮，仅累及血液及关节的狼疮，不在保障范围之内。2019年8月20日原告宋天华在南阳市中心医院诊断患××（肾脏损伤）。住院14天，出院诊断为1．系统性红斑狼疮；2．干燥综合征（1．肺间质纤维化）、（2．血液系统损伤）、（3．心肌损伤）、（4．肾脏损伤）；3．类风湿性关节炎；4．急性胃肠炎；5．肝功能异常。后原告持相关材料到被告处理赔被拒，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案投保人向被告投保《金佑人生终身寿险》（分红型）A款（2017版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），并按约定交纳了保费，被告向投保人签发保险单，原、被告之间的保险合同已经成立并按照约定生效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提交的证据不能证明其在原告投保时就不属于××范围等免责条款是如何以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的过程，不能证明被告对限制其责任的条款已履行了明确的提示及告知义务，所以该条款不对投保人生效，投保人宋天华作为非医学专业人员，对保险合同条款中对系统性红斑狼疮的赔偿范围和排除范围达到一般常人的理解即可。原告于2019年8月20日南阳市中心医院诊断患××（肾脏损伤），系保险合同条款，9.1.48中约定保障的特定疾病，同时对分期支付保险费的原告依照合同约定，被告应豁免主险合同及本附加险合同保险费。故原告主张被告按保险合同约定保险费金额给付特定疾病给付保险4万元并返还原告4152元当期保险费的诉讼请求，合法有据，该诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋天华特定疾病提前给付保险金人民币40000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋天华退还4152元保险费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十二月三十日书记员  李帅
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2259号原告：宋长才，男，1962年3月23日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱文迪，男，1979年7月10日出生，汉族，住京山市,被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼，统一社会信用代码91420600662266078H。负责人：陈鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌、倪铭,湖北凌枫律师事务所律师。原告宋长才与被告朱文迪、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯涛、被告朱文迪、被告都邦财保襄阳公司的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失160878.16元。其中被告都邦财保襄阳公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月16日，被告朱文迪驾驶鄂Ｈ×××××号货车，沿240国道由北向南行驶至新市镇丁家冲路牌路段时，与同向原告驾驶的拖拉机尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经京山市公安局交通警察大队认定，朱文迪承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗27天，花费医疗费35168.79元。2019年8月12日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评定为十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一日，护理时间为60日、营养期限为60日，后期治疗费为10000元。朱文迪驾驶的车辆在都邦财保襄阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告朱文迪辩称，事实属实，诉讼请求无异议，应该由保险公司承担赔偿责任。我已垫付了18300元，要求在本案中一并处理。被告都邦财保襄阳公司辩称，1、我公司承保的是交强险和商业险，仅在保险责任范围内承担责任；2、我公司垫付10000元，应予以扣减；3、原告主张的医疗费用涉及非医保用药、以及无病历证明的不合理费用，我公司不予承担；4、身份信息显示原告为农村居民，残疾赔偿金、误工费应该按照农村居民标准计算；5、后期治疗费用偏高，以实际发生数额为准；6、营养费应该按照一天20元计算、交通费一天10元计算；7、精神抚慰金应按2000元计算，同时考虑本次事故与其残疾程度关联性，予以相应减少；8、财产损失费用、鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2018年10月16日，被告朱文迪驾驶鄂Ｈ×××××号货车，沿240国道由北向南行驶至新市镇丁家冲路牌路段时，与同向行驶的原告驾驶的拖拉机尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经京山市公安局交通警察大队认定，朱文迪承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗27天，花费医疗费35168.79元（含检查费用）。2019年8月12日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评定为十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一日，护理时间和营养期限均为60日，后续医疗（取出内固定）费用约需10000元。原告为此支付鉴定费2280元。原告车辆在事故中受损，支出维修费2300元。本次交通事故发生后，朱文迪为原告共垫付18300元。朱文迪驾驶的H5Z288号货车在都邦财保襄阳公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，保险时间均为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告为非农家庭户口，但其居住在农村，从事农业生产。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，朱文迪驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，朱文迪应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给原告造成的损失，应当先由朱文迪驾驶车辆所投保的都邦财保襄阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由朱文迪承担100%的赔偿责任。由于朱文迪驾驶的车辆在都邦财保襄阳公司投保商业第三者责任险，都邦财保襄阳公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费45168.79元（35168.79元+后期医疗费10000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费28175.34元（34280元/年×300天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费酌定为300元、车辆损失2300元、鉴定费2280元，都邦财保襄阳公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费2280元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为159678.16元。本院确定都邦财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告118779.37元（医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内106779.37元，财产损失项下赔偿2000元）。原告的余下损失40898.79元，由都邦财保襄阳公司在商业第三者责任险范围赔偿，故都邦财保襄阳公司共应赔偿原告损失159678.16元。因都邦财保襄阳公司已支付原告10000元，扣减其应赔偿的款项后，其还应赔偿原告损失149678.16元。朱文迪为原告垫付费用18300元，原告已纳入诉讼请求，并同意在得到都邦财保襄阳公司的赔偿款后返还给朱文迪。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告宋长才各项损失149678.16元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告宋长才在得到被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿款之日内返还被告朱文迪垫付款18300元。三、驳回原告宋长才其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告宋长才负担76元，被告朱文迪负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月十二日法官助理丁琴书记员董雯
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初506号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人黄新胜，男，1981年2月1日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2019年4月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经通许县人民检察院批准，于2019年5月1日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：汪小溪、朱素芳（实习），河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人黄新胜犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人黄新胜及其辩护人汪小溪、朱素芳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年3月6日20时许，被告人黄新胜在通许县厉庄乡厉庄村委一牌场内，因黄新工与被害人黄某发生矛盾去拉架，进而与黄某发生了打架，黄新胜将黄某的鼻子打伤。经鉴定，黄某的伤情系轻伤二级。被告人黄新胜于2019年4月10日被传唤至通许县公安局。公诉机关认为，被告人黄新胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄新胜已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。被告人黄新胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称自己是去劝架，被害人黄某动手打他了，他才还手打的黄某。辩护人对公诉机关指控被告人黄新胜犯故意伤害罪不持异议，认为被告人黄新胜具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人损失，且被害人具有重大过错，可对被告人黄新胜从轻处罚，建议在公诉机关量刑建议的基础上对被告人黄新胜从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人黄新胜在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄新胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人黄新胜无前科，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人黄新胜认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄新胜刑期自2019年4月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 琪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执342号之一 申请执行人：刘汉勇，男，1969年1月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 委托代理人：张云虾（系申请执行人刘汉勇妻子），女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：李成义，男，1957年5月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：林海森，男，1966年3月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：蒋明旺，男，1974年8月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人刘汉勇与被执行人李成义、林海森、蒋明旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘汉勇于2019年12月3日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执342号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月四日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18386号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托代理人：王楠，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。 被告：安义山，男，汉族，1964年7月14日出生，住西安市莲湖区。 被告：赵俊杰，男，汉族，1981年1月5日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告安义山、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人王楠、韩波到庭参加诉讼，被告安义山、赵俊杰经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，2015年9月17日，原告与被告安义山签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第091701号《个人借款合同》，合同约定被告安义山向原告借款29万元，借款期限为3年，自2015年9月17日至2018年9月16日。2015年9月17日，原告与被告赵俊杰签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第091701号《保证担保合同》，合同约定被告赵俊杰为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告安义山偿还借款本金290000元及利息74386.08元（利息暂计算至2019年5月22日，主张至实际支付之日），及借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2、被告赵俊杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安义山、赵俊杰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月17日，原告秦农银行高新支行（贷款人）与被告安义山（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款290000元用于房屋装修，借款期限为2015年9月17日至2018年9月16日，执行浮动利率，本年度（2015年）月利率为6.875‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息。借款到期不能按时归还的，以借据执行利率基础上浮50%计收罚息。 2015年9月17日，原告与被告赵俊杰签订《保证担保合同》，约定被告赵俊杰自愿为上述借款29万元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起三年。 2015年9月18日，原告向被告安义山发放贷款290000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月22日，被告安义山尚欠借款本金290000元，借期内（2016年6月21日至2018年9月16日）利息49663.54元（290000元×6.875‰÷30×817-4632.92＝49663.54）、罚息24722.54元（290000元×6.875‰÷30×248×1.5＝24722.54）。被告赵俊杰对上述借款亦未还款。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告安义山签订《个人借款合同》，原告向被告安义山发放290000元贷款，双方之间成立借贷关系。但借款到期后被告未按期还款，现原告主张被告安义山偿还剩余借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵俊杰承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安义山于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金290000元、利息49663.54元、罚息24722.54元（截止2019年5月22日），以上合计364386.08元，并按合同约定支付自2019年5月23日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告安义山对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6766元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2985号 原告:刘长生，男，汉族，1955年4月15日生，住邻水县。 委托诉讼代理人：游利，系四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被告:刘长寿，男，汉族，1943年7月3日生，住邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，系四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘登搏，系四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告刘长生与被告刘长寿所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘长生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半交纳525，由原告负担。 审判员 唐 欢 二〇一九年十二月三十一日 书记员 廖艳洁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3141号 申请执行人：张舒晓，男，1968年4月27日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：熊连英（系被告张舒晓之妻），女，1969年8月22日生，住江西省赣州市。 被执行人：赣州大路机电有限公司，住所地：江西赣州经济技术开发区金龙路12号。 营业执照号：360703210003880。 法定代表人：申美琴。 申请执行人张舒晓、熊连英与赣州大路机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初354号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州大路机电有限公司名下有房产信息，但未实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年9月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计188029元及违约金，案件受理费1381元，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1538号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：陈松，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦立杰，男，汉族，生于1980年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈松、秦立杰金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初693号民事判决书确定：一、陈松于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金288532.47元；二、陈松于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行支付截止2019年4月16日的借款利息、罚息46001.94元；三、陈松于本判决生效之日起十日内以借款本金288532.47元为基数从2019年4月17日起按照年利率10.4975%向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行支付逾期利息、罚息至款清之日止；四、秦立杰对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因陈松、秦立杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。 执行中，本院已向被执行人陈松、秦立杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但二被执行人未主动履行义务，未申报财产。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人秦立杰银行存款6122元本院已冻结并划拨，缴纳执行费50元后申请执行人领取6072元；二、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权6072元，未实现的债权本金及利息、罚息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1662号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：石少强，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓明，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖晓红，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人石少强、李娜、林娜、陈建阳、邓明、赖晓红、黄迪群借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2019年12月16日以未发现被执行人有可供执行财产线索为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1513号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22690号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹惠益，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告詹惠益信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告詹惠益经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹惠益归还原告信用卡透支款354,952.89元(其中本金205,417.01元、利息143,351.12元、滞纳金4,649.81元、手续费1,534.95元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告詹惠益偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：348,768.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告詹惠益承担。事实和理由：被告詹惠益在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款354,952.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告詹惠益未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告詹惠益持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹惠益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金205,417.01元；二、被告詹惠益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,624.29元，由被告詹惠益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1489号 申请执行人丛台区某某保障局，住所地丛台路。 法定代表人陈某某，系该单位负责人。 被执行人河北某某服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市联防东路。 法定代表人徐某某，系该公司经理。 申请执行人丛台区某某保障局与被执行人河北某某服务有限公司邯郸分公司为民间行政非诉一案，作出的丛人社监处字【2018】第063号处罚决定书已经发生效力。申请执行人丛台区某某保障局于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某服务有限公司邯郸分公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，后又经过公告系统向其送达；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、因被执行人为公司，未查询公积金信息；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人丛台区某某保障局，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的12640.49元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民特8号 申请人：中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地邵阳市邵水西路45号。 负责人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人：蔡平英，女，汉族，1975年8月22日出生，户籍地：湖南省宁乡县，现住邵阳市双清区。 申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被申请人蔡平英申请实现担保物权一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结， 申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行向本院提出申请事项：1、请求人民法院依法裁定对登记在被申请人蔡平英名下的车辆牌号为湘EK****的奔驰3****汽车进行拍卖、变卖。并确认申请人对拍卖、变卖所得的款项在被申请人拖欠的贷款本金585665.65元和应收利息55322.76元、拖欠本金的罚息125104.39元、应收利息的罚息14423.07元（利息、罚息计算至2019年11月26日，顺延照计）共计780515.87元及本案诉讼费用优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2013年5月24日被申请人蔡平英向中国银行股份有限公司邵阳分行申请汽车消费贷85万元，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款人民币85万元用于购买奔驰3****，贷款期限为60个月，还款方式为按月偿还，还款期共60期，贷款利率为7.04%，如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。同日，被申请人与中国银行股份有限公司邵阳分行还签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定以被申请人所有的车辆牌号为湘EK****的奔驰3****作为分期偿还前述汽车贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等，合同签订后，双方在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。中国银行股份有限公司邵阳分行依约向被申请人发放85万元的贷款后，被申请人不能及时归还贷款本息，截止至2019年11月26日，拖欠的贷款本金585665.65元和应收利息55322.76元、拖欠本金的罚息125104.39元、应收利息的罚息14423.07元，共计780515.87元。2019年11月26日，中国银行股份有限公司邵阳分行根据不良贷款催收工作的实际情况，经研究决定，将其对被申请人所有的该笔消费贷款的全部债权（截止至2019年11月26日的本息、罚息共计780515.87元，顺延按照合同约定照计）转让给申请人，并向被申请人寄送了债权转让通知书，并于2019年12月4日送达被申请人。被申请人至今仍未归还贷款本息。 被申请人蔡平英对申请事项未提出异议。 本院审查后认为:被申请人蔡平英与中国银行股份有限公司邵阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》以及中国银行股份有限公司邵阳分行将对被申请人所有的该笔消费贷款的全部债权（截止至2019年11月26日的本息、罚息共计780515.87元，顺延按照合同约定照计）转让给申请人的行为合法有效，中国银行股份有限公司邵阳分行按约发放了借款，被申请人未按期归还贷款本息，应承担还款责任。被申请人蔡平英以车牌号为湘EK****的奔驰3****作为偿还前述汽车贷款的抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。中国银行股份有限公司邵阳分行因此取得的抵押权符合法律的有关规定，中国银行股份有限公司邵阳分行将该债权转让时向被申请人寄送了债权转让通知书，并于2019年12月4日送达了被申请人，因此申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行因此取得的抵押权符合法律的有关规定，故申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行有权以该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的申请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人蔡平英的车牌号为湘EK****的奔驰3****汽车，申请人中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行对拍卖、变卖所得的款项在被申请人拖欠的贷款本金585665.65元和应收利息55322.76元、拖欠本金的罚息125104.39元、应收利息的罚息14423.07元（利息、罚息计算至2019年11月26日，顺延照计）共计780515.87元的范围内优先受偿。 申请费11605元，由被申请人蔡平英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 彭晓雨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曹 丹 书 记 员 岳 伟
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初523号原告：阜平县农村信用合作联社。法定代表人：胡庆社，理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。职业资格证号：11306200610109377。被告：顾来源。被告：陈刚。原告阜平县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告顾来源、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人郄佳柱、被告顾来源到庭参加诉讼被告陈刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾来源偿还借款本金9万元；二、判令被告顾来源给付借款利息64849.45元（暂计算至2019年7月8日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；三、判令被告陈刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2013年8月4日，被告顾来源从我社借款9万元，借款期限自2013年8月4日至2016年8月3日，借款月利率9.99375‰，被告陈刚对该笔贷款提供了连带责任保证。具体约定详见阜农信借字2013第23412013486216号个人借款合同，农信保字2013第2342013179820号保证合同书。原告履行贷款义务后，被告顾来源并未依约定还本付息，裁止2019年7月8日拖欠利息64849.45元，拖欠本金90000元。被告违背诚实信用原则，未能在约定期限内还本付息，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。顾来源在庭审中辩称，原告所诉属实，表示有钱了就还。陈刚在庭审前提交书面答辩状，表示在担保合同中约定自己是连带责任保证，保证期限是自主合同履行期限届满之日后两年，即自2016年8月3日至2018年8月2日。在保证期限内，原告未向自己主张过权利，应当免除自己的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年8月4日，被告顾来源从原告处借款9万元，借款期限自2013年8月4日至2016年8月3日，借款月利率9.99375‰，被告陈刚对该笔贷款提供了连带责任保证，保证期限是主债务到期后两年。上述事实原、被告陈述一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：是否超过保证期间。原告在庭审中称曾多次向二被告催收过借款，但未提供任何证据，且即使向保证人陈刚主张过权利，没有在保证期间提起诉讼或仲裁的，也不会引起保证期间的变更。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告顾来源与原告信用联社签订了借款合同，原告依合同约定给付了借款，被告顾来源应当依照合同约定及时偿还借款，未及时偿还借款实属不妥。被告陈刚与原告签订了保证借款合同，为该借款提供连带责任保证，但在约定的保证期间内，原告未依法向陈刚主张权利，现已超过保证期间，依法应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告顾来源于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及利息64849.45元（利息计算至2019年7月8日，以后的利息按照合同约定的月利率9.99375‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告要求被告陈刚承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.0元，由被告顾来源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费3,397.0元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初523号案上诉费）审 判 长  董玉平人民陪审员  于吉红人民陪审员  张国英二〇一九年十二月三十日书 记 员  段巧敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1144号原告王秀清，女，1950年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告白鹤，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。二原告委托代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。第三人北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人丁文理。第三人白正宜，女，1951年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告王秀清、白鹤诉被告北京市规划和自然资源委员会要求撤销房屋登记行政行为一案，本院于2019年11月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王秀清、白鹤自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王秀清、白鹤的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀清、白鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀清、白鹤负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹审 判 员  胡 柳审 判 员  刘钧强二〇一九年十二月十六日法官助理  薛莎莎书 记 员  张丽颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1207号之一申请执行人：张红生，女，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人张红生申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）教育培训合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人张红生支付教育培训费3005元承担案件执行费50.00元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人张红生，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张红生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3489号原告：柳金玲，1985年1月18日出生，女，汉族，现住集贤县。被告：徐艳丽，1981年4月21日出生，女，汉族，现住集贤县。原告柳金玲与被告徐艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金玲、被告徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3201.08元、误工费1975.56元、护理费823.15元、伙食补助费500元、交通费50元，合计6549.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妹妹徐艳萍的丈夫原是同事关系，徐艳萍对其丈夫不信任，只要与其丈夫有过通话记录，徐艳萍就骚扰辱骂，事发前曾多次打电话辱骂原告。2019年9月20日，原告与被告及其妹妹徐艳萍在集××县福利镇七星街小有名酒店对面道路上相遇，被告将原告打伤，导致原告在集贤县人民医院住院治疗5天，现已出院。另：根据集贤县公安局集公（福）行罚决字［2019］512号行政处罚决定书，行政拘留被告7日、罚款200元，原告在此案件中不存在任何过错，因此未对原告有任何处罚。被告徐艳丽辩称，诉讼请求医疗费需看医疗费票据，还需看治疗部位，我打的是原告的脸，我治脸，其他我不会赔偿。误工费我不会赔偿，原告是无职业。护理费我也不同意赔偿，原告有时都不住院。伙食补助费我赔偿，但我不会赔偿那么多，我同意按一天30元*5天共150元。交通费我也不同意赔偿，原告在医院住院不产生交通费。原告从2019年4月17日开始给我妹夫李强打电话，4-5月份电话打的不勤。6-7月份电话非常勤，每天最多能聊一个多小时。原告跟我妹夫李强说，柳金玲的老公在外面找小姐，柳金玲说她也不管她丈夫。原告说她与李强是同事关系，也不成立，李强早已不再啤酒厂工作了，所以她俩不是同事关系。柳金玲给我妹妹徐艳萍打电话骂我妹妹。在2019年9月20日晚，原告与妹妹徐艳萍打电话约好了，在小有名酒店附近见面，原告打电话时，我与我妹妹徐艳萍在一起，当时我没有下车。当时原告与我妹妹吵起来了，后来我就下车了，我就与原告讲理，后来原告骂我，我就把原告打了。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日18时许，在集××县福利镇七星街小有名酒店对面，原告柳金玲、李金龙因感情问题与徐艳萍、徐艳丽发生争吵后徐艳丽将原告打伤。原告受伤后于当日住入集贤县人民医院住院治疗。主要诊断为：头部损伤，其他诊断：左面部挫伤，左髋挫伤。于2019年9月25日出院，住院5天，住院期间二级护理，支付住院期间医疗费3201.08元。原告出院休息一周。事件发生后集贤县公安局对被告徐艳丽行政拘留七日并处罚款200元。上述事实认定，有原、被告陈述、医疗费票据、住院病案、公安卷宗笔录且经当庭质证，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告身体受到伤害与被告侵权行为有直接因果关系，被告有过错应当承担民事赔偿责任。原告住院医疗费凭票支付3201.08元、住院期间伙食补助费5天×50元=250元、原告主张误工费1975.56元、护理费823.15元，因原告本人及护理人员没有固定收入应按照黑龙江省城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费（34801元÷12个月÷30天×12天）=1160元、护理费（34801元÷12个月÷30天×5天）=483.34元。交通费出入院各一次应以20元为宜。上述共计原告经济损失5114.42元。被告主张原告治疗过程中住院检察项过多及对治疗的必要性和合理性有异议的，没有提供相应的证据证明。本院应根据当时原告住期间按照医生对病人需要检察事项来支持原告诉讼请求。因被告未能提供证据，本院对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告徐艳丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柳金玲各项经济损失共计人民币5114.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告柳金玲已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十二月十日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢449号 申请执行人：董小军，男性，1975年11月22出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：叶丽萍，女性，1966年03月19出生，汉族，住河南省。   本院在执行董小军与叶丽萍买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5850号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3774.10元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋404号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋404号住宅用房，建筑面积为45.83平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费3774.10元（45.83平方米×1.35元×61月﹦3774.10）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费3774.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初1364号 原告：张某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：张某2，现住内蒙古自治区多伦县。 本院于二Ｏ一九年七月十六日立案受理了原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，原告张某1于二Ｏ一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，原告张某1提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费338元（原告已预交），予以免收。 审 判 长  马 军 审 判 员  杨春娟 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邬溦敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29782号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李玄玄，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玄玄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玄玄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,917.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,917.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3354号申请执行人：丁小双被执行人：河南豪盛商贸有限公司丁小双与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26416.00元。经本院立案执行，现已制执行到位26416.00元。河南豪盛商贸有限公司已将该款付给丁小双。至此，丁小双（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月二十四日书记员  罗鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4584号之一申请人：孟天福，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张小中，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵红霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人孟天福与被申请人张小中、赵红霞为债权人撤销权纠纷一案，申请人孟天福于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红霞名下银行账户存款260000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵红霞名下银行账户存款260000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：白深强，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白深强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告白深强下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××42。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年5月20日，被告拖欠本金42520.22元、利息6272.7元、违约金（2017年1月1日后产生）10639.72元、其他费用2876.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息62308.75元〔截止2019年5月20日，欠款本金42520.22元、利息6272.7元、违约金（2017年1月1日后产生）10639.72元、其他费用2876.11元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白深强在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金42520.22元、利息6272.7元、其他费用2876.11元，并支付从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担232元，由被告白深强负担1126元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10233号 申请执行人：孙乐健，男，1978年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：吴旺强，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人孙乐健与被执行人吴旺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15615号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，申请执行标的为524255元，执行费为7643元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月12日轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××迈腾牌轿车的档案，于2019年11月15日轮候查封被执行人名下粤Ｋ×××××宝来牌轿车的档案，上述车辆目前下落不明且属于轮候查封，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴毅锋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2936号 原告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，统一社会信用代码912207235597854943。 负责人：于金业，经理。 委托诉讼代理人：苏宁华，公司法律顾问。 被告：王东，男，1971年10月7日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。 被告：董艳杰，女，1971年3月21日出生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。 原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告王东、董艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宁华，被告王东到庭参加诉讼，被告董艳杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司诉讼请求：1、判令2017年5月2日原、被告签订的商品房买卖合同无效。2、诉讼费被告承担。 事实与理由：2017年5月2日，原告为了在银行取得用个人住房公积金贷款，将芙蓉小区5号楼3单元1302室，建筑面积116.65平方米过户到被告名下，用于原告贷款使用，并在房产部门办理了预告登记，原被告双方签订协议书用以证明该房产只能用于原告贷款使用，并不是真正的房产买卖合同关系。原告依据原被告的协议在乾安县农业银行办理贷款手续后，要求被告到银行签字确认时，被告却说该房是他购买的归他所有不能在银行为其贷款，被告推翻了原来的所有承诺和双方的约定。为此呈讼。 被告王东辩称，被告与原告于2017年5月4日签订的商品房买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并且被告已全部给付了购房款。原告和被告签订的协议书，是因为原告用此房贷出的款项也是用于偿还拖欠被告的工程款，被告没有理由不配合原告去银行办理贷款。 被告董艳杰未答辩。 经审理查明，2017年5月2日，原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）与被告王东签订商品房买卖合同，原告将乾安县芙蓉小区5号楼3单元1302室，建筑面积116.65平方米出售给王东，价格人民币429272元，王东未交楼款，宏利公司出具了一张收据。2017年5月4日，原告与王东、董艳杰（王东妻子）签订协议，约定宏利公司将芙蓉小区5号楼3单元1302室，建筑面积116.65平方米过户到王东名下，王东用此房屋在银行贷款，此房屋贷款归宏利公司使用，贷款由宏利公司发生偿还，贷款由宏利公司还清后，王东无条件的配合宏利公司将此房屋过户到宏利公司指定人的名下。王东在协议书上签字，董艳杰的签字是王东代签。2017年5月16日在房产部门办理了预告登记，权利人王东。该楼房并未以王东名义贷款。原告向法庭提供了商品房买卖合同、协议书、购楼款收据、房产登记情况说明，被告无异议，本院予以确认。被告提出该楼款是用2014年1月25日原告收取的被告购房款295200元和被告替原告偿还债务140000元抵顶，被告提供了原告的情况说明、购房款收据（五号楼2单元901室）和芙蓉小区商品房认购协议书，原告不认可被告提出的该主张。 本院认为，2017年5月2日原告与被告王东签订的商品房买卖合同，并不是真实的房屋买卖，而是原告通过签订房屋买卖合同进行贷款，双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与被告王东签订的商品房买卖合同无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 2017年5月2日原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告王东签订的商品房买卖合同无效。 案件受理费100元减半收取，由被告负担50元，退还原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  党彩莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执679号之二 申请执行人：德阳市兴业混凝土有限公司，住四川省德阳市金沙江路中段，统一社会信用代码：915106006602942439。 法定代表人：陈天才。 被执行人：四川天涞建筑工程有限公司，住四川省德阳市旌阳区千山街三段28号16幢3单元502室，统一社会信用代码：91510600595055704H。 法定代表人：杨双国。 本院立案执行德阳市兴业混凝土有限公司与四川天涞建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院通过人民法院“总对总”查控系统、传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。后申请执行人德阳市兴业混凝土有限公司向我院提供了被执行人在四川特旺通信科技有限公司有应收债权的财产线索，我院依法向第三人四川特旺通信科技有限公司发出履行债务通知书，现因四川特旺通信科技有限公司向我院提出了执行异议尚在审查过程中，故该债权暂不具备执行条件；经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执679号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27440号 周泳、黄玉林： 本院受理的申请执行人周泳与被执行人黄玉林买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初2413号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4158号之一 申请执行人：赖稿明，男，1963年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄荣孙，男，1973年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西金木投资有限公司，工商登记所在地南宁市青秀民族大道166号上东国际T2幢12层1218号房，现住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际领锋B座1611号，统一社会信用代码：91450100667026815W。 法定代表人：陆定三，董事长。 申请执行人赖稿明与被执行人黄荣孙、广西金木投资有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的308022元,已执行标的0元，剩余未受偿标的308022元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人黄荣孙名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19686号原告:张国良，男，1966年5月10日出生。被告:刘国臣，男，1969年10月30日出生。委托诉讼代理人:田春莹，北京昂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张国良诉被告刘国臣农村建房施工合同纠纷一案中，原告张国良于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国良撤诉。审判员 路 军二〇一九年十二月二十日书记员 李文秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19804号申请人：张红，女，1971年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所律师。被申请人：宋大召，男，1969年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张红诉被申请人宋大召民间借贷纠纷一案，申请人张红于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋大召银行存款24.65万元人民币或查封、扣押其相应价值财产，申请人张红自愿以其名下位于郑州市二七区郑大市场南街1号院1号楼1层西户（郑房权证字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋大召银行存款246500元人民币或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人张红名下位于郑州市二七区郑大市场南街1号院1号楼1层西户（郑房权证字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井柏年二〇一九年十二月二十三日书记员  刘慧慧
陕西省子长县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0623刑初188号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人罗欣，男，生于1978年5月26日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月6日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 被告人郭先平，女，生于1961年8月14日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自 治区乌兰察布市集宁区怀远北路212号3单元7户，现住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月6日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉(2019)181号起诉书指控被告人罗欣、郭先平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人罗欣、郭先平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，2019年10月23日8时许，被告人罗欣、郭先平来到子长县XX镇XX沟XX市场闲转时罗欣提出盗窃财物，郭先平同意后罗欣看见在一卖柿子的水果摊上围着几个人在购买柿子，其中看见买柿子的被害人贺某某的手机在上衣口袋里露了出来，于是由郭先平望风，罗欣假装上去购买柿子时趁被害人贺某某不注意将贺某某的一部紫色oppoAX7手机盗走，随后二人逃离现场来到子长县XX镇XX沟大桥处，罗欣将盗窃来的手机卡拔出扔进河里后将手机给了郭先平，接着二人来到子长县XX镇四路口长安银行门口处时被民警抓获并将被盗手机扣押后返还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1200元。 据此认为，被告人罗欣、郭先平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗欣、郭先平罚金各2000元，请依法判处。 上述事实，被告人罗欣、郭先平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗欣、郭先平的在卷供述、被害人贺某某陈述、现场辨认笔录及照片、子长县公安局扣押决定书、扣押清单、作案现场监控视频、子长县价格认证中心子价涉认字［2019］042号价格认定结论书、领条、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人罗欣、郭先平身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗欣、郭先平以非法占有为目的，伙同一起在公共场所采取扒窃的手段窃取他人财物，价值共计1200元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。本案为共同犯罪，被告人罗欣、郭先平在共同犯罪中分工不同，但作用相同，为共同主犯，二被告人自愿认罪认罚，且被盗手机经扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗欣犯盗窃罪，判处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭先平犯盗窃罪，判处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平香，女，汉族，1968年10月9日出生。委托代理人：吕诗年，男，汉族，1964年12月25日出生，系王平香的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，局长。再审申请人王平香因诉广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，再审审查的焦点为王平香提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据王平香申请再审提交的材料反映，本案中，王平香于2017年11月24日向越秀区人社局提出行政赔偿申请，越秀区人社局于2018年1月18日作出涉案《不予赔偿决定书》，并明确告知王平香如不服可在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，2018年1月23日王平香收到涉案《不予赔偿决定书》。根据上述法律规定，王平香如不服涉案《不予赔偿决定书》，应在知晓涉案行政赔偿决定及诉权后三个月内向法院提起诉讼。王平香迟至2018年7月27日才向原审法院提起诉讼，确已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，原一、二审法院据此裁定驳回王平香的起诉，并无不当。王平香申请再审主张，原审法院适用法律错误，请求撤销原二审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王平香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王平香的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月十七日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初693号原告：施杨文，男，1949年1月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：施立杨（系施杨文次子），男，1986年7月8日生，傣族，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。被告：陈祥志，男，1976年1月11日生，汉族，云南省威信县人，住所地威信县。未到庭。被告：吴天燕，女，1986年10月6日生，汉族，云南省威信县人，住所地威信县，经常居住地云南省昭通市威信县三桃乡新芬村岩脚村民小组45号，未到庭。原告施杨文与被告陈祥志、吴天燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施杨文及其委托诉讼代理人施立杨到庭参加诉讼，被告陈祥志、吴天燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施杨文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款303000元，并承担以月利率6‰计算的资金占用费，自2019年1月31日起至全款支付完毕之日止。2．本案诉讼费、保险费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年至2018年间，原告为二被告砖厂供应燃煤。2018年7月5日，经双方结算，二被告欠原告燃煤款人民币30万元，承诺2019年1月31日前付清。2018年12月12日，应被告要求，原告又为其供应燃煤一车，价款为13052元。2019年2月3日，被告向原告付款10050元，尚欠303000元货款未付。经原告多次催讨，被告一直不予支付，甚至不接听原告电话。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈祥志、吴天燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年7月5日欠条1份、永平县羊街煤炭有限公司过磅结算单1份，证明二被告欠原告煤款313052元，扣除被告已支付的10000元，尚欠303000元未支付。被告陈祥志、吴天燕身份证影印件，证明二被告的身份情况。保单保函1份、保险费收据1份，证明原告因申请诉讼保全，支付保险费1500.15元。经本院审查，原告提交的上述证据与本案待证事实有关联，来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。被告陈祥志、吴天燕未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈祥志、吴天燕系夫妻关系。2016年至2018年期间，原告为二被告供应燃煤，双方未签订书面买卖合同，双方口头约定，由原告向二被告发货，运费由二被告承担。2018年7月5日，经双方结算二被告欠原告货款人民币300000元，定于2019年1月31日前付清欠款。2018年12月12日，原告再次向二被告供应燃煤一车，价款为13052元，被告向原告支付了10050元。两笔欠款共计人民币303002元，原告要求被告偿还303000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但被告出具给原告的欠条可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约定支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告按月利率6‰支付资金占用费的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还诉讼保全费，赔偿因诉讼保全支出的保险费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告陈祥志、吴天燕于本判决生效之日起三十日内支付原告施杨文货款303000元，并承担逾期付款的损失（按月利率6‰计算，自2019年2月1日起算至货款付清之日止)。二、诉讼保全费2070元原告施杨文已经缴纳，由被告陈祥志、吴天燕返还原告，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告陈祥志、吴天燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施杨文保险费1500.15元。四、被告陈祥志、吴天燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由被告陈祥志、吴天燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十二月二十日书记员  段思宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4564号原告刘永京，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁剑，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告余永丽，女，1995年2月18日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘永京与被告梁剑、余永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永京到庭参加诉讼。被告梁剑、余永丽经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘永京向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金40000元及其自2019年2月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月11日，两被告因需资金周转，向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。故此起诉。被告梁剑、余永丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2、两被告出具给原告的借条1份，证明两被告在2018年6月11日共同向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息。被告梁剑、余永丽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，因两被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月11日，被告梁剑、余永丽以做生意需要资金周转为由向原告刘永京借款现金40000元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅将借款利息支付至2019年2月11日的利息，借款本金40000元及其自2019年2月12日起的利息至今未付。原告遂于2019年10月11日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘永京与被告梁剑、余永丽之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁剑、余永丽在共同借款后，未根据原告的要求及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告刘永京要求被告梁剑、余永丽共同归还借款本金40000元及其自2019年2月12日起至款清之日止按月利率2%（即20‰）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁剑、余永丽应当在判决生效后10日内归还原告刘永京借款本金40000元及其自2019年2月12日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁剑、余永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  李建光人民陪审员  刘 云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁至宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审315号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为董某支付2018年6月、9月、10月及2019年2月的工资26817.70元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（董某2018年6月、9月、10月及2019年2月的工资26817.70元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪