北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33143号原告：单雪，女，1988年11月23日出生，汉族，中植保险经纪有限公司总经理助理，住北京市海淀区。被告:吴幽，女，1980年5月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。原告单雪与被告吴幽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单雪，被告吴幽之委托诉讼代理人景月丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单雪向本院提出以下诉讼请求：1．被告返还原告委托投资款10万元及利息1．5万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告推荐其任职公司北京网信保险销售有限公司所谓的内购基金产品东方红9号，产品期限一年，年化率10%。被告向原告多次承诺内部产品没有任何风险，在被告的推荐下，原告委托被告，以被告名义购买其所谓的内部产品东方红9号。2014年12月22日，原告向被告支付了委托投资款10万元。原告向被告多次催要投资产品的协议文件、基金份额持有凭证，被告均未向原告提供。2018年12月末，被告所称的基金产品理应到期兑付，被告一直以各种理由搪塞基金产品兑付困难，不履行兑付义务。原告要求被告提供基金产品持有的份额证明相关购买协议等均遭到拒绝。原告认为，被告未代原告购买所谓的基金产品，而是挪用了原告的投资款项，故诉至法院。被告吴幽辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是委托合同关系。原告确实委托被告以被告的名义购买被告公司内部理财产品“东方红9号”基金。相应的投资款10万元，被告原来是让原告自行支付到相关的投资账户的，但原告要求被告代其支付的，所以原告将投资款项打入了被告的账户。因为被告公司并未向被告提供相应的投资文件导致被告无法向原告提供相关文件。庭审中被告会出示相关投资文件，被告亦是在最后维权的过程中才看到相关投资文件的复印件。本院对经审理认定如下事实：2017年12月1日，原、被告通过微信聊天记录有以下内容：原告：你给自己买过年金类的产品么。被告：不买，没有富裕的钱，每月都月光呀。原告：你现在开销这么大呢。被告：我们集团给内部员工福利基金10%左右的收益，你买吗？原告：这么高，有风险吗？被告：是挣得少。没风险，基本是固定收益项目。原告：最低多少金额？我想买点。被告：10万。原告：买！咋个流程，1年期么。被告：每个季度返收益。1年的1年以后可以赎回，也可以追加。你用我的资格买呗。咱俩签个协议，亲兄弟明算账呗。原告：行啊，能把项目介绍发给我么，我回家跟我妈说说，她那有闲钱。被告：就是给我们发了个邮件。原告：你们公司不会倒闭吧，啊哈哈。被告：项目介绍没写，不会倒的，我有个做投资的朋友，懂，我问他了，他说没问题。原告：我肯定信你。被告：所以，你也看看吧。到时候因为这点事，万一出点事，还得打官司，也挺麻烦的。周一我给你邮件截图吧。原告：好的好的，我就看看是啥项目。也给我妈讲清楚了。我手头没啥钱，她钱放着我都觉得浪费。2017年12月4日，被告通过微信向原告发来截图一张。该截图载明内容如下：集团各部门及所属机构：在集团基金会管理人的共同努力下，“东方红九号”基金运作实现了预期收益，给员工带来了丰厚的回报。为满足广大员工续做该基金的愿望，充分发挥核心管理团队专业，高效的投资经验，本着自愿的原则，集团决定继续进行“东方红九号”的基金运营。现将有关事宜通知如下：一、投资人范围：集团、子集团及所属机构2017年6月30日前入职的全体员工；二、基金成立方式：有限合伙企业；三、基金投资期限：12个月；四、预期收益：年收益10%（税后）；五、收益期间及分红时间：按季度分红（整三个月）；六、投资限额：最低10万元起，最高50万元（含）；七、到期清算，中途不得退出；八、担保措施：由联合创业担保集团有限公司提供保证；九、实施要求：（一）为便于自己募集、分红及返还等各项具体工作实施，请各机构指定一名联络人，负责统计本次投资情况，并协助集团办理投资人签约、汇款等相关事宜；（二）本次汇款时间初步定于2017年12月20日；……原告针对被告发来的上述截图回复称：OK最晚答复日期是几号，我有一个理财，20号出头到期，能赶上么？你准备投多少。被告回复：20号交钱，收益，只是预期哈，会稍微上下浮动的。原告回复：嗯嗯。2017年12月5日，原、被告通过微信有以下聊天记录内容：被告：咱俩把协议拟好了。原告：我回家拟一下协议发给你。被告：万一有点什么纠纷，也挺麻烦的是吧？咱们把话都说前头。你说呢？原告：是呀，明白，亲兄弟明算账。被告：是呀，我也挺害怕的，大家别因为钱的事情，出点什么纠纷，也挺麻烦的。把涉及的问题都写清楚。其后，原告草拟了一份名为《东方红九号基金计划共同投资协议书》通过微信发送给被告，之后，双方对上述协议内容进行过沟通并修改，但最终双方并未签署。庭审中，双方认可，上述协议文本的最终内容为：甲方（原告）委托乙方（被告）购买先锋控股集团发行的“东方红9号”基金，双方达成如下约定：一、甲方自愿出资人民币10万元整。二、甲方使用乙方员工身份认购“东风红9号”的基金。三、甲乙双方均应遵守乙方因购买“东方红9号”所签署的合同产生的权利义务，同时按照风险共担、利益共享原则，甲方以出资额占乙方出资额购买“东方红9号”收益权总额的比例为基数分担风险与分享收益，乙方不该对该项目的风险向甲方承担责任。四、甲、乙双方约定在合作期间内与“东方红9号”收益分配，乙方应在收到资金之日起5个工作日内，将甲方应得收益资金支付给甲方完成甲方收益的转账事宜。基金到期后需要本金返还时，乙方协助向先锋控股集团公司申请本金返还事项。关于上述协议为何双方最终没有前述，原告称是因为被告有一些信息（比如身份证信息、银行卡信息等）没有补充完整，故签署协议的事情就搁置了。被告称，在2017年12月8日，被告修改完了原告发来的协议后，发送给原告，原告没有确认，所以没有签署。原、被告之间的聊天记录还显示，被告曾将投资款项的汇入帐号（户名：天津卓汇企业管理咨询中心（有限合伙），帐号：771700788012XXXXXXXX）告知原告，原告表示将款项打给被告，由被告统一支付，被告表示同意。其后，在2017年12月22日，原告通过其尾号为7595的招商银行账号向被告汇款10万元。原、被告均认可该笔款项为原告委托被告以被告名义投资购买基金产品“东方红9号”。被告于2017年12月25日向上述户名为天津卓汇企业管理咨询中心（有限合伙），帐号为771700788012XXXXXXXX的账户汇款10万元。庭审中，被告向本院提交了相应的回单和专用收款收据，该回单载明有：“摘要代码：吴幽的投资款”的内容。该收据载明的付款单位（交款人）为吴幽，收款单位（领款人）为卓汇，金额为壹拾万元，收款事由为投资款。收据上盖有天津卓汇企业管理咨询中心（有限合伙）的公章。庭审中，被告向本院提交了天津卓汇企业管理咨询中心（有限合伙）的企业信用信息公示报告一份和《天津卓汇企业管理咨询中心（有限合伙）入伙协议》一份。该报告载明该企业成立日期为2017年9月6日，合伙期限自2017年9月6日至2027年9月5日，合伙人信息中载明有被告吴幽为自然人股东。该入伙协议载明：第一条：根据合伙协议的约定，全体合伙人同意杨宝继、……吴幽……陈国民46名自然人作为有限合伙人加入合伙企业。新加入的有限合伙人仅以出资为限对合伙企业的债务承担有限责任。第二条：新加入的合伙人的出资方式、数额和缴付期限：1、新加入的合伙人全部以货币出资，自企业成立之日起一年内缴足。2、新加入的合伙人出资情况如下表：……吴幽，出资额10万元。……合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：在扣除相关费用后由全体合伙人依照出资份额比例分担。……合同落款处有吴幽等前述合伙人的签名。原告对被告提交的上述信息公示报告和入伙协议的真实性表示认可。但认为被告对原告是一种欺骗行为，被告自己没有投，且没有提前跟原告说明。另查，2018年4月5日，6月28日，被告通过其尾号为0082的招商银行账号向原告尾号为4019的银行账号汇款分别汇款2500元、2500元。2018年11月6日，被告通过微信向原告汇款2500元。原、被告均认可上述款项为被告给付原告的“东方红9号”的第一、二、三季度的分红款。被告另向本院提交了相关证据证明“东方红9号”基金暂未兑付，先锋集团陷入兑付困境。原告对相关证据不予认可。上述事实有双方当事人提交的相关证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，原告委托被告进行投资理财，双方之间形成委托合同关系，该委托是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。原告将投资款项交付给了被告，被告亦按照约定将款项进行了投资并将投资收益交付给了被告，依据原、被告提交的相关证据，可以证明双方都各自履行了相关的义务。原告的诉求并无约定及法定依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单雪的全部诉讼请求。案件受理费2600元，由原告单雪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈访雄人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年十二月十七日法官 助理  常思思书 记 员  郑佳丽