河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2321号 原告:闫增龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告:户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告:聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯山区。 二被告的委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 原告闫增龙与被告户增民、聂敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫增龙的委托诉讼代理人王利伟，被告户增民、聂敬梅的委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 闫增龙向本院提出诉讼请求1.判决户增民、聂敬梅偿还闫增龙借款1900000元，并支付按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，户增民和北京禾泰财富资产管理有限公司向闫增龙借款，闫增龙通过给付现金及银行转账，共出借1900000元。户增民和北京禾泰财富资产管理有限公司出具借条对借款数额予以确认。诉讼过程中，北京禾泰财富资产管理有限公司作为一人有限公司自然人独资的企业注销,是否经过清算，公司的财产去向,注销是否合法均不得知，严重侵害闫增龙作为债权人的合法权益，且不排除恶意注销逃避债务的行为。聂敬梅作为公司的法人，根据公司法规定，应以其认缴的出资额为限对北京禾泰财富资产管理有限公司承担责任，不能证明公司财产独立于其个人财产的,应当对公司的债务承担连带责任。且聂敬梅作为户增民的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现北京禾泰财富资产管理有限公司注销，聂敬梅与户增民应当承担还款的责任。 户增民、聂敬梅辩称，本案借款为户增民个人借款，与北京禾泰财富资产管理有限公司、聂敬梅无关，并且户增民陆续向闫增龙还款100400元，应在借款本金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 户增民提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.中国银行银行流水2张、2015年3月12日的收据一份，证明原告先后向被告指定账户转款1800000元的事实，基于此户增民和北京禾泰财富资产管理有限公司共同向原告出具收据确认收到闫增龙借款1900000元的事实，包括现金100000元；3.2017年3月11日户增民重新向原告出具的借条一份，证明被告对截止2017年3月1日尚欠原告1900000元借款事实再次确认。 户增民、聂敬梅对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对收据有异议，该收据为复印件不符合证据形式要件，我方不认可；对证据3欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该欠条是应原告的要求在马路边临时书写，在书写该欠条时户增民已向原告还款三笔（第一笔52000元，第二笔和第三笔均为4200元），应在1900000元中扣除，书写该欠条时原告答应在本金中扣除，并且该欠条显示借款人为户增民个人。 户增民、聂敬梅提交如下证据：1.2016年3月22日收到条一份，证明被告还原告本金52000元；2.2016年5月30日收到条一份，证明红酒抵顶本金4200元；2016年12月19日收到条一份，证明红酒抵顶本金4200元；4.2017年11月7日收到条一份，证明被告还原告本金20000元；5.2018年5月9日收到条一份，证明还本金20000元。以上共计100400元，上述收条均由原告签字。 闫增龙对上述证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议，关联性有异议，证据1-3的时间均发生在2017年3月1日之前，不包括在本案原告诉求的借款金额之内，与本案无关，且证据2、3并不能显示抵顶的是本金还是利息，我方依据的是2017年3月1日户增民向原告出具的借条，对借款1900000元的事实起诉，其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫增龙向户增民指定账户分别于2014年6月12日转款800000元和2014年7月10日转款1000000元。2015年3月13日，户增民向闫增龙出具收据，内容为：交款单位闫增龙，人民币壹佰玖拾万元整，收款事由借款。收据上加盖了北京禾泰财富资产管理有限公司财务专用章及收据上方写明借款人户增民。2016年5月30日，闫增龙出具收条，载明：今收到户增民红酒壹拾贰瓶，总价肆千贰佰元整（4200）。2016年12月19日，闫增龙出具收条，载明：今收到红酒十二支，每只350元，合计肆千贰佰元整。2016年3月22日，户增民偿还52000元，闫增龙出具收条。2017年3月1日，户增民重新向闫增龙出具的欠条一份，载明：今欠闫增龙现金壹佰玖拾万（1900000元），欠款人：户增民。后户增民于2017年11月7日偿还20000元，于2018年5月9日偿还20000元，闫增龙分别出具收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据闫增龙提供的转款凭证、借款条以及当事人庭审陈述，可以认定闫增龙与户增民之间存在民间借贷关系。户增民应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。户增民已偿还借款40000元，故户增民应偿还闫增龙借款1860000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故户增民应支付闫增龙自2019年7月9日起至债务清偿完毕之日止的利息。闫增龙诉称北京禾泰财富资产管理有限公司作为一人有限公司自然人独资的企业注销,是否经过清算，公司的财产去向,注销是否合法均不得知，但严重侵害闫增龙作为债权人的合法权益，且不排除恶意注销逃避债务的行为。聂敬梅作为公司的法人，根据公司法规定，应以其认缴的出资额为限对北京禾泰财富资产管理有限公司承担责任，不能证明公司财产独立于其个人财产的,应当对公司的债务承担连带责任。经审查，2015年3月13日的收据上虽加盖了北京禾泰财富资产管理有限公司财务专用章，但收据明确载明借款人为户增民，且借款均是由户增民偿还，闫增龙提交的证据不足以证明北京禾泰财富资产管理有限公司与闫增龙之间存在借贷的真实意思表示。且2017年3月1日，双方之间重新更换的欠条上仅写明欠款人为户增民，故北京禾泰财富资产管理有限公司不是本案借贷关系的主体，闫增龙诉请聂敬梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、户增民于本判决生效之日起十日内偿还闫增龙借款1860000元及支付利息（利息以1860000元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回闫增龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由户增民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告姚利军应支付原告柴勇逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。