北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21117号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：占芳玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄利涛与被告占芳玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利涛到庭参加诉讼，被告占芳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄利涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除该购物合同，并判被告退还货款2368元；二、请求判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金23680元；三、请求判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝于2019年3月27日，在被告经营的店铺（店铺名：台湾旭芝牛樟芝大陆总代）购买了1盒“台湾牛樟芝原装正品超浓缩牛樟芝滴丸野牛600粒”，每盒价格2368元，合计以2368元的商品价款，淘宝订单编号为：287521487881885009。原告付款后，被告于3月27日从东莞使用顺丰快递发货。原告于2019年3月28日收到快递。收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有简体中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品。原告认为：1、涉案产品无简体中文标签等信息，根据相应规定，食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字。涉案产品虽有繁体中文，但该产品在大陆销售，应依法标注简体中文；2、涉案商品用繁体字标注内容物名称含有“牛樟椴木固态培养牛樟芝”，且被告在淘宝宣传页宣传涉案商品主要成分也含有“牛樟椴木固态培养牛樟芝”，且在网页上大量介绍了牛樟芝的功效，根据《福建省食品药品监督管理局台湾地区产中药材输入受理审批实施方案》（2015年第8号），国家食药总局委托福建省受理审批的台湾地区中药材，附件药材目录清单中包含牛樟芝，可见牛樟芝为中药材，涉案产品进口应登记备案。原告查询卫生部的药食同源目录中没有牛樟芝，牛樟芝不属于既是食品又是药品的物品，被告涉嫌销售非法添加药品的普通食品。根据国家质量监督检验检疫总局2016年12月15日发出的《质检总局办公厅关于请明确牛樟菇（牛樟芝）是否可以作为普通食品原料的函（质检办食函[2016]1563号）》与国家卫生和计划生育委员会办公厅2017年3月20日作出答复《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函（国卫办食品函[2017]259号）》中明确向质检总局答复“牛樟芝是产于我国台湾地区的特有大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料”。因此涉案产品非法添加药品，属于不符合食品安全标准的食品；3、涉案商品在网页上宣传“提高免疫力、减毒保护肝脏、防范心脑疾病、抗过敏发炎抗病毒、解酒防宿醉、改善糖尿病、养心护脑、降血压降血糖降血脂等功效”属于虚假宣传保健功能误导欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，且欺诈原告，己经构成了事实上的违约，原告依据《食品安全法》等法律法规的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告占芳玲未到庭，亦未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占芳玲在淘宝平台开设的店铺（淘宝旺旺ID：global56）对外销售“台湾牛樟芝原装正品超浓缩牛樟芝滴丸野生600粒”，单价为3688元。2019年3月27日，原告黄利涛通过淘宝平台下单购买了1件涉案产品，订单实付2368元，订单编号为287521487881885009。原告黄利涛付款后，被告占芳玲使用顺丰快递将1件涉案产品快递给原告黄利涛，后涉案快递于2019年3月28日在北京市房山区被签收。原告黄利涛提交的涉案产品实物外盒包装上无简体中文标签，贴有繁体中文字样的标签。标示成分中含牛樟椴木子实体萃取物。经查，原国家卫生和计划生育委员会办公厅作出的《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函》（国卫办食品函[2017]259号）中载明：“牛樟芝是产于我国台湾地区的特有大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料”。再查，黄利涛在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有原告黄利涛提交的淘宝订单信息、物流信息、涉案产品交易页面截图、实物照片截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，黄利涛在占芳玲经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8条规定，预包装食品标签应使用规范的汉字（商标除外），《〈食品安全国家标准预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答》（修订版）第十二条规定，“规范的汉字”指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字，食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字。可见，在预包装食品包装上使用简体中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求。涉案产品外包装并无简体中文标签，应认定为不符合食品安全标准。《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函》中载明“牛樟芝是产于我国台湾地区的特有大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料”。由此可见，目前牛樟芝并非国家予以认可的新食品原料，不得用于普通食品的生产加工。鉴此，本案中，涉案产品成分中包含牛樟芝，应认定为不符合食品安全标准。综上，本院对黄利涛要求解除买卖合同并退还货款的请求予以支持，黄利涛亦应将涉案商品如数予以退还。根据已查明的事实，黄利涛频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且黄利涛并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对黄利涛有关十倍损失的赔偿请求不予支持。被告占芳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告黄利涛与被告占芳玲于二〇一九年三月二十七日订立的买卖合同解除；二、被告占芳玲于本判决生效之日起十日内向原告黄利涛退还购物款2368元，同时原告黄利涛向被告占芳玲退还1件“台湾牛樟芝原装正品超浓缩牛樟芝滴丸野生600粒”产品，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；三、驳回原告黄利涛的其他诉讼请求。案件受理费452元（原告黄利涛已预交），由原告黄利涛负担427元，由被告占芳玲负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟人民陪审员  苗香满人民陪审员  张淑敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚尚汝