wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志广，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志广信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币64,306.20元、利息85,447.98元、滞纳金及违约金1,657.26元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,411.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,306.20元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈志广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计64,306.20元；二、被告陈志广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.66元，减半收取计703.83元，由被告陈志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0982民初2390号原告：姚享生，男，1958年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：国家税务总局安陆市税务局，住所地：安陆市碧涢路61号。负责人：吴鑫敏，该局局长。本院在审理原告姚享生与被告国家税务总局安陆市税务局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚享生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚享生撤回起诉。案件受理费1165.15元，减半收取582.58元，由原告姚享生负担。审判员  金爱华二〇一九年十二月三十日书记员  吴冬妮
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1361号之一 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区琼海路61号（眉山市经济开发区管委会三楼311号），社会统一信用代码91511402551010117L。 法定代表人：廖光武，任行长职务。 委托诉讼代理人:李宜书，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：成都遛洋狗食品有限公司，住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区，社会统一信用代码510181000004077。 法定代表人：李峰。 被执行人:四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码510000000024579。 法定代表人：魏忠东 被告：四川创瑞万通投资有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号2栋3楼,统一社会信用代码510100000184385。 法定代表人：付义强。 被执行人：李峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李伟，男，1960年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯小军，女，1967年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初4000号民事判决书，于2019年7月9日受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行成都遛洋狗食品有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞万通投资有限责任公司、李峰、李伟、冯小军借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人成都遛洋狗食品有限公司偿还申请人的借款本金990万元及利息、罚息、复利；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费108079元、保全费5000元、公告费600元，4、被执行人四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞万通投资有限责任公司、李峰、李伟、冯小军承担连带清偿责任；5、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初4000号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十六日 书记员  李沁遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55876号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢镇聪，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢镇聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢镇聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金132,114.30元，利息66,003.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,869.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计208,987.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,114.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢镇聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢镇聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金132,114.30元；二、被告谢镇聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,114.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942.29元，减半收取计1,471.14元，由被告谢镇聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2346号申请执行人杨长春，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人丰志英，女，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人杨长春与被执行人丰志英民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初5937号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告丰志英欠原告杨长春借款本金110000元，由被告分期偿还：即自2019年3月起每月15日前支付2800元，直至全部借款还清之日止。二、如被告丰志英有一期未按期履行，则视为债权全部到期。原告有权申请法院强制执行。三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取为1750元，保全费1370元，合计3120元，原告杨长春承担1000元，被告丰志英承担2120元。因被执行人丰志英未履行义务，申请人杨长春于2019年11月18日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初5937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月五日书记员 仲 凯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：吴俊平，男，汉族，1979年6月29日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告吴俊平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金8093元、利息1004.42元、费用1216.44元，合计欠款10313.86元（利息、费用暂计计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费用2500元。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡是申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号55×××39），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金8093元、利息1004.42元、费用1216.44元，合计欠款10313.86元逾期168天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。本院经审查认为，被告吴俊平已于2019年2月7日去世，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨克勤二〇一九年十二月三十日法官助理 焦增文书 记 员 梁 超
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执恢105号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 被执行人：王某某，男，汉族，1986年4月3日出生，兰州市居民。 被执行人：李某某，男，汉族，1962年10月12日出生，张掖市居民。 被执行人：魏某某，男，汉族，1971年2月10日出生，白银市居民。 被执行人：甘肃省某公司。 申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某、李某某、魏某某、甘肃省某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）甘0725民初1989号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告王某某偿付原告张掖市山丹县某公司借款本金1000000元，利息270000元，代理费44450元，共计1314450元，限于2017年1月10日前偿付200000元，2017年4月30日前偿付1114450元，逾期，利息按年利率36%自2016年11月1日起按本金1000000元计算至清偿完毕；被告李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司互负连带清偿责任；二、案件受理费8315元，由被告王某某负担，限于调解书生效后七日内交纳，被告李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司互负连带责任。由于被执行人王某某、李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山丹县某公司向本院申请执行，本案立案执行后双方当事人达成和解协议于2018年5月29日终结执行，因被执行人未按期履行，申请执行人张掖市山丹县某公司申请恢复执行，本院于2019年4月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院依法向被执行人王某某、李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日、6月4日、6月20日、7月8日、12月28日多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结划拨了李某某账户内存款96593.7元，已由申请执行人张掖市山丹县某公司领取，除此再无可供执行财产。 3.2019年7月5日，本院委托白银市平川区人民法院查询了被执行人魏某某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年6月28日，本院派干警赴兰州寻找被执行人，未发现其下落，并向兰州市不动产中心查询了被执行人王某某、甘肃宏武房地产开发有限公司名下的不动产，未反馈有登记信息。 5.2019年12月28日，本院将被执行人王某某、李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年12月28日，本院约谈了申请执行人张掖市山丹县某公司，告知了其本案的执行情况，张掖市山丹县某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人王某某、李某某、魏某某、甘肃宏武房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的914450元，已执行到位案款96593.97元，未能执行到位案款817856.03元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张掖市山丹县某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张掖市山丹县某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 博
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2618号 原告：陆颖，女，1990年8月13日出生，壮族，业务员，住靖西市。 被告：黄阳，男，1980年8月9日出生，壮族，个体户，住靖西市。 原告陆颖与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆颖到庭参加诉讼，被告黄阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠原告借款10,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在靖西市建设银行做理财业务员期间，与当时经常到建设银行办理理财业务的被告相识并成为朋友。同年9月30日，被告因买理财资金不足，要求向原告借款10,000元。当时原告认为被告与自己同行，也不多加考虑就直接借给被告10,000元。被告当天写了一张借条给原告，被告借到钱后迟迟不予还款，经原告多次催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告只能求助于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还尚欠原告借款10,000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告黄阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在靖西市建设银行做理财业务员期间，与经常到建设银行办理理财业务的被告相识并成为朋友。同年9月30日，被告因购买理财资金不足，向原告借款10,000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到陆颖壹万元正（10000.00）以此为据。”被告黄阳在借条上注明身份证号码和电话号码，并签字及按捺指印。后经原告多次追讨，被告均拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买理财资金不足向原告借款，并于当日向原告出具了借条，被告在借条中明确表示借到原告借款10,000元的意思表示。原告提交的借条以及庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款10,000元的事实，被告应依约偿还借款。被告在本案诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告陆颖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄阳自判决生效之日起十日内向陆颖偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 耀 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5069号原告：青岛啤酒股份有限公司。住所地：青岛市市北区登州路56号。统一社会信用代码：91370200163615667J。法定代表人：黄克兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：谭财田，男，1985年12月31日出生，汉族，住庄河市。原告青岛啤酒股份有限公司与被告谭财田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛啤酒股份有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼；被告谭财田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛啤酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还啤酒款24385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告到原告处经销啤酒点购买啤酒合计26385元，其中在2016年8月9日被告给付2000元，剩余款项被告给原告出具欠条，此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭财田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据2017年6月14日欠据，证明被告欠原告啤酒款26385元，后给付2000元，尚欠24385元。对于原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谭财田向原告青岛啤酒股份有限公司购买啤酒，欠货款26385元，2017年6月14日，被告谭财田向原告出具欠条一张。2017年8月9日给付2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠青岛啤酒股份有限公司货款24385元，有《欠条》在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告谭财田理应给付货款，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告谭财田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭财田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛啤酒股份有限公司货款24385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元(案件受理费410元、公告费560元)，由被告谭财田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  张晓梅人民陪审员  陈绍允二〇一九年十二月十八日书 记 员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申757号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：成都市新都区大洪通铁厂，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇福田社区。 投资人：胡善福，该厂厂长。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市新都区拓展典当有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖西路63号、65号、67号。 法定代表人：陈让友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 一审被告：周兴凤，女，汉族，1953年5月24日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人胡善福、成都市新都区大洪通铁厂（以下简称大洪通铁厂）因与被申请人成都市新都区拓展典当有限责任公司（以下简称拓展典当公司）、一审被告周兴凤企业借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第2352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡善福申请再审称，有新证据证明调解协议的内容违反法律规定。胡善福在2009年8月2日向张文学借款300万元，每月5分向张文学支付高额利息。后张文学将利滚利的所谓100万元债权转让给拓展典当公司的法定代表人陈让友，陈让友于2009年10月24日出具今收到胡善福委托拓展典当公司还借款100万元的收条。同日，张文学出具收条，收到胡善福委托陈让友还借款100万元。同时，大洪通铁厂向陈让友出具借条载明，今借到陈让友现金100万元，月利息4.75万元（即月利率4.75%），此借款兹委托陈让友转让给张文学本人等内容。事实上，大洪通铁厂和胡善福已按期全部归还了张文学的本金，并支付每月5分的高额利息。虽然大洪通铁厂和胡善福出具了2010年11月26日的《收条》，但拓展典当公司并未提供其支付借款的相关证据，足以证明与拓展典当公司之间的借款虚假，也能证明调解书中关于利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条的规定，再审本案。 拓展典当公司提交意见称，拓展典当公司已交付借款且约定的借款利息及综合服务费符合规定。胡善福提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，且超过申请再审期限，请求驳回胡善福的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案一审调解书已于2011年9月14日发生法律效力，胡善福于2019年11月7日申请再审，已超过法定申请再审期限。对胡善福的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21463号原告：曹金龙，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所实习律师。被告：蒋欢，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹金龙与被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告曹金龙及其委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告蒋欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币43,000元及逾期归还利息(以本金43,000元，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2018年5月10日起，被告以各种理由通过微信或打电话向原告借款，原告碍于情面，一次次将钱借给被告，经核对，自2018年5月10日起至同年10月18日止，被告向原告借款13次，借款总金额43,000元。后原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告蒋欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日至同年10月18日期间，原告通过支付宝转账的方式先后13次出借给被告共计人民币43,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的账单详情、支付宝转账电子回单、聊天记录截图等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应立即归还原告借款。原告关于利息的计算标准及方式符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金龙借款43,000元；二、被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金龙逾期还款利息(以43,000元为本金，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.50元，由被告蒋欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一九年十二月十三日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7819号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：常某，男，1977年4月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6801号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人常某民间借贷纠纷一案，执行标的金额8978.14元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人常某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人常某的财产状况进行查询。经查，常某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对常某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初11033号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州建设中路16，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军,董事长。委托诉讼代理人:**敏、黄贵尧，该行职员。被告：冯雷生，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈德强，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯宪京，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯召祥，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨传荡，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯林林，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨晴晴，女，1986年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯宪镇，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯雷生、杨晴晴、冯宪镇、沈德强、冯宪京、冯召祥、杨传荡、冯林林关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月四日书记员  石玉峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4252号原告：阜阳市迪浩蓄电池销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路188号颍汇大市场综合2#楼10幢2106号，统一社会信用代码61341203090768477T。法定代表人：程家玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告：张宝锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市迪浩蓄电池销售有限公司(以下简称“迪浩销售公司”)诉被告张宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪浩销售公司委托代理人薛标，被告张宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪浩销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张宝锋向原告支付货款9800元及利息2016.6元（利息自2015年6月25日起按同期银行货款利息支付至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝锋向原告购买电动三轮车用电瓶，2015年经清算后，被告张宝锋向原告出具欠条，载明“以前7480元单已付过，6900元未付，张宝锋；6月24日付现金肆仟元，欠贰仟玖佰元，张宝锋，￥2900.00”。后原告多次向被告追索货款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宝锋辩称，我与原告公司不认识，原告称我订购电动车车瓶不属实，我不做订购电瓶车电瓶生意，我不欠原告的货款，我与欠条上的杨世民曾有生意往来，且欠条已结清。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照。证明原告诉讼主体资格及原告的经营范围。证据二、欠条。证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一有异议，我不认识原告公司；对证据二，欠条是我所写，我是与杨世民发生的业务关系，欠条上载明的是阜阳市骆驼蓄电池批发部，不是原告公司。本院经审理认定事实如下：原告系从事蓄电池销售等经营活动的公司，系由阜阳市骆驼蓄电池批发部变更而来。2015年以来，被告多次从原告公司处购买电动三轮车蓄电池。2015年6月1日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“以前7480元单已付过，6900元未付，张宝锋；6月24日付现金肆仟元，欠贰仟玖佰元，张宝锋，￥2900.00”。截止至今，被告尚欠原告货款2900元未支付。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行了交付货物的义务，但是被告却没有按照约定支付对应的货款，其行为已构成违约。结合被告出具的欠条以及原告在庭审中认可被告尚欠2900元货款未还的陈述，故对被告欠货款2900元的事实，本院予以认定。庭审中，被告称已支付完货款，但是其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告支付剩余2900元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝锋于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市迪浩蓄电池销售有限公司货款2900元及利息（以2900元货款为基数，自2015年6月25日起按同期同类贷款利率支付至还清为止）。二、驳回原告阜阳市迪浩蓄电池销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张宝锋负担。本判决为终审判决。审判员  张满军二〇一九年十二月二日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9341号原告：魏立新，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨俊明，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨国兵，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告魏立新与被告杨俊明、杨国兵身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失62513.49元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月25日13时许，原告驾车与杨秀清驾驶的电动自行车发生交通事故。杨秀清之子杨俊明与杨国兵赶到现场不由分说对原告进行殴打，并将原告所驾驶车辆右前车门踹坏。原告入院治疗，经法医鉴定构成轻微伤。住院花费14847.49元、工资损失15666元、二次治疗费用需要30000元、修复被损轿车花费2000元，合计62513.49元。杨俊明辩称，不同意原告的诉讼请求。认为对方的伤情没有那么严重，殴打原告是因为原告将其父亲撞倒后既没报警也没叫120，任由在地上躺了将近20分钟，所以才动手打了他。杨国兵辩称，我没有答辩意见，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日13时许，在天津市宝坻区北侧，杨俊明父亲杨秀清驾驶电动自行车与原告魏立新驾驶轿车发生交通事故。魏立新经与杨秀清协商，双方均同意待杨秀清通知其家属到来后再去医院就医。杨俊明接到杨秀清通知后，与一同就餐的杨国兵赶到现场。到现场后，杨国兵未问明情况，就动手击打魏立新的头部致魏立新倒地，随后杨俊明又对已经倒地的魏立新踹击一脚。经周围众人劝阻后，杨俊明又踹击魏立新驾驶的雷克萨斯牌轿车的右前车门。后原告被送至天津市宝坻区人民医院进行治疗，经诊断为：腹部损伤、头部损伤、耳廓挫伤、腰椎间盘突出。住院治疗17天。天津市宝坻区价格认证中心受公安宝坻分局朝霞派出所的委托，对案涉受损车门进行价格认定，受损价格为1463元。天津市公安局宝坻分局于2018年11月26日作出行政处罚决定，给予杨俊明行政拘留五日、杨国兵行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。关于魏立新的损失，本院认定如下：一、医疗费。原告提供5份医疗费票据总计金额15807.51元。原告计算的14847.49元有误，应以本院核算的为准；二、误工费。原告主张误工费15666元，事实依据不足。应当按住院期间17天，每日123.44元计算，合计2098.48元；三、二次治疗费用。原告主张该费用法律依据不足，因该费用尚未发生，故本院不予支持；四、车辆损失费。原告主张2000元，事实依据不足。应当以宝坻区价格认证中心评估的1463元为准。综上，原告的合理经济损失为医疗费15807.51元、误工费2098.48元、车辆损失费1463元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上实施危及他人财产安全的行为，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，杨俊明、杨国兵殴打魏立新，应当承担侵权责任。魏立新与杨秀清发生交通事故后，处置未失当，在案涉身体权纠纷中无过错。综上，杨俊明、杨国兵殴打原告至原告受伤，故杨俊明、杨国兵应当承担此纠纷的全部责任，对原告因伤导致的经济损失医疗费15807.51元、误工费2098.48元合计17905.99元应当予以赔偿，并互负连带责任。案涉车辆损失1463元，因侵权人为杨俊明，应当由杨俊明承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨俊明、杨国兵于本判决生效后十日内赔偿原告魏立新经济损失17905.99元，并互负连带责任；二、被告杨俊明于本判决生效后十日内赔偿原告魏立新车辆损失1463元；三、驳回原告魏立新的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨俊明、杨国兵负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月三十一日书记员  马可丁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执597号 何长明、唐敏： 何长明与张美玲、王爱清、唐敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000元。经本院立案执行，现何长明与唐敏达成协议和解长期履行。至此，何长明向本院申请执行的(2019)川0921执597号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45357号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李磊,男,1981年3月24日出生,汉族,住北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金146394.70元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李磊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李磊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李磊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李磊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额17.80万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2016年6月23日起李磊出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，李磊尚欠借款本金146394.70元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与李磊签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李磊发放了贷款，李磊应依约偿还借款本息。李磊逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金146394.70元。二、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费（以实际发生数额为限），由被告李磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1271号移送机关富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，1969年01月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882刑初139号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李刚罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十五日书记员 王源超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保856号申请人：郭思宇，男，1994年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。被申请人：刘丽俊，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在审理申请人郭思宇诉被申请人刘丽俊及李国珍民间借贷纠纷一案中，申请人郭思宇向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人刘丽俊名下银行存款75460元或同等价值的财产予以查封、冻结，本院依照相关法律规定予以查封、冻结。本院认为，申请人郭思宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘丽俊名下银行存款75460元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十二月十三日书记员  黄勇花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2657号之二申请人曹智刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人申盈莹，女，1981年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请人共同委托代理人熊春发，湖南联进律师事务所律师。两申请人共同委托代理人赵艳，湖南联进律师事务所律师。被执行人李军，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人乔娇，女，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曹智刚、申盈莹诉被告李军、乔娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0104民初1958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹智刚、申盈莹于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人李军、乔娇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，反馈为被执行人名下实际无可供执行的财产。2019年11月5日，至长沙市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，反馈为被执行人乔娇名下无不动产、被执行人李军名下有位于井湾路346号阳光在线花苑3栋802号房产（权证号码：00××04）；经调查本案审判阶段，本院作出（2017）湘0104民初1958号民事裁定书，并以第一顺位查封了李军名下的上述房产。2019年11月14日，本院根据申请人的书面申请对被执行人李军名下上述房产启动评估、拍卖程序，并在房产所在地张贴《腾房公告》。2019年11月12日，长沙市雨花区人民法院向本院发出《商请移送执行函》，表示其正在执行的（2019）湘0111执805号强制执行案件中，其申请执行人黄冰杨对李军名下有位于井湾路346号阳光在线花苑3栋802号房产（权证号码：00××04，长沙市雨花区人民法院已轮候查封）享有顺位在先的担保物权（优先权），请求本院将该房产的处置权移送长沙市雨花区人民法院执行。2019年12月5日，本院约谈申请执行人告知上述长沙市雨花区人民法院商请移送执行事宜，申请执行人表示同意本院移送上述房产的处置权并申请参与分配。2019年12月11日，本院向长沙市雨花区人民法院寄送（2019）湘0104执恢2657号《移送执行函》以及《参与分配函》。于2019年11月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况；于2019年12月11日，至长沙市住房公积金管理中心查询两被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月23日，本院对被执行人李军、乔娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4734347元，已执行到位0元，尚有4734347元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日书记员  林 倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1729号罪犯陈茂通，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年9月2日作出(2017)粤1581刑初213号刑事判决，以被告人陈茂通犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月27日作出(2017)粤15刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈茂通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈茂通减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈茂通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并134分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3713号原告：王红光，男，1985年2月5日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王敏，献县法律援助中心律师。被告：钱振永，男，1963年9月8日出生，汉族，住献县。系献县鑫海玛钢厂经营者。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。原告王红光与被告钱振永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人王敏、被告委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计34887元；2.被告支付原告二次手术费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年9月15日，原告与王汝栋王某森、王梦林、贾春明、王小给被告经营的献县鑫海玛钢厂装车时，不慎从集装箱上摔下来，致右跟骨粉碎性骨折，现已出院在家疗养。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。钱振永辩称，1.我与原告不认识，原告也不是被告厂子里的工人，被告也没有叫原告来装箱，被告以每装一集装箱430元的价格承包王某森，被告王某森之间是承揽合同关系王某森自己组织人员干活，至王某森招谁被告不清楚，也不过问，被告从未与原告联系，原告的工钱也是王某森支付，原告受伤也王某森在装箱过程中操作机器不当造成的，被告与原告之间不存在控制支配和从属关系，原告和其他工友之间的工作安排是王某森来控制和支配的，劳动报酬也是一次性结算，原、被告之间不存在雇佣关系，原告请求被告赔偿没有法律依据；2.在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以登记的营业执照上的字号为当事人，但应当注明经营者的基本信息，因此，原告起诉主张相关权利，应以被告营业的个体工商户的字号作为被告，原告不应起诉被告个人。本院经审理认定事实如下，2019年9月15日，被告钱振永所经营的献县鑫海玛钢厂工作人员钱海滨通过电话联系到证王某森称献县鑫海玛钢厂需要装货，于王某森又联系到原告及王汝栋王某森、王梦林、贾春明、王小（王大林）一起到献县鑫海玛钢厂装货，每装一集装箱该玛钢厂给付劳动报酬430元。在装货过程中，原告从集装箱内掉落地面，导致右脚跟骨粉碎性骨折。之后，原告入住献县人民医院治疗，期间支付医疗费22177.49元。现原告已出院。另查明，献县鑫海玛钢厂营业执照上登记的名称即字号为“献县鑫海玛钢厂”，登记的经营者为被告钱振永。以上事实有原、被告陈述及证人证言、献县人民医院相关资料等证据可供认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，原告是在给被告个人经营的献县鑫海玛钢厂装车时受伤，按照上述法律规定，应以献县鑫海玛钢厂作为被告，以钱振永个人作为被告，主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王红光对被告钱振永的诉讼请求。案件受理费461元，由原告王红光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年十二月三日书记员  马 森
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初9714号 原告：重庆恒传泰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号2幢1-1号，统一社会信用代码91500107MA60042013。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区合办处思源路15号B地块行知楼B栋二楼，统一社会信用代码91500117304941803X。 法定代表人：宋西林，该公司总经理。 原告重庆恒传泰科技有限公司与被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒传泰科技有限公司的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆恒传泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款49713元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，截止2019年7月2日，双方对账，被告共欠原告货款49713元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，依法举示了对账函原件一张，拟证明截止2019年7月2日，被告共欠原告货款49713元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未举示证据。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明截止2019年7月2日，被告共欠原告货款49713元，经双方结算，被告单位经办人任进于2019年8月6日在该对账函确认单位栏签名，被告单位亦加盖公章进行确认。本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款49713元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。 原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆恒传泰科技有限公司货款49713元及资金占用利息（以49713元为基数，从2019年10月28日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.82元，减半收取521.41元，由被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 莉 书 记 员 刘诗绮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10248号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：古文亮，男，1993年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在审理被执行人古文亮贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭于2019年10月25日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初260号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月25日向被执行人古文亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古文亮按生效刑事判决书缴纳罚金，但被执行人古文亮未履行义务。本院依法对限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古文亮的银行存款、车辆、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人古文亮银行存款950元，未找到被执行人其他有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月17日，被执行人古文亮应向本院缴纳罚金5050元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10248号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十七日书记员 刘 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2138号原告:陈健，男，1985年5月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告：王小旭，女，1989年8月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院2019年12月16日立案受理了原告陈健、王小旭诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈健、王小旭在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月二十四日法官助理戴云阳书记员林金雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18744号原告：曾高峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：黄威军，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告曾高峰与被告黄威军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾高峰的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。被告黄威军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款30万元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息(利息计算方式：以15万元为基数按月利率2%，计算自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息；以15万元为基数按月利率2%计，计算自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息)。事实与理由：2016年9月20日，被告因生意周转为由向原告借款150,000元，借款利息的利率为每天千分之四，未约定借款期限，被告出具了借条和收条，原告以银行转账方式支付给被告。2016年10月9日，被告因生意周转为由向原告借款150,000元，借款利息的利率为每天千分之四，未约定借款期限，被告出具了借条和收条，原告以银行转账方式支付给被告。被告只归还了部分利息，之后本息原告多次催讨要求被告返还，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄威军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告黄威军向原告出具借条及收条一份，确认因生意周转向原告借款150,000元，利息为4‰每天。同日，原告通过本人尾号为2409的中国工商银行账户向被告名下尾号为4612的银行账户转账汇款150,000元。2016年10月9日，被告黄威军向原告出具借条及收条一份，确认因生意周转向原告借款150,000元，利息为4‰每天。同日，原告通过本人尾号为2409的中国工商银行账户向被告名下尾号为4612的银行账户转账汇款150,000元。庭审中，原告自认被告在借款后向原告交付了一定数量的酒来支付利息，对于该部分物品的价值及抵扣利息金额，原告确认为第一笔借款被告已支付利息的期间为2016年9月20日至2017年8月19日，第二笔借款被告已支付利息的期间为2016年10月9日至2017年9月8日。以上事实，有原告提供的借条、收条、借记卡账户历史明细单及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款300,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还。关于借款利息，原、被告双方约定的利息为4‰每天，现原告自愿调整为按照月利率2%计算并根据被告已支付利息金额对利息起算期间作出调整，对此本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄威军于本判决生效之日起十日内归还原告曾高峰借款300,000元；二、被告黄威军于本判决生效之日起十日内支付原告曾高峰借款利息(其中以150,000元为本金自2017年8月20日起至实际清偿之日止，以150,000元为本金自2017年9月9日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告黄威军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇一九年十二月二十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3152号 原告张培玉，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告温先贵，男，1959年5月25日生，汉族，住长汀县。 原告张培玉与被告温先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张培玉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培玉以原被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告温先贵的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培玉撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告张培玉负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月四日 代理书记员  吴秋梅
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1805号 原告：李国艮，男，生于1981年6月27日，汉族，住四川省汉源县。 被告：白骏，男，生于1978年11月26日，汉族，住四川省汉源县。 原告李国艮与被告白骏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艮,被告白骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国艮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告投资款32300元、工人做饭工资9000元，共计41300元（大写：肆万壹仟叁佰元整）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月4日，原告将32300元（大写：叁万贰仟叁佰元整）交给被告，被告于当日出具收条一张，被告在收条上注明该收条属于原告投资被告承建的雅江水电四局三标段投入32300元（大写：叁万贰仟叁佰元整）。原告要求被告招聘的做饭工人的工资9000元也一直未给予支付。被告一直不与原告见面，也不对工程款项进行结算，原告多次催促未果，被告至今未向原告支付一分钱，也一直不接电话，现迫不得已诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告白骏辩称，原告所说的不是事实，这个工程是何超松找到被告，被告再找原告一起做的工程，当时约定何超松不出钱，负责现场管理，占三分之一的股份，由被告和原告一起投资。原告拿了三千元现金给被告，原告将一万元投资款转给何超松的老婆，她再转给何超松。原告所说的被告中途将工程转包给别人不属实，是工人不做活路了，要求拿钱，但公司不给钱，是被告找钱把民工工资付了。工程不做后，原、被告和何超松一起进行了结算，应该还补原告32300元，公司方面结算只认可何超松，何超松从公司结算后转了30387元给原告。另外原告要求的9000元民工工资已包含在32300元里面了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，何超松介绍白骏承揽了雅江水电四局三标段砌堡坎工程，后白骏、李国艮合伙投资做该工程，何超松负责在现场管理。在施工过程中，李国艮提出退伙。2019年3月4日，李国艮、白骏、何超松就李国艮退伙事宜进行了结算，白骏应退还李国艮投资款32300元，当日，白骏向李国艮出具一张收条，载明：“收到李国艮在雅江水电四局三标段投入32300元，收款人：白骏”。因该工程在雅江水电四局处尚有工程款未结算，白骏要求何超松在公司结算后将此款直接给付李国艮，用于抵扣其给付李国艮的投资款，后何超松将从公司结算的工程款通过手机微信转账的方式先后三次转30387元给李国艮。 认定上述事实的证据有：原、被告居民身份证复印件，收条，电话笔录，以及当事人在案陈述等予以佐证。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李国艮和白骏合伙做工程系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。在合伙期间，李国艮提出退伙，经双方结算，白骏应退还李国艮投资款32300元，此事实有白骏向李国艮出具的收条等予以证实，本院予以确认。现李国艮认可通过何超松已收到投资款30387元，尚有投资款1913元未退还，白骏应承担给付义务。李国艮要求白骏给付民工工资9000元的主张，因白骏不予认可，且李国艮也未举出证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告白骏在判决生效后十日内支付原告李国艮投资款1913元； 二、驳回原告李国艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告李国艮负担90元，被告白骏负担326元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱德林 二〇一九年十二月四日 书记员  岳驰腾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢123号 申请执行人：李晓丽，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行李晓丽与孙涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙涛的银行存款标2000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人孙涛的收入标的额2000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人孙涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 段环环
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1962号原告：余某，男，1990年7月1日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，河北俊学律师事务所律师。被告：秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司。统一社会信用代码：91130324788669200T。法定代表人：张某，经理。原告余某与被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告余某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元。审判员 王海盈 二〇一九年十二月三十日书记员 王 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初386号原告:刘少莹，女，1968年7月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人:苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告:黄俊彬，男，1971年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市潮枫路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托松代理人:谢晓烁，该公司员工。原告刘少莹诉被告黄俊彬、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘少莹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少莹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少莹撤诉。本案受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告刘少莹负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡淑贤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2095号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人边建芳，男，汉族，1979年9月4日出生，公民身份号码：×××，高中文化，公司职员，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1786号起诉书指控被告人边建芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人边建芳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月2日20时30分许，被告人边建芳饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉口处，被民警查获。经检验，被告人边建芳血液中酒精含量为166.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人边建芳告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人边建芳具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人边建芳拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人边建芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边建芳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人边建芳表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人边建芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人边建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈金金
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2634号原告：杨翠金，女，汉族，1944年10月2日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。被告：河北华筑房地产开发有限公司住所地：涞水县经济开发区创业大道南侧统一社会信用代码：9113019258816569X9法定代表人：邸斌职务：经理委托诉讼代理人：崔金方，男，汉族，1954年3月2日生，公司法务，住保定市。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：北京汇众聚合科技有限公司住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D6457统一社会信用代码：90010228MA01EFT50J法定代表人：张欣职务：董事长委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1976年10月23日生，公司职员，住北京市。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号统一社会信用代码：911101157001735358法定代表人：谢勇职务：董事长委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，汉族，1991年10月3日生，公司法务，住山东省诸城市。原告杨翠金与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨翠金于2019年12月26日申请撤诉。本院认为：原告杨翠金的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨翠金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  白 菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6994号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：董平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市炜二路包河花园Ｃ区。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告董平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告董平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金47943.4元，利息3355.04元，逾期还款违约金2345.56元,消费手续费5325.26元。（暂计算至2019年3月1日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告董平因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。原告在完成前期的贷前审查后向被告发放了卡号为46×××96信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告董平未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、皖银监复[2017]86号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告董平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金47943.4元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。本院认为，被告董平在农业银行合肥包河区支行(更名前为中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行)申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金47943.4元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期还款违约金合计计算数额调整为年利率24%；另原告要求被告偿还消费手续费一项的请求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告董平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金47943.4元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金47943.4元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告董平已偿还的款项）；二、被告董平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费800元，合计2094元，由被告董平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  贾 容二〇一九年十二月三十日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13300号 上诉人（原审原告）：杨瑞刚，男，回族，1968年1月27日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨会斌，男，回族，1954年7月12日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董志明，河北汉法律师事务所律师。 上诉人杨瑞刚因与上诉人杨会斌房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决以上网查询结果作为认定涉案房产价值的依据不足，对此双方当事人均提出异议，重审后，法院应依法对涉案房产价格进行认定，公正处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初481号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人杨瑞刚预交二审案件受理费21726元，予以退回；上诉人杨会斌预交的二审案件受理费9100元，予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年十二月十一日 书记员  史 暹 ——
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3452号原告：邓生学，男，1972年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：晏明勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告邓生学与被告晏明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓生学到庭参加诉讼，被告晏明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓生学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购买木方欠款共计14260元；2、被告支付前项诉讼请求的迟延支付期间（即诉讼立案之日起至判决生效日止）同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，被告先后在原告处购买了价值80000余元木方，约定货到后即付清货款，但直到今天（被告已收到全部货近6年）仍欠木方款14260元未付。经原告多次催要，被告均借口无钱偿还而拒绝支付，后因催要的紧，被告不得已才于2018年9月3日向原告出具了该欠款字据。依据相关法律规定，特恳求人民法院支持原告的诉讼请求。被告晏明勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，晏明勇先后在邓生学处购买了价值80000余元的木方，并在随后支付了一部分货款，剩余14260元货款一直未付。经邓生学多次催要，晏明勇于2018年9月3日出具欠条一份，内容为：“今欠到，晏明勇欠邓生学木方款壹万肆仟贰佰陆拾元整（￥14260元），经手人晏明勇，2018.9.3日”。欠条出具后，晏明勇仍未偿还欠款，邓生学催要无果，遂诉至本院。本院认为，晏明勇向邓生学购买建筑用木方，对此产生的欠款14260元，晏明勇已经出具欠条予以认可，本院予以确认。欠条中未约定付款时间，邓生学可以随时主张晏明勇支付，现邓生学主张晏明勇支付货款14260元，本院予以支持。晏明勇迟延履行付款义务给邓生学造成损失，邓生学主张晏明勇自立案之日起支付迟延履行利息至判决生效之日止，本院予以支持。考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行拆借中心公布贷款市场报价利率的情况，以及邓生学的诉讼请求，本院支持自立案之日即2019年11月7日起按同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：被告晏明勇于本判决生效之日起十日内向原告邓生学支付货款14260元并支付利息（自2019年11月7日起按同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告晏明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇一九年十二月二十三日书记员  黄梦莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803财保26号 申请人：福建省环闽能源有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢16层1601，统一社会信用代码：913500003106850681。 法定代表人：刘剑斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江流，男，该公司职工。 被申请人：龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司，住所地：龙岩市永定区抚市镇桥河村，统一社会信用代码：913508227869380590。 法定代表人：曾友勇，董事长兼总经理。 申请人福建省环闽能源有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司缴存在龙岩市永定区煤炭管理局、永定区财政局煤炭行业企业结构调整奖补资金、安全风险抵押金以及生态环境治理保证金、关停补偿款等款项。（以260万元为限额）。 本院经审查认为，2019年11月26日，被申请人龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司（甲方）与申请人福建省环闽能源有限公司（乙方）签订《对账及解除协议》，该协议主要约定：甲乙双方于2018年4月签订了《采掘合作协议》（以下简称“原协议”），现因国家政策的原因停止开采，甲乙双方经协商一致，就原协议解除等相关事宜达成协议：一、原协议自本协议签订之日起解除，双方不再履行原协议的条款，原协议解除后的事宜按本协议处理。二、截止至本协议签订之日，双方核算各项费用，甲方龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司欠乙方福建省环闽能源有限公司人民币¥2598409.86元。双方确认，除上述款项外，甲方无需再向乙方支付任何费用，包括但不限于因矿井设备拆除等费用……以及其他约定条款。现申请人发现被申请人尚有多笔债务未履行，且被法院执行，故，申请人认为，被申请人存在重大债务危机，经营状况严重恶化，不立即申请保全将会损害申请人的合法权益。因龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司随时有转移财产的可能，现福建省环闽能源有限公司向本院申请诉前财产保全，并以保函提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以260万元为限额，冻结被申请人龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司缴存在龙岩市永定区煤炭管理局、永定区财政局煤炭行业企业结构调整奖补资金、安全风险抵押金以及生态环境治理保证金、关停补偿款等款项，冻结期限三年。 本案诉前保全费5000元，由申请人福建省环闽能源有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  吴慧华 二〇一九年十二月九日 书记员  赖 静 -2-
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2101号原告：何永林，男，1951年8月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：李连英，女，1952年4月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：何松，男，1971年12月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：何波，男，1975年7月24日出生，汉族，罗平县人，住家住罗平县，未到庭）。被告：何小兰，女，1972年2月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：何花，女，1979年2月13日出生，汉族，罗平县人，小学文化，住罗平县，现住昆明市嵩明县。原告何永林、李连英与被告何波、何松、何小兰、何花赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永林、李连英、被告何松、何小兰、何花到庭参加诉讼，被告何波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永林、李连英向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告支付原告何永林2018年8月13日至2019年1月30日期间的住院医药费共计人民币14750元，支付原告李连英2017年7月14日至2018年7月21日期间的住院医药费共计人民币11242元；2.四被告从2019年1月1日起，每人每年向二原告支付生活费12000元，直至二原告丧失生活自理能力时止；3.请求人民法院判决从二原告丧失生活自理能力时起，由二被告直接负责或照顾二原告的日常生活起居和就医事宜，并承担一切费用，直至为二原告送终；4.请求人民法院判决从2019年1月起，二原告产生的住院医疗费用由四被告平均负担；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告共生育得二被告两个儿子、两个女儿。按照当地习俗或习惯，父母的养老送终问题由儿子负责。敬老养老是中华民族的优良传统，既是必须尽的义务，也是一种美德。二原告没有经济来源，身体健康状况也十分不好，每年都需要多次地住院治疗疾病，但被告何某2根本不对二原告履行赡养义务，既不负担二原告的生活开销，也不负担二原告的医疗开销。仅被告何某1对二原告履行赡养义务，不足以解决二原告的生活和医疗方面的经济负担问题，不能让二原告安度晚年。被告何某1辩称，医疗费我愿意承担，已经开支的医疗费我出掉了；从2019年1月1日起每个被告每年支付给二原告生活费12000元我也同意；二原告产生的医疗费用应由两个儿子承担。被告何小兰辩称，对医疗费我不承担，由何某1、何某2承担；对于12000元生活费我不承担；对诉请第三条，我也在寨子里，生病的时候我去看望；对二原告从2019年1月起产生的医疗费我不承担，由何某1、何某2承担。被告何花辩称，对已经开支的医疗费我不承担，由何某1、何某2承担，生活费我也不承担，是何某1、何某2的事，针对第三条，因为我嫁的远我做不到；对第四条医疗费我不承担，我有能力的时候尽我的心意。被告何某2未出庭，但提交了书面答辩状，辩称，之前父母所做的一切让我寒心，但是孝敬父母是我的责任和义务，我也有儿女，如果父母没有生活自理能力就请告诉我一声，我会履行我该履行的职责和义务。二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.何永林、李连英身份证复印件各一份，欲证明二原告身份信息及诉讼主体资格；2.何永林医疗费用票据3份、李连英医疗费票据10份，欲证明二原告医疗产生的费用。经质证，被告何某1、何小兰、何花对上述证据均无异议。被告何某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，二原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告何永林、李连英共生育得两个儿子何某1、何某2，两个女儿何小兰、何花。近年，二原告身体欠佳，经常吃药、打针、住院，原告何永林2018年8月13日至2019年1月30日期间的住院医药费共计人民币14750元，原告李连英2017年7月14日至2018年7月21日期间的住院医药费共计人民币11242元；上述费用是被告何某1支付。二原告目前田已经租出去，没有种地，只种点小菜，养老保险每人每月85元。因原告何永林和儿子何某2关系不好，生病住院的事情也没有告诉何某2。二原告以其现在没有劳动能力，要求四被告履行赡养义务。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。母慈子孝也是中华民族的传统美德。作为父母，应当慈爱、体谅儿女，对儿女一视同仁；作为成年子女，在力所能及的情况下，应当对父母履行好赡养义务，做到经济上供给，生活上照顾，尽到为人子女的责任。在庭审过程中，二原告提出赡养费只要两个儿子分担，不需被告何小兰、何花负担的意见本院予以支持。根据被告何某1、何某2目前家庭经济来源情况，结合原告在当地的基本生活需要，本院酌定由被告何某1、何某2每月各给付二原告生活费400元，已产生的医疗费（14750元+11242元=25592元）由被告何某1承担12996元、何某2承担12996元。二原告以后生病住院治疗，所需医疗费由被告何某1、何某2平均负担。二原告要求被告何某1、何某2每人每月支付1000元赡养费的诉讼请求，本院部分予以支持，对于二原告要求判决从二原告丧失生活自理能力时起，由被告何某1、何某2直接负责或照顾二原告的日常生活起居和就医事宜，并承担一切费用，直至为二原告送终的诉讼请求，因二原告丧失生活处理能力是尚未发生的事实，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何某1、何某2从2020年1月开始每人每年给付原告何永林、李连英赡养费4800元。二、原告何永林、李连英已产生的医疗费（14750元+11242元=25592元）由被告何某1承担12996元、何某2承担12996元。三、原告何永林、李连英以后住院治疗费用除医保报销之外的费用由被告何某1、何某2平均承担。案件受理费100元，由被告何某1负担50元、被告何某2负担50元（原告何永林、李连英已预交，执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  喻选宏人民陪审员  赵艳花二〇一九年十二月二十四日法官助理俞铮红书记员王志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3427号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈维顺，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王芝妹，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建福鼎市龙安开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维顺、王芝妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5555号原告：刘延淳，男，汉族，1962年3月27日出生，住北京市西城区。被告:佟瑞，女，汉族，1975年5月1日出生，住北京市西城区。原告刘延淳与被告佟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延淳到庭参加诉讼，被告佟瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟瑞偿还原告刘延淳借款本金2万元及利息（以实际欠款为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率16.8%计算）；2、诉讼费、公告费由被告佟瑞承担。事实和理由：2018年11月27日，佟瑞以母亲生病住院为由向刘延淳借款2万元并出具借条，当天刘延淳向佟瑞转账2万元，借款到期后，佟瑞未能如约还款，故刘延淳起诉至法院。被告佟瑞未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。刘延淳围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对刘延淳的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，佟瑞向刘延淳出具借条载明：“今借到郭艳华现金2万元，借期半个月，12月10日左右一次还清”。当日，郭艳华向佟瑞转账2万元。刘延淳与郭艳华系夫妻关系，郭艳华当庭表示将债权转让给刘延淳，同意由刘延淳向佟瑞主张本案债权。庭审中，刘延淳称佟瑞借款后未向其偿还过款项。本院认为，郭艳华与佟瑞之间的借款合同，郭艳华与刘延淳之间的债权转让合同，均是各方当事人之间的真实意思表示，没有证据显示以上协议和借款存在合同无效的情形，当事人之间的合同关系合法有效。郭艳华向佟瑞交付了借款，现借款期限已经届满，佟瑞未能偿还借款，郭艳华将债权转让给刘延淳，刘延淳要求佟瑞偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借条中未约定利息，款项应为无息，但借款期限届满后佟瑞仍未还款，刘延淳有权主张逾期还款利息，该种情形下逾期利息计算标准应为年利率6%，超出部分，本院不予准许。经本院依法传唤，佟瑞未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延淳借款本金2万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘延淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际发生为准），由被告佟瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇一九年十二月十九日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹