广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38026号原告：广州市衡誉小额贷款股份有限公司（原名广州市越秀海印小额贷款股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区中山三路11号13楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：陈莉，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。被告：陈祥茂，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：何桥莲，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州市威尔达科技发展有限公司（原名广州市创龙科贸有限公司），住所地广东省广州市越秀区大沙头四马路13号海印电器总汇内B128档。法定代表人：陈祥茂。原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司与被告陈祥茂、何桥莲、广州市威尔达科技发展有限公司（下称威尔达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告陈祥茂、何桥莲、威尔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥茂向原告归还借款本金26万元；2、被告陈祥茂向原告支付利息及违约金：以26万元为本金按月息2%计付，自2018年5月1日起算至全部本金实际清偿之日止；3、被告陈祥茂向原告支付因实现本案债权所支付的律师费20000元；4、被告何桥莲、被告威尔达公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告陈祥茂、何桥莲、威尔达公司于2013年1月10日签订《借款合同》，约定陈祥茂向原告贷款40万元用于资金周转，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率1.86%，到期一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期届满时结算还清本息，何桥莲、威尔达公司作为保证人，为陈祥茂履行该借款合同提供连带责任保证担保，原告按约向被告陈祥茂发放了贷款。后原告与被告陈祥茂、何桥莲、威尔达公司签订了19份《借款合同补充协议》，将贷款期限展期至2019年6月10日，并对月利率作出相应变更，何桥莲、威尔达公司继续承担保证责任。陈祥茂在借款期间向原告偿还了部分借款本金，尚欠本金26万元。经原告多次催告，被告陈祥茂均未支付，何桥莲、威尔达公司也没有依约履行担保义务。被告陈祥茂、何桥莲、威尔达公司无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》《借款合同补充协议》、借款借据、广州农村商业银行汇款凭证、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月10日，原告（甲方，贷款人）与被告陈祥茂（乙方，借款人）、何桥莲（丙方，保证人）、广州市创龙科贸有限公司（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定：原告向被告陈祥茂提供贷款40万元，期限6个月，自2013年1月11日至2013年7月10日，贷款利率为月利率1.86%，实行固定利率；利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算；计算基数为每年360天；实际用款天数包含贷款期限、展期及逾期的天数；丙方愿意为乙履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的费用。保证期间为贷款期限到期日后两年；乙方贷款到期时一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次；乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之三计算违约金给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支出的费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。次日，原告向被告陈祥茂账户转账汇款40万元，被告陈祥茂向原告出具了借款借据。2013年7月9日至2018年6月10日期间，原告与三被告先后19次就编号HSJK字第20130109号的《借款合同》项下贷款展期签订《借款合同（补充协议）》。其中，各方于2018年6月10日签订的《借款合同（补充协议）》（下称《补充协议》）约定：展期贷款本金为26万元，展期期限为2018年6月11日至2019年6月10日，展期贷款利率为月利率1.45%，保证期间为贷款展期到期日后两年；关于合同方的权利义务，违约责任及担保的约定及其他事宜，除与本补充协议约定不一致外，均按合同方原所签订的《借款合同》及其他有关的补充协议的约定履行。被告陈祥茂在支付2018年4月份的利息后，未能继续还款，成讼。原告委托广东合富律师事务所代理本案诉讼，支出律师费20000元，有律师费发票及转账凭证予以证明。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》及19份《借款合同（补充协议）》，是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款发放义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告陈祥茂未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。关于被告陈祥茂的欠款本金，《补充协议》约定展期金额为26万元，本案并无证据表明各被告在签订补充协议后进行过还款，原告主张被告陈祥茂偿还借款本金260000元，本院予以支持。关于利息、违约金，双方签订的《补充协议》对展期期限、利率都作出了不同于原《借款合同》的约定，应遵从《补充协议》的约定确认重新确定借款期间并计算相应的利息、违约金，故被告陈祥茂的逾期之日应为展期期间第一期利息支付时间届满之次日即2018年7月11日，展期内利率按月利率1.45%计算，逾期之日起的利息、违约金按原告自行调减的月利率2%计算。故被告陈祥茂应向原告支付的利息、违约金调整计算如下：自2018年6月11日起至2018年7月10日的利息以26万元为基数，按月利率1.45%计算；自2018年7月11日起至债务付清之日止的利息、违约金合并按月利率2%计算。原告主张从2018年5月1日起计付利息、违约金理据不足，本院作前述调整。关于律师费，涉案借款合同约定原告实现债权所支出的费用由被告陈祥茂负担，现原告委托了广东合富律师事务所代理本案诉讼，并提供了律师费发票和转账凭证证明其律师费支出，被告陈祥茂应向原告支付律师费20000元。被告何桥莲、威尔达公司自愿以保证人身份签订《借款合同》《补充协议》，承诺为该合同项下全部贷款本息承担连带保证责任，现被告陈祥茂未按期还款，被告何桥莲、威尔达公司应依约对被告陈祥茂的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈祥茂向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司清偿借款本金260000元及利息、违约金（自2018年6月11日起至2018年7月10日的利息以26万元为基数，按月利率1.45%计算；自2018年7月11日起至债务付清之日止的利息、违约金以26万元为基数，合并按月利率2%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈祥茂向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司支付律师费20000元；三、被告何桥莲、广州市威尔达科技发展有限公司对被告陈祥茂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6592元，由原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司负担99元，由被告陈祥茂、何桥莲、广州市威尔达科技发展有限公司负担6493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松