北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22177号原告：谈得言，男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：刘爱国，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。原告谈得言与被告刘爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈得言，被告刘爱国及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈得言向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱国赔偿我医疗费670元、误工费20650元、营养费2950元，以上共计24270元；2.判令诉讼费由刘爱国负担。事实与理由：刘爱国雇佣我从事房屋装修工作，工作地点位于北京市昌平区×小区（以下简称×小区）×号楼×单元×。我于2019年2月28日开始进场工作。2019年6月27日下午5点左右，我在铺楼梯侧面板时受伤，受伤后我被送至北京王府中西医结合医院就医治疗，经诊断为肋骨骨折，后我又于2019年7月13日到北京市丰台区中西医结合医院复查，复查后诊断为腰椎横突骨折（右第1、2、3）、右12肋可疑骨折，医生建议我六周内不要负重劳动。我认为我在工作中受伤，刘爱国作为雇主，应当承担赔偿责任，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘爱国辩称：第一、谈得言起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我认为本案案由应为承揽法律关系，是我将事发地的装修工程中的木工部分转包给谈得言，由谈得言完成工作，谈得言自行提供所需要的工具，承包费用包括工具使用费用和辅材费用，因此双方不是雇佣关系而是承揽关系。第二、受伤时谈得言有明显过错，当时谈得言是酒后工作，中午饮酒了，施工现场有梯子但是谈得言没有用，而是使用空水桶垫脚导致摔伤，现场有施工工人可以作证。第三、谈得言受伤后先去的王府中西医结合医院，后去了309医院。一个月之后谈得言又自行去了丰台区中西医结合医院，事发当时王府中西医结合医院和309医院都没有发现谈得言骨折，一个月后谈得言自己去的丰台区中西医结合医院诊断为骨折，医院的诊断证明之间相互矛盾。谈得言只提交了一张309医院的CT报告单，但是根据谈得言提交的交费记录，谈得言还做了其他的检查项目，我申请法院调取309医院的病历。谈得言在王府中西医结合医院和309医院所有的看病费用都是我垫付的。误工费，因谈得言没有明确的误工时间及工资标准，我不同意支付误工费。营养费，谈得言提交的诊断证明上没有要加强营养的诊断。我要求谈得言在其应当承担的责任内承担我已经给他垫付的医药费。本院经审查认定事实如下：×小区×号楼×单元×号房屋的装修工程由刘爱国承包。刘爱国承包上述工程后雇佣谈得言从事装修工作。2019年6月27日下午4、5时许，谈得言在楼梯上铺楼梯侧面板时将空水桶放置在楼梯上登高作业时不慎摔倒受伤。谈得言受伤当日被送往北京王府中西医结合医院治疗，普放报告单显示检查结果为：考虑右侧第12肋骨骨折，请随访或必要时CT检查、腰椎未见明确骨折，建议症状不减或加重MR检查、腰椎骨质增生、骨盆未见明确骨折，建议症状不减或加重CT检查。次日谈得言被送往中国人民解放军第309医院检查治疗，经腰椎CT检查，结果为腰椎1-3横突骨折。刘爱国为其垫付了医疗费共计2087.35元。2019年7月13日谈得言自行到北京市丰台中西医结合医院复查，经诊断为右侧第1、2、3椎体右侧横突骨折，医嘱建议卧床休息、完善CT明确肋骨骨折，并建议其6周内不要负重劳动，复查骨折愈合后再参与负重劳动。谈得言自行支付医疗费495.28元。另查，刘爱国在第一次开庭时主张其与谈得言系承揽关系，在第二次开庭时认可其与谈得言系雇佣关系。事发当日中午吃饭时谈得言饮了白酒。事发时现场有梯子、木板可用于登高作业，刘爱国未在施工现场给施工工人配备相应的安全设施。谈得言为刘爱国干活期间按日计取工资，每日330元（管饭）。上述事实，有北京王府中西医结合医院普放报告单、中国人民解放军总医院第八医学中心诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、北京市丰台中西医结合医院螺旋CT诊断报告、北京市丰台中西医结合医院门诊病历、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，谈得言主张其为刘爱国提供劳务，在从事雇佣活动的过程中受伤，刘爱国在第二次开庭时明确认可其与谈得言存在雇佣关系，故对谈得言关于双方存在雇佣关系的主张本院予以采信。刘爱国作为接受劳务的一方在雇员从事雇佣活动的过程中应确保雇员的人身安全，对雇员在从事雇佣活动过程中可能出现的危险情况应提前做好安全防范，进行相应的风险告知，并提供相应的安全防护措施，但本案中刘爱国未能提交其已尽到上述安全保障义务的相关证据，故刘爱国对本案事故的发生存在主要过错，应对谈得言所受伤害承担主要赔偿责任。谈得言作为具有完全民事行为能力的成年人及具备一定装修知识的装修工人，其对从事雇佣活动的危险性应具有一定的认知并就自身的安全负有合理的审慎注意义务，而其在本次事故中未能注意自身安全，在事发当日中午饮酒，且在操作过程中未使用现场提供的梯子、木板用于登高，而是使用空水桶用于登高，从而导致损害的发生，故谈得言自身存在一定过错，应就其所受损害自行承担部分责任，具体责任比例由本院结合本案实际情况酌情确定由刘爱国承担60%的责任，由谈得言自行承担40%的责任。关于谈得言所受各项损失本院确定如下：医疗费，谈得言自行支付医疗费495.28元，刘爱国为其垫付医疗费2087.35元，故谈得言受伤后的医疗费总计为2582.63元；谈得言于2019年6月27日受伤，受伤后先后到北京王府中西医结合医院和中国人民解放军第309医院诊断治疗，后又于2019年7月13日到北京市丰台中西医结合医院复查，医嘱建议6周内不要负重劳动，谈得言主张的误工损失属实际发生。根据谈得言的上述诊疗经过及医嘱建议，本院确认谈得言受伤后的误工期为58天。谈得言为刘爱国工作期间虽每日工资为330元，但其工资收入并非稳定、持续的工资收入，故谈得言要求按照每日350元的标准计算其误工费损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，对其主张的误工费损失由本院结合本市同行业一般工人的工资收入水平并结合谈得言的误工期间酌情确定为10440元；关于营养费，因谈得言未提交其需要加强营养的医嘱，亦未提交其购买营养品的相关证据，故对其主张的营养费损失，本院不予支持。据此，谈得言因本次事故所受损失包括医疗费、误工费共计13022.63元。根据本院确定的责任比例，刘爱国应赔偿谈得言上述损失共计7813.58元，扣除刘爱国为其垫付的医疗费2087.35元，刘爱国还应赔偿谈得言上述损失共计5726.23元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效后十日内赔偿原告谈得言医疗费、误工费共计5726.23元；二、驳回原告谈得言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告谈得言负担155元，已交纳；由被告刘爱国负担48元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年十二月二十四日书记员  高 曼