上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12682号原告：章国华，男，1976年12月23日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海云，上海贝通律师事务所律师。被告：陈节真，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住本市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告章国华与被告陈节真、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海云、被告陈节真、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。同年7月19日至10月24日，本院委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)对原告的伤残程度及三期进行重新鉴定。同年11月14日，本案第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周海云、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼，被告陈节真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费10,326.09元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费100,000元、交通费1,190元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、手机修理费450元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，以上损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。超出及不属于交强险的部分除律师代理费外计80%由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足部分由被告陈节真赔偿，律师代理费由被告陈节真全额承担。审理中，原告变更主张医疗费40,926.09元、营养费2,010元(含二期)、护理费3,350元(含二期)、误工费15,300元(含二期)、交通费500元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不再主张，其余损失无变化。事实和理由：2018年6月5日，在本市汶水路出高平路西约50米处，被告陈节真驾驶小轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，导致本案原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告陈节真承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事发后原告前往上海市第十人民医院急诊，被诊断为：上唇裂伤、上前牙区裂伤、牙齿脱位、上牙槽突骨折，左足1趾近节趾骨远端骨折、未累及关节面，第2趾中节、远节趾骨骨折，后前往该院及上海华美医疗美容医院有限公司复诊数次，上述诊疗共计支出医疗费40,926.09元及交通费约为500元。事发前，原告在上海同羲保洁服务有限公司工作，事故导致原告受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费3,000元。2018年12月26日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足第1、2趾多节趾骨骨折保守治疗后，目前左足第1、2趾功能障碍构成XXX伤残。损伤后可予以休息150日、营养60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。后在本案诉讼中经法院委托司鉴院就原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定认定原告口腔及左足交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗酌情休息90-120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则酌情休息15日，营养7日，无需护理。原告据此调整诉讼请求。原告认为，被告陈节真驾驶机动车撞伤原告，其行为构成民事侵权，且摩托车的危险程度低于小轿车，故被告陈节真应承担80%的赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司辩称，承认原告主张的除车辆及手机损坏以外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(不计免赔率)，同意在保险范围内承担相应的赔付责任。但认为原告系无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，该行为系事故发生的主要原因，原告应当承担事故主要责任。就具体损失，承认原告主张的营养费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、衣物损失费；对医疗费总金额无异议，但认为其中种植牙所涉费用属非医保医疗费，不属于保险赔付范围；认可护理费标准按照40元/天计算；就鉴定费金额无异议，但认为该份鉴定意见书结论有误，故相关损失不予认可；不认可车辆损失费和手机维修费。被告陈节真辩称，就原告主张的事实，其意见与保险公司一致，确认肇事车辆在太保上海分公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险(不计免赔率)，现同意承担赔偿责任。就事故责任的意见与保险公司一致。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；同意承担律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院分述如下：关于被告太保上海分公司就其保险合同中非医保部分的免责条款是否向投保人进行告知与说明的事实，该被告未提供证据，故该节事实本院不予确认。就原告车辆及手机受损的事实，原告主张因事故导致二轮摩托车及手机受损，但未提供任何证据予以证明，结合事故认定书的内容，亦未记载原告存在物损，故该节事实本院不予确认。本院认为，两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告陈节真的赔偿比例，事故当事人双方均对事故认定书记载的事发经过及各自违法行为不持异议，故其中内容本院予以采信。根据事故认定书所载内容，被告陈节真由东向北通行，原告由东向西通行，据此判断双方系在被告陈节真驾驶车辆右转弯时与原告驾驶二轮摩托车直行时发生碰撞，虽双方均为机动车辆，但根据道路交通规则，转弯车辆应当对直行车辆予以让行，故转弯车辆在通过路口时负有更高的注意义务，现因疏于观察周围车辆，未确保道路安全情况而转弯的行为系事故发生的直接原因。原告系未依法取得机动车驾驶资格驾驶未依法登记的车辆行驶，亦增加了自身在道路通行的风险，故亦应对事故发生承担一定责任，据此交警部门作出事故认定，程序合法，适用法律正确，故事故认定书本院予以采信。根据事故双方的责任大小，考虑双方车辆均为机动车，危险程度相当，原告要求被告陈节真承担更多的赔偿责任没有依据，本院不予支持。故就被告陈节真的赔偿责任比例本院酌定为70%。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费、律师代理费不持异议，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，本院酌情确定以每日50元标准计算，结合鉴定意见书确定的一期及二期护理期，该项损失核定为3,000元。2.车辆损失费及手机修理费，结合本院认定的事实，原告没有证据证明车辆及手机损失情况，故该项损失不予认定。3.首次鉴定费，其系原告为明确伤情、查明保险标的所支付费用，虽该份证据本院未予采信，但该支出仍为原告举证时的合理支出，理应构成原告损失。综上，本院核定原告损失为67,186.09元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付29,300元(包括医疗费10,000元、护理费、误工费、交通费、衣物损失费)，余额除律师代理费外共计34,886.09元(包括部分医疗费30,926.09元、营养费、鉴定费)计70%为24,420.26元由被告陈节真赔偿，该款由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付。关于非医保费用，保险合同中关于非医保部分不予赔付的约定系免除保险人责任的条款，根据我国保险法的规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告太保上海分公司未举证证明在投保人投保时已就该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故被告太保上海分公司的抗辩本院不予采纳。律师代理费由被告陈节真赔偿。被告陈节真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章国华交强险赔付款29,300元、商业三者险赔付款24,420.26元；二、被告陈节真应于本判决生效之日起十日内支付原告章国华律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费4,030元(已由被告太保上海分公司预缴)，由原告章国华负担1,209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,821元。案件受理费1,370.47元，减半收取685.24元，由原告章国华负担76.24元，被告陈节真负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一九年十二月九日书记员 徐智珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。