北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1176号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李经营，男，1972年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为陕西省泾阳县，住北京市朝阳区。曾因犯合同诈骗罪，于2004年10月18日被判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，于2012年7月28日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李经营犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵、代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李经营及其辩护人路飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2016年5月至2018年9月间，被告人李经营以能帮助被害人党某（男，48岁）成立的公司拉项目、找关系为由，骗取被害人党某在本市海淀区等地向其转账人民币8万元。二、2017年9月，被告人李经营谎称自己系国务院老干部局工作人员，以能帮助被害人张某（男，57岁）办理国务院老干部局健康中心工作证为由，骗取张某通过微信向其转账人民币2万元。三、2017年8月至2018年1月间，被告人李经营谎称自己系中国反腐败司法研究中心工作人员，以能帮助被害人辛某（男，55岁）办理项目拨款等为由，骗取被害人辛某在本市海淀区等地通过转账、现金的方式给付其人民币10万元。综上，被告人李经营骗取他人钱款共计人民币20万元。被告人李经营于2019年1月7日被公安机关抓获。现涉案钱款均未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李经营诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李经营定罪处罚。被告人李经营对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，其辩称自己并未骗取被害人钱款，而且被害人给付钱款金额与事实不符。辩护人的辩护意见为：抓捕时被告人无抗拒行为，部分指控金额证据不足，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月至2018年9月间，被告人李经营以能帮助被害人党某（男，48岁）成立的公司拉项目、找关系为由，在本市海淀区骗取被害人党某人民币8万元。二、2017年9月至2018年年初，被告人李经营以能帮助被害人张某（男，57岁）办理国务院老干部局健康中心工作证为由，骗取被害人张某人民币2万元。三、2017年8月至2018年5月间，被告人李经营以能帮助被害人辛某（男，55岁）办事、拨款等找关系等为由，在本市海淀区等地骗取被害人辛某人民币8万元。被告人李经营于2019年1月7日被公安机关抓获。现涉案钱款均未退赔。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关、检察机关依法收集的下列证据相佐证：一、被告人李经营的供述1、被告人李经营于2019年1月7日的供述，其供称其于2013年左右和党某认识。2014年或2015年左右，其和党某商量开一家公司，商议后党某同意了其意见，经考察决定把公司的经营地址设在延庆，后来党某托人办理营业执照，公司的名字叫北京党某庄园有限公司，法人是党某，其是总经理，主要负责公司的写作、人脉关系。其不负责帮公司拉项目，只负责帮公司宣传和拓建公司的影响力，其并未向党某承诺帮忙拉项目、做生意，其以支付其工资的名义向党某要过8万元，分几笔给的记不清了，都是以银行转账的方式给的。其并未以找领导帮忙、托人办理业务等理由向党某索要过钱财。其认识梁某，平时称“梁老”，经其介绍党某认识了梁某。其曾告诉党某委托梁某帮助党某的公司介绍业务或者拉关系。2016年12月份，党某主动给其3万元现金，让其把钱给梁某，后其以现金的形式给了梁某。梁某并未为党某介绍过项目或者拉过关系，一直说要等一等。其并未向党某介绍过国家行政学院陈姓陕西籍副院长，其只是让党某去国家行政学院学习。其通过私人关系安排党某进去学习，学习党的先进思想和如何提高行政文化。其认识国家行政学院几个老师，不是任何人都可以进入学院学习，一般需要中组部报批后才能去学习，党某并无进入学院学习的资格，其推荐党某去上课。对于为何其和党某的聊天记录中多次向党某提及钱即将到账，找领导等关键词或者相关事件，其解释称系梁某并未帮忙把事情办成，其特别相信梁某能办成事情，所以和党某说能赚钱。其和党某说过很多次有几百万即将到账，但都因为梁某的原因没有兑现。其给党某一张其名下的银行卡并告知密码，目的就是如果有了钱把钱打到这个卡里，把钱还给党某，但其并未说过别的什么话。高歌系其笔名，在2015年开始使用这个名字，因其觉得自己名字不好听，所以其一般向别人介绍其笔名。其在2018年4月到人民日报社新闻战线专题部实习，因为其工作的范围是专题采写，参加过56个民族风采**行专题的编写，其和党某说过去人民日报社工作的事情。其和党某介绍其在人民艺术家协会担任副秘书长兼理论点评的职务，人民艺术家协会是一个民办的协会。其除了梁某之外并未以托人办事、找关系、帮助拉项目为名向党某索要钱财，算上给梁某的3万元党某一共给其8万元。2、被告人李经营于2019年1月8日的供述，其供称其和党某合开了北京党某庄园有限公司，其担任总经理。其负责写作、宣传公司文化，当时是党某提出开这家公司的，党某并未要求其出资入股，要求其出谋划策。和党某一共要了8万元，是其工资钱，其中5万元转账到其名下一张农行卡里，3万元给的现金。其并未和党某签过合同或协议，党某给过其一张聘书，聘请其为总经理，现在不知道聘书放在何处。其并无党某支付其工资数额、支付方式的材料或者文件，其不负责公司运营和帮助介绍业务、帮助公司盈利，亦未向党某承诺可以帮助公司拉业务、盈利以及帮助党某和公司介绍领导、找关系。其和党某聊天记录中多次显示其向党某提及找领导、赚大钱、钱即将到账等字眼，其解释称其当时和党某说认识了梁老，能不能赚钱要看梁老，这些事情不能保证。其并未向党某介绍梁某系国家行政学院人民教育基地的负责人，其并未带党某去国家行政学院找梁某或者其他院领导，其带党某去学院学过党性和公仆意识再教育，这课程是其以个人名义举办的一个活动，在国家行政学院对面的皇苑大酒店举办的。其求过梁某帮助党某做好公司的文化宣传业务，开始是其以个人名义求的，党某认识梁某后也让其向梁某寻求帮助。其并未向党某许诺过大额资金到账一事，为何在聊天记录中有其许诺大额资金到账的内容，其解释称想尽早帮助党某公司办好，因为梁某没有把事情办好，所以并未成真，的确有其所称的“五百万资金到账”一事，但没有到账，其不知道原因，其没有办法控制别人。2016年其在海淀区一茶楼内认识了张某，其当时介绍自己为中央党校中国干部学习网的采编人员，这个学习网是中央党校图书馆成立的一个网站，不是官方网站。其在网站工作期间并非中央党校正式工作人员，其是网站再学习频道的采编人员，其并未与中央党校、中国干部学习网签订劳务合同或者协议。其并未向张某索要钱财，不过张某委托其帮忙为张某运营的收藏室写一个方案，后来张某为了其写这个方案的酬劳，主动给了2万元，通过微信转账给的，分几笔转的其忘了。其当时写的方案没有了，把东西都给张某了。其并未向张某介绍自己是国务院老干部局健康中心的人，亦未曾向张某许诺办理国务院老干部局健康中心的工作证。因为张某一直给其打电话找其喝酒，和其爱人闹得不愉快，所以其就把张某的电话和微信拉黑了。其通过张某认识辛某，对迟某没有印象。2017年，其跟随张某来到内蒙古化德县一家公司，辛某是公司的总经理，经张某介绍其认识了辛某。其并未主动向辛某介绍自己，是张某替其介绍的，其并未向张某、辛某表示自己是反贪局工作人员，并未向辛某许诺称能够为辛某以及辛某公司办理扶贫款，并未向辛某主动索要钱财。辛某主动给其微信转账1万元，这个钱是辛某委托其帮忙推广化德县旅游项目的，其并未就此事签署过协议，亦未收过辛某别的钱。有一天晚上辛某说有几个朋友在一起想见个面，辛某来世纪金源大饭店附近找过其。其并未带领辛某到财政部附近收过钱，其不认识迟某。3、被告人李经营于2019年1月17日的供述，其供称其之前为党某公司做过策划和设计，还为公司做了大量的文案和规划工作，这些东西都在党某处。在和党某聊天记录中多次声称帮公司找项目、谈业务，其解释称和党某说的是只有多写文章，形成公司影响力，才能得到各界关注，这样公司才能有发展壮大的可能。其并未和党某说帮忙“躺着赚钱”，并未向党某表达过即将有大笔资金到账的事情，并未向党某提供银行卡以及密码，其卡丢失了，其不知道党某为何知道其银行卡密码。其认识张某时介绍自己为中国领导网的栏目主编，也是中国反腐败法制网的调研员，其并未向张某介绍自己为中央党校的内参记者和国务院老干部局健康中心的工作人员。其并未以帮助张某办理老干部局健康中心活动证的名义向张某索要钱财。张某给其2万元系其帮张某“收藏馆”进行策划和写规划，张某给其的辛苦钱。之后张某生病住院，其探望时在枕头下放了3000元人民币。其通过张某认识辛某，其并未向辛某介绍自己，是张某替其向辛某介绍的，其并未以各种名义向辛某索要过钱财，其不认识迟某。经质证，被告人对其供述中涉及被害人党某的部分供述提出异议，表示党某并未给其3万元，党某女儿结婚时其给了党某3.4万元；对其余证据内容未提出异议。辩护人对上述证据内容未提出异议。二、诈骗被害人党某的相关证据1、被害人党某于2018年10月25日的陈述，证明其于2015年认识李经营，后李经营提议让其注册成立一家公司，李经营帮忙找关系、拉生意，其是名义上的法人，李经营是后台老板。2016年4月，其、刘某、李经营去延庆考察注册地，5月份李经营以需要找关系办事为由向其索要1万元，后其给了李经营1万元现金。后其成立“北京党某庄园有限公司”，公司成立日期为2016年5月，后因注册地变更，现在营业执照上写的是2016年7月28日。公司成立后，李经营说其只要负责弄好营业执照就行，具体和经营有关事宜由李经营负责。后李经营找其要钱，说有项目需要疏通关系和请客送礼，等几天项目到手就开始回流了。其相信李经营所说之事，在6月8日通过银行转账向李经营汇款5万元，6月23日通过银行转账汇款3万元。之后李经营以同样的理由继续要钱，到案发前为止其一共给了李经营18万元。其把钱给了李经营之后，公司一天也没进钱，也没有李经营所谓的生意或者项目，没有所谓的资金进账或者回笼，每次其问李经营什么时候能把项目办好，李经营都找各种理由推脱。2018年9月，在其逼问之下李经营给其一张建行卡并告知其密码，称过几天项目的钱就会转到卡里，说有500万并告知其一个时间，让其到时去查余额，后其查询卡里只有30多元，其问李经营怎么回事，李经营说领导病了还得拖延几天。其继续和李经营要钱，李经营就开始和其哭诉兄弟感情，并说10月1日钱资金一定到位。9月30日，其发现李经营将其微信和电话拉黑，其才发现被骗。李经营称能找国家行政学院的领导（一个是国家行政学院东门人民公仆教育基地的原会长梁某，一个是国家行政学院的陈姓副院长）帮其拉项目，后来其找梁某，梁某说根本没有李经营拜托他帮忙拉项目之事。2016年5月，李经营以找人找关系为由向其要了1万元现金，其在李经营的办公室把钱给了他；6月8、23日，其通过银行转账向李经营银行卡转账8万元；6月底某天，其又在世纪金源大饭店写字楼给了李经营1万元现金；7月至9月，其分5笔在世纪金源大饭店写字楼给了李经营6万元现金，还通过转账的方式给李经营转账2万元，共计18万元。李经营和其自称笔名叫高歌。其给李经营转账的农业银行卡户主是李经营，账号尾号为7676，其将其名下工行卡的钱取现后再转存至李经营名下农行卡。李经营给其的建行银行卡户主是李经营，卡号尾号是1892，李经营告知其密码，并称会有500万元到账。2、被害人党某于2019年1月9日的陈述，证明刘某参与其公司选址和办理营业执照一事，刘某见过李经营一两次。其并未主动找李经营通过关系找领导帮助公司拉关系或者找业务，都是李经营主动提的。公司所有的事情都是李经营在操作和做主，李经营让其做什么其就做什么，管其要钱其就给钱。因为李经营和其说他认识不少领导，向其许诺能帮其和公司赚钱，李经营的原话是“让其躺着赚钱”。其之前并不认识梁某，是李经营在微信向其发送梁某的文章，向其主动介绍梁某，后其女儿结婚时李经营带梁某过来捧场，其才见到梁某，其并未主动让李经营找梁某或者让李经营给梁某好处。其和李经营之间并无劳务合同，聘请书是李经营自己和其说的，说完之后李经营自己给自己弄了个聘请书，象征性的颁给自己。其并未和李经营约定薪酬待遇问题，李经营也没有向其提过要工资，就是经常说办什么事情管其要钱。李经营和公司没有签订正式的劳务合同，其和李经营之间也没有其他经济纠纷。其通过银行卡转账的方式给李经营农行卡转账8万元，其余给的都是现金，给现金时没有其他人能作证。3、被害人党某于2019年8月13日的陈述，证明其和李经营之间都是李经营跟其要钱说办事，其给钱，没有其他经济往来；在其女儿结婚时，请了一桌朋友吃饭，李经营给其转的微信，转了500元或者800元，没有给过别的钱；其并未在女儿结婚时向李经营要过钱，李经营并未给其34000元。有一次其过生日，李经营给转了5000元。4、证人梁某的证言，证明2013年其与李经营结识。2016年李经营改名高歌找其买书，之后李经营便以学习的名义，想要跟其去各地参加去演讲、会议，之后把其一些论文、讲话稍加修改发布到李经营自己的网站，同时也注明出自梁某。2017年5月份，由于一件事其便很少与李经营来往了。其通过李经营介绍认识党某，2018年9月，党某找到其告知李经营向其要了好多钱并称这些钱是拿来给其办事的，其当时很生气，因为其没有收过李经营一分钱，李经营也没有向其提起任何有关的事情。其没有听说过人民公仆教育基地，没有在这个机构任职，而且也从来没有在任何社会机构任职，李经营并未委托其帮助党某或者别人公司联系项目。5、证人刘某的证言，证明党某之前在世纪金源大饭店地下开了一家小饭馆。2016年党某找到其称想在长城脚下附近做一个公司，经营文化艺术产业。其问党某为何要从事文化产业，党某没有直接回答其，含含糊糊的说“背后有人”“有外交学院的领导支持”“不发愁客源”等，但党某没有说的很清楚。其和党某一起去延庆看房子进行考察时，还有一名男子一起前往。该男子自称高歌，党某给其看过高歌写的文章，还夸高歌文章“很有水平”。后其听党某说被高歌骗了。6、证人姜某、何某的证言，证明被告人李经营并非为人民日报社新闻战线杂志社的工作人员，没有和该单位签订劳务、劳动合同。7、人民日报新闻战线杂志社证明，证明李经营曾于2018年9月至10月在其单位专题部实习，实习结束后未聘用该人，该人一切行为与单位无关。8、中共中央党校证明，证明中央党校校领导并不认识李经营此人，也没从未受李经营委托为任何公司寻找项目。9、工商注册资料、营业执照及公司银行账户明细，证明北京党某庄园有限公司的注册信息及相关情况。10、农业银行回单、党某工商银行交易明细，证明被害人党某向被告人李经营银行账户汇款人民币8万元的情况。11、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及被告人李经营的建设银行卡交易明细，证明公安机关从被害人党某处扣押尾号1892建设银行卡的情况以及该银行卡的交易流水情况。12、聊天记录，证明被害人党某与被告人李经营之间的聊天情况。13、110接处警记录及受案登记表，证明被害人党某报案的情况。经质证，被告人对被害人党某的陈述提出异议，表示只有5万元之事属实，3万元之事不实，同时其给过党某3.4万元；对于证人梁某的证言提出异议，表示其曾给过梁某5万元；对于证人姜某、何某的证言提出异议，表示其在负责文字工作，其被邀请去的；对于其建行卡交易明细，其表示自己并未承诺500万元之事；对于110接处警记录及受案登记表，其表示党某在2016年之前拿过其很多钱；对其余证据内容未提出异议。辩护人对上述证据内容未提出异议。三、诈骗被害人张某的相关证据1、被害人张某于2019年1月7日的陈述，证明2017年4月左右，其在一饭局上认识李经营，李经营告诉其是中央党校写内参的一个记者，同时好像还是一个反贪协会的记者。8月份其邀请李经营一起去了化德县参加一个活动，李经营仍称自己是记者身份。10月左右，李经营和其称自己为中国国务院老干部局健康中心的人，这个中心在万寿宾馆，能为其办理健康中心的工作证，有了这个证其可以参加老干部中心的各种活动，后其通过微信向李经营转账2万元。李经营说很快就能办下来，但过了一两个月也没有消息，其问李经营，李经营说肯定没有问题。到了2018年年初时，还没有消息，其再问李经营时，发现李经营将其微信、手机拉黑。李经营承诺给其办理工作证并没有其他人知道，李经营对外自称高歌。2017年年底，李经营自称参与组织一个展览，这个展览是在国家行政学院，李经营还自称在国家行政学院有自己的办公室。2、被害人张某于2019年1月15日的陈述及辨认笔录，证明其并未让李经营为其收藏室写过什么发展规划，亦未因此给过李经营酬金。李经营诈骗其2万元系以帮助其办理老年活动证的名义诈骗的。2017年，化德县一家企业老板辛某找到其，称要办一场活动，让其到场指导并带几个人“壮门面”，其想到了高歌（当时其并不知道李经营的真实姓名，李经营对外都宣称自己叫“高歌”），因为李经营之前和其自称中央党校内参编辑，后其带着李经营到化德县见到辛某并介绍两人认识，后来辛某和李经营单独留了联系方式。经辨认，其辨认出本案被告人李经营。3、转账记录、银行卡明细清单，证明被害人张某向被告人李经营微信转账2万元的情况。4、聊天记录，证明被害人张某与被告人李经营的聊天情况。5、北京万寿宾馆说明，证明万寿宾馆并未与“中国国务院老干部健康中心”有任何业务关系。经质证，被告人对被害人张某的陈述提出异议，表示与事实不符；对其余证据内容未提出异议。辩护人对上述证据内容未提出异议。四、诈骗被害人辛某的相关证据1、被害人辛某于2019年1月8日的陈述及辨认笔录，证明2017年8月其通过张某认识李经营，李经营自称中央党校栏目主编，随后其带着张某、李经营去了化德县参观其公司。李经营回京后一天，李经营打电话说自己马上要调到中国反腐败司法研究中心工作，之前去化德看到当地政府不作为，让其的项目一直发展不下去，可以通过反腐败机构向政府问责从而督促政府尽快完善其公司项目的手续，但需要打点关系，让其先给5万元，其说只有2万，李经营也同意了，并要求以现金的方式给其，后来其拿了2万元现金去丰台科丰桥附近的中国反腐败司法研究中心二层的一个办公楼里给了李经营。8月24日左右，李经营又说只给2万不够，让其再给点，于是其在8月24日、8月28日分别通过微信转账1万元。10月份李经营约其和迟某去海淀区见面，后李经营称中央党校编辑部有8000万元帮别人办事的感谢费，如果其出50万元给领导疏通关系，到时8000万元就可以以支持文创的名义直接打到其化德县的项目上。其和迟某说了此事，迟某觉得不靠谱，而且当时公司也的确拿出不这么多钱。有一天李经营让其去海淀区给他送这50万，其说只有1万。李经营让其先去找他，其去钓鱼台国宾馆一层找到李经营，李经营说先把这1万元给他，其就通过微信转账1万元，李经营说可能给不了8000万了，但继续努力给其一部分。之后到了2018年年初，李经营承诺事宜并未兑现，其问李经营，李经营称钱马上就可以下来了，但是最多只能给其要到4000万，关系已经疏通好了，就差最后5万元打点一下下面办事的人员。之后迟某开车拉着其和李经营到财政部附近一个工商银行，迟某取了5万元现金在车上给了李经营。2018年5月份，李经营又和其说去了人民日报社任热线栏目组的主编，说之前的事儿没有办下来很惭愧，现在想帮其疏通人民日报社几个领导的关系，让领导给其联系几个投资商，让其再给些钱，但其没有同意。之后其再给李经营打电话，李经营慢慢不接电话了，最后就完全不接了，微信也被拉黑了，其就知道自己被骗了。在世纪金源大饭店见面时，迟某在场；去钓鱼台国宾馆时迟某也跟着去了，但是迟某在车上等着，其他时间都是其自己和李经营见面。经辨认，其辨认出本案被告人李经营。2、被害人辛某于2019年2月14日的陈述，证明迟某并不了太了解其和李经营之间的事儿，就算了解也是其和迟某说了一个大概，具体事情是其本人操作的，经过和情况以其自己说的为准。后来给李经营5万元的事情，迟某本人参与并在场。3、被害人辛某于2019年8月19日的陈述，证明李经营共诈骗其10万元，其中第一次给2万元现金是迟某送其去的反腐败中心，后来陆续给过李经营3万元，一次1万元，两次是微信转账，一次忘了是现金还是转账。5万元现金是向一个叫白某的人借的，直接打到辛某的工行卡上，其拿着辛某的银行卡在财政部门口工商银行ATM机上取了2万元，因为超过取款上限，辛某就用她的支付宝给迟某转了18000元，用微信给迟某转了12000元，迟某用其银行卡取了2万元也超过上限了，然后迟某就用其女儿王某的卡取了1万元。4、证人迟某2019年1月8日的证言及辨认笔录，证明2017年7月辛某通过一个张姓朋友介绍认识了李经营，李经营当时自称北京市反贪局的人，之后几人一起乘车去了化德县公司参观。李经营回京后主动联系辛某说可以帮公司申请1000万元左右的扶贫款，但要先拿些钱去疏通关系，具体找谁也没有说，一开始李经营要50万元，其和辛某商量，决定先给2万元，于是辛某取了2万元给李经营送了过去，具体送到哪儿了其不清楚。2017年10月，事情迟迟没有办下来，辛某天天催李经营，后来李经营把其和辛某约到某地聊此事。过了几天，李经营又以扶贫款的事儿要钱，最后两人商量先给1万元，于是辛某取了1万元现金给李经营送过去了。2018年年初的时候，李经营又和辛某要5万元，当时其开车拉着李经营、辛某去的财政部附近工商银行取的钱，在车上把钱给了李经营。李经营承诺能申请办理1000万元左右的扶贫款，称这就是他所在的反贪局就能直接办理的项目，但需要给钱去找人疏通关系或者打点办事的人。一共给了李经营8万元，都是现金，第一次2万，第二次1万，最后一次5万元，前两次都是辛某送过去给李经营的，具体送到哪儿其不清楚，第三次其取了钱当着辛某的面在其车上给的李经营。李经营对外自称笔名高歌。经辨认，其辨认本案被告人李经营。5、证人迟某的2019年8月19日的证言，证明辛某大概共被骗了10万元，具体其不清楚。最后这5万元现金其清楚，因为其在现场跟着取钱，李经营就在车上坐着，取完钱就直接给李经营了。当时辛某拿着辛美的卡，现在工行ATM机上取了2万元，达到上限后，辛某通过微信给其转账1.2万元，其提现到其工行卡了，通过支付宝给其工行卡转账1.8万元，其取了2万元之后也达到上限了，当时其女儿王某的工行卡在其身上，其用微信给王某转了1万元，然后王某给王某的工行卡打了1万元，其从王某卡里取了一万元。因为当时柜台下班了，所以不能直接去柜台取现。6、微信转账记录以及辛某、王某、迟某的银行交易明细，证明被害人辛某向被告人李经营微信转账以及相关银行账号的交易情况。经质证，被告人对被害人辛某的陈述提出异议，表示辛某一共给其2万元，辩护人表示陈述中现金7万元证据不足；对证人迟某的证言的真实性提出异议；对相关银行卡交易情况提出异议；对其余证据内容未提出异议。辩护人对其余证据内容未提出异议。五、其他证据材料1、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证明抓获被告人李经营时起获并扣押手机一部的情况。2、刑事判决书及释放证明书，证明被告人李经营的前科情况。3、到案经过及身份信息，证明被告人的到案及身份情况。经质证，辩方对上述证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李经营以非法占有为目的，诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李经营犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方的无罪辩解，法庭认为在案证据足以认定被告人李经营诈骗多名被害人钱财的犯罪事实，其辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人李经营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李经营犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2025年1月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李经营向被害人党某退赔人民币八万元；向被害人张某退赔人民币二万元；向被害人辛某退赔人民币八万元。三、扣押于公安机关的银行卡一张、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 朗