河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10253号原告：邱志鹏，男，1976年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河南扬善律师事务所实习律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。原告邱志鹏与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、河南泰杰建筑劳务有限公司（以下简称泰杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志鹏的委托诉讼代理人何泉，被告闽南公司的委托诉讼代理人陈伟昆、陈艳婷，被告泰杰公司的委托诉讼代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的劳务费34万元及利息（按本金34万元以人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月12日计算到全部履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于龙湖镇华南城交易广场项目由被告闽南公司施工。闽南公司承包该工程后，将其转包给被告泰杰公司实际施工，泰杰公司又将该工程5、7、9区7号交易广场的钢筋制作安装劳务分包给原告。2017年11月12日经双方结算，被告泰杰公司尚欠原告工程款34万元，经闽南公司与泰杰公司协商，该笔工程款由闽南公司从欠付泰杰公司的工程款中直接向原告支付，当日泰杰公司出具“现金支出凭证”一份，载明华南城精品5、7、9区7号广场钢筋邱志鹏班组工程款已全部结清，并出具“致：福建省闽南建筑工程有限公司”委托收款授权书一份，载明该笔工程款由原告代为收款，后经闽南公司法定代表人签字确认。原告作为涉案工程钢筋班组的实际施工人，多次要求两被告支付该笔工程劳务款，却遭到相互推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告闽南公司辩称，1、原告与闽南公司没有施工合同关系，原告要求闽南公司与泰杰公司承担连带付款责任没有事实与法律依据。2、闽南公司已向泰杰公司付清全部工程款，原告要求闽南公司在欠付工程款的范围内承担付款责任亦无事实与法律依据。被告泰杰公司辩称，原告与泰杰公司在2017年11月12日已经办理结清手续，泰杰公司于2017年11月12日向原告出具《委托收款授权书》授权原告向闽南公司进行34万元的收款。闽南公司法定代表人邱仅生签字确认。原告于2017年11月12日向泰杰公司出具《承诺书》，承诺钱款已经结清，与泰杰公司无任何纠纷，无论是否从闽南公司要回，自愿承担所有不利后果。原告作为成年人完全明白向泰杰公司出具《现金支出凭证》、《承诺书》的法律后果。2018年11月30日，闽南公司与彭猛、泰杰公司签订付款协议，对泰杰公司扣款246万元，该扣款包含原告的尾款34万元。闽南公司应在扣款246万元的范围内承担付款责任。泰杰公司与原告债权债务已经结清，没有经济纠纷。彭猛系泰杰公司负责人，华南城精品5、7、9区以及7号交易广场为泰杰公司施工，闽南公司付款均支付到彭猛账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱志鹏带领工人在泰杰公司承包闽南公司位于新郑市××城××、××、××区以及××号交易广场项目工程中从事劳务工作，工程结束后，邱志鹏与泰公司经过结算，泰杰公司欠邱志鹏劳务款34万元。2017年11月12日，泰杰公司给邱志鹏出具委托收款授权书一份，内容为：“致：福建省闽南建筑工程有限公司我单位因业务需要现委托邱志鹏作为我单位合法委托代理人，授权其代理我单位进行代收款工作。委托收款款项为：叁拾肆万元，该款项支付完毕，委托任务完成。该委托代理的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款有关的事务。在整个代理收款的过程当中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有相同的法律效力。本单位将承担该代理单位行为的全部法律后果和法律责任。受委托人无权转委托，特此说明”。同日，邱志鹏给泰杰公司出具现金支出凭证一份、承诺书二份，内容分别为：“支款人或单位河南泰杰建筑劳务有限公司说明华南城精品5、7、9区、7号交易广场钢筋邱志鹏班组工程款已全部结清.不存在任何纠纷金额人民币（大写）叁拾肆万元整￥340000”；“承诺书泰杰建筑劳务有限公司：贵公司所欠工程尾款（含华南城5、7、9区，7号交易广场）已全部结清。本人（邱志鹏）身份证号承诺工人工资已全部足额发放工人，不存在拖欠工人工资情况，若有矛盾和纠纷，本人（邱志鹏）承担一切法律责任”；“承诺书泰杰建筑劳务有限公司：2017年11月12日，本人（邱志鹏）收到河南泰杰建筑劳务有限公司收款授权委托书，该委托书自2017年11月12日生效，本人取得授权委托书后贵公司所欠工程尾款叁拾肆万（340000）元（含华南城5、7、9区，7号交易）已全部结清。本人承诺工人工资已全部足额发放工人，不存在拖欠工人工资情况，若有矛盾和纠纷，本人承担一切法律责任，与贵公司再无任何纠纷，无论钱是否从福建省闽南建筑工程有限公司要回自愿承担所有不利后果”。2018年11月30日闽南公司（甲方）与泰杰公司（乙方）签订协议书一份，内容为：鉴于乙方劳务施工甲方承建郑州华南城7#广场项目的劳务分包。经结算：7#广场项目结算金额为2300.549208万元，甲方已付金额2054.349419万元，尚欠金额246.199789万元。现甲乙双方就前述尚欠金额246.199789万元，协商一致，达成如下协议：一、乙方自愿就甲方尚欠乙方前述款项246.199789万元以金额150万元结清。二、乙方同意甲方150万元分七期支付：于2018年12月31日前支付30万元；余款120万元于2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前每月支付20万元。三、如甲方按本协议约定期限付清款项150万元，则双方签订的劳务分包合同全部履行完毕等内容。泰杰公司于同日给闽南公司出具结算承诺书一份，内容为：“我司河南泰杰建筑劳务有限公司施工劳务福建省闽南建筑工程有限公司（下简称“闽南公司”）承建郑州华南城7#广场项目。2018年11月30日，与闽南公司协商一致，我司自愿以闽南公司尚欠246.199789万元以150万元结清，闽南公司分七期付清等协议（内容见协议书）。现我司承诺收到闽南公司款项后用于发放本项目相关各班组工程款、工人工资、材料款等，保证不拖欠本项目的工程款、工人工资、材料款等任何款项，并承诺不出现与前述项目工程相关的欠款情形及工人因欠薪情形到政府相关讨薪、上访、投诉。若因前述项目工程发生的班组工程款、材料款、工人工资等一切纠纷，则由我司承担闽南公司的一切经济损失及法律责任，并自愿另行赔偿闽南公司（以闽南公司经济损失的20%计算）及闽南公司实现债权所产生的全部费用。若我司将上述项目工程款挪作他用，则愿意承担刑事责任。如因本承诺书引起的争议或纠纷，由闽南公司所地在人民法院管辖。特此承诺”。2018年11月30日，彭猛（乙方）与泰杰公司（甲方）签订协议书一份，内容为：鉴于乙方劳务施工甲方承建郑州华南城5、7、9区精品交易区的劳务分包。经结算：5、7、9区精品交易区结算金额为9198万元，甲方已付金额8397.69万元，尚欠金额800.31万元。现甲乙双方就前述尚欠金额800.31万元，协商一致，达成如下协议：一、乙方自愿就甲方尚欠乙方前述款项800.31万元以650万元结清。二、乙方同意甲方650万元分七期支付：于2018年12月31日前支付170万元；余款480万元于2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前每月支付80万元。三、如甲方按本协议约定期限付清款项650万元，则双方签订的劳务分包合同全部履行完毕等内容。泰杰公司称彭猛系其实际控股人，2018年11月30日两份协议中其放弃的246.509789万元包含本案中闽南公司应支付邱志鹏的34万元。邱志鹏应得的34万元工程款至今未得到支付，双方为此酿成纠纷，邱志鹏诉至本院，请求处理。本院认为，泰杰公司欠邱志鹏劳务工资款34万元，有当事人陈述及现金支出凭证、委托收款授权书、承诺书等证据予以证实。虽然泰杰公司给邱志鹏出具有委托收款授权书，邱志鹏亦向泰杰公司承诺收到委托收款授权书后泰杰公司所欠劳务款已结清，但委托收款的前提是闽南公司下欠泰杰公司款项未有支付，而在邱志鹏完成该委托收款之前，泰杰公司向闽南公司承诺放弃部分款项并以协商的方式结清了所欠款项，致使邱志鹏丧失了向闽南公司收款的依据，至今未完成受托事宜，邱志鹏既有的权利不应当因受托事宜未完成而受到相应的损害，故泰杰公司仍应支付邱志鹏劳务工资款34万元。邱志鹏至今未得到劳务工资款，势必会受到损失，其主张的逾期付款利息应自2017年11月12日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邱志鹏要求闽南公司支付劳务工资款34万元没有依据，本院不予支持。泰杰公司辩称其与闽南公司调解时放弃的246.509789万元包含本案中闽南公司应支付邱志鹏的34万元，没有证据予以证明，闽南公司也不予认可，该辩称，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告河南泰杰建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱志鹏劳务工资34万元及利息（以34万元为基数，自2017年11月12日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告河南泰杰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十二月六日书记员  闫芳丽