福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2628号 原告：钱元武，男,1973年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告:钱丽玉,女,1975年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈巧贞、郑黎明，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：钱桂明，男,1981年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秋娟，女,1984年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：俞玉华，女,1953年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钱元武、钱丽玉诉被告钱桂明、林秋娟、俞玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱元武、钱丽玉的委托诉讼代理人郑黎明、陈巧贞到庭参加诉讼。被告钱桂明、林秋娟、俞玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱元武、钱丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本息合计266万元。2.判令三被告立即向原告支付利息0.994万元(利息自2019年6月21日起以借款本金138.07万元为基准按照月息1.8%计算至借款全部还清之日为止)。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年6月25日,原告与被告签订《借款合同》约定,被告因生意周转需要,向原告借款50万元,约定借款期限一年,利息按月息1.5%计算,被告林秋娟(系被告钱桂明的妻子)、被告俞玉华(系被告钱桂明的母亲)共同向原告出具一份《委托书》,委托钱桂明全权代办借款事宜。《借款合同》签订当日,原告钱元武就向被告钱桂明银行账户转账50万元。2013年6月20日,被告再次向原告借款60万元,原告于当日即向钱桂明账户转账60万元,后双方于2013年7月20日补签《借款合同》,约定借款期限一年,按月息1.8%计算利息。2015年2月20日,原告与被告进行结算确认,扣除被告已经支付的部分利息外,被告尚欠原告借款本息138.07万元(其中本金110万元、利息28.07万元)。因被告无法按期还款,双方经过协商同意将被告尚欠的该138.07万元作为本金继续出借给被告,并于当日又再次签订《借款合同》,原告将该138.07万元作为本金再次出借给被告,双方约定借款期限为1年,利息按月息1.8%计算。但上述借款到期后,被告并未按照约定还款付息。2018年6月20日,原、被告经过结算确认,被告尚欠原告借款本息合计266万元(利息计算至2019年6月20日)。因被告无法按期还款双方经过协商同意将被告尚欠的该266万元作为本金继续出借给被告,被告于当日出具两份《借条》(注:其中一张《借条》金额为148万元、一张《借条》金额为118万元)给原告,该两份《借条》均约定利率仍旧按照月息1.8%计算,还款期限为一年(即至2019年6月19日到期)。但上述借款到期后,被告仍然没有按照约定还本付息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条被告应当自2019年6月21日起以借款双方重新出具的《借款合同》约定借款本金138.07万元为基准按照月息1.8%计算利息给原告,直至借款全部还清为止。综上,原告认为:被告未按照约定还款,已经构成违约,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所求。 被告钱桂明、林秋娟、俞玉华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告钱元武、钱丽玉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》三份、委托书一份、中国农业银行转账凭条一份、中国农业银行业务回单一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告钱桂明、林秋娟、俞玉华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱元武和钱丽玉系夫妻关系。被告钱桂明于2011年6月25日向原告借款50万元，钱桂明与二原告签订借款合同，约定按月1.5%计息，每半年付息45000元，借期一年。钱桂明的妻子林秋娟、案外人俞玉华出具委托书一份内容为“本人林秋娟委托钱桂明代办一切事宜”并交由原告。原告钱元武在当日通过其中国农业银行账户（尾号5115）将50万元转至被告钱桂明的账户（尾号3419）。2013年6月20日，被告再次向原告借款60万元，钱元武当日通过其农业银行账户（尾号5115）将60万元汇入被告钱桂明（尾号6019）的账户。2013年7月20日双方补签了《借款合同》，约定借款期限为一年，按月1.8%计息。2015年2月20日，原告与被告进行结算确认，扣除被告已经支付的部分利息外，两笔借款被告共计尚欠原告本息138.07万元；双方重新出具借款合同将该138.07万元作为本金，约定期限为一年，按月1.8%计息。2018年6月20日，双方再次结算确认，被告尚欠原告借款本息266万元，利息计算至2019年6月20日；原告将被告尚欠的该266万元作为本金继续出借给被告，被告向原告出具两份《借条》，其中一张《借条》金额为148万元由被告钱桂明、林秋娟共同借款、一张《借条》金额为118万元的由被告钱桂明在借款人处单独署名,两份《借条》均约定按月1.8%计息,还款期限为一年。此后，被告钱桂明再无偿还。2019年7月3日，原告诉至本院，要求被告钱桂明归还结欠的借款本息266万元并自2018年6月21日起按实际出借的110万元为基数按月利率1.8%计息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，至2018年6月20日被告钱桂明共欠原告钱元武、钱丽玉本息266万元未还，有原告提供的《借款合同》三份，中国农业银行转账凭条、业务回单一份、借条二份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林秋娟结算本息金额为148万元的借条的借款人处共同签字，对该笔债务及未来利息林秋娟应当共同偿还。俞玉华未在2018年6月20日的两份借条上签字，其虽在2011年6月25日出具了委托书，但委托对应的金额为50万元的借款合同约定有还款期限，此后多次结算本息时俞玉华均未参与共同借款或担保签字，此时原告要求被告俞玉华共同还款，本院不予支持。经本院传票传唤，被告钱桂明、林秋娟、俞玉华均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱桂明、林秋娟应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告钱元武、钱丽玉借款本息1480000元并以612030元为基数自2018年6月20日起至还款之日止按照月利率1.8%计息，利随本清。 二、被告钱桂明应在本判决生效之日起五日内归还给原告钱元武、钱丽玉借款本息1180000元并以487970元为基数自2018年6月20日起至还款之日止按照月利率1.8%计息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，由被告钱桂明负担20326元，被告林秋娟负担7834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员    吴勇军 人民陪审员    陈风光 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和,不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。