北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26479号原告：张树果，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。被告：段振信，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张树果与被告段振信、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树果之委托诉讼代理人王建博、被告华安张家口公司之委托诉讼代理人王鑫、被告人寿北京公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告段振信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费12565．75元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费2250元、误工费11176．44元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费13950．95元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费5236．4元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日16时20分许，温宇升驾驶×××号车行驶至河北省怀安县柴后线柴沟堡镇屈仑屯英正辉环保厂时将骑电动车行驶的张树果拽到，造成张树果受伤、电动车损坏的道路交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：温宇升负事故全部责任。经核实，×××号实际车主是段振信（段振信是司机温宇升的雇主），该车在被告华安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财产保险公司处投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额50万，事故发生在保险期间内。被告应向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华安张家口公司辩称：车牌号为×××的涉诉车辆在其公司投保了交强险，且事发时是在保险期限内，其公司认为车牌号为×××的涉诉车辆是在停驶过程中回收钢丝绳时发生意外，不属于交强险赔付范围，应由商业三者险赔偿。被告人寿北京公司辩称：车牌号为×××的涉诉车辆在其公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，涉诉事故不能确定属于交通事故，其公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告段振信既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日16时20分许，温宇升驾驶登记在段振信名下、车牌号为×××的重型非载货专项作业车由南向北行驶至怀安县柴后线柴沟堡镇屈仑屯英正辉环保厂停行收钢丝绳时，将张树果驾驶的二轮电动自行车及张树果同时拽倒，造成张树果受伤、张树果所驾车辆损坏。经怀安县公安局交通警察大队认定，温宇升负事故全部责任，张树果无责任。张树果受伤后被送往怀安县医院治疗，后到河北北方学院附属第一医院住院治疗29日，后进行了复查，被诊断为：上颌牙外伤，11、12、21、22、23、24、25外伤后缺失，下颌牙外伤，32、42外伤后冠折，上颌前牙区牙槽突骨折等症。该院诊断证明载明：加强营养，注意休息。2019年12月2日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张树果损伤构成×级伤残；误工期30-60日、护理期为7-15日、营养期为30-60日。张树果为此支付鉴定费5236．4元。张树果为治疗其伤情，支付医疗费12565．75元。对于原告的所有诉讼请求，被告华安张家口公司均认为证据不足或主张过高，不予认可。被告人寿北京公司认为原告出险地为河北省怀安县，即使其公司有责任，也应按照原告户籍性质、按照怀安县当地的标准计算原告的损失，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不同意承担。张树果的户籍性质为河北省农业家庭户，请求其残疾赔偿金按照北京市城镇居民标准计算，并就此提交了户口本、证明予以证实。张树果的被扶养人为：其母王先枝，1946年12月10日出生，农业家庭户；张树果父母共育子女张利果、张小兵、张爱兵、张树果4人。其子温某，2004年3月21日出生，农业家庭户。经本院核实，温宇升是被告段振信雇佣的司机，涉诉事故发生在温宇升执行工作任务过程中。事发时，车牌号为×××的车辆在华安张家口公司处投保了交强险，在人寿北京公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、发票、户口本、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段振信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院核实的事实，本案中被告段振信应当承担赔偿责任。被告华安张家口公司关于本案涉诉事故不属于交通事故，属于意外，其公司不应当承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于温宇升负事故全部责任，故对于张树果因此事故造成的合理损失，首先应由华安张家口公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人寿北京公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由段振信予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失按照原告主张的数额认定。对于原告主张的其他请求的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张树果因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12565．75元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、护理费2250元、误工费5400元、残疾赔偿金60048．25元（其中被扶养人生活费7068．25元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元、。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张树果10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张树果73198．25元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张树果500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张树果7715．75元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张树果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元（原告张树果已预交），由原告张树果负担2141元（已交纳），由被告段振信负担2030元，于本判决生效之日起七日内给付原告张树果。鉴定费5236．4元（原告张树果已预交），由被告段振信负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张树果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  马淑贤人民陪审员  刘德帮二〇一九年十二月二十日法官 助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨