wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5246号 原告：建梅，女，1988年1月2日出生，蒙古族，个体户。 被告：呼格吉乐，男，50岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告建梅与被告呼格吉乐民间借贷纠纷一案中，原告建梅以被告呼格吉乐已偿还全部借款为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建梅撤回起诉。 案件受理费由原告建梅负担。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15863号原告：上海治治实业有限公司被告：登蔚国际贸易(上海)有限公司原告上海治治实业有限公司与被告登蔚国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月23日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，于法不悖，可予准许。鉴于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海治治实业有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年十二月二十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4027号原告：王洪影，女，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告：杨子光，男，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。二原告委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：杨中光，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王洪影、杨子光与被告杨中光共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子光及二原告委托诉讼代理人苑晓波、被告杨中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪影、杨子光向本院提出诉讼请求：1．确认北京市昌平区北七家镇天权路2号院金色漫香苑xxx房屋原被告双方共同共有；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告杨子光与被告杨中光系兄弟关系。2013年1、2月间，原告和被告共同出资购买了位于北京市昌平区北七家镇天权路2号院金色漫香苑xxx房屋一处，由被告于2013年2月6日与开发商签订了《商品房预售合同》，2013年1月24日、2月6日，原告先后支付了购房定金、首付款并自购房后按月向银行偿还房屋贷款，被告也偿还部分房屋贷款。原告因资金需要，多次向被告提出分割房屋，被告均予以拒绝。故原告诉至法院。杨子光辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋产权是我的名字，贷款也是我的名字，还贷也是我在还，首付款我出了70万，贷款也是我一直在还，原告一直没有买房的资格，当时我处于单身状态，相关一切手续均是我办理的，首付款我欠了原告30万元我可以还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年2月6日，杨中光（买受人）与案外人金融街控股股份有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定，杨中光购买昌平区北七家镇八仙庄村北七家工业区配套住宅项目xxx住宅楼x层x单元xxx。2013年7月31日，杨中光（买受人）与金融街控股股份有限公司（出卖人）签订《关于实测面积结算的补充协议》，约定，出卖人与买受人确认，该商品房实测建筑面积为185．70平方米，实测套内建筑面积为161．36平方米，该商品房按照实测套内建筑面积结算的该商品房总房价款为3331965元；该商品房套内建筑面积增加0．49平方米，为此出卖人收取买受人相应房款即10119元；出卖人与买受人确认，该商品房的房号由原房号“北京市昌平区北七家镇八仙庄村北七家工业园配套住宅项目21号住宅楼xxx号”变更为现房号“北京市昌平区天权路2号院xxx号”。后，杨中光与交通银行股份有限公司签订《个人借款合同》及《个人贷款业务补充协议》，贷款232万元。2014年11月15日，杨中光取得案涉房屋所有权证书（X京房权证昌字第XXXX号），登记的房屋所有权人为杨中光，房屋坐落昌平区天权路2号院xxx号楼xxx，房屋性质商品房。关于首付款及贷款等费用的支付情况，涉案房屋首付款1001846元，杨子光于2013年1月24日从其中国农业银行账户（xxxxxxxxxx711）向开发商支付10万元，于2013年2月6日从其中国农业银行账户（xxxxxxxxxx711）向开发商支付71．8万元，于2013年2月6日从其杭州银行账户向开发商支付183846元。杨中光于2013年2月4日向杨子光农业银行账户（xxxxxxxxxx711）转账54万元，于2013年2月27日向杨子光农业银行账户（xxxxxxxxxx711）转账16万元。关于上述款项，杨中光陈述其出资70万元，余下的301846元，是其向杨子光的借款；杨子光陈述首付款中包含杨中光转的30万和24万，后来转的16万元是还我的，因为我已经把全部首付款交完了，如果杨中光认可一人一半，就把我多付的还给我，所以2月27日给我转了16万元，70万元中包含了20万元借款。双方当事人均表示存在借款，但均未提交证据予以证明。关于贷款，杨子光陈述其自2013年6月开始还贷款，直到2014年8月份，共计还款15个月。杨中光认可杨子光还了14个月贷款。2014年1月7日，杨中光账户显示还款729883．66元，关于该笔费用，双方存在争议，杨中光陈述其向杨子光借款36万元，杨子光陈述该笔费用中其出资37万元。2015年3月31日，杨中光还贷款298381．07元。此外，杨中光陈述其于2013年7月31日向金融街控股股份有限公司支付税金147577．95元，杨子光对上述款项的真实性予以认可，但对款项的性质无法确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于王洪影、杨子光与杨中光对涉案房屋是否存在共同共有的约定。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，双方当事人均有出资。首先，关于首付款的出资，王洪影、杨子光陈述其与杨中光约定，双方各拥有涉案房屋50%的份额，根据该项约定，王洪影、杨子光与杨中光应各支付首付款的50%，而杨中光向杨子光账户转账数额为70万元，杨子光陈述其中20万元系杨中光向其支付的还款，但未提交证据予以证明。其次，关于贷款，王洪影、杨子光仅支付了部分贷款的行为，亦与其陈述的共同购买房屋的约定不相符。根据审理查明的情况，现有证据不足以证明王洪影、杨子光与杨中光就涉案房屋存在共同共有的约定，故王洪影、杨子光要求确认共同共有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因双方当事人均有出资，关于出资及涉案房屋的财产权益，双方可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王洪影、杨子光的全部诉讼请求。案件受理费33290元，由王洪影、杨子光负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  冯淑敏二〇一九年十二月二十一日书 记 员  周心怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22802号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡波，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币104,086.18元、利息37,436.68元、滞纳金及违约金3,272.20元、其他费用3,792.68元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计148,587.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金104,086.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计104,086.18元；二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.72元，减半收取计1,190.86元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54561号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：董小军，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告董小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告董小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,193.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为6,613.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告董小军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告董小军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB9GX060875，发动机号：GB652780)，融资总额为95,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,423.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告董小军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告董小军仅支付部分租金共计46,039.66元，之后虽经原告催讨，但被告董小军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告董小军需向原告支付租金41,193.38元及留购价款1元，滞纳金6,613.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董小军签字确认其送达地址为江苏省宿迁市泗阳县新袁镇袁集居委会袁集组20号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB9GX060875，发动机号：GB652780)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,193.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB9GX060875，发动机号：GB652780)归被告董小军所有；二、被告董小军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金6,613.33元，并以逾期租金41,193.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元,减半收取计497.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月二十七日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3921号原告：赵某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某,个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资5469元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年3月30日起，被告雇我在其车行担任维修和销售的工作。2019年10月5日，被告不再雇用我，而且被告还以各种理由不给欠我的工资共计5469元，我几次找被告索要，都没有结果，而且还打人，我连续打电话也不接。现诉请法院判决被告刘某支付我工资5469元，并支付本案全部诉讼费用。被告刘某辩称，2018年3月份原告入职时基本工资原是3000元，扣十天工资是1000元，从2019年6月份原告工资3500元，2019年9月10日-10月10日工资3500元，请假3天，扣300元，还有五天没有干满应减去583元，现欠原告共计3617元工资。原告在雇佣期间，私下销售自己的产品，还给不是本车行出售的车辆进行维修并收取费用，且没有上交，我多次警告过，但没有效果。2019年10月5日原告在没有经过我同意的情况下让他朋友将价值39800元的车辆开走，至今没有还车也没有给钱，得知情况后，我开除了原告。当时我就明确告诉原告，从工资里扣除，然后我们起了冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告刘某提供的：车行规章制度表一份。本院将结合本案事实综合分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告刘某雇佣原告赵某在其车行从事维修及销售工作。在2019年10月5日，双方因工资纠纷发生打架事件。至此，原、被告解除了劳务关系。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告刘某雇佣原告赵某在其车行从事销售及维修工作，原、被告已形成劳务合同关系。对于原告赵某要求被告刘某给付工资5469元，因其未向本院提供相关证据予以佐证，且被告只认可欠原告工资3617元未付，故应由被告给付原告工资款3617元。对于被告辩称原告在未经其同意情况下让别人将价值39800元的车辆开走，该车款应由原告给付，原告不认可，且该纠纷不属于本案调整范围，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效后七日内支付原告赵某工资款3617元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一九年十二月三十日书记员 李雅婷注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35629号原告：北京炫舞飞歌文化传播有限公司，住所地北京市西城区长椿街西里9号楼4单元1层2号。法定代表人：赵京生，经理。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。被告：北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼5层607。法定代表人：朱小健，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。原告北京炫舞飞歌文化传播有限公司（以下简称炫舞公司）与被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司（以下简称钟山公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫舞公司的委托诉讼代理人孙征、被告钟山公司的委托诉讼代理人李科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炫舞公司向本院提出诉讼请求：要求钟山公司给付炫舞公司56万元。事实与理由：炫舞公司与钟山公司于2019年初签订《关于“2019第二届中国非遗春晚”演出合同》。合同约定：钟山公司邀请炫舞公司参加2019年1月6日-10日在安徽大剧院举行的“2019第二届中国非遗春晚”电视晚会录制。钟山公司应当支付炫舞公司本场次演出项目费用140万元，在合同签订后三日内支付60%款项84万元，在演出后一周内结清尾款56万元。合同签订后，炫舞公司严格履行合同，钟山公司未按约定支付尾款，故诉至本院。钟山公司辩称，合同约定事实、节目录制、播出情况认可。我公司不同意炫舞公司的诉讼请求。理由一，炫舞公司已经根据合同完成节目录制，我公司将节目送至安徽卫视，安徽卫视提出了一些问题，我公司告知炫舞公司整改，但炫舞公司一直未完成整改，导致几个节目在播出时被删除。我公司认为炫舞公司录制的节目应当符合行业常规，符合精神文明建设，这是节目的最低要求，炫舞公司制作的节目应当符合电视台播出的要求。理由二，炫舞公司应提供两名中央电视台的主持人，但实际节目的主持人并不是，主持人的费用是40万元，我公司认为应当扣除20万元。节目录制前，我们双方与中浩清风公司三方召开了协调会。节目录制完成后，我公司没有审核节目，节目提交给安徽卫视后，安徽卫视提出意见，认为第三篇章的节目涉及宗教。安徽卫视未向我公司出具书面删减原因，因此就此无法提供证据。本院经审理认定事实如下：钟山公司（甲方）与炫舞公司（乙方）于2019年1月签订《关于“2019第二届中国非遗春晚”演出合同》（以下简称演出合同）约定：一、经甲乙双方友好协商，就甲方邀请乙方参加2019年1月6-10日在安徽大剧院举行的“2019第二届中国非遗春晚”电视晚会录制事宜，达成如下协议：乙方负责本场晚会中总执行、总编排、总撰稿、文学台本、作词、音乐创作、制作，视频设计、制作，特邀演员、普通歌手、特邀演出团队、参演团队、服道化等事宜。甲方支付乙方本场次演出上述项目费用共计（含税款）140万元，签订合同三日内首付总款项的60%（即）84万元，演出后一周内结清尾款56万元。乙方负责整台晚会的走台、彩排和演出。并确保彩排和演出录制时间和质量，在走台、彩排、演出期间要发扬职业道德，尽职尽力，确保演出任务完成。演出合同签订后，钟山公司已给付炫舞公司首期款84万元。炫舞公司按照演出合同约定完成“2019非遗春晚”的节目录制，并交付钟山公司。诉讼中，钟山公司以炫舞公司录制的节目在播出时被部分删减以及主持人未按要求选定为由，拒绝给付炫舞公司尾款56万元。为此，钟山公司提交2018年第一届非遗春晚播出版截图、2018年及2019年非遗春晚主持人简介、2019年非遗春晚录制版截图及播出版截图、协议书、合作协议、节目单及中浩清风公司出具的证明、营业执照，拟证明炫舞公司未按约定录制节目及损失情况。炫舞公司不认可上述证据，表示炫舞公司已按演出合同约定完成节目录制，节目删减与炫舞公司无关，钟山公司未就2019年非遗春晚主持人资质问题提出质疑，并坚持要求钟山公司给付其尾款，形成本诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，炫舞公司与钟山公司约定，炫舞公司为钟山公司组织“2019第二届非遗春晚”节目录制工作，炫舞公司已按照演出合同约定进行节目录制，且已将录制完成的节目交付钟山公司，因此钟山公司应当按约定支付炫舞公司项目款项。虽钟山公司辩称炫舞公司未按约定选认主持人，且炫舞公司录制的部分节目在播出时被删减，但根据双方约定，演出合同中并未就主持人人选及资质、条件进行明确约定，且无关于节目删减须扣除款项的约定，另钟山公司提供的证据不足以证明其损失情况以及其损失系炫舞公司造成，因此对于钟山公司的上述抗辩，本院不予采信。综上，钟山公司应当按照演出合同约定给付炫舞公司合同尾款56万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京炫舞飞歌文化传播有限公司合同尾款560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇一九年十二月十九日书记员  袁楠
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初132号 原告孙建平，男，1973年12月23日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市经区富城国际A座801。 负责人马国明，总经理助理。 委托代理人隋海涛，公司员工。 原告孙建平诉被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦财产保险威海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人林盼、被告都邦财产保险威海公司委托代理人隋海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙建平向本院提出诉讼请求，1.要求被告按照道路客运承运人保险赔偿原告已经赔偿给于艳平的医疗费5158.49元、伤残赔偿金13224.40元，合计18382.89元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月20日，原告孙建平实际所有的（登记在第三人乳山市客运公司名下并在被告处投保承运人责任险）鲁Ｋ×××××号客车顺208省道由西向东行驶至乳山寨西时发生交通事故致车上乘客多人受伤，事故发生在保险期间内。事故发生后，受伤乘客均起诉原告要求赔偿医疗费等经济损失，原告均已赔付完毕，该部分损失应由被告进行赔付。现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告都邦财产保险威海公司辩称，根据保险法规定，由于被保险人的过错致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利，保险人相应扣减赔偿金。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，需要原告提交主张赔偿的票据原件以及赔偿额的计算公式。 经审理查明，2010年6月，登记在乳山市客运公司名下车牌号为鲁Ｋ×××××号客车在被告都邦财产保险威海公司处投保道路客运承运人责任保险（共计18座，不包括司机，每人责任限额38万元，每车每次事故赔偿限额684万元，年度累计赔偿限额每车684万元），保险期间自2010年6月27日0时起至2011年6月26日24时止。保险合同对保险责任、责任免除及原、被告双方的权利义务均做了详细的约定。其中，道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。 2010年11月20日8时许，被告孙建平雇佣的司机宋维平驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车顺208省道由西向东行驶至乳山市乳山寨镇寨西村时与对行的乳山市诸往镇人民政府所有王某强驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，致王某强死亡、鲁Ｋ×××××车辆损坏、鲁Ｋ×××××号中型普通客车内包括于艳平在内的多名乘客受伤之交通事故。此事故经乳山市交警大队认定：宋维平逆向进入被害人王某强行驶的车道，并超速行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人王某强驾车超速行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。于艳平伤后医疗费、误工费、护理费等已经由鲁Ｋ×××××轿车所投保的交强险的保险公司予以赔偿完毕。后于艳平诉孙建平、乳山市客运公司等交通事故责任纠纷一案经乳山市人民法院审结（案号为2012乳民初字第182号），该案经审理查明于艳平的损失为：后续医疗费7369.27元、伤残赔偿金18892元。后按照其雇用的司机宋维平承担主要责任为依据判决孙建平赔偿于艳平损失的70%即医疗费5158.49元、伤残赔偿金13224.40元，合计18382.89元。 另查明，鲁Ｋ×××××号中型普通客车由孙建平出资购买，并实际经营；宋维平受孙建平雇佣驾驶该车。鲁Ｋ×××××号中型普通客车登记车主是乳山市客运公司，乳山市客运公司定期收取该车相关的管理费用。起诉时原告要求乳山市客运公司作为第三人参加诉讼，乳山市客运公司主张鲁Ｋ×××××号中型普通客车实际经营和运行利益归属于被告孙建平、追偿事宜是发生在原被告之间与其无关，后原告申请撤回对乳山市客运公司的起诉。 同时查明，原告孙建平已经给付于艳平赔偿款18382.89元。 以上事实，有原、被告的陈述、保险条款、保险单等证据在案为凭。 本院认为，原告孙建平雇佣的司机宋维平驾驶鲁Ｋ×××××号客车与他人相撞发生交通事故，致乘客于艳平受伤，其民事赔偿责任应由原告孙建平承担。又因原告孙建平所有的鲁Ｋ×××××号客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，因此应按照原告在该事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。原告孙建平已经赔偿乘客于艳平损失的70%即18382.89元，现原告孙建平要求被告按照道路客运承运人责任保险给付保险理赔款18382.89，于法有据，本院予以支持。 原告申请撤回对第三人乳山市客运公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙建平理赔款18382.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王艺颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3768号 原告：阿拉善左旗腾兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：张铁红。 被告：黄发泽，男，1989年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限责任公司诉被告黄发泽物业服务合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十二月四日 书记员  李红燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终756号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈友光，男，1961年7月23日出生于临沂市兰山区，汉族，大专文化，原费县农业机械管理局农业机械化技术推广站站长，住费县。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年4月27日被取保候审。2019年4月26日被取保候审。 辩护人丁兆娟,山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人沈友光犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2018年4月20日作出(2018)鲁1325刑初14号刑事判决。原审被告人沈友光不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）鲁13刑终295号刑事裁定，撤销原判，发回费县人民法院重新审判。费县人民法院于2019年10月25日作出(2019)鲁1325刑初168号刑事判决。原审被告人沈友光不服，提出上诉。 原审判决认定，2010年至2012年，被告人沈友光任职费县农业机械管理局农业机械化技术推广站站长，负责山东省农机规模化作业推进项目资金申报工作期间，对工作严重不负责任，致使不符合国家规定申报条件的费县京杰、仕江、海余、西坤、中玉、怀沂农机化种植专业合作社套取山东省农机规模化作业推进项目专项资金，累计造成国家直接经济损失45万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某、夏某、裴某等人的证言，费县人民法院刑事判决书、山东省农机办、财政厅2010年现代化农业机械化水平提升计划项目申请指南、山东省农机办关于做好2010、2011、2012年农机规模化作业推进项目申报工作的通知、费县农机管理服务中心、费县财政局关于申请农机规模化作业推进项目报告、费县仕江、京杰农机合作社基本信息及该合作社申报2010年农机规模化作业推进项目的申报材料、费县农业机械管理局、费县财政局关于申请农机规模化作业推进项目的报告、费县海余农机合作社申报2012年农机规模化作业推进项目的申报材料、资金拨付审批单、拨款凭证材料、费县中玉农机化种植专业合作社申报材料、费县西坤农机化种植专业合作社申报材料、费县怀沂农机化种植专业合作社申报材料等书证以及被告人沈友光的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人沈友光身为国家工作人员，在担任农机推广站站长期间，负有对全县农机规模化作业推进项目资金申报、监督、检查等职责，其未认真履责，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。结合被告人的犯罪动机、目的及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七之规定，以被告人沈友光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 宣判送达后，原审被告人沈友光不服，以“上诉人所在的农业机械化技术推广站不具有对农业规模化作业推进项目申报材料真实性进行审查的职责，费县农机局的领导并未安排上诉人对项目申报材料的真实性进行核实，上诉人也没有实地核实的能力，农业机械化技术推广站仅负责对申报材料的完整性进行审查，上诉人的行为不应构成玩忽职守罪”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人沈友光在担任费县农机局农机推广站站长期间，负有对全县农机规模化作业推进项目资金申报、监督、检查等职责，其未认真履行职责，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。 对于上诉人沈友光及其辩护人所提“上诉人所在的农业机械化技术推广站不具有对农业规模化作业推进项目申报材料真实性进行审查的职责，费县农机局的领导并未安排上诉人对项目申报材料的真实性进行核实，上诉人也没有实地核实的能力，农业机械化技术推广站仅负责对申报材料的完整性进行审查，上诉人的行为不应构成玩忽职守罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，山东省农机办、财政厅2010年现代化农业机械化水平提升计划项目申请指南、山东省农机办关于做好2010年农业规模化作业推进项目申报工作的通知等文件证实，费县农机局具有费县农业规模化作业推进项目申报工作的工作职责，而作为费县农机局下属单位的费县农业机械化技术推广站又具体负责农机规模化作业推进项目的申报工作。因此，上诉人沈友光作为费县农业机械化技术推广站站长，在费县农机规模化作业推进项目的申报工作中，具有对申报项目的真实性进行审核、监督、检查的工作职责。证人张某、夏某、裴某等人的证言证实上诉人沈友光在申报工作中严重不负责任，没有认真履行对申报材料的真实性进行审核的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已符合玩忽职守罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23272号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林月琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币117,533.63元、利息21,899.54元、违约金4,515.23元、手续费6,847.50元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币117,533.63元、利息21,899.54元、违约金4,515.23元、手续费6,847.50元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计150,795.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林月琴未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金117,533.63元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计117,533.63元；二、被告林月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315.92元，减半收取计1,657.96元，由被告林月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初967号之一原告：扶元虎，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：沈晓婷，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何爱平。本院在审理原告扶元虎、沈晓婷与被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年6月4日，本院裁定中止审理。2019年12月12日，原告扶元虎、沈晓婷向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告扶元虎、沈晓婷自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告扶元虎、沈晓婷撤回起诉。审判员  乔瑞二〇一九年十二月十二日书记员  刘畅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21928号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司诉讼专员。被告：严小红，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市剑阁县。原告维仕融资担保有限公司与被告严小红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告严小红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款26876.70元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年10月23日，信托公司发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计26876.70元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2017年1月3日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年1月9日，原告代被告偿还信托公司26876.70元，其中本金25833.34元、利息837元、罚息206.36元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小红于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26876.70元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元和公告费560元，由被告严小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 李 燕审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1586号张梦成：张梦成(身份证号码：4115231996××××××××)罚金一案，新县人民法院(2014)新刑初字第00086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张梦成送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了张梦成的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人张梦成已经按照生效法律文书将该案履行完毕，(2014)新刑初字第00086号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初952号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人夏凯，男，1998年3月28日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2421号起诉书指控被告人夏凯犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人夏凯及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月23日0时9分，被告人夏凯酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，在兴义市州设计院十字路口处掉头欲往王府红绿灯方向行驶时，与由被害人唐某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，夏凯承担事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定，夏凯血液中检出乙醇成分，含量为162.18毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，夏凯明知唐某报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。赔偿唐某车辆维修费400元。夏凯自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人夏凯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精筛查照片；被害人唐某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人夏凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控夏凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；夏凯明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“夏凯无犯罪前科，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对夏凯判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。夏凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理 黄庆兰书 记 员 曾光翠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8954号原告：黄文，男，1992年5月2日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：周老幺，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄文诉被告周老幺租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文之委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告周老幺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周老幺立即支付原告挖机租金13437元整，并承担资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算支付迟延履行期间的债务利息，从2019年1月30日起计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，因被告工地需要租用挖机，故找到原告要求原告将自己所有的一台小松360型号的挖机租赁给被告使用，双方当日便达成口头协议，协议约定按月支付租金，挖机每月租金为44000元，随后原告将自己所有的一台小松360型号挖机交付给被告使用。被告使用挖机完工后，原、被告对挖机租用费进行结算的时候被告周老幺出具《欠条》一张，《欠条》载明被告周老幺欠原告黄文13437元，后原告黄文多次催收租金，被告周老幺以各种理由拒绝，原告遂诉至本院，诉请如前。被告周老幺未参加庭审，亦未提交书面答辩。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月18日，被告因工地需要租用挖机，与原告便达成口头协议，协议约定原告将自己所有的一台小松360型号挖机租给被告使用，被告按月支付租金44000元。被告使用挖机完工后，原、被告于2019年1月30日对挖机租金进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄文挖机租金13437元整”，欠款人处有周老幺的签名。本院认为，原告黄文与被告周老幺双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成了口头的租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，原被告双方于2019年1月30日进行了租金结算，被告欠原告挖机租金13437元，被告未履行支付租金的义务，主观上具有过错，应承担付款责任，对原告要求被告支付挖机租金13437元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院认为，被告应按双方口头约定按月支付租金给原告，且双方于2019年1月30日进行了结算，但截至2019年11月25日，被告仍未支付租金给原告，给原告造成了利息损失，原告诉请被告自2019年1月30日起以13437元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付资金占用期间的利息付至欠款还清为止，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周老幺于本判决生效之日起十日内支付原告黄文挖机租金13437元及资金占用费（资金占用费以13437元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月30日起计算资金占用费直至欠款付清之日止）。案件受理费人民币68元（已减半收取），由被告周老幺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十二月十三日法官助理章振玺书记员李丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督337号申请人：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。负责人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、周小华。公司员工。被申请人：李莎，女，1984年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：吴昌智，男，1976年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人和昌物业服务集团有限公司武汉分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司武汉分公司称，申请人与和昌森林湖15栋1单元601房屋的业主即被申请人签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定被申请人应按时向申请人缴纳物业服务费，但被申请人自2018年1月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2019年12月31日，共欠物业服务费6,508元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、《缴（催）费通知单》、《业主（住户）资料卡》、《钥匙、交付物品及资料确认书》、《准予变更登记通知书》等证据。现申请人和昌物业服务集团有限公司武汉分公司要求被申请人李莎、吴昌智给付申请人2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费6,508元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李莎、吴昌智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司武汉分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6,508元。申请费17元，由被申请人李莎、吴昌智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄玮二〇一九年十二月三日法官助理卢少达书记员郑榛子
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7215号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：李世明，男，汉族，1954年7月24日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与李世明租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  包园园 二〇一九年十二月十二日 书记员  穆 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14912号原告椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人赵波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人杨慧中，广东诺品律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第240147号关于第28995520号“椰树及图”（立体商标）商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月10日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第28995520号“椰树及图”（立体商标）商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标通过盒体和平面标志的结合及突出使用汉字的方式使得整个商标区别于一般立体包装，符合立体商标注册申请，诉争商标具有显著性，能被一般消费者识别商品来源。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年1月30日。3．标识：4．指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：果汁等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。本案中，诉争商标为立体商标，整体表现为一般包装盒形式，虽然包含文字部分“椰树”，但其总体属于在指定使用的果汁等饮料相关商品上的常见立体包装，不易被视为商标识别，缺乏商标注册应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得注册商标应有的显著性。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告椰树集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告椰树集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁上海，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁上海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告丁上海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金70,748.23元，利息108,007.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,447.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,202.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,748.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁上海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁上海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金70,748.23元；二、被告丁上海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,748.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.71元，减半收取计784.35元，由被告丁上海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1078号申请执行人张永强，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1848号民事调解书，于2019年5月23日立案受理了申请执行人张永强申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执815号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：赖美凤，女，1988年4月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。 被执行人赖美凤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初86号刑事判决书及（2019）粤18刑终343号刑事判决书，责令被执行人赖美凤缴交罚金3000元，但被执行人赖美凤逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人赖美凤发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人赖美凤的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人赖美凤的不动产登记，未发现被执行人赖美凤在阳山县范围有不动产登记信息。 4、依职权将被执行人赖美凤限制高消费。 5、依职权将被执行人赖美凤纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人赖美凤所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 祎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7512号原告：潘正军，男，汉族，1965年3月25日出生，住灌云县。被告：邓明亮，男，汉族，1967年11月14日出生，住江苏省高邮市。原告潘正军诉被告邓明亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告潘正军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正军撤诉。审 判 员 吉志军二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23231号原告：北京恒兴顺通汽车配件商店，注册地北京市顺义区南法信地区顺平路558号，统一社会信用代码92110113MA00EC2GX7。法定代表人：申永，负责人。委托诉讼代理人：张海洋，男，1978年9月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：北京冠捷国际物流有限公司，注册地北京市顺义区北务镇府前街8号，实际经营地址不详，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，总经理。原告北京恒兴顺通汽车配件商店(以下简称恒兴顺通商店)与被告北京冠捷国际物流有限公司(以下简称冠捷物流公司)修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒兴顺通商店之委托诉讼代理人张海洋到庭参加了诉讼。被告冠捷物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒兴顺通商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告修理费人民币102131元及利息(以102131元为基数,自2019年5月29日至实际支付之日止,按照同期银行贷款利率计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：恒兴顺通商店系个体工商户，申永系该商店登记的经营者，张海洋系恒兴顺通商店的实际经营者，冠捷物流公司系从事物流运输的有限责任公司。自2017年4月，冠捷物流公司与张海洋建立维修关系，冠捷物流公司所有的车辆在出现问题时，由张海洋进行维修，起初双方合作较好。自2018年10月至2019年5月冠捷物流公司车辆多次到张海洋处进行维修，共计欠恒兴顺通商店维修人民币102131元未支付。2019年5月29日经过结算，冠捷物流公司认可自2018年10月至2019年5月共计欠恒兴顺通商店维修费102131元，并出具欠条一张，以证实上述欠款事实。为维护合法权益，遂诉至法院。冠捷物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：恒兴顺通商店提交的日期为2019年5月29日的欠条载明：北京冠捷国际物流有限公司欠北京恒兴顺通汽车配件商店负责人：张海洋维修费自2018年10月至2019年5月费用总计壹拾万贰仟壹佰叁拾壹元整，（102131元）特此证明，证明人：蒋晓军。落款处为北京冠捷国际物流有限公司的盖章和蒋晓军的签字。诉讼中，恒兴顺通商店明确诉讼请求如下：1.判令被告支付原告修理费102131元及利息（利息的计算方式为：以102131元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，恒兴顺通商店称冠捷物流公司是做物流的，大概有200多台长为9.6米的厢式货车，从2015年左右就在恒兴顺通商店进行维修保养，主要是换机油、换灯泡等。从2018年10月份至2019年5月份，冠捷物流公司共产生维修保养费129131元。后来因为冠捷物流公司经营不善快要倒闭了，于是车队经理蒋晓军说让恒兴顺通商店从其库房中拿点东西抵一下，于是恒兴顺通商店拿了19条轮胎、9桶防冻液、2个加热邮箱，双方同意共抵账27000元，然后冠捷物流公司给恒兴顺通商店出具了剩余款项的借条，剩余款项为102131元。诉讼中，恒兴顺通商店称欠条中的蒋晓军是冠捷物流公司车队的负责人，也是冠捷物流公司法定代表人的亲戚，双方的合作一直是蒋晓军来对接。诉讼中，恒兴顺通商店称其主张的102131元中不包括利息，都是修理费用，且与冠捷物流公司没有其他欠款纠纷，自起诉后，冠捷物流公司并未偿还相应的款项。上述事实，有原告恒兴顺通商店提交的欠条及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冠捷物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。恒兴顺通商店与冠捷物流公司之间的修理合同关系存在，本院予以确认。冠捷物流公司为恒兴顺通商店出具的欠条明确了欠款事实和欠款金额，冠捷物流公司应按约定支付相应款项。恒兴顺通商店要求冠捷物流公司支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。另，欠条签署的时间显示为2019年5月29日，故恒兴顺通商店要求冠捷物流公司自2019年5月30日起支付所欠款项利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京冠捷国际物流有限公司给付原告北京恒兴顺通汽车配件商店修理款102131元并支付利息（利息的计算方式为：以102131元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元及公告费560元，均由被告北京冠捷国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初557号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某甲，男，1999年11月2日出生，回族，中专文化，无业，河北海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。被告人姚某，男，1998年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，河北省沧州市盐山县人，住盐山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人高某，男，1999年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，河北省盐山县人，住黄骅市万锦新城Ｃ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘某甲、姚某、高某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人胡爱军、被告人姚某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年6月6日22时30分许，在黄骅港佳美酒店，被害人孟某在前台登记需要通过被告人高某前方的位置时叫高某让一让，高某让位后无故岔开双腿用裆部对着孟某将要站的位置，孟某叫其再让一让时，高某与孟某发生争执。孟某对象刘某到场后双方发生争吵，高某及朋友被告人刘某甲、姚某上手对刘某、孟某进行殴打，双方互相殴打中刘某甲用凳子将孟某腰部砸伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，孟某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，刘某甲、姚某、高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，建议判处被告人刘某甲有期徒刑九个月，被告人姚某有期徒刑九个月，被告人高某有期徒刑九个月。黄骅市人检察院提交了物证、到案经过、谅解书、证人毕某、蒋某、刘某、仉建岗的证言、被害人孟某的陈述、被告人刘某甲、姚某、高某供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。被告人刘某甲、姚某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘某甲辩护人辩称，1、公诉机关对本案被告人刘某甲寻衅滋事罪的指控，属定性错误。公诉机关出示的指控被告人刘某甲等构成讯息滋事罪的关键证据美佳酒店监控视频清晰、准确的还原了办案案发过程，被告人刘某甲等并没有无事生非，故意扰乱社会秩序的主观故意和客观行为，公司机关指控刘某甲构成寻衅滋事罪属定性错误。2、本案定性为故意伤害罪较为准确。3、被告人刘某甲等与被害人就民事达成赔偿协议；被告人刘某甲系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪悔罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯。4、本案情节轻微，危害后果较轻，社会危害性较小，被害人方存在过错。被告人符合适用缓刑或免予刑事处罚条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲、姚某、高某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系自动投案，依法对其从轻处罚。案发后，三被告人认罪认罚具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人高某、刘某甲、姚某之行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，故辩护人关于本案定性错误的辩护意见不予支持。关于被告人刘某甲等三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯、认罪认罚应从轻处罚的辩护意见本院予以支持。没收被告人犯罪时使用的凳子一个。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、没收被告人犯罪时使用的凳子一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  沈淑梅人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3980号罪犯黄洪秀，女，1979年10月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)渝一中法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄洪秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04668号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1642号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2192号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月16日作出（2018）渝05刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年11月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄洪秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄洪秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄洪秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄洪秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄洪秀减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9475号原告：西安西电高压开关有限责任公司，住所西安市经济技术开发区凤城12路95号。法定代表人：权晓莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周宝宝、于梦浡（实习），陕西丰瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨建伟，男，汉族。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师，特别授权代理。原告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称“西电公司”）诉被告杨建伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宝，被告的委托诉讼代理人王虹蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利款项50万元和资金占用费12.7万元（暂计算至2019年7月2日，最终计算至被告实际支付完毕全部款项之日止）；上述两项总计62.7万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，原告与云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司（下称“昊龙公司”）签订关于云南省昭通市牛栏江黄角树水电站项目的《220KVSF6全封闭组合电器（GIS）设计、制造、运输及服务合同》，合同总金额856.56万元。上述合同签订后，原告依约履行完毕全部合同，但昊龙公司仅支付了部分货款，2017年7月前后，原告业务人员在前往昊龙公司催款过程中，被昊龙公司告知原告于2015年4月前后委派业务人员拿走了一张面额50万元的银行承兑汇票，但经调查，原告事实上并未派业务人员从昊龙公司拿走任何承兑汇票；经原告与昊龙公司多方协调后，昊龙公司于2017年11月提供被告身份证复印件以证实该50万元的承兑汇票系被告拿走。后原告向西安市公安局经开分局明光路派出所报案，请求公安机关协助调查被告侵占50万元公司货款一事，在公安机关的调查笔录中被告承认拿走了该50万元的承兑汇票，但公安机关认为该事宜属民事纠纷，公安机关不宜处理。无奈之下，原告诉至人民法院，请求被告返还该笔款项及资金占用费。被告辩称：1、杨建伟不是适格的被告，西电公司也不是适格的原告。原告说，昊龙公司是合同相对方，在原告催收货款时，昊龙公司称一张50万元银行承兑汇票被被告取走，所以原告认为被告占有了原告50万元资金，要求返还。那么，从以上案情得知，杨建伟并非本案的适格被告，西电公司也不是适格原告，欠款人是昊龙公司，50万元的欠款与被告无关，原告应当向昊龙公司去主张。2、被告并未从昊龙公司取得50万元的资金所有权，那么原告就对该50万元资金并没有请求权。银行承兑汇票只是一种有价证券，并不是货币资金，且银行也只向公司企业开具并依法承兑。原告既非所诉50万元银行承兑汇票的所有权人，也不是被背书人或者持有人，与该承兑汇票无任何的法律关系，更无权也不可能以一张有价证券来要求被告支付货币资金。3、被告作为个人，从未收取过原告的任何资金，既无得利，何来返还。4、原告利用不正当手段，动用国家公权力为其谋私利的行为，被告将择机向有关的国家机关举报控诉。综上，法院应当驳回原告诉请。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年，经被告杨建伟的介绍，原告西安西电高压开关有限责任公司于2011年3月21日与案外人云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司签订《合同协议书》，约定昊龙公司向原告西电公司采购全封闭组合电器等产品，总价款856.56万元。被告杨建伟作为原告授权代表在该合同上签字。2018年12月3日，被告杨建伟在接受西安市派出所的询问时表示：“大概是2012年左右，西开公司委托授权我个人，让我洽谈昊龙公司两个项目，黄角树水电站项目2013年谈成，电池厂项目2015年谈成，西开公司和昊龙集团互相签了合同，2012年西开公司就和我签订了两个合同，是营销环节委托代理销售昊龙集团这两个项目的合同，2012年黄角树水电站、2014年昊龙化工的电池厂这两个项目分别完工，但西开公司没有支付我任何的代理费用，2015年4月左右我去昊龙集团取了这两个项目的质保金，是银行承兑汇票，大概有150万元左右，昊龙集团给了我50万元的银行承兑汇票，我向昊龙公司开了西开公司的收据。因为西开公司没有给我这两个项目的咨询费，我拿到票后就发微信和邮件给西开公司，书面告知他们7日内不给我答复，那么就视该50万元是咨询费，因为西开公司没有回复，我就把这笔钱划到昆明嘉信咨询公司的账户上了。”以上事实，有公安机关对被告杨建伟的询问笔录、《合同协议书》及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告自认自己于2015年4月到昊龙公司取走了本应当由原告西电公司取走的用于昊龙公司向原告西电公司支付货款的50万元的承兑汇票，并将该承兑汇票上的金额兑付到案外公司。本院认为，被告作为原告的代理人，在向需方单位收回货款或货款的承兑汇票后，应当将该款项或该承兑汇票交付给原告，被告未将承兑汇票交付给原告却私自将汇票上金额兑现的行为，损害了原告的利益，应当向原告予以返还。至于被告提到的咨询费，本院认为被告无权单方用本案货款进行抵销。被告辩称，50万元的承兑汇票不是货币资金，原告无权要求返还。本院认为，本案涉及的承兑汇票是由昊龙公司签发的，委托银行在指定日期无条件支付确定金额给持票人的票据，该汇票上的金额50万元属于昊龙公司支付给原告的货款，在被告未经原告同意就将50万元兑现的情况下，被告应当向原告返还50万元，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。同时，因被告自认私自拿走承兑汇票的时间是2015年4月，故本院从2015年5月1日开始支持被告向原告支付以50万元为本金按照中国人民银行同期同类存款利率计算的资金占用费至款项清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告西安西电高压开关有限责任公司返还不当得利款项50万元；二、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告西安西电高压开关有限责任公司支付以50万元为本金自2015年5月1日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的资金占用费；三、驳回原告西安西电高压开关有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  沈 涛
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更318号罪犯张宗平，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）渝05刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人张宗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31871.5元。本院于2017年7月26日作出（2017）渝刑核35204971号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年7月27日起至2019年7月26日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张宗平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张宗平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张宗平在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宗平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年七月二十七日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  牛明君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28243号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王力，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初626号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人袁熏毅，男，1987年12月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟浩，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人袁熏毅犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人袁熏毅及辩护人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,（一）2014年7月，被告人袁熏毅虚构可以帮助被害人唐某购买一套保障性住房的事实，陆续骗取被害人唐某人民币6万元，并伪造了一份保障房转购缴费认定凭证欺骗被害人唐某。后经被害人多次催促，被告人袁熏毅陆续退还被害人唐某人民币1.8万元。 （二）2018年7月，被告人袁熏毅虚构市政府要采购景观石的事实，以邀请被害人刘某1一起投资的名义，骗取被害人刘某1人民币14.5万元，后被告人袁熏毅以分红的名义退还刘某1人民币1万元。之后，被害人刘某1多次催促被告人袁熏毅退款，被告人袁熏毅便谎称在赣州市中航中央城有一套房产，可过户给被害人刘某1，并带被害人刘某1到实地看房后，将房门钥匙交给被告人刘某1。此后，被告人袁熏毅以借款抵房款的名义先后骗取被害人刘某1人民币31万元。2018年12月，被害人刘某1发现被告人袁熏毅给的钥匙已经打不开房门，并查询到该房屋并非被告人袁熏毅所有，便要求被告人袁熏毅退款，后被告人袁熏毅陆续退还被害人刘某1人民币31万元。 （三）2018年11月，被告人袁熏毅向被害人庄某谎称自己是市政府副处长，虚构市政府内部有一批公车要低价处理的事实，并伪造一份写有车辆型号、年份、公里数等内容的车辆信息表通过微信发送给被害人庄某，骗取被害人庄某的信任。随后，被告人袁熏毅以收取购车款的名义，骗取被害人庄某人民币62万元。之后，被告人袁熏毅还伪造了两张盖有“赣州市机关事务管理局”印章的收据，并让郭某冒充政府相关工作人员，欺骗被害人庄某。 （四）2019年1月，被告人袁熏毅向被害人欧某1虚构可以通过“内部渠道”低价购买市政府准备拍卖的公车的事实，以收取购车款的名义，骗取被害人欧某1人民币34.7999万元。之后，被害人欧某1又将该消息告知被害人谢某1，被害人谢某1受骗后通过欧某1向被告人袁熏毅转账支付了购车款人民币9万元。被告人袁熏毅为了进一步欺骗被害人欧某1、谢某1，伪造了三张盖有“赣州市机关事务管理局”印章的收据交给二人。此后，由于被害人谢某1多次要求袁熏毅退款，被告人袁熏毅陆续退还被害人谢某1人民币2.1万元。 （五）2019年2月，被告人袁熏毅向被害人李某1虚构可以通过“内部渠道”低价购买市政府准备拍卖的公车的事实，以收取购车款的名义，骗取被害人李某1人民币6万元，并伪造了一张购买公务用车款的收据欺骗被害人李某1。 （六）2019年2月，被告人袁熏毅向被害人王某虚构可以通过“内部渠道”低价购买市政府准备拍卖的公车的事实，以收取购车款的名义，骗取被害人王某人民币4.6万元。 综上，被告人袁熏毅骗得他人财物共计人民币131.9999万元。被告人袁熏毅骗取上述款项后，将款项用于购买彩票、归还个人借款及挥霍等。2019年2月28日，被告人袁熏毅在赣州市章贡区登峰大道被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人袁熏毅在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，认罪认罚，且有抓获经过证明、户籍信息、聊天记录及转账记录截图、银行流水、收据、欠条及借条复印件、伪造公章情况说明及查询证明、拟拍卖公车目录等书证；被害人谢某1、肖某、欧某1、刘某1、李某1、王某、庄某、唐某等人的报案笔录及陈述，证人刘某3、陈某、邱某、蒋某、郭某、朱某、林某、时某、张某、袁某1、舒某、袁某2、刘某2、韩某等人的证言，被告人袁熏毅在侦查期间的供述,司法鉴定意见书,视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁熏毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁熏毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁熏毅归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人袁熏毅有期徒刑十一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁熏毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2030年5月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人袁熏毅退赔违法所得人民币131.9999万元，返还被害人（其中唐刚4.2万元，刘福春13.5万元，庄红花62万元，欧阳川34.7999万元，谢忠勇6.9万元，李史春6万元，王五磊4.6万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 明志华 人民陪审员 黄永兰 人民陪审员黄振庸 二〇一九年十二月九日 书记员 傅天然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6244号原告：侯慧敏,住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，系内蒙古文盛律师事务所律师。被告1：刘铁卯,土默特被告2:周素清,住所地内蒙古土默特左旗。原告侯慧敏与被告刘铁卯、周素清民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月30日立案。原告侯慧敏于2019年11月21，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告候慧敏自动撤诉处理。案件受理费：408元（减半收取），由原告候慧敏负担。审 判 长 王永生人民陪审员 乌慧君人民陪审员 云凤仙 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 房爱清
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1293号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱克兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨雪梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：邹开华，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人邱克兰因与被申请人杨雪梅及一审被告邹开华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱克兰申请再审称，邱克兰与杨雪梅并未就双方之间的借款约定利息，一、二审法院判决邱克兰向杨雪梅支付借款利息错误。邱克兰已偿完涉案的所有借款，二审法院以邱克兰没有收回《借条》为由认定15万元未偿还是错误的，故杨雪梅请求邱克兰偿还涉案借款及支付相关利息于法无据，邱克兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2013年3月23日，邱克兰向杨雪梅借款10万元，从2013年6月起至2014年4月，邱克兰每月向杨雪梅支付2000元或其左右的人民币。2014年2月23日，邱克兰向杨雪梅出具借条载明：今借到杨雪梅人民币150000元（拾伍万元）。借款人：邱克兰。该借款书面未约定还款时间和利率。借条出具后，杨雪梅于2014年4月23日从中国农业银行转账支付邱克兰借款15万元。从2014年5月23日起至邱克兰返还杨雪梅2013年3月23日借款10万元止，邱克兰每月支付杨雪梅人民币5000元至2015年9月。2015年9月至2015年12月，邱克兰每月向杨雪梅支付2000元或其左右的人民币。2016年2月，邱克兰又向杨雪梅借款10万元，2016年2月起至2017年12月邱克兰返还杨雪梅该笔借款10万元止，邱克兰每月向杨雪梅支付5000元人民币至2016年12月止。此后至2017年5月24日，邱克兰每月向杨雪梅支付3000元或其左右的人民币。邱克兰另于2018年6月2日向杨雪梅借款9600元,2018年6月17日向杨雪梅借款6000元，2018年6月18日向杨雪梅借款5000元，2018年5月15日向杨雪梅借款10000元。上述4笔借款合计30600元，杨雪梅均通过微信向邱克兰支付。嗣后，邱克兰返还杨雪梅借款10000元。二审审理中，邱克兰称，其于2016年10月23日已归还完涉案借款。邱克兰与杨雪梅互为亲戚，相互间存在资金周转，从2016年10月23日起，后面的转款均是邱克兰借给杨雪梅的借款。杨雪梅称，2018年5月24日邱克兰支付给杨雪梅的2.33万元，我方认可是归还的涉案15万元中的本金，同时我方也自愿放弃2.67万元的本金，故我方现主张邱克兰还借款本金为12万元，并从2018年5月24日起，按月利率2%计算至付清为止。二审审理中，各方认可2015年9月14日邱克兰归还借款本金10万元。2016年12月23日邱克兰归还借款本金10万元。本院认为,本案的争议焦点为杨雪梅是否有权请求邱克兰偿还涉案借款及支付相关利息的问题。邱克兰申请再审称邱克兰与杨雪梅并未就双方之间的借款约定利息。本案中，杨雪梅举示的借款金额为15万元的《借条》虽并未有关于支付借款利息的约定，但随后邱克兰有规律的向杨雪梅转入与其累计借款金额相对应的款项的事实，能够与杨雪梅提出的双方口头约定有百分之二的月利率相互印证，而邱克兰未对其向杨雪梅的多笔规律性转款作出合理解释，故本院认为杨雪梅提出的双方口头约定有借款利息的主张成立，对邱克兰提出的上述申请再审理由不支持。邱克兰申请再审称其已偿完涉案的所有借款，二审法院以邱克兰没有收回《借条》为由认定15万元未偿还是错误的，本院认为，邱克兰虽称其已于2016年10月23日已归还完涉案借款，从2016年10月23日起后面的转款均是邱克兰借给杨雪梅的借款，但直至杨雪梅在2018年9月提起本案诉讼，邱克兰未采取有效措施向杨雪梅要求消灭《借条》的法律效力，明显不符合常理，现邱克兰也未提供证据证明其与杨雪梅之间在2016年10月23日后达成过新的借款合意，邱克兰提出的上述申请再审理由不能成立，故杨雪梅有权请求邱克兰偿还尚欠借款及支付相关利息。综上，邱克兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱克兰的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳书 记 员  顾新怡
西藏自治区比如县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0622刑初17号公诉机关西藏自治区比如县人民检察院。被告人**，男，1991年3月8日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，初中文化，厨师，住址西藏自治区那曲市比如县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月16日被西藏自治区比如县公安局依法刑事拘留，经西藏自治区比如县人民检察院批准，于2019年9月30日被西藏自治区比如县公安局依法执行逮捕,现羁押于那曲市看守所。西藏自治区比如县人民检察院以比检公诉科刑诉（2019）25号起诉书指控被告人**犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区比如县人民检察院指派检察员扎西次措、检察官助理桑珠卓玛出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区比如县人民检察院指控，2019年8月24日22时左右，被告人**和国多、扎次、何礼等人（均另案处理）在被告人**卧室内以扎金花的形式底子100元，封顶600元进行赌博，被告人**从每局抽取100元渔利，直到25日凌晨2时许被公安机关当场抓获之前共抽取5000元（伍仟圆）渔利，另被告人**在2019年8月20日、8月21日分别提供赌博场所并参与其中进行赌博，抽取渔利3850元（叁仟捌佰伍拾圆）。在其家中进行三次赌博，共抽取渔利8850元（捌仟捌佰伍拾圆）。公安机关在被告人**身上共收缴4900元（肆仟玖佰圆）赌资。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及其照片，现场指认笔录及其照片等证据。公诉机关认为被告人**以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中渔利8850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。因被告人**到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。但是被告人在干部居住的地方秘密提供场所进行赌博的行为对社会影响较大。故建议对被告人**判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日22时许，被告人**组织国多、扎次、何礼等人，在被告人**居住的卧室内用扑克牌“扎金花”，每局底子100元，封顶600元，被告人**每局抽头渔利100元，2019年8月25日凌晨2时许被公安机关抓获，累计抽头渔利5000元。另查明，2019年8月20日、8月21日，被告人**提供赌博场所并参与赌博，抽头渔利3850元。以上三次赌博共渔利8850元，收缴被告人**的赌资4900元。被告人**到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中调整量刑，建议判处被告人**拘役6个月并处罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及其照片，现场指认笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中渔利8850元，其行为已经构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人**的刑事责任；被告人**到案后能如实供述自己的罪行，且供词稳定，应当认定为坦白，依法从轻处罚；被告人**自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚；被告人**的亲属在判决前主动缴纳罚金，可以作为悔罪表现，在决定相应刑罚从轻幅度时从宽掌握。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯赌博罪，判处拘役六个月,并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）二、赌资4900元予以没收，上缴国库。三、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索朗多布杰审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 边   巴二〇一九年十二月十日书 记 员 米玛 穷达