四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初775号 原告：章桂英,女，1950年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司（统一社会信用代码：91511111907110769E），住所地四川省乐山市沙湾区铜河路中段75号。 负责人：方怀玉，经理。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司（统一社会信用代码：9150000621601108W），住所地四川省成都市蜀绣西路366号。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 原告章桂英与被告国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司（以下简称国网省电沙湾分公司）、国网四川省电力公司（以下简称国网省电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章桂英及其委托诉讼代理人罗大智、许杨梅，被告国网省电沙湾分公司的委托诉讼代理人程新江、被告国网省电公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款849,953.53元（其中死亡赔偿金664,320.00元、丧葬费32,358.5元、被扶养人生活费86,108.00元、精神损害抚慰金50,000.00元；医疗费527.03元、亲属处理丧葬事宜误工费3,000.00元、交通费2,000.00元、搬运停放尸体相关费用暂计算至2019年11月6日为11,640.00元，并从2019年11月7日起按照每日300元的标准支付停放尸体费用至本案终结之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更被扶养人生活费金额为64,581.00元，停放尸体相关费用计算至2019年12月5日即搬运停放尸体相关费用为23,480.00元，合计总费用为840,266.53元。事实和理由：原告系死者王洪碧的母亲，王洪碧未婚，没有子女，其父亲已去世。2019年10月5日下午，王洪碧回家参加完其父亲的葬礼后与其侄子王明翔一起前往自家塘钓鱼，在途径被告经营管理的高压电线下面被电击当场昏迷，随行的王明翔立即通知家人，家人随即拨打110报警电话，120急救电话等电话，但王洪碧最终抢救无效死亡。2019年10月5日沙湾区人民医院门诊部、2019年10月18日乐山市公安局沙湾区分局踏水派出所共同出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证实王洪碧于2019年10月5日死亡，死亡原因系电击伤。王洪碧发生事故地点及其附近的高压线装置均没有设置任何的警示标志，也未采取任何的安全防护措施，且其高压线距离地面的距离低于法律规定的标准，因此被告对王洪碧的死亡应付全部责任。王洪碧被电击后总共花去抢救费用527.03元，亲属为了处理王洪碧丧葬事宜误工，王洪碧尚有母亲需要赡养，其母亲为此事也精神受到严重伤害。经原告与被告多次协商赔偿事宜未达成协议，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告国网省电沙湾分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、本案所涉线路是10KV架空配电线路系2016年建设完成，同年5月9日验收合格后投入使用。按照《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13条的规定，非居民区1-10KV架空线路与地面最小距离是5.5米，该线路在设计建设中均是按照规程要求进行建造并验收合格的。在事故发生后，当地的乡政府、派出所及涉案双方对当地线路进行测量，开庭前我们也在法院的主持下进行了测量，测量的结果线路与地面的距离超过5.5米；2、涉案线路的电杆上有线路等相关标志，按照电力设施保护条例的相关规定，只有在人口密集地段、车辆频繁地段等需要设置安全标志，本案事故现场不属于需要设置安全标志的情形；3、事故线路是长期存在的，被害人也长期居住在附近，事故线路系高压线，死者作为成年人，对高压线的认识应是知道的，原告认为没有设置安全标志及高度没有达到法定标准是不成立的；4、死者系手持鱼竿从高压线下经过，高压线的危险性大家都是清楚，拿着鱼竿经过会触及高压线他应该有预见的，即使死者是受高压线致死，死者自身存在重大过错，按照侵害责任法的相关规定，应该减轻或免除被告的责任；5、关于原告赔偿金额的计算，应该按照农村居民赔偿标准计算，丧葬费我们国家的规定是定额赔偿，所以原告主张尸体搬运费用已经包含在丧葬费中，不应该再主张。 被告国网省电公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、国网省电沙湾分公司系分我们省公司的分支机构，在行政主管部门进行了工商登记，管理沙湾区范围内的国家电网的资产，实施供电及收取电费，其自身财产收入足以承担原告向国网省电沙湾分公司主张的赔偿责任，原告主张省公司赔偿不合理；2、死者王洪碧携带鱼竿穿越高压线其本身的行为是危害电力设施的行为，是电力设施条例禁止的行为；3、同意国网省电沙湾分公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、死者身份证复印件、沙湾区碧山乡江红村村民委会和沙湾区碧山乡人民政府出具的证明（两份）、二被告企业信用信息公示报告复印件、沙湾区人民医院和乐山市公安局沙湾区分局踏水派出所出具的《居民死亡医学（推断）书、触电事故现场11张（原告提供7张、被告国网省电沙湾分公司提供4张）、医疗费发票复印件（7张）、2019年10月18日及2019年12月12日沙湾区碧山乡江红村村民委会出具的证明、证人王某某、罗某、张某某的庭审证言、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》、竣工验收申请、工程项目竣工验收表。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对以上证据基本无异议，本院结合庭审笔录记载的情况，依法予以确认并在卷佐证。 对原告提供的证明死者王洪碧在城市务工的证明材料即2019年10月18日及2019年12月12日沙湾区碧山乡江红村村民委会出具的证明、王洪碧的机票、王洪碧的银行流水、王洪碧的交易记录、王洪碧的工作牌和聘书以及搬运停放尸体费用的证明等证据，经二被告质证持异议，认为王洪碧生前从事的工作单位（聘书和工作牌记录的单位）经查不存在，其交易记录没有反映工资收入情况，机票是事实，但不能证明在城市务工的事实，不能达到原告的证明目的；搬运停放尸体费用的证明没有支付款项的依据且已计算在原告起诉的定额丧葬费中，不予认可。本院认为，2019年10月18日及2019年12月12日沙湾区碧山乡江红村村民委会出具的证明，只能证明王洪碧生前没有在户籍所在地农村务工的事实；王洪碧的机票和银行流水及交易记录只能证明王洪碧生前有在成都-太原、太原-深圳往返的里程，以及其银行账户收支流水情况；工作牌和聘书载明用人单位,经在“企业信用信息公示系统”查询,显示该单位为“无信息”，其真实性存疑。由于原告未能提供王洪碧生前就职的用人单位真实有效信息(如营业执照和统一社会信用代码等)、用人单位发放工资、银行收入流水或者工资表，也未能提供王洪碧触电事故发生前一年内居住城镇的相关证据，故原告提供的证明材料证明王洪碧生前在城市务工且其收入来源于城镇的目的，本院不予采信。停放尸体费用的证明，证据来源合法、具有关联性，但没有提供实际支付该费用的依据，其真实性无法确认，亦不予采信。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下： 原告系死者王洪碧的母亲，王洪碧未婚，没有子女，其父亲已去世。2019年10月5日下午，王洪碧与其侄子王某某一起前往自家鱼塘钓鱼，王洪碧手持具有伸缩功能的钓鱼竿，一手持伸直（约5米）的钓鱼竿、一手持钓鱼线途径被告国网省电沙湾分公司经营管理的乐山沙湾10KV魏冠线52号杆至52-1号杆之间高压电线下面田埂时触高压电线被电击当场昏迷，随行在后的王某某立即通知家人，家人随即拨打110报警和120急救电话，王洪碧当天经沙湾区人民医院抢救无效死亡，支出抢救费用527.03元。后在碧山乡人民政府主持下，原、被告就王洪碧触电死亡赔偿事宜进行协商，因双方分歧较大未达成一致意见。随后原告将王洪碧遗体停放冷冻于乐山市沙湾区天堂福殡葬用品经营部。2019年10月5日沙湾区人民医院门诊部、2019年10月18日乐山市公安局沙湾区分局踏水派出所共同出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证实王洪碧于2019年10月5日死亡，死亡原因系电击伤。审理中，经本院主持现场勘查并且在庭审中原、被告均认可触电事故现场地面与导线的最低高度为6米。另查明，发生触电事故的地点未设安全警示标识。原告每月领取社保退休金1408.54元。 本院认为，本案的争议焦点问题为以下三点： 一、触电致受害人王洪碧死亡的高压线路是否符合设计规范。 根据中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）13.0.2中规定：1KV～10KV导线与地面或水面的最小距离，居民区为6.5米,非居民区为5.5米。另根据上述规程3.1.3及3.1.4的规定，居民区指“城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区”，非居民区指“上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少”。本案王洪碧触电事故地点位于其农家外的农田田埂，属于非居民区，触电的高压导线与地面最小距离为6米，被告经营管理的高压线路符合前述设计技术规程的要求。原告主张王洪碧触电事故地点属居民区、设计高度不符合规程要求与事实和法律规定不符，不予支持。根据《电力设施保护条例实施细则》第九条的规定“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台”，依规定本案触电事故地点不属于设置安全标志的区域，被告没有在触电事故地点农田田埂设置安全标志符合《电力设施保护条例实施细则》的规定要求。原告主张被告没有在事故地点及附近高压线装置设置警示标志，存在过错，不符合法律规定，不予支持。 二、关于赔偿责任比例划分的问题。 2019年10月5日下午，王洪碧手持钓鱼竿，途径被告经营管理的乐山沙湾10KV魏冠线52号杆至52-1号杆之间时不慎触电受伤，经抢救无效死亡属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据上述法律规定，高压输电线路和高压设施致人损害属于特殊侵权责任，适用无过错责任原则，高压输电线路和高压设施经营者依法应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有重大过失，则应减轻经营者的赔偿责任。本案中，乐山沙湾10KV魏冠线属被告经营管理，对受害人王洪碧触电死亡造成的损失依法应当承担赔偿责任。但受害人王洪碧作为完全民事行为能力人，在手持约5米长的钓鱼竿经过高压线下面时，应该预见到所持钓鱼竿可能导致的危险后果，自身没有尽到安全注意义务，对死亡后果的发生自身存在重大过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告承担70%民事赔偿责任较为适宜。 三、关于损失的认定问题。 1、死亡赔偿金：死者王洪碧属农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算，即13,331.00元/年×20年=266,620.00元。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，其理由在认定部分已经阐述； 2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准备，以六个月总额计算，即64,717.00元/年÷12×6=32,358.50元; 3、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审查明,原告每月社保退休金1,408.54元，有固定的生活来源，且超出被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准确定的金额即每月12,723.00元/年÷12=1,060.25元。故原告主张支付被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持； 4、精神损害抚慰金：根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能，原告之子触电死亡确实给原告带来精神的痛苦和伤害，综合受害人存在的过错和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，确定精神损害抚慰金为30,000.00元，原告主张的超出部分不予支持； 5、医疗费：按原告提供的有效票据确定为527.03元； 6、亲属处理丧葬事宜误工费：确定39,249.00元/年÷12÷21.75元×3天×3人=1,353.41元，原告主张的超出部分不予支持; 7、交通费：考虑事故发生后，家属进行抢救产生必要的交通费，酌定确定交通费500元，原告主张的超出部分不予支持； 8、搬运停放尸体的相关费用：由于原告没有提供实际支出了该费用的依据，应承担举证不能的责任，不予支持。 综上，原告损失确定为：死亡赔偿金266,620.00元＋丧葬费32,358.50元＋精神损害抚慰金30,000.00元＋医疗费527.03元＋亲属处理丧葬事宜误工费1,353.41元＋交通费500元=331,358.94元，被告应当支付原告经济损失301,358.94元（死亡赔偿金266,620.00元＋丧葬费32,358.50元＋医疗费527.03元＋亲属处理丧葬事宜误工费1,353.41元＋交通费500元）×70%＋精神损害抚慰金30,000.00元（已考虑受害人的过错，不再进行过错比例扣减）=240,951.26元。对于原告起诉要求被告赔偿840,266.53元，本院部分予以支持，超出部分因没有提供充分有效的证据予以证实，不予支持，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章桂英因王洪碧触电死亡产生的经济损失240,951.26元； 二、被告国网四川省电力公司在被告国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司财产不足赔偿原告章桂英经济损失240,951.26元的情况下承担赔偿责任； 三、驳回原告章桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375.00元（已减半收取），由原告章桂英负担1,723.00元（已交），被告国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司负担652元（本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马树全 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有 （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。