西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6848号原告: 卢昌能，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，身份证号:342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省江市丹阳市,统一社会信用代码91321181776862628D。法定代表人：王锁荣，该公司总经理。被告：西安颢耀房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，现办公地址西安市高新区，统一社会信用代码：91610104MA6TX9N726。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，女，1991年6月12日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼诉讼代理人：杜青坡，男，1992年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市雁塔区臻园7号楼2层中建二局项目部，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢昌能与被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司（以下简称金荣劳务公司）、西安颢耀房地产开发有限公司（以下简称颢耀公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌能委托诉讼代理人马李龙、被告颢耀公司委托诉讼代理人陈鑫、被告中建二局委托诉讼代理人杜青坡到庭参加了诉讼，被告金荣劳务公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司支付拖欠的承包款125616.91元；2.判令被告西安颢耀房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司承担在欠付工程款范围内承担支付责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月份从江苏省金荣建筑安装劳务有限公司处承包了位于西安市莲湖区XX路十字向西200米处的融创臻园项目中的砌墙、抹灰、打地面等劳务施工，该项目系西安颢耀房地产开发有限公司开发的房地产项目，该项目完成施工退场时间为2018年6月份。2019年6月6日，双方对原告所承包该项目的劳务班组费用进行结算，并签订了《西安融创臻园项目结算付款协议》，经双方共同确认原告承包的项目工程的结算总金额为1256323.91元，截止目前被告共向原告支付了1130707元，尚欠金额为125616.91元未支付。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨无果。被告西安颢耀房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司作为本案的建设工程发包人和承建人，其疏忽管理导致被告拖欠原告工程劳务款的重要原因。同时依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告西安颢耀房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司应当在其未支付的工程价款范围内承担支付责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告金荣劳务公司未作答辩。被告颢耀公司辩称，第一，臻园项目砌墙、抹灰工作是颢耀公司与中建二局约定的内容，颢耀公司与原告没有合同关系，原告要求颢耀公司承担劳务款没有法律依据。颢耀公司与中建二局签订了总承包工程合同，约定中建二局在签订分包合同时应明确约定支付工程款的时间、结算方式并保证按期支付，如分包单位拖欠工人工资，由中建二局承担连带责任，故颢耀公司不承担本案原告劳务款的支付责任。第二，颢耀公司按总包合同约定向中建二局支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故原告要求颢耀公司承担本案欠付劳务费无法律依据。原告负责的砌墙、抹灰、打地面工程在2016年已结束，且该阶段的总包工程款亦全部按进度支付。颢耀公司与中建二局也已清算、结算不存在拖欠。被告中建二局辩称，中建二局与金荣劳务公司签订的合同总价9500000元，实体工程8500000元，1000000元是暂估金额，目前其已支付金荣劳务公司9490000元。依据合同，现中建二局已超付，不拖欠金荣劳务公司任何款项。而且依据中建二局与金荣劳务公司合同约定，金荣劳务公司对其下面的劳务班组，因由金荣劳务公司支付。如有拖欠事项，应由金荣劳务公司承担。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结算审核单，证明原告已经完成被告金荣劳务公司约定的劳务工程施工内容，被告也委托第三方对工程量和价款进行审核、结算统计。双方确认了工程总价款为1256323.91元。证据二、协议书，证明原告与被告金荣劳务公司就关于双方约定承包的相关工程量再次进行约定和确认，确认被告金荣劳务公司对该承包协议的认可，也说明被告对工程价款总额的认可。证据三、西安融创臻园项目结算付款协议，证明原告已经完成了与被告金荣劳务公司约定的工程内容，被告对工程量和价款进行了结算。经过确认，被告金荣劳务公司应当于2019年9月1日前支付剩余的承包款。据此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告颢耀公司提交三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、融创天朗高新臻园项目建设工程施工总承包合同，证明颢耀公司与中建二局签订总承包工程合同，约定中建二局在签订分包合同时，应明确约定支付工程款的时间、结算方式并保证按期支付，如分包单位拖欠工人工资，由中建二局承担连带责任，故颢耀公司不承担本案原告劳务款的支付责任。证据二、付款说明及转入证明，证明颢耀公司按总包合同约定向中建二局支付工程款，不存在拖欠工程款的情形，故原告要求颢耀公司承担本案欠付劳务费无法律依据。证据三、交付公告3份，证明臻园项目总包施工已基本结束，原告负责的砌墙、抹灰、打地面工程早在2016年已结束，且该阶段的总包工程款亦全部按进度支付。被告中建二局提交两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、中建二局与金荣劳务公司合同，证明合同总价款9500000元，实体工程8425141.72元。证据二、电子支付单，证明中建二局已经向金荣劳务公司支付9490000元。对原告提供的结算审核单、协议书、西安融创臻园项目结算付款协议，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告颢耀公司提供的《融创天朗高新臻园项目建设工程施工总承包合同》、付款说明及转入证明、交付公告3份，被告中建二局对其真实性予以认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对中建二局提供的与金荣公司合同、电子支付单，被告颢耀公司对其真实性予以认可，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：位于西安市莲湖区XX路XX环XX号XX号XX园项目的开发商为被告颢耀公司，总包方为被告中建二局。颢耀公司与中建二局签订《融创天朗高新臻园项目建设工程施工总承包合同》。该合同约定按工程进度付款，结算完成，付至结算价款的95%，结算价款的5%尾款，扣留作为工程质保保修金。中建二局承包工程后，与被告金荣劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由金荣劳务公司分包融创天朗高新臻园项目二次结构与粗装修Ш标段劳务分包工程，承包范围：本工程Ш标段二次结构与粗装修劳务分包全部工作内容，包括砌筑不分项、内外墙抹灰、楼地面工程、屋面工程、管沟盖板、墙面天棚腻子、栏杆扶手安装、综合单价包括辅材、现场安全文明施工、工器具及多次倒运等。合同采取固定综合单价，合同价款（含税）9500000元。合同签订后，金荣劳务公司将该项目6#楼的砌筑、抹灰、地坪工程分包给原告卢昌能。2019年5月31日，江苏博智工程咨询有限公司镇江分公司对卢昌能班组所施工的6#楼项目工程量进行结算，明确卢昌能砌筑、抹灰、地坪工程合计1256323.91元。被告金荣劳务公司法定代表人王锁荣于2019年6月2日在该审核单上签字。同日，被告金荣劳务公司法定代表人王锁荣与卢昌能签订《协议书》，载明卢昌能承包的6#楼3F-33F的砌筑、抹灰、地坪工程，承包款总额1256323.91元。6月6日，被告金荣劳务公司法定代表人王锁荣与卢昌能签订《西安融创臻园项目结算付款协议》，载明：“目前，总结算额为1256323.91元，已支付承包款1130707元，工人合同应付总额1099075元，…剩余的承包款125616.91元按承包协议约定的质保金62816元扣除后，由贵公司在6月10日左右直接支付清给本人，本人负责支付清每位工人超合同工资应支付的尾款。…质保金62816元按承包协议规定付清，金荣公司力争2019年9月1日前全部付清（如有维修，双方协商维修事宜或扣款）。”关于工程款，中建二局认可颢耀公司与其正在进行结算，目前颢耀公司已向中建二局支付至工程总价款的96%。中建二局已向金荣劳务公司支付了9490000元。另查明，中建二局的经营范围包括土木工程建设，金荣劳务公司的经营范围包括劳务分包。涉案工程于2018年12月份.交付并投入使用。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”。本案被告金荣劳务公司和中建二局均具有法定劳务承包资质和建设工程资质，且各自均在资质限定范围开展了活动，其互相订立的合同不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对各方均产生拘束力。原告与金荣劳务公司签订《西安融创臻园项目结算付款协议》，现尚欠125616.91元未付。因被告金荣劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故对原告该项主张本院予以采信，被告金荣劳务公司应向原告卢昌能支付欠付的劳务费125616.91元。原告还主张被告颢耀公司与中建二局在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，根据合同相对性原则，支付原告劳务费的义务应当由金荣劳务公司履行。现原告主张颢耀公司和中建二局在欠付工程款范围内承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告卢昌能劳务费125616.91元；二、驳回原告卢昌能其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2812元、公告费600元，由被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君   二Ｏ一九年十二月十三日   书    记    员     邱伏林1