重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初26978号 原告：谭恒姮，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：夏忠秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：苏正芳，女，1921年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 三原告共同委托代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵家强，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师（一般代理）。 原告苏正芳、夏忠秀、谭恒姮诉被告赵家强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠秀、谭恒姮及苏正芳、夏忠秀、谭恒姮的代理人罗德勇、被告赵家强、被告平安财保重庆分公司的委托代理人庞严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏正芳、夏忠秀、谭恒姮的诉讼请求：1、被告支付苏正芳赡养费40256.6元，支付夏忠秀精神抚慰金50000元以及生活费157001元，支付谭恒姮误工费以及交通费6000元，死亡赔偿金和丧葬费389772元，共计赔偿金额483120.72元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，被告驾驶渝BK8891越野车经过重庆市南岸区沿港口大道由开迎路往广阳镇方向行驶，在牛头溪大桥桥头处，与原告谭恒姮父亲谭崇福的自行车发生碰撞，导致谭崇福当场死亡，南岸区公安交警支队认定该事故为同等责任，但在与被告协商赔偿的过程中，被告赵家强态度恶劣，不予配合赔偿事宜，为维护原告权益，故起诉至贵院，提出前述诉请。 被告平安财保重庆分公司辩称：1、事故发生及责任认定无异议，系同责，因此超过交强险以外责任比例应为50%；2、不同意支付精神损害抚慰金；3、涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含有不计免赔，事发后我司没有垫付；4、诉讼费应由责任方按比例承担，为我方赔偿范围。 被告赵家强辩称，同意保险公司意见。我向原告垫付了40000元 经审理查明：2019年6月16日18时35分许，被告赵家强驾驶渝BK8891越野车经过重庆市南岸区沿港口大道由开迎路往广阳镇方向行驶，当车行驶至港口大道接马颈村支路路口处时，该车车前右侧与沿马颈村支路路口左转弯由谭崇福骑行的自行车前左侧接触，造成谭崇福当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月23日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作第500108120190000210号《道路交通事故认定书》，认定赵家强承担此次事故的同等责任，谭崇福承担此次事故同等责任。谭恒姮对该事故认定书不服，申请复核，重庆市公安局交通管理局于2019年8月23日出具渝公交复字结论【2019】第000220号《道路交通事故复核结论》，认定重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作第500108120190000210号《道路交通事故认定书》事实清楚证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，决定予以维持。 被告赵家强为渝BK8891号小型轿车所有人,该车在平安财保重庆分公司投保交强险及商业三者险100万含有不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，死者谭崇福的出生年月为1949年1月12日，户籍地为重庆市南岸区，系城镇居民。原告苏正芳系谭崇福母亲，夏忠秀系谭崇福配偶，谭恒姮为谭崇福女儿，苏正芳共生育了两子一女。 事故发生后，赵家强向原告垫付了40000元，平安财保重庆分公司未垫付。 原告主张的各项费用如下： 丧葬费40882元（81764元/年÷2），被告赵家强、平安财保重庆分公司请求依法判决。 死亡赔偿金348890元（34889元/年×10年），被告赵家强、平安财保重庆分公司对该笔费用的金额无异议。 亲属办理丧事的交通费与误工费，各主张3000元，被告赵家强、平安财保重庆分公司共计认可2000元。 被扶养人生活费，苏正芳24154元/年×5年÷3=40256元，夏忠秀24154元/年×13年÷2=157001元，并提交了存折，病历，拟证明苏正芳的养老金为160元/月，夏忠秀的养老金为1370元/月，被告赵家强、平安财保重庆分公司认为对于苏正芳的被扶养人生活费，在扣除了养老金后同意支付，对于夏忠秀的费用不予认可。 精神损害抚慰金50000元，被告赵家强、平安财保重庆分公司认为系同等责任，不予认可。 殡葬费10000元，并提交了收据一份，被告赵家强、平安财保重庆分公司认为该笔费用无法律依据，应属于丧葬费范围，不同意支付。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、亲属关系证明、医疗费发票、火化费收据、常驻人口登记表等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告赵家强负交通事故同等责任，谭崇福负同等责任，赵家强的行为侵犯了谭崇福的生命权，故应承担相应的责任。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，酌情由被告承担70%的责任。原告主张的费用，本院作如下评述： 1.死亡赔偿金348890元，被告无异议，本院予以确认。 2.丧葬费40882元（81764元/年÷2），丧葬费按照2018年度重庆城镇非私营在岗职工年平均工资81764元计算6个月的工资总额即40882元； 3.办理丧事支出的交通费3000元，原告因办理丧事，客观上会产生交通费，本院酌情支持1000元。 4.办理丧事的误工费3000元，受害人亲属办理丧葬事造成误工，属于合理费用，但应有人数限制，赵家强、平安财保重庆分公司认可与第4项共计2000元，故本项费用本院酌情支持1000元。 5.被扶养人生活费，因谭崇福系城镇居民，故对被扶养人生活费按照城镇标准计算，苏正芳育有三子女，故其被扶养人生活费为37056.67元【（24154元/年-160元/月×12个月）×5年÷3】，关于夏忠秀的被扶养人生活费，原告未提交证据证明谭崇福除有退休金以外尚有通过提供劳务获取其他经济来源，且夏忠秀由成年子女可对其进行赡养，谭崇福并不是夏忠秀的唯一扶养义务人，加之夏忠秀有收入来源，故对夏忠秀的被扶养人生活费本院不予支持。 6．精神抚慰金50000元，谭崇福因此次交通事故死亡，客观上给其直系亲属造成精神损害，本院酌情支持30000元。 7.殡葬费10000元，该笔费用实际为丧葬费，不应重复计算，本院不予支持。 上述费用均属于交强险死亡伤残限额，共计458828.67元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分348828.67元，因本案系同等责任，本院酌情由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险范围内承担70%，即由平安财保重庆分公司承担244180.07元。品迭赵家强已经垫付的40000元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告支付314180.07元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向赵家强支付40000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、原告苏正芳、夏忠秀、谭恒姮因谭崇福死亡产生的各项费用共计354180.07元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿110000元，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿244180.07元。品迭赵家强已经垫付的40000元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内向原告赔偿111000元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司原告苏正芳、夏忠秀、谭恒姮支付314180.07元，向赵家强支付40000元。（以上费用于本判决生效之日起十日内支付于夏忠秀在重庆农村商业银行南岸区峡口镇支行账户6228671133876160） 二、驳回原告苏正芳、夏忠秀、谭恒姮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4274元，由原告苏正芳、夏忠秀、谭恒姮自行承担967元，由被告赵家强承担3307元。（原告已缴纳，被告赵家强于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶竹芊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 晶