上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24840号原告：上海穗轩健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅进军，总经理。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。原告上海穗轩健康科技有限公司与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅进军及其委托诉讼代理人褚丽君律师、王振华律师，被告法定代表人左贵林及其委托诉讼代理人金鹤山律师、史美宗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告依法支付拖欠的货款91,913元及逾期付款期间的资金占用费(以91,913元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年9月25日起计算至实际偿还日)；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失共计1,437,000元。审理中，原告以被告已支付拖欠的货款及资金占用费为由，撤回第一条诉讼请求。事实与理由：原、被告基于长期合作的目的，于2018年6月25日签订书面《合作协议》一份，约定被告在合同期内从原告处采购水疗马桶1,000台、迷你洁蛋500台。截止2019年6月26日，被告从原告处仅采购42台水疗马桶，其中头等舱型号21台、商务舱型号21台。被告支付货款220,000元，剩余货款91,472元长时间未付。原告多次催讨及要求被告全面履行合同义务，被告对此置之不理，甚至对原告法定代表人出言不逊，贬损人格。另外，原告为履行协议做了大量的工作和价格让步，但被告未履行协议约定的义务，损害了原告的利益。现要求法院判如诉求。原告提供以下证据佐证：1.原、被告于2018年6月25日签订的《合作协议》一份，旨在证明原、被告依约买卖水疗马桶等；2.原告送货单10张，旨在证明原告按《合作协议》向被告供货；3.原告向被告出具的上海增值税普通发票共5张，旨在证明原告向被告开具的销售发票。经质证，被告认可原告提供证据的真实性。被告辩称，被告是从事母婴护理的单位，需要向原告采购卫生洁具。2018年6月25日，双方签订的《合作协议》仅是一份框架性协议，合同中约定的购货数量是虚指并非承诺采购数，原告提供的水疗马桶价格也是根据实际发生的工作量给予的折扣价。被告曾向原告支付货款，但不知何故被退票，现已陆续付清原告货款。另，被告愿意支付原告逾期付款期间的利息，但不认可违约和赔偿原告因己违约造成的损失1,437,000元。被告提供以下证据佐证：1.被告名下中国民生银行账户汇付原告货款51,913元，旨在证明被告支付原告货款；2.被告名下中国工商银行账户汇付原告货款40,000元，旨在证明被告支付原告货款。经质证，原告认可收到被告上述货款。经审理，本院认定案件事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《合作协议》一份，约定一、合作背景，甲方即上海穗轩健康科技有限公司为idear水疗马桶的供应商，愿与具备可以搭建其销售平台的产业建立资源共享、利益共赢的合作伙伴关系。甲方的产品销售与乙方即上海喜喜母婴护理服务股份有限公司的设施升级需求意愿相互互补实现双方共赢。二、资格及销售产品，乙方在本合同签订之日起40个工作日取得经营资质，营业范围内须涵盖“医疗器械销售”等，并须熟悉地尔水疗马桶的产品性能和特点，并且具备相应产品展示和体验场所，有专职的销售团队。三、价格体系、合作及服务。1.乙方的商业合作工程采购价见下表，其中产品型号头等舱，市场零售价22,880元、工程提货价：大于等于299台，约3.4折，8,000元；大于等于699台，约3.2折，7,500元；大于等于999台，约3.1折，7,000元。产品型号商务舱，市场零售价13,880元、工程提货价：大于等于299台，约3.4折，4,853元；大于等于699台，约3.2折，4,550元；大于等于999台，约3.1折，4,164元等。2.工程采购价期限为2018年6月25日至2019年6月24日止。甲、乙双方就地尔水疗马桶工程数量达成如下协议：水疗马桶1,000台，迷你洁蛋500台等，产品质量符合国家相应标准的规定，没有国家标准的，适用行业标准等。3.零售供货价见下表，其中产品型号为头等舱市场零售价22,880元，提货价(台／约4.8折)11,000元；产品型号为商务舱(马桶盖)市场零售价13,880元，提货价(台／约4.8折)6,662元；迷你洁蛋市场零售价1,080元，提货价(台／约4.8折)518元等(备注：全国零售价不得低于8.5折，低于8.5折必须向甲方申请)。4.甲方应持续对乙方提供必要的服务及技术上的指导。四、货款结算。1.免费工程安装；保修与保养免服务费，服务以外执行国家三包标准；更换零部件免服务费。2.甲方实行款到发货的财务制度，甲方的开户银行为上海农商银行三灶支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方在乙方货款到账并安装信息上报后完成对终端客户的货物送达，国内7日内完成安装(上海地区3-7日内)。工程项目的付款方式为：订单确认后7日内付款至合同款的40%；货到签收后7日内付至合同款的80%，安装调试验收合格后7日内付款至合同款的100%。五、协议期限。本协议内工程项目有效期为2018年6月25日起至2019年6月24日止。零售供货协议为叁年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止等。该合同附件内容为，乙方提供给甲方其所有的直营店及加盟商的名称、地址，用于甲方工程价备案，乙方有新增加的直营店、加盟商应及时向甲方报备，以免工程价结算误差。甲乙双方经友好协商，甲方现行垫资，将乙方两家直营店先行安装，以便乙方能顺利开展工作。乙方上海两家直营店货款于2018年9月25日前支付。《合作协议》签订后，原告自2018年6月27日至同年7月27日止向被告提供idear水疗马桶共计41台，其中规格为IBI-01C、品名为头等舱的idear水疗马桶20台和规格为IBM2-1EL、品名为商务舱的idear水疗马桶21台。另外，原告于2018年3月28日向被告提供规格为IBI-01C、品名为头等舱idear水疗马桶1台。2019年1月4日、4月4日、8月26日和9月5日被告分别支付原告货款为200,000元、20,000元、40,000元和51,913元，合计311,913元。原告收款后向被告出具了上海增值税普通发票。以后，原告要求被告赔偿因违约造成的损失等。另查明，1.2019年11月27日，被告支付原告逾期支付货款的利息6,648.02元，该利息包含上述四笔货款逾期付款期间的资金占用费。2.审理中，原告陈述，要求被告赔偿损失1,437,000元由两个部分组成，第一部分：原告向被告提供的42台idear水疗马桶是以被告需要1,000台为前提，按产品市场零售价的4折计算，但被告并没有购买1,000台，被告应当按产品的市场零售价弥补差价460,047元【(22,880元／台－9,000元／台)×21台＋(13,880元／台－5,853元／台)×21台】。第二部分：被告未按《合作协议》约定，搭建销售平台等履行协议义务。按照合同签订时预期，被告销售数量应不少于采购数量。原告按照1,020元／台的利润，且暂以未采购的958台水疗马桶计算被告违约行为给原告造成的损失。3.2018年6月1日原告向被告提供规格为XBB10-1-03洁蛋洗衣机共计100台，每台单价为518元。被告收货后向原告付清货款。4.在2019年10月29日庭审中，原、被告同意解除于2018年6月25日签订的《合作协议》。以上事实，由原告提供的《合作协议》、送货清单、上海增值税普通发票和被告提供的付款凭证等材料佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原、被告于2018年6月25日签订的《合作协议》系双方真实意思，且没有违反法律规定，应确认《合作协议》有效并对双方具有法律约束力。审理中，原告收到被告支付的拖欠货款91,913元和逾期付款期间的资金占用费6,648.02元后，申请撤回本案第一条诉讼请求，本院予以准许。另外，双方同意解除本案系争的《合作协议》于法不悖，本院予以准许。本案争议焦点：被告是否构成违约及是否应当赔偿原告诉讼请求提出的损失1,437,000元。一、被告未按《合作协议》全面履行合同义务构成违约被告未依《合作协议》约定，履行在工程采购价期限自2018年6月25日至2019年6月24日止向原告购买idear水疗马桶1,000台，以及变更经营范围和组建销售团队的合同义务。审理中，被告以《合作协议》系框架性的协议为由提出抗辩。本院认为，被告以框架性协议为由不严格履行《合作协议》中已明确的合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《合同法》第六十条第一款有关当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定，本院认定被告未按《合作协议》履行义务构成违约并应承担相应的违约责任。二、被告应酌情赔偿因违约造成原告的损失原告与被告签订《合作协议》的目的除销售idear水疗马桶外，更期望依托被告从事母婴护理业务之平台拓展销售渠道。履约中，被告收到原告交付的41台折扣价的idear水疗马桶后，并未按约履行义务，致使原告无法实现拓展销售渠道的目的，而产生供货价格打折的让利损失，被告对此应当予以赔偿。从原、被告41台成交的价款分析，原告并未严格按照《合作协议》约定的工程提货价结算，本院结合《合作协议》约定的idear水疗马桶市场零售价、工程提货价和零售供货价项下的提货价以及双方成交且没有争议的洁蛋洗衣机价格等考虑，本院酌情以零售供货价项下的提货价为标准，由被告赔偿原告协议期间供货的损失。被告虽然未按《合作协议》约定，履行变更经营范围、安排产品展示体验场所和组建专业的销售团队，但双方并未对组建团队的销售事宜和违约责任有明确的约定，现原告暂以未采购的958台水疗马桶按1,020元／台的利润计算自己预期利益，并要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，被告未按照合同约定全面履行合同义务，由此造成原告相应损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、原告上海穗轩健康科技有限公司与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司于2018年6月25日签订的《合作协议》，于2019年10月29日解除；二、自本判决生效之日起10日内，被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司赔偿原告上海穗轩健康科技有限公司经济损失56,989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,733元,减半收取计8,866.5元，由原告上海穗轩健康科技有限公司负担5,319.9元、被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司负担3,546.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁汉良二〇一九年十二月三十一日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。