河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2722号原告：赵国芳，男，1965年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：马秀平，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衙中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。统一社会信用代码：913714005965550301。委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。原告赵国芳与被告马秀平、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国芳的委托诉讼代理人孙车领、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告马秀平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告赵国芳立案时起诉了临邑浩冉物流运输有限公司，庭审前又撤回了对该公司的起诉，本院准许。原告赵国芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计219140万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告赵国芳驾驶三轮摩托车沿京广线由东向西行驶至京广线182R+500M处时，与由西向东行驶被告马秀平驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告赵国芳受伤的交通事故。经河间市交警队认定，原告负此次事故的主要责任，被告马秀平负此次事故的次要责任。经了解，被告马秀平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实。依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为临邑浩冉物流运输有限公司；请法院依法核实驾驶人员驾驶资格、从业资格以及该事故车辆行驶证、营运证等合法有效的前提下，我司依照事故认定划分责任在保险限额内予以承担。因本次事故中马秀平驾驶车辆涉及超载行驶，依据商业三者险的条款规定，应当免除我公司10%的赔偿责任，该部分应由侵权方承担。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。原告赵国芳提交以下证据：1.交通事故认定书复印件一份（原件在保全卷宗中），证实事故发生情况及责任的划分；2.对方车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；3.医疗费单据9张，金额128040.42元；患者费用明细表一份；住院病历、诊断证明书各一份，证实原告伤情及诊疗过程及需要加强营养（在病历出院医嘱中记载了出院后绝对卧床，加强营养）；4.司法鉴定意见书一份，证实原告构成八级伤残，九级伤残各一处，住院期间二人护理，出院后误工期180天，护理期90天；鉴定费票据一张，金额2700元；5.常住人口登记卡三张（出示原件，提交复印件），用以证实原告及其父亲身份信息；6.村委会证明一份，证实原告父亲共有四个子女；7.原告之子残疾证一份（出示原件提交复印件），证实其子无劳动能力，需要抚养；8.原告所在单位的营业执照、法定代表身份证复印件、事故前三个月工资表、扣发工资证明各一份、原告驾驶证一份，证实原告月收入4500元，因交通事故工资扣发的情况；9.救护车费收据一张，金额1800元。被告保险公司提交医院复勘记录表2份，证据右下角签字分别是孙自花、赵雪静，证实原告的工作收入情况。被告马秀平未提交证据。经对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，对双方均无异议的证据，对其证明效力予以确认并采信。关于有异议的证据，原告赵国芳提交的证据5,系司法鉴定意见书，该鉴定系本院依法委托具备资质的鉴定机构进行的，该鉴定从鉴定程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；鉴定费收据，是原告赵国芳进行司法鉴定确认伤残情况支付的费用，是事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据5居委会证明，来源合法、内容真实，能够证实赵国芳父母的子女情况，据此确认其父亲赵三羊的抚养费，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据7对其真实性予以确认，但该证据不能证实赵国芳之子赵耀宗丧失劳动能力程度，对其证明效力不予确认，对其不予采信，其有证据后可另行主张权利；证据8来源合法、内容真实，能够相互印证，证实事故之前原告赵国芳在河间市福海彩钢结构加工厂上班，月均收入4500元，事故之后因误工工资停发的事实，据此能够确认赵国芳的误工费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据9系主张的交通费损失，参照住院天数、居住地与医院的距离、进行司法鉴定等多种因素，本院酌定赵国芳的交通费损失2500元。关于被告保险公司提交的证据，该两张记录表均不是原告本人签字，且被告保险公司也无证据证实，在证明赵国芳收入的记录表中签字人孙自花与原告的关系及赵国芳对孙自花进行了授权，故对其证明效力不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年6月20日21时00分许，在京广线182KM+500M处，原告赵国芳醉酒驾驶三轮摩托车，与由西向东行驶的被告马秀平驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵国芳受伤的交通事故。经河间市交警队认定：赵国芳负此次事故的主要责任、马秀平负此次事故的次要责任。被告马秀平驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告赵国芳住院治疗33天，支付医疗费128040.42元。经司法鉴定原告赵国芳构成八级伤残、九级伤残各一处；住院期间二人护理，出院后护理90日；出院后误工期180日；二次手术费12000元。原告赵国芳系农村居民，事故之前在河间市福海彩钢结构加工厂上班，月均收入4500元，事故之后因误工公司停发了工资。事故发生时赵国芳54岁，应给付20年的伤残赔偿金。赵国芳的父亲赵三羊75岁，有四个子女，应给付5年的被扶养人生活费。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告赵国芳的相关损失为：住院伙食补助费1650元（33天×50元）、伤残赔偿金98217元（14031元×20年×35%）、误工费31650元（4500元÷30天×211天）、护理费21652元（住院期间65266元÷365天×33天×2人为11802元、出院后90天39947元÷365天×90天为9850元）、被扶养人赵三羊生活费4980元（11383元×5年×35%÷4人为元）、交通费2500元、精神损害抚慰金主张15000元予以支持、鉴定费2700元、车损双方均认可800元。综上，事故造成原告赵国芳包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费在内的各项损失共计314209元（128040.42元+1650元+12000元+98217元+31650元+21652元+2500元15000元+800元++2700元）。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告赵国芳的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人承担。综上，具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费损失110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损800元，交强险共计赔偿120800元，其余193409元（314209元-120800元）的损失，因被告马秀平负事故次要责任，原告赵国平要求超出交强险的损失由被告方承担40%的赔偿责任，不违背法律规定，予以支持，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵国平损失77364元（193409元×40%），以上被告保险公司共计赔偿原告赵国平损失198164元（120800元+77364元）。因在本次诉讼中，原告赵国平依法由事故对方赔偿的损失，没有超出被告保险公司的保险限额，故被告马秀平在本次诉讼中不承担原告赵国平损失的赔偿责任。关于原告赵国平主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持；关于被告保险公司辩称被告马秀平超载其应免除10%的赔偿责任的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告保险公司无证据证实其就免责事项在订立保险合同时向投保人尽到了明确说明或提示义务，故对被告保险公司商业险免责的抗辩理由，本院不予支持，其应在保险限额内依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告赵国芳损失198164元（赔偿款打入原告赵国芳的河北省农村信用合作联社62×××71账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赵国芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794，原告赵国芳负担192元、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担1622元；保全费1020元，由被告马秀平负担（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年十二月三十一日书记员  胡玲玉