江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7084号原告：王某，女，1976年7月1日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告：张睿芃，男，2002年9月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告：张睿博，男，2013年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张睿芃、张睿博的法定代理人：王某(张睿芃、张睿博之母)，女，1976年7月1日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告：张玉清，女，1947年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。四原告共同委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李立兵，男，1976年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹坚，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱小利，女，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某、张睿芃、张睿博、张玉清诉被告李立兵、曹坚、朱小利担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，四原告向本院申请财产保全，要求冻结被告李立兵、曹坚、朱小利的银行存款806918.48元，本院依法实施了保全；于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某、张睿芃、张睿博、张玉清（第二次庭审到庭）的委托代理人吉润、王璐、被告李立兵、曹坚到庭参加诉讼，被告朱小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张睿芃、张睿博、张玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立兵给付原告代偿款806918.48元并支付利息（以806918.48元为本金，自2018年9月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;2.判令被告曹坚、朱小利对被告李立兵的上述债务不能清偿的部分各自承担1/3的连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某是张德军之妻，原告张睿芃、张睿博均是张德军之子，原告张玉清是张德军之母。2016年10月25日，被告李立兵作为借款人与江都农商行郭村支行签订最高额担保借款合同一份，张德军、曹坚、朱小利自愿为李立兵自2016年10月25日起至2018年10月15日止的最高本金余额800000元的借款提供连带责任保证。后江都农商行郭村支行按约于2017年10月20日向李立兵发放了800000元的借款，张德军作为连带责任保证人之一于2018年9月19日向江都农商行郭村支行归还借款本息共计806918.48元，至此李立兵与银行的上述借款清算结束。因张德军于2018年11月去世，为维护自身的合法权益，四原告作为法定继承人提起了本案诉讼。被告李立兵辩称，本案的800000元已经处理完毕，我向江都农商行郭村支行借款800000元，张德军、曹坚、朱小利替我担保是事实，但800000元借款并非是由张德军偿还，因我的卡被法院冻结了，我向江都的朋友借款800000元不敢汇入自己的卡中，就汇给张德军，由张德军偿还，后张德军又向江都农商行郭村支行贷款2800000元，我用了其中有800000元，由我出具借条给张德军，另外的2000000元由张德军使用，为此，我出具了借条给张德军，说明800000元已属于我个人的欠款，原告不应当提起本案诉讼。被告曹坚辩称，其为李立兵担保的800000元在贷款期到期前李立兵已经归还，自己的担保责任已经结束，原告不应当起诉我，也不应当保全我账户。被告朱小利未答辩，亦未提交证据。为查明事实，本院从关联案件（2019）苏1012民初4789号原告江苏江都农村商业银行郭村支行与被告王某、樊明庆金融借款合同纠纷案中调取了该案判决书（有关2800000元的案件）及相关证据材料和因王某不服上诉于扬州中院后的（2019）苏10民终2821号民事裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭的当事人进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告王某与张德军（已于2018年11月4日去世）系夫妻关系，原告张睿芃、张睿博系两人之子，原告张玉清系张德军之母。2016年10月25日李立兵作为借款人，江都农村商业银行郭村支行作为贷款人，张德军、曹坚、朱小利作为保证人，签订了一份最高额个人担保借款合同，由贷款人为借款人自2016年10月25日起至2018年10月15日期间向其发放不超过800000元的贷款，双方另就保证方式、利率、违约责任作了约定。2017年10月20日江都农村商业银行郭村支行向李立兵发放800000元贷款，2018年9月19日该笔贷款由张德军的账户上连本带息偿还给银行计806918.48元。另查明，2018年9月19日张德军作为借款人，王某、樊明庆作为担保人又与江都农村商业银行郭村支行签订了一份最高额个人担保借款合同，由贷款人为借款人自2018年9月18日起至2019年8月15日期间向其发放不超过500万元的贷款；当日，江都农村商业银行郭村支行向张德军账户发放2800000元贷款后，又于当日从张德军账户中分两笔汇出即2000000元汇给冯霞（张德军的会计）、800000元汇给徐佩。2018年10月24日，李立兵出具一份借条，载明：今借到张德军人民币捌拾万元整（￥800000.00）（注此款项用于还农商行80万贷款）。现张德军的法定继承人即四原告认为张德军为李立兵代偿的本息806918.48元应当由李立兵承担还款责任，其他两被告对李立兵不能偿还的款项各承担三分之一的连带担保责任，因三被告未能承担自己的还款义务，故引发本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同复印件、2019年2月15日江都农商行郭村支行出具的代偿证明、收贷收息凭证、李立兵出具的借条、王某与张德军的结婚证复印件和本院从（2019）苏1012民初4789号关联案件中调取的相关材料等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告李立兵向江都农商行郭村支行借款、张德军及被告曹坚、朱小利为李立兵的借款承担连带但保责任均系各方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。本案中，借款人即被告李立兵向银行所借的800000元款项，于2018年9月19日从张德军的银行账户中代偿了本息合计806918.48元，对此，李立兵陈述是自己向朋友借款800000元用于“过桥”，因自己的账户被法院冻结，故由朋友直接汇入张德军的账户中以张德军的名义偿还了自己的银行借款，当日由张德军又向该行贷款2800000元，其中的800000元从张德军的账户上返还给自己的朋友，后由自己于2018年10月24日向张德军出具了借款800000元的借条，故李立兵认为，800000元的代偿款已转化为自己个人的借款，由其偿还，四原告不应提起担保追偿之诉；根据李立兵的陈述，被告曹坚认为李立兵已偿还了银行的借款，自己的担保责任已结束，不应再承担保证责任。本院根据原告提交的证据及调取的关联案件的相关证据材料综合分析认为，从张德军的3210880261990000062226账户明细表中可看出，2018年9月19日，有个叫李帅的人汇至张德军的上述账户中800000元，后江都农商行郭村支行从上述账户中为李立兵汇出806918.48元（与为李立兵代偿的本息数额一致），接着张德军的账户中由江都农商行郭村支行汇入2800000元（与张德军向郭村支行的贷款数额一致），然后又从上述账户中分别汇出2000000元和800000元，结合（2019）苏1012民初4789号关联案件中2000000元和800000元结算业务申请书可知2000000元汇给了张德军的会计冯霞，800000元汇给了一个叫许佩的人，这一系列的汇入、汇出情况，似乎能印证李立兵所述的情况，但因汇入张德军账户800000元的人叫李帅，再由张德军账户上收到800000元的人叫徐佩，李立兵并未能提交证据证明李帅是其朋友，受李立兵的委托将款项汇入张德军的账户，同时李立兵亦未能提交证据证明汇给徐佩的800000元与李帅有关联，加之2018年10月24日李立兵向张德军出具的800000元借条中又注明了“此款项用于还农商行80万贷款”的内容，不难看出，李立兵是认可张德军为其代偿了银行的贷款，故对李立兵所述贷款是以张德军的名义代还，实际是李立兵自己偿还的辩解，本院不予支持。因张德军已去世，四原告作为张德军的法定继承人要求李立兵给付原告代偿款806918.48元的诉求，本院予以支持。至于原告主张以806918.48元为本金，自2018年9月20日起按年利率6%计息至实际还款之日止的要求，因李立兵就代偿款出具了借条，双方未约定还款时间，故利息起算日应是起诉之日即2019年8月12日，原告关于利息的其他主张符合法律规定，依法予以保护。虽李立兵对张德军的代偿款又出具了借条，但张德军并未表示其亦同意免除了其他保证人的担保责任，且出具借条的行为并未加重其他保证人的负担，故被告曹坚、朱小利作为李立兵借款的连带责任的保证人，依法应承担自己的担保责任，原告要求被告曹坚、朱小利对被告李立兵的上述债务不能清偿的部分各自承担1/3的连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱小利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立兵于本判决生效之日起十日内给付原告王某、张睿芃、张睿博、张玉清代偿款806918.48元；二、被告李立兵于本判决生效之日起十日内给付原告王某、张睿芃、张睿博、张玉清相应利息（以806918.48元为本金，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告曹坚、朱小利对被告李立兵的上述债务中不能清偿的部分各自承担1/3的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为12295元，保全费4770元，合计17065元，由被告李立兵、曹坚、朱小利承担。此款已由四原告垫付，三被告在履行上述判决时一并给付四原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  陈永兰人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 月