湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3923号 原告：彭松群，男，汉族，1966年01月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贺大祥，男，汉族，1967年09月09日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。 负责人：陈莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮望，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告彭松群与被告贺大祥、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称华安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告彭松群及其委托诉讼代理人刘胜平，被告贺大祥及其委托诉讼代理人邱玲，被告华安财险常德公司的委托诉讼代理人皮望以及原告申请出庭作证的证人郑朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭松群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计214471元；2.判决被告承担本案的诉讼费用等合理费用。事实与理由：2018年12月14日7时10分许，被告贺大祥驾驶湘JW0***号小型轿车行驶到韩公渡镇走马岗村14组路段时，与原告彭松群驾驶的湘J2F***普通二轮摩托车发生交通事故，导致彭松群重伤、两车受损。鼎城区交警大队认定彭松群负事故的主要责任，贺大祥负事故的次要责任。事故发生后，原告两次住院治疗，已花费住院治疗费138716.98元。经鉴定，原告构成9级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期60天，取内固定物住院2周、1人护理、医疗费10000元。湘JW0***号小型轿车在被告华安财险常德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告贺大祥辩称，1、对事故认定书无异议，原告自身负主责，被告仅负次责。被告只因未尽到安全驾驶的义务，并无其他交通违法行为，故只承担20%责任。2、被告车辆投保交强险且在保险期内，保险公司应承担保险责任。3、原告为农村户口且常年居住在农村，在农村也有承包地，即使有务工也是在农村附近，其户口性质，居住收入来源均为农村，应按农村标准赔偿。4、各项诉讼费用过高，交通费过高，应依法审减。 被告华安财险常德公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司垫付的医疗费一万元应该予以扣减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告为农村户口且常年居住在农村，在农村也有承包地，即使有务工也是在农村附近，其户口性质，居住收入来源均为农村，应按农村标准赔偿。原告各项诉讼请求过高，应依法审减。 经审理查明： 1、2018年12月14日7时10分许，彭松群驾驶湘J2F***普通二轮摩托车，由其家中晒坪往东驶入屋前村道右转弯。适遇贺大祥驾驶湘JW0***号小型轿车由北往南至该处。此过程中湘JW0***号小型轿车前部右侧与湘J2F***普通二轮摩托车左侧前部相撞，造成彭松群受伤、两车受损的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队委托常德市司法鉴定所对湘JW0***号小型轿车技术状况进行鉴定，结论为：1.湘JW0***号小型轿车左前大灯光强合格，右前大灯在此次交通事故中损坏，无法客观得出鉴定意见。2.车辆转向系、行驶系均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。3.行车制动合格，驻车制动不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。常德市鼎城区公安局交通警察大队据此认定，彭松群负事故主要责任，被告贺大祥负次要责任。彭松群不服，向常德市公安局交通警察支队申请复核。常德市公安局交通警察支队责令鼎城区公安局交通警察大队撤销原事故认定书，重新调查、认定。鼎城区公安局交通警察大队委托常德市常价司法鉴定所对湘JW0***号小型轿车发生交通事故时的车速进行鉴定，结论为，湘JW0***号小型轿车事故发生时瞬间速度约为40.9km/h。鼎城区公安局交通警察大队据此重新作出道路交通事故认定书（第20196001号），认定彭松群负事故主要责任，被告贺大祥负次要责任。彭松群仍不服，向常德市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出不予受理该复核申请的决定。 2、彭松群受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗70天，支付门诊治疗费1341.4元、住院治疗费138716.98元。被告贺大祥垫付医疗费38000元，被告华安财险常德公司垫付10000元。贺大祥另行垫付护理费2000元。 3、2016年8月1日，原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定结论为：1.被鉴定人彭松群本次事故造成的损伤构成九级伤残。2.前期医疗费用凭有效发票支付。后期取内固定物需住院2周，设陪护1人，其费用约需10000元。3.被鉴定人误工期365天。护理日为150天，营养日为60天。原告垫付鉴定费1200元。 4、肇事车辆湘JW0***小型轿车的登记所有人为被告贺大祥。投保人为蔡思闻，系贺大祥购买车辆后未将保险过户。该车辆在华安财险常德公司投保了交强险。保险期间自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。事故发生在保险期间内。 5、被告贺大祥修理摩托车支付修理费600元。 6、原告彭松群未提交护理人员因护理彭松群遭受误工损失的相关证据。 7、现行2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元。全年农村居民人均可支配收入14093元。 上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、交强险保单、病案资料、鉴定意见书、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案中原告彭松群为被侵权人，被告贺大祥为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案的争议焦点：一、原告彭松群的经济损失的确定。二、原告损失的赔偿原则。 关于焦点一，原告彭松群的经济损失的确定。关于原告的误工费问题。本院认为，原告在农闲时在周边从事木工工作。结合本地实际情况，考虑到原告在外务工受天气及工程量的影响，其误工损失，本院认为按照2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，比较公平合理。对原告这一诉讼请求，本院部分予以支持。关于交通费。原告未提供交通费的发票，本院依据实际情况酌定。对原告这一诉讼请求，本院部分支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告代理人认为，原告长期在外从事木工工作，其主要收入来源于务工收入，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。被告代理人认为，原告在家有责任田地，农忙时在家务农，农闲时在外务工，而且受业务量、天气影响，并非每天都能在外务工。而且原告未提交证据证实其在城镇连续居住满一年，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”原告彭松群农闲时在周边从事木工工作，但未居住、生活在城镇。故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。对原告这一诉讼请求，本院部分予以支持。对被告代理人的辩称意见，本院予以采纳。关于护理费。原告未提交护理人员的误工损失，本院认为按照2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，比较公平合理。对原告这一诉讼请求，本院部分予以支持。关于租床费。本院认为，该费用已经包含在护理费中，不应当另行计算。对该诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，原告损失的赔偿原则。依据交警部门的《道路交通事故认定书》，本次事故被告贺大祥承担次要责任。彭松群对该《道路交通事故认定书》不服，在规定的期限内向上一级交警部门申请复核，常德市交警支队责令常德市鼎城区交警大队撤销原事故认定书，重新调查、认定。常德市鼎城区交警大队重新作出了《道路交通事故认定书》（第20196001号），认定彭松群负事故主要责任，贺大祥负次要责任。彭松群仍不服，再次向常德市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出不予受理该复核申请的决定。审理过程中原告未提交相反的证据予以推翻该道路交通事故认定书（第20196001号）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，经本院审查，该《道路交通事故认定书》（第20196001号）应当依法予以认定。因肇事车辆在被告华安财险常德公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告贺大祥承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告彭松群的损失，首先由华安财险常德公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过部分由被告贺大祥按照过错责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告要求被告贺大祥、华安财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保险公司不是本案的直接侵权人，依据双方保险合同的约定，保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。对被告华安财险常德公司这一辩称意见，本院予以采纳。对于鉴定费，应当由原告彭松群与被告贺大祥按照交通事故的过错责任比例承担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告彭松群的经济损失如下： 一、医疗费项下损失：1.门诊费：1341.4元、住院治疗费：138716.98元、后期治疗费：10000元；2.住院伙食补助费：8400元（84天×100元/天）；3.必要的营养费：3000元（60天×50元/天）。以上合计161458.38元。 二、伤残项下损失：1.残疾赔偿金：56372元（14093元/年×20年×20%）、2.误工费44693元（365天×44693元/年÷365天/年）、3.护理费：18367元（150天×44693元/年÷365天/年）、4.交通费酌定:500元（酌定）、5.精神损害抚慰金：10000元、6购买辅助器具费用：120元。以上损失合计：130052元。 三、财产损失：修车费600元 四、鉴定费：1200元。 以上总计293310.38元。 原告彭松群的经济损失293310.38元，由被告华安财险常德公司在交强险责任限额内赔偿120600元，余下损失由被告贺大祥赔偿51813元（[总损失293310.38元-交强险范围内120600元]×30%）。其余损失，由原告彭松群自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告彭松群因交通事故受伤造成的各项经济损失293310.38元，由被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿120600元（扣除已支付的10000元，还应当支付110600元）；由被告贺大祥赔偿51813元（扣除已支付的40000元，还应当支付11813元），其余损失由原告彭松群自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告彭松群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告彭松群负担1581元，被告贺大祥负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。