北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18243号原告：米新成，男，1964年3月12日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。被告：朱婷，女，1983年5月2日出生，住北京市石景山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住公司宿舍。原告米新成诉被告朱婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米新成及其委托诉讼代理人韩雪燕，被告朱婷，被告人寿公司之委托诉讼代理人贾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米新成向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告连带赔偿原告各项损失371146．85元，其中医疗费85041．76元，误工费27941．09元，护理费9000元，住院伙食补助2400元，营养费9000元，交通费534元，残疾赔偿金135980元，精神抚慰金100000元，鉴定费3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日14时30分许，关伟驾驶北京海伦伟业机械施工工程有限公司的重货×××号汽车在实兴街永引渠东北侧工地上，由西向北左转时压在石子上，造成石子飞溅到路边的原告米新成脸上造成面部重伤。经石景山交通管理局出具的道路交通事故认定书认定关伟负全责，原告无责任。当日原告被送至中国人民解放军总医院，经诊断为颌面部骨折，之后进行住院治疗。5天出院后仍觉身体疼痛，后又在中国人民武装警察部队总医院进行住院治疗。由于事故给原告造成了巨大的人身伤害及经济损失，因医疗等产生的费用，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告朱婷辩称，认可承担保险责任范围外的赔偿责任，肇事车辆虽然登记在北京海伦伟业机械施工工程有限公司名下，但由我作为实际控制人签订挂靠协议，关伟只是我雇佣的司机，相关责任由我一人负担。被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，对事故认可。事故发生在保险期间，同意在合理合法范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。本院经审理查明的事实如下：2019年4月10日14时30分许，在石景山区实兴大街永引渠东北侧工地，关伟驾驶×××号重货汽车由西向北左转时碾压石子，造成石子飞溅致原地站立的米新成面部受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山区交通支队北辛安大队认定：关伟负全部责任，米新成无责任。事故发生当日，米新成被送往中国人民解放军总医院，后于2019年4月12日至2019年4月17日住院5天，诊断为：颌面部外伤，行右眶壁右侧颧骨颧弓骨折、双侧上颌骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：建议休息2周，加强营养。2019年4月19日，米新成前往中国人民武装警察部队总医院，住院至2019年5月8日共计19天，诊断为：面部多发性骨折术后（右），1、咬合关系紊乱2、上颌骨骨折术后（右）3、眶骨骨折术后4、腭骨骨折术后5、面部皮肤裂伤（已清创缝合）6、颧骨颧弓骨折（右），行颌间结扎术+上颌骨骨折切开复位内固定术+颧骨、颧弓骨折切开复位术，出院医嘱：定期复查，不适随诊。治疗期间，米新成称共计花费医疗费85041．76元。经本院核对医疗费票据为83559．56元。此外，有11．2元的病历复印费发票、急救车转运费110元及车费80元的收据、药房购买冰袋352元的小票。经询问，米新成称购买冰袋，系住院期间应医生要求购买，用于低温保存药品。就米新成的伤残等级及误工期、护理期、营养期，经米新成申请，双方当事人均同意由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年11月18日，该鉴定所出具鉴定意见：米新成张口度轻度受限的伤残等级为十级残疾（伤残赔偿指数为10%），伤后误工期考虑以120日-150日、护理期以30日-45日、营养期以60日-90日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。米新成为此支付鉴定费3150元。米新成主张营养费9000元，按照每天100元的标准，计算90天。米新成主张护理费9000元，按照每天200元的标准计算45日。经询问，米新成称由儿媳刘会护理，儿媳在绫致时装（天津）有限公司从事柜台服装销售工作，提交该公司出具的证明，证明刘会自2019年4月10日至2019年5月25日请假45天照顾米新成，一天工资200元，共计损失9000元，但未能提交劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细、纳税记录等。米新成主张误工费27941．09元，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元除以365天计算150日。经询问，米新成称其在北京文君富足科技有限公司从事建筑工作，仅提交该公司开具的证明，证明其在该公司工作。经电话询问该公司经理罗刚，罗刚称米新成约自2017年在其公司工作，在工地干活，未签订劳动合同，若有活会通知米新成，来一日计一日工资，按照每天240元计算，现金结算，未代缴米新成的个人所得税，自2019年4月起米新成未工作。米新成主张按照2018年度北京市城镇标准计算伤残赔偿金，主张其户籍性质虽为农业家庭户，但其自2002年即来京工作生活，从事非农产业，居住及消费地区均在城镇，并提交北京市居住登记卡（有效期：2017年3月7日至2017年9月7日）予以佐证。米新成主张交通费534元，并提交出租车发票予以佐证。经核算，票据金额总计为454元。另查，事故车辆重型自卸货车×××号由朱婷实际购买，关伟系朱婷雇佣的司机。2018年9月15日，朱婷与北京海伦伟业机械施工工程有限公司（以下简称：海伦公司）签订《协议书》，约定朱婷将上述车辆挂靠在海伦公司，并登记在海伦公司名下。2018年11月20日，朱婷以海伦公司作为被保险人在人寿公司投保交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱婷同意独自承担保险责任范围之外的赔偿责任，米新成及人寿公司对此予以认可，米新成亦同意撤回对海伦公司及关伟的起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明、北京市居住登记卡、收据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。米新成与关伟发生的交通事故，经公安交通管理部门认定关伟负全部责任。鉴于关伟事故发生时系由朱婷雇佣，该车辆挂靠在海伦公司名下，朱婷认可独自承担保险责任范围之外的赔偿责任，米新成及人寿公司亦予以认可，故本院不持异议，予以确认。故应当由人寿公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由人寿公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由朱婷承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于医疗费，经核算票据为83559．56元，本院对该部分费用予以支持。此外，复印费11．2元，非医疗费项目，本院不予支持；救护车费用共计190元系交通费项目，本院计入交通费一项；其中药房购买冰袋的352元，仅有销售小票，无相应发票，亦未体现系原告购买或为原告所用，故本院对该部分费用难以支持。关于营养费，原告主张过高，本院结合鉴定意见，酌情按照每天50元的标准支持90日即4500元。关于护理费，原告主张由家属护理45天，原告虽未提交相应证据，但结合原告的伤情及鉴定意见，在此期间产生一定的护理费用尚属合理，本院酌情按照当地一般护工标准每天180元支持45天的护理费8100元。关于误工费，原告仅提交工作证明，但未能提交收入情况、误工损失证明、纳税记录，但结合原告的工作性质、劳动能力、同行业工资水平、鉴定意见等，本院酌情支持原告150日的误工期，按照每月5000元的计算误工费25000元。支持关于伤残赔偿金，根据原告提交的证明、北京市居住登记卡、法庭调查情况等，可以确定原告在事故发生前在城镇地区居住生活，收入来源于非农产业，故原告主张按照上一年度北京市城镇标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于交通费，经核算票据，数额为454元，结合原告的就医次数、路程等，该费用亦属合理，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院结合原告的伤残程度，酌情支持精神损害抚慰金8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿米新成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计268183．56元；二、驳回米新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，由米新成负担1544元（已交纳），由朱婷负担5323元（米新成已预付，朱婷于本判决生效后十日内径行给付米新成）。鉴定费3150元，由朱婷负担（米新成已预付，朱婷于本判决生效后十日内径行给付米新成）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  李咏梅人民陪审员  李莲滨二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 想