wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初201号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张梅生，男，汉族，甘肃省镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月23日被镇原县公安局取保候审，2019年11月25日被镇原县人民检察院取保候审。2019年12月26日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张梅生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人张梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日17时50分许，被告人张梅生酒后驾驶无号牌“上海建设”牌电动三轮车，沿镇原县镇三公路由北向南行驶至21KM+100M（镇原县孟坝镇峁合行政村塬口自然村境内）路段处，与对向李某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成张梅生受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。张梅生经镇原县智慧残疾人康复医院诊断为颅脑损伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。镇原县公安局交警大队民警处警过程中发现张梅生涉嫌酒驾，遂于当日19时25分前往镇原县智慧残疾人康复医院对接受治疗的张梅生采集血样。2019年10月12日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张梅生血液中乙醇平均含量为221.00mg/100ml。镇原县公安局作出道路交通事故认定书，认定张梅生承担本起事故的主要责任，李某某承担本起事故的次要责任。2019年10月15日，经甘肃民安司法鉴定所鉴定，肇事时张梅生驾驶的无号牌“上海建设”牌电动三轮车属机动车范畴。 案发后，被告人张梅生与被害人李某某就民事赔偿达成协议并已履行。 上述事实，被告人张梅生在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，提取笔录、血样提取登记表及采血照片，视听资料及说明，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第924号司法鉴定意见书，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190789号司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某1、张某某证言，被害人李某某陈述，被告人张梅生的供述与辩解，归案情况说明，户籍证明及违法犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张梅生违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并负主要责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张梅生承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张梅生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1456号罪犯刘志书，男。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑0103刑初96号刑事判决，认定被告人刘志书犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘志书在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志书减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘志书在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2627分，获表扬奖励四次，其中年度积分1251分，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志书自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志书的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年6月3日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52194号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**天(曾用名：张荣)，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告**天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**天归还原告借款本金57,522.46元，支付原告利息1,020.60元、逾期利息924.99元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告**天与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**天向原告贷款92,000元，用于购买成都宇霖华誉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HG245472)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**天以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**天自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**天构成违约，截止至2019年11月4日，被告**天尚欠原告贷款本金57,522.46元，利息1,020.60元、逾期利息924.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**天在签字表中注明的居住地址为四川省金堂县和裕欧景9栋2单元。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,522.46元、利息1,161.08元、逾期利息1,242.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**天未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告**天支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**天以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,522.46元，支付至2019年12月5日止的利息1,161.08元、逾期利息1,242.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**天届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**天协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HG245472)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**天继续清偿。案件受理费1,298.16元，减半收取计649.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：尹华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹华归还信用卡透支款75,445.60元。事实和理由：被告尹华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,445.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初400号原告：杨义忠，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1987年5月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗矿务局兴山煤矿，住所地鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人:邱绍忠，矿长。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人：刘鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：李明峰，男，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司职工。原告杨义忠与被告鹤岗矿务局兴山煤矿（以下简称：兴山煤矿）、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称：龙煤鹤岗矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义忠及其委托诉讼代理人杨洪亮、被告龙煤鹤岗矿业的委托诉讼代理人李明峰到庭参加诉讼，被告兴山煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义忠向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告杨义忠与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、被告鹤岗矿务局兴山煤矿于1988年至1997年存在事实劳动关系；2.要求被告鹤岗矿务局兴山煤矿补办档案工龄；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨义忠于1988年11月开始在兴山煤矿井下从事采煤工作，1993年7月原告因工伤在家休养，1995年原告转到二采区运行队一直工作到1997年末后被停职。为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告兴山煤矿未作答辩。被告龙煤鹤岗矿业辩称，杨义忠在1988年起在鹤岗矿务局兴山煤矿从事农民轮换工工作，但未进行合同制转制。后来杨义忠由于个人原因被兴山煤矿除名，兴山煤矿于2003年已经破产，并于2017年停产关闭，龙煤鹤岗矿业不承担补办原告工龄档案事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨义忠向本院提交了以下证据：证据1、鹤岗市社会保险事业管理局调取的社保缴费信息记录复印件一份，证明1993年杨义忠还是兴山煤矿的职工，从开始上班工龄已经满5年的事实。被告龙煤鹤岗矿业对该证据的真实性存在质疑，因为没有公章无法体现真假。本院经过审查认为该证据只能证明原告办理过保险手续的事实，不能证明原告工龄已经满5年的事实，故不予采纳。证据2、龙煤鹤岗分公司兴山辅业发展公司工资科出具的证明一份，证明杨义忠于1988年3月至1995年5月期间在兴山煤矿工作，存在劳动关系。被告龙煤鹤岗矿业对该证据真实性、合法性、关联性及证明的问题均无意见。本院经过审查认为该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采纳。证据3、王立福和尹艳福出具的证言各一份，证明原告在兴山矿工作的事实。被告龙煤鹤岗矿业对该证据真实性存在异议，认为证人未到庭不能证实证言真实合法。本院经过审查认为原告提交的证据由于证人未到庭，不能证实证人证言系证人本人提供，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨义忠从1988年起在鹤岗矿务局兴山煤矿从事“农民轮换工”工作。本院认为，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司作为被告鹤岗矿务局兴山煤矿的上级主管部门，在庭审时已经认可原告杨义忠从1988年开始在兴山煤矿从事“农民轮换工”工作的事实，且龙煤鹤岗分公司兴山辅业发展公司工资科出具了关于杨义忠于1988年3月至1995年5月期间在兴山煤矿工作的证明，故被告兴山煤矿与原告杨义忠已经形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告杨义忠与被告鹤岗矿务局兴山煤矿在1988年至1995年期间存在事实劳动关系。二、驳回原告杨义忠的其他诉讼请求。三、案件受理费5元，由原告杨义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陶宏博二〇一九年十二月十三日书记员  于 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89222号原告：融通汇信集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号4层1单元516。法定代表人：姜鹏。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被告：中企商桥（北京）会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓宁，总经理。被告：于倩，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告融通汇信集团有限公司（以下简称融通汇信公司）与被告中企商桥（北京）会计服务有限公司（以下简称中企商桥公司）、于倩委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通汇信公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告中企商桥公司、于倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通汇信公司向本院提出诉讼请求：1、判令中企商桥公司向融通汇信公司返还代理费用350980元及损失（以350980元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令于倩对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月29日，融通汇信公司与中企商桥公司签订了《委托代理收购股权合同》，委托中企商桥公司收购在苏州注册设立的符合融通汇信公司要求的基金类公司，以便融通汇信公司从事私募基金行业，合同代理费501400元。同日，融通汇信公司与中企商桥公司签订了《基金公司收购变更委托附加协议》，对融通汇信公司应当提供的股东、高管人员、注册资本等相关资料进行了书面确认。同日，融通汇信公司向中企商桥公司支付了合同金额的70%，即350980元作为首付款。但融通汇信公司付款后，中企商桥公司未能按照合同约定的期限按时完成相关公司的收购，融通汇信公司多次催要未果，诉至法院。被告中企商桥公司未作答辩。被告于倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，确认事实如下：融通汇信公司作为甲方（委托方）与乙方（受托方）签订《委托代理收购股权合同（苏州）》，约定：甲方委托乙方以甲方名义办理（空白）（苏州）收购变更事宜，并委托同步办理除基金业协会备案以外的事项；甲方应及时提供相关材料，每次提供材料时甲乙双方均应签字确认（交接单），如甲方提供材料不及时，乙方完成委托事项的时间应顺延，至少顺延5个工作日，甲方应保证至少提前5个工作日提交乙方所需要的全部资料；乙方负责完成甲方提供上述公司的工商、税务、银行、注册地址变更及注册资本金按照约定金额实缴公司的变更，并保证上述所有变更后证照的合法有效；乙方有责任按约定期限完成所委托服务事项，否则退还甲方相应的支付款项；乙方收取委托代理费用501400元；甲方于签订本合同后3日内支付乙方合同总金额的70%，完成所有约定变更手续5日内支付乙方合同总金额的30%（以完成所有委托预定事项为准）；全部款项结算完毕的同时，乙方向甲方移交所有公司的证照、公章及相关的所有资料；收款人为于倩；收款人与乙方承担相同的责任。同日，双方签订《基金公司收购变更委托附加协议（苏州）》，对各收购变更公司变更后股权结构、法人、从业人员具体岗位配置情况等进行了约定。2017年12月15日，融通汇信公司向于倩账户付款3310790元；2017年12月29日，融通汇信公司向于倩账户付款1648010元。庭审中，融通汇信公司称，融通汇信公司与中企商桥公司共签订12份合同，合同中除目标城市及合同金额不同外，其余内容全部相同；此12份合同中，中企商桥公司仅履行了其中两份；融通汇信公司于2017年12月15日和2017年12月29日分别向中企商桥公司付款3310790元和1648010元，付款总额与12份合同应付款总额一致。另查，融通汇信公司于2018年8月1日向本院递交诉状，提起包括本案在内的共计10件案件诉讼。本院认为，融通汇信公司与中企商桥公司所签《委托代理合同》《基金公司收购变更委托附加协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。融通汇信公司按照合同约定支付对应款项，中企商桥公司理应在规定期限内完成委托代理事项。现没有证据表明中企商桥公司依约履行了合同义务，中企商桥公司构成违约。故融通汇信公司要求中企商桥公司退还已交纳的代理费用，有法律和合同依据，本院予以支持。中企商桥公司的违约行为还造成了融通汇信公司的占款利息损失，融通汇信公司主张的利息损失计算标准和起算时间不违反法律规定，本院亦予以支持。合同中约定于倩与中企商桥公司承担相同的责任，故本院对融通汇信公司请求判令于倩承担连带责任的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。中企商桥公司、于倩经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中企商桥（北京）会计服务有限公司、于倩于本判决生效之日起十日内返还原告融通汇信集团有限公司代理费用350980元及损失（以350980元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6564元，公告费260元，均由被告中企商桥（北京）会计服务有限公司、于倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王婷婷人民陪审员  朱宝芹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李昊洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21042号原告：项家骅，男，1954年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：盛圩芳，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸。原告项家骅、盛圩芳与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项家骅、盛圩芳到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项家骅、盛圩芳向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币9,020元。事实与理由：2016年10月30日两原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理四年2主1副卡，计会籍费12,888元，入会协议约定起始日期正式营业第一次运动开卡。签订入会协议当日原告支付会籍费12,888元。2018年1月15日被告知健身房关闭。被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月30日两原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理四年2主1副卡，计会籍费12,888元，入会协议约定起始日期正式营业第一次运动开卡。签订入会协议当日原告支付会籍费12,888元。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司盖章的收据。艾斯佳健身会所于2017年3月开业。二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。三、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下设无注册资金，亦无独立经营管理财产的分支机构。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司的营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，依据入会总金额、总年限及使用时间，原告的主张在合理范围内，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项家骅、盛圩芳与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告项家骅、盛圩芳会籍费9,020元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十二月三日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10266号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：韩金昊，该公司员工。被告：李金产，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李勇敢，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张海岗，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张来源，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士云，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄敏，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称:邳州农商行）诉被告李金产、李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏金融借款合同纠纷一案,本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人韩金昊、被告李勇敢、张海岗、张来源到庭参加诉讼，李金产、王士云、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金产偿还贷款本金199055.04元及利息（利息以20万元为本金，自2016年07月21日起按照年利率10.1476%计算至2017年07月20日；以20万元为本金，自2017年07月21日起按年利率13.19188%计算至2019年3月28日；以199055.04元为本金，自2019年3月29日起按照年利率13.19188%计算至实际给付之日止）；2、被告李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏负连带责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李金产在原告下属单位四户支行贷款20万元，合同约定于2017年7月20日到期归还，按季结息。贷款到期后，尚欠借款本金20万元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告李勇敢辩称，该笔借款是2016年，我担保的是2014年的借款，2016年的贷款我没签字，身份证复印件也不是我主动提供的。被告张海岗辩称，担保属实。被告张来源辩称，我去签字了，但是不是被告李金产找我去的，是别人找我去的被告李金产、王士云、黄敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的最高额担保借款合同，被告张海岗、张来源无异议，被告李勇敢对该证据中签名及指印提出异议，但经本院释明，未提交鉴定申请，因此，对该份证据的证明效力本院予以确认。对于原告提供的借款借据、身份证复印件一组、江苏农信核心业务系统打印件、个人用信（提款）申请书，被告均称并不清楚，本院认为，被告李金产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述能够相互印证，故该组证据的证明效力，本院予以确认。对于原告提供的催收单及催收通知书，被告李勇敢、张海岗、张来源认可签字的真实性，但认为签字是内容系空白。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李金产、李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，借款人为李金产，担保人为李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年7月21日起至2018年7月20日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日期不得超过2018年7月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2016年7月21日，被告李金产向原告下属支行申请提款20万元，同日，原告向被告李金产发放贷款20万元，借款借据载明，借款利率为年利率10.1476%，借款期限2016年7月21日至2017年7月20日止。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告分别于2017年7月份、11月，2018年3月份向被告方张海岗、李勇敢、张来源催收该笔借款。原告自认2019年3月29日偿还借款本金944.96元。后因被告未能偿还剩余借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告李金产发放了贷款20万元，被告李金产亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏为该笔借款提供连带责任保证，在被告李金产未能按约偿还借款本息的情况下，原告在担保期间向保证人主张了权利，故被告李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏应当按照约定承担连带还款责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告李金产、王士云、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金产于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199055.04元及利息（以20万元为本金，自2016年7月21日起按照年利率10.1476%计算至2017年7月20日；以20万元为本金，自2017年7月21日起按年利率13.19188%计算至2019年3月28日；以199055.04元为本金，自2019年3月29日起按照年利率13.19188%计算至实际给付之日止）；二、被告李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金产、李勇敢、张海岗、张来源、王士云、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月五日书记员  杜可可
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：黄铖锋，男，汉族，1976年05月12日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄铖锋信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0115民初6072号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄铖锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中，依法采取执行措施，查询被执行人银行存款、车辆、房产等，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2412号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月二十三日书记员  梁小庆
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9073号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。 负责人：陈立丰，局长。 委托代理人：林海云、林幸君，系该单位工作人员。 被执行人：郑林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通运输局申请执行被执行人郑林行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人郑林送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人郑林的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通运输局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  黄婉仪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢749号申请执行人：黄晨，住南京市雨花台区。被执行人：王力，住南京市建邺区。黄晨与王力民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏01民终7618号民事调解书，依该调解：一、王力共给付黄晨820080元，此款分36期给付，自2018年11月20日起至2021年11月20日止，每月28日前给付22780元（款项汇入如下账户：户名：黄晨，账号：62×××87，开户行：紫金农商银行城南支行）；二、若王力有任一期未按时足额给付，则黄晨有权就一审法院判决确定数额扣减已支付部分向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费17758元，由黄晨负担；二审案件受理费17758元，减半收取8879元，由王力负担。因被执行人王力未履行生效判决书确定的义务，黄晨于2019年2月13日在我院申请执行。江苏省南京市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏01民再110号民事裁定书，该裁定书撤销南京市中级人民法院（2018）苏01民终7618号民事调解书及南京市雨花台区人民法院（2017）苏0014民初2975号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书南京市中级人民法院（2018）苏01民终7618号民事调解书被撤销，本案应当予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）苏01民终7618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月三日书记员  葛晟岑
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1760之一号   申请执行人：赵艳，女，汉族，1976年6月6日出生,住山西省太原市。   被执行人：姚晓东，男，汉族，1972年1月12日出生,住山西省太原市。   申请执行人赵艳和被执行人姚晓东借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金55万元，利息37.4万元，案件受理费13040元，公告费560元，迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人依法应承担执行费11776元。   执行过程中，1.本院于2019年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、无车辆、仅零星存款，不足以支付欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，前往被执行人住所地山西省太原市迎泽区新建南路121号2排1号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为937600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 张旭利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：娜仁其木格，女，1960年9月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娜仁其木格信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告娜仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币24,633.21元、利息4,303.81元、违约金11,639.96元、分期手续费4,900.96元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币24,633.21元、利息4,303.81元、违约金等其他费用16,540.92元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计45,477.94元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告娜仁其木格未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金24,633.21元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告娜仁其木格应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金24,633.21元；二、被告娜仁其木格应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.95元，减半收取计468.48元，由被告娜仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6335号 原告：王文鑫，男，1994年5月27日生，汉族，住平邑街道保定。 被告：张维强，男，1997年3月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：张维静，女，1995年9月8日出生，汉族，住平邑县。 原告王文鑫与被告张维强、张维静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文鑫到庭参加诉讼，被告张维强、张维静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文鑫向本院提出诉讼请求：判决被告张维强、张维静偿还借款20000元及利息。事实和理由：二被告因使用资金于2018年12月5日向原告借款20000元，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今没有归还借款本金及利息。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 张维强、张维静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，张维强、张维静向王文鑫借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。该款经王文鑫多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，王文鑫与张维强、张维静之间存在民间借贷关系，有张维强、张维静签名捺印的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求张维强、张维静归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 张维强、张维静于本判决生效后十日内归还王文鑫借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张维强、张维静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  王 静 人民陪审员  公丕强 二〇一九年十二月十九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12901号上诉人（原审被告、反诉原告）：童梦兰，男，1963年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李传松，男，1970年10月1日出生，汉族，系武汉市江汉区万松街青松社区推荐的人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉正元置业有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田北区C栋4-1-2。法定代表人：喻明生。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。上诉人童梦兰因与被上诉人武汉正元置业有限公司（以下简称正元公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，正元公司起诉状中载明的诉讼请求第一项为确认正元公司与童梦兰之间的出租汽车经营合同于合同到期之日终止。2019年4月24日，正元公司向一审法院提交《申请书》，请求变更诉讼请求。变更后的第一项诉讼请求为判令正元公司和童梦兰之间的出租汽车经营合同解除。2019年5月23日，一审法院第一次庭审时，庭审笔录中记载的正元公司的诉讼请求为判令正元公司和童梦兰之间的出租汽车经营合同解除。2019年6月19日一审法院第二次庭审时，一审法官归纳案件的争议焦点为正元公司请求确认合同到期已经终止。一审判决书中载明的正元公司的诉讼请求第一项为确认正元公司与童梦兰之间出租汽车经营合同于合同到期之日终止。一审法院在正元公司已在开庭前变更诉讼请求的情况下，未按变更后的诉讼请求归纳争议焦点并围绕该争议焦点组织辩论，导致变更后的诉讼请求与法院归纳的争议焦点不一致，剥夺了童梦兰作为本案当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2367号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。预收二审案件受理费1640元，退还童梦兰。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十二月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3924号 原告：宋晓军，男，汉族，1981年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 被告：陈良荣，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省晋安区。 原告宋晓军与被告陈良荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓军的委托诉讼代理人黄旭星到庭参加诉讼，被告陈良荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓军向本院提出诉讼请求：1．陈良荣向宋晓军偿还借款本金142365元及利息，利息以142365元为基数按月利率1.5%从2017年10月1日计算至借款还清之日止；2．陈良荣向宋晓军偿还借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算至借款还清之日止；3．案件受理费、公告费均由陈良荣负担。事实和理由：宋晓军与陈良荣系初中同学关系。2016年12月28日，陈良荣向宋晓军借款20万元。双方约定借款按月利率1.5%计付利息，借款期限为7个月。同日，宋晓军通过银行转账形式向陈良荣实际支付借款17.9万元。2017年1月1日，陈良荣向宋晓军出具借条一张，确认收到借款。2017年10月1日，陈良荣依约向宋晓军还款60800元，其中偿还借款利息为24165元，偿还借款本金为36635元，尚欠该笔借款本金为142365元。 2017年1月25日起至2017年10月23日期间，宋晓军陆续向陈良荣汇款用于购买榕康大药房的股权。后宋晓军与陈良荣协商后约定由陈良荣以15万元价格收购宋晓军持有的36.8%的股权。2018年8月26日，陈良荣向宋晓军出具欠条一份，确认以15万元价格收购向宋晓军持有的股权，并承诺于2019年6月30日前还款，逾期则从2018年8月1日起按月利率2%计付利息。现两笔借款期限均已届满，宋晓军多次向陈良荣催讨借款本息，陈良荣至今未履行还款义务，故诉至法院。 陈良荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对宋晓军提交的证据，本院认证如下：宋晓军所提交的证据借条、欠条及建设银行客户交易明细清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，陈良荣向宋晓军借款。同日，宋晓军通过银行转账形式向陈良荣支付了借款17.9万元。2017年1月1日，陈良荣向宋晓军出具借条一张，载明：“本人陈良荣（身份证：350111××××××××）于2017.1.1向宋晓军借到贰拾万圆整（200000.00），月息1.5分，即（3000.00）叁仟圆整。用于榕康大药房使用，于2017年8月1日前归还，借款人陈良荣，2017.1.1”。宋晓军承认陈良荣于2017年10月1日向其还款60800元，其中偿还17.9万元本金在2017年1月1日起至2017年10月1日期间的利息为17.9万元×1.5%／月×9个月＝24165元，余款可抵扣借款本金为60800元-24165元＝36635元。 2018年8月26日，陈良荣向宋晓军出具欠条一份，载明：“2018年8月1日欠宋晓军（身份证：350102××××××××）人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。该笔欠款由本人向宋晓军购买其拥有的福州市榕康大药房有限公司（统一社会信用代码：91350111ＭＡ34Ａ38Ｕ5Ｂ）的36.8%股权所产生，股权折合人民币壹拾伍万元整。本人承诺该笔欠款于2019年6月30日免息还款。若超期还款，愿意自2018年8月1日起按月息2%计息。特立此据，欠款人：陈良荣，身份证：350111××××××××，2018年8月26日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈良荣向宋晓军借款17.9万元，该节事实有借条、建设银行客户交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，可予认定。陈良荣已偿还借款本金36635元，尚需偿还借款本金142365元。陈良荣书面确认另结欠宋晓军股权款15万元，该节事实有欠条及建设银行客户交易明细清单为证，本院予以认定。双方书面约定两笔款项逾期利息均未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因陈良荣未如期还款，故15万元欠款依约应从2018年8月1日起计付利息。陈良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告宋晓军的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈良荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋晓军借款本金142365元及利息，利息以142365元为基数按月利率1.5%从2017年10月1日起算至借款还清之日止； 二、被告陈良荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋晓军欠款15万元及利息，利息以15万元为基数按月利率2%从2018年8月1日起算至借款还清之日止； 三、案件受理费6899元，公告费260元，由被告陈良荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 黄修铳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救行17号 申请人：胡浩周，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 胡浩周于2019年10月29日向本院申请司法救助。本院于2019年11月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人胡浩周向本院申请司法救助称，申请人因湖州市南浔区练市镇政府行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行赔终3号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉；同时鉴于申请人家庭生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，胡浩周于2011年12月3日于练市镇蔡家桥村农户签订了租田合同，约定承包蔡家桥村43.19亩集体土地从事养殖生产经营。合同签订后胡浩周建造了4700平方米的鸭棚用于养鸭。 2015年12月，胡浩周进货3万羽鸭子。2016年5月份胡浩周被告知要全面淘汰违章畜禽养殖（场）户，推进南浔农村生态环境改善，胡浩周的鸭棚在拆除范围内，要求在2016年6月20日之前自行拆除。2016年5月10号湖州市南浔区练市镇人民政府向胡浩周作出浔练限拆决[2016]1号《责令限期拆除通知书》，载明胡浩周户“在未取得乡村规划许可证等用地手续的情况下，擅自在练市镇××村××6138.4平方米土地，进行违法建设规模化养殖鸭棚及其附属设施”并责令其限期拆除涉案要。胡浩周不服该告知内容，向湖州市南浔区练市镇政府提出异议，湖州市南浔区练市镇政府于2016年7月8日作出练访答字[2016]第24号《信访事项答复意见书》，称胡浩周的养鸭场严重污染环境，整治无效果，且养鸭场所在区域属于禁养区，准备组织人员统一进行拆除。2016年7月16日，湖州市南浔区练市镇政府组织人员将鸭棚强拆。2018年3月5日，安吉县人民法院作出（2017）浙0523行赔初41号行政判决，判决湖州市南浔区练市镇人民政府支付胡浩周赔偿金300000元，于本判决生效后十日内付清，驳回胡浩周的其他赔偿请求。胡浩周不服，上诉至湖州市中级人民法院。2018年8月3日，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05行赔终3号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院审查再审申请期间，胡浩周与湖州市南浔区练市镇人民政府达成和解，并向本院申请撤回再审申请。 另查明，胡浩周在村务农，家庭生活特别困难，孩子在大学读书，家里有年老的母亲和岳父母要照顾。 上述事实，有（2017）浙0523行赔初41号行政判决书、（2018）浙05行赔终3号行政判决书和缙云县胡源乡上坪村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人胡浩周不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，申请人因案件达成调解协议申请撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人胡浩周司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1870号申请执行人苏某等人。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人苏某等人申请执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向周陵街道办事处发出了协助执行通知书，要求将应支付申请人的案件款径付本院，现查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1870号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 宾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22830号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟建英，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟建英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告钟建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币265,511.25元、利息395,923.15元、滞纳金及违约金10,526.52元、其他费用15,732元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计687,692.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金265,511.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟建英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计265,511.25元；二、被告钟建英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,282.67元，减半收取计2,641.34元，由被告钟建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7196号原告：汪应涛，男，汉族，1973年12月16日生，住湖北省应城市。被告：曹正权，男，汉族，1978年8月23日生，住江苏省阜宁县。原告汪应涛与被告曹正权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪应涛、被告曹正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应涛诉称，从2019年1月13日开始与王铁钢进行往来，2019年3月15日，被告伙同王铁刚进入原告店里，购买安装地板为由，在原告店里定好地板。被告于2019年3月20日指使王铁刚向原告微信转账2000元作为定金。双方协商安装结束后付清9400元余款，但等安装结束后，被告要么不接原告电话，要么以各种借口不支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付所欠材料款、人工费合计9400元；本案诉讼费用由被告承担。被告曹正权辩称，原告诉请依据都不是事实。我与原告没有生意往来，也不认识原告，事实是案外人王铁钢向原告订货，原告送货到工地上，因王铁钢生病，故王铁钢把我的联系方式给原告，原告联系我要求我替王铁钢开门签收。实际欠款人是王铁钢。经审理查明，2019年3月19日，原告汪应涛出售地板及安装材料，价格为人民币11400元，案外人王铁钢微信转账支付2000元，被告曹正全在送货单上签名确认。以上事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，被告陈述：我方不认可原告诉状中的陈述，我从未去过原告店里，在销售清单签字前双方根本没见过；被告是开出租车的；王铁钢是做装修的。原告陈述：王铁钢是做装修的；被告是不是做装修的不清楚；销售的地板已安装完毕。被告陈述：对方2019年3月19日送货安装，当时只安排了一个师傅，之后我叫了两个师傅一起帮忙在2019年3月20日加班完成了，那两个师傅是王铁钢安排的。安装当日被告那一天都在现场。本院认为，原告汪应涛与被告曹正权之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款及安装费的事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告虽辩称系案外人王铁钢向原告订货，实际欠款人是王铁钢，但未举证证明其陈述。虽然原告自认收到王铁钢支付的货款2000元，但支付款项的物权行为独立于债权行为，被告亦未举证证明王铁钢与本案的关系。故原告上述自认不足以证明本案所涉合同相对方为案外人王铁钢。且被告协调两名安装师傅一起帮忙，安装地板当天一直在安装现场的陈述，与被告的答辩意见相矛盾。故本院对被告关于实际欠款人系案外人王铁钢的辩解不予采信。本院认定被告结欠原告货款及安装费人民币9400元，被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告曹正权于本判决生效之日起十日内支付原告汪应涛货款人民币9400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016156）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曹正权负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇一九年十二月二十四日书记员  陆超
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0803刑初196号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人黄某某,男,1969年12月6日出生于山东省济宁市,汉族,初中文化,安庆华茂集团员工,家住安徽省安庆市宜秀区。户籍地安庆市大观区。曾因故意伤害于2008年10月被安庆市公安局华亭分局行政罚款500元,曾因赌博于2012年5月被安庆市公安局大观公安分局行政罚款500元,因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年9月27日经安庆市大观区人民检察院决定并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员黄晓转出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币204400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，并提出对被告人黄某某判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金人民币五万元至十万元的量刑建议。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且与公诉机关签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月至2016年4月,被告人黄某某为归还其所欠债务,在明知没有还款能力的情况下,虚构事实骗取被害人袁某、吴某1、吴某2共计人民币204400元,具体事实如下:1.2014年3月28日,被告人黄某某虚构经营公司融资扩大经营的事实,在位于安庆市大观区宜城水岸小区8栋1001室家中,骗取被害人袁某114000元。2.2016年3月20日,黄某某虚构找人帮被害人吴某1购买社保的事实,在安庆市大观区海口镇邮政储蓄银行附近,骗取吴某140000元。3.2016年4月份左右的一天,黄某某虚构在安庆市石化炼油厂做工程需要交保证金、舅老爷破产需要资金周转、给领导送礼为吴某1买保险提前退休的事实,多次在安庆市大观区海口镇邮政储蓄银行附近,共计骗取吴某120000元。4.2016年4月份左右的一天,被告人黄某某来到安庆市大观区海口镇河口村被害人吴某2家中,虚构在安庆市石化炼油厂做工程需要交纳安全保证金的事实,骗取吴某230400元。黄某某将以上骗取的钱款用于归还外债。后黄某某采取关闭手机、搬家的方式拒不还钱。2019年8月31日安庆市公安局菱北分局民警将黄某某抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某甲等的证言，被害人吴某2、吴某1、袁某等的陈述，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，报案书，接受证据材料清单、收条、身份证复印件，银行卡交易明细，调取证据通知书、清单、养老保险缴费记录，接受证据材料清单、借条、银行交易记录、结婚证复印件，兴业银行安庆支行银行交易记录，现场检测报告书，民事调解书、执行裁定书，归案经过，辨认笔录及照片，被告人户籍信息，视听资料，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币204400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法对其予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人黄某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2024年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某的违法所得人民币二十万四千四百元继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  朱刘根二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住所山东省临清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董树坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36256.50元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额14114.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14114.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董树坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14114.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告董树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执1114号 申请执行人南建民，男，汉族，住周至县。 被执行人王冰，男，汉族，住周至县。 本院受理南建民申请执行王冰民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初641号民事调解书，该案执行标的2019年7月1日至2019年9月30日应给付的借款9200元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人王冰送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。王冰未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，该案穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人王冰决定罚款3000元，并对其纳入失信人名单限制其消费，冻结其名下账户。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执1114号执行案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   赵军 审判员   高攀 审判员   张楠 二〇一九年十二月二十四日 书记员   马旋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16588号原告：重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226号。法定代表人：李峻骁，该公司总经理。委托诉讼代理人:张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼。法定代表人：王和声。被告：王和声，女，1943年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。两被告共同委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。原告重庆天伦物业管理有限责任公司（以下简称天伦物业公司）与被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司）、王和声物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天伦物业公司的委托代理人张德忠及被告和之吉公司、王和声的共同委托代理人陈遵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的水电费共计71897元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告从2005年起租用重庆中骏实业有限公司将位于重庆市渝中区临江路89号4楼3702平方米的物业经营“和之吉。川菜天宫”。截至2018年10月，被告尚欠原告为其垫付的8、9、10月的水电费71897元没有支付。为此，被告王和声于2018年9月21日承诺在2018年10月15日付清相关费用。经原告律师催收，被告至今未付，双方引起纠纷，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告和之吉公司辩称，被告公司经营的餐饮楼上在装修，楼上的防水没有做好，一直在大面积的漏水，被告没有办法经营，被告一直找物管公司去协商，要求楼上整改，做好防水，要求物管在整改之前应该停水。物管公司和楼上租户是好朋友，就一直没有处理这个事情，我方就投诉到相关部门去，相关部门和物管公司进行了协商，要求在两个月内进行整理，要求我方停业两个月。原告没有解决漏水问题，被告公司未支付部分水电费，因原告未尽到应尽的义务对我司造成了严重的经济损失。按照物业管理合同的约定，水电费应当由重庆中骏实业有限公司承担。被告王和声辩称，被告和之吉公司欠水电费的事实和个人无关，即使有水电未支付的情况应该由公司来承担，王和声不是本案的适格被告。本院经审理查明的事实如下：天伦物业公司（甲方）与重庆中骏实业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由天伦物业公司为位于重庆市渝中区临江路89号4层提供物业服务。合同有效期限从2014年8月1日至2017年7月31日。合同约定乙方应按照安装的分电表、水表在规定期限内每月缴纳费用。2005年11月30日，被告王和声作为被告和之吉公司的法定代表人（乙方）与吴某某（甲方）签订《联合经营协议》，约定由甲方以渝中区临江路89号4楼房屋等作联营投入，乙方以品牌、技术、管理作联营软件投入。项目经营由乙方全权负责。联营时间：从2005年12月1日起，联营期限定为八年，至2013年11月30日止。2018年8月至10月，被告和之吉公司使用上述房屋产生水电费71897元。该费用已由原告天伦物业公司代交，后和之吉公司未向天伦物业公司支付欠交的水电费。诉讼中，被告和之吉公司当庭陈述，在上述《联合经营协议》到期后一直是和之吉在经营，吴某某在协议到期后就没有参与经营了。上述事实,有书证《联合经营协议》、《物业服务合同》及水电费收交凭据、民事调解书等以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于涉案水电费交纳的义务主体及具体金额。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一◊关于涉案水电费交纳的义务主体。被告和之吉公司对其系涉案水电的实际使用人不持异议，依据上述规定，其应当交纳涉案水电费。《物业服务合同》虽然约定水电费由重庆中骏实业有限公司交纳，但该合同已到期，且依据上述规定，业主并非交纳水电费的法定义务主体，故对被告相应的主张不予支持。第二◊关于涉案水电费的具体金额。涉及具体数量和单价两个方面：首先，原告当庭举示了涉案水电的每月具体起止读数的相关证据，能够证明和之吉公司使用水电的具体数量。被告虽不予认可，但并未举示相反的证据予以证明。故本院对原告举示的相关证据依法予以采纳，对涉案水电的具体数量依法予以确认，对被告相应的质证意见不予采纳。其次，原告当庭对涉案水电费的单价予以了说明，并举示了相应的证据，且被告对涉案水电费的单价亦无异议。故本院对原告主张的涉案水电的单价予以确认。综上，本院依法确认和之吉公司在涉案期间使用涉案房屋产生了水电费71897元。且原告当庭举示了发票等相关证据，证明了原告已代交了涉案小区涉案期间的水电费。故对原告主张被告和之吉公司向其支付欠交的涉案水电费依法予以支持。第三◊关于王和声是否系适格被告。王和声作为和之吉公司法定代表人，其参与签署《联合经营协议》及相关文书，系以之吉公司名义从事的民事活动，其法律后果应由和之吉公司承受。故王和声并非本案适格被告，原告的相关主张欠缺事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天伦物业管理有限责任公司2018年8月至2018年10月期间代交的水电费71897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇一九年十二月二日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4228号申请执行人：沙学东，男，1965年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人沙学东与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2941号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3481号 原告：何伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李碧容，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省井研县。 被告：周开全，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省井研县。 原告何伟与被告李碧容、周开全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因李碧容、周开全需要公告送达，本案转为普通程序，原告何伟及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告李碧容、周开全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款256650元并支付资金占用利息。（利息计算方式为：从2019年5月5日至款项付清时止，按照银行同期贷款利率平均数年利率6%支付。起诉时暂计：256650元Ｘ5%Ｘ1个月＝1283,25元）；2、依法判令二被告连带赔偿原告诉讼费损失合计15000。（详见赔偿清单）；3、依法判令二被告连带支付原告违约金25665元。（256650元Ｘ10%＝25665元）以上各项合计：298598.25元。事实和理由：2019年1月8日，卖方何伟和买方周开全、李碧容签订口头《货物买卖合同》，约定：原告向被告指定的位于崇州市的成都市都得利管业有限公司送颗粒、钢带管塑料货物。合同签订后，原告分别于2019年1月2日，2019年1月8日向被告指定的位于崇州市的成都市都得利管业有限公司送ＰＥ颗粒、钢带管塑料货物。经原告多次催缴二被告仍然拒绝支付货款，造成原告经济损失。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，并望判如所请。 被告李碧容、周开全未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日被告周开全向原告何伟出具欠条原件一张，载明“欠条，今欠到何伟材料款37吨，单价6850.00元每吨，共计253450.00元，加运费3200.00元，共计256650.00（贰拾伍万陆仟陆百伍拾元正）。此条款转款后作废。担保人：文武欠款人：周开全2019年1月30日转款时间2019年2月2日”。 2019年4月24日，周开全、李碧容向原告何伟书写了承诺书一张，载明“承诺书我所欠何伟货款人民币共计256650元，经协商达成以下付款协议：①此款分为两次付清，在2019年5月5日前必须负156650元，在2019年5月30日前全部结清所欠余款。②若未按时付款，按总金额的10%违约金赔付。③逾期何伟产生的一切费用由我本人承担。承诺人：周开全李碧容身份证号5111241968××××××××2019.4.24”。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有欠条、承诺书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告周开全供应材料，原告依据《欠条》、《承诺书》载明的事实要求被告周开全、李碧容支付所欠费用256650元及资金占用利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。资金占用利息具体计算方式为：以全部未付款项为基数，从2019年5月5日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告请求被告支付律师费用15000元，该费用已实际产生，被告确实逾期未支付相应款项，由此原告才产生的该项费用，根据承诺书载明的内容，对于该项诉请，本院予以支持； 对于原告请求二被告连带支付违约金25665元，本院认为，因本院已支持原告关于资金占用利息的诉请及产生的律师费的请求，且律师费的构成中也已含有差旅费等损失，因违约金主要为损失弥补型的性质，故对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开全、李碧容于本判决生效之日起三日内偿还原告何伟货款本金256650元及资金占用利息(利息计算方式为：以全部未付款项为基数，从2019年5月5日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告周开全、李碧容于本判决生效之日起三日内支付原告律师费15000元； 三、驳回原告何伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元、保全费2013元、公告费600元，由被告周开全负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  张文琪 人民陪审员  宋亚莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11510号申请执行人：蒋愿杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：匠衣工坊（北京）网络技术有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼6层604。法定代表人：刘小磊，总经理。蒋愿杰申请执行匠衣工坊（北京）网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的[2019]第5181号调解书已发生法律效力。蒋愿杰向本院申请执行，要求被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司给付蒋愿杰人民币3000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人蒋愿杰亦未提供被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋愿杰申请执行人民币3000元未受清偿。经申请执行人蒋愿杰确认，被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋愿杰享有要求被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司负有继续向申请执行人蒋愿杰履行债务的义务。申请执行人蒋愿杰发现被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年十二月十日书记员  吕旌辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3877号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：江德满，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人江德满犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初276号刑事判决已于2018年5月15日生效。经移送，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元及退赔被害人900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 本院依法查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道沙××乌岩村的土地使用权（玉集用1993字第00115810号），已被本院（2017）浙1021执3938号执行裁定裁定查封，现无法处置。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江德满拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3877号案件本次执行程序。 被执行人江德满有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 林   诗   晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初659号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省随州市舜井大道89号法定代表人杨东升，该行行长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪鑫，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告汪鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告汪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪鑫偿还原告信用卡透支款本金19937.82元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告汪鑫在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金19937.82元，未依约向原告偿还。特诉至法院。被告汪鑫未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告汪鑫向原告随州农商行申请办理个人福卡信用卡（金卡），填写了福卡信用卡申请表，并签名确认已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请书所附《领用合约》和《收费价格表》载明：该信用卡为循环信用利率（透支利率），收费标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金收费标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，金卡年费80元。合约签订后，原告于当日向被告发放了信用卡（金卡），被告即激活并开始使用。截止2018年9月25日，被告消费透支金额累计16518.58元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息2764元、违约金1594.05元，合计20876.63元。经原告多次向被告催还未果，遂诉至本院。本院认为，被告汪鑫与原告随州农商行所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告汪鑫在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，构成违约，依法应承担违约责任，继续向原告偿还该透支本金并依约支付相应的利息、滞纳金。对滞纳金，按照金融系统自2017年1月1日起执行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，应统一变更为违约金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但其另外请求滞纳金，属重复计取违约金，本院不予支持。由于最高人民法院对民间借贷利率的上限尚且限制在年24%以内，故作为金融机构的原告，其金融行为的利率约定更不得超出此限度，因此，原告所请求的利息和违约金并算，不得超过以年利率24%所计的利息。另外，由于原告对被告截止2018年9月25日前所欠利息及违约金的计取，是依据其计算机系统的专业软件所计算的数据，该数据的计算是否合乎法律的规定和涉案合约的约定，本院不能确认，故该部分利息及违约金与上述时间点之后的其他部分利息及违约金，均应在本案执行中具体依法依约计取。原告主张将该部分利息和违约金计入本金，明显错误，本院不予支持。对于原告请求的其他应付费用，因其没有举证证明确已发生，且确应由被告承担，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鑫于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖北随州农村商业银行股份有限公司透支款本金16518.58元，并按约定的利率及计算方法根据实际履行情况向原告计付利息和违约金至透支款本金清偿之日止（利息和违约金并算不得超过按年利率24%所计的利息）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告汪鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十二日书 记 员  冷友菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9857号上诉人（原审原告）：任玉梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周建宇，男，1978年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人任玉梅、周建宇因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14231号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人任玉梅、周建宇预交的二审案件受理费460元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费4795元予以退回。审判长  杨帆审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十九日法官助理唐屾书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。