河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13926号 上诉人（原审被告）：李银青，男，1966年7月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：李银利，男，1972年5月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者 上诉人李银青因与被上诉人李银利不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李银青及其委托诉讼代理人田茹，被上诉人李银利及其委托诉讼代理人崔彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银青上诉请求：一、撤销原判，直接改判驳回李银利的全部诉求；二、一审二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。一、李银利因与他人发生纠纷，被打受伤造成重伤二级，后加害人为取得谅解赔偿了365000元。其中，上诉人为给李银利做出重伤鉴定，在找关系的过程中，请人吃饭、买烟、送礼共花费148000元左右，李银利在县医院住院期间共花费35000元左右。李银利系累犯，上诉人为了李银利在看守所少受罪、少服刑，托关系找人共花费110000元。李银利出狱后，为了保证他的生活将剩余10000元给他，并为他买电视机、手机等用品。在李银利被打、住院、判刑期间一共花费357300元，上述费用不包括上诉人和李攻略的误工费、不包括李银利出院三个月在家期间的吃喝费用。在李银利出事时，李银青、李攻略一直在跑他的事情，一直处理完为止，导致自己该时间段没有收入，李银利应支付李银青、李攻略误工费。二、原审认定事实有误。李银青整个过程所办事宜全部是受李银利委托。2017年7月15日李银利出院，出院后李银利为李银青、李攻略出具委托书，委托代为办理相关事宜，因李银利系累犯，李银利亲自嘱咐李银青，该花钱花钱，该找人找人，争取减刑、不住最好。有委托书证实。三、李银利庭审时就知道被告给付赔偿款365000元。四、给付李银利1万元时双方已经再无任何纠葛。李银利出狱后上诉人将365000元的支出一笔一笔告诉了李银利，并将剩余的1万元给了李银利。李银利欣然同意。李银利认可所有支出，并同意李银青给付其剩余1万元，双方两清。五、李银利违反诚信。李银利因刑事犯罪多次被判处刑罚，本次因涉嫌故意伤害罪，正定县人民法院(207)冀0123刑初318号刑事判决书，判处李银利一年三个月。李银青按照李银利嘱托将赔偿款花出去后再向李银青主张不能成立，显然是李银利违法诚信。六、该案案由应为委托合同纠纷，不应为不当得利纠纷。双方发生纠纷是基于委托合同关系产生，不应定不当得利纠纷。七、原审适用法律不当。原被告双方纠纷是基于委托关系产生，所有款项都是按照委托人意思进行办理，该款已经全部支出，上诉人从中没有取得任何利益，原审依据《民法总则》第一百二十二条判决系适用法律不当。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果错误。为维护上诉人合法权益，提出上诉，恳请上级人民法院依法查明事实撤销原判，直接改判驳回李银利的全部诉求。 李银利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，判令上诉人返还被上诉人325000元完全符合基本事实，虽然没有判令有关利息问题，但被上诉人认可一审判决。上诉人上诉状中所陈述的基本事实均没有任何证据证明，其所主张的相关费用的开支，被上诉人均不知情，也未同意，故此恳请法庭依法审理，驳回上诉，维持原判。 李银利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告人民币325000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告系兄弟关系，2017年6月30日，原告李银利被张康康等五人打伤，造成原告重伤二级，张康康等五人为取得原告谅解，共赔偿原告损失365000元，当时因原告被羁押，该赔偿款由原告委托被告收取。被告对替原告收取赔偿款365000元无异议。 被告称，原告受伤住院期间，给原告花费医疗费35000元，这部分钱交给李银瑞向医院支付30000元，自己还出了5000元。原告出院后给被告和侄子出具委托书，要求被告为原告办事，在原告进行伤势鉴定时托人找关系花了148000元左右，原告在看守所期间，为了怕原告受罪，找人花了10000元，后来原告在看守所跟人打架并把对方打伤赔偿对方50000元，为了原告在看守所买东西给原告存了2300元，自己掏钱给原告看病花了700元，为了减轻原告罪行少住几年，托人找关系花了110000元，原告出狱后，给了原告10000元，并给原告买了手机、电视等用品，在原告被打住院、判刑期间一共花费357300元，其中不包括被告个人的误工费。为此被告出具原告的委托书，载明“关于我李银利被打之事，因被李震等人打成脑出血，骨头骨折，因此动了开颅手术，造成我现在有时清楚，还有糊涂，清楚时谈起此事就头痛，特委托我的侄子李公略，哥李银青作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人办理上述事项过程中所签署的有关文件我均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止，委托人李银利2017年8月18日”。原告对委托书的真实性无异议，但认为只是委托被告收取赔偿金，没有委托其他事项。对于被告所称的花费，原告认可花费医药费30000元，认可给自己10000元，并称向医院缴费30000元，花了27000元，剩余的钱在被告手里。现原告起诉要求被告返还325000元。被告对原告起诉事项不予认可，认为原告出狱后，被告将365000元的支出一笔一笔告诉了原告，并将剩余的10000元给了原告，原告认可所有支出，并同意被告给其剩余10000元后，双方两清，是原告违反诚信，要求驳回原告的诉讼请求。被告对于花费支出未提交相关证据。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益”。本案中，被告李银青受原告委托收取赔偿款365000元，被告对此数额无异议，本院予以确认。对于365000元的花费，原告认可被告支出医药费30000元和给付自己的10000元，对于被告所称除了给付医药费的花费和给付原告的费用外，剩余的赔偿款为了处理原告事情所花，并在原告出狱后也给原告将每笔花费告诉了原告，原告同意给付剩余10000元后，双方两清，但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告所称双方已经两清不应向原告返还赔偿款325000元的辩解，本院不予采信。现原告要求被告偿还剩余款项325000元，被告应向原告返还325000元。判决：被告李银青向原告李银利返还赔偿款人民币325000元。限自本判决生效后十日内履行。本案案件受理费6175元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交正定新区佳旺生物有机肥厂于2017年7月1日出具的证明，用以证实“李银青为该单位职工，日工资600元-700元，2017年7月1日至2017年12月25日因兄弟李银利打架一事，受伤无人照顾，及处理相关事项，李银青代为处理，期间未上班，工资未发放。”的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见为：该证据不属于新证据，且真实性不认可，该证明的出具时间是2017年7月1日，但是证明的内容是到2017年12月25日，应该是之前或者是事后单方所编造出来的，且没有相关负责人的签字，不符合证明的形式要件。 对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，对于案外人张康康等因打伤被上诉人李银利，为取得李银利谅解，张康康等向其赔偿365000元，但因李银利被羁押，故该赔偿款由上诉人李银青收取的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人主张为被上诉人利益，找关系托人送礼，除给付李银利的10000元外，其余费用已花费殆尽，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明自己所述费用已实际支出的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院据此判决上诉人返还被上诉人剩余款项325000元，并无不当。关于上诉人主张本案所涉纠纷是基于委托关系产生，原审立案案由错误导致适用法律不当的问题，2017年8月18日李银利向李银青、李攻略出具的委托书内容显示李银利授权李银青、李攻略全权处理李银利被打一事，并未授权上诉人有权处分赔偿款项，上诉人以双方签订委托书为由主张本案应为“委托合同纠纷”，于法无据，本院不予支持。原审法院将本案案由确立为“不当得利纠纷”，并根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定进行判决，合理合法。综上所述，李银青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6175元，由上诉人李银青负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔娇娇 ——