wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10344号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：许凤培，该公司职员。被告：张厚梅，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余长玉，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余长江，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余庆信，男，1966年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余长银，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张厚梅、余长玉、余长江、余庆信、余长银借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人许凤培到庭参加诉讼；被告张厚梅、余长玉、余长江、余庆信、余长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年7月30日，被告张厚梅与原告签订农户联保借款合同，向原告借款10万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，原告依据该借款合同约定于2016年7月30日向其发放贷款10万元。到期日为2017年7月20日，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10元及利息（2016年7月30日起至2017年7月20日止，按年利率10.30300%计算；2017年7月20日后按年利率15.4545%计算至付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。被告张厚梅、余长玉、余长江、余庆信、余长银均未答辩。经审理查明：2016年7月30日，被告张厚梅向原告下属占城支行提交“个人贷款用信（提款）申请书”，并签订“农户联保借款合同”，约定从2016年7月30日起至2017年7月20日止，由贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍拾万元内分次发放贷款。被告余长玉、余长江、余庆信、余长银均系联保小组成员。在此期间和最高本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年7月20日，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利息利率按合同利率加收50%计算）。作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。2016年7月30日，原告下属占城支行通过柜面向被告张厚梅发放贷款10万元，约定年利率10.30300%，到期日为2017年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有农户联保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张厚梅向原告下属占城支行贷款，由被告余长玉、余长江、余庆信、余长银提供连带责任保证，被告张厚梅应按约足额履行还款义务，因其没有履行义务，被告余长玉、余长江、余庆信、余长银应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。诉讼期间，原告邳州农商行以余长金未在“农户联保借款合同”上签字为由，撤回对余长金的诉讼符合法律规定，本院予以许可。被告张厚梅、余长玉、余长江、余庆信、余长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张厚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月30日起至2017年7月20日止，按年利率10.30300%计算；以10万元为本金，自2017年7月21日起按年利率15.4545%计算至实际给付日止）。二、被告余长玉、余长江、余庆信、余长银对上述债务负连带责任。被告余长玉、余长江、余庆信、余长银承担保证责任后，有权向被告张厚梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张厚梅、余长玉、余长江、余庆信、余长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1888号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，2001年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人黄某1，男，2001年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人黄某2，男，2001年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2019)954号起诉书指控被告人张某2、黄某1、黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人张某2及其辩护人夏明桂、被告人黄某1、被告人黄某2及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月，被告人张某2纠集被告人黄某1、黄某2、黄志勇(另案处理)，各自办理多张银行卡，统一由张某2保管。期间，四人银行卡不断收到大额汇款，经张某2安排，其四人通过转账、ATM取现等方式在福建省龙岩市各处转移资金。具体情况如下：1．2019年6月10日，被告人黄某1农业银行账户接受张某1汇款人民币21,000元(以下均为人民币)，后钱款被转账至被告人张某2支付宝及银行账户。2．2019年6月15日，被告人黄某2兴业银行账户接受李某1汇款6,720元，后钱款被转账至他人账户。3．2019年7月1日，被告人黄某2农业银行账户接受赵某某汇款35,200元，其中12,200元又转账至被告人黄某1银行账户。同日，黄某2分别至招商银行、建设银行ATM机取现。4．2019年7月10日，被告人黄某1银行账户接受方某汇款19,977元，后钱款被转账至多个账户。5．2019年7月22日，被告人黄某1工商银行账户接受李某2汇款18,000元，黄志勇农业银行账户接受李某2汇款5,000元。同日，被告人张某2持黄某1银行卡至光大银行ATM机取现。6．2019年7月22日，被告人黄志勇农业银行账户接受尹某某汇款4,999元，后又转账至被告人黄某2兴业银行账户，同日，钱款被取现。7．2019年8月2日，被告人张某2交通银行账户接受沈某汇款8,094元，后钱款被取现。2019年8月16日，被告人黄某2被公安机关抓获。同年8月30日，被告人张某2至公安机关投案自首，并提供了被告人黄某1的联系方式且电话劝说黄某1投案；同年9月2日，被告人黄某1至公安机关投案自首。上述事实，被告人张某2、黄某1、黄某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、李某1、赵某某、方某、李某2、尹某某、沈某的证言，钱款支付记录截图，互联网聊天记录截图，银行账户交易明细，钱款流向明细及取款监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、黄某1、黄某2明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其中被告人张某2、黄某1属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某1、黄某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别依法减轻、从轻处罚。被告人张某2、黄某1具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某2自动投案后，又电话劝说黄某1自首，符合认定立功的条件，可依法减轻处罚。张某2、黄某1、黄某2当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案银行卡，予以没收。五、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7325号原告：郭月琴，女，1954年8月30日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈标，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与陈标系夫妻关系。第三人：汪黎辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告郭月琴诉被告陈标、第三人汪黎辉案外人执行异议之诉一案中，原告郭月琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭月琴撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭月琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 谢 云人民陪审员 毛 芹人民陪审员 杜 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王瑞莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地山西省大宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告董宏伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告董宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令董宏伟支付截至2019年6月12日的信用卡欠款共计51525.76元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年6月13日起计算至清偿之日止；2、董宏伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：董宏伟在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、董宏伟身份信息；4、兴业银行公告。董宏伟未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、董宏伟向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，董宏伟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与董宏伟均有约束力；如董宏伟不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，董宏伟因透支产生的信用卡欠款共计51525.76元。本院认为，兴业银行与董宏伟之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。董宏伟使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现董宏伟逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求董宏伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董宏伟于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计51525.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告董宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告董宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇一九年十二月三日书记员  宋杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39654号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：彭晓华，女，1966年03月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告彭晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、彭晓华立即偿还平安银行贷款本金117626.55元、截至2019年12月6日的利息、罚息38458.03元、复利7643.23元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、彭晓华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与彭晓华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭晓华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告彭晓华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与彭晓华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度150000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，彭晓华尚欠借款本金117626.55元，利息、罚息38458.03元和复息7643.23元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与彭晓华签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向彭晓华发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求彭晓华偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。彭晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金117626.55元、截至2019年12月6日的利息、罚息38458.03元和复利7643.23元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告彭晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，公告费（以实际发生为准），由被告彭晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3102号 原告：孙有龙，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈胡送，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：刘名娟，女，1945年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈胡送之妻。 被告：陈田生，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈胡送、刘名娟之子。 原告孙有龙与被告陈胡送、刘名娟、陈田生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙有龙委托诉讼代理人章华国、被告陈胡送、刘名娟到庭参加诉讼，被告陈田生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙有龙诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告货款15514元及利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月22日至8月24日期间，被告因建房在原告处赊购水泥等建筑材料，经累计货款总额35514元（其中三笔由刘名娟、陈田生签名确认）被告已分三次支付20000元货款，尚欠15514元，被告多次催讨，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款。 被告陈胡送、刘名娟抗辩：实际欠款33006元，已实际支付20000元，尚欠13000元，原告加了20000元利息。因原告出售水泥未具有黏性，质量不合格。故原告应当解决该问题。 被告陈田生未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告陈胡送与刘名娟系夫妻，被告陈田生系陈胡送与刘名娟之子。三被告因建房需要自2019年2月22日至8月24日期间在原告处赊购水泥等建筑材料，经累计所欠货款总额35514元，被告已支付20000元货款，因被告认为该水泥存在质量问题，故剩余15514元未于支付。现原告诉至本院，请求三被告立即支付剩余货款及利息。 上述事实，有原告提供的送货清单、及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。三被告从原告处购买水泥，仅支付20000元货款，故该债权债务关系明确，被告应当就剩余款项予以支付。被告虽抗辩原告将利息计算总额内，但未提交相关证据予以证明。且原告提供由被告签字确认的供货单，总额共计为35514元，故被告应当就剩余15514元予以支付。被告抗辩原告供应水泥存在质量问题，但未提交相关证据，且非本案同一法律关系事实，故被告可另行起诉。原告请求利息损失，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算相关损失。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈胡送、刘名娟、陈田生于本判决生效后十日内支付原告孙有龙货款15514元及利息（自2019年11月5日按年利率6%计算至清偿之日止） 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元减半收取94元，由被告陈胡送、刘名娟、陈田生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪文洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6594号 原告：陈友虎，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王立华，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈友虎与被告王立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈友虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈友虎撤回起诉处理。 审判员  温永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王振文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖293号原告：鞠强,男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：卫佳，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告鞠强与被告卫佳民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年5月24日立案。原告鞠强诉称，2018年1月10日，被告向其借款人民币30万元，借款期限18个月，每月偿还当期本息。2019年3月起，被告不再还款，原告多次催讨未果，遂涉诉。上海市黄浦区人民法院认为，涉案借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告确认实际合同签订地在上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年11月26日，上海市第一中级人民法院以上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案《借款合同》第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请签约所在地人民法院管辖。”该合同未载明签约地点，故该管辖约定属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市黄浦区，且被告并未提出管辖异议并就案件的实体内容进行了陈述。上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5965号 原告：折某，。 委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 被告：刘某，。 委托诉讼代理人：华开建，陕西文生律师事务所律师。 委托代理人：刘艳玲，女，汉族，1965年1月12日生，住榆阳区，系被告人刘某姐姐。 原告折某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0802民初8425号民事判决书，被告刘某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院裁定发还重审，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭三次公开开庭进行了审理。原告折某的委托诉讼代理人王志宁、马小龙，被告刘某及其委托诉讼代理人刘艳玲、华开建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告折某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付买卖合同欠款100万元及其利息（从2015年9月4日日起至还款之日止以中国人民银行公布的同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原、被告达成由被告向原告山西汾酒集团生产的原生态陈酿45%爱酒协议，被告购买原告汾酒数量为2500箱，每箱6瓶装，共计100万元并由被告刘某书写欠据一支，约定于2016年9月6日前支付。直至今日，被告尚未支付酒款为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了由被告刘某书写的欠据一支、入库单四份、榆阳区人民法院民事判决书一份。 被告刘某辩称，原、被告虽然达成买酒协议，但原告当时答应给被告承包工程，被告为了承包工程，给原告打下欠条，事后，原告也没有给被告承包工程，原告也没有给被告供酒，原告处没有被告签字拉酒的出料单，故应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供记账凭证一支、电汇凭证一支、北京贝泉公司函一份。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，有异议的证据和事实认定如下：被告对原告提供的欠条的真实性无异议，对欠条的证明目的有异议，认为原告没有向被告交付酒，被告有权拒绝履行相应的付款义务；因原告未提交出库单等证据佐证其对涉案货物有处分权及已实际履行了交货义务，故本院依法不予采信；对原告提供的入库单的真实性，本院予以采信，该证据可证明入库时该酒的所有权人为北京贝泉营销有限公司榆林分公司，库房有足够的空间存放货物。对其它证据及被告提交的记账凭证、电汇凭证、北京贝泉公司与本案无关联性，本院不予彩信。 经审理查明：2015年9月4日，原、被告达成协议，协议载明：“因甲方（本案原告）有山西杏花村汾酒集团的原生态型45%爱酒，属于陈酿型，故双方达成协议，共购买2500箱，2016年9月6日付款。1、酒属于山西杏花村汾酒集团有限公司产品正品；2、如果酒有质量问题，由甲方负责追责，乙方不负担任何责任”同日，被告向原告书写欠条一支载明：“今欠到折某酒款壹佰万元正（1000000元）山西杏花村汾酒集团出品的“爱酒”（共2500箱，每箱6瓶装），酒款支付时间2016年9月6日”。本院认为，本案争议的焦点一、原告对涉及的2500箱爱酒有无处分权，依据原告提交的证据酒是从北京贝泉营销有限公司转入北京贝泉营销有限公司榆林分公司营销，而北京贝泉营销有限公司榆林分公司营销的负责人系李明照而非原告折某，原告认为其与该公司系合作关系，但未提交证据证明原告对2500箱酒有处分权，焦点二，涉案货物是否交付，庭审中原告称被告用一辆半挂车一次拉运，但未向本院提交出库单证明北京贝泉营销有限公司榆林分公司允许被告所购货物出库并交付原、被告，且原、被告均认可每箱酒的长为43cm宽33cm高31cm,则2500箱总计体积为109.97立方米；用一辆半挂车一次拉运不符合常理，原告将酒交付被告的证据不足,故原告诉请被告支付酒款人民币100万元及从2015年9月4日起以中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告折某的诉讼请求。 案件受理费13980元，由原告折某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡 援 人民陪审员  高明忠 人民陪审员  曹利平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  薛 婧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7293号原告赵慧丽，女，汉族，生于1976年12月31日，住河南省禹州市。被告朱志斌，男，汉族，生于1965年2月18日，住河南省禹州市。原告赵慧丽诉被告朱志斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵慧丽到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧丽诉称，原、被告系乡亲，被告经营超市生意，2012年12月12日被告因经营需要资金向原告借款160000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份。借款后被告按约定向原告支付利息至2014年12月，此后被告一直未再支付利息，也未偿还本金，多次向被告催要借款无果后诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还原告借款160000元及自2014年12月13日起按月息2分支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱志斌缺席未答辩。经审理查明：被告朱志斌以生意需资金为由向原告赵慧丽借款160000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息2分，落款时间为2012年12月12日。经催要，被告按约定支付利息至2014年12月份，下余本金160000元及利息至今未偿还。原告于2019年12月4日来院起诉，要求被告偿还借款160000元及自2014年12月13日起按月息2分支付利息至本金清偿之日止。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天截图等在卷为凭，足以认定。本案在审理过程中，通过电话联系被告朱志斌，朱志斌明确表示认可该笔债务和利息约定，但现在没有能力还款，等房产拍卖后再偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告朱志斌借原告赵慧丽款160000元，有其给原告出具的借据为凭，且双方明确约定有借款利息。案件审理过程中，虽然被告未到庭应诉，但通过向被告所作的情况调查，被告明确表示认可该笔借款及利息约定，现原告主张被告偿还借款160000元及自2014年12月13日起按月息2分支付利息至本金清偿之日的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱志斌于本判决生效后十五日内偿还原告赵慧丽借款本金人民币160000元及利息（自2014年12月13日以160000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告朱志斌承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6043号 原告：李银仙，女，1980年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：朱世伦，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李银仙与被告朱世伦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月10日作出（2019）黔0522民初1862号《民事判决书》。原告李银仙因不服该判决，依法提起上诉。同年8月8日，贵州省毕节市中级人民法院以原审程序违法为由将案件发回重审。本院于2019年10月17日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭审理。原告李银仙及其委托代理人陈阳、被告朱世伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李银仙诉称：原、被告原为夫妻关系。2016年2月20日经民政部门协议离婚，离婚协议约定双方尚欠原告母亲汪善芬的借款13500元由被告偿还，与原告无关。因被告未还钱，故汪善芬提起诉讼，黔西县人民法院判决由原、被告连带偿还汪善芬借款13500元，判决生效后被告未履行还款义务，原告于2019年3月15日代为履行还款义务，偿还了汪善芬13500元。为维护自身合法权益，原告现诉来法院请求判决：1、被告偿还其代为偿还的13500元；2、案件受理费由被告负担。 原告李银仙于举证期内向法庭提交了下列证据： 一、书证 1、李银仙身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 2、《离婚证》及《离婚协议》复印件，证明双方经民政部门协议离婚，离婚协议中明确汪善芬对原、被告双方的债权13500元由被告朱世伦负责偿还，与李银仙无关。 3、（2019）黔0522民初282号《民事判决书》，证明因被告朱世伦未按离婚协议还款，案涉债务13500元最后经法院判决由双方连带偿还债权人汪善芬。 4收条一张，证明经法院判决由双方偿还原告母亲汪善芬的借款13500元，已由原告李银仙单独偿还完毕，汪善芬向原告出具收条一张。 二、证人证言 1、证人漆某出庭证实：我是李银仙嫂子，朱世伦向我公公李绍华（汪善芬之夫）借款37000元，尚有13500元未偿还。因汪善芬生病，需要用钱，我让李银仙、朱世伦拿钱出来给汪善芬医病，但是他们相互推诿，没有拿钱，后来还是我想办法出钱给汪善芬医病。原、被告离婚时我还劝过他们，并要求他们偿还汪善芬的13500元。后来李银芬在我家还了汪善芬13500元，是直接交付给汪善芬的。因我当时在场，就在上面签字。但不知道是谁写的收条。 2、证人谭某出庭证实：李银仙是我舅妈，李银仙偿还汪善芬借款时，我是在场的，还款金额为13500元，以现金方式给付。朱世伦当时并未在场，汪善芬也未向原告出具收条。 被告朱世伦辩称：原告所述不实，被告与原告协议离婚后，将案涉借款13500元拿给原告李银仙，并与李银仙一起到汪善芬处还款了的，故不同意原告的诉讼请求。 被告于举证期内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告出示的第1组书证无异议，对其余书证及申请出庭的证人证言有异议。 经审查认定，原告提交的第1至3组书证来源合法、内容真实，并能证明案件的相应事实，应予采信。其余书证及出庭的证人证言不足以证明其主张的案件事实，依法不应采信为定案依据。 经审理本院认定：原告李银仙与被告朱世伦原系夫妻关系。2016年2月24日，双方因感情不和经民政部门协议离婚，离婚协议对子女抚养、财产分割等事项进行约定，并约定婚姻关系存续期间欠原告母亲汪善芬的借款13500元由被告负责偿还，与原告李银仙无关。离婚后，被告未按协议约定向原告还款，汪善芬向本院提起诉讼，要求原、被告双方向其偿还借款13500元。2019年2月11日，本院作出（2019）黔0522民初282号《民事判决书》，判决原、被告连带偿还汪善芬借款13500元。目前该判决已生效，汪善芬未向本院申请强制执行。原告以被告朱世伦拒不履行法院生效判决，导致其于2019年3月15日为被告履行还款义务，偿还汪善芬借款13500元为由，具状诉至法院，请求如上所判。 本案争议焦点：原告李银仙是否实际履行了生效判决确定的还款义务，向债权人汪善芬偿还借款13500元。 本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。关于双方争议的焦点，即原告是否主动履行了生效判决确定的还款义务，向债权人汪善芬偿还借款13500元的问题，本案中，双方在离婚时约定夫妻共同债务13500元由被告偿还，现原告以其偿还了该款为由主张被告返还，就该款如何偿还债权人汪善芬这一案件事实，原告向法庭出示了收条，并在第一次庭审中陈述收条是其母汪善芬本人亲自所写，且因为汪善芬身体原因不便保管钱，于是将13500元当着汪善芬本人的面直接交付给其嫂子漆某保管，但庭审中原告同时讲到汪善芬于2017年摔洞后意识就不清楚，摔倒以后就不识字了，这与2019年3月15日当天汪善芬又能正常出具收条的陈述存在不符合常理之处，也与原告后来关于收条是事先准备好，手印是汪善芬本人所按的陈述不一致，而原告申请出庭的证人漆某证实从原告到其家里到偿还完毕借款一直在场，并不知道是谁写的收条，漆某本人也未收到13500元，13500元是直接交付给汪善芬本人。无论是收条还是证人证言，均是原告提供的证据，就收条的出具及款项如何交付等事实情节，原告的陈述存在前后不一，与其证人证言内容也不相吻合并存在矛盾之处，结合原告与汪善芬本就属于母女关系，汪善芬在涉及相关事项的多起案件中并未亲自出庭等情形判断，原告的举证达不到民事诉讼证据的高度盖然性，不能证明其还款的真实性，故其要求被告偿还其代偿款的诉求，因事实依据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李银仙的诉讼请求。 案件受理费69元（已减半收取），由原告李银仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张光辉 审 判 员  马 渊 人民陪审员  李真开 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3411号原告：刘铁锁（曾用名刘金豹），男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：胡金豹，男,1982年8月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告刘铁锁与被告胡金豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁锁到庭参加诉讼，被告胡金豹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日到2019年8月25日工资13475元整；2、诉讼费等一切费用由被告支付。事实和理由：廊坊市安次区-104（海鲜航母饭店）工作期间被告未能支付原告工资20475元整。经原告多次催要于2019年8月30日给予工资7000元整，剩余欠款未能结清，被告仍以种种理由拖延不予支付，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。胡金豹在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告胡金豹开办的位于廊坊市安次区-104海鲜航母饭店内打工，胡金豹拖欠原告1至8月份工资20475元，胡金豹于2019年8月25日为原告出具欠条，后支付7000元，余款13475元至今未付。上述事实，有原告出具的胡金豹书写的欠条等证据及原告陈述可证。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告当庭出具的欠条可证，被告胡金豹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告应按欠条数额给付原告工资，原告主张被告给付13475元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金豹于本判决生效后五日内给付原告刘铁锁工资13475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元,由被告胡金豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十二月十六日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27675号原告：北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街3号院。法定代表人：白立华，董事长。委托诉讼代理人：张驰，男，1988年1月25日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘x霞，女，1972年5月24日出生，汉族，该公司职员。被告：林红，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称佳开原公司）与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告佳开原公司的委托诉讼代理人张驰、刘x霞到庭参加诉讼，被告林红经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳开原公司向本院提出诉讼请求：1、林红给付佳开原公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1726.38元；2、林红承担诉讼费、公告费。事实和理由：林红居住在北京市通州区乔庄北街283号院xxx室（乔庄北街6号院xxx室与上述为同一地址），面积36.7平方米，佳开原公司是林红所居住的小区的物业管理公司，佳开原公司与林红之间签订住户协议。协议中对双方的权利义务进行了详细约定。佳开原公司依约定为林红提供了物业服务，按照协议约定，林红理应于每年的12月31日前向佳开原公司交付物业费。但是林红违背诚信原则，至今拖欠佳开原公司2016、2017、2018、2019年度物业费1726.38元，林红的行为严重侵害了佳开原公司的合法权益，现佳开原公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林红未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对佳开原公司提交的物业管理委托合同、委托书、调整物业费情况说明、合同变更备案申请表、办理结果通知书、催费通知等证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：林红系北京市通州区乔庄北街6号xxx号房屋的所有权人，建筑面积为36.7平方米。2014年3月23日，林红（委托方、业主、甲方）与佳开原公司（受委托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入的通州区乔庄北街小区6号院xxx室居住房1套，建筑面积36.7平方米住宅进行物业管理；物业管理费乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动、按时缴纳（遇有国家新的物价标准出台，以新的标准进行调整）；物业服务费乙方按建筑面积按年收取；委托管理期限自2014年1月1日至2018年12月31日。本合同期满时，甲方未和乙方续聘或解聘，乙方继续管理的，视为合同自动延续；双方并就甲乙双方的权利义务、物业管理服务质量和管理目标、违约责任的事项做出约定。2015年10月27日，北京市开原房地产开发有限责任公司（甲方）与佳开原公司（乙方）签订《委托书》，约定由甲方委托乙方对小区进行物业管理，委托书有效期为5年。另查，2013年，佳开原公司组织人员以入户调查的形式就业主是否同意上调物业费问题征询业主意见。2014年1月8日，北京市通州区玉桥街道办事处出具《调整物业费情况说明》，载明：“乔庄北街小区物业费一直是按照2000年制定的物业费标准执行收取的。现因物价上涨、人员工资的调整、维修、维护等服务成本的大幅提升，已入不敷出。物业公司决定上调物业费。佳开原公司会同玉桥街道乔庄北街社区居委会工作人员做了入户调查和约业主座谈等工作。小区共有住户1117户，同意业主已达600户，达到国家要求同意率过半的规定，现物业费调整为0.98元/㎡。”2014年9月，佳开原公司向北京市通州区住房与城乡建设委员会申请对乔庄北街小区物业服务合同予以变更并获准许，收费形式为市场调节价：包干制。本案审理过程中，经本院向北京市通州区玉桥街道办事处询问，该办事处向本院出具《玉桥街道关于对乔庄北街小区物业费上涨情况说明及附近小区物业费价格参考》，载明：“佳开原公司上涨物业费的事乔庄北街社区居民委员会只陪同其走访过几户居民，并未全程参与。乔庄北街附近小区收费情况：玉桥北里小区物业费0.5元/㎡、垃圾清运费3元/月/户；阳光好东东小区物业费1.21元/㎡；荞馨园小区物业费0.58元/㎡；运河居高层物业费1.28元/㎡、6层0.78元/㎡；柳岸景园物业费0.65元/㎡。”经核实，2014年1月1日后，涉诉房屋的物业费为每月每平米0.98元，林红尚欠佳开原公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1726.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。佳开原公司与林红签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，但上述合同并未约定固定的物业费收费标准，佳开原公司此前一直按照2000年制定的物业费收费标准向业主收取物业费，考虑到物价上涨、服务成本上升等因素，长期维持该收费标准明显背离了公平交易的基本原则，且极易导致物业服务企业入不敷出并通过降低服务质量从而降低服务成本的情况产生，小区物业服务状况容易陷入恶性循环。涉案小区并未成立业主委员会，根据住建部【2009】274号文《关于印发业主大会和业主委员会指导规则的通知》，业主委员会产生之前，可由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。佳开原公司通过入户调查的形式就上调物业费收费标准征询了业主的意见，涉案小区所属社区居委会陪同其走访部分业主的行为足以证明社区居委会认可佳开原公司入户调查的行为，该入户调查的结果亦得到了北京市通州区玉桥街道办事处的确认，参考2004年北京市发改委发布的《北京市物业服务收费政府指导价收费标准（征求意见稿）》的规定的物业费收费标准，对比涉案小区临近其他小区的物业费的收费标准情况，同时考虑到物价上涨、服务成本上升等因素，佳开原公司最终确定0.98元/建筑平方米/月的物业费收费标准并无不当，故林红应按照上述收费标准向佳开原公司交纳相应的物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红给付原告北京市佳开原物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1726.37元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告林红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  韩维林人民陪审员  梁 华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴正明，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴正明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴正明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计293,549.46元(截止至2019年9月2日的欠款本金114,399.52元、利息159,247.06元、滞纳金5,287.12元、其他费用14,615.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴正明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,399.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴正明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金114,399.52元；二、被告吴正明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,399.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.99元，减半收取计1,294元，由被告吴正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金87,988.98元，利息14,323.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,224.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,536.95元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,978.98元，截至2019年5月30日的利息14,323.38元，费用2,224.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,978.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金87,978.98元；二、被告唐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,978.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.47元，减半收取计999.74元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4629号原告：李明东，男，汉族，1969年8月13日生，云南省普洱市思茅区人，住址云南省普洱市思茅区。被告：云南电网有限责任公司普洱思茅供电局。统一社会信用代码：915308020946723687。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路17号。法定代表人：李冀，系该局局长。委托诉讼代理人：朱广俊，北京大成（昆明）律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱至胜物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153080076389353XJ。住所地：普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨晓霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智聪，男，汉族，1969年9月3日生，系该公司法务部主任，普洱市思茅区人，住址云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李志文，男，汉族，1972年11月16日生，系该公司物业管理部经理，普洱市思茅区人，住址云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告李明东与被告云南电网有限责任公司普洱思茅供电局、普洱至胜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告李明东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明东向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明东撤诉。案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告李明东负担。审判员 赖 屹二〇一九年十二月三日书记员 赵剑宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23279号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓男，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓男信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王晓男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币82,965.47元、利息12,747.56元、违约金1,880.41元、手续费16,009.08元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币82,965.47元、利息12,747.56元、违约金1,880.41元、手续费16,009.08元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计113,602.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓男未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金82,965.47元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓男应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计82,965.47元；二、被告王晓男应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572.05元，减半收取计1,286.03元，由被告王晓男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执451号之二申请执行人：陈华，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张自理，男，1975年12月24日，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：廖绪禄，男，1956年1月27日，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人张自理、廖绪禄借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人廖绪禄有银行存款48534.9元，本院已依法扣划，扣除执行费628元后，剩余47906.9元已支付给申请执行人。亦查询到被执行人所有的川FXXXXX小型汽车，本院已经查封，但未实际控制。到德阳市罗江区不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人可供执行财产。到被执行人所在村组进行走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为17093.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月十日书记员 石伟均
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55211号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁菊方，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁菊方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁菊方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,421.22元(截止至2019年9月2日的欠款本金98,881.65元、利息91,552.88元、滞纳金5,179.65元、其他费用10,807.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁菊方于2014年1月15日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,881.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁菊方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁菊方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金98,881.65元；二、被告梁菊方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,881.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取计1,136元，由被告梁菊方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22506号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林涛，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币90,299.71元、利息9,744.97元、滞纳金及违约金2,371.88元、其他费用13,695元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,111.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,299.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计90,299.71元；二、被告林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.49元，减半收取计1,028.75元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄培根，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄培根信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄培根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金127,968.38元，利息22,739.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,519.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,227.43元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金122,768.38元，截至2019年9月19日的利息22,739.78元，费用3,519.27元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,768.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄培根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金122,768.38元；二、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,768.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.37元，减半收取计1,377.68元，由被告黄培根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执428号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：卞某，女，1970年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。卞某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第056号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、裁决送达之日起15日内，连云港巨龙花园房地产开发有限公司向卞某支付违约金88659.55元。二、仲裁受理费4389元（申请人已预交）由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担；连云港巨龙花园房地产开发有限公司应于履行上述第一项裁决时一并向卞某支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据卞某申请，本院于2015年5月18日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00213号}。2015年11月9日，本院以（2015）连执字第00213号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了卞某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月14日卞某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，卞某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第056号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇一九年十二月十二日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39692号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘艳，女，1983年03月02日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘艳立即偿还平安银行贷款本金312003.42元、截至2019年12月6日的利息、罚息95225.65元、复利16802.44元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘艳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘艳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘艳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘艳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度438000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘艳尚欠借款本金312003.42元，利息、罚息95225.65元和复息16802.44元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘艳签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘艳发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘艳偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金312003.42元、截至2019年12月6日的利息、罚息95225.65元和复利16802.44元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费（以实际发生为准），由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3541号原告：廊坊市正泰印刷包装有限公司安次第一分公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。负责人：孟凡岐，经理。委托诉讼代理人：谢海燕、刘红杰，河北律靖律师事务所律师。被告：天津市成上诚纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村。法定代表人：黄志成，经理。原告廊坊市正泰印刷包装有限公司安次第一分公司与被告天津市成上诚纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市正泰印刷包装有限公司安次第一分公司委托诉讼代理人刘红杰到庭参加诉讼，被告天津市成上诚纸制品有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市正泰印刷包装有限公司安次第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告清偿欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处加工覆膜，后经双方结算，被告尚欠原告20000元覆膜款未支付。现原告多次联系被告，但被告一直未给付。故原告只好诉至贵院，请判如所请。天津市成上诚纸制品有限公司未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在2017年，原告为被告加工覆膜，2017年11月23日，被告为原告出具“今欠正泰覆膜款20000元”的欠条一张，后被告向原告支付2000元，余款18000元被告至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、微信截屏及原告的当庭陈述可证。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对原告当庭提交的欠条、微信截屏的真实性，予以确认。原告自认被告尚欠18000元，主张支付18000元，不损害被告权利，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市成上诚纸制品有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊市正泰印刷包装有限公司安次第一分公司支付加工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市成上诚纸制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十二月三十日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22839号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕晓，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告吕晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币99,987.80元、利息12,872.18元、滞纳金及违约金2,303.10元、其他费用25元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,188.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,987.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计99,987.80元；二、被告吕晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.70元，减半收取计1,149.85元，由被告吕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9410号原告：邝云销，男，1985年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邱伟雄，男，1988年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告邝云销诉被告邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邝云销到庭参加了诉讼。被告邱伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邝云销向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日起计至还清之日止）。事实与理由如下：2013年4月份，被告经朋友介绍多次向原告借款共计45000元，被告立下借条证明借款事实，但在约定的还款日期，没有向原告归还借款，原告多次追讨无果后向法院起诉。被告邱伟雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2013年4月，被告经朋友介绍多次向原告借款。2013年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款10000元，还款日期2013年4月25日。当天，原告现金实际交付8000元给被告；2013年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款13000元，还款日期2013年4月30日。当天，原告现金实际交付10000元给被告；2014年4月19日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，还款日期2013年4月29日。当天，原告现金实际交付16000元给被告；2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款5000元，还款日期2013年5月1日。当天，原告现金实际交付3000元给被告；2013年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，还款日期2013年5月28日。当天，原告现金实际交付16000元给被告。综上，原告共计向被告交付借款53000元。原告庭审时自述其与被告约定，对上述53000元借款，被告仅需向原告偿还45000元。被告偿还借款11000元后没再继续还款，原告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告主张被告尚欠其借款45000元，后被告已偿还借款11000元的事实，有《借条》五份及原告的陈述予以佐证，对此本院予以确认。故原告请求被告立即清偿借款本金34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于借款利息，原被告双方没有约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告未约定利息，故利息起算时间应调整为原告起诉之日，即2019年8月9日。因为2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定利息分段计算：自2019年8月9日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。利息计算基数应为剩余借款本金34000元。被告邱伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝云销归还借款本金34000元；二、被告邱伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝云销支付借款利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月9日计至2019年8月19日；以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款日止）；三、驳回原告邝云销的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告邝云销负担270元，被告邱伟雄负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟锐梁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3164号 原告：袁兴霞，女，1970年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：周乃军，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：沈慰君，女，1984年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告袁兴霞与被告周乃军、沈慰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴霞及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫，被告周乃军到庭参加诉讼，被告沈慰君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年8月27日起按月利率1%计算至本金还清时止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，和原告娘家住的不远，而且原告的父亲和被告周乃军的父亲是多年的朋友，相互之间了解和熟习，2011年两被告找到原告，说其在浙江省杭州市银泰大厦经营摊位需要资金要向原告借款，并愿意按月息1分支付利息，当时原告和丈夫正在干油漆工，想转行，原告考虑到被告处租摊位做生意，不再做油漆工作，综合考虑，原告决定借钱给被告，2011年8月25日原告从银行取出90000元现金，又拿出家中现金筹齐100000元后就在2011年8月27日交给两被告，两被告收到钱后出具了一张借条给原告，至此双方的借贷关系成立，被告借走原告钱款后，原告也到被告所说的银泰大厦看看被告所说的摊位，但发现被告并没有在银泰大厦有工程，原告就问被告什么原因没有经营，被告说双方因价格没谈好，原告信以为真就不再追问；借款一年后，原告每次在年前找被告要钱，但被告却以种种理由拒绝支付，现今原告每次打电话找被告要钱，被告不是不接，即使接了也很快的挂了，从被告的做法看出被告不想还钱；合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现提起诉讼，请依法判决。 周乃军辩称：借钱属实，原告夫妇一共借给我们200000元，两次共拿了190000元，这一笔100000元，实际就拿了90000元，当时口头约定5分利息，所以那10000元就算利息提前扣掉了；借钱是为了做生意，现在没钱，每个月还有信用卡透支要还，借的钱有钱肯定还，现在没有还款能力；现已和沈慰君离婚。 沈慰君未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 袁兴霞为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.被告沈慰君身份证复印件，证明被告的身份信息；3.欠条一张，证明两被告欠原告100000元的事实；4.银行明细，证明原告所借出的资金来源；5.原、被告聊天信息，证明被告借钱及没有还款的事实。 周乃军未向法庭提交证据。 对袁兴霞提交的证据，无异议的部分予以采信，有异议的认定如下：原告提交的3号证据，经核实，被告只收到原告90000元，另10000元原告在被告借款时已预扣了10000元利息，故被告的借款本金认定为90000元。 本院经审理，认定事实如下：2011年8月27日被告出具借条一份，向原告借款100000元，借条未约定借款利率和还款期限；实际被告只收到原告90000元，原告在借给被告款时预扣了10000元的利息，而被告出具的是100000元借条，后此款一直未能偿付，经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。两被告向原告借款90000元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还；原告在两被告借款时预扣10000元利息违反法律规定，两被告按实际收到款90000元偿付借款本息；双方均同意按月利率0.5%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。借款时两被告是夫妻关系，借条由两被告共同出具，均是借款人，周乃军辩称他们现已离婚，但未向法庭提交离婚证等相关证据，即使两被告已离婚，因此笔借款是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周乃军、沈慰君于本判决生效后10日内偿还原告袁兴霞借款本金90000元及利息，利息从2011年8月27日起按月利率0.5%支付至借款本金还清之日止； 二、驳回原告袁兴霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周乃军、沈慰君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 人民陪审员  万晓丽 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013