云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1028号 原告：胡宗飞，男，1986年8月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告：胡学富，男，1962年9月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大姚顺达苗圃厂，工商注册号：532326600050712。 地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇胡屯村委会泗丫口村。 经营者：秦学武，男，1977年10月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。 原告胡宗飞、胡学富与被告大姚顺达苗圃厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡宗飞、胡学富及其委托诉讼代理人杨兴慧到庭参加诉讼，被告大姚顺达苗圃厂的经营者秦学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡宗飞、胡学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给二原告核桃苗欠款89万元；2、请求判令自2016年1月1日起以89万元为基数，按月利率2%支付利息至清偿为止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系父子关系，二原告于2010年开始在祥云县从事树苗交易活动。秦学武多年前便与二原告相识。2011年秦学武在大姚县设立了“大姚顺达苗圃厂”，从事树苗栽种业务。2011年9月30日，被告秦学武与原告签订了核桃苗供苗合同一份，约定由原告胡宗飞向被告秦学武提供核桃苗，运送到楚雄大姚县交付，每株核桃苗按4元计算价款，被告秦学武提前十五日通知原告胡宗飞需要的数量，胡宗飞按秦学武通知的数量供货。具体供货过程中，由胡宗飞经手提供了10万核桃苗，其余40万核桃苗由胡学富经手交货。按约定，被告秦学武应于2012年10月20日前一次性付清全部货款，但到期后，秦学武以政府未拨款为由，拖延付款。2012年12月26日，秦学武向胡宗飞结算了其经手的核桃苗款，共计欠胡宗飞货款39万元，约定在2013年10月20日前付清全款，欠条还约定按10%月利率计算违约金。2013年2月4日，秦学武向胡学富结算了其经手的核桃苗款，共计欠胡学富货款159万元，秦学武出具了书面欠条一份，约定在2013年10月15日前付清，欠条还约定了违约责任。2013年11月，双方约定期限届满后，二原告向被告催款，被告又以家中正在建房，资金紧张为由拖延还款。后经多年催要，被告共计偿还了109万元，剩余欠款89万元至今未支付。被告陆续还款至2016年1月1日前，基于原告与秦学武是朋友关系，对此之前的利息自愿放弃。2018年10月以后，被告更换了手机号，导致二原告无法联系催要欠款。原告认为，双方签订的核桃苗供货合同合法有效，原告按合同约定提供了货物，被告应当按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告大姚顺达苗圃厂未到庭，亦未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：A1、二原告身份复印件各一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份、身份证复印件及户口薄复印件共一份，证明被告经营者秦学武的身份情况；A3、《核桃苗供苗合同》一份，证明原、被告签订合同的事实及相关约定；A4、欠条两份，证明被告欠原告核桃苗款198万元的事实及对所欠货款的相应约定。 被告未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据A4中，2012年12月26日的《欠条》对每月利息部分有涂改，对此部分不予确认，欠条其余部分能证明案件事实，予以确认；原告提交的其他证据符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明，原告胡宗飞系祥云县胡飞种植园的经营者，原告胡学富系胡宗飞父亲。被告大姚顺达苗圃厂的经营者系秦学武，经营方式为个体经营。2011年9月13日，原告胡宗飞与被告秦学武签订了《核桃苗供苗合同》，合同约定被告向原告购买核桃苗20万株，每株合格的核桃苗定价4元，合同对苗木标准、苗木检验进行约定，供苗时间定于2011年11月底，具体时间由双方协商，并由被告在起苗前15日通知原告；苗木到达被告处经验收后，被告需支付20%的预付金，其他苗木款在2012年10月20日前全部付清，如未付清，每月加付10%的违约金。合同还约定在签订后如合同任何一方反悔则赔偿对方10%的违约金。协商一致后原告胡宗飞及被告经营者秦学武在合同上签名，并加盖了个人印章。合同签订后，原告胡宗飞向被告提供了苗木10万株，2012年12月26日，秦学武向原告胡宗飞出具《欠条》一份，载明“今欠胡宗飞核桃苗款39万元整，大写：叁拾玖万元整，待林业拨款后一次付清，如不付款按每月计息。注：在2013年10月20日前付清。”落款处有秦学武签名，加盖了顺达苗圃业务专用章。后，因被告增加了苗木需求，经双方口头协商，双方按原《核桃苗供苗合同》的约定由原告向被告继续供应苗木，原告共计向被告供应了苗木50万株。2013年2月4日，秦学武向原告胡学富出具了《欠条》一份，载明“今欠到胡学富核桃苗款大写壹佰伍拾玖万元整（1590000元）。付款时间分两次付清：第一次2013年4月30日前付叁拾万元（300000元）第二次2013年10月15日付壹佰贰拾玖万元（1290000元）。以上欠款经双方协商达成协议，自双方签字之日起生效，如任何一方反悔，必须赔偿对方百分之三的违约处罚金。”欠条落款处有原告胡学富及秦学武签名，欠款人处加盖了秦学武的个人印章及顺达苗圃公章。此后，被告陆续还款，现尚欠二原告苗木款共计89万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告胡宗飞签订《核桃苗供苗合同》，由原告向被告供应核桃苗，被告向原告支付相应价款，双方之间的买卖合同关系合法有效。合同约定被告向原告购买苗木20万株，原告起诉要求被告支付共计50万株苗木的尚欠价款，从双方之间签订的《核桃苗供苗合同》及被告的经营者秦学武出具的《欠条》两份能够证实双方虽然未对增加的30万株苗木的签订书面合同，但实际的交易已经产生，形成事实上的买卖合同关系。原告已经按约定交付苗木，被告亦应按约定支付相应价款。现被告未按约付清价款，原告要求被告支付剩余价款89万元的诉讼请求本院予以支持。 被告未按约定的时间履行支付价款的义务，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方对逾期付款的违约金及违约金计算方式无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应由被告承担逾期付款给原告造成的损失。庭审中，原告陈述被告在2016年1月1日前陆续付款，原告自愿放弃2016年1月1日前的逾期付款损失，本院予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大姚顺达苗圃厂于本判决生效后十五日内向原告胡宗飞、胡学富支付货款89万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算的利息； 二、驳回原告胡宗飞、胡学富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由被告大姚顺达苗圃厂负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  孔学秀 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  王艳娜