北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34885号原告：李爽，女，汉族，1986年10月27日出生，，住北京市密云区。委托代理人：田怀庆，北京天冲律师事务所律师。被告：颜廷伟，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地河北省保定市博野县，现住北京市朝阳区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：北京京铁宏星达快运有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院115号—130号1层128。法定代表人：马红波，后勤主任。委托代理人：梁丽娜，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托代理人：桂颖，该公司职工。原告李爽与被告颜廷伟、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、北京京铁宏星达快运有限公司（以下简称快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人田怀庆，被告三快公司的委托代理人袁昭，快运公司的委托代理人梁丽娜到庭参加了诉讼。分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费54163．12元、住院伙食补助费2400元、误工费17539元、营养费11450元、护理费27720元、交通费3913元、残疾辅助器具费1030元、以上共计118215．12元；2、判令被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：颜廷伟骑电动自行车将正常骑行自行车的我撞伤，经交警认定，颜廷伟对此次事故承担全部责任；另，事发时颜廷伟的骑行行为系三快公司的职务行为，其所驾车辆在分公司投保。此次交通事故给我在身体上、精神上均造成严重伤害，并给我造成财产损失。现起诉被告方承担相应责任。被告颜廷伟辩称：对李爽所述基本事实无异议，对于其合理损失应由分公司理赔。另，我在事发时骑行电动自行车的行为为公司的职务行为。被告三快公司辩称：我公司是美团外卖网络平台的经营者，只提供交易平台的网站，不参与实际的交易行为，也不是交易主体；被告颜廷伟与我公司也不存在任何劳动、劳务、劳务派遣关系。综上，李爽要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，我公司在本案中的主体不适格，请求法院依法驳回李爽的诉讼请求。被告快运公司辩称：颜廷伟属于我公司的员工，派遣到天津闪派公司工作，天津闪派公司给颜廷伟缴纳了雇主责任险。我公司认可本案中颜廷伟的送餐行为属于我公司的职务行为，对于李爽的赔偿费则应由保险公司承担赔偿责任。因颜廷伟在事故中有过错，根据其与我公司签订的合同，对于分公司未理赔的部分应由颜廷伟自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年4月14日14时，在朝阳区新东路北口，颜廷伟骑电动自行车由北向南行驶，适有李爽由东向南骑行自行车，两车发生碰撞造成李爽受伤。经交警认定，颜廷伟对此次事故负全部责任。李爽于事发当日到煤炭总医院就诊，之后又到积水潭医院、北京朝阳医院急诊抢救中心就诊，其伤情被诊断为右足舟骨粉碎性骨折、右足距舟关节脱位等。并于2018年4月25日至5月15日在北京朝阳急诊抢救中心住院20天，期间于4月17日在该院接受“右足舟骨粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术+克氏针外固定术”。同年8月28日至30日又在该院住院2天，并于入院当天在该院接受“右足舟骨骨折术后（骨性愈合）内固定物取出术”。之后李爽在积水潭医院、北医三院等院进行门诊复诊或康复治疗。其中积水潭医院在2019年5月16日对其病情诊断为：因原右足舟骨骨折脱位导致踝关节和距舟关节创伤性关节炎（右）。李爽在治疗期间支付住院费、门诊医疗费共计54163．12元，住院期间支付护理费600元，治疗期间医院共为其开病假12个月。李爽因就医支付交通费3913元。李爽所在单位百盛商业发展有限人力资源部出具证明，写明：李爽自2018年4月14日至2019年4月13日，因交通事故未上班，所影响工资的总额为17539元。李爽另提供其工资卡的银行流水，对其误工期间的工资情况加以证明。李爽因购买矫形器支付1030元。本案中，分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但其在庭前向本院递交书面答辩状，写明如下答辩意见：雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，故我公司非本案适格被告。退一步讲即便两种法律关系在本案中一并审理，我公司承担责任也应以保险合同的约定为限。李爽的医疗费应以医疗机构出具的正式、有效的发票为准并扣除非医保药物部分；而护理费、误工费等损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司无须承担赔偿责任。分公司随答辩意见，还向法庭提供《雇主责任保险责任》保单、及保险条款。根据保单，天津闪派供应链管理有限公司，为颜廷伟投保的雇主责任保险中，包含第三者责任保险，限额包括：每次事故每人赔偿限额200000元、每次事故财产赔偿限额50000元。在保险合同中约定，分公司负责赔偿的项目包括：第三者死亡赔偿金、第三者残疾赔偿金、第三者医疗费。前述3项以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于）：误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等。颜廷伟与快运公司签订劳动合同书，诉讼中，快运公司认可本案所涉及的颜廷伟的送餐行为，属于该公司的职务行为。但提出根据劳动合同第二十七条之第（十三）条的约定，如颜廷伟违反交通法规，（出现）被交警部门认定为主要责任以上的（交通事故），是为颜廷伟的工作重大过错，应由颜廷伟全权负责赔偿及后续处理。另查，三快公司仅为网络平台经营者，为商户和用户提供交易的平台。三快公司与颜廷伟不存在劳动关系或劳务关系；且与快运公司签订配送服务协议的是上海三快智送科技有限公司，而非本案的三快公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，颜廷伟对此次事故承担全部责任。因相关公司为颜廷伟投保的雇主责任保险中，包含第三者责任保险，故根据保险条款的约定，李爽的医疗费应由分公司在该险种保险限额内支付。因颜廷伟的送餐行为属于快运公司的职务行为，故对于李爽的其他合理损失，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、及矫形器费，则应由快运公司赔偿。对于该公司所述，基于其与颜廷伟所签订的劳动合同中的相关条款，上述损失应由颜廷伟个人负担的答辩意见，本院认为，即便该条款具有法律效力，也只应针对合同双方，即颜廷伟与快运公司产生效力，而不应对李爽产生效力。即对李爽的其他合理损失，应由快运公司承担赔偿责任。因三快公司仅为网络平台经营者，为商户和用户提供交易的平台。三快公司与颜廷伟不存在劳动关系或劳务关系；且与快运公司签订配送服务协议的，是上海三快智送科技有限公司，而非本案的三快公司。故综上，对李爽要求三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，在雇主责任保险之第三者责任保险限额内，赔偿李爽医疗费54163．12元，本判决生效后7日内履行。二、北京京铁宏星达快运有限公司，赔偿李爽误工费17539元、护理费27720元、交通费3913元、住院伙食补助费2200元、营养费10000元、及矫形器费1030元；上述款项合计62402元，本判决生效后7日内履行。三、驳回李爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元。由李爽负担19元，已交纳；由颜廷伟负担1313元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年十二月十二日书记员  刘敏