广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3711号 原告：周文倩，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄荣强，横县法律服务中心法律工作者。 被告：梁成玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：郭定昌，男，1972年8月12日出生，住广西横县。 原告周文倩与被告梁成玲、郭定昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告周文倩以及委托诉讼代理人黄荣强，被告梁成玲、郭定昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元以及利息（从2018年8月1日开始计算至还清为止，以40000元为基数，月利率按照2%计算）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告到横县路路通汽车培训学校学开车认识被告，当时两被告正是任周文倩的教练，在学车期间，被告梁成玲以到广东做生意资金不足为由，于2015年4月16日向原告借款30000元，借条约定三个月内归还；又于同年同月24日再借10000元，借条约定一个月归还，当时双方口头约定，每月5分息计算。两笔借款到期后，被告仅按每月5%的利息支付了三个月的利息6000元给原告。之后，被告将手机号码更换了，微信也拉黑了，拒绝与原告联系，原告多次到路路通学校找被告郭定昌还钱，要求提供被告梁成玲的电话号码，被告郭定昌不但不还钱，而且以不知道被告梁成玲的电话号码、联系不上为由，故意掩盖一直以夫妻名义租住大竹新区西苑13栋1门302房，拒绝告知被告梁成玲去向，并告诉原告，他们已经离婚，就这样，两年多来原告一直找不到被告梁成玲，到了2019年7月份，原告的朋友向原告提供了被告的住址，于是原告上门到被告家要求还款，被告拒绝还款，并于2019年8月17日上午8时15分，发信息给原告，恐吓原告是放高利贷，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告梁成玲辩称，一、被告梁成玲于2015年4月16日、24日分别向原告周文倩借款合计40000元是事实。但借款前周文倩曾多次向梁成玲提及到，她手上有几万元。如果见有人需要用钱，帮其介绍到她那里借，但月息要6分。当时梁成玲曾和原告讲：“6分息太高了吧？那不变成放高利贷了？后来因我在2014年前赌输了几万元，如果能借给我暂时能缓解别人追债压力，等我经济好后我会如数还给你（指原告）的。况且你都知道见赌钱人运气来了也会赢多多的，我也曾经赢过好多钱。”到2015年4月16日、24日原告分两次借给那40000元人民币，当时双方未约定利息，只是在4月16日当天，数是借30000元，但原告只给梁成玲28500元。24日再借10000元时当面只给梁成玲9500元。当时被告梁成玲认为周文倩相信梁成玲那不错了，虽扣除2000元作为利息也合情合理，当借款到期后，原告周文倩逼梁成玲马上还钱，当时梁成玲拿不出钱还了，原告周文倩以为梁成玲赖帐，对梁成玲说：“今天你不还钱，从今天起以每天150元计息”。原告于2019年11月18日向人民法院起诉梁成玲。梁成玲认为：本来借款还钱天经地义，但回忆起来，原告周文倩作为一个国家公务员，明知梁成玲借款是还赌债，有时也赌钱的，一时还不清，还天天加息，四万元人民币一天要梁成玲150元利息，从情义上讲也太无情无义了吧？根据我国民法立法原则，民间借贷本身受法律保护，但如果是明知借款人用于做违法行为的，应该不受法律保护吧，所以在此梁成玲建议人民法院撤销原告周文倩的诉讼请求。二、原告周文倩在诉讼请求中承认梁成玲交了6000元利息，这是事实，但这6000元人民币不是40000元利息，是2015年4月24日借的10000元本金，事实是这样的，在2015年4月24日借的10000元到期时，原告就问梁成玲手头有钱吗？有钱叫梁成玲先还24日借的本金，当时梁成玲恰好还了一些赌债，手头无钱只好每月还2000元，就这样24日借的一万元，连续三个月还给原告6000元人民币，在诉讼状上原告说已还利息6000元，与事实不符，请人民法院不予采信。三、原告周文倩在起诉状副本里附带复印了被告梁成玲微信聊天，说明原告的一贯主张。本被告认为那是在被告未有能力还钱给原告之后互相讲了一些“汽话”（土语）。实际借款时根本没有约定利息（见原告向法院提供的借款条），况且在给钱被告时扣除了2000元人民币。被告当时认为两次借款先扣除所需要的利息，也就没有对扣除的2000元提出异议。现原告在起诉书主张所借四万元人民币自借款之曰起按2%计月息，原告的出而反尔的做法依法律、事实无据，请人民法院不予采信。四、原告周文倩在起诉书上主张本案诉讼费由被告承担。综上所述，梁成玲也充分表达了借款的过程，既然原告周文倩违反了公务员准则，在此梁成玲再次建议人民法院撤销原告周文倩的诉讼请求，也就不存在诉讼费由被告承担的问题。本被告梁成玲虽也参加过赌博，是本被告的过错，原告属公务员，明知故犯，所以本被告认为：首先撤销原告周文倩的诉讼请求，由梁成玲与原告互相协商解决这才是理智的办法。 被告郭定昌辨称，一、原告周文倩分别于2015年4月16日，24日借给本案被告梁成玲。当年郭定昌和梁成玲确实是夫妻关系，但梁成玲什么时间向原告周文倩借款郭定昌不知道。2015年10月份后梁成玲去广东等地实际与郭定昌己分居，郭定昌一直是在横县路路通汽车培训学校当教练，每月工资3000元，无需要向别人借款，梁成玲也不在郭定昌身边，她去广东做什么也没有和郭定昌商量，按中国的法律规定以一事一议一人做事一人担当的法律含义，梁成玲所借的款与郭定昌无连带关系，故原告起诉郭定昌作本案被告，属诉讼主体不符，在此建议人民法院撤回本案原告的诉讼请求。二、本案原告周文倩，借款给梁成玲事出有企图的（这件事是收到起诉状副本后才回忆起的），原告与被告梁成玲是早就认识，况且也知道梁成玲参加赌博得过相当多的钱，便出于贪心和侥幸心理，便向梁成玲两次借款共40000元，以口头形式约定6分高息。而实际在借款条上不敢写，怕万一梁成玲还不起，诉到法院还得回本金。但原告周文倩明知梁成玲借款是用于赌博，根据国家法律规定，民间借贷用于做违法行为的不受国家法律保护。本被告认为人民法院对原告周文倩的起诉应予以驳回。三、本被告郭定昌自接到人民法院民事起诉书后，因工作繁忙，来不及马上向人民法院提出反诉，根据上述一、二点答辨意见，原告周文倩起诉郭定昌，耽误郭定昌许多天工夫，直接影响郭定昌的经济收入，在此要求人民法院责令原告周文倩补偿郭定昌的经济损失20000元人民币。本案诉讼费用与郭定昌无关。 经审查确定的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告梁成玲系朋友关系。被告梁成玲与被告郭定昌于2019年7月1日离婚。2015年4月16日至4月24日，被告梁成玲向原告借款二笔，该二笔借款被告梁成玲均向原告出具借据。第一笔《借条》载明：今借到周文倩现金30000元，借期三个月，借款人梁成玲。第二笔《借条》载明：今借到周文倩现金10000元，借期一个月，借款人梁成玲。双方对以利率多少计算利息和已经支付的利息数额意见不一，原告认为是5分息，梁成玲认为是6分息。至2015年7月31日，原告认为收到梁成玲支付利息为6000元；被告梁成玲则认为是借款后利息6000元加出借时先扣的利息2000元，合计支付利息8000元。双方确认借款后没有归还借款本金。之后，双方因还款问题协商不下。原告遂向本院起诉。 本院认为，根据原告、被告的陈述以及在案证据《借条》，可以证明原告与被告梁成玲之间存在真实的民间借贷法律关系。被告梁成玲借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还的责任。 关于借款本金数额。双方确认是现金交付借款，且在案证据《借条》载明，被告梁成玲向原告借款二笔，数额合计40000元。被告梁成玲辩称是原告预先扣减利息2000元后再支付本金，以及认为该借款用于偿还赌债，但是没有证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，应当由负有举证责任的被告梁成玲承担对自己不利的后果，故本院对被告梁成玲的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认被告梁成玲向原告借款的本金为40000元。约定的还款期限届满后至起诉，被告梁成玲没有归还原告借款本金，原告请求被告梁成玲归还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。被告辩称利息以口头形式约定6分和四万元人民币一天要付150元利息，但是没有证据证实，本院不予采信。原告认为是口头约定5分利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。因此，原告请求被告梁成玲按照月利率2%计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，依照原告自称收到被告梁成玲利息6000元，可以计算出以本金40000元为基数，按照年利率36%，原告已经收取了被告的5个月利息。故被告梁成玲还应当自2015年9月25日起按照年利率24%计算并支付利息给原告。原告主张从2018年8月1日开始计算利息，本院不予支持。 原告出借给被告的二笔借款中，双方均约定支付利息，且被告已经支付部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告请求被告梁成玲支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告梁成玲支付逾期利息至还清借款之日止并按照年利率24%计算，本院予以支持。 虽然本案的借款发生在被告梁成玲与被告郭定昌婚姻存续期间，但是原告没有提供充分证据证实该借款为被告梁成玲与被告郭定昌夫妻共同债务。因此，被告郭定昌辩称不承担归还借款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。 综上所述，根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告梁成玲在履行借款合同中存在违约，原告请求被告梁成玲归还借款本金和支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁成玲归还原告周文倩借款本金40000元； 二、被告梁成玲支付原告周文倩借款逾期利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月25日起至还清借款之日止）； 三、驳回原告周文倩对被告郭定昌偿还借款的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红