北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45566号原告陈晟昊，男，汉族，1995年9月16日生，住址北京市朝阳区。被告对外经济贸易大学，住所北京市朝阳区惠新东街。法定代表人王稼琼，校长。委托代理人吴昊，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人刘西胜，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告陈晟昊与被告对外经济贸易大学（以下简称对外经贸大学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。陈晟昊、对外经贸大学委托代理人吴昊、刘西胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晟昊诉称：我是对外经贸大学2018年本科应届毕业生，在校期间，我曾居住于对外经贸大学提供的位于校园内汇康校舍楼428号校舍。2018年6月底，正值毕业生离校之际，我因高级金融英语科目尚未完成期末考试，所以暂未离校。2018年7月3日晚上，我和室友韩某在宿舍里玩电子游戏，玩到了10点左右，我们俩去上厕所，我的宿舍在这层的最西边，而卫生间在宿舍的中间，到了厕所之后我们俩就方便，方便之后我在前面，韩某在后面，走出厕所之后发现厕所门口有一大滩积水，积水一直漫延到很远的地方，刚出厕所门，我们俩面对面说了两句话，说完这两句话之后，我迈步一走，就踩到了地面的水迹上，人失去了平衡，向前倾倒，正好积水旁边堆放了纸箱和书籍等杂物，我右腿就被这些杂物绊了一下，就向前跌倒在地，用手撑住了。用手撑住了之后，我就觉得右脚脚腕特别疼，韩某就找我们宿舍的舍友和其他宿舍的帮我架回宿舍，他叫了四五个人过来把我搀回宿舍。在宿舍坐了一会，腿就没这么疼了，而且可以正常活动了，我就觉得没事，没有去医院。睡了一晚上之后，第二天早上八九点，我发现腿更疼了，就在我同学的搀扶下就去了中日友好医院，当天就住院了。住到了7月13日出院，出院后我就在家静养。到了10月16日，我就在商洛医院住院，取了一枚钢钉，当天做完手术就出院了。之前我跟学校协商过这个事，学校不同意赔偿。所有的医疗费用都是我自付的，没有人垫付。我认为对外经贸大学作为校舍的管理人对我的受伤难辞其咎，现我诉至法院，要求外经贸大学赔偿我医疗费70770.29元，有票据；误工费4.8万元，我当时签了合同，但是因为受伤不能入职，按那个合同标准计算的；护理费13923.77元，有护理合同；营养费3000元，按照一天50元估算的；住院伙食补助费1000元；鉴定费4550元，有票据。对外经贸大学辩称：不认可陈晟昊受伤的事实，他受伤的情况我们不知道，是他事后找学校的辅导员协商，我们才知道他受伤的情况。也没有证据证明他是在学校走廊摔倒受伤。陈晟昊所属受伤的楼道是有监控的，但是因为监控录像每两周就会覆盖之前的记录，所以现在没有了。由于没有留存相关材料，我们也无据可查了，但是关于现场堆放杂物的情况我们不认可。7月4日陈晟昊的同学联系他的辅导员，据辅导员了解的情况，陈晟昊受伤的时候没有其他人员在场，而且学校宿舍有值班台，如果学生在宿舍发生事故，值班台会收到报告，但是当天值班台没有收到报告。陈晟昊参加的高级英语金融考试是为我们大二、大三的学生设计的，他参加与否都与毕业无关。根据学校规定，学生需要在每一学期期末选择好下学期要学习的课程。陈晟昊于大四上学期末，对外经贸大学向学生开放选课时间段内，担心自己修的学分达不到学校的毕业要求（学校要求必须修满173个学分才能毕业），影响自己毕业，于是在大四上学期末多选了一些课程，其中就包括高级金融英语，以便能够多获取学分，以保证自己毕业。对外经贸大学教务处开放选课时间后，所有课程均为学生自愿选择，在学生选择后，对外经贸大学教务处统一安排选课学生的上课及考试。陈晟昊在大四毕业的时候，其学分已满足学校的学分要求，但由于其已经选择了高级金融英语这门课，所以学校的教务系统仍会通知其去参加考试。由于陈晟昊已满足毕业学分要求，所以其是否参加这门课的考试都不会影响其毕业，学校也已经签发了毕业证和学位证。所以出现了陈晟昊在其毕业后仍参加期末考试的情况。陈晟昊所在的2018届本科毕业生毕业典礼举办时间为2018年6月27日。我们7月1日发了毕业证。事发当天根据我们的校历已经放暑假了，虽然暑假当时已经开始，但是确实还有一部分考试没有进行，等待考试的学生是很少的。陈晟昊主张的各项费用我们都不认可，他的计算没有充分的证据证明。经审理查明，陈晟昊系对外经贸大学2018届管理学本科毕业生。2018年7月3日，陈晟昊摔倒受伤，次日赴中日友好医院进行诊断，被诊断为右腓骨下端骨折，右踝关节脱位。同日，陈晟昊在中日友好医院住院并进行了手术治疗。2018年7月13日，陈晟昊从中日友好医院出院，出院诊断为右踝关节骨折、下胫腓联合损伤、右踝关节半脱位。2018年10月16日，陈晟昊在商洛市中心医院住院治疗，住院诊断为右外踝骨折内固定术后，在该院进行了右外踝骨折内固定取出手术，当日出院。陈晟昊自行支付了相应的治疗费用。期间双方就摔伤的赔偿问题进行协商，但未能达成一致，双方因此产生争议。就摔伤原因，陈晟昊表示：2018年7月3日晚，自己在对外经贸大学宿舍走廊处因地面积水、堆放杂物而摔伤。按照惯例，每天或每两天早上起来都会有保洁清扫宿舍的卫生，但是从6月中旬开始就没有人打扫了。学校确实规定楼道里不许堆放杂物，但是有人堆放，学校也不管。从2018年4月份开始，楼道里杂物越堆越多。我住的那一层都是要毕业的学生。宿管和辅导员按照规定应当定期去宿舍进行巡查和辅导，但是却从来没有过。宿管晚上10点就睡觉了，从来没有实施过管理。对外经贸大学则对陈晟昊陈述的摔伤原因不予认可，表示陈晟昊受伤的情况学校不清楚，他受伤的时候没有人员在场，陈晟昊是摔伤次日才告诉辅导员。陈晟昊住的那一层确实都是毕业生，因为宿舍的分配是按照年级来的。2018年6月中旬之后有打扫卫生的。陈晟昊为证明其主张，提交：1、照片二张，是受伤当天晚上拍摄的宿舍楼道的情况，证明宿舍现场脏乱，堆放了很多杂物；2、光盘一张，内附一段视频，是我同学拍摄的事发当晚的现场状况；3、关于2017-2018学年第二学期期末考试安排及注意事项的通知及考试安排表，证明对外经贸大学安排我2018年7月5日进行高级金融英语考试，但离校通知规定的毕业生在校住宿有效期截止到2018年6月30日，学校教务安排事务，未能合理考虑安排毕业生事项。对外经贸大学对上述证据质证称：1、真实性和证明目的均不认可，无法确认拍照时间；2、真实性和证明目的均不认可，视频上显示的时间是2019年3月21日；3、真实性无法确认，证明目的不认可，我方无法确认陈晟昊主张的科目是不是在他主张的时间考试。庭审中，陈晟昊还申请证人韩某到庭作证。韩某到庭述称：我和陈晟昊是大学室友，2018年7月3日晚上，大概是9点到10点，我和他一起去厕所，我在他后面。出厕所往宿舍走的时候，陈晟昊就摔倒了，我立刻回到宿舍喊人，用椅子把他推回宿舍。陈晟昊摔倒应该是因为地面太滑。回到宿舍后，我们先把陈晟昊放到床上，他当时只是没法行走，第二天才把他送到医院。受伤当晚并没有通知学校，第二天我也只是把陈晟昊送到医院。一般晚上我们宿舍楼就没有值班老师了，受伤当天老师也睡觉去了，老师应该也是在住宿舍楼，因为陈晟昊也觉得伤的不重，就没有通知宿舍老师。洗手间里面没有积水，洗手间外面走廊是有积水的，陈晟昊是因为积水才摔伤的。我们俩当天没有喝酒。对外经贸大学质证称：证人证言的真实性不认可，和我们老师得到的信息是不一样的，老师说其他学生告诉老师，陈晟昊受伤当时没有其他学生在场。对外经贸大学为证明其抗辩意见，提交：1、学生公寓住宿协议一份，证明这个协议是6月30日到期，陈晟昊事发的时候不应该在宿舍留宿了；2、关于学生公寓毕业生离校相关事宜的通知一份，证明事发的时候陈晟昊没有按照规定按时离校，擅自留宿，学校对其没有安全管理义务；3、学生公寓管理规定一份，学生公寓管理细则一份，证明学校已经制定了相关制度，尽到了安全管理责任；4、天气预报信息打印件一页，证明事发当天本来就是降雨天气，我们认为楼道里是没有积水的，即使有，也是外面的雨水被学生进出宿舍楼带进来的；5、学校的校历两页，证明事发当时已经放暑假了，即便陈晟昊是在宿舍楼内摔伤的，按照学生伤害事故处理办法，我校是不应该承担责任的。陈晟昊对上述证据质证称：1、真实性认可，证明目的不认可，我在7月5日还有一门考试，所以我无法离校，学校当时在宿舍里贴了通知，说7月7日之前都可以住，宿管也做了口头通知，被告给我颁发学位证和毕业证是在7月12日，是同学代我领的，那门考试我也没有参加，是老师直接让我过的；2、真实性无法确认，从来没有见过；3、真实性认可，学校确实发过，但是没有按照内容认真执行；4、真实性和证明目的均不认可，我查询了历史天气，事发当天根本就没有下雨；5、真实性不认可，证明目的也不认可，学校最后一天的考试日是7月5日，当时根本就没有进入暑假。案件审理过程中，陈晟昊申请对本次事件造成的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。经双方协商一致确定选取北京中衡司法鉴定所进行本次鉴定工作。2019年9月23日，该单位出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈晟昊所受损伤不构成伤残，建议其误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为60日。陈晟昊自行支付了鉴定费4550元。双方均表示对于鉴定报告没有异议。上述事实，有住院病案、收据、病人费用清单、照片、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方争议的焦点问题在于对外经贸大学对于陈晟昊的摔伤有无过错。根据在案证据及各方庭审陈述，可以认定陈晟昊在对外经贸大学校舍内住宿期间受伤,对外经贸大学对陈晟昊的受伤负有一定责任，理由如下：第一、事发时学校已经放假，但陈晟昊因考试原因仍在校住宿，学校虽认为陈晟昊的住宿协议于2018年6月30日到期，不应在校留宿，但校方亦认可陈晟昊选修的高级金融英语考试在2018年7月5日，事发当日陈晟昊尚未进行该门考试。作为管理方，学校有义务合理安排学生考试及住宿时间，其未能合理协调时间，导致学校放假后仍有少部分学生在校留宿，可见学校在校务管理上存在问题。第二、学校对学生宿舍的清洁负有维护义务，尽管事发时已经进入假期，大部分学生已经离校，但并不能免除学校相应的义务，根据证人韩某的证言，事发当时洗手间外走廊有积水未清扫干净，这也是造成陈晟昊摔伤的原因之一；第三，陈晟昊受伤次日其同学已经联系辅导员，辅导员应当详细核实相关情况，调取事发当时的监控录像以留存备查，但学校于庭审中表示事发位置有监控，但监控录像已经丢失。综合以上分析，对外经贸大学应对陈晟昊的合理损失承担一定侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈晟昊作为成年人，夜间在宿舍行走时应当尽到谨慎注意的义务，且其已在对外经贸大学就读四年，理应对宿舍及周边环境非常熟悉。根据陈晟昊对事发经过的陈述，其进入卫生间没有发生任何问题，出卫生间时已经发现厕所门口有一大滩积水，在此情况下，他还和同学说了两句话，直接踩到了积水上，因此可以认定陈晟昊自身存在疏忽大意，未尽到谨慎注意义务的情形，对于损害的发生其自身也有过错，应当依法减轻对外经贸大学的赔偿责任。综合上述分析，本院确定对外经贸大学在本案中对陈晟昊的摔伤承担百分之四十的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于陈晟昊的各项合理损失，1、医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，陈晟昊主张的医疗费数额无误，本院予以确认；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院依据鉴定报告结论确定。陈晟昊没有在庭审中提交充分证据证明其受伤前有固定收入，也没有提交最近三年的平均收入证明，本院参照本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌情确定为3万元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现护理期限已由鉴定结论确定，从伤情来看，陈晟昊确有护理需求，本院根据其护理期限及在案证据酌情确定护理费支出为7200元。4、营养费部分，陈晟昊未提供证据，本院依据鉴定结论确定的营养期，结合陈晟昊的身体状况，酌定营养费数额为1200元。5、住院伙食补助费本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈晟昊主张的数额无误，本院予以确认。在确定陈晟昊合理损失的基础上，由对外经贸大学根据责任比例承担赔偿责任。故对外经贸大学应赔偿陈晟昊医疗费28308.12元、误工费1.2万元、护理费2880元、营养费480元、住院伙食补助费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告对外经济贸易大学于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈晟昊医疗费二万八千三百零八元一角二分、误工费一万二千元、护理费二千八百八十元、营养费四百八十元、住院伙食补助费四百元。二、驳回原告陈晟昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十七元，原告陈晟昊负担九百一十一元（已交纳），被告对外经济贸易大学负担六百零六元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，原告陈晟昊负担二千五百五十元（已支付北京中衡司法鉴定所），被告对外经济贸易大学负担二千元（原告陈晟昊已支付北京中衡司法鉴定所，被告对外经济贸易大学于本判决生效之日起七日内支付原告陈晟昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇一九年十二月九日书记员  姚澍峥