贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5210号原告：广西北海金盟制罐股份有限公司，住所地：广西北海合浦工业园海景大道，统一社会信用代码：91450500579408696X。法定代表人：陈民。委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：侯小英，女，汉族，1983年7月9日生，住址：广西合浦县，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：贵州金星啤酒有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段，统一社会信用代码：91520490709654212A。法定代表人：姚中建，系该公司生产厂长。委托诉讼代理人：邹权，男，仡佬族，1982年9月9日生，住址：贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告广西北海金盟制罐股份有限公司诉被告贵州金星啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西北海金盟制罐股份有限公司的委托诉讼代理人王姿懿、侯小英，被告贵州金星啤酒有限公司的法定代表人姚中建及委托诉讼代理人邹权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西北海金盟制罐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1079422.42元；2、判令被告向原告支付违约金人民币71639.17元（暂计至2019年6月17日，以逾期未付货款1079422.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月31日起至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付本案律师费30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方自2015年起一直都有贸易往来，2016年4月1日，原、被告双方签订了合同编号为2016-009的《采购合同》，约定原告按照合同约定向被告提供铝制易拉罐，被告依约向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供符合合同约定的易拉罐，并向被告开具足额的增值税发票，开具了合计为人民币7909222.42元的发票。但截至起诉之日，被告尚欠原告货款累计1079422.42元。2019年1月11日，原告向被告发送《对账单》，告知被告截止2018年12月31日，其尚欠原告应收账款人民币1079422.42元，被告于2019年1月17日在《对账单》中进行了盖章确认。2019年3月14日，原告向被告出具《催款函》，请求被告于收到催款函之日起7日内支付货款人民币1079422.42元。2019年5月5日，原告委托律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告于收到律师函之日起五日内支付货款人民币1079422.42元，未果。原告因被告的违约行为所支出的律师费30000元。原、被告双方签订《采购合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当共同遵守。原告依约向被告履行合同约定的送货义务后，被告应履行相应的合同义务即应当向原告支付货款。原告已依约履行供货义务，并多次催告被告还款，但被告至今并未依约给付货款。根据《合同法》第107条的规定，及《采购合同》的约定，原告有权要求被告支付货款并承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。根据《采购合同》第9条的约定，按同期银行存款利率标准计算违约金则明显低于北海金盟公司所造成的损失，因此，北海金盟公司诉请按照同期银行贷款利率标准计算违约金，应予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发[2016]21号）》第22条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”的规定，经原告多次催告后，被告仍拒绝向原告支付货款，损害了原告的合法权益，原告不得不通过诉讼方式维权而产生律师费损失。原告据此要求被告赔偿律师费损失的请求于法有据，应予支持。综上，原告为维护合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州金星啤酒有限公司辩称：我方与原告签订合同后，原告没有把盖章的合同回传给我们，我们认为与原告签订的合同没有发生效力。对于原告的对账单数据，我们对数额提出过意见，原告没有反馈意见给我们，所以我们对数额不认可。因为合同没有效力，所以不能根据合同来计算违约金，对违约金我们不认可。律师费我们也不认可。经本院审理认定事实如下：2016年4月1日，原告广西北海金盟制罐股份有限公司（乙方、供方）与被告贵州金星啤酒有限公司（甲方、需方）签订《采购合同》，约定被告向原告采购铝制易拉罐，双方在合同中对易拉罐的型号、口径、基价进行了约定，并说明了该合同约定的单价为含税到厂价格（包括产品费用、备件费、运输费、安装调试维护费、培训费、装卸费、税费等与本合同有关或因履行本合同发生的所有相关费用）。合同“第四条验收”约定：甲方对货物有异议的应自验收之日起3日内提出；在接到甲方的异议通知后乙方应在2日内回复，如未回复视为接受异议。第五条付款方式约定：货物验收合格后，乙方应提供合法有效的全额增值税发票（按本合同约定单价）向甲方请款，甲方下属子公司核对无误后，应在发票入账60日内将货款支付给乙方（电汇或银行承兑）。第九条违约责任中对甲方的违约责任约定为：如甲方不按照本合同规定期限支付款项时，由甲方对逾期付款部分按中国人民银行同期存款利率向乙方承担违约金。第十五条约定该合同自甲、乙双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效，合同有效期自2015年12月1日至2016年12月31日。另外，双方在合同中还就产品的质量标准和技术要求、保密责任、争议处理等事项进行了约定。合同签订后，原告自2016年1月5日起至2016年12月2日向被告供货产生货款共计人民币3887687.05元，被告现尚欠原告货款人民币1852531.19元。原告已向被告开具全部货款对应的全额增值税发票。该合同仅有被告贵州金星啤酒有限公司的签字盖章，原告广西北海金盟制罐股份有限公司未签字盖章。2019年1月11日，原告向被告出具对账单，载明截至2018年12月31日，被告尚欠原告应收账款为人民币1079422.42元，要求被告对账后根据情况在对账单上“信息证明无误”或“信息不符，请列明不符项目及具体内容”栏进行意见回复。被告收到对账单后，在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”一栏签署意见：“截止2018年12月31日，我公司共欠贵公司￥：1072331.67元（大写：壹佰零柒万贰仟叁佰叁拾壹元陆角柒分），其中包含招标包证金￥：1000000（壹拾万元整），与贵公司相差金额为￥：7090.75元（大写：柒仟零玖元柒角伍分，分别为2015年、2016年、2017年卸车费：6875元及2016年不合格罐体（￥：215.75元）李艳2019年1月17日”，并加盖了被告公司财务专用章。2019年3月14日，原告向被告出具《催款函》，要求被告于收函后7日内付清所欠货款人民币1079422.42元。2019年5月5日，原告又向被告出具《律师函》，再次催促被告支付所欠货款。庭审中，原告陈述在本案案涉合同之外，其与被告的母公司金星啤酒集团有限公司在2015年、2017年还分别签订有采购合同，其与被告母公司签订的合同也是直接对被告进行供货，货款也是由被告直接向其支付，其起诉的货款金额1079422.42元是2015年至2017年被告累计欠付的货款数额。被告对此表示认可，同时，被告不能指认原告举证的被告对原告的付款凭证中哪些款项是用于支付2016年货款的。另外，原告陈述其公司从未向被告公司交纳过保证金。原告在庭审中将诉请违约金的起算时间2018年1月31日变更为2018年3月1日。同时查明，原告因该次诉讼委托律师产生费用已实际支出人民币30000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《采购合同》复印件、原告制作的订单明细2页及销售出库明细复印件7页、销售出库单复印件84张、增值税专用发票复印件28张、原告制作的应收款项明细单复印件3页、被告付款凭证回执复印件、《对账单》复印件、《催款函》及邮单、妥投证明复印件、《律师函》及邮单、妥投证明复印件、《民事委托代理合同》及发票复印件；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告于2016年4月1日签订的《采购合同》中约定了该合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效，原告在收到被告签字盖章的合同后未签字加盖印章回传给被告，但原告按照双方合同约定向被告供货，被告接受且履行部分付款义务，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经原告向被告送达对账单，告知被告截至2018年12月31日，被告尚欠原告应收账款为人民币1079422.42元，被告回复被告认为2015年、2016年、2017年卸车费人民币6875元及2016年不合格罐体的费用215.75元应在应付货款中扣减，截至2018年12月31日其尚欠原告的货款应为人民币1072331.67元。对此，双方合同中确实约定了合同单价为含税到厂价格，包括装卸费等与合同有关或因履行合同发生的所有相关费用，被告提出卸车费6875元应在欠付的货款中扣减，但并未提供证据证明产生卸车费6875元，故本院不予采纳；被告提出不合格罐体费用215.75元应在欠付的货款中扣减，但是其并未提供证据证明其按照合同约定的验收条款向原告提出过对货物有异议，故本院不予采纳。综上，被告尚欠原告的货款认定为人民币1079422.42元，现原告要求被告向其支付货款人民币1079422.42元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付违约金的诉请，双方在合同中约定“货物验收合格后，乙方应提供合法有效的全额增值税发票（按本合同约定单价）向甲方请款，甲方下属子公司核对无误后，应在发票入账60日内将货款支付给乙方（电汇或银行承兑）。”，原告已于2017年12月30日前向被告提供全额增值税发票，现原告要求被告自2018年3月1日起向其支付违约金至货款付清之日止的诉请，本院予以支持；但对于原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，双方在合同中已约定了甲方（即本案被告）对逾期付款部分按中国人民银行同期存款利率向乙方（即本案原告）承担违约金，原告认为该约定过低并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但其并未提交证据证明其实际损失且约定的违约金低于其造成的损失，故对原告诉请变更违约金计算标准，本院不予支持；故被告应向原告支付的违约金为：以尚欠货款人民币1079422.42元为本金，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本金付清之日止。对于原告要求被告向其支付律师费30000元的诉请，虽然双方对追索债权产生的费用如何承担未进行约定，但原告提供发票证明其为实现该笔债权已实际支出人民币30000元，原告支出律师费的事实客观存在，故对律师费酌情支持人民币5000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西北海金盟制罐股份有限公司支付货款人民币1079422.42元，并支付违约金（违约金以货款人民币1079422.42元为本金，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本金付清之日止。）。二、由被告贵州金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西北海金盟制罐股份有限公司律师费人民币5000元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15430元，减半收取人民币7715元，由被告贵州金星啤酒有限公司承担。（该款原告广西北海金盟制罐股份有限公司已预交，被告贵州金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇一九年十二月四日法官助理高静书记员高静（代）