陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0928民再8号 原审原告：王余华，男，1985年1月22日出生，汉族，兼职会计，户籍所在地旬阳县，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于旬阳县看守所。委托诉讼代理人：赵广安，（系赵松的二叔父），1961年4月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审原告王余华与原审被告赵松民间借贷纠纷一案，本院(2015)旬阳民初字00046号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出(2019)陕0928民监11号民事裁定，再审本案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。双方当事人及被告的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王余华称，XX段XX镇移民工程为由，从2012年11月14日至2013年9月3日先后向原审原告王余华借款多笔，合计500000.00元。逾期后，原审原告多次向原审被告索要，原审被告赵松以种种理由不予偿还。现要求原审被告偿还原审原告借款本金50万元，利息216000.00元，以及从2015年1月1日至今按银行同期贷款利率支付的利息。赵松辩称，王余华所诉不实，双方是同学关系，当年为了包装王余华，抬高王余华的身价，让其找到女朋友，2014年1月1日赵松给王余华虚打了三张借条，事实上并不存在王余华所诉借款。王余华向本院起诉请求：请求人民法院判令赵松偿还借款716000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算承担利息。本院原审认定案件事实：被告赵松因承包工程缺资金于2012年7月至2013年1月1日先后5次向原告借款共计500000.00元，承诺利息月息2分，2014年1月1日借款到期后，结算利息120000.00元，本息合计620000.00元。原告向被告多次借款，被告以资金困难，无力一次偿还为由，于是承诺分三次还清，2014年3月还100000.00元、2014年8月还120000.00元。剩余400000.00元继续以利息每月息2分借用1年，结算利息96000.00元，本息合计496000.00元，并于2014年1月1日向原告王余华分别出具借条，借原告王余华人民币100000.00元、120000.00元、496000.00元，共计借款716000.00元，均约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，原告王余华多次向被告赵松催要欠款，被告赵松以种种理由至今不还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的。可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告向原告借款本金，是500000.00元，约定利率每月2分，2014年1月1日通过结算，被告应当支付原告利息120000.00元。本息合计620000.00元，后被告逾期未向原告偿还此项借款，双方重新约定了还款时间并对其中400000.00元的借款利息进行了结算，利息为96000.00元，利息计算到2015年1月1日止。但双方没有约定借款利率，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告向原告借款的本金是500000.00元，部分本金的利息通过两次结算，利息共计216000.00元，此款是利息不能计入本金计算复利，原告请求将利息列入本金计算复利，无法律规定，此项请求不当，不予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告赵松于本判决生效后十日内偿还原告王余华借款本金500000.00元，2014年1月1日前借款利息人民币120000.00元。2014年12月31日前400000.00元的借款利息96000.00元。二、被告赵松于本判决生效后十日内偿还原告王余华借款本金100000.00元从2015年1月1日起计算的利息，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决执行生效确定的给付之日止。三、被告赵松本判决生效后十日内偿还原告王余华借款本金400000.00元从2015年1月1日起的借款利息，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决执行生效确定的给付之日止。案件受理费10960.00元，由被告赵松承担，原告王余华已预交，由被告赵松直接给付原告王余华。本院再审认定案件事实如下：原审原告王余华提交的证据有：赵松2014年1月1日出具的借条三份；赵湾支局邮储专柜账户交易明细；陕西省农村合作金融机构储蓄明细查询单；陕西信合转账汇款回单及其交易明细。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原审原告王余华提交宋晓莉、鲁某某、肖庆丰的情况说明各一份及证人肖某某的证言，因宋晓莉、鲁某某并未出庭作证，情况说明内容的真实性不能确定，且上述证人对涉案资金借贷的具体情况所述并不明确，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原审被告赵松向原审原告王余华出具借条三份，主要内容为：分别借到王余华人民币100000.00元、120000.00元、496000.00元，共计借款716000.00元，期限为1年。王余华自述其中500000.00元为本金，其余216000.00元为此前的借款利息。审理中，王余华提交的证据仅能证实其通过陕西信合账户于2011年9月20日转给赵松的债权人刘连成60000.00元，2012年12月17日给赵松转账100000.00元，2012年12月19日转款给赵松所经营公司的员工曹召理20000.00元、刘桂学3000.00元，2013年1月2日转给赵松97000.00元，2013年8月27日转给赵松50000.00元（与转账汇款回单所示为同一笔），2013年9月8日为给赵松的债权人李某某归还债务转给李某某10000.00元，以上转款合计340000.00元。王余华主张的其余借款本金160000.00元，不能证实已经交付。王余华在再审中关于借款时间的陈述与原审中的相关陈述存在出入。另查明：原审中，我院于2015年4月4日在人民法院报G7版刊登送达诉状副本及开庭传票等文书的应诉公告，应诉类文书送达日期为2015年6月4日，加上举证期30日，举证期满第3日为开庭日期，即本案应于2015年7月7日上午9时开庭审理。原审庭审记录记载的开庭时间为2015年5月6日8点30分，庭审中赵松缺席。卷内没有向赵松送达开庭传票的其他记录。本院再审认为，原审被告赵松2014年1月1日一次性向原审原告王余华出具了借条三份金额合计716000.00元，主张其中借款本金为500000.00元，但王余华仅就其中340000.00元款项的交付提供了证据佐证，未就其余160000.00元本金的交付提供证据，且其在再审中关于借款时间的陈述与原审中的相关陈述存在出入，本院仅认定赵松向其借款本金为340000.00元。赵松向王余华借款，负有及时归还借款的义务，赵松拖欠借款未还，构成违约，应承担违约责任。赵松辩称其虚打借条未向王余华借款，但未能提供证据佐证其主张，其辩解理由本院不予采纳。因证据不能证实当事人双方对借款利息已有约定，故，王余华主张赵松应按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵松于2014年1月1日出具借条，借条中已注明借款期限为1年，故赵松应自逾期之日2015年1月1日起按照年利率6%向王余华支付资金占用期间利息。原审在公告送达开庭传票期限届满之前开庭审理，开庭传票未依法送达赵松即缺席审理，导致认定事实和处理结果错误，依法应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)旬阳民初字00046号民事判决。二、赵松归还王余华借款本金340000.00元及逾期利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王余华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960.00元，由王余华负担5000.00元，由赵松负担5960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审  判  长     刘  锋  强            审  判  员      陈      香                       人民陪审员      毛      波                  二0一九年十二月五日              书   记   员      陈  思 源   附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1