福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11970号 原告：林荣忠，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周慧，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：唐德立，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。 原告林荣忠与被告唐德立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林荣忠的委托诉讼代理人许思迪到庭参加诉讼，被告唐德立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣忠向本院提出诉讼请求：判令唐德立立即偿还林荣忠借款本金8000000元及利息（按月利率2%计算，其中5000000元自2015年3月6日起算，3000000元自2015年10月16日起算，计至实际还款之日止，应扣除已还款项）。事实和理由：2015年3月5日，唐德立因资金周转需要，向林荣忠借款5000000元，约定月利息为2%，即每月利息100000元。林荣忠通过银行转账方式，向唐德立支付借款本金后，唐德立仅向林荣忠付毕2016年2月的利息。因唐德立多次拖欠利息未还，唐德立于2017年5月21日书面确认向林荣忠借款5000000元及利息事宜。2015年10月15日，唐德立另向林荣忠借款3000000元，并出具《借条》，载明借款月利息2%，每季度支付一次即180000元；唐德立指定案外人唐选的账户作为本金收款账号；林荣忠可随时提前15天通知唐德立还本付息。林荣忠依约支付本金后，唐德立仅于2016年1月13日向林荣忠支付首季利息180000元，于2016年8月1日支付第二季度利息180000元。因唐德立未按约定支付利息，林荣忠多次催讨本息。后，唐德立仅于2019年2月15日向林荣忠支付50000元，此外未再偿还任何款项。 唐德立未作答辩。 林荣忠围绕其诉讼请求提交了《借条》和银行转账业务回单、银行转账记录、书面借据、手机短信截图作为证据。唐德立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，林荣忠转账支付唐德立5000000元。2015年10月15日，林荣忠转账支付案外人唐选3000000元；同日，唐德立向林荣忠出具《借条》，载明“今向出款人林荣忠借到3000000元，月利息2%，每季度付一次利息，小计180000元。如出款人需要收回款项，需提前15天告知借款人，借款人保证按期付清本息。借款人返回借款时，需提前15天告知出款人”。案外人唐选多次转账支付林荣忠款项，日期与金额分别为：2015年6月4日300000元、2015年9月3日300000元、2015年12月4日300000元、2016年1月13日180000元、2016年3月4日300000元、2016年8月1日180000元、2019年2月15日50000元。2017年5月21日，唐德立向林荣忠出具书面借据，载明“今借林荣忠5000000元（月利息100000元）”。 林荣忠提供的手机短信截图显示：2015年3月3日，唐德立发出“户名：唐德立，账号：62×××11，开户行：农行天津北辰开发区支行”；2015年3月5日，林荣忠回复“已转5000000元，查收后回复信息”，唐立德回复“好的，我查一下”“已收到”；2015年6月3日，林荣忠发出“林荣忠，招商银行厦门分行，4100625920240111”，唐德立回复“好的，收到”；2015年6月5日，唐德立发出“林总，昨天那款收到了吗”，林荣忠回复“收到了，我周一回厦门”；2015年9月2日，林荣忠发出“请提前安排本次还息事宜”，唐德立回复“好的”；2015年9月3日，林荣忠发出，“林荣忠，6228480020666920010，农行天津分行”；2015年10月2日，唐德立发出“林总，我让小罗过去接你电话号码151××××8285”，林荣忠回复“请提前考虑500万的本季付息事宜”，唐德立回复“好的，我问一下”；2015年10月11日，林荣忠发出“已联系一笔300万，15号可出款，期限3个月，月息2%，如需要，请将收款人，开户银行，卡号发给我”，唐德立回复“好的”“天津工行卡，姓名唐选，卡号62×××48，开户行天津市南开东北角支行”，林荣忠回复“收到”；2015年10月15日，林荣忠发出“300万已转唐选卡，请查收并回复信息”，唐德立回复“好的”“收到”；2015年12月3日，唐德立发出“林荣忠，6228480020666920010，农行天津分行”，林荣忠回复“正确”；2015年12月4日，唐德立发出“林总打过去了，查一下”，林荣忠回复“已到账”；2016年1月14日，林荣忠发出“明天请早点将息打过来，以便当天转出去”，唐德立回复“昨天已经都打过去了，查一下农业银行”，林荣忠发出“已到账，今后转款后请信息告知一下”，唐德立回复“好的，昨天告诉他们，今天才告诉我的”；2016年3月2日，林荣忠发出“请提前安排考虑500万的本季付息事宜。借款之事已咨询了几位朋友，暂无。有二位比较熟悉的朋友春节回泉州老家尚未回来，已电话联系等回来在定”，唐德立回复“好的”；2016年3月4日，唐德立发出“林总那个打过去了，你查收下”，林荣忠回复“息30万已收到”；2016年3月14日，唐德立发出“林总，那边后来还有500没有，这边项目开始了，请回个信息”，林荣忠回复“人还没回来，估计有问题，你另想法”；2016年4月12日，林荣忠发出“请提前考虑安排300万的本季付息事宜”“请确认一下付息时间，以便我回复他人”，唐德立回复“林总合作这么久没差一分，最近工地一直还没到位，到位了打过去，请你理解”；2016年8月1日，唐德立发出“打过去了，查一下吧”，林荣忠回复“18万息已到账”；2016年12月15日，林荣忠发出“小唐，不接电话解决不了问题，到期应支付的这48万利息，你明天能否支付，请你给我明确一下”；2017年1月7日，林荣忠发出“过几天又要支付那笔300万的利息了，你能安排支付吗？如付不了，请这二天告诉我，我提前向他人借一笔先垫付。如年前资金可安排开，请一并考虑先前为你所垫付的利息或还一部分本金”；2019年2月15日，林荣忠发出“通过唐选转过来的5万元已到账”。 庭审中，林荣忠主张，借贷双方系朋友关系，2015年的借款5000000元发生时没有签订借条，后于2017年补签，借款3000000元的借条系出借当天签订的；除了本案的借款关系，双方还发生其他经济往来，已结清；唐德立于2019年2月还50000元后，即未再还过款，林荣忠一直催告，但是唐德立处于失联状态。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林荣忠持有经唐德立签字确认的书面借款凭据原件，与相关的银行转账记录、手机短信内容能够形成证据链，具有充分的证明力，据此对林荣忠主张唐德立先后向其借款5000000元、3000000元并约定月利率2%的事实，予以采信。唐德立出具的书面借款凭据均未载明借款期限，林荣忠作为债权人，可以催告唐德立在合理期限内还款，自本案起诉后，除了林荣忠自认唐德立通过案外人已偿还款项合计1610000元外，没有证据表明唐德立已履行还本付息的义务，故林荣忠要求唐德立偿还借款本金8000000元并按月利率2%支付利息，分别以5000000元为基数自2015年3月6日起计算，以3000000元为基数自2015年10月16日起计算，均计算至实际还款之日止，扣除已还款项1610000元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐德立于本判决生效之日起十五日内偿还林荣忠借款本金8000000元并支付利息（分别以5000000元为基数自2015年3月6日起计算，以3000000元为基数自2015年10月16日起计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已还款项1610000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107116元，由唐德立负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。