湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3053号原告：陈朝梅，女，1993年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：郑赟，男，1974年12月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：被告李金春（系郑赟之妻），特别授权。原告陈朝梅与被告李金春、郑赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝梅、被告李金春（兼为被告郑赟委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18万元，支付截止2019年8月22日的利息52432元，并自2019年8月23日起至清偿之日止以20万元为基数按年息24%支付利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用和原告实现债权的费用。庭审中，原告陈朝梅自愿放弃要求二被告以20万元为基数自2019年8月23日起至付清之日止按年息24%支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告郑赟和被告李金春系夫妻，二人以做生意周转为由向原告家多人多次借款。2018年6月6日，被告李金春向原告出具借条，确认向原告借到18万元，承诺2018年12月6日归还，当时口头约定年息为24%。时至起诉之际，本息均未支付。鉴于被告郑赟和被告李金春拒绝主动履行还款义务，为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李金春辩称，原告陈朝梅起诉的是我和郑赟二人，但是郑赟并不认识本案原告，案涉借款与郑赟无关。我给原告偿还过部分借款，有银行流水可以证实，原告起诉要求支付截止2019年8月22日的利息52432元，并自2019年8月23日起至付清之日止以20万元为基数按年息24%支付利息，我不清楚原告陈朝梅是如何计算的。原告陈朝梅起诉我借款18万元属实，但是与郑赟无关。原告陈朝梅为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、原告陈朝梅、被告李金春的身份证复印件各1份。用以证实：原告陈朝梅和被告李金春的身份情况。经庭审质证，被告李金春、郑赟无异议。2、被告李金春出具的借条原件1份、湖北巴东农村商业银行账户查询单打印件2份、微信聊天记录截屏打印件1份。用以证实：被告李金春、郑赟多次向其借款合计18万元的事实。经庭审质证，被告李金春、郑赟无异议。被告李金春为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：微信转账凭证打印件1份、被告李金春在巴东农村商业银行交易的流水清单打印件1份。用以证实：其累计向原告陈朝梅还款127500元，尚欠52500元的事实。经庭审质证，原告陈朝梅认为：被告李金春于2018年2月26日微信转账两笔各750元、2018年5月5日转账13000元、2018年4月3日转款13000元，共计还款27500元属实；其他转账不属实；被告提交的证据中，卡号为62×××72的银行卡不是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告郑赟与被告李金春系夫妻关系。被告李金春因生意周转需要，多次找原告陈朝梅借款。根据原告陈朝梅提供的银行交易流水清单记载，原告陈朝梅于2018年2月22日向被告李金春卡号为81×××53账号转款45000元，2018年2月25日向被告李金春卡号为81×××53账号转款25100元，2018年4月3日向被告李金春卡号为81×××53账号转款13000元。根据原告陈朝梅提供的微信转账截图记载，原告陈朝梅于2018年5月11日向微信昵称为“金春”的被告李金春转账19700元。根据被告李金春提供的微信转账记录记载，被告李金春于2018年2月26日分两次分别给原告陈朝梅（微信昵称为“一笑而过”）通过微信转账各750元，2018年5月5日给原告陈朝梅通过微信转账13000元。根据被告李金春提供的银行交易流水清单记载，被告李金春通过本人卡号81×××53的账号于2018年2月17日给原告陈朝梅卡号为62×××72的账号转款两笔各50000元，2018年4月3日给原告陈朝梅该账号转款13000元。被告李金春通过本人卡号81×××53的账号于2018年2月22日收取了原告陈朝梅卡号为81×××28的账户转款45000元，2018年2月25日收取了原告陈朝梅卡号为81×××28的账户转款25100元。上述有据可查的记录中，原告陈朝梅共计给被告李金春转款102800元（该数据系根据原告陈朝梅转款记录计算，被告李金春提供的收款记录中收款数额仅为70100元），被告李金春共计给原告陈朝梅转款127500元（该数据系根据被告李金春提供的转款记录计算，而原告陈朝梅提供的交易记录中并无收取被告李金春款项的记录）。另外，根据原告陈朝梅提供的银行交易流水清单记载，原告陈朝梅还于2018年2月25日向卡号为98×××06的账号转款两笔，每笔金额均为20000元。原告陈朝梅声称该40000元系转给了被告李金春，但经庭审核实，被告李金春否认卡号为98×××06的账号系被告李金春的银行账号。2018年6月6日，原告陈朝梅与被告李金春对双方经济往来进行结算后，被告李金春当日给原告出具借条1份，载明：“今借到陈朝梅人民币大写（壹拾柒万元加壹万元）小写（170000.00+1万），资金用于周转，归于2018年12月6日归还。”被告李金春在借条尾部借款人处签名并捺印，并注明其身份证号码。庭审中，经核实，被告李金春对借条中所添加的“加壹万元”和“+1万”批注，认可系其本人所添加。同时，原告陈朝梅对被告李金春2018年2月26日微信转账两笔各750元、2018年5月5日微信转账13000元、2018年4月3日银行转款13000元，上述4笔共计27500元认为系被告李金春偿还的本案借款。另查明，被告李金春在庭审中陈述，其第一次向原告借款时间为2018年2月，但其不记得具体时间。被告李金春另陈述本案所涉借款用于其开办陶瓷店支出，未用于家庭共同生产、生活支出。被告李金春给原告陈朝梅出具借条后，经原告多次催要，被告李金春未予偿还。原告陈朝梅遂于2019年10月12日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告陈朝梅与被告李金春提交的银行交易流水和微信转账凭证，能够证实双方长期存在经济往来的事实。另从双方提交的银行交易流水和微信转账凭证可以看出，双方各自提交的该部分凭据均不全面，不能客观反映双方发生经济往来的全部过程。而从被告李金春于2018年6月6日给原告陈朝梅出具18万元借条的行为以及被告李金春庭审中陈述确实借有原告陈朝梅18万元款项的自认行为，能够证实被告李金春与原告陈朝梅截至2018年6月6日为止确实存在18万元借贷关系的事实。因此，本案所涉借款应当认定为18万元。同时，应当认定被告李金春与原告陈朝梅之间成立借贷合同关系。经审查，双方间的借贷合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷合同应属合法有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。在双方提交的相关交易凭证中，原告陈朝梅认可被告李金春2018年2月26日微信转账两笔各750元、2018年5月5日微信转账13000元、2018年4月3日银行转款13000元，上述4笔共计27500元系被告李金春偿还的本案借款。故本案所涉借款应当认定尚欠152500元。至于被告李金春其余转账给原告陈朝梅的各笔款项，因双方于2018年6月6日结算时由被告李金春给原告陈朝梅出具借条时并未从中减除，加之原告陈朝梅在诉讼中否认其余款项系被告李金春给原告陈朝梅偿还的借款，故不能抵付本案所涉借款，应认定属双方间的其他经济往来。被告李金春不能举证证实其给原告陈朝梅转款的其他款项系偿还本案所涉借款，应自行承担举证不能的法律后果。本案所涉借款发生在被告李金春、郑赟婚姻关系存续期间。而据被告李金春陈述，该笔借款用于了被告李金春开办陶瓷店支出。被告李金春在庭审中陈述该笔借款未用于家庭共同生产、生活支出，但其在本案中并未提供证据证实其与被告郑赟婚姻关系存续期间有各自财产归各自所有或者各自债务由各自偿还的约定，亦未提供证据证实其开办陶瓷店的经营收入未用于家庭生产、生活开支，另也未提供证据证实原告陈朝梅知道或者应当知道其与被告郑赟婚姻关系存续期间有各自财产归各自所有或者各自债务由各自偿还的约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉借款应认定属被告李金春、郑赟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由被告李金春与被告郑赟共同偿还。被告李金春辩称案涉借款与被告郑赟无关的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告陈朝梅给被告李金春、郑赟提供借款后，二被告未按约定期限偿还，其行为已构成违约，理应承担继续偿还借款、赔偿损失等违约责任。因此，对原告陈朝梅要求被告李金春、郑赟偿还下余借款本金152500元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款，因被告李金春给原告陈朝梅出具借条时并未在借条上约定支付利息，仅约定偿还时间为2018年12月6日。因此，该笔借款应视为借期内不支付利息。原告陈朝梅主张由二被告向其支付借期内利息，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告陈朝梅自愿放弃要求二被告自2019年8月23日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，应属其对自己权益的合法处分，本院应予准许。因此，案涉借款只应自2018年12月7日起至2019年8月22日止按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告陈朝梅的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金春、郑赟于本判决生效后30日内偿还原告陈朝梅借款152500元，并自2018年12月7日起至2019年8月22日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告陈朝梅的其他诉讼请求。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告陈朝梅负担719元，被告李金春、郑赟共同负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年十二月二十八日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。