四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执异27号 案外人：夏彬，男，汉族，生于1987年6月2日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：钱中明，男，汉族，生于1973年7月20日，住重庆市北碚区。 申请执行人：刘仁文，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市合川区。 被执行人：四川地合建设有限公司，住所地四川省达州市道川北路58号。 法定代表人：贾建成，该公司董事长。 被执行人：刘毅，男，汉族，生于1966年6月28日，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人钱中明、刘仁文与被执行人四川地合建设有限公司（下称“地合公司”）、刘毅劳务合同纠纷一案中，案外人夏彬对本院要求四川兴光房地产开发有限公司（下称“兴光公司”）扣留、冻结地合公司在兴光公司享有的175万元债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏彬称，2013年7月25日，夏彬借用地合公司的资质对兴光公司开发的“兴光国际东湖1号楼及负一层”工程项目进行了实际施工，在工程验收合格后，兴光公司未支付工程款。夏彬即向大竹县人民法院提起了诉讼，大竹县人民法院于2019年6月20日作出了（2019）川1724民初137号民事判决书，判决兴光公司在判决生效后直接向夏彬支付工程款1,839,980.91元，并确认了夏彬与地合公司为挂靠关系，夏彬系案涉工程的实际施工人，享有该工程的全部权利和义务，地合公司对该项目工程款不享有任何权利。2019年7月11日，（2019）川1724民初137号民事判决书已经发生法律效力。夏彬认为，生效判决书已经明确确定地合公司不享有对兴光公司的到期债权，夏彬享有对案涉款项排除强制执行的民事权益，执行中将兴光公司应付给夏彬的工程款错误的认定为属于地合公司所有，进而采取强制措施明显缺乏事实和法律依据。因此，申请撤销（2017）川1681执恢74号协助执行通知书，终止对“兴光国际东湖1号楼及负一层”项目工程款的执行。 执行异议审查中，当事人依法提交了证据。案外人夏彬为证明其主张，向本院提交了（2019）川1724民初137号民事判决书及大竹县人民法院出具的生效证明。协助执行人兴光公司向本院提交了与地合公司签订的编号为兴光2012（02）号、2013（01）号、2013（02）号、2013（03）号建筑施工合同复印件以及自然人陈某、李某出具的情况说明原件，拟证明：陈某借用地合公司资质签订施工合同并修建兴光国际东湖3号楼、4号楼、6号楼及地下室，李某借用地合公司资质签订施工合同并修建兴光国际东湖5号楼及地下室，目前3号至6号楼工程款已经支付完毕（其中5号楼尚未结算），仅1号楼夏彬的工程款1,839,980.91元尚未支付。 本院查明，关于钱中明、刘仁文与地合公司、刘毅劳务合同纠纷执行案件，本院发现地合公司以承包人身份承建了兴光公司发包的兴光国际东湖1号楼及负一层、3号楼及负二层、4号楼、5号楼、6号楼，合同标的共计21,675.69万元。在恢复执行的（2017）川1681执恢74号案件中，本院分别于2017年3月1日、2017年4月20日，向兴光公司发出协助执行通知书，要求扣留、冻结地合公司在其公司享有的债权1,750,000元，协助将地合公司在其享有的债权1,750,000元汇入我院指定账户。2017年5月31日，本院再次向兴光公司发出履行到期债务通知书，载明：1.兴光公司在限定期限内将地合公司享有债权1,750,000元汇入本院指定账户，不得向地合公司支付；2.如有异议在15日内提出，否则本通知书将发生法律效力；3.擅自履行的后果。2018年11月7日，我院向兴光公司发出限期履行义务通知书，要求兴光公司在收到通知十日内将1,750,000元汇入我院指定账户。2018年11月20日，兴光公司向我院提交情况说明，回复称工程并未结算不能协助执行。因兴光公司在本院发出履行到期债权通知书后，仍旧向地合公司支付8,455,151.48元，本院于2019年1月28日作出（2019）川1681执恢28号罚款决定书，决定对兴光公司罚款200,000元，兴光公司不服，向广安市中级人民法院申请复议，广安市中级人民法院作出（2019）川16司惩复2号复议决定书，撤销我院（2019）川1681执恢28号罚款决定书，对兴光公司罚款50,000元。2019年5月21日，我院向兴光公司发出责令协助单位追款通知书，责令兴光公司在限定期限内追回擅自支付的1,750,000元，并将该款项交存本院。兴光公司对此提出执行异议，被我院予以驳回。至今，兴光公司未将涉案款项汇入指定帐户。2019年6月20日，四川省大竹县人民法院作出（2019）川1724民初137号民事判决书，判决兴光公司在判决生效后十日内向夏彬支付工程款1,839,980.91元，并在本院认为中载明：夏彬系没有资质的实际施工人，其借用地合公司名义承包兴光国际?东湖项目1号楼及负一层工程进行建设施工，并已经竣工验收合格。该判决书已经于2019年7月11日发生法律效力。 本院认为，案外人夏彬提出排除执行的异议，夏彬是否系权利人、该权利是否合法真实、该权利能否排除执行均是法院审查的重点。本院对地合公司到期收益的冻结指向兴光公司发包的兴光国际东湖1号楼及负一层、3号楼及负二层、4号楼、5号楼、6号楼，并非仅仅指向夏彬承建的1号楼及负一层。案外人夏彬系实际施工人的身份虽然在生效判决中得到了确认，其依据四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初137号民事判决书依法享有债权，但该判决书系在本院扣留、冻结之后作出，不足以排除对本案标的的执行。在兴光公司未完整地提交合法有效的冻结对象所涉工程修建与工程款支付资料的情况下，本院无法判断地合公司对兴光公司享有债权的真实情况。因此，案外人夏彬对本案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人夏彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。