中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9180号 原告：许亚南，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晓能，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县，系厦门华瑞中盈供应链管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：吴颖锋，男，香港特别行政区居民，1971年10月5日出生,住福建省厦门市思明区。 被告：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门海润进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦19C室。 法定代表人：吴颖锋，该公司总经理。 被告：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区。 法定代表人：梁婷婷，该公司董事长。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王聪菲、王海燕，福建卓法律师事务所律师。 原告许亚南与被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司（以下简称海润公司）、厦门铭铠化工有限公司（以下简称铭铠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许亚南的委托诉讼代理人吴晓能、黄明美，被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司的共同委托诉讼代理人王聪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚南向本院提出诉讼请求:1.判令吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司共同偿还许亚南借款本金1000万元及至实际还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计收，自2017年12月4日起暂计至2018年8月3日为160万元）；2.判令许亚南有权就拍卖、变卖铭铠公司所有的位于厦门市翔安区工业中部片区赵岗地块（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第地00020781号）及地上建筑物[铭铠化工厂房一期及门卫（厂房一期）、铭铠化工厂房一期及门卫（门卫）]的价款优先受偿，铭铠公司在借款本金1000万元及利息（从2017年12月4日起，按月利率2%计至实际还清借款之日止）的范围内承担抵押担保责任；3.判令吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司承担许亚南为实现债权支出的案件受理费91400元；4.判令吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司承担许亚南为实现债权支出的律师费10万元。事实和理由：2017年12月4日，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司共同与许亚南签订了编号为20171204的《借款合同》，约定许亚南将1000万元借给吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司，借款利息自许亚南实际出借款项日起按月息2%计算，借款期限自2017年12月4日起至2018年3月3日止；吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司未能一次性全额清偿全部借款本息的，所偿还的部分款项清偿次序为利息、违约金、本金，许亚南有权继续主张剩余的利息、违约金以及本金；吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司未能按合同约定的期限归还借款本息，因此产生的律师服务费、诉讼费、保全费等所有相关费用概应由吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司承担。《借款合同》签订后，许亚南于2017年12月4日分笔向吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司提供借款共计1000万元；2017年12月4日，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司向许亚南出具《确认书》，确认2017年12月4日收到许亚南出借的1000万元。自吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司收到借款后一直未向许亚南支付利息，截止2018年8月3日吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司已欠许亚南利息160万元。截至起诉日，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司仍未履行还本付息义务，依据《借款合同》的约定，许亚南有权要求吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司立即偿还本息，并支付许亚南为实现债权付出的合理费用，其中鉴于吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司在第一次庭审中完全否认实际收到许亚南出借的1000万元借款，故许亚南系在第一次庭审后才聘请了律师并依法增加前述关于支付律师费的诉讼请求。另外，铭铠公司自愿为上述借款提供抵押担保，与许亚南签订编号为20171204（抵）的《厦门市房地产抵押合同》，提供其位于厦门市翔安区工业中部片区赵岗地块（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第地00020781号）及地上建筑物[铭铠化工厂房一期及门卫（厂房一期）、铭铠化工厂房一期及门卫（门卫）]进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：闽（2017）厦门市不动产证明第0134983号），抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。综上，许亚南为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司共同辩称，1.案涉借款没有交付给吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司，依法各方之间不存在民间借贷关系，许亚南的诉求缺乏事实和法律依据；2.即便认定各方之间存在民间借贷关系，因吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司已将位于济南市市中区过户给许亚南，而许亚南也已将该房产进行变卖，故变卖款应当予以扣除；3.许亚南增加关于支付律师费的诉求已超过法律规定的期限，且许亚南在第一次庭审时没有委托律师代理并明确放弃律师费的请求，这表明律师费不是本案必要费用且其已经放弃主张律师费，故其现在又提出支付律师费的诉求缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许亚南持有一份《借款合同》（编号20171204）原件，该协议体现2017年12月4日，许亚南作为债权人、甲方，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司作为债务人、乙方，各方共同签订《借款合同》，约定甲方愿将1000万元借给乙方，借款仅限用于经营周转，借款利息自甲方实际出借款项日起按月息2%计算，借款期限自2017年12月4日起至2018年3月3日；借款方未能一次性全额清偿全部借款本息的，所偿还的部分款项清偿次序为利息、违约金、本金，贷款方有权继续主张剩余的利息、违约金以及本金；乙方提供翔安区工业中部片区赵岗地块及地上建筑物（厦国土房证第地00020781号）作为偿付借款的担保；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，并且因此而产生的律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用概应由乙方承担。上述《借款合同》“乙方（签字）”处 有吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞的个人签名，以及吴颖锋、梁婷婷的私章与海润公司、铭铠公司的公章。 2017年12月4日，许亚南通过其名下招商银行账户（尾号1806），向吴颖锋名下建设银行账户（尾号5933）分四笔转账合计1000万元。许亚南持有一份《确认书》原件，其内容体现吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司于2017年12月4日确认已收到许亚南根据前述《借款合同》（编号20171204）出借的1000万元，该笔借款系由许亚南名下招商银行账户（尾号1806）转入吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司指定的吴颖锋名下建设银行账户（尾号5933）；该《确认书》“确认人（签字或盖章）”处有吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞的个人签名，以及吴颖锋、梁婷婷的私章与海润公司、铭铠公司的公章。 许亚南持有两份《股东（董事）会决议》原件，其中一份决议体现海润公司于2017年12月4日召开公司股东（董事）会议，同意海润公司向许亚南借款1000万元，期限从2017年12月4日起至2018年3月3日，并授权公司法定代表人吴颖锋签署相关合同、协议及其他法律文件，对于签署文书的法律效力均予以认可，保证股东（董事）会议已经过合法有效的法律程序，参加会议的股东（董事）在人数和资格等方面均符合有关规定；该决议“股东（董事）会成员签名”处有吴颖锋、杨枫的个人签名以及海润公司的公章。另一份决议体现铭铠公司于2017年12月4日召开公司股东（董事）会议，同意铭铠公司向许亚南借款1000万元，期限从2017年12月4日起至2018年3月3日，并授权公司法定代表人梁婷婷签署相关合同、协议及其他法律文件，对于签署文书的法律效力均予以认可，保证股东（董事）会议已经过合法有效的法律程序，参加会议的股东（董事）在人数和资格等方面均符合有关规定；该决议“股东（董事）会成员签名”处有梁婷婷、杨枫的个人签名以及铭铠公司的公章。 许亚南持有一份《厦门市房地产抵押合同》[编号20171204（抵）]原件，该合同体现许亚南作为抵押权人、甲方，铭铠公司作为抵押人、乙方，双方签订《厦门市房地产抵押合同》，约定为确保甲方对吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司的债权实现，乙方自愿提供房地产作为抵押担保，被担保主债权金额为1000万元，债务期限自2017年12月4日至2018年3月3日，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用；抵押物为铭铠公司址于翔安区工业中部片区赵岗地块的土地及厂房、门卫，权属证号码厦国土房证第地00020781号，抵押土地面积9759.06平方米、房屋面积7413.56平方米，抵押物价值1400万元。上述《厦门市房地产抵押合同》“抵押人（盖章）”处有铭铠公司的公章及梁婷婷的私章。许亚南还持有一份《厦门铭铠化工有限公司股东会决议》，其内容体现铭铠公司于2017年12月4日在公司会议室召开临时会议，决议同意以公司位于翔安区工业中部片区赵岗地块的土地厦国土房证第地00020781号、9759.06平方米，作为吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司向许亚南借款的抵押担保物；该决议落款处有股东梁婷婷、杨枫的签字及铭铠公司的公章。2017年12月14日，厦门市国土资源与房产管理局出具《不动产登记证明》[闽（2017）厦门市不动产证明第0134983号]，确认许亚南就铭铠公司的相关不动产享有抵押权，担保主债权数额为1000万元，不动产具体为铭铠化工厂一期及门卫（厂房一期）、铭铠化工厂一期及门卫（门卫）、翔安区工业中部片区赵岗地块（厦国土房证第地00020781号）。 另查明，在（2018）闽02民初301号原告陈笔旋诉被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司民间借贷纠纷一案审理过程中，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司确认：截止2017年10月27日尚欠陈笔旋借款本金3000万元未还，后陆续于2017年11月16日至2017年12月4日期间偿还1500万元（其中2017年12月4日分两笔还款合计500万元），另外还偿还了2笔款项各100万元，以及济南一处房产抵偿150万元，以上还款合计1850万元、尚余1150万元等。 2017年12月4日，铭铠公司、案外人林海滨就铭铠化工厂房一期及门卫（厂房一期）等抵押物向厦门市不动产登记中心申请办理不动产抵押权注销登记。 2018年8月10日，许亚南即已诉至本院主张本案权利，登记收件号为（2018）湖引调字第1106号，本院依法适用诉前调解程序予以处理。 2019年7月22日，许亚南委托福建厦宇律师事务所为本案提供法律服务，并已为此支付律师费10万元。 还查明，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司持有相关《交接清单》、《收条》等原件，其内容体现案外人林晓旭、周永平、李宁陆续于2017年6月26日、2017年7月11日、2017年8月7日、2017年8月16日、2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月5日接收铭铠公司、海润公司相关公章、法人章、银行密码器、发票、建设工程规划许可证、建设用地批复、营业执照副本、土地使用权有偿出让合同及补充合同等物品或材料。2018年4月18日，海润公司在《厦门日报》刊登公章、财务专用章遗失声明。2018年4月21日，铭铠公司在《厦门日报》刊登公章、财务专用章遗失声明。 庭审中，许亚南主张，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司在向许亚南借款1000万元前，曾向案外人陈笔旋以及林海滨借款，但之后未能按约还款，故于2017年12月4日向许亚南借款1000万元用于周转、偿还前述两笔借款，其中500万元用于偿还陈笔旋的借款，该笔款项吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司于2017年12月4日从许亚南处收到借款后即偿还；另外500万元用于偿还林海滨（红岭创投的负责人）的借款，因吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司与林海滨之间的借款设有抵押物，抵押物为翔安区工业中部片区赵岗地块及地上建筑物，此笔500万元借款吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司从许亚南处收到借款后随即进行了偿还，并在林海滨、许亚南及吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司的配合下完成对该抵押物的解押及抵押手续。吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司所有的位于济南的房产已作价150万元用于抵偿其与陈笔旋债务，而不是用于抵偿本案借款。许亚南没有授权林晓旭、周永平、李宁接收过案涉《交接清单》、《收条》中所列的任何物品，各方真正就案涉借款事宜达成一致、签署借款协议、办理抵押登记手续以及履行出借义务的日期均为2017年12月4日，而企业印章作为企业身份和权利的证明，是企业在经营管理活动中行使职权的重要凭证和工具，海润公司、铭铠公司均为市场经营主体，在与许亚南无任何交易往来的情况下，提前半年向许亚南移交企业印章以及法定代表人印鉴等显然不符合逻辑与常理。 吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司主张，案涉《借款合同》、《确认书》、《股东（董事）会决议》、《厦门市房地产抵押合同》、《厦门铭铠化工有限公司股东会决议》等在吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞签字时内容均是空白的，吴颖锋、梁婷婷的个人私章也是由许亚南持有并自行加盖，海润公司、铭铠公司的公章以及案涉吴颖锋的收款账户均由许亚南实际控制使用，故吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司均未收到案涉借款，许亚南与吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司之间不存在真实借款关系；济南的房产是吴颖锋过户到许亚南名下的，如果认定各方之间存在借贷关系，那么过户的济南房产应当抵扣案涉借款，据吴颖锋了解许亚南将该房产卖了168万元。 本院认为，一、吴颖锋系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，庭审中各方当事人一致选择本案适用内地法律，于法不悖，本院予以照准。二、吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司在本案中提交的《交接清单》、《收条》、《遗失声明》等证据，并不足以证明海润公司、铭铠公司的公章，吴颖锋、梁婷婷的私章以及案涉吴颖锋的收款账户均由许亚南实际控制使用，亦无法证明吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞在签署案涉合同、决议等材料时内容均是空白的。另外，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司确于2017年12月4日偿还了陈笔旋借款500万元，同日还就铭铠化工厂房一期及门卫（厂房一期）等抵押物申请办理不动产抵押权注销登记手续，而吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司对上述500万元还款的来源及不动产抵押权注销原因未进行合理说明并予以举证。因此，因案涉《借款合同》、《确认书》、《股东（董事）会决议》、《厦门市房地产抵押合同》、《厦门铭铠化工有限公司股东会决议》等证据上有吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司的相关签章，故本院对上述证据的真实性及内容均予以采信。三、本案中，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司主张已将济南一套房产过户给许亚南并已变卖得款168万元、该款应当抵扣案涉借款，但根据吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司在（2018）闽02民初301号案件中的确认，吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司已将济南房产抵偿陈笔旋借款150万元，而吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司在本案中又未举证证明其还有将其他房产过户抵偿给许亚南，故本院对吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司的上述主张不予采信。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因许亚南已按照《借款协议》的约定于2017年12月4日通过其名下招商银行账户（尾号1806）向吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司指定的吴颖锋名下建设银行账户（尾号5933）分四笔转账合计1000万元，而吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司亦出具《确认书》确认收到上述借款且在本案中未举证证明后续借款本息偿付情况，故现许亚南主张吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司共同偿还其借款本金1000万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年12月4日起计至实际还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。四、许亚南、铭铠公司已签订《厦门市房地产抵押合同》[编号20171204（抵）]，约定铭铠公司为许亚南对吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司的债权提供抵押担保，被担保主债权金额为1000万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用，抵押物为铭铠公司址于翔安区工业中部片区赵岗地块的土地及厂房、门卫（权属证号码厦国土房证第地00020781号，抵押土地面积9759.06平方米、房屋面积7413.56平方米），且上述抵押已办理了抵押登记，抵押权依法设立并发生法律效力，故现许亚南主张在前述认定的借款本息范围内对铭铠公司提供的上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。五、许亚南系在本案庭审辩论结束前依法增加关于支付律师费的诉讼请求，且各方在案涉《借款合同》中已明确约定许亚南有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，由此产生的律师服务费由吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司承担，故现许亚南主张吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、海润公司、铭铠公司支付其律师费10万元，有事实和合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许亚南借款本金1000万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年12月4日起计至实际还清之日止）。 二、对上述第一项判决确认的债权，原告许亚南有权就被告厦门铭铠化工有限公司抵押的厦门市翔安区工业中部片区赵岗地块（厦国土房证第地00020781号）及地上建筑物[铭铠化工厂房一期及门卫（厂房一期）、铭铠化工厂房一期及门卫（门卫）]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 三、被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告许亚南律师费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91400元，由被告吴颖锋、梁婷婷、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司共同负担。 如不服本判决，原告许亚南及被告梁婷婷、郭丽霞、厦门海润进出口有限公司、厦门铭铠化工有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴颖锋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。