上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87725号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告：陈洁民，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈洁民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告陈洁民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁民归还借款本金人民币465,437.04元；2.判令被告陈洁民支付原告截至2019年6月25日的利息24,955.67元、逾期利息3,051.89元以及自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和490,392.71元为基数，按照年利率19.80%计算)；3.判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请个人贷款51万元，用于个人合法消费或个人合法经营，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率为固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。还款方式为按月等额还本付息。被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告依约向被告放款，但是被告未按期及时还款。根据贷款合同的约定，已构成违约。原告遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；证据2.个人贷款确认书，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及债权计算表，证明被告逾期还款的事实以及欠款明细。被告陈洁民未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：2018年10月29日，被告与原告签署《个人信用贷款合同》(合同编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，合同约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准(特别约定条款第2.6条)。原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素(特别约定条款第2.7条)。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息；被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款之前(不含还款日)在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，均视为被告未按时还款，被告应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任(特别约定条款第3.3条)。被告未按本合同约定及时足额偿还贷款本息即构成违约事件(普遍性条款第5.1条)。一旦发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(普遍性条款第5.2条)。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(普遍性条款第5.3条)。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)(普遍性条款第5.4条)。2018年10月29日，原告向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明起贷日为2018年10月29日，到期日为2021年10月28日，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.10%，贷款用途为购车，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年11月20日，每月还款日为20日。被告于2019年3月18日最后一次还款76.71元，至本次开庭之日再无还款。就本案合同，原告曾于2019年6月3日起诉至本院，案号为(2019)沪0115民初47281号。原告申请以该案开庭之日即2019年6月25日作为贷款提前到期日。截至2019年6月25日，被告尚欠原告贷款本金465,437.04元、利息24,955.67元、逾期利息3,051.89元(罚息2,156.35元、复利895.54元)。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张以2019年6月25日为提前到期日，于法不悖，本院予以确认。现原告主张被告支付贷款本金、利息及逾期利息具有相应的法律和合同依据，本院依法予以支持。被告陈洁民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金465,437.04元；二、被告陈洁民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月25日的借款利息24,955.67元、逾期利息3,051.89元，以及自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和490,392.71元为基数，按照年利率19.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,360元，减半收取计4,180元，由被告陈洁民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。