wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2831号 上诉人（原审被告）：杨兴琼，女，1970年4月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审被告）：王强，男，1971年6月出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨家彩，男，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人杨兴琼、王强因与被上诉人杨家彩民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨兴琼、王强上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4762号民事判决，并依法改判或者指定四川省高县人民法院审理。事实和理由：1.杨兴琼在借条上签字是起证人作用，钱实际是何锡银使用，应当何锡银偿还；2.45000元是还本金并非利息，一审认定事实错误；3.被上诉人故意起诉到叙州区人民法院，违反管辖规定，应当由高县人民法院管辖。 杨家彩辩称，一、杨家彩的钱是借给上诉人王强不是借给何锡银，与何锡银无关；二、杨家彩是叙州区的人，其代理人也是叙州区的人，为了工作方便起诉在叙州区人民法院是没有问题的；三、银行有转账记录可以反映45000元是利息；四、杨家彩借钱给上诉人有其签字盖手印。 杨家彩向一审法院起诉请求：1.判令杨兴琼、王强偿还借款300000元，并自2015年6月1日起，以未还本金为基数按月息3分计算利息至本金付清之日止（暂计至2019年7月31日为499000元）；2.诉讼费由杨兴琼、王强负担。 一审法院认定事实：杨兴琼、王强因经营煤炭生意需要流动资金，向杨家彩借款。2015年2月1日，杨家彩通过宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）向王强转账支付借款500000元。杨兴琼、王强于2015年3月2日、2015年4月4日、2015年5月5日分别向杨家彩转账支付15000元，共计45000元，2015年11月10日偿还杨家彩借款本金110000元，2015年11月11日偿还借款本金90000元。2017年9月30日，杨兴琼、王强就300000元借款向杨家彩重新出具借条。后因杨兴琼、王强未还款，致杨家彩提起诉讼。 一审法院认为，杨兴琼、王强向杨家彩借款500000元，尚欠300000元的法律事实存在，杨兴琼、王强应按约偿还借款。双方虽未约定还款期限，但杨家彩作为债权人，有权随时要求债务人履行债务。根据杨家彩提供的银行卡明细，杨家彩在2015年2月1日向杨兴琼、王强出借借款，在2015年3月、4月、5月的相近时间段内均有一笔15000元的转账收入，这与杨家彩陈述的双方口头约定按月利率3%支付利息相符，一审法院对双方利息的约定予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出月利率2%部分的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨兴琼、王强于判决生效之日起十日内偿还杨家彩借款本金300000元及利息。利息计算方式：2015年6月1日至2015年11月11日，以500000元为基数；2015年11月12日起至本金付清之日止，以300000元为基数，均按月利率2%计算。二、驳回杨家彩对利息的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元，保全费4515元，共计10410元，由杨兴琼、王强负担。 二审中，上诉人提交杨兴琼和王强的身份证与结婚证，拟证明上诉人的主体适格。本院予以确认。上诉人提供何锡银签字的《借条》与王强的《银行交易明细》，及对王银安的《调查笔录》，拟证明款项系何锡银使用不应由上诉人承担责任。本院认为，何锡银与王强是否有借贷关系不属于本案的审理范围，而王银安的调查笔录应当属于证人证言的范围，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，王银安的证言不能作为单独认定案件事实的依据，对于何锡银签字的《借条》与王强的《银行交易明细》及《调查笔录》，本院均不作为二审新证据采用。被上诉人提交微信聊天记录及《放弃书》影印件，拟证明上诉人确认差欠款项。本院认为，该材料证明目的与一审审理查明一致，仅起补强作用，不属于二审新的事实，本院不作为二审新证据采用。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于还款主体的问题。经本院审查，杨兴琼于2017年9月30日出具的《借条》上明确载明“今借到杨家彩现金叁拾万元正”，借款人：杨兴琼，王强。结合2015年杨家彩转款到王强账户的情况，本院认为，借款事实清楚，一审法院认定并无不当。上诉人杨兴琼，王强认为自己仅为见证人与本案审理查明事实不符，其认为款项应当由实际使用者何锡银偿还违反了合同的相对性原则，何锡银的责任承担亦不属于本案的审理范围，杨兴琼与王强可以另案主张。 关于已还款45000元的性质问题。经本院审查，自2015年2月1日杨家彩向王强转账500000元后，2015年3月2日、2015年4月4日、2015年5月5日分别收到15000元转款。从转款时间来看，符合一月一次的结息的交易习惯。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，一审法院将该45000元在利息部分予以抵扣并无不当。 关于上诉人在二审中提出管辖异议的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，上诉人未在一审答辩期间提出管辖异议，一审法院不违反管辖规定，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨兴琼、王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10180元，由上诉人杨兴琼、王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月十九日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
福建省长泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0625刑更4号 罪犯王特风，男，1977年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月19日被判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月24日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪,2018年6月22日被取保候审，2019年6月19日被决定逮捕，因长泰县看守所不予收押，2019年6月27日被取保候审。现在其住处。 (2019)闽0625刑初153号2019年10月22日本院作出刑事判决书，以被告人王特风犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，该判决现已发生法律效力。2019年11月21日本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯王特风的疾病进行审查，2019年12月5日漳州市中级人民法院经审查认为，王特风患有回盲部恶性淋巴瘤规范治疗后，经复查各项相应指标正常，但未保持三周年以上，不能视为临床治愈，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定及《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》（闽司〔2016〕211号）第二条关于“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的界定，符合保外就医严重疾病范围。 经查，罪犯王特风患有回盲部恶性淋巴瘤，符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十九条的规定，决定如下： 对罪犯王特风暂予监外执行，依法实行社区矫正。 （刑期从执行之日起计算，即从2019年12月16日起计算。执行之前先行羁押的，折抵刑期30日）。 二〇一九年十二月十六日 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45239号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：姜莉，女，1987年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜莉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告姜莉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：姜莉；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月6日。借款金额：12000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月6日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年2月7日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费79元，合共104元，由被告姜莉负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈永志，男，1967年8月25日出生，汉族，住所：吉林省蛟河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额11736.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11736.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11736.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9791号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5820号 原告：原军，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：***，吉林中储律师事务所律师。 被告：吉林省拍卖总行有限公司，住所地长春市朝阳区永昌路21号。 法定代表人：郑德生，经理。 委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。 被告：沈琦，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。 原告原军与被告吉林省拍卖总行有限公司（以下称吉林省拍卖总行）、沈琦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原军委托诉讼代理人***、被告吉林省拍卖总行有限公司、被告沈琦共同委托诉讼代理人姜鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款200万元及利息（按照约定借款利率月利2分，500万元本金从2013年10月至2014年2月的利息，200万元本金从2014年3月至2019年6月的利息，计算至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告（甲方）与原告（乙方）于2012年11月28日签订了《协议书》一份，约定乙方借给甲方500万元，借款期限为一年，自2012年11月28日至2013年11月28日，借款利息为月息2分，每月按10万元支付，款到甲方开始计息，利息支付采取上打租，每月28日支付，协议终止后借款全部返还给乙方，如拆借资金到期甲方不能按时返款，乙方有权向甲方进行索赔并向人民法院起诉。本协议履行期届满后，二被告返还借款本金300万元，尚欠200万元，且二被告对借款本金500万元从2013年10月至2014年2月未支付利息；对200万元借款本金从2014年3月至2019年6月未支付利息。2017年12月13日，被告沈琦为原告出具借据（补）一枚，记载“本人沈琦尚欠原军人民币贰佰万元整，于2018年6月份前分期还清（从2018年3月份开始）。”被告沈琦给原告出具补写的借据后，至今未向原告返款。因原告向二被告多次索要欠款未果，故诉至法院。 吉林省拍卖总行辩称，2012年11月28日，原军委托沈琦帮助放高利贷，属于合伙行为。2013年11月29日，沈琦偿还本金300万元，在此期间多次支付过原军利息。2017年11月23日，沈琦属于独自承担了尚欠原军190万元的债务，属于沈琦个人负债，原军认可。自2012年11月28日至2017年11月23日，原军未向我公司主张过任何权利，债务已过诉讼时效，故我公司不再承担责任。 沈琦辩称，1.500万元是原军的合伙投入，与吉林省拍卖总行没有任何关系，这些年来都是沈琦还的利息和本金；2.沈琦为原军于2017年出具借据的时候，只有沈琦自行承担190万元欠款，与吉林省拍卖总行无关；3.原军当时说不要利息了，给200万元本金就行，所以欠条就是200万元，不是连本带利计算的，原军也再没有找过沈琦，所以原军对利息主张权利也已经过了诉讼时效。 经审理查明，2012年11月28日，吉林省拍卖总行、沈琦与原军分别作为甲、乙方签订《协议书》一份，约定乙方借给甲方500万元，借款期限一年，自2012年11月28日至2013年11月28日；借款利息为月息2分，每月按10万元支付，款到甲方开始计算，利息支付采取上打租每月28日支付，协议终止后借款全部返还给乙方等。合同签订后，原军于2012年11月29日将490万元借款转账至指定账户。之后，吉林省拍卖总行、沈琦于2012年12月29日至2013年9月30日期间给付原军借款利息900,000元，并于2014年3月2日偿还原军借款本金200万元，于2014年3月6日偿还借款本金100万元。2017年12月13日，沈琦向原军出具借据一份，内容为：“本人沈琦尚欠原军人民币贰佰万元正，于2018年6月份前分期还清。（从2018年3月份开始）”因沈琦至今未按约定还清借款，原军遂起诉来院。另查明，2012年11月28日签订《协议书》时，沈琦系吉林省拍卖总行法定代表人、股东。2016年9月5日，吉林省拍卖总行法定代表人由沈琦变更为潘海滨，之后又于2017年8月18日变更为郑德生。 上述事实，有当事人陈述、协议书、借据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，吉林省拍卖总行、沈琦于2012年11月28日与原军签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案双方约定的借款期间为2012年11月28日至2013年11月28日，2014年3月吉林省拍卖总行、沈琦向原军偿还借款本金300万元。因原军在庭审中未举证证明2014年3月至2016年3月期间曾向吉林省拍卖总行主张过权利，且2017年12月13日沈琦出具的借条仅同意由其本人履行债务，故对原军主张由吉林省拍卖总行履行偿还借款义务的请求，不予支持。关于借款本金，《协议书》虽约定借款本金为500万元，但原军实际仅将490万元转账至指定账户，故借款本金应为490万元，吉林省拍卖总行、沈琦已偿还300万元，故沈琦还应偿还原军借款本金190万元。关于利息，《协议书》约定月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，因此沈琦应给付原军2013年10月1日至2014年3月1日期间的利息49万元（490万元×2%×5个月），2014年3月2日至2014年3月5日期间的利息7,484元（290万元×2%÷31天×4天），自2014年3月6日起的利息，以190万元计算至款项实际付清之日止。关于沈琦辩称出具借据时原军同意放弃利息，因没有相关依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告沈琦于本判决生效后立即偿还原告原军借款本金190万元及利息（2013年10月1日至2014年3月1日期间的利息49万元，2014年3月2日至2014年3月5日期间的利息7,484元，自2014年3月6日起的利息，以190万元计算至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告原军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由原告原军负担2,300元，被告沈琦负担20,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  吕长胜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1147号 申请人：泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社，住所地泸州市龙马潭区长安镇慈竹村12社，统一社会信用代码93510504MA62218W6P。 法定代表人：牟永梅。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社与被申请人四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产进行保全，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号PZDM201951050000000196）作为担保。 本院依据(2019)川0504财保1308号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值120万元的财产或者冻结被申请人四川双兴建筑工程有限公司120万元的银行存款。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月五日 书记员  彭 遥
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3652号   原告：李云青，男，1994年5月6日出生，汉族，甘河摊青海鑫恒铝业公司职工，住西宁市。   被告:尚龙,男，1990年2月14日出生,汉族，住西宁市。   原告李云青与被告尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云青到庭参加诉讼,被告尚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李云青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日被告向原告借20000元，约定2019年9月20日偿还。2019年8月30日被告请人吃饭借原告2000元，约定9月初偿还，但被告只在10月3日偿还了10000元，剩余12000元至今未偿还。   被告尚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：   一、聊天记录、借条，证明被告欠我的钱没还。   二、还款记录，证明被告偿还10000元的事实。   被告尚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提交的证据可以证明被告借原告22000元，本院予以认定。   经审理查明：2019年8月16日被告尚龙向原告李云青出具借条一张，载明：尚龙于2019年8月16日向李云青借款20000元，借款期限一月，于2019年9月20日归还。2019年8月30日被告请他人吃饭，向原告借款2000元，2019年10月3日被告向原告转账10000元，现被告拖欠原告12000元未还。   本院认为：被告向原告出具欠条，原、被告之间借贷关系明确，现原告提供证据证明被告尚欠其12000元未归还，被告应该承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告尚龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云青借款12000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十二月六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31506号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄智添，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。被告：蔡兰珠，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄智添、蔡兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄智添、蔡兰珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B282517001号。（三）借款人：黄智添、蔡兰珠（共同借款人）。（四）借款金额：336000元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）合同履行：原告于2018年4月2日向被告黄智添发放贷款336000元，被告黄智添从2019年1月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告黄智添尚欠借款本金271363.68元，利息23211.11元，逾期利息6733.12元，复利1907.19元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××路虎牌小型普通客车，2018年4月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金271363.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息23211.11元，逾期利息6733.12元，复利1907.19元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告黄智添所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B282517001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由两被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告黄智添截止至2019年10月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄智添、蔡兰珠签订的编号为Br-B282517001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄智添、蔡兰珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金271363.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为23211.11元，逾期利息为6733.12元，复利为1907.19元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄智添抵押的粤Ｋ×××××路虎牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告黄智添、蔡兰珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1036号之一 申请执行人：江西兴业建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园6栋会所，统一社会信用代码：91360702741959825D。 法定代表人：胡滨，系该公司执行董事。 被执行人：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住赣州市章贡区。 申请执行人江西兴业建筑工程有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初502号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2862号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人何维会发出执行通知书，被执行人何维会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“粤Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3473445元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行3473445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西兴业建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谢若晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6207号上诉人杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，地址上海市浦东新区。上诉人杨秀婷不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初736号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨秀婷以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨秀婷诉称，其向国家信访局申请信息公开。2019年1月24日，国家信访局作出《关于杨秀婷申请公开政府信息的回复》（国信公开函〔2019〕6号），告知申请人，关于“针对申请人2018年8月15日国家信访局网上信访事项，国家信访局作出答复所适用的政策依据”，根据《政府信息公开条例》第二条规定，不属于《政府信息公开条例》调整范围。起诉人不服，向国家信访局申请行政复议。2019年3月21日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字〔2018〕009号），告知申请人，申请获取的信息不属于政府信息，被申请人作出的回复对申请人权利义务没有实质影响，申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。杨秀婷认为，国家信访局作出的信息公开告知行为认定事实不清、适用法律错误。起诉人不服，诉至一审法院，请求：1.判决撤销国信复字〔2018〕009号决定书；2.判决撤销国信公开函〔2019〕6号《关于杨秀婷申请公开政府信息的回复》；3.判决国家信访局重新作出信息公开告知书，公开政府信息；4.诉讼费由国家信访局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨秀婷所诉网上信访答复事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的回复，对杨秀婷的权利义务不产生实际影响。因此，杨秀婷所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对杨秀婷的起诉不予立案。杨秀婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理或由二审法院直接审理。杨秀婷的主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反行政诉讼法的规定，侵害了其诉讼权利。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，杨秀婷所诉网上信访答复事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的回复，对杨秀婷的权利义务不产生实际影响。杨秀婷所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，杨秀婷的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村一组。 负责人：钟洪兴，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村二组。 负责人：钟正华，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贞丰县人民政府。住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县富民路13号。 法定代表人：郑梦英，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市沙井路22号。 法定代表人：杨永英，该州州长。 一审第三人：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村民委员会。 负责人：潘朝龙，该村委会主任。 一审第三人：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村下董畔组。 负责人：韦永禄，该组组长。 一审第三人：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村果地组。 负责人：何顺才，该组组长。 一审第三人：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村砂厂组。 负责人：王平，该组组长。 一审第三人：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村犀牛洞一组。 负责人：彭朝明，该组组长。 一审第三人：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村犀牛洞二组。 负责人：张永凯，该组组长。 再审申请人贵州省贞丰县北盘江镇董畔村一组、贵州省贞丰县北盘江镇董畔村二组（以下简称董畔村一、二组，原董畔村上董畔组）因诉贵州省贞丰县人民政府（以下简称贞丰县政府）、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）林业行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终859号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董畔村一、二组申请再审称，徐家坡林地自始系董畔村一、二组所有，1955年该组三名村民的土地房产证上记载了徐家坡荒山。前述土地登记合法有效，属初始登记，并未被作废或撤销，应当作为贞丰县政府2008年颁发林权证的依据。贞丰县政府颁发给原董畔村上董畔组的贞府林证字（2008）第5223250200153-1/1号《林权证》（以下简称《林权证》）载明的填证机关虽有误，但不影响其效力，且该填写错误系政府部门的责任，可由林地权利人申请更正。1972年在徐家坡建董畔茶场时，董畔村民委员会抢占了该处林地。2009年8月，董畔村民委员将争议林地移交给董畔村一、二组。贞丰县政府根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定决定撤销《林权证》，属适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据依法行政原则，行政机关发现自己作出的行政行为违反法律规定的，具有自行纠正的法定职权。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，林权证明材料合法有效且无权属争议的，登记机关应当进行林权登记。本案中，贞丰县政府于2002年6月21日作出〔2002〕14号《关于董畔茶场土地权属争议的处理决定》，确定董畔茶场土地所有权属董畔村集体经济组织，由有承包经营权的使用者管理。贞丰县政府于2008年对争议林地进行登记时，未对前述林地权属事项尽到审查义务，在争议林地所有权已被贞丰县政府确定属董畔村集体经济组织所有的情况下，仍将争议林地登记到原董畔村上董畔组名下并向其颁发《林权证》，违反了前述规章规定。贞丰县政府查明前述争议林地权属事实后，于2015年4月1日作出贞府发〔2015〕6号《关于撤销贞府林证字（2008）第5223250200153-1／1号林权证的决定》（以下简称《撤销决定》），决定自行撤销《林权证》，并无不当。黔西南州政府在法定期限内作出州府行复决字〔2015〕47号《行政复议决定书》复议维持《撤销决定》，复议程序合法。一审判决驳回董畔村一、二组请求撤销《撤销决定》及前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，董畔村一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省贞丰县北盘江镇董畔村一组、贵州省贞丰县北盘江镇董畔村二组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 陕刑申144号 李玉： 你因李杰故意杀人一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01刑初51号刑事判决和陕西省高级人民法院（2018）陕刑终311号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、定罪错误、量刑不当为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决、裁定，重新审理。 本院经审查认为：原一审判决、二审裁定认定李杰故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。不仅有多名证人证言，亦有辨认笔录、现场勘查笔录、司法鉴定书、人体损伤程度鉴定书、监控视频、被害人陈述及被告人供述等证据在卷证实。原判定罪准确，判处适当。审判程序合法，应予维持。 综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年十二月二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3927号申请执行人刘士清,男,1963年5月6日出生,居民身份证号码号码320323196305061211,汉族，住徐州市铜山区。被执行人邓团结，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘士清与被执行人邓团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘士清于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邓团结给付人民币200606元。被执行人依法应承担执行费人民币2909元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月28日、12月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司丰县支行的账户，工行江苏省徐州铜山路支行的账户，江苏紫金农村商业银行永宁支行的账户，江苏丰县农村商业银行张五楼支行的账户，徐州淮海农村商业银行子房支行、西城支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年9月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2019年9月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇施楼村，但未见到被执行人下落，同日向该村村民调查了解情况，该村村民称被执行人长期不在家。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币200606元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币200606元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初6012号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十二月十五日书记员 李 宽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3499号原告：刘秋霞，女，汉族，生于1979年6月29日，住淅川县。原告：龙祖军，男，汉族，生于1971年5月25日，住淅川县厚坡镇马庄村马庄组237号，身份证号：612422197105254419。原告：龙小康，男，汉族，生于2003年3月9日，住淅川县厚坡镇马庄村马庄组237号，身份证号：411326200303096358。法定代理人：刘秋霞，本案原告，系龙小康母亲。法定代理人：龙祖军，本案原告，系龙小康父亲。原告：龙腾辉，男，汉族，生于2009年3月23日，住淅川县厚坡镇马庄村马庄组237号，身份证号：411326200903236334。法定代理人：刘秋霞，本案原告，系龙腾辉母亲。法定代理人：龙祖军，本案原告，系龙腾辉父亲。四原告委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组。地址：淅川县厚坡镇马庄村。代表人：刘洪亮，男，汉族，生于1961年10月14日，住淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组，身份证号：。（该小组组长）原告刘秋霞、龙祖军、龙小康、龙腾辉诉被告淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋霞、龙祖军及四原告委托诉讼代理人别洪波、被告淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组代表人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占四原告承包经营的耕地6.6亩；2依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求确认与第三人之间的承包合同有效的诉讼请求。事实与理由：原告刘秋霞与龙祖军2002年结婚，婚后生育两子，2008年龙祖军将户口从陕西省汉阴县迁入淅川县厚坡镇，后于2009年将两子龙小康、龙腾辉户口迁入，1997年淅川县政府给刘秋霞颁发了农村承包经营权证书，2017年换发了新证，确认了刘秋霞以家庭承包方式承包9.6亩耕地，2019年被告擅自将四原告承包的6.6亩耕地侵占，分给他人耕种，侵犯了原告的承包经营权，也给原告带来巨大经济损失。故提起诉讼，要求法院维护原告合法权益。被告辩称：1998年我们村里分地、确权，原告龙祖军和刘秋霞是2002年结婚，因此没给其分地，不存在侵占原告的土地。原告中有龙祖军、龙小康、龙腾辉，这三人按村规民约不享受承包9.6亩土地的权利；刘秋霞出嫁了，土地不应该再要；地退了就不应该有损失，且河南北斗空间科技有限公司已将056618号土地承包经营权证书撤销，故请驳回四原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秋霞与龙祖军于2002年1月28日结婚，婚后生育二子分别是龙小康、龙腾辉，2008年10月份龙祖军将户口从陕西省汉阴县迁入淅川县厚坡镇，后于2009年将龙小康、龙腾辉户口迁入。1993年厚坡镇马庄村大队分小队，规定每人分2.4亩土地，当时原告刘秋霞家是四个人，分别是刘秋丽、刘俊国、刘秋霞、卢玉芝，分得9.6亩土地。后刘秋丽出嫁，卢玉芝去世，现户口上分别是刘秋霞、龙祖军、龙小康、龙腾辉、刘俊国，刘秋霞是户主，2017年12月淅川县人民政府向原告刘秋霞颁发了农村承包经营权证书，确认了刘秋霞等五人以家庭承包方式承包9.6亩耕地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2019年初，被告厚坡镇马庄村第十四村民小组经小组成员商议，将四原告承包的6.6亩耕地收回，现未分配。故四原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实有原、被告陈述，原告提交的原告龙祖军和刘秋霞的身份证及户口薄复印件、2017年12月22日淅川县人民政府颁发的056618号土地承包经营权证书、2017年10月9日刘天申证言、2009年11月1日厚坡镇政府信访事项处理意见书和2019年10月14日厚坡镇政府信访事项处理意见书、淅川县农村土地承包纠纷仲裁委员会2019年11月20日在四原告作为申请人提出的仲裁书上处理意见一份、贫困户精准脱贫明白卡一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法成立的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原被告争议的焦点是四原告对讼争6.6亩土地是否有承包权，以及造成损失如何确定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；承包期内发包人不得收回承包地；庭审中原告出示有2017年12月22日淅川县人民政府颁发的056618号土地承包经营权证书原件，与厚坡镇政府信访事项处理意见书、淅川县农村土地承包纠纷仲裁委员会2019年11月20日在四原告作为申请人提出的仲裁书上处理意见相印证，均能证实原告对讼争6.6亩土地享有承包经营权，并仍在承包期内，且经过有权机关予以确认、登记，已发生法律效力，被告不得收回承包地；被告虽提交河南北斗空间科技有限公司关于撤销056618号土地承包经营权证书的申请书来证实056618号土地承包经营权证书已撤销，但因该证据系复印件，无厚坡镇人民政府等签章单位经办人签名，且与厚坡镇政府信访事项处理意见书、淅川县农村土地承包纠纷仲裁委员会处理意见相矛盾，故证据形式不符合法律规定，本院不予认定，综上四原告请求被告立即返还四原告承包经营的耕地6.6亩的诉请成立，本院予以支持，被告针对该项诉请的辩解不能成立本院不予支持。原告要求被告赔偿原告经济损失50000元，因其没有提交相关证据证实，且被告予以否认，现有证据不能证明，故本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第三条、第六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组在本判决生效十日内，返还原告刘秋霞、龙祖军、龙小康、龙腾辉承包经营的056618号土地承包经营权证所载耕地6.6亩；二、驳回原告刘秋霞、龙祖军、龙小康、龙腾辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘秋霞、龙祖军、龙小康、龙腾辉负担550元，被告淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  靳来有二〇一九年十二月二十三日书记员  ***
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8459号之一 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：陈某，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1127号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行陈某车辆租赁合同纠纷一案,执行执行标的为170335元及利息，执行费2455元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈某名下无房屋及大额银行存款，被执行人陈某名下有一辆车，本院已采取查封措施，但未能实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 李玲娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24229号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：曾文凡，系该公司职员。 委托代理人：司复兴，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州利英贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711房。 法定代表人：郭俊停。 被执行人：东莞市松鹰实业有限公司，住所地东莞市虎门沙角管理区西雅路。 法定代表人：王国宾。 被执行人：郭俊停，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：任晓杭，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：王国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邢志芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第528号已发生法律效力。因被执行人广州利英贸易有限公司、东莞市松鹰实业有限公司、郭俊停、任晓杭、王国宾、邢书英、邢志芳未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，请求强制上述被执行人偿还贷款本金40000000元及罚息（自2014年10月26日起至实际清偿之日止，以40000000元为基数，按固定年利率7.56%上浮50%计算）和迟延履行期间的利息；承担案件受理费247270元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费107653元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案抵押物即被执行人王国宾名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园2栋4座1501房、被执行人邢书英名下位于广州市黄埔大道西76号3709房、3710房、3711房的房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖上述房产。现上述房产尚在评估、拍卖过程中。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年12月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为：本案抵押房产正在拍卖中，申请执行人债权的实现情况需待上述房产处置完毕后方可确定。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24299号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈佳煌
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初163号原告刘莉芬，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市东城区半截河街道办事处，住所地许昌市魏都区魏武大道中段广电大厦南邻。法定代表人韩超，该办事处主任。本院在审理原告刘莉芬诉被告许昌市东城区半截河街道办事处撤销行政行为一案中，原告刘莉芬于2019年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市东城区半截河街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告刘莉芬的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘莉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉芬负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年十二月五日书 记 员  张梦柯
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7528号  原告：答某某，男。    被告：马某某，男。原告答某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，因被告马某某不服本院（2018）陕0111民初4916号民事判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院将本案发回重审，本院于2019年10月17日立案。原告答某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下：准许答某某撤诉。本案案件受理费5800元，原告答某某已预交5800元，减半收取计2900元，本院退付原告答某某2900元，鉴定费2000元由原告答某某自行负担。                      审  判  员    曹  岚      二〇一九年十月二十四日                                                       书  记  员    张靖宇                      1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5491号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：任存才，男，1969年7月7日出生，汉族，住武陟县。被告：王春枝，女，1970年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告：苗小兴，男，1974年9月6日出生，汉族，住武陟县。被告：郝利青，女，1979年8月4日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告任存才、王春枝、苗小兴、郝利青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王二国到庭参加了诉讼，被告任存才、王春枝、苗小兴、郝利青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小军立即向原告偿还借款本金20万元，利息84908.98元以及从2019年10月20日至债权清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告王春枝、苗小兴、郝利青就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告任存才作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月7日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。现借款期限已届至，被告至今未归还本金，被告王春枝、苗小兴、郝利青为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告王春枝、苗小兴、郝利青仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告任存才立即偿还上述借款本息，也有权要求被告王春枝、苗小兴、郝利青对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告任存才、王春枝、苗小兴、郝利青未答辩。本院认为，被告任存才、王春枝、苗小兴、郝利青无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告王春枝、苗小兴、郝利青作为被告任存才涉案借款的担保人，应对被告任存才的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任存才于本判生效后十日内偿还原告借款本息284908.98元及支付自2019年10月21日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告王春枝、苗小兴、郝利青就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取计2787元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月四日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5039号之二 申请执行人贺倩，女，汉族，1991年4月23日出生,身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦1603，统一社会信用代码91440300398430552X。 法定代表人吕帅帅。 申请执行人贺倩与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李绒，女，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李绒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额14939.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14939.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李绒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14939.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1848号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，社会统一信用代码91341881322801206L，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋。 法定代表人：田钰泉。 被执行人：汪小虎，男1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：汪玉梅，女1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王小红，男1971年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人汪小虎、汪玉梅、王小红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10590号原告：杨亚运，男，汉族，1990年8月31日出生，住景苑新区。被告：赵辉鸣，男，汉族，1981年11月11日出生，住陕西省铜川市王益区。原告杨亚运与被告赵辉鸣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨亚运到庭参加了诉讼，被告赵辉鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亚运诉称：2017年6月份，介绍人魏豪通介绍原告和被告认识，原告委托魏豪通给自己装修房子，魏豪通又介绍被告给原告装修房子。原告和被告接触后，双方口头约定被告全包给原告装修房子，房子位于西安市雁塔区XX环与XX路XX广场XX号楼XX单元XX室，装修费预计总共6万元左右，包工包料，工期两个月。原、被告商定后，原告于2017年6月2日给被告付了壹万元(10000元)的首期装修费，被告给原告出具了《收条》，该《收条》载明:今收到装修工费壹万元(￥10000)。被告原答应收到首期装修费次日开始装修，但根本没有进场施工，经原告催问，被告承认说没有进场施工，而且把原告付的装修费10000元用于买比特币了，现在没钱找人买料装修，原告要求被告退还所付的装修费，被告一直以各种理由推脱，直到2018年11月10日，被告给原告才返回了2000元，还剩余800元，原告一直催要，但被告至今拒绝退还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告装修工费8000元，违约利息960元（从2017年6月2日起按银行同期贷款利率计算），共计8960元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵辉鸣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告收取其装修款10000元，提交赵某某2017年6月2日出具收条一张，内容为：今收到装修工费壹万元整（10000元）。同时原告提交赵某某给原告发送的短信截屏，内容为：杨亚运，我拿你装修款，因为我醉驾被拘役5个月，所以没给你装修房子，再加上几个工地拖欠严重，没有及时归还装修款，对不起，甲方说是三月份给我们付款，我怕再放鸽子，给你最迟四月一号还清，特此证明，赵某某，2019年2月23日。原告主张被告通过微信于2018年11月10日退回原告2000元。原告无证据证明出具收条及发送短信的赵某某与本案被告赵辉鸣系同一人。以上事实，有收条、短信等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所出具收条及短信均由名为“赵某某”的人出具，但本案被告系赵辉鸣，原告无证据证明被告赵辉鸣与赵某某系同一人，被告主体不明确，原告对被告提起的诉讼，不符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告杨亚运的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王亚兰人民陪审员  耿 梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：李静2019年月日送达
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4655号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人苏某某，因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4697号起诉书，指控被告人苏某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人苏某某在其租住的广东省深圳市龙岗区宝龙街道水一村57号101房非法收受“六合彩”投注，从中营利。2019年9月3日，被告人苏某某被抓获，查获作案手机一部。经对被告人苏某某的手机进行检查，苏某某非法接受“王生”等21人的六合彩投注，苏某某再通过上家给其的网址进行投注结算。经核算，苏某某于2019年8月27日投注金额为20813元，2019年8月29日投注金额为15186元，2019年8月31日投注金额为17125元，2019年9月3日投注金额为19350元，四期六合彩投注额共计人民币72474元。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成开设赌场罪。其具有从犯、归案后如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广州市从化区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0117执1944号王启辉、从化东麟钻石有限公司:本院立案执行的王启辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执585号被执行人：徐大智，男。被执行人：李胜全，男。徐大智、李胜全盗窃罪一案，瓜州县人民法院（2017）甘0922刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐大智应交纳案件款3000元、李胜全应交纳案件款2000元，执行费50元，合计5050元。案件在执行过程中，被执行人徐大智履行案款1000元后下落不明，被执行人李胜全也一直下落不明，后经两次四查均未发现被执行人徐大智、李胜全可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执922号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。被执行人李伟光，男，汉族，1977年4月21日生，住长春市绿园区。被执行人李梦莹，女，汉族，1989年3月26日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人长春市国鼎投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李伟光、李梦莹、长春市国鼎投资咨询有限公司借款纠纷一案,被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处作出的已发生法律效力的（2019）吉长证信证内经字第6798号执行证书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 昊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3658号刘超、沈阳双欧科技有限公司：刘超与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，刘超向本院申请执行的（2019）辽0114民初7735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初846号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人武某某，男，1984年10月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，本科文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年9月13日9时许，被告人武某某来到本市蜀山区齐云山路某小区，采取攀爬的方式进入被害人王某居住的3幢1905室，从中盗走中华牌（硬盒）香烟2条、黄山牌（金皖）香烟1条、黄鹤楼牌（硬奇景）香烟1条（上述香烟共计价值1249.74元）。嗣后，被告人武某某采用同样的方法进入被害人魏某居住的3幢1805室，从中盗走现金800元。2019年9月15日，被告人武某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。案发后，被告人武某某已赔偿被害人王某、魏某的经济损失，并取得二人谅解。公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪。鉴于武某某系入户盗窃，武某某属坦白、自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十八日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6422号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭智华，女，1958年5月6日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告彭智华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告彭智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2019年9月的物业管理费6047元、公共能耗费484元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费应每月15日前付清当期物业费，高层/多层电梯住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月计算，业主不按约定缴纳费用，物管公司有权要求业主按照每日3‰承担滞纳金。为减轻业主负担，物管公司物业费实际按每月每平方米1元收取，公共能耗费按照每月每平方米0.08元收取。被告房屋面积122.7平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告彭智华未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2015年1月至2019年9月共计欠缴物业服务费6047元、公摊费484元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭智华于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2015年1月至2019年9月的物业服务费6047元、公摊费484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭智华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初232号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码：×××07Ｈ，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：兴化市戴窑镇小茅眼镜店，统一社会信用代码/注册号：xxx283，住所地江苏省兴化市戴窑镇乐吾路。 经营者：茅书国。 委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告兴化市戴窑镇小茅眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告兴化市戴窑镇小茅眼镜店已达成和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告兴化市戴窑镇小茅眼镜店的起诉。 案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  张陈燕 人民陪审员  高建明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3345号申请执行人:郑富云，女，1993年5月1日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。被执行人：梁少杰，男，1993年8月25日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人郑富云与被执行人梁少杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1702民初2522号民事判决书，被执行人应偿还借款24500元及该款利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月七日书记员  沙运红
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督36号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：吴筱雯，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省新津县，公民身份号码：5101291993××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，吴筱雯2016年4月1日至2017年3月31日计12个月（12个月×1.5元/月/㎡×73.79㎡＝1,328.22元）、2017年4月1日至2019年11月30日计32个月（32个月×1.9元/月/㎡×73.79㎡＝4,486.43元）以上物业管理费用金额共计5,814.65元、生活垃圾处理费2017年12月1日-2019年11月30日计24个月（24个月×6元/月＝144元）、物业费违约金889.08元，以上金额共计6,847.73元。要求被申请人吴筱雯给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计6,847.73元，并已提供了物业服务合同，代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴筱雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、违约金共计6,847.73元。 申请费17元，由被申请人吴筱雯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗茜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执770号申请执行人：李某，女，1981年4月21日生，彝族，住云南省开远市。委托代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：岳某，男，1976年6月27日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人李某与被执行人岳某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初109号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币97920.00元。本院于2019年7月30日至被执行人岳某位于开远市祥云南路82号46幢1单元601号的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人现去向不明，本院已将相关材料张贴于其住所地门口，并在法院公示栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日及2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结了被执行人岳某在蒙自农村商业银行城关支行账户内的存款1138.33元，对此申请执行人要求法院继续冻结，暂不扣划。本院于2019年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人岳某及申请执行人李某共同共有位于开远市落云南路82号46幢1-601号房产一处，该房产现抵押于中国建设银行股份有限公司，暂不具备处置条件；被执行人现无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人岳某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。综上所述，因被执行人岳某现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 李初晨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更631号罪犯马耀才。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年03月02日以（2017）陕0802刑初36号刑事判决书，以被告人马耀才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（刑期自2016年10月11日起至2021年10月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马耀才在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在夜间包夹罪犯岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年9月4日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为426.7分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为1250分，折合为原计分考核成绩892.9分；总计1319.6分，折合十三个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马耀才在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在夜间包夹罪犯岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好，且其家属又能代其缴纳全部罚金（罚金10000元，已全部缴纳），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯马耀才减刑九个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四书记员徐媛媛
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初393号原告：郑汝华，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市绥江县，现住云南省水富市。委托诉讼代理人：何光保，男，1966年3月21日出生，汉族，住云南省水富市。被告：曾彬，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告郑汝华诉被告曾彬民间借贷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑汝华的委托诉讼代理人何光保到庭参加诉讼，原告郑汝华及被告曾彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑汝华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款15万元。事实和理由：2014年9月5日，被告曾彬经由何光保介绍及证明向原告郑汝华借款15万元，后双方于2015年9月4日签订借款协议，约定借款时间为2年。现借款早已到期，经原告多次催收，被告均未归还，故起诉请求判如所请。曾彬未答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告曾彬向原告郑汝华借款15万元，原告于当日从银行账户取款14.4万元并加上自有现金6000元共计15万元现金交付给被告，被告向原告出具收到现金15万元的收条一份。2015年9月5日，原、被告双方补签一份借款协议，约定被告向原告借款15万元，月利息2.5分，即每月利息3750元，按季度汇入原告指定账户，借款期限为一年等内容。被告曾彬支付了原告三个季度利息后，至今未返还借款。以上事实，有原、被告双方的身份证（复印件）、原告房权证（复印件）、水富市云富街道办事处人民路社区出具的证明、收条、借款协议、中国农业银行云南省分行交易明细及原告陈述予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按借款协议约定交付给被告借款，被告应按协议约定如期还款。现双方约定的还款期限已至，但被告未还款，故原告要求其归还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告曾彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾彬于判决生效之日起十日内返还原告郑汝华借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾彬负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年十二月九日书记员 彭建云
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，统一社会信用代码91500115903365430Y。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年10月07日出生，重庆市合川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）渝0115民初4437号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李传昌审 判 员 黄洪彬审 判 员 刘伯康二〇一九年十二月十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2801号 原告：廖庆生，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：邹世纯，男，1994年7月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告廖庆生与被告邹世纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日经审查发现有不宜用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖庆生的委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼，被告邹世纯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆生向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹世纯偿还原告欠款42000元及利息735元（以42000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起暂计算至2019年7月15日，往后利息依此计算至还清欠款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计179392元，已经偿还大部分，还有42000元未还，原告多次要求被告还款未果。 被告邹世纯未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月4日至2018年12月20日，原告向被告转账17800元，2019年1月11日和2019年1月28日，双方微信确认欠款还有42000元，被告承诺2019年4月1日还款。 本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告未按约定偿还欠款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款42000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息735元（以42000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起暂计算至2019年7月15日，往后利息依此计算至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹世纯于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庆生欠款42000元及利息735元（以42000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起暂计算至2019年7月15日，往后利息依此计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元，由被告邹世纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21504号原告：权剑，男，汉族，1979年10月20日出生，住西安市长安区。被告：李王泽枫，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告权剑与被告李王泽枫所有权确认纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告权剑提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权剑撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告负担525元。审判员  孟元元二〇一九年十二月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执584号云南睿美商贸有限公司、韩富能：云南睿美商贸有限公司与韩富能买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15040.00元。经本院立案执行，现已执行到位15040.00元，本院已于2019年12月27日将该款转付给申请人云南睿美商贸有限公司。至此，云南睿美商贸有限公司向本院申请执行的(2019)云3124民初786号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日