广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27503号原告:广州市东鹏陶瓷有限责任公司，住所地广东省广州市天河区车陂路95号之125房。法定代表人：钟雄华。委托诉讼代理人：何桂仪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈广成，该公司员工。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。被告：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室。法定代表人：朱国祥。原告广州市东鹏陶瓷有限责任公司（以下简称东鹏公司）诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称实创广州公司）、实创家装（北京）有限公司（以下简称实创北京公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂仪到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东鹏公司向本院提出诉讼请求：1.实创广州公司支付所欠货款776518.75元；2.实创广州公司支付逾期付款利息13136.11元（逾期付款利息按年利率4.35%自2019年1月1日起算计算至实际支付完毕之日）；3.实创北京公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：实创广州公司与原告合作瓷砖产品供货业务，双方于2017年签订《供货合同》（主材合同）。合同签订后，原告严格按照合同约定向实创广州公司供货，然而截至原告起诉之日，实创广州公司仍拖欠原告货款合计776518.75元。因实创广州公司逾期支付货款，给原告造成了一定损失，故原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定向实创广州公司主张逾期付款利息。目前，实创广州公司在广州、佛山等地区已有100多起合同买卖纠纷诉讼案件，多是因实创广州公司与供应商签订供货合同获取货物并出售后，一直拖延货款未予支付而被起诉，并被多个法院列为失信被执行人。实创北京公司作为实创广州公司的唯一设立人，理应对实创广州公司的经营负有监督管理义务，实创广州公司的上述行为明显是实创北京公司滥用法人独立地位和股东有限责任获取金钱利益后躲避债务的表现，实创北京公司应对实创广州公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请被告实创广州公司、实创北京公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告实创广州公司（甲方）曾与原告（乙方）签订《供货合同（主材产品）》（合同无记载签订日期），约定：合同产品内容：乙方向甲方供应的产品、服务为瓷砖，品牌为东鹏；货款对账：乙方按照甲方规定每周一次与甲方采购结算人员进行账务核对工作，在对账结束后，乙方应按照核对清楚的账目开具《结算对账函》签字盖章后送达至甲方指定地点及交接人，甲方也应在《结算对账函》（需双方加盖财务专用章方为有效函件）上签字并盖章确认；结账方式：1.乙方每月按要求送交产品后，提交《实创装饰集团配送单》至甲方材料部对账，对账后按照自然月一次性开具发票交至甲方材料部核对；2.甲方按照收到发票日期进行登记，并在45天之内结清发票所开金额；3.若乙方原因造成无法及时对账或提供发票，乙方需正常按送货周期供货；若甲方原因未及时对账或付清货款，造成的订单延误，乙方不负责任；乙方在结算时应提供符合《税法》规定税率17%的增值税普通发票；甲方以系统订单向乙方订购合同产品，其他任何形式订单均为无效；系统订单是本合同不可分割的组成部分；本合同有效期自2017年1月1日起至2018年12月31日止；等等。2018年1月20日，原告向实创广州公司发送《应收货款确认函》，载明：我司与贵司对账专员确认货款金额，截至2017年12月31日，总逾期金额633258.29元；经双方协商，2018年1月份回款金额为20万元，3月份回款金额10万元，4月份回款金额10万元，5月份回齐剩余货款233258.29元；请贵公司确认逾期金额，并给予配合回款。2018年1月22日，实创广州公司在该《应收货款确认函》签收单位一栏签字并加盖合同专用章。原告提交6份加盖有“实创家居装饰集团（广州）有限公司材料部”印章的对账单，对账单内容分别为：（1）1月系统对账单金额合计170207.14元；（2）1月份线下单对账金额合计59508.81元；（3）3月份线下单对账金额合计24648元；（4）3月份线下单对账金额合计83954元；（5）4-5月系统对账单金额合计77282.05元；（6）线下36694对账单金额合计36694元。以上6份对账单金额合计452294元。原告主张该6份对账单所属年份为2018年。2018年1月4日至2018年8月5日期间，原告向实创广州公司开具13份增值税普通发票，金额合计515395.2元。实创广州公司于2018年4月3日分两次向原告支付货款合计100000元。另查明，实创广州公司为法人独资的有限责任公司，其唯一股东是实创北京公司。原告于2019年6月27日提起本案诉讼。诉讼中，原告主张：原告提交的6份对账单所载货款金额均不包含在《应收货款确认函》所确认的逾期金额中；实创广州公司已向原告支付货款309033.54元，因时间较久无法找到全部付款凭证，故只提交了100000元的付款凭证；原告开具的发票已经全部交给了被告实创广州公司。本院认为，原告与被告实创广州公司签订《供货合同（主材产品）》，是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。实创广州公司于2018年1月22日在《应收货款确认函》中确认其截至2017年12月31日尚欠原告货款633258.29元，实创广州公司理应按照《应收货款确认函》约定的还款期限在2018年5月31日前还清上述货款。除《应收货款确认函》外，原告还提交了6份2018年期间的对账单，对账单上加盖有“实创家居装饰集团（广州）有限公司材料部”印章，符合双方《供货合同（主材产品）》中关于原告每月提交单据至实创广州公司材料部对账的约定，故本院对该6份对账单确认的欠款金额452294元予以采信。原告提交开票日期为2018年1月4日至2018年8月5日的13份增值税普通发票，证明其已向实创广州公司足额开具2018年货款对应发票。按照常理，原告开具发票后没有理由不尽快送交实创广州公司。在实创广州公司无正当理由未到庭参加诉讼且未作答辩、未提交任何证据的情况下，结合双方合同约定、发票开具时间等因素，本院依法认定上述发票已于开票后三个月内送交实创广州公司，实创广州公司依约应于收到发票后45天内支付相应货款，即实创广州公司至迟应于2018年12月20日前结清发票对应货款。原告自认实创广州公司已支付货款309033.54元，本院予以确认，则实创广州公司仍应向原告支付剩余货款776518.75元（633258.29+452294-309033.54）。实创广州公司逾期未付清货款构成违约，虽双方在合同中未约定逾期付款违约金，但原告有权要求实创广州公司赔偿损失。原告主张自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，实创广州公司是一人有限责任公司。实创北京公司作为实创广州公司的唯一股东，没有提交任何证据证明两家公司的财产互相独立，依法应对实创广州公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告实创家居装饰集团（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东鹏陶瓷有限责任公司支付货款776518.75元及逾期付款利息（利息以776518.75元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告实创家装（北京）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元，由被告实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  廖嘉娴人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  陈少芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 丰