山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3248号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：张欣悦，女，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告:上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市。法定代表人:秦小枢，总经理。委托诉讼代理人：吴若瑶，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王荔丹，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。被告：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市金沙镇银河公寓3幢106室，现住上海市松江区新桥镇新南路1088弄286号全幢。委托诉讼代理人：吴若瑶，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。被告：王荔丹，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址：山东省枣庄市市中区文化路办事处龙门里13号楼2单元101室，现住上海市闵行区腾冲路50弄。被告：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市金沙镇银河公寓3幢106室；现住上海市松江区新桥镇新南路1088弄286号全幢。被告：季婧雯，女，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址：北京市海淀区中关村南二街12号中科院行管局，现住上海市松江区新桥镇新南路1088弄286号全幢。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴若瑶，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地:上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室。法定代表人:秦小枢，执行董事。委托诉讼代理人：吴若瑶，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：王荔丹，女，汉族，公司员工。被告：上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司，住所地:江苏省海安市。负责人:秦小枢，经理。委托诉讼代理人：吴若瑶，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王荔丹，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。原告山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃金融公司）与上海泓晶供应链管理有限公司（以下简称上海泓晶公司）、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司（以下简称上海泓兆公司）、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司（以下简称上海泓晶海安分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告豪沃金融公司的委托诉讼代理人张欣悦、黄梁林，被告王荔丹，被告上海泓晶公司、上海泓兆公司和上海泓晶海安分公司的共同委托诉讼代理人吴若瑶、王荔丹，被告李雪兰、秦小枢、季婧雯的共同委托诉讼代理人吴若瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪沃金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海泓晶公司立即向原告豪沃金融公司支付租金20420080.52元；2.判令被告上海泓晶公司向原告豪沃金融公司支付违约金（计算方式为：以逾期租金为基数，分别自当期逾期之日起至租金实际清偿之日止计算逾期天数，按照合同融资费率上浮50%计算。截止2019年8月26日，违约金为1458.58元）;自2019年8月27日至被告上海泓晶公司实际支付全部租金之日止期间的违约金，以未付租金20420080.52元为基数，按照年利率12%计算）；3.判令被告上海泓晶公司向原告豪沃金融公司支付律师费428771元；4.判令被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带责任；5.判决确认原告豪沃金融公司对被告秦小枢提供的抵押物（证号为X京房权证朝字第1091584号和京房权证朝私07字第243524号的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判决确认原告豪沃金融公司对被告上海泓晶公司提供的抵押物（即车牌号分别为：沪EA1369、沪ER0992、沪DR5011、沪ER0901、沪ER0902、沪ES6931、沪ER0918、沪EF7293、沪ER0928、沪DR5038、沪ER0915、沪ER0913、沪ET1919、沪ER0936、沪EA1326、沪ED9138、沪ED9150、沪ER0931、沪ET1911、沪DS2062、沪ET1936、沪ET1996、沪EC1903）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.判决确认原告豪沃金融公司对被告上海泓晶海安分公司提供的抵押物（即车牌号分别为：苏FE1239、苏FE1238、苏FE1977、苏FE1285、苏FE1235、苏FH0202、苏FE1219、苏FE1277、苏FE1933、苏FE1989、苏FE5115、苏FE5660、苏FE1979、苏FE5151、苏FE6959、苏FE1228、苏FE1939、苏FE5679、苏FE1226、苏FE1915、苏FE1997、苏FE1222、苏FE7575、苏FE1266）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，原告豪沃金融公司与被告秦小枢签署《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120004），被告秦小枢自愿将位于朝阳区建华南路19号楼18层2002号，建筑面积为65.49平方米，产权证号为X京房权证朝字第1091584号的房产抵押给原告豪沃金融公司，担保的最高债权金额为8000万元，债权确定的时间为2017年2月14日至2020年2月13日；担保范围包括自2017年2月14日至2020年2月13日期间，租赁原告豪沃金融公司从经销单位被告上海泓兆公司处购买车辆的承租人与原告豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》所发生的全部债务。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租金、违约金、及原告豪沃金融公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年3月13日，原告豪沃金融公司与被告秦小枢在北京市国土资源局办理了房产抵押登记。2017年2月14日，原告豪沃金融公司与被告秦小枢签署《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120005），被告秦小枢自愿将位于朝阳区八里庄西里97号11层1209，建筑面积为199.02平方米，产权证号为京房权证朝私07字第243524号的房产抵押给原告豪沃金融公司，担保的最高债权金额为8000万元，债权确定的时间为2017年2月14日至2020年2月13日；担保范围包括自2017年2月14日至2020年2月13日期间，租赁原告豪沃金融公司从经销单位被告上海泓兆公司处购买车辆的承租人与原告豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》所发生的全部债务。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租金、违约金、及原告豪沃金融公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年4月21日，原告豪沃金融公司与被告秦小枢在北京市国土资源局办理了房产抵押登记。2018年3月23日，原告豪沃金融公司与被告李雪兰、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司共同签署《最高额保证合同》（合同编号：2018ZS04120002）。根据该保证合同，各保证人自愿为自2018年3月23日至2019年3月22日期间，因承租人承租原告豪沃金融公司向经销单位被告上海泓兆公司及其分公司、子公司所购入车辆，而与原告豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》所发生的全部债权（即担保的主债权）承担连带责任保证，担保的最高债权余额为壹亿元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2018年11月26日，原告豪沃金融公司与被告上海泓晶公司、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司共同签署《车辆融资租赁合同》（合同编号为2018ZR01120006）。根据该融资租赁合同，原告豪沃金融公司作为出租人，根据被告上海泓晶公司（承租人）的自主选定，以出租给被告上海泓晶公司为目的，融资购买中国重汽生产的车辆47台；租金成本为21539000元；融资租赁期限为36个月；合同执行固定年融资费率8%；还款方式为：还款期共36期，缓供期期间被告上海泓晶公司每月只还融资收益，每期143593.33元，其余期间按月分期等额归还租金729288.59元，每月的20日为还款日；若被告上海泓晶公司未按照合同约定支付租金的，就逾期部分，从逾期之日按照融资费率上浮50%按日计收违约金；若被告上海泓晶公司未按照合同约定支付租金，原告豪沃金融公司可以通过任何途径解决，由此产生的诉讼费、律师费等费用均由被告上海泓晶公司承担；若被告上海泓晶公司未按合同约定支付租金，及被告上海泓晶公司与他人发生诉讼或纠纷，原告豪沃金融公司认为有可能危及租赁车辆安全或影响租金回收，则均视为被告上海泓晶公司违约，原告豪沃金融公司有权中止或解除本合同，并向被告上海泓晶公司（承租人）追索合同项下已到期租金、未到期租金及其他款项；李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司作为保证人对被告上海泓晶公司本合同项下的债务提供担保，并承担连带责任。为担保上述融资租赁合同项下债务得到切实履行。2018年11月26日，原告豪沃金融公司与被告上海泓晶公司签署《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-1），被告上海泓晶公司将其名下23台车辆（车牌号码为：沪EA1369、沪ER0992、沪DR5011、沪ER0901、沪ER0902、沪ES6931、沪ER0918、沪EF7293、沪ER0928、沪DR5038、沪ER0915、沪ER0913、沪ET1919、沪ER0936、沪EA1326、沪ED9138、沪ED9150、沪ER0931、沪ET1911、沪DS2062、沪ET1936、沪ET1996、沪EC1903）抵押给原告豪沃金融公司，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2018年11月26日，原告豪沃金融公司与被告上海泓晶海安分公司签署《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-2），被告上海泓晶海安分公司将其名下24台车辆（车牌号码为：苏FE1239、苏FE1238、苏FE1977、苏FE1285、苏FE1235、苏FH0202、苏FE1219、苏FE1277、苏FE1933、苏FE1989、苏FE5115、苏FE5660、苏FE1979、苏FE5151、苏FE6959、苏FE1228、苏FE1939、苏FE5679、苏FE1226、苏FE1915、苏FE1997、苏FE1222、苏FE7575、苏FE1266）抵押给原告豪沃金融公司，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。上述合同签署后，原告豪沃金融公司依照合同约定履行合同义务。但是，被告上海泓晶公司并未按时足额向原告豪沃金融公司支付租金已经构成违约，各保证人亦未履行担保义务。故，原告豪沃金融公司有权向被告上海泓晶公司主张合同项下已经到期租金、未到期租金、违约金及其他款项，并要求被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司对上述债务承担连带责任。截至2019年8月26日，被告上海泓晶公司尚欠原告豪沃金融公司租金20420080.52元、违约金1458.58元，共计20421539.10元。为了维护原告豪沃金融公司的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告豪沃金融公司的诉讼请求。被告上海泓晶公司、王荔丹、上海泓兆公司、上海泓晶海安分公司均辩称，一、对未付租金金额认可，之后的金额按照协议中计算确定如何还款，还款方式按照协议中履行。庭后尽量与豪沃金融公司达成和解，并在和解中确定还款数额。二、对车辆的优先受偿权没有意见，希望以车辆为主。三、对豪沃金融公司实际支付的律师费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。豪沃金融公司针对其诉讼请求提交如下证据：证据一：《车辆融资租赁合同》（合同编号为2018ZR01120006）。证明内容：2018年11月26日，豪沃金融公司作为出租人与上海泓晶公司、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海鸿兆公司六被告共同签署《车辆融资租赁合同》。根据该融资租赁合同，豪沃金融公司作为出租人，根据上海泓晶公司（承租人）的自主选定，以出租给上海泓晶公司为目的，融资购买中国重汽生产的车辆47台；租金成本为21539000元；融资租赁期限为36个月；合同执行固定年融资费率8%；还款方式为：还款期共36期，缓供期期间上海泓晶公司每月只还融资收益，每期143593.33元，其余期间按月分期等额归还租金729288.59元，每月的20日为还款日；若上海泓晶公司未按照合同约定支付租金的，就逾期部分，从逾期之日按照融资费率上浮50%按日计收违约金；若上海泓晶公司未按照合同约定支付租金，豪沃金融公司可以通过任何途径解决，由此产生的诉讼费、律师费等费用均由上海泓晶公司承担；若上海泓晶公司未按合同约定支付租金，及上海泓晶公司与他人发生诉讼或纠纷，豪沃金融公司认为有可能危及租赁车辆安全或影响租金回收，则均视为上海泓晶公司违约，豪沃金融公司有权向上海泓晶公司（承租人）追索合同项下已到期租金、未到期租金及其他款项，且，自本案立案至本案开庭之日，上海泓晶公司仍然拒不支付租金，故，豪沃金融公司有权要求支付全部租金；李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海鸿兆公司作为保证人对上海泓晶公司本合同项下的债务提供担保，并承担连带责任。证据二：《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-1）及23辆抵押车辆的《机动车登记证书》。证明内容：为担保上述融资租赁合同项下债务得到切实履行。2018年11月26日，豪沃金融公司与上海泓晶公司签署《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-1），上海泓晶公司将其名下23台车辆（车牌号码为：沪EA1369、沪ER0992、沪DR5011、沪ER0901、沪ER0902、沪ES6931、沪ER0918、沪EF7293、沪ER0928、沪DR5038、沪ER0915、沪ER0913、沪ET1919、沪ER0936、沪EA1326、沪ED9138、沪ED9150、沪ER0931、沪ET1911、沪DS2062、沪ET1936、沪ET1996、沪EC1903）抵押给豪沃金融公司，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。豪沃金融公司对上述车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。证据三：《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-2）及24辆抵押车辆的《机动车登记证书》。证明内容：为担保上述融资租赁合同项下债务得到切实履行。2018年11月26日，豪沃金融公司与上海泓晶海安分公司签署《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-2），上海泓晶海安分公司将其名下24台车辆（车牌号码为：苏FE1239、苏FE1238、苏FE1977、苏FE1285、苏FE1235、苏FH0202、苏FE1219、苏FE1277、苏FE1933、苏FE1989、苏FE5115、苏FE5660、苏FE1979、苏FE5151、苏FE6959、苏FE1228、苏FE1939、苏FE5679、苏FE1226、苏FE1915、苏FE1997、苏FE1222、苏FE7575、苏FE1266）抵押给豪沃金融公司，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。豪沃金融公司对上述车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。证据四：《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120004）及不动产登记证明。证明内容：2017年2月14日，豪沃金融公司与秦小枢签署《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120004），秦小枢自愿将位于朝阳区建华南路19号楼18层2002号，建筑面积为65.49平方米，产权证号为X京房权证朝字第1091584号的房产抵押给豪沃金融公司，担保的最高债权金额为8000万元，债权确定的时间为2017年2月14日至2020年2月13日；担保范围包括自2017年2月14日至2020年2月13日期间，租赁豪沃金融公司从经销单位上海泓兆公司处购买车辆的承租人与豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租金、违约金、及豪沃金融公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年3月13日，豪沃金融公司与秦小枢在北京市国土资源局办理了房产抵押登记。豪沃金融公司对秦小枢提供的抵押物（证号为X京房权证朝字第1091584号的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。证据五：《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120005）及不动产证明。证明内容：2017年2月14日，豪沃金融公司与秦小枢签署《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120005），秦小枢自愿将位于朝阳区八里庄西里97号11层1209，建筑面积为199.02平方米，产权证号为京房权证朝私07字第243524号的房产抵押给豪沃金融公司，担保的最高债权金额为8000万元，债权确定的时间为2017年2月14日至2020年2月13日；担保范围包括自2017年2月14日至2020年2月13日期间，租赁豪沃金融公司从经销单位上海泓兆公司处购买车辆的承租人与豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租金、违约金、及豪沃金融公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年4月21日，豪沃金融公司与秦小枢在北京市国土资源局办理了房产抵押登记。豪沃金融公司对秦小枢提供的抵押物（证号为京房权证朝私07字第243524号的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。证据六：《最高额保证合同》（合同编号：2018ZS04120002）。证明内容：2018年3月23日，豪沃金融公司与李雪兰、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司签署《最高额保证合同》（合同编号：2018ZS04120002）。根据该保证合同，各保证人自愿为自2018年3月23日至2019年3月22日期间，因承租人承租豪沃金融公司向经销单位上海泓兆公司及其分公司、子公司所购入车辆，而与豪沃金融公司签订的《汽车融资租赁合同》所发生的全部债权（即担保的主债权》承担连带责任保证，担保的最高债权余额为壹亿元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。上海泓晶公司对上述融资租赁合同项下的债务承担连带责任。证据七：《山东豪沃汽车金融有限公司融资租赁业务租金归还明细单》。证明内容：上海泓晶公司并未按时足额向豪沃金融公司支付租金，已经构成违约，各保证人亦未履行担保义务。故，豪沃金融公司有权向上海泓晶公司主张合同项下已经到期租金、未到期租金、违约金及其他和款项，并要求李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司对上述债务承担连带责任。截止2019年7月31日承租人上海泓晶公司，已经支付了8期租金，自第9期于2019年8月21日开始逾期，自本案开庭时，第10、11、12期也已逾期并且未归还。证据八：《委托协议书》一份、《山东省增值税专用发票》5份、《中国光大银行电子回单》一份。证明内容：因上海泓晶公司未按时足额支付租金，构成违约，导致本案诉讼，豪沃金融公司因聘请北京德恒（济南）律师事务所代理本案而支付律师费428771元。根据融资租赁合同、抵押合同及保证合同的约定，该律师费损失应由上海泓晶公司负担。上海泓晶公司、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司、上海泓晶海安分公司质证认为：对豪沃金融公司证据均无异议。对未支付的本金认可，但对违约金的计算需要核实。上海泓晶公司、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司、上海泓晶海安分公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，豪沃金融公司（出租人）与被告上海泓晶公司（承租人）、李雪兰（保证人）、王荔丹（保证人）、秦小枢（保证人）、季婧雯（保证人）、上海泓兆公司（保证人、供货人）共同签署《车辆融资租赁合同》一份。该融资租赁合同主要载明：豪沃金融公司作为出租人，根据上海泓晶公司（承租人）的自主选定，以出租给上海泓晶公司为目的，融资购买中国重汽生产的车辆47台；租金成本为21539000元；融资租赁期限为36个月；合同执行固定年融资费率8%；还款方式为：还款期共36期，缓供期期间上海泓晶公司每月只还融资收益，每期143593.33元，其余期间按月分期等额归还租金729288.59元，每月的20日为还款日；若上海泓晶公司未按照合同约定支付租金的，就逾期部分，从逾期之日按照融资费率上浮50%按日计收违约金；若上海泓晶公司未按照合同约定支付租金，豪沃金融公司可以通过任何途径解决，由此产生的诉讼费、律师费等费用均由上海泓晶公司承担；若上海泓晶公司未按合同约定支付租金，及上海泓晶公司与他人发生诉讼或纠纷，豪沃金融公司认为有可能危及租赁车辆安全或影响租金回收，则均视为上海泓晶公司违约，豪沃金融公司有权中止或解除本合同，并向上海泓晶公司（承租人）追索合同项下已到期租金、未到期租金及其他款项；被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司作为保证人对被告上海泓晶公司上述车辆融资租赁合同项下的债务提供担保，并承担连带责任。合同还约定了当事人的其他权利义务，被告上海泓晶公司在承租人处盖章确认，被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司在保证人处签字或签章确认。2018年11月26日，豪沃金融公司与上海泓晶公司签署《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-1），上海泓晶公司将其名下23台车辆（车牌号码为：沪EA1369、沪ER0992、沪DR5011、沪ER0901、沪ER0902、沪ES6931、沪ER0918、沪EF7293、沪ER0928、沪DR5038、沪ER0915、沪ER0913、沪ET1919、沪ER0936、沪EA1326、沪ED9138、沪ED9150、沪ER0931、沪ET1911、沪DS2062、沪ET1936、沪ET1996、沪EC1903）抵押给豪沃金融公司，抵押担保范围为主合同所约定的全部租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2018年11月28日，豪沃金融公司与上海泓晶海公司在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记。2018年11月26日，豪沃金融公司与上海泓晶海安分公司签署《车辆抵押合同》（合同编号：2018ZR02120006-2），上海泓晶海安分公司将其名下24台车辆（车牌号码为：苏FE1239、苏FE1238、苏FE1977、苏FE1285、苏FE1235、苏FH0202、苏FE1219、苏FE1277、苏FE1933、苏FE1989、苏FE5115、苏FE5660、苏FE1979、苏FE5151、苏FE6959、苏FE1228、苏FE1939、苏FE5679、苏FE1226、苏FE1915、苏FE1997、苏FE1222、苏FE7575、苏FE1266）抵押给豪沃金融公司，抵押担保范围为主合同所约定的全部租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2018年11月29日，豪沃金融公司与上海泓晶海安分公司在江苏省南通市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记。2017年2月14日，豪沃金融公司与被告秦小枢签署《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120004），被告秦小枢自愿将位于朝阳区建华南路19号楼18层2002号，建筑面积为65.49平方米，产权证号为X京房权证朝字第1091584号的房产抵押给豪沃金融公司，担保的最高债权金额为8000万元，债权确定的时间为2017年2月14日至2020年2月13日；担保范围包括自2017年2月14日至2020年2月13日期间，租赁豪沃金融公司从经销单位被告上海泓兆公司处购买车辆的承租人与豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租赁、违约金、及豪沃金融公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年3月13日，豪沃金融公司与秦小枢在北京市国土资源局办理了房产抵押登记。2017年2月14日，豪沃金融公司与被告秦小枢签署《最高额抵押合同》（合同编号：2017ZS05120005），秦小枢自愿将位于朝阳区八里庄西里97号11层1209，建筑面积为199.02平方米，产权证号为京房权证朝私07字第243524号的房产抵押给豪沃金融公司，担保的最高债权金额为8000万元，债权确定的时间为2017年2月14日至2020年2月13日；担保范围包括自2017年2月14日至2020年2月13日期间，租赁豪沃金融公司从经销单位被告上海泓兆公司处购买车辆的承租人与豪沃金融公司签订的《车辆融资租赁合同》。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租赁、违约金、及豪沃金融公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年4月21日，豪沃金融公司与秦小枢在北京市国土资源局办理了豪沃金融公司房产抵押登记。2018年3月23日，豪沃金融公司与保证人李雪兰、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司共同签署《最高额保证合同》（合同编号：2018ZS04120002）。根据该保证合同，各保证人自愿为自2018年3月23日至2019年3月22日期间，因承租人承租豪沃金融公司向经销单位被告上海泓兆公司及其分公司、子公司所购入车辆，而与豪沃金融公司签订的《汽车融资租赁合同》所发生的全部债权（即担保的主债权》承担连带责任保证，担保的最高债权余额为壹亿元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。豪沃金融公司还提交一份《山东豪沃汽车金融有限公司融资租赁业务租金归还明细单》,主张截止2019年8月26日，上海泓晶公司尚欠租金20420080.52元、违约金1458.58元；自2019年8月27日至上海泓晶公司实际支付全部租金之日止期间的违约金，豪沃金融公司主张以未付租金20420080.52元为基数，按照年利率12%（8%*1.5）计算至实际清偿之日止。另查明，豪沃金融公司为本案支付律师费428771元。本院认为，豪沃金融公司与上海泓晶公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。各方均应依照约定行使权利和履行义务。本案中，豪沃金融公司按照其与上海泓晶公司的约定融资购买了租赁车辆，并提供给上海泓晶公司使用，履行了合同义务。上海泓晶公司未按期支付租金，存在违约，应承担相应的民事责任。故，对豪沃金融公司要求上海泓晶公司支付截止2019年8月26日的租金20420080.52元、违约金1458.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪沃金融公司主张自2019年8月27日至上海泓晶公司实际支付全部租金之日止期间的违约金，以未付租金20420080.52元为基数，按照年利率12%计算，符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。上海泓晶公司未按期支付租金，被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司也未履行相应的担保责任，豪沃金融公司要求被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司承担连带责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪沃金融公司根据合同约定要求对被告上海泓晶公司名下的沪EA1369、沪ER0992、沪DR5011、沪ER0901、沪ER0902、沪ES6931、沪ER0918、沪EF7293、沪ER0928、沪DR5038、沪ER0915、沪ER0913、沪ET1919、沪ER0936、沪EA1326、沪ED9138、沪ED9150、沪ER0931、沪ET1911、沪DS2062、沪ET1936、沪ET1996、沪EC1903的车辆享有优先受偿权的诉请，及豪沃金融公司要求对被告上海泓晶海安公司名下的苏FE1239、苏FE1238、苏FE1977、苏FE1285、苏FE1235、苏FH0202、苏FE1219、苏FE1277、苏FE1933、苏FE1989、苏FE5115、苏FE5660、苏FE1979、苏FE5151、苏FE6959、苏FE1228、苏FE1939、苏FE5679、苏FE1226、苏FE1915、苏FE1997、苏FE1222、苏FE7575、苏FE1266的车辆享有优先受偿权的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪沃金融公司根据合同约定要求对被告秦小枢名下位于朝阳区建华南路19号楼18层2002号的X京房权证朝字第1091584号房产及位于朝阳区八里庄西里97号11层1209的京房权证朝私07字第243524号的房产享有优先受偿权的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对豪沃金融公司主张的律师代理费428771元，双方当事人没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、二百三十八、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司租金20420080.52元，及截止2019年8月26日的违约金1458.58元；二、被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金（自2019年8月27日起至实际支付全部租金之日止，以20420080.52元为基数，按照年利率12%计算）；三、被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失428771元；四、被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付事项承担连带清偿责任。被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司履行本判决义务后，有权向被告上海泓晶供应链管理有限公司追偿；五、确认原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告上海泓晶供应链管理有限公司名下的沪EA1369、沪ER0992、沪DR5011、沪ER0901、沪ER0902、沪ES6931、沪ER0918、沪EF7293、沪ER0928、沪DR5038、沪ER0915、沪ER0913、沪ET1919、沪ER0936、沪EA1326、沪ED9138、沪ED9150、沪ER0931、沪ET1911、沪DS2062、沪ET1936、沪ET1996、沪EC1903的车辆拍卖、变卖后，就变价款在上述第一项、第二项、第三项的债权范围内优先受偿；六、确认原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司名下的苏FE1239、苏FE1238、苏FE1977、苏FE1285、苏FE1235、苏FH0202、苏FE1219、苏FE1277、苏FE1933、苏FE1989、苏FE5115、苏FE5660、苏FE1979、苏FE5151、苏FE6959、苏FE1228、苏FE1939、苏FE5679、苏FE1226、苏FE1915、苏FE1997、苏FE1222、苏FE7575、苏FE1266的车辆拍卖、变卖后，就变价款在上述第一项、第二项、第三项的债权范围内优先受偿；七、确认原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就秦小枢抵押的位于朝阳区建华南路19号楼18层2002号（不动产权证号码为X京房权证朝字第1091584号）和位于朝阳区八里庄西里97号11层1209号（产权证号为京房权证朝私07字第243524号）的房产拍卖、变卖后，在8000万元的限额范围内，就变价款对上述第一项、第二项、第三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146052元，财产保全费5000元，共计151052元，由被告上海泓晶供应链管理有限公司、李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王农泽审 判 员  刘永刚人民陪审员  史先凤二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙 鹏书 记 员  韩卓典