湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1085号 原告：鲁梅珍，女，1966年12月5日出生，汉族，村民，住津市。 原告：王云，男，1990年2月19日出生，汉族，村民，住津市。 原告：陈美英，女，1931年11月11日出生，柯尔克孜族，村民，住津市。 三原告共同委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：白壁，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 主要负责人：何朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告鲁梅珍、原告王云与被告白壁、被告陈敏、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，追加陈美英作为原告参加本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梅珍、王云、陈美英及其共同委托诉讼代理人张铁军、被告白壁及其委托诉讼代理人段营欣、被告陈敏、被告岳阳平安公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁梅珍、王云、陈美英向本院提出诉讼请求：一、判令白壁、陈敏共同赔偿各项损失共计829140元；二、判令岳阳平安公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日15时20分许，白壁驾驶湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿省道205线由北向南行驶至津市市樟树村9组路段时，因避让对向来车操作不当，撞在了同向停靠在道路西侧施工的湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机尾部，造成两车受损及湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机驾驶人王连贵受伤后经抢救无效死亡的交通事故。鲁梅珍、王云、陈美英为维护自身权益，特提起本案诉讼。 白壁辩称：自己与陈敏之间系雇佣关系，不应当承担责任。保险公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。 陈敏辩称：自己垫付的医疗费应在本案中一并处理。 岳阳平安公司辩称：一、前期已经垫付10000元；二、鲁梅珍、王云、陈美英诉请过高，应当依法核减，按照农村标准计算，且责任认定不当；三、部分赔偿主张过高；四、肇事车辆有超载行为，依法扣减10%的免赔；五、保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日15时20分许，白壁驾驶湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｈ×××××号重型罐式半挂车）沿省道205线由北向南行驶至津市市樟树村9组路段时，因避让对向来车操作不当，撞在了同向停靠在道路西侧施工的湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机尾部，造成两车受损及湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机驾驶人王连贵（事发时在拖拉机拖斗里施工）受伤，后经医院抢救无效于2019年9月7日死亡的事故。津市市交警大队认定，白壁驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，且事发时操作不当，是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，王连贵不负事故责任。 湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为陈敏，白壁系陈敏雇请的工作人员。湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在岳阳平安公司投保了交强险和保险金额1500000元的三者险。岳阳平安公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》《机动车商业保险免责事项说明书》第二十七条关于三者险免赔的约定为“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。说明：对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。投保人陈敏在电子保单和《机动车商业保险免责事项说明书》落款处签字。 另查明，王关和（已故）与陈美英生育了王连贵（1963年10月14日出生）在内的五名子女。王连贵与鲁梅珍生育一子王云。王连贵户籍地为津市，生前居住在灯塔社区，主要以从事拖拉机运输为生。 结合鲁梅珍、王云、陈美英的诉讼主张，本院对其主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费35405.29元（陈敏要求垫付的医疗费一并处理，本院在此一并认定）；2、死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）。王连贵虽户籍地为农村，但本案证据可以证明其生前居住在灯塔社区，且长期以从事拖拉机运输为生，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的情形；3、丧葬费30180元。鲁梅珍、王云、陈美英主张30180元丧葬费，不超过相关标准，本院予以支持；4、交通费、生活费用，鲁梅珍、王云、陈美英未提供证据，本院酌情认定1500元；5、精神损害抚慰金50000元。共计851045.29元。事发后，岳阳平安公司垫付医疗费10000元。陈敏垫付丧葬费现金50000元、医疗费35000元、现金10000元、其他3950元，共计垫付98950元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由白壁承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”白壁与陈敏之间系劳务关系，白壁的责任应由陈敏承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”登记所有人为陈敏的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在岳阳平安公司投保了交强险和三者险，本院对鲁梅珍、王云、陈美英要求岳阳平安公司在保险限额内承担赔偿责任的主张予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保人陈敏在商业险电子保单和《机动车商业保险免责事项说明书》落款处均有签字，应当认定岳阳平安公司对相关免责条款履行了明确说明义务。根据保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。津市市交警大队认定，白壁载物超过核定载质量，违反了安全装载规定，岳阳平安公司主张10%的绝对免赔额本院予以支持。 按照《交强险条款》的相关规定，医药费损失在10000元医疗费用赔偿限额内，本案医疗费共计35405.29元，由岳阳平安公司在交强险内赔偿10000元，剩余损失25405.29元，由岳阳平安公司在三责险内赔偿90%即22865元，由陈敏赔偿10%即2540.29元。 按照《交强险条款》的相关规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，鲁梅珍、王云、陈美英上述损失金额共计815640元，由岳阳平安公司在交强险内赔偿110000元，剩余损失705640元，由岳阳平安公司在三责险内赔偿90%即635076元，由陈敏赔偿10%即70564元。 综上所述，鲁梅珍、王云、陈美英因王连贵死亡造成的各项损失共计851045.29元，由岳阳平安公司赔偿777941元（10000元+22865元+110000元+635076元），由陈敏赔偿73104.29元（2540.29元+70564元）。抵减岳阳平安公司已经垫付的10000元，陈敏已经垫付的98950元后，实际还应由岳阳平安公司向鲁梅珍、王云、陈美英赔偿742095.29元，向陈敏支付25845.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向鲁梅珍、王云、陈美英赔偿742095.29元，向陈敏支付25845.71元。（支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。 二、驳回鲁梅珍、王云、陈美英未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12092元，减半收取6046元（鲁梅珍已缴6046元），由鲁梅珍、王云、陈美英负担635元，由陈敏负担5411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。