河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5880号原告刘朋，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告安午，男，汉族，1966年10月20日出生，住河北省保定市徐水县。被告王凤生，男，汉族，1970年8月24日出生，住吉林省松原市长岭县。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码911306007941997947。负责人郑谦，公司总经理。委托代理人王德龙，公司员工7。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码911302218049669786。负责人李磊，公司经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告刘朋与被告安午、王凤生为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称唐山人财保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人温平安，被告保定华安保险的委托代理人王德龙、被告唐山人财保险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼；被告安午、王凤生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日98时54分许，安午驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车沿京环线由西向东行驶，行驶至事故地点京环线35元里村口，与前方王凤生驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞后，王凤生驾驶车辆失控又与刘朋驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车及元里村口桥梁相撞，致使三方车辆受损，元里桥损坏，刘朋受伤，构成交通事故。2019年8月30日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000346号道路交通事故认定书，认定安午负此事故的主要责任，王凤生负事故的次要责任，刘朋无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、现场施救费、拖车费、鉴定费、评估费、病例复印费等，共计24980元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告保定华安保险辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险，事故发生保险期限内，在我司核实标的车辆车架号、行驶证、驾驶证有效情况下，可在交强险范围内与人保公司共同承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告唐山人财保险辩称，被告所驾驶车牌冀Ｂ×××××的车辆在我公司投保交强险和商业三者100万以及三者不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法损失，我司在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且排除保险合同约定免赔事由后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我方承保车辆在此次事故中承担次要责任，此事故为三车事故，交强险部分我公司只认可承担50%的责任，商业保险合同约定范围内，对原告的合理合法且有证据证实的经济损失按照不超过30%比例承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等其他间接损失。被告安午、王凤生未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1，原告身份证复印件一份，证明原告个人身份。2，事故认定书一份，证明原告无责任。3，廊坊市第四医院诊断证明一份，住院医疗票据3张。住院病历及费用清单各一份，证明伤情及住院治疗情况。4，司法鉴定意见书1份，证明刘朋误工期15-30日,护理期1-7日,营养7-15日,鉴定票1张，金额600元。5，营业执照1份,霸州市万利达塑料厂证明二份,工资表3张，结婚证明1份，证明刘朋与白娇娇是夫妻,原告的误工费及护理人的护理费计算标准。6，评估费1张2000元。7，公估报告书1份，证明原告车辆损失8130元。8，现场施救费、拖车费票据各1张，病历取证票1张。9，行驶证、驾驶证各1份，证明事故车辆为刘朋所有。10，交通费、保全费票据。赔偿清单：1、医疗费5738.85元；2、住院伙食补助费11天X100=1100元；3、营养费15天X50=750元；4、误工费30天X122.58元=3677元；5、护理费11天X111.6元=1227元；6、鉴定费600元；7、评估费2000元；8、车辆损失8130元；9、现场施救费800元；10、拖车费450元；11、病历复印费6.2元；12、交通费500元；计24980元。被告保定华安保险质证意见为，证据3医疗费票据中有两张票据与原告姓名不符，费用清单中不包含这两张金额，不认可；证据4司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定日期过高；证据5误工费、护理费证明未提供银行流水，不能证明实际损失；证据6评估费，间接损失不予承担；证据8施救费过高，拖车费票据真实性不认可，病历取证费属于间接损失；证据10交通费、保全费票据，交通费不能证明与本案关联性，不认可；保全费属于间接损失，不予赔付。其他无异议。对赔偿清单的意见为，伙食补助1100元无异议，营养费、误工费、护理费过高，不认可。其他同质证意见。被告唐山人财保险质证意见为，对证据4鉴定意见书真实性无异议，鉴定日期过高，我公司对误工期和护理期只认可住院期间11天，营养期无医嘱，对营养期不予认可；证据7公估报告书车损过高，请法院依法核实。其他同保定华安保险意见。对赔偿清单的意见为，住院伙食补助费认可50元/天*11天；营养费无医嘱，不认可。其他同质证意见及保定华安保险意见。经审理查明：2019年8月3日98时54分许，安午驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车沿京环线由西向东行驶，行驶至事故地点京环线35元里村口，与前方王凤生驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞后，王凤生驾驶车辆失控又与刘朋驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车及元里村口桥梁相撞，致使三方车辆受损，元里桥损坏，刘朋受伤，构成交通事故。2019年8月30日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000346号道路交通事故认定书，认定安午负此事故的主要责任，王凤生负事故的次要责任，刘朋无事故责任。事故发生后，刘朋即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2019年8月14日出院，出院诊断为头部外伤、多发软组织损伤（胸部、腹部、左足）等，实际住院11天，产生医疗费5738.85元。经刘朋申请、本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定报告，刘朋外伤所致误工期15-30日、护理期1-7日、营养期7-15日，产生鉴定费600元；华圣保险公估有限公司出具公估报告书，刘朋所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车车辆损失为8130元，产生评估费2000元；事故后，该车辆产生施救费800元。刘朋伤后由妻子白娇娇护理；事故前，刘朋、白娇娇均在霸州市万利达塑料厂工作，刘朋月均工资3677元、白娇娇3348元。安午为事故车辆冀Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主，该车在保定华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。王凤生为事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车在唐山人财保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。安午所有的事故车辆投保了交强险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由安午按事故责任比例70%承担；王凤生所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，保险之外的损失由王凤生按事故责任比例30%承担；本次事故还造成元里村桥梁损坏，二保险公司交强险财产赔偿限额内应预留50%份额。原告因事故产生的医疗费5738.85元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按按100元／天标准，计算实际住院时间11天计1100元；原告伤情轻微，且无医嘱，对其主张的营养费不予支持；其医疗费用项下损失共计5848.85元；误工费按原告事故前月均工资3677元标准计算，误工时间计算20天计2451元；护理费按护理人事故前月均工资3348元标准计算，护理时间酌情支持7天计781元；其主张的交通费，酌情支持300元；其伤残赔偿项下损失共计3532元；原告主张的车辆损失8130元，系法院依法定程序委托评估机构做出的结论。合法有效，予以支持；现场施救费800元为实际支出，予以支持；拖车费证据不足，不予支持；其财产项下损失共计8930元。鉴定费600元、评估费2000元、病例复印费6.2元，共计2606.2元为间接损失，由安午、王凤生按比例承担；原告代收的安午保证金18400元，应予扣减或返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定华安保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘朋医疗费用项下损失2924元（5848.85元×50%）、伤残赔偿项下损失1766元（3532元×50%）、财产损失1000元，共计5690元；二、被告唐山人财保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘朋医疗费用项下损失2924元（5848.85元×50%）、伤残赔偿项下损失1766元（3532元×50%）、财产损失1000元，共计5690元；在商业三者险保额内赔偿财产项下损失2079元【（8930元-2000元）×30%】，两项合计7769元；三、被告安午于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘朋财产项下损失4851元【（8930元-2000元）×70%】、间接损失1824元（2606.2元×70%），共计6675元；四、被告王凤生于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘朋间接损失782元（2606.2元×30%）；五、原告刘朋同时返还被告安午保证金18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费320元，共计720元由被告安午承担504元，被告王凤生承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行