四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3893号 原告：眉山市东坡区张国强家电经营部，住所地：眉山市东坡区修文镇云桥街149-159号。 经营者：张国强，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：张学英，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 原告眉山市东坡区张国强家电经营部诉被告张学英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区张国强家电经营部的经营者张国强及其委托诉讼代理人张艳、被告张学英及其委托诉讼代理人慎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区张国强家电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11590元及按照中国人民银行同期贷款利率为基准从2017年5月15日计算至被告实际付清为止的利息，暂计至2019年7月15日为1209.63元，共计12799.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告到原告处购买总价值21990元的电器，包括格力空调2台、洗衣机1台、电视机1台。当日，被告付定金400元。原告将电器送至被告住处。2017年5月2日电视安装完毕。2017年5月15日空调、洗衣机安装完毕。2017年5月，被告付款1万元，原告出具收条。事后，原告不断催促被告支付剩余货款，被告拒不支付。 被告张学英辩称，其2017年4月24日在原告处购买上述电器，双方协商售价为21820元。2017年4月28日，原告派送电器，因被告电视墙的原因，未安装电视。2017年4月30日左右，原告派人安装了空调、洗衣机。2017年5月2日，原告安装电视后，被告支付现金10000元。截止2017年5月2日，被告尚欠原告货款11820元。2017年5月20日，被告支付原告货款10000元，扣除被告支付的定金400元后。被告尚欠原告货款1420元未付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、人口信息、修文国强电器收款收据、收条、原告自行记载的账单、原告账单照片复印件、本院鉴定办选择鉴定机构笔录、光盘及文字材料、空调安装表复印件。本院经审理后认定如下事实：2017年4月24日，被告在原告处购买电器，包括格力空调2台、洗衣机1台、电视机1台。原告开具修文国强电器收款收据1张，主要载明：“客户名称：张学英、格力大3PI尚1×8399、1.5PU雅2代1×4199（金色）、LG8.0全自动滚筒银色、长虹55Q5N1台，送格力4008黑色遥控，￥21999元，合计21899元。已付400元。”庭审中，原被告陈述双方已协商将货款由21899元变更为21820元。 庭审中，原告提交了空调安装表复印件，主张原被告认可的交易习惯是在交货前安装完毕后再支付货款，其已将被告购买的2台空调于2017年5月15日安装完毕。按照交易习惯，被告在2017年5月15日后才可能支付货款。对此，被告否认。庭审中，被告提交原告账单照片复印件1张，主张其2017年5月2日已付货款10000元，截止当日尚欠原告货款11820元未付。对此，原告否认。 另查明，2017年4月24日，被告已支付原告定金400元。2017年5月20日，被告已支付原告货款10000元。 庭审中，原告提交原告自行记载的账单1张，主张截止2017年5月22日，被告尚欠原告货款11820元。对此，被告否认，辩称账单上“5月22日凯旋广场17-2802张学英欠11820元”中5月22日后一个2是事后添加，实际应为“5月2日凯旋广场17-2802张学英欠11820元”。 诉讼中，被告申请对原告该账单中5月22日的两个2是否为同一日书写进行鉴定。2019年10月11日，本院鉴定办选择鉴定机构笔录中，原告经营者张国强陈述：“对账单上“5月22日”后面那个“2”因为当时不清楚所以我在2017年10月份之后具体哪一天记不清楚就是过年之前将后面那个“2”进行了添改。”庭审中，原告认为账单上5月22日后面的2是5月22日记载，因当时写得不清楚，才在后面添写。对此，被告认为张国强已自认账单上5月22日后面的2是在2017年10月以后添加，被告才撤回了鉴定申请。 另查明，庭审中，原告陈述其自行记载的账单是按照日期依次记载，5月22日后面的那个“2”是否添加与本案无关。对此，被告否认。经查，原告自行记载的账单主要载明“5月2日跃进村7组孙继忠欠1600.00元。5月将军街谢宗平下个月欠400元。5月4日李强师傅空调工钱没结，欠3000元。5月18日富民街351号秦淑平欠2000元。5月19日治坪村1组李维军欠1980元。5月22日凯旋广场17-2802张学英欠11820元。5月23日威尼斯32-2-1404孙杰欠44608。5月20日刘容安欠3000元。5月30日青龙小区代志全欠2700元。5月31日胡林5组胡光泽一个期欠80元。5月23日黄明川欠1000元。6月2日风扇欠120元。6月5日将军街下个15号欠200元。6月3日天桥1组向建超欠1000元。” 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买电器，双方协商货款金额为21820元。2017年4月24日，被告已付原告定金400元。原告陈述其自行记载的账单是按照日期依次记载，5月22日后面那个“2”是否添加与本案无关。但对此，被告否认。且从该账单上“5月31日…5月23日…6月2日…6月5日…6月3日”可以看出，原告并非严格按照日期先后记载。故原告该陈述意见，本院不予采纳。结合原告在本院选择鉴定机构笔录中陈述其自行记载的账单上“5月22日”后面的“2”系原告经营者张国强在2017年10月以后添改，可知原告该账单上原记载内容应为“5月2日凯旋广场17-2802张学英欠11820元”。庭审中，原告提交空调安装表复印件，主张其已将被告购买的2台空调于2017年5月15日安装完毕，按照交易习惯被告在当日后才可能支付货款。但该证据系复印件，被告否认。原告也未充分举证证明，故本院对原告该主张不予采纳。根据原告自行记载的账单，截止2017年5月2日，被告尚欠原告货款11820元。2017年5月20日，被告支付原告货款10000元。扣除后，被告尚欠原告货款1820元未付。被告主张应在剩余货款1820元中扣除其已付的定金400元。但根据该定金400元已在2017年4月24日支付，且庭审中，被告认可截止2017年5月2日，被告尚欠原告货款11820元。故该定金400元不应再行扣除。本院认定被告应当支付原告货款1820元以及该货款从起诉之日即2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张学英于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区张国强家电经营部货款人民币1820元及利息（利息计算方式：以本金1820元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由原告眉山市东坡区张国强家电经营部负担50元，被告张学英负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丰华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 林