wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1302号申请执行人：桂某，男，住淅川县。被申请执行人：全某，男，住淅川县。桂某申请执行全某运输合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告全某在本判决生效之日起十日内支付原告桂某欠款16160元。因全某未按照上述法律文书履行义务，桂某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡，本院已冻结。无房产、无不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某负有继续向申请执行人桂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇一九年十二月三十一日书记员 ：***
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1649号 申请执行人：曾海长，男，1965年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟海生，男，1981年6月10日生，住江西省赣州市。 被执行人：管盛娟，女，1985年8月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人曾海长与被执行人钟海生、管盛娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2928号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟海生、管盛娟无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行600000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2049号之一原告：梁智博，男，1970年1月14日出生，汉族，住宜都市。原告：朱春燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住宜都市。两原告委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：潘永福，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告梁智博、朱春燕与被告潘永福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告梁智博、朱春燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁智博、朱春燕撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告梁智博、朱春燕负担。审判员  徐**二〇一九年十二月二十日书记员  王姝丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马双，男，1987年10月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告马双经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月13日的欠款人民币39292.2元（其中本金32017元，利息4373.49元，其他费用2901.71元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2018年4月23日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月13日已发生欠款共计人民币39292.2元，本金32017元，利息4373.49元，其他费用2901.71元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。马双未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马双向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，马双使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现马双不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为马双风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更马双的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与马双均有约束力；如马双不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年6月13日，马双尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币39292.2元，其中本金32017元，利息4373.49元，其他费用2901.71元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与马双之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。马双使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马双逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求马双按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马双于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计人民币39292.2元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元及公告费（以实际发生额为准），由马双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54827号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄萍花，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄萍花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄萍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄萍花归还原告借款本金29,034.21元，支付原告利息80.98元、逾期利息140.90元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告黄萍花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄萍花向原告贷款50,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U31HG282006)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄萍花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄萍花自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄萍花构成违约，截止至2019年11月4日，被告黄萍花尚欠原告贷款本金29,034.21元，利息80.98元、逾期利息140.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄萍花在签字表中注明的居住地址为贵州省松桃苗族自治区平头乡老寨坪村桶子组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,034.21元、利息229.02元、逾期利息276.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄萍花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄萍花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄萍花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄萍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄萍花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,034.21元，支付至2019年12月7日止的利息229.02元、逾期利息276.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄萍花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄萍花协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U31HG282006)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄萍花继续清偿。案件受理费538.50元，减半收取计269.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10366号 原告：吕庆强，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：冯幼全，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王传超，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告吕庆强与被告冯幼全、王传超健康权纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆强的委托诉讼代理人李洪田，被告冯幼全、王传超的委托诉讼代理人刘金亚、沈忠优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费12307.80元、误工费19680元、护理费19680元、住院伙食补助费2000元、营养费4800元、交通费500元，合计58967.80元。事实及理由：2019年3月16日13时许，在阜南县小区原告家门口，二被告共同殴打原告致伤，原告因伤于2019年3月17日至2019年4月26日入阜南县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为脑震荡、额部皮肤裂伤、全身多处浅表损伤、右膝关节副韧带损伤、右侧内侧膝半月板撕裂后角。阜南县公安局司法鉴定中心作出（南）公司鉴（临）字【2019】152号法医学人体损伤程度鉴定意见认定，原告的人体损伤程度为轻微伤。阜南县公安局作出南公（城北）行罚决字【2019】870、871号行政处罚决定，分别给予二被告行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。 被告冯幼全、王传超辩称，原告存在重大过错，其自身应当承担部分责任。事发当日，原告因喝醉酒，在其家门口附近多次用语言挑衅并阻止正在干活的二被告，双方因此发生争执，进而发生厮打，因此原告过错行为是本案发生的直接原因，原告自身应承担责任。原告的各项诉求过高，部分诉求无事实及法律依据。原告住院40天明显过长，存在挂床现象，挂床行为产生的损失应由原告自行承担。三期按160天计算无法律依据。原告伤情不需要护理且未提供护理人员信息及收入证明，护理费依法不应支持。交通费无票据不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日13时许，在阜南县小区原告家门口，二被告与原告因修路问题发生口角，被告王传超用水杯将原告头部砸伤，后二被告又将原告腿部打伤。 2019年4月26日，阜南县公安局作出“南公（城北）行罚决字[2019]870、871号”行政处罚决定书，对二被告均处以行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。 2019年3月16日，原告在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费1836.11元（票据1张），次日，原告入住阜南县人民医院治疗，伤情诊断为：脑震荡、额部皮肤裂伤缝合术后、全身多处浅表损伤、右膝关节副韧带损伤（内侧）、右侧内侧膝半月板撕裂后角。2019年4月26日出院，住院40天，出院医嘱：右膝关节减少负重、避免剧烈运动、康复锻炼、休养四个月、保守治疗、加强营养；开支医疗费10471.70元（票据1张）。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省居民服务业职工每人每年45070元执行，每天按123.48元（45070元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，二被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，对原告的合理损失，二被告应当承担赔偿责任。 原告的合理损失：医疗费12307.81元，原告要求赔偿12307.80元，本院予以准许；参照出院医嘱，原告的误工期为160天，误工费19756.80元（123.48元/天×160天），原告仅要求赔偿19680元，本院予以准许；根据原告实际住院期限，护理期为40天，护理费4939.20元（123.48元/天×40天），原告要求按160天计算护理期限，未提供证据证明出院后仍需专人护理，不予支持；住院伙食补助费2000元（50元×40天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为1200元；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持200元；原告合理损失合计40327元，应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯幼全、王传超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆强各项损失总计40327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费637元（原告预交），由原告吕庆强负担233元，被告冯幼全、王传超负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张明明
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1319号 申请执行人梁慧，女，1982年10月14日出生，壮族，住平果县。 被执行人张华，男，1982年8月1日出生，壮族，住平果县。 本院在执行梁慧与张华民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157710元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1319号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘耀舜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8067号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：赖孝德，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赖孝德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告赖孝德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1031.77元，利息26.18元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月4日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1031.77元，利息26.18元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.电子回执单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告赖孝德未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年4月4日，被告赖孝德通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，合同到期时间为2019年10月4日，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的4日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告赖孝德未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告赖孝德收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月4日向被告赖孝德的账户转账发放了借款3000元。被告借款之后于2019年5月4日偿还了借款本金480.23元、利息49.5元，6月4日偿还了借款本金486.77元、利息42.96元，7月2日偿还了借款本金498.42元、利息31.31元，8月4日偿还了借款本金502.81元、利息27.85元。被告尚欠借款本金1031.77元，利息26.18元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同到期后的逾期利息从合同到期的次日开始按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告赖孝德签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告赖孝德发放了3000元借款，被告赖孝德借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金1031.77元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息26.18元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期次日开始后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告赖孝德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖孝德于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1031.77元、利息26.18元及逾期利息（从2019年10月5日起以应还本金1031.77元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告赖孝德负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12828号原告：周大盛，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周大盛与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大盛到庭参加诉讼。被告金鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告于2017年11月3日前，欠原告的38000元，并承担合约约定所欠总款日万分之五利息费用（庭审中原告明确请求为判令被告偿还原告借款本金38000元并支付利息，以38000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2017年11月3日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，2017年11月3日被告要还信用卡因无力偿还找原告帮代还，由于银行风控所致所还的钱被锁于卡中无法兑现。原告事发至今找被告还款，被告至今未给出明确还款时间及还款方案。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告金鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月28日向原告借款38000元，原告于当日通过其账户×××向被告累计转账38000元，当日原告又向被告要回18000元。被告于2017年8月1日向原告借款8000元。原告于当日通过其账户×××向被告转账8000元。被告于2017年8月6日向原告借款60000元，原告于当日通过其账户×××向被告指定的张海山的账户累计转账60000元，当日张海山又通过其中国工商银行的账户向原告转账50000元。就上述借款，被告于2017年11月3日向原告出具借款合同，该借款合同显示“今借到周大盛人民币叁万捌仟元整，其中有贰万元整若不及时还从2017年3月3日开始计息至还清为止，壹万捌仟元从2017年8月1日开始计息至还清时止，若信用卡再发生冻卡降额的金额度，从发生之日期上调欠款额度并实时计息，于2017年12月31日还清，借期内利息为日息万分之五，自借款之日起算止于还清款项日止，按月结清利息。若违约借款人承担相应的违约费用，包括路费、起诉书费200元、律师调查费500-1000元及其他与本借款合同有牵连的相应费用，因借款发生认可纠纷由出借人住所地法院管辖。借款人提供的银行卡不是借款本人的银行卡，若发生纠纷、真实有效的银行卡主也承担相应的法律还款义务及以上违约的费用”。该借款38000元，被告至今未偿还原告。上述事实，有借款合同、银行流水、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，理应按约偿还。现原告主张被告偿还38000元借款及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫偿还原告周大盛借款本金38000元并支付利息（以38000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2017年11月3日起支付至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费750元和公告费560元（原告周大盛已预交），均由被告金鑫负担，于本判决生效之日起七日内直付原告周大盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘金凤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初419号 原告：陈茂强，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告陈茂强与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司（以下简称龙胤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂强到庭参加诉讼，被告龙胤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茂强向本院提出诉讼请求：判令被告龙胤公司立即支付原告工程款27000元。事实和理由：2018年3月，被告将其承揽的嵊泗县菜园镇高场湾村丰泉弄1号民宿装修工程中的木工工程交由原告承包，双方工程款为27000元。原告依约完成了承包的木工工程，但被告一直未向原告支付工程款，原告多次向被告催讨，被告于2019年8月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告木工项目承包款27000元的事实，上述欠款被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告龙胤公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。本院在庭前向被告派驻嵊泗的工程负责人陈坚调取了谈话笔录，其承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告在嵊泗县承接的民宿建造和装修工程发生大额亏损，现对外欠款数额巨大，无能力一次性归还原告欠款，希望可以分期偿还。 本院认为，被告龙胤公司承认原告陈茂强在本案中主张的事实，故对原告陈茂强主张的事实予以确认。被告龙胤公司至今未支付原告工程款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈茂强工程款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 池卫卫
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执228号被执行人：高小七,女,1974年12月1日出生,初中肄业,住马龙县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人高小七责令退赔(诈骗罪)一案中，2013年3月19日高小七和配偶詹粉平与马龙县云华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并支付购房款人民币118644元，尚有270000购房尾款至今未支付。2019年12月9日，曲靖市马龙区云华房地产开发有限公司向我院出示情况说明：高小七购房未依合同支付尾款，构成违约，需高小七亲自到场解除合同，在扣除两项违约金共计123096.60元后退还高小七或支付到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇一九年十二月九日书记员  王 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27006号原告：何代聪，男，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周林强，男，1978年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告何代聪与被告周林强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告何代聪于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代聪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告何代聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何代聪撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告何代聪负担。审判员  郝爽二〇一九年十二月二十四日书记员  陈静
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8100号   原告：海南麟旺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：聂兴，总经理。   委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。   被告：陈玉专，男，1974年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：王祖伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。   第三人：贾明，身份信息不详。   原告海南麟旺房地产开发有限公司与被告陈玉专、李祖伟，第三人贾明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南麟旺房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费6865元（原告已预缴），减半收取3432元，由原告海南麟旺房地产开发有限公司负担。     审判员  国  珺   二〇一九年十二月二十一日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4747号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4944号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人刘培玉与被执行人周狄青承揽合同纠纷一案。执行标的为67500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人周狄青发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月31日，申请执行人刘培玉与被执行人周狄青达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4747号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6417号 申请执行人：熊闽，男，汉族，1979年10月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：钟以林，男，汉族，1960年1月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：卢高飞，男，汉族，1987年12月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：唐厚洪，男，汉族，1966年10月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人熊闽与被执行人卢高飞、钟以林、唐厚洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12870号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的11236元、诉讼费80元。 本院在执行过程中，申请执行人熊闽同意被执行人卢高飞、钟以林、唐厚洪对本案申请标的各承担三分之一即3772元。申请执行人熊闽与被执行人钟以林达成执行和解协议并履行完毕，即被执行人钟以林给付申请执行人熊闽3772后余款申请执行人熊闽放弃对被执行人钟以林的执行。申请执行人熊闽与与被执行人唐厚洪达成执行延期给付协议：即被执行人唐厚洪于2020年3月30日前给付申请执行人熊闽3772元。冻结被执行人卢高飞、唐厚洪银行账户，账户余款不足；查封被执行人唐厚洪、卢高飞共同所有的位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人卢高飞、唐厚洪纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初3124号之二原告：河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。 法定代表人：司振涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：山西漳泽电力工程有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街南一条10号。 法定代表人：贾云龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢长平，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李保国，山西佳合诚律师事务所律师。 原告河南中能建设工程有限公司与被告山西漳泽电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南中能建设工程有限公司于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河南中能建设工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南中能建设工程有限公司撤诉。 案件受理费14042元，减半收取7021元，由原告河南中能建设工程有限公司负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨金文 人民陪审员  马红燕 二〇一九年十二月三日 法官 助理  马 慧 书 记 员  杨小娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8230号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王某，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初841号刑事判决书，于2019年11月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2538号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人胡刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初554号刑事判决，强制执行胡刚盗窃罪一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人长期外出，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初554号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 段宇星
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初1169号原告：陈永方，男，1970年7月29日出生，汉族，云南省盐津县人，农民工，住盐津县。被告：袁成才，男，1986年6月5日出生，汉族，云南省盐津县人，农民工，住盐津县。原告陈永方与被告袁成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永方、被告袁成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永方向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款10000元；2.判决被告自2014年1月29起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条以载明约定内容，到期后原告多次催促，被告一直未还，现已拒接原告电话或不肯相见，原告为维护合法权益，特起诉。袁成才辩称，我与原告以前并不认识，因他家开设赌场，2013年3月18日我赶街路过他家门口，他叫我去他家打牌，我本没有向他借钱，等我走后他在本子上乱给我记账10000元。然后威胁我按手印，若我不按手印就到我家里要，或者要我去给他去打工，当时我做了大手术后神经有问题才按了手印，他是想方设法欺负我一个老实人。同年5月20日，我给他的工程做了三个多月的工，讲好的300元/天，他欠我工钱27000元至今未付，我本想告他的，但是我胆小怕事才没有这么做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的借条一份，本院认为，袁成才在借条的借款日期、借款金额、还款期限、借款人四处按了手印，但提出是在其手术后神经有问题且被陈永方威胁的情况下按的手印，却不能提供证据证明，五年来也不曾向任何部门反映或投诉，曾在庭审中称有两位证人能证实，却在法庭责成其书面申请证人出庭或法院调查并定于同年12月5日二次开庭时，又明确表示放弃申请，并要求以第一次庭审情况判决，故无任何证据支持其抗辩主张，不能形成对借条的有效抗辩，应认定借条合法有效、予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，袁成才向陈永方借到现金10000元，并在陈永方执笔写的借条上的签名捺印，借条内容为：于2014年1月29日袁成才借到陈永方现金10000元，因他爸爸生病需要钱，所以才借给他10000元，他说两个月还清，如到期不还就按5%的利息算，如果袁成才不按协议办事，一切后果都由袁成才负责，证人刘某、魏某、郭某，借款人袁成才。本院认为，陈永方提供的借条证明了陈永方与袁成才之间的民间借贷关系合法成立，袁成才借款后逾期不还已构成违约，陈永方请求返还借款10000元并支付利息的请求成立，予以支持。双方在借条中约定的逾期利率5%未写明属于日利率、月利率还是年利率，按照盐津本地民间借贷的交易习惯，一般均是指月利率，故可以认定双方约定月利率为5%，但该利率标准明显超过2%/月的民间借贷法定最高利率，但陈永方在庭审中主张按照银行定期存款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。以2014年农村信用社五年定期存款利率5.225%计算，10000元借款每年的利息是522.50元。陈永方与袁成才在借条中为借款期限两个月内的利息，视为不支付利息，但应自2014年3月29日计算至2019年11月29日为五年零八个月的逾期利息，利息计算为2960.83元[（522.50元/年×5年）+（522.50元/年×2/3年）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由袁成才于本判决生效之日起三十日内返还陈永方借款本金10000元。二、由袁成才于本判决生效之日起三十日内支付陈永方逾期利息2960.83（自2014年3月29日至2019年11月29日）。三、由袁成才于2019年11月30日起至借款本金付清为止仍按年利率5.225%计算支付陈永方逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  刘朝刚人民陪审员  陈龙轩人民陪审员  吕天慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 滟附件一：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初409号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人鲍丙山，男，1976年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，住六安市裕安区。被告人鲍丙山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被六安市公安局取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人鲍丙山犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人鲍丙山及其辩护人张晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月31日19时许，被告人鲍丙山酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿Ｘ017线行驶至六安市裕安区处，刮碰潘某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车。经事故责任认定，鲍丙山负事故的同等责任。经鉴定，送检被告人鲍丙山血液中乙醇含量为174.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 案发后，被告人鲍丙山明知他人报警而在现场等待。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人鲍丙山的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人鲍丙山在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人潘某、陈某证言、被告人鲍丙山供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍丙山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人鲍丙山进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人鲍丙山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍丙山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年十二月十七日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12743号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赖良芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张明才、赖良芬金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2017)渝0103民初25456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月29日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人张明才、赖良芬发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人张明才、赖良芬至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人张明才、赖良芬名下财产状况。经查询被执行人张明才、赖良芬名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人张明才、赖良芬采取临控措施，拟依法对被执行人张明才、赖良芬司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人张明才、赖良芬纳入失信被执行人名单，将被执行人张明才、赖良芬纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12743号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14568号 原告：陈伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：朱小玲，女，汉族，1954年6月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡磊，男，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市万州区，系被告的儿子。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告陈伟与被告朱小玲运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈伟撤回起诉。 案件受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告陈伟负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 牟芳荭
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保69号申请保全人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被保全人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、陈红霞、王颖、盛宇家纺集团股份有限公司金融借款合同纠纷执行保全一案,本院于2019年12月10日作出（2019）鄂09执保69号执行裁定,续行查封被保全人曾上教位于浙江省苍南县灵溪镇金城大厦205室的房产（房产证号：00××83，建筑面积：175.5㎡）、被保全人盛宇家纺集团股份有限公司位于浙江省苍南县工业园区三路以南、经四路以西、园区二路以北、区间二路以东的土地（证号：1-2014-001-0363）及位于浙江省灵溪环城北路以南、园区三路以东的土地（证号：1-2011-01-0026）、被保全人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道共八套房产（房产证号：00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××05、00××06）及位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下共六套房产（房产证号：00××58、00××59、00××60、00××61、00××62、00××63）、被保全人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司所有的共五宗土地[嘉国用（2013）22450203、（2012）22450809、（2011）22450605、（2011）22450539、（2011）22450527]。执行中，本院已依法续行查封被保全人盛宇家纺集团股份有限公司位于浙江省苍南县工业园区三路以南、经四路以西、园区二路以北、区间二路以东的土地（证号：1-2014-001-0363）及位于浙江省灵溪环城北路以南、园区三路以东的土地（证号：1-2011-01-0026），本院系首封法院；依法续行查封被保全人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道共八套房产（房产证号：00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××05、00××06）及位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下共六套房产（房产证号：00××58、00××59、00××60、00××61、00××62、00××63）、被保全人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司所有的共五宗土地（嘉国用（2013）22450203、（2012）22450809、（2011）22450605、（2011）22450539、（2011）22450527）；被保全人曾上教位于浙江省苍南县灵溪镇金城大厦205室的房产（房产证号：00××83，建筑面积：175.5㎡）于2015年11月13日已被首封法院拍卖、过户，故无法续封。申请保全人申请保全的事项已实施完毕,现申请人申请本案保全结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：（2019）鄂09执保69号执行裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2199号原告：于国胜，男，汉族，1974年11月22日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告于国胜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告于国胜及其委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9号楼3单元1701室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元1701室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年3月21日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告主体资格。2、原告于国胜与被告喜谦公司签订《认购协议》一份及被告出具的证明三份。证明：2014年4月5日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区9号楼3单元1701室房屋一套，面积为130.84平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4088.96元，合同价款为535000元。3、被告喜谦公司为原告于国胜出具的购房收据三张及转账凭证三张。证明：王影配偶王娟于2014年4月5日将267500元购房款支付给被告喜谦公司指定的售房账户王海霞账户，原告于2015年1月13日将167500元购房款支付给被告喜谦公司指定的售房账户庞旭怡账户，2019年12月28日、2019年12月29日将剩余购房款10万元支付给被告喜谦公司指定的售房账户刘玉来账户，履行了支付购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份及物业费、代收契税收据共三张。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年3月29日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：原告提交的证据真实。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据三张、转账凭证三张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元1701室，建筑面积为130.84平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4088.96元，总房款为535000元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2014年4月5日将267500元购房款、于2015年1月13日将167500元购房款、于2019年12月29日将100000元购房款支付给被告喜谦公司，合计535000元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。并自2017年3月29日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告于国胜与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼3单元1701室，建筑面积为130.84平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4088.96元，总房款为535000元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区9号楼3单元1701室房屋归原告于国胜所有。原告按照合同约定支付被告购房款535000元，有原告提交的被告出具的购房收据三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年3月29日将位于公园风景城小区9号楼3单元1701室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告于国胜与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元1701室房屋归原告于国胜所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元1701室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5100号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：侯思党，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省濮阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告侯思党追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告侯思党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款18814.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6243101212026C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款17700元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6243101212026C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月22日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告侯思党未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯思党于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款18814.82元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告侯思党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1221号之二申请执行人：李群，男，1987年08月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：董召贵，男，1985年04月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：董广江，男，1956年01月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人李群与被执行人董召贵、董广江（2019）鲁0126执1221号追偿权纠纷一案中，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年09月04日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人董召贵、董广江采取限制消费措施。本院于2019年11月22日再次通过网络查控系统对被执行人董召贵、董广江的财产情况进行了查询，查明被执行人董召贵在财付通支付科技有限公司有存款2797.26元，已扣划，此外未发现可供执行的财产。2019年11月26日，我院到被执行人董召贵、董广江居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的代偿款共计101482.82元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1176元,已执行到位2797.26元，其余未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维民审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年十二月六日书记员  郑建卫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7853号 原告：郭兴国，男，1952年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘晓佳、佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄富海房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区建华大街103号二楼。 法定代表人：谢艨。 原告郭兴国与被告石家庄富海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭兴国及其委托诉讼代理人刘晓佳到庭参加诉讼，被告石家庄富海房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告与原告于2011年7月30日签订借款合同，被告向原告借款人民币100000元整期限为一年，约定借款利率为年24%。借款到期后，经原告再三催要，被告到期拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 石家庄富海房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，石家庄富海房地产开发有限公司（甲方）与郭兴国（乙方）签订石家庄富海房地产公司借款合同，合同约定：乙方自愿将自有资金10万元借予甲方，自2011年7月30日起，至2012年1月30日期限6个月，甲方向乙方支付利息为借款总额的12%；甲方承诺每三个月向乙方支付利息一次，即2011年10月25日向乙方支付6000元，2012年1月30日向乙方支付本金及利息共计106000元。 2011年7月30日，原告将款项交付给被告，被告向原告出具10万元收据。 2012年1月30日，原告与被告将合同顺延六个月，自2012年1月30日起，至2012年7月30日止，利息为借款总额的12%，，甲方承诺每三个月向乙方支付利息一次，即2012年4月25日向乙方支付6000元，2012年7月30日向乙方支付本金及利息共106000元。 2012年1月份，被告给予原告6000元，2015年底，被告给付原告10000元，2017年1月25日，被告给付原告10000元，2017年底，被告给付原告5000元，共计31000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《石家庄富海房地产公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方约定六个月的借款利率为12%，2011年7月30日至2017年12月30日的利息金额应为154000元，原、被告双方在《石家庄富海房地产公司借款合同》中约定每三个月支付利息一次，故被告已偿还原告的31000元应视为偿还原告借款期间的利息；原告起诉要求被告偿还10万元借款本金，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明发生了律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄富海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴国借款本金100000元； 驳回原告其他诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告石家庄富海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 暖 ——
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1096号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王路畅，男，1990年7月22日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人王路畅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月10日3时许，被告人王路畅酒后驾驶蓝色宝马牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区二环主路朝阳门桥南300米处时，被民警查获。经抽血检验，王路畅血液酒精含量为132.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人王路畅判处拘役一个月，并处罚金。被告人王路畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王路畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王路畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗也君
山西省绛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0826刑初161号 自诉人：吴欣洁，女，汉族，住四川省南部县。 被告人：卫新荣，男，汉族，住运城市。 自诉人吴欣洁以被告人卫新荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卫新荣履行了生效判决书中所确定的部分义务，自诉人吴欣洁对其行为予以谅解，于2019年12月27日向我院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人卫新荣的控诉。 本院认为，自诉人吴欣洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人吴欣洁撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  王红忠 人民陪审员  赵惠霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39610号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：魏爱军，女，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告魏爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告魏爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令魏爱军偿还借款本金68483.26元、账户管理费19532.49元及逾期滞纳费（截至2019年11月5日的逾期滞纳费为4402.5元，自2019年11月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，魏爱军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为176100元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取1408.8元，按照等额本息还款方式还款；若魏爱军逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月4日，北银公司依约向魏爱军发放贷款。在合同履行期间，魏爱军没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。魏爱军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，魏爱军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为176100元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定账户名为陕西车保姆汽车服务有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0.8%/月，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月4日，北银公司依约向魏爱军指定账户发放贷款176100元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的执行月利率为0，账户管理费为每期收取1408.8，到期日为2018年6月4日。在合同履行期间，魏爱军未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，魏爱军尚欠借款本金68483.26元、账户管理费19532.49元及逾期滞纳费4402.5元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，魏爱军向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向魏爱军指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，魏爱军作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松付个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求魏爱军偿还贷款本金68483.26元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但欠款统计日后的逾期滞纳费标准超过相应法律规定允许上限，本院依法将其调整至月2%。魏爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏爱军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68483.26元、账户管理费19532.49元及逾期滞纳费（截至二〇一九年十一月五日的逾期滞纳费为4402.5元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）;二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由魏爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5266号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:冯亚龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人冯亚龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异62号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，总经理。 委托代理人：朱亦鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 委托代理人：石佳华，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。 负责人：陈进荣，行长。 被执行人：浙江天河高新金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号第4幢。 法定代表人：应杰。 被执行人：浙江巨力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路398号。 法定代表人：应美英。 被执行人：天河集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。 法定代表人：应杰。 被执行人：浙江天河铜业股份有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业区。 法定代表人：应鹰鸽。 被执行人：应卓宁，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：应奔驰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应奔放，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：蒋洪赟，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）与浙江天河高新金属材料有限公司、浙江巨力工贸有限公司、天河集团有限公司、浙江天河铜业股份有限公司、应卓宁、应奔驰、应君虹、应杰、应奔放、蒋洪赟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司浙江省分行与长城公司之间的《资产转让协议》、工行永康支行与长城公司之间的《债权转让协议》（单户适用）、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与长城公司债权转让通知暨债务催收联合公告、工行永康支行出具的《债权转让确认函》及《函》等材料。 本院经审查查明，工行永康支行与浙江天河高新金属材料有限公司、浙江巨力工贸有限公司、天河集团有限公司、浙江天河铜业股份有限公司、应卓宁、应奔驰、应君虹、应杰、应奔放、蒋洪赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）浙07民初4号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、截至2017年12月20日，浙江天河高新金属材料有限公司尚欠工行永康支行借款本金104369745.56元，利息5469603.93元（以后利息按《流动资金借款合同》约定利率继续计算至实际履行之日止），其中浙江天河高新金属材料有限公司于2018年9月底前归还借款本金15000000元，于2018年11月底前付清借款本息；二、工行永康支行对应君虹、应杰所有的房屋以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款在最高额23810000元范围内享有优先受偿权（附抵押房产清单）；三、浙江巨力工贸有限公司对第一项确定的债务在最高额111000000元范围内承担连带清偿责任；四、天河集团有限公司、浙江天河铜业股份有限公司、应卓宁、应奔驰、应君虹、应杰、应奔放、蒋洪赟分别对第一项确定的债务在最高额150000000元范围内承担连带清偿责任；五、如浙江天河高新金属材料有限公司有任何一期未按时支付，则工行永康支行有权就第一项确定的全部尚欠本息向法院申请强制执行；六、其他权利义务双方互不追究。案件受理费590997元，减半收取295498.5元，财产保全费5000元，合计300498.5元，由浙江天河高新金属材料有限公司负担，由浙江巨力工贸有限公司、天河集团有限公司、浙江天河铜业股份有限公司、应卓宁、应奔驰、应君虹、应杰、应奔放、蒋洪赟承担连带责任。调解书生效后，工行永康支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）浙07执623号。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与长城公司签订《资产转让协议》。同日，工行永康支行与长城公司签订《债权转让协议》（单户适用），作为《资产转让协议》的组成部分，约定将其享有的对浙江天河高新金属材料有限公司的债权及相关权益转让给长城公司。2019年6月21日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与长城公司在浙江法制报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。后工行永康支行出具《债权转让确认函》、《函》等材料，说明其已对浙江天河高新金属材料有限公司扣收部分债权，并书面确认已将其对浙江天河高新金属材料有限公司债权及相关权益全部依法转让给长城公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人工行永康支行将该案债权转让给长城公司，并在浙江法制报上进行了公告，工行永康支行亦出具了书面认可。长城公司申请变更为该案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙07执623号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑梦婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1172号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，女，1969年10月9日出生，系卫岗奶业员工，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月28日14时50分许，被告人王某乘坐其丈夫黄某驾驶的电动自行车沿南京市秦淮区白下路由东向西行驶至中山南路建邺路路口时，因黄某驾驶电动自行车载人的违法行为，被民警依法查处。被告人王某拒不配合民警执法，并与民警撕扯，致使民警仲某右手受伤。经南京市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，被害人仲某的损伤程度属轻微伤。 被告人王某在现场被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人仲某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述、辨认笔录、证人黄某、陈某的证言、辨认笔录、病历、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、谅解书、查扣经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人仲某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  夏美玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6054号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：严凯，公司职员。 被告：王江男，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱子萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3256号原告：盘锦大力物流有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇马圈子村。法定代表人：马银河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告盘锦大力物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告盘锦大力物流有限公司委托诉讼代理人刘艳军、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付保险金30800元；2、案涉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系被保险人和保险人的关系,2017年12月23日14时30分许，案外人赵强驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的重型半挂牵引车，在大锦公路油气集输公司曙光原油装车站处由东向东北转弯时，与油气集输公司曙光原油装车站内装油罐的配电箱相刮，造成配电箱、电缆及车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。原告在被告处为该车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，事发后被告委托第三方辽宁诚帝保险公估有限公司对事故损失进行评估，最终核定损失金额共计30800元，原被告以及受损第三方盘锦辽河油田金东油气工程有限公司支付了赔偿款30800元，但被告却未向原告支付相应的保险金。原告多次向被告主张均遭到被告拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，保险事故属实，平安报价不到两万元，与诚帝公司的公估报告金额不符，我司不予承担，诉讼费我司亦不予承担。经审理查明，原告与被告之间系被保险人和保险人的关系，原告在被告处为辽Ｌ×××××的重型半挂牵引车投保了交强险、商业第三者责任保险。2017年12月23日14时30分许，案外人赵强驾驶该车，在大锦公路油气集输公司曙光原油装车站处由东向东北转弯时，与油气集输公司曙光原油装车站内装油罐的配电箱相刮，造成配电箱、电缆及车辆损坏的交通事故。事发后，被告委托第三方辽宁诚帝保险公估有限公司对事故损失进行评估，最终核定损失金额共计30800元，原告向受损第三方盘锦辽河油田金东油气工程有限公司支付了赔偿款30800元，但被告却未向原告支付相应的保险金。事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实有原告提交的保险公估报告原件一份（包含保险合同、保险公估机构聘请合同、被告交付公估的费用票据、辽宁诚帝保险公估有限公司保险公估报告、辽宁诚帝保险公估有限公司保险损失确认书证、收款收据、道路交通事故认定书、损失确认书、情况说明）及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经被告质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律等强制性规定，该合同成立并生效。原告向被告交纳了保险费，被告应赔偿原告因保险事故造成的损失。案涉损失已经由被告委托的第三方评估机构进行评估，本院对该评估报告确定的损失数额30800元予以确认。原告已将该款项向保险事故相对方进行了赔付，则被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当将30800元赔付给原告大力物流有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日一次性赔偿原告盘锦大力物流有限公司保险赔偿金30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月三十日书记员  许君婵
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监96号原审原告：高晓玲，女，1989年7月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告高晓玲与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1750号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3879号申请执行人韩维广与被执行人韩云钢劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因韩云钢未主动履行生效法律文书确定的义务，韩维广向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3055号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月三日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3917号原告：赵雷勇，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡大坝古村安邓组。公民身份证号码：520221198911292712。原告：朱勇付（曾用名：赵德刚），男，1981年8月21日生，汉族，住贵州省水城县都格乡都格村武家街组。公民身份证号码：520221198108212592。二原告委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所执业律师。执业证号：15202201510691894。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所实习律师。实习证号：23081804110298。代理权限：一般授权。被告：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第15幢1单元16层4号房（市府社区）。统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司总经理。被告：吴剑，男，1965年12月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街18号A18幢3单元2楼8号。公民身份证号码：510802196512290712。原告赵雷勇、朱勇付诉被告贵州宏信华丰劳务有限公司、吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告赵雷勇、朱勇付到庭参加了诉讼，被告贵州宏信华丰劳务有限公司、吴剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雷勇、朱勇付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告柴油款150000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月19日,水城县鸡场镇人民政府与中晨路桥南方分公司签订《水城县鸡场镇易地生态扶贫移民搬迁及地质灾害移民搬迁项目建设框架协议书》，约定由中晨路桥南方分公司建设水城县鸡场镇易地生态扶贫移民搬迁及地质灾害移民搬迁项目等。同日，中晨路桥南方分公司与被告宏信劳务公司签订《合作协议》，约定共同合作建设该项目。二被告建设工地的机械需要使用柴油，被告吴剑找到二原告，约定由二原告联系柴油并运至该工地供二被告建设工地的机械使用。2016年9月26日，二原告与被告吴剑进行结算，二被告尚欠二原告柴油款150000元，当日被告吴剑向二原告出具了一张欠条并承诺该工程的第一笔工程款到位时支付二原告的欠款。二原告多次往返于水城县找到政府及相关部门处理该笔欠款，均未果，为此花费大量时间、精力、费用，给原告造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：第一组：二原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体资格。第二组：被告吴剑身份证复印件，证明被告吴剑诉讼主体资格。第三组：《欠条》一份，证明被告吴剑欠二原告柴油款15万元的事实。第四组：《协议书》、《合作协议书》，证明被告吴剑的华丰劳务公司与中晨路桥南方分公司共同承建鸡场小城镇项目的事实。第五组：民事判决书一份，证明2017年1月份鸡场镇政府支付了首笔工程款，被告吴剑出具的欠条的付款条件已成就。本院向被告贵州宏信华丰劳务有限公司、吴剑依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未在举证期限内向本院提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提交的证据的分析及认定：第一组:二原告身份证复印件，第二组：被告吴剑身份证复印件，因上述两组证据系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院予以认定。第三组：《欠条》一份，该组证据系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。第四组：《协议书》、《合作协议书》，与本案无直接关联性，不作为认定本案事实的依据。第五组：民事判决书一份，虽系已生效法律文书，但与本案无直接关联性，不作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：因工程需要，原告赵德刚、赵雷勇向被告吴剑供应柴油。2016年9月26日，被告吴剑向原告赵德刚、赵雷勇出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到赵德刚、赵雷勇关于水城县鸡场镇移民安置建设项目所供应的柴油款壹拾伍万元正（￥150000.00元）。此款本人承诺在政府拨款（首笔工程款）中付清。”《欠条》出具后，水城县鸡场镇人民政府代被告吴剑向原告朱勇付、赵雷勇支付了柴油价款10500元，被告吴剑至今尚欠原告朱勇付、赵雷勇139500元。另查明：原告朱勇付曾用名为赵德刚。本院认为，原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系，二原告交付了标的物柴油，买受人负有向二原告支付价款的义务。本案中，被告吴剑出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故二原告作为债权人请求债务人吴剑支付柴油价款150000元，扣除已支付的10500元，本院予以支持139500元。另被告吴剑虽系被告贵州宏信华丰劳务有限公司的法定代表人，但该《欠条》上并未加盖被告贵州宏信华丰劳务有限公司的印盖，且二原告也未能举证证明被告吴剑出具《欠条》的行为系代表被告贵州宏信华丰劳务有限公司的职务行为，故二原告主张被告贵州宏信华丰劳务有限公司承担支付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴剑于本判决生效后十日内向原告赵雷勇、朱勇付支付柴油价款139500元。二、驳回原告赵雷勇、朱勇付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由原告原告赵雷勇、朱勇付负担210元，由被告吴剑负担3690元（二原告已预交，限被告吴剑于本判决生效后十日内返还二原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵雷勇、朱勇付可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  姜恩梅人民陪审员  黄朝阳二〇一九年十二月十七日法官助理李芳书记员冯波