四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3128号 原告：陈章斌，男，生于1973年3月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师,系特别授权。 被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码914300006616784334。 法定代表人：蒋湘华，董事长。 委托诉讼代理人：杨宇峰，男，生于1971年6月5日，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工，一般授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区，统一社会信用代码91511600062392302G。 法定代表人：谢建强，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。 原告陈章斌与被告中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中彩建工公司”）、广安华美立家置业有限公司（以下简称“广安华美立家公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章斌及其委托诉讼代理人张全科，被告中彩建工公司的委托诉讼代理人杨宇峰，被告广安华美立家公司的委托诉讼代理人唐亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中彩建工公司向原告支付拖欠的工程款242870元及利息【利息，按银行同期贷款基准利率，从2019年4月10日起（原主张从2018年9月13日，诉讼中变更为从2019年4月10日起）计算至款项付清之日止】；2、请求判决被告广安华美立家公司在未付被告中彩建工公司工程款范围内承担向原告的支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月15日与被告中彩建工公司签订了一份《挖掘机施工合同》，约定广安市******二期项目中原告提供施工设备挖掘机使用，土方挖、填，付款方式由被告原告开工后45天开始按结算总价的70%开始付款，以后每45天按总价的70%结算一次，原告完工后一个月内被告一次性付清所有总价款。2018年9月13日，原告已按照合同约定完成施工，当日与中彩建工公司华美******目部进行了工程结算，结算3月15日至9月13日所有挖机费用为361550元，未减去借支费用；2018年9月18日至10月31日的挖机费用为4820元；减去之前借支费用，被告拖欠的工程款共计242870元。经原告多次催要，被告仍未履行其付款义务，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中彩建工公司辩称，原告提供合同的章是私刻的，中彩建工公司没有授权别人刻章。案涉合同应为无效合同。对于原告施工事实无异议。对于未付款项，原告可以要求项目部予以支付。对于原告主张的金额与客观不符，对于领款单、结算单的签署人，中彩建工公司仅授权陈**，无其他授权人。单据结算应小结汇总提交审核后，才会认可。 被告广安华美立家公司辩称，原告未与广安华美立家公司签订合同，而是与被告中彩建工公司签订的施工总合同，原告不能突破合同要求广安华美立家公司承担责任；关于原告与被告中彩建工公司拖欠工程款，广安华美立家公司并不知晓该工程系原告实际承包施工，因此原告请求广安华美立家公司在欠付工程款内承担支付责任没有法律依据，请求驳回原告的第二项诉讼请求。 本院结合采信之证据，对本案事实认定如下： 2018年3月15日，原告陈章斌（为乙方）与被告中彩建工公司（为甲方）签订了《挖掘机施工合同》，主要约定：工程名称：广安****二期工程；合同范围：施工设备挖掘机使用，土方挖、填；甲方责任：1.甲方应为乙方设备的正常使用提供相应的场地、水电等使用条件；2.使用时间：自进场施工至工程施工完毕；3.依实际情况需要，甲方应为乙方配备的操作人员提供住宿、休息场所。乙方责任：1.乙方提供使用的设备必须符合国家质量安全规定，若乙方提供设备原因对甲方或第三方造成损失，其责任由乙方承担，甲方有权要求乙方赔偿；2.乙方必须保证规定按项目部施工要求和规定的工作内容和工作时间进行施工，满足施工所需工程进度和质量。结算及付款：按最终实际发生的台班工作结算；150挖机土方开挖按每小时220元，1.破碎机300元／小时，60挖机140元／小时、累计结算，白天和晚上加班均以上述价格予以累计结算，晚上加班晚餐补足15元／人次；2.付款方式，开工后45天开始按结算总价的70%开始付款，以后每45天按总价的70%结算一次，乙方完工后一个月内甲方一次性付清所有总价款。甲方付款时，乙方应开具相应发票（油票代替均可），发票金额与甲方付款金相等，否则甲方有权拒绝付款，并承担相应违规责任。该合同履部左下方，加盖有“中彩建工园林集团有限公司广安华美****项目经理部”印章，代表人处有任**签名。右下方有陈章斌签字。 合同签订后，原告进场完成了合同约定的施工义务。后原告与被告中彩建工公司进行了结算，共计应付工程款为366370.9元【其中2018年3月15日至9月13日止所有挖机费用为361550元（未减去借支费用），2018年9月13日的《领款单》上加盖了“中彩建工园林集团有限公司******项目经理部”印章，有谢**签字，领款人处有陈章斌签字，原告在诉讼中明确该361550元为扣税后的工程款数额；2018年9月18日至10月31日的挖机费用为4970元，扣除税3%后为4820.90元】。 被告中彩建工公司提供的2018年6月14日的《三方协议书》显示，该协议签订方为：广安华美立家置业有限公司（甲方）与中彩建工园林集团有限公司(乙方)及广安****有限公司（丙方）。主要内容为乙方委托甲方向丙方付款500000元，用以支付丙方2018年5月工程进度款。该《三方协议书》上加盖有“中彩建工园林集团有限公司广安******经理部”印章，授权代表处有“谢**”签字字样。 同时查明，原告在被告中彩建工公司广安华美******经理部借支费用123500元；案涉广安华美****项目建设工程系被告广安华美立家发包给被告中彩建工公司承建。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《挖掘机施工合同》、《三方协议书》、《领款单》、《费用报销单》等证据证实。 本院认为，本案中，原告自行提供设备，并配备技术人员操作挖机，以完成约定的土石方工程为工作成果，并获取报酬，其性质符合承揽合同特征，故本案案由应准确确定为承揽合同纠纷。虽然《挖掘机施工合同》合同签订一方为中彩建工公司广安华美立家二期项目经理部印章是私刻的，但是原告有理由相信其系与被告中彩建工公司建立的合同关系，且该合同未违反法律禁止性规定，属有效合同，对原告及被告中彩建工公司具有约束力。故被告中彩建工公司应当对未付之工程款承担支付责任。被告广安立家华美公司应否承担责任的问题。虽然被告广安华美立家公司系建设工程的发包方，但是原告与被告中彩建工公司建立的是承揽合同关系，原告要求被告广安华美立家公司承担责任无事实和法律依据，被告广安华美立家公司在本案中不应承担民事责任。 对于欠付工程款数额问题。原告提供的《领款单》、《费用报销单》能够证明原告与被告中彩建工公司项目经理部对于应付工程款进行确认，故应付工程款总额应当认定为366370.9元，抵扣原告借支费用123500元后，原告还应支付工程款数额为242870.90元，原告主张被告欠付工程款为242870元，以其主张的为准。 对于资金占用利息问题。由于被告中彩建工公司未付清工程款，其应当从所欠工程款确定之日起就应当向原告支付资金占用利息，原告主张从2019年4月10日即起诉之日起，按银行银行同期贷款基准利率计付资金占用期间的利息，较为合理，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中彩建工园林集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈章斌支付欠付的工程款242870元及支付资金占用利息（从2019年4月10日起至工程款付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告陈章斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，由原告陈章斌负担50元，由被告中彩建工园林集团有限公司负担4893元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙黎丽 附判决书引用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。