四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1708号 原告：陈先培，男，汉族，1941年6月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈伦余（原告之孙），男，住四川省广汉市。 被告：陈刚，男，汉族，1976年8月19日生，住四川省广汉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所四川省德阳市旌阳区松花江路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，经理。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师，特别授权。 原告陈先培与被告陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行审理。2019年7月5日，人寿财产公司申请对陈先培的伤残等级进行重新鉴定；2019年7月9日，陈先培申请对其智力损伤程度进行鉴定；2019年8月9日，陈先培申请撤回对其智力损伤程度鉴定的申请，申请对陈先培的肺部伤残等级进行鉴定，申请对陈先培于2019年7月28日至8月7日因心肌梗塞住院治疗与此次交通事故的因果关系进行鉴定。本院经审查后，对上述鉴定申请予以准许，并委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年10月28日作出《司法鉴定意见书》，于2019年11月27日作出《“三期”鉴定内容的情况说明》。审理中，陈先培申请撤回对广汉博创机械厂的起诉，本院经审查后予以准许。原告陈先培的委托诉讼代理人张昌银、陈伦余，被告陈刚，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈先培向本院提出诉讼请求：1、判令陈刚赔偿陈先培损失218087元；2、判令人寿财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，陈先培将第1项诉讼请求变更为225708.40元。事实及理由：2018年5月7日16时15分，陈刚驾驶川Ｆ×××××小型普通轿车从国道108线方向沿广东路往绍兴路方向行驶，行驶至中山红绿灯口，从右转弯车道直行通过路口时，与一辆从广汉市区方向沿中山往成绵高速入口方向行驶的由陈先培骑行的电动二轮车相撞，造成车损、陈先培受伤的交通事故。此次事故，由于无法查清陈刚驾驶小轿车与陈先培驾驶的电动二轮车进入路口时的红绿灯情况，故交警大队未作出事故认定，但陈刚在十字路口从右转弯车道直行，并且超速行驶，严重违反交通规则，应负全部责任。事故车辆在人寿财险投保了交强险和商业三者险，陈先培为维护自身权益，遂诉至法院。 陈刚辩称，对事故经过无异议，交警部门没有划分事故责任，请求法院依法裁判。我在事故发生后，垫付了医疗费6600元，请求在本案中一并处理。 人寿财险公司辩称，对事故经过无异议，关于事故责任，我方认为应由陈先培、陈刚承担同等责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 陈先培为证明其主张，提交了以下证据：事故证明，证明陈先培不承担事故责任。陈刚、人寿财险公司对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为陈先培超速驾驶，应承担责任。陈刚、人寿财险公司未提交证据。 为查明事实，本院调取了交警部门的事故卷宗，包括受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、陈先培的询问笔录、陈刚的询问笔录、鉴定意见书4份、现场监控视频、陈刚的行车记录视频。陈先培、陈刚、人寿财险公司对上述证据均无异议。陈先培认为上述证据不能证明其对事故发生有过错。陈刚、人寿财险公司认为根据行车记录可知陈刚驶入事发路口时，其对面的交通信号灯为绿灯，可推知陈先培进入事发路口时，是闯红灯或黄灯。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人认为证明目的有异议的证据，本院将结合其他证据在事实认定部分进行综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日16时15分，陈刚驾驶川Ｆ×××××小型普通客车从国道108线方向沿广东路往绍兴路方向行驶，行驶至中山，从右转弯车道直行通过路口时，与一辆从广汉市区方向沿中山往成绵高速入口方向行驶的由陈先培骑行的电动二轮车相撞，造成车损、陈先培受伤的交通事故。2018年6月14日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681120180000343号《道路交通事故证明》，载明了上述事故发生经过，以及川Ｆ×××××小型普通客车不存在安全隐患，事发时行驶速度为44ｋｍ／ｈ；电动二轮车不存在安全隐患，事发时行驶速度为33ｋｍ／ｈ的事实。但因当事人说法不一，该处监控及行车记录仪视频无法看清电动二轮车进入路口的红绿灯的情况，无法查清事故成因，故无法作出事故认定。根据事发地点的监控视频和陈刚的行车记录，陈刚驾驶川Ｆ×××××小型普通客车驶入事发路口时，其前方的交通信号灯为绿灯。事故路段限速40ｋｍ／ｈ。 事故发生后，陈先培被送往广汉市骨科医院进行治疗，后又先后转至德阳市人民医院、成都市上锦医院、广汉市人民医院、广汉市中医院继续治疗，共住院100天。2019年10月28日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2019］临鉴字第1220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）陈先培于2019年7月28日至2019年8月7日因心肌梗塞住院治疗与本次交通事故之间无直接因果关系；（二）陈先培肋骨骨折17根并遗留9根畸形愈合评定为八级伤残，其肩峰端骨折、锁骨关节脱位遗留畸形愈合并活动功能障碍评定为十级伤残，其外伤遗留肺源性轻度呼吸困难评定为十级伤残；（三）陈先培的误工期限为180日、护理期限为109日、营养期限为109日。2019年11月27日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴中心函［法医2019］第430号《关于陈先培法医临床司法鉴定中“三期”鉴定内容的情况说明》，对“三期”补充鉴定意见：陈先培的误工期为180日、护理期和营养期为142日。 陈刚驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 庭审中，原、被告一致确认陈先培因此次交通事故受到的损失为：医疗费88402.92元（扣除自费药15912.53元）、住院伙食补助费3000元、营养费4260元、护理费15723.84元、残疾赔偿金53145.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金以16000元为标准，按责任比例确定。事故发生后，陈刚垫付了6600元、人寿财险公司垫付了10000元。原、被告一致同意案件受理费纳入本案品迭处理。 本院认为：本案的争议焦点为此次交通事故的责任划分问题，针对争议焦点，本院结合本案的证据及事实认定如下：此次事故，交警部门虽未划分事故责任，但根据交警部门在《道路交通事故证明》中查明的事实可知，陈刚驾驶车辆从右转弯车道直行通过路口，未按导向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；”之规定。事发时，陈刚的行驶速度为44km/h，而事故路段的最高限速为40km/h，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。陈刚驶入路口时，未减速慢行、谨慎观察，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。陈刚的上述违法行为是造成此次交通事故的一方面原因。事发时，陈先培驾驶电动自行车的速度为33km/h，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定。陈刚驶入路口时，其前方的交通信号灯为绿灯，根据陈先培的驾驶速度可推知其是在绿灯转为黄灯时进入路口的，在这种情形下，其更应注意瞭望，在确认安全后通过路口。陈先培的上述行为是造成此次交通事故的另一方面原因。根据双方的过错程度，及对事故发生的原因力大小，本院酌定在交强险限额外，陈刚承担70%的责任，陈先培承担30%的责任。 关于陈先培的损失，双方一致确认为：医疗费88402.92元（扣除自费药15912.53元）、住院伙食补助费3000元、营养费4260元、护理费15723.84元、残疾赔偿金53145.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金11200元（交强险内优先赔付），共计177232.36元（其中医疗项损失95662.92元、死残项损失81569.44元）。陈刚所驾的川Ｆ×××××小型普通客车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故人寿财险公司应在保险范围内赔偿陈先培140394.71元［医疗项限额10000＋死残项损失81569.44＋（医疗项损失95662.92-医疗项限额10000-自费药15912.53）×70%］，扣除人寿财险公司已垫付的10000元，人寿财险公司还应赔偿陈先培130394.71元。陈刚请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭其应承担的费用和其已垫付的费用后，陈刚还应赔偿陈先培7739.17元［（自费药15912.53＋案件受理费4572）×70%-垫付6600］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿陈先培因此次交通事故受到的损失130394.71元； 二、陈刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿陈先培因此次交通事故受到的损失7739.17元； 三、驳回陈先培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4572元，由陈先培自愿负担（已预缴）。本案收取鉴定费6800元，由陈先培负担960元，陈刚负担2240元，中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担3600元，直接向四川旭日司法鉴定中心支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李祥莉 审 判 员  林 江 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石 怡