广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5898号原告：广州市魔笛服饰有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街北联村围仔工业路14号4层。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：唐宝，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省常宁市。原告广州市魔笛服饰有限公司与被告唐宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市魔笛服饰有限公司的委托诉讼代理人郭先志到庭参加诉讼。被告唐宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市魔笛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余合同货款124459元及利息（利息以124459元为本金，从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告是一家从事服装批发、机织服装制造、针织或钩针编织服装制造、服饰制造、帽子制造等其他领域的公司，被告是委托原告加工定制服装的客户。被告因有服装定制需求，2018年1月30日，经原被告双方协商一致签订了《服装定制合同》，合同对加工定制的服装内容、订货形式、尺码规定、交货时间、服装验收、双方的权利义务等内容做了详细约定。2018年3月19日，被告又与原告签订了一份《服装定制合同》。之后原告按照合同的约定向被告交付服装后，被告却迟迟不向原告支付合同剩余货款。2018年6月5日，原告通过微信联系到被告，被告确认尚欠货款金额124459元，并回复会及时支付剩余款项。由于被告迟迟未向原告支付剩余货款，原告又于2018年9月11日找到被告，被告向原告书写《欠条》：“今欠到李兵服装款计人民币壹拾贰万肆仟肆佰伍拾玖元整（124459），另，在十五天之内支付伍万元，余下45天之内付清”并签字捺印予以确认。此后，原告多次找到被告要求其支付剩余货款，但被告均以各种理由推诿，拒绝支付，截止到起诉之日，被告仍没有向原告支付剩余货款。综上所述，被告的违约行为给原告的生产、生活产生了重大不利影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告以上所有诉讼请求。被告唐宝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《服装定制合同》原件2份、《唐总对账单2018》打印件1份、《唐总2018合同清单》打印件1份、微信聊天记录原件、《欠条》原件1份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经开庭审理，原告出示了上述证据原件，并向本院保证证据真实合法及作如实陈述。经审查，原告提交的上述证据均有原件（《唐总对账单2018》和《唐总2018合同清单》除外），相互印证，能够证明待证事实，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或举证，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告作为订货方与原告作为承揽方签订《服装定制合同》一份，约定被告委托原告加工定制服装。该合同对定制服装的内容、订货形式、尺码规定、交货时间、交货方式、付款方式、服装验收、双方权利义务等进行了约定。其中，定制服装内容约定价款共计133750元；交货时间为被告确定样版并预付定金后2018年3月30日原告向被告交货；交货方式为物流，运费由被告承担；付款方式为合同签订后付30%定金40125元，出货时付60%尾款80250元，原告开具收据给被告，交货后三十天被告向原告支付10%尾款13375元。2018年3月19日，被告作为订货方与原告作为承揽方再次签订《服装定制合同》一份，约定被告委托原告加工定制服装。该合同约定的内容事项与上述《服装定制合同》一致。其中，定制服装内容约定价款126320元；交货时间为被告确定样版并预付定金后30日内原告向被告交货；交货方式为物流，运费由被告承担；付款方式为合同签订正确样封样后付30%定金37896元，出货前付60%货款75792元（现场初验货后，货出齐），被告全部入库三十天付10%尾款12632元。原告提供的《唐总2018合同清单》记载有上述两份《服装定制合同》所涉加工定制服装内容、合同签订日期和合同金额外，还记载上述2018年1月30日签订的《服装定制合同》另外补做了服装，合同价款和补做服装价款2410元合计262480元；《唐总对账单2018》则记载上述服装价款的付款明细（共计付款138021元）及欠款124459元。原告提供其法定代表人李兵与被告的微信聊天记录显示，2018年6月5日，李兵向被告发去上述《唐总2018合同清单》和《唐总对账单2018》，被告回复“收到”，李兵告知被告“价款合计262480元，已付款138021元，未付124459元”并要求被告结算，被告回复“知道了，不会欠你的”；2018年6月9日，李兵再次向被告催款。2018年9月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠到原告服装款124459元，并承诺在15天内付50000元，余下45天内付清。因被告未付款，原告诉至本院，请求如上。本院认为，因被告缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于原告陈述及其提供相关证据的基础上进行评判。本案为承揽合同纠纷，根据原告本案提供的证据，可认定原告与被告之间成立承揽合同关系。原告与被告之间定制服装的行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款124459元未付，有被告出具的《欠条》证实，微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款124459元，本院予以支持。被告经原告多次催收，未向原告支付货款，被告已构成违约，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持，但鉴于被告于2018年9月11日出具《欠条》承诺分期付款，原告接受，视为双方就付款达成合意，故本院确定被告逾期付款时间为《欠条》确定的付款时间次日。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应向原告支付的利息确定为：自2018年9月26日起至2018年10月25日止的利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年10月26日至2019年8月19日止的利息，以124459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以124459元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市魔笛服饰有限公司支付货款124459元及逾期付款利息（自2018年9月26日起至2018年10月25日止的利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年10月26日至2019年8月19日止的利息，以124459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以124459元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市魔笛服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（原告广州市魔笛服饰有限公司已预交），由被告唐宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何锦强人民陪审员  付小俐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何佳玲