wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保57号 申请人：陈巧琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人陈巧琴于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴小征名下坐落于闽清县［产权证号：梅房权证Ｍ字第××号］,并提供申请人陈巧琴名下坐落于仓山区房产［房产证号：榕房权证Ｒ字第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人陈巧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈巧琴名下坐落于仓山区房产［房产证号：榕房权证Ｒ字第××号］，查封期限三年； 二、查封被申请人吴小征名下坐落于闽清县［产权证号：梅房权证Ｍ字第××号］，查封期限三年。 案件申请费4068元，由申请人陈巧琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执759-1号申请执行人徐元周，男，1951年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。申请人徐元周与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色园区名下登记房产一处（所有权证号：11998号，面积：5858.00㎡，规划用途：工业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色园区的房产一处（所有权证号：11998号，面积：5858.00㎡，规划用途：工业），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十二月十二日书记员  周继振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8005号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：刘勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：常美玉，女，1986年07月10日出生，汉族，住河北省河间市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常美玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年06月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年06月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10826.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10826.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常美玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10826.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告常美玉负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 马智妍钟燕琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄蔡强，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄蔡强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币96,841.52元、利息45,617.23元、滞纳金2,189.11元、手续费14,391.60元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币96,841.52元、利息45,617.23元、滞纳金2,189.11元、手续费14,391.60元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计159,039.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄蔡强未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金96,841.52元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄蔡强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计96,841.52元；二、被告黄蔡强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480.79元，减半收取计1,740.40元，由被告黄蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6286号原告：济南人本精密机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈安震，总经理。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳芹，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：济南德佳机器有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小鸥，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，山东天俊律师事务所律师。原告济南人本精密机械有限公司（以下简称人本公司）与被告济南德佳机器有限公司（以下简称德佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南人本精密机械有限公司委托诉讼代理人赵雨强、岳芹，被告德佳公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南人本精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金148463.79元；2.判令被告支付逾期利息（以148463.79元为基数，自2019年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费两被告承担。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，被告长期从原告处购买货物。截止至2019年8月20日，被告仍欠原告货款148463.79元。2019年8月22日，原被告双方签订协议对以上数额予以确认，并对具体还款方式进行了约定。但被告并未按协议约定向原告支付货款；后原告多次催要，而被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告德佳公司辩称，对货款本金数额没有异议，但双方未对利息进行约定，德佳公司不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：人本公司与德佳公司存在买卖合同关系，人本公司自德佳公司处购买轴承，但未付清付款，双方经对账，于2019年8月22日签订协议一份，协议约定：1、截止2019年8月20日德佳公司尚欠人本公司货款148463.79元。人本公司于2019年9月15日向德佳公司开具115805.67元的增值税专用发票。2、经双方友好协商德佳公司所欠人本公司货款分六次平均支付，每月20号之前支付一次，自2019年9月至2020年2月支付结清，双方债权债务终结。3、分期支付过程中，如德佳公司有任意一期支付迟延超过规定日期10天，则人本公司有权要求德佳公司一次性支付全部剩余款项。协议签订至今，人本公司仍未支付货款。与以上事实相应的证据有济南人本精密机械有限公司提供的协议在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。人本公司与德佳公司存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。德佳公司欠人本公司货款148463.79元，有协议为证，现人本公司请求德佳公司支付货款148463.79元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。人本公司另要求德佳公司支付逾期付款利息，计算方式为：以148463.79元为基数，自2019年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，德佳公司辩称，双方未约定利息，德佳公司不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因德佳公司未按约定付款，人本公司有权要求德佳公司支付逾期利息。关于利息的计算方式，本院调整为，以148463.79元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告济南德佳机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南人本精密机械有限公司支付货款148463.79元；二、被告济南德佳机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南人本精密机械有限公司逾期付款利息（以148463.79元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，保全费1370元，均由被告济南德佳机器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十二月十九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初822号被告人基本情况被告人赵建华，男，汉族，1976年5月13日出生，小学文化，户籍地山东省济阳县。判决结果被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十二月六日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]423号起诉书指控：2019年10月21日22时40分许，被告人赵建华饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车在青岛市高新区岙东路与耕海路路口南50米处与陈某驾驶号牌鲁JXXXXX号小型轿车相撞，致车损无人伤。经检验，被告人赵建华的血液中乙醇成分含量为211mg/100ml。案发后，赵建华明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵建华的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失。判决理由公诉机关指控被告人赵建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1003刑初496号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人孟瑞娟，女，1988年5月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，租住河南省许昌市建安区。因涉嫌容留、介绍卖淫，2019年8月8日被传唤到案，次日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年8月23日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人张柱军，河南先利律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2019】334号起诉书指控被告人孟瑞娟犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉。被告人孟瑞娟及其辩护人张柱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人孟瑞娟在许昌市建安区魏风路北段路东“冯丽水行”内从事按摩、拔罐等服务。通过招聘、朋友介绍等方法招聘卖淫小姐，介绍、容留王某、孙某在其出租屋内多次卖淫，并从嫖资中赢利。1、2019年8月3日晚上20时许，刘某（已行政处罚）以100元的价格和王某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。2、2019年8月7日晚上20时许，李某（已行政处罚）以100元的价格和孙某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。3、2019年8月7日晚上21时许，赵某（已行政处罚）以150元的价格和孙某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。4、2019年8月8日晚上20时许，莫某（已行政处罚）以100元的价格和王某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟瑞娟明知孙某、王某是从事非法性交易人员，其通过容留、介绍的方式多次容留、介绍孙某、王某二人在其租房内与嫖客发生性关系，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孟瑞娟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元至20000元，可适用缓刑。请依法判处。被告人孟瑞娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，获利不多，容留次数少，被告人具有认罪认罚情节，并自愿缴纳罚金，系初犯偶犯，希望法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2018年10月份以来，被告人孟瑞娟在许昌市建安区魏风路北段路东“冯丽水行”内从事按摩、拔罐等服务。通过招聘、朋友介绍等方法招聘卖淫小姐，介绍、容留王某、孙某在其出租屋内多次卖淫，并从嫖资中赢利。1、2019年8月3日晚上20时许，刘某（已行政处罚）以100元的价格和王某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。2、2019年8月7日晚上20时许，李某（已行政处罚）以100元的价格和孙某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。3、2019年8月7日晚上21时许，赵某（已行政处罚）以150元的价格和孙某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。4、2019年8月8日晚上20时许，莫某（已行政处罚）以100元的价格和王某（已行政处罚）在孟瑞娟的租房屋内发生性关系一次。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、证明、龙塔街道南街居民委员证明、房屋租赁协议、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、手机截图、证人孙某、王某、莫某、赵某、刘某、李某、黄某、朱某的证言、被告人孟瑞娟的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孟瑞娟为卖淫人员提供场所，使卖淫人员与嫖客发生联系，得以实现卖淫嫖娼的行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟瑞娟到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟瑞娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇一九年十二月二十六日法官助理卜小书记员周天佑
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4191号原告：崔国杰。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：张杰。原告崔国杰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告张杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月24日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年9月30日，易智付科技（北京）有限公司分别向张杰中国农业银行62×××76账户汇款1000元、1000元、1000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。本院认为,原告崔国杰在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金3000元，并支付利息（以3000元为基数自2015年10月1日起,计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8944号原告：孙某某，男，1976年出生，汉族，无业，住山东省宁阳县被告：某传媒集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913700005552159xxx。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，女，1992年出生，汉族，系该公司职工，现住济南市历城区原告孙某某与被告某传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙某某负担。审判长 耿 露审判员 李兰霞审判员 阮 斌二〇一九年十二月十九日书记员 耿 铭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2590号原告：韩继臣，男，1979年4月13日生，汉族，个体司机，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡东旭阳洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇张家村。法定代表人：王振卫，职务：董事长。被告：王振卫，男，1978年1月29日生，汉族，鸡东旭阳洗煤有限公司法定代表人，住黑龙江省密山市。被告：李玉娟，女，1977年10月18日生，汉族，鸡东旭阳洗煤有限公司股东，住黑龙江省密山市。原告韩继臣与被告鸡东旭阳洗煤有限公司、王振卫、李玉娟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。韩继臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告运费款372130元；2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告从2019年3月7日开始为三被告运送原煤，截止到2019年9月24日经双方结算原告共计为三被告运送原煤22536.68吨，运费共计372130元，此款经原告多次索要，三被告以各种理由推脱一直未给付，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告韩继臣与三被告间既无运输合同，也无实际上的托运承运关系，事实是案外人耿福国委托本案被告王振卫与韩继臣建立了事实上的运输合同关系，王振卫仅是经手人。韩继臣的合同权利只能向合同相对人耿福国主张，现起诉三被告没有具体事实和理由，不符合立案条件，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩继臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十二月二十六日法官助理张佶铭书记员刘学
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4530号原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35户。统一社会信用代码913412000998445874（1-1）。法定代表人：刘亚男，该公司经理。被告：黄彦，男，1983年12月28日，汉族，江西省赣州市石城县。原告阜阳市天吉物流有限公司与被告黄彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阜阳市天吉物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市天吉物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市天吉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。审判员  张满军二〇一九年十二月十日书记员  来 阳
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执588号申请执行人闫金华，住所地沽源县。被执行人张万英，所在地沽源县。申请执行人孟庆梅与被执行人张万英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初984号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人张万英限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初984号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓猛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7769号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李啸霖，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区，现地河南省漯河市舞阳县二环路锦绣家园。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漯河市丰华职业技能培训学校。住所地：河南省漯河市湘江西路。法定代表人：阚松华，该校校长。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人李啸霖因与被申请人漯河市丰华职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李啸霖申请再审称，漯河市丰华职业技能培训学校私自多占270平方米发生的装修费用51817元不应由李啸霖承担。根据租赁合同，一楼租赁面积为135平方米，但漯河市丰华职业技能培训学校一楼装修使用的面积为404.9平方米，多占房屋至少270平方米。李啸霖未在《测量面积确认书》上签字，二审法院以此认定李啸霖应承担多占面积的装修费用错误。双方签字确认的《价格评估勘验记录》，可以证明双方在现场评估时对应赔付的装修面积存在较大争议,该《价格评估勘验记录》足以证明李啸霖不应承担多装修部分的费用。李啸霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订房屋租赁合同后，漯河市丰华职业技能培训学校即开始对案涉房屋进行装修，但由于李啸霖的原因导致租赁合同无法履行，其对于合同解除后的装修损失应当予以赔偿。虽然双方签订的房屋租赁合同约定一层面积约135平方米，但该面积并非确定的面积，且漯河市丰华职业技能培训学校租赁案涉房屋为办学使用，其对于部分公共区域进行装修符合日常生活经验和合同目的，也是为实现合同目的所付出的必要费用，并不存在明显不合理的情形。一、二审判决按照评估机构出具的评估意见书确定装修费用并无不当。李啸霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李啸霖的再审申请。审判长  邓青林审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月九日书记员  和梦雅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1865号原告：程桂玲，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，该分公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司经理。原告程桂玲与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告程桂玲的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5288.56元、误工费3821.85元、护理费594.51元、伙食补助费700.00元、交通费52.00元、营养费1500.00元、鉴定费及鉴定检查费3003.00元、鉴定交通费500.00元、牙齿镶复费7520.00元。事实及理由：2017年11月29日13时40分许，董义峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至203省道592公里+127米处，车辆驶入道路左侧，与由北向南胡瑞波驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车发生相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员董义峰当场死亡，黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车乘车人程桂玲等人员受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门作出事故责任认定，认定董义峰负事故主要责任，胡瑞波负事故次要责任，乘车人程桂玲无责任。原告程桂玲受伤后在拜泉县人民医院住院治疗7天，花医疗费5288.56元。董义峰驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，胡瑞波驾驶的大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了承运人责任险。原告依法提起上述请求，请求二被告在其责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月29日13时40分许，董义峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至203省道592公里+127米处，车辆驶入道路左侧，与由北向南胡瑞波驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车发生相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员董义峰当场死亡，黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车乘车人唐义、刘树学、陈凤琴、程桂玲、张景波、李淑芳、武智生、刘颖受伤，两车不同程度受损的一般亡人事故。该起交通事故经拜泉县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出拜齐公交认字[2017]第00064号道路交通事故认定书，认定董义峰负事故主要责任，胡瑞波负事故次要责任。原告程桂玲受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗7天，诊断为：颈部外伤、颜面部外伤、门齿缺陷。原告程桂玲受伤后支出医疗费5288.56元。在诉讼过程中，原告程桂玲申请对护理期限、护理人数、误工期限、营养期限、牙齿镶复费及使用周期进行鉴定。本院依法委托农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行鉴定，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：护理时限为7日（需1人护理）、误工时限为45日、营养时限为30日、固定义齿800元/个，每五年更换一次，原告程桂玲支出鉴定费3003.00元。在审理过程中，本院经询问李淑芳、武智生、刘颖、唐义、刘树学，该五人认为自己受伤较轻，自愿放弃主张权利，陈凤琴已另案起诉主张了权利。董义峰驾驶的AU8U15号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000.00元）和第三者责任保险（保险金额为300000.00元）。胡瑞波驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了道路客运承运人责任险，乘客座赔偿限额为400000.00元。经审查，原告程桂玲在本次交通事故中合理赔偿项目及数额为：医疗费5288.56元、误工费3812.79元（黑龙江统计局公布农林牧渔人员年工资30926.00元÷365天×45天×1人）、护理费264.73元（黑龙江省统计局公布农村人均可支配收入13804.00元÷365天×7天×1人）、伙食补助费700.00元（黑龙江省公务员出差补助每人每天100.00元×7天）、交通费160.00元（三道镇久胜村到拜泉县城4张52.00元、鉴定时往返客车费108.00元）、营养费1500.00元（每天按50.00元×30天）、牙齿镶复费6720.00元（参照残疾补助费按年龄计算标准为75周岁-33周岁=42年÷5年×800.00元），合计18446.08元。本院认为：董义峰驾驶的小型轿车与胡瑞波驾驶的大型宇通牌客车相撞发生交通事故，经交警部门作出事故责任认定，认定董义峰负事故主要责任，胡瑞波负事故次要责任。董义峰驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和第三者责任险，本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内对董义峰承担主要责任范围内予以赔偿。由于该起交通事故另有伤者张景波，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在赔偿限额内按所有伤者赔偿数额比例赔偿。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在乘运人责任险范围内承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程桂玲5990.00元[张景波医疗费用限额部分为9513.29元，程桂玲医疗费用限额部分为14208.56元，14208.56元÷（14208.56元+9513.29元）×10000.00元]，在伤残赔偿限额内赔偿原告程桂玲4237.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任限额内赔偿原告程桂玲5753.00元；三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在乘运人责任险范围内赔偿原告程桂玲2465.56元。上列款项于本判决生效后十五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由374.00元、鉴定费及鉴定检查费3003.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2364.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1013.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  殷大朕人民陪审员  王亚茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6039号 原告：陈福兴，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许凤山，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。 原告陈福兴与被告许凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福兴的委托诉讼代理人黄剑明，被告许凤山的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令许凤山向陈福兴偿还借款127600元及以126700元为基数，自2018年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由许凤山负担。事实与理由：2018年2月16日，许凤山以生意周转及家庭生活需要为由向陈福兴借款127600元，双方约定借款按月利率2%计算，利息每半年支付一次，上述事实有许凤山向陈福兴出具的借条一份为凭，现经催讨，许凤山分文未付。 许凤山辩称，本案的借条是结算条，本案的借款本金实际为29800元。陈福兴以月利率7％及14％结算才会形成本案借条。许凤山家中当时仅有年迈老父亲一人，陈福兴以到家中找老人麻烦为要挟要求许凤山出具本案借条。许凤山愿意按真实情况偿还款项。 陈福兴向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，许凤山无异议。 2、借条一份，证明2018年2月16日，许凤山以生意周转及家庭生活需要为由向陈福兴借款127600元，双方约定借款月利率为2%，利息每半年支付一次的事实。 经质证，许凤山对借条的真实性无异议，但认为借款127600元系包含高额利息，实际借款本金为29800元。 许凤山向本院提供借条三张及业务凭证一张，证明2015年2月19日，许凤山因请陈福兴负责包公包料搭盖铁皮房欠陈福兴23300元；2015年9月9日，许凤山向陈福兴借款5000元，约定借款期限为2个月，陈福兴预先扣除两个月利息1400元，实际仅提供借款3600元；3、2015年9月21日，许凤山向陈福兴借款5000元，约定借款期限为3个月，陈福兴预先扣除三个月利息2100元，实际仅提供借款2900元的事实。 经质证，陈福兴对金额为23300元的借条系许凤山原出具的借条无异议，但另两张借条并非当时出具的借条，是许凤山为应对本次庭审自己再写的，且对其三性均有异议。对于业务凭证，仅能证明许凤山向陈福兴借款的其中两次，可以反证许凤山多次向陈福兴借款的事实。 本院经审查认为，陈福兴提供的上述证据1、2，许凤山对其真实性无异议，应予确认。许凤山提供的上述证据，陈福兴对其中金额为23300元的借条及中国农业银行业务凭证无异议，应予确认。对其中另两张借条，无法证明其系当时所写的借条，且陈福兴予以否认，应不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许凤山因生意周转及家庭生活需要多次向陈福兴借款，其中许凤山于2015年2月19日向陈福兴借款23300元，约定按月利率3%计息。2018年2月16日，许凤山向陈福兴出具借条一张，确认尚欠陈福兴借款127600元，并约定按月利率2%计息。后经催讨，许凤山借故未还。为此，陈福兴诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，许凤山尚欠陈福兴借款本息127600元，约定按月利率2%计息，有陈福兴提供的上述证据借条证明，且许凤山对该证据的真实性无异议，可以认定。许凤山辩解该借款中有原按月利率7%及14％计算的利息并存在预先扣除利息，依据不足，不予采信。因原借款23300元系按约定月利率3%结算的利息计入后期本金，超过法定年利率24%，其超过部分的利息8388元不能计入后期借款本金。故许凤山重新出具给陈福兴的借款本金应为119212元。陈福兴请求许凤山归还借款127600元，并以126700元为基数支付约定利息，不符合法律规定，不予采纳。许凤山依法应承担归还陈福兴借款119212元，并自重新出具借条之日起至还款之日止按约定的月利率2%计算利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许凤山应在本判决生效之日起五日内归还给陈福兴借款119212元，并自2018年2月16日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3872.8元，减半收取1936.4元，由陈福兴负担127.4元，许凤山负担1809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37031号原告：常爱连，女，1972年6月15日出生，汉族，北京曙光和信商贸有限公司经营者，住北京市丰台区。被告：凡海松，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告常爱连与被告凡海松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常爱连到庭参加诉讼。被告凡海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金6万元；2、判令被告支付利息2.88万元（按月息2%暂计至2019年1月16日，要求计算至全部履行之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告借款6万元，借款期限6个月，月息3600元。被告给原告出具借条和收条，保证于2017年7月16日结清，原告通过银行转账方式支付了借款，但到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告凡海松未进行答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告凡海松向原告常爱连出具《借条》，载明：借款人凡海松于2017年1月16号借到常爱连金额6万元整。用于龙胜电气店内资金周转，地址：北京市丰台区丰台路口万隆汇洋灯饰城三层3129号。同日，凡海松出具《收条》，载明：今收到常爱连人民币60000元整，于2017年7月16日结清（本息）。共计6个月，每月16日之前把利息打到华夏银行常美连账号略（利息3600元整）。常爱连通过银行转账方式向凡海松的账户内汇入60000元。庭审中，常爱连称其与凡海松通过案外人张全贺介绍认识，张全贺系贷款公司的业务员，因凡海松需要资金周转，由张全贺介绍向常爱连借款，凡海松在借款时向其出示了结婚证和营业执照，并表示老家有房子，有孩子，肯定能还钱。借条和收条均是张全贺代写的，凡海松自己写的名字并在名字和金额处按了手印，利息定的是月息6%。此后凡海松本人第一个月给付张全贺两个月的利息现金7200元，其中3000元张全贺拿走了，拿走的款项系张全贺与常爱连自行协商，说是为了保证之后的还款，此后张全贺代凡海松偿还了两次3600元，之后就不再还款了。上述事实，有原告陈述、《借条》、《欠条》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凡海松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，常爱连主张凡海松向其借款，原告提交了《借条》、《收条》及转账明细，双方债权债务关系明确，双方约定了还款的时间，凡海松应在借款期限届满时履行还款义务，常爱连要求凡海松偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方约定了利息，但约定的利息明显高于法律规定的最高限额，对于凡海松已经支付的利息，超过月利率3%的部分，利息约定无效，应折抵本金。未支付的利息，本院按法律规定确定。关于常爱连返还介绍人张全贺的钱款，系双方自行约定，凡海松并不知晓，故对凡海松不发生法律效力，不能从凡海松的付款中扣除，常爱连应另行向张全贺主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡海松于本判决书生效之日起五日内，偿还原告常爱连借款52800元及借期内剩余利息2400元。二、被告凡海松于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按月利息2%的标准，给付原告常爱连自二Ｏ一七年七月十七日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告常爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告凡海松负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告凡海松负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  张元乐人民陪审员  蔡 林二〇一九年十二月三日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5716号申请执行人：祝培刚，男，1947年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：赵荷妹，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：屠韶君，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人祝培刚与被执行人赵荷妹、屠韶君房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11418号民事调解，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初11418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初157号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人巩某某，男，1957年10月14日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住陕西省米脂县，2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局行政拘留十日，同年10月10日被米脂县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、李根出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日13时许，米脂县XX镇XX村村民巩某某和郭某某因卖葡萄价格发生纠纷，巩某某用剪葡萄剪刀将郭某某腹部刺伤。2019年10月8日经米脂县公安司法鉴定中心（米）公（司法）鉴定（法医）字【2019】33号鉴定书认定：受害人郭某某所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为：被告人巩某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人巩某某有期徒刑七个月。公诉机关提交了作案工具及提取笔录、相片；接警处登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚文书、强制措施文书、诊断证明及病历、领条、户籍证明；被告人巩某某的供述与辩解；被害人郭某某的陈述；证人米某甲、米某乙、巩某某、任某某的证言；陕西省米脂县公安司法鉴定中心出具的（米）公（司法）鉴定（法医）字【2019】33号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场辨认笔录及相片等证据证实。被告人巩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致、被告人巩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人巩某某使用剪刀故意伤害他人，应当酌情从重处罚。鉴于被告人巩某某在归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，确定折抵10日，即自2019年10月10日起至2020年4月29日止）。 二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    王永军人民陪审员      常晓慧                              人民陪审员      常  美   二〇一九年十二月二十七日 书  记  员    张  涛1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民2842号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐锋，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘桂霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告徐锋、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐锋给付借款本金1200000元、利息4790451元（截止2019年10月25日），并以1200000元为基数给付自2019年10月25日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.要求被告刘桂霞对上述款项承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人徐锋在烟筒××南阳村承包土地（土地承包合同编号2007032315，2007035473）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告徐锋签订《个人担保借款合同》，被告徐锋从原告处借款1200000元，借款期限自2015年12月8日至2017年12月7日，约定利息标准为月利率8.73%，实行按月结息，到期还本，即每月的20日为结息日，利随本清方式还款。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息;被告刘桂霞承诺为该笔借款承担连带责任，抵押人徐锋、刘桂霞自愿以土地承包经营权为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放贷款地，被告单志军未按合同约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告徐锋、刘桂霞地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 玉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2337号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨侯平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小艳。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯卡厚。 再审申请人杨侯平因与被申请人王小艳、侯卡厚保证合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨侯平申请再审称，一、二审法院送达程序违法，认定事实不清，判决错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，由被申请人承担诉讼费用。（一）一、二审判决认定事实不清，判决错误。1.案涉借款属于非法吸收公众存款性质，王小艳报案后撤诉应当自行承担放弃权利的后果。借款人马万彪应当归还1000万元，王小艳只收回230万元的情况下，擅自撤回报案，未及时向马万彪追偿，加重了杨侯平的还款责任，王小艳与马万彪恶意串通，损害杨侯平的利益，杨侯平不应承担责任。王小艳与马万彪达成口头抵债协议后，已经知道马万彪不能及时清偿债务，王小艳再向保证人主张权利，已超过民法通则规定的2年诉讼时效。（二）即使杨侯平承担保证责任，马万彪已向王小艳支付230万元，其也只需还770万元即可。（三）一、二审法院未依法送达起诉状、开庭传票及判决书，送达程序违法。自2016年8月14日起，杨侯平被刑事拘留，被限制人身自由，未收到任何本案诉讼材料，作出缺席判决违反法定程序，侵害了其知情权和抗辩权。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：一、再审申请人杨侯平是否应当承担保证责任，如果承担保证责任，应承担的还款金额是多少；二、一、二审程序是否合法。 关于焦点一：杨侯平系马万彪与王小艳借款关系的保证人，在马万彪非法吸收公众存款案中并未涉及本案所涉借款，在所涉借款合同有效的情况下，担保人就应承担保证责任。虽然王小艳报案后撤诉，属于王小艳对自己权利的处分，杨侯平认为其不承担保证责任于法无据。关于该事实，本案另一保证人侯卡厚在本案二审判决生效后，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申5501号民事裁定书，认为马万彪虽然涉嫌非法吸收公众存款罪，但不能证明案涉的借款在该范围内，公安机关没有认定案涉借款为犯罪数额，裁定驳回侯卡厚的再审申请。2014年10月马万彪向王小艳还款230万元，2016年7月27日王小艳提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。马万彪向王小艳借款1000万元，后向王小艳支付230万元，王小艳称是支付的利息，借款本金仍是1000万元，一审认定仍欠1000万元本金并无不当。 关于焦点二：杨侯平虽被限制人身自由，一审法院在无法联系到的情况下，分别于2018年4月10日、2018年8月21日在《人民法院报》公告送达开庭传票、相关材料及一审判决书，二审法院分别于2018年12月16日、2019年4月25日在《人民法院报》公告送达开庭传票、相关材料及二审判决书，该公告送达符合法律规定，并未违反法律程序。 另，本案二审判决后，另一担保人侯卡厚向最高法院申请再审，最高法院驳回其申请再审。 综上，杨侯平申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨侯平的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 张树禄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 仪永莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26802号之一原告：上海释梵资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张润明，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：林亚福。委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大(浙江自贸区)律师事务所律师。原告上海释梵资产管理有限公司与被告舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海释梵资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海释梵资产管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海释梵资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，由原告上海释梵资产管理有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一九年十二月十八日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7065号原告：孔明月，女，1988年12月10日出生，汉族，上海浦东发展银行北京分行职员，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：吴彬，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。原告孔明月与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔明月及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告吴彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金223500元；2.判令被告支付原告借款利息（以223500元为基数，自2018年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系。因被告偿还外债，自2018年7月起至2018年9月，被告向原告多次借款。原告通过支付宝、微信和银行转账等方式共借给被告229000元。2018年8月7日，原告通过提供自己的交通银行尾号为6072的信用卡让被告使用的方式借给被告5000元。同年8月17日，通过让被告刷原告招商银行尾号为0719的信用卡借给被告2万元；通过刷平安银行尾号为6709的信用卡借给被告1万元。后被告继续向原告借款，原告向朋友刘小欢处筹款借给被告。2018年8月30日，刘小欢提供尾号为8842的中信银行信用卡，由被告刷出18000元。同年9月18日，刘小欢提供尾号为8842浦发银行信用卡，由被告刷出12000元；刘小欢提供尾号为3172中信银行信用卡，由被告刷出3万元。原告已还清刘小欢上述借款。2018年8月-10月，原告通过微信转款75000元借给被告。同年8月-11月，原告通过支付宝转账借给被告39000元。此外，同年9月28日，原告借给被告现金2万元。但被告至今未还款，故原告诉至法院。吴彬既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。孔明月围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、财付通业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日至11月6日，孔明月通过支付宝向吴彬转款38800元。同年8月6日至10月11日，孔明月通过微信向吴彬转款75000元，吴彬向孔明月转回21100元。在庭审中，孔明月提交其与刘小欢的信用卡刷卡记录欲证明吴彬分别刷孔明月35000元、刷刘小欢信用卡6万元，共计95000元。同时，孔明月对其诉讼请求中涉及平安银行尾号为6709的信用卡刷卡1万元主张予以放弃。刘小欢出庭作证陈述孔明月向刘小欢借款出借给吴彬，吴彬分多笔刷其信用卡共计77000元，后孔明月通过支付宝、微信转款已经偿还。另，本案起诉状副本于2019年11月22日公告送达吴彬。本院认为，债务应当清偿。本案中，孔明月提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、财付通业务凭证等证据，可以认定孔明月与吴彬之间存在民间借贷关系。关于借款金额，孔明月通过支付宝、微信聊天记录、财付通业务凭证中有明确收款人为吴彬的金额共计92700元。孔明月与刘小欢的信用卡刷卡记录等，鉴于孔明月提供的证据尚不足以证明刷卡人为吴彬及所刷款项支付至吴彬名下，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于逾期利息，鉴于双方无利息及还款期限的约定，应以孔明月向吴彬主张还款的次日并按法律相关规定计算逾期利息。故对孔明月的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孔明月借款本金92700元；二、被告吴彬于本判决生效之日起十日内支付原告孔明月逾期利息（以92700元为基数，自2019年11月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孔明月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元、公告费560元，由原告孔明月负担2723元（已交纳），由被告吴彬负担2490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  宋长玲人民陪审员  孙 慰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43224号原告：中国船舶燃料有限责任公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号AB座15层。法定代表人：黄小文，董事长。委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心乐，北京厚大合川律师事务所律师。被告：吕诚，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。原告中国船舶燃料有限责任公司（以下简称船舶公司）与被告吕诚（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。船舶公司之委托诉讼代理人裘卫国，吕诚及其委托诉讼代理人徐一辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。船舶向本院提出诉讼请求：1.判令船舶公司无须支付吕诚2017年度奖金275500元；2.判令船舶公司无须支付吕诚2017年度未休年假工资24827.59元。事实和理由：一、在双方签署的《劳动合同》中从未约定船舶公司必须每年向吕诚支付年终奖，年终奖是船舶公司独立于员工劳动报酬之外的一种奖励机制，船舶公司对于年终奖金的发放享有自主决定权；吕诚作为船舶公司人力资源部门的总经理，其年度考核最终应当由公司总经理等高层领导对其进行，船舶公司层面并未依据年度奖励办法对吕诚进行考核，也未根据考核结果计算吕诚的年度奖金额；根据船舶公司2016年8月25日印发的《中国船舶燃料有限责任公司总部薪酬管理（试行）办法》（中国船舶人力[2016]97号），该二十三条第二款的规定“（二）因个人原因离开（包括终止、解除劳动合同等）的，不再享受尚未发放的各项奖励”，吕诚属因个人原因，于2017年12月31日与船舶公司解除了劳动合同，而此时船舶公司2017年度奖金尚未发放，因此，本案中应适用上述条款的规定，吕诚不再享有未发放的2017年度奖金；船舶公司2017年度年终奖发放，员工除了满足年度工作时间、考核结果标准外，还应当满足在岗标准，并且根据《中国船舶燃料有限责任公司总部薪酬管理（试行）办法》第十六条规定，奖励方案应当由总经理办公会讨论通过，本案中吕诚只是满足了工作时间标准，其余标准均不满足。二、船舶公司与吕诚之间的劳动合同关系，不是船舶公司要与吕诚解除，而是因吕诚单方行使劳动合同解除权而解除；根据2016年7月15日，船舶公司印发的《中国船燃有限公司总部员工假期管理办法》（中国船舶人力[2016]84号）“第九条（三）相关事宜：1.公司鼓励员工按照规定要求享受年休假，各部门应统筹安排年休假，兼顾本部门经营管理任务和员工的休息。2.年休假有效期为当年的1月1日至次年的2月底……”的规定，船舶公司鼓励员工休年休假，年休假统筹安排工作由各部门进行，具体方式可员工申请集中休年休假，也可以申请分散休年休假，年休假的有效期为当年的1月至次年2月底。本案中，吕诚作为船舶公司的人资资源部总经理，对上述规定十分熟悉，其于2017年12月1日提出解除劳动合同，直至2017年12月31日离职，尚未到达年休假的时效日期，其作为人力资源部总经理，只需履行简单的申请审批手续，就可以统筹安排自己休年休假，但是其并未提出休年休假的申请，这一事实表明，吕诚未休年休假是自己放弃申请所造成，而不是吕诚申请休年休假后，船舶公司不准许休假所造成，其未休的年休假应当视为其放弃，因此，船舶公司无须向吕诚支付2017年未休年休假工资。三、仲裁委裁决未对吕诚2017年度奖金扣除个人所得税欠妥，即使假设，裁决书中关于船舶公司向吕诚支付2017年度奖金正确，但是根据个人所得税法、《国家税务总局关于调整个人取得全年一次性奖金等计算征收个人所得税方法问题的通知》的相关规定，该奖金属于个人所得税应税项目，船舶公司属于扣缴义务人，裁决书中未扣除扣缴义务人应当代扣代缴的个人所得税额，直接裁决船舶公司向吕诚支付含税的2017年度奖金275500元欠妥。吕诚辩称，不同意船舶公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。一、年终奖属于劳动报酬的一部分，按照法律规定及船舶公司制度之相关规定，船舶公司应当支付2017年度奖金。二、船舶公司应依法向吕诚支付未休年假工资24827.59元。三、吕诚交纳个人所得税与船舶公司无关。吕诚曾以船舶公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2017年度奖金275500元及延迟发放的违约金55100元；2.支付2017年未休年休假工资37241元。2019年2月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第12583号裁决书，裁决：一、船舶公司支付吕诚2017年度奖金275500元；二、船舶公司支付吕诚2017年度未休年休假工资24827.59元；三、驳回吕诚的其他仲裁请求。船舶公司不服该仲裁裁决，诉至本院。经查，吕诚于1987年6月26日入职船舶公司，担任人力资源总经理，月工资标准为3万元，每月15日转账支付当月整月工资，工资发放至2017年12月31日，吕诚于2017年12月1日因个人原因提出离职，双方劳动关系于2017年12月31日解除，吕诚最后工作至2017年12月31日，社会保险缴纳至2017年12月。双方均认可吕诚2017年度有9天年休假未休。关于2017年度奖金，船舶公司于2016年8月25日印发《中国船舶燃料有限责任公司总部薪酬管理（试行）办法》（中国船舶人力[2016]97号），其中第二十三的规定：因个人原因离开（包括终止、解除劳动合同等）的，不再享受尚未发放的各项奖励。船舶公司主张根据上述规定，吕诚属于因个人原因离职，不应发放其2017年度奖金，认可2017年度已对吕诚进行了考核，如吕诚未离职应向其发放2017年度奖金275500元。吕诚主张其2017年度工作了全年，应当发放2017年度奖金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，船舶公司与吕诚约定了2017年度奖金，吕诚虽因个人原因离职，但其2017年度已工作全年，船舶公司亦认可已对吕诚2017年度工作进行了考核并计算了奖金金额，故船舶公司主张依据《中国船舶燃料有限责任公司总部薪酬管理（试行）办法》，因吕诚离职而不支付2017年度奖金，对劳动者显失公平。故船舶公司应向吕诚支付2017年度奖金，仲裁裁决金额不高于法律规定，且吕诚无异议，本院予以确认。关于未休年休假工资报酬，吕诚2017年度有9天年休假未休，船舶公司应当支付未休年休假工资报酬，仲裁裁决金额不高于法律规定，且吕诚无异议，本院予以确认。船舶公司要求不支付未休年休假工资报酬的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中国船舶燃料有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告吕诚二〇一七年度奖金二十七万五千五百元（税前）；二、原告中国船舶燃料有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告吕诚二〇一七年未休年休假工资报酬二万四千八百二十七元五角九分（税前）；三、驳回原告中国船舶燃料有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国船舶燃料有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  陈英霞人民陪审员  韩文儒二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张茹敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3969号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 代表人：李云川，系该公司副总经理。 被执行人：黄小明，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人黄小明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初111号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40056.60元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40056.60元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月五日 书记员  莫彩腾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5034号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道172号。统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，该支行行长。委托诉讼代理人:赖小生、郭斌，该支行员工。被告：瑞金市永兴家俱有限责任公司，地址：江西省瑞金市台商创业园红井路南侧二苏大旧址旁。统一社会信用代码：913607810634618752。法定代表人：刘冲，执行董事。被告：刘冲。被告：刘建林。被告：秦文茹。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告瑞金市永兴家俱有限责任公司、刘冲、刘建林、秦文茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司、刘冲、刘建林、秦文茹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中根据原告的申请，依法作出（2019）赣0781民初5034号民事裁定书，裁定：查封被告刘建林、刘冲、秦文茹为股东的江西省永兴家俱有限责任公司名下位于瑞金市台商创业园红井路南侧的宗地及厂房[房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2011）字第01160109号]。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1500000元及利息6267.58元（按合同约定利率计算，暂计算至2019年10月16日，应计算至款清之日止，同时计收逾期还款的复利和罚息）；2、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告瑞金市永兴家俱有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，拍卖或处置被告的资产，优先偿还该笔贷款的本金和利息；3、实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1500000元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日共1年，用途为购买生产所需原材料及支付水电费、工资等。被告刘冲与原告签订《自然人保证合同》，被告刘建林、秦文茹与原告签订《自然人保证合同》。由于借款人和保证人未按合同约定履行还款义务，经原告多次采取手段催收无果，故原告诉至法院。被告瑞金市永兴家俱有限责任公司、刘冲、刘建林、秦文茹未答辩，亦未提交证据。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告营业执照复印件、身份证复印件、被告刘冲未婚声明、被告刘建林及秦文茹结婚证复印件、户口簿复印件，证明被告主体适格；3、公章印、股东签字、司法法定代表人签字样本、债项审批批复、中国建银行小微企业信贷业务申请书、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，证明被告在原告贷款审批批复情况，2018年9月27日被告在原告处签订贷款合同及保证合同及借款金额1500000元等情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2018年9月1日，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司向原告申请小微企业信贷业务，并向原告提交一份董事会（股东会）决议。2018年9月27日，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告瑞金市永兴家俱有限责任公司向原告借款1500000元用于日常生产经营周转，借款期限为2018年9月27日至2019年9月26日，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮5%，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，按月付息，到期一次性还本，合同还对违约责任、送达地址确认等进行了约定。同日，被告刘冲及被告刘建林、秦文茹分别与原告签订《自然人保证合同》，约定：被告刘冲及被告刘建林、秦文茹自愿为被告瑞金市永兴家俱有限责任公司向原告所借的借款本息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，合同还对保证合同的独立性、主合同变更、送达地址确认等进行了约定。2018年9月28日，原告将借款1500000元发放至被告瑞金市永兴家俱有限责任公司账户中。截止至2019年11月21日，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司未归还过原告借款本金，利息经支付至2019年9月27日。经原告多次催收，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司至今未归还借款本金及相应利息，被告刘冲、刘建林、秦文茹未履行担保义务，故引起本案诉讼。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告瑞金市永兴家俱有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，应受法律保护，被告瑞金市永兴家俱有限责任公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行要求被告瑞金市永兴家俱有限责任公司归还借款本金1500000元及利息（自2019年9月28日起按合同约定计算至款清之日止）的诉求，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%。原告与被告瑞金市永兴家俱有限责任公司并未约定抵押物，亦未办理相关抵押手续，故原告要求拍卖或处置被告的资产，优先偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘冲、刘建林、秦文茹自愿为被告瑞金市永兴家俱有限责任公司的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告刘冲、刘建林、秦文茹承担连带清偿责任，符合法律规定，故原告要求被告刘冲、刘建林、秦文茹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘冲、刘建林、秦文茹承担连带清偿责任后，有权向被告瑞金市永兴家俱有限责任公司追偿。被告瑞金市永兴家俱有限责任公司、刘冲、刘建林、秦文茹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市永兴家俱有限责任公司应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金1500000元及利息（自2019年9月28日起按合同约定计算至款清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）,此款限被告瑞金市永兴家俱有限责任公司于本判决生效后15日内付清；二、被告刘冲、刘建林、秦文茹应当对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘冲、刘建林、秦文茹承担连带清偿责任后，有权向被告瑞金市永兴家俱有限责任公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18356元，保全费5000元，合计23356元，由被告瑞金市永兴家俱有限责任公司、刘冲、刘建林、秦文茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱彩华人民陪审员  李小英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟丽平
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执211号 申请执行人：大理市汇泉塑料制品厂。住所地：大理市银桥镇磻曲村。 投资人：鲍祥尧。 委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县红泉饮品厂。组织机构代码：L5047855-8。 住所地：祥云县下庄镇红石头箐。 经营者：杨静，女，1984年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人大理市汇泉塑料制品厂与被执行人祥云县红泉饮品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1022号民事判决书申请执行，执行标的为货款162926.89元、利息7539.41（截止到2018年7月5日）、诉讼费1850元，合计172316.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××北京现代轿车一辆，登记时间为2004年12月8日，被执行人早已在立案执行前处置；其厂内有机器设备及厂房若干，本院已依法查封，目前正在评估过程中。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的172316.30元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序，等候将被执行人的水厂拍卖后再进行处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2601号之二解除保全申请人：郭思远，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨永辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告郭思远与被告陈二等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0635民初2601号民事裁定书，查封杨永辉名下位于蠡县阳光欣都小区1号楼3单元3-301室的房产一处。郭思远于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭思远申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨永辉名下位于蠡县阳光欣都小区1号楼3单元3-301室的房产查封保全措施。案件申请费1455元，由郭思远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年十二月三十日书记员  王伟芳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1294号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人谢珊、陈念，均系该分行员工。 被执行人卢树恒,男,1975年10月8日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人王丽芸,女,1978年11月15日出生,汉族,住汕头市澄海区, 被执行人王睦信,男,1972年6月8日出生,汉族,住汕头市澄海区, 被执行人卢雪云,女,1971年5月24日出生,汉族,住汕头市澄海区, 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人卢树恒、王丽芸、王睦信、卢雪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初312号民事判决书已生效。依照上述判决： 一、被执行人卢树恒应于该判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金149,545.05元及该款自2016年11月17日起至该判决确定的还款之日止按合同约定年利率10%上浮50%计算的罚息，逾期罚息不计复利；二、被告王丽芸、王睦信对被告卢树恒上述债务承担连带清偿责任；三、被告卢雪云在其与被告王睦信德夫妻共有财产范围内对被告卢树恒上述债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告已预交），由被告卢树恒负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。被告王丽芸、王睦信、卢雪云对被告卢树恒应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。依照申请执行人请求，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。经查，被执行人卢树恒位于汕头市阳光海岸蓝色海岸22栋301房的房地产【抵押权人为温丽香，由汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执968号首先查封】，本院遂裁定并轮候查封了上述房地产。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市、澄海区不动产管理部门、汕头市澄海区凤翔街道办事处等单位查询，均无发现被执行人其他可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述房地产已设定抵押并由另案首先查封，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 桦 -1-
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢399号 孔素华、四川省俐程房地产开发有限公司： 孔素华与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计181705.39元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9110号原告：崔国勇，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：董波，男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告崔国勇与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国勇到庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。崔国勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金62000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董波于2017年9月12日向崔国勇借款62000元，约定于2018年9月11日还款。到还款约定日时，董波因各种理由未能还款，后经原、被告二人协商，原告同意被告分期还款，即从2018年10月12日开始，董波今后每个月的12号务必偿还欠款5166元，直至2019年10月12日前全部结清欠款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。董波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告以偿还亲戚借款为由向原告借款62000元，2017年9月12日，原告将借款62000元以现金方式支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额62000元，还款时间为2018年9月11日。2018年9月11日，经双方协商，被告又为原告出具借条一张，载明借款金额62000元，从2018年10月12日开始每月分期还款5166元，于2019年10月12日前结清。借款到期后，原告向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告董波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董波向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告董波未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求董波偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告董波经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董波于本判决生效之日起七日内偿还崔国勇借款62000元。如果董波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由董波负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇一九年十二月十八日法官助理 项 曦书 记 员 魏 然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1631号原告巴某。被告甘某，出生年月日不详。被告娜某，出生年月日不详。被告乌某，出生年月日不详。被告苏某，出生年月日不详。原告巴某诉被告甘某、娜某、乌某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2019年12月20日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴某到庭参加了诉讼，被告甘某、娜某、乌某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日，被告向原告借现金50000元，未约定利息，口头约定两个月内还清，有四被告写下借据一支为证，后被告偿还了20000元，下欠30000元经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令1、四被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告甘某、娜某、乌某、苏某未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，查明以下事实，2018年10月9日，被告乌某向原告巴某借现金50000元，双方未约定利息及还款期限，后被告给付了20000元，剩余30000元经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告甘某、娜某为该笔借款的担保人并非借款人。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的一支借条予以证实。因借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告苏某承担还款责任的诉讼请求因其开庭时陈述被告苏某在借条中的签名及手印并非出自本人，而是他人代写。故苏某对该笔借款无须承担还款责任。被告甘某、娜某作为该笔借款的担保人，在未明确保证责任的情况下保证人应承担连带保证责任。被告甘某、娜某、乌某、苏某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日偿还原告巴某借款30000元；二、被告甘某、娜某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告巴某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乌某、甘某、娜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十二月二十日书记员 阿拉腾道布其法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17162号原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4,5,6楼），注册号码214-87-63681。法定代表人李進旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩海利来化妆品商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙路72号2铺，统一社会信用代码×××70Ｙ。经营者马泽锐。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告变更诉讼请求，本院收取受理费人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  李 猷人民陪审员  廖妙芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初1863号原告：陆万美，女，1965年2月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：郁雷，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告陆万美诉被告郁雷民间借贷纠纷一案中，原告陆万美于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆万美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆万美撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陆万美负担。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  闫文花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9837号上诉人（原审原告）：朱玲，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周宏文，男，1967年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人朱玲、周宏文因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15644号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人朱玲、周宏文预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费4533元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  杨帆二〇一九年十二月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4067号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：苏保华，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏保华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24026号原告：何烽，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁跃峰。原告何烽与被告上海掌心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告何烽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何烽申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何烽撤诉。本案受理费免于收取。审判员  邸素琴二〇一九年十二月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晨勋，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晨勋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘晨勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,285.51元(截止至2019年9月2日的欠款本金98,741.58元、利息24,381.54元、滞纳金6,168.39元、其他费用2,994元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晨勋于2013年3月12日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,741.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘晨勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金98,741.58元；二、被告刘晨勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,741.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269元，减半收取计1,135元，由被告刘晨勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。