江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6514号 原告：董启迪。 委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：俞明华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利龙，该公司员工。 原告董启迪与被告俞明华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理，后因工作原因，变更为由审判员吴勇伟独任审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告董启迪的委托诉讼代理人江海兵到庭参加诉讼，被告俞明华、被告人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董启迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费1964.61元，住院伙食补助费1700元（50*34），护理费9000元（100*90），营养费4500元（50*90），伤残赔偿金75520元（42700*16*0.1），精神损害抚慰金5000元，财产损失900元，交通费500元，施救费50元，鉴定费4815元。2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费67028.55元，住院伙食补助费1700元（50*34），护理费9000元（100*90），营养费4500元（50*90），伤残赔偿金75520元（47200*16*0.1），精神损害赔偿抚慰金5000元，财产损失900元，交通费500元，施救费50元，鉴定费4815元，以上各项损失合计169013.55元，扣除驾驶员垫付的55563.94元，共计113449.61元。事实和理由：2019年2月26日9时44分左右，原告董启迪驾驶电动自行车与被告俞明华驾驶的苏E03XXX轿车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告俞明华承担事故全部责任。事故发生后，原告董启迪被送往苏州明基医院、苏州大学附属第一医院治疗。2019年9月27日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告董启迪因车祸构成十级伤残；误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。经查，被告俞明华的苏E03XXX轿车向被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告俞明华垫付大部分住院费用，原告董启迪也自行垫付12000元，所有的住院发票均由被告俞明华保管。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，做出公正判决。 被告俞明华辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，我总共垫付55563.94元。 被告人保苏州分公司辩称，对本案事故发生的事实与责任认定无异议。被告俞明华就涉案车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万以及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我方不承担鉴定费和诉讼费。我司对本案事故发生后被告俞明华已垫付的金额55563.94元无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日9时44分左右，被告俞明华驾驶苏E03XXX轿车自东向西由运河路匝道驶入竹园路时，与由东向西沿竹园路驾驶电动车行驶的原告董启迪相撞，事故导致两车受损，原告董启迪受伤。同日，原告董启迪入院治疗。 2019年6月27日，苏州市苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定被告俞明华负事故全部责任。 2019年9月4日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2019年9月27日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1827号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董启迪因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人董启迪的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花去鉴定费4815元。 另查明，被告俞明华为事故车辆苏E03XXX的所有人，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、财产损失确认书、电动车修理发票及本院庭审笔录、听证笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费67028.55元，本院根据医疗费票据据实计算为67028.55元，其中被告俞明华垫付55563.94元。关于人保苏州分公司提出的要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。据此，本院认定医疗费为67028.55元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，故原告的营养费为4500元（50元/天*90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院34天，故原告的住院伙食补助费为1700元。 4、护理费，因原告未提供护理人员误工损失，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元（100元/天*90天）。 5、交通费，原告因本案所涉事故前往医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费300元。 7、残疾赔偿金，原告董启迪因本案所涉事故导致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。原告董启迪定残时64周岁，现原告主张16年的残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金应为75520元（47200元/年*16年*0.1） 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，结合原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。关于人保苏州分公司辩称的鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系确定原告损失所产生的必要费用，且被告人保苏州分公司未举证其对上述费用可免责，故本院不予采纳。 10、电动车修理费，原、被告一致确认为900元，本院予以认可。 11、拖车费，原、被告一致确认为50元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费67028.55元，营养费4500元，住院伙食补助费1700元，护理费9000元，交通费300元，残疾赔偿金75520元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费900元，鉴定费4815元，拖车费50元，合计168813.55元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告董启迪的损失168813.55元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，及原告的护理费、交通费、残疾赔偿金共计89820元；在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费共计900元，上述交强险内赔偿金额合计100720元。超出交强险限额的63228.55元、鉴定费4815元及拖车费50元，合计68093.55元，因交警部门认定被告俞明华负事故全部责任，又因事故车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔险），故该68093.55元由被告人保苏州分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告董启迪因交通事故导致的各项损失共计168813.55元。为减少诉累，被告俞明华已垫付的医疗费用55563.94元在本案中一并处理，由人保苏州分公司直接支付被告俞明华55563.94元，其余113249.61元由人保苏州分公司支付给原告董启迪。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告董启迪113249.61元。 二、被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付被告俞明华55563.94元。 三、驳回原告董启迪的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，原告董启迪指定账户为户名：董启迪，账户：6217002000066019771，开户行：中国建设银行苏州分行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149314169。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告俞明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴勇伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 贾文玥