wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申6942号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮不服四川省高级人民法院(2016)川行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人收到申请人复议申请，既不受理，又拒绝书面答复，已构成不作为，应予以确认违法并责令依法履行职责。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人因征地批复行为起诉省级人民政府不履行行政复议职责类案件是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》（〔2015〕行立他字第2号）规定，当事人针对省级人民政府的行政行为向同级机关申请行政复议，复议机关未在法定期限内作任何处理，当事人以其不履行法定职责为由提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案申请人因不服四川省人民政府川府土[2010]307号《四川省人民政府关于乐山市市中区2009年第四批乡镇建设用地的批复》，提出行政复议申请，但四川省人民政府未作出行政复议决定，申请人以其不履行复议法定职责为由提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，存在不当，应予纠正。 综上，冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令四川省高级人民法院再审。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梁爽 书记员万腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶英姿，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶英姿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶英姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,448.01元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,068.10元，利息3,814.68元及其他费用13,565.23元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,108.01元(截止至2019年12月25日，欠款本金48,728.10元，利息3,814.68元及其他费用13,565.23元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶英姿向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计66,108.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告叶英姿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英姿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金48,728.10元；二、被告叶英姿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,728.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.20元，减半收取计509.10元，由被告叶英姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1492号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：马立文，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：崔玉琴，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜宝才，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马立文、崔玉琴、姜宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告马立文、崔玉琴、姜宝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求马立文、崔玉琴共同偿还借款本金30,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求姜宝才承担连带保证责任。事实和理由：马立文于2013年12月23日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款30,000元，到期日2016年11月30日，马立文、崔玉琴、姜宝才自愿组成互保小组，办理了合法有效的担保贷款手续，互相自愿承担连带保证责任。该借款是马立文、崔玉琴夫妻关系存续期间借款，崔玉琴在借款合同中签字，应共同偿还。截止2019年1月22日，马立文尚欠借款本金30,000元、利息19,553.25元。虽经多次催收，至今未还。马立文、崔玉琴、姜宝才未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件），证明马立文与崔玉琴系夫妻关系及马立文借款、姜宝才担保的事实；2.法院裁定书，证明2017年在法院主张过债权，因没找到马立文、崔玉琴、姜宝才而被驳回。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马立文于2013年12月23日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年11月30日。该借款用途是种植，系马立文与崔玉琴夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人姜宝才。借款到期后，尚欠本金30,000元、利息19,553.25元（利息计算截止2019年1月22日）。本院认为，马立文在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。马立文与崔玉琴系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。姜宝才作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求马立文、崔玉琴偿还借款本金并支付利息，利息算至本金还清为止，姜宝才承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立文、崔玉琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元并支付利息（该利息计算截止2019年1月22日为19,553.25元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）；二、被告姜宝才对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，由被告马立文、崔玉琴、姜宝才连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月二日书 记 员  王丽娜
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终213号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈军，绰号“军娃”，男，1980年12月24日出生，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因吸毒，于2019年6月19日被岳池县公安局行政拘留14日；因吸毒成瘾严重，于2019年6月25日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年7月16日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 四川省广安市岳池县人民法院审理四川省广安市岳池县人民检察院指控原审被告人陈军贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）川1621刑初368号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人陈军的真实意思表示。 本院认为，上诉人陈军贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。上诉人陈军到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实并签订认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈军撤回上诉。 四川省广安市岳池县人民法院（2019）川1621刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11221号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召军，该公司员工。被告：马玉广，男，1966年5月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张联英，女，1972年8月13日出生，汉族，住邳州市。被告：张连军，女，1974年6月6日出生，汉族，住邳州市。被告：张大龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住邳州市。被告：李学飞，男，1968年10月5日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告马玉广、张联英、张连军、张大龙、李学飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人韩召军到庭参加诉讼，被告马玉广、张联英、张连军、张大龙、李学飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马玉广、张联英系夫妻关系。2016年8月22日，被告马玉广与原告签订个人保证借款合同，向原告借款45000元，并由担保人张连军、张大龙、李学飞提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2016年8月23日向其发放贷款45000元，到期日为2017年8月10日，逾期利息按罚息计算。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告马玉广、张联英、张连军、张大龙、李学飞均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告马玉广与被告张联英系夫妻关系，二人于2016年8月12日共同向原告申请45000元贷款，并承诺共同偿还。2016年8月22日，被告马玉广作为借款人，被告张连军、张大龙、李学飞作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定被告马玉广向原告借款45000元，借款期限自2016年8月22日至2017年8月10日，实际借款年利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2016年8月23日，原告向被告马玉广发放贷款45000元，到期日为2017年8月10日，年利率为11.3167%。借款到期后，被告马玉广于2018年8月23日偿还本金510元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与马玉广、张连军、张大龙、李学飞签订的个人担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告马玉广、张连军、张大龙、李学飞承担还款责任，本院予以支持。被告张联英与被告马玉广系夫妻关系，共同申请贷款，被告张联英应当承担共同还款责任。本案尚欠借款本金44490元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，2016年8月23日至2017年8月10日以45000元为本金按照年利率11.3167%计算，2017年8月11日至2018年8月23日以45000元为本金按照年利率14.71171%计算，自2018年8月24日起以44490元为本金按照年利率14.71171%予以计算。被告马玉广、张联英、张连军、张大龙、李学飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告马玉广、张联英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44490元及利息（2016年8月23日至2017年8月10日以45000元为本金按照年利率11.3167%计算，2017年8月11日至2018年8月23日以45000元为本金按照年利率14.71171%计算，自2018年8月24日起以44490元为本金按照年利率14.71171%予以计算至实际还清之日止）。二、被告张连军、张大龙、李学飞对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告马玉广、张联英、张连军、张大龙、李学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十一日书记员  张 娇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2264号 上诉人（原审被告）：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。 法定代表人：曹帮华，经理。 被上诉人（原审原告）：况荣兴，男，生于1964年1月9日，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：秦红阳，男，生于1967年2月26日，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：向延均，男，生于1954年11月3日，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人况荣兴、原审被告秦红阳、向延均建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月4日向上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司至今仍未预交，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐 敏 书 记 员 张沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45289号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:闫振涛，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫振涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告闫振涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金293385.38元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与闫振涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闫振涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告闫振涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告闫振涛未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金293385.38元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告闫振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金293385.38元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元及公告费（以实际发生为准），由被告闫振涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  侯雅晖
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1021号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：郭常廷，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省威县方家营镇宋庄村，统一社会信用代码91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省南宫市南杜街道办事处西里家庄，营业执照：130581000030698，组织机构代码347901377。 法定代表人：王修彪，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告郭常廷、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告郭常廷、君旺公司、金举公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广宗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭常廷偿还所欠原告的借款本金244445.67元及利息；二、依法判令原告对被告君旺公司的抵押物享有优先受偿权；三、依法判令被告金举公司承担连带还款责任；四、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告郭常廷于2017年6月2日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），于2017年6月2日依约向被告郭常廷提供借款360000元，该借款约定到期日为2019年6月1日。截至到2019年6月30日结欠借款本金244445.67元及利息。被告君旺公司、金举公司与原告订立了个人购车担保借款合同，被告君旺公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车作为抵押物，各被告作为郭常廷借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告郭常廷的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原、被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告郭常廷未依约偿还原告借款本金及相关利息，被告君旺公司、金举公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告郭常廷未提交答辩状。 被告君旺公司未提交答辩状。 被告金举公司未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人汽车消费贷款申请表；2、个人购车担保借款合同；3、借款借据；4、购车合同；5、机动车登记证书；6、还款明细；7、被告身份证明。经审查上述证据符合证据“三性原则”，且各证据相互关联，形成了完整的证据链条，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告郭常廷与被告金举公司签订购车合同，2017年6月2日原告与被告郭常廷签订了借款借据，借款金额360000元，借款种类个人汽车按揭贷款，借款期限自2017年6月2日至2019年6月1日，借款利率（月利率）6.5‰。被告郭常廷、君旺公司、金举公司与原告签订了个人购车担保借款合同，君旺公司以冀Ｅ×××××号车辆抵押，并办理抵押登记，被告金举公司作为保证人对郭常廷贷款以连带保证责任担保。原告依照合同约定向被告郭常廷发放贷款360000元，截至到2019年6月30日结欠借款本金244445.67元及利息未能偿还，原告诉讼来院。庭审中被告郭常廷、君旺公司、金举公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告郭常廷借原告款事实清楚，证据充分，被告郭常廷应当偿还剩余贷款本金244，445.67元及利息；被告君旺公司将登记在其名下车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故自动产抵押之日起原告对抵押财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告金举公司与原告签订连带保证责任承诺书及担保借款合同，同意为郭常廷贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照合同约定履行，原告主张金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持；被告郭常廷、君旺公司、金举公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，该笔担保、抵押借款事实清楚，证据充分，被告未如期还清借款，故三被告应当相应责任，原告诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭常廷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金244，445.67元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司抵押的车辆（动产抵押清单为准），享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告郭常廷还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告要求被告承担为实现债权而发生费用的诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,967元，减半收取2,483.5元，由被告郭常廷、君旺公司、金举公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王明哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初4005号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：段某。被告：陈某，现住内蒙古自治区。被告：刘某1，1987年10月29日，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部（以下简称中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部）与被告陈某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部的委托诉讼代理人委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告陈某、刘某1、刘某2经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、刘某1、刘某2一次性给付欠款本金43888.87元。2.要求被告陈某承担逾期利息，逾期利息按合同约定：从起诉按诉讼金额月利率2%计算至付清借款为止3.要求被告刘某1、刘某2对上述给付内容承担连带保证责任4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月26日被告陈某自愿向我公司申请种植类贷款50000元，刘某1、刘某2自愿担保。被告陈某在2019年9月16日未按合同约定归还当期本金及利息2500元，故原告向法院提起诉讼。被告陈某、刘某1、刘某2未作答辩。且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠款事实及金额均未提出异议。本院认为，被告陈某于2019年9月16日在原告中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部办理的额度为50000元的贷款，逾期未还，现原告同意被告陈某在判决生效后5日内偿还欠付款项共计10425.25元，其余欠付款项按照合同约定每月16日按期偿还，如有一期未偿还，原告可以申请一次性执行剩余全部款项。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部欠付款项共计10425.25元，其余欠付款项按照合同约定每月16日按期偿还，如有一期未偿还，原告可以申请一次性执行剩余全部款项。二、被告刘某1、刘某2对以上借款的给付承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十九日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11483号原告：王某，女，1974年1月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：谭某，男，1974年7月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月十九日书记员 王 浩
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11816号郑晓军：本院作出的（2019）粤0105刑初992号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑晓军没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11816号。经本院执行，郑晓军已履行了（2019）粤0105执11816号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46093号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:张琛，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金289801.29元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张琛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张琛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张琛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告张琛未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额414000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金289801.29元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张琛于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金289801.29元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元及公告费（以实际发生为准），由被告张琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  侯雅晖
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2646号原告：郭明磊，男，汉族，1981年11月28日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。被告：河北华筑房地产开发有限公司住所地：涞水县经济开发区创业大道南侧统一社会信用代码：9113019258816569X9法定代表人：邸斌职务：经理委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。委托诉讼代理人：魏金锁，男，汉族，1976年1月4日生，住保定市北市区五四中路390号，身份证号132324197601040711。原告郭明磊与被告河北华筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭明磊于2019年12月26日申请撤诉。本院认为：原告郭明磊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭明磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  白 菊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9051号 原告：曹永永，男，汉族，陕西省佳县人。 委托诉讼代理人：张向军。 委托诉讼代理人：寇雪艳。 被告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。 法定代表人：李世杰。 委托诉讼代理人：高军。 委托诉讼代理人：乔磊。 原告曹永永与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永永委托诉讼代理人张向军和被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司委托诉讼代理人高军、乔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永永向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2011年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处从事支护（打锚杆）工作，月工资约12000元，以现金方式进行发放。从2016年起，在保留现金发放方式外，部分工资以银行卡形式发放。现原告经医院诊断，疑似患职业病。据此，原告欲提出职业病诊断，但被告拒不配合。为进行职业病诊断、鉴定，原告申请神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认原告与被告之间从2011年1月起至今存在劳动关系，其余劳动争议事项待职业病认定后一并提出，该仲裁委员会经审理作出神劳仲案（2019）169号裁决书，现原告对该裁决不服，依法提起诉讼。 原告曹永永向本院提交了以下证据： 第一组：神劳仲案（2019）169号裁决书及送达回执各一份，证明原告与被告确认劳动关系一案，业经仲裁委裁决，原告在法定期间提起诉讼符合法律规定。 第二组：被告处2011年电话号码表、被告2014年内线通讯录、井下锚杆支护合同书、神木市人民法院（2015）神民初字第05192号民事判决书一份，证明：1、阮志杰最迟于2011年起在被告处掘进队工作；2、阮志杰于2011年与原告签订井下锚杆支护合同书，原告于2011年2月在被告处进行支护工作；3、阮志杰不具备用工主体资质，用人单位应当为被告。 第三组：饭卡牌、赵家梁三一矿井下锚杆支护报告单、井下支护作业总统计，证明原告在职期间的部分工作记录，进而表明原告与被告存在劳动关系的事实。 第四组：工资表（2016年11月、2017年1月、11月，2018年4、5、6月）、考勤表、中国银行卡交易流水明细清单，证明工资表明细中所列“王占领、白利军、陈公社、曹振雄、蔡伦强、宋来贵、杨玉平、苏怀延、张粉军、何喜劳、高潇汉”等人与被告在其他案件中提交的考勤表所列职工姓名一致，充分说明工资表真实性存在；2、2016年11月、2017年1月、11月，2018年4月、5月、6月工资表明细所列原告工资数额与原告银行卡交易流水中“工资”项目一一对应，2016年6月起原告的工资以银行卡形式发放。 被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司辩称，原告从2016年4月5日进入用人单位工作，双方签订了劳动合同。最后一次签订劳动合同是2018年1月1日，期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。用人单位参加了工伤保险，月平均工资4320元，用人单位给劳动者发放的工资中包含了720元的养老保险补贴。2018年9月份，原告请假，请假期满后至今未归。 被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司向本院提交了：《用工协议》一份、《劳动合同书》一份，证明1、原告从2016年4月5日进入用人单位，最后一次签订合同的期限是2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定月平均工资为4320元，2018年9月份请假后至今未归，双方劳动关系存在期间为2016年4月5日至2018年9月份，月平均工资为4320元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据能够证明被告将煤矿打锚杆工程承包给了不具备用工主体资格的自然人阮志杰，而阮志杰将该煤矿井下部分采掘工作面顶板锚杆支护工程承包给了原告曹永永，双方于2011年2月12日签订了《井下锚杆支护合同书》的事实，本院予以采信；原告提交的第三组证据结合原告提交的第二组证据中的《井下锚杆支护合同书》及被告提交的《用工协议》能够证明原告从2011年2月至2016年期间均在被告处从事打锚杆的工作，期间原告与被告存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告提交的第四组证据能够证明原告在被告处部分工资的发放情况，本院予以采信。 经审理查明：被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司将煤矿打锚杆工程承包给了阮志杰，而阮志杰又将井下部分采掘工作面顶板锚杆支护工程承包给了原告曹永永，原告与阮志杰于2011年2月12日签订了《井下锚杆支护合同书》，后原告工资一直由阮志杰以现金方式发放。2016年4月5日起，被告正式雇佣原告为其支护工，并一年签一次合同，最后一次签订《劳动合同书》的时间是2018年1月1日（至2018年12月31日），同时原告工资由被告通过现金方式和银行代发方式发放。2019年，原告向神木市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2019年9月26日作出神劳仲案（2019）169号裁决书，裁决：原告与被告存在劳动关系。原告于2019年11月1日收到该裁决书后，不服裁决内容，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司将煤矿打锚杆工程承包给不具备用工主体资格的自然人阮志杰，而阮志杰又将井下部分采掘工作面顶板锚杆支护工程承包给原告曹永永，根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司应当承担用工主体责任。故原告与被告签订《用工协议》之前，与被告存在劳动关系；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系之规定，原告与被告签订《用工协议》后并进入被告处工作之日起即与被告建立了劳动关系。综上，原告从2011年2月12日起与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条之规定，判决如下： 原告曹永永从2011年2月12日起与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  麻磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛燕梅，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛燕梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告薛燕梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,874.74元(截止至2019年9月2日的欠款本金109,983.39元、利息21,805.55元、滞纳金3,488.50元、其他费用597.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告薛燕梅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,983.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告薛燕梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛燕梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,983.39元；二、被告薛燕梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,983.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.67元，减半收取计1,249.84元，由被告薛燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1139号申请变更人:北京原子方程科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宝腾飞，董事长。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：孙士琦，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：焦青。本院在执行孙士琦与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第23277号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第07657号]中，北京原子方程科技有限公司（以下简称原子公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人原子公司述称，孙士琦与被执行人商品房预售合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第23277号民事判决书已发生法律效力。孙士琦已向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）海执字第7657号。2019年8月23日，申请变更人与孙士琦、被执行人及其他相关方签订了《协议书》，孙士琦已将本案债权及其相关权益转让给申请变更人。《协议书》中第2.5条约定：“各方确认，丙方（北京中坤长业房地产开发有限公司）、丁方（大钟寺商业有限公司）、戊方（北京中坤投资集团有限公司）、己方（北京长河房地产经纪有限公司）签署本协议即视为已收到债权转让通知，甲乙双方无需就标的债权的转让另行向丙方、丁方、戊方、己方发出债权转让通知书，丙方、丁方、戊方、己方应当按照标的债权基础合同（即乙方享有标的债权所依据的法律文件，包括但不限于买卖合同、经营合同及其附件等）向甲方履行相关债务。戊方同意继续向甲方就标的债权基础合同承担担保责任”。（2014）海民初字第23277号民事判决书确定的债权及相关权益已由孙士琦转让给申请变更人，申请变更人现已成为本案债权及相关权益的合法权利人。故申请变更人向贵院申请将执行依据为（2014）海民初字第23277号民事判决书的申请执行人变更为申请变更人。申请执行人孙士琦称，对原子公司的变更请求无异议，确认将此债权自愿转让给原子公司。经审查查明，本院于2014年12月17日就孙士琦与中坤长业公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）海民初字第23277号民事判决：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付孙士琦逾期办理房屋权属证书的违约金十万五千八百一十七元一角一分；二、驳回孙士琦的其他诉讼请求。判决生效后，孙士琦向本院申请强制执行，本院立案受理。另查，（甲方、收购方）原子公司与乙方孙士琦、丙方中坤长业公司、丁方大钟寺商业有限公司、戊方北京中坤投资集团有限公司、己方北京长河房地产经纪有限公司六方于2019年8月23日签署《协议书》（协议编号：×××）。鉴于：1.乙、丙双方于2008年1月3日就乙方购买大钟寺×××号房屋（以下简称该房屋）等相关事宜签订了《北京市商品房预售合同》；2.乙、丁双方于2008年1月3日就乙方委托丁方出租、管理、经营该房屋等事宜签订了《委托经营合同》（以下简称经营合同），经营合同于2018年1月2日经营期限届满，乙、丁双方存在经营合同项下未结清款项；3.戊方于2008年1月3日就乙方委托丁方出租、管理、经营该房屋等事宜签署了《承诺书》、《担保函》等担保文件，就丁方于经营合同项下义务向乙方提供担保；4.乙、己双方于2018年1月3日就已方承租该房屋等事宜签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同的租赁期限自2018年1月3日起至2021年11月19日止，乙、己双方不存在租赁合同项下未结清款项。5.甲方拟按照本协议约定受让已方所有的该房屋与本协议约定范围内的债权，并概括承受租赁合同项下乙方的全部权利义务；乙方同意按照本协议约定向甲方转让其所有的该房屋与相关债权，并向甲方概括转让租赁合同项下乙方的全部权利义务；丙方、丁方、戊方、己方同意该等转让安排。乙方确认标的债权系乙方享有的与该房屋相关的全部债权，系乙方对丙方、丁方、戊方、己方享有的全部债权；除此之外，乙方、丙方、丁方、戊方、己方之间无其他任何债权债务关系。各方确认，丙方、丁方、戊方、己方签署本协议即视为已收到债权转让通知，甲乙双方无需就标的债权的转让另行向丙方、丁方、戊方、己方发出债权转让通知书，丙方、丁方、戊方、己方应当按照标的债权基础合同（即乙方享有标的债权所依据的法律文书，包括但不限于买卖合同、租赁合同及其附件等）向甲方履行相关债务。戊方同意继续向甲方就标的债权基础合同承担担保责任。2019年8月23日，孙士琦出具《债权转让确认函》，确认已将涉案房屋所有权及与本案所涉全部债权及相关权益转让给原子公司，原子公司成为上述债权及相关权益的合法权利人。审查中，孙士琦亦当庭认可《债权转让确认函》的真实性和相关债权转让事实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原子公司与孙士琦、中坤长业公司等签订的有关债权转让的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现孙士琦向本院书面确认包含（2014）海民初字第23277号民事判决书确认的债权在内的全部债权已转让给原子公司，债务人中坤长业公司亦已签署《协议书》确认知晓上述债权转让事宜。故原子公司向本院提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:本院（2014）海民初字第23277号民事判决所确定的申请执行人由孙士琦变更为北京原子方程科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘清雅
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0623民初1685号原告：盐津县柿子镇人民政府。法定代表人：葛真友（镇长）。地址：盐津县柿子镇新街。诉讼委托代理人：曹阜超，该镇副镇长，委托代理权限为特别授权。被告：刘邦友，男，汉族，生于1973年11月23日，云南省盐津县人，住盐津县。第三人：刘某，男，汉族，生于2006年12月13日，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县柿子镇人民政府诉被告刘邦友、第三人刘某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县柿子镇人民政府委托代理人曹阜超到庭参加诉讼，被告刘邦友、第三人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盐津县柿子镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即送第三人到校接受并完成义务教育。事实和理由：被告是第三人刘某的监护人，第三人现年十三岁，属于义务教育适龄儿童少年，依法应到学校接受义务教育，但第三人于2019年3月辍学至今，原告及柿子人民政府住水平村扶贫工作队员于2019年3月1日起多次劝说第三人复学无果，9月29日向被告刘邦友发出《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令被告人于2019年9月30日前送第三人到校接受义务教育并完成义务教育，但第三人至今仍未到校接受义务教育。被告刘邦友、第三人刘某未作答辩。为证明其诉讼主张，原告盐津县柿子镇人民政府向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、介绍信、授权委托书各一份，证明原告及其代理人基本情况。2、柿子镇中心学校证明一份、柿子镇中心学校2019年春季学期学生入学花名册一份、询问笔录、劝学记录等九份、微信聊天记录三份、《责令送监护人接受义务教育通知书》一份、劝学照片8张，证明第三人为义务教育阶段学生，原告多次劝说至今仍未到校复学。被告刘邦友及第三人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据本院当庭审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院采信的证据、原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告刘邦友与第三人刘某系父子关系，第三人刘某现年十三周岁，系义务教育阶段学生。第三人于2019年3月起辍学至今，原告多次劝导被告履行监护人职责，让第三人返校完成义务教育，但被告未按要求履行，致使第三人至今未到校上课。2019年12月5日原告根据相关法律规定诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年是指未满十八周岁的公民。”第十三条：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育与，不得使接受义务教育的未成年人辍学。”及《中华人民共和国义务教育法》第十八条：“国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。”、《中华人民共和国义务教育法》第四条：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”、第五条：“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。社会组织和个人应当为适龄儿童、少年接受义务教育创造良好的环境。”、第十一条：“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。”之规定，国家统一实施的九年义务教育是凡年满六周岁未满十八周岁的未成年人必须接受的教育，既是权利也是义务。父母应当尊重未成年子女受教育的权利必须使适龄未成年子女依法入学接受并完成义务教育，不得辍学。综上，第三人刘某属于适龄未成年人，被告刘邦友作为其父亲，未按法律规定及原告要求让第三人在校接受义务教育，至今辍学未归校，属违法行为，理应承担继续履行监督第三人完成义务教育的民事责任和义务。被告刘邦友、第三人刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十三条，《中华人民共和国教育法》第十九条，《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：责令被告刘邦友立即将第三人刘某送至学校接受并完成义务教育。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘邦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨青二〇一九年十二月二十四日法官助理冷瑞书记员李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。第十三条父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。二、《中华人民共和国教育法》第十九条国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。三、《中华人民共和国义务教育法》第四条凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。第五条各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。社会组织和个人应当为适龄儿童、少年接受义务教育创造良好的环境。第十一条凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8555号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 被告：王永仓，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王永仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加诉讼，被告王永仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永仓偿还借款本金140000元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日合计为5364.94元；自2019年9月28日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2018年5月29日签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定借款本金14万元，期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止，利率为日利率0.01750%，月利率0.52500%，按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。管辖法院为原告住所地法院管辖，被告司法送达地址为河北省唐山市滦县新城滦河西路3号。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款14万元整，而被告自2019年4月22日起至今未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告王永仓未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：个人在线消费贷款借款合同（在线签订，无原件）、业务凭证/客户回单原件、欠款明细表等证据，，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另查明，原告提交的借款合同系通过线上方式签订，合同签订日期为2018年5月29日，原告提交的业务凭证显示其于当日将140000元转入王永仓尾号6249账户内，与合同第16.8条的约定相符，据此，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王永仓经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行石家庄分行与被告王永仓签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王永仓未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，原告要求被告王永仓立即偿还剩余借款本息并支付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金140000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月27日的利息为928.35元、罚息为4418.59元；自2019年9月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由被告王永仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十二月十七日 书记员  田丽颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39504号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：石宏宇，男，1979年06月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石宏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告石宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、石宏宇立即偿还平安银行贷款本金51799.99元、截至2019年12月6日的利息、罚息54739.8元、复利28335.98元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、石宏宇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与石宏宇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石宏宇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告石宏宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与石宏宇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，石宏宇尚欠借款本金51799.99元，利息、罚息54739.8元和复息28335.98元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与石宏宇签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向石宏宇发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求石宏宇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。石宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金51799.99元、截至2019年12月6日的利息、罚息54739.8元和复利28335.98元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告石宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费（以实际发生为准），由被告石宏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢687号申请执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司、广东宝慧律师事务所与被执行人刘某,西安邦尼商贸有限公司：申请执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司与被执行人刘某,西安邦尼商贸有限公司定作合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113执2414号其他书已发生法律效力。被执行人刘某,西安邦尼商贸有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还715229.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于西安市碑林区XX馆XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套。嗣后，当事人双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢687号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56583号原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：纪月华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓鸣，北京市京师律师事务所实习律师。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708号房间。法定代表人：王建丽。原告北明软件有限公司（以下简称北明公司）与被告康得世纪能源科技有限公司（以下简称康得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北明公司委托诉讼代理人纪月华、陈晓鸣到庭参加了诉讼。被告康得公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北明公司向本院提出诉讼请求：康得公司向北明公司支付合同价款共计156000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月11日，北明公司、康得公司签订了C16336号《康得复材数据中心设备采购及系统集成采购合同》（以下简称《采购合同》），约定康得公司向北明公司采购，合同总价款156000元。合同签订后，北明公司依约履行了合同约定的所有义务，向康得公司交付了采购标的，康得公司于2017年7月20日出具《设备安装验收单》。2018年7月21日质保期满后，北明公司多次协商催促康得公司支付质保金，但康得公司一直未支付，故诉至法院。康得公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月11日，买方康得公司与卖方北明公司签订《采购合同》，约定：买房同意购买康得复合材料有限责任公司数据中心设备采购及系统集成，金额为1560000元。付款方式为：合同签订后，卖方开具时效为到货后一个月，金额为合同总额30%的银行保函给买方，买方支付同等金额预付款（即468000元）给卖方。设备安装调试完毕，最终验收合格后，卖方开具全额17%增值税发票给买方，买方支付60%合同总额的验收款（即936000元）给卖方。质保期为设备安装调试完成验收合格后十二个月，凭买方质保验收单支付合同总额的10%质保金（即156000元）。2017年4月27日，康得公司向北明公司支付预付款468000元。2017年7月20日，设备安装验收完毕，康得公司相关人员在《设备安装验收单》上签字。2017年8月24日，康得公司向北明公司支付验收款9360000元。2017年9月5日，北明公司向康得公司开具金额为1560000元的发票。2018年8月3日，北明公司通过电子邮件向康得公司申请尾款支付。2018年11月28日，北明公司再次通过电子邮件向康得公司催付质保金15.6万元，电子邮件中显示，相关手续已经于8月份提交。本院认为，康得公司与北明公司签订《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，北明公司依约向康得公司供货，康得公司于2017年7月20日验收合格。根据合同约定，质保期为设备安装调试完成验收合格后十二个月，故康得公司应于2018年7月19日向北明公司支付质保金，康得公司未按期支付质保金构成违约。现北明公司主张康得公司支付质保金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，康得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：康得世纪能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北明软件有限公司给付质保金156000元及利息（以156000元为基数，自2018年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（北明软件有限公司已预交），由康得世纪能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十二月二十日书记员  赵一凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4579号 原告：刘期国，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：杨绍玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告刘期国、杨绍玲与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告刘期国、杨绍玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘期国、杨绍玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘期国、杨绍玲负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执455号之五 申请执行人：郭晓丽，女，1967年6月5日出生，汉族，地址：河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张志立，男，1992年2月18日出生，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人郭晓丽与被执行人张志立借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年3月18日作出的石裁字[2019]第271号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人张志立发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务亦未报告自己的财产情况，本院依法将其限制高消费。 本院在对被执行人名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，已查封被执行人张志立名下位于石家庄市长安区风尚宜都018幢商业办公楼4-203的不动产、位于石家庄市长安区的不动产。本院于2019年9月12日作出（2019）冀01执455号之三执行裁定书，对被执行人张志立名下位于石家庄市长安区的不动产进行第一次公开拍卖，因无人购买导致流拍。本院依法组织第二次公开拍卖，均以流拍。申请执行人郭晓丽书面申请，请求将上述拍卖不动产以第二次拍卖保留价为1683000元以物抵债至申请执行人郭晓丽名下。经查，未发现有其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人郭晓丽不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年十二月八日 书记员  杨 柳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4174号申请执行人：常玉平，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人常玉平与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2920号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1036号 申请执行人：罗荣建，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：米元涛，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑富贵，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年3月26日作出（2019）川1923民初376号民事调解书，双方达成和解协议，被执行人郑富贵于2019年10月31日之前给付申请人工程款共计80000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年7月3日向本院申请执行。 本院在执行中，现有待收集新的执行线索。申请人罗荣建于2019年12月27日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  矣家伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22872号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛桂飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛桂飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告薛桂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币200,779.11元、利息29,212.56元、滞纳金及违约金6,128.56元、其他费用5,014.95元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计241,135.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛桂飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金200,779.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛桂飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计200,779.11元；二、被告薛桂飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,311.69元，减半收取计2,155.85元，由被告薛桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5384号 申请执行人：成都万佳物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区3幢5号附1号、6号附1号。 法定代表人：莫桂芳，总经理。 委托代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：钟某，男，1979年9月20日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6388号民事判决书，于2019年9月26日立案受理申请执行人成都万佳物资有限公司申请执行钟某买卖合同纠纷一案。执行标的239175元及利息，执行费3488元。经查，钟某名下有银行存款3904.21元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都万佳物资有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人钟某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人钟某的财产状况进行查询。经查，钟某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人钟某采取了限制高消费措施。申请执行人成都万佳物资有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20671号原告：曹宏智，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。被告：吕岳松，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告曹宏智与被告吕岳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹宏智到庭参加了诉讼。被告吕岳松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曹宏智向本院提出诉讼请求：1.诉讼费由被告承担。2.归还借款贰拾万元整。事实和理由：2018年12月9日，在被告吕岳松的办公室，向原告曹宏智借得贰拾万元整。原告2018年12月9日通过微信转给被告贰万元整，2018年12月10日通过中国农业银行以转账方式转给被告壹拾捌万元整。被告承诺2019年4月30日前还清借款，到期后，被告以没钱为由，拒不还款，故诉至法院。吕岳松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年12月9日，吕岳松出具的借据载明：今本人吕岳松（身份证号……）向曹宏智借得人民币贰拾万元整（￥200000元），本人承诺于2019年4月30日前全额还清欠款。借款人：吕岳松。2018年12月9日，曹宏智通过微信转账给吕岳松共计2万元。2018年12月10日，曹宏智通过银行转账给吕岳松18万元。诉讼中，曹宏智称上述款项中不包括利息。诉讼中，曹宏智称与吕岳松之间不存在其他欠款纠纷。诉讼中，曹宏智称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述及提交虚假证据的后果。上述事实，有原告曹宏智提交的欠条及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕岳松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。曹宏智与吕岳松之间的借款关系存在，本院予以确认。现吕岳松未在约定的期限内还款，曹宏智要求吕岳松归还涉诉款项，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕岳松偿还借原告曹宏智款20万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，均由被告吕岳松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘爱苹人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1089号罪犯叶平，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月23日作出(2016)川1502刑初319号刑事判决，以被告人叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元。被告人叶平不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)川15刑终35号刑事判决，判处维持原判。2017年4月20日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2015年7月7日起至2030年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1169号 原告：巨鹿县海力胶业有限公司，住所地河北省巨鹿县官亭镇鱼营村。 法定代表人：徐利威，经理。 被告：张志锋。 原告巨鹿县海力胶业有限公司与被告张志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告巨鹿县海力胶业有限公司之法定代表人徐利威到庭参加诉讼。被告张志锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县海力胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我输送带货款210413元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春天，被告多次从我处购买输送带，后经对账被告共计欠我输送带货款210413元，被告书写欠条一张。2013年2月8号后，多次向被告张志锋催要货款，没能偿还。 张志锋未答辩。 原告提交欠条一张，载：今欠巨鹿县海力胶业有限公司货款：大写弍拾壹万零肆百壹拾叁元整。张志锋。2013年2月8号。 本院对原告证据效力予以认定。 根据证据认定，确认以下事实：张志锋拖欠巨鹿县海力胶业有限公司货款210413元，张志锋于2013年2月8日出具欠条。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张志锋偿清原告巨鹿县海力胶业有限公司货款210413元及该款自2019年7月17日起至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由被告张志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  赵俊英 二〇一九年十二月十二日 法官助理王利航 书记员刘鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲明贤，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县公安局。住所地：陕西省岐山县。法定代表人：袁小平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县人民政府。住所地：陕西省岐山县。法定代表人：吴维强，该县县长。再审申请人蒲明贤因诉岐山县公安局、岐山县人民政府治安管理行政处罚一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲明贤申请再审称：一、二审认定的事实证据不足，轻信被申请人岐山县公安局的辩称，采信其伪造的证据，不采信申请人的诉称及证据。没有充分听取申请人庭审时的质疑，对被申请人岐山县公安局提供的证据没有认真审查，也没有要求被申请人岐山县公安局对伪造的证据进一步举证，不符合《行政诉讼法》的规定。一、二审不以法律、证据为依据，确认被申请人岐山县公安局处罚决定适用法律准确、处罚适当是错误的。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定和行政复议决定。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，蒲明贤因琐事闯入他人公司，致伤两人。岐山县公安局依法对蒲明贤进行行政处罚，符合法律规定。岐山县人民政府的行政复议决定，程序合法。故一、二审认为岐山县公安局对蒲明贤的处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚得当；岐山县人民政府的行政复议决定，程序合法，判决驳回蒲明贤的诉讼请求并无不当。综上，蒲明贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲明贤的再审申请。     审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十二月二日  书  记  员    李 廷 辉  1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华贤五金工业有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街新桥村市莲公路南侧。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：江凤珍，女，汉族，1966年9月2日出生。再审申请人广州市华贤五金工业有限公司（以下简称华贤五金公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府公积金管理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华贤五金公司申请再审称：一、原审法院没有查明被申请人广州公积金中心作出补缴决定方面有关时效的法律依据，《住房公积金管理条例》没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心向再审申请人追缴长达二十年的公积金，没有法律依据，违反合法性原则。二、广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的规定。三、原审法院和广州市人民政府未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，缺乏事实和法律依据。四、原审法院在举证责任分配上违反公平、公正原则。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人广州公积金中心未提交书面答辩意见。广州市人民政府答辩称：被申请人的行政复议受理程序和审查程序合法，作出的涉案《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回华贤五金公司的再审申请。原审第三人江凤珍未提交书面答辩意见。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。2002年修订的《住房公积金管理条例》（以下简称《条例》）对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。根据华贤五金公司申请再审提交的材料反映，本案中，原审第三人与再审申请人之间劳动关系明确，但再审申请人未按《条例》的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令再审申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《条例》第十六条规定的基数是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。再审申请人未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未提出异议，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额，符合上述法律规定。再审申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数的主张欠缺法律依据。对再审申请人提出的追缴住房公积金应当参照适用《劳动保障监察条例》有关追溯时效的主张，因本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定，在《条例》未对住房公积金追缴时效作限制性规定的情况下，广州公积金中心责令再审申请人为原审第三人补缴涉案期间的住房公积金符合法律规定，再审申请人的该项主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。原一、二审法院未支持华贤五金公司的诉讼请求并无不妥。综上，华贤五金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市华贤五金工业有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27838号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：顾建荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币213,975.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币55,986.00元、逾期利息人民币52,116.07元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币213,975.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币240,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾建荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告顾建荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币240,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月28日发放贷款人民币240,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月28日，还款方式为等额还款。自2017年6月29日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币213,975.85元、利息人民币55,986.00元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币213,975.85元；二、被告顾建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币55,986.00元、逾期利息人民币52,116.07元；三、被告顾建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币213,975.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,131元，减半收取计人民币3,065.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。