广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初645号原告：陈文兰，女，1979年4月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告：蔡坤如，女，1972年5月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告：蔡坤凤，女，1969年10月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，上列三原告的共同委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：姚小奇，男，1985年3月3日出生，汉族，住址河南省周口市太康县，被告：秦培立，男，1985年10月10日出生，汉族，住址河南省郑州市，原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称“保险公司”）、姚小奇、秦培立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤的共同委托诉讼代理人郭植英，被告保险公司的委托诉讼代理人刘俊华均到庭参加诉讼；被告姚小奇、秦培立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.原告陈文兰的损失：医疗费12284.54元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、误工费12600元、交通费1800元，计41684.54元；2.原告蔡坤如的损失：医疗费13431.34元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、误工费15000元、交通费1800元，计45231.34元；3.原告蔡坤凤的损失：医疗费13512.02元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、误工费8769.37元、交通费1800元，计39081.39元；三原告的请求赔偿数额总计125997.27元，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告姚小奇、秦培立承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月5日16时30分，被告姚小奇驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在324国道555KM+600M潮阳区金浦街道路段，与原告陈文兰驾驶搭载原告蔡坤如、蔡坤凤的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤受伤及车辆受损。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故作出处理，认定被告姚小奇承担事故全部责任，原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤在事故中无责任。事故发生后，三原告被送往汕头潮南振武医院治疗，后转入汕头市潮阳区人民医院住院治疗。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。被告秦培立系该车的所有人，其未尽到对车辆妥善保养、保管义务，理应与被告姚小奇承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称:医疗费缺乏有效证据证明，其他各项赔偿损失不应由其公司承担。被告姚小奇、秦培立均没有答辩。三原告围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、查询资料、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3.保险单复印件2单，证明豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险；4.入院记录、出院小结、疾病证明书等病历材料、医疗费票据三份，证明三原告因本事故住院治疗及医疗费；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票三份，证明三原告伤残情况及鉴定费；6.《证明》、农行对账单二份，证明原告陈文兰、蔡坤如的工作单位、月工资情况及存在误工损失。被告保险公司、姚小奇、秦培立均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日16时30分，被告姚小奇驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在324国道555KM+600M潮阳区金浦街道路段，与原告陈文兰驾驶搭载原告蔡坤如、蔡坤凤的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤受伤及车辆受损。事故发生后，三原告均被送往汕头潮南振武医院住院治疗，2018年10月6日转至汕头市潮阳区人民医院住院治疗，至2018年12月4日出院，住院计60天，出院诊断为多处挫伤挫伤，出院医嘱：带药出院以巩固疗效。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告姚小奇承担事故全部责任，原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤在事故中无责任。三原告于诉前向本院申请对其伤残各项目进行司法鉴定，经本院立案庭委托，广东韩江司法鉴定所于2019年2月22日出具韩江司鉴[2019]临鉴字第120号、121号、122号法医临床鉴定意见书。三原告的鉴定意见均为：1.不构成伤残，无后续治疗费和康复费；2.误工期60天；3.建议住院期间每天配护理人员1人，出院后无需护理。三原告均支付鉴定费3000元，共9000元。豫Ａ×××××号重型自卸货车的车主是被告秦培立，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间。原告蔡坤凤户籍所在的平北居委会城乡分类代码为“111”,属城镇。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致三原告受伤，三原告有权请求赔偿。原告陈文兰提交其单位潮阳区环境卫生管理中心出具的《证明》，主张因事故没有上班期间单位停发工资，请求误工费12600元。原告蔡坤如提交其单位潮阳区棉北平北小学出具的《证明》，主张因事故没有上班期间单位停发工资，请求误工费15000元；被告保险公司对《证明》的证明内容有异议。经本院至上述两单位核实，上述两单位分别出具《证明》，否认两原告向本院提交的《证明》中关于单位停发其工资的事实，故对原告陈文兰、蔡坤如的误工费请求，本院不予支持。被告保险公司提出三原告医疗费中的床位费、护理费明显偏多，存在挂床住院现象，但没有举证，本院不予采纳。结合三原告的诉讼请求，三原告的经济损失为：一、原告陈文兰。1.医疗费。原告陈文兰提交医疗费单据2单，计医疗费12284.54元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告陈文兰住院60天，住院伙食补助费为6000元。3.护理费。参照鉴定意见，住院60天期间每天配护理人员1人。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，住院期间护理费150元/天，护理费为9000元（150天×60天×1人）。4.交通费。原告陈文兰因交通事故住院60天，交通费确有发生，其主张交通费1800元合理，本院予以支持。二、原告蔡坤如。1.医疗费。原告蔡坤如提交医疗费单据2单，计医疗费13431.34元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告蔡坤如住院60天，住院伙食补助费为6000元。3.护理费。参照鉴定意见，住院60天期间每天配护理人员1人。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，住院期间护理费150元/天，护理费为9000元（150天×60天×1人）。4.交通费。原告蔡坤如因交通事故住院60天，交通费确有发生，其主张交通费1800元合理，本院予以支持。三、原告蔡坤凤。1.医疗费。原告蔡坤凤提交医疗费单据2单，计医疗费13512.02元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告蔡坤凤住院60天，住院伙食补助费为6000元。3.护理费。参照鉴定意见，住院60天期间每天配护理人员1人。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，住院期间护理费150元/天，护理费为9000元（150天×60天×1人）。4.误工费。参照鉴定机构意见，误工期60天。原告未能举证其从事的职业及其最近三年的平均收入状况，其主张误工费按53347元/年计算，请求误工费8769.37元，没有超过法律规定，本院予以照准。5.交通费。原告蔡坤凤因交通事故住院60天，交通费确有发生，其主张交通费1800元合理，本院予以支持。以上原告陈文兰的第1至2项费用共18284.54元，原告蔡坤如的第1至2项费用共19431.34元，原告蔡坤凤的第1至2项费用共19512.02元，三人合计57227.90元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告保险公司在交强险医疗费用1万元限额内赔偿限额内按比例赔偿原告陈文兰3195元、原告蔡坤如3395元、原告蔡坤凤3410元。交强险医疗费用限额赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈文兰15089.54元、原告蔡坤如16036.34元、原告蔡坤凤16102.02元。原告陈文兰的第3至4项费用共10800元，原告蔡坤如的第3至4项费用共10800元，原告蔡坤凤的第3至5项费用共19569.37元，三人合计41169.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告姚小奇、秦培立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文兰29084.54元、原告蔡坤如30231.34元、原告蔡坤凤39081.39元；二、驳回原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤支付的鉴定费计9000元，合计11818元，由原告陈文兰、蔡坤如、蔡坤凤负担2589元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担9229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十二月二日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。