广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初2186号 原告：靖西市泰合物业服务有限公司，住所地：靖西市新靖镇古龙路8号第22幢103号。 法定代表人:曾德纪,该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所（实习）律师。 被告：汤奇在，男，1981年3月6日出生，壮族，居民，原住广西靖西市同德乡新民村古求屯34号，现住。 被告：黄启胜，男，1978年3月5日出生，壮族，居民，原住广西靖西市化峒镇民强村那社屯37号，现住。 被告：农开我，男，1984年8月5日出生，壮族，居民，原住广西靖西市同德乡东球村木高屯1号，现住。 被告：黄正喜，男，1974年12月10日出生，壮族，居民，原住广西靖西市化峙镇力行村排刀屯7号，现住。 被告：吴志昂，男，1982年8月4日出生，壮族，居民，原住广西靖西市同德乡果老街弄或屯11号，现住。 被告：卢忠良，男，1979年9月3日出生，壮族，居民，原住广西靖西市同德乡七联村叫良屯17号，现住。 被告：农美玉，女，1984年2月27日出生，壮族，居民，原住广西那坡县德隆乡德旺村坡务屯1号，现住。 被告：杨有煜，男，1976年3月2日出生，壮族，居民，原住广西靖西市新靖镇隆江村朋牌屯76号，现住。 上列8位被告委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告靖西市泰合物业服务有限公司（以下简称“泰合物业公司”）与被告汤奇在、黄启胜、农开我、黄正喜、吴志昂、卢忠良、农美玉、杨有煜名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告泰合物业公司的委托诉讼代理人王忠达、覃兴升，被告汤奇在、黄启胜、农开我、黄正喜、吴志昂、农美玉、杨有煜及其被告的委托诉讼代理人黄兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰合物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，向原告赔礼道歉；2、判令八被告连带向原告赔偿名誉损失费人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日以来，被告纠集并伙同其他几十名意图恶意逃避缴纳物业管理相关费用义务的不法分子，多次在原告承接管理的靖西市季乐活物业项目内进行恶意诽谤及破坏，包括：有组织、有预谋的恶意诋毁；威胁和恐吓原告工作人员；封锁物业服务中心；围堵小区大门，扰乱管理秩序，阻碍车辆通行；屡次恶意破坏原告设施；剪断三相供电电缆；非法控制原告人员，强行非法闯入员工值班室、切断原告工作用电，强行拆除、多次开车冲撞、人为掰断车辆道闸抬杆等，导致原告的合法经营权益无法得到保障，秩序混乱，员工惶恐，造成原告的巨大经济及名誉损失。 被告汤奇在、黄启胜、农开我、黄正喜、吴志昂、卢忠良、农美玉、杨有煜辩称，首先，原告所谓的停止侵害没有事实依据。2019年6月15日，被告与四季乐活业主所产生的矛盾不是被告所造成，经公安机关调解后业主们都是依法进行信访及筹备组建业主委员会,而当天的起因也是原告未经业主讨论与协商就擅自设卡收费，严重影响业主正常的生活和工作。被告只是所有业主中之一，为了维护自己的权益和其他业主一道与被答辩人进行论理，没有违法行为，谈不上损害，何来停止损害及赔礼道歉。从原告提供的证据可以看出被告所剪电缆目的是维护自己的合法权益不受原告的不法侵害，原告从2017年开始入住到案发都没有发生一度电，所用的电都是偷用业主的公共用电，所以停止损害应该是原告，赔礼道歉也应该是原告。其次，所谓名誉，是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。认定为侵犯法人名誉权的行为通常是以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的行为。具体是否构成对法人名誉权的侵犯，应当根据法人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体是否构成侵犯法人名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，应考虑以下四个要件：（1）行为人所实施的行为违法，包括诽谤、诋毁等；(2)受害人确有名誉被损害的事实；(3)侵权行为与损害后果之间存在因果关系；（4）行为人主观上有过错。本案中，被告没有实施诽谤、诋毁原告的行为，主观也没有过错，如果原告近几个月名誉有被损害也只是其不当行为所造成，并非被告造成。第三，从原告所提供的证据可以看出原告与业主的矛盾是管理费用的收取矛盾，是业主拒付不合理费用而引起，从原告提供证据也可以看出该矛盾是原告收取业主目前所认为的不合理的费用所引起，该矛盾也在公安机关介入后平息。从以上三点可知，原告名誉是否受损害都与被告没有任何关系，如果真有也只是其平时不当行为所致，而非被告所至，故其请求的50000元名誉损失没有任何事实与法律依据。综上所述，无论是从事实还是从法律角度，原告都没有能提供足以证明被告有损害原告名誉或财产的事实，故原告的诉求不应得到法院的支持，为维护被告的合法权益不受损害，恳请人民法院驳回原告所有诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据（3）（17张）图片和光碟有异议，本院认为，该图片和光碟是被告在靖西市季乐活小区对被告的行为拍照图片和刻制光盘，其内容真实，来源合法，应予以认定。被告对原告提供的证据靖西市发展和改革局、靖西市住房和城乡建设局联合作出的靖发改价格[2019]10号关于靖西市季乐活住宅小区物业管理服务收费价格的批复的文件有异议，本院认为，该证据是政府职能部门作出的文件，合法有效，应予以认定。原告对被告提供的证据图片的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认为，被告提供的图片系在事发现场所拍照，内容真实，但其所证明的目的本院不认可。 本院经审理认定事实如下：原告泰合物业公司是靖西市季乐活住宅小区的物业管理公司，被告汤奇在、黄启胜、农开我、黄正喜、吴志昂、卢忠良、农美玉、杨有煜是靖西市季乐活住宅小区的部分业主，被告因原告收取物业服务费问题产生不满，为发泄不满情绪，于2019年6月15日，被告在靖西市季乐活住宅小区内拉出写有“泰和物业硕鼠物业，吸人血汗，不吐骨头；泰合物业欺压业主，滚出乐活；黑心开发商业主公共区域强行乱收费”等横幅，后经公安机关出警才得以平息。原告认为被告的行为已侵害了自己的名誉权，遂于2019年11月5日向本院起诉。 本院认为，法人享有名誉权，其名誉受法律保护，禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的、适用前款规定。”本案中，被告在住宅小区内挂出写有“泰和物业硕鼠物业，吸人血汗，不吐骨头；泰合物业欺压业主，滚出乐活；黑心开发商业主公共区域强行乱收费”等横幅，其辱骂、侮辱性的标语指向性明确，词语污秽、内容低俗，在住宅小区内引起其他业主对原告名誉的关注，客观上对原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。故原告请求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿精神损失费50000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，由于原告没有提供充分的证据证明因被告侵权行为导致其工作、生活受到严重影响，造成精神损失严重后果。因此，原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（一）、（九）、（十）款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汤奇在、黄启胜、农开我、黄正喜、吴志昂、卢忠良、农美玉、杨有煜于本判决生效之日起十日内在靖西市四季乐活住宅小区公告栏内张贴书面向原告靖西市泰合物业服务有限公司公开赔礼道歉(内容须经本院审核)； 二、驳回原告靖西市泰合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序收取50元，由被告汤奇、黄启 胜、农开我、黄正喜、吴志昂、卢忠良、农美玉、杨有煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年十二月十日 书记员  严小米