盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1613号原告王桂兵，男，1968年6月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告孙中桂，男，1951年12月19日生，汉族，住盐城经济开发区。原告王桂兵与被告孙中桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王桂兵的委托诉讼代理人姚庆忠、被告孙中桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款398200元；2、本案诉讼费、保全费、担保费用均由被告承担。事实与理由：原告是销售蛋鸡饲料、同时收购鸡蛋并外销的工商户，被告是饲养蛋鸡的养殖户，双方多年一直合作，原告销售饲料给被告，被告将鸡蛋又售卖给原告，双方经济往来频繁。自2016年起，因被告资金周转不及时，原告多次赊欠饲料给被告养殖。2017年8月1日，双方结账，在扣除被告的鸡蛋款后，被告仍欠原告饲料款45万元，当场被告出具了欠条一份，载明“欠现金45万元正，欠款人孙中桂”。2019年，被告向原告请求赊欠玉米，至2019年6月21日下欠玉米款计48200元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王桂兵玉米款48200元正，欠款人孙中桂。”另因案外人王小明曾欠原告15万元，后来王小明将鸡场转让给被告时被告也认可了王小明所欠的15万元债务由被告偿还，且被告于2017年6月15日向原告出具借条一份，载明：“经借到王桂兵王小明手现金拾伍万元正，借款人孙中桂。”故被告先后累计借或欠原告款项合计648200元。被告曾于2018年6月份偿还原告25万元，余款398200元经原告多次催要均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告孙中桂辩称，我查欠原告饲料款450000元、玉米款48200元以及为王小明承担债务150000元均属实，但此后我分两次向原告偿还了100000元、250000元，所以我现在一共尚欠原告298200元。原告第一次的诉状上也载明了我还款100000元，另外我又通过转账向他支付250000元，合计归还了350000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年6月15日，被告孙中桂向原告王桂兵出具借条一份，载明：“今借到王桂兵王小明手现金拾伍万元正（150000元）。”孙中桂在借款人处签名。2017年8月1日，孙中桂向王桂兵出具条据一份，载明：“欠现金45万元正。”孙中桂在欠款人处签名。2019年6月21日，孙中桂再次向王桂兵出具《欠条》一份，载明：“今欠到王桂兵玉米款48200元正。”孙中桂在欠款人处签名。另查明，2018年6月，孙中桂通过转账方式向王桂兵支付250000元。余款未再偿还，遂引发本案讼争。本院认为，本案的争议焦点为被告孙中桂辩称其除通过转账向原告支付250000元外，又向原告现金支付100000元的意见，有无事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙中桂在庭审中对于为王小明承担债务150000元、欠饲料款450000元以及玉米款48200元的事实均予以认可。本院认为，原、被告之间的债务承担以及买卖合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。庭审中，原、被告双方对于被告通过银行转账偿还250000元的事实均予以认可，故对该事实本院依法予以认定。关于被告辩称的除上述通过银行转账偿还250000元外，还向原告现金支付100000元的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由此，被告辩称其向原告现金支付100000元的事实应当由其向本院举证证明。被告辩称其主张的100000元还款与原告王桂兵第一次诉状中所称的“后来被告偿还原告10万元欠款”系同一笔款项。然而，原告陈述，其与被告孙中桂之间还有一笔被告为案外人王小明承担的150000元的借款，孙中桂向其转账250000元，抵充该150000元借款后，剩余100000元用于偿还饲料款以及玉米款，原告就其陈述的事实向本院提交了被告于2017年6月15日向其出具的借条为证，被告对该份金额为150000元的借条亦予以认可。原告在对第一次诉状中所载明的“后来被告偿还原告10万元欠款”的解释符合逻辑，并进行了举证证明。且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告的上述陈述意见亦未违背上述司法解释的规定。因此，被告仍须就其现金偿还原告100000元的事实继续举证，而其在庭审中陈述该100000元还款，原告既没有向其出具收条，也没有目击证人，且被告关于该100000元现金系如何向原告支付的问题，存在庭前陈述与庭审中陈述不一。综上，本院对被告的该辩称意见，依法不予采纳，被告由此应承担举证不能的法律后果。因此，原告王桂兵主张原告孙中桂向其支付欠款398200元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告王桂兵主张的保全保险费840元。本院认为，王桂兵支付的保全保险费，因其申请财产保全，提供担保是其法定义务，且该费用双方无约定由被告孙中桂承担，也不属于必要的支出费用，故王桂兵请求该保全保险费由孙中桂承担，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙中桂于本判决生效后十日内向原告王桂兵支付欠款398200元；二、驳回原告王桂兵的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，保全费2620元，合计6262元，由原告王桂兵负担13元，由被告孙中桂负担6249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年十二月四日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。