湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初225号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘艳龙，男，1988年8月16日出生，汉族，大专文化，黑龙江省众志千里广告传媒有限公司法定代表人，出生地黑龙江省宁安市，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告人孙有超，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海伦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告人张建双，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月29日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人刘艳龙、孙有超、张建双犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘艳龙及其辩护人殷成洪、被告人孙有超及其辩护人齐忠东、被告人张建双及其辩护人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2018年6月至2019年4月，被告人孙有超联系成都盘古互动广告有限公司员工郭某、杨某1（均另案处理）等人，以在网上发布虚假信用卡、小额贷款广告的方式，非法获取“卡贷留言类”公民个人信息后出售给被告人刘艳龙等人获利。被告人刘艳龙将从被告人孙有超以及通过其他渠道非法购买的公民个人信息出售给被告人张建双及刘某1、肖某、刘某2、QQ昵称“北极光”(均另案处理)等人获利。其中，被告人刘艳龙向QQ昵称“北极光”等人出售公民个人信息金额166000元；向被告人张建双出售公民个人信息1176条，金额39200元；向刘某1出售公民个人信息金额42×××00元；向肖某出售公民个人信息金额15000元；向刘某2出售公民个人信息金额5000元，总金额267200元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘艳龙非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重；被告人孙有超、张建双非法获取、出售公民个人信息，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张建双案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人刘艳龙、孙有超到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘艳龙判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，对被告人孙有超判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，对被告人张建双判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人刘艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白行为，有悔罪表现，认罪认罚，愿积极缴纳罚金，建议判处有期徒刑三年。被告人孙有超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪认罚，建议从宽处罚，认可检察机关量刑建议。被告人张建双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，已积极缴纳罚金，同意检察机关量刑建议。经审理查明，2018年6月至2019年4月，被告人孙有超联系成都盘古互动广告有限公司员工郭某、杨某1（均另案处理）等人，以在网上发布虚假信用卡、小额贷款广告的方式，非法获取“卡贷留言类”公民个人信息后出售给被告人刘艳龙等人获利。被告人刘艳龙将从被告人孙有超以及通过其他渠道非法购买的公民个人信息出售给被告人张建双及刘某1、肖某、刘某2、QQ昵称“北极光”(均另案处理)等人获利。其中，被告人刘艳龙向QQ昵称“北极光”等人出售公民个人信息金额166000元；向被告人张建双出售公民个人信息1176条，金额39200元；向刘某1出售公民个人信息金额42×××00元；向肖某出售公民个人信息金额15000元；向刘某2出售公民个人信息金额5000元，总金额267200元，具体事实分述如下：1、2018年6月19日，QQ昵称“北极光”等人（另案处理）到中国农业银行孝昌县花园分理处ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款20000元，用于购买公民个人信息。2、2018年6月20日，QQ昵称“北极光”等人到中国农业银行孝昌县花园分理处ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款20000元，用于购买公民个人信息。3、2018年6月22日，QQ昵称“北极光”等人到中国农业银行孝昌县洪花路支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款20000元，用于购买公民个人信息。4、2018年6月25日，QQ昵称“北极光”等人到中国农业银行孝昌县支行机ATM以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款30000元，用于购买公民个人信息。5、2018年6月27日，QQ昵称“北极光”等人到中国农业银行孝昌县支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款50000元，用于购买公民个人信息。6、2018年8月30日，QQ昵称“北极光”等人到中国农业银行汉川市支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款11000元，用于购买公民个人信息。7、2019年2月26日，刘某2安排杨某2（另案处理）到中国建设银行安陆市太白支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××43（户名刘艳龙）的建设银行卡存款5000元，用于购买公民个人信息。8、2019年3月24日，被告人张建双到中国建设银行孝昌县北京路支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××43（户名刘艳龙）的建设银行卡存款12000元，购买公民个人信息376条。9、2019年3月26日，刘某1到中国工商银行安陆市机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××81（户名刘艳龙）的工商银行卡存款4200元，用于购买公民个人信息。10、2019年3月30日，被告人张建双到中国建设银行孝昌县北京路支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××43（户名刘艳龙）的建设银行卡存款6800元，购买公民个人信息200条。11、2019年3月30日，肖某通过卡号为62×××37（户名周翔）的工商银行卡向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××81（户名刘艳龙）的工商银行卡转账15000元，用于购买公民个人信息。12、2019年4月1日，被告人张建双到中国工商银行孝感分行业务处理中心ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××01（户名刘艳龙）的工商银行卡存款6800元，购买公民个人信息200条。13、2019年4月15日，被告人张建双到中国工商银行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××81（户名刘艳龙）的工商银行卡存款13600元，购买公民个人信息400条。14、2019年4月24日，QQ昵称“北极光”等人到中国农业银行安陆市金秋支行ATM机以“无卡存款”的方式向被告人刘艳龙提供的卡号为62×××72（户名刘艳龙）的农业银行卡存款15000元，用于购买公民个人信息。案发后，经孝感市公安局电子数据勘验检查，从提取的被告人刘艳龙涉案电脑二块硬盘（天狼T120GB固态硬盘、WD1.0TB硬盘)内查获存储公民个人信息38371条；二部涉案手机【黑色iphoneX(MQA52ZP/A)、iphoneSE(F17RV78DH2Y7)】内查获存储公民个人信息1957条，合计40328条。从被告人孙有超涉案电脑（黑色Lenovo）硬盘内查获存储公民个人信息2887条；涉案手机（深蓝色oppo)内查获存储公民个人信息1203条，合计4090条。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人杨某1、郭某的证言；2.被告人刘艳龙、孙有超、张建双的户籍证明书、到案经过、银行卡交易明细、电子数据检查笔录等书证；3.视听资料；4.被告人刘艳龙、孙有超、张建双的供述和辩解。本院认为，被告人刘艳龙非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重；被告人孙有超、张建双非法获取、出售公民个人信息，情节严重，三被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张建双案发后能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘艳龙、孙有超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘艳龙、孙有超的量刑建议适当。为惩治犯罪活动，对被告人张建双应判处其有期徒刑。对被告人刘艳龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项、第二款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人孙有超，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人张建双，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘艳龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金已缴纳)。二、被告人孙有超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳)。三、被告人张建双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳)。四、对随案移交的手机、银行卡、笔记本电脑及电脑硬盘等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  高少安二〇一九年十二月三十日书 记 员  李斯琪附法律原文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。