福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初3089号 原告：漳州宏绿包装制品股份有限公司。住所：平和县小溪镇大坂洋工业集中区。统一社会信用代码：91350628054339675R。 法定代表人：黄建林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所执业律师。 被告：赖钦明，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省平和县，联系。 被告：李色珍（系被告赖钦明妻子），女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省平和县。 原告漳州宏绿包装制品股份有限公司与被告赖钦明、李色珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告漳州宏绿包装制品股份有限公司的委托诉讼代理人蔡炜祺、被告赖钦明到庭参加诉讼；被告李色珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州宏绿包装制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.赖钦明、李色珍立即支付货款83028元并支付从2016年4月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息，暂计41个月的利息为17020元，暂合计100048元；2.本案诉讼费由赖钦明、李色珍负担。诉讼过程中，漳州宏绿包装制品股份有限公司变更诉讼请求为：1.赖钦明、李色珍立即支付货款83028元并支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息，暂计34个月的利息为14114元，暂合计97142元；2.本案诉讼费由赖钦明、李色珍负担。事实和理由：赖钦明、李色珍多年来因蜜柚果实包装需要向漳州宏绿包装制品股份有限公司购买包装制品，双方订立口头合同，就包装制品的品种、规格、单位、数量、单价等进行了明确的约定。合同订立后，漳州宏绿包装制品股份有限公司多次依约将产品提供给赖钦明、李色珍，后经双方于2016年4月28日就赖钦明、李色珍的欠款总额进行结算，赖钦明、李色珍尚欠漳州宏绿包装制品股份有限公司货款83028元，赖钦明、李色珍承诺于2016年11月30日前还清，并于同日签名出具欠条一张交给漳州宏绿包装制品股份有限公司收执。此后，经漳州宏绿包装制品股份有限公司多次派员催讨，赖钦明、李色珍均以各种理由推脱拒绝付款，现赖钦明、李色珍的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。赖钦明、李色珍至今尚未支付货款83028元，请求支持漳州宏绿包装制品股份有限公司的诉讼请求。 赖钦明辩称，漳州宏绿包装制品股份有限公司起诉的欠款金额属实，因答辩人家庭经济十分困难，短期内无法还清欠款，请求分期在三年内还清该笔货款。 李色珍未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 漳州宏绿包装制品股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于漳州宏绿包装制品股份有限公司提供的赖钦明、李色珍共同签名确认的《欠条》原件一份，拟证明截止2016年4月28日赖钦明、李色珍尚欠漳州宏绿包装制品股份有限公司货款83028元未支付，以及赖钦明、李色珍约定于2016年11月30日前还清欠款的事实。经赖钦明庭审质证无异议，并经本院审查，该张《欠条》符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖钦明、李色珍的《人员基本信息》二份，经漳州宏绿包装制品股份有限公司、赖钦明庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖钦明、李色珍因蜜柚果实包装需要多次向漳州宏绿包装制品股份有限公司购买包装制品，双方于2016年4月28日就赖钦明、李色珍的欠款总额进行结算，赖钦明、李色珍确认尚欠漳州宏绿包装制品股份有限公司货款83028元，赖钦明、李色珍约定于2016年11月30日前还清，并于同日即2016年4月28日共同签名出具欠条一张交给漳州宏绿包装制品股份有限公司收执。此后，经漳州宏绿包装制品股份有限公司多次派员催讨，赖钦明、李色珍尚欠货款83028元未支付。 本院认为，漳州宏绿包装制品股份有限公司与赖钦明之间的买卖关系事实清楚，有漳州宏绿包装制品股份有限公司提供的赖钦明、李色珍共同签名确认的《欠条》为证，漳州宏绿包装制品股份有限公司请求赖钦明、李色珍支付尚欠货款83028元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款规定即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因为漳州宏绿包装制品股份有限公司与赖钦明、李色珍在该《欠条》中有约定付款期限即2016年11月30日，但没有约定付款期限内的利息计算方法，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应视为约定的付款期限内不计算支付利息；变更诉讼请求后漳州宏绿包装制品股份有限公司请求赖钦明、李色珍支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息，变更后的利息请求合理部分，应予支持，故赖钦明、李色珍应从逾期付款之日即2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息，但以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至还清款项之日止按照最高人民法院及中国人民银行的相关规定，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。赖钦明的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李色珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖钦明、李色珍应于本判决生效后十日内支付漳州宏绿包装制品股份有限公司货款83028元及利息（利息自逾期付款之日即2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算但以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回漳州宏绿包装制品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由漳州宏绿包装制品股份有限公司负担50元，由赖钦明、李色珍负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张志铭 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。