wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执936号移送机关商河县人民法院刑事审判庭与被执行人骆仁光没收财产一案，商河县人民法院(2018）鲁0126刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，因骆仁光未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126刑初142号刑事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2404号被执行人：张青青，女，1982年1月1日生，汉族，住如东县。被执行人张青青追缴罚金一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张青青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张青青名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除少量存款外（不足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在南京女子监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元，执行到位1656.26元，未执行到位8343.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张青青的财产状况进行了调查，除少量存款外未发现其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初105刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  顾宇审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十二月三日书记员  于刘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22603号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵青松，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵青松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵青松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青松归还原告信用卡透支款117,825.59元(其中本金63,669.28元、利息52,366.67元、滞纳金1,789.64元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告赵青松偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：116,035.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵青松承担。事实和理由：被告赵青松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款117,825.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵青松未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵青松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金63,669.28元；二、被告赵青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656.51元，由被告赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36755号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：田登，女，1978年7月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告田登信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司以被告田登已还清欠款为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。受理费347元，减半收取174元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月三日书 记 员  田淑娴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初496号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市东胜区人民检察院指派检察员刘某、赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚上23时许，被告人高某酒后在鄂尔多斯市东胜区“黑咯咾烧烤店”外无故揪扯、撕咬其他顾客，后东胜区公安分局巡逻大队辅警张建雄、治安大队民警黎将晓与郝小伟到现场了解情况时，被告人高某拒不配合，不断辱骂民警，并在张建雄的腿部踢了两脚，在郝小伟嘴上打了一巴掌（民事已赔偿）。据此事实公诉机关认为，被告人高某以辱骂、殴打的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任被告人高某认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高某进行了民事赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人高某管制一年。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被告人户籍证明、东胜区公安分局出具的工作证明、收条、谅解书、伤情照片、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、执法现场视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；被告人当庭承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚；被告人高某对妨害公务行为给民警造成的损失进行了民事赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵岗岗审 判 员  班银安人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月六日书 记 员  边志选相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1662号罪犯古礼强，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1402刑初第151号刑事判决，以被告人古礼强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年7月26日作出（2017）粤14刑终第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古礼强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古礼强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯古礼强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并393分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古礼强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古礼强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢685号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。主要负责人：李云霞。被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181566876642Q，住所地丹阳市。法定代表人：王法庭。被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所地丹阳市。法定代表人：徐敏。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。被执行人：王法庭，男，1962年10月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王桂琴，女，1964年9月26日生，汉族，住住址同上。被执行人：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181591185878F，住所地丹阳市。法定代表人：徐春晖。招商银行股份有限公司镇江分行与江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、王法庭、王桂琴、徐敏、秦蓉、丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初2387号民事判决书已经发生法律效力，江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、王法庭、王桂琴、徐敏、秦蓉、丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十八日书记员 魏涛涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17405号原告：吴永珍，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。第三人：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号上海鸿海大厦商铺2栋1层09号商铺。法定代表人：凌孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦素雲。委托诉讼代理人：刘超。原告吴永珍与被告上海世盟置业有限公司(以下简称世盟公司)、上海壹若资产管理有限公司(以下简称壹若公司)、第三人上海福满家便利有限公司(以下简称福满家公司)间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴永珍到庭参加诉讼。被告世盟公司、被告壹若公司、第三人福满家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的关于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)的《上海世盟置地广场商铺返租使用合同》(以下简称《商铺返租使用合同》)；2、判令两被告返还系争商铺；3、判令两被告支付2018年7月1日至2020年6月30日拖欠的租金237,216元；4、判令两被告支付违约金23,721.60元；5、《商铺返租使用合同》解除后，商铺由原告自行出租，实际出租金额与《商铺返租使用合同》约定的出租金额的租金差额由被告承担，并按照合同约定提前15日支付半年租金差额。后原告当庭撤回第一、二、五项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告于2016年1月1日签订《商铺返租使用合同》，约定原告将其所有的系争商铺的使用管理权返租给两被告，两被告按照合同约定向原告支付相应费用。两被告自2018年7月1日起未付租金，且至今仍未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告世盟公司、壹若公司未作答辩。第三人福满家公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永珍为系争商铺的所有权人，商铺建筑面积56.96平方米。2016年1月，吴永珍(甲方)与世盟公司(乙方)、壹若公司(丙方)签订一份《商铺返租使用合同》，约定：甲方将系争商铺返租给世盟公司和壹若公司，返租期限自2016年1月1日至2025年12月31日，2016年度的租金收益已提前支付。甲方就其所拥有的该商铺的全部使用管理权返租给乙方及丙方，由乙、丙方在法律规定的范围内进行合法使用。乙方将其所建造物业世盟置地广场名下商业用房(含已售返租部分及未售部分)委托丙方进行整体招租。甲方同意并授权乙方或丙方对外与租户签订租赁合同。自2017年1月1日至2020年12月31日间，乙方和丙方承诺该物业的保底租金收益为该物业销售价格即2,372,131元的5%，超出5%部分双方按比例分成，甲方收取90%，乙方收取10%。如实际租金收益不足该物业合同销售价格的5%，差额部分由乙方和丙方予以补足。自委托经营管理6-10年之间(即2021年1月1日至2025年12月31日)，甲方收入(年收益含税)=该物业实际年租金收益×90%，甲方收入中涉及到税收由甲方自行负担，该物业实际年租金收益×10%作为乙方的经营管理报酬。在本合同有效期内，丙方按5.70489元/天/平方米税前租金为标准，每年向甲方支付租金118,607元。丙方应于租期开始前15日内向甲方支付六个月的租金59,304元，以后在下六个月租期开始前15日内支付六个月的租金。如丙方无正当理由逾期支付租金，逾期时间在一个月内的，丙方应按逾期金额的10%支付违约金。如超过一个月，则甲方有权终止本合同，甲方由此产生的相关损失(包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失)由丙方承担。乙方监督丙方按期足额向甲方支付租金并承担连带责任。丙方承担系争商铺的物业管理及使用管理费用。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，系争商铺由世盟公司及壹若公司经营管理。期间，壹若公司陆续支付租金收益至2018年6月30日，之后未再支付。另查明，2014年7月，世盟公司(甲方，出租方)与上海福满家便利有限公司(乙方，承租方)签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将包括系争商铺在内的位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX、XXX室、槎溪路XXX号、槎溪路XXX号商铺出租给乙方作商业经营之用，租期自2014年8月15日至2019年8月14日。后因甲方交房日期变动，双方于2015年7月24日签署《补充协议》一份，将租期变更为自2015年8月1日至2020年7月31日。庭审中，原告陈述，目前系争商铺由福满家公司使用。本院认为，吴永珍与世盟公司、壹若公司签订的《商铺返租使用合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，壹若公司自2018年7月1日起未再支付租金收益，显属违约，应承担相应的违约责任，故吴永珍根据合同约定主张自2018年7月1日起至2020年6月30日租金收益237,216元及违约金23,721.60元的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告世盟公司应监督被告壹若公司按期足额向吴永珍支付租金收益并承担连带责任，故世盟公司应对壹若公司的付款义务承担连带责任。诉讼中，被告世盟公司、壹若公司、第三人福满家公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴永珍支付自2018年7月1日起至2020年6月30日的租金收益237,216元；二、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴永珍支付逾期付款违约金23,721.60元；三、被告上海世盟置业有限公司对上述一、二项承担连带支付责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,214.06元，由被告上海壹若资产管理有限公司、上海世盟置业有限公司负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50122号原告：王雪瑶，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙卫营（原告王雪瑶之母），住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告王雪瑶与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪瑶委托诉讼代理人孙卫营到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费48000元及押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，我购买奥琳公司2-4人小班英语外教课时包400小时课时包，并支付了课程费48000元。2018年12月，我要求退款，奥琳公司要求我交纳5000元退费押金至庄晓琳账户。后我多次催促被告退费，被告至今仍未退还学费及押金。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：王雪瑶（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：甲方学员耿中清，学员家长王雪瑶，乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；课程名称为wonders，课时数为400小时，课程总费用为48000元，购买时间为2018年5月19日。2018年5月19日，王雪瑶通过POS刷卡向个体户刘青霞支付30000元，孙卫营通过POS刷卡向个体户刘青霞支付18000元。奥琳公司向王雪瑶出具了48000元的收款收据。2019年1月30日，王雪瑶通过支付宝向奥琳公司支付5000元。庭审中，王雪瑶陈述称，刘青霞系庄晓琳的母亲，该合同约定的课时已经使用了13课时，因奥琳公司不营业了，无法继续上课，所以要求退费。奥琳公司同意其退费申请，但要求其先交纳5000元退费押金。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与王雪瑶签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现王雪瑶已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,王雪瑶有权要求奥琳公司退还相应课时费及押金。故王雪瑶要求奥琳公司退还未使用的课时费及押金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的课时费金额过高，应扣除已消费的部分。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还王雪瑶课时费46440元、押金5000元，以上共计51440元；二、驳回王雪瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王雪瑶已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1125元（王雪瑶已预交），由王雪瑶负担33元，已交纳；由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担1092元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇一九年十二月二十日书记员  王梓霖
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执12744号贾积累：本院作出的（2019）粤0105刑初418号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾积累没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12744号。经本院执行，贾积累已履行了（2019）粤0105执12744号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6437号原告：宫芳勤，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告宫芳勤与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫芳勤到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宫芳勤向本院提出诉讼请求：1.确认与三鼎公司自2015年8月1日至2018年5月15日存在劳动关系；2.三鼎公司支付2015年8月1日至2018年5月15日的工资13000元。事实和理由：宫芳勤于2015年8月1日入职三鼎公司，从事家政服务，三鼎公司现拖欠宫芳勤2015年8月1日至2018年5月15日的工资13000元。三鼎公司未作答辩。宫芳勤就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第1180号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定决定不予受理。宫芳勤不服，诉至本院。宫芳勤称其于2015年7月开始在三鼎公司立水桥分公司从事小时工工作，其无需坐班，与三鼎公司签订有书面家政服务协议。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠宫芳勤报酬6295.2元。宫芳勤表示工资表不准确，坚持其主张的金额。另经释明，宫芳勤表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。宫芳勤与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系，对于宫芳勤要求确认与三鼎公司建立劳动关系的诉讼请求不予支持。经释明，宫芳勤同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠宫芳勤报酬6295.2元，本院予以确认。宫芳勤未就其主张其余工资部分举证，本院对于其主张的其余工资部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告宫芳勤劳务报酬6295.2元；二、驳回原告宫芳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告宫芳勤），案件受理费125元，由原告宫芳勤负担64.47元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担60.53元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  齐 岩人民陪审员  李书香二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐阁丽刘思源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申739号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周颂，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱福龄，女，1949年6月22日出生，汉族，住济南市原审被告：周立升，男，1936年12月31日出生，汉族，住济南市。再审申请人周颂因与被申请人邱福玲、原审被告周立升第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）鲁01民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周颂申请再审称：原判决适用法律确有错误。事实与理由：1、原审法院仅以夫妻关系存续期间取得房产即认定该房产为夫妻共有，而枉顾购房款是否来源于夫妻共同财产，严重违背了《婚姻法》关于夫妻共同财产认定的原则，违背立法原意；2、原审法院未分配举证责任，被申请人邱福玲未举证证明补交的房款系来源于其与周立升的夫妻共同财产；3、再审申请人周颂的出资应当认定为共有权人对共有财产的共同处分行为，并非单纯的出资行为。本院经审查认为，关于邱福玲是否为坐落于济南市历城区山大南路20号Ｅ号楼4-402号房屋（以下简称4-402号房屋）的共有权人的问题，4-402号房屋是由坐落于济南市历城区山大南路20号37号楼4-201号房屋换购而来，而此次换购发生在邱福玲与周立升夫妻关系存续期间，原审法院认定邱福玲对涉案房屋因换购而面积增加的部分享有共有权，有权提起第三人撤销之诉，并无不当。至于周颂对补交房价款是否有出资及出资数额问题，均不能以此排除邱福龄对涉案房产面积增加部分的共有权。故周颂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周颂的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月二十六日书记员  姜蒙蒙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5593号原告：林茂军，男，汉族，1967年2月16日出生，户籍地庄河市，现住大连市普兰店区。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地龙潭区遵义东路31号，统一社会信用代码：912202016961334090。法定代表人：付文宝，系该公司总经理。被告：魏林培，男，汉族，1963年1月30日出生，住吉林省吉林市龙谭区。被告：赵龙健，男，汉族，1972年10月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：大连泛。伟业集团有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉屯，统一社会信用代码：912102837169500954。法定代表人：戚悦，系该公司总经理。被告：夏英梅，女，汉族，1970年1月12日出生，住大连市普兰店区。原告林茂军与被告中油吉林化建工程有限公司、魏林培、赵龙健、大连泛华伟业集团有限公司、夏英梅为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款321990.00元，材料款184750.00元，合计：506740.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告在被告工地施工模板制作和安装工程，工程包工包料，约定按每月所完成工程量的70%付款，待工程结束后一次性付清余下的全部工程款，工程已结束，被告于2014午12月29日给原告所干的模板工程进行结算，并出具模板工程结算单和进场模板工程材料清单汇总表，被告说过几天就给款，原告多次催索，被告仍不按期付款。被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告夏英梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至大连市开发区人民法院审理。理由为：本案案由系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属于专管管辖，应由工程所在地的人民法官管辖，故被告夏英梅向本院提出管辖异议申请，主张本院无管辖权的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告夏英梅对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十六日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4447号 申请执行人：潘锦芳。 被执行人:区丽。 本院在执行申请执行人潘锦芳与被执行人区丽民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初5091号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人区丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的56050元，已执行标的0元，剩余未受偿标的56050元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4570号之一 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：何承芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，、 被执行人：谭世东，男，1960年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人何承芬、谭世东追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何承芬、谭世东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的132177.31元，已执行标的0元，剩余未受偿标的132177.31元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦竣曦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3313号原告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区光明西道37号艰涩还集团公司3号楼1单元102-202。法定代表人：康波，男，汉族，1983年7月1日出生，住廊坊市广阳区。被告：马蒙蒙，女，汉族，1988年12月7日出生，住廊坊市。原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司廊坊分公司与被告马蒙蒙居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款12965元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月19日至2018年10月21日合作旅行社业务，被告为原告招揽客源，代收旅游费用。2018年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告旅游费用25015元未付。当日，被告向原告出具书面欠条，约定2019年1月1日前结清。至今，被告尚欠12965元未付，故诉至法院。被告马蒙蒙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2018年4月19日至2018年10月21日原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司廊坊分公司与被告马蒙蒙建立居间合同关系，由原告发布旅游线路，被告马蒙蒙负责招揽客源并收费旅游费，被告马蒙蒙扣除其返利后将结算款转付原告；2、经原被告双方对账，被告马蒙蒙于2018年11月20日为原告出具欠条一份，内容为本人马蒙蒙欠蓝色假日团款2018年4月19日至2018年10月21日共计25015元，定于2019年1月1日前结清；3、欠条出具后，原告认可被告向原告支付部分欠款，现尚欠12965元，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告约定由原告发布旅游线路，被告马蒙蒙负责招揽客源并收费旅游费，被告马蒙蒙扣除其返利后将结算款转付原告，原被告之间形成了事实上的居间合同关系，原告为旅游客户提供旅游服务，被告马蒙蒙作为居间人应在代收旅游款后，按期按约向原告支付该款项，故原告要求被告支付旅游款12965元不远予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马蒙蒙于判决生效之日起十日内向原告北京蓝色假日国际旅行社有限公司廊坊分公司支付旅游款12965元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取62元，由被告马蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年十二月六日书记员  官学倩注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16483号 申请执行人：胡许樟等20人（附表）。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人胡许樟等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等694350.31元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡许樟等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人胡许樟等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16472-16491号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2263号原告：张敏，女，1986年6月21日出生，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。被告：张哲睿，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告张敏诉被告张哲睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告张哲睿送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。被告张哲睿经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6万元并按每日万分之二支付原告自2018年7月1日至实际归还之日的利息；2、被告支付律师费6,000元、差旅费2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款11.5万元，借期25日，并约定逾期利息。同日，被告另向原告出具借条1张。随后，原告分别通过微信及银行转账方式交付借款11万元。但借款到期后，被告仅归还了5万元，尚有本金6万元未归还。被告张哲睿未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年6月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》，主要约定：甲方借给乙方11.5万元，于2018年6月5日汇款至乙方指定账户；乙方收到借款后，于2018年6月30日前归还全部款项到甲方指定账户；本次协议为无息借款，但如若产生延期归还，按照借款金额的0.02%天结算，直至乙方结清为止；若产生争议，因诉讼产生的费用(含律师费、车旅费等相关费用)均由乙方承担。2018年6月6日，原告通过银行转账汇款给被告2笔5万元、通过微信转账给被告1万元，共计11万元。另查明，2018年9月19日，原告为本案诉讼与浙江霁轩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6,000元。原告就本案支出差旅费3,702.84元，原告委托诉讼代理人郑丽娅、王攀就本案支出差旅费1,829元。上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、招商银行电子回单、微信转账记录截屏打印件、委托代理合同及律师费发票、交通费及住宿费发票等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订《借款协议》，原告亦交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应履行剩余款项的还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中对逾期利息及实现债权的费用承担有明确约定，且未超过法定上限，原告相应诉请，本院予以支持。张哲睿经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张哲睿于本判决生效之日起十日内返还张敏借款6万元；二、张哲睿于本判决生效之日起十日内，以6万元为基数，按日利率万分之二，支付张敏自2018年7月1日起至实际归还之日止的利息；三、张哲睿于本判决生效之日起十日内支付张敏律师费6,000元及差旅费5,531.84元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.6元、公告费560元，由张哲睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 薇人民陪审员 杨 英人民陪审员 许 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4009号申请执行人张广超与被执行人章丘福泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第608号仲裁调解书已经发生法律效力。因章丘福泰汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张广超向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第608号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37066号原告：周立峰，男，1974年6月30日出生，满族，住北京市通州区。被告：吴云，男，1973年8月27日出生，汉族。原告周立峰与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立峰到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴云偿还周立峰借款2万元；2.本案的诉讼费用由吴云承担。事实与理由：周立峰与吴云系军校同学关系，2017年8月14日，吴云向周立峰借款2万元，周立峰以微信转账的方式向吴云支付借款，吴云承诺2017年年底还。借款到期后，周立峰多次催要未果，故诉至法院。吴云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，周立峰通过微信转账方式向吴云支付2万元。庭审中，周立峰称该笔款项系其向吴云出借的借款，并提交微信聊天记录予以证明，周立峰提交的微信聊天记录显示其多次向吴云催要本案借款2万元和另案借款2000元。2019年12月6日，本院庭前联系吴云并制作电话联系笔录，吴云认可收到周立峰通过微信支付的借款2万元和另案借款2000元，并表示同意偿还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，吴云向周立峰借款，双方成立借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴云应当依约履行还款义务。现周立峰要求吴云给付借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴云偿还原告周立峰借款2万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一九年十二月十九日书记员 杨海萌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2100号申请执行人：夏应宽，男，汉族，1966年2月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。法定代表人：黄平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。担保人：遵义银泰物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道南北1号路旁综合楼。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2570号民事调解书，受理了申请人夏应宽申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款12691元、申请执行费90元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司支付申请执行人夏应宽案款12691元，具体付款方式：因夏应宽的房屋需向担保人遵义银泰物业服务有限公司交纳物业管理费，担保人遵义银泰物业服务有限公司自愿用物业管理服务费折抵上述案款，具体折抵物业管理费的金额及期限由双方自行结算后向本院提交清单；二、若未来担保人遵义银泰物业服务有限公司不再该小区提供物业服务，则上述未履行案款由被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司继续清偿；三、由被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司向法院支付执行费90元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十二月三十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89508号原告：梁云义，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：北京通顺永辉货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼22层2615。法定代表人：张风玲，总经理。委托诉讼代理人：李亮成，男，北京通顺永辉货物运输有限公司员工。原告梁云义与被告北京通顺永辉货物运输有限公司（以下简称通顺永辉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云义与被告通顺永辉公司的委托诉讼代理人李亮成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁云义向本院提出诉讼请求：1.确认双方的挂靠经营合同关系于2019年12月4日解除；2.通顺永辉公司协助办理车辆（车牌号为×××，架子号为×××,发动机号为×××）的过户手续。事实和理由：2017年3月9日，梁云义与通顺永辉公司签订《协议书》，约定梁云义将自行购买的车辆挂靠在通顺永辉公司名下，因通顺永辉公司收取的费用过高，现梁云义诉至法院要求出户。被告通顺永辉公司答辩称梁云义提交的《协议书》非双方签订，且梁云义未交纳2017年管理费，不同意解除合同关系。原告梁云义围绕其诉讼请求提交《协议书》作为证据，通顺永辉公司不认可该份《协议书》的真实性，但经本院询问后明确表示不对该《协议书》上其方公章的真实性申请鉴定。通顺永辉公司提交《车辆挂靠服务合同》作为证据，梁云义虽不认可该份证据的真实性但认可其上的签字及手印为真。故本院对双方提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2017年3月9日，甲方通顺永辉公司与乙方梁云义签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：BJ5049XXY-B1，车牌号为×××，架子号为：×××，发动机号为：×××，吨位为：1.495kg的车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2700元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付前缴款总数额20%的违约金。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳叁仟至捌仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。本合同有效期为伍年。协议书尾部经梁云义签字及通顺永辉公司加盖公章确认。2017年10月14日，甲方通顺永辉公司与乙方梁云义签订《车辆挂靠服务合同》，约定：车辆号牌为×××，车辆品牌为福田牌BJ5049XXY-B1，发动机号为×××，车架号为×××，车辆颜色为红/白，吨位为1.495。乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2017年10月14日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保30万元，大型及重型车最低投保50万元）。其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。自本合同签订之日起交费不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金壹万元，并承担所产生的相关费用。合同尾部经梁云义签字及通顺永辉公司加盖公章确认。庭审中，双方确认2019年梁云义向通顺永辉公司交纳管理费等各项费用6980元。梁云义称其2018年交纳管理费等各项费用12000元，其要求解除合同的原因是通顺永辉公司所收的管理费及保险费过高。通顺永辉公司称不清楚收到12000元及6980元的费用明细，亦未在限期内提交核实意见。本院认为：法律规定当事人协商一致，可以变更合同。本案中梁云义和通顺永辉公司先后就同一法律关系签订《协议书》和《车辆挂靠服务合同》，《车辆挂靠服务合同》签订时间在后，故本院视该份合同系双方对《协议书》的变更，故双方权利义务受《车辆挂靠服务合同》的约束。梁云义与通顺永辉公司签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。第一，关于合同解除。首先，梁云义以自有资金购买涉案车辆，登记在通顺永辉公司下，实际权利人与登记内容不符，造成行政管理秩序混乱。其次，挂靠经营合同有一定的人合属性，现梁云义以自己的行为明确表示不再履行合同，故该挂靠合同已经丧失继续履行的基础。再次，《车辆挂靠服务合同》中仅明确约定梁云义每年交纳的管理费为1500元，通顺永辉公司每年所收取的费用远超出合同约定，且其无法说明收费明细及合理性，存在随意收费的违约行为。故梁云义要求解除《车辆挂靠服务合同》的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，其要求以开庭之日确认合同解除，并无不妥，本院不持异议。第二，关于过户。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同中载明车辆的所有权和使用权归梁云义所有，现合同解除，通顺永辉公司应配合涉案车辆过户，故梁云义要求将涉案车辆过户至自己名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁云义与被告北京通顺永辉货物运输有限公司签订的《车辆挂靠服务合同》于2019年12月4日解除；二、被告北京通顺永辉货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁云义办理车辆（车牌号为×××，架子号为×××,发动机号为×××）的过户手续；三、驳回原告梁云义的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京通顺永辉货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周欣欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7965号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡忠玉，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡忠玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告胡忠玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款89197.64元，其中本金69039.48元、利息13372.43元、违约金4732.33元、其他手续费2053.4元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告胡忠玉未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××41的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《广发六合一信用卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年11月21日将27000元财智金打入被告在交通银行股份有限公司昆明护国支行开户的账号为62×××12的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金69039.48元、利息13372.43元、违约金4732.33元、其他手续费2053.4元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息包含复利，本金中包含未归还的财智金本金，其他手续费是被告办理的财智金业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）69039.48元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）13372.43元、其他手续费2053.4元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告胡忠玉经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）69039.48元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）13372.43元、其他手续费2053.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预交），由被告胡忠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55978号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘小磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘小磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘小磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,519.42元，利息45,116.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,260.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,896.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,519.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘小磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,519.42元；二、被告潘小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,519.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.99元，减半收取计1,018.99元，由被告潘小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初544号公诉机关柘城县人民检察院。被害人赵某，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省柘城县。被告人余向伟，男，1984年10月2日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年8月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】145号起诉书，指控被告人余向伟犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人余向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日8时30分许，被告人余向伟驾驶豫Ｎ×××××号/豫NF09挂号重型半挂牵引车沿商桐206省道由东向西行驶至商桐206省道64km+500m处时，与沿商桐206省道由西向东赵建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵建华及乘车人王爱芝当场死亡、双方车辆不同程度损坏及护栏等财物部分损毁的道路交通事故，余向伟承担此事故的全部责任。另查明，被告人余向伟在事故发生后即拨打报警电话，并在案发现场等候，后在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人赵某等3人已另案提起民事诉讼，本院于2019年10月16日已作出（2019）豫1424民初5488号民事判决，判处中国人寿财产保险公司开封市中心支公司赔偿被害人1172000元，商丘吉运物流集团有限公司赔偿了被害177533元。上述事实，被告人余向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、赵某、曹某等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余向伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余向伟犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人余向伟发生交通事故，造成二人死亡，属于情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑，但其在事故发生后拨打报警电话，并在案发现场等候，后在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故辩护人认为可对被告人余向伟从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人余向伟在案发后没有取得被害人谅解，被害人要求从重处罚的请求予以酌情考虑，结合本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人余向伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月九日书 记 员  李 昊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4131号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18号楼2单元201室。统一社会信用代码：91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：郭盈盈，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋金敬，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜力，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司（以下简称盈辉公司）与被告杜力物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈辉公司委托诉讼代理人郭盈盈到庭参加诉讼，被告杜力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盈辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1194元（107.21平方米×0.6元/月×17个月+公摊照明费50元/年×2年，时间2018.6.1-2019.11.1，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告支付违约金358元（按每日千分之三的标准，自2018.6.1-2019.11.1计算，此后顺延计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2018年8月6日签订《名门世家小区物业服务合同》，并于2018年6月1日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区14号楼2单元301室，房屋建筑面积为107.21平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，但被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系，催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告杜力未答辩。本院经审理认定如下事实：原告盈辉公司成立于2015年12月16日，经营范围为物业服务。2018年8月6日，原告盈辉公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：服务期限为2年，自2018年6月9日至2020年6月9日止；物业服务费用按建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/平方米?月，多层住宅为0.6元/平方米?月，商铺为1.2元/平方米?月，交付方式为年缴，缴费时间为每年的9月1日，期限为三个月；合同还对物业管理内容、服务标准、双方权利义务、违约责任等均做了具体约定。被告杜力是名门世家14号楼2单元301房业主，其房屋建筑面积为107.21平方米，该楼为多层住宅。原告盈辉公司采取先服务后收费的方式进行。被告杜力在2019年9月1日起的三个月期限内未缴纳物业费。另查明，通许县名门世家业主委员会证明自2018年6月8日起，公摊照明费按每年每户50元缴纳给盈辉公司。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、证明等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为该小区的业主，原告盈辉公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同以及公摊照明费的约定对被告具有约束力，被告应当支付物业费和公摊照明费，因物业费的缴纳方式为年缴，故本院对原告要求被告支付一年的物业费772元和公摊照明费50元的请求，予以支持，超出一年的部分，不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原告起诉时尚未超出最后缴纳时间，故对该项请求，不予支持。被告杜力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜力于本判决生效之日起五日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司822元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月三十日书记员 王琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39503号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：温永，男，1981年01月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告温永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告温永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、温永立即偿还平安银行贷款本金52980.19元、截至2019年12月6日的利息、罚息84517.33元、复利67379.26元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、温永承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与温永签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，温永未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告温永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与温永签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度68000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，温永尚欠借款本金52980.19元，利息、罚息84517.33元和复息67379.26元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与温永签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向温永发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求温永偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。温永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金52980.19元、截至2019年12月6日的利息、罚息84517.33元和复利67379.26元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告温永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，公告费（以实际发生为准），由被告温永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监152号原审原告：陈捷，女，1989年10月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告陈捷与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1859号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0104民初137号原告：次仁，男，1963年11月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：徐洪张，男，1969年11月29日出生，汉族，经商，住四川省新津县。原告次仁与被告徐洪张运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告次仁于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁撤诉。案件受理费181.5元，减半收取计90.75元，由原告次仁负担。审判员 桑  吉二〇一九年十二月十一日书记员 拉姆玉珍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4735号 钟月忠、刘灿华： 关于申请执行人钟月忠与被执行人刘灿华赡养费纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6254号民事判决书，本院于2019年12月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2544号申请执行人朱书峰，男，1964年11月14出生，汉族，住宛城区。被执行人刘涛，男，1976年05月30出生，汉族，住南阳市一体化示范区。被执行人雷燕，女，1976年03月02出生，汉族，住南阳市一体化示范区。本院在执行朱书峰与刘涛、雷燕借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7937号民事调解书已经发生效力，但被执行人刘涛、雷燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年10月10日、2019年11月15日、2019年12月26日对被执行人刘涛、雷燕的财产进行查控，被执行人名下银行账户有零星存款,申请人未申请扣划。2、诉讼过程中，我院依法查封了被执行人刘涛名下房产，但该房产未达到处置条件，暂无法处置。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初7937号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘涛、雷燕负有向申请人朱书峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月二十七日书记员王祥泰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4579号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告高某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7171号 原告：杨泽军，男，1969年9月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陈海军，男，1979年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨泽军与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽军到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与梁向国共同承包银川市兴庆区掌镇工业园区的厂房钢结构工程。2019年5月份，被告雇佣原告为其承包工地干活，经双方结算原告劳务费为11160元，被告支付了500元，下欠劳务费10600元，2019年6月24日被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告未予支付。 陈海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月份，杨泽军在陈海军承包的银川市兴庆区掌镇工业园区的厂房钢结构工程从事焊接工作。2019年6月24日，经双方结算，陈海军欠杨泽军劳务费11100元，陈海军仅支付了500元，下欠劳务费10600元，由陈海军向杨泽军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨泽军掌镇焊钢架工资壹万零陆佰元（10600元）陈海军2019年6月24日。”后经杨泽军催要，陈海军未予支付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨泽军为陈海军提供了劳务，由杨泽军提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对杨泽军主张陈海军支付劳务费10600元的诉讼请求，本院予以支持。陈海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈海军于判决生效后三日内支付原告杨泽军劳务费10600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判员 李  霞 二〇一九年十二月十八日 法 官 助理 （贺永宏 书记  员 张 月 月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2651号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：张福超，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张福超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  赵万超 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12452号原告：江思芬，女，汉族，1975年7月15日出生，住重庆江津区。被告：重庆四维卫浴(集团)有限公司，住所重庆市江津区油溪镇石羊坝，统一社会信用代码915000006733539279。法定代表人：郑华，总经理。委托代理人：唐诗洋，重庆静昇律师事务所律师。原告江思芬与被告重庆四维卫浴(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告江思芬，被告重庆四维卫浴(集团)有限公司的代理人唐诗洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江思芬提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年1月至2019年8月工龄工资，每月200元，共计1600元；2.从2019年9月起被告每月正常支付原告工资200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，自2005年5月至今一直在被告处工作。截至2018年12月，被告一直向原告发放工龄工资200元/月。从2019年1月起，被告停发工龄工资。原告已向江津区仲裁委员会提起仲裁，但不服裁决，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，公正判决。被告辩称：1、被告已向原告及时支付了劳动报酬，不存在拖欠工资的情况；2、被告工作人员陈述，目前被告经营情况处于未生产，未销售的情况，工龄津贴的性质是属于用人单位的福利，原告2018年应发工资(含工龄津贴)为1708元/月，2019年原告工资调为最低工资标准1800元/月，该工资中包括了以前工资的所有项。被告已依法足额支付了原告的劳动报酬，不存在拖欠的行为。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，双方签订了《续订劳动合同协议书》。被告2018年工资发放金额为1708元/月(含年功津贴，即工龄津贴)，从2019年1月起原告工资为1800元/月。原告于2019年8月2日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.被告立即支付原告2019年1月至今的工龄津贴200元/月×8个月=1600元；2.从2019年9月起每月正常支付原告工龄津贴200元。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出渝津劳人仲案字[2019]第934号仲裁裁决书，裁决：驳回江思芬的全部仲裁请求。本院认为，根据《重庆市人力资源和社会保障局发布重庆市最低工资标准的通知》(渝人社发(2018)229号第一条、第四条规定，江津区职工最低月工资标准为1800元/月，自2019年1月1日起执行。第三条规定，最低工资是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动所应该取得的劳动报醐时最低限额，不包括下列各项：(一)加班加点工资；(二)中班、夜班、高温、低溫、井下、有毒有害等特殊工作条件或者特殊工作环境下的津贴；(三)用人单位支付给劳动者的非货币性补贴；(四)法律、法规、规章、政策规定的非工资性劳动保险福利待週。从该规定可以看出，工龄津贴并不属于最低工资不包括的项目，即最低工资包括了工龄津贴项目。原告2018年工资为1708元/月，因最低工资标准调整，从2019年1月起，原告工资调整为1800元，其工资金额并未降低。因此，1800元工资中已包括了工龄津贴，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江思芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江思芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月三日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1099号 原告：林皮，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村莲新路251号。 法定代表人：洪树枞，经理。 委托诉讼代理人：洪金驾，男，该公司员工。 原告林皮与被告厦门勤学舟船舶有限公司（以下称“勤学舟公司”）船舶建造合同纠纷一案于2019年7月11日向厦门市翔安区人民法院起诉，2019年9月18日移送本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理，原告委托代理人林领导、被告委托代理人洪金驾到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告提起反诉，因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交反诉受理费，按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告林皮向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告预付款1万元。事实和理由：2017年11月，原告与被告勤学舟公司签订《建造合同》约定：造船价为43000元，需支付40%作为定金，实际预付1万。2017年底开始造船。2018年6月原告听闻被告公司因将6艘未经检验存在质量问题的新造船交付给渔民，被厦门渔业船舶检验局下发整改通知。且原告了解到被告公司并未按合同约定开始实质性造船后，多次找被告法定代表人洪树枞协商解除原建造合同，同时要求被告返还原告预付款项1万元，但洪树枞多次推脱。2018年11月28日，原告与洪树枞签订合同解除协议，协议约定原建造合同解除，被告于2019年5月31日前将预付款1万元返还给原告。但洪树枞签订协议时落款未使用真实身份信息，而是落款“洪玉树”，并提供错误身份证号码，因原告并不知晓被告真实姓名，故信以为真，但协议上有双方指纹，恳请求法院通过指纹鉴定手段，确定解除协议上为洪树枞本人落款。《建造合同》上约定的40%的定金违反定金不得超过主合同标的额的20%的规定，且被告实际收取了1万元与合同约定的40%定金不符，故预付款1万元不能认定为定金。被告在签订解除合同协议后，未按约定返还预付款，故特提起诉讼请求判如所请。 被告勤学舟公司辩称:原告与被告签订合同后，未提供相应手续进行后续的建造事项。原告与另外一家船厂协商建造船舶，找我们退还定金。 为支持其诉讼请求，原告林皮提交下列诉讼材料佐证：1.《建造合同》，用于证明合同内容。2.《合同解除协议》，用于证明原被告解除协议。3.《整改通知》，用于证明原告解除合同原因。被告对原告证据1真实性无异议，证据3内容无异议，本院予以采信。被告否认证据2上的签名指印系其公司法定代表人洪树枞的，但未提交证据证明，在原告对该份证据申请鉴定后，又拒不配合鉴定取样事宜，致使对该份证据上签名、指印的真实性无法通过鉴定结论予以认定，根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对该份证据予以采信，可以证明原被告双方于2018年11月28日解除案涉船舶建造合同，被告承诺于2019年5月31日前退还原告预付的1万元。 被告未提交证据。 根据以上对证据的分析认定，结合双方庭审陈述，本院查明：2017年11月2日，原被告签订《建造合同》约定：“船总造价4.3万元，造船时间2017年12月，建造时间。付款方式：协议签订后，原告需支付40%的建造费用作为定金支出，船下水之前付清余款。”合同另手写“预付款1万元。”合同签订后，原告即向被告支付1万元。2018年6月14日，厦门市渔业船舶检验局向被告发出《整改通知》：“今日收到举报，你公司分别于6月10日、6月12日将‘闽厦渔71003’等6艘未经检验新造渔船交付渔民，经查证属实。该批次船舶存在质量问题，我局已于6月5日发出整改通知要求十个工作日内提交书面整改情况报告及检测结果申请再次检验，现责令你公司追回此6艘船舶，于即日起七个工作日内按要求整改质量问题并提交书面报告，对擅自将问题船舶下水的情况做书面说明，如拒不整改，我局将不再受理你公司相关检验申请。”2018年11月28日，原被告签署《合同解除协议》：“2017年11月1日（应为11月2日），林皮与厦门勤学舟有限公司签订造船合同。现双方协议解除原合同，公司将于2019年5月31日前退回林皮预先交付的1万元。本协议自签订起生效，原造船协议失效。” 本院认为，本案为船舶建造合同纠纷，原被告间签订的《建造合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后即向被告支付约定款项，被告未依约完成船舶建造工作，双方经协商解除案涉《建造合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定。合同解除后，依据该法第九十七条之规定，被告应依约返还原告支付的款项1万元，故原告的诉讼请求可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告厦门勤学舟船舶有限公司应于在本判决生效之日起七日内返还原告林皮1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告厦门勤学舟船舶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3417号 原告：湖南省临湘市天成法律服务所，住所地湖南省临湘市城中南路4号，统一社会信用代码33430000MD3085836U。 负责人：冯攀，该所主任。 被告：刘美满，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：喻元珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住岳阳市，系被告之妻。 原告湖南省临湘市天成法律服务所（以下简称天成所）诉被告刘美满、喻元珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成所负责人冯攀，被告刘美满、喻元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成所诉称，2016年10月24日，被告刘美满与原告天成所签订《委托代理合同》，合同约定：天成所接受刘美满的委托，指派法律工作者冯攀为刘美满与浏阳市金池出口烟花制造有限公司产品责任纠纷案件的一、二审诉讼代理人。被告刘美满按规定或经协商按判决标的的15%的比例向原告支付代理费。原告天成所在接受被告委托后完成了委托代理的合同义务，被告领取全部执行款，却未按合同义务支付法律服务费等相关费用。故具状起诉，并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘美满向原告支付法律服务费（代理费）24320.78元，同时判令被告喻元珍对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案全部诉费和财产保全费用。庭审中追加诉讼请求，判令两被告连带偿还原告所垫付的案件受理费4560元。 原告向本院提供了证据：委托代理合同、授权委托书、临湘市人民法院（2016）湘0682民初1440号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1332号民事判决书、临湘人民法院生效法律文书证明、案件受理费发票、领款凭单（共2张）、结案证明。 被告喻元珍答辩称，被告不否认代理律师费事实，但是案件审理已经过去三四年，原告从未向被告讨要律师费。同时被告多次去原告处找负责人冯攀，均找不到。签代理合同时，在茶楼里被告给了原告天成所负责人冯攀代理费现金5000元，但是冯攀未出具收条。且被告所交诉讼费3687元的票据在冯攀处。另外，在山东威海滨海新区民间互助理财项目中被告帮冯攀付了30000元投资款。但亏损了，所以原告应返还被告30000元。 被告刘美满答辩称，被告不否认尚欠原告的钱，但我妻子，即被告喻元珍帮原告负责人冯攀代付民间理财项目30000元，扣除被告所欠代理费，原告还应支付被告钱。 对原告提供的证据，除案件受理费发票，没有资金来源的证据，不予采信外，其他证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明，2016年10月24日，被告刘美满与原告天成所签订《委托代理合同》，合同约定：天成所接受刘美满的委托，指派法律工作者冯攀为刘美满与浏阳市金池出口烟花制造有限公司产品责任纠纷案件的一、二审诉讼代理人，委托代理权限为特别授权代理：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。执行代理：代为申请执行，进行执行和解，领取执行标的款。天成所必须依法维护刘美满的合法权益。按时出庭参加诉讼。若天成所无故终止合同，依约收取的代理费全部退还刘美满；若刘美满无故终止合同，依约收取的代理费不予退还。被告刘美满按规定或经协商向天成所缴纳代理费按判决标的的15%的比例收取。《委托代理合同》尾部写有承诺“代理费按判决标的的百分之十五（15%）的比例收取，从赔偿款中扣付”。并有被告刘美满和喻元珍的签字捺印。原告接受委托后，指派天成所法律工作者冯攀为被告提供法律服务。2017年5月16日，临湘市人民法院作出（2016）湘0682民初1440号民事判决书，判令浏阳市金池出口烟花制造有限公司赔偿刘美满162138.5元，刘美满从上述赔偿款中返还刘健康13800元。浏阳市金池出口烟花制造有限公司不服一审判决提出上诉。2017年8月4日，岳阳市中级人民法院作出(2O17)湘06民终1332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经临湘市人民法院强制执行，被告刘美满已领取全部赔偿款，该案现已执行完毕。原告按照《委托代理合同》约定，完成委托代理服务，但被告刘美满在领取执行款后，至今未向原告支付代理费。因此，原告诉至法院。 本院认为，合法的委托代理合同关系受到法律保护。原告天成所与被告刘美满之间的委托代理行为是双方真实意思表示，由此形成的《委托代理合同》不违反法律、法规的规定。且该合同约定的收费标准，没有违法湘发改价服〔2016〕129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》的规定，合法有效，对双方都具有约束力。本案原告天成所所指定的法律工作者为被告刘美满提供了法律服务,在被告刘美满起诉的产品责任纠纷案件中，原告已按合同约定履行了代理义务,被告刘美满未按合同约定向原告支付代理费,应当承担违约责任。 关于代理费的计算,合同约定“代理费按判决标的的百分之十五(15%)的比例收取，从赔偿款中扣付”，根据临湘市人民法院作出(2016)湘0682民初1440号民事判决书，判令浏阳市金池出口烟花制造有限公司赔偿刘美满162138.5元,因此被告应当向原告支付代理费为24320.78元(162138.5元×15%)）。故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。 关于原告诉请被告返还原告所垫付的案件受理费4560元的诉讼请求。原告虽然持有诉讼费发票，但不能证明该受理费的来源情况，本院不予支持。 关于偿还责任承担主体问题，《委托代理合同》虽是原告天成所与被告刘美满签订，但出具“代理费按判决标的的百分之十五(15%)的比例收取，从赔偿款中扣付”的承诺时，是被告刘美满、喻元珍同时签字捺印，被告喻元珍是自愿承担支付责任。因此，在此责任范围内，被告刘美满、喻元珍应承担连带责任。 另外，被告喻元珍在答辩中提出，要求原告返还被告代为支付的30000元理财项目款的意见，与本案不属于同一法律关系，且合法性有待查实。本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美满、喻元珍在本判决生效后五日内连带偿付原告湖南省临湘市天成法律服务所代理费24320.78元； 二、驳回原告湖南省临湘市天成法律服务所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告刘美满、喻元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25144号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵，该行行长。被执行人：朱胜奇，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与朱胜奇、孟莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱胜奇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金107900.97元、利息7432.27元、罚息3879.81元、复利614.26元[利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算]；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告朱胜奇负担1524元。因朱胜奇未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2382.93元，本院已扣划2382.93元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托河南省西平县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十九日书记员  张楠