福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4081号 原告：黄某，女，2015年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈桂清，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人黄小琴、被告西园小组委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款50850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈桂清系被告集体经济组织成员，与被告建立土地承包关系。2012年6月13日，原告母亲与原告父亲黄文海结婚。原告于2015年10月4日出生，原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2016年，因马銮湾及一中校区片区土地被征收，被告决定向集体经济组织成员每人发放0.5亩征地补偿款即50850元，被告向原告发放该征地补偿款。2018年，被告集体所有的土地被依法征收，决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人增补0.5亩土地，按每亩101700元的补偿标准发放征地补偿款50850元。被告拒绝向原告发放该补偿款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议。被告向符合《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》条件的新增人员发放征地补偿款的标准为每次发放0.5亩承包地的征地补偿款50850元，每人发放至1亩承包地的征地补偿款101700元为限。如果在2016年已领取过0.5亩征地补偿款的新增人员，本次仍然可领取0.5亩的征地补偿款50850元。原告属于二女户的子女，根据被告小组的分配方案，原告不符合分配方案的发放对象。小组分配方案是通过民主议定程序产生的，体现的是被告民主自治，不违反法律相关规定，应当予以尊重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、东瑶村西园小组新增成员分配方案、《东瑶村西园小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《股权证》等证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲陈桂清系被告集体经济组织成员，1998年以陈桂清父亲陈进荣为户主包括陈桂清在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会建立30年土地承包关系。2012年6月13日，原告母亲陈桂清与原告父亲黄文海登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2015年10月4日出生，其户口自出生后随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。被告因马銮湾及一中校区片区土地被征收，取得征地补偿款。2016年1月19日，被告决定向本小组新增成员每人发放0.5亩土地征地补偿款50850元，同时被告向原告发放了该款。因东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目建设需要，被告的集体土地被征收再次取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前已领取增补0.5亩土地征地补偿款50850元的新增人员，每人仍增补50850元；对之前未领取补偿款50850元的新增人员每人发放征地补偿款50850元。原告属于之前领取过50850元征地补偿款的新增人员，但被告却以原告不符合发放条件为由，拒绝将该补偿款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2019年9月11日，厦门市海沧区东孚街道东瑶村股份经济合作社向陈桂清家庭户发放《股权证》，确认原告持有厦门市海沧区东孚街道东瑶村股份经济合作社股份10股。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲陈桂清系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后即随母亲落户并居住生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织未分到土地的新增成员。被告于2019年9月11日确认原告的集体经济组织成员资格，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员。因此，原告属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告主张被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。