山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复303号复议申请人（异议人）：济南市章丘区埠村街道办事处，住所地山东省济南市章丘区埠村街道镇中路91号。法定代表人：刘波，主任。委托诉讼代理人：张连军，男，该单位工作人员。申请执行人:章丘市金利经贸有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。法定代表人：丁文军，总经理。被执行人：郭运福，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南凯亚锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。法定代表人：郭运福，经理。复议申请人济南市章丘区埠村街道办事处（以下简称埠村办事处）不服山东省济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2019）鲁0181执异18号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人章丘市金利经贸有限公司(以下简称金利公司)与被执行人郭运福、济南凯亚锻造有限公司(以下简称凯亚公司)买卖合同纠纷一案中，异议人埠村办事处向该院提出书面异议。异议人埠村办事处称，请求撤销(2016)鲁0181执326号执行裁定书，以及章丘法院2019年1月24日作出的追回资金协助追款通知书。事实与理由：埠村办事处收到章丘法院（2016）鲁0181执326号执行裁定书，要求扣留凯亚公司、郭运福拆迁款XX万元，但凯亚公司所有的章房权证埠字第××号房产已转让给王汝坤，异议人已将涉案拆迁款拨付给王汝坤。章丘法院又要求异议人追回补偿款，异议人处已无凯亚公司与郭运福任何补偿款，故提出如上异议请求。章丘法院查明，1、2018年7月23日，该院在执行金利公司与被执行人凯亚公司、郭运福买卖合同纠纷一案中，作出(2016)鲁0181执326号执行裁定书，并向埠村办事处发出协助执行通知书，扣留凯亚公司、郭运福在埠村办事处的拆迁款XX万元。该裁定书已送达郭运福。2、2018年8月13日，埠村办事处与王汝坤签订拆迁协议书一份，对王汝坤位于埠东村片区范围内的房屋及地上附属物进行拆迁，共补偿王汝坤XXXXXX元，该款已于同年8月14日支付给王汝坤。该补偿协议是依据郭运福与王汝坤于2015年5月26日签订的《房产、设备抵偿协议》而进行的补偿,该《房产、设备抵偿协议》主要内容：郭运福将2007年3月1日购买的埠村办事处埠东村的房产(章房权证埠字第××号)、设备抵偿给王汝坤，价格为XXX万元，约定协议签订当日郭运福将抵偿借款的房产设备交付给王汝坤，王汝坤在办理房产设备过户时郭运福应积极配合，提供相关资料。3、2019年1月24日,该院作出责令协助单位追款通知书，案号为(2016)鲁0181执326号、(2018)鲁0181执1917号、1918号、1919号，内容为：因申请执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张金玲、刘文华、金利公司与凯亚公司、郭运福追偿权纠纷四案，共扣留凯亚公司、郭运福在埠村办事处的拆迁补偿款389万元，但埠村办事处在明知有法院查封的情况下，以郭运福与王汝坤签订房屋设备抵偿协议为由，擅自将补偿款3349405.40元支付给王汝坤，责令埠村办事处自通知书送达之日起3日内追回拆迁款XXXXXXXX元。4、济南市章丘市场监督管理局关于凯亚公司工商登记材料中,埠村办事处埠东村2007年3月23日出具的证明一份：济南凯亚锻造有限公司所在地埠东村锻造厂旧址，该土地产权归村委，该公司租赁使用，地上所有建筑、设备由该公司所有，特此证明。凯亚公司法定代表人为郭运福，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金XXX万元，股东共两人，分别为解统菊出资XX万元，郭运福出资为XXX万元。5、济南市章丘市场监督管理局关于济南铁鑫机械制造有限公司工商注册档案材料中，埠村办事处于2015年5月26日出具的土地、房产证明一份:“位于章丘市××办事处××东村的土地一处，不属违法占地，该土地为工业用地，土地面积XXXX平方米，土地证正在办理之中。该地上房产产权归王汝坤所有，房屋XX间，房屋XXX平方米，该房产性质不属于住宅，属于生产经营用房，不属于违章建筑，房产证正在办理之中。”济南铁鑫机械制造有限公司成立于2015年6月1日，企业性质为私营，法定代表人为王汝坤，2016年6月8日决议解散。章丘法院认为，该院于2018年7月23日作出(2016)鲁0181执326号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人扣留凯亚公司、郭运福在异议人处的拆迁款，异议人应当按该院裁定书及协助执行通知书的要求将涉案拆迁款扣留，待涉案拆迁款通过法律程序确认所有权人以后再行支付，但异议人以郭运福已与王汝坤签订房屋设备转让协议为由，与王汝坤签订拆迁协议，将补偿款支付给王汝坤，该院要求其依法追回并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2019年8月2日作出裁定，驳回异议人埠村办事处的异议请求。复议申请人埠村办事处向本院申请复议，复议请求：撤销章丘法院（2019）鲁0181执异18号执行裁定书。事实与理由：2018年8月埠村街道埠东棚改旧改企业拆迁工作组,就原凯亚公司所有的“章房权证埠字第××号”房产等附属物与王汝坤签订拆迁补偿协议，随后资金按拆迁协议拨付给王汝坤。埠村办事处根据王汝坤提供的相关材料:郭新江、张三才、郭运福等三人购埠东锻造厂(凯亚公司前身)经济合同；郭新江、张三才等二人放弃原埠东锻造厂厂房设备所有权的声明；凯亚公司工商登记情况表；凯亚公司(原埠东锻造厂)房产登记证；王汝坤与郭运富签订的房产、设备抵偿协议书等，拆迁组对相关材料进行审核，发现凯亚公司工商登记信息无房产登记，出资仅以现金、设备等，而本次拆迁仅对房屋及附属物进行赔偿。根据郭新江、张三才等二人放弃原埠东锻造厂厂房、设备所有权的声明及王汝坤与郭运福签订的房产、设备抵偿协议书，郭运福为王汝坤出具的欠条等相关材料，及此前我们所了解的相关企业转让信息，我们认定郭运福与王汝坤的转让协议真实有效，原凯亚公司的房屋及附属物产权早在2015年就已跟凯亚公司、郭运福无任何关系，所有拆迁补偿款应归王汝坤所有，故与王汝坤签订拆迁补偿协议，并将资金拨付给王汝坤。埠村办事处收到章丘法院的（2016）鲁0181执326号执行裁定，关于扣留凯亚公司、郭运福XX万元的执行裁定及责令协助单位追款通知，要求我单位追回拨付给王汝坤的资金。由于我单位无凯亚公司、郭运福的任何款项可供执行，故我单位对（2016）鲁0181执326号执行裁定及2019年1月24日要求我单位追回资金的责令协助单位追款通知均提出异议。章丘法院下达（2019）鲁0181执异18号执行裁定驳回我单位异议请求，现向贵院申请复议。本院查明事实与章丘法院（2019）鲁0181执异18号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，章丘法院于2018年7月23日作出（2016）鲁0181执326号执行裁定及协助执行通知，要求扣留凯亚公司、郭运福在复议申请人处的拆迁款，埠村办事处应当履行协助义务，停止支付。在章丘法院下达协助执行通知后，2018年8月14日埠村办事处无权将拆迁补偿款支付给王汝坤，涉案房产及设备的实际产权人是谁，与其相应的拆迁补偿款应归谁所有，作为协助义务人的埠村办事处无权作出认定，而埠村办事处在明知法院要求其协助扣留相关款项的情况下，仍以郭运福与王汝坤签订房屋设备抵偿协议为由，擅自将拆迁补偿款支付给王汝坤，违反法律规定，章丘法院责令埠村办事处限期追回涉案拆迁补偿款并无不当。综上，章丘法院对埠村办事处采取强制执行措施于法有据，埠村办事处复议理由均不成立，本院不予支持。章丘法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人济南市章丘区埠村街道办事处的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十二月二十七日法官助理尹逊航书记员范晓颖