湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初719号原告：谢型飞，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：袁高文，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1975年12月16日出生，系袁高文亲属。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路南侧77号一层西侧三份门面、二、三、四层。负责人：蒋长征，该公司经理。委托诉讼代理人：喻华，女，汉族，1988年12月8日出生，系该公司法务。原告谢型飞与被告袁高文、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案并依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢型飞及其诉讼代理人王放辉、被告袁高文诉讼代理人***、被告人寿财保汨罗支公司的委托诉讼代理人喻华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢型飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿谢型飞各项损失共计145671.26元，包括：1、后续医疗费10000元，2、护理费16774.5元，3、住院伙食补助费5160元，4、营养费5400元，5、精神抚慰金5000元，6、残疾赔偿金73996元，7、误工费24489.3元，8、交通费7000元，9、医疗费175433.87元，10、鉴定费1600元，11、车辆损失费2000元。二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日8时10分许，袁高文驾驶湘Ｆ×××××号牌小型汽车沿屈原管理区凤凰乡村级公路由西往东行使，至路段交叉路口时，与沿凤凰乡路由北往南谢型飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢型飞受伤，两车受损的一起交通事故。岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队作出屈公交认字［2017］第1017号《交通事故认定书》，认定袁高文在此次事故中负主要责任，谢型飞负次要责任。经鉴定，谢型飞因此次交通事故造成的损伤程度属轻伤一级，十级伤残。谢型飞受伤后，袁高文支付部分住院医药费，其他损失未予赔偿。袁高文在人寿财保汨罗支公司投保了交强险和第三者责任险。因三方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。袁高文答辩如下：同意按13%核减医保外用药，要求将垫付的医药费在本案中一并处理。人寿财保汨罗支公司答辩如下：1、对事故的责任划分无异议，请求商业险承担按70%的责任。2、已垫付谢型飞10000元医药费。3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。4、医疗费应当按20%核减医保外用药，伙食补助费应参考实际住院天数，按60元/天的标准计算。护理费参考上一年度城镇私营单位居民服务业36613元/年的标准计算。交通费以正规票据为准，若无正规票据，参照10元/天的标准计算。误工费需提供实际收入减少证明，对无证据证明收入减少的，请法院不予支持误工费。营养费请求法院酌情认为1000元以内，车损请求法院酌情认定800元，精神损失费3000元。5、同意将袁高文先行垫付的医药费在本案中一并处理，但要求按20%核减非医保外用药。庭审中，谢型飞提交证据如下：1、谢型飞身份证、常住人口登记卡复印件，袁高文身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原被告主体适格；2、交通事故责任认定书，证明涉案交通事故的责任划分；3、司法鉴定意见书，证明谢型飞伤残程度及三期鉴定；4、病历资料，证明谢型飞在医院住院治疗情况；5、收费票据，证明谢型飞因治疗所产生的费用；6、鉴定费发票，证明谢型飞因鉴定产生的费用；7、保单复印件，证明涉案湘Ｆ×××××号牌小型轿车投保情况；8、证明、行驶证、驾驶证，证明谢型飞因治疗而产生的交通费用。庭审中，袁高文、人寿财保汨罗支公司未提交证据。经举证、质证，本院对证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7，袁高文、人寿财保汨罗支公司均无异议，本院对以上证据的真实性予以采纳。证据8，人寿财保汨罗支公司对三性均有异议，谢型飞提交的证明不符合证据的法定形式，但交通费系实际发生的必要费用，本院酌情认定为5000元。经审理查明：2017年10月17日8时10分许，袁高文驾驶湘Ｆ×××××号牌小型汽车沿屈原管理区凤凰乡村级公路由西往东行使，至路段交叉路口时，与沿凤凰乡路由北往南行使的谢型飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢型飞受伤，两车受损的一起交通事故。谢型飞受伤后经住院治疗，现已出院。2017年10月24日岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队对本次事故作出如下认定：袁高文负此次事故的主要责任，谢型飞负此次事故的次要责任。2019年9月6日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，谢型飞的伤残程度被评定为轻伤一级，拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用10000元整，误工期180日，护理期90日，营养期90日。以后取内固定另计算误工期20日、护理期10日。袁高文驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型普通客车在人寿财保汨罗支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，交通事故发生后，袁高文已垫付谢型飞的医药费105572.61元（包含3000元现金），人寿财保汨罗支公司垫付10000元。本院认为，岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队对本次事故作出的认定适用法律准确，责任划分适当，其证明效力应予以采信。谢型飞、袁高文在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿。结合本案证据及庭审自认情况，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对谢型飞所提交的正规医疗票据，认定为172880.14元，剔除交强险医疗费用赔偿限额10000元后按13%核减医保外用药21174.42元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定为10000元；3、住院伙食补助费，根据病例资料，谢型飞共住院86天，参照本市公务接待用餐标准计算为60元／天×86天×1人＝5160元；4、营养费，根据谢型飞的受伤情况，参照医嘱，本院酌情认定为3600元；5、残疾赔偿金，谢型飞系城镇居民户口，根据司法鉴定意见书，本院对谢型飞主张的36698元／年×20年×10%＝73396元予以支持；6、护理费，谢型飞主张按“服务业”标准计算，本院予以支持，计算为61227元／年÷365天／年×（90＋10）日×1人＝16774.5元；7、误工费，谢型飞主张按照2018年农、林、牧、渔业平均工资计算，本院予以支持，计算为44693元／年÷365天／年×（180＋20）天＝24489.3元；8、交通费，谢型飞受伤住院且多次转院，本院酌情认定为4000元；9、精神抚慰金，谢型飞主张5000元，根据其伤残情况和过错责任，参照本地区生活水平，本院酌情认定为3500元；10、车辆损失费，谢型飞的摩托车在事故中受损，本院酌情认定为1000元；11、鉴定费，经本院核对谢型飞所提交的正规票据，对谢型飞主张1600元予以支持。在这次交通事故中，袁高文负事故的主要责任，谢型飞负事故的次要责任，本院酌情认定袁高文承担70%的责任，谢型飞承担30%的责任。另袁高文驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型普通客车在人寿财保汨罗支公司投保交强险及不计免赔50万元商业第三者险，故本案中谢型飞的合理损失应当由人寿财保汨罗支公司先在交强险责任范围内进行赔偿。其中医疗费（核减医保外用药）、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计170465.72元（172880.14-21174.42＋10000元＋5160元＋3600元），在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，依据双方过错责任的划分，剩余160465.72由袁高文承担70%，即应承担112326元，该款项由人寿财保汨罗支公司在商业第三者责任险限额内承担。护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金合计122159.8元（16774.5元＋4000元＋73396元＋24489.3元＋3500元），由人寿财保汨罗支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000，剩余12159.8元由袁高文承担70%，即应承担8511.86元，该款项由人寿财保汨罗支公司在商业第三者责任险限额内承担。车辆损失费1000元，由人寿财保汨罗支公司在交强险财产损失限额内承担。鉴定费1600元，根据双方责任的划分，袁高文应承担70%，即应承担1120元，该款项由人寿财保汨罗支公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，人寿财保汨罗支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿242957.86元（10000元＋112326元＋110000元＋8511.86元＋1000元＋1120元），人寿财保汨罗支公司已垫付10000元，故应赔偿232957.86元。医保外用药21174.42元，根据双方责任的划分，由袁高文承担70%即应承担14822.09元，因袁高文已垫付谢型飞医药费105572.61元，扣除袁高文承担的14822.09元，剩下90750.52元医药费由人寿财保汨罗支公司直接返还给袁高文。人寿财保汨罗支公司应将剩余142207.34元直接支付给谢型飞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司于本判决生效后15日内赔偿谢型飞142207.34元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司于本判决生效后15日内返还袁高文90750.52元；三、驳回谢型飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元，减半收取1606元，由袁高文负担1124元，谢型飞负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 文二〇一九年十二月十八日书记员 陈子龙