山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4274号 原告：宋某3，女，1990年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：宋某1，男，2015年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：宋某3（系宋某1之母），即本案原告宋某3。 原告：宋某2，女，2017年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：宋某3（系宋某2之母），即本案原告宋某3。 三原告共同委托诉讼代理人：李勇、陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：周振凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛启刚、宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：郭秀芳，女，1959年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宋某3、宋某1、宋某2与被告周振凤、郭秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某3及原告宋某3、宋某1、宋某2的共同委托诉讼代理人李勇、陈弘立、被告周振凤的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告郭秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某3、宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告赔偿三原告医疗费等费用合计134578.05元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日17时20分，周振凤驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车沿×××路由南向北行驶至事故地点时，与沿×××路由西向东过路的宋某3驾驶的电动自行车（车载宋某1、宋某2、×××）相撞，造成宋某3、宋某1、宋某2和×××受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，周振凤负事故主要责任，宋某3负事故次要责任，宋某1、宋某2、×××无事故责任。经查实，周振凤所驾驶车辆的实际车主为郭秀芳。事故发生后，原告因交通事故造成的损失，被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 周振凤辩称，事故发生属实，周振凤愿意赔偿原告合理合法损失。 郭秀芳应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日17时20分，周振凤驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车沿×××路由南向北行驶至事故地点时，与沿×××路由西向东过路的宋某3驾驶的电动自行车（车载宋某1、宋某2、×××）相撞，造成宋某3、宋某1、宋某2、×××受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：周振凤驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未保持安全车速，负事故主要责任；宋某3驾驶非机动车横过道路未确保安全、未按规定载人，负事故次要责任；宋某1、宋某2、×××无事故责任。 宋某3受伤当日被送至临沂×××医院住院治疗，于2019年1月16日出院，实际住院15天，出院诊断：头部的损伤、头皮血肿、韧带损伤、右膝关节腔积液、全身多处软组织损伤。宋某3花费医疗费22736.31元。宋某3另支付病历复印费27元。宋某1受伤当日被送至临沂×××医院治疗，后于当日转院至临沂市×××医院住院治疗，于2019年1月22日出院，实际住院21天，出院诊断：开放性股骨下端骨折（右侧）、股骨干骨折（左侧）、上呼吸道感染、皮肤裂伤（右侧）。宋某1花费医疗费13697.56元。宋某2受伤当日被送至临沂市×××医院门诊治疗，花费医疗费1622.82元。2019年4月25日，临沂民信法医司法鉴定所对宋某3的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宋某3的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。宋某3为此支付司法鉴定费600元。同日，临沂民信法医司法鉴定所对宋某1的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宋某1右侧股骨干骨折，断端错位、重叠、成角畸形愈合导致右侧股骨缩短2.0cm以上，评定为十级伤残；其护理期为120日，营养期为90日。宋某1为此支付司法鉴定费1000元。 2018年12月30日，周振凤与郭秀芳签订协议书，双方约定：郭秀芳自愿将鲁Ｑ×××××“宝骏牌”小型轿车一辆作价35000元卖给周振凤，协议签订之日郭秀芳将车辆及车辆相关手续交付给周振凤，车辆交付使用之后的车辆违章、交通事故等发生的一切债权债务均由周振凤承担，与郭秀芳无关。涉案车辆所投保的交强险于2018年12月31日24时到期。在事故发生时，涉案车辆未依法投保交强险。本案审理中，周振凤对宋某3及宋某1提供的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2019年11月29日对宋某3的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宋某3之损伤，误工期120日，护理期60日，营养期30日。同日，临沂正泰法医司法鉴定所对宋某1的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋某1双侧股骨干粉碎性骨折，目前已骨性愈合，测量双下肢长度一致，不构成伤残；2、宋某1之损伤，护理期120日，营养期90日。 宋某3在本案中主张医疗费22763.31元、营养费900元、住院伙食补助费450元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、鉴定费600元、车损1000元；宋某1在本案中主张医疗费13697.56元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、护理费13002元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元；宋某2在本案中主张医疗费1622.82元。 本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。本案中，周振凤驾驶机动车与宋某3驾驶的非机动车（车载宋某1、宋某2、×××）相撞，致使宋某3、宋某1、宋某2受伤及车某，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定周振凤负事故主要责任，宋某3负事故次要责任，宋某1、宋某2、×××无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。根据周振凤与郭秀芳签订的协议书，郭秀芳已将涉案车辆转让给周振凤，因周振凤在受让车辆后未依法投保交强险，故周振凤应先在交强险范围内对宋某3、宋某1、宋某2的损失承担赔偿责任；宋某3、宋某1、宋某2超出交强险范围的损失，应由周振凤根据其在本次交通事故中的过错承担相应的赔偿责任，综合考虑本案案情及事故双方在本次事故中的责任，本院酌定周振凤对宋某3、宋某1、宋某2超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。关于宋某3、宋某1、宋某2要求郭秀芳承担赔偿责任，因其未提供证据证实郭秀芳在本次事故中存在过错，故本院对宋某3、宋某1、宋某2的该主张不予支持。 宋某3的损失：关于住院伙食补助费450元、误工费13002元、护理费6501元、鉴定费600元，本院予以确认；关于医疗费，根据宋某3提供的证据，本院予以确认医疗费22736.31元、病历复印费27元；关于营养费，综合考虑宋某3的伤情，本院酌情支持500元；关于交通费，综合考虑宋某3的伤情及住院天数，本院酌情支持150元；关于车损，因宋某3未提供证据证实其车辆损失数额，故本院对该费用不予支持。宋某1的损失：关于医疗费13697.56元、住院伙食补助费630元、护理费13002元、鉴定费1000元，本院予以确认；关于营养费，综合考虑宋某1的伤情及年龄，结合司法鉴定意见，本院酌情支持2500元；关于交通费，综合考虑宋某1的伤情及住院天数，本院酌情支持210元；关于伤残赔偿金，根据临沂正泰法医司法鉴定所的鉴定意见，本院对宋某1的该主张不予支持；关于精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度及宋某1的伤情及年龄，本院予以支持1000元。关于宋某2主张的医疗费1622.82元，本院予以确认。综上，宋某3、宋某1、宋某2的损失共计77628.69元。周振凤应在交强险范围内赔偿宋某3、宋某1、宋某2损失43865元；周振凤对宋某3、宋某1、宋某2的剩余损失承担70%的赔偿责任，即23634.58元。 郭秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周振凤赔偿原告宋某3、宋某1、宋某2损失67499.58元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告宋某3、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991.56元，由原告宋某3、宋某1、宋某2负担1491.56元，被告周振凤负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  殷正菊