四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川15刑终116号 抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 原审被告人黄承，男，1992年11月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省珙县；因犯放火罪于2013年9月4日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年,于2015年6月19日刑满释放。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人汪文高，四川仁勇律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人黄承犯绑架罪一案，于2019年2月15日作出(2018)川1502刑初649号刑事判决。宣判后，宜宾市翠屏区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员雷云云出庭履行职务，原审被告人黄承及其辩护人汪文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年7月17曰，被告人黄承到宜宾市翠屏区友汽车租赁公司以300元／天的租金，承租了一辆车牌号为川Ｑ×××××的“起亚”牌小型轿车，并将其为作案准备的榔头、绳子、匕首、封口胶、白色手套、“扫害”牌农药、黑色雨衣、手提包等放置于该车内。随后黄承驾驶该车前往四川省高县文江镇，寻找其前女友丁某1未果。当日21时许，黄承来到四川省高县，持刀顶住被害人喻某（系丁某1之前的同事）的后背并言语威胁后，将被害人喻某挟持到其承租的小型轿车上。黄承驾车带被害人喻某自四川省高县往翠屏区行驶过程中，要求被害人喻某与其前女友丁某1联系，并叫丁某1到宜宾高客站见面。当黄承确认丁某1在成都且害怕前往成都对方已报警，黄承遂驾车将喻某带到四川省珙县巡场镇，以伤害喻某相威胁，要求其打电话叫丁某1来宜宾与其见面。同年7月18日3时许，丁某1及其男友钟某自成都驾车到达宜宾市翠屏区。黄承驾车带喻某也随后到达宜宾市翠屏区。当日6时许，黄承在翠屏区葡萄园小区对面的公路边，用透明胶带将喻某的双手绑住、嘴封住，并将喻某放于承租的小型轿车尾箱中，将车及后备箱锁好，按约定地点去见丁某1。黄承与丁某1见面后，钟某及其朋友随后赶到，将黄承制服并报警。民警接群众举报在对喻某进行施救过程中，黄承也带民警到达其停车地点，民警及他人将喻某救出送医。同时，民警当场提取到被告人黄承为犯罪所准备作案的工具榔头、绳子、匕首、封口胶、白色手套、“扫害”牌农药、黑色雨衣、手提包等。被告人黄承到案后，如实供述其上述作案经过。 原判认为，被告人黄承为满足其个人意愿，采用胁迫手段，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄承因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄承归案后如实供述其犯罪事实，使被害人得到及时某，避免了特别严重后果的发生，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄承犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押在案的作案工具榔头一把、绳子一根、匕首一把、封口胶一圈、手套一副、农药（扫害牌）一瓶、雨衣一件、手提包一个依法予以没收，由扣押机关负责处理。 抗诉机关提出被害人喻某的自救行为已使其生命安全得到保护，不会发生特别严重后果，被告人黄承到案后坦白与被害人喻某得到及时某，避免特别严重后果的发生，无刑法意义上的因果关系。一审认定被告人黄承的行为系因坦白避免了特别严重后果的发生并减轻处罚，属适用法律错误致量刑错误。二审出庭检察员支持上述抗诉意见。 原审被告人及其辩护人对罪名无异议。原审被告人提出是其主动告诉了民警喻某的地点并拿出钥匙解救喻某。其辩护人还提出被告人主观上有尽快解救被害人的意愿，客观上带警察前往解救被害人的现场，在民警和消防人员未成功解救被害人时用车钥匙打开了后备箱，解除了被害人的危险。一审认定因被告人黄承归案后供述其犯罪事实，使被害人得到及时某，避免了特别严重后果的发生，并减轻处罚的适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。 经审理查明，2013年2月11日，原审被告人黄承到前女友丁某1的父亲丁某2位于高县的家，欲与丁某1恢复恋爱关系，被丁某1拒绝后在丁某2家中纵火。同年9月4日，四川省高县人民法院以放火罪判处黄承有期徒刑三年。2015年6月19日刑满释放。2018年7月17日，原审被告人黄承为寻找丁某1，到宜宾市翠屏区友汽车租赁公司租了一辆川Ｑ×××××起亚牌小型轿车。随后，原审被告人黄承随身携带了榔头、绳子、匕首、封口胶、白色手套、“扫害”牌农药等工具，驾车前往高县文江镇。当日21时许，原审被告人黄承四处寻找丁某1未果，为逼迫丁某1出现，遂到四川省高县等待，伺机持刀威胁丁某1的朋友喻某（被害人，女）并将喻某挟持至其承租的小型轿车上。原审被告人黄承继而驾车带被害人喻某自高县往宜宾市翠屏区行驶。期间，原审被告人黄承要求喻某联系丁某1，得知丁某1在成都后欲前往成都见面。后意识到对方可能已报警，原审被告人黄承又驾车将喻某带至珙县巡场镇，以伤害喻某相威胁，逼迫丁某1到宜宾来见面。7月18日3时许，丁某1及其男友钟某自成都驾车到达宜宾市翠屏区，原审被告人黄承于3时42分电话通知丁某1在宜宾西客站见面。随后，原审被告人黄承驾车带喻某到达，但未见丁某1。当日6时许，原审被告人黄承又电话通知丁某1在宜宾学院Ｂ区见面。为确保其安全、实现其目的，原审被告人黄承采用胶带封喻某的嘴、绑喻某的双手、拘禁在车尾箱的方式将喻某置于控制之下，独自前往约定地点见丁某1。原审被告人黄承赶至指定地点与丁某1见面，钟某及喻某的朋友随后赶到，并将原审被告人黄承制服并报警。黄承称喻某被拘禁在汽车后备箱，但未告知具体地点。民警赶至现场处置，先将黄承送至医院检查，后带至派出所。丁某1等人四处搜寻拘禁喻某的车辆无果后前往派出所。与此同时，喻某见原审被告人黄承离开，便通过咬胶带解开捆绑、敲尾箱发出声响的方式向外界求救。6时20分，群众张某收到求救信息后向公安机关报案，随后公安民警、消防队员先后赶赴现场救援。施救过程中，原审被告人黄承才如实供述其绑架事实并带领民警至葡萄园小区对面街口找到作案车辆，见消防队员正在破拆，原审被告人黄承交出车钥匙将后备箱打开，喻某得救。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2018年7月18日5时58分，钟某向新街派出所报案称其女朋友丁某1的一个同事喻某被丁某1的前男友绑走，并与钟某等人约定在江北敬业路见面。派出所民警要求钟某等人按照要求见面，并及时报警。6时许，新街派出所接到群众报警称敬业路有人打架。民警到达现场了解到是钟某与黄承发生抓扯。民警分别将钟某等人带回派出所，将黄承带至川南医院检查。黄承在医院检查后，被带回派出所，民警对黄承进行讯问，黄承称其绑架了喻某并供认喻某在葡萄园小区附近一车子尾箱内。黄承答应带民警去现场，在黄承指引下到了葡萄园小区旁一条街上。此时，振兴大道派出所及消防人员已经到达现场，正对一辆车辆进行强制开箱。派出所民警用黄承身上搜出的车钥匙将车辆尾箱打开，并发现喻某。 6时20分，振兴大道派出所接110指令，群众张某报案称在四川省宜宾市翠屏区上江北创新路61号川Ｑ×××××后备箱有人在敲的响。6时54分，宜宾市公安消防支队翠屏区大队古塔路中队接警，到达现场时间为7点1分，经过五分钟破拆，除锁扣连接处外，后备箱门基本被打开，破拆车辆为简单的救援，最短五分钟最长三十分钟。正准备继续破拆时，一民警送来钥匙打开后备箱门。公安机关于2018年7月18日立案侦查。 2.宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队宜翠公（刑侦）调证字〔2018〕298号调取证据通知书、通话清单，证实157××××5077（丁某1）、151××××5141（黄承）、137××××8260（实际使用人喻某）的通话情况。喻某于7月18日23时40分与丁某1通话。丁某1于7月18日3时39分、42分与155××××1673通话，5时36分和6时8分与152××××8037（喻某）通话，6时17分丁某1拨打了110。 3.被害人喻某的陈述及辨认笔录，证实在2018年7月17日21时许，她回到了高县精神病医院的职工宿舍，当时她在2楼宿舍门口准备换鞋时，一名男子用刀抵着她的后背说：“不要动，我不会伤害你，我要找一个人，只要你配合我就放你走”。她怕刀捅上来用右手握住刀并受伤。当时，她就知道对方应该是丁某1的前男友黄承。她进屋拿了挎包和手机及充电器后，与黄承一起上了一辆白色轿车。黄承叫她坐在前排，用手机开免提和丁某1联系，得知丁某1在成都。同时，她给男朋友发了个短信暗示出事了。黄承开车从高县到宜宾上，她害怕被伤害，就主动和黄承聊天，黄承说如果她不配合就把她先捅死，还说准备去成都捅死丁某1及其男朋友，再回双河解决丁某1的父母后自尽，当时她就一直和黄承聊天拖住黄承，并给丁某1和男朋友偷偷发消息求救。因丁某1及其男朋友钟某给她打电话问情况，都开的免提，就把她暴露了。当晚22时左右，到了宜宾后，黄承说“他们肯定报警，不能去成都了”。黄承在酒杯转盘处对她说找偏僻的地方把她解决了。她想着周围车很多就去抢黄承的方向盘准备撞停其他车求救，但未果。黄承就把刀拿出来抵着她的脖子，在她的左边大腿上划了一刀，她没动，黄承就说给他一次机会。之后，黄承把车停在了上江北的一个地方，用她的手机和丁某1打电话明确说了她在黄承手里，叫丁某1来宜宾。黄承又开车把她带到巡场，准备放在山上，丁某1等人找不到她才能保证黄承的安全。到了巡场后，他们在车上坐了三四个小时。7月18日4时许，黄承在巡场找了个面馆借了老板电话，联系丁某1在宜宾西客站见面。到了西客站转了两圈没有看到丁某1，他给丁某1打电话约在宜宾学院Ｂ区见面并且说她还在巡场，见到丁某1以后就带丁某1来找她。然后黄承就用胶带把她的嘴和手绑了丢进后备箱。她感觉到黄承走远了以后，就用舌头把嘴上的胶带顶开了，用嘴咬开手上的胶带，感觉到外面有人走过的时候她就用钥匙敲后备箱。一个中年男子来了后，她就叫对方报警。警察来了后，问了她基本情况，又通知了消防来打开后备箱。过了不知道多久她男朋友和丁某1来用车钥匙把后备箱打开了，后来清醒的时候就已经在医院躺着了。 4.证人证言 （1）张某证言，证实2018年7月18日5时55分许，他陪妻子侯书春在宜宾市翠屏区扫地，听到有响动，他和侯书春就沿街面搜索，走到一辆川Ｑ×××××乳白色的轿车旁边时，就听见声音是从轿车里面发出来的，靠后备箱的位置有微弱的回声，说“请帮我报警，我被关在车子里面了，不要通知车主”。他立即拨打了110。6时许，民警就到达现场，并打电话通知消防队的过来。后面又来了一辆警车，从警车上带了一个男子下来，警官问他那辆乳白色轿车里面是不是有人，他说有。然后消防队的才将车子后备箱撬开，把车子后备箱的女子解救了出来。 （2）丁某1证言，证实黄承是她几年前的男朋友，纵火烧过她的住房，与她积怨很深。2018年7月17日21时许，她以前同在高县精神病院上班的朋友喻某打电话给她，说现在要到成都找她耍，隔了一会她又收到她微信消息“救我”。她觉得有点不对劲，就打电话去问喻某，喻某就说到时候晓得来找她。过了会儿，喻某又打电话给她说和黄承在一起的，黄承在电话里叫她马上回宜宾。这时她才晓得喻某是被黄承绑了，目的是要见她。她担心喻某的安全，就和男朋友钟某立即开车回了宜宾。凌晨3时59分，黄承借用一个155××××1673的号码给她打电话，叫她在西客站等，黄承把喻某放在山上之后一个人来找她。5时36分，黄承用喻某的电话打给她，叫她到江北敬业路宜宾学院Ｂ区门口。她和喻某男朋友李某等人分别坐车一起赶到江北。6时许，她与黄承在宜宾碰面了，她正在问喻某在哪里，钟某就拿了一块木板样的东西打黄承并按到在地，黄承手里捏着一把打开的折叠刀，手上很多血。旁边群众帮着报警，新街派出所民警出警后把黄承带到医院去包扎手。在现场，她们跟民警说了事情的经过，叫他们第一时间解救喻某。派出所民警问黄承车牌号，黄承说是川Ｑ×××××，也问了人是不是在车尾箱里面，黄承承认了。民警说他们会按照程序办理，叫他们一起先回派出所。他们就自己分开去找黄承的车子解救喻某。他们在宜宾学院Ｂ区附近都没找到那个车，后派出所民警打电话来，叫她们回派出所，带着黄承出来一起去找。民警押着黄承，和她们一起在江北葡萄园小区附近的一个小区门口找到车。这时另外一个派出所的民警正在撬那个车，但还没撬开。他们去用钥匙按开后备箱后，喻某在里面躺着，已经有点昏迷了。这时李某去把喻某抱出来送往医院。经检查，喻某因缺氧造成的轻度昏迷，手上有绑带留下的勒痕，其他没受什么伤。 （3）钟某（丁某1的男友）证言，印证了丁某1关于喻某被黄承控制、黄承要求丁某1见面及见面后制服黄承并报警的证言。另证实，派出所民警到后，先带黄承去医院包扎手。在医院的时候，黄承说了喻某被绑在车子尾箱里，车子是一个起亚Ｋ5，车牌是川Ｑ×××××，但没说车子在哪里。他们担心喻某出事，就分头在学院附近找车子。找了大概十多分钟，民警联系他们说带着黄承出来找车了，叫他们一起。后来他们在江北创新路谐苑小区门口找到了车。当时，已经有另外的民警在撬车子的尾箱了，但是还没撬开。与他们同行的民警才把钥匙拿出来将尾箱打开解救了喻某。 黄承这个人太恐怖了，之前烧过丁某1的房子。之前他和丁某1在高县经常被他恐吓，生活受到了影响，他们才离开高县去成都生活。黄承被抓住后还在恐吓他。 （4）李某证言，证实2018年7月17日22时35分，喻某通过微信发了一条信息给他求救。之后，喻某和他联系称去找丁某1，但总是说不清楚。因担心喻某出事，他就与丁某1联系。23时50分许，丁某1给他打电话说喻某与丁某1前男友黄承一起在宜宾，黄承威胁丁某1回宜宾和他见面，不然就不放喻某。他感觉事情严重，就立即赶往宜宾。18日凌晨3点多，丁某1及其男朋友也到了宜宾。4时许，黄承先给丁某1打电话约在西客站见面。6时许，黄承又打电话约丁某1到敬业路见面。到了敬业路后，黄承出现和丁某1见面，他们就将黄承按在地。黄承手里拿了一把弹簧刀，手被他自己的刀划了一条伤口，他们就打了110。警察来后，他们向警察说黄承把喻某绑架了。黄承就被警察带走，先到医院清理伤。期间，黄承说喻某只能活两个小时了，他们就问喻某在哪里，黄承先说在山上，后又说在车后备箱里绑着的，黄承只告诉了车牌号川Ｑ×××××，但记不清楚车停在哪里。他们在附近找了约30分钟，也没找到，便到新街派出所咨询进展，黄承在警察的审讯中说了车停的具体位置，并带着警察去找到了停车的地方。当时已经有人在撬车的后备箱锁了。他们拿着黄承的车钥匙开了后备箱，赶紧把喻某送到医院救治。喻某双手被透明胶绑着，透明胶上还有喻某咬过的印记。 （5）罗某证言，证实2018年7月17日至19日，黄承到六友汽车租赁公司租了一辆白色起亚Ｋ5轿车，车牌号川Ｑ×××××，并签订了租车合同。 （6）杨某证言，证实她在珙县步行街经营一家面馆。店内有一部155××××1673的电话提供给客人使用。 5.被害人喻某求救的微信聊天记录照片，证实被害人喻某于22时38分向丁某1发出求救信息，同时向其男朋友李某发送求救信息。 6.营业执照、行驶证复印件、汽车租赁合同，证实黄承在宜宾市六友汽车租赁有限公司租赁了川Ｑ×××××起亚牌小型轿车。 7.视听资料，证实被害人喻某在黄承承租车辆的后备箱中被解救；黄承承租的车辆的轨迹。 8.宜宾市公安局翠屏区分局扣押物品、文件清单、照片，证实公安机关抓获黄承时，扣押了其随行物品榔头、绳子、匕首、封口胶、白色手套、“扫害”牌农药、黑色雨衣、手提包等。 9.原审被告人黄承的供述和辩解，证实2018年7月17日上午9时许，他从宜宾市翠屏区友名车租了一辆车到高县找其前女友丁某1解决事情。12时许，他到达高县文江镇，并在丁某1可能出现的地方四处寻找但未果。21时许，他想到了丁某1在高县文江卫生院的一个同事喻某，二人关系很好。他知道喻某的住地在卫生院的宿舍，便带了一把刀到喻某的宿舍门口等。等了约两分钟，喻某穿了一件睡衣出来换拖鞋，他便冲上前持刀威胁喻某说“你跟我走，我找人，你跟我走的话我就不伤害你”。喻某一下子就反应过来他是找丁某1的。喻某穿好衣服就跟着他上了租的车。他开着车带着喻某从文江镇到了宜宾高客站，期间，他就叫喻某帮他打电话联系了丁某1，喻某告诉丁某1“黄承只想见你一面，如果见不到你的话，他就要伤害我，见到你之后，就会把我放了”。丁某1称她在成都。他想带喻某一起到成都去找丁某1。丁某1打电话来问具体情况，他猜到可能报警了，就没有去成都，而是打电话叫丁某1来宜宾。之后，他带着喻某去了珙县巡场镇，当时大概三四点钟。他带着喻某在巡场吃了一碗面，并向面馆老板借了电话给丁某1打电话，他叫丁某1在西客站等。他就带着喻某开车到宜宾西客站，但没有看到丁某1，便驾车到了江北葡萄园小区。同时又给丁某1打电话叫丁某1到江北敬业路。他担心喻某跑了，就用胶带将喻某的手缠起来、嘴粘住，将喻某关进车子的尾箱。他一个人去了宜宾学院Ｂ区前门与丁某1见面。见面后，对方就有几个人过来打他，还叫群众报案。过了一会，警察就来了，先把他带去医院，在路上的时候他就给警察说叫他们快去葡萄园小区救人，喻某还在车子尾箱里。警察把他带到医院包扎后，又把他带到了葡萄园小区。到了后，他看到有其他警察和消防队在开尾箱，他就说他有钥匙，才把尾箱打开，喻某被放了出来。还证实，他随行携带的榔头、绳子、手套、匕首、农药、胶带是他半个月以前买的，榔头和匕首是用于恐吓丁某1，农药是给自己准备的。 10.指认笔录及照片，证实黄承指认了将被害人喻某绑架于汽车尾箱的地点在宜宾市翠屏区葡萄园小区街对面路边，使用的是川Ｑ×××××小型汽车；约见丁某1地点在宜宾市翠屏区。 11.四川省高县人民法院（2013）宜高刑初字第152号刑事判决书、释放证明书，证实2013年2月11日，黄承到丁某1父亲丁某2位于高县的家中，想与丁某1恢复恋爱关系，家中无人。黄承遂电话联系丁某1，被丁某1拒绝后使用打火机将丁某2家客厅沙发的毛衣点燃，引发火灾。黄承因犯放火罪于2013年9月4日被判处有期徒刑三年，于2015年6月19日刑满释放。 12.户籍证明，证实黄承作案时系成年人，已达应负完全刑事责任年龄。 针对抗诉机关提出“被告人黄承到案后坦白与被害人喻某得到及时某，避免特别严重后果的发生，无刑法意义上的因果关系。一审适用法律错误导致量刑错误”的意见和原审被告人及其辩护人提出的相关辩解辩护意见，本院评析如下： 首先，原审被告人黄承的如实供述其犯罪行为并不及时。证人丁某1、李某、钟某证实四处寻找被害人的过程和公安民警的情况说明证实先带黄承到医院检查、后到派出所审讯、再带领公安民警到现场。与此同时，喻某已通过自救行为得到外界的帮助。故，原审被告人黄承如实供述其犯罪行为的价值不高。 其次，被告人如实供述的行为与避免特别严重后果的因果关系不大。避免特别严重后果发生是指特别严重的后果必然或者极有可能发生，因为犯罪嫌疑人、被告人的如实供述而使之没有发生。本案中，被害人陈述公安民警出警时与其有语言交流，说明意识清晰，尚不存在特别严重后果发生的危险性；根据审理查明的事实，被害人最终得到营救，更多因素系其自救。被告人归案后虽有解救行为，但证人证言、被告人供述能证实被告人到达现场时，已有消防队员在施救，且明确了此类救援时间并不长。故，黄承拿出钥匙的解救行为的确减少了救援时间，但并非特别严重后果得以消除的必要条件。 第三，对原审被告人黄承适用减轻处罚，不符合罪责刑相适应。经查，原审被告人黄承准备了榔头、匕首、胶带、农药、绳子等作案工具，其作案目的明确，性质严重。原审被告人黄承具有累犯情节，且该累犯情节亦是因为丁某1拒绝黄承，其心生报复纵火烧住宅。同样的犯罪动机，但犯罪行为呈更恶劣、暴力趋势。根据其犯罪事实、情节、人身危险性，不宜减轻处罚。 综上，黄承虽有如实供述、解救被害人喻某的行为，但不能认定为“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的情形。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。 本院认为，原审被告人黄承为满足其个人意愿，采用胁迫手段，绑架他人作为人质的行为已构成绑架罪。原审被告人黄承曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄承归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审的基本事实清楚，但适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。根据原审被告人黄承的犯罪事实、性质、情节、手段和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初649号刑事判决的第二项，即公安机关扣押在案的作案工具榔头一把、绳子一根、匕首一把、封口胶一圈、手套一副、农药（扫害牌）一瓶、雨衣一件、手提包一个依法予以没收，由扣押机关负责处理； 二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初649号刑事判决的第一项，即被告人黄承犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元； 三、原审被告人黄承犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2030年7月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  朱琳 审判员  蔡伟 审判员  杨光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。