海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2841号原告：符国茂，男，1958年5月1日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住海南省东方市。被告：陈英菊，女1972年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，东方市地道站职工，住海南省东方市，被告：蒙海丽，女，1962年7月7日出生，汉族，海南省东方市人，东方市地道站退休职工，住海南省东方市。原告符国茂与被告陈英菊、蒙海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符国茂到庭参加诉讼，被告陈英菊、蒙海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符国茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈英菊偿还原告欠款本金10000元，利息按年利率3%计息，从2018年3月1日起计算至还清之日止；2.被告蒙海丽对上述借款本息承担连带还款责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用50元、公告费390元。事实与理由：2016年1月21日，被告陈英菊向原告借款20000元，由蒙海丽（吉海丽）作担保，双方口头约定按月利率3%计息。2018年2月23日，被告陈英菊偿还原告本金10000元并付清前期利息，尚欠本金10000元，承诺过几个月连本带利还清。还款期限到后，原告多次向被告追讨均未果，故诉至法院。被告陈英菊、蒙海丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条一张、公告收费专用票据一张，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月21日，被告陈英菊向原告借款20000元用于生意周转，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告扣除一个月利息600元后，实际支付被告陈英菊借款本金19400元。被告陈英菊给原告出具借条，约定借款20000元，未约定借款期限或还款日期。被告蒙海丽作为担保人在借条上签名，但未约定保证的范围、方式和期限。借条上蒙海丽的签名为“吉海丽”，经原告辨认蒙海丽户籍信息表上的相片，蒙海丽与吉海丽为同一人。借款后，被告陈英菊于2017年2月23日偿还了原告本金10000元，并支付利息至2018年2月份。此后，被告陈英菊未再还本付息。2019年8月23日，原告向本院提起诉讼。本案二被告经本院公告送达，原告已支付公告费390元。本院认为，本案争议焦点有三：一是原告要求被告陈英菊还本付息及利息的计算标准是否有事实根据和法律依据；二是原告要求蒙海丽对上述借款本息承担连带还款责任是否有事实根据和法律依据；三是原告要求二被告承担本案的公告费是否有事实根据和法律依据。关于焦点一，原告要求被告陈英菊还本付息及利息的计算标准是否有事实根据和法律依据。民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英菊需要资金周转向原告借款，并写下借条为凭，双方订立的借条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。原告已依约支付借款，被告陈英菊应依约履行还款及支付利息义务。因被告陈英菊怠于履行还本付息义务，原告要求被告陈英菊继续还款并支付利息有事实根据和法律依据。原告主张被告陈英菊尚欠本金10000元未还，但经本院审理查明原告最初实际借款本金为19400元，因被告陈英菊于2017年2月23日偿还了原告本金10000元，故尚欠本金应为9400元。关于原告主张按照月利率3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方口头约定月利率3%，未在借条中明确约定还款日期或借款期限，原告也未举证证明原告与二被告对还款日期或借款期限如何约定，本院视为双方对还款日期或借款期限约定不明，故还款日期应从原告要求二被告还款之日开始起算。目前原告提交的证据显示原告要求二被告还款的日期是起诉之日，即为2019年8月23日，故2019年8月23日之前属于借期内，2019年8月24日之后属于逾期还款期间。原告主张按照月利率3%计付利息超出法律保护的上限，本院依法调整为按照年利率24%计付利息。因被告陈英菊已支付原告利息至2018年2月份，故原告主张从2018年3月1日起计算利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因此，被告陈英菊应偿还原告符国茂借款本金9400元，并按照年利率24%计算2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息。原告的主张超出该部分的缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，原告要求蒙海丽对上述借款本息承担连带还款责任是否有事实根据和法律依据。二被告于2016年1月21日给原告出具的借条上虽然被告蒙海丽作为担保人签名，但未约定保证的方式、期限和范围。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告蒙海丽对被告陈英菊的该笔借款及利息承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上文所述，本院认定还款日期为2019年8月23日，故蒙海丽的保证期间仍然有效，蒙海丽仍应承担保证责任。所以，原告要求蒙海丽承担连带偿还责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于焦点三，原告要求二被告承担本案的公告费是否有事实根据和法律依据。因公告费是原告因诉讼产生的费用，而原、被告双方并未约定由二被告承担原告因诉讼产生的相关费用，故原告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张有事实根据和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实根据和法律依据的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英菊于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告符国茂借款本金9400元，并按照年利率24%计算2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息；二、被告蒙海丽对被告陈英菊的上述欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告符国茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈英菊、蒙海丽负担47元，由原告符国茂负担3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 程亚奇人民陪审员 文 书人民陪审员 符尾才 二○一九年十二月三十日书 记 员 覃 香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。