宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3619号   原告：林武，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住银川市。   委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：田军成，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，户籍地住甘肃省庆城县。   被告：肖丽丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：杨涛，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。   被告：魏俊成，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   原告林武与被告田军成、肖丽丽、杨涛、魏俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告林武及其委托诉讼代理人马丽、被告肖丽丽、杨涛到庭参加诉讼，被告田军成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏俊成经本院传票传唤。本案现已审理终结。   林武向本院提出诉讼请求:1.请求判令田军成、肖丽丽偿还借款3万元，利息17852元（利息自2017年1月1日计算暂至2019年6月25日，3万元×905天×24%÷365天），共计47852元；2.杨涛、魏俊成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由田军成、肖丽丽、杨涛、魏俊成承担。事实与理由：杨涛承包种植林武的葡萄地。2017年1月1日，经杨涛介绍，田军成、肖丽丽因资金周转向林武借款3万元，杨涛、魏俊成对该笔借款承担连带责任。履行期限届满后，田军成、肖丽丽未偿还上述款项，杨涛、魏俊成也未履行担保义务。为此，林武提起诉讼，请求判如所请。   田军成未作答辩。   肖丽丽辩称，借款是属实，其签字也属实，但其与田军成已于2018年11月14日离婚，离婚时双方约定各自债务由各自承担，且其现在每月收入仅有2500元，还要偿还房屋贷款，故无力偿还该笔借款。   杨涛辩称，当时借款时田军成与肖丽丽没有离婚，其对该笔借款担保属实，涉案借款应由借款人田军成与肖丽丽承担，其不承担责任。   魏俊成未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林武提交的《借款合同》1份、《〈借款合同〉支付借款利息补充协议》1份、田军成、肖丽丽、杨涛、魏俊成身份证复印件各一份、林武向杨涛、魏俊成催款的短信记录13页，肖丽丽提交的离婚证1本以及本院依据林武提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的田军成基础信息1份，上述证据经本院核实及当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关系性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   田军成、肖丽丽原系夫妻关系，杨涛多年承包种植林武的葡萄地，田军成、杨涛、魏俊成系同乡关系。2017年1月1日，田军成、肖丽丽因资金紧张经杨涛介绍向林武借款3万元，双方签订《借款合同》1份，约定：第一条：借款金额：甲方（林武）愿借于乙方（田军成、肖丽丽）现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000元），于订立本借款合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。第二条：借款期限：自2017年1月1日起至2017年6月30日止，共计天，为实际放款日期和还款期限。第三条：借款违约金：本借款合同到期如乙方未能按借款合同约定全部或部分按时返还借款本金，乙方愿支付使用借款本金违约金，根据违约金额和违约天数，从违约之日开始计算每天付给甲方违约金人民币（大写）壹佰伍拾元整（￥：150元）。第四条：借款债权：本借款合同内的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议，并按本借款合同内约定偿还借款本金（包括违约金）等一切债务。第五条：借款担保责任：为确保本借款合同的认真履行，乙方还款担保人杨涛、魏俊成自愿与乙方一起承担百分之百的连带返还借款本金（包括违约金）的责任。同时借款人，担保人自愿以其合法财产（包括应收款项）优先偿还甲方的出借本金（包括违约金）等一切债务的责任。同日，林武、田军成、肖丽丽、杨涛、魏俊成又签订《〈借款合同〉支付借款利息补充协议》1份，约定：第一条：借款利息：乙方（田军成、肖丽丽）于2017年1月1日会同丙方（杨涛、魏俊成）一起，从甲方（林武）处借到现金人民币（注：已在《借款合同》中注明借款金额），乙方愿支付使用借款本金总金额的利息，支付使用借款本金总金额的利息为（日息）千分之壹元人民币给付甲方。第二条：借款利息的计算：在借款合同期限内，按借款合同中的借款总金额，乙方以借用甲方现金人民币的实际用款天数计算，支付借款利息给付甲方。第三条：借款利息的给付：在借款合同期限内，乙方保证将应付的借款利息按时足额和借款本金一次性给付予甲方，决不拖欠，如有拖欠乙方愿支付罚息，罚息乙方按借款总金额利息的贰倍给付甲方。第四条：借款担保责任：为确保要支付借款利息补充协议的认真履行，乙方还款担保人杨涛、魏俊成自愿与乙方一起承担百分之百的连带返还，乙方在借款使用期间应付未付的利息（包括罚息）等一切债务的责任。第六条：借款补充协议生效：本支付借款利息补充协议从甲、乙、丙三方签字之日起生效……补充规定与主《借款合同》具有同等法律效力。林武分别在《借款合同》与《〈借款合同〉支付借款利息补充协议》的甲方处签字捺印，田军成、肖丽丽分别在乙方处签字捺印，杨涛、魏俊成分别在丙方处签字捺印。《借款合同》与《〈借款合同〉支付借款利息补充协议》签订后，林武以现金的方式支付田军成、肖丽丽3万元。   另查明，上述借款，双方口头约定月利息3分。2018年12月12日至2019年6月19日，林武向杨涛号码为136XXX（该号码为杨涛担保上述款项时给林武留存）手机发送5条短信催要上述借款及利息。2017年7月1日至2019年3月21日，林武多次给魏俊成号码为139XXX（该号码魏俊成现仍使用）手机发送短信催要上述借款及利息，且在2018年12月14日，魏俊成给林武回复“林老板，你给肖丽丽打个电话，我实在找不到田军成”。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田军成、肖丽丽向林武借款及杨涛、魏俊成为该笔借款提供担保的事实有林武、肖丽丽、杨涛的当庭陈述及双方签订的《借款合同》《〈借款合同〉支付借款利息补充协议》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。林武要求田军成、肖丽丽偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于林武主张利息17852元（利息自2017年1月1日暂计算至2019年6月25日，3万元×24%÷365天×905天）的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定了日息1‰及违约金，且双方口头也约定了利息，现林武要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林武要求杨涛、魏俊成对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因杨涛、魏俊成自愿为涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为杨涛、魏俊成承担连带责任保证，林武在涉案借款履行期届满后，于2018年12月12日起向杨涛主张担保责任，于2017年7月1日向魏俊成主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款履行期限为2017年6月30日，保证期限于2017年12月31日届满。林武在保证期间未向杨涛主张担保责任，且杨涛也不同意承担保证责任，故林武要求杨涛承担保证责任的保证期间已过，对其要求杨涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。林武在保证期间要求魏俊成承担保证责任，故该担保期间未过，故对林武要求魏俊成承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖丽丽辩称其于2018年11月14日与田军成离婚，且约定双方各自债务由各自承担的辩解理由，因涉案借款肖丽丽在《借款合同》《〈借款合同〉支付借款利息补充协议》均有签字，且涉案借款为其婚姻存续期间所借，其与田军成的约定不能对抗第三人，故对其该辩解理由，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向田军成、魏俊成送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，田军成、魏俊成在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、田军成、肖丽丽于本判决生效之日起十日内偿还林武借款3万元、利息17852元，合计47852元；   二、魏俊成对上述借款本息承担连带保证责任；魏俊成承担保证责任后，有权向田军成、肖丽丽追偿；   三、驳回林武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元、公告费300元，由田军成、肖丽丽、魏俊成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 马艳梅   人民陪审员 张相华     二〇一九年十二月十八日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。