wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8382号上诉人（原审被告）：甘建投（重庆）房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UTUUJX6。法定代表人：赵溪，执行董事。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西北综合勘察设计研究院重庆分院，住所重庆市渝中区长江一路62号14-10号，统一社会信用代码91500103561602810D。负责人：黄天均，经理。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：西北综合勘察设计研究院，住所陕西省西安市莲湖区习武园9号，统一社会信用代码916100004352021628。法定代表人：燕建龙，院长。委托诉讼代理人：黄天均，男，1979年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。上诉人甘建投（重庆）房地产开发有限公司（以下简称甘建投公司）因与被上诉人西北综合勘察设计研究院重庆分院（以下简称西勘院重庆分院）、西北综合勘察设计研究院（以下简称西北勘察院）勘查设计合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，甘建投公司向本院举示该公司股权结构资料，拟证明该公司系国企全资三级子公司，本案项目开发资金属于国有企业单位资金，占项目控股或主导地位。西勘院重庆分院质证认为，认可甘建投公司国有企业性质，但认为不影响本案的合同效力。本院认为，双方当事人对该证件真实性均无异议,故本院对该证据予以采信。该证据能够证明甘建投公司系甘肃第七建设集团股份有限公司的三级全资子公司，甘肃第七建设集团股份有限公司系国有公司，甘建投（重庆）房地产开发有限公司亦属国有公司，本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（二）项规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。《必须招标的工程项目规定》第二条第（二）项规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目包括：（二）使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的；第五条第一款第（三）项规定：本规定第二条至第四条规定范围内的项目，其勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购达到下列标准之一的，必须招标：（三）勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上。甘建投系国有公司，其与西北勘察院签订《岩土工程设计合同》，委托西北勘察院就位于重庆市北碚区蔡家组团M分区的百郦湾项目边坡施工图进行优化设计，合同总价暂定120万元。该项目系甘建投公司使用国有资金单独投资，属设计项目，工程造价超过100万元，符合《必须招标的工程项目规定》中必须招标的情形，故《岩土工程设计合同》违反法律、行政法规的强制性规定。本院认为，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，违反管理性强制性规定，应根据具体情形认定合同效力，违反效力性强制性规定，合同无效。认定“强制性规定”的性质，需考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素。本案《岩土工程设计合同》的订立违反了通过招投标的竞争性缔约方式，影响市场公平竞争，属交易方式严重违法，其违反了效力性强制性规定，应属无效。由于本案二审出现的新证据，影响了合同效力认定，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1710号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人甘建投（重庆）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20595元予以退回。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3113号之一申请执行人：徐维成，男，1968年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。徐维成与常州南港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第853号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州南港酒店管理有限公司于2019年8月12日前一次性支付徐维成2019年2月1日至2019年7月31日留守期间工资共计人民币22500元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0402执3113号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5254号原告:商水县云灵酒业有限公司。统一社会信用代码91411623175585506Y。法定代表人:朱荣芳。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡斯碧，男，汉族，生于1980年3月3日，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告商水县云灵酒业有限公司与被告胡斯碧房屋买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告商水县云灵酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2017年1月21日签订的商品房买卖合同及合同补充协议；2、判令被告协助原告办理商品房买卖合同解除、注销不动产登记证书、注销商品房买卖合同备案、注销银行贷款抵押手续；3、判令被告支付原告违约金104038元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，约定被告向原告购买位于商水县××小区××房屋××套，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任等做了详细规定，由于被告当时没交首付款，而且多次逾期不按期还房贷，银行要扣原告质保金时，无奈原告借款将被告房贷本息377781.62元付清，被告至今未向原告交首付款130190元，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》中的合同补充协议第十四条，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定。原告依法具状至贵院，请求判如所请。被告胡斯碧答辩意见：原告起诉解除合同没有法定事由，被告胡斯碧不欠原告任何款项。至于云灵公司是否向银行进行还款也不是胡斯碧要求的。但从公司向银行还贷款的事实说明公司曾经全部收到过涉案房屋的款项这符合双方约定的按揭付款的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、依法解除原告商水县云灵酒业有限公司与被告胡斯碧于2017年1月21日签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、被告胡斯碧于2019年12月25日之前协助原告商水县云灵酒业有限公司办理商品房买卖合同的解除、注销不动产登记证书、注销商品房买卖合同备案、注销银行贷款抵押手续事宜。如果被告胡斯碧在2019年12月25日之前未协助原告商水县云灵酒业有限公司办理上述手续，被告胡斯碧应当向原告商水县云灵酒业有限公司支付违约金104038元；三、原告商水县云灵酒业有限公司给付被告胡斯碧30000元；双方其他概无纠缠?案件受理费1190元减半收取595元，由原告商水县云灵酒业有限公司负担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十二月三日书记员  高 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10395号 劳炳洪： 本院受理被执行人劳炳洪罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1103号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2969号 原告：龙某某，男。委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陕西某电子科技有限公司。法定代表人：陶某某，总经理。委托诉讼代理人：秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江水，女，系公司行政主管。被告：韩某某，男。本院在审理原告龙某某诉被告陕西某电子科技有限公司、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙某某于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙某某撤回起诉。 案件受理费1484元，本院减半收取计742元，原告龙某某已预交742元，本院退付原告龙某某742元。 审 判 员 曹 岚 二〇一九年十二月十六日  书 记 员 张靖宇     1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2920号 原告：刘宏德，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，职业经理人，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。 被告：裴桃英，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：冯时，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告裴桃英之子。 原告刘宏德与被告裴桃英、冯时民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏德的委托诉讼代理人吴中华、被告冯时到庭参加诉讼，被告裴桃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1，判令被告支付原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起计算至全部借款偿还完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯时系被告裴桃英之子。被告因经营需要，于2017年9月11日向原告借款人民币20万元。被告裴桃英出具借条一份（详见借条）。原告将20万元汇入被告冯时账户（详见银行凭证）。原、被告之间的民间借贷事实清楚、证据确实充分。鉴于被告不履行偿还原告20万元本金的义务，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，呈请依法支持原告的诉讼请求。 被告裴桃英未到庭答辩亦未提交证据材料。 被告冯时承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是实际用款人，其母亲裴桃英是借款人，原告只应选择其中一人起诉。 本院认为，被告冯时承认原告刘宏德在本案中主张的事实，故对刘宏德主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告冯时虽系实际用款人，但未在借条上签字，合同具有相对性，被告裴桃英出具了欠条，为借款合同义务人，应承担还款责任。对原告主张被告冯时承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告裴桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴桃英于本判决生效后十日内偿还原告刘宏德借款本金200000元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘宏德对被告冯时的诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告裴桃英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄小媖
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕10行初42号 原告：刘德军，男，住陕西省山阳县。 委托代理人：樊关进，陕西省老法律工作者协会会员。 被告：山阳县人民政府，住所地山阳县。 法定代表人：袁良善，县长。 被告：山阳县农业农村局，住所地山阳县。 法定代表人：任建红，局长。 被告：山阳县西照川镇人民政府，住所地山阳县。 法定代表人：张永锋，镇长。 被告：山阳县XX镇XX村XX组，住所地XX镇XX村XX组。 负责人：阮仕喜，组长。 第三人：査贤锋，男，住山阳县。 原告刘德军因与被告山阳县人民政府、山阳县农业农村局、山阳县西照川镇人民政府、山阳县XX镇XX村XX组、第三人査贤锋撤销不动产登记一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年12月11日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，山阳县人民政府于2019年12月24日作出山政函[2019]144号《山阳县人民政府关于撤销査贤锋农村土地承包经营权证的决定》，原告刘德军遂于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德军撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘德军撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘德军负担。 审 判 长 方学民 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭松梅 书 记 员 房亚东 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1065号 原告：江苏丰源环保科技工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道南侧328省道西侧。 法定代表人：赵洪喜，系总经理。 委托诉讼代理人：陆声超，系公司副总经理。 被告：公主岭市水务集团有限公司，住所地公主岭市岭西铁路632道口北侧。 法定代表人：郑士忱，系董事长。 被告：公主岭市水务集团，住所地公主岭市解放路6号。 法定代表人：郑士忱，系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯成，系北京大成（长春）律师事务所律师。 原告江苏丰源环保科技工程有限公司诉被告公主岭市水务集团有限公司、公主岭市水务集团买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款7700000.00元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司于2014年6月,经公开招标承建公主岭市污水厂升级改造设备采购及安装工程。2014年7月2日与被告方签订公主岭市污水厂升级改造工程相关设备改造设备采购及安装项目合同，该合同详细约定了设备货物名称、数量、品牌型号、配置参数及价款，合同总价款人民币1850万元，合同约定验收合格并交付给被告的日期为交货后60天，付款方式为设备进场后支付合同金额的30%,即555万元，安装调试结束并验收合格后，支付合同金额的65%，即1202.5万元，余款5%,即92.5万元作为质量保证金，在一年质保期满无质量问题后15日内支付,合同还要求我公司提交履约保证金18.9万元，在设备验收合格并交付给被告之日后返还，公主岭市政府采购中心作为第三方在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，我公司积极全面履行合同，并向其提交履约保证金18.9万元，全面完成了所有的采购及安装义务。2014年9月15日前，设备全部运至现场，2014年10月15日向被告提交验收申请，被告于2014年12月6日组织验收，出具了公主岭市政府采购验收报告单，并由其法定代表人郑士臣等人签署验收合格意见，证明验收合格并同意全部返还履约保证金，我公司已于2015年12月4日将所有设备及资料等向被告方移交，被告在工程设备移交清单上接收签字。涉案工程至今一直由被告正常运转使用。在合同履行过程中，被告方就工程款事项原告方多次催要，直到2017年3月3日尚欠合同价款770万元至今没有给付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 审理中，被告方以原告产品设备质量有问题给被告造成损失提起反诉，并申请对原告的产品设备进行质量鉴定。在法院组织鉴定中，被告公主岭市水务集团有限公司已经注销工商执照，诉讼主体灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实和相关证据。本案被告集团公司已经注销，诉讼主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告江苏丰源环保科技工程有限公司的起诉。 案件受理费34950.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  任振宇 审判员  杨艳云 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘译蔓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15664号之一 原告：张永梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。 被告：周茂菁，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：向渝，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张忠玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：邹万涛，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张永梅与被告周茂菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依原告张永梅的申请，追加张忠玲、邹万涛作为共同被告参与诉讼。因案情疑难复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。 原告张永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张永梅撤回起诉处理。 张永梅已预交案件受理费2900元，退还1450元给张永梅。 审 判 长  肖雯雯 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4246号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：陈宝柱，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人：南京宝柱彩色印刷厂，住所地南京市浦口区。法定代表人：陈宝柱。被执行人：王春连，男，1951年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈宝柱、南京宝柱彩色印刷厂、王春连金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初2××5号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为680839.59元及利息、其他费用等。执行过程中，申请执行人与被执行人王春连达成和解协议，并已按协议履行了273000元。查明，被执行人陈宝柱、南京宝柱彩色印刷厂下落不明。另查明，被执行人名下无车辆，本案已轮候预查封被执行人陈宝柱名下位于南京市浦口区××街道××路××单元××室不动产，并向南京市浦口区人民法院发出参与分配函。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，依法扣划被执行人银行存款1053元，作为本案执行费用。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的为407839.59元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年十二月二十日见习书记员  陈筱杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8416号原告：黄茂彬，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚杏花，广东增法律师事务所实习人员。被告：陈国苹，男，1989年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告黄茂彬与被告陈国苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂彬的委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼，被告陈国苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金从2019年4月22日起按每月2%的利率支付至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.被告承担本案的公告费及诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告以家人需要动手术，为家人筹备手术费为由提出向原告借款2万元，承诺2019年4月21日本息一并归还，并向原告出具收款收据及借条，原告于当天分两笔向被告支付借款共20000元。到期后，被告称经济困难未能如期归还，随后于2019年4月23日向原告出具还款承诺书，承诺2019年5月21日前向原告一次性归还本金、利息及违约金共21000元。还款承诺书承诺的还款期限到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至拒接电话。被告陈国苹无答辩。本院经审理认定如下：2019年4月3日，陈国苹出具借条一份，确认向黄茂彬借款2万元；借款利息400元；2019年4月21日本息一并归还；逾期同意支付出借人200元每日的违约金；若借款人没有按时足额向出借人归还全部借款及利息，需承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。黄茂彬于借条出具当日向陈国苹转账2万元。陈国苹出具收款收据一份，确认收到黄茂彬2万元。2019年4月23日，陈国苹出具还款承诺书一份，确认2019年4月3日的借款2万元到期后还拖欠出借人本金2万元、利息合计1000元，承诺2019年5月21日一次性向出借人还清全部借款本金、利息及违约金合共21000元。现黄茂彬向本院提起诉讼，要求陈国苹偿还借款本金2万元并支付利息。另黄茂彬提交委托代理合同及发票，主张因本案诉讼支付律师费3万元，要求陈国苹负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国苹向黄茂彬借款2万元，有其出具的借条、收款收据及黄茂彬提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，黄茂彬要求陈国苹偿还借款本金2万元，本院予以支持。借条记载的利息、违约金，已超过法定上限。现黄茂彬自行调整为按月利率2%，自第一次约定的还款期限届满之日起计算利息，本院予以确认。故陈国苹应以2万元为本金，按月利率2%，向黄茂彬支付自2019年4月22日起计算至款项清偿之日止的利息。黄茂彬因本案诉讼支付律师费3000元，其要求陈国苹负担，符合双方约定，本院予以支持。被告陈国苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国苹应于本判决生效之日起五日内向原告黄茂彬偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至款项清偿之日止）；二、被告陈国苹应于本判决生效之日起五日内向原告黄茂彬支付律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告陈国苹负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  卢侨如人民陪审员  梁健滔二〇一九年十二月六日书 记 员  甘 晴
福建省南靖县人民法院 驳 回 暂 予 监 外 执 行 申 请 通 知 书 （2019）闽0627刑更26号 罪犯张文杰： 2019年9月16日，你以患有三级高血压为由申请本院决定对你暂予监外执行。经漳州市中级人民法院司法技术鉴定处组织对你进行相关体检后，审查认为：你患高血压三级达到很高危，但对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，不属保外就医严重疾病范围。故你的病情不符合暂予监外执行的条件，申请理由不成立，本院决定予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27183号原告：徐林，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐建华，男，徐林弟弟，户籍地四川省开江县，现住重庆市渝北区。被告：尉迟子乔，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆润禄房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093049949999。法定代表人：熊昊，职务不详。原告徐林与被告尉迟子乔、重庆润禄房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告徐林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐林撤诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告徐林负担。审判长  侯忠民审判员  何 昕审判员  陈泫华二〇一九年十二月二十七日书记员  许江涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3091号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系该行行长。被告：徐军，男，1991年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：周广发，男，1957年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：薛迎福，女，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山银行股份有限公司诉被告徐军、周广发、薛迎福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告鞍山银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额237890.04元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山银行股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山银行股份有限公司负担（鞍山银行股份有限公司已按照诉讼请求数额237890.04元交纳案件受理费4869元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还4844元。）审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘姣依
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2743号原告：霍佃军，男,1971年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县宏怡佳苑Ａ区。委托诉讼代理人：李士臣、常晓琪，河北京张律师事务所律师。被告：侯旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王英俊（侯旺妻弟），1977年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告霍佃军与被告侯旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍佃军及其委托诉讼代理人李士臣、常晓琪、被告侯旺及其委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍佃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106165.73元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年8月2日7时10分许，被告侯旺驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿344省道由西向东行驶，行驶至尚义县附近路段时，在躲避对向来车时，致方向失控，驶入路边沟内，造成原告霍佃军受伤。该事故经河北省尚义县公安交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告霍佃军无责任。原、被告多次协商无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。被告侯旺辩称，对事故发生的时间、地点及责任无异议。不认可鉴定结论，原告伤情构不成伤残。赔偿责任应由我与雇佣原告的人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时10分许，被告侯旺驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿344省道由西向东行驶，行驶至尚义县附近路段时，在躲避对向来车时，致方向失控，驶入路边沟内，造成原告霍佃军受伤。该事故经河北省尚义县公安交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告霍佃军无责任。原告受伤当日送入张家口仁爱医院进行救治，住院治疗10天。花医疗费9376.13元。2019年5月8日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，对霍佃军受伤情况做出如下鉴定意见：1.左桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.一人护理期三十天；3.营养期六十天；4.医疗终结期至鉴定日前一日（自2019年8月2日至11月18日）。原告霍佃军现居住于住河北省张家口市张北县宏怡佳苑Ａ区。以上事实有原告霍佃军提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、房管收据、购房协议、居住证明等证据证明。双方对以上事实无争议，本院予以确认。被告侯旺认为原告不构成伤残，对鉴定结论不予认可,但未提供相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告霍佃军在交通事故中造成的人身损失、财产损失，应由被告侯旺赔偿。被告辩称赔偿责任应由我与雇佣原告的人共同承担。本院认为，在请求权竞合的情况下，赔偿权利人有权选择侵权人作为赔偿义务人，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告霍佃军主张的各项损失及费用：一、医疗费9376.13元，有原告提供的张家口仁爱医院门诊病历及收费票据、诊断证明、病案等予以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费，有张家口仁爱医院病历证实原告住院共计10天，按每天30元主张为300元，符合相关规定，本院予以支持；三、营养费，原告以伤残鉴定意见主张营养期60天，按每天30元计算为1800元，符合相关规定，本院予以支持；四、护理费，原告以伤残鉴定意见确定一人护理期30天，以每天120元主张为3600元，符合相关规定，本院予以支持；五、误工费，原告依据司法鉴定意见医疗终结期自2019年8月2日至11月18日，主张误工期108天，符合法律规定，本院予以支持。原告以居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元标准主张误工费，未提供从事相关行业的证据，本院不予支持。根据原告目前的居住情况，应参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为9763.50元（32997元/365天×108天）；六、残疾赔偿金，原告主张参照河北省2018年度城镇居民可支配收入，结合伤残等级计算20年为65994元（32997元/年×20年×10%），依据司法鉴定意见原告被评定为十级伤残，符合相关规定，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告根据残疾等级主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；八、鉴定费1600元有原告提供的票据予以证实，本院予以支持；九、交通费500元，原告未提供证据，本院根据原告就医、检查、鉴定的实际需要，酌情支持300元；十、原告主张财物损失800元，未提供证据，但衣物损失客观存在，考虑当时原告系在去往农田劳作的途中，衣物穿着应为生产服装，本院酌情支持原告财物损失费200元。十一、原告主张被扶养人生活费为7375.67元，其中原告母亲赵玉兰5162.97元（22127元/年×7年×10%÷3）、儿子霍文杰2212.7元（22127元/年×2年×10%÷2），依据司法鉴定意见结合原告提供户口本，就学证明、亲属关系证明等证据形成完整的证据链条，本院予以支持。上述各项损失合计103309.3元。综上所述，原告的主张符合法律规定，原告霍佃军在交通事故中造成的人身损失、财产损失，应由被告人侯旺赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告侯旺赔偿原告霍佃军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、财物损失、被扶养人生活费共计103309.3元，于判决生效后10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告霍佃军负担29元，被告侯旺负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年十二月二十六日书记员  孙晓晨
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初181号 公诉机关 民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县巴州。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局决定取保候审，2019年12月9日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉﹝2019﹞39号 指控事实 22019年9月24日下午,被告人陈某独自饮酒时与他人电话发生矛盾，当日15时许陈某接到民和县公安局民警电话，要求其到派出所协商处理，后陈某驾驶无号牌二轮摩托车于16时03分到达民和县公安局李二堡派出所院内，民警发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至陈某到医院抽取血液。2019年9月29日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从陈某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为172.495mg/100ml。另查明，陈某未取得驾驶资格，属于无证驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一至二个月，罚金1000到2000元。 被告人及辩护人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1057号申请执行人李相奎，男，1956年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人恽喜明，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郭宝华，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住吉林省。本院在执行李相奎与恽喜明、郭宝华民间借贷纠纷一案中，依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4128号民事判决书申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，案件受理费2300元、鉴定费2030元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3211号原告：江苏民安消防安全工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市开发大道51号4幢306室。负责人：刘家宽，该公司经理。委托诉讼代理人：梁明生，男，1972年7月9日出生，汉族，该公司员工，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告：滨海县盛地置业有限公司，住所地盐城市滨海县人民南路东侧。法定代表人：许学俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭礼兵，男，1954年7月4日出生，汉族，该公司副经理，住盐城市滨海县。原告江苏民安消防安全工程有限公司盐城分公司与被告滨海县盛地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江苏民安消防安全工程有限公司盐城分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民安消防安全工程有限公司盐城分公司自愿申请撤回对被告滨海县盛地置业有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民安消防安全工程有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费9737元，减半收取计4868.5元，由原告江苏民安消防安全工程有限公司盐城分公司负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  茆海燕人民陪审员  侯美会二〇一九年十二月十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2534号原告：徐建彬，男，1963年2月7日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：东港市鲲鹏混凝土有限公司。住所地：东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人：于秋菱。本院在审理原告徐建彬与被告东港市鲲鹏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建彬撤回起诉。案件受理费1720元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十二月二十四日书记员  原野
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3160号 原告：毕术奎，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地辽宁省瓦房店市。 被告：付明松，男，汉族，1970年5月24日出生，现住瓦房店市。 原告毕术奎与被告付明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕术奎到庭参加了诉讼，被告付明松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕术奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款40000元整，并自起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率6%承担利息。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年7月5日，被告付明松向原告毕术奎借款40000元整，欠条为被告付明松所书写(欠条上“毕树奎”实际为“毕术奎”)至今未还款，故诉至法院。 被告付明松出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告因经营煤炭生意向原告借款4万元。被告付明松给原告出据欠条。欠条载明：今欠毕树奎现金肆万元整。40000.00。欠款人：付明松。2012年7月5日。 诉讼中，原告请求自起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率6%承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告提供的由被告出具的欠据能够证明双方具有借贷合意以及借款事实的存在。由于，原告与被告在借款期间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告自起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付明松于本判决发生法律效力后五日内，给付原告毕术奎借款人民币本金4万元； 二、被告付明松自2019年5月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计1400元，由被告付明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴晓岩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初298号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张健，男，1982年7月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人舒婧，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，于2019年11月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人舒婧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人张健于2019年8月21日3时许，在×××其家中，与妻子张某11发生争吵。张某11持雨伞追打被告人张健，被告人张健持刀将张某11扎伤。经鉴定，张某11身体所受损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人张健处罚。被告人张健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人张健系初犯，有自首情节，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年8月21日3时许，在×××室内，被告人张健之妻张某11因精神疾病发作与被告人张健发生争执，后张某11持雨伞追打被告人张健时，被告人张健持刀将张某11胸腹部及左上肢部扎伤。被告人张健扎伤张某11后即离开现场去其父张某12家中，告诉其父自己将张某11扎伤，张某12随即赶往现场并报警。民警接警后到现场出警时，被告人张健返回现场向民警投案并将作案使用的尖刀交给民警，到案后供述了其将张某11扎伤的事实经过。经鉴定，张某11身体所受损伤程度为重伤二级。现张某11对被告人张健表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：110接处警记录，受案登记表，到案经过，被害人张某11的陈述，证人张某12、高某、张某13的证言，被告人张健的供述，视听资料，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，人身检查笔录，提取痕迹物证登记表，鉴定书，北京市密云区精神卫生防治院门诊病案，谅解书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张健明知其妻张某11在精神疾病发作情况下与其发生冲突，其未妥善进行处理，而是持刀将张某11扎伤，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张健扎伤被害人后离开现场，在民警出警时返回现场向民警投案，到案后供述了犯罪事实，视为自首，且当庭自愿认罪并取得被害人谅解，对其予以减轻处罚。辩护人认为被告人张健系初犯，有自首情节，取得被害人谅解，建议对被告人张健减轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人张健宣告缓刑的意见，根据被告人张健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年1月20日止）。二、在案扣押折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  马玉霞人民陪审员  王德利二〇一九年十二月十八日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1642号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。被执行人：齐长虹，男性，1982年4月1日出生，住白城市洮北区；赵清泉，男性，1974年11月3日出生，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐长虹、赵清泉借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年十二月十三日书记员  胡久成
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3143号之一申请执行人：阳江市江城那格汇成电镀厂。住所地：阳江市江城区埠场环保城A6-2。投资人：潘朵，女，1962年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。系该厂厂长。被执行人：黄贞妹，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人阳江市江城那格汇成电镀厂与被执行人黄贞妹买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初614号民事调解书，被执行人应支付货款132258元及利息等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人有房地产，已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配；另查明被执行人有粤QXXXXX号、粤QXXXXX号小型轿车两辆，本院已对上述车辆依法轮候予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十日书记员  林小银
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33556号原告：贾旭霞，女，1988年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市海淀区新思路培训学校，住所地北京市海淀区吴家场路1号院1901,803。法定代表人：刘颖，职务不详。原告贾旭霞与被告北京市海淀区新思路培训学校（以下简称新思路培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭霞到庭参加诉讼。被告新思路培训学校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《2016年北京市海淀区新思路培训学校协议书》；2、判令新思路培训学校退还培训费20000元；3、本案诉讼费、公告费由新思路培训学校承担。事实和理由：2016年11月6日，双方签订《2016年北京市海淀区新思路培训学校协议书》，约定贾旭霞参加新思路培训学校开办的天津大学商务管理专业本科阶段考试相关辅导，由新思路培训学校为贾旭霞办理报名手续、负责考试计划及相关安排，并承诺贾旭霞参加考试合格后可获得国家承认学历的自学考试毕业证书。签约后，贾旭霞于2016年11月6日交纳全部费用20000元，但新思路培训学校未提供任何服务，并于2017年12月停业，无法继续履行合同。故请求法院判如所请。新思路培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据贾旭霞提供的《2016年北京市海淀区新思路培训学校协议书》、《北京新思路学校学生入学报名表》、收据、账单详情等证据，本院对贾旭霞所述签约及交费情况予以确认。庭审中，贾旭霞主张新思路培训学校未向其提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新思路培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权主张解除合同。现有证据显示，贾旭霞已依约交纳培训费，而新思路培训学校未举证证明曾向贾旭霞提供相应服务，则贾旭霞请求解除合同具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现贾旭霞请求返还培训费，具备事实及法律依据，本院予以支持。新思路培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除贾旭霞、北京市海淀区新思路培训学校于2016年11月6日签订的《2016年北京市海淀区新思路培训学校协议书》；二、北京市海淀区新思路培训学校于本判决生效后7日内退还贾旭霞培训费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（贾旭霞已预交），由北京市海淀区新思路培训学校负担，于本判决生效后七日内给付贾旭霞。案件受理费300元（贾旭霞已预交），由北京市海淀区新思路培训学校负担，于本判决生效后七日内给付贾旭霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇一九年十二月十一日书 记 员  那 辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17927号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈英，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30160号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金429274.39元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十六日 书记员 李远威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：章述仲，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章述仲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告章述仲、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40567.5元（包括本金39732.2元、利息825.99元和罚息9.31元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3116.65元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年10月31日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40567.5元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告章述仲与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告章述仲未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月11日，被告章述仲（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额50000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年11月11日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年11月11日，被告章述仲向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人章述仲，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告章述仲借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月31日，原告向第三人赔付了40567.5元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39732.2元、利息825.99元、罚息9.31元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3116.65元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章述仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章述仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40567.5元及违约金（自2016年10月31日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40567.5元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告章述仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3116.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，由被告章述仲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7418号原告：陈言平，男，1968年7月7日出生,住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈言平与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言平到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈言平向本院提出诉讼请求：判决确认原告陈言平于1989年6月至1996年12月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂副产品车间甲班陈言平1990年2月工资发放、领取等信息，证明陈言平系被告单位职工。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈言平与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3369号被执行人周浩，男，1987年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人周浩罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，本院于2019年7月23日立案执行。被执行人周浩应按照判决书的判决缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周浩未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2019年8月、9月等，本院数次到被执行人登记地址查看，并在被执行人登记地址张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人周浩强未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年7月、9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周浩在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，由于其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月、9月、12月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。5、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年7月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人周浩名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2019年7月29日至2021年7月28日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年7月、9月、11月等等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、9月、12月等等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。10、2019年8月，因被执行人周浩未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，因被执行人周浩未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。12、2019年8月、10月等，本院先后多次到铜山区茅村镇××村调查寻找被执行人周浩，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人长期不务正业，多次受到刑事处罚现长期不在家中，本院多次联系督促被执行人履行义务均未果。综上所述，本案执行标的10000元，执行到位0元，尚未执行到位10000元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初214号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十五日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1182号 申请人：陈虹旭，男，汉族，1987年6月1日生，住四川省合江县。 申请人：雷雨霖，男，汉族，1984年9月29日生，住四川省古蔺县。 申请人：雷雨菁，男，汉族，1986年12月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：雷雨川，男，汉族，1988年5月5日生，住四川省古蔺县。 申请人：李汶樯，男，汉族，1997年6月24日生，住四川省古蔺县。 被申请人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨旭，男，汉族，1975年4月4日生，住四川省泸县。 申请人陈虹旭、雷雨霖、雷雨菁、雷雨川、李汶樯于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人艾荣鹏、杨旭名下价值420万元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：雷东彩、雷雨霖、雷雨川、陈虹旭、李明军按份共有的坐落于泸州市江阳区，不动产权证号为泸市房权证江阳区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋； 二、查封、冻结被申请人艾荣鹏、杨旭名下价值420万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘桂龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24576号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，董事长。委托诉讼代理人：吕小林，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡壳，男，公司员工。原告众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)与被告上海前隆信息科技有限公司(以下简称前隆信息公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失831,818.26元。事实和理由：被告系从事智能化信贷管理服务的公司，为电子商务平台“手机贷”(以下简称“借款平台”)的运营方和所有者。深圳众联商务有限公司(以下简称众联商务公司)为原告合作伙伴。2018年5月18日，原告委托并授权众联商务公司以众联商务公司名义与被告合作并订立《前隆科技-马上金消费金融合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定众联商务公司协助被告向贷款人渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托，系“渤海信托·惠安18号单一资金信托”受托人)推荐借款人，撮合签署贷款合同。同日，为配合《合作协议》业务，原告与渤海信托签订《个人借款合同信用保险合作协议》(以下简称《保险协议》)，约定原告为保险人，渤海信托为投保人暨被保险人，渤海信托为“渤海信托·惠安18号单一资金信托”项下发放的全部借款向原告投保信用保险，原告对借款人逾期未偿还的借款按照约定向被保险人承担赔偿责任。《合作协议》签订前，实际即由原告与被告直接洽谈，被告对于原告与众联商务公司之间的委托代理关系自始明确知晓。协议签订后，亦由原告直接介入合同履行，以电子邮件及其他方式与被告业务对接，每月核算代偿金额。根据《合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，原告与众联商务公司之间已实际构成隐名代理关系，《合作协议》应直接约束原告和被告,故原告请求法院处理纠纷。被告对管辖提出异议认为，原告以《合作协议》隐名之被代理人身份提起诉讼主张合同权利，其显然应当受《合作协议》中仲裁条款之约束，现原告主张未直接签署《合作协议》而不接受仲裁，两者显然自相矛盾。原告自称参与整个合同的谈判和签订过程，众联商务公司仅作为受托人签章，则以仲裁方式解决争议显属原告真实意思表示。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，根据“举轻以明重”的法律原则，受让债权尚应接受仲裁协议，隐名代理的情形更应受仲裁条款约束。双方纠纷应由仲裁处理。原告针对被告异议补充意见称，法院立案后，原告曾就本案纠纷向上海仲裁委员会提交仲裁申请，但鉴于原告并非《合作协议》签署方，上海仲裁委员会以“双方未达成仲裁协议”为由决定不予受理。本院于2019年12月19日召集原、被告双方进行管辖异议听证，经听证确认如下事实：1.2018年5月18日，众联商务公司与被告签订《合作协议》，15.1条约定协议双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意提交上海仲裁委员会仲裁解决。2.被告认可以仲裁方式解决本案争议纠纷，且承诺不在仲裁程序中提出异议要求由法院管辖。本院审查认为，原告认为其系《合作协议》中众联商务公司的委托人，诉请要求被告承担未履行《合作协议》之赔偿责任，故其请求权基础为《合作协议》中合同主体之权利，则原告理应受《合作协议》之约束，包括15.1条仲裁条款的约束。况且，被告亦在听证程序中明确同意以仲裁方式解决本案争议纠纷，故双方约定仲裁的意思明确，仲裁约定当属有效。上海仲裁委员会作出的不予受理决定，系在本院立案以后、听证之前出具，现被告在听证程序中表示接受仲裁，故作出不予受理决定所依据的客观情况已经发生变化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈 丽审 判 员  任 一人民陪审员  陆明心二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2068号原告：陈尚美，女，1963年4月6日出生，汉族，务工，现住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所（实习）律师。被告：沙龙名仕娱乐会所，经营场所太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房，注册号540191600064812。经营者：郑准，其他情况不详。被告：雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，经商，现住四川省都江堰市。被告：李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，经商，现住四川省荣县。被告：廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，经商，现住广东省湛江市。原告陈尚美与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尚美的委托诉讼代理人何苗、平措旦增到庭参加诉讼，被告雷开虎、李炙樯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沙龙名仕娱乐会所、廖秋云经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚美向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带支付工资12000元；2.判令四被告向原告连带支付由于未与劳动者签订书面合同的双倍工资12000元；3.判令被告向原告连带支付经济补偿金1625元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月20日起至2015年11月21日在沙龙名仕娱乐会所从事劳务工作，自上班起被告从未向原告支付过劳务报酬且双方自用工之日起未签订劳动合同也未缴纳社会保险。基于以上事实，结合相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。沙龙名仕娱乐会所未作答辩。雷开虎未作答辩。李炙樯未作答辩。廖秋云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告沙龙名仕娱乐会所企业信息查询单和拉萨市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》的真实性、合法性、关联性及证明目的均能够确认。通过上述证据能够认定被告沙龙名仕娱乐会所组织性质系个体工商户，现在仍存续未注销；原告就本案的涉诉事宜向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该委员会已经做出了相应的处理。原告提交的被告雷开虎单独给包括原告的六人出具的《欠条》一份，因属原件，其真实性及所载内容无相反证据，能够确认，但因其余证据无法采信，该份证据无法与其他证据形成证据链，无法支持原告的诉请，后文再具体论述。原告提交的律师调查笔录属于当事人陈述和证人证言，因涉及的证人在本系列案件中均作为原告起诉本案的被告，存在利害关系，且无其他证据对所要证明的事实予以佐证，无法形成有效证据链，证明能力较弱，本院无法单独采纳其做为本案的定案证据。原告提交的《欠条》及《聘任管理人员协议》均系复印件，无法与原件比对，亦无其他证据对其内容进行佐证，本院对该份证据及待证事实不予采信。本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由可以确定原告主张的法律关系为劳动合同关系，经本院询问原告对此不持异议，因此本院依法将本案案由从立案时的劳务合同纠纷变更为劳动合同纠纷，并依据相应的法律关系进行审理。原告就涉案的劳动争议事宜向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，该委员会已经做出了相应的处理，认为不属于劳动争议。原告向本院提起诉讼，并无程序障碍，应予受理并依法进行审理。根据本院查明的情况，被告沙龙名仕娱乐会所现仍存续未注销，组织性质系个体工商户，有用工主体资格。原告向被告沙龙名仕娱乐会所主张成立劳动合同关系并主张相应的支付权利，并无主体方面的障碍。原告本身亦符合法律规定的劳动者的条件，主体适格。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告除证人证言外未举出任何与被告沙龙名仕娱乐会所存在劳动合同关系的证据，被告缺席亦无从进行调查核实。原告提供的其余证据均为复印件，并且无法与原件进行核对，证据本身的真实性存疑，其内容也无法对本案法律关系的存在起到任何佐证作用。原告提交的被告雷开虎单独给包括原告的六人出具的《欠条》原件一份，其内容能够确信。但该欠条载明的工资系6个人的工资总数，原告方未提交相应的证据对其工资具体是多少进行区分。由于其余证据不能够被确认，原告主张的与被告沙龙名仕娱乐会所成立劳动合同关系的基础事实不能够被证实，被告雷开虎与被告沙龙名仕娱乐会所之间的关系亦不能被证实，因此该份证据属于孤证，缺乏有效证据链接，亦不能起到支持原告诉讼请求的作用。基础法律关系不能成立，数额不能区分，仅要求被告雷开虎承担责任的依据也不足，更遑论要求四被告连带承担责任。综上所述，原告就本案基础的事实未尽到相应的基础举证义务，导致本院无法确信本案的事实，无法支持原告的全部诉讼请求，相应的不利后果应由原告自行负担。本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈尚美的全部诉讼请求。案件受理费440.62元，由原告陈尚美自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 高 振 军审判员 旦增拉珍审判员 边巴卓玛二〇一九年十二月二十七日书记员 格桑扎西
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初4820号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：褚振旺,男，1982年4月20日出生，汉族，住三河市。被告：薄建雨，男，1987年6月12日出生，汉族，住三河市。委托代理人：曹菊，系薄建雨朋友，女，1989年8月22日出生，汉族，住三河市。被告：褚广福，男，1968年8月8日出生，汉族，住三河市。被告：王桂伶，女，1969年10月28日出生，汉族，住三河市。本院于2019年5月6日立案受理了原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告褚振旺、薄建雨、褚广福、王桂伶借款合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告褚振旺拖欠原告截止到2019年12月13日之前的逾期利息486702.55元，于2020年3月13日前给付；被告褚振旺拖欠原告借款本金260万元及逾期利息、罚息、复利（计算方法：以借款本金260万元为基数，自2019年12月13日起，以年利率17.68%计算的逾期利息，以年利率17.68%标准计算复利）于2020年3月31日前付清；律师代理费12.6万元于2020年3月13日给付。二、被告薄建雨、褚广福、王桂伶对被告褚振旺的上述还款义务承担连带担保责任。三、案件受理费13800元和保全措施申请费5000元由四被告承担（于2019年12月30日前缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 依
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4049号 原告：迟云翔，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：王思明，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省营口市监狱。 第三人：邓毅，男，1974年10月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：周淑红，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系邓毅妻子，现住同上。 第三人委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，现住瓦房店市。 原告迟云翔及委托诉讼代理人周福龙、被告王思明、第三人邓毅、周淑红民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟云翔及委托诉讼代理人周福龙、被告王思明、第三人邓毅和周淑红及委托诉讼代理人葛运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王思明偿还原告借款合计人民币137万元，并自2013年1月1日起承担借款期间按人民银行同期同类贷款利率年息6.55%计算的利息肆拾玖万元整（490,000元，暂计算至起诉日取整）；2、判令第二被告杨伟承担上述债务的连带清偿责任。诉讼中变更请求为：1、判令被告王思明偿还原告借款合计人民币45万元，并自2013年1月1日起按月息2分承担借款期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日、11月3日被告王思明向第三人借款35万元，第三人通过银行分二笔汇给被告；2012年12月7日被告又向第三人周淑红借款10万元，第三人与被告一起到银行取现金给付被告。上述借款，双方口头约定的利息为月息2分。2014年8月，被告涉嫌金融诈骗罪被逮捕，后被判入狱，上述借款被告一直没有偿还给第三人。2018年5月16日，第三人夫妇将上述对被告的债权（包括孳息）无条件转让给原告。原告、第三人并将债权转让事宜通知了被告。因被告仍未履行上述还款义务，原告依法提起本案诉讼。 被告王思明辩称，同意原告的诉讼请求，欠第三人款属实，这个账转给迟云翔我也知道。 第三人邓毅和周淑红述称，同意原告的诉讼请求。 原告及第三人围绕诉讼请求提交了证据1、周淑红中国农业银行账户流水清单（来源于中国农业银行），证明2012年10月29日、11月3日，第三人通过周淑红账户汇给被告35万元；2、王思明给周淑红出具的欠条，证明2012年12月7日，被告给周淑红出具了借款10万元借条；3、被告给邓毅出具的欠条，证明2012年10月29日，被告出具了35万元借条；4、被告与第三人签订的抵债协议书，证明2018年6月4日，被告与第三人签订了抵债协议书约定被告欠第三人借款共计92万元，被告用位于大连市甘井子区产抵债给第三人；该抵债协议未履行。5、第三人与原告签订的债权转让协议书，证明2018年5月16日签订，约定第三人将对被告的45万元债权无条件转让给原告。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告与第三人提交的证据，结合双方当庭陈述及本院对证据的认证，本院可以确定以下基本事实： 2012年10月29日、11月3日被告王思明分两次分别向第三人借款15万元、20万元合计35万元，被告给原告出具借条；2012年12月7日被告又向第三人周淑红借款10万元后给第三人出具借条。双方对此款口头约定了利息。上述借款合计45万元被告始终未偿还第三人。2018年5月16日，第三人与原告签订债权转让协议书，约定第三人将对被告的45万元及利息转让给原告。 原告在诉讼中，撤回对杨伟的诉讼，本院已准许。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据我国合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原、被告及第三人经协商一致，第三人将其享有的债权转让给原告，并且通知了被告，原债权人即第三人对被告的债权依法应当由原告享有，该转让合法有效，应依法予以保护，被告应向原告支付45万元及利息。现原告要求被告支付45万元利息（按月利率2分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王思明于本判决生效之日起十五日内给付原告迟云翔借款本金45万元，并按月息2分向原告支付自2013年1月1日起至付清款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,540元，被告王思明负担15,573元，退回原告迟云翔5,967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  马立芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 楠
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3511号申请执行人：郑玉凤，女，1984年10月11日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：姜映。被执行人：姜映，男，1987年3月20日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人郑玉凤与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2926号民事判决书，被执行人应返还服务费2499元及赔偿7497元和受理费50元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月十七日书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7236号之一原告：黄水新，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单沛恩，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告黄水新诉被告单沛恩民间借贷纠纷一案中，原告黄水新于2019年12月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄水新向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水新撤回起诉。案件受理费减半收取后220元，由原告黄水新负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  刘雄英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十二月五日书 记 员  卢殷殷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7913号原告：刘天阳，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：谢航，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告刘天阳与被告谢航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天阳到庭参加诉讼，被告谢航经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘天阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80万元及利息（注：利息以80万元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告谢航称生意周转需要资金，在2011年3月20日至2016年5月25日期间陆续向原告借款本金100万元。2016年5月25日，被告出示借条确认欠款事实，并承诺于2017年6月1日前全部还清。2016年5月25日之后，被告又陆续还了原告20万元的本金，之后就再不还款。因被告违约，原告经多次索要无果，故诉至本院。被告谢航未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2016年5月25日，被告给原告出具的借条一张。拟证明：被告谢航因生意周转需要资金，在2011年3月20日至2016年5月25日期间陆续向原告借款本金100万元。2016年5月25日，被告出示借条确认欠款事实，并承诺于2017年6月1日前全部还清，并约定了月利息2%。证据二、中国建设银行转款凭条13张。拟证明：原告通过银行卡向被告转账100万元。本院认定如下：因被告谢航未出庭应诉，故推定对刘天阳举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢航于2011年至2013年期间累计向原告刘天阳借款100万元。2016年5月25日，被告谢航出具借条一份，承认借款100万元，约定2017年6月1日前还清，月利息2%。后被告偿还原告借款本金20万元，剩余借款本金80万元至今未偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述及借条为证，本院予以确认。关于刘天阳要求谢航偿还借款本金80万元的问题，有刘天阳举示的借条及银行转账记录为证，可以证明谢航向刘天阳借款80万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于刘天阳要求谢航支付以80万元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的利息请求低于双方约定利率且在法律规定的限度内系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天阳借款本金80万元；二、被告谢航于本判决生效之日起十日内支付原告刘天阳借款利息，以80万元为本金基数计算从2016年5月25日起至借款本金实际偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13267元，公告费560元（原告刘天阳均已预交），由被告谢航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张燕慧人民陪审员  图元新二〇一九年十二月四日法官助理左田书记员贾红艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪萍。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36870号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执989号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、黄玉燕、恒大地产集团恩平有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人黄玉燕、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人黄玉燕、恒大地产集团恩平有限公司已履行了（2019）粤0785民初1340号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执989号案件结案。 二〇一九年十二月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异49号 异议人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：成都市高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人廖昕，总经理。 申请执行人：王元，女，汉族，1981年1月22日出生，住四川省成都市高新区。 王元于2019年向本院申请执行四川省成都市律政公证处（2019）川0913川律公证执字公证债权文书，本院于2019年8月28日依法作出（2019）川0193执753号执行裁定书。勤智数码科技股份有限公司于2019年10月31日提出执行异议申请。本院受理后，勤智数码科技股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”勤智数码科技股份有限公司向本院申请不予执行四川省成都市律政公证处（2019）川0913川律公证执字公证债权文书属于执行异议。现勤智数码科技股份有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许勤智数码科技股份有限公司撤回执行异议。 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  裴丽佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初866号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人夏念欣，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福州市鼓楼区某夜总会员工，户籍所在地浙江省泰顺县，住福州市鼓楼区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人汪林，北京中银(福州)律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人夏念欣犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人夏念欣及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月22日，刘某2、方某（均另案处理）经共谋，刘某2占股40%，方某占股40%，陈某2、叶某（均另案处理）占股20%，介绍未成年少女到福州市多家夜总会陪酒。同案人刘某2、方某哄骗被害人刘某1（14岁）、林某（13岁）、池某（14岁）、黄某（13岁）、严某（14岁）、陈某1（13岁）等多名未成年少女签署明显不利于被害人的协议，并租赁在福州市鼓楼区，以哄骗、引诱、恐吓、威胁、殴打等形式，将上述多名未成年少女及幼女控制在福州市鼓楼区内。同案人刘某2与方某为上述未成年人制作假身份证后安排上述女子去福州市鼓楼区某夜总会陪酒，并以此牟利；2019年2月份至案发，被告人夏念欣明知刘某2带来的女子是未成年，教唆刘某2为上述未成年女子办理假身份证后安排上述未成年女子在福州市鼓楼区夜总会进行有偿陪侍，并通过微信与刘某2结算未成年少女的陪侍费用。 2019年8月7日，被告人夏念欣被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人夏念欣伙同他人，组织未成年人进行营利性陪侍，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。被告人夏念欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人夏念欣判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案假身份证、手机照片，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押清单、接受证据清单、证人张某出具的房屋租赁合同、证人王某1提供的“公关部入职表”两张、被害人林某、刘某1、池某、黄某、严某、陈某1户籍信息、福州市公安局水部派出所出具的对刘某2的扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证，证人陈某2、叶某、雷某、张某、温某、王某1、王某2证言，被害人林某、刘某1、池某、黄某、严某、陈某1的陈述，被告人夏念欣及同案犯刘某2、方某、胡某的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的鉴别居民身份证证明书；福州市公安局水部派出所出具的提取笔录、扣押笔录、被害人刘某1、林某、陈某1、池某、黄某、严某对陈某2、方某、叶某、刘某2、夏念欣的辨认、被告人夏念欣对其与刘某2的微信聊天记录的辨认等辨认笔录，被告人夏念欣与刘某2的微信聊天记录等证据证实。 被告人夏念欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏念欣的辩护人的辩护意见是，对被告人夏念欣构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪没有异议，被告人夏念欣到2019年3月初才介入到刘某2等人组织未成年人进行违反治安管理活动中，且主观上仅是放任的间接故意。被告人夏念欣对未成年人管理的行为与其他公关人员的管理一致，并非特意针对未成年人的犯罪故意下的管理行为。2019年3月20日被告人夏念欣即清退未成年被害人，社会危害性小。被告人夏念欣仅是给刘某2提供一个让未成年被害人到涉案场所上班的场所，系从犯，系初犯，没有人身危险性，犯罪情节轻微，具有坦白情节，认罪认罚。建议应对被告人夏念欣宣告无罪、免除刑罚或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏念欣构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏念欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人夏念欣的辩护人关于被告人夏念欣系从犯的辩护意见，经查，被告人夏念欣明知被害人系未成年人仍教唆刘某2为被害人办理假身份证后再带到其所在的夜总会上班陪侍，与他人共同策划、组织犯罪活动，不应认定为从犯。辩护人关于被告人夏念欣应宣告无罪、免除刑罚的辩护意见，经查，被告人夏念欣的行为严重危害社会治安秩序，损害未成年人身心健康，应予刑事处罚。故上述辩护意见不予采纳。对辩护人其他合法、合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏念欣犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年12月7日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  胡梅贞 二〇一九年十二月十二日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二 组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3412号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。被告：李桂香，女，1986年8月29日，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十二月十三日书记员  宋贵林
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3661号 原告周广全，男，1953年12月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告白金玉，男，1959年12月20日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告周广全诉被告白金玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广全及其委托代理人郭维军、被告白金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告为邻居，原告居西、被告居东，两家之间的界墙归原告所有，原告院落四至东至该院墙外墙皮，2011年原告翻建了房屋，而后准备对东院墙拆除重建，在原告将东院墙拆除后，准备重新砌筑时，被告不让原告在原墙的基础上砌筑，理由是原告的院墙占用了被告的地方。后被告趁原告患病住院治疗之机，将原告该墙北部的地基石头挖出，企图将原墙的位置和界限损毁。但该墙南部的基础还在，以南部基础东侧向北成直线即为双方的边界。原告所砌筑的东院墙完全在此界限西侧，根本没有侵占被告的宅基地，被告毫无事实根据阻止原告砌筑院墙，已经给原告造成妨碍。被告不但阻止原告砌筑院墙，而且趁原告家中无人之机，在原告房屋东山墙基础旁挖沟，将挖出的土垫在自家院内，现在已经造成房屋出现下沉和裂痕，居住安全难以保证。需要大笔资金进行修复。对于被告的不法行为，原告请求有关部门给予处理，经村委会、司法所调解无效，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令排除被告对原告建筑东墙所进行的妨碍，以保证原告正常建筑东墙；判令被告将私自在原告东山墙基础外所挖的沟填实、恢复原状，并赔偿因此造成原告房屋损坏需要修复而产成的经济损失1万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述不是事实。原、被告两家是邻居，两家边界本应遵守农村居住邻里的自然法则，两家的边界应从两家房子中间南北拉线取直，但原告在修建院墙和房屋时侵占了被告的宅基地，房檐滴水滴到被告院落、围墙中间部分突进到被告的院子，这是十多年前的事，被告多次找原告协商，但原告不予理睬，故此两家纠纷不断。被告认为，被告并未侵占原告的宅基地，而是原告侵占被告的宅基地，被告所挖的排水沟也是在被告的宅基地范围之内，故此应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求虽是排除妨害，但本案原、被告实际争议的是宅基地边界问题。法律规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告周广全的占地宽度虽经所在村村委会成员测量，但没有得到双方均予认可，也并未解决双方宅基地院墙的东西分界及如何取直等问题，在法庭调解过程中，双方对如何测量宅基地院墙边界没有达成一致。《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原、被告两家宅基地分界不清，应协商解决，协商不成，应由相关政府部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告周广全的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈垠 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁媛 书记员张海娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20995号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10853号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司高新店，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区泰和一街。 负责人：陈波。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人：Ludovic，Frederic，PierreHOLINIER。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄青青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］1572号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月18日20时37分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为浙K2XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至横桥路北约100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属于醉酒。2019年9月20日，被告人黄某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，有关呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十二月二十日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。