云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初168号原告：王雯晶，女，1983年12月22日出生，拉祜族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：施云，女，1980年11月26日出生，哈尼族，现羁押于西双版纳州景洪市看守所。原告王雯晶与被告施云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雯晶委托诉讼代理人黄云秋、被告施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告施云归还借款本金156000元并支付自2017年7月12日起至2018年8月15日的资金占用利息11460元，两项共计167460元；2、判令被告施云支付自2018年8月16日起至上述款项清偿为止年利率为6%的资金占用利息；3、判令被告施云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告施云因资金周转困难向原告王雯晶借款，因原告王雯晶当时无现款，被告施云要求原告王雯晶向银行贷款后将贷来的款项出借给被告施云，贷款利息由被告施云承担。2016年7月12日原告王雯晶向农村信用社贷款20万元后将20万元借给了被告施云，被告施云于当日与原告王雯晶签订了《借款合同》，约定：原告王雯晶将20万元出借给被告施云，借款期限为12个月，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。借款期限届满后，被告施云于2017年7月12日还款2万元，后经原告王雯晶多次催要，被告施云又于2018年8月5日还款14000元、于2018年8月15日还款10000元，截至目前被告施云尚欠借款本金156000元。原告王雯晶为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告施云辩称，认可其向原告王雯晶借款的事实，但不认可原告王雯晶主张归还借款本金156000元的诉讼请求，提出原告王雯晶向银行借款20万元实际上系原告王雯晶与被告施云的共同借款，且银行的借款利息均系被告施云支付的，此外被告施云向原告王雯晶借款后已归还了部分借款本金，归还原告王雯晶的借款本金远远超过了原告王雯晶主张的4万元，故被告施云现拖欠原告王雯晶借款本金不足10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王雯晶提交的《借款合同》、《银行卡交易对账单》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、本院责令原告王雯晶提交的账号为62×××80的交易明细清单、微信转账截图、云南农信说明及被告施云提交的起始截止日期为2018年8月5日的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《微信转账账单详情截图》、《微信详细资料截图》，因当事人双方相互质证对上述证据均无异议，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、对于原告王雯晶提交的、被告施云质证有异议的证据，本院认证如下：《借条》，原告王雯晶用以证实：2018年8月5日原告王雯晶与被告施云进行了结算，被告施云认可尚欠原告王雯晶借款166000元的事实。被告施云质证不予认可，认为《借条》是为了让原告王雯晶再给被告施云一些时间归还银行贷款才签写的，拖欠原告王雯晶借款应扣减被告施云已归还的款项。本院认为，因被告施云认可《借条》上的签名系其亲自签写，故对《借条》记载的内容，本院予以确认，但对于《借条》内容的合法性，本院认为根据查明的案件事实该《借条》确定被告施云拖欠的借款本金与被告施云的还款存在出入，根据法律的相关规定，对该份《借条》的合法性，本院不予确认，故对原告王雯晶的证明目的，本院不予支持。2、对于被告施云提交的、原告王雯晶质证有异议的证据，本院认证如下：2017年7月9日收支明细、起始截止日期为2018年7月10日的《中国建设银行个人账户支出交易明细》，被告施云用以证明：2017年7月9日归还原告王雯晶借款17300元，于2018年7月10日归还原告王雯晶借款20000元的事实。原告王雯晶质证不予认可，认为被告施云提交的上述证据的银行卡一直由被告施云保管，也就相当于被告施云自己转给自己使用。本院认为，根据相关法律法规规定本人的银行卡必须系本人使用，不得出借，原告王雯晶未向本院举证证明上述银行卡交付被告施云，卡号密码告知被告施云的事实主张，且上述两笔被告施云的还款均能与本院责令原告王雯晶提交的账号为62×××80的交易明细清单上记载的内容相对应，故对被告施云提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原告王雯晶与被告施云签订了《借款合同》，双方约定由被告施云向原告王雯晶借款200000元，借款期限12个月即自2016年7月12日起至2017年7月11日止，被告施云自愿用其名下所有财产作为抵押担保。其中约定被告施云未按合同约定还本付息属于违约，对违约部分借款加收最高不超过50%的罚息。合同签订次日，原告王雯晶向被告施云交付了借款本金20万元。借款期限届满后，被告施云分别于2017年1月10日通过银行转账的方式支付原告王雯晶20000元、于2017年7月9日通过银行转账的方式支付原告王雯晶17300元、于2017年11月10日通过银行转账的方式支付原告王雯晶20000元、于2018年7月10日通过银行转账的方式支付原告王雯晶20000元、于2018年8月5日通过银行转账的方式支付原告王雯晶14000元，于2018年8月5日通过微信转账支付原告王雯晶10000元、于2018年8月15日通过微信转账支付原告王雯晶10000元，上述还款共计111300元。2018年8月5日被告施云向原告王雯晶出具《借条》，载明：“今向王雯晶借款166000元整。我于8月12日以前还2万元现金，8月19日以前还2万元现金，8月26日以前还2万元现金，9月2日以前还2万元现金，9月9日以前还2万元现金，9月16日以前还2万元现金，9月23日以前还2万元现金，9月30日以前还2万元现金。中间产生的利息费用，我本人愿意负担。”。剩余借款本金被告施云至今未付。本院认为，原告向本院提交的《借款合同》及被告自认足以证实原、被告双方之间存在借款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告已向被告发放了借款，被告应按约归还原告借款。对于原告主张被告归还借款本金156000元、支付自2017年7月12日起至2018年8月15日的资金占用利息11460元及支付自2018年8月16日起至借款本息清偿为止年利率为6%的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告在借期内归还的款项应予以扣减本金，根据本院查明的被告还款情况，被告在借期内归还的款项37300元应予以扣减本金，故借款到期后，被告拖欠原告的借款本金为162700元，被告于2018年8月5日向原告出具的《借条》，双方结算后确认被告拖欠的借款本金166000元违反了上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告归还的款项应先行扣减年利率为6%的逾期利息，剩余部分扣减借款本金，计算如下：1、截至2017年11月10日被告还款20000元后拖欠的借款本金145936元｛162700－［20000－162700×6%÷365×121天（2017年7月12日至2017年11月10日）］｝；2、截至2018年7月10日被告还款20000元后拖欠的借款本金131717元｛145936－［20000－145936×6%÷365×241天（2017年11月11日至2018年7月10日）］｝；3、截至2018年8月5日被告还款24000元后拖欠的借款本金108258元｛131717－［24000－131717×6%÷365×25天（2018年7月11日至2018年8月5日）］｝；4、截至2018年8月15日被告还款10000元后拖欠的借款本金98418元｛108258－［10000－108258×6%÷365×9天（2018年8月6日至2018年8月15日）］｝，故截至2018年8月15日被告拖欠原告的借款本金为98418元，被告应支付自2018年8月16日起至借款本金98418元清偿为止年利率为6%的逾期利息，故原告所诉超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告双方应对自己提出的主张负有举证责任，双方未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。原告未能提供证据证明2017年7月9日收支明细及起始截止日期为2018年7月10日的《中国建设银行个人账户支出交易明细》涉及的相关银行卡号交由被告使用并告知被告卡号密码，被告于2017年7月9日归还借款17300元及于2018年7月10日归还借款20000元属于被告自己转给自己使用的事实主张，故被告的上述两笔还款应予以扣减借款本息，对于原告的该项事实主张，本院不予支持。综上所述，本院确认被告拖欠原告的借款本金为98418元，被告应支付原告自2018年8月16日起至借款本金98418元清偿为止年利率为6%的逾期利息，原告所诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告施云于本判决生效之日起十日内支付原告王雯晶借款本金98418元；二、由被告施云支付原告王雯晶自2018年8月16日起至借款本金98418元清偿为止年利率为6%的逾期利息；三、驳回原告王雯晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由原告王雯晶负担多诉部分的诉讼费1350元，由被告施云负担2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇一九年十二月十八日书记员  尹慕杰