江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6632号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 被告：吴强。 被告：王洪富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告吴强、王洪富、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员吴勇伟独任审理，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人张崇辉、被告吴强、被告王洪富、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告吴强驾驶苏G35XXX重型专项作业车在虎丘区312国道鸿禧路，与原告的被保险人朱泽强驾驶的苏E5LXXX的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。苏GB5XXX重型专项作业车的车辆所有人为被告王洪富，在被告人保长沙分公司处投保了车险。交通事故认定书认定：被告吴强负全部责任。苏E5LXXX小型轿车车辆所有人为朱泽强，该车在原告处投保了车辆险。事故发生后，原告向被保险人朱泽强支付了38500元汽车维修费、384元施救费、800元拖车费。现被保险人朱泽强已将追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴强辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故发生时确实是我驾驶的肇事车辆。 被告王洪富辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故车辆在被告人保长沙分公司处投保，事故发生在保险期间内，所以我认为应该由被告人保长沙分公司承担赔偿责任。 被告人保长沙分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故车辆确实在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我方未垫付过款项，诉讼费我方不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人朱泽强为其所有的苏E5LXXX轿车在原告处投保了机动车交强险、机动车辆损失险、机动车第三者责任保险等商业保险，机动车辆损失险的保险金额为73183.8元，保险期间自2017年4月11日00时起至2018年4月10日24时止。 2017年11月10日00时00分，被告吴强驾驶苏G35XXX重型专项作业车行驶至312国道鸿禧路路口变更车道时，右侧与直行的案外人朱泽强驾驶的苏E5LXXX轿车左侧发生碰撞，致使苏E5LXXX轿车撞上绿化隔离带，事故致使苏E5LXXX轿车损坏。2017年11月16日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出编号为XG201711076的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴强承担事故全部责任。 事故发生后，江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司对苏E5LXXX轿车进行牵引救援，产生施救费384元及拖车费800元并开具相应发票，合计1184元。苏州华胜汽车销售服务有限公司对苏E5LXXX轿车进行了维修。2017年12月26日，原告平安保险苏州分公司对苏E5LXXX轿车损失进行了定损，定损金额为38500元。2017年12月29日，苏州华胜汽车销售服务有限公司开具购买方名称为E5LXXX的江苏增值税普通发票1份，金额共计38500元，服务名称为事故修复。以上金额合计39684元。 2017年12月29日，案外人朱泽强向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明原告承保的苏E5LXXX轿车于2017年11月10日发生事故，案外人朱泽强已收到原告支付的赔款39684（38500+1184）元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 2018年1月4日，原告向案外人朱泽强转账汇款39684元，汇款用途为苏E5LXXX。 另查明，被告吴强驾驶的牌号为苏G35XXX重型专项作业车登记所有人为被告王洪富，该车于涉案事故发生时在人保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 庭审中，被告吴强陈述：我与被告王洪富是雇佣关系，我是给被告王洪富开车的，是王洪富的雇员，事故发生时我在从事雇佣活动。被告王洪富对该说法予以认可。 以上事实由交通事故认定书、保险单、定损单、机动车辆保险定损报告、照片、维修费发票、驾驶证、行驶证、代位求偿索赔申请书、权益转让书、保险金支付凭证及本院庭审笔录、听证笔录等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，其自向案外人朱泽强赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使案外人朱泽强对被告请求赔偿的权利。因苏E5LXXX轿车经江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司救援及苏州华胜汽车销售服务有限公司修理，产生施救费384元、拖车费800元及修理费38500元，共计39684元，原告已向案外人朱泽强进行赔偿，故原告有权代位行使案外人朱泽强对被告请求赔偿的权利。 对于本案所涉交通事故，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴强负全责，因被告吴强系被告王洪富的雇员，且吴强是在从事雇佣活动中致人损害，故应当由被告王洪富承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。本案中，首先应当由承保的被告人保长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告车损2000元，因肇事苏G35XXX重型专项作业车在被告人保长沙分公司投保了1000000商业第三者责任险（含不计免赔险），故对于应由被告王洪富承担的超出交强险赔偿限额部分的37684元由被告人保长沙分公司全额予以赔偿。因此，被告人寿保险济宁支公司应当赔偿给原告的金额合计为39684元。被告吴强及被告王洪富不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司39684元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149367969） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴勇伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 贾文玥