河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2552号原告：刘忠金，男，1952年3月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶蓉、廖国云，罗山县法律援助中心指派律师。被告：徐道静，男，1961年9月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张志刚、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所基层法律服务工作者。原告刘忠金与被告徐道静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠金的委托诉讼代理人陶蓉、廖国云、被告徐道静及其委托诉讼代理人张志刚、杨广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计72197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日13时30分许，被告徐道静驾驶三轮电动车沿沪霍312国道由东向西行驶至楠杆镇××路段，超车时碰撞到同向行驶的原告刘忠金驾驶的二轮电动车，致原告刘忠金及乘坐人杨志芳受伤，二轮电动车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告徐道静驾驶车辆往西行驶至楠杆街道，被原告刘忠金追上拦下，双方发生争执，该事故有罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及当事人双方的询问笔录为证。原告受伤后救治于信阳职业技术学院附属医院，花费医疗费1万余元。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告徐道静辩称，1、原告诉称不属实，其0要求赔偿金额过高，仅凭罗山县公安交警大队出具的一份事故证明无法确认被告应承担的事故责任。依据安徽中衡司法鉴定中心所作原、被告双方没有碰撞痕迹的鉴定意见，也充分说明被告不承担事故责任。即使被告方承担责任，也承担无责赔偿责任，对于原告无理的诉求，应予以依法驳回；2、本案诉讼费由原告方承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日13时30分许，被告徐道静驾驶“豪爵钻豹”牌三轮电动车沿沪霍312国道由东向西行驶至罗山县××××路段，遇到同向行驶的原告刘忠金驾驶的“立马”牌二轮电动车时，原告刘忠金驾驶二轮电动车摔倒，致刘忠金及乘坐人杨志芳受伤，二轮电动车损坏，杨志芳衣服损坏，造成交通事故。事故发生后，被告徐道静驾驶车辆往西行驶至楠杆镇，被原告刘忠金驾驶车辆追上拦下，刘忠金称徐道静驾车将其碰倒，双方发生争执。原告刘忠金受伤当日在罗山县××××镇中心卫生院住院救治，于次日转往信阳职业技术学院附属医院救治，共住院治疗12天，花去医疗费12004.54元，其伤情出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左胸壁挫伤。出院医嘱：1、保持切口干燥，二周后拆线；2、左上肢悬吊制动一月；3、一年后去除内固定物；4、促进骨折愈合治疗；5、不适随诊。2019年5月16日，罗山县公安交通警察大队作出第411521120190095088号道路交通事故证明，其中载明：“车辆情况：经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，“豪爵钻豹”牌三轮电动车属于机动车范畴（正三轮轻便摩托车），“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴（两轮轻便摩托车）。1、双方当事人陈述情况：2019年3月28日，徐道静在楠杆派出所询问笔录中称：一辆二轮电动车经过其旁边时摔倒。2019年3月29日至4月29日，徐道静在罗山县交警大队三次询问笔录中均称：对事故过程不知情，没有看见二轮电动车摔倒。2019年3月29日。崔秀梅（系徐道静妻子）在询问笔录中称：自己乘坐三轮电动车时，脸朝三轮车车头，乘坐的三轮电动车没有碰到二轮电动车，看到一辆二轮电动车摔倒，摔倒时与自己乘坐车辆的距离说不清。2019年4月25日，崔秀梅在询问笔录中称：在行驶过程中，没有看到二轮电动车摔倒。2019年4月1日，刘忠金在询问笔录中称：一辆三轮电动车行驶至上述地点（指事故地点）超越自己的二轮电动车时，与其驾驶车辆左侧脚踏板相碰撞，致二轮电动车摔倒，事故发生当晚，三轮电动车驾驶员徐道静到医院表示愿意与其协商。2019年4月28日，刘忠金在询问笔录中称：一辆三轮电动车行驶至上述地点超越自己的二轮电动车时，三轮电动车挂到杨志芳（系刘忠金妻子）的裤子上。2019年4月1日，杨志芳在询问笔录中称：一辆三轮电动车超越自己乘坐的二轮电动车时，与自己乘坐的二轮电动车有接触，接触位置说不清。2019年4月15日，杨志芳在询问笔录中称：一辆三轮电动车超越自己乘坐的二轮电动车时，三轮电动车与自己左腿相碰，致二轮电动车摔倒。2、经鉴定，安徽中衡司法鉴定中心无法对两车是否接触碰撞得出鉴定结论。3、事故现场无监控视频记录下事故过程。事故现场东侧张岗村路段监控显示：2019年3月27分13时49分，崔秀梅乘坐三轮电动车时，脸朝三轮车车尾。事故现场西侧东湖社区监控显示：2019年3月27日13时54分崔秀梅乘坐三轮电动车时，脸朝三轮车左侧。4、2019年4月21日，刘忠金提供四名证人，陈述了有关事故发生情况。2019年5月15日，刘忠金提供一名证人，陈述了有关事故发生情况。综上，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明”。2019年7月24日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：原告刘忠金因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，建议其后续取出内固定物约需人民币9000元，原告刘忠金为此支出鉴定费2600元。诉讼中，原告刘忠金就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：12004.54元；2.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：40990元/年÷365天×60天=6738元；5.误工费：40990元/年÷365天×120天=13476元；6.伤残赔偿金：13830.74元/年×13年×10%=17978元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：1000元；9.后续治疗费：9000元；10.财产损失：500元；11鉴定费：2600元，12.复印费：600元，合计72197元，原告要求被告在交强险限额内承担责任。另查明，原告刘忠金户籍为农业家庭户口，生于1952年3月9日，其在住所地承包经营有责任田。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，农村居民人均可支配收入为20989.15元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。2019年12月20日，原告刘忠金向本院递交书面申请，主张其残疾赔偿金根据河南省高级人民法院豫高法【2019】338号文件规定，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年标准计算。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、道路交通事故证明、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案原、被告双方争议焦点为本案交通事故责任如何认定以及被告是否应在交强险限额内承担责任问题。（一）关于本案事故责任认定，原告主张被告承担事故全部责任，被告主张其不承担事故责任，本院对双方的主张均不予认定。理由：2019年5月16日，罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明记载，本次道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。因本案道路交通事故无事故现场，事故现场也无视频监控资料待查，事故发生后，原、被告双方及各车乘坐人陈述相互不一致，各当事人前后陈述也不一致，且与相关证人证言笔录也不能相互印证，原告提交的证据达不到其证明目的。被告以安徽中衡司法鉴定中心无法对两车是否接触碰撞得出鉴定结论，主张其不承担事故责任，但双方骑行车辆未接触碰撞并不能排除导致本案事故发生的其他可能性。现本院审理后根据现有证据也无法确定原、被告双方的事故责任，故原、被告双方的主张依法均不能成立。（二）被告是否应在交强险限额内承担责任问题。原告要求被告在交强险限额内承担责任，本院不予支持，依据：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故适用过错原则，如侵权人无过错的，保险公司在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任。本案原、被告双方驾驶的车辆经司法鉴定均系机动车辆，但本案经本院审理后，双方在本案交通事故中的责任仍无法确认，以致本案无法确定被告的过错责任；2.根据罗山当地车辆交强险投保的实际情况，被告驾驶的三轮电动车购买交强险存在困难；3.根据最高人民法院发布的机动车交通事故责任纠纷指导案例的裁判规则，电动车被鉴定为机动车后，车主不宜先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，本院虽无法确认原、被告双方在本案交通事故中的责任，但结合罗山县公安交通警察大队出具的交通事故证明、原告伤情诊断证明、法医鉴定意见等案件事实，本院对本案交通事故的发生与原告受伤的后果存在因果关系予以认定。根据相关法律规定，结合本案实际情况，考虑社会公平，本案交通事故应按照公平原则以双方各承担50%的责任为宜，被告应承担原告合理损失的50%，原告自己承担50%的损失。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文相关规定，经审核原告刘忠金可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：12004.54元；2.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5.误工费：40990元/年÷365天×120天=13476元；6.残疾赔偿金：31874.19元/年×13年×10%=41436.44元；7.交通费：12天×20元/天=240元；8.后续治疗费：9000元；9.财产损失（车损）：本院根据道路交通事故证明的记载，酌定为300元；10.鉴定费：2600元，11.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残程度及事故责任无法认定的实际，酌定为2500元，以上第1-10项合计87953.75元，被告徐道静应赔付原告刘忠金损失为87953.75元×50%+2500元=46477元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐道静于本判决生效后10日内赔付原告刘忠金医疗费等各项损失共计46477元，直接汇入原告刘忠金的中国建设银行罗山支行账户（账号：62×××25）。二、驳回原告刘忠金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告刘忠金负担1096元，被告徐道静负担1095元（原告刘忠金已预交本院不再退还，被告徐道静承担的1095元直接支付给原告刘忠金）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额，向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】，并将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  韩运生审判员  柳 军审判员  杨前国二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 坤