包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1700号 原告：崔静英，女，1959年12月9日出生，个体工商户，现住包头市。 原告：张宝库，男，1938年4月15日出生，现住包头市。 原告：张晓霞，女，1986年10月28日出生，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：白旭，男，1995年8月14日出生，个体工商户，现住包头市固阳县。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被告：包头市佳和信信息技术有限公司，统一社会信用代码91150204MA0PUPYT5D。 法定代表人：李俊波。 原告崔静英、张宝库、张晓霞与被告白旭、包头市佳和信信息技术有限公司（以下简称佳和信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔静英、张晓霞及其委托诉讼代理人刘秉权、弓潇榕，被告白旭的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告佳和信公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告崔静英、张晓霞、张宝库诉讼请求：1、请求依法判决被告白旭、包头市佳和信信息技术有限公司赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金共计793006.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日12时10分许，被告白旭执行被告佳和信公司工作任务，去客户杨某家做家访，驾驶小型轿车沿宋召公路由北向南行驶到与万哈线交叉口时与驾驶彪牌电动自行车的张勇发生交通事故，致张勇当场死亡。事故经南绕城交警大队认定，被告白旭、张勇负事故同等责任。原告认为责任认定事实认定不清，责任划分错误。张勇无法预见购买的电动自行车是机动车，张勇不存在过错，事发时宋召公路限速为每小时40公里，被告白旭的时速约每小时84.6公里，已经严重超速，如果被告正常驾驶注意前方交通情况，采取措施得当，不会致张勇死亡，因此白旭应承担事故的全部责任。白旭是执行任务是发生交通事故，用人单位也应承担侵权责任。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告白旭辩称，1、原告所述的佳和信公司指派其员工白旭去客户杨某家做家访，与张勇驾驶的两轮电动车发生碰撞的交通事故致使张勇当场死亡的事实没有异议。2、白旭是执行佳和信公司工作任务驾驶车辆外出办理公事的，属于履行职务行为，根据侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，答辩人是职务行为，不应承担民事责任，不是本案适格的主体，不应成为本案的被告。 被告佳和信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告崔静英、张晓霞、张宝库提交以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份、道路交通事故现场勘察笔录一份、鉴定文书一份、包头市殡仪馆销户凭证一份、火化证一份，上述证据证明白旭驾驶小轿车超速行驶与骑电动自行车的张勇发生碰撞，致张勇当场去世，时年57岁，电动自行车毁损。道路交通事故认定书认定被告白旭与张勇负事故同等责任。第二组：张勇生前户口一份、张宝库户口一份、张宝库档案一份，证明张勇为包钢工人，非农业家庭户口，2002年移居包头市昆都仑区友谊大街二十五号街坊，相关赔偿标准适用城镇居民标准。张宝库为张勇父亲，是非农业家庭户口，现年81岁，年龄大无劳动能力，需要张勇赡养，相关赔偿标准适用城镇居民标准。第三组：收据、兴胜陵园购墓专用收据等二十一份、小票三份，证明张勇去世，办理丧葬事宜如购买纸火、墓地、贡品等支出48584.24元。第四组：南绕城公路收费站通行费发票十份、火车票三份、飞机票三份，证明原告处理事故支出过路费用110元，事故发生时原告张晓霞及其丈夫王唯众等从异地赶回处理事故、办理丧葬费支出交通费3381.5元。第五组：电动自行车使用说明书、专用票发票联、电动自行车主要技术参数、司法鉴定意见书、关于做好机动车运行安全技术条件，证明该电动自行车张勇花费了2880元，现在该车已经毁损，被告应当赔偿。根据该车的技术参数说明，张勇在购买该车时不具有认知可能性，销售者及生产者没有尽到提示义务并明示该车属于机动车，需要取得驾驶证才能驾驶，请求法庭酌情考虑，降低张勇的比例至50%以下。该司法鉴定意见书也有瑕疵。第六组：白旭、杨某询问笔录、包头市佳和信信息技术有限公司档案，证明白旭在对公司客户杨某进行贷款家访过程中发生事故，因执行工作任务造成他人损害，佳和信公司应当承担赔偿责任。被告白旭质证认为，对第一组、第二组证据真实性认可，证明目的认可。对第三组证据收据不予认可，证明目的不认可。对第四组证据真实性认可，火车票我方认可，过路费不予认可。对第五组证据的两份文件不具有证据三性，不发表质证意见。司法鉴定意见书真实性认可，证明目的不认可。该鉴定意见书说明原告驾驶的车辆属于机动车的范畴。对第六组证据真实性、证明目的均认可。 被告白旭提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明肇事车辆在中国人寿保险公司投保交强险的事实，被告白旭驾驶肇事车辆外出，是为了执行佳和信公司指派的工作任务，是去客户杨某家访的事实。2、企业机读档案。证明佳和信公司具备用工主体资格。3、收条两份，证明原告通过杜景全收到白旭给付的医疗费10000元的事实，崔静英收到丧葬费20000元的事实。原告崔静英、张晓霞、张宝库质证认为责任认定书的真实性认可，第二项证明目的不认可。对企业档案真实性认可，证明目的认可。对两份收条的真实性认可，但其中的10000元不是给原告，是给了本次事故的另外一个伤者赵某，原告只收到被告白旭20000元赔偿款。 被告佳和信公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月10日12时10分许被告白旭驾驶小型轿车沿宋召公路由北向南行驶至与万哈线交叉口时与张勇驾驶彪牌两轮电动车沿万哈线由西向东行驶至事发地点发生碰撞，造成张勇死亡，案外人赵某、陈某受伤之交通事故。事故经南绕城交警大队认定白旭与张勇承担同等责任，之后原告崔静英向包头市公安局交管支队申请复核，经复核维持南绕城交警大队作出的责任认定。2、案外人赵某曾于2019年7月4日向本院起诉要求被告白旭及原告赔偿其相应损失，案件经审理本院作出（2019）内0207民初1186号民事判决书，判决书对责任事故承担比例进行了认定，确认南绕城交警大队作出的责任比例划分，宣判后双方均未上诉，该案已生效。3、事故发生后原告收到被告白旭支付的丧葬费20000元，并且经原告、被告、保险公司协商获得保险公司在交强险责任范围内的理赔款108778元，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，2018年8月10日12时10分许，被告白旭驾驶小型轿车沿宋召公路由北向南行驶到与万哈线交叉口时，与原告的近亲属张勇（已死亡）未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶彪牌两轮电动车（经鉴定为机动车）沿万哈线由西向东行驶至事发地点发生碰撞，事故造成张勇当场死亡，案外人赵某、陈某受伤，车辆受损的交通事故。事故经南绕城交警大队认定被告白旭与张勇负事故的同等责任。事故责任认定书送达后，原告崔静英提出复核，经包头市公安局交通管理支队复核作出维持南绕城交警大队作出的责任认定。事故发生后原、被告以及其他伤者与被告车辆投保交强险的保险公司达成赔偿协议，就交强险赔偿达成一致，原告共获得交强险赔偿108778元。在办理丧葬期间被告白旭支付给原告丧葬费20000元。双方因理赔事宜未能达成一致意见，为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，原告张宝库现年81岁，原有四名子女，2006年10月30日次子张伟因病去世。 本院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告白旭违反道路交通安全法的规定超速行驶造成事故，应承担事故的同等责任，原告崔静英、张宝库、张晓霞的近亲属张勇违反道路交通安全法的规定未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未注册的机动车，在通过没有信号灯和没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车造成事故，应承担事故的同等责任。南绕城交警大队作出责任认定后原告崔静英提出复核，但上级交通管理部门还是作出维持原责任认定书的复核结论。在另案处理伤者赵某起诉的案件中，本院已经对事故责任比例进行确认，崔静英等没有证据证明责任认定存在瑕疵，因此原告主张调减责任比例的主张，本院不予支持，应按照之前确认的同等责任比例予以确认。 关于原告主张被告佳和信公司承担连带赔偿责任，被告白旭主张被告佳和信公司承担侵权责任的主张，因双方提供的唯一的证据是证人杨某的证言，且证言中称是因向佳和信公司借款做家访过程中发生交通事故，而原、被告提交的佳和信公司的工商档案和信息资料中，被告佳和信公司的经营范围并没有借贷等金融业务。同时原、被告双方均未提交劳动合同、劳务合同、社会保险缴纳证明、工资证明、收入完税证明等可以证明白旭与佳和信公司存在劳动关系或者劳务关系的其他证据，故原告以及被告白旭的主张，没有事实和法律依据，该主张不予支持。 关于原告的赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2019年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民可支配收入38305元计算20年，为766100元。丧葬费因原告未提供证据证明张勇生前从事的职业或者行业，因此参照自治区上一年度职工月平均工资的六个月计算，即63084÷12×6=31542元。精神抚慰金50000元符合法律规定应予支持。被扶养人生活费，应参照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出每年24437元计算5年，并核减其他义务人的比例计算，即24437×5÷3=40728.3元。交通费原告主张3491.5元，其提供的票据均为处理交通事故的实际支出，故交通费应予支持。电动车损失按照实际支出的2880元计算。上述各项赔偿总额为894741.8元，核减交强险赔偿的108778元，实际应为785963.8元。被告白旭应承担50%的赔偿责任，应承担392981.9元，核减垫付的20000元，实际应赔偿372981.9元。 综上所述，原告崔静英、张晓霞、张宝库的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白旭赔偿原告崔静英、张晓霞、张宝库死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计372981.9元； 二、驳回原告崔静英、张晓霞、张宝库的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11732元，由原告崔静英、张宝库、张晓霞负担6214元，由被告白旭负担5518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  许慧茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。