四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1993号 原告：王志成，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：重庆市恒达消防安全工程有限公司泸州分公司，住所：泸州市江阳区前进中路29幢楼7层3单元9号。 负责人：伍伦远。 被告：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所：重庆市渝中区较场口88号A塔26-3#。 法定代表人：覃用。 委托诉讼代理人：伍伦远，男，分公司负责人。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所：叙永县向林镇。 法定代表人：王磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：扈淘平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 原告王志成与被告重庆市恒达消防安全工程有限公司泸州分公司（以下简称恒达泸州分公司）、被告重庆市恒达消防安全工程有限公司（以下简称恒达公司）、被告中七建工集团华贸有限公司（以下简称华贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知华贸公司为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托诉讼代理人张英、骆岷宏、被告恒达泸州公司负责人伍伦远（被告恒达公司委托诉讼代理人）、被告华贸公司委托诉讼代理人扈淘平、刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志成向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒达泸州分公司支付原告工程款360000元；二、判决被告恒达泸州分公司承担违约责任，即以尚欠工程款360000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至付清工程款之日止；三、判决被告恒达公司、华贸公司对恒达泸州分公司的前述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月24日，被告为工程总承包方，原告为分包方，签订《工程分包合同》，约定工程名称为叙永盛世华都通风排烟系统安装工程，工程地点在泸州市叙永县，工程范围及工程量为叙永县盛世华都通风排烟系统设备、通风管道供应、安装及调试，工程期限是双方协商。2019年1月，工程施工完毕并验收合格。工程总价款为1260000元，扣减被告已支付的900000元，还差360000元未付。原告多次要求被告付清剩余款项，被告以各种理由推诿。原告认为，被告没有履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任。合同约定拖欠款项按合同总价的5%的利率计算违约金，原告主张按月利率2%计算。被告恒达公司是总公司，应当对其分公司承担连带责任。被告华贸公司是工程的总承包方，违法将工程分包，应当承担连带责任。诉讼中，原告将工程款金额及利息计算基数变更为362397.35元。 被告恒达泸州分公司辩称：已多次向原告王志成提出工程有质量问题，都得不到解决，致使工程无法办理结算。原告安装的设备牌不是厂家的，属严重违规，止回阀、防火阀的安装不符合规范。在人民法院组织收方的第二天，就打电话告知原告收方资料不清楚、内容不齐全，要求原告重新复印，原告没有重新复印致被告无法计算工程款。认可原告施工工程验收合格，但质保期未过，应扣质保金暂不支付，利息不应支持。 被告恒达公司的答辩意见与恒达泸州分公司的答辩意见一致。 被告华贸公司辩称：盛世华都项目的开发商是叙永嘉年华城市发展有限公司（以下简称嘉年华公司）。因工程烂尾，嘉年华公司被人民法院裁定宣告破产，四川长江会计师事务所有限公司（以下简称长江会计公司）为资产管理人。2017年5月15日，长江会计公司与华贸公司签订《叙永嘉年华盛世华都一期续建工程施工协议》，将续建工程承包给华贸公司，华贸公司成为续建工程的投资人和施工人。2017年8月3日，华贸公司与被告恒达泸州分公司签订《建筑安装工程承包合同》，将续建工程中的消防工程发包给恒达泸州分公司施工。合同第六条第1款约定前述系统的安装工程款按49元/㎡（竣工测绘建筑面积）进行结算；第3款工程款支付办法约定余下3%作为质量保证金，保修期两年，保修期满后14日内将余款一次性无息支付给恒达泸州分公司。工程竣工后，双方于2019年9月9日对工程款进行了结算，确认工程款为7129452.47元，恒达泸州分公司负责人伍伦远在结算表上承诺“我伍伦远本人已和中七建工集团华贸有限公司对已支付我方金额确认无误，同意按以上工程结算表中所列金额进行工程款决算。本人承诺今后无论本人以及恒达消防安装有限公司的所有债务与中七建工集团华贸有限公司无关。”扣除质保金213883.57元后，华贸公司应支付恒达泸州分公司6915568.90元，华贸公司已全部支付恒达泸州分公司。2019年9月27日，恒达泸州分公司向华贸公司出具《关于叙永盛世华都第一期消防安装工程民工工资情况说明》再次表明“此项目由重庆恒达消防泸州分公司承包（包工包料）。所有各班组的民工工资都由该消防公司负责，与中七建工集团华贸有限公司无关。如有各班组为了民工工资找中七建工集团华贸有限公司闹事，一切经济和法律责任由重庆恒达消防泸州分公司承担。注：叙永盛世华都消防安装工程除质保金外，尾款已结清，本公司承诺该尾款全部用于支付民工工资和处理供货商材料债务问题，今后所有民工工资及材料商的纠纷与中七建工集团华贸有限公司无关。”综上，华贸公司与恒达泸州分公司的工程款已全部结清，被告恒达泸州分公司的抗辩理由不成立。原告王志成以被告恒达泸州分公司的抗辩理由追加华贸公司为被告没事实和法律依据，应驳回原告对华贸公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告恒达公司经营范围为“消防设施工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包叁级、建筑智能化工程专业承包贰级（按建筑业企业资质证书核定的具体范围从事经营）；可以在重庆市范围内从事各类建筑的建筑消防设施的检测、维修、保养活动（按资质证核定的范围及期限从事经营）；房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。被告恒达泸州公司系被告恒达公司的分公司。2017年8月3日，被告华贸公司与被告恒达泸州分公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定被告华贸公司将其承包工程中的叙永嘉年华盛世华都自动喷淋系统、室内外消火栓系统、汽体灭火系统、火灾报警系统、通风排烟系统安装工程承包给被告恒达泸州分公司施工。2018年1月24日，被告恒达泸州分公司为甲方、原告王志成为乙方，签订《工程分包合同》，约定“……第一条工程项目。一、工程名称：叙永盛世华都通风排烟系统安装工程。二、工程地点：泸州市叙永县。三、分包工程范围及工程量（附承包价格表）。四、分包工程期限：双方协商。五、分包工程承包费：1、所有消防通风排烟系统、风管供应及安装，按合同附件价格及安装费总价不下浮进行按实计算，设备部分下浮8%后进行计算（总价暂按100.00万元计，施工完毕验收合格后按实收方进行结算）。2、对于施工过程中发生的合同附件中无价格的项目，按合同附件中相近项目的价格进行计算。第二条付款方式。1、合同签订后五日内支付预付款5.00万元（大写：伍万元整）。2、施工期间按施工安装完成月进度的75%进行支付（第一次支付进度款时扣除预付款5.00万元）。3、工程验收完毕后付到总价的97%，留3%作为质保金，质保期两年满后一次付清（不计息）。第三条工程验收方式：1、乙方必须提供所有产品的检测报告、合格证、相关认证等资料，协助甲方进行产品及资料报验、消防检测及有关部门的验收。2、所有产品、设备及安装均以设计要求和国家相关规范为依据，达到设计要求及相关部门的验收标准。第四条……第七条附则。一……三、乙方产品两年内保修，保修期自消防验收合格之日起计算。四、本合同自双方盖章之日起生效，至工程验收结束、结算完毕并过保修期后失效。”合同签订后，原告组织人员进行了施工，并领到了工程款900000元。2019年1月31日，被告恒达泸州分公司负责人伍伦远向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王志成人民币现金叁拾万元左右，待收方量后最后再确定。”2019年2月1日，泸州市公安消防支队出具泸市公消验字（2019）第0008号《建设工程消防验收意见书》，对包含原告施工工程在内的工程出具了如下意见：“一、综合评定该工程消防验收合格。二、对建筑消防设施应当定期维护保养，保证完好有效。三、对已经消防验收的建筑（场所）不得擅自改变使用性质和扩大使用规模，屋顶公共区域不得改变为其它使用性质，不得影响楼梯在屋面的连通。通向消防水泵房、消防控制室的楼梯应在地面醒目位置设置明显标志。四、该工程如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向公安机关消防机构申报建设工程消防设计消防审核和消防验收。五、未尽事宜，以国家现行法律法规和消防技术规范为准。”2019年8月2日，本院受理了原告提起的诉讼。2019年9月9日，被告恒达泸州分公司与被告华贸公司对盛世华都消防安装工程结算。除工程质量保修金外，被告华贸公司按双方确定的金额向被告恒达泸州分公司付清了剩余工程款。诉讼过程中，经原、被告同意，本院组织原、被告对原告施工完成的工程进行了确认。庭审中，原告提供了《叙永盛世华都通风排烟设备结算清单》，确认工程总价款为1262397.35元。被告恒达公司及恒达泸州分公司在本院规定的期间内，未对原告提出的价款提出异议。 上述事实，有当事人陈述、《建筑安装工程承包合同》、《工程分包合同》、《建设工程消防验收意见书》、欠条、《盛世华都消防安装工程结算表》、原、被告确认的工程量依据、《叙永盛世华都通风排烟设备结算清单》、付款凭证、收条等证据予以证明。 本院认为：原告王志成与被告恒达泸州分公司签订的《工程分包合同》虽是当事人的真实意思表示，但因原告不具有工程施工资质，故本院认定该《工程分包合同》无效。合同虽然无效，但原告施工的工程已经验收合格，故本院对原告请求被告恒达泸州分公司支付工程款的主张依法予以支持。被告恒达泸州公司辩称的质量问题系工程验收合格后的问题，不管该问题是否属实均不能阻却原告主张工程款，被告恒达泸州分公司可按质量保修的相关规定另行依法处理。原告与被告恒达泸州分公司负责人伍伦远参与了工程量收方并签字确认了工程量，被告恒达泸州分公司在本院限定的期限内未对原告计算的工程总价款1262397.35元提出异议，本院依法予以确认。原告施工的工程尚在质量保修期内，参照原告与被告恒达泸州公司在《工程分包合同》中的约定，本院确定暂扣37871.92元（1262397.35元×3%）作为质保金。扣除原告认可领取的工程款900000元及前述质保金外，被告恒达泸州分公司还应支付原告工程款324525.43元（1262397.35元－900000元－37871.92元），应当支付给原告。原告与被告恒达泸州分公司签订的合同为无效合同，原告请求被告恒达泸州分公司承担违约责任于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费，未提供证据予以证明，本院同样不予支持。被告恒达泸州分公司系被告恒达公司所设立，被告恒达公司应当与被告恒达泸州分公司共同承担责任。被告华贸公司将其承包工程中的专业项目分包给有承包资质的被告恒达泸州分公司施工，且已向被告恒达泸州分公司付清了工程款，不应再承担付款责任，故本院对原告请求被告华贸公司承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆市恒达消防安全工程有限公司泸州分公司、被告重庆市恒达消防安全工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王志成工程款324525.43元； 二、驳回原告王志成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3667元，由原告王志成负担467元，被告重庆市恒达消防安全工程有限公司泸州分公司、被告重庆市恒达消防安全工程有限公司共同负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 琴