内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2637号原告李挨存，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：苏某，现住址同上。代理权限：特别授权。委托代理人：刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王增强，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王桂荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：袁某，现住址同上。代理权限：特别授权。被告袁宝清，现住址同上，系王某2丈夫。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：冯某。委托代理人：郝利锋，系达拉特旗公司员工，代理权限：特别授权。原告李某1与被告王某1、王某2、袁某、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人苏某、刘某，被告王某1及委托代理人董某，袁某作为本案被告及被告王某2的委托代理参加了诉讼。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人郝利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金、营养费、伤残费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计：113455.43元；2、请求人民法院依法判令国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在被告所驾车辆投保理赔范围内的理赔赔偿给原告上述款项；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日17时31分许，被告王某1驾驶×××别克牌小轿车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至展旦召苏木李光综合超市门前时，与在该处由北横过道路的原告驾驶的骏翔牌电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经达拉特旗交管大队责任认定，被告王某1承担该起事故50%的责任，原告承担50%的责任。事后得知，被告所驾驶的别克牌小轿车登记人为王某2，并得知被告所驾驶的别克牌小轿车由被告袁某投保在国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。该车辆（×××号别克牌小轿车）在发生事故后过户于被告王某1名下。事后经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉诸人民法院，恳请人民法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：对原告陈述的事实认可，赔偿应该由国任财产保险公司在投保的范围内赔偿。被告王某2、袁某辩称：车原是王某2的车，在2018年6月4日与案外人李某2签订了二手车买卖协议，同时车辆的控制权转让给了李某2，车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿，购买了强险和责任险100万，现在和我们没有关系。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称：王某1是无证且饮酒驾驶，公司不应赔偿。本公司已经垫付了10000元，本不应该承担的，对垫付款有权向他追偿。原告李某1提供以下证据证明其主张：1、提供《道路交通事故认定书》一份（原件），用以证明：事故发生的时间地点以及责任划分和肇事车辆的投保的保险公司。四被告共同质证意见：对真实性和证明的问题均认可。2、提供《诊断证明》、病历、费用清单、医药费（均为原件），用以证明：原告受伤害时的症状并进行住院治疗，住院共计27天，产生的费用以及经过。被告王某1质证意见：对住院产生的29549.49元认可，其余的门诊票据五千多元也都认可。被告王某2、袁某质证意见：对真实性和证明的问题都认可。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证意见：医院出具的票据都认可，真实性和证明的问题都认可。3、提供司法鉴定的伤残鉴定和三期鉴定意见书一份（原件），用以证明：被告应当赔偿原告十级伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。四被告共同质证意见：对真实性和证明的问题都认可。4、提供证明一份（原件），用以证明：原告虽然超出60岁了，但是一直是自己劳动维持生活。四被告共同质证意见：认可。被告王某1未提供证据。被告王某2、袁某提供二手车买卖协议一份（原件），用以证明：车辆已经转售第三人，车辆实际控制权已不属于袁某和王某2。保险是买卖车之前，先入的保险，后卖的车，当时没有变更户，所以保险也没有过户。大概是2019年3月车过户给王某1的。原告李某1质证意见：对真实性和证明的问题都认可。被告王某1的质证意见：对转让的事实不清楚。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证意见：保险是由第三被告买的，购买保险的时候不知道这份合同，对真实性认可。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未提供证据。经审理查明，2018年10月9日17时31分许，被告王某1驾驶×××别克牌小轿车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至展旦召苏木李光综合超市门前时，与在该处由北横过道路的原告驾驶的骏翔牌电动车相撞，造成原告李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经达拉特旗交管大队作出的《道路交通事故认定书》认定，造成该起交通事故的原因为：“王某1未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车上道路行驶；李某1驾驶车辆进出道路未让已在道路内正常通行的车辆优先通行”，认定双方的责任为：“王某1承担该起事故的同等责任，李某1承担改起事故的同等责任”。事故发生后，原告李某1于2018年10月9日至2018年11月2日在包头市中心医院进行住院治疗，经诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤拌脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤”。原告在包头市中心医院住院24天后出院，并于2019年2月25日申请伤残等级及人身损害误工期、护理期、营养期评定，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出的鄂安泰司法鉴定中心【2019】临鉴字第14号《司法鉴定意见书》评定，原告李某1的伤残等级评定为十级，误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金、营养费、伤残费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计：113455.43元（具体包括：医药费34379.43元，护理费110元X45天=4950元，营养费100元X45天=4500元，伙食补助费24天X100元=2400元，误工费135天X114=15390元，伤残赔偿金38305元X12X10%=45966元，精神伤害抚慰金3000元，鉴定费1870元，交通住宿费1000元）；2、依法判令国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在被告所驾车辆投保理赔范围内的理赔赔偿给原告上述款项；3、诉讼费用由被告承担。另查明，×××别克牌小轿车最初的登记所有人为王某2，王某2与袁某系夫妻，被告袁某于2018年5月17日为该车在被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了强险和商业第三者责任险，其中强险赔付限额：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险责任限额为100万元，为不计免赔车险。该起交通事故发生在保险期限内。在原告李某1因交通事故受伤住院期间，被告国任财产保险股份有限公司为原告先行垫付费用10000元。后被告王某2将×××别克牌小轿车卖给案外人李某2，李某2又卖给了他人，几经转手被告王某1购买了该车，在驾驶该车交通肇事后，被告王某1又将该车卖给了他人。原告李某1从包头市中心医院出院后，后续自行在达拉特旗岳海英中医诊所、达拉特旗中蒙医医院、达拉特旗人民医院、包头市中心医院进行了治疗。上述事实，有双方当事人及委托代理人陈述、原告李某1提供的《道路交通事故认定书》、病历、诊断书、费用清单、村委会《证明》及被告王某2、袁某提供的《二手车买卖协议》等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由当事人按责任比例承担。本案中被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称被告王某1为无证且饮酒驾驶，公司不应赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故依照法律规定，被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称意见不能成立，其在承担赔付责任后，在赔偿范围内享有向侵权人的追偿权。对原告李某1的损失首先由保险公司在交强险的责任限额内予以理赔。不足部分由被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业第三者责任险的限额内予以理赔。原告李某1的各项损失认定如下：1、包头市中心医院、达拉特旗中蒙医医院、达拉特旗人民医院的医疗费用33679.43元予以支持，对达拉特旗岳海英中医诊所700元不予支持；2、护理费参照司法鉴定意见，按照45天计算，按照居民服务业标准计算为：45天×108.64元×1人=4888.8元予以支持；3、伙食补助费24天×100元=2400元予以支持；4、营养费参照司法鉴定意见，45天×100元=4500元予以支持；5、根据原告李某1住所、住院地点及时间、病情，交通费酌情支持600元；住宿费未提供任何证据不予支持；6、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，原告李某1现年68周岁，残疾赔偿金计算为35670元×12×10％年=42804元；7、精神损害抚慰金3000元依法予以支持；8、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，依照该规定，结合司法鉴定机构意见，误工费计算为：112.82元×135天=15230.7元；9、鉴定费1870元予以支持。以上共计支持108972.93元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费10000元（已垫付）；由保险公司在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金42804元、护理费4888.8元、交通费600元、误工费15230.7元、合计66523.5元；剩余医疗费23679.43元、伙食补助费2400元、营养费4500元,合计30579.43元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，根据交警部门认定的责任比例，按照5:5比例分担，即由保险公司按照50％的比例承担，原告李某1承担50%，被告保险公司应承担的赔偿金额为：30579.43元×50%=15289.72元。庭审中被告王某1称在原告治疗期间垫付医疗费用10000多元，但未提供任何证据，原告认可其垫付了5000元，本院依照举证责任规定认定垫付金额为5000元。所垫付的金额应在赔偿金额中予以核减。被告王某2在本案中虽为原车辆KX2035别克车的登记所有人，后已经将车辆过户给了被告王某1，故不承担赔偿责任。被告袁某为王某2的丈夫，与本案没有直接利害关系，依法不承担赔偿责任。被告王某1因保险公司的强险限额和商业第三者责任险限额已足以支付赔偿金额，不需再向原告支付赔偿款，已垫付金额应予以核减，被告王某1与保险公司之间最终应承担的赔偿数额，保险公司可依照法律规定另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计76523.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1医疗费、伙食补助费、营养费15289.72元。以上共计91813.22元，核减被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已付的10000元、被告王某1已付的5000元，剩余76813.22元于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担2262元，由原告李某1负担431元。鉴定费1870元，由被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  刘天香二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔馨元附本案相关法律条文:1、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车商业第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。