四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9929号 原告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：樊庆梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告樊庆梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，后因穷尽方式无法送达被告樊庆梅，依法裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员祝捷、朱灵锋共同组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨媛到庭参加庭审，被告樊庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的代偿款20713.72元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费1850元；3、判决被告支付违约金（以22563.72元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止，按日1‰的标准计算，暂计至2019年5月31日为19337.11元）；4、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商行成都分行）借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、乐山商行成都分行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2015年8月31日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2015年9月14日，被告签订了《个人贷款保证保险单》，约定每月保费金额为555元，缴费期数为36期。2015年9月16日，被告与案外人乐山商行成都分行签订《个人借款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为36期，约定利率为月利率按每笔借款当期基准率上浮106.40%；月利率为8.600001‰（中长期借款利率实行一年一定），还款方式是等额本息还款。案外人依约于2015年9月16日将30000元划入借款人指定的账户。被告于2015年10月15日开始向案外人还款，被告于2016年11月15日出现逾期（不再还款），原告于2017年1月24日向案外人理赔20713.72元（贷款余额20132.6元、利息542.59元，罚息38.53元）。截至理赔之日，被告尚欠保费1850元（已支付保费共计7215元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。被告应向原告归含理赔款，未归还的，则应承担违约责任。原告支付理赔款后，多次要求被告履行付款义务未果，故诉至法院。 被告樊庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2015年8月31日，被告樊庆梅于2015年8月31日向原告富德财保公司投保《个人贷款保证保险投保单》，投保金额60000元，贷款期限24期。2015年9月14日，原告富德财保公司向被告樊庆梅出具《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额37200元。保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额555元。若投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。 2015年9月16日，被告樊庆梅（借款方，甲方）与案外人乐山商行成都分行（贷款方，乙方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2015年乐商银或分个借字第416号），主要约定：1、本合同项下的借款为个人综合消费贷款，借款用途为日常生活消费，借款金额为人民币30000元整，借款期限为36个月，自2015年9月16日起至2018年9月16日止。2、借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮106.40%，月利率为8.600001‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准，按月等额本息还款。3、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息，乙方有权实现其清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。同日，案外人乐山商行成都分行向被告樊庆梅的银行账户转账30000元。放款后，被告樊庆梅于2015年10月15日开始还款。于2016年11月15日出现逾期，案外人乐山商行成都分行向原告富德财保公司出具《索赔申请书》申请富德财保公司理赔20713.72元，原告富德财保公司于2017年1月23日代偿20713.72元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证，代偿债务确认书、索赔申请书等证据在案佐证，经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告樊庆梅向原告富德财保公司投保富德个人借款保证保险，在被告樊庆梅未按约定偿还乐山商行成都分行借款而原告富德财保公司依约承担保险赔偿责任后，原告富德财保公司有权依法向被告樊庆梅主张权益。对于本案原告富德财保公司要求被告樊庆梅归还理赔款20713.72元的请求，本院予以支持。对于原告富德财保公司要求被告樊庆梅支付保险费1850元的请求，因富德财保公司与被告樊庆梅签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》中有明确约定，故本院予以支持。对于原告富德财保公司要求被告樊庆梅支付违约金的请求，《个人贷款保证保险保险单》约定：“若投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款赋予了当事人申请法院调低约定过高违约金的权利，但本案被告并未到庭应诉，法院应根据公平原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期收益等综合因素作出裁决。在原告未提供证据证明其因被告违约造成除资金占用损失外还有其他损失的情况下，本院酌情将违约金的计算方法调低为按日万分之五进行计算。关于原告富德财保公司诉请被告樊庆梅支付本案的保全费，经查，以上费用尚未实际产生，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊庆梅于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款20713.72元； 二、被告樊庆梅于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保险费1850元； 三、被告樊庆梅于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以22563.72元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元及后续公告费，由被告樊庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  白 兰