湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2420号原告：周红英，女，1950年10月11日出生，汉族，住京山市,原告：董守平，男，1968年6月6日出生，汉族，住京山市,原告：李冬美，女，1973年11月23日出生，汉族，住京山市,三原告委托诉讼代理人：董房房，女，1991年10月8日出生，住京山市，三原告委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。被告：方磊，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市,被告：范璐，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省应城市,被告：武汉市风鑫物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街104号，统一社会信用代码91420114MA4KQL6R08。法定代表人：宁银生，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市汉阳区经济技术开发区创业道61号，统一社会信用代码91420100931276179x。负责人：王云，公司总经理。委托诉讼代理人：严琦、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告周红英、董守平、李冬美（以下简称三原告）与被告方磊、武汉市风鑫物流有限责任公司（以下简称风鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称财保武汉开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告当庭书面申请追加范璐为本案被告参加诉讼，各方当事人均表示同意。原告的委托诉讼代理人董房房、夏宇、被告范璐、被告风鑫物流公司的法定代表人宁银生、被告财保武汉开发区公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼，被告方磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计290866.2元；2、判令被告财保武汉开发区公司在交强险及商业险保险范围内直接承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月24日9时58分许，被告方磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿212省道由西向东行驶至04KM+600M路段，与董华昌驾驶的三轮摩托车（载周红英、李雨菲）相撞，造成两车受损、周红英和李雨菲受伤、董华昌经抢救无效死亡的交通事故。2019年4月3日，京山市公安局交通警察大队认定，方磊承担此事故的主要责任。被告风鑫物流公司为方磊驾驶的鄂Ａ×××××号车辆的所有人，且该车在财保武汉开发区公司投保了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告方磊未作答辩。被告范璐辩称，事故属实，原告的部分诉请过高，请法院依法核减。被告风鑫物流公司辩称，事故属实，原告的部分诉请过高，请法院依法核减。被告财保武汉开发区公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议，在被保险人提供真实合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的前提下，我公司愿意在保险责任限额范围内承担相应的保险责任；2、被保险车辆在事故认定书中存在超载行为，按照保险合同的约定，我公司对事故损失享有10%的绝对免赔额；3、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；4、原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药部分；5、本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年3月24日9时58分许，被告方磊持合法有效证件驾驶鄂Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车（后载：石料46060kg），沿212省道由西向东行驶至04KM+600M（京山罗店镇贾店村四组）路段，超越前方向左转弯三原告亲属董华昌驾驶的无号牌三轮摩托车（载周红英、李雨菲）时，导致两车相撞，造成两车受损、周红英、李雨菲受伤、董华昌被送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经京山市公安局交通警察大队认定，方磊承担事故的主要责任，董华昌承担次要责任，周红英、李雨菲无责任。范璐为三原告垫付丧葬费30000元，医疗费5218.64元。董华昌驾驶的无号牌三轮摩托车损失经保险公司定损金额为2183.44元。方磊驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车核定载质量为15370kg,该车登记在风鑫物流公司名下，但车辆实际所有人为范璐，该车系范璐挂靠在风鑫物流公司从事经营，方磊系范璐雇请的司机。且该车在财保武汉开发区公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，保险期间均为2018年4月13日至2019年4月13日，此次事故发生在保险期间内。财保武汉开发区公司就上述商业险保险合同中约定的免除保险人责任的条款对投保人风鑫物流公司已履行明确说明告知义务。另查明，董华昌系周红英之夫，系董守平、李冬美之父。生前系农业家庭户口，事故发生时已年满74周岁。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，方磊驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，本院确定在其过错的范围内承担本次事故70%的民事赔偿责任，但方磊系范璐雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…。”的规定，方磊承担的赔偿责任由范璐承担。以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，风鑫物流公司作为被挂靠人，应依法承担连带赔偿责任。因董华昌已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即三原告承受，相关民事责任依法亦由三原告在继承遗产的范围内承担。故对于事故给三原告造成的损失，应当先由方磊驾驶车辆所投保的财保武汉开发区公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由范璐承担70%的赔偿责任，风鑫物流公司承担连带赔偿责任。由于方磊驾驶的车辆在财保武汉开发区公司投保了商业三者险，财保武汉开发区公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业三者险限额范围内直接向三原告赔偿保险金。财保武汉开发区公司辩称，鄂Ａ×××××号车辆存在超载情形，依据商业险保险合同的约定，其公司实行10%的绝对免赔率。财保武汉开发区公司提交的商业险保险合同第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且保险公司对于该免责条款对投保人履行了明确说明告知义务，条款对投保人已产生效力。本案中因被告方磊驾驶的肇事车辆存在超载情形，故财保武汉开发区公司对于超载实行10%的免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。财保武汉开发区公司辩称三原告主张被扶养人生活费没有依据，被扶养人周红英已年满68周岁，按照法律规定，应由其子女尽赡养义务，且扶养人董华昌事故时已年满74周岁，三原告也未提供证据证明董华昌的收入来源，故不应支持计算被扶养人生活费。本院认为三原告主张被扶养人生活费证据不足，不予支持。至于三原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费5218.64元、丧葬费30280.5元(60561元/年÷2）、死亡赔偿金89868元（14978元/年×6年）、三原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8000元，但其并未提供证据予以证明，但考虑其处理丧葬事宜必然支出一定交通费及产生一定误工损失，结合本地区司法实践，本院确定误工费为959.10元（38897元/年×3天×3人），交通费酌定为600元、车辆损失2183.44元。三原告亲属因交通事故造成死亡，给三原告精神上造成了较大的伤害，故对于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。综上，三原告因此次交通事故造成的损失包含精神损害抚慰金总计为154109.68元。本次交通事故中，另外两名被侵权人均向本院出具书面声明：案涉车辆的交强险赔偿限额由本案三原告优先受偿。故本院确定财保武汉开发区公司在交强险限额内赔偿三原告117218.64元（医疗费赔偿限额内赔偿5218.64元，伤残赔偿限额内包含精神损害抚慰金在内赔偿110000元，财产赔偿限额内赔偿2000元）。三原告超出交强险的损失36891.04元，依保险合同约定，财保武汉开发区公司实行10%绝对免赔率，故其在商业三者险范围内赔偿三原告23241.36元（36891.04元×70%×90%）。财保武汉开发区公司共应赔偿三原告140460元。三原告余下损失2582.37元（36891.04元×70%×10%），由范璐承担，风鑫物流公司承担连带赔偿责任。范璐已经为三原告垫付费用35218.64元，三原告已纳入诉讼请求，三原告同意在得到财保武汉开发区公司的赔偿款后返还给范璐。扣减范璐承担的赔偿数额2582.37元后，由三原告在得到财保武汉开发区公司的赔偿款后返还范璐垫付款32636.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿原告周红英、董守平、李冬美各项损失140460元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告范璐赔偿原告周红英、董守平、李冬美各项损失2582.37元，被告武汉市风鑫物流有限责任公司承担连带责任；三、原告周红英、董守平、李冬美在得到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的赔偿款之日内返还被告范璐垫付款32636.27元（35218.64元-2582.37元）；四、驳回原告周红英、董守平、李冬美其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告周红英、董守平、李冬美负担1300元，被告范璐负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月二十三日法官助理丁琴书记员董雯