wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6777号 原告：盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。 经营者：陈万连。 委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：宋新亮，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部（以下简称万连门市部）与宋新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万连门市部的经营者陈万连及其委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告宋新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万连门市部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币32000元并承担逾期付款的违约责任；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《产品购销合同》两份，被告向原告购买杰克电脑平车（A3）100台、杰克拷边车（904）5台、杰克拷边车（905）15台，总价324500元。合同对产品名称及型号、商标、单价、数量等进行了约定，第六条约定：余款在交货后0天内付清。第七条约定了违约责任：如乙方未按合同第六条约定支付甲方货款，应按未付金额的日千分之三向甲方赔偿损失。第九条约定：由于一方违约导致守约方提起诉讼的，守约方为实现债权所支付的合理的律师费、调查取证费用、差旅费用等由违约方承担。合同签订后被告支付了定金5万元。2018年2月6日，原告将上述货物送给被告，被告在客户收货确认单上签字。后经催要被告又陆续支付货款242500元，截止目前共支付292500元（含定金50000元），余款32000元多次催要未果。故原告特具诉状，望判如诉请。 宋新亮未作答辩，亦未提供相关证据。 被告宋新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的产品购销合同二份、盐城市盐都区万连机械配件门市客户收货确认单等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告万连门市部（甲方）与被告宋新亮（乙方）签订《产品购销合同》两份，就原告向被告提供杰克电脑平车（A3）等产品的相关事宜达成一致，原告万连门市部的经营者陈万连、被告宋新亮在该二份合同中签字。合同约定原告向被告提供杰克A3合计100台、杰克5线（电动切线）15台、杰克4线（电动切线）5台，产品合计人民币324500元；货款结算方式及期限为自合同签订之日起3天内，被告向原告支付定金50000元整、余款在交货后0天内付清；违约责任为如被告未按期支付货款，应按未付金额的日千分之三向原告赔偿损失。合同并对其他事项并进行约定。2018年2月6日，原告万连门市部向被告提供了合同约定的货物，被告宋新亮于盐城市盐都区万连机械配件门市客户收货确认单中签字。截止原告起诉之日，被告已付货款共计292500元，尚余32000元未付，故原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立买卖合同后，原告依约履行了交付货物义务，但被告未能依约支付全部货款，应当承担违约责任，故对于原告主张支付剩余货款32000元，本院依法予以支持。对于逾期付款的违约责任，原合同约定的日千分之三的标准明显过高，原告当庭调整为年利率24%，本院认为，违约责任的法律创设是以损失填平为原则，原告并未就被告违约造成的损失提交充分证据，而机械地适用关于民间借贷的相关利率标准，是法律适用的误区。本院酌情自2018年2月7日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算被告逾期还款的违约金；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，按同期贷款市场报价利率1.5倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋新亮应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部货款32000元及违约金（自2018年2月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。 二、驳回原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告宋新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初891号原告：吴心春，男，汉族，1967年9月28日出生,住南阳市。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告吴心春与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴心春、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴心春向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币6160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱6160元,一直未予归还。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告吴心春围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资8360元，扣除原告务工期间借支2200元，下欠6160元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠吴心春唐河工资76天×110元，合计8360元,其间借支2200元,剩余6160元”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告吴心春欠款6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41186号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：杨秘，女，1996年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨秘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告杨秘经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨秘，申请贷款日：2019年4月1日，合同签订日：2019年4月1日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：1354.1元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月1日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月2日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金10859.84元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10859.84元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以10859.84元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费240.77元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费240.77元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费240.77元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨秘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10859.84元。二、被告杨秘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月2日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以10859.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告杨秘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费240.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秘负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1237号原告：成都祥宇置业有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇海川路149号。法定代表人：苏涛，总经理。被告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路55号。负责人：罗友君，经理。委托诉讼代理人：郑守檐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。第三人：绵阳市金鑫物业服务有限公司。住所地绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。法定代表人：曾友成，执行董事。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。第三人：成都市隆城物业管理有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇驭虹路173号。法定代表人：罗友君，经理。委托诉讼代理人：赵波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。原告成都祥宇置业有限公司与被告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司、第三人绵阳市金鑫物业服务有限公司、成都市隆城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都祥宇置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都祥宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都祥宇置业有限公司撤诉。案件受理费808元，由原告成都祥宇置业有限公司负担。审判员  高红城二〇一九年十二月十二日书记员  张爱汶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4274号 原告：张同山，男，1970年03月07日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970xxxxxxxx. 被告：刘国庆，男，1970年10月01日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970xxxxxxxx. 被告：赵新，女，1969年04月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969xxxxxxxx. 原告张同山与被告刘国庆、赵新合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同山到庭参加诉讼，被告刘国庆、赵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决二被告共同给付原告欠款8.5万元及逾期利息（自法院立案2019年07月08日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年02月份原告与被告合伙购买一辆货车，共同经营1年半时间，后经双方协商将货车留有被告经营使用，被告给原告返还85000元，当时未给付现金同时被告给原告出具欠据一张，金额是85000元。嗣后该笔欠款每年多次找二被告索要，二被告已种种理由拖欠未付，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘国庆、赵新未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案原告依据一份欠条向本院请求二被告共同给付原告欠款85000元,其欠条上写明：刘国庆欠张同山八万伍千元，2005年06月12日。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告主张的个人合伙经营事实需要向本院提交充分、有效的证据证明双方合伙经营的具体情况，个人合伙应当对合伙经营的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，以上合伙事项都需要原告提交证据证明原、被告有明确的约定。 而本案在庭审时原告只提交了一份欠条来证明原告的合伙事实主张，原告庭审时称与被告合伙买的拉货东风半挂车，给货站拉货，挣取运费，后来自己不干了，车归他，后来被告出的条。原告向本院提交的欠条证据中相关内容过于简单，原告又没有向本院提交其他相关证据予以佐证，本院无法通过此欠条来认定双方合伙事实的依法存在，应由原告承担举证不能的法律后果。原告可以搜集好相关证据以后再次起诉至法院，请求法院依法立案审理。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求所依据的事实严重缺少证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告张同山的诉讼请求。 案件受理费减半收取963元，由原告张同山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张小艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13177号起诉人：王利聪，女，汉族，1972年1月28日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人王利聪以吴道钱为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付拖欠原告的租金28,000元，并按照月利息2%支付自2019年5月21日起至2019年11月21日止的利息3,360元，本息共计31,360元；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因租赁挖掘机产生的权利义务纠纷，属租赁合同纠纷。从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人吴道钱的住所地位于贵州省毕节。起诉人不能提交证据证明租赁物的使用地，即合同履行地在本院辖区。因此，依照法律规定，本案应当由被起诉人的住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王利聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2695号之一   被执行人：吴元滨，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍所在地海南省海口市。   本院在（2019）琼0108刑初208号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人吴元滨送达通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金5000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人吴元滨未主动履行罚金缴纳义务，本院立案执行被执行人吴元滨财产刑一案，并于2019年8月23日再次向被执行人送达报告财产令。被执行人吴元滨至今仍未履行上述罚金缴纳义务，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴元滨名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人吴元滨名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户、银行账户中的存款不足以缴清所处罚金。本院前往被执行人户籍所在地海口市××区调查被执行人的财产登记信息，但未有所获。   本院已从被执行人吴元滨的银行账户以及公积金账户中扣划、提取到1343.8元作为罚金上缴国库。海口市公安局灵山派出也已将扣押在案的作案手机1部移交本院上缴国库。   因被执行人吴元滨未缴清（2019）琼0108刑初208号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6856号 本院立案的被执行人彭康益,广东科利亚现代农业装备有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6856号]，本案在执行过程中，被执行人彭康益,广东科利亚现代农业装备有限公司应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2018）粤0118民初264号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15296号之二 申请执行人:卢玉春,男性,1989年2月7日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人:曾颋,男性,1982年4月22日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卢玉春与被执行人曾颋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20753号判决书已经发生法律效力，被执行人曾颋应履行支付130390.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  范文康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢391号申请执行人：武艳阁，女性，汉族，住长葛市。申请执行人：时留升，男性，1950年11月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南久大电子电器有限公司，住所地长葛市机场路北段。法定代表人：张根清。被执行人：长葛市久大电子有限公司，住所地长葛市机场路北段。法定代表人：苗沛。本院在执行武艳阁、时留升与河南久大电子电器有限公司、长葛市久大电子有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河南久大电子电器有限公司、长葛市久大电子有限公司拒不履行本院（2012）长民初字第03386号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南久大电子电器有限公司、长葛市久大电子有限公司30000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  朱志刚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5326号 上诉人（原审原告）：宋阳春，女，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被上诉人（原审被告）：施明泽，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：邵建萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人宋阳春与被上诉人施明泽、邵建萍民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋阳春上诉请求：撤销原判，依法改判涉案借款和相应的利息由两被上诉人共同归还，一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。本案所涉借款未超出家庭日常生活需要所负债务范围，应当认定为夫妻共同债务。根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第二项规定，单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的可作为各级法院认定“为家庭日常生活需要所负债务”，本案中所涉借款金额仅为15万元，远远低于该通知中的20万元标准，故原审法院认定本案借款超出家庭日常生活需要显属错误。且涉案借款发生在被上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务。2.原审法院举证责任分配错误，应由被上诉人举证证明涉案债务并未用于家庭共同生活。施明泽辩称借款系其赌博产生，但未提供证据予以佐证。根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第三项第2条的规定，债权人无需举证证明涉案的债务是否实际用于家庭日常生活。原审法院将该举证责任分配给上诉人，显属错误。 施明泽、邵建萍辩称：原审法院认定涉案债务系个人债务非夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋阳春向一审法院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款145000元，并支付该款自2019年4月18日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定的事实：2011年3月始，被告施明泽向马华权借款，至同年7月，被告施明泽欠马华权借款150000元，期间出具了100000元的借条共2份。后施明泽归还借款本金5000元，于2015年2月8日又向马华权出具145000元的借条一份，未载明借款期限与利息，该145000元至今未还。另查明，原告与马华权原系夫妻，法院于2018年9月立案受理原告诉马华权离婚纠纷一案，经调解，双方自愿离婚，法院于2019年3月19日作出（2018）浙0282民初10405号民事调解书，其中约定，上述出借给被告施明泽的债权145000元归原告享有。被告施明泽、邵建萍原系夫妻，于2011年11月25日登记离婚。 一审法院认为，马华权与被告施明泽之间的民间借贷关系合法有效依法应予以保护，对尚欠的借款，施明泽理应归还。原告与马华权离婚协议中约定上述债权归原告享有，现原告起诉要求被告施明泽归还借款并支付相应利息，被告施明泽对此无异议，承认原告对其提出的全部诉讼请求，法院对该诉请予以支持。原告主张本案借款系被告施明泽用于两被告夫妻共同经营所需，其提供的证据不能予以证明，本案借款超出家庭日常生活需要，现原告要求被告邵建萍承担共同还款责任，理由不足，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施明泽应于判决生效后七日内归还原告宋阳春借款145000元，并支付该款自2019年4月18日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告宋阳春的其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告施明泽负担。 在二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人施明泽向案外人马华权出具借条系事实，宋阳春与马华权原系夫妻关系，后双方在离婚协议中马华权将涉案的债权约定归宋阳春享有，故宋阳春作为债权人有权要求施明泽归还借款并支付相应利息，宋阳春主张涉案借款系施明泽与邵建萍用于夫妻共同经营所需，但未提供相应的证据予以佐证，且施明泽出具涉案借条时，施明泽与邵建萍早已离婚，故其要求邵建萍承担共同还款责任，理由不足，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人宋阳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十七日 法官助理王舒蒙 书记员高佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1090号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市新印象图片有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区公寓一层商业181室，统一社会信用代码：913601006130160644。法定代表人：万林。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18930321号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市新印象图片有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市新印象图片有限公司残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18930321号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄燕萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：贺小彬，男，1974年9月30日出生，汉族，住所：陕西省渭南市临渭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺小彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.60元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额9220.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9220.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺小彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9220.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告贺小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7594号之一 申请执行人：袁国忠，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：广州东泰方正物业管理有限公司，住所地广州市海珠区仑头路78号之5B5栋201。 法定代表人：张柔玉。 申请人袁国忠于被申请人广州东泰方正物业管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】860号仲裁调解书已发生法律效力。权利人袁国忠向本院申请执行，要求被执行人广州东泰方正物业管理有限公司第一期工资5000元，第二期工资10000元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款8346.02元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元，已把剩余的8296.02元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院已依法到被执行人的工商登记地址进行调查。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初829号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人冯某某，男，1976年12月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，网约车驾驶员，租住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年2月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1550号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日14时许，被告人冯某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区怀宁路与长江西路交口某超市附近出发，经长江西路、南一环、金寨路至太湖路小朱岗民房接妻子和儿子，后继续驾车经金寨路、南一环、五里墩立交桥、西一环、清溪路至青阳路口加气站，因加气时与工作人员发生争执，对方报警，民警将冯某某查获。经现场酒精呼气测试，结果为184mg/100mL。后民警将冯某某带至解放军901医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为194.5mg/100mL，为醉酒。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于冯某某属认罪认罚，系初犯，建议对其判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2058号之一申请执行人：巩某,男性,住石嘴山市。被执行人：冯某,男性。本院在执行申请执行人巩某与被执行人冯某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0202民初2611号民事调解书，依法向被执行人冯某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人巩某支付执行款116507元，承担案件执行费1648元，共计118155元。在本院强制执行过程中，申请执行人巩某与被执行人冯某私下达成还款协议，现被执行人冯某已向申请执行人巩某履行债务共计38352元，案件执行费1648元已缴纳，申请执行人巩某撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 李伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27318号原告：天津嘉瑞德科贸有限公司，住所地天津开发区晓园新村32门101室。法定代表人高鹏，董事长。委托诉讼代理人吴浩，北京市两高律师事务所律师。被告：北京晟通源贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风一里北化建粮店B118室。法定代表人：李健，经理。被告：李健，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告天津嘉瑞德科贸有限公司诉被告北京晟通源贸易有限公司、李健买卖合同纠纷一案中，原告天津嘉瑞德科贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津嘉瑞德科贸有限公司撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予天津嘉瑞德科贸有限公司撤回起诉。审判员  朱乐二〇一九年十二月十日书记员  白云
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初2001号 原告：韩中英，男，1955年9月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：韩风柱，男，1959年5月13日出生，汉族，住曲周县。 原告韩中英与被告韩风柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中英、被告韩风柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩中英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款6025元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，原告与被告共同承包土地，种植高粱等农作物。因被告无资金投入，原告替其垫付6025元。农作物收获后，原被告不再合伙承包土地，但被告至今未偿还所欠的6025元，现要求被告偿还。 韩风柱辩称，我没参加合伙清算，账目是他们三个人算的。我给原告出具的欠条与实际情况有出入，我要求重新进行清算。 本院经审理认定事实如下：2014年原告韩中英与曹文泽、石国成、被告韩风柱四人共同承包土地，种植高粱等农作物。散伙经清算，被告给原告出具了欠条，内空为“今欠到韩中英6025元石国成3525元曹文泽225元韩风柱2017年9.72018年底前还清”。现被告至今未偿还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告合伙承包土地，散伙后经清算，被告韩风柱应给付原告6025元，被告向原告出具了欠条。被告作为一个完全民事行为能力人，其应该知道向原告出具欠条的法律效力，无论欠条是否与实际情况有出入，这都是他们意思自治的结果，对当事人均具有约束力。原告有权依据欠条向被告主张权利。被告辩称其并未参与清算，要求对合伙期间的债权债务进行重新清算，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告韩风柱自本判决生效之日起七日内给付原告韩中英6025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告韩中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4819号原告：张志礼，男，汉族，1975年6月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告张志礼与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张志礼于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志礼撤诉。案件受理费减半收取25元，由张志礼负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克平，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。 法定代表人：刘志绪，该村民委员会主任。 委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人刘克平因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶所有权纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 刘克平申请再审称：（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，再审申请人可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院管辖范围。（三）即使涉案船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得涉案船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对涉案船舶多年由再审申请人使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。 东湖一村村委会辩称：渔业船网工具指标是更新、建造渔船的先决条件和基本前提，对该指标的控制、管理属于行政机关的职责，获得渔业船网工具指标更是行政许可的结果，本案不属于民事诉讼受理的范围。 本院经审查认为：本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。刘克平在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记在东湖一村村委会名下的渔业船网工具指标出资建造新船，案涉渔船所有权人以及渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为东湖一村村委会。一审中，刘克平明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的包括所有权及所有权下其他从权利。东湖一村村委会经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，刘克平请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院驳回刘克平的起诉并无不当。 综上所述，刘克平提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘克平的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓江源 法官助理尚妍 书记员王瀚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7449号原告：响水县实惠商贸有限公司，统一社会信用代码91320921598634752F，住所地响水县张集镇工业园区178号。法定代表人：范志青，该公司经理。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：连云港恒贸化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路。法定代表人：韩伟国，该公司总经理。原告响水县实惠商贸有限公司诉被告连云港恒贸化工有限公司纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在本案诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县实惠商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县实惠商贸有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年十二月十七日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89611号原告:张媛，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。被告：王永胜，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地址重庆市长寿区。原告张媛与被告王永胜民间借贷纠纷一案，原告张媛未交纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张媛撤回起诉处理。审判员  陈锦洪二〇一九年十二月十二日书记员  戴 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42460号原告：王艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冯国智，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告王艳诉被告冯国智财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王艳未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王艳自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 钊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6012号之一 被执行人：袁华周，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1223号刑事判决书，被执行人袁华周需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法查封了被执行人袁华周名下的号牌号码为粤Ｓ×××××号北京现代牌机动车一辆，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄法世
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1524号 申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码，91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华。 委托代理人（特别授权）：韩宁，王晓峰，单位：山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行职工。 被告：姜茂玲，女，1972年11月8日生，住址：泗水县。 被告：宋东彬，男，1972年12月6日，住址：泗水县。 被告：王学谦，男，1982年8月15日出生，住址：泗水县。 被告：王燕，女，1982年5月10日出生，住址：泗水县。 被告;张传信，男，1958年11月20日出生，住址：泗水县。 被告：乔志凡，女，1959年10月7日，住址;泗水县盛世名门小区。 被告：王寒冰，女，1982年11月18日，住址：泗水县。 被告：孔超，男，1988年2月23日出生，住址;泗水县盛世名门小区13-2-102。 申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人姜茂玲、宋东彬、王学谦、王燕、张传信、乔志凡、王寒冰、孔超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜茂玲、宋东彬、王学谦、王燕、张传信、乔志凡、王寒冰、孔超的银行存款214852元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张宁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终14437号     上诉人（原审被告）西安通汇行二手车销售有限公司。住所地西安市雁塔区昆明路西段1号鱼化石桥车城1号厅西四场地。    法定代表人姚峰，该公司总经理。    委托代理人鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郭辉，男，汉族，1986 年 11 月 22 日出生，住西安市莲湖区劳动北路352号1栋2单元20层2号。    被上诉人（原审原告）刘博，男，汉族，1987年7月25日出生，住陕西省潼关县安乐乡嵩岔峪村二组。    上诉人西安通汇行二手车销售有限公司因与被上诉人郭辉、刘博合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安通汇行二手车销售有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安通汇行二手车销售有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安通汇行二手车销售有限公司撤回上诉。   二审案件受理费3981元（上诉人已预交），减半收取1990.5元，由西安通汇行二手车销售有限公司承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十二月日      书记员  宋   旦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4911号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人黄振忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行黄振忠拖欠受理费一案，依据生效的本院（2018）粤0103民初7096号民事判决，被执行人黄振忠应交纳受理费人民币413元、财产保全费732元及负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭思静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初3363号 原告：翟某，女，汉族，1972年7月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。被告：穆某，男，汉族，生于1969年11月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告翟某诉被告穆某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2015年7月，被告欠原告装修费16000元。在原告多次催促的情况下，被告于2018年6月13日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，现原告起诉：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告装修费16000元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。被告经依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告为其装修房屋。工程结束后，经结算，被告欠原告翟某装修款16000元，被告于2018年6月13日给原告出具书面欠条一张，欠条出具后，经原告催要，被告一直推诿偿付。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条原件一张以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付装修费16000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后无故未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告穆某偿还原告翟某装修款16000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                         审 判长  谢金凤                        人民陪审员孙富元 人民陪审员  陈少英 二Ο一九年十二月四日 书记员张渊海 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终13527号     上诉人（原审原告）杨亚利，男， 1954年3月5日出生，汉族，住西安市长安区韦曲南长安街23号   被上诉人（原审被告）王斌广，男， 1958年2月5日出生，汉族，住西安市长安区黄良乡下北良村329号。   委托代理人王明，女， 1984年11月4日出生，汉族，住西安市长安区黄良乡东古城村297号，系王斌广之女。   原审被告杨快乐，男，汉族，1957年10月12日出生，住西安市长安区黄良乡下北良村73号   上诉人杨亚利因与被上诉人王斌广、原审被告杨快乐合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明：2008年，杨亚利承包西安市长安区黄良街道上北良村村道工程，杨快乐系该工程工长，韩思海系该工程技术员，案外人刘小明负责该工程进料付款事 宜。王斌广向该工地供应95车沙子，韩思海向王斌广出具条据，上载：“斌广拉沙子95车6.4m3即608m3，合款贰万壹仟捌佰捌拾捌元整 韩思海 08.7.28”，杨快乐在该条据上填写“同意付杨快乐 2008.7.28日”。此后杨亚利一直未向王斌广支付该笔沙子款，现王斌广诉至本院。诉讼过程中，王斌广向该院申请撤回对韩思海的起诉，并放弃向杨快乐主张权利，仅要求杨亚利承担付款义务。该院曾组织双方调解，因双方意见分歧过大，调解未果。   原审法院认为，该案的争议焦点为王斌广和杨亚利之间是否存在沙子买卖合同关系。杨亚利对杨快乐在其上北良村村道工地担任工长，韩思海在该工地担任技术员的事实并无异议，该二人的职务虽然并非具体负责工地收料、付款，但该二人一直在施工工地为杨亚利工作，清楚工地具体事宜，韩思海向王斌广并出具条据载明王斌广供应沙子数量以及价款，杨快乐签字确认，足以认定王斌广为杨亚利供应95 车沙子价值21888元的买卖合同关系。杨亚利未向王斌广支付该笔沙子款，现王斌广诉请要求杨亚利支付21880元沙子款合法有据，该院依法予以支持。至于王斌广要求杨亚利支付逾期付款利息15000元一节，双方对此并无相关约定，故该院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、杨亚利于本判决于生效后三日内支付王斌广沙子款21880元。 二、驳回王斌广其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由杨亚利承担。   宣判后，上诉人杨亚利不服上述民事判决，向本院提起上诉称，杨快乐、韩思海都是当事人，未到庭，原审法院仅凭杨快乐的一个证明作出判决，有失于事实真相和法律的尊严，请求二审法院依法撤销原审判决，作出公正判决，上诉费由王斌广承担。   被上诉人王斌广答辩称，案件事实真实存在。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审法院于2018年9月10日与杨快乐进行了谈话，该谈话笔录中，杨快乐称王斌广所诉事实属实，王斌广出具的条子上的字是其所签，杨快乐只是证明王斌广供应了95车沙子，共计21880元。   本院认为，杨亚利承包西安市长安区黄良街道上北良村村道工程及在其承包工程期间，杨快乐为该工程工长，韩思海为工程技术员均为事实。2008年7月28日，韩思海向王斌广出具条据，载明：斌广拉沙子95车6.4m3即608m3，合款贰万壹仟捌佰捌拾捌元整，杨快乐在该条据上签字。杨快乐对其签字的真实性无异议，杨快乐作为工长的职责为，根据工程内容及工程量，提出工程人员需要计划、施工材料等，负责对进入施工工程范围内的所有物资进行认证、签收、保管并及时反馈相关信息等事项，杨快乐虽非实际收料人员，但其工作性质及签字行为，能够证明王斌广向长安区黄良街道上北良村村道工程供货的事实真实存在，故原审法院判决实际承包人杨亚利向王斌广支付沙子款并无不当。杨快乐作为本案当事人，经合法传唤未到庭参加诉讼活动，原审法院依法可以缺席审理。在审理过程中，为查明案件事实，原审法院于2018年9月10日与杨快乐进行了谈话，双方当事人对该谈话笔录进行了质证并不违反法律规定；作为原审原告的王斌广自愿撤回对韩思海的起诉，亦不违反法律规定，故杨亚利的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费347元，由杨亚利负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十二月日      书记员  宋   旦                    1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7727号 原告:前郭县某房地产开发有限公司，现地址前郭县，统一社会信用代码9122072166425189XP。 负责人：仲伟，系总经理。 被告：孔范伟，男，1980年4月24日生，汉族。 原告诉称，被告于2015年3月16日购买原告开发的个人住房时以所购住房作为抵押向中国建设银行股份有限公司分行贷款300000元，吉林省某担保投资有限公司作为保证人，由于担保人宣布破产，被告未付贷款均由原告担保金账户扣除，现已累计扣款36573.01元。经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取357元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4330号原告：广州棕天贸易有限公司，住所地广州市珠海区纺织路东沙街27号102房。法定代表人：彭汉华。委托诉讼代理人：谭继勇，系原告员工。被告：广州市沣然食品有限公司，住所地广州市从化太平镇沙溪大道239号。法定代表人：钟兴儒。原告广州棕天贸易有限公司与被告广州市沣然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告广州市沣然食品有限公司下落不明，本院于2019年9月29日作出（2019）粤0117民初4330号民事裁定书，将本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭继勇到庭参加了诉讼。被告广州市沣然食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是合作伙伴，原告一直供应原料给被告进行生产，以前被告都是将货款先汇入原告的公户原告收到款项后安排送货到被告工厂。在2019年3月初，被告跟原告协商，原告先送货，然后被告在送货的次月进行结算付款。故在2019年3月15日，原告按被告要求送了一批价值33275元的食品原料到被告工厂，并于当月25日开具发票给被告。被告本应于4月30日付款给原告，但经原告多次催讨，被告都应各自理由拖延不肯付款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1.要求被告即时归还所欠货款33275元给原告；2.被告承担此次诉讼的全部费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.送货单；2.广东增值税专用发票。被告无答辩。经审理查明：原告向本院提交送货单一张,该送货单载明送货客户是被告广州市沣然食品有限公司，交货日期是2019年3月15日，货品名称是阳光大豆油SRSBO-11、花鼓食用棕榈油、代可可脂BL-39，货款金额合计33275元，收货人是潘某。原告并向本院出具一张开票日期为2019年3月25日的广东增值税专用发票，证明原告针对本案货款向被告出具了发票。本院认为，被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告陈述及其提供的送货单、发票等证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告在收取原告的货物后，应履行支付货款的义务，但截至一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已向原告支付了尚欠货款33275元。被告应承担向原告支付尚欠33275元货款的责任，故本院对于原告要求被告支付货款33275元的诉求予以支持。被告广州市沣然食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市沣然食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款33275元给原告广州棕天贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告广州市沣然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  杨雪花人民陪审员  苏晓珊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李嘉玮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3459号原告：吴某，女，汉族，生于1982年12月10日。被告：朱某，女，汉族，生于1981年4月27日。原告吴某与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（已减半收取），由原告吴某承担。审判员 杨 梅 二○一九年十二月十二日书记员 王玉婕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4485号原告：陈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：武某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：武某2，公民身份证号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告陈某诉被告武某1、武某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告武某1、武某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告每月支付原告赡养费1200元（包括生活费、医药费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某系被告武某1、武某2的父亲，原告因体弱多病，疾病缠身，患有脑梗及糖尿病等诸多慢性疾病，不能照顾自己，近年来治病、吃药花光自己所有积蓄。同时被告无生活来源，无住房供自己居住，一个人孤苦伶仃生活在破旧的出租屋内，环境艰苦，生活很难自理。多年来，被告二人对原告均未尽到赡养扶助义务，也拒绝给付原告医药费用，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告武某1辩称，其年幼时原告与其母亲离婚，其与母亲生活多年，原告未对其尽到抚养义务，多年来与其并无往来，现其有两个孩子，经济负担重，自己没有工作，全靠其丈夫养家，1200元赡养费其无法承担。被告武某2辩称，其年幼时原告与其母亲离婚，其与母亲生活多年，原告未对其尽到抚养义务，多年来与其并无往来，现其每月工资2000元，实发工资仅1500元，妻子无工作，一直租房居住，其需要养家，1200元赡养费其无法承担。经审理查明：原告陈某与被告武某1（原名陈春梅）、武某2（原告陈叶龙）系父女、父子关系，1996年6月4日原告与被告母亲离婚，被告武某1（当年13岁）、武某2（当年9岁）均由原告抚养，与原告共同生活一段时间后，二被告改跟随其母亲生活，其母再婚后，二被告继续跟随其母亲与继父生活多年，期间二被告将原姓氏陈姓改为其继父姓氏武姓，与原告也无往来。2013年左右，原告陈某在被告武某1处生活三个月，后因家庭矛盾离开。截止提起诉讼前，原被告再无交往。另查明，原告现61周岁，租住在××旗，每月领取504元农村养老保险金再无其他经济来源。2019年8月26日，因脑梗在达拉特旗中蒙医院住院治疗7天。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口本、民事调解书、照片、中蒙医院出院证等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，这不仅是法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原被告因家庭矛盾，多年来往来甚少，原告未在二被告年幼时承担起父亲应尽的抚养义务，致使父子隔阂，亲情淡漠，但父母对子女尽抚养义务不是子女对父母尽赡养义务的前置条件，不能因父母未尽抚养义务而免除子女的赡养义务。现原告已年满60周岁且患病无劳动能力，靠每月504元的养老金维持生活，属生活困难，其主张二被告给付赡养费，应予支持。二被告作为原告的子女，应履行赡养义务，结合我旗的经济水平、原告的实际情况、被告的经济负担能力等，酌定二被告从下月开始每人每月支付原告赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武某1从2020年1月开始，于每月月底前给付原告陈某赡养费300元。二、被告武某2从2020年1月开始，于每月月底前给付原告陈某赡养费300元。三、驳回原告的其余诉讼请求，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武某1、武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十二月十九日书记员  郝欢附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更561号罪犯刘建，曾用名刘晓亮，男，1986年9月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区喀喇沁旗人，2007年5月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年1月18日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。天津市河北区人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）北刑初字第139号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。北京市西城区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011)西刑初字第835号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利一年，与前罪尚未执行完毕的人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月13日起至2022年3月12日止。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013）呼刑减字第4198号刑事裁定，对罪犯刘建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期改为自2013年12月18日起至2021年7月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）内04刑更21号刑事裁定，对罪犯刘建减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月13日起至2020年11月12日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年11月至2019年2月考核期内累计记功1次、表扬4次（即2017年6月记功一次，2018年1月、7月、12月各表扬一次、2019年3月表扬一次），2016年度被评为监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月13日起至2020年4月12日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特253号申请人：兰州得元商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路3579号1单元1506室，统一社会信用代码：91620102719070069P。法定代表人：徐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所法律工作者。申请人：兰州乐百姓商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路369号（教育世家商业步行街E座一层及地下一层），统一社会信用代码：91620105053102932U。法定代表人：曾枢莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乃秀荣，系该公司员工。本院于2019年12月9日立案受理了申请人兰州得元商贸有限公司与兰州乐百姓商贸有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人兰州得元商贸有限公司与兰州乐百姓商贸有限公司因买卖合同纠纷于2019年12月5日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兰州乐百姓商贸有限公司同意分十五期向申请人兰州得元商贸有限公司偿还欠款，于2019年12月30日前偿还2000元，于2020年1月30日前偿还2000元，于2020年2月29日前偿还2000元，于2020年3月30日前偿还2000元，于2020年4月30日前偿还2000元，于2020年5月30日前偿还2000元，于2020年6月30日前偿还2000元，于2020年7月30日前偿还2000元，于2020年8月30日前偿还2000元，于2020年9月30日前偿还2000元，于2020年10月30日前偿还2000元，于2020年11月30日前偿还2000元，于2020年12月30日前偿还2000元，于2021年1月30日前偿还2000元，于2021年2月28日前偿还1919.5元，合计29919.5元；二、申请人兰州乐百姓商贸有限公司有任何一期未按时支付，则申请人兰州得元商贸有限公司可要求申请人兰州乐百姓商贸有限公司一次性偿还所有欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人兰州得元商贸有限公司与兰州乐百姓商贸有限公司于2019年12月5日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月十二日法官助理吕丽娜书记员于梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41338号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王孝平，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王孝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告王孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王孝平立即偿还平安银行贷款本金73755.99元、截至2019年11月29日的利息、罚息13510.23元及复利1477.88元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王孝平承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王孝平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王孝平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王孝平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王孝平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为144000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王孝平未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王孝平尚欠贷款本金73755.99元，利息、罚息13510.23元，复利1477.88元，构成违约。上述事实，有王孝平身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王孝平签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王孝平发放了贷款，王孝平应依约偿还借款本息。王孝平逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73755.99元、截至2019年11月29日的利息、罚息13510.23元，复利1477.88元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王孝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王孝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2506号 原告韩方远，男，汉族，1984年4月24日出生，住沛县。 委托诉讼代理人孟炳焕，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代诉讼理人崔霄雨，红杉树律师事务所实习律师。 被告李颖，女，汉族，1985年2月25日出生，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告韩方远与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告韩方远及委托代理人孟炳焕、崔霄雨，被告李颖委托诉讼代理人薛寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩方远诉称，被告因资金周转需要向原告借款，后经原、被告商定，被告向原告借款110000元，原告将借款通过银行、支付宝转账给被告。后被告陆续偿还部分借款，剩余借款被告以种种理由，拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请被告偿还借款本金83500元，并承担相应利息损失。 被告李颖辩称，被告并未向原告借过款，原告借款给案外人吴云，被告收到原告转给我经手的款项为57000元，后又代案外人吴云还款24800元，对此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告曾是同事关系，庭审中，原告主张借给被告款项，是通过银行转账（将银行卡、密码交给被告，由被告本人提取）及支付宝方式出借，共计110000元。为此，原告提供华夏银行刷卡记录，中国银行刷卡记录以及支付宝支付记录等。被告质证认为，被告未曾向原告借款，被告代案外人吴云收到支付宝转款57000元是事实，但被告未使用过原告的银行卡支取过任何款项。另查，后被告通过微信转款24800元，原告认可收到该款。以上事实，由银行记录、微信记录、录音等证据证实。 本院认为，原告主张被告因资金紧张向原告借款，原告把自己持有的银行卡及密码交给被告，被告从原告银行卡内支取51200元。因被告否认通过原告的银行卡支取过任何款项。原告未能提供充分证据支持其主张，原告的该主张本院不予采信。被告收到原告支付宝转款57000元，被告认可收到该款，对此被告应予偿还该款。对被告称该款为被告替他人代收的借款，因被告未能提供充分证据证实，本院不予采信。后被告通过微信还款24800元应予扣除，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下： 被告李颖于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告32200元及利息（该利息以人民币32200元为本金，按照年利率6%自2017年4月20日起计算至付清欠款止）。 案件受理费1890元，原告承担890元，被告承担1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡先锋 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  张有晴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李为罡
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3866号 原告：苍溪县科丰农机有限公司。住所地：苍溪县陵江镇三青村1组58-62号。 法定代表人：徐勇，该公司董事长。 被告：任林富，男，1983年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院受理原告苍溪县科丰农机有限公司与被告任林富买卖合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县科丰农机有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5694号申请执行人邵满昌，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地河南省杞县。被执行人于磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地河南省巩义市，现住郑州市中原区。关于申请执行人邵满昌与被执行人于磊民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵满昌据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人36958元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人于磊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于磊、仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人于磊名下所有豫Ａ×××××雪佛兰牌（车辆识别代码082875）汽车一辆，车辆2018年12月13日过户暂无法处置。3.查明申请人邵满昌与被申请人于磊、吴丹诉前财产保全一案，本院作出的（2019）豫0102财保1042号民事裁定书已经生效。查封被申请人吴丹所有的位于高新技术产业开发区××路××楼××单元××1202〔豫（2017）郑州市不动产证明第0246386号〕房产，查封期限自2019年4月24日起至2022年4月23日起，该查封为轮候查封暂无法处置。本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月06日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人于磊名下有不动产登记信息；四、本院于2019年11月07日赴郑州市住房公积金中心调查，扣划被执行人于磊名下名下住房公积金220.06元。五、本院于2019年11月13日到被执行人于磊住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人于磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月21日向被执行人于磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邵满昌，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月23日本案申请执行人实际受偿220.06元。本院于2019年12月23日对申请执行人邵满昌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于磊负有继续向申请执行人邵满昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  夏东星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24031号 申请执行人：修小平，女，1955年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：郑镇茂、刘涓，均系广东粤通律师事务所律师。 被执行人：谢军，男，1969年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。 修小平申请执行谢军、陈雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13046号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，谢军、陈雪应偿还修小平借款本金150万元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%的标准计付），并承担案件受理费23320元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。申请执行人向本院举证两被执行人名下有位于广州市海珠区滨江西路182号303房、广州市天河区龙口西路536号8E房、广州市天河区马场路28号之四2902房等三处房产，经查，三套房产已因另案在本案立案前被本院拍卖处理，款项也已分配完毕。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24031号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月六日 书记员 梁灏然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8424号 李某、冷某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年11月26日立案受理李某、冷某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6234号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥24801.85，现（2019）川0106执8424号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3320号 原告：唐建军，男。 被告：永州市宏德房地产开发有限公司。 法定代表人：艾先宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂淑珍，女。 原告唐建军与被告永州市宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告永州市宏德房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人涂淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理仙域华庭八栋二单元103室的不动产权证并承担全部办证费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月12日签订了《房屋置换搬迁协议》，双方约定被告以建筑面积为138平方米的新建安置房置换原告的自有产权住房，并负责办理原告的房产证、土地使用证（不动产证）并支付办证费用。2015年被告将仙域华庭八栋二单元103室交付给原告，但被告至今未办理房产证、土地使用证（不动产证）交付原告，称现在是两证合一的不动产证，各种费用增加，要住户承担，拒绝给原告办理证件，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市宏德房地产开发有限公司辩称，一、办理不动产权证所需的测量成果费、交易服务费、档案费、登记费被告承担，办理不动产权证的土地出让金、契税、维修基金等相关费用被告无法定或合同义务为原告支付，原告未足额缴纳土地出让金、契税、维修基金，从而导其无法办理不动产权证，其后果应由原告自行承担；二、因原告自身原因，导致无法享受房改房的优惠政策，从而导致其需承担的相关税费多于其他住户，原告所称的“因两证合一为不动产权证后费用增加”的说法不符合事实；三、根据《房屋置换搬迁协议》第一条第二款和约定，实际面积为140.2平方米，比承诺面积138平方米多出2.2平方米，按市场价6500元/平方米计算，原告应补偿被告房款13130元。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。原告向本院提交了《房屋置换搬迁协议》，被告不表异议，本院予以采信。被告向本院提交了如下证据：1.非税收入一般缴款书3份；2.通知3份；3.不动产权证；4.完税证明。经审查核实被告提供的4份证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2013年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋置换搬迁协议》，该协议第一条第二款约定：甲方以建筑面积138平方米的新建安置房置换乙方的自有产权住房，并负责乙方的房产证、土地证的办证费用。被告新建房装修好后，将房屋交给了原告。2019年1月至5月，被告三次通知原告需缴纳土地出让金、契税才能办理好不动产权证，原告认为，房屋置换时约定被告为原告办理房产证、土地使用证的费用包括了所有费用，故拒绝缴纳，被告未给原告办理不动产权证，原告故诉之本院，要求依法判处。另原告与被告置换的房屋是房改房，土地是划拨地。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋置换搬迁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，合同签订后，双方应全面履行，对原告要求被告办理不动产权证的请求，本院予以支持。本案争执焦点是协议约定的办理房产证、土地证费用是否包含土地出让金、契税、房屋维修基金。原、被告签订的协议第一条第二款约定词句中没有对土地出让金、契税、房屋维修基金进行约定，双方交易目的是以房换房，原告的房屋是房改房，原告以房改房进行交易，原告作为房改房的承让者在出售房改时应交纳土地出让金，契税是购房者应尽的纳税义务，房屋维修基金是房屋承让者的公共义务，故原、被告签订的协议第一条第二款被告负责办理房产证、土地证的费用不包含土地出让金、契税、房屋维修基金。对被告提出的原告应补偿其房款13130元，被告交付给原告的比约定的房屋面积多出2.2平方米，面积误差没有超出3%，因原、被告双方对面积误差补偿没有约定，法律规定按合同约定的价格据实结算，本案是以房换房，没有约定合同价格，被告提供的市场价格是否是2013年的价格不明确，故对此诉讼请求，本院不予支持，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 限被告永州市宏德房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内为原告唐建军办理仙域华庭八栋二单元103室的不动产权证并承担办证费用（办证费用不包含土地出让金、契税、房屋维修基金）。 案件受理费80元，由原告唐建军负担40元，由被告永州市宏德房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员    魏再永 二〇一九年十二月一日 书记员    吕小华 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢119号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。法定代表人：高彩莲。委托代理人：查干达日。被执行人:宋卫国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:余生花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与宋卫国、余生花借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋卫国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2019年12月23日，买受人张曼以1724365.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宋卫国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权归买受人张曼所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权自本裁定送达买受人张曼时起转移。二、买受人张曼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郝敬平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41053号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：郭亚发，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中邮消费金融有限公司与被告郭亚发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告郭亚发经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：郭亚发，申请贷款日：2019年2月25日，合同签订日：2019年2月25日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：18，每月还款额：932.19元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月25日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金11301.2元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11301.2元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以11301.2元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费242.1元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费242.1元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费242.1元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郭亚发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金11301.2元。二、被告郭亚发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月26日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以11301.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告郭亚发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费242.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告郭亚发负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保949号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家博，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：王文娟，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文娟的银行存款779574.89元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行以中国建设银行股份有限公司北京市分行提供的担保函作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王文娟的银行存款779574.89元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费4418元,由中国建设银行股份有限公司北京市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭高明二〇一九年十二月九日书记员  王义嫔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执966号之一申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李克彭，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人黄亮依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1174号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李克彭给付17421.5元及利息。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月27日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月25日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年10月22日查封了被执行人李克彭所有的苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年11月1日本院已向被执行人李克彭发出限制高消费令，并于同日将被执行人李克彭纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的17421.5元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为17421.5元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月11日向申请执行人黄亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄亮暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十一日书记员  周美悦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3480号之一申请执行人郑国明，男，1972年12月14日出生，住台州市椒江区。被执行人章建军，男，1977年1月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑国明与被执行人章建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国明向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人章建军返还申请执行人郑国明借款本金188000元及利息，并负担案件受理费2189元、执行费2834元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人章建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章建军名下浙Ｃ×××××翼虎牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人章建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郑国明。综上，被执行人章建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨        宏        伟