wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10092.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10092.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6728.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10092.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异479号申请追加人（申请执行人）：北京知行合一广告有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼B单元B903（住宅）。法定代表人：刘欣，总经理。委托代理人：高春梅，北京轩元律师事务所律师。被申请追加人：潘亦武，公民身份号码：×××。被执行人：凡艺创美文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3号楼A-3531室。法定代表人：钟新建，总经理。委托代理人：徐兴旺，北京乐通律师事务所律师。委托代理人：张明，北京乐通律师事务所实习律师。本院在执行北京知行合一广告有限公司与凡艺创美文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）中国贸仲京裁字第1211号仲裁裁决书，执行案号：（2019）京01执284号]过程中，北京知行合一广告有限公司向本院提出追加潘亦武为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，北京知行合一广告有限公司以双方自行达成执行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回追加申请。经审查，北京知行合一广告有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京知行合一广告有限公司撤回追加申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年十二月十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 王新子乔晓柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔令龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔令龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39309号原告：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐欣，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：焦均逢，男，1979年9月28日出生，汉族，无业，住山东省日照市东港区。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行朝阳支行）与被告焦均逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳支行的委托诉讼代理人夏铮，被告焦均逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还截至2019年12月12日的逾期本金44523．93元、利息62．51元、罚息5179．73元，共计49766．17元，并按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准支付自2019年12月13日起至实际给付之日止的罚息；2．判令被告赔偿原告支出的律师费5000元。事实与理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%)按日计收罚息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费）等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，借款人于2018年3月6日借款50000元、于2018年8月29日借款20000元，执行利率均为9．9%，到期日分别为2019年3月6日、2019年1月29日。截至2019年12月12日，借款人已拖欠本金44523．93元、利息62.51元、罚息5179.73元，共计49766．17元。原告认为，借款人的逾期行为严重违反了合同约定，应承担立即偿还贷款本金，支付相应的利息和罚息以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。焦均逢承认中国银行朝阳支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告焦均逢向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支付欠款本金44523．93元、利息62．51元、罚息5179．73元，共计49766．17元，并按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准支付自2019年12月13日起至实际给付之日止的罚息；二、自本判决生效之日起七日内，被告焦均逢向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行支付因维权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（中国银行股份有限公司北京朝阳支行已预交），由被告焦均逢负担，于本判决生效后七日内支付给原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十八日书记员  张 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35193号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：吕邦飞，男，1987年2月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕邦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告吕邦飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171025004031号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息(含罚息)9536.67元、复利872.05元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64836.57元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9536.67元、复利872.05元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金64836.57元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕邦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为9536.67元、复利为872.05元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吕邦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告吕邦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：路来香。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人路来香小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3248号 原告：李进，男，1971年12月2日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省吉林药材采购供应站，住所地吉林市河南街172号。 法定代表人：禇承赤。 原告李进与被告吉林省吉林药材采购供应站所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告吉林省吉林药材采购供应站经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林市船营区X街X号楼X左门房屋归原告所有；2、要求被告配合原告履行更名过户义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名下的位于吉林市船营区X街X号楼X左门房屋是1992年吉林省吉林药材采购供应站为李某1购买的，该房屋是李某1与配偶唐某在婚姻关系存续期间取得的共同财产。2008年2月21日吉林市船营区人民法院作出（2007）船执监字第20号民事裁定书，认定了“该房屋是被告医药站为职工李某1购买，由李某1实际占有使用”。李某1与唐某是夫妻关系，有婚生子女二人，即长子李某2、次子李进。李某1于2007年12月10日因病死亡。唐某与李某2自愿放弃该房屋的财产份额和继承权，同意将该房屋归次子李进所有，并由原告实际掌控和支配。故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 吉林省吉林药材采购供应站未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的（2007）船执监字第20号民事裁定书、亲属关系证明、死亡证明、被告吊销情况信息、房屋所有权证、公有房产使用证、购买房屋契约书、协议书，具备真实性、合法性及关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区X街X号楼X左门房屋所有权人为吉林省吉林药材采购供应站李某1。李某1原系吉林省吉林药材采购供应站职工，单位为解决其住房问题于1992年2月14日在吉林市胜业房屋开发公司为其购买了上述房屋。1999年4月吉林省吉林药材采购供应站作出放弃该房屋产权归李某1个人所有的声明。李某1于2007年12月10日因病死亡，其生前有子女二人，长子李某2，次子李进，配偶为唐某。现唐某及李某2均放弃对该房屋的财产份额及继承权。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案案涉房屋虽登记在被告名下，但被告对于房屋实际所有权人为李某1并无异议。现原告作为李某1的继承人要求确认权利，符合相关法律规定，且其他财产继承人亦明确表示放弃继承权，故原告诉请确认房屋权利，本院予以支持。因原告系因继承取得房屋所有权及相关权利，非被告过错所致，故原告要求被告给予过户更名的诉请，本院不予支持。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认位于吉林市船营区X街X号楼X左门房屋所有权归原告李进所有； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 案件受理费4300元、公告费120元由原告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 李 爽 人民陪审员 全丽娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张笑男
玉树藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2019）青27行赔终4号   上诉人（原审原告）巴红昂旺江多，男，藏族，系治多县人。   委托代理人白明，青海松海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）治多县公安局，住所地青海省治多县。   法定代表人索文明，该局局长。   委托代理人旺周多杰，治多县公安局副局长。   委托代理人张鹏翔，治多县公安局法治大队队长。   上诉人巴红昂旺江多因行政赔偿一案，不服治多县人民法院（2019）青2724行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴红昂旺江多以与被上诉人治多县公安局赔偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人巴红昂旺江多申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人巴红昂旺江多撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 伊 宝 清   审 判 员 崔 国 昌   审 判 员 曲塔才仁     二〇一九年十二月十八日   法官助理 更尕求占   书 记 员 尕  珍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1282号申请执行人：薛玮，男，1971年1月8日出生，宁夏固原市人。被执行人：杨占恩，男，1966年6月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人薛玮与被执行人杨占恩买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院2017年11月2日作出（2017)甘1022民初1979号民事判决书，确定由杨占恩归还薛玮葵花款28000元并承担案件受理费500元。由于被执行人杨占恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛玮于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨占恩归还薛玮葵花款28000元并承担案件受理费500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向杨占恩送达了执行通知书、财产报告令，因杨占恩不按执行通知书履行义务，本院依法对杨占恩采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人杨占恩的财产进行了网络查控，经查，被执行人杨占恩名下无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴杨占恩户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行。本院认为，本案被执行人杨占恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛玮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨占恩的财产线索、具有还款能力时，申请执行人薛玮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 江
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40873号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：杭强强，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告杭强强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告杭强强经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杭强强，申请贷款日：2018年10月15日，合同签订日：2018年10月16日，贷款金额：110300元，贷款利率：日利率0.050%，还款期数（月）：36，每月还款额：3987.61元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月16日，向被告名下的银行账户转账110300元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月17日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金98279.19元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金98279.19元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以98279.19元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杭强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金98279.19元。二、被告杭强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月17日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以98279.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告杭强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告杭强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4121号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所延吉市光明街688号。法定代表人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：张益香，女，1971年2月15日，汉族，现住延吉市。被告：宁星，男，1972年10月17日，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告张益香、宁星金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费5225元，退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  金丽丽审判员  许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更572号罪犯张磊，男，1985年6月2日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一七年九月三十日作出（2017）内0403刑初164号刑事判决，以被告人张磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年2月考核期内累计表扬2次（即2018年7月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年7月29日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执691号之一申请执行人：李良福，男，1990年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：毛林，男，1992年3月9日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：王林，男，1996年1月13日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨龙康，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人李良福与被执行人毛林、王林、杨龙**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）川0683民初694号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毛林、王林、杨龙康连带支付赔偿款34098.81元。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询三被执行人名下的财产信息，除本院已划拨的王林的银行存款1220.00元外，未查找到三被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人毛林现正在服刑，三被执行人在绵竹市不动产登记中心，德阳市不动产登记中心均无不动产登记信息。划拨案款1220.00元在扣除执行费20.00元后已向申请执行人支付了1200.00元，本院已依法将三被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十二月六日书记员  丁洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭强，男，1984年10月24日出生，汉族，住所内蒙古清水河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额8139.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8139.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8139.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12685号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。负责人：蒋维成，经理。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：黄伟，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6672.75元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6672.75元为本金、按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（2018年6月12日）止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将其主张的代偿款金额变更为4941.98元，并放弃借款管理费及资金占用利息的请求。事实和理由：2016年1月10日，被告为购买江津区志合通信设备经营部的手机步步高x6plus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4318元，其中商品价款3198元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6672.75元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。本案审理过程中，原告变更代偿款金额为4941.98元（计算方式为：借款本金3198元+借款本金3198元×年利率24%/360天×逾期天数818天（逾期天数从2016年2月10日起至2018年5月8日止））。原告依据《担保法》已履行了但保责任，为此请求向原告行使追偿权。被告黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告为购买江津区志合通信设备经营部的手机步步高x6plus而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》及《授权委托书》，载明：被告授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告的名义代为签署《借款协议》电子文本。一经普惠公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对被告发生效力，被告同意受《借款协议》相关内容的约束。同时载明：商品信息为步步高x6plus手机；商品总价3198元，首付0元，借款3198元，分18期，每期（月）还款321元，首期还款日2016年2月10日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司；还约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金，以及为实现该等权利所支出的全部费用；保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。当日，“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，即向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，并支付了管理费，被告确认其已收到相应商品。被告借款后未按约还款，致2018年5月8日弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的多名借款人尚欠的借款本息、服务费等承担连带保证责任。2018年5月11日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计6672.75元。经原告重新计算，被告尚欠的代偿款金额为4941.98元（计算方式为：借款本金3198元+借款本金3198元×年利率24%/360天×逾期天数818天（逾期天数从2016年2月10日起至2018年5月8日止））。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告自愿通过分期付款方式购买手机，签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等，认可前述协议相关内容，并已获得借款所购商品，即应按前述协议约定履行相应还款义务。被告未按约定还款，已构成违约，原告作为保证人代其履行了还款义务后有权向其追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为3198元，原告请求的借款利息按年利率24%计算，未超出借贷利率的法律保护范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。即被告应支付原告代偿金额为：借款本金3198元+利息1743.98元（以本金3198元为基数，按年利率24%，从2016年2月10日计算至2018年5月8日止共818天，即借款本金3198元×24%/360×818天）。原告自愿放弃借款管理费及资金占用利息的请求，本院予以支持。被告黄伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4941.98元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交本院，经其同意由被告黄伟在履行上述判决确定的义务时一并转付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本判决为终审判决。审判员  赖凤鸣二〇一九年十二月十一日书记员  刘雨单
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审117号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市江都区星光服装厂，住扬州市江都区吴桥镇谢桥村。 投资人蔡如祥。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月23日对被执行人吴桥镇作出扬江国土［2018］罚字第110号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市江都区星光服装厂自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的181.21平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的仓库；2、对扬州市江都区星光服装厂处以人民币724元的罚款，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行的对被执行人扬州市江都区星光服装厂处以724元的罚款，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项，本院准予强制执行。 二、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局作出的［2018］罚字第110号行政处罚决定书中责令被执行人扬州市江都区星光服装厂退还非法占用的吴桥镇谢桥村五组181.21平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的仓库的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区吴桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵小燕 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  栾晨惠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1264号 申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市市中区中央路48-52号。 负责人刘海，行长。 被执行人付丹丹，女，汉族，1990年12月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的内江市甜城公证处（2019）川内甜证字第6491号执行证书，在执行申请中国工商银行股份有限公司内江分行执行付丹丹金融借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人付丹丹除有一套房屋已被本院另案诉讼保全而查封外，其他无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1264号一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张春连，女，汉族，1981年4月29日出生，住黑龙江省甘南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张春连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11373.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11373.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11373.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告张春连负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10867号原告：朱雨生，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈爱兵，男，1977年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱雨生诉被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨生到庭参加诉讼。被告陈爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱兵归还借款5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请第二项，愿意自行承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月14日，被告因有急事向原告借款5,000元，原告同意，两人相约在上海市崇明区城桥镇北门路原告曾经营的小吃店门口碰头，原告以现金方式交付给被告借款5,000元，被告当场出具《借条》一份。后被告未主动归还借款，经原告多次催要未果，且避而不见，故涉讼。原告为证明其诉请，提供了《借条》一份。被告未到庭应诉，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈爱兵于2016年5月14日向原告朱雨生借款5,000元，双方未约定还款时间，亦未有利息约定。后被告未主动归还借款，经原告多次催要无果，故涉讼。本院另查明，原告朱雨生曾于2016年就本案向本院提起过诉讼，案号为(2016)沪0230民初6209号。后原告于2016年11月24日以进一步收集证据为由申请撤诉。本院认为，原、被告间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据相关法律规定，借款合同的当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告向被告交付了借款，现被告经原告催要仍不归还借款，显属违约，应当承担归还借款之民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈爱兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱雨生借款5,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱雨生负担。本判决为终审判决。审判员  金立寅二〇一九年十二月十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2135号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨永合，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。2016年1月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日，2016年5月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日,2017年3月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日，2018年9月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2019年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人於伟林，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告人谢珑珑，男，1995年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住江西省安义县。2018年1月19日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，2018年7月13日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月18日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨永合、谢珑珑犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。江苏省昆山市法律援助中心指派律师於伟林、侯碧嘉出庭分别为被告人杨永合、谢珑珑辩护。被告人杨永合、谢珑珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月6日凌晨，被告人杨永合纠集被告人谢珑珑至昆山市玉山镇吴淞路九如建筑工地，窃得该工地内YJV3*50+2*25、YJV3*70+2*35电缆线各1根，计价值人民币4790余元，后销赃得款人民币3600元，两人平分。被告人杨永合、谢珑珑归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨永合、谢珑珑以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币4790余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永合、谢珑珑系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨永合、谢珑珑归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨永合、谢珑珑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院分别依法判处。被告人杨永合、谢珑珑对被指控的盗窃犯罪事实均没有异议。被告人杨永合辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人谢珑珑辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，法律意识淡薄，本案的犯罪金额较小，且已对被害人的财产损失进行了赔偿并取得了谅解，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2019年8月6日凌晨，被告人杨永合、谢珑珑至江苏九如建设有限公司位于昆山市吴淞路润安电子元件公司厂房建设项目的建筑工地，窃得该工地内YJV3*50+2*25、YJV3*70+2*35电缆线各1根，计价值人民币4790余元，后销赃得款人民币3600元，两人平分。另查明，昆山市公安局从被告人杨永合处扣押粉白色VIVO牌手机1部、人民币1000元，从被告人谢珑珑白色苹果牌手机1部、人民币900元，另查获电缆线3根（已剥皮）。被告人谢珑珑的家属自愿赔偿被害单位（陈某代收）人民币7683元并取得谅解。被告人杨永合、谢珑珑自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨永合、谢珑珑在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、汪某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机、电缆线、人民币，测量笔录，调取证据通知书、调取证据清单、供货清单明细、送货单、谅解书、收条、协议书，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，研判材料、现场勘验检查笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永合、谢珑珑以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨永合、谢珑珑系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨永合、谢珑珑归案后均如实供述了犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人谢珑珑赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人杨永合、谢珑珑自愿认罪认罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨永合、谢珑珑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人杨永合辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢珑珑辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨永合、谢珑珑分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨永合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人谢珑珑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、昆山市公安局从被告人杨永合处扣押的人民币一千元，系违法所得，继续追缴被告人杨永合违法所得人民币八百元；从被告人谢珑珑处扣押的人民九百元，系违法所得，继续追缴被告人谢珑珑违法所得人民币九百元，均予以没收，上缴国库。四、昆山市公安局查扣的已剥皮的电缆线三根，从被告人杨永合处扣押的粉白色VIVO牌手机一部、从被告人谢珑珑处扣押的白色苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  朱 维二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1635号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：顾小岚，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区，公民身份号码×××。深圳通用振兴金融服务有限公司与顾小岚追偿权纠纷一案,深圳通用振兴金融服务有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结顾小岚名下价值119288.3元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结顾小岚名下价值119288.3元的财产。案件申请费1116元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢娅莉二〇一九年十二月十二日书记员  范志云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1451号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人竺某，女，1986年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。辩护人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人孔某某，女，1985年4月22日出生于广东省四会市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省四会市。因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黎永娟，广东法海律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人竺某、孔某某犯协助组织卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。被告人竺某及其辩护人钟学屏、陈昌仪，被告人孔某某及其辩护人黎永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：广州市天河区龙洞商贸大街2号金海岸国际水汇（商事登记为广州金海岸桑拿有限公司）于2017年11月开始营业。被告人竺某于2019年3月左右被聘请为经理，负责水汇日常管理工作；被告人孔某某被聘请为该水汇销售部部长，负责向男客人介绍服务项目、安排技师上钟，兼顾楼面工作。为牟利，金海岸国际水汇于2018年上半年开始推出包含口交在内的精油石疗按摩等卖淫服务。被告人竺某、孔某某明知广州市天河区龙洞商贸大街2号金海岸国际水汇有卖淫行为，仍协助他人组织卖淫。2019年5月1日16时，广州市公安局天河区分局在广州市天河区龙洞商贸大街2号金海岸国际水汇二、三楼检查时发现该水汇技师徐某1、代某、冉某珍（三人已被行政处罚）与男客人朱某乐、刘某1、任某（三人已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。随后，民警当场抓获被告人竺某、孔某某。公诉机关认为被告人竺某、孔某某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，建议判处被告人竺某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人孔某某有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人竺某、孔某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人竺某的辩护人辩称，一、被告人竺某工作时间非常短，犯罪情节相对轻微，社会危害性相对不大；二、被告人竺某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；综上，建议对被告人竺某从轻处罚并适用缓刑。被告人孔某某的辩护人辩称，一、被告人孔某某参与时间不长；二，被告人孔某某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；综上，建议法庭对被告人孔某某从轻处罚。经审理查明：同案人在位于本市天河区龙洞商贸大街2号的金海岸国际水汇组织徐某1、冉某1、代某等多名卖淫女从事卖淫活动。被告人孔某某于2018年3月入职该金海岸国际水汇，任职服务员，后于2018年10月任职销售部部长，负责向包括嫖客在内的客人介绍服务项目、带客、安排包括卖淫女在内的技师提供服务等工作。被告人竺某于2019年3月入职该金海岸国际水汇经理，负责全面管理工作，包括管理卖淫女的卖淫活动。2019年5月1日16时，公安机关在上述金海岸国际水汇抓获正在进行卖淫嫖娼活动的徐某3、代庆梅、冉某3与嫖客朱某1、任某、刘某1，并当场抓获被告人竺某、孔某某，缴获作案工具手机、电脑、对讲机等一批。上述事实，有经过法庭举证质证的证人朱某1、任某、刘某1、黄某、徐某1、冉某1、代某、吴某1、胡某1、戚某、胡某2、朱某2、桑某、覃某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，手机、对讲机、电脑主机、硬盘、收银机照片及检查笔录，证据保全决定书，扣押笔录，证据保全清单，金海岸水汇的经营许可证、安全合格证、营业执照、客数表、营业情况登记表、销售明细表、考勤登记表等照片，微信聊天记录截图，结账单据复印件，银行开户资料及交易明细，手机号开户资料及通话记录清单，“收钱吧”pos机的商户注册信息及交易明细，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子数据检查工作记录及光盘，行政处罚决定书，被告人竺某、孔某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于本案的定性问题。经查，本案现有证据证实，（一）被告人竺某、孔某某与同案人以招募、雇佣手段管理、控制多名卖淫女在金海岸国际水汇从事卖淫活动，属于法律规定的“组织他人卖淫”。（二）被告人竺某作为金海岸国际水汇的经理，负责金海岸国际水汇的日常管理工作，包括面试和招聘卖淫人员，安排培训、考勤、考核卖淫人员等；被告人孔某某作为销售部部长，负责向客人介绍卖淫项目、带客、安排排钟等。被告人竺某、孔某某均对卖淫活动实施了管理、控制行为，而非协助组织卖淫。因此，被告人竺某、孔某某的行为均符合组织卖淫罪的犯罪构成，应当以组织卖淫罪对其定罪处罚。公诉机关对被告人竺某、孔某某犯协助组织卖淫罪定性不当，本院予以纠正。二、关于被告人竺某的辩护人辩称被告人竺某归案后如实供述自己的罪行、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人竺某在侦查阶段前期没有供述其罪行，根据其犯罪情节不适宜适用缓刑。故辩护人的上述意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。本院认为：被告人竺某、孔某某结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人竺某、孔某某均系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孔某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人竺某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。考虑被告人竺某、孔某某在本案中的地位、作用以及认罪态度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孔某某的辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人竺某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人孔某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具电脑主机4台、硬盘4个、收银机1台、对讲机2个、工作手机1部及被告人竺某的苹果手机1部、被告人孔某某的VIVO手机1部予以没收，上缴国库（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  黄志科二〇一九年十二月二十日书 记 员  李丹丹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。被执行人：黄时新，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2412号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄时新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30650.59元，已执行0元，未执行30650.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 曹文标
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘兴创，男，1985年12月25日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区贵港市港北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘兴创信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告潘兴创经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：2011年12月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月7日，被告尚欠原告借款本金59971.33元、利息6710.83元、违约金16636.55元、账单分期手续费5617.38元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计88936.09元(欠款本金59971.33元、违约金16636.55元、账单分期手续费5617.38元、截至2019年7月7日利息6710.83元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金59971.33元、账单分期手续费5617.38元以及利息（截至2019年7月7日利息6710.83元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金16636.55元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘兴创向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59971.33元、账单分期手续费5617.38元以及利息（截至2019年7月7日利息6710.83元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担379元，被告潘兴创负担1645元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告潘兴创于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执258号之四 申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司，住所地清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心7层办公室05号之一。 法定代表人吴学孚，总经理。 委托代理人汤友菊，该公司职员。 被执行人向凯涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司与被执行人向凯涛借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22217号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金人民币83892.81元及逾期违约金；申请执行人对被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××奥德赛牌普通客车以拍卖、变卖等处分方式取得的价款享有优先受偿权；被执行人承担申请执行人原预缴的仲裁费2500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。因办案需要，本案延长执行期限一个月。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。 2019年5月13日，本院依法裁定冻结、划拨被执行人向凯涛银行存款人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产，依据该裁定查封了被执行人向凯涛名下粤Ｒ×××××奥德赛牌普通客车一辆、粤Ｒ×××××奥迪牌机动车一辆，并通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款749.08元，该款已作执行费上缴财政。2019年9月29日，本院依法裁定将向凯涛名下粤Ｒ×××××奥德赛牌普通客车作价85072元交付申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司抵债。 2019年12月3日，申请执行人与被执行人签订了《执行和解协议》，该协议主要内容为：双方确认本案剩余债务为28000元，被执行人向凯涛在2020年2月至2020年9月期间，每月25日偿还3000元给申请执行人，2020年10月25日偿还4000元给申请执行人。签订《执行和解协议》后，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司与被执行人向凯涛签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定，且属于长期限和解协议，应对本案裁定终结执行。若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月四日 书记员  谭敏常
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林伟山，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30811.71元、利息6415.53元、其他费用207.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共37434.92元（截止至2019年7月3日，欠款本金30811.71元、利息6415.53元、其他费用207.68元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林伟山在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30811.71元、利息6415.53元、其他费用207.68元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢101号杜雨悦、张永民：本院执行的杜雨悦与被执行人张永民机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张永民自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1091号申请执行人徐美玲，女，1960年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人徐美玲与被执行人徐州牛头山铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3292号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13326号 原告：陈家清，女，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告陈家清与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告陈家清的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈家清诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年12月1日起每日按已付房款308764元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：97.71平方米；3.房屋总价款：308764元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款308764元，物业专项维修资金：7329元，契税：6400元;2.被告交付商品房时间：2014年2月28日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年2月28日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2015年12月1日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款308764元为基数，从2015年12月1日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈家清所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈家清逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款308764元为基数，从2015年12月1日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3502号原告：迁安市伟恒商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇刘季庄村。法定代表人：李海松，该公司经理。委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田利民，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，该公司董事长。委托代理人：段晓峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告迁安市伟恒商贸有限公司（以下简称伟恒商贸）与被告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒商贸向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款2823027.34元及按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款期间的利息（其中471696.14元自2019年1月8日开始，2026819.04元自2019年2月25日开始计算，324512.16元自2019年4月11日开始计算）2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2018年12月1日至2019年3月12日，原、被告签订十份《工矿品买卖合同》，由原告向被告批量提供白云石小砟、高钙石小砟，白云石粉。合同约定货到后付款，卖方也即原告开具16%增值税发票，一票结算，银行承兑结算，原始票据丢失，买方不予补办。在上述合同履行期间，被告违反合同约定的计算方式，没有货到付款，原告供货总金额为3773027.34元，被告支付货款95万元，尚欠货款2823027.34元。原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。被告港陆公司辩称：原告所诉金额与事实不相符，开票金额3773027.34元属实，但国家税务总局遵化税务局于2019年7月23日向被告发出通知书，要求将原告方开具的42份无法提供准确货物来源地的发票做进项税转出处理，被告方已经按照要求将该项税转出，按照双方签订的合同第8条约定，原告应开具16%增值税发票，现在原告开具的发票不符合约定，造成被告方无法抵扣，且事后原告并未解决增值税问题，因此造成货款无法支付，系原告方过错造成，综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下:原告伟恒商贸作为卖方与被告港陆公司作为买方分别于2018年12月1日、2018年12月25日、2018年12月29日、2019年3月6日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月12日签订十份《工矿产品买卖合同》，合同主要约定了“供货的名称：白云石小砟、高钙石小砟、白云石粉，供货数量及供货的单价；结算方式约定为：货到后70%，卖方开具16%增值税发票，一票结算，银行承兑结算；原始票据丢失，买方不予补办等内容”。合同签订后，原告按照约定为被告提供了货物，并于2019年1月8日为被告开具471696.14元增值税专用发票，于2019年2月25日开具2026819.04元增值税专用发票，于2019年4月11日开具324512.16元增值税专用发票，被告支付原告货款95万元，尚欠货款2823027.34元。另，国家税务总局迁安市税务局委托遵化市税务局对涉案的税票进行异地核查，2019年7月23日，国家税务总局遵化市税务局第二税务分局向被告港陆公司发出税务事项通知书，主要内容为：“唐山港陆钢铁有限公司：按照增值税抵扣凭证审核检查管理信息系统显示，你企业取得迁安市伟恒商贸有限公司2019年1月至4月开具的增值税进项发票42份，涉税发票代码：1300174130，发票号码为：11252733-11252737、……金额为3252609.75元，税额为520417.59元。经核查无法提供准确货物来源地。依据：《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》国家税务总局公告2016年第76号，国家税务总局关于印发《异常增殖税扣税凭证处理操作规程（试行）》的通知，税总发【2017】46号。通知内容：根据上述文件规定，你企业在接此通知后，对疑点发票涉及的进项税520417.59元做进项税转出处理。如对税务机关认定的异常凭证存有异议的，应当自收到税务事项通知书之日起20个工作日内，向主管税务机关提出核查申请，并提交业务合同、银行凭证、运输仓储证明等有关说明材料。”2019年8月16日，遵化市税务局第二税务分局回复核查意见：回复异地核查结果：经核企业不能准确提供货物发货地点，等待进一步核查结果，再行处理。本案争议的焦点为：一、遵化市税务局通知被告对疑点发票涉及的进项税520417.59元做进项税转出处理，是否构成被告减少支付原告货款的条件；二、原告要求被告支付拖欠货款期间的利息是否合法合理。本院认为：原、被告于2018年12月1日至2019年3月12日签订十份《工矿品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了白云石小砟、高钙石小砟、白云石粉货物，并且按照合同约定向被告开具了增值税发票，被告收到原告交付的货物及发票，理应按照合同约定支付货款，现被告支付原告货款95万元，尚欠货款2823027.34元未支付，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的货款，理据充足，本院依法予以支持。被告抗辩因原告开具的增值税发票被税务部门认定为异常凭证，为此被告按照税务部门通知就520417.59元的发票做了进项税转出，理应从拖欠货款中扣除520417.59元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告作为买受人交付标的物与被告作为买受人支付货款具有对等性，且原告出具的发票被认定为异常的原因系无法提供准确货物来源地，被告虽对520417.59元的发票金额做了进项税转出，但并未向税务部门补缴税费，且税务部门需进一步核查结果，如核查后该票为正常发票，进项税转出亦可转为进项税转入，故被告抗辩应扣除520417.59元货款，理据不足，本院依法不予支持，被告如因此造成损失，可另行解决。原告主张被告按照开具发票之日起支付拖延期间的利息，符合双方签订买卖合同第八条关于货到后支付70%，卖方开具增值税发票，一票结算的约定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十条之规定，判决如下：由被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告迁安市伟恒商贸有限公司支付货款2823027.34元及利息，利息（自2019年1月8日起以471696.14元为基数，自2019年2月25日起以2026819.04元为基数，自2019年4月11日起以324512.16元为基数）均按照年利率4.35%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29384元，减半收取14692元，保全费5000元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 汪艳君 二O一九年十二月十六日书记员 张丽红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5698号原告：于学彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑希光，山东泰琪律师事务所律师。被告：刘岩，男，1973年1月11日出生，汉族，寿光市台头镇刘家河头村村民，现住济南市历下区。原告于学彬与被告刘岩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学彬的委托诉讼代理人郑希光到庭参加诉讼，被告刘岩经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学彬向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金2100000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.本案的保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘岩2016年5月17日从郑贤国处借到现金210万元，并出具借条一份。该款被告承诺于2017年5月份还款50万元，2017年12月份还款50万元，2018年5月份余款还清。借款到期后，经郑贤国多次催要，刘岩一直拒不归还。后郑贤国将该债权合法转让给于学彬，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。刘岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的常住人口详单,借条,银行转款凭证,郑小岗、郑晓涛的书面证言、身份证复印件,债权转让协议,债权转让通知,申通快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告刘岩向案外人郑贤国借款210万元，郑贤国委托郑小岗向刘岩银行账户汇款50万元，委托郑晓涛向刘岩银行账户汇款160万元，刘岩为郑贤国出具借条一份，载明:今借郑贤国现金贰佰壹拾万元整（2100000），2017年5月份还款50万元，2017年12月份还款50万元，2018年5月份余款还清。借款到期后，刘岩未按约定偿还借款。2018年7月10日，原告与郑贤国签订债权转让协议一份，约定：郑贤国将刘岩于2016年5月17日所借款项210万元债权全部转让给于学彬，借款人应向受让人支付借款本金及利息。同年7月16日，郑贤国向刘岩发出债权转让通知书，上述借款被告至今未还形成纠纷。本院认为：案外人郑贤国与刘岩之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告提交的借条及银行转账凭证能够证实出借人郑贤国已向借款人刘岩提供借款，双方的借款合同合法生效。基于郑贤国与刘岩之间合法有效的借款合同，原告与郑贤国签订的债权转让协议亦合法有效。原告提交的债权转让协议、债权转让通知及快递单，能够证实该债权转让的金额及债权转让已经通知被告的事实，故原告与郑贤国的债权转让协议对被告刘岩发生效力，被告应当按照约定向原告返还借款210万元。对于原告主张的保全担保费，因未提交相应票据证实，故本院不予支持。被告刘岩未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内返还原告于学彬借款本金2100000元；二、驳回原告于学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  袁素军人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月十七日书 记 员  裴兆静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12063号原告：吴顺利，男，1960年2月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省临汾地区洪洞县。原告吴顺利与被告陈拽杵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴顺利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴顺利撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇一九年十二月十一日书记员  王子晴
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6558号 原告：王汉全，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘道功，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王汉全诉被告刘道功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉全到庭参加诉讼，被告刘道功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘道功偿还原告王汉全借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月3日起至实际支付之日止，按月利率0.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月3日，被告刘道功因资金周转向原告王汉全借款55000元，约定借款期限自2019年11月3日起至2019年11月7日止。借款后，原告向被告催要借款及利息,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告刘道功未出庭应诉，亦未答辩。 原告王汉全为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：欠条一份，证明被告刘道功于2016年2月6日向原告借款40000元，约定借款满一年利息按月息8厘计算，不满一年按月息3厘计算，后被告未偿还借款。经双方结算后，被告刘道功于2019年11月3日重新向原告出具本案欠条，载明借款金额55000元，并约定借款满一年利息按月息8厘计算，不满一年利息按月息3厘计算。 被告刘道功未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提供证据。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月6日，被告刘道功向原告王汉全借款40000元，约定借款满一年利息按月息8厘计算，不满一年按月息3厘计算，后被告未偿还借款，经双方结算后，被告于2019年11月3日重新向原告出具欠条一份，载明借款金额为55000元，并约定借款满一年利息按月息8厘计算，不满一年按月息3厘计算。后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘道功共欠向原告王汉全借款55000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案欠条中载明的55000元，系由借款本金40000元与被告拖欠的应付利息15000元累加得来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，根据原告在庭审中陈述的前期约定的利息为满一年月利率为0.8%，不满一年月利率为0.3%，未超过年利率24%，本院对涉案欠条载明的借款数额55000元予以认定。原告王汉全要求被告刘道功偿还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经核算，继续按欠条载明的利息计算方式即满一年按月利率0.8%，不满一年按月利率0.3%，计算2019年11月3日后的利息，并不违反前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，本院依法予以支持。原告王汉全要求被告刘道功支付利息（以55000元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，满一年利息按月利率0.8%计算，不满一年利息按月利率0.3%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，原告王汉全诉请被告刘道功偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，满一年利息按月利率0.8%计算，不满一年利息按月利率0.3%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告王汉全的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道功于本判决生效之日起五日内偿还原告王汉全借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，满一年利息按月利率0.8%计算，不满一年利息按月利率0.3%计算）。 二、驳回原告王汉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘道功承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕童童
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7614号原告:王宽林，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：刘洪领，男，1975年2月10日生，汉族，务工人员，住丰县。被告：刘磊军，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。原告王宽林与被告刘洪领、刘磊军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王宽林及其委托诉讼代理人渠辉、被告刘洪领、刘磊军的共同委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪领归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止）；2.被告刘磊军承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告刘洪领在被告刘磊军的连带责任担保下，以做生意为由向原告借款67200元，约定月息2分，借款期限至2018年9月21日。借款到期后，原告曾多次催要，两被告始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告刘洪领辩称，1.借款是事实，但借款本金为60000元而非67200元，答辩人亦实际收到60000元。另外，涉案借条中未明确约定利息。答辩人现因生意经营不善，无力偿还，但同意从下个月开始分期支付，故被告刘磊军不应承担还款责任。2.对借条的真实性无异议，但该借条不能证明涉案借款月利息为2分，也不能证明存在逾期利息的约定；对银行交易明细的真实性无异议，但该交易明细上的转账与本案无关，不能证明刘磊军曾偿还过本金或利息及原告向刘磊军索要过借款的事实。被告刘洪领辩称，1.答辩人不应承担担保责任。借条上明确约定还款日期为2018年9月21日，根据法律规定，未约定保证期间的保证期间为6个月，故答辩人自2019年3月21日起就已免除担保责任。另外，答辩人与原告之间还有其他的债权债务，会在本次诉讼后另行向原告主张。2.对借条的真实性无异议，但该借条不能证明涉案借款月利息为2分，也不能证明存在逾期利息的约定；对银行交易明细的真实性无异议，但该交易明细上的转账与本案无关，不能证明刘磊军曾偿还过本金或利息及原告向刘磊军索要过借款的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告刘洪领在被告刘磊军的担保下，向原告借款60000元，约定借款期限6个月，并出具借条一份。借条内容为：“今借到王宽林现金67200元，陆万柒仟贰佰元183××××****/153××××****借款人：刘洪领担保人：刘磊军2018年3月21号-9月21号一次还清”，其中，“67200元”包括本金60000元及借期内的利息7200元，系双方按月利率2%计算得出借期利息后、将该利息7200元算入本金写进借条而得到。被告于借条出具当日实际收到60000元。另查明，原告王宽林向本院举证银行交易明细一份，证明其向担保人刘磊军主张过权利，以及刘磊军自2019年2月18日起累计向其支付利息5800元。对此，被告刘磊军予以否认，其陈述“在借款未到期之前，因为我哥哥（刘洪领）外出打工了，原告确实来找过我，后来就没来找我，关于我和原告之间的银行转账是因为我与原告之间还有其他的债权债务纠纷，与本案无关”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告间成立担保借款合同，该合同系其真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，被告刘洪领作为借款人应承担还款责任。关于涉案借款是否已过保证期间、被告刘磊军是否应承担保证责任的问题，涉案借条中未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，为连带责任保证，保证期间六个月。就保证期间是否经过，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其相应主张的，应当承担不利后果。原告提供银行交易明细以证明其曾向刘磊军主张权利、刘磊军已付息5800元，而刘磊军未能提供证据推翻该交易明细证明的事实，应承担不利后果。因此，本院根据现有证据认定保证期间未经过，刘磊军应承担保证责任。就两被告应偿还的数额，本院认为，根据借条所载、原被告陈述及银行交易明细可知，涉案借款本金为60000元，约定月利率2%（未超过法律规定的利率上限），现刘磊军已实际支付利息5800元，因此，结合相关法律规定，两被告应偿还的本金及利息为：60000元；以60000元为基数，按月利率2%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的5800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪领应于本判决生效后十日内向原告王宽林偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止，应扣除已支付的5800元）；二、被告刘磊军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘洪领追偿；三、驳回原告王宽林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865元（原告已预交），由被告刘洪领负担，被告刘磊军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年十二月九日书记员 王天恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4501号 申请人：宋某，住平罗县。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：朱某，住平罗县光辉城市。 被申请人：任某1，住平罗县光辉城市。 被申请人：任某2，住平罗县。 申请人宋某与被申请人朱某、任某1、任某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人宋某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某所有的车牌号为×××号小型轿车以及死者任建忠所有的车牌号为×××号轻型普通货车一辆予以查封。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人宋某的上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱某名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码：×××）予以查封，查封期限为二年。查封期间该车辆不得买卖、转移、损坏，否则将承担相应的法律责任。 二、对任建忠名下的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号码：×××）予以查封，查封期限为二年。查封期间该车辆不得买卖、转移、损坏，否则将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马 琪 附件：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (四)财产保全和先予执行； ……. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9692号原告：刘环，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人:杨艳丽，该公司经理。被告：河南建信置业有限公司尚东国际项目部，住所地：永城市欧亚路东段尚东国际小区。负责人：李叶。本院在审理原告刘环诉河南建信置业有限公司、河南建信置业有限公司尚东国际项目部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘环未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘环自动撤回起诉处理。审判员  包丽二〇一九年十二月二十四日书记员  侯瑞