wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4947号 申请执行人:黄金英，1981年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：宋海旦。 申请执行人黄金英与被执行人广州市艾酷鞋业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3667号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付佣金908245元及利息（利息从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被执行人还清欠款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费11482元的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产部门查询被执行人的财产状况、未发现被执行人有可供执行的财产。本院再根据申请执行人提供的财产线索，到申请执行人提供的被执行人经营地点搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪坤正
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1754号原告：刘海涛，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。被告：河北森海投资管理有限公司，住所地:河北省蔚县经济开发区工业街1号。法定代表人：张夺武，职务：总经理。诉讼代理人：王红义,河北兴蔚律师事务所律师。原告刘海涛与被告河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告诉讼请求及双方当庭陈述的事实，与原告起诉租赁合同纠纷案由没有关联性，原告适用的案由及法律关系错误且经本院释明,仍拒不变更案由。本院认为，原、被告之间签订的《蔚州公馆定购合同》与所立案案由租赁合同纠纷没有关联性，原告可确定新案由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费1635元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月十一日书记员  陶树盛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3058号申请执行人：阚芝苹，女，1987年1月16日生，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NF9TA20，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨道丽。本院在执行申请执行人阚芝苹与被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，本院予以适当救济，申请执行人同意在司法救济后予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初10号原告王照，男，1963年7月30日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告白海玉，男，1980年6月21日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告王照诉被告白海玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照到庭参加了诉讼，被告白海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4574.42元;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日14时许，被告白海玉在寿阳县××××乡持铁棍对原告无故进行殴打，致原告左髋、左大腿、左腰背部多处外伤，当日原告入住寿阳县人民医院治疗，2018年1月16日出院。2018年4月11日，寿阳县公安局对被告作出行罚决字（2018）000019号行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告在法定时限内未向寿阳县公安局或寿阳县人民政府申请行政复议，也未向寿阳县人民法院提起行政诉讼。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白海玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在庭前向本院提交向公安纪委领导的举报材料复印件一份。原告王照围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的王照身份证、寿阳县公安局行罚决字（2018）000019号行政处罚决定书、寿阳县人民医院诊疗手册、寿阳县人民医院会诊单、出院证、病历、住院清单、寿阳县人民医院住院收费收据、门诊收据、用药清单，被告白海玉经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃，经本院审核，予以确认并在卷佐证。原告王照主张的赔偿费用，本院依据原告陈述及提供的证据，依法确认如下：原告主张的医疗费，其提供了到寿阳县人民医院治疗及花费的相关证据，经本院审核，其提供的证据符合相关法律规定，故本院对原告王照在寿阳县人民医院住院期间治疗费用1766.32元以及门诊检查费用1105元，予以支持；原告主张的医疗费中2018年1月22日14.1元的复印费，不属于原告治疗的必要费用，故对该费用，本院不予支持，综上原告主张的医疗费，本院依法支持2871.32元。2、原告主张其为农民，要求以农民标准支持误工费，但未提供证据予以证明，其应承担举证不利的后果，故原告主张的误工费，本院以无固定收入标准100元/天，依法支持住院4天的费用。3、原告主张的护理费、伙食补助费，其均未提供证据证明护理人员的误工情况及其误工费用，其应承担举证不利的后果，但原告主张的住院期间的护理费、伙食补助费标准，符合法律规定，本院以100元/天，依法支持住院4天的费用。5、原告主张的营养费，其未提供相关医疗机构需要加强营养的建议，应承担举证不利的后果，故对该费用，本院不予支持。6、原告未能提供证据证明因本次伤害而产生的交通费用情况，故对该费用，本院不予支持。原告王照对被告白海玉提交的举报材料发表了意见，认为被告所述纯属无中生有，对其举报中所陈述的情况不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王照与被告白海玉均为寿阳县××××乡村民，2018年1月12日14时许，被告白海玉在寿阳县××××乡持铁棍对原告王照进行殴打，原告王照向寿阳县公安局报案，寿阳县公安局于2018年4月11日作出行罚决字（2018）000019号行政处罚决定书，对被告白海玉罚款200元，并于同日向白海玉送达，白海玉在处罚决定书上签字。被告白海玉在法定时限内未向寿阳县公安局或寿阳县人民政府申请行政复议，也未在六个月内向寿阳县人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。原告王照受伤后于2018年1月12日到寿阳县人民医院就诊，诊断为:左胸腰背部软组织损伤、左髋部软组织损伤并住院治疗，2018年1月16日出院，共住院4天，其中花费住院医疗费1766.32元、门诊医疗费1119.1元（包括复印费14.1元），共计2885.42元。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2885.42元、误工费569元、护理费400元、伙食补助费400元、营养费120元、交通费200元，共计4574.42元。另原告受伤后，被告白海玉没有为原告王照垫付费用。本案争议的焦点是：原告王照所受伤害是否与被告白海玉有因果关系，原告主张的赔偿请求，是否合理，被告白海玉是否应承担。本院认为：公民享有生命、健康、身体不受侵害的权利，公民因身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿由此产生的财产损失与精神损害费用。本案原告王照与被告白海玉发生纠纷后，寿阳县公安局作出行罚决字（2018）000019号行政处罚决定书，对被告白海玉罚款200元，并于同日向白海玉送达，被告白海玉未在法定时限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，寿阳县公安局未对原告王照进行处罚，故原告王照身体所受伤害，与被告白海玉有因果关系，被告白海玉经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，白海玉作为本次损害纠纷中的过错方，其应承担原告王照由此产生的相关损害费用。综合原、被告提供的证据、陈述和本院的认证，对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合理合法部分在法律规定的范围内予以赔付，本院对被告赔偿原告的各项费用依法确认如下：1、医疗费：2871.32元（寿阳县人民医院统一收据1766.32元、门诊收据1105元)，2、误工费：400元（100元/天×4天），3、伙食补助费：400元（100元/天×4天），4、护理费：400元（100元/天×4天），以上4项共计4071.32元。关于被告所提交的举报材料，与本案不属于同一法律关系，可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王照人身损害各项费用4071.32元；驳回原告王照的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告王照负担5元，由被告白海玉负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂银义人民陪审员  安福贵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  原睿娟（校对人：原睿娟）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2548号 申请执行人:严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住三明市永安市。 被执行人：林森，男，1982年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人严帅与被执行人林森车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，被执行人林森已主动还款19000元，现双方达成和解，因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十二月二日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7883号 原告：杨兵华，男，1973年7月2日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王美超，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 原告杨兵华与被告王美超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵华的委托诉讼代理人易新苗，被告王美超的委托诉讼代理人陈冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款56544元及其利息（分别自2016年4月21日、2017年2月14日、2017年9月29日、2018年1月3日计算至实际履行之日止，分别以35640元、15448元、4256元、1200元为基数，按照月息2%计算，截至起诉之日共计39675.82元）暂共计96219.82元；2.判令被告支付原告主张债权所产生的律师费1万元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营和个人所需，自2016年4月20日起至2018年1月2日从原告处购买4批次酒水。原告每次将相应的酒水交付被告后，被告在收款收据处签字确认其欠付的货款。虽原告体谅被告暂时困难，但被告一直拖欠不付货款。2018年12月7日，被告向原告出具欠条对拖欠原告的货款作出结算，并承诺上述货款应于2019年6月30日付清，若延期自愿承担每月2%的利息等责任。但截至起诉之日被告拒付货款。为维护原告的合法民事权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告辩称：1.尚欠货款金额不对，我方在2018年10月31日通过微信向原告方转账1000元，2018年12月7日通过微信向原告方转账2000元。原告提交的欠条只是当时核对总货款的单子，现在我方认为56544元不真实。应当扣减3000元，剩余53544元所欠货款属实。同意给原告剩余货款，但现在没有钱。本案不是借款关系，不存在利息;2.当时欠条是原告拟好以后要求被告在空白处填写后给其交付，文本不是被告所拟定，我方认为月息2%的违约责任约定过高，请求调减。而且，原告计算利息的时点我方不认可，原告按照供货次日开始计算，我方认为应当自2019年7月1日起计算。另外，不同意1万元律师费。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、收款收据四份，证明被告分别于2016年4月20日、2017年2月13日、2017年9月29日、2018年1月2日从原告处购买货值共计56544元的酒水，被告分别在收款收据上签字确认欠付原告各期货款的事实。 证据2、欠条一份，证明被告欠付原告酒水款56544元，被告承诺于2019年6月30日付清，否则应当以欠付款余额为基数，按照月息2%支付原告利息，并且应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费。 证据3、《民事委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费1万元。 被告质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。原告与原告代理人签订了合同的代理阶段是包括一审、二审和执行，是全包的方式。这在律师收费办法需要按每个阶段收费，而且二审与执行并未发生。因此，费用1万元所对应的阶段并未发生，费用过高。而且，原告也没有提交签订合同当日支付给齐鲁律师事务所的转账，只有发票不能证明实际发生了支付律师费的事实。 被告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、被告向原告微信转账记录截图复印件1份。 被告未提交微信原始载体。 原告质证意见如下：因不是原始载体，不予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告从原告处购买内供招待酒，价值35640元；2017年2月13日，被告从原告处购买老酒、内供招待酒等，价值15448元；2017年9月28日，被告从原告处购买红酒等，价值4256元；2018年1月2日，被告从原告处购买红酒，价值1200元。 2018年12月7日，被告王美超向原告杨兵华出具了欠条一份，载明：“现有王美超因购买杨兵华酒水，今双方结算对账从2016年4月20日至2018年12月7日共计欠付杨兵华酒水款共计56544元。应于2019年6月30日付清，若上述期间未能付清，应当以欠付款余额为基数，另行按照每月2%的标准支付杨兵华利息……。由此产生本争议的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、律师调查费等均由王美超承担。” 另，原告因本案支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告成立买卖合同关系。原告已向被告供应了酒水，被告也对该事实予以认可。原、被告于2018年12月7日签订的欠条系双方的真实意思，合法有效。经双方确认被告共欠原告酒水费56544元。故被告应向原告支付所欠的56544元酒水货款。 对于被告所辩称的已偿还原告3000元酒水费的观点，因被告所称于2018年1月31日付款的1000元，早于原、被告欠条签订时间。原告承认收到该1000元，但否认与本案涉及的四次购买酒水有关。因付款时间早于对账时间近一年，因此如该1000元与本案有关，则应在对账中予以扣除。故对被告的该主张本院不予采信。双方如另有纠纷，可另行处理。 关于被告主张2018年12月7日向原告转账的2000元酒水费，因被告无法提供证据的原始载体，原告亦否认收到该笔款项。故本院对此不予认可。 关于原告主张的利息，本院认为，应按照原、被告欠条所约定的以本金56544元为基数，按月息2%计算，应自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张的利息起算点有误。 关于原告主张的律师代理费1万元，事实清楚，根据双方约定，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告王美超支付原告杨兵华货款56544元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王美超赔偿原告杨兵华利息(以本金56544元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月1日计算至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内履行； 三、被告王美超赔偿原告杨兵华律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杨兵华的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元；案件保全费1051元，均由被告王美超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 何 洋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 朱秀雪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2619号申请执行人:云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：杨四军，该公司董事长。被执行人：李学彬，男，1975年9月24日生，汉族，四川省高县人，小学文化，自由职业，住楚雄市开发区。申请执行人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初764号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币116077.78元，申请执行费1641.00元，合计117718.78元。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李学彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李学彬未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李学彬送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李学彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息，反馈被执行人李学彬名下无银行存款、无证券信息、无不动产信息，虽车辆登记信息，但已在另案中进行了查封。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的117718.78元（不含利息）未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年十二月三十日书记员  甘丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3330号原告：吴海涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜,安徽铭心律师事务所律师。被告：史广凤，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴海涛与被告史广凤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛及其委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼，被告史广凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金46000元及利息，以46000元为基数自2019年7月23日起按年利率百分之6计算，款清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款46000元，其中，现金26000元，转账20000元，因双方系熟人关系，借钱时未打借条，但是，被告在双方微信聊天记录中对此借款46000元无异议，予以认可。被告表示，因为货物压着，现在没钱还。时至今日，被告对该借款拖延未付，经催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。史广凤未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏打印件一份、银行对账单复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，史广凤数次通过银行转账、微信支付、现金支付等形式向吴海涛借款共计46000元。吴海涛向史广凤催要此款无果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海涛于2018年11月2日向史广凤银行账户转账20000元中转账摘要内容为借款，结合吴海涛与史广凤微信聊天记录中史广凤对案涉借款46000元予以确认，可以证明吴海涛与史广凤借款事实的存在，案涉借款没有约定借款期限，债权人吴海涛可随时主张权利，并可主张按照年利率6%自起诉之日即2019年8月15日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史广凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴海涛借款本金46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数自2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日时止）。如果史广凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元,由史广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22402号原告：王树军，男，汉族，1974年8月4日出生，住北京市密云镇果园新里中区。被告：王中华，男，汉族，1981年9月17日出生，住北京市房山区。被告：北京德元聚隆建筑工程有限公司，住所北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会北350米。法定代表人：赖德元。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳区北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜闻，女，被告公司职员。原告王树军诉被告王中华、北京德元聚隆建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王中华、北京德元聚隆建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费5954元、停运损失4893元。事实和理由：2019年4月13日，被告王中华驾驶×××和原告驾驶的×××出租车发生交通事故，被告王中华全责。事后，原告对受损车辆进行了定损维修，因被告一直不支付修理费，致使原告受损车辆在车场停运16天。被告王中华、北京德元聚隆建筑工程有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩：同意赔偿5954元修理费，不同意赔偿停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告王中华驾驶×××和原告驾驶的×××出租车发生交通事故，被告王中华全责。4月15日，经保险公司定损，原告对受损车辆进行维修。4月18日，修理厂通知原告支付修理费提车。后，原告通知被告支付修理费，被告拒绝。4月30日，原告垫付修理费5954元后自行提车。另查，原告每月承包金5175元、月收入4000元，被告王中华驾驶的×××系挂靠在被告北京德元聚隆建筑工程有限公司名下。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告的诉讼请求，因被告保险公司同意赔偿5954元修理费，故本院照准。至于原告主张16天的停运损失，本院认为虽然被告有过错，但原告也有义务防止损失进一步扩大，故本院酌定被告分担8天的停运损失，即2447元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王树军修理费5954元；二、被告王中华、北京德元聚隆建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王树军停运损失2447元；三、驳回原告王树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王中华、北京德元聚隆建筑工程有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月十一日书记员  吴董超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶志槟，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告叶志槟、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告叶志槟、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计24460.44元（包括本金23816元、利息635.18元和罚息8.98元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3451.67元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24460.44元为基数，自2015年2月16日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告叶志槟未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年2月28日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款5万元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年2月28日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年2月28日，平安银行广州分行向被告发放贷款5万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年11月28日起逾期，平安财险于2015年2月16日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计24460.44元（包括本金23816.28元、利息635.18元和罚息8.98元）。被告同时拖欠平安财险应付保费3451.67元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告叶志槟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24460.44元（包括本金23816.28元、利息635.18元和罚息8.98元）；二、被告叶志槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3451.98元；三、被告叶志槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款24460.44元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告叶志槟负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日法官助理段婕妤书记员何子旋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2592号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地成都市龙泉驿区。负责人陈立华。被执行人谢翠兰。被执行人李仕华。被执行人罗刚。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处与被执行人谢翠兰、李仕华、罗刚借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2479号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人谢翠兰、李仕华、罗刚给付本金155143.32元及逾期利息。执行中,本院依法冻结了被执行人谢翠兰、李仕华、罗刚的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人谢翠兰、李仕华、罗刚采取了限制消费措施；对被执行人罗刚名下登记所有的川A****Y蒙迪欧牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；对被执行人谢翠兰名下登记所有的川A****J东风标致牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；对被执行人罗刚名下登记所有的位于寿安镇的房屋予以查封，但因该房系农房，本院无法处置。被执行人谢翠兰名下登记的位于温江区商业新街20号10栋1单元4层2号的房屋被温江区人民法院于2019年2月25日在淘宝司法拍卖网拍卖。另查明，被执行人谢翠兰、李仕华、罗刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢翠兰、李仕华、罗刚尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处本金155143.32元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十九日书记员 何章霖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1685号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘志勇金融借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢157号申请执行人延吉市力象建筑安装有限，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金成虎，经理。被执行人延边江洋房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清街。法定代表人：赵国江，经理。被执行人翟庆湖，男，1971年1月18日出生，住吉林省延吉市。申请人延吉市力象建筑安装有限公司与被执行人延边江洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延吉市力象建筑安装有限于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的额4602,168.40元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人延边江洋房地产开发有限公司玉送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2019年5月5日，本院作出（2019）吉2401执恢157-1号执行裁定书，冻结了被执行人延边江洋房地产开发有限公司在银行的帐户存款。2018年6月8日，本院作出（2018）吉2401执异150号执行裁定书，裁定中止对延吉市力象建筑安装有限公司在本院应收款的执行。2019年10月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉民审30号民事判决书，撤销了延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1642号民事判决书和吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3520号民事判决书，并于2019年11月23日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇一九年十二月二十三日书记员  安庭贤
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初276号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人郭俊，男，1979年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，2018年5月2日因殴打他人被汉中市公安局汉台分局行政处罚拘留十日，并处罚款500元，2019年9月11日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郭俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郭俊同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月23日,被告人郭俊与万某某(当时与李某某系恋爱关系)一起去处理交通违章的事情, 当天晚上此事被李某某发现。当晚,李某某打电话给郭俊,二人在电话中发生了争吵, 后双方约定在汉中市西一环路堂宏广场小区东门见面。郭俊在前往堂宏广场东门的途中, 给邓某某和崔某打电话, 并在电话里面说有人要和他约架。之后郭俊在汉台区西一环路汉邦酒店门口的路边与邓某某、崔某、王某见面。郭俊在堂宏广场东门前的路边见到李某某后, 用脚朝李某某腹部踢了一脚, 后又用拳头击打李某某面部几拳将李某某打倒在地, 李某某的表叔杨某某在拉架时也被郭俊打了几拳,将其面部打伤,邓某某等人赶到现场将郭俊与李某某分开, 郭俊让李某某和杨某某跪在地上给其道歉。之后郭俊与邓某某等人离开现场, 李某某与杨某某自行去汉中市中心医院进行治疗。2019年7月22日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定(汉台)公(司法) 鉴(损伤)字[2019]52号, 鉴定结果为：被鉴定人李某某面部损伤(下颌骨骨折), 其损伤程度评定为轻伤二级。   另查明，被告人郭俊因上述事实被汉中市公安局汉台分局于2019年5月2日行政处罚拘留十日，并处罚款500元。后该案于2019年7月24日转为刑事案件立案侦查，被告人郭俊接汉中市公安局汉台分局民警电话传唤后，主动到案。   公诉机关认为，被告人郭俊因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭俊有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   庭审中，被告人郭俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被害人李某某住院病历、诊断书；2、公安机关调取证据清单；3、行政处罚书；4、领条及谅解书；5、监控录像截图；6、到案经过；7、被告人郭俊的户籍证明；8、证人杨某某、万某某、邓某某、崔某某的证言；9、被害人李某某的陈述；10、被告人郭俊的供述；11、法医学人体损伤程度鉴定意见书；12、辨认笔录及照片；13、监控视频等。   本院认为，被告人郭俊因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人郭俊犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭俊接民警电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，同意对其进行监管。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  晏菲飞       二○一九年十二月二十三日       书记员  孟佳宁            1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29731号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：许海俊，男，1980年2月5日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告许海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玥二〇一九年十二月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3722号原告：魏顺生，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省商水县;。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告魏顺生与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏顺生及委托代理人朱新鲜，被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏顺生诉称，2018年7月10日，原告在被告处购买商品房收据三份，金额共计241110元。约定原告购买被告开发的漯河市源汇区柳江路与经三路交叉口东北角的住宅（7幢X单元14层1403号）一套，房屋建筑面积85.7平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款231390元，剩余9720元所谓的更名费，原告发现为无依据收款，向被告主张返还，被告承偌抵扣后期物业费，原告现主张返还这9720元，被告给原告开了收据并进行了网签，但没有签订纸质合同，没有发票，没有备案。其他同期购买业主签订的同类合同第十一条约定被告应当在2019年5月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，且被告一直没有向原告开具购房所需的河南增值税普通发票。致使原告一直无法在漯河市房产交易处对所购房屋进行商品房合同备案。对后期办理房产证造成重大影响。为此原告依法起诉。要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金766元(2019年6月份、7月份、按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告向原告补签正式纸质合同；4、请求判令被告依法向原告补开购房所需的河南增值税普通发票；5、请求被告返还原告多交购房款9720元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、针对原告已经开过收据，但是实际上原告并没有向被告支付过房款，实际违约的是原告，我们要求解除网签备案登记。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。经审理查明，2018年7月10日被告为原告开具收据2份，加盖有被告公司公章，注明交来房款及手续费；2018年7月13日为原告开具收据1份，加盖有被告公司公章，注明交来房款；以上3份收据共计251110元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。另外《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。但是原告要求被告向原告补签正式纸质合同，于法无据，本院不予支持。原告要求开具增值税专用发票，与法有据，本院予以支持；本案原告主张的逾期交房违约金及双倍支付当月逾期交房违约金，因原告并未提出证据对其诉请予以证明，本院不予支持。原告其他诉请，可在合同签订后另行提起诉讼。原告请求被告返还原告多交购房款9720元，因无书面合同明确证明，目前不便核算，待原告完善证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司在本判决生效后十日内对原告魏顺生开具增值税专用发票；二、驳回原告魏顺生其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏顺生和被告漯河市金都置业有限公司各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20071号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：尹亮亮，女，1979年4月24日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:田彦宝(被告之夫)，男，1979年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告尹亮亮物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24013号原告：王宝琦，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王绍鹏，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。原告王宝琦与被告王绍鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琦到庭参加诉讼。被告王绍鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2018年10月6日起算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在顺义做橱柜生意。2012年，因原告家房屋装修与被告相识，后成为朋友关系。2018年4月3日，被告称因进货缺少资金向原告短期价款50000元整，约定每月5日按月息2%的标准向原告支付利息；2018年7月4日，被告又因同样的理由向原告借款10000元。2018年9月，因原告急需用钱，向被告催要借款。2019年3月，被告偿还借款30000元整，剩余借款被告未能偿还，其按约定标准支付利息至2018年9月。后原告多次催要剩余借款无果，故诉至法院。被告王绍鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日被告向原告借款50000元并向原告出具借条，显示内容为“今欠王宝琦现金伍万元正50000元，备注借款利息月息百分之二，每月五日付息”。2018年5月7日、2018年6月7日、2018年7月1日，被告通过微信向原告支付每月利息1000元。2018年7月4日，被告向原告借款10000元。2018年8月1日、2018年9月4日、2018年10月1日，被告通过微信向原告支付每月利息1200元。2019年3月28日，被告通过微信向原告还款30000元。剩余30000元借款，被告至今未还。上述事实，有借条、转账记录、微信截图、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，理应按期偿还。现原告主张被告偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍鹏偿还原告王宝琦借款本金30000元，并支付利息（以30000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2018年10月6日起算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费1300元和公告费560元（原告王宝琦已预交），由被告王绍鹏负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王宝琦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十一日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申4075号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕新月，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:昆明聚友运输有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥羊甫社区彼岸小区东岸商业1至2层商铺4室。 法定代表人：齐金阁，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵义市溧丰商砼有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。 法定代理人：姚斌，公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王德辉，男，1952年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘素兰，女，1952年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:敖玉念，女，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某某，女，2009年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：敖玉念，女，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴定战，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南阳市诚升物流有限公司。住所地：河南省南阳市新店乡山东营村。 法定代表人：周明钰，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：张国勇，公司经理。 再审申请人毕新月因与被申请人昆明聚友运输有限公司（以下简称聚友公司）、遵义市溧丰商砼有限公司（以下简称溧丰公司）、王德辉、刘素兰、敖玉念、王萍萍、吴定战、南阳市诚升物流有限公司（以下简称诚升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕新月申请再审称：（一）本案被发回重审两次，程序严重违法，影响案件公正处理。（二）二审判决对毕新月与聚友公司之间的法律关系未作认定，属于认定事实不清。毕新月与聚友公司之间的法律关系应认定为租赁关系。（三）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。（四）二审判决阐述二审查明的事实与一审认定的事实一致，但却又同时在本院认为部分，认为一审认定事实不清，适用法律错误，法律文书严重逻辑混乱。据此，毕新月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，聚友公司承接到混凝土运输业务后，即组织车辆实施。其采取按照每辆车提取每立方两元费用，其余每立方二十六元的运费归车主的方式，将转运工作分解。毕新月作为肇事车辆的实际所有人，聘请驾驶员吴定战从事该项运输业务，并获取每立方二十六元的运费。毕新月与聚友公司双方之间实际形成了承揽运输合同法律关系。二审虽未作清晰的法律关系认定，但将此认定为“车辆并非由聚友公司无偿使用，车辆的实际驾驶员吴定战系由毕新月聘请，车辆也并非由聚友公司实际占用、使用，由此可以认定，聚友公司与毕新月之间不存在车辆租赁、借用关系”，该认定不属于认定事实不清的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，毕新月雇佣吴定战从事运输业务，吴定战存在疲劳驾驶、疏忽大意、操作不当的行为，导致此次交通事故发生，毕新月作为雇主应对此承担相应责任。而聚友公司统一调配用车，采取换人不停车的方式运输混凝土，对吴定战疲劳驾驶未尽到管理职责存在过错。基于上述事实，二审依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条的规定认定责任承担主体，并判令毕新月承担40%的责任、聚友公司承担60%的责任，适用法律并无不当。至于二审判决是否存在逻辑混乱的问题，本院认为，二审查明的事实与一审认定的事实一致，只是在查明事实的基础上认定聚友公司与毕新月之间不存在车辆租赁、借用的法律关系，从而对本案作出相应裁判，二审改判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，并不存在逻辑混乱的问题，毕新月该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 毕新月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审，因二审中双方未提交新证据，二审未开庭审理，故不存在剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤，缺席判决的情形。同时，原一、二审判决采信的证据，均已在一审庭审中质证，而毕新月再审申请中未具体阐明哪些证据属于伪造、哪些未经质证，本院对此不予审查。另毕新月主张本案被发回重审两次，程序严重违法的理由，因再审审查的范围围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行，毕新月上述事由不属于法律规定的再审审查的情形，故该申请再审理由不能成立。 综上，毕新月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕新月的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月三日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4474号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟 被告：陈平，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖 源
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5369号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：黄丽英，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈晓生，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄丽英、陈晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼。被告黄丽英、陈晓生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.黄丽英偿还宁德农商银行借款本金5万元及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利3488.74元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.黄丽英支付宁德农商银行律师费1800元；3.陈晓生对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 黄丽英、陈晓生未作答辩。 本院经审理查明： 1.2016年7月4日，黄丽英、陈晓生与宁德农商银行签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定宁德农商银行在最高贷款本金5万元内，对黄丽英一次或分次发放贷款。合同约定借款期限为2016年7月4日起至2019年6月28日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮162.07%，分期还款，按每月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。陈晓生在保证人处签字摁印，担保债权本金最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 2.宁德农商银行根据上述合同于2018年6月12日向黄丽英发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2019年6月11日，借款利率为9.500038‰，还款方式为按季结息。黄丽英借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月21日，黄丽英尚欠宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利3488.74元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽英应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月21日,利息、罚息、复利合计3488.74元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告黄丽英应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元； 三、被告陈晓生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄丽英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由黄丽英、陈晓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执725号之一 申请执行人：韩通物流（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼第32层10单元。 负责人：金成壎，总经理。 委托诉讼代理人：赵昱程、杨琳，系公司员工。 被执行人：成都中欧速运通国际货运代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号（现代物流大厦A区2楼A0215-A0217号）。 法定代表人：徐立旺。 韩通物流（上海）有限公司成都分公司与成都中欧速运通国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第222号仲裁调解书已发生法律效力，经韩通物流（上海）有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的522042.27元，申请执行费7620元，执行到位68373.47元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都中欧速运通国际货运代理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都中欧速运通国际货运代理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都中欧速运通国际货运代理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保597号申请人：张超毅，男，1996年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被申请人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄溪河。申请人张超毅向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封对被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司名下价值45650元的财产。申请人张超毅以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作为担保，承诺如因该申请保全错误而给被申请人造成损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张超毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司的财产在价值45650元范围内予以冻结、查封。案件申请费477元，由申请人张超毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十二月十六日书记员  李 岚
吉林省延吉市人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初1000号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李春生，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市，住延吉市三道弯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。本院于2019年12月20日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2019年12月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日19时53分许，被告人李春生酒后驾驶吉XX号灰色“解放”牌小型面包车，在延吉市延三公路行驶时被交警查获。经鉴定，从被告人李春生血液中检出的乙醇成分含量为100.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李春生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春生到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议对被告人李春生以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、抓获照片、呼气酒精检测结果单、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、违法信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人李春生的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  金文学
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6122号原告：于凤领，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者（特被授权）。被告：彭统明，男，汉族，1959年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告于凤领与被告彭统明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告于凤领、委托诉讼代理人夏彦军及被告彭统明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款及利息12500元；2、判令被告自2018年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历2月14日，被告向借款10000元，约定2018年农历12月14日返还，利息为2500元。逾期后，被告没有返还借款，也没有支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告彭统明辩称，借原告款10000元属实，但是原告借张红旭25000元时我是担保人，张红旭起诉原告后，在执行过程中我被法院扣划8141元，该款应予抵消。通过庭审，本院确认以下案件事实：2018年3月30日（农历2月14日），被告向借款10000元，约定2019年1月19日（农历12月14日）返还，利息为2500元，利率为月息2分5厘。逾期后，被告没有返还借款，也没有支付利息。另查明，张红旭与于凤领、彭统明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1426民初6868号民事判决书，判决于凤领于判决书生效之日起十日内偿还张红旭借款19000元，彭统明承担连带清偿责任，彭统明承担连带保证责任后有权向于凤领追偿。张红旭申请执行后，本院于2019年10月9日扣划彭统明8141元。本院认为，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按约定返还借款、支付利息。被告没有按约定返还借款、支付利息，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定利率月息2分5厘超出法律规定，应当按照年息24%予以支持。被告承担保证责任时被扣划8141元，应视为代原告偿还张红旭8141元，在本案中应予抵消。自2018年3月30日至2019年1月19日，本金10000元，按年息24%计算，利息为1933.33元；自2019年1月20日至2019年10月9日，本金10000元，按年息6%计算，利息为433.33元，本息共计12366.66元，扣除被告彭统明承担保证责任时代原告偿还的8141元，被告还欠原告4225.66元，原告请求超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭统明于判决书生效后五日内返还给原告于凤领借款4225.66元及利息（利息已算至2019年10月9日，以后本金按4225.66元，利率按年息6%顺延计算）；驳回原告于凤领的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由原告于凤领负担19元，被告彭统明负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十二月十日书记员  闫斐斐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1516号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某良，户籍地河南省兰考县）组。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被洛阳市公安局长春路分局抓获，2019年9月7日被郑州市风路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1045号起诉书指控被告人李某良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人李某良及其辩护人余林、王闪闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月份，被告人李某良伙同贾某（在逃）虚构可以为被害人庞某办理中级、高级“专业技术人员任职资格证书”的事实，自2016年8月份至2017年3月份期间在郑州市金水区经三路金成国际广场2单元4层404室等地先后收受被害人庞某1307000元。后被害人庞某发现，被告人李某良为其办理的所有证书均无法查询，均系伪造的无效证书。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某良供述，被害人庞某的陈述，证人龙某、王某的证言，辨认笔录，职称代申报协议书，转账记录，假证复印件，聊天记录，受案经过，到案经过，户籍证明，证明材料等证据，据此认为被告人李某良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人李某良对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：李某良自愿认罪认罚，社会危害性小，被害人庞某亦有重大过错，诈骗金额并非是纯获利。建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）被害人庞某的陈述：2016年3月其通过他人得知李某良可以办理职称证书，其和公司职工就准备在李某良处办理职称证书，2016年8月3日，其通过手机银行转账给李某良171000元，2016年11月份其收到并检查过证书后，将余款171000元转给李某良。后因公司需要，2016年11月6日其再次联系李某良，需要办理129名人员的职称证书，并先期支付了322500元。2017年1月3日其再次提供了64名人员名单，转账了160000元。2017年3月1日，李某良将办好的职称证书邮寄其公司，其将余款482500元转到了河南博腾教育科技有限公司账户。2017年5月3日，公司在网页查询职称证书时查询不到记录，其就联系李某良，李某良称网页系统维护，过几天就好了。几天后其再次查询还是查询不到，又联系李某良，但电话无人接听。后经查询得知，在李某良处办理的职称证书均为假证，总共被骗1307000元。遂报警。2.证人证言（1）龙某的证言证实：2016年5月20日，其和老婆庞某一起到郑州市金水区经三路的金城国际广场2单元4层404室的河南博腾教育科技有限公司，与李某良签订职称代申报协议书，后来庞某又找李某良办了两次证书。2017年5月初的时候，庞涓说所办的证书在官网上均查不到，也联系不上李某良，其意识到被骗，总共被骗1307000元。（1）王某的证言证实：其是南阳市人力资源和社会保障局的职称科主任科员，其单位从未向龙佳霞等人发放中级资格证书，龙佳霞等人的职称证书均为假证。（1）周某的证言证实：其是贵州省人力资源和社会保障厅专业技术人员管理处的四级主任科员。李燕、庞某等13人的高级资格证书内的字体跟贵州省人力资源和社会保障厅发放的证书的字体不一致，并且编号也有非常大的出入，证书的专用章及证书钢印也不一样，均是假证。到目前为止尚未提供网上查询服务。（1）贵州省人力资源和社会保障厅专业技术人员管理处出具的证明证实了郑州市公安局东风路分局提供的《贵州省2016年度工程、卫生、会计系列专业技术职务认知资格评审通过人员名单公式》（黔人社厅通【2016】171号）文件是伪造的无效文件。李燕、庞某等13人所办证书是伪造的无效证书。（1）经庞某、龙某辨认，被告人李某良即是以办理职称证书的名义诈骗其公司钱财的男子，有辨认笔录、照片在卷予以证实。（1）聊天记录截图证实了被告人李某良办理假证的事实。（1）银行转账凭证、假证复印件证实了被告人李某良诈骗被害人庞某1307000元的事实。（1）2019年9月5日，被告人李某良被洛阳市公安局长春路分局抓获。有受案经过、到案经过在卷证实。（1）户籍证明、情况说明证实了被告人李某良的身份情况。（1）被告人李某良对起诉书指控其于2016年8月份至2017年3月份以办理职称证书为由诈骗被害人庞某1307000元的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人李某良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，价值数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某良犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2030年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  王莉虹人民陪审员  宋照生二〇一九年十二月十九日书 记 员  张子林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异537号异议人张建军，男，1969年5月15日出生。委托代理人贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人詹斌，董事长。被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人张建军，经理。本院受理的广东省装饰有限公司申请执行富地长泰酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，异议人张建军提出执行异议。在审查过程中，异议人张建军向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人张建军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张建军撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕾
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行审68号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人许立东，男，1975年11月21日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 被执行人赵长福，男，1950年6月6日生，汉族，无职业，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2019年12月10日向本院申请强制执行东政房征补（2019）001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵长福所有的座落在东丰县东丰镇西街60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人赵长福所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人赵长福未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）001号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知。4、关于东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复。7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、土地利用规划图。11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知。12、中华人民共和国组织机构代码证。13、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。14、东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知。15、授权委托书、委托合同、法人身份证明、委托书。16、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）。17、东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。18、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告。19、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定。20、东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告。21、东丰县住房和城乡建设局关于绕盈河西地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告。22、房屋征收调查表。23、关于做好选定评估机构的通知。24、关于对《东丰县绕盈河西棚户区改造地块做好选定评估机构的通知》公开征求意见的情况说明。25、公证书、评估资质。26、房屋征收估价结果分户报告单及送达回证。27、被征收人产权调换计算方式。28、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明。29、周转房情况说明。30、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告。31、东丰县人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证。32、催告书及送达回证。33、谈话笔录、强制执行工作预案、社会稳定风险评估报告、土地性质证明、被征收人房照复印件、身份证、户口本复印件。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人赵长福所有的房屋依法进行了征收，被执行人赵长福在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人赵长福作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）001号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程相东 审判员  徐东亮 审判员  鄂义飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 航
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初308号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王金才，1986年9月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月29日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王金才犯信用卡诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月20日，被告人王金才冒用西宁城东贴心内衣商行员工的名义向中国工商银行青海分行银行卡中心申请办理了卡号为×××，额度为20万元的信用卡。后被告人王金才使用该信用卡开始透支，截止2018年11月6日，其共透支本金人民币97288.63元，2018年9月17日至2019年6月17日期间，中国工商银行卡青海分行银行卡中心先后对被告人王金才进行多次有效催收，其拒不归还本金。   该院认为，被告人王金才利用信用卡恶意透支，金额97288.63元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。建议对其在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。并当庭出示了被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、人员基本信息等证据。   被告人王金才在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明：2015年7月20日，被告人王金才谎称其为西宁城东贴心内衣商行的员工，以个人名义在中国工商银行青海分行银行卡中心申请办理了一张卡号为：×××，额度为20万元的信用卡，2016年8月开始使用该卡透支，截止2018年11月6日，共透支本金人民币97288.63元。后经中国工商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人王金才仍未归还透支款项，案发后，被告人王金才亲属于2019年11月9日归还透支本金人民币30000元。   上述事实，被告人王金才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、证人证言、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。   被告人王金才以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为97288.63元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予以支持。被告人王金才刑满释放后五年内有犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王金才在归案后认罪态度较好，归还部分欠款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王金才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年8月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   二、继续追缴剩余赃款67288.63元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 田 军     二〇一九年十二月三日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的；   （四）恶意透支的。   第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初2155号原告：高腾红，女，1971年3月18日出生，土家族，居民，住德江县。被告：高进全，男，1976年12月19号出生，土家族，居民，住德江县。被告：罗红霞，女，1976年1月27日出生，土家族，居民，住德江县。原告高腾红与被告高进全、罗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高腾红到庭参加了诉讼，被告高进全、罗红霞经公告传唤未到庭。本案现依法已缺席审理终结。原告高腾红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金650000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至全部借款清偿止；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告放弃利息请求，变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金650000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人分别于2013年1月1日、2013年9月1日、2015年6月1日、2015年6月4日向原告借款50000元、200000元、150000元、250000元，共计650000元。借款后，二被告向原告出具了借条，但未约定还款时间，原告向二被告要求偿还借款，二被告一直推诿拒绝。原告认为，原告出于情谊向二被告出借巨额款项以解燃眉之急，但二被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告高进全、罗红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、2013年1月1日《借条》一份，证明二被告借款50000元的事实，并说明该借款实际是2014年1月1日，写借条时出现错误；2、2013年9月1日借条一份及农历银行交易明细清单两张，证明2013年8月19日分四次取款共20000元，8月20日转账80000元给付二被告，被告出具借条一份，同年9月1日在工商银行柜台取100000元给付被告高进全，并收回8月20日写的100000元借条，二被告重新写了200000元借条一份的事实；3、2015年6月1日借条一份及取款明细清单，证明原告从工商银行取款150000元给高进全，并说明借条上罗红霞签名是高进全代签名的事实；4、2015年6月4日高进全出具的借条一份及刷卡凭证，证明被告高进全因投资林臣缘汽车行，通过POS机刷卡250000元借给高进全的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查认为，原告提供上述证据中，证据2借条与明细清单取款时间、金额相吻合；证据3取款时间、金额与借条相吻合；证据4借条与刷卡凭证金额、时间相吻合，证据1原告称是现金给付，结合原、被告间系堂弟妹关系分析认为，原告提供的上述证据客观真实、合法，与本案关联，本院予以认定，可作为认定本案事实依据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原告高腾红与被告高进全系堂弟妹关系。二被告夫妻关系存续期间因经营小额贷款公司需资金，于2014年1月1日向原告借款50000元，现金给付，二被告向原告出具了50000元借条一份；于2013年8月19日和9月1日共向原告借款200000元，原告通过转账80000元，分期卡取共120000元给付被告，二被告向原告出具200000元借条一份；2015年6月1日被告高进全向原告借款150000元，原告从工商银行卡取150000元给付，被告高进全向原告出具借条一份，该借条上被告罗红霞签名原告称是高进全代签名；2015年6月4日高进全因需要继续向入股的林臣缘汽车行投入资金，向原告借款250000元，原告通过林臣缘POS机刷卡250000元借给高进全，高进全向原告出具借条一份。以上借款中2013年8月19日和9月1日共200000元和2014年1月1日借款50000元，二被告在借条上签名属于二被告共同借款；2015年6月1日借款150000元，因借条上罗红霞签名系高进全代签名，原告也陈述罗红霞不一定知道，故属于被告高进全个人借款，2015年6月4日借款250000元，无罗红霞签名，原告也陈述罗红霞不一定知道该借款，也属于被告高进全个人借款。上述借款均未约定还款时间，原告称借款时约定月利率2%，二被告按该约定利率支付至2016年6月，从2016年7月未支付利息，原告便向被告催要偿还借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系有原告提供的借条及转款、取款明细清单、刷卡凭证佐证，事实清楚，合法有效，应受法律保护。借款虽然未约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内偿还借款，构成根本违约，应承担继续履行还款义务。650000元借款中，2013年9月1日出具借条载明200000元借款和2014年1月1日出具借条载明的50000元借款有二被告签名，属于二被告共同借款，应由二被告共同偿还；2015年6月1日借款150000元，借条上“罗红霞”签名系被告高进全代签，2015年6月4日借款250000元系高进全个人借款，该两笔借款应由被告高进全个人偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高进全、罗红霞于本判决生效后十日内共同偿还高腾红借款本金共计250000元；二、高进全于本判决生效后十日内偿还高腾红借款本金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由高进全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  李国兵人民陪审员  全兴华二〇一九年十二月二十四日法官助理张稳书记员曹斌
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3569号 原告:李文会，住德惠市。 被告:柳玉梅，住德惠市。 原告李文会与被告柳玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告李文会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款62000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月25日，被告与其丈夫刘福祥（已故）在原告处借款62000.00元。被告与刘福祥给原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，自2010年7月25日至2011年7月25日。同时被告与刘福祥将以其所有的产权证号3XXXX号、建筑面积为90.96平方米的房产为此借款做抵押，承诺如到期未偿还此款该房产归原告所有。此款到期后，原告连年未间断向被告索要，被告一直拖延偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，应提供被告的准确送达地址，而原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故不符合立案条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李文会的起诉。 案件受理费2000元，实际收取1000元，返还李文会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 崔英健 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李长德
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7651号 原告：王梓骁。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：某公司。 法定代表人：李树武，经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 原告王梓骁诉被某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲文学，被告的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王梓骁诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发楼房一套，面积为89.21平方米，总价款为365761元。原告自2013年11月18日入住使用至今，被告未为原告办理产权证照，根据法律规定及合同约定，被告应支付给原告违约金，故原告诉至法院要求被告支付自2014年2月18日起至办理产权证之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 某公司公司辩称：被告已经按照约定的办理产权证期限内向登记机关提交相关资料。2016年12月6日登记机关已经为被告办理争议房屋所在建筑物的初始登记。原告于2013年入住购买的房屋，原告主张违约金已经超过诉讼时效。 经审理查明：2013年11月18日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设第B座26层19号房，面积为89.21平方米，总价款为365761元。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、办理产权相关费用由买受人承担。2013年11月18日原告办理房屋入住手续。原告购房票据已经丢失。2016年12月6日原告购买的房屋所在建筑物办理产权初始登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，商品房买卖合同、房屋交接单、报纸、情况说明。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助转移标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方签订的商品房买卖合同约定原告入住后360内将办理产权登记的资料向产权登记机关备案，原告于2013年11月18日入住购买房屋，故被告应在2014年11月13日前将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案。2016年12月6日产权登记机关为被告办理产权初始登记。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告于2019年11月7日向法院起诉行使权利，被告抗辩原告请求超过诉讼时效本院不予支持。商品房买卖合同约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金为365元（365761元X0.1%），该数额过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院调整为出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，经计算为3657元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告王梓骁逾期办证违约金3657元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担25元，原告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 倪 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6154号原告：成文广，男，1961年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被告：单志安，男，1977年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告成文广与被告单志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文广的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告单志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币54990元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建大丰区新丰镇重点工程期间，向原告购买了螺纹钢。2017年5月26日，经结算，被告计欠原告货款人民币54990元，并出具欠条一份，约定了付款期限，但被告至今未给付。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单志安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告单志安曾承建盐城市大丰区新丰镇重点工程。被告在承建工程期间，向原告成文广购得钢材。2017年5月26日，经结算，被告尚欠原告货款54990元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠成老板人民币伍万肆仟玖佰玖拾元整（￥54990.00元），拿票到公司付款，单志安，2017.5.26。2017年6月2日，原告向被告提供了增值税发票。后被告未给付此款，原告索要未果，遂于2019年11月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条原件，增值税发票复印件等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告成文广与被告单志安间的钢材买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购得货物后，理应按约及时给付货款，其未给付，对纠纷的形成负有责任。现原告主张的要求被告给付货款，并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告单志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单志安给付原告成文广货款人民币54990元，并承付此款自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告单志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年十二月三十日书记员  吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4774号赵兴波：广州汇东汽车运输有限公司申请执行你挂靠经营合同纠纷一案，（2019）粤0112民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，你主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。因广州汇东汽车运输有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23270号原告：北京百宏利康商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观金榜秀农副产品零售市场南排2号。法定代表人：李倩文，经理。委托诉讼代理人：李宗华，男，该公司员工。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张严，职务不详。原告北京百宏利康商贸有限责任公司（以下简称：百宏利康公司）与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称：德润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百宏利康公司到庭参加诉讼，被告德润万家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百宏利康公司向本院提出诉讼请求：1.判令德润万家公司向百宏利康公司支付拖欠货款8287.42元；2.判令德润万家公司向百宏利康公司支付逾期违约利息150.2元（按照年利率4.35%计息，自2019年3月至起诉之日计5个月）；3.德润万家公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月初，百宏利康公司与德润万家公司签订了商品采购合同，合同版本是德润万家公司提供的格式合同，合同期限为一年。依据约定，德润万家公司应当将百宏利康公司当月入库商品进行对账，并核算当月货款总数额，百宏利康公司出具发票后，德润万家公司于7日内支付货款，德润万家公司违约，故意不按照约定对账，长期拖欠货款，百宏利康公司依法要求德润万家公司立即支付所有货款，并承担违约责任，赔偿百宏利康公司利息损失，故诉至法院。德润万家公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。百宏利康公司向本院提交以下证据：商品交易合同、往来货款确认函、发票复印件、快乐峰集团通告。因德润万家公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对百宏利康公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，百宏利康公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订《商品交易合同》，约定甲方从乙方处采购货物。商品货款的结算：甲方向乙方结算商品货款，采用15天账期，进行结算。合同约定了商品质量执行标准、包装要求、商品交付及验收等相关条款。2019年7月16日，百宏利康公司与德润万家公司签订《往来货款确认函》，载明截至2019年7月16日，百宏利康公司共有未结货款8287.42元，以上往来货款经过双方签字确认有效。百宏利康公司的员工李宗华签字予以确认，德润万家公司加盖公章予以确认。庭审中，百宏利康公司主张商品交易合同所涉商品已经按照约定发货给德润万家公司且德润万家公司至今仍欠付8287.42元货款。百宏利康公司主张已经给德润万家公司开具了对应货款的增值税发票并主张德润万家公司未向百宏利康公司提出过质量异议。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。德润万家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。百宏利康公司与德润万家公司签订的《商品交易合同》、《往来货款确认函》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现德润万家公司逾期未支付货款，故对于百宏利康公司请求德润万家公司支付货款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持，对于百宏利康公司请求德润万家公司支付逾期利息的请求，双方的书面合同中没有约定逾期利息，本院结合合同履行情况、实际损失等在双方签订往来货款确认函次日对逾期利息予以酌定，对于百宏利康公司超出此范围的逾期利息请求，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京百宏利康商贸有限责任公司支付货款8287.42元及逾期利息15元；二、驳回北京百宏利康商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  何立月人民陪审员  王建领二〇一九年十二月十九日书 记 员  李梦佳