贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民初118号 原告：贵州金特矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城E级团5单元15层1号，统一社会信用代码91520000573349269C。 法定代表人：谢祥安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 被告：贵州泰佳和能源投资有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县平湖镇新舟新区，统一社会信用代码：91520000057067126E。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 第三人：黔南州都匀市河阳煤矿，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市小围寨办事处大河村，统一社会信用代码：915200006927224093。 法定代表人：管道元，该矿董事长。 第三人：荔波县新兴矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州荔波县播尧乡联江村，统一社会信用代码：91520000775342911N。 法定代表人：傅定维，该公司总经理。 第三人：贵州省平塘县金盆煤矿，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县黔南州平塘县平湖镇，统一社会信用代码：91520000MA6GGLN46Y。 法定代表人：张志军、张加亮，该公司执行事务合伙人。 第三人：独山县羊凤煤矿，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县羊风乡。 法定代表人：刘金乾，该公司总经理。 第三人：湄潭县凉井煤业有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县新南乡凉井村。 法定代表人：吕清永，该公司总经理。 上述五个第三人共同委托诉讼代理人:管道元,汉族,1966年5月3日生。 原告贵州金特矿业集团有限公司（以下简称金特矿业公司）诉与被告贵州泰佳和能源投资有限公司（以下简称泰佳和公司）及第三人黔南州都匀市河阳煤矿（以下简称河阳煤矿）、荔波县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴煤矿）、贵州省平塘县金盆煤矿（以下简称金盆煤矿）、独山县羊凤煤矿（以下简称羊凤煤矿）、湄潭县凉井煤业有限责任公司（以下简称凉井煤矿）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢祥安及委托诉讼代理人王宏，第三人河阳煤矿法定代表人管道元，第三人新兴煤矿、金盆煤矿、羊凤煤矿、凉井煤矿共同委托代理人管道元到庭参加诉讼。被告泰佳和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告金特矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采矿权转让余款人民币154000000.00元；2、判令被告按2%／月的标准，向原告支付逾期付款违约金至付清之日止，暂算至2019年9月30日，被告应当支付人民币215600000元(154000000.00×2%×70个月)（以上合计：369600000.00元[叁亿陆仟玖佰陆拾万元整]）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼支出由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告双方及王铁儿（被告公司股东）签订《协议书》一份，该协议除明确原告与王铁儿共同组建泰佳和公司后各自持股、代持股状况外，主要约定被告泰佳和公司以人民币2.4亿元人民币收购原告作为实际投资人及实际控制人的，原分别登记在河阳煤矿（黔南州都匀市河阳煤矿，许可证号：C5200002012011120122478）、荔波县新兴矿业有限责任公司(荔波县播尧乡新兴煤矿，许可证号：C5200002011101120119368)、贵州省平塘县金盆煤矿（平塘县平湖镇金盆煤矿，许可证号：C5200002012011120122529）、羊凤煤矿(独山县羊凤乡羊凤煤矿，许可证号：C5200002009111120047415)、凉井煤业公司（湄潭县新南乡凉井煤矿，许可证号：C5200002012041130124867）五家公司名下的的五个煤矿采矿权，并约定了付款方式和付款时间，合同签订后，原告遂将上述五个煤矿实际移交给被告泰佳和公司（含相关证照、资料）并将采矿权转移登记至被告泰佳和公司名下，但被告泰佳和公司在支付了第一期交易价款后就出现支付能力不足的情况，三方又于2013年8月21日，签订《补充协议》一份，约定同意将羊凤煤矿因中缅天然气管道公司压覆的煤矿资源赔偿款汇入原告账户作为被告泰佳和公司购买原告采矿权的款项，同时约定：如被告不能在2013年11月30日前付清当期款项，之前的利息按月息2分计算给原告作为被告违约而给原告造成的经济损失……2016年12月26日，原、被告双方再次签订《协议》一份，明确了原告已实际履行完毕2013年6月签订的《协议书》，被告泰佳和公司尚欠五个煤矿整体转让款人民币1.54亿元，同时明确该款项已扣除羊凤煤矿赔偿款抵扣部分，且不含利息（2%／月的违约金），利息以双方另行核算为准。但被告至今尚未支付采矿权转让余款，也未按协议约定支付其逾期付款违约金，暂算至2019年9月30日，被告已逾期付款长达70个月。为此，原告曾多次与被告泰佳和公司协商未果，特向法院起诉，请求支持原告请求。 被告泰佳和公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。 第三人河阳煤矿、新兴煤矿、金盆煤矿、羊凤煤矿、凉井煤矿共同述称：同意原告金特矿业公司的诉讼请求及事实和理由。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告及王铁儿（被告泰佳和公司股东）签订《协议书》，该协议除明确原告与王铁儿共同组建被告泰佳和公司后各自持股、代持股状况外，主要约定被告泰佳和公司以人民币2.4亿元人民币收购原告作为实际投资人及实际控制人的，原分别登记在河阳煤矿【河阳煤矿，许可证号：Ｃ5200002012011120122478）、新兴矿业公司（荔波县播尧乡新兴煤矿，许可证号：Ｃ5200002011101120119368）、金盆煤矿（平塘县平湖镇金盆煤矿，许可证号：Ｃ5200002012011120122529）、羊凤煤矿（独山县羊凤乡羊凤煤矿，许可证号：Ｃ5200002009111120047415）、凉井煤业公司（湄潭县新南乡凉井煤矿，许可证号：Ｃ5200002012041130124867）五家公司名下的的五个煤矿采矿权，并约定甲方（被告泰佳和公司）按照以下期限向乙方（原告）支付转让款：第一期：本协议生效当日，甲方向乙方支付转让款4000万元：此款支付给谢应均开户银行：建设银行重庆分行永川支行：账号：62×××99；第二期：2013年8月31日前，甲方向乙方支付转让价款150000000.00元；此款支付给谢祥华。开户银行：建设银行重庆分行永川支行：账号：62×××78。第三期：2013年12月31日前，甲方向乙方支付剩余转让款5000万元。此款支付给张洪书，开户银行：建设银行重庆分行永川支行：账号62×××67。合同签订后，原告将上述五个煤矿实际移交给被告泰佳和公司（含相关证照、资料）并将采矿权转移登记至被告泰佳和公司名下，被告泰佳和公司在支付第一期交易价款后因支付能力不足的情况，原、被告双方及王铁儿于2013年8月21日签订《补充协议》，约定同意将羊凤煤矿因中缅天然气管道公司压覆的煤矿资源赔偿款汇入原告账户作为被告泰佳和公司购买原告采矿权的款项，同时约定：“2013年11月30日前和2013年12月30日前甲方（被告泰佳和公司）所支付给乙方（原告）的所有款项均作甲方违约而向乙方承担的违约损失赔偿。其他违约责任条款仍按《协议书》执行。如甲方（被告泰佳和公司）不能在2013年11月30日前付清当期款项，此期间的利息按月息2分计算给乙方（原告）作为被告违约而给原告造成的经济损失……。”。2014年7月19日，原、被告双方签订协议书确认：原告从2013年6月18日订立五家煤矿转让协议时起安全生产责任及相关权利义务转移给受让方。2016年12月26日，原、被告再次签订《协议》，明确原告已实际履行完毕2013年6月签订的《协议书》，原告已收到被告泰佳和公司公司8600万元，被告泰佳和公司尚欠五个煤矿整体转让款人民币1.54亿元（已扣除羊凤煤矿赔偿款抵扣部分）及相关利息（利息以双方另行核算为准，该利息不包括在该五个煤矿整体转让款1.54亿元中）。被告泰佳和公司至今尚未支付原告采矿权转让余款，也未按协议约定支付其逾期付款违约金。原告多次与被告协商未果。 另查明，原告将五个第三人煤矿转给被告泰佳和公司后，五个煤矿均处于停产状态，没有生产。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《营业执照》、《协议书》、《补充协议》、《协议》、《采矿许可证》等证实在卷，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。”，第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告双方及王铁儿签订的《协议书》、《补充协议》和原、被告签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定将其控制的五个第三人煤矿的权利义务转移给被告泰佳和公司公司，并将采矿权变更登记到被告泰佳和公司名下。被告泰佳和公司受让原告转让的五个第三人煤矿后，仅履行支付原告部分转让款，尚有1.54亿元煤矿转让款未付，构成违约，对此，原告诉请被告泰佳和公司支付煤矿转让款1.54元及利息（利息从2014年4月1日起计算至付款清之日止），本院予以支持。对于月利率问题，虽然原、被告在协议中约定被告泰佳和公司未按约定期限履行支付煤矿转让款的，应承担按月利率2%支付利息，因被告泰佳和公司受让原告投资及控制的五个第三人煤矿后，五个煤矿目前均处于停产状态，如由被告泰佳和公司按约定支付利息，对被告泰佳和公司有失公平，因此，根据本案实际情况，酌情以1.54亿元为基数，从2014年4月1日按日万分之二计算支付利息。原告诉请被告泰佳和公司承担支付转让款，五个第三人是原告投资及控制的煤矿，五个煤矿在本案中不承担责任。 被告泰佳和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州泰佳和能源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州金特矿业集团有限公司煤矿转让款154000000.00元（壹亿五仟四百万元）及利息（利息以154000000.00元为基数从2014年4月1日起按日万分之二计算至付款清之日止）； 二、驳回原告贵州金特矿业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889800元，由原告贵州金特矿业集团有限公司承担775920元，由被告贵州泰佳和能源投资有限公司承担1113880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月十日 书记员  罗文媛