wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余志明，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告余志明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：93×××88，对应信用卡卡号：62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月3日，欠本金164224.83元、利息14955.38元、逾期违约金18999.15元（自2019年2月3日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月3日的信用卡透支欠款本金164224.83元、利息14955.38元以及从2019年8月4日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担380元，被告余志明负担3884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凌云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,868.39元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,981.59元，利息12,241.41元，滞纳金5,445.39元，年费2,200元)，利息、滞纳金、年费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈凌云向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计69,868.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈凌云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,981.59元；二、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,981.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.54元，减半收取计524.77元，由被告陈凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8291号 原告：杜殿军，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：宁玉山，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 第三人：张彭，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。 原告杜殿军与被告宁玉山、李梅、第三人张彭承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜殿军及其委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼，被告宁玉山、李梅及第三人张彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜殿军向本院提出诉讼请求：1.判令宁玉山、李梅偿付装修工程款32,327.25元及逾期利息（以32,327.25元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按年利息6%计算，暂计算至2019年11月10日为5,818.9元）；2.诉讼费由宁玉山、李梅承担。事实与理由：杜殿军常年从宁玉山、李梅处承揽工程，宁玉山、李梅系夫妻，张彭系宁玉山、李梅的管理员。2014年杜殿军承揽徐家楼装修工程，2016年3-4月承揽圣井寨子社区沿街楼EF段二楼内墙贴瓷砖工程，施工结束后，由被告或被告安排的管理员为杜殿军做了工程量记录，其中徐家楼工程记载“工程款合计74,716元”，圣井EF段记载“杜殿军EF段内墙瓷砖二楼共计19户…”，宁玉山、李梅支付部分工程款后尚欠工程款32,327.25元，杜殿军催要未果，向法院提出如上所请。 宁玉山、李梅未作答辩。 张彭未作陈述。 杜殿军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁玉山、李梅、张彭未到庭质证。经审查，杜殿军提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 宁玉山与李梅系夫妻关系。杜殿军常年从两被告处承揽工程，双方均未签订书面承揽合同。其中，2014年，杜殿军承揽徐家楼装修工程，工程款为74,716元；2016年3-4月承揽圣井寨子社区沿街楼EF段二楼内墙瓷砖工程，2016年11月10日，张彭作为两被告的管理员为杜殿军出具工程量记录，记录载明该工程瓷砖总面积为884.45平方米，按25元/平方米计算，工程款为22,111.25元；寨子西区沿街楼AB段工程，工程款总计127,485.45元。以上三个工程，两被告共实际支付工程款107,800元，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1094号民事判决书确认寨子西区沿街楼AB段工程两被告已支付杜殿军工程款43,300元，尚欠工程款84,185.45元。宁玉山、李梅尚欠杜殿军徐家楼装修工程、圣井寨子社区沿街楼EF段二楼内墙瓷砖工程工程款共计32,327.25元,为此杜殿军诉至本院。 本院认为，宁玉山、李梅欠杜殿军徐家楼装修工程、圣井寨子社区沿街楼EF段二楼内墙瓷砖工程工程款事实清楚，宁玉山、李梅未及时偿还欠款，应当承担民事责任，故杜殿军要求宁玉山、李梅支付工程款32,327.25元，符合法律规定，本院予以支持。宁玉山、李梅未及时支付杜殿军工程款，给杜殿军造成损失，杜殿军要求宁玉山、李梅支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但杜殿军未提交证据证明双方对支付工程款的时间作出约定，故逾期利息的起算时间本院予以调整为起诉之日即2019年10月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宁玉山、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张彭经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁玉山、李梅于判决生效之日起10日内偿付原告杜殿军工程款32,327.25元； 二、被告宁玉山、李梅于判决生效之日起10日内赔偿原告杜殿军经济损失（以32,327.25元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告宁玉山、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇一九年十二月七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异105号 申请人：禤春莲，女，1958年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人：劳钟链，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人：劳钟燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人：劳钟银，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人：劳钟冲，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人：劳钟铭，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：劳培坤，男，1951年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：杨宇珺，男，1980年5月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人劳培坤与被执行人杨宇珺道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭于2019年12月3日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交了申请执行人劳培坤的死亡证明与本案申请执行人的身份关系证明等证据。 经查明：本院于2006年3月27日作出（2005）江民一初字第500号民事判决书，判令被告杨宇珺、农鸿杰向原告劳培坤赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等105438.00元；被告农景福、韦凤妹对被告农鸿杰的赔偿义务承担连带责任，案件受理费5700元，公告费350元，其他诉讼费1425元，合计7475元，由原告劳培坤负担3770元，3705元由两被告承担。一审判决后，农鸿杰、韦妹凤、农景福不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2006）南市民一终字第798号民事判决书，判决撤销被告农景福、韦妹凤对被告农鸿杰的赔偿义务承担连带责任。二审判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2007）江执字第402号。 另查明，在执行过程中，申请执行人劳培坤因交通事故伤情严重，于2011年1月27日因事故旧伤复发在南宁市第二人民医院经抢救无效死亡。劳培坤生前无遗嘱，申请执行人禤春莲系劳培坤生前配偶，劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭为劳培坤与禤春莲的婚生子女。 本院认为，申请人作为申请执行人劳培坤的法定继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭作为申请执行人劳培坤的法定继承人，申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院需将本案的申请执行人变更为禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭为本案的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏灵艳 审 判 员 谭倩漪 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月四日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54877号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘双宝，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘双宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘双宝归还原告保险贷款本金5,200.00元，支付原告逾期利息1,825.92元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告刘双宝于原告处贷款购买潍坊申荣汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘双宝向原告申请车辆增值贷款授信额度14,603元。据此，被告刘双宝向原告申请贷款5,200.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘双宝保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘双宝构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘双宝尚欠原告贷款本金5,200.00元，逾期利息1,825.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘双宝在签字表中注明的居住地址为山东省安丘市凌河镇西姚家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘双宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘双宝支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘双宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘双宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,200.00元，支付至2019年10月8日止的逾期利息1,825.92元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2650号之一 原告：李小强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯，住所地广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该屯1队队长。 负责人：邓新贤，该屯2队队长。 负责人：莫文雄，该屯3队队长。 负责人：邓军强，该屯4队队长。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓运光，该屯村民。 原告李小强与被告广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委石山脚经营管理的3.364亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费共计33.64万元的60%即20.184万元归原告所有。事实与理由：本案被政府征收的3.364亩土地，在1983年原告开荒前系村里的荒地，后一直由原告经营管理，直至2017年被政府征收。按政策规定除了青苗补偿费归原告外，土地补偿费、安置费、奖励等费用每亩共计10万元中的60%应归原告所有，因与被告协商不得，故此提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告在原告提起诉讼前已分为四个村民小组，其权利义务已由相应的四个村民小组承受，被告已不具有民事主体资格。现原告诉请本案纠纷的诉讼主体即被告并不明确，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李小强的起诉。 案件受理费2131元，退回给原告李小强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰 书 记 员 秦冬卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11248号之一原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张六美，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：厦门元印信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄凯伟，总经理。委托诉讼代理人：金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告上海我图网络科技有限公司与被告厦门元印信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。现原告上海我图网络科技有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海我图网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币312元，减半收取计156元，由原告上海我图网络科技有限公司负担。审 判 长  孙 闫审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇一九年十二月四日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12160号原告：朱俊，男，汉族，1961年4月17日生，住贵州省兴义市。原告：王本香，女，汉族，1967年3月6日生，住贵州省兴义市。二原告委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者。被告：昆明新恒经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市官渡区银海尚御小区II期4幢1单元15楼1509号。法定代表人：顾兴林。原告朱俊、王本香诉被告昆明新恒经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年10月9日签订的《代理合同》自起诉之日起解除；2、被告立即返还代收款70000元给原告，并支付以70000元为基数自2017年3月10日起至清偿所有款项为止按6%年利率计算的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：本案二原告共同借款给第三人赵元平305179元，后因赵元平怠于偿还借款。经人介绍原、被告相互认识，被告自称可以代收款项，2016年10月19日，二原告与被告签订《代理合同》，合同约定：被告替二原告向原告的债务人赵元平追索其欠原告的借款305179元，原告向被告支付前期费用1000元，债务收回之后，原告在债务收回之日向其支付收回欠款金额的百分之二十给被告作为报酬。合同还特别约定，债务人还钱必须付给原告本人，可是当被告向原告的债务人追索回70000元借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝返还给原告款项至今。被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业信息公司查询复印件各一份；三、代理合同复印件；四、还款计划复印件各一份、收据复印件两份、收条复印件一份；五、承包合同、借条及民事调解书等复印件各一份。本院认为，原告的证据可以证实案件事实，法庭予以认定。综上，本院依法认定以下案件事实：2016年10月9日，二原告与被告签订《代理合同》，合同约定：被告替二原告向原告的债务人赵元平追索其欠原告的305179元，原告向被告支付前期费用1000元，债务收回之后，原告在债务收回之日向其支付收回欠款金额的百分之二十给被告作为报酬。被告向原告的债务人追索回70000元欠款。后原告向富源县人民法院起诉赵元平，2017年4月27日，经调解以达成归还余款18万元的民事调解书结案。本院认为：本案原、被告进行了委托追索借款的约定，被告在追回7万元、扣除20%报酬后，应及时归还原告款项。合同因原告向富源县人民法院起诉，事实上已经终止履行，无需再解除，被告占用原告资金利息从调解之日起算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明新恒经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊、王本香款项56000元，支付按年利率6%计算从2017年4月27日起至被告实际还清借款本金之日止的利息；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨程程
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初369号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张勇，男，1992年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被公安机关抓获，2019年7月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人张勇、鉴定人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月期间，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处多次实施盗窃，盗得他人共计价值人民币3932.56元的现金、香烟等财物。其具体盗窃事实如下：2019年4、5月的一天，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处华城名都的幸福家便民超市内，将被害人米某的一条价值人民币392.20元的软天子香烟盗走。2019年5月6日13时许，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙星星超市内，将被害人刘某包内的现金人民币104元盗走。2019年5月16日16时许，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街86号小卖部，将被害人冉某放于收银台内的现金300元盗走。2019年5月23日17时许，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处康安小区人人福超市内，将被害人曾某的现金人民币2000元盗走。2019年6月20日17时许，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街126号水果店内，将被害人郑某所有的现金人民币150元以及价值人民币536.36元的利群香烟一条、软玉香烟两条盗走。2019年7月的一天，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街八六加派烟酒店内，将被害人唐某的一条价值人民币225元的珍品云烟盗走。2019年7月9日，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街八六加派烟酒店内，将被害人唐某的一条价值人民币225元的珍品云烟盗走，销赃获款人民币120元。2019年7月9日，被告人张勇被公安局民警抓获，民警在张勇处依法扣押其销赃所得赃款人民币120元，并已发还被害人唐某。被告人张勇归案后如实供述了自己的罪行。经重庆市精神卫生中心鉴定，张勇作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪后有坦白情节，有盗窃犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。责令被告人张勇退赔被害人米某、刘某、冉某、曾某、郑某、唐某的经济损失分别为人民币392.20元、104元、300元、2000元、686.36元、330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一九年十二月十日书记员  唐雯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2863号原告：沈金香。被告：吴子田。原告沈金香诉被告吴子田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金香出庭参加了诉讼，被告吴子田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈金香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的化肥款3300元及承担月利息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告因需要化肥种植，原告就向被告送去1.5吨化肥，每吨价值2200元，合计3300元。后经多次协商总是以各种理由推诿，造成货物至今未能偿还，并且被告还向原告出具了3300元的收款条，为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还全部货款及利息。被告未答辩。原告为证明其诉求，向法庭提供了一复印件，该复印件内容：“今收有机肥料1.5吨2200元，每吨2200元，合计3300元，易畈一组吴子田，2017年6月2日。”因被告未到庭质证，原告在法庭上陈述，因被告不付货款，原告找到村委会，村支书主持协调时，被告将收条原件撕毁了。本院认为，原告沈金香以复印件为证据主张权利，又没有其他证据证明其主张，不符合法律规定。故其起诉无证据，本院对其诉求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈金香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告沈金香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝国农二〇一九年十二月十七日书记员  苏 敏附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初813号 原告：袁某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付借款本金100000元；2.要求被告给付原告上述借款的逾期利息，自2014年11月25日至上述借款本息全部清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算（截止到2019年10月8日的利息为116975.3425元）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，王某向袁某借款100000元，并于当日出具《借条》一张。借条中明确记录借款的具体金额，并约定此笔借款按月利率2%计算利息，借条中有王某签字予以确认，但到了约定的还款日期，王某却一再推托，不予还款，无奈诉至法院。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，王某为袁某出具金额为100000元的《欠条》一枚，载明月利率2%，未载明还款日期。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告袁某为贷款人，被告王某为借款人。原告袁某与被告王某之间的借款合同自原告袁某向被告王某提供借款时发生法律效力，被告王某到期未偿还借款的行为构成违约，依法应当向原告袁某偿还借款本金100000元并偿还利息。原告袁某关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，支持原告袁某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告袁某借款本金100000元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告王某给付原告袁某自2014年11月25日至借款本息清偿之日的利息（以欠付本金为基准，按年利率24%计算）； 三、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元减半收取2277元（原告袁某已预交2277元），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢良华，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告谢良华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告谢良华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.谢良华偿还兴业银行截至2019年11月15日的信用卡欠款共计37266.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.谢良华承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：谢良华向兴业银行申领信用卡，后谢良华透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。谢良华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、谢良华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，谢良华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与谢良华均有约束力；如谢良华不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年11月15日，谢良华尚欠兴业银行信用卡欠款共计37266.76元。本院认为，兴业银行与谢良华之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。谢良华使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现谢良华逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求谢良华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢良华于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计37266.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元及公告费（以实际发生额为准），由谢良华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 雯
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：云南永德糖业集团有限公司。住所地云南省永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人云南永德糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初139号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币179107.67元及利息,被执行人至今未履行义务。执行过程中，依法对被执行人限制消费措施，查封了被执行人名下的土地、房产。因该土地已被其他法院查封，本院对该土地、房产属轮候查封，依法不能采取进行拍卖交易等处置措施，只能在首封法院处置该资产时参与分配。据查，该公司正在运作融资并购重组，只有融资并购重组成功后才能清偿借款，现被执行人暂无其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十二月十九日书记员  李建铖附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡丽玉，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡丽玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡丽玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金128,358.45元，利息204,594.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,140.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计344,093.10元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金128,298.45元，截至2019年5月30日的利息204,594.46元，费用11,140.19元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,298.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡丽玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金128,298.45元；二、被告蔡丽玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,298.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865.97元，减半收取计1,432.98元，由被告蔡丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢490号申请执行人:鲁向阳，男，汉族，1969年4月30日出生，住邓州市。被执行人：贾德青，男，汉族，1971年12月7日出生，住邓州市。申请人鲁向阳与被执行人贾德青为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月三十一日书记员 张 震
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4526号 原告:长春市尚磊经贸有限公司，住所地:长春市二道区。 法定代表人:时小秋，董事长。 委托诉讼代理人：吴彪，系该公司业务经理。 被告:吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:丛连彪，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥炬，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：刘勇刚，该公司法务专员。 原告长春市尚磊经贸有限公司（以下简称尚磊公司）诉被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊公司的委托诉讼代理人吴彪，被告皓月公司的委托诉讼代理人孟祥炬、刘勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚磊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的款项107291元;2.请求被告支付因重新开具增值税专用发票税金损失3517.24元;3.请求被告支付拖欠货款至2019年11月1日的利息7007.42元;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告为多年的合作关系,由原告为被告供货。一般情况下，账期为原告开发票后3个月，但有时会延长，鉴于一直合作良好，原告并没有因此主张权益。自2018年6月份起，被告突然停止向原告采购货品，且已经交付的货品拒绝向原告进行结算。被告明确告知原告即便开具发票也不会支付货款。期间原告多次催要，直到2019年7月，被告才对原告的催要进行了正面回应，要求先对账。对账无误后，应被告的要求，原告于2019年9月19日将被告欠款的全部发票均开具完毕并交付给被告采购部人员。但截止今日，被告仍拒不支付。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告皓月公司辩称：答辩人并未收到原告所称的货物，不欠原告任何款项。原告的其他诉讼请求无事实依据，不应支持。 经审理查明：原、被告存在供货合同关系,由原告尚磊公司为被告皓月公司供应日杂等货品。（1）12017年11月21日，原告尚磊公司为被告皓月公司开具价值4839.66元增值税专用发票，12月20日开具2695.92元增值税专用发票，12月26日开具6842.16元，合计14377.74元，尚磊公司同时提供了销售货物或者提供应税劳务清单，及销售明细表，与之对应，相关货品采购员为朱永哲。（2）2018年4月23日，原告尚磊公司为被告皓月公司开具增值税专用发票四张，价值分别为3884.94元、10897.20元、9425.36元，合计24207.50元，原告主张数额为24206.96元，相关货品采购员为裴晨辉。（3）2019年9月19日，原告尚磊公司为被告皓月公司开具增值税专用发票四张，价值分别为9736.08、9097.94、8979.59、3366.42元，合计31180.03元，原告主张数额为31175.93元，同时提供了销售货物或者提供应税劳务清单，及销售明细表，与之对应，相关货品采购员为朱永哲。（4）2019年9月19日，原告尚磊公司为被告皓月公司开具价值2414.07元的增值税专用发票，并提供了销售货物或者提供应税劳务清单，销售明细表及皓月公司外部维修申请单、外部维修验收单，与之对应，相关货品采购员为朱永哲。（5）2019年9月19日，原告尚磊公司为被告皓月公司开具增值税专用发票四张，价值分别为8526.86元、6906元、10311.14元，合计25744元，相关货品采购员为裴晨辉。（6）2019年9月19日，原告尚磊公司为被告皓月公司开具增值税专用发票两张，价值分别为1921元、8277.27元，合计10198.27元，相关货品采购员为周忠义。 本院认为：原告尚磊公司如约向被告皓月公司交付了货品，被告皓月公司应当支付原告尚磊公司货款107291元。被告至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告皓月公司应当向原告尚磊公司支付剩余合同价款。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方当事人未约定付款期限，也未约定违约金，故对原告主张的利息，不予保护。 原告尚磊公司称，被告皓月公司将开具的发票丢失，又重新为其开具，产生税金损失3517.24元。国家税务总局《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十一条规定：“使用发票的单位和个人应当妥善保管发票。发生发票丢失情形时，应当于发现丢失当日书面报告税务机关。”据此，发票丢失以后，应当向税务机关书面报告，而不是重新开具。另外，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票……据此，没有发生交易，而为对方开具发票，属于虚开发票行为，是违法行为。纵使原告重开发票行为属实，其损失也应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市尚磊经贸有限公司货款107291元； 二、驳回原告长春市尚磊经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元减半收为1328元（原告已预交），由原告长春市尚磊经贸有限公司负担119元，被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郝娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22689号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：应志强，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告应志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币55,177.71元、利息92,336.73元、滞纳金及违约金2,934.93元、其他费用2,116.50元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计152,565.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,177.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告应志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计55,177.71元；二、被告应志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.44元，减半收取计589.72元，由被告应志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1267号之三 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道。 法定代表人:江托仁，董事长。 被执行人：蒙军，男，1971年6月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：潘育海，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人蒙军、潘育海分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西世恒工程机械有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的35.9542万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的35.9542万元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但暂不宜执行；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制；冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巫筱雯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1100号罪犯袁强，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)乐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人袁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿7866元。2012年9月25日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月23日本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执1015号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。地址：渠县渠江镇。 法定代表人：骆淑冬，该支行负责人。 委托代理人：陈朝晖，该支行职工。 被执行人：刘俊，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：谢涛，女，生于1969年2月2日，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人刘俊、谢涛民间借贷纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院书面申请撤销对被执行人刘俊、谢涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结四川省渠县人民法院（2019）川1725执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 平 二〇一九年十二月五日 书记员 李孟哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22679号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭卫华，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币198,915.43元、利息44,804元、滞纳金及违约金4,860.12元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计248,579.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金198,915.43元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计198,915.43元；二、被告彭卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,278.31元，减半收取计2,139.15元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3642号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。被告：邵某，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告王某与被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司、邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司法定代表人陈某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司、邵某立即给付劳务费7,420元，支付违约金1,855元，合计9,275元。事实和理由：被告邵某委托王某雇佣工人维修阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司暖气，经王某联系，原告自2018年10月3日起在阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司做工53天，约定日工资140元，工资合计7,420元，被告一直未能给付。阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司辩称，阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司法定代表人名义上是陈某，但是实际上是邵某负责所有工作，不清楚维修暖气的事。邵某辩称，阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气事宜是王某受邵某委托代表阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司安排的，人员及工资都是王某决定的。当事人围绕诉讼请求提供了证人王某的证言，证人王某当庭证实了原告王某于2018年10月3日开始在阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气53天，日工资140元，合计欠原告工时费7,420元的事实。经本院审核认为，证人王某的证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司的实际经营者邵某指派王某负责维修兰溪湾酒店的暖气设备，原告王某经王某联系，于2018年10月3日起为阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气设备共53天，日工资140元，合计7,420元，该款至今未付。本院认为，原告经他人介绍为被告兰溪湾酒店有限责任公司维修暖气提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司应承担给付劳务费的义务。原告请求给付违约金1,855元，庭审中自动放弃请求，本院予以准许。阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司系独立承担民事责任的企业法人，其经营过程中的债务应由企业承担，故被告邵喜东不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费7,420元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郑 权审判员 周连春审判员 沈国忠二〇一九年十二月十九日书记员 夏秀萍
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2019)陕1022刑初93号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人石小红，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民，2014年6月3日因犯盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月28日因犯盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2019年9月24日被丹凤县公安局决定强制隔离戒毒两年，2019年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人石小红犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月23日下午，XX镇XX村周某某(另案处理)家中，欲从周某某处蹭吸毒品。16时许，彭某某(另案处理)电话联系石小红，欲购买两包毒品吸食，双方即约定在丹凤县XX镇XX村交易。石小红告知周某某后，周某某将两小包毒品海洛因交给石小红，石小红将两小包毒品在XX村XX号楼XX号楼西侧南北水泥路上以四百元钱卖给彭某某。后石小红返回周某某家中，将贩卖两小包毒品所得钱款交给周某某。周某某无偿提供少量毒品供石小红吸食，作为其居间介绍贩卖毒品的报酬。   公诉机关据此认为，被告人石小红的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。   以上犯罪事实，被告人石小红无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案说明、现场检测报告、辨认笔录、现场照片、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、搜查照片、通话清单、十堰市司法鉴定中心鉴定文书、证人周某某、梁某某、彭某某证言，及被告人石小红供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人石小红明知他人贩卖毒品而介绍、运送毒品，其行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人石小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员侯凤     二〇一九年十二月十五日     书 记 员 屈亦晗           1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保196号申请人：上海益仝商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范伟红。被申请人：浙江嘉豪农业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：田崇贤。本院受理申请人上海益仝商贸有限公司与被申请人浙江嘉豪农业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币144,961.50元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江嘉豪农业有限公司银行存款144,961.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十二月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6534号 原告：张振堂，男，1970年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯善勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告张振堂与被告侯善勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 张振堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲侯夫存系朋友关系，2017年12月21日，原告以个人名义在借贷公司贷款40000元，被告父亲以担保人名义在借款协议上签字，但该笔借款实际使用人为被告父亲侯夫存，后侯夫存因交通事故于2019年3月9日死亡。现被告承认借款实际使用人是其父亲侯夫存，经原告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院认为，被告侯善勇系侯夫存之子，侯夫存已于2019年3月9日去世，其共有子女四人，分别为侯善勇、侯秀玲、侯秀雪、侯秀梅。根据原告张振堂的陈述，其主张侯夫存在世时因民间借贷纠纷欠其款项42000元，法律关系应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷，原告应以侯善勇、侯秀玲、侯秀雪、侯秀梅为被告提起诉讼，原告仅以侯善勇为本案被告，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张振堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘佩才
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1083号 申请执行人许天英根据（2009）台天商初字第00045号判决书申请执行被执行人张辉、陈忠平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张辉、陈忠平已向申请执行人许天英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。初执案号为2009台天执民字第477号 天台县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2623号 被执行人：陈雅平，女，1973年11月11日出生，宁德市蕉城区人，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈雅平罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执645号 申请执行人陈岩，男，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人马凤利，女，汉族，住周至县。 本院受理陈岩申请执行马凤利财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）陕01民终6753号民事调解书，该案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元。在执行过程中，本院向被执行人马凤利送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。马凤利未履行法律文书履行确定的义务亦未如实向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月25日依法作出对被执行人马凤利罚款5000元的决定，并将其纳入失信人名单、限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执645号执行案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张楠 审判员  赵军 审判员  高攀 二〇一九年十二月二日 书记员  马旋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3421号之一 申请执行人:詹巧娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:唐艮红，女，1978年10月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人詹巧娟与被执行人欧根清、唐艮红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4748号民事调解书已于2019年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款302726.62元及利息，并负担申请执行费4440.9元、案件受理费2920.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人欧根清有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人唐艮红名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人欧根清有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人唐艮红名下有船舶登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2019年10月16日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，同年10月25日被执行人欧根清、唐艮红向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人欧根清在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执异86号异议人：李长庚，男，汉族，1963年1月6日生，住尉氏县永兴镇政府家属院3号。身份证号码：4102231963××××××××。原案申请人：宋小民，男，汉族，1971年12月9日生，住尉氏县滨河西路。身份证号码：410223197××××××××。委托代理人孙冬，男，汉族，1969年10月26日生，住尉氏县城关镇工业路420号。身份证号码：4102231969××××××××。代理权限为特别授权。原案被执行人：杜建学,男，汉族，1962年8月24日生，住尉氏县城关镇西关北路175号。身份证号码：4102231962××××××××。在本院执行（2015）尉民初字2103号民事判决书借款合同纠纷一案中，异议人李长庚对本院查封杜建学（房产证号为城关镇第004315号、004316号）房屋提出异议，要求解除对上述房屋的查封。异议人李长庚称：原杜建学位于城关镇建设路北段，房号08871、房号08878两处房产，于2005年8月31日转卖给异议人，购房款共计32万元整。于当日一次性付给杜建学，房屋所有权证也于当日交给异议人，房屋也同时交给异议人使用至今，但尚未办理产权过户登记手续，房屋现实际所有人是异议人，产权归异议人所有。为支持自己的异议，异议人李长庚向本院提交：1、房屋转让协议一份，2、购房房款收到条一份、3、部分房屋租房协议9份。4、李长庚和简兰香户口本复印件一份、5、杜建学房产证原件一份。原案申请人宋小民辩称：异议人至今没有过户，且异议人买房没有取款证明和汇款证明，对异议人提供的证据的真实性不认可。原案申请人宋小民提交：2015年8月11日诉前保全申请书、协助执行通知书、民事裁定书，证明房子是法院合法去查封的财产。原案被执行人杜建学辩称：当时我急着用钱，房屋确实是卖给李长庚了。经本院审查查明：2015年8月11日，本院作出（2015）尉民保字第302号民事裁定书，并于次日对杜建学位于尉氏县城关镇文化路西段商品房面积983.05平方米，证号为30012915和位于尉氏县城关镇建设路北段商品房，证号为004316的房屋进行了查封。2016年7月5日尉氏县人民法院（2015）尉民初字2103号民事判决书生效。2016年7月25日宋小民申请执行朱铁山、杜建学、董庚戌。2019年12月10日，异议人李长庚向本院提出异议。另查明，2005年8月31日李长庚与杜建学签订房屋转让协议，约定杜建学将房屋（位于建设路北段路东08871、08878号，煤棚三间）转让给李长庚，价值32万元。2005年8月31日当天，杜建学出具收到条，内容为今收到李长庚交付购房款32万元整。本院认为，异议人李长庚虽与杜建学在法院查封前已签订书面买卖合同并支付了全部价款，但因李长庚自身原因消极不行使登记权利，导致查封房屋至今仍登记在被执行人杜建学名下。故异议人李长庚要求解除对上述房产的查封理由不成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李长庚的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  吴延岭二〇一九年十二月二十三日书记员  周 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80922号原告：上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孟庆九，总经理。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被告：新疆华疆教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：于小央，董事长。委托诉讼代理人：常晓宁，男。原告上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司诉被告新疆华疆教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘雪欢、被告新疆华疆教育科技有限公司的委托诉讼代理人常晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付装修款人民币134,640元(以下币种相同)；二、判令被告支付以75,275元为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款滞纳金；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于上海市浦东新区紫萍路XXX号XXX栋XXX楼新疆华疆教育科技有限公司新办公室装修项目(以下简称系争工程)发包给原告施工，合同价款为固定价格278,800元。原告按约完成施工，被告确认增加工程量51,000元。系争工程价款应为329,800元，扣除被告已经支付195,160元，尚欠134,640元未付，经多次催讨，未果，故诉请如前。被告新疆华疆教育科技有限公司辩称，系争工程存在质量问题，材料以次充好，施工质量低劣。原告为了催款还威胁被告。待原告对质量问题修复后再付款。经审理查明，2018年12月29日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于上海市浦东新区紫萍路XXX号XXX栋XXX楼新疆华疆教育科技有限公司新办公室装修项目发包给原告施工，合同价款为278,800元。合同第6.1条约定，双方商定本合同价款采用固定价格。第6.2条约定，合同签订后，被告按下列付款方式支付工程款(原告施工安排在收到被告工程预付款后的3个工作日内安排施工进场)。第一次支付时间为合约签订后进场前支付合约总价40%即111,520元；第二次支付时间为隐蔽工程验收合格后三个工作日内支付合约总价30%即83,640元；第三次支付时间为工程竣工验收合格后五个工作日内支付合约总价27%即75,275元；第四次支付时间为工程竣工验收合格后半年内支付合约总价3%即8,365元。合同第8.1条约定，被告逾期7天未按合同约定付款的，每延期一天，按合同约定的应付款金额1%支付滞纳金。2019年1月5日，原告开工。2019年3月29日，原告完工，完工后即交付被告使用。被告已经支付装修款195,160元。2019年4月8日，原、被告签订《合同附件》约定，按照合同付款比例，第三次工程款支付时间为工程竣工验收合格后五个工作日内支付合约总价27%即75,275元整。经双方协商约定，由于空调外机尚未到位，三期工程款5,275元工程款在空调外机安装后的三个工作日内支付。(双方协商约定安装时间在6月初或之前，如七月份仍未安装，该笔工程款应如约支付)。2019年4月8日，原、被告签订《新疆华疆教育科技有限公司周浦办公室内装工程请款明细单》约定，(一)工程增项：增项现场已施工完成，且双方沟通确认合计增项为62,620元。(二)工程减项为11,166元。工程变更最终金额为51,000元。工程三期请款金额分为两个部分：1、合同三期7万元；2、工程变更工程款51,000元。本次合计申请工程支付金额为121,000元，双方约定本周内安排支付。双方另协商约定，1、工程三期剩余尾款5,275元，在空调外机安装完毕，申请支付。2、工程3%质保金8,386元，按照合同约定时间请款。本院认为，原、被告签订《工程承包合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。被告抗辩系争工程存在质量问题而不同意付款，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告于2019年3月18日使用系争工程至今，现以工程存在质量问题而拒付工程款的抗辩，本院难以采信。原告完成施工，被告理应支付工程款，现被告欠付合同价款83,640元以及增加工程量51,000元，3%质保金的付款期限已届满，故对原告要求被告支付装修款134,640元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，工程竣工验收后五个工作日内支付第三笔款项75,275元，原、被告于2019年4月8日签订《工程请款明细单》约定7万元于本周内安排支付，5,275元于空调外机安装完毕支付，双方约定安装时间在6月初或之前，如七月份未安装，该笔工程款应如约支付。被告主张于2019年6月提供空调外机并联系原告安装，原告对此予以否认，被告未举证证明其主张，故对被告的主张，本院难以采信。原告主张逾期付款滞纳金自2019年7月1日起算，本院依法予以准许。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案合同约定，被告逾期付款，按合同约定的应付款金额的1%支付滞纳金，现原告自愿调整到按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告新疆华疆教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司装修款人民币134,640元；二、被告新疆华疆教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海臻祺建筑装饰设计工程有限公司以75,275元为本金，自2019年7月1日计算至实际支付之日止的逾期付款滞纳金，2019年8月19日以前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,143元，减半收取计人民币1,571.5元，由被告新疆华疆教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2628号陈礼彬：本院作出的（2018）粤0105刑初1176号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈礼彬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2628号。经本院执行，陈礼彬已履行了（2019）粤0105执2628号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初2374号原告：张有会，女，汉族，1957年5月26日生，文盲，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：李廷雷，男，汉族，1982年8月7日生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：段廷雪，女，汉族，1984年8月20日生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张有会与被告李廷雷、段廷雪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有会及其委托诉讼代理人董顺朝，被告李廷雷、被告段廷雪及其委托诉讼代理人杨文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令撤销两被告离婚协议中第三项共同财产中第2条之约定；2.确认两被告离婚协议中第三项共同财产中第3条为无效；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告李廷雷与被告段廷雪签订离婚协议，并于当日办理离婚登记手续。后原告得知两被告已离婚，并从其女儿（李廷春）那里得知书面离婚协议的内容。原告认为，两被告离婚协议中对财产的划分实际是将原告的部分财产也做了处分。首先，离婚协议中共同财产第2条中涉及的土地，是两被告于2012年跟被告段廷雪父亲（段明）花18万买入的，买入亩数为6亩。但后期两被告又将买入的土地和王富成作了调换，调换为现在的云县忙回村委会东林组的4.86亩土地。虽说买地换地都是两被告去处理，但两被告支付段明的买地款18万，以及该土地上现有的住房、厂房的建房款，均是原告及其亡夫转让位于云县田心村委会土地及房屋的转让费268800元中拿出来的。且当时被告李廷雷允诺，无论以后这笔钱无论用于买地、建房在办理相关产权证时都会给原告一份。其次，离婚协议中共同财产第3条中涉及的土地属于家庭承包地，承包经营权共有人为李文伟（原告亡夫）、原告、被告李廷雷、李廷春。该承包地在性质上是以“户”为单位承包而来，其土地承包经营权理应归四个共有人共有，两被告将其处分的行为违反《土地法》的相关规定，该处分行为应属无效。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告段廷雪辩称，对第一项诉讼请求原告主体不适格，该房产没有办理房产证，土地还在被告段廷雪的名下，原告对该块地没有诉讼主体资格；对第二项诉讼请求，根据原告提供的证据土地承包经营权证，原来分家时已经进行了划分，争议的这块分给两被告，原告要求确认合同无效不合理，地上的建筑及其回填都是夫妻共同投入。对事实和理由部分，二被告确实协议离婚并且办理离婚登记手续，双方在签订离婚手续的时候其中有几项没有写上去，被告段廷雪还单独承担了建盖这些房子的债务，双方在写的时候也没有写入，是各自偿还家庭债务，原告所陈述的两被告于2012年地，当时6万元一亩，买了3亩，剩余的是段廷雪父亲买给她的，后来换地是5亩，18万的价款只是3亩，因为土地流转很多人，所以现在还没有过户，认为买地款是从26万多中拿出来的予以否认，新房子建好才卖原来的老房子的，钱是转给李廷雷了。双方结婚后，原告家仅有一套房产，家里人也没做事，大多是段廷雪外出打工赚钱购置的家产。关于第三项家庭承包地，我方认为属于部分无效，现在地已经回填并且建盖了房屋，属于夫妻共同财产，家庭对两块承包地也进行了分配。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告李廷雷辩称，其认可原告的诉讼请求，确实在没有经过原告同意对家里的承包地进行了分配，家里也没有分地，对债务问题40万元段廷雪说她承担也没有证据，6万元一亩也不对，买的那一块就是现在4.8亩。盖房子之前就将老房子卖了，离婚协议也是段廷雪这边请人写的。对原告的诉讼请求请法庭予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张有会和被告李廷雷提交的离婚协议1份、土地房产转让协议1份、土地承包经营权证1份，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李廷雷和被告段廷雪于2005年1月10日结婚，婚后原告和两被告共同生活。2012年2月2日，两被告将家庭共有的位于云县田心村委会蚂二小组的土地房产转让给董大仕等人，获得转让款268800元。该笔款项由被告李廷雷持有，并用于建盖房子，房屋建盖好后原告和二被告共同在新建房屋居住生活。2019年9月4日，被告李廷雷与被告段廷雪签订离婚协议，并于当日办理离婚登记手续。后原告得知两被告已离婚，并从其女儿（李廷春）那里得知书面离婚协议的内容。其中第三项共同财产第2条：夫妻共同财产坐落于云县忙回村委会东林组的土地一块（面积4.86亩），坐落于该地块上的所有建筑（建筑有：钢筋混泥土浇灌房屋一栋，三层、建筑面积约400㎡及附属建筑物，厂房）物全部归女方所有。若女方在离婚后出让上述房屋或被政府征用，女方应将房屋（除厂房外、即因厂房所得的价款全部归女方所有）出让所得价款或征收补偿款的三分之二支付给儿子李国呈；第3条：夫妻共同财产坐落于云县田心村委高枝树214国道旁的全部房产及土地归男方所有。原告认为，两被告离婚协议中该两条内容对财产的划分实际是将原告的部分财产也做了处分，侵犯了其合法权益，遂诉至法院。本院认为,关于被告李廷雷与被告段廷雪签订的离婚协议关于共同财产部分中的第2项及第3项的效力问题，二被告结婚后，原告一直与二被告共同生活，原告系二被告婚姻关系存续期间的家庭共同成员,所建设的房屋应属家庭共有财产。购买及建盖东林组土地房产时，被告李廷雷所用资金系转让原告及其亡夫所有土地房产所得，原告享有大部分所有权。原告虽然没有收入，但是其资产一直由被告李廷雷支配，用于家庭共同生活，因此，原告对本案中所涉及的两处房产应当享有共同共有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中二被告离婚协议关于共同财产部分的第2条、第3条明显损害了第三人即原告的合法权益，原告要求确认该部分协议内容无效的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的合同可申请撤销，原告申请撤销两被告离婚协议中第三项共同财产中第2条约定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下:一、确认被告李廷雷与被告段廷雪签订的离婚协议中第三项共同财产中第3条无效。二、驳回原告张有会的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告李廷雷负担50元，被告段廷雪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  吴斌宏审判员  李丕光二〇一九年十二月二十六日法官助理彭丹书记员张骏蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43767号原告：俞玲，女，1968年7月19日出生，汉族，退休职工，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被告：丁仁祥，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告俞玲（以下简称原告）诉被告丁仁祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2.5万元。事实和理由：我与被告系在2006年3月9日在北京东直门医院做肾移植手术的时候认识的，是病友关系，时有联系。被告原在北京动物园常年做个体经营的衣服批发生意，提起过动批拆迁款归还遇阻的问题。第一次借款是被告及其妻子于2018年7月16日到我家说想借钱做生意，承诺11月底会归还，基于信任向被告孙子钟某的微信转账15000元，被告自己没有微信不会用，都是用被告孙子钟某的微信在联系。第二次借款是在2018年9月2日的时候，被告夫妻又到我家中，想要借款10000元，我当场要求被告留下身份证复印件并写下共计欠款25000万元的《借据》。但直至今日，被告始终未偿还款项，原告多次催要均无果，遂向法院起诉。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告出具《借据》，内容为：借据，今借到人民币贰万伍仟元正。25000元，此据，借款人：丁仁祥，2018.9.2日立。《借据》内容系在被告身份证复印件上书写。2018年7月16日，原告通过微信转账方式向被告孙子钟某的微信账户分别转账5000元及10000元，共计15000元；2018年9月3日，原告通过微信转账方式再次向被告孙子钟某的微信账户分2次转账5000元，共计10000元。以上，原告共计向被告孙子钟某的微信账户转账25000元。原告还向本院提交了微信聊天记录截屏等证据，证明原告向被告借款的事实及曾多次向被告催要欠款。经询，原告向被告出借25000元后，被告一直未向原告偿还借款本金或利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的债权受到法律保护。根据原告提供的《借据》、微信转账记录及微信聊天记录截屏等证据，可以证明原、被告存在合法、有效的借贷关系，且原告已经履行了全部25000元借款的出借义务。未约定借款期限或借款期限约定不明的，债权人可以随时要求债务人还款，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仁祥于本判决生效后七日内偿还原告俞玲借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告丁仁祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告丁仁祥负担（原告俞玲已预交，被告丁仁祥于本判决生效后七日内给付原告俞玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  魏武成人民陪审员  许春玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  权成子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1501号罪犯张鹤成，男。黑龙江省泰来县人民法院于2017年9月22日作出（2017）黑0224刑初131号刑事判决，认定被告人张鹤成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张鹤成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹤成减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张鹤成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2141分，获表扬奖励三次，其中年度积分1282分，结余积分341分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张鹤成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张鹤成的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年5月30日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢748号 申请执行人王宗发，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张晓兰，女，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人韩兴亮，男，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王宗发与被执行人史兴义、张晓兰、韩兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7544号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王宗发以“已私下与史兴义、张晓兰、韩兴亮达成协议，再不要求本院执行”为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇一九年十二月十二日 执行辅助人员郝睿 书记员 蒲乐乐