四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1915号 原告：杨顺弟，男，1936年3月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨某，男，2002年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 法定代理人：贺某（系杨某之母），女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨亚，女，1994年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨维，女，1992年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：贺某，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上列五原告委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被告：丁浪，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：黄先进，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄加林（系黄先进之弟），男，汉族，1996年1月16日出生，住四川省华蓥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。 负责人：张彦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号。 负责人：张静，该公司经理。 原告杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某与被告丁浪、黄先进、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“平安财保广安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称“平安财保德阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称“人民财保武胜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺弟、杨亚、贺某及共同委托诉讼代理人肖海明，被告丁浪的委托诉讼代理人胡平、被告黄先进的委托诉讼代理人黄加林、被告平安财保广安支公司、平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，原告杨某、杨维，被告丁浪、黄先进、平安财保广安支公司的负责人张彦杰、平安财保德阳支公司的负责人胡小东、人民财保武胜支公司负责人张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺弟、贺某、杨维、杨亚、杨某向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告因杨官义交通事故死亡导致的各项损失405846.00元，其中死亡赔偿金266620.00元（13331.00元／年×20年）、精神抚慰金60000.00元、丧葬费34710.00元、办理丧葬事宜交通费2000.00元、办理丧葬事宜误工费5075.00元、殡仪馆费用10900.00元、车辆财产损失4000.00元、被扶养人生活费22541.00元（父杨顺弟15915.00元、子杨某6626.00元）；2．丁浪、黄先进承担连带赔偿责任，平安财保广安支公司、平安财保德阳支公司在保险责任范围内承担优先支付责任，人民财保武胜支公司承担无责方保险赔付责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，死者杨官义驾驶川Ｘ×××××“豪爵”牌二轮摩托车搭乘儿子杨某从河坝横过西环线往前进村方向行驶，遇丁浪（未取得驾照）驾驶的川Ｘ×××××“别克”牌小型轿车经西环线往广华大道三友公司方向超速行驶，两车相撞，发生致使杨官义当场死亡，杨某受伤的交通事故，该事故经华蓥市公安局交警大队确认丁浪承担事故全部责任。事故车辆系黄先进所有，黄先进将该车辆交由无机动车驾驶证的丁浪驾驶，应当对本次交通事故赔偿承担连带责任。川Ｘ×××××车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“平安财保华蓥支公司”）交强险、投保了平安财保德阳支公司商业险。川Ｘ×××××摩托车投保了人民财保武胜支公司交强险。 丁浪辩称，1、对交通事故发生的基本事实无异议，对于责任认定，由于丁浪被限制了人身自由，未在规定的期限内提起复议，本次事故责任可以考虑为主次责任，具体以法院查明的事实为准。丁浪及其家人也愿意想办法筹集资金与原告方积极的协商处理；2、原告主张的损失有部分过高，有一部分计算有误，对于被扶养人杨顺弟生活费应该12723.00元除以5年乘以5人，对于被扶养人杨某，其已经年满17岁半，能够通过自己劳动满足自己的生活，不应再计算生活费，精神抚慰金过高，应确认在2万元左右，丧葬费过高，应为32358.50元（64717.00元÷2），对于其他费用原告没有提供相应证据不应该支持；3、车主和车辆使用人之间不应当是连带责任，应按过错程度承担按份责任；4、丁浪预付了4万多元。 黄先进辩称，车辆的真实车主是丁浪，买车时因为丁浪无法办理贷款，所以办到了黄先进名下，但是车辆都是丁浪自己在使用和还款。 平安财保广安支公司、平安财保德阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，丁浪系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；就交强险而言，如果丁浪或者黄先进已就原告方因交通事故死亡进行了赔付则不承担交强险的赔付，若未予赔付，人民法院判决平安广安公司在交强险内承担垫付责任，保险公司拥有对丁浪或黄先进的追偿权。 人民财保武胜支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，但杨官义在交通事故发生时是本车的驾驶员，不能在川Ｘ×××××号摩托车交强险内予以赔付，杨官义在事故中不承担责任，也未投保车上人员责任险（司机），故保险公司也不应在车上人员责任险内进行赔付。 本院经审理，认定事实如下： 平安财保华蓥支公司无资质，其责任平安财保广安支公司自愿承担。 2019年9月17日，丁浪未取得机动车驾驶证驾驶川Ｘ×××××号“别克”牌小型轿车搭乘陈文林在华蓥市友公司方向行使，遇杨官义驾驶的川Ｘ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车搭乘其子杨某往前进村方向行使，摩托车经人行横道行使至右侧第二车道时，轿车左前端与摩托车右侧撞击后，又与右侧波形护栏相撞，致杨官义当场死亡，丁浪、杨某受伤及两车严重受损。华蓥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁浪承担此次事故全部责任，杨官义、杨某不承担事故责任。川Ｘ×××××号“别克”牌小型轿车在平安财保广安支公司投保了交强险，在平安财保德阳支公司投保了商业三者险，川Ｘ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车在人民财保武胜支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 同时查明，丁浪向原告预支了40000.00元。杨官义生于1969年12月1日，生前户籍登记为农村居民；杨顺弟系杨官义之父，1936年3月21日出生，杨某系杨官义之子，2002年4月1日出生，杨某在本次交通事故发生前，与杨官义一同工作两年，现住院治疗，不能表达自己的意志，由其母贺某暂时行使监护权，杨官义生前系贺某的丈夫，杨亚、杨维分别系杨官义的长女、次女。杨顺弟共有杨官义、杨官成、杨官进、杨官梅、杨官美五个子女，其中杨官进系低保户，杨官进之妻袁友书系四级残疾残疾人。 黄先进辩称，川Ｘ×××××号“别克”牌小型轿车登记的车主为黄先进，实际车主为丁浪，提供了丁浪本人及黄先进的陈述、户名为黄先进的工商银行信用卡交易明细及丁浪支付宝信用卡还款记录予以证实，到庭的各方当事人均无异议，且黄先进的工商银行信用卡在事故发生后未再支付款项。黄先进提供的以上证据形成证据锁链，故本院认定川Ｘ×××××号“别克”牌小型轿车登记的车主为黄先进，川Ｘ×××××号“别克”牌小型轿车为丁浪实际所有、管理和使用。 黄先进自愿承担30%的责任。 本院认为，一、关于本案的责任主体 华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故丁浪承担事故全部责任，杨官义、杨某不承担事故责任，丁浪辩称由于丁浪被限制了人身自由，未在规定的期限内提起复议，本次事故责任可以考虑为主次责任。本院认为，丁浪被刑事拘留后虽然被限制了人身自由，但其仍具有民事权利，其对事故责任认定书不服可以委托代理人向上级交通部门申请复核而未申请，视为对权利的放弃，也未提供证据足以推翻华蓥市公安局交通管理大队的事故认定书的责任认定，而其他当事人均对华蓥市公安局交通管理大队认定的责任无异议，交通事故认定书的责任认定符合法律规定，本院予以采信。 平安财保广安支公司、平安财保德阳支公司辩称，丁浪系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；就交强险而言，如果丁浪或者黄先进已就原告方因交通事故死亡进行了赔付则不承担交强险的赔付，若未予赔付，人民法院判决平安广安公司在交强险内承担垫付责任，保险公司拥有对丁浪或黄先进的追偿权。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，此规定表明保险公司需在交强险责任限额范围内承担无证驾驶交通事故第三人的人身损害赔偿责任，但在赔偿以后可以在赔偿范围内向侵权人追偿。签订商业保险合同属于平等主体之间的民事行为，强调的是市场调节和当事人之间的协商，商业保险合同约定了无证驾驶保险公司的免责条款，同时平安财保德阳支公司以合理的方式提示了投保人，故该免责条款有效，故平安财保德阳支公司不承担商业三者险的赔偿责任，平安财保广安支公司、平安财保德阳支公司的辩称意见，本院以予采信。 人民财保武胜支公司辩称，杨官义在交通事故发生时是本车的驾驶员，不能在川Ｘ×××××号摩托车交强险内予以赔付，杨官义在事故中不承担责任，也未投保车上人员责任险（司机），故保险公司也不应在车上人员责任险内进行赔付。本院认为，虽然川Ｘ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车在人民财保武胜支公司投保了交强险，但在交强险限额内赔付的范围是“第三者”不包括被保险人和车上人员，杨官义既是川Ｘ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车的被保险人，也是驾驶员，不属于“第三者”的范围，人民财保武胜支公司的该项辩称意见，本院以予采信。 根据已查明的事实，涉案车辆系丁浪所有、使用、管理，而其又系无证驾驶，平安财保广安支公司需在交强险责任限额范围内承担无证驾驶交通事故第三人的人身损害赔偿责任，但在赔偿以后可以在赔偿范围内向丁浪追偿。同时查明，丁浪已向原告赔偿40,000.00元。《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十七条规定：“因下列情形之一发生交通事故的，侵权人就其已向赔偿权利人支付的赔偿款主张保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持；保险公司就其在交强险责任限额内赔偿第三人人身损害费用向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”，故丁浪已经赔偿40,000.00元，平安财保广安支公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿70,000.00元（110,000.00元-40,000.00元)，且有权向丁浪追偿，损失余下部分，除黄先进自愿承担30%，其余70%部分由丁浪承担。而原告主张的丁浪、黄先进承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故本案中原告的各项损失先由平安财保广安支公司在交强险人身损害责任限额范围内赔偿，超出交强险的损失由丁浪、黄先进按比例承担。 二、相关费用的认定。 （一）死亡赔偿金。本案死者杨官义户籍登记为农村居民，主张的费用按农村居民标准计算，其死亡赔偿金为死亡赔偿金266,620.00元（13,331.00元/年×20年）。 （二）精神抚慰金。原告主张60,000.00元，本院酌情认定为30,000.00元。 （三）丧葬费。原告主张34,710.00元，本院认定为32,358.50元（64,717.00元÷2）。 （四）办理丧葬事宜交通费原告主张2,000.00元，本院予以支持。 （五）办理丧葬事宜误工费。原告主张5,075.00元，本院酌情认定3,000.00元。 （六）殡仪馆费用原告主张10,900.00元。因丧葬费中包括有殡仪馆费用，本院不予支持，本院酌情认定办理丧葬事宜其他合理费用3,000.00元。 （七）车辆财产损失。原告主张川Ｘ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车损失为4000.00元，但未提交车辆具体损失的证据，本院酌情认定2500.00元。 （八）被扶养人生活费。原告主张22541.00元（父杨顺弟15915.00元、子杨某6626.00元），杨顺弟虽有五个子女，但其子杨官进系低保户，杨官进之妻袁友书系四级残疾残疾人，不具有扶养能力，故杨顺弟的扶养义务人为4人，本院认定被扶养人生活费杨顺弟为15903.80元（12723.00元×5年÷4），杨某在本次交通事故发生前，与杨官义一同工作两年，不能主张被抚养人生活费。 综上所述，五原告亲属杨官义因交通事故受伤后死亡所产生的损失为死亡赔偿金266620.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费32358.50元、办理丧葬事宜交通费2000.00元、办理丧葬事宜误工费3000.00元、办理丧葬事宜支付的其他合理费用3000.00元、财产损失2500.00元、被抚养人生活费15903.80元，共计355382.30元。因此次交通事故伤者杨某自愿放弃对本次交通事故中保险公司在交强险中应支付的款项的份额，而丁浪已向原告支付40000.00元，故以上损失由平安财保广安支公司在交强险人身损害责任限额内赔偿70000.00元（110000.00元-40000.00元）元，超出交强险人身损害责任限额范围的损失285382.30元，由丁浪赔偿199767.60元（285382.30元×70%），丁浪已付40000.00元，品跌后，还应赔偿159767.60元，由黄先进支付85614.70元（285382.30元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某赔付70000.00元； 二、被告丁浪于本判决生效后十日内一次性向原告杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某赔付159767.60元； 三、被告黄先进于本判决生效后十日内一次性向原告杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某支付85614.70元； 四、驳回原告杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司及中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司的诉讼请求； 五、驳回杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540.00元，保全费2770.00元，共计4310.00元，由原告杨顺弟、杨某、杨亚、杨维、贺某负担126.00元，由被告丁浪负担4184.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩