山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7010号原告：张某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：中国某某某某支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：马某，山东某某律师事务所律师。原告张某某与被告中国某某某某支公司（以下简称某某某某某支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李某、被告某某某某某支公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某某某某某支公司赔偿车辆维修费119000元、公估费4000元、车辆救援费1900元，合计124900元；2.诉讼费用由某某某某某支公司承担。事实与理由：2019年3月11日，王某某驾驶张某某所有的鲁AL某某某某重型货车与李某芝驾驶的冀B某某某某某重型货车发生交通事故，造成王某某受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故主要责任，李某芝负事故次要责任。鲁AL某某某某重型货车在某某某某某支公司投保了机动车损失险，保额为327364元，保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日，事故发生在保险合同期间内。鲁AL某某某某车辆损失经评估，维修费用为11.9万元，公估费4000元，车辆救援费1900元。因双方协商未果，为维护我的合法权益，为此提起诉讼。某某某某某支公司辩称，在张某某提交合法有效的驾驶证、保单、行驶证、上岗证、营运资格证等相关证件证明的前提下，我公司在保险责任范围内对其合理合法损失进行赔偿。其诉求的公估费不属于保险承保范围，且经二次评估改变了第一次的个人评估意见，公估费也不是必要合理性支出，我公司不予承担，诉讼费属于间接损失，我公司亦不予承担。保单所记载的车牌号为贵AL某某某某与张某某所述车辆车牌号不一致，请求法院予以核实。本次事故原告方负主要责任，若要求我公司赔偿应举证证明第三者未对原告进行赔偿，且将相应的追偿权利转让给我公司。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月11日0时03分许，王某某驾驶张某某所有的鲁AL某某某某重型货车与李某芝驾驶的重型货车发生交通事故，造成王某某受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定王某某负主要责任，李某芝负次要责任。2.事故车辆鲁AL某某某某重型货车在某某某某某支公司投保机动车损失险，保险金额/赔偿限额为327364元，保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日，此次事故发生在保险期间内。3.起诉前，张某某单方委托青岛某某某某公估有限公司济南分公司对事故车辆的车损价值进行了保险公估，公估意见：在公估基准日因事故致损鲁AL某某某某车辆损失价值为119000元，张某某支出公估费4000元。某某某某某支公司对上述鉴定以张某某单方委托为由，申请重新鉴定。后双方共同通过本院委托山东某某某某价格评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，该评估公司依据青岛某某某某公估有限公司济南分公司出具的公估报告书、车辆拆检前后照片（电子版）等对车辆进行勘验后作出重新鉴定，出具的评估报告书评估结果为：车辆鲁AL某某某某因事故造成的车辆损失为107025元。某某某某某支公司为此支出鉴定费8000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故车辆鲁AL某某某某在某某某某某支公司投保的保单中车牌号为贵AL某某某某，张某某称系工作人员失误将车牌号信息填错。根据张某某提交的车辆行驶证中车辆识别代码为LZZ1EXSFXHN218963，发动机号码为170717013787与在某某某某某支公司保单中的信息一致，对此予以采信。2.张某某提交青岛某某某某公估有限公司济南分公司《公估报告书》、公估费发票各一份，太平洋某某某某支公司对该证据有异议。经审查，该公估系张某某单方委托，本院不予认可；公估费发票载明单价、税额等项目，并加盖公估机构公章，对公估费发票予以采信。3.张某某提交施救费发票一张，某某某某某支公司对此不予认可。经审查，该救援费发票载明服务名称、税额等项目，并加盖公章，且某某某某某支公司未提供相反证据，故本院对张某某因涉案事故产生的救援费金额1900元予以采信。4.张某某提交章丘市某某某某修理部车辆维修清单,载明需更换的配件名称及金额，某某某某某支公司对该证据持有异议。经审查，张某某的鲁AL某某某某车辆并未实际支付维修费，亦未提交维修费发票，对该证据不予支持。本院认为，车辆鲁AL某某某某在某某某某某支公司处投保机动车损失险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产保险合同成立并生效。在保险期间内，王某某作为合法驾驶人驾驶张某某所有的鲁AL某某某某车发生交通事故，某某某某某支公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。根据《中国人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。张某某作为车辆鲁AL某某某某的实际所有人主张该次事故的索赔权益，且某某某某某支公司无异议，故张某某作为本案原告，主体适格。关于某某某某某支公司应赔偿张某某机动车损失数额的问题。双方通过本院委托的山东某某某某价格评估有限公司出具的评估报告书车辆损失价值107025元，故涉案车辆损失费应以本次评估的车辆损失价值107025元为准，其未超过保险合同约定的最高责任限额，故某某某某某支公司应予赔付张某某车辆损失107025元。关于张某某单方委托公估所支付的公估费4000元。张某某单方委托公估的车辆损失价值119000元，张某某支出公估费4000元，双方共同通过本院委托评估的车辆损失价值为107025元，某某某某某支公司支出鉴定费8000元，两次评估的车辆损失价值差额比例为11%。根据差额比例，4000元公估费由张某某承担440元，某某某某某支公司承担3560元；8000元鉴定费由张某某承担880元，某某某某某支公司承担7120元。两次鉴定费互相折抵，某某某某某支公司需向张某某支付公估费2680元。关于施救费问题。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张某某主张的施救费1900元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某某某某支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张某某车辆损失费107025元；二、被告中国某某某某支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张某某公估费2680元；三、被告中国某某某某支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张某某施救费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由原告张某某负担298元，被告中国某某某某支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（如不上诉，根据本判决，被告中国某某某某支公司应赔偿金额为111605元，为方便当事人，请被告中国某某某某支公司将赔偿款项直接支付至原告张某某账户，户名：张某某，账号：6223200129944074；开户行：章丘农村商业银行股份有限公司文祖支行。本院不再过付。）审 判 长  李 鹏人民陪审员  张晓洁人民陪审员  王凤霞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷