文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2261号原告：湖南警安工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺4组，统一社会信用代码91500119346046719A。负责人：彭亨，职务不详。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处东风路19号，统一社会信用代码91500119711661606D。法定代表人：娄全生，职务董事长。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡涛，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司副总经理。被告：重庆市南岸区旺能环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路450号1单元4-2号，统一社会信用代码915001083459626275。法定代表人：孙波，职务总经理。委托诉讼代理人：尹明沁、何琪，重庆利欣律师事务所律师。本院于2019年4月10日立案受理了原告湖南警安工程有限公司重庆分公司与被告重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司（以下简称南侨公司）、重庆市南岸区旺能环保工程有限公司（以下简称旺能公司）追偿权纠纷一案，并由审判员冯超独任审理，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告湖南警安工程有限公司重庆分公司的负责人彭亨及其委托诉讼代理人黎先进，被告南侨公司的委托诉讼代理人杨永安、胡涛、被告旺能公司的委托诉讼代理人尹明沁、何琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南警安工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、追偿两被告支付原告华家信丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等相关费用，共计1108259元；2、诉讼费由被告按责分担。事实和理由：原告与南侨公司于2018年4月9日签订《“南侨豪荣华都”4、5、6号楼及11号车库消防安装施工承包合同》，约定由原告承包南侨豪荣华都一期消防工程。2018年10月7日，原告的雇工华家信在南侨豪荣华都2号生化池工地进行消防施工过程中，因踩到生化池盖板井盖上，掉入井中溺水死亡。该井盖系旺能公司安装。次日，原告与华家信家属达成《关于华家信死亡一次性终结处理协议书》，按约定原告向其家属分两次支付了丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计130万元。2018年10月29日，重庆市建设工程质量检测测试中心出具《渝建检字第002号检测报告》，鉴定结论为：一、南侨豪荣华都国际2号生化池井盖的预制管体盖板及井盖的产品质量不能满足相关规范要求。二、南侨豪荣华都国际2号生化池井盖掉落的直接原因，是由于井盖与盖板之间的总间隙及有效支撑面宽度不能满足国家规范《检查井盖》（GB/T23858-2009）中对总间隙及有效支撑面宽度的最低要求；局部位置的井盖直径小于盖板洞口的直径。原告认为南侨公司作为南侨豪荣华都国际2号生化池的开发建设单位，未能对旺能公司提供的井盖实施有效监管，应承担相应的责任。旺能公司提供使用不合格井盖是导致华家信掉入井中溺死的直接过错。现原告依法提起诉讼，向二被告追偿原告已支付华家信家属死亡赔偿金643860元、安葬费34193元、安葬相关费用11580元、被扶养人生活费318626元、精神抚慰金90000元、鉴定费10000元，共计1108259元。被告南侨公司辩称：南侨公司与原告系发包和承包关系，按照合同约定，安全生产由被告全权负责，原告职工的死亡与南侨公司没有关系。被告旺能公司辩称：1、原告与死者之间系劳动合同关系，原告向死者家属支付的是职工工亡的工伤保险待遇。2、原告支付该职工工亡工伤保险待遇，是由于未给职工购买社会保险的违法行为导致，不属于法律规定的追偿范围。3、原告向死者家属作出的不是人身损害赔偿，也没有任何生效法律文书载明旺能公司对死者的死亡构成侵权。因此，应由原告对其职工的死亡承担法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，原告与被告南侨公司签订《“南侨豪荣华都”4、5、6#楼及11#车库消防安装工程施工承包合同》，约定由原告承包南侨豪荣华都一期消防安装工程。2018年4月1日，原告与华家信签订《劳务作业协议书》，约定华家信的工种为普工，施工内容为消防安装，报酬为120元/天。2018年10月7日，华家信在南侨豪荣华都工地进行消防施工过程中，与工友转运消防管材，途经2号生化池盖板井盖时，掉入井中溺水死亡。该井盖系旺能公司安装，属于旺能公司未完工施工区域，旺能公司施工区域有警戒线。2018年10月8日，原、被告三方派人召开会议，会议纪要主要内容为“就华家信工伤死亡赔偿标准按《2018年最新重庆市工伤赔偿标准》执行，经大家商议，暂定最高赔偿金额为1300000.00元”。同日，原告（甲方）与华家信家属（乙方）达成《关于华家信因工死亡一次性终结处理协议书》，载明“华家信系甲方单位的工人，因工作原因于2018年10月7日发生工伤事故，经抢救无效于2018年10月7日死亡”，协议书约定原告一次性支付华家信家属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币1300000.00元，除上述费用外，华家信家属不得再向原告主张任何赔偿或补偿费用。协议书签订后，原告按约定支付了华家信家属1300000元。经被告南侨公司委托，2018年10月29日重庆市建设工程质量检验测试中心出具检测报告，鉴定结论为：1、南侨豪荣国际2#生化池井盖掉落的预制管体盖板及井盖的产品质量不能满足相关规范要求；2、南侨豪荣国际2#生化池井盖掉落的直接原因，是由于井盖与盖板之间的总间隙及有效支承面宽度不能满足国家规范《检查井盖》（GB/T23858-2009）中对总间隙及有效支承面宽度的最低要求；局部位置的井盖直径小于盖板洞口的孔径。2018年11月5日，被告南侨公司向原告出具一份《收据》，证明收到鉴定费10000元。现原告认为二被告对华家信的死亡存在过错，向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的工程施工承包合同、劳务作业协议书、报警回执、死亡通知书、火化证、处理协议书、收条、检测报告、会议纪要，被告南侨公司提交的工程施工承包合同，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告作为用人单位，原告未为华家信缴纳工伤保险，其应当承担华家信的工亡赔偿责任。原告在与华家信家属基于华家信工亡达成赔偿协议并支付赔偿款后，又向二被告主张追偿其支付的工亡赔偿款于法无据。加之，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，主张人身损害赔偿是被侵权人的权利，原告并非为被侵权人，原告不能基于合同关系取得该权利，原告基于侵权法律关系向二被告主张追偿权，亦于法无据。故，对原告主张二被告支付华家信丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费以及安葬相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南警安工程有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费14780元，减半收取7390元，由原告湖南警安工程有限公司重庆分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年十二月三十日书记员 宋小亚