wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：曾德俊，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾德俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额26634.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26634.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾德俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26634.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告曾德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1098号 申请执行人：蒋杰，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省三台县。 被执行人：陈来军，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行蒋杰与被执行人陈来军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0722民初1883号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋杰于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈来军给付28320元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人蒋杰债权金额为28320元，现已执行到位金额3500元，尚有24820元未执行到位。现查明被执行人陈来军无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5682号 原告：新疆达安迅科技有限公司，住所地乌鲁木齐市区科学南路368号。 法定代表人：王小军，该公司经理。 被告：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地伊宁市英也尔乡阿拉木图村516号。 法定代表人：邓旭衡，该公司总经理。 原告新疆达安迅科技有限公司与被告伊犁川宁生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人新疆达安迅科技有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆达安迅科技有限公司与被告伊犁川宁生物技术有限公司已达成一致的和解协议为由，向本院申请撤回对伊犁川宁生物技术有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆达安迅科技有限公司撤回对被告伊犁川宁生物技术有限公司的起诉。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告新疆达安迅科技有限公司负担。 审 判 员 郭       伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 阿尔达克·卡德尔汗 书 记 员 张       晶
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初176号公诉机关沙河市人民检察院。被告人郝江元，男，1974年2月28日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日沙河市公安局被刑事拘留，当日被取保候审，同月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人李海英，河北凯华律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人郝江元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本院依法组成合议庭，先行就刑事部分公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人郝江元及其辩护人李海英、被害人张某1及其诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日9时许，在沙河市册井乡功德汪村，被告人郝江元与被害人张某1因砍树发生争吵，郝江元使用砍树现场掉落的树枝向张某1肚子上捅了一下，致张某1受伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝江元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人郝江元对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人郝江元系自首，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日9时许，在沙河市册井乡功德汪村，被告人郝江元与被害人张某1因砍树发生争吵，郝江元使用砍树现场掉落的树枝干向张某1肚子上捅了一下，致张某1受伤，损伤致张某1T12椎体压缩骨折，经鉴定损伤为轻伤二级。另查明，2019年6月27日，被告人郝江元自家中被传唤到沙河市公安局册井派出所，如实供述所犯罪行，当日被刑事拘留，因郝江元父亲郝福来于2019年6月25日去世，刑事拘留当日对郝江元变更强制措施为取保候审，郝江元承诺办完丧事后于2019年6月30日9时前到册井派出所接受处理，2019年6月30日10时30分许，郝江元未到册井派出所，公安人员到郝江元家中将郝江元带回对其并刑事拘留。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人郝江元供述、被害人张某1陈述、证人王某、施某、郝某证言、诊断证明书、住院病案、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、未提取证明、户籍证明信、到案证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、传唤证、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝江元殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝江元的行为依法可认定为自首，可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的郝江元系自首，认罪态度好，本案因邻里纠纷引起的辩护意见，予以采纳。对被害人张某1提出的郝江元认罪态度不好，应予以从严惩处的意见，不予采纳。根据被告人郝江元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝江元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十二月七日书 记 员  杨静亚
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽02司救刑11号 救助申请人：郑雪英，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市河潭镇横山村荷山组30号，身份证号码3606211963××××××××。 救助申请人：赵娇英，女，1983年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 救助申请人：周某1，男，2007年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 救助申请人：周某2，女，2012年8月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 救助申请人周某1、周某2的法定代理人赵娇英，系周某1、周某2之母，自然情况同上。 (2016)闽02刑初24号救助申请人郑雪英（周某3之母）、赵娇英（周某3之妻）、周某1（周某3之子）、周某2（周某3之女）以其在刑事附带民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人郑雪英、赵娇英、周某1、周某2称：申请人近亲属周某3被害一案，厦门市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽02刑初24号刑事附带民事判决书，当事人没有上诉。判决张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张某某应赔偿附带民事诉讼原告人郑雪英、赵娇英、周某1、周某2经济损失共计人民币（下同）1232654元，扣除诉讼中张某某亲属代为赔偿的30000元，还需赔偿1202654元。判决生效后，张某某名下无可供执行财产，尚余1202654元未获赔偿。申请人郑雪英长年脚变形不能干活，两个孩子在校读书，仅靠赵娇英一人工作，家庭困难，请求本院给予国家司法救助金250000元。 经审查查明，（2016）闽02刑初24号刑事附带民事判决书认定：19时许，张某某与周某3在厦门市集美区因琐事发生口角后，张某某即拿出随身携带的弹簧刀连续捅刺周某3。尔后，张某某追赶周某3至厦门市荣自达机械有限公司厂房大院内，继续持刀多次捅刺周某3，致其倒地后，仍持刀继续朝周某3身上捅刺两刀，并逃离现场。周某3当场死亡。经鉴定，周某3头面部、胸背部及左大腿共19处创口，系被单刃锐器捅刺致心肺破裂大出血死亡。案发后，张某某潜逃回江西省贵溪老家，后于2015年11月9日主动到江西省贵溪市公安局流口派出所投案。判决：张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张某某应当于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑雪英、赵娇英、周某1、周某2经济损失共计1232654元，扣除张某某亲属代为赔偿的30000元，还需赔偿1202654元。 郑雪英、赵娇英、周某1、周某2于2019年1月9日向本院申请执行（2016）闽02刑初24号刑事附带民事部分，本院予以立案执行，执行案号（2019）闽02执37号。执行过程中查明，被执行人张某某名下无可供执行财产，至今，救助申请人未获得任何赔偿款项。 另查明，贵溪市河潭镇横山村民委员会证明，郑雪英丈夫因病死亡，花费十余万元，郑雪英多次住院花费较大，其腿脚不便。周某1、周某2均未成年，现由赵娇英一人抚养，家庭负债累累，生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，郑雪英、赵娇英、周某1、周某2因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑雪英、赵娇英、周某1、周某2司法救助金人民币200000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3566号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某2（系马某1儿子），宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：张某，宁夏平罗县人，原住平罗县。 被告：丁某，宁夏平罗县人，原住平罗县。 原告马某1与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某1及其诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某、丁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告马某1借款32000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年4月16日，被告张某、丁某因开调料店需资金周转，向原告马某1借款32000元，经原告马某1多次催要，被告张某、丁某推诿不还。 被告张某、丁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张某、丁某系夫妻关系，2009年4月16日，被告张某、丁某在婚姻存续期间向原告马某1借款32000元，并出具借条一张，将被告丁某的名字写为“丁翠珍”，被告丁某在签名上按印确认，借条中未约定利息和还款期限。二被告自2009年4月至2009年10月每月支付给原告马某1960元，共计支付6720元，后经原告马某1催要，二被告一直未清还借款。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告马某1提交的借条1张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、丁某在夫妻关系存续期间共同向原告马某1借款32000元，因未约定还款时间，在原告马某1催要后，二被告应当在合理期限内返款借款。原告马某1未能提交证据证明双方对借款利息有约定，二被告已支付的6720元视为清还的借款，下剩25280元应由二被告予以清还。被告张某、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告马某1要求被告张某、丁某返还借款32000元的诉讼请求，依法支持由二被告返还原告马某1借款25280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、丁某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1借款25280元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，原告马某1负担126元，被告张某、丁某负担474元；公告费600元，由被告张某、丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  任学斌 人民陪审员  刘金信 人民陪审员  徐金科 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马梦瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1100号申请执行人上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶健宏，该公司总经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人上海赛格实业集团有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4077号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢274号之一申请执行人任小华，女，1968年8月22日生，住西安市灞桥区。被执行人罗仁东，男，1969年11月25日生，住西安市雁塔区。被执行人周琳，女，1986年4月1日生，住址同上。申请执行人任小华与被执行人罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2017）陕0113民初5729号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院经核实确系自愿行为，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢274号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十三日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3448号 凌立有： 关于郭汉程与凌立有民间借贷纠纷一案，经本院执行，郭汉程确认本次依据（2018）粤0115民初105号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执3448号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10870号原告：张书有，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：王海水，男，1964年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告张书有与被告王海水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书有的委托诉讼代理人张佳佳、窦蕾到庭参加诉讼，被告王海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书有向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海水偿还原告张书有借款本金人民币100万元及利息（自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2011年，原告分多次以现金的方式向被告合计支付借款本金人民币100万元，后在2016年以更换手续的方式，被告重新向原告出具借款单，2019年，被告向原告出具《还款计划》，约定于2019年10月8日前还清借款，借款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王海水未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海水向原告张书有借款1000000元，并于2016年4月16日向原告出具借款单一张，显示为“事由：2011年3月8日换条，借款单位：张书有，借款金额壹佰万元，￥1000000.00元，借款人：王海水”。2019年4月9日，张书有作为甲方与王海水作为乙方签订《还款计划》，主要内容为：1、乙方于本还款计划书签订后半年内，一次性偿还甲方借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）；2、未按上述约定偿还借款本金的，逾期还款的，乙方的还款顺序为：甲方实现债权的费用、利息、本金。甲方处有张书有的签名和指印，乙方处有王海水的签名和指印。现张书有以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王海水欠原告张书有借款1000000元，有被告王海水出具的借款单和原告提交的中国银行存款历史交易明细清单为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海水于本判决生效之日起十日内偿还原告张书有借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张书有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十四日书记员 李娇娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初2445号 原告：沈春杰，女，1987年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 原告沈春杰与被告潘真理排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告沈春杰于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈春杰的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈春杰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2554号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郝青莲，女，1966年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人郝青莲犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人郝青莲及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日早上,被告人郝青莲在本市海淀区×出租房内，窃取同事兼同住室友暨被害人段某（女，53岁）北京银行储蓄卡一张，并于当日10时许持该卡到本市海淀区北京银行北京大学支行柜台取现人民币1万元。同年8月22日8时许，被告人郝青莲再次持该卡在本市海淀区广发银行清华东路支行ATM机取款人民币4000元。同年9月4日，被告人郝青莲被公安机关抓获归案。现被告人郝青莲在家属帮助下已代为退赔被害人段某全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人郝青莲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郝青莲的供述，被害人段某的陈述，证人高某的证言，辨认作案地点照片及涉案款物照片，扣押手续，发还手续，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人郝青莲此次犯罪系初犯偶犯，到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其此次实施涉案行为系因丈夫突发脑梗急需用钱治病一时冲动所为；被害人系其同事兼同住室友，可见其社会危害性较小；其已在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，希望法庭能对被告人郝青莲从轻处罚。本院认为，被告人郝青莲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝青莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝青莲到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其现已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝青莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 张晓萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20519号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。 负责人：熊力。 委托代理人：卓静，系申请执行人员工。 被执行人：王春艺，女，1992年9月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与王春艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24762号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，王春艺应向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿金13529.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢322号 关于陈薇申请执行杨现兵借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1791号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21234号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：补琳瑶，女，1987年6月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告补琳瑶、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告补琳瑶、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计59458.12元（包含本金58211元、逾期利息1233.46元、逾期罚息13.62元）；2、被告向原告支付逾期保费共计8986.85元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年8月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款59458.12元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款15万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告补琳瑶未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月11日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额15万元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款15万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人补琳瑶，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年8月30日，原告向第三人赔付了59458.12元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金58211.04元、逾期利息1233.46元、逾期罚息13.62元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8986.85元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告补琳瑶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告补琳瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59458.12元及违约金（自2016年8月30日起以59458.12元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告补琳瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8986.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告补琳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初888号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙秀琴，女，1959年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地连云港市海州区。住连云港市海州区。被告人孙秀琴因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被连云港市公安局海州分局取保侯审。被告人顾秀华，女，1957年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云区，现住海州区。被告人顾秀华因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被连云港公安局海州分局取保侯审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人孙秀琴、顾秀华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人孙秀琴、顾秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人孙秀琴、顾秀华一起先后5次到连云港市海州区浦南镇新圩村盗窃村民家的鸡，具体分述如下：1、2018年9、10月份的一天晚上,被告人孙秀琴、顾秀华至连云港市海州区浦南镇新圩村盗窃村民董某家1只鸡，当晚又盗窃村民许某家5只鸡。2、2018年9、10月份的一天晚上,被告人孙秀琴、顾秀华至连云港市海州区浦南镇新圩村盗窃村民王某甲家4只鸡。3、2018年9、10月份的一天晚上,被告人孙秀琴、顾秀华至连云港市海州区浦南镇新圩村盗窃村民张某家5只鸡。4、2018年9、10月份的一天晚上,被告人孙秀琴、顾秀华至连云港市海州区浦南镇新圩村盗窃村民王某乙家2只鸡。5、2018年9、10月份的一天晚上,被告人孙秀琴、顾秀华至连云港市海州区浦南镇新圩村盗窃村民王某丙家2只鸡。上述事实，被告人孙秀琴、顾秀华在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证常住人口基本信息、情况说明、发破案经过、到案经过、现场笔录，被害人许某、王某乙、王某丙、张某、董某、单某、王某甲的陈述，被告人孙秀琴、顾秀华供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙秀琴、顾秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙秀琴、顾秀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙秀琴、顾秀华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙秀琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴纳）。二、被告人顾秀华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月十七日书记员  李 红法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3683号原告:徐保华，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东南路与九华西路交汇处，统一社会信用代码913405007408953561。法定代表人：谢美贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告徐保华与被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，徐保华于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐保华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐保华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  潘姝二〇一九年十二月十二日书记员  贾赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5057号申请执行人：彭知阳，男，1990年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王云恒，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人彭知阳与被执行人王云恒建设工程合同一案中，本院于2019年8月16日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的53000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申107号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人杨丽产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2935号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区西华路531号。 被执行人：谭国辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：肖小立，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人:广州市方茂玻璃有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路1009号206房。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人谭国辉、肖小立、广州市方茂玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人谭国辉所有的广州市XX区XX路375号807房已被本院查封，正进行评估拍卖，故短期内未能执结。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5288号原告：刘益彬，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬彬，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：蒋张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘益彬与被告蒋张辉合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益彬的委托诉讼代理人黎春华、徐彬彬到庭参加诉讼，被告蒋张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收益款项600000元；2.判决被告向原告支付利息30400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月23日暂计算至2019年6月11日，实际利息计算至支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：2013年，原告与被告协商合伙，共同挂靠广东省美术设计装修工程有限公司承接山东聊城鲁西化工集团展示中心设计和施工总承包项目。该项目于2014年竣工验收，于2018年通过工程质保期且收取全部工程款（包括工程质保金）。根据约定，该合作项目产生的收益应该分配给原告人民币60万元整，但被告违反约定，一直未支付任何款项。2018年5月23日，被告亲笔写了欠条，内容为：“总欠：刘益彬人民币陆拾万圆整(￥600000.00)，在2018年10月30日前还。逾期未还本人愿意承担一切法律责任。”欠款人署名为被告蒋张辉。但被告至今未还款。被告的上述行为构成违约，严重损害原告的合法权益。鉴此，特向贵院提起本诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蒋张辉未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2018年5月23日，被告以欠款人名义出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明:“兹欠：刘益彬人民币陆拾万圆整.（￥600000.00），在2018年10月30日前还，逾期未还本人愿意承担一切法律责任。致.”关于该《欠条》的由来，原告陈述如下：原告承接了山东聊城鲁西化工集团展示中心设计和施工总承包项目，但由于其不能用个人名义承建该项目，后其通过被告挂靠该项目在广东省美术设计装修工程有限公司，并以该公司名义与该项目公司签订合同承建该项目，同时约定原告分取该项目一半利润；该项目于2013年4月开始施工，次年6月基本完工并投入使用，该项目公司将工程款支付至广东省美术设计装修工程有限公司，并于2018年初付清所有工程款；因该项目系通过被告挂靠在广东省美术设计装修工程有限公司，故约定已支付至该公司的工程款由被告进行支配，并在收齐所有工程款后约定分给原告该项目的利润为60万元，但因被告其他挂靠项目拖欠广东省美术设计装修工程有限公司款项，故未能将该60万元支付给原告，被告遂于2018年5月23日出具上述《欠条》给原告收执。原告并陈述被告出具上述《欠条》后，未支付过任何款项。另查，原告诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币630400元或查封、扣押其等值财产。本院依法采取了财产保全措施。原告并明确表示诉请第二项中的利息变更为从2018年10月31日起计算，利息计算标准由法院依法裁判。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》为凭。本院认为,《欠条》是合法有效的债权债务凭证，被告须于2018年10月30日前向原告履行支付600000元的义务，原告主张被告至今未支付过任何款项。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。现履行期限已届满，被告未按约定期限支付款项的行为已构成违约，应向原告支付上述款项及资金占用期间的利息损失，故原告现请求被告支付款项600000元及支付从2018年10月31日起计算至付清款日止的利息，本院予以支持，但利息应按如下方式计算：以600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年10月31日起计付至2019年8月19日止；以600000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止。原告诉请被告支付超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋张辉向原告刘益彬支付600000元及利息（以600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年10月31日起计付至2019年8月19日止；以600000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、驳回原告刘益彬其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，由原告刘益彬负担221元，被告蒋张辉负担9883元。财产保全费3672元，由被告蒋张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  温小琼人民陪审员  朱海琳人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月四日书 记 员  江佩贤姚锐龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周彬，男，1984年9月12日出生，汉族，住所湖南省茶陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.50元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额28097.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28097.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28097.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6496号原告：李质香，女，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李质香与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告李质香的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李质香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费1155.67元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2016年8月期间，李质香受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，李质香向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以李质香超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李质香已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向李质香支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣李质香到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，李质香与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对李质香要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李质香举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠李质香劳务费605.67元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对李质香主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李质香支付尚欠的劳务费605.67元；驳回原告李质香对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告李质香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1324号 申请执行人：黄伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨志芬，女，1984年09月02日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄伟与被执行人杨志芬借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初741号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨志芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄伟的申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为65000元及利息。 本案在执行中，申请执行人黄伟于2019年12月19日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1324号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2791号 申请执行人：于井海,男,1969年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李贺,男,1987年9月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李长军,男,1964年6月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李爽,男,1992年3月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：常凤华,女,1967年4月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于井海与被执行人李贺、李长军、李爽、常凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终459号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李贺、李长军、李爽、常凤华应履行以下义务：一、于2019年10月21日给付申请执行人202000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十四日 书记员  马 昊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2228号申请执行人王晓红。被执行人铁东区本源健身俱乐部。工商登记号码210302600472136。王晓红申请铁东区本源健身俱乐部纠纷一案，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍高劳人仲字（2019）239号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍高劳人仲字（2019）239号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1127号原告拉某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。委托诉讼代理人才某，黄南藏族自治州法律援助中心律师。被告马某，青海省化隆县人，住化隆县。被告张某，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告拉某为与被告马某、张某劳务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某和张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席。本案现已受理终结。原告拉某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资共计1623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日,我经人介绍到被告张某所承包的被告马某在群科镇沙家台村的建房工地上进行工作,并约定工资每天为130元。我于9月4日开始工作。被告张某于9月21日、9月29日给我支付了部分工资1274元,且于9月29日二被告经过清算并达成协议，约定剩余未支付的劳务工资从工程款代扣、从房东手里拿，因此我们才继续在该地工作。次日被告张某外出，至10月4日，一直未能联系到被告张某，被告马某让我停止工作。我从9月4日至10月4日，去除休息的时间，共计工作22天，工资共计2899元，除去已经支付的1274元，剩余1623元至今未付，我向被告马某索要工资时，被告马某称需被告张某在场才能发工资，故我离去。原告拉某向本院提交了如下证据：1、记工清单一份；2、结算清单及证明一份。被告马某缺席。被告张某缺席。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告马某将其在群科镇沙家台村的民房建筑事宜承包予被告张某，被告张某于2019年9月4日雇佣原告拉某等人去往上述地址施工，并约定原告劳务工资为每日130元。2019年9月21日、9月29日被告张某分两次支付给原告劳务工资共计1274元，且于9月29日，经二被告结算并商议达成协议（原告向本院提交的“证明”），协议内容为“原告等人剩余未支付劳务工资由被告马某从工程价款中支付”，二被告在协议上签字、捺印，并将该协议交付予原告等人，原告等人基于此继续在该地施工。至2019年10月4日，被告张某失去联系，被告马某要求原告等人停止施工，在原告向其索要剩余未支付的劳务工资时，被告马某以被告张某不在场为由拒绝支付。另查明，原告等人的工期记录是被告张某来施工地时，不定期所做的记录，2019年10月1日至2019年10月4日期间的工期记录为原告自行补录，经核原告工期共计22天，劳务工资共计2860元，除去被告张某已经支付的1274元，原告剩余未支付劳务工资为1586元。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，原告与被告张某之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告张某应按约向原告支付所欠劳务工资。而本案被告马某在被告张某未支付原告等人剩余劳务工资时，自愿与被告张某达成协议，约定原告等人剩余劳务工资由其从工程价款中支付，并在协议上签字、捺印，且将该协议交于原告等人，原告等人基于此才在未支取剩余劳务工资的情况下继续提供劳务。因此，被告马某的行为已经构成对该笔债务的保证，即在被告张某不履行债务时，由被告马某按照约定履行债务或承担责任。另：二被告对保证的形式未作约定，故该保证应属连带责任保证，二被告应当对债务承担连带责任。因此原告要求二被告支付其剩余劳务工资1586元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告按约提供了劳务，二被告应当对未支付的劳务工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十五日内支付给原告拉某劳务工资1586元，被告马某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 虎育生人民陪审员 周永成人民陪审员 马生林 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 洪 亮书 记 员 马俊俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李超。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李超小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34691号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15007号 十谐装饰设计（广州）有限公司： 黄嘉祺与十谐装饰设计（广州）有限公司一案，经执行，现十谐装饰设计（广州）有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15007号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张博，女，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,018.86元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息829.26元、违约金1,654.65元；2.判令被告张博支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张博负担。事实和理由：被告张博向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张博未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张博未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张博未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张博在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张博拖欠信用卡本金6,018.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张博在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张博借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金6,018.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张博在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张博签收与否，均视为送达。被告张博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金6,018.86元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪世虎，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪世虎、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告汪世虎、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计32320.56元（包括本金31657.93元、利息655.36元和罚息7.27元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4074.56元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年9月29日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32320.56元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告汪世虎与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告汪世虎未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，被告汪世虎（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年12月11日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年12月11日，被告汪世虎向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人汪世虎，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告汪世虎借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月29日，原告向第三人赔付了32320.56元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金31657.93元、利息655.36元、罚息7.27元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4074.56元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汪世虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪世虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32320.56元及违约金（自2016年9月29日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32320.56元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告汪世虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4074.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由被告汪世虎负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林康娟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林康娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3322号申请执行人：黄军传，男，1966年8月24日生，汉族，住广西容县。被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。法定代表人：麦红伟，该公司总经理。被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司。住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄军传与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）粤1702民初639号民事判决，责令被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司支付经营收益115087元及滞纳金等义务给申请执行人，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人阳江市阳光半岛国际酒店有限公司对支付经营收益承担连带清偿责任，但被执行人均没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人阳江市境界房地产开发有限公司有多套房地产，已被本院另案查封、拍卖，除此外未发现被执行人有其他可执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈国鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17185号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韩国凯，男，1977年9月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韩国凯借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7863号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金45569.58元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1280元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为甘Ａ×××××丰田牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为甘Ａ×××××丰田牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37582号原告：周春云，女，1978年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：伍蓉玲、杨克林，分别系广东汇迅律师事务所律师、实习律师。被告：何维前，男，1978年01月01日出生，汉族，住广州市天河区。原告周春云诉被告何维前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春云及其委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼。被告何维前经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春云诉称：被告向原告借款100,000元，借款期限届满后，未能依约还款，特起诉判令：1．被告立即偿还原告借款100,000元及利息（从2019年4月10日起算，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告何维前未答辩，亦为提交证据。本院经审理查明：2018年12月8日，被告向原告出具《借条》：“今本人何维前向周春云借支现金柒万元整，借款期于2018年12月8日起至2019年3月7日止。”同日，原告通过微信向昵称为“何先生，装修公司”的微信用户转款两笔共计67,200元。2019年1月10日，被告又向原告出具《借条》：“今本人何维前向周春云借支现金叁万元整，借款期于2019年1月10日起至2019年4月9日止。”同日，原告通过微信向昵称为“何先生，装修公司”的微信用户转款30,000元。原告当庭出示其手机微信，打开前述“何先生，装修公司”的微信用户的朋友圈，该用户朋友圈封面设置图像为被告本人。庭审中，原告称双方口头约定了利息。其中7万元借款的月利息为4%，原告已在前述7万元借款中预扣了首月利息2,800元且被告已经偿还了另外3期利息，每期均为2,800元；其中3万元借款的月利率为5%，被告已经支付了4期，每期1,500元。本院认为：前述两份《借条》、微信转款记录及庭审笔录可证明原、被告双方已经形成借贷关系，各方均应依约履行。关于借款本金余额。首先，依法应以原告实际支付的出借金额97,200元确定双方借贷本金。其次，前述两份借条均未见利息约定且原告在庭审中也称双方关于利息仅作口头约定，本案关于利息的约定不明依法应视为无息借款。再次，至于原告自认被告已经偿还的款项14,400元（2,800元×3+1500元×4）依法应当认定为被告已经偿还的借款本金。故，被告仍拖欠的借款本金金额应为82,800元。原告有权要求被告偿还82,800元借款本金及自2019年4月10日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持，超出该部分的本息主张，本院不予支持并依法予以驳回。被告何维前经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告何维前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春云借款本金82800元及资金占用期间的利息（以82800元为基数，从2019年4月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周春云的其他诉讼请求。如果被告何维前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由原告周春云负担395元，由被告何维前负担1,905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢宜静谢钊颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1744号 原告：刘海涛。 委托诉讼代理人：唐燚。 被告：邱方军。 被告：苏露露。 原告刘海涛与被告邱方军、苏露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐燚到庭参加诉讼，被告邱方军、苏露露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还270000元人民币；2、请求法院判令两被告向原告支付7个月利息43050元（暂计至2019年10月19日）；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日被告邱方军与桂林某服装有限公司（简称某公司）签订了《特许加盟合同》、《特许加盟合同》，约定被告邱方军加盟成为某公司的广西区总代理，其公司实际控制人为本案原告。二被告是夫妻关系。二被告以被告苏露露名义注册了凭祥市某服装专卖店个体工商户用于加盟店的经营。2019年2月17日，二被告因资金周转困难特向原告借款垫资进货，双方签署了《借条》，借条约定借款金额为270000元，借款用于服装品牌货品发货，借款期限自2019年2月18日至2019年3月19日，其中150000按月利率2.5%计息，120000元按月利率2%计息。原告依约将款项代为支付给发货方，但两被告未归还本金和利息。故起诉至法院。 原告刘海涛提交证据：证据1.《特许加盟合同》1份原件、《特许加盟合同》1份原件、苏露露营业执照1份复印件，证明被告邱方军加盟原告代理的品牌，并用苏露露名下的个体工商户进行经营，证明被告借款动机；证据2.《收款证明》1份，证明原告已经按约定将借款本金支付给服装品牌方用于采购服装货品，一笔150000元，一笔120000元；证据3.《借条》复印件1份，证明原被告双方达成借款合意。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 但原告提交的证据3.《借条》为复印件，且没有提交转账凭证予以佐证，无法判断其真实性，故本院不予采信；原告提交的证据2.《收款证明》为案外人深圳市乐轩服装有限公司出具的证明，为证人证言，但证人并未出庭，真实性无法判断，故本院不予采信；对于原告提交的证据1.二份合同及营业执照，能够证明双方签订合同的行为，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：被告邱方军与桂林某服装有限公司（简称某公司）签订了《特许加盟合同》、《特许加盟合同》。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告没有提交借条原件，亦未提交转账凭证，原告主张270000元借款作为订货款转给了案外人深圳市乐轩服装有限公司，但亦未提交转账凭证予以证实，综上，本院认为，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘海涛的全部诉讼请求。 本案件受理费6003元，因本案适用简易程序审理减半收取3002元（原告已预交），保全费2120元（原告已预交），均由原告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6003元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋林兵
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6086号之一   原告：王博民，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：翟海水，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞武，海南大华园律师事务所实习律师。   被告：王雪颗，男，1987年4月30日出生，藏族，住所地四川省雅安市。   被告：马娇，女，1987年5月2日出生，汉族，住所地四川省雅安市。   原告王博民与被告王雪颗、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月20日，本院收到原告向本院提出的撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王博民撤诉。   案件受理费337元（原告已预交），由原告王博民负担。       审判员  袁艺畅   二〇一九年十二月二十日   书记员  许莹莹   速录员  陈文燕   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初904号 原告：赵剑，男，生于1976年11月10日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谢瑶,四川仕龙律师事务所律师。 被告：王太平，男，生于1986年2月8日，汉族，住四川省三台县。 原告赵剑与被告王太平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵剑及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告王太平下落不明，本院依法公告向其送达起诉书、开庭传票等法律文书，现在公告期已满，其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告进行结算；2.判令被告向原告返还装修款8万元及逾期归还的资金利息（自被告逾期返还起至其实际归还止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告赵剑当庭撤回第一项诉讼请求，变更为：请求解除原告与被告签订的《内部承包协议》。事实和理由：2011年6月，原告震后所建房屋修好后，经人介绍决定由被告进行装修。2011年6月18日，原被告签订了《内部承包协议》，协议约定由被告以全包的方式按国家标准装修原告所有的房屋。协议签订后，原告分别几次向被告支付了8万元装修款，被告在收到原告支付的上述款项后第五天运送了23套蹲便器、20张木工板和100张石膏板，被告只为原告装修几天后就一直未到原告家继续装修。原告多次询问被告能否按照约定期限完工，被告均找各种理由拖延。双方约定的装修期限届满后，原告多次与被告磋商要求二人进行结算，被告均表示同意结算并返还原告款项，但一直不到场处理。 被告王太平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告赵剑与被告王太平签订了《内部承包协议》，协议约定由被告王太平对原告赵剑位于青川县沙州镇场镇的临湖宾馆房屋进行装修，承包方式为全包，总承包价款40万元，约定工期为2011年6月18日至2011年8月30日。协议签订后，2011年6月19日，原告赵剑给被告王太平支付房屋装修材料款60000元，2011年7月3日原告再次支付被告王太平房屋装修材料款20000元，被告王太平均给原告赵剑出具了收据。协议签订后，被告王太平购买了部分装修材料，仅对原告赵剑房屋部分装修后便再未动工。经原告多次催促被告仍未履行完装修义务。后原告另请他人完成了宾馆的装修。之后原告通过手机短信方式向被告主张返还装修款，2015年2月7日，被告王太平通过短信回复原告同意返还装修款60000元。 认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《内部承包协议》一份、收条二张、中国邮政储蓄银行现金转账凭单一张、原被告短信记录、原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵剑与被告王太平于2011年6月18日签订的《内部承包协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容行使权利、履行义务。原告按照约定向被告支付了装修款，被告未按约定履行完装修义务，已构成违约。原告赵剑当庭撤回第一项诉讼请求即请求被告与其结算，变更为请求解除与被告签订的《内部承包协议》，并要求被告承担违约责任，由被告返还原告装修款及支付逾期归还资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭认可被告前期购买材料及人工费按1万元计算，要求由被告返还装修款7万元，因其未能提交相关证据予以证明，根据原告所提交的证据短信记录显示，被告王太平于2015年2月7日自认同意返还原告装修款6万元，因此本院确认被告王太平应返还原告装修款6万元。2015年2月7日即为原被告双方结算日期。被告王太平应承担自结算之日即2015年2月7日起至实际支付完毕之日止的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵剑与被告王太平于2011年6月18日签订的《内部承包协议》； 二、由被告王太平于本判决生效后十日内返还原告赵剑装修款6万元，并承担以6万元为本金从2015年2月7日起至支付完毕之日止的资金利息（2015年2月7日至2019年8月19日的资金利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金全部支付完毕之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  梁晓燕 人民陪审员  王志辉 人民陪审员  赵玉松 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易小涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14688号申请执行人：驿路星辰(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03。法定代表人：韩毅，执行董事长。被执行人：武汉大财神物流有限公司，住所地武汉市道和物流园2栋609室。法定代表人：张芝凡，总经理。被执行人：武汉市东西湖区中商全联售电有限公司，住所地武汉市道和物流园2栋609室。法定代表人：陈海阳，总经理。陈海阳，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市。本院在执行驿路星辰(北京)科技有限公司与武汉大财神物流有限公司、武汉市东西湖区中商全联售电有限公司、陈海阳货运代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11633号原告：蒲富明，男，汉族，1944年5月13日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区澄江镇民权村村民委员会，所住地重庆市北碚区澄江镇民权村高石坎组，统一社会信用代码54500109576192949D。负责人：谭静，主任。原告蒲富明与被告重庆市北碚区澄江镇民权村村民委员会(以下简称民权村委会)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲富明，被告民权村委会的负责人谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲富明向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告增加工伤待遇400元(从2019年12月起，直到原告去世为止)。事实和理由：原告于1983年至1984年在重庆市北碚区巴豆湾煤矿上班。该煤矿属于被告的集体企业。2008年3月3日，原告被认定为矽肺工伤。2014年6月5日，原告被鉴定为伤残等级六级，无护理依赖。2015年7月21日，经北碚区人民法院调解（2015）碚法民初字第04503号，双方达成调解意见，由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计2万元；被告从2015年8月起每月支付原告1100元工伤津贴。2019年，原告病情加重，经重庆市第六人民医院诊断为矽肺三期。原告要求被告配合进行伤残等级鉴定。但被告不予配合。原告认为，（2015）碚法民初字第04503号民事调解书仅是对原告矽肺壹期进行的调解，但现原告矽肺病加重为三级，故要求被告每月增加400元的工伤费用。被告民权村委会辩称，原告起诉没有事实依据。(2015)碚法民初字第04503号民事调解书已经对原告的全部工伤赔偿事宜进行了一次性解决。且从1984年原告与重庆市北碚区巴豆湾煤矿解除劳动关系后，原告还在石英砂厂上班(1985年至1986年)。因此，被告不应再向原告支付工伤费用。经审理本院认定事实如下：1983年至1984年期间，原告在重庆市北碚区巴豆湾煤矿上班。该煤矿属于被告的集体企业(已于2008年10月6日注销)。2007年5月29日，重庆市职业病防治院诊断原告为壹期尘肺病。2008年3月3日，重庆市北碚区劳动和社会保障局认定原告职业病属于工伤。2014年6月5日，原告被鉴定为伤残等级六级，无护理依赖。2015年7月21日，北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第04503号民事调解书，载明：1、由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计2万元；2、被告从2015年8月起每月支付原告1100元，直至原告死亡为止。2019年8月28日，重庆市职业病防治院诊断原告为三期尘肺病。2019年10月31日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求民权村委会每月增加职业病工伤待遇400元。该委于2019年11月4日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，根据本案已经查明的事实，原被告于2015年7月21日在(2015)碚法民初字第04503号民事案件中达成调解意见：1、由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计2万元；2、被告从2015年8月起每月支付原告1100元，直至原告死亡为止。现原告诉称其职业病已由壹期尘肺转化为三期尘肺，并以为由要求被告增加其工伤待遇。根据《工伤保险条例》第二十八条之规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。根据《工伤保险条例》第二十三条之规定，工伤职工的劳动能力鉴定应当由设区的市级劳动能力鉴定委员会作出。在本案中，原告并未举示劳动能力复查鉴定书，其举示的重庆市职业病防治院的诊断结论并不能等同于其已经获得劳动能力复查鉴定的结论。故原告诉称要求被告每月增加400元工伤待遇的请求，并无事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲富明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十二月十六日书记员 谢晓庆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1867号 徐建弟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐建弟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22108号原告：深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市西城区大齐家胡同17号。法定代表人张竹春，经理。委托诉讼代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人严丹骅，董事长。委托诉讼代理人:张梦霞，女，1980年8月18日出生，汉族，本公司法务经理。委托诉讼代理人:张春燕，女，1989年3月18日出生，汉族，本公司法务专员。案由：建设工程施工合同纠纷。原告深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司与被告华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十二月十日书记员  张书豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李洁，女，汉族，1982年8月14日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人叶晓曦、李洁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初××号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2407535.78元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法拍卖了被执行人李洁、叶晓曦名下位于南京市玄武区××巷××号××幢××室不动产，成交价6052184元。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据上述生效判决已受偿优先债权2680000元及案件受理费、保全费、房产询价费合计32987元。本案申请执行标的尚未全部受偿完毕。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人李洁、叶晓曦既未向法院申报财产，又未履行。2、本院轮候查封了被执行人李洁、叶晓曦名下位于南京市玄武区××室、南京市玄武区××地下车库××、××、××车位、被执行人叶晓曦名下位于南京市××区××号××单元××室、南京市建邺区××路××单元××室的不动产，因无处置权，本院已向有处置权的法院寄送了参与分配函；3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、此外未发现被执行人名下有不动产、车辆或其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的已受偿2712987元，其余未执行到位，本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  史徐慧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2359号 原告：谷雨红，女，1969年11月14日出生，汉族，干部，住辉南县朝阳镇工农大街劳保胡同一委一组。 被告：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市牛心顶镇。 法定代表人：邱云凤，经理。 被告：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市牛心顶镇河北村梅河口市北国贡农业科技开发有限公司。 原告谷雨红与被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷雨红到庭参加诉讼，被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司及被告邱云凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷雨红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还2017年11月21日、2018年3月22日、2018年7月8日、2018年8月16日、2018年9月12日的借款75万元整，利息均按年利率24%计算；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因经营需要于2017年11月2日、2018年3月22日、2018年7月8日、2018年8月16日、2018年9月12日先后五次在原告处借得人民币共计75万元，约定履行期限均为1年，按年利率支付利息，利息为年利率24%。原告按约定支付了全部款项,原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以无钱为由推脱至今，不予偿还。综上，特向法院起诉，请依法公正裁判。 梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司因经营需要，自2015年至2018年陆续向原告谷雨红多次借款，2015年至2017年间，梅河口市北国贡农业科技开发有限公司偿还了原告部分借款利息，2018年后未偿还借款本金及利息。经双方对被告偿还借款本息进行核算后，被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司为原告出具了5份借款合同和5张借据，借款合同均约定借期1年，月利率2%，5张借据分别为2017年11月2日30万元，2018年3月22日10万元，2018年7月8日15万元，2018年8月16日10万元和2018年9月12日10万元，共计75万元。根据原告的陈述和提供的银行转账流水记载，被告邱云凤直接收取现金7万元，现金存入邱云凤农村信用社银行卡20万元，另48万元为按照邱云凤的要求通过银行转账到其女辛易阳账户。 认定上述事实的证据有借款合同、借据、银行交易明细清单等书证记录为凭。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提交的梅河口市北国贡农业科技开发有限公司为原告出具的借款合同和借据，结合银行借记卡账户明细清单等证据，可以证明双方借贷关系客观真实，双方借贷关系成立；因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，庭审后，经法庭与被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司的法定代表人邱云凤电话沟通，被告对原告起诉的事实予以认可，不存有异议；故本院对被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司欠原告谷雨红本金75万元借款的事实予以认定。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以保护。被告未按约定偿还借款已构成违约，原告要求立即偿还欠款本息符合法律规定，被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司对欠款本息负有清偿义务。因被告邱云凤系梅河口市北国贡农业科技开发有限公司的法定代表人，借款系按照邱云凤的要求未直接汇入公司账户而是汇入其指定的个人账户，故应认定为公司和个人债务混同，邱云凤应对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司欠原告谷雨红借款本金75万元及利息（利息按月利率2%计算，计息起始日期和金额分别为2017年11月2日30万元，2018年3月22日10万元，2018年7月8日15万元，2018年8月16日10万元和2018年9月12日10万元）于本判决生效后立即偿还。 二、被告邱云凤对被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司的上述欠款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（已减半），由被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十二月五日 书记员  王皓民