北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66541号原告：温瑞敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：续明，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托代理人：曹婷婷，北京市大地律师事务所实习律师。被告：董亚男，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京乾元汽车租赁服务有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼17号门脸房。法定代表人：吴志平，总经理。委托代理人：赫春龙，男，1977年3月6日出生，汉族北京乾元汽车租赁服务有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告温瑞敏（以下简称原告）与被告董亚男（以下简称姓名）、北京乾元汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人续明、曹婷婷，董亚男，租赁公司委托代理人赫春龙，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费262393.93元、误工费110340元、护理费24000元、住院伙食补助费4939.3元、交通费1886元、营养费9000元、残疾赔偿金686466元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费566355.9元、被扶养人生活费107870元、后续治疗费40000元、鉴定费4761.8元，共计1868012.93元。事实与理由：2018年10月9日，董亚男驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告严重受伤，董亚男负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。董亚男辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是租赁公司员工，事发时在执行职务。租赁公司辩称，董亚男是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据，应扣除非医保用药和与此次交通事故无关的部分。护理费，同意按照每天100元计算。交通费，同意300元。住院伙食补助费，同意3800元。营养费，同意按照每天30元计算90天。残疾辅助器具费，不同意赔偿，安装假肢期间的食宿费也不同意赔偿。后续治疗费，未实际发生，不同意赔偿。残疾赔偿金，同意按照农业标准计算。被抚养人生活费，原告未举证，不同意赔偿。误工期，认可270天，护理期，认可90天，营养期，认可90天。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日7时许，在北京市朝阳区朝阳北路润江南路口，租赁公司员工董亚男驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定董亚男负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到11月16日共计38天，经诊断为左小腿毁灭伤，左股骨中断骨折，左股骨内侧髁骨折，左髌骨粉碎骨折，左尺骨骨折，左桡骨远端骨折，创伤性失血性休克，左前臂、左后开放伤口，左大腿残端皮肤坏死，低钠血症，低钾血症，肾功能不全，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，低钙血症，低蛋白血症，双肺挫伤，双侧胸腔积液，腹腔积液，脑水肿，右胫骨外侧平台骨折，右腓骨小头骨折，左腕豆状骨骨折，左腕大、小多角骨骨折，右膝关节积液，低氯血症，右下肢皮肤套脱伴皮下积液，右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内外侧支持带损，原告进行左尺骨、左桡骨、左股骨内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用4万元，住院费275524.7元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6760.74元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年11月21日该所出具鉴定结论，认为原告左下肢膝关节以远缺失构成六级伤残，左腕关节活动受限构成十级伤残，综合赔偿指数55%，误工期270-300日，护理期90-120日，营养期90日，鉴定费4791.8元，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲温某，1939年4月5日出生，母亲林某，1943年10月19日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算父母的被抚养人生活费。原告按照每月8000元计算300天的误工费。原告提交工资卡交易明细，2018年1月31日发工资8199元，2月27日发工资7655元，3月30日发工资7655元，4月28日发工资7655元，5月31日发工资7927元，6月29日发工资7655元，7月31日发工资7655元，8月31日发工资7655元，9月30日发工资7655元，10月31日发工资7910元，11月30日发工资7910元，12月29日发工资7910元，2019年1月25日发工资7910元，2月28日发工资7910元，3月29日发工资7910元，4月30日发工资7910元，5月31日发工资7910元，6月28日发工资7910元，7月31日发工资7910元，8月30日发工资7910元，9月30日发工资7910元，10月31日发工资7910元。原告提交7200元（36天）护理费发票，要求按照每天200元计算120天的护理费。原告提交国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的证明，证明原告装配普通适用型膝离断假肢，价格7.5万元，装配普通适用型膝离断密封圈硅胶套，价格1.6万元，膝离断假肢寿命约为4年，硅胶套寿命约为2年，每年维修费约为假肢总额10%，原告需终身佩戴假肢。原告提交该装配部出具的91860元发票，包括膝离断假肢一个7.5万元，硅胶套一个1.6万元，海绵860元。包括已经购买的假肢，原告共计主张20年佩戴假肢的费用。原告提交287.03元坐便椅发票，4579.99元电动轮椅车发票，128.88元拐杖发票，也据此主张残疾辅助器具费。原告还提交该装配部出具的证明，证明原告2019年3月13日到5月10日在该处装配假肢58天，需一人护理，住宿标准每人每天20元，伙食标准每人每天50元，提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的1079.3元饭费收据，据此主张住院伙食补助费。原告按照每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。租赁公司称曾给付原告2万元住院费，人保北分称曾给付原告1万元住院费，原告认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由董亚男的雇主租赁公司赔偿。医疗费，原告提交的票据金额282285.44元，扣除人保北分支付的1万元，扣除租赁公司支付的2万元为252285.44元。误工费，根据原告提交的工资卡交易明细，其休假期间收入并未减少，本院不予支持。护理费，原告的计算方式合理，本院支持。住院伙食补助费，原告主张的金额相较于其住院38天和安装假肢58天的天数合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据鉴定营养期，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，原告共计要求20年佩戴假肢的费用相较于其年龄合理，其主张的金额有发票和国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的证明为证，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，但原告计算金额有误，且侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。后续治疗费，有医嘱为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告温瑞敏医疗费252285.44元、护理费24000元、住院伙食补助费4939.3元、交通费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金714234元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费38541.26元、后续治疗费40000元，以上共计1110000元；二、被告北京乾元汽车租赁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告温瑞敏残疾辅助器具费527814.64元；三、驳回原告温瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，由原告温瑞敏负担1036元（已交纳），由被告北京乾元汽车租赁服务有限公司负担9770元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4791.8元，由被告北京乾元汽车租赁服务有限公司负担（原告温瑞敏已垫付，本判决生效后七日内给付原告温瑞敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二十日书记员 颉晓杨