上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78987号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：河南通达建筑安装工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：姜自发。被告：姜自发，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南通达建筑安装工程有限公司(以下简称通达公司)、被告姜自发租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何慧慧到庭参加诉讼。被告通达公司、姜自发经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通达公司支付租金人民币21,143元，被告姜自发承担连带保证责任；2.判令两被告支付违约金(以21,143元为基数，自2018年10月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与两被告签订《设备租赁合同》，约定被告通达公司租赁原告的高空作业车等设备，被告姜自发为被告通达公司提供保证担保。设备租赁结束后，经结算，被告通达公司应当向原告支付61,143元。嗣后，被告向原告支付了4万元。原告催讨剩余款项未果，故诉至法院。被告通达公司、姜自发未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月17日，原告(出租方)、被告通达公司(承租方)、被告姜自发(承租方保证人)签订《设备租赁合同》，约定如下：设备名称为柴油直臂车，型号分别为600S、S100，数量均为1台，进场日为2018年8月18日，租金单价分别为6,000元/台/周、1万元/台/周，预计租期均为两周，最短租期均为一周，进退场费分别为1,000元/台、3,000元/台；进场由出租方安排运输，退场由出租方安排运输，如无特殊约定，进退场费由承租方承担；首次预付租金2万元，承租方支付后1天内设备进场，其他期租金以约定的计算周期为基础计算，于对应租期开始前1天内支付，每期租金结算日为当期期满当日；进退场授权人及结算授权人为被告姜自发；租赁通用条款：保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起2年；若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施；承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方的，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1%向出租方支付逾期违约金；承租方逾期支付租金超过60日的，出租方有权采取停机、收回设备等措施，由此给各方造成的损失由承租方承担。上述《设备租赁合同》落款处，承租方落款处盖有被告通达公司公章，被告姜自发作为授权代表签名；承租方保证人落款处有被告姜自发签名。2018年10月22日，被告姜自发作为承租方负责人在结算单上签名，该结算单载明内容如下：1.设备为S105自行直臂式高空作业车，费用为物流费，2018年8月19日11：30进，2018年9月13日07：00退，结算起始日为2018年8月19日，结算到期日为2018年8月19日，结算金额为3,000元；2.设备为S60X自行直臂式高空作业车，费用为租金，租赁单价为6,000元每周，2018年8月19日11：30进，2018年9月13日07：00退，结算起始日为2018年8月19日，结算到期日为2018年9月12日，结算天数为25天，结算金额为21,429元；3.设备为S60X自行直臂式高空作业车，费用为物流费，2018年8月19日11：30进，2018年9月13日07：00退，结算起始日为2018年8月19日，结算到期日为2018年8月19日，结算金额为1,000元；4.设备为S105自行直臂式高空作业车，费用为租金，租赁单价为1万元每周，2018年8月19日11：30进，2018年9月13日07：00退，结算起始日为2018年8月19日，结算到期日为2018年9月12日，结算天数为25天，结算金额为35,714元；最终确认结算金额为61,143元。审理中，原告表示，两被告的已付款情况如下：2018年8月19日通过原告员工茆振银行转账支付2万元，2019年2月3日被告姜自发通过商城转账支付5,000元，2019年6月6日被告姜自发通过银行转账支付5,000元，2019年9月30日被告姜自发通过银行转账支付1万元。证明上述事实的证据为：《设备租赁合同》；结算单；原告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与两被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。原告主张被告通达公司尚欠原告租金等费用21,143元，有结算单等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告通达公司支付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告通达公司未按《设备租赁合同》约定期限支付租金等费用，应当依法承担违约责任。原告要求被告通达公司支付自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期违约金，有《设备租赁合同》约定为据，合法合理，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院将2019年8月20日起的逾期违约金计算标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告姜自发作为连带责任保证人，应当对被告通达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告通达公司、姜自发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏信设备工程有限公司支付21,143元；二、被告河南通达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏信设备工程有限公司支付逾期违约金(1.以21,143元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.以21,143元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告姜自发对被告河南通达建筑安装工程有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告姜自发承担连带清偿责任后，可向被告河南通达建筑安装工程有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告河南通达建筑安装工程有限公司、姜自发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十二月九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。