湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初385号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郭明清，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因利用邪教组织破坏法律实施，于2002年4月9日被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年；因利用邪教组织破坏法律实施，于2005年6月13日被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2007年5月28日解除劳动教养；因利用邪教组织破坏法律实施，于2008年5月13日被湘潭市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因利用邪教组织破坏法律实施，于2011年8月5日被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2019年6月12日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人刘浩，广东经国律师事务所律师。 辩护人程海，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人郭明清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员胡艳、张雨露参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人郭明清及其辩护人刘浩、程海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人郭明清曾因从事邪教活动被追究刑事责任，于2019年6月12日13时40分许，再次在湖南省湘潭市岳塘区某菜市场路口向未成年人范某甲宣传（退党、退团、退队）法轮功思想，从事邪教活动。 公诉机关认为，被告人郭明清利用邪教组织破坏国家法律行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人郭明清系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人郭明清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称，其没有破坏国家法律，其是在做好人。其辩护人程海辩称，1、法轮功不是邪教；2、被告人郭明清对范某甲劝说“退队”、“不要入党”等行为，属于其个人行为，与法轮功的信仰无关，不属于两高解释列举的邪教活动种类，不属于其他情节严重的情节；3、两高的司法解释将曾因邪教活动被刑事处罚，又从事邪教活动，无论以什么形式、数量多少、情节轻重都判罪，是错误的，且被告人郭明清的行为不应认定为累犯。4、证人范某甲系未成年人，对其进行询问应通知其法定代理人到场，公安机关违法程序，没有通知其法定代理人到场。范某甲和其父亲范某乙两人的证言内容均是虚假的，依法不能作为定案依据。辩护人刘浩辩称，1、本案事实不清，证据不足，被告人郭明清只是和学生打了个招呼，范某甲的证言与其自书相矛盾，证人范某乙、肖某都不在现场，无法证实现场情况；2、本案就是被告人郭明清一个人实施，不存在利用邪教组织破坏法律实施。 经审理查明： 被告人郭明清曾因从事邪教活动被追究刑事责任。2019年6月12日13时40分许，被告人郭明清再次在湖南省湘潭市岳塘区某菜市场路口向未成年人范某甲宣传（退党、退团、退队）法轮功思想，从事邪教活动。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实案件立案的情况； 2、公安行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执，证实被告人郭明清因本案先被公安机关行政拘留； 3、辨认笔录，证实证人彭某、王某、胡某、范某乙、范某甲、肖某辨认被告人郭明清的情况； 4、现场监控视频截图，证实案发当天被告人郭明清向范某甲宣传法轮功的事实； 5、（2016）湘0304刑初138号刑事判决书，证实被告人郭明清因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元； 6、身份信息，证实被告人郭明清系成年人，具有完全刑事责任能力； 7、证人肖某的证言，证实案发当天其配合学生家长抓获被告人郭明清的经过； 8、证人范某乙的证言，证实案发当天被告人郭明清向其女儿范某甲宣讲法轮功思想，要其女儿退团、退队，其上去制止，叫了学校门卫的保安一起控制住郭明清并带到派出所的事实； 9、证人范某甲的证言，证实案发当天其在去学校上学的路上，快到某菜市场路口时，被告人郭明清向其宣传法轮功的经过； 10、证人胡某的证言，证实被告人郭明清2018年底、2019年5月在其放学回家的路上，曾经向其发放宣传卡片的经过； 11、证人彭某的证言，证实其听同学们说被告人郭明清多次向同学宣传法轮功的事实； 12、证人王某的证言，证实2019年6月初，在其去学校上课的路上，被告人郭明清曾经向其宣传法轮功的事实。 本院认为，被告人郭明清曾因传播邪教宣传品被追究刑事责任，又从事邪教活动，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但被告人郭明清的行为可认定为情节较轻。经查，被告人郭明清曾因传播邪教宣传品被追究刑事责任，又从事邪教活动，达到司法解释的定罪标准，但不再因同一刑事处罚对其行为评价为累犯，故对于公诉机关关于被告人郭明清系累犯的指控，本院不予支持，其辩护人程海关于被告人郭明清不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭明清辩称，其没有破坏国家法律，其是在做好人。其辩护人程海辩称，1、法轮功不是邪教；2、被告人郭明清对范某甲劝说“退队”、“不要入党”等行为，属于其个人行为，与法轮功的信仰无关，不属于两高解释列举的邪教活动种类，不属于其他情节严重的情节；3、两高的司法解释将曾因邪教活动被刑事处罚，又从事邪教活动，无论以什么形式、数量多少、情节轻重都判罪，是错误的。4、证人范某甲系未成年人，对其进行询问应通知其法定代理人到场，公安机关违法程序，没有通知其法定代理人到场。范某甲和其父亲范某乙两人的证言内容均是虚假的，依法不能作为定案依据。辩护人刘浩辩称，1、本案事实不清，证据不足，被告人郭明清只是和学生打了个招呼，范某甲的证言与其自书相矛盾，证人范某乙、肖某都不在现场，无法证实现场情况；2、本案就是被告人郭明清一个人实施，不存在利用邪教组织破坏法律实施。经查，1、被告人郭明清在湖南省湘潭市岳塘区峨嵋路菜市场路口向未成年人范某甲宣传（退党、退团、退队）法轮功思想，从事邪教活动的事实，有证人范某甲、范某乙、肖某的证言证实、且与辨认笔录、现场监控视频截图等互相印证，且对于现场监控视频截图所显示的案发地点、当天的天气情况，被告人郭明清当天的穿着打扮、随身携带的雨具等具体情况合议庭当庭与被告人郭明清进行核实，均能一一对应，足以证实；2、根据相关法律规定，对证人询问应当个别进行，因证人范某甲的父亲范某乙也是本案的证人，公安机关对范某甲及其父亲范某乙进行分别询问，且因范某甲系未成年人，公安机关对其进行询问时由其班主任在场，公安机关对两名证人的询问符合法律规定；3、被告人郭明清曾因传播邪教宣传品被追究刑事责任，又从事邪教活动，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为符合两高关于相关司法解释“曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动”的规定，应予以定罪处罚。综上，对于被告人郭明清的辩解意见及其辩护人刘浩、程海的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭明清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  胡 艳 人民陪审员  张雨露 二〇一九年十二月三日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的； （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员五十人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的； （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条（个）以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的； 2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的； 3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。 第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金： （一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的； （二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的； （三）其他情节较轻的情形。