山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3526号 原告：王秀荣，女，1957年1月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：付彬彬，女，1990年6月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告王秀荣诉被告付彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告付彬彬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失100000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月14日17时许，被告付彬彬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿院校街由西向东行驶至2332号灯杆处，与顺行在前左转弯的王秀荣驾驶电动三轮车发生碰撞，致王秀荣受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，付彬彬与王秀荣均承担事故的同等责任。被告付彬彬驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失100000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告付彬彬辩称，事故属实，事故发生后给原告垫付医疗费5000元，该事故给我造成车损650元由原告承担。 被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在核实保险车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证合法有效后，且无其他免责情形下，对原告合理损失在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分予以赔偿。本案所涉及的鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后，保险公司给原告垫付医疗费10000元，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日17时许，被告付彬彬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿院校街由西向东行驶至2332号灯杆处，与顺行在前左转弯的原告王秀荣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王秀荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告付彬彬与原告王秀荣均负事故同等责任。 被告付彬彬驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车强制责任保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗3天，花费住院费4018元，门诊费3035.54元；在中国人民解放军第八十九医院花费住院治疗12天，花费住院费20522.90元，以上共计27576.44元。另原告花费复印费68元。 原告的伤情经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间120日，伤后1人护理80日（包括住院期间护理时间），营养期限45-60日，后续治疗费1000元。原告花费鉴定费2440元，鉴定检查费1409元。 另查，原告驾驶的吉祥鸟牌电动三轮车（无牌）经原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司进行评估，评估结论为：原告的吉祥鸟牌电动三轮车（无牌）的损失价值为2470元。原告花费评估费230元。被告付彬彬的车辆花费维修费650元，原被告经协商原告同意按责赔付被告付彬彬车损200元。 再查，被告付彬彬垫付医疗费5000元，被告太平洋保险公司在交强险内垫付医疗费用10000元。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费27612.74元、后续治疗费1000元、伤残赔偿金按城中村标准计算（39549+16297）/2*18年*10%计50261.4元、精神抚慰金500元、误工费按城中村标准计算120天*91.94元计11032.8元、护理费按护工标准计算80天*91.94元计7355.2元、住院伙食补助费15天*50元计750元、交通费15天*10元计150元、营养费53天*30元计1590元、车损2470元、评估费230元、鉴定费2440元、鉴定检查费1409元，复印费68元，以上共计106869.14元，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额50261.4元、精神抚慰金500元、误工费11032.8元、护理费7355.2元、交通费150元、车损2000元，共计81299.4元。剩余损失25569.74元要求被告按60%的责任赔偿计15341.84元，共赔偿96641.24元。 原告因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 1、医疗费及后续治疗费。原告主张医疗费27612.74元、后续治疗费1000元，被告对原告中国人民解放军第八十九医院的门诊票据36.3元有异议，本院认为，该票据无相应的门诊病历相佐证，不能证明与交通事故的关联性，故本院不予支持；被告太平洋保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持；潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告后续治疗费1000元，本院予以认定。故原告的医疗费为27576.44元，后续治疗费为1000元； 2、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按城中村标准计算（39549+16297）/2*18年*10%计50261.4元，被告太平洋保险公司认为应按农村标准计算，原告提供户口本、身份证、原告所在村委证明，证实原告所在地为城乡结合部，且在村中有责任田6亩和果园5亩，以农业收入为来源，本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告居住地为城乡结合部且以农业收入为主要来源，故原告主张的伤残赔偿金标准应适用城中村标准予以计算，对原告主张的伤残赔偿金50261.4元本院予以支持； 3、误工费。原告主张误工费按城中村标准计算120天*91.94元计11032.8元，被告不认可，认为误工期限过高，被告未提供反驳证据推翻司法鉴定意见书认定的误工期限，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书中认定误工时间为120日，本院予以认定；关于计算标准问题，原告提供的上述证据足以证明其在村中有责任田和果园，发生交通事故后不能从事农业劳动，故原告要求按城中村标准计算误工费本院应予支持。故原告主张的误工费11032.8元本院予以支持； 4、护理费。原告主张护理费按护工标准计算80天*91.94元计7355.2元，被告对计算标准无异议，但认为护理期限过长，其未提供反驳证据推翻司法鉴定意见书，故原告主张的护理费7355.2元本院予以支持； 5、营养费。原告主张营养费53天*30元计1590元，被告不认可，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定营养期限45-60日，原告主张按53天计算营养费本院予以支持，故原告的营养费1590元本院予以认定； 6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费15天*50元计750元，被告无异议，本院予以认定； 7、交通费。原告主张交通费150元，本院认为，交通费用确系发生交通事故后产生的必然客观损失，结合原告就医地点及住所地，本院对被告主张的交通费150元予以支持； 8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金500元，涉案事故原告与被告付彬彬承担事故的同等责任，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持； 9、车损。原告主张车损2470元，提供了昌邑市诚信价格事务所有限公司的价格评估结论书，被告虽有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损2470元予以支持； 10、鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费。原告花费鉴定费2440元、鉴定检查费1409元、评估费230元、复印费68元，提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费27576.44元、后续治疗费为1000元、伤残赔偿金50261.4元、误工费11032.8元、护理费7355.2元、住院伙食补助费750元、营养费1590元、车损2470元、交通费150元、鉴定费2440元、鉴定检查费1409元、评估费230元、复印费68元，以上共计106332.84元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告付彬彬与原告王秀荣承担事故的同等责任，对此本院予以确认。根据本次事故发生的成因和责任双方的过错程度，以被告付彬彬承担60%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告因事故产生的损失为106332.84元，被告付彬彬驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司已垫付医疗费限额10000元，因此，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失70799.4元（伤残赔偿金50261.4元+误工费11032.8元+护理费7355.2元+车损2000元+交通费150元），剩余损失25533.44元，由被告太平洋保险公司在商业险赔偿限额内按60%的赔偿比例予以赔偿，即15320.06元。被告付彬彬垫付费用5000元，以及原告应赔付其车损200元，共计5200元，原告同意返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀荣事故损失70799.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王秀荣事故损失15320.06元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告王秀荣返还被告付彬彬款项5200元，于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担160元，被告付彬彬负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０一九年十二月二十五日 书记员 郭萌萌