wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16105号上诉人（原审原告）：赵秋玥，女，1968年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐杰，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河堡街2-4号1-6-3。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，该公司员工。上诉人赵秋玥因与被上诉人保利达地产（沈阳）高悦有限公司（以下简称“保利达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵秋玥上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判或发回重审。2、本案诉讼费用由保利达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、根据上诉人与被上诉人销售人员微信聊天记录可以看出，双方在《认购书》约定签订《商品房买卖合同》日期后，仍对购房事宜进行进一步沟通，说明双方用行为变更原《商品房买卖合同》的签署时间，被上诉人无权在不通知上诉人的情况下出售涉案房屋。2、2018年8月7日，被上诉人向上诉人邮寄《通知函》，其以此认定双方解除认购关系，并扣留上诉人定金而且将房屋出售第三人，也是其违约行为的体现。3、被上诉人的销售人员称由中介办理贷款事宜，但自始至终上诉人也未与中介人员取得联系，所有事情均是与销售员沟通。其行为符合表见代理。2018年中信银行出具的材料可以说明上诉人符合贷款条件，可以办理贷款。保利达公司辩称，同意一审判决。赵秋玥向一审法院起诉请求：请求判令保利达公司双倍返还定金20000元。一审法院认定事实:2018年6月24日，赵秋玥、保利达公司签订《沈阳“保利达·大象公寓”C座认购书》，约定赵秋玥从保利达公司处购买位于辽宁省沈阳市浑南区建筑面积为68.76平方米房屋一套，采用贷款付款的方式付款，赵秋玥当于签订该认购书时，向保利达公司支付认购定金10000元作为双方按约订立《商品房买卖合同》的担保；赵秋玥应于2018年7月14日前履行付款义务，并签订《商品房买卖合同》及其他签约文件，优惠后总房价637195元；如赵秋玥未能在该认购书约定的签约期限前与保利达公司签订《商品房买卖合同》，或不积极配合保利达公司办理签约事宜的，或不具备购买该商品房的资格和条件，或不履行该认购书项下其他义务的，除签约期限届满前已获保利达公司同意延期外，赵秋玥逾期仍未与保利达公司签署《商品房买卖合同》的，本认购书即自行终止，保利达公司有权不予退还认购定金，且保利达公司无需赵秋玥同意，有权将该商品房另行出卖予第三方。签订合同时，赵秋玥支付保利达公司10000元认购金，后与银行代办中介沟通办理贷款事宜并支付了办理费用。2018年8月7日，保利达公司认为赵秋玥因个人原因不符合办理贷款条件，且未在约定期限内缴纳首付款并签订《商品房买卖合同》，保利达公司将不退定金并有权将房屋售予他人的通知函通过邮寄的方式向赵秋玥送达，赵秋玥拒收退回。现双方因此发生纠纷，故赵秋玥诉至一审法院，要求保利达公司双倍返还定金2万元。一审法院认为：根据合同法第八条规定：赵秋玥、保利达公司双方签订的《沈阳“保利达·大象公寓”C座认购书》系买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，是双方当事人真实意思表达，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案保利达公司于赵秋玥签订涉案房屋认购书，约定赵秋玥交纳1万元定金并在2018年7月14日前签订《商品房买卖合同》，赵秋玥称保利达公司售楼人员称他们有专业代办员代办贷款手续，对此赵秋玥仅提交了其称为保利达公司售楼人员的聊天微信截屏，但截屏中显示“他家代办费1380”“然后给你约一个中介的人，…然后我给中间人发过去去了，银行代办中介那儿发过去，让他看一眼就完事了”“我把你的情况跟王鹏说了下，你现在是不能贷款了”……，且赵秋玥提交的认购书右上角标明“中介、三七贷款”，以上表明，办理贷款业务的非保利达公司，而为贷款中介机构，赵秋玥以代办机构办理贷款事宜来要求保利达公司双倍返还认购金的请求，不能成立。赵秋玥称后经协商，保利达公司购买另一处房产，但保利达公司要求先交首付再签订合同的要求不合理，赵秋玥除提交微信聊天截屏外，未提交其他证据予以证明，对此保利达公司辩称：签订商品房买卖合同的流程并非赵秋玥所述先交款再看合同，再交款，开发票，签订备案合同。一审法院认为，保利达公司的行为不违反法律的强制性规定及双方合同的约定，赵秋玥以此要求保利达公司双倍返还认购金的请求，不能成立。赵秋玥在合同约定的期限内未与保利达公司签订合同，违反了合同约定，故赵秋玥要求保利达公司返还定金并加倍赔偿的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回赵秋玥的诉讼请求。案件受理费300元，由赵秋玥承担。当事人在二审中提交了新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人赵秋玥提交以下新证据：证据一，中信银行个人借款合同以及个人贷款还款计划查询明细表，证明上诉人有贷款能力且符合贷款条件；证据二，微信聊天记录截图，证明双方对签订购房合同日期进行了重新商定，且被上诉人房屋已经出售，双方协商的是购买其他房屋的情况。因此不适用原认购协议的约定时间。保利达公司质证称，对证据一的关联性有异议，上诉人是否符合贷款条件是由银行决定的。上诉人提供的贷款合同时间在购买涉案房屋之后，存在银行对贷款审核条件变化的可能，该合同与上诉人证明的问题不相符。对证据二关联性有异议，说的是违约之后还想买我们家其他的房子，与上诉人是否违约无关。本院对上述证据综合本案事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵秋玥与保利达公司签订的《沈阳“保利达·大象公寓”C座认购书》合法有效，对双方具有约束力。根据该认购书约定，赵秋玥应于2018年7月14日前履行付款义务，并签订《商品房买卖合同》及其他签约文件。本案中赵秋玥未按合同约定的时间旅行付款及签约义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，其无权要求返还定金。关于赵秋玥主张其符合贷款办理条件，是由于保利达公司工作人员为赚取手续费称其无法办理贷款的问题。首先，无论通过付全款还是贷款方式，支付房款均为赵秋玥应负担的合同义务。根据赵秋玥与保利达公司工作人员的微信记录，办理贷款的为贷款中介机构非保利达公司。赵秋玥二审提交的贷款合同时间在其购房之后，且与其购房时办理贷款的银行也并不一致，赵秋玥主张保利达公司工作人员为赚取手续费而称无法贷款也无充分证据支持。因此，对赵秋玥的该项主张，本院不予支持。关于赵秋玥主张双方以行为变更原协议约定的签署合同时间问题。赵秋玥二审提交的微信记录内容为赵秋玥想要购买其他房屋，不能体现出双方就认购书约定的付款时间及签署合同时间达成了变更的合意。故赵秋玥该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵秋玥的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵秋玥负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5953号原告：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。法定代表人：王晶，厂长。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：周军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称门头沟沥青厂）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门头沟沥青厂的委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加了诉讼，被告周军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告门头沟沥青厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周军给付门头沟沥青厂货款15720元。事实和理由：2014年6月，我公司与周军达成协议，协议约定我公司为周军承接的西郊机场工程提供沥青混凝土产品，合同价款90720元。我公司根据周军的要求履行供货义务后。2016年11月14日，周军为此出具工程供货结算确认单，结算单确认周军共欠货款总计90720元，已支付货款75000元，剩余15720元未支付。经我公司多次催缴无果，故起诉至法院。被告周军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，门头沟沥青厂与周军达成协议，协议约定门头沟沥青厂为周军承接的西郊机场工程提供沥青混凝土产品。门头沟沥青厂根据周军的要求履行供货义务。后2016年11月14日，周军为此出具工程供货结算确认单，结算单确认周军共欠货款总计90720元，已支付货款75000元，剩余15720元未支付。以上事实有门头沟沥青厂提交的工程供货结算确认单及当事人当庭陈述等证据予佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中查明，门头沟沥青厂与周军之间存在买卖合同关系，门头沟沥青厂依约向周军提供了相关的货物，周军亦应支付相应货款。故对于门头沟沥青厂要求周军支付货款15720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周军于本判决生效之日起七日内给付北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂货款15720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十三元，公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由周军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 ：殷文辉人民陪审员 ：耿连梅人民陪审员 ：徐春玲二〇一九年十二月二十日法官 助理 ：秦华斌书 记 员 ：杜文哲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10354号原告：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。法定代表人：池田嘉津弘，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：黄惠庄，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地中华人民共和国广东省普宁市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第53638号关于第9945049号“無比滴”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月15日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2019年12月12日被诉决定认定：原告提交的证据显示其在2014年8月30日到2017年8月29日期间（简称指定期间）内将“无比滴”、“無比滴”标识使用在防蚊、止痒液商品上，防蚊、止痒液商品与诉争商标指定使用的化妆品商品在功能、用途、销售场所、消费对象等方面具有较强的关联性，故诉争商标在化妆品商品上的注册予以维持。原告提交的证据均未体现诉争商标在肥皂、香皂、牙膏、香料、香水、假指甲、假睫毛商品（简称诉争商品）上的使用情况，故对诉争商标在诉争商品上予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标在诉争商品上进行了真实、有效的商业使用。请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面陈述意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：株式会社池田模范堂2.注册号：99450493.申请日期：2011年9月8日4.核准日期：2014年8月28日5.核定使用商品（第3类）：化妆品、肥皂、香皂等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政审查阶段提交了如下证据：1.原告企业简介、企业期刊及译文；2.产品及产品包装图片；3.书刊等媒体宣传报道材料；4.网络销售平台搜索资料；5.原告总代理、销售商发布的产品代理信息、销售信息及销售发票；6.销售代理合约、发货单、销售证明、销售报表、销售发票；7.经公证的网络销售平台网页、物流信息、销售资料、评论网页截图；8.销售网站企业登记信息、销售证明；9.客户销售报表；10.百度检索资料；11.其他企业信息资料；12.在先行政裁决、司法判决；13.其他案件通知书、撤销复审申请书及材料等。原告在诉讼阶段向本院提交了如下证据：1.《化妆品卫生监督条例》；2.《化妆品标识管理规定》；3.中国香料香精化妆品工业协会官网截图；4.在先司法判决、行政裁决；5.《商标授权确权行政案件审理指南》；6.《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于印送〈立法技术规范（试行）（一）〉的函》；7.商务部、发展改革委、财政部、海关总署、税务总局和市场监督管理总局《关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》；8.《跨境电子商务零售进口商品清单（2018年版）》；9.原告商标撤三举证通知书；10.全洲（北京）国际知识产权代理有限公司企业信息；11.北京高峰达国际知识产权代理有限公司企业信息；12.广东高峰达知识产权代理有限公司企业信息；13.广东聚联电子商务股份有限公司企业信用信息；14.无比滴（广东）药业有限公司企业信用信息；15.珍尔姿（广东）化妆品有限公司企业信用信息；16.广东伊茗药业有限公司企业信用信息。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的，该商标在与该商品相类似商品上的注册可予以维持。本案中，被诉决定已经认定了原告于指定期间内，对诉争商标在化妆品商品上进行了使用，并据此维持了诉争商标在化妆品商品上的注册。根据《类似商品和服务区分表》，香水、假指甲、假睫毛、肥皂、香皂商品与化妆品商品属于类似群组，故应将香皂、肥皂、香水、假指甲、假睫毛商品与化妆品商品判定为类似商品。基于被诉决定对诉争商标在化妆品商品上予以维持的结论，对与化妆品商品类似的商品，即肥皂、香皂、香水、假指甲、假睫毛商品上的注册亦应予以维持。牙膏、香料商品与化妆品、香皂、香水等商品，均属于日常洗化用品，在功能用途、生产部门、销售渠道及消费对象方面高度近似。此外，中华人民共和国原卫生部颁布的《化妆品卫生监督条例》第二条的规定：本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标识管理规定》第三条规定：本规定所称化妆品是指以涂抹、喷、洒或者其他类似方法，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品。参考上述规定，牙膏、香料商品在功能用途方面亦应被化妆品的含义所涵盖，综合上述分析，牙膏、香料商品与化妆品商品应属于类似商品。故，对诉争商标在牙膏、香料商品上的注册亦应予以维持。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实与适用法律部分有误，导致结论错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第53638号关于第9945049号“無比滴”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对第三人黄惠庄就第9945049号“無比滴”商标所提出的商标权撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告株式会社池田模范堂可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人黄惠庄可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  崔 颖人民陪审员  贾燕云二〇一九年十二月二十三日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37638号原告：刘亚宁，女，1989年8月7日，汉族，河北省冀州市码头李镇付官村农民，住北京市昌平区。被告：唐中凯，男，1989年1月10日出生，汉族，北京艺诺楼体厂职员，住河北省广阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘亚宁与被告唐中凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚宁、唐中凯、平安保险公司的委托诉讼代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22022元、误工费25200元、交通费4169元，合计51400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日10时20分，被告唐中凯驾驶小客车×××与原告乘坐的小客车×××在北京市通州区六环路外环22.5公里处相撞，此次事故造成原告多处软组织挫伤，牙齿活动后经北京市顺义区医院，河北焦增元口腔医院补种一颗牙齿。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责。此次交通事故给原告造成了经济损失43000元。原告多次与被告协商，被告均言辞推脱并拒绝支付原告医疗费用，交通费，误工费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。平安保险公司辩称，被告唐中凯驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元。事故发生经过和责任以事故认定书为准，事故在保险期间内。诉讼费不属于保险公司赔付范围。关于原告主张的医疗费，不认可原告看牙齿发生的费用。关于原告主张的交通费，其主张金额过高，我方认为不宜超过500元，具体金额请求法院酌定。关于原告主张的误工费，保险公司不认可，原告并没有因此次交通事故而扣减工资，且原告没有提交劳动合同、完税证明等材料。唐中凯的答辩意见同平安保险公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日10时20分，在北京市通州区六环路外环22.5公里处，唐中凯驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时与李子涵驾驶的×××小客车发生碰撞，造成两车损坏，李子涵所驾驶车辆的乘车人刘亚宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定唐中凯负全部责任。事故发生当日，刘亚宁到北京顺义区医院进行治疗，医院出具的诊断证明书诊断为软组织损伤，并建议卧床休息三天，三日后门诊复查。后刘亚宁多次到顺义区医院进行复查，在刘亚宁提交的多份医院出具的诊断证明书均诊断为软组织损伤，并建议休息治疗。根据刘亚宁提交的顺义区医院出具的门诊收费票据，刘亚宁共支出医疗费2558元。又根据顺义区医院出具的诊断证明书，建议刘亚宁休息的天数共计为66天。此外，刘亚宁还主张事故造成其牙齿损伤，并提交了2018年其前往一家叫新河县卓峰口腔医院进行了治疗和补种牙齿，提交该医院出具的门诊收费单据，共计花费医疗费1.7万余元。唐中凯认可在事故发生后未向刘亚宁垫付费用，也未进行保险理赔。平安保险公司认可唐中凯驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后未进行保险赔付。经核算,刘亚宁在本案所主张诉求范围内的合理损失为：医疗费2558元（根据北京市顺义区医院出具的北京市医疗门诊收费票据进行计算，取整数）、误工费8000元（根据北京市顺义区医院出具的诊断证明建议的休息天数，结合事故对刘亚宁造成的伤情，并按照基本收入标准每天150元计算合理部分）、交通费600元（根据就诊次数合理计算）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生的交通事故造成了刘亚宁受伤，经交通管理部门认定该事故由唐中凯负全部责任。唐中凯驾驶的车辆所投保交强险的平安保险公司在事故发生后，尚未履行赔付义务，故本案中平安保险公司首先应在保险责任范围内进行赔付，不足部分由唐中凯承担。关于事故造成刘亚宁的合理损失，以本院认定的为准，对于合理损失，首先由平安保险公司在交强险责任范围内进行赔付，根据交强险赔付限额，刘亚宁的损失并未超出该限额，故不需要唐中凯承担赔付责任。关于刘亚宁主张的超出合理部分的损失，本院认为刘亚宁主张超出部分主要是治疗牙齿的损伤，但刘亚宁多次前往北京市顺义医院进行治疗，医院均诊断为外伤软组织损伤，并未提到对牙齿造成了巨大伤害，只有一张门诊病历上提到了牙震荡，不足以证明导致刘亚宁需要种牙，且刘亚宁提交的牙齿治疗的费用的单据并非正规的票据，也并非其主要治疗的医院北京市顺义医院出具的，故对于其该项主张不予支持。对于误工费，虽刘亚宁未提交误工损失的相关证明，但该事故确对其造成了损害，多次前往医院进行治疗，在诊断证明上也载明休加强休息和休息的天数，故本院从合理性的角度予以酌定并支持。对于刘亚宁超出合理损失的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔付刘亚宁医疗费、误工费、交通费等各项损失共计11158元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由刘亚宁负担272元（已交纳）；由唐中凯负担271元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何杨彪二〇一九年十二月二十五日书记员  杨小萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9031号之一解除保全申请人：许瑞，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：杨智鸿，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告许瑞与被告杨智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0508民初9031号财产保全的民事裁定：冻结被申请人杨智鸿银行存款人民币156万元或查封相应价值的财产。许瑞于2019年12月3日向本院申请解除对杨智鸿名下中国农业银行账户、支付宝账户和微信账户的保全措施。本院经审查认为，申请人许瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨智鸿名下中国农业银行账户（账号62×××18）、支付宝账户（账号13×××03）、微信账户（账号13×××03）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年十二月四日书记员  王一博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6759号 申请执行人：李杨，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汤东东，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李杨与被执行人汤东东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0702民初6146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告汤东东偿还原告李杨借款89000元，承担利息13000元，共计102000元，于2018年12月25日前付12000元，于2019年12月25日付45000元，于2020年12月25日前付45000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李杨已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年7月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年7月2日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年7月2日、12月4日，本院分别向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下有办理了预告登记的位于甘州区××大街××市场××楼××室××房产××套，但该房产已于2018年6月5日被其他案件查封，且该房产已于2011年10月27日抵押给中国银行张掖分行，抵押金额为38.3505万元，债务履行期限至2042年10月27日，故该房产在本案中无法处置； 5.2019年5月15日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往大满镇新庙村进行调查，查明被执行人汤东东外出务工，家中无可供执行的财产； 6.2019年7月17日，本院工作人员前往大满镇新庙村找寻被执行人均未找到，被执行人祖母称汤东东外出务工； 7.2019年10月9日，本院工作人员再次前往大满镇新庙村找寻被执行人汤东东未找到，被执行人母亲称汤东东到外面去了，具体去了哪里不知道； 8.2019年12月16日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人汤东东他之前见过，但汤东东在法院有很多案件，确实没有履行能力； 9.2019年12月17日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结； 10.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下已抵押并已另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人名下房产已设定抵押并已被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 波
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1887号原告：张冬峰，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：董春林，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：马树民，男，1966年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张冬峰与被告马树民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬峰及其委托诉讼代理人董春林到庭参加了诉讼，被告马树民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告马民给付劳务工资款20180.00元；2.要求被告马树民按年利率6%计算，给付自2010年11月1日起到实际还款日止的利息。事实及理由：2010年3月，被告马树民承担了拜泉县和悦尚都的工程，原告在被告马树民承包的五项工程中从事木工工作，当时约定每月5000.00元，被告马树民共欠原告木工工资款20180.00元，被告马树民给开具的工票。被告马树民一直未予给付。被告马树民经本院传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月，被告马树民承包了拜泉县和悦尚都小区工程。原告张冬峰在被告马树民承包的工程中从事木工工作，2010年5月10日，原告张冬峰与被告马树民计算木工工资款，被告马树民欠原告张冬峰拜泉县酒厂小区4号楼一至三层木工工资10000.00元，被告马树民给原告张冬峰出具了工时费票据，双方未约定还款日期，未约定逾期付款违约责任。此款经原告张冬峰索要，被告马树民未予偿还。本院认为：原告张冬峰为被告马树民承包的工程从事木工工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告马树民拖欠原告张冬峰木工工时费10000.00元未还，侵害了原告张冬峰的合法权益，对原告张冬峰要求被告马树民给付木工工时费10000.00元的诉讼请求应予支持。原告张冬峰要求被告马树民按年利率6%给付利息款的主张，因双方未约定具体还款日期，未约定逾期付款违约责任，本院不予支持。原告张冬峰要求被告马树民给付2010年10月29日工票中10180.00元木工工时费诉讼请求，因原告张冬峰提供的票据并非原始票据，无法核实真实性，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树民于本判决生效后五日内给付原告张冬峰木工工时费10000.00元；二、驳回原告张冬峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，由被告马树民负担151.00元，原告张冬峰负担154.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10802号原告：陶万猛，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住北京市顺义区，公民身份号码×××3。被告：王钦龙，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，公民身份号码×××。原告陶万猛与被告王钦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶万猛到庭参加诉讼。被告王钦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款人民币本金50000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月26日，被告以在顺义区滨河小区买房为由向原告借款50000元，并承诺支付原告利息3000元，原告通过现金形式支付被告借款50000元，同日，被告为原告出具借条，载明：今借陶万猛人民币50000元，借款用途房款，借款期限为4个月。现被告仍未偿还欠款，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判决。被告王钦龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：原告提交借条一张，载明：今借陶万猛50000元，借款期限为4个月，借款用购房款，借款人为王钦龙。原告称被告王钦龙于2016年6月26日亲自书写了借条，签名、手印均为被告本人所书写、捺印。审理中，原告撤回被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，原告与被告间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告以提起诉讼的方式主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告撤回被告给付利息的讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦龙偿还原告陶万猛借款本金50000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元（原告陶万猛均已预交），均由被告王钦龙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告陶万猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  王金山人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  章 峰书 记 员  刘泽南
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3847号 原告：王淑英，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 本院在审理原告王淑英诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王淑英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑英撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑英撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告王淑英负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8827号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：梁守娥，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁守伟，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（与被告梁守娥、梁守伟保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年12月26日申请撤回对被告梁守伟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告梁守伟的起诉。审判长  王志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  詹 强
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初560号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，住山东省昌邑市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]315号                  指控事实              2019年10月23日16时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁GV8W65号小型轿车沿昌邑市北孟镇小望仙村南侧水泥路由东向西行驶至小望仙庄村49－16－08号线杆处，与由北向南行驶的王桂芹驾驶的二轮电动车发生碰撞。同年10月27日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml,均应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    齐登强                                       二○一九年十二月二十七日                                         书  记  员    宋巧云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20860号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：北京中盛昊贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院3号楼3层316。法定代表人：潘伟明，职务不详。被告：潘伟明，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。被告：郑亚花，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告北京中盛昊贸易有限公司、潘伟明、郑亚花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令北京中盛昊贸易有限公司支付原告借款本金3213567.57元，及截至2019年4月21日的利息、罚息共计124776.11元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2019年4月22日至实际清偿之日止的利息、罚息等（暂共计3338343.68元）；2.判令潘伟明、郑亚花对北京中盛昊贸易有限公司欠付的款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案的案件受理费和公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，原告与北京中盛昊贸易有限公司签订杭州银行股份有限公司借款合同，双方约定北京中盛昊贸易有限公司向原告借款350万元人民币，借款期限自2017年12月2日至2018年12月1日止，固定月利率为3.9875‰。同日，潘伟明、郑亚花签署融资担保书，自愿承担全部债务的连带责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将350万元打入了北京中盛昊贸易有限公司指定的银行账户。其后，被告出现逾期，原告多次催还，但北京中盛昊贸易有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金3213567.57元，及截至2019年4月21日的利息、罚息共计124776.11元，同时其他被告也未能履行担保责任。原告认为，原、被告之间签订的杭州银行股份有限公司借款合同和杭州银行股份有限公司保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向北京中盛昊贸易有限公司支付了借款，但借款逾期后，北京中盛昊贸易有限公司却未能清偿，其他被告也未能履行担保责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告与北京中盛昊贸易有限公司签订杭州银行股份有限公司借款合同，双方约定北京中盛昊贸易有限公司向原告借款350万元人民币，借款期限自2017年12月2日至2018年12月1日止，固定月利率为3.9875‰。同日，潘伟明、郑亚花签署融资担保书，自愿承担全部债务的连带责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将350万元打入了北京中盛昊贸易有限公司指定的银行账户。其后，被告出现逾期，原告多次催还，但北京中盛昊贸易有限公司以各种理由进行拖延。截至2019年4月21日，共拖欠本金3213567.57元，及利息、罚息124776.11元，被告潘伟明、郑亚花亦未代为还款。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原告出示的借款合同、融资担保书，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告北京中盛昊贸易有限公司发放了贷款，被告北京中盛昊贸易有限公司未按照合同约定履行还本付息的义务，被告潘伟明、郑亚花与原告签订的融资担保书中约定同意为被告北京中盛昊贸易有限公司的债务提供担保，故原告要求被告北京中盛昊贸易有限公司偿还借款本金及利息、罚息，要求被告潘伟明、郑亚花承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持，潘伟明、郑亚花在承担担保责任之后，就其与北京中盛昊贸易有限公司之间的追偿事宜，可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中盛昊贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司北京分行截至2019年4月21日的借款本金3213567.57元，及利息、罚息124776.11元，并支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定计算）；二、潘伟明、郑亚花对北京中盛昊贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33274元、公告费560元，均由北京中盛昊贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  杨志彤审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十五日书记员  周丽萍
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1273号原告：司黑球，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号。负责人：侯立峰，经理。委托诉讼代理人：邸炎辉，公司员工。原告司黑球与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司黑球委托诉讼代理人刘丽娜，被告渤海财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司黑球向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费15600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日21时20分许，司文永驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂货车，沿京昆高速由南向北行驶至84公里+700米处时，追尾刘春杰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，致使冀Ｆ×××××的轻型普通货车失控先后与左侧护栏和右侧护栏多次相撞，造成冀Ｆ×××××的轻型普通货车驾驶人刘春杰受伤、冀Ｆ×××××的轻型普通货车内货物损坏、两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故，经认定：当事人司文永负全部责任，当事人刘春杰无责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告渤海财险石家庄中心支公司承认原告司黑球在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对施救金额有异议；3、诉讼费为间接损失被告不予承担。本院认为，被告渤海财险石家庄中心支公司承认原告司黑球在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县祥凯汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：原告主张的施救费用15600元（包括三者车的施救费用2200元），原告提交了保定吉曜汽车救援服务有限公司出具的增值税发票三张，显示金额共计15600元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，原告虽然提交了具有施救资质的保定吉曜汽车救援服务有限公司出具的施救费发票为证，但因原告的挂车冀Ａ×××××未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为12000元。综上所述，原告要求被告赔偿施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告司黑球保险金12000元；二、驳回原告司黑球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元。由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十二月三日书记员 刘立珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1595号申请人孙道德，男，1969年3月10日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人周宁，女，1984年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。申请人孙道德与被执行人周宁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初2983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周宁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人周宁财产情况进行线上线下查控，具体如下：1、2019年8月26日对被执行人周宁银行存款、房产、车辆进行查询，无有效财产可供执行；2、2019年9月23日到被××人××户籍地南京市××区××湫镇××村西××号了解情况，被执行人周宁在家，说近期到成都去与申请人协商，承办人已将此情况告知申请人；3、从申请人处了解到，被执行人周宁一直未与申请人协商且不接申请人电话；4、2019年11月8日对被执行人周宁及其配偶银行存款、车辆等情况进行查询，暂无有效财产可供执行；5、2019年11月29日到被××人××户籍地南京市××区××湫镇××村西××号查找周宁下落，周宁不在家，其父说到河南商丘去了；6、2019年12月3日委托宁波市鄞州区法院轮候查封周宁配偶孙曙光名下不动产；7、本院已对被执行人周宁采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执、笔录、视频、委托函、送达回执等予以证实。本院认为，申请人孙道德的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人周宁偿债能力，被执行人周宁经查控暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2983号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一九年十二月九日书记员  张婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1721号 原告：湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行，住所地：湖南省**瑶族自治县白芒营镇平安街。统一社会信用代码；914311295870411503。 负责人：朱国庆，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，系**农村商业银行员工。 被告：叶玉林，男，1972年4月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被告叶玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗睿蛟到庭参加诉讼，被告叶玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告叶玉林及时归还所欠贷款本金15000元及利息；被告承担因本诉讼发生的一切费用。在庭审过程，原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行就要求被告归还贷款本息变更诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的利息22242.69元（截止2019年12月25日）；2、要求被告归还原告贷款本金8000元及利息，利息按年利率12.5949%计算从2019年12月26日起至还清之日止。事实和理由：2010年12月6日被告叶玉林因办灯饰厂向原告申请贷款30000元，2010年12月6日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告向叶玉林发放30000元借款，借款期限36个月，借款用途办灯饰厂，年利率8.6862%。同日，被告叶玉林与原告签订《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款用途为办灯饰厂，借款月利率7.2385‰，本金30000元，到期日为2013年12月5日，该款项转入被告在原告处开立的账号为9108XXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户。被告从原告处取得的该笔贷款30000元后，只归还了部分贷款本金及利息，本金已逾期，经向借款人催收，未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、贷款申请一份，拟证明被告向原告提出了申请贷款30000元； 2、个人贷款合同一份，拟证明原告与被告签订了30000元的借款合同，并就贷款的相关要素进行了约定； 3、借款借据一份，拟证明被告取得贷款30000元，且双方就贷款的期限、金额、利率等要素进行了约定； 4、催收通知书一份，拟证明原告对被告进行了贷款本息催收； 5、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的民事主体资格； 6、关于叶玉林的还款说明一份，拟证明叶玉林的还款情况。 被告叶玉林未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告叶玉林因办灯饰厂缺少资金，2010年12月6日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告向叶玉林发放30000元借款，借款期限36个月，借款用途办灯饰厂，年利率8.6862%。同日，被告叶玉林与原告签订《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款用途为办灯饰厂，借款月利率7.2385‰，本金30000元，到期日为2013年12月5日，合同还约定，逾期不还的，利息要在原借款利率的基础上加收45%。该款项转入被告在原告处开立的账号为9108XXXXXXXXXXXXXXXX存款账户。被告叶玉林从原告处取得贷款后只归还了22000元及部分利息。被告还欠原告贷款本金8000元，利息22242.69元（截止2019年12月25日）。在诉讼过程中，原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行于2019年9月18日向本院申请诉讼保全。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被告叶玉林签订的《个人贷款合同》及《借款借据》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已提供贷款，被告叶玉林应当按照合同的约定全面履行义务。被告叶玉林经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行贷款利息22242.69元； 二、被告叶玉林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行贷款本金8000元及利息（利息从2019年12月26日起按年利率12.5949%计算至贷款本金全部偿清之日止）； 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，保全申请费170元，公告费560元，由被告叶玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  廖书斌 人民陪审员  杨泽远 人民陪审员  王元学 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢 洵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3534号原告：王港，男，1986年5月28日出生，汉族，挖掘机司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：靳尔迪，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。原告王港与被告靳尔迪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王港到庭参加诉讼,被告靳尔迪经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王港向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械费20,900.00元。事实和理由：原告有一台日立200挖掘机，被告系建筑承包人。原告于2017年9月6日经他人介绍，为被告在大洼区挖基础。双方当时议定，原告必须做到随叫随到，一个小时工时费200元，半月结一次账。双方议定后，原告从9月26日至11月27日期间，共计施工188个小时，工程款总计37,600.00元。原告在工程施工期间，被告支付3000元工程费。工程结束后，经原告多次索要，被告于2018年2月14日付工程款13,700.00元，尚欠20,900.00元。此后，被告便以建筑公司没结账，本人无款为由拖欠至今。原告为维护合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的上述请求。靳尔迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月26日至11月27日，先后租用原告的挖掘机为其承包的民宿水街工程挖基础，双方约定每小时工时费200元，半个月结算一次。工程结束后，经结算原告的挖掘机共计施工188个小时，租金共计为37,600.00元，扣除被告在原告施工期间，已向原告支付的3000元，余款34,600.00元，被告为原告出具了欠条。2018年2月14日，被告向原告支付租金13,700.00元，尚欠原告挖掘机租金20,900.00元。后经原告多次索要，被告以建筑公司没结账，本人无款为由拖欠至今。现原告提起诉讼，请求判令被告给付机械费20,900.00元。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告的挖掘机为其承包的工程施工,双方之间建立了事实上的租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。合同成立后,原告依约为被告承包的工程进行了施工,被告应当按照约定履行向原告支付租用挖掘机租金的义务。综上所述,原告要求被告支付挖掘机租金20,900.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告靳尔迪于本判决生效后七日内给付原告王港挖掘机租金20,900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元(王港已预交)，减半收取计161.5元，由靳尔迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十二月三十一日书记员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6755号原告：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所北京市延庆区百泉街10号C座341室。法定代表人:江浩，董事长。委托诉讼代理人：丁冉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。被告：刘运中，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：国能联合控股有限公司，住所北京市东城区张自忠路10号3层1-3068。法定代表人：牛芳。被告：中诚润通投资担保有限公司，住所北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人：彭文勃。原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司与被告刘运中、国能联合控股有限公司、中诚润通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京农投庆融小额贷款股份有限公司以私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农投庆融小额贷款股份有限公司撤诉。公告费260元，由北京农投庆融小额贷款股份有限公司负担(已交纳)。审 判 长  刘立婷人民陪审员  帅丽宁人民陪审员  于少云二〇一九年十二月二十六日法官 助理  吕 明书 记 员  张 璠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1842号上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖家权，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人肖家权劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3029号原告：张婧，女，汉族，1994年10月8日出生。被告：裴义飞，男，汉族，34岁，现住河津市。被告：王娜，女，汉族，32岁，现住河津市。原告张婧与被告裴义飞、王娜名誉权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张婧于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婧撤诉。案件受理费50元，由张婧负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异149号申请人：TaishanInvestmentsS.àr.1．（泰山投资有限公司）。地址：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange，L-8070，GrandDuchyofLuxembourg（卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070）。负责人：FloraSiegert（弗洛拉塞热特，董事）／JoaoFernandes（若盖弗南德，董事）。委托诉讼代理人：邓艳秋，湖北邦理律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该公司总经理。被执行人：湖北东顺金属物资有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王小路１号。法定代表人李艳东，该公司总经理。被执行人：湖北翰海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街１号。法定代表：人穆跃辉，该公司总经理。被执行人：李艳东，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：戴娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司(以下简称信达湖北分公司)与湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜金融借款合同纠纷一案，申请人TaishanInvestmentsS.àr.1．（泰山投资有限公司）向本院提出申请，请求变更本案申请执行人信达湖北分公司为TaishanInvestmentsS.àr.1．（泰山投资有限公司）。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝昌支行（以下简称工行孝昌支行）与被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂孝感中民二初字第00043号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人工行孝昌支行于2015年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，信达湖北分公司于2015年3月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂孝感中执字第00046-1号执行裁定，变更（2015）鄂孝感中执字第00046号执行案件申请执行人为信达湖北分公司。2016年11月28日，本院作出（2015）鄂孝感中执字第00046-6号执行裁定，终结本次执行程序。申请人TaishanInvestmentsS.àr.1．（泰山投资有限公司）于2019年9月4日异议称，2019年4月23日，信达湖北分公司与申请人签署了《关于资产转让的确认函》，将孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00043号民事判决书确认的全部债权（包括但不限于主债权、从债权及其附属利益）转让给申请人，双方于2019年5月14日在《湖北日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了对债务人的通知义务。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条的规定，请求贵院将(2015)鄂孝感中执字第00046号执行案中的申请执行人由“中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司”变更为“TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）”。TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）向本院提供：1.TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）（2019）京长安内经证字第31477号、第31478号、第31479号《公证书》三份，分别证明公司性质及合法性，公司负责人的签字样本等。2.2019年4月23日申请执行人信达湖北分公司与TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）签订的《关于资产转让的确认函》。转让的系借款人名称为湖北东顺金属物资有限公司，担保人名称为李艳东、戴娜【担保合同编号18120288-2013（BZ）20131231】、湖北瀚海物资贸易有限公司【担保合同编号18120288-2014（抵押）2号】，原贷款银行为工行孝昌支行享有的债权。3.2019年5月14日在湖北日报上登载的信达湖北分公司与TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，本案申请执行人工行孝昌支行将对被执行人湖北东顺金属物资有限公司的债权通过转让方式，转让给信达湖北分公司，而信达湖北分公司又转让给TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）。一并转让的有担保人李艳东、戴娜【担保合同编号18120288-2013（BZ）20131231】、湖北瀚海物资贸易有限公司【担保合同编号18120288-2014（抵押）2号】应承担的义务。上述债权转让均通过登报方式进行了公示。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。本案所涉债权人通过与受让人签订《债权转让协议》方式，并对债权转让事宜予以公告，均符合《最高人民法院》、《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，对TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）变更申请执行人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更（2015）鄂孝感中执字第00046-6号执行案件的申请执行人为TaishanInvestmentsS．ar．1．（泰山投资有限公司）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 丁福生二〇一九年十二月二日书记员 祝 敏
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕1002民初2164 号     原告:赵延俊,男,1963年5月10日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。原告:苟红莉,女,1967年4月4日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区,系原告赵延俊之妻。公民身份号码:61252XXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵延俊,男,1963年5月10日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。被告:王涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。 原告赵延俊、苟红莉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵延俊到庭参加诉讼，被告王涛经公告传唤未到庭.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及欠利息按10‰计算利息至借款还清止2、诉讼费及公告费及其其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告王涛2016年11月22日来到原告家,言称在西安承接的工程马上要验收,急需10万元资金周转,要原告借给他,使用期限一个月,最多3个月。但一个月后,被告不归还,原告打电话被告又说借给别人用了,后原告多次催要,被告不归还,并说给原告按年利率5％支付利息,原告说至少要按照月息10‰付息。之后被告清偿过一次利息5000元后，至今再未归还借款本息,故原告提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭,未答辩,未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了证据了审查,原告证据客观、真实,予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告赵延俊、苟红莉系夫妻关系。2016年冬，被告王涛因资金周转,经与原告赵延俊协商,向原告赵延俊提出借款10万元,原告赵延俊告知其妻苟红莉，苟红莉拿出10万元交与原告赵延俊，赵延俊于同年11月26日通过陕西信合向被告王涛提供的信合卡上转账10万元,被告王涛即给出具借条一张,载明：今借到苟红莉现金100000.00元整〈壹拾万圆整〉用于资金周转,约定还款日为本人提前一个月预约日期   王涛﹙身份证号码：61250XXXXXXXXXXXXX﹚ 卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5138  借款人：王涛  2016.11.20 。被告借到此款后,曾给原告还利息5000元,但借款本金10万元一直未偿还,原告多次向被告催要借款未果,故提请诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王涛向二原告借款10万元，有原告提供的借条、转账汇款回单、陕西省农村合作金融机构［卡片基本信息查询］单、陕西省农村合作金融机构［储蓄明细查询］单、微信聊天记录等证据证实,双方之间的债权债务关系依法予以确认。被告借原告现金10万元,至今未偿还，原告陈述被告已经清偿了5000利息,予以认定。由于双方约定的借款期限不明确,故原告可依法随时要求被告偿还借款;因原告提供的证据不能证明其与被告约定了月息10‰的借款利率,故原告诉请被告按照月息10‰清偿借款利息,不予支持,但被告应依法从原告主张权利之日起按照年利率6％给原告支付10万元资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王涛在判决生效后10日内,偿还原告赵延俊、苟红莉借款本金10万元,并支付原告10万元借款资金占用期间的利息（自2019年8月22日起至借款本金10万元还清时止,按年利率6％计算,已支付5000元）。     如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  长     雷建荣                      人民陪审员     李高岐                      人民陪审员     李卫荣                             二〇一九年十二月二十五日                               法官助理      张雪娇                              书  记 员     耿  朝  2019100221641963510152661250XXXX305100018196744152661252XXXX7040400621963510152661250XXXX305100018198332661250XXXX303262231201982820161122103510500020161020161126101000000061250XXXX303262231XXXXXXXXXXXXXXX513820161120500010101050001010106101010102019822106500023001
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25872号原告：蔡海民，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所律师。被告：张洪田，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，公民身份号码×××。原告蔡海民与被告张洪田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海民到庭参加诉讼。被告张洪田经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡海民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款60万元，借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院。被告张洪田既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，蔡海民（出借人）与张洪田（借款人）签订《借款合同》，约定借款人张洪田为了承接工程，需要资金，特向出借人提出借款请求，经出借人同意，出借人与借款人达成如下协议：1、出借人同意借款陆拾万整（大写）人民币给借款人，借期为六个月，自2015年2月5日至2015年7月4日止。2、借款以银行转账方式支付，出借人用蔡明星中国银行股份有限公司北京科技会展中心支行，卡号：×××的账号汇出借款，借款人指定佟立彬为收款人，佟立彬收款账户为中国农业银行股份有限公司北京石园支行，账号为：×××，款项到达佟立彬上述账号即视为借款人收到借款。3、借款利息为每月2%。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。4、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的1‰作为逾期付款违约金。5、借款人同意将顺义县×镇×村张克敏土地证（借款人为该土地证的抵押权人）抵押给出借人。6、借款人末在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。7、因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市顺义区人民法院管辖。8、本合同一式两份，本合同自双方签署之日起生效。2015年2月3日，蔡明星通过中国银行向佟立彬转账60万元。庭审中，蔡海民称张洪田是做建筑工程的，要承接怀柔老年公寓项目，但该项目需要交纳保证金，所以张洪田向蔡海民借款60万元。蔡明星是蔡海民的儿子，佟立彬是发包方，所以借款合同约定由蔡明星打款至佟立彬账户。佟立彬在其出具的承诺书中表示如果不能承接上述工程，将返还担保金，并将土地使用权证抵押给张洪田，张洪田又将该使用权证抵押给了蔡海民，但是没有办理抵押登记。上述事实，有原告蔡海民提交的借款合同、转账凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪田经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据蔡海民向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认蔡海民与张洪田之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。蔡海民履行了借款的交付义务后，张洪田应当及时偿还借款。在张洪田未及时偿还借款的情况下，蔡海民要求张洪田偿还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪田偿还原告蔡海民借款60万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张洪田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，均由被告张洪田负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十七日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27966号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈远涛，男，1994年5月26日，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村1组13-2号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈远涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2524号申请执行人：底士会，男，回族，1963年5月1日生，现住石家庄市新华区。被执行人：刘宝全，男，1983年4月15日生，户籍地保定市易县。申请人底士会与被执行人刘宝全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3919号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计163936元，缴纳执行费2359元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘宝全限制高消费、纳入失信者名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十八日书记员 齐玉铮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4467号 原告：罗怡梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗成，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 原告罗怡梅与被告罗成、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告罗怡梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗怡梅撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1007号申请执行人:韩某某，女。被执行人:杨某某，男。本院在执行韩某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1942号民事判决书，责令:1.被执行人杨某某向申请人韩某某给付房屋折价款50000元；2.承担案件受理费150元，案件执行费652.25元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人杨某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人杨某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人韩某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三十日书 记 员  王天怡
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春满，男，汉族，1980年12月3日生，住云南省大理市。委托代理人李银忠、虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市市场监督管理局。住所地：大理市嘉仕伯大道46号。法定代表人袁爱忠，局长。再审申请人杨春满因诉大理市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2018）云29行终12号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨春满申请再审称，申请人有合法个体工商营业执照，不属于无照经营。无证据证明申请人购买的货物危害人体健康，破坏环境资源。被申请人行政处罚不符合适当性原则，处罚明显失当，行政处罚程序错误，应当撤销其行政行为。请求撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29行终12号行政判决书、云南省大理市人民法院（2018）云2901行初1号行政判决书及大理市市场监督管理局作出的大市市管处字[2017]105号《行政处罚决定书》。大理市市场监督管理局未提交书面意见。本院认为，根据《无照经营查处取缔办法》第五条“各级工商行政管理部门应当依法履行职责，及时查处其管辖范围内的无照经营行为。”的规定，大理市市场监督管理局具有对大理市区域内无照经营的违法行为行使行政处罚的职权，其执法主体适格。根据《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”及第四条第一款“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（二）无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”的规定，本案中，杨春满在其营业执照登记的经营场所之外的其它地点实施一次性塑料袋的销售，且其营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；……无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。”的规定，大理市市场监督管理局作出大市市管处字[2017]105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，杨春满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春满的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1563号申请执行人程春平，女，汉族，1966年3月27日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人邢台卓威二手车交易市场有限公司，住所地邢台县晏家屯镇北王段村西，统一社会信用代码：91130503564868358M。法定代表人：张海敏。被执行人邢台亦兴商务服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街达活泉南门东侧8号，统一社会信用代码：91130521074891555P。法定代表人：睢晓敏。被执行人睢晓敏，女，汉族，1968年4月21日出生，住所地邢台市桥东区，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初2890号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人邢台卓威二手车交易市场有限公司、邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏发出执行通知书，责令被执行人邢台卓威二手车交易市场有限公司、邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台卓威二手车交易市场有限公司、邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台亦兴商务服务有限公司的存款500000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月六日书记员  谷芳旭
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2916号之一 原告：李月刚，男，生于1976年7月1日，汉族，住四川省邻水县。 被告：李春兰，女，生于1969年5月10日，汉族，住四川省邻水县。 原告李月刚与被告李春兰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李月刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李月刚撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告李月刚负担。 审 判 员 王良峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审503号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人山东瑞发农牧科技有限公司。 住所地：临沭县玉山镇丁庄西南岭。 统一社会信用代码：91371329MA3MMWHWXH。 法定代表人丁利法，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年12月20日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第012号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月13日，临沭县人力资源和社会保障局对山东瑞发农牧科技有限公司作出沭人社监理字[2019]第012号行政处理决定书，处理内容：足额支付职工李锦秀2018年9月至12月工资16196元。2019年3月13日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东瑞发农牧科技有限公司，并于2019年10月8日以公告方式催告。山东瑞发农牧科技有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。山东瑞发农牧科技有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东瑞发农牧科技有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳款项16196元（职工李锦秀工资16196元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱林，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱林借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月4日尚欠本金余额31465.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31465.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31465.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1347号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人季智，男，1982年12月7日生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人季智犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月18日0时33分，被告人季智与陈欢(已判决)、朱静菲等人饮酒后，其明知陈欢饮酒，仍提供牌号为沪B0XXXX的小型客车给陈欢驾驶，并与朱静菲一同搭乘，从本市虹许路吴中路经延安高架路，在江苏路匝道驶出，行驶至延安西路昭化东路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时陈欢血液中乙醇含量为0.85mg/mL。公诉机关认为被告人季智如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人季智对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季智犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人季智到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)季智回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6478号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：姚金钊，男，1994年6月19日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告姚金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初647号原告：陈新，男，1985年2月23日生，汉族，住所地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：翟东、梁朝友（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州新壹街商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路中国水电?观府壹号一组团一期第负1-13号。法定代表人：陈志鹏，职务执行董事。委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师。原告陈新诉被告贵州新壹街商业运营管理有限公司（以下简称新壹街公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈新的委托诉讼代理人翟东、梁朝友，被告新壹街公司的委托诉讼代理人江茁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新诉称，2017年6月20日原告与被告就火宫殿酒楼室内装修及软装工程施工项目达成协议，约定原告为被告装修火宫殿酒楼，工程总报价为290万元。双方签订的《贵阳火宫殿酒楼室内装修工程施工合同》第十五条规定，如果被告要求增加的按照增量重新计算装修费，后装修工程按照被告的要求增加，且每次增加都已征得被告同意。待增加项目完工后，经原告催告，被告却迟迟不肯支付相应的费用。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付639410元装修款；2.本案诉讼费由被告承担。被告新壹街公司辩称，没有原告诉请的63万多元的装修款未付，扣除8万元保证金，仅有165713元的尾款未支付，多次短信催促领取，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年6月20日，新壹街公司（甲方）与陈新（乙方）签订《贵阳火宫殿酒楼室内装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，主要约定陈新为新壹街公司位于贵阳市内装修，全包价（含软装、窗帘等）290万元；原先进场分项施工的工程纳入此合同中；工程质量保修期为2年；林总现有增加包含在总价里面，如果后面甲方增加的按照增量计算等。《施工合同》签订后，陈新按合同约定进行施工，后新壹街公司增加施工项目。新壹街公司聘请管理工程的林广（施工合同中的林总）及股东刘喜万等人分别在金额37888元、604036元、117486元计759410元的增加项目纸签字。2018年1月3日，新壹街公司与陈新签署《装修清算完毕情况说明》（以下简称《清算说明》）一份，载明：双方一致同意，除之前合同约定的装修金额290万元外，另增项部分按37万元结算；保证金为8万元；剩余款项支付方式：年前支付66％（约29万元），剩余33％（约15万元）在2018年3月31日前支付等。后陈新以新壹街公司迟迟不支付费用向本院诉讼，并提出如前诉请。另查明，截止2018年7月3日，新壹街公司共计向陈新支付装修款3020000元；代陈新支付购LED屏控制器700元；同年10月29日，陈新在火宫殿大酒楼就餐记账3587元，共计3024287元。上述事实，有原、被告陈述，装修工程施工合同，火宫殿增项明细表、装修清算完毕情况说明、付款说明、付款凭据、短信记录等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告陈新、被告新壹街公司签订的施工合同、清算说明系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。清算说明确定除合同约定的290万元外，增项按37万元结算，即装修工程结算价款为327万元，扣除约定质量保证金8万元，被告新壹街公司应付原告陈新装修款319万元，已付3024287元，尚欠165713元，故予以支持165713元。原告陈新以签字的工程增加金额759410元扣减已付款主张639410元装修款，不符合约定，不予支持。被告新壹街公司称仅欠原告陈新装修款165713元的辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新壹街商业运营管理有限公司于本判决生效十日内支付原告陈新剩余装修款165713元；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，由原告陈新负担7000元，被告贵州新壹街商业运营管理有限公司负担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  郑道刚人民陪审员  张波涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚文勇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25048号原告：冯丽，女，1981年3月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯丽与被告马奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告马奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付所借款项4万元；2.被告支付所欠利息三千六百元（从起诉之日起到还款日的利息另算）。事实和理由：2019年4月13日，马奎以急用钱为由，和我提出借6万元，后我和朋友借到6万元以微信方式转给马奎，当时承诺用三天便归还，可后来却迟迟不还，在我一再追讨下，中途归还2万元，再后来马奎便电话不接，视频不接，微信、短信不回。因长时间不归还我借款的朋友，后我每月以2分息给借我钱的朋友偿还利息，请求法院追回我的本金及利息。庭审中，冯丽明确诉讼请求为：1、被告偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告马奎经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，冯丽通过微信分四笔向马奎转账共计6万元，微信聊天记录显示2019年4月13日17:12，冯丽向马奎转账20000元”；18:53冯丽向马奎转账20000元，马奎：“难为你了姐”“你放心，我会准时”，冯丽：“你的人品我相信，那两万再等等”；19:30及19:46，冯丽分别向马奎微信转账10000元，马奎：“谢了姐帮我大忙了大恩不言谢了”。2019年4月19日，马奎通过转账方式向冯丽还款2万元。2019年4月22日，冯丽向马奎催要借款，马奎未回复。庭审中，冯丽称马奎在借钱时曾提出过给利息，但是没有书面约定利息及借款期限，因此冯丽主张从向法院提交诉状之日，即2019年7月8日起，以4万元为基数按照年利率6%计算利息。上述事实，有原告冯丽提交的微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院根据原告提供的转账凭证认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告通过转账的方式向被告出借款项，已完成交付义务。因借款未约定还款时间，原告可随时主张。原告主张截至起诉时，被告已偿还本金20000元，对此本院不持异议。现原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方就利息没有明确约定，冯丽要求自2019年7月8日起至实际付清借款之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告马奎于本判决生效之日起七日内偿还原告冯丽借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2019年7月8日开始按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告马奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元及公告费560元，由被告马奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5861号原告：韩某（韩小丽），女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻某1，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告韩某诉被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人彭国富、被告麻某1的委托诉讼代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割其和原告同居生活期间的共同财产四间平房价值的一半，即东边两间，价值5万元。后当庭放弃该项诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告经人介绍认识，于1997年农历12月10日按照农村风俗习惯举行典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名麻某2，现已成年。同居期间，二人共同出资建平房四间。由于二人缺乏了解，被告经常因生活琐事打骂原告，被告家庭暴力严重，导致二人感情破裂，其于2019年2月25日起诉离婚，贵院于2019年5月13日判决不准离婚，之后半年内双方仍未来往，互不尽夫妻义务，已无和好的可能。为此特依法提起诉讼，请予以支持。被告麻某1辩称，1、其不同意离婚。2、原告多年不履行抚养孩子的义务，小孩一直由其抚养，如果法庭认为双方符合离婚条件的话，原告方应承担法定的抚养孩子的责任，向其支付一定的抚养费用。3、××，原告应给予一定的经济帮助。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于1997年按照农村习俗典礼同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名麻某2，现已成年。原告曾于2019年2月份起诉离婚，因证据不足本院驳回了原告的诉求。在本次诉讼中，原告申请二证人出庭作证，证明原、被告自从上次判决不准离婚后，双方未曾共同生活。被告麻某1提交其子麻某2的情况说明两份，麻某2并出庭证明原告韩某离家出走十年，带走家庭共同财产16万元，未尽母亲及妻子的义务，且麻某2不同意原、被告离婚。原告认可离家出走十年的事实，但不认可带走家庭财产16万元。被告麻某1还提供一份其于2019年12月21日在驻马店市第二人民医院的住院证，用以证明其患有精神分裂症，原告应给与一定的经济补偿。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，导致原告于2019年2月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回原告诉求后，双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，虽然被告麻某1不同意离婚，但庭审已查明原、被告分居近十年，且原、被告自从上次判决不准离婚后，双方未曾共同生活。原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于被告麻某1要求原告韩某应承担法定抚养孩子的义务，应向其支付一定的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，虽然原、被告之子麻某2已年满18周岁，但考虑到其仍在上大学接受教育阶段，尚未有独立的经济能力，需要一定费用完成学业，且原告韩某也认可近十年未曾抚养过麻某2。结合本案案情，本院酌定原告韩某向被告麻某1支付其子麻某2的教育费20000元。另被告以患××为由要求原告给与一定经济帮助的请求，因被告仅提供驻马店市第二人民医院的住院证复印件，且该住院时间发生在本案诉讼阶段，原告也没有提供其他证据予以相互印证，无法证明其患病的真实性。故对被告要求原告给与其经济帮助金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告韩某(韩小丽)与被告麻某1离婚。二、原告韩某（韩小丽）于本判决生效后十日内一次性向被告麻某1支付其子麻某2的教育费20000元。三、驳回原告韩某（韩小丽）的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某（韩小丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十二月二十七日书记员  钱坤