上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88378号原告：叶德贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：徐旻漪，女。原告叶德贵与被告严峰、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告叶德贵及被告严峰到庭参加了诉讼。被告永诚上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶德贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币277元、交通费65元、物损费385元(裤子200元、停车支架25元、脚踏板10元、塑料罩壳70元、后钢圈30元、修理费50元)、精神抚慰金1,000元。事实与理由：2019年6月12日21点30分许，原告骑电瓶车在本市浦东新区崮山路近博山路南约100米处，与被告严峰驾驶的苏E-XXX小轿车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告严峰负事故的全部责任。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告严峰辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告永诚上海分公司投保了交强险及商业三者险。对原告主张的赔偿项目及金额，由保险公司赔偿。被告永诚上海分公司书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，仅认可交通费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费277元。事发车辆于事发时在被告永诚上海分公司投保了交强险。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告严峰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永诚上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由被告永诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告严峰承担。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为277元。2.交通费65元，保险公司认可，本院亦予以确认。3.衣物损，根据本案的具体案情，酌情支持100元。4.车辆修理费，庭审中，被告严峰陈述原告车辆撞坏后被拖走，具体损坏部位不是很清楚。原告也未提供修理费发票等，故本院酌情支持150元。5.精神损害抚慰金，因原告的伤情未达伤残等级，无以金钱给付抚慰的必要，故本院对此不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，上述损失共计592元均由被告永诚上海分公司在交强险的责任限额内赔偿。被告严峰无需承担赔偿责任。被告永诚上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告叶德贵592元；二、驳回原告叶德贵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告叶德贵已预交),减半收取计25元，由被告严峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年十二月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。