吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2908号 原告：姜友，男，1954年3月6日出生，汉族，乾安县人，退休教师。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 原告：吴霞，女，1964年6月4日出生，汉族，乾安县人，面案师。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：郝红钧，男，1995年2月26日出生，汉族，松原市人，司机，现住吉林省松原市宁江区。 被告：天安保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码912200007445850058。 负责人：孟卫东，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区滨海澜湾7号楼,统一社会信用代码9122070124861500Y。 法定代表人：张晓坤，经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日出生，汉族，农安县人，平安财产保险股份有限公司职员，现住松原市宁江区。 原告姜友、吴霞与被告郝红钧、天安保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称天安保险吉林分公司)、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称平安保险松原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友、吴霞及其共同委托诉讼代理人郭威、被告平安保险松原支公司的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼，被告郝红钧、被告天安保险吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜友、吴霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿姜友医药费6802元、护理费660元、赔偿吴霞医药费1655元、误工费5300护理费660元合计15077元。事实与理由：2019年4月17日被告郝红钧驾驶的×××号普通货车与原告驾驶车辆相撞。致二原告多处外伤住院治疗。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定被告负全部责任。被告驾驶的车辆在平安财产保险公司投保了交强险。在天安保险公司投保了三者商业险。因二保险公司理赔没到位、请依法判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司承保交强险，对于二原告的损失，我公司已经于姜友、吴霞达成和解，并签订了交通事故道路赔偿书，同时将赔偿款项分别支付姜友9101.8元，支付吴霞7101.8元，一会开庭时我们提交和解协议证明我们已经履行完毕，此次诉讼与我们平安保险无关，对于原告的诉求我们不同意赔偿。 郝红钧未到庭未予答辩。 天安保险吉林分公司未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称，答辩人对本案交通事发生真实性及事故责任均无异议，本案肇事车辆×××号车仅在答辩人处投保了商业三者险，且在事故发生后，答辩人已经于2019年8月13日将本次事故商业三者险赔款分别支付至二原告账户，其中支付姜友人损赔款15145.76元（赔偿车损18000元，因此支付凭证中显示支付姜友赔款33145.76元）；支付吴霞赔款7341.2元；合计支付二人22486.96元。对于本案二原告的主张，答辩人不同意重复赔偿。原告姜友向答辩人索赔时，提供的医疗费票据合计金额20728.02元，经答辩人核定，属于医保范围合理费用为18581.12元，扣减医疗费1998.70元，原告住院33天，伙食补助费3300元。合计21881.12元；原告吴霞向答辩人索赔时，提供的医疗费票据合计金额8176.27元，经答辩人核定，属于医保范围合理费用为7305.84元，扣减医疗费764.83元，原告住院33天，伙食补助费3300元。合计10605.84元；二原告合计医疗费、伙食补助费损失32486.96元，扣除交强险赔偿10000元，答辩人应赔偿二原告损失合计22486.96元。综上所述，对于二原告在本次交通事故中的损失，答辩人已经足额赔偿，关于原告姜友诉请支付其医疗费6802元，吴霞诉请支付其医疗费1655元没有事实及法律依据，答辩人在理赔过程中仅扣除姜友医疗费1998.70元，扣除吴霞医疗费764.83元，请法庭调查事实，驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：道路交通事故认定书1枚（复印件）、姜友住院病历1份（原件）、吴霞住院病历1份（原件）、天安保险商业险保单1枚（复印件）。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司提交道路交通事故赔偿协议书1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）、赔款通知书2枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）。 对上述双方当事人均无异议的证据材料的证据效力,本院依法予以确认。 对于双方当事人有异议的证据材料，本院认定如下：郝红钧、天安保险吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对姜友、吴霞、中国平安保险松原支公司提交证据的认可，故对上述证据材料的效力依法予以确认。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2019年4月17日，郝红钧驾驶的×××号普通货车与姜友驾驶的×××号车相撞。致姜友、吴霞受伤，两车损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定:“当事人郝红钧负此次事故的全部责任，当事人姜友、吴霞无责任”。姜友、吴霞受伤后均于2019年4月17日在乾安县人民医院入院，住院治疗33日，姜友花去医药费199987.02元、吴霞花去医药费7648.27元。 另认定，郝红钧驾驶的×××号普通货车在平安保险松原支公司投保交强险，在天安保险吉林分公司投保商业险。 本案中的姜友共住院治疗33天，其经济损失为：共计33485.34元{其中包括：1、医疗费23287.02元【医药费19987.02元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）】；2、死亡伤残赔偿金：10198.32元【护理费5343.69元（161.93元/天×33天）、误工费4854.63元（147.11元/天×33天）】}。 本案中的吴霞共住院治疗33天，其经济损失为：共计21146.59元{其中包括：1、医疗费10948.27元【医药费7648.27元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）】；2、死亡伤残赔偿金：10198.32元【护理费5343.69元（161.93元/天×33天）、误工费4854.63元（147.11元/天×33天）】}。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，平安保险松原支公司作为郝红钧驾驶的×××号普通货车交强险的承保公司，天安保险吉林分公司作为郝红钧驾驶的×××号普通货车商业三者险的承保公司，首先应由平安保险松原支公司当在交强险责任限额范围内先行承担保险责任，其次由天安保险吉林分公司在商业三者险责任限额范围内承担保险责任，再不足部分，由郝红钧根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故中姜友与吴霞受伤。平安保险松原支公司应承担经济损失的第三者包括：姜友与吴霞。本院应予保护的具体损失计算方法及数额如下：本案中姜友的经济损失为：33485.34元（医疗费23287.02元、死亡伤残赔偿金10198.32元）；吴霞的经济损失为：21146.59元（医疗费10948.27元、死亡伤残赔偿金10198.32元）。姜友医疗费数额占总医疗费数额比例23287.02元/（23287.02元+10948.27元）=68%，平安保险松原支公司在交强险限额内应理赔姜友1万元×68%=6800元；吴霞医疗费数额占总医疗费数额比例10948.27元/（23287.02元+10948.27元）=32%，平安保险松原支公司在交强险限额内应理赔吴霞1万元×32%=3200元；姜友医疗费的剩余经济损失为16487.02元（23287.02元-6800元），吴霞医疗费的剩余经济损失为7748.27元（10948.27元-3200元）。姜友与吴霞医疗费的剩余经济损失均应由天安保险吉林分公司在商业险限额内赔付，姜友与吴霞庭审中认可天安保险吉林分公司已经给付吴霞理赔款7341.20元、姜友理赔款31457.60元（其中包括车损18000元）；故扣除已经赔付的数额方为天安保险吉林分公司未足额赔付的数额即姜友16487.02元-（31457.60元-车损18000元）=1341.26元；吴霞7748.27元-7341.20元=407.07元。庭审中姜友与吴霞均主张本案不要求平安保险松原支公司承担赔偿责任，故平安保险松原支公司无需承担赔偿责任。因姜友与吴霞的经济损失并未超过保险限额，故郝红钧亦无需承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、天安保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额内于本判决生效之日赔偿姜友经济损失3029.42元【16487.02元-（31457.60元-车损18000元）】； 二、天安保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额内于本判决生效之日赔偿吴霞经济损失407.07元（7748.27元-7341.20元）。 如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元由天安保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王阔