河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4784号原告：刘春霞，女，汉族，1966年6月4日生，住许昌县。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：朱军伟，男，汉族，1976年9月20日生，住许昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告刘春霞诉被告朱军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春霞委托诉讼代理人孙方璞、被告保险公司委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼，被告朱军伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计169203.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日11时左右，被告朱军伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿徐西311国道自东向西行驶至311国道周店加油站东时，与同向行驶的由原告刘春霞驾驶的电动车相撞发生致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局公安交通管理大队认定被告朱军伟负事故主要责任，原告刘春霞负次要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱军伟仅支付原告部分医疗费用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱军伟未答辩亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：豫Ａ×××××号车在保险公司投保交强险情况属实。针对本案原告主张的合理合法损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其诉请的诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告的身份证、户口本、村委会证明。证明原告系城镇户口，各项损失应按城镇标准赔偿。第二组：道路交通事故认定书。证明被告朱军伟负事故主要责任，原告刘春霞负次要责任。第三组：住院证、诊断证明、出院证、入院记录、病案记录等,证明原告伤情及住院61天,住院期间陪护一人,出院后随时复诊等。第四组：医疗费票据、住院费用汇总单。证明原告本人支付医疗费8300元及住院费用。第五组：司法鉴定检验报告书，证明原告在此次交通事故中经鉴定导致9级伤残、支付鉴定费1700元,1640元。原告三期进行了鉴定。第六组：涉案车辆行车证、驾驶证、保单资料,证明被告朱军伟所驾车辆的资料及投保保险公司情况,被保险人朱军伟,涉案车辆在保险期内。第七组：证明。证明原告多年从事建筑工作,日工资130元,2019年1月2日受伤后停止工作。第八组：事故拖车施救费票据、车损费。证明原告事故发生后，支付拖车施救费150元,车损960元。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌诚运司法鉴定所鉴定报告一份,1200元的鉴定费支付凭证一份,证明原告的伤残保险公司进行了重新鉴定,支付鉴定费1200元。被告保险公司对原告提供的证据一真实性无异议，但认为证据链不完善,应按农村标准认定。对证据二真实性无异议，但认为本次事故原告刘春霞负次要责任,精神抚慰金以8000元为宜。对证据三、四无异议。对证据五应以保险公司重新鉴定为准,三期鉴定天数过高。对证据六无异议。对证据七证据链不完善,单凭一份证明来印证其工资标准不符合要求,应有每月工资单和事故前三个月工资流水。对证据八维修票据没有抬头,其主张车损过高,应以保险公司前期定损800元,对施救费无异议。原告对被告保险公司提供的证据无异议。当事人对对方提供的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院依法核定。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月2日11时左右，被告朱军伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿徐西311国道自东向西行驶至311国道周店加油站东时，与同向行驶的由原告刘春霞驾驶的电动车相撞发生致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局公安交通管理大队认定被告朱军伟负事故主要责任，原告刘春霞负次要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后刘春霞被送往许昌市立医院住院治疗61天，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、脑震荡；4、××；5、胸5椎体压缩性骨折；6、左侧枕部头皮裂伤。原告共花费医疗费8300元。许昌红卫法医临床司法鉴定所、许昌诚运法医临床司法鉴定所分别于2019年4月10日、2019年8月26日出具鉴定意见显示刘春霞的伤残等级评定为九级。原告为此支出鉴定费3340元。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。原告刘春霞认可在事故发生后被告朱军伟已向原告支付19064.45元医疗费，该款原告已在诉讼请求中扣除。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中朱军伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，故对原告的各项损失朱军伟应承担70%的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内,故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。不足部分由被告朱军伟按70%的赔偿责任承担。关于原告主张按照城镇标准计算各项损失的问题，本院认为，原告当庭提交了身份证、户口本、村委会证明,故对原告主张按照城镇标准计算各项损失的诉请，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，本院认为，应以住院天数(61天)参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算原告住院期间的护理费。关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告虽提供证据证实其在事故发生前的工作情况，但提供的证据不足以证实其因本次事故的误工损失情况，结合原告的伤情、治疗情况等，本院按照原告三期鉴定的天数居中(80天)、并按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算原告的误工费。关于原告主张的营养费问题，本院认为，其天数仍应以原告住院天数(61天)计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金,本院酌定为5000元。关于原告主张的交通费问题，本院认为，该项费用系原告因此次事故产生的必要支出，结合原告伤情、住院时间等情况，本院酌定原告因此次事故支出交通费1220元。关于原告主张的其他费用以实际支出和法定情形计算。依照原告主张，经本院核定，原告刘春霞的各项损失为：医疗费27364.45元(其中被告朱军伟垫付19064.45元,原告支付8300元)、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、护理费7633.6元（45677元/年÷365天×61天）、误工费10011.3元（45677元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、交通费1220元（20元/天×61天）、鉴定费3340元、拖车施救费150元、车损960元。另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，共计168381.66元(不含被告朱军伟垫付19064.45元)。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计110000元，赔偿原告拖车施救费150元、车损960元,以上共计121110元。被告朱军伟应当赔偿原告保险赔偿的不足部分47271.66元的70%即33090.16元(垫付的19064.45元原告起诉时已扣除)。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘春霞医疗费等各项损失共计121110元；二、被告朱军伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘春霞33090.16元；三、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1829元由原告刘春霞承担183元，由被告朱军伟承担1646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇一九年十二月二日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003193，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。