北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12232号原告：张麒骅，男，1954年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许桂林，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张志伟，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，统一社会信用代码91110101785525121C。负责人：任勇，经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，营业场所唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。负责人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：张维强，男，1994年5月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。原告张麒骅与被告张志伟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麒骅及其委托诉讼代理人许桂林、被告张志伟及其委托诉讼代理人李志华、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人张维强、安盛保险公司之委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麒骅向本院提出诉讼请求：1．原告损失为死亡赔偿金1359800元，丧葬费63552元，误工费20000元，交通费15164．02元，住宿费3919元，餐费352元，律师费40000元，精神损害抚慰金250000元，上述损失在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险范围部分由原告自行负担；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日13时50分许，在北京市顺义区昌金路赵全营路段，张燕华由南向北行走时，适有张志伟驾驶车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部右侧与张燕华身体相撞后车辆又将张燕华身体碾轧，造成张燕华死亡，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车损坏，此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：张燕华为主要责任，张志伟为次要责任。经查，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张志伟辩称：认可事故事实及责任认定。原告损失应当由承保交强险和商业三者险的保险公司赔偿，因其与原告达成和解协议，超出保险范围部分，不再承担赔偿责任。张志伟垫付医疗费950元请求一并处理。被告人寿保险公司辩称：事故事实及责任认定同张志伟意见。事故发生时涉案车辆在其公司投保了交强险。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理合法损失，且有证据支持的损失。原告损失均由法院依法认定。被告安盛保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故发生时涉案车辆在其公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。涉案车辆后有挂车，请求法院依法核实挂车有无承保商业三者险，如有商业三者险应当分担原告合理损失，其公司同意按照不超过30%的责任比例承担赔偿责任。交通费、餐费、住宿费不认可关联性，同意由法院酌定，律师费不认可，精神损害抚慰金应当由承保交强险的保险公司承担。经审理查明：2018年8月14日13时50分许，在北京市顺义区昌金路赵全营路段，张燕华由南向北行走时，适有张志伟驾驶车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部右侧与张燕华身体相撞后车辆又将张燕华身体碾轧，造成张燕华死亡，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车损坏，此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：张燕华为主要责任，张志伟为次要责任。张麒骅系张燕华之兄，张燕华父母均已死亡多年。张燕华于1959年1月出生，其为非农业家庭户，张燕华未婚未育。2018年9月13日，经北京市顺义区道路交通事故人民调解委员会调解，张志伟与张麒骅达成调解协议，原告损失超出保险范围部分张麒骅同意自行负担。原告主张按照2018年北京市上一年度职工月平均工资标准10592元主张丧葬费63552元。车号为×××重型半挂牵引车事发时在人寿保险公司投保了交强险，在安盛保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后张志伟为原告垫付医疗费950元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、鉴定意见书、户口本、暂住证、居住证、证明、营业执照、交通费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张志伟负事故次要责任，张燕华为主要责任，且超出保险范围的损失原告同意自行负担，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安盛保险公司根据保险合同按照30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由张麒骅自行负担。对于张志伟垫付的医疗费一并处理，且先行计入原告的合理损失范围。原告方请求的各项损失：医疗费：本院按照票面金额依法核算。死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，对于原告主张数额本院依法核算，并将原告主张的尸检费用计入丧葬费。亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告方主张的交通费、住宿费、误工费于法有据且属于实际应当发生的费用，但其数额主张过高，本院予以酌情支持。餐饮费、律师费：原告主张证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金：原告主张过高，本院予以酌定。本院审核确认原告方合理损失的项目及金额如下：医疗费950元，死亡赔偿金1359800元，丧葬费54729元（其中尸检费用7600元），交通费5000元，误工费4500元，住宿费2000元，精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张麒骅110950元（其中支付给原告张麒骅110000元，支付给被告张志伟950元），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张麒骅409808．70元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张麒骅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由原告张麒骅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南