wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2479号 原告：朱志明，女，汉族，1952年3月21日生，住宁津县城区。 委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。 被告：王保祥，男，汉族，1976年2月5日生，住河北省衡水市故城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。 被告：张卫东，男，汉族，1968年9月4日生，住山东省宁津县城区。 原告朱志明诉被告王保祥、张卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人、张卫东均到庭参加庭审，被告王保祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱志明向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告各项损失暂定20000元（具体数额鉴定后确定）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日15时23分许，被告王保祥驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿省道249线由北向南行驶，与驾驶电动三轮车在省道249线20千米加600米处左转弯的原告相撞，造成原、被告车辆和张卫东驾驶的三轮摩托车损坏，朱志明、张卫东和贾俊芹伤，经认定，朱志明和王保祥负事故的同等责任，其他人无责任。被告王保祥驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业险。庭审中，原告将诉讼请求变更为65158元。 此次事故中张卫东驾驶的为普通正三轮摩托车，虽然没有责任，但是按照规定张卫东应当投保交强险，并在无责任限额内承担医药费1000元，伤残死亡限额内承担11000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投交强险和100万商业三者险，事故发生以后，我公司与原告达成协议，赔偿医疗费及伙食补助，交强险的医疗限额已经用完，对原告主张的其他损失在交强险死亡伤残限额内依法承担赔偿责任，超出部分在商业险按照百分之五十的比例进行承担，因该事故发生时，原告驾驶的车辆也与张卫东驾驶的车辆三轮摩托车发生碰撞，根据相关法律法规，张卫东驾驶的车辆为机动车辆，应当按照交强险无责限额内承担原告的损失，我公司不承担诉讼费，鉴定费及间接损失。 被告王保祥未作答辩。 被告张卫东在庭审中辩称，对事故事实性无异议，其他由法院裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时23分许，被告王保祥驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿省道249线由北向南行驶至肇事点，与对行左转弯的原告朱志明驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与由南向北的被告张卫东驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致朱志明及张卫东、普通正三轮摩托车乘车人贾俊芹伤，三车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告王保祥与原告朱志明承担事故的同等责任，其他人无责任。被告王保祥驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及100万的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。被告张卫东驾驶的三轮车没有投保交强险。事故发生后，朱志明作为原告与被告保险公司、被告王保祥在宁津县人民法院达成协议，宁津县人民法院出具（2019）鲁1422民初1474号民事调解书，由被告保险公司向朱志明支付医药费、住院伙食补助费共计56375元。随后，张卫东、贾俊芹作为原告又诉至宁津县人民法院，2019年10月16日，宁津县人民法院出具（2019）鲁1422民初1621号民事判决书，判决被告保险公司赔偿张卫东、贾俊芹各项损失共计43483.55元。以上两个法律文书均已经履行完毕。 原告经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定为误工期240日，护理期150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期150日，二次手术费20000元。据此，原告认为自己的损失尚有二次手术费为20000元，营养费每天30元为4500元，误工费每天50元为12000元，护理费为32208元，鉴定费2700元，交通费600元，车损200元，总计65158元。其中交通费和车损没有证据。两被告的意见为，二次手术费应当实际产生后再主张；误工费不应当支持，因为原告的年龄早已超过法定的年龄，并且该证明出具单位由原告的直系亲属出具，两者存在利益关系，不应作为证据使用；对护理费，对主张的标准有异议，原告提供证据并不能完全证明护理人员因该事故造成减少收入的数额，没有工商部门出具的停业证明，也不能排除是否有他人代为经营的情形；交通费和车损因为没有证据，不应当支持；其他无异议。 原告还认为其中二次手术费20000元，营养费4500元由张卫东在交强险无责赔偿医药费限额支付1000元，余下的23500元在太平洋保险公司商业险部分承担70%的责任为16450元，误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47508元，由张卫东在交强险、伤残11000元限额内承担4319元，由太平洋保险公司在交强险、伤残限额110000元内按照比例承担43189元，车损200元由太平洋保险公司承担。 被告保险公司表示，超过交强险部分，原告也付同等责任，按50%比例进行承担。 本院认为，原告主张的损失中，二次手术费、营养费、护理费、鉴定费有证据支持，并符合法律规定，本院予以采信。原告主张的误工费，其证据不足以证明其主张，原告作为已经六十七岁的老人，如果帮助其亲属照看一下门店是可能的，但是让她每天按时上下班，显然不符合实际。原告主张的交通费、车损因没有证据且被告不予认可，故本院不予采信。综上，原告的损失为56708元，其中属于医疗费用的为24500元，属于死亡伤残限额内的为34908元。 被告张卫东的车辆没有投保交强险，依法应当按照交强险理赔规则由张卫东承担无责赔偿责任。 原告驾驶的是非机动车，与被告王保祥的机动车发生事故，本院认定被告保险公司对超出交强险的部分承担70%的责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志明各项损失共计48216.28元； 二、被告张卫东于本判决生效后十日内赔偿原告朱志明各项损失共计4141.72元； 三、驳回原告朱志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告朱志明承担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担529元，被告张卫东承担43元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郑福强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王艺龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0113财保1172号解除保全申请人：周希蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：魏东浩，男，汉族，1975年5月29日出生，住西安市雁塔区。贾某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。解除保全申请人周希蓉与被申请人魏东浩、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）陕0113民初8440号民事裁定书，对被申请人魏东浩、贾某某的银行存款3719216.27元予以冻结或者查封被申请人魏东浩、贾某某名下相当于3719216.27元的等值财产。现因被申请人周希蓉与被申请人魏东浩、贾某某达成和解，本院已作出（2019）陕0113民初8440号民事调解书，遂申请人周希蓉于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周希蓉解除被申请人魏东浩、贾某某上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏东浩、贾某某银行存款3719216.27元的冻结或者解除被申请人魏东浩、贾某某名下相当于3719216.27元等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇一九年十二月十三日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：李静2019年月日送达1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初745号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人汤某甲，男，租住江苏省常熟市（户籍所在地徐州市睢宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。现因本案，于2018年10月21日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年10月26日被泰兴市公安局取保候审。2019年9月25日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2016年年底，被告人汤某甲承租位于本市济川街道大庆路粮油机械厂内的厂房，无证经营泰兴市极限健身游泳会所。2017年8月至2018年2月，被告人汤某甲先后拖欠曹某、张某甲、曾某等26名员工工资合计人民币183070.92元。2018年1月至3月，员工曹某、张某甲、曾某等11人至泰兴市人力资源和社会保障局报案。2018年4月19日，泰兴市人力资源和社会保障局向汤某甲下发了《劳动保障监察限期改正指令书》并留置送达，要求其限期支付工人工资，被告人汤某甲仍未在指定期限内支付工资，并采用逃匿的方式躲至外地，直至2018年10月21日被抓获。 归案后，被告人汤某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某甲已还清曹某、张某甲、曾某等23名被害人工资，并取得26名被害人的谅解；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人汤某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。 上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、曹某、张某甲、郑某、顾某、戴某、程某、邵某、钱某、严某、黄某、陈某甲、刘某甲、董某乙、王某甲、蔡某、孟某、王某乙、张某乙、刘某乙、许某、陈某乙、朱某、孙某甲、孙某乙、伍某的陈述，证人杨某、汤某乙、汤某丙、董某甲的证言，泰兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察期限改正指令书、送达回证及拍摄的照片，公安机关依法调取的人口基本信息、刑事判决书、极限游泳健身会所未发员工工资表、收条、谅解书，出具的受案登记表、案发经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。 泰兴市人民检察院对被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤某甲已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人汤某甲主动缴纳部分财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人汤某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初335号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈超，男，1969年12月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市,户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月27日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月25日经丹江口市公安局决定对其取保候审，同年12月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人王茅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人王茅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日22时许，被告人陈超（持C1型机动车驾驶证）饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿丹江口市丹江大道由北往南行驶，行驶至丹江大道运管所门前路段时被丹江口市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人陈超血液中的乙醇含量为115mg/l00ml，后带其至丹江口市第一医院提取血液样本。2019年9月12日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人陈超血液样本中检测出乙醇含量为113.35mg/l00ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、查获经过、视听资料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈超有前科，酌定从重处罚。被告人陈超归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现；加之，本案未造成其他严重后果，被告人陈超具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人陈超的辩护人王茅提出“被告人陈超当庭自愿认罪、有坦白情节，望法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初996号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢康，男，1997年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南丰县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 指控辩护人程雪梅，南昌市法律援助中心指派江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人谢康犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人谢康及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日1时30分许，被告人谢康酒后驾驶赣Ａ×××××红色马自达小车，从本市红谷滩凤凰中大道银都路出发，行驶至凤凰中大道世贸路时，被执勤交警查获。交警对谢康呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，后交警将谢康带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人谢康血液中检出乙醇成分，其含量为114.52mg/100ml。 2019年10月8日，被告人谢康经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人谢康在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有户籍信息、抓获经过、归案经过、无前科劣迹证明、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、被告人谢康的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人谢康有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 本院认为，被告人谢康在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人归案后后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出具有认罪认罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特249号申请人：刘某某，男，汉族，住山东省单县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人刘某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人刘某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款20320元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人刘某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3442号 申请执行人：詹巧娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人詹巧娟与被执行人欧根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1157号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54000元及利息，并负担申请执行费710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人欧根荣有一处坐落于玉环市××街道东沙居码头边的土地使用权（玉国用1999字第01889号），已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人欧根荣所有的浙玉渔运10618号船舶已被宁波海事法院查封扣押，现进行变现处置中，本院对该船舶无处置权。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年10月16日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月23日被执行人欧根荣向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林晨阳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1009号申请执行人：石坚（系死者杨红波的母亲），女，1935年11月8日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：何朴芳（系死者杨红波的妻子），女，1981年1月30日出生，壮族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：杨某（系死者杨红波的女儿），女，2015年2月21日出生，壮族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。法定代表人：何朴芳（系死者杨红波的妻子），女，1981年1月30日出生，壮族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王会林,男,1977年8月9日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。杨红波与王会林刑事附带民事（危险驾驶罪）一案，罗平县人民法院于2018年6月26日作出的（2019）云0324刑初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年9月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为368546.40元。本院于2018年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法于2018年10月11日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、房屋登记信息。现申请人石坚、何朴芳、杨某还有368546.4元未得到执行。申请执行人石坚、何朴芳、杨某书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十二月九日书记员  刘文飞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2243号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市，暂住深圳市龙华区。因寻衅滋事嫌疑，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2348号起诉书，指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，建议判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月9日15时41分许，被告人曾某驾驶一辆车牌号为粤Lxxxxx的宝马牌小汽车，路经深圳市龙华区观澜街道观光路海林酒店红绿灯约50米处路段时，认为前方温少峰驾驶的一辆车牌号为粤Sxxxxx的白色大众车影响其前行，便驾驶自己的汽车先后两次撞向温少峰的汽车尾部，导致温少峰的汽车尾部被撞损坏。案发后，双方协商不成，温少峰遂向交警报警。交警到达现场后，双方无法达成和解协议，且交警认为该案应由派出所民警处理，温少峰遂再次打电话报警，此时曾某称家里有事需处理，遂离开。      2019年9月9日21时许，民警通过电话联系被告人曾某到派出所配合调查。当日23时30分许，被告人曾某到派出所接受调查，其驾驶的车牌号为粤Lxxxxx的小汽车一辆亦被扣押。      经鉴定，温少峰驾驶的粤Sxxxxx车辆损失为人民币4600元。2019年9月23日，被告人曾某的亲属赔偿被害人温少峰损失人民币20000元，温少峰表示对被告人曾某谅解。                  本院意见              被告人曾某在驾驶车辆行驶过程中为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人曾某经公安机关通知主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。另其家属已赔偿被害人温少峰人，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起2020年4月8日止）。      二、扣押的被告人曾某驾驶的车牌号为粤Lxxxxx小汽车一辆，依法返还给被告人曾某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3477号 原告：黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王廷军，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄小燕诉被告王廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。被告王廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小燕向本院提出诉讼请求：1、王廷军返还黄小燕借款本金20000元；2、王廷军向王小燕支付利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月24日起计算至借款本金付清之日止）。诉讼中，黄小燕自愿将利息计算标准调整为年利率6%。事实和理由：2017年6月23日，王廷军因急需资金支付货款，向黄小燕借款20000元。黄小燕以现金方式向王廷军支付20000元借款后，王廷军向黄小燕出具借条，约定：借款期限为2个月，于2017年8月22日到期时一并还本付息。借款到期后，经黄小燕多次催收，王廷军均未按期还款。故黄小燕起诉来院，请求判如所请。 王廷军未到庭，也未作答辩。 黄小燕围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、收条、照片予以证明。本院经审查认为，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄小燕持有王廷军出具的借条和收条。借条载明：“为打货款，收到黄小燕以现金方式出借的20000元，借款期限2个月（即2017年6月23日至2017年8月22日），月利率2%，2017年8月22日到期时本息一并还清。如果到期未还清，按3%计付逾期还款利息。并愿意向出借人支付未偿还借款本息总额20%违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。……。借款人：王廷军。2017年6月23日。”。收条载明：“今收到黄小燕现金贰万元。收款人：王廷军。2017年6月23日。”。 本院认为，黄小燕向王廷军出借20000元，有其提供的借条及收条为证，本院予以确认。王廷军作为借款人应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。黄小燕主张王廷军返还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，黄小燕主张从2017年6月24日起至计算至借款本金还清之日止，实际包括借期利息和逾期利息两部分。借条载明逾期利息按3%计算，但未明确该利率是年利率还是月利率，属于约定不明。黄小燕可以按借期利息标准主张逾期利息。诉讼中，其自愿将利息计算方法调整为：以20000元为基数，按照年利率6%计算，未超过法定和约定标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王廷军于本判决生效之日起五日内向黄小燕返还借款本金20000元，并支付利息（计算方法：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年6月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元、公告费300元，由王廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  廖 超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 娜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5716号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号,统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍、蔡成鹏，系公司员工。 被告：陈桦榕，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐小雪，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市，。 被告:陈炉俊，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈桦榕、徐小雪、陈炉俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡成鹏、被告陈桦榕到庭参加诉讼，被告徐小雪、陈炉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请：1、判令被告陈桦榕、徐小雪偿还原告借款本金130000元及利息，利息从2018年12月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年9月29日止已结欠利息15681.39元；2、判令被告陈沪俊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈桦榕以种植为由在2018年3月20日向原告借款130000元，约定月利率9.0625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2018年3月20日至2019年3月19日；该笔贷款由被告陈沪俊提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈桦榕未按期归还借款本息，已经构成违约。被告陈沪俊也未履行担保责任，经原告多次催讨，被告均未还款。本案债务发生在被告陈桦榕、徐小雪夫妻关系存续期间，被告徐小雪应与被告陈桦榕对本案的债务承担共同还款责任。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈桦榕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其种植农产品亏本，要求分期还款和减免违约金。 被告徐小雪、陈沪俊未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月14日，陈桦榕、徐小雪到龙海农商银行处提交身份证、结婚证复印件、征信授权书等材料，并在上述各份材料上签名、捺印。同日，陈桦榕与龙海农商银行签订一份《循环贷款担保借款合同》，陈桦榕在合同借款人栏签名及捺印，陈沪俊在合同保证人栏签名及捺印；合同约定主要内容：借款人陈桦榕向贷款人龙海农商银行借款130000元，借款用途：种植，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，贷款利率为月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陈沪俊为该笔贷款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，……等。借款后，陈桦榕于2019年3月8日最后一笔交纳利息款3612.92元，该笔款项偿还尚欠至2018年12月21日的欠息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，陈桦榕至今尚欠借款本金130000元及逾期利息。 另查明，陈桦榕与徐小雪于2012年5月10日登记结婚。 上述事实有原告提供的《循环贷款担保借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、个人征信信息采集、查询授权书、结婚证书复印件、三被告身份证为证，以及原告委托诉讼代理人、被告陈桦榕的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈桦榕、陈沪俊签订的《循环贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告因此享有对被告的债权请求权，被告陈桦榕是借款人应负清偿本息义务，被告陈沪俊是保证人应承担连带保证责任。双方应当按合同约定履行各自的义务，原告龙海农商银行已依约履行了放贷义务，而被告陈桦榕未能按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；故原告龙海农商银行请求判令被告陈桦榕偿还借款、利息及罚息，符合合同约定，可以支持。被告陈沪俊也没有按合同约定承担连带保证责任，原告龙海农商银行主张陈沪俊对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。本案中，被告徐小雪虽未在其丈夫与原告龙海农商银行的《循环贷款担保借款合同》上共同签名，但由于该借款发生于被告陈桦榕、徐小雪婚姻关系存续期间，且两被告在贷款前已共同前往原告处提交夫妻两人的身份证、结婚证、征信授权书，上述行为可证明被告徐小雪对其丈夫欲向原告贷款一事知情并同意；故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，应由被告陈桦榕、徐小雪夫妻共同偿还，本院予以支持。二被告徐小雪、陈沪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桦榕、徐小雪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（利息、罚息从2018年12月22日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息及罚息）； 二、被告陈沪俊对上述债务承担连带清偿责任。被告陈沪俊承担保证责任后，有权向被告陈桦榕、徐小雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由三被告陈桦榕、徐小雪、陈沪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢铂浜
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初84号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人谢必贵，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，不识字，农民，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住紫阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月6日被紫阳县公安局取保候审，同年11月27日被安康铁路运输检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。指定辩护人汪俊，陕西宁康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人谢必贵犯非法狩猎罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人谢必贵及辩护人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康铁路运输检察院指控, 2019年3月14日，被告人谢必贵在紫阳县双桥镇双河村二组（小地名：关山嘴树扒）安装猎夹猎捕野生动物，2019年3月21日发现其安装的猎夹捕获小麂一只，谢必贵遂将小麂背回家中处理后出售。公诉机关认为，被告人谢必贵在禁猎期使用禁用工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分, 应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谢必贵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人谢必贵拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告人谢必贵在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书；扣押笔录及扣押决定书、照片；现场勘验检查笔录；销毁清单；《关于严厉打击整治破坏野生动物资源违法犯罪行为的通告》、双桥镇解放村会议记录及标语照片；陕西省林业厅《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》；鉴定报告；证人证言；认罪认罚具结书；被告人谢必贵的供述和辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢必贵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢必贵罪名成立。被告人谢必贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢必贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢必贵认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢必贵犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：兽夹1个，依法没收。光盘2张，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员     袁    涛  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员    王 小 茜           附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款  违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：  （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；  （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；  （三）具有其他严重情节的。   1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1099号 原告刘春华，女，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告东丰县医院，住所地吉林省东丰县。 法定代表人崔文，东丰县医院院长。 委托诉讼代理人刘殿华，东丰县医院投诉科科长。 委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告刘春华与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华委托诉讼代理人朱柏军、被告东丰县医院委托诉讼代理人刘殿华、毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春华提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55,444.66元、护理费4,210.18元、伙食补助费2,600.00元、误工费4,210.18元、鉴定费二次共计8,600.00元、残疾赔偿金120,688.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，等各项损失206,753.02元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告因左髋骨关节疼痛伴活动受限于2019年5月28日到被告处就医治疗，经医生诊断为“左侧股骨头无菌性坏死”，于2019年5月28日行“左侧髋关节置换术”，并于2019年6月24日出院。现原告左侧肌力丧失，系由被告工作人员在手术中存在过错，伤及原告左侧坐骨神经所致。原告的损伤与被告存在因果关系，被告应承担全部赔偿责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请依法裁决。 东丰县医院辩称，对原告合理的损失同意依法予以赔偿，但是原告治疗原发病所产生的费用包括置换人工股骨头的费用及产生的误工护理等费用，均应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告刘春华提供证据4证明信一份，证据8户口薄、房屋买卖协议、房屋产权证、不动产登记中心出具证明一组，以上两组证据拟证明刘春华、肖杰与肖月为父母和子女关系，刘春华在兴达桐城住房连续居住已经达5年之久，因肖月的孩子即将达到上学年龄，因选择校区需要刘春华、肖杰于2019年5月27日将兴达桐城住房转让给肖月，刘春华现在东丰镇内没有其它房产登记信息的事实；被告对该组证据有异议，原告起诉状中陈述的居住地点东丰县南屯基镇团林村一组，与本组证据相矛盾，即使存在着产权证也不能证明原告不间断的连续性的在该房屋居住；本院认为，以上两组证据真实、合法，且能够相互佐证证明待证事实，故对该组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告刘春华于2019年5月28日左髋关节疼痛入东丰县医院，诊断为左侧股骨头无菌性坏死（Ⅳ期），于当日进行左侧全髋关节置换术。于2019年6月24日出院，共计住院26天，出院诊断为左侧股骨头无菌性坏死（Ⅳ期）、左侧全髋关节术后坐骨神经不完全损伤。2019年8月21日吉林释然司法鉴定中心鉴定东丰县医院为被鉴定人刘春华诊疗过程中存在过错，东丰县医院的过错与刘春华的损害后果存在因果关系，参与度为全部因素。2019年12月9日吉林释然司法鉴定中心鉴定刘春华此次损伤致残程度为九级伤残。2019年9月24日原告刘春华通过吉林省新型农村合作医疗获得补偿医药费合计26,701.6元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经鉴定，被告东丰县医院的医疗行为存在过错，且与刘春华的损害后果存在因果关系，参与度为全部因素，应承担全部责任。关于医疗费，刘春华通过新型农村合作医疗获得补偿医药费应予以扣除，扣除后金额为28,743.06元；关于误工费，因原告刘春华已到退休年龄，且未能提供证据证明其存在继续工作或劳动、参与经营的事实，故对刘春华的该项主张本院不予支持；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑原告病情、住院天数等因素，本院酌定支持300.00元。本案各项损失认定如下：医疗费28,743.06元、护理费4,210.18元、住院伙食补助费2,600.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金120,688.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费8,600.00元，上述各项损失合计175,141.24元，应当由东丰县医院赔偿原告刘春华。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定之规定，判决如下： 一、被告东丰县医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春华各项损失175,141.24元； 二、驳回原告刘春华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,401.00元（原告已垫付），由被告东丰县医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙一文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7931号原告：李宁，男，1978年3月27日出生，汉族，北京市公安局西城分局干部，住北京市海淀区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元1001。法定代表人：陈明辉。原告李宁与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告浩沙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办理健身卡费用3000元；2、判令被告赔偿原告诉讼期间交通等各项费用500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月22日签订《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，约定原告成为被告会员后，由被告向原告提供健身服务，有效期自2017年11月29日至2019年11月30日，原告当天交付3000元。因直至2018年5月24日被告西单华威店一直处于未开业状态，经协商，原、被告双方签订退款协议书，约定被告退还办卡费用。因被告未按退款协议书约定时间退款，故诉至法院，诉如所请。被告浩沙公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，约定原告成为被告会员，会籍有效期为24个月，2017年11月29日至2019年11月30日，健身会费3000元。2018年5月24日被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》约定：双方自愿中止入会协议和交易合同，被告以银行汇款方式向原告返还剩余会费3000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订健身服务合同，被告收取原告健身会费3000元，后双方签订协议书解除合同并达成退款协议，故被告应当按照约定退还原告上述费用。原告要求被告退还上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼期间交通费500元的诉讼请求缺乏依据和证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告李宁健身会费3000元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 赵 飞审 判 员 杨志彤二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 崔佳星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4858号原告：吴肇元，男，1964年8月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：张芝涛，男，1986年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告吴肇元诉被告张芝涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴肇元的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告张芝涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴肇元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付工资22710元及逾期付款利息（利息以实欠工资为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至被告付清工资之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2017年年初开始在被告经营的高要市白土镇林兴木材加工厂工作，负责木工工作，每月平均工资为6000元。2018年8月31日，原、被告双方签订了《欠薪协议书》，被告确认拖欠原告2018年的工资共22710元，并承诺自2018年9月开始分3个月还清该笔工资款项。自签订该协议书后，被告没有按照约定向原告支付任何款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告吴肇元围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.原告身份证证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.高要市白土镇林兴木材加工厂企业信用信息，拟证明被告是该加工厂的经营者，该加工厂已于2019年4月6日注销的事实；3.欠薪协议书，拟证明被告拖欠原告2018年的工资共22710元的事实；4.被告人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格。被告张芝涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高要市白土镇林兴木材加工厂的营业执照类型为个体工商户，经营者为张芝涛，2014年5月26日登记成立,后于2019年4月6日注销。2017年初至2018年8月31日期间，吴肇元在被告经营的高要市白土镇林兴木材加工厂工作，岗位是木工，双方没有签订劳动合同。2018年8月31日，张芝涛与吴肇元签订《欠薪协议书》，约定，张芝涛于2018年8月30日起结束林兴木材加工厂，总共拖欠吴肇元2018年工作共22710元，张芝涛承诺从2018年9月份开始分3个月还清该笔工资款项。吴肇元追讨劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告张芝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案中，由于“高要市白土镇林兴木材加工厂”已被注销，被告张芝涛作为其经营者，原告吴肇元起诉张芝涛为本案被告，主体适格。吴肇元提供了《欠薪协议书》等证据证实其主张，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院对此予以采信，确认张芝涛拖欠吴肇元工资22710元。张芝涛没有及时向吴肇元付清拖欠的工资，显属过错，依法应承担向吴肇元付清工资及支付逾期付款利息的责任。吴肇元要求张芝涛以年利率6%计算逾期付款利息，该诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。故张芝涛应以拖欠工资22710元为基数，按年利率6%的标准向吴肇元支付逾期付款利息，从2018年12月1日起计至张芝涛付清工资之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、九项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告张芝涛于本判决生效之日起七日内向原告吴肇元支付工资22710元；被告张芝涛于本判决生效之日起七日内向原告吴肇元支付逾期付款利息【利息以22710元为本金，按年利率6%的标准，从2018年12月1日起计至被告付清工资之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由被告张芝涛负担。被告应在本判决生效之日起十日内向支付给原告，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1735号罪犯李冠忠，男，1966年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)汕城法刑初字第241号刑事判决，以被告人李冠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李冠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李冠忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李冠忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冠忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1124刑初78号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人朱某某，男，1968年2月28日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，农民，小学文化，现住孙吴县红色边疆农场厂区。2019年6月21日因涉嫌非法占用农用地被孙吴县森林公安局取保候审。2019年11月15日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县森林公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员王新胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2005年至2015年期间，被告人朱某某以种地为目的，未经林业主管部门允许，擅自将孙吴县沿江林场施业区，十三连南山5华里处生态林地非法开垦，其中2005年至2009年期间开垦了11.55亩，2011年至2014年期间开垦了7.65亩，2015年开垦4.8亩，经逐年积累，持续开垦，朱某某非法占用林地一处，面积合计24亩（1.6公顷），作案工具为奔野牌304拖拉机，旋耕机。现场位于沿江林场施业区27林班11、26小班内，卫星GPS地理坐标为0387177E、5506497N。经孙吴县自然资源局技术鉴定：朱某某共计非法占用农用地，共计一处，面积总和为24亩（1.6公顷），其所占用农用地类位林辅用地，森林类别为一般生态林，林种为一般特种用途林，林地、林木所有权均为国有。经侦查，被告人朱某某于2019年6月5日被孙吴县森林公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后自动投案并如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人朱某某十个月至一年有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金人民币二万元至二万五千元。公诉机关提交了案件受理登记表，被告人户籍材料、抓获经过等，证人张某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、卫星云图照片等证据证实。被告人朱某某对指控事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱某某与孙吴县沿江林场已签订书面的造林协议。本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某愿意接受处罚，犯罪后有悔罪表现，与孙吴县沿江林场已签订书面的造林协议，对其可以从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月四日书 记 员  辛有乐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2694号申请执行人：宋明国，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董麦生，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董光杰，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人宋明国与被执行人董麦生、董光杰民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行董麦生、董光杰30288元及利息。本院于2019年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，划拨过付给申请人2878.8元，查封了被执行人名下鲁Ａ×××××号机动车一辆，暂未控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月12日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年10月28日，向被执行人所在章丘区刁镇康家村调查，该村村书记称被执行人董麦生欠了很多债，被执行人董光杰做什么工作不清楚。2019年11月22日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  鲁 青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6782号 金华丰龙汽摩配件有限公司： 申请执行人耿仕雄与被执行人金华丰龙汽摩配件有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特604号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人耿仕雄向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6782号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7671号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：张娟，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：郑建波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告郑建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 严 钦 二〇一九年十二月八日 书记员 李小龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14912号之一 申请执行人：程凯悦,女,1994年2月14日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人程凯悦依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款14325.96元。本院于2019年12月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1167号上诉人（原审原告）：梁成福，男，1951年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁景潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张发威，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关海棠，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：梁宇铨，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：中山市黄圃镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西13号，统一社会信用代码914420002821303395。法定代表人：刘培华，该公司总经理。委托诉讼代理人:黎国枢，广东中元律师事务所律师。原审第三人：中山市威利贸易发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄富进街58号（底层之一）。法定代表人：张发威，该公司经理。委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。原审第三人：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心三楼，统一社会信用代码91442000661465446Q。法定代表人：张发威，该公司经理。委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。原审第三人：聂忠銮，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人梁成福因与被上诉人张发威、关海棠、原审第三人梁宇铨、中山市黄圃镇工业开发有限公司、中山市威利贸易发展有限公司、中山市威利创展房地产有限公司、聂忠銮损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涉案协议约定，梁成福同时拥有中山市黄圃镇国际食品贸易流通有限公司和中山市威利创展房地产有限公司各15%的股东权益，两者属并列关系，并不存在包含或者替代的关系；各方最初虽构想，涉案投资权益全部来源于所获土地，但在实际履行过程中，投资权益仅部分来自于土地，除此之外另有金钱转账等收益。一审未对投资权益进行查明、直接认定梁成福在中山市黄圃镇国际食品贸易流通有限公司中所享有的15%隐名股东的权益全部在中山市威利创展房地产有限公司中进行实现，缺乏充足依据，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4373号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人梁成福预交的二审案件受理费63179元予以退回。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十二月三十日法官助理麦琳书记员莫琰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3026号原告：会理县红太阳生态种植养殖专业合作社。住所地：会理县城北街道云岩村八组。法定代表人：闫同光，该合作社负责人。被告：四川中农绿源生态农业发展有限公司。住所地：会东县铁柳镇大柳树村5组。法定代表人：孟祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵忠于，男，1969年4月19日出生，汉族，河南省兰考县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告会理县红太阳生态种植养殖专业合作社与被告四川中农绿源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。现因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  甘晓岚审判员  黄正江审判员  黄 月二〇一九年十二月十七日书记员  程 雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初749号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年9月15日23时20分，被告人白某酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车沿东胜区民族街由东向西行驶至鼎裕家园小区门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人白某的血液酒精含量为125.07mg/100ml，属醉酒状态。 本院意见被告人白某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人白某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人白某适用缓刑。 判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十二月五日 书 记 员  边志选
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9299号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梅某某、女，汉族，1978年7月16日出生，住所地石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5810号 上诉人（原审被告）：龙岩好易居家居装饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）8层B836、B838、B839、B840店。 法定代表人：曾金善，总经理。 被上诉人（原审原告）：范国利，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：葛理明、吴小妹，福建世平律师事务所律师。 上诉人龙岩好易居家居装饰有限公司因与被上诉人范国利买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙岩好易居家居装饰有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙岩好易居家居装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1562号申请执行人：郭艾云，女，生于1976年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于郭艾云与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05936号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，郭艾云向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1562号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,952.52元(截止至2019年6月6日，欠款本金58,704.72元，利息13,552.68元，分期手续费5,675.12元及其他费用20元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,952.52元(截止至2019年6月6日，欠款本金58,704.72元，利息13,552.68元，分期手续费5,675.12元及其他费用20元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建辉向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计77,952.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金58,704.72元；二、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,704.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.62元，减半收取计633.81元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何昌新，男，1960年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市明鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：秦峰，该公司执行董事。再审申请人何昌新因与被申请人重庆市明鑫物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何昌新申请再审称，一、二审判决认定何昌新在企业改制后已经得到妥善安置是错误的，1998年7月31日重庆奥华经贸有限公司、重庆市农业局、重庆市新星饲料厂三方签订的《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》规定何昌新享有取得一次性安置费和继续使用涉案房屋的权利，但实际上何昌新仅取得了继续使用涉案房屋的权利而未取得一次性安置费；一、二审判决将何昌新与重庆奥华经贸有限公司就涉案房屋所形成的关系认定为租赁关系，不符合法律规定，而是重庆奥华经贸有限公司作为改制主体对被改制企业员工应承担的提供安置住房的义务；一、二审未查明重庆华瑞饲料有限公司是否已承继重庆奥华经贸有限公司的债权债务，何昌新基于其被改制企业职工的身份在企业改制后享有对涉案房屋继续占有使用的权利。何昌新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审已查明，2015年2月15日何昌新与重庆市种畜场签订《原重庆市新星饲料厂职工解除劳动关系协议》，该协议载明：“何昌新是原市农委下属改制企业重庆市新星饲料厂职工，1998年6月，在该厂实施企业改制后，何昌新提出了买断工龄并解除劳动关系的申请。根据市政府专题会议纪要（2011-244）精神，原市农业局改制企业买断工龄人员未尽事宜，一并由市农投集团负责管理和解决。双方在平等自愿基础上，协商一致，达成如下协议：何昌新同意不按原新星饲料厂的《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》执行，以本协议为准；何昌新自愿按本协议约定解除与原新星饲料厂的劳动关系，并按国家或地方相关法律法规、政策办理买断工龄的所有手续；重庆市种畜场支付何昌新1998年9月至2015年1月工资及利息、解除劳动关系后一次性安置补偿金、养老保险、失业保险和住房公积金等各项费用共计676978元；支付完成后，何昌新自愿放弃对重庆市种畜场的所有诉求，不得再以任何理由、形式向重庆市种畜场及其主管单位市农投集团、市国资委以及原新星饲料厂主管部门市农委提出任何补偿和赔偿，也不再向任何司法部门提起诉讼请求。”一审庭审中，何昌新陈述其已于2015年4月领取了上述费用。根据《原重庆市新星饲料厂职工解除劳动关系协议》的约定，何昌新已同意不再执行原《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》，其作为原重庆市新星饲料厂职工，按照《原重庆市新星饲料厂职工解除劳动关系协议》与原重庆市新星饲料厂解除劳动关系后，重庆市种畜场已通过支付工资及利息、解除劳动关系后一次性安置补偿金、养老保险、失业保险和住房公积金等的方式对何昌新进行了补偿，现何昌新主张其基于被改制企业职工的身份对涉案房屋享有继续占有使用的权利，该主张缺乏事实和法律依据。重庆市明鑫物业管理有限公司通过司法拍卖竞买成为涉案房屋的权利人，其合法权益应受法律保护，何昌新未举证证明重庆市明鑫物业管理有限公司具有为其提供住房的法律义务，故一、二审判决何昌新搬离涉案房屋正确。何昌新提出的申请再审理由不能成立。综上，何昌新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何昌新的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  陈福辉二〇一九年十二月二日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76558号之一本院二○一九年十二月二日对原告中商集团经济合作有限公司诉被告翁进凡、潘爱琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的(2019)沪0115民初第76558号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初第76558号民事裁定书中最后部分增加“案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告中商集团经济合作有限公司已预缴)，由原告原告中商集团经济合作有限公司负担。”审判员  曹闻佳二〇一九年十二月二十六日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2673号之一申请执行人：范玉贵，男，汉族，生于1975年10月07日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人:席全定，男，汉族，出生于1976年04月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市渭滨区。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4号民事判决书受理执行范玉贵与席全定民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人席全定应清偿范玉贵借款400000元及利息，并承担案件受理费8150元、公告费560元、保全费2300元、保全责任保险费2281.65元、执行费6100元。判决书生效后被执行人逾期未履行。        执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。被执行人名下有一处房产，已被在先执行案件查封，本案轮候查封。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十二月十八日                            书 记 员    邰二掌   1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2405号被执行人：曾灶生，男，1992年2月17日生，汉族，住福建省连城县。被执行人曾灶生追缴罚金、违法所得一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0623刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人曾灶生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人曾灶生的违法所得10000元，继续予以追缴、没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行，本案执行标的为人民币13000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曾灶生名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托福建省龙岩市连城县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币13000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人曾灶生的财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初346刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十二月二十六日书记员  于刘=
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许曼莉，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许曼莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告许曼莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计101,165.82元(截止至2019年8月2日，欠款本金78,801.57元、利息10,082.46元、滞纳金等费用12,281.79元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许曼莉向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金78,801.57元、利息10,082.46元、滞纳金等费用12,281.79元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告许曼莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许曼莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金78,801.57元；二、被告许曼莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,801.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.04元，减半收取计885.02元，由被告许曼莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19162号原告：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。法定代表人：王剑元，总经理。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被告：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司（以下简称震宇公司）与被告张大为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告震宇公司的委托诉讼代理人戚世雷到庭参加诉讼。被告张大为经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。震宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元整；2.被告支付原告自起诉之日至实际偿还全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大为在昌平区八口村承包工程时，于2009年9月18日因资金紧张向震宇公司（曾用名：北京震宇承天新能源科技开发有限公司）借款人民币5000元，并出具相应的欠款凭单。时至今日，被告一直没有向原告偿还欠款，原告多次向被告主张还款，被告一直以资金紧张为由推拖。现原告为维护其合法权益，特向法院提出如上的诉讼请求，请予以支持。张大为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，张大为出具欠款凭单，载明欠款金额5000元。张大为在欠款单位或个人签章处签名。上述事实，有欠款凭单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张大为向震宇公司借款并出具欠款凭单，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张大为欠震宇公司借款本金5000元，未约定还款期限。震宇公司主张张大为偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，震宇公司与张大为并未约定还款期限，本院认定起诉书送达之日张大为即负有还款义务。震宇公司主张张大为支付自起诉之日至实际偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其起诉书送达之日以后计算的部分，理由正当，本院予以支持；其起诉书送达之日以前计算的部分，无法律依据，本院不予支持。张大为经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张大为偿还北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月29日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张大为负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张大为负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7441号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，北京市利源小额贷款股份有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：高珏，女，1988年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告高珏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市利源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高珏偿还借款本金99万元，利息156967.71元（暂计至2019年7月20日），直至清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月19日，原告与被告高珏签订了《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告高珏提供贷款99万元。利率为月息1.7%，期限为5个月，即自2018年7月19日至2018年12月18日。上述合同签订后，原告依约定向被告高珏发放了贷款，但上述贷款期限届满后至今，被告高珏一直未归还贷款本金及利息，故依法诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案的借贷事实，高珏表示：其为中安民生相关公司的员工，中安民生养老服务有限公司法定代表人何声扬与原告利源小额贷款公司经理刘丹荣系大学同学，何声扬使用员工名义、通过与原告签署借款合同从原告处获得款项，借款合同的实际借款人及款项使用人为何声扬及其控制的中安民生相关公司，高珏仅为名义借款人。现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  于长瑜人民陪审员  杨素花二〇一九年十二月十九日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2994号 申请执行人周昊君，女，1986年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广东北开知识产权服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中51号第五层8519自编号E房。 申请执行人周昊君与被执行人广东北开知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据生效的穗荔劳人仲案字（2019）393号仲裁裁决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11785.85元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务及承担执行费77元，但被执行人通过微信支付申请人2000元后没有履行余下的欠款义务。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，另案调查被执行人住所地，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  任盛轩
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1377号原告：张某1，男，1998年8月15日出生，汉族，原平市人，农民，现羁押于原平市看守所。委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2（张某1之父），1961年8月31日出生，汉族，原平市人，农民。被告：陈某，男，2002年11月13日出生，汉族，原平市人，农民。法定代理人：张某3（陈某之母），女，1978年3出18生，汉族，原平市人，农民。被告：祁某1，男，2000年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。法定代理人：祁某2（祁某1之父），男，1964年6月6日出生，汉族，原平市人，农民。被告：赵某，男，2000年11月7日出生，汉族，原平市人，农民。法定代理人：宋某（赵某之母），女，1969年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。被告：韩某1，男，2001年10月31日出生，汉族，人，农民。法定代理人：韩某2（韩某1之父），男，1964年10月13日出生，汉族，原平市人，农民。原告张某1与被告陈某、祁某1、赵某、韩某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，由于原告增加了诉讼请求，需要补交诉讼费，本院于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知书。张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，判决如下：本案按张某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费73元，由原告张某1负担。审判员 张 丽 二〇一九年十二月二十二日书记员 管海媛