辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初954号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，统一社会信用代码：91210202716913542E。负责人:董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，该支行公司律师。委托诉讼代理人：董伟，该支行职员。被告：大连钧升装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家莲城花园20号1-2层19号，统一社会信用代码:9121028258805157XE。法定代表人:张义君，该公司总经理。被告:大连裕达建设企业集团有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号，统一社会信用代码:91210200756063562B。法定代表人:庞宝良，该公司总经理。被告:大连建伟装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号5层1号，统一社会信用代码:91210200687090670E。法定代表人:刘治荣，该公司总经理。被告:大连金利建设集团有限公司(现大连金马建设集团有限公司)，住所地大连市中山区友好路50号806室，统一社会信用代码:91210200736436974X。法定代表人:庞宝山，该公司总经理。被告:庞宝良,男,1965年1月2日生,汉族,住大连市西岗区。被告:吕艳霞,女,1979年3月2日生,汉族,大连市西岗区,被告:庞宝山,男,1963年5月4日生,汉族,住大连市中山区。被告:刘治荣,女,1962年10月6日生,汉族,住大连市中山区。上述八被告共同委托诉讼代理人：张佳琪、刘陆璐，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告:于文广,男,1978年3月31日生,汉族,住大连市普兰店区。被告:刘升,女,1987年11月22日生,汉族,住瓦房店市。原告大连银行股份有限公司第一中心支行（简称大连银行）与被告大连钧升装饰工程有限公司（简称钧升公司）、大连裕达建设企业集团有限公司（简称裕达公司）、大连建伟装饰工程有限公司（简称建伟公司）、大连金利建设集团有限公司（简称金利公司）、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣、于文广、刘升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托诉讼代理人董伟，被告钧升公司、裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣的委托诉讼代理人张佳琪到庭参加诉讼。被告于文广、刘升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行诉称，2016年12月15日,原告与被告钧升公司签订了编号为:DLL-201612140003的《流动资金借款合同》,约定被告钧升公司向原告借款人民币2,500万元,借款期限12个月(即从2016年12月15日至2017年11月6日),借款年利率为6.525%,若借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。同日,原告与被告裕达公司、建伟公司、金马公司分别签订《保证合同》,约定被告裕达公司、建伟公司、金马公司为原告与被告钧升公司于2016年12月15日签订的编号为DLL-201612140003号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2016年12月15日,被告于文广、刘升、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣向原告出具《无限责任担保承诺书》,承诺自愿同意以其本人及家庭所有的财产为原告与被告钧升于2016年12月15日签订的编号为DLL-201612140003号《流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年,若主债务提前到期,则保证期间为提前到期之次日起两年。上述合同签订后,原告按约于2016年12月15日向被告钧升公司发放贷款2,500万元,但被告钧升公司未按合同约定偿还贷款本息,自2016年12月21日开始欠息,截止2019年5月20日欠息金额累计5,260,781.25元,各保证人亦未承担担保责任。为了维护原告的合法权益,故诉至法院。请求：1.判令被告钧升公司立即偿还原告借款本金人民币2,500万元及截止2019年5月20日的欠息5,260,781.25元,两项合计人民币30,260,781.25元;2.判令被告钧升公司支付自2019年5月21日起至欠款全部清偿之日止,以本金2,500万元为基数按年利率9.7875%的标准计付的罚息;3.判令被告裕达公司、金马公司、建伟公司、于文广、刘升、刘治荣、庞宝山、庞宝良、吕艳霞对上述欠款本息债务承担连带清偿责任;4.由诸被告承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费和财产保全费等)。被告钧升公司、裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣答辩称，对钧升公司欠款本金数额无异议，对钧升公司应按合同约定向原告支付借款期限内利息和借款期限到期后的罚息没有异议。对升公司、裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣应承担连带保证责任无异议。被告于文广、刘升未参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：DLL-201612140003的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《借款借据》、《欠款明细表》。被告钧升公司、裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对原告提举的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告于文广、刘升未到庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年12月15日,原告与被告钧升公司签订了编号为:DLL-201612140003的《流动资金借款合同》,约定：被告钧升公司向原告借款人民币2,500万元,用于购买建筑原材料；借款期限11个月，即从2016年12月15日至2017年11月6日；借款年利率为6.525%；按月结息，结息日为每月20日；若借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。同日,原告分别与被告裕达公司、建伟公司、金马公司签订内容一致的《保证合同》,均约定：被告裕达公司、建伟公司、金马公司为原告与被告钧升公司于2016年12月15日签订的编号为《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日,被告于文广、刘升、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣向原告出具内容一致的《无限责任担保承诺书》,均承诺自愿同意以其本人及家庭所有的财产，为原告与被告钧升公司于2016年12月15日签订的《流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带责任保证，并承担无限赔偿责任。保证期间为自借款期限届满之次日起两年,若主债务提前到期,则保证期间为提前到期之次日起两年。原告按约于2016年12月15日向被告钧升公司发放贷款2,500万元。被告钧升公司未按合同约定偿还贷款本息。各保证人亦未承担担保责任。本院认为，原告与被告钧升公司签订的编号为DLL-201612140003的《流动资金借款合同》，系原告与被告钧升公司的真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告履行了发放贷款的义务，被告钧升公司也应依约履行还款付息义务。现借款期限已经届满，被告钧升公司未按约还款付息，构成违约，其应向原告偿还借款的同时，还应按《流动资金借款合同》约定的标准向原告支付借款期限内的利息和借款期限届满之后的罚息。被告裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对原告提举的《保证合同》和《无限责任担保承诺书》的真实性予以认可，被告于文广、刘升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。可以认定原告提举《保证合同》和《无限责任担保承诺书》是真实的，代表了各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告钧升公司未按约还款付息，被告裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣、于文广、刘升应按照《保证合同》和《无限责任担保承诺书》的约定承担连带保证责任，并根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任后，有权向被告钧升公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连钧升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司第一中心支行偿还借款本金2,500万元及利息（2500万元为基数，按年利率6.525%，从2016年12月21日起计算至2017年11月6日）；二、被告大连钧升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司第一中心支行支付罚息（以本金2500万元为基数,按年利率6.525%上浮50%，从2017年11月7日起计算至款项全部清偿之日止）；三、被告大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣、于文广、刘升对本判决第一、二项确定的被告大连钧升装饰工程有限公司给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权向被告大连钧升装饰工程有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,3104元(大连银行股份有限公司第一中心预付)，由被告大连钧升装饰工程有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣、于文广、刘升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 林荣峰审判员 何 川二〇一九年十二月十六日书记员 李 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。