四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7171号 原告:广安齐能保温工程有限公司，住所地广安市广安区崇旺乡曙光村六组。 法定代表人：张玉春，总经理。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告广安齐能保温工程有限公司（以下简称“齐能保温公司”）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐能保温公司的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告齐能保温公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付建设工程价款940992.61元，并按照合同约定向原告承担违约责任及按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担相应的资金占用利息；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《保温工程承包合同》，约定广安某某房地产开发有限公司开发建设的某某商住小区建设工程三标段工程的外墙及四周围护墙外立面保温层、门窗洞口收边收口处理的保温工程以包工包料，乙方自行负责材料采购的方式由原告负责施工建设完成。《该合同》约定工程暂估工程量为40000平方米，包干单价为44.50元/平方米，暂定总造价约为178万元整。该《合同》进一步约定：保温工程全部完成合格后20个工作日内，甲方支付总工程款的80%，保温专项工程经质检验收合格后20个工作日内支付至工程款的80%，保温专项工程经质检验收合格后20个工作日内支付至工程总额的90%，工程综合验收合格后15个工作日内支付至工程总额的97%，剩余3%作为质量质保金；质保期为贰年，自本工程综合验收合格之日起开始计算，质保期后无质量问题，甲方于15个工作日内向乙方一次性付清质保金，质保金不计利息。同时，明确违约责任为甲方应按本合同规定的时间付款，每延迟一天，承担未支付部分1‰的违约金。2016年5月29日，以原告为乙方，以被告为甲方，原被告双方再次签订了《外墙面砖粘贴合同》，约定被告将广安某某房地产开发有限公司开发建设的某某商住小区建设工程三标段的外墙面砖粘贴工程以包工不包料的方式承包给原告施工建设完成。该《合同》约定单价为20元/平方米。其付款方式约定为：外墙面砖粘贴工作全部完成合格后20个工作日内，甲方支付乙方本合同总金额的80%，工程综合验收合格后15个工作日内支付至本合同总金额的97%，剩余3%作为质量保证金；质保期为两年，自本工程综合竣工验收合格之日起开始计算，质保期满后无质量问题，甲方于15个工作日内向乙方一次性付清质保金余额，质保金不计利息。2018年7月16日，广安市建设工程质量监督站进行了建筑节能分部工程质量验收，并颁发了《合格证明书》。2018年8月6日，广安市广安区住房和城乡建设局制作了《广安市民用建筑工程节能专项验收备案表》。2019年9月14日，原被告双方对上述两份《合同》所确定的工程量及工程价款进行了结算与确认，明确工程价款总额为2940992.61元，被告已付款2000000元整，尚有940992.61元未支付给原告。基于以上事实及理由，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中太建设公司未发表答辩意见。 审理查明：广安某某商住小区建设工程3标段的发包人系广安某某房地产开发有限公司，承包人系本案被告中太建设集团股份有限公司。 2016年5月2日，原告（承包方、乙方）齐能保温公司与被告（包方、甲方）中太建设公司签订《保温工程施工合同》，主要约定：甲方将广安某某房地产开发有限公司开发建设的某某商住小区建设工程三标段工程的外墙及四周围护墙外立面保温层、门窗洞口收边收口处理工程转包给乙方；工程量暂估为40000平方米，以实际收方为准；无机保温砂浆保温层厚度最小不小于30mm；单价为44.5元/平方米，总造价暂估178万元；保温工程全部完成合格后20个工作日内，甲方支付总工程款的80%，保温专项工程经质检验收合格后20个工作日内支付至工程总额的90%，工程综合验收合格后15个工作日内支付至工程总额的97%，剩余3%作为质量质保金；质保期为贰年，自本工程综合验收合格之日起开始计算，质保期后无质量问题，甲方于15个工作日内向乙方一次性付清质保金，质保金不计利息；工期为90天；甲方应按本合同规定的时间付款，每延迟一天，承担未支付部分1‰的违约金。 2016年5月29日，原告（乙方）齐能保温公司与被告（甲方）中太建设公司签订《外墙面砖粘贴合同》，主要约定：甲方将广安某某房地产开发有限公司开发建设的某某商住小区建设工程三标段工程的外墙面砖粘贴工程转包给乙方，工期60天，面积暂估35000平米，单价20元/平米；外墙面砖粘贴工作全部完成合格后20个工作日内，甲方支付乙方本合同总金额的80%，工程综合验收合格后15个工作日内支付至本合同总金额的97%，剩余3%作为质量保证金；质保期为两年，自本工程综合竣工验收合格之日起开始计算，质保期满后无质量问题，甲方于15个工作日内向乙方一次性付清质保金余额，质保金不计利息。 2018年7月16日前，某某小区建筑节能分部工程先后取得了施工单位四川某某建筑有限公司、设计单位广东某某艺术设计院有限公司、监理单位重庆某某建设监理有限责任公司、建设单位广安某某房地产开发有限公司以及广安建设工程质量监督站的验收合格证明书，并在2018年8月6日在广安市广安区住房和城乡建设局备案。 2019年9月14日，王某刚与张某忠就原告施工的工程量及价款进行了结算，结算的总价款是2940992.61元，其中2706803.50元是双方没有异议的；另外234189.11元在结算统计中备注：工程量双方已确定，属于争议，具体结算以公司领导确定。庭审中，原告陈述争议在于被告认为该部分并非原告施工。 另查明，王某刚系被告重庆分公司的造价员，张某忠系原告公司职工。 再查明，原告的经营范围系保温材料、腻子粉生产及销售及销售建材，并无建设施工方面资质。案涉工程，原告系借用四川某某建筑有限公司进行施工，故备案表及竣工验收合格证书上的建设单位系四川某某建筑有限公司，且四川某某建筑有限公司书面表示由原告主张权利，他不得以本案的工程向被告主张权利。 庭审中，原告认可被告已经向原告支付工程价款2000000元。 认定以上事实的证据有：齐能保温公司营业执照副本、《保温工程施工合同》、《外墙面砖粘贴合同》、建筑节能部分工程质量验收合格证明书、广安市民用建筑工程节能专项验收备案表、广安某某外墙工程量结算统计表、广安某某商住小区建设工程3标段工程竣工结算总价、张某忠的证言、四川某某建筑有限公司的情况说明以及原告出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为销售公司并无承接建筑工程的资质，故原被告之间签订的《保温工程施工合同》、《外墙面砖粘贴合同》因违反法律法规禁止性规定而被认定为无效合同。合同虽系无效合同，但原告为被告承包的工程提供施工服务，且双方就原告施工部分进行了结算，被告应该按照结算的金额向原告支付工程价款。结算金额中虽然有234189.11元，被告有异议，认为并非原告施工，但是原告提供的原被告之间签订的合同对该部分内容即保温砂浆有明确的约定，且双方就该部分进行了结算，同时被告未提供该部分确由他人施工的证据，故对此部分是由原告施工的事实本庭予以认可。由于原告在诉讼中自认被告已经向原告支付工程款200万元，故被告还应向原告支付工程款940992.61元。至于原告主张的违约金，由于原被告之间签订的合同系无效合同，其违约条款也自然无效，视为双方未约定违约责任，原告又未向本院提供证据证明被告迟迟不向其支付工程价款对其造成的具体损失，故被告请求的违约责任参照资金占用利息计算，按照年利率6%计算。由于双方在结算单上未约定支付时间，故起算时间从起诉之日（即2019年9月15日）起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告广安齐能保温工程有限公司支付工程款940992.61元及违约金（违约金以940992.61元为本金按照年利率6%从2019年9月15日开始计算至付清款项之日为止）； 二、驳回原告广安齐能保温工程有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13210元，减半收取6605元，保全费5000元，共计11605元，由原告广安齐能保温工程有限公司负担605元，由被告中太建设集团股份有限公司负担11000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十二月九日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。