山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3290号原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010008403977X4。法定代表人：赵学刚，董事长。委托诉讼代理人：岳金金，女，该公司职员。委托诉讼代理人：崔龙，男，该公司职员。被告：山东中泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码913704007544584640。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：陈永坚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告：山东民生城市资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91370400661367213E。法定代表人：王丹丹，总经理。被告：枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91370400693147282G。法定代表人：王明法，董事长。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100732620512E。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张道奇，男，该行员工。原告山东晨鸣融资租赁有限公司（以下简称晨鸣公司）与被告山东中泰煤业集团有限公司（以下简称中泰公司）、山东民生城市资产经营有限公司（以下简称民生资产公司）、枣庄中科化学有限公司（以下简称中科公司）、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告晨鸣公司的委托诉讼代理人岳金金、崔龙，被告中泰公司的委托诉讼代理人陈永坚、赵绪忠，中科公司的委托诉讼代理人赵绪忠，第三人民生银行济南分行的委托诉讼代理人张道奇到庭参加诉讼。被告民生资产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司、民生资产公司、中科公司向我公司偿还贷款本金139091577.36元、利息4148797.55元、逾期罚息778235.48元（利息、逾期罚息暂计算至2019年9月6日，我公司主张至实际清偿之日）；2.判令我公司对中泰公司持有的枣庄市留庄煤业有限公司（以下简称留庄煤业公司）3282万元的股权在我公司第一项请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费由中泰公司、民生资产公司、中科公司承担。事实和理由：2015年9月24日，我公司作为委托人，民生银行济南分行作为贷款人与山东中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）签订《公司委托贷款合同》，我公司委托民生银行济南分行向中翔公司发放贷款3亿元。2019年3月25日，我公司与中翔公司签订《补充协议》，明确《公司委托贷款合同》确定的借款余额为140781126.31元，借款年利率为11.8%，逾期利率上浮50%，并制定了分期还款计划。为保障上述《公司委托贷款合同》的履行，中泰公司、民生资产公司、中科公司分别与我公司签订《保证合同》，为中翔公司的上述债务的履行承担连带保证责任。中泰公司与我公司签订《股权质押合同》，将其持有的留庄煤业公司3282万元的股权质押给我公司并办理了质押登记，为债务的履行提供担保。上述合同签订后，我公司依约通过民生银行济南分行向中翔公司发放了贷款，后中翔公司未按《补充协议》的约定按时还本付息。经我公司多次催要，中泰公司、民生资产公司、中科公司仍不履行还款义务，已构成违约。中泰公司辩称，对晨鸣公司诉讼请求的本金和利息认可，对我公司提供的股权质押认可。中科公司辩称，对晨鸣公司诉讼请求的本金和利息认可，对我公司提供的担保事实认可，愿意承担担保责任。民生银行济南分行述称，同意晨鸣公司的起诉意见。晨鸣公司针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据：证据一、《公司委托贷款合同》，拟证明晨鸣公司与中翔公司签订《公司委托贷款合同》。证据二、《补充协议》，拟证明晨鸣公司与中翔公司签订《补充协议》，就《公司委托贷款合同》达成新的还款意向。证据三、晨鸣公司与中泰公司签订《保证合同》，拟证明晨鸣公司与中泰公司签订《保证合同》，约定中泰公司就《公司委托贷款合同》项下中翔公司对晨鸣公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。证据四、晨鸣公司与民生资产公司签订的《保证合同》，拟证明民生资产经营公司为《补充协议》及《公司委托贷款合同》项下中翔公司对晨鸣公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。证据五、晨鸣公司与中科公司签订的《保证合同》，拟证明中科公司为《补充协议》及《公司委托贷款合同》项下中翔公司对晨鸣公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。证据六、《保证合同补充协议》，拟证明晨鸣公司与中泰公司签订《保证合同》后又签订了《保证合同补充协议》，对《公司委托贷款合同》及《补充协议》项下的全部债务承担连带保证责任。证据七、股权出质登记通知书，拟证明中泰公司将其持有的留庄煤业公司的股权质押给晨鸣公司。证据八、《股权质押合同》，拟证明中泰公司将其持有的留庄煤业公司的股权质押给晨鸣公司。证据九、放款凭证一宗，证明已向中翔公司放款。中泰公司、中科公司主张除证据四与其无关外，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。民生银行济南分行对《公司委托贷款合同》和放款凭证的真实性及证明目的均无异议。主张其他证据民生银行济南分行未参与。对晨鸣公司提交的证据，民生资产公司未发表质证意见。经审核，晨鸣公司提交的证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。根据晨鸣公司提交的证据，晨鸣公司与中泰公司、中科公司、民生银行济南分行的诉辩主张，本院认定本案事实如下：2015年9月24日，晨鸣公司、中翔公司、民生银行济南分行签订《公司委托贷款合同》，约定晨鸣公司为有效运用其自有资金，自愿将自有资金3亿元委托民生银行济南分行向中翔公司发放贷款；委托贷款金额为3亿元，期限为3年，自2015年9月24日至2018年9月24日；贷款利率为年利率7.5%，如中翔公司未按照本合同的约定偿还贷款本金，中翔公司自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，直至中翔公司清偿全部本息为止，逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%，对中翔公司未能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；中翔公司未按本合同规定期限支付利息或归还本金构成中翔公司在本合同项下的违约，民生银行济南分行根据晨鸣公司的申请有权宣布已发放的贷款提前到期。2019年9月24日，晨鸣公司与中泰公司签订《保证合同》，约定中泰公司同意为中翔公司在《公司委托贷款合同》项下对晨鸣公司所负的全部债务向晨鸣公司提供不可撤销的连带责任保证；保证期间至《公司委托贷款合同》约定的义务履行完毕二年后止；保证范围为《公司委托贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、延迟利息、违约金等。上述合同签订后，晨鸣公司通过民生银行济南分行向中翔公司发放贷款3亿元。借款到期后，中翔公司未能清偿借款本息。2019年3月25日，晨鸣公司与中翔公司签订《补充协议》，约定经双方确认截止2019年3月25日，中翔公司尚欠晨鸣公司借款本金1.3亿元、利息7210416.67元、罚息3570709.64元，合计140781126.31元；经双方协商一致，针对上述欠款金额140781126.31元，其中781126.31元于2019年5月25日前偿还，余款1.4亿元达成新的还款计划，自2019年4月25日起开始偿还，于2019年9月23日之前偿还完毕；其中，2019年4月25日偿还本金777444.44元、利息1422555.56元；2019年5月25日偿还本金830978.2元、利息1369021.8元；2019年6月25日偿还本金793787.81元、利息1406212.19元；2019年7月25日偿还本金846955.07元、利息1353044.93元；2019年8月25日偿还本金810459.58元、利息1389540.42元；2019年9月23日偿还本金135940374.9元、利息1292188.79元；偿还期间的本金利息按年利率11.8%计算；如出现逾期还款，中翔公司应当自逾期还款之日就所有应付未付款项向晨鸣公司支付逾期利息，逾期利息利率为上述约定的年利率上浮50%，如中翔公司出现任何一期逾期还款，晨鸣公司有权宣布上述还款计划中的借款本息立即到期。2019年3月25日，晨鸣公司与中泰公司签订《保证合同补充协议》，约定中泰公司同意晨鸣公司与中翔公司签订《补充协议》对《公司委托贷款合同》作出变更并确认同意为中翔公司在《公司委托贷款合同》及《补充协议》项下对晨鸣公司所负的全部债务向晨鸣公司提供不可撤销的连带责任担保。2019年3月25日，晨鸣公司与民生资产公司、中科公司分别签订《保证合同》，约定民生资产公司、中科公司同意为中翔公司在《公司委托贷款合同》、《补充协议》项下对晨鸣公司所负的全部债务向晨鸣公司提供不可撤销的连带责任保证；保证期间至《公司委托贷款合同》约定的义务履行完毕三年后止；保证范围为《公司委托贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、延迟利息、违约金等。2019年3月25日，晨鸣公司与中泰公司签订《股权质押合同》，约定中泰公司以其持有的留庄煤业公司89.14%的股权，即出资额3282万元质押给晨鸣公司，质押担保的范围为晨鸣公司与中翔公司签订的《公司委托贷款合同》、《补充协议》项下的主债权1.4亿元及相应的利息、违约金等。2019年3月28日，上述质押的股权在枣庄市行政审批服务局办理了出质登记。截止2019年9月6日，中翔公司共欠晨鸣公司借款本金139091577.36元、利息及罚息4927033.03元。中泰公司、中科公司对上述本金、利息及罚息的数额无异议。中泰公司、民生资产公司于2019年9月29日收到起诉状，中科公司于2019年9月30日收到起诉状。本院认为，民生银行济南分行、晨鸣公司、中翔公司之间签订的《公司委托贷款合同》、晨鸣公司与中翔公司签订的《补充协议》，晨鸣公司与中泰公司签订《保证合同》、《保证合同补充协议》，晨鸣公司与民生资产公司、中科公司签订的《保证合同》、晨鸣公司与中泰公司签订的《股权质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。晨鸣公司通过民生银行济南分行向中翔公司发放了贷款，履行了义务。中翔公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。《补充协议》约定，如中翔公司出现任何一期逾期还款，晨鸣公司有权宣布上述还款计划中的借款本息立即到期。本案晨鸣公司提起诉讼时，中翔公司已出现多期逾期未还款情况，符合合同约定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人依据法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。晨鸣公司系以直接起诉的方式解除合同，经审理晨鸣公司确有解除权，本案起诉状送达中泰公司、民生资产公司、中科公司之日起《补充协议》解除。但中泰公司、民生资产公司于2019年9月29日收到起诉状，中科公司于2019年9月30日收到起诉状，日期均晚于《补充协议》约定的最后还款日期。故本案晨鸣公司请求中泰公司、民生资产公司、中科公司提前还款亦无法律意义。各方的权利义务均按《补充协议》的约定履行。《保证合同》、《保证合同补充协议》约定了中泰公司对中翔公司的借款本金、利息、延迟利息、违约金等全部债务承担连带责任保证，保证期间至《公司委托贷款合同》约定的义务履行完毕二年后止，故中泰公司应按《保证合同》、《保证合同补充协议》的约定对中翔公司的还款义务承担连带清偿责任。《保证合同》、约定了民生资产公司、中科公司分别对中翔公司的借款本金、利息、延迟利息、违约金等全部债务承担连带责任保证，保证期间至《公司委托贷款合同》约定的义务履行完毕三年后止，故民生资产公司、中科公司应按《保证合同》的约定对中翔公司的还款义务承担连带清偿责任。《股权质押合同》约定了中泰公司以其持有的留庄煤业公司89.14%的股权，即出资额3282万元质押给晨鸣公司，质押担保的范围为晨鸣公司与中翔公司签订的《公司委托贷款合同》、《补充协议》项下的主债权1.4亿元及相应的利息、违约金等，上述质押的股权在枣庄市行政审批服务局办理了出质登记，故晨鸣公司对中泰公司质押的股权在中翔公司还款义务的范围内享有优先受偿权。对晨鸣公司主张的截止2019年9月6日得借款本金139091577.36元、利息及罚息4927033.03元，中泰公司、中科公司无异议，上述本息的数额符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中泰煤业集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄中科化学有限公司对山东中翔集团有限公司所欠原告山东晨鸣融资租赁有限公司的借款本金139091577.36元、利息4148797.55、逾期罚息778235.48元承担连带清偿责任（利息、逾期罚息计至2019年9月6日，2019年9月7日至2019年9月23日的利息，以136750834.48元为基数，按年利率11.8%计算；2019年9月7日至2019年9月23日的逾期利息以730万元为基数，按年利率17.7%计算；自2019年9月24日实际清偿之日的逾期罚息，以139091577.36元为基数，按年利率17.7%计算）；二、原告山东晨鸣融资租赁有限公司对被告山东中泰煤业集团有限公司持有的枣庄市留庄煤业有限公司89.14%的股权（出资额3282万元），在本判决第一项确定的山东中翔集团有限公司所欠原告山东晨鸣融资租赁有限公司的借款本金、利息及罚息的范围内享有优先受偿权；三、被告山东中泰煤业集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄中科化学有限公司履行本判决义务后，有权向山东中翔集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764493元、财产保全费5000元，由被告山东中泰煤业集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄中科化学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  张秀梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  穆 瑜