河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1949号 原告：孙贾花，女，1947年12月10日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：王春田，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 被告：殷卫杰，男，1990年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告孙贾花与被告王春田、殷卫杰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贾花的委托诉讼代理人魏建新，被告王春田，被告殷卫杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贾花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日10时40分许，被告王春田驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至馆陶县时（京广线421ＫＭ）与同向行驶左转弯由高胜合驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成普通正三轮车摩托车乘坐人孙贾花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘察认定，被告王春田负事故的同等责任，原告无责任。被告王春田作为驾驶人，被告殷卫杰为车辆所有人，被告保险公司作为车辆的交强险的承保人，均应对原告的损失承担赔偿责任。 被告王春田辩称，原告乘坐的车辆左转弯时强行变道，撞到其驾驶的车辆上，其对事故认定书划分的同等责任有异议。 被告殷卫杰辩称，其为冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其将车辆出借给被告王春田驾驶，事故发生时王春田不存在酒驾、超速等情形，是由于原告乘坐的车辆无牌照，驾驶人无驾驶资格，在转弯时强行变道撞到其车辆侧面而造成的事故，其不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情形下，对原告合理、合法的损失予以赔偿。事故发生后，其公司已赔付原告医疗费10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的河北省馆陶县公安交通警察大队出具的第13043320190000058号道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任的划分。三被告均对该证据有异议，认为高胜合未取得驾驶资格，驾驶的车辆无牌照，应负事故的全部责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本次事故认定书系馆陶县公安交通警察大队作出，三被告对事故责任认定有异议，认为高胜合应负事故的全部责任，但并未提交相反的证据足以推翻该事故认定书，故本院对其证明力予以确认。2、原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的营养期、护理期及护理人数和二次手术费情况。被告保险公司对该证据有异议，对护理人数只认可1人，二次手术费应待实际发生后主张。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交相反的证据推翻鉴定意见，故本院对该证据予以确认。原告左肱骨骨折，并进行了骨折切开复位内固定术，后期需要二次手术去除肱骨内固定物，该费用为必然发生的费用，二次手术费应予支持。3、原告提交了交通费票据20张，证明原告支付交通费情况。三被告对该组证据均有异议，认为交通费票据为连号票据，不予认可，由法院酌定。本院认为，被告的质证意见成立，对该组证据不予确认。结合原告的就医地点与住院时间，本院酌情认定交通费为200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日10时40分许，被告王春田驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至馆陶县时（京广线421ＫＭ）与同向行驶左转弯由高胜合驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成普通正三轮车摩托车乘坐人孙贾花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王春田负事故的同等责任，高胜合负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗17天，支付医疗费27750.6元。2019年10月23日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告的营养期为90日，护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后为1人，二次手术费约需15000元。原告支付鉴定费1200元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为被告殷卫杰，被告王春田借用的该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔付原告医疗费10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本次事故认定书系馆陶县公安交通警察大队作出，被告对事故责任认定有异议，认为原告应负事故的全部责任，但并未提交相反的证据推翻该事故认定书，本院对其证明力予以确认。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，本次事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分，按照双方过错程度和事故责任比例，由被告王春田负担50%的赔偿责任呢。被告殷卫杰将不存在缺陷和安全隐患的车辆出借给具备驾驶资格的被告王春田驾驶，其出借行为不存在过错，不应承担赔偿责任。 经确认，原告的损失为：1、医疗费27750.6元。2、二次手术费15000元。3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元。4、营养费根据鉴定机构意见确定为30元/天×90天=2700元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算为39947元/年÷365天×17天×2人+39947元/年÷365天×73天×1人=11710.49元。6、交通费酌情认定为200元。7、鉴定费1200元。以上损失共计59411.09元。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费损失共计11910.49元，被告保险公司在交强险责任限额内共应赔偿原告21910.49元，扣除已经赔付的10000元，还应再赔偿原告11910.49元。超出交强险责任限额部分为59411.09元-21910.49元=37500.6元，应由被告王春田承担50%的赔偿责任即为37500.6元×50%=18750.3元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。 被告王春田、保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，应承担案件的诉讼费。鉴定费系原告为确定其损失程度而支出的必要、合理费用，被告王春田应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙贾花各项损失共计11910.49元。 被告王春田于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贾花各项损失共计18750.3元。 驳回原告孙贾花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙贾花负担32元，被告王春田负担179元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为包此案合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——