北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初741号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人卢自强，男，35岁（1984年9月13日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地四川省冕宁县，小学文化，无业，住四川省冕宁县。2012年2月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年5因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年4月9日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人王文林，北京英弘律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人卢自强犯盗窃罪、妨害公务罪,于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵颖出庭支持公诉，被告人卢自强及其指定辩护人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：一、2019年4月8日20时许，被告人卢自强在北京市西城区粮食店街×号祥伦旅社，窃取被害人赵某华为荣耀COL-AL10型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1679元。涉案手机已起获并发还被害人。二、2019年4月11日10时许，北京市公安局西城分局押解队乘坐警用京A6343押解车将被告人卢自强押解至北京市西城区看守所途中，被告人卢自强阻碍被害人徐某1执行公务，咬伤被害人徐某1右手手背。经鉴定，构成轻微伤。被告人卢自强于2019年4月9日被民警抓获，后如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为,被告人卢自强以非法占有为目的，窃取被害人赵某华为手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢自强以暴力方法阻碍被害人徐某1依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。被告人卢自强对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议。被告人卢自强的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人卢自强不构成妨害公务罪。二、被告人卢自强具有自首情节。三、被告人卢自强为限制刑事责任能力人。四、被告人卢自强认罪态度好，如实供述犯罪事实。经审理查明：一、2019年4月8日20时许，被告人卢自强在北京市西城区粮食店街×号祥伦旅社，窃取被害人赵某华为牌荣耀COL-AL10型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1679元。涉案手机已起获并发还被害人。被告人卢自强于2019年4月9日被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人赵某陈述证明：2019年4月8日20时10分许，其在西城区粮食店街×号祥伦旅社前台值班时，将手机放在前台桌子上，上厕所回来后发现手机不见了。当时手机能打通，但23时之后就关机了。其报警了。其丢失的是华为牌荣耀10手机。2、证人王某证言及辨认笔录证明：2019年4月9日14时许，一名中年男子拿着一部绿色华为牌手机到店里。中年男子不知道手机密码，拿不出手机购买发票，并说二、三百元就可以卖。其觉得很可疑，就跟中年男子说卖手机要去警务室登记。其带着中年男子到了警务室，民警在核录身份时发现中年男子神色慌张，语言不畅，矛盾点很多，还发现中年男子有多次作案前科。民警就将中年男子控制住。以及在公安机关提供的一组照片中证人王某辨认出被告人卢自强就是持有绿色华为牌手机的男子。3、证人马某证言证明：2019年4月9日14时许，其接到中关村派出所布警称在科贸电子城×号商铺内有一名男子出售手机，无手机密码且不能提供手机来历。其赶到电子城，报警人为商铺老板王某。王某称一陌生男子到其店里卖手机，因无法说出手机型号和价格，就将男子带到警务室登记。经询问该男子，男子无法说出手机来历和具体型号，无法说出手机密码及价格，且神色慌张，语言中矛盾点很多。经查，该人叫卢自强，有盗窃前科。在派出所，民警从卢自强手中起获绿色华为牌手机一部，从手机中将手机卡取出，放入新手机，通过通讯录找到手机事主朋友，通过该朋友联系到事主赵某。事主赵某描述的手机特征与从卢自强处起获手机特征一致。4、监控视频证明：被告人卢自强盗窃涉案手机的情况。5、赃物照片证明：被盗华为牌手机一部的外部特征。6、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人卢自强诊断为器质性精神障碍，2019年4月8日20时许实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。7、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案华为牌荣耀COL-AL10型手机一部价值人民币1670元。8、受案登记表证明：本案受理的情况。9、北京市公安局海淀分局中关村派出所出具的到案经过证明：2019年4月9日16时许，该所在科贸电子城发现一名男子出售手机，该人无法解除手机密码，说不清手机来历，后民警将该人带回派出所审查。经查，该人自称卢自强，有盗窃前科。10、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明：2019年4月8日20时许，事主赵某放置在西城区粮食店街×号祥伦旅社值班室的一部华为牌手机被盗。2019年4月9日16时许，一男子持有赵某被盗手机在北京市海淀区科贸电子城出售并无法说出手机密码及来历，后民警将该男子查获。经核实，该男子名为卢自强。11、扣押决定书、扣押笔录、发还清单证明：涉案华为牌手机已经扣押并发还被害人赵某。12、大栅栏派出所出具的工作记录证明：2019年10月31日民警电话联系手机店主王某，王某称收售手机是特种行业，需要进行相关备案。店主需要将出售手机的人员带至商场安保部，安保部通过与属地派出所联系核查收售手机人员的身份及前科，如果核查没有问题，可以收售；如果有问题，中关村派出所民警将出警对被核查人员进行盘问。其将卢自强带至安保部进行核查身份时，卢自强不知情。同日，民警电话联系中关村派出所民警马某，马某称科贸商城警务站接到安保部核查请求后，立即对卢自强身份及前科情况进行核查，发现该人存在盗窃前科，就立即前往安保部将卢自强抓获，并开展盘问。因卢自强不承认手机系盗窃所得，无法解释手机来源、不配合民警打开手机，后民警将手机内SIM卡插入其他手机，通过卡内信息联系到事主，事主讲述了被盗经过、地点。后该所将案件移交大栅栏派出所。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。二、2019年4月11日10时许，北京市公安局西城分局押解队乘坐警用京A6343押解车将被告人卢自强押解至北京市西城区看守所途中，被告人卢自强阻碍被害人徐某1执行公务，咬伤被害人徐某1右手手背。经鉴定，被害人徐某1所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人徐某1陈述证明：其是西城区保安公司特保队员，在西城公安分局押解队工作，按照押解工作规范，在民警的带领下协助、配合民警押解犯罪嫌疑人至西城看守所。2019年4月11日9时许，根据徐康队长下达的押解任务，其在到达小马厂刑事办案中心后，给嫌疑人带警械，办理交接手续。五名嫌疑人，三男两女被带上车。徐某2先跟嫌疑人说了押解规范，要全程手放在膝盖上，不许挪动，头部不许乱动，不许东张西望，有问题打报告后才能动。开车行驶至天宁寺桥附近时，坐在右侧最中间男性嫌疑人总是左顾右盼，徐某2提醒几次无效后，用右手拍了嫌疑人膝盖，嫌疑人还是在动，徐某2就跟押解民警杨某汇报，杨某让徐某2把嫌疑人头套转过去。徐某2就起身将嫌疑人头套转过去，男性嫌疑人随即自己用双手摘下头套，当时没有完全摘下来，但还是可以看见脸部。民警让制止嫌疑人的行为，左侧的4名特保队员就立即上前制止，徐某2抓住嫌疑人双手往下压不让嫌疑人摘头套，其也用右手按着嫌疑人右手，嫌疑人突然在其右手虎口处咬了一口。其赶紧抽回手并向民警汇报。民警停车，其4人继续控制嫌疑人。民警打开车后，刘某1让嫌疑人坐在中间过道背靠后门，并让其拿了小手铐将男子手铐与地锚连上。其和张某坐在男子身边，控制男子。男子一直在辱骂直到看守所。车上司机是民警荣某，前排有队长刘某1、民警杨某、女特保队员赵某，赵某负责全程用4G单兵图传监控录像。后排左侧坐着其和邓某、徐某2、张某4名男特保队员，右侧坐着5名嫌疑人。2、证人刘某1及辨认笔录证明：2019年4月11日10时许，其和押解队民警荣某、杨某三人带着徐某2、徐某1、张某、邓某、赵某五名保安队员在北京市刑事办案中心，将五名嫌疑人带上警车。在押解过程中，警车行驶至天宁寺桥附近时，保安员徐某2报告说有一名嫌疑人一直左顾右盼，杨某让保安员徐某2将嫌疑人头套转一下。后其听到保安员喊“嫌疑人咬人了”。其回头看到保安员正在对嫌疑人控制，就让荣某停车，打开后车门，让保安员把嫌疑人的手铐拷在脚下的车扣上，对嫌疑人进行控制，并继续前往西城看守所。在刑事办案中心，杨某已经告知嫌疑人押解规定。刚上车时，保安队员也会重复一遍规定。被咬的是保安员徐某1，右手手背虎口处有牙印，并且流血。以及在公安机关提供的照片中，证人刘某1辨认出被告人卢自强就是咬伤保安员的嫌疑人。3、证人杨某证言及辨认笔录证明：2019年4月11日9时许，其和羁押队员荣某、刘某1带着徐某2、徐某1、张某、邓某、赵某五名保安队员在北京市刑事办案中心，将五名嫌疑人带上警车，前往西城区看守所。坐在车头方向右侧的第三名嫌疑人，在押解过程中，保安员多次警告不要左顾右盼，但嫌疑人就是不听。当车行驶至天宁寺桥附近时，徐某2说那名嫌疑人总是左右乱看，其就让徐某2将嫌疑人的头套转一下，马上其就听见有保安员喊“他咬人”。其回头看见保安员都站起来在控制嫌疑人。刘某1就让荣某把车停下来，三名民警迅速打开车门，刘某1让保安员将嫌疑人通过小手铐将原来的手铐与地锚连在一起，背靠着车后门坐在车辆中间过道处，继续前往看守所。嫌疑人还偶尔骂骂脏话。被咬的是保安员徐某1，右手手背虎口处有牙印，并且流血。以及在公安机关提供的照片中，证人杨某辨认出被告人卢自强就是咬伤保安员的嫌疑人。4、证人徐某2证言及辨认笔录证明：2019年4月11日10时许，押解队民警荣某、刘某1、杨某带领其、徐某1、张某、邓某、赵某五名特保队员在刑事办案中心，押解五名嫌疑人到西城看守所。车辆到达天宁寺桥附近时，从车头方向数第三名嫌疑人会时不时左右观望，因为不符合押解规定，其提示了好几次，但嫌疑人都不听，其用右手碰了嫌疑人膝盖，嫌疑人还是不听。其按照杨某警官所说的将嫌疑人的头套转了一下，嫌疑人随即用双手摘下头套，但没有完全摘下来，其和三名特保队员赶紧上前控制嫌疑人，嫌疑人还在挣扎，并咬了徐某1的手。民警停车打开车门，让其几人用小手拷将嫌疑人原来的手铐与地锚连在一起，背靠着车后门坐在车辆中间过道处。继续前往看守所时，嫌疑人还一直骂脏话，腿老瞎踹。以及在公安机关提供的照片中，证人徐某2辨认出被告人卢自强就是咬伤徐某1的嫌疑人。5、证人刘某2证言证明：2019年4月11日中午，民警通过警车押解其从西城区刑事办案中心到西城看守所。当时车上有五名嫌疑人，对面有四个男警察，栅栏边还有一名女警察。在办案中心上车时，民警宣读过押解规定。车辆进行过程中，其听见民警说了几次不要乱动，别左顾右盼等话。其头套歪了，一个民警还主动帮其扶正。后其右边的男性嫌疑人窜了起来，其通过头套看到民警制服男性嫌疑人的部分过程，男性嫌疑人将头套摘了一部分，四名民警按着男性嫌疑人，男性嫌疑人不光挣扎还攻击民警，有一名民警手被咬了。后民警停车，将男性嫌疑人拷在车辆中间过道地上，将手铐固定在地上，男性嫌疑人还在骂人。6、监控录像证明：被告人卢自强咬伤徐某1案发现场的情况。7、伤情照片证明：被害人徐某1受伤情况。8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人卢自强诊断为器质性精神障碍，2019年4月11日10时许实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。9、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，被害人徐某1身体所受损伤程度符合轻微伤。10、北京积水潭医院诊断证明书证明：被害人徐某1手部为开放性伤口，右手多发皮裂伤。11、劳动合同书、保安服务合同、关于特保队员徐某1的任职说明证明：被害人徐某1与北京保安服务总公司西城分公司签订劳动合同，2017年1月由公司派驻西城分局押解队特保分队任职，协助民警做好相关押解工作。12、西城分局押解工作规范摘抄证明：西城分局对押解工作的规范情况。13、户籍材料证明：被告人卢自强身份情况。14、刑事判决书、释放证明书证明：被告人卢自强2012年2月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人卢自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，破坏了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处，并数罪并罚。辩护人所提第一、二点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人卢自强系累犯，依法应从重处罚。被告人卢自强系限制刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢自强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  司永成人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨雪霖