wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执416号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：董某，女，1970年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。董某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第355号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、连云港巨龙花园房地产开发有限公司向董某一次性支付逾期交房违约金67028元。二、仲裁受理费3480元由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据董某申请，本院于2015年4月28日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00154号}。2015年10月20日，本院以（2015）连执字第00154号执行裁定，终结(2012)连仲裁字第360号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了董某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年9月28日董某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应款项。本院认为，董某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第355号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年十二月十日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：龙包艳，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙包艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告龙包艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金96801.15元，利息16941.58元，分期付款手续费19543.84元，年费2600元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金96801.15元，暂计至2019年8月5日的利息16941.58元，分期付款手续费19543.84元，年费2600元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为19543.84元。本案年费是2600元/年，被告是2017年的年费未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、年费及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙包艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金96801.15元；二、被告龙包艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为16941.58元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告龙包艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2600元；四、被告龙包艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费19543.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3018元，由被告龙包艳负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林凯琳陈展鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初497号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人辛建，男，1986年3月13日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日自动到公安机关投案，同日被靖西市公安局刑事拘留，9月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]第493号起诉书指控被告人辛建犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，已告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人辛建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人辛建的行为已构成了交通肇事罪，建议本院对被告人辛建择处有期徒刑八个月至一年。 被告人辛建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书,请求法院对其适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年6月10日17时许，被告人辛建无证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）沿着靖西市信发铝沿线由靖西市大道乡往武平镇方向行驶至10KM+75OM路段时，车辆失控并向左前方侧滑，导致车辆碰撞到前方同向行驶的由何某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车及对向驶来的由史某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车），造成史某死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，史某系交通事故所致创伤性休克死亡。经靖西市公安局交警大队认定：被告人辛建承担本事故的全部责任，史某、何某1无责任。2019年9月16日，被告人辛建自动到公安机关投案，并如实供述上述行为。 另查明，2019年6月12日，被告人辛建的家属代为向被害人史某家属支付丧葬费33228元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，到案经过说明，交通管理行政强制措施凭证，交通事故经济赔偿凭证，户籍证明；证人何某1证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片；靖西市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、尸体检验照片及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人辛建供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人辛建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，承担本事故中的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人辛建自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人辛建的各项量刑情节，决定对其从轻处罚。关于被告人辛建请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人辛建的行为不符合《中华人民共和国刑法》关于适用缓刑的条件，故对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人辛建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农程兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丽航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25642号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐，总经理。被执行人：赵玉风，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。河南腾发汽车销售服务有限公司与赵玉风追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9844号民事判决书已经发生法律效力。赵玉风未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案。本案在执行过程中查明，该案系由赵玉风向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南腾发汽车销售服务有限公司提供担保。赵玉风未履行还款义务，河南腾发汽车销售服务有限公司承担了还款责任，现河南腾发汽车销售服务有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠合议庭评议笔录时间：2019年12月24日地点：执行局合议庭成员：赵伟、赵凯、郭宏执行法官：张楠评议河南腾发汽车销售服务有限公司与赵玉风追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南腾发汽车销售服务有限公司与赵玉风追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9844号民事判决书已经发生法律效力。赵玉风未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案。赵凯：本案在执行过程中查明，该案系由赵玉风向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南腾发汽车销售服务有限公司提供担保。赵玉风未履行还款义务，河南腾发汽车销售服务有限公司承担了还款责任，现河南腾发汽车销售服务有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定。赵伟：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执25642号案件的执行。郭宏：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执25642号案件的执行。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1056号 申请执行人：席文林，男，汉族，1957年4月3日生，住四川省阆中市。 被执行人：孟凡闯，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省临颍县。 申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付157110.63元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇一九年十二月二日 书记员  赵俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11322号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人羊彩仙，女，1969年3月8日出生，住住浙江省磐安县。被执行人陈杏铭，男，1968年7月25日出生，住住浙江省磐安县。被执行人羊月并，男，1972年8月21日出生，住住浙江省磐安县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人羊彩仙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人羊彩仙等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金94741.59元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人羊彩仙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人羊彩仙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊彩仙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊彩仙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人羊彩仙等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人羊彩仙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月二十六日书记员  郑锦凯
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书                                                                           （2019）陕0118民初6122号     原告：杨东民，男，1961年7月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨楼，（系原告之子），男，1990年3月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告:西安奋进聚友建筑材料有限公司。住所地：西安市高新区、11020号。统一社会信用代码：91610131MA6X24X93Q。   法定代表人：王普飞。   原告杨东民与被告西安奋进聚友建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东民到庭参加了诉讼，被告西安奋进聚友建筑材料有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告杨东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款143492元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日至2019年9月30日给被告公司供应水泥，约定货到付款，原告向被告供货后，被告以资金紧张为由，一直未付款。2019年8月6日原、被告结算：7月份供货861.28T，货款369076.6元；2019年9月4日结算：8月份供货318.34T，货款136886.2元；2019年9月30日结算：9月份供货128.12T，货款52529.2元，被告给付了部分货款后，就不再支付，原告多次催要货款无果，特诉至贵院，望判如所请。   被告西安奋进聚友建筑材料有限公司未到庭亦无答辩。   原告杨东民围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.结算单3份；2.照片2张。被告西安奋进聚友建筑材料有限公司未到庭质证视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据1.2真实性、关联性予以采信，可以作为本案的定案依据。   依据庭审调查及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年7月起原告杨东民向被告西安奋进聚友建筑材料有限公司供应水泥，被告西安奋进聚友建筑材料有限公司分别于2019年8月6日对7月供货总量进行结算，2019年9月4日对8月供货总量进行结算，2019年9月30日出具结算单。结算单上均有被告西安奋进聚友建筑材料有限公司财务专用章。双方结算后，被告支付了部分货款，现尚欠143492元至今未付。另查：国家企业信用信息公示系统显示被告西安奋进聚友建筑材料有限公司于2019年10月28日将法定代表人由杨爽变更为王普飞。原告于2019年11月11日诉至本院。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告杨东民向被告西安奋进聚友建筑材料有限公司供应水泥，被告向原告出具了结算单，双方之间形成买卖合同关系。双方经过结算，且被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款143492元。现原告持据主张归还货款143492元，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告西安奋进聚友建筑材料有限公司于判决生效后十日内给付原告杨东民货款143492元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3170元，减半收取1585元。由被告西安奋进聚友建筑材料有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇一九年十二月十六日                            书记员  石莹娜      -1-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6281号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：王强，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225民初385号原告：中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。负责人：韩某1。委托诉讼代理人：周某，青海省化隆县人，现住本县。被告：韩某2，青海省循化县人，现住本县。原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行与被告韩某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤诉。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行负担。审判员 韩 瑜 二〇一九年十二月十七日书记员 冯忠贞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢80号 申请执行人：彭海成，男，生于1960年11月12日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：袁富民，男，生于1964年5月4日，汉族，住勉西机务段家属楼，系彭海成外甥，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。 被执行人：张和平，男，生于1954年12月18日，汉族，退休干部，住勉县工商银行家属楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2011）勉民初字第00581号民事调解书，恢复执行彭海成与张和平民间借贷纠纷一案。执行依据确认，勉县宏军制冷电器有限公司、张和平应偿还彭海成借款50万元及利息；于2011年10月20日归还10万元；同年12月20日归还10万元。2012年2月20日归还10万元；同年3月20日归还10万元，余款10万元在2012年4月20日前履行清结（利随本清），并负担案件受理费5450元。逾期，勉县宏军制冷电器有限公司未履行。本院在执行中依法扣划张和平银行账户存款234620元，余本金270830元及利息未执行。彭海成于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院立案受理。 执行中查明：本院在执行中冻结的张和平在银行的账户存款，本院已扣划30500元，其余存款因系统问题暂未扣划到账，致使本次执行无法进行。申请执行人彭海成于2019年12月27日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：彭海成的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢80号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄静 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15990号原告：顾义林，男，1986年12月8日出生，江苏省射阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。被告：侍金杨，男，1983年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告顾义林与被告侍金杨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月2日，原告顾义林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾义林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告顾义林负担。审判员  张磊娟二〇一九年十二月二日书记员  华 婕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3762号 原告：渠江镇后溪街三电电线电缆经营部，住所地：渠江镇后溪街304号，统一社会信用代码：92511725MA636PC245。 法定代表人：贺红梅。 委托诉讼代理人：田云（特别授权），四川天仁和律师事务所律师。 被告：袁太平，男，1962年9月15日出生，汉族。 本院在审理原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部与被告袁太平买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，且涉诉款项被告已付清，故原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部负担。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月十八日 书记员 张雨涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执301号之一申请执行人：哈尔滨利海金属材料有限，住所地哈尔滨市道外区先锋路。被执行人：福建省若飞建筑工程，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：陈银生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨利海金属材料有限责任公司与福建省若飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省若飞建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省若飞建筑工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39919号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年06月28日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李丽立即偿还平安银行贷款本金241849.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息99078.74元、复利20483.05元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、李丽承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李丽尚欠借款本金241849.17元，利息、罚息99078.74元和复息20483.05元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李丽签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李丽发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李丽偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金241849.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息99078.74元和复利20483.05元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，公告费（以实际发生为准），由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29116号原告北京京顺医院有限公司，住所地北京市顺义区府前西街15号，统一社会信用代码911101133553141136。法定代表人唐细忠，董事长。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告沈欢，女，1994年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王彪（沈欢之夫），1990年2月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京京顺医院有限公司（以下简称京顺医院公司）与被告沈欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告京顺医院公司委托代理人黄长浩、被告沈欢委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京顺医院公司诉称：顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日做出的京顺劳人仲字[2019]第6081号裁决，缺乏事实和法律依据。裁决确认沈欢自2015年8月20日至2019年8月26日与我方存在劳动关系有违事实，并无法律依据。首先双方于2017年5月7日签订了劳动合同，而在此之前双方并不存在任何书面及事实的劳动关系，而仲裁竟因举证责任分配从而认定双方自2015年8月20日存在劳动关系并未法律依据，根据法律规定，劳动关系的认定系从提供劳动、接受劳动、支付报酬等实体情况予以认定，而非入职登记举证情况推定。因此，劳动关系存续时间的认定并无法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院请求判令：双方自2017年5月7日至2019年8月26日存在劳动关系。被告沈欢辩称：不同意京顺医院的诉讼请求，双方的劳动关系是自2013年5月8至2019年8月26日。经审理查明：因就确认存在劳动关系等事项发生劳动争议，沈欢将京顺医院公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认自2013年5月8日至2019年8月26日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6081号裁决，裁决结果为：一、沈欢与京顺医院公司自二○一五年八月二十日至二○一九年八月二十六日存在劳动关系；二、驳回沈欢其他仲裁请求。京顺医院公司不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。庭审中，沈欢提交劳动合同书2份及工资流水，证明双方存在劳动关系。2013年12月3日劳动合同书显示甲方为北京中康时代医院投资管理有限公司，乙方为沈欢，合同期限为2013年5月8日至2016年5月9日；2018年5月8日劳动合同书显示甲方为京顺医院公司，乙方为沈欢，合同期限为2018年5月8日至2021年5月7日，另合同中显示乙方在甲方工作起始时间为2013年5月8日；工资流水显示付款人户名为北京京顺医院（自2013年7月至2017年3月）。京顺医院公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，对于劳动合同书上载明的起始时间表示因为公司人事变动，无法给出具体解释；对于银行流水主张系银行标注问题。京顺医院公司提交劳动合同书2份，证明双方劳动关系存续期间。沈欢对劳动合同的真实性认可，证明目的不予认可，主张合同中载明了工作起始时间为2013年5月8日。另查明，京顺医院公司注册成立时间为2015年8月20日。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：双方均认可2019年8月26日解除劳动关系，本院不持异议。沈欢与京顺医院公司签订的劳动合同中虽载明工作起始时间为2013年5月8日，但京顺医院公司注册成立时间为2015年8月20日，自此之后具备建立劳动关系的主体资格，故对于沈欢主张双方自2013年5月8日开始建立劳动关系的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方虽然自2017年5月7日开始签订的劳动合同，但京顺医院公司并未能举证证明沈欢的具体入职时间，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法确认双方自2015年8月20日至2019年8月26日存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告北京京顺医院有限公司自二○一五年八月二十日至二○一九年八月二十六日与被告沈欢存在劳动关系；二、驳回原告北京京顺医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京京顺医院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10621号原告：孙某，女,1972年11月9日出生公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，男，1975年2月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告孙某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费900元，由原告孙某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月六日书记员 雷兆彬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5474号原告：绍兴越匠电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市柏悦大厦2幢1单元1510号。法定代表人：陈燕萍，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王敏敏，河南信心律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：绿城控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座3楼。法定代表人：夏一波，董事长。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第50699号关于第17475675号“幸福绿城”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年11月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第17475675号“幸福绿城”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标在“机械研究；工业品外观设计；建设项目的开发”服务上予以无效宣告，在其余服务项目上予以维持。原告诉称：诉争商标与第3353268号“绿城”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面存在较大区别，二者不构成近似商标。而且，原告与第三人所从事的行业领域差别较大，第三人对于引证商标也没有进行实际使用。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.申请日期：2015年7月21日。3.专用权期限至：2026年9月13日。4.商标标识：幸福绿城5.核定使用服务（第42类）：信息技术咨询服务；托管计算机站（网站）；把有形的数据或文件转换成电子媒体；机械研究；工业品外观设计；建设项目的开发等。二、引证商标1.注册人：第三人。2.申请日期:2002年10月31日。3.专用权期限至：2024年9月20日。4.商标标识：绿城5.核定使用服务（第42类）：建筑咨询；工程；法律服务；包装设计。三、其他事实诉讼中，原告向法院提交了百度百科释义、相关商标公告、引证商标使用情况网页信息打印页等证据以支持其诉讼主张。第三人向法院提交了原告“幸福绿城”微信公众号页面截图以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《商标法》第三十二条、第四十四条第一款、被诉裁定关于《商标法》第三十条中关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标“幸福绿城”完整包含引证商标“绿城”，二者均为文字商标，且二者之间在呼叫、含义等方面具有较强的关联性，被告认定二者构成近似商标并无不当。其他商标获准注册的情形与本案无关。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告绍兴越匠电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告绍兴越匠电子商务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：保定市新市区作业本量贩式歌厅，住所地：保定市新市区瑞祥大街354号。法定代表人：张晔，该公司经理。委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告保定市新市区作业本量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月1日向我院提出《变更诉讼请求申请书》，申请将诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 王 琦审判员 马 媛二〇一九年十二月二十七日书记员 田益佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3439号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人王鲲鹏，系该单位员工。委托代理人王栋，系该单位员工。被告：王金臣，男，1961年4月5号生，住淮滨县。被告：祝素英，女，1962年4月6号生，住淮滨县。被告：王奎，男，1982年10月12号生，住淮滨县。被告：李敏，女，1974年11月12号生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王金臣、祝素英、王奎、李敏借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2334.72元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十二月十日书记员 郑路伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1318号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：李大鹏，男性，1990年05月27日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初24号刑事判决书，受理富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人李大鹏罚金一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十六日书记员 孙瑜洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7780号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州秀派鞋业有限公司，广州市番禺区大龙街茶东村东兴路1号,身份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州秀派鞋业有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州秀派鞋业有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州秀派鞋业有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄婉仪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1303号 原告：罗宏伟，男，1979年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住重庆市大足区。 被告：吴仕勇，男，1974年11月1日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：朱家艳，男，1981年5月11日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告罗宏伟诉被告吴仕勇、朱家艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗宏伟到庭参加诉讼，被告吴仕勇、朱家艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏伟向本院提出诉请：1、请求依法判令被告立即支付欠款共计32000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在耿马自治县勐撒镇芒枕水库施工期间，向其租机械设备输送泵一台，2016年4月5日，被告与其签订了一份机械设备租赁合同，双方约定被告每月支付租金18000.00元，每月支付一次，后因被告工地完工，双方自愿解除合同，经双方结算，被告尾欠其租金92000.00元，2017年12月16日，被告给其写下一张欠条，尾款定于2018年6月以前全部付清，但被告只付给其60000.00元欠款，还余欠32000.00元租金至今一直没有支付，经其多次联系被告催要欠款，被告以各种借口搪塞其，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予判决。 被告吴仕勇、朱家艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告罗宏伟为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《机械设备租赁合同》原件1份，欲证明原、被告双方于2016年4月5日签订机械设备租赁合同； A2、《欠条》原件一份，欲证明通过原、被告结算以后，被告还欠其租金尾款92000.00元，并约定了尾款的支付时间； A3、《录音光盘》一份，欲证明被告总计欠其32000.00元，被告答应10月份付清，但至今一直未支付。 被告吴仕勇、朱家艳未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。 对以上证据本院认证如下，对原告提供的A1、A2、A3组证据的真实性、合法性、关联性和原告的证明目的本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱家艳在承包勐撤镇芒枕水库引水工程期间，聘请被告吴仕勇为工程管理人员。2016年4月5日，被告朱家艳委托被告吴仕勇与原告罗宏伟签订机械设备租赁合同，被告朱家艳向原告租赁机械设备输送泵一台，并对各方的权利义务做了约定。2017年12月16日，经双方结算，被告吴仕勇代表被告朱家艳给原告写下欠条一份载明：“今有泵机老板罗宏伟从芒枕工地拉走泵机及管子等，算账后余下租金尾款共计92000.00元。付款方式，今年春节前付30000.00元，余下62000.00元在2018年6月份以前付清。”履行期限满后，被告朱家艳先后两次支付给原告60000.00元，余款32000.00元至今未付，庭审期间，经与被告朱家艳电话联系，其认可欠原告租金32000.00元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告签订机械设备租赁合同，原告根据被告的要求，向其出租机械设备输送泵一台，工程完工后，被告向原告出具了欠条一份，并约定了应付给原告的金额及付款时间，虽然机械设备租赁合同及欠条系被告吴仕勇签名，但吴仕勇是朱家艳聘请的工程管理人员，是受朱家艳的委托，事后并得到了朱家艳的认可，因此，该笔欠款应由被告朱家艳支付，被告吴仕勇不承担支付责任。被告理应按照欠条上载明的金额及履行期限按时支付原告租金，但被告迟延支付的行为实属不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告朱家艳支付租金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家艳于本判决生效之日起三十日内支付原告罗宏伟租金32000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告朱家艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员 王 珏 二〇一九年十二月十六日 书记员 汤华凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81133号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，董事长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京市海铭律师事务所律师。被告：叶莺莺，女，1980年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余志强（叶莺莺之夫），男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称原告）与被告叶莺莺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庭伟、冯秋爽，被告的委托诉讼代理人余志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2012年8月9日至2018年12月31日的物业费24464．11元；2．判令被告向原告支付滞纳金7339．23元。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区×小区的物业公司，被告系该小区2号楼1212A室的业主，房屋面积123．2平方米。原告与开发商北京荧佳房地产开发有限责任公司签订《×物业管理委托合同》，约定物业费为每月每平米2．59元，根据合同第三十条第三款约定，逾期未交每日按应交费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，我公司如约提供物业服务，被告至今拖欠2012年8月9日至2018年12月31日的物业费24464．11元。被告答辩称，房屋产权为被告与案外人余志强共同共有。房屋面积以产权证为准，欠费时间段不清楚。我愿意交纳物业费，但是物业服务质量不合格，我家中墙壁漏水问题未解决，小区外墙损坏不及时维修存在安全隐患，公共维修基金去向不明，无公示。要么物业费打折，要么将物业费交给现在的物业公司，由新的物业公司和原告进行协商，对于原告关于滞纳金的诉讼请求不认可，并扣除小区内设施的维修费用。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区×小区的物业公司，被告系该小区2号楼1212A室业主，房屋面积123．2平方米。原告与开发商北京荧佳房地产开发有限责任公司签订《×物业管理委托合同》，约定物业费为每月每平米2．59元，根据合同第三十条第三款约定，逾期未交每日按应交费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。原告称合同到期后，提供事实物业服务直到2018年12月31日。原告称被告至今拖欠2012年8月9日至2018年12月31日物业费24464．11元。针对拖欠物业费事实，被告予以确认。被告抗辩理由为，涉诉小区物业服务不达标，要求减免物业费，被告提供照片等予以佐证，原告均不予认可。原告针对己方诉求，提供委托合同、物业项目交接书、望京街道情况说明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张的物业费，其请求合理合法，有事实依据，本院予以支持。被告抗辩理由，就其举证不足以证实其证明目的，本院不予采信。原告主张的滞纳金，数额过高，且无证据证明被告系故意拖欠交纳物业费，故本院对该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告叶莺莺于本判决生效后七日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司二〇一二年八月九日至二〇一八年十二月三十一日的物业费24464．11元；二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担92元（已交纳）；由被告叶莺莺负担206元（原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司已预交，被告叶莺莺于本判决生效后七日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 霍明媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柯倩，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯倩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告柯倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币91,478.45元、利息21,475.17元、违约金25,621.75元、滞纳金381.43元、分期手续费16,469.86元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月27日的欠款本金人民币91,478.45元、利息21,475.17元、滞纳金等其他费用42,473.04元，并支付自2019年6月28日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月27日累计欠款共计155,426.66元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告柯倩未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月27日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金91,478.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告柯倩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金91,478.45元；二、被告柯倩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408.53元，减半收取计1,704.27元，由被告柯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保835号申请人：柯尧，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京市京师律师事务所律。被申请人：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室，统一社会信用代码：91110112MA00296N98。法定代表人：汤敏，执行董事。本院在审理申请人柯尧诉被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人柯尧向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司名下相当于6500000元的财产予以冻结、查封，本院依照相关法律规定予以冻结、查封。本院认为，申请人柯尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司名下银行存款6500000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十二月六日书记员  黄勇花
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2500号申请执行人：景泽,男,汉族,1974年8月11日出生,现住山西省阳高县,被执行人：寇子龙,男,汉族,1984年8月13日出生,现住河北省石家庄市新华区。申请人景泽与被执行人寇子龙物权纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计84842元，缴纳执行费1173元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年11月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人寇子龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十五日书记员 李春苹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12120号原告：路荣强，男，1977年5月27日出生，住北京市延庆区。被告：杨光伟，男，1972年5月2日出生，住北京市延庆区。原告路荣强与被告杨光伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路荣强、被告杨光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路荣强向本院提出诉讼请求：判令杨光伟赔偿医疗费3446.23元、误工费4465.11元、交通费320元、住院伙食补助费300元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元；庭审中，路荣强变更诉讼请求，增加护理费450元，以上共计11481.34元。事实与理由：2019年9月2日18时许，在×处，杨光伟对路荣强进行殴打。事发后，杨光伟多次发短信对路荣强进行威胁，造成路荣强巨大的精神压力。因路荣强与杨光伟就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。杨光伟辩称，路荣强说的与事实不符，我和路荣强是因为工作问题发生争执，互相动手推对方，互相吐口水，我也没有用右手连续击打路荣强。路荣强的身体所受损伤不构成轻微伤，也没有医疗证明证实是我造成的伤害。我不同意负担路荣强的医疗费等相关费用，单位没有扣发路荣强的工资，因此他不存在误工费。这件事双方都有责任，不应该由我单方负责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日18时许，在×处，杨光伟与路荣强因工作问题发生争执，杨光伟用手掐路荣强的脖子并向其吐口水。2019年9月3日至2019年9月5日，路荣强在北京市延庆区医院留院观察，扼要病情及印象：脑外伤神经反应，颈部软组织受伤。2019年10月8日，北京市公安局延庆分局出具行政处罚决定书给予杨光伟行政罚款200元的处罚。路荣强的合理经济损失包括：1.医疗费：3446.23元（以医疗费票据为依据）；2.误工费：路荣强向本院提交的北京玻钢复合材料有限公司出具的误工及收入证明显示其2019年9月3日至2019年9月12日休息8天，扣发工资3500元，与其在庭审中自认的4465.11元的误工费数额以及10天的误工期限相矛盾，且其提交的误工及收入证明不符合单位向人民法院提出证明材料的相关规定，故对于路荣强提交的相关证据，本院不予采信；结合路荣强在北京市延庆区医院留院观察的期限以及本地区职工的实际收入情况，本院酌定路荣强的误工费用为150元/日、误工期限为3日，为150元/日×3日=450元；3.护理费：结合医疗机构出具的诊断证明及本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定路荣强的住院留观期间的护理人数为1人、护理期限为3日、护理费用为120元/日，为120元/日×3日=360元；4.交通费：结合路荣强的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，酌定为20元；5.住院伙食补助费：100元/日×3日=300元；6.营养费：30元/日×3日=90元；以上合计4666.23元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书、医疗门诊收费票据及检查报告单，北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书、询问笔录以及北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，路荣强与杨光伟因工作问题发生纠纷，后杨光伟与路荣强产生肢体冲突并致使路荣强人身遭受损害，故杨光伟应当承担侵权责任。对于路荣强遭受的合理经济损失杨光伟应当予以赔偿。路荣强诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。路荣强主张的精神损害抚慰金，缺少法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨光伟于本判决生效后七日内赔偿原告路荣强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4666.23元；二、驳回原告路荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨光伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十四日书记员  时利娜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6569号 原告：赣州森融建筑装饰有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赣通大道99号劲嘉山与城14栋2601号公寓。 统一社会信用代码：91360703MA35WM6ROY。 法定代表人：彭秋文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：福州瑞美建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇后浦村45号-3。 统一社会信用代码：913501110843101529。 法定代表人：林良聪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赣州森融建筑装饰有限公司与被告福州瑞美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告赣州森融建筑装饰有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州森融建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州森融建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费8856元，减半收取4428元，由原告赣州森融建筑装饰有限公司承担。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 琦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1458号申请执行人：肖高成，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：高万建，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：吴正辉，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。肖高成与高万建、吴正辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0623民初2113号民事调解书已发生法律效力，高万建、吴正辉未履行还款义务，肖高成于2019年10月9日申请本院执行。本院在执行中查明，被执行人吴正辉有川F0820A东风牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴正辉所有的牌号为川XX东风牌小车一辆（车辆识别代号XX）予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  小  明二〇一九年十二月九日书记员 丁承兴（代）
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2579号原告：张某1，男，汉族，干部，住临泽县，电话151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某2，女，系原告张某1姐姐。被告：靳某,男,汉族，个体工商户，住临泽县，电话189XXXXXXXX，系被告靳某妻子。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张某1与被告靳某、彭某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人张某2，被告靳某、彭某委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还房屋押金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告靳某整体承租临泽县人民医院家属楼下门面，刘涛从被告手中租赁房屋经营火锅店，刘涛向被告交纳押金1万元，被告彭某给刘涛出具收条一份。后刘涛将火锅店和1万元债权一并转让于原告。在租赁期间，原告交清全部租赁费，至2016年8月被告与临泽县人民医院签订的合同到期后，原告和刘涛一同找被告索要押金，被告推诿拒付。现起诉要求处理。被告靳某、彭某共同辩称，对原告诉称的2014年被告靳某整体承租临泽县人民医院家属楼下门面，原告转租了靳某租赁给刘涛的房屋及被告收取刘涛交纳的押金1万元没有异议，但认为1万元押金已抵顶刘涛的房租，债权已经消灭，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告张某1为支持其诉讼主张，向法庭提交收条及债权转让协议、短信记录各一份，证明刘涛将租赁被告靳某的房屋转租给原告，同时将房屋租赁押金1万元债权转让于原告，并通知被告靳某的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为该笔押金已经抵顶了刘涛的房租。被告向法庭提交被告靳某银行卡交易明细两份，证明被告靳某已经将1万元押金抵顶的事实。经质证，原告认为被告提交的交易明细没有对方户名，无法证明被告的主张。法庭认为，对于原告提交被告无异议的收条、债权转让协议及短信记录本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行卡交易明细两份，因无对方账户名称，且经当庭询问原告也无法确认诸多交易明细中抵顶房屋押金的是哪一笔，无法证明被告已将房屋押金抵顶，故不予认定。综上，根据上述证据及原被告的陈述，认定案件事实如下：二被告系夫妻。2014年，被告靳某整体承租临泽县人民医院家属楼下门面，刘涛租赁被告靳某房屋经营，并向被告交纳房屋押金1万元，被告彭某给刘涛出具收条一张。后原告转租了被告靳某租赁给刘涛的房屋，2019年10月10日，刘涛将1万元押金的债权转让给原告，并通知了被告靳某。现原告起诉要求被告返还房屋租赁押金1万元。本院认为，被告彭某收取刘涛的房屋押金，在租赁期限届满，预交的押金应退还刘涛。刘涛与原告张某1签订债权转让协议，原告张某1据此获得该债权，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后又向被告履行了通知义务，该债权转让协议合法有效，该债权转让协议对原被告及刘涛均具有约束力。原告张某1依据债权转让协议向被告靳某、彭某主张债权，于法有据，依法予以支持。被告辩解1万元押金已抵顶，原告当庭否认，且被告提交的证据无法证明债务已经抵顶消失，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳某、彭某支付原告张某1房屋租赁押金1万元，限被告靳某、彭某于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告靳某、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇一九年十二月二十三日书记员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2628号原告：曲永杰，男，1977年2月20日出生，汉族，个体业主，住大庆高新区。委托诉讼代理人：王继敏（系曲永杰妻子），女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告曲永杰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告曲永杰委托诉讼代理人王继敏、被告万年公司的委托诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲永杰向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金72483元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号1单元1302室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年10月1日止，违约金72483元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曲永杰就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、借款合同各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号1单元1302室住宅，房屋总价款355310元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年10月1日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号1单元1302室住宅一套，总价款355310元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年10月1日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月1日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年10月1日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，故本院支持被告给付违约金71488.37元，超出部分，系原告计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲永杰逾期交付房屋违约金71488.37元；二、驳回原告曲永杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费806元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司负担793元，原告曲永杰负担13元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1434号申请执行人：段某，住淅川县。被申请执行人：张某，女，汉族，住淅川县。段某申请执行张某离婚纠纷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初285号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、解除原、被告二人之间的婚姻关系2、婚生男孩段钧瀛由被告段某抚养，原告张某在每年5月14日前支付小孩抚养费4000元至小孩满18周岁之日止。因张某未按照上述法律文书履行义务，段某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡，本院已冻结。无房产、无不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人段某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇一九年十二月三十一日书记员 ：王瑞林
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢194号申请执行人：贾爽，男，汉族，生于1971年1月15日，住邓州市。被执行人：张连生，男，汉族，生于1955年9月17日，住湖北省随州市曾都区。贾爽与张连生为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾爽向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张连生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张连生名下有不动产登记信息；名下有不动产登记信息，并被法院其他案件查封。3、查明被执行人张连生名下无车辆登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被抵押、查封的不动产、张连生被冻结的股金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连生负有继续向申请执行人贾爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月三十一日书记员 张 震
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4930号申请执行人：王占明，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王占明与被执行人王宏林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王宏林应给付王占明款项18960元，案件执行费185元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王宏林名下有3103.13元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人；有车牌照为津Ｃ×××××吉利美日牌汽车，本院已依法查封，未实际扣押；无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3103.13元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十二月二十六日书记员  杨子健
民事裁定书（2019）内0404民初11527号原告：赤峰松都宾馆有限公司。住所地:赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆。法定代表人：王某，董事长。被告：隋某，男，1991年8月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰松都宾馆有限公司与被告隋某合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）内0404民初2751号民事判决书，原告赤峰松都宾馆有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）内04民终2871号民事裁定，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2751号民事判决，发回本院重审。本案在重审期间，原告赤峰松都宾馆有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松都宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告赤峰松都宾馆有限公司负担。  审判长       董英萍人民陪审员      李建华                      人民陪审员       常荣杰  二0一九年十二月六日  书记员       林柏鹤
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10588号周高林：本院作出的（2019）粤0105刑初996号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周高林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10588号。经本院执行，周高林已履行了（2019）粤0105执10588号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5047号原告：陈某，男，1973年2月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1987年4月13日出生，住所地辽宁省沈阳市康平县。原告陈某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 王岩 二〇一九年十二月十三日书记员 **
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8924号 原告：安徽高正建材商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街21#楼1单元501室，统一社会信用代码91341200588876942D。 法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告安徽高正建材商贸有限公司与被告杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽高正建材商贸有限公司的委托诉讼代理人徐婉丽到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽高正建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告吊篮设备租赁费用24500元及违约金21756元（违约金以24500元为基数，按月利率2%，自2016年1月16日起计算至租赁费用支付完毕为止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，安徽高正建材商贸有限公司与杜伟签订《吊篮租赁合同》，约定杜伟租赁安徽高正建材商贸有限公司吊篮设备用于涡阳县五中工程项目。吊篮数量、租赁时间以实际使用标准以及租金收费标准。合同签订后，安徽高正建材商贸有限公司按杜伟所需履行交付租赁物义务，至2016年1月16日，杜伟尚欠安徽高正建材商贸有限公司吊篮租赁费用24500元，后安徽高正建材商贸有限公司多次催要，杜伟均未予支付。为此，具状起诉。 被告杜伟未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，杜伟因涡阳县五中工程项目向安徽高正建材商贸有限公司租赁吊篮设备，并签订吊篮租赁合同1份：承租方：杜伟（简称甲方），出租方：安徽高正建材商贸有限公司（简称乙方）。甲、乙双方就涡阳县五中项目外装饰吊篮租赁事宜，经友好协商签订租赁合同，并商定如下条款，共同遵守执行：1、吊篮设备数量及时间：吊篮数量约15台，双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准；吊篮租赁时间不少于30天/台，超过40天以实际天数为准，少于40天以40天计算，以双方确认后签署的实际《吊篮启用单》计算；2、收费项目及收费标准（币制人民币）：吊篮租金50元/台·天，（含租税金60元/台·天）；吊篮移位400元/台/次（由甲方承担）；设备检测800元/台（由甲方承担）（注：①乙方不含税、移位、检测费、专家论证费用、不含维修。如果吊篮配件损坏，人为的按照价赔偿，正常损坏由乙方提供备品备件。如请乙方去人维修，一次一天成本费200元/次；②甲方自行安装、拆卸、使用中，移位后的所有安全责任，与乙方无关；③保管好乙方设备）；3、收费计算方法：甲乙双方签订吊篮租赁合同，甲方支付押金20000元后二日内，乙方吊篮设备按约定时间进场，设备押金在租赁期满后，在吊篮租金最后一月结算中冲抵押金（押金不计算利息）；4、付款方式：每月5日前办理上月《吊篮启用单确认单》结算，每月10日前，凭此单据结算上月租金。吊篮租赁期满一周内，吊篮租赁剩余总款一次性结清。 违章责任：1、甲方不能按时支付乙方租金（包括双方签章认可的租金以及相关的一切费用），每逾期一日，甲方承担总金额2%的违约金。2、由于乙方原因，给原告造成相关损失，由乙方负责赔偿。 吊篮租赁结算单：下余24500元。2016年1月16日。杜伟。 本院认为：安徽高正建材商贸有限公司与杜伟签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，安徽高正建材商贸有限公司、杜伟之间的租赁合同合法有效。杜伟欠安徽高正建材商贸有限公司租赁费依法应予以支付，双方约定违约金按日利率2%，安徽高正建材商贸有限公司自愿要求调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，安徽高正建材商贸有限公司要求杜伟支付租赁费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽高正建材商贸有限公司租赁费24500元，违约金21756元（2019年9月10日之后的违约金按照月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，公告费200元，合计1156元；由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  翟亚东 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初8924号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终224号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张亚维，女，1990年8月20日生，汉族，中专，住贵定县,无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被贵定县公安局取保候审。经贵定县人民法院决定，2019年5月30日被取保候审，现居住在家。 委托辩护人：罗顺玉，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：张鸿兵，男，1997年4月13日生于广东省恩平市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，住贵阳市南明区，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵定县看守所。 委托辩护人：朱江超、杨育东，贵州道在律师事务所律师。 原审被告人班明辉，男，1986年11月13日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，住贵州省贵阳市小河区，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵定县看守所。 原审被告人周定富，男，1989年8月11日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市小河区，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月14日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵定县看守所。 原审被告人胡霁鹏，男，1995年7月22日生贵州省凯里市，汉族，大学文化，住贵定县金南街道荷花路14号附17号，成都铁路局贵阳机务段职工。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵定县看守所。 原审被告人陈银娅，女，1991年10月25日生于贵州省贵定县，汉族，大专文化，户籍所在地贵定县，住贵定县，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被贵定县公安局取保候审。经贵定县人民法院决定，2019年5月29日被取保候审。现居住在家。 原审被告人李健，男，1982年1月4日生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，住贵定县，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年8月4日被贵定县公安局取保候审。经贵定县人民法院决定，2019年5月29日被取保候审。现居住在家。 原审被告人赵璐，女，1991年4月25日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵定县，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被贵定县公安局取保候审。经贵定县人民法院决定，2019年5月29日被取保候审。现居住在家。 原审被告人张荣，女，1982年10月16日生于贵州省贵定县，汉族，大专文化，无业，住贵定县，无业。因涉嫌赌博罪，2018年7月7日被贵定县公安局取保候审。经贵定县人民法院决定，2019年5月29日被取保候审。现居住在家。 贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控的被告人班明辉、周定富、张鸿兵、胡霁鹏、张亚维、陈银娅、李健、赵璐、张荣犯开设赌场罪一案，于2019年8月15日作出（2019）黔2723刑初61号刑事判决。宣判后，被告人张亚维、张鸿兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清、证据不足、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723刑初61号刑事判决； 二、发回贵州省贵定县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭杉 书记员程鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7973号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：林云珍，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地址：贵州省黎平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告林云珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告林云珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款97746.86元，其中本金84079.69元、利息5454.64元、违约金7377.13元、其他手续费835.4元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告林云珍未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××92的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《广发六合一信用卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金84079.69元、利息5454.64元、违约金7377.13元、其他手续费835.4元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息中包含复利，其他手续费是被告办理的账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金84079.69元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）5454.64元、其他手续费835.4元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告林云珍经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金84079.69元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）5454.64元、其他手续费835.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（原告已预交），由被告林云珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1604号 被执行人：占裕琪，男，1982年11月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人占裕琪开设赌场、窝藏罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行，要求被执行人占裕琪缴纳罚金30000元，退出违法所得30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人占裕琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占裕琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占裕琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占裕琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人占裕琪的住房公积金进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，前往监狱提审被执行人占裕琪。占裕琪主动交代出其名下浙Ｈ×××××车辆下落，本院已将该车辆依法进行评估、拍卖，共得拍卖款19300元，扣除评估费用1500元，剩余17800元已上缴国库。此外未发现被执行人占裕琪有其他可供执行的财产，且占裕琪现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人占裕琪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人占裕琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1604号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴杨斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46001号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：高海青，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告高海青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告高海青经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金176214.02元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告高海青未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告高海青既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日,原告平安银行（乙方）与被告高海青（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为180000元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款180000元发放至被告高海青。截至2019年11月30日，被告高海青尚欠平安银行贷款本金176214.02元，利息（含罚息）54927.49元、复利11101.66元。本院认为，原告平安银行与被告高海青签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告高海青发放贷款，被告高海青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告高海青主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告高海青经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金176214.02元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）54927.49元、复利11101.66元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如果被告高海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告高海青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初926号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘祥生，男，1999年12月10日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2019年1月24日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月19日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘祥生犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人刘祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年9月3日上午，被告人刘祥生到方城县城关镇裕州北路与北环路交叉口陈某2的服装店内，将陈某2的VIV0手机及吧台抽屉内1000余元现金盗走，后手机出售自肥。经鉴定，该部手机价值1080元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘祥生的行为构成盗窃罪，自愿签署认罪认罚具结书，并提拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，提请依法惩处。上述事实，被告人刘祥生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证信息、到案经过、刑事判决书、释放通知书、谅解书、价格认定书，证人陈某1、张某证言，被害人陈某2陈述，被告人刘祥生供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘祥生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人刘祥生自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘祥生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇一九年十二月十一日书记员  崔中豪