四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1643号 原告：冯昭兴，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杜国莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县,系原告冯昭兴的妻子。 被告：肖建，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冯丹聃，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯昭兴与被告肖建、冯丹聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯昭兴及其委托代理人杜国莲、被告冯丹聃到庭参加了诉讼，被告肖建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昭兴向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告借款50000元及利息14631.99元；（2）判令被告从2018年6月10日起以64631.99元为基数，按年利率9.1992%计算利息至该借款付清为止；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯丹聃系原告之女，被告肖建与冯丹聃于2017年5月5日在金堂县民政部门登记结婚。2017年4月，被告以自己要在工地上买施工电梯为由，向原告请求借款。因原告手头不宽裕，故经被告肖建请求，2017年6月6日，原告以自己的名义从盐亭县农村信用合作联社金鸡分社贷款50000元，该笔借款由原告转借给被告肖建，并由被告在借条中载明由被告肖建按季度向银行支付利息。借款到期后，被告未向银行偿还本金，也未向银行支付任何一期利息。后原告了解到，被告肖建称借款用于购买施工电梯，但实际其长期没有稳定的工作，平时不务正业，该笔资金被其打牌挥霍一空。经盐亭县农村信用合作联社多次催收，原告也多次向被告催收未果，无奈之下，原告偿还了银行借款50000元及利息14631.99元。现原告多次向被告肖建追收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖建未作答辩。 被告冯丹聃辩称，被告冯丹聃并不知道这笔借款的存在，是后来才知道的。被告冯丹聃不知道肖建将这笔钱拿去做什么，也没有用于家庭开支，被告冯丹聃不应承担这笔借款。 原告冯昭兴为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告肖建为购买电机向原告借款的事实。 被告肖建未提供证据。 被告冯丹聃为证明其主张向法庭提供以下证据:一、房屋租赁合同一份，证明被告冯丹聃在绵阳租房居住生活，没有与被告肖建生活在一起；二、工作证明一份，证明被告冯丹聃有工作，与被告肖建谈恋爱起就有独立的经济收入；三、聊天记录一份，证明被告冯丹聃与被告肖建的堂妹聊天，被告冯丹聃不知道该笔借款的去向；四、对账单一份，证明被告冯丹聃从与被告肖建结婚到离婚的所有开支，均由被告冯丹聃自行承担，被告肖建没有将这笔钱拿回家，没有用于家庭开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告系被告冯丹聃的父亲，被告肖建、冯丹聃于2017年5月5日在金堂县民政局办理结婚登记，现已离婚。因被告肖建需资金周转向原告借款，2017年6月6日，原告在盐亭县农村信用合作联社金鸡分社以自己的名义贷款5万元，并将该5万元出借给被告肖建。2017年6月9日，被告肖建向原告出具借条一份。借条内容载明：今向冯昭兴（身份证号：5107231962××××××××）借款50000整（大写五万元整），因该笔借款由出借人冯昭兴在金鸡镇农村信用社合作社以自己名义替借款人肖建（身份证号5101211985××××××××）以贷款方式贷给借款人，故该笔借款所产生的利息（以银行利息为准），由借款人按季度支付，支付期为2017年6月、9月、12月、2018年3月、6月，该笔借款借款人在2018年6月9日前归还结清，且不得逾期。被告肖建在借款人处签名捺印，并注明借款人身份证号和手机号码。原告将5万元借款交付给被告肖建，被告冯丹聃知晓被告肖建向原告借款的事实。后原告将其在盐亭县农村信用合作联社金鸡分社的该笔贷款利息结息凭证交付给被告肖建，由被告肖建支付贷款资金利息。因被告肖建、冯丹聃夫妻间产生矛盾，被告肖建支付部分利息后就未支付利息和归还本金，原告对该笔贷款申请了展期一年，月利率由原来的7.666‰变更为8.334‰。在被告肖建未结息的情况下，原告先后六次向盐亭县农村信用合作联社金鸡分社结息共计5256.82元，并于2019年2月17日归还本金4万元，于3月11日归还本金4万元，现原告的该笔贷款已全部还清本息。庭审中，原告提供六份贷款还款凭证，证明其代被告肖建垫付利息和本金。后原告多次向被告肖建催收借款本息未果。本案审理过程中，被告冯丹聃陈述与被告肖建结婚后，双方是分居生活，被告肖建是偶尔来看望被告冯丹聃，被告肖建向原告借款是持反对意见，被告肖建并未将借款用于家庭开支、共同消费和共同投资，被告冯丹聃婚后都是用自己挣的钱，并向法庭提供了工作证明和银行交易记录。庭审中，原告要求被告按盐亭县农村信用合作联社金鸡分社的原贷款协议约定月利率7.666‰的标准支付其还清贷款本息后的资金利息至借款付清为止。 本院认为，原告与被告肖建间的借贷关系，有被告肖建向原告出具的借条为证，且原告提供了向盐亭县农村信用合作联社金鸡分社偿还贷款本息的贷款还款凭证，根据被告肖建出具的借条内容来看，符合原告向被告肖建提供出借资金载明的来源和时间，足以认定被告肖建向原告借款的事实。因原告与被告肖建约定了借款的还款期限，被告肖建未按期归还本息，已构成违约，故原告主张被告肖建偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于被告冯丹聃是否应承担借款的偿还责任问题，虽被告肖建的该笔借款系婚后借款，但借条的借款人只有被告肖建的签名和捺印。被告冯丹聃陈述与被告肖建婚后是分居生活，对被告肖建向原告借款持反对意见，被告肖建也未将借款用于家庭开支、共同消费和共同投资，并提供了在此期间收入、开支的工作证明和银行交易记录。庭审中，原告未提供该借款用于被告家庭日常生活所需和共同生产经营的相关证据，被告肖建未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担举证不利的法律后果。从现有的证据来看，不能认定该借款属于夫妻共同债务，故被告冯丹聃不应承担该笔借款的偿还责任。关于原告主张借款利息的问题，被告肖建向原告出具的借条中明确约定，该笔借款产生的利息以原告向盐亭县农村信用合作联社金鸡分社的贷款利息为准，并按季结息，证明原告与被告肖建对借款约定了利息，被告肖建在约定的还款期限内未支付利息，其行为已构成违约，原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告肖建按盐亭县农村信用合作联社金鸡分社的原贷款协议约定月利率7.666‰的标准支付其还清贷款本息后资金利息的问题，因原告与被告肖建约定了借款期限的利息，被告肖建逾期未归还本息，原告要求被告肖建按月利率7.666‰的标准支付其归还贷款后的逾期利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告肖建在本判决生效后十日内偿还原告冯昭兴借款本金50000元及利息（截止到2019年3月11日的利息为5256.82元，从2019年3月12日起，以50000元为基数，按月利率7.666‰的标准支付资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1416元，由被告肖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓晶晶