福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7314号 原告：薛善水，男，1940年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：叶必成，系福建闽律律师事务所律师。 被告：余朝众，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余秀云，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市港头朝众书店，住所地：福清市港头镇芦华村北183-1号，注册号350181600063432。 经营者：余朝众。 原告薛善水与被告余朝众、余秀云、福清市港头朝众书店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛善水向本院提出诉讼请求：1.判令被告余朝众、余秀云共同偿还原告借款本金220000元及利息（利息按照月利率1.3%计算，其中①本金10000元自2015年12月21日起计算；②本金10000元自2015年12月30日起计算；③本金40000元自2016年1月2日起计算；④本金10000元自2016年1月4日起计算；⑤本金30000元自2016年1月21日起计算；⑥本金40000元自2016年2月6日起计算；⑦本金20000元自2016年2月15日起计算；⑧本金50000元自2016年2月16日起计算；⑨本金10000元自2016年4月28日起计算，均计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告余朝众、余秀云共同承担。事实与理由：被告福清市港头朝众书店的登记经营者为被告余朝众，实际由被告余朝众、余秀云夫妻共同经营。被告余朝众、余秀云因经营上述书店需要资金周转，自2015年底至2016年初多次向原告借款共计本金220000元，具体借款时间、金额及相对印各笔借条约定内容如下：第一笔于2015年12月21日借款10000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余朝众；第二笔于2015年12月30日借款10000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余朝众；第三笔于2016年1月2日借款40000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余朝众；第四笔于2016年1月4日借款10000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余朝众；第五笔于2016年1月21日借款30000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余朝众；第六笔于2016年2月6日借款40000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余秀云；第七笔于2016年2月15日借款20000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余秀云；第八笔于2016年2月16日借款50000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余秀云；第九笔于2016年4月28日借款10000元，约定利息按照月利率1.3%计算，借条借款人署名余朝众，且各笔借条均有加盖被告福清市港头朝众书店印章。被告方借款后，分文未还。目前虽未查询到被告余朝众、余秀云婚姻登记信息，但从户籍证明可体现二人是夫妻关系且其外孙女于1992年3月出生，结合二人年龄亦可认定二人在1994年2月1日之前就已经开始以夫妻名义共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，完全可认定事实婚姻。综上，被告余朝众、余秀云系夫妻关系，共同投资经营福清市港头朝众书店，本案借款均用于该店经营，应认定为被告余朝众、余秀云的夫妻共同债务，由其二人共同承担。经原告催讨借款本息无果，特起诉，请求判如所请。 被告余朝众、余秀云、福清市港头朝众书店未作答辩。 原告薛善水围绕诉讼主张向本院依法提交了原告身份证、被告余朝众、余秀云户籍查询回执、户籍登记证明、被告福清市港头朝众书店企业信用信息、借条九张等证据。三被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，来源合法，与本案在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余朝众、余秀云分别于1948年2月10日、1950年8月11日出生，户籍登记其二人为夫妻关系，均居住于福建省福清市，且户籍显示其外孙女余航清于1992年3月6日出生。被告福清市港头朝众书店系个人工商户，登记经营者为被告余朝众。被告余朝众或被告余秀云因经营福清市港头朝众书店需要，于2015年12月21日至2016年4月28日期间先后共计9次向原告借款共计220000元，均约定利息按月利率1.3%计算，具体借款如下：2015年12月21日借款10000元并由被告余朝众出具借条一张；2015年12月30日借款10000元并由被告余朝众出具借条一张；2016年1月2日借款40000元并由被告余朝众出具借条一张；2016年1月4日借款10000元并由被告余朝众出具借条一张；2016年1月21日借款30000元，并由被告余朝众出具借条一张；2016年2月6日借款40000元并由被告余秀云出具借条一张；2016年2月15日借款20000元并由被告余秀云出具借条一张；2016年2月16日借款50000元并由被告余秀云出具借条一张；2016年4月28日借款10000元并由被告余朝众出具借条一张，且上述九张借条均有加盖被告福清市港头朝众书店印章。后原告经催讨本息无果，遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告薛善水主张被告余朝众、余秀云因经营被告福清市港头朝众书店需要先后向其借款九笔并约定利息的事实，有原告的陈述及其提交的被告余朝众、余秀云分别出具的相应加盖有被告福清市港头朝众书店印章的借条为证，而三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定，加之上述借款可认定发生于被告余朝众、余秀云婚姻关系存续期间，故被告余朝众、余秀云尚欠原告合理本息款项应予偿还。现原告主张被告余朝众、余秀云除偿还本金外，还应按双方所约定的月利率1.3%标准从各笔借款出借之日起计还利息，本院认为原告与被告余朝众或被告余秀云已在借条中约定相应利息且所约定利率不违反法律关于利息的限制性规定，故本院对于原告的上述主张予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告余朝众、余秀云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛善水借款本金共计220000元及相应利息（利息均按照月利率1.3%标准计算，其中借款本金10000元自2015年12月21日起计算、其中借款本金10000元自2015年12月30日起计算、借款本金40000元自2016年1月2日起计算、其中借款本金10000元自2016年1月4日起计算、其中借款本金30000元自2016年1月21日起计算、其中借款本金40000元自2016年2月6日起计算、其中借款本金20000元自2016年2月15日起计算、其中借款本金50000元自2016年2月16日起计算、其中借款本金10000元自2016年4月28日起计算，均计算至各笔借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6515元，均由被告余朝众、余秀云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王影武 人民陪审员  张琼琛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 吟