广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14437号原告：周水忠。委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。被告：广东名远实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路398号正扬大厦2楼204，统一社会信用代码为91441900MA4UWY8E45。法定代表人：余小猛。被告：余小猛。原告周水忠诉被告广东名远实业集团有限公司（以下简称“名远公司”）、余小猛合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水忠的委托诉讼代理人欧绮雯到庭参加诉讼，被告广东名远实业集团有限公司、余小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还风险准备金（代理保证金）90000元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，自2019年6月1日起计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年7月11日为571.7元）；3.两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与两被告签订《汽车金融服务合作协议》开展业务合作。原告根据该协议第六条第一款向被告余小猛缴纳100000元作为风险准备金（代理保证金）。因手机银行转账限制，原告当天分别通过银行转账方式向被告余小猛支付70000元，通过微信方式向被告余小猛支付20000元，通过支付宝方式向被告余小猛的妻子支付10000元。两被告确认收到以上款项100000元并出具收款收据为证。经过短暂交往，原告认为双方不宜合作。原告与被告余小猛协商后，双方同意解除上述协议。被告余小猛于2018年7月17日通过微信转账方式向原告退回风险准备金10000元。2018年12月16日，被告向原告承诺于2019年6月前全部退还剩余90000元并出具《说明》为证。到期后，原告多次向两被告催促，两被告以各种理由拖延退还款项。被告余小猛为被告名远公司的法定代表人，以其个人账户收取原告的风险准备金，而且在《说明》中对退还款项作出了保证，应与被告名远公司对原告的合法债权承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告广东名远实业集团有限公司、余小猛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月10日，原告作为乙方，被告名远公司作为甲方（代表为余小猛，手机号码为139××××1125），签订一份《汽车金融服务合作协议》，主要内容为：第一条约定的合作内容包括：甲方同意积极地向符合租赁/贷款条件的乙方购车客户提供汽车租赁/贷款服务，协助和促进乙方的汽车销售和服务业务……乙方同意优先向其购车客户推荐甲方提供的汽车租赁/贷款服务……；第六条风险准备金约定：乙方向甲方缴纳100000元作为履行本协议的风险准备金……；第九条指定账户约定了甲方的账户为被告名远公司与余小猛两个账户；落款处的甲方为名远公司，代表为余小猛，乙方为原告周水忠但加盖“东莞市中凯二手车有限公司”的公章。同日，原告通过其银行账户向被告指定的被告余小猛的银行账户转账30000元和40000元，通过微信向交易对方“不服就扫我的头像”转账20000元（13点51分），通过支付宝向卢彩如转账10000元（13点59分）。同时，被告向原告出具一份显示收到原告代理保证金100000元的《收款收据》。二、在原告与“不服就扫我的头像”（微信号：×××，绑定手机号码139××××1125）的微信聊天记录中，2018年7月17日，“不服就扫我的头像”向原告转账10000元，原告：“退一万定金，还有玖万定金”；2019年5月6日，原告：“余总早上好，现在是5月份了，你计划一下，尽量5月份把钱还给我”，“不服就扫我的头像”：“嗯”；5月16日，原告：“要么这样子了，你这个月底给我5万，下个月再给我4万了”，“不服就扫我的头像”：“应该没啥问题”；5月30日，原告：“余总，今天记得转给我哦”，“不服就扫我的头像”：“这两天吧”；6月2日，原告：“余总，今天会把钱转过来吧”，“不服就扫我的头像”：“等会”。三、2018年12月16日，被告余小猛出具一份《说明》，内容为：“合同已解约，保证金于2019年6月份之前全部退还”。以上事实，有原告提交的《汽车金融服务合作协议》、《收款收据》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录（含转账记录）、《说明》，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告诉请被告名远公司退还代理保证金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告名远公司未按约定期限退还代理保证金，原告诉请资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但利息应以90000元为基数，其中2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起计至款项实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案涉代理保证金转入被告余小猛银行账户，在原告催讨保证金时，被告余小猛多次表示同意退还，且被告余小猛已出具《说明》承诺退还，应当视为被告余小猛已对被告名远公司的案涉债务形成债务加入。因此，被告余小猛应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东名远实业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周水忠退还代理保证金90000元及支付利息（以90000元为基数，其中2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起计至款项实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告余小猛对被告广东名远实业集团有限公司的上述案涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告周水忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064.3元（原告已预交），由被告广东名远实业集团有限公司、余小猛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  李艳玫二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。