河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6730号原告：石成璧，男，1992年4月25日出生，汉族，住太康县。原告：赵玉萍，女，1992年8月17日出生，汉族，住太康县。二原告共同委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:太康县高朗乡石庄村民委员会。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住太康县。被告：桂凤芹，女，1981年3月16日出生，汉族，住太康县。被告李海伟、桂凤芹共同委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾清礼，男，1951年4月27日出生，汉族，住太康县。原告石成璧、赵玉萍诉被告太康县高朗乡石庄村民委员会（以下简称高朗乡石庄村委会）、李海伟、桂凤芹、贾清礼生命权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成璧、赵玉萍、被告高朗乡石庄村委会、李海伟、桂凤芹、贾清礼、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成璧、赵玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计386613元；2、各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月26日16时许，二原告的儿子石林昊（现年四岁，身份证号码:）,在高朗乡××东玩耍时，不慎掉入东头坑塘内溺水，导致当场死亡。该坑塘位于石庄村委会所有和管理，原本坑底平坦，坑内干涸无水，后被告贾清礼用土，私自挖掘出一处宽约3米，深约1.4米南北狭长的深沟，沟底与坑底几乎垂直。被告李海伟、桂凤芹夫妇在村内经营豆芽作坊生产，持续将废水排放至坑内，使深沟蓄积成水潭，水深约1.4米。事故发生当日，由于孩子年幼，推测掉进水里以后，水深淹没孩子的头部，陡峭的坑壁令孩子挣扎自救失败，沉入水底溺亡。因被告李海伟、桂凤芹违规排水、及被告贾清礼非法用土的行为，为了个人利益，不顾他人安危，陡增了坑塘的危险程度，而被告石庄村委会未尽到管理职责，事前无视他人用土排水，事后形成水潭以后不能做到及时提醒和防护，避免发生危险，三方虽然都非出于故意，但一件件看似忽略安全的小事积少成多，最终酿成坑塘吞噬孩子生命的悲剧，各方均难辞其咎。所以，各被告都应当承担造成溺水事故的责任，依法赔偿原告方损失。特诉至法院，请贵院查明事实，并判如所请。被告高朗乡石庄村委会辩称，1、答辩人作为太康县高朗乡石庄行政村集体一直以来对于该案所涉及的坑塘负责安全、监管义务，从2015年6月份开始设置安全警示牌，增加安全防护意识，制止村民在安全警示牌的范围内活动，且该警示牌已经公告于全村村民，答辩人村民李海伟、桂凤芹夫妇和村民贾清礼在背离村委会警示牌的情况下私自在该坑塘内排水、挖坑，严重违背了石庄行政村全体村民的意志，致使被答辩人的孩子溺水身亡，其责任应当由本案村民李海伟、桂凤芹夫妇和村民贾清礼承担，与答辩人没有任何关系。2、被答辩人作为孩子的监护人在具有监护能力的情况下应当承担监护不力的责任，溺水儿童作为未成年人其监护人应当负责保护未成年儿童的日常行为，监护人在明知存在危险或可能存在危险的情况下，应当谨慎全面地加强对无民事行为能力人的看管，尽最大努力避免侵害无民事行为能力人身体权、健康权、生命权的事情发生，若监护人不当履行或履行监护责任严重失职，应当根据过错程度相应的民事责任。因此，本案的被答辩人应当对自己的监管不力承担责任，综上所述，答辩人对自己所管辖范围内已经完全排除可能发生的不良后果，为此，不应当对本案的发生承担任何赔偿责任。被告李海伟、桂凤芹辩称，1、被告李海伟、桂凤芹不是本案适格的被告。二被答辩人提起的诉是因儿子溺水死亡的侵权诉讼，二答辩人没有实施侵权行为，二被答辩人诉称的持续将废水排放至坑底与事实不符。其一、事故发生当天二答辩人没有制作豆芽，也没有排水。其二、发生事故的水坑是全村共有的排水坑，即便有人排水，也无法判断坑内水是何人所排。其三、即便有人向坑内排水也是正常排水，全村的雨水及生活排水均排放到该坑塘，包括原告家的排水同样排入该坑塘。村民对自己家排出的水没有看管义务，故二答辩人没有实施任何侵权行为，也没有看管坑塘的义务，不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任。2、二被答辩人所诉称的民事赔偿无事实根据和法律根据。《民法通则》第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。从以上法律规定可以看出，全村公用的排水坑不属于《人身损害解释》中应当承担责任的所有人或者管理人责任的范围，故二被答辩人所诉无事实根据和法律依据。3、二被答辩人未履行监护职责应当承担全部民事责任。在事故发生前，二被答辩人外出务工将儿子石林昊交给其父母看护，事故发生当天石林昊的爷爷石俊领开吊车外出干活，石林昊由其奶奶李秋芝看护，××，是二级智力残疾，没有看护儿童的能力。本案的发生是二原告没有尽到监护责任所致，《民法总则》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条：父母是未成年子女的监护人。第三十四条：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案事实结合法律规定，二被答辩人是石林昊的监护人，应当依法履行监护职责，没有履行监护职责导致本案事故发生，应当承担民事责任。二被答辩人将监护职责委托给石林昊的奶奶李秋芝，因李秋芝患有精神疾病且是二级残疾，无法履行监护职责，是导致石林昊溺水死亡的主要原因，因此，二被答辩人应当承担未履行监护职责的全部民事责任。综上，二答辩人在石林昊溺水死亡的案件中，没有实施侵权行为，石林昊的死亡与二答辩人没有因果关系，二答辩人不是本案的适格被告，不应当承担民事赔偿责任。二被答辩人未尽到监护职责是造成石林昊溺水身亡的全部原因，因未履行监护职责应当承担民事责任。故应当依法驳回对二答辩人的起诉。被告贾清礼辩称，事发地点原来就是一个坑，被告贾清礼家在坑西面，被告贾清礼挖坑是事实，但被告贾清礼挖坑是为了填埋垃圾，不让垃圾发出臭味。关于赔偿问题，是因为孩子的奶奶看管不力造成的。被告贾清礼不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告石成璧、赵玉萍系夫妻关系，2019年10月29日下午16时许，原告石成璧、赵玉萍之子石林昊（四岁）与同村儿童石梦泽（五岁）在太康县高朗乡××行政村××村东头的坑塘内玩耍时，石林昊不慎掉入涉案坑塘内的积水处，溺水身亡。涉案坑塘积水处为长约3米，深约1.4米的土坑，该土坑系该村村民贾清礼挖取坑塘内的土掩埋其宅基边沿的垃圾形成。土坑内的积水系被告李海伟、桂凤芹经营豆芽生意，长期将废水排放至坑塘内形成。涉案事故发生时，原告石成璧、赵玉萍在广州打工，石林昊交由其爷爷石俊领，奶奶李秋芝看护，事发当天，石俊领外出干活，李秋芝在家看管石林昊，李秋芝本人系二级智力残疾。事故发生事，石林昊的监护人石成璧、赵玉萍及其指定的监护人石俊领、李秋芝均不在场。另查明，该坑塘属太康县高朗乡××行政村××村集体所有，由被告高朗乡石庄村委会管理。事发时，涉案坑塘周围无任何警示和防护标志。太康县高朗乡××行政村××村未建设公共排水管道。原告石成璧、赵玉萍系农村户籍。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故发生时受害人石林昊年仅4岁,系无民事行为能力人,不具有自我保护能力和相应的安全防范意识,原告石成璧、赵玉萍作为石林昊的监护人,负有保护、照料石林昊人身及安全的责任。本案中,原告石成璧、赵玉萍及指定监护人石俊领、李秋芝在石林昊溺水时，均不在场，未尽到监护职责,是造成本案事故发生的主要原因,应当承担主要责任。被告高朗乡石庄村委会作为事发坑塘的管理者,由于涉案坑塘距离居民生活区域较近,具有一定的危险性，被告高朗乡石庄村委会作为坑塘管理者应在涉案坑塘附近设置安全防护措施和警示标志。被告高朗乡石庄村委会辩称其在涉案坑塘附近设置了安全警示标志，并定期对村民进行广播告知,但二原告对此不予认可,且被告高朗乡石庄村委会提供的照片未显示拍摄日期，不能证明其在涉案事故发生前对涉案坑塘履行了安全管理义务。故被告高朗乡石庄村委会,存在一定过错,应承担相应责任。被告李海伟、桂凤芹长期经营制作豆芽生意，并往涉案坑塘内排放废水。被告李海伟、桂凤芹作为完全民事行为能力人，对其往坑塘内长期排放废水的危险性应具有一定的判断和认知水平,并应对其排放废水的情况及时作出相应防范和管理,本案被告李海伟、桂凤芹对所排废水疏于防范和管理，对事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。被告李海伟、桂凤芹辩称，事发当天，被告李海伟、桂凤芹并没有往涉案坑塘排放废水，事发坑塘属全村共有坑塘，即便有人向坑内排水也是正常排水，全村的雨水及生活排水均排放到该坑塘，村民对自己家排出的水没有看管义务，被告李海伟、桂凤芹没有实施任何侵权行为，石林昊的死亡与被告李海伟、桂凤芹没有因果关系，被告李海伟、桂凤芹不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任。对被告李海伟、桂凤芹的上述辩解意见，由于其未提供相关证据予以证明，且涉案事故发生时间并非汛期，排除雨水形成积水的可能性。从原告提供的现场照片及视频中显示，涉案坑塘排水口只有一个，排水口仍处于持续排水过程中，排水口附近存在多粒被排放的废弃豆芽，可以排除其他村民往涉案坑塘内排放废水的可能性。故对被告李海伟、桂凤芹的辩解意见，本院依法不予采信。被告贾清礼私自挖取坑塘内的土归个人使用，使原本相对平整的坑塘底部形成一条深约一米四左右的土坑，增加了事故发生的危险性，亦存在一定过错。对被告贾清礼的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。综合考虑原、被告双方的过错程度,原因力大小，本院酌定由原告石成璧、赵玉萍夫妇自行承担70%的责任。被告高朗石庄村委会、被告李海伟、桂凤芹与被告贾清礼对原告石成璧、赵玉萍的损失分别承担10%的赔偿责任。对原告石成璧、赵玉萍的损失依法核定如下:1、丧葬费：27998.5元(55997元/年÷12月×6月);2、死亡赔偿金：276614元(13830.74元/年×20年);3、精神抚慰金，由于石林昊的死亡给二原告造成了巨大精神伤害，本院依法酌定为80000元。对原告主张的交通费及其他损失由于二原告未提供相关票据予以证明，本院依法不予支持。原告的上述损失共计384612.5元。对原告的上述损失，由原告石成璧、赵玉萍自行承担70%即269228.75元，由高朗乡石庄村委会承担10%即38461.25元，由被告李海伟、桂凤芹承担10%即38461.25元。由被告贾清礼承担10%即38461.25元。依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告太康县高朗乡石庄行政村村民委员会自本判决生效之日起七日内赔偿原告石成璧、赵玉萍各项损失38462.15元。二、被告李海伟、桂凤芹自本判决生效之日起七日内赔偿原告石成璧、赵玉萍各项损失38462.15元。三、被告贾清礼自本判决生效之日起七日内赔偿原告石成璧、赵玉萍各项损失38462.15元。四、驳回原告石成璧、赵玉萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3550元，原告石成璧、赵玉萍负担2485元，被告太康县高朗乡石庄行政村村民委员会负担355元，被告李海伟、桂凤芹负担355元，被告贾清礼负担355元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月十八日书记员 赵明明