江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6175号原告：范勤峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。被告：谢红彦，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：谢明亮，系被告儿子，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京扬子物流有限责任公司，统一社会信用代码91320116X08953594U，住所地江苏省南京市沿江工业开发区乙烯路299号。法定代表人：杨兴成。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马至宇，该公司员工。原告范勤峰与被告谢红彦、南京扬子物流有限责任公司（以下简称扬子公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勤峰的委托诉讼代理人徐泉新、被告谢红彦的委托诉讼代理人谢明亮、被告人保南京公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼。被告扬子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范勤峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43295.5元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费8903元、交通费500元、误工费19967元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，上述各项损失合计175325.5元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日14时30分，被告谢红彦驾驶车牌为苏Ａ×××××的重型货车/苏Ａ×××××重型普通半挂车，在七乡河大道中建钢结构厂内行驶时，将原告范勤峰碾压，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）依法作出道路交通事故认定书，认定谢红彦负全部责任，范勤峰无责任。被告扬子公司为其所有的苏Ａ×××××的重型货车/苏Ａ×××××重型普通半挂车在被告人保南京公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢红彦辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆挂靠在被告扬子公司名下，被告谢红彦是实际车主，谢红彦垫付了医疗费43275.5元、鉴定费2905元，请求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，其中挂车在我司承保了商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期未垫付费用。我司不承担诉讼费。被告扬子公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年12月19日14时30分，被告谢红彦驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车/苏Ａ×××××重型普通半挂车，在七乡河大道中建钢结构厂内行驶时，疏于观察，与行人范勤峰碾压，致范勤峰受伤的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定谢红彦负全部责任，范勤峰无责任。2.事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院治疗，并办理住院手续，于2019年1月16日出院，出院诊断为：右足2-5趾毁损伤伴足背皮肤软组织撕脱；右足第1趾末节毁损伤，原告住院28天。3.2019年7月11日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2019年8月10日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范勤峰右足功能丧失分值＞10分构成十级伤残；2、范勤峰的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。4.苏Ａ×××××的重型货车/苏Ａ×××××重型普通半挂车登记车主为被告扬子公司，实际车主为被告谢红彦，双方为挂靠关系。苏Ａ×××××的重型货车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100000元含不计免赔的商业三者险，苏Ａ×××××重型普通半挂车在被告人保南京公司投保了限额为50000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。5.事故发生后，被告谢红彦为原告垫付医疗费43275.5元、鉴定费2905元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告人保南京公司提出扣除10%的非医保用药费用的意见，本院认为，被告人保南京公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保南京公司所主张的10%的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2.关于误工费。原告提交的工作证明、营业执照复印件不能证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院酌情按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准，结合鉴定意见确定的误工期限150天，认定原告的误工损失为19397.26元（47200元/年÷365天/年×150天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范勤峰因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××的重型货车/苏Ａ×××××重型普通半挂车机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告谢红彦、扬子公司连带承担赔偿责任。关于原告范勤峰主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据、急救费收据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，结合原告的诉请，确认原告因本起交通事故共产生医疗费43275.5元（已由被告谢红彦垫付）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，结合原告的诉请，支持原告主张的住院伙食补助费560元。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告的伤情及本院认定的住院天数28天，结合鉴定意见确定的护理期限60天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80天/天的标准计算，本院认定护理费为5360元〔100元/天×28天+80元/天×(60天-28天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，支持原告主张的交通费500元。6.误工费。根据本院上述认定，原告的误工损失为19397.26元（47200元/年÷365天/年×150天）。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。综上，本院支持的上述各项费用共计171192.76元，由被告人保南京公司赔偿原告范勤峰。被告谢红彦垫付的医疗费43275.5元，在本案中一并处理。故被告人保南京公司尚需赔偿原告范勤峰127917.26元（171192.76元-43275.5元），返还被告谢红彦医疗费43275.5元。鉴于被告谢红彦、扬子公司应负担的赔偿责任已由保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告谢红彦、扬子公司在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范勤峰各项损失合计127917.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告谢红彦43275.5元；三、驳回原告范勤峰对被告谢红彦、南京扬子物流有限责任公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告谢红彦、南京扬子物流有限责任公司连带负担（由被告谢红彦、南京扬子物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十二月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉