河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初5495号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，职务总经理。 委托诉讼代理人李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告曹宝军，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告杨红梅，女，1981年5月25日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹宝军、杨红梅追偿权纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，由本院审判员王亚娟适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李欢缺到庭参加诉讼，被告曹宝军、杨红梅经本院依法向其填写的送达地址确认书记载地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款435424.30元；2、判令二被告向原告支付保险费1568.16元；3、判令二被告向原告支付代偿滞纳金2743.17元（自2019年10月8日暂计算至2019年10月18日期间，以后以代偿金额为基数按日0.063%计算至实际清偿之日止）；4、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000.00元；5、判决确认原告就抵押物（承德市双桥区西大街紫薇家园二期20＃楼04-307，产权证号：承房权证双桥区字第××号）的处分价款在抵押权范围内享有优先受偿权；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 事实和理由：2019年1月18日，被告曹宝军于南京银行股份有限公司南京分行（以下简称“南京银行南京分行”）签订借款合同，约定被告向南京银行南京分行借款495000.00元。原告为其出具了编号为DY20190112005700-001的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（含）以上，原告依据保险合同向南京银行进行理赔。2019年1月17日，二被告将其共有的承德市双桥区西大街紫薇家园二期20#楼04-307号房屋作为反担保抵押物，与原告签订最高额抵押合同。2019年1月18日，被告曹宝军为原告办理了抵押登记。杨红梅系曹宝军的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，杨红梅亦在2019年1月17日签署共有及共同债务声明，认可上述债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，南京银行南京分行向被告发放了贷款，但被告自2019年7月18日起未依约定履行还款义务，已构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2019年10月8日原告向南京银行南京分行履行了保险责任，共向南京银行南京分行赔付本息合计435424.30元。原告依法有权向二被告追偿。因此提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款合同，证明被告曹宝军作为借款人与南京银行签订借款合同，申请借款495000.00元，合同约定了借款金额、利息、罚息、还款方式等。2、借款发放账户确认书，证明曹宝军确认该账户为收款账户。3、关于保证义务及债务清偿安排之协议书，证明原被告双方签订协议，被告认可原告替被告理赔后，对被告享有追偿权。4、投保单、保险单，证明曹宝军就上述借款向原告投保，原告为其出具了保险单，约定被告拖欠任何一期借款达80天，原告需进行理赔。5、最高额抵押合同，证明二被告自愿将其共同拥有的房产抵押给原告。6、房产证复印件及他项权证，证明而被告将房产抵押给原告，并办理了抵押登记。7、承诺书两份，共有及共同债务声明，证明被告杨红梅认可该债务为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。8、送达地址确定书，证明二被告确认紫薇家园20-4-307为本案有效送达地址。9、还款明细，证明被告曹宝军的还款情况、违约日期等。10、服务委托书、委托担保合同、保证合同，证明被告委托平安普惠提供担保，并每月向其支付担保费。11、法律服务专项委托合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付律师费10000.00元。12、南京银行电子回单一份，证明南京银行向曹宝军放款的情况。13、转账凭证，证明原告替被告代偿431070.06元给银行。 被告曹宝军、杨红梅未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2019年1月17日，中国平安财产保险股份有限公司作为甲方，曹宝军作为乙方签订保险业务协议书，约定乙方因自身需要向甲方申请保证保险，甲方根据《保险法》及相关规定承担保险赔付责任。乙方依据该协议可向甲方申请的保证保险最高额累计不超过762000.00元，业务有效期为2019年1月17日至2027年4月27日。同日，原、被告双方签订最高额抵押合同，约定以曹宝军与杨红梅共同所有的承德市双桥区作为曹宝军自2019年1月17日至2027年4月27日期间内与原告办理各类业务所发生的债务包括但不限于原告为曹宝军诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权的反担保。抵押担保最高本金金额为762000.00元。该反担保办理房屋抵押登记。同日，被告杨红梅向原告出具承诺，载明如曹宝军自2019年1月17日至2027年4月27日期间因未按时偿付借款如发生导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔而对曹宝军享有的追偿债权，构成曹宝军与杨红梅的夫 妻共同债务。 2019年1月17日，曹宝军以南京银行南京分行为被保险人在原告处投保了个人借款保证保险，保险单载明：保险金额544500.00元，保险费每月金额588.06元，按月缴纳，保险期间自借款发放之日至借款本息全部清偿之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金，并支付违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本保险实行绝对免赔，免赔金额为投保人所欠被保险人借款本息的1%。 2019年1月18日，被告曹宝军为借款人、南京银行股份有限公司南京分行为贷款人签订电子借款合同，合同编号为DY20190112005700-001，合同约定被告向南京银行南京分行借款495000.00元，借款本息偿还方式为36期等额本息，借款年利率为7.6%。贷款人在发放借款前，借款人同意以贷款人为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险，保险金额覆盖本合同项下贷款本息的99%，保险期间为所对应借款发放之日至该笔借款的本金、利息、罚息、费用等全部偿还之日止。如发生上述个人借款保证保险责任范围内的赔付，保险人自向贷款人赔偿保险金之日起，就贷款人对借款人对应的债权享有代位求偿权和追索权。 上述合同签订后，南京银行南京分行通过平安普惠贷款发放账户向被告曹宝军发放贷款495000.00元。2019年8月3日起，被告曹宝军未向南京银行南京分行偿还本息。2019年10月8日，原告合计向南京银行南京分行代偿本金、利息、罚息合计431070.06元。 同时查明，原告因本案委托河北恩为律师事务所代理诉讼，约定律师费10000.00元。 本院认为：本案所涉借款合同、最高额抵押合同、保险合同等均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案被告曹宝军向南京银行南京分行借款，并以南京银行南京分行为被保险人投保了个人借款保证保险。被告曹宝军未按约还款的行为导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定及法律规定向南京银行南京分行承担保证责任431070.06元，依法对被告曹宝军享有追偿权，被告杨红梅认可原告该保证责任追偿债权为其与曹宝军夫妻共同债务，故本院确认二被告应共同向原告偿还431070.06元。原告主张自理赔之日起按日0.063%利率计算滞纳金不违反法律规定，本院亦予以支持。 二被告自愿将其名下位于河北省承德市双桥区的不动产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告有权就本案追偿债权行使抵押权。 根据保险合同约定，被告应按月缴纳保险费588.06元，原告于2019年10月8日承担了全部保险责任，原告向二被告主张未付保险费1568.16元不违反保险合同的约定，本院予以支持。 因原、被告签订的保险合同未明确约定律师费，故原告主张律师费10000.00元，无合同与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宝军、杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付431070.06元及滞纳金（滞纳金以431070.06元为基数，自2019年10月8日起按日利率0.063%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告曹宝军、杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1568.16元。 三、被告曹宝军、杨红梅如未履行上述第一项给付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就登记在二被告名下的河北省承德市双桥区（不动产权证号为：承房权证双桥区字第××号）行使抵押权，并就所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后4023.00元、保全费2769.00元，合计6792.00元，由被告曹宝军、杨红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十日 书记员  安丽丽