浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8315号 原告：濮娟玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：倪杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：烟台宋和科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区古现街道福州路32号，统一社会信用代码91370600863131751E。 法定代表人：宋怡佳，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。 代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告濮娟玉与被告倪杰、烟台宋和科技股份有限公司（以下简称宋和公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜水、被告人保公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告倪杰、宋和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪杰赔偿157090.72元[包括医疗费8955.40元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费21840元（182元/天×120天）、护理费10920元（182元/天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失680元、鉴定费1900元，合计166193.40元，其中交强险赔偿120680元，超过部分按80%的责任比例赔偿36410.72元]，被告宋和公司承担连带赔偿责任，被告人保公司在保险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2.本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告倪杰赔偿原告交通事故损失157090.72元，扣除其已支付的13541元，尚需赔偿143549.72元，被告宋和公司承担连带赔偿责任，被告人保公司在保险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）。事实与理由：2018年9月29日7时38分，原告骑行电动车经过海宁市许村镇许村大道52号时，与被告倪杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告倪杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号车辆车主为被告宋和公司，在被告人保公司处投保有交强险等。事发后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，现病情已基本稳定。经司法鉴定，原告伤情已构成一个十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人保公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。如原告能提供道路交通事故认定书原件，则对本次事故的发生经过和责任认定无异议。对原告诉请的各项赔偿项目的金额有异议。 被告倪杰、宋和公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.驾驶证、行驶证、保单各1份；2.道路交通事故认定书（复印件）1份；3.门诊病历本1本、杭州市余杭区第一人民医院住院病案1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、杭州余一康信贸易有限公司发票1份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.电动车修理费收款收据1份；6.交通费发票1组；7.简易劳动合同1份、工资发放单15份、海宁市被征地基本生活保障手册1本。三被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告倪杰、宋和公司未予质证。被告人保公司对原告证据2的真实性有异议，希望原告提供原件；对原告证据3中的医疗费发票和住院费用清单真实性无异议，但认为应扣除10%非医保费用，对杭州余一康信贸易有限公司发票的关联性有异议，原告未有医嘱证明，对该部分费用不予认可；对原告证据4中的司法鉴定意见书不予认可，认为原告的伤情无法构成十级伤残，且误工期、护理期、营养期过长，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险范围；原告证据5并非正规发票，不予认可，但对修理费金额无异议；对原告证据6的关联性有异议，交通费金额请求法庭酌定；对原告证据7中的简易劳动合同及工资发放单不予认可，不能证明原告的工作情况及工资发放情况。其余证据，被告人保公司质证均无异议。原告于庭后提交了道路交通事故认定书原件，经微法院质证，被告人保公司对真实性无异议。本院审核后认为，原告证据2，原告于庭后提交了原件，予以认定。原告证据3中杭州余一康信贸易有限公司的发票，系购买浴巾、医用垫单等产生，原告未有证据证实该物品的关联性及必要性，不予认定，该部分费用应从医疗费总额中予以扣除。原告证据4，内容真实、程序合法，被告人保公司未在答辩期内申请重新鉴定，也未提交相反证据，本院对该证据予以认定。原告证据6，无法确认与本案关联性，不予认定。原告证据7中的简易劳动合同，符合证据形式要件，工资发放单，所载工资与劳动合同相符，且原告在领取工资时签字确认，在未有相反证据的情况下，对劳动合同及工资发放单予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日07时38分，被告倪杰驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市许村镇许村大道52号对面地方掉头过程中，与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告倪杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗15天，后多次门诊治疗，因本案共产生医疗费8820.40元。2019年8月12日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成十级伤残，建议误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。另查，鲁Ｙ×××××号车辆登记在被告宋和公司名下，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告倪杰已向原告支付13541元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由鲁Ｙ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定8820.40元，被告人保公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证实且医疗费总额未超出交强险限额，故对被告人保公司的意见不予采信。就住院伙食补助费，原告在杭州地区住院，应按30元/天计算。就营养费，结合原告的伤情及鉴定的营养天数，本院酌情支持1800元。就残疾赔偿金，原告系失土农民，并参加了被征地农民基本生活保障，残疾赔偿金应按城镇标准计算。就误工费，根据原告提交的劳动合同及工资发放单，其在事故发生前每月实际工资为3800元，故误工费应以该标准计算。就护理费，原告未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。就交通费，虽然原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持400元。车辆修理费，原告提供了票据证实，且被告人保公司对金额无异议，予以支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持，由原告与被告倪杰按事故责任比例承担。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费8820.40元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费15200元（3800元/月×4月）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费400元、车辆修理费680元、鉴定费1900元，共计149038.40元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费8820.40元、住院伙食补助费450元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金111148元、误工费15200元、护理费8640元、交通费400元），财产损失限额项下的费用为680元（车辆修理费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120680元（含精神损害抚慰金4000元）。就其余超出交强险范围的损失，计32358.40元，扣除鉴定费1900元，尚余30459.40元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由鲁Ｙ×××××号车辆一方赔偿其中的80%为宜，计24366.72元。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告24366.72元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告145046.72元（120680元+24366.72元）。 鉴定费1900元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由鲁Ｙ×××××号车辆一方赔偿其中的80%为宜，计1520元。被告倪杰、宋和公司均未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的关系，原告也未有证据证实被告宋和公司对本案事故发生存在过错，故本案事故的赔偿责任应由被告倪杰承担。被告倪杰已于庭前支付给原告13541元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的12021元（13541元-1520元），应视为其替被告人保公司垫付的款项，应从被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告133025.72元（145046.72元-12021元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告濮娟玉因本案交通事故造成的各项损失133025.72元； 二、驳回原告濮娟玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告濮娟玉负担41元，被告倪杰负担518元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。