云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。代表人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹仁林，男，1963年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张志喜，女，1964年4月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系被告尹仁林妻子。被告：汪荣，男，1982年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：赵松，男，1984年8月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告尹仁林、张志喜、汪荣、赵松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范里，被告汪荣到庭参加诉讼，被告尹仁林、张志喜、赵松未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告尹仁林因种植、养殖需要，向原告提出农户小额贷款申请，被告张志喜为贷款的共同申请人，并同意以家庭共同财产承担债务，承诺共同还款。2016年2月6日，原告与被告尹仁林签订了《农户贷款借款合同》，约定,自2016年2月6日起至2019年2月5日止，借款人可以在人民币壹拾万元的借款本金额度内，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人将借款划入借款人的银行卡主帐户内；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定。正常执行利息6.09%，逾期执行利息7.917%。被告汪荣、赵松作为借款担保人，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定将壹拾万元贷款发放给被告尹仁林。借款到期后，被告尹仁林没有按合同约定期限履行还款义务，根据《农户借款贷款合同》约定，被告尹仁林已构成违约，原告有权要求被告尹仁林立即归还贷款本金、利息，并支付逾期罚息及复利，要求担保人承担担保责任。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请判令，一、被告尹仁林、张志喜立即归还借款本金100000元，支付截至2019年9月20日的利息、罚息、复利11386.11元，合计111386.11元，并支付自2019年9月21日起至全部款项还清之日止按合同约定及人民银行规定计收的逾期利息、罚息、复利；二、被告尹仁林、张志喜承担本案律师费5000元；三、被告汪荣、赵松对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告负担。被告尹仁林、张志喜、赵松未向本院递交答辩状。被告汪荣辩称：原告所述借款情况属实，被告尹仁林、赵松、汪荣组成一个联保小组，三人相互担保，对原告所有的诉讼请求无意见。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.金融许可证复印件1份1页，3.负责人身份证明原件1份1页，4.负责人身份证复印件1份1页。用以证明原告具有金融存贷业务资格和诉讼主体资格；第二组，1.四被告身份证复印件各1份1页，2.居民户口簿复印件1份4页，3.尹文明授权尹仁林办理贷款业务的授权委托书和尹文明身份证复印件各1份，4.农户小额贷款业务申请表复印件1份1页，5.中国农业银行农户小额贷款业务调查表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款业务调查影像复印件各1份1页，6.贷款资金自主支付申请承诺书和尹仁林农行卡复印件各1份1页，7.农户贷款借款合同复印件1份8页，8、借款凭证复印件3份3页。用以证明被告尹仁林申请贷款，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同对贷款金额、期限、借款方式、利率、违约责任等做了详细约定，被告汪荣、赵松作为保证人，自愿承担连带保证责任，合同签订后，原告按约发放了贷款；第三组，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份1页，用以证明借款期限届满后，被告尹仁林未归还，原告进行催要的事实；第四组，贷款利息清单打印件1份2页，用以证明截至2019年9月20日被告拖欠原告贷款本息的情况；第五组，委托协议书原件1份1页，用以证明原告与其委托代理人约定支付律师费的情况（律师费在案件结束后才支付）。经质证，被告汪荣无异议。被告尹仁林、张志喜、赵松未到庭质证，也未向本院递交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告均未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告尹仁林、张志喜系夫妻。2016年2月6日,原告与被告尹仁林签订《农户贷款借款合同》，约定，原告向被告尹仁林发放可循环借款额度人民币100000元，用于种植、养殖，有效期自2016年2月6日起至2019年2月5日止，被告尹仁林在可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度的有效期，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该贷款采用多户联保方式，被告汪荣、赵松于当日在农户贷款借款合同多户联保担保人项下签名捺印。上述合同签订后，原告按约向被告尹仁林发放贷款100000元，被告尹仁林也按约归还了借款。2018年2月11日，被告尹仁林又借款100000元，该笔借款利率为6.09%，逾期利率为7.917%，借款期限至2019年2月5日。借款期限届满后，被告尹仁林未归还借款，原告经催要未果，至2019年9月20日，应付利息、罚息、复利合计人民币11386.11元。另，原告与云南欣晨光（大理）律师事务所签订了协议书,约定原告向云南欣晨光（大理）律师事务所支付该案代理费5000元。本院认为：原告与被告尹仁林签订的《农户贷款借款合同》,属双方的真实意思表示，系有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务，借款期限届满，被告尹仁林应归还借款，故对原告要求被告尹仁林归还借款本金100000元的诉请应予支持。因被告尹仁林与被告张志喜系夫妻，故该借款属夫妻共同债务，被告尹仁林和张志喜都有清偿责任，现原告起诉要求被告尹仁林、张志喜共同归还借款，应予支持。被告汪荣、赵松系借款的保证担保人，双方未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对借款承担连带清偿责任。关于利息、罚息、复利的问题。因被告尹仁林未按约正常归还原告的借款本金和利息，属违约行为，而合同约定的罚息和复利计算方式，是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息、复利的相关规定，并不违反公平原则，应当予以保护，故对原告起诉的要求支付截至2019年9月20日的利息、罚息、复利合计11386.11元以及自2019年9月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请。该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此原被告双方在合同中有明确约定，被告对此也未提出异议，原告要求被告承担，有事实和法律依据，应予以支持。被告尹仁林、张志喜、赵松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹仁林、张志喜于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金人民币100000元，支付利息、罚息和复利合计人民币11386.11元，并按合同约定支付自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告尹仁林、张志喜于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行律师费人民币5000元。三、被告汪荣、赵松对上述款项承担连带清偿责任，被告汪荣、赵松承担连带清偿责任后，有权向被告尹仁林、张志喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告尹仁林、张志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宜 丽人民陪审员 康 家 会人民陪审员 陈 天 芬二〇一九年十二月十三日书 记 员 欧阳海花