河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0481民初2348号原告：蒋某某，男，1980年5月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：司某某，男，1984年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：阳光某某股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：袁伟博，男，系该公司工作人员。原告蒋某某与被告司某某、阳光某某股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告司某某及阳光某某股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人袁伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令阳光某某股份有限公司南阳中心支公司、司某某赔付蒋某某修车费16130元；2.判令阳光某某股份有限公司南阳中心支公司、司某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日18时许，司某某驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在舞钢市马鞍山大道中加公司院内路段与王小江驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市××××大队认定，司某某承担此事故的全部责任，王小江不承担此事故的责任。经查肇事车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车在阳光某某股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险（12.2万元）和商业险三者险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，受损车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在舞钢市××××大队指定的修理站维修，费用共计16130元，蒋某某为维护自身合法权益，故诉至法院。司某某辩称，我有驾驶证，当时进厂干活时厂里没有要。阳光某某股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司不承担赔偿责任，司某某无从业资格证，违反保险条款第二章第二十四条第二款第6条规定，属于保险公司免责范围。涉案车辆实际被保险人为南阳好运来物流运输有限公司，应当将该公司列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋某某提交的证据有：《机动车商业保险卡》、舞钢市王汽车维配服务中心的维修清单、《车辆服务协议》、《委托书》、司某某驾驶证、道路交通事故认定书、《委托书》（2019年12月12日）、《证明》、舞钢市王汽车维配服务中心的维修清单（盖章）各一份、车辆维修费发票两份。司某某质证如下：以上证据属实，均无异议。阳光某某股份有限公司南阳中心支公司质证如下：1.对《机动车商业保险卡》无异议；2.对舞钢市王汽车维配服务中心的维修清单有异议，维修清单未加盖修理厂的印章，亦未提供维修发票相互印证，故上面的损失数额与实际不符；3.对《车辆服务协议》无异议；4.对《委托书》的真实性无异议，但该委托书仅是委托蒋某某进行赔偿事宜，并未委托蒋某某办理诉讼事宜；5.对司某某驾驶证无异议；6.对道路交通事故认定书无异议，但蒋某某提供证据中未见其行驶证及从业资格证；7.对《委托书》（2019年12月12日）、《证明》的真实性无异议，此车辆的实际车主是蒋某某；8.对舞钢市王汽车维配服务中心的维修清单（盖章）的真实性无异议，对清单上的维修项目无异议，但对后面备注的维修金额有异议；9.对两份发票有异议，发票开具日期为2019年12月23日，远远超出车辆维修日期，存在补开发票充当证据的情况，该发票不能证实车辆维修的实际费用，涉案车辆在维修期间，保险公司的定损员全程参与车辆的维修及价格商议，舞钢市王汽车维配服务中心同意以9200元的费用维修涉案车辆并向保险公司开具发票。司某某无证据提交。阳光某某股份有限公司南阳中心支公司提交的证据有：《投保人声明》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》各一份，证明蒋某某诉求数额与车辆实际损失数额出入较大，司某某无从业资格证，保险公司已向被保险人告知免责条款，被保险人已进行确认；发票一份，证明涉案车辆维修的实际费用。蒋某某质证如下：1.我不清楚以上证据是否真实；2.我对《投保人声明》有异议，保险公司并未告知免责事项；3.受损车辆是在保险公司指定的地方修理的，是保险公司让我将钱先垫上的；4.对发票有异议，涉案车辆由我出钱维修，发票应该向我出具，发票上的9200元数额不真实，上面的9200元是保险公司当初和我协商的赔偿金额，保险公司说如果超出10000元的话就不归舞钢这边的公司管，所以协商了9200元，剩下的其他数额通过其他途径赔偿，后来保险公司因为司机资格问题拒赔，所以才走的法律途径，我实际支出维修费14500元。司某某质证如下：我以前未见过以上证据，不清楚证据是否真实。经阳光某某股份有限公司南阳中心支公司申请，本院委托，河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司作出了《关于豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸车车损的价格评估报告》一份。蒋某某质证如下：对《关于豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸车车损的价格评估报告》无异议。司某某质证如下：对《关于豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸车车损的价格评估报告》无异议。阳光某某股份有限公司南阳中心支公司质证如下：对《关于豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸车车损的价格评估报告》的真实性无异议，但对鉴定出来的损失金额不认可，鉴定出来的损失金额与实际修车花销差距较大。本院根据案情需要于2019年12月11日向舞钢市王汽车维配服务中心负责人进行询问并作出《询问笔录》一份。蒋某某质证如下：对《询问笔录》的真实性及内容无异议。司某某质证如下：对《询问笔录》的真实性无异议。阳光某某股份有限公司南阳中心支公司质证如下：对《询问笔录》的真实性无异议，但对舞钢市王汽车维配服务中心负责人所述部分内容有异议，舞钢市王汽车维配服务中心实际出具的有维修费用发票并已向保险公司提供发票照片，发票上面已明确显示车牌号及维修金额9200元，并盖有“舞钢市金轩汽配店”的章，并且舞钢市金轩汽配店与舞钢市王汽车维配服务中心系同一家店。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年，南阳好运来物流运输有限公司作为被保险人在阳光某某股份有限公司南阳中心支公司处为豫Ｒ×××××号车辆投保了交强险、限额50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。2018年5月3日18时许，司某某驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车在舞钢市马鞍山大道中加公司院内路段与王小江驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市××××大队认定，司某某承担此事故的全部责任，王小江不承担此事故的责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆被送往舞钢市王汽车维配服务中心进行维修，舞钢市王汽车维配服务中心出具维修清单显示维修金额共计16130元，发票金额为14500元，蒋某某称其实际支付维修费共计14500元。2019年11月25日，经本院委托，河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司作出了河佳评字（2019）第223号《关于豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸车车损的价格评估报告》一份，报告显示：经市场调查，参照市场同品牌、同型号、同年月份产品的价格，确定豫Ａ×××××牌号，品牌型号：红岩牌CQ32545MG434Z重型自卸货车在评估基准日的损失价格为人民币贰万壹仟壹佰伍拾元整（￥21450.00元）。另查明，发生事故时，豫Ｒ×××××号重型自卸货车的驾驶员司某某的驾驶证显示其准驾车型为B2。B2驾驶证的准驾车辆为重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车。2018年3月23日，蒋某某与南阳好运来物流运输有限公司签订了《车辆服务协议》，约定将豫Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在南阳好运来物流运输有限公司名下，豫Ｒ×××××号重型自卸货车的实际所有人及控制人为蒋某某。2018年6月1日，为豫Ｒ×××××号重型自卸货车投保的被保险人南阳好运来物流运输有限公司向蒋某某出具《委托书》，主要内容为：“因业务需要特委托蒋某某（身份证号码）办理豫Ｒ×××××车辆保险事宜，望给予办理。”《委托书》上加盖有南阳好运来物流运输有限公司的印章。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的原告主体是否适格；2.原告主张的损失是否符合合同约定及法律规定。关于蒋某某是否系本案的适格原告的问题。被保险车辆豫Ｒ×××××号车辆的实际车主及实际控制人均为蒋某某，南阳好运来物流运输有限公司亦声明由蒋某某办理车辆保险事宜，且蒋某某对涉案车辆进行了维修并支付了维修费，故蒋某某有权以自己的名义请求阳光某某股份有限公司南阳中心支公司支付保险赔偿金。关于主张的损失是否符合合同约定及法律规定的问题。保险公司辩称司某某无从业资格证，违反保险条款第二章第二十四条第二款第6条规定，属于保险公司免责范围。由于免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。本案中，虽然保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条中存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之免责条款，但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书。虽然保险公司向本院提交了由投保人南阳好运来物流运输有限公司盖章的投保人声明，但投保人声明也无法证明保险公司已向投保人明确说明上述免责条款所要求的许可证书是指从业资格证，且该免责条款属于格式条款，存在异议时应作不利于提供免责格式条款一方的解释，故保险公司以此为由主张其无需承担商业三者险的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。而且，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。本案司某某持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无相关从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，没有证据证实无从业资格证书明显增加了机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，故不能成为保险公司免除其商业三者险责任的理由。此外，阳光某某股份有限公司南阳中心支公司提供的证据也不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。舞钢市王汽车维配服务中心出具维修清单显示涉案车辆维修金额共计16130元，但蒋某某自认其实际支付维修费共计14500元（并提供发票佐证），低于《关于豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸车车损的价格评估报告》中显示的损失价格21450元，且未超出保险限额，涉案保险事故发生在保险期内，故蒋某某请求阳光某某股份有限公司南阳中心支公司支付车辆维修费14500元部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋某某请求司某某承担车辆维修费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，蒋某某的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、阳光某某股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向蒋某某支付车辆维修费14500元；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由阳光某某股份有限公司南阳中心支公司负担183元，蒋某某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  潘新娟人民陪审员  杨静霞二〇一九年十二月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。