济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4754号 原告：路辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东嘉骋汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：肖武业，总经理。 委托诉讼代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师。 原告路辉与被告山东嘉骋汽车服务有限公司（以下简称嘉骋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路辉委托诉讼代理人陈双石、武国良，被告嘉骋公司委托诉讼代理人郭耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《山东嘉骋汽车服务有限公司购车合同书》；2.判令被告返还原告购车款及手续费、金融服务费等合计30.9万元；3.判令被告赔偿原告保险费损失11599.94元、车船税损失245元、车辆购置税损失26000元；4.判令被告按购车款三倍赔偿原告88.5万元；5.判令被告向原告赔偿代步费（暂计算至2019年7月31日为4800元，2019年8月1日至被告实际返还购车款并赔偿损失之日按每天200元计算）；6.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月6日签订《山东嘉骋汽车服务有限公司购车合同书》，约定原告向被告处购买车架号为1LN6L9P96J5606879的林肯车辆一部。原告向被告支付了购车款29.5万元、手续费、金融服务费等1.4万元，原告为车辆投保了交强险和商业第三者责任险，并且缴纳了车船税、购置税。但原告在办理车辆号牌的过程中，发现车辆的发动机号与关单、一致性证书不符，无法办理车辆号牌。原告多次找被告协商，被告拒不解决该问题，导致原告购买车辆的合同目的无法实现。被告销售过程中存在欺诈，且车辆存在严重质量问题，应按车辆价款的三倍赔偿原告损失，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告嘉骋公司辩称：一、答辩人同意解除合同，由被答辩人返还车辆，答辩人返还购车款等计309000元，因答辩人为贷款购车，在办理完毕车辆抵押登记之前答辩人对被答辩人的贷款承担连带担保责任，故贷款金额应当直接偿还给金融公司。二、车辆发动机号最后一位不完整，系出厂时即存在，答辩人在被答辩人提出之前并不知情，答辩人无欺诈动机和故意，未实施欺诈行为。三、关于保险费，合同解除之前车辆使用期间已消耗的保险费应由被答辩人自行承担，剩余保险费可向保险公司直接退还，关于车辆购置税及车船税，合同解除后，原告可依据该规定向税务机关退回。关于代步费，被答辩人一直使用该车辆，该诉请无事实及法律依据。四、被答辩人使用车辆时发生事故，车辆受损严重，导致车辆贬值严重，被答辩人应当承担折旧费或贬值费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，路辉（买方）与嘉骋公司（卖方）签订《购车合同书》，合同约定，路辉在嘉骋公司处购买林肯品牌汽车一辆，车型为林肯大陆尊悦，价格为289000元，合同签订当日，买方支付定金5000元，买卖双方同意买方按照金融贷款的方式付款，买方委托卖房提供金融贷款的全程相关服务，服务费10000元，车辆登记挂牌等综合服务，服务费6500元，车辆抵押和解抵押登记服务，服务费3500元，协议还对车辆的交付、质量标准及售后服务等事项进行了约定，双方在协议书上签名盖章。2019年6月7日，在嘉骋公司的协助下，路辉向福特汽车金融（中国）有限公司申请汽车贷款，双方签订《汽车抵押贷款合同》，合同载明，所购车辆为林肯尊悦版2.0L（前驱），车架号：1LN6L9P96J5606879，发动机号：J56068799，所购车辆价格为269000元，所购附加产品总价40000元，贷款金额为247200元。贷款期限为36个月，自2019年7月19日至2022年5月19日，每月还款金额为4621.96元，最后一个还款日2022年6月19日，还款金额为137104元。路辉通过支付首付款61800元及向福特汽车金融（中国）有限公司申请贷款的方式向嘉骋公司支付了购车款和各项服务费共309000元，并在嘉骋公司处提车，并签署新车交付检查表，检查表第五项为发动机、驱动系列检查。路辉为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险费950元，机动车综合商业保险，保险费10649.94元，两项共计11599.94元，并且交纳了车船税245元，车辆购置税26000元。路辉于2019年6月14日向山东省济南市公安局交通警察支队申请办理机动车注册登记，山东省济南市公安局交通警察支队以实车发动机号与关单、一致性证书不符为由拒绝办理，并出具《机动车查验业务退办凭证》。另查明，涉案车辆于2019年9月16日发生交通事故，造成右后门、右前门、后机盖严重受损，需要更换右前、右后门。目前在嘉骋公司处维修，截止该日期，涉案车辆已经行驶里程5195公里。 与以上事实相应的证据有路辉提交的《山东嘉骋汽车服务有限公司购车合同书》、《汽车抵押贷款合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、购置税缴费凭证、机动车查验业务退办凭证、货物进口证明书（关单）、强制性产品认证车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单、发动机号照片打印件，嘉骋公司提交的新车交付检查表、维修清单、预检单在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，路辉与嘉骋公司签订的《山东嘉骋汽车服务有限公司购车合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案路辉在嘉骋公司处购买林肯尊悦版2.0L（前驱）汽车一辆，因车辆发动机号与货物进口处证明书、强制性产品认证车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单所载车牌号明显不符，导致车辆无法办理注册登记，购车合同的目的无法实现，路辉与嘉骋公司均同意解除合同，因此，对于路辉请求判令解除《山东嘉骋汽车服务有限公司购车合同书》及嘉骋公司退还购车款及手续费、金融服务费309000元的诉讼请求，本院予以支持，路辉应在收到上述款项的同时退回所购买的林肯尊悦版2.0L（前驱）汽车一辆。嘉骋公司辩称车辆因发生事故受损，导致贬值严重，路辉应当承担折旧费或贬值费，但未提供证据证实实际损失的数额，且并未提出反诉，故对该辩称本院不予采纳。 路辉请求判令嘉骋公司赔偿保险费损失11599.94元、车辆购置税损失26000元、车船税损失245元及代步费损失（暂计算至2019年7月31日为4800元，2019年8月1日至被告实际返还购车款并赔偿损失之日按每天200元计算），本院认为，关于保险费，路辉已经使用车辆行驶里程5195公里，保险费系路辉为使用车辆及保障自身利益所支出，在路辉使用车辆过程中，车辆于2019年9月16日发生交通事故，关于车辆损失，路辉可根据具体情形向保险公司理赔，路辉在有可能获得保险收益的情形下，无权要求嘉骋公司退还保费。且根据《中华人民共和国保险法》第五十四条“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”之规定，路辉可以与保险公司解除合同，要求保险公司退还合同解除之后剩余保费。关于车辆购置税损失26000元，根据《中华人民共和国车辆购置税法》第十五条“纳税人将已征车辆购置税的车辆退回车辆生产企业或者销售企业的，可以向主管税务机关申请退还车辆购置税。退税额以已缴税款为基准，自缴纳税款之日至申请退税之日，每满一年扣减百分之十”之规定，路辉应当向主管税务机关申请退还车辆购置税，如发生扣减，可待数额确定后，另行向嘉骋公司主张。关于车船税损失245元，系因嘉骋公司违约给路辉造成的损失，嘉骋公司应当赔偿路辉该损失。关于代步费损失，路辉未提供证据证明实际损失的数额，本院根据路辉已经使用车辆并发生事故后修车的事实，结合本案嘉骋公司违约的实际情形，酌情判定嘉骋公司赔偿路辉代步费损失5000元。 路辉另主张嘉骋公司的销售行为构成欺诈，应当承担三倍赔偿责任，嘉骋公司辩称，不存在欺诈的故意，无欺诈的行为。对此本院认为，嘉骋公司的销售行为是否构成欺诈，应当根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定来进行判断，而关于欺诈的证明标准，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”具体到本案，首先，涉案车辆发动机号与关单、一致性证书不符的情况在车辆出厂时即存在，这种情形在销售中并不常见，且发动机号的位置非常隐蔽，嘉骋公司工作人员无法发现该问题具有很大的可能性。其次，车辆发动机号系车辆“身份标识”，若不正确则不能办理注册登记，嘉骋公司作为销售商，故意销售发动机号错误的车辆不符合常理，欺诈的动机值得怀疑。最后，路辉作为购车者在提车时，对车辆的外观、操作、手续、发动机等进行了查验，并签署了新车交付检查表，可见双方在交车时，并未对车辆发动机上的号码多加关注，对于车辆发动机号，嘉骋公司既未刻意掩盖，也未刻意虚构。综上，本院认为路辉提交的证据不能排除合理怀疑，不能证明嘉骋公司存在欺诈的故意，对路辉主张嘉骋公司的销售行为构成欺诈，应当承担三倍赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第68条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告路辉与被告山东嘉骋汽车服务有限公司之间的《山东嘉骋汽车服务有限公司购车合同书》； 二、被告山东嘉骋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告路辉购买林肯尊悦版2.0L（前驱）汽车款项309000元；原告路辉在收到上述款项的同时退回所购买的林肯尊悦版2.0L（前驱）汽车； 三、被告山东嘉骋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路辉车船税损失245元； 四、被告山东嘉骋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路辉代步费损失5000元； 五、驳回原告路辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15887元，减半收取7943.5元，由原告路辉负担4700元，被告山东嘉骋汽车服务有限公司负担3243.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨克军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟