福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。确认送达地址为顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告陈道灿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告陈道灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：判令陈道灿立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金25275.35元、违约金3687.38元及利息2593.37元，合计31556.1元（利息、违约金截至2019年12月8日）。事实和理由：2013年3月11日，陈道灿向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了身份证复印件、财产信息等材料。2013年5月5日，陈道灿激活卡号为62×××95的邮政储蓄信用卡金卡，额度为27000元。陈道灿在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2019年7月2日，已逾期14期，累计拖欠信用卡借款本息合计31770.1元。起诉后，陈道灿于2019年12月8日前共计还本金214元，尚欠本金25275.35元，违约金3687.38元及利息2593.37元，本息合计31556.1元。 陈道灿未作答辩。 邮储顺昌支行向本院提交的证据材料有：1．陈道灿向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），证明陈道灿于2013年3月11日向邮储顺昌支行申请信用卡，已充分了解信用卡的相关信息并愿意遵守《领用合约》的各项规则的事实。2．陈道灿的邮政储蓄信用卡金卡（卡号为62×××95）《交易信息》11页、《客户账户信息》9页、《催款记录》3页，证明2013年5月5日，陈道灿激活卡号为62×××95的邮政储蓄信用卡金卡，信用额度为27000元，陈道灿在使用信用卡期间未按约定履行还款义务，截至2019年12月8日，累计拖欠信用卡借款本息合计31556.1元，经邮储顺昌支行多次催讨，陈道灿至今未偿还借款本息的事实。 经庭审，本院认为邮储顺昌支行提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈道灿未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，陈道灿向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5项约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 2013年3月11日，邮储顺昌支行向陈道灿发放卡号为62×××95的信用卡。陈道灿于2013年5月5日激活该信用卡，信用额度为27000元。陈道灿在使用信用卡期间未按约定履行还款义务，截至2019年7月2日，已逾期14期，累计拖欠信用卡借款本息合计31770.1元。 另查明，邮储顺昌县支行陈述“陈道灿的信用卡于2018年11月3日已关账，关账后就未再计算利息和违约金，关账后的还款就用于归还本金。陈道灿于2019年7月12日至2019年12月8日陆续共计还本金214元，截止2019年12月8日陈道灿尚欠本金25,275.35元，违约金3,687.38元及利息2,593.37元，本息合计31,556.1元。” 本院认为，陈道灿向邮储顺昌支行申领信用卡，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈道灿与邮储顺昌支行之间有关信用卡的合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储顺昌支行依约向陈道灿发放授信金额27,000元的信用卡并提供消费服务。陈道灿在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，截至2019年12月8日，拖欠借款本金25,275.35元、违约金3,687.38元及利息2,593.37元，本息合计31,556.1元，已构成违约。陈道灿应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。对邮储顺昌支行要求陈道灿偿还信用卡借款本金25,275.35元、违约金3,687.38元及利息2,593.37元，合计31,556.1元（利息、违约金截至2019年12月8日）的诉讼请求，本院予以支持。陈道灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈道灿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款25,275.35元、违约金3,687.38元及利息2,593.37元，合计31,556.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，公告费560元，合计1,154元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹 强 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。