山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1264号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：李龙、张越，该公司职员。被告：阳泉市再回首商贸有限公司，住所地阳泉市城区三角线28-东-10。法定代表人：闫思明。被告：山西致泓建材有限公司，住所地阳泉盂县秀水东街畜牧中心宿舍。法定代表人：刘楠楠。被告：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族，住阳泉市。被告：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。被告：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族，山西临猗县人，住阳泉市。被告：聂艳红，女，1987年9月5日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。被告：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族，山西省平定县东回镇娘娘庙村，住阳泉市。被告：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族，平定县人。被告：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族，辽宁抚顺人，住阳泉市。被告：马军，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳泉市。被告：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族，住阳泉市。被告：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族，平定县人，住阳泉市。被告：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族，阳泉市人。被告：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族，住阳泉市。被告：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族，阳泉市人。被告：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族，阳泉市人。被告：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族，阳泉市郊区李家庄乡柳沟村人。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、张越、被告阳泉市再回首商贸有限公司法定代表人闫思明、山西致泓建材有限公司法定代表人刘楠楠、被告聂彦旭、刘楠楠、崔利军、武佳伟、马军、段金花、马建泉、张文健、闫思敏到庭参加诉讼。被告高茜、聂艳红、赵斐斐、赵红红、王思露、王瑞彩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泉市再回首商贸有限公司归还原告借款本金2750000元及截止2019年8月5日的利息613166.32元，并支付从2019年8月6日起至借款本金归还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告阳泉市再回首商贸有限公司向原告借款人民币2750000元，并签订借款合同一份，借款期限为11个月，自2016年12月30日起至2017年11月29日止。被告山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩为被告阳泉市再回首商贸有限公司借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告阳泉市再回首商贸有限公司未能归还借款。经原告多次催要未果，故提起诉讼。阳泉市再回首商贸有限公司辩称，借款是事实，没有异议。山西致泓建材有限公司辩称，提供担保是事实，没有异议。聂彦旭辩称，提供担保是事实，没有异议。刘楠楠辩称，提供担保是事实，没有异议。崔利军辩称，提供担保是事实，没有异议。武佳伟辩称，提供担保是事实，没有异议。马军辩称，提供担保是事实，没有异议。段金花辩称，提供担保是事实，没有异议。马建泉辩称，提供担保是事实，没有异议。张文健辩称，提供担保是事实，没有异议。闫思敏辩称，提供担保是事实，没有异议。高茜、聂艳红、赵斐斐、赵红红、王思露、王瑞彩未到庭参加诉讼，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1《流动资金借款合同》1份；2《保证合同》11份；3支付清单1份；4贷款发放通知单1份、借款凭证1份；5股东会同意办理借款协议1份、借款申请书1份、股东会同意保证担保意见书1份、核保书1份；6原告主张从2017年11月30日起至2019年8月5日的利息613166.32元，按年利率10.33125‰计算；7原告主张从2019年8月6日起至借款本金全部归还之日的利息（按逾期年利率10.33125‰计算）。原告陈述，2016年12月30日，被告阳泉市再回首商贸有限公司向原告借款2750000元，借款期限11个月，被告山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩为被告阳泉市再回首商贸有限公司借款提供连带责任担保。借款期内的利息均已支付，借款期限届满后，被告阳泉市再回首商贸有限公司未能归还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告阳泉市再回首商贸有限公司质证认为，对证据没有异议。被告山西致泓建材有限公司、被告聂彦旭、刘楠楠、崔利军、武佳伟、马军、段金花、马建泉、张文健、闫思敏质证认为，对证据没有异议，对担保事实也没有异议。本案经审理，可以认定以下事实：2016年12月30日，原告与被告阳泉市再回首商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同的主要内容：“借款金额为人民币2750000元。借款期限为11个月，自2016年12月30日起至2017年11月29日止。借款利率为年利率8.265%。本合同项下借款自贷款放款之日起按日计息，按月结息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。同日，原告作为甲方还与作为乙方的被告山西致泓建材有限公司、武佳伟、马军、赵红红和段金花、王思露、马建泉、聂彦红、刘楠楠、聂彦旭、高茜、闫思敏和王瑞彩、张文健、崔利军和赵斐斐分别签订了保证合同，合同的主要内容：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与阳泉市再回首商贸有限公司于2016年12月30日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同项下的借款期限届满之次日起两年。”合同签订后，原告发放了贷款。借款期内的利息已全部支付。借款期限届满后，被告阳泉市再回首商贸有限公司未能归还借款，经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告阳泉市再回首商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告阳泉市再回首商贸有限公司发放了借款，而被告阳泉市再回首商贸有限公司在借款期限届满后未能归还借款本金，应承担相应责任。被告山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩作为被告阳泉市再回首商贸有限公司借款的保证人，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告阳泉市再回首商贸有限公司归还借款本金2750000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的截止2019年8月5日的利息613166.32元及从2019年8月6日起至借款本金全部归还之日的利息的诉请，因双方在合同中对利率有明确约定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳泉市再回首商贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金2750000元及截止2019年8月5日的利息613166.32元，并支付从2019年8月6日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳红、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33705元减半收取16852.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十二月六日书记员  王芬