江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1029民初1949号 美香，男，1949年7月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市， 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。 双春，男，1986年9月15日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县， 被告：抚州盛星公共交通有限公司，住所地江西省抚州市东乡区物流大道城南社会停车场东面，统一社会信用代码：91361029733934126U。 法定代表人:乐文星，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。 负责人：袁钢，总经理。 委托诉讼代理人：何建亮，男，1988年7月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，公司员工，特别授权代理。 原告曹美香与被告袁双春、抚州盛星公共交通有限公司（以下简称盛星公司）、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，开庭时原告将被告安邦财产保险股份有限公司变更为安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险江西分公司），安邦保险江西分公司予以认可并放弃另行答辩、举证期限，本院予以准许。原告曹美香的诉讼代理人万克勤、被告袁双春、被告盛星公司的诉讼代理人杨朝勇、被告安邦保险江西分公司的诉讼代理人何建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失300000元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿经济损失300000元变更为赔偿医疗费270547.63元。事实与理由：2019年8月11日被告袁双春驾驶被告盛星公司所有的在被告安邦保险江西分公司处投保的赣Ｆ×××××号公交车，在停靠车站后，原告仍在下车过程中就启动车辆，导致原告摔倒在路上，造成原告头部严重受伤的交通事故。伤后原告在南昌一附院治疗至2019年9月5日，转入东乡区人民医院继续治疗，花费治疗费20余万元，仅由被告安邦保险江西分公司支付了1万元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告盛星公司辩称，事故认定责任不合理，原告自己没有尽到安全注意义务，被告安邦保险江西分公司应当在交强险范围内赔偿，超出部分按照各方责任比例进行赔偿，被告袁双春有重大过错应当减轻其赔偿责任，原告医疗费中包含了原告本身原发性疾病用药，应予扣除。 被告袁双春辩解称被告盛星公司已扣了其3个月零10天的工资。 被告安邦保险江西分公司辩称，原告曹美香事故发生时属于车上人员，不属交强险赔偿范围，其垫付的1万元要求返还。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了交通事故认定书、医疗住院收费票据、住院病人发票费用明细、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书等证据予以佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。 对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下： 1.关于事故责任认定，被告盛星公司认为事故认定程序不合法，原告自己未尽到安全注意义务有责任，事故责任划分有误，经审查，案涉道路交通事故认定书由抚州市东乡区公安局交通警察大队作出，认定书有交警签名并加盖公章，合法有效，在交警部门作出事故认定后，事故一方如对事故责任划分有异议应当按照法定程序向上一级公安机关申请复核，被告袁双春未对事故责任认定提出复核，视为对事故责任认定的认可，被告盛星公司也没有提出足以推翻事故认定书的证据，对其辩解，不予支持。 2.关于医疗费，被告盛星公司认为原告医疗费中包含原告自己原发性疾病用药，应予剔除，并要求对原发性疾病用药进行鉴定，但被告盛星公司未在规定的时间内提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，对其辩解，不予支持。 3.关于原告曹美香是否属于案涉事故第三者，被告安邦保险江西分公司认为，原告曹美香事故发生时属于车上人员，不在交强险赔偿范围，经审查，案涉道路交通事故认定书在事故发生经过中认定，袁双春驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车（城区公交）在停靠东乡区恒安东路多美好超市门口路段公交站台处，上下客，在未注意到下车乘客安全下车的情况下起步，导致下车乘客曹美香摔倒至地上，造成曹美香受伤的道路交通事故，可见原告曹美香正处于下车过程中，原告曹美香在起诉书中也陈述其仍在下车过程中，因被告袁双春启动车辆导致摔倒，原告曹美香事故发生时属于案涉事故车上人员，对被告安邦保险江西分公司的辩解，予以支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日7时20分许，被告袁双春驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车（城区公交）在停靠东乡区恒安东路多美好超市门口路段公交站台处，上下客，在未注意到下车乘客安全下车的情况下起步，导致下车乘客原告曹美香摔倒至地上，造成原告曹美香受伤的道路交通事故。伤后原告曹美香于2019年8月12日至2019年9月5日在南昌大学第一附属医院住院治疗24天，用去治疗费人民币204053.32元，后转入抚州市东乡区人民医院住院治疗，2019年9月5日至2019年10月11日住院治疗36天，用去治疗费人民币23580.88元，2019年10月11日至2019年11月8日治疗28天，用去治疗费人民币8730.78元，2019年11月8日至2019年11月16日治疗8天，用去治疗费人民币27339.23元，2019年11月16日至2019年12月16日治疗30天，用去治疗费人民币6843.42元，总计用去治疗费人民币270547.63元。2019年9月5日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029201900000138号道路交通事故认定书，认定被告袁双春驾驶公共汽车停靠在公交站台上下乘客时，未按规范、文明驾驶，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，原告曹美香系车上乘客，无引发本次事故的原因，被告袁双春付本次事故的全部责任，原告曹美香不负本次事故的责任。被告袁双春驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车所有人为被告盛星公司，被告袁双春系被告盛星公司聘请的司机。赣Ｆ×××××号大型普通客车在被告安邦保险江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告安邦保险江西分公司为原告垫付医疗费人民币10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告袁双春驾驶公共汽车停靠在公交站台上下乘客时，未按规范、文明驾驶，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，应承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告袁双春系被告盛星公司聘请的司机，原告曹美香的损失应当由被告盛星公司承担，但被告袁双春作为公共汽车司机负有保障乘客安全义务，其在未注意到下车乘客安全下车的情况下起步车辆，导致乘客原告曹美香受伤，存在重大过失，应当与被告盛星公司承担连带赔偿责任。被告盛星公司承担连带责任后，可向被告袁双春追偿。原告曹美香诉请医疗费人民币270547.63元，依法有据，予以支持。案涉事故发生时，原告曹美香属车上人员，不属于机动车交通事故第三者，不在交强险赔偿范围，被告安邦保险江西分公司在交强险范围内不承担赔偿责任，其垫付的人民币1万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告袁双春、抚州盛星公共交通有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹美香医疗费人民币270547.63元，被告安邦保险江西分公司垫付的人民币10000元由被告袁双春、抚州盛星公共交通有限公司从赔偿款人民币270547.63元中返还； 二、驳回原告曹美香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由被告袁双春、抚州盛星公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  王 挺 人民陪审员  俞虎明 人民陪审员  饶小平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 超