新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1953号      上诉人（原审被告）：崔文胜，男，汉族，1960年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：轮台县新科农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区轮台县谦城友爱市场8-C1。   经营者：范运华，男，1967年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县团结西路3号院1栋1单元301室。   委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵云飞，男，汉族，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   上诉人崔文胜因与被上诉人轮台县新科农资经销部、赵云飞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了缺席审理。上诉人崔文胜委托诉讼代理人曹爱华，被上诉人轮台县新科农资经销部委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼，被上诉人赵云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔文胜上诉请求：1．请求依法改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2．请求被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1．本案当中上诉人的担保期限至《欠条》载明的还款期限2018年11月30日后六个月时届满，而被上诉人向一审法院起诉时为2019年10月3日，已超过《担保法》第26条规定的6个月保证期限。2．赵云飞实际向被上诉人购买的货物总金额为32000元，被上诉人在每次《欠条》的货款本金中均加入了按年利率24%计算的利息，且每次都是利滚利，其计算的金额已远远超过了实际损失，应当予以扣减。3．请求二审法院依法传唤赵云飞到庭，以便查清案件事实，维护上诉人的合法权益。   轮台县新科农资经销部辩称，1．上诉人崔文胜在一审开庭审理室，没有提出担保期已过期的理由。2．被上诉人立案的时间是2019年5月，没有超过担保期，所以应当维持原判。   赵云飞未提交书面答辩意见。   轮台县新科农资经销部向一审法院起诉请求：1．判令赵云飞、崔文胜支付农资款70000元；2．判令赵云飞、崔文胜支付逾期付款利息9800元（自2018年11月30日至2019年6月30日止，按年利率24%计算）；3．判令被告支付律师费4290元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间，赵云飞在轮台县新科农资经销部处购买农资，经2015年11月8日轮台县新科农资经销部处与赵云飞结算，共欠农资款57000元，赵云飞给轮台县新科农资经销部处出具一份欠条，承诺2016年10月30日前付清，到期后赵云飞未付，于2017年11月30日更换一份金额为70000元的欠条，约定于2018年11月30日付清，若到期未付，由崔文胜承担连带保证责任，并按年利率24%支付逾期付款利息。   一审法院认定事实：2014年期间，赵云飞在轮台县新科农资经销部处购买农资，双方于2015年11月8日结算后，赵云飞出具一份欠条，载明欠农资款57000元，于2016年10月30日前付清，逾期不付的，按年利率24%支付逾期付款利息，并承担律师费等费用。崔文胜签字确认提供连带责任保证。期限届满后赵云飞、崔文胜未付款。2017年11月30日，赵云飞重新给轮台县新科农资经销部出具一份欠条，载明欠款金额为70000元，于2018年11月30日付清，欠条其它内容与原欠条相同。崔文胜亦再次签字确认提供连带责任保证。此款至今未付。   一审法院认为，轮台县新科农资经销部与赵云飞达成的农资买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。轮台县新科农资经销部依约给赵云飞提供了农资，赵云飞应当履行支付货款的义务。轮台县新科农资经销部请求赵云飞支付农资款70000元、逾期付款利息9800元、律师费4290元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。轮台县新科农资经销部请求崔文胜对上述债务承担连带责任，有证据证明，一审法院亦予以支持。赵云飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。判决：一、赵云飞于本判决生效后十日内一次性支付轮台县新科农资经销部84090元；二、崔文胜对上述债务承担连带责任。   本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   证据一、一审法院立案登记表一份。由上诉人崔文胜提供。拟证实：被上诉人的立案时间是2019年10月3日，已超过了担保期限的最后时间2019年5月29日。因此上诉人不应当承担连带担保责任。被上诉人质证意见：真实性认可，但是对证明的问题不认可，理由是新疆维吾尔自治区轮台县人民法院的立案的时间虽然是八月份，但是实际轮台县新科农资经销部是5月29日提交的起诉状。本院认证意见：对该证据真实性予以确认，对证明的问题需结合其它证据综合认定。   证据二、情况说明一份，来源于新疆维吾尔自治区轮台县人民法院。由被上诉人轮台县新科农资经销部提供。拟证实：被上诉人是在2019年5月29日向新疆维吾尔自治区轮台县人民法院提交的起诉状，实际立案的日期是5月，卷里的时间和我提供的证明可以相互印证。上诉人质证意见：对该证据的真实性和证明的问题均不认可。一、虽然该份情况说明为原件，但是在下处落款的位置公章不清。二、我们认为法院出具的相应的说明应当是盖有法院的公章，但是该章显示的是立案庭的章，该份情况说明没有单位负责人的签字，因此也不符合证据规则对于单位出具说明的要件要求。三、若情况真如被上诉人所说2019年5月已经向新疆维吾尔自治区轮台县人民法院立案，只是没有成功向其他当事人送达法律文书，那么法院是会向被上诉人出具裁定，因此被上诉人出具的情况说明与最高人民法院规定的登记立案制度相悖。本院认证意见：对该证据真实性予以确认，对证明的问题需结合其它证据综合认定。   本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1．上诉人崔文胜承担连带责任保证的保证期间是否届满；2．应向被上诉人支付的欠款数额为多少。2017年11月30日欠款人赵云飞向轮台县新科农资经销部出具的欠条中载明：“因甲方（赵云飞）资金周转困难，现赊欠农资款柒万元整未付，保证于2018年11月30日之前一次性付清。担保人为欠款人赊欠的农资款做连带保证责任”，上诉人崔文胜在担保人处签名。欠条中未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人崔文胜据此主张其保证期间已经届满，应免除保证责任。被上诉人在二审中向法庭提交新疆维吾尔自治区轮台县人民法院立案庭情况说明，证实轮台县新科农资经销部向新疆维吾尔自治区轮台县人民法院提交诉状的日期为2019年5月29日，结合一审入卷的轮台县新科农资经销部填写的《轮台县人民法院廉政监督卡》时间为2019年5月29日，本院对轮台县新科农资经销部在保证期间内向保证人主张过权利的说法予以确认，上诉人崔文胜的该项主张不成立。   2017年11月30日签署的欠条中又约定：“若到期不能按时支付赊欠农资款的，甲方及担保人需支付本金及利息按照赊欠货款本金年利率24%计算；还应支付轮台县新科农资经销部索要欠款产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等所有损失。”上诉人认为2017年11月30日签署的欠条本金中包含往次借款的利息，但并未向法庭提供证据加以证明，该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，崔文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1902.00元，由上诉人崔文胜负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   杨奇志   审  判  员   吕 晨   审  判  员   王 晶         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   刘帅成