宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初198号原告：宋晓强，男。委托诉讼代理人:陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被告：王泽康，男，。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告：胡祺，男，。被告：李红，女。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市高新区、11006室。负责人：杨莉，任总经理。委托诉讼代理人：李少龙，系该公司员工。被告：陆伟，男法定代理人：张文艳，女，。委托诉讼代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，任总经理。委托诉讼代理人：李霄，系中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。被告：张乖翠，女 .被告：王某甲，女，被告：王某乙，男.被告暨被告王某甲、王某乙的法定代理人：宁娟娟，女，.被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟的委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。原告宋晓强与被告王泽康、胡祺、李红、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大泰和财险西安中心支公司）、陆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）、张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓强的委托诉讼代理人陆威、被告王泽康的委托诉讼代理人霍生茂、被告英大泰和财险西安中心支公司的委托诉讼代理人李少龙、被告陆伟的委托诉讼代理人刘录强、被告太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人李霄、被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟的委托诉讼代理人魏航斌到庭参加诉讼，被告胡祺、李红经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。              原告宋晓强向本院提出诉讼请求： 1、依法判令各被告赔偿他车辆维修费、评估费、施救费、停运损失102684.95元，其中被告王泽康、李红、胡祺、英大泰和财险赔偿70248.2元，被告陆伟、太平洋财险西安中心支公司赔偿19062.05元，被告宁娟娟、张乖翠、王某甲、王某乙赔偿13374.7元；2、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年XX月XX日16时20分许，被告王泽康驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在XX大道XX镇XX村附近与同向行驶的被告陆伟驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞后两车失控，陕AXXXXX号小型普通客车又与王某丙驾驶的无牌普通二轮摩托车、他所有的陕CXXXXX号小型轿车相撞。致他车辆的驾驶员苗某某、陕AXXXXX号车的乘坐人王某丁、吴某某、二轮摩托车驾驶员王某丙死亡，被告王泽康、陆伟等多人受伤，多车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王泽康负事故主要责任，被告陆伟及他车辆的驾驶员苗某某、二轮摩托车驾驶员王某丙负事故次要责任。他的车辆在本起事故中严重受损，经陕西海朋保险公估有限公司评估，维修车辆需要费用52197元。支出了评估费2900元，目前车辆已修复。另外他因本起事故产生施救费400元，停运损失64350元（2017年XX月XX日至2017年10月17日，共计143天）。他认为公民的合法权益应当受到保护，各被告应当按照法律规定，承担相应民事责任，被告英大泰和财险西安中心支公司、被告太平洋财险西安中心支公司分别系陕AXXXXX号小型普通客车、陕AXXXXX号车辆交强险和商业三者险的保险人，应当优先在交强险责任限额内赔偿他的损失，不足部分在商业三者险按照事故责任理赔。因二轮摩托车驾驶人及所有人王某丙未依法为其车辆购买交强险，故应当在交强险责任限额内赔偿他的损失，并按照事故责任对超出交强险的损失承担赔偿责任，因王某丙在本起事故中死亡，故本应由其应当承担的赔偿责任，应由其继承人被告张乖翠、宁娟娟、王某甲、王某乙承担。他为了维护其合法权益，现诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告王泽康辩称，他自2016年6月份在西安明朗汽车销售有限公司从事汽车销售服务工作。2017年XX月XX日公司安排他与几个员工去宝鸡市XX路购买工作服，之后又去磻溪税务所办理业务。他驾驶公司的陕AXXXXX号小型普通客车在返回途中发生交通事故，造成损害后果。他的行为系职务行为，依据相关法律规定应该由用人单位承担侵权责任，故请依法驳回对他的诉讼请求。被告胡祺未答辩。被告李红未答辩。被告英大泰和财险西安中心支公司辩称，他们保险公司已经在交强险和商业险等范围内全额赔偿完。事故车辆在他们保险公司投保交强险和商业三者险100万元，交强险全部支付给交警队，100万元商业险全部支付到了法院。 被告陆伟辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余部分他按责任比例承担。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，他们保险公司对于交强险已经全额进行赔付，商业三者险赔偿了292285.74元。商业险投保限额300000元，现剩余5714.26元，对于超出部分他们保险公司不承担责任。本案的诉讼费、鉴定费以及停运损失保险公司不承担。被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。本案他们四被告的亲人已经去世，其在本次事故中属于次要责任，他们也没有赔偿能力，请求法院对该情况酌定。对原告诉请的损失车辆维修费、停运损失他们认为过高，原告没有合理减少损失。经审理查明：2017年XX月XX日16时20分许，被告王泽康驾驶陕AXXXXX号小型普通客车（车内乘坐王某丁、吴某某、王某戊），沿宝鸡市XX大道由东向西行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村七组路口处时，与其左侧同向被告陆伟驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞后，两车失控，冲向道路南侧，XX号XX道由南向西左转弯进入XX大道王某丙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，无牌二轮摩托车向西滑行，人车分离。陕AXXXXX号小型普通客车又与沿XX大道由西向东苗某某驾驶的原告宋晓强所有的陕CXXXXX号小型轿车（车内乘坐关某某、陈某甲、陈某乙）相撞，陕AXXXXX号小型普通客车、陕AXXXXX小型轿车、陕CXXXXX号小型轿车三车撞在一起后，停止于XX大道最南侧机动车道及南侧绿化带，造成被告陆伟、被告王泽康、王某丁、吴某某、王某戊、王某丙、苗某某、关某某、陈某甲、陈某乙受伤，四车受损的交通事故。王某丁、吴某某经抢救无效于当日死亡；苗某某经抢救无效于2017年5月28日死亡；王某丙经抢救无效于2017年6月1日死亡。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：王泽康驾驶机动车辆上道路超速行驶（超速50%），在通过交叉路口观察不周，高速超越前方车辆，采取措施不当，未确保安全，其行为是引发事故的主要原因，过错程度达到事故成因的60%，应负事故的主要责任；陆伟驾驶机动车辆上道路超速行驶（超速33%），通过交叉路口时，未减速慢行，观察不周，其行为是引发事故的次要原因，过错程度达到事故成因的15%，应负事故的次要责任；苗某某驾驶机动车辆上道路超速行驶，采取措施不当，其行为加重损害后果，是引发事故发生的次要原因，过错程度达到事故成因的15%，应负事故的次要责任；王某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路超速行驶，到路口观察不周，未尽到注意安全义务，影响其他车辆通行，其行为是引发事故的次要原因，过错程度达到事故成因的10%，应负事故的次要责任。王某丁、吴某某、王某戊、关某某、陈某乙、陈某甲无责任。另查明，苗某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车登记车主为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，原告宋晓强为实际车主。原告宋晓强与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司签订了宝鸡市出租汽车承包经营合同，承包期限为8年（96个月），自2010年12月17日至2018年12月16日。事故发生后，陕CXXXXX号小型轿车被施救，产生施救费400元。宝鸡市公安局交XX队XX大队交通事故处理中队于事故发生当日至同年8月3日基于处理事故需要扣留车辆。2017年8月3日车辆被放行后，原告宋晓强将陕CXXXXX号小型轿车送至宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂进行了维修，至2017年10月10日维修完毕，支出了维修费52197元。2017年10月10日陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字（2017）第z135号价格评估鉴定意见书，价格评估结论为：陕CXXXXX（北京现代牌BH7162FMX）在价格基准日的价格评估鉴定金额为人民币：伍万贰仟壹佰玖拾柒圆【￥52197.00】（残值已扣）。同时查明，被告王泽康驾驶的陕AXXXXX号小型轿车的所有人为西安明朗汽车销售公司，该车在被告英大泰和财险西安中心支公司投保有交强险和100万元限额的商业三者险，被告王泽康系西安明朗汽车销售公司聘用的驾驶员。事发当日，被告王泽康受其公司指派驾车完成公司指派的工作，途中发生了此次交通事故。西安明朗汽车销售有限公司登记的投资人为被告胡祺、被告李红，各自出资250万元。被告胡祺、被告李红于2019年1月7日申请注销了西安明朗汽车销售有限公司，其在注销该公司承诺：申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，并承诺如果违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年10月8日，本院依法变更西安明朗汽车销售公司的投资人胡祺、李红为本案被告。依法向被告胡祺、李红送达了参加诉讼通知书。另还查明，王某丙驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。被告英大泰和财险西安中心支公司、太平洋财险西安中心支公司各自已将交强险限额内的12万元预付给了宝鸡市公安局交XX队XX大队，被告英大泰和财险西安中心支公司将商业三者险限额100万元、被告太平洋财险西安中心支公司将保险限额内的294285.74元各自支付给了宝鸡市陈仓区人民法院。交强险财产损失限额内，被告英大泰和财险西安中心支公司为原告预留1987.91元，被告太平洋财险西安中心支公司为原告预留1030.33元。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告宋晓强提交的2010年宝鸡市出租汽车承包经营合同、宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、陕西海朋价格评估鉴定意见书、宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂出具的修理费票据六张及证明、宝鸡市金台区XX中心出具的施救费票据一张、陕西海朋保险公估有限公司出具的评估费票据一张；被告王泽康提交的（2018）陕0304民初1110号民事判决书一份；被告英大泰和财险西安中心支公司提交的快钱付款凭证、中国工商银行网上银行电子回单；被告太平洋财险西安中心支公司提交的转账凭证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本起事故宝鸡市公安局交XX队XX大队交通事故处理中队作出道路交通事故责任认定书，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告英大泰和财险西安中心支公司、太平洋财险西安中心支公司作为肇事机动车的保险人，依法首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的由被告王泽康、胡祺、李红、陆伟、张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟承担。原告宋晓强要求被告赔偿的车辆修理费、施救费、评估费有相应的证据佐证，其赔偿请求符合其实际损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。对原告主张的停运损失，本起事故发生于2017年XX月XX日，陕CXXXXX号小型轿车2017年8月3日进入修理厂修理，同年10月10日维修完毕，停运天数应为137天。原告诉请的停运损失计算标准偏高，本院依据本地区同行业实际情况予以确定为每天380元。本院确认的原告的经济损失为：维修费52197元、评估费2800元、施救费400元、停运损失52060元。因停运损失属间接财产损失，应由交通事故责任者予以赔偿，故保险公司关于停运损失保险公司不赔偿的意见，本院予以采纳。本次交通事故同时给西安明朗汽车销售公司、被告陆伟等造成了经济损失，西安明朗汽车销售公司、被告陆伟也同时起诉要求侵权人予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故在交强险财产损失限额内，本院根据原告宋晓强与西安明朗汽车销售公司、被告陆伟的损失比例确定被告英大泰和财险西安中心支公司、太平洋财险西安中心支公司应当赔偿的经济损失金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案无牌普通二轮摩托车所有人王某丙系交通事故责任一方，该车未依法投保交强险，因王某丙因事故死亡，作为继承人的被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟应在其继承王某丙的遗产范围内承担相应的赔偿责任。被告胡祺、李红作为西安明朗汽车销售有限公司的投资人，在未妥善处理公司的全部债务的情况下，将该公司申请注销，按照其注销时的承诺应由其对公司未清算债务承担责任，故被告胡祺、李红应当承担本案的相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告王泽康超速行驶，是造成本次交通事故的主要原因，承担主要责任，存在重大过失，故被告王泽康应当与被告胡祺、李红承担连带赔偿责任。原告宋晓强的车辆驾驶人苗某某在本次交通事故中负事故的次要责任，应按照事故责任适当减轻各被告的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，评估费用应由被告英大泰和财险西安中心支公司、太平洋财险西安中心支公司以及张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟按事故责任分担，对保险公司关于不承担评估费的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告宋晓强车辆修理费、施救费共计1987.91元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险限额范围内赔偿原告宋晓强车辆修理费、施救费共计8313.08元；三、被告王泽康、胡祺、李红于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告宋晓强修理费、施救费、停运损失共计60366.99元；四、被告陆伟的监护人张文艳于本判决生效之日起30日内赔偿原告宋晓强修理费、施救费、停运损失共计7809元；五、被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟于本判决生效之日起30日内在继承遗产的范围内赔偿原告宋晓强修理费、施救费、停运损失共计11088.28元。六、评估费2800元，由英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内承担1680元，被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内承担420元，被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟于本判决生效之日起30日内在继承遗产的范围内承担280元。七、驳回原告宋晓强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元,由原告宋晓强承担353.4元，被告王泽康、胡祺、李红承担1413.6元，被告陆伟的监护人张文艳承担353.4元，被告张乖翠、王某甲、王某乙、宁娟娟承担235.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   高娟萍                            人民陪审员   王永红                            人民陪审员   齐  红                           二〇一九年十二月三日                            法官助理   马  蕾                            书  记  员   景苗苗   1