四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2813号 原告：杨杰，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 原告：杨旭豪，男，汉族，1993年11月30日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 原告：郭康铭，女，汉族，1937年12月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 被告：朱跃春，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：贺於辉，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 被告：贺玺，女，汉族，1993年10月23日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201910125265。 原告杨杰、杨旭豪、郭康铭诉被告朱跃春、贺於辉、贺玺机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2019年8月13日立案受理。被告朱跃春提出管辖异议，该院于2019年8月26日裁定案件移送至本院处理，本院于2019年11月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及原告共同委托诉讼代理人张一，被告朱跃春及其委托诉讼代理人向松，被告贺於辉及其委托诉讼代理人吴雪松，被告贺玺的委托诉讼代理人鲍进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃春赔偿三原告损失合计699138.5元（其中住院伙食补助费160元；护理费300元；死亡赔偿金664320元；丧葬费32358.5元；家属处理丧葬事误工费；家属处理丧葬事交通费1000元；精神抚慰金50000元；以上合计749138.5元-已支付的50000元＝699138.5元），被告贺於辉、贺玺对上述损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。庭后，原告申请撤销精神抚慰金的诉讼请求。事实及理由：2019年6月12日，被告贺於辉驾驶贺玺所有的川Ａ×××××小型轿车前往方山风景区玩耍，中午在方山风景区内，李某1及被告朱跃春、贺於辉等7人一起吃饭期间，被告朱跃春、贺於辉均饮啤酒数瓶。下午返程时，被告2将川Ａ×××××轿车钥匙交由被告朱跃春，朱跃春驾驶川Ａ×××××轿车搭乘李某1、李某2、周某向诸葛村方向行驶，行至诸葛村Ｋ6＋800ＭＴＨ时，车辆驶离路面，与道路旁大树相撞。造成李某1经抢救无效身故的后果，后经云南省楚雄州永仁县公安局交警大队认定，被告朱跃春承担本次事故的全部责任，李某1无责任。被告贺玺为车辆所有人，被告贺於辉作为车辆管理人明知被告朱跃春饮酒的情况下仍将车辆交由被告朱跃春驾驶存在过错，应当对李某1的死亡承担连带责任。经双方多次协商未果，故诉至法院。 被告朱跃春辩称，1、交通事故是个意外，交通事故发生后朱跃春在医院住院，朱跃春的家属很积极的处理与原告之间的相关的事宜，垫付相关的抢救费用，也支付了一些费用给原告方，确实因为家庭情况有限，朱跃春的家属得了甲状腺癌花费了很多费用，此次交通事故造成了原告的家属死亡，朱跃春已经垫付了30多万元，朱跃春对于此次交通事故也很后悔感到抱歉，事故发生过程中原告自身也有一定的过错，应当承担分摊一定的责任，具体的赔偿明细中死亡赔偿金和精神抚慰金我方提出异议，因为犯罪所造成的赔偿仅限于物质上的赔偿范围，不包含赔偿金和精神抚慰金，本案不属于道交法的75条，其他的费用按照法定标准依法处理，死亡赔偿金和精神抚慰金我方认为不应当得到支持。 被告贺於辉辩称，朱跃春已经被刑事立案，本案应该先刑后民处理，同时本案最关键的问题朱跃春是否涉嫌酒驾。在交通责任事故认定书上以呼吸式的检测认为其涉嫌酒驾，但是刑法及相关的规定明确应该以血液检测作为定案依据，目前该案正在侦查中。朱跃春是否构成酒驾尚待人民法院依法判定，而朱跃春是否构成酒驾是被告贺於辉是否承担责任的重要依据。此外刑事立案后是否追责也涉及到本案精神抚慰金的相关判决。 被告贺玺辩称，贺玺将车辆出借给其父亲贺於辉,是日常生活的正常出借行为，被告贺於辉也在长期使用该车辆，被告贺玺对损害的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 根据双方的陈述及提交的相关证据，本院确认以下事实：2019年6月12日，被告朱跃春、贺於辉及李某1等七人邀约驾车至方山风景区玩耍。被告贺於辉驾驶贺玺所有的川Ａ×××××小型轿车，朱跃春驾驶川Ｄ×××××车辆先后抵达目的地。中午用餐期间，被告朱跃春、贺於辉与同桌人员一同饮酒，并在同桌人员的提议下商量好于下午换个地点用餐住宿。下午18时左右，被告等人准备出发，李某1、周某、李某2坐上川Ａ×××××小型轿车，并提出由朱跃春开该车。贺於辉便将车钥匙交由朱跃春。朱跃春驾驶川Ａ×××××车辆行至诸葛村线Ｋ6＋800ＭＴＨ时，车辆驶离路面，与道路旁大树相撞。造成李某1经抢救无效身亡，朱跃春、周某、李某2受伤的后果。2019年7月29日，云南省楚雄州永仁县公安局交警大队作出事故认定书，载明朱跃春饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，且操作不当，负此次道路交通事故的全部责任，李某1不负事故责任。事故发生后，李某1被送往医院抢救，并于2019年6月14日死亡。被告朱跃春垫付了李某1住院期间的医疗费，并支付了原告5万元。 原告杨杰系李某1的丈夫，杨旭豪系李某1的儿子，郭康铭系李某1的母亲。李某1的父亲李某3已过世。 事故发生后，交警部门对朱跃春进行呼气式酒精检测，检测结果为27㎎/100ml。2019年6月14日，永仁县公安局以交通肇事对被告朱跃春进行立案侦查，该案尚处于侦查阶段。 上述事实有原、被告陈述及身份证、户口簿、亲属关系证明、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、医疗票据、询问笔录、员工履历表、收条、鉴定文书、病案材料、立案决定书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1.本案是否应当先刑后民；2.死者李某1及各被告在本案中是否应当承担什么责任及责任比例。首先关于本案是否应当先刑后民的问题。本案系交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门及时对事故发生原因及责任进行了认定，原被告双方也提交了相关证据，能够证明案件事实。虽然被告朱跃春被立案侦查，但原告撤回了要求被告支付精神抚慰金的请求，被告朱跃春是否被追究刑事责任，并不影响本案的处理。是否选择附带民事诉讼或单独提起民事赔偿系原告的权利。被告要求先刑后民的意见本院不予采信。其次，关于死者李某1及各被告在本案中是否应当承担什么责任及责任比例的问题。本案中，事故的发生系朱跃春饮酒后驾驶车辆超速且操作不当造成的。贺玺虽为肇事车辆的车主，但其车辆实际管理长期由贺於辉使用管理，发生事故当天贺玺不在现场，对车辆交由朱跃春使用并不知情，因此，贺玺在此次交通事故中并不存在任何过错。贺於辉作为肇事车辆的和管理人，在明知被告朱跃春饮酒的情况下还依然将车辆交由朱跃春驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，贺於辉应当对原告的损害承担20%的责任。受害人李某1明知被告朱跃春饮酒驾驶存在较大的安全风险，还提出由朱跃春驾驶并乘坐该车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻侵权人的责任，李某1应对自身损害应承担15%的责任。被告朱跃春饮酒驾驶，且超速造成李某1死亡的交通事故，应对李某1的死亡承担65%的责任。 原告系城镇居民，相应赔偿款应当按照城镇居民标准计算。现就原告赔偿费用核算如下：1.医疗费21,668.43元（诉讼请求中未主张），原告出具的医疗票据显示金额为21,668.43元本院予以确认。其提交的永仁县人民医院的处方笺显示的费用未提交医疗票据证明，本院不予确认；2.护理费218元，按照2018年四川省居民服务业平均工资计算，护理费为218元（39,249元/年÷12个月÷30天×2天）；3.死亡赔偿金664,320元，李某1因交通事故死亡后，其家庭收入相应减少，死亡赔偿金的性质为收入损害赔偿，属于物质赔偿范围，无论被告朱跃春是否被追究刑事责任，均应当对原告方的物质损失进行赔偿。根据四川省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年为664,320元（33,216元/年×20年）；4.丧葬费32,358.5元，按照本地区上一年度职工月平均工资标准为32,358.5元（64,717元/年×0.5）；5.家属处理丧葬事宜误工费，原告未提交证据证明处理丧葬事宜人员的误工情况及误工证明，其要求被告支付误工费的请求本院不予支持；6.家属处理丧葬交通费800元，死者在方山风景区发生交通事故，处理交通事故需支出车旅费，故本院根据情况酌情核算奔丧人员的交通费为800元；7、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），以上合计719,464.93元。按照各当事人的责任比例，被告朱跃春应承担467,652.2元（719,464.93×65%），被告贺於辉应承担143,892.98元（719,464.93×20%）。被告朱跃春已支付的费用71,668.43抵扣后，还应承担395,983.77元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃春于本判决生效之日起十五日内支付原告杨杰、杨旭豪、郭康铭赔偿款395,983.77元； 二、被告贺於辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨杰、杨旭豪、郭康铭赔偿款143,892.98元； 三、驳回原告杨杰、杨旭豪、郭康铭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,291元，减半收取5,146元，保全费4,016元，合计9,162元，由原告负担546元，被告朱跃春负担6,320元，被告贺於辉负担2,296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙娜