云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4824号原告：朱治国，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李加云，男，1989年9月17日出生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：倪小利，女，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市习水县人，现住云南省普洱市思茅区。原告朱治国与被告李加云、倪小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱治国与被告李加云、倪小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款29000.00元；2、请求法院判决被告按6%的年利率支付原告自2018年4月16日起的资金占用费至被告偿清购车款为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日将自己所有云Ｊ×××××东风货车出售给被告，当时双方约定交车后一个月内支付购车款，可到期被告表示无力支付，于2018年4月16日写下欠条给被告，明确尚欠原告购车款29000.00元。综上所述，被告现向法院起诉要求原告返还车辆，被告应先向原告支付所欠购车款，原告方应返还车辆给被告，现原告为了维护自己的合法权益，特提出起诉，望判如诉请，作出合法公正判决。被告李加云辩称，原告起诉被告要求被告支付买卖车款29000.00元，原告是否有合法来源，目前原告无证据证实，请法庭依法驳回。且被告与原告没有签订书面合同明确其车辆合法性及为原告所有的权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。据此，原告目前无法证实该出卖车辆是其享有合法所有权，故该合同应当认定为无效。其权利人也未作追认，且原告事后也未取得该车辆所有权，原告无权要求被告支付车款29000.00元。原告仅凭一张《欠条》证明不了买卖关系存在，对于大件物品买卖除了具备出卖物本身属于原告依法所有外，还应当签订书面合同来约束双方权利义务。本案中不当要明确合同的合法性，而且还应当体现合同的相对性问题。被告倪小利不是合同相对人也不是合同当事人。原告无权要求被告支付29000.00元债权，因为该车无法证明是原告合法取得，故请求人民法院依法驳回原告不合法的诉请。原告朱治国扣押了被告李加云的车辆十一个月，造成了被告李加云的损失，不应该赔偿原告购车款。被告倪小利辩称，车辆买卖是原告朱治国和被告李加云之间的关系，被告倪小利并不清楚。原告起诉被告要求被告支付买卖车款29000.00元，原告是否有合法来源，目前原告无证据证实，请法庭依法驳回。且被告与原告没有签订书面合同明确其车辆合法性及为原告所有的权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。据此，原告目前无法证实该出卖车辆是其享有合法所有权，故该合同应当认定为无效。其权利人也未作追认，且原告事后也未取得该车辆所有权，原告无权要求被告支付车款29000.00元。原告仅凭一张《欠条》证明不了买卖关系存在，对于大件物品买卖除了具备出卖物本身属于原告依法所有外，还应当签订书面合同来约束双方权利义务。本案中不当要明确合同的合法性，而且还应当体现合同的相对性问题。被告倪小利不是合同相对人也不是合同当事人。原告无权要求被告支付29000.00元债权，因为该车无法证明是原告合法取得，故请求人民法院依法驳回原告不合法的诉请。原告朱治国为证实自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》、《售车协议》、西盟县天云服务有限责任公司出具的《证明》、《郭某身份证》、《西盟县天云服务有限责任公司营业执照》、《杜天云身份证》及证人郭某的证实与原告朱治国申请本院调取的《机动车信息查询结果单》，被告李加云予以认可。以上证据材料能形成证据锁链，证实证人郭某将其所有的云Ｊ×××××东风自卸货车挂靠于西盟县天云服务有限责任公司，并在普洱市交警支队车管所登记所有人为西盟县天云服务有限责任公司，经西盟县天云服务有限责任公司证实证人郭某将该车以互换折抵方式出售给原告朱治国，原告朱治国又以29000.00元的价格转卖给被告李加云的事实，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：郭某与原告朱治国约定，由郭某将其所有的云Ｊ×××××东风自卸货车和原告朱治国的另一辆货车相互抵换，并由郭某另补偿原告朱治国5000.00元。2017年10月11日，原告朱治国与郭某签订一份《售车协议》约定，该云Ｊ×××××东风自卸货车以35000.00元的价值抵换、转售原告朱治国。2018年4月份，原告朱治国将该云Ｊ×××××东风自卸货车转卖给被告李加云，由被告李加云向原告朱治国出具一份《欠条》载明：“李加云因购买朱志国大车（云Ｊ×××××）欠朱志国29000.00元（贰万玖仟元整）。欠款人李加云，2018年4月16日”。该云Ｊ×××××东风自卸货车之前由郭某挂靠于西盟县天云服务有限责任公司，并在普洱市交警支队车管所登记所有人为西盟县天云服务有限责任公司，经西盟县天云服务有限责任公司证实，郭某将该车卖给原告朱治国。被告李加云与被告倪小利系夫妻关系，原告朱治国与被告李加云云Ｊ×××××东风自卸货车买卖关系，被告倪小利未参与。原告朱治国也未提供证据证实，该云Ｊ×××××东风自卸货车出售给被告李加云后产生盈利用于家庭生活中。2019年2月8日，原告朱治国向被告李加云索要购车款，被告李加云未支付，至今被告李加云未支付该车款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案被告李加云向原告朱治国转买云Ｊ×××××东风自卸货车并欠原告朱治国29000.00元购车款至今未付，原告朱治国与被告李加云均无争议，被告李加云该行为已构成违约，故对原告朱治国主张要求被告李加云支付购车款29000.00元，事实清楚，本院予以支持。原告朱治国主张被告倪小利共同承担支付责任，原告朱治国未提供证据予以证实被告倪小利参与并认可该买卖合同关系，也没证据证实被告李加云所购该车产生了盈利并用于家庭支出中，因无证据佐证该债务属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告这一主张，本院不予支持。对原告要求从2018年4月16日起按照年中国人民银行同期贷款利率6%的标准，以29000.00元欠款实际偿还金额为基数计算支付资金占用费至实际归还之日止，符合上述法律规定及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院予以支持。被告李加云与被告倪小利提出该云Ｊ×××××东风自卸货车所有权人权属不明的辩称，原告已提供证据材料予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对被告李加云与被告倪小利这一辩称不予支持。被告李加云提出的原告朱治国扣押了被告李加云的车辆十一个月，造成了被告李加云的损失，不应该赔偿原告购车款，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李加云于本判决生效后五日内一次性支付原告朱治国购车款29000.00元。二、被告李加云从2018年4月16日起，按照年中国人民银行同期贷款利率6%的标准，以29000.00元欠款实际偿还金额为基数计算支付资金占用费至实际归还之日止。三、驳回原告朱治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告李加云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员 牟 伟二〇一九年十二月十日书记员 蒋富吉