福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2779号 原告：林幼金（系黄红心妻子），女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：黄秀华（系黄红心女儿），女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县。 原告：**勇（系黄红心儿子），男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许跃强，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，统一社会信用代码913502126782633657。 法定代表人：鲁金平，负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单位，统一社会信用代码91350200X12126391L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 原告林幼金、黄秀华、**勇与被告许跃强、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华及其三原告共同委托诉讼代理人许波元、被告许跃强及其委托诉讼代理人沈锦义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人谢坤培到庭参加诉讼，被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林幼金、黄秀华、**勇向本院提出的诉讼请求：一、判决中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内有限赔偿林幼金、黄秀华、**勇；二、林幼金、黄秀华、**勇亲属黄红心死亡的损害损失254189元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司强制险限额赔偿外，余额由许跃强、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（商业三者险限额内）共同赔偿林幼金、黄秀华、**勇。事实和理由：2019年8月17日，许跃强驾驶闽Ｄ×××××号重型货车沿诏安县下宫线自下寮方向往宫口方向行驶，途经诏安县，未能及时察明前方道路具体情况，导致车辆于往梅岭宫口方向碰撞骑自行车的黄红心，造成黄红心当场死亡的交通事故。本事故经诏安县公安局交警大队认定，许跃强与黄红心承担事故同等责任。黄红心骑自行车属于非机动车辆，被告方应承担交强险限额外的60％赔偿责任，赔额合计为254189元。南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司为闽Ｄ×××××号车车主，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司，案发时在保险有效期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内先行赔偿，余额由许跃强、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（商业三者险限额内）共同赔偿林幼金、黄秀华、**勇。为此林幼金、黄秀华、**勇请求法院支持其诉求。 许跃强辩称：一、被答辩人的诉求中合理部份，由法庭依法判决；二、答辩人己投保了闽Ｄ×××××车辆的交强险和商业三者险，请求法庭对被答辩人的合理赔偿部份由保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任；三、答辩人己先行垫付了被答辩人30000元，请求法庭判决保险公司在理赔款中扣除，并直接还给答辩人。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：一、本案闽Ｄ×××××号车辆在答辩人处的投保情况为：交强险和商业三者险100万；二、本案许跃强系饮酒后驾驶超载机动车，根据商业三者险保险条款的约定，答辩人在商业三者险范围内不承担许跃强饮酒后驾车引起事故的赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第二项规定，驾驶入存在饮酒、吸毒或者注射毒品服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。根据诏安县公安局交警大队出具的事故认定书，本案事故发生原因为许跃强饮酒后驾驶超载车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十八条第一款的禁止性规定，同时属于保险条款约定的免责事由，故保险人在商业三者险范围内不承担赔付责任；三、被答辩人的部分请求缺乏法律依据或不合理：其一，死亡赔偿金部分，受害人死亡时已年满66周岁，故应按14年计算其死亡赔偿金；其二，丧葬费37158元：丧葬费按上一年度六个月职工平均工资计算为6193元／年×6个月＝37158元；其三，精神损害抚慰金，因许跃强已被公安机关采取强制措施，依法追究刑事责任，故其精神损害抚慰金不应予以支持；其四，办理丧事支出的交通费、误工费，诉求过高，应按3000元酌定较为合理。综上，答辩人同意在交强险的赔偿项目及责任限额内赔付被答辩人的损失，但被答辩人的部分请求缺乏法律依据或不合理，法庭应当驳回。 南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年8月17日5时45分左右，许跃强酒后驾驶载物超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿诏安县下宫线自诏安县桥东镇下寮方向往诏安县梅岭镇宫口方向行驶，行经诏安县时，未能及时察明前方道路交通情况，致车辆于往诏安县梅岭镇宫口方向机动车道内碰撞由黄红心骑驶自其行进方向路左往路右实施穿越道路的凤凰牌自行车，造成二车局损、黄红心当场死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交警大队认定，许跃强与黄红心均承担事故同等责任。闽Ｄ×××××号重型自卸货车的行驶证登记在南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下，实际车主是许跃强，许跃强与南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司是挂靠关系，闽Ｄ×××××号重型自卸货车的交强险与商业三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。本交通事故发生在保险有效期限内。许跃强先行垫付给黄红心家属30000元。黄红心的家庭成员：妻子林幼金、女儿黄秀华、儿子**勇。黄红心于1953年2月28日出生。在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的《神行车保系列产品投保单》四、投保人声明中落款日期空白。 以上事实，有林幼金、黄秀华、**勇提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《火化证》、《证明》、《从业资格证》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》两份《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》、许跃强提供的《收条》、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的《神行车保系列产品投保单》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，许跃强驾车碰撞骑自行车的黄红心，造成黄红心死亡的交通事故，该事故经诏安县公安局交警大队认定，许跃强、黄红心承担事故同等责任，可予确认。对于当事人的赔偿项目及数额，本院作如下认定： 一是丧葬费38000元，按照当地上一年度职工月平均工资标准计算6个月计算丧葬费，林幼金、黄秀华、**勇请求丧葬费38000元，在允许的范围，应予支持。 二是死亡赔偿金249494元，黄红心系农民户口，黄红心死亡时年满66周岁，按照福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年依法计算为249494元（17821元／年×14年）。 三是精神损害抚慰金40000元。许跃强并没有被追究刑事责任，故其精神损害抚慰金应予以支持，事故导致黄红心死亡，结合侵权人的过错程度等因素考虑，林幼金、黄秀华、**勇请求的精神损害抚慰金40000元，在允许的范围，应予支持。 四是交通费1000元。林幼金、黄秀华、**勇请求的因办理黄红心的丧葬事宜而产生的交通费，酌情支持1000元。 五是误工费2000元。黄秀华、**勇因办理黄红心的丧葬事宜而产生的误工损失，考虑诏安丧葬风俗习惯，酌情支持2000元。 以上赔偿项目合计为330494元。 综上，闽Ｄ×××××号重型自卸货车交强险与商业三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。许跃强、黄红心承担事故同等责任。黄红心骑自行车属于非机动车一方，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿林幼金、黄秀华、**勇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费110000元。关于许跃强酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司是否应赔付的问题,根据保险法的规定,对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；虽然中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供其向南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司作出提示的证据,但该提示证据没有落款日期，无法证实该提示适用于该保险合同，故该免责提示不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对于许跃强应承担的损失在商业三者险责任范围内应予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿林幼金、黄秀华、**勇132296.40元（330494元-110000元）×60%。许跃强请求对其先行垫付的30000元在保险公司赔偿金中予以抵，因许跃强没有提出反诉且在本案中没有判决其直接赔偿林幼金、黄秀华、**勇，无法进行抵扣，故不予以支持，许跃强可以另行主张。林幼金、黄秀华、**勇诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿林幼金、黄秀华、**勇110000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿林幼金、黄秀华、**勇132296.40元； 三、驳回林幼金、黄秀华、**勇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5113元，减半收取2556.50元，由许跃强负担2467元，林幼金、黄秀华、**勇负担89.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪虹