上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8889号原告：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰。委托诉讼代理人：欧旸晖。被告：中城建设有限责任公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李晓杰，副总经理。委托诉讼代理人：吴杰。原告上海长久混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称为“长久公司”)与被告中城建设有限责任公司(以下至判决主文前简称为“中城公司”)、中城建设有限责任公司上海崇明分公司(以下至判决主文前简称为“中城崇明分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序。根据原告申请，本院依法对两被告采取财产保全措施。本院于2019年11月11日组织双方进行证据交换，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李江、被告中城公司的委托诉讼代理人吴杰、欧旸晖、被告中城崇明分公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加证据交换和庭审，原告的委托诉讼代理人王荣到庭参加证据交换。本案现已审理终结。原告长久公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款9,455,963.04元；2.两被告支付原告违约金1,083,007.48元(计算至2019年9月19日)，并支付自2019年9月20日起至全部货款付清之日止，按日万分之五计算的违约金；3.案件诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告货款9,455,963.04元，诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告因承建“长兴岛凤凰镇CX01单元09-03地块住宅项目工程(南一标段)”与原告签订《上海预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土价格、货款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告却未按约付款，截至2019年9月19日止，被告尚欠货款9,455,963.04元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告中城公司、中城崇明分公司辩称，对原告诉称的原告与被告中城公司之间关于混凝土购销合同关系没有异议，原告共向被告供货23,660,089.04元，确认截至2019年9月19日尚欠原告9,455,963.04元货款未付，但认为：1.原告并未向被告开具足额的增值税发票，故原告主张的货款付款条件尚未成就；2.根据双方签订的补充协议约定，2019年1月之后的货款中有629,606.26元需待工程主体结构封顶后支付，现工程主体结构尚未封顶。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据及两被告的质证意见如下：1.原告与被告中城公司于2017年9月26日签订的《上海预拌混凝土购销合同》1份、2018年1月3日的《混凝土调价通知书》1份、2019年6月15日签订的《混凝土采购合同补充协议》1份，证明原、被告之间的混凝土买卖合同关系。两被告对该组证据的真实性没有异议，但认为补充协议已经变更了付款方式和期限，原告主张的部分货款未达到付款条件。2.结算单21份(包括确认函和对账单)，其中2019年9月9日为最后一次对账，证明被告尚欠原告货款9,455,963.04元。被告对欠款金额没有异议。3.发票签收单11份(其中2份为在发票上签字)，证明原告向被告开具发票情况。被告对证据真实性没有异议，确认收到该组发票。两被告未提供证据。经审理查明,本院确认如下事实：2017年9月26日，原告(乙方)与被告中成公司(甲方)签订《上海预拌混凝土购销合同》1份，约定原告向被告供应混凝土，工程名称为长兴镇凤凰镇CX01单元09-03地块住宅项目工程，交货地点(工程地址)为长兴镇凤凰镇(南一标段)，货款按实结算，乙方必须提供单位所开具的正规上海市增值税(3%)专用发票，发票金额与甲方支付金额相同。每月25日为当月混凝土供应总量和总金额的确认手续，次月25日前付清当月砼款总金额70%。工程结构封顶付到总金额的85%，余额15%于2019年1月30日前全部付清(也可根据工程单体结构实际进度做相应调整)。2019年6月15日，就涉案工程项目，原告(乙方、卖方)与被告中城公司(甲方、买方)签订《混凝土采购合同补充协议》1份，约定：2019年6月至2019年9月30日前，每月等额支付砼款200万元，合计800万元整。2019年1月31日前的工程剩余尾款812,275.52元，于2019年10月31日前全部付清。2019年1月31日之后供应的货款，每月25日对账，次月月底前支付总砼款额70%，以此类推，30%工程尾款待主体结构封顶后次月内另支付全部尾款的70%，剩余总尾款于2020年12月31日前全部付清。本协议为主合同的补充，本协议与原合同不同的约定，按此补充协议约定条款执行，其余按原合同约定执行。2019年9月9日，原告与被告中城公司进行对账，双方一致确认：自2017年8月起至2019年8月止，原告供货总金额为23,660,089.04元(其中2019年1月之后供货2,098,687.52元)，被告累计付款14,204,126元，累计欠款9,455,963.04元。本案争议焦点为：1.原告是否有先开具增值税专用发票的义务；2.2019年1月之后的货款中629,606.26元是否达到付款条件。针对第一个争议焦点，被告认为根据《上海预拌混凝土购销合同》中关于原告必须提供单位所开具的正规上海市增值税(3%)专用发票，发票金额与甲方支付金额相同的约定，双方之间的付款为先开票后付款。原告对被告的该项辩称意见不予认可。对此，本院认为，合同中的上述约定，仅约定了原告的开票义务，但并未明确原告开具发票和被告履行付款义务的先后顺序。此外，双方于2019年6月15日签订的《混凝土采购合同补充协议》明确了付款时间及金额，但未对原告开票时间进行约定。综上，本院对被告的该项辩称意见不予采信。针对第二个争议焦点，被告认为，根据《混凝土采购合同补充协议》之约定，2019年1月之后的货款2,098,687.52元中的30%，即629,606.26元应在工程主体结构封顶后支付，但涉案工程主体结构尚未封顶，故未达到付款条件。原告确认涉案工程主体结构尚未封顶，但认为被告未付款部分已达全部款项的五分之一，故原告有权要求被告支付全部未付款。对此本院认为，2019年6月15日签订的《混凝土采购合同补充协议》明确约定，2019年1月31日之后供应的货款，其中30%工程尾款待主体结构封顶后支付70%，剩余总尾款于2020年12月31日前全部付清，该约定系合同当事人真实意思的表示，对双方具有约束力。现涉案工程主体结构尚未封顶，故对被告的该项辩称意见本院予以采信。本案原、被告之间并非分期付款买卖合同关系，故对原告的主张，本院不予支持。就629,606.26元货款，待付款条件成就后，原告可另行主张。综上，本案中，被告应向原告支付的货款总额为8,826,356.78元。关于本案的付款主体，本院认为，证明本案合同关系的《上海预拌混凝土购销合同》《混凝土采购合同补充协议》等均为原告与被告中城公司所签，且合同并未约定由被告中城崇明分公司承担付款义务，故对原告要求被告中城崇明公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长久混凝土制品有限公司货款8,826,356.78元；二、驳回原告上海长久混凝土制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,992元，由被告中城建设有限责任公司负担73,585元，原告上海长久混凝土制品有限公司负担4,407元。财产保全费5,000元，由被告中城建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王怡审 判 员  王彪人民陪审员  孙冲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王云附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。