wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7260号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：候某，住宁夏回族自治区灵武市，电话139XXXXXXXX。(未到庭) 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司诉被告候某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏翊佳靖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费3336元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，宁夏翊佳靖物业服务有限公司与灵武市东塔镇园艺村村民委员会签订《物业管理服务委托协议》，合同约定物业管理服务期间为2012年5月1日至2019年5月1日，住宅物业管理费0.42元/月/㎡，宁夏翊佳靖物业服务有限公司依约提供了物业管理服务，但候某一直未支付2013年1月1日至2019年11月30日期间物业费。宁夏翊佳靖物业服务有限公司催要未果，为此向法院提起诉讼。 候某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年5月1日，宁夏翊佳靖物业服务有限公司与灵武市东塔镇园艺村村民委员会签订《物业管理服务委托协议》，合同约定物业管理服务期间为2012年5月1日至2019年5月1日，宁夏翊佳靖物业服务有限公司依约提供了物业管理服务，服务期间为2013年1月1日至2014年8月30日，住宅物业管理费0.36元/月/㎡，2014年8月30日至2019年11月30日，住宅物业管理费0.42元/月/㎡。候某所有的××区房屋面积为99.05㎡,候某在接受物业服务后，一直未支付2013年1月1日至2019年11月30日期间的物业费。 本院认为，宁夏翊佳靖物业服务有限公司系灵武市明珠苑A区物业服务企业，其按照物业服务合同约定进行物业管理,候某在享受到提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时交纳物业费，故对宁夏翊佳靖物业服务有限公司主张候某支付物业费3336元的诉讼请求，本院予以支持。候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告候某于本判决生效后十日内向宁夏翊佳靖物业服务有限公司支付物业费3336元； 如果被告候某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告候某负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛耀东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2390号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪勇、李新，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐丽梅，女，1976年3月4日生，汉族，初中文化，无业，云南省大姚县人，住楚雄市开发区。被告：陈光四，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，个体，四川省遂宁市人，现住址同上，系被告徐丽梅的丈夫。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称楚雄市农村商业银行）与被告徐丽梅、陈光四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村商业银行的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼，被告徐丽梅、陈光四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐丽梅、陈光四归还原告借款本金203449元，并支付计算至2019年5月20日止的利息18474.77元，自2019年5月21日起继续按借款合同约定的利率支付利息至借款本息还清之日止；2、判令被告徐丽梅、陈光四承担律师代理费2500元；3、判决原告楚雄市农村商业银行对被告徐丽梅用于抵押担保的位于楚雄市开发区医药工业园庄甸小区4-502室的不动产[房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，土地使用权证号：楚开国用（2007）第001582号、房屋他项权证号：楚雄市房他证2014字第××号]享有优先受偿权。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的原名称为楚雄市农村信用合作联社，2018年7月改制为云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。2014年6月28日，被告徐丽梅、陈光四因工程经营周转资金不足，向原告申请贷款30万元。2014年7月25日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为36个月。同时合同约定，借款人未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款并计收复利及罚息，提前行使担保权。因借款人违约，贷款人为实现债权采取诉讼方式的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用。同时，被告徐丽梅用其位于位于楚雄市开发区医药工业园庄甸小区4-502室的房产提供抵押担保，于2014年7月30日办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告发放了贷款20万元。贷款发放后，被告未能按时还款，截止2019年5月20日，被告尚欠本金203449元、利息18474.77元。原告多次催收，被告未履行义务。被告徐丽梅、陈光四未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告楚雄市农村商业银行围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口本、结婚证、工作和收入证明各一份，欲证明被告的身份情况信息的事实；2、被告借款申请书、共同还款承诺、抵押人同意抵押担保承诺书、抵押人声明各一份，欲证明被告申请借款、承诺共同还款和用房产抵押担保的事实；3、原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份，欲证明被告向原告借款人民币30万元及用房产抵押担保的相关约定的事实；4、被告抵押房产的房屋所有权证书、土地使用证和他项权证复印件各一份，欲证明被告抵押房产情况及已经办理了抵押登记的事实；5、借款借据及进账单复印件各一份，欲证明原告已经向被告支付了30万元贷款的实施；6、《个人逾期催收通知书》，欲证明原告向被告催收借款的事实；7、被告的贷款账单，欲证明被告欠款、还款金额明细的事实；8、被告欠息情况计息说明，欲证明被告截止2019年5月20日应付原告利息18474.77元的事实；9、律师费发票及转账电子回单一份，欲证明原告为本诉讼支付了律师费2500元的事实。被告徐丽梅、陈光四未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2、3、4、5、7、8证实了被告向原告贷款未归还的事实，证据6证实了原告对欠款进行催收的事实，证据9证实了原告为诉讼支付了律师代理费的事实。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告徐丽梅、陈光四因工程经营周转资金不足，向原告申请贷款300000元。2014年7月25日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为36个月。同时合同约定，借款人未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。因借款人违约，贷款人为实现债权采取诉讼方式的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用。同时，被告徐丽梅用其位于位于楚雄市开发区医药工业园庄甸小区4-502室的房产提供抵押担保，于2014年7月30日办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，被告未能按时还款，截止2019年5月20日，被告尚欠本金203449元、利息18474.77元。原告多次催收，被告未履行义务。本院认为，原告楚雄市农村商业银行与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告徐丽梅、陈光四应按照合同的约定履行还款的义务。同时，被告徐丽梅用其房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告楚雄市农村商业银行按法律的规定对房屋享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费的诉请，因双方签订的合同中已经有约定，且此费用已经实际产生，故此诉请本院予以支持。被告徐丽梅、陈光四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐丽梅、陈光四于判决生效后十日内归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金203449元，并支付计算至2019年5月20日的利息18474.77元，自2019年5月21日起继续按借款合同约定的利率支付利息至借款本息还清之日止，款交法院；二、原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司对被告徐丽梅用于抵押担保的位于楚雄市开发区医药工业园庄甸小区4-502室的房屋【房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，土地使用权证号：楚开国用（2007）第001582号、房屋他项权证号：楚雄市房他证2014字第××号】享有优先受偿权。三、由被告徐丽梅、陈光四于判决生效后十日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，公告费500元，由被告徐丽梅、陈光四承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  鲁 平人民陪审员  何亚鸿二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 凡
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3037号原告：郭汝辉，男，1966年6月28日出生，汉族，现住河津市被告：郝良珍，男，50岁，汉族，现住河津市城区街道办事处。原告郭汝辉与被告郝良珍买卖合同纠纷一案，本院2019年12月9日受理。原告郭汝辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝良珍的起诉。本院认为，原告郭汝辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭汝辉撤诉。案件受理费25元，由原告郭汝辉负担。????审??判?员???任亚梅???二〇一九年十二月九日法官助理  樊安东
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3770号原告：李伟，男，1984年1月27日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：范玉旺，男，1964年6月2日出生，汉族，住址：固安县。原告李伟与被告范玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告范玉旺经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000及至起诉之日止的约定利息72000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日被告范玉旺向原告李伟借款100000元整，2016年8月30日后原告多次向被告提出归还借款及相应利息，但至今拒不归还，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告范玉旺在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月31日，被告范玉旺书写借条一张，内容为：借款金额100000元，借款期限自2016年7月31日至2016年8月30日。同日，原告李伟通过中国建设银行网上银行转账给被告范玉旺100000元。2019年8月22日，原告李伟起诉至法院要求被告范玉旺偿还借款100000元及约定利息72000元。上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、身份证复印件等在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了借条，约定了还款数额及日期，后被告未偿还原告上述借款。原告要求被告给付借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范玉旺于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金100000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告范玉旺负担。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于 洋人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十三日书 记 员  王聪聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽14刑终254号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人(原审被告人)詹敬东，男，汉族，2003年1月27日出生，小学文化，无业，捕前住兴城市。2019年6月11日因本案被刑事拘留；同年6月20日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人詹某，男，汉族，1989年12月10日出生，现住兴城市。系上诉人詹敬东哥哥。指定辩护人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。指定辩护人张英，辽宁山盟律师事务所律师。原审被告人赵艳娟，女，汉族，1968年10月8日出生，小学文化，农民，现住兴城市。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人詹敬东犯聚众斗殴罪、被告人赵艳娟犯窝藏罪一案，于2019年11月15日作出(2019)辽1481刑初224号刑事判决。宣判后，被告人詹敬东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人詹敬东、原审被告人赵艳娟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2019年2月8日1时许，被告人詹敬东和王某(另案处理)因琐事与赵某2(另案处理)在QQ群内发生争吵，相互谩骂，被告人詹敬东与赵某2在QQ群内相约打架。当日16时许，詹敬东伙同王某、郑某、苑文艺、张某、赵某3(均另案处理)，手持甩棍等工具，与冯某、周某、赵某4、赵某2、鲁某、明某(均另案处理)在兴城市兴隆大家庭五楼与D7街连廊处，持械互殴。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，周某身体损伤程度为轻微伤。被告人赵艳娟在明知其子詹敬东犯聚众斗殴罪，于2019年2月22日已被立为网上逃犯的情况下，仍为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，直至2019年6月11日詹敬东被兴城市公安局城东街道派出所抓获。上述事实，被告人詹敬东、赵艳娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，同案犯王某、郑某、苑文艺、张某、赵某3、冯某、周某、赵某4、赵某2、鲁某、明某的供述，证人杨某、赵某1、于某的证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人詹敬东、赵艳娟的户籍证明和前科劣迹查询及审核记录，被告人詹敬东的社会调查报告，QQ群组聊天记录等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人詹敬东在公共场所，为了报复他人，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵艳娟明知詹敬东是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人詹敬东是斗殴行为的发起者，属首要分子，且具有持械斗殴情节，依法应从重处罚。因被告人詹敬东在犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。关于其辩解既未参与谩骂，亦未相约斗殴的意见，与查明事实不符，依法不予采信。被告人赵艳娟到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，加之其当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决：被告人詹敬东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人赵艳娟犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。上诉人詹敬东的主要上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定上诉人系聚众斗殴首要分子错误，上诉人不是斗殴行为的发起者，也未召集任何斗殴人员，对王某等人携带有工具的事实并不知情，只是一般参与者。上诉人目前仍未成年，请求二审法院依法改判上诉人较轻刑罚并适用缓刑。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人詹敬东未提供新的证据。本院认为，上诉人詹敬东出于报复他人的目的，纠集众人在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原审被告人明知詹敬东是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出原判认定上诉人系聚众斗殴首要分子错误，上诉人不是斗殴行为的发起者，也未召集任何斗殴人员，对王某等人携带有工具的事实并不知情，只是一般参与者的上诉理由及辩护意见。经查，卷中同案犯赵某3、王某、郑某、苑文艺、张某、明某的供述，能够证实上诉人詹敬东在本案中有纠集他人、积极约架及持械斗殴的行为，QQ群组聊天记录亦能佐证上诉人詹敬东在本案中的积极作用，故上诉人及辩护人的该节辩解及辩护意见无事实和法律依据，依法不予采纳。关于上诉人及辩护人提出上诉人目前仍未成年，请求二审法院依法改判上诉人较轻刑罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人未成年及当庭自愿认罪的情节，对上诉人减轻处罚，量刑适当，故上诉人及辩护人的该节辩解及辩护意见无法律依据，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  宁海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10166号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：罗会东，男，1985年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告罗会东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对罗会东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异28号 案外人：梁李萍，女，38岁，1981年5月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 申请执行人：韦小梅，女，1981年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黄秋梅，女，1981年8月18日出生，汉族，广西藤县人，教师，现住藤县。 被执行人：潘静飞，男，1979年6月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 本院在执行韦小梅与被执行人黄秋梅、潘静飞的借款合同纠纷一案中，案外人梁李萍于2019年12月23日对本院裁定查封黄秋梅名下桂Ｄ×××××雷克萨斯CT200h1798CC小轿车一辆，提出书面执行异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁李萍称：本院裁定查封黄秋梅名下桂Ｄ×××××雷克萨斯CT200h1798CC小轿车，该车的实际所有人是案外人梁李萍，因购买时为了该车的按揭贷款方便，才登记在黄秋梅名下，实际付款及偿还该车的贷款均由案外人梁李萍支付，仅是通过黄秋梅的账户偿还该车贷款，亦有部分贷款是案外人梁李萍直接偿还给汽车金融的，并且该车一直由案外人梁李萍占有、使用的事实。 案外人为证明其主张，向本院提交的证据有：藤县桂银村镇银行网银凭证，拟证明案外人梁李萍转账给黄秋梅，再通过黄秋梅账户偿还该车贷款及黄秋梅账户被冻结后，案外人梁李萍直接向该车的金融部门偿还贷款的事实。 本院查明，本院在执行韦小梅与被执行人黄秋梅、潘静飞借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初1195号民事判决，于2019年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务250000元及利息、执行费3687.87元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院于2019年2月26日作出(2019)桂0422执343号执行裁定书，查封黄秋梅名下桂Ｄ×××××雷克萨斯CT200h1798CC小轿车。 本院认为，桂Ｄ×××××雷克萨斯CT200h1798CC小轿车登记在黄秋梅的名下，在本院查封时未发生所有权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，本院对该异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人梁李萍的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄云杰 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审156号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王凯，男，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王凯未履行强运罚〔2019〕22010065003号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年3月7日10时10分申请执行人执法人员与公安部门联合执法，在飞跃路与创业大街交汇处现场检查时，发现王凯驾驶的吉AL22Q5号轿车拉载了两名大人和一名儿童（车内）有计价器。经询问得知，两名大人和一名儿童从光谷大街去往西客站，按计价器收费。当事人王凯供述2019年1月16日买的车从事运营活动。执法人员要求当事人出示车辆运营证，当事人无法出示相关证明。王凯涉嫌未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年4月25日作出强违通〔2019〕22010065003号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年4月25日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月7日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065003号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2019年5月7日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年11月13日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065003号催告书，并于2019年11月17日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065003号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 帅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3403号原告：河北驰旭土地整理有限公司，住所地万庄采油四厂西门斜对面。法定代表人：鲁健，职务总经理。被告：孟庆海，男，汉族，1963年1月23日出生,住河北省廊坊市安次区。原告河北驰旭土地整理有限公司与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。原告提交的《材料设备购销合同》复印件第十条对管辖法院有明确约定，该合同中“涿州”二字虽有勾画，但并未有合同签订方确认的证明予以佐证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北驰旭土地整理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月十一日书记员  徐 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37117号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：张庆添，男，1986年4月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告广州银行股份有限公司诉被告张庆添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年9月1日，被告填写信用卡申请表，向原告申领了信用卡，该申请表附有《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡章程》。原告经审核后向被告发放卡号62×××15的信用卡供被告使用。二、被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请尊享计划分期款300000元，分36期，手续费率按月支付0.5%，该申请表附有《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》。原告经审核后，于2017年9月11日向被告发放贷款150000元。三、上述信用卡领用合约及章程订明：1、到期还款日前偿还全部款项可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息；到期还款日前，逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。2、现金交易不享受最低还款额和免息还款待遇，自交易记账日起按日利率计收利息，日利率上限不超万分之五，按月计收复利，复利对象包括本金和利息。3、非现金交易可以选择全额还款或最低还款额方式还款；每月到期还款日（含）前未还清最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。4、信用卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，先利息后各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，先本金、后利息、后各项费用的顺序偿还。5、透支利率为每日万分之五等。四、上述分期付款业务章程及条款订明：1、在约定期限内，借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择一次性支付手续费、手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人借款成功后的第一期账单；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单，并全额列入最低还款额；2、借款人逾期，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用；3、在分期业务申请办理及还款期间，如发生延滞还款或银行认定的异常用卡行为，包括对银行的其他债务不偿还、违反《广州银行信用卡领用合约》等章程、合约及其他相关规定，银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所以剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项等内容。五、原告称被告逾期之日为2018年12月15日。诉讼请求一、被告清偿原告信用卡本金105191.67元、手续费16049.64元及利息、违约金（2019年1月15日至2019年5月6日的利息为1826.22元，2018年12月15日至2019年5月6日的违约金为6249.81元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡及申请信用卡分期付款业务时，已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金有理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金105191.67元、手续费16049.64元及利息、违约金（2019年1月15日至2019年5月6日的利息为1826.22元，2018年12月15日至2019年5月6日的违约金为6249.81元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元、保全费1170元，均由被告张庆添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  郑红凯二〇一九年十二月十日书 记 员  麦英杰刘婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23532号原告：朱剑明，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：马金花(系朱剑明妻子)，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：马金花，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告朱剑明、马金花与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告马金花并作为原告朱剑明委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：人民币1,950元。四、税后季保底经营收益：5,562.40元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益22,249.60元(自2019年第一季度起至2019年第四季度止，每季度5,562.40元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑明、马金花自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益22,249.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱剑明、马金花逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以5,562.40元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红兰二〇一九年十二月二十五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2019)陕0482刑初144号公诉机关彬州市人民检察院。被告人任某某。辩护人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员郑桂平依法出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月下旬，被告人任某某因欠闫某某（在逃）借款无力归还，闫某某与其合谋共同实施盗窃，被告人可以其所得赃款抵偿借款。被告人同意。2019年3月26日下午，被告人任某某与闫某某流窜到彬州市伺机入室盗窃作案。当日下午15时许，任某某在“豳风名苑”小区5号楼南单元4楼北户耿某某家房门上叩敲试探，发现房内无人应答，遂用卫生纸堵上对面住户房门猫眼，避免被对面住户发现，然后下楼告诉闫某某。闫某某便上楼开锁入户盗窃，被告人在1楼至2楼之间的楼梯拐弯处放风。约10分钟后，闫某某下楼与被告人会面，闫某某告诉任某某窃得白金项链一条、黄金戒指一枚还有七、八百元现金。作案后二人逃至西安。闫某某销赃后，电话告知被告人其可分得2400元，该款用于抵偿之前被告人所欠自己的借款。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，有坦白情节，认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解,且被告人患有传染性疾病，请求依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某2013年5月10日因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2018年8月14日减刑释放。案件审理过程中，被告人任某某向被害人退赔2400元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为，被告人具有坦白情节、积极退赔、认罪认罚，可对其从宽处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳；认为被告人系从犯，应当对其从轻处罚的意见，经查，被告人事发前与闫某某合谋，共起犯意，分工实施，相互配合，共同作案，应为共同主犯，故对该辩护意见不予支持；认为被告人患有传染性疾病，请求酌情从轻处罚的意见，于法无据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判   员 刘晓宏                             二〇一九年十二月六日                             书  记  员   孙  苗       附法律条文    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。    《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：    （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量    1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1940号 张美玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张美玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1019号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区XX店，住所地陕西省西咸新区XX城XX路与西。经营者：叶素琴。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告恒安公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。    审 判 长   陈    晶审 判 员  刘    淼 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14015号原告：曾志林，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：石强德，男，汉族，1979年3月1日出生，籍住四川省南江县，现住西安市雁塔区。被告：石尧德，男，汉族，1966年4月23日出生，籍住四川省南江县。委托诉讼代理人：石强德，男，汉族，1979年3月1日出生，籍住四川省南江县，现住西安市雁塔区，系被告石尧德之弟。原告曾志林与被告石强德、石尧德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月4日开庭时，原告曾志林的委托诉讼代理人阮超、杨慧，被告石强德（同时作为被告石尧德的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本院于2019年11月11日开庭时原告曾志林的委托诉讼代理人阮超到庭参加诉讼，被告石强德、石尧德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志林诉称，2018年12月27日，被告石强德因资金周转困难，与原告签订借款合同借款400000元，并于同日向原告出具委托付款函一份，委托原告将该款转账至石尧德名下账户。2018年12月28日，被告石强德向原告出具收款收据一份。现借款期限已到期，但经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及借款利息20667元；2、被告支付自2019年5月31日起计算至实际支付之日的逾期付款利息（以400000元为基数，按年利率18%进行计算）；3、本案律师费及因案件发生的所有费用由被告承担；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告石强德、石尧德共同辩称，借款系原告所开设的公司给其设置的一个圈套，其做单项模板期间，因无法支付工人工资，原告在年底称可用个人的钱给被告，让其先给工人发工资。400000元款项属实，但事实是原告和被告口头沟通好将该借款用于给工人发工资，该400000元不是借款。经审理查明，原告曾志林与被告石强德于2018年12月27日签订《借款合同》一份，约定，原告曾志林向被告石强德出借资金400000元，石强德借款用途为自用投资，借款年利率为12%，按年收息，利随本清；借款期限为155日，从2018年12月27日起至2019年5月30日止，以实际借款日为准；被告如到期不能还款，利率在原借款合同利率上增加50%，直到被告还款为止；被告如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，被告石强德向原告出具《委托付款》单据一份，该单据载明，本人石强德于2018年12月27日与曾志林签订了借款合同，借款金额为人民币肆拾万元整，现本人委托曾志林将借款转账至石尧德账户，本人自愿承担因此造成的一切责任后果。2018年12月28日，原告曾志林将400000元转款至石尧德账户。同日，被告石强德、石尧德向原告曾志林出具《收款收据》一份，载明，今收到曾志林现金转账，摘由为借款，金额为400000元。2019年6月9日，原告曾志林与广东信达（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东信达（西安）律师事务所接受曾志林的委托，指派阮超、杨慧（实习）律师为代理人，参与曾志林与石强德、石尧德民间借贷合同纠纷一案的处理，代理费共计21000元。2019年6月4日，广东信达（西安）律师事务所向西安天泰建筑劳务有限公司开具金额为21000元的增值税发票。2019年6月14日，西安天泰建筑劳务有限公司向广东信达（西安）律师事务所转账26000元。原告曾志林称其系西安天泰建筑劳务有限公司法定代表人。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求为律师费21000元，就该请求，原告未补缴诉讼费。被告石强德辩称本案所涉款项不是借款，仅有抗辩，未提供相关证据。上述事实，有《借款合同》、《委托付款》、《收款收据》、转账凭证等证据及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告曾志林与被告石强德签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行。原告曾志林依照约定向被告石强德提供了借款，被告石强德应依照约定及时向原告还款，未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告石强德归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张律师费一节，本院认为，原告仅提供了其与广东信达（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》，其提供的转账凭证及发票均显示系西安天泰建筑劳务有限公司转款，并非原告个人付款，且就该诉讼请求原告未补缴诉讼费用，本院依法不予支持。原告要求被告石尧德承担还款责任，无事实及法律依据，对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。被告石强德虽抗辩涉案款项不属借款，但仅有抗辩，未提供证据，对被告该抗辩，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石强德于本判决生效后十日内向原告曾志林支付借款本金400000元及利息20667元（截止2019年5月30日）。二、被告石强德于本判决生效后十日内向原告曾志林支付逾期借款利息（以400000元为基数，按年息18%，自2019年5月31日起计算至实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7610元，由被告石强德承担，因原告已预交，被告石强德将所承担款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  邓丽佳人民陪审员  董 梁二〇一九年十二月二日书 记 员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19150号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：朱平立，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省和平县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱平立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初800号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，朱平立应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78198.21元及利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1970元及律师费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人朱平立名下的位于河源市源城区上城南门学生路口综合楼402号的产权外（查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日），没有其他发现，由于该房产已经向其他银行办理抵押登记，并且本案的标的金额较小，不适宜对该房产做拍卖处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，由于该房产已经向其他银行办理抵押登记，并且本案的标的金额较小，不适宜对该房产做拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19150号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三日 书记员 梁灏然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2094号 申请执行人：王萍，女，汉族，1983年12月9日生，住四川省南溪县。 被执行人：徐涛，男，汉族，1981年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王萍申请执行徐涛离婚后财产纠纷一案过程中，经合议庭审查后决定由被执行人长期分期履行：一、被执行人徐涛在2019年12月31日前将2000元执行款转到翠屏区人民法院，由翠屏区法院转交给王萍；二、被执行人徐涛于每月30日前支付王萍500元，直至全部付清为止；三、执行费215元由徐涛承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4379号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽娟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6711号 原告：唐志海，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告：韩海荣，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。 原告唐志海与被告韩海荣一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐志海，被告韩海荣及其委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩海荣赔偿原告唐志海造成的各项损失90033.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩朝专与韩海荣系父子关系。2018年2月13日晚，唐志海到同村韩朝专家中商谈相关债务事宜，韩海荣酒后与唐志海发生争执，拳击唐志海的面部及胸部，致唐志海左眼受伤。事故发生后，唐志海被先后送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海和平眼科医院、阜宁县施庄眼科医院治疗，经诊断唐志海的左眼破裂伤，并用去医疗费4万余元。经阜宁县公安局物证鉴定科唐志海的左眼盲目四级，伤情构成重伤二级，唐志海被阜宁县人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，但唐志海的损失没有得到任何的赔偿。现为维护自身合法权益，唐志海特提起诉讼，恳判所请。 被告韩海荣辩称，1.2018年2月13日，韩海荣的父亲以及四叔到唐志海家中要钱，导致唐志海夫妻俩吵架。当日晚上，唐志海到韩海荣家中闹事，把气撒在韩海荣家身上，且是唐志海先动手，韩海荣才动手的。那天天很黑，韩海荣确实打了唐志海的脸部、胸部，但不确定是否打到唐志海的眼睛，因为唐志海在和韩海荣打架的时候翻到沟里去了，具体眼睛是怎么受伤的不能确定。综上，韩海荣不应承担赔偿责任。2.对唐志海主张的医疗费，由于双方在派出所就医疗费达成了协议，故其仅应按照协议约定承担一半的医疗费；对唐志海主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费无异议；对唐志海主张的误工费有异议，因为唐志海虽然会木工，但是其没有工作，就在外面混。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩朝专与韩海荣系父子关系。2018年2月13日早上，韩朝专到唐志海家中向唐志海催要工钱及其他债务，双方发生争执，后韩朝专离开。当日晚上7时许，唐志海到韩朝专家中商讨债务事宜，韩海荣酒后与唐志海发生言语冲突，互相辱骂。后韩海荣用手指唐志海的鼻子骂，唐志海推开韩海荣的手，韩海荣即用拳头打唐志海面部，双方就此开始互相缠打，致唐志海左眼受伤。受伤后，唐志海先后至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院（住院7天+5天）、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海和平眼科医院（住院2天）治疗，共支出医疗费用40633元。2019年1月5日，阜宁县公安局作出阜公（沟）鉴通字[2019]5号鉴定意见通知书，鉴定意见为唐志海的左眼盲目四级，损伤程度已构成重伤二级。唐志海的伤情经委托鉴定，建湖县人民医院司法鉴定所于2019年2月25日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第504号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为唐志海的误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。本次鉴定支出鉴定费750元。 另查明，原告唐志海事发前常年在工地从事木工业务。被告韩海荣因本起故意伤害，2019年6月28日本院依法作出（2019）苏0923刑初89号刑事判决书，判处韩海荣有期徒刑三年六个月。 还查明，事发后，原、被告双方经调解达成如下协议：1、双方互相赔礼道歉，并放弃追究对方法律责任；2、韩海荣医疗费自行承担，唐志海医药费若低于200元，由唐志海自行承担，若超出200元，则超出部分由双方各承担百分之五十。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告唐志海至被告韩海荣家中准备与其父韩朝专协调处理相关债权债务时，与原告唐志海发生言语冲突，被告韩海荣酒后未能冷静克制处理，由言语冲突升级为肢体冲突，致原告唐志海重伤的后果，被告韩海荣应对本起冲突承担主要责任。原告唐志海在面对矛盾时，积极应对，致矛盾冲突不断升级，其应对本起冲突承担次要责任。冲突发生后，原、被告之间对医疗费达成和解协议，该约定不违反法律、行政法规规定，也不存在法律规定的无效情形，本院依法予以认定，对被告韩海荣的相关辩解，本院予以采纳。对原告唐志海主张的各项损失，结合原告唐志海提交的证据及被告韩海荣质证意见，本院依法确认唐志海的各项损失分别为：医疗费40633元，营养费1350元（15元/天*90天），住院伙食补助费30元/天*14天=420元，护理费9600元（80元/天*120天），交通费本院酌定1000元，鉴定费750元。对原告唐志海主张的误工费，其未提供近三年实际收入证明，也未提供实际误工情况，对其误工费标准本院参照2018年江苏省最低月工资标准1830元计算9个月即16470元，总计70223元，其中医疗费部分被告韩海荣承担40633元/2即20316.5元，剩余部分29590元*0.7即20713元，合计41029.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩海荣赔偿原告唐志海本起冲突造成的损失40129.5元，该款限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告唐志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐志海负担200元，由被告韩海荣负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑文君 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗 岚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8993号 原告：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告陈永清与被告陈俩送民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自2016年5月10日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2016年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定还款期限至2016年6月22日，有被告亲笔签名的借条为据。此后，被告没有还款，经原告多次催讨未果。 被告陈俩送未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2016年5月10日向原告借款60000元，原告扣除利息400元后实际交付给被告59600元。双方约定2016年6月22日前还款，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定，本案借款数额应按原告实际交付的59600元予以认定并计息。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金60000元，应按实际借款59600元予以支持。双方约定若逾期还款应按银行同类贷款利率的四倍计息，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，利息应确定为年利率17.4%（4.35%×4），原告主张利息为月利率3%，与双方约定不符，不予采纳，其请求被告按月利率3%支付自借款之日起的利息，应予调整计息标准为双方约定的年利率17.4%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俩送应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永清借款59600元，并按年利率17.4%支付自2016年5月10日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈俩送负担1099元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈永清负担351元（原告多预交的受理费予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20045号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：王桂山，男，1968年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告王桂山物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  刘 洋审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27636号原告：雷记证，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：房石角，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告雷记证与被告房石角劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷记证到庭参加诉讼，被告房石角经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷记证诉称：判决被告发放工资5250元。事实和理由：被告开设制衣厂，没有工商登记，我和我妻子同时给被告打工，被告出具了一个欠条给我们，确认拖欠我和我妻子二人工资共15000元，现在房东已经代被告给了30%的工资，实际上我和我妻子还有10500元工资未领取，每人一半就是5250元。被告房石角辩称：无答辩，未举证。经审理查明：被告无证经营制衣厂，原告为被告的雇员，2019年6月30日被告出具《欠条》，确认拖欠原告及其配偶李优兰2019年4月、5月工资合计15000元。2019年7月26日，原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人的主体不适格为由作出《不予受理通知书》。后经政府有关部门协调，被告原经营场所的出租方代被告向原告发放了部分工资，被告实际尚欠原告劳动报酬5250元未给付。以上事实，有《欠条》《告示》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告无正当理由逾期未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的证据及庭审所述，确认原告向被告提供劳务，双方之间存在事实的劳务合同关系，现被告拖欠原告劳动报酬5250元未给付，原告要求被告立即给付，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告房石角给付原告雷记证劳动报酬5250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告房石角负担并于本判决生效之日三日内迳付原告雷记证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  潘小平人民陪审员  叶晓敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何丽欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14138号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李宗君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林小颂向申请人广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年1月2日借款109857.88元、利息15637.31元、罚息10220.8元、复利2798.53元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人李宗君抵押的鲁Ｌ×××××丰田牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费3070元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，经执行，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为鲁Ｌ×××××丰田牌汽车一辆；查到被执行人名下位于山东省日照市济南路北昭阳路东东方金桂园001幢02单元（02）502号房被山东省日照市东港区人民法院处理中，本院已向上述法院发出参与分配。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人，上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14138号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 美 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：姚超，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姚超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告姚超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚超支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,773.81元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息5,357.10元、逾期还款违约金2,775.51元、分期付款手续费458.65元；2.判令被告姚超支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚超负担。事实和理由：被告姚超向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告姚超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚超向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址湖北省武汉市江汉区友谊路维善里小区9栋402室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告姚超拖欠信用卡欠款本金14,773.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚超签收与否，均视为送达。被告姚超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金14,773.81元；二、被告姚超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告姚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金堂县房屋建筑工程公司。住所地：四川省金堂县赵镇工农路。 法定代表人：唐友美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人：刘印勇，该区区长。 一审第三人：成都科甲投资开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区正科甲巷48号10楼。 法定代表人：朱华忠，该公司经理。 一审第三人：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路1号1栋。 法定代表人：朱华忠，该公司经理。 一审第三人：万科（成都）企业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静安路1号万科城市花园98栋1座4楼。 法定代表人：王海武，该公司总经理。 再审申请人金堂县房屋建筑工程公司（以下简称金堂建筑公司）因诉四川省成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金堂建筑公司申请再审称，郫都区政府对应征收的案涉房屋未予征收，却授权一审第三人实施案涉旧城改造项目，给金堂建筑公司造成了财产损失，郫都区政府应当承担相应的行政赔偿责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系金堂建筑公司在诉请确认郫都区政府于2015年6月7日作出的不再执行案涉旧城改造项目模拟搬迁的公告违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01行初923号行政裁定，裁定驳回金堂建筑公司的起诉。四川省高级人民法院作出（2018）川行终809号行政裁定，维持该一审裁定。金堂建筑公司诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回金堂建筑公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，金堂房建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金堂县房屋建筑工程公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初176号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张德满，男，1975年3月29日出生，汉族，初中肄业，个体，住山东省临邑县城区（户籍所在地：江苏省连云港市东海县）。被告人张德满因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】146号起诉书指控被告人张德满犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人张德满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月12日，被告人张德满伙同孙小超（另案处理）等人在没有实际履行能力的情况下，通过与利星行机械（南京）有限公司签订购买合同、利星行融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，以支付首付款的方式骗取上述公司交付卡特牌320型号挖掘机一台，后以416000元价格转卖给林某（另案处理），并分得赃款233000元。经价格认定，被骗挖掘机价值人民币1120000元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张德满以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。庭审中，公诉机关建议对被告人张德满在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人张德满对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩解其所分赃款233000元中包含其支付的购买挖掘机首付款168000元、挖掘机零件款32000元及非法所得33000元，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日，被告人张德满伙同孙小超（另案处理）等人在没有实际履行能力的情况下，通过与利星行机械（南京）有限公司签订购买合同、利星行融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，以支付首付款的方式骗取上述公司交付卡特牌320型号挖掘机一台，后以416000元价格转卖给林某（另案处理），并分得赃款233000元。经徐州市价格认定中心认定，被骗卡特牌320型号挖掘机价值人民币1120000元。2019年6月4日，公安机关将被告人张德满抓获到案。案发后，该挖掘机已被公安机关追回并发还利星行融资租赁（中国）有限公司。上述事实，被告人张德满在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过、抓获证明及在逃人员登记/撤销表；证人周某、王某、王某1、沈某、林某、张某等人证言；同案犯孙小超供述；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单及公安机关出具的情况说明；银行卡交易明细；租赁物交付证明书、购买合同、关于保险事宜的承诺书、融资租赁合同、产品合格证明；收据二张、还款计划表；增值税专用发票；挖掘机转让协议书；远程勘验工作记录；价格认定结论书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人张德满提出其支付挖掘机首付款168000元、零件款32000元及其非法所得为33000元的辩解意见。经查，庭审中，被告人张德满对其2018年1月12日支付挖掘机首付款147000元并无异议，结合被告人张德满在公安机关的多次供述内容及证人证言、同案犯孙小超供述、银行卡交易明细、收据、远程勘验工作记录等证据，足以证实被告人张德满支付挖掘机首付款147000元，非法获利86000元的事实，被告人的上述辩解意见无相关证据证实，且与本案已查明的事实、证据不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人张德满伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德满归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人张德满提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人张德满认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张德满挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人张德满的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2024年12月3日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)二、继续追缴违法所得人民币86000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  赵启君人民陪审员  张有晴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑正道，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑正道借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10281.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10281.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑正道在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10281.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郑正道负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费60元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25077号申请人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李起亮，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：金华市金东区欣逸五金批发商行，经营场所浙江省金华市金东区孝顺镇金三新村二区(何益民户)。经营者：聂美华。被申请人：聂美华，女，1988年1月18日生，汉族，住江西省。被申请人：肖卫剑，男，1983年7月1日生，汉族，住江西省。被申请人：唐岳和，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省。申请人上海迪森化工有限公司与被申请人金华市金东区欣逸五金批发商行、聂美华、肖卫剑、唐岳和买卖合同纠纷一案，申请人上海迪森化工有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金华市金东区欣逸五金批发商行、聂美华、肖卫剑、唐岳和银行存款400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金华市金东区欣逸五金批发商行、聂美华、肖卫剑、唐岳和银行存款计400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十二月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执527号之二 申请执行人：陈俊杰,男,1990年9月25日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：梁红员,男,1988年7月26日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：李勇勇,女,1995年8月17日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行陈俊杰与梁红员、李勇勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初402号民事判决书，向被执行人梁红员、李勇勇发出执行通知书，责令被执行人梁红员、李勇勇履行下列义务：一、梁红员归还陈俊杰借款20000元及利息（从2019年3月17日起按年利率6%计付至本判决确定的归还之日止）；二、李勇勇对上述借款承担一般保证责任；三、加倍支付延期履行期间的债务利息；四、案件受理费300元由梁红员负担。 经执行，2019年12月10日申请执行人陈俊杰以其被执行人梁红员、李勇勇庭外已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行，并自愿先行垫付本案执行费205元（已缴交）。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执52号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 莉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2037号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号。统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，生于1984年11月19日，住遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳、姚金庭到庭参加了诉讼。被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1239元及违约金暂计100元（从2019年11月11日起至付清时止按应交物业管理费每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城A2栋3单元302房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2019年11月10日止，被告累计拖欠物业管理费1239元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告张飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告张飞系遂宁市安居区琼江路经纬中央商城A2栋3-302房屋的业主，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2019年11月10日止，共计拖欠物业管理费26个月，累计拖欠物业管理费1239元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告张飞提供了相应的物业管理服务，被告张飞作为遂宁市安居区琼江路经纬中央商城A2栋3-302房屋的业主，是原告服务对象之一，被告张飞应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2019年11月10日止，累计拖欠物业管理费1239元，被告张飞的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张飞在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1239元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1239元为基数，从2019年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二为标准予以计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由张飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62607号原告：武铁应，男，1990年9月16日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋祖才，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：王勤，男，1976年8月11日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省。原告武铁应与被告北京翔泰建筑科技有限公司（以下简称翔泰公司）、被告王勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武铁应的委托诉讼代理人曾广誉、被告翔泰公司的委托诉讼代理人刘鑫与被告王勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武铁应向本院提出诉讼请求：1、判令翔泰公司、王勤支付拖欠武铁应劳务费23700元及以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2016年11月1日起暂计至2019年7月31日止的利息；2、翔泰公司、王勤承担本案诉讼费。事实与理由：武铁应主张，翔泰公司承包清华大学双清苑住宅工程部分项目，其法定代表人宋祖才将部分劳务分包给王勤，王勤找到我方进行施工。工程结束后，我方多次讨要剩余劳务费，王勤以翔泰公司没有与其结算，自己无力给付为由，不予支付我方拖欠的劳务费。我方找到翔泰公司，翔泰公司以各种理由拒绝支付。被告翔泰公司辩称，翔泰公司所承包的双清苑项目系分包自北京建工集团有限责任公司，分包的是双清苑项目1#、2#、3#、6#、8#、9#、14#、17#、18#、19#、20#铝模板工程，翔泰公司将其中的一部分工程的劳务分包给王勤。翔泰公司不同意劳动者的诉讼请求，原因为：第一、翔泰公司仅与王勤之间存在合同关系，双方签订有铝合金模板安装拆除协议书，与劳动者之间不存在合同关系；劳动者是否参与了现场施工，翔泰公司不清楚，即便参与了施工，翔泰公司也没有义务向其支付劳务费；第二、翔泰公司与王勤之间签署了协议书，翔泰公司已经超额支付了工程款。第三、部分劳动者自述的进场时间翔泰公司早已经在双清苑项目撤场，所以不存在提供劳务的情况。被告王勤辩称，我方认可劳动者主张的劳务费金额，也认可劳动者所陈述提供劳务情况、时间、工资标准。翔泰公司并未与我方结清工程款，我之所以无法向劳动者支付劳务费的原因是翔泰公司没有与我结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：翔泰公司自北京建工集团有限责任公司承包双清苑项目后，与王勤签署了《铝合金模板安装拆除协议书》及补充协议，约定翔泰公司将双清苑（清华八家工程）工程中部分铝合金模板安装、拆除劳务分包事项分包给王勤，承包费用中包含零星用工及王勤工作期间及解除合同后应享有的各种工资和福利待遇。双清苑项目于2016年2月28日进场，于2016年10月5日退场项目结束。武铁应主张其于2016年6月1日进场提供劳务，至2016年9月30日退场，从事制模工作，日工资为300元，共工作99天，已支付6000元，王勤及翔泰公司共计拖欠其劳务费23700元。王勤对于劳动者的主张均予以认可，但主张因为翔泰公司未与其结算工程款，故无法向劳动者支付劳务费。翔泰公司对劳动者的主张不予认可，并主张其公司不清楚劳动者是否为其公司提供劳动，且其公司已经与王勤结算完毕了全部工程款。经查，王勤与翔泰公司除双清苑项目外，另在安徽江淮客车项目、大厂项目、试拼装项目进行合作，其中大厂项目、试拼装项目双方均确认已经无争议，工程款结算完毕。翔泰公司实际已经向王勤支付工程款合计16702051元。王勤主张翔泰公司应当向其支付的工程款总额应为21154773元，翔泰公司则主张全部工程款均已经结算完毕。王勤与翔泰公司就双清苑项目的工程单价、面积、工程款数额均无法达成一致，在安徽江淮客车项目上双方亦存在关于工程单价、面积、工程款数额等争议。安徽江淮客车项目及双清苑项目的进场时间、退场时间及工程款支付时间均有重合，且在支付工程款时并未明确说明涉及哪个项目。王勤与翔泰公司均未就建筑施工合同纠纷提起诉讼。本院认为，依据本案查明事实，劳动者受雇于王勤，在涉诉工程工作过程中，王勤对劳动者的工作时间、劳务费等予以承认，双方系事实劳务合同关系，王勤应当向劳动者支付劳务费。翔泰公司将其所承包的工程分包给不具备用工主体资格的个人王勤，对于王勤所欠付的劳务费及利息承担连带责任。翔泰公司虽主张其公司已经与王勤就工程款全部结清，但王勤与翔泰公司在工程单价、面积、工程款数额中存在争议，且双方未进行结算，两个有争议的工程付款中亦未明确进行说明，故对其所持已经与王勤结清全部工程款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王勤于本判决生效后七日内向武铁应支付劳务费23700元，并按照中国人民银行同期存款利率的标准，以23700元为基数，支付自二〇一六年十一月一日起暂计至二〇一九年七月三十一日的利息3133.34元，北京翔泰建筑科技有限公司对此承担连带责任。如王勤、北京翔泰建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由王勤、北京翔泰建筑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十二月十九日书记员  赵文渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初813号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人程某，女，1996年8月26日出生于安徽省霍山县，汉族，大学在读，学生，住本市蜀山区，户籍地安徽省六安市霍山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人王尔雅，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人程某犯故意杀人罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人程某因与男友刘某2发生矛盾，便从网名为“氰化吉姆山”的潘某处咨询“毒药”相关问题，并以人民币3500元购买了能致人死亡的“毒药”，准备向刘某2的女儿被害人刘某1的奶粉内投放，程某将“毒药”携带在包内准备伺机投放，后因没有机会和内心惧怕而搁置。2019年3月26日，程某因和刘某2发生矛盾，再次想毒害刘某1。次日，程某将“毒药”携带在包内，约刘某2的母亲一起吃饭，期间，程某未见到刘某1。2019年3月28日，被告人程某被抓获归案，公安机关在其包内查获了装有少量白色粉末的玻璃瓶。经鉴定，自程某处查扣的白色粉末含有头孢曲松纳成分。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人程某的供述与辩解；2.证人潘某、刘某2等人的证言；3.扣押清单、银行流水、谅解书、案发现场方位图等书证；4.搜查笔录、电子数据检验工作报告；5.检验报告。公诉机关认为，被告人程某欲采取投毒方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案情节较轻，程某系犯罪预备,且有坦白、自愿认罪认罚、已取得谅解等情节，公诉机关建议对程某判处有期徒刑八个月至十个月。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人程某的辩护人的辩护意见为：1.程某系犯罪预备；2.程某系坦白；3.程某认罪认罚；4.程某系初犯；5.被害人亲属均已谅解程某。请求对程某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人程某的供述，证人潘某、刘某2、陈某的证言，搜查笔录，现场搜查照片，扣押清单，现场辨认笔录，银行交易明细，电子数据检验工作记录，检验报告，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人程某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某因情感纠纷不能冷静处理，购买能够致人死亡的“毒药”，欲采取投毒方式非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人程某为实施犯罪准备犯罪工具，是犯罪预备，依法比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人程某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人程某已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合前述情节，决定对被告人程某减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止）。二、查扣的作案工具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  唐定淮人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十二月二十六日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。