贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2803号原告：施凯淇，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201610811277，特别授权代理。委托诉讼代理人：施玉平，男，汉族，系施凯淇之父，特别授权代理。被告：贵州美舒特家纺有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办经济开发区B区A4栋二楼，统一社会信用代码91520328MA6E3C78XK。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李琼，女，1979年9月21日生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：伍远寿，男，汉族，系贵州美舒特家纺有限公司财务，特别授权代理。第三人：张建辉，男，1978年8月22日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告施凯淇诉被告贵州美舒特家纺有限公司(以下简称美舒特家纺公司)、李琼及第三人张建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凯淇及其委托诉讼代理人肖强、施玉平，被告美舒特家纺公司委托诉讼代理人佘卫忠、被告李琼委托诉讼代理人伍远寿，第三人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施凯淇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款76,994元，并支付利息4177.93元（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月9日暂计算至2019年4月15日，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告美舒特家纺公司分别于2018年2月9日、2018年3月15日以自提的方式从原告处购买了两批化纤棉填充物，货款共计76,994元。对于上述货款，经原告数次催收，被告均以各种不当理由拒绝支付。原告认为，双方形成的买卖合同法律关系合法有效，各方均应当严格履行相应义务，被告美舒特家纺公司无正当理由至今未支付上述货款，严重损害了其合法权益。美舒特家纺公司属于一人有限责任公司，被告李琼作为其唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，应当对上述货款承担连带责任。同时，本案交货地点在贵阳市观山湖区范围，且原告作为接收货币一方，其登记注册地和实际住所地均在观山湖区范围，故原被告双方的合同履行地为贵阳市观山湖区。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告美舒特家纺公司辩称：1.被答辩人诉称答辩人欠其货款76,994元不是事实，因为答辩人只欠被答辩人2018年2月9日购物的38,870元货款，这笔货款答辩人一直都认可，并表示愿意支付，只是由于资金紧张，要求缓一缓，被答辩人是同意了的；2.对于被答辩人诉称的另外38,124元货款这完全不存在，答辩人从未购买该批货，也从未欠被答辩人该笔货款，因为我公司进出任何货物，都由经手人和相关领导签名，可该笔38,124元货单答辩人完全不知道，也没有我公司任何人签收，完全是被答辩人虚开票据，弄虚作假；3.被答辩人诉称要求答辩人支付利息4177.93元，也完全不合理，因为答辩人只欠了被答辩人38,870元货款，并且该笔货款是经被答辩人同意延期支付的，双方延期时，没有约定任何利息，又由于被答辩人诉称的2018年3月15日的38,124元货款根本不存在，哪有利息可言，所以被答辩人诉称要求支付4177.93元利息不成立。被告李琼辩称：第一笔货款李琼作为法人代表同意支付，第二笔货款不清楚也没有收到货，第二笔货款不同意支付。第三人张建辉述称：我是美舒特家纺公司的员工，我只负责拿货以及检查货物质量及数量，我不应该承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：施凯淇系个体工商户，经营场所在贵阳市观山湖区贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋1层382号，经营范围销售服装、服装填充料。美舒特家纺公司系于2017年6月5日依法设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李琼，股东为李琼，经营范围床上用品、针棉纺织品等。美舒特家纺公司因生产需要向施凯淇购买化纤棉填充物，双方口头约定先货后款,但只能欠两期货款。美舒特家纺公司分别于2018年2月6日、2018年2月9日、2018年3月15日以自提的方式从施凯淇处购买三批化纤棉填充物，分别有美舒特家纺公司员工张建辉签名、美舒特家纺公司盖章、张建辉签名，货款分别为40,581元、38,870元、38,124元，其中2018年2月6日送（销）货单上写有还款时间2018年11月30日前。2018年3月15日，美舒特家纺公司财务伍远寿向施凯淇转账40,000元支付2018年2月6日的货款。2018年4月，张建辉离职。因美舒特家纺公司未支付尚欠货款，施凯淇诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告身份证复印件，原、被告营业执照复印件，送（销）货单，转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式订立合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但原告已向被告实际供货，并有被告方人员签名，双方形成事实上的买卖关系，在原告供货后，被告理应支付相应货款。双方对2018年2月9日尚欠货款无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.2018年3月15日供货的相对方；2.李琼、张建辉是否应承担民事责任。首先，从原告施凯淇提交的三张送（销）货单来看，2018年2月6日、2018年3月15日的单据上均只有张建辉签名，仅2018年2月9日的加盖了美舒特家纺公司印章，被告美舒特家纺公司认可其2018年3月15日支付的款项系2018年2月6日的货款，也即被告是认可2018年2月6日张建辉签名的货单；依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，张建辉作为被告公司员工2月6日在原告处拿货,3月15日张建辉并未从被告公司离职，原告有理由相信其仍是代表被告公司；其次，美舒特家纺公司2018年3月15日支付2018年2月6日的货款，尚欠2018年2月9日、2018年3月15日的货款，符合双方口头约定的货款不能超过两期的事实；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，综上，本院认定相对方应为施凯淇和美舒特家纺公司，对美舒特家纺公司提出未收到该批货的抗辩意见不予采信，对施凯淇主张美舒特家纺公司支付货款的的诉请应予支持。李琼、张建辉是否承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，美舒特家纺公司系李琼于2017年6月5日依法设立的有限责任公司（自然人独资），李琼未能提供证据证明公司财产独立于其自身的财产，李琼应当对公司的债务承担连带责任，其个人亦同意支付，故对施凯淇主张李琼承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，张建辉系美舒特家纺公司员工，原告有理由相信其履行的是职务行为，故其在职权范围内以美舒特家纺公司名义实施的民事法律行为，应由美舒特家纺公司承担，故张建辉在本案中不应承担民事责任，如被告认为张建辉拿货后未将货物拉回公司，可另行向其主张权利。对施凯淇主张利息的请求（从2018年2月9日起算，利随本清）。双方虽未对利息作出约定，本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现施凯淇主张同期贷款利率标准计算，尚未超过法律规定，予以支持，对美舒特家纺公司提出不支付利息的抗辩意见不予采信，但又因明确约定还款时间为2018年11月30日前，故对施凯淇起算时间2018年2月9日调整为2018年12月1日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十九条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州美舒特家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施凯淇货款76,994元及利息（利息以76,994元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、被告李琼对被告贵州美舒特家纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施凯淇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元（原告已预交），由被告贵州美舒特家纺有限公司、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员 周殷丽