河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5762号原告：江苏晟德环保科技有限公司，住所地：靖江市西环南路55号18-512，统一社会信用代码：91321282MA1MHPLL5E。法定代表人：江霞，该公司总经理。委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：霸州市九通基业水务有限公司，住所地：廊坊市霸州市建设东道792号，统一社会信用代码：911310813083881019。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：李慧，该公司法务。被告：北京住总建设安装工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东坝娘娘庙街（住宅建设安装公司）6幢，统一社会信用代码：911100001017173187。法定代表人：王香震，该公司董事长。委托代理人：姜峰，该公司法务。被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2，统一社会信用代码：91110105770442585M。法定代表人：江卫华，该公司总经理。委托代理人：张艳利，该公司总经理助理。委托代理人：龚建兵，该公司项目经理。第三人：张志祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告江苏晟德环保科技有限公司（以下简称江苏晟德公司）与被告霸州市九通基业水务有限公司（以下简称霸州九通基业公司）、北京住总建设安装工程有限公司（以下简称北京住总公司）、北京东方炫辰科技发展股份有限公司（以下简称北京东方炫辰公司）、第三人张志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏晟德公司委托代理人赵录强、被告霸州九通基业公司委托代理人李慧、被告北京住总公司委托代理人姜峰、被告北京东方炫辰公司委托代理人张艳利、龚建兵均到庭参加诉讼，第三人张志祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏晟德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告为第三人受伤垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计244300元；2、三被告对以上赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与第三人张志祥就提供劳务损害赔偿纠纷一案，经霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初4701号民事判决，判决原告赔偿张志祥各项损失238360元并承担2450元的诉讼费。判决作出后，经原告与张志祥调解，在判决的基础上，赔偿了张志祥218000元。在张志祥住院时，原告为其垫付了医疗费131000元，故原告共计支付349000元。该案在审理过程中查明，造成第三人张志祥摔伤的直接原因，是因为张志祥在拆除霸州九通基业公司使用的水厂过滤网格时，网格脱落，致使张志祥坠下摔伤，而该过滤网格的安装，是由北京住总公司进行安装的，北京住总公司在安装以上过滤网格时，把本应作为过漏网格支撑的四个角铁只安装了三个，导致第三人张志祥在拆除第一个支撑角铁后，网格坠落，造成摔伤，故北京住总公司存在的过错，是造成张志祥摔伤的直接原因。而霸州九通基业公司作为网格的使用单位，在被告二对过滤网格安装完毕后，未对其安装质量是否符合安全要求进行验收，就投入使用，并在更新拆除时，造成张志祥摔伤，所以霸州九通基业公司也存在重大过错。北京东方炫辰公司作为过滤网格的供应人及加工承揽合同的签订人，在与北京住总公司签订定做安装合同后，未对以上需要更新的网格是否存在安全隐患进行检测。就将该合同转包给原告，并从中盈利，也存在相应的过错，故北京东方炫辰公司也应与另二被告承担连带赔偿责任。原告作为第三人张志祥的雇佣方，自愿承担30%的责任，在向张志祥赔偿后，依法有权向以上三被告对剩余赔偿款70%行使追偿权，故提起诉讼。被告霸州九通基业公司辩称，在（2018）冀1081民初4701民事判决中认定第三人张志祥受伤原因是原告没有提供安全措施，张志祥亦未佩戴安全带导致的事故，应是北京住总公司与北京东方炫辰公司承担责任，其不应承担责任。被告北京住总公司辩称，其和原告没有合同关系，发生事故原因是原告没有提供安全措施，张志祥亦未佩戴安全带导致，其不应承担责任。被告北京东方炫辰公司辩称，对原告称网格缺角的事实不认可。其与原告存在合同关系，合同约定网格拆除、安装由原告负责，未就安全管理责任进行约定，原告系施工单位，应对工人致害承担责任。事故发生原因是原告没有提供安全措施，张志祥亦未佩戴安全带导致，其不应承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人证明书1份、法人身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、（2018）冀1081民初4701案件庭审笔录复印件1份，证明事故发生原因系网格缺角导致侧翻，致第三人受伤；3、霸州九通基业公司答辩状1份，证明网格安装人为被告北京住总公司，其应承担赔偿责任；4、（2018）冀1081民初4701号民事判决书复印件1份，证明原告应赔偿第三人损失238360元，该判决已生效并已履行；5、原告与第三人张志祥协议书1份、收条1张、电子银行交易回单1份，证明第三人已收到原告赔付款，原告应向三被告追偿。被告霸州九通基业公司对证据1、2、3的真实性无异议，但不认可证据2的证明目的，对证据4、5不予认可。被告北京住总公司、北京东方炫辰公司对证据的真实性均无异议，但均对原告的证明目的不予认可。被告霸州九通基业公司、北京住总公司均未提供证据。被告北京东方炫辰公司提供了与原告于2018年1月25日签订的产品购销合同1份和2018年6月9日签订的产品购销合同复印件1份，证明其已将拆除安装网格的费用支付给原告，事故责任应由原告承担。原告对2018年1月25日合同的真实性无异议，对2018年6月9日合同复印件真实性不予认可，对两份证据的证明目的均不予认可。被告霸州九通基业公司、北京住总公司对证据均无异议。本院经审理认定事实如下：关于第三人张志祥诉霸州九通基业公司、北京东方炫辰公司、江苏晟德公司为提供劳务损害赔偿纠纷一案。霸州九通基业公司在该案件中，提交书面答辩状1份，认为其与北京东方炫辰公司不存在承包关系亦未签订合同，与江苏晟德公司未签订合同亦不存在雇佣劳动关系，其只是委托北京住总公司进行安装施工，即使第三人受伤，责任应由北京住总公司承担。后第三人张志祥于2018年11月23日申请撤回霸州九通基业公司、北京东方炫辰公司的起诉。本院于2019年3月27日作出（2018）冀1081民初4701号民事判决，现已生效，该判决认定事实：2018年6月份，江苏晟德公司属临时雇佣张志祥从事过滤网格拆卸安装工作，约定每天工资为160元。2018年6月21日上午11时许，张志祥在拆卸过滤网格过程中，在网格上作业，拆除一角固定后，网格落下导致张志祥摔下受伤。后由江苏晟德公司的负责人及张志祥的两个工友将张志祥送至廊坊市第四人民医院救治，张志祥的伤情经鉴定为：胸7、腰1椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3以上，属八级伤残，行开颅颅内血肿清除术为十级伤残，右膝关节功能丧失33.3%为十级伤残。误工期150天，护理期90天，营养期60天。该判决认定张志祥医疗费、复查费、检查费、外购药品费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、特快专递费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计410400.61元，根据双方过错，张志祥承担10%，江苏晟德公司承担90%即369360元，扣减江苏晟德垫付的131000元后，判决江苏晟德公司再向张志祥支付238360元。判决生效后，江苏晟德公司与张志祥达成和解，江苏晟德公司赔偿了张志祥218000元，张志祥放弃了判决书中的其它诉讼权利和差额。本院当庭询问三被告之间及与原告之间的关系。霸州九通基业公司当庭以委托代理人不清楚为由未回答，庭后提交书面说明，其与北京住总公司签订了《霸州市工业区净水厂安装工程施工合同》其为发包人，北京住总公司为承包人，负责该工程的所有设备供货及安装等施工内容。其与北京东方炫辰公司无任何关系。北京住总公司当庭以委托代理人不清楚为由亦未回答，庭后提交书面说明，其与霸州九通基业公司之间的关系与该公司陈述一致，北京东方炫辰公司系其物资供应商，负责本案涉及的小网格产品的供货及安装。北京东方炫辰公司当庭陈述，其与原告之间签订产品购销合同，购买原告的小网格，由原告负责供货和安装以及拆除。原告不认可北京东方炫辰公司提供的合同，但认可双方的合同关系，同时认可北京东方炫辰公司购买原告的网格，并由原告负责拆卸、安装的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张三被告对其雇员受伤的事实承担相应赔偿责任应当提供证据证明三被告有过错。原告主张旧网格的安装差一个角的固定支架的事实，仅提供另一案件庭审笔录，而该案件民事判决未对该事实予以认定，原告未提供其它证据予以佐证，故其主张的事实证据不足，本院不予认定。原告主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人张志祥经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏晟德环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4964元，由原告江苏晟德环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 冬