wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初233号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人杜光财，男，1972年11月04日出生，汉族，初中文化，白山市浑江区六道江焦炭厂职工，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居所地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。现取保候审于居住地。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人杜光财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人杜光财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人杜光财于2019年9月20日20时56分，驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至白山市浑江区国安路石英桥附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为114mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字【2019】0964号鉴定意见：从送检的杜光财血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为134.83mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜光财系无证驾驶机动车。 上述事实，被告人杜光财在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场视频，被告人杜光财供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜光财在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为134.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜光财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜光财无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人杜光财归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人杜光财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1283号申请执行人：谭鹏，男性，住白城市洮北区。被执行人：苏忠伟，女性，住洮南市；被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司，住洮南市。本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人苏忠伟、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1283号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月三十日书记员  傅帮喜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35288号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓鹤鸣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓鹤鸣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35288号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执613号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司员工。 被执行人：黄飚，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许小莉，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：程祖宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飚、许小莉、程祖宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人黄飚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄飚银行存款5000元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙振华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5468号之一 原告：侯道峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：沈雪林，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：沈凤梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 原告侯道峰与被告沈雪林、沈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18作出（2019）皖0621财保135号民事裁定，查封被申请人沈雪林、沈凤梅位于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都12#商104房产一套；查封担保人王军荣名下位于安徽省濉溪县虎山路东闸河路北，濉出国用（2004）第186号土地使用权。因本案已调解并已履行，故对上述保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告沈雪林、沈凤梅位于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都12#商104房屋的查封； 二、解除对担保人王军荣名下位于安徽省濉溪县虎山路东闸河路北，濉出国用（2004）第186号土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22157号原告：杨某，女，1968年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，男，1986年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：遗嘱继承纠纷。原告杨某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十二月十一日书记员  张书豪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3519号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐应龙，男，1988年7月30日出生，苗族，文盲，户籍地为湖北省来凤县。2018年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年11月27日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3249号起诉书指控被告人唐应龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人唐应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年6月30日1时许，被告人唐应龙在本市白云区钟落潭镇钟落潭地铁站B1出口处，盗得曾某1停放于该处的红色拼装125型男装摩托车1台。经鉴定，上述摩托车价值人民币1410元。（二）2019年7月2日1时许，唐应龙在本市白云区钟落潭镇福龙路15号楼下处，盗得张某1停放于该处的白色拼装鬼火100CC型女装摩托车1台。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币1840元。（三）2019年7月8日1时许，唐应龙在本市白云区钟落潭镇福龙路15号楼下处，盗得张某2停放于该处的白色拼装鬼火100CC型女装摩托车1台。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币1610元。（四）2019年7月9日1时许，唐应龙在本市白云区钟落潭镇福龙路23号楼下，盗得廖某停放于该处的蓝色雅马哈牌福喜100CC型女装摩托车1台。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币2628元。（五）2019年7月18日2时许，唐应龙在本市白云区钟落潭镇五龙岗华龙街24号楼下，盗得曾某2停放于该处的红色雅马王YMW125-G型男装摩托车1台。经鉴定，上述男装摩托车价值人民币438元。公诉机关认为，被告人唐应龙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐应龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐应龙犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处唐应龙有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐应龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。另查明，被害人曾某1、张某1、张某2、廖某的被盗摩托车已由公安机关缴回。本院认为，被告人唐应龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。唐应龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐应龙犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人唐应龙的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人曾某2；追缴不足的，责令被告人唐应龙向被害人曾某2退赔。三、缴获的被害人曾某1、张某1、张某2、廖某的被盗摩托车，由公安机关依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十二月十二日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3483号之二 原告：宁夏回族自治区国营前进农场。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏回族自治区唐徕渠管理处。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：任某、劳某，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告宁夏回族自治区国营前进农场与宁夏回族自治区唐徕渠管理处土地租赁合同纠纷一案，原告宁夏回族自治区国营前进农场于2019年12月18日以本案出现特殊原因，需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁夏回族自治区国营前进农场撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宁夏回族自治区国营前进农场负担。 审 判 长  王学宗 人民陪审员  暴新龙 人民陪审员  白敬红 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  杨 虎 书 记 员  任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15480号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：赵晨尧原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵晨尧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12868号 原告：常山县某有限公司，住所地常山县。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：夏国荣，该公司工作人员。 被告：池某，男，1962年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告常山县某有限公司为与被告池某买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的代理人夏国荣，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县某有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告轻质碳酸钙价款153680元，从原告起诉立案之日起至付清价款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率（上浮50%）计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年3月份开始，原被告建立轻质碳酸钙买卖合同关系，口头约定数量由被告确定，价格随行就市，价款不定期结算，2019年1月15日，原告发函告知被告截止2018年12月31日，被告欠付价款153680元，2019年4月6日，被告复函原告，对上述欠款表示“经核对准确无误”，确认截止2018年12月31日欠付原告153680元，后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告池某辩称：1.原告未足额提供发票，我需要去厂家核实、统计，就发票问题，双方还未结算清楚；2.双方确实是从2010年开始做生意的，我在瑞安做轻钙，原告也进入了瑞安仙降这个市场，商品价格就下来了，我的价格被压死了，原告对我造成的损失，双方也未结算清楚。 原告在庭审中补充陈述：1.我们并没有欠原告发票，以往我们开了发票，对方拿了下家的钱，只给我们一部分，并没有走公司的账；2.被告在2016年的时候就停止做轻钙生意的，被告停止做了，仙降这边才打电话给我们，我们才发货的，并未对被告造成影响。 原告围绕其诉讼请求提交了复函等事实证据，经庭审质证，被告池某对复函无异议，但认为双方还有其他事情尚未结算。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告池某曾向原告常山县某有限公司购买轻质碳酸钙，双方于2019年4月6日就货款进行结算，被告结欠原告货款153680元，并在原告提供的复函上签字确认，嗣后，被告池某未支付上述货款。 另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告常山县某有限公司与被告池某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告池某仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年10月21日）计算利息损失，于法有据，本院予以支持，基于本案案情，本院酌情确定利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%（即年利率5.655%）计算。 被告池某辩称双方尚有其他问题未结算清楚，但未在本案中提供任何证据，故在本案中不作处理，其可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池某于本判决生效之日起十日内偿付原告常山县某有限公司货款153680元及利息损失（以153680元为基数从2019年10月21日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由被告池某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22004号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京恒中广新商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼6层718。法定代表人：董凯。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告北京恒中广新商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行主张因客观原因，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月十三日书记员 黄立旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12188号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈育全，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈育全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）粤0105民初1681号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈育全清还透支本金39690.73元、利息4880.04元、手续费140.1元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费927.8元、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人陈育全的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下银行账户有存款2846.77元，本院已扣划2846.77元，扣缴部分执行费50元后余款2796.77元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李艳丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25081号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭二生，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭二生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭二生偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币42,951.31元(币种下同)、利息1,847.22元、逾期还款违约金1,484.78元，共计46,283.31元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，郭二生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭二生发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，郭二生使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为42,951.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭二生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭二生的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭二生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月12日止的信用卡欠款本金人民币42,951.31元；二、被告郭二生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月12日止的利息人民币1,847.22元、逾期还款违约金人民币1,484.78元；三、被告郭二生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币957.08元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币478.54元，由被告郭二生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4913号 原告：孙万明，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：荆中铧，女，汉族，住长春市朝阳区西。 被告：肖娟，女，汉族，住长春市二道区。 原告孙万明向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付借款10万元及利息（自2017年6月9日至还款日止年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：荆中铧、肖娟于2017年1月19日在孙万明处签订借条，借款10万元，同时荆中铧以其名下净月旅游开发区富奥×区×号楼，房权证长房权字第***********,丘地号*****************号房产在长春市产权处办理抵押登记，抵押登记金额为10万元，抵押登记人为孙万明指定人李美婷名下，双方约定于2017年6月9日前归还，现还款日己经到期，经多次催款被告仍未还款。 本院经审理查明认为，原告主张二被告向其借款10万元，向本院提供借款借据、收据、银行转账明细，该借据约定违约按日500.00元赔偿。经查该借据与原告在本院起诉的其他案件的借据格式一致，且原告自认存在此类借款10比以上。故原告的借贷行为具有职业放贷特征，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，原告的借贷行为涉嫌非法经营活动，故本案应移送公安机关侦查处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张大伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：王心宇，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市民福化工厂。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔镇小羊安村东。 法定代表人：刘政伟，该厂厂长。 第三人：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈营大街1001号。 法定代表人：夏玮，该办事处主任。 再审申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）因辽宁省沈阳市民福化工厂（以下简称民福化工厂）诉其履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 浑南区政府向本院申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或驳回民福化工厂的补偿请求。主要的事实和理由为:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法；本案未经行政先行处理，民福化工厂径行提起行政诉讼于法无据；民福化工厂要求过渡期安置补偿及设备二次搬运补偿无事实和法律依据；案涉评估报告不能作为补偿依据。 本院认为：本案的争议焦点为依据案涉评估报告对民福化工厂及其主张的过渡期安置、设备二次搬运予以补偿是否妥当。 首先，案涉评估报告系民福化工厂经一审法院同意自行委托具有评估资质的机构对《拆迁企业入户调查表》所载明的财产进行评估后作出。其中，《拆迁企业入户调查表》记载的信息由浑南区政府征收部门工作人员和民福化工厂共同签字确认，评估机构对各方当事人提出的《评估价格异议申请书》进行了合理答复，且经庭审质证，故将案涉评估报告作为补偿依据并无不当。 其次，在浑南区政府向民福化工厂相邻企业作出的《被拆迁房屋验收单》和第三人辽宁省沈阳市浑南区白塔街道办事处委托江苏博文房地产土地造价评估有限公司（以下简称博文评估公司）出具的评估报告中，均有过渡期安置补偿和设备二次搬运补偿项目。因此，综合考虑企业搬迁时双方协商的实际情况、浑南区政府委托评估的事实以及民福化工厂企业附近其他被征收人的补偿情况，酌定参照博文评估公司的评估报告对民福化工厂过渡期和设备二次搬运予以补偿亦无不当。 此外，因房屋征收部门报请作出补偿决定的程序是行政机关内部程序，行政机关不能将此内部程序外部化，阻碍被征收人行使直接起诉请求行政机关予以补偿的权利，因此本案不存在应由行政先行处理的问题。 综上，浑南区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6680号原告：唐瑞,男,1988年7月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。原告唐瑞与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞的委托诉讼代理人杨廷珍，被告民福建司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款916060.1元及资金占用利息（自2019年4月24日起按照年利率4.75%计算至付清之日）；2、判决原告对潼南区江城丽都小区的工程拍卖款或折价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，重庆景帝园林艺术有限公司与被告签订绿化工程施工合同，承建被告开发的江城丽都小区的绿化工程。现该工程早已全部竣工并投入使用，经被告委托，该工程经重庆中咨工程造价咨询有限公司审计结算，工程造价为1116060.1元，但被告仅向重庆景帝园林艺术有限公司支付200000元工程款，余下工程款一直未支付。2019年10月18日，重庆景帝园林艺术有限公司将该债权转让给原告唐瑞，经多次催要，被告表示无力支付，故请求法院支持原告诉讼请求。被告民福建司辩称，本案合同是江城丽都项目部签订，被告民福建司系被挂靠单位，所涉及的债权债务应由挂靠人自行承担，故本案款项应由江城丽都项目部支付，不应由民福建司支付。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告民福建司与案外人重庆景帝园林艺术有限公司（以下简称景帝公司）签订《绿化工程施工合同》一份，约定被告民福建司将潼南区江城丽都小区环境绿化工程发包给景帝公司施工，承包范围为江城丽都小区绿化工程，合同总价为692228元，结算时以本合同附件清单报价按时计算为准，该工程分两期实施，工程分期完工并通过综合验收，按本期已完工程量的70%支付工程款，剩余的30%款项为保活金，满一年并验收合格后支付15%，其余15%满两年并验收合格后支付。该合同甲方处加盖民福建司江城丽都项目部印章，乙方处加盖景帝公司印章。上述合同签订后，景帝公司按照约定完成了上述工程，并分别于2016年6月23日和2018年5月4日向江城丽都项目部及物业管理够公司移交了一期及二期绿化工程，双方签订移交书，并载明养护期已满24个月。2019年4月23日，经被告民福建司委托，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司作出《重庆市潼南县江城丽都小区环境绿化工程结算审核报告》，对景帝公司所完成的工程价款进行了审核，审核金额为1116060.1元。被告民福建司已向景帝公司支付工程款200000元。2019年10月18日，原告唐瑞与景帝公司签订《债权转让协议书》一份，约定景帝公司将其在民福建司应收的江城丽都小区绿化工程款916060.1元及优先受偿权转让给原告，转让价格为916060.1元，原告与景帝公司之间的债权债务全部了结，转让方签字盖章后，由受让方向民福建司送达，该转让协议自双方签字、并由受让方向民福建司送达《债权转让通知书》之日起生效。2019年10月19日，景帝公司向被告民福建司出具《债权转让通知书》，载明：“关于我公司承建贵公司江城丽都项目所形成的债权，金额为￥916060.1元，现我公司已将应收的工程款￥916060.1元及其优先受偿权转让给唐瑞。唐瑞，男，汉族，1988年07月25日出生，住所地为重庆市潼南区，身份证号码为50022319880725XXXX。请核对身份证。今后凡是涉及有关的债权债务问题，均由唐瑞负责与贵公司解决。特此函告”，被告民福建司法定代表人杨中富于2019年10月19日在该通知书签字并注明“同意在刘帅收江城丽都工程款中解决”。民福建司至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告民福建司与案外人景帝公司签订的《绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故该合同合法有效。该合同虽然加盖民福建司江城丽都项目部印章，但公司项目部不具有诉讼主体资格，应由民福建司享有合同权利并履行合同义务。案外人景帝公司按照合同约定完成了合同约定的绿化工程，故被告民福建司应按照合同约定向景帝公司支付工程价款。经被告民福建司委托的造价咨询公司审核，景帝公司完成的工程价款为1116060.1元，原、被告对该价款均无异议，本院予以确认。被告民福建司已向景帝公司支付工程款200000元，故尚欠916060.1元，且根据合同约定，该款项已符合支付条件。案外人景帝公司于2019年10月18日将该债权转让给原告唐瑞，该转让行为系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，且景帝公司已通知被告民福建司，故该转让已对民福建司发生法律效力，因此，原告要求被告民福建司支付工程款916060.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告民福建司自2019年4月24日其支付资金占用利息，但2019年4月24日原告尚未取得该债权，且原告亦未举示相关证据证明其取得该债权后在本案起诉前已向民福建司主张该债权，故其要求被告支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。案外人景帝公司作为本案绿化工程承包人，依照法律规定对该小区工程拍卖款或折价款中因该绿化工程而增值部分享有优先受偿权，景帝公司将该优先受偿权一并转让给原告，不违反法律法规相关规定，合法有效，故本案原告对该小区工程拍卖款或折价款中因该绿化工程增值部分享有优先受偿权，原告主张对该小区全部工程拍卖款或折价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐瑞支付工程款916060.1元；原告唐瑞在被告重庆民福建设工程有限公司应支付的工程款916060.1元范围内对重庆市潼南区江城丽都小区工程拍卖款或折价款中因本案绿化工程增值部分享有优先受偿权；三、驳回原告唐瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178.16元，减半收取6589.08元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十六日书记员 吉泉忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保542号申请人：骆广河，男，汉族，1962年5月26日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李阳，广东华盈律师事务所律师。被申请人：曹树深，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：周妙珠，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广州市白云区，申请人骆广河与被申请人曹树深、周妙珠因民间借贷纠纷，申请人骆广河于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹树深、周妙珠名下价值114400元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人骆广河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人曹树深、周妙珠的财产在价值114400元以内予以查封、冻结。案件申请费1092元，由申请人骆广河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月六日书记员  陈 瑶
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1217号 原告：李杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地四川省珙县。 被告：李娟，女，1994年7月24日出生，汉族，住所地四川省珙县。 原告李杰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：李娟偿还借款本金40,000.00元及利息24,220.00元（利息算至2019年8月，此后利息按月利率3%计算支付）。事实和理由：李娟于2018年2月3日向李杰借款20,000.00元，约定借款期限6个月，月利率3%。2018年2月14日，李娟再次向李杰借款20,000.00元，约定借款期限6个月，月利率3%。李杰向李娟网银转款2笔，每笔20,000.00元。李娟支付了3个月利息，此后多次催收，李娟支付了500元，其余本息未偿还。 李娟未答辩。 李杰围绕诉讼请求提交了以下证据并签署《据实陈述保证书》：1.李娟公民身份证复印件1张。2.借条原件2张，均为格式文本加填充文字。格式内容有“该借款人通过现金方式出借借款，双方约定按照月利息3%计算利息……如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息……借款人承担违约金及相应损失，按借款总额的20%计。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任……”。借条上的借款金额、期限、借款人姓名、身份证号、联系电话、借款日期处均手写并捺手印。3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1张，载明李杰于2018年2月14日向李娟转账20000.00元。上述证据结合李杰的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，李娟出具填充式借条向李杰借款20000.00元，约定借款期限6个月，月利率3%。李杰于当天用其中国农业银行的62×××75账户向李娟转款20000.00元。此后，李娟支付了3个月利息，经李杰催收，李娟又支付李杰500.00元。 对李杰主张的2018年2月3日李娟向其借款20,000.00元的事实，本院不予认定。2018年2月3日的借条是打印格式内容加手写填充内容构成，虽借条打印有“该借款人通过现金方式出借借款”文字，但李杰当庭陈述该笔借款是通过网银转账，故李杰应当提交转账交付的证据。李杰举证不能应承担相应的不利后果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李杰转账交付20,000.00元给李娟后，双方的借款合同生效，李娟应按照借条约定的期限偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李杰、李娟约定的年利率为36%，超过法律保护限额，本院仅支持按年利率24%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起五日内返还李杰借款20,000.00元并支付利息7,506.00元（利息计算至2019年12月23日，2019年12月24日至本判决确定的给付之日止的利息，以本金20,000.00元为基数，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,406.00元，由被告李娟负担689.00元，原告李杰负担717.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何小彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3883号 原告：龚某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：任某，住宁夏平罗县。 被告：李某，住宁夏银川市。 被告：蔡某，个人信息不详。 原告龚某与被告任某、李某、蔡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告装修房屋工程费40000元、利息8448元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月1日，原、被告经协商签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，装修工程总造价为190000元，并约定了支付工程款的期限及违约责任。施工过程中，被告未按和合同约定支付第三期款项，经原告催要，被告支付了120000元工程款，下欠40000元未能支付，便向原告出具欠条一张。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须要有明确的被告，即原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确。本案中，根据原告龚某提供的被告蔡某的联系电话和地址无法查找到被告蔡某，且原告在合理期限能未能提供被告蔡某的其他联系方式。虽然本案另两名被告能够通过原告提供的联系方式送达，但本案系必要的共同诉讼，原告亦不同意撤回对被告蔡某的起诉，故依法驳回原告龚某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚某的起诉。 案件受理费506元，退回原告龚某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 马红梅 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6416号申请执行人：胡涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人胡涛与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8644号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡涛向本院申请执行，申请执行标的为550元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人胡涛执行案款550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6416号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张维军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5367号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：杨生林，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林华美，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨生林、林华美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼。被告杨生林、林华美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨生林、林华美偿还宁德农商银行借款本金33356.22元及截至2019年9月1日的利息、罚息、复利1366.6元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.杨生林、林华美支付宁德农商银行律师费1800元。 杨生林、林华美未作答辩。 本院经审理查明： 1.2017年4月1日，杨生林、林华美向宁德农商银行签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定宁德农商银行对杨生林发放贷款5万元，合同约定借款期限为2017年4月1日起至2022年3月20日止，贷款利率为自主定价，分期还款，按每月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。林华美亦在借款人处签字。杨生林、林华美于2004年5月14日登记结婚。 2.宁德农商银行根据上述合同于2017年4月1日向杨生林发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月20日，借款利率为8.350104‰，还款方式为等额本息。杨生林借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，杨生林尚欠宁德农商银行借款本金33356.22元及利息、罚息、复利1366.6元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨生林、林华美应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金33356.22元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月1日,利息、罚息、复利合计1366.6元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告杨生林、林华美应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由杨生林、林华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1522号申请执行人河南信德昌电动车有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G。法定代表人何立文，董事长。被执行人谭佩佩，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。河南信德昌电动车有限公司与谭佩佩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727执2793号民事调解书发生法律效力后，于2019年10月9日立案执行。河南信德昌电动车有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1522号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月十九日书记员  羊 珂
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1308号申请人通州区川姜镇君澜家纺经营部：被申请人李辉辉、周藏藏：关于申请人通州区川姜镇君澜家纺经营部与被申请人李辉辉、周藏藏买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院依据(2019)苏0684财保164号民事裁定书，于2019年12月26日对被申请人周藏藏开设在中国工商银行(帐号11×××43的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40000元，实际冻结到银行存款人民币40000元。冻结存款的有效期至2020年12月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6434号原告：唐素华，女，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐素华与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告唐素华的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐素华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费2350.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2017年9月期间，唐素华受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，唐素华向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以唐素华超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐素华已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向唐素华支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣唐素华到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，唐素华与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对唐素华要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，唐素华举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠唐素华劳务费749.17元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对唐素华主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告唐素华支付尚欠的劳务费749.17元；驳回原告唐素华对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告唐素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2979号上诉人（原审原告）：邓汉娥，女委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗午骏，男上诉人邓汉娥因与被上诉人罗午骏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。邓汉娥上诉请求：请求撤销一审判决，改判由罗午骏五倍返还邓汉娥购房款650000元；本案一、二审诉讼费用由罗午骏负担。事实和理由：一审判决与事实不符，自愿原则是民事行为中的一项基本原则，双方自愿如果罗午骏违约则10倍赔偿邓汉娥已付购房款，罗午骏现占用资金达六年多时间，已造成邓汉娥损失；诉争房屋现已升值，市场价值达60多万元，一审仅判决罗午骏39000承担元违约金，作为违约的一方反而无本获利，而作为守约一方合法利益未得到保障；罗午骏在合同签订后多次违约，2017年将已卖房屋过户至自己名下，2018年2月又将房屋办理抵押贷款，致使房屋至今不能办理过户手续。罗午骏答辩请求法院公正判决。邓汉娥向一审法院起诉请求：1、请求解除购房合同，罗午骏按照合同约定10倍返还购房款；2、由罗午骏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月13日，邓汉娥与罗午骏签订《售房合同书》，邓汉娥购买罗午骏筹建的位于湖南省衡南县泉溪镇泉长村大水坪西头第五间建筑面积66.8平方米的门面，购房总价款为15万元，签订合同时，邓汉娥需支付房款11万元作为定金。房屋主体竣工时需付70%购房款，房屋全部竣工交付使用前，邓汉娥需交清总房款的95%，下余5%产权证办好后一次性付给罗午骏，逾期不交，按自动终止合同，放弃购房，已交房款不再退回。罗午骏将所建房屋于2013年农历12月底交付使用，交付时罗午骏负责水电到户，开通水电费用由邓汉娥自负。罗午骏负责办理房屋产权证和土地使用证，费用均由邓汉娥负责。罗午骏、邓汉娥任何一方如提出终止合同，均应赔偿对方违约金1万元。合同签订后，邓汉娥缴纳了定金11万元，2014年1月3日缴纳购房款2万元。2014年9月27日，双方通过协商，签订补充协议，将原西头第五间门面，变更为隔壁另一间门面，并减免购房款1万元。罗午骏在补充协议上承诺，违反合同赔偿邓汉娥10倍购房款。邓汉娥于2015年使用诉争房屋并出租，自2015年12月份至今一直在收取租金。2017年12月，罗午骏将诉争房屋登记在自己名下，并于2018年2月将房屋抵押贷款，致使邓汉娥不能办理房屋产权手续。一审法院认为，罗午骏不讲诚信，将已经出售给邓汉娥的房屋产权登记在自己的名下，并将房屋抵押贷款，致使邓汉娥不能取得房屋的产权，实现合同目的。现邓汉娥主张解除合同，该院应予支持。合同解除后，罗午骏已经取得邓汉娥的购房款13万元，应当立即返还给邓汉娥。罗午骏在补充协议中承诺违约赔偿10倍购房款，是对《售房合同书》违约责任的变更。现邓汉娥没有证据证明因罗午骏违约导致邓汉娥遭受损失的具体数额。由罗午骏赔偿邓汉娥10倍购房款显失公平，可根据违约金的处理原则，由罗午骏赔偿邓汉娥已付购房款的30%为宜，即罗午骏赔偿邓汉娥130000×30%=39000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除邓汉娥与罗午骏签订的购房合同；二、罗午骏返还邓汉娥购房款130000元，赔偿邓汉娥损失39000元，合计169000元。此款限判决书发生法律效力后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由罗午骏负担。本院二审期间，邓汉娥围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓汉娥二审中提供的房屋租赁合同，可以证实诉争房屋现在由邓汉娥出租的事实，罗午骏对该事实也予以认可，本院予以采信；照片可以证实诉争房屋现装有卷闸门和邓汉娥将房屋门地面用水泥进行修整的事实，罗午骏对照片真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓汉娥与罗午骏签订《售房合同书》及和补充协议，邓汉娥按双方约定交纳了购房款，而罗午骏违背诚实信用，将已经出售给邓汉娥的房屋产权登记在自己的名下，并将房屋抵押贷款，致使邓汉娥不能办理房屋产权手续，对造成本案纠纷应负全部责任，邓汉娥在本案中不存在违约行为。邓汉娥作为守约方要求解除合同，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。本案中，邓汉娥的损失主要包括2013年至2019年之间的房屋升值价值损失，邓汉娥为诉争房屋安装卷闸门、水电开通费用及修整房屋门前地面所投入的资金损失等。而一审判决罗午骏赔偿邓汉娥损失39000元，该金额甚至小于按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息，显然对于守约一方邓汉娥不公平，而违背诚实一方却因此获得较多利益，但邓汉娥请求罗午骏五倍返还邓汉娥购房款650000元显然明显高于其实际损失，故根据2013年至2019年之间的门面普遍升值的市场行情、邓汉娥为诉争房屋安装卷闸门、水电开通费用及修整房屋门前地面所投入的资金损失，同时考虑到邓汉娥已获得部分房屋租金的情况，本院酌定罗午骏除返还购房款外，还应按照年利率1.2%赔偿邓汉娥占用资金利息。2013年5月13日《售房合同书》签订后，邓汉娥缴纳了定金11万元，2014年1月3日缴纳购房款2万元，因此占用资金利息计算约为98000元，即罗午骏共应返还邓汉娥228000元。综上所述，邓汉娥的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1681号民事判决第一项；二、撤销衡南县人民法院（2019）湘0422民初1681号民事判决第二项；三、罗午骏于本判决生效后十日内支付邓汉娥228000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4900元，由邓汉娥负担2900元，罗午骏负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二十三日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异401号申请执行人：李纪苓，女，1966年1月18日出生，住山东省汶上县。被执行人:北京三品客有机食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C252（路庄桥西）。法定代表人：吴绪臣，经理。第三人:吴绪臣，男，1961年12月1日出生，住山东省平县。本院在执行李纪苓与北京三品客有机食品有限公司工资争议一案［执行依据：京海劳人仲字[2017]第4167号调解书；执行案号：（2017）京0114执4903号］过程中，李纪苓向本院申请追加第三人吴绪臣为本案的被执行人。在审查过程中，李纪苓向本院提出撤回追加申请。本院认为，李纪苓所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许李纪苓撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  安玉霞审判员  李 笑二〇一九年十二月十七日书记员  柳金丽
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖05行终103号上诉人（一审原告）张立红，男，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省含山县。委托代理人吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽含山经济开发区管理委员会（原含山县经济开发区管理委员会），住所地安徽省含山县经济开发区梅山路2号，统一社会信用代码11340522MB16729410。法定代表人裴小勇，开发区管委会主任。上诉人张立红与被上诉人安徽含山经济开发区管理委员会行政允诺一案，张立红不服含山县人民法院(2019)皖0522行初17号行政判决，向本院提起上诉。张立红在本院审理过程中，自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，张立红申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张立红撤回上诉；二、准许一审原告张立红撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取25元，各收取25元，均由上诉人张立红承担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇一九年十二月三十日书记员 夏 丽附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4703号 申请执行人广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号 法定代表人：翟谷纲，所长。 被执行人王云甫，男，1974年1月17日出生，藏族，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人王云甫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3374号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人王云甫（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区上九路xx号地下部位房屋并交还给申请执行人广州市民政局房屋管理所；（2）向申请执行人支付从2018年11月1日起至被执行人王云甫实际搬迁之日的房屋占用费（标准按每月62220元计算，被执行人已支付2019年9月30日前的房屋占用费）；（3）承担本案执行费。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅支付了房屋占用费，未履行交付房屋义务。本院于2019年12月6日向被执行人发出强制搬迁公告要求被执行人在5日内自行搬迁，逾期本院将采取强制执行措施。2019年12月19日申请执行人到庭表示，经与被执行人协商，同意被执行人在2019年12月31日前交还广州市荔湾区上九路73号地下部位房屋给申请执行人管业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4703号案的执行。 如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月三十日 书记员  邝倩玉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3458号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，县联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，张玉红，系联社职工，特别授权。被告：孙建超，男，汉族，生于1962年7月5日，住淅川县。被告：胡长有，男，汉族，生于1959年2月5日，住淅川县。被告：罗万顺，男，汉族，生于1985年8月12日，户籍河南省荥阳市，现住淅川县。被告：张旭诺，女，汉族，生于1983年11月19日，住淅川县。四被告共同委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。原告淅川县农村信用合作联社与被告孙建超、胡长有、罗万顺、张旭诺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、张玉红、被告孙建超、胡长有及四被告共同委托的特别授权诉讼代理人魏铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建超归还在我营业部借款28万元及自借款之日起至还清之日止的利息(已付利息31026.69元予以冲减)；2、被告胡长有、罗万顺、张旭诺负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告孙建超向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意王睿先向原告申请借款28万元，与王睿先共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月12日，我社与王睿先签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为:原告向王睿先申请从2018年6月12日起至2021年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过28万元，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告胡长有、罗万顺、张旭诺签订了最高额保证合同，合同约定:保证人对王睿先同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与王睿先签订的最高额个人借款合同，王睿先于2018年6月12日向原告借款28万元，期限12个月。该笔借款累计结息31026.69元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。为此特提起诉讼。庭审中，原告陈述被告在起诉后又向其支付了部分利息，利息部分诉讼请求变更为，已付利息为34247.86元予以冲减。被告孙建超辩称，贷款属实，目前资金困难，愿意在适当的时间内还款。被告胡长有、罗万顺、张旭诺辩称，担保属实，愿意在孙建超还款的范围内承担连带担保还款责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年6月7日借款人配偶承诺书；2、2018年6月12日原告与被告王睿先签订的最高额个人借款合同；3、2018年6月12日原告与被告胡长有、罗万顺、张旭诺签订的最高额保证合同；证明孙建超知晓并同意王睿先向原告借款28万元的事实，并承诺与王睿先共同偿还该笔借款，原告与被告胡长有、罗万顺、张旭诺存在保证合同关系。第二组：1、2018年6月12日被告王睿先签字的28万元个人贷款借据；2、2018年6月12日原告向被告王睿先打款28万元的业务凭条；3、被告王睿先贷款业务查询明细；证明王睿先向原告借款28万元的事实，原告已经履行了贷款支付义务，借款后被告累计结息34247.86元。被告孙建超、胡长有、罗万顺、张旭诺未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告对原告当庭出示的证据真实性均无异议，本院经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月7日，被告孙建超向原告淅川县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，承诺与王睿先系夫妻关系，本人知晓并同意王睿先向原告申请授信借款28万元，期限36个月，与王睿先共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月12日，原告与王睿先签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为，王睿先因经营景区向原告申请从2018年6月12日起至2021年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过28万元，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告胡长有、罗万顺、张旭诺提供保证担保，同日原告与被告胡长有、罗万顺、张旭诺签订了最高额保证合同，由其对王睿先上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据与王睿先签订的最高额个人借款合同，王睿先于2018年6月12日向原告借款28万元，期限12个月，月利率9.6‰。同日，原告向被告王睿先发放了上述贷款。借款后，被告累计结息34247.86元，对本金及下欠利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告孙建超、胡长有、罗万顺、张旭诺在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、承诺书、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，无论王睿先去世与否，被告孙建超均应按照合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告胡长有、罗万顺、张旭诺在借款人不及时、足额还款时，应按合同约定承担连带保证责任，四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可被告累计支付利息34247.86元，应予以冲减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙建超在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款28万元，并按合同约定月利率9.6‰支付自2018年6月12日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息34247.86元予以冲减）；二、被告胡长有、罗万顺、张旭诺在上述期限内对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙建超、胡长有、罗万顺、张旭诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇一九年十二月二十日书记员  张梦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35414号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：林国喜，男，1971年4月18日出生，汉族，送达地址广东省深圳市龙岗区。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告林国喜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告林国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金合计130340.26元（25个月×5213.61元）；2.请求判令被告偿付原告违约金26068.05元、律师费3000元(第一、二项诉讼请求合计159408.31元)；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为154051元，租赁期限为36个月，租金为每期5213.61元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，原、被告双方另签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、未付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理机动车抵押登记手续。被告逾期未付租金，故原告诉至法院。被告林国喜既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提供的以下证据予以确认并在卷佐证，包括融资租赁合同、汽车抵押合同、电子回单、车辆交接单、机动车登记证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、催收函。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沣邦公司按照林国喜的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给林国喜使用，林国喜按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额154051元，租赁期限36个月，每期租金5213.61元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2017年10月16日，沣邦公司将车辆交付给林国喜。2017年10月18日，沣邦公司履行融资义务，将约定款项支付给指定收款人。2018年3月13日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为沣邦公司。经查，林国喜仅支付十一期租金，经沣邦公司催要款项后，余款未付。另查，2017年5月22日，沣邦公司（委托方、甲方）与北京市善邦律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方就汽车融资租赁服务合同纠纷，委托乙方律师为诉讼代理人。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将林国喜诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与林国喜签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林国喜于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金130340.26元；二、林国喜于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26068.05元、律师费3000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由林国喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月十六日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20511号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光晶，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。 移送执行人移送执行张光晶罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2072号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金2000元;被执行人应上缴本案违法所得3644元，并退赔不足以弥补的损失部分。根据移送执行人申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20511号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20717号 原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室。 法定代表人：厉宗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 被告：林鸿，女，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林建中，男，1965年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门世纪桃源股份有限公司（以下简称世纪桃源公司）与被告林鸿、林建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪桃源公司的委托诉讼代理人樊文丽到庭参加诉讼。被告林鸿、林建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪桃源公司向本院提出诉讼请求：1.林鸿、林建中向世纪桃源公司支付拖欠的龙山山庄房产（厦门市思明区）自2010年1月至2019年7月的综合管理服务费14674元，自2007年3月至2019年7月的房屋公共维修金4231.6元，共计18905.6元；2.林鸿、林建中支付滞纳金（自逾期之日起以逾期金额为基数，按照每日万分之五的标准，暂计至2019年7月31日的滞纳金为17526.93元，2019年8月1日后的滞纳金按照每日万分之五的标准计至实际付清之日止）。事实和理由：2002年3月，世纪桃源公司与厦门市龙山山庄业主委员会（以下简称龙山山庄业委会）签订《龙山山庄物业管理委托合同》，世纪桃源公司从2002年4月1日起至今对龙山山庄进行物业管理，世纪桃源公司系具备从事物业管理及收取相关费用的物业管理公司。依照《龙山山庄物业管理委托合同》第二十二条第6项约定，业主和物业使用人须于每月5日－10日到管理处交纳各项应交费用。林鸿、林建中系厦门市思明区业主，享受了世纪桃源公司提供的物业管理服务，却没有按时向世纪桃源公司交纳相关费用。截止2019年7月31日，林鸿、林建中共拖欠综合管理服务费、房屋公共维修金共计18905.6元，滞纳金17526.93元。经世纪桃源公司多次催讨，林鸿、林建中均以种种理由不予交纳。现世纪桃源公司向法院提起诉讼，望判如诉请。 林鸿、林建中未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月5日，龙山山庄业委会与世纪桃源公司签订《龙山山庄物业管理委托合同》，载明委托方为龙山山庄业委会，受托方为世纪桃源公司，委托管理期限为三年，自2002年4月1日起至2005年3月31日止；住宅管理费按多层住宅无电梯0.55元/平方米、房屋维修金0.2元/平方米，有电梯0.9元/平方米、房屋维修金0.3元/平方米收取；业主和物业使用人须于每月5日至10日到管理处交纳各项应交费用，拖欠费用从每月11日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金；合同期限届满时，龙山山庄业委会未与其他物业公司签订物业管理委托合同，则本合同自动顺延。上述合同签订后，世纪桃源公司为龙山山庄小区提供物业管理服务至今。 林鸿、林建中系龙山山庄业主，其房屋坐落于厦门市思明区，建筑面积152.16平方米。自2010年1月至2019年7月期间，林鸿、林建中未向世纪桃源公司支付综合管理服务费共计14674元（127.6元／月×115个月），自2007年3月至2019年7月期间，林鸿、林建中未向世纪桃源公司支付房屋公共维修金，共计4231.6元（28.4元／月×149个月）。在此期间，世纪桃源公司多次在龙山山庄小区公告栏张贴缴费通告，向龙山山庄业主催缴相关费用。2019年7月底，世纪桃源公司向林鸿、林建中邮寄律师函，再次催缴相关费用。 另，世纪桃源公司与龙山山庄业主因龙山山庄小区的物业管理问题争议已久，涉讼多起，矛盾较深。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。龙山山庄业委会与世纪桃源公司签订的《龙山山庄物业管理委托合同》对业主具有约束力，世纪桃源公司与林鸿、林建中均应依约履行。世纪桃源公司为龙山山庄小区提供物业管理服务，林鸿、林建中应承担物业服务费等费用。物业服务涉及诸多业主利益，在其他业主依约缴费的情况下，个别业主采用拒缴物业费的方式进行对抗，对解决争议、提升物业服务水平并无助益，相反会进一步加剧双方的冲突而影响小区的物业管理和广大业主利益。世纪桃源公司诉请林鸿、林建中支付综合管理服务费14674元、房屋公共维修金4231.6元，本院予以支持。鉴于世纪桃源公司与龙山山庄业主因龙山山庄小区的物业管理问题争议已久，涉讼多起，矛盾较深，林鸿、林建中并非恶意拖欠物业费用，故世纪桃源公司诉请林鸿、林建中支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林鸿、林建中于本判决生效之日起十日内向原告厦门世纪桃源股份有限公司支付综合管理服务费14674元和房屋公共维修金4231.6元； 二、驳回原告厦门世纪桃源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担171元，林鸿、林建中负担184元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 朱 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11692号 申请执行人：广州市海珠区美依服装辅料店（个体经营者：饶邦平），住所地广州市海珠区龙潭村颖龙北街25号。 经营者：饶邦平。 被执行人：田李兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告广州市海珠区美依服装辅料店诉被告田李兵买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初17502号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区美依服装辅料店于2019年9月2日向本院申请执行,要求被执行人支付下述款项给申请人：1.清还货款15170元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费218.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人田李兵名下的财产信息，上述部门的回复显示显示被执行人田李兵名下账户没有财产。被执行人田李兵的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省蕲春县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院目前尚未回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13401号原告：程言，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：宣威市华孚冷链物流有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市虹桥街道北云社区北云路口，统一社会信用代码91530381MA6MY97TXF。法定代表人：荣泽飞，执行董事。被告：荣泽飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：王海均，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：汤剑锋，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：郑旗锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告程言与被告宣威市华孚冷链物流有限公司、荣泽飞、王海均、汤剑锋、郑旗锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告程言于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程言自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程言撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告程言负担。审判员  张继荣二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 诗
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2618号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：朱树行，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。被告：邹国益，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告邹国益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1641号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人尚瑞，男，1999年2月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，2016年12月19日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2019年9月28因本案被抓获，9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1518号起诉书指控被告人尚瑞犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人尚瑞及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日05时许，被告人尚瑞在西安市雁塔区XX村XX号XX楼XX房内，以借手机照明上厕所为由向和其一起在房间内住宿的郭某某借用手机，借到手机后尚瑞便将该苹果牌XR型64GB白色手机拿走，后将该手机以3200元的价格出售，赃款已被挥霍。经认定，被盗手机于2019年9月21日的市场零售价格为3500元。2019年9月28日尚瑞被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人尚瑞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人尚瑞表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买手机凭据等书证；被害人郭某某的陈述；被告人尚瑞的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。辩护人辩称尚瑞系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人尚瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳,依法可对被告人从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2020年3月27日止）。 二、责令被告人尚瑞退赔被害人郭某某3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2322号 原告：伍中杰，男，1981年3月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨彩仙，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李正华，男，1969年8月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告伍中杰与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，于2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍中杰及其委托诉讼代理人杨彩仙、被告李正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍中杰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并支付自2019年3月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告主要从事货物运输服务，有时来原告家旅社住宿、加水，时间长了，互相认识。2019年3月18日，被告向原告借款32000元。被告与原告约定借期五个月。约定借期利息为百分之一。被告承诺在2019年8月18日一次性还清原告借款。后被告偿还原告借款10000元，尚欠借款22000元，原告催要未果，现诉至法院请求解决。 被告答辩称，对原告诉请无意见。被告曾向原告借款现金6万元，月息伍分，后未按时还款，经双方商量应还本息共计为77000元，后被告偿还原告45000元，尚欠32000元被告向原告出具了欠条，2019年10月4日被告偿还原告借款10000元，尚欠22000元。另外，原告及另外一个老板将被告车子开走掉，无法进行正常的车检，被告现在无力还款。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：被告曾向原告借款，2019年3月18日就尚欠款项被告向原告出具了欠条，载明借款金额32000元，借款期限自2019年3月18日起至2019年8月18日，利率为月利率1%，全部本息于2019年8月18日一次性还清，双方在欠条上签字捺印。欠条出具后被告偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金22000元，借款期限内的利息未支付过。原告向被告催要尚欠借款本息未果，现诉至法院。 上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条予以确认，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告与被告约定了还款期限，期限届满被告未履行，故原告起诉要求被告偿还借款本金22000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息是否应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定了借款月利率为1%，根据上述法律规定现原告要求被告支付从2019年3月18日起至款项还清之日止以月息1分计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 被告李正华于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍中杰借款本金人民币22000元，并支付该款自2019年3月18日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币656元，由被告李正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  陆艳梅 人民陪审员  朱继柏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王艳娜
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初136号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。辩护人陈某，青海齐光律师事务所律师。被告人李某2，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某1出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈某、被告人李某2到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年8月11日9时许，互助县班家湾村李某1家门口处雷某和乔某2因琐事与被告人李某1、李某2二人发生争执，李某1和李某2各自手持木棒和十字镐柄在雷某身上乱打，致其左手受伤。雷某的伤情被互助县人民医院断针为1.左手第5掌骨骨折；2.双上臂软组织损伤；3.颈部软组织损伤。青海正信司法鉴定所鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出，二被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1、李某2未提出异议，并当庭自愿认罪。被告人李某1的辩护人陈某对起诉书指控李某1犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出的量刑辩护意见为:1.被告人李某1系初犯，主观恶性和社会危害性不大，且被害人有重大过错；2.被告人李某1自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人李某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月11日9时许，雷某和乔某2因琐事在互助县班家湾村李某1家门口与被告人李某1、李某2二人发生争执，李某1和李某2各自手持木棒和十字镐柄在雷某身上乱打，致其左手受伤。雷某的伤情被互助县人民医院断针为左手第5掌骨骨折、双上臂软组织损伤、颈部软组织损伤。经青海正信司法鉴定所鉴定为轻伤二级。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过。证明2017年8月11日9时7分，互助县威远镇派出所接到互助县公安局110指挥中心指令，报警人乔某2称其朋友雷某在威远镇班家湾村四社被两名陌生男子打伤。民警现场调查时发现班家湾村村民李某1、李某2有重大嫌疑，便将二人传唤至威远镇派出所接受询问。同年9月16日该局对李某1、李某2故意伤害案立案侦查；2.被害人雷某陈述：2017年8月11日9时许，我和乔某2在威远镇班家湾村李某1家的巷道里因为遛狗同李某1发生争执，李某1拿方木，李某2拿十字镐柄在我身上乱打，我用手阻挡时，方木和十字镐柄把我的左手打伤；3.证人乔某2证言：2017年8月11日9时许，我和雷某遛狗到班家湾村四社的一户人家门口时，和这户人家一个头发较白的男子发生争执，一名拿十字镐柄的男子将雷某打到在地，和头发较白拿方木的男子一起打雷某，雷某胸部、背部、两侧大臂处受伤，颈部皮肤破了，左手肿起来了，我打电话报了警；4.司法鉴定意见书。证明雷某的损伤程度属于轻伤二级；5.互助县人民医院出院证。证明雷某伤情被互助县人民医院诊断为：左手第5掌骨近端骨折、双上臂软组织损伤、颈部软组织损伤；6.被告人李某1供述：2017年8月11日9时许，我和乔玉宝的儿子及一名小伙在我家门口因为遛狗发生争执。我弟弟李某2听到动静后从家里拿了一把十字镐柄出来，用十字镐柄在那名小伙大腿后侧打了一下，我从我家门口捡了一块方木在那名小伙大腿和胸部打了一下。2019年7月8日，李某1辨认威远镇班家湾村李某1家巷道内就是其故意伤害雷某的地点；7.被告人李某2供述：2017年8月11日9时许，我到家门口倒垃圾时看到我哥哥李某1和两名小伙在李某1家门口发生争执，我从家门道处拿了一把十字镐柄在姓雷小伙的左侧大腿打了两下，我哥哥手里拿着一截木棒和那个小伙撕扯，并将那个小伙压倒在水渠边，有没有打我没看见。2019年7月8日，李某2辨认威远镇班家湾村李某1家巷道内就是其故意伤害雷某的地点；8.证据保全清单、扣押物品清单。证明侦查人员将十字镐柄一根予以扣押；9.前科证明。证明被告人李某2、李某1无违法犯罪记录；10.民事赔偿调解协议、谅解书、撤诉申请书。证明被告人李某1、李某2赔偿被害人雷某医疗费等各项经济损失30000元，雷某对二被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼；11.物证:十字镐柄一根。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人李某1、李某2可以适用社区矫正。本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。被告人李某1的辩护人陈某的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、作案工具十字镐柄一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 者雪梅人民陪审员 阿生贵人民陪审员 梅永德 二〇一九年十二月十一日法官 助理 王 璐书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。