北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30171号原告：北京德宝风翔旅游咨询有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼2层13#-S06。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：钱芳，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京斯图加特国际会展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。原告北京德宝风翔旅游咨询有限公司（以下简称德宝风翔公司）与被告北京斯图加特国际会展有限公司（以下简称斯图加特公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝风翔公司委托诉讼代理人钱芳，被告斯图加特公司委托诉讼代理人冯福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宝风翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双方签订的《参展申请表/合同表》；2、被告向原告返还展会费81000元；3、被告支付原告损失46832元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告通过网站对“CIDE-2019第八届北京国际潜水及海岛度假博览会”进行招商，展览范围为：潜水机构/协会/培训认证机构/俱乐部：国家旅游/潜水胜地/旅游胜地/度假酒店/旅行社；潜水装备及配件生产商/批发商/出口商/零售商；水下助潜设备、水下无人机；商业潜水/打捞救助/水下工程；潜水相关媒体及出版物等。鉴于原告作为旅游咨询公司在菲律宾长滩岛拥有潜店及度假民宿，符合被告潜水展会的主题，双方于2019年2月26日签订展会合同，合同约定展会时间为2019年6月4日至6日，展会地点为国家会议中心，展会面积为90平方米，展会费用81000元，合同签订后，原告依合同约定向被告支付了展示费81000元，并为展会对会场布置支出46832元，（搭建30000元、施工照明10620元、图片装饰等2720元、PVC地贴支出2992元、保险费500元）2019年6月4日展会召开当日，被告发现展会主题变更为“第九届CISE-北京国际体育用品展览会”，展示主题与展示范围与招商内容不同，原告认为，合同签订后，双方均应基于诚实信用按约定全面履行各自的义务，被告将潜水主题的展会主题擅自变更为体育用品展，而体育用品与旅游度假非同一事项，导致原告参加潜水及海岛度假展博览会的合同目的不能实现并给原告造成了极大损失，被告构成根本违约。原告有权向被告主张退还展费及要求被告赔偿损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告斯图加特公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告是2019年6月3日进入展会会场，当时会场的布置早已完毕，原告没有提出任何异议，很正常的利用自己的展位准备6月4日开始的展会。展会期间，原告也没有提出任何异议。其次，双方的合同已经履行完毕，根据该合同性质，该合同具有不可逆性，所以，原告主张返还展会费81000元的诉讼请求不能成立。再次，原告的第三项请求在双方的合同中没有体现，就是说，这项请求与被告没有关联性，同样不能成立。履行过程中每一步都是公开的，原告都是明知的，在享受被告提供的服务的同时，原告知道自己的行为的，被告不存在欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了《参展申请表/合同表》、微信截图、照片、增值税发票、商贸发函、广告牌、签到簿、网络宣传视频《2019北京潜水展商手册6.4》等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：CNENA会员李永刚于2018-10-1917:21:48发布在网址为：http://www.cnena.com/bencandy-htm-fid-13-id-32452.html的网业截图显示标题为：“CIDE-2019第八届北京国际潜水及海岛度假博览会”，载明：“中国北京国际潜水及海岛度假博览会将于2019年6月04-06日在北京国家会议中心隆重举办，北京国际潜水展览会专门为潜水、水上运动、海上探险和海洋旅游行业而举办的专业潜水运动展览会；免责声明：CNENA全站展会信息均由会员发布，网站已尽严格审查义务。因办展过程的不可控性，站内部分展会可能出现题材变化，延期或者取消举办的情况，请参展参观前务必与对方再次核实！”。2019年2月26日，德宝风翔公司与斯图加特公司签订《参展申请表/合同表》，载明：“时间：2019年6月04-06日；地点：国家会议中心北京；公司名称：德宝风翔公司；费用合计：81000”，下方有参展单位德宝风翔公司与主办单位斯图加特公司盖章。德宝风翔公司分两次将81000元汇入斯图加特公司在《参展申请表/合同表》中指定的银行账户内。2019年6月4日至6月6日，展会如期举行。德宝风翔公司如期参加，却发现展会主题为“第九届北京国际体育用品展览会”。德宝风翔公司提交与第三方签订的《合同》、客户回单、增值税发票、缴费通知单、收据拟证明其为参展支出搭建费30000元、施工照明等费用10620元，名片费2720元，PVC地贴费用2992元、保险费500元。斯图加特公司对此组证据真实性不确定，对关联性不认可，其表示：2019年5月7日的一份缴费通知单上显示的展会名称与开始的广告也不一致，展会名称以最后开展会的为准，之前的都是不确定的。斯图加特公司提交2018年9月25日北京市商务局贸易发展处发给北京市公安局的商贸发函[2018]176号《北京市商务局关于商请办理“第九届北京国际体育用品展览会”相关手续的函》、展会现场背景板广告牌，拟证明展会内容包括德宝风翔公司的经营项目：潜水运动用品，并突出宣传了德宝风翔公司。上述函载明：北京斯图加特国际会展有限公司拟于2019年6月4日-6日在国家会议中心举办“第九届北京国际体育用品展览会”，该展示会展出面积4000平方米，展出内容包括：体育消费用品、篮球装备、轮滑产品、少儿体育培训、户外运动商品及装备、休闲游乐设施、水上休闲运动用品、潜水运动用品、化学用品、瑜伽产品等。广告牌上确有“风翔旅游、潜水度假”字样。德宝风翔公司对真实性认可，但是不认可证明目的，其表示当天确实参加了展会，但是发现此广告牌的时候已经来不及了，其认为可以证明斯图加特公司申请的展会主题是确定的，却在招商网站上出现与展会主题不符的招商主题，存在违约。斯图加特公司提交《2019年北京潜水展商手册6.4》，拟证明该手册中显示参展主题为“CIDE-CHINA2019中国北京国际体育潜水展览会”，德宝风翔公司收到该手册后没有提出异议，以此证明展会之前的主题名称是不确定的，最终以展会当天确定的主题名称为准。德宝风翔公司对此真实性认可，但其表示：手册名称与展会实际主题不符，没有一个展会是展出当天确定主题的，即便有，这也是格式条款。本院认为：德宝风翔公司与斯图加特公司签订的《参展申请表/合同表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。“第九届北京国际体育用品展览会”展出内容包括潜水运动用品，展会当天的宣传广告牌中亦突出了德宝风翔公司的名称及潜水度假，且德宝风翔公司如期参加展会，双方不存在因重大误解订立合同的情形，本院对德宝风翔公司要求撤销双方签订的《参展申请表/合同表》的主张不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。斯图加特公司在网站上宣传的展会名称为“CIDE-2019第八届北京国际潜水及海岛度假博览会”，最终实际举办的主题为“第九届北京国际体育用品展览会”，斯图加特公司在履约过程中确有瑕疵，其应返还德宝风翔公司部分参展费，并赔偿德宝风翔公司部分损失，具体数额由本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京斯图加特国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京德宝风翔旅游咨询有限公司参展费24300元；二、北京斯图加特国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京德宝风翔旅游咨询有限公司损失14050元；三、驳回北京德宝风翔旅游咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费2856元，由北京德宝风翔旅游咨询有限公司负担1999元（已交纳），由北京斯图加特国际会展有限公司负担857元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  谷文芳人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然