上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18173号原告：上海云理投资管理有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：章红红，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：陈伟华,男,1973年12月3日出生,汉族,住浙江省洞头县北岙镇岭背路XXX号。被告：苏淑萍,女,1976年1月7日出生,汉族,住浙江省洞头县北岙镇中心街XXX号。被告：周锦生,男,1947年7月20日出生,汉族,住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。原告上海云理投资管理有限公司诉被告陈伟华、苏淑萍、周锦生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年11月13日依法转为普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯赟到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云理投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金200,000元;2.三被告向原告支付利息及违约金，以200,000元为基数,按月利率1.5%，自2017年7月14日计算至实际付清之日；3.三被告向原告支付律师费20,000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，三被告与方玲签订《个人抵押借款合同》，约定三被告向方玲借款200,000元，期限自2017年3月13日至2017年9月12日，月利息1.3%，如逾期归还本金，违约金为借款本金的5%，逾期利息为日万分之六。借款到期后，三被告始终未归还本金，未支付逾期利息。2019年7月3日，方玲与原告签订《债权转让协议》，方玲将其对三被告享有的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知三被告，但三被告至今仍未还款，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供的证据有：1、《个人抵押借款合同》，证明三被告向方玲借款，双方签订借款合同约定借款本金、期限、利息、逾期利息、违约责任等。2、上海浦东发展银行业务凭证及情况说明，证明魏斌代方玲向被告陈伟华交付200,000元。3、《债权转让协议》，证明方玲与2019年7月10日将对三被告的债权转让给原告。4、报纸公告，证明方玲向原告转让债权的事宜于2019年7月15日登报公告。5、EMS寄送通知，证明方玲于2019年10月25日将债权转让事宜通知被告。6、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案支付律师费20,000元。被告陈伟华、苏淑萍、周锦生未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于三被告未应诉，本院对原告的证据进行了审查。经审查，原告的证据与原件一致，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并查明如下事实：2017年3月13日，方玲(甲方、债权人、抵押权人)、三被告(乙方、债务人、抵押人)签订《个人抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款200,000元，具体金额亦乙方指定的收款账户收到的借款金额为准。期限自2017年3月13日至2017年9月12日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。利息按月结清，每月12日支付当月利息，逾期付息的按双倍利息支付违约金。乙方应在借款到期日一次性支付借款本金，逾期未全部还本付息的，应当向甲方支付借款本金的百分之五作为违约金，并就已逾期未清偿部分的本金、利息支付按日万分之五计算的逾期利息。乙方指定的资金收付转支账户为：陈伟华，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行浦发银行杨浦支行。甲方指定的收款账户为：魏斌，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行浦发银行杨浦支行。借款月利率1.3%。乙方以其名下的闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室向甲方提供担保。担保的主债权金额200,000元，主债权范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费和其他应付款项。2017年3月15日，魏斌XXXXXXXXXXXXXXXX账户向陈伟华XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账4,000,000元。2017年3月17日，陈伟华XXXXXXXXXXXXXXXX账户向魏斌XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账3,800,000元。2019年7月10日，方玲与原告签订《债权转让协议》，约定方玲将与被告签订的《个人抵押借款合同》项下的追偿债权本金、利息、违约金和抵押权等所有权利转让给原告。原告负责将债权转让事宜通知债务人陈伟华、苏淑萍。2019年7月15日，原告在《文汇报》公告本案债权转让事宜。2019年10月25日，方玲向被告陈伟华、苏淑萍送达债权转让通知。原告为本案与上海市竞业律师事务所签订《聘请律师合同》，约定服务费20,000元。2019年10月17日，上海市竞业律师事务所向原告开具上海增值税普通发票。审理中，原告陈述方玲与魏斌系同事，签订本案借款合同时均为上海商理信息科技有限公司员工，魏斌代方玲向陈伟华交付借款4,000,000元，后陈伟华返还3,800,000元，差额200,000元即为本案借款。关于被告支付利息的情况，原告表示，方玲与被告另行签订借款合同，被告向方玲借款3,800,000元，该借款与本案借款的利息一并支付至方玲或魏斌名下账户，3,800,000元借款的月利率为1.18%，本案200,000元借款的月利率为1.3%，自2017年3月15日开始计息，合计每月利息为47,440元，被告按约支付至2017年7月13日，2017年10月16日支付10,000元，此后未再支付利息。本院认为，方玲与三被告签订的《个人抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应恪守履行。方玲按约向三被告交付借款，借款期限届满后，三被告未按时偿还借款本金，也未支付利息，应按约定承担相应的法律责任。方玲将对三被告享有的债权转让给原告，已于2019年10月25日通知被告陈伟华、苏淑萍，同时以原告以债权人身份起诉，被告周锦生签收了原告的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为被告周锦生知悉原告与方玲之间债权转让的事实，债权转让已通知被告周锦生。债权转让对三被告发生法律效力，三被告应向原告还本付息。关于利息，《个人抵押借款合同》约定借款期限内月利率1.3%，逾期还本付息，应当支付借款本金的百分之五作为违约金，并就已逾期未清偿部分的本金、利息支付按日万分之五计算逾期利息，现原告主张按月1.5%计算，低于协议约定的利率标准，于法不悖，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告主张自2017年7月14日开始，但被告于2017年7月14日后仍支付10,000元，故本院酌定从2018年8月14日开始起算。《个人抵押借款合同》约定抵押担保的范围包括律师费，虽然抵押未登记，亦表明当事人就借款人承担律师费达成合意，故原告有关律师费的诉请，本院予以支持。被告陈伟华、苏淑萍、周锦生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟华、苏淑萍、周锦生应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海云理投资管理有限公司借款本金200,000元。二、被告陈伟华、苏淑萍、周锦生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云理投资管理有限公司利息，计算方法为：以200,000元为基数，按月1.5%，自2017年8月14日计算至实际清偿之日。三、被告陈伟华、苏淑萍、周锦生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云理投资管理有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告陈伟华、苏淑萍、周锦生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  杨志勤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。