北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26700号原告:刘冬梅，女，1950年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李冉，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：董国祥，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区人民路108万融大厦第一层106--4号房屋和第四层③轴以东房屋＃，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：蒲世亮，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告刘冬梅与被告董国祥、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅之委托诉讼代理人李冉、赵文龙，被告董国祥，被告平安邯郸中心支公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：医疗费735811.62元、辅助器具费1441.6元、住院伙食补助费9500元、护理费49540元、伤残赔偿金326352元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金50000元、营养费20300元、交通费15000元、财产损失2000元，以上合计1215395.22元，请求被告平安邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付上述费用，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照50%的责任比例赔付，如仍有不足由被告董国祥承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日15时45分，在北京市顺义区×××门口西侧，董国祥驾驶小轿车（车牌号为×××)由东向西行驶时，将由南向北行走的原告撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队对此事故进行责任划分，认定原被告在此次事故负同等责任。原告于当天被送往医院治疗，经北京红十字会急诊抢救中心诊断为：脑挫裂伤胸11/12椎体骨折等症。董国祥驾驶的车辆在平安邯郸中心支公司处投保了保险。现因双方协商无果，故起诉。被告平安邯郸中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费认可；护理费有票据的认可，此外原告在北京市红十字会急诊抢救中心因没有票据，故认可27天，标准认可120元/天；伤残赔偿金认可城镇标准，年限认可11年；精神损害抚慰金同意在交强险限额内先行赔付，金额认可20000元；营养费认可营养期203天，标准认可50元/天；交通费认可2000元；财产损失不认可，事故认定书未记载有财产损失；诉讼费、鉴定费不同意负担。被董国祥：我驾驶的车辆在平安邯郸中心支公司投保了保险，原告主张的鉴定费、诉讼费应当由保险公司赔偿，其余意见同保险公司一致。经审理查明：2019年5月8日15时45分许，在北京市顺义区×××门口西侧，董国祥驾驶车号为×××小型轿车由东向西行驶时，适有刘冬梅由南向北行走，小型轿车左侧与刘冬梅身体相撞，造成刘冬梅受伤，小型轿车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告董国祥负事故同等责任，刘冬梅负事故同等责任。刘冬梅受伤后，于2019年5月8日至2019年6月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院27天；于2019年6月4日至2019年8月10日在北京博爱医院住院治疗68天，其伤情被诊断为脑挫裂伤、右额脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、气颅、蝶骨骨折、双肺挫伤等症。本案中，刘冬梅共计花费医疗费735811.62元。2019年11月27日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘冬梅左上肢瘫，肌力×级属×级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属×级伤残；胸11、12椎体骨折术后属×级伤残；颅脑损伤开颅术后属×级伤残；右侧累计8根肋骨骨折恢复期，未见畸形属×级伤残（综合赔偿指数为×%）。刘冬梅护理期、营养期截止至伤残评定前一日。鉴定费5450元，由刘冬梅支付。刘冬梅为非农业户口。诉讼中，刘冬梅同时申请了护理依赖程度及所需护理人数鉴定，鉴定时鉴定机构告知原告方目前不需要护理依赖，刘冬梅提出放弃本次护理依赖程度及护理人数的鉴定。车号为×××小轿车在平安邯郸中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘冬梅主张的财产损失为手机、手表及衣物损失。刘冬梅主张的交通费为其出院后往返北京博爱医院、北京市顺义区医院、中国人民解放军306医院、中国中医科学院望京医院、北京市朝阳区中医医院进行复查、日常康复训练和针灸治疗花费的交通费用。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。董国祥因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安邯郸中心支公司作为车号为×××车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向刘冬梅承担相应的保险赔偿责任。综上，董国祥、平安邯郸中心支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、财产损失属于刘冬梅因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘冬梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费735811.62元、辅助器具费1441.6元、住院伙食补助费9500元、护理费46840元、残疾赔偿金299156元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金20000元、营养费10150元、交通费7000元、财产损失（衣物损失）500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘冬梅、董国祥均负事故同等责任，故对于刘冬梅因此事故造成的合理损失，首先应由平安邯郸中心支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安邯郸中心支公司在商业三者险内按照50%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由董国祥按照50%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘冬梅一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘冬梅十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘冬梅五百元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘冬梅五十万四千九百四十九元六角一分，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千四百五十元（原告刘冬梅已预交），由原告刘冬梅负担二千七百二十五元，由被告董国祥负担二千七百二十五元，于本判决生效之日起七日内支付原告刘冬梅。案件受理费五千二百四十三元（原告刘冬梅已预交），由原告刘冬梅负担八百一十九元（已交纳），由被告董国祥负担四千四百二十四元，于本判决生效之日起七日内支付原告刘冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十二月二十三日书记员  石笑