北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34876号原告：史爱民，女，1957年3月6日出生，汉族，住北京西城区。委托诉讼代理人：郭文跃，男，1983年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周伟江，男，1977年12月8日出生，汉族，中铁物总国际招标有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告史爱民与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱民及其委托诉讼代理人郭文跃到庭参加诉讼。被告实创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史爱民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性返还装修工程款133148.10元并赔偿原告利息损失758.90元。以上共计133907元。事实和理由：原告与被告于2017年3月25日签订了编号为170301134的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告提供装修服务，工程总价款为217900元。又于2017年4月6日签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，约定被告按照十年期限将装修价款返还给原告。2018年8月25日，双方又签订了《返款协议解除书》。根据《返还协议》附件《返现结算单》约定，被告应于2018年5月起按照返还133148.10元履行装修价款返还义务。根据《返款协议解除书》双方补充约定：被告在90天内未按照款协议解除书第二条一次性向原告返还的，本《返款协议书》自动失效，被告返款按《返还协议》执行。自2018年8月25日起至2018年11月24日止，时间已逾90天，被告未按照《返款协议解除书》向原告返还。故《返款协议解除书》已失效。综上，被告违约在先，继续履行已不能达到原告签订合目的，故原告申请解除合同，并要求被告按照《返还协议》告一次性返还装修价款133148.10元，并承担迟延返还给原来的利息损失758.90元，两项共计133907元。实创公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。史爱民围绕诉讼请求依法提交的证据有：《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》、《返还协议解除书》、返现结算单、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，发包方（甲方）史爱民与承包方（乙方）实创公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：170301134），约定实创公司为史爱民位于北京市西城区马连道路X号院X号楼XX层X单元XXXX房屋进行装饰装修施工，工程期限89天，开工日期2017年4月11日，竣工日期2017年8月11日，工程造价217900元，签订合同当日支付。2017年4月6日，史爱民（甲方）与实创公司（乙方）签订《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》，该协议的内容有：“第一条，甲乙双方约定，如甲方选择十年返现产品，按整装价款的100%返现，每次返现10%，累计返还10年，甲方需按照合同报价100%交齐全款后即可开工，自甲方交齐合同款次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期。甲方选择五年期返现产品的……。第二条，甲乙双方约定，以整装价款为返现依据，如在第一条约定的期限内双方无法对整装价款达成一致的，待整装价款确认12个月后进入第一个返现期。第三条，甲乙双方约定，增项款、管理费、税金、设计费及延保服务费不参与本次返现活动。第四条，甲方的权利与义务，甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄及数据采集，同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。第五条，乙方的权利与义务，按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。第六条，违约责任，（3）甲方未按双方约定100%交齐合同款前就签订本协议的，本协议作废。第七条，客户信息资料。整装价款，详见返现结算单。第一个返现期2018年5月。”史爱民选择了十年返现。实创公司按照与史爱民的约定于2017年4月11日开工对史爱民位于北京市西城区马连道路X号院X号楼XX层X单元XXXX房屋进行装饰装修，并于2017年11月27日竣工交付史爱民使用。实创公司、史爱民于2018年3月9日签署的《返现结算单》内容为：“合同号170301134，版本数据采集10年返，姓名史爱民。序号1.返现月份2018－05，整装13314.81，合计13314.81；序号2.返现月份2019－05，整装13314.81，合计13314.81；序号3.返现月份2020－05，整装13314.81，合计13314.81……。合计133148.10。”上述《返现结算单》尾部注有“原件已有实创公司收回，如未执行《返款协议解除书》，实创返还原件”字样，并盖有“北京实创装饰工程有限公司客服部专用章”。2018年8月25日，史爱民（甲方）与实创公司（乙方）签订《返款协议解除书》，内容为：“甲乙双方于2017年4月6日签订了编号为170301134的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》《设计合同》《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》。现双方经友好协商一致同意解除《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》，并达成如下协议，以资共同遵守，一、除返款协议外，双方其余合同继续履行，双方各自信守约定；二、甲方将双方签署的《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》及附件等文件原件交还乙方，乙方经审核以上材料无误后将补偿款项共计3万元在90日内退还给甲方。若因甲方将文本原件丢失无法交还乙方的，甲方承担原件丢失可能给乙方造成的任何损失，且因甲方原件丢失，乙方根据甲方提供的复印件等辅助材料确定的补偿款项，若与事实有误，乙方保留追回不实补偿款项的权利，退款途径为银行转账；三、双方承诺本协议签署后，《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》即作废，双方在此协议中约定的权利义务即告终止，且任何一方均不得在任何场合以任何方式发表不当言论诋毁对方声誉，否则应向对方支付违约金2万元。双方补充，乙方在90天内未返还上述款项，本《返款协议解除书》自动失效，乙方返款按《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》执行，并退回《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》原件及2018年3月9日返现结算单。”上述《返款协议解除书》签订后，史爱民未收到实创公司的返还款项。在本案诉讼中，史爱民称“已经支付给实创公司工程款174299.58元，这也是最终结算款”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，实创公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。史爱民与实创公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》、《返款协议解除书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。实创公司未按照《返款协议解除书》约定向史爱民给付款项，致使该《返款协议解除书》约定的自动失效条件成就，故无需公权力介入，对史爱民之解除合同的主张，本院不予支持。实创公司应按照《实创完美安装样板间VR数据采集版返还协议》的约定向史爱民履行返款义务，具体返款金额及时间应以当事人签署的《返现结算单》确定，史爱民要求实创公司返还全部款项的诉讼请求，缺乏依据，对尚未到期的款项对应的诉讼请求，本院不予支持。史爱民要求实创公司偿付利息的主张，存在法律依据，本院予以支持，但双方非借贷关系，故对史爱民以贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，并确定以中国人民银行同期一年期存款利率计算利息，鉴于当事人约定的返款时间为“返款月份”，非返款日，故利息应以“返款月份”之次月首日起算。对史爱民超出本院确定利息的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京实创装饰工程有限公司返还史爱民二○一八年五月及二○一九年五月“整装价款”二万六千六百二十九元六角二分；二、本判决生效之日起五日内，北京实创装饰工程有限公司偿付史爱民利息（自二○一八年六月一日起至二○一九年五月三十一日止，以一万三千三百一十四元八角一分为基数，自二○一九年六月一日起至二○一九年八月二十三日止，以二万六千六百二十九元六角二分为基数，按照中国人民银行同期一年期存款利率计算）；三、驳回史爱民的其他诉讼请求。如果北京实创装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百七十八元，由史爱民负担二千五百一十二元（已交纳）；由北京实创装饰工程有限公司负担四百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱崇浩人民陪审员  温 平二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘伟光书 记 员  孙 萍