文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1951号原告：夏某，女，1983年9月27日出生，汉族，住应城市，系受害人吴光斌之妻。原告：吴某，男，2004年11月18日出生，汉族，住应城市，系受害人吴光斌之子。法定代理人：夏某，女，1983年9月27日出生，汉族，住应城市，系原告吴某之母。原告：吴开艳，男，1949年2月15日出生，汉族，应城市，系受害人吴光斌之父。原告：陈春凤，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市，系受害人吴光斌之母。四原告委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师（特别授权）。被告：张其明，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：檀天豹，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地大悟县城关镇西岳大道，统一社会信用代码91420922706943887W。负责人：李灿，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇轻机大道276号，统一社会信用代码91420821670354940J。负责人：梁静，公司总经理。委托诉讼代理人：**西，该公司员工（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市，该公司员工，特别授权）。原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤（以下简称四原告）与被告张其明、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人保财险大悟支公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，四原告申请追加本肇事车辆实际车主檀天豹为本案被告，本院准许。被告人保财险大悟支公司申请追加本起事故中的无责车辆承保公司中国平安财产保险服份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、人保财险京山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门支公司）、中国平安财产保险服份有限公司京山支公司（以下简称平安保险京山支公司）、中国平安财产保险服份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡支公司）为本案被告，本院准许。原告夏某及其委托诉讼代理人张进宇，被告人保财险大悟支公司的委托诉讼代理人张娜、被告檀天豹、人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山、平安保险京山支公司的委托诉讼代理人**西、太平洋保险荆门支公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告张其明、平安保险湖北分公司、平安保险九龙坡支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失957352.50元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年8月9日18时35分许，吴光斌驾驶“鄂Ｒ×××××”重型自卸货车（乘坐人廖贤超、载水洗砂）沿240国道由北向南行驶至京山新市镇铁路桥下坡路段时，因车辆状况不符合安全技术条件，与对向行驶狄东方驾驶的“鄂Ｈ×××××”小型轿车左侧前、中、后发生接触后驶入申公路玉丰艺术家居中心门前路段，先后与对向行驶何生祥驾驶的“鄂Ｈ×××××”轻型普通货车左侧后部、同向行驶杨兰斌驾驶的“钱环002号”东风牌垃圾清运车左侧中、前部发生接触，接着与郭碧波驾驶的“渝Ｂ×××××”重型半挂牵引车牵引的“渝Ａ×××××”重型低平板半挂车后部右侧发生接触，再与停驶在路边张其明驾驶的“鄂Ｆ×××××”重型半挂牵引的“鄂Ｆ×××××”重型自卸半挂车（载碎石）后部左侧发生接触，导致“鄂Ｆ×××××”重型半挂牵引车朝前运动过程中，其前部右侧与前方王双喜停驶的“鄂Ａ×××××”小型轿车后部发生接触，继而导致“鄂Ａ×××××”小型轿车前保险杠左侧及右侧分别与无号牌“JOG”两轮摩托车左侧前部、无号牌“劲鑫”两轮摩托车右侧后部发生接触，同时事故过程中“鄂Ｆ×××××”重型半挂牵引车、“鄂Ｒ×××××”重型自卸货车载物倾泄致使童华新驾驶的“欧派”两轮电动车倒地及路边行道树折断、公汽候车亭及建筑物被掩盖，造成财产损失，刘琴付、倪平国、童华新受伤，廖贤超当场死亡、吴光斌受伤送医抢救途中死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，吴光斌承担事故的主要责任，张其明承担事故的次要责任，狄东方、何生祥、杨兰斌、郭碧波、王双喜、刘琴付、张小平、童华新、倪平国、廖贤超无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂车在被告人保财险大悟支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告张其明的驾驶证及肇事车辆的行驶证均属合法有效证件。本起事故中无责任车辆鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ａ×××××、钱环002、渝Ｂ×××××分别在平安保险湖北分公司、太平洋保险荆门支公司、平安保险京山支公司、人保财险京山支公司、平安保险九龙坡支公司投保了交强险，均在保险有效期间内。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂车实际车主系被告檀天豹，张其明系檀天豹雇请的司机。受害人吴光斌1977年7月2日出生，农业户口，事发前主要从事货运司机，居住地址属城镇规划范围之内。本案争议的主要焦点：1、死亡赔偿金计算标准问题；2、被扶养人生活费是否超过上年度城镇居民人均消费性支出年赔偿总额。3、雇主责任险及意外伤害险是否在本案中一并处理的问题。本院认为，1、死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人吴光斌出生于1977年7月2日，户口性质为农业户口，经本院庭审查明，其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住在城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，本院认定死亡赔偿金按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准34455元计算。被告人保财险大悟支公司认为应该按受害人户籍性质农村标准计算死亡赔偿金，因依据不足，故本院不予采纳。2、受害人吴光斌之子吴喆的扶养费为47992元（23996×4÷2）、其父吴开艳的扶养费为59990元（23996×10÷4）、其母陈春凤的扶养费为59990元（23996×10÷4），其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元。3、四原告主张雇主责任险在本案中一并处理，本院认为，本案案由是交通事故责任纠纷，雇主责任险是另一法律关系，且还涉及到雇主的相关问题，本案中雇主未参与诉讼，故不宜在本案中一并处理。四原告就雇主责任险及意外伤害险可以另行主张权利。本院认定四原告的损失共计906852.50元（损失明细详见附件）。关于民事责任的承担。鄂Ｆ×××××肇事车辆在被告人保财险大悟支公司投保了交强险，被告人保财险大悟支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，交强险伤残项下限额110000元，由四原告及另一受害人亲属按所占比例分配。四原告交强险伤残项下的损失有906852.50元，另一受害人交强险伤残项下的损失有1043801.83元，被告人保财险大悟支公司在交强险伤残项下限额内赔付四原告51138.62元【906852.50÷（1043801.83+906852.50）×110000】。关于无责车辆交强险无责赔付责任限额的分配问题。经本院审查，本起事故造成两人死亡，经双方当事人协商，在交强险死亡伤残无责赔付限额内由双方各自受偿50%，本院予以确认。在本案中应承担无责赔付的保险公司为平安保险湖北分公司、人保财险京山支公司、太平洋保险荆门支公司、平安保险九龙坡支公司。被告平安保险京山支公司认为，鄂Ｆ×××××肇事车辆与在该公司承保的鄂Ａ×××××车辆并未发生接触，不应在本案中承担无责赔偿责任。经本院审查，被告平安保险京山支公司的辩解意见成立，本院予以采纳。四原告的其余损失833713.88元（906852.50-51138.62-5500-5500-5500-5500），根据事故责任比例，由被告檀天豹承担30%的赔偿责任，即250114.16元（833713.88元×30%）。因该肇事车辆在被告人保财险大悟支公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据保险合同的约定，由保险公司在商业三者险内赔偿四原告250114.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤损失51138.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤损失5500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤损失5500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤损失5500元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤损失5500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤损失250114.16元；七、驳回原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告夏某、吴某、吴开艳、陈春凤负担523元，由被告檀天豹负担2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担477元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年十二月二十三日书记员  王海燕附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  死亡赔偿金              34455×20=689100              689100                  丧葬费              60561÷2=30280.50              30280.50                  被扶养人生活费              儿子47992（23996×4÷2）+父母119980（23996×10÷4×2）=167972              167972                  精神抚慰金              50000              15000                  处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费              20000              4500（酌定）                  合计              957352.50              906852.50