湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2085号原告：翟利国，男，1985年7月19日出生，汉族，原潜江市兴超印花厂职工（现无业），住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：**，男，1989年3月7日出生，汉族，学徒工，住潜江市杨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人:刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。原告翟利国与被告**、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告翟利国向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、预期寿命、出院后护理依赖程度等进行法医司法鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定。2019年11月16日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1031号鉴定意见书。本院于2019年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告翟利国的委托诉讼代理人包伟铭，被告**以及被告保险公司的委托诉讼代理人郑露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告**赔偿原告翟利国医药费、误工费、残疾赔偿金等费用暂计150000元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额内对原告翟利国上述请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告翟利国变更第一项诉讼请求为被告**赔偿原告翟利国医药费、误工费、残疾赔偿金等费用674351.25元。庭审中，原告翟利国再次变更第一项诉讼请求为被告**赔偿原告翟利国医药费、误工费、残疾赔偿金等费用614351.25元（不含被告**垫付的医疗费58549.70元）。事实和理由：2018年8月23日21时30分，被告**驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿杨市乡村道路由东向西行驶至好彩头门前路段时，遇原告翟利国由北向南穿越花坛横过公路，因被告**驾车疏于对道路的观察，导致其所驾车辆左前部与横过至路中的原告翟利国相撞，造成原告翟利国受伤、鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告翟利国被送往潜江市中心医院治疗，后因伤情严重转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，先后花费医疗费194000元，目前转入河南科技大学第一附属医院继续治疗。潜江市公安局交通警察支队作出第429005120180000766号道路交通事故认定书认定被告**与原告翟利国承担此次交通事故的同等责任。因被告**驾驶的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内依法进行赔偿。原告翟利国现提起诉讼，请求判如所请。被告**辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告**已为原告翟利国垫付医疗费58549.70元。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，因被告**与原告翟利国承担此次交通事故的同等责任，故被告保险公司在商业三者险范围内承担不超过50%的责任。鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为300000元，不计免赔），被告保险公司在核实被告**所有证件齐全的情况下，依法进行赔偿；2、原告翟利国的部分诉请过高，其中医疗费应扣减10%的非医保用药，误工费没有相应的证据，其他诉请请法院依法核定；3、被告保险公司在本次事故中为原告翟利国垫付了31873元医疗费，请求法院一并处理；4、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司及**对原告翟利国提交的证据三机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件各1份的真实性无异议，但表示机动车商业保险保险单中特别约定了东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，该公司出具权益转让证明后，被告保险公司才能赔偿原告翟利国。本院经审查认为，原告翟利国提交的证据三两份保险单复印件二被告对其真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告保险公司及**对原告翟利国提交的证据四的真实性无异议，但表明该笔医疗费已由被告保险公司理赔且加盖了被告保险公司的理赔章。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告保险公司及**对原告翟利国提交的证据十湖北增值税普通发票2份有异议，认为其与本案不具关联性。本院经审查认为，原告翟利国提交的上述证据从购买方名称及时间均无法认定其与本案具有关联性，本院依法不予采信；被告保险公司及**对原告翟利国提交的证据十一交通费票据68张、河南增值税普通发票原件2份、建国汽车租赁有限公司租赁合同及洛阳建国汽车租赁有限公司出具的河南增值税普通发票各1份的关联性有异议，请求法院对原告翟利国的交通费依法予以酌定。本院经审查认为，原告翟利国提交的证据十一中的火车票40张、湖北省道路客运发票、河南省运输客票、建国汽车租赁有限公司租赁合同及洛阳建国汽车租赁有限公司出具的河南增值税普通发票均具有真实性，分别属于原告翟利国亲属在其受伤后支付的交通费及原告翟利国为鉴定支付的交通费，本院依法予以采信；原告翟利国提交的证据十一中的其他票据，不能客观反应原告翟利国就医的地点、时间、人数、次数等，本院对该组票据依法不予采信。鉴于原告翟利国受伤后除在潜江、武汉治疗外，还在河南××、××等地住院治疗数天，其住院治疗期间亦确实开支了交通费，其主张因此次交通事故造成的交通费11670.50元亦符合本案实际情况，本院对原告翟利国主张交通费11670.50元予以认定；被告保险公司及**对原告翟利国提交的证据十二常住人口登记卡复印件9份及嵩县库区乡安岭村民委员会于2019年12月13日出具的证明1份的真实性无异议，但认为原告翟利国未提交证据证明其父母丧失劳动能力，且无收入来源，不应支持其被抚养人生活费。本院经审查认为，原告翟利国提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但因事故发生时，原告翟利国之母安水灵尚不满六十岁，未达到支付被扶养人生活费的年龄，且原告翟利国未提交证据证明其母安水灵无劳动能力又无其他生活来源，达不到证明应赔偿其母安水灵被扶养人生活费的证明目的；被告保险公司及**对原告翟利国提交的证据十三湖北省国家税务局通用定额发票2张、河南增值税普通发票1张有异议，认为上述票据无对应门诊病历佐证，与本案不具关联性。本院经审查认为，原告翟利国提交的上述票据无临时医嘱等证据佐证其与本案具有关联性，本院依法不予采信；原告翟利国提交的证据十四、证据十五，被告保险公司及**要求法院依法予以认定。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2018年8月23日21时30分，被告**驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿杨市乡村道路由东向西行驶至好彩头门前路段时，遇原告翟利国由北向南穿越花坛横过公路，因被告**驾车疏于对道路的观察，导致其所驾车辆左前部与横过至路中的原告翟利国相撞，造成原告翟利国受伤、鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车受损的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出第429005120180000766号道路交通事故认定书认定被告**与原告翟利国承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告翟利国先后被送往潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、河南科技大学第一附属医院、嵩县中医院住院治疗466天，其中河南科技大学第一附属医院于2018年10月28日出具的诊断证明书载明“留陪两人”，此次住院治疗后原告翟利国于2018年11月13日出院；嵩县中医院护理部于2019年12月4日出具证明载明“原告翟利国在康复科住院共96天，住院期间陪护两人”。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定原告翟利国的伤情程度属二级、十级伤残，伤残赔偿指数0.92，后续治疗费5000元、瘫痪治疗费用1000元/月（二年内），误工时间、护理时间暂定伤后二年，护理依赖程度属完全护理依赖。因被告**驾驶的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为300000元，不计免赔），其中交强险保险的期间为2017年12月1日18时起至2018年12月1日18时止，商业三者险保险的期间为2017年12月1日18时起至2018年12月1日24时止，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内依法进行赔偿。原告翟利国现提起诉讼，请求判如所请。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告翟利国的诉请，原告翟利国因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计1172356.08元，其中医疗费355983.44元（含7000元救护车费）、住院伙食补助费37280元(80元/天×466天)、营养费13980元(30元/天×466天，参考医嘱、原告翟利国的伤情以及住院天数等酌定)、误工费102060元(按鉴定意见书中暂定伤后二年计算，51030元/年×2年）、护理费89729.50元[按鉴定意见书中暂定伤后二年计算，38897元/年÷365天×2人×112天＋38897元/年÷365天×（365天×2-112天）]、残疾赔偿金275595.20元（14978元/年×20年×100%×92%）、精神损害抚慰金36800元、交通费11670.50元(酌定)、后续医疗费5000元、后续瘫痪治疗费用24000元（二年内）残疾辅助器具费2142元、被扶养人生活费218115.44元。此外，原告翟利国支付鉴定费2500元，被告**已为原告翟利国垫付医疗费58549.70元，被告保险公司为原告翟利国垫付医疗费31873元。另查明，原告翟利国之父翟继春出生于1954年3月5日，翟继春与其妻安水灵生育一子一女，分别是女儿翟利甫、儿子翟利国（即原告翟利国）；原告翟利国与其妻子魏嫔嫔生育三女，大女儿翟诗曼出生于2010年12月7日、二女儿翟诗然出生于2016年2月13日、三女儿翟诗彤出生于2018年6月15日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告**与原告翟利国承担此次道路交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告**系肇事车辆鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车车主，其依法应对原告翟利国因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金承担赔偿责任。被告**为鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告翟利国的经济损失应首先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险保险限额300000元内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告**按责任比例承担赔偿责任。被告翟利国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失之和已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；被告翟利国的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金损失之和已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告翟利国10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟利国110000元。对于原告翟利国超出交强险保险限额部分的损失，因被告**与原告翟利国承担事故的同等责任，应由双方各自承担526178.04元[（1172356.08元-120000元）×50%]，其中由被告**承担的526178.04元中的300000元由被告保险公司在商业三者险保险限额300000元内赔偿原告翟利国，其余226178.04元由被告**赔偿给原告翟利国。扣除被告保险公司已为原告翟利国垫付医疗费31873元，被告保险公司还应向原告翟利国赔偿388127元；扣除被告**已为原告翟利国垫付的医疗费58549.70元，被告**还应向原告翟利国赔偿167628.34元。原告翟利国的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称“机动车商业保险保险单中特别约定了东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，该公司出具权益转让证明后，被告保险公司才能赔偿原告翟利国”的辩解理由，因保单中之所以约定东风日产汽车金融有限公司为保单第一受益人，系因被告**为购买鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在该公司按揭贷款，保单中的第一受益人的约定应仅限于机动车受损时，被告保险公司在机动车损失保险限额内向被告**赔偿保险金时此约定才具有法律意义。对于鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车造成第三人人身损害的赔偿，系被告保险公司依据商业三者险所应承担的保险责任，与东风日产汽车金融有限公司无任何利害关系，对于被告保险公司的上述辩解理由，本院依法不予采纳。因诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告翟利国经济损失和精神损害抚慰金共计388127元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已赔付的31873元）；二、被告**赔偿原告翟利国167628.34元（不含被告**已赔付的58549.70元）；三、驳回原告翟利国的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取计4972元，鉴定费2500元，共计7472元，由原告翟利国负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担7300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十二月三十日书记员 刘子琴