河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2173号原告:河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司林堡支行，住所地蠡县林堡乡林堡村。负责人：贾学军。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：王梦山，男，1990年3月11日出生，汉族，住蠡县。被告：监洪，女，1994年1月2日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司林堡支行（以下简称北银林堡支行）与被告王梦山、监洪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银林堡支行的委托诉讼代理人靖胜奇，被告王梦山，被告监洪的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北银林堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000、利息3715.07元，共计103715.07元，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告王梦山向原告借款100000元，到期日2018年9月11日，月利率为6.666667‰，并由被告监洪对此借款承担连带责任保证（详见《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》），现该笔借款已逾期，截止到2018年10月11日，被告方应欠原告本金100000元、利息3715.07元。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为由被告王梦山偿还借款本金及利息，由被告监洪承担连带责任。被告王梦山辩称，我认可原告所说的，没有其他答辩意见。被告监洪辩称，我认为条款为无效条款，合同为格式条款，在保证合同中事项在先，条款在后，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月12日，原告北银林堡支行作为贷款人与被告王梦山作为借款人签订《个人贷款借款合同》一份，合同中约定贷款用途为购买汽车配件，贷款金额为壹拾万元整，贷款期限为12个月，自首次放款日2017年9月12日起至最终到期日2018年9月11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清，在该合同落款处原告盖有公章，被告王梦山签字并按印确认。同日，双方签订借款借据一份，该借款借据中载明借款金额为壹拾万元整，借款利率（月利率）为6.666667‰，借款日期为2017年9月12日起至2018年9月11日止，结息方式为按季结息，担保方式为保证贷款，在该借款借据落款处，被告王梦山在借款方处签字并按印，原告在贷款单位处盖有公章并有信贷主管和信贷员签字。此外，原告与被告王梦山于当日签订了个人授信合同一份。被告监洪与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同载明：“A.主债务人王梦山B.被担保的主合同为蠡州北银与主债务人已经或即将订立的下述第[甲]项授信合同及其有效修订与补充。[甲]主债务人与蠡州北银订立的编号为蠡州北银总行农信循借字2017第24412017123823号的《个人授信合同》，及该授信合同下订立的全部具体业务合同······B.2本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下蠡州北银（及按主合同约定取得债权人地位的蠡州北银系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹拾万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的蠡州北银的债权也包括在上述担保范围中。B.3被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同B.1款所述授信合同项下可发生具体业务的期间，即2017年9月12日至2020年9月11日，具体以主合同为准······C.保证方式为下述第[甲]项。[甲]全程保证：保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年······Y.保证人在此确认：蠡州北银已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就本合同进行了充分的解释和说明，双方达成的修订和补充（如有）已在特别约定栏或补充协议中写明；经充分审阅及与蠡州北银协商讨论，保证人完全理解并同意包括合同条件表、基本条款和合同附件在内的本合同所有内容，并无疑问或异议。Z.双方签署如下：保证人（签字）：监洪蠡州北银（盖章）河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司林堡支行法定代表人/负责人或授权代表：贾学军”，该合同落款处，被告监洪签字并按印确认，原告盖有公章。2018年8月24日，被告监洪为原告出具了《提起收回贷款本息通知书回执》，载明：“提前收回贷款本息通知书回执本人收到河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司林堡支行2018年8月23日签发的编号为24412301的《提起收回贷款本息通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收。借款人：签收人：监洪2018年8月24日”，被告监洪在落款处签字。上述合同签订后，被告王梦山按约定偿还利息至2018年6月11日，自2018年6月11日至2018年9月11日的到期利息未偿还，借款合同到期后，被告王梦山未按期偿还借款本金，原告主张逾期利息应按合同约定加收罚息。上述事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《提起收回贷款本息通知书回执》予以证实。被告王梦山对上述证据进行质证，对原告提交的证据均无异议，对签字和手印均认可，认可已经收到借款，对利息情况认可。被告监洪对上述证据进行质证，对原告提交的证据无异议，对保证合同的证明目的不认可，字是本人所签，不应承担连带保证责任。本院认为，被告王梦山向原告北银林堡支行借款，原告依约向被告提供了借款，且有被告王梦山与原告北银林堡支行签订的贷款借款合同及被告王梦山为原告北银林堡支行出具的借款借据为证，该借款合同依法成立并有效，被告王梦山应及时向原告北银林堡支行履行偿还借款本金及利息的义务。借款后，被告王梦山按合同约定偿还利息至2018年6月11日，后借款到期后，未偿还借款本金及利息。自2018年6月11日至2018年9月11日的利息按照合同约定的月利率6.666667‰，此三个月的利息为2000.01元。被告王梦山逾期偿还借款本金，应按合同约定支付罚息利息，根据双方合同约定，月罚息为原利率的基础上加收50%为10‰，被告王梦山应以借款本金100000元为基数按照月罚息利率10‰偿还自2018年9月12日至借款本息付清之日止的利息。被告监洪在《最高额保证合同》中签字并按印，其与原告签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同依法成立并有效，本院予以确认。双方约定的保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年，原告要求被告监洪承担保证责任在保证期间内，被告监洪应按法律的规定和合同的约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告监洪称其所签合同条款为格式条款属于无效条款的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：一、限被告王梦山于本判决生效之日起五日内给付原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司林堡支行借款本金100000元及自2018年6月11日至2018年9月11日的利息2000.01元，并以借款本金100000元为基数按照月利率10‰给付自2018年9月12日至借款本息付清之日止的利息；二、被告监洪对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告王梦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一九年十二月十六日法官助理冉冰洁书记员张天骄