长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1900号 原告一汽智行国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1105。 法定代表人孙志洋，该公司董事长。 委托代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告徐煊，男，1995年2月11日生，住四川省新津县。 被告成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人周传龙。 原告一汽智行国际租赁有限公司诉被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽智行国际租赁有限公司的委托代理人任家震到庭参加诉讼，被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽智行国际租赁有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车零售融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币96071.25元。2.请求判令被告向原告支付2019年8月17日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年9月4日的逾期利息共计26.2元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五的标准计算的逾期利息。3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12945.60元；（前述诉讼请求合计金额为：109043.05元）。4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。本案在审理过程中，原告一汽智行国际租赁有限公司明确第二项诉讼请求，请求判令被告向原告支付2019年8月17日起至开庭之日即2019年11月27日止的逾期利息326.06元。明确第三项诉讼请求，请求按从11月28日起依据合同约定计算违约金。放弃第四项、第五项中其他诉讼请求，只保留要求被告承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年4月28日签订了编号为ZPSCCD1250003的《乘用车零售融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LJDMAA221K0055402的车辆所有权转让给出租人一汽智行国际租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租。除首月租金为2534.97元外，其余每月租金均为2911.25元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。 被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告一汽智行国际租赁有限公司作为出租人、抵押权人与作为承租人、抵押人的被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司签订编号为ZPSCCD1250003《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》及《车辆抵押合同》）。合同约定，出租人向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回购给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁本金为107880元，初始租金为21576元，计息本金为86304元，租赁月利率为10.9‰，本息等额按月支付，租赁期限为36个月，自起租日起计算；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日起按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限自起租日起计算。起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款，自放款日起计收利息；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或者租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。 另查明：签订合同后，在经销商四川汇捷汽车销售服务有限公司的协助下被告购买的车牌号为×××起亚牌小型轿车（（车辆型号：YQZ7169AMGE5，车辆识别代号/车架：LJDMAA221K0055402，发动机号：K1016216）于2019年5月7日过户登记到被告成都赏品天下商贸有限公司名下。原告于2019年4月29日向四川汇捷汽车销售服务有限公司转款86304元，摘要备注：徐煊ZPSCCD1250003起亚。2019年5月7日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，二被告向原告偿还三期租金后至2019年8月17日再无还款。截至2019年11月27日二被告应支付逾期利息为326.06元。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。原告已按合同约定为二被告购买车辆并支付购车款，原告以融资租赁的方式将该车辆出租给二被告，二被告未按期偿还租金的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告主张二被告支付全部未付租金96017.25元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息和违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超过24%，因原告一汽智行国际租赁有限公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且违约金总金额不超出原告一汽智行国际租赁有限公司主张的12945.60元，对于超出部分，本院不予支持。被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司于本判决生效后立即支付尚欠原告一汽智行国际租赁有限公司租金96017.25元。 二、被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司于本判决生效后立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付截至2019年11月27日的逾期利息为326.06元；并以96017.25元为基数，按照年利率18%的标准计算，支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司于本判决生效后立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付违约金（违约金以86304元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超过12945.60元为限）； 四、驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元减半收取1240元，由被告徐煊、成都赏品天下商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 贺