河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2158号 原告：侯雪锋，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 被告：吕艳钢，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张素艳，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师所事务所律师。 原告侯雪锋与被告吕艳钢、张素艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪锋委托诉讼代理人赵彬、被告张素艳及其委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，被告吕艳钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕艳钢偿还原告借款本息51万元及利息；2、判令被告张素艳在50万元及利息范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项请求为：依法判令被告吕艳钢偿还原告借款本金48.3万元及利息；变更第二项请求为：判令被告张素艳在47.3万元及利息范围内承担连带还款责任。事实及理由：2014年12月24日，被告吕艳钢向原告借款40万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，担保人为被告张素艳。三方签订了借款合同，合同约定的利息为2%，实际付息按照月息3%计算。2015年3月24日，被告吕艳钢向原告借款10万元，借款期限自2015年3月24日起至2015年6月24日止，担保人为被告张素艳。三方签订了借款合同，合同约定的利息为2%，实际付息按照月息3%计算。2016年5月9日，被告吕艳钢向原告借款10000元，借款期限自2016年5月9日起至2016年12月9日止。双方签订了借款合同，合同约定的利息为2%，实际付息按照月息3%计算。上述三笔借款到期后，原告并无如期归还，而是进行了延期。2017年1月3日经三方结算，被告吕艳钢付给原告利息181000元，尚欠原告利息173000元。之后，原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拒绝归还，至今未付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。 被告张素艳辩称，我和吕艳钢分别有一个牛场，侯雪锋是一个投资公司，由于吕艳钢的牛场资金紧张，特向侯雪锋的投资公司借款40万元，我是担保人。这40万元先扣一个月利息1.2万元，这个钱转到我名下38.8万元，吕艳钢之前欠我几笔借款共计8.56万元，侯雪锋转过来这38.8万元后我扣掉欠我的8.56万元，实收302400元。剩下的302400元用于还吕艳钢借我的另一笔70万元的借款。吕艳钢没有还侯雪锋的借款及利息，后我代替吕艳钢还侯雪锋借款，大概从2017年4、5月份到2018年5月10日，每个月3分利息陆续还款。详细以银行转账为准，有一部分是用现金还的，我有一部分借条证实用现金还款情况和二被告之间的借款情况。 被告吕艳钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告侯雪锋（甲方）与被告吕艳钢（乙方）签订借款合同：“经双方共同协商，乙方吕艳钢向甲方借款400000元（肆拾万元）借款自2014年12月24日起至2015年3月24日止。此款转入张素艳账户。以上借款利息为月息2%计算……。”被告张素艳在上述合同的担保人处签字并按手印。当日，原告通过银行转账方式将38.8万元转入被告张素艳账户。2015年3月24日，原告侯雪锋（甲方）与被告吕艳钢（乙方）签订借款合同：“经双方共同协商，乙方吕艳钢向甲方借款壹拾万元，借款自2015年3月24日起至2015年6月24日止。此款转入张素艳账户。以上借款利息为月息2%计算……。”被告张素艳在上述合同的担保人处签字并按手印。当日，原告通过银行转账方式将8.5万元转入被告张素艳账户。2016年5月9日，原告侯雪锋（甲方）与被告吕艳钢（乙方）签订借款合同：“经双方共同协商，乙方吕艳钢向甲方借款壹万元，借款自2016年5月9日起至2016年12月9日止。以上借款利息为月息2%计算……。”原告称，该借款以现金形式给付被告吕艳钢。原告侯雪锋和被告张素艳均称，上述三笔借款中的前两笔被告张素艳均是按照月息3%向原告偿还借款利息。 2015年1月26日至2018年5月10日期间，被告张素艳通过银行转账及现金方式共计向原告侯雪锋偿还20.2万元。 以上事实由《借款合同》、资金往来信息结果表、中国农业银行分户账、收到条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告吕艳钢共与原告签订三份《借款合同》，共计涉及借款51万元，但原告提交的转账记录显示，原告通过转账形式向被告张素艳转款47.3万元。原告主张第三份《借款合同》涉及的借款1万元系通过现金形式交付被告吕艳钢，因该笔款项金额不大且被告吕艳钢在《借款合同》上签字，加之被告吕艳钢也未对此发表答辩意见，故本院对原告该主张予以采信，据此，原告的借款本金应确定为48.3万元。被告吕艳钢作为借款人在三份《借款合同》上签字，故原告主张被告吕艳钢偿还其借款本金48.3万元及利息，于法有据，本院对此予以支持。 关于担保人保证责任的问题，被告张素艳主张保证时间已过，其不应当再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证和的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在借款合同中未约定保证方式，故被告张素艳应承担连带保证责任；原、被告双方在借款合同中未约定保证期限，故保证期限应为主债务期限届满之日起6个月。原告在保证期限届满前即向被告张素艳主张还款，故在保证期限届满后应开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定……”，第一百九十六条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”。庭审中被告张素艳认可，原告向其讨要欠款，故诉讼时效在原告向被告主张还款时发生中断，被告张素艳最后一次归还在2018年，据此计算，本案所涉保证合同未超过诉讼时效，故原告主张被告张素艳承担连连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张从2017年1月1日开始按照月息2分计算借款利息的问题。原告与被告张素艳均认可，已经归还的利息系按照月息3分进行归还，自借款时至2017年12月31日，两笔借款共计47.3万元，按照3分计算各自借款利息，利息总金额已经超过被告张素艳已经归还的20.2万元，故原告该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕艳钢于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雪锋欠款483000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日至实际还清之日止）； 二、被告张素艳对上述欠款中的473000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日至实际还清之日止）承担连带偿还责任； 三、被告张素艳承担连带偿还责任后有权向被告吕艳钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告吕艳钢、张素艳负担4272.5元，由原告侯雪锋负担177.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨心仪 ——