wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执941号申请人：蒋弟泉，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：罗超，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：赵曾兰，女，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张茂辉，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人蒋弟泉与被执行人罗超、赵曾兰、张茂辉借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0237民初90号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗超、赵曾兰、张茂辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋弟泉于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，被执行人名下银行存款均已冻结，待扣划分配，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执941号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初90号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十二月十二日书记员 李蜀鄂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5186号 申请执行人：李忠，男，汉族，1967年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张小民，男，汉族，1964年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴国阳，男，汉族，1970年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李忠与被执行人张小民、吴国阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张小民偿付原告李忠代偿的借款本息40660.32，于本判决生效之日起两个月内履行完毕，被告吴国阳对上述债务中的40000原承担连带清偿责任，案件受理费942元，原告李忠负担103元，被告张小民负担839元，被告吴国阳对其中825元付连带责任，公告费400元，由被告张小民、吴国阳负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告的公告费160元。本院于2019年5月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日、7月18日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人吴国阳在银行有存款17697.26元，本院已经扣划，被执行人张小民有存款35862.04元，但该笔存款已被本案另案冻结，冻结金额为213932.68元、195085元，故本案无法处理。 3.2019年5月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年5月10日，本院依法对其发出限制高消费令。 5.2019年5月15日，本院已将被执行人张小民、吴国阳名下所有的银行卡、财付通进行了冻结。 6.2019年6月10日，我院工作人员根据法律文书提供的地址经实地调查发现被执行人张小民、吴国阳无可供执行的财产。 7.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案除已执行到位的17697.26元外，剩余案件款24202元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  史 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：季建波，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季建波信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金142615.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3372元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下账户内8848.73元，扣除执行费50元后剩余款项发放给了申请执行人，但被执行人名下无财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1655号罪犯吴军，男，1989年4月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤1402刑初第113号刑事判决，以被告人吴军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并125分；2018年2月15日一次性扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17389号原告：阎修财，男，1970年3月19日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：于瑞久，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。原告阎修财与被告于瑞久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎修财到庭参加诉讼，被告于瑞久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阎修财向本院提出诉讼请求：判令于瑞久偿还其借款本金70000元，并从2019年8月1日起，以70000元为基数，按照年利率6%的标准计付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：于瑞久于2016年间陆续向我借款共计70000元，并于2017年1月12日向我出具了一张借条，后经我多次催收，仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求判如所请。于瑞久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，阎修财通过支付宝转账的方式向于瑞久转账支付了20000元，并备注为“借款”。同年8月5日，阎修财再次通过支付宝转账的方式向于瑞久转账支付了20000元，但并未备注款项性质。2017年1月12日，于瑞久向阎修财出具一张借条，载明“今借到闫修财现金70000元，用公司已建商铺担保（贵州丹霞谷景区丹霞印象商业街）”。庭审中，阎修财还陈述：1.另外的30000元是通过现金出借的；2.借条上之所以写“闫修财”是因为当时于瑞久写的简称；3.其起诉之后，于瑞久也没有归还借款；4.双方之间没有约定利息，也没有约定还款时间。另，本院于2019年9月16公告了本案的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的转账记录、《借条》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，于瑞久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利。根据阎修财所举示的转账记录、《借条》以及其陈述，本院采纳阎修财的主张，确认其与于瑞久之间存在70000元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，阎修财与于瑞久之间并未约定还款期限，阎修财也没有举示证据证明其在提起本案诉讼之前向于瑞久主张过还款，故本院以本案起诉状送达于瑞久之日来确定阎修财主张还款的意思表示到达于瑞久，于瑞久应当于收到阎修财还款的要求后在合理的期限内归还借款，本案起诉状于2019年9月16日公告，2019年11月15日公告期满，阎修财要求还款的意思表示于2019年11月16日到达于瑞久，结合本案的借款金额，本院酌情确认1个月的还款期限，故本院确认于瑞久应当于2019年12月15日前归还借款，现于瑞久未举证证明其已经履行了还款义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对阎修财主张于瑞久归还借款70000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款利率，根据上述规定，于瑞久应从2019年12月16日起，以70000元为基数，按照年利率6%的标准计付阎修财逾期还款利息，利随本清。对于阎修财超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于瑞久于本判决生效之日起七日内偿还原告阎修财借款本金70000元，并从2019年12月16日起，以70000元为基数，按照年利率6%的标准计付原告阎修财逾期还款利息，利随本清。二、驳回原告阎修财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告于瑞久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  曹 磊审判员  李 韶二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 培
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14157号 原告：陈亮，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地睢宁县，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市法律琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市法律琴川法律服务所法律工作者。 被告：瞿志佳，男，1995年2月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：方建娟，女，1973年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告陈亮与被告瞿志佳、方建娟、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人高鉴铭、被告瞿志佳、被告方建娟、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计193843.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日19时18分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市琴川街道泰山北路由北向南行至“水木年华”停车场入口处右转弯时，在西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告一负全部责任。另查明苏Ｅ×××××小客车实际所有人为被告二，在被告三处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失应优先由被告三在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一、二承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告瞿志佳辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告方建娟辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了1万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司垫付了1万元，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日19时18分，被告瞿志佳驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市琴川街道泰山北路由北向南行至“水木年华”停车场入口处右转弯时，在西侧非机动车道由北向南行驶的原告陈亮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故造成原告陈亮受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定瞿志佳负该事故的全部责任，陈亮不负该事故的责任。事故发生后，原告陈亮被送至医院治疗。2019年9月18日，苏州同济司法鉴定所对原告陈亮的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈亮因车祸致左骶髂关节分离、右耻骨上下支骨折行内固定术遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人陈亮的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，原告陈亮事故发生时有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告方建娟，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告瞿志佳自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定瞿志佳负该事故的全部责任，陈亮不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告方建娟、该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告瞿志佳自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告瞿志佳承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费30852.68元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金100292.40元（含被扶养人生活费5892.40元）、残疾辅助器具费373元、护理费6000元、交通费500元、误工费27695元（66468元/年÷12月×5月）、精神抚慰金5000元、物损1200元、鉴定费3060元，共计人民币179123.08元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈亮121200元。超过责任限额54863.08元及鉴定费3060元，合计57923.08元，应由被告瞿志佳按100%赔偿原告为57923.08元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告179123.08元、扣除其垫付款1万元、扣除被告方建娟垫付款1万元，还需再付原告159123.08元并返还被告方建娟垫付款1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈亮因交通事故造成的各项损失共计人民币179123.08元、扣除其垫付款1万元、被告方建娟垫付1万元，余额159123.08元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院指定帐户，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告方建娟垫付款共计人民币1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告方建娟指定帐户，户名：方建娟；帐号：62×××13；开户行：常熟农行琴南支行）。 三、驳回原告陈亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币685元，由原告陈亮负担52元，由被告瞿志佳负担633元（原告同意其预交的诉讼费633元由被告瞿志佳向其直接支付，本院不再退还，由被告瞿志佳在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周琬婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28748号原告:张某，男，1950年3月6日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：张漫春（张某之女），1978年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被告：王某，女，1954年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：杨某1，女，1990年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人。被告兼被告王某、杨某1之委托诉讼代理人：杨某2，男，1973年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：杨某3，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市顺义区人。原告张某与被告王某、杨某2、杨某3、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金22500元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王某系杨福的妻子，被告杨某2、杨某3、杨某1为杨福的子女。杨福于2018年去世，生前留有位于顺义区××镇××村房产一处，现在由全部被告居住。杨福于1991年10月3日以生意周转为由，向原告借款3万元，月息为750元，但自借款之日起杨福就不曾支付过利息。经原告多次催讨，截止至1996年1月杨福已还借款柒仟伍佰元整（分别为4500元、1000元、2000元），但1996年后杨福就再也没有归还过任何借款，有1996年1月25日、2000年3月1日和2006年2月4日的借据为证。直至2018年杨福去世，原告的借款也没能再还一分。因被告一、被告二和被告三、被告四现居住在杨福生前留下的房产中，同时被告一和他的子女也继承了杨福生前所留下来的一切财产，所以应为杨福承担借款责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某、杨某1、杨某2、杨某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。现在杨福也已去世了，我们不知道借款的事，去年春节原告来我家才知道的。经审理查明：杨福与被告王某系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为杨某2、杨某3、杨某1。杨福于2018年8月8日去世。杨福之父杨印华、杨福之母杨管氏均早于杨福去世。审理中，双方就借款事实是否存在有争议。原告称：提交借据3张、录音文字稿，2006年的借据上所有的字是杨福所写。另外两张是我写的，包括杨福的名字也是我写的，可手印是杨福按的。录音在我手机中，我可以当庭播放。这是在今年春节时我去原告家时录音的。被告方对此则称：3张借据中2006年2月4日的借据上的字体像我父亲的字，可没有按手印。另外2张借据上字体不是我父亲的。录音证据的真实性认可，录音中女士的声音是我母亲王某，当时杨某3在场。审理中，被告方称杨福的继承人就是本案中4位被告，杨福并未留有遗嘱，留下的遗产就是位于北京市顺义区××村××街×号的一处民宅，内有北房五间，西厢房两间。没有存款及其他遗产了。杨福在其去世的当年就没有土地流转费了。审理中，原告称其主张利息的依据及计算方式为：杨福在1991年10月3日与我借钱时签署了合同，是一式两份的，写明每月给我750元利息直到还清为止。我手上的合同丢失了。利息是从1991年10月3日开始计算。本金3万杨福还了我7500元，还剩22500元未还，计算到2019年2月底，利息我草算的是197625元。利息计算我明确为从1991年10月3日开始计算，每月750元，计算到被告还清为止。在1991年之后的几年我去过杨福家要钱，杨某2是知道这事的，因为这事王某总和杨福吵架，我就背着王某去和杨福要钱，后来杨某3也是知道借钱的事了。对此被告方称：我不认可借款的事实，原告应该在我父亲去世前将我们叫到一起来说这事。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、村委会证明、录音光盘、录音光盘、文字稿和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张杨福于1991年10月3日向原告张某借款3万元，截止至2006年杨福已还张某借款7500元，现仍有22500元欠款未归还，根据现有证据包括借据、录音光盘等，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现杨福已经去世，无遗嘱且留有遗产一处即位于北京市顺义区××村××街×号的民宅，故涉诉借款应由其法定继承人王某、杨某2、杨某3、杨某1在继承其遗产范围内偿还。对于原告主张此笔借款应同时计算利息，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、杨某2、杨某3、杨某1在继承杨福的遗产范围内，于本判决生效之日起七日内偿还原告张某剩余借款二万二千五百元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十一元（原告张某已全部预交），由被告王某、杨某2、杨某3、杨某1共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月二十三日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1479号案外人：任玉兰，女，1945年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：宗瑞光（任玉兰之夫），男，1944年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人任玉兰对执行济南市槐荫区张庄路××号（原为张庄路××号，房产证号：x）x单元x室房产（以下简称案涉房产）向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任玉兰称，张庄路××号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团兼并，上述房产变更登记到三联集团名下。1999年房改时因三联集团拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽职工一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对案涉住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在案涉房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对案涉房产的查封。案外人任玉兰为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》、《房改购房所有权登记申请表》、《房产买卖契约》、《山东省国有住房出售专用票据》、济南茶叶加工厂职工住房调配通知书、呈批件、交纳燃气费的登记表、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人三联集团名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：x），查封范围包括案涉房产。上述房产现仍由本院继续查封。1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：集团领导：根据集团发展的需要，位于张庄路××号（原张庄路××号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。上面加盖三联集团公司房改建房办公室的公章。《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人任玉兰，房屋坐落：济南市××××号x单元x室，该申请表在初审意见中，载明：情况属实同意发证，并加盖山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。2014年6月16日，《职工换购房审批表》载明，新购房产权单位名称：三联集团公司，购房职工：任玉兰，购房职工配偶：宗瑞光，新购住房座落：张庄路××号x，购买年份：1998，购房总款36227.30元，补偿挂账款20174.53元，一次付折扣1605.28元，房价款结算实交款14447.49元。审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人任玉兰与三联集团签订《房产买卖契约》，约定按照省直房改政策的规定，三联集团将坐落在槐荫区张庄路××号x单元x室房产（房屋套内面积64.66平方米，共用部位分摊面积8.73平方米）及其附属物卖予任玉兰，按成本价计算，总价款14447.49元。2015年12月8日山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人任玉兰，金额14447.49元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。另，济房权证槐字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，所有权人是三联集团公司，登记时间2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件，其中包括案涉房产。济南市公安局中大槐树派出所证明一份，证明：我辖区张庄路××号现改为张庄路××号。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》、《房改购房所有权登记申请表》、《房产买卖契约》、《山东省国有住房出售专用票据》、济南烟酒站职工住房调配通知书、呈批件、交纳水电费的登记表等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任玉兰提交的济南茶叶加工厂职工住房调配通知书、《职工换购房审批表》、《房改购房所有权登记申请表》、《山东省国有住房出售专用票据》、交纳水电费登记表等证据，可以证明济南茶叶加工厂收回案外人任玉兰当时所居住的房屋一间，并向其分配了案涉房产，案外人任玉兰长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对案涉房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对案涉房产可以按相关政策进行房改，且案外人长期在该房中居住使用。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人任玉兰请求停止对案涉房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路××号x单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25774号之二 申请执行人：梁子锽，男，1991年4月15日出生，汉族，住址：广东省德庆县。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族。 住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：郑丽艳，女，1986年11月29日出生，汉族。 住址：江西省萍乡市上栗县，现住佛 山市南海区松岗社区商业大道。 关于申请执行人梁子锽与被执行人刘友平、郑丽艳民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初22871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽艳、刘友平应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金257400元、支付以257400元为本金按年利率24%从2018年11月9日计至实际清偿日止的违约金、支付律师费9999.99元予申请执行人梁子锽；因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付上述款项。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对其不动产状况进行查询。本案财产保全阶段查封了被执行人郑丽艳所有的位于佛山市南海区大沥镇房，该房由本院（2019）粤0605执26707号案处置中，本案参与分配；被执行人郑丽艳名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，因车辆去向不明无法处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产已在另案处置，本案参与分配，被执行人车辆去向不明无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李春城
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10656号原告：王雯雯，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宁素彬，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：韩志强，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王雯雯与被告宁素彬、韩志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雯雯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金68004元及利息（利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止，利率按日万分之七计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告宁素彬辩称，借款属实，同意偿还。被告韩志强辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宁素彬尚欠原告王雯雯借款68004元未还，有原告提供的欠条一份及微信聊天记录截屏六份为证，且被告宁素彬予以认可，故原告要求被告宁素彬偿还借款68004元及利息（利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩志强对上述借款提供连带责任担保，应当承担相应担保责任，故原告要求被告韩志强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩志强承担保证责任后，有权向被告宁素彬追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁素彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王雯雯借款六万八千零四元及利息（利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；被告韩志强对上述债务承担连带清偿责任（被告韩志强承担保证责任后，有权向被告宁素彬追偿）；二、驳回原告王雯雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.68元，减半收取930.34元，由被告宁素彬、韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十日书记员  **阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1087号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人梁某某，男，1972年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2510号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日凌晨3时许，被告人梁某某来到贵阳市南明区贵阳中山科技学校路旁将被害人敖某停放在该处的一辆红色牛丁牌二轮电瓶车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币3438元。 2019年10月13日凌晨4时许，被告人梁某某来到贵阳市花溪区威尔豪斯家居体验中心公司门店口将被害人林某停放在该处的一辆白色南方牌ＮＦ125Ｔ-55Ａ型二轮摩托车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币3904元。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密方式，两次盗窃他人共计价值人民币7342元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人梁某某的供述、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、视频截图、报税单、赃物照片、价格认定结论书、被害人敖某、林某的陈述、证人岳某某的证言、被告人梁某某的户籍信息等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是梁某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁某某退赔被害人敖某人民币3438元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高湛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号之二 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4851号之一原告：艾显军，男，汉族，1968年4月生，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡王庄村街上组，公民身份证号码52250219680418461X。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，职务总经理。原告艾显军与被告贵州源茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告艾显军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾显军撤诉。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91458号原告(反诉被告)：瞿晨，女，1962年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告(反诉原告)：倪保妹，女，1958年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。原告瞿晨诉被告倪保妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告在答辩期间提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)瞿晨的委托诉讼代理人张镒铭，被告(反诉原告)倪保妹的委托诉讼代理人程长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房款人民币11万元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区汇华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)转让给被告，房屋转让价为239万元。2018年12月21日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》约定原告将系争房屋转让给被告，房屋转让价为225万元。同日，签订《协议》，约定被告补偿给原告装修费14万元。2018年12月26日，原、被告签订《补充协议》，约定原告自愿将房屋转让价变更为238万元。被告已经支付房款227万元，尚欠11万元未付，经多次催讨未果，故诉请如前。被告倪保妹辩称，被告确实未支付房屋尾款11万元。原告逾期迁出户籍，应支付给被告逾期迁出户籍违约金15万元。反诉原告倪保妹向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付自2019年1月24日起按照每日1,135元标准计算至2019年7月9日止的逾期迁出户籍违约金；二、反诉费由反诉被告负担。事实和理由：2018年12月14日，反诉原、被告签订《房地产买卖合同》，约定反诉被告将位于上海市浦东新区汇华路XXX弄XXX号XXX室转让给反诉原告，房屋转让价为239万元。2018年12月21日，反诉原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定反诉被告将系争房屋转让给反诉原告，合同第十一条第一款约定，反诉被告承诺自系争房屋权利转移之日起7日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续。反诉被告未能及时迁出户口的，每逾期一日，反诉被告应向反诉原告支付已收款万分之五的违约金，计算至户口实际迁出之日止，合同继续履行。系争房屋产权于2019年1月16日登记在反诉原告名下，反诉被告的户籍于2019年7月9日迁出，故诉请如前。反诉被告瞿晨反诉辩称，对逾期迁出户籍违约金的起算日期、截止日期无异议，但计算标准过高，要求法院予以调整。本院经审理认定的事实如下：2018年12月14日，瞿晨与倪保妹签订《房地产买卖合同》，约定瞿晨将位于上海市浦东新区汇华路XXX弄XXX号XXX室转让给倪保妹，房屋转让价为239万元。同日，倪保妹支付给瞿晨定金20万元。2018年12月21日，瞿晨与倪保妹签订《上海市房地产买卖合同》，约定瞿晨将系争房屋转让给倪保妹，房屋转让价为225万元，合同第十一条第一款约定，瞿晨承诺自系争房屋权利转移之日起7日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续。瞿晨未能及时迁出户口的，每逾期一日，瞿晨应向倪保妹支付已收款万分之五的违约金，计算至户口实际迁出之日止，合同继续履行。同日，瞿晨与倪保妹签订《协议》，约定倪保妹同意将现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿给瞿晨14万元。2018年12月21日，倪保妹支付给瞿晨房款187万元。2018年12月26日，瞿晨与倪保妹签订《补充协议》，约定因瞿晨资金周转所需，倪保妹同意将本应于该房屋办理过户手续当天支付瞿晨房款20万元，现提前于2018年12月26日前支付瞿晨10万元。瞿晨自愿将该房屋成交价239万元变更为238万元(优惠的1万元作为倪保妹提前支付10万元的感谢)。同日，倪保妹支付给瞿晨10万元。2018年12月26日，瞿晨与倪保妹签订《房屋交接书》，确认倪保妹已支付房款217万元，尚余21万元未付，瞿晨将系争房屋交付给倪保妹。2019年1月8日，双方办理过户手续，倪保妹支付给瞿晨房款10万元。2019年1月16日，系争房屋产权登记在倪保妹名下。2019年7月9日，系争房屋内瞿晨及其母吴竞之户籍迁出。本院认为，瞿晨与倪保妹签订《上海市房地产买卖合同》、《协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按约履行。系争房屋已交付给倪保妹，产权亦登记在倪保妹名下，倪保妹理应按约支付房款。系争房屋的转让价为238万元，扣除倪保妹已支付的227万元，倪保妹还需支付给瞿晨房款11万元。瞿晨未按约迁出户籍，理应承担相应违约责任。瞿晨对迁出户籍违约金的起算日期、截止日期无异议，本院予以确认。瞿晨认为迁出户籍违约金的计算标准过高，要求法院予以调整，因倪保妹没有举证证明其直接损失，本院综合考虑到当事人的过错程度、实际损失等因素，酌定判令瞿晨按照每日200元的标准支付给倪保妹违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告倪保妹于本判决生效之日起十日内支付给原告瞿晨房款人民币110,000元；二、反诉被告瞿晨于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告倪保妹自2019年1月24日起按照每日200元标准计算至2019年7月9日止的逾期迁出户籍违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由被告倪保妹负担。反诉案件受理费人民币1,650元，由反诉原告倪保妹负担人民币1,320元，反诉被告瞿晨负担人民币330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初521号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人倪某，男，1989年3月29日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年9月14日21时许，被告人倪某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至停车场出口时，被交警当场查获。经检验，倪某血样中乙醇含量为139.4mg/100ml。 被告人倪某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人倪某具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人倪某拘役一个月十五日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 也
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4626号申请人（原告、反诉被告）：徐菲，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被申请人（被告、反诉原告）：何琰琰，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（被告）：范小明，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。反诉被告：车波，男，汉族，1974年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告（反诉被告）徐菲与被告（反诉原告）何琰琰、被告范小明、反诉被告车波合伙协议纠纷一案中，申请人徐菲于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人何琰琰、范小明名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保人车丽梅名下的车牌号为豫Ｈ×××××的东风日产牌汽车（车辆识别代号：LGBL2AE09CS124498）及车牌号为豫Ｈ×××××的东风悦达起亚牌汽车（车辆识别代号：LJDMAA224G0287726）、担保人卢加丽名下的车牌号为豫Ｈ×××××的思威牌汽车（车辆识别代号：LVHRM4852C5106453）及车牌号为豫Ｈ×××××的长安福特牌汽车（车辆识别代号：LVSHFCACOGH125073）作为担保。本院认为，申请人徐菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人何琰琰、范小明名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额的其他财产；二、依法查封担保人车丽梅名下的车牌号为豫Ｈ×××××的东风日产牌汽车（车辆识别代号：LGBL2AE09CS124498）及车牌号为豫Ｈ×××××的东风悦达起亚牌汽车（车辆识别代号：LJDMAA224G0287726）、担保人卢加丽名下的车牌号为豫Ｈ×××××的思威牌汽车（车辆识别代号：LVHRM4852C5106453）及车牌号为豫Ｈ×××××的长安福特牌汽车（车辆识别代号：LVSHFCACOGH125073）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  原 琳二〇一九年十二月五日书记员  王 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12788号原告：孙吉伟，女，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘子彬，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省封丘县。原告孙吉伟诉被告刘子彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉伟到庭参加诉讼。被告刘子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙吉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息8400元（自2018年2月13日起按月利率2%计算至2019年11月13日），共计28400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月到2月因资金周转多次向原告借款共计20000元整。双方约定于2018年3月之前还款结清，约定还款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延未还。应原告要求，被告于2019年6月20日向原告出具借条一张；双方再次约定于2019年7月30日前归还本息，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘子彬未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：2019年6月20日刘子彬向原告出具的借条一份、原告向被告刘子彬微信转款18500元的转款凭证及微信聊天记录打印件。根据原告提交的证据及原告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：2018年1月至2月期间，原告通过微信向被告转款共计18500元，支付现金1500元。2019年6月20日，被告刘子彬向原告孙吉伟出具《借条》一份，载明：“借款人刘子彬于2019年6月20日向出借人孙吉伟借款人民币（大写）贰万圆整（小写）20000，借款期限2个月，月利率0.02%，于2019年7月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人刘子彬，身份证号,2019年6月20日”。此后，被告一直未归还原告借款，原告遂提起诉讼要求解决。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条，微信转款凭证及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款本金20000元，应予支持。诉讼中原告未提供被告为其出具借条之前双方约定了利息，故原告要求支付2019年6月20日之前的利息，本院不予支付。被告在借条中承诺“……借款期限2个月，月利率0.02%，于2019年7月30日前归还本息……”，该借条中关于“借款期限2个月”与还款时间“2019年7月30日”的还款时间节点表述不一致，应以具体明确的还款时间“2019年7月30日”表述为准，借款期限内的利息按照约定的0.02%支付。被告未按约定期限归还借款，还应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，应参照年利率6%的标准支付资金占用期间利息为宜。原告要求按月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子彬自本判决生效之日起十日内偿还原告孙吉伟借款本金20000元并支付利息（自2019年6月20日起至2019年7月30日止按月利率0.02%计算；自2019年7月31日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取255元，由原告负担55元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年十二月三十日书记员  周 明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5396号 申请执行人：张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾小区门店。 统一社会信用代码：91620702MA74N4DL40。 法定代表人：张立，系该公司董事长。 被执行人：许兴富，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司与被执行许兴富种植、养殖回收合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初4114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许兴富偿付原告张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司甜叶菊苗款、化肥款和农药款50802元，承担违约金6096元，合计56898元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年6月17日、2019年9月25日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人许兴富名下有比亚迪牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××、东南牌汽车一辆，车牌号：藏Ａ×××××，已对车辆采取了查封措施，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年6月20日，本院依法将被执行人许兴富纳入限制高消费名单。 5.2019年8月27日，本院依法将被执行许兴富纳入失信人员名单。 6.2019年9月25日，本院执行人员经调查查明被执行人许兴富现下落不明。 7.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的58740元，执行费781元，合计59521元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 钰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5245号 原告：建梅，女，1988年1月2日出生，蒙古族，个体户。 被告：阿日本塔本，男，30岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告建梅与被告阿日本塔本民间借贷纠纷一案中，原告建梅以被告阿日本塔本已偿还全部借款为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建梅撤回起诉。 案件受理费由原告建梅负担。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高维正，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高维正信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高维正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金62,958.03元，利息69,603.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,531.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,093.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,958.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高维正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金62,958.03元；二、被告高维正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,958.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.95元，减半收取计686.98元，由被告高维正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢118号之四申请执行人：杨雄，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张晓霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨雄与张晓霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日以（2018）川0321执214号之二执行裁定书查封了被执行人张晓霞所有的川CX号大众牌小型轿车。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院以（2018）川0321执214号之二执行裁定书查封的被执行人张晓霞所有的川CX号大众牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇一九年十二月十六日书记员  虞健秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5995号原告：冯朋伦，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：天津中东市政工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2183D。法定代表人：沈丽娟，该公司经理。被告：郑鹏杰，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住河北省安国市祁州药市。原告冯朋伦与被告天津中东市政工程有限公司（以下简称“天津中东公司”）、郑鹏杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行审理。原告冯朋伦及其委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼，被告天津中东公司、郑鹏杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朋伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付给原告货款323500元及逾期利息（以323500元为基数，按照年利率6%，自2014年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月份开始，被告天津中东公司从原告处采购银杏树116棵。2014年7月10日经结算，被告尚欠原告苗木款1243500元，被告出具结算清单一份，双方约定2014年9月10日前付清，产生纠纷由邳州市人民法院处理。被告郑鹏杰对上述债务，自愿以个人名义担保。后经原告多次催要，被告尚欠323500元拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告天津中东公司、郑鹏杰均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、结算单、情况说明复印件各一份，证明2014年4月至6月份，被告从原告购买银杏树总价1243500元，约定2014年9月10日钱付清（原件在（2016）苏0382民初7594号案件卷宗中）。2、手机短信打印件1张，证明2015年7月1日，冯朋伦将农业银行卡号为622……7170账户提供给案外人郑家伟（郑鹏杰的弟弟），证明2015年7月1号打入该账户的17万元系郑家伟所打款。3、手机短信打印件5张；证明自2015年7月1号后，郑鹏杰仍然与原告针对所签银杏树款联系，在2015年7月1日，打入原告农行账户款型并非郑鹏杰所打，同时证明在2015年7月1日，原告与二被告之间款项并未结清。被告天津中东公司、郑鹏杰均未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的3组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯朋伦与被告天津中东公司之间存在银杏树购销关系，被告郑鹏杰系天津中东公司实际经办人，具体业务由被告郑鹏杰与原告冯朋伦进行沟通联系。被告天津中东公司业务便签纸上记载的《情况说明》一份：我公司采购邳州市冯朋伦银杏树共计116棵，经我公司验收后，最终确认101棵验收合格，按每棵12000元结算。7棵树头断掉，按每棵8500元结算。有6棵粗度不够，价格暂时不定。2棵不合格，不予结算。产生纠纷由邳州法院处理。天津中东市政工程有限公司（加盖天津中东公司公章），2014年6月14日。原告冯朋伦持续向被告催款，在被告提供的其公司便签纸上书写《结算单》一份载有：“今结算欠冯朋伦银杏树苗木款一共壹佰贰拾肆万叁仟伍佰元正（1243500），双方约定后，定于2014年9月10日前付给冯朋伦。天津中东市政工程有限公司（加盖天津中东公司公章）2014.7.10。担保人郑鹏杰（签名确认）”。原告持有被告出具的上述证据催要货款，尚欠323500元拒不支付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天津中东公司从原告处购买银杏苗木116棵经结算后，被告给原告出具《结算单》一份，是双方真实意思表示，被告天津中东公司应当依法履行支付所欠货款1243500元的义务。原告自认被告已经给付部分货款，尚欠323500元应继续履行付款义务。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张以323500元为基数，按照年利率6%，自2014年9月10日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告郑鹏杰在结算单上担保人处签名，是其对上述债务承担担保责任的确认。原告冯朋伦主张被告郑鹏杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告天津中东公司、郑鹏杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津中东市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告冯朋伦货款323500元及利息（以323500元为基数，按照年利率6%，自2014年9月10日起计算至实际付清之日止）。二、被告郑鹏杰对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后依法有权向被告天津中东市政工程有限公司进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元、公告费600元，合计7509元由被告天津中东市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 梁 峰人民陪审员 孙 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员 王川川
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5670号 原告：冯国玺，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：焦乃广，男，汉族，农民，住高密市。 被告：李金兰，女，汉族，农民，住高密市。 被告：焦延涛，男，汉族，农民，住高密市。 原告冯国玺与被告焦乃广、李金兰、焦延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋元春、被告焦乃广到庭参加诉讼。被告李金兰、焦延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定借款月息2分，未约定还款期限，2017年11月被告归还本金20万元，尚欠本金30万元及利息。原告多次催要，被告拒付，原告具状起诉。 被告焦乃广辩称，借款属实，2016年原告、肖春民各投资50万元、我投资45万元合伙做生意，经营一段时间后因债务太大原告要求退伙，其退伙后，投资款50万元算成借款，我已还了20万元，剩余30万元重新签订的合同，退伙后原告还拿走了78000元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2018年6月4日原、被告签订的“借款合同”一份；2.青岛银行网上银行转账汇款电子回单一份。原告要求被告自2016年10月17日开始至还清之日按照月利率2%支付利息。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告焦乃广对上述证据均无异议，同意借款30万元自2018年6月4日开始计算利息。焦乃广对其关于涉案款项系投资款、借款30万元已偿还78000元的主张，均未提交相关证据证明，原告亦不予认可。 被告李金兰、焦延涛未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告向原告借款50万元，原告于2016年10月17日通过银行转账汇款，向被告交付借款本金50万元，后被告偿还借款本金20万元；就余款本金30万元，出借人原告作为甲方与借款人三被告作为乙方于2018年6月4日共同签订“借款合同”一份，约定乙方向甲方借款30万元，月利息1.5%，借款期限自2016年10月17日至2018年11月30日，自2018年6月份开始计息，乙方自2018年6月份开始每月月底之前支付甲方本金5万元及上个月借款额的利息，2018年11月底之前付清全部借款本金和利息，付款日期最晚不超过下个月5日之前。乙方如有任何一期逾期还款，甲方有权追回借款并按借款总额日1%计算违约金。后被告未按约定偿还借款本金及利息，形成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的转账凭证、借款合同，能够证明被告2016年10月份向其借款50万元、偿还借款20万元后就余款30万元重新签订借款合同并约定利息、违约金的事实，且被告焦乃广对借款金额及利息、违约金约定亦无异议，其虽主张系合伙款，但未提交相关证据证明，故其关于合伙款的答辩意见，本院不予支持，本院确认原、被告间形成民间借贷关系，被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约定向被告支付借款本金，被告逾期未还，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告焦乃广辩称就借款本金30万元已偿还78000元，未提交相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定月利率1.5%，被告若违约则按日利率1%计算罚金（即月30%），现原告主张按照月利率2%计算利息损失，不违反前述规定，本院亦予支持。原告未提交2016年10月17日借款50万元时关于利息约定的证据，故对其利息损失，应自借款合同签订之日即2018年6月4日起开始计算。被告李金兰、焦延涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告焦乃广、李金兰、焦延涛偿还原告冯国玺借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告焦乃广、李金兰、焦延涛赔偿原告冯国玺利息损失（以本金30万元为基数，自2018年6月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，随本金清偿）。 三、驳回原告冯国玺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋明海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保117号之一解除保全申请人：朱强，男，1975年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇新桥村金洋246号。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。申请人朱强与被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0120财保117号民事裁定，冻结被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司银行存款计人民币5,951,800元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人朱强于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人朱强与被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷已依法另行提起诉讼，且现已审理终结，现申请人朱强申请解除对被申请人张敏、金丽萍及上海亿美资产经营管理有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司银行存款计人民币5,951,800元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一九年十二月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄车站支行，住所地石家庄公里街1号，统一社会信用代码91130100681380423E。负责人：宋宝荣，系该行行长。被执行人：赵军华，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：石家庄友文商贸有限公司，住所地石家庄金圆大厦3楼306，统一社会信用代码911301055854011910。法定代表人：任兰斌，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：任秀彩，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄车站支行与赵军华、石家庄友文商贸有限公司、任秀彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵军华、石家庄友文商贸有限公司、任秀彩名下钱款1270094元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月九日书记员 刘梦竹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1748号罪犯石坤，男，1992年2月21日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年10月24日作出(2012)安刑初字第365号刑事判决，以被告人石坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并137分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石坤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25669号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵曦，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵曦信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告赵曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赵曦立即偿还交通银行重庆分行截至2018年10月27日的信用卡透支本金24989.14元、利息20549.55元、分期手续费237.6元、截至2016年12月31日的滞纳金558.72元;并支付从2018年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金24989.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵曦承担。事实和理由：赵曦向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年10月27日，赵曦透支拖欠欠款本息共计46335.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵曦未答辩。经审理查明，2013年8月20日，赵曦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵曦发放了信用卡。赵曦从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年10月27日，赵曦尚欠交通银行重庆分行透支本金24989.14元、利息20549.55元、分期手续费237.6元、截至2016年12月31日的滞纳金558.72元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵曦与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵曦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵曦应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。被告赵曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵曦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月27日的信用卡透支本金24989.14元、利息20549.55元、分期手续费237.6元、截至2016年12月31日的滞纳金558.72元;并支付从2018年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金24989.14元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，由被告赵曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 舒 展人民陪审员 戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理 尹桂芳书 记 员 刘 娅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3706号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹某，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行××银行股份有限公司与曹某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5160号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。本院轮候查封了被执行人名下位于××居××幢车库××室的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十六日书记员  陈 玲
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初48号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人孙方法，男，1976年10月10日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，灌南渔35265船船长，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人孙方法犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人孙方法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙方法系灌南渔35265船船长。2019年5月19日早上7时许，被告人孙方法明知是禁渔期的情况下仍驾驶渔船至本县徐公岛附近的176海区，指使船员钱某、陈某等使用禁用的网具2张进行捕捞作业，被正在该处巡航的嵊泗县海洋行政执法局执法人员当场查获，发现该船装载多锚单片张网网具共有30张，最小网目尺寸实际值为30mm，小于35mm的标准。 被告人孙方法到案后如实供述自己了的罪行，并在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙方法在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、沈某、钱某、陈某的证言，被告人孙方法的供述和辩解，嵊泗县海洋行政执法局现场检查（勘验）笔录、询问笔录及渔船、网具照片、扣押决定书，放船通知单等，嵊泗县海洋行政执法局关于网具的证明，关于海洋休渔禁渔的通告，灌南渔35265渔船的相关证书，到案经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙方法违反保护水产资源法律法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙方法到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人孙方法在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑考验。公诉机关提出对被告人孙方法判处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙方法犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月三十日 代书记员  穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初254号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人李小稳，女，1952年6月6日出生，汉族，文盲，农民，河北省保定市高阳县人，现住该村。2019年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年7月9日被高阳县公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李小稳犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，被告人李小稳到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年2月中旬至2019年4月28日，被告人李小稳在其居住的高阳县家中，提供场所和赌具，供他人进行赌博，从中营利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李小稳开设赌场，其行为构成开设赌场罪；建议判处被告人李小稳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人李小稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月中旬至2019年4月28日，被告人李小稳在其居住的高阳县家中，提供场所和赌具，供他人进行赌博，从中营利。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李小稳供述，证人薛某1、薛某2、张某1、翟某、薛某3、杨某、邓某、张某2证言，辨认笔录，证据保全决定书、清单及照片，河北省罚款统一收据，户籍证明信等证据证实足以认定。本院认为，被告人李小稳提供场所和赌具，供他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李小稳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押的浅棕色牌九一副、绿色桌布牌桌二张。三、已扣押未随案移送的物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  程伟力人民陪审员  刘晨忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩小美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57296号原告：柳凯，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被告：刘勇，1978年7月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告柳凯与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凯、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凯向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月4日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年刘勇因做生意需要周转资金，向柳凯借款50000元。口头约定当月还一部分，尾款一个月内还清，但刘勇未按约定还款。后柳凯被公安机关审查被判刑，于2019年7月2日释放，未能再联系上刘勇，故诉至法院要求还款。被告刘勇辩称，双方之间不存在真实的借贷关系。2015年刘勇因容留他人吸食毒品被抓，当日柳凯向刘勇贩卖毒品，刘勇带领警察检举柳凯立功，羁押一个月后，就被取保候审。6月-12月都在取保候审阶段。在警察抓捕柳凯之前，柳凯销毁了一批毒品，柳凯得知是刘勇提供的线索后，将刘勇绑架，逼迫写了欠条，在出具欠条的当日，还强行自刘勇的微信转款12000元。柳凯围绕诉讼请求依法提交了借条，被告刘勇提交了刑事判决书、微信转账记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：柳凯与刘勇于2007年在棋牌室相识。现柳凯持有刘勇书写的借条一张，内容为：今有刘勇向柳凯借款现金伍万元整，用于资金周转，经双方协商，定于2015年12月7日前归还柳凯20000元整，剩余借款于2016年1月3日前归还。如到期未归还，本人自愿承担一切后果与法律责任。刘勇原系航天五院职工，曾于2015年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押，同年6月26日被取保候审。（2016）海刑初字第1663号刑事判决书中记载：民警接匿名群众举报，于2015年5月20日13时许，在本市海淀区志新村33号楼下将被告人刘勇抓获。被告人刘勇到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘勇被抓获后协助民警抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人柳凯。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告柳凯仅提交借据，未提交款项交付凭证。被告刘勇就双方不存在借贷关系、未收到出借款项进行抗辩，原告柳凯对此应承担进一步的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现柳凯仅以借据为主要证据主张权利依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳凯的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告柳凯承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  罗怡珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5346号案由：金融借款合同纠纷原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地淮安市盱眙县盱城街道东湖南路五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司职工。被告：徐克，男，1999年7月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：苏柏，女，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：丁阿龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：陈希瑞，男，1993年8月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：赵凯，男，1987年11月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。诉讼请求1、判令被告徐克偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止2019年10月18日的利息、罚息6742.82元；2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2018年4月10日，被告徐克与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，原告同意在2018年4月10日至2021年4月9日，在最高额借款本金余额人民币100000元内，向被告徐克发放借款，合同约定，借款利率以借款借据记载为准，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，被告不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。还约定，借款期间，若被告徐克欠供利息30天（含）以上或者累计欠息三次以上视为严重违约，原告有权收回尚未到期的贷款本息。2018年4月10日，被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯与原告签订《最高额保证合同》，被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯为被告徐克发生在2018年4月10日至2021年4月9日间与原告发生的最高额主债权额不超过100000元及其利息、罚息、复利等限额内提供保证责任，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年，还约定，借款期间，若债务人欠供利息30天（含）以上或者累计欠息三次以上视为严重违约，原告有权要求被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯履行担保责任，偿还尚未到期的贷款本息。2018年4月10日，原告与被告徐克签订《借款借据》，约定被告徐克向原告借款100000元，月利率为7.25‰，借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日。上述合同签订后，原告按约向徐克放款100000元。借款后，被告偿还了部分利息，截止2019年10月18日，共欠本金100000元及利息、罚息6742.82元。判决依据及事项本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告徐克签订的《最高额借款合同》，与被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告徐克在原告履行出借义务后应当按照合同约定还本付息。现该借款履行期限已届满，被告未还本付息，构成违约，故原告要求被告徐克偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯为被告徐克向原告借款提供连带责任保证，在被告徐克未能按期偿还借款本息时，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（截止2019年10月18日的利息、罚息6742.82元；2019年10月19日起的利息、罚息，按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯对本判决第一项被告徐克应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十二月十一日书记员  王莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7822号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：王亚茹，女，1992年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2468号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，行长。委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。被执行人：秦金月，女，汉族，1961年9月16日出生，现住河北省石家庄市桥东区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人秦金月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1628071.58元，缴纳执行费18681元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人秦金月限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十七日书记员 宋玉祥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2450号 申请执行人：朱爱帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住明光市。 被执行人：张发根，男，1972年10月7日出生，汉族，住明光市。 本院在朱爱帅与张发根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初698号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张发根的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张发根名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张发根纳入失信人名单；对被执行人张发根采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 磊
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3327号原告:唐山金欧商贸有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。法定代表人：于丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。被告:唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：刘卿，该公司执行董事。原告唐山金欧商贸有限公司与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告唐山金欧商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用本案按原告唐山金欧商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李柳青 二〇一九年十二月三十一日书记员 吕小龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7227号原告：宋国亮，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：程金旗，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告宋国亮与被告程金旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国亮到庭参加诉讼，被告程金旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金75000元，利息58500元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款75000元，约定月息2分，2017年12月30日前（农历）归还。借款到期后，经催要拒不偿还。截止到2019年12月20日被告共欠本息合计133500元。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当履行合同义务。被告拒不归还欠款，应当承担违约责任。被告程金旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，相识多年。被告向原告借款，并于2016年9月20日出具了借条一份。借条内容为：“借条，借条今借到宋国亮现金柒万伍仟元整（￥75000元），注：2017年底还清。程金旗，2016年9月20号”。该笔借款未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款75000元，并出具了借条，该笔借款事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还该借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供该笔借款约定有利息的相关证据，视为该笔借款没有约定利息。对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程金旗于本判决生效之日起七日内偿还原告宋国亮借款75000元；二、驳回原告宋国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告程金旗负担837元，原告宋国亮负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年十二月二十七日书记员 魏峥嵘