上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15462号原告：上海吉百快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张地，总经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海炫悦律师事务所律师。被告：高志斌，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海吉百快递有限公司与被告高志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告上海吉百快递有限公司的委托诉讼代理人孙建帅、被告高志斌到庭参加诉讼。本院于同年12月13日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告上海吉百快递有限公司的委托诉讼代理人孙建帅、被告高志斌到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解时间在审限内扣除。本案现已审理终结。原告上海吉百快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13万元；2、判令被告支付原告利息(以13万元本金为基数，按照年利率4.35%，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付违约金1,300元(审理中，原告撤回该项诉讼请求)；4、判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：被告因其经营的配送业务周转之需，先后于2019年9月5日向原告借款10万元、同年11月25日向原告借款3万元。上述两笔借款共计13万元，有《借款协议》和转账流水为证。被告逃避还款义务，至今未归还分文。原告在多次催讨未果之下，为了维护自己的合法权益，诉诸法院。被告高志斌辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告确认在两份借款协议上签字，但是收到的钱是用于双方合作的上海吉百斌货运代理有限公司(以下简称为“吉百斌公司”)的经营。实际是被告替吉百斌公司代发员工工资的钱，双方之间并不是借贷关系，所以被告不同意归还。原告上海吉百快递有限公司就其主张向本院提交以下证据：1、2017年9月5日借款协议1份、转账凭证打印件1份、业务回单原件1份，证明被告向原告借款10万元，双方签订借款协议1份，原告转账交付借款10万元；2、2017年11月25日借款协议原件1份及工商银行网上银行电子回单1份，证明被告向原告借款3万元，双方签订借款协议1分，原告转账交付借款10万元；3、律师费发票复印件1份，证明原告为本案支付律师费1万元。被告对原告提供的证据均无异议。被告为证明其主张提供以下证据：1、2017年8月10日原告和悦锦公司签订的股权转让协议原件1份、吉百斌公司和悦锦公司的工商信息复印件各1份，证明被告系悦锦公司和吉百斌公司的法定代表人，原告和被告系合作关系。2、银行交易明细表1份，证明原、被告资金往来。原告转给被告的10万元，被告立即将其作为工资发给员工。原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。对于当事人无异议的证据与事实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告作为出借人、被告作为借款人，签订借款协议，约定借款金额为10万元，借款用途为配送业务周转，借款期限为从2017年9月5日起至2017年11月4日止，借款利息为到期日起收取借款利息，年利率按4.35%收取，按月收息，利随本清。双方还约定如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，原告向被告名下账户转账10万元。2017年11月25日，原告作为出借人、被告作为借款人，签订借款协议。约定借款金额为3万元，借款用途为预支，借款期限为从2017年11月25日起至2017年12月25日止，借款利息为到期日起收取借款利息，年利率按4.35%收取，按月收息，利随本清。双方还约定如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，原告向吉百斌公司转账3万元。嗣后双方因还款一事发生争议致讼，原告为诉讼聘请律师，花费律师费1万元。另查明，吉百斌公司成立于2017年9月22日，法定代表人为被告，注册资本50万元，原、被告均为该公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款双方应当存在真实的借款合意并有借款交付的事实。原、被告签订的借款协议，有原告盖章及被告签名确认，系双方真实意思表示，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。故本院认为根据本案现有证据及当事人陈述，可证明原、被告双方存在借款合意。被告抗辩称，虽然对与原告签订借款协议的事实没有异议，但款项系用于双方共同经营的吉百斌公司经营支出，否认双方存在借款关系。对被告该抗辩理由，本院认为，对于2017年9月5日的借款协议，结合借款款项交付的相关证据，本院认为双方借贷关系成立。10万元借款系转账至被告名下银行账户，根据被告提供的证据，无法证明被告的上述抗辩理由，且借款协议签订时，吉百斌公司尚未成立，故对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。借款到期后，被告理应归还原告，故本院对原告主张要求被告要求归还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年11月25日的借款协议，原告将款项转账至吉百斌公司账户，被告亦抗辩该款项系用于吉百斌公司经营支出。故本院认为原告提供的证据无法证明该3万元借款已实际交付被告，对被告的该抗辩意见，本院予以认可，对原告主张要求被告归还该3万元借款，本院不予支持。10万元借款到期后，被告未依约向原告归还款项，现原告要求其按借款协议约定支付利息，依法有据，本院予以支持，对于利息的计算方式，本院确认为以10万元本金为基数，按照年利率4.35%，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止；原告还要求被告支付律师费，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海吉百快递有限公司借款本金10万元；二、被告高志斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海吉百快递有限公司利息(以10万元本金为基数，按照年利率4.35%，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告高志斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海吉百快递有限公司律师费10,000元；四、驳回原告上海吉百快递有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3,100元，减半收取计1，550元，由原告上海吉百快递有限公司负担300元，由被告高志斌负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇一九年十二月二十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。