河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5483号原告：王海申，又名王海森，男，汉族，1957年9月5日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县达亿农业有限公司，统一社会信用代码：914116230855771581。法定代表人：梁定仁，该公司董事长，身份证号410322195610205518。住所地：商水县大武乡堤子王村。被告：卫晓明，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省孟津县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王艳红，女，汉族，1985年3月6日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：党新宇，男，汉族，1973年8月8日，住河南省新安县。第三人：刘新霞，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省新安县。原告王海申诉被告商水县达亿农业有限公司（以下简称达亿公司）、卫晓明、王艳红买卖合同纠纷一案，原告王海申于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日、12月18日公开开庭进行了审理。本院于2018年12月18日作出（2018）豫1623民初2968号民事判决书，判决：一、被告商水县达亿农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王海申砖款62400元；二、被告卫晓明对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告王海申的其他诉讼请求。被告达亿公司、卫晓明不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫16民终695号民事裁定书，裁定：撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初2968号民事判决，发回重审。本院于2019年3月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。本院于2019年7月22日作出（2019）豫1623民初1520号民事判决书，判决：一、被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告王海申砖款62400元；二、驳回原告王海申的其他诉讼请求。被告王艳红不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院以本案的处理结果与党新宇、刘新霞有法律上的利害关系，党新宇、刘新霞应参加本案诉讼，一审程序违法，于2019年10月29日作出（2019）豫16民终3795号民事裁定书，裁定：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初1520号民事判决书；二、发回商水县人民法院重审。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王海申的委托诉讼代理人张芝芹、被告达亿公司及被告卫晓明的共同委托代理人张福春、被告王艳红委托诉讼代理人杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海申向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告砖款62400元。事实与理由：被告达亿公司于2013年、2014年从原告处购买砖块，用于公司在商水县××王村建蔬菜大棚。经结算，由公司会计王艳红出具收据一份，原告多次追要未果，诉至法院,请求依法判如所请。被告达亿公司辩称：达亿公司自2013年成立至今，未从事任何经营，也没有建设蔬菜大棚，原告称与达亿公司之间存在买卖关系不符合事实；王艳红不是达亿公司的员工，其本人与原告存在的债权债务关系，与达亿公司无关；原告称在2013、2014年发生买卖关系，但直到2018年才提起诉讼，期间从未向达亿公司主张过权利，因此原告起诉超出诉讼时效。综上，原告起诉达亿公司，被告主体不适格，应依法驳回对达亿公司的起诉。被告卫晓明辩称：达亿公司从未与原告发生过任何交易，自己作为达亿公司曾经的股东，不应承担任何责任；达亿公司从未运营过，自己的资产也未与公司资产混同；原告的起诉已超过诉讼时效。综上，卫晓明不应承担任何责任，也不是本案适格的被告，应驳回原告对卫晓明的起诉。被告王艳红辩称，王艳红不是本案适格被告，王艳红系受党新宇邀请受雇于达亿公司，与案外人党朋朋作为达亿公司财务人员，其中王艳红系财务会记，党朋朋是出纳，其和党朋朋根据党新宇指派为原告核账，并与党朋朋一起根据核账情况向原告出具的收据系代表达亿公司出具的一种职务行为，其相关法律责任应由达亿公司或者达亿公司实际控制人党新宇承担，被告王艳红不是本案被告，原告基于涉案票据系王艳红与党朋朋共同出具，未查明事实，应将党朋朋作为第三人参与诉讼。从王艳红在达亿公司履行财务、人员工作期间掌握的证据，可以证实达亿公司成立以后，开始实体经营，达亿公司主张该公司没有经营，证据不足，工商档案记录系被告自行申报，不能证明该公司实际经营情况，实际上在大棚建成后，该公司就开始销售蔬菜，综上，王艳红出具收据行为系职务行为，且该收据也是由王艳红、党朋朋共同出具，原告根据该收据向王艳红主张权利缺乏事实依据，综上，请法院驳回原告对王艳红的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条为过蓝纸书写的收据，虽有些模糊，亦为正常，仔细辨认，尚能看到主要内容“2015年，王海森砖场，陆万贰仟肆佰元，达亿农业，王艳红，党朋朋”，录音中当事人虽未到庭，但被告王艳红的代理人对录音内容的真实性无异议，且该录音内容能反映出当事人姓名、出具欠条、欠款的事实及原告追要该欠款的事实，原告提交的证据能够相互印证，本院确认为有效证据使用。2、被告达亿公司提交的证据商水县众鼎现代农民合作社、商水县白马沟畜牧有限公司的企业信息公示报告、2013年12月4日的证明、大武乡政府证明、王青喜诉达亿公司、卫晓明等买卖合同纠纷一案二审庭审笔录复印件、报告财产令及商水县法院（2019）豫1623民初1741号民事判决书，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认为有效证据使用。3、被告卫晓明提交的2015年7月8日王东华证明，因王东华系被告达亿公司的前法定代表人，其所证明的在担任法定代表人期间该公司未运营及无债权债务，无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。4、被告王艳红提交的被告达亿公司无公害蔬菜包装箱、党朋朋工资条、被告达亿公司2014年12月26日的通知、冯小勇工资证明、微信朋友圈截屏及王东华、王拥军劳务合同纠纷判决书，上述证据相印证，本院对其证明效力予以认定。（可以证明被告达亿公司实际经营、生产、销售蔬菜及被告王艳红与案外人党朋朋系被告达亿公司的员工的事实。）5、本院依据被告卫晓明的申请调取的被告达亿公司从2015年7月8日至今的纳税信息。经国家税务总局商水县税务局查询，该公司无纳税信息。本院认为，该证据只能证明该公司无纳税信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海申对外销售砖块。2015年，王艳红向原告出具收据（欠条）一份，内容为“收据，入账日期2015年，交款单位王海森砖场，人民币（大写）陆万贰仟肆佰元，单位盖章达亿农业，会计王艳红，出纳党朋朋”。后经原告向王艳红追要该欠款未果。同时查明，2018年7月17日生成的被告达亿公司企业信用信息公示报告显示：达亿公司于2013年12月5日成立，营业期限自2013年12月5日至2023年12月4日，登记状态为存续，经营范围是蔬菜种植、农作物种植，住所地为商水县××王村，注册资本10万元，2014年6月6日公司股东会议由原注册资本10万元，增加到1600万元，王东华占80%出资1280万元，王苗龙占20%出资320万元，法定代表人是王东华，2015年7月8日法定代表人变更为卫晓明，同日二人将股权全部转让给卫晓明，管理人员为卫晓明、党新宇。2018年7月10日法定代表人变更为梁定仁。2019年4月3日，经国家税务总局商水县税务局查询，被告达亿公司无纳税信息。本院认为，被告王艳红向原告王海申出具收据的行为系履行的职务行为。理由如下：被告王艳红向原告王海申出具收据的行为系履行的职务行为。理由如下：1、原告王海申起诉时认可被告王艳红系被告达亿公司的会计。2、原告王海申提交的录音中也能够证明被告王艳红系第三人刘新宇雇佣的，且被告王艳红答辩称，其系受党新宇邀请受雇于被告达亿公司。3、周口中级法院2019年3月18日庭审笔录中第三人刘新霞（第三人党新宇妻子）出庭作证认可被告王艳红系其雇佣的，工资也是其给被告党艳红所发，且认可大棚系其所建，不是被告达亿公司所建。4、被告王艳红提交的加盖被告达亿公司蔬菜生长记录档案中，有王艳红及原告王海申提交收条的出纳“党朋朋”记录蔬菜生长的信息。5、被告王艳红提交的加盖被告达亿公司出具的党朋朋的工资条，也可以证明原告提交的收条的出纳“党朋朋”系被告达亿公司的员工。6、原告提交的收据上也显示“单位盖章达亿农业”。7、被告王艳红提交的证据也能够证明被告达亿公司进行经营生产销售蔬菜的事实。综上所述，被告王艳红系受被告达亿公司高级管理人员第三人党新宇雇佣在被告达亿公司工作。被告王艳红向原告出具欠条的行为系履行的职务行为。被告达亿公司与原告王海申存在买卖合同关系。被告达亿公司应当承担给付原告货款的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告卫晓明作为诉前达亿公司的唯一股东，未有相关证据证明其公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告达亿公司和卫晓明辩称原告起诉超过诉讼时效。本院认为，请求保护民事权利的诉讼时效为3年，本案诉讼时效有中断情形，原告起诉未超过法定期限，对其所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告商水县达亿农业有限公司于判决生效后十日内支付原告王海申砖款62400元；二、被告卫晓明对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告王海申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告商水县达亿农业有限公司、卫晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  杜五行二〇一九年十二月二十日书记员  李 晨