贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2432号 上诉人（原审原告）：熊玉芳，女，汉族，1968年4月23日生，贵州省贵定县人，现住都匀市。 被上诉人（原审被告）：冯文章，男，汉族，1963年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：刘忠碧，女，约50岁，贵州省福泉市人，住福泉市，与被告冯文章系夫妻关系。 上诉人熊玉芳因与被上诉人冯文章、刘忠碧民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊玉芳上诉请求：撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1734号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、因上诉人与被上诉人冯文章认识已久，2015年12月份，其多次向我表示由于工程资金周转困难要向我借款周转半年，让我帮忙，我便同意借款给冯文章，由于他说借用时间短，又是朋友，所以没有约定借款利息。就这样我于2015年12月18日通过银行转账的方式向其账户上转了100000元。2015年12月9日冯文章来到我家，我向其交付现金30000元后，他向我出具借条“今收到熊玉芳人民币130000元整”，后来一直以工程款未结算不还款，经多次追要，其才向我归还11000元。2、一审判决不认定现金支付，确定借款为100000元错误。根据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第九条第一、二、五款的规定，是认可现金支付的借款形式，上诉人通过银行转账以及支付现金完成借款给付，被上诉人向上诉人出具借条，符合民间借贷正常的交易习惯。因为还要另外支付现金30000元给冯文章，所以才有12月8日转账12月9日出具借条的原因。冯文章特地载明“今收到”并在此后依借条向上诉人归还11000元，对此被上诉人主张未收到借条所载明的借款数，但其未能合理解释为何在未收到借款的情况下仍出具130000元的借条以及会按借条所写还款，被上诉人也并没有向法院提起借条的撤销之诉，一审法院明显偏袒被上诉人。3、借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明，被上诉人向上诉人出具了借条，表明其认可双方之间成立了借款合同的法律关系。4、被上诉人冯文章在庭审中向法庭出示其已向我四次转账，表明已向我还款16000元，但其中2016年10月13日还的5000元，明确是归还我于2016年4月16日给他的借款，我在质证时已作出说明，并提供了对冯文章2016年4月16日的转账凭证，一审法院却视而不见。 冯文章、刘忠碧未作答辩。 熊玉芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款130000元，并按银行贷款利率支付从起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月8日原告熊玉芳通过银行转账的方式向被告冯文章账户转账100000元，2015年12月9日冯文章出具借条，借条载明“借到熊玉芳人民币壹拾叁万元整（$130000）。”，未约定还款期限和利息，借款后被告冯文章从2016年分四次通过银行、微信转账方式向原告转款共计16000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯文章向原告借款，有原告提供的借条、银行流水予以证实，事实清偿，证据充分，对原告与被告冯文章之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还借款，予以支持，根据原告提供的证据，原告向被告转款金额仅为10万元，原告诉称另3万元以现金出借，但对3万元现金的来源未提供证据予以证实，故认定借款本金应为10万元，借款时未约定利息，故借款后被告支付的16000元视为偿还本金，现尚欠本金84000元。因借款时双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民费用应予支持”的规定，对原告主张要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至借款本金偿还完毕之日止的诉请，予以支持，但利率应按年利率6%计算。原告主张被告刘忠碧承担借款连带偿还责任，但未提供证据证实该笔借款用于家庭生活或生产经营，系夫妻共同债务，故该笔借款应为被告冯文章个人债务，对原告要求被告刘忠碧承担连带偿还责任的诉请，不予支持。被告刘忠碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯文章于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊玉芳借款本金八万四千元，并从2018年6月18日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告熊玉芳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告冯文章承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明：2016年4月16日，熊玉芳通过银行汇款5000元给冯文章。冯文章偿还熊玉芳借款本金84000元，利息计算时间应为：从2019年6月18日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。其余的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，一、关于熊玉芳一审中诉请冯文章和刘忠碧对其借款承担连带偿还责任问题。一审判决以熊玉芳未提供证据证明该笔债务系冯文章、刘忠碧夫妻共同债务，驳回熊玉芳该项诉讼请求，由冯文章承担还款责任。熊玉芳未对一审的该项判决提起上诉，予以确认。 二、关于熊玉芳与冯文章实际借款金额问题。2015年12月8日，熊玉芳通过银行转账方式向冯文章转账100000元，冯文章于2015年12月9日向熊玉芳出具了一张130000元的借条，对于该借条的金额，熊玉芳表示除了银行转账100000元外，还另行出借30000元现金，但未提供其支付现金30000元给被上诉人的证据，熊玉芳承担负举证不能的责任。对此，一审认定冯文章向熊玉芳借款100000元正确。对于冯文章分四次向熊玉芳转账16000元，熊玉芳表示其中的冯文章于2016年10月13日支付5000元，是归还冯文章于2016年4月16日向熊玉芳的借款5000元，而熊玉芳本案诉讼中未将2016年4月16日向冯文章支付5000元列为本案借款起诉，对于2016年4月16日上诉人支付冯文章4000元权利，可另案主张。故，冯文章应支付熊玉芳借款本案84000元，自2019年6月18日起，以借款本金84000元为基数，按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。 综上所述，熊玉芳上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决计算借款本金84000元利息起算时间为2018年6月18日错误，应纠正为2019年6月18日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、维持福泉市人民法院（2019）黔2702民初1734号民事判决第二项； 二、变更福泉市人民法院（2019）黔2702民初1734号民事判决第一项为：被上诉人冯文章于本判决书生效之日起十日内偿还上诉人熊玉芳借款本金84000元，并从2019年6月18日起，以借款本金84000元为基数，按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被上诉人冯文章承担；二审案件受理费2680元，由上诉人熊玉芳负担2680元。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理卢超 书记员齐雯