wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29069号原告张毅，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告北汽泰普越野车科技有限公司，营业场所北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段167号院3幢，统一社会信用代码91110228057303707U。法定代表人郝桢桢，董事长。委托代理人余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。原告张毅诉被告北汽泰普越野车科技有限公司（以下简称北汽泰普公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人李晓丹，被告北汽泰普公司委托代理人余其俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称：原告2014年7月7日起在被告处工作，岗位汽车装调高级技师工作，月工资10000元。2019年8月22日被告违法和原告解除劳动关系。原告于2019年8月23日申请劳动仲裁，现因不服仲裁裁决，特诉至法院请求判令：1．被告支付原告2014年7月7日至2019年8月22日违法解除劳动关系赔偿金110000元元；2．案件受理费由被告负担。被告北汽泰普公司辩称：不认可原告的诉讼请求，张毅连续旷工5次，严重违反了劳动纪律，被告有权解除劳动合同，不予支付赔偿金。经审理查明：张毅于2014年7月7日入职北汽泰普公司，岗位为改装技师。2017年7月6日双方签订无固定期限劳动合同。因就工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等事项发生劳动争议，张毅遂将北汽泰普公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2019年4月1日至2019年7月31日工资差额10000元；2、支付2014年7月7日至2019年8月22日违法解除劳动关系赔偿金110000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6071号裁决，裁决结果为：一、北汽泰普公司于本裁决生效之日起三日内，支付张毅二○一九年四月一日至二○一九年七月三十一日工资差额一万元；二、驳回张毅其他仲裁请求。张毅不服前述部分仲裁裁决结果而诉至本院；北汽泰普公司未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项裁决结果并且已经履行完毕。2019年8月22日，北汽泰普公司向张毅作出解除劳动合同通知书，载明：因您2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月20日、2019年8月21日未办理完成请假手续不到公司上班，累计旷工4天，已严重违反公司的规章制度，公司决定于2019年8月22日解除与您2014年7月7日签订的劳动合同，公司将根据《劳动法》及有关劳动法规的规定与你进行离职结算，请您于2019年8月31日前办理离职手续。北汽泰普公司提交《考勤及休假管理办法》审批表、《考勤及休假管理办法》、公示邮件、培训签到表，证明员工申请休假的，应当事先提交请假申请，逐级审批后，方可进行休假，一个自然年度内员工旷工累计超过3次或旷工时间累计超过3天，公司有权解除劳动合同；提交关于休技改假的通知邮件、7月19日、23日上班的通知邮件、8月15日至8月21日上班的通知邮件，证明公司安排原告7月19日、7月23日、8月15日至8月21日上班；提交张毅7月及8月的考勤记录，证明原告7月23日、8月17日、8月18日、8月20日、8月21日均未到岗，一个自然年度内累计旷工5次；提交花名册，证明花名册中有38人，审批是29人，公司制度经过民主程序。张毅对《考勤及休假管理办法》审批表、《考勤及休假管理办法》、公示邮件、培训签到表真实性认可，证明目的不予认可，主张审批表未能体现考勤及休假办法经过民主程序，体现不出职工的参与，制度不能作为公司行使管理权的依据；对关于休技改假的通知邮件、7月19日、23日上班的通知邮件、8月15日至8月21日上班的通知邮件真实性认可,主张8月15日至21日期间，17日和18日是周六日加班在微信群里通知的，原告并没有收到；花名册主张并不完整，原告无法核实员工身份。张毅提交劳动合同，证明合同期限为无固定期劳动合同，工时为标准工时制；提交微信工作群，证明2019年8月9日张毅被公司综合管理部长移出工作群；提交微信聊天记录，证明2019年8月17日、8月18日是周六日，加班通知是在工作微信群公布的，原告并不知情，不能认定为旷工；提交企业邮件，证明公司通知2019年8月22日上班。北汽泰普公司对劳动合同真实性认可，主张标准工时并不代表周一至周五工作；对微信工作群真实性认可，主张张毅被移出群聊与本案无关；对微信聊天记录真实性认可，主张原告已经不在群内；对企业邮件真实性无法确认，8月22日之后的邮件与本案无关。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决第一项的裁决结果并已经实际履行，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，北汽泰普公司曾经发送邮件告知张毅2019年8月15日至21日期间需要上班，张毅亦表示其知晓邮件的内容，在此情况下，张毅无正当理由未能按照通知的要求出勤，20日及21日在请假未获得批准的情况亦未出勤，故北汽泰普公司依照公司规章制度解除双方劳动关系并无不妥，对于张毅主张的违法解除劳动关系赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告北汽泰普越野车科技有限公司支付原告张毅二○一九年四月一日至二○一九年七月三十一日工资差额一万元（已经履行完毕）；二、驳回原告张毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告张毅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8177号 钟某、成都市快时代物流有限公司： 本院于2019年11月13日立案受理钟某申请执行成都市快时代物流有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初12133号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初479号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]243号                  指控事实              2018年11月18日14时许，昌邑市公安局交警大队民警巡逻至昌邑市围子街道昌盛街与文化路路口东五十米处时，查获一辆无牌二轮摩托车，发现被告人于某某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测结果为115mg/100ml,遂抽取其静脉血。同年11月21日，经潍坊市某某研究所检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果                  被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    徐伟锡                                       二○一九年十二月二十三日                                       书  记  员    宋巧云
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2254号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：邵文金，男，1967年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵桂华，女，1972年2月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邵文金、赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告邵文金、赵桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求邵文金、赵桂华偿还借款本金100,000.00元，利息98,324.50元，本息合计198,324.50元及利息计算至借款付清之日止；2.要求邵文金、赵桂华承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，邵文金在铁力信用联社工农信用社借款100,000.00元，双方签订了借款合同，刘艳玲还款期限为2014年1月10日。借款到期后，邵文金、赵桂华拖欠借款本金100,000.00元，利息98,324.50元，本息合计198,324.50元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。邵文金、赵桂华未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，邵文金、赵桂华身份证、常住人口登记卡及结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。邵文金、赵桂华未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵文金与赵桂华系夫妻关系。2012年12月5日，邵文金向铁力信用联社工农信用社申请借款100,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定邵文金借款金额为100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月5日至2014年1月10日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵桂华以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向邵文金发放借款100,000.00元，邵文金在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，邵文金尚欠铁力信用联社借款本金100,000.00元，利息、罚息98,324.50元，本息合计198,324.50元。本院认为，铁力信用联社与邵文金签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但邵文金未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然赵桂华没有在本案借款合同上借款人处签字，但邵文金与赵桂华系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与邵文金有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，赵桂华对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：邵文金、赵桂华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息98,324.50元，本息合计198,324.50元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以100,000.00元为基数，按月息8.7‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266.00元，由邵文金、赵桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  黄永利人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范桂荣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2171号原告:汪天保，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：安能(安陆)生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被告：安能热电集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。原告汪天保与被告安能(安陆)生物质热电有限公司(以下简称安能安陆公司)、安能热电集团有限公司(以下简称安能集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪天保及其委托诉讼代理人向开权、被告安能集团公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告安能安陆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪天保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安能安陆公司支付原告货款725633.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年12月7日起至清偿之日止期间逾期付款的利息；2.请求依法判令被告安能集团公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，原告和被告安能安陆公司建立燃料买卖合同关系，截至2018年11月，被告安能安陆公司共拖欠原告货款725633.70元，被告安能安陆公司在原告催要下于2018年12月7日出具《截止至2018年11月第3期燃料未付款明细表》。被告安能集团公司系被告安能安陆公司全资股东，两被告因组织机构财务业务混同，应当承担连带责任。此后原告多次催要未果，故特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安能安陆公司未提交答辩及相关证据。被告安能集团公司辩称，原告与安能安陆公司存在合同关系，与安能集团公司无关，安能集团公司系安能安陆公司的股东，与安能安陆公司并不存在混同，不应承担连带责任。请求驳回对安能集团公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安能安陆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪天保为被告安能安陆公司供应燃料，2018年12月7日，经双方结算，被告安能安陆公司出具未付款明细表，被告安能安陆公司确认应支付原告汪天保燃料费用为725633.70元。之后被告安能安陆公司未能向原告汪天保支付上述货款，以致成诉。同时查明，被告安能安陆公司成立于2010年1月27日，系由被告安能集团公司独资设立的一人有限责任公司。本院已发生法律效力的(2018)鄂0982民初1691号民事判决认定：安能安陆公司与安能集团公司因组织机构、财务和业务混同而构成“人格混同”。本院认为，原告汪天保出售燃料给被告安能安陆公司，安能安陆公司对于欠原告燃料款725633.70元之事实予以认可并出具未付款明细表，后被告安能安陆公司未能给付货款，应当承担违约责任。故对于原告要求安能安陆公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。本案中，合同双方没有约定货款支付期限以及逾期付款违约金，原告也未提供证据证明向被告主张权利的日期，故应以本案受理日2019年10月8日为逾期付款起算日，逾期付款损失以725633.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”安能集团公司作为安能安陆公司唯一股东，本院已发生法律效力的民事判决已认定安能安陆公司与安能集团公司人格混同的事实，故安能集团公司应当对安能安陆公司所欠原告货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安能(安陆)生物质热电有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汪天保支付货款725633.70元，并向原告汪天保赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以725633.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至货款实际付清之日止)；二、被告安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪天保其他诉讼请求。案件受理费11056元减半收取5528元，由被告安能(安陆)生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一九年十二月四日书记员  谈宏亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2847号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：姚琴，女，1980年10月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀诉被告姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 本案案件受理费1,050元（原告已预交525元），因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉减半收取计525元，由原告郭胜刚、刘文秀全部负担。 审判员  李彩云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵嘉玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执149号申请执行人：南京市雨花台区资华石材工艺厂，统一社会信用代码92320114MA1NR6KG1R，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：李亚萍，经营者。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京博厚装饰有限公司，统一社会信用代码91320117302756735N，住所地在南京市溧水区。法定代表人：刘翔，该公司经理。被执行人：刘翔，住南京市溧水区。南京市雨花台区资华石材工艺厂与南京博厚装饰有限公司、刘翔买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初3560号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京博厚装饰有限公司、刘翔尚欠南京市雨花台区资华石材工艺厂货款及利息合计72000元，南京博厚装饰有限公司、刘翔定于2018年10月月底前给付2000元、2018年11月月底前给付2000元、2018年12月月底前给付2000元、2019年1月月底前给付2000元、2019年2月月底前给付2000元、2019年3月月底前给付31000元、2019年4月月底前付清余款31000元。如南京博厚装饰有限公司、刘翔有一期未按期如数给付，南京市雨花台区资华石材工艺厂则有权就全部余款申请强制执行，南京博厚装饰有限公司、刘翔自愿另行承担违约金3000元；南京市雨花台区资华石材工艺厂自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，本案案件受理费减半收取775元，由南京博厚装饰有限公司、刘翔负担（此款南京市雨花台区资华石材工艺厂已预交，南京博厚装饰有限公司、刘翔定于2019年4月30日前直接给付南京市雨花台区资华石材工艺厂）。因被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔采取了如下措施：1.本院于2019年1月15日、2019年3月20日、2019年11月21日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔名下的银行账户进行了查询，被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年1月16向被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2019年1月22日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔名下无房产登记信息。4.本院拍卖了被执行人刘翔名下苏Ａ×××××翼博牌汽车一辆，于2019年10月16日过户给买受人徐基峰（342XXXXXX）名下，拍卖所得款44960.5元，因抵押权人阳光环球（中国）融资租赁有限公司无法联系，故依法律规定扣除申请人垫付的诉讼费775元、拍卖公告费900元、拍卖技术服务费3999元、本案执行费用1006元，余款38280.5元提存在法院账上，暂不予分配。5.2019年11月22日，本院前往被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔住所地南京市溧水区查找被执行人，但都未找到。6.2019年12月3日，本院将被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月22日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区资华石材工艺厂谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区资华石材工艺厂释明被执行人南京博厚装饰有限公司、刘翔的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月九日书记员  姜 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3978号原告：雷某某，男，瑶族，1973年3月21日出生，住所地：湖南省新宁县，被告：惠州南方阳光铝模科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上田横岭。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地：湖北省应城市，被告：黄绍平，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地：广东省台州市，本院在审理原告雷某某诉被告惠州南方阳光铝模科技有限公司、刘涛、黄绍平承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费1474.28元减半737.14元，由原告雷某某负担。原告已向本院预交该款，由本院退还原告737.14元。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年十二月十一日书记员  连楚宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5703号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄定蓉，女，生于1956年9月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：周厚祥，男，生于1953年10月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告黄定蓉、周厚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽,被告黄定蓉、周厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、二被告向原告支付拖欠的物业服务费1617.50元、电梯费573.90元、公摊水电费62.30元、电梯材料费4.02元，违约金2370.50元，合计4628.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系忠县XX小区8号楼11-2房屋的业主，其房产建筑面积81.98㎡。2015年4月21日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费1617.50元、电梯费573.90元、公摊水电费62.30元、电梯材料费4.02元，违约金2370.50元，合计4628.10元。被告黄定蓉、周厚祥辩称，系该房屋业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。欠费原因：1、该小区部分楼栋业主将住房改为商业用房，占用了消防通道；2、8号楼和9号楼靠公路外侧人行道必须去掉，预防安全隐患；3、原告没有对小区绿化修整补齐，有的地方光秃秃的；4、室外公共设施坏掉后，原告没有按原样进行恢复；5、小区喷泉和瀑布希望周末开放，美化环境；6、楼栋公共区域瓷砖坏了，没用瓷砖替换而是用石膏粉涂抹；7、楼梯间消费通道应急灯坏了原告没有及时修理，导致有一次停电后被告没有应急灯照亮从楼梯间摔下来造成股骨头坏死；8、希望小区游泳池能恢复使用；9、电梯停电后没有使用发电机发电，二被告长期在重庆居住，没有在忠县居住，偶尔回家电梯就是坏的；10、被告将其皮卡车尾门拆卸后放到车位上再将车开走离开一段时间后回来，发现尾门被盗，找原告调监控，原告说没有监控，被告自己买了一个车尾门，另在2013年7月26日搬家时，有一床被子放到楼下通道被盗，2019年7月1日，被告从重庆回来，将东西放到通道上，又不见了两床空调被；11、原告安保工作不到位，被告在家睡觉时有小偷撬门，开门出去小偷就跑了。上述问题处理好后，原告就交物管费。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，系忠县XX小区8号楼11-2房屋的业主，其房产建筑面积81.98㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1617.50元，电梯费573.90元，公摊水电费62.30元，电梯材料费4.02元，合计2257.72元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张因原告物业管理服务不到位，因被告未提交充分的证据予以佐证，被告可另行主张，故本院在本案中对该抗辩主张不予支持。原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄定蓉、周厚祥在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费1617.50元、电梯费573.90元、公摊水电费62.30元、电梯材料费4.02元，合计2257.72元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄定蓉、周厚祥负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初4018号 原告：杨学凡，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：冯香婷，女，1964年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告杨学凡与被告冯香婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学凡到庭参加诉讼。被告冯香婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、判令被告支付原告自主张之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算的利息。3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告向原告借款1.5万元；2019年9月30日被告向原告借款1万元合计2.5万元。至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 冯香婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 原告杨学凡提交以下证据：1、借条两张，一张1万、一张1.5万元，证明被告借款的事实，借条上有被告的签字和手印。 冯香婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯香婷与杨学凡系供货认识，由于冯香婷买房缺乏资金向杨学凡借款25000元，分两次借出，2019年4月23日冯香婷向杨学凡借款15000元并出具借条一张，借条内容为“今有冯香婷因有事借我（杨学凡）壹万伍仟圆整（15000元）（共计壹万伍仟圆整），冯香婷身份证号1304021964××××××××；杨学凡13052319850117041Ｘ；特立此据，借方：冯香婷，2019年4月23日”。2019年9月30日冯香婷又向杨学凡借款10000元并出具借条一张，借条内容为“今有冯香婷因有事借我（杨学凡）10000元（壹万元整）。过10月1日后（节后）还清；冯香婷：1304021964××××××××.手机号：17703209019.杨学凡：13052319850117041Ｘ特立此据，借方：冯香婷；2019.9.30日”，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款，原告杨学凡无奈诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案中杨学凡提交的由冯香婷书写的借款条两份，可以认定杨学凡与冯香婷之间存在民间借贷关系，根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还借款，故冯香婷应偿还杨学凡本金25000元，关于借款利息，因原被告未约定利息，应从向本院主张时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯香婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨学凡借款25000元。（利息应于本金25000为基数，从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到执行完毕止的利息）。 二、驳回原告杨学凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元。由被告冯香婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋玥霖 ——
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4825号 原告：李侠，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告：宋会林，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：杨晓飞，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨晓，男，1972年出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李侠、宋会林与被告杨晓飞、杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李侠、宋会林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李侠、宋会林自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李侠、宋会林撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由李侠、宋会林负担。 审判员  惠五七 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 皓 1
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初304号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人戚跃香，男，1964年生，汉族，响水天盛财务咨询服务有限公司法定代表人，住江苏省响水县。曾因赌博，于2011年6月30日被响水县公安局罚款一百元，因赌博于2011年9月8日被该局拘留三日。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人李网，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人戚跃香犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人戚跃香及其辩护人李网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2015年1月，被告人戚跃香违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，在响水县大有镇大有居委会五组挂牌成立“响水天盛财务咨询服务有限公司”（后更名为“响水县天盛粮食种植专业合作社”）。2016年5月至2019年5月间，被告人戚跃香通过挂牌经营、“口口相传”、赠送礼品等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，向宋某某、胡某等146户社会不特定群众非法吸收存款人民币1200万余元，目前尚有450万余元未能兑付。 案发后，被告人戚跃香自动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了股金凭证等书证，证人宋某某、胡某等人的证言，被告人戚跃香的供述等证据，并据此认为，被告人戚跃香非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人戚跃香自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人戚跃香对起诉指控的事实无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.审计报告审计的存款数额有遗漏，被告人戚跃香向他人借款未予以认定；2.被告人戚跃香具有自首情节，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2015年1月左右，被告人戚跃香违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，在其位于响水县大有镇大有居委会五组的家中成立“响水天盛财务咨询服务有限公司”，并挂牌对外经营，通过赠送礼品等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款。2016年5月至2019年5月间，被告人戚跃香通过该公司向宋某某、胡某等146户社会不特定群众非法吸收存款人民币约1200万元，尚有450余万元未能兑付。 案发后，被告人戚跃香自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人戚跃香在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及照片、响水县公安局大有派出所出具的证明、营业执照、股金凭证、交易回单、审计报告及补充说明等书证，证人戚某某、胡某、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚跃香非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人戚跃香犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。案发后，被告人戚跃香自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的数额有遗漏的辩护意见，经查，辩护人所指遗漏部分系被告人戚跃香个人对外借款，公诉机关当庭表示暂无证据证实该部分借款属于非法吸收公众存款，亦不在本案指控范围，对该辩护意见不予采信。辩护人提出的自首、认罪认罚等辩护意见与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚跃香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起至二〇二二年十一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人戚跃香退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  林春景 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2917号上诉人(原审被告)：山西兴宇鹏程精铸有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县桃园堡村南。法定代表人：车宇川，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：山西方盛液压机电设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区九号路南侧。法定代表人：郭铁虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。上诉人山西兴宇鹏程精铸有限公司（以下简称“兴宇鹏程公司”）因与被上诉人山西方盛液压机电设备有限公司（以下简称“方盛公司”）返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴宇鹏程公司上诉请求：改判上诉人不返还被上诉人垂直分型无箱射压造型机、同步运输机、冷却皮带机等铸机设备且不承担相应的搬运费。事实与理由：本案不应是返还原物纠纷案件应为欠款合同纠纷，因为合同已基本履行。上诉人也已将机器设备安装地基及辅助设备投资了20多万元弄好，就等被上诉人过来安装。返还被上诉人设备，上诉人的损失谁来承担。况且上诉人并不是不付余款，而是上诉人出现了无法预料的经济危机，不能及时付款。并不是上诉人无故延期付款。所以本案只能认定为欠款合同纠纷案件，返还原物纠纷缺乏事实依据。鉴于上述事实，请求二审法依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人方盛公司辩称：1.本案双方订立的合同明确约定了买方付清全部货款时卖方保留所有权，根据合同法及相关司法解释的规定，上诉人支付货款不足75%的被上诉人有权要求取回标的物，本案中合同总价款是66万，上诉人只付了30万，不足50%，故一审判决有充分事实和法律依据，应当予以维持。2.根据合同法及司法解释的规定，被上诉人取回标的物后上诉人可以通过在合理期间内支付余款的方式要求赎回标的物，故一审判决的结果并不损害上诉人的合法权益。3.本案虽然是因欠款产生的纠纷，但是因为合同约定了保留所有权，故被上诉人有权选择取回标的物或者是催要欠款，上诉人主张按照欠款审理的要求没有法律依据。综合以上意见，恳请法庭驳回上诉，维持原判。方盛公司向一审法院起诉请求：要求兴宇鹏程公司将方盛公司交付的垂直分型无箱射压造型机、同步运输机、冷却皮带机等铸机设备返还方盛公司。一审法院认定事实：2016年12月16日，双方签订《二手铸机产品购销合同》一份，合同约定，由方盛公司将其工厂内使用过的二手设备垂直分型无箱射压造型机、同步运输机、冷却皮带机等铸机设备出售给兴宇鹏程公司，出售价格为66万元，合同约定了结算方式及期限。并约定兴宇鹏程公司向方盛公司支付货款低于合同总价的100%时，设备的所有权归方盛公司所有，支付货款至合同总价100%时，设备所有权由方盛公司转移给兴宇鹏程公司，如兴宇鹏程公司不能按期付款时，则方盛公司有权将设备运回方盛公司工厂,相应搬运费用由兴宇鹏程公司负担，且兴宇鹏程公司之前所付的所有款项作为应该的损失补偿款补偿给方盛公司。合同签订后，方盛公司依约将合同约定的相应设备交付给了兴宇鹏程公司，兴宇鹏程公司的相关工作人员在方盛公司出具的产品发货清单上签字确认。方盛公司提供的银行交易凭证以及收款收据显示，兴宇鹏程公司于2016年12月19日以银行汇款的形式支付方盛公司5万元，又于2016年12月29日以承兑汇票的形式支付方盛公司货款25万元,方盛公司称余款36万元兴宇鹏程公司一直未能支付，付款比例不到50%。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方所签订的二手铸机产品购销合同，明确约定了双方交易货物的名称、数量、价款、支付方式以及货物所有权的转移时间和转移条件，以上约定均系双方真实的意思表示,且不违背法律法规的禁止性规定,为有效协议。方盛公司在依约履行供货义务后,兴宇鹏程公司未能依约付清方盛公司货款，按照方盛公司提供的证据显示,兴宇鹏程公司所支付方盛公司的货款尚未能达到应付货款总额的50%。依照合同约定,方盛公司仍然是以上货物的所有权人，并有权收回货物，一审法院对方盛公司的以上诉讼请求依法予以支持。关于兴宇鹏程公司已经支付的货款,兴宇鹏程公司可依照合同约定以及最高人民法院发布的买卖合同司法解释的相关规定另行主张其相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，一审判决如下:山西兴宇鹏程精铸有限公司于判决生效之日起三十日内按照与山西方盛液压机电设备有限公司签订的《二手铸机购销产品合同》的约定,将其已收到的垂直分型无箱射压造型机、同步运输机、冷却皮带机等铸机设备返还方盛公司，相应的搬运费用由山西兴宇鹏程精铸有限公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，兴宇鹏程公司和方盛公司所签订的二手铸机产品购销合同，是双方的真实意思表示，合同中也明确约定了设备的付款方式和设备所有权的转移时间和转移条件。根据双方的合同约定，设备货款付至100%时，本案所涉设备的所有权，才由方盛公司转至兴宇鹏程公司。根据兴宇鹏程公司的实际付款情况，其只支付了30万元货款，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，第三十六条的规定，因兴宇鹏程公司未支付货款至设备总价款的75%以上，故方盛公司以兴宇鹏程公司未按约定支付货款为由，主张按照合同约定取回本案涉诉设备，本院予以支持。关于兴宇鹏程公司所提出的相关损失请求，因其未提起反诉，经本院组织双方调解，但因双方未能达成一致意见，故其可另行提起诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西兴宇鹏程精铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  许艳玫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6894号申请执行人：赵夏晖，女，1998年8月4日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F）,住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人赵夏晖与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3855-3857、3873、3875号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵夏晖于2019年7月18日与江苏时间廊家居集成有限公司解除劳动关系；二、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年10月20日前一次性支付含赵夏晖等五人包括但不限于在职期间劳动报酬等调解款共计49532.4元整（其中赵夏晖为6886.7元），调解款将通过银行转账的形式转至赵夏晖银行卡中。因时间廊公司未能履行义务，赵夏晖向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月七日书记员 刘 飞
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初510号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡志祥，男，1983年7月15日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，货车司机，住四川省眉山市彭山区。因犯故意伤害罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2019年9月10日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人胡志祥犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希支持公诉，被告人胡志祥及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由于2019年12月10日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理并依法重新计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日12时许，被告人胡志祥驾驶川Ｌ×××××重型自卸货车沿眉山市东坡区富崇大道由眉山大道方向往崇礼大道方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区右转弯时，与被害人董某行驶的二轮自行车相撞，致董某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，胡志祥承担该事故的全部责任。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，死者董某的死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤致死。 案发后，被告人胡志祥报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人胡志祥与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 还查明，被告人胡志祥因犯故意伤害罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人胡志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人胡某、袁某、周某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字［2019］73号法医学尸体检验报告书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第2037、2040、2041号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，刑事判决书，到案经过，协议书、收条、谅解书，被告人胡志祥的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡志祥主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡志祥有犯罪前科，酌情从重处罚。现被告人胡志祥已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人胡志祥之辩护人提出“被告人胡志祥有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  唐晓莉 人民陪审员  汪云鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初510号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执889号之一申请执行人：戴跳云，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：王鑫辉，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人戴跳云与被执行人王鑫辉合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘01民初2685号民事判决书已发生法律效力。权利人戴跳云于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人王鑫辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况，向申请执行人戴跳云发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年4月24日，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人王鑫辉的不动产及公积金信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。2019年12月16日前往被执行人王鑫辉的户籍所在地进行走访、调查，也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王鑫辉适用限制高消费措施，并将被执行人王鑫辉纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月11日通短信、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初2685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执455号申请执行人吴小平，男，汉族，1973年11月6日出生，住德安县。被执行人马红珍，女，汉族，1972年7月20日出生，住德安县。吴小平根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初346号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人马红珍发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行30575.0元，截止2019年12月31日已执行0元，未执行30575.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  江泽亮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初878号原告：张海平，男，1979年2月2日出生，汉族，河南省开封县人，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告：孔宇，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现羁押于河北省河间看守所。被告：李媛媛，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。原告张海平与被告孔宇、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人唐容，被告孔宇到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海平向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2018年3月20日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月20日向原告借款，并与原告签署借据，借款金额为30万元，原告以银行转账方式将前述借款支付给二被告。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。孔宇辩称，原告所诉借款属实，借据是我签字，30万元已经收到，同意原告的诉讼请求。李媛媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月20日，张海平（甲方，出借人）与孔宇（乙方，借款人）、李媛媛（乙方，借款人）签订借据，借据写明：乙方一次性向甲方借用现金30万元，借款期限为1个月，自2017年5月20日到2017年6月19日，借款月利率为3%。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款，乙方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。张海平、孔宇、李媛媛在借据上签名、捺印。同日，张海平通过其中国农业银行账户向李媛媛中国农业银行账户转账汇入30万元。开庭审理过程中，双方均认可孔宇、李媛媛已支付10个月的利息，自2018年3月20日开始的利息尚未支付。上述事实，有双方当事人陈述，借据，中国农业银行网银交易回单等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张海平将30万元款项出借给孔宇、李媛媛，孔宇、李媛媛为张海平出具了借据，双方之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现孔宇、李媛媛作为共同借款人除偿还10个月利息外，未偿还借款本金及其余利息，张海平要求孔宇、李媛媛偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借据中约定按照月利率3%计算超过法律规定的最高上限年利率24%，现张海平自愿调整为按照月利率2%计算逾期利息，本院不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔宇、李媛媛于本判决生效之日起七日内偿还张海平借款三十万元及利息（自二〇一八年三月二十日起，以未还本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由孔宇、李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇一九年十二月十三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4955号原告：何林，男，1992年11月4日出生，汉族。被告：田云勇，男，1997年12月9日出生，彝族。原告何林与被告田云勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林到庭参加诉讼，被告田云勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田云勇赔偿原告车辆维修费2750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日14时40分许，被告田云勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大连公路由南向北行驶，当行驶至大连叉路口），因转弯未让直行车优先通行，致使所驾驶的无牌普通二轮摩托车与原告何林所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损的事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190004947号《道路交通事故认定书》认定被告田云勇的过错是造成此次事故的主要因素，应承担此次交通事故的主要责任，被告何林的过错是造成此次交通事故的次要因素，应承担此次交通事故的次要责任；事故发生后，原告将车辆拖至六盘水市钟山区鹏峰汽车维修有限公司进行维修，并自行垫付车辆维修费2750元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，原告遂根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告田云勇辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田云勇未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告何林提交的：1、原告身份证复印件一份，系原告身份的载明，本院予以认定；2、汽车维修的发票一份，该证据系原告为修理因本次交通事故所损坏车辆支付，被告在收到本院送达的证据副本后未提出异议，本院予以认定；3、道路交通事故认定书复印件一份，该证据系公安机关交通警察部门依法作出，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日14时40分许，被告田云勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大连公路由南向北行驶，当行驶至大连公路4公里200米处时，因转弯未让直行车优先通行，致使所驾驶的无牌普通二轮摩托车与原告何林所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损，田云勇及贵Ｂ×××××号小型轿车乘客蔡定情受伤的事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190004947号道路交通事故认定书，认定被告田云勇的过错是造成此次事故的主要因素，应承担此次交通事故的主要责任，原告何林的过错是造成此次交通事故的次要因素，应承担此次交通事故的次要责任；事故发生后，原告将车辆拖至六盘水市钟山区鹏峰汽车维修有限公司进行维修，自行垫付车辆维修费2750元。后被告未赔偿原告修理费用，故原告诉至本院请求判令如诉所请。另查明，在本院受理的（2049）黔0201民初4957号案件中查明贵Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告何林。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故造成原告所有的贵Ｂ×××××号小型轿车受损，被告田云勇承担本次事故的主要责任，应对原告车辆受损产生的损失承担赔偿责任。被告田云勇未出庭应诉，也未提交证据证明其车辆是否投保，应由被告田云勇自行承担赔偿责任。原告请求被告支付贵Ｂ×××××号小型轿车全部修理费用，但因原告在本案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，故被告应承担原告车辆修理费用的70%，即承担2750元×70%＝1925元，超出部分，本院不予支持。诉讼费用因本院依法判决。综上所述，被告田云勇应赔偿原告何林所有的贵Ｂ×××××号小型轿车修理费用1925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条第一项的规定，判决如下：被告田云勇在本判决生效后10日内赔偿原告何林修理费用1925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告田云勇负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告何林可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十二月十九日书记员  严万芬
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2240号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘倩，女，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖国英，女，1969年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。一审第三人：重庆晖晨地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-12层跃下-14，统一社会信用代码91500000MA5U5K5X7W。法定代表人：赵丙容，该公司总经理。再审申请人刘倩因与被申请人廖国英、一审第三人重庆晖晨地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘倩于2019年12月13日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘倩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘倩撤回再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 博书 记 员 冯 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49107号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告:胡延树，男，1969年6月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告胡延树保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司之委托诉讼代理人贾媛茜与被告胡延树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安北分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令胡延树支付赔偿款2175元。2、本案诉讼费由胡延树承担。事实与理由：2015年11月6日，我公司与张维立签订机动车辆保险合同，我公司承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2015年11月6日起至2016年11月5日止。2016年7月2日，胡延树骑电动车与张维立驾驶的×××车辆在北京市海淀区发生碰撞。经交通部门认定，胡延树对本次事故承担主要责任。事故发生后，我公司依照保险合同约定，于2018年6月27日向被保险人张维立支付车辆维修等费用共计2719元，并依法取得代位求偿权。胡延树辩称：事故认定书我没有仔细看，我签字了。我认为修车费过高，而且我在事故中受伤，医疗费没有得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月2日16时，在海淀西三环花园桥下，胡延树骑行电动车由东向南行驶，张维立驾驶×××车辆由南向西行驶，胡延树骑行车辆红灯驶入路口，与待转区内起步的张维立的车辆前部接触，两车损坏，胡延树头部受伤，张维立未确保安全。交通事故认定书认定胡延树负主要责任，张维立负次要责任。×××车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险。2016年7月16日，×××车辆花费维修费2719元。2018年6月27日，中国平安财产保险股份有限公司支付张维立赔偿款2719元。同日，张维立签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将涉案车辆保单项下的赔款1903.3元已获赔部分的追偿权转移给平安北分公司，并同意协助该公司行使代位求偿权。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对于涉案车辆的财产损失，胡延树负有主要责任，本院酌情认定胡延树承担的责任比例为70%。平安北分公司已向张维立支付全部的维修费用，已取得代位求偿权，故本院判令胡延树支付平安北分公司赔偿款1903.3元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、胡延树于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款1903.3元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7元，已交纳；由胡延树负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月四日书记员  周乐怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71114号原告：陈永东，女，1965年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告：陈永伶，女，1960年10月11日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李荣华，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠昌，北京市汉卓律师事务所实习律师。第三人：北京国隆置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路68号201室。法定代表人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：姜元，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市朝阳区。原告陈永东（以下称姓名）与被告陈永伶（以下称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京国隆置业有限公司（以下称国隆置业）作为本案的第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈永东及其委托诉讼代理人马丽芬，陈永伶的委托诉讼代理人李荣华、赵忠昌，国隆置业的委托诉讼代理人姜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永东向本院提出的诉讼请求：请求陈永伶协助陈永东办理位于北京市朝阳区*房屋（以下称涉案房屋）的产权过户手续，将上述房屋所有权登记为陈永东。事实与理由：陈永东系陈永伶的妹妹。1992年，陈永东、陈永伶从父母处取得位于北京市朝阳区*的公租房一套（以下称永安里房屋），承租人为陈永伶，陈永东与女儿户口在此并常年在此处居住。2017年2月，永安里棚户区改造项目启动，上述房屋被征收，并获得了位于北京市朝阳区*的两居室一套和涉案房屋一套，共两套安置房。同年8月28日，陈永东和陈永伶达成协议，约定涉案房屋分配给陈永东，该房屋归陈永东所有，并由陈永伶协助陈永东办理产权过户手续。现陈永伶一直不肯协助陈永东办理过户手续，故诉至法院，请求支持陈永东的诉讼请求。陈永伶辩称：陈永东起诉的事实不属实，永安里房屋的租赁合同的名字是陈永伶的，协议书是赠与合同，陈永东立案时是赠与合同纠纷。房产是我们购买的，其他交款、发票等都是陈永伶的，合同的性质只能是赠与合同纠纷，我们享有任意撤销权。国隆置业述称：目前涉案房屋具备办证条件，我们同意正常给陈永伶办房本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，陈永伶作为甲方，陈永东作为乙方签订《协议书》，该协议书内容如下：关东店北街系陈*祥、唐*珍的夫妻共同财产，陈*祥、唐*珍系陈永伶、陈永东、陈*胜的父母，现陈*祥、唐*珍已经去世。1992年陈*祥将关东店北街置换为两套独居，分别为呼家楼房屋，登记在陈*胜名下（无争议），永安里房屋一套，承租人为陈永伶。永安里房屋户籍人员分别为：陈永伶、陈永东、高*、吴*。陈永东自1994年与女儿高*居住在永安里房屋至今。因北京市朝阳区永安里旧城区改建项目的启动，永安里房屋列入征收范围内，2017年8月28日陈永伶与北京市朝阳区房屋征收办公室签署征收补偿安置协议，因永安里房屋征收所得的补偿利益为包含涉案房屋在内的两套房屋。经甲乙双方及家庭全部成员经过协商，就永安里房屋所获征收利益的分配达成如下协议：涉案房屋的所有权归乙方。鉴于涉案房屋是现房，双方同意房屋征收部门将该房屋直接交付给乙方居住使用。2017年8月，北京市朝阳区房屋征收事务中心（甲方）和陈永伶（乙方）签订《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿补充协议（一）》，约定按照产权调换原则，乙方自愿选择世华泊郡，北花园房源作为产权调换房屋，乙方自愿选择产权调换房屋并确认拟登记权利人信息如下：*0203号房屋，建筑面积88.83平方米二居室，结算价款为577395元，拟登记权利人为吴*松（陈永伶之夫）；涉案房屋，建筑面积51.81平方米一居室，结算价款为799635.54元，拟登记权利人为陈永伶。2017年10月20日，国隆置业和陈永伶签订《定向安置房协议书》，约定陈永伶自愿认购涉案房屋该房屋建筑面积为51.81平方米，总购房款为799635.54元。陈永伶曾以合同纠纷诉至本院要求撤销双方于2017年8月28日签订的《协议书》，并要求陈永东腾空涉案房屋，本院作出（2019）京0105民初6360号民事判决书，驳回陈永伶的诉讼请求，该判决已生效。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国隆置业和陈永伶签订的《定向安置房协议书》合法有效，国隆置业在符合办理房产证条件的情况下，应当将涉案房屋的所有权证书办理至陈永伶名下。陈永伶虽主张其和陈永东签订的《协议书》应予以撤销，但其主张已经本院生效判决驳回，故该《协议书》合法有效，涉案房屋归陈永东所有，陈永伶在取得涉案房屋的所有权登记后，应当将涉案房屋过户至陈永东名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、第三人北京国隆置业有限公司于本判决生效后七日内协助、配合被告陈永伶办理房屋所有权登记手续，将位于北京市朝阳区*房屋登记至被告陈永伶名下；二、被告陈永伶于取得位于北京市朝阳区*房屋的房屋所有权登记后七日内协助、配合原告陈永东办理过户手续，将位于北京市朝阳区*房屋过户至原告陈永东名下。案件受理费1150元，由被告陈永伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 吴 娜审判员 孙 赫二〇一九年十二月二十三日书记员 李丽花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11288号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张利交，系该行客户经理。被告毛振振，男，1982年4月8日出生，汉族，住滑县。被告王学军，男，1983年7月8日出生，汉族，住滑县。被告毛前宁，男，1983年3月28日出生，汉族，住滑县。被告王新华，男，1980年4月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告毛振振、王学军、毛前宁、王新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张利交，被告毛振振、王学军、毛前宁、王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告毛振振于2017年6月30日由王学军、毛前宁、王新华连带担保从我行借款240,000元，利率11.7‰，期限24个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告毛振振立即偿还借款240,000元、利息（结息日自2017年6月30日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王学军、毛前宁、王新华承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告毛振振辩称，没有意见，现在没有偿还的能力。被告王学军辩称，现在没有偿还的能力。被告毛前宁辩称，现在没有偿还的能力。被告王新华辩称，我家里困难，身有残疾，家里两个孩子，现在没有偿还的能力。经审理查明：2017年6月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告毛振振签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币240,000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王学军、毛前宁、王新华签订《保证合同》，约定被告王学军、毛前宁、王新华为被告毛振振的上述240,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告毛振振发放借款人民币240,000元，借款到期后被告毛振振未偿还借款本息，被告王学军、毛前宁、王新华亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告毛振振签订的《个人借款合同》，与被告王学军、毛前宁、王新华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告毛振振发放借款人民币240,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛振振偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王学军、毛前宁、王新华依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛振振追偿。被告毛振振、王学军、毛前宁、王新华辩称已偿还4,000元，但未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛振振于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币240,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年6月30日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告毛振振于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币240,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，自2019年7月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告王学军、毛前宁、王新华对被告毛振振上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王学军、毛前宁、王新华承担保证责任后，有权向被告毛振振追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，减半收取2,450元，由被告毛振振、王学军、毛前宁、王新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月十日书记员  周云龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3500号 原告：付淑芳，女，1993年6月2日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：胡小芝，系原告付淑芳母亲。 被告：江西创置业有限公司。 委托诉讼代理人：邓俊楠，该公司员工。 原告付淑芳与被告江西创置业有限公司（以下简称创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告代理人胡小芝、被告创公司代理人邓俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理产权证；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6161.82元；3、如果被告未能在规定的期限内办理产权证，被告向原告返还代收的契税、办证费、维修基金计35273.55元。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的**号商铺。合同约定2017年1月1日前交房，于交房后90日内办理产权证，取得栋产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，但至今未办理。 被告创公司辩称，已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，被告没有过错；原告没有因为迟延办证受到损失，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年8月12日，原告与被告创公司签订商品房买卖合同，约定原告向四创公司购买**号商铺，面积55.7平方米，单价11062.51元，总价616182元，付款方式为一次性付款，交房时间2016年12月31日；出卖人应当在交房后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了购房款，并向被告交纳了办证费用26002元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告依照合同履行了自己的义务，被告也应当依照合同履行交房及办证义务；被告未能在约定的时间内向权属登记机关提交办证资料，构成违约；原告要求被告办理权属证书的请求应当支持；被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以减轻被告的违约责任；原告要求退还交纳的办证费用，没有合同依据，也与原告要求办证的请求相矛盾，该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西创置业有限公司于本判决生效后30日内向权属登记机关提交原告付淑芳购买的**的办证资料； 二、被告江西创置业有限公司于本判决生效后30日内向原告付淑芳支付违约金3081元； 三、驳回原告付淑芳的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.5元，原告付淑芳承担170元，被告江西创置业有限公司承担170.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 燕
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2890号原告：李某，男，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：吴某，男，汉族，农民，住临泽县，电话177XXXXXXXX。原告李某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9328.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日17时许，被告驾驶车牌号为×××的白色小车行驶至平川镇平川村三社路口时，原告靠马路右侧步行经过，被告认为原告故意挡路，下车辱骂原告，并向原告脸部猛击一拳，将原告打倒在地，致原告身体损伤。后原告被家人送往临泽县中医医院检查治疗，被诊断为多处软组织损伤、外伤性头痛、额骨陈旧性骨折，住院治疗10天，花去医疗费3534.27元。原被告纠纷经临泽县公安局平川派出所调解，被告拒不赔偿。现起诉要求被告赔偿原告医疗费3534.27元、误工费2911.2元、护理费2183.4元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计9328.87元。被告吴某辩称，原告所述与客观事实不符。被告驾驶车辆经过平川村三社路口时，原告横穿马路，被告按喇叭示警原告依然没有快速通过，被告遂下车与原告理论，原告用脏话辱骂被告，被告在原告脸部捣了一拳，之后派出所的民警到场。被告对于原告的陈旧性骨折不予认可。原告李某为支持其诉讼请求，申请调取了临泽县公安局平川派出所治安案卷。在庭审中，对治安案卷内的行政处罚决定书、原被告及证人顾红梅、雷霞、许风琴、吴斌、李秀萍的询问笔录出示质证。经质证，原告对行政处罚决定书、自己和证人许风琴、吴斌所做的询问笔录没有异议，对被告及证人顾红梅、雷霞、李秀萍的询问笔录提出异议，认为被告和雷霞陈述不属实，顾红梅系被告妻子，李秀萍系被告母亲，陈述均不属实，有偏向性；被告仅对原告所做的询问笔录提出异议，认为陈述不属实，对行政处罚决定书和自己及其他证人所做的询问笔录均无异议。法庭认为，对原被告无异议的行政处罚决定书，证人许风琴、吴斌证言应作为认定案件事实的依据。法庭综合上述证据及当天原告住院治疗的情况，认定本案事实如下：2019年11月3日17时许，被告吴某驾驶车牌号为×××的白色小车行驶至平川镇平川村三社路口附近时，原告李某由南向北从马路上经过，被告认为原告故意挡路，下车与原告理论，双方用脏话辱骂对方并发生撕扯，被告撕住原告衣领将原告摁倒在地并在原告脸部右侧捣了一拳，致原告受伤。原告当日至临泽县中医医院检查治疗，经诊断为多处软组织损伤、外伤性头痛、额骨陈旧性骨折，住院治疗10天，花去医疗费3534.27元。对于原告李某所花医疗费及损失的认定:1.医疗费，根据原告提交的临泽县中医医院住院收费票据1张，金额2844.27元，门诊票据1张，金额490元，凭票据予以认定为3334.27元；2.误工费，原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准每天145.56元计算，原告实际住院10天，计算为1455.6元；3.护理费，原告受伤治疗期间需家属护理，其护理费依据甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准每天145.56元计算，原告实际住院10天，护理期限按10天计算为1455.6元；4.住院伙食补助费，原告在临泽县中医医院住院治疗10天，每天补助15元，计算为150元；5.营养费，根据原告住院天数每天15元，计算为150元；6.交通费，根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定100元。以上各项损失共计6645.47元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告在驾驶车辆通行的过程中，不加克制自己的情绪，下车后与原告对骂，引发双方争吵撕扯，并将原告摁倒在地用拳头击打原告右侧脸部，对造成原告身体损伤的结果，被告主观存在过错应承担主要责任；原告李某与被告吴某互相辱骂、撕扯，对损害后果主观也存在过错，应对损害后果承担次要责任。本院依据原、被告双方各自的过错程度及案件的具体情况，确定由被告承担原告损失80%的责任，原告自负20%的责任。被告吴某辩解对原告额骨陈旧性骨折治疗费用不予承担的意见，虽然原告存在额骨陈旧性骨折，但额骨陈旧性骨折仅是原告自身体质的特殊状况，对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故对被告的辩解意见依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计6645.47元的80％即5316.37元，限被告于判决生效后十日内付清；原告李某自负20%的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二○一九年十二月十三日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0623执1621号 申请执行人殷明勇，男，1967年11月6日生，汉族，住如东县。 被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地如东县。 申请执行人殷明勇与被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司于2019年6月10日前一次性给付申请执行人殷明勇工程款人民币65000元，若被执行人逾期给付，且案涉如东县公安局新建大楼工程获“扬子杯”的，申请执行人殷明勇有权按人民币91000元申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币65000元，另有执行费人民币875元，均未能执行到位。 本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、2019年7月15日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈无开户信息。 2、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未申报财产。执行人员曾实地查找被执行人的法定代表人陆小建的下落未有着落。 3、2019年10月11日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息，查明如东县××镇××村四组地籍号登记在被执行人名下，该土地使用权已经抵押给中国建设银行股份有限公司如东支行，本院即于当日轮候查封了该土地使用权。后在执行中又查找到位于如东县××镇××地××号××108（国有土地使用权证：东国用[2004]字第100108号）也登记在被执行人名下，无抵押登记，本院即于2019年12月18日轮候查封了该块土地使用权。现南通市港闸区人民法院是上述两块土地使用权的首查封法院，对被执行人名下土地使用权的拍卖、变卖应由首查封法院南通市港闸区人民法院启动，本院无处置权，本案的执行应当在首查封处置法院执行案件中申请参与分配。本院已致函南通市港闸区人民法院，在处置被执行人国有建设用地使用权时注意保护本院执行案件申请执行人的合法权益，在处置上述资产后将多余款项汇入本院账户。法院查封不动产的期间为三年，在法院查封期届满前申请执行人应当向法院书面申请续查封，逾期产生的后果自担。 4、2019年12月18日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。 5、2019年12月18日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。 6、2019年12月19日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。 7、2019年12月19日，本院电话联系申请执行人终本约谈。 本院经过采取强制执行措施，除已被南通市港闸区人民法院首查封被本院轮候查封的土地使用权外，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执和执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被南通市港闸区人民法院首查封被本院轮候查封的土地使用权外，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初1786号民事调解书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年十二月二十日 书记员 李爱华 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19162号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：梁全本，男，1971年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁全本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁全本经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A486734000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月20日向被告发放贷款160000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金20216.07元，利息499.21元，罚息2851.51元，复利74.18元。（九）抵押担保：被告所购车辆为云Ａ×××××歌诗图牌小型轿车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20216.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息499.21元，罚息2851.51元，复利74.18元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购的云Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁全本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20216.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为499.21元，罚息为2851.51元，复利为74.18元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁全本抵押的云Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁全本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1230号申请执行人：张文虎，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李如岭，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人张文虎与被执行人李如岭劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0126民初1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款一笔，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为24500.00元，部分未执行。本院依法于2019年11月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年11月27日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙维民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十二月四日书记员  李超清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39669号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张弘强。被告：王伟平，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司与被告王伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王伟平经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海不凡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2018年12月物业管理费人民币2,964元；2、判令被告支付滞纳金1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月起原告接受上海市浦东新区银杏苑小区业主大会的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，被告自2016年1月起拖欠物业费未付，经催讨未果，原告提起本诉讼。被告王伟平未答辩。基于庭审查明以下事实：2015年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区高行银杏苑业主大会(以下简称银杏苑业主大会)的委托，为高行银杏苑小区(金高路XXX弄XXX-XXX号、行泰路XXX弄XXX-XXX号)提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元(高层)；逾期缴纳的，违约金支付约定为日千分之三；管理期限自2015年10月12日起至2017年10月11日。合同到期后，上述双方于2017年10月12日续签《物业服务合同》，管理期限延长至2019年10月11日，物业管理费收费标准及滞纳金的约定维持不变。被告系上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.87平方米。自2016年1月起被告未向原告缴纳物业管理费，至2018年12月共计欠费2,964元。原告多次催讨未果，以致引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与银杏苑业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，未支付2016年1月至2018年12月期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告根据合同约定按照1.10元/月/平方米的标准支付欠费期间的物业管理费，符合合同约定且于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2016年1月至2018年12月的物业管理费人民币2,964元(房屋坐落于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十七日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5779号之一解除保全申请人：谢听奎,男，1982年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫靖纬（谢听奎之妻），女，汉族，1982年4月20日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵及祥，男，1964年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人谢听奎与被申请人赵及祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0828财保654号民事裁定书，对赵及祥驾驶的河北Ｈ×××××农用三轮车一辆予以扣押。现原告于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：解除对赵及祥驾驶的河北Ｈ×××××农用三轮车一辆的扣押。本裁定送达后立即开始执行。审判员  曲云泽二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 帅