广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8844号原告：曾某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：曾某2，男,19xx年x月x日出生,汉族,户籍地址广东省广州市花都区,被告:曾某3,女,19xx年x月x日出生,汉族,户籍地址广东省惠州市惠城区，被告:曾某4，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，被告:曾某5，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，被告:曾某6，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，被告:曾某7，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人亢德明到庭，被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7经本院传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、六被告自2019年7月起每人每月分别向原告支付赡养费700元；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：原告系六被告的父亲，原告原居住在广州市花都区新华镇莲塘村十队南昌社南新一巷1号，2019年7月，被告曾某7将原告居住的门锁强行换掉，并不让原告在此居住。原告被迫无奈，只好在外租房生活，每月需支付租金1800元。现原告年老体弱、多病，无劳动能力，生活困难，但六被告一直未尽赡养义务。原告依据《婚姻法》第21条第3款的规定，要求六被告履行赡养义务，现特诉至法院，请求依法判决。六被告未按时到庭，庭后，本庭与六被告制作了询问笔录，六被告表示，原告的诉请没有根据，原告与黄某婚姻期间，与他人育有一女曾某8，原告没有起诉曾某8，只起诉六被告。六被告愿意给原告赡养费，但认为原告要求的赡养费过多，且应与曾某8一起分摊，愿意每人每月支付赡养费300元。原告本身有一套房子可以居住，村里的分红每年有8000-9000元。曾某2在派出所做临工，每月收入约3000元。曾某4、曾某5、曾某6是家庭主妇，没有工作。曾某3做临时工，月收入约4000元。曾某7做厂工，月收入约3000-4000元，各被告除了曾某7未婚，其他的被告都有家庭，有子女要抚养，经济比较困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：曾某1于1955年10月11日出生，与黄某于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，共同生育了六名子女，分别为曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7，子女均已成年。2010年8月4日，黄某诉至本院要求与曾某1离婚，2011年1月17日，本院作出（2010）花法民一初字第3062号民事判决，判决：一、准予原告黄某与被告曾某1离婚；二、位于花都区xxxxxx（土地使用面积96平方米、地号戊190、土地证编号xxxxx）归原告黄某所有；由原、被告出资兴建的位于花都区新华街××号的平房（瓦房）一栋由被告曾某1管理使用。原告补偿被告财产折价款人民币50000元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内付清；三、被告曾某1向原告黄某支付损害赔偿金50000元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内付清。该判决已生效，该判决同时查明曾某1与案外人常某于××××年××月××日生育一女曾某2。庭审中，曾某1主张其年老体弱多病，现无工作，无劳动能力，生活困难，每月仅有600多元的农保收入，其于2018年与黄xx再婚，平时主要靠妻子做保姆的收入生活，其于2019年7月被儿子曾某7从花都区xxxxxx的房屋中赶出来，其基本不清楚子女的职业及收入，主张根据花都区当地生活标准及其身体状况由六被告每人每月支付赡养费700元。庭审后，本院将与六被告制作的询问笔录及六被告提交的证据交由曾启志质证，其对证据的真实性无异议，但表示村里分红不固定，其已经将xx巷xx号的平房卖了，所得款项已经用于偿还当年供六被告读书产生的借款，其没有曾某8的身份信息，所以不起诉曾某8，不同意六被告陈述的每人每月支付300元赡养费的意见。六被告提交的证据显示，2013年8月13日，曾某1转让前述xx巷xx号的房屋得款59万元，2017年度、2018年度曾某1每年可领取经济社分红8千多元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为人子女者，在父母年迈之时应在自己力所能及的范围内尽量给父母以经济供养，解决父母基本的生活需求，而不应因其他原因而免除，子女赡养父母的义务履行不应当附带条件。曾某1在本案中未向曾某8主张赡养费，是其自行处分权利的行为，但曾某8同为曾某1的女儿，亦有赡养曾某1的法律义务，亦应与其他子女一同承担赡养费。曾某1现已年满64周岁，步入老年，缺乏劳动能力，身体难免偶有不适，子女应自觉履行赡养义务。但曾某1在要求子女履行赡养义务时，应当体谅子女的家庭负担重、经济承受能力有限的难处，在安享晚年的同时，尽量减轻子女的负担。本案中，曾某1之现配偶可以对其履行夫妻间的扶持义务，曾某1于2013年将离婚案件中分配给其的房屋出售得款59万元，其本人每月有600多元的农保收入，经济社每年也有近一万元的分红，生活来源并非无所依靠。本院认为，结合曾某1的年纪、身体状况、自身的经济收入、六被告的实际情况及本地区的生活水平，六被告表示每月各支付赡养费300元给曾某1合理，已经可以满足曾某1的基本生活需求，本院予以确认，该款应自本判决生效之当月起算，于每月25日前支付。曾某1主张六被告自2019年7月起每月各支付700元赡养费，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7从本判决生效之当月起每月25日前各支付赡养费300元给原告曾某1；二、驳回原告曾启志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  洪文星人民陪审员  江仲泮二〇一九年十二月二日书 记 员  邓伟玲麦淑晶本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。