江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1022号 原告：陶国保，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：陶国强，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：陶国华，女，1974年8月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 共同委托诉讼代理人：周刚。 被告：马秀虎，男，1975年1月25日出生，汉族，安徽宿州人，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市顺发运输有限公司。 法定代表人：营计仁，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，社会统一信用代码：913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明。 原告陶国保、陶国强、陶国华与被告马秀虎、宿州市顺发运输有限公司（以下除判决主文外简称宿州顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下除判决主文外简称人民财保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告陶国保、陶国强、陶国华共同委托诉讼代理人周刚、被告人民财保宿州市分公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告马秀虎、宿州顺发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国保、陶国强、陶国华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失320115.86元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月8日8时30分，被告马秀虎驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿G322国道910+700m（峡江县福民乡郭下村路口斑马线路段）时，撞上由原告父亲陶某驾驶由北往南从人行道横过道路的吉安临时4160号二轮电动车后部，造成原告父亲陶某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2019年5月17日，峡江县公安局交警大队作出了第360823120190000030号道路交通事故认定书，认定被告马秀虎负事故的主要责任。事故发生后，陶某被送入峡江县人民医院抢救，经抢救无效于当日12时28分死亡，共花费医疗费6405.46元。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和不可弥补的精神创伤。被告宿州顺发公司作为肇事车辆的实际所有人，其应当与被告马秀虎承担连带赔偿责任。同时肇事车辆皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在人民财保宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2018年8月29日到2019年8月28日，事故发生在保险有效期内，被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告马秀虎和宿州顺发公司进行赔偿。另外被告保险公司应在交强险内优先赔偿精神抚慰金50000元。根据相关的法律规定，本次道路交通事故造成了原告经济损失370543.46元，除去被告保险公司在强制保险赔偿死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，医疗费赔偿6405.46元，财产损失赔偿2000元外，三被告还应赔偿原告201710.4元（252138元×80%）。 被告马秀虎、宿州顺发公司未作答辩。 被告人民财保宿州市分公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分没有异议；2、原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准缺乏依据，证据不足；3、本次事故死者存在过错，对于精神抚慰金应减轻侵权人及保险公司赔偿数额，原告主张50000元过高，另外驾驶员已额外赔偿原告146000元取得原告谅解，且驾驶员涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法解释对精神抚慰金不予支持；4、医疗费非医保用药保险公司不承担；5、原告主张家属交通费、住宿费、误工费以及住院伙食补贴护理营养费缺乏依据；6、本案诉讼费保险公司不承担。 原告陶国保、陶国强、陶国华围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、陶国保、陶国强、陶国华身份证复印件和交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，证明三原告都具有诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明了事故发生情况和事故责任划分情况，被告马秀虎负事故的主要责任。 ３、居民死亡医学证明书、死亡记录、医疗费发票、费用明细汇总清单，电动车发票和损失照片各一份，证明了原告父亲陶某事故发生后，被送入峡江县人民医院抢救无效死亡，共花去医疗费6405.46元，证明在此事故中造成电动车全损； 4、法医病理鉴定意见书，证明原告父亲陶某符合交通事故至胸部闭合性损伤死亡。 5、原告父亲陶某身份证复印件一份，证明事故发生时，原告父亲陶某72岁； 6、水边玉笥社区居民委员会、福民乡郭下村民委员会、水边派出所的证明及房产证复印件各一份，证明2016年3月至事故发生时，原告父亲陶某就跟随女儿陶国华居住峡江县水边镇大秀路12号一单元202室，死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿； 7、驾驶人、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告马秀虎身份信息，具有诉讼主体资格，具有合法驾驶资质，事故车辆在年检的有效期以内；且事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业保险，事故发生时在保险的有效期以内； 8、被告人民财保宿州市分公司和被告宿州顺发公司注册信用复印件一份，证明二被告企业信息。 经本院组织质证，被告马秀虎、宿州顺发公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告人民财保宿州市分公司对原告提供的证据1、2、4、5、7、8均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告人民财保宿州市分公司对原告提供的证据3、6有异议，认为非医保用药1973.52元保险公司不承担，另外该死亡医学诊断死者的常住地址也是福民乡郭下村培坑自然村16号，对于电动车发票为车辆为原始发票2980元，车辆购买于2015年8月份，事发是2019年，该车辆已使用了4年，原告主张按原始的购买价格要求保险公司赔偿车损，证据不足，不符合客观情况本院认为，被告人民财保宿州市分公司未提供证据予以证实非医保用药范围，故对其质证意见本院不予支持；关于车损，庭审中原告与被告人民财保宿州市分公司达成一致意见，认定车损为600元，本院予以确认。被告人民财保宿州市分公司郭下村委员会证明与郭下村委会出具的家庭调查表死者居住地址不一致，对于水边玉笥社区居民委员会的证明有异议，事发地为福民乡郭下村也就是死者生前户籍所在地，如果其居住女儿水边镇大秀路在案发时间就不可能事发地是在户籍所在地，且根据中国的文化传统死者有两子，其身前长期居住在女儿家不符合常理。本院认为，陶某的户籍地址为福民乡郭下村，庭审后，三原告主动向本院申请撤回其提交的水边玉笥社区居民委员会及水边派出所出具的证明，原告为提供其他证据予以佐证陶某事故发生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日8时30分，被告马秀虎驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿G322国道由西往东行驶，行驶至G322国道910km+700m（峡江县福民乡郭下村路口斑马线路段）时，撞上由陶某驾驶由北往南从人行道横过道路的吉安临时4160号二轮电动车后部，造成陶某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经峡江县公安局交通警察大队认定，马秀虎负事故主要责任，陶某负事故次要责任。事故发生后，陶某被送入峡江县人民医院抢救，经抢救无效于2019年12时28分死亡，共花费医疗费6405.46元。2019年5月15日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，陶某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告宿州顺发公司，该车在被告人民财保宿州市分公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期内。2017年11月13日，被告马秀虎因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，死者陶某，1947年4月5日出生，原告陶国保、陶国强、陶国华系其子女，陶某妻子、父母均已去世。陶某系农村居民户籍。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。陶某因本案交通事故死亡，各原告作为其近亲属有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定马秀虎负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。综合本案事故发生经过及各方过错，本院酌定皖Ｌ×××××重型仓栅式货车所有人宿州顺发公司承担80%的赔偿责任，死者陶某自行承担20%的责任。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保宿州市分公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民财保宿州市分公司应在上述保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的处理丧事交通、住宿、误工费，本院据情况酌定为5000元。原告主张的精神抚慰金，因被告马秀虎已被追究刑事责任并判处刑罚，故本院不予支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，被告人民财保宿州市分公司辩称陶某系农村居民户籍，应按照农村居民标准计算，因原告未提供充分证据予以证明陶某在事故发生前在城镇稳定生活1年，应承担举证不能的不利法律后果，故被告人民财保宿州市分公司的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。 经核算，原告方因陶某死亡产生的合理经济损失，经核实如下：1、医疗费6405.46元；2、丧葬费35386元；3、死亡赔偿金115680元（14460元/年×8年）；4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元；5、电动车损失600元；共计163071.46元。被告人民财保宿州市分公司应在交强险责任范围内先行赔偿原告117005.46元，对原告余下的损失46066元，再由被告人民财保宿州市分公司在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担80%的赔偿责任即36852.8元,其余损失由原告自行承担。被告马秀虎、宿州顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告陶国保、陶国强、陶国华153858.26元； 二、驳回原告陶国保、陶国强、陶国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告陶国保、陶国强、陶国华负担1590元，被告马秀虎、宿州市顺发运输有限公司负担1461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君