安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初729号 原告：许远，男，1983年2月2日生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，男，1965年2月10日生，汉族，系该公司法务。 原告许远与被告安徽一笑堂茶业有限公司（以下简称“一笑堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。2019年4月9日本案中止审理，2019年7月1日恢复审理，后因案情复杂依法转为普通程序。2019年12月2日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告许远委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告一笑堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 许远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一笑堂公司支付原告海金所投资款100000元，收益10600元，逾期付款利息14053.11元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月19日暂计至2018年8月8日，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费。 一笑堂公司辩称，1、主体错误，许远系自愿购买，没有事实依据证明系公司强制其购买；2、本案已经超过诉讼时效；3、请求依法驳回许远的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对许远出具的身份证、企业信息一份，因符合证据“三性”，且对方当事人无异议，故本院依法予以确认。对许远出具的一笑堂公司2014年第11期企业内刊、会议纪要、微信聊天记录、银行转账凭证、收据、征询函复印件，虽部分证据是复印件，但上述证据彼此印证，形成完整的证据链条，故本院依法予以综合认定。对一笑堂公司庭审后补充提供的2015年6月25日转账凭证一份，因加盖银行公章，故本院对真实性依法予以确认。由于一笑堂公司未提交其他证据证明转款用途，且对方当事人不予认可，故对其证明目的依法不予确认。对许远提供的个人取款回单、银行信用卡回单一份，对其真实性均予确认，因与待证事实并无关联，故对其关联性不予确认。对微信记录、借条复印件各一份，证明2015年6月25日公司转账20万元系许远个人向公司借款。因一笑堂公司系借条实际持有人，且经本院多次传票传唤，一笑堂公司均拒绝到庭质证或提供借条原件，故本院依法推定该借条内容不利于证据持有人。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：许远原系一笑堂公司高管，2014年10月15日，国资理财海金所针对一笑堂公司发布“海e宝—五大创投投资的知名茶企借款项目【第一期】”基金项目，约定年利率10.6%，期限为12个月。为购买该基金产品，2014年10月21日，许远将10万元转账至一笑堂公司账户，由公司出具收据一份，载明收款事由系海金所一期项目款。2015年，许远从公司离职，2015年6月25日，一笑堂公司向许远转账20万元，现因双方就钱款返还一事发生争议，致许远起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一笑堂公司是否应负偿还借款义务，是否超过诉讼时效期间？ 许远原系一笑堂公司高管，2014年，一笑堂公司通过海金所发布名为“海e宝-五大创投投资的知名茶企借款项目”，并在公司的内部期刊上刊发。从项目名称上看，该项目属于借款项目。从收益方式来看，约定获益方式为按月付息到期还本，期限为12个月，年利率10.6%。同时对于本金及利息的返还，项目中亦明确约定了抵押及机构担保的担保方式，故应认定该项目属于一笑堂公司向其公司内部员工发起的借款项目。又因借款合同属于实践合同，以借款的实际交付作为成立条件，2014年10月21日，许远向公司账户转账100000元，公司出具收据一张，载明“海金所第一期项目款”，故应认定许远与公司之间借贷法律关系依法成立，公司应按约还本付息。一笑堂公司辩称本案已经超过诉讼时效，因合同约定的履行期限为12个月，即2014年10月21日至2015年10月21日，但双方在此期间发生多笔资金往来，且许远曾于2018年8月9日向合肥市蜀山区人民法院起诉并撤诉，故本案诉讼时效发生中断，一笑堂公司的抗辩理由不能成立！ 二、一笑堂公司辩称，公司对投资款及其他款项已经一并返还许远，是否能够成立？ 对一笑堂公司辩称上述借款已经归还，并提供2015年6月25日转账流水一份。因该份证据系孤证，不能证明转款用途，且许远到庭发表质证意见认为上述借款系其个人向一笑堂公司借款，并提供微信聊天记录及借条复印件一份，载明“今借到安徽一笑堂茶业有限公司（董事长陈苏亮）人民币贰拾万元（200000），收款账号62×××32”。上述两份证据虽系复印件，但借条上的收款账号与对方提供的银行流水中账号相互吻合，且一笑堂公司作为借条的实际持有人，经本院多次传票传唤其本人到庭质证，其拒不到庭，亦未提供借条原件，故本院对许远出具的20万元借条，难以认定一笑堂公司的真实意思，对此借条，本案不予处理。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，一笑堂公司主张借款已经偿还的事实不能成立，本院依法不予采信。 综上，合法的债权债务关系应受法律保护。许远与一笑堂公司之间的借款关系事实清楚、证据充分，故许远诉请一笑堂公司按照合同约定返还投资款100000元，并按年利率10.6%支付收益10600元，符合法律规定，本院依法予以支持。一笑堂公司辩称公司并非本案适格被告，理由不能成立，本院依法不予支持。许远诉请自2015年12月19日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应自2015年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽一笑堂茶业有限公司立即偿还原告许远借款本金100000元及逾期付款利息，利息自2015年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止； 二、被告安徽一笑堂茶业有限公司立即偿还原告许远借期内利息10600元。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，由被告安徽一笑堂茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  刘术文 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  丁贝贝 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。