济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4823号原告：王秀君，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告：郭爱云，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市，亦系被告王某阳法定代理人。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。被告:王某阳（被告郭爱云之子），男，2005年11月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。被告：宋光玉，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：宋广荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：宋光生，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。原告王秀君与被告郭爱云法定继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王秀君提出财产保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0104民初4823号民事裁定：冻结郭爱云名下的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。因案情复杂，本院于2019年9月18日作出（2018）鲁0104民初4823号之一民事裁定:本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，并依原告王秀君申请，追加王某阳、宋光玉、宋广荣、宋光生作为被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，原告王秀君及委托诉讼代理人郭永亮、杨东，被告郭爱云及委托诉讼代理人马志荣，被告王某阳法定代理人郭爱云，被告宋光玉，被告宋广荣，被告宋光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀君向本院提出诉讼请求：1.判令郭爱云返还王秀君继承的合法财产200万元；2.本案的诉讼费、申请费均由郭爱云承担。事实与理由：王秀君是王忠玉、宋光华的婚生女。王忠玉与宋光华在婚姻关系存续期间共有房产一套，位于济南市，宋光华于2004年9月28日因病去世。后王忠玉与郭爱云登记结婚，婚后育有一子，王忠玉于2012年11月9日因病去世。2018年7月份，济南市被政府征收，郭爱云在隐瞒王秀君的情形下，独自签署了征收补偿协议，王秀君知悉后多次与郭爱云协商遗产分割一事，遭到郭爱云拒绝。郭爱云辩称，1.王秀君并不是王忠玉与宋光华的婚生女。王忠玉与宋光华婚后没有子女，为了老有所养，寄养了王秀君，村委会也出具了证明，王秀君不想有继承权。2.被继承人王忠玉、宋光华没有遗产，王秀君也没有需要继承的财产。1992年王忠玉、宋光华虽然拥有一处房产，但宋光华2004年9月28日去世，2005年郭爱云与王忠玉登记结婚，王忠玉于2012年11月8日去世。王忠玉去世后所留的宅基地经村委会同意由郭爱云与王某阳继续使用。郭爱云于2014年将上述宅基地的房屋进行了重建，原房屋已不复存在。王忠玉、宋光华所建房屋早已拆除，新的房屋系郭爱云所建。3.郭爱云与村委会等部门签订的房屋拆迁安置协议书中所有的拆迁补偿款全部归郭爱云、王某阳所有。根据相关规定，王秀君于2010年3月24日起已经不再是王府庄的村集体成员。郭爱云与王某阳系王府庄村集体成员，一直在王府庄501号长期居住，也是他们的唯一住房。按照规定，村内的宅基地系村集体成员的使用权，并非所有权，宅基地不能继承，只能使用，但是使用权只限于村集体成员。王忠玉去世后，经村委会同意郭爱云与王某阳有权继续使用王府庄501号的宅基地。郭爱云与村委会等签订的房屋拆迁安置协议书，系政府因拆迁对郭爱云和王某阳的宅基地使用权的补偿安置和村集体成员相关待遇的补偿，郭爱云与王某阳依据所使用的宅基地面积享受政府的补偿，并不属于王忠玉、宋光华的遗产。综上所述，郭爱云和王某阳系王府庄501号宅基地的合法使用权人，补偿款是政府对宅基地的合法使用人的补偿安置，并非财产所有权的补偿。王忠玉、宋光华在王府庄501号宅基地上以前虽有地上建筑物，但是该建筑物年久失修，郭爱云于2014年已经重新进行了建造，王忠玉、宋光华所留下的遗产已经不复存在。王某阳辩称，同意郭爱云辩称意见。宋光玉辩称，宋光华所建房屋，不可能拆除。要求依法分割。宋广荣辩称，1999年至2000年左右盖的新房子，1999年之后至拆迁没有再盖过，只有一层。要求依法分割。宋光生辩称，宋光华盖房子时我去帮忙了，具体时间记不清了。要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王忠玉（2012年11月8日去世）与宋光华（2004年8月9日去世）于1983年12月26日登记结婚，于1989年收养王秀君。王忠玉与郭爱云于2004年12月1日登记结婚，婚后生育一子王某阳。房玉英（2018年6月去世）与宋元祥（1996年6月去世）生育三子一女，即宋光华、宋光玉、宋广荣、宋光生。济南市槐荫区段店镇王府村501号登记的土地使用者为王忠玉。2018年7月18日，郭爱云作为乙方与济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会（以下简称王府庄村委会）、济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于腊山办事处王府庄的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积245平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积245平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计343万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计27.3万元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口2人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费800元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费9600元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费46315元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费68.6万元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计8000元。五、以上二、三、四条款共计人民币4513715元。郭爱云已经领取补偿款项。该协议书中“安置人口2人”是指郭爱云及王某阳。在审理过程中，王秀君提交王府庄村委会于2018年8月6日出具证明信，载明：王府庄501号的房产已被拆迁分配，有纠纷，此宅院是王忠玉与宋光华共同所建，郭爱云签订拆迁补偿协议。王秀君欲以此证明涉案院落的房屋系由王忠玉及宋光华建造。宋光玉、宋广荣、宋光生未有异议。郭爱云提出异议，称房屋是郭爱云在王忠玉去世后在原房屋基础上加盖了二层并在院内空闲地上加建了两层房屋，原来的面积是105平方米，加建后共计451平方米，王某阳同意郭爱云意见。郭爱云提交王府庄村委会于2018年9月28日出具的证明信，载明：王忠玉去世后，位于王府庄501号的宅基地同意由王忠玉的妻子郭爱云、儿子王某阳继续使用。郭爱云欲以此证明涉案房屋土地由郭爱云及王某阳使用。王秀君对该证据的真实性有异议，认为宅基地使用权是政府部门确认的，村委会无权出具证明改变使用权人。王某阳、宋光玉、宋广荣、宋光生对此均无异议。郭爱云提交宅基证变更公示表复印件，并辩称2018年7月6日至7月9日，王府庄对村内去世人员的宅基地进行使用权变更公示，公示3天，没有异议情况下，使用权人就可以签订安置协议。王秀君提出异议，称该证据的真实性无法确定，该证据的公示地点及张贴的位置均未提供，也从未见过该公示，村委无权对载明的土地使用权进行擅自变更。王某阳、宋光玉、宋广荣、宋光生对此均无异议。郭爱云提交梁勇于2014年12月27日出具的10.8万元收条，并辩称农村建房没有合同也没有监理公司，欲以此证明因王忠玉去世后房屋年久失修、房顶多处漏水，郭爱云对房屋重新建设。王某阳未有异议。王秀君提出异议，认为收条没有载明建房地点，证人没有出庭接受质询，不能证明郭爱云建过房屋。宋光玉、宋广荣、宋光生提出异议，认为宋光华在世时盖新房，当时已经建房已经把院落占满。郭爱云提交郭圣坤、郭爱云与梁勇于2014年9月15日签订的《建筑施工合同》，欲以此证明郭爱云于2014年9月进行房屋建设。王某阳未有异议。王秀君提出异议，认为郭爱云曾辩称没有合同，所提供的合同中“郭爱云”的名字明显系后添加，字体颜色与乙方签字不一致，且未注明是本案房屋，也未注明面积，与本案无关。宋光玉、宋广荣、宋光生提出异议，认为宋光华在世时盖新房，当时已经建房已经把院落占满。郭爱云提交王忠玉2010年12月住院病历复印件，欲以此证明王忠玉入院治疗花费了大量医疗费，该笔费用全部由郭爱云筹借，王秀君没有出任何费用，未尽到赡养义务，按照相关法律规定应当不予继承。王秀君提出异议，认为王秀君履行了赡养义务。本院认为，郭爱云与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定“乙方现有安置人口2人”，根据当事人陈述，王府庄501号房屋的被安置人为郭爱云、王某阳2人，按宅基地面积进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人所有，同时因按规定时间签订协议并交验空房及因选择货币安置所获得的奖励费用，亦归被安置人所有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人个人所有，故上述因拆迁对被安置人进行的补偿、奖励和发放安置费用应属于被安置人所有，不属于遗产。对于房屋补偿费、住宅院落地上附着物包干补偿费，系对于地上房屋物权及附属物的补偿费用，应归权利人所有。被拆迁房屋宅基地使用权人登记为王忠玉，宋光华与王忠玉在该宅基地上建设了房屋，故宋光华、王忠玉对房屋享有权利。郭爱云辩称其在王忠玉去世后建设房屋，王秀君不予认可，郭爱云所提交的证据不足以证实其辩称理由，且其先是表示建房只有收条没有合同，后又提交合同，且合同中甲方签名系“郭圣坤、郭爱云”，郭爱云并非为首，且王秀君认为“郭爱云”的签名与合同乙方签名的字迹颜色不一致，综上，郭爱云辩称其在王忠玉去世后建房的理由依据不足，不予采信。故本院认为上述房屋的权利应归王忠玉、宋光华所有，王忠玉、宋光华已经去世，且房屋已被拆迁，房屋因拆迁所取得的收益中属于王忠玉、宋光华的部分应作为二人遗留的财产性权利进行处分。经核算，王忠玉、宋光华遗留的财产性权利各为房屋补偿费273000元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元的一半即151500元。关于宋光华、王忠玉的继承人范围。郭爱云辩称王秀君并非王忠玉与宋光华婚生子女，其不享有继承权。经审查，王忠玉、宋光华与王秀君形成收养关系，《中华人民共和国继承法》第十条规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，故王秀君系王忠玉、宋光华继承人，主体适格。经核实，宋光华的继承人为王忠玉、王秀君及宋光华之母房玉英，房玉英的继承人为王秀君、宋光玉、宋广荣、宋光生。王忠玉的继承人为郭爱云、王秀君、王某阳。关于王秀君主张的款项问题。根据王忠玉、宋光华、房玉英的继承人情况，以及王忠玉、宋光华遗留的财产性权利数额，结合拆迁款已由郭爱云领取的情况，经核算，郭爱云应给付王秀君房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费130458.33元，给付宋光玉、宋广荣、宋光生房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费各12625元，给付王某阳房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费67333.33元。依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭爱云于本判决生效之日起十日内给付王秀君房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费130458.33元；二、郭爱云于本判决生效之日起十日内给付宋光玉、宋广荣、宋光生房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费各12625元；三、郭爱云于本判决生效之日起十日内给付王某阳房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费67333.33元；四、驳回王秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，王秀君负担2900元，王某阳负担1500元，宋光玉、宋广荣、宋光生负担750元，郭爱云负担17650元，诉讼保全费5000元，由郭爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  侯守军人民陪审员  崔庆华二〇一九年十二月六日书 记 员  查传芳