wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：王凯，男，1971年5月18日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金24735.72元、逾期利息1943.02元、逾期费用8367.94元，共计35046.68元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告王凯向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告王凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告王凯在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告王凯填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址，被告勾选住宅地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准王凯的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××88。被告王凯持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月23日尚欠本金为24735.72元，逾期利息1943.02元，逾期费用8367.94元，共计35046.68元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王凯申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡多次消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金24735.72元、逾期利息1943.02元、逾期费用8367.94元，合计35046.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇一九年十二月二十四日书记员  王惠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1377号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，该公司员工。 被告：岑玉荣，女，1979年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李海逢，男，1976年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与岑玉荣、李海逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告岑玉荣、李海逢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：判令李海逢、岑玉荣共同偿还贷款本金70000元及利息8391.73元（利息暂计至2019年10月11日，归还时按实际天数计算），本息共计78391.73元。事实与理由：宁明农商行与李海逢于2016年3月30日签订了《个人借款合同》，合同约定李海逢向宁明农商行借款70000元，借款当期执行年利率为7.6%，借款期限从2016年3月30日起至2019年3月30日止，如李海逢逾期还款的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款从2019年3月31日起，以贷款利率为11.4%计算利息，利息计算公式：本金×利率×天数/360。宁明农商行于2016年3月30日依约向李海逢发放贷款70000元。2019年3月30日李海逢贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次催收未果。现尚欠贷款本金70000元及利息8391.73元。诉讼过程中，宁明农商行增加诉讼请求为：案件保全费由李海逢、岑玉荣共同承担。 李海逢、岑玉荣未做答辩，也未向本院提供任何证据，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李海逢、岑玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，宁明农商行与李海逢于签订了《个人借款合同》，合同约定李海逢向宁明农商行借款70000元，借款当期执行年利率为7.6%，借款期限为叁年，即从2016年3月30日起至2019年3月30日止。如李海逢逾期还款的，应从逾期之日起向宁明农商行支付逾期利息，逾期利息以70000元为本金，利息按年利率11.4%计算。岑玉荣在借款合同中签字表示同意李海逢借款70000元，并共同承担还款连带责任。宁明农商行于2016年3月30日依合同约定向李海逢发放贷款70000元。2019年3月30日李海逢贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息，经宁明农商行催收未果。 以上事实，有李海逢、岑玉荣身份证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李海逢、岑玉荣向宁明农商行借款后未能依合同履行还款义务，显属违约，宁明农商行诉请李海逢、岑玉荣还款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海逢、岑玉荣偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金70000元； 二、李海逢、岑玉荣支付广西宁明农村商业银行股份有限公司相应的借款利息（借期内利息计算方式：以70000元为本金，从2016年3月30日起计至2019年3月30日，利息按年利率7.60﹪计算；逾期利息以70000元为本金，从2019年3月31日起计至李海逢、岑玉荣还清欠款之日止，利息按年利率11.4%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1760元，减半收取880元，案件保全费803.92元，合计1683.92元由李海逢、岑玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤上诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 春
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2148号之四 申请执行人：刘利，女，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘芳，女，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘刚，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：王生明，男，汉族，户籍地遂宁市船山区）。 本院在执行刘利、刘芳、刘刚与王生明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初2578号民事判决书，向被执行人王生明发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款14404.43元，负担案件受理费1128元，承担本案执行费116元，被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人本院冻结并划拨了被执行人在遂宁农商银行账户内存款961.24元。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人王生明有证券、保险、不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庾 青
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4954号原告：徐永强，男，1961年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：鲁植生，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：高同军，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原告徐永强、鲁植生与被告高同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁植生，原告徐永强、鲁植生的共同委托诉讼代理人雷磊，被告高同军的委托诉讼代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永强、鲁植生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款250000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以给原告跑工程为由，收取二原告现金250000元，出具了借条并约定月息2分，后被告未能跑到工程，于2015年4月23日原、被告达成还款协议，被告保证2015年5月20日前还清，该款到期后经原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告高同军辩称，一、原告所诉不实。本案不属于法律意义上的民间借贷，该案涉及的有关款项是原、被告双方为达到工程承包目的所进行的部分花费，该费用是用于工程承包前期工作的正常费用，不是被告借用的款项，被告没有花费该款项。二、原告诉请的数额与实际情况不符。实际经被告之手的花费共两笔，一笔是80000元，一笔是50000元共计130000元，其他开支大约30000元是招待费用，最后因原告的原因致使工程没有承包，花费的费用不应当有被告承担。即便需要有关人员退款也只能够对上述的130000元予以退付。三、原告持有的250000元的借条是由于原告非法拘禁被告数次，是被告无奈的情况下所书写，该条据的取得本身不具有合法性，因此不能作为合法的债权凭证。四、原告主张的利息没有法律依据，因该款不属于民间借贷，也不属于正常借款，因此追要利息于法无据。本院经审理认定事实如下：原告徐永强、鲁植生与被告高同军经朋友介绍相识。被告高同军以承包工程为由，收取二原告现金共250000元。被告于2014年6月14日向原告鲁植生出具《借条》一份，载明：“借条今借到卢妮现金壹万伍千元整15000元借款人：高国（签名）2014年6月14日（用于工程）。”2014年12月19日被告高同军向二原告出具《保证书》一份，载明：“保证书我保证于2015年元月5号前把所欠徐永强贰拾伍万元（按指印）现金还清（贰拾伍万元包括卢妮壹万伍千元）。否则利息按月息2分支付（按指印），从去年2013年12月份开始付息。保证人：高同军（签名并按指印）2014年12月19日（按指印）中人郝荣军（签名并按指印）。”于2015年1月6日向原告徐永强出具《保证书》一份，载明：“保证书我所欠徐永强所有款项保证于2015年元月十六日全部还清保证人：高同军（签名）担保人郝荣军（签名）05年元月6号”。2015年4月23日被告高同军向二原告出具《还款协议》各一份，载明：“甲方：徐永强、鲁植生乙方：高同军身份证号：担保人：经三方协商，达成以下协议：高同军（又名高国），以跑工程名义从徐永强、鲁植生二人手中拿走现金25万元整，从2013年12月—2015年4月23日止分文钱没有还给徐永强、鲁植生。一、现定于2015年4月31号前还10万元，剩余15万元2015年5月20号前还完，利息款另算多少是多少。……甲方：乙方：高同军（签名并按指印）担保人：张东东（签名并按指印）高民（签名并按指印）李贵信（签名并按指印）。”上述款项及利息经原告多次催要无果，提起本案诉讼。另查明，1、2014年6月14日被告向原告鲁植生出具的《借条》中“高国”与被告高同军系同一人；“卢妮”与原告鲁植生系同一人。2、2015年1月6日被告向原告徐永强出具的《保证书》中“05年元月6号”实为15年元月6号。3、该250000元款项中原告鲁植生15000元，原告徐永强235000元。4、2015年4月23日被告高同军向二原告出具的《还款协议》系一式两份，二原告各持一份。本院认为，被告高同军以承包工程为由收取二原告现金共250000元，有被告向二原告出具的《借条》、两份《保证书》及《还款协议》为凭，现二原告要求被告偿还欠款250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因被告高同军于2014年12月19日向二原告出具的《保证书》中已明确约定若逾期偿还欠款，利息自2013年12月份起按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”依照上述法律规定原告请求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告高同军辩称，原告所诉不实及向二原告出具的《保证书》、《还款协议》系受二原告逼迫才出具的，因被告并未提供证据予以证明，故本院对其辩解理由，不予采信。被告辩称该笔款项不属于民间借贷不应该承担利息，因被告向原告出具的《保证书》及《还款协议》已证明双方达成借贷合意，且在《保证书》中明确约定了逾期利率，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告徐永强、鲁植生要求被告高同军偿还借款250000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高同军于本判决生效之日起十日内向原告徐永强偿还借款235000元及利息（利息以235000元为基数，按月利率2%自2015年5月21日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止）。二、被告高同军于本判决生效之日起十日内向原告鲁植生偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率2%自2015年5月21日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止）。三、驳回原告徐永强、鲁植生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告高同军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十二月十六日书记员  周伟伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7142号 李某、王某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年10月21日立案受理李某、王某申请执行成都兴运房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初13758号《民事判决书》，现被执行人成都兴运房地产开发有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执7142号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14420号 原告：肖玉国，男，汉族，1970年11月05日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：谭千金，男，汉族，1963年09月01日出生，住重庆市万州区。 原告肖玉国与被告谭千金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉国的委托诉讼代理人况兰到庭参加诉讼。被告谭千金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告肖玉国向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告材料费780000元，并支付逾期付款的资金利息（从2016年10月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年起从原告处购买钢材，2016年10月12日，经双方结算，被告共计欠原告钢材款780000元，并给原告出具欠条一份。原告多次向被告催告付款，但被告拒不履行。 被告谭千金未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，被告向原告购买钢材是事实，2016年10月12日，被告给原告出具了欠条一份，诉讼时效应从2016年10月12日起算，原告的起诉超过了民事诉讼法规定的三年的诉讼时效，被告不同意支付原告这笔钢材款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年向原告购买钢材，双方于2016年10月12日进行结算，被告给原告出具欠条一张：“今欠到肖玉国钢材款780000.00元，大写柒拾捌万元正”。经本院向中国移动公司查询，被告以公民身份号码XXX在移动公司办理的手机号码为135XXX。原告于2019年6月16日、2019年10月8日、2019年10月11日向被告发送短信催收货款。 本院认为，原告提供手机短信通讯证明原告在2019年6月16日、10月8日、10月11日向被告提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告提供的欠条证明被告尚欠原告钢材款780000元。被告应及时支付原告货款。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的欠条未约定付款期限，至双方结算之日起表明付款期限已经届满，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付钢材款780000元，并支付从2016年10月13日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，按相关规定应分段予以计算，其中从2016年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭千金在本判决生效后二十日内支付原告肖玉国材料款780000元并支付资金占用利息，其中2016年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算； 二、驳回原告肖玉国在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，因适用简易程序减半收取6350元，由被告谭千金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月四日 书记员 牟芳荭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初6117号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张吉明，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告张吉明物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  成征帆二〇一九年十二月九日书记员  周天文
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初514号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人唐富文，男，1982年6月16日出生，住广西壮族自治区全州县。被告人唐富文曾因犯抢劫罪，于2014年4月2日被判处有期徒刑二年五个月，2015年10月14日被释放。被告人唐富文因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］465号起诉书指控被告人唐富文犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人唐富文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月29日到5月3日，被告人唐富文使用假黄金首饰、购买的身份证以典当黄金首饰为名义，多次诈骗江苏宝信典当有限公司南京分公司等典当行人民币共计39949.54元。 1、2019年4月29日，被告人唐富文通过上述手段，骗取江苏宝信典当有限公司南京分公司人民币6060.6元； 2、2019年4月29日，被告人唐富文通过上述手段，骗取南京市银达典当有限公司人民币7200元； 3、2019年4月29日，被告人唐富文通过上述手段，骗取南京金陵典当有限责任公司人民币6610.2元； 4、2019年5月2日，被告人唐富文通过上述手段，骗取江苏源坤典当有限公司南京浦口分公司人民币7237元； 5、2019年5月2日，被告人唐富文通过上述手段，骗取南京盈丰典当有限公司人民币7020元； 6、2019年5月3日，被告人唐富文通过上述手段，骗取江苏同安典当有限公司人民币5821.74元。 2019年8月20日，被告人唐富文在广东省惠州市被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐富文在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、当票、刑事判决书、被告人唐富文的户籍资料等书证；假手镯等物证；被告人唐富文的既往供述和辩解；证人陈某、李某、张某、温某、冯某、许某、吕某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐富文以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐富文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐富文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人唐富文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐富文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起，至2021年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人唐富文退赔被害单位江苏宝信典当有限公司南京分公司经济损失人民币6060.6元、南京市银达典当有限公司经济损失人民币7200元、南京金陵典当有限责任公司经济损失人民币6610.2元、江苏源坤典当有限公司南京浦口分公司经济损失人民币7237元、南京盈丰典当有限公司经济损失人民币7020元、江苏同安典当有限公司经济损失人民币5821.74元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄冰雪
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0881刑初256号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某某，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，现住山西省运城市。2019年10月16日，因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日18时许，被告人李某某在本市卿头镇王村其女友翟某某家中喝酒，因怀疑翟某某与其前男友张某有联系，便将被害人张某叫到翟某家中，李某某和张某发生口角，张某便朝李某某脸上泼了三杯啤酒。后李某某、张某、翟某某、翟某某母亲刘某某四人离开翟某某家来到卿头镇张坊村饭店，在吃饭期间被告人李某某辱骂被害人张某，张某又朝被告人李某某脸上泼了啤酒，被告人李某某就从裤子右口袋中将其在家中割葵花的刀子拿出来朝张波上身处乱划了一刀，将张波右肩刺伤。经鉴定，被害人张波所受损伤构成轻伤二级。在本案审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实，及公诉机关提出的有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述；证人翟某某、王某某的证言；现场图、现场照片、扣押清单；永济市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人李某某的供述；认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。永济市人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的作案工具，属本案的证据，应与其他在案证据一并留档备查。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李奎奎       二〇一九年十二月二十五日 书记员郭彩秀
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2693号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人童卫有，男，1978年9月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。 中银消费金融有限公司与童卫有借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6657号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为129392.6元，案件受理费2406元，申请执行费1841元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。审理期间所查封的被执行人名下的车辆目前下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年12月09日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡瑛琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3849号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人唐冲，男，生于1989年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王辉，男，生于1986年4月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈强强，男，生于1987年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏银泽，男，生于1987年1月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人仲玉军，男，生于1965年3月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐冲、王辉、陈强强、柏银泽、仲玉军借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行唐冲、王辉、陈强强、柏银泽、仲玉军执行款255750元及利息。本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人唐冲、王辉、陈强强、柏银泽、仲玉军发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产，未发现有房产登记信息。2019年11月29日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月13日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十三日书记员  李 祥
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2391号原告：张子龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住绥德县张家砭乡居委员会张家砭16号，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王治强，男，1960年8月26日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张子龙岳父。被告：刘汉强，男，1970年8月1日出生，汉族，，系横山采油厂职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张子龙与被告刘汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张子龙的委托诉讼代理人王治强到庭参加了诉讼，被告刘汉强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日被告刘汉强通过王治强向原告贷款人民币5万元整，约定月利率为15‰，被告付清2014年6月1日之前的利息后再未还本付息，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，无奈之下故诉至法院请求判决：1、依法判令被告立即偿还清原告贷款本金50000元及利息（约定月利率为15‰，计息从2014年6月1日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告刘汉强经合法传唤送达未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告刘汉强于2013年5月31日向原告贷款50000元整及月利率1.5分，原告收到被告2014年利息9000元。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支系原始书证，有被告的签名、捺印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：被告刘汉强于2013年5月31日向原告借款50000元整，约定月利率15‰，被告利息清至2014年6月1日后再未还本付息，后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。原、被告双方明确约定了借款利息为1.5分，依据本地交易习惯应当按照月利率15‰对待，双方约定利息符合法律规定，故对原告诉求予以支持。被告刘汉强经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。双方依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘汉强于本判决生效后五日内偿还原告张子龙借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计，从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    吴  涛人民陪审员    陈玉岗人民陪审员    付  艳    二〇一九年十二月四日 书 记 员    郑亮亮     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4190号申请执行人：徐军，男，1970年3月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人徐军与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2956号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币28,910.47元、利息2,460.54元、违约金6,474.41元、分期手续费2,607.44元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币28,910.47元、利息2,460.54元、违约金等其他费用9,081.85元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计40,452.86元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王晓慧未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金28,910.47元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晓慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金28,910.47元；二、被告王晓慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.32元，减半收取计405.66元，由被告王晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4964号 原告：殷西红，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：吕德志，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告殷西红与被告吕德志租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，人民陪审员孙同好、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告殷西红及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼、被告吕德志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷西红向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告本金115000元，依法判令被告支付原告利息，利率按一分计算，算至还清时止。利息暂定10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，于2016年7月21日向原告借款25000元，于2016年10月17日向原告借款90000元，并约定一年换本金三万，三年还清。后原告多次催要，被告一直未按时支付，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告吕德志未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2016年，被告吕德志先后两次使用原告殷西红的挖掘机，应付租赁费25000元和90000元，被告吕德志未支付。 2016年7月27日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，债权人，殷西红，欠款始日，2016年7月27日，今欠到人民币贰万伍仟元整，25000元，欠款事由，借殷西红人民币，欠款单位，吕德志，单位，渔沟镇中场村一组，身份证，3422241993××××××××”。 2016年10月17日，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借殷西红人民币玖万元正（90000元），定于一年三万，分三年还清。借款人，吕德志，身份证，3422241995××××××××”。 上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付。本院2019年9月27日向被告吕德志公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条证明所欠租赁费未支付，原告要求被告支付租赁款115000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具欠条后没有及时支付欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德志应于本判决生效后十日内偿还原告殷西红欠款人民币115000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告殷西红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告吕德志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月十六日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19512号原告：游迎春，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄光华，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告游迎春诉被告黄光华预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游迎春，被告黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游迎春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的订房合同；2、判令被告退还购房预付款50000元和手续费3185元，共计53185元。事实和理由：原、被告经协商一致，原告在被告处预订了一套坐落于重庆市江北嘴紫御江山的房屋，双方于2018年5月24日签订订房合同。原告向被告支付了预付房款5万元和手续费3185元，并约定房屋等待时间为一年，一年内不能退出，一年后如果原告要求退出，被告须无条件答应。现一年时间已过，原告要求退出购房，但被告不退还预付房款和手续费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄光华辩称，我是作为代理方与原告签订了合同，我愿意承担责任，对于原告要求解除合同无异议，我也愿意退还原告所称的相关费用，但是我们也是受害方，钱在上家处拿不出来，故一时半会退不了。如果原告愿意要其他的房子，我们可以调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求解除双方的合同，被告当庭亦表示同意，故本院确认双方签订的合同于2019年10月10日解除。合同解除后，被告应向原告退还所收的预付房款5万元及手续费3185元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告游迎春与被告黄光华2018年5月24日签订的《订房合同》于2019年10月10日解除。二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告游迎春返还预付房款5万元、手续费3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取564.81元，由被告黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇一九年十二月三日书记员 卢俊玲
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2019)陕1022刑初92号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人陈军，男，生于1986年5月17日，汉族，小学文化，住湖南省新化县，无业，2006年因抢劫罪被丰泽法院判处有期徒刑二年一个月，2018年8月22日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月27日被丹凤县公安局取保候审，9月4日被丹凤县人民检察院取保候审，2019年11月25日被丹凤县人民检察院决定逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人叶卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年3月以来，刘某乙（已判刑）、刘某戊（已判刑）预谋通过引诱他人在虚假彩票网站购买彩票实施诈骗，后由刘某戊出资购买虚假彩票网站、购置诈骗活动用品，由刘某乙组织周某某（已判刑）、刘某丙（已判刑）、刘某丁（已判刑）等人通过注册的多个微信号添加陌生好友、并将新加微信好友邀请至其所建的微信内部群，后刘某乙以微信昵称“李明”的微信号充当“理财导师”在群中发送购买彩票方案链接，其余成员伪装成跟单中奖客户，造成中奖假象，取得新加微信好友信任后，引诱新加好友在事先购买的虚假彩票网站注册、充值，后由刘某戊、刘某乙通过网站后台操作控制，实施诈骗，所骗现金由刘某戊管理分配，并由王某某（已判刑）将诈骗所得钱款取现。被告人陈军于2018年5月30日、31日多次帮助王某某取款。在意识到所取钱款系犯罪所得后，又于2018年6月1日、24日帮助取款共计8.59万元。被告人陈军到案后能够自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关据此认为，被告人陈军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。   上述犯罪事实，被告人陈军无异议，自愿认罪认罚并签字具结，其辩护人对公诉机关指控的事实、指控的罪名不持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人基本信息表、取款视频光盘、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、（2006）丰刑初字第39号刑事判决书、（2019）陕1022刑初26号刑事判决书、受害人席某甲、席某乙、刘某甲、冯某某等人陈述，证人王某某、刘某乙、周某某、刘某丙、刘某丁证言，及被告人陈军供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陈军明知是他人犯罪所得，仍帮助将犯罪所得钱款8.59万元取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚；能够认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判员   侯凤     二〇一九年十二月十六日     书 记 员  屈亦晗          1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8056号原告:姚斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被告：孙市康，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省莘县。原告姚斌与被告孙市康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令孙市康向姚斌偿还借款本金13.7万元及利息（自每笔借款款项交付时间起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由孙市康承担。事实与理由：孙市康因资金周转困难，多次向姚斌借款，双方经确认，孙市康共欠姚斌13.7万元，2018年7月24日签署协议书，对上述借款进行确认并约定偿还方式。后姚斌多次找孙市康主张权利，要求还款。孙市康未按协议书约定履行义务，后孙市康不接电话，拒不履行还款义务。根据协议，如孙市康不履行还款义务，则需要从每笔转款时起按月利率2%计算并支付利息。姚斌为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2018年7月24日，姚斌与孙市康签订协议书，孙市康从姚斌处借款，协议第四条约定双方发生纠纷时有济南市历下区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案系民间借贷纠纷，原告姚斌与被告孙市康住所地均不在济南市，姚斌亦未能证实济南市历下区系与双方争议有实际联系的地点，故本院对本案并无管辖权，姚斌可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十二月十三日书 记 员 王志伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26365号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：孙显军，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市铁东区。被告：梁艳，女，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告孙显军、梁艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十二月四日书记员 郑丽霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4126号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：张跃，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 本院在执行张跃参加黑社会性质组织罪罚金一案中，执行标的为980000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,我院依法扣划、拍卖涉案物品共计365565.11元，余款因被执行人在监狱服刑，暂未发现其他有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，我院将再次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘宁军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61337号原告：许博宇，男，1992年10月25日出生，汉族，中铁六局交通工程分公司职员，住北京市顺义区。被告：北京宏达伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼3层0321。法定代表人：付豪亮。委托诉讼代理人：张世克，男，1989年7月19日出生，汉族，北京宏达伟业房地产经纪有限公司经理。原告许博宇（以下简称原告）诉被告北京宏达伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金4000元。事实和理由：原、被告于2018年4月7日就位于北京市朝阳区燕保祁东家园小区X期X号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《北京市房屋租赁合同》，约定租期1年，自2018年4月7日起至2019年4月6日止，月租金4000元，押一付三。在合同到期后，被告以种种理由搪塞拒不退还押金，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，只同意退还押金1500元。原告在租赁房屋期间养了一只猫，房间内的沙发被猫抓坏了，而且猫的排泄物在沙发上留下了印渍和味道。客厅的墙面也开裂了，可能是搬东西的时候撞了。扣除预估的粉刷墙面和更换沙发的费用，只能退还1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告作为居住使用，租期自2018年4月7日至2019年4月6日，每月租金4000元，支付方式押一付三，保证金为不损坏房屋结构、室内设施、家具、电器、不拖欠水电燃气、电话、卫生费、有限收视费等原告自用费用及双方履行合同的保证金，保证金不可冲抵租金，及该房屋相关使用费用等。合同期满，房屋及费用交接完毕后，无违约行为的，原告需出示合同票据本人身份证，相关证明才可退还。关于合同解除，约定被告养宠物影响到邻居的，被告有权单方解除合同。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告向被告按期交纳租金及押金。2019年4月4日，原、被告交接房屋，双方均认可未形成书面交接清单。被告主张涉案房屋客厅墙面开裂，沙发污损，需要重新粉刷整个客厅、更换沙发，并就该主张提交照片加以证明。原告认可租住期间饲养宠物猫一只，在退租时表示过处理一下沙发，被告的业务员说其公司有保洁，不需要原告处理。另外，原告表示墙壁开裂只有20公分，属于自然损耗，并非人为破坏，被告重新粉刷整个客厅属于扩大损失。另，在被告退租后，涉案房屋已另行出租给他人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于房屋押金，根据双方的合同约定，合同期满后，房屋押金除扣除应由原告承担的费用，及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。现被告抗辩涉案房屋内沙发污损、墙壁开裂，并提交照片加以证明。本院综合考虑维修的市场价格及原告在涉案房屋内饲养宠物的实际情况，在扣除修理费用后，对被告应退还的押金酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京宏达伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告许博宇押金三千一百元；二、驳回原告许博宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京宏达伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇一九年十二月十三日书记员  王珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7383号原告：胡志勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住连云港市云台山景区。被告：王洁，女，1994年2月8日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告胡志勇与被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已减半收取）,由原告胡志勇负担。审判员  黄海红二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1583号张正中：张正中(身份证号码：4115231997××××××××)罚金一案，新县人民法院(2014)新刑初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张正中送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了张正中的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人张正中已经按照生效法律文书将该案履行完毕，(2014)新刑初字第00007号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 豫0602执215号 关于申请执行人刘海芳与被执行人呼振江定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人呼振江已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执2340号移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭被执行人：郭从友，男，1991年7月26日出生，汉族，住广元市朝天区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭从友至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款55730.00元的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郭从友无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭从友限制消费。本院认为，本案被执行人郭从友名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0802执2340号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝继军审 判 员  胡 利人民陪审员  何青秀二〇一九年十二月二日书 记 员  王 铸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36743号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈少梅，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈少梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年5月10日。二、信用卡卡号：62×××90。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金47937.17元、利息19288.73元、手续费2602.67元、滞纳金93.45元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金65531.62元(自2017年1月1日至2018年11月25日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金47937.17元、手续费2602.67元、滞纳金93.45元（截止至2016年12月31日）、利息、违约金[截止至2018年11月25日逾期利息19288.73元、违约金65531.62元(从2017年1月1日起计算至2018年11月25日)，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金47937.17元、手续费2602.67元、滞纳金93.45元（截止至2016年12月31日）、利息（截止至2018年11月25日利息19288.73元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3009元，由原告广州银行股份有限公司负担1460元，被告陈少梅负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29310号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄浩球，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄浩球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄浩球经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××43。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月15日，被告拖欠本金14999.57元、利息10720.93元、滞纳金9530.34元（截止至2016年12月31日）、违约金48965.06元（发生在2017年1月1日之后）、手续费4元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金14999.57元，手续费4元，滞纳金9530.34元（截止至2016年12月31日），利息10720.93元，违约金48965.06元（利息、违约金计至2018年9月15日，2018年9月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告黄浩球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金14999.57元、手续费4元、滞纳金9530.34元及利息（截止至2018年9月15日的利息10720.93元，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由原告广州银行股份有限公司负担1024元，被告黄浩球负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初248号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:杨绍勇，男，生于1963年11月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日被达州市森林公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕230号起诉书，指控被告人杨绍勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员董代伟、王小涛出庭支持公诉，被告人杨绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年4月至9月期间，被告人杨绍勇在明知贾某阳（另案处理）未取得狩猎证的情况下，9次收购贾某阳非法捕捉的野生蛇类共38条。2019年3月至9月期间，被告人杨绍勇在明知李某（另案处理）未取得狩猎证的情况下，11次收购李某非法猎获的野生蛇类共计57条。 经鉴定，被告人杨绍勇所收购的野生蛇价值300元/条。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，指控认为被告人杨绍勇明知贾某阳、李某是非法狩猎野生蛇类而予以收购，数量达95条，次数达17次，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；并当庭认为被告人杨绍勇属情节严重，同时其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年及并处罚金，并适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人杨绍勇当庭表示认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人杨绍勇在明知贾某阳、李某未取得狩猎证的情况下，6次收购贾某阳非法捕捉的野生蛇类共38条，11次收购李某非法狩猎的野生蛇类共计57条。经鉴定，被告人杨绍勇所收购的野生蛇价值300元/条。 另查明，被告人杨绍勇到案后，如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚；案件审理过程中，被告人杨绍勇退交了赃款4756元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、到案经过说明、认罪认罚具结书、野生动物放生笔录及照片、野生动物清点笔录及返还物品清单、账本15本、鉴定聘请书及鉴定意见、勘验、检查笔录、证人李某、贾某阳、黄某洪、唐某芬、张某友、唐某琼的证言、被告人杨绍勇的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人杨绍勇明知贾某阳、李某是非法狩猎的野生蛇类而进行收购，次数达17次，数量达95条，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍勇收购赃物达17次，依照司法解释的规定，其掩饰、隐瞒犯罪所得行为应属“情节严重”，对其可处以三年以上有期徒刑及并处罚金。被告人杨绍勇到案后具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚；案件审理过程中，被告人退交了赃款4756元，对其可酌情从轻处罚。被告人杨绍勇符合缓刑的法律适用规定，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨绍勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元，所获赃款予以追缴没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋建芹 人民陪审员  王华利 二〇一九年十二月十日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3455号 申请执行人：黄月梅，女，1989年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：91350182746351894。 法定代表人:陈文清。 申请执行人黄月梅与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称长乐中南公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽018民初6217号民事调解书巳发生法律效力，被执行人长乐中南公司应分期偿还申请执行人黄月梅91792元（含货款90757元、代垫的诉讼费1035元）。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐中南公司的法定代表人陈文清巳离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号一案中查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建鑫源达贸易有限公司以1226万元的最高价中标买受上述厂房及土地。机器设备系福建海峡银行长乐江田支行的抵押物，抵押金额300万元及利息，巳流拍二次，正在变卖中。本案参与分配，分得执行款11065.82元。2019年12月25日，申请执行人黄月梅向本院递交了《张本申请书》，其明确要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费后，可裁定终结本次执行程序。本院巳将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、《终本申请书》等证据证实。 本院认为，被执行人长乐中南公司的厂房及土地巳被拍卖并分配完毕，机器设备系银行的抵押物，不足以偿还银行抵押贷款，暂无申请执行人可参与分配的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3455号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借敖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22656号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王敏辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王敏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王敏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币104,367.20元、利息13,118.78元、滞纳金及违约金1,100.95元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计118,586.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王敏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金104,367.20元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王敏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计104,367.20元；二、被告王敏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.34元，减半收取计1,193.67元，由被告王敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1931号原告：李维峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住故城县，被告：李维召，男，1981年3月3日出生，汉族，住，原告李维峰与被告李维召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告李维峰向本院提出诉讼请求：判令李维召立即支付所欠原告现金25万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：李维召开厂子期间，多次找我借款，并许给1.5分的利息，等他把钱借到手以后，不但利息不给，本金也不给了。在我多次催要后，被告李维召仍以种种理由拖欠，不予支付，侵犯了我的合法权益，为此特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借给他的本金及利息。本院经审查认为，原告李维峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李维峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  刘 英人民陪审员  王 华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王春风
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执346号之一 申请执行人：曾卓钧，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冼浩峰。 被执行人：冼浩峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉葵，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)佛顺法民二初字第632号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终4759号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金4447303.20元及罚息（罚息计算方法：从2014年6月21日起至2014年12月12日止，以5999728.20元为基数按年利率10.35计算，从2014年12月13日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.35%计算）；二、被告佛山市顺德区顺铿贸易有限公司、佛山市顺德区弘元贸易有限公司、佛山市钢标贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵、冯伟坚、吴淑敏、吴桂带、陈婉仪、梁竹影、刘海元、吴毅权、朱文敏对被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区顺铿贸易有限公司、佛山市顺德区弘元贸易有限公司、佛山市钢标贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵、冯伟坚、吴淑敏、吴桂带、陈婉仪、梁竹影、刘海元、吴毅权、朱文敏在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司追偿；三、案件受理费55148.26元、财产保全费5000元，合共60148.26元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、佛山市顺德区顺铿贸易有限公司、佛山市顺德区弘元贸易有限公司、佛山市钢标贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵、冯伟坚、吴淑敏、吴桂带、陈婉仪、梁竹影、刘海元、吴毅权、朱文敏共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人何玉葵有零星的银行存款合计2438.39元，本院依法实施扣划2438.39元，上述款项优先扣缴案件执行费。本案在（2015）粤0606执7559号案拍卖款中分配得执行款171223.13元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位171223.13元，未执行标的为债务7077379.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述处理的银行存款和另案分得的执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵负有继续向申请执行人曾卓钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 涂素云
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4676号原告：厦门卓毅建筑工程有限公司（以下简称卓毅建筑公司），住所地厦门市集美区杏林街道内林村一组，统一社会信用代码91350200664744926M。法定代表人：陈文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所律师。被告：王安成，男，1985年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王存良，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。原告卓毅建筑公司诉被告王安成、王存良不当得利纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2018年10月25日受理，并于2019年4月22日裁定将本案移送本院审理，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员冯宗元、黄策组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟与被告王存良及其委托诉讼代理人王祥文到庭参加诉讼。被告王安成经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓毅建筑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付垫付的工人工资人民币100920.37元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了一份《泥水班组施工合同》，合同约定原告将位于海沧东孚诗山的立宇达增资扩产项目泥水工程发包给被告一，合同约定被告一以包工不包料，但包括小型机械及工具的方式完成项目施工。施工工期则根据工程的实际情况，按原告方的工期要求进行。被告一在签订合同后，就其承包的工程与被告二进行合伙，二人共同负责组织工人施工，并由二被告共同发放工人工资。截止2018年7月13日，原告共向二被告支付工程款项人民币376480元，该款已由被告一王安成签字确认。2018年8月9日，原告与被告进行泥水班施工项目结算，被告二王存良签字确认总结算价为442661.63元。2018年8月，陆续有施工工人闯入原告的办公室闹事，要求原告支付拖欠的工资，原告才得知，二被告在领取原告支付的工程款后，并未足额付清工人工资，导致众多工人前往劳动监察部门投诉。为了顾全大局，避免事态进一步恶化，原告作为案涉工程的发包方，代为垫付工人工资166742元，扣减原告应支付的工程尾款65821.63元，原告实际多支付100920.37元。原告认为，二被告作为项目施工方，应为自己雇佣的工人支付劳动报酬，现原告为二被告垫付工人报酬100920.37元，二被告应当偿付给原告。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法公正判决。被告王安成未到庭答辩也未提交书面答辩状。被告王存良辩称，涉案工程项目的承包人是王安成，涉案《泥水班组施工合同》由王安成签订，该合同约定承包人的权利义务全部由王安成享有承担，与答辩人无关，包括工作由王安成安排，工人工资由王安成支付。原告提供的《泥水班组施工合同》、《泥水班（王安成）工人工资欠薪汇总表》、《承诺书》等证据也证明了这些事实。答辩人根本不存在与王安成合伙承包涉案工程的事实。答辩人系王安成雇请的员工，工作职责系现场施工管理，有时也会按照其他员工的要求向王安成预借部分生活费，但系答辩人履行现场施工管理这一职务行为而已，不存在也根本不能证明答辩人与王安成合伙承包涉案项目工程的事实。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月21日，厦门卓毅建筑工程有限公司立宇达增资扩产项目经理部（甲方）与王安成（乙方）签订《泥水班组施工合同》，约定甲方将立宇达增资扩产项目水泥工程发包给乙方，承包工序如下：1、砌墙体，2、内墙抹灰，3、外墙抹灰；承包单价：1、砌砖220元/立方；2、内墙粉刷14元/平方米；3、外墙粉刷27元/平方米等承包事项。该合同签订后，被告王安成组织人员进行施工。2018年8月9日，经结算，被告王安成所承包的立宇达增资扩产项目泥水班工程款为442661.63元，结算单由被告王存良签字确认。截止2018年7月13日，被告王安成已在原告处领取工程款376840元，工程尾款为65821.63元。被告王安成在领取工程款后，未足额付清工人工资，2018年8月起，陆续有工人要求原告支付拖欠的工资，原告代为支付工人工资166742元，扣除原告应付被告的工程款尾款65821.63元，原告实际为被告王安成垫付工人工资100920.37元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《泥水班组施工合同》、工程款项支付凭证、泥水班结算单、泥水班（王安成）工人工资欠薪汇总表、工人承诺书及身份证复印件、证明、借款单、微信转账记录、银行转账记录、微信截图予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告王安成承包工程并组织工人施工，未足额支付工人工资，原告作为工程的发包方为维护社会稳定及保护民工等债权人利益，代被告王安成支付工人工资166742元，扣除原告应付被告王安成工程款尾款65821.63元，原告代被告王安成支付工人工资100920.37元。原告代被告王安成垫付了工人工资，解除了被告王安成对工人所负相应债务，从而使被告王安成得利，被告王安成应当将所得利益返还原告。原告为被告王安成垫付工人工资，给原告造成资金利息损失，现原告主张自起诉之日起至付清之日止的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王安成与被告王存良之间系合伙关系，但未提供充分的证据予以证实，故对其主张被告王存良承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王安成在本判决生效后十日内偿还原告厦门卓毅建筑工程有限公司垫付的工人工资100920.37元及利息（自2018年10月25日起以100920.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告厦门卓毅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告王安成负担。财产保全费1025元、公告费260元，由被告王安成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  冯宗元人民陪审员  黄 策二〇一九年十二月十一日书 记 员  唐万琴
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执330号 申请执行人：抚顺市广达木业有限公司，住所地抚顺县温道林场。 法定代表人：鲁惠，系该公司经理。 被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。 委托代理人：吴鸿，系该公司员工。 抚顺市广达木业有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽04民终856号民事判决书，内容如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0421民初410号民事判决书;二、被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付上诉人抚顺市广达木业有限公司货款1563990元，并自2015年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息：三、驳回抚顺市广达木业有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费18886元，二审案件受理费，均由沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。该民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人抚顺市广达木业有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网上财产查询扣划了被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下的存款2134817.24元，其中包括一、二审案件受理费、本案的执行费及申请执行人抚顺市广达木业有限公司提供的利息金额。现已给付申请执行人抚顺市广达木业有限公司货款本金及部分利息、一、二审案件受理费合计1938639元。关于申请执行人抚顺市广达木业有限公司向本院提供的利息金额在向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司送达后，针对该利息金额，被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院提出异议，有待于有关部门予以审计确认。 本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  ：侯微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初3100号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：唐仪，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告唐仪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告唐仪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的信用卡欠款本金47860.64元、欠款利息、罚息及违约金55439.98元，总计103300.62元（利息、罚息及违约金暂计算至2019年6月10日，自2019年6月11日开始的利息、罚息及违约金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：45×××59的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月10日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金47860.64元、欠款利息、罚息及违约金55439.98元，总计103300.62元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金计算截止时间变更为2019年7月4日。 唐仪未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐仪经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐仪于2015年3月25日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××59的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，唐仪陆续使用，透支款项逾期后，未能按期归还。截止2019年7月4日，唐仪累计欠款本金47860.64元、利息53421.1元、违约金2018.88元。因唐仪未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。唐仪自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。唐仪向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现唐仪透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求唐仪归还所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐仪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金47860.64元、利息53421.1元、违约金2018.88元（利息及违约金暂计算至2019年7月4日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2270元、公告费560元，合计2830元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告唐仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执708号之一 申请执行人：李江宝，男，1986年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱晓波，男，1986年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：葛侃侃，女，1986年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人李江宝与被执行人钱晓波、葛侃侃民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初3976号民事判决书一案中，被执行人葛侃侃与申请人李江宝自行达成和解协议并于2019年12月24日实际履行，申请执行人李江宝向本院申请解除被执行人葛侃侃的还款责任。 本院认为，被执行人葛侃侃与申请人李江宝自行达成和解协议并于已实际履行，申请执行人李江宝向本院申请解除被执行人葛侃侃的还款责任，故对被执行人葛侃侃的执行应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结兰溪市人民法院（2018）浙0781民初3976号民事判决确定的对被执行人葛侃侃有关内容的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 曹晓康