黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2118号 原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。 法定代表人：盛勇，经理。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名中铁十三局集团有限公司），住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，董事长。 原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名中铁十三局集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的委托诉讼代理人毕乃芹到庭参加诉讼，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的货款670810元及逾期付款违约金258974.59元（自2014年11月1日起至2019年11月31日止，以银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算）；合计929784.59元；2.被告承担自2019年12月1日起至还款结束止的逾期付款违约金；3.由此案件发生的诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告将上述11月31日应为11月30日，并称这是笔误，11月没有31日。事实与理由：2011年5月4日—2014年10月20日期间，被告在原告处多次购买水泥制品，经对账，被告欠原告货款670810元。上述事实有双方签订的买卖合同及对账单为证。被告所欠货款，经原告多次所索要，但被告至今未还，被告逾期付款的行为已经违约，被告应承担违约责任。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未到庭，未答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据： 对账单21张。意在证明在2010年至2014年10月期间，被告共向原告购买水泥制品1420850元，自原告起诉前回款750000元，被告现拖欠原告670850元。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未到庭，未质证。 原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院认为，因该证据上盖有被告中国铁建大桥工程局集团有限公司原名中铁十三局集团有限公司的牡绥铁路工程二标项目经理部一分部公章或由其工作人员签名确认，且被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未到庭，未举证。 根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下： 中铁十三局集团有限公司于2014年3月更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。在2010年-2014年9月25日期间，被告设立的中铁十三局集团有限公司牡绥铁路工程二标项目经理部一分部（以下简称被告一分部）在原告处购买水泥制品。自2011年5月4日起至2014年10月20日止，原与被告一分部双方共进行了21次的对账，且双方除2013年9月22日外每次对账后均由工作人员签名确认并加盖公司公章。虽然2013年9月22日的对账单，被告一分部未加盖公章，但签字的工作人员与剩余20张对账单中13张体现的人员为同一人，所写内容也基本一致，故本院对该证据的真实性和体现的内容予以确认。上述21张对账单体现的合计数额为1721440元，被告方工作人员书写“验收单已收回、以对账单为准”，且部分对账单中还体现“发票已开”，但21张对账单上均未体现货款的给付时间，也没有约定违约金。原告称在本案中主张的数额就为1420850元，并认可被告已经给付货款750000元，尚欠670850元。庭审中，原告自认双方没有对货款约定给付期限，只是口头约定货物用完后立即支付货款，被告是于2014年10月终止向原告购买货物的，所以原告要求的违约金是自2014年11月1日起算的。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告出示了其与被告一分部共同确认的21张对账单，且被告也支付过部分货款，应当认为双方存在事实上的买卖关系，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。又因被告一分部系被告设立的分支机构，其行为产生的后果应由被告承担，被告应当按照约定给付原告货款。虽然原告提供的对账单体现的数额为1721440元，但原告在本案中主张的数额为1420850元，并认可被告已经给付货款750000元，尚欠670850元，这是原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，故原告要求被告给付货款670850元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，庭审中，原告自认双方没有对货款约定给付期限，只是口头约定货物用完后立即支付货款，被告是于2014年10月终止向原告购买货物的，所以原告要求的违约金是自2014年11月1日起算的。而原告提供的对账单中没有体现双方对给付货款和违约金进行了约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当在双方确认货款数额后支付原告相应的货款，双方最后一次对账的时间为2014年10月20日，而被告一直拖欠至今，造成了原告的损失，故原告要求被告给付自2014年11月1日起至2019年11月30日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）及自2019年12月1日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但自2014年11月1日起至2019年11月30日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）应为222366.65元，本院对原告主张的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司货款670850元、逾期付款违约金222366.65元，合计893216.65元，并继续给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司自2019年12月1日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）； 二、驳回原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13098元减半收取6549元（实交6549元），由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担183元，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担6366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。