宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1056号上诉人（原审被告）：正坤建设有限公司。法定代表人：刘晓娟。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈伟兵，住宁夏回族自治区同心县韦州。原审被告：过华，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人正坤建设有限公司（以下简称正坤公司）因与被上诉人沈伟兵、原审被告过华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人正坤公司的委托诉讼代理人张勇强、被上诉人沈伟兵、原审被告过华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正坤公司上诉称，上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院没有查明案件基本事实，事实认定错误。欠条上加盖了“红寺堡区沙泉至关家疙瘩(罗山大道)二标段正坤建设有限公司项目经理部”的印章，一审判决认定该印章是上诉人内设机构的印章错误。上诉人在一审中明确表示，该印章与上诉人无关，系伪造的印章，一审法院仅依据过华的陈述就认可该印章效力，导致本案事实认定错误。被上诉人是郭某和过华联系到涉案工地，装载机租赁费标准约定，费用支付，都是过华、郭某与被上诉人协商支付，租赁合同关系在其之间产生，与上诉人无关。2.一审法院适用法律错误。本案法律关系为租赁合同纠纷，郭某和过华租赁被上诉人装载机产生了租赁费，欠条上也明确记载欠被上诉人装载机费用，一审法院按照劳务合同纠纷审理本案，适用法律错误。3.一审中上诉人申请追加郭某为本案被告，因郭某下落不明无法联系，一审法院未追加，程序违法，导致本案基本事实没有查清。被上诉人沈伟兵辩称，上诉人称与被上诉人没有关系不属实，上诉人于2017年7月11日给被上诉人打款3500元装载机的租赁费、2017年9月21日上诉人给被上诉人打款3500元装载机租赁费、2017年9月21日上诉人给被上诉人妻子刘玉琴打款3500元装载机租赁费、于2017年9月21日上诉人给被上诉人姐姐沈玉婷打款3500元装载机租赁费、于2017年9月21日上诉人给被上诉人妻姐刘凤琴打款3500元装载机租赁费。上述款项上诉人都是以农民工工资的方式打款，不是租赁费。一审判决正确。印章不是伪造的，上诉人对外都是使用的同一个印章，上诉人的上诉请求不能成立。原审被告过华述称，沈伟兵确实在上诉人的工地干活，欠工资属实。郭某与上诉人的关系过华不清楚，过华是郭某雇来的，在上诉人工地上干活，过华的工资也是由上诉人打到卡上的。一审判决正确，请求维持原判。沈伟兵向一审法院提出的诉讼请求：1.判令正坤公司支付沈伟兵装载机费24000元；2.本案诉讼费由正坤公司、过华承担。一审法院查明的事实：2016年12月22日，正坤公司与原吴忠市红寺堡区交通运输局签订《施工合同书》（合同编号：WZHSHSP-JTYSHJ-[2016]-030），合同约定吴忠市红寺堡区交通运输局将红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）工程二标段项目发包给正坤公司施工。2017年10月份，上述工程工地负责人过华雇佣沈伟兵装载机到涉案工地修路，2018年9月18日，经结算除沈伟兵借支的生活费外，正坤公司尚欠沈伟兵24000元,过华向沈伟兵出具欠条一张，内容为：“今红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段欠沈伟兵装机费用贰万肆仟元整（24000）”。署名为负责人过华，并加盖“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章。至今正坤公司未向沈伟兵支付上述装载机费。一审法院认为，本案的焦点为沈伟兵的24000元的装载机费应当由谁支付。正坤公司承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）工程二标段工程，其称将该工程劳务部分分包给了案外人郭某，但未提交任何证据证明该主张，此其一；其二，沈伟兵提交的欠条中加盖了“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章，过华陈述该印章系工程项目经理部使用，其作为工地负责人，其刚到工地时该印章就在项目经理部。工程项目经理部属于公司内设机构，不具备法人资格，沈伟兵提交的欠条上加盖了正坤公司项目经理部印章，不能对外承担责任，该责任应当由公司承担，故正坤公司应当承担向沈伟兵支付24000元的装载机费的责任。过华作为工地负责人，其在欠条上签字仅为证明沈伟兵劳务费数额，不应承担付款责任。关于正坤公司辩称本案案由应为租赁合同纠纷的意见，经查，沈伟兵经过华雇佣到涉案工程工地提供劳务，装载机系原告的劳动工具，沈伟兵并没有仅就其装载机出租给正坤公司使用，故本案案由为劳务合同纠纷，正坤公司的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、正坤公司于本判决生效后十日内支付沈伟兵装载机费24000元；二、过华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由正坤公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人依据盖有红寺堡区沙泉至关家疙瘩(罗山大道)工程二标段正坤建设有限公司项目经理部的印章，和当时工地上的负责人过华签字的欠条，提起本案诉讼。上诉人上诉主张欠条上加盖的印章与其无关，系伪造的印章，但未提交证据证明。被上诉人是过华联系到案涉工地上从事使用装载机修路的工作，工资部分是上诉人支付，部分是郭某支付。上诉人在二审庭审中陈述案涉工地的农民工工资按照郭某提供的报表，上报交通建设局审核后由上诉人公司直接支付。综合上述事实，一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费并无不当。上诉人上诉主张被上诉人的劳务费用应当由过华、郭某支付的理由不能成立。上诉人又主张欠条上明确记载的是欠装机的费用，装载机属于特种设备，实践中都是由出租方配备司机，本案应为租赁合同纠纷的上诉理由。经查，被上诉人未与过华或郭某签订过租赁合同，被上诉人及其装载机是由过华雇佣到案涉工地给上诉人干活，现上诉人以被上诉人拖欠其装机的费用为由起诉至人民法院，一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷并无不妥。另外，依据当事人提交的证据和各自的陈述，本案的基本事实已经查清，一审法院未追加郭某并无不当。上诉人陈述其将劳务部分分包给郭某，未签订合同，也未与郭某进行结算。上诉人可在与郭某结算时主张相关的权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人正坤建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十九日书记员 张 硕本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。