北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32146号原告：常周年，男，1979年8月17日出生，汉族，北京尚鱼得水科贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师、被告：张金钢，男，1983年10月12日出生，汉族，山东金光集团有限公司职员，住北京市大兴区。被告：苏厚义，男，1983年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告常周年与被告张金钢、苏厚义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常周年的委托诉讼代理人安娜、被告张金钢到庭参加诉讼。被告苏厚义、人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常周年向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费184786.09元、伙食补助费14300元、营养费9500元、护理费21820元、误工费40000元、交通费500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费107315元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费13020.5元、住院用品费589元，上述费用共计538160.59元；2、上述请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张金刚、苏厚义予以连带赔偿。原告的精神赔偿抚慰金请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日13时30分许，我驾驶普通二轮摩托车（车牌号×××）行驶至北京市丰台区枫竹苑北路与马家堡路路口西时，适有被告张金钢驾驶小型越野客车（车牌号×××，车辆所有人为苏厚义）由东向西停放时与由东向西行驶的我相接触，造成我受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张金钢负全部责任，我无责任。2019年4月10日经北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书。另：被告苏厚义系×××的所有人，人保北分公司在事故发生时为肇事车辆承包了交强险及商业三者险。我认为此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成我财产损失。为维护自身合法权益，故我诉至法院。被告张金钢辩称，车是苏厚义的，当时是张金钢开车的，原告所述事实认可，应该保险公司承担的责任，保险公司承担，其他的我们不同意支付，听从判决。被告苏厚义经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告人保北分公司辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类排赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，另外原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用我司不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我司对此费用不予认可。本案中原告主张标准过高，我司不予认可。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工请假期间不得扣除其全部收入。另，原告应提供实发前、后各六个月的银行流水佐证其真实误工损失情况。5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。本案中原告尚未对其主张的费用提供充分证据，仅以鉴定结论为依据，我司认为鉴定结论并不能代表损失的实际发生，故请法官核实。6、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评定等级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。7、残疾器具费：应遵循医嘱意见，过度购买的器具费用不予认可，请法官结合医嘱予以认定，另，原告应提供正式医疗器械店购买的器具发票，否则不予认可。8、被扶养人生活费：原告应提供被扶养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明，若原告出具村委会的关系证明我司不认可，村委会没有开具此类证明的资质）、被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力证明和由乡、镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。9、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。10、精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。本案中原告伤残指数10%，我司认可精神损失抚慰金5000元。11、住院用品费：间接损失，不予认可。12、鉴定费不属于保险责任不予认可。13、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日13时30分，原告常周年驾驶车牌号为×××摩托车由东向西行驶至北京市丰台区枫竹苑北路马家堡路路口西时与被告张金钢所驾驶的由东向西停放的车牌号为×××的小客车（以下简称：肇事车辆）左前门接触，致使两车受损，原告常周年受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张金钢负全部责任，原告常周年无责任。肇事车辆所有人为被告苏厚义，在人保北分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告常周年至北京丰台右安门医院就诊，门（急）诊诊断结果为：右足开放性损伤，并于2018年7月19日至2018年9月6日期间住院治疗，出院诊断为右足第二三四跖骨开放性骨折、右足跖跗关节脱位、右足第三跖骨缺损、右足软组织坏死、下肢深静脉血栓。2018年9月6日，原告常周年至北京积水潭医院就诊，门（急）诊主要诊断为皮肤缺损（右足），并于2018年9月6日至2018年10月31日期间住院治疗，出院诊断结果为皮肤缺损（右足）、创面感染（窦道）（右足）、右足多发性骨折、右足骨折内固定术后。2018年12月17日，原告常周年至北京博爱医院就诊，门（急）诊诊断为右踝关节僵硬，并于2018年12月17日至2019年1月25日期间住院治疗，出院诊断结果为：下肢开放性损伤后遗症、关节僵硬、跗骨骨折、下肢静脉回流障碍、神经麻痹、骨质酥松。原告常周年为此支出医疗费共计183704.89元、复印费78.8元、外购药费1002.4元。原告曾诉至本院，因未交诉讼费撤诉，在(2019)京0106民初1904号中，经原告申请，本院委托，北京中正司法鉴定所就原告常周年的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定并作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：常周年的伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为210-240日，护理期限可考虑为143日，营养期限可考虑为190日。原告常周年为此支付鉴定费4350元。庭审中，原告常周年向本院出示了2018年9月7日北京丰台右安门医院门诊收费票据（护工费4900元）及2018年10月31日北京积水潭新兴劳务服务中心的发票（代收陪护费9900元）。原告常周年向本院出示了营业执照、社保记录、房产证等证据，用以证明其2010年开始居住在北京市城区、主要收入来源于北京市的事实，并要求被告按5000元/月的标准支付其8个月的误工费40000元。另查，常文正、陈树芝系常周年之父母，常周年育有二子一女，分别为常绍康、常绍泽和常绍涵；文安县大柳河镇常久村村民委员会、文安县公安局大柳河镇派出所出具《证明》一份。庭审中，常周年向本院出示了文安县大柳河镇常久村村民委员会、文安县大柳河乡民政所出具的《证明》，要求被告按42926元标准赔付其常文正、陈淑芝、常绍康、常绍涵、常绍泽的被扶养人生活费共计107315元。另，常周年向本院出示了下肢外固定之举发票、弹力绷带维护费、电动轮椅电子发票，并要求被告赔付其残疾器具辅助费计13020.5元；并出示了住院用品收据、坐垫及配送费电子发票、口腔护理品、护肤品及纸制品等电子发票，要求被告佩服起住院用品费589元。此外，常周年要求被告赔付其500元交通费，但未提交相应票据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏厚义、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告张金钢发生交通事故，致使原告受伤。交管部门的事故认定书认定被告张金钢负全部责任，原告常周年无责任。现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院将据此确定各方的责任。因现无证据证明车辆所有人被告苏厚义对此事故负有责任，故对于原告要求被告苏厚义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医药费一项，医药费183704.89元、外购药费1002.4元一项，于法有据，本院予以支持，复印费78.8元，于法无据，本院不予支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费一项，于法有据，本院予以支持；关于误工费一项，本院根据鉴定意见书的意见，对于其中合理部分予以支持，具体数额酌情确定为33750元；原告确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为5000元；关于被扶养人生活费，本院根据原告居住情况确定以城镇标准计算为宜，根据派出所的户口记录，原告父母有一子二女，对于原告主张其中一女并非其父母的亲生父母，本院不予采信，本院对于其中合理部分予以支持，对于原告主张其三个子女的被扶养人费，本院予以支持；关于住院用品费，于法无据，本院不予支持；以上费用均在保险理赔范围内，由保险公司负担；鉴定费不属于保险理赔范围，由被告张金钢负担。综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在交强险额度内赔偿原告常周年医药费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险额度内赔偿原告常周年残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告常周年医疗费174707.29元、住院伙食补助费14300元、营养费9500元、残疾赔偿金30980元、护理费21820元、残疾辅助器具费13020.5元、交通费500元、被扶养人生活费84421.13元、误工费33750元；四、被告张金钢于本判决生效之日起7日内支付原告常周年鉴定费4350元；五、驳回原告常周年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，由原告常周年负担526元（已交纳）；由被告张金钢负担8656元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  项泉慧人民陪审员  韩立敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马姗姗书 记 员  王伟蔷