山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1090号 原告（反诉被告）：李二保，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈凯，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县新建南路仁和嘉苑南侧门面第三、四间。 负责人：陈兰丽，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张献月，女，山西硕浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）李二保与被告（反诉原告）陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太保昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李二保的委托诉讼代理人翟子娟，被告（反诉原告）陈凯及其委托诉讼代理人王平柱、被告太保昔阳支公司负责人陈兰丽的委托诉讼代理人张献月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李二保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失182920.95元，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告陈凯驾驶冀A...“大众”小型轿车，在国道207线969KM+600M路段时，和原告的“爱玛”电动车自行车发生碰撞，致原告受伤住院。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告陈凯负事故的全部责任。所驾事故车投保于被告太保昔阳支公司。因此，二被告应共同承担责任，请予支持。 被告（反诉原告）陈凯辩称：我对事实部分无异议，我的事故车投有交强险一份，由保险赔付后，不足部分我按责承担。事故后，我给原告支付医疗费56876.78元、门诊费3902元、护理费7860元、电动车修理费1000元，对此提出反诉，请求一并予以判决核减。 被告太保昔阳支公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车在我公司投有交强险一份，已对原告的医疗费部分先行支付10000元，愿在余款110000元限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 原告（反诉被告）李二保对被告（反诉原告）陈凯的反诉辩称：我已在诉求中扣除40天的护理费未诉求，认可支付门诊费3902元、修理费1000元和医疗费56876.78元的事实。 经审理查明：2018年9月18日，被告陈凯驾驶冀A...“大众”小型轿车，由东侧路口驶入公路后，沿公路东侧非机动车道由北向南逆行至国道207线969KM+600M路段时，与对向行驶而来的原告李二保驾驶的“爱玛”电动自行车发生碰撞，致原告受伤入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：“重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿形成、双侧额顶部急性硬膜下血肿、颅骨骨折”，住院52天后出院，后需要复查二次住院，住院10天出院，两次共住院62天。原告损伤经昔阳司法鉴定中心鉴定为双九级伤残，误工期210日、护理期180日、营养期120日，后续治疗费40000元。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告陈凯负事故的全部责任，原告无责任。被告陈凯所驾事故车在被告太保昔阳支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。 另查明：事故后，被告太保昔阳支公司支付医疗费10000元，被告陈凯支付医疗费56876.78元、门诊费3902元、修理费1000元，以上事实双方陈述一致。争议的主要焦点问题是：1、原告的各项赔偿标准、数额如何确定，2、被告（反诉原告）陈凯反诉主张的垫付款数额应否支持。 原告主张的各项赔偿项目有：1、医疗费68849.45元，2、误工费21000元（鉴定天数210天*100元），3、护理费14000元（鉴定天数180天-被告陈凯垫付的40天=140天*100元），4、营养费6000元（司法鉴定120天*50元），5、伙食补助费6200元（住院天数62天*100元），6、伤残赔偿金78248.28元（2018年农村居民标准20922元*17年*22%），7、精神抚慰金11000元，8、后续治疗费40000元，9、鉴定费3500元，10、交通费1000元，11、财产损失1000元，共250797.73元，除去保险已赔付的10000元、被告陈凯已垫付的56876.78元医药费和电动车修理费1000元外，余款182920.95元，请求被告予以赔偿。并举出如下证据证实自己的主张： 原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告属农业户口； 道路交通事故认定书一份，证明被告陈凯负事故的全部责任，原告不负责任； 事故车保单一份，证明事故车投有交强险一份； 昔阳县人民医院的住院病历二册、诊断证明二份、出院证二份，证明原告因交通事故受伤二次住院的伤情、治疗情况和住院天数； 昔阳县人民医院住院费收据二份，证明原告医疗费花费情况； 昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成双九级伤残，后续治疗费为40000元，误工期为210日、护理期为180日、营养期为120日； 鉴定费发票一份，证明伤残等级、后续治疗费及三期评定花费3500元。 被告陈凯对原告以上证据的真实性无异议。但认为伤残鉴 定和三期评定的等级和天数都高；误工费原告计算不实际，原告月工资为1500元，误工费计算时间过长；护理费没有护理人员产生费用的证明，且我已支付护理费7860元，共57天；营养费计算时间长；后续治疗费应发生后另行主张；不认可交通费。 被告太保昔阳支公司对以上证据真实性无异议。但认为鉴定系单方委托，伤残和三期评定过高。对原告赔偿项目认为原告已超龄，不应产生误工，且又无误工的证据证实产生误工；护理费认可120天，每天100元计算；交通费酌情给付300元；修理费认可酌情给付500元；鉴定费不承担。 被告（反诉原告）陈凯对其反诉请求举出如下证据： 昔阳县人民医院门诊费票据9张，证明支付门诊费3245元，天和堂药店销售单一份，证明外购药品花费657元，共3902元； 护工翟爱所、陈海胜出具的证明各一份，证明支付护理费7860元； 电动车修理费票据一份，证明财产损失1000元。 原告（反诉被告）李二保对以上证据1、3号真实性无异议，证据2号的证明内容不真实，被告陈凯实际垫付了40天的护理费。 被告太保昔阳支公司对证据1号无异议，对证据2号无护理人员的身份证和护理资质证印证，不认可，证据3号票据不正规，同意赔偿500元。 综合以上双方当事人的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定对双方诉争之焦点问题认定如下： 关于原告主张的各项赔偿： 1、医疗费68849.45元（被告陈凯垫付56876.78元、太保昔阳支公司垫付10000元）、门诊费3245元、外购药品657元，共72751.45元。有昔阳县人民医院的住院费收据、门诊费票据、天和堂药店收据证实，被告方无异议，应予支持。 2、误工费21000元（鉴定天数210天*100元），原告以司法鉴定天数，每天100元计算，未能举出原告实际产生误工的相关证据，二被告均对误工天数提出评定过高的异议。被告陈凯又举出昔阳县远华洗煤有限公司的原告李二保的工资花名证明原告的工资是每月1500元，对误工费的赔偿数额提出抗辩。综合双方的意见，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依法酌定为15000元（150天*100元）。 3、护理费14000元（140天*100元），此项主张原告计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 4、营养费6000元（鉴定天数120天*50元），此项被告对计算天数和标准均持有异议，综合双方的意见，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应酌定为90天，每天30元计算赔偿较妥，此项应为2700元。 5、伙食补助费6200元（住院62天*100元），此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 6、伤残赔偿金78248.28元（20922元*17年*22%），原告已构成双九级伤残，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 7、精神抚慰金11000元，依上述认定，应予支持。 8、后续治疗费40000元，有昔阳司法鉴定中心的鉴定意见书证实，属必然发生的合理费用，应予支持。 9、鉴定费3500元，属原告为查明损失情况发生的合理费用，有昔阳司法鉴定中心的收费发票证实，应予支持。 10、交通费1000元，虽无票据，但被告太保昔阳支公司愿酌情给付300元，应予采纳。 11、财产损失1000元，原告未举出证据证实，被告太保昔阳支公司认可酌情给付500元的意见，本院予以采纳，此项应为500元。 以上共计：244199.73元。 关于被告（反诉原告）陈凯垫付款的认定： 住院费56876.78元已在上述认定，就其主张的门诊费3245元、外购药品费657元，被告陈凯举出昔阳县人民医院的门诊费收据、天和堂药店收据一张证实，原告和被告太保昔阳支公司对其真实性无异议，本院予以认定。因此，被告陈凯的此项垫付款应为60778.78元。 护理费7860元，被告陈凯举出护理人员翟爱所、陈海胜的两份护理费支付证明材料，证明翟爱所在原告住院期间护理27天，每天180元工资，被告陈凯支付4860元，陈海胜在原告出院后护理30天，每天100元工资，被告陈凯支付3000元，二人共7860元。原告承认二人护理，但不认可护理天数和护理费金额。此项经本院查证，事实属实，应予认定。 以上两项被告（反诉原告）陈凯垫付款均应核减其应赔偿款，综上所述。 本院认为：被告陈凯驾车和原告的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的经济损失。双方对昔阳县交警大队的事故责任认定无异议，该认定应当为本案赔偿责任划分的证据，被告陈凯应承担全部赔偿责任。因其所驾事故车在被告太保昔阳支公司投有交强险一份，因此，本案原告的损失应先由保险赔付后，不足部分，由被告陈凯承担。原告应得的赔偿款数额和被告陈凯反诉的垫付款数额，依本院上述认定的为准，本案原告的医疗费限额部分为：121651.45元（医疗费72751.45元、伙食补助费6200元、营养费2700元、后续治疗费40000元），死亡伤残部分118548.28元（误工费15000元、护理费14000元、精神抚慰金11000元、伤残赔偿金78248.28元、交通费300元），均超过交强险限额，连同鉴定费3500元，共243699.73元。除去被告太保昔阳支公司应赔偿的120000元，余款123699.73元，由被告陈凯承担，核减其已垫付款69638.78元，再赔偿原告54060.95元，原告的财产损失500元未超过此项限额，由被告太保昔阳支公司依法赔偿。被告太保昔阳支公司先垫付的10000元医疗费可在上述应赔偿款中核减，实际再支付原告110500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）李二保各项经济损失110500元； 被告（反诉原告）陈凯赔偿原告（反诉被告）李二保各项经济损失54060.95元。 上述款项于本判决生效后一个月内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979.18元、反诉费770.48元，共2749.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1500元，被告陈凯负担500元，原告负担749.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 婷