云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3556号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：聂柱芬，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：余武洲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告聂柱芬、余武洲合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李丽金到庭参加诉讼，被告聂柱芬、余武洲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂柱芬立即向原告偿还垫付的69277.60元；2.由被告聂柱芬向原告支付利息11826.57元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月27日，此后的利息按上述标准计算至实际付清之日)，以上共计81104.17元；3.由被告余武洲对被告聂柱芬的上述债务承担共同偿还责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告聂柱芬为取得车架号为LM6AFAAH4HXO29533的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告聂柱芬为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告聂柱芬向银行申请办理上述业务，并由原告为被告聂柱芬按约还款向银行提供担保。被告余武洲是被告聂柱芬上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告聂柱芬违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告聂柱芬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告聂柱芬的债务。原告代被告聂柱芬向工商银行艮山支行清偿了69277.60元的债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿本金69277.60元及利息，以12528.92元为本金自2018年5月26日起至2019年8月27日计算的利息及以56748.68元为本金自2018年12月25日起至2019年8月27日计算的利息之和11826.57元（按日利率万分之六计算）。但被告聂柱芬至今拒不偿还原告的代偿款。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。被告聂柱芬、余武洲未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《履约担保服务合同》1份，欲证明被告聂柱芬为取得涉案车辆的所有权，拟申请信用卡透支资金以支付购车款，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保，被告余武洲自愿为被告聂柱芬承担共同偿债责任。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，欲证明被告聂柱芬与工商银行艮山支行签订了贷款合同的事实。3.《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明各1份，欲证明原告为被告聂柱芬的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息。被告聂柱芬、余武洲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据3，能证明2017年10月18日，原告向工商银行艮山支行作出承诺愿意作为共同偿债人对被告聂柱芬的信用卡透支债务承担共同偿债责任；2018年9月7日，工商银行艮山支行向原告发出通知，因被告聂柱芬与工商银行艮山支行约定透支款为82084元，分期支付手续费7018.18元，分36期按月等额分期还款，但截至2018年8月27日，被告聂柱芬已累计5期未能全额扣款受偿，被告聂柱芬尚欠透支款、违约金、利息68656.40元，合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，工商银行艮山支行要求原告于2018年9月17日前承担偿债责任；原告分别于2018年5月25日、2018年12月24日代被告聂柱芬向工商银行艮山支行偿还12528.92元、56748.68元，合计69277.60元，对该证据能证明的上述事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（丁方）与被告聂柱芬（乙方）、余武洲（丙方）及案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。根据约定，因被告聂柱芬将要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，需向工商银行艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告愿意为被告聂柱芬的透支资金提供担保。合同约定乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；丙方为乙方的共同偿债人；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保；甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方向甲方支付担保服务费9084元等。该合同9-3条约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”2017年10月18日，被告聂柱芬与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告聂柱芬向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金82084元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还。当日，原告向工商银行艮山支行作出承诺愿意作为共同偿债人对被告聂柱芬的信用卡透支债务承担共同偿债责任。工商银行艮山支行放款后，被告聂柱芬未按约定还款。2018年9月7日，工商银行艮山支行向原告发出通知，因被告聂柱芬与工商银行艮山支行约定透支款为82084元，分期支付手续费7018.18元，分36期按月等额分期还款，但截至2018年8月27日，被告聂柱芬已累计5期未能全额扣款受偿，被告聂柱芬尚欠透支款、违约金、利息68656.40元，合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，工商银行艮山支行要求原告于2018年9月17日前承担偿债责任。原告分别于2018年5月25日、2018年12月24日代被告聂柱芬向工商银行艮山支行偿还12528.92元、56748.68元，合计69277.60元。后，经向被告催收未果，原告遂向法院起诉。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行艮山支行依约向被告聂柱芬发放了贷款，被告聂柱芬应当按约向原告还本付息。因被告聂柱芬未按约定向工商银行艮山支行履行还款义务，原告代被告聂柱芬向工商银行艮山支行共偿还69277.60元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告聂柱芬未按约定履行合同义务，原告已代被告偿还合同项下信用卡透支资金69277.60元。因此，对原告要求被告聂柱芬偿还垫付款69277.60元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以12528.92元为本金自2018年5月26日起至2019年8月27日计算的利息及以56748.68元为本金自2018年12月25日起至2019年8月27日计算的利息之和11826.57元（按日利率万分之六计算）的诉讼请求，因《履约担保服务合同》中对资金占用费进行了明确约定，现原告要求二被告支付的利率未超过合同约定的日利率千分之一，本院予以支持，但原告主张的利息部分计算错误，本院支持由被告支付原告以12528.92元为本金自2018年5月26日起至2019年8月27日计算的利息3442.95元（12528.92元×458天×日利率万分之六），由被告支付原告以56748.68元为本金自2018年12月25日起至2019年8月27日计算的利息8342.06元（56748.68元×245天×日利率万分之六），上述两项利息相加为11785.01元；原告要求由被告支付以69277.60元为本金按日利率万分之六计算自2019年8月28日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院支持由被告支付原告以代偿款69277.60元为本金计算自2019年8月28日起至判决生效之日止的利息（按日利率万分之六计算）。对于原告主张由被告余武洲对被告聂柱芬的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因有合同约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂柱芬、余武洲于判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还的本息69277.60元，支付截至2019年8月27日的利息11785.01元，合计81062.61元，并支付以69277.60元为基数自2019年8月28日起至判决生效之日止按日利率万分之六计算的利息。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告聂柱芬、余武洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一九年十二月二十七日书记员  余红亮