wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2638号原告：杨兴洪，男,1954年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王志华，男,1986年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨兴洪诉被告王志华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李宏伟、人民陪审员赵大刚、人民陪审员丁学兵组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭（缺席）进行了审理。原告杨兴洪到庭参加了诉讼，被告王志华因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告王志华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告欠款5800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年2月8日，被告给凹椅子村的马连才买了两头牛，卖主要求找担保人，被告找到原告作为担保人，在原告做担保人的前提下，完成了此次买卖。被告将马连才的牛拉去卖掉后，并没有支付人家钱，卖主多次催要，无奈之下，原告帮助被告将买牛钱支付给马连才，被告当时承诺一个月后将钱给原告，并立下欠条。原告很天真的相信了被告，但至今被告仍然没有支付原告欠款，多次催要无果，原告只能采用法律程序来维护自身合法权益不受侵犯。综上所述，请求寻甸县人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告偿还原告欠款5800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2010年2月8日，被告王志华给寻甸县柯渡镇凹椅子村的马连才买了两头牛，双方协商牛款为5800元。被告王志华找到原告杨兴洪作为支付5800元牛款的担保人，原告杨兴洪对5800元牛价款承诺作担保后，被告王志华与马连才完成了牛的买卖。被告王志华将马连才的牛拉去卖掉后，并没有按照约定支付牛款。马连才多次向王志华催要，王志华没有履行。无奈之下，马连才找到原告杨兴洪，作为担保人的原告杨兴洪支付了4800元牛款。2016年2月6日原告杨兴洪承担了担保责任之后，向被告王志华追偿，被告王志华承诺2016年3月6日前还清，被告王志华还向原告杨兴洪出具了借条。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案外人马连才将牛出卖给被告王志华，约定了牛的价款为5800元，双方虽未签订书面买卖合同，但已实际形成牛的买卖关系，并且约定由原告杨兴洪作为牛款的担保人，原告杨兴洪也实际承担了担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代被告向马连才偿还牛款4800元，被告应向原告支付补偿该款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由被告王志华于判决生效之日起十五日内支付原告杨兴洪4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  丁学兵人民陪审员  赵大刚二〇一九年十二月四日法官助理任金通书记员吕艾东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：王健，男，汉族，1979年10月27日生，住湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初362号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到王健名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3633.57元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行3633.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  谢若晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2133号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王秋寒，男，该公司职员。被告：赵新亮，男，1975年7月28日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告赵新亮保险纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年11月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额61505.21元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额61505.21元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额61505.21元交纳案件受理费1338元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1288元,故总计应退还1313元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十二月三日代理书记员  董晓明
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3572号 原告：鲁彪，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：鲁峰，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍所在地四川省宣汉县，居民。 原告鲁彪与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、张从文组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告鲁彪的委托诉讼代理人冉崇圣到庭参加诉讼，被告鲁峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息（按月息1%计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告鲁峰因生产经营需现金周转为由向原告借款。原告于同日向被告账户（43×××40）转款100000.00元。被告收到了现金后就出具了《收据》，载明：“借条今借到鲁彪现金100000.00元（大写壹拾万元）整，此款于2019年11月12日前还清，如到时不能归还，按月息1分计算。借款人：鲁峰2018年11月12日”，该借条上附有鲁峰的公民身份证复印件。到期后，原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所诉。 被告鲁峰经本院合法传唤，逾期到庭参加诉讼。 原告鲁彪为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原、被告身份证复印件、中国建设银行交易明细清单、柜员机业务回执等，证据来源合法，客观真实，本院予以认定；原告提交的与被告及与鲁氏宗亲会长鲁仕全的微信聊天记录，客观真实，本院予以采信；原告提交的被告鲁峰出具的借条打印件，有中国农业银行转账记录、柜员机业务回执、微信聊天记录佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述及相关证据认定的事实如下：被告鲁峰系宣汉县鲁氏家族宗亲会副会长，2018年10月，原告鲁彪与被告鲁峰通过鲁氏家族聚会相识。 2018年11月12日，被告鲁峰因其经营的劳务公司缺乏周转资金，向原告鲁彪借款100000元，原告同意后于当日通过中国建设银行智慧柜员机向被告持有的银行账户（卡号：43×××40）转款100000元，被告收到借款后，在其本人的身份证复印件上书写了借条一张，并通过微信传给原告，借条载明：“借条今借到鲁彪现金100000.00元（大写壹拾万元）整，此款于2019年11月12日前还清，如到时不能归还，按月息1分计算。借款人：鲁峰2018年11月12日”。借款到期后，经原告多次催收无果。2019年11月20日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告鲁峰因生产经营缺资金周转，在原告鲁彪处借款100000元，约定月利率1％，并定于2019年11月12日前归还属实，有银行交易明细记录、柜员机转款记录、被告鲁峰出具的借条、原、被告微信聊天记录相互佐证，本院予以认定。原、被告之间属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告鲁峰应当按照约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁峰向原告出具的借条载明“于2019年11月12日前还清，如到时不能归还，将按月息1分计算”，从该借条的约定来看，如果被告按时归还借款则不支付利息，如被告不按时偿还，则按月息1分承担利息，实际上对不按时偿还借款的后果进行的特别约定；现被告未能按约定偿还借款，已经违约，依照诚实信用原则，因此被告应当从借款之日起支付资金利息。双方约定的月息1分，经折算其月利率为1%即年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当从借款之日起按年利率12%计算至付清之日止。被告鲁峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁峰在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告鲁彪借款本金100000元及利息，利息从2018年11月12日起按年利率12%计算至偿还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告鲁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  张从文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 扬
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执521号之六申请执行人：时某，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。被执行人：霍某，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人时某与被执行人霍某借款纠纷一案中，申请执行人时某申请执行标的400000元及利息，被执行人霍某至今履行704985元，还有利息77732元未履行。2019年9月20日申请人时某与被执行人霍某就剩余利息77732元达成和解协议，即被执行人霍某在2019年12月20日前给付申请人时某40000元利息，剩余37732元利息自愿放弃，到期后被执行人霍某无能力履行，也无财产可供执行。2019年12月28日对被执行人霍某的财产再次进行网络查控，反馈其银行、财付通、支付宝等账户均无大额存款可供执行。2019年12月31日将被执行人霍某的财产调查情况向申请人时某进行了反馈，申请人时某也无法提供被执行人霍某其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人霍某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人时某同意本案终结本次执行。经审查，申请执行人时某的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月三十一日书记员  俞国洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执556号之三 申请执行人广州市迅朗建设工程有限公司（原广州市迅朗机电工程有限公司），住所地广州市天河区珠村东环路99号之三（1-4层）306房，统一社会信用代码91440106596171387A。 法定代表人张崇浩，总经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码：914500007322290627。 法定代表人覃源，任该公司经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住址：环江县思恩镇民中路农械厂。统一社会信用代码：91451226799700277K。 负责人周海军，该公司负责人。 申请执行人广州市迅朗建设工程有限公司与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）桂1226民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执556号。本案申请执行标的为保证金200万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区D5-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号房产【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号】、位于凯丰小区D5-12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号房产【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号】、位于凯丰小区D6-8、9、10、11号房产【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号】、位于凯丰小区D7幢15、16、17、18号房产【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号】，位于凯丰小区D7-3、10号房产【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号】，并对上述房产进行司法网络公开拍卖（变卖）最终以总价1115万元的价格流拍，经向申请执行人广州市迅朗建设工程有限公司释明后其表示不愿意以物抵债。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。被告：何家业，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何家业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，被告积欠本金39893.81元、利息5852.71元、其他费用1877.66元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币47624.18元（欠款暂计至2019年3月6日），其中本金39893.81元、利息5852.71元、其他费用1877.66元，上述欠款的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求第1项的费用是指违约金，其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39893.81元、利息5852.71元、其他费用1877.66元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付)给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许玉婷刘珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16198号原告：朱琴，男，1960年10月24日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：杜小海，男，1987年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险有限公司定兴支公司，住所地定兴县107国道北大街33号。负责人：韩冰，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。原告朱琴（以下简称原告）与被告杜小海（以下简称姓名）、中国平安财产保险有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郎丽彩，杜小海，保险公司之委托诉讼代理人王振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杜小海、保险公司共同赔偿原告医疗费152元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费14000元、护理费9900元、交通费500元、残疾辅助器具费1670元、财产损失2600元，以上共计40222元。事实与理由：2018年8月3日20时10分，在北京市朝阳区金盏乡小店村便民浴池门口，杜小海驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。经交管部门认定杜小海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由杜小海、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。杜小海辩称，我对事故经过及责任认定无异议。原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。医疗费认可；住院伙食补助费认可；营养费不认可；误工费不认可，误工证明与原告实际工作不符；护理费不认可，住院期间我没有给原告请过护工，原告家属护理情况我不清楚；交通费认可；残疾补助器具费不认可，原告伤情没有使用的必要；财产损失不认可，保险公司已经定损，并已实际赔偿原告。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费认可；住院伙食补助费认可；营养费主张过高，同意按照每日30元计算15天；误工费不认可，我方认可误工期30日，标准由法院酌定；护理费不认可，无票据和护理人员收入证明等证据，我公司认可护理期7日；交通费不认可，由法院酌定；残疾辅助器具费不认可，原告出院后4个月才购买，我公司认为无此必要，原告扩大了损失；财产损失不认可，定损金额为480元，以我公司定损金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日20时10分，在北京市朝阳区金盏乡小店村便民浴池门口，杜小海驾驶事故车辆由东向西行驶，与由西向东驾驶二轮电动自行车的原告发生交通事故，造成二轮电动自行车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年8月3日作出交通事故认定书，认定杜小海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2018年8月3日住院至2018年8月27日共24天，经诊断为车祸伤、左小腿皮肤软组织裂伤、左小腿比目鱼肌部分断裂、胸部外伤、左侧第10肋骨骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱休息1月，患肢固定保护，加强营养，定期骨科门诊换药复查，必要时进一步手术治疗。原告提交医疗费票据1张，证明支出医疗费152元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算24天。营养费，原告按照每天100元计算90天。误工费，原告按照每月3500元计算4个月，其提交北京×××公司出具的误工证明和劳动合同佐证。护理费，原告按照每日150元计算66天的家属护理费。交通费系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交轮椅、拐杖发票佐证。财产损失，原告主张二轮电动自行车已报废，其提交购买收据佐证。杜小海垫付原告医疗费，原告确认未包含在诉讼请求中，杜小海不要求本案一并处理。本院认为，杜小海驾驶事故车辆与驾驶二轮电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定杜小海负此次事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由杜小海赔偿。医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张过高，本院根据医嘱，按照每日50元支持30天。误工费，原告主张期间过长，本院根据原告伤情按照每月3500元酌情支持3个月。护理费，原告主张标准过高，本院根据原告伤情按照每日150元酌情支持30天的家属护理费。交通费，原告主张合理，本院予以支持。残疾辅助器具费，原告腿部受伤，其购买轮椅、拐杖符合常理，本院予以支持。财产损失，原告主张过高，本院根据事故情况，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司定兴支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱琴残疾辅助器具费1670元、护理费4500元、交通费500元、误工费10500元、医疗费152元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、财产损失1000元，以上共计22222元；二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告朱琴负担450元（已交纳），由被告杜小海负担356元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  梁振士人民陪审员  王春华二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20859号 番禺南丰塑料制品有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8632号 申请执行人：崔舒琳,女,1990年5月23日出生,汉族,住。 委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤嘉敏，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州屹成教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街。 法定代表人：李海花。 被执行人：李海花，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省。 申请执行人崔舒琳与被执行人广州屹成教育咨询有限公司、李海花教育培训合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初5877号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  何梓珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执186号 申请执行人王传伟，男，1982年8月16日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。 被执行人宋谦，男，1978年8月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李胜兰，女，1987年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人沈侃，男，1969年9月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市神曲科技有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××53985。 法定代表人沈侃。 申请执行人王传伟与被执行人宋谦,李胜兰,沈侃,深圳市神曲科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初14735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,330,764.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋谦,李胜兰,沈侃,深圳市神曲科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36981号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：哈尔滨日报镜界文化科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路399号。法定代表人：陈南，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告哈尔滨日报镜界文化科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斯敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元，两项合计人民币10000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是微信公众号（微信号：×××）的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0011023的图片相一致，共计1幅。原告对被告行为进行了证据保全，被告行为侵犯了原告的著作权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：图片的拍摄内容是中国名胜风景，拍摄日期为2007年8月18日，作品登记样稿显示著作权人为原告，编号为BVS-P0011023（以下简称涉案图片），登记证号为京作登字-2013-G-00158936，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年6月4日。被告系名称为“一镜一界”（微信号：×××）微信公众号（以下简称涉案公众号）的运营主体。涉案公众号于2017年6月24日发布了题为《悬在半空中的寺庙，太神奇了！》文章一篇，使用涉案图片介绍悬空寺的风景。经询，涉案图片已经删除。原告主张的律师费没有票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、原图、侵权文章截图、（2018）京方圆内经证字第37421号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。另外原告主张的律师费无票据佐证并且没有代理律师出庭应诉，对次请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨日报镜界文化科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨日报镜界文化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十七日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初字第30853号原告刘小兵，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省博爱县。委托代理人朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦412号。法定代表人翟彦超。原告刘小兵诉被告河南启之超商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托代理人朱雪到庭参加了诉讼，被告河南启之超商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月21日入职被告处，从事技术部经理一职。双方约定试用期月工资为6000元。劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年7月1日至2019年9月5日期间的工资。原告多次找其支付工资未果，故原告诉至本院，请求：1、确认原告2019年3月21日至2019年9月5日存在劳动关系；2、被告支付原告2019年7月1日至2019年9月5日工资14000元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额（自2019年4月至2019年9月）共计30000元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元及未缴纳社保给原告造成损失5000元。被告未答辩。经审理查明：2019年10月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】2706号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院，酿成本诉。原告提交郑州魔王电子科技有限公司与被告签订的《第七届IHCN中国创业者大会领票点志愿服务协议》一份，该协议系由原告作为被告方负责人签订，并加盖被告的公章。原告称其于2019年3月21日入职被告处，月工资6000元。因被告拖欠两个月工资，工作至2019年9月5日辞职。原告提交其工资流水显示，其2019年3月份收到工资2077元、4月份收到工资6720元、5月份收到工资6000元、6月份收到工资5500元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的郑州魔王电子科技有限公司与被告签订的《第七届IHCN中国创业者大会领票点志愿服务协议》系由原告作为被告方负责人签订，并加盖被告的公章，可以证明原、被告存在劳动关系。被告作为用人单位，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告的入职时间、工资标准及发放情况，应当承担不利后果。原告称其月工资标准为6000元，其提交的工资流水可以印证，本院对原告所称的月工资为6000元予以采信。原告主张确认其与被告于2019年3月21日至2019年9月5日存在劳动关系，本院予以支持。原告主张被告支付2019年7月1日至2019年9月5日的工资14000元，本院予以支持13379元（6000元+6000元+6000元÷21.75天×5天）。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额30000元，被告未举证证明其已与原告签订劳动合同，应自2019年4月22日起向原告发放双倍工资至2019年9月5日，本院对原告该项诉请予以支持27862元（6000元÷21.75天×9天+6000元×4个月+6000元÷21.75天×5天）。原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金12000元，原告在被告处工作不满6个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，本院予以支持3000元。原告主张被告赔偿未缴纳社保给原告造成的损失5000元，但未举证证明损失的存在及计算依据，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘小兵与被告河南启之超商贸有限公司于2019年3月21日至2019年9月5日存在劳动关系。二、被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兵2019年7月1日至2019年9月5日的工资13379元。三、被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兵未签订劳动合同的双倍工资差额27862元。四、被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小兵解除劳动关系的经济补偿金3000元。五、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南启之超商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十二月九日书记员 宋小乐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27264号原告:王建华，男，1956年12月21日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘春清，女，1961年2月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市东城区。被告：北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会，地址北京市顺义区赵全营镇板桥村，组织机构代码A02863531。负责人：张富林，主任。原告王建华与被告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人刘春清到庭参加了诉讼。被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令原告依据与方永平签订的《租赁合同》中所涉及的2亩养殖用地以及地上的建筑物（北数第一排七间猪舍、北数第二排七间猪舍、北数第三排七间猪舍、北数第四排七间猪舍、北数第五排九间猪舍、北数第六排九间猪舍、北数第七排九间猪舍以及在东北角建造了六间职工宿舍）享有向被告领取固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业补偿的权利；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年5月1日，被告与马超贤签订《板桥村与马超贤土地租赁合同》，约定：被告将位于本村四队北节土地10亩出租给马超贤用于养殖，租赁日期为1998年5月1日至2028年4月30日。2005年3月1日，马超贤将上述10亩土地租赁给方永平，并签订《租赁合同》，租赁期限为2005年3月1日至2028年3月1日。2005年11月15日原告与方永平签订《租赁合同》，约定：方永平将上述10亩土地（允许养殖地）中的2亩土地转租给原告，租赁日期为2006年1月1日至2027年12月31日，合同期内如遇国家或集体征集及占地，原告拥有对自己建设的房屋等设施的所有权。合同签订之前，方永平已经将2亩土地交给原告。原告为了养殖需要，在该地建造了从北数第一排七间猪舍、北数第二排七间猪舍、北数第三排七间猪舍、北数第四排七间猪舍、北数第五排九间猪舍、北数第六排九间猪舍、北数第七排九间猪舍以及在东北角建造了六间职工宿舍。2016年12月2日北京市顺义区动物卫生监督管理局下发《关于顺义区养殖业退出工作的实施方案》（顺动监文[2016]43号）（以下简称43号文件），明确规定了对养殖场户的补偿方案，原告所经营的养殖场属于清退补偿对象。然而，被告仅就原告的禽畜迁移损失一项给予了补偿，对其余三项（固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业补偿）至今未按规定对原告进行补偿。综上，原告认为，依据43号文件，原告作为实际养殖户享有固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业补偿的权利。为此，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告村委会既未作出答辩亦未参加本案庭审。本院经审查认为:在（2017）京0113民初19493号案件诉讼中，本院向评估机构调取涉诉土地的地上物评估报告。评估机构因委托方未能提供明确的产权人，无法出具地上物正式的评估报告。经本院调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》）。该《补偿协议书（暂时）》合同主体为四方，四方并未全部签字确认。该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》即正式协议）及《分款协议》两份协议，由乙方按照以上两份协议的约定向履行约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”现《补偿协议书》（即正式协议）尚未签署完毕，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款尚未发放。原告主张享有向被告领取固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补偿的权利之诉求系直接依据《补偿协议书（暂时）》中载明的补偿款项而提起，但该《补偿协议书（暂时）》并非正式的《补偿协议书》，且该份《补偿协议书（暂时）》仅有三方主体签字确认，尚欠一方主体的签字确认。因此，各方主体之间尚未就此次养殖业清查清退形成合同关系。同时，涉诉土地上的资产评估报告并未形成，涉诉土地上待分配的补偿款数额尚未确定，原告的诉请尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。本案中，原告提交的证据并不能证明涉诉土地属于征收情况，经本院释明，原告坚持以承包地征收补偿费用分配纠纷起诉，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琬萱二〇一九年十二月四日书记员  王天兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40392号 申请执行人：张春达，男，1945年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州盛圆建材有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村委会更楼社大岭尾（新新公路88号）。 法定代表人：尹爱人。 被执行人：尹爱人，男，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人张春达与被执行人广州盛圆建材有限公司、尹爱人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40392号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月四日 书记员  罗嘉丽
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2768号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，汉族，居民，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：曾祥龙，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称南靖邮储银行）与被告曾祥龙银行卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖南靖邮储银行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告曾祥龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥龙立即偿还南靖邮储银行本金22898.36元，利息1215.18元，费用8237.81元，合计32351.35元（利息及费用计算至2019年10月20日）；2.判令曾祥龙承担本案一切费用（包括但不限于南靖邮储银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。事实与理由：曾祥龙于2016年7月1日向南靖邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），曾祥龙填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取，合约第六条约定信用卡有效期为三年到九年。根据曾祥龙的申请，南靖邮储银行核准并于2016年7月7日向曾祥龙发放了卡号为51×××84的信用卡，授信额度为25000元。2016年7月16日，曾祥龙激活并开始使用该卡进行消费，根据曾祥龙卡片历史交易查询表为据，截止到2019年10月20日，曾祥龙尚欠信用卡本金22898.36元、利息1215.18元、费用8237.81元，合计32351.35元未归还。为维护自身合法权益，南靖邮储银行向本院提起诉讼，请求判如所诉。 曾祥龙未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日,曾祥龙向南靖邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），曾祥龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,与南靖邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。合约和章程对主要息费计算方式,收费标准,原、被告的权利义务均作了约定:透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项,无需支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日(含)之前全部还款的,不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息,日利率万分之五,按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)计算。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。 经核准后,南靖邮储银行向曾祥龙发放卡号为51×××84的信用卡,信用卡额度为25000元。2016年7月16日曾祥龙开始使用该卡。截止2019年10月20日曾祥龙尚欠信用卡本金22898.36元,利息1215.18元，费用（分期手续费及违约金）8237.81元,合计32351.35元未偿还。经南靖邮储银行多次催讨,曾祥龙均未履行还本付息义务。 综上所述，本院认为，曾祥龙向南靖邮储银行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。南靖邮储银行主张曾祥龙偿还其信用卡透支本金22898.36元,利息1215.18元，费用（分期手续费及违约金）8237.81元,合计32351.35元，符合法律规定,本院予以支持。曾祥龙经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本院依法缺席审理。 据此,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 曾祥龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金22898.36元及相应的利息、费用【利息及相关费用按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付；截至2019年10月20日利息1215.18元，费用（分期手续费及违约金）8237.81元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由曾祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴雪云 二〇一九年十二月十日 书记员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5298号原告：陈银辉，男，1978年6月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：黄兴华，男，住址不详，公民身份号码不详。原告陈银辉与被告黄兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告陈银辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴华向原告偿还货款37,000元及支付违约金（违约金从2018年年底开始计算至付清之日止，按两分利息计算），并承担案件受理费；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时未向本院提供被告黄兴华的身份信息，且不能向本院提供被告的详细地址，本院无法核实被告黄兴华的身份。因此，本案无明确的被告，依法应驳回原告陈银辉的起诉。本案在审理过程中，原告陈银辉对驳回起诉也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈银辉的起诉。原告陈银辉预交诉讼费725元，退回给原告陈银辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十日书记员 黄先彬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终609号原公诉机关赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭长生，男，1966年10月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，系四川省非金属矿302地勘中心退休职工，群众，户籍所在地四川省峨眉山市，现住。2019年6月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人郭长生犯组织卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2019）黔0381刑初124号刑事判决书。宣判后，郭长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至2018年6月，被告人郭长生与王某（已判刑)相互邀约下来到赤水，雇佣赵某、钟某、何某、陈某等多名卖淫女，在赤水市中悦大酒店、桂源大酒店、金竹大酒店等酒店内以足浴按摩为幌子从事卖淫活动，并雇佣罗某（已判刑）、刘某（已判刑）、吴逃军（已判刑）、朱某（已判刑）等人负责管理和介绍卖淫活动。同时租赁赤水市蓝海郡小区17栋4-1号、赤水市赤天化香樟林小区B栋1单元601号等处房屋提供食宿进行统一管理。郭长生、王某对卖淫收入按照收费情况，每次由卖淫女提成人民币200元至400元，罗某、刘某、吴逃军、朱某按照参与次数每次提取12%、20%,剩余资金除去开支后由郭长生、王某所得，被告人郭长生在实施犯罪期间共计非法获利人民币12万元。原判据以认定上述事实的证据有供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原审法院根据上述事实及证据，认为被告人郭长生以非法获利为目的，与他人非法组织多名妇女长期从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人郭长生案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，决定给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、被告人郭长生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人郭长生违法所得120,000.00元，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人郭长生不服，以其受聘于王某，系协助组织卖淫罪、系从犯，具有自首情节，一审量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人郭长生认为其受聘于王某系协助组织卖淫罪、系从犯的上诉理由，经查，根据同案犯王某、罗某、吴逃军、刘某等人的证言，上诉人郭长生与王某共同组织、管理卖淫活动、共同分配违法收益，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭长生以非法获利为目的，与他人非法组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款关于“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，应当在五年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。上诉人郭长生具有自首情节，原判根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 樊秋屏审判员 吴世亮二〇一九年十二月二十四日书记员 陈宗浪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11237号原告：贵阳金利沅科技有限公司，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目F区2栋1单元44层1号。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：铜仁市德江县卫生健康局，贵州省铜仁市德江县妇幼保健院门诊部6楼（德江县卫生健康局）。法定代表人：田景猛，该局局长。原告贵阳金利沅科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告德江县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳金利沅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳金利沅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初278号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月1日出生，户籍所在地吉林省四平市梨树县。2019年7月29日涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月12日经唐县人民检察院批准逮捕，2019年8月14日被唐县公安局执行逮捕，2019年12月26日被本院决定取保候审。辩护人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年6月11日23时20分许，被告人李某某驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型半挂货车沿涞曲高速涞源方向由南向北行驶到310公里+800米处时，与前方同向行驶的任某1驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车相撞，后冀Ｇ×××××轻型普通货车又与公路左侧护栏相撞，致使冀Ｇ×××××轻型普通货车乘车人张某受伤后经医院抢救无效死亡，任某1受伤、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任，任某1负事故的次要责任，张某无责任，该案民事部分已调解。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人亲属谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人李某某供述，被害人任某1陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印证，保险单，民事判决书，调解协议书、刑事谅解书、收条，户籍信息等证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某辩护人意见，李某某自愿认罪认罚，真诚悔过，具有自首情节，民事已赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述，系自首，本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解，且被告人李某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李某某辩护人对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29742号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘春宁，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,127.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,127.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3117号之二    申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，系该支行行长。 被执行人：韦兴美。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人韦兴美金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31030.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31030.7元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂未进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员    莫彩腾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民监297号原审原告：陈锡平，男，1962年1月生，汉族，住常州市。原审被告:张雪峰，男，1971年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告:曹秋玉，女，1972年8月19日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：常州高超车业有限公司，住所地常州市东南开发区凤凰路5号。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。原审原告陈锡平与原审被告张雪峰、曹秋玉、常州高超车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）钟商初字第1247号民事判决。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该案判决后已经常州市中级人民法院二审终审，故不属于本院再审审查范围。经本院审判委员会讨论认为，本案不应由本院进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案的再审审查。（此页无正文）审 判 长 王建勋审 判 员 杨关中审 判 员 郝 立二〇一九年十二月三十日法官助理 蒋小蓉书 记 员 沈 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3888号申请执行人徐州贝峰机械制造有限公司，住所地。法定代表人：张利，该公司总经理。被执行人陕西天野嘉璐实业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：徐嘉宏，该公司总经理。申请执行人徐州贝峰机械制造有限公司与被执行人陕西天野嘉璐实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款279324.8元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。本院查封被执行人多个银行账户，因余额较少暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年11月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的279324.8元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十五日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执8522号刘某某、张勃、张文安：申请执行人刘某某与被执行人张勃、张文安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向西安市置诚资产管理有限公司送达（2019）陕0113执8522号执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取张勃在该公司的房屋交易款人民币353120元，其中案款人民币348000元，案件执行费人民币5120元。现本院（2019）陕0113民初12384号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执8522号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5006号原告：黄占山，男，1956年6月5日出生，汉族，住定州市。原告：赵爱弟，女，1957年7月13日出生，汉族，住定州市。被告：王海港，男，1988年10月21日出生，汉族，住定州市。被告：宋**，女，1986年7月21日生，汉族，住定州市。黄占山、赵爱弟与王海港、宋**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄占山、赵爱弟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄占山、赵爱弟撤诉。案件受理费4,729.0元，减半收取计2,364.5元。审判员  张文彩二〇一九年十二月二十六日书记员  谢孟宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5546号原告：师文芝，女，1962年2月9日生，汉族，住丰县。被告：李先祥，男，1968年11月1日生，汉族，住丰县。原告师文芝诉被告李先祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告师文芝到庭参加诉讼，被告李先祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文芝诉称，2016年4月2日被告李先祥欠原告师文芝工资6499元，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告李先祥支付原告工资6499元，诉讼费用由被告承担。被告李先祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告雇佣原告在丰县从事接板子和其他的工作，工作结束后被告欠原告工资6499元未付。被告于2016年4月2日向原告出具了出库单一份，出库单载明欠工人工资6499元（陆仟肆佰玖拾玖元整）。工资款6499元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的出库单及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告李先祥对工资款6499元未能支付，故原告请求被告李先祥支付6499元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告师文芝劳务工资6499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年十二月十八日法官 助理  吴海强书 记 员  孟 寒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢120号申请执行人：郑勇，男，汉族，1966年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贺春，女，汉族，1977年4月12日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人：高红卫，男，汉族，1970年8月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：遵义新义工贸有限责任公司，地址：遵义市新店子185号2楼。法定代表人：高红卫。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初102号民事判决书，受理执行郑勇与贺春、高红卫、遵义新义工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息（以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准从2014年12月27日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费7300元，公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，查封了被执行人高红卫名下位于江西省新余市渝水区房屋，并拟对上述房屋进行评估，因申请执行人在规定期限内未缴纳评估费用，现无法处置上述资产。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十二月九日书记员 冷雪云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11046号原告：杨朝伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：吴春，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：吴菲，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杨朝伟与被告吴春、吴菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金33895元及利息（以借款本金33895元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；2、二被告支付律师费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春自2018年向原告借款，被告吴春于2018年12月17日向原告出具29500元的借条，承诺2019年2月3日前归还并支付利息；被告吴春2019年1月7日出具6000元借条，承诺2019年1月10日归还并支付利息。到期后未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告吴春出具借条,借条载明:本人向杨朝伟借款29500元整，承诺2019年2月3日之前还清,借款利息从借款之日起按年利率20%计算,如逾期还款,产生的诉讼费、律师费由本人承担。原告称上述借条中转账交付46356元还有现金交付的，被告吴春有还款，原告认可出具2018年12月17日的借条后，还款1605元，均为偿还的2018年12月17日借条中的借款本金。2019年1月7日被告吴春出具借条,借条载明:本人向杨朝伟借款6000元整，承诺2019年1月10日还清,借款利息从借款之日起按年利率24%计算,如逾期还款,产生的诉讼费、律师费由本人承担。原告称该款为现金交付。2019年5月5日江苏登元律师事务所向原告开具价税合计3500元的增值税发票。另查明，被告吴春与被告吴菲于2015年5月4日登记结婚。上述事实有借条、结婚信息、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告吴春于2019年1月7日出具6000元的借条，但在2018年12月17日借条所借款项未还的情况下其还出借款项给被告吴春，与常理不符，且其未提供充分证据证明上述6000元已经实际交付，故本院对该6000元不予支持，扣除原告认可的偿还的借款本金1605元后，本院认定被告吴春尚欠原告借款本金27895元。原告主张利息以借款本金33895元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日的请求，本院支持以27895元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日。关于原告主张律师费3500元的请求，考虑本案的标的等因素，本院酌定989元。原告主张被告吴菲承担还款责任的请求，因原告未提供充分证据证明上述债务为夫妻共同债务，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝伟27895元及利息（以27895元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；二、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝伟律师费989元；三、驳回原告杨朝伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费776元，公告费690元，共计1466元，由原告杨朝伟负担201元，被告吴春负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月二十日书 记 员  李志斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5283号 申请执行人：金牛区惠成摄影服务部，经营场所成都市金牛区金科北路166号2号楼3层。 经营者：李某，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘某，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7396号民事调解书，于2019年7月19日立案受理申请执行人金牛区惠成摄影服务部申请执行刘某加工合同纠纷一案。执行标的101350元，执行费1420元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。刘某有位于四川省遂宁市射洪县不动产权第×号），本院于2019年12月9日查封；除些之外，刘某名下无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘某采取了限制高消费措施。申请执行人金牛区惠成摄影服务部对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4444号原告：王国民，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马仕楼，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：蔡宏梅，女，1990年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告王国民与被告马仕楼、蔡宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告马仕楼、蔡宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元及利息（从出具借条之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2018年6月25日向原告借款人民币4万元整，经协商被告于2018年12月24日前还清款项及利息。因久催不还，原告故诉至法院。被告马仕楼、蔡宏梅未作答辩。原告王国民围绕诉讼请求提交了证据：借款合同一张，载明两被告于2018年6月25日向原告借款40000元并约定年利率36%的事实。转账记录一份，证明借款事实。承诺书一份，证明两被告承诺逾期还款承担违约金及罚息的事实。以上证据，由于两被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马仕楼、蔡宏梅因资金周转向原告借款，该事实有原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护，被告应予偿还借款40000元。关于利息，双方约定利息为年利率36%并约定了违约金及罚息，原告主张自出具借条之日起按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马仕楼、蔡宏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国民借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2018年6月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告马仕楼、蔡宏梅负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  侍红雨人民陪审员  王 华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  魏兴斌书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：俞成地，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告俞成地信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告俞成地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞成地支付截至2019年7月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)102,051.28元及自逾期之日起至2019年7月15日的利息8,390.10元、违约金18,623.56元、分期手续费386.40元；2.判令被告俞成地支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞成地负担。事实和理由：被告俞成地向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞成地未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞成地未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告俞成地未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞成地在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月15日，被告俞成地拖欠信用卡欠款本金102,051.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞成地在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞成地借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞成地在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞成地签收与否，均视为送达。被告俞成地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞成地应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡欠款本金102,051.28元；二、被告俞成地应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元，减半收取计1,170.50元，由被告俞成地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执恢752号申请执行人：韩新，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩新申请执行被执行人沈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩新自愿向本院撤回恢复执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人对自身权利的处分，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执恢752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年十二月二十三日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保242号 申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。 法定代表人:但波,职务董事长。 被申请人：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。 法定代表人：李燕，职务执行董事。 申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人重庆雄鑫防腐保温工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值626268.9元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为626268.9元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小杰 二〇一九年十二月十日 书记员  吴小杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1898号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷冠伟，男，1970年6月24日出生，汉族，广东省清远市人,文化程度初中，户籍地广东省清远市。2013年6月17日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月,同年9月27日刑满释放;2014年8月4日因犯故意伤害罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月,2015年8月20日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人雷冠伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人雷冠伟及其指定辩护人邹方玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月28日23时45分许，被告人雷冠伟在本市海珠区前进路与江湾路转弯路口处，因乘坐出租车问题与出租车司机被害人张某某发生争执，后雷冠伟用随身携带的水果刀捅了被害人左大腿两下，致其轻微伤。之后，雷冠伟在持刀追赶被害人过程中被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷冠伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人雷冠伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷冠伟无视国家法律，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人雷冠伟当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人雷冠伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人雷冠伟的犯罪事实、情节、悔罪表现、身体情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条及《最高人人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人雷冠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月12日止）。二、扣押被告人雷冠伟的作案工具小刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟锦秋冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14371号 申请执行人：何达刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南252号负一层01房自编F132。 法定代表人：郭启豪。 申请执行人何达刚与被执行人广州金甲文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20000号民事判决书已发生法律效力。权利人何达刚于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计1622.2元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17318号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，1993年8月1日出生，汉族，住山西省阳曲县。 广汽汇理汽车金融有限公司与李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12500号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金25263.65元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26776号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭晓锋(曾用名郭晓慧)，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郭晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陶俊、王琰到庭参加诉讼。被告郭晓锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金38976.42元及其利息、罚息、复利(截至2019年10月30日，利息990.16元、罚息3519.05元、复利97.11元，及自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按罚息利率计收)；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年6月20日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被授信人向授信人申请个人授信额度，额度金额为300000元，额度期限从2016年6月20日起至2019年6月20日止，具体业务期限以具体借款借据约定为准；合同项下贷款年利率采用固定利率12.2%，应还款项的归还方式为等额本息条款；如被授信人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期视为违约事件，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。2016年6月20日，原告向被告发放了贷款300000元，年利率为12.2%。被告从2019年3月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《零售业务信贷管理系统》截图页面，证明截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金38976.42元、利息990.16元、罚息3519.05元、复利97.11元。另查明，原告向本院提交《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金38976.42元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息990.16元、罚息3519.05元、复利97.11元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告郭晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告郭晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  陈 瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  周泽纯
河北省保定满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保190号申请人：吉林汇润环保科技有限公司，长春市。法定代表人：于淼，该公司经理被申请人：宋某，男，1975年10月14日生，汉族，满城区。申请人吉林汇润环保科技有限公司于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋某在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的账户存款780850元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。申请人吉林汇润环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林汇润环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的账户存款780850元，或者对其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大群二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22675号原告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。法定代表人：刘宪忠，董事长。委托诉讼代理人：周小广，男，1977年11月4日出生，汉族，北京育龙家园物业管理有限责任公司职员。被告：赵毅刚，男，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙家园公司）与被告赵毅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育龙家园公司委托诉讼代理人周小广到庭参加诉讼，被告赵毅刚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告育龙家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵毅刚支付2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费5515.2元,公共照明费96元及2016年4月至2018年7月水费1041元，及上述费用产生的滞纳金1000元，合计7652.2元；2.本案诉讼费由赵毅刚承担。事实和理由：2002年9月22日，育龙家园公司与赵毅刚签订《X家园住宅小区X期X号楼至X号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定我公司为X号楼X单元X室提供物业服务，赵毅刚系X小区X号楼X单元X室业主，合同对其有效，赵毅刚未按约定支付2016年1月至今的物业费及相关费用，合同签订后，我公司依合同为其提供物业服务，赵毅刚的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告赵毅刚既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月22日，育龙家园公司与赵毅刚签订《X家园住宅小区X期X号楼至X号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定由育龙家园公司为赵毅刚居住的小区提供物业服务，业主按年缴纳物业服务费，应在每个缴费期限前三个月履行缴纳义务，物业服务费标准为1.1元/平方米每月。赵毅刚系北京市大兴区X镇旧忠路X家园X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积104.42平米，每年应缴纳物业费1378.8元、公共照明费24元。后育龙家园公司提供了物业服务，赵毅刚未交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费5515.2元、公共照明费96元及2016年4月至2018年7月水费1041元。上述事实，有《X家园住宅小区X期X号楼至X号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》、宾客结账付款通知单、北京市房屋登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵毅刚经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。育龙家园公司与赵毅刚签订《X家园住宅小区X期X号楼至X号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定由育龙家园公司为赵毅刚居住的小区提供物业服务，育龙家园公司与赵毅刚形成了物业服务合同关系。育龙家园公司一直对小区提供物业服务，小区运转正常，足以确定育龙家园公司基本履行了物业合同约定的义务，赵毅刚应按约定及时交纳各项物业管理费。故对育龙家园公司要求赵毅刚交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费5515.2元、公共照明费96元及2016年4月至2018年7月水费1041元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求赵毅刚支付滞纳金1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵毅刚于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费5515.2元、公共照明费96元及2016年4月至2018年7月水费1041元，以上共计6652.2元；二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告赵毅刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇一九年十二月十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5684号 被执行人：汤仁建，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市越秀区。 关于责令被执行人汤仁建退赔一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初398号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年5月31日移送强制执行，要求被执行人向被害人李雨翔退赔人民币20000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月九日 书记员  陈徽徽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17175号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡子云,男性,1965年10月20日出生,汉族,住湖北省荆门市掇刀区。 在被执行人蔡子云侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初8964号、（2018）粤03民终21539号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初8964号、（2018）粤03民终21539号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康