江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2070号原告：李天文，男，1953年6月18日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，原告：杨长莲，女，1953年9月20日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，两原告共同委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。庆辉，男，1969年11月19日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：东乡县昌鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城2号楼9号店铺，统一社会信用代码：91361029099476374Q。法定代表人：邹员堂。被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）的商品房二楼，统一社会信用代码：91361000778840684N。负责人：王文润，总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女，1990年12月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，公司员工，特别授权代理。原告李天文、杨长莲与被告黄庆辉、东乡县昌鑫物流有限公司（以下简称昌鑫物流）、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天文、杨长莲及其诉讼代理人李三梅、被告黄庆辉、被告天安保险的诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。被告昌鑫物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天文、杨长莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币7万元，其中李天文的经济损失5万元、杨长莲的经济损失2万元（暂定）2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿被告李天文经济损失50000元变更为165605.8元，赔偿杨长莲经济损失20000元变更为376476.49元。事实与理由：2019年7月7日10时45分左右，被告黄庆辉驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××）沿424省道由东乡区王桥镇往东乡城区方向行驶，途径424省道5KM+200M何坊水库坡段弯道路段，遇前方同向由李天文驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车（后载乘客杨长莲）因操作不当摔倒在路面上时，往右急打方向避让时，车辆碾压李天文、杨长莲并与路边围墙发生碰撞，造成李天文、杨长莲受伤，车辆及围墙受损的交通事故。本次事故经东乡区公安局交通警察大队第361029120190000100《道路交通事故认定书》，认定被告黄庆辉对本次道路交通事故负主要责任。之后原告入院治疗，但被告至今也未就医疗费等损失进行赔偿。肇事车辆所有人为被告昌鑫物流，并在被告天安保险投保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告黄庆辉辩称，事故发生后其垫付了18000元。被告天安保险辩称：1.涉案车辆在其处投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险，其在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例的70%承担第三者责任商业险保险赔偿责任；2.事故发生后其垫付2万元，原告医疗费中非医保药费应按照15%-20%的比例予以核减；3.原告李天文已过退休年龄，其未提供误工实际减少的收入的证明，也未提供工作的证明，对其误工费不应支持；4.住院伙食补助费应按照30元/天计算；5.康复期间护理费重复计算不应支持；5.交通费过高，应按照实际发生的交通费票据计算；6.原告李天文的后续治疗费人民币11000元过高，不应支持，应按照3000元计算；7.其不承担鉴定费。被告昌鑫物流未作答辩。原、被告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1.原告身份证、户口簿、房产证、居委会证明、水电费缴纳票据，证明原告诉讼主体资格及在城镇居住生活；2.被告黄庆辉常住人口信息及驾驶证、赣Ｆ×××××号车辆行驶证、被告天安保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车三者责任商业险保险单，证明被告诉讼主体资格，赣Ｆ×××××号车保有交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险；3.抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120190000100号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；4.抚州市东乡区人民医院、抚州市东乡区中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、住院费用清单，证明原告李天文因受伤住院74天，用去医疗费人民币83476.92元，原告杨长莲因伤住院33天，用去医疗费人民币19250.02元；5.抚州金田法医学司法鉴定所金田鉴定所【2019】临鉴字第B335、B336号司法鉴定意见书、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司矫形分公司德林司法评估中心【2019】肢评字第012号辅助器具评估意见书和鉴定费发票，证明原告李天文伤残十级，后续治疗费人民币11000元，误工期30日，护理期15日，营养期15日，原告杨长莲伤残六级，后续治疗费人民币2000元，护理期90天，营养期90天，残疾辅助器具费人民币126000元，原告支付鉴定费人民币5800元；6.俞全民证明一份，证明原告李天文自2018年4月16日至事故发生时一直从事搅拌砂浆工作，工资200元/天；7.收条一份，证明被告黄庆辉垫付人民币18000元。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于医疗费，被告天安保险主张核减非医保药费，开庭审理时经商定，被告黄庆辉自愿承担10%的非医保药费。原告李天文用去医疗费人民币83476.92元，原告杨长莲用去医疗费人民币19250.02元，原告杨长莲仅主张人民币18340.74元，视为其对自己权利的放弃，予以认可，认定其用去医疗费人民币18340.74元，两原告医疗费合计83476.92+18340.74=101817.66元，由被告黄庆辉承担非医保药费101817.66×10%=10181.77元；2.关于后续治疗费，被告天安保险认为原告李天文的后续治疗费人民币11000元过高，不应支持，经审查，抚州金田法医学司法鉴定所金田鉴定所司法鉴定意见，认定原告李天文左膝关节损伤行手术治疗，后期需至骨外科住院行内固定物（三处）取出手术，所需治疗费根据赣司鉴定协会字【2019】6号《关于印发江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》的规定，综合评定后续治疗费为人民币11000元，具体明确，对司法鉴定关于后续治疗费意见，予以采信，对被告天安保险关于后续治疗费的辩解不予支持，认定原告李天文后续治疗费为人民币11000元，对被告杨长莲后续治疗费人民币2000元，被告无异议，予以支持；3.关于误工费，原告李天文提供俞全民证明证实其从2018年4月16日起从事砂浆搅拌工作，并主张按200元/天计算误工费，被告天安保险认为被告李天文已过退休年龄，其未提供误工实际减少的收入的证明，也未提供工作的证明，对其误工费不应支持，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李天文提供的俞全民证明中，证明人俞全民身份不详，无法确认证明的真实性，对此证明，不予采信，原告李天文也未能向法庭举证其他证据予以证实其工作、收入的情况，对其误工费的主张，不予支持，对被告天安保险的此辩解，予以支持；4.关于护理费，原告李天文、杨长莲主张按照52783元/年计算护理费，原告杨长莲另主张康复期护理费6000元，被告天安保险认为应按照江西省城镇私营服务行业标准计算，康复期护理费属重复计算，经审查，被告杨长莲在残疾器具辅助费中已主张康复期护理费，又在护理费中主张，属于重复计算，对原告杨长莲重复计算的康复期护理费人民币6000元，不予支持。对被告天安保险的此辩解，予以支持；根据本院司法实践，护理费按照江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年计算，原告李天文住院天数为74天，鉴定意见认定护理期15天，总计89天，原告主张88天，视为其对自己权利的放弃，予以认可，认定原告李天文的护理费为88天×37426÷365天=9023.25元。原告杨长莲鉴定意见护理期90天，护理费为90天×37426÷365天=9228.33元，对原告李天文护理费超过人民币9023.25元、被告杨长莲护理费超过人民币9228.33元的部分，不予支持；5.关于交通费，原告李天文主张交通费人民币3000元、被告杨长莲主张交通费人民币5000元，被告天安保险认为交通费过高，应按照实际发生的交通费票据计算，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告李天文、杨长莲主张交通费没有提供正式交通费票据，但原告及必要的陪护人员因就医、治疗必然会发生交通费用，结合其治疗、住院及后续更换假肢的情况，本院酌定原告李天文交通费为人民币500元，原告杨长莲交通费为人民币1200元，对原告李天文交通费超过人民币500元、原告杨长莲交通费超过人民币1200元的部分，不予支持；6、关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，被告天安保险认为应按30元/天计算，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，抚州市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元/天，原告主张每天100元的住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，对被告天安保险的此辩解，不予支持。原告李天文住院74天，其主张按73天，视为其对自己权利的放弃，予以认可，认定原告李天文的住院伙食补助费为100元/天×73天=7300元，原告杨长莲住院33天，认定原告杨长莲住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元；7.关于残疾器具辅助费，原告杨长莲按照司法鉴定意见主张残疾器具辅助费人民币126000元，被告天安保险对其中假肢装配密封圈凝胶套费30000元有异议，经审查，被告天安保险未提出对假肢装配密封圈凝胶套费30000元有异议的具体理由及证据，对其此辩解，不予支持；认定原告杨长莲残疾器具辅助费为人民币126000元；8.关于精神伤害抚慰金，原告李天文主张精神伤害抚慰金人民币5000元，原告杨长莲主张精神伤害抚慰金人民币25000元，被告天安保险主张按照司法实践每增加一级伤残增加人民币3000元计算精神伤害抚慰金，经审查，参照本院司法实践，按3000元一级计算精神伤害抚慰金，原告李天文伤残十级，原告杨长莲伤残六级，认定原告李天文精神伤害抚慰金为人民币3000元，原告杨长莲精神伤害抚慰金为人民币15000元，对被告天安保险关于精神伤害抚慰金的辩解，予以支持，对原告精神伤害抚慰金超过人民币3000元，原告杨长莲精神伤害抚慰金超过人民币15000元的部分，不予支持；9.关于鉴定费，被告天安保险主张其不承担鉴定费，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告天安保险承担，对被告天安保险不承担鉴定费的辩解，不予支持，认定鉴定费为人民币5800元；10.关于车辆损失，原告李天文主张车辆损失人民币500元，被告天安保险认为原告未提供证据予以证实车辆实际损失，经审查，被告李天文未提供车辆实际损失证明，对原告此主张，不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日10时45分左右，被告黄庆辉驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××）沿424省道由抚州市东乡区王桥镇往东乡城区方向行驶，途径424省道5KM+200M何坊水库坡段弯路段，遇前方同向由李天文驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车（后载乘客原告杨长莲），原告李天文因操作不当摔倒在路面上时，被告黄庆辉往右急打方向避让时，车辆碾压原告李天文、杨长莲并与路边围墙发生碰撞，造成原告李天文、杨长莲受伤，车辆及围墙受损的交通事故。事故造成原告李天文左膝关节受损、原告杨长莲左膝关节远端毁损伤，原告李天文因伤在抚州市东乡区人民医院、抚州市东乡区中医院住院74天，用去医疗费人民币83476.92元，原告杨长莲因伤在抚州市东乡区人民医院、抚州市东乡区中医院住院33天，用去医疗费人民币19250.48元。2019年7月30日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029120190000100号道路交通事故认定书，认定被告黄庆辉雨天驾驶车辆在下坡弯道路段未降低行驶速度，与前车未保持安全距离，未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，原告李天文雨天未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，在下坡路段未按照操作规范安全驾驶、未确保安全行车，是引发本次事故的次要原因，原告杨长莲系两轮摩托车上的乘客，无引发本次交通事故的违法行为，被告黄庆辉负本次交通事故的主要责任，原告李天文负本次交通事故的次要责任，原告杨长莲不负本次交通事故的责任。被告黄庆辉驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××）所有人为被告昌鑫物流，该车在被告天安保险投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间。2019年12月3日抚州金田法医学司法鉴定所金田鉴定所【2019】临鉴字第B335、B336号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李天文伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为人民币11000元，误工期30日，护理期15日，营养期15日，原告杨长莲伤残程度评定为六级，后续治疗费评定为人民币2000元，护理期90日，营养期90日。2019年11月20日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司矫形分公司德林司法评估中心【2019】肢评字第012号辅助器具评估意见书，评估意见为原告杨长莲安装假肢需残疾器具辅助费人民币126000元。原告李天文伤残鉴定费人民币1900元，原告杨长莲伤残鉴定费人民币1900元，残疾器具辅助费评估费为人民币2000元，均由原告支付。另查明，事故发生后被告黄庆辉为原告垫付人民币18000元，被告天安保险垫付人民币20000元。原告李天文1953年6月18日生，原告杨长莲1953年9月20日生。原告李天文、杨长莲系夫妻，居住生活在抚州市东乡区县城。原告李天文因案涉事故造成的损失有：1.医疗费人民币83476.92元；2.后续治疗费人民币11000元；3.护理费人民币9023.25元；4.营养费人民币（73天+15天）×30元/天=2640元；5.交通费人民币500元；6.住院伙食补助费人民币7300元；7.残疾赔偿金人民币47346.6元【十级伤残0.1×江西省2018年城镇居民可支配收入33819元/年×14年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）=47346.6元】；8.精神伤害抚慰金人民币3000元；9.鉴定费人民币1900元。共计人民币166186.77元。原告杨长莲因案涉事故造成的损失有：1.医疗费人民币18340.74元；2.后续治疗费人民币2000元；3.护理费人民币9228.33元；4.营养费人民币90天×30元/天=2700元；5.交通费人民币1200元；6.住院伙食补助费人民币3300元；7.残疾赔偿金人民币236733元【六级伤残0.5×江西省2018年城镇居民可支配收入33819元/年×14年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）=236733元】；8.残疾器具辅助费人民币126000元；9.精神伤害抚慰金人民币15000元；10.鉴定费人民币1900元+2000元=3900元。共计人民币418402.07元。本院认为，被告黄庆辉雨天驾驶车辆在下坡弯道路段未降低行驶速度，与前车未保持安全距离，未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，原告李天文雨天未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，在下坡路段未按照操作规范安全驾驶、未确保安全行车，是引发本次事故的次要原因，原告杨长莲系两轮摩托车上的乘客，无引发本次交通事故的违法行为，被告黄庆辉负本次交通事故的主要责任，原告李天文负本次交通事故的次要责任，原告杨长莲不负本次交通事故的责任。根据本院司法实践，认定被告黄庆辉承担70%的赔偿责任，原告李天文承担30%的责任，原告杨长莲不承担赔偿责任。原告杨长莲未在本案向原告李天文主张赔偿，本院不予处理，其可另行主张。案涉车辆在被告天安保险投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，被告天安保险应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。被告黄庆辉的赔偿责任由被告天安保险按照法律规定和保险合同约定承担，超出被告天安保险赔偿范围的部分由其自行承担。被告昌鑫物流作为涉案车辆的所有人，被告黄庆辉车辆系挂靠在其公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告昌鑫物流应与被告黄庆辉承担连带赔偿责任。案涉事故造成原告李天文、杨长莲两人受伤，交强险应按照各自损失对应比例进行赔偿。被告天安保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李天文医疗费人民币83476.92元×90%=75129.23元、后续治疗费人民币11000元、营养费人民币2640元、住院伙食补助费人民币7300元等人身损害经济损失计人民币96069.23元中的96069.23÷（96069.23+24506.67）×10000元=7967.53元、赔偿原告杨长莲医疗费人民币18340.74元×90%=16506.67元、后续治疗费人民币2000元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币3300元等人身损害经济损失计人民币24506.67元中的24506.67÷（96069.23+24506.67）×10000元=2032.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李天文护理费人民币9023.25元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币47346.6元、精神伤害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1900元等人身损害经济损失计人民币61769.85元中61769.85元÷（61769.85元+392061.33元）×110000元=14971.83元、赔偿杨长莲护理费人民币9228.33元，交通费人民币1200元、残疾赔偿金人民币236733元、残疾器具辅助费人民币126000元、精神伤害抚慰金人民币15000元，鉴定费人民币3900元等人身损害经济损失计人民币392061.33元中392061.33元÷（61769.85元+392061.33元）×110000元=95028.17元，两项合计，被告天安保险在交强险范围内赔偿原告李天文7967.53元+14971.83元=22939.36元、赔偿原告杨长莲2032.47元+95028.17元=97060.64元。原告李天文超出交强险范围内的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神伤害抚慰金、鉴定费等人身损害经济损失共计人民币96069.23元+61769.85元-22939.36元=134899.72元，由被告天安保险在不计免赔100万元第三者责任商业险内向原告李天文赔偿70%的人身损害经济损失计人民币134899.72元×70%=94429.8元，由原告李天文自行承担30%的损失计人民币134899.72元-94429.8元=40469.92元。原告杨长莲超出交强险范围内的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神伤害抚慰金、鉴定费等人身损害经济损失计16506.67元+392061.33元-97060.64元=311507.36元，由被告天安保险在不计免赔100万元第三者责任商业险内向原告杨长莲赔偿70%的人身损害经济损失计人民币311507.36元×70%=218055.15元。被告天安保险垫付人民币20000元可按对应赔偿比例冲抵赔偿款，被告黄庆辉垫付人民币18000元可冲抵其承担的非医保药费人民币10181.77元，抵扣后剩余人民币7818.23元可冲抵由原告预交应当由其承担的诉讼费，多余部分可退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李天文人民币22939.36元，在第三者商业险范围内赔偿人民币94429.8元，两项合计人民币117369.16元，扣除已垫付人民币5428元，剩余人民币111941.16元限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨长莲人民币97060.64元，在第三者商业险范围内赔偿人民币218055.15元，两项合计人民币315115.79元，扣除已垫付人民币14572元，剩余人民币300543.79元限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、被告黄庆辉赔偿原告李天文、杨长莲医疗费人民币10181.77元（已冲抵）；四、驳回原告李天文、杨长莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9220元，由原告李天文、杨长莲承担人民币1690.91元，被告黄庆辉承担人民币7529.09元（剩余18000元-10181.77元-7529.09元=289.14元由被告天安保险从赔偿款中返还被告黄庆辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 挺人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 超