江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2284号 原告：邓发秀，女，汉族，1982年3月21日生，户籍所在地：定南县，现住定南县。 原告：方月成，男，汉族，1975年2月1日生，户籍所在地：定南县，现住定南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：缪智东，男，汉族，1985年7月19日生，住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告：赣州通力物流有限公司，地址：赣州市赣州经济技术开发区客家大道西段，统一社会信用代码：913607037670241398。 法定代表人：陈冬幼，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。 原告邓发秀、方月成诉被告缪智东、赣州通力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓发秀、方月成的委托诉讼代理人李妃娥、被告缪智东的委托诉讼代理人钟毅芸、被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告赣州通力物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓发秀、方月成向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邓发秀的各项损失128558.96元；2、判令被告赔偿原告方月成的各项损失115134.70元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月23日16时10分许，原告方月成驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告邓发秀、儿子方海涛）从定岭北镇南丰村往迳脑村方向行驶，当行驶至小定公路定岭北镇枧下村路段进入小定公路时，与沿小定公路由南往北行驶由被告缪智东驾驶的赣Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告邓发秀、方月成不同程度受伤的交通事故。俩原告被送往定第一人民医院抢救治疗，原告邓发秀诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧乳突骨折；4、左侧碟骨骨折并碟窦积血；5、双侧胸腔积液（积血）；6、全身多处软组织擦伤，住院治疗22天，花费医疗费13128.66元；原告方月成诊断为：1、右侧额叶脑挫伤；2、开放性额骨凹陷骨折，前颅骨骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、窦腔积血；4、脑震荡；5、右小腿挫裂伤；6、胸背部擦伤，住院治疗22天，花费医疗费11711.9元，被告垫付医疗费20000元之后拒绝支付医疗费，俩原告无钱在继续住院治疗无奈申请出院。事故发生后经定南县公安局交通管理大队作出第36072812019200049号道路交通事故认定书，原告方月成在此次交通事故中负主要责任，原告邓发秀无责任，被告缪智东负次要责任。经查被告缪智东驾驶的赣Ｂ×××××车辆所属被告赣州通力物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司处投有强制险和商业险，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告缪智东辩称：1、我的车辆已向被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司赔付；2、我方承担的是次要责任，因此对于原告的赔偿清单的数额请法庭依法审查并依照双方过错程度裁判；3、原告邓发秀、方月成主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准有误；4、残疾赔偿金是否适用城镇标准，请法庭依法核查；5、精神抚慰金，因原告方月成也存在过错，请法庭按过错程度的比例计算；6、事故发生后我已垫付原告医疗费10000元，应在本案中一并处理或返还。 被告赣州通力物流有限公司书面答辩称：一、答辩人不应承担本案事故的任何赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××××号货车的所有人系钟轶，缪智东是钟轶雇佣的司机，而非答辩人（详见《车辆转让合同》）。答辩人与实际车主之间系委托服务合同关系，这是基于运输行业管理的需要。从目前法律来看，没有明确规定，委托服务关系的登记车辆所有人与实际车主不一致时，登记车主需要对事故赔偿承担任何的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定也明确，如果登记车主在对交通事故造成的损害没有过错的情况下，无需承担赔偿责任。决定车辆所有人承担赔偿责任的根据在于运行支配及运行利益的归属，应当由运行支配与运行利益的实际归属者承担责任。答辩人作为委托服务单位只是车辆名义上的车主，并不是车辆实际上的所有人，既不能支配汽车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，虽然答辩人会收取实际车主的服务费用，但该服务费与车辆的运营利益并无直接关系，该服务费用系因答辩人提供有偿服务性工作，如：代缴各种规费、税金，代办年检、保险手续等等，所收取的合理报酬。答辩人与实际车主之间属于服务合同关系，是双方以平等主体的身份，在平等自愿、协商一致的基础上签订的服务协议。故答辩人对本次事故的发生没有任何的过错，不应承担责任。其次，依据答辩人与钟轶签订的《车辆委托服务合同》之约定，实际车主以自己的名义对外自主运营，独立承担运营活动中的所有经济和法律责任，答辩人不承担任何的责任。二、原告提出的赔偿金额部分不符合事实及法律规定，不应予以支持。请法庭严格按照事实与法律规定合理认定原告的损失。三、事故车辆赣Ｂ×××××货车已经向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险，依据相关法律、法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险责任范围内向原告予以赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。 被告人民财保赣州分公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元加不计免赔；二、根据事故认定书记载，原告方月成驾驶的二轮摩托车，属于机动车。根据事故责任划分，被告缪智东承担本次交通事故的次要责任，因此，对超出交强险限额的损失，我公司承担不超过30％的责任。三、在原告住院治疗期间，我公司垫付了1万元，该垫付费用在赔付时应当核减；四、原告所主张的部分赔偿费用，存在不合理也不合法的，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果：1.医疗费以住院治疗期间实际产生的为准；对手写的收据、无医嘱的外购用药，不予支持；用于检查的后续治疗费，不是必须、必定产生的费用，应当以实际产生为准，鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定，不应当采纳；2.营养费、住院伙食补助费以实际住院天数计算，每天30元；3.误工费，误工期计算至评残前一天，计102天。误工费的主张以交通事故实际造成的误工损失为前提，原告没有提供证据证明其因本次交通事故导致的实际误工损失是多少，我公司认为应按照2018年度城镇私营企业“农、林、牧、渔”行业的标准计算，即29800元／年，合计81.6元／天；4．护理费，护理期按照实际住院的天数计算，护理标准按照护理人员实际减少的工资收入计算，原告未能提供实际护理人员的工资收入证明的，我公司认为也应按照2018年度城镇私营企业“居民服务业”行业的标准计算，计102.5元／日；5.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告承担事故的主要责任，据此，原告主张精神抚慰金不应当支持。五、诉讼费用、鉴定费用属于间接费用，答辩人也不是直接的侵权人，同时，根据保险合同的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应由被保险人即肇事司机即缪智东承担。 经审理查明事实认定如下：2019年07月23日16时10分许，原告方月成驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载邓发秀、方海涛）从定岭北镇南丰村往迳脑村方向行驶，当行驶至小定公路定岭北镇枧下村路段进入小定公路时，与沿小定公路由南往北行驶由被告缪智东驾驶的赣Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，方月成、邓发秀、方海涛不同程度受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：（一）当事人方月成驾驶机动车载人超过核定人数行驶至事发路段进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；（二）当事人缪智东驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面动态情况，确保安全驾驶，其过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；（三）当事人邓发秀、方海涛没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，事故中无责任。二原告受伤后被送往定第一人民医院治疗，邓发秀入院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧乳突骨折；4、左侧碟骨骨折并碟窦积血；5、双侧胸腔积液;6、全身多处软组织擦伤。2019年8月14日出院，住院22天用去医疗费13128.66元。方月成入院诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、开放性额骨凹陷骨折，前颅骨骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、窦腔积血；4、脑震荡；5、右小腿挫裂伤；6、胸背部擦伤。2019年8月14日出院，住院22天用去医疗费11711.90元。该费用已由被告缪智东支付10000元、被告人民财保赣州分公司支付10000元，剩余费用由二原告支付。本院受理该案依二原告申请对其损伤进行鉴定，2019年11月19日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为：邓发秀伤情评定为十级伤残，其后续治疗费为2633元；方月成的伤情评定为十级伤残，其后续治疗费为3950元。 另查，赣Ｂ×××××车辆登记所有权人为被告赣州通力物流有限公司，实际使用人为被告缪智东，该车已向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有二原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议书、城区街道办事处证明、户口簿、南丰村委会证明、定第六小学学生信息明细等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故交警部门依据道路交通安全法律法规作出由原告方月成负事故主要责任，被告缪智东负事故次要责任，原告邓发秀无责任的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定。此次交通事故的责任划分比例为原告方月成承担70%，被告缪智东承担30%。被告缪智东驾驶赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损害费用应由被告人民财保赣州分公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔付；超出部分被告缪智东承担次要责任即30%由被告人民财保赣州分公司在承保的商业第三者险责任限额范围内赔付。被告赣州通力物流有限公司系赣Ｂ×××××车辆登记车主，但该公司已将该车辆转让，因此次交通事故造成的损失应由实际驾驶人缪智东承担，被告赣州通力物流有限公司不承担责任。原告邓发秀诉请的费用经审核：医疗费13128.66元提供了医疗机构的正式票据证明予以确认；后续治疗费2633元经司法鉴定予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助30元一天计算即660元（22天×30元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即660元（22天×30元）予以支持；误工费计算至评残前一天，参照江西省上一年度“居民服务行业”就业人员平均工资即15973.38元[（48994元÷365天）×119天]予以支持；护理费参照误工费计算22天即2953.06元[（48994元÷365天）×22天]予以支持；残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）原告提供了在城镇居住生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；被抚养人生活费21984.30元[方海涛8659.80（19244元×9年×10%÷2人）、袁长娇6415.50元（9870元×13年×10%÷2人）、邓林添6909元（9870元×14年×10%÷2人）]符合规定予以支持；鉴定费1300元系为查明案件事实的费用予以支持；精神抚慰金，根据事故责任和当地生活水平酌定给予3000元。原告方月成的医疗费11711.90元提供了医疗机构正式票据证明予以确认；后续治疗费3950元经司法鉴定予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助30元一天计算即660元（22天×30元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即660元（22天×30元）予以支持；误工费计算至评残前一天，参照江西省上一年度“居民服务行业”就业人员平均工资即15973.38元[（48994元÷365天）×119天]予以支持；护理费参照误工费计算22天即2953.06元[（48994元÷365天）×22天]予以支持；残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）原告提供了在城镇居住生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；被抚养人生活费8659.80元[方海涛8659.80（19244元×9年×10%÷2人）]符合规定予以支持；鉴定费1300元系为查明案件事实的费用予以支持；精神抚慰金，本次事故方月成负事故主要责任，为严惩交通事故的违法行为该请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、原告邓发秀的医疗费13128.66元、后续治疗费2633元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费15973.38元、护理费2953.06元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费21984.30元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计129930.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额范围内赔付60000元；超出部分69930.40元被告缪智东承担30%即20979.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者险赔付（扣除原告邓发秀已收取的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司仍应赔付70979.12元，被告缪智东垫付给原告邓发秀的5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司返还给被告缪智东）。 二、原告方月成的医疗费11711.90元、后续治疗费3950元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费15973.38元、护理费2953.06元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费8659.80元、鉴定费1300元，合计113506.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔付60000元；超出部分53506.14元被告缪智东承担30%即16051.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者险中赔付（扣除原告方月成已收取的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司仍应赔付原告方月成66051.84元，被告缪智东垫付给原告方月成的5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司返还给被告缪智东）。 三、上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起十日内付清。其中赔付给原告邓发秀、方月成的款项付至二原告的银行账户内（开户行：中国银行定南支行；户名：邓发秀；账号：62×××75；开户行：中国银行定南支行；户名：方月成；账号：62×××33），返还给被告缪智东的款项付至被告缪智东的银行账户内（开户行：农商银行；户名：缪智东；账号：62×××23）。 四、驳回原告邓发秀、方月成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元由原告方月成承担1735元，由被告缪智东承担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡永峰