wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0825执7102号申请执行人康艳霞，女，汉族被执行人张占明，男，汉族申请执行人康艳霞与被执行人张占明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02241号民事调解书，本院责令被执行人张占明偿还申请执行人康艳霞借款26260元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月29日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人张占明户籍信息的调查，并到被执行人张占明的XX路XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人张占明适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人康艳霞。申请执行人因被执行人张占明无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   沈效飞审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈星雨   1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异593号异议人：北京沃天路信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘敏。委托代理人：张咸锋，北京市易和律师事务所律师。被执行人：谷森林，男，1970年10月29日出生。本院在执行谷森林诈骗罪、行贿罪一案中，异议人北京沃天路信息技术有限公司（以下简称沃天路公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沃天路公司提出异议称，请求法院对谷森林转给王涛的钱款依法裁定为赃款，并按照法定程序由执行局对此进行追缴，返还被害单位。事实与理由：北京市第三中级人民法院做出了（2018）京03刑初61号刑事判决，判决谷森林犯诈骗罪，责令谷森林退赔被害单位沃天路公司2800万元。后谷森林上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院裁定维持原判。二审判决后，谷森林至今未对被害单位进行退赔。贵院仅仅就谷森林名下的不动产进行执行程序。现根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，向法院提出异议。本院查明，本院作出的(2018)京03刑初61号刑事判决已经发生法律效力，现已立案执行。本院认为，本案中，异议人沃天路公司认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物应予认定而未认定，向本院提出书面异议。因对赃款赃物的认定，属于对犯罪事实的认定，执行裁判部门无法作出判断，故异议人沃天路公司所提异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京沃天路信息技术有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十二月二十日书记员  王冰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5424号原告：曹世海，男，汉族，1973年7月29日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告：石学功，男，汉族，成年，住郑州市管城回族区。原告曹世海诉被告石学功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，被告身份不明，视为没有明确的被告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹世海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年十二月十七日书记员 张小琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6259号原告：胡敬星，男，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨可馨，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，湖北天泓律师事务所实习律师。被告：吕超，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：武汉立通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号，统一社会信用代码91420102728246230U。法定代表人：杨建立，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告胡敬星与被告吕超、武汉立通汽车运输有限公司（以下简称立通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬星及其委托诉讼代理人杨可馨、马慧娟，被告吕超，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼，被告立通汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕超和被告立通汽运公司共同赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失21428.67元；2.判令被告人保武汉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日19时25分，吕超驾驶立通汽运公司所有的鄂Ａ×××××号重型罐式货车，沿黄孝公路由西向东方向行驶至黄孝公路11KM+600M右转弯时，遇原告胡敬星驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载刘冬萍同向在道路右侧行驶，吕超所驾车辆与胡敬星所驾车辆发生道路交通事故，导致胡敬星及刘冬萍受伤、两车受损，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，胡敬星负此事故的次要责任，吕超负此事故的主要责任。事故发生后，胡敬星在武汉市黄陂区中医医院就医治疗。住院期间，胡敬星所有的鄂Ａ×××××号摩托车由家属送往武汉市黄陂区罗汉小兰摩托车修理店定损维修。鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉分公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。吕超辩称，对事故无异议，事故后我未离开事故现场。立通汽运公司未作答辩。人保武汉分公司辩称，原告诉请过高，请依法核定；根据保险合同约定，医疗费我公司在医保用药范围内承担，鉴定费、诉讼费及间接损失不由我公司承担；吕超应当具备驾驶资格，车辆应当年检合格；吕超负事故主要责任，商业险赔偿比例不应超过70%；商业险未投保不计免赔，应扣除15%；事故后吕超离开现场，商业险不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，该车在人保武汉分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），本院予以确认。胡敬星受伤后在武汉市黄陂区中医医院治疗，产生医疗费8077.79元，住院治疗27天。事故发生前胡敬星与他人联合在武汉市黄陂区祁家湾街从事篷布修理工作。胡敬星因维修事故中损失的摩托车支付修理费1070元。鄂Ａ×××××号车辆实际车主为吕超，该车挂靠在立通汽运公司名下，事故发生时该车在有效年检期限内，吕超具备B2车型驾驶资格。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，保险人在依据保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。本院认为，公民因机动车交通事故遭受人身、财产损害，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，经交警大队认定，吕超负此事故的主要责任，胡敬星负此事故的次要责任，刘冬萍不负此事故的责任，因此胡敬星因本次事故遭受的人身、财产损失应当由吕超及胡敬星承担，关于承担比例本院酌定由吕超承担70%，由胡敬星承担30%。因鄂Ａ×××××号车辆挂靠在立通汽运公司，立通汽运公司应与吕超承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，人保武汉分公司应依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分对吕超应承担的70%人保武汉分公司应按商业险合同约定承担其中85%（1-15%）的赔偿责任。保险赔偿后的不足部分再由吕超及立通汽运公司承担。胡敬星因本次交通事故遭受的损失如下：1.医疗费8077.79元，依据票据确定；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），依据出院记录及本地司法裁判标准确定；3.误工费2877.31元（38897元/年÷365天/年×27天）,依据胡敬星所属修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算住院期间的损失；4.交通费500元，由本院根据就医需要进行酌定；5.摩托车维修费1070元，依据票据确定。按照交强险不分责且分项赔付的原则，上述第1-2项共计9427.79元，由人保武汉分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5000元（为事故另一伤者刘冬萍预留5000元），剩余4427.79元；第3-4项共计3377.31元，由人保武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中进行赔付；第5项1070元，由人保武汉分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中进行赔付。即人保武汉分公司应在交强险限额内赔偿9447.31元（5000元+3377.31元+1070元），剩余部分由人保武汉分公司在商业第三者责任险限额内赔偿2634.54元（4427.79元×70%×85%），由吕超赔偿464.92元（4427.79元×70%×15%），立通汽运公司对吕超承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。胡敬星诉请误工费按90天计算，缺乏证据予以证实，本院不予采纳；诉请护理费及营养费，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。人保武汉分公司辩称不承担诉讼费的意见，于法有据，本院予以采纳；辩称医疗费在医保用药范围内进行赔付，缺乏相应法律依据，本院不予采纳；辩称事故后吕超离开现场，商业险不应赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告胡敬星经济损失9447.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡敬星经济损失2634.54元。三、被告吕超赔偿原告胡敬星经济损失464.92元，被告武汉立通汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡敬星的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吕超及被告武汉立通汽车运输有限公司共同负担175元，由原告胡敬星负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十二月二十日法官助理江山书记员张芳芳
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执恢17号申请执行人：**光，男，1980年9月23日出生，汉族，现住康保县。被执行人：肖嘉雨，男，1983年7月28日出生，汉族，现住康保县。本院在执行**光与肖嘉雨、李金凤借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序一定期间内无法执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月三十一日书记员 杜惠利
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖462号 杨茂田诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84918号原告：蔡铁银，女，1969年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。法定代表人：朱能强，董事长。委托诉讼代理人：张禹淇，女，1987年9月19日出生，汉族，北京京棉纺织集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：白效振，男，1992年2月9日出生，汉族，北京京棉纺织集团有限责任公司法律顾问。原告蔡铁银（以下简称原告）与北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李德城，被告之委托诉讼代理人张禹淇、白效振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因无法补缴社会保险给其造成的经济损失38220元。事实和理由：原告于2000年4月到被告处工作，但被告未给原告缴纳2000年4月至2001年11月的养老保险、失业保险，原告曾因此将被告投诉至北京市朝阳区社会保险基金管理中心，因原告已经属于退休人员，无法补缴该段时间的社会保险，原告亦丧失了该段时间对应的养老保险待遇，给原告造成了经济损失，为此，特诉至法院，望法院依法裁判，支付原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告2001年10月由平谷职介中心介绍到北京市第二棉纺织厂工作，原告2004年10月离职后又回到了职介中心。我公司是由第一、二、三棉纺织厂合并而来。经查，被告系北京市第一棉纺织厂、北京市第二棉纺织厂、北京市第三棉纺织厂于1997年8月15日经北京市工商行政管理局核准登记注册改制为北京纺织控股（集团）有限责任公司全资设立的国有独资有限责任公司的子公司。原告于2019年6月办理了退休手续。经询，原告称其于2019年6月16日开始享受社会保险待遇，领取养老金，其主张的经济损失系因2000年4月至2001年11月被告未为其缴纳社保而导致退休后养老金数额的降低，每月降低数额估算为200元，计算年限估算为20年。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者在达到法定退休年龄后，认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低的，劳动者可以就上述问题向社保经办机构反映解决，此类争议不应属于争议案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡铁银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  矫 辰二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保873号申请人：李江根，男，1969年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张乃益，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：唐中玉，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。申请人李江根与被申请人张乃益、唐中玉因民间借贷纠纷一案，申请人李江根于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张乃益、唐中玉价值453514.40元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李江根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张乃益、唐中玉价值453514.40元的财产。案件保全费2787.57元（申请人已预交），由申请人李江根承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王彩彩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25089号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩玉坤，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告韩玉坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩玉坤偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币107,719.92元(币种下同)、利息17,974.32元、逾期还款违约金20,305.81元，并承担以本金107,719.92元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为107,719.92元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩玉坤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告韩玉坤未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，浦发银行信用卡中心因被告韩玉坤的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告韩玉坤用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年8月12日，被告韩玉坤欠付浦发银行信用卡中心本金107,719.92元、利息17,974.32元、逾期还款违约金20,305.81元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告韩玉坤催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韩玉坤向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告韩玉坤在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告韩玉坤归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告韩玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币107,719.92元；二、被告韩玉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币17,974.32元、逾期还款违约金人民币20,305.81元；三、被告韩玉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币107,719.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,220元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,610元，由被告韩玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初196号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田忠喜，男，1982年11月16日出生，住花垣县。2003年因犯敲诈勒索罪被花垣县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年因犯强奸罪被花垣县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被花垣县公安局取保候审，同年11月7日被花垣县人民检察院取保候审，2019年12月4日被经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人田忠喜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人田忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人田忠喜酒后驾驶一辆二轮电动摩托车从钟佛山北路沿建设中路行驶，行至建设银行路段遇公安民警例行检查，民警发现田忠喜有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院抽取静脉血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人田忠喜血液中乙醇的含量为108.0219mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，被告人田忠喜所驾驶车辆属于机动车类别。上述事实被告人田忠喜在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人侯某的证言；被告人田忠喜的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人田忠喜犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人田忠喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币八千元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石 纯二〇一九年十二月十九日代理书记员  石云璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29971号之一 申请执行人：柯盼，男，1996年1月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 申请执行人柯盼与被执行人佛山市百家邦科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付广告补助费11518.36元及退还保证金30000元予申请执行人，并承担案件受理费855.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付广告补助费11518.36元及退还保证金30000元；并支付迟延履行利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 林伟婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2342号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：于涛，男，生于1995年10月8日，汉族，初中文化，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：高作明，男，生于1998年12月5日，汉族，初中文化，被捕前暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于涛、高作明至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金57933.60元的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于涛、高作明限制消费。 本院认为，本案被执行人于涛、高作明名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案标的的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2342号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 铸
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初902号原告赵某1，住商都县。被告赵某2，汉族，年龄和住址不详。本院在审理赵某1诉赵某2买卖合同纠纷一案中，原告赵某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告赵某1负担。  审 判 员魏继光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员李文杰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7981号 申请执行人：林桂意，女，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第六经济合作社，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村，组织机构代码X18469616。 法定代表人：林敏伦。 本院在执行林桂意与广州市白云区白云湖街龙湖村第六经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行账户存款33905.93元，并于2019年12月11日发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已将扣划的部分银行存款发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  何子恒
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢478号 龚扬旭、四川省俐程房地产开发有限公司： 龚扬旭与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31744.63元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方达成和解长期履行协议。本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3683号原告：余文兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：王锦，男，1986年1月27日出生，汉族，住盱眙县。原告余文兵与被告王锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文兵到庭参加了诉讼，被告王锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5-6月份，被告王锦因拆装厂房需要，约定由原告余文兵负责拆装，双方口头约定拆装费用共计30000元。拆装完成后，经原告多次追讨，被告王锦于2016年10月给付12000元，后又偿还5000元，余款至今未付。被告王锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告王锦因开设汽车修理厂需要建造厂棚，通过其亲属张发友介绍认识原告余文兵。后原告余文兵为被告王锦建造、拆装了厂棚。后双方结算，被告向原告出具了30000元欠条一张。欠条出具后，被告陆续以现金形式偿还12000元，2019年5月又通过手机转账偿还5000元，现被告尚欠原告工程款13000元未付。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告余文兵与被告王锦均不具有建设工程相关资质，行为违反建设工程施工合同相关法律法规的规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方已经就工程款进行结算，被告应当按照双方结算价格向原告支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦应于本判决生效之日起十日内支付原告余文兵工程款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计人民币725元，由被告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10902号 申请执行人张建东，男，汉族，1973年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张建东与被执行人韩立兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特719号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院提出对韩立兵的执行申请。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10902号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张志强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7281号原告：句容市华阳物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇人民路20号二楼。法定代表人：滕永金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钢，系该公司员工。被告：乔克，男，成人，汉族，住句容市都市。原告句容市华阳物业管理有限公司诉被告乔克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一九年十二月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39717号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张秀红，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张秀红立即偿还平安银行贷款本金373660.38元、截至2019年12月6日的利息、罚息126757.26元、复利25504.01元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张秀红承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张秀红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张秀红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张秀红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张秀红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张秀红尚欠借款本金373660.38元，利息、罚息126757.26元和复息25504.01元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张秀红签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张秀红发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张秀红偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金373660.38元、截至2019年12月6日的利息、罚息126757.26元和复利25504.01元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，公告费（以实际发生为准），由被告张秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3671号之一 申请执行人：刘士土，男，1943年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：蔡国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘士土与被执行人蔡国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4729号民事调解书已于2019年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款125000元及利息，并负担申请执行费1775元、案件受理费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心值班人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年10月29日，本院（2018）浙1021执4733号执行裁定查封了被执行人蔡国良所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2019年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周 立
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24791号原告：李丹丹，女，1990年1月26日出生，汉族，北京鼎立三通物流有限公司员工，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：余华彪，男，1988年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：纪书鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李丹丹与被告余华彪、纪书鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人张莉莉，被告余华彪、纪书鹏及其被告平安北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22959.2元、营养费2400元、护理费5400元、误工费3953.19元、复印费133.2元、财产损失3000元、交通费1000元、精神损失费5000元，以上共计43845.59元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日6时54分，余华彪驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区芦求路太福庄口时，与李丹丹驾驶的电动自行车相刮撞，造成李丹丹受伤，双方车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定余华彪为全部责任，李丹丹为无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余华彪辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。我驾驶车辆的所有人为纪书鹏，我是纪书鹏的雇佣职工，是在从事雇佣活动过程中发生的此次交通事故，我不同意原告的诉讼请求。另，事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并解决。被告纪书鹏辩称：余华彪驾驶的车辆的所有人是我，余华彪是我的雇佣职工。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。被告平安北京分公司辩称：由被告余华彪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内承担。诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日6时54分，余华彪驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区芦求路太福庄口由西向南右转时，与李丹丹驾驶的电动自行车相刮撞，造成李丹丹受伤及李丹丹驾驶的电动自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定余华彪为全部责任，李丹丹为无责任。事故发生后，原告李丹丹先后到北京市大兴区人民医院、北京市口腔医院、中国医学科学院整形外科医院门诊治疗。李丹丹的伤情经医院诊断为：右眼钝挫伤，右眼睑软组织损伤，右眼结膜出血，右膝外伤，软组织伤，牙齿损伤，面部开放性裂伤。医疗单位为原告出具了2019年10月1日至2019年10月25日的休息证明。原告李丹丹实际支付医疗费23039.20元，被告余华彪实际垫付医疗费3638.39元。肇事车辆×××小客车车辆所有人为纪书鹏，余华彪系纪书鹏的雇佣职工。×××小客车在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定余华彪负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告平安北京分公司对×××小客车投保了交强险及商业第三者责任保险，被告平安北京分公司应在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，其合理部分本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。营养费，依据原告的伤情，酌情考虑为1600元。护理费，依据原告的伤情，酌情考虑为800元。财产损失，本院酌定为2000元。复印费，依据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金一项，因原告伤势较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丹丹医疗费10000元、护理费800元、误工费3953.19元、交通费1000元、财产损失2000元，共计17753.19元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李丹丹医疗费12959.20元、营养费1600元，共计14559.20元，于本判决生效后十日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告余华彪垫付的医疗费3638.39元，于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告李丹丹负担118元（已交纳）；由被告纪书鹏负担330元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年十二月十八日书记员  徐 笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：黄火旺，男，汉族，1961年10月29日生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告黄火旺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  侯政良
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2068号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：王锡平，男，汉族，1966年6月27日生，住镇江市。本院在执行中望金服信息科技（北京）有限公司与王锡平追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第577号裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2019）北国仲字第577号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第577号仲裁裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十四日书记员 仲 凯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5975号原告：管玉平，女，汉族，1950年7月4日生，住郸城县。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：徐天津，男，汉族，1983年12月15日生，住郸城县。委托代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。原告管玉平与被告徐天津排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官玉平及委托代理人曹云华，被告徐天津及委托代理人孙焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告建房，并赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐天津是原告管玉平的侄子。原告于2017年在自家的宅基地建房，都拉好砖了，被告却强行霸占原告的宅基地，不让原告在自己的宅基地上建房。经村干部调解，被告拒不改正错误，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。被告徐天津辩称：1、原告诉状所述不是事实；2、原告的诉请没有法律依据。原告管玉平为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件、村委会证明，证明目的:原告诉讼主体资格，原告和丈夫徐功臣系夫妻关系，是大徐庄村民。2、《集体建设用地使用证》存根和行政村证明，证明目的：原告家的宅基地是合法的。3、照片三张，证明目的：被告已经占了一份宅基地并建房一处，被告组织原告建房的宅基地。按照土地法法律规定，一户一宅，被告不能霸占二处宅基地。被告向法庭提供如下证据：1、村委会证明，证明目的：涉案宅基地系被告徐天津所有；2、管玉平收条一份。证明目的：证明管玉平已于2015年8月31日以4万元价格将七所有的宅基地卖给徐天津。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告所在的村委会对案涉土地出具了两份相反的证明，本院对该两份证明不予采信。原告无其他证据证明案涉土地归其所有，其主张被告侵权缺乏证据支持，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿损失20000元，因未在指定期限内补缴诉讼费，故本院对该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告管玉平的诉讼请求。诉讼费50元（已减办收取），由原告管玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 马千雨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6805号当事人原告：鲁某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人，李某2（系原告鲁某的儿子）。公民身份号码：×××。被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：黄某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告鲁某诉被告白某、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2019年11月28日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人李某1、李某2，被告白某、黄某，被告保险公司委托诉讼代理人邬某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计102794元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由被告白某，黄某承担。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。赔偿明细：医疗费21023元住院伙食补助费2600元护理费5499元（33451÷365天×62天）误工费17787元（41886元÷365天×155天）营养费6000元（100元×60天）精神抚慰金3000元残疾赔偿金42136元交通费2000元鉴定费2750元案件事实事故情况事故时间：2019年4月21日19时30分许事发经过：原告鲁某乘坐被告白某驾驶的涉案车辆在行驶过程中由于路面不平，车辆颠簸，导致原告鲁某从座位弹起腰部受伤，原告未系安全带。住院情况住院时间：2019年4月21日-2019年5月17日在乌拉特前旗人民医院住院治疗26天；诊断结论：L1椎体压缩性骨折医嘱建议：继续康复训练，功能锻炼；一年内减少体力活动；不适复查；门诊随诊。鉴定情况鉴定时间：2019年9月24日；委托方式：自行委托；鉴定结论：1、鲁某腰1椎体压缩性粉碎骨折的致残程度为十级；2、鲁某下一步继续对症治疗，康复锻炼（后续治疗费需0.5万元左右）；3、护理45-60日，营养45-60日。赔偿项目关于鲁某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费21023元（核对医疗费票据，予以支持）住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）营养费5300元（原告伤情致残且参照鉴定意见居中计算）护理费4857元（33451元/年÷365天×120天）（参照鉴定意见居中计算护理期为53天，护理费参照自治区上一年度居民服务业标准计算）误工费原告事故发生时已年满69周岁，且未出具证据证实其从事农业劳作，故不予支持。残疾赔偿金42134元（38305元/年×11年×10%）精神抚慰金3000元交通费1000元（酌情认定）鉴定费1870元（后续治疗项目支出鉴定费880元，因原告未主张后续治疗费，不予支持，伤残等级即护理营养期鉴定费予以支持）共计81784元争议焦点争议焦点判决主文经过庭审查明，本案的主要争议焦点为1、被告白某驾驶的涉案车辆是否在被告保险公司投保驾乘人员意外身故伤残保险、附加意外医疗保险？2、本起事故原告鲁某是否存在过错，被告白某应承担的事故赔偿比例为多少？3、被告黄某是否承担赔偿责任？关于第一个争议焦点，本院认为，原告主张被告保险公司在保险限额内承担理赔责任，被告白某辩称在被告保险公司投保驾乘人员意外身故伤残保险、附加意外医疗保险，应由被告保险公司承担理赔责任。针对以上主张及辩称，原告及被告白某应就投保事实承担举证证明的责任，否则要承担举证不能的后果。原告及被告庭审中并未出具保险单等证据证实被告白某驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保驾乘人员意外身故伤残保险、附加意外医疗保险，且经当庭拨打被告保险公司的业务查询电话核实，被告保险公司亦不认可该投保事实，故对于原告要求被告保险公司承担保险理赔的诉讼请求不予支持。待有证据证实该投保事实存在，可在法律规定的诉讼时效内另案诉讼主张。关于第二个争议焦点，本院认为，原告鲁某受伤原因为被告白某驾驶车辆过程中因走错路且路面不平、车辆颠簸导致原告鲁某从座位弹起受伤，原告鲁某未系安全带应承担一定的过错责任，结合原告及被告白某对于事故发生的原因力，本院认定原告鲁某应承担30%的过错责任，被告白某承担70%的赔偿责任。关于第三个争议焦点，原告主张被告黄某系涉案车辆实际所有人应当承担赔偿责任，本院认为车主承担责任的前提应当对事故发生存在过错或者具有法定承担责任的事由，经过庭审查明，首先，无证据证明被告黄某系该涉案车辆的实际所有人，且被告白某庭审表述涉案车辆系其向朋友龚长亮所借，黄某非涉案车辆车主，其系投保人；其次，即使被告黄某系涉案车辆实际所有人，无证据证明其对于事故发生存在过错，亦无证据证明其系事故的责任承担者，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后立即赔偿原告鲁某因本起事故产生的各项损失共计57249元（81784元×70%）；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由白某负担656元，原告鲁某负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十二月十日书记员  陆 琴本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9714号原告：郑雅楠，女，汉族，1988年5月27日生，籍住陕西省铜川市印台区，现住西安市雁塔区。被告：王记曹，男，汉族，1965年12月3日生，住址：陕西省商洛市商州市区。原告郑雅楠诉被告王记曹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日，被告因生意为由向原告借款一万元，当场亲笔出具借款合同一份，确认借款事实的同时，约定利息按2%计算。2017年3月24日被告应归还借款本金一万元，还欠六千元及利息，推诿至今尚未归还。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告归还本金一万元及利息（从2017年2月24日起算至本息全部付清之日止，）并承担本案的诉讼费用。被告王记曹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1万元，合同未约定利息，借款期限自2017年2月24日至2017年3月24日，被告承诺2017年3月23日还清。上述事实，有借款合同及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明其给被告借款1万元的事实，被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持；关于原告利息的请求，因其未在合同中约定，本院按照被告逾期还款之日，按照年息6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王记曹于本判决生效之日起十日内向原告郑雅楠归还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按照年息6%自2017年3月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，公告费800元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初2476号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 被告：曾兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”）与被告曾兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，曾兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令曾兵立即偿还医疗费26942.7元（人民币，币种下同）；2.判令曾兵立即支付逾期利息（从立案日起算，至本案判决生效确定后履行期限的最后一日止）；3.判令本案诉讼费用、公告费用由曾兵承担。事实与理由：曾兵于2019年2月2日因“意识不清左手出血”送入长庚医院急诊治疗，欠款3601.3元，后转住院手术治疗，于2019年2月5日自行离院，欠款23341.4元，合计拖欠医疗费用26942.7元。本案医疗费用经多次催讨，曾兵拒不返还。 曾兵未作答辩。 本院经审理认定认定长庚医院所诉属实，且有其提供的人口信息表、诊断病历、出入院记录、医疗费用清单及法庭审理笔录为凭。另查，长庚医院因本案公告传票等诉讼材料支出公告费用300元。 本案系医疗服务合同纠纷。曾兵到长庚医院接受治疗，这一事实有医疗费用清单、诊断病历、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。曾兵在长庚医院就医治疗尚欠医疗费用26942.7元。故，长庚医院要求曾兵支付尚欠医疗费，合法有据，予以支持。至于长庚医院主张的逾期利息，实质上为资金占用费，长庚医院主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，予以支持，但由于中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，此后应当按照该标准计算资金占用费。曾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾兵于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费26942.7元及资金占用费（以26942.7元为基数，起止日期自2019年7月1日计至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、曾兵于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司广公告费300元； 三、驳回厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。 如曾兵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由曾兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  陈清隆 人民陪审员  吴海阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58493号原告：北京望京搜候房地产有限公司，住所北京市朝阳区望京西园425号楼308室。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：郝泉隐，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司职员。被告：北京中融金鼎投资基金管理有限公司，住所北京市朝阳区望京街10号院2号楼9层908室。法定代表人：马路通。被告：北京凤凰会文化传播有限公司，住所北京市朝阳区望京园602号楼24层2811。法定代表人：宿南南。原告北京望京搜候房地产有限公司（以下简称原告）与被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司（以下简称投资公司）、北京凤凰会文化传播有限公司（以下简称文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郝泉隐到庭参加了诉讼，投资公司、文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令投资公司支付租金19541.91元；2、判令投资公司支付违约金70697.82元；3、判令投资公司支付欠付租金之滞纳金（19541.91元乘以每日千分之三乘以自2019年3月26日起至实际给付之日止）；4、判令文化公司对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由，2018年6月6日，原告与文化公司签署《房屋预租合同》，约定文化公司承租原告坐落于北京市朝阳区阜通东大街1号院望京SOHO5号楼某某室。2019年1月11日，投资公司、文化公司、原告签署《之补充协议》，约定投资公司成为上述合同的合法承租方，文化公司就投资公司履行上述合同向原告承担连带保证责任。2019年4月，投资公司出现恶意逃租，其行为构成违约。为维护合法权益，故诉至人民法院。投资公司、文化公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告与文化公司签署《房屋预租合同》，约定文化公司承租原告坐落于北京市朝阳区阜通东大街1号院望京SOHO5号楼某某室。文化公司应于签署日起5个工作日内支付保证金，在租赁期内，保证金中相等于3个月的月租金及其增值税的保证金部分。租赁期为2018年7月1日起至2019年11月30日止，第一租赁年度月租金为22443.75元，增值税为1122.19元，第二租赁年度月租金为23571.06元，增值税为1178.55元。本合同项下的租金未包含增值税，文化公司应当在支付当期租金的同时向原告支付当期租金的增值税。若文化公司迟延支付本合同项下任何应付款项及其增值税的，则在不影响原告于本合同项下任何其他权利的前提下，原告按应付未付款项金额每日0.3%的标准向原告支付滞纳金。原告有权在文化公司单次拖欠本合同项下的租金及增值税等超过十五个工作日发生后任何时间合法地单方解除本合同并提前收回该房屋的全部或其任何部分。当发生上述情形时，文化公司已经支付的保证金不予退还，并且文化公司应承担如下违约责任：文化公司应向原告支付相当于保证金金额之违约金。2018年6月11日，文化公司支付原告保证金70697.82元。2019年1月11日，投资公司、文化公司、原告签署《之补充协议》，约定文化公司将其在上述合同项下的全部权利及义务整体转让给投资公司，而投资公司成为上述合同项下的合法承租方并承受文化公司在上述合同项下的全部权利及义务。文化公司应当就投资公司履行租赁合同向原告承担连带保证责任（为避免疑问，该等连带责任适用于文化公司在租赁合同项下应履行但未履行的义务及租赁合同项下任何将来应履行的义务）。文化公司应于签署日后5个工作日内将租赁合同项下的保证金收据交与投资公司。庭审中，原告提供终止函、邮寄单、对账单，以此证明投资公司房屋租金仅缴纳至2019年3月31日，其向投资公司发函确认合同于2019年4月25日解除。本院认为，2018年6月6日原告与文化公司签署的《房屋预租合同》、2019年1月11日投资公司、文化公司、原告签署的《之补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。庭审中，原告提供证据证明投资公司拖欠租金，投资公司、文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告之主张予以采信，即投资公司之行为构成违约。关于租金19541.91元一节，鉴于投资公司之行为构成违约，原告享有合同解除权并收回涉案房屋，现原告主张收回房屋前的相应租金等，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。关于违约金70697.82元一节，涉案合同约定保证金不予退还并赔偿违约金，结合原告提供的证据等，本院对此予以酌情确定；关于滞纳金一节，此与上述违约金存在重合，故本院对此不予支持；关于连带保证责任一节，鉴于上述协议之约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司、被告北京凤凰会文化传播有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告北京望京搜候房地产有限公司租金19541.91元；二、被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司、被告北京凤凰会文化传播有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告北京望京搜候房地产有限公司违约金50000元；三、驳回原告北京望京搜候房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司、北京凤凰会文化传播有限公司负担（原告已交纳，投资公司、文化公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。案件公告费560元，由被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司、北京凤凰会文化传播有限公司负担（原告已交纳，投资公司、文化公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  魏慧彪人民陪审员  虞 嵘二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭林海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22204号之一 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院受理的原告马少伟与被告深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初12650号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初12650号民事判决书，经深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起上述，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24279号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担一审案件受理费人民币4011元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币4061元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24279号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24279号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴思婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3756号申请执行人：高跃民，女，1970年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清浦区新标准语言教育中心，住淮安市，统一社会信用代码：52320811510391443U。负责人：姜丽丽。关于高跃民与淮安市清浦区新标准语言教育中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市清浦区新标准语言教育中心于本判决生效之日起五日内支付原告高跃民房屋租金25000元，并承担利息损失（以25000元为基数，自2019年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告高跃民负担27元，被告淮安市清浦区新标准语言教育中心负担223元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案受理。标的25223元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市清浦区新标准语言教育中心发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安市清浦区新标准语言教育中心并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人淮安市清浦区新标准语言教育中心未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市清浦区新标准语言教育中心采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现被执行人淮安市清浦区新标准语言教育中心的负责人姜丽丽在本院另涉执行案件，其名下的不动产正在本院另案处置之中，待条件成就时，通知申请执行人参与分配。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市清浦区新标准语言教育中心名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人高跃民进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执异206号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道满沟屯村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道办事处满沟屯村民委员会,以下简称满沟屯村委），住所地本村。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人满沟屯村委借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2019年12月3日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与满沟屯村委借款担保纠纷一案，本院于2004年4月19日作出（2004）临罗民二初字第170号民事判决书，判决：满沟屯村委偿还罗庄农行借款42万元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。上述判决书发生法律效力后，被执行人满沟屯村委未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2004年6月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2004）临罗执字第435号。因被执行人暂无可供执行的财产，终结了本次执行程序。2019年9月9日该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁1311执恢555号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执恢555号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十二月二十一日 书记员 庄 欣 桐
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9101号 原告：济南泽韶汽车服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3N01DD53 法定代表人：曹文林，经理。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：陈维福，男，1962年7月11日出生，汉族，交通银行职工，住济南市。 被告：陈麒安，男，1986年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。原告泽韶汽车公司的委托诉讼代理人窦玥，被告陈维福的委托诉讼代理人陈麒安，被告陈麒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽韶汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆维修费45300元及利息（从2019年5月4日起，以45300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日为700元）；2、判令被告按照1000元每月支付车辆保管费（从2019年5月4日起，计算至实际拖走车辆之日，暂计算至起诉之日为4200元）3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈麒安驾驶车牌号为鲁AD075H，车主为被告陈维福的别克君越小汽车，于2019年1月3日在济南市市中区郎茂山路与建设路交叉口发生交通事故。经认定，肇事方全部责任，被告陈麒安无责任。后车辆拖至我方维修处进行车辆维修。2019年5月4日车辆维修完毕，我公司多次致电被告陈麒安，被告陈麒安均不来缴费提车，车辆一直在我公司存放至今。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈维福、被告陈麒安辩称，车辆到现在没有修好，车辆并没有在原告泽韶汽车公司停车场存放，是原告泽韶汽车公司强行把我车辆拖进汽修厂，对诉讼请求我不认可。 本院经审理认定事实如下：鲁AD075H号车登记车主系被告陈维福，被告陈维福与被告陈麒安系父子关系。被告陈麒安与他人发生交通事故后，于2019年1月6日将鲁AD075H号车放在原告泽韶汽车公司进行维修。2019年6月中国人民财产保险股份有限公司已将保险赔偿款45300元转账支付被告陈维福。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈麒安将车辆放置原告泽韶汽车公司处维修，原告泽韶汽车公司依约对其车辆进行维修，被告陈麒安应支付相应的维修费用，被告陈麒安辩称车辆后视镜掉下来了，雷达一直报警，发动机盖有划伤，钣金有明显缝隙，根据原告泽韶汽车公司提交的聊天记录仅能证实维修车辆的后视镜在行驶过程中脱落，巡航系统故障，前挡膜起雾，其他故障被告陈麒安未能提交证据予以证实，对于原告泽韶汽车公司不符合质量要求维修的部分，本院不予支持，本院酌情支持维修费44000元。 原告泽韶汽车公司主张被告陈麒安、被告陈维福自2019年5月4日起至全部付清之日止，以45300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为根据原告泽韶汽车公司维修施工单、维修明细，车辆维修完毕时间为2019年5月4日，两被告应支付相应的维修费用，两被告未及时支付维修费应当支付相应资金占用期间的利息，对原告泽韶汽车公司的该项主张，本院予以支持。 原告泽韶汽车公司主张两被告按照1000元每月支付车辆保管费，本院认为根据原告泽韶汽车公司提交的聊天记录无法证实两被告车辆的存放时间，聊天记录显示车辆并非一直停放在原告泽韶汽车公司处，且原告泽韶汽车公司主张的车辆保管费过高，本院酌定自原告泽韶汽车公司起诉之日起至两被告实际提车之日止，按每月300元计算保管费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告陈维福、被告陈麒安于本判决生效之日起10日内向原告济南泽韶汽车服务有限公司支付车辆维修款44000元及利息（以44000元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈维福、被告陈麒安于本判决生效之日起10日内向原告济南泽韶汽车服务有限公司支付车辆保管费（自2019年9月10日起至实际提车之日止，按每月300元计算）。 三、驳回原告济南泽韶汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，由被告陈维福、被告陈麒安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇一九年十二月六日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银，男，1973年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，该区人民政府代区长。 再审申请人张银因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张银向本院申请再审称，依据《环境保护法》等法律法规以及环办大气函（2017）1874号、京政办发（2018）13号清洁取暖工作的方案的通知，北京市海淀区人民政府具有履行“无煤化”法定职责。请求：1.依法撤销北京市高级人民法院(2019)京行终714号行政裁定。2.依法判令北京市海淀区人民政府履行法定职责，责令北京市海淀区西北旺镇人民政府对申请人住宅进行煤改电工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张银申请海淀区政府履行法定职责，对北京市海淀区其住宅进行煤改电工作。根据《海淀区2017年“无煤化”工作方案》的规定以及（2017）京01行终561号行政判决书的认定，进行“无煤化”工作的责任主体是西北旺镇，而非海淀区政府。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，原审法院以海淀区政府并不具有张银要求履行的法定职责为由驳回张银的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人张银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张银的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
贵州省贵阳市南明区人民法 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初262号 原告：贵州广厦房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市云岩区环城北路258号。 法定代表人：曾祥国，总经理。 委托代理人：郭民，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013038。 委托代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490。 被告：云岩区国有土地上房屋征收管理局。 住所地址：贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋1单元13楼。 法定代表人：宋高伟，局长。 委托代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201199410735274。 委托代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师。 本院在审理原告贵州广厦房地产开发有限公司诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋征收行政协议一案，本院于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告逾期未按时足额补交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交申请，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  吴明胜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄鹏菲    书记 员  秦光莹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。被执行人：杨胜刚，男，生于1975年11月10日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：陈秋梅，女，生于1975年8月16日，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈秋梅、杨胜刚借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月三日书记员  任 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7670号申请执行人：上海普盛律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：刘卫，主任。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰，执行董事。原告上海普盛律师事务所与被告上海银都融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10731号民事判决书书确认：上海银都融资担保有限公司支付上海普盛律师事务所风险偿付准备金300,000元；支付逾期付款利息(以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止)；偿付公证费1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海银都融资担保有限公司未自觉履行，权利人上海普盛律师事务所向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海银都融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人上海银都融资担保有限公司名下银行存款共计人民币33,465.9元，另查明，被执行人已不再经营，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2090号 申请执行人:建德市建业小额贷款股份有限公司,住所地建德市梅城镇梅花南路18号。 法定代表人：倪福坤。 被执行人：陈建生，男，1965年4月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王素云，女，1965年1月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：罗中华，男，1967年7月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑冬月，女，1975年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人陈建生、王素云、罗中华、郑冬月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初6134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建生、王素云、罗中华、郑冬月未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元、利息人民币51527.25元及律师代理费人民币8500元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈建生、罗中华、郑冬月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年8月2日向被执行人王素云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建生、王素云、罗中华、郑冬月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生、王素云、罗中华、郑冬月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建生、王素云、罗中华、郑冬月的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，四被执行人去向不明。四被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈建生、王素云、罗中华、郑冬月未履行义务又未报告财产，本院已决定对四被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币150000元、利息人民币51527.25元及律师代理费人民币8500元。 综上，被执行人陈建生、王素云、罗中华、郑冬月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 毅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3367号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：黄旭峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被上诉人黄旭峰信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 鲍园园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初40856号原告：**，女，2000年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平。原告**诉被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月19日，原告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费29元，由原告**负担（未交纳）。审判员  梁联林二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34102号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：苗婷婷，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告苗婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告苗婷婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苗婷婷立即支付给原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金139997.92元，截止2019年5月4日的利息8960.88元、违约金9699.88元、以及自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《信用卡领用合约》的约定标准计算），以上合计158658.68元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日经原告审批被告苗婷婷获得信用卡，账号为×××，自2016年8月15日被告使用本信用卡至今，截止至2019年5月4日被告使用信用卡后尚欠本金139997.92元、利息8960.88元、滞纳金0元、违约金9699.88元、服务费0元。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还所有欠款等各项费用，并承担本案诉讼费用。原告光大银行向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡电子申请截图、信用卡电子申请声明及签署专用；3.信用卡交易明细及欠款明细；4.公告费发票；5.网站公告及新版信用卡章程及合约；6.被告开卡录音。被告苗婷婷未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告苗婷婷向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约，光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。另外，光大银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2019年4月8日，被告苗婷婷因透支产生的信用卡欠款共计158658.68元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以苗婷婷透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金139997.92元，截至2019年5月4日的利息8960.88元、违约金9699.88元，以及自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定标准计算）。如果被告苗婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元及公告费（以实际发生额为准），由被告苗婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  李智华二〇一九年十二月十九日法官 助理  潘润东书 记 员  张宏钰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4914号原告:李峰树，男，生于1994年12月14日，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卓圆杰，男，生于1988年8月20日，汉族，现住普洱市思茅区。原告李峰树诉被告卓圆杰合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告李峰树于2019年12月12日以其需要另行确定诉讼当事人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李峰树撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰树撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告李峰树负担。审判员  杨昌金二０一九年十二月十二日法官助理查方艳书记员白文琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2266号 原告：刘妍，女，1988年9月18日出生，汉族，住池州市站前区。 被告：杨磊，男，1992年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州伊人梦婚纱摄影有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路28号。 法定代表人：贺金超。 原告刘妍与被告杨磊、被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘妍到庭参加诉讼，被告杨磊、被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妍向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金1000元及交付拍摄成品；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日在池州伊人梦婚纱摄影有限公司定了一套2888元活动价199元的拍摄套餐，应合同要求需缴纳1000元押金，拍摄完毕拿产品时退还1000元押金。2019年7月3日去店内拍摄的时候了解到公司已转让，法定代表人杨磊已变更为贺金超，现任老板贺金超只给予拍摄，但不退还押金。杨磊的妻子方芹说公司所有债权债务都已经转让给了贺金超，与杨磊没有任何关系。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨磊、被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告刘妍与被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司签订协议，约定原告刘妍向被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司缴纳199元享受相应的拍摄套餐，同时缴纳1000元诚信保证金，该款拍摄完毕取件时返还等内容。2019年7月3日，原告刘妍去被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司进行拍摄。但1000元诚信保证金被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司至今未返还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘妍与被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司签订协议，就拍摄套餐、保证金等进行了约定，应按该约定履行。现刘妍已于2019年7月3日进行了拍摄，被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司则应按约定在取件时返还诚信保证金1000元。被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司法定代表人贺金超庭后向本院陈述，其于2018年4月16日与杨磊签订《店铺转让协议》，其仅对接手之后的债权债务负责，本院认为该协议为内部协议，不能对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘妍保证金1000元并交付拍摄成品； 二、驳回原告刘妍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州伊人梦婚纱摄影有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章文华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12959号原告：边二峡，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：吕成春（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨崇涛（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。被告：赵书慧，男，1982年12月31日出生，汉族，住本区。原告边二峡与被告赵书慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告边二峡及其诉讼代理人吕成春、杨崇涛到庭参加诉讼。被告赵书慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边二峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元整及利息（以12万元为基数，按同期银行借款利率自2019年5月31日计算至付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权的费用交通费、律师费等17000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款14万元整，并向原告出具了借条。被告承诺2019年5月30日前偿还，如逾期自愿承担原告实现债权的费用包括诉讼费、交通费、律师费等。借款到期后，原告多次催要，被告均以无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵书慧未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2018年6月1日赵书慧向边二峡出具的借条。证明被告向原告借款的事实。二、2018年2月22日边二峡取款10万元借给赵书慧。证明因被告向原告借款，原告专门到银行为赵书慧取款10万元整。三、2018年6月13日转给赵书慧农行账户5万元整。证明被告又向原告借款5万元整。四、2018年6月13日转给赵书慧农行账户5万元手续费收费凭证。五、济宁市公安局红星新村派出所出具的赵书慧户籍地址。证明被告的户籍所在地为济宁市任城区。六、边二峡与山东文思达律师事务所签订的委托代理合同。证明原告为实现债权应付出的律师服务费数额为3000元+法院判决或者双方协商确认金额的10%。七、边二峡交纳律师服务费的发票。证明原告按照约定先期支付律师服务费3000元整。八、济宁乐豪通信科技公司于2018年4月11日打款给边二峡建行账户2万元。证明被告于2018年4月11日向原告还款2万元整。九、张伊军于2019年6月27日打款给边二峡建行账户2万元。证明被告于2019年6月27日向原告还款2万元整。十、济宁乐豪通信科技有限公司企业信用信息公示报告。证明该公司原本是赵书慧和贾丽娜投资创办的，被告以该公司的名义还给原告2万元。十一、原告为实现该债权支付的交通费的证据，金额324元。被告赵书慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告边二峡取款10万元给被告赵书慧。2018年4月11日，赵书慧通过济宁乐豪通信科技公司打款给边二峡2万元。2018年6月13日，原告又通过银行转款给被告赵书慧5万元，附言为“借款”。赵书慧向边二峡出具了借条，载明：今借到边二峡现金14万元，本人承诺2019年5月30日前偿还，如逾期……债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由债务人承担。该借条载明的出具时间是2018年6月1日，原告认为实际出具时间在2018年6月13日之后。借款中所载明的14万元，包括借款本金13万元，利息1万元。2019年6月27日，赵书慧通过张伊军打款给边二峡建行账户2万元。被告没有按约还款。原告为实现该债权，支付律师费3000元，交通费324元。本院认为，被告赵书慧向原告边二峡借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款和利息，并承担实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。关于借条出具的时间，本院从原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵书慧偿还给原告边二峡借款12万元，并从2019年5月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告赵书慧承担原告边二峡实现债权的费用3324元，同日支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1520元，由原告负担152元，被告负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十二月三日书记员  郑文倩