山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3249号原告：李晓晶，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100780601527L。诉讼代表人：该公司管理人。主要负责人：黎汝志，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张传伟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李晓晶与被告济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晶委托诉讼代理人路云龙、徐恒，被告三川公司委托诉讼代理人蔺妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓晶向本院提出诉讼请求：1.确认李晓晶对三川公司享有本金442万元及利息4198101.33元的债权；2.本案诉讼费由三川公司承担。事实与理由:2013年12月3日，孙其岳向李晓晶借款300万元，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日，三川公司为上述借款承担保证责任。2014年3月13日、2014年4月2日、2014年7月5日孙其岳又分别向李晓晶借款50万元、62万元、30万元。截止2014年8月31日，孙其岳共向李晓晶借款442万元。郭涛及三川公司针对上述全部借款给李晓晶出具借条一份，郭涛认可上述债务并承担还款责任，三川公司承担保证责任。借款人自借款后只向李晓晶偿还利息365000元，其余借款均到期未予偿还。现三川公司已经向贵院申请破产，为确定李晓晶对其享有的债权，特诉至贵院，请求依法支持李晓晶的诉讼请求。三川公司辩称，管理人依法接收破产企业后，没有接到债务人三川公司的财务账目，对于李晓晶主张的债权真实性无法确认。假若根据李晓晶举证，经依法确定债权凭证属实，李晓晶主张的债权也不应当被确认为三川公司的债务。（一）根据李晓晶提供的借款协议第4条约定，三川公司的担保形式是以自己所有的位于历城区花园路东首路南的土地证号为历城国用（2008）字第0500127号及第层写字间（计500平米）作为抵押物。但是李晓晶没有对所涉抵押物进行登记，故该抵押合同未生效，三川公司不应当承担担保责任。（二）若三川公司是一般形式的担保人，则担保期限自债权到期之日起6个月，李晓晶在担保期限内未向三川公司主张权利，所以三川公司不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2013年12月3日，出借人李晓晶与借款人孙其岳、担保人三川公司签订借款协议一份，约定：孙其岳因业务经营，向李晓晶借款300万元，借款期限自2013年12月3日至2014年6月2日，借款月利率4%，按月支付；如到期不能偿还借款，孙其岳应按银行借款利率4倍向李晓晶支付违约金；三川公司以自己所有的位于历城区花园路东首路南土地，证号为历城国用（2008）字第0500127号，及第层写字间（计500平米）作为抵押物。同日，李晓晶向孙其岳转账支付2872000元。李晓晶陈述，借款300万元预扣了1个月的利息128000元，实际支付2872000元。2014年3月13日，孙其岳向李晓晶出具借据，载明借现金50万元，定于2014年4月13日归还，如逾期按银行借款利率4倍支付违约金。同日，李晓晶向案外人周文宝尾号6078账户转账支付50万元。2014年4月2日，孙其岳向李晓晶出具借据，载明借现金62万元，定于2014年5月2日归还，如逾期按银行借款利率4倍支付违约金。同日，李晓晶向孙其岳转账支付50万元。李晓晶陈述，另外12万元系现金交付。2014年7月5日，孙其岳向李晓晶出具借据，载明借现金30万元。2014年6月23日，李晓晶向中国工商银行尾号3132账户转账支付30万元。2014年8月31日，借款人郭涛、担保人三川公司向李晓晶出具借条，载明：今借到李晓晶现金4449600元，借款期限自2014年7月16日至2014年8月31日。该借款共计3笔，其中孙其岳于2013年12月3日借李晓晶300万元，于2014年3月13日借李晓晶50万元，于2014年4月2日借李晓晶62万元。借款本金及利息以孙其岳借条为准。三川公司在该借条中加盖公章，其公章编码尾号为23586，其法定代表人陆洪涛签名。三川公司管理人陈述，三川公司的公章有2个，经过管理人调查，2013年10月12日启用新的编码尾号为23586的公章，对2013年10月12日之后加盖的尾号为23586的公章管理人认可。李晓晶主张，孙其岳借款后偿还过部分利息，分别为：2014年1月3日偿还5万元，2014年1月6日偿还7万元，2014年2月9日偿还12万元，2014年2月13日偿还1.2万元，2014年3月7日偿还101000元，2014年8月19日偿还1.2万元。共偿还365000元。2018年8月19日，本院裁定受理三川公司破产清算一案。李晓晶在破产清算债权申报期限内，向三川公司管理人申报债权21841654.67元，管理人审查确认李晓晶享有的债权金额为0元。庭审中，李晓晶申请证人朱波出庭作证。朱波陈述：我跟着周文宝干活，可能与李晓晶有账，从2013年开始,周文宝让我去为李晓晶给郭涛、孙其岳、陆洪涛要钱。开始找郭涛、孙其岳、陆洪涛是在玉函路鲁商，后来去郭涛和陆洪涛的水屯北路的一座楼中，后来又去五中旁边一座楼中，还有玉函路的汽修厂。陆洪涛和郭涛经常在一起，孙其岳也经常在，具体情形记不住了。要账时我和周文宝、李晓晶经常一起去，有时候我也自己去。郭涛、孙其岳、陆洪涛都给李晓晶写过东西，盖过章。本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷,李晓晶要求确认的债权共四笔,分述如下：（一）关于2013年12月3日借款。借款协议虽约定借款金额300万元，但转账记录显示李晓晶向孙其岳支付了2872000元。李晓晶亦自认，借款300万元预扣了1个月的利息128000元，实际支付2872000元。关于还款金额的核算。该笔借款约定，期限自2013年12月3日至2014年6月2日，借款月利率4%，按月支付，如到期不能偿还借款，按银行借款利率4倍支付违约金。另，李晓晶自认孙其岳偿还了如下利息：2014年1月3日偿还5万元，2014年1月6日偿还7万元，2014年2月9日偿还12万元，2014年2月13日偿还1.2万元，2014年3月7日偿还101000元，2014年8月19日偿还1.2万元。月利率4%即年利率48%，已超过民间借贷利率已支付利息年利率最高36%的规定，故应按年利率36%即月利率3%计算已付利息。由此，2013年12月3日至2014年1月3日应付利息为2872000元×3%×31/30=89032元。2014年1月3日偿还5万元，尚欠39032元。2014年1月4日至2014年1月6日应付利息为2872000元×3%×2/30=5744元,加上尚欠利息39032元，截至2014年1月6日应付利息合计为5744元+39032元=44776元。2014年1月6日偿还7万元，多偿还的25224元应抵扣本金，故截至2014年1月6日尚欠本金为2872000元-25224元=2846776元。2014年1月7日至2014年2月9日应付利息为2846776元×3%×33/30=93944元。2014年2月9日偿还12万元，多偿还的26056元应抵扣本金，故截至2014年2月9日尚欠本金为2846776元-26056元=2820720元。2014年2月10日至2014年2月13日应付利息为2820720元×3%×3/30=8462元。2014年2月13日偿还1.2万元，多偿还的3538元应抵扣本金，故截至2014年2月13日尚欠本金为2820720元-3538元=2817182元。2014年2月14日至2014年3月7日应付利息为2817182元×3%×21/30=59161元。2014年3月7日偿还101000元，多偿还的41839元应抵扣本金，故截至2014年3月7日尚欠本金为2817182元-41839元=2775342元。2014年8月19日偿还1.2万元，以2775342元为本金，按月利率3%核算，应为5天的利息，应视为自2014年3月8日至2014年3月13日的利息。故自2014年3月14日至2018年8月19日应付利息为2775342元×24%×1620/360=2997369元。综上，本院确认2013年12月3日的借款债权本金为2775342元，利息为2997369元，本息合计为5772711元。（二）关于2014年3月13日借款。虽有借据，但李晓晶举证的转账记录不能证实收款人系孙其岳，李晓晶亦无其他证据证实孙其岳自收款人处转收了借款，故该笔借款债权证据不足，本院不予确认。（三）关于2014年4月2日借款。借据虽载明借现金62万元，但李晓晶的举证仅证实向孙其岳转账支付50万元。李晓晶陈述另外12万元系现金交付，未提交证据证实，故不予采信。该笔借款仅约定逾期按银行借款利率4倍支付违约金，故利率依法应为年利率24%，自2014年4月2日至2018年8月19日的应付利息为50万元×24%×1600/360=533333元。本院确认2014年4月2日借款债权本金为50万元，利息为533333元，本息合计为1033333元。（四）关于2014年7月5日借款。虽有借据，但李晓晶举证的转账记录不能证实收款人系孙其岳，且该转账记录时间在借据之前，孙其岳亦未在借据中确认已收悉在先支付的借款，故该笔借款债权证据不足，本院不予确认。（五）关于三川公司的保证责任。2014年8月31日的借条加盖有三川公司编码尾号为23586的公章，亦有三川公司法定代表人陆洪涛的签名，三川公司管理人亦认可2013年10月12日之后加盖的尾号为23586的三川公司公章。故该借条可以证实三川公司为李晓晶的上述四笔借款承诺担保，鉴于未约定担保方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证。证人朱波业已出庭作证陈述，自2013年开始,李晓晶即不间断的向郭涛、孙其岳、陆洪涛索偿借款，可以证实李晓晶在保证期间内和诉讼时效期间内均已向孙其岳和三川公司主张债权，故三川公司依法应对本院确认的上述孙其岳的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院确认李晓晶对三川公司享有连带责任保证债权本金为2775342+50万元=3275342元，利息为2997369+533333元=3530702元，本息合计为6806044元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百条之规定，本案案件受理费应按照财产案件标准交纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认李晓晶对济南三川生态旅游开发有限公司享有连带责任保证债权本金3275342元、利息3530702元，本息合计6806044元。案件受理费72127元，由李晓晶负担15166元，济南三川生态旅游开发有限公司负担56961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙红杰