wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：林少青，男，1977年11月21出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告林少青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告林少青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令林少青向平安财保公司支付尚欠理赔款14271.93元（包含剩余本金13977.70元，利息291.47元、罚息2.76元）。事实和理由：2014年12月9日，林少青与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款58000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，林少青向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，林少青未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计14271.93元。平安财保公司多次向林少青进行催收，林少青至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 林少青未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月8日，林少青向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额68962元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月986元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2014年12月9日，林少青与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定林少青向平安银行厦门分行借款58000元，贷款期限为36个月，自2014年12月9日至2017年12月9日，贷款年利率为8.4%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向林少青发放上述贷款额58000元。 因林少青未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2017年7月28日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金14271.93元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款14271.93元。 林少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，林少青作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与林少青之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因林少青未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款14271.93元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对林少青请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求林少青偿还理赔款14271.93元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林少青应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款14271.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由林少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1072号申请执行人史某被执行人路某本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1089号民事判决书，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人路某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人路新瑞的银行存款人民币938114.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 宾
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1604号卢汉兵：本院作出的（2018）粤0105刑初1649号刑事判决书已发生法律效力，由于卢汉兵未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1551号。现经本院恢复执行，被执行人卢汉兵已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执1551号、（2019）粤0105执恢1604号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22825号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘成沛，男，1979年07月02日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘成沛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币128,123.02元、利息49,644.83元、滞纳金及违约金1,503.19元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计179,271.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘成沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金128,123.02元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘成沛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计128,123.02元；二、被告潘成沛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862.46元，减半收取计1,431.23元，由被告潘成沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初698号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人秦海豹，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人秦海豹犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人秦海豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查敏：2019年6月14日1时许，被告人秦海豹醉酒后驾驶陕K****Y号白色福特牌小型轿车从孙家岔镇出发，准备去往何家塔正兴加油站，由南向北行驶至204省道29KM+200m处时，因操纵不当，与路中心隔离带相撞，致秦海豹及其车上乘员高美、马磊受伤、车辆受损。榆林高科法医司法所鉴定，被害人申高美右尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级、右下颌骨踝突骨折和张口困难1度，属轻伤二级。神木市公安局交通管理大队认定，被告人秦海豹承担本次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对秦海豹进行血液酒精检测结果为152.26MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人秦海豹在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无犯罪记录情况说明、当事人身份信息查询、车辆信息查询、诊断证明书、补充侦查报告书，交通事故认定书、血醇检测报告、法医司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海豹醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，发生交通事故，给他人的生命、财产造成威胁。被告人秦海豹主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人秦海豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 莉 审 判 员  贾小平 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王瑞昆
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初590号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人商某某，男，住山东省商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被取保候审。辩护人何翠、肖广静，山东国全律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人何翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月12日7时许，被告人商某某驾驶重型特殊结构货车，沿济南市天桥区梓东大道由北向南行驶至梓东大道与国道308线交叉口处右转弯时，遇被害人王某某驾驶电动二轮车行驶至此，货车右前部与电动车接触碰撞，造成王某某死亡。事故发生后，被告人商某某打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人商某某承担事故全部责任。2019年3月11日，被告人商某某接公安机关电话传唤到案。案发后被告人商某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人商某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人商某某一年六个月以下有期徒刑，或可适用缓刑。被告人商某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、查获经过、110接报警情信息记录、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、殡葬证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、银行业务回单、协议书、谅解书、收到条、证人荆某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定书和视听资料录像等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人商某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。采纳辩护人提出的被告人商某某系自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的辩护意见。被告人商某某在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张朝英人民陪审员  于连宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2046号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044-X。法定代表人：张某，董事长。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、聂某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3579号民事判决书于2019年8月1日申请立案执行，申请标的1658471.62元，已受偿0元，执行费19085元未缴纳。经查，因被执行人王某涉嫌非法吸收公众存款案，本案位于中卫市沙坡头区长城东街中卫大酒店对面（丰茂源宾馆）抵押物两套房产（本案已轮候查封），已被公安机关查封，故本案暂无法进行处置。经向总对总执行网络查控系统查询并核查，被执行人名下银行账户已被另案冻结，其二人名下其他房产亦已被另案查封，被执行人王某名下登记有×××机动车，经征求申请执行人意见后未采取强制措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人违反申报报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7993号 原告：薛云英，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙玲（系原告的女儿），女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑立康，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何秀钦，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告薛云英诉被告郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛云英撤回起诉。 本案受理费减半按25元收取，由原告薛云英负担(已缴纳)。 审判员  王廷鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57202号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋云龙，男，1990年2月27日出生，满族，户籍地河北省张家口市，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金153,285.08元，支付利息8,638.84元、逾期还款违约金6,042.81元，分期付款手续费5,547.63元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金153,185.08元，支付原告截至2019年11月16日的利息8,638.84元、逾期还款违约金6,042.81元，分期付款手续费5,547.63元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年8月18日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金153,185.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金153,185.08元；二、被告宋云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,185.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,363.70元，减半收取计1,681.85元，由被告宋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初77443号原告：蔡振刚，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京聚资国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路58号1、2号楼1号楼(A座)27层2708、7709室。原告蔡振刚与被告北京聚资国际拍卖有限公司(以下简称聚资公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清担任审判长，与人民陪审员王萌、李锁群公开开庭进行了审理。原告蔡振刚到庭参加诉讼，被告聚资公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡振刚向本院提出诉讼请求：1．判令解除蔡振刚与聚资公司于2019年5月27日签订的《展会协议》于2019年11月25日解除；2．判令聚资公司返还蔡振刚款项7000元；3．本案诉讼费由聚资公司承担。事实和理由：蔡振刚拟委托聚资公司为其拍卖藏品。2019年5月27日，蔡振刚与聚资公司签署了《展会协议》，聚资公司随即收取蔡振刚7000元会展费。但2019年8月，聚资公司搬离原经营地址后失联，亦未退还蔡振刚已付的费用。聚资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，蔡振刚作为甲方与乙方聚资公司签署《展会协议》，约定：1．甲方把藏品经乙方检验无误可以把其实物或照片放到乙方展位展出；2．非可抗力因素乙方概不负责；3．甲方和乙方建立合作日起，应于展会结束7日内收回藏品，如超过7日乙方有权向甲方收取违约费用。双方均不得单方终止协议，如单方面违反协议扣除保留价20%违约金，本公司概不承诺100%成交。展会结束后委托人应将此协议7日内交回乙方，并解除本协议终止合作关系。《展会协议》签订当日，蔡振刚向聚资公司支付展销费用7000元，聚资公司向其出具收据。庭审中，蔡振刚表示其并未将拟拍卖藏品交付给聚资公司，聚资公司也未要求其交付。聚资公司未召开展会也未将其藏品或藏品照片展出。本案起诉材料于2019年11月25日通过公告方式送达聚资公司。以上事实有蔡振刚提交的《展会协议》、收据、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现蔡振刚于2019年5月27日与聚资公司签署《展会协议》，并交纳了展销费用，但聚资公司至今未召开展会也未将蔡振刚拟展出的藏品或藏品照片展出，且已办理经营场所无法联系，符合当事人依法可以解除合同的规定，故蔡振刚要求确认合同已解除的诉讼请求，本院予以支持，解除日期应为本案起诉状送达聚资公司之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故蔡振刚要求聚资公司返还其已付的展销费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。聚资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据本案证据及已查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、确认原告蔡振刚与被告北京聚资国际拍卖有限公司于2019年5月27日签订的《展会协议》于2019年11月25日解除；二、被告北京聚资国际拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蔡振刚7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告北京聚资国际拍卖有限公司负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鲁雅清人民陪审员  王 萌人民陪审员  李锁群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔奕旸
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2139号申请人：江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司，统一社会信用代码91320113571356369A，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄小初，该公司执行董事。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，统一社会信用代码91220106309942469C,住所地吉林省长春市。法定代表人：郭鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司与被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1992号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司欠原告江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司货款166813.1元,此款共分四期向原告支付:于2019年7月31日前支付41703元、于2019年8月31日前支付41703元、于2019年9月30日前支付41703元、于2019年10月30日前支付41704.1元；二、如被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司有任一期未按时足额向原告江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司支付上述款项，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行，同时被告需向原告支付违约金30000元；三、案件受理费3636元减半收取1818元，由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担（此款原告江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司已预缴，被告于2019年10月30日前支付原告）；四、原、被告双方就本案无其他争议。权利人于2019年9月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1992号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十二月二十五日书记员 戴 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32455号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄,总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘燕芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告潘燕芳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨平、麦展鸿到庭参加诉讼，被告潘燕芳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款22907.26元；二、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按每日千分之一的标准计算，自2017年5月10日起计至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告潘燕芳与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款30000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告潘燕芳、中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月19日，被告潘燕芳（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额30000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2016年4月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，投保人为被告；保证保险金额为33174.71元；每月保费率为1.2499%，每月保险费金额为414.66元，赔偿等待期80天。保单特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年4月19日，第三人向被告发放了贷款30000元。被告潘燕芳借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年5月10日，原告向第三人赔付了23539.32元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交消费信贷对账单及代偿债务通知书，证实赔付款中包括本金23049.93元、利息469.96元、罚息19.43元。庭审中，原告确认原告向第三人支付保险理赔款后，被告有偿还部分欠款，并已清偿保费，尚欠理赔款22907.26元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款22907.26元为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告潘燕芳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22907.26元及违约金（自2017年5月10日起以理赔款22907.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告潘燕芳负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  关东英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4278号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人陈晓晓，女，1984年2月15日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C047867号的裁决书，责令被执行人陈晓晓立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6179元及利息，并承担诉讼费79元、执行费50元。但被执行人陈晓晓逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈晓晓的银行存款人民币9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈晓晓持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈晓晓应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月四日 代书记员 冯钰娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13484号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初7678号、（2006）海民三初字第655号、（2018）粤0105民初3640号民事判决书已发生法律效力。申请人陈思铭、陈思远于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）粤0105执13484-13486号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13484-13486号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5516号申请执行人：方红军，男，1980年12月20日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人方红军与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0115民初10031号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京凯芃汽车服务有限公司于2019年7月31日前退还原告方红军押金11000元。因凯芃公司未能履行义务，方红军向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月九日书记员 刘 飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1594号之二 申请执行人：徐磊，男，1988年5月18日出生，现住沧州运河区。 被执行人：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道西侧小金庄北侧恒大城C4#楼一楼，统一社会信用代码410103198609120115。 本院在执行徐磊与沧州恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向沧州恒祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州恒祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州恒祥房地产开发有限公司存款4088.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 震
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2570号原告：黄跃，男，1989年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：梁争荣，男，1980年8月23日出生，住山西省吕梁市文水县。原告黄跃与被告梁争荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄跃到庭参加诉讼,被告梁争荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁争荣偿还借款本金20724元，以及按年利率6％的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告梁争荣承担。事实与理由：2017年7月14日，被告因工地材料款没有，向原告借1500元人民币，并出具借条一张。2017年7月28日，被告因工地材料款没有，向原告借660元人民币，并出具借条一张。2017年7月30日至2017年9月4日，被告因干门头沟一所新建小区楼顶钢梯工程没有资金，向原告多次借款，共计金额18564元。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款：2018-2019年期间原告多次催讨未果。至今原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告梁争荣未到庭未提出答辩意见。本院经审理查明，原告自述2017年7月30日至2017年9月4日，被告因干门头沟一所新建小区楼顶钢梯工程没有资金，向原告多次借款，共计金额18564元。原告提交证据显示18564元的组成为：2017年3月1日600元、7月14日西区预付款1500元、7月17日600元、7月28日打样买料660元、7月30日300元打样辅料+加油+工人吃饭、8月1日300元交电费、8月9日赵磊工资150元、8月12日200元工资、8月13日工资800元、8月13日辅料膨胀丝24元、8月7日门头沟（北京兴昌利锋金属制品）预付款2000元、8月8日门头沟买料（北京兴昌利锋金属制品）3930元、（北京市姬利销售日用品）500元、买油漆500元、加油及充油卡1000元、9月4日开票800元、工资5000元，共计18864元。被告只向原告出具借款660元、1500元借条两张，开票800元为微信向被告转款，买油漆500元为支付宝快捷支付，其余款项或为向相对人转款、或为原告自行在银行卡交易明细单每笔款项支付用途的记录、或为原告单方记录。原告庭审中解释这些转款都是被告持有原告的信用卡所刷，认为是被告向原告借款。原告记载的数额只有被告书写欠据两笔，一笔为“今借到黄跃现金陆佰陆拾元整，660.00。借款人梁争荣，2017年7月28日。门头沟工地钢梯材料款，样品”；第二张内容为：“今借到黄跃现金壹仟伍佰元整，1500.00。借款人梁争荣，2017年7月14日。身份证号7。西局工地不锈钢材料定金”。上述事实，有被告梁争荣向原告黄跃出具的借条两份、原告黄跃提供转账的银行流水、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原告黄跃以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，与被告之间借贷关系明确的是被告书写欠据的两笔，共计2160元，该诉求本院予以支持。原告所诉其它款项，其转款项目复杂，原告不能提供借条，又不能明确用款人为被告，且被告未出庭予以质证，原告的请求缺乏有效的证据支持该款项的转移系基于借贷的意思表示，原告除2160元以外的诉讼请求应另案解决。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还自起诉之日起至付清之日止按照年息6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁争荣未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁争荣于本判决生效之日起三日内返还原告黄跃借款人民币2160元及资金占用期间利息（以2160元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁争荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘玉凤注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2270号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董守平，男，1975年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人董守平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人董守平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月27日21时55分，被告人董守平饮酒后驾驶1辆悬挂车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院路口南侧时被交通民警当场查获。当日22时29分，医务人员抽取被告人董守平体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为109.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人董守平于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人董守平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人董守平定罪处罚。被告人董守平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人董守平此次犯罪系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，行为社会危害性较小，建议法庭对被告人董守平从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日21时55分，被告人董守平饮酒后驾驶1辆悬挂车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院路口南侧时被交通民警当场查获。当日22时29分，医务人员抽取被告人董守平体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为109.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人董守平于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董守平的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询单、酒精检验报告、涉案车辆照片、到案经过、身份信息等证据。经法庭质证，被告人董守平及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董守平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董守平犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董守平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董守平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  宋小滨人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢思凡
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2148号 原告：李文莉，女，1969年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：马仁娟，女，1981年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原告李文莉与被告马仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，应原告的申请，保全了被告马仁娟所有的住宅房产一处。本案依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李文莉、被告马仁娟及委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 李文莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币250000元整，利息12500元(按月息2分计算至本金还清时止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日被告因资金周转困难向原告借款250000元,并向原告出具借条一张,约定利息按月息2分计算。借款发生后,原告多次向被告催要,被告仅支付了7500元利息,本金及剩余利息至今分文未付。为此,特书起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马仁娟辩称，1.原被告不相识，借款不属实，原告的借款没有交付于被告。2.本案借款是被告向原告姐姐李文芳借款，借款本金180000元，因利息生成20000元变成200000元，被告一共向李文芳支付了223400元及利息。鉴于原告没有将250000元现金交给被告，原告因涉嫌变更套路贷，故请求法庭驳回原告诉请。 原告李文莉为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.借据一份，证明被告借款的事实。 3.广德农商行取款凭证五份，证明原告分五次取款250000元的事实。 4.短信聊天记录，证明被告借款的事实。 被告马仁娟对原告证据的质证意见，对证据1，无异议。对证据2，借据是被告书写，但是借据利率是月息2分，口头约定利率是3分，原告起诉状也相应证实，证明借款实则是高利贷，且被告与原告不认识，借款250000元不符合常理。被告将举证证明相关事实。对证据3，被告不清楚，250000元现金没有交到被告手中。对证据4，能够印证借条利率是3分不是2分，显示借款是高利贷性质。 被告马仁娟向本院提供如下证据： 1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 2.录音资料及通话内容，证明被告没有收到原告的250000元借款。 3.借款5张，证明被告实际向原告的亲属借款，且为高利贷，实际借款本金为180000元，利息为20000元，2018年10月19日的27000不是借款本金而是利息生成，后又形成26000元利息共计25300元。 4.微信聊天记录，证明被告实际上是向李文芳等借款，为高利贷，原告及其亲属涉嫌高利贷。 5.支付凭证，证明被告向债权人支付了223400元及利息。 原告李文莉对被告马仁娟证据的质证意见，对证据1，无异议。对其余证据，不认可，与本人没有关系。 在原被告质证的基础上，本院对上述证据认证如下，对原告李文莉、被告马仁娟提供的证据，能够证明纠纷的产生的原因等案件的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，但其证明目的在后面予以阐述。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2009年2月2日，被告马仁娟向原告李文莉出具借据一份，载明借款250000元、月息2分等内容。原告据此诉至本院，要求被告归还本金及利息。 另查明，原告李文莉与案外人李文芳系姐妹关系，被告马仁娟与李文芳有借贷关系。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，本案原告主张的是民间借贷纠纷，主张被告应承担归还责任。从原告提供的证据来看，虽有债权凭证，但没有银行转账记录，只有原告在银行现金取款凭证，且被告亦不认可原告已经交付现金。疑点一，原告诉称现金取款，但未提供相关证据证实交付的相关情况，被告对现金借款一说亦不认可，借据中也没有注明借款系现金。疑点二，类似本案大额借款，用现金交付，不符合人们平时的交易习惯，且不留相关交付证据，更加生疑。另外，原告李文莉提交的借据系打印的格式借据，与被告马仁娟提供的向案外人李文芳借款时出具的借据一致。这些疑点原告李文莉均未提供证据予以证实，不能证明250000元现金已经交付给被告马仁娟，对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李文莉的诉讼请求。 案件受理费5240元，保全费2020元，合计7260元，由李文莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11322号原告：李增亮，男，汉族，1980年5月26日生，住山东省胶州市。被告：杨浩然，男，汉族，1994年8月13日生，住山东省胶州市。原告李增亮与被告杨浩然劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增亮到庭参加诉讼。被告杨浩然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告等三人受被告杨浩然的雇佣到被告位于沈家河的房子处为被告砸墙，拆除旧家具、地面破碎，运输屋内垃圾等，约定的总报酬为12000元，从5月18日开始工作，工作至6月5日，期间多次要求被告支付报酬，被告称等工作结束后再支付，后截止到目前为止，被告一直未向原告等三人支付报酬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨浩然未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日至2019年6月5日，被告雇佣原告等三人（李增亮、孔庆兵、李喜升）从事砸墙、拆除房屋内的旧家具、运输屋内垃圾等劳务，拖欠原告等三人每人劳务费4000元，共计12000元，2019年6月11日，被告给原告等三人出具了一份总的欠条，载明了拖欠的总数额，并约定一个月内还清，如果一个月后未还清按照国家规定的最高利息计算。后，截止到目前为止，被告并未偿还上述款项。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于拖欠原告劳务费的具体数额，原告及其他二人均认可为每人4000元，故，现原告主张被告支付欠款4000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩然于本判决生效后十日内向原告李增亮支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年十二月十日法官助理赵文倩书记员王琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2139号之二 原告：张瑶，女，1992年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被告：阚秀均，1980年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张瑶诉被告阚秀均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币84500元。2、判令被告支付原告借款2万元的利息（按月利率2%计算，自2018年3月11日起计至实际付清日止，截止2019年2月25日，暂计利息4600元）。3、判令被告支付原告借款64500元的资金占用利息（按年利率6%计算，自2019年2月25日起计至实际付清日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至4月，被告以承包工程为由，多次向原告借款，其中2018年1月11日，被告向原告借款2万元，约定月息1400元。当日，原告以现金方式向被告交付2万元，被告出具借条1张。2018年2月4日，被告向原告借款1万元。当日，原告通过支付宝转账向被告交付1万元。2018年3月14日，被告向原告借款12900元。当日，原告通过银行向被告转账12900元。2018年3月21日，被告向原告借款9200元。当日，原告通过银行向被告转账9200元。2018年3月23日，被告向原告借款18400元。当日，原告通过支付宝转账向被告交付8400元，通过微信向被告转账1万元。2018年3月29日，被告向原告借款6000元。当日，原告通过银行向被告转账6000元。2018年4月2日，被告向原告借款8000元。当日，原告通过银行向被告转账8000元。2018年1月11日至2018年4月2日期间，原告共计向被告出借84500元。但是经原告多次催收，被告仅归还第一笔借款2万元自2018年1月11日至3月11日期间的利息，拒绝归还所有借款本金及剩余利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告阚秀均与原告张瑶之间的民间借贷纠纷可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张瑶的起诉。 案件受理费减半后收取1014元（原告张瑶已预交）,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丰华 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 林
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执81号 申请执行人李某某，男，汉族，1972年3月20日生，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县琴城镇盱江东路杜家巷。 被执行人赵某某，男，汉族，1970年8月12日生，山西清徐县人，住山西省清徐县清源镇平泉村唐槐街。 被执行人海晏巨安物流劳务服务有限公司，住所地：青海省海晏县西海大道。 法定代表人霍建勋，系该公司负责人。 本院在执行李某某申请执行被执行人赵某某、海晏巨安物流劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人赵某某、海晏巨安物流劳务服务有限公司没有可供执行的财产，申请人李某某也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。且该公司已停产。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵       宏 审 判 员 娄仲和审判员索晓军 二〇一九年十二月六日 法官助理 孙   白   露 书 记 员 祁   兴   旺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3664号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：田桂梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住新野县。被告：芦伟欣，男，1979年8月2日出生，汉族，住新野县。被告：田雪梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告田桂梅、芦伟欣、田雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹轩崇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2800号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：张敏，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇一九年十二月二十八日 法官助理范频频 书记员杨柳馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14813号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：周晓琳，女，1983年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司因与被上诉人周晓琳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于案涉商铺的四至问题，被上诉人对上诉人提供的商品房买卖合同的附图无异议，该附图明确记载了按照单元间号区分各个商品房的位置，结合上诉人提供的公证书、现场照片，可以确定被上诉人购买的商品房位置，且已经有购房者办理了产权证书，一审法院确定“商铺至今无法确认实际位置”依据是否充分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案上诉人为销售商品房所做的销售广告以及宣传资料内容是否明确、具体，一审法院应对要约邀请与邀约进行区分。被上诉人主张案涉商铺无法经营、无法实现合同目的，本案符合法定解除的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故在此应由被上诉人承担本案符合法定解除条件的举证责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。故在此被上诉人应举证上诉人一方存在迟延履行或其他违约行为致使不能实现合同目的的行为。被上诉人主张商场至今未开业，符合法定解除条件，一审法院为查明基本事实、应追加沈阳新奥莱玛特商业管理有限公司为一方当事人，并区分商业风险与违约责任，合理确定本案是否符合法定解除的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6922号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司预交的二审案件受理费4358元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  孙 卓二〇一九年十二月五日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2180号原告：盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会，住所地盐城经济开发区泰山路。法定代表人：刘爱东，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈正群，该居委会书记。被告：杨金发，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会与杨金发返还财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。因原告盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会因另案与被告杨金发达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会自愿申请撤回对被告杨金发的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会撤诉。案件受理费1362元，依法减半收取681元，由原告盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会负担。（原告已预交681元）审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2478号之一 申请执行人张卫芳，女，1972年8月9日出生，住天台县。 被执行人谢昌良，男，1964年7月15日出生，住天台县。 申请执行人张卫芳与被执行人谢昌良民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初72号民事调解，被执行人谢昌良应归还申请人张卫芳借款100000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1400元，但被执行人谢昌良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月19日向被执行人谢昌良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢昌良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人谢昌良在甘肃兰州经营馨可斯家具店的财产线索。本院依职权查询被执行人谢昌良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢昌良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下没有工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人谢昌良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张卫芳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张卫芳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢昌良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2478号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢昌良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 冯钰娇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1089号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王国永，男，汉族，1970年10月26日出生，四川省巴中市巴州区人，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住安徽省太和县。被告人王国永因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人王国永犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月19日14时许，被告人王国永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县杨桥镇柿树元村村北东西路自东向西行驶，行驶至柿树元村村东北角路段时，碰撞到牛会敏停放在道路南侧的三轮摩托车，致使该三轮摩托车碰撞到在道路外侧的行人宋兰侠。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋兰侠身体的损失程度评定为轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王国永静脉血液中乙醇浓度为117.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，王国永赔偿宋兰侠各项损失19000元，取得谅解。据此，建议对王国永以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并适用缓刑，并处罚金。被告人王国永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王国永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王国永到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初51号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人徐昌盛，男，1989年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月21日被依法刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人王志年，男，1968年2月19日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，渔民，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月21日被依法刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人徐克军，男，1958年2月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，渔民，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月21日被依法刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人王占禄，男，1972年10月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月21日被依法刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人徐昌盛、王志年、徐克军、王占禄犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员杜力出庭支持公诉，被告人徐昌盛、王志年、徐克军、王占禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐昌盛系涉案渔船船主，并与被告人徐克军系父子关系。2019年5月17日至5月19日，被告人徐某在明知禁渔期的情况下仍指使被告人王志年驾驶无任何证书的钢制渔船至本县附近海域，指使其他被告人及其他船员使用禁止的网具进行捕捞作业，捕获水产品100余公斤，于当日将水产品予以销售，非法获利共计人民币6000元。5月19日早晨，四被告人等人在东海176海区捕捞作业时被嵊泗县海洋行政执法局执法人员当场查获，发现该船装载多锚单片张网网具共有14张，最小网目尺寸实际值为30mm，小于35mm的标准。 案发后，公安机关从被告人徐昌盛处扣押非法所得人民币6000元。 被告人徐昌盛、王志年、徐克军、王占禄到案后如实供述自己了的罪行，并在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐昌盛、王志年、徐克军、王占禄在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、刘某的证言，被告人徐昌盛、王志年、徐克军、王占禄的供述和辩解，嵊泗县海洋行政执法局现场检查（勘验）笔录、询问笔录及渔船、网具照片，浙江省公安边防海警第二支队扣押决定书、扣押清单，嵊泗县海洋行政执法局关于网具的证明，关于海洋休渔禁渔的通告，灌南县渔政监督大队关于涉案渔船的证明，到案经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌盛、王志年、徐克军、王占禄违反保护水产资源法律法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐昌盛系该船船主，起主要作用，系主犯，被告人王志年、徐克军、王占禄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人徐昌盛在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人徐昌盛适用缓刑考验。公诉机关对被告人徐昌盛判处有期徒刑六个月，缓刑十个月、对被告人王志年、徐克军、王占禄适用单处罚金人民币2000元的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐昌盛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王志年犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐克军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王占禄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押在案的非法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月三十日 代书记员  穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13555号起诉人：李海泉，男，1963年8月5日出生，住北京市东城区。2019年12月17日，本院收到李海泉诉北京市延庆区刘斌堡乡大观头村委会，北京市延庆区刘斌堡乡人民政府和北京市延庆区园林绿化局确认合同有效纠纷的起诉状。起诉人李海泉向本院提出诉讼请求：1．确认合同有效并予确权。2．排除妨碍并停止侵害。3．被告向原告支付10万元以补偿原告花费的律师费。4．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月11日，起诉人和大观头村民委员会签订了天罗峪承包转让合同（2780亩，且包含临近公路约80亩左右的土地）。在2014年11月13日又签订了包括大观头所有山场（山地面积不低于16300亩，包含临近公路70亩的土地和办公用房）。土地用途：建设绿色旅游基地，开发、运营相关联的休闲、旅游、度假、养老等项目，建设配套用房，配套设施等。以上均与村委会签订了承包转让合同，并且村民代表已签字、村委会已盖章、乡政府盖章、乡长盖章。起诉人认为在履行合同过程中，村民自发或村委会组织到开发现场闹事，原因是前任村主任没有将起诉人交的承包转让款上交村委会，起诉人认为这是村委会的内部矛盾，应该内部解决。现起诉人认为签订的以上承包转让合同有效，为有效制止被告违法行为，提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，起诉人与北京市延庆区刘斌堡乡大观头村委会，北京市延庆区刘斌堡乡人民政府和北京市延庆区园林绿化局之间的争议应适用双方约定的仲裁条款。经本院释明，起诉人仍坚持在本院提起诉讼，故对起诉人李海泉的起诉，应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人李海泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 张钰鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理 任 伟书 记 员 王欢欢
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执2010号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，统一社会信用代码91150622817041528F 法定代表人臧毛雄。 委托代理人李达，系该社职工。 被执行人：刘海霞，女，1973年11月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人：曾尚雄（被执行人刘海霞丈夫），男，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘海霞、曾尚雄金融借款纠纷一案，申请人于2019年11月26日申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0622民初5834号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。我院依法对被执行人采取限制高消费措施，在执行过程中我院通过对被执行人的存款，工商，车管所，有价证券等财产请况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，后经我院对被执行人房产进行调查，由于被执行房产存在纠纷有待进一步核实，本院于2019年12月10日对申请人准格尔煤田农村信用合作联社进行终本约谈，申请人也不能提供任何可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  赵 硕 二〇一九年十二月十二日 书记员  **祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27012号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何少辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告何少辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵、被告何少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金31914.98元、利息3764.27元、违约金737.62元、手续费466.55元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金31914.98元及利息、违约金、手续费（含分期手续费）[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日，利息为3764.27元、违约金为737.62元、手续费为466.55元；自2019年12月11日起，利息、违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告答辩意见：同意原告的诉讼请求。六、原告在诉讼中确认被告在2019年7月23日之后偿还了本金2077.34元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何少辉在本判决生效之日起十日内清还透支本金31914.98元、利息3764.27元、违约金737.62元、手续费466.55元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢沛丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7175号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人:马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：陈刚，男，汉族，1981年7月10日出生，住所地重庆市合川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10699号民事判决书已发生法律效力，由于陈刚未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈刚清偿欠款本金39403.45元、利息16920.75元、滞纳金13915.75元、其他费用550元，并支付2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1569.80元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人陈刚至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人陈刚名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车的档案，因未实际控制到车辆，故暂无法处置，冻结了被执行人陈刚在银行开设的账户，并强制划拨到执行款1699.33元，执行款已发给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2019年5月14日委托重庆市合川区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，受托法院复函称未发现被执行人陈刚在住所地有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除查封了被执行人陈刚名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车的档案，冻结了被执行人陈刚在银行开设的账户，并强制划拨到执行款1699.33元发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7175号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘立全 书记员王智超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2665号 原告：方燕林，女，1977年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈雪梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告方燕林与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方燕林到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方燕林向本院提出诉讼请求：陈雪梅返还借款80000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年6月1日，陈雪梅以买房需资金为由，向其借款50000元，约定一年后还款。2018年3月1日，陈雪梅以哥哥生病住院急需用钱为由，向其借款30000元，约定2018年7月30日还款。借款到期后，陈雪梅未还款，其多次催讨，陈雪梅以种种理由拖延还款。 陈雪梅未作答辩。 方燕林围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易记录等证据，陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年4月27日，陈雪梅向方燕林借款50000元。因陈雪梅未还款，于2017年6月1日向方燕林出具借条一份，借条载明：兹向方燕林借人民币伍万元整，借期一年。借款后，陈雪梅未返还借款。 2.2018年3月1日，陈雪梅向方燕林借款30000元，并出具借条一份，借条载明：本人陈雪梅向方燕林借现金30000元（叁万元整），借款日期2018年3月1日到2018年7月30日还款。借款后，陈雪梅未返还借款。 本院认为，方燕林与陈雪梅之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈雪梅向方燕林借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，方燕林请求判令陈雪梅返还借款80000元的诉讼请求予以支持。陈雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雪梅应于本判决生效后三日内返还给方燕林借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  林静怡 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初912号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人梁岳，男，汉族，l982年6月1日出生，中专文化，五金厂工人，户籍地址广东省高州市，居住地址广东省东莞市。因本案于2019年11月22日被查获、扣留，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现被羁押于深圳市第四看守所。辩护人吴尚勇，广东智优律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]829号起诉书，指控被告人梁岳犯走私毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉；被告人梁岳及其辩护人吴尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人梁岳系一般旅客。2019年11月22日，梁岳携带瓶装止咳水2瓶(120ml/瓶)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共240ml，均检出可待因成分。同日，被告人梁岳被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人梁岳的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据：光盘2张。公诉机关认为，被告人梁岳无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人梁岳判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人梁岳对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人梁岳的辩护人提出的辩护意见是：1．梁岳的行为构成走私毒品罪，梁岳主观恶性小，走私毒品数量少，犯罪情节轻微。2．梁岳主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。3．梁岳法制观念不强，系初犯。请求对梁岳从轻处罚。经审理查明，被告人梁岳系一般旅客。2019年11月22日，梁岳携带瓶装止咳水2瓶(120ml/瓶)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。同日，梁岳被海关行政扣留并随案移送侦查机关。涉案止咳水经称量，共240ml，毛重0.4kg；经鉴定，均检出可待因成分，含量分别为1.11克/升、1.13克/升。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人梁岳携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁岳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人梁岳从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。根据被告人梁岳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁岳犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十七日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16279号 原告王新，男，1988年7月4日出生，住陕西省乾县。被告董俊阳，男，1974年6月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告王新与被告董俊阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年3月4日，被告雇佣其装修位于西安市XX路XX号的XX室办公场地，双方并签订合同。合同签订后，其入场装修，工程已竣工验收，然被告一直推诿拒付工程款。2019年5月10日，被告向其出具欠条，确认欠付其装修款20万元，并承诺于2019年6月10日付清，但至今分文未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款20万元及利息（按月息2分，自2019年5月10日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。经审理查明，原告系西咸新区沣西新城新鑫嘉园装饰工程有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资。被告系西安亿诚恒远旅游开发有限公司的法定代表人，该公司亦系自然人独资。2019年3月4日，原、被告签订《装修合同》，约定：被告将位于西安市XX路XX号XX楼XX区XX室的室内装修工程发包给原告；原告以包工包料方式承包，工程量以合同预算表为准，发生工程量变更的以实际工程量为准；开工日期2019年3月4日，竣工日期2019年3月24日；工程总造价79735元，最终按实际发生的工程量计算；增加的工程项目，经双方签署增加协议确认后，被告应就该增加工程项目支付预付款，预付款的金额为增加项目总造价的30%，另外的70%实行分期付款；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同落款甲方处被告签字并加盖西安亿诚恒远旅游开发有限公司公章，乙方处原告盖章。合同签订后，双方又签订两份补充合同，对增加的工程量及费用进行了确认，该两份补充合同均加盖各自公司的印章 。2019年4月1日，被告对原告的装修工程进行验收，并在原告提供的竣工验收表上签字确认，并加盖公司印章。2019年5月10日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人董俊阳因店面装修，于2019年4月2日欠王新共计20万元。双方协商，自2019年4月5日起息，直到欠款全部还清，利息为月息二分。债务人必须于2019年6月10日前将本金和利息全部还清。”被告并以欠债人身份在欠条落款处签字。因该笔欠款被告至今未给付，酿成本诉。庭审中，原告称，合同签订后，其已完成全部施工内容，工程已经被告验收合格，经其多次催要工程款，被告向其出具上述欠条，但至今未支付分文款项，故请求判如所请。以上事实，有《装修合同》及补充合同、竣工验收表、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的《装修合同》、补充合同及被告签字的竣工验收表，本院对原告已完成合同约定的装修义务的事实予以采信。原告完工后，被告亦应支付原告工程款，根据被告出具的《欠条》，被告明确认可欠付原告工程款20万元的事实，并承诺于2019年6月10日前还清本息，至今未付，构成违约，应承担违约责任。原告主张的工程款20万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，依据《欠条》的约定，被告应自2019年4月5日向原告支付利息，原告自2019年5月10日计算，系处分自己的权利，本院予以确认，故被告应向原告支付以20万元为基数，自2019年5月10日至判决给付之日，按月息2%计算所得的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊阳于本判决生效后十日内向原告王新支付工程款20万元。二、被告董俊阳于本判决生效后十日内向原告王新支付利息（以20万元为基数，自2019年5月10日至判决给付之日，按月息2%计算）。三、驳回原告王新的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  长        曹英萍     人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军   二〇一九年十二月二十六日       书  记  员        程才平  1