wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7333号 原告：邓中玉，女，生于1980年12月28日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告邓中玉与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告邓中玉的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区某某广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月22日，原告邓中玉（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为504592元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款，双方在《业主接房时购房款税费结算明细表》中约定留取房屋价款10687元待领取产权证时缴纳。被告公司于2015年1月20日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的某某广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013年陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告邓中玉办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告邓中玉本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告邓中玉自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 欢 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事调解书   （2019）内0981民初1347号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：武某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：武某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：武某3，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告武某1、武某2、武某3借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告武某1归还借款本金20000元、利息2359.54元（截止2018年12月31日）及从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令三被告对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年5月20日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额武某1为40000元、武某2为40000元、武某3为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，但是在第三年2018年5月24日贷款到期后，三被告没有按约定还款，在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金武某1为20000元及利息2359.54元，被告武某2欠本金40000元及利息4751.15元，被告武某3欠本金38375.30元及利息257.34元。至此原告认为武某1、武某2、武某3在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告武某1未作答辩。   被告武某2未作答辩。   被告武某3未作答辩。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、经原告与被告武某1确认截止到2019年12月9日，被告武某1欠原告借款本金19998.22元及利息3773.14元，被告武某1于2020年2月28日前还清（利息随本金计算至实际还款日止）。   二、经原告与被告武某3确认截止到2019年12月9日，被告武某3欠原告借款本金26145.02元及利息2903.17元，被告武某3于2020年5月31日前还清（利息随本金计算至实际还款日止）。   三、经原告与被告武某2确认截止到2019年12月9日，被告武某2欠原告借款本金39977.64元及利息6376.40元，被告武某2于2020年6月30日前还清（利息随本金计算至实际还款日止）。   四、截止到2020年6月30日，如三被告其中任何一被告未还清借款本利，则三被告对各自的借款互负连带责任。   再无其他纠纷。   案件受理费360元，减半计收180元，由被告武某1负担。   上述协议符合法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月九日   书记员 肖 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55453号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,143.39元(截止至2019年9月2日的欠款本金113,606.54元、利息9,989.83元、滞纳金4,609.02元、其他费用7,938元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张丽霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,606.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金113,606.54元；二、被告张丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,606.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572.13元，减半收取计1,286.07元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23893号原告：杜敏，女，1976年10月1日出生。原告：苏杜尧，男，1999年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏明(与杜敏系夫妻关系、系苏杜尧之父亲)，男，1973年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏明，男，1973年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚。第三人：申通快递有限公司,住上海市青浦区北青公路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：陈德军。原告苏明、杜敏、苏杜尧与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司、第三人申通快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告苏明、杜敏、苏杜尧于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，苏明、杜敏、苏杜尧申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏明、杜敏、苏杜尧撤诉。本案受理费免于收取。审判员  邸素琴二〇一九年十二月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
44北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21426号原告：刘行行,男,1992年05月10日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。被告：王更禹,男,1990年09月22日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。公民身份号码：×××。原告刘行行与被告王更禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行行到庭参加了诉讼，被告王更禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘行行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月9日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限30天，自2016年8月9日至2016年9月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629308593578960065。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘行行与王更禹于2016年8月9日签订的借出协议（协议编号：629308593578960065）无效；二、王更禹于本判决生效后七日内返还刘行行借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月9日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王更禹负担（于本判决生效后七日内给付刘行行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 吴晓萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55156号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜成和，男，1968年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜成和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姜成和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,645.53元(截止至2019年9月2日的欠款本金107,857.88元、利息25,494.11元、滞纳金2,293.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜成和于2013年5月16日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,857.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜成和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金107,857.88元；二、被告姜成和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,857.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457元，减半收取计1,229元，由被告姜成和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审178号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京环蓝鼎盛酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际中心3层。法定代表人姜福民。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京环蓝鼎盛酒店管理有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]012号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法为胡启皓缴纳2012年5月至2015年1月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条第一款的规定。截至2019年1月9日，被申请执行人仍未完成上述社会保险费的补缴。依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴上述费用共计80366.88元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年一月十五日作出的京朝社责补字[2019]012号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3630号申请执行人沧州市长远汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市开发区。法定代表人董庆才，该公司经理。被执行人周建辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人沧州市长远汽车货运有限公司与被执行人周建辉运输合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月27日作出（2019）苏0382民初88号民事判决书：周建辉于判决生效之日起十日内给付沧州市长远汽车货运有限公司运输款72000元及利息（以72000元为本金，自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费802元，由周建辉负担。因被执行人周建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沧州市长远汽车货运有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年9月9日，本院通过邮寄形式向被执行人周建辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，农业银行、邳州农商银行和邮储银行账户已被另案冻结，无其他可供执行的财产信息。3、2019年9月10日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月23日，本院执行人员到被执行人周建辉户籍所在地官湖镇授贤村走访调查。经调查了解，被执行人原是做建筑工程承包，经营失败，外债较多，经常有人来要债，周建辉常年不回家居住。5、2019年12月2日本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息。6、本院于2019年12月6日依法将被执行人周建辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人周建辉采取限制高消费措施。7、2019年12月15日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另,经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周建辉采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  周轩宇
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初417号 原告：张碧峰，男，1978年10月20日出生，甘肃省环县人。 被告：张丽花，女，出生年月不详，住址不详。 原告张碧峰与被告张丽花不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 张碧峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还多收取原告的劳务费1994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告承包位于环县红星村一栋三层自有楼房建造工程。9月28日，原、被告口头达成协议，由被告为该工程提供小工劳务，原告以每天120元向被告支付劳务费用。2017年11月29日，工程结束后，被告要求原告向其支付劳务费。原告因未带工资记账表，提出次日付款，但被告及其他工人均不同意，并一再保证会如实告知原告应付劳务费具体数额，绝不欺瞒冒领。原告遂于2017年11月29日18时通过微信转账方式向被告支付劳务费4830元。次日，原告拿出工人工资表对账时发现，被告谎报账目，从原告处多得劳务费1994元。为此，原告多次找到被告索要向其多支付的费用，均无果。故现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的确切身份信息。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张碧峰的起诉。 案件受理费50元，全额退付原告张碧峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王 燕 书 记 员  李鑫媛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3842号 原告：李韬，男，1968年10月24日生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：江西佳锦建设工程有限公司，所在地：赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋写字楼。 统一社会信用代码：913607005535113108。 法定代表人：赖海玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡玉林，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：钟国华，男，1980年9月15日生，住江西省吉安市遂川县，现住：赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 第三人：朱小明，男，1974年11月5日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王旺杰，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李韬与被告江西佳锦建设工程有限公司，第三人朱小明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款等款项1458800元，并支付利息（利息自2018年1月31日起，按银行同期贷款利率计算至付清款止，暂计至2019年5月14日为82495元），合计1541295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原告以被告名义与江西明伟电子有限公司（以下简称为明伟公司）（原名江西方友科技有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定原告承建明伟公司位于瑞金市台商创业园的1#综合楼、4#厂房、5#厂房建设工程。合同签订后，原告出资并组织人员完成了合同约定的工程建设。故《建设工程施工合同》约定的权利义务均归原告享有和承担。后因明伟公司未依约支付工程款，原告以被告名义提起诉讼。瑞金市人民法院于2016年4月8日作出（2015）瑞民初字第144号民事判决书，判令明伟公司支付工程款1258462.2元，并自2014年2月1日起至款清之日按月利率0.5%计算利息。双方均对该判决提起上诉。赣州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）年赣07民终1790号民事判决书，维持了一审判决。判决生效后，因明伟公司未履行判决确定的义务，原告遂以被告名义申请强制执行。执行过程中，明伟公司陆续付款，但被告收款后却拒不将款支付给原告，损害了原告的合法权益，据被告提供资料显示，截至2018年1月30日，明伟公司共向其付款1458800元。基于上述理由，原告遂起诉。 经审查，原告李韬提出本案第三人朱小明与被告相关人员以非法占有为目的，在诉讼中恶意串通虚构事实，骗取原告财物，损害原告的利益，第三人朱小明与被告相关人员涉嫌犯罪，依法应承担刑事责任，请求将本案移送瑞金市公安局立案侦查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，暂不宜作为民事案件处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李韬的起诉。 案件受理费18672元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月十四日 书记员 周 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27623号原告：冉春梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告冉春梅与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“新华人寿重庆分公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春梅的委托诉讼代理人文小敏，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉春梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2012年1月1日至2018年7月19日期间的未休年休假工资共计39346元。事实和理由：原告于2011年1月1日进入被告公司，从事保险业务工作，在原告工作期间，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。但被告没有按照法律的规定，依据原告的实际工资购买社会保险和缴纳住房公积金。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的劳动关系，被告应当按照法律的规定安排原告休年休假或支付年休假工资报酬。被告没有安排原告休年休假或支付年休假工资报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告新华人寿重庆分公司辩称，针对原告提出的年休假问题，原告于2018年5月开始在未办理任何休假手续下连续旷工超过60天，但被告依旧为其缴纳社保、公积金，被告于2018年7月19日向其发出了解除劳动合同通知书，双方劳动合同于2018年7月19日终止。原告尚欠被告其个人承担部分的福利待遇。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，新华人寿重庆分公司（甲方）与冉春梅（乙方）签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2012年8月15日生效，于2015年8月15日终止；从事续收服务及保险销售相关工作。合同到期后，冉春梅继续在新华人寿重庆分公司工作。2018年7月19日，新华人寿重庆分公司作出《解除（终止）劳动合同通知书》，于2018年7月19日解除与冉春梅的劳动合同关系。2018年8月10日，冉春梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月17日，因逾期未作出决定，该委向冉春梅出具《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，冉春梅2016年、2017年、2018年的平均工资分别为12658.5元/月、9089.1元/月、3865.2元/月。冉春梅申请证人谭影出庭作证，拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假；新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。本院认为证人的陈述与新华人寿重庆分公司所举示的证据相互矛盾，且其证明缺乏其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为，原、被告存在劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告劳动关系的建立时间为2012年8月15日，故原告自2013年8月15日起依法每年可享受带薪年休假5天。原告于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，依据上述法律规定，被告应对2016年8月11日至2018年7月19日期间原告休年休假的情况或其支付未休年休假工资承担举证责任，因被告未举示证据证明该期间原告休年休假或支付未休年休假工资的情况，故对原告主张2016年8月11日至2018年7月19日期间的未休年休假工资予以支持，2016年原告应休年休假天数折算为1天，2017年应休年休假5天，2018应休年休假天数折算为2天，根据原告的当年度月平均工资标准，被告应当支付原告2016年、2017年、2018年未休年休假工资报酬6053.7元（12658.5元/月÷21.75天/月×1天×200%+9089.1元/月÷21.75天/月×5天×200%+3865.2元/月÷21.75天/月×2天×200%）。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告冉春梅支付2016年、2017年、2018年年休假工资报酬6053.7元；二、驳回原告冉春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1272号申请人：北京妙佳健康科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区通航大厦三层302室。法定代表人：谷书锋。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：青海里阿康商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路55号9号楼1单元21层1214室。法定代表人：蔡革辉。被申请人：深圳国生源电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮集团地产中心9楼。法定代表人：谭卫云。被申请人：深圳参茸会科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮集团地产中心一楼。法定代表人：谭卫云。申请人北京妙佳健康科技有限公司与被申请人青海里阿康商贸有限公司、深圳国生源电子商务有限公司、深圳参茸会科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京妙佳健康科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人青海里阿康商贸有限公司、深圳国生源电子商务有限公司、深圳参茸会科技有限公司名下价值七百零一万零六百四十八元七角九分的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额七百零一万零六百四十八元七角九分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京妙佳健康科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青海里阿康商贸有限公司、深圳国生源电子商务有限公司、深圳参茸会科技有限公司名下价值七百零一万零六百四十八元七角九分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京妙佳健康科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十九日书记员  张 颖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：9144003007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：迟华先，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省海阳市，现住址。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟华先保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告的地址，均无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵梦婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11008号申请执行人：全权，男，1963年4月10日出生，满族，中国工商银行南礼士路支行员工，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。全权申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司民间合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4704号民事判决已发生法律效力。全权向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金111645元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人全权亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人全权申请执行给付延期交房违约金111645元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人全权确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人全权享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人全权履行债务的义务。申请执行人全权发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  吕旌辉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执456号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 委托代理人：邹伟坤，男，该企业员工。 被执行人：宋涛，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院执行的申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宋涛仲裁裁决一案，申请人依据北海仲裁委员会2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-205号裁决书向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行。 本院认为，北海仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-205号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李泽南
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3014号原告：王某2，女，2014年12月27日出生，汉族，现住乾安县。法定监护人：王某1，男，1988年7月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：郭某，女，1989年2月25日出生，汉族，现住乾安县。原告王某2与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某2法定监护人王某1与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王mou2向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告自2019年11月起每月给付原告抚养费800元，直到原告独立生活为止。事实与理由：原、被告系母女关系。2018年12月28日原告之父王某1与被告经乾安县民政局办理了协议离婚，按离婚协议第一项约定:“婚后有一女孩由男方抚养”。没有约定被告给付抚养费，现因原告的教育费用及生活费都在逐年增加,而原告的父亲一个人要养两个孩子，生活负担过重，多次向被告主张给付原告抚养费义务，但被告均以各种理由拒付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告自2019年11月起每月给付原告抚养费800元,直到原告独立生活为止。以保护原告的合法权益。郭某辩称，我同意给300元抚养费，王某1每月学费很少，我现在没有职业没房没车，租房子，没有能力支付800元，我净身出户，当时约定以楼以抚养费的形式给孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：离婚协议书1枚（复印件）、离婚证2枚（复印件）、户口本3页（复印件）、房屋信息登记证明1枚（原件）。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：郭某对王某1提交的《离婚协议书》有异议，主张该协议系被王某1胁迫，王某1对此不予认可，郭某提交房屋信息登记证明拟证明系王某1胁迫其签字，本院认为，房屋信息登记证明仅能证明房屋的信息情况，本不能证明王某1胁迫郭某的事实，郭某对其主张并未提交合法有效的证据予以佐证，该协议系郭某与王某1在民政局办理离婚登记时所形成的，故对《离婚协议书》的证据效力依法予以确认。对于上述双方当事人均无异议的其他证据材料的证据效力本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某系王某2的母亲，郭某与王某2的父亲王兵兵于2018年12月28日离婚。郭某与王某1签订的《离婚协议书》约定王明妍由王某1抚养。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现王某2请求郭某给付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，结合郭某的年收入，王某2主张的抚养费每月至800元的诉讼请求过高，但综合王某2实际就学及生活需要并结合当地的实际生活水平，本院认为，每月给付王某2抚养费500元为宜。综上所述，王某2的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：郭某于本判决生效之日自2019年11月始至王某2独立生活时止每月给付王某2抚养费500元,此款于每月26日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判员  李宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王阔
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1143号之一原告：马顺合，男，1968年10月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：廖松滨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被告：马旭东，男，1963年6月6日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告马顺合与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马顺合于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺合的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺合撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，公告费1300元，共10000元，由原告马顺合负担。原告马顺合预交的案件受理费8700元予以退回。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑汉初二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢679号申请执行人齐振林与被执行人武文保欠款纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。因武文保未主动履行生效法律文书确定的义务，齐振林向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月9日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第1832号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月九日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1137号申请执行人罗玉良，男，1965年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：肖金海，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1416号民事判决书，于2019年6月10日立案受理了申请执行人罗玉良申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十七日书记员 王源超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40051号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡西陵，女，1963年02月06日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡西陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告胡西陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡西陵立即偿还平安银行贷款本金154095.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息111947.96元、复利40442.08元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、胡西陵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡西陵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡西陵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告胡西陵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与胡西陵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为19.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，胡西陵尚欠借款本金154095.17元，利息、罚息111947.96元和复息40442.08元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与胡西陵签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向胡西陵发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求胡西陵偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡西陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡西陵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金154095.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息111947.96元和复利40442.08元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告胡西陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，公告费（以实际发生为准），由被告胡西陵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22701号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐梅华，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐梅华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币99,107.79元、利息11,881.43元、滞纳金及违约金1,679.62元、其他费用3,491.92元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,160.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐梅华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,107.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐梅华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计99,107.79元；二、被告徐梅华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.69元，减半收取计1,138.85元，由被告徐梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1800号之一申请执行人:王某某，男。申请执行人:王某某1，女。法定代理人:王某某，男。申请执行人:王某某2，男。法定代理人:王某某，男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组。负责人:吕某某，系该组组长。本院在执行王某某、王某某1、王某某2与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3304号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款15255.5元、给付王某某1征地补偿款15255.5元、给付王某某2征地补偿款15255.5元；2.并承担案件受理费472元，案件执行费594元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组银行存款，反馈显示无财产。本院已向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出协助执行通知书，现被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、王某某1、王某某2。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王天怡
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1520号 原告：余丽洪，男，生于1972年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：裘启燕，女，生于1970年11月23日，汉族，原住四川省雅安市雨城区北郊镇新一村6组16号附2号，现住四川省雅安市雨城区。 原告余丽洪与被告裘启燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽洪的委托诉讼代理人陈德刚、被告裘启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付欠款本金47300元及其逾期利息7339元。本息合计54639元。（利息自2017年1月1日起至2019年7月31日，计算公式为：本金47300元×年利率6%÷360天×931天=7339元）。 二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：汉源县鑫润农业开发有限公司委托其公司股东方培贤与原告委托人张淑君于2014年3月15日签订了《树苗预订合同》，根据合同约定：被告于2014年3月25日交付定金60000元，原告从2014年10月6日起向被告开始供应树苗，至2014年12月4日供货完毕。原、被告双方通过结算，被告应付原告购苗款包括原告代被告雇请嫁接工工钱1200元在内，共计214703元，抵扣被告已付定金60000元，尚欠原告树苗款154703元。尔后被告总是以种种借口迟迟不付货款。2016年6月双方通过协商，原告同意被告只给付153300元，当原告要求给付现金时，被告又说该欠款已分配给公司各股东由各股东分别给付，其中由被告裘启燕承担给付47300元，由案外人毛国林承担给付43000元、剩下的63000元由黄光承担给付。这样原告便分别找了被告及毛国林、黄光要求给付货款,三人均以无现金为借口,在原告的要求下三人分别向原告出具欠条。其中被告裘启燕于2016年6月4日向原告出具的欠条载明:今欠到余丽洪苗子款47300元，大写肆万柒仟叁佰元整，定于2017年春节前付清”。可是2017年春节至今2年多时间，被告总是不问不理,拒不给付欠款，给原告造成了极大的损失。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 被告裘启燕辩称：欠条确实是被告本人打的。公司成立于2014年，被告作为股东，只是参与投资，没有参与管理。2015年分家的时候，因为被告初涉农业，不懂其中门道，所以没考虑就给余丽洪打了欠条。后来发现品种好像有问题，就没有付余丽洪的钱。在2016年李子成熟时，余丽洪也带人来看了，什么都没说就走了，直到2017年12月底都没有与被告联系。当初合同约定的是汶川青脆李，实际余丽洪给被告的是汉源本地苦李，价格相差很大，还有余丽洪卖给被告公司的黑樱桃，也是夹杂着多个品种，因为被告知道维权困难，也一直没有追究余丽洪的责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告裘启燕向原告余丽洪出具一张欠条，载明：“今欠到余丽洪苗子钱4730.00，肆万柒仟叁佰元整，定于2017年春节前付清。2016年6月4日裘启燕”。后裘启燕以余丽洪提供的树苗不符合约定为由未支付欠款。2019年7月，余丽洪诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明，欠条，《树苗预订合同》，取苗明细表及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告裘启燕向原告余丽洪出具欠条载明欠到余丽洪苗子钱47300元的事实，有余丽洪提交的欠条、《树苗预订合同》、取苗明细表及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。原告余丽洪要求被告裘启燕给付欠款47300元，符合法律规定，本院依法予以支持。余丽洪要求裘启燕给付欠款47300元自2017年1月1日起至2019年7月31日，按年利率6%计算的逾期利息7339元，本院根据双方的约定参照相关法律规定，支持以47300元为基数，自2017年1月28日起至2019年7月31日止，按年利率6%计算的逾期利息7221元。被告裘启燕辩称余丽洪提供的树苗品种与双方合同约定的不一致，但无相应的证据证实，该辩称理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告裘启燕在本判决生效后十日内给付拖欠原告余丽洪的苗子款47300元，并支付逾期利息7221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减来半收取583元，由被告裘启燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜 耕 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街59号。法定代表人：石承惠，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市嘉彩涂装工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路7号10号楼1单元1801户。法定代表人：张孝伟，经理。委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。再审申请人美丽华房地产开发有限公司（以下简称美丽华公司）因与被申请人青岛市嘉彩涂装工程有限公司（以下简称嘉彩公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美丽华公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。山东新邦工程咨询公司对涉案楼宇外墙真石漆工程量及预算进行了编制，编制报告载明预算总价款606006.12元，原审法院认定的总价款比此高出119473.72元。美丽华公司对此申请潍坊市奎文公证处对咨询公司现场勘察测量的过程及建筑物外观进行了证据保全，公证处出具了公证书。上述证据足以证明涉案工程量及预算。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的合同第七条和第十条内容，工程量应依据双方签字盖章的结算书，嘉彩公司原审中并未提供该证据。刘波的签字不能代表公司对完成工程量的确认，原审法院仅以申请人驻地代表刘波签字单确认工程量证据不足。三、原判决适用法律错误。无论法律规定还是依据合同约定，嘉彩公司施工存在质量问题，未达付款条件，美丽华公司有权拒绝支付工程款。原审法院认定涉案工程虽然存在质量问题，但不能免除美丽华公司的付款义务是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。嘉彩公司提交意见称，原审认定工程量证据充分，有事实和法律依据。施工质量系美丽华公司过错造成，美丽华公司已另案起诉工程修复费用且判决已经生效，嘉彩公司主张支付工程款符合法律规定，请求驳回美丽华公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于新证据问题，双方在涉案合同第十条第一项结算依据明确约定工程量以双方签字盖章认可的结算书为准。美丽华房地产公司提交的《美丽华高尔夫花园（10#、15#、20#-23#、27#、28#楼）外墙真石漆工程预算编制成果报告》及《公证书》，系在二审判决作出之后美丽华公司单方委托作出，该预算编制的过程未在嘉彩公司参与下进行，不符合双方对工程量认定的约定，故上述证据不足以推翻原判决。第二，双方签订的《外墙真石漆工程施工合同》约定的施工范围共26栋楼房，有证据证明系嘉彩公司施工的是其中8栋，其余18栋楼已发包给案外人并施工完毕，涉案合同实际终止履行，美丽华公司应按照嘉彩公司的实际工程量支付工程价款。刘波作为美丽华公司驻工地代表，涉案合同明确约定其负责施工及美丽华公司负责的各项事宜，原审法院依据驻地代表刘波签字认可的工程量进行判决并无不当。第三，关于美丽华公司主张的涉案工程存在质量问题，经原审法院释明后美丽华公司并未提出反诉，且美丽华公司已经另行提起诉讼并另案解决，其关于存在质量问题不应支付工程款的主张没有法律依据。综上，美丽华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东美丽华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十二月十四日法官助理付辉书记员韩琳琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异286号申请人（申请执行人）:杜宏军，男，1979年10月1日出生。被申请人：郭建全，男，1962年8月13日出生。被申请人：地雅投资管理集团有限公司。法定代表人：张北辰，经理。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司。法定代表人郭建全，人力资源总监。在本院执行杜宏军与北京顺泽物业管理有限公司劳动争议一案中，申请人杜宏军提出追加郭建全和地雅投资管理集团有限公司为被执行人一案。在审查过程中，杜宏军于2019年12月24日向本院提出撤回追加申请。本院认为，杜宏军所提撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杜宏军撤回追加申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年十二月二十四日书记员  王泽佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初12321号原告：黄海峰，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告黄海峰与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼，被告郑州市正兴生态农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海峰向本院提出诉讼请求，判令郑州正兴公司向黄海峰支付回收羔羊款57900元整。事实与理由：郑州正兴公司不按照合同规定付收购羊款，中间电话沟通，郑州正兴公司一直说下月，直到目前为止，一共拖欠羊款57900元。因此，黄海峰提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑州正兴公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，郑州正兴公司（甲方）与黄海峰（乙方）签订《养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务：1、甲方为养殖户提供优质基础种羊:60斤左右,3800元/只；怀孕羊4500元/只；基础公羊4500元-6000元/只。2、甲方保证为养殖户提供不定期巡检，防疫，以及养殖技术的规范指导。3、新生羊出生后，甲方在一定时间内，为乙方新生羊建立档案、系谱，做好防疫。4、乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊,均按1100元/只回购。回购羔羊时，体重超过35市斤的，每超1市斤按10元补助。回购羔羊由乙方负责装车，甲方负责运输费用。5、乙方若需要精饲料、××药品，甲方应按市场价供应，不得加价。6、种羊由乙方到甲方养殖基地指定区域内自行挑选，运输费由乙方自理。二、乙方责任义务：1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。乙方所购买的种羊所有权归乙方所有。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养细心管理。3、圈养设施必备条件由甲方指导乙方建造，乙方需甲方提供设施的，甲方应按市场价供给。4、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其它品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合同。三、结算：乙方凭收购羔羊手续于次月10号-20号之间到甲方结算。四、合同期限与内容：1、本合同期限自2017年6月7日至2020年6月7日。2、乙方从甲方处购买种母羊80只，种公羊2只，共82只，大写捌拾贰只。四、违约责任：本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。叁年合同到期续签。在《养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用印章，有黄海峰签名及捺印。2018年6月16日，黄海峰在合同后面注明：自愿按合同结算。黄海峰按照合同约定将羔羊交给正兴公司进行回购。2019年7月31日，被告郑州正兴公司一场张根成向原告黄海峰出具《证明》一份，主要内容为：黄海峰共103只，其中小羊62只，大羊41只净重910Kg（103只×630元=64890元已付）。在《证明》落款处，有一场张根成、黄海峰签字。2019年8月24日，被告郑州正兴公司一场张根成向原告黄海峰出具的《证明》一份，主要内容为：2019.8.24日黄海峰小羊12只，12×630元=7560元已付。在《证明》落款处，有张根成、黄海峰签字。庭审中，黄海峰陈述张根成系郑州正兴公司一场负责人，负责回收羔羊，羔羊款经多次催要郑州正兴公司至今未支付。回购羊款的计算方法为：合同约定羔羊体重达到35市斤后，回购价格为1100元/只，超出35市斤的，每超1市斤按10元的标准补助。2019年7月31日，郑州正兴公司回购103只羊，含小羊62只，大羊41只（净重910Kg）,超重部分的款项为385市斤（即910×2-41只×35市斤）×10即3850元，郑州正兴公司按每只630元的价格预付了黄海峰64890元，郑州正兴公司应支付回购羊款为：103×1100-64890+3850=52260元；同样，2019年8月24日郑州正兴公司应支付回购羔羊款为12×1100-7560=5640元。以上共计为57900元。上述事实，有当事人的陈述、《养殖农户购销合同》、《证明》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与黄海峰签订的《养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄海峰按照合同约定将羔羊交给正兴公司进行回购，正兴公司应当在结算后及时向黄海峰支付相应的羔羊款。郑州正兴公司张根成向黄海峰出具的《证明》可以作为其回收羔羊的结算凭证，因此，黄海峰要求郑州正兴公司支付尚欠回购羔羊款共计57900元的诉讼请求，本院予以支持。郑州正兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告黄海峰支付回购羔羊款57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一九年十二月二十日书记员 李峰超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7096号 原告：黄雪娇，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州美之然化妆品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告黄雪娇与被告漳州美之然化妆品有限公司（以下简称“美之然公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪娇到庭参加诉讼，被告美之然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪娇向本院提出诉讼请求：判决被告美之然公司支付原告黄雪娇尚欠工资12030元和被告美之然公司不正当辞退原告赔偿金9600元。事实和理由：本人自2016年8月8日至2019年6月22日在被告美之然公司工作。因被告美之然公司经营困难出现欠薪，经被告美之然公司确认，截止至2019年6月22日，被告美之然公司共拖欠原告黄雪娇工资12030元。经双方协商，被告美之然公司于2019年6月22日出具欠薪工资条，确认共欠原告黄雪娇工资12030元并同意分期付款，分别于2019年6月30日、2019年7月10日、2019年7月20日直至付清。原告多次电话、微信方式向被告美之然公司催款，但被告美之然公司以种种理由推托，拒绝支付工资。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告美之然公司未提供答辩意见。 经庭审审查并认证，本院认定事实如下：原告黄雪娇于2016年8月8日入职被告美之然公司，职务为采购员。因被告美之然公司经营困难，于2019年6月22日出具工资条，确认仍未支付原告黄雪娇2019年4月、5月、6月工资、2018年终奖金及2019年终奖，金额分别为3200元、3139元、2291元、2400元、1000元，共计12030元。2019年6月22日开始，原告黄雪娇未继续上班。双方因应付工资产生争议，原告黄雪娇于2019年7月25日向漳州市芗城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，漳州市芗城区劳动人事仲裁委员会经审查，当日作出《不予受理通知书》。原告黄雪娇于2019年7月26日向本院提起劳动争议诉讼。 上述事实，有原告黄雪娇的庭审陈述及原告黄雪娇提供的《不予受理通知书》、企业基础信用报告、个人简历表、工资条、录音材料等予以证明，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告美之然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告黄雪娇于2016年8月8日入职被告美之然公司，双方建立劳动关系。现原告黄雪娇要求被告美之然公司支付拖欠的工资12030元，因庭审已查明，美之然公司现尚拖欠黄雪娇2019年4月、5月、6月工资、2018年终奖金及2019年终奖共计12030元，该事实有被告美之然公司出具的工资条确认，原告黄雪娇该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告黄雪娇要求被告美之然公司支付违法解除劳动关系的赔偿金9600元，因被告美之然公司未能及时支付工资且单方面终止劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条规定，劳动者有权要求用人单位支付赔偿金，因为原告黄雪娇从2016年8月开始在被告美之然公司工作，因此，原告要求被告美之然公司支付9600元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告美之然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 漳州美之然化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄雪娇拖欠的工资人民币12030元及赔偿金人民币9600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由漳州美之然化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜 薇 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6547号之一原告：钟树森，男，1950年6月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：肖志春，女，1951年2月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：耿志武，男，1963年7月23日生，住大连市甘井子区。被告：张繁艳，女，1963年7月10日生，住大连市甘井子区。本院受理了原告钟树森、肖志春与被告耿志武、张繁艳民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初6547号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年十二月二日书记员  李玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5095号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3307号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至案发，被告人李某通过微信群结识的一个微信昵称为“AAA导游证”的人，以每张人民币390元或690元不等的价格，为吴某某、张某1、李1、袁某某、李某2、李某3、张某2、陈2、蔡某某、张某3、张某4等人共购买了11张伪造的导游证。经上海市文化和旅游局鉴定，上述导游证均系伪造。2019年7月31日，被告人李某接公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人袁某某、贾某某、唐某某、林某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、收缴物品清单、初级导游证，微信聊天信息、转账记录，关于《导游证》属于国家机关颁发证件的情况说明，上海市文化和旅游局市场管理处出具的函，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格、工作情况和被告人李某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某买卖国家机关证件，情节严重，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，可以减轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人李某可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人李某宣告缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。)二、涉案伪造的导游证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2544号原告：周从家，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李新保，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人:王相春、李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告周从家与被告李新保、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从家及其委托诉讼代理人程增强、被告李新保到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从家向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计43970元。事实与理由：2018年5月12日22时30分许，李新保驾驶鄂Ｋ×××××号三轮载货摩托车由东向西行驶至安陆市木梓乡向店村路段时，与路上躺卧周从家相碾压，造成周从家受伤的交通事故。事发后，李新保驾车逃逸，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：李新保驾驶机动车上道路行驶造成交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，周从家无责任。由于李新保驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。原告治疗终结后，双方就保险责任限额外己达成了赔偿协议，保险责任限额以内的由原告依法向人民法院诉讼。另查，李新保驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮载货摩托车己在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交强险，保险期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告李新保辩称：交强险以外的部分已达成协议，保险公司应赔偿交强险部分的损失。被告保险公司辩称，一、被告李新保无证驾驶被保险车辆造成原告受伤，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，依法向被告李新保进行追偿；二、原告要求的误工期、护理期过高，超出了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准；三、交通费过高，按照原告住院的天数每天20元计算，合计不应超过760元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年05月12曰22时30分许，李新保驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至安陆市木梓乡向店村路段时，与路上躺卧的周从家相碾压，造成周从家受伤的交通事故。事发后，李新保驾车逃逸，2018年5月30日，安陆市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书认为：1.李新保驾驶机动车上道路行驶造成交通事故后逃逸，其行为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，李新保应承担此事故的全部责任；2.周从家在此事故中无责任。事故发生后，原告周从家被送往安陆市普爱医院及武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗38天，治疗终结后经安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告周从家的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周从家人体损伤及后遗症不构成等级残疾，误工期180日，护理期120日，营养期90日，后期治疗费12000元。原告周从家与被告李新保就保险赔付以外的达成一致，与保险公司协商未果，形成诉讼。另查明，被告李新保驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保机动车强制保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照原告的住院时间、地点，本院酌情确定为1000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定周从家在交强险限额内损失如下：医疗费10000元，误工费19182（38897/365*180），护理费12788元（38897/365*120）,交通费本院酌情确定为1000元,以上赔偿内容共计42970元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险赔付的部分由保险公司予以赔偿。超出保险赔偿部分原告周从家与被告李新保已另行协议处理，本院不再予以评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额内赔偿原告周从家损失42970元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周从家的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由被告李新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十日书记员 李莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1996号上诉人（原审原告）：任明珍，女，1956年10月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡维，男，1974年02月08日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋红玉，女，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。上诉人任明珍因与被上诉人胡维、蒋红玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1273号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人任明珍预交的二审案件受理费2,600元，予以退还。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月三十日书记员  杨 怡
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2641号 原告：谢桂冬，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：范伟生（系谢桂冬的配偶），住福建省上杭县。 原告：范伟生，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告谢桂冬、范伟生与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟生到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂冬、范伟生向本院提出诉讼请求：1.判令融都公司履行合同立即为谢桂冬、范伟生办理房屋所有权证；2.判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付暂计至2016年3月31日的违约金15110元。诉讼过程中，谢桂冬、范伟生变更诉讼请求为判令融都公司支付2014年12月31日至2019年9月20日的逾期办证违约金40845元。事实与理由：谢桂冬、范伟生于2012年6月22日与融都公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900275），购买融都公司开发的融都新界2幢1004号商品房，购房金额为799516元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月31日）后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与谢桂冬、范伟生进行任何协商，且无正当理由至今未办理产权登记，至2016年3月31日逾期630天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年6月22日，谢桂冬、范伟生为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900275）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，谢桂冬、范伟生向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积123.23平方米，每平方米6488元，总金额799516元，买受人于签订合同当天支付首付款409516元，剩余房款390000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，谢桂冬、范伟生依约履行了全部付款义务。 谢桂冬、范伟生于2014年2月19日实际办理交房手续。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有谢桂冬、范伟生提供的《商品房买卖合同》、购房发票、入伙手续办理确认单及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对谢桂冬、范伟生提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，谢桂冬、范伟生与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于谢桂冬、范伟生要求融都公司支付2014年12月31日至2019年9月20日的逾期办证违约金40845元的诉讼请求。因谢桂冬、范伟生于2014年2月19日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月18日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致谢桂冬、范伟生未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月14日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月15日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件，故逾期办证违约金应计算至2019年9月8日。 综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1666日（2015年2月15日至2019年9月8日），逾期办证违约金为39959.81元（799516元×0.003%/日×1666日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付谢桂冬、范伟生逾期办证违约金39959.81元； 二、驳回谢桂冬、范伟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费821元，减半收取计410.5元，由谢桂冬、范伟生负担8.5元，福建省融都置业有限公司负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。