wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢91号申请执行人季百庚，男，1948年10月16日生，汉族，住镇江市。被执行人谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。被执行人于雷，女，1982年7月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人季百庚与被执行人谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，（2016）苏1102民初2078号民事判决书已发生法律效力，依上述调解，被告谢文彬、于雷于本判决生效之日起十日内归还原告季百庚借款本金735000元并支付利息（以735000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。二、如被告谢文彬、于雷未履行上述给付义务，原告季百庚有权就被告谢文彬、于雷所有的镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告谢文彬、于雷负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人谢文彬、于雷所有的位于镇江万达广场B02幢第26层2608室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1102民初2078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十八日书记员 仲 凯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢374号 陈国琼、四川省俐程房地产开发有限公司： 陈国琼与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计278936.69元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7869号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：王宁，男，1987年4月28日出生，汉族，住霸州市。被告：高静茹，女，1994年5月27日出生，汉族，住霸州市。被告：王建强，男，1964年6月16日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司（以下简称霸州农商行）与被告王宁、高静茹、王建强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州农商行委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告王宁、高静茹、王建强经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁、高静茹偿还贷款本金390305.27元及借款利息，按年利率7.83%的1.5倍计算，自2019年8月4日起至实际履行之日；2、被告王建强的抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宁、高静茹系夫妻关系，被告王宁于2018年8月7日向原告借款490000元，由被告王建强以其名下位于霸州市西侧住宅楼8-1-301号房产（证号：冀2018霸州市不动产权第0008201号）提供抵押担保，贷款年利率7.83%，期限至2019年8月3日。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，故原告提起诉讼。王宁、高静茹、王建强未答辩。霸州农商行围绕诉讼请求提供了营业执照、法人身份证复印件、借款合同、抵押担保意见书、自然人短期借款申请书、借款借据、三被告的身份证复印件等证据。三被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王宁于2018年8月4日与原告签订《个人借款合同》，约定王宁向原告借款490000元，借款用于购进二手车，借款期限从2018年8月4日起至2019年8月3日止，利率为年利率7.83%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告高静茹与王宁系夫妻关系，在《个人借款合同》上签字确认。被告王建强于同日与原告签订《抵押合同》，并出具抵押担保意见书，约定王建强以位于霸州市西侧住宅楼8-1-301号房产（证号：冀2018霸州市不动产权第0008201号）为王宁借款提供抵押担保，于2018年8月7日办理抵押登记。原告于2018年8月7日向王宁发放贷款490000元，后王宁按期偿还了借期内利息及部分本金。借款到期后，被告尚欠借款本金390305.27元及逾期罚息。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王宁未及时偿还借款本息，应属违约，按双方约定，被告王宁应当偿还原告借款本金及逾期罚息。被告高静茹与王宁系夫妻关系，且在《个人借款合同》上签字，应认定系其与王宁的夫妻共同债务，应与王宁共同偿还借款本息。被告王建强与原告签订《抵押合同》为王宁借款提供担保，王宁未按约定偿还借款本息，应当以抵押财产优先偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁、高静茹、王建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宁、高静茹于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金390305.27元，并支付逾期还款罚息，按年利率11.745%（7.83%×150%）计算，自2019年8月4日起至还清之日止。二、被告王建强以其抵押的位于霸州市西侧住宅楼8-1-301号房产（证号：冀2018霸州市不动产权第0008201号）优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告王宁、高静茹、王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十二月三十日书记员  王 冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4780号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路621号十五楼之二。 法定代表人：陈伟雄。 上列当事人著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，请求强制被执行人广州傲音餐饮管理有限公司支付9200元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年？月？日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4780号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3515号   原告：朱XX，男，19XX年9月18日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白XX，女，19XX年7月6日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱XX与被告白XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告白XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告以经济困难为由于2018年11月2日向我借取1万元、2019年1月11日向我借取1万元、2019年1月30日借取我5000元，以上共计人民币25000元。然被告公然违约，至今未付我本金。故起诉法院，望法院公平裁决。   被告白XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明，原告朱XX与被告白XX经人介绍相识。2018年11月至2019年1月期间，被告以其经济困难为由，先后在原告处借款25000元，并给原告出具有借条，借款详情如下：2018年11月2日借款10000元，约定借款期限4个月；2019年1月11日借款10000元，约定借款期限20天； 2019年1月30日借款5000元，约定期限20天；此后，原告未向被告归还借款，被告于2019年6月10日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告白XX借原告朱XX25000元，该事实有被告白XX向原告朱XX出具的借条为证，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告白XX于本判决生效后十日内归还原告朱XX借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费430元，由被告白XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 赵建萍    人民陪审员 沈格萍    人民陪审员 张军      二〇一九年十二月二十四日      书 记员张晗         1
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初310号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人毛友阶，男，1962年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因犯虚开抵扣税款发票罪，2003年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；因犯危险驾驶罪，2015年3月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人毛友阶犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人毛友阶到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人毛友阶先后二次窜至湖南省汉寿县沅江市，窃取被害人李某1、李某2现金人民币13300元。退赔赃款并取得谅解；到案后，如实供述所犯罪行；系累犯。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等、证人米某证言、被害人李某1、李某2陈述、被告人毛友阶供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人毛友阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毛友阶自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛友阶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十二月十八日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初169号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人左永森，男，1943年5月23日出生于营口市站前区，汉族，本科文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，盘锦市电业局退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月15日被盘锦市公安局兴隆台分局监视居住，于2019年6月24日被盘锦市兴隆台区人民检察院取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人左永森犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人左永森及其指定辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年9月14日10时30分许，被告人左永森在辽宁省盘锦市兴隆台区，因与郭某1握手之事与其发生争执，将郭某1追赶至刘某所经营的店内，欲殴打郭某1。刘某上前对左永森进行劝说时，被左永森推了前胸一下，倒地后导致腰部受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人左永森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左永森对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人左永森的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出被告人具有以下法定和酌定量刑情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，人身危害性小；4、被告人与被害人达成赔偿和解协议并取得了被害人的谅解；5、被告人系初犯偶犯；6、被告人身体状况不好，患有糖尿病并发症和高血压等疾病，希望法庭在量刑时予以考虑。被告人犯罪情节轻微，可以依法从宽处理，综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2018年9月14日10时30分许，被告人左永森在辽宁省盘锦市兴隆台区，因握手之事与郭某1发生争执，被告人左永森将郭某1追赶至刘某所经营的店铺内，欲殴打郭某1。刘某上前对左永森进行劝说时，被左永森用双手推了前胸一下，倒地后导致腰部受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人外伤致胸11椎体骨折，为轻伤二级。2018年9月22日9时，被告人左永森接到盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所电话传唤后主动到创新街派出所投案。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人左永森的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人左永森的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人左永森的供述与辩解，证实2018年9月14日10时30分许，他在盘锦市兴隆台区，因握手时他手劲大将郭某1握疼，郭某1就扣破他的手，扣完手就跑了，他追郭某1，郭某1跑到刘某的古玩店内的椅子上坐下了，他就进店，刘某和他说你俩别打了，就往外推他，因为他当时在气头上，就用双手推了刘某前胸一下，刘某就被推倒了，他看到刘某倒在地上，就走了。4、被害人刘某的陈述，证实2018年9月14日10时30分左右，他在盘锦市兴隆台区自己的收藏店内与朋友李某唠嗑，听见外面有人吵吵，然后在盘山县中医院上班的郭专家就跑进来，进到他店铺的最里面。这时候左永森冲进来，看见郭专家在最里面，他站在郭专家前面，他就劝左永森，左永森扒拉他两下不让他管，最后用双手推开他，他身后有个东西，正好倒在上面了，然后他就站不起来了，其他人把左永森推出去了，他就报警了。5、证人郭某1的证言，证实2018年9月14日10时左右，他来到盘锦市兴隆台区花鸟鱼市场溜达，大约10时30分左右，他不知道左永森从什么地方上来的，上来攥住他的手就要打他，他就往刘某的屋里走，到刘某的店铺门口左永森把他的眼镜打掉，他被刘某推到屋里，进屋后他坐在刘某的椅子上，刘某在门口劝说左永森，大约说了四五分钟，左永森一下就把刘某给推倒了，刘某没有推左永森，刘某是整个身体向后倒的，他把刘某的头接住了，刘某的腰垫在了一个盒子上，腰疼的不敢动也起不来，后来刘某报警了，左永森看见报警就走了。6、证人吴某的证言，证实2018年9月14日10时30分左右，在盘锦市兴隆台区展厅，老左头和老郭头从北侧就撕扯过来了，到老刘头门口时，老郭头就跑到了老刘头屋里的椅子上坐下了，老刘头就上前劝阻，老左头不顾老刘头的劝说，上去就打了老刘头胳膊两下，老刘头还劝说老左头，老左头更生气了，用手推老刘头的前胸，当时就把老刘头推半躺在地上，后腰和屁股都着地了，老郭头在里面扶了老刘头的头，老刘头没有推老左头，之后老刘头自己没有起来，于是打电话报警了，老左头看见老刘头报警了就跑了，后来老刘头就被120车拉走了。7、证人李某的证言，证实2018年9月14日10时30分左右，在盘锦市兴隆台区，他看见老左头撕扯老郭头，来回撕扯对方的手，一直从北侧撕扯到老刘头门口，之后老郭头就跑到了老刘头的屋里，坐到老刘头的椅子上，他们大伙和老刘头就去拉着老左头，老左头越有人拉着越不像话，像疯了一样，他就靠边了，老刘头劝说老左头，老左头就用手扒拉老刘头的胳膊，老刘头仍然劝说老左头，老左头更生气了，用手推老刘头前胸的位置就把老刘头推倒了，老刘头没有推老左头，老刘头后腰被地上的东西硌了一下起不来了，什么东西他没有注意，之后老刘头自己没站起来，就报警了，老左头看见老刘头报警了就跑了，后来老刘头被120车拉走了。8、辨认笔录、辨认照片，证实证人李某、吴某指认被告人左永森的情况。9、盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所出具的情况说明，证实由于网络故障，办案区监控视频无法进行查看和回放，故无法提取并制作对左永森的询问视频截图。10、物证照片，证实被害人刘某的店铺内情况。11、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人刘某的伤情及鉴定意见的告知情况。在案件审理中，被告人左永森一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币5万元，并取得刘某的谅解，刘某撤回刑事附带民事诉讼，不再追究左永森的民事责任。并有民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等载卷予以证明。在审理中，被告人左永森向本院提交一份悔过书，如实供述了自己的犯罪行为，并表示其认罪悔罪，恳请法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人左永森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人左永森的犯罪指控，罪名成立。被告人左永森在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实后又翻供,但在一审判决前又能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人犯罪时年满七十五周岁，对其可从轻处罚。被告人左永森在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人左永森犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故对其辩护人提出被告人左永森犯罪时年满75周岁，具有自首情节，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一，第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人左永森犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  王淑菊人民陪审员  赵艳菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  官 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4192号原告：咸阳川玉建筑劳务有限公司。法定代表人：敬某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆某某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西烜瑞实业有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。原告咸阳川玉建筑劳务有限公司诉被告陕西烜瑞实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告咸阳川玉建筑劳务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳川玉建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳川玉建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，已减半收取，由原告咸阳川玉建筑劳务有限公司承担。审判员  郑蔓二〇一九年十二月十六日书记员  王媛1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2189号之三十七 申请执行人：吴乾利，男，1979年12月12日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初3215号民事判决，于2019年11月7日向被执行人安丘市华安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市华安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘市华安房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社90709270020100081675,0账户内存款人民币2149.54元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民再25号再审申请人（原审被告）：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：董雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（原审被告）：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：后志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高干，安徽水利开发股份有限公司法务人员。被申请人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：袁良超，该公司经理。委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司员工。委托诉讼代理人：朱全喜，该公司员工。被申请人（原审被告）：许林峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（原审被告）：胡忠华，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人安徽先河消防科技工程有限公司（以下简称先河消防科技公司）因与被申请人毛友兵、南陵和顺实业发展有限公司（以下简称和顺实业公司）、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（以下简称水利开发蚌埠分公司）、许林峰、胡忠华建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初244号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月30日作出（2019）皖02民申21号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。再审申请人先河消防科技公司委托诉讼代理人段琼，被申请人和顺实业公司委托诉讼代理人高干，被申请人水利开发蚌埠分公司委托诉讼代理人潘昆昆、朱全喜到庭参加诉讼。被申请人毛友兵、许林峰、胡忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。先河消防科技公司申请再审称：（一）南陵县人民法院（2016）皖0223民初244号民事判决认定事实的主要证据系许林峰伪造。1、判决认定再审申请人系南陵县和顺阳光城市二期的人防、消防工程的承包方所依据的证据是再审申请人与水利开发蚌埠分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及再审申请人与南陵和顺建设工程有限公司签订的《安全管理协议书》，但申请人从未与水利开发蚌埠分公司及南陵和顺建设工程有限公司签订过任何协议、合同，该两份证据上的再审申请人的公章系许林峰私刻。2、判决认定水利开发蚌埠分公司及南陵和顺建设工程有限公司已支付给再审申请人工程款153万元所依据的证据是安徽省合肥市高新区公证处的公证书，但该公证书系许林峰伪造，因为所谓的合肥市高新区公证处根本不存在。（二）再审申请人未参加诉讼不能归责于再审申请人。1、再审申请人从未接到过南陵县人民法院的案件诉讼材料，直到2016年12月底，再审申请人账户内资金突然被南陵县人民法院扣划，通过执行法官才知道案件的存在。嗣后,再审申请人到南陵县人民法院要求阅卷时被告知:法院曾邮寄材料被退回,后法院以公告方式送达。2、2017年1月6日，再审申请人向合肥市高新区公安分局刑警大队报案，2017年2月26日许林峰被抓获，其承认伪造再审申请人公章及法定代表人印章并伪造公证书的事实，但公安机关在许林峰向再审申请人作出书面赔偿承诺后，以许林峰的伪造行为是在南陵县发生为由将其释放。综上，再审申请人认为判决认定事实的证据系伪造,且再审申请人未参加诉讼不能归责于再审申请人，故请求依法改判驳回毛友兵对再审申请人的诉讼请求。被申请人水利开发蚌埠分公司再审辩称：（一）我公司作为和顺阳光城市的总承包方，依法将该工程的人防消防工程分包给先河消防科技公司，许林峰作为先河消防科技公司的委托代理人和项目经理，负责处理本工程的所有事务。合同签订后，许林峰按约完成了合同内的施工内容，我公司按约进行了结算付款，我公司收到先河消防科技公司出具的收据即南陵县税务局代开的发票，因此我公司有理由认为先河消防科技公司签订的建设工程施工劳务分包合同真实有效，并且实际履行。（二）我公司针对先河消防科技公司出具的公证书，只进行形式审查，没有义务鉴别公证书的真假。因此许林峰伪造公证书的情况与我公司无关，我公司不应承担相应的法律后果。（三）我公司按照法定程序及义务参加一审诉讼活动，并按（2016）南执字第1380号的执行裁定书及协助执行通知书要求履行了相关义务，余款30766.2元转至南陵县人民法院帐户,已履行完毕全部法定义务。综上，再审申请人的再审理由与我公司无关，请求再审在查明事实的基础上依法判决。被申请人和顺实业公司再审辩称：案涉工程已经通过验收合格并交付使用，我公司与水利开发蚌埠分公司就涉案工程款已经全部付清，因此我公司不应当向毛友兵承担付款的责任。被申请人毛友兵、许林峰、胡忠华再审未到庭，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初244号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。审判长  张承荣审判员  谷慎余审判员  傅少农二〇一九年十二月三十日法官助理施玛书记员施玛（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初815号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月17日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月27日经西安市长安区人民检察院批准逮捕，同日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕；现羁押于西安市看守所。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)766号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度及普通程序,公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被害人温某某、被告人王某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控:2018年3月9日22时许，被告人在外喝完酒回家后，因其妻子温某某未给孙子做饭两人发生争吵，在争吵过程中王某某对温某某进行殴打致其牙齿脱落，腰椎2、3椎体左侧横突骨折。经司法鉴定温某某伤情为轻伤二级。为证实上述指控事实,公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实,公诉机关认为,应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任,建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人王某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.本案系家庭矛盾引发的故意伤害案件；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上请求对被告人从轻处罚。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日22时许，被告人王某某在外喝完酒回家后，因其妻子温某某未给孙子做饭两人发生争吵，在争吵过程中王某某对温某某进行殴打致其牙齿脱落、身体受伤。当天23时许，温某某拨打电话报警。西咸新区公安局沣东新城分局建章路派出所民警出警后，因温某某受伤需要去医院治疗，该所民警将其送至医院，后将被告人王某某带回所内调查。当晚温某某到西安北车医院外科急诊治疗，诊断证明显示温某某牙齿脱落，并被诊断为全身多发软组织挫伤。当晚温某某转至西电集团医院住院治疗，出院诊断为“腰2、3左侧横突骨折，头面部软组织损伤、左腕部软组织损伤、右手部软组织损伤”。期间产生的医疗费由被告人王某某支付。2019年1月30日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第0104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人温某某的损伤程度属轻伤二级。”认定上述事实的证据有：1.书证：（1）立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证；（2）接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；（3）入院证、出院证、住院病案、急诊病历、诊断证明、门诊病历。2.证人证言。3.被害人温某某的陈述。4.被告人王某某的供述与辩解。5.鉴定意见。6.辨认笔录及照片。本院认为，被告人王某某因家庭琐事与其妻子温某某发生矛盾，进而殴打温某某，导致温某某受伤，达轻伤二级。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，量刑时可据其情节依法从轻。被告人王某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人主张被告人系初犯、偶犯，符合事实，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。辩护人主张本案系家庭矛盾引发的故意伤害案件，故可对被告人从宽处理一节，对此本院认为，家庭成员在生活中应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务；反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。被告人王某某与被害人温某某系夫妻关系，彼此应为家庭生活中最亲密之人；但被告人在饮酒后仅因被害人未给孙子做饭便与被害人发生纠纷，并对被害人实施殴打，致被害人受伤；被告人的行为破坏了家庭秩序，损害了家庭成员的身心健康，加之现并无证据证明被害人对本案的发生或激化矛盾存在过错，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院,书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长    任  洁人民陪审员    李  娟人民陪审员    吴  静 二〇一九年 十二 月  四  日 书 记 员    姜丹妮 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70418号原告：李英，女，1972年10月13日出生，汉族，北京满天星劳务派遣公司职员，住北京市朝阳区。被告：王永红，男，1981年10月31日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告李英（以下简称原告）与被告王永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款131800元及利息（利息以131800元为基数，按年利息6%的标准，从起诉之日2019年7月1日起，计算至实际还清之日止）。事实与理由：我们二人是朋友，是一个村住，就认识了。搬家后，离得不远。这些款是分期分批借的。第一次2017年5月9日，借9.3万元，有欠条。有在自助取款机取现金给的，有微信转账的。被告说有急用。但是具体做什么也没有说。因为认识十多年了，也就没有问。此后被告继续向我借款，也是通过微信和现金支付的。在2017年6月4日向我出具欠条，将以前的欠款都加在一起，共计欠我12万元。此后我又陆续向被告出借了11800元。直到我起诉，被告一直不出现，我就去被告河北的家中去找他，让他又给我写了一张借条，借款金额为13.18万元。有转款记录的我给法庭列了清单，其余都没有转款记录。具体他做什么用，我也不知道。我就当他是个弟弟。这次我到他家，他说会还我钱，但是暂时没有钱。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告同在一个村居住，是朋友关系。被告向原告多次借款。2017年5月9日借9.3万元，被告向原告出具了欠条。此后被告继续向原告借款，在2017年6月4日被告向原告出具欠条，将以前的欠款都加在一起，共计欠原告12万元。此后原告又陆续向被告出借了11800元。直到原告起诉，被告一直不出现，原告去被告河北的家中去找他，被告又向原告出具了欠条，将之前欠的款项都写在一张借条中，载明：“本人王永红，由2017年4月份到8月份陆续从李英那里借钱131800元，其中微信转61800元，现金70000元”。原告还录制了被告同意偿还借款的录像。被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、视频录像在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张由被告偿还借款，并提供了前后形成的三张借条及部分款项的微信转款记录，另有部分款项虽然未有转款记录，但是被告出具的借条上写明是现金支付，原告的证据充足，被告应当偿还借款。双方虽然未约定还款期限，但原告起诉应为向被告催告返还借款。原告要求从起诉之日计算利息，要求合理，利息标准符合法律规定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告李英借款十三万一千八百元及利息（利息按照年利率百分六的标准，自二〇一九年七月一日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元、公告费560元，由被告王永红负担（原告李英已预交，被告王永红于本判决生效后十日内给付原告李英）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  姚怀生人民陪审员  霍 宏二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 爽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3830号 广州市从化区人民法院、苏启华: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与苏启华罚金纠纷一案，本院已于2019年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3207号之一 申请执行人陈美凤，女，1972年3月14日出生，住天台县。 被执行人裘武林，男，1971年1月26日出生，住天台县。 申请执行人陈美凤与被执行人裘武林民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2405号民事调解书，被执行人裘武林应归还申请人陈美凤借款160000元及相应利息，负担案件受理费2640元，执行费2300元，但被执行人裘武林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月17日向被执行人裘武林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘武林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈美凤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘武林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘武林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人共有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人裘武林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈美凤的涉案债权暂无法实现。 2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈美凤，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘武林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3207号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘武林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 冯钰娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22605号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王天雷，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王天雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王天雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币101,483.25元、利息29,081.55元、滞纳金及违约金2,420.87元、其他费用11,952元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,937.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王天雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金101,483.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王天雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计101,483.25元；二、被告王天雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.67元，减半收取计1,164.83元，由被告王天雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4594号 原告：蒋围，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：漆佳军，男，汉族，生于1989年7月13日出生，住遂宁市船山区。 原告蒋围与被告漆佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋围于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋围自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许蒋围撤诉。 案件受理费减半收取计410元，由原告蒋围承担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月二日 书记员 梅松涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45954号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙君虎，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县米家务乡米北庄村4区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙君虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙君虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令孙君虎立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金118685．06元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令孙君虎承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年1月，平安银行与孙君虎签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款18万元，期限36个月，但孙君虎未按约清偿贷款本息，构成违约。被告孙君虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月，平安银行与孙君虎签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款180000元，贷款期限36个月，自2015年1月13日至2018年1月13日，贷款月利率1．8%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为孙君虎名下平安银行账户6230尾号4621，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如孙君虎违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求孙君虎返还所有贷款本息，孙君虎还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后孙君虎出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金118685．06元、利息（含罚息）129454．45元、复利70561．34元，构成违约。上述事实，有孙君虎身份证复印件、贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人信用贷款申请表、个人贷款业务贷款账户对账单当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与孙君虎签订贷款合同,平安银行按照约定向孙君虎发放贷款，孙君虎应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙君虎于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金118685．06元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告孙君虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告孙君虎负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告孙君虎负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3020号原告：杨宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：薛连军，男，成年，住北京市房山区。原告杨宝与被告薛连军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告薛连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款13000元及利息（利息自2017年11月16日起至还清日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在高碑店市西侧承包建筑活，经佘桂齐（与被告系战友关系）介绍原告在被告处承包了此工程的部分建筑活，接下建筑活后原告即雇佣杨文井等人一起千活，工程干完后，原告因被告没有为其结清工程款，所以没有及时给杨文井等人发工资，后经杨文井等人向原告催要工资，原告先给杨文井等人结清了工资，后原告找到被告，被告于2017年10月4日为原告打了欠条一份，并约定此工程款于2017年11月15日还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。因被告现已有偿还能力，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。薛连军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告薛连军为原告出具欠条一份，内容为：今欠杨宝现金13000元，经双方同意，于2017年11月15日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人姓名薛连军，电话156××××1394，地址北京房山良乡黑古台村。本院认为，被告薛连军拖欠原告13000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了违约金的计算方式，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告13000元及违约金（自2017年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初18317号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：雷佳、黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙某某门业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：肖某某。被告：肖某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告长沙某某门业有限公司、肖某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理。被告肖某某于2019年12月16日向本院就管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则,申请人住所地位于湖南省湘潭县。故本案应由被告肖某某住所地在法院管辖审理,即应移送湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为,根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于金融借款合同纠纷,原被告在双方签订的编号430793700-0091-20192104364《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第八项中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”,该约定符合法律规定,该合同乙方为建行铁银支行,其住所地在本院管辖范围内,故本院对本案有管辖权,肖某某提出的管辖权异议不成立,应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定,裁定如下:驳回肖某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元,由肖某某承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年十二月十七日书记员  姚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14458号 原告:郭燕，女，1972年10月15日生，住贵州省龙里县。 委托代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路195号。 经营者：李小洪。 委托代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。 委托代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所实习律师。 原告郭燕诉被告贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕及其委托代理人姜荣祥，被告贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城委托代理人邓永欢、莫骐亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在被告营业场所摔倒的医疗费、误工费12000元、护理费6000元、营养费8100元，共计人民币26100元；二、判令被告赔偿原告因身体受伤害的精神损失费人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月25日晚八、九点钟左右，原告与几个朋友在被告经营的贵阳市南明区服务大楼旁的“新摇篮KTV”消费（唱歌、喝酒等），在原告上卫生间时，由于被告疏于管理，导致卫生间的地面有很多积水，相当湿滑，原告因此就摔了一跤，当时相当的疼痛。在原告朋友和被告工作人员陪同下，原告到贵阳市第四人民医院进行治疗，被告支付了该部分医疗费。后原告多次找被告协商处理此事，被告以种种借口推脱责任，不愿意对原告进行合理的赔偿。无奈，原告请贵州省司法警察医院法医司法鉴定所进行了相关鉴定。确认：原告左桡骨远端骨折，系摔伤时手掌着地所致。该损伤后所需误工费为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。误工费按照每天100元计算，为12000元，护理费按照每天100元计算，为6000元，营养费按照每天90元计算，为8100元，以上共计26100元。原告认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条”从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持“的规定，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。 被告贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城辩称：1、原告三项诉请均无法律、事实依据，被告已经在合理限度尽到安全保障义务，原告受到的损害是不小心摔倒导致，不应该由被告承担相应赔偿责任；2、对于原告称积水没有清除我方不予认可，厕所不存在大量积水的事实，原告也未提供证据予以证明；3、原告作为完全民事行为能力人，原告自述没有喝酒，原告能完全控制自己的身体，并且被告在厕所都明确提示“小心地滑、小心台阶”的提示标志，证明被告已经在合理限度内尽到安全保障义务，原告称被告支付全部的医疗费，但是被告支付了医疗费并不能认定被告就具有过错；4、即使认为被告具有过错，被告也不应该承担原告诉请的全部赔偿。对于误工费、精神抚慰金我们均不认可。被告支付的医疗费足以支付被告应该承担的责任。 经审理查明：2017年12月25日20时许，原告郭燕在被告贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城唱歌消费期间，因卫生间地面积水而摔伤，后原告郭燕在其朋友及被告工作人员陪同下到贵阳市第四人民医院就医，医生诊断为左桡骨远端骨折，期间共花费医疗费2594.72元，该费用被告已垫付。2018年10月17日原告郭燕向贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所申请鉴定误工期限、护理期限、营养期限评定，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2018年11月8日出具贵司警法[2018]临鉴字第143号鉴定意见书，载明：“被鉴定人郭燕因摔倒致左桡骨远端骨折，该损伤后所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。” 以上事实，有原告提交的病历、票据、贵司警法[2018]临鉴字第143号鉴定意见书及被告提供的照片、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告是以公众为服务对象进行商业性经营的场所，属于公共场所，故本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案中，原告在被告开办的娱乐城的卫生间因地面积水而摔伤，被告作为娱乐城的管理人未尽到相应的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。被告无证据证明原告摔伤系其自身行为所致，故本院对“原告受到的损害是原告不小心摔倒导致”的辩称不予采信。关于原告损失，本院确认如下：1、医疗费2594.72元，该费用被告已垫付，本院予以确认；2、误工费12000元（100元×120天），考虑原告受伤治疗及恢复期间确无法工作，产生一定的误工损失，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，本院以每天50元计算，即4500元（50元×90天）；4、护理费6000元（100元×60天），原告腿部受伤，需要必要的护理，符合法律规定，本院予以确认；5、精神损失费20000元，本案原告所受伤，并未达残疾，该主张无事实依据，本院不予支持。上述赔偿数额共计为25094.72元，扣除被告已垫付的医疗费2594.72元，被告应当支付原告22500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿郭燕人民币22500元； 二、驳回郭燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由郭燕负担244元，贵阳市南明区新摇篮自助个体娱乐城负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十二月五日 书记员  丁杨桦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1101号罪犯沈方田，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)乐刑初字第67号刑事判决，以被告人沈方田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈方田不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月28日作出(2013)川刑终字第422号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月25日交付执行。2016年6月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈方田确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈方田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯沈方田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯沈方田减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年6月20日起至2033年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24038号 原告：厦门市大博科技工程有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路21号602单元。 法定代表人：钱建川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所实习律师。 被告：智世（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路21号602单元B区。 法定代表人：谢凌剑，该公司总经理。 被告：谢凌剑，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告厦门市大博科技工程有限公司（以下简称大博科技公司）与被告智世（厦门）网络科技有限公司（智世网络公司）、谢凌剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大博科技公司的委托诉讼代理人张洁、林伟杨到庭参加诉讼，智世网络公司、谢凌剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大博科技公司向本院提出诉讼请求：1.智世网络公司、谢凌剑支付大博科技公司租金75000元及大博科技公司代垫的39271.77元物业管理费。2.智世公司、谢凌剑支付逾期支付租金的滞纳金（以35000元为基数，按月利率2%自2019年3月22日起计至2019年3月31日，以75000为基数按月利率2%自2019年3月31日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：大博科技公司与智世网络公司于2017年8月9日签订编号为20170810的《房屋租赁合同书》。合同约定大博科技公司将其名下坐落于厦门市思明区望海路21号602室房产的房屋租赁给智世网络公司作为办公使用，同时合同对租赁期限、付款条件、违约条款等做了详细的约定。2019年3月9日，智世网络公司与谢凌剑向大博科技公司出具《欠款协议书》，确认自2018年11月10日至2019年2月10日尚欠大博科技公司房租租金75000元，欠厦门市特房物业服务有限公司自2017年12月至2019年3月31日物业管理费等约40000元。二被告承诺在2019年3月15日之前，先结清约40000元左右的物业管理费等。在2019年3月22日之前结算35000元租金费用，在2019年3月31号之前结清余款，谢凌剑作为债务人在《欠款协议书》上签字确认加入上述债务。时至今日经大博科技公司多次催讨，二被告均拒绝履行协议约定的还款义务，二被告的行为已经构成严重违约，给大博科技公司造成严重损失。 智世网络公司、谢凌剑未作答辩。 大博科技公司围绕诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同书、欠款协议书、物业费发票、建设银行客户回单等证据。智世网络公司、谢凌剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对大博科技公司提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，大博科技公司（甲方、出租方）与智世网络公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，由大博科技公司将厦门市思明区望海路21号602室房产出租给智世网络公司，租赁用途为办公，租赁期限自2017年8月10日至2020年8月10日，每月租金55000元。智世网络公司应每三个月向大博科技公司交付165000元，第二次付款应提前7天支付。租赁期间，智世网络公司应负责交付水、电费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理费等费用。租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 前述合同签订后，大博科技公司将房屋交付智世网络公司使用。因智世网络公司未足额支付租金，2019年3月9日，智世网络公司及其法定代表人谢凌剑出具一份《欠款协议书》，载明：本人谢凌剑和智世（厦门）网络科技有限公司，欠钱建川河厦门市大博科技工程有限公司自2018年11月10日至2019年2月10日的房租租金余额75000元，欠厦门市特房物业服务有限公司自2017年12月至2019年3月31日止的物业管理费约40000元。现本人保证在2019年3月15日之前，先结清约40000元左右的物业管理费等。在2019年3月22日之前结算35000元租金费用，在2019年3月31日前结清余款30000元。如本人无法按期支付，本人愿意承担相关法律责任。智世网络公司在落款处加盖公司印章，谢凌剑在保证人处打印的名字“谢凌剑”上按捺手印。 2019年9月20日，大博科技公司代为向厦门市特房物业服务有限公司支付前述《欠款协议书》中所载智世网络公司、谢凌剑尚欠的物业管理费用39271.77元。 庭审中，大博科技公司陈述双方租赁合同已于2019年3月9日解除，《欠款协议书》确认的是截止2019年2月10日智世网络公司尚欠的租金金额。该《欠款承诺书》中所载的欠款总额正确，分期偿还的金额系智世网络公司、谢凌剑书写错误。 本院认为，大博科技公司与智世网络公司签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。智世网络公司未依约支付租金，已构成违约。现大博科技公司要去智世网络公司根据其出具的《欠款协议书》所确认的欠付租金金额及付款期限承担支付租金及逾期滞纳金的违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据双方合同约定，有关物业管理费用应由智世网络公司缴纳，现大博科技公司已代为支付，其要求智世网络公司承担应予支持。谢凌剑作为保证人在《欠款协议书》上按捺手印，并承诺承担智世网络公司的相关债务，构成自愿的债务加入，亦应就智世网络公司的相关债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、智世（厦门）网络科技有限公司、谢凌剑于本判决生效之日起十日内向厦门市大博科技工程有限公司支付租金75000元及代垫的物业管理费39271.77元； 二、智世（厦门）网络科技有限公司、谢凌剑于本判决生效之日起十日内向厦门市大博科技工程有限公司支付逾期支付租金的滞纳金（以35000元为基数，按月利率2%自2019年3月22日起计至2019年3月31日；以75000为基数按月利率2%自2019年3月31日起计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告智世（厦门）网络科技有限公司、谢凌剑承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十二月三十日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27930号原告：任智，男，1973年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭琪，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。被告：黄松涛，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省开封市通许县，公民身份号码×××。原告任智与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任智委托诉讼代理人谭琪到庭参加了诉讼。被告黄松涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任智向本院提出诉讼请求，请求判令黄松涛：1、偿还借款本金400万元；2、支付利息（以400万元为基数，自2016年1月1日起按照月息1．8%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日起至2014年3月17日止，黄松涛分多笔向任智借款共计400万元。2019年3月11日，为确定还款情况及设定抵押权，任智作为甲方、黄松涛作为乙方签订《抵押协议》确定内容如下：乙方向甲方共借款400万元，借款利息为月1．8%；截止至2016年初乙方已将2015年12月31日前的利息支付给甲方。2016年起黄松涛再未向任智支付任何其他费用，为维护任智的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。黄松涛未向本院提交答辩意见及证据。本院审理查明以下事实：任智提交借条一张，载明：截止2014年1月1日共计借任智现金叁佰万元整人民币（3000000）期限一年。借款人处载有黄松涛字样签字，落款时间为2014年1月1日。在叁佰万元字样处，3000000元字样处，黄松涛签字处，均加盖手印。在该借条尾部，载有以下字样：此借款续借到2018年12月31日还清，载有黄松涛字样签字。任智提交借条一张，载明：今借任智现金人民币壹佰万元整（1000000）,借款人处载有黄松涛字样签字。落款时间为2014年3月14日。在该借条尾部，载有以下字样：此借款续借到2018年12月31日还清，载有黄松涛字样签字。落款时间为2018年6月15日。任智提交抵押协议一份，显示如下内容：甲方（出借人、抵押权人）：任智身份证号码：×××乙方：（借款人、抵押人）：黄松涛身份证号码：×××2013年6月27日至2014年3月17日，乙方共向甲方借款400万元，（详见借条、银行对账单，其中委托何新华及黄亚成分别将100万元、50万元银行转账给乙方）。借款期间月利息为1．8%，年息为21．6%，每年支付一次利息。截止至2016年初乙方已将2015年12月31日前的利息支付给甲方。现因乙方资金暂时困难，为保障甲方的利益，经甲乙双方协商，乙方同意以其所承租的橡胶林地为本借款做抵押担保。抵押物基本情况为：林权证编号为xxx，位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县境内，腊林证字（2010）第xxx号载明的橡胶林地由黄松涛所持有的权力（按林证权）抵押担保范围为本笔借款的本金，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。以上约定均为双方真实意思的表达，乙方将全力配合甲方进行相关抵押手续的办理。尾部载有任智和黄松涛有字样签字。协议签订日期显示为2019年3月11日。任智和黄松涛签字处均加盖手印。关于黄亚成和何新华代付款情况。任智提交代付款说明，显示黄亚成代任智向黄松涛转账50万元，何新华代任智向黄松涛转账100万元。任智向黄松涛转款情况：2013年6月27日转款30万元；2013年7月17日转款30万元；2013年8月27日转款40万元；2013年11月14日转款415100元、84900元；2014年3月14日转款469000元、211000元；2014年3月17日转款20万元。另查何新华向黄松涛于2013年10月18日转款100万元，黄亚成向黄松涛于2013年11月14日转款50万元。任智主张转款除上述388万元，还有12万元系现金交付，虽然没有证据提交，但结合借条和抵押协议均可以映证。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，任智提交的借条、抵押协议、代付款说明等能够互相映证，形成完整证据链，本院采纳任智关于借款本金为400万元的主张，现没有证据显示黄松涛已经偿还本金，故任智要求黄松涛偿还借款本金400万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽然未在借条中体现，但抵押协议明确确认借款利息利率，并确认黄松涛已经偿还利息至2015年12月31日，现任智主张黄松涛支付利息的主张，其计算基数、计算标准等均符合法律规定，黄松涛该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄松涛偿还原告任智借款本金400万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告黄松涛支付原告任智利息（以400万元为基数，自2016年1月1日起按照月息1．8%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。如果被告黄松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费260元、保全费5000元，原告任智均已预交，均由被告黄松涛负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十二月十九日书 记 员  李盼盼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15546号原告：路玉芬，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈红，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住址不详，公民身份号码×××。原告路玉芬与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玉芬到庭参加诉讼。被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款48万元并按中国人民银行同期借款利率支付借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年春节，被告向原告借款48万元现金用于在北京市顺义区×××购买商品房。在借款到手后，被告翻脸不认人，在我找被告索要欠款时被其哄骗将借条夺走并放在嘴里嚼碎。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告陈红未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：路玉芬陈述：其与陈红于2012年相识，后其认陈红为干女儿。在2014年春节前后，陈红以购买房屋需要资金为由向其借款48万元，其遂陆续在此期间由中国建设银行、北京银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户中取款48万元现金交给陈红。在借款后，其向陈红索要欠款过程中，之前由陈红书写的借条被陈红放进嘴中吃掉。庭审结束后，本院至路玉芬所述的取款银行调取了2014年春节前近半年的取款明细，未发现大额取款记录或多次取款金额总和与48万元金额相近的取款记录。本院至顺义区不动产登记部门查询，亦未查询到有登记于陈红名下的房屋。上述事实，有本院调取的银行账户明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅依据原告的陈述，本院对于原告所述的向陈红出借48万元现金一事难以采信，结合本院所调取的相关材料，本院亦无法认定原告所述的取款事实。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告路玉芬的诉讼请求。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由原告路玉芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王海荣人民陪审员  胡凯胜二〇一九年十二月十一日法官 助理  周天阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9724号原告黄兴，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱海峰，上海博和律师事务所律师。委托代理人高敏，上海博和律师事务所律师。被告袁启辉，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市。原告黄兴与被告袁启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告袁启辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴诉称，2014年8月8日，被告因经营需要向原告借款人民币90万元，并约定月利率5%，当日，原告通过转账实际交付给被告借款人民币85.5万元。2014年11月1日，被告再次向原告借款人民币50万元，并约定月利率4.5%，当日，原告通过转账实际交付给被告借款人民币47.75万元。2016年7月，被告将上述两笔借款汇总向原告出具借条，确认上述两笔借款及每月相应的利息。同时，被告于2015年2月15日支付给原告人民币40万元，并约定该款优先偿还上述两笔借款的利息。后被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币XXXXXXX元；二、判令被告支付原告借款利息自2015年2月16日起至2016年7月1日期间的利息人民币359088元；三、判令被告支付原告借款逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算)；四、判令本案公告费、诉讼费由被告承担。被告袁启辉未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，原告分两次向被告账户汇款人民币20万元和人民币65.5万元，总计人民币85.5万元。2014年11月1日，原告向被告账户汇款人民币47.75万元。2016年7月1日，被告向原告出具借条，确认2014年8月8日向原告借款人民币90万元，约定月利率为5%。2014年11月1日，被告又向原告借款人民币50万元，约定月利率为4.5%。另外，被告于2015年2月15日向原告支付人民币40万元，该款优先归还上述两笔借款的利息。嗣后，因被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。审理中，原告确认被告向原告借款人民币90万元，实际交付人民币85.5万元，另外，被告向原告借款人民币50万元，实际交付人民币47.75万元，上述两笔共计人民币133.25万元，该借款自2014年8月8日至2015年2月15日期间，被告所欠利息人民币142613元，被告已归还的人民币40万元扣除该利息部分，剩余款项人民币257387元抵扣借款本金，截至2015年2月15日，被告尚欠借款本金人民币XXXXXXX元。自2015年2月16日至2016年7月1日期间，被告尚欠原告借款利息人民币359088元，截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本息共计人民币XXXXXXX元(本金人民币XXXXXXX元，利息人民币359088元)。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、原告名下招商银行受理回单、交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、原告名下招商银行受理回单、交易明细等证据所载内容，被告分两笔向原告借款共计人民币140万元，根据原告提供的付款凭证，确认原告实际向被告交付借款金额人民币133.25万元，本院认定原、被告之间就系争款项形成借贷关系，被告作为借款人理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。有关利息部分，本案借款设定借款利息，借条约定的利息标准已超出法律规定的上限，现原告以年利率24%的利率标准。主张逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁启辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴借款人民币XXXXXXX元；二、被告袁启辉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴上述借款自2015年2月16日至2016年7月1日期间的欠付利息人民币359088元；三、被告袁启辉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴上述借款的逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年7月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告袁启辉负担。本案受理费人民币27323元，由被告袁启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3445号申请执行人：张小红，女，1967年7月3日生，汉族。委托代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。法定代表人：李凯，公司总经理。张小红与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第781号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资446841.64元（其中2018年7月至2019年1月11日工资58841.64元、体外循环工资386000元）；二、被申请人支付申请人经济补偿金60000元。以上费用合计506841.64元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十六日书记员 吴 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4225号申请执行人：杜雨南，男，1972年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人杜雨南与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2939号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29058号原告：康福芝，女，1959年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉娟（康福芝之女），1986年4月1日出生，汉族，户籍、住址同康福芝，身份证号×××。被告：刘仲彬，男，1951年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：徐淑芝，女，1954年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告康福芝与被告刘仲彬、徐淑芝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康福芝的委托诉讼代理人王晓玉，被告刘仲彬、徐淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康福芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告对新建房屋东山墙抹灰，做保温时，被告不得妨碍；2请求法院判决被告赔偿原告经济损失2000元。3本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告宅院集体土地建设用地使用证登记为徐光明（原告丈夫，已去世）。原告于2019年在宅基地使用范围内新建房屋，主体结构已完成，八月、九月两次组织人员对东山墙抹灰、做保温，被告均予以阻挠，因无法正常施工，原告无奈报警（有视频和出警记录），因属民事纠纷，民警未能解决。原告建房前已经过四邻（包括被告）签字同意，村民委员会备案，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告刘仲彬、徐淑芝辩称：我们没有阻止原告，原告建房给我们造成了损失，原告在自己的宅基地范围内爱怎么干怎么干，但是原告要抹灰不能妨碍我们的利益，我们认为原告要抹灰就需要搭架子，就要搭在我们的范围内、侵占我们的地方，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：刘仲彬、徐淑芝系夫妻，与康福芝均系顺义区×镇×村村民，双方现因建房发生纠纷而诉至本院。康福芝称自己在宅基地范围内建房，现在房屋主体已经建好，但是被告却阻止自己对新建房屋的东山墙进行抹灰、做保温，导致自己产生误工损失，因此要求刘仲彬、徐淑芝赔偿损失，并不得阻拦自己施工。为此康福芝提交了集体土地建设用地使用证、四邻签字协议等证据证明自己建房未侵占被告地方。刘仲彬、徐淑芝对上述证据均认可，但称康福芝建房时未留出余地，其做保温就会要在双方共同的胡同搭架子，搭架子就会侵犯自己的权益，并且其在建房时将灰溅落在自己房顶的彩钢板上，对彩钢板造成了腐蚀，而康福芝对此并未予以赔偿，因此不同意其施工要求。诉讼中，本院组织双方对现场进行了勘查。经现场勘查，康福芝与刘仲彬、徐淑芝宅院东西相邻，其中康福芝宅院居西，刘仲彬、徐淑芝宅院居东。在康福芝宅院与刘仲彬、徐淑芝宅院之间有一空隙，宽约0．76米（北宽南窄）。康福芝宅院内新建有二层房屋，该房屋东山墙墙体裸露，尚未抹灰和做保温。上述事实，有当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、四邻签字协议、勘查笔录及现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘查的情况，康福芝新建房屋的东山墙确实未进行抹灰和保温施工，而两家之间相距约有0．76米，足以保证其进行抹灰和保温不会侵占刘仲彬、徐淑芝的宅基地使用范围，刘仲彬、徐淑芝作为康福芝的邻居，应当为康福芝房屋合理的施工要求提供便利，因此对于康福芝要求刘仲彬、徐淑芝不得妨碍其对新建房屋东山墙抹灰，做保温，于法有据，本院对该请求予以支持。刘仲彬、徐淑芝以康福芝在建房时对其房屋彩钢板有损坏为由，阻止其进行抹灰、保温作业，缺乏依据，本院对其辩解意见不予采纳。如刘仲彬、徐淑芝认为康福芝应当对被损彩钢板承担赔偿责任，可另诉解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康福芝要求刘仲彬、徐淑芝赔偿经济损失2000元，但其对此并未能提供任何证据加以证实，刘仲彬、徐淑芝对此也不予认可，因此其应当自行承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告康福芝在对其宅院内新建房屋东山墙进行抹灰、保温施工时，被告刘仲彬、徐淑芝不得阻拦；二、驳回原告康福芝的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告康福芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年十二月十九日书记员  赵新月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1187号申请执行人赵英广，男，1952年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宁本泉，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宁本龙，男，1981年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初218号民事判决书，于2019年6月13日立案受理了申请执行人赵英广申请执行被执行人宁本泉、宁本龙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人赵英广与被执行人宁本泉、宁本龙已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十四日书记员 王源超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5023号申请执行人：史海霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘帅珂，男，1985年5月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人史海霞申请执行被执行人刘帅珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5174号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘帅珂于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初5174民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月五日书记员  郭顺奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9886号原告:中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行,住所地济南市。负责人:李华东,行长。委托诉讼代理人:闫海洋,山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:马腾,山东聚轩律师事务所律师。被告:田聪聪,男,1989年5月7日出生,汉族,职业不详，住山东省滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告田聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负责人李华东的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告田聪聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田聪聪偿还截止至2019年4月29日的贷款本息92169.2元(2019年4月30日起的利息按照合同约定的方式计至清偿日止)；2、判令被告承担律师费1000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田聪聪于2017年6月10日向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务,并签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》(以下简称《借贷通服务协议》)、《(中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称《快e贷借款合同》)。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款相关信息及签约信息如下:贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为62×××90。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币80000元。借款额度有效期自2017年6月10日至2018年6月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,年利率按照6.3%、5.6%执行。贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。…贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。自2018年1月4日至2019年4月29日,被告田聪聪共支用贷款80000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年4月29日,被告累计拖欠原告贷款本息92169.29元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告田聪聪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日,被告田聪聪通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款80000元的额度,贷款期限自2017年6月10日至2018年6月10日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2017年6月10日,被告田聪聪通过其名下的贷款账户支取人民币80000元,借款期满后,被告未按约还款。截止至2019年4月29日,被告共拖欠借款本金80000元、利息12169.20元（含罚息、复利）。本院认为，被告田聪聪未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为田聪聪放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告田聪聪通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费1000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金80000元。二、被告田聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行截止至2019年4月29日的利息12169.20元（含罚息、复利），自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告田聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十二月六日书记员  于 婷
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执673号 申请执行人：王平吉,男性,1966年6月10日出生,住盐亭。 被执行人：郑才国,男性,1966年3月2日出生,住盐亭。 本院在执行王平吉与郑才国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询并强制执行到位500元。同时被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。由于申请人生活困难，本院救助委员会讨论对其救助10000元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十二日 书记员 董怡岑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6348号原告赵顺胜，男，1986年10月18日生，汉族，住方城县。委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告王超，男，1981年12月20日生，汉族，住方城县。原告赵顺胜诉被告王超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺胜的委托代理人田金洲到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺胜诉称，原被告经人介绍相识，2016年2月17日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金100000元整，于2016年3月8日归还60000元，约定剩余40000元借款于2017年1月20日前还清，后经原告多次追要，被告仍拒不履行还款义务。综上，依据《民法通则》108条之规定，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1.被告立即归还原告借款40000元整，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告赵顺胜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.被告身份证复印件1份。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年9月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了内容为“借条本人王超（身份证号：）于2016年2月17日向赵顺胜（身份证号：）借现金人民币拾万元整元（100000.00），原约定于2016年3月8日前还清，现资金周转困难，先于今日还60000.00元，陆万元整，剩余40000.00元欠款于2017年1月20日前还清，若届时仍不能偿还，愿意赔偿赵顺胜因此产生的全部损失，包括每次逾期还款的利息、律师费、诉讼费等。本担保人赵顺林（身份证号：）为王超的上述还款责任向赵顺胜提供连带责任担保，直至本欠条主债务本息还清为止。欠款人：王超担保人：赵顺林王金勇出借人：赵顺胜2016年9月6日”的借条1份。2019年12月16日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款35000元（原请求40000元，庭审中变更为35000元），并自起诉之日起按同期银行利率支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。另查明，原告质认被告已归还原告借款65000元，被告尚欠借款35000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借现金100000元，后归还65000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款35000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方未约定利息，利息可自起诉之日（2019年12月16日）起按年利率6%计付至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内向原告赵顺胜归还借款本金35000元，并自2019年12月16日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告赵顺胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月二十八日书记员  葛子铭
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2387号 原告：乔某，男，1972年7月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：张某2，男，1968年12月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古乔尊律师事务所律师。 原告乔某与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款91000元；2、被告支付违约金3000元；3、判令被告按照同期贷款利率支付自2017年6月18日至购房款还清之日的利息，至起诉之日为10602.13元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以116000元的价格购买被告拥有的坐落于包头市××区西四户的自建房。原告已于2017年6月18日向被告支付房款91000元，但被告一直未交付房屋。2018年9月8日，原告及另外两位购房人与被告达成《协议书》，约定若被告于2018年10月8日前仍未处理经济纠纷，无法给原告交付所购房屋，则应退还全部购房款并支付违约金9000元，但截至目前被告仍未履行该《协议书》，导致原告遭受较大的经济损失。故向法院起诉。 被告张某2辩称，一、本案中原告乔某未给付全部购房款。2017年5月9日被告张某2与案外人陈某共同为杨金仁位于包头市××区住宅24套。并约定建设好的房屋张某2、陈某、杨金仁按比例所有。房屋建设阶段乔某找到张某2提出购买在建房屋，因房屋建设需要资金，张某2与陈某商议后，出售给乔某房屋。乔某并未交清全部房款，已经交付了房款86000元，还有5000元的装修款。二、本案中原告乔某存在过错。乔某明知所购房屋是农村房屋，而其不是农村集体组织成员，无购房资格，还与被告签订购房合同，存在过错，而且农村房屋禁止买卖，合同无效，不应有违约金，利息也没有法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月本案被告张某2与案外人陈某共同为杨金仁在包头市××区住宅。该房屋没有产权证书，权属性质不明。2017年6月18日，原告乔某找到被告张某2购买其在建的房屋，双方协商后签订《房屋买卖合同》，约定原告乔某购买位于包头市××区西四户自建房；房屋价格为116000元及付款时间和办法等。原告乔某交付被告张某2房款86000元，双方又协商由被告张某2负责水泥地面、墙刮白等，又交付了5000元的装修款。后因为被告张某2与案外人陈某之间的经济纠纷，房屋被陈某锁了。2018年9月8日原告乔某及另外二位购房人贺雄英、乔建芳与被告张某2协商，后达成一份协议，张某2于2018年9月8日至2018年10月8日时间内，还未处理经济纠纷，无法交付所购房屋，则退还全部购房款293000元（三个人总计），并给三人补偿9000元违约金，双方至今未按协议履行。以上事实有原告提供的：《房屋买卖合同》、欠条、《协议书》、包头矿务局农林处的自建房证；被告提供的欠条、《房屋买卖合同》等证据材料在案佐证,予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。建设房屋需依法进行审批，办理相关的手续，建成后办理相应的产权证书。本案被告张某2及他人建设房屋没有相关的手续，也没有相关的权属证书，原告提供的包头矿务局农林处自建房证，并不是相关的土地、房屋管理部门出具的，不能认定为该房屋的权属证明。无产权的房屋不允许买卖、交易。被告将房屋卖给原告，违反了相关的法律规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。庭审中原、被告都同意解除合同，应当予以解除。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。故被告张某2应当返还收取的款额共计91000元。被告辩解称5000元为其受到的装修款，已经装修了房屋，不予返还的意见不予采纳；原告乔某关于违约金及利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，原、被告双方所签《房屋买卖合同》，违反法律规定，无效，因合同取得的财产应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告乔某与被告张某2签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张某2返还原告乔某购房款及装修款91000元； 三、驳回原告乔某其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告乔某负担156元，由被告张某2负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。