北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45000号原告：马向阳，男，1989年9月14日出生，汉族，住址北京市大兴区，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京存佳宏达商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村村委会北300米。法定代表人：宋佑芬，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈依默，北京慕鸿律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：蔡红霞，女，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层。负责人：郑兆旺，总经理。委托诉讼代理人：高国辉，男，该公司员工。原告马向阳与被告北京存佳宏达商贸有限公司（以下简称存佳宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向阳的委托诉讼代理人徐婉婷、被告存佳宏达公司的委托诉讼代理人陈建国、陈依默、被告人保公司的委托诉讼代理人蔡红霞、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人高国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马向阳向本院提出诉讼请求：1、存佳宏达公司赔偿马向阳财产损失23732.46元（其中包括：自2019年2月28日起至2019年4月10日止的运营损失9566.67元、误工费12344.79元，交通费1821元）；2、人保公司和渤海保险公司在保险责任限额范围内就存佳宏达公司给马向阳造成的财产损失予以赔偿；3、判令本案的诉讼费用由存佳宏达公司承担。事实和理由：2019年2月27日，存佳宏达公司的驾驶员李彬驾驶×××号大货车与马向阳驾驶的×××丰田牌凯美瑞型小客车在北京市海淀区紫竹院路紫竹桥上发生交通事故，造成马向阳驾驶的车辆受损，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书，认定李彬负事故全部责任。事故发生后，将车辆交由北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司维修，维修期间产生了多笔费用。马向阳系与北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）签订有劳动合同，马向阳自祥龙公司处承包上述×××丰田牌凯美瑞型小客车专门从事网络预约营运工作，李彬的交通肇事行为直接导致了马向阳无法从事车辆运营过程中的营运损失和误工费。存佳宏达公司辩称，我公司不同意马向阳的诉讼请求，同时渤海保险公司关于5000元绝对免配额的条款是格式条款，没有向我方告知，应当属于无效。人保公司辩称，我公司对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，马向阳所主张的费用不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。渤海保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保100万元的不计免赔商业三者险，双方约定了每次事故5000元的绝对免赔额，对直接损失认可，间接损失不认可。不同意马向阳的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事故事实和责任认定，本院予以确认。2019年2月27日，李彬驾驶在人保公司投保交强险及在渤海保险公司投保100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，马向阳驾驶的由祥龙公司所有的×××车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏，事故经交通管理部门认定李彬负全部责任，马向阳无责任。马向阳承包祥龙公司所有的×××车辆从事网络预约出租汽车营运，其每月需交纳承包定额7000元，每月岗位补贴为545元。李彬系存佳宏达公司的员工，事故发生时系履行职务行为。马向阳主张2019年2月28日至2019年4月10日期间的营运损失。马向阳主张按照其月均收入9032.77元标准计算误工费。对其主张马向阳提交了北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司出具的《维修证明》、祥龙公司出具的《证明》。《维修证明》显示：车牌号为×××的车辆于2019年2月27日到店维修，提车时间为2019年4月10日，此期间该车辆在本店维修，特此证明。《证明》显示：马向阳2018年12月至2019年1月月平均收入为9032.77元。人保公司对《维修证明》的真实性不持异议，另主张修理时间应当为2019年3月1日；对《证明》的真实性不予认可，主张马向阳的误工损失应当提供银行流水以佐证。渤海保险公司对祥龙公司出具的《证明》真实性不予认可，主张马向阳的误工损失应当提供银行流水以佐证。存佳宏达公司对上述证据的真实性均不予认可，主张维修起止时间均不明确。经查，祥龙公司于另一案中要求存佳宏达公司、人保公司、渤海保险公司赔偿车辆维修费，在该案中，祥龙公司所提举的北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司出具的结算单中显示车辆入场时间为2019年3月1日。另查，庭后，马向阳提交了其所驾驶车辆的网络预约出租汽车运输证、行驶证（使用性质：预约出租客运）、收入计算公示说明及2018年12月、2019年1月马向阳运营详细数据，显示该2个月份马向阳所驾驶车辆的司机营业额为15519.83元、18740.67元，油费为1642.48元。计算方法为营业额减去承包定额、油费后加岗位补贴。再查，×××号车辆在渤海保险公司投保的机动车综合商业保险保险单中于“特别约定”一栏中载明：“2、本保单第三者责任保险每次事故绝对免赔额（人民币）5000元”；于“重要提示”一栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”渤海保险公司未提交投保单。马向阳另主张交通费1821元并提交了出租车发票，马向阳主张其家住大兴区，4S店位于通州区，其所主张的费用分别为：2019年2月27日从4S店回家的费用；2019年3月1日从家至4S店定损的往返路费；2019年3月15日从家去黄庄交通队查询对方信息的往返路费；2019年3月26日、2019年3月27日、2019年4月1日其从家至祥龙公司（丰台）的往返费用；2019年4月10日至4S店提车的交通费。存佳宏达公司、渤海保险公司、人保公司对于证据的真实性不持异议，但对于证明目的不认可，主张不清楚因何发生的费用。本院认为，此次交通事故经认定李彬负全部责任，李彬所驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，但马向阳所驾车辆为营运性质，其主张的车辆承包金、误工费为车辆损坏停运期间的损失，不属于交强险赔偿范围，故马向阳要求人保公司承担赔偿责任，本院不予支持。渤海保险公司称马向阳主张的损失均为间接损失，不属于商业三者险赔偿范围且其公司有关于每次事故绝对免赔额5000元的条款，但其公司未提供投保单等证据，不足以证实该公司已充分履行提示及明确说明义务，故保险公司应在商业三者险限额内进行赔偿。李彬系存佳宏达公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故马向阳要求存佳宏达公司赔偿其合理损失，并无不当。现马向阳主张的车辆停运损失费（车辆承包金）、误工费，本院参照修车时间、其交纳车辆承包金、公司发放岗位补贴及其运营收入等情况酌情判定。马向阳主张交通费1821元并提交了出租车发票，本院对于与其事故相关的票据予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后七日内赔偿马向阳停运损失11883元、车辆承包金9566.67元、交通费291元；二、驳回马向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由北京存佳宏达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十二月十七日书记员  赵文渊