江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1348号原告：李守付，男，1963年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李康（系原告李守付之子），男，1992年10月12日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈加林，男，1965年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱香芝，女，1967年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王永好，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告李守付与被告陈加林、朱香芝、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李守付及委托诉讼代理人李康、邵国光、被告朱香芝的委托诉讼代理人尹月宾、被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人王永好、第三人紫金徐州公司的委托诉讼代理许胜谋到庭参加诉讼，被告陈加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守付向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费医疗费144469.76元、误工费33800元、护理费28167.23元、交通费2000元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金45859元、营养费3815元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2670元、残疾辅助器具费100元，共计273330.99元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，在252省道2KM+602M处，被告陈加林驾驶朱香芝所有的苏Ｃ×××××牵引车及苏Ｃ×××××重型罐式挂车将原告撞伤，原告多处受伤，伤情严重，已经产生大量医疗费用。原告家庭已经没有继续支付医疗费的能力，被告拒绝支付，该车在人寿贾汪公司投保。请求法院支持诉讼请求。被告朱香芝辩称：原告伤后所产生的各项费用过高，且在住院期间，被告朱香芝已向原告垫付了部分检查费用和医疗费用。被告在人寿公司投保了交强险和商业险不计免赔，因此原告各项损失应在保险范围内按照责任比例进行赔付。被告人寿贾汪公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，且不计免赔，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业险限额内按照责任比例予以承担。我司已经垫付1万元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费、保全费和保全险费属于间接损失我司不予承担。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费和伤残赔偿应按照农村标准计算，交通费和电动车损失主张过高，残疾器具费无证据支持，其他由法院认定。第三人紫金徐州公司述称：要求返还我司垫付款7329.92元。被告陈加林未答辩。围绕诉讼请求本案原告提交了交通事故认定书、门诊病历、病案材料、医疗费发票、道路清障费用发票、电动车维修费发票、鉴定意见书和鉴定费发票等证据。被告朱香芝提交了李康出具的收条、被告垫付的检查费用票据、被告车辆交强险保单、商业三者险保单、驾驶员陈加林驾驶证、车辆的行驶证、道路运输证等证据，第三人提供了理算书、招商银行汇款凭证、承诺书、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日20时30分许，被告陈加林驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型罐式挂车沿双塔线（252省道）由北向南行驶至2KM+602M处时，与由西向东行驶的原告李守付驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李守付受伤，车辆受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告陈加林负同等责任，原告李守付负同等责任。事故发生后，原告当天到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断创伤性休克、右侧多发肋骨骨折、血气胸、唇撕裂伤、多处软组织挫伤、左手中指骨折、左足毁损伤，于2019年4月16日出院，住院48天。原告的医疗费146490.76元，其中原告支付124881.84元，被告朱香芝为其支付2022元，第三人紫金徐州公司垫付7329.92元。另外，被告朱香芝为原告垫付12000元。被告人寿贾汪公司于2019年3月6日通过徐州市贾汪区人民医院为原告李守付垫付10000元。2019年7月15日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心司鉴所[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守付上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；其多发肋骨骨折构成十级伤残，其左足毁损伤致第3、4、5趾缺如构成十级伤残。被鉴定人误工期为120日，护理期限60日，营养期限60日左右为宜。原告支付鉴定费2750元。另查明，被告陈加林驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型罐式挂车，车辆所有人为被告朱香芝，车辆在被告人寿贾汪公司投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔条款。事故发生在保险期内，被告陈加林具有驾驶资格。本院认为：被告陈加林驾驶的车辆与原告李守付驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李守付受伤，车辆受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告陈加林负同等责任，原告李守付负同等责任。根据本案事实及法律规定，本院酌情认定，对于原告的损失，被告陈加林应承担60%的责任，原告承担40%责任。被告人寿贾汪公司系陈加林驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任。被告朱香芝是被告陈加林驾驶的车辆的所有人，被告陈加林赔偿责任应由被告朱香芝承担。被告陈加林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。本院核定原告李守付的损失如下：1.关于医疗费，原告李守付的医疗费146490.76元，有医疗费发票等相关证据证实，其中原告支付124881.84元，被告朱香芝支付2022元，第三人垫付7329.92元，本院予以确认；2.关于误工费，原告主张33800元，原告提供徐州大通市政建设工程有限公司为其出具的的收入证明，证明原告在公司担任施工员，月收入约6000元。其误工期，本院参照司法鉴定意见为120天，计算为24000元（6000元/月÷30天×120天）；3.关于护理费，原告主张28167.23元，原告提供徐州市康洁清洁服务有限公司出具的证明，证明原告之子李康的月工资为5000元。原告的护理期限，本院参照司法鉴定意见为60天，计算为10000元（5000元/月÷30天×60天）；4.关于交通费，原告主张2000元，本院酌定1000元；5.关于住院伙食补助费，原告主张2450元，本院依法计算为2400元（50元/天×48天）；6.关于营养费，原告主张3815元，本院依法计算为2100元（35元/天×60天）；7.关于残疾赔偿金，原告主张45859元（20845元/年×20年×0.11），符合法律规定，本院予以确认；8.关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌定5500元；9.关于财产损失，原告主张2670元，有原告提供的电动车维修费发票和道路清障服务费发票等相关证据证明，本院予以确认；10.关于残疾辅助器具费，原告主张购买一副拐杖100元，未提供相关证据，本院不予支持。以上费用合计240019.76元。关于上述款项赔付问题，被告人寿贾汪公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告数额为122000元，在商业三者险限额内赔偿原告70811.86元[（240019.76元－122000元）×60%]。被告人寿贾汪公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告192811.86元，已赔付的10000元应予扣减。被告朱香芝及第三人紫金徐州公司的垫付视为被告人寿贾汪公司的垫付，应在被告人寿贾汪公司赔偿责任限额内扣减并返还返还，扣减被告朱香芝垫付的费用14022元，第三人垫付的费用7329.92元，还应赔付原告161459.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李守付医疗费等各项损失161459.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效之日起二十日内返还被告朱香芝垫付款14022元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效之日起二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7329.92元。四、驳回原告李守付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，诉讼保全费2020元，鉴定费2750元，合计6235元，由被告朱香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王清河二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯 维