贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13929号 原告：付言珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐子全，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：兴文县车友物流有限公司（统一社会信用代码91511528579603053L），住所地四川省兴文县太平工业园区（太平镇栖枫村四组兴文县车友汽车服务有限公司办公楼）。 法定代表人：吴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明桥，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（统一社会信用代码915115287090582697），住所地四川省兴文县古宋镇中山东路。 负责人：罗成彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东、张丹，四川丰宜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司（统一社会信用代码9151152879632022E），住四川省兴文县古宋镇马栏湾村二组裕景华庭商住小区1-71-73号。 负责人：李春雨，该公司总经理。 被告：郭昌全，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（统一社会信用代码915107007469186192），住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 被告：杨明勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州众联物流有限公司（统一社会信用代码91510524MA6336863B），住所地四川省叙永县龙凤镇社区后街一楼。 法定代表人：郭仕敏，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（统一社会信用代码915105247597226743），住所地四川省叙永县叙永镇环城北路494号（二楼）。 负责人：曹应举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 被告：赵世贤，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91520500K36414024P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪进，该公司员工。 原告付言珍与被告唐子全、兴文县车友物流有限公司（以下简称车友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人民财险兴文支公司）、郭昌全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称平安财险绵阳支公司)、杨明勇、泸州众联物流有限公司（以下简称众联物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称中华联合财险叙永支公司）、赵世贤、中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称平安财险兴文支公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财险毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付言珍、被告唐子全、被告车友物流公司委托诉讼代理人姚明桥、被告人民财险兴文支公司委托诉讼代理人黄镇东、张丹、被告郭昌全、被告平安财险绵阳支公司委托诉讼代理人谭亚西、被告杨明勇、被告众联物流公司、被告中华联合财险叙永支公司委托诉讼代理人刘松、被告赵世贤到庭参加诉讼，被告平安财险兴文支公司、被告人民财险毕节分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付言珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险兴文支公司、平安财险兴文支公司、平安财险绵阳支公司、中华联合财险叙永支公司分别在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车、川Ｂ×××××轻型厢式货车、川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车交强险保险责任限额内赔偿原告损失医疗费10138.93元、误工费3021元、营养费1900元、护理费2014元、住院伙食补助费1900元共计18973.93元，不足部分再由上述11被告按责任比例在商业险责任限额内赔付；2、判决11被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年6月12日，被告唐子全驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车由成都往贵州方向行驶。11时18分许，途经Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1845Ｋｍ＋600ｍ处路段时，该车第六轴右侧减震钢板断裂掉落于客货车道内；11时19分许，被告郭昌全驾驶川Ｂ×××××轻型厢式货车行经此路段时，碾压掉落于客货车道内的减震钢板导致油箱被减震钢板击破，致使150升柴油泄漏在高速公路行车道内，造成Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1845Ｋｍ＋200ｍ至1842Ｋｍ＋600ｍ路段路面油污；11时22分许，被告赵世贤驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1843Ｋｍ＋480ｍ路段时，所驾车辆前部与因前方事故排队停驶的由被告杨明勇驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成被告赵世贤及贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人赵世军、付言珍、廖清菊、赵钰婷受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总高速公三支队六大队第518306120190000008号事故认定书认定，被告赵世贤负事故主要责任，被告唐子全、郭昌全共同负事故次要责任，原告赵世军、乘车人付言珍、廖清菊、赵钰婷、被告杨明勇无责任。该事故导致原告付言珍在泸州市纳溪区人民医院住院19天支付医疗费10138.93元。经诊断原告伤情为胸部挫伤、膝关节肿胀（右膝关节软组织多出挫伤）、多出挫伤。原告出院后，找上述被告索赔未果，特诉来法院请求判决。 被告唐子全口头答辩称，对交通事故事实无异议，对四原告的诉请无异议，请法院依法判决。 被告车友物流公司答辩称，一、对本案交通事故事实及责任划分无异议；二、我公司车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险兴文支公司投保交强险、商业第三者险并投保不计免赔险，我方承担的责任应由被告人民财险兴文支公司赔付；三、我公司车辆川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车在被告平安财险兴文支公司投保商业第三者险、车身险及不计免赔险，我公司承担的责任应由被告平安财险兴文支公司赔付。 被告人民财险兴文支公司口头答辩称：关于四原告的误工费均不应当得到支持，因付言珍已达到法定退休年龄，赵钰婷还是学生，其余两原告均未提供收入证明；关于护理费，他们的伤情都不需要护理，因此，护理费不应得到支持；关于营养费，四原告的医嘱上并没有注明需要加强营养，因此，营养费不应得到支持；关于医疗费没有载明加盖社保公章，但是根据医疗常识，结合实际情况应予扣减15%自费用药部分；此次事故涉及多家保险公司，因此，应在各保险公司比例内进行赔付；唐子全还在实习期间，因此我司不应当在商业险内赔付；我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告郭昌全口头答辩称：护理费过高，误工费过高，应酌情考虑，应由平安保险绵阳公司和钢板车的保险公司共同赔付。 被告平安财险绵阳支公司口头答辩称：对此次事故责任划分无异议。被告郭昌全在我司投保，我司愿意赔偿合理的请求；原告付言珍已满60周岁以上，不应当支持误工费；其他答辩意见同人民财险兴文支公司一致，本次事故我司垫付30万元，请求法院核实我司垫付的30万元，四原告是否从中获得赔偿。 被告杨明勇、被告泸州众联物流公司、被告中华联合财险叙永支公司口头答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我方直接侵权人，诉讼费不应由我司承担；本案医疗费应按照合同约定扣除15%的非基本医疗；原告的赔偿费用中护理费和误工费过高，伤者付言珍已达法定退休年龄，不应支持其误工费；其他意见同人民财险兴文支公司一致，但我司的承保车辆在此次事故中无责，我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，无责医疗限额1000元，无责死亡伤残限额11000元。 被告赵世贤、人民财险毕节分公司答辩称，一、对本案交通事故事实及责任划分无异议；二、被告赵世贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险毕节分公司投保车上人员责任险，司机5万元、乘客共四座每座3万元，原告损失超过其他车辆交强险的不足部分按责任比例在该车辆座位险限额内赔付；三、关于原告各项诉讼请求请法院核实判决。 被告平安财险兴文支公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利；被告人民财险毕节分公司缺席。本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，到庭各方当事人对原告付言珍提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、被告唐子全、郭昌全、杨明勇、赵世贤提供的身份证、驾驶证、行驶证、被告车友物流公司、泸州众联物流公司、人民财险兴文支公司、平安财险兴文支公司、平安财险绵阳支公司、中华联合财险叙永支公司、人民财险毕节分公司提供的营业执照副本、负责人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院认定如下事实：2019年6月12日，被告唐子全驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车由成都往贵州方向行驶。11时18分许，途经Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1845Ｋｍ＋600ｍ处路段时，该车第六轴右侧减震钢板断裂掉落于客货车道内；11时19分许，被告郭昌全驾驶川Ｂ×××××轻型厢式货车行经此路段时，碾压掉落于客货车道内的减震钢板导致油箱被减震钢板击破，致使150升柴油泄漏在高速公路行车道内，造成Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1845Ｋｍ＋200ｍ至1842Ｋｍ＋600ｍ路段路面油污；11时22分许，被告赵世贤驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1843Ｋｍ＋480ｍ路段时，所驾车辆前部与因前方事故排队停驶的由被告杨明勇驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成被告赵世贤及贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人原告付言珍及赵世军、廖清菊、赵钰婷受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总高速公三支队六大队第518306120190000008号事故认定书认定，被告赵世贤负事故主要责任，被告唐子全、郭昌全共同负事故次要责任，原告赵世军、乘车人付言珍、廖清菊、赵钰婷、被告杨明勇无责任。该事故导致原告付言珍在泸州市纳溪区人民医院住院19天支付医疗费10138.93元。经诊断原告伤情为胸部挫伤、膝关节肿胀（右膝关节软组织多出挫伤）、多出挫伤。被告唐子全驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告车友物流公司，在被告人民财险兴文支公司投保交强险和商业三者险150万并投保不计免赔险；被告郭昌全驾驶的川Ｂ×××××轻型厢式货车在被告平安财险绵阳支公司投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔险；被告杨明勇驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主是泸州众联物流公司，该车在被告中华联合财险叙永支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险；被告赵世贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险毕节分公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险；本案交通事故发生在上述车辆保险期内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告付言珍因本次交通事故遭受的损失计算如下： ⑴医疗费按发票据实计算支持10138.93元； ⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×住院19天×1人=2272.4元； ⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院19天=1900元； ⑷误工费原告未提供收入状况证明，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×住院19天=2272.4元。 上述⑴至⑷合计原告损失为16583.73元。 本院认为，被告在本案中承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，并不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案第三者车辆为被告唐子全驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、被告郭昌全驾驶的川Ｂ×××××轻型厢式货车、被告杨明勇驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车，分别在被告人民财险兴文支公司、平安财险绵阳支公司、中华联合财险叙永支公司投保交强险，保险金额各12.2万元，本案交通事故发生在该三车保险期内。根据贵州司法实践交强险不分责不分项赔付原则，原告付言珍的损失16583.73元在该三车交强险责任限额内，应该在三车交强险限额内平均分担。原告主张的营养费因其病历无医嘱加强营养，故于法无据，本院不予支持；该三被告保险公司要求分责分项赔付不符合交通安全法规定，本院不予采纳；该三被告保险公司主张扣减非医保用药15%于法无据，本院不予支持；被告平安财险绵阳支公司主张核算其垫付当日事故赔偿款30万元，但是没有证据证明该款用于垫付本案事故伤者费用，故本院不予认定；诉讼费仍然是当事人因本次交通事故遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告付言珍因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币5527.91元。 二、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｂ×××××轻型厢式货车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告付言珍因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币5527.91元。 三、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｅ×××××号重型半挂牵引车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告付言珍因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币5527.91元。 四、驳回原告付言珍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币137元，由被告唐子全和被告赵世贤各负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈虞军