广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35076号原告（反诉被告）：安升电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷5#D栋701，统一社会信用代码91440300550301422F。法定代表人：陈强。委托代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军。委托代理人:李苏波,公司员工。原告安升电子（深圳）有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏文娟，被告委托代理人李苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年3月期间，被告向原告采购电子元器件，由被告下单给原告，经原告确认后送货，约定付款方式为月结90天，原告依约向被告交货，双方对账确认后原告向被告开具发票，被告付款。然而被告一直拖欠货款，截至起诉之日，被告拖欠原告2个月货款累计本金23590元。经原告多次催收，被告始终不付款，已构成根本违约，严重影响原告公司的正常经营。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款本金23590元及利息589元（以货款应付月份次月的1日起，按银行同期贷款利率1.5倍计，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳晶微宏科技有限公司答辩并反诉称，原告没有按照采购单约定的交期交货，且按采购单中违约责任的约定“供方须确保在订单规定交货日期内依品质标准、按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照订单合同总价的20%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损害”，故原告应向被告承担违约赔偿责任，请求法院判令：1、原告向被告支付逾期交货违约金2962.24元；2、原告承担本案本诉、反诉全部诉讼费。原告针对被告深圳晶微宏科技有限公司的反诉辩称，一、被告未提交任何证据材料，如交货与订单不一致的，实际上双方最终通过QQ沟通的方式约定的新的交货时间和货品。二、我方的送货单上有一行字“以上货物如有异议，请于收货后一周内提出”，被告在收货时没有提出过异议，收货后也未提出过异议，说明其对我方交货日期和产品均是确认的，现在提出反诉，只是应对本诉找的理由。三、事实上根本不存在延期交货，我方委托律师在2019年8月27日发出了律师函，在函中提出如果对陈述的事实有异议，可以提出回复，但是截至起诉时未收到任何异议。四、被告提出的反诉状中称，每延期一天按照订单总价20%向需方支付违约金，与采购订单的约定不符，采购订单中订购要求第三条违约责任“每延期一日，应按照订单合同总价1%向需方支付违约金。”经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告发送订购单，月结90天，原告依约向被告供货。经原告与被告深圳晶微宏科技有限公司对账，双方2019年1月、3月分别产生货款20091.5元、3498.5元，被告深圳晶微宏科技有限公司尚欠原告货款23590元。另查明，涉案《采购订单》第3条载明“供方须确保在订单规定交货日期内依品质标准、按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照订单合同总价的1%向需方支付违约金”。上述内容所使用的文字与其它条款的文字相同并未有任何特别标识。2019年8月29日，原告向被告发送律师函，催促被告支付货款23590元。原告于2019年10月10日向本院起诉要求被告支付货款，被告于2019年11月4日向本院反诉要求原告支付逾期交货的违约金。以上事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。双方经对账确认涉案未付货款本金为23590元，本院予以确认。另由于被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息以货款应付月份次月的1日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止的主张，本院酌定按银行同期贷款利率1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍予以支持。关于被告反诉要求原告支付逾期交付货物的违约金2962.24元。原告辩称，虽然订购单约定了送货时间，但是在实际履行过程中，双方是通过QQ沟通，对送货时间及货品进行了变更。而且原告的送货单载明若对货物有异议，收货后一周提出，被告从未提出过异议。本院认为，涉案采购订单系被告为了重复使用而预先拟定，被告并未提供证据证明其拟定采购的内容相关条款经与原告充分协商，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，应属于格式条款。涉案采购订单相关条款仅约定原告未按期履行供货义务的违约责任，并未约定被告未付货款的违约责任，约定双方之间责任不平衡，明显加重供货方责任，且涉案相关条款的文字未能明显区别于该订单的其他文字，被告也未提供证据证明其对相关条款进行释明和提醒，因此，该相关条款应为无效条款。另外，即使采购订单对交货时间进行了约定，交货时间也可以在实际履行进行协商变更，由原告提交的双方员工的QQ聊天记录，确已显示对交货时间进行沟通变更。并且被告未提供证据证明其在双方交易过程中，曾对交货时间提出异议，直至原告起诉时才反诉原告迟延交货，显然有悖常理。因此，本院对原告的主张予以采信。综上所述，被告在原告诉请被告支付货款的情况下，以采购订单所载交货时间及违约条款（无效格式条款）为依据，反诉原告承担迟延交货的违约责任，缺乏事实和法律依据，且有悖常理和诚信原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安升电子（深圳）有限公司货款人民币23590元及利息（以人民币20091.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止；以人民币3498.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安升电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳晶微宏科技有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币202元，原告已预交，由被告深圳晶微宏科技有限公司承担；反诉受理费人民币25元，被告已预交，由被告深圳晶微宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。