江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8938号原告：王菊兰，女，1956年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：谢传明，男，1961年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王菊兰与被告谢传明、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王菊兰的委托诉讼代理人周玲、被告谢传明、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原告因事故造成的损害赔偿计人民币170932.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日20时15分左右，被告谢传明驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在仙女镇龙川中路二桥岗路段由南向北行驶时，与由西向东赵某骑行电动自行车并搭载王菊兰发生交通事故，致赵某、王菊兰受伤，车辆受损，事故经江都区公安局交通警察大队作出事故认定，赵某负事故的主要责任，谢传明负事故的次要责任，王菊兰不负事故责任。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，被告谢传明垫付医疗费用15000元。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告谢传明辩称，对事故事实、责任的认定无异议，我在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我垫付费用15000元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我司垫付10000元医疗费，我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日20时15分左右，赵某驾驶电动自行车并搭载王菊兰沿东方红路由西向东行驶至扬州市江都区，与沿龙川路由南向北行驶的被告谢传明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致赵某、王菊兰受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：赵某负事故的主要责任，谢传明负事故的次要责任，王菊兰不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年6月10日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年7月2日出院，共计住院22天，出院诊断：右肱骨外科颈骨折，头部、胸部外伤，高血压。出院医嘱：休息4个月，加强营养及护理等。于2019年6月9日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年6月17日出院，共计住院8天，出院诊断：取出右肱骨骨折内固定装置，高血压。出院医嘱：休息2个月，加强营养及护理，继续口服药等。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，谢传明垫付原告15000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王菊兰，因交通事故致右肱骨外科颈骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、谢传明的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张43362.59元，提供入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票为证。被告保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因原、被告对医疗费的真实性无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为43362.59元。2、住院伙食补助费，原告主张1240元（40元/天×31天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院30天，故认定原告的住院伙食补助费为1200元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书和出院记录为证。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张7260元（120元/天×31天+60元/天×59天），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为30天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为60天。综上，认定原告的护理费为5400元（80元/天×30天+50元/天×60天）。5、误工费，原告主张22500元（2500元/月×9月），提供原告所在单位营业执照复印件、工作证明，证明原告每月在该单位收入2500元。被告保险公司认为原告超过退休年龄，其工作证明中也未明确其从事的工作工种，从原告的伤情看，即使原告存在误工，也有可能该处伤情不影响其工作的继续履行，我们认为鉴定报告的误工期过长，通常该伤情在构残的情况下最多也只有180天的误工期。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为270天合理；原告提供的证据及庭审中对原告工作的核实情况，能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准，酌定原告的误工工资标准为80元/天，期限为270天，故认定原告的误工费为21600元（80元/天×270天）。6、残疾赔偿金，原告主张84960元（18年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书等为证。被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残，其适用城镇标准的依据不足。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院出院记录“右肱骨外科颈骨折”为证；因此扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为84960元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书及交通事故认定书为证。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为1500元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张800元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。综上，原告各项损失认定为163432.59元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且赵某负事故的主要责任，谢传明负事故的次要责任，王菊兰不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元（包含鉴定费和精神抚慰金），对原告的剩余损失43432.59元（163432.59元-12万元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17373.04元（43432.59元×40%）。被告谢传明已垫付原告15000元，被告保险公司已垫付原告10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计628元，由原告王菊兰负担28元，由被告谢传明负担600元；此款已由原告垫付，被告谢传明应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失127373.04元（12万元+17373.04元-1万元），其中给付原告112973.04元（127373.04元-15000元+600元），返还被告谢传明14400元（15000元-600元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王菊兰各项经济损失共计127373.04元；其中给付原告王菊兰112973.04元，返还被告谢传明14400元。二、上述112973.04元由被告保险公司直接汇入原告王菊兰指定的银行账户（开户行：中国建设银行宜陵支行，账号：62×××62，户名：王菊兰）；上述14400元由被告保险公司直接汇入被告谢传明指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行杨庄支行，账号：62×××93，户名：谢传明）。三、驳回原告王菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由原告王菊兰负担28元，由被告谢传明负担600元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷