山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3442号   原告：梁某，男，1977年12月9日生，汉族，河南省博爱县人，现住博爱县。   委托代理人：邹某，河南天然律师事务所律师。   被告：毋某，男，1993年1月16日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：张某，女，1970年9月26日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   法定代表人：宋某，任公司经理。   委托代理人：秦某，该公司员工。   原告梁某与被告毋某、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“阳光财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经河南省博爱县人民法院移送，本院受理此案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邹某和被告毋某的委托代理人张某、被告阳光财险晋城公司的委托代理人秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、车辆拆解费、复印费等各项费用共计389324元，扣除被告毋某垫付的63500元，还应赔偿325824元。2、被告阳光财险晋城公司在机动车强制保险限额范围内和商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月10日13时56分许，被告毋某驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）56Km+641m处（晋城市城区），跨越道路中心黄线，与原告驾驶×××号五征牌普通低速货车由东向西行驶中相撞，发生交通事故，致原告身体受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往晋城煤业集团总医院治疗，住院53天，花去医疗费140853.94元。原告病情好转后出院，遗嘱“功能锻炼，定期复查，择期行二期手术，不适随诊。”因原告伤情重，为进一步治疗，2017年11月21日原告入住焦作煤业（集团）有限公司中央医院继续治疗，住院15天，花去医疗费14000多元，出院后原告在家休养。2018年11月23日原告又入住焦作煤业（集团）有限公司中央医院，住院16天，花去费用10000余元。此交通事故经晋城市公安局交通警察支队直属三大队处理，作出晋公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书，认定毋某负事故的全部责任，梁某不负事故责任。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残。被告毋某驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车在阳光财险晋城公司投保机动车强制保险和商业第三者保险，保险公司应在承保范围内予以赔偿。   被告毋某辩称：我的车辆在阳光财险晋城公司处投有交强险、商业险；事故后我为原告垫付医疗费63500元。   被告阳光财险晋城公司辩称：在保险责任范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。   对原告所述的事故责任认定情况、住院治疗情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、住院病历等在案佐证，本院予以确认。   另查明，被告毋某对其事故车辆在被告阳光财险晋城公司处投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。   经晋城市公安局交警支队三大队委托，山西君和司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为原告伤情构成两处十级伤残，误工期为470-480日、护理期110-120日、营养期80-90日。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告毋某驾驶机动车与原告梁某驾驶的机动车相撞，经交警部门认定，被告毋某负全部责任，故原告梁某的损失应由被告毋某按照全部责任做相应赔偿。但因被告毋某所驾驶的机动车辆在被告阳光财险晋城公司处投有交强险和商业三者险，故原告梁某的损失应先由被告阳光财险晋城公司在交强险保险限额内承担，不足部分由被告阳光财险晋城公司在商业三者险限额内承担，如仍然不足，由被告毋某承担。由于被告阳光财险晋城公司未举证证明商业三者险条款对诉讼费、鉴定费的承担有约定且履行了明确说明义务，所以应承担鉴定费和诉讼费。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张医疗费166426元，提供有山西省晋煤集团总医院住院收据1支（复印件，被告毋某庭审中提供有该证据原件），金额140853.94元；焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院收据2支，金额分别为14197.96元、10347.6元，门诊收据1支，金额300元；柏山镇卫生院门诊收据2支，金额分别为200元、120元；高平市中医院门诊收据2支，金额分别为403.5元、3元；经审查，以上证据客观真实，且针对二被告就就医地点的质疑，原告也作出了合理解释，本院对以上证据均予以采用，认定原告的医药费为166426元。   2、住院伙食补助费，原告要求按照每天50元的标准，计算住院天数84天，计4200元，二被告无异议，本院予以认定。   3、营养费，原告要求按照每天30元的标准，计算90天，（鉴定营养期80-90天），计2700元，二被告无异议，本院予以认定。   4、误工费，原告要求按照居民服务行业46693元/年（按照每年360天，130元/天）为标准，计算480天，为480天×130元，计62400元。二被告对标准无异议，但认为误工天数过长，应按照200天计算。经审查，由于鉴定意见书显示的误工期为470-480天，本院确定误工期为475天，误工费为46693元/365×475天，计60764.9元。   5、护理费，原告要求按照居民服务行业46693元/年（按照每年360天，130元/天）为标准，计算120天，为120天×130元，计15600元。二被告对护理费标准无异议，但认为天数过长，应按照住院天数84天计算。经审查，由于鉴定意见书显示的护理期为110-120天，本院确定误工期为115天，误工费为46693元/365×115天，计14711.5元。   6、残疾赔偿金，原告主张标准按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，31874.19元×20年×12%=76498元。二被告称对残疾赔偿金年限、系数无异议，但认为标准应按照20922元（农村居民人均可支配收入+农村居民人均生活消费支出）进行计算。原告对此提供有身份证、家庭户口本，房产证、博爱县XX村民委员会证明两份，博爱县人民政府文件（博政文〔2015〕3），证明原告身份和原告居住地为城市，原告在城市经商、居住生活、原告的经常居住地和主要收入来源地为城市。原告称户口本可以证明房产证上的名字是原告父亲，是在一起居住的；村委证明原告是无地耕种的，县政府文件证明原告居住地为城镇，原告认为根据最高法（2005）民1他字25号复函，对原告的残疾赔偿金应使用城镇居民的标准。经审查，原告提供的以上标准可以说明原告的经常居住地和主要收入来源地为城市，但残疾赔偿金赔偿标准应以受诉法院所在地为准，原告构成两处十级伤残，伤残系数应为0.11，故残疾赔偿金按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算，为31035元×20年×11%=68277元。   7、被扶养人生活费，原告提供有博爱县XX村民委员会证明，显示原告父母共同生育两个子女。原告主张其父亲（67岁），该项费用为20989.15元/年×13年×12%/2=16371.5元；其母亲（64岁），该项费用为20989.15元/年×16年×12%/2=20149.5元。经审查，该项标准应适用受诉法院所在地标准，即山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元为标准，伤残系数应为11%。所以原告父亲的被扶养人生活费为19790元/年×13年×11%/2=14149.85元；原告母亲的被扶养人生活费为19790元/年×16年×11%/2=17415.2元。被扶养人生活费共计31565.05元。   8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残等级，本院予以认定。   9、车损14006元，施救费400元，车辆拆解费1000元。原告针对其车损提供有晋城市价格认证中心价格认定结论书（附照片20张），交强险保单（原告是五征牌WL2820-2普通低速货车×××投保人和被保险人，该车由原告经营、管理、使用，原告为实际车主）；原告针对施救费提供有晋城市康伟汽车修理有限公司发票1支，证明原告支付施救费400元和车辆拆解费1000元。经审查，原告提供的证据可证明其相应主张，对原告的以上三项主张，本院均予以认定。   10、交通费，原告主张2043元，提供有票据14支，证明原告住院、复查、鉴定花去的车费。二被告不予认可，称其中的加油费不能证明与本次事故相关，过路费是好多辆车牌号的过路费与本案无关，出租车票是连号票有异议。对该笔费用，本院综合原告的住院天数、地点，酌情认定为1200元。   11、复印费30元。原告提供有复印费票据，本院予以认定。   12、鉴定费2500元，原告提供有鉴定费票据1支，本院予以认定。   综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费166426元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、误工费60764.9元、护理费14711.5元、残疾赔偿金68277元、被扶养人生活费31565.05元、精神损害抚慰金5000元、车损14006元、施救费400元、车辆拆解费1000元、交通费1200元、复印费30元、鉴定费2500元，共计372780.45元。被告阳光财险晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费中的110000元；在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；三项计122000元。原告剩余各项费用共计250780.45，未超过商业三者险限额30万元，由被告阳光财险晋城公司全部承担。被告阳光财险晋城公司应承担的赔偿款共计372780.45元。原告在收到以上赔偿款后将被告毋某垫付的款项63500元返还被告毋某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在×××号北京现代牌小型普通客车所投交强险、商业三者险限额内支付原告梁某赔偿款医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、施救费、车辆拆解费、交通费、复印费、鉴定费，共计372780.45元，于本判决生效后30日内付清。原告梁某在收到以上款项后当日将被告毋某垫付的款项63500元返还被告毋某。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费3056元，由原告梁某承担130元，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担2926元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月三十日   书记员 孟盼盼