上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83393号原告：丁传喜，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：潘立洪，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男。原告丁传喜与被告潘立洪、上海开扬汽车服务有限公司(以下简称“开扬公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告申请撤回对开扬公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2019年11月13日、12月2日公开开庭进行了审理，原告丁传喜及其委托诉讼代理人徐钦层，被告潘立洪，被告英大财险公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁传喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币168,342.30元、住院伙食补助费620元、护理费5,400元、营养费2,700元、交通费300元、残疾辅助器具费830元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、误工费17,360元、电动车修理费1,100元、律师费20,000元，由被告英大财险公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告潘立洪承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月30日7时41分许,被告潘立洪驾驶牌号为沪FYXXXX车辆沿上海市浦东新区兰花路由西向东行驶至芳甸路口遇黄灯亮直行通过路口时,适遇丁传喜驾驶电动自行车沿芳甸路东侧非机动车道由南向北遇绿灯亮直行至此,两车相碰，造成丁传喜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘立洪负事故全部责任。2019年4月4日，经上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁传喜因交通事故构成XXX伤残。另牌号为沪FYXXXX车辆事发时在被告英大财险公司处投保了机动车交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告潘立洪辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对超出保险的部分同意由本被告承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费过高，不同意承担。其余费用同被告英大财险公司的意见。被告英大财险公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，对住院伙食补助费620元、营养费2,700元、交通费300元、残疾辅助器具费830元、鉴定费1,950元、误工费17,360元、电动车修理费1,100元均无异议；医疗费168,342.30元金额无异议，要求扣除非医保部分费用；护理费，认可按照每天40元计算90天为3,600元；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金、律师费不认可。另，事发后本被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时41分许,被告潘立洪驾驶开扬公司所有的牌号为沪FYXXXX车辆沿上海市浦东新区兰花路由西向东行驶至芳甸路口遇黄灯亮直行通过路口时,适遇丁传喜驾驶电动自行车沿芳甸路东侧非机动车道由南向北遇绿灯亮直行至此,两车相碰，造成丁传喜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘立洪负事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗支付医疗费168,342.30元。2019年4月4日，上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人丁传喜因交通事故致左膝关节功能丧失达25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；酌情给予休息期为210日，营养期为90日，护理期为90日；左膝关节功能障碍与2018年8月30日的交通事故系直接因果关系。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，肇事车辆在被告英大财险公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。再查明，原告系居民家庭户。2016年10月1日，原告(乙方)与上海浦东嘉里城房地产有限公司浦东嘉里大酒店(甲方)签订《劳动合同》，约定：甲方聘用乙方担任宾客服务员工作，劳动合同期限为42个月，即自2016年10月1日起至2020年3月31日。另，根据上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，自2017年7月起，由上海浦东嘉里城房地产有限公司浦东嘉里大酒店为原告缴纳城镇职工基本养老保险费用，截至2019年6月。2008年8月3日，原告办理了上海市临时居住证。2017年11月8日，上海市浦东新区花木街道办事处龙王庙管理小组出具寄宿证明，证明原告居住在龙王庙南杨家堂98号。审理中，原告撤回律师费的诉讼请求。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、病历、诊断书、出院记录、医药费发票、处方笺、鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、事故车辆估损单及发票、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、寄宿证明、临时居住证、保单抄件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告潘立洪负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告英大财险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告英大财险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告潘立洪承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费620元、营养费2,700元、交通费300元、残疾辅助器具费830元、鉴定费1,950元、误工费17,360元、电动车修理费1,100元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为168,342.30元。被告英大财险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3,600元。4、残疾赔偿金，原告因伤致残，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准(1年68,034元)，计算20年，主张136,068元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大财险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计216,770.30元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告英大财险公司承担。上述合计337,870.30元。另，事发后英大财险公司垫付10,000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告丁传喜337,870.30元(已给付10,000元，尚需赔偿327,870.30元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,396元,减半收取计3,198元，由原告丁传喜负担89元，被告潘立洪负担3,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十二月二十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。