辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14555号上诉人（原审原告）：李宝玉，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付薇薇，女，满族，住址沈阳市沈北新区。上诉人李宝玉与被上诉人付薇薇健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李宝玉上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清，被上诉人殴打上诉人属实，应当承担赔偿责任。付薇薇二审辩称：我没有打上诉人，与上诉人看病的时间没有关联。李宝玉一审诉称：1、判令被告赔偿医疗费3900元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损失费5000元，合计12200元；2、请求判令被告给原告赔礼道歉，诉状全文及道歉的判决在审判文书网上公示；3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年11月12日上午9点，道义街道党支部副书记刘绍博叫原告到其319办公室给土地补偿款答复，其后以给原告盖章为由，将原告领到王淑艳计划生育办公室(付薇薇在办公室里)，此前原告并不认识被告付薇薇，被告付薇薇也不管盖章的事情，也不是319办公室的工作人员，被告付薇薇无故殴打原告，推原告胸前，怼原告前胸一拳致使原告出不来气。其后被告付薇薇又用拳头怼原告嘴，导致原告嘴唇破裂并出血，有照片为证牙齿松动，原告以为就此结束了，往走廊走，没想到被告付薇薇追原告到走廊，在319办公室门踢原告肚子一脚，导致原告因为肚疼直不起腰，其后被告付薇薇又用拳头在原告左侧头上打了一拳，致使原告当时昏迷，躺在319门前走廊里。其后120、110赶到现场，救护车将原告拉入七三九医院，医院确诊原告脑震荡、创伤性牙破损等伤情，原告没钱回家在附近医院治头痛、发烧呕吐，后来又回到了七三九住院。原告已年七旬，在事发当时命悬一线，每天忍受头疼、迷糊、牙疼、肚子疼折磨，也没有能力支付医药费，产生了极大痛苦。被告付薇薇打人后不及时救治，没有悔改表现，被告一在公共办公地点、在公示的上班时间，纵容其工作人员殴打原告不及时予以劝阻，是造成原告人身损害的重要原因，原告基于对政府的信任到被告处，但被告一没有保证原告的人身安全，包庇被告付薇薇，应承担连带赔偿责任。二被告秉持事后不道歉、不看望，不追责的实际行动，深深抹黑了党员干部及党的基层政府秉公办事，为人民服务的信念，原告告到法院，就是为了请人民的法院做主，惩罚违规的人员，给原告讨回公道，给原告赔礼道歉，给人民当家作主。一审法院认定的事实：2018年11月12日上午9点多，原告李宝玉在道义街道要求对其土地补偿款问题给予答复，并跟随道义街道委员会副书记刘绍博到达原信访科工作人员王淑艳办公室，在办公室内因大声喧哗、辱骂王淑艳，严重影响办公秩序，被同在该办公室的被告付薇薇劝阻。原告李宝玉与付薇薇发生争吵，并用手撕扯被告付薇薇。办公室走廊的视频监控显示大约在上午9时55分左右付薇薇将李宝玉拽离办公室，随后付薇薇摆脱李宝玉的手开始关办公室的门，在关门过程中付薇薇手机掉落在地，双方开始争抢手机，付薇薇在争抢手机的过程中推了李宝玉胸部一下，李宝玉同时也踢了付薇薇两脚。随后刘绍博副书记出来间隔在两人中间，混乱中付薇薇手机被李宝玉拿到手中，并扔向付薇薇，但手机打在了道义街道工作人员赵春娇的腿上。大约2分钟后李宝玉自行倒地，并报警。随后派出所民警到达现场，并帮其拨打了120救护车。李宝玉被送至沈阳七三九医院后门诊主诉外伤后头部、胸部、腹部疼痛2小时。此后李宝玉回家休息，于2018年11月14日到沈阳市沈北新区同人医院住院治疗，住院4天。入院诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级（很高危）。2018年11月18日李宝玉又到沈阳七三九医院住院治疗，住院2天。主要诊断为脑震荡、下腹痛、创伤性牙破损。共花费医疗费5085.17元，其中医保支付1586.75元。事发后被告付薇薇到沈阳七三九医院门诊治疗，诊断颈部外伤。此后，沈北新区道义派出所进行了调查处理，经道义派出所委托沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，付薇薇颈部损伤程度为轻微伤。此后公安机关对双方纠纷调解未果。原告诉至一审法院。一审法院另查明，根据道义街道办事处提供的情况说明及被告付薇薇提供原告此前信访的视频显示，原告经常到道义街道办事处进行信访，且此前多次有辱骂工作人员、动手打人、毁坏财物等行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，不能提供证据证明的应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告将其殴打，但未提交证据予以证明，且被告予以否认，本院基于现有证据无法认定被告殴打原告的事实存在。原告诉状称被付薇薇用拳头在其左侧头部殴打一拳致使昏迷倒地，与现场视频显示的事实并不相符，视频显示原告自行倒地，被告付薇薇并未殴打其头部。原告诉状陈述被告付薇薇在319办公室门踢原告肚子一脚，导致原告肚疼直不起腰，但视频显示在办公室门口是原告李宝玉踢了被告付薇薇两脚。原、被告虽在办公室门口因关门及捡手机而有纠缠，但立即被刘绍博分开，均属于正常接触范围之内。原告虽然于2018年11月12日到医院门诊就医，于2018年11月14日住院治疗，但亦不能证明原告的治疗行为与被告存在关联性。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。另外，任何公民到国家机关办事均不能扰乱正常的办公秩序，原告李宝玉到被告单位办事，应依法依规办理，文明用语且不得扰乱正常办公秩序，在办事过程中辱骂他人影响正常的办公秩序，被劝阻时理应接受劝阻，而不应与劝阻者发生矛盾。即使在本案审理过程中，在庄严的法庭上原告亦多次不听从法庭指挥，干扰证人作证，多次无故打断被告发言，威胁被告代理人，且经多次警告提示而不予改正。故在没有其他证据的情况下，仅凭原告李宝玉口述，本院无法采信其陈述的事实。关于被告付薇薇的伤情，在办公室外走廊的视频显示原告踢了被告两脚并用手机砸向被告（砸到了赵春娇的腿上），但被告颈部外伤明显，且有鉴定报告为证，结合现场多位证人证言应系原告在办公室内所致。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告李宝玉的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（缓交），由原告负担。二审中，上诉人提供罗春静提供的证言一份，证明事发当天看见被上诉人打上诉人了。付薇薇对该证据质证称：如果有证人的话公安机关应该在第一时间找到证人进行询问，调取的录像中也没有看见该证人。本院认为，上诉人提供的证人证言因证人并没有出庭，证人的身份以及上诉人提供证人证言的真实性无法核实，故本院对上诉人提供的证据不予认定。本院认为，上诉人作为年逾七旬的老年人，在社会生活中普遍受到人们尊敬的同时，也应具备文明、慈祥的精神风范。尤其到政府机关主张其诉求，更应依法依规，不应影响政府机关正常办公，被劝阻时理应接受劝阻，而不应与劝阻者发生矛盾。上诉人在本案中主张付薇薇将其殴打受伤，但在事发现场的视频中，显示上诉人李宝玉自行倒地，仅凭上诉人李宝玉口述其被殴打，一审法院对其主张的事实不予采信，对其诉讼主张不予支持，本院认为并无不当，上诉人李宝玉提出被上诉人付薇薇将其殴打，应当承担赔偿责任的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，上诉人李宝玉免交。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月三十日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。