江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初247号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人曾猛，绰号“毛矮”，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准逮捕，于2019年9月30日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市监所医院。 被告人甘恩根，绰号“兵伢得”，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准，2019年9月30日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人欧阳辉连，绰号“连婆子”，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月7日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准，2019年9月30日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人曾宪波，绰号“波伢得”，男，1995年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月21日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准，2019年9月30日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人曾军，绰号“军子”，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准，2019年11月9日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人欧阳伟，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准，2019年9月30日被上栗县公安局执行逮捕，同年10月30日被上栗县公安局取保候审，同年12月2日被上栗县人民检察院重新取保候审，现在家候审。 被告人欧阳淇林，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日被上栗县公安局刑事拘留，2019年10月30日被上栗县公安局取保候审，2019年12月2日被上栗县人民检察院重新取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林犯故意毁坏财物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员毛某、助理检察员樊某出庭支持公诉，被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日下午19时左右，上栗县桐木镇楚山建材厂股东欧某的弟弟欧阳辉苗看到采石场下来的路口有横幅，便用钢筋钩子去扯横幅。当地村民曾纪福看到后前去阻拦，后双方发生肢体冲突，曾纪福的侄子曾招圣见状也上前帮忙打架，双方均被打伤(此事已另案处理)。打架事件发生后，当晚21时许，曾广记(公安机关称暂未归案)和被告人曾猛在曾国超市门口用言语煽动现场村民去楚山建材厂进行打砸。在被告人曾猛和曾广记的煽动与带领下，被告人甘恩根、欧阳辉连、欧阳伟、欧阳淇林、曾宪波、曾军、曾广其等人便结伙窜至楚山建材厂打砸财物。在此过程中各被告人分别有如下打砸行为:1、被告人曾猛先用把子打砸大型监控和补光灯，踩踏道闸杆进入磅房过道。并指使被告人甘恩根、曾宪波等人打砸磅房后侧的设备。然后带人到办公楼二楼员工宿舍踢开房门。2、被告人甘恩根捡起地上石头对磅房中间的玻璃进行打砸，后对办公楼财务室的房门进行踢踹，推倒财务室的办公桌及打印机，持三指耙捅显示屏，用手使劲拽空调管道。3、被告人曾军用脚踢开安保办公室的房门和财务室的房门，并进入到财务室内将办公桌推倒，将桌上的电脑显示器砸坏。4、被告人欧阳辉连用石头对磅房过道处的窗户玻璃进行打砸，并将一块带塑钢的玻璃窗掰下来砸毁在地上。5、被告人欧阳伟从曾广记手中接过三指耙打砸了车牌识别一体机，用石头砸办公楼二楼女员工宿舍玻璃。6、被告人曾宪波砸毁酒水车驾驶位车窗玻璃，砸毁了磅房里侧窗户玻璃，推倒了车牌识别一体机，掰断了道闸杆，用木棍砸碎了磅房中间段窗玻璃，用耙子打砸了空调外机。7、被告人欧阳淇林从办公楼的墙壁处拿了一把铲子对通道口处的一个车牌识别一体机进行了打砸，用耙子砸烂了一台空调外机。用砖头砸会议桌，用脚踢碎办公室中间的隔断玻璃。经上栗县物价认定中心认定，上栗县桐木镇楚山建材厂被损毁物品损失总价值32931元。 公诉机关认为，被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林伙同他人故意毁坏上栗县桐木镇楚山建材厂财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾猛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人曾军、欧阳伟、欧阳淇林主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林均取得了被害人的谅解，对七被告人均可酌情从轻处罚。建议对被告人曾猛判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑；建议对被告人甘恩根判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；建议对被告人欧阳辉连判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；建议对被告人曾宪波判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；建议对被告人曾军判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；建议对被告人欧阳伟判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑；建议对被告人欧阳淇林判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、使用林地审核同意书、萍乡市环保局审批意见、上栗县水务局批复、归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书和立案决定书、刑事判决书、常住人口信息表、被损坏财物照片、指认监控截图等书证，上栗县价格认证中心栗价认字[2019]059号价格认定结论书，证人欧某等21人的证言，被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林的供述等证据证实。 被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林均取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林因民间矛盾伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾猛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人曾军、欧阳伟、欧阳淇林主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林均取得了被害人的谅解，对七被告人均可酌情从轻处罚。被告人曾军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人曾猛、甘恩根、欧阳辉连、曾宪波、曾军、欧阳伟、欧阳淇林的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对七被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人甘恩根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人欧阳辉连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人曾宪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人曾军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人欧阳伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人欧阳淇林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢永林 人民陪审员  张仁东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张凤 代书 记员  周 艳