辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8658号上诉人（原审原告）：张洪丽，女，1972年1月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北街。法定代表人：杨金标，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人张洪丽与被上诉人沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司（以下简称“景辉公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪丽上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法改判支持张洪丽的全部诉讼请求；三、一、二审案件诉讼费由景辉公司承担。事实与理由：一审法院错误理解正式开业时间，认定景辉公司的正式开业时间为2018年6月15日没有任何法律依据。根据《公司法》第七条第一款规定：“公司营业执照签发日期为公司成立日期”。《公司登记管理条例》第二十五条规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给《企业法人营业执照》。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司凭公司登记机关核发的《企业法人营业执照》刻制印章，开立银行账户，申请纳税登记”。公司设立登记是公司创立行为发生效力和公司法人主体资格确立的法律行为。经法定的公司登记机关核准注册，公司即告成立，成为具有民事权利能力和行为能力的法人，可以依法开展经营活动。依法登记设立的公司，由公司登记机关核发公司营业执照。公司登记机关签发的公司营业执照是确立公司成立的法律文件，公司营业执照的签发日期为公司成立之日。从成立日期起，公司即成为独立享有权利、承担责任的法人。从公司营业执照签发之日起，公司登记机关对公司各主要登记事项所作的登记产生法律效力，对公司具有约束力。本案中，张洪丽与景辉公司于2015年10月29日签订完租赁合同后，于次年3月份就实际进场经营。而法律上并没有规定商家必须举行开业庆典、或者召开新闻发布会等商业仪式才算正式营业。一审法院不能单方片面的依据景辉公司提供的打印照片就认定本案的正式开业时间为2018年6月15日。另外，景辉公司之所以承诺给予张洪丽经营补贴，实际是对早期经营业户的一种优惠政策，目的就是为了聚集人气，快速的形成商业规模。张洪丽在客观上也是对景辉公司经营付出了相应代价。景辉公司辩称，原审判决认定事实基本清楚，合同附属说明属于手书，是我方经理单方书写的，不属于双方协商的结果。是市场给业户优惠政策。是属于附条件、附期限的单方行为。景辉公司上诉请求：1.请求将本案发回重审；2.诉讼费由张洪丽承担。事实与理由：景辉公司与张洪丽之间签订的《租赁合同》附属说明部分“市场正式开业期间，业主必须在规定时间内进驻、放货并经营马三家钢材交易中心给每个床位（一个人员）工资补贴（每月2000元）最多以5个人员工资封顶，补贴期限为一年。”从以上文字的表述看是景辉公司从市场经营者的角度为了让市场尽快繁荣起来对市场业户的一种补贴，并不是补偿，补贴是有条件的，不是随意发放的。其次，在附属说明最后部分明确了“最终解释权归市场所有”，也就是说评价哪个业主能够得到员工工资补贴的评定权由市场所有。再次，在景辉公司没有正式通知张洪丽是否给与补贴之前，张洪丽就此补贴是没有诉权的，法院不应受理。张洪丽没有诉讼权利，因为按照景辉公司的承诺，没有到景辉公司审查张洪丽是否具备补贴条件的时候，应驳回张洪丽的诉讼请求。张洪丽辩称，一审法院认定附属说明是合同一部分正确，景辉公司应按对业主承诺履行合同义务。景辉公司扩大解释附属说明内容，提出付款条件对我方没有法律依据。张洪丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付摊位补贴费24,000元（计算依据：1个摊位×2000元/月×12个月）；2.请求法院依法判令被告支付上述款项利息（从2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于于洪区摊位，租赁期限10年，自2015年10月1日至2025年9月30日；租金实行一年支付制等；合同附属说明：市场正式开业期间，业主必须在规定时间内进驻放货并经营，马三家钢材交易中心给每个床位（一个人员）工资补贴（2000元/月），最多以5个人员工资封顶，补贴期限为一年。合同签订后，被告于2018年6月15日正式营业，原告于2016年3月份进场，于2018年9月末因转租退出。期间被告未支付原告摊位补贴款。一审法院认为，原告与被告自愿签订的租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同中的附属说明部分系合同的一部分，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。现原告主张摊位补贴款，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告没有约定摊位补贴款的具体给付时间，故原告可以随时要求被告履行给付义务。关于正式开业时间，被告主张为2018年6月15日，并提供了相应的证据予以证明。原告主张正式开业时间为2016年，对此，被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证明，故钢材交易市场的正式开业时间认定为2018年6月15日。原告于2016年3月份进场，于2018年9月末退出，故原告自正式开业至退出共计经营3.5个月。故被告应给付原告摊位补贴款7000元（2000元×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款四项条之规定，判决如下：一、被告沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张洪丽摊位补贴款7000元；二、被告沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张洪丽摊位补贴款利息（以7000元为基数，利息自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告承担50元，原告承担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张洪丽与景辉公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方争议的市场正式开业时间的问题，张洪丽主张应从其进驻市场经营时起计算，即2016年3月份起计算。景辉公司主张其公司正式开业时间为2018年6月15日，即钢村交易市场正式营业的时间。结合双方签订的《租赁合同》及附属说明来看，钢材交易市场正式开业期间应指景辉公司经营的钢材交易市场统一正式开业的时间，而非张洪丽租赁摊位后自行进驻的时间。故一审结合景辉公司提供的证据认定钢材交易市场的正式开业时间为2018年6月15日并无不当，本院予以维持。关于景辉公司应否给付张洪丽摊位补贴款的问题，附属说明系景辉公司对于市场正式开业期间进驻的业主给予补贴的承诺，张洪丽在市场正式开业期间已进驻了市场进行经营，景辉公司应按承诺给付张洪丽补贴。且附属说明系景辉公司书写，在双方对于该说明理解不一致时，根据对格式条款解释的规则，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故景辉公司认为补贴期限为壹年系正式开业后年满一年，且认为哪个业主得到补贴应由其公司评定，依据不足，本院不予采信。综上所述，张洪丽、沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费张洪丽预交200元，由张洪丽负担；沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司预交200元，由沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年十二月二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。