北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36003号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄山市黄石港区。被告：梧州市长洲区小爱美达食品店，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。经营者：陈家龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西藤县岭景镇。原告李昭宇与被告梧州市长洲区小爱美达食品店（以下简称小爱美达食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭宇，被告小爱美达食品店经营者陈家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款4428元;二、请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿44280元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝平台于2019年3月8日，使用淘宝账号“爱久见人心yaya”，在被告经营的名为“小爱美达”（淘宝旺旺ID:a260717880）的网店内购买了6盒“6盒4500新加坡贵妇抗糖丸beautequeen医美去黄美白抑痘现货包邮”，合计以4428元的价格付款并成交，订单编号为，371951043875299031,原告付款后，被告使用顺丰快递发货。原告收到对应的包裹后，发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉案产品没有中文标签，不适宜人群，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能，且产品成分中含有樱花。涉案产品的网络销售页面中大量宣传保健功能“抗衰御老，祛黄提亮”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明“据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）”。此外根据中华人民共和国国家卫生健康委员会于2017年7月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明“未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证”。综上，涉案产品的问题复杂，来源不明，无中文标签，普通食品非法添加非普通食品原料，普通食品虚假宣传保健功能，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。根据《食品安全法》第三十四条、第五十四条、第七十一条、第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《预包装食品标签通则》GB7718等法律法规的规定，涉案产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。原告依据《消费者权益保护法》等法律法规的规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告小爱美达食品店辩称，原告系职业打假人并非普通消费者，涉案产品系新加坡品牌，是原告托人从新加坡正规途径购买后带回，并非假冒伪劣产品，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小爱美达食品店在淘宝平台开设的店铺“小爱美达”对外销售“6盒4500新加坡贵妇抗糖丸beautequeen医美去黄美白抑痘现货包邮”产品，单价1288元。2019年3月8日，李昭宇通过淘宝平台下单购买了6件涉案产品，订单券后共实付4428元，订单编号为371951043875299031。李昭宇付款后，小爱美达食品店使用顺丰快递将上述涉案产品快递给李昭宇，后该快递于2019年3月11日在北京市房山区被签收。另查，李昭宇提交的涉案产品实物外包装上无中文标签，均为外文字样。李昭宇与小爱美达食品店均未提供涉案产品外包装中文翻译件。涉案产品的外包装条形码编码前四位为0735，李昭宇主张涉案产品条形码不正确，系假冒伪劣产品。再查，李昭宇在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有原告李昭宇提交的淘宝订单信息、支付信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易页面截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李昭宇在小爱美达食品店经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3．8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4．1．7．1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。本案中，涉案产品外包装盒无中文标签，应认定为不符合食品安全标准。李昭宇主张涉案产品违法添加樱花成分，但并未提交涉案产品外包装有效翻译件予以证明。李昭宇主张涉案产品条形码错误，系假冒伪劣产品，亦未提供有效证据予以佐证。对于李昭宇的上述主张，本院均不予采信。综上，涉案产品应认定为不符合食品安全要求，本院对李昭宇要求解除合同并退还货款的请求予以支持，李昭宇亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，原告李昭宇频繁购买标签或成分等存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且原告李昭宇并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对原告李昭宇有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确定原告李昭宇与被告梧州市长洲区小爱美达食品店于二〇一九年三月八日订立的买卖合同解除；二、被告梧州市长洲区小爱美达食品店于本判决生效之日起十日内向原告李昭宇退还购物款4428元，同时原告李昭宇向被告梧州市长洲区小爱美达食品店退还6件“6盒4500新加坡贵妇抗糖丸beautequeen医美去黄美白抑痘现货包邮”产品，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回原告李昭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告李昭宇已预交），由原告李昭宇负担484元，由被告梧州市长洲区小爱美达食品店负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝-2--1-