wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7707号原告：邓修凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告邓修凤与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓修凤到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓修凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1993年8月至1995年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年8月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。据此，原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕66号、重府发〔1993〕10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1994年8月、10月云门丝厂工资表，该工资表载有原告邓修凤的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年8月至1995年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告邓修凤与被告合川市云门缫丝厂自1993年8月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执183号申请执行人：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头新路1号。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托代理人：陈利峰，男，该公司员工。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：徐志远，该公司董事长。申请执行人广东蓝盾门业有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）琼9027民初821号民事判决，判决内容如下：“被告国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付工程款315001.86元及利息（利息从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付到还清款项之日止）给原告广东蓝盾门业有限公司”。申请执行人广东蓝盾门业有限公司于2019年2月27日依据上述民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的315001.86元及利息。本院于同日立案受理后已依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人广东蓝盾门业有限公司因与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司私下达成和解协议并于2019年12月11日向本院申请撤销本案的执行，申请执行人广东蓝盾门业有限公司申请撤销本案执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执183号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴 二〇一九年十二月十二日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保168号 申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：张长江，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 被申请人：王满，男，1992年2月10日生，汉族，住长春市双阳区。 申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王满名下的坐落于长春市双阳区****区**幢*单元***号、产权证号：吉（2019）双阳区不动产权第********号、建筑面积**平方米的房屋进行查封，查封金额为190000.00元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人王满名下的坐落于长春市双阳区****区**幢*单元***号、产权证号：吉（2019）双阳区不动产权第*******号、建筑面积****平方米的房屋进行查封。 查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人王满保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费1470.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹京华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14306号 申请执行人：田奕柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 委托代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：郑雄生，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 原告田奕柱诉被告郑雄生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田奕柱于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20375号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号,统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：黄耀波，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄耀波信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29603号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金75760.95元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1920元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁梦琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3661号 原告：齐元昊，男，1994年8月17日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李连伟，经理。 被告：李连伟，男，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高利伟，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省松原市扶余市。 原告齐元昊与被告李连伟、高利伟、某公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告齐元昊与被告李连伟、高利伟、某公司合同纠纷一案，本院受理后，原告齐元昊处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 驳回原告齐元昊的起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  贾志忠 审判员  倪 华 二〇一九年十二月十五日 书记员  侯晓兵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6542号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李德华信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年8月9日对被执行人限制高消费。本院于2019年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月六日书记员 李庚昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：申琦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申琦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36762号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：安志罡，男，1976年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告安志罡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告安志罡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安志罡支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,840.61元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,605.09元、违约金2,940.17元；2.判令被告安志罡支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安志罡负担。事实和理由：被告安志罡向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告安志罡未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告安志罡未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告安志罡未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告安志罡在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市朝阳区红旗街XXX号万达广场二层2006万达广场为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告安志罡拖欠信用卡本金30,840.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安志罡在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安志罡借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,840.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告安志罡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告安志罡签收与否，均视为送达。被告安志罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安志罡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金30,840.61元；二、被告安志罡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.50元，由被告安志罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13911号 周江南： 本院作出的（2019）粤0105民初7216号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年10月29日向本院移送执行，要求被执行人周江南履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人周江南已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13911号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18665号 申请执行人：陈穗展，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈坚丰、彭丽芬，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：玉林市福绵管理区荣庆货物运输代理服务部，住所地广西壮族自治区玉林市福绵管理区福绵镇开发区东福路149号。 经营者：吴观庆，亦为本案被告。 被执行人：吴观庆，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于陈穗展与玉林市福绵管理区荣庆货物运输代理服务部、吴观庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人玉林市福绵管理区荣庆货物运输代理服务部、吴观庆向申请人陈穗展支付货款1139507元及违约金（以1139507元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2016年9月4日起计至实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费15980元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，经执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币945.99元以及查封被执行人名下的车牌号为桂Ｋ×××××江淮牌汽车一辆。上述案款已退给申请人，上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执18665号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十八日 书记员 许 美 凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9971号 申请执行人：李佳，女，1985年10月16日出生，汉族，河南省漯河市郾城区。 被执行人：广州市虎媒网络科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路5号5405房自编26号。 法定代表人：凌伟群。 关于李佳与广州市虎媒网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5850号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市虎媒网络科技有限公司应在上述裁决书生效之日起三日内向申请执行人李佳一次性支付工资20177.42元及解除劳动关系经济补偿金6400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人为“一人公司”及瑕疵股权转让为由向本院提出追加广州市虎媒网络科技有限公司的股东凌伟群以及存在瑕疵股权转让的广州市虎媒网络科技有限公司前股东凌峰为本案被执行人，现上述追加申请已提请立案审查。因上述追加被执行人的申请审查期限过长，且被执行人暂无可执行财产，故本院将终结本案的本次执行程序，待审查结果出来再行处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9971号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2946号原告：贵州省柒玖柒玖酒业有限公司，住所地贵州省赤水市市中街道红河路14号。法定代表人:朱洪静，董事长。委托诉讼代理人;李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代理人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。被告：贵州臻盈企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾果园项目C区第9栋2单元38层3号房。法定代理人：杨某，总经理。委托诉讼代理人;郑友洋，公司员工。原告贵州省柒玖柒玖酒业有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、贵州臻盈企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告柒玖柒玖酒业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柒玖柒玖酒业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柒玖柒玖酒业有限公司撤诉。减半收取的案件受理费905元，由原告柒玖柒玖酒业有限公司负担。审判员  王明江二〇一九年十二月十六日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执618之二号申请执行人：刘茂军，男，汉族，1968年11月28日出生，个体户，现住温宿县。被执行人：戚文强，男，汉族，1979年9月3日出生，无固定职业，现住温宿县。被执行人：马转平，女，汉族，1979年10月26日出生，无固定职业，现住温宿县。本院在执行申请执行人刘茂军与被执行人戚文强、马转平借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为191080元。执行过程中，现经本院四查，本院于2019年10月22日轮候查封了马转平名下阿克苏市迎宾路学府一号小区10号楼2单元602室房产一套，房产面积为96平方米，因该房产被阿克苏市人民法院于2019年5月14日查封，因此，我院依法没有处置权，被执行人马转平、戚文强名下无存款、无其他房产、无车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，现经约谈申请执行人委托代理人王玉波同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的191080元案件款未实际执行到位。本院认为，被执行人戚文强、马转平现暂无可供执行的财产，申请执行人刘茂军委托代理人王玉波也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二0一九年十二月九日书记员 龚海波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6982号原告：李春叶，女，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁海，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李春叶与被告袁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春叶，被告袁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春叶向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。被告于2019年8月4日因公司需要资金周转向原告借款130000元，并约定2020年6月还清，在2020年6月之前每月偿还1000元。后被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院主张权利。被告袁海辩称：1.被告是在原告的威胁下出具的借条，并没有收到借款。2.被告曾向原告借款10000元用于前妻做手术，借款6000元用于偿还其他借款，其余款项用于打牌和打台球（“赌博”），借款总额不足130000元。打台球系赌博，常见赌资为每局100-200元，最多为2000元。打牌（麻将）为10元、20元、50元不等。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，借款金额不详，主要用途为：被告前妻做手术10000元、偿还借款6000元，其他的用于打牌和打台球等。2019年8月4日，被告向原告出具《借条》，载明：袁海因公司资金周转不过来向李春叶借款130000元，大写十三万元，按每月1000元还款，2020年6月前还清。现原告以被告未按约定偿还借款为由诉至法院。另：1.被告称借条系在原告的威胁下出具，但其未提供证据，也未向人民法院提起撤销之诉。2.原告庭审中称自己知晓被告借款除16000元外，系用于打麻将、打台球等。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间发生的用于赌博的借款不受法律保护，也不属于民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本院驳回该部分的起诉。原、被告之间关于借款16000元（被告前妻做手术的费用10000元、偿还其他借款的费用6000元）系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告向被告实际出借了借款16000元，被告未按照约定履行还款义务。虽还款期限未届满，但被告辩称未收到原告出借的款项，足以说明被告不愿意履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款16000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁海在本判决生效后十日内偿还原告李春叶借款16000元；二、驳回原告李春叶的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半计收），由被告袁海负担；预收超过的部分1350元，退还原告李春叶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月三十日书记员  赵 雪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2741号原告：张某，身份号码×××，住甘肃省永靖县。被告：王某，身份号码×××，住甘肃省兰州市。原告张某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳动报酬9100元及利息43元，合计9143元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，其与被告在被告承包的装修工程（中天健4号楼2202室）从事贴砖工作，当时约定每平方米工费40元，做完工后立即付清工钱，但是完工被告没有按约定给付工钱，其向被告数次讨要均以过两天为由至今未付，使其合法权益持续受到伤害，无奈诉致法院，并提出上述诉求，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告进行起诉必须要有明确的被告及地址。该案中原告提供不了被告确切的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马 沁
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初414号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人邢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被阳城县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王晋亮出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月17日0时40分许，被告人邢某饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵110型二轮摩托车沿阳城县新阳街由东向西行至职技校红绿灯路段，撞于同向前方杨某驾驶的晋E×××××号大众牌小型轿车尾部右侧，造成两车不同程度损坏、邢某受伤的道路交通事故。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。经交通管理部门认定，邢某负事故全部责任。双方已达成民事赔偿协议且取得谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关当庭建议对被告人邢某在拘役一个月二十日至二个月幅度内量刑，并处罚金四千五百元。 被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、摩托车合格证复印件、摩托车发票复印件、返还车辆通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科劣迹调查表、协议书、谅解书；证人白某、李某证言；被害人杨某陈述；被告人邢某供述与辩解；道路交通事故认定书、理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；职中岗东口监控视频光盘、视频截图、视频资料制作说明。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，被告人邢某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邢某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可对其从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻、从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十二月四日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3604号 被执行人：高延明，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地瓦普兰店市。 本院在执行被执行人高延明盗窃罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0281刑初432号刑事判决书，已经发生法律效力，判决内容为高延明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年11月12日移送执行，本院在执行过程通过网络冻结了被执行人盛京银行、建设银行、民生银行、邮政银行账户、中国银行账户各一个，冻结期限均自2019年12月2日至2020年12月2日，经查控被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁传玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初9762号原告：肖汶月，女，1999年7月20日出生，汉族，西北政法大学学生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住西北政法大学长安校区。委托诉讼代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣予，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：李天，男，1988年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告肖汶月诉被告李天民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汶月及其委托诉讼代理人程杰、王欣予，到庭参加了诉讼，被告李天经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告肖汶月向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还所欠原告借款27000元；2、判令被告偿还自2019年7月9日至实际偿还之日利息，暂计算至2019年8月30日利息共计936元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告以生意周转为名，在一天之内分别向原告借款15000元、5000元、7000元，共计27000元，并约定当天归还。原告通过微信向被告转款之后一直向其索要欠款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李天未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：原、被告2019年5月通过交友软件认识，2019年7月8日，被告李天微信中向原告肖汶月分三次借款共计27000元，原告肖汶月当天通过微信转账方式分别给被告李天转账15000元、5000元、7000元，共计27000元，被告李天承诺两三个小时后偿还。但被告未按时还款，经原告多次催要未果。庭审中，原告向法院提供其与被告之间关于借款的聊天记录，证明其向被告微信转款27000元，被告已收款，且将其身份证拍照通过微信发与原告，并承诺两三个小时后还款。本院认为，自然人之间合法的借款行为受法律保护，原告通过微信转账方式向被告出借27000元，原告提供的双方微信聊天记录显示该笔借款被告已收到，被告理应按照承诺及时还款，但被告违约。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后三日内，被告李天偿还原告肖汶月借款27000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月9日至实际还款之日利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费498元（原告已预交），本院减半收取249元，由被告李天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员        韩武娜 二〇一九年十二月二十六日 书    记    员       路   瑶1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2441号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄九祜（曾用名市里），男，1989年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人黄九祜犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人黄九祜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月16日21时10分许，被告人黄九祜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至与大山路交汇处四岔路口时，与沿工业二路由北向南行驶左转弯的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人黄九祜负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人黄九祜判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄九祜自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄九祜在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄九祜在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄九祜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄九祜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄九祜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄九祜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘追，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：袁新生，男，该行文昌支行客户经理。被告：周江，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：周虎宾，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘昱，男，1987年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告周江、周虎宾、刘昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘追、袁新生、被告周虎宾、刘昱到庭参加诉讼。被告周江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告周江归还原告贷款本金8万元及其利息384.95元（该利息为计算至2019年9月20日止，之后利息按其归还贷款时银行实际计算利息为准），本息合计80384.95元。被告周虎宾、刘昱对被告周江所欠贷款本息承担连带担保责任履行担保义务；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：周虎宾、刘昱辩称，这笔贷款放下来的时候没有告知被告，贷款期限为3年，中途续借的时候也没有通知被告，被告不是实际使用贷款的人。周江未作答辩。三、合同内容：2016年8月29日，被告周江及其妻子向原告提出贷款请求，2016年9月6日，原告与被告周江签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，用款方式为可循环方式，自2016年9月6日起至2019年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款年利率为5.0025%，逾期利率在正常利率上上浮50%，按季还息，到期还本。合同还约定了违约责任及其他事项。被告周虎宾、刘昱在该合同上签名，同意为该借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。四、合同履行情况：原告按合同约定发放贷款8万元给被告周江，被告周江按合同约定归还了借款本息，并于2018年9月7日再次借款8万元，并且按期归还利息至2019年6月19日。之后没有支付利息给原告，到期没有归还原告本金。五、欠款金额：被告周江尚欠原告贷款本金8万元及其利息384.95元（该利息为计算至2019年9月20日），之后的利息按贷款合同约定计算至本金全部归还之日止。裁判理由及结果本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行和被告周江、周虎宾、刘昱签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。借款到期后被告周江未按合同约定履行全部还款付息义务，其行为已经构成违约，原告要求被告周江偿还借款本金8万元及其利息384.95元（该利息为计算至2019年9月20日），之后的利息按贷款合同约定计算至本金全部归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周虎宾、刘昱自愿对借款人本合同借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，为其真实意思表示。因此，对于原告要求被告周虎宾、刘昱对贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告周江在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷款本金80000元及其利息384.95元（该利息为计算至2019年9月20日），本息合计80384.95元，之后的利息按贷款合同约定的利率计算至本金全部归还之日止。二、被告周虎宾、刘昱对上述债务承担连带清偿责任，被告周虎宾、刘昱承担责任之后有权向被告周江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告周江、周虎宾、刘昱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十二月十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5370号原告：李玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭岩，女，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李玲与被告郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玲，被告郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.自起诉之日起按照银行利率计算利息。事实和理由：2015年8月22日，被告因生意周转向原告借款100000元,借款期限4个月，但至今迟迟未还，请法院判决被告一次性偿还原告100000元及利息。被告郭岩辩称，借款本金为80000元，愿意偿还借款。原告李玲在庭审中提交了下列证据：借条两张（一张借据没有日期，一张借据日期为2017年8月17日），证明被告向原告借款，借据上载明的借款金额是100000元，但实际出借的资金数额为80000元，原告通过银行转账的方式出借给被告，没有落款日期的借据在前，于2015年8月22日出具。被告郭岩对原告提交的证据发表如下质证意见：两份借条均系被告出具，但2017年8月17日的借条是在原告逼迫的情况下出具的，实际上之前已经偿还部分款项。被告郭岩在庭审中提交了下列证据：支付宝转账截图及微信转账截图，证明被告向原告还款15600元；庭后被告提交的支付宝及微信转账截图显示被告向原告及其丈夫“小好”转账金额为18109元，手机银行转账截图显示转给李玲7300元，一份邮政银行流水但未显示收款人的账户。原告李玲对被告提交的证据发表如下质证意见：对微信及支付宝转账的18109元无异议，对2015年8月22日以后向李玲或其丈夫司广帅的银行转账无异议。本院对证据认定如下：1.原告提交的两份借条，被告质证称借条均系其本人出具，2017年的借条在原告逼迫情况下出具，但未提交证据佐证，本院对真实性予以确认；2.原告对被告提交的支付宝及微信转账截图共计18109元无异议，本院予以采信；3.被告提交的手机银行转账截图显示收款人为李玲，根据原告的质证意见，本院对该证据予以采信；4.被告提交的邮政银行流水，因不显示收款人名字或账号，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告郭岩向原告李玲借款100000元，口头约定利息为月息5分，后被告向原告出具借条，载明“今借李玲壹拾万元整（100000）从2015年8月22日到2015年12月21日还”，原告扣除4个月利息即20000元后向被告实际交付借款80000元。被告偿还部分借款后，于2017年8月17日重新出具借条，载明“今借到李玲人民币壹拾万元整”。该借条出具后，被告自2017年9月13日至2019年7月8日向原告转账共计14300元，原告于2019年9月3日诉至本院。另查明，原告自认第二份借条系第一份借条转化而来，两份借条内容一致，只更改了落款时间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金100000元，但双方均认可实际出借本金为80000元，且2017年8月17日重新出具的借条并非是双方再次结算，仅为对借款事实的确认，故本案借款本金应认定为80000元。双方对被告的转账系偿还本金还是利息均不清楚，经审理查明，双方均认可交付借款时口头约定了利息，故被告于2015年8月22日至2017年8月17日期间的还款应认定为利息，且未超过年利率36%的标准，被告无权要求返还并冲抵本金；关于2017年8月17日借条之后的还款，借条上未显示约定利息，视为对利息约定不明，且借条未约定借款期限，故第二份借条出具之后的还款应认定为本金，即剩余本金应为65700元，原告有权自起诉之日即2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金65700元及利息（以65700元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李玲负担394.45元，由被告郭岩负担755.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1920号申请执行人:谭跃文，男，1974年2月22日生，满族，现住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人:孙景林，男，1969年1月27日生，汉族，现住洮南市。被执行人:李文，男，1963年1月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人谭跃文、孙景林与被执行人李文因建设工程合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初1536号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人李文给付工程款43万元，并承担案件受理费3,875.00元。本院于2019年11月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人谭跃文并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十二月二十九日书记员  何秋毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蒋孔程，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋孔程借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22402元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额12599.29元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12599.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋孔程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12599.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4548号之一 申请执行人纪华旭，男，1973年10月22日出生，住石狮市。 被执行人丁清水，男，1953年07月04日出生，住晋江市。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人纪华旭与被执行人丁清水买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4359号民事调解书，被执行人丁清水应支付申请执行人纪华旭款项105000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁清水发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁清水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁清水发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁清水有可供执行的财产。现被执行人丁清水尚有款项105000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁清水暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2619号 原告：孟昭峰，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：任殿文，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 孟昭峰与任殿文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孟昭峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟昭峰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孟昭峰负担。 审判员  钱程 二〇一九年十二月二日 书记员  于鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初202号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，住平川区周家地市场。2013年12月3日因犯强奸罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月5日刑满释放。2011年12月28日因殴打他人，被白银市公安局平川分局宝积路派出所调解处理。2012年3月7日因殴打他人，被白银市公安局平川分局宝积路派出所调解处理。2012年8月8日因殴打他人，被白银市公安局平川分局宝积路派出所调解处理。2017年11月28日因殴打他人，被白银市公安局平川分局宝积路派出所调解处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 被告人赵某，男，汉族，住白银市平川区利民市场。2008年8月10日因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 被告人王某某，男，汉族，住白银市平川区利民巷长征市场。2017年11月8日因扰乱公共秩序被白银市公安局长征分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］97号起诉书指控被告人魏某某、赵某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员颜为忠出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人朱锦蓉、被告人赵某及其辩护人周尚莹、被告人王某某及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日1时许，被告人魏某某、赵某、王某某三人在白银市平川区铁路广场“冯老三烤肉店”门前的啤酒摊喝酒期间，魏某某因邻桌的李某、冯某1、冯某2、魏某1、张某某等人吵闹，向其桌子上扔了一个空塑料瓶以示警告，冯某1等人遂上前与魏某某、王某某、赵某三人理论并发生争吵、推搡，后李某拿起桌子上的烤肉签子扎向魏某某左肩处，后双方开始互相殴打，致魏某某、赵某、王某某、李某、冯某2、冯某1六人不同程度受伤。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某头部、右眼、额面部、耳部损伤均构成轻微伤。伤者冯某2左前臂损伤构成轻微伤。伤者冯某1头部损伤构成轻微伤。 2019年6月8日，被告人魏某某、赵某、王某某主动到公安机投案，并如实供述其犯罪事实。6月9日，三被告人与被害人达成协议，相互谅解。 公诉机关认为，被告人魏某某、赵某、王某某逞强耍横、随意殴打他人，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。因被告人魏某某具有自首、主犯、累犯的量刑情节，被告人赵某、王某某具有自首、从犯的量刑情节，建议对魏某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑。对赵某、王某某分别判处八个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人魏某某、赵某、王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某、冯某2、冯某1的陈述，证人魏某1、张某某、马某某、杨某某的证言，被告人魏某某、赵某、王某某的供述，疾病证明书，病历，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定书，行政处罚决定书，《刑事判决书》，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某、赵某、王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控魏某某、赵某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，三被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成了谅解，对三被告人依法酌予从轻处罚。被告人魏某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人朱锦蓉辩称，被害人李某对本案的发生具有过错，被告人魏某某不构成主犯。根据庭审查明的事实，魏某某因李某等人吵闹，向对方桌子上扔了一个空塑料瓶，其行为引发矛盾，最终致双方互殴，造成多人受伤，应承担全责，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人周尚莹、周宁宁辩称，双方达成谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人魏某某、赵某、王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。） 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  *** 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1215号申请执行人：计学刚，男，1974年3月3日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人张春元与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人张春元申请执行被执行人给付工资款10133.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行10133.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7812号 原告：王康，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所实习律师。 被告：淄博和信装饰有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：袁薇薇，经理。 被告：袁薇薇，女，1981年7月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邢野，男，1981年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王康与被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人田召海、齐琪、被告袁薇薇并作为被告淄博和信装饰有限公司的法定代表人、被告邢野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还欠款23210元及利息(以23210元为基数，自2016年10月4日至被告偿还之日，按年利率4.95%计算，暂计至起诉之日为2823元)；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他合理的费用。事实与理由：2016年，原告在方正凤凰国际、齐悦国际等小区为被告淄博和信装饰有限公司从事室内装修施工后的扫尾工作，被告淄博和信装饰有限公司因资金紧张，数次拖延支付人工费。被告袁薇薇系被告淄博和信装饰有限公司的法定代表人兼股东，被告邢野系被告淄博和信装饰有限公司的前法定代表人兼前股东，被告袁薇薇与被告邢野系夫妻关系，二人总计向原告签发过三张对账单，欠款总额为35400元，被告袁薇薇与被告邢野通过其个人账号陆续支付原告18700元，尚欠原告23210元。原告多次向被告索要欠款，无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉状中事实和理由变更为欠款总额35410元，已经支付12200元，剩余23210元。 被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野辩称，原告在诉状中承认了已经打款18700元，现在又改成12200元，不认可原告主张的数额，没有欠款已经全部支付完毕，对欠款总额不认可，没有事实和依据。 原告王康围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年4月6日被告袁薇薇出具的欠条一份“2016年4月6日，截止2016年4月1日前王康所有活工费、材料费共计￥26500.00圆整（贰万陆仟伍佰圆整）已付￥6500.00圆（陆仟伍佰圆）还欠￥20000.00圆整（贰万圆整）。截止2016年4月2日前所有活的工费、材料费单据全做废，以此为准。”，用以证明尚欠原告工费、材料费2万元整； 2、2016年9月5日被告邢野向原告出具欠条一份“2016.9.5算帐后，欠王康贰仟玖佰元整￥2900元。”，用以证明尚欠原告2900元； 3、2016年10月4日被告邢野向原告出具欠条一份“总计欠王康人工费12510.00元”，用以证明尚欠原告12510元； 上述三份证据用以证明被告共计欠原告35410元； 4、微信转账记录一宗、手写的付款明细一份，用以证明被告陆续向原告支付人工费、材料费等共计12200元。 被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野对原告提交的证据质证：公司雇佣了原告，邢野是公司的经理。三张欠条真实性均无异议，但是2016年9月5日欠条是对2016年4月6日欠条的总结，2016年10月4日是对前面二张欠条总数的总结；证据4无异议。 被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野向本院提交微信转款记录一宗，用以证明已经向原告打款28600元。 原告王康对被告提交的证据质证：转款款记录真实性无异议，除了12200元与本案有相关性以外，另外的16400元不具备相关性，这是原告为被告进行其他施工进行的结算。本案我所主张的是2016年的人工费，16400元是原告在2017年、2018年给被告干活时候的费用。原告从2015年8月份至2018年8月份一直跟着被告干活。2017年、2018年原告在方正家园、凤凰国际、齐悦国际、桓台东岳国际等为被告干活。 经审核，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 另，庭审中三被告同意承担共同还款责任。 本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述可以证实被告淄博和信装饰有限公司欠原告2016年劳务费35410元，原告已收到劳务费28600元的事实。被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野愿意承担共同偿还责任，故被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野还应支付原告劳务费6810元。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。对原告提出收到的款项中的16400元系2017、2018年的劳务费理由，原告无证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。对被告提出的2016年9月5日欠条是对2016年4月6日欠条数额的总结，2016年10月4日是对前面二张欠条总数的总结的理由，因欠条内容并未体现上述意思，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下： 一、被告淄博和信装饰有限公司、被告袁薇薇、被告邢野于本判决生效之日起十日内共同支付原告王康劳务费6810元； 二、驳回原告王康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告王康负担140元，被告淄博和信装饰有限公司、袁薇薇、邢野负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郭雪莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1425民初5624号原告：许文社，男，汉族，1960年12月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：邢全安，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。原告许文社与被告邢全安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理,原告许文社、被告邢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付工资17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求于2018年3月8日在被告管理的商丘市睢阳区金桥荷乡小区施工放线，工作完成后，被告下欠工资17000元迟迟不予履行，拖延至今。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告邢全安辩称：涉案工程至今没有结算，工程款一直没有下来；欠条出具后，给原告女儿微信转款5000元，另外与原告没有实际结算，原告得到的其他支付也应扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月8日为被告管理的商丘市睢阳区金桥荷乡小区施工放线工作，后经双方结算，被告欠原告工资17000元，于2018年12月4日为原告出具了欠条。后原告索要未果成诉。本院认为,原告许文社主张被告邢全安欠其工资款17000元。事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬17000元，依法应予支持；原告要求被告承担利息缺乏事实及法律依据，依法不予支持；被告辩称涉案工程没有完工工程款没有下来、通过微信转账5000元及先行给付9700元等，因其提供证据不足以达到其证明目的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢全安于本判决生效之日起立即给付原告许文社工资款17000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告邢全安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵戈媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初7378号 原告：江进，男，1974年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾其华，系原告配偶。 被告：成都联铸汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路316号。 法定代表人：张勇。 原告江进与被告成都联铸汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3589号原告：张海平，男，1955年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：郭现芹，女，1973年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张海平与被告曹凤民、郭现芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海平撤回起诉处理。审 判 长  钱 伟人民陪审员  尚瑞兰人民陪审员  杨丽娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王旭阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3757号之一申请执行人夏爱平，男，1977年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人石从丰，男，1984年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。夏爱平与石从丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因石从丰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人夏爱平向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的174551.37元及相应利息，执行费2518中。本院受理后，即向石从丰送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交书面申请，称与被执行人就本案达成分期付款协议，要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1073号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十日书记员  董文佳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3528号 申请执行人：梁业贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢广华,男,1982年6月17日出生,汉族,住广东省,公民身份号码：、 关于梁业贵与谢广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3663号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10200元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3528号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓 淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6262号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：黄红松。被执行人：林宗武，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：福建省仙游县。被执行人：许婵娟，女，汉族，1988年6月28日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。被执行人：许振扬，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。被执行人：沈忠华，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证登记住址：江苏省张家巷市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人林宗武、许婵娟、许振扬、沈忠华金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初7025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币538955.57元及利息和相关费用等。本院在执行过程中，对被执行人林宗武、许婵娟、许振扬、沈忠华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈忠华名下有座落于春城时光花园6幢32层3202室房屋（房产证号：ＧＤ××63），本院已依法查封，查封期限至2022年9月9日，该房屋已设立抵押，且本院为轮候查封，无法处置；查明被执行人沈忠华名下有号牌号码为云Ａ×××××长安牌车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年9月8日，因未能实际扣押，不能处置；查明被执行人许振扬名下有存款人民币670.15元，本院已依法划拨并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月二十三日法官助理程士兴书记员曾子媚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3599号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐健伟，男，1977年12月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为本市荔湾区。2017年10月10日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月12日刑满释放。2018年因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3152号起诉书，指控被告人徐健伟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人徐健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月，被告人徐健伟在其承租的、位于本市海珠区宝岗大道汇源大街13号心中公寓2F20房内，多次容留李某吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，徐健伟多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。徐健伟系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。徐健伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并判处徐健伟有期徒刑九个月至一年间的刑罚，并处罚金。被告人徐健伟对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年7月至8月，被告人徐健伟在其承租的、位于本市海珠区宝岗大道汇源大街13号心中公寓2F20房内，多次容留李某吸食毒品。2019年8月8日，徐健伟被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，房屋租赁合同，证人李某的证言及辨认材料，检查笔录，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐健伟的身份材料及前科材料，被告人徐健伟的供述。本院认为，被告人徐健伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐健伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐健伟系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐健伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐健伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐健伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3027号之一   被执行人：赵晓明，男，汉族，1958年12月16日出生，户籍所在地海南省海口市。   本院在（2017）琼01刑终461号刑事判决已发生法律效力后据此向赵晓明发出通知书，通知其向本院缴纳罚金200000元、赃款5800元。因被执行人赵晓明未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人赵晓明财产刑一案，并于2019年10月19日向被执行人赵晓明送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人赵晓明至今未主动履行罚金、赃款缴纳义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人赵晓明名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人赵晓明名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金、银行账户中的存款不足以缴清罚金、赃款。本院干警前往被执行人户籍所在地海口市××路调查被执行人财产登记信息，但未有所获。   本院自被执行人赵晓明公积金、银行账户中共计扣划到175851.38元，其中5800元作为追缴到的赃款予以没收，剩余170051.38元作为罚金上缴国库。因被执行人赵晓明未缴清（2017）琼01刑终461号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   被执行人赵晓明在案件侦办阶段向海口市美兰区人民检查院退出的110000元赃款已由该院予以没收，上缴国库。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执109号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：周彧、吴妙玉，均系该公司员工。 被执行人：马庆卫，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马庆卫清偿借款本金39466.52元及利息、罚息、复利等。本院于2019年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马庆卫名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3742.35元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄一峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6633号 原告：何永祥，男，1975年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左姣姣（实习），江苏光剑律师事务所律师。 被告：施维，男，1987年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 第三人：柏云，男，1981年6月12日生，汉族，住无锡市崇安区。 原告何永祥与被告施维，第三人柏云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥及其委托诉讼代理人孙永，被告施维的委托诉讼代理人张永岗到庭参加诉讼。第三人柏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永祥向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的车辆买卖合同关系；被告返还原告购车款28万元并赔偿经济损失5000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告经第三人柏云介绍认识被告施维，并从被告处购买了一辆奥迪牌轿车，原告通过银行转账向被告支付28万元的购车款，被告向原告交付车辆及《机动车整车出厂合格证》。原告在购买车辆保险并交纳车辆购置税后，前往淮安市车管所办理注册登记手续，车管所系统提示该车的《机动车整车出厂合格证》重复核对，无法上牌。原告通过各种关系均无法查明原因，只得先将车辆保险及车辆购置税退还。现车辆不能注册登记，不能办理牌照，无法上路正常使用，合同目的无法实现，故提起诉讼。 被告施维辩称，被告不是合同主体，因为原、被告之间没有形成买卖合同关系，事实是第三人柏云在被告处借款30万元，将涉案车辆质押给被告。借款到期后，被告找第三人索要借款，第三人将该车辆出让给原告，并指示原告将车款直接打入被告账户作为其还款。故本案被告不是买卖合同的主体，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人柏云未作陈述。 本院经审理认定事实如下：第三人柏云曾是苏帮贷汽车租赁服务有限公司淮安分公司的员工。2018年5月14日，第三人向史风浪（案外人）借款，史风浪因其没有钱出借，让第三人向被告施维借款30万元，被告同意借款，但要求第三人提供担保。第三人遂将一辆奥迪牌A6L型黑色轿车(车辆型号：FV7181FADBG，车架号：LFV3A24G9J3014291，发动机号：145908)放置在被告处作抵押，因被告没有停车地方，就将奥迪车停放在史风浪居住的中天翡丽湾16幢地下车库的车位上。后因第三人系失信人员，经第三人要求被告将借款25万元汇至马拥军（案外人）的账户，另外5万元是现金给付。借款到期后，第三人因无力还款遂联系原告购买涉案车辆，出售价款为28万元用于部分还款。2018年6月3日，第三人与原、被告一起到涉案车辆停车处提车，由第三人驾驶涉案车辆载着原告至国际商城处进行验车，验车后第三人将车辆的相关手续全部交给原告，原告按照第三人的要求将购车款28万元汇至被告账户并接收车辆。 2018年9月13日,原告何永祥在办理涉案车辆登记时,江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所向其作出0017844号《机动车业务告知单（交当事人联》,告知何永祥所申请办理的登记业务,因系统提示,合格证重复核对,根据《机动车登记工作规范》第五十九条第五项:“与国产机动车整车出厂合格证核查系统、进口机动车核查系统比对，信息重复核对的”之规定，该车进入嫌疑车调查程序。 因涉案车辆无法上牌，原告将车辆保险及车辆购置税退还，与第三人及被告交涉未果，引起诉讼。 审理中，原告提供开具日期为2018年6月30日的《机动车销售统一发票》，发票号000××××54300，购买方名称及身份证号码：何永6，销售单位名称：厦门扬爱承汽车销售有限公司。2018年7月19日，原告购买车辆保险并交纳了车辆购置税。原告何永祥未能向本院提供的其与被告之间发生买卖合同关系的有效证据。2018年11月16日，本院根据原告的申请作出（2018）苏0803民初6633号民事裁定书对被告的财产采取保全措施。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《机动车销售统一发票》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《车辆一致性证书》、《机动车整车出厂合格证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车业务告知单（交当事人联》、《江苏省人民政府关于实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，证倪某秋张某伟、史风浪证词，本院（2018）苏0803民初6633号民事裁定书等证据，经庭审质证，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案第三人柏云向被告施维借款并用涉案车辆作抵押，双方形成借款、抵押合同关系。第三人为了偿还借款将车辆出售给原告何永祥，原告与第三人一起到抵押车辆停车处提车，并按第三人的要求将购车款28万元汇至被告账户，故原告与被告之间未形成买卖合同关系。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，现原告主张其与被告之间是买卖合同关系并要求解除，没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 第三人柏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告何永祥的诉讼请求。 案件受理费5575元，保全费2020元，合计7595元，由原告何永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××644）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5334号上诉人夏东亮，男，1966年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏雨，男，1984年5月7日出生，汉族。上诉人夏东亮不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初107号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。夏东亮以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。夏东亮起诉称，其拥有北京市房山区良乡镇西潞街道安庄村安东小区七排一号的合法房产（以下简称涉案房屋），面积为0.3亩。涉案房屋被列为西潞街道北三村新型城镇化建设项目，夏东亮于2017年7月收到北京市房山区良乡镇西潞街道安庄村委员会帮腾通知。在没有达成补偿安置协议的情况下，2017年8月3日，涉案房屋被北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办事处）工作人员强拆，且该强拆行为已被北京市房山区人民法院（2018）京0111行初91号行政判决书确认违法。正是在（2018）京0111行初91号案件审理过程中，该案件被告西潞街道办事处在答辩材料中提供了北京市房山区人民政府于2016年10月27日作出的房政函[2016]333号《北京市房山区人民政府关于西潞街道北五村整合实施规划的批复》（以下简称涉案批复），夏东亮才得知涉案批复。夏东亮对涉案批复作出的程序不服，遂于2019年2月28日向市政府提起行政复议，请求撤销涉案批复，市政府于2019年3月12日作出京政复告字[2019]72号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，以涉案批复对夏东亮的权利义务不产生直接、实际影响，夏东亮的复议请求不属于行政复议范围为由不予受理。夏东亮对市政府作出的复议决定不服，故向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府作出的京政复告字[2019]72号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，并责令重新履行复议职责；请求判令本案诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，涉案批复系北京市房山区人民政府针对西潞街道办事处作出，夏东亮并非涉案批复行政相对人，该涉案批复对其权利义务不产生影响，夏东亮不具有对涉案批复提起行政复议申请的主体资格，复议机关作出的不予受理行政复议申请决定对夏东亮的权利义务亦不产生实际影响。故夏东亮针对复议机关作出的不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对夏东亮的起诉不予立案。夏东亮不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院（2019）京03行初107号行政裁定，并指令一审法院立案审理本案；2.判令本案诉讼费由市政府承担。夏东亮的主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清，涉案批复对夏东亮的权利义务产生实际影响，其依法有权主张权利，包括提起诉讼；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。市政府作出的复议决定，是对夏东亮作出的，该复议决定与其存在利害关系，夏东亮有权就复议决定提起诉讼。且依法属于行政诉讼法的受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，涉案批复系北京市房山区人民政府针对西潞街道办事处作出，夏东亮并非涉案批复行政相对人，该涉案批复对其权利义务不产生影响，夏东亮不具有对涉案批复提起行政复议申请的主体资格，复议机关作出的不予受理行政复议申请决定对夏东亮的权利义务亦不产生实际影响。夏东亮针对复议机关作出的不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，夏东亮的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3462号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：吴柯，男，汉族，1992年6月16日出生，住山东省单县。 被告：朱文静，女，汉族，1997年7月24日出生，住山东省单县。 被告：周鲁新，男，汉族，1994年12月15日出生，住山东省单县。 被告：李金，女，汉族，1969年1月31日出生，住山东省单县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告吴柯、朱文静、周鲁新、李金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁光
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴波，该支行三农部经理。 被告：上栗县北极熊出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码913603225610516093。 投资人：杨德波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告上栗县北极熊出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费5559元，减半收取计2779.5元，予以免交。 审判员  单纬 二〇一九年十二月六日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13348号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：东莞市望牛墩美景工艺制品厂,住所地东莞市望牛墩石面村工业区。 经营者:黎永文。 被执行人：黎永文，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行黎永文案件受理费纠纷一案，要求被执行人东莞市望牛墩美景工艺制品厂、黎永文支付（2018）粤0105民初19804号案的案件受理费4498元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭丽萍
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2826号原告：王某，男，汉族，山西省孝义市村民。个体户。公民身份号码：×××被告：张某，男，汉族，山西省代县人，现住孝义市。公民身份号码：×××原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告蔬菜款164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在孝义市新义街某厂对面经营蔬菜门市，被告张某在孝义市青年路开设某小酒店。因被告生产经营需要与原告达成送货协议，由原告为被告定期送货。后经双方结算，被告为原告出具了欠条一支，载明：“今欠到王某菜款拾陆万肆仟元整（164000元），张某2019年7月19日”。经多次催要欠款，被告均以各种理由拖延，特诉至法院，望判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告王某针对其主张，向本院提供欠据1支。被告张某未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：被告张某承包经营某小酒店期间，原告王某曾为其供应蔬菜。2019年7月19日，经双方结算，被告张某为原告王某出具欠据一支，载明：“今欠到王某菜款拾陆万肆仟元正（?164000元），张某2019年7月19日”。因该笔款项被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告王某向被告张某主张欠付蔬菜款164000元，有被告张某出具之欠据为凭，故此诉请于法有据，依法应予支持。被告张某经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告张某应及时给付原告王某欠款164000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告王某欠款164000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞 二〇一九年十二月十日书记员 宋晶晶