河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9032号原告：薛美荣，女，1966年1月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市，现住济源市沁园春天Ａ区。被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告薛美荣与被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美荣及其诉讼代理人任文刚、被告张志堂、被告立业公司的诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金328000元及利息360262.5元（剩余利息其中185000元按月息1.5分，143000元按月息2分，从起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年、2013年，被告张志堂以开发沁园春天急需用钱为由向原告借款20万元、15万元，并分别约定利息为1.5分、2分。被告立业公司作为担保人对上述债务承担担保责任。后被告仅偿还原告借款本金22000元并支付利息至2014年9月份，剩余借款本息被告至今未付。被告张志堂辩称，其给原告出具了2张借条，但只收到原告15万元，另外20万元没有收到。部分还款不是其本人经手的，还款情况其不清楚。被告立业公司辩称，张志堂在2011年10月30日及2013年2月1日向薛美荣出具两份借据，共计35万元，立业公司提供担保，该两笔借款借款期限均为六个月，借款到期后，原告在保证期限内未向立业公司主张过权利，原告在2019年11月份向法院立案，已超过保证诉讼时效，应依法驳回原告对立业公司的起诉。另外，张志堂答辩称未收到原告的20万元借款，如原告不能提供合法有效的证据证明向张志堂支付了这20万元，那么立业公司对该笔借款就不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告张志堂向原告薛美荣出具一张借据，载明借到原告20万元，借款期限6个月，自2011年10月30日至2012年4月30日，借款月利率1.5%，每三个月支付一次，借款用于沁园春天A区项目的开发。借据下方担保人签章处加盖“济源立业房地产开发有限公司”印章，印章处有史建立签字。现该借据上批注了“2011.10.29到期新转据”及2017年9月22日付本金1万元余19万元，2017年11月8日付本金5000元（售车位款）余185000元。2013年2月1日，被告张志堂向原告薛美荣借款15万元，并给原告出具了借据，约定借款期限6个月，自2013年2月1日至2013年8月1日，借款月利率2%，每三个月支付一次，借款用于沁园春天A区项目的开发。借据下方担保人签章处加盖“济源立业房地产开发有限公司”印章，印章处有史建立签字。当日，原告向张志堂账户存款15万元。现该借据上批注2017年1月22日取本金7000元，下欠143000元；2017年9月10月取本13800元，余129200元；2017年11月12月取本13800元，余115400元；2018年1月取本6900元，余108500元。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证实，本院予以认定。本院认为，关于原告主张的2011年的20万元借款。被告张志堂否认收到该笔借款。原告称该笔借款发生在2011年4月29日，被告张志堂出具了借据，其经郑继文支付张志堂20万元借款，6个月借款期限到期后，2011年10月30日双方更换了借据，并围绕其主张提供了二被告2011年10月30日出具的借据（上批注“2011.10.29到期新转据”，原告称系代表立业公司在担保人处签字的史建立所写），经张志堂、史建立签字确认的借款清单，2011年4月29日原告向郑继文支付200029.28元（124029.28元+76000元）、郑继文向张志堂转账40万元（原告称该40万元包含原告所付20万元）的银行交易凭证。二被告对原告提供的证据真实性无异议，同时二被告未提供证据，原告提供的证据相互印证，其证明力可以达到高度盖然性标准，故本院对原告已向借款人支付该20万元借款的事实予以认定。借款人张志堂应清偿借款。还款付息情况，张志堂应承担举证责任，其未举证加以证明，应承担不利后果，以原告自认数额为准，张志堂还应偿还该笔借款本金185000元并按月利率1.5%支付2014年10月1日后的利息。关于原告主张的2013年的15万元借款，张志堂认可其借款事实，本院予以确认。原告持有的借据上批注了数笔付本金信息，至2018年1月借款本金余额为108500元，原告称借据上批注的2017年9月10日至2018年1月期间的付款信息是被告张志堂作出的付款承诺，预先标注在借据上，但实际未履行。对此，原告应承担举证责任，原告未提供有效证据予以证明，本院对借据上记载的还款信息予以认定，其中2017年9月10月取本金13800元、11月12月取本金13800元、2018年1月取本金6900元付款日期不明确，被告应承担不利后果，计算利息时该3笔本金支付日期分别按2017年10月31日、2017年12月31日、2018年1月31日处理。其他还款付息情况，被告张志堂应承担举证责任，其未举证加以证明，应承担不利后果，以原告自认数额为准。故被告张志堂还应偿还原告该笔借款本金108500元并按月利率2%支付2014年9月2日后的利息。关于原告对被告立业公司的诉讼请求。立业公司为该笔债务提供保证，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证处理。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，立业公司的保证期间应为借款期限届满之日即2011年12月17日起6个月，原告未举证证明其在保证期间内要求被告立业公司承担保证责任，立业公司的保证责任免除，故原告对被告立业公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张志堂于本判决生效之日起十日内偿还原告薛美荣借款本金293500元并支付利息（按月利率1.5%，以20万元为基数，自2014年10月1日起计算至2017年9月22日，以19万元为基数，自2017年9月23日起计算至2017年11月8日；以185000元为基数，自2017年11月9日起计算至实际还款之日止；按月利率2%，以15万元为基数，自2014年9月2日起计算至2017年1月22日，以143000元为基数，自2017年1月23日起计算至2017年10月31日，以129200元为基数，自2017年11月1日起计算至2017年12月31日，以115400元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年1月31日，以108500元为基数，自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告薛美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10683元，减半收取计5341.5元，由原告薛美荣负担260元，被告张志堂负担5081.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  肖瑶瑶