南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1475号原告：戴瑞龙，男，1952年8月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：徐家明，男，1960年1月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：凃学美，女，1962年8月2日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告戴瑞龙与被告徐家明、凃学美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞龙及其委托诉讼代理人刘欢、邱歆文到庭参加诉讼。被告徐家明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，被告凃学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金45万元及逾期还款利息（自2018年6月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，两被告的儿媳妇是原告妻子的侄女。被告徐家明在八卦洲投资有农家乐，被告徐家明以资金紧张、法院冻结其款项及待解冻后还款为由向于2016年11月12日向原告借款15万元，2016年12月29日向原告借款20万元，2017年2月24日向原告借款5万元，2017年4月27日向原告借款5万元，合计45万元。2018年4月12日、4月28日，被告徐家明向原告出具条据承诺还款。2018年5月17日，被告徐家明向原告出具含8万元利息的53万元总借条一张。但被告徐家明仅偿还利息8万元，并于2019年2月1日再次出具条据承诺还款。后被告徐家明未再还款，原告多次催要，被告徐家明现下落不明。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告凃学美也应承担还款责任。被告徐家明既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。被告凃学美于2019年4月30日曾到庭陈述，两被告系名存实亡的夫妻关系，已经很久没有共同生活，没有离婚只是因为没有必要。经审理查明，两被告系夫妻关系，现两被告仍在夫妻关系存续期间。2016年11月12日，被告徐家明向原告出具借条一张，内容为“今借到戴瑞龙人民币壹拾伍万元整（年息12%）。借条人：徐家明2016年11月12日”。2016年12月29日，被告徐家明向原告出具借条一张，内容为“今借到戴瑞龙人民币贰拾万元整（200000元）年息12%。借条人：徐家明2016年12月29日”。2017年2月24日，被告徐家明向原告出具借条一张，内容为“今借到戴‘世’（别字）龙人民币伍万元整，年利息为12%。借条人：徐家明2017年2月24日”。2017年4月27日，被告徐家明向原告出具借条一张，内容为“今借到戴‘世’（别字）龙人民币伍万元整。借条人：徐家明2017年4月27日”。2018年4月12日，被告徐家明向原告出具保证一张，内容为“定于4月20日归还，如不还给我的房子做还款（某某苑X幢X单元XXXX室）（价格为每平方15000元/㎡）保证人：徐家明2018.4.12”。2018年4月28日，被告徐家明再次向原告出具书面承诺一份，内容为“定于5月3日归还，如不还5月4日把房子交给你……保证人：徐家明2018.4.28”。2018年5月17日，被告徐家明向原告出具借条一张并加按指印，内容为“今借到戴瑞龙人民币伍拾叁万元整（还款日期一个月）借款人：徐家明2018.5.17（拿现金徐家明）”。2019年2月1日，被告徐家明又向原告出具承诺书一张并加按指印，内容为“定于2月22日前还款给戴瑞龙贰拾万元整，如不归还本层做抵押第三幢（西）承诺人：徐家明2019.2.1”。庭审中，原告为证明其四次以现金方式向被告徐家明合计出借交付借款45万元的事实，举证了原告与被告徐家明的电话录音，并分别就四次现金交付进行了举证，其中：就原告称2016年11月12日出借的15万元，原告举证了银行流水（2017年4月14日原告转账给案外人谢某甲6万元）、案外人谢某甲的证人证言、谢某甲于2016年11月12日的银行业务凭证交易明细，谢某甲到庭陈述“证人和原告是同事及朋友关系，二人从1980年起就相识了，被告徐家明证人认识但不熟。2016年11月11日，原告找证人借15万元说是借给被告徐家明周转用。2016年11月12日，证人到迈皋桥农行取了现金再加上从证人女儿谢某乙处拿的钱及身上的钱一共15万元，到八卦洲给的原告。证人把钱给原告下楼的时候遇到了被告徐家明，被告徐家明边上楼边跟证人打招呼。后原告一共偿还证人本息153500元，其中6万元是原告转账还的，剩余是现金。2018年4月11日，证人把为此事从谢某乙处拿的钱转账给了谢某乙11万元”；就原告称2016年12月29日出借的20万元，原告举证了银行流水，该银行流水显示2016年12月19日前原告账户余额1886.88元，该日至2016年12月27日，原告银行账户因投资退股进账近23万元，2016年12月29日，原告取现23万元，原告称该款中的20万元当天交付给被告徐家明；就原告称2017年2月24日、2017年4月27日各出借的5万元，原告举证了案外人李某1、李某2的证人证言，李某1、李某2到庭陈述“证人李某2、李某1系姐妹关系，其同胞兄弟姐们六人，证人李某1是老大，证人李某2是老二，原告的配偶李某甲是老三，老四、老五、老六都是弟弟，其中老五叫李某乙，李某乙的二女儿嫁给了两被告的儿子，故原告及两证人与两被告均有亲戚关系。2017年2月份，原告找到证人李某1称被告徐家明需要借5万元周转并可以给利息，李某1考虑亲戚关系就拿5万元现金给原告，原告没有向李某1出具借条，后因被告徐家明未还款，原告向李某1偿还了5万元，但未付利息。2017年4月份，原告以同样的理由找到证人李某2，李某2亦向原告交付了5万元现金，后原告也偿还了李某25万元及未付利息”。同时，原告陈述在2018年5月17日借条出具后，被告徐家明曾分三次以现金方式向原告还款合计8万元，但具体时间原告记不清楚了。至于被告徐家明在保证及承诺中所列房产，原告称其从未占有过。上述事实有当事人的陈述、借条、保证、承诺、银行交易明细、业务凭证、证人证言、电话录音及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其以现金方式合计向被告徐家明出借45万元，并举证了借条及款项来源等证据，本院予以采信。原告主张2018年5月17日的借条金额53万元为本金45万元及利息8万元，后被告徐家明还款利息8万元，现尚有本金45万元未还，故原告主张被告徐家明偿还本金45万元及以本金为基数按年利率6%自借条载明的逾期之日起计算的逾期利息，本院予以支持。至于原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，因本案所涉数张借条及保证、承诺中从未有被告凃学美的签字确认，原告也未能举证证明被告徐家明的借款用于了家庭共同生活、经营，故本案被告徐家明所涉债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务。被告徐家明经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告凃学美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，两被告均未提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐家明于本判决生效之日起十日内偿还原告戴瑞龙借款本金45万元，并支付逾期利息（以本金45万元为基数按照年利率6%自2018年6月18日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告戴瑞龙对被告凃学美的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，保全费2770元，由被告徐家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 悦人民陪审员 孙 静人民陪审员 刘巧云二〇一九年十二月四日法官 助理 熊江燕书 记 员 沈易茜