湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3704号原告：秦智雄，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：秦智英，女，1994年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：刘道州，男，1944年12月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告：黄银凤，女，1949年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，上述四原告共同委托诉讼代理人：王红华，朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙德武，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张中华，公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤诉被告龙德武、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员张琳独任审判,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人朱茂俊、王红华，被告龙德武，被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤向本院提出诉讼请求：1、判决龙德武赔偿死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜产生的必要开支、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计869,365.50元（保险公司在交强险和不计免赔商业险限额内承担赔付责任）；2、本案诉讼费用由龙德武、人寿财险武汉公司承担。事实和理由：2019年10月15日5时30分许，龙德武驾鄂Ｂ×××××9号轻型货车沿鄂州市鄂城区福兰线（1020km）西向东行驶长港镇××队队路段时，撞上在新壹候车的受害人刘春花，造成刘春花当场死亡的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队交通事故认定书，认定龙德武负全部责任。经查鄂Ｂ×××××9号轻型货车在人寿财险武汉公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。龙德武辩称：事故属实，责任划分无异议，我未垫付费用。人寿财险武汉公司辩称：事故属实，责任划分无异议，在核实驾驶员相关证照齐全、合法前提下，我司在保险范围内进行赔付；秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤主张死亡赔偿金应按农村标准计算；因办理丧葬事宜产生的开支，不应支持，已包含在丧葬费内，不应重复主张；受害者父母并未丧失劳动能力，不支持被扶养人生活费；龙德武已经给秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤方作出补偿，精神抚慰金我司不承担；我司不承担本案诉讼费。秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证明一份、身份证、户口本、死亡户口注销单。拟证明秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书、火化证明、尸检报告、驾驶证、行驶证。拟证明事故发生属实，龙德武负此次事故全部责任。证据三、保险单。拟证鄂Ｂ×××××9轻型货车在保险公司投保交强险和不计免赔三责险。证据四、村委会证明二份。拟证明被抚养人基本情况。龙德武、人寿财险武汉公司未提供证据。庭审质证过程中，龙德武、人寿财险武汉公司对秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤提供的证据一、三无异议；对证据二驾驶证、行驶证认为需核实原件，要求补充受害人的户籍注销证明；对证据四真实性、合法性有异议，认为无法证明受害人的父母的劳动能力和收入情况，应提供其他证据佐证。经庭审质证，本院认为，秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤提供的证据一、三，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤提供的证据二形式真实，本院予以采信。证据四能达到其证明目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年10月15日5时30分许，龙德武驾鄂Ｂ×××××9轻型普通货车沿鄂州市鄂城区福兰线（1020km）西向东行驶长港镇××队队路段时，撞上行人刘春花，造成刘春花当场死亡（殁年48周岁），财产受损的道路交通事故。此次事故经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队作出事故认定书认定，龙德武负全部责任，刘春花无责任鄂Ｂ×××××9轻型普通货车的登记所有权人为龙德武，该车在人寿财险武汉公司投保了交强险和1,000,000.00元商业三责险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明：受害人刘春花与秦加中系夫妻关系，生活居住在鄂州市××城区长港镇峒山村，婚后育有一子一女，儿子秦智雄、女儿秦智英，秦加中于2010年工亡。刘道州、黄银凤系刘春花的父母亲，两人共生育二女二子，长女刘春芝、次女刘春花、长子刘练兵、次子刘桥兵。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。刘春花在此次交通事故中死亡，秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤作为刘春花的直系亲属依法有获得赔偿的权利。龙德武驾驶事故车辆发生交通事故，有过错，应承担民事赔偿责任，交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。刘春花户籍地为鄂州市××城区长港镇峒山村，属城镇范畴，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤主张被扶养人生活费，因刘春花的父亲刘道州已年满74周岁，其母亲黄银凤亦年满70周岁，确需扶养，本院予以支持。秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。人寿财险武汉公司关于龙德武因本次事故涉嫌交通肇事罪，且已补偿秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤的损失，不应支持精神抚慰金的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，因交通肇事犯罪侵权，被侵权人或者其近亲属向保险人主张在交强险责任限额内的精神损害赔偿，法院应予支持，故对该答辩意见本院不予采纳。人寿财险武汉公司辩称办理丧葬事宜产生的必要开支属丧葬费，重复计算，无法律依据，本院不予采纳。秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金人民币689,100.00元(按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元计算，34,455.00元/年×20年)；2、被扶养人生活费人民币89,985.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出23,996.00元计算，即刘道州：23,996.00元/年×5年÷4＝29,995.00元；黄银凤：23,996.00元/年×10年÷4＝59,990.00元）；3、丧葬费人民币30,280.50元(按2019度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资60,561.00元计算，60,561.00元/年÷12×6个月)；4、办理丧葬事宜的开支酌定人民币5,000.00元；5、精神抚慰金人民币50,000.00元；以上损失合计864,365.50元。秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤的损失首先由人寿财险武汉公司在交强险赔偿责任范围内赔付120,000.00元，交强险赔付不足的部分744,365.50元（864,365.50元-120,000.00元）由龙德武承担，龙德武应承担的损失可由人寿财险武汉公司在商业三责险范围内依法赔付，故人寿财险武汉公司共计赔付864,365.50元。龙德武的答辩意见，本院予以采纳。人寿财险武汉公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付120,000.00元、在商业三责险范围内赔付744,365.50元，合计864,365.50元。该款于本判决生效之日起十日内赔付秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回秦智雄、秦智英、刘道州、黄银凤的其他诉讼请求。案件受理费12,494.00元，减半收取6,247.00元,由龙德武负担（此款秦智雄已预交,待本判决生效后由其直接向秦智雄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 ：吴怡婷