wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9651号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：谢文长，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢文长保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杰到庭参加了诉讼。被告谢文长因下落不明，经本院依法公告，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告向原告投保“平安个人借款保证保险”，要求为其个人借款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金，被告取得借款后，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，故请求法院判令：1、被告向原告归还全部赔偿款39939.55元;2、被告向原告支付未付保费3857.67元；3、被告向原告支付逾期违约金（以39939.55元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月7日起，暂计算至2019年3月18日，要求计算至还清之日止）；4、本案案件受理费由被告承担。被告谢文长没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2014年11月19日，被告以平安银行股份有限公司广州分行为被保险人向原告投保，保单约定：平安个人贷款保证保险金额为76096元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.7%，即每月保险费金额为1088元，保费缴纳日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；等。同日，被告（借款人、甲方）与平安银行股份有限公司广州分行（贷款人、乙方）签订了《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额为6.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，均构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）；等。平安银行股份有限公司广州分行于2014年11月19日向被告发放了贷款6.4万元。被告自2016年3月19日起没有按约定按期还款及支付保费，平安银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，原告于2016年6月7日向平安银行股份有限公司广州分行支付理赔款39939.55元。此后被告既没有向原告支付上述保险赔款，也没有支付尚欠的保费3857.67元，原告遂于2019年4月23日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、户名谢文长的《个人贷款业务客户还款清单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、平安银行股份有限公司广州分行出具的《索赔申请书》及《保险赔款确认书》、原告内部系统打印的还款明细及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。被告尚欠原告保险理赔款39939.55元和保费3857.67元未付的事实，有原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与平安银行股份有限公司广州分行签订的《个人小额消费贷款合同》、平安银行股份有限公司广州分行的《个人贷款出账凭证》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》、户名谢文长的《个人贷款业务客户还款清单》、原告内部系统打印的还款明细及当事人的庭审陈述等为证证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见、质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿付理赔款39939.55元和保费3857.67元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，本案中，原告向平安银行股份有限公司广州分行进行赔偿后，被告至今仍未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约。原告主张自2016年6月7日起至款项还清之日止，以保险理赔款39939.55元为基准，按年利率24%的标准计算违约金，该标准低于合同约定的违约金标准，系原告对自身权利的处分，被告亦未提出异议，故本院对原告关于违约金的主张予以支持，但违约金的总额应以保险理赔款39939.55元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谢文长在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39939.55元及逾期保费3857.67元；二、被告谢文长在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款39939.55元为基数，自2016年6月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准计算，违约金总额以39939.55元为限）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由被告谢文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  王 英人民陪审员  李绯虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟 露陈韵怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2041号申请执行人：李伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李伟申请执行靳路枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3077号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人靳路枝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款88247.02元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于靳路枝所有的，与执行标的88247.02元及利息，申请执行费1224元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20139号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：谷洁（曾用名谷飞），男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谷洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：2018年8月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。同日，被告向原告申请分期付款业务，并同意遵守“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则，该申请表、分期付款业务条款及细则中对专项分期手续费率、专项分期逾期还款违约金、还款方式等进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠透支本金65332.8元、利息731.77元、违约金1085.47元、分期手续费630元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金65332.8元、利息731.77元、滞纳金及逾期还款违约金1085.47元以及手续费630元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、专项分期利息分别以消费本金、专项分期本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期还款违约金、专项分期逾期还款违约金分别按照消费最低还款额未偿还部分、专项分期当月全部未偿还部分的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费、专项分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷洁在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金65332.8元、利息731.77元、逾期还款违约金1085.47元及手续费630元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息、专项分期利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分、专项分期当月全部未偿还部分的百分之五计算违约金、按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告谷洁负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1495元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
陕西省定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执6880号 申请执行人定边县何某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00822号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4700元，并承担案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理，在执行过程中：本院依法划扣被执行人在银行账户内德存款4700元并支付给申请执行人，执行费50元已在被告账户划扣。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十五日 1
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初12号 原告百盟有限公司（BEPLANLIMITED），住所地香港上环永乐街177-183号永德商业中心16楼1603-5A室。登记证号码11012096-000-04-18-8。 法定代表人郭国耀[香港身份证号码D152779(8)]，董事长。 委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村。统一社会信用代码113506810038881720。 法定代表人卢清辉，镇长。 委托代理人林瑞福，男，龙海市港尾镇人民政府工作人员。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 第三人龙海市浮宫镇人民政府，住所地龙海市浮宫镇镇前路53号。统一社会信用代码11350681003888009Q。 法定代表人陈再生，镇长。 委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 第三人肖飞珠，女，1943年12月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告百盟有限公司（BEPLANLIMITED）（以下简称百盟公司）诉被告龙海市港尾镇人民政府、第三人龙海市浮宫镇人民政府、第三人肖飞珠行政协议一案中，原告百盟公司以其与第三人肖飞珠已达成协议，继续本案诉讼已无实际意义等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告百盟有限公司（BEPLANLIMITED）撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告百盟公司负担。 审 判 长  盖华丽 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理王杰河 书记员严怡芳 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78527号原告：徐佳吉，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。原告徐佳吉与被告刘国强股东转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐佳吉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐佳吉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐佳吉撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告徐佳吉负担(已付)。审判员  曹闻佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执693号 蓬溪县人民法院、蓬溪蓬发房地产开发有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行曾祖建与蓬溪蓬发房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案诉讼费1946.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4885号 原告：张立八，男，1990年3月23日出生，彝族，住贵州省水城县。 被告：熊中林，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张立八与被告熊中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张立八到庭参加诉讼，被告熊中林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立八向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的借款10100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告到盘州市星云路一家自助餐厅上班，原告在该餐厅管理。2019年8月18日被告称妻子生病回家，从2019年7月18日至8月18日期间，被告向原告借款10100元，原告通过微信方式支付给被告。2019年8月21日后无法联系被告，故诉至人民法院。 被告熊中林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格适格。 2、原告提交的个人简历表、转账详情截图、聊天记录截图，证明被告欠原告借款的事实。 上列证据，虽未经被告熊中林质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 本案经审理认定如下事实：2019年6月，被告熊中林到盘州市星云路快客自助餐厅务工，原告张立八在该餐厅管理。2019年7月18日至8月18日期间，被告熊中林向原告借款，原告通过微信转账的形式向被告支付了计10100元。 本院认为，原被告之间虽未订立借款合同，但原告已实际向被告支付了借款10100元，双方形成事实上借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应及时按原告要求履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊中林在本判决生效后五日内一次性偿还原告张立八的借款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告熊中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 肖孝兵人民陪审员张文群人民陪审员陈开阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 岳        廷        娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5105号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5416号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，经报请最高人民法院指定本院管辖后，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人郑某某于2018年8月至9月间多次通过微信虚假定位，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、路费、保证金等为由，先后骗取高某某人民币4,502元、范某某人民币818元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；认定被告人郑某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月至9月间，被告人郑某某通过微信虚假定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、路费、保证金等为由，先后骗得高某某人民币4,502元、范某某人民币818元。2019年4月19日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郑某某的供述笔录，被害人高某某、范某某的陈述笔录，微信截图、收付款记录，公安机关的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人郑某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次通过网络诈骗公民钱财，合计人民币5,320元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人郑某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人郑某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人郑某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初13450号原告：肖春桂，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：肖春旺，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵秋英，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告肖春桂与被告肖春旺、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员冯永江独任审判。原告肖春桂，被告肖春旺、赵秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告人民币28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖春旺系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年11月，二被告因装修房屋向原告借现金3000元。2013年12月，因被告赵秋英和他人打架，肖春旺向原告借款赔偿被打者28000元，之后偿还原告23000元，尚欠5000元。2017年5月被告赵秋英因翻建老房向原告借现金20000元。以上款项合计28000元。原告多次催要，被告一直未能偿还，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法作出公正的判决。肖春旺、赵秋英辩称：翻修房子的事情是有，但我们没有跟原告借过钱。赵秋英打架的时候是从家拿的钱，我们也不是没有钱，从来都没有向原告借过钱，也没有还过钱。2019年7月1日赵光文（原告之夫）给我打电话，他在2013年的时候用的我身份证买的车，2019年7月他找我要用我身份证，后来我起诉他把汽车要回来了，他要30万，我没有给他，后来法庭调解给他4万块钱，后来肖春桂又起诉我们争房产的事情。双方根本不存在借款事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交了与张永山的电话录音，张永山未到庭作证，证人刘某及董某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。被告否认认识到庭的证人刘某、董某。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖春旺系兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告曾于2013年、2017年装修翻建房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告肖春桂主张被告肖春旺、赵秋英返还借款，但未向法院提供合法有效的借据证明。原告提交的与被告肖春旺的电话录音、与案外人张永山的电话录音、证人刘某、董某的证言均不能充分证明有借款的事实，被告否认存在向原告借款的行为，原告肖春桂提交的证据不足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖春桂的全部诉讼请求。案件受理费二百五十元，由原告肖春桂负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十二月二十日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初517号 原告：孙正龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、参与诉讼、代为调解、代收法律文书等。 被告：夏谨，男，1968年5月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告孙正龙与被告夏谨合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正龙及其委托诉讼代理人姚少波、被告夏谨及其委托诉讼代理人杨开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合伙利润537570.5元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与被告合伙承建湖南省赤山监狱扩建教学楼工程项目，双方约定共同出资，共同管理，风险共担，利润共享，利润五五分成。现该工程项目已竣工验收，发包方湖南省赤山监狱已将所有工程款（含增补项目）共计6146667元全部付清。原、被告于2019年1月11日经双方清算确认，整个工程项目费用开支为4885222元，另有214000元民工工资及材料款尚未支付（该部分未经原告签字认可），另原告个人在项目中尚有余额13848元，上述收支两抵后，原告可分得合伙利润537570.5元。然而当原告要求分配合伙利润时，被告却无故推却，导致原告无法得到合伙利润，故酿成纠纷。 被告夏谨辩称：1、应支付的合伙利润不是537570.5元，而是120171.5元；2、原告没有出资，发包方湖南省赤山监狱已付所有工程款（含增补项目）6051288元；3、整个工程项目开支不是4885222元，而是5739544元。4、原告陈述其个人在项目中尚有余额13848元，双方还有未处理的债权、债务。 经审理查明：2015年7月，原、被告合伙承建湖南省赤山监狱扩建教学楼工程项目，但未订立书面协议，双方口头约定共同出资，共同管理，利润共享，风险共担，合伙利润五五分成。工程项目（含增补项目）已竣工验收，发包方湖南省赤山监狱已将全部工程款6051288元付清。2017年10月19日，经原、被告共同聘请的会计曾宪奇清算，工程项目费用开支为3403416元。之后，曾宪奇未担任原、被告的会计，合伙财务账目由被告夏谨负责。2019年1月11日，原、被告双方对2017年10月19日之后的费用开支进行清算，确认费用开支为1465704元。另原告主张尚有214000元民工工资及材料款未支付，加上以上两项支出，整个工程费用开支为5083120元。 上述事实，有原告提供的原、被告双方签名的清算账本一本、收支明细对账单、湖南省赤山监狱付款明细表、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告约定共同出资，共同管理，利润共享，风险共担，合伙利润平均分配，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定的个人合伙，虽未订立书面协议，但其合伙关系成立。故本案属于个人合伙利润分配纠纷。双方在工程完工后，应对工程账务进行清算，按约确定利润的分配和风险的承担。原、被告虽然对是否产生利润没有进行最后清算，但双方在庭审中确认收取工程款6051288元没有异议，并签字确认工程项目开支4869120元和原告提出的尚有214000元民工工资及材料款未支付，可认定工程项目开支为5083120元，应作为处理本案的依据。根据双方确认收取的工程款减去开支，应认定产生利润968168元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原、被告合伙经营产生的利润，应归原、被告共同共有，双方应按约定平均分配（即五五分成），各应分得利润484084元，故原告孙正龙要求被告夏谨支付合伙利润的诉求应予以支持。原告主张其个人在项目中尚有余额13848元，被告辩称还有其他债权债务未处理，故本案不予处理。被告夏谨辩称工程项目开支是5739544元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏谨于本判决生效后十日内付给原告孙正龙工程利润款484084元； 二、驳回原告孙正龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9174元，减半收取4587元、由原告孙正龙承担307元，由被告夏谨承担4280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27818号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：吴广民，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴广民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告吴广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币77,358.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,396.78元、逾期利息人民币25,957.15元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币77,358.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴广民未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴广民未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年9月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月29日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2019年9月28日，还款方式为等额还款。自2016年12月21日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币77,358.85元、利息人民币20,396.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币77,358.85元；二、被告吴广民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,396.78元、逾期利息人民币25,957.15元；三、被告吴广民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币77,358.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,774元，减半收取计人民币1,387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4920号原告：王傲，男，汉族，1987年1月14日出生。委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：魏国华，男，汉族，1978年6月11日出生。原告王傲与被告魏国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王傲及委托诉讼代理人王利伟、李云峰到庭参加诉讼。被告魏国华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于珠海市XX路XX房过户至原告名下；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告购房款1237440元，并支付自2019年1月3日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2019年原、被告双方协商，就被告出售其名下位于珠海市XX路XX房产事宜达成一致，约定房款总价为1237440元，被告将涉案房产过户至原告名下，为此原告办理了珠海市人才购房证明。2019年1月3日原告委托其父亲王大军一次性将房款1237440元转至被告账户，被告将钥匙交由原告。现涉案房屋由原告实际占有支配，但被告迟迟不予办理过户手续，故诉至法院。原告提交以下证据：1.王大军身份证、户口本及证明一份；2.中国工商银行汇款凭证；3.房产产权证；4.珠海市人才购房证明；5.涉案房屋钥匙和照片；6.涉案房屋同小区的拍卖公告两份。经审理认定事实如下：原告主张与被告系河北武安老乡，经中间人孙国华知晓被告有房出售，被告当时要求2天内付清房款，房款为12000元/平方米，转账之后马上过户。原告提交中国工商银行珠海分行的转账回单，显示王大军于2019年1月3日向魏国华汇款1237440元，汇款附言为：购买珠海市XX路XX房产。关于未签订书面合同的原因，原告庭审中陈述，所有协商过程都是于孙国华协商，出于对老乡、朋友之间的信任，当时被告又比较急，汇款时孙国华还特别叮嘱要标注号那个房号、多少房款。关于转款后未过户的原因，原告庭审中陈述，当时中间有春节，而且过户需要原告办理相关过户资格证明，这个事情办理完成后，又遇见国地税合并的事情，又耽误了两个星期，后来就找不到被告了。原告主张委托过中介人员李垚协助办理过房产过户手续，电话为15XXX61，当时资料都提交了中介，约好办理时间，要求一次性把户过完。本院于2019年12月4日经该电话与李垚联系，其称已不再地产公司公司，经朋友介绍认识王傲，王傲委托其和公司办理过户手续，王傲和魏国华均将有关的资料递交过，曾分别见过王傲和魏国华一次，但未同时见过两人。曾协助排队去过户但未排上，第二次再约时，魏国华没出现。原告提交一份珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2019年2月20日出具的《珠海市人才购房证明》，载明王傲为珠海斗门通用科技有限公司的技术员，可按现行房地产市场调控政策规定购房。另查明，原告提交房产证复印件，显示位于珠海市XX路XX房权属人为魏国华，建筑面积为103.12平方米。再查明，原告提交户口簿，显示王傲为王大军之子。本院认为，原告庭审中提交了中国工商银行的转账回单、《珠海市人才购房证明》、户口本的原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据原告提交的证据中显示的以下事实：1.中国工商银行的转账回单中汇款的附言为购买珠海市XX路XX房产；2.汇款的时间为2019年1月3日；3.汇款的金额为1237440元，该金额与房地产权证载明的面积103.12平方米乘以原告主张的单价12000元/平方米的金额一致；4.《珠海市人才购房证明》中记载的时间为2019年2月20日。上述事实与原告有关协商购买房产，房屋单价，一次性付款以及未办过户的原因等陈述基本相符合，并且其有关委托办理过户手续的陈述亦于本院经电话向中介人员核实的内容一致，故对原告主张的事实，本院予以采信。现因魏国华失联而无法过户，原告请求魏国华返还购房款及自支付之日起的利息，事实和法律依据充分，应予支持。关于利息计算标准，原告请求按照同期银行贷款利率计算，亦符合法律规定，因我国银行利率政策发生改变，应变更为自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王傲购房款1237440元及利息（计算方式：以1237440元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15936元，保全费5000元，共计20936元，由被告魏国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞 博审 判 员  刘晓亮人民陪审员  陈淑珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卓嘉聪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执异159号案外人：薛宝琴，又名薛婷，女.申请执行人：刘政伟，男。被执行人：何剑，男。在本院执行刘政伟申请何剑民间借贷纠纷一案中，案外人薛宝琴于2019年10月29日向本院提出书面异议，要求停止（2019）陕0881执2897号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇水龙小区7号楼3单元501室及附属地下室的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛宝琴称，2010年6月10日案外人薛宝琴将被执行人何剑诉至法院，要求离婚，法院作出调解书确定：位于神木市神木镇水龙小区7号楼3单元501室及附属地下室归案外人薛宝琴所有，因该套房屋系无产权房屋，故无法办理过户手续。2019年7月11日，神木法院在执行刘政伟申请何剑民间借贷纠纷一案中，法院作出执行裁定，查封了上述房屋，侵害了案外人的合法权益，故要求解除对位于神木市神木镇水龙小区7号楼3单元501室及附属地下室的执行措施。案外人薛宝琴向法院提交（2010）神民初字第1356号民事调解书1份。申请执行人刘政伟称，2009年9月2日，何剑向刘政伟借款100万元，早于薛宝琴与何剑的离婚时间2010年6月10日。2012年6月25日，何剑向刘政伟出具的110万元条据是源于2009年9月2日何剑向刘政伟借款100万元。神木法院查封的涉案房屋的水、暖、电等物业费用一直由何剑缴纳，案外人薛宝琴没有管理和居住。2012年6月25日，被执行人何剑将上述房屋抵押给申请执行人，并将购房合同原件交付申请执行人刘政伟。综上，案外人薛宝琴与被执行人何剑离婚是为了转移财产，逃避债务，故请求依法驳回薛宝琴的异议申请。申请执行人刘政伟向法院提交以下证据：1、建房合同1份。2、审批土地件1份。3、证明2份。4、收费明细查询复印件1份。5、取、存款凭证、记账凭证复印件各1份。6、借条复印件1份。7、还款协议复印件1份。本院查明，2019年4月17日，本院作出（2019）陕0881民初3336号民事判决，判令：何剑偿还刘政伟借款本金57万元及利息。2019年7月11日，本院作出（2019）陕0881执2897号执行裁定书，查封被执行人何剑购买的位于神木市神木镇水龙小区7号楼3单元501室房屋一套及附属地下室一个，查封期限为三年。另查，2010年6月10日，本院作出（2010）神民初字第1356号民事调解书，确认：薛宝琴与何剑自愿离婚；夫妻共有的位于神木镇水龙小区7号楼3单元501室房屋一套及房内财产归薛宝琴所有。再查，在（2019）陕0881民初8639号王虎仁诉何剑、薛宝琴民间借贷纠纷一案庭审中，案外人薛宝琴自认2013年2月12日薛宝琴、何剑与王虎仁签订《房屋买卖协议》，将位于神木镇水龙小区7号楼3单元501室房屋一套（包括房内装修及家用电器、家具等）以135万元卖于王虎仁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人薛宝琴提交（2010）神民初字第1356号民事调解书，证明在薛宝琴诉何剑离婚纠纷一案中，本院确认薛宝琴与何剑夫妻共有的位于神木镇水龙小区7号楼3单元501室房屋一套及房内财产归薛宝琴所有。但是在（2019）陕0881民初8639号王虎仁诉何剑、薛宝琴民间借贷纠纷一案庭审中，案外人薛宝琴却又自认2013年2月12日薛宝琴、何剑与王虎仁签订《房屋买卖协议》，将位于神木镇水龙小区7号楼3单元501室房屋一套（包括房内装修及家用电器、家具等）以135万元卖于王虎仁。由此可见，案外人薛宝琴的异议请求与其自认事实互相矛盾，不能确认案外人薛宝琴系涉案房屋的所有权人，故其异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人薛宝琴的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  王改霞审判员  乔 俐二〇一九年十二月十三日书记员  武晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1502司惩63号 被拘留人：杨进，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黎应琼申请执行杨进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨进拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对杨进拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十一日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3772号   原告：郭全，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   被告：滦州市郭各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市滦州市郭各庄村。   法定代表人：陶俊平，职务：村主任。   原告郭全与滦州市郭各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭全于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭全撤回起诉。   案件受理费2102元，由原告郭全负担。   审判员 张学海     二〇一九年十二月十六日   书记员 董建春
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4181号原告：崔国杰。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：王培章。原告崔国杰与被告王培章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告王培章经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。王培章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月1日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年7月6日、9日，易智付科技（北京）有限公司分别向王培章中国农业银行62×××74账户汇款5000元、5000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月10日起支付利息。本院认为,原告崔国杰在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培章于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数自2015年7月10日起,计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27835号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚自珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告龚自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币274,174.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币74,624.32元、逾期利息人民币147,791.56元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币274,174.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年10月29日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年10月28日，还款方式为等额还款。自2016年3月21日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币274,174.94元、利息人民币74,624.32元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚自珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币274,174.94元；二、被告龚自珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币74,624.32元、逾期利息人民币147,791.56元；三、被告龚自珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币274,174.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,748元，减半收取计人民币4,374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30694号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路x号x号楼x层x室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：吴桐，女，1977年4月25日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告吴桐（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费5619．2元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层x，建筑面积70．24平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：吴桐。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费80元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为5619．2元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴桐给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币5619．2元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴桐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告吴桐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初817号原告：叶淑萍，女，汉族，1966年6月生于青铜峡市，初中文化，居民，住银川市金凤区。原告：陈阳，男，汉族，1988年10月生于银川市，高中文化，居民，住银川市金凤区。原告：陈倩，女，汉族，1990年3月生于青铜峡市，高中文化，居民，住银川市金凤区。被告：付鹏，男，汉族，1981年12月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。原告叶淑萍、陈阳、陈倩与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑萍、陈阳、陈倩到庭参加诉讼，被告付鹏经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶淑萍、陈阳、陈倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7.5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告叶淑萍系陈某某（曾用名陈某甲，已亡）妻子，原告陈阳、陈倩系原告叶淑萍与陈某某的婚生子女。2008年3月6日，同年3月25日，被告付鹏因承包工程向陈某某分别借款5万元，并给陈某某出具借条两张。2008年10月2日，被告又向陈某某借款8万元用于工程施工，陈某某将房产证抵押到银行办理了抵押贷款，将8万元贷款交给了被告，被告给陈某某出具了借条1张。2009年7月，被告通过银行转账的形式给陈某某返还了9万元，还清了8万元的借款本息，陈某某将8万元借条还给了被告。此时被告尚欠陈某某10万元未还。2011年6月，陈某某突发心脏病去世，后原告叶淑萍找到被告，要求其偿还陈某某的借款10万，2011年10月，被告给原告还款2万元，2012年3月，被告又给原告还款5000元，下剩7.5万元经原告多次催要，被告以各种理由推拖，该款至今未还。付鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。叶淑萍、陈阳、陈倩围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、死亡证明、注销户籍证明、借条。因被告付鹏未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，虽然2张借条中记载的“陈某乙”与原告的姓名“陈某某”有出入，但借条载明的“陈某乙”与陈某某名字相近，同时结合借条原件由陈某某的配偶持有保存的事实，本院认定原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日、同年3月25日，被告付鹏分别向陈某某（曾用名陈某甲）借款5万元，共计借款10万元，并在借条的借款人处均签字，借条载明：“今借到陈某乙现金伍万元整（￥50000），借款人付鹏”。期间，被告还款2.5万元，下剩7.5万元至今未还。另查明，原告叶淑萍系陈某某配偶，陈阳、陈倩系陈某某子女，陈某某的父亲陈某丙、母亲吴某某均已过世。本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告起诉的事实清楚，并有借条为证，被告付鹏与陈某某之间民间借贷关系成立，被告付鹏理应偿还借款，虽然出借人陈某某已经死亡，但陈某某对被告付鹏的债权作为其遗产由其法定第一顺序继承人即原告叶淑萍、陈阳、陈倩继承。三原告自认被告已还款2.5万元，故本院对三原告要求被告付鹏偿还借款7.5万元的诉讼请求，予以支持。被告付鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付鹏于本判决生效之日起10日内返还原告叶淑萍、陈阳、陈倩借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费900元，合计2575元，由被告付鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇一九年十二月二十日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6436号原告：王泽周，男，汉族，1934年2月12日出生，住重庆市永川区。被告：王明贵，女，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市永川区。被告：王明先，女，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市永川区。被告：王明秀，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市永川区。被告：王明海，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市永川区。被告：王明全，男，汉族，1963年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理王泽周与王明贵、王明海、王明全、王明先、王明秀赡养纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王泽周向本院提出诉讼请求：吃零龚，由被告子女按月轮流对其生活起居等进行照顾。事实和理由：原告王泽周开庭时明确要求以其随身携带的最新诉状为准，以其80周岁生日当天无子女前来看望等理由要求吃零龚。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与其妻子张礼华生育子女有：王明贵、王明海、王明全、王明先、王明秀、王明菊等六人，六子女均已结婚成家并各自居住生活。自当地政府征收原告房屋并将补偿款转入养老保险后，原、被告从2014年起为赡养费、医疗费、照顾生活起居等问题发生纠纷，原告已累计起诉了6次，并在本院留有10次执行立案登记。2017年10月18日，原告要求被告轮流照顾其生活起居等并起诉来院，本院当时认为被告子女成家并生育有各自子女，需要务工维持家庭生活开支，轮流照顾原告起居需要各方协商一致，协商不成可以以子女支付护理费等费用替代，不宜强行判决由被告子女轮流照顾，但原告坚持不要求由子女支付费用，故作出了（2017）渝0118民初8218号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审查后，本院认为：本院（2017）渝0118民初8218号民事判决书生效后产生了既判力，根据“一事不再理”的原则，本案应驳回起诉。在原、被告未协商一致的情形下，按月轮流吃零龚不具有现实可操作性，建议由不照顾原告生活起居的子女支付合理费用等方式解决双方纷争。对于原告隐含的逢年过节、生日期间子女对其探望、慰问的精神需求，原告可请求当地村委会、人民调解委员会、政府民政办等部门主持调解解决；对严重不履行赡养义务的子女，可另案单独以探望或者赡养费为请求解决。本院已善意提醒原告子女重视父母的精神需求，但本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王泽周的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  覃魏枢人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋雨童
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初224号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某，女，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月1日被土默特左旗公安局取保候审。2019年12月12日由土默特左旗人民法院决定取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某，检察官助理张乌兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年09月30日21时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿土左旗察托东线由南向北行驶至0公里＋300米处，与前方同向行驶的张某骑的电动自行车的尾部发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。被告人王某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某主动拨打122报警电话，等待交警出警，属于自首情节；积极赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据此认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年缓刑二年。经审理查明，2019年09月30日21时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿土左旗察托东线由南向北行驶至0公里＋300米处，与前方同向行驶的张某骑的电动自行车的尾部发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。道路交通事故书认定被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某主动拨打122报警电话，等待交警出警，且事故发生后积极赔偿被害人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某在事故发生后主动拨打122报警，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 佳 二○一九年十二月十三日书记员 李晓妮附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：是自首，可以从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初613号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，住山东省梁山县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月18日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶小型轿车，在济南市天桥区沿某高架路由南向北行驶至某匝道，被执勤公安人员查获。经检验，蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.8±7.7mg/100ml。2019年6月28日，蔡某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，具有酒后在城市快速路上驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人蔡某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某酒后在城市快速路上驾驶机动车，本可依法从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘贝贝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6569号原告：宋树英，女，汉族，1956年1月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程波，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋树英与被告程波、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称:人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树英委托诉讼代理人李胜利、被告人寿财险周口中心公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告程波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树英向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、误工费等共计89176.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告程波驾驶豫Ｐ×××××，豫Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车，由西向东行驶至太康县未来路家印高中北200米处，左转弯时与王小学驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车辆乘车人宋树英受伤。经太康县交通警察大队认定程波承担该事故的全部责任。另外，肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，其中，商业险保险限额为100万元，且不计免赔。经鉴定原告伤情已构成伤残，为此，向贵院提起诉讼。请依法判决。被告程波未到庭，未答辩。被告人寿财险周口中心支公司辩称，1、原告需提供户籍信息，事故认定书原件，被告程波需提供驾驶证、行驶证、营运证、运输资格证、保险单，以证实事故发生的真实性，事故车辆在被告保险公司投保且在保险期间，司机具有驾驶资格，车辆系合法上路，在此基础上被告保险公司同意在保险范围内合理合法、真实客观的损失予以赔付。2、原告前期已向法院提起诉讼，经过一审判决后，现原告提起上诉，二审正在审理中，本案赔偿就保险限额认定应予以扣减原起诉被告保险公司应承担的数额。3、本案诉讼费鉴定费及其他间接费用被告保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告程波驾驶豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车，由西向东行驶至太康县未来路家印高中北200米处，左转弯时与王小学驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车辆乘车人宋树英、路森等多人受伤（其他伤者已另案起诉）及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月31日，经河南省太康县交警大队事故中队认定，被告程波负该事故的全部责任，原告宋树英、路森无责任。事故发生后，原告宋树英被送到太康县人民医院住院治疗，原告宋树英于2019年6月19日出院，住院94天，支付医疗费57350.14元。经查，豫Ｐ×××××号车辆登记车主为被告周口博域公司，豫Ｐ×××××挂号车辆登记车主为太康众志公司。被告程波为豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口中心支公司购买有交强险，被告周口博域公司为豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口中心支公司购买商业三者险，保险限额为100万元，且不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均为：2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。本次诉讼前，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残程度及“三期”、后续治疗费进行评佐，受本院委托，2019年10月10日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2019）临鉴字第808号司法鉴定意见书及“三期”期限和后期医疗费评估意见书，鉴定意见为，被鉴定人宋树英伤残程度就目前鉴定检验所见：其颌骨多发骨折术后所遗留的张口度受限应评定为九级伤残，其双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留的左侧腕关节功能障碍亦应评定为十级伤残。“三期”期限，建议自受伤之日起给予被鉴定人宋树英休息期限150日—180日、护理期限60—90日、营养期限60—90日（仅供法庭参考）。后期医疗费，建议给予被鉴定人宋树英二期手术及住院治疗总费用为0.5—0.6万元（仅供法庭参考）。涉案交通事故王小学、方金花、宋金凤已另案起诉，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫1627民初4877号民事判决书，交强险及商业三者险使用限额55986元，其中，交强险医疗费限额10000元已经使用完。原告宋树英、路森于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1627民初4877号民事判决书，交强险及商业险使用限额87668.97元+2316.68元+17700元=107685.65元，其中交强险财产损失赔偿限额已经使用完。被告人寿财险周口中心支公司不服上述判决，上诉至周口市中级人民法院。2019年11月25日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5117号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告宋树英为农村家庭户口。本院认为，依据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，发生交通事故的机动车投保有交强险及商业三者险的，应当首先从交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，从商业三者险赔偿限额内按照当事人在事故中的责任划分承担赔偿责任。涉案事故发生后，太康县交警大队事故中队作出道路事故认定书，被告程波负该事故的全部责任，原告宋树英、路森无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告宋树英本次诉讼的损失依法核定为：1、残疾赔偿金13830.74元/年×17年×22%=51726.97元，2、误工费：本院依法酌定为36785/年÷365天×（160天－94天）=6651.53元，3、后续治疗费本院依法酌定为5500元。4、精神抚慰金：本院依法酌定为18000元。5、鉴定费2670元，以上共计84548.5元。本案中，由于被告程波负事故的全部责任，涉案车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口中心支公司购买交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的上述损失，应由被告人寿财险周口中心支公司在保险责任限额内依法予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋树英各项损失共计84548.5元；二、驳回原告宋树英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，原告宋树英负担53元，被告程波负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月十日书记员 王素娟
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初168号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1975年9月11日出生于安徽省泾县，初中文化，职工，户籍地泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被泾县公安局取保候审。12月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员余勇出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年8月14日晚，被告人洪某某与同学在泾县桃花潭某某饭店吃饭，期间饮酒。当晚20时34分，洪某某驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌黑色二轮摩托车载其妹妹徐某某回家。行驶至泾县泾川镇财富东路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为94mg/100mL。抽取静脉血经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为105mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人洪某某一个月至二个月拘役，并处罚金一千元至三千元，建议适用缓刑。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月14日晚，被告人洪某某与其同学等人在泾县桃花潭路某某饭店吃饭，期间饮酒。当晚20时34分，洪某某驾驶牌号为皖Ｐ×××××号“本田”牌黑色普通二轮摩托车载其妹妹徐某某回家，行驶至泾县泾川镇财富东路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为94mg/100mL。民警随即将被告人洪某某带至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人洪某某血液中酒精含量为105mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人洪某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检查记录、现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十二月十六日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3369号原告：晏志洪，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号。法定代表人：汪新明，董事长。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。原告晏志洪与被告湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏志洪及其委托诉讼代理人陈仕华，被告桃花源公司的委托诉讼代理人李建亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晏志洪向本院提出诉讼请求：1.判令桃花源公司支付晏志洪垫付的医药费11195.67元；2.案件受理费由桃花源公司承担。事实和理由：2018年8月21日下午，晏志洪搭乘第三人梁哲驾驶的摩托车，在桃源县沿线路段发生交通事故，晏志洪受伤。经桃源县交警大队认定，晏志洪在此次交通事故中负次要责任。晏志洪经常德市第一中医院抢救治疗，共花费医药费102464.29元。2019年7月15日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］桃劳人仲字21号仲裁调解书。该调解书约定桃花源公司必须配合原告向工伤保险机构领取住院医疗费、住院伙食费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等。但因桃花源公司的原因，没有及时为晏志洪在工伤住院期间的非医保用药申请审批手续，导致晏志洪垫付的医药费11195.67元未报销，双方商议未果。桃花源公司辩称，一、晏志洪所要求的工伤保险医疗费报销项目已经按照仲裁调解书履行完毕；二、桃花源公司没有过错，也不应承担晏志洪因使用“非医保用药”而造成的后果；三、晏志洪受伤是交通事故所导致，且晏志洪在此次交通事故中承担次要责任。第三人已赔偿20000元，工伤待遇只能报销30%，晏志洪所报销的部分已远远超出了比例。综上，请求法院驳回晏志洪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对晏志洪提交的交通事故的人民调解书，桃花源公司对真实性无异议，对其合法性有异议，认为晏志洪放弃的部分医疗费不能由桃花源公司承担。本院认为，该证据符合证据三性原则，予以采信。2.对桃花源公司提交的劳动仲裁申请书，晏志洪对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为仲裁调解书第三项明确了桃花源公司须配合晏志洪领取医药费，里面存在医保与非医保用药的问题。本院认为，该证据符合证据三性原则，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日下午，晏志洪搭乘第三人梁哲驾驶的摩托车发生交通事故，晏志洪受伤。晏志洪经常德市第一中医院抢救治疗，共花费医药费102464.29元。经桃源县道路交通事故人民调解委员调解，梁哲赔偿晏志洪医疗费用20000元。2019年7月15日，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]桃劳人仲字21号仲裁调解书。调解书约定桃花源公司向晏志洪支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇合计120000元整。桃花源公司已支付80000元（包含仲裁调解前支付的60000元医药费）。另查明，工伤保险基金已支付医疗费71268.62元，伙食补助费390元，合计71658.62元。本院认为，本案的争议焦点为：桃花源公司应否向晏志洪支付医药费11195.67元。经审查，本院认为晏志洪所提交的证据不足以支持其诉求。理由如下：1.晏志洪在本次交通事故中，共花费医药费102464.29元，梁哲给付20000元，余下医药费82464.29元，工伤保险基金已支付71268.62元；2.2019年6月10日，晏志洪提交的劳动仲裁申请书要求“桃花源公司支付晏志洪医疗费42464.29元（桃花源公司已支付60000元）”，且仲裁调解书协议第二项载明，桃花源公司向晏志洪支付一次性伤残就业补助金等合计120000元，已经支付80000元，该80000元已经涵盖了桃花源公司支付晏志洪的医药费60000元，与晏志洪的仲裁申请所述一致。3.根据仲裁调解协议第三项，“调解书生效后，桃花源公司须配合晏志洪向工伤保险经办机构领取住院医疗费、住院伙食费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。”桃花源公司须尽配合晏志洪领取各项费用的义务，而非给付义务。且晏志洪无证据证实桃花源公司没有及时为其办理住院期间的非医保用药的申请审批手续。综上所述，本院对晏志洪的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回晏志洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由晏志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李淑军二〇一九年十二月十九日书记员  邬 玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27874号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：吴正标，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴正标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告吴正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,195.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,471.41元、逾期利息人民币21,372.88元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴正标未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴正标未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月3日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月3日，还款方式为等额还款。自2017年8月4日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币62,195.25元、利息人民币10,471.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,195.25元；二、被告吴正标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,471.41元、逾期利息人民币21,372.88元；三、被告吴正标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,150元，减半收取计人民币1,075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13087号原告：牛存泽，男，1957年7月1日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被告：张学龙，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。被告：周脉荣，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告牛存泽与被告张学龙、周脉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛存泽到庭参加了诉讼。被告张学龙、周脉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛存泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息135700元;2.判令二被告偿还原告借款10万元及利息128800元；3.判令二被告偿还原告借款10万元及利息121900元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月20日,原告向二被告出借人民币10万元，二被告在收到借款后出具了借条，双方约定借款利息。2014年8月4日，原告又向二被告出借人民币10万元，二被告在收到借款后向原告出具借条，双方约定了借款利息。2014年11月18日原告再次向二被告出借人民币10万元，二被告在收到借款后出具了借条，双方约定了借款利息。借款到期后，二被告均未返还借款本金亦未支付利息。原告为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张学龙、周脉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，张学龙与周脉荣向牛存泽借款10万元，牛存泽于当日取现10万元交付二被告。张学龙与周脉荣向牛存泽出具借条确认该笔借款金额，并约定月息2300元，借款期限暂定一年，按月付息。庭审中，牛存泽陈述借款到期后，二被告未返还该笔借款亦未支付利息，其主张的利息自2014年5月20日计算至2019年4月20日，按月息2300元计算。2014年8月4日，张学龙与周脉荣再次向牛存泽借款10万元。牛存泽于2014年8月5日取现10万元交付二被告。二被告就该笔借款出具借条一张，确认借款金额，并约定月息2300元，未约定借款期限。庭审中，牛存泽主张二被告未返还该笔借款也未支付利息，其主张的利息自2014年8月4日计算至2019年4月4日，按月息2300元计算。2014年11月18日，张学龙与周脉荣又一次向牛存泽借款10万元。牛存泽向他人借款8.5万元加上其手头现金1.5万元凑足10万元交付二被告。二被告向牛存泽出借借条，确认该笔借款金额，约定月息2300元，未约定借款期限。庭审中，牛存泽陈述二被告未返还该笔借款本金也未支付利息，其主张的利息自2014年11月18日计算至2019年4月18日，按月息2300元计算。上述事实，有借条、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张学龙与周脉荣出具借条，牛存泽提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牛存泽请求张学龙返还三笔借款本金共计30万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。牛存泽主张按每月2300元计算利息，超过法律规定的上限，本院依法按年利率24%予以调整。经核算自2014年5月20日至2019年4月20日期间，以10万元本金为基数计算的利息为118158.9元。自然人之间的借款自提供借款时生效。第二笔借款交付时间为2014年8月5日故利息应自2014年8月5日起计算至2019年4月4日为112043.84元。第三笔借款的利息自2014年11月18日至2019年4月18日为106060.27元。张学龙、周脉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张学龙、周脉荣于本判决生效后七日内返还牛存泽借款本金100000元，并支付牛存泽利息118158.9元；二、张学龙、周脉荣于本判决生效后七日内支付牛存泽借款本金100000元，并支付牛存泽利息112043.84元；三、张学龙、周脉荣于本判决生效后七日内支付牛存泽借款本金100000元，并支付牛存泽利息106060.27元；四、驳回牛存泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（牛存泽已预交2900元）及公告费(以票据为准)，由张学龙、周脉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘士江人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月二十六日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。 负责人：钱红英，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潘玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：章国宗，男，1979年6月7日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人章国宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2552号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48167.88元及利息，并负担申请执行费622.52元、案件受理费1004元、保全费502元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村村民调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1071.02元，此款用于支付案件受理费1004元、保全费67.02元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2019年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 立
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3558号 原告：田程，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：涂德荣（曾用名涂德银），男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告田程与被告涂德荣、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程及其委托诉讼代理人胡润林，被告涂德荣，被告平安保险南充支公司的委托诉讼代理人赵文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿金365991.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲胡英于2019年5月11日上午9点过赶往上河城楼盘工地务工期间，横穿位于高坪区斗坪的兰海高速，与被告涂德荣驾驶的川Ｒ×××××车辆相撞，胡英当场死亡。川Ｒ×××××车辆由平安保险南充支公司承保。原告与被告及保险公司协商赔偿金未果，现请求依法判如所请。 被告涂德荣辩称，对原告提出的诉讼请求、事实及理由无异议。 被告平安保险南充支公司辩称，1.被告涂德荣在我司购买了机动车强制险122,000.00元、商业第三者责任险1,000,000.00元及不计免赔险。2.我司对本次事故的基本事实及交警大队的事故认定无异议。3.本次事故发生后我司曾与受害者家属进行协商处理，但公司在理赔中对其居住地及其务工地址进行调查认为其居住地及务工地址所属行政区域均属于农村，因此保险公司认为本案原告不属于长期居住于城镇，务工收入来源于城镇，认为其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。根据侵权责任法，本案的精神抚慰金不应超过12,000.00元。本案诉讼费是属于保险责任的除外责任，应该按照交通事故中责任分摊进行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月11日9时40分,被告涂德荣驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车从重庆往南充方向行驶,行驶至ｍ处时，因车速过快、措施不当，致使车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车与横穿高速公路的行人胡英发生碰撞，造成胡英死亡、涂德荣受伤、车辆受损、路产受损。被告涂德荣系车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车的车主。 2.2019年5月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队四大队作出第518504120190000007号《道路交通事故认定书》，认定胡英承担主要责任，涂德荣承担次要责任。 3.胡英出生于1968年6月29日，农村居民；2017年2月至2019年1月胡英在南充市高坪区社）工作，2019年在上河城工地工作。原告田程系胡英之子。 4.被告涂德荣为车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车在被告平安保险南充支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（保额1000000.00元）、不计免赔险（机动车损失保险）、不计免赔险（机动车第三者责任保险），保险期限2018年12月15日13时00分至2019年12月15日12时59分 5.事故发生后，被告涂德荣向原告田程支付10,000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿。故根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告平安保险南充支公司先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额内按40%的责任比例予以赔偿。 原告主张的各项费用，本院依据当事人诉辩意见、相关的事实、证据及法律规定作如下认定：1.误工费。处理事故误工人员按1人计算，误工费按受诉法院上一年度全部单位就业人员平均工资64,717.00元赔偿7天，误工费计1,241.00元。2.交通费。原告未提供交费发票，本院考虑胡英死亡后其家属处理后事必然会发生交通费，故本院酌定500.00元。3.死亡赔偿金。胡英虽然系农村居民,但2017年2月至死亡时先后在南充市红利沙发厂、上河城工地上工作，南充市红利沙发厂的注册地为城乡结合部，胡英的主要收入不是来源于农业生产，而是来源于非农业生产，故原告要求按城镇标准主张死亡赔偿金，本院予以认可。根据当前的赔偿标准，确定死亡赔偿金为664,320.00元。4.丧葬费。根据当前的赔偿标准，确定丧葬费为32,358.50元。5.精神损害抚慰金。本起交通事故致胡英死亡，对原告精神造成了巨大痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金50,000.00元。 综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险南充支公司在本案中承担的交强险赔偿款为110,000.00元(死亡伤残赔偿款110,000.00元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为638,419.50元(死亡伤残赔偿款)，由被告平安保险南充支公司承担40%，即255,367.80元。不属于保险赔付范围费用，由原告自行承担。被告平安保险南充支公司合计应赔偿原告365,367.80元。被告涂德荣已支付的10,000元，原告应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田程365,367.80元； 二、原告田程于本判决生效之日起十日内返还被告涂德荣10,000.00元； 三、驳回原告田程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,395.00元，由被告涂德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市高坪区人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗海燕