江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初1813号原告：杨幼珍，女，1962年1月7日出生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杜干，男，1989年7月27日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告杨幼珍与被告杜干、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州）机动车交通车事故责任纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨幼珍及其委托诉讼代理人周勇，被告杜干，被告平安徐州的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幼珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告杜干赔偿原告因交通事故造成的经济损失636101.22元；2.判决被告平安徐州在对苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车承保的交强险和商业险范围内对原告的损失予以直接赔付；3.本案案件受理费用由二被告负担。事实和理由：原告长年在浙江省诸暨市店口镇解放路215号浙江浙中物流有限公司内经营诸暨至江苏淮安、徐州货物运输专线。2018年10月12日，陈燕军订立《货物运输合同》一份，约定由陈燕军将原告经营的价值636101.22元货物运到淮安、徐州，运费3300元，运货途中发生微型车车祸等意外事故，货物损失由原告作为货主向侵权方主张权利等。2018年10月13日6时，陈燕军驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车途经山深线（205国道）天长往淮安三河地方时，被杜干驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾，发生剧烈撞击，造成两车及货物损坏，杜干及其车上乘车人杜红旗受伤的交通事故。此起事故责任经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告杜干负事故的全部责任，陈燕军无责任。后经查，出险时，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业险均由被告平安徐州公司承保。出险后，杜干向平安财保打了“95511”报案电话，平安财保派出了现场查勘员徐昌建到事故现场进行了查勘，并把原告的被撞货物卸下堆放在由盱眙县交警部门指定的停车场。当原告以及司机陈燕军多次提出要求把那些虽外包装破碎、但里面基本无损伤的一部分铜配件取回交给货主以减少损失，均遭到平安财保查勘员徐昌建的阻止，他的理由是货损失没有经过评估不能取回，甚至说出了一套货物定损后、损失将由他们平安财保赔偿，这些货物在赔偿之后都应该属于他们保险公司的古怪理论，致使原告的货物在停车场上日晒雨打、餐风露宿五个多月，自然损害进一步加剧。更可惜的是，事故发生当初在原告与各位托运的货主交流过程中，货主们纷纷表示对一些无损坏甚至损坏稍微的铜配件，他们跟对方接收单位沟通后表示都可以理解和接受，但是几个月后，再跟这些托运货主联系时，他们有的认为生产季节已延误，这些货已不再需要，有的认为这些铜配件经过长期的户外雨淋日晒，品质已经下降，已不适宜再交给对方单位，有的认为货物将近半年的耽搁，市场上铜配件的价格也是一变再变，他们再也无法接受那些货物，几乎每一个货主都明确向原告作出拒收或者要求原告赔偿损失的意思表示。原告经营货物运输业务的浙江省诸暨市店口镇，是全国最大的小五金生产基地，也是全国最大的铜配件生产、销售集散地，因此原告这次承运的货物也基本上以铜配件为主，经原告向各货主统计，货物总价值636101.22元。现在造成这些损失已成定局，故原告也只有向二被告进行索赔，然后再把赔偿款支付给各位托运的货主。也正如平安财保的查勘员徐昌建之前所讲的那样，现在原告的要求是由二被告直接按照货物价值赔偿原告损失，而那些已经被撞击并被耽搁在停车场达五个多月的货物也可以同意保险公司作为保险理赔后的残留物收归其所有。请求法院依据我国的法律的规定判决支持原告诉讼请求。被告杜干辩称，没有意见。被告平安徐州辩称，1.对于交通事故的事实以及责任认定无异议，杜干驾驶的主、挂车均在我司投保，保险险种为主车的商业三责险100万，不计免赔，挂车的商业三责险5万，不计免赔，主、挂车绝对免赔额为2000元；2.原告方并非本案适格主体，其并非是其受损货物的所有人；3.原告在诉状中所称的因保险公司定损员的原因导致货物没能够拖走我们认为不是事实，其提供的证据也不足以证明是由于保险公司定损员的原因所造成，对于交通事故中因交通事故造成受损的货物由主、挂车的商业险进行赔偿，对于因未得到妥善保管的损失，对于因收货的货主拒绝收货所导致的损失均为扩大损失，其损失应当由货物的所有人承担；4.根据交通事故认定书出具的时间为2018年10月17日，在交通事故认定书出具之后，车主陈燕军根据道交处理决定，应当有权领走车辆以及货物，并且就陈燕军车辆的损失以及导致的人伤损失保险公司也已经理赔完毕，对于受损货物进行定损处理也是因车主要求按照程序进行处理，迟迟得不到评估结论其过错不在保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的事实和证据如下：原告在浙江浙中物流有限公司经营诸暨至江苏淮安、徐州货物运输专线。2018年10月12日，陈燕军与杨幼珍签订《货物运输合同》，由陈燕军将545件货物由诸暨发往徐州。2018年10月13日6时，陈燕军驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车途经山深线（205国道）天长往淮安三河地方时，被告杜干驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾，发生剧烈撞击，造成两车及货物损坏，杜干及其车上乘车人杜红旗受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，杜干负事故全部责任；陈燕军无责任。涉案苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××在平安徐州保险险种为主车的商业三责险100万，不计免赔，挂车的商业三责险5万，不计免赔，主、挂车绝对免赔额为2000元。事故发生后，涉案货物被拖至停车场停放，因原、被告就货物损失赔偿协商未果，诉至法院，在诉讼过程中，原告申请对涉案货物进行评估，本院委托淮安天昊资产评估事务所（特殊普通合伙企业）进行评估，评估结论：盱眙县人民法院列入本次评估范围受损货物评估原值为人民币伍拾万零陆佰元；受损货物残值为壹拾万零贰仟壹佰叁拾元。本院认为，本案的争议焦点，一是原告是否有主体资格。原告作为涉案货物的托运人，在其托运的货物受到侵害后，有权向致害方主张权利。本案承运人陈燕军在该起事故中无责，被告杜干全责，杜干应承担侵权责任。因其驾驶的涉案车辆在被告平安徐州投保了商业险，故被告平安徐州应在保险限额范围内承担保险责任。故本案原告向两被告主张权利符合法律规定，是适格的主体；二是原告在涉案财物处置上是否有过错。在事故发生后，涉案货物被拖至停车场停放，无损货物由原告拖车处置。从原告提交的通话记录可以看出，被告平安徐州的现场勘查员要求对有损货物待定损后处理，但至庭审结束被告平安徐州也未提交证据证明对货物的定损处理结果，造成货物至今仍停放在放车场，其损失应由被告平安徐州承担；三是涉案财物损失应如何确定。经原告申请，本院对涉案财物进行现场清点评估，受损货物的原值为500600元、残值为102130元，结合原告提交的货物托运清单、自制清单等证据，本院对评估报告的结果予以确认。关于与原告诉请存在差额，因双方均未向法院提交己处置无损货物的清单等其他证据，本院对差额部分无法确认，对该部分本院不予理涉，原告可收集证据另案主张；四关于残值如何处理问题。结合评估报告明细的描述及减少当事人诉累，残值由被告平安徐州处置为宜。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方的责任承担。本案杜干负事故全部责任，因涉案车辆在被告平安徐州投保了不计免赔商业险，原告的诉讼请求被告杜干赔偿原告因交通事故造成的经济损失500600元，由被告平安徐州在商业险范围内予以赔付；鉴定费10000元由被告杜干承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨幼珍500600元;二、涉案物品（该案评估报告中体现的）由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自行处理；三、被告杜干于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨幼珍10000元；四、驳回原告杨幼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，由被告杜干承担7997元，原告杨幼珍承担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  丁德平人民陪审员  季春林人民陪审员  陈志艺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭娟娟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。