江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5304号 原告:谭虹有（又名谭虹友），男，汉族，1966年1月7日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郭春云（系谭虹有妻子），女，汉族，1965年8月1日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：倪建亚，男，汉族，1973年6月13日生，住淮安区。 被告：倪正祥，男,汉族，1943年6月3日生，住淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 原告谭虹有与被告倪建亚、倪正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭虹有的委托诉讼代理人郭春云，赵卫青，被告倪建亚、倪正祥的委托诉讼代理人朱步山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭虹有向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金16万元及利息（利息以8万元基数，自2014年6月8日起，按月利率1.3%的计算标准，计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费 事实和理由：原告系从事混凝土搅拌车经营的从业人员，两被告系父子关系。2014年6月8日和2015年2月26日两被告以投资经营缺乏资金为由，分别向原告借款8万元和8万元，书面和口头约定月息为1.3%，被告获取借款未能及时归还原告借款本息，原告向两被告索要未果，故诉讼至法院，请求支持诉请。 被告倪建亚辩称，对向原告借款16万元及未归还不表异议；我是借款人，是资金的接受人与使用人，应当由我本人承担还款的责任和义务；原告所诉与倪正祥无关，倪正祥不应当承担还款责任。综上请求法庭依据事实予以公正裁决。 被告倪正祥辩称，我不是本案借款人，不应承担还款责任和义务。理由：1、原告在诉状中诉称以投资经营缺少资金为由而借款，在2014年时我已70多岁，不可能再搞经营；2、原告诉称的两笔借款我没有经手，更没有使用；3、从原告向法庭提供的证据来看，2014年6月8日的借据我在借款人下面签名，2015年2月26日的借据我是在借款人前面签名，从书写的格式看我不是本案的借款人，如果我是借款人应写在写有“借款人”字样后面，我是应原告要求作为见证人签名以此证明本借条的真实性和合法性，所以我的署名应认定为见证人，原告不能证明我为借款人或担保人，因此我就不应承担任何的法律责任和后果。综上，请求法庭依据事实和法律驳回原告对我的诉求。 本院经审理认定事实如下:被告倪建亚因做生易需要资金向原告借款，2014年6月8日被告立据一份给原告，内容为：“借条今借到谭虹有（友）人民币捌万元整，月息0.13元。借款人：倪建亚2014年6月8日倪正祥”；2015年2月26日被告立据一份给原告，内容为：“借条今借到人民币捌万元整。倪正祥借款人：倪建亚2015年2月26日”。被告借款后未能偿还，原告索款不成，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告于2014年6月8日、2015年2月26日立的借据二份。上述证据经庭审质证，被告倪建亚对其真实性不表异议，对向原告借款16万元及未归还不表异议，被告倪正祥对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，但认为其签名是因原告的要求而签名，原告对倪建亚不信任，其签名只是起证明作用，上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭虹有将钱款借给被告，被告立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告欠原告谭虹有（友）借款16万元有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告立的借据二份，被告对其真实性不表异议，被告倪建亚对向原告借款16万元及未归还不表异议，本院予以认定，被告长期拖欠原告借款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向法庭出示的被告于2014年6月8日出具给原告的借据中载明月息0.13元，现原告主张从2014年6月8日起至实际还款之日止按月利率1.3%的计算标准计算利息，符合原、被告之间的给定及上述法律规定，本院予以支持。 被告倪正祥辩称，其不是本案借款人，不应承担还款责任和义务。在借据签名是因原告的要求，因原告不信任倪建亚，签名只起见证作用。被告倪正祥对在借据中签名的真实性不表异议，被告倪正祥签名是起见证作用，原告向法庭提供的借据内容并不能证明被告倪正祥的签名起见证作用，被告倪正祥对其辩解也未提供其他证据予以证明，被告健倪正祥证实签名是因为原告不信任倪建亚，故被告倪正祥上述辩解，本院不予支持，应认定被告倪正祥、倪建亚为共同借款人，其有义务与被告倪建亚共同偿还欠原告的借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告倪建亚、倪正祥于本判决生效后十日内共同偿还原告谭虹有借款本金16万元及利息（利息以8万元基数，按月利率1.3%，从2014年6月8日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1420元，合计4920元，由被告倪建亚、倪正祥负担，被告倪建亚、倪正祥负担的部分直接给付原告谭虹有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  王宝春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。