广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2086号 原告：滕春生，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区城区担干岭。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 委托诉讼代理人：韦海源，男，汉族，1988年10月15日出生，住广西北流市。系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职工。 原告滕春生与被告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据被告广厦公司的申请，依法追加广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）作为被告参加诉讼，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝幸、被告广厦公司委托诉讼代理人陈媛洁、被告五建公司委托诉讼代理人韦海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告广厦公司赔偿原告医疗费49574.04元、医疗器具费2200元、误工费27829.34元、护理费11659.5元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元、后期医疗费（取内固定术）10000元，合计185034.88元。扣减被告广厦公司已支付3000元医疗费，广厦公司实际应当赔付原告182034.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系五建公司的工人。2018年3月27日夜23时许，原告在公司承建的旺高工业园区公共租赁住房建设项目1#、2#楼浇筑基础梁柱工地上工作时，由于被告广厦公司的混凝土泵车地面立柱泥土松动，泵车侧翻（倾倒一边）致使高空泵臂（出浆口臂杆）摆动将在浇筑面工地上工作的原告头部、腰部等身体部分击伤落地。次日凌晨被送至钟山县人民医院救治。经医院诊断：1、第2腰椎压缩性骨折；2、头部软组织挫伤；3、右侧胸腔少量积液等。经医院救治于2018年4月26日出院。医嘱：继续门诊治疗，随诊；卧床休息为主，每一个月复查X线片，连续三个月复查；建议全休六个月，加强营养，住院期间需陪护人员1人；考虑两年左右骨折愈合后来院取内固定物，费用约10000元。事故发生时，被告广厦公司派员护送原告到医院住院治疗。安监部门也到现场查看调查。住院期间，广厦公司支付了医疗费3000元，其承诺待原告出院后，再协商赔偿事宜。原告伤残等级经司法鉴定为十级伤残，误工期150天、护理费75天、营养期75天。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：电脑咨询单一份、商品混凝土供货合同一份、钟山县人民医院入院、出院记录、疾病证明书、医院收费收据5张、医疗费清单、医疗器具（胸腰椎支具）发票1张、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。 被告广厦公司辩称，1、事故的发生并非广厦公司过错，承担责任的主体不应当是广厦公司。广厦公司在施工过程中已尽到安全义务，被告五建公司施工现场地面路基存在严重质量问题，是事故发生的根本原因；广厦公司在施工前已定下泵车停放地点，因现场施工条件所限，根据五建公司要求另行停放。2、原告单方委托第三方机构进行鉴定，该鉴定不具有公正性，不应作为本案定案证据。 被告广厦公司为其辩称向本院提交的证据有：商品混凝土供货合同、《关于2018年3月28日混凝土泵车侧翻事故工作联系函》及复函、照片23张、医药费票据3张、聘请吊车救援支付的票据、证人陈某的证言。 被告五建公司辩称，1、原告健康权受侵犯的客观事实并非五建公司所为，五建公司对原告受侵害无过错，是泵车高空泵臂摆动致原告受伤，与五建公司无关；2、原告作为劳务方工人，在五建公司的项目施工并不当然导致原告受损害，故原告要求五建公司承担责任无法律依据。 被告五建公司为其辩称向本院提交的证据有：事故调查报告、民事判决书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据司法鉴定意见书，鉴定程序合法有效，综合原告提交的钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，对该鉴定意见书本院予以认定；故鉴定费发票，也予以认定。2、被告广厦公司提交的证据工作联系函及复函，可以证明事故发生后两被告公司之间的协商，23张照片可以证实事故发生后的现场情况，对此三份证据本院予以认定。聘请吊车救援支付的发票，与本院健康权纠纷没有关联性，对该证据本院不予认定。陈某的证言，可以证实事故的发生是泵车侧翻所致，及施工现场路面路基存在安全隐患，但不能证实泵车停放位置是何方指定摆放。3、被告五建公司提交的证据事故调查报告，系五建公司单方制作，不能完整客观的反映事故发生的根本原因，对该证据本院不予认定。民事判决书，与本案没有关联性，对该证据本院不予认定。 根据经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2016年12月20日，被告五建公司（需方、甲方）与被告广厦公司（供方、乙方）签订《商品混凝土供货合同》，约定被告五建公司为其承建的贺州旺高工业区公共租赁住房建设项目向被告广厦公司采购预拌混凝土。第六条约定需方责任：……4、需方施工现场环境及安全设施必须符合国家及各级政府有关安全生产法规的要求。第七条约定供方责任：……15、供方必须遵守需方质量/环境/职业健康安全管理体系的相关规定。供方人员、机械设备进入工地，必须严格遵守需方工地各项管理要求，不得在在需方指定的卸货通道、仓库等规定的区域以外的地方进行活动，任何因供方原因引发的安全事故和造成的经济损失，均由供方承担。第十条约定其他事项：……3、因供方操作不当，违规操作及技术原因等造成人身伤害或其他安全事故，全部责任由供方承担，并承担相关费用。签订合同后，广厦公司向五建公司的项目工地供应混凝土。 2018年3月27日夜，广厦公司的混凝土泵车在五建公司项目工地供应混凝土时，地面凹陷，致泵车侧翻，高空泵臂摆动将在工地上工作的原告头部、腰部等部位击伤。次日凌晨被送至钟山县人民医院救治，经诊断：1、第2腰椎压缩性骨折；2、头部软组织挫伤；3、右××症；4、右侧胸腔少量积液等。原告于2018年4月26日出院，住院29天，共花费49574.04元，购买胸腰椎支具花费2200元。医嘱：继续门诊治疗，随诊；卧床休息为主，每一个月复查X线片，连续三个月复查；建议全休六个月，加强营养，住院期间需陪护人员1人；考虑两年左右骨折愈合后来院取内固定物，费用约10000元。住院期间，由原告妻子对其进行护理。2018年5月11日，原告妻子委托贺州市和顺司法鉴定所对原告的伤残等级评定，伤病关系鉴定，后期医疗费、误工、护理、营养时限评定。2018年5月15日，贺州市和顺司法鉴定所作出贺州和顺司鉴所[2018]临鉴字95号司法鉴定意见书，认定：1、滕春生的伤情与在工地泵车侧翻碰到摔下来受伤存在直接因果关系；2、伤残等级评定为十级伤残；3、后期固定物取出约需8000元至10000元；4、伤后需误工150日，护理75日，营养75日。原告为鉴定支出鉴定费3000元。 住院期间，广厦公司支付了医疗费3000元。2018年5月13日，原告在望高卫生院治疗时广厦公司又支付医疗费606.5元（该费用不在原告主张范围之内）。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。广厦公司泵车侧翻，致原告受伤，损害原告滕春生的身体健康，原告受伤与广厦公司泵车侧翻之间具有因果关系，被告广厦公司作为专业的混凝土供货方对泵车停放位置未尽严格审查之义务，且操作时只有一名操作员在场且离泵车较远，对泵车发生异常情况不能及时发觉与处理，广厦公司对事故的发生、原告受伤存在过错，应当承担相应的民事责任。广厦公司与五建公司签订的《商品混凝土供货合同》约定五建公司的施工现场环境及安全设施必须符合国家及各级政府有关安全生产法规的要求，现泵车停放位置出现凹陷情况，致泵车侧翻，五建公司未尽到安全保障义务，对原告受伤亦有错过，亦应承担相应的民事责任。本院酌情确认被告广厦公司承担70%的责任，被告五建公司承担30%的责任。因原告不要求五建公司承担责任，这属于原告自行处置其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为： 1、医疗费49574.04元（根据钟山县人民医院、平桂区望高卫生院收费票据核定）； 2、医疗器具费2200元（根据发票核定）； 3、误工费23318.60元（根据司法鉴定意见、钟山县人民医院疾病证明书确定原告误工期为150天，按建筑业标准56742元/年÷365天×150天）； 4、护理费9897.10元（根据司法鉴定意见确定原告护理期为75天，原告主张其护理人员的护理费按建筑业标准计算，没有提交证据证明，本院不予支持，本院确认按农林牧渔业标准48166元/年÷365天×75天核定）； 5、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）； 6、营养费2250元（根据司法鉴定意见、钟山县人民医院疾病证明书确定原告营养期为75天，75天×30元/天）； 7、残疾赔偿金24870元（滕春生为农业户籍，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但未提交证据证明其在城镇地区居住已满一年，并在城镇有相应工作及收入，故本院认为应按农村居民人均可支配收入12435元/年×20年×10%）； 8、后续治疗费10000元（根据司法鉴定意见、钟山县人民医院疾病证明书核定）； 9、精神损害抚慰金3000元（综合考虑原、被告过错程度、当地生活水平、原告伤残等级，酌情支持）。 综上，原告各项损失合计为128009.74元。原告主张鉴定费3000元有发票证实，本院支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计入原告损失。 根据上述确认的民事责任赔偿比例及被告广厦公司已支付3000元医疗费用，原告上述损失应由被告广厦公司承担86606.82元（128009.74元×70%-3000元）。 综上所述，原告滕春生的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 1、被告广西贺州广厦混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕春生经济损失86606.82元； 二、驳回原告滕春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，鉴定费3000元，合计4955元（原告已预交），由原告滕春生负担2578元，由被告广西贺州广厦混凝土有限公司负担2377元。被告广西贺州广厦混凝土有限公司应负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟钦廉