云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云08刑初198号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人陶俊宇，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，云南省江川县人，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住昆明市五华区。因本案于2019年5月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。 辩护人郑晓东，云南思润律师事务所律师。 辩护人彭杰，云南思润律师事务所实习律师。 云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉（2019）78号起诉书，指控被告人陶俊宇犯运输毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省普洱市人民检察院指派检察员孙速萍出庭支持公诉，被告人陶俊宇及其辩护人郑晓东、彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省普洱市人民检察院指控，2019年5月15日11时30分，墨江县公安局禁毒大队民警，在昆磨高速公路上行线通关收费站进行公开查缉时，在对宁洱前往墨江的云Ｊ×××××号客车进行检查时，发现该车门一侧行李架上棕色花纹手提包无人认领，经检查从该手提包两侧夹层内查获毒品海洛因2板净重699.96克。经排查，7号座位乘客陶俊宇有重大嫌疑，遂将被告人陶俊宇带至墨江县客运站进一步与客车内监控视频进行比对，确认藏有毒品海洛因的棕色花纹手提包是被告人陶俊宇上车并放在行李架上的。被告人到案后自愿如实供述自已的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、称量毒品笔录、提取毒品笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人陶俊宇的供述等证据证实，并指控被告人陶俊宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款(一)项之规定，构成运输毒品罪。故提请本院依法判处，并建议判处被告人陶俊宇有期徒刑十五年。 庭审中，被告人陶俊宇及其辩护人对公诉人出示的证据均无异议。 被告人陶俊宇的辩护人提出陶俊宇受他人暴力、胁迫实施犯罪，但毒品未流入社会，未造成社会危害，且当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，又系初犯，请求减轻处罚。 经审理查明，2019年5月15日11时30分，墨江县公安局禁毒大队民警在昆磨高速公路上行线通关收费站公开查缉，在对宁洱县驶往墨江县的云Ｊ×××××号客车进行检查时，当场从被告人陶俊宇放置于该车车门一侧行李架上一个棕色花纹手提包两侧夹层内查获毒品可疑物2板。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重699.96克。 上述本院查明的事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的以下证据证实: 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、抓获经过。证实2019年5月15日普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警在昆磨高速公路上行线通关收费站出口处进行公开查缉。当日11时30分，在对一辆由宁洱县前往墨江县牌号为云Ｊ×××××的客车进行检查时，发现该车车门一侧行李架上一棕色花纹手提包两侧夹层内藏有毒品可疑物，但无人认领该手提包。经排查，乘坐该车7号座位的被告人陶俊宇有重大嫌疑，遂将陶俊宇带至墨江县客运站与客车内监控视频进行比对，经比对确认该藏有毒品可疑物的手提包为陶俊宇携带上车后放置在车内行李架上，民警即将被告人陶俊宇抓获。普洱市公安局于当日指定该案由普洱市公安局思茅分局管辖，普洱市公安局思茅分局即于当日对本案立案侦查，并于当日对被告人陶俊宇进行拘留，同年6月21日进行逮捕。 2.户口证明。证实被告人陶俊宇的基本身份情况。 3.检查笔录、现场封装笔录。证实2019年5月15日，公安民警在见证人的见证下，对被告人陶俊宇的人身及携带的棕色花纹手提包进行检查，当场从其身上查获蓝色小米手机1部，从棕色手提包夹层内查获毒品可疑物2板，并进行现场封存。 4.称量笔录、检定证书。证实2019年5月15日，公安民警在见证人的见证下，当着被告人陶俊宇的面，将从其携带的棕色花纹手提包夹层内查获并提取封存的毒品可疑物2板拆剥后，倒入物证袋中使用电子天平进行称量，经称量，净重699.96克；（2）公安民警用于称量毒品可疑物的计量器具合格。 5.毒品可疑物检材提取笔录、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）359号及359号附1号检验报告、鉴定意见通知书。证实（1）2019年5月15日，公安民警在见证人的见证下，当着被告人陶俊宇的面，从其携带的棕色花纹手提包夹层内查获的毒品可疑物中提取检材2份，分别净重为1.19克、1.17克，编号为1—2号送检；（2）经鉴定，送检的从陶俊宇携带的棕色花纹手提包夹层内用白色纸板包裹的毒品可疑物中随机提取白色粉末状毒品可疑物二份中均检出海洛因成分。侦查机关已将鉴定意见告知被告人陶俊宇。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2019年5月15日，公安民警在见证人的见证下，将查获的毒品可疑物2板、蓝色小米手机1部、棕色手提包1个，依法予以扣押。 7.电子物证检查工作记录及光盘、电子物证检查结果情况说明。证实被告人陶俊宇的通话及信息往来情况，该手机内恢复的数据中均未查到网名为“相信自已”的人及相关信息及资金往来情况。 8.活动轨迹。证实2019年4月6日，被告人陶俊宇在大开河边境检查站、易武边境检查站接受检查，同日入住勐海县打洛镇永顺宾馆305号房；同年4月19日在大开河边境检查站接受检查；4月22日从昆明乘列车前往大理；同年5月8日11时17分在打洛镇五分厂查缉点接受检查；同年5月15日9时50分购票乘车前往通关。 9.尿液检测报告。证实经对被告人陶俊宇的尿液进行检测，结果显示吗啡、甲基安非他明均呈阴性。侦查机关已将尿液检测结果告知被告人陶俊宇。 10.庭审中出示查获毒品的现场、指认、称量、提取检材等刑事照片，经被告人陶俊宇当庭辨认无异议。 11.证人卢某的证言。证实2019年5月15日，其驾车从宁洱县出发前往墨江县，在磨黑镇客运站有两名男子上车，车票是从磨黑镇到通关镇。其未注意棕色花纹的手提包是谁提到车上的，但客车上有监控，在墨江客运站监控中心可调取监控录像。经查看监控录像，清晰记载：今日10时29分05秒，被抓获的男子在磨黑镇客运站上车时手提着一个棕色花纹手提包，并将该包放在7号座位后排上方的行李架上，男子坐在7号座位上。 13.被告人陶俊宇的供述与辩解。证实2019年2月，其在QQ上认识“相信自已”的男子，该男子自称在缅甸小勐拉开餐馆，送外卖缺人手，每月能赚8000至10000元，其因经济压力比较大，便同意去看一下。2019年5月9日，其通过微信收到该男子支付给其的400元人民币，便按男子的指示乘坐夜间12时的“顺风车”从昆明市出发前往景洪市，于5月10日7时许到达景洪市客运站，又乘坐客车到达打洛镇，换乘摩托车到一条河边，又从河边乘皮艇到达小勐拉，并入住木姐旅馆106号房，房间里已有一男子住宿。5月13日晚22时许，同房的男子被安排收拾好行李出了房间，之后便一直未见过。5月14日凌晨1时许，“大哥”带着3个人到达房间，让其将之前与其同住的男子的东西带到昆明市，会付给其1600元的报酬，其要求直接乘车至昆明市，“大哥”不同意，其觉察到可能是毒品，在考虑期间，被两个不认识的男子殴打、威胁，其便同意。5月14日6时许，“大哥”交给其一个棕色花纹手提包，6时20分，一辆摩托车将其从木姐旅馆送到河边，接着乘坐皮艇到达岸边，后乘坐摩托车到达五分场，又换乘面包车到达景洪机场，包车到小勐养，乘出租车到达下漫岔寨子，乘私家车到大渡岗，乘摩托车到达普文客运站，包车到达磨黑镇，到磨黑镇××已22时，入住一家旅店。5月15日8时许，在客运站购买车票前往通关镇，途经通关镇收费站被查获的事实。 14.情况说明。证实因陶俊宇不能提供“大哥”的相关信息，公安民警无法查证核实。 15.视听资料。证实2019年5月15日10时29分05秒，被告人陶俊宇乘车时手提棕色花纹手提包并放置于行李架上的情况及公安机关侦查人员依法进行侦查、审讯、毒品提取、毒品称量、毒品检材提取等情况。 16.认罪认罚具结书。证实被告人陶俊宇在辩护人在场的情况下，与普洱市人民检察院签署认罪认罚具结书。普洱市人民检察院建议对被告人陶俊宇判处有期徒刑十五年。 上述证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶俊宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陶俊宇的辩护人提出陶俊宇受他人暴力、胁迫实施犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陶俊宇的辩护人提出毒品未流入社会，未造成社会危害，且当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，又系初犯，请求减轻处罚的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关对被告人陶俊宇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陶俊宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2034年5月14日止。） 二、查获的毒品海洛因699.96克，依法予以没收销毁；扣押的蓝色小米牌板手机1部、棕色花纹手提包1个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇一九年十二月六日 书记员 段维斯