河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初925号 原告：馆陶县华荣运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县东龙街西段路南海洋饮料厂区西部。 法定代表人：孙德胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大名支公司，住所地邯郸市大名县大明镇迎宾大街南侧。 负责人：郭帅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 馆陶县华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与中国平安财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人魏建新及被告人保公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼，平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安公司及人保公司赔偿华荣公司车辆损失、评估费、施救费、路损等共计234330元；2、本案一切诉讼费用由平安公司、人保公司承担。事实与理由：2019年5月24日23时50分许，潭章建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿鸡泽县Ｓ311线由西向东行驶至西段时（邯郸-临清44ＫＭ＋415Ｍ），撞在前方同向行驶高磊驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车失控后驶入道路中心花池后撞在卡口监控立杆上，造成隶属于鸡泽县交通运输局公路路政大队的公路设施损毁，华荣公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车严重受损。冀Ｄ×××××号牵引车在平安公司投保交强险和商业第三者责任险、车损险，冀Ｄ×××××号挂车在人保公司投保商业第三者责任险和车损险，事故发生在保险期间内，邯郸银行股份有限公司邯钢路支行（以下简称邯郸银行）是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车商业险的第一受益人，事后华荣公司赔偿鸡泽县公路路政大队路损2630元。经鸡泽县交警大队认定，潭章建负事故的全部责任，高磊无责任。综上所述，华荣公司所有的车辆在平安公司、人保公司投保交强险和车损险、商业第三者责任险，现该车辆发生交通事故，给华荣公司造成车损、评估费、施救费、路损等损失，依据保险合同，应由平安公司、人保公司承担赔偿责任。为此华荣公司特依据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。 为支持其主张，华荣公司向本院提供了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明华荣公司身份； 2、行驶证、运输证影印件各一份，用以证明事故车辆系合法运营车辆； 3、驾驶证、资格证影印件各一份，用以证明驾驶员的资质； 4、保险单影印件三份，用以证明华荣公司在平安公司、人保公司投保情况； 5、交通事故认定书扫描件一份，用以证明事故的经过和责任划分； 6、河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司（以下简称正唐公司）出具的鉴定评估结论报告书一份，用以证明华荣公司所有的事故车辆损失情况； 7、鸡泽县交通运输局公路路政大队出具的损坏公路设施清单、公路赔（补）偿通知书及河北省非税收入一般缴款书各一份，用以证明路损计算依据及缴纳情况； 8、车损评估费票据一份，用以证明华荣公司为事故车辆进行车损评估花费评估费7000元； 9、施救费票据打印件一份，用以证明事故车辆施救费9800元； 10、邯郸银行股份有限公司邯钢路支行出具的证明一份，用以证明邯郸银行同意华荣公司领取此次保险理赔款； 11、正唐公司出具的证明一份，用以证明事故车辆冀Ｄ×××××牵引车车损最终报价为204785元；冀Ｄ×××××车车损最终报价为10115元。 平安公司经本院依法传票传唤，未到庭，在法定期限内未答辩、未举证。 人保公司辩称，挂车在其公司投有车损险，限额为110000元，第三者责任险50000元，不计免赔。该公司需核实被保险车辆证件是否合法有效，在无免责事由情况下赔偿华荣公司的合法合理损失。挂车损失鉴定数额过高，施救及路损应当按照主挂车保险限额比例进行分摊，诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，其公司不承担。 对其辩解意见，人保公司未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车的所有人为华荣公司。华荣公司为该车辆投保了交强险及商业综合保险。其中陕汽ＳＸ425ＭＢ4Ｑ1牵引汽车即冀Ｄ×××××牵引车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日；综合商业保险中机动车损失保险限额为275000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。海克森ＨＬＥ94500ＺＬ半挂货车即冀Ｄ×××××车在人保公司投保了商业保险，机动车损失保险限额为110000元，第三者责任保险限额为50000元。保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日。2019年5月24日23时50分许，潭章建驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿鸡泽县Ｓ311线由西向东行驶至西路段时（邯郸--临清44ＫＭ＋415Ｍ），撞在前方同向行驶高磊驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车失控后驶入道路中心花池后撞在卡口监控立杆上，造成隶属于河北奥宝网络科技有限公司建设和维护的卡口监控设备和立杆损毁，隶属于鸡泽县交通运输局公路路政大队的公路设施损毁，潭章建受伤。2019年7月11日，鸡泽县公安交通警察大队出具第1304311201900000591号道路交通事故认定书，认定此事故潭章建负全部责任，高磊无责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，曲周县志起汽车救援服务有限公司实施救援，华荣公司为此支付救援费9800元。因此次交通事故造成公路设施损毁，华荣公司支付赔偿金2630元。2019年6月25日，华荣公司委托正唐公司对事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车的事故损失进行鉴定评估，为此花费鉴定评估费7000元。正唐公司于2019年7月5日出具评估编号为ＺＴ201907029号鉴定评估结论报告书，最终确定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为人民币214900元。2019年10月14日，正唐公司出具证明，对其出具的鉴定评估结论报告书进行补充说明，主车冀Ｄ×××××号维修金额为197985元，工时费8000元，残值1200元，最终报价为204785元；挂车冀Ｄ×××××维修金额为8915元，工时费1500元，残值300元，最终报价10115元。 华荣公司于2019年9月4日以平安公司、人保公司为被告，以邯郸银行为第三人诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，华荣公司于2019年10月11日申请撤回对第三人邯郸银行的起诉，本院予以准许。 本院认为，华荣公司与平安公司及人保公司分别签订了机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，合同主体合格，内容合法，依法应受法律保护。华荣公司按合同约定支付保险金，且本次事故发生在保险期间内，故平安公司及人保公司应依据保险合同承担相应赔付义务。根据正唐公司出具的评估编号为ＺＴ201907029号鉴定评估结论报告书，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为人民币214900元，其中冀Ｄ×××××主车204785元，挂车冀Ｄ×××××10115元，可见主车及挂车的车辆损失均未超出其投保的车辆损失保险责任限额，故平安公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿华荣公司车辆损失204785元，人保公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿华荣公司车辆损失10115元。因本次事故产生的施救费9800元、鉴定评估费7000元，共计16800元，应按照事故车辆在平安公司及人保公司投保的车辆损失保险赔偿责任限额的比例由二保险公司分别进行赔付，平安公司负担12000元，即16800×［275000÷（275000＋110000）］＝12000，人保公司负担4800元，即16800×［110000÷（275000＋110000）］＝4800。此次事故造成公路设施损毁，华荣公司因此支付赔偿金2630元，该损失应属财产损失，超出交强险责任限额2000元，因潭章建应负此次事故的全部责任，又因冀Ｄ×××××牵引车在平安公司投保了交强险，因此平安公司应在交强险财产财产损失赔偿限额内赔偿华荣公司2000元。剩余部分630元应按照事故车辆在平安公司及人保公司投保的商业第三者责任保险赔偿责任限额的比例由二保险公司分别进行赔付，平安公司负担600元即630×［1000000÷（1000000＋50000）］＝600，人保公司负担30元，即630×［50000÷（1000000＋50000）］＝30。综上所述，平安公司应在交强险范围内赔付华荣公司财产损失2000元，在商业第三者责任保险内赔偿华荣公司600元，在车辆损失保险责任限额内赔偿华荣公司216785元；人保公司应在商业第三者保险责任限额内赔偿华荣公司30元，在车辆损失保险责任限额内赔偿华荣公司14915元。人保公司辩称挂车损失鉴定数额过高，但其并未申请重新鉴定，故对该辩解意见，不予采纳。鉴定评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，诉讼费系保险人怠于履行赔付义务而产生的必要合理费用，故鉴定评估费、诉讼费应由保险人承担。故对人保公司辩称因鉴定评估费、诉讼费属间接损失，其不予赔偿的辩解意见，不予采纳。平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付馆陶县华荣运输有限公司财产损失人民币2000元，在商业第三者责任限额内赔付馆陶县华荣运输有限公司财产损失人民币600元，在机动车损失保险责任限额内赔付馆陶县华荣运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定评估费共计人民币216785元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔付馆陶县华荣运输有限公司财产损失人民币30元，在机动车损失保险责任限额内赔付馆陶县华荣运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定评估费共计人民币14915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814.95元，减半收取2407.47元，由中国平安财产保险股份有限公司大名支公司负担2253.93元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担153.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王松 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。