上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9829号原告：沈元培，男，1963年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：谢远岁，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海邵秦物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵英超，董事长。委托诉讼代理人：马正虎。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈元培与被告谢远岁、上海邵秦物流有限公司(下称“邵秦公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海公司(下称“平安财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元培的委托诉讼代理人朱海浪、被告谢远岁、被告邵秦公司的委托诉讼代理人马正虎、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈元培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)231879.54元，要求被告平安财险上海公司在保险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日16时15分许，被告谢远岁驾驶牌号为沪DLXXXX重型厢式货车在上海市崇明区新河镇进化村进艺707号东侧十字路口与骑驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告谢远岁各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；4、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；5、护理费发票；6、鉴定意见书、鉴定费票据；7、单位证明、劳动合同、养老保险缴纳记录、银行卡明细；8、居委会证明、租赁合同、证明；9、车辆维修清单及发票；10、残疾辅助器具费发票；11、代理费发票。被告谢远岁辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告系被告邵秦公司员工，事发时本被告系职务行为。被告邵秦公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，谢远岁系本单位员工，事发时其系职务行为，谢远岁的赔偿责任由本被告承担。被告平安财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已给付原告60000元，其中10000元是交强险限额内的医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日16时15分许，被告邵秦公司员工谢远岁驾驶牌号为沪DLXXXX重型厢式货车在上海市崇明区新河镇进化村进艺707号东侧十字路口与骑驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告谢远岁各负事故同等责任。后原告入院治疗。2019年9月30日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人沈元培双侧肩关节、胸部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明：牌号为沪DLXXXX重型厢式货车向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告平安财险上海公司已给付原告60000元(包含了交强险限额内10000元医疗费)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费119951.60元，被告对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为119951.60元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费275.10元(按照实际产生的金额)，被告认可20元/天，并要求按照实际住院天数计算。本院认为，原告因本起事故受伤，花去住院伙食补助费275.10元，由医疗费票据佐证，予以确认。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，被告认可30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3150元。四、护理费：原告主张护理费4520元(640元+40元/天×97天)，被告对住院期间护理费发票无异议，但护理费统一认可40元/天，期限无异议。本院认为，原告因本起事故受伤，花去住院期间护理费640元，由护理费发票佐证，予以确认。本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定护理费为4520元。五、误工费：原告主张误工费20931元(2990.22元/月×7个月)，被告认为原告的证据不足以证明其因本起事故造成误工损失，故不予认可。本院认为，根据原告提供的证据材料，原告确有一定的误工损失，结合鉴定意见，对误工费酌定为6514元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金136068元(68034元/年×10%×20年)，被告对伤残系数、年限无异议，但计算标准认可农村居民标准。本院认为，根据原告提供的证据材料，符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故按城镇居民标准计算为宜，结合原告年龄及鉴定意见，核定残疾赔偿金为136068元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付，被告同意按责任赔偿2500元。根据原告与被告谢远岁在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2500元。八、交通费：原告主张交通费500元，被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费2520元(车损2020元、衣物损500元)，两被告车损认可定损金额2000元，衣物损不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费2020元，由车辆修理费发票及清单佐证，本院予以确认。原告衣物在事故中难免受损，但因考虑折旧因素，故对衣物损酌定为200元。综上，物损费为2220元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2550元，被告同意在商业险内按责任比例50%赔付。本院认为，鉴定费系合理费用，由票据佐证，应予确认。十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费280元(护具、简易喷雾器、医用耗材)，被告表示未见医嘱，不予认可。本院认为，根据原告伤情及票据，对残疾辅助器具费核定为280元。十二、代理费：原告主张代理费5000元。被告平安财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告谢远岁、邵秦公司要求按责赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿，为了平衡双方当事人利益，根据案件实际及被告谢远岁的过错程度，对原告主张的代理费酌定为3500元。综上，原告的经济损失共计281828.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告谢远岁各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因谢远岁驾驶的车辆向被告平安财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。谢远岁发生事故时系职务行为，应由被告邵秦公司承担责任，故超出交强险和商业险部分的损失，由被告邵秦公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告沈元培医疗费6574.90元、住院伙食补助费275.10元、营养费3150元、护理费4520元、残疾赔偿金96166元、精神损害抚慰金2500元、误工费6514元、交通费300元、物损费2000元，合计122000元，与中国平安财产保险股份有限公司上海公司已垫付的60000元相互抵扣，中国平安财产保险股份有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈元培人民币62000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈元培医疗费113376.70元、残疾赔偿金39902元、残疾辅助器具费280元、物损费220元、鉴定费2550元，合计156328.70元中的50%，计人民币78164.35元；三、被告上海邵秦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈元培代理费人民币3500元；四、原告沈元培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4778元，减半收取计人民币2389元，由原告沈元培负担人民币802元，被告上海邵秦物流有限公司负担人民币1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。