上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82685号原告：曹明其，男，1947年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹阳(系曹明其儿子)，住上海市浦东新区。被告：曹自俭，男，1937年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英俊(系曹自俭妻子)，住上海市浦东新区。被告：俞根英，女，1941年3月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：曹莉萍，女，1963年6月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：曹翠珍，女，1942年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹翠琴，女，1950年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王红云，女，1956年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：**刚，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告曹明其与被告曹自俭、被告俞根英、被告曹莉萍、被告曹翠珍、被告曹翠琴、被告王红云、被告**刚共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明其及其委托诉讼代理人曹阳，被告曹自俭的委托诉讼代理人崔英俊、被告俞根英、被告曹莉萍、被告曹翠珍、被告曹翠琴到庭参加诉讼。被告王红云、被告**刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明其向本院提出诉讼请求：判令被继承人曹秋然在坐落于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额由原告继承，坐落于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：被继承人曹秋然(于2011年3月10日病故)与配偶韩英宝(于2003年1月24日故世)生育儿子被告曹自俭、曹文琪(2014年12月19日故世，妻子即被告俞根英，女儿即被告曹莉萍，另有一女曹丽丽于2002年9月6日故世)、原告曹明其、曹正其(2016年10月2日故世，妻子即被告王红云，儿子即被告**刚)以及女儿被告曹翠珍、被告曹翠琴。坐落于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室登记在被继承人曹秋然以及原告曹明其名下。为照顾父亲曹秋然，原告曹明其在2007年前就和被继承人曹秋然生活在一起照顾其日常起居。为免日后纠纷被继承人曹秋然主动提出并在浦东新区公证处作了(2007)沪浦证字第332号公证书,约定其过世后孙桥路XXX弄XXX号XXX室中其产权份额由原告曹明其继承。被告曹自俭辩称，不同意原告诉请。被继承人曹秋然非原告一人赡养，系曹秋然所有子女共同赡养。在20世纪70年代左右经法院判决，要求所有子女共同赡养曹秋然直至其过世。赡养费从最开始的3元/月到最后100元/月，此赡养费每月交给所在村委的村干部顾荣祖，至被继承人曹秋然享有养老保险后不再支付。被告俞根英辩称，不同意原告诉请。在70年代左右，被继承人曹秋然夫妻起诉所有子女，经法院判决，要求所有子女共同赡养曹秋然直至其过世。当时判决赡养费是12元/月，曹文琪每月交现金或银行转账给被继承人，被继承人享有养老金之后也会不定期给钱。被告曹莉萍辩称，不同意原告诉请。同意被告俞根英所述，曾经也给过三四次100至300元不等的钱款予被继承人。被告曹翠珍辩称，不同意原告诉请。2006年动迁之前，其有照顾被继承人的一日三餐，并给予大米。动迁之后，与被继承人共同居住在系争房屋中至2007年搬离，由原告与被继承人共同居住。被告曹翠琴辩称，不同意原告诉请。原告22岁(即1969年)开始在浦东机场附近插队落户，2007年原告才回家，期间对家里没有照顾。关于70年代法院判决的赡养费，答辩人是通过照顾被继承人生活起居代替，也会在节假日给付钱款。2007年原告居住到系争房屋后，原告不允许答辩人看望，但偶尔也会拿着东西前去探望。被告王红云、被告**刚未到庭答辩，但庭后到庭陈述，不同意原告诉请，在动迁之前被继承人曹秋然与被告王红云、**刚一家共同生活，动迁之后原告才从他处回家。2007年之后被继承人曹秋然与原告共同生活，但被继承人其他子女无法进入其居住房屋看望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：系争房屋坐落于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室因动迁所得，于2007年7月登记在被继承人曹秋然和曹明其名下。被继承人曹秋然(于2011年3月10日死亡)与韩英宝(于2003年1月24日报死亡)生育被告曹自俭、曹文琪(2014年12月19日死亡)、原告曹明其、被告曹正其(2016年10月2日)、被告曹翠珍、被告曹翠琴。曹文琪与被告俞根英系夫妻关系，生育被告曹莉萍、曹丽丽(2002年9月17日报死亡)。曹正其与被告王红系夫妻关系，生育被告**刚。2007年8月8日，被继承人曹秋然至上海市浦东新区公证处立《遗嘱》一份，记载：“我拥有坐落于上海市浦东新区孙桥路三〇六弄十七号一〇二室房屋(《上海市房地产权证》号码：沪房地浦字(2007)第059141号中的部分产权，因我年事已高，为避免今后子女上述房产的继承发生纠纷，所以趁我现在头脑清楚的时候立此遗嘱：我的生老病死由我的儿子曹明其负责，若他履行了上述义务，则我故世后，上述房屋中属于我的产权份额，由曹明其一人继承，他人不得干涉。”据此，上海市浦东新区公证处出具(2007)沪浦证字第3322号《公证书》。七被告曾向本院提起民事诉讼，案号：(2019)沪0115民初42696号，要求继承本案系争房屋。审理中，该案被告曹明其(即本案原告)出示上述《公证书》原件后，该案七原告(即本案七被告)申请撤回起诉。审理中，原、被告一致确认自2007年7月起原告与被继承人曹秋然共同居住在系争房屋中。对于被继承人曹秋然的丧葬事宜，除被告曹自俭表示不清楚之外，其他被告确认系由原告操办。本院认为，公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，自被继承人死亡时继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人曹秋然在系争房屋中的份额系其遗产。被继承人曹秋然于2007年8月8日立公证遗嘱：“我的生老病死由我的儿子曹明其负责，若他履行了上述义务，则我故世后，上述房屋中属于我的产权份额，由曹明其一人继承，他人不得干涉。”自2007年7月起原告与被继承人曹秋然在系争房屋中共同居住，后由原告操办被继承人丧葬事宜，根据庭审笔录及本院调查情况，可以认定原告在被继承人立下公证遗嘱之后尽了主要赡养义务。原告根据遗嘱要求继承遗产，本院酌情予以支持。七被告抗辩曾以给付赡养费、照顾起居等形式对被继承人尽了一定赡养义务，本院认为作为子女对于父母有赡养之义务，七被告对于被继承人曹秋然的探望、照顾或给付钱款均是法定之义务，不足以推翻遗嘱继承。被告王红云、被告**刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告曹明其所有。案件受理费32,400元，减半收取计16,200元，由原告曹明其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。