广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8530号原告：戚敬辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：关雪霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告共同委托代理人：李政、凌蔼华，分别为广东正派律师事务所律师及实习人员。被告：江昭辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冯伟健，男，1989年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告戚敬辉、关雪霞诉被告江昭晖、冯伟健侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚敬辉、关雪霞及其共同委托代理人李政、凌蔼华，被告冯伟健到庭参加了诉讼，被告江昭晖下落不明，经本院公告，现公告期满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2018年3月，两原告因贷款需要通过朋友认识被告江昭晖，2018年4月1日，被告江昭晖自称是贷款中介将原告介绍到中航信托股份有限公司申请贷款，在被告江昭晖的操作下，原告在2018年4月9日将自有房屋作为抵押担保与中航信托股份有限公司签订《贷款合同-房屋抵押》，约定由中航信托股份有限公司向原告发放贷款90万元，年利率为16.8%，在原告戚敬辉申办用于接收该贷款的银行卡时，被告江昭晖假借监管其是否按时付息为由要求留下其手机号码作为接收短信通知服务号码，同时又以需要看该贷款是否到账为由欺骗原告将银行卡及密码交付给被告江昭晖，被告江昭晖在2018年4月11日得知贷款发放后，未经两原告同意，私自通过跨行转账方式分批将共计895000元转至被告冯伟健名下账户，原告发现后向公安部门报案，在原告追问情况下，方知被告江昭晖将该贷款划至被告冯伟健名下，2018年7月12日，被告江昭晖对其未经原告同意私自转走贷款事实供认不讳，并出具《承诺确认书》及《协议书》同意退还全部款项，但被告江昭晖一直未有还款。原告没有直接使用该贷款，但又因为原告是借款的申请人而不得不按月向中航信托股份有限公司支付借款利息，为避免损失扩大，原告提前还款时支付了违约金、居间服务费等，该费用是原告的直接损失。故起诉要求：1、判决被告江昭晖、冯伟健返还不当得利款900000元及原告已经向中航信托股份有限公司支付的利息104580元、违约金29700元、居间服务费36600元，以上共计1070800元，并从2018年4月11日起以1070800元为本金按月息2%计算利息至还清止；2、判决被告江昭晖向原告支付律师费10000元；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告江昭晖没有提交答辩意见及提供证据。被告冯伟健辩称：不同意原告的诉讼请求。我与被告江昭晖是朋友关系，2018年3月被告江昭晖告诉我，说两个客户需要贷款，由于没有营业执照，要求我开银行卡给他代收款项，因此我去签订合同并提供了银行卡密码等资料。之后我听原告说，申请的一笔贷款已经到了我提供的银行卡，但实际上不是原来双方协商的团贷网，而是中航信托。我对此不知情，我还配合原告去报警。后来陪同原告还款时，发现被告江昭晖冒签我的签名，我对被告江昭晖使用我名义的银行卡去做了什么事情我也不清楚，所以我在本案中没有责任。经审理查明：2018年4月9日，中航信托股份有限公司（贷款人、甲方）与两原告戚敬辉、关雪霞（借款人、乙方）签订《贷款合同-房屋抵押》，约定贷款本金数额为90万元，贷款利率为年利率16.8%，借款时间为2018年4月9日起至2019年4月8日，甲方将出借贷款支付至乙方专用账号，乙方专用账号为：账户名称：戚敬辉、账号：62×××27、开户行：广发银行广州东站支行，等内容。中航信托股份有限公司在合同上盖章，两原告戚敬辉、关雪霞在合同上签名确认。2018年4月11日，中航信托股份有限公司向原告戚敬辉在广发银行号码为62×××27的账户汇入900000元，该账号分别于2018年4月11日至4月16日期间分四笔向被告冯伟健在平安银行卡号为62×××32的账户汇款共计895000元，具体为：2018年4月11日400000元、2018年4月11日50000元、2018年4月15日50000元、2018年4月16日395000元。之后通过被告冯伟健上述账号转汇给多人，主要收款人为张翰文、周月仙等，两原告及被告冯伟健在庭审过程中表示张翰文是被告江昭晖的朋友，周月仙是被告江昭晖的母亲。2018年4月20日，原告戚敬辉通过广发银行62×××27的账户向中航信托股份有限公司转入3780元，两原告主张该笔款项为自动扣划以偿还贷款利息。两原告提供《报警回执》，证明在2018年5月29日戚敬辉到广州市公安局天河区分局林和派出所报警。2018年7月12日，被告江昭晖出具《承诺确认书》，内容为其在2018年4月1日自称贷款中介，把两原告介绍到中航信托股份有限公司申办贷款90万元，在原告戚敬辉申办用于接收该贷款的银行卡时，其假借监管其是否按时付息为由要求留下其137××××1215的手机号码作为接收短信通知服务的号码，同时又以需查看该贷款是否到账为由欺骗两原告将银行卡及密码交给其，该卡开户行为广发银行广州东站支行，户名为戚敬辉，账号为62×××27，在得知贷款发放后，未经两原告同意，由其操作分四次将贷款款项90万元全部转入朋友冯伟健的62×××32银行账号，后被两原告发现并追其还款，但其已将该款项挥霍一空，无法偿还，承诺尽快归还该款项，并自贷款发放时起支付2%的月息给两原告，同时承担因此给他们造成的损失。同日，两原告与被告江昭晖签订《协议书》，约定被告江昭晖确认未经两原告同意使用两原告所贷款项90万元及利息等事实，并承诺在2018年8月12日前向两原告归还其盗用90万元款项并支付自2018年4月11日起至清偿之日止按本金计算每月2%利息，每逾期一日，被告江昭晖每日以90万元为基数的3‰向两原告支付违约金，逾期超过15日，两原告有权解除协议并要求被告江昭晖一次性支付90万元的款项和利息、违约金、惩罚性赔偿金，同时因向被告江昭晖追偿所产生的包括律师费、交通费等费用由被告江昭晖承担，任何一方违约的，违约方应向守约方支付100万元的惩罚性赔偿金，等内容。截止2018年12月5日，中航信托股份有限公司出具《戚敬辉结清记录》，列明两原告向其贷款应收本金90万元、利息逾期违约金19800元、早偿违约金9000元、利息104580元，合计1033380元，截止2018年12月5日原告戚敬辉已经还清所有上述款项，包括2018年4月20日还款3780元。同时，两原告提供了戚敬辉银行转账回单、银行卡对账单及戚汝斌借记卡账户历史明细清单等证据作为证明。广州枫晟资产管理有限公司股东张泽桦出具《证明》，内容为张泽桦收取两原告转账978000元，在扣去居间服务费36600元后，该公司向中航信托股份有限公司一次性返还其拖欠中航信托股份有限公司剩余的所有贷款本金及利息941400元。两原告提供戚敬辉2018年12月5日向张泽桦转账978000元的汇款凭证作为证据。在诉讼过程中，两原告向本院明确本案为侵权纠纷，两原告其损失除了包括上述的贷款本金、原告向中航信托股份有限公司支付的贷款利息及利息逾期违约金外，还包括委托广州枫晟资产管理有限公司提前还贷产生的居间费36600元及本案律师费10000元，同时还主张要求按照江昭晖出具的《承诺确认书》确认的自贷款发放时起按月息2%计算的利息。本院认为：两原告在诉讼过程中明确本案为侵权纠纷，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，现两原告主张其银行存款被侵害，本院从侵权行为的存在、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及被告方有无过错等方面对本案进行评述。本院评析如下：首先，侵权行为方面，原告戚敬辉在2018年5月29日曾向公安部门报案，同时在2018年7月12日被告江昭晖出具的《承诺确认书》及与两原告签订的《协议书》中，被告江昭晖均确认了私自将中航信托股份有限公司发放给两原告的贷款转走的事实，同时两原告提供了相应的银行账户对账单作为佐证，被告江昭晖没有发表抗辩意见及提交证据，应承担相应的不利法律后果。其次，损害结果及与侵权行为因果关系方面，根据戚敬辉银行账号对账单显示，在该账户收到贷款90万元后，共分四笔转走了895000元，截止2018年12月5日原告戚敬辉还清所欠全部贷款，两原告在未实际使用贷款的情况下共支付了贷款利息104580元，同时为向被告江昭晖追偿相应款项支付了律师费10000元，上述款项共计1009580元应属于被告江昭晖侵权造成的直接损失。至于两原告主张的利息逾期违约金19800元、早偿违约金9000元及居间费36600元，属于两原告逾期还款及提前解约产生的费用，与被告江昭晖侵权行为并无直接关系。最后，过错方面，被告江昭晖作为直接侵权人，以预留手机号码及骗取银行卡密码方式转走两原告存款，存在侵权故意，虽然被告江昭晖将款项汇入被告冯伟健名下的银行卡再转给他人，但仅凭被告冯伟健的银行账户作为款项的接收账户不足以证明两被告之间对侵权行为存在共同合意，两原告也未提供证据证明被告冯伟健对此侵权行为存在共同过错。基于前述，被告江昭晖作为侵权方，对造成两原告的直接损失贷款本金895000元、利息104580元及律师费10000元承担赔偿责任，对于两原告的此部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张依照被告江昭晖承诺书及双方达成的协议书约定按月息2%计算利息的诉讼请求，该依据属于两原告与被告江昭晖之间达成的合意，由于两原告明确本案属于侵权纠纷而非合同纠纷，故原告依此约定要求支付利息的依据不足，利息应分别以贷款本金895000元为基数从2018年4月16日起计至实际清偿之日止、以已向中航信托股份有限公司偿还的利息104580元为基数从全部偿还之日即2018年12月5日起诉至实际清偿之日止，其中2019年8月20日前的利息参照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于两原告未提供证据证明被告冯伟健对侵权行为存在共同过错，故对两原告要求被告冯伟健承担共同赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江昭晖在本判决生效之日起十日内向两原告戚敬辉、关雪霞赔偿贷款本金895000元及利息（利息以895000元为基数从2018年4月16日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月20日前的利息参照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江昭晖在本判决生效之日起十日内向两原告戚敬辉、关雪霞赔偿两原告已向中航信托股份有限公司偿还的利息104580元及利息（利息以104580元为基数从2018年12月5日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月20日前的利息参照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告江昭晖在本判决生效之日起十日内向两原告戚敬辉、关雪霞赔偿律师费10000元；四、驳回两原告戚敬辉、关雪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14438元，其中13485.6元由被告江昭晖负担，剩余952.4元由两原告戚敬辉、关雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 姗陈韵怡