江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11934号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路139号。负责人：李健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：徐朝波，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：张林林，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。法定代表人：许国庆。被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人：陈爱红。被告：许国庆，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：钱秋霞，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：许鑫华，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘艳，女，1986年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈爱红，女，1961年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（简称稠州银行南京分行）与被告江苏春日不锈钢有限公司（以下简称春日公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人徐朝波、张林林到庭参加诉讼，被告春日公司的法定代表人许国庆、被告钱秋霞到庭参加诉讼。被告宏泰公司、许鑫华、刘艳、陈爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告春日公司立即偿还原告欠款本金395万元及利息、罚息、复利（截至2019年11月7日的利息、罚息、复利合计193528.34元，自2019年11月8日至实际清偿之日止罚息、复利按合同约定计收）；2、判令被告宏泰公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告春日公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向春日公司提供430万元的借款，期限为2018年12月29日至2019年12月27日，年利率为5.22%，每月20日为结息日，借款本金的偿还方式为：自2019年1月开始，每月20日归还本金5万元，于2019年12月27日归还剩余本金375万元。合同还对提前收贷、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告宏泰公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红签订《保证合同》，为被告春日公司的债务提供连带责任保证。此后，原告依约向被告春日公司发放了贷款。被告春日公司的贷款已欠息，原告有权要求借款人偿还借款本息及实现债权的费用，并要求担保人承担相应的担保责任。被告春日公司、许国庆、钱秋霞辩称：被告与原告的行长谈好的还款方式是不支付利息，希望可以按照以前谈的协议继续履行；被告每月都归还5万元本金，故尚欠的本金数额应该是380万元。被告宏泰公司、许鑫华、刘艳、陈爱红均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、存款分户明细表、欠息单等证据。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2018年12月29日，原告稠州银行南京分行（贷款人）与被告春日公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额430万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月27日，借款利率为固定利率，执行年利率为5.22%，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：单方决定全部或部分债务提前到期；单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息，并支付或赔偿相关损失及费用；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担等等。2018年12月29日，被告宏泰公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红作为保证人，分别与原告稠州银行南京分行签订《保证合同》，约定：一、担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，贷款数额为430万元，年利率5.22%，主债务履行期限自2018年12月29日到2019年12月27日止。二、保证人承担连带责任保证；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月29日，原告向春日公司发放借款430万元。被告春日公司未按约归还借款本息，截止2019年11月7日，被告春日公司尚欠原告借款本金395万元及利息、罚息、复利193528.34元。审理中，被告提交了泰州××不锈钢有限公司向春日公司汇款的电子银行交易明细及情况说明，以此证明被告每个月都还款5万元。被告对此表示：原、被告的借款合同约定分期还本付息，但被告要求只归还本金，暂时不还相应利息，被告每月将到期的本金5万元汇到原告开立的过渡账户；原告的还款系统不支持先还本金挂息的操作模式，仅对借款逾期90天以上的借款可以只扣还本金；故被告汇入到上述过渡账户中的资金，在扣还相应的本息后，截至2019年11月7日还留有余额148530.65元。本院认为，原告稠州银行南京分行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均合法有效，合同当事人应当按约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行按约发放贷款后，被告春日公司作为主债务人，未按约偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告春日公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏泰公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，各保证人应当按约定承担保证责任。原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告春日公司提出的其已将相应的借款本金存入银行账户、其已与原告协商一致暂不归还利息等意见，因被告未能提供证据证明其与原告就还款方式的约定进行了变更，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏春日不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金395万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月7日利息、复利合计193528.34元，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39317元，减半收取19658.5元，由被告江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年十二月二十六日书记员  包玥玥