wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林小玲，女，1967年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金68,476.65元，利息25,174.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,172.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,823.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,476.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金68,476.65元；二、被告林小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,476.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.92元，减半收取计755.96元，由被告林小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1066号申请执行人：刘伟琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：潘新，男，1971年11月2日生，汉族，住海市松江区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人刘伟琴、潘新依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1221号民事判决书，本院于2019年7月3日立（2019）赣1121执1073号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年7月8日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月7日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为2.29626万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为2.29626万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0822执恢38号之十 申请执行人：刘付清，男，1955年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冯晶，女，1986年1月19日出生，汉族，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王鸿瑞，女，1978年6月16日出生，汉族，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘付清与被执行人王龙、冯晶、王鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00142号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人冯晶在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7888账户为工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人冯晶在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7888账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。 二、冻结被执行人冯晶在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7888账户。（冻结期限为一年）。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇一九年七月二十四日 书记员 白志琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2584号原告：赵中燕，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省临颍县。委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告：李俊亭，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省临颍县。原告赵中燕诉被告李俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵中燕及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告李俊亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款31000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算到履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告系熟人关系，被告急需用钱向原告借款31000元，借款后被告给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款，原告无奈诉至法院。被告李俊亭缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵中燕与被告李俊亭系朋友关系，平常关系较好。2017年6月10日，李俊亭以贷款到期为由向赵中燕借款15000元，并于当日出具欠条一份，内容为：“今借赵中燕现金壹万伍仟元整（15000元）。李俊亭2017.6.10号。”2017年6月22日，李俊亭再次以偿还贷款为由向赵中燕借款16000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借赵中燕现金壹万陆仟元（16000元）。李俊亭2017.6.22号。”双方未约定利息及借款期限。以上事实有欠条、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李俊亭尚欠原告赵中燕31000元属实，有李俊亭出具的欠条及借条在案佐证，本院予以认定，李俊亭应予偿还。因双方未约定还款期限，赵中燕可随时主张要求李俊亭偿还该款，其起诉之日视为主张之日，李俊亭应自2019年7月30日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告李俊亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊亭于本判决生效后七日内偿还原告赵中燕借款31000元及利息，利息自2019年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告李俊亭承担575元,多余750元予以退回原告赵中燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  李颍华人民陪审员  李玉珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  张思冲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25643号原告：**，男，1980年2月4日出生，汉族，北京兆丰恒通防水工程有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，北京市国振律师事务所律师。被告：郑世亮，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告**与被告郑世亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李天宇到庭参加诉讼。被告郑世亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金850000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，按照年利率24%计算，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年7月17日为358816元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要，于2016年10月l3日向原告借款850000元，被告出具借条一张。2018年3月12日，原告通过短信方式联系被告要求被告偿还借款，被告未予回复，此后原告多次联系被告催促还款，被告至今仍未进行偿还。根据借条约定，月息5%，高于相关司法解释规定的支持利率，故原告严格按照相关司法解释规定，按照年利率24%向被告主张借期利息及逾期利息。被告郑世亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，郑世亮作为借款人向**出具《借条》，载明：“本人郑世亮，身份证号：×××。今借**人民币捌拾伍万元整（￥850000.00元），以往借条全部作废，以此借条为准。此款月息5%，利息按月支付。”**于2014年7月8日向郑世亮转账支付960000元。上述事实，有《借条》、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，**与郑世亮之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。**要求郑世亮偿还借款本金850000元，有据佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。**要求郑世亮按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑世亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑世亮于本判决生效后七日内偿还原告**借款本金850000元；二、被告郑世亮于本判决生效后七日内支付原告**借款利息（以850000元为基数，按照年利率24%计算，自二○一六年十月十三日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元及公告费560元，均由被告郑世亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  顾 群人民陪审员  黄光芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾思雨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5697号之一 申请执行人：张大均，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨友林，男，汉族，1986年9月11日生，住重庆市忠县。 申请执行人张大均与被执行人杨友林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0101民初4458号民事判决书，申请执行人于2019年8月13向本院申请执行，申请执行标的3400元。诉讼费25元。 本院在执行过程经过财产查询、银行，房管，车管，冻结被执行人名下银行存款，账户余额不足，申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6266号原告：侯坤得，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈永理，男，汉族，1971年3月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：刘解放，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙雯，系河南奉献律师事务所律师。原告侯坤得诉被告刘解放买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯坤得及其委托诉讼代理人陈永理、吴杰、被告刘解放委托诉讼代理人孙雯到庭参加了诉讼，被告刘解放经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯坤得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款156000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间经常有生意上往来，2019年3月26日被告刘解放购买原告编织袋、工业原材料等共计156000元，并向原告出具了欠条一张，约定2019年11月之前结清，到期后被告分文未付。特诉至法院，请求判如所请。被告刘解放辩称，2019年4月6日已偿还侯坤得15000元，2019年7月13日又偿还10000元，因双方未约定利息，被告还应偿还原告131000元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：被告刘解放购买原告侯坤得的编织袋、工业原材料等，共计欠原告款156000元，双方约定2019年11月之前结清。被告刘解放于2019年3月26日向原告侯坤得出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠侯坤得现金壹拾伍万陆仟圆整，，欠款刘解放，身份证号,2019年11月之前结清，2019、3、26”。上述欠款，被告刘解放已于2019年4月6日偿还原告侯坤得15000元，下余欠款原告向被告催要未果，双方发生纠纷。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付约定的价款。原告侯坤得要求被告刘解放支付所欠货款的请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告刘解放提供的1万元的借条，因原告侯坤得不予认可折抵所欠货款，且该借款与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，因此被告刘解放辩称折抵该1万元欠款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘解放于本判决生效之日起五日内偿还原告侯坤得货款141000元；二、驳回原告侯坤得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1710元，由被告刘解放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇一九年十二月二十七日书记员  齐 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57015号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张应，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张应信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金96,531.18元，支付利息7,459.31元、逾期还款违约金3,358.53元，分期付款手续费168.48元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金96,431.18元，支付原告截至2019年7月13日的利息7,459.31元、逾期还款违约金3,358.53元，分期付款手续费168.48元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年9月1日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,431.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张应未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金96,431.18元；二、被告张应应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,431.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.78元，减半收取计1,105.39元，由被告张应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2781号申请执行人:袁孝国，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张力来，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郑荣兵与被执行人张力来劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  毕 成
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7119号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区，统一社会信用代码：91131081580952920。法定代表人：杨旋，该公司总经理。委托代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。委托代理人：周著仁，该公司项目经理。被告：王凤娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市绿宸物业服务有限公司（以下简称绿宸物业）与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市绿宸物业服务有限公司委托代理人王雪娇、周著仁到庭参加诉讼，被告王凤娟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市绿宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3218元；2、判令被告支付逾期违约金（以3218元为基数，按日万分之五计算，自2017年7月1日至2019年8月15日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接迎宾山水物业服务，依约履行了物业服务业务，被告应依约缴纳物业费，现被告拒不履行义务，故提起诉讼。王凤娟辩未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、业主信息情况登记表、空白前期物业服务协议、霸州市物价局关于物业服务收费备案申请审批表、照片11张、维修记录3份、特种设备使用标志照片1张、值班日志1份、公共区域设备设施及环境卫生巡查表1份、环境部日常巡查记录表1份、安保巡检工作记录表1份、楼内公共照明巡视检查记录表1份、安保巡检工作记录表1份、经营服务收费证1份、费用收缴单1张等证据。被告王凤娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告绿宸物业承接霸州市迎宾山水小区的物业管理服务。被告王凤娟为该小区5号楼3单元316C室业主。被告于2017年1月11日缴纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1453元、公共照明费60元、生活垃圾清运费60元、生活垃圾处置费36元，共计1609元。现尚欠2017年7月1日至2019年6月30日物业费至今未交。原告提供的霸州市物价局关于物业服务收费备案申请审批表证实，原告物业服务资质为二级，物业服务费收费价格为每平方米0.95元/月（住宅）。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告承接霸州市迎宾山水小区物业服务项目后，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主对原告提供的物业服务已经受益，且交纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费及公共照明费、生活垃圾清运费、生活垃圾处置费等费用，应视为双方物业服务合同成立。对原告主张的2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费等费用，本院予以支持。双方就违约责任没有约定，原告主张的逾期违约金无事实和法律依据，本院不予支持。考虑被告未及时缴纳物业费确实给原告造成损失，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告应支付利息损失按年利率4.15%计算，自2019年10月30日（起诉之日）起至付清之日止。被告王凤娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤娟于本判决生效后十日内向原告霸州市绿宸物业服务有限公司支付物业服务费等费用计3218元并利息损失，利息损失按年利率4.15%计算，自2019年10月30日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十二月二十一日书记员  王 冬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5361号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：郭玉云。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人郭玉云行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人郭玉云送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人郭玉云的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄婉仪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4628号原告：内蒙古邦泰投资有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：靳某,内蒙古首佳律师事务所律师。被告：任某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告任某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。内蒙古邦泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某偿还原告借款本金29986.8元及利息33534.98元(利息从2013年6月20日至2013年10月15日按照月利率l1.25%计算期内利息1315.67元;从2013年10月15日至2019年10月29日按照月利率14.625‰6计算逾期利息32219.3l元),本息共计63521.78元;并判令被告支付本金29986.8元从2019年10月30日起至借款还清之日止按月利率14.625%计算所得的利息。2.本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2012年12月18日,被告任某与达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》,向达拉特旗农村信用合作联社借款3万元,借款期限从2013年12月19日至2013年10月15日止,合同约定借款利率月息为11.25‰,逾期利息按照借款执行利率上调30%计算(即月利率14.625%‰%),借款后被告支付本金13.2元,将利息结至2013年6月20日,剩余本息未付。2018年12月29日,达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》,将本案债权转让给原告,并于2019年1月2日在内蒙古法制日报登报公告送达被告。现为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告内蒙古邦泰投资有限公司的起诉。案件受理费694.02元，退还原告内蒙古邦泰投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年十二月三十一日书记员  吕瑞雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初4029号原告：李宝涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：**，上海必和(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：柯思洁，董事长。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告李宝涛诉被告芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称“艾蔓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝涛的委托诉讼代理人**，被告艾蔓公司委托诉讼代理人杨宣乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告失业保险金23598元(1242元×19个月)。事实与理由：原告于2007年9月20日入职被告处，2007年11月签订第一份劳动合同，后一直续签，直至2018年10月29日因被告克扣工资，被迫通知被告解除劳动合同，原告在被告处工龄为11年，连续缴纳社保费用11年。原告被迫解除与被告的劳动关系后，依法可从人社局领取相应数额的失业保险金；由于被告在向人社局申报双方解除劳动关系的原因是本人自愿中断就业，故依据相关法律规定，原告无法领取失业保险金。原告认为由于被告申报双方解除劳动关系的原因违背了客观事实，导致原告蒙受重大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告艾蔓公司辩称：1、原告于2018年10月29日主动向被告提出离职申请，系原告单方主动放弃就业。2、原告在被告处工作期间，被告依法为原告办理了社会保险，失业保险费均已缴纳，失业金的领取应由社保机构核发，并非是被告作为用人单位的法定义务。原告证据不能证明其失业保险金利益已经丧失，且未举证已向社保机构申领失业金待遇并被拒绝，也无证据证明不能领取失业金的原因在于被告。3、即便法庭支持原告的请求，本案失业金津贴的领取是足月领取的，原告主张19个月失业金，并未达到实际应支付的条件且原告主张的失业金是高于法律标准。4、失业金依法是在劳动者确系无法再就业的情况下，由社保部门核发，原告并未提供不能再就业的相关证明。原、被告双方曾于2019年5月29日在法院主持下就劳动争议达成了一致的调解意见，法院出具的调解书当中明确注明了，再无其他争议，原告在本案诉讼过程当中主观上是违背了诚实信用原则，其诉讼行为缺乏正当事由，也导致被告合法权益受到损害，支出了律师代理费用2500元，原告理应予以赔偿，且原告的行为也扰乱了正常的诉讼程序，是在滥用诉讼权利，实现其非法目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2007年9月20日，原告进入被告公司工作，2007年11月，双方开始陆续签订数份劳动合同，岗位一直为油漆工。2015年10月28日双方签订最后一份劳动合同，该合同约定期限为2015年11月15日至2018年11月14日，岗位是油漆工。2018年4月，被告以劳动合同换版为由和原告重新签订另一份劳动合同，合同期限不变，新合同将原告工作岗位变更为操作工，工资待遇未约定。2018年10月29日原告以被告随意克扣工资为由书面通知被告解除劳动合同，并依法向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。该委于2019年3月4日依法作出【2019】芜劳人仲第034号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告经济补偿金22297.33元。后被告不服，向本院提出诉讼，经本院调解达成协议，由被告艾蔓公司于2019年6月11日前一次性支付原告李宝涛18000元，双方对本案再无其他争议。另查明：原告2018年10月29日书面通知被告解除劳动关系，社保部门答复意见是原告本人意愿中断就业，拒绝发放失业金。李宝涛向芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告艾曼公司赔偿原告失业金32400元。该委于2019年9月17日作出【2019】经开劳人仲第50号仲裁裁决书，驳回李宝涛的仲裁请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的身份证、企业信用信息、【2019】芜劳人仲第034号裁决书、【2019】芜劳人仲第50号裁决书、（2019）皖0291民初1390号民事调解书等复印件，被告提供的【2019】芜劳人仲第50号裁决书、（2019）皖0291民初1390号民事调解书等复印件和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于失业保险金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，原告主张其非因本人意愿中断就业且认为被告未出具终止或解除劳动关系的证明，故要求被告赔偿其相应的失业保险金待遇，但原告未提交足够证据予以证明，不符合上述第四十五条第二款规定的“非因本人意愿中断就业”情形，同时，本案中原告也未举证其进行了失业登记并有求职要求，故对于原告主张本院不予支持。综上所述，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝涛的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告李宝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十二月二十日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附判决依据的法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2178号之三 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：黄海东。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人黄海东融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的514582.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的514582.72元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5815号 原告：饶传勇，男，1961年9月5日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：张凯，男，1968年2月3日生，汉族，住沛县。 被告：孟庆才，男，1952年10月10日生，汉族，户籍地丰县，现住丰县华帝西区。 被告：徐州鑫源路面工程有限公司，住所地丰县凤城镇环城路烟墩转盘，统一社会信用代码913203217859532816。 法定代表人：王由众，该公司经理。 被告：王由众，男，1965年10月7日生，汉族，住丰县。 被告：翟允德，男，1967年5月9日生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。 原告饶传勇诉被告张凯、孟庆才、徐州鑫源路面工程有限公司、王由众、翟允德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告饶传勇于2019年12月2日向本院申请撤回对被告张凯、孟庆才、徐州鑫源路面工程有限公司、王由众、翟允德的起诉。 本院认为，原告饶传勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶传勇撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告饶传勇负担。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十二月二日 法官助理  花梦莉 书 记 员  郝 倩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2099号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周江汶，男，49岁（1970年1月2日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因殴打他人，2008年5月3日被北京市公安局东城分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1784号起诉书指控被告人周江汶犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人周江汶提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月2日21时许，被告人周江汶酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与东西大街交叉口时，被民警查获。经检测，被告人周江汶血液内酒精含量为180.4mg/100ml。当日，被告人周江汶被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周江汶告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周江汶具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周江汶拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周江汶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周江汶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周江汶自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人周江汶依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周江汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1279号申请执行人曹永平，男，1970年08月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人曹丽华，女，1957年10月03日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人张相良，男，1974年03月19日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人刘立，女，1974年08月01日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初108号民事调解书，于2019年7月2日立案受理了申请执行人曹永平、曹丽华申请执行被执行人张相良、刘立借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初108号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 唐益恒
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2866号申请人张洪州被执行人周一凡被执行人曹进被执行人曹业明本院在执行申请执行人张洪州与被执行人周一凡、曹进、曹业明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张洪州撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月三十日书记员 杨春芹
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执1237号申请执行人：包勤，女，汉族，1980年4月17日出生，现住枣强县，被执行人：郑振俊军，男，汉族，1972年1月7日出生，现住枣强县，我院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下:终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1860号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王金炜二〇一九年十二月十三日书记员  李建华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20856号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：郭万富，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡瑞玉，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭金象，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。被告：黄秋金，女，1966年7月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。被告：吴秋勇，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。被告：郭金妹，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郭万富、胡瑞玉、郭金象、黄秋金、吴秋勇、郭金妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，被告郭万富、胡瑞玉曾于庭前询问到庭表示愿意调解，但之后经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，被告郭金象、黄秋金、吴秋勇、郭金妹经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，因此本院依法对郭万富、胡瑞玉、郭金象、黄秋金、吴秋勇、郭金妹缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭万富和胡瑞玉支付原告借款本金1463632.52元，及截至2018年3月5日的利息、罚息共计202417.44元，并按杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定支付自2018年3月6日至实际清偿之日止的利息、罚息等（暂共计1666049.96元）；2.判令郭金象、黄秋金、吴秋勇、郭金妹对郭万富和胡瑞玉欠付的款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案的案件受理费、公告费和保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与郭万富签订杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，双方约定郭万富向原告借款200万元人民币，借款期限自2015年06月03日至2018年06月01日止，固定月利率为5.0416‰。同日，其配偶胡瑞玉自愿作为共同还款人，并签署共同还款承诺书，自愿承担全部债务的连带责任。同日郭金象、吴秋勇与原告签订杭州银行股份有限公司保证合同，约定前述被告为郭万富在前述杭州银行股份有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，黄秋金和郭金妹签署担保核保书，承诺为郭万富在前述杭州银行股份有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式将200万元打入了郭万富指定的银行账户。其后，被告出现逾期，原告多次催还，但郭万富以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金1463632.52元，及截至2018年3月5日的利息、罚息共计202417.44元，同时其他被告也未能履行担保责任。原告认为，原、被告之间签订的杭州银行股份有限公司借款合同和杭州银行股份有限公司保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向郭万富支付了借款，但借款逾期后，郭万富却未能清偿，其他被告也未能履行担保责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。六被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与郭万富签订杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，双方约定郭万富向原告借款200万元人民币，借款期限自2015年06月03日至2018年06月01日止，固定月利率为5.0416‰。同日，其配偶胡瑞玉自愿作为共同还款人，并签署共同还款承诺书，自愿承担全部债务的连带责任。同日郭金象、吴秋勇与原告签订杭州银行股份有限公司保证合同，约定前述被告为郭万富在前述杭州银行股份有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，黄秋金签署担保核保书，内容为“本人及配偶同意为郭万富在贵行所涉债务提供担保，在《保证合同》（合同号：091P4492015000191）上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。”落款担保人处有署名“郭金象”的签字，落款配偶处有署名“黄秋金”的签字。同日，郭金妹签署担保核保书，内容为“本人及配偶同意为郭万富在贵行所涉债务提供担保，在《保证合同》（合同号：091P4492015000192）上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。”落款担保人处有署名“吴秋勇”的签字，落款配偶处有署名“郭金妹”的签字。上述合同签订后，原告依约向被告郭万富放款200万元。借款到期后被告郭万富、胡瑞玉未依约还款。截至2018年3月5日，共拖欠本金1463632.52元，及利息、罚息202417.44元。被告郭金象、黄秋金、吴秋勇、郭金妹亦未代为还款。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原告出示的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告郭万富发放了贷款，被告郭万富、胡瑞玉未按照合同约定履行还本付息的义务，被告郭金象、吴秋勇与原告签订的保证合同中约定同意为被告郭万富、胡瑞玉的债务提供担保，黄秋金、郭金妹在担保核保书中表示同意为郭万富的债务提供担保，故原告要求被告郭万富、胡瑞玉偿还借款本金及利息、罚息，要求被告郭金象、吴秋勇、黄秋金、郭金妹承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持，郭金象、吴秋勇、黄秋金、郭金妹在承担保证责任之后，就其与郭万富、胡瑞玉之间的追偿事宜，可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭万富、胡瑞玉于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司北京分行截至2018年3月5日的借款本金1463632.52元，及利息、罚息202417.44元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）；二、郭金象、吴秋勇、黄秋金、郭金妹对郭万富、胡瑞玉的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19794元、公告费560元，均由郭万富、胡瑞玉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  杨志彤审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十五日书记员  周丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：商培培，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告商培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告商培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告商培培归还原告借款本金35,530.39元，支付原告利息612.72元、逾期利息526.46元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告商培培与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告商培培向原告贷款69,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG134372)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告商培培以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告商培培自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告商培培构成违约，截止至2019年11月4日，被告商培培尚欠原告贷款本金35,530.39元，利息612.72元、逾期利息526.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告商培培在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市广平县南韩村乡商炉村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,530.39元、利息692.26元、逾期利息776.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告商培培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告商培培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告商培培以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告商培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商培培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,530.39元，支付至2019年12月10日止的利息692.26元、逾期利息776.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告商培培届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告商培培协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG134372)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告商培培继续清偿。案件受理费724.98元，减半收取计362.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3518号之一申请执行人：段玖洋，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强。关于申请执行人段玖洋与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第496号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款91974元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十二月二十三日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7138号 原告：湖州辰申砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢103室。 法定代表人:朱汉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告湖州辰申砂洗有限公司（以下简称辰申公司）与被告乐延伟加工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辰申公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告乐延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告辰申公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费22000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的前身系湖州市织里大自然砂洗厂，于2016年经个转企而成为现有的湖州辰申砂洗有限公司。被告以家庭为单位，在织里镇钱塘江路149号做童装生意。原告在2017年至2018年上半年为被告家庭的童装进行加工砂洗。双方于2018年7月4日进行了结算，被告结欠原告加工款为32000元并于当日出具欠款欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告于2018年8月9日转账支付1万元，余下22000元至今未付。由于被告未能及时付款，造成原告经济上的损失，故被告应承担延期付款的经济损失。故请求法院判如所请。 原告辰申公司为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告乐延伟未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告乐延伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月14日，被告乐延伟向原告辰申公司出具欠条一份。欠条载明：今结欠辰申砂洗有限公司加工款，自2017年4月13日至2018年5月3日止合计人民币大写：叁万贰仟元整（￥32000元）。原告认可被告已支付加工款10000元。剩余加工款22000元被告乐延伟至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告辰申公司与被告乐延伟之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告乐延伟确认结欠原告加工款32000元，原告认可被告已支付10000元。故原告要求被告支付加工款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告乐延伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐延伟支付原告湖州辰申砂洗有限公司加工款22000元及逾期付款损失（自2019年12月2日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告乐延伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓霞
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审294号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人侯根长，男，1968年10月28日出生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人侯根长不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011515322），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2644号之一 申请执行人傅林园，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人傅林园与被执行人来雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4683号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅林园向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人来雅红支付案款93910元及利息，并负担案件受理费2147元、执行费1308元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月29日向被执行人来雅红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人来雅红未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来雅红银行存款，截至2019年12月20日，被执行人来雅红无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人来雅红不动产登记情况，经查被执行人来雅红名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人来雅红机动车登记情况，经查被执行人来雅红名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人来雅红股权、证券登记情况，经查被执行人来雅红名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月29日传唤被执行人来雅红到庭接受调查询问，被执行人来雅红无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月22日依法将被执行人来雅红纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人来雅红尚应支付案款93910元及利息，并负担案件受理费2147元、执行费1308元。暂未发现被执行人来雅红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人傅林园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来雅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪平
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0982民初2595号原告：孝感住房公积金中心安陆办事处，住所：安陆市碧涢路254号。法定代表人：夏欲成，主任。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：叶红兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：谈兰南，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感住房公积金中心安陆办事处与被告叶红兵、谈兰南合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孝感住房公积金中心安陆办事处于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感住房公积金中心安陆办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金中心安陆办事处撤诉。案件受理费2485元，减半收取计1242.50元，由原告孝感住房公积金中心安陆办事处负担。审判员  袁以俊二〇一九年十二月十七日书记员  徐 琛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6123号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1982年4月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志国，男，1977年4月4日出生，住安阳县。被告：王文清，男，1979年4月6日出生，住安阳县。被告：王巧枝，女，1963年10月2日出生，住安阳县。被告：牛清生，男，1965年1月24日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行（以下简称伦掌支行）与被告王巧枝、王文清、牛清生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦掌支行委托诉讼代理人王志国、被告王文清、牛清生到庭参加诉讼，被告王巧枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文清立即偿还我行借款本金45,000元及截止到2019年6月21日期间和逾期期间的罚息6,108.4元，本息合计51,108.4元，2019年6月22日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2.判令被告牛清生、王巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：被告王文清于2018年3月12日从我行借款本金50,000元，期限12个月，月利率7.25‰，定于2019年3月12日到期归还，约定由牛清生、王巧枝提供连带责任担保，借款合同号码：19206000118032816939号。双方签订借款合同、保证合同后，我行于2018年3月12日向被告约定履行付款义务，借款人在使用贷款过程中已经归还本金5,000元，尚有45,000元本金及利息6,108.4元，很细合计51,108.4元尚未偿还。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文清辩称，该笔借款的实际使用人是宋玉明，我不同意偿还。被告牛清生辩称，自己和王文清不认识，和宋玉明是亲家，自己是给宋玉明做的担保，不同意偿还。被告王巧枝未做答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月12日，王文清与伦掌支行签订最高额个人借款合同，约定王文清为购买铲车向伦掌支行申请从2018年3月12日至2021年3月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过50,000元，借款期限为36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日。同日，牛清生、王巧枝与伦掌支行签订最高额保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿近以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月12日，王文清与伦掌支行签订借款借据一份，约定从2018年3月12日起至2019年3月12日止，王文清向伦掌支行借款50,000元，约定利率为月利率7.25‰，借款到期后，王文清偿还5,000元本金，下欠贷款本息未付。庭审中，王文清称该笔贷款系宋玉明，自己不是实际贷款人。本院认为，合同具有相对性，王文清与伦掌支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，伦掌支行已按约定向王文清支付了50,000元，借款到期后，王文清应按合同约定返还伦掌支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故伦掌支行要求王文清返还借款本金45,000元本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。王巧枝、牛清生与伦掌支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故王巧枝、牛清生依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。王文清辩称该款系宋玉明使用，未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，伦掌支行要求王文清偿还贷款本金45,000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。伦掌支行要求王巧枝、牛清生对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、王文清于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金45,000元并支付利息和逾期罚息（利息按月利率7.25‰，自2019年3月12日起计算至2019年3月12日止，罚息按月利率10.875‰，自2019年3月13日起计算至本息付清之日止）。二、王巧枝、牛清生对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元，由王文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月二十七日书记员  焦孟晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初155号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱振星，男，1987年3月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年12月13日由南宁市公安局邕宁分局取保候审；2019年11月4日由南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年12月10日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕162号起诉书，指控被告人朱振星犯盗窃罪，建议判处被告人朱振星有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人朱振星对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1.2018年5月19日15时许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路都市丽人服装店门口，将被害人陈冬兰放在电动车上的衣物盗走。 2.2018年6月24日21时30分许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇十字街领地发廊门口，将被害人黄冰冰放在电动车上的衣物盗走。 3.2018年9月3日21时许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路49号美丽九九服装店门口，将被害人陆嫩萍放在电动车上的一袋猪肉偷走。 4.2018年9月25日21时许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇彩虹南路大口九奶茶店门口，将被害人卢泽康放在电动车上的一个双肩背包盗走，背包内有现金人民币200元以及身份证、手机充电器等杂物。 5.2018年9月20日15时许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路142号海尔专卖店门口，将被害人李立枝放在电动车上的腰包、鞋子、帽子、猪肉以及其他一些杂物盗走。 6.2018年9月25日8时许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇彩虹南路69-6号友善小吃店门口，将被害人周慧华放在电动车上的一个行李包盗走，行李包内有衣物及杂物。 7.2018年10月12日19时许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇南宁学院北门，将受害人周晓华放在电动车上的三袋衣服盗走。 8.2018年10月30日20时30分许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路79-11号安踏专卖店门口，将被害人梁月圆放在电动车上的一个红色塑料袋盗走，塑料袋内有水果以及一个装有现金约人民币50元、银行卡、身份证的钱包。 9.2018年11月3日13时30分许，被告人朱振星在南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津路199-2号聊斋文具店门口，将被害人梁若琳放在电动车上的四盆绿植盗走。经鉴定，被盗四盆绿植案发时共计价值人民币103元。 另查明，被告人朱振星已经赔偿被害人大部分经济损失。 本院意见被告人朱振星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱振星犯盗窃罪成立。被告人朱振星归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱振星已经赔偿被害人大部分经济损失，酌情可以从轻处罚。 判决主文一、被告人朱振星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的31日折抵刑期31日,即自2019年12月10日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳）。 二、责令被告人朱振星退赔被害人卢泽康经济损失人民币200元；退赔被害人梁月圆经济损失人民币50元；退赔被害人梁若琳经济损失人民币103元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46041号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：孔令山，男，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孔令山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼。被告孔令山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金211199.68元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告孔令山未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告孔令山既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年,原告平安银行（乙方）与被告孔令山（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为446000元，贷款用途为装修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款446000元发放至被告孔令山指定账户。截至2019年11月14日，被告孔令山尚欠平安银行贷款本金211199.68元，利息（含罚息）250761.55元、复利142866.57元。本院认为，原告平安银行与被告孔令山签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孔令山发放贷款，被告孔令山应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告孔令山主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告孔令山经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金211199.68元，截至2019年11月14日的利息（含罚息）250761.55元、复利142866.57元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孔令山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告孔令山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初328号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人丁燕，女，1993年7月1日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2019年6月26日因涉嫌职务侵占罪被灵武市公安局刑事拘留，同年7月10日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。 灵武市人民检察院以灵检公诉〔2019〕302号起诉书指控被告人丁燕犯挪用资金罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉，被告人丁燕及其指定辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人丁燕利用灵武市新南天然气有限责任公司安排其收取2019年2月2日至2月8日、2月15日至2月18日加气一站、二站营业款的职务便利，在收取公司营业款过程中，挪用灵武市新南天然气有限责任公司营业款用于网上投资和网络赌博。被告人丁燕共收取灵武市新南天然气有限责任公司营业款1207223.6元，按时上交341516.5元，3月3日至4月7日经公司催要，再次上交488300元，至2019年4月30日公安机关立案前仍有377407.1元未归还。 公诉机关认为，被告人丁燕利用职务便利，挪用公司营业款377407.1元归个人使用，用于营利和非法活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人丁燕归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁燕在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。建议判处被告人丁燕有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、灵武市新南天然气有限公司报案材料、银行交易明细、证人栗某、李某、吴某1、吴某2、杨某1、何某、王某、杨某2、杨某3等14人的证言、辨认笔录、提取笔录、视听资料、被告人丁燕的供述等证据证实。 被告人丁燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，悔罪表现明显；被告人部分退赃，其行为社会危险性小且自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁燕构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人丁燕自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人丁燕归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止） 二、继续向被告人丁燕追缴犯罪所得377407.1元，追缴后退回被害单位灵武市新南天然气有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢490号 张冬林、李水林： 张冬林与李水林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张冬林向本院申请执行的(2019)川0921民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3414号申请执行人：董琳，女，1986年10月22号出生，住黑龙江省大庆市。被执行人:徐俊国，男，1966年1月15号出生，住吉林省伊通满族自治县。董琳申请执行徐俊国非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。董琳向本院申请执行，要求被执行人徐俊国退赔违法所得45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣押拍卖被执行人徐俊国部分财产，且扣划银行存款，现正在分配过程中，本院未发现被执行人徐俊国有其他足额可供执行的财产。申请执行人董琳亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董琳申请执行的案款45000元未受清偿。经申请执行人董琳确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董琳享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人董琳履行债务的义务。申请执行人董琳发现被执行人徐俊国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  吕旌辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保59号申请人：上海备骥贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。申请人上海备骥贸易有限公司与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币19,505,484.39元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司名下价值人民币19,505,484.39的财产。二、查封担保人上海崇忠商贸有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇一九年十二月十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5217号申请执行人：陈均，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18，统一社会信用代码915001125590421054。法定代表人：周雅，执行董事兼总经理。申请执行人陈均与被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第985-3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬37000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区胜利路办事处粽耙三社一环路东侧土地，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳动报酬37000元未能实现，本案执行费455元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月十八日书记员  郭利锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8066号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工。被告：贾晓君，男，1985年1月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告贾晓君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告贾晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款15466.69元，保险费1364.37元，合计16831.06元;2、判令被告承担本案诉讼费用、交通费；3、判令被告承担起诉日至清款之日利息按照月利率2%计算。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中的交通费及第三项诉讼请求。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款22000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如被告违约，由我公司代为偿还被告所欠贷款。农业银行按约发放了贷款，但被告没有按约定按期偿还贷款。2019年4月15日原告将被告尚未偿还的本金及利息合计15466.69元打入农业银行指定账户。取得了《银行代偿债务确认书》。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款15466.69元、偿还三个月延展期保险费1364.37元，合计16831.06元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年12月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被告贷款22000元，保险金额24328.12元，保险费13275元，保险费分36期交纳，每月需交纳保险费368.75元，赔偿等待期为80天，投保期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，原、被告与农业银行签订了个人担保借款合同，各方约定：被告从农业银行借款22000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息，如果被告未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；原告为被告的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同订立后，农业银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期偿还农业银行借款本息。2019年5月7日，原告按照合同约定代被告向农业银行偿还了贷款本息合计15466.69元。另查明，被告未按约定向原告支付2018年12月25日至2019年4月15日期间的保险费1364.37元。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告与农业银行签订的个人担保借款合同及原、被告签订的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告在收到农业银行发放的贷款后，未按合同约定按期偿还农业银行借款本息，原告根据合同约定代被告偿还了拖欠的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得了追偿权，故原告要求被告给付其代为偿还的借款本息并支付拖欠保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾晓君于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款15466.69元、保险费1364.37元，合计16831.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 苏晓明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4140号 申请执行人：刘克祥，男，1977年5月11日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 刘克祥请执行李辉民间借贷纠纷一案，执行标的为51250元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4140号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘宁军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5678号原告：李兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：郑玉祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。原告李兵与被告郑玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单光彬，被告郑玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款494973元;2.请求贵院依法判令被告向原告支付利息(以本金494973元为基数，自2016年12月27日起计算至实际付清之日止，以银行同期贷款利率4.75%的标准计算:暂计算至2019年5月27日的利息为57393元);3.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:2012年，原告与被告开始业务合作，原告持续向被告提供新型塑料建材,至2015年11月16日，经原、被告双方对账，被告合计欠款30万元。2016年，双方继续业务合作，被告要求原告继续提供新型塑料建材并帮助加工，2016年12月26日，原、被告双方完成结算，被告合计共欠款494973元，截至今日，被告未予支付。被告郑玉祥辩称，原告主张的欠款是存在的，数额也认可，但是已经用山景佳园的房屋顶账了，现在不久原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下:2016年11月13日吴建明作为甲方、郑玉祥作为乙方、李兵作为丙方，签订供应窗户房源确定及供窗框协议，李兵选定了山景佳园1号楼4单元1501室及地下室，住宅面积114.60平方米，房价3500元每平方米。2016年12月16日，甲方吴建明、乙方陈玉祥，丙方肖红花，丙方李兵达成四方协议，25万中空玻璃款加上地下室和房款437395元，总房款687395元。我欠李兵货款30万元，本次一并扣除，丁方李兵再供给387395元的双余牌塑钢型材，现在387395元的塑钢型材已经送了18.5吨，甲方承诺2017年1月7日前把李兵约定的房源(手续购房合同和收据)给丁方李兵。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，甲方李兵与乙方郑玉祥签订《对账单》一份，载明因甲乙双方业务往来，截止2015年11月26日，乙方欠甲方型材门窗款为313209元，双方对账认可300000元，李兵与郑玉祥均签字并按手印。2016年12月26日，原、被告出具送货清单一份，载明乙方李兵为甲方郑玉祥送货型材款155378元，加工费25675元，材料费13920元，欠款300000元，合计494973元，双方均在该送货清单签字。另查明，2016年11月13日，吴建明作为甲方、郑玉祥作为乙方、李兵作为丙方，签订有供应窗户房源确定及供窗框协议一份，主要约定2016年12月13日前，分单元把山景佳园一号的1、2、4单元的框及配套型材全部供应到。乙方确定的房源是山景佳园1号楼4单元1501室及地下室等事项。甲方吴建明、乙方陈玉祥，丙方肖红花，丙方李兵签订山景佳园塑钢窗加工四方协议，主要约定乙方确定的房源是山景佳园1号楼4单元1501室及地下室，乙方欠李兵货款30万元，本次一并扣除，丁方李兵再供给387395元的双余牌塑钢型材，现在387395元的塑钢型材已经送了18.5吨，甲方承诺2017年1月7日前把李兵约定的房源(手续购房合同和收据)给丁方李兵等事项。庭审中，被告李兵主张上述四方协议已经履行完毕，原告不予认可，本院采取其他途径调查，但没有结论。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付欠款494973元，有对账单、送货清单、销货清单等为凭，被告对上述证据认可，辩称已经通过四方协议以房屋顶账。被告的辩称，仅有被告提交的陡沟办事处房源登记处的表格影印件一份，没有购房合同等其他证据证明，其主张已经完成协议，以房抵账，经本院调查，没有结论，故本院不予采信。原告请求被告支付欠款494973元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未及时支付欠款，应当承担违约责任，原告主张以本金494973元为基数，自2016年12月27日起计算至实际付清之日止，以银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告李兵欠款494973元；二、被告郑玉祥支付原告李兵利息（以494973元为基数，自2016年12月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取计4662元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十二月十八日书记员  李 松