wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3866号 原告：周建洪，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林文腾，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告周建洪与被告林文腾承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建洪到庭参加诉讼，被告林文腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建洪向本院提出诉讼请求：判令林文腾向周建洪支付工程款6266元及诉讼费，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计息，年利息375.96元。事实和理由：2019年5月24日，周建洪与林文腾约定由周建洪绘制莆田市滨河鱼庄（凤达滨河豪园店、赤溪店）两个店面墙体彩绘工程，约定画完2家款项共6266元，画完立即结账。2019年5月28日，周建洪绘制工程完成，但是林文腾迟迟不与其进行结算。随后周建洪多次向林文腾要求支付工程款，林文腾一直以各种理由推诿。周建洪于2019年8月7日提起诉讼。 在本院审理过程中，周建洪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 微信聊天记录截图、手机通话记录、收据各一份、照片12张，欲证明工程完工后，周建洪一直向林文腾主张结算，林文腾一直推诿，手机号130××××3919是林文腾本人使用的号码。 本院审查认为，因林文腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，周建洪提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2019年5月，林文腾将莆田市滨河鱼庄（滨河豪园店和赤溪店）的墙体彩绘工程交由周建洪承揽，口头约定绘制完工后给付工程款6266元。周建洪于2019年5月28日完成墙体彩绘。此后，周建洪多次向林文腾催讨工程款未果，于2019年8月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，周建洪受林文腾委托绘制墙体彩绘工程，双方存在事实上的承揽合同关系。周建洪完成墙体彩绘工程并交付工作成果后，林文腾应按照约定及时支付工程款6266元。故周建洪主张林文腾支付工程款6266元，有事实和法律依据，本院予以支持。周建洪主张林文腾支付自起诉之日即2019年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持自起诉之日即2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。林文腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林文腾应于本判决生效之日起十日内向周建洪支付工程款6266元及该款自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由林文腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月十四日 法官助理王妍 书记员阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2816号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。法定代表人顾小萍。被执行人张德八，男，1967年11月15日出生，住天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张德八信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3349号民事判决，被执行人张德八应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款41653.89元及相应利息，负担案件受理费1300元，执行费797.66元，但被执行人张德八未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月12日向被执行人张德八发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张德八既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张德八的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张德八有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院到被执行人张德八住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张德八目前有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张德八有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月五日代书记员 赵 欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9567号原告：曾军，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘彩云（系曾军母亲），住湖南省沅江市。被告：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告曾军与被告陈正波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人刘彩云到庭参加了诉讼。被告陈正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8500元；2、判令被告自起诉之日起按6%每年的标准向原告支付资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，原告经他人介绍到被告承包的宁乡金洲明珠旁的工地开随车吊。工作一星期后，被告又安排原告到益阳龙岭工业园项目开随车吊，原告在被告承包的项目工地工作共1个月。2019年9月2日，经原、被告结算，被告应付原告工资8500元，被告称上面公司在2019年9月30日前会支付原告工资，同时被告出具欠条确认原告工资8500元，此款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。被告陈正波未作答辩。经审理查明：2019年8月2日至2019年9月2日左右，被告雇请原告先后在宁乡金洲明珠旁的工地、益阳龙岭工业园项目开随车吊。2019年9月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曾军工资款捌仟伍佰元整（￥8500）欠款人：陈正波”。之后，经原告催要，被告一直未支付该工资款。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈正波雇请原告曾军开随车吊，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。该款经原告催要后，被告未在合理期限内支付，现原告主张从起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，未超过法律保护的范畴，本院予以支持。被告陈正波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈正波于本判决生效之日起五日内向原告曾军支付劳动报酬8500元，并自2019年11月25日起按年利率6%的标准向原告曾军支付资金占用利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正波负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十六日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2397号 原告：李清忠，男，1969年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：彭仁丹，女，1967年4月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告李清忠、彭仁丹与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李清忠、彭仁丹的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清忠、彭仁丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14905.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府A座9层905号房住宅一套。合同签订后，原告已支付给被告购房款298114元。但至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证材料，但被告方一直以种种原告拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办理所购商品房的房屋权属证书，并应当承担延期办理房产证的违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-905）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、未能将办理权属登记需由答辩人提供的资料到产权登记机关备案并非答辩人原因所致。因为案外人廖天鹰、张建生冒充答辩人公司法人、股东，伪造答辩人公司股东会决议和印章，将答辩人所属的涉案房地产项目地块作抵押，与平果国民村镇银行借去贷款行为涉及犯罪，因此无法进行房屋登记备案；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、关于会议纪要，并不是我方作出书面承诺，这是由政府部门对我方作出一个政治任务，会议纪要第三点证实本案件被告未能提供材料与廖天鹰的案件息息相关的。 被告荣良公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.交房结算清单；2.入伙手续书；3.（2017）桂1002邢初464号刑事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年11月15日，原告与被告签订编号为：QL1A-905的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府A座9层905号房，总价款为298114元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交付给原告使用。原告于2013年10月23日缴纳购房款298114元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具编号为：00080863税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月21日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未能办理涉案房产的权属登记责任不在荣良公司，而是案外人廖天鹰、张建生的犯罪行为所致。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据合同的相对性，被告荣良公司是合同的相对人，合同项下的权利义务由其享有和承担，被告荣良公司提及的案外人廖天鹰、张建生不是合同相对人，不承担本案民事责任，故荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14905.7元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告李清忠、彭仁丹购买的位于平果县荣良·麒麟华府A座9层905号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李清忠、彭仁丹违约金14905.7元。 本案适用普通程序审理，案件受理费172元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓新宇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1042号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人冯超，男，1990年1月16日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，现住兴义市。因殴打他人于2011年5月13日被贵州省贞丰县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2017年2月14日被兴义市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兴义市公安局取保候审，同年12月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月19日决定对其继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2595号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月8日4时29分，被告人冯超酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市富兴东路往富兴西路方向行驶，行驶至兴义市米处时，被民警查获。经鉴定，冯超血液中检出乙醇成分，含量为142.83毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯超具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，行政处罚决定书；证人朱某、李某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；光盘；被告人冯超的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人冯超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。冯超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“冯超具有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄庆兰书 记 员 张 龙
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3226号原告陈华，男，1998年11月26日出生，汉族，住贵州省普定县，被告陈亚，男，1997年11月26日出生，汉族，住贵州省普定县，被告刘松，男，1988年02月01日出生，汉族，住贵州省普定县，被告刘祥生，男，1962年12月08日出生，汉族，住贵州省普定县，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺西秀区支公司。法定代表人：文春麦，系该公司经理。住址：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400915609254。委托代理人刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈华诉被告陈亚、刘松、刘祥生、中国人民财产保险股份有限公司安顺西秀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由原告陈华承担。审判员  洪坚二〇一九年十二月三日法官助理杨宏宏书记员褚晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28080号原告陈文香，女，1965年7月1日出生。被告李瑞广，男，63岁。原告陈文香与被告李瑞广恢复原状纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告陈文香于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈文香申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文香撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十日书记员  陈翠微
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7145号原告罗新治，男，1955年7月8日生，汉族，住息县。委托代理人魏国武、蒋双龙，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告许刚，男，1969年2月15日生，汉族，村民，住息县。委托代理人余安华，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，法律援助。原告罗新治诉被告许刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新治及其委托代理人魏国武、蒋双龙、被告许刚及其委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月23日17时许，原、被告在息县夏庄镇××组家门前水泥路上，因琐事发生争执，被告用铁锹将原告左眼铲伤后两人又发生厮打，事情发生后原告到息县人民医院进行救治，经诊断:1、左眼睑裂伤；2、左眼球钝挫伤，共住院7天，用去医疗费2953.08元。息县公安局夏庄镇派出所于2019年5月15日对被告许刚作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。现原告已治疗终结，原告就损害赔偿事宜多次与被告进行协商无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用合计7550元，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、公安机关对被告行政处罚决定书复印件一份；3、原告住院病例材料及医疗费票据、用药清单；4、司法鉴定报告及鉴定费票据；5、息县夏庄镇范老庄村委会证明一份；6、交通费票据。另有赔偿清单一份。原告辩称：1、双方发生厮打是事实，但原告也有过错，应承担相应责任；2、原告已满60周岁，和孩子一起生活，并有稳定的收入，原告在家只是辅助性的耕种几分土地，误工费不应支持。交通费过高，请法庭酌定认可。原告不合理的请求，请法院不予支持。经审理查明，原、被告系同村村民。2019年4月23日17时许，双方在息县夏庄镇××组家门前水泥路上，许刚与罗新治因琐事发生争执，许刚用铁锹将原告罗新治左眼铲伤，罗新治用手击打许刚脸部，致使许刚、罗新治所受损伤均系轻微伤。息县公安局对许刚、罗新治均作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。事故发生后，原告罗新治于当天被送往息县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼球钝挫伤。2019年4月30日出院，住院7天，花医疗费2953.08元。原告罗新治向本院申请对其“三期”进行法医评定，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，罗新治误工期20日，营养期7日，护理期7日。鉴定费605.5元。双方因赔偿无法调解，现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失共计7550元，并承担本案的诉讼费。上述事实由书证、当事人陈述、公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，发生纠纷时本应冷静处理，互谅互让，以维护和睦友善的邻里关系。然而，原、原告发生口角后不仅没有冷静处理，化解矛盾，而是恶语相加，进而相互厮打。原告故意侵害他人人身，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故中也存在过错，对其损失也应承担责任。原告罗新治虽已满60周岁，但并未丧失劳动能力，其误工费应按2019年河南农村居民人均纯收入13830.74元/年计算。根据当事人过错程度，原告和被告按50%：50%的比例承担责任为宜。依据2019年河南省人身损害赔偿各项标准，原告罗新治的各项损失计算为（四舍五入取整）：1、医疗费2953元；2、住院伙食补助费7天×50元/日=350元；3、营养费7天×20元/日=140元；4、护理费7天×39522元/年÷365天=758元；5、误工费20天×13830.74元/年÷365天=758元；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费606元。以上各项合计5765元。因此，被告许刚应赔偿原告罗新治2883元（5765元×50%，取整）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告许刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗新治2883元。驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许刚承担25元，原告罗新治承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  胡本昌人民陪审员  李小红二〇一九年十二月十七日书 记 员  和 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10713号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：索克栋，男，1961年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱芳，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张建洲，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：索立平，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：索克良，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告索克栋、朱芳、张建洲、索立平、索克良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。被告索克栋、朱芳、张建洲、索立平、索克良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告索克栋偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年6月18日起计算至2019年6月10日按年利率10.77060%计算；以4万元为本金，2019年6月11日起按年利率14.00178%计算至付清之日止）；2、被告张建洲、索立平、索克良对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告索克栋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年6月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告张建洲、索立平、索克良提供连带责任保证。原告依约于2018年6月18日向被告索克栋发放贷款4万元，到期日为2019年6月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告均拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告索克栋、朱芳、张建洲、索立平、索克良均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、最高额担保个人保证借款合同、被告身份证、结婚证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明原、被告主体适格，被告索克栋以经营需要为由与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款4万元。经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告索克栋、朱芳、张建洲、索立平、索克良均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告索克栋以经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2017年6月17日，被告索克栋与原告邳州农商行下属铁富支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年6月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告张建洲、索立平、索克良提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2018年6月18日向被告索克栋发放贷款4万元，到期日为2019年6月10日，年利率为10.77060%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告索克栋等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告索克栋对借款本金4万元及利息应履行偿还义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张分段计算的借款期限内利息及逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告索克栋、张建洲、索立平、索克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索克栋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（均以4万元为本金，分别按年利率10.77060%自2018年6月18日起计算至2019年6月10日；按年利率14.00178%自2019年6月11日起计算至付清之日止）。二、被告张建洲、朱芳、索立平、索克良对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告索克栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十二月十三日书记员 王川川
安康铁路运输法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕 7101 财保6号     申请人：马云剑，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    申请人：倪承珍，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被申请人：王绪龙，男，汉族，住陕西省安康市平利县。   被申请人：南充盛宏运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。   法定代表人：**。   2019年9月26日下午，申请人倪承珍驾驶欧派牌二轮轻便摩托车（车上乘马筱妮）由安康市汉滨区西津城小区驶往汉滨城区XX路途中，于当日17时35分许，沿汉滨城区汉江三桥由北向南行驶至汉江三桥南端什字（宝业市场门口）左转弯变更车道过程中，与由北向南直行郭传峰驾驶的川RXXXXX号重型半挂牵引车（川RXXXX挂号重型自卸半挂车）发生擦挂倒地后，二轮轻便摩托车乘员马筱妮人体被川RXXXXX号重型半挂牵引车（川RXXXX挂号重型自卸半挂车）左侧轮胎分别碾压，致马筱妮当场死亡、倪承珍受伤。欧派牌二轮轻便摩托车受损，造成人员伤、亡及财产损失的道路交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定马筱妮与郭传峰负此次事故同等责任。   另查明，郭川雄所驾驶的川RXXXXX号重型半挂牵引车（川RXXXX挂号重型自卸半挂车）为被申请人王绪龙购买，登记在被申请人南充盛宏运业有限公司名下。   申请人马云剑、倪承珍于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人南充盛宏运业有限公司名下的川RXXXXX号重型半挂牵引车，并提供了太平洋财产保险有限公司安康市分公司出具的一份保额为366 057.90元的担保函。保单号：07008128020190000049。   经审查，本院认为，申请人马云剑、倪承珍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人南充盛宏运业有限公司名下的川RXXXXX号重型半挂牵引车，查封期限为一年。该车辆被查封期间被申请人王绪龙、南充盛宏运业有限公司应对该车辆妥善保管，不得损毁、隐匿。未经本院允许，不得对川RXXXXX号重型半挂牵引车进行买卖、抵押、转让、赠予等。   案件申请费2 350元，由申请人马云剑、倪承珍负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。                                     审判员    刘聪                            二〇一九年十二月十六日                           书记员    左春艳             附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。     第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。                1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4046号原告：腾艳丽，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：田世丹，女，成年，个工商户，住内蒙古自治区。被告：鲍喜鹏，男，成年，住内蒙古自治区。原告腾艳丽与被告田世丹、鲍喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾艳丽的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告田世丹、鲍喜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告腾艳丽向本院提出诉讼请求：二被告给付借款60.000元，支付自2018年7月24日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年7月24日被告田世丹、鲍喜鹏急需资金周转，向原告借款60,000元，约定月利率1.5％。但二被告至现在未还款。被告田世丹、鲍喜鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、汇款业务单各一份。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告田世丹、鲍喜鹏向原告腾艳丽借款60,000元，约定月利率1.5％。本院认为，被告田世丹、鲍喜鹏向原告腾艳丽借款60,000元并出具借条，是双方的真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付自2018年7月24日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告田世丹、鲍喜鹏于本判决生效后20日内偿还给原告腾艳丽借款60,000元，并支付按月利率1.5％计算的利息自2018年7月24日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.50元（已预收818.75元），减半收取818.75元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审14号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，该局局长。 委托代理人：王顺孝，男，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人：陈辉，男，该局金华经济技术开发区分局法规监察科科长。 被执行人：傅鸿程，男，1971年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年6月6日作出金自然资规开罚〔2019〕8号行政处罚决定，认定：2018年12月，傅鸿程未经依法批准，擅自在金华市婺城区西侧动工建设；经现场勘测，建设用地面积150平方米，四至为“东至水渠；南至空地；西至空地；北至李鉴备（音）住宅”；地表有建筑物一处，已建好地下室；傅鸿程所占用的150平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区土地利用现状图中属已农转用面积133平方米、水田面积17平方米，在金华市婺城区般农田）面积17平方米，不符合土地利用总体规划。傅鸿程的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的150平方米土地退还给金华市婺城区集体经济组织；2.责令被执行人在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年6月10日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行、未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月7日催告履行未果，于同月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚〔2019〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  周高华 审 判 员  徐 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴雨倩
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执330号之一 申请执行人：王金武，男，1972年8月7日出生，汉族，现住威县。 被执行人：秦现红，男，1968年11月12日出生，汉族，现住威县。 原告王金武诉被告秦现红为民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年11月26日作出(2018)冀0533民初2132号民事判决：被告秦现红于判决书生效之日起十日内给付原告王金武借款本金298,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年3月29日起之履行完毕之日止。案件受理费2,900元，由被告秦现红负担。判决生效后，被告秦现红逾期未履行，原告王金武2019年5月17日向本院申请执行。 本院于2019年5月17日向被执行人秦现红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；轮查封了被执行人秦现红名下不动产使用权，房产证号：[市200716924]，无法变现。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人秦现红纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的298,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人王金武明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王金武同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初2132号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 彤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4280号申请执行人高继奎与被执行人周肖军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因周肖军未主动履行生效法律文书确定的义务，高继奎向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4372号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28560号原告：北京大芳龙商贸中心，住所地北京市顺义区仁和地区胜利小区20号楼门市，统一社会信用代码91110113X00430465M。法定代表人：陈晨，经理。委托诉讼代理人：张圣兵，男，1965年10月17日出生，汉族，北京大芳龙商贸中心职员。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张恒大，董事长。委托诉讼代理人：尹元柱，男，1972年9月2日出生，朝鲜族，北京宝景泰克汽车零部件有限公司员工。被告：北京博元盛汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路8-7号，统一社会信用代码91110113783981473L。法定代表人：尹元柱，总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，1989年9月19日出生，汉族，北京博元盛汽车零部件有限公司员工。原告北京大芳龙商贸中心（以下简称大芳龙商贸）与被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司（以下简称宝景泰克公司）、北京博元盛汽车零部件有限公司（以下简称博元盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告大芳龙商贸之委托诉讼代理人雷焕朝，被告宝景泰克公司之委托诉讼代理人尹元柱、被告博元盛公司之委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大芳龙商贸向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带支付原告货款844300.81元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与宝景泰克公司签订《供销协议》，约定宝景泰克公司向原告采购办公用品及相应耗材。供应时间为2017年6月1日至2018年5月31日止。2019年2月14日，宝景泰克公司股东、实际负责人尹元柱向原告出具《货款确认单》，确认尚欠原告货款844300.81元。2019年2月14日，博元盛公司向原告出具《还款计划》，承诺若宝景泰克公司在2019年9月15日前未全部支付原告货款，博元盛公司对宝景泰克公司的债务承担连带责任。宝景泰克公司至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告宝景泰克公司辩称：我方欠大芳龙商贸货款795455.92元，不是原告主张的844300.81元，我方只同意还款795455.92元，关于博元盛公司的连带责任，我方不认可。被告博元盛公司辩称：对原告证据中还款计划中的内容有异议，尹元柱当时在还款计划上确认签字时只有“总计欠北京大芳龙货款102347.43元，2019年7月1日起每月还款1万元直至所有欠款还清为止”，没有后边的内容，字是尹元柱本人签的，当时还款计划签订时候也没有公章，当时博元盛公司欠大芳龙商贸102347.43元，尹元柱作为博元盛公司的法定代表人向博元盛公司出具了还款计划，与宝景泰克公司无关。经审理查明：2017年6月1日，大芳龙商贸与宝景泰克公司签订《供销协议》，双方约定由大芳龙商贸为宝景泰克供应办公用品、办公耗材等商品。协议签订后，大芳龙商贸按照协议约定向宝景泰克公司供货。2019年2月14日，宝景泰克公司副总经理尹元柱向大芳龙商贸出具《货款确认单》，其上载明：“截止2018年12月31日，北京宝景泰克汽车零部件有限公司总计拖欠北京大芳龙商贸中心货款844300.81元（大写：捌拾肆万肆仟叁佰零捌角壹分）。”2019年7月22日，博元盛公司法定代表人尹元柱向大芳龙商贸出具《北京博元盛汽车零部件有限公司还款计划》（以下简称还款计划），其上载明：“总计欠北京大芳龙货款102347.43元，2017年7月1号起每月还款1万元，直至所有欠款还清为止。若宝景泰克公司于2019年9月15日前未全部支付货款人民币844300.81元，则我司对上述债务承担连带还款义务。”该还款计划加盖博元盛公司的公章，并有尹元柱签字。庭审中，宝景泰克公司认可尚欠大芳龙商贸货款795455.92元。尹元柱认可货款确认单是其本人所签，但尹元柱辩称当时其要求大芳龙商贸和宝景泰克的财务确定最后数额，以最后的盖章为准，货款确认单当时没有盖章。尹元柱对还款计划有异议，称其本人签订还款计划时只有“总计欠北京大芳龙货款102347.43元，2017年7月1号起每月还款1万元，直至所有欠款还清为止”的内容，并没有“若宝景泰克公司于2019年9月15日前未全部支付货款人民币844300.81元，则我司对上述债务承担连带还款义务”的内容。签订还款计划时并没有加盖博元盛公司的公章，公章是后来补盖的。还款计划是博元盛公司欠大芳龙商贸的货款，与宝景泰克公司无关。上述事实，有当事人陈述、货款确认单、还款计划等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为:大芳龙商贸与宝景泰克公司签订的《供销协议》系双方的真实意思表示，应属合法有效。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自的义务。宝景泰克公司应根据约定向大芳龙商贸给付货款。庭审中，大芳龙商贸与宝景泰克公司均认可双方存在买卖合同关系，只是对欠款的金额有争议。尹元柱主张货款确认单是其本人所签，但因没有盖章，故对货款确认单的金额不认可，对此其并未提交证据予以证明，故本院对于尹元柱的该项辩解意见不予采信。尹元柱主张其在还款计划上签字以及博元盛公司加盖公章时并没有“若宝景泰克公司于2019年9月15日前未全部支付货款人民币844300.81元，则我司对上述债务承担连带还款义务”的内容，其不认可博元盛公司应承担连带责任，但对此并亦未提交证据予以证明，故本院对于尹元柱的该项辩解意见亦不予采信。本院结合供销协议、货款确认单、还款计划等证据认定宝景泰克公司欠大芳龙商贸货款844300.81元，博元盛公司对上述欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，大芳龙商贸与宝景泰克公司约定的主债务的履行期限为2019年9月15日，现大芳龙商贸起诉要求宝景泰克公司承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，大芳龙商贸的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司支付原告北京大芳龙商贸中心货款844300.81元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京博元盛汽车零部件有限公司对本判决第一项确认的被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司的还款责任承担连带保证责任；三、被告北京博元盛汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元（已由原告北京大芳龙商贸中心全部预交），由被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费4742元（已由原告北京大芳龙商贸中心全部预交），由被告北京博元盛汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月十九日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4556号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：粟小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：任子涵，女，1992年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告任子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  杨娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范韬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更626号罪犯韩忠林，男，1977年5月19日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省剑河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）三刑初字第104号刑事判决，以被告人韩忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元：与贵州省岑巩县人民法院（2011）岑刑初字第70号刑事判决，即被告人韩忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，实行数罪并罚，总和刑期十二年四个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元（已缴纳5000元）。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）柳市刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后2012年12月26日交付执行。本院于2015年12月22日作出（2015）铜中刑执字第573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩忠林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩忠林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。罪犯韩忠林于2019年5月22日向本院缴纳罚金8000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩忠林减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执51号之一 申请执行人：程智宏，男，1978年2月11日出生，住台湾地区苗栗县，台湾居民来往大陆通行证号码×××5011。 被执行人：黄英梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请执行人程智宏与被执行人黄英梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初129号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。 在执行中，本院依法查封被执行人黄英梅名下位于漳浦县××工业××路与××路交汇处华府金浦世家三期1幢611号房产，现因本院已受理案外人卢雪红针对上述财产提起的案外人异议之诉，上述财产暂无法处置，另查无被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈思航
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2181号申请执行人：郭冬梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区铁四街2号院228号院附1号。委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：许晓锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住登封市君召乡山范46号。被执行人：王绍杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市新建街225号申请执行人郭冬梅申请强制执行被执行人许晓锋、王绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年9月27日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年9月27日、2019年10月29日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月31日，申请人申请执行标的为247910元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月三十一日书记员  王迎迎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初40173号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告:唐代述，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告唐代述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告唐代述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金195520元、手续费11387元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月14日利息3693.3元、还款违约金7519.94元，从2019年12月15日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告唐代述无答辩。经审理查明：2018年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同约定购车分期额度分别为213000元、7000元，分期期数均为36期（一期为一个月），手续费金额分别为11842.8元、805元；额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元。但被告在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年12月14日，被告尚欠原告贷款本金余额195520元、手续费11387元及暂计至2019年12月14日的利息3693.3元、还款违约金7519.94元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1676.72元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的两份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除两份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。本案因被告违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1676.72元，因此，被告应向原告支付财产保全费1676.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告唐代述2018年10月24日签订的两份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐代述向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金195520元、手续费11387元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月14日利息3693.3元、还款违约金7519.94元，从2019年12月15日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐代述支付财产保全费1676.72元给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由被告唐代述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  廖燕霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡昱敏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1032号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张溪平，男，1955年4月28日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审法律帮助律师曹传华，北京市安衡律师事务所律师。被告人孙来友，男，1950年8月1日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审法律帮助律师曹传华，北京市安衡律师事务所律师。被告人赫豫治，男，1961年7月4日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审辩护人王子墨、吴梦云（见习律师），北京礼矩律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人张溪平、孙来友、赫豫治犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人张溪平、孙来友，被告人赫豫治及其辩护人王子墨、吴梦云（见习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日15时许，北京市东城区交道口办事处城管执法队副队长任某在北京市东城区中剪子巷甲6号院检查违建问题时，被告人张溪平、孙来友、赫豫治拒不配合工作，推搡、拉扯任某阻碍其执行职务，造成任某颈部及右上臂挫伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人张溪平、孙来友、赫豫治被当场抓获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对三被告人均判处拘役四到六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人张溪平、孙来友、赫豫治在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、情况说明、便民问题信息表、行政执法证复印件等书证；证人任某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人张溪平、孙来友、赫豫治的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人赫豫治辩护人的辩护意见认为，被告人赫豫治系初犯，自愿认罪悔罪，建议对被告人赫豫治从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张溪平、孙来友、赫豫治无视国法，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立、量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人张溪平、孙来友提供法律帮助，被告人张溪平、孙来友亦表示认罪。鉴于被告人张溪平、孙来友、赫豫治到案后能够如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，本院对三被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张溪平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙来友犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赫豫治犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白崇伟二〇一九年十二月二十一日书记员  罗也君
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1396号 原告：刘华琳，女，1973年7月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：郭树革，男，1967年9月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：田静，女，1987年10月5日出生，汉族，住定兴县。 原告刘华琳与被告田静、郭树革合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘华琳委托诉讼代理人张莉莉、被告郭树革及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告田静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华琳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款及利息12977元。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年1月10日，二被告找到我说他们投资理财需要钱，向我借钱34500元，并承诺保证每月给付利息5%-10%,一个月一给付。当日我通过银行转账的方式将34500元人民币打入二被告所指定的账户中。2月10日到被告给付利息之日，可二被告迟迟不给。经双方协商，2019年4月14日被告田静签订还款协议，被告给付部分，余款12977元未付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告履行协议内容偿还欠款及逾期利息，维护原告合法权益。 被告郭树革辩称，郭树革不是本案合同主体，不应作为本案适格被告，不应承担偿还责任。 被告田静未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，原告刘华琳委托被告田静投资理财，后因操作不当亏损，经原被告双方协商，被告承担原告部分损失，2019年4月14日被告田静为原告出具欠条一张，内容为：因账户操作不当导致亏损，经双方协商一致，由托管方田静、郭树革承担90%的亏损，账户投资方刘华琳承担10%的亏损。于2019年6月30日，由托管方结清全部欠款24094元人民币给投资方，并承担期间（2019年4月14日至2019年6月30日）的全部利息，月利率为2%，金额1220元，总计25315元人民币，逾期不履行，按月利率3%计算。被告田静在该欠条上签字并按手印。出具欠条后被告田静给付原告12338元。 以上事实有原被告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，原、被告之间实施的民事法律行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告田静尚欠原告理财款11756元(24094元-12338元)，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告郭树革与被告田静共同承担民事责任，但未提供充分证据，本院不予支持。欠条约定按月息3%计算逾期利息，折合年利率为36%，超出利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田静自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华琳理财款11756元及利息（利息自2019年4月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告田静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  王保森 人民陪审员  李 水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘梦微
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4442号原告：姚红艳，女，1971年12月23日，汉族，住河南省郑州市惠济区，确认地址商丘市珠江路商丘电子商务产业园A栋4楼。委托诉讼代理人:郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，统一社会信用代码410100000075433（1-1）。法定代表人：祖丽英，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所河南省商丘市平原路1138号，统一社会信用代码91411400576339293X（1-1）。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。被告：郭宗领，男，1978年4月26日，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所律师。被告：张思红，男，1975年8月17日，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡小周村委三关村一组029号。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：刘涛，女，1976年6月15日，汉族，住郑州市金水区，确认地址郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。原告姚红艳诉被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司、郭宗领、张思红、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告姚红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款100000元及利息（按月利息1%自2015年4月20日计算至还清之日）；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告河南省金领投资有限公司因资金周转向原告借款100000元，约定月利息2分，按月结息，原告依约将现金100000元交给被告河南省金领投资有限公司。因展期于2015年3月8日各被告为原告换具借据一张，约定利息1分，该借款由被告商丘帝城置业有限公司、郭宗领承担连带保证责任。利息支付至2015年4月20日，此后没有归还该款本息，后经原告催要被告郭宗领于2017年1月7日承诺两年内归还该借款本金，不计利息，否则归还本金并计息。到期后，原告多次催要，各被告仍没有归还该借款。综上，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。本案中，被告河南省金领投资有限公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，应移交公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回姚红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹 靓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2524号 原告：刘玉平，男，1967年11月2日出生，汉族，住所四川省仪陇县。 原告：刘乾，男，1994年12月25日出生，汉族，住所四川省仪陇县。 二原告的委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。 被告：马胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。 被告：吉林省帛岩科技有限公司，住所吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖波，男，该公司员工。 被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：林曈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠群，男，该公司员工。 原告刘玉平、刘乾与被告马胜、吉林省帛岩科技有限公司（以下简称帛岩公司）、长春万科新里程房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、刘乾的委托诉讼代理人高硕健，被告帛岩公司的委托诉讼代理人肖波，被告万科公司的委托诉讼代理人王冠群到庭参加诉讼。被告马胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 刘玉平、刘乾向本院提出诉讼请求：1.马胜、帛岩公司立即支付拖欠工资13695元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.万科公司在未给付的81461.77元工程款范围内先行垫付上述拖欠的工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长春市万科金域小区由万科公司开发。万科公司将该小区外墙涂料工程发包给帛岩公司，帛岩公司将该工程违法分包给不具备施工资质资格的马胜。刘玉平、刘乾受雇于马胜在万科金域小区从事外墙涂料工作。2016年7月16日至2016年10月20日完成了该小区16、17、18、21、22、23、24号楼的外墙涂料工作。由于拖欠工资马胜于2016年20月23日向刘玉平、刘乾出具《欠条》一份，载明欠刘玉平、刘乾在万科金域长春人工工资13695元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律规定，帛岩公司应将工资直接支付给刘玉平、刘乾，马胜也应当履行支付工资的义务。万科公司至今拖欠工程款未与帛岩公司结算，其应在未结算工程款范围内承担先行垫付的责任。为维护刘玉平、刘乾合法权益，依法提起诉讼。 马胜未作答辩。 帛岩公司辩称，我公司并不认识二原告，我公司2016年10月中旬左右将金域现场施工人员所有工资在南关区劳动监察大队一次性共发放资金应该是30万元左右，工人也是30人左右，当时所欠的工资30万左右是经过他们所有工人自述，由马胜确认，我公司将工资均一次性结清，并无拖欠，也未出示过任何欠条。因此我公司不欠原告劳务费。 万科公司辩称，万科公司确实将金域长春项目的部分外墙涂料工程发包给帛岩公司，并且存在部分未结算款项，大概八万元左右，其余情况不了解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，帛岩公司从万科公司处承包了万科金域长春建设工程的墙外涂料施工项目后，由该公司副总经理王晓丹与马胜签了工程转包合同。马胜招用刘玉平、刘乾等多人进行施工，该工程完成后拖欠刘玉平、刘乾劳动报酬13695元。马胜给刘玉平、刘乾个人出具了欠条，载明：“今欠刘玉平、刘乾父子两人，在万科金域长春外墙涂料人工工资13695元。大写（壹万叁仟陆佰玖拾伍元）。欠款人：马胜，2016年10月23日”。 另查明，在庭审中，万科公司自认其虽与帛岩公司就工程进行了结算，但尚欠工程款8万余元没有给付；帛岩公司自认称我公司副总经理王晓丹与马胜就案涉转包项目签订了合同，但马胜是否具备施工资质不清楚。 再查明，帛岩公司于2016年10月在劳动监察部门的监督下向案涉工程30余名施工人员发放了拖欠的工资，但刘玉平、刘乾不在其内。 本院认为，刘玉平、刘乾在马胜从帛岩公司承包墙外涂料施工项目后，受雇于马胜并根据双方约定通过提供劳务以期获得劳务报酬，其与马胜之间构成劳务合同关系。施工完成后，马胜就所欠劳务报酬13695元给刘玉平、刘乾出具了欠条。该欠条能够证明尚欠13695元的事实，由此欠条具有证明效力，应予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”据此，刘玉平、刘乾主张马胜给付拖欠的工资13695元的诉讼请求予以支持。由于拖欠的工资必然给刘玉平、刘乾造成银行存款利息的相应损失，对此利息主张应予保护。利息计算方式：自2019年5月16日起至实际给付之日止，应以13695元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。 帛岩公司的民事责任问题。帛岩公司在承包万科金域长春建设工程的墙外涂料施工项目后又转包给不具备相应资质的自然人马胜（另案已认定马胜不具备用工主体资格的自然人），由此帛岩公司应对违法转包工程的行为，应承担相应的民事责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【２００４】２２号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，据此，帛岩公司应对马胜清偿刘玉平、刘乾劳务报酬承担连带责任。 万科公司应承担先行垫付的民事责任。因万科公司在庭审中自认其与帛岩公司尚有8万余元工程款没有结清。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，在先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定，据此万科公司应在未结清的工程款限额内先行垫付刘玉平、刘乾的劳务报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马胜于本判决生效之日立即向刘玉平、刘乾给付工资13695元及利息（利息计算方式：自2019年5月16日起至实际给付之日止，以13695元基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）； 二、吉林省帛岩科技有限公司对第一项判决承担连带清偿责任； 三、长春万科新里程房地产开发有限公司未与吉林省帛岩科技有限公司结清工程款限额内先行垫付拖欠刘玉平、刘乾的工资13695元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元、公告费560元，由马胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜志峰 人民陪审员  姚 兰 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马盛邦
陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民初1997号原告:中国某某某某银行股份有限公司某某支行。负责人：吴某，系该行副行长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告:肖某某，男。本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司某某支行与被告肖某某信用卡纠纷一案中，原告中国某某某某银行股份有限公司某某支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某某某银行股份有限公司某某支行在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国某某某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告中国某某某某银行股份有限公司某某支行负担。  审  判  长    王  征人民陪审员    郑书元人民陪审员    王亚瑞  二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理   房  明书   记  员   魏  婷 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14754号 原告：艾建泉，男，1964年3月21日生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201911102563，特别代理。 被告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人：但利琼。 被告：蔡跃娥，女，1980年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 二被告共同委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399，一般代理。 原告艾建泉诉被告贵阳特佳药品有限责任公司、蔡跃娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵州兴隆达物资有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告艾建泉的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾建泉撤回起诉。 案件受理费人民币4996元，减半收取计2498元，由原告艾建泉负担。 审判长  刘贵霞 审判员  邵良书 审判员  翟 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  班培丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：缪佳佳，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告缪佳佳信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告缪佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.缪佳佳支付截至2019年9月20日的信用卡透支本金276016.87元、利息76633.72元、现金分期手续费5190元、账单分期手续费6012.92元、违约金92436.01元，并支付自2019年9月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金276016.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由缪佳佳承担。事实和理由：缪佳佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年9月20日累计欠款本息共计456289.52元未给付。招行信用卡中心多次催款，缪佳佳仍未清偿。被告缪佳佳未答辩。经审理查明，缪佳佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。缪佳佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向缪佳佳发放了信用卡一张。缪佳佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年9月20日，缪佳佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金276016.87元、利息76633.72元、现金分期手续费5190元、账单分期手续费6012.92元、违约金92436.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，缪佳佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向缪佳佳发放了信用卡，缪佳佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。缪佳佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与缪佳佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告缪佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪佳佳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月20日的信用卡透支本金276016.87元、利息76633.72元、现金分期手续费5190元、账单分期手续费6012.92元，并支付自2019年9月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金276016.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4072元，由被告缪佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3668号 原告：广西中南恒大机械工程有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6栋2501号房。 法定代表人：闫荣瑜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:甘友思,广西思盛律师事务所律师。 被告：张得洪，男，土家族，1964年11月25日出生，住址：重庆市石柱县。 委托诉讼代理人:潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 原告广西中南恒大机械工程有限公司诉被告张得洪劳动争议一案。本院2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序于11月29日公开开庭进行了审理。原告广西中南恒大机械工程有限公司（下称广西中南恒大公司）的委托诉讼代理人甘友思、被告张得洪及其委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中南恒大公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付医疗费6450.6元、住院伙食补助费150元、劳动能力鉴定费250元和停工留薪期工资12960元(3240元×4个月），共计19810.6元。事实和理由：被告是原告公司劳务承包人江刚招用和组织进场施工的，被告于2018年2月26日开始到江刚处工作，3月21日上午在工地上被钢管砸伤左手拇指。伤后江刚将被告送往医院治疗，住院治疗7天，出院医嘱建议全休3个月，江刚己支付住院期间的医疗费，只是2018年9月27日被告第2次到贵港市人民医院进行取内固定钢板的医疗费用6450.6元没有支付。2019年6月21日，经南宁市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，被告伤残等级为玖级，停工留薪期自2018年3月21日起至2018年9月20日止。原告认为停工留薪六个月时间过长，因医嘱是全休三个月，原告同意给被告4个月的停工留薪期工资12960元（3240元X4个月）。因被告的伤情只是左侧拇指近节指骨骨折，并非粉碎性骨折，在鉴定时被告的左拇指功能还没有完全康复，现在被告的左拇指功能己完全康复，能弯曲自如，并未出现初次鉴定结论书所称的“一拇指指间关节僵直于功能位”，因此，原告申请对被告的伤残情况进行重新评残。2019年9月16日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2019)第455号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项赔偿费用共计是120250.6元。原告不服该裁决，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告广西中南恒大公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：宾阳县劳动争议仲裁委员会的宾劳人仲字（2019）第455号仲裁裁决书，证明在仲裁裁决书已经将被告的伤情说的明明白白，不是粉碎性骨折，只是一般骨折。就原告知道现在已经恢复，并能干农活了。 被告张得洪辩称：被告的伤残等级是经过南宁市人力资源局的鉴定的，原告也没有在法定时间内提出异议，现在伤残鉴定已经生效。原告应当支付全部款项。 被告张得洪在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：南宁市劳动能力初次鉴定结论书，证明被告的劳动能力已经经过南宁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论。 本院经审理认定的事实如下： 原告在承建广西贵隆高速项目工程期间，将1、2号水稳拌合站临建施工劳务分包给不具用工主体资格的自然人江刚，再由江刚招用和组织施工人员进场施工。2018年2月26日被告经介绍来到江刚组织的施工队，在没有签订相应协议及办理相关保险手续的情况下，被告与江刚商定“日工资180元，年底结清工资，平时可根据需要预支工资，包吃住”，2018年3月21日上午，被告工作中被钢管砸伤左手拇指，伤后江刚将被告送往医院治疗，住院治疗7天，出院医嘱建议全休3个月，江刚己支付这次住院期间的医疗费，2018年9月27日被告第2次到贵港市人民医院进行取内固定钢板的医疗费用6450.6元没有支付。根据被告的申请，2019年6月21日，经南宁市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，被告伤残等级为玖级，停工留薪期自2018年3月21日起至2018年9月20日止六个月。被告受伤后于2018年9月21日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决原告与被告在2018年2月26日至2018年3月21日之间存在劳动关系。之后根据被告申请，南宁市人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出南人社工伤认字［2018］(3)7号《认定工伤决定书》，认定被告受伤属工伤，南宁市劳动能力鉴定委员会作出南劳鉴伤认字［2019］544号《初次鉴定结论书》，鉴定被告伤残结论为伤残等级九级。2019年9月16日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2019)第455号仲裁裁决书，裁决一、解除原告与被告劳动关系；二、支付医疗费6450.6元、住院伙食补助费150元、劳动能力鉴定费250元和停工留薪期工资19440元；三、原告支付被告一次性伤残补助金29160元、一次性工伤医疗补助金35640元、一次性伤残就业补偿金29160元。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告在2018年2月26日至2018年3月21日之间存在劳动关系，此期间被告工作中受伤，根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤医疗待遇”之规定，由于原告未为被告缴纳工伤保险，原告应当支付被告因工伤遭受的损失。本案中，被告对于原告要求支付被告的医疗费6450.6元、住院伙食补助费150元、劳动能力鉴定费250元，被告无异议。原告认为被告的伤情已经恢复，没有达到九级伤残，要求重新进行鉴定，并按停工期间4个月支付停工留薪期工资12960元。对此本院认为，原告未提供证据证明南宁市劳动能力鉴定委员会作出南劳鉴伤认字［2019］544号《初次鉴定结论书》存在程序和事实上的错误，也未在法定期限内对该结论书申请再次鉴定，因此不准予原告再次鉴定的申请，被告应当按按停工期间6个月支付停工留薪期工资19440元。综上所述，原告向被告支付医疗费6450.6元、住院伙食补助费150元、劳动能力鉴定费250元和停工留薪期工资19440元，共计26290.60元。依照《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告广西中南恒大机械工程有限公司向被告张得洪支付医疗费6450.6元、住院伙食补助费150元、劳动能力鉴定费250元和停工留薪期工资19440元，共计26290.60元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西中南恒大机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇一九年十二月五日 书记员 丁京声
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16143号原告谭梦琴，女，1991年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告全继哲，男，1983年9月22日出生，住湖南省沅陵县。被告梁卫，女，1980年10月5日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告谭梦琴诉被告全继哲、被告梁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104财保187号财产保全的裁定，冻结了被告全继哲、被告梁卫银行存款40万元冻结了被告梁卫名下位于长沙市天心区（权证号：湘（2017）长沙市不动产权第015xxx0号）的产权交易手续。因原告谭梦琴于2019年12月3日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现被告梁卫于2019年12月11日向本院申请解除对其作出的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告全继哲、被告梁卫40万元的财产的冻结；二、解除对被告梁卫名下位于长沙市天心区（权证号：湘（2017）长沙市不动产权第015xxx0号）的查封。审判员  杨立辉二〇一九年十二月十一日书记员  谷李军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第152号之四申请执行人刘朝亮，男，1972年1月12日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。被执行人刘克宾，男，1954年5月14日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行刘朝亮与刘克宾欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘克宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘克宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××41账户存款20000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月二十六日书记员  邹春胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22745号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘顺江，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘顺江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘顺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币232,217.62元、利息101,735.24元、滞纳金及违约金6,009.44元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计339,962.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘顺江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金232,217.62元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘顺江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计232,217.62元；二、被告潘顺江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783.26元，减半收取计2,391.63元，由被告潘顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5776号上诉人（原审原告）：耿友良，男，1965年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：吕娇，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第一社区。法定代表人：史宝岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市辽中区。原审第三人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街90号。法定代表人：佟宝仓。上诉人耿友良因与被上诉人沈阳市腾宇混凝土有限公司（以下简称“腾宇公司”）、原审第三人沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称“宝仓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。耿友良和腾宇公司之间是否存在房屋买卖合同关系，腾宇公司是否完全履行了合同义务。耿友良和宝仓公司签订商品房买卖合同，是双方另行成立房屋买卖合同关系，还是为履行耿友良和腾宇公司之间的房屋买卖合同。耿友良支付的定金及部分房款由谁收取，如果房屋不能完成物权转移的情况下，债权债务应当如何处理。一审法院应予重新审查认定，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5914号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人耿友良预交的二审案件受理费14,700元予以退回。审判长  周濛审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十二月十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3601号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：济南市天桥区闪现日用品商行，经营地址山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路商贸城C-216号。经营者：张玉闪，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张波，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告欧普照明股份有限公司与被告济南市天桥区闪现日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告以与被告和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12696号原告：李佩玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李佩玲与被告焦巍娜、孙志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告申请撤回对孙志武的起诉，本院予以准许。后本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佩玲到庭参加诉讼，被告焦巍娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李佩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋30000元；2.判决解除原、被告于2019年8月14日签订的《门面房租赁合同》。事实与理由：2019年8月13日，原告为租赁富田兴和湾16号楼110号门面房向被告缴纳房租36000元，使用房屋不到2个月时，房东前来收房，原告才得知被告欠房东房租。因被告收取原告房租但未履行合同义务，故原告诉至法院，请求依法处理。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判决解除原、被告于2019年8月14日签订的《门面房租赁合同》；2.判令被告退还原告租金28000元。焦巍娜未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订《门面房租赁合同》一份，合同约定，被告于2019年8月12日将位于富田兴和湾16号楼110号门面房租给原告使用。其中合同第二条约定，租赁期为一年，即2019年8月12日至2020年8月11日；合同第四条约定，租金为每年36000元，原告须于签订合同前以现金或者网银转账方式向被告支付租金，租赁期间产生的水电费由原告承担；合同第十条约定，本合同一式二份，原、被告各执一份，自签字之日起生效。原、被告均在合同下签名。2019年8月13日，原告通过手机银行转账方式向被告转款28000元，被告向其出具收据一份，内容为：“今收到富田兴和湾16号110号门面房人民币贰万捌仟元整，系付房租，收款人焦巍娜”。在原、被告合同签订前，因被告与韩素丽之间就富田兴和湾16号楼110号门面房的租赁期未届满，经被告同意原告与韩素丽就转租事宜进行协商，并于2019年8月12日签订《房屋转租合同》一份。该合同约定，韩素丽将于2019年11月2日到期的涉案房屋转租给原告，原告向韩素丽支付此期间的租金7500元，原告自认应按每天100元向韩素丽支付租金8000元，经与韩素丽协商，韩素丽减少了500元租金。2019年10月16日前后，被告因其在与原告签订合同前产生的水电费与所在小区的物业公司发生纠纷，物业公司将原告承租的门面房水电关停。另因被告承租的是其他人的房屋，双方就房租等问题产生纠纷，导致使原告承租的房屋被收回，经原告多次通知被告无果，最终原告又与涉案房屋新的承租人重新签订租赁合同，并交纳了租金。以上事实有原告提供的《门面房租赁合同》、《房屋转租合同》、微信转账记录、收据、《商铺租赁合同》及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合法依法成立并自双方签名后生效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订前，原告向被告支付租金28000元，并经被告同意向韩素丽支付了2019年8月12日至11月2日的租金7500元，原告已按合同约定履行了支付租金的义务，在合同履行过程中，因被告的原因导致涉案房屋被停水、停电后，又被他人收回，双方签订合同目的已不能实现，对原告提出解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案原告实际使用涉案房屋期间产生的租金情况，原告提出被告返还租金28000元的主张，有事实与法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李佩玲与被告焦巍娜于2019年8月13日签订的《门面房租赁合同》；二、被告焦巍娜应于本判决生效后十日内返还原告李佩玲房屋租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦巍娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张丽亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10504号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。被告：王新民，男，汉族，1970年11月23日生，住贵州省兴义市。被告：王筑，女，汉族，1990年9月10日生，住贵州省兴义市。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告王新民、王筑商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年12月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3322元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇一九年十二月十三日书记员  成应美