安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9004号 原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，统一企业信用代码9133010505370665U，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：唐成号，男，汉族，1986年6月21日生，住安徽省阜南县。 被告：唐成亮，男，汉族，1979年1月30日生，住安徽省阜南县。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司与被告唐成号、唐成亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告唐成号、唐成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币37121.35元；2、判令被告一向原告支付利息2985.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月30日，以后利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计40106.61元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一为取得车架号：LFV3A24F973058288的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方面共同签订相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履行过程中，被告一违反相关约定，银行已按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37121.35元的债务。 被告唐成号、唐成亮未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，杭州市普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、唐成号（乙方）、唐成亮（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定：唐成号通过售后回租的方式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，现唐成号拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。 《履约担保服务合同》第一条关于融资租赁情况约定：租赁车辆型号为FV7201TCVT，发动机号071992，车架号LFV3A24F973058288。 《履约担保服务合同》第二条关于信用卡贷款约定2-2：乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款，同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应的贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。 《履约担保服务合同》第四条关于担保服务及收费约定4-1：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。 《履约担保服务合同》第八条关于共同偿债人约定8-1：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。 《履约担保服务合同》第九条关于违约责任约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年2月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与唐成号（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号FQ-JC-12020223-2017038546，约定：“透支用于为债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车，总交易价为105000元，债务人自行支付33232元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为71768元。透支分期期数为36期，一个月为一期。债务人向债权人支付手续费6136.16元。” 2019年5月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容：截至2019年4月22日，我行已累计18期未能全额扣款受偿，唐成号尚欠我行合同项下债务合计人民币26837.91元。根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。 2019年8月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，内容：“由于债务人（唐成号）未能按照合同的约定及时履行债务，截至2019年8月20日，贵公司（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）累计向我行代债务人在上述合同项下的债务合计人民币37121.35元，代偿日期及代偿金额为2019年1月25日代偿9622.27元，2019年5月17日代偿27499.08元。” 本院认为，被告唐成号、唐成亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。杭州市普立维汽车销售服务有限公司、唐成号、唐成亮、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，被告唐成号与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的借款合同均是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向唐成号指定账户提供贷款后，唐成号应当按照约定的期限和金额进行还款，唐成号累计多期未能还款，存在违约行为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按照约定要求下余债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售有限公司根据《履约担保服务合同》的约定代偿了下余款项。《履约担保服务合同》中对原告浙江凝睿汽车销售有限公司代偿债务后的追偿权进行了约定，唐成亮、唐成号作为共同偿债人，原告浙江凝睿汽车销售有限公司代为偿还债务后，有权向唐成亮、唐成号追偿。原告浙江凝睿汽车销售有限公司代偿本金37121.35元，唐成亮、唐成号应当共同偿还。 根据《履约担保服务合同》第九条的约定，原告可要求被告支付相应资金占用费用，双方合同约定按每日1‰计算，标准过高，原告在诉讼请求中要求按日利率0.06%计算，予以支持。原告分别于2019年1月25日代偿9622.27元，2019年5月17日代偿27499.08元，计算至2019年8月30日，资金占用费用分别计算为1252.82元（9622.27元×0.06%×217天），1715.94元（27499.08×0.06%×104），合计2968.76元，以后以37121.35元为基数，按日利率0.06%，计算至债务清偿完毕之日止。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐成号、唐成亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售有限公司代偿款37121.35元； 二、被告唐成号、唐成亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售有限公司资金占用费2968.76元（计算至2019年8月30日，以后以37121.35元为基数，按日利率0.06%，计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元（原告预交），由被告唐成号、唐成亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月五日 书记员  许汝秀