山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)0722民初1276号 原告：李新旺，男，1974年4月10日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。 被告：马国振，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：刘伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市华顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路630号。 法定代表人：陈曼丽，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告李新旺与被告马国振、刘伟、武安市华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新旺委托诉讼代理人任晓晓、被告人保财险委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告马国振、刘伟、武安市华顺运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告人保财险赔偿医疗费75154.31元；住院伙食补助费6700元（100元/天*67天）；营养费7500元（50元/天*150天）；误工费89657.95元（89123元/365天*359天）；护理费19188.9元（46693元/365天*150天）；鉴定费4100元；伤残赔偿金248280元（31035元*20年*0.4）；精神抚慰金20000元；被扶养人生活费29289.2元（父亲：19790*5*0.4/5=7916元；2、母亲：19790*6*0.4/5=9499.2元；孩子：19790*3*0.4/2=11874元）；残疾器具辅助费306300元（18500元*8次+35000元+3700元*9次+5000元*18次）；交通费3000元；产损失4615元，以上共计813785.36元，责任划分后共计329535.61元；2.不足部分，由被告马国振、武安市华顺运输有限公司向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日8时45分许，原告李新旺驾驶晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号重型半挂车，由北向南行驶至天黎高速公路（左黎）568KM+600M处时，追撞上在左侧车道缓慢行驶的被告马国振驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车，造成原告李新旺左腿受伤，机动车及高速公路设施损坏的道路交通事故。2017年9月21日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十一大队作出晋高公三11交认字【2017】第0901号道路交通事故认定书，认定：李新旺承担此次事故的主要责任；马国振承担此次事故次要责任。事故发生后，原告李新旺被送往左权县人民医院急救，后转至山西医科大学第二医院进行救治，又转到中国辐射防护研究院附属医院继续康复治疗，出院诊断为：左下肢离断伤等伤情。后山西省平遥司法鉴定中心对原告李新旺进行伤残等级鉴定，于2018年9月3日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李新旺外伤构成七级伤残，后委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告李新旺进行辅助器具配置价格及适用年限维修保养费用鉴定，于2019年8月8日出具鉴定意见书。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车系被告武安市华顺运输有限公司所有，被告马国振系司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险辩称，1、原告主张损失过高；2、在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险范围内按照责任承担赔偿责任，承担责任不超过30%，精神抚慰金商业险不承担；3、不承担诉讼费和鉴定费。 被告马国振、刘伟、武安市华顺运输有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李新旺向本庭提供证据一：原告身份证复印件一份（证明原告身份信息）；证据二：被告驾驶证、事故车辆行驶证、工商登记信息各一份；证据三：被告保险公司保险单、工商登记信息各一份（证明事故车辆驾驶人和所有人信息，以及该车投保情况）；证据四：道路交通事故认定书一份（证明事故发生时间及事实和责任划分）；证据五：左权县人民医院住院病案、出院证各一份；证据六：山西医科大学第二医院诊断建议书、出院证各一份；证据七：中国辐射防护研究院附属医院诊断建议书、出院证各一份；（以上证据证明原告因交通事故受伤后先后就诊于左权县人民医院，山西医科大学第二医院，中国辐射防护研究院附属医院，出院诊断为左下肢离断伤等伤情，住院共计67天，出院医嘱：加强营养，注意休息）；证据八：住院票据、费用清单；证据九：急救费发票、门诊票据；（以上证据证明原告因该次事故花费医疗费共计75154.31元，其中左权县人民医院4793.65元，山西医科大学第二医院34589.1元，中辐射医院35771.56元）；证据十：营业执照复印件、经营许可证、购车合同、道路运输证、驾驶证、行驶证（以上证据证明原告交通事故之前一直从事交通运输业）；证据十一：护理人身份证、结婚证（证明护理人员信息和原告的关系）；证据十二：鉴定费发票、鉴定报告；证据十三：户口本、购房协议（以上证据证明原告因该次交通事故经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，其户口性质为家庭户，且居住在城镇范围，符合城镇伤残赔偿标准）；证据十四：被扶养人户口本、身份证、证明（证明原告被抚养人身份信息）；证据十五：太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司出具的假肢费用发票一份；证据十六：鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份（以上证据证明原告初次安装假肢费用35000元，后经邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人李新旺左小腿适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢；2、该假肢价格：每件一万八千五百元；3、该假肢在正常情况下适用四十八个月；4、该假肢在使用年限内维修费用为三千七百元整；5、小腿带锁硅胶套每件五千元整，正常情况下使用二十四个月，使用期限内无维修保养费用）；证据十七：交通费发票（证明原告及其护理人员因该事故花费的必要交通费）；证据十八：路政清污发票、拖车收据（证明当事人财产损失）。被告人保财险对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二的真实性无异议，本院予以确认。对于证据十三，被告人保财险对户口本真实性无异议，本院予以确认，对购房协议的证明目的、关联性、真实性提出异议，对该购房协议，本院不予确认。对于证据十四，被告人保财险对其真实性无异议，对被扶养人户口本（家庭户口）、身份证，本院予以确认，对村委会出具的证明提出异议，认为村委会无权证明原告没有劳动能力和其收入来源，结合该组证据，可以证实原告被扶养人的身份信息及扶养年限，对该证明本院予以确认。对于证据十五、十六，被告人保财险对其真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告适配的不是普通适用性假肢，费用过高，结合其未提供证据证明，对该组证据，本院予以确认。对于证据十七、证据十八，被告人保财险对其真实性无异议，关联性提出异议，数额过高，结合其未提供证据证明，对该组证据，本院予以确认。被告武安市华顺运输有限公司向本庭提供分期付款购车合同（证明刘伟系肇事车辆实际车主），原告李新旺、被告人保财险无异议，本院予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2017年9月9日8时45分许，原告李新旺驾驶晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号重型半挂车，由北向南行驶至天黎高速公路（左黎）568KM+600M处时，追撞上在左侧车道缓慢行驶的被告马国振驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车，造成原告李新旺左腿受伤，机动车及高速公路设施损坏的道路交通事故。2017年9月21日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十一大队认定：李新旺承担此次事故的主要责任；马国振承担此次事故次要责任。事故发生后，原告李新旺被送往左权县人民医院急救，后转至山西医科大学第二医院进行救治，又转到中国辐射防护研究院附属医院继续康复治疗，出院诊断为：左下肢离断伤等伤情。后山西省平遥司法鉴定中心对原告李新旺进行伤残等级鉴定，于2018年9月3日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李新旺外伤构成七级伤残，后委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告李新旺进行辅助器具配置价格及适用年限维修保养费用鉴定，于2019年8月8日出具鉴定意见书。 另查明，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车系被告刘伟所有，被告马国振系司机，该车以武安市华顺运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 关于原告李新旺主张损失情况，本院认定如下：（一）关于医疗费。根据原告李新旺提供的医疗费发票，原告主张75154.31元，本院予以确认；（二）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元/天计算。结合实际住院天数67天，原告主张伙食费6700元（100元/天*67天），符合法律规定，本院予以确认；（三）关于营养费。晋中道交一体化标准为30元/天，结合原告李新旺病历，本院确认营养费2700元（30元*90天）；（四）关于误工费。结合原告李新旺更换假肢时间，本院确认误工费58601元（89123元/365天*240天）；（五）关于护理费。结合原告伤情，本院确认护理费11513元（46693元/365天*90天）；（六）关于鉴定费4100元，属于为查明案件事实而发生的必要、合理的费用，本院予以确认；（七）关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。原告李新旺户口性质为家庭户口，应按照城镇居民标准计算；根据山西省统计局2018年统计数据，城镇居民人均可支配收入31035元，结合鉴定结论（七级伤残），原告主张伤残赔偿金248280元（31035元*20年*40%）符合法律规定，本院予以确认；（八）关于精神抚慰金20000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；（九）关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张被扶养人生活费22164.8元(19790元/年*5年/5人*40%+19790元/年*6年/5人*40%+19790元/年*3年/5人*40%)符合法律规定，本院予以确认；（十）关于残疾辅助器具费。结合鉴定报告及原告伤情，本院酌情认定20年，20年后产生费用可另行主张，本院确认残疾辅助器具费177500元（18500元*4次+35000元+3700元*5次+5000元*10次）；（十一）关于交通费。结合原告提供的交通费发票（3000元），本院予以确认；（十二）关于财产损失。有正规的发票为凭（4615元），本院予以确认。以上共计634328.11元。 本院认为，一、关于原告李新旺主张的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告李新旺因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费(75154.31元)、伙食费(6700元)、营养费（2700元）、误工费（58601元）、护理费（11513元）、鉴定费（4100元）、伤残赔偿金（248280元），精神抚慰金（20000元）、被抚养人生活费（22164.8）、残疾辅助器具费（177500）、交通费（3000元）、财产损失（4615元），以上共计634328.11元。综上，原告李新旺在本次事故中损失共计634328.11元。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案肇事车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车在被告人保财险投保交强险和商业险，因原告李新旺在本起事故中承担主要责任，原告李新旺主张的合理损失由被告人保财险承担275698.43元[（634328.11-122000）*30%+122000]。 综上所述，被告人保财险在交强险及商业险范围内赔偿原告李新旺各项损失275698.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后30日内赔偿原告李新旺各项损失共计275698.43元； 二、被告马国振、刘伟、武安市华顺运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴