wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9120号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 被告：孔悦，男，1991年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，现住青岛市。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告孔悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托代理人张瑜、巩兴强到庭参加了诉讼，被告孔悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金43881.87元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金为基数，自2019年1月31日起按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月20日为5880.17元）；3、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁B6JS67现代车辆所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4、判令案件受理费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服公司）网络借贷金融服务平台向被告孔悦出借106948元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月30日。出借人委托并授权丁丁金服公司签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服公司委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告孔悦的丁丁金服公司平台账户完成对借款资金的交付。被告孔悦以现代车辆为其债务提供抵押担保，车牌号鲁B6JS67。济南迅龙商业保理有限公司于2019年6月25日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历下区人民法院管辖。被告收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孔悦未答辩、未提供有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日丁丁金服公司（出借人，甲方）与孔悦（借款人，乙方）签订借款协议，协议约定：借款金额106948元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月30日，年利率15%，还款方式：等额本息，每月应还借款本息共计5185.54元，乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息。当日，孔悦签署借款协议电子合同确认书，电子合同载明：逾期还款，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金等。 2017年9月30日孔悦与宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称钱隆担保公司）签订抵押合同，孔悦以其所有的北京现代轿车一辆，车牌号鲁B6JS67抵押给钱隆担保公司，并于2017年9月30日办理抵押登记。 2016年5月10日丁丁金服公司（甲方）与钱隆担保公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该等抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。 协议签订当日，丁丁金服公司通过银行向孔悦的账户转款106984元。孔悦偿还借款至2018年12月30日，共计偿还借款本金63066.13元，之后未再还款，尚欠本金43881.87元。 2019年6月25日迅龙保理公司与丁丁金服公司签订债权转让协议，约定：丁丁金服公司将对债务人孔悦享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让。2019年8月15日丁丁金服公司将债权转让协议邮寄送达孔悦。 本院认为，孔悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 孔悦向丁丁金服公司借款106948元，已偿还本金63066.13元，尚欠本金43881.87元未还，事实清楚，法律关系明确。2019年6月25日丁丁金服公司将对债务人孔悦享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且丁丁金服公司已通知孔悦。故该债权转让行为有效。迅龙保理公司要求孔悦偿还借款本金43881.87元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款年息15%，违约金按借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息，逾期按每日按0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金等，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2019年1月31日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。 孔悦将其所有的北京现代轿车一辆（车牌号鲁B6JS67）抵押给钱隆担保公司，并于2017年9月30日办理抵押登记，抵押合法有效，根据丁丁金服公司与钱隆担保公司的协议，钱隆担保公司所享有该车辆的抵押权系丁丁金服公司的名义持有人，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权，而丁丁金服公司将上述权利一并转让给迅龙保理公司。因此，迅龙保理公司要求对该车辆享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔悦偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金人民币43881.87元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告孔悦支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款逾期利息，以借款本金43881.87元为基数，应按年利率24%计算，自2019年1月31日起至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行； 三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告孔悦所有的北京现代轿车一辆（车牌号鲁B6JS67），享有优先受偿权； 四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520元，由被告孔悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 云 人民陪审员 高 强 人民陪审员 卢衍秀 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 耿 铭
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2665号之一原告：深州市金弘天然气销售有限公司，住所地：深州市东四王村307国道南侧。法定代表人：闫旭，公司经理。被告：周雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。原告深州市金弘天然气销售有限公司与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张江志审 判 员  张新娟人民陪审员  刘大会二〇一九年十二月五日书 记 员  郝心凯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3231号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琼，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：刘得保，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：陈二辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市俊祥运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：翟保卫，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）因与被上诉人刘琼、刘得保、陈二辉、宿州市俊祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险淮北分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判；2．二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担鉴定费20000元，房屋评估费7600元，评估费500元错误。一审原告诉前对房屋损失进行评估，经鉴定房屋需要重置，但是经人民财险淮北分公司申请重新评估，并另支付鉴定费10000元，房屋仅需要加固，不需要重置。人民财险淮北分公司认为一审原告自身鉴定费应当自己承担，因其错误鉴定产生的房屋评估费应当自己承担。另根据保险合同约定，鉴定费、房屋评估费、评估费均属于间接损失，人民财险淮北分公司不应赔偿。二、一审法院判决屋内家具及车棚损失错误。屋内损失无购买发票、没有扣除折旧、没有扣除残值，也没有提供任何证据证明毁损程度。评估报告没有显示以上内容，明显缺乏依据，不应支持。 刘琼、刘得保辩称，人民财险淮北分公司的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈二辉、宿州市俊祥运输有限公司未提交答辩意见。 刘琼、刘得保向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿刘琼房屋损失费、屋内家具及车棚损失费、变形拖拉机损失费及检测费、房屋评估费等共计194130元；2．请求判令被告赔偿刘得保医药费、误工费、护理费等共计18985.18元；3．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月7日00时27分，陈二辉驾驶车牌号为皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至，撞到卢兰光停放在路边的四轮拖拉机，又撞到刘琼停放在门口的拖拉机后，又将刘琼房屋撞毁、并使房内部分物品受损，致使房屋内睡觉的刘得保砸伤，皖Ｌ×××××号车部分损坏的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定陈二辉负全部责任，刘得保无责任。刘得保受伤后在蒙城县第一人民医院住院15天，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，误工期为45天，护理费为15天，营养期为15天。刘得保的损失为：医疗费用10836.18元、误工费4454.55元（98.99元／天×45天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1993.2元（132.88元／天×15天）、交通费酌定200元，以上共计18383.99元。刘琼的损失为：房屋损失118584.78元、鉴定费20000元、房屋评估费7600元、车损4220元、车辆评估费300元、屋内家具及车棚损失7010元、评估费500元，以上合计158214.78元。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权、财产权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据交警部门的责任认定陈二辉负事故的全部责任，其应依法对刘得保的受伤及其财产损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后10日内赔偿刘琼15×××××.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后10日内赔偿刘得保18383.99元；三、驳回刘琼、刘得保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由陈二辉负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审对受损房屋内家具及车棚损失的认定是否有依据，鉴定费、评估费是否应由人民财险淮北分公司承担。 一审法院采信的财产损失公估报告系亳州市蒙城县交警大队四中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出。该公司具有价格评估资质、相关评估人员具备保险公估从业人员资格，评估程序合法，评估结论恰当。一审法院采纳该公估报告作为认定受损房屋内家具及车棚损失的依据，理据充分，本院依法予以维持。 安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉房屋进行检测鉴定，是为了确定该房屋的损坏程度。安徽百友工程造价咨询有限公司在该检测鉴定报告的基础上评估确定了案涉房屋加固工程造价金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于鉴定、评估是交通事故发生后用以确定相关损失和赔偿数额的重要依据，由此产生的鉴定、评估等费用系当事人在保险事故纠纷中必然支出的合理费用，一审据此认定人民财险淮北分公司承担本案鉴定、评估费用符合法律规定。 综上所述，人民财险淮北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1183元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十 书记员  吴 瑞
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1585号   申请执行人何国平，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。   被执行人谢莉萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年1月3日出生，住西宁市。   申请执行人何国平与被执行人谢丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2682号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告谢莉萍返还原告何国平房屋租金63000元，负担诉讼费698元。因被执行人谢莉萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何国平向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人房屋租金63000元、诉讼费698元，并承担执行费845元。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院于11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西宁市××区（建筑面积73.47平方米）不动产产权登记手续。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区门源路25号1栋352室查找被执行人，但其家中无人未找到被执行人。经本院多次查询，被执行人名下无车辆，其名下部分银行账户已被其他法院查封、冻结。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金63000元、诉讼费698元无法执行。现同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初2682号民事判决书第二项的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十二月四日   书记员 尹亚娟   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢647号之一 申请执行人李焕棠，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人杨劲，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李焕棠与被执行人杨劲购销合同纠纷一案，本院作出的（1988）番法经初字第22号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律书确定被执行人杨劲返还货款80000元及计付利息给申请执行人李焕棠，并承担案件诉讼费。申请执行人李焕棠再次向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的房屋一间已查封，因该房屋使用集体建设用地建设，按目前国家法律、法规的规定，本案暂不宜处理。被执行人名下没有不动产可供执行，被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下的房屋一间已查封，因该房屋使用集体建设用地建设，按目前国家法律、法规的规定，本案暂不宜处理。被执行人名下没有不动产可供执行，被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴嘉泳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2854号申请执行人：何英琴，女，1974年10月8日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。何英琴依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3913号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 江
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民监27号原审原告：安某，男，汉族，1970年6月29日生，住连云港市连云区。原审被告:于某，男，汉族，1978年6月22日生，住连云港市连云区。原审被告:张某，男，汉族，1973年3月3日生，住连云港市连云区。原审原告安某与原审被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）港商调初字第0018号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月8日，本院依法组成合议庭对该案进行审查。本院经审查认为，原调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  刘楠楠审判员  金明山审判员  金增军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈姝璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢476号 申请执行人：何爱兰，女，1979年1月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘志，男，1990年1月27日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：本院（2018）皖1822民初2108号民事判决书。 立案标的：207060.00元。 本院（2019）皖1822执恢476号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异622号异议人：郑学实，男，1954年10月22日出生，苗族，住北京市朝阳区。申请执行人：马送军，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。被执行人：中金盛唐新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号综合楼二层211房间。法定代表人：郑学实，董事长。本院依据（2015）海民初字第16319号民事调解书，在执行马送军与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司（以下简称中金盛唐公司）劳动争议纠纷一案过程中，异议人郑学实向本院提出书面异议，请求解除（2015）海执字第12203号案件对其作出的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑学实称，中金盛唐公司所有经营管理事务均由总经理陈才保负责。异议人虽于2011年10月起受中国民航机场建设集团公司委派，担任公司二级企业中金盛唐公司法宝代表人，但本人从未在中金盛唐公司工作过，且已于2014年10月从原单位退休，也向中金盛唐公司提出辞职，但总经理陈才保不配合导致至今未办理变更法定代表人手续。申请人马送军亦同意解除对异议人的限制消费令，故申请法院解除（2015）海执字第12203号限制消费令。本院查明，2015年5月15日，本院对马送军与中金盛唐公司劳动争议纠纷一案，作出（2015）海民初字第16319号民事调解书，协议如下：一、中金盛唐新能源科技（北京）有限公司于二0一五年六月三十日之前一次性支付马送军二0一四年一月至二0一四年十月期间工资差额及解除劳动关系经济补偿金共计六万五千零一十四元；二、马送军与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司再无其他劳动争议纠纷。马送军于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院以（2015）海执字第12203号立案执行。2015年7月31日，本院作出（2015）海执字第12203号限制消费令，责令中金盛唐公司不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。郑学实作为中金盛唐公司法定代表人，依法被限制高消费。另查，中金盛唐公司于2010年11月18日注册成立，公司法定代表人为郑学实。异议人郑学实向本院提供了中国民航机场建设集团公司2019年3月7日出具的《情况说明函》、申请人马送军2019年5月7日出具的《同意解除郑学实限制消费令》。《同意解除郑学实限制消费令》内容如下：1、同意解除郑学实的限制消费令；2、把公司实际控制人陈才保列为失信人并限制高消费；3、公司现有小轿车四台，存放在顺义区天竺空港×区天柱东路甲×号公司车库内，要求进行查封、拍卖，以支付欠款。另，本院2019年8月29日询问笔录中显示，马送军述称，“我同意解除对郑学实的限制消费，但是要钱到位，陈才保被限高”。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。本案中，本院在执行中对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的执行措施，符合法律规定。郑学实虽称其已向中金盛唐公司辞职，但未依法在工商管理部门办理变更。因工商登记信息具有公示性，故在未经法定程序撤销前对其采取限制消费措施符合法律规定。另，申请人马送军虽向法院提交了《同意解除郑学实限制消费令》的函，但该文书系附条件同意解除对郑学实的限制消费措施，现所附条件并未成就，因此，亦不应当解除限制消费措施。故异议人郑学实所提出的异议主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郑学实的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25734号 原告：江洪，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李静，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王良娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。 原告江洪与被告李静、王良娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月5日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘丽，被告李静，被告王良娟委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣到庭参加了诉讼；第二次开庭原告潘丽与被告李静到庭参加了诉讼，被告王良娟及其委托诉讼代理人李高飞和吴佳娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洪最终向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20,000元，并从2019年12月16日起按年利率6%计付利息至本清时止；2、二被告承担本案诉讼费（此款原告已预交，由二被告在支付借款时一并支付给原告）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，与原告是相识多年的朋友，两人因装修房屋后购买家电向原告借款20,000元。该款由原告通过手机银行转账支付给了被告李静。后了解到二被告离婚，原告多次催收此款未果。 被告李静辩称：向原告借款20,000元属实，当时借款是为了购买房屋卧室的床、沙发等，被告王良娟是知情的。同意原告的诉讼请求，应该由两被告共同偿还。 被告王良娟辩称：二被告婚姻关系存续期间没有债务，购买房屋的首付款和装修款是被告王良娟婚前个人积蓄和婚后积蓄开支。原告与被告李静是亲戚关系，双方系虚构债权的行为，不认可原告的诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了转账记录截图、银行交易清单在卷佐证。被告李静提供了与被告王良娟的电话录音光盘在卷佐证，被告王良娟未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 江洪与李静系同学关系。2014年1月20日，李静与王良娟登记结婚。2016年6月21日，李静通过中介公司购买了位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX-X号房屋[小区名称：XX国际XXXX，产权证号：渝（2016）南岸区不动产权第00057XXXX号，建筑面积45.73平方米]。2016年9月23日，江洪通过手机银行转账给李静10,000元。2016年9月25日，江洪通过手机银行又转账给李静10,000元。同年8月初至11月初，李静与王良娟对前述房屋进行了装修。 另查明，2019年4月17日，王良娟向本院起诉与李静离婚，同年9月4日，本院判决准许双方离婚，并对前述夫妻共同房产按照评估价进行了平均分割。随即，李静提起上诉。同年12月5日，重庆市第一中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。 本院认为，被告王良娟在第二次庭审时，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。同时，原告与被告李静在法庭上的陈述，与原告提交的转账记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告李静之间存在借贷合同关系，且原告向被告李静实际交付了借款的事实。被告李静认可原告的诉讼请求，故被告李静应当承担相应的民事责任。 由于该借款系被告李静以其个人名义所借，在被告王良娟不认可该借款属于夫妻共同债务的情况下，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未举示充分的证据证明该款已实际用于了二被告房屋装修等共同生活、共同生产经营中或者系基于二被告共同意思表示所借；而被告李静亦未提供充分的证据证明其在收到原告的借款后已将借款实际用于了房屋装修等夫妻共同生活开支，故本院对原告要求被告王良娟对上述借款承担共同偿还责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江洪借款本金20,000元，并从2019年12月16日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止； 二、驳回原告江洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静负担（此费原告已预交，由被告李静在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月十八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7271号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：王某，年龄46岁，。 本院在审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月2日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月五日 书记员  周 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初578号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人**常，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年11月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人**常涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人**常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2017年4月7日凌晨，被告人**常和张某1（已判刑）、尹某（已判刑）、“干狗”（在逃）窜至湘潭市岳塘区芙蓉世纪城工地，盗得木质胶合板240块，销赃得款人民币7200元，四人予以平分。 经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗木质胶合板评估价格共计人民币12000元。 2.2017年4月9日凌晨，被告人**常和张某1、尹某、“干狗”窜至湘潭市岳塘区城发集团工地，盗得废钢筋1000余斤、木质胶合板100余块，所销得赃款四人平分。 3.2017年6月28日凌晨，被告人**常和张某1窜至湘潭市岳塘区三大桥精美湘潭工地，盗得钢制扣件673个。案发后，公安机关追回全部扣件，并已发还被害人黄某1。 经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗钢制扣件评估价格共计人民币2355.5元。 被告人**常到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**常以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**常系主犯，到案后如实供述所犯罪行，公诉机关建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 被告人**常对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称其应不是主犯。 另查明，同案犯张某1已经退赔了被害人郭某的损失12000元。 上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，情况说明，对案笔录、指认现场照片，现场检测报告，监控视频截图，被盗胶合板、钢制扣件的购买凭据，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，湘锦程司鉴中心［2017］经鉴字第235号、第269号、第281号鉴定意见书，扣押决定书、扣押、发还物品清单，证人张某1、尹某、张某2、杨某、陈某、许某等人的证言，被害人郭某、黄某2、黄某1的陈述，被告人**常的供述与户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**常以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人**常对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚，并对被告人**常称其不应是主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人**常到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品部分被追回发还给被害人，同案犯退赔了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人**常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2108号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李春波，曾用名李正一，男，1984年6月21日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，系杭州春波鞋业有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年2月13日被行政罚款500元；因本案于2018年9月15日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2019年9月1日被继续取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1721号起诉书指控被告人李春波犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛出庭，指控： 被告人李春波作为杭州春波鞋业有限公司的法定代表人和实际经营人，因经营不善导致资金周转困难，拖欠从2017年9月至2018年1月间的178名公司员工工资，共计512289元。2018年1月，被告人李春波以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2018年2月2日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局向杭州春波鞋业有限公司开具《劳动保障监察期限改正指令书》（萧人社监令[2018]022号），责令其在2018年2月7日前支付劳动报酬，经责令杭州春波鞋业有限公司超期仍未支付。2018年9月18日，在杭州春波鞋业有限公司员工放弃剩余20%工资的情况下，被告人李春波家属支付了剩余拖欠的工资。 被告人李春波归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李春波的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李春波有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。 被告人李春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李春波犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下: 被告人李春波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十二月十九日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10707号原告：王波，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县,现住广东省广州市花都区。被告：刘涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。原告王波诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20145元及利息（从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项日止，暂计500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年9月期间，原告向被告供应皮革辅料，双方采取不定期的结算方式。2018年9月30日，经双方对账结算，被告立下欠条，确认尚欠原告货款20145元，并口头承诺于2018年底支付。但逾期后，经原告多次催收，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告刘涛支付货款20145元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、商铺租约合同为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。双方并未对逾期利息的标准进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，本院依法调整为按照年利率6%的标准计算利息。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王波支付货款20145元。二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王波支付利息（以20145元为基数,按年利率6%为标准，从2018年9月30日起计至被告付清款项之日止）。三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  毕嘉文李顺和
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢669号 广州农村商业银行股份有限公司、吴奇凤、陈举、王亮、李国杰： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奇凤、陈举、王亮、李国杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2016）粤0114执3548号中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴奇凤、陈举、王亮、李国杰已经履行（2016）穗仲案字第389号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1568号申请执行人：韩北极，男，1958年12月19日生，住磐石市。被执行人：张雪燕，男，1978年12月8日生，住磐石市。申请执行人韩北极与被执行人张雪燕劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1001号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩北极于2019年10月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩北极与被执行人张雪燕达成和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：申请执行人韩北极与被执行人张雪燕劳务合同纠纷一案执行完毕，依照和解协议规定的期限履行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对被执行人未履行义务内容的执行。执行费50.00元由被执行人张雪燕承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十三日书记员 冯静波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初360号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈青龙，男，1966年8月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告人王领小，女，1966年2月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。翻译人员赵小艳，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陈青龙、王领小犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、于鸿运出庭支持公诉，被告人陈青龙及辩护人马通拉嘎、王领小及辩护人太平、翻译人员赵小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈青龙、王领小系夫妻关系。二人喂牛的牧铺与被害人张某饲养雁鹅的铺距离大约300米。2019年6月7日张某将自己饲养的一群幼雁放到自家房后草牧场里。当日16时许，陈青龙、王领小在位于科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查北侧牧铺将张某饲养的200只幼雁赶到自家牧铺中养殖一周后，又把幼雁用车拉到大伙房嘎查自家中，由陈青龙、王领小之子阿某日吐饲养。其中8只幼雁被阿某日吐送给其岳父包某1，24只幼雁在饲养过程中死亡。期间，陈青龙、王领小告诉阿某日吐如果有人问幼雁的来源对外称“幼雁是从科尔沁左翼中旗东苏林场阿某日吐岳父包某1处买的”。案发后，公安机关将在陈青龙、王领小家扣押的大雁168只及包某1退还的大雁8只全部退还张某，陈青龙、王领小赔偿张某损失8000元。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被害人张某丢失的200只杂交雁鹅价值为人民币10000元。上述事实，被告人陈青龙、王领小在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、户籍信息及无违法犯罪证明，公安局扣押/发还物品文件清单，证人任某、包某2、包某1、邰某、阿某日吐、韩某的证言，被害人张某的陈述，气象实况证明书，现场勘查笔录、搜查笔录，关于杂交雁鹅的价格认定结论书，被告人陈青龙、王领小的供述与辩解，谅解书，归案经过及被告人陈青龙、王领小递交的收据等证据证实，足以认定。被告人陈青龙辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人陈青龙系初犯，无前科劣迹，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人王领小辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人王领小是初犯、偶犯，且在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并得到被害人张某的谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈青龙、王领小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈青龙、王领小犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈青龙、王领小到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗雁鹅被依法扣押，并发还给被害人张某，且二被告人赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈青龙、王领小的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）被告人王领小犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金5000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告胡海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××41，对应信用卡卡号：62×××44、62×××12、62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日，欠本金98073.41元、利息5731.80元、逾期违约金5889.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月21日的信用卡透支欠款本金98073.41元、利息5731.80元以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担118元，被告胡海龙负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8198号原告：王国建，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告王国建与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国建到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国建向本院提出诉讼请求：确认原告王建国于1993年1月至1996年12月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，受法律保护，原告为自身的合法权益，现自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。为此，依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼，请求确认与被告的劳动关系。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月9日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年1月至1996年12月存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、车辆保险凭证，证明号牌为川B××的五十铃小货车自1995年6月22日零时起至1996年6月21日24时止购买了车辆保险，被保险人为合川市丝绸总厂，该车辆为原告在被告单位担任驾驶员工作期间所驾驶的车辆；2、公安局接报回执，证明原告到重庆江润实业有限公司复印工资表未果，遂向公安机关报警的事实；3、证人黄某的证言，证明黄某自1992年从合川丝绸总厂调任云门丝厂担任党支部书记，当时云门丝厂的主要管理人员都是合川丝绸总厂派过去的，原告王国建时为云门丝厂的驾驶员，王国建的主要职责就是接送合川丝绸总厂的管理人员上下班和运输设备、材料，王国建驾驶的车辆为五十铃货车和丝绸总厂的小车，这些车辆的被保险人都是合川丝绸总厂。到1994年黄某离开云门丝厂的时候，王国建还在云门丝厂的事实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，而用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的书证、证人证言等能够与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年1月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王国建与被告合川市云门缫丝厂在1993年1月至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 山人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 俊书 记 员  邱玉洁
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1726号   申请执行人罗雪有，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年12月22日出生，暂住西宁市。   被执行人周建荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月3日出生，原住西宁市城西区园树巷10号尖扎县，现下落不明。   申请执行人罗雪有与被执行人周建荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1041号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告周建荣返还原告罗雪有工程定金50000元、并支付利息损失6115元，被告负担案件受理费621.5元。因被执行人周建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗雪有向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。后执行员前往被执行人住所地西宁市城西区园树巷尖扎县驻西宁市办事处家属院2号楼1单元6楼1室及其户籍所在地陕西省××县寻找被执行人，但查无此人。经本院多次查询，被执行人名下无车辆及房产，其名下部分银行账户已被其他法院查封、冻结。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的工程定金50000元、利息损失6115元、受理费621.5元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）青0104民初1041号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十二月十八日   书记员 尹亚娟   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40915号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：周伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中邮消费金融有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：周伟，申请贷款日：2018年10月19日，合同签订日：2018年10月19日，贷款金额：68000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：24，每月还款额：3502.25元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月19日，向被告名下的银行账户转账68000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月20日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金51029.38元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51029.38元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以51029.38元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金51029.38元。二、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月20日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以51029.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6264号 原告：海阳六和种鸡有限公司，住海阳市留格庄镇院下村。 法定代表人：丁治文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 被告：李书伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。 原告海阳六和种鸡有限公司与被告李书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳六和种鸡有限公司的委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼，被告李书伟经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告海阳六和种鸡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付鸡苗款103181元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方签订买卖合同，合同约定被告对原告孵化场二级雏（B雏）实行全年承包购买，被告李书伟接原告通知自行到原告厂区支付货款后提货，合同有效期一年，自2018年3月31日至2019年3月19日。后因被告李书伟资金紧张，截止到2019年3月19日尚欠原告鸡苗款103181元。原告多次索要，被告李书伟一直未支付。原告海阳六和种鸡有限公司诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李书伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭前本院与被告李书伟电话沟通，被告李书伟对欠原告鸡苗款103181元的事实予以认可，且提出其在原告处缴纳了30000元的货款保证金，要求在本案中予以抵扣货款。就被告所述内容，本院在庭审中向原告核实，原告予以认可并同意将被告所说的保证金予以抵扣货款。原告更改诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付鸡苗款73181元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原被告双方签订买卖合同，合同约定被告对原告孵化场二级雏（B雏）实行全年承包购买，购买方式为被告李书伟接原告通知自行到原告厂区支付货款后提货，合同有效期一年，自2018年3月31日至2019年3月19日。同时被告向原告缴纳了30000元保证金。在买卖合同履行过程中，因被告资金紧张，截止到2019年3月19日尚欠原告鸡苗款103181元。原告多次索要未果，将被告诉至本院。因原被告均同意将被告缴纳的保证金用于抵扣货款，现被告尚欠原告鸡苗款73181元。 上述事实，有原告提交的承包合同、发货记录、微信聊天及转账记录各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告海阳六和种鸡有限公司与被告李书伟之间的买卖合同合法有效，被告李书伟尚欠原告海阳六和种鸡有限公司鸡苗款73181元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告海阳六和种鸡有限公司已履行了交付货物的义务，被告李书伟应依约按期履行付款义务，原告海阳六和种鸡有限公司要求被告李书伟支付鸡苗款73181元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李书伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李书伟于本判决生效之日起十日内向原告海阳六和种鸡有限公司支付货款73181元。 如果被告李书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告李书伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十二月十日 书记员  张翠菊
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初335号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人明平兴，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被武宁县公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人明平兴犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人明平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年10月19日20时许，被告人明平兴饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿武宁县城环城大道行驶至西海大桥路段时，与易某停靠于武宁县西海大桥上的赣Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成明平兴受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，明平兴负本起事故主要责任，易某负本起事故次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，所送检的明平兴血样中检出酒精成分，其含量为87.03mg/100ml。 2019年12月3日，被告人明平兴与易某达成赔偿调解协议，取得了易某的谅解。 公诉机关认为，被告人明平兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明平兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人明平兴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、证人明某1、明某2、易某的证言，被告人明平兴的供述等证据证实。 被告人明平兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人明平兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明平兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人明平兴取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人明平兴醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人明平兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐诗瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢285号申请执行人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：齐松，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人骆城与被执行人齐松民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐松财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十二月四日书记员 彭修琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55332号原告：王思叶,女，1981年2月9日出生，汉族,住北京市丰台区。被告：刘淑英，女，1986年2月1日出生，汉族,户籍地河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告王思叶与被告刘淑英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思叶与被告人保北分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告刘淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。王思叶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿王思叶车辆修理费9000元、交通费3588元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日9时30分，在北京市海淀区五环路上清桥至八角桥段，刘淑英驾驶机动车，与王思叶驾驶的机动车、黄天喜驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通事故认定书认定刘淑英负全部责任，其他人无责任。刘淑英已向人保北分公司投保交通事故强制责任险，其出具的保险车辆损失情况确认书于2019年3月26日认定赔偿费用9000元，但人保北分公司一直拒绝支付，故提起诉讼。刘淑英辩称：一、人保北分公司已向王思叶支付了车辆修理费，王思叶无权再主张维修费。二、涉案车辆在本次交通事故中仅造成轻微损坏，而车辆修理费却高达近万元，我方怀疑王思叶在定损中虚报损失，谋取利益。三、涉案车辆修理期间，王思叶出行所花费的交通费票据存在可疑之处，交通费并非此次交通事故的必然损失，不同意支付。人保北分公司辩称：刘淑英车辆在我方投保交强险、50万元商业险。我方定损金额为6900余元，直接支付给修理厂6961元，其余金额不同意赔偿。开始定损价格是9000元，后来发现王思叶车辆的前机器盖的损坏情况只是卡子掉了，但王思叶要求将机器盖换掉，我方称达不到更换标准，可以焊接卡子，所以定损金额变为6961元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月23日9时30分，在北京市海淀区五环上清桥至八角桥段，刘淑英驾驶×××小型轿车由南向北行驶，王思叶驾驶××1的小型轿车由南向北行驶，黄天喜驾驶××2的小型客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通事故认定书认定：刘淑英负全部责任，王思叶与黄天喜无责任。王思叶的车辆在2019年3月24日至2019年4月22日期间进行维修，王思叶支付维修费用9000元。刘淑英与人保北分公司主张王思叶的车辆维修项目存在不合理之处，不认可维修费的金额。王思叶主张因双方对于定损金额发生争议，故车辆维修公司停止修理了一段时间，直至王思叶同意自行支付全部维修费用，才继续修理。另，王思叶主张其家住房山良乡，在杏石口上班，本次交通事故致使其产生交通费损失，王思叶向本院提交出租车票据及过桥费票据予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据本案证据，王思叶已实际支付维修费9000元，刘淑英与人保北分公司虽主张该维修费用不合理，但未能就此提交充分证据，故本院认为人保北分公司应赔偿王思叶车辆维修费9000元。就交通费即替代性交通工具费用，本院认为属于因交通事故产生的合理损失，人保北分公司应予以赔偿，考虑到王思叶驾驶自有车辆亦需花费过桥费及油费，故本院酌情判令人保北分公司赔偿王思叶交通费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王思叶维修费9000元、交通费2000元；二、驳回王思叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（王思叶已预交），由王思叶负担7元，已交纳；由刘淑英负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月十三日书记员  周乐怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10391号之一 原告：黄乾泰，男，1951年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：巫明星，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告黄乾泰与被告巫明星民间借贷纠纷一案中，原告黄乾泰向本院书面申请撤回对被告巫明星的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄乾泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄乾泰撤回对被告巫明星的起诉。 本案诉讼费减半收取571元，由原告黄乾泰承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩艳玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4789号 被执行人刘桂龙，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）粤0103刑初334号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人5010元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：燕梁，男，1973年7月14日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：聂祥林，女，1973年2月5日出生，汉族，住址山西省繁峙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告燕梁、聂祥林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5345号原告：温树生，男，1971年5月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：蒋光明，男，1978年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告温树生诉被告蒋光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温树生的委托诉讼代理人王振彪、被告蒋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树生向本院提出诉讼请求：一、被告付清拖欠原告货款8万元，赔偿原告拖欠货款8万元的滞纳金（滞纳金从起诉之日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营五金、水电材料的经营者，原告和被告是朋友关系，从2012年开始，一直在生意上有业务往来。被告在需购买五金、水电材料时，原告一直有送五金、水电材料到被告所在地。开始，在原告送货到被告的指定地并在验收后都能够收到货款。但在2014年11月至2016年6月份止，原告送货给被告后，原告只收到被告支付的部分货款，结算后还欠下14万元的货款未付，被告于2016年6月24日立下《欠款条》给原告收执。后被告分别在2016年7月7日转账2万元，在2016年9月23日转账2万元，在2016年12月1日转账2万元给原告，到原告起诉日止，被告还欠8万元货款未给付。原告曾多次向被告催收货款，被告以资金紧缺及货款未收回为由予以推拖。后被告电话都不听、玩失踪，拒绝支付货款给原告。综上所述，被告违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了很大的经济损失。为使原告的货款得到公正的解决，确保原告的合法利益，依据原告与被告之间订立的《欠款条》提出诉讼，请依法判决原告诉求。被告蒋光明辩称，对原告温树生的诉求无异议。但其因刑事犯罪，现被羁押，无法偿还货款，对于原告主张的滞纳金要求不予计算。本院经审理认定事实如下：蒋光明与温树生之间存在五金、水电材料交易的买卖关系。2016年6月24日，双方就蒋光明所欠货款进行结算，并由蒋光明出具了《欠款条》交由温树生收执，该《欠款条》载明：今欠温树生（广州市增城某某经营部）货款14万元；货已收，数量、金额已核准，以此为据。落款处有蒋光明签名。温树生提供了银行账户交易明细查询清单显示蒋光明分别于2016年7月7日、9月23日、12月1日已向其各支付货款2万元、2万元、2万元，共6万元。后因蒋光明未清偿货款，温树生诉至本院。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、《欠款条》及银行账户交易明细清单为凭。本院认为，蒋光明出具给温树生收执的《欠款条》及银行账户交易明细清单证明了蒋光明欠温树生货款14万元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。蒋光明作为买受人，在已收到货物的情况下，应依约履行支付全部货款的义务。但出具上述《欠款条》后，蒋光明仅支付了货款6万元，未按该《欠款条》确认的金额向温树生清偿货款，现温树生持《欠款条》原件主张蒋光明清偿余下货款8万元，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，双方虽未约定付款期限，温树生现提起诉讼，视为付款期限届满，故对于温树生要求蒋光明自起诉之日即2019年6月27日起按年利率6%支付滞纳金至付清货款之日止，亦在合理范围内，本院予以支持。被告以其被羁押为由，请求不予计算滞纳金的答辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蒋光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温树生货款8万元及滞纳金(滞纳金自2019年6月27日起按年利率6%计至付清货款之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月三日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初217号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王世刚，曾用名王世成，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，群众，经商，户籍地山东省济南市钢城区，现住山东省济南市莱芜高新区。2019年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人李金霞，山东棋山律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王世刚犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院次日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革、检察官助理胡汝心出庭支持公诉，被告人王世刚及其辩护人李金霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月17日被告人王世刚在没有烟草专卖零售许可证和运输许可证的情况下，在山东莱芜超市收购煊赫门、利群等品牌香烟，开车送至天津张某处销售牟利，销售金额10.1853万元，从中获利800元。 2019年6月28日被告人王世刚为了获利，在没有烟草专卖零售许可证和运输许可证的情况下，再次从山东莱芜超市组织收购煊赫门、利群等香烟1130条由莱芜伪装后装车送往天津张某处销售，其行至盐山千童收费站处被盐山县公安局和盐山烟草专卖局工作人员截获，经鉴定香烟价值金额为15.7125万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王世刚的供述、证人张某、明某、尚某1、王某、秦某、田某、尚某2的证言、立案决定书、户籍证明信、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、烟草专卖零售许可证副本、莱芜市莱城区烟草专卖局2019年7月8日出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印页、微信聊天照片复印件、扣押物品、文件清单、委托接收证明、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、盐山县烟草专卖局卷宗、河北省烟草质量监督检测站检验报告、抓获经过、破案报告、无违法犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为，被告人王世刚在无烟草专卖零售许可证的情况下异地贩卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王世刚第一起涉案金额10.1853元为既遂，第二起涉案金额15.7125元为未遂，属情节严重。鉴于被告人王世刚认罪认罚，可从宽处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人王世刚判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人王世刚对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：1、同意公诉人的意见；2、第一起犯罪中其中有部分香烟是被告人合法经营时积攒下来的，这部分应扣除在外；3、被告人同意缴纳罚金，可对被告人减轻处罚；4、请法庭对被告人适用缓刑。 被告人王世刚及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年6月17日被告人王世刚在没有烟草专卖零售许可证和运输许可证的情况下，在山东莱芜超市收购煊赫门、利群等品牌香烟，开车送至天津张某处销售牟利，销售金额10.1853万元，从中获利800元。 2019年6月28日被告人王世刚为了获利，在没有烟草专卖零售许可证和运输许可证的情况下，再次从山东莱芜超市组织收购煊赫门、利群等香烟1130条由莱芜伪装后装车送往天津张某处销售，其行至盐山千童收费站处被盐山县公安局和盐山烟草专卖局工作人员截获，经鉴定香烟价值金额为15.7125万元。 上述事实均有经庭审质证、确认的被告人王世刚的供述、证人张某、明某、尚某1、王某、秦某、田某、尚某2的证言、立案决定书、户籍证明信、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、烟草专卖零售许可证副本、莱芜市莱城区烟草专卖局2019年7月8日出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印页、微信聊天照片复印件、扣押物品、文件清单、委托接收证明、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、盐山县烟草专卖局卷宗、河北省烟草质量监督检测站检验报告、抓获经过、破案报告、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人王世刚向本院交纳罚金人民币二万元，退交非法所得人民币八百元。 本院认为，被告人王世刚在无烟草专卖零售许可证的情况下异地贩卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王世刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。起诉书指控第一起犯罪事实属犯罪既遂；第二起犯罪事实因被告人王世刚在运输香烟途中被公安机关和烟草专卖局工作人员截获，系未遂；本院以既遂部分予以处罚，未遂部分属从重情节。鉴于被告人王世刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的第一、四点辩护意见本院予以采纳；第三点辩护意见酌情予以考虑；第四点辩护意见无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王世刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算） 对被告人王世刚退交的违法所得人民币八百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范超 审 判 员  刘晓 人民陪审员  刘豹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11784号原告：郑州邦科机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人：闫涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：宜宾六尺巷酒业有限公司，住所地宜宾市南溪区九龙食品产业园区。法定代表人：涂少军。委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。原告郑州邦科机械制造有限公司与被告宜宾六尺巷酒业有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2019年11月13日立案，因原告郑州邦科机械制造有限公司与被告宜宾六尺巷酒业有限公司已经达成和解，双方纠纷已经彻底解决。原告郑州邦科机械制造有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州邦科机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州邦科机械制造有限公司撤诉。案件受理费2525元，由原告郑州邦科机械制造有限公司负担。审判员  李军波二〇一九年十二月十九日书记员  赵艳冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7349号之二 申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。 法定代表人：郭为。 委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：周兆良，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院作出的（2018）粤0105民初5490号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周兆良支付欠款及利息等暂计402517.89元。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周兆良名下有位于广州市海珠区江南大道中258号701房。本院依法对该房屋进行了拍卖。经分配，本案分得款项为348067.53元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月一日 书记员 徐 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6905号 原告：张兵，男，1968年06月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东万烁置业有限公司，住所地淄博高新区万杰路(淄博玫瑰电器公司内)。 法定代表人：郑桂英，董事长。 原告张兵与被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告张兵负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1901号 曹林鑫、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曹林鑫与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13008号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13008号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7373号原告：赵玉柱，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所实习律师。被告：姜建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告赵玉柱与被告姜建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉柱及其委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告姜建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告姜建国支付原告赵玉柱货款100600元；2.姜建国支付赵玉柱自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费由姜建国承担。审理过程中，赵玉柱变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：赵玉柱长期为姜建国提供化纤材料。2018年9月8日，经双方结算，姜建国欠赵玉柱货款总计115600元，同日姜建国出具欠条一份。经催讨，姜建国于2018年10月30日支付10000元，2019年7月15日支付5000元。之后多次催讨，余欠货款100600元认欠不付。本案原告赵玉柱围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明姜建国尚欠赵玉柱化纤货款100600元的事实。本院审核后对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵玉柱为姜建国提供化纤材料。2018年9月8日，经结算，姜建国欠赵玉柱货款总计115600元，姜建国出具欠条一份予以确认。后姜建国分别于2018年10月30日支付10000元，2019年7月15日支付5000元。余款100600元至今未付。本院认为，赵玉柱与姜建国之间达成的口头买卖合同合法有效，赵玉柱按约交付了货物，姜建国应履行支付全部价款的合同义务，其尚欠货款100600元应及时支付。因姜建国未及时支付，赵玉柱起诉要求支付自起诉日2019年11月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。姜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建国于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉柱货款100600元，并支付自2019年11月22日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告姜建国负担。原告赵玉柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年十二月三十日代书记员 高智勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5913号申请执行人：刘坐能，男，汉族，1972年8月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈柳云，女，汉族，1963年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人刘坐能与被执行人陈柳云借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初7548号法律文书于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额130860元，执行费1863元，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月二日书 记 员  马瑜
陕西省渭南市中级人民法院   执行裁定书                          （2019）陕05执257号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。   负责人：李某某，该行行长。   委托诉讼代理人：陈某某，广东理而行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某某，陕西齐一律师事务所律师。   被执行人：党某某，男，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人党某某信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）穗仲莞案字第22178号裁决书已发生法律效力。因党某某逾期未履行该生效法律文书所确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为：1、党某某偿还中国建设银行股份有限公司东莞市分行信用卡透支欠款消费本金37998.71元、利息10482.5元、费用5646.96元（含违约金3463.89元、账单分期手续费2183.07元），其中利息、费用暂计算至2019年4月30日，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至全部清偿之日止；2、党某某给付中国建设银行股份有限公司东莞市分行仲裁费3003元；3、党某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、党某某负担本案执行费757元。   本院在执行过程中，对申请执行人所提供的党某某的手机号1569170XXXX进行多次拨打，均提示为空号。后本院按申请执行人所提供的被执行人党某某的住址（居民身份证复印件上记载的住址）进行查找，未能查找到被执行人党某某的具体下落。经调查党某某其父党富民，其称，党某某大约有五、六年没有和他联系了，也没有回过家，没有给家里打过电话，其也没有党某某的联系电话。   本案在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询及传统查询，反馈被执行人党某某名下：1、无机动车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商注册登记信息；2、无购买保险及证券信息；3、有四个财付通账户，其中一个可用余额为0.04元、一个可用余额为0.10元、一个可用余额为0.02元，一个可用余额为0元，因可用余额为0元的账户无法办理网络冻结手续，故本院对有可用余额的三个账户进行了冻结；4、有四个支付宝账户，其中三个可用余额均为0元，另一个可用余额为0.06元，本院对可用余额为0.06元的账户进行了冻结，其余三个账户无法办理网络冻结手续；5、有一个网银在线账户，但可用余额为0元；6、在建设银行、工商银行、招商银行、邮储银行、中信银行、交通银行、平安银行、光大银行、农业银行有银行账户信息，但多数账户余额为零，只有三个账户有可用余额，且可用余额较少，最大的一笔仅有8.80元，本院对上述三个有实际余额及其在平安银行的两个账户进行了冻结，其余账户无法办理网络冻结手续。    本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施以谈话笔录的形式告知了申请执行人，并以本案经调查未发现被执行人有可供执行财产为由拟终结本次执行程序，征求了申请执行人的意见，并询问其是否能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本院已冻结的被执行人的银行存款与案件申请执行标的额相比明显畸小，不具有实际扣划意义，同意本院对该存款暂不进行扣划，待将来存款数额增加具有扣划必要时再申请法院扣划。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也同意本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序，申请本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。本院已向被执行人党某某发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将本案的执行经过及采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的理由等信息告知了申请执行人并听取其意见，其表示同意。至此，申请执行人的上述债权未得到任何受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕05执257号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  万宏革   审判员  王亚民   审判员  连玲     二Ο一九年十二月三日     书记员  陈晓茜        1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33552号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。双方共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：世纪康桥（北京）健康科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：韩姗姗，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告侯筛红、王净净与被告世纪康桥（北京）健康科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告侯筛红、王净净于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯筛红、王净净以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤诉。案件受理费25元，由侯筛红、王净净负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11000号 申请执行人：苏彬亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：毛建平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于苏彬亮与毛建平民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（自2018年8月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。被执行人负担案件受理费6160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，鉴于被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖嘉辉