辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司，住所地：辽阳市宏伟区学院路15号。负责人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永春，男，1953年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人：丁洋（丁永春女儿），1979年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚士砥，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘丽静，女，1967年7月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。尚士砥、刘丽静的共同委托诉讼代理人：刘庆林（尚士砥亲属），男，1958年4月5日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司因与被上诉人丁永春、尚士砥、刘丽静机动车交通事故责任纠纷一案。不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司的委托诉讼代理人王枢，被上诉人丁永春的法定代理人丁洋及其委托诉讼代理人张文斌，被上诉人尚士砥、刘丽静的共同委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院做出的（2018)辽1002民初1136号《民事判决书》，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人丁永春机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人认为一审法院对多项赔偿金额判决过高，理由如下：一、关于伤残赔偿金问题，根据吉林正达司法鉴定中心出具的第134号鉴定报告：以损伤致广泛性脑挫裂伤……日常生活有关活动能力重度受限，评定为八级伤残，与其出具的第339号鉴定报告：以颅脑损伤……，并遗有日常生活有关的活动能力中度受损，评定为十级伤残。两个报告中关于颅脑损伤的评定互相矛盾冲突，是属于同一处部位评定为两处伤残。根据《人体损伤致残程度分级》第6条附则6.2规定同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。如果赔付，也应该就采纳其中一个作为赔付依据。同时，根据现有病例，被上诉人丁永春的病情自身有脑血栓，其鉴定报告以生活有关活动能力受限，与其自身疾病脑血栓也有相关的联系。而一审法院却没有考虑上述情况，采纳两个鉴定报告的结论进行赔付，不符合法律规定。此外，即使按照被上诉人颅脑损伤十级、多发肋骨骨折十级、脑外伤所致精神障碍八级计算，被上诉人采用的公式为37342元/年×14年×36%，上诉人认为该三处伤残的系数应乘以32%，两者相差20911.52元，一审法院采纳被上诉人的计算方式对上诉人不公平。二、关于精神损害抚慰金问题，被上诉人丁永春的伤情虽然达到了伤残等级，但法院酌定精神损害抚慰金30,000.00元，明显与其伤残等级不符，该项判决数额过高。三、关于护理费问题，被上诉人丁永春共住院治疗169天，全部为一级护理，其主张在住院期间由丁洋、丁永强及护工护理。其中25天的护理费用由沈阳市铁西区光耀家政服务中心提供发票5,922.5元及营业执照，但是从营业执照的经营范围显示其服务范围为家政服务，并没有护理资质，上诉人对该笔费用不予认可。另122天的护工费用46182.5元，合记一天379元，上诉人认为该护理费明显过高，没有法律依据。还有丁洋和丁永强仅提供了从业资格证明，并没有相应的误工证明，上诉人认为该证据只能证明该二人有从业资格，但是并不能证明该二人在被上诉人丁永春住院期间正是从事该职业并因护理产生误工。由此可见，被上诉人提供的证据没有形成完整的证据链以证明该二人的误工情况，因此不应按交通运输业的标准予以计算护理费.四、关于交通费问题，被上诉人丁永春受伤并住院169天，为治病就医而往返医院，主张交通费3000元但并未提供足额的票据，上诉人认为按照住院天数及实际情况此数额过高。五、关于辅助器具费问题，被上诉人丁永春主张辅助器具费5950元并提供票据，除轮椅600元外，其他纸尿裤、卫生纸、湿纸巾不属于辅助器具，上诉人认为该费用一审法院应区别对待，不应全部支持。综上，上诉人认为，一审法院对多项赔偿金额判决过高，违反法律相关规定，也侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。丁永春辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚士砥、刘丽静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。丁永春向一审法院起诉请求：医疗费90,457.48元伙食补助费8450元、护理86,786.48元、残疾赔偿188,203.68、元精神抚慰金30,000.00元、误工费58,096.50元、残疾辅助器具费5950元、鉴定费4100元、复印费173元、交通费3000元。一审法院认定事实：2017年12月20日17时40分许，在辽阳市宏伟区辽阳市殡仪中心路段，尚士砥驾驶K8839号小型客车由西向东行驶到事故地点时与由南向北过马路的行人丁永春相撞，该事故经交警部门认定尚士砥承担此事故的全部责任，丁永春无责任。丁永春于当日入辽阳石化总医院门诊治疗，当日转入辽阳市中心医院住院治疗169天一级护理169天。丁永春因该起交通事故发生医疗费109,531.09元（尚士砥垫付19,073.61元）、伙食补助费8450.元(169天×50元）、护理费86,786.48元[46,182.50元（雇佣护工147天）＋辽宁省2018年度交通运输业标准77,594.00元365天×191(169+22）天]、残疾辅助器具费5950元、复印费173元、交通费3000元。吉林正达司法鉴定中心于2019年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为丁永春此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，丁永春患有脑外伤所致精神障碍（人格改变）构成八级伤残丁永春支付鉴定费4100元。丁永春应得残疾赔偿金188,203.68元（按照辽宁省2018年度人均可支配收入37,342.00元×14年×36%)、精神抚慰金30,000.00元。被尚士砥肇事时驾驶的车辆为辽Ｋ×××××号小型轿车”辆所有人为刘丽静，该车辆在投保交强险和商业第三者责任险100万元。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，尚士砥驾驶机动车造成丁永春受伤，且其对该起交通事故负全部责任，故尚士抵应对丁永春因事故所受损失承担赔偿责任尚士砥驾驶的肇事车辆于交通事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险人应对丁永春的损失在保险范围内予以赔付。丁永春主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费、交通费有事实与法律依据，予以支持。关于丁永春提出的误工费的赔偿请求，因其两次住院病案职业均记载为退休，且未提供证据证明其于退休后另行从事其他职业而获得收入，故对其误工费的赔偿请求，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司提出的“丁永春住院时间过长”的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，此抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司在交强险限额内赔偿丁永春医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、残疾赔偿金80,000.00元，合计120,000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿丁永春医疗费99,531.09元（尚士砥垫付19,073.61元）、住院伙食补助费8450元、护理费86,786.48元、残疾辅助器具费5950元、复印费173元、交通费3000元、鉴定费4100元、残疾赔偿金108,203.68元合计316,194.25元.案件受理费8646元减半收取4323元，由丁永春负担402元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司负担3921元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司、丁永春、尚士砥、刘丽静对吉林省正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第134号《法医精神鉴定司法鉴定意见书》及吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第339号《法医司临床鉴定司法鉴定意见书》的鉴定结论并无异议，原审据此作为认定案件事实的依据符合法律规定。关于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司提出的丁永春的残疾赔偿金计算系数应按32%计算的上诉理由，丁永春因本案交通事故致颅脑损伤十级、多发肋骨骨折十级、脑外伤所致精神障碍八级，原审确定丁永春的残疾赔偿金计算系数为36%，并无不当。关于精神损害抚慰金问题，根据受害人的伤残程度及过错情况，原审酌定30,000.00元适当。关于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司提出的原审认定护理费标准过高的问题，根据当前本地区护工相关劳务报酬标准及丁洋、丁永强的从业情况，原审对护理费的认定准确。关于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司提出的原审认定交通费过高的问题，根据丁永春的就医及其必要护理人员情况，3000元的交通费属正常范围。关于辅助器具费问题，丁永春一审主张残疾辅助器个费为5950元，并提供了发票二张，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司、尚士砥、刘丽静对此并无异议，原审以此认定辅助器具费的赔偿数额符合法律规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8646元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市辽化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理高石书记员李玉