江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4568号 原告：董磊，男，1991年4月23日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 原告董磊与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董磊委托诉讼代理人李怀志、被告平安保险连云港中心支公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因交通事故造成的车辆损失100000元（以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告就涉案车辆分别与被告签订机动车损失保险合同及交通事故责任强制保险合同。2019年5月7日10时25分许，原告的妻子李某（合法驾驶人）驾驶的上述投保车辆在位于灌云县的交叉路口，遇孙某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型普通客车发生碰撞，致李某、孙某、董某1受伤，涉案车辆受损，造成事故。该事故发生后，涉案车辆产生的施救费1500元。原告认为，原告和被告签订了上述保险合同，涉案交通事故发生在双方约定的保险期限内，对原告车辆在涉案交通事故造成的损失，被告应当按约定向原告履行给付义务。为此，根据保险法和民事诉讼法等相关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险连云港中心支公司辩称，发生事故是事实无异议，但对原告主张的诉求过高，虽然法院委托了鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定机构对于应当部分更换的部件进行了整体更换，如涉案车辆仅发动机外壳轻微破损，正常进行外壳更换即可，而评估报告却进行了外壳及总成更换。该评估报告变速器总成远高于市场价格，无事实依据。对该鉴定报告不予认可。 本院经审理认定事实如下： 1、苏Ｇ×××××号小型轿车所有权人是原告董磊。2018年12月29日，原告董磊就该车辆与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，保险期间：自2019年1月3日00时起至2020年1月2日24时止。《机动车商业保险合同》约定：“机动车损失保险金额/责任限额118411.80元；车损险每次事故绝对免赔额0元/次……”。 2、2019年5月7日10时25分许，原告的妻子李某（具有机动车C1驾驶证）驾驶载有董某1、董某2的苏Ｇ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至灌云县的交叉路口时，与沿云台大道由北向南孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致孙某、李某、董某1受伤，双方车辆不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队第320723420190001403号《道路交通事故认定书》认定：“李某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任，董某1无责任。”该事故发生后，原告花费施救费1500元。 3、在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司对原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失进行鉴定，后上海大洋保险公估有限公司出具《评估报告书》，评估结论为：维修费RMB99000（已扣除残值），残值：RMB2192。原告支付公估费5000元。在庭审过程中，被告要求鉴定人出庭接受质询，但被告未在规定的期限内提交书面申请，视为放弃。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的居民身份证复印件、驾驶人李某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、施救费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险单》复印件，上海大洋保险公估有限公司《评估报告书》等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董磊所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险连云港中心支公司投保了机动车损失保险，在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成损失。上海大洋保险公估有限公司对该损失出具《评估报告书》，评估结论为：维修费RMB99000（已扣除残值）。原告要求被告以评估为准给付因交通事故造成的车辆损失有事实与法律依据，本院依法予以支持。施救费1500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费票据予以证实，本院予以支持。原告申请鉴定所产生的公估费5000元系为查明和确定涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应有被告承担。综上，被告平安保险连云港中心支公司应当给付原告董磊人民币105500元（99000元+1500元+5000元）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董磊人民币105500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。