wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2867号 原告：张君龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张进福，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张君龙与被告张进福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君龙到庭参加诉讼，被告张进福经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君龙向本院提出诉讼请求：1.判令张进福清偿所欠其劳务费13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月，张进福承包镇原县殷家城乡清泉小学教学楼、教师宿舍维修工程，雇佣张君龙等五人为其提供劳务，工期13天，同年7月20日竣工，约定五人劳务费由张君龙统一向张进福结算。2016年12月21日双方通过结算劳务费为18740元，张进福当场支付5740元，下欠13000元，并出具欠条1张。，张进福一直推诿至今。 张进福未作答辩。 张君龙围绕诉讼请求依法提交了相关证据，证人白有亮亦出庭作证。经审查，欠条中的张军龙就是本案原告张君龙，且欠条所记载的内容和白有亮的证言、张君龙的陈述相一致，足以认定原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。张君龙等人为张进福提供劳务，张进福向张君龙出具欠条，双方的合同合法有效。张进福未按约定支付劳务费，显属违约行为，应当承担清偿责任。张君龙诉讼请求于法有据，应予支持。张进福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进福于本判决生效后10日内给付原告张君龙所欠劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告张进福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张远锋 书 记 员  慕 蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2973号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：代明学，男，1999年10月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人代明学贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初725号刑事判决已于2019年2月12日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金18000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地贵州省瓮安县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人代明学拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在浙江省金华监狱服刑刑期为2017年11月4日起至2025年11月3日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2973号案件本次执行程序。 被执行人代明学有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 林   诗   晴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3610号原告:原喜春,男,1939年11月24日生,汉族。榆次区村民,现住本村。委托诉讼代理人:张建伟,榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王丁香,女,1943年12月31日生,汉族，榆次区村民,住本村，系原告妻子。被告：原喜才,男,1947年12月28日生,汉族，榆次区村民,现住本村。委托诉讼代理人:原东兴,男,1973年12月30日生,汉族，榆次区乌金山镇南砖井村村民,住本村，系被告儿子。原告原喜春与被告原喜才恢复原状纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告原春喜及其委托诉讼代理人张建伟、王丁香、被告原喜才及委托诉讼代理人袁东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、判决被告原喜才消除影响、排除妨碍、恢复原状,并向原告赔礼道款:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原喜才系同胞兄弟关系。1980年将老人宅院分家析产,原告名下分得宅院西面房屋两间,空地4米,原喜才名下分得宅院东面房屋四间,空地5米,1986年宅基地使用权证号为0411293号,登记户主为原告和原东海(原喜才之子),一直由原喜才保管。2014年3月南砖井村统一进行丈量宅院重新登记发证,原喜才拿出1996年新登记在自己名下的宅基地使用证,证号为0411606197，1997年原喜才翻盖新房拆掉了原告的一间房占三间半,原来原喜才本该是四间房13.2米的地方,他却盖了6间房总共占了20.20米,原喜才盖房超出13.2米的部分实际上已经侵占到了本属原告宅基地面积范围内,而且被告原喜才自称宅基地全是他本人的,政府领发的证书也是他原喜才的名字,由此,被告对原告的合法财产权益构成了严重的侵害。为此,2014年原告曾提起行政诉讼,请求人民法院依法判决撤销晋中市人民政府于1996年1月8日为原喜才颁发的第0411606号宅基地使用证。2014年6月28日,榆次区人民法院作出了编号为“(2014)榆行初字第17号”《行政判决书》，该判决书判决:“撤销被告(晋中市人民政府)于1996年1月8日为第三人原喜才颁发的第041606号《集体土地建设用地使用证》”。随后,原喜才对该判决不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。2014年10月19日,晋中市中级人民法院作出了编号为“(2014)晋中市中法行终字第39号”行政判决,该判决书判决“驳回上诉,维持原判”。该不动产争议自发生之后,截至目前,人民法院已经对原、被告之间的权利界限做了认定,但是被告原喜才却侵占本属原告的宅基地,至今仍然持续着非法侵占状态。现根据《中华人民共和国物权法》35条、36条之规定,请求人民法院依法判决被告原喜才消除影响、排除妨碍、恢复原状,并向原告赔礼道歉。被告辩称,原喜才生有3个儿子,一个姑娘,土地证原来是大儿子原东海的名字,原来正房6间,爷爷奶奶分家时原告分得2间正房,我家四间正房:1996年卜有福盖起房子,当时时任书记张黑小;当时说要修路占用了我家院子一部分答应重新批给我家另一处宅基地,也确实重新批了;原告原喜春也重新批了一个宅基地。经审理查明,原、被告系同胞兄弟关系。1986年，原榆次市人民政府为原告原喜春之子原东海和被告原喜才颁发了0411293号宅基地使用证，证中明确载明，原东海名下有宅院东面房屋4间，被告原喜才名下有院内西面房屋2间。该证一直由原喜才保管。2014年3月南砖井村统一进行丈量宅院重新登记发证,原喜才拿出1996年新登记在自己名下的证号为0411606的宅基地使用证,1997年被告原喜才翻盖新房拆掉了原告的一间房,建房侵占了半间的面积，并在新院落内南北向围起了西院墙。该院落的南邻居卜有福经村委会批准占用了该院落南侧入深10米。被告建房6间房已经侵占到了本属原告宅基地面积范围内,而且被告原喜才自称宅基地全是他本人的,政府领发的证书也是他原喜才的名字,由此,被告对原告的合法财产权益构成了严重的侵害。为此,2014年原告曾提起行政诉讼,请求人民法院依法判决撤销晋中市人民政府于1996年1月8日为原喜才颁发的第0411606号宅基地使用证。2014年6月28日,榆次区人民法院作出了编号为“(2014)榆行初字第17号”《行政判决书》，该判决书判决:“撤销被告(晋中市人民政府)于1996年1月8日为第三人原喜才颁发的第041606号《集体土地建设用地使用证》”。随后,原喜才对该判决不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。2014年10月19日,晋中市中级人民法院作出了编号为“(2014)晋中市中法行终字第39号”行政判决,该判决书判决“驳回上诉,维持原判”。本院所确认的上述事实,有原告递交行政判决书(一审)行政判决书(二审)、图片资料等相关证明,被告《宅基地使用证》一份、《集体土地建设用地使用证》一份，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告拆除原告房屋的侵权行为存在,侵害了原告的合法权益,应当承担相应的侵权责任。将原告原有房屋恢复原状并排除妨碍。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(五)款、之规定，判决如下：一、被告原喜才于本判决生效之日起30日内将原告原有房屋恢复原状,并不得妨害原告行使相关物权。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费100元由原告负担20元，被告负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十二月三十日书 记 员  冀永娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1657号原告：毕于芳，女，1965年9月18日出生，汉族，鹤岗市鸿检煤矿职工，住本市兴安区。委托诉讼代理人：张勤东，向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，该煤矿办公室主任。原告毕于芳与被告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕于芳及委托诉讼代理人张勤东、被告鸿检煤矿的委托诉讼代理人孟宪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕于芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除劳动关系，依法给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共103,596.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2003年到被告单位从事计车数、门卫等工作。2018年12月5日，原告在单位给外来车辆开大门时，铁门弹回将原告左手挤伤。事故发生后，原告被送到兴山肛肠医院住院治疗77天，诊断为左手食指末节粉碎性骨折。该伤经市人社局认定为工伤，劳鉴结论为伤残十级，市劳动仲裁委员会以原告超过法定退休年龄（50周岁）为由，不予受理原告的仲裁申请。被告支付了医疗费，其他待遇未付。原告认为，原告所受伤害已经认定为工伤，依据工伤保险条例理应得到赔偿，请求支持原告的请求。鸿检煤矿辩称，原告所述事实经过属实。原告毕于芳证明其主张，向法庭提供的证据有：1.认定工伤决定书。证明原告此次伤害被认定为工伤。2.劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤情为十级伤残。3.不予受理案件通知书。证明原告经过了仲裁程序。4.病案一份。证明原告住院治疗情况及时间。以上证据被告无异议，本院予以采信。被告鸿检煤矿未向法庭提供的证据。本院经审理认定事实如下：原告毕于芳在被告鸿检煤矿从事门卫工作。2018年12月5日，原告在给外来车辆开大门时，铁门弹回将原告左手挤伤。原告伤后被送到兴山肛肠医院住院治疗77天，诊断为左手食指末节开放粉碎骨折。该伤于2019年3月20日经市人社局认定为工伤，2019年4月15日经劳鉴，结论为伤残十级、无医疗依赖、无生活自理障碍，后鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过女职工法定退休年龄（50周岁）为由，不予受理原告的仲裁申请。被告支付了原告的医疗费，其他工伤待遇未付。原告未参保工伤保险。本院认为，虽然原告毕于芳申请仲裁被通知不予受理，但是其所受伤害被依法认定为工伤，所以本案应为工伤保险待遇纠纷。被告鸿检煤矿没有为原告参保工伤保险，在原告自愿与被告解除劳动关系的基础上，被告应按法律规定给付原告各项工伤保险待遇。原告受伤前月工资为2500元，低于统筹地区职工平均工资4645元的60%，其要求按统筹地区职工平均工资的60%，即以2787元为本人工资计算工伤保险待遇，符合法律规定，应予支持。双方对住院期间护理费、住院伙食补助费、就医交通费达成的一致意见，应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：一、在原告毕于芳自愿与被告鹤岗市鸿检煤矿解除劳动关系的基础上，被告鹤岗市鸿检煤矿给付原告毕于芳以下此次工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金2787元×7个月＝19509元；2.一次性工伤医疗补助金2787元×5个月＝13935元；3.停工留薪期工资福利待遇2787元×6个月＝16722元；4.住院期间伙食补助费100元×77天＝7700元；5.住院期间护理费100元×77天＝7700元；6.交通费：231元；以上共计65,797.00元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年十二月十九日书记员  常迎滨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86843号原告：杨培好，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：夏旭峰，男，1995年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨培好与被告夏旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、11月20日公开开庭进行了审理。原告杨培好及其委托诉讼代理人贾华伟到庭参加了两次庭审，被告夏旭峰到庭参加了第一次庭审，经传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨培好向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏旭峰归还借款人民币(以下币种相同)50,000元，并从2017年11月14日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。后原告又变更诉讼请求为：判令被告夏旭峰归还借款本金36,000元，并从2019年5月15日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月13日被告以家中急用为由向原告借款50,000元，当日原告通过支付宝转账至被告中国农业银行卡内。同日，被告向原告出具了借条和收条，由案外人李纪军担任担保人。被告称两个月后归还欠款，经原告多次催讨，被告陆续分几次归还了12,000元，此外被告母亲还代为归还了2,000元，共计归还14,000元。但被告尚欠原告借款36,000元，拒不归还，故原告起诉来院。被告夏旭峰辩称，经原、被告共同的朋友李纪军介绍，被告于2017年11月13日向原告借款本金50,000元用于做生意，当日原告通过支付宝将上述钱款转至被告银行卡内，双方口头约定利息每月4,000元，当日被告向原告出具了借条和收条。被告于2018年5月5日归还原告钱款3,000元、2018年8月24日归还5,000元、2018年10月13日归还2,000元、2019年5月14日归还2,000元，另被告母亲茅来红于2018年11月12日代被告向原告归还2,000元。除上述原告认可被告已经归还的借款本金14,000元之外，被告还曾于2017年11月向原告归还了4,000元，但无书面证据。被告承认向原告借款的事实，也愿意归还欠款，但因生意亏损，目前也无工作，没有稳定的经济来源，故无力支付，只能凭借打工后的收入每月归还一定的金额。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，经案外人李纪军介绍，被告向原告借款50,000元，同日原告通过支付宝将上述钱款转至被告中国农业银行账户内。同日被告夏旭峰向原告杨培好出具字据两份，一份字据记载“收条，夏旭峰收到杨培好支付宝转账五万元整。收款人：夏旭峰。担保人：李纪军。收款日期：2017年11月13日”、“借条，今本人夏旭峰因家中急用向杨培好借款人民币五万元整。此笔借款以支付宝转账方式。转入卡号：(略)。借款人夏旭峰。担保人：李纪军。日期：2017年11月13日”。原、被告庭审中一致确认：被告分4次向原告归还借款12,000元，最后一次还款为2019年5月14日。另，被告母亲于2018年11月代被告向原告归还2,000元，共计归还借款14,000元。目前，被告尚未归还原告借款36,000元，遂原告起诉来院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元的事实，有借条、收条、转账凭条为证，其中被告已归还14,000元，双方当事人亦无异议，本院予以确认。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告主张在上述14,000元之外，其于2017年11月还向原告还款4,000元，因原告否认，且被告无法陈述具体的还款日期，也未有任何证据予以佐证，故被告的该主张，本院难以采信。另，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款，并无不当，本院予以支持。本案中，根据现有证据，原、被告对于还款期限未作明确约定，故被告应于原告催告其还款后的合理期间内归还借款。原告自述其一直催被告还款，但2019年5月14日被告最后一次归还原告借款2,000元后，原告未再向被告催讨过借款，直接起诉来院，故其主张从2019年5月15日起按银行同期贷款利率，以本金36,000元计算利息的诉讼请求，缺乏依据。被告收到原告起诉状之日可视为原告要求被告归还借款之日，故原告可主张之后逾期支付的利息，本院依法确定被告应支付原告的利息自被告收到起诉状之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决生效之日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项的规定，的规定，判决如下：一、被告夏旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨培好借款人民币36,000元；二、被告夏旭峰于本判决生效之日起十日内向原告杨培好支付以人民币36,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预缴)，减半收取计人民币525元，由被告夏旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇一九年十二月九日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初89号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人孙振国，男，出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地图们市。被告人孙振国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人孙振国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、李成辉出庭支持公诉，被告人孙振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2019年10月20日22时许，被告人孙振国酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至图们市政府前道路时被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙振国的血液乙醇含量为96.2mg/100ml。 上述事实，被告人孙振国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测单、刑事摄影照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及车辆信息照片、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人孙振国的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙振国认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人孙振国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇一九年十二月四日 书记员 刘明璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24768号原告：上海熙凯电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何建明，董事长。被告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。原告上海熙凯电器有限公司诉被告上海普天东健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海熙凯电器有限公司的法定代表人何建明及被告上海普天东健电子科技有限公司的法定代表人夏怀鋆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熙凯电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)235,400元；2、判令被告支付原告相应利息损失。事实与理由：2016年12月，原、被告签订采购合同，标的物为1026套单价400元的步进电机及500套单价250元的电机，合计价款535,400元。合同约定预付50%，余款自货物验收合格之日并收到原告提供的增值税发票之日起90日内支付。原告分三次送货并开具了增值税发票。然被告仅支付货款300,000元，余款至今未付。原告故诉讼来院。审理中，原告当庭表示放弃利息的诉请。被告上海普天东健电子科技有限公司辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。经审理查明，2016年12月2日，原告为乙方(供方)、被告为甲方(需方)，双方签订采购合同一份，约定甲方向乙方购买步进电机及电机等产品共计535,400元；付款时间为预付50%，余款自货物验收合格之日并收到乙方提供的增值税发票之日起90日内支付；争议协商不成提交甲方所在地法院诉讼解决。合同还对双方的其他权利义务作了相关约定。后原告于2016年12月至2017年1月完成送货，并于2017年1月至2017年5月开具上海增值税专用发票；被告于2017年4月28日向原告支付货款300,000元。2019年5月，原告向被告寄发对账函、催款函及付款申请单，被告予以签收但至今未能付款。遂涉诉。以上事实，由当事人庭审陈述、原告提供的采购合同、送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、对账函、催款函、付款申请单及邮寄凭证等证据予以证实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间电机买卖合同依法成立，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告按约完成了送货及开票义务，被告未能及时全额支付货款，显属违约，应当依照法律规定及合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙凯电器有限公司货款235,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元，减半收取计2,415元，由被告上海普天东健电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1627号申请执行人:翟传健。被执行人：刘翔。被执行人：山东永青装饰工程有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月二十五日书记员  田 涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12366号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：邱国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住即墨区文富居B6-1603。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 三十 日                       书  记  员   马 晓 丽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1963号申请执行人蔡义全，男，汉族，1967年4月25日出生，住保定市莲池区。被执行人保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会，住所地保定市莲池区韩庄乡徐河桥村。法定代表人杜君，村主任。申请执行人蔡义全与被执行人保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院（2019）冀0606民初1404号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，因多案合并执行，且对被执行人名下财产拍卖处置中，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区法院作出的（2019）冀0606民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月十三日书记员 张玉虎
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执972之三号申请执行人：刘享，男，1979年10月13日出生，现住湖北省广水市。被执行人：泰州市建工集团有限公司(原江苏万邦建设集团有限公司)，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号，统一社会信用代码91321204726672295H。法定代表人：黄进明，董事长。本院在执行申请执行人刘享与被执行人江苏万邦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已于2019年11月20日向被执行人江苏万邦建设集团有限公司发出了《执行通知书》，要求其履行判决确定的给付义务。但被执行人至今未履行。经查江苏万邦建设集团有限公司现变更为泰州市建工集团有限公司。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市建工集团有限公司名下的账户存款1000000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二日书记员  李君仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1288号 原告：北海昊海房地产开发有限公司，住所地：北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0206号。统一社会信用代码：91450500667015622Y。 法定代表人：王会，职务：经理。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：曹红梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告北海昊海房地产开发有限公司（以下简称昊海公司）与被告曹红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊海公司的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令将位于北海市银海区过户登记到原告名下；二、由被告承担过户税费。事实与理由:原告与被告商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院已于2018年9月28日做出终审判决，解除了双方于2013年11月5签订的《商品房买卖合同》，并交案涉房屋返还给原告判决已生效。但在诉讼过程中，案涉房屋已于2017年7月27日过户到被告名下，致使判决无法履行。为此，请求法院支付原告诉讼请求。 被告不作答辩，也不到庭参加诉讼。 原告为其主张提供的证据有： 1、（2018）桂0503民初173号，证明原告起诉解除商品房买卖合同。 2、（2018）桂05民终944号，证明终审判决解除商品房买卖合同。 3、不动产权在，证明房屋已过户到被告名下。 4、不动产登记信息，证明涉案房屋已经过户到被告名下。 5、中院的送达回证，证明中院的判决书已经送达、生效。 被告未向本院提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年1月23日，本院受理昊海公司与曹红梅、中国建设银行股份有限公司北海分行商品房销售合同纠纷一案，于2018年7月3日作出（2018）桂0503民初173号民事判决，判决“一、被告曹红梅偿还原告北海昊海房地产开发有限公司代其支付的保证金本金及其利息共26561.09元；二、被告曹红梅支付原告北海昊海房地产开发有限公司违约金80743元；三、驳回原告北海昊海房地产开发有限公司的其他诉讼请求”。因昊海公司不服向北海市中级人民法院提出上诉，2018年9月28日，北海市中级人民法院作出（2018）桂05民终944号民事判决，判决“一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初173号民事判决第一、二项；二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初173号民事判决第三项；三、解除上诉人北海昊海房地产开发有限公司与被上诉人曹红梅2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：492-0069）；四、被上诉人曹红梅将位于北海市银海区房屋返还给上诉人北海昊海房地产开发有限公司；五、被上诉人曹红梅配合上诉人北海昊海房地产开发有限公司办理注销北海市银海区房《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：492-0069）预售备案登记手续；六、上诉人北海昊海房地产开发有限公司向被上诉人曹红梅返还购房首付款123715元；七、驳回上诉人北海昊海房地产开发有限公司其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，因案涉房屋已于2017年7月27日过户到被告名下，致使判决无法履行，遂向本院起诉，请求被告将位于北海市银海区过户登记到原告名下，并由被告承担过户税费。 本院认为，昊海公司与曹红梅2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：492-0069），已经被发生法律效力的（2018）桂05民终944号民事判决予以解除，并判令曹红梅将位于北海市银海区房屋返还给昊海公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告将位于北海市银海区房屋过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。过户税费由原、被告按法律规定予以交纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹红梅在本判决发生法律效力之日起十日内将位于北海市银海区过户到原告北海昊海房地产开发有限公司名下； 二、过户税费，由当事人按照法律规定交纳。 案件受理费7356元，公告费260元，由被告曹红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  包绮静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姚 琳 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初341号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李廷勋，男，汉族，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省宝丰县，刑拘前租住浙江省舟山市岱山县。因涉嫌聚众哄抢罪于2019年6月16日被浙江省岱山县城郊派出所抓获临时羁押于岱山县看守所，后于2019年6月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月26日经湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。辩护人程建祥，河南春来律师事务所律师。被告人连铁群，男，汉族，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，刑拘前租住浙江省舟山市岱山县高亭镇。因涉嫌聚众哄抢罪于2019年6月19日被浙江省岱山县高亭派出所抓获临时羁押于岱山县看守所，后于2019年6月28日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月26日经湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。辩护人李敏，河南大乘律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕116号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李廷勋、连铁群犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人李廷勋及其辩护人程建祥、被告人连铁群及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：1999年9月，被害人李某2将其位于我市湛河区曹镇乡宋寨村的砖厂承包给石某，2002年承包期限到期后刘某欲要回砖厂于石某发生纠纷，刘某遂通过被告人李廷勋找到曹镇乡杨西村回民张龙浩（黑社会性质组织成员，2008年已判刑）帮忙将砖厂要回。2004年，张龙浩伙同被告人李廷勋、连铁群等人强行将刘某砖厂内的拖拉机、砖机、电机、变压器、四十万块砖等物拉走，致使刘某砖厂被迫停产。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李廷勋、连铁群伙同他人强要硬拿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李廷勋、连铁群自愿认罪、认罚，建议判处被告人李廷勋有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人连铁群有期徒刑七个月。被告人李廷勋对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：被告人李廷勋犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，愿意悔过自新，应酌定从轻处罚。被告人连铁群对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：对公诉机关指控被告人连铁群犯寻衅滋事罪无异议；被告人连铁群是初犯、偶犯，且在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，悔罪态度好，主观恶性小，家庭困难，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：1999年9月，被害人李某2将其位于平顶山市湛河区曹镇乡宋寨村的砖厂承包给石某，承包期限于2002年到期后，刘某欲要回砖厂与石某发生纠纷，刘某遂通过被告人李廷勋找到曹镇乡杨西村的回民张龙浩（黑社会性质组织成员，2008年已判刑）帮忙将砖厂要回。2004年，张龙浩伙同被告人李廷勋等人强行将刘某砖厂内的拖拉机、砖机、电机、变压器、四十万块砖等物拉走，致使刘某砖厂被迫停产。其中，由被告人连铁群帮助李廷勋将上述物品中的砖机、变压器拉走。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、羁押证明、平顶山市中级人民法院刑事判决书、刘某诉石某承包合同纠纷一案相关材料等书证；证人张某1、石某、宋某、关某、李某1、王某1、王某2、张某2的证言；被害人刘某的陈述；同案犯张龙浩的供述与辩解；被告人李廷勋、连铁群的供述与辩解等。以上证据已经当庭质证，具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人李廷勋、连铁群伙同他人强拿硬要，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人连铁群在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李廷勋、连铁群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李廷勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人连铁群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王淑华人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8673号原告:徐学习，男，汉族，1978年7月25日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1988年10月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告徐学习与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐学习及委托诉讼代理人陈法制，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐学习请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项赔偿共计150000元。2、诉讼费由被告承担。被告李岩未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：鉴于被告李岩未到庭，在法院查清事实及责任划分适当的情况下，我公司对原告合理、合法的损失在原告提交事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证原件且合法有效的前提下涉及本案的保险事项在均无免责事由的情况下我公司可承担替代赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月22日19时30分，被告李岩驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿平原路由北向南行驶至香君路交叉口左转弯出道路进入加油站时，与沿平原路由南向北行驶的原告徐学习驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐学习受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李岩负事故的全部责任，原告徐学习不承担责任。原告徐学习受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院13天，花医疗费23486.89元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费7000元，约需护理90日，原告支出鉴定费1900元。被告李岩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告李岩为原告徐学习垫付医疗费13000元。原告徐学习有子女二人，儿子徐硕，2003年7月30日出生，女儿徐莹，2010年10月6日出生。原告徐学习之父徐文长，1940年10月20日出生，原告徐学习之母许化云，1941年7月23日出生，二人有子女5人。经庭后核实，被告李岩已为原告徐学习垫付医疗费13000元。河南省2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，人均生活消费支出20989.15元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元，每日108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐学习在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费23486.89元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费13天×20元=260元，护理费90天×108.2元=9738元，伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元，被扶养人生活费20989.15元×（2+10）年×10%÷2=12593.49元，20989.15元×10年×10%÷5=4197元，二者共计16790元，误工费103天×108.2元=11144.6元，交通费13天×20元=260元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，以上总计139977.87元。经交警部门认定，被告李岩负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和最高赔付额1000000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔也均在保险期间。原告徐学习的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿118580.98元，下余21396.89元由该公司在商业险部分赔偿，二项共计139977.87元。原告徐学习在得到保险公司赔付后应予退回被告李岩垫付的医疗费13000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告徐学习各项损失139977.87元。二、原告徐学习在得到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款的同时退回被告李岩垫付的医疗费13000元。三、驳回原告徐学习的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由被告李岩负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十二月十日书记员  潘泳秀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5623号之一原告：张华，女，1966年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张俊，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告张华与被告张俊买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，保全费320元，合计659.5元，由原告张华负担。审判员  刘彦彦二〇一九年十二月十一日书记员  曾祥春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被告：周波，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告周波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.周波偿还兴业银行截至2019年11月15日的信用卡欠款共计5672.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、周波承担兴业银行为本次诉讼所支付的律师费300元；3、周波承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：周波向兴业银行申领信用卡，后周波透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。周波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、周波向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，周波使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与周波均有约束力；如周波不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年11月15日，周波尚欠兴业银行信用卡欠款共计5672.58元。本院认为，兴业银行与周波之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。周波使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现周波逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求周波偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于兴业银行要求周波支付律师费的诉讼请求，由于其未提供相关证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周波于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计5672.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由周波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 月
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2357号 原告：曾小丽，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：周百花，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾小丽与被告罗艳龙、周百花物权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告罗艳龙、周百花外出，下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小丽及其特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告罗艳龙、周百花经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认房产证号为洞房权证洞口镇字第××号的房屋为曾小丽所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：曾小丽与罗艳龙于2011年8月30日签订集资建房协议，曾小丽根据约定交付了购房款共计138600元（含水电落户费2600元），并已装修入住。2016年8月9日，罗艳龙、周百花在曾小丽不知情的情况下将曾小丽所购房屋办理了洞房权证洞口镇字第××号房产证，并登记在罗艳龙、周百花名下。曾小丽认为，本案涉诉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、曾小丽为该不动产物权的真实权利人，故依法请求人民法院确认曾小丽享有该物权。 罗艳龙、周百花均未予答辩。 曾小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，罗艳龙、周百花经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为罗艳龙、周百花放弃质证权利。经本院审查，曾小丽提交的当事人身份信息、《集资建房协议》、收据、汇款凭证、电落户资料、不动产登记信息表、（2019）湘0525执异62号执行裁定书、《房屋买卖合同》、尹许容及欧阳洁平（均为曾小丽邻居）的房产证、原告委托诉讼代理人对刘上楚、欧阳洁平及尹许容的调查笔录、涉诉房屋照片均符合证据三性，本院均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年8月30日，罗艳龙与曾小丽签订《集资建房协议》，约定罗艳龙洞口县洞口镇（现文昌街道）蔡锷小区集资修建七层高（不含车库层）房屋一栋，曾小丽按1000元／㎡的价格共计136000元，购买其中一套面积为136㎡的房屋（约定面积与产权登记面积有差异时，以房产部门产权的登记为准）。付款方式为首付定金50000元，房屋封顶后第二次付86000元。产权手续由罗艳龙统一办理，费用由曾小丽负担。《集资建房协议》签订后当天，曾小丽通过银行转账方式付给罗艳龙40000元并付给罗艳龙现金10000元，罗艳龙出具收据，载明：“收到蔡锷小区六楼东面住户订金伍万元（￥50000.00）”。2011年11月6日，曾小丽通过银行转账方式付给罗艳龙88200元，并付给罗艳龙现金400元，罗艳龙出具收据载明：“兹收到六楼东面住户集资款现金（其中包含水电落户费2000元）人民币捌万捌仟陆百元，￥88600.00”。2011年12月底，罗艳龙将建好的房屋的第六层（不含车库层）东面套房交付给曾小丽。2012年5月1日，国网洞口供电公司为曾小丽所购的房屋供电落户到曾小丽名下。此后，曾小丽对其所购买的房屋进行了装修，并与家人入住至今。2016年8月9日，罗艳龙在未通知曾小丽的情况下将本案涉诉房屋（即蔡锷小区房屋的6楼东面套房）办理了洞房权证洞口镇字第××号房产证，并登记在罗艳龙与周百花的名下。因洞口县房产局做初始登记时将车库层作为一层，故该套房屋登记房号为702。因罗艳龙常年外出，曾小丽至今未能找到罗艳龙办理房屋过户登记手续。本院在审理（2017）湘0525民初1573号付建武与罗艳龙合同纠纷效力一案中，于2018年2月8日执行查封了本案涉诉房屋，进入执行程序后，曾小丽提起案外人执行异议，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0525执异62号执行裁定，认定案外人异议成立，并裁定中止对洞口镇蔡锷小区房屋权证号为71××31房屋的执行。本案因被告罗艳龙、周百花未到庭参加诉讼，未能组织当事人进行调解。 本院认为，本案系物权确认纠纷。我国现行法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。但不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明，如果当事人有证据证明不动产的登记内容与真实权利状态不符的，可以请求人民法院确认其享有物权。本案中，曾小丽提交的证据能够证明：①曾小丽与罗艳龙之间签订的《集资建房协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务；②曾小丽交付了全部房款；③罗艳龙应依《集资建房协议》的约定协助将该房屋的产权登记在曾小丽名下；④房屋建好后，曾小丽已实际占有该房屋，2017年又对涉诉房屋进行了装修并入住至今，一直在行使该房屋真实权利人的权利。现罗艳龙擅自将涉诉房屋登记在自己与周百花名下，足以表明该房屋的登记与真实权利状态不符，系登记错误。因此，曾小丽请求确认房产证号为洞房权证洞口镇字第××号的房屋为曾小丽所有的诉讼请求具备事实基础和法律根据。 综上所述，对曾小丽的诉讼请求，本院予以部分支持。罗艳龙、周百花经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认房产证号为洞房权证洞口镇字第××号的房屋为曾小丽所有。 案件受理费1536元，由罗艳龙、周百花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺永坚 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  孙丽芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2527号上诉人（原审原告）：刘交，男，汉族，1983年10月01日出生，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告)：怀化东鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431200661656197E，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心。法定代表人：袁愈忠，总经理。委托诉讼代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人刘交因与被上诉人怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘交上诉请求：1.撤销一审判决，改判为被上诉人执行国家法律法规为上诉人到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续、所有费用由被上诉人承担；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条，湖南省物价局、省建设厅《关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》，《国家电力公司城镇一户一表改造的若干规定》等法律规定及相关行业规范，“每户一表”是指由供水供电企业将水电计量表直接安装到每一户居民住宅，并由供水供电企业将进户管线与住宅的户内管线直接连接，由供水供电企业直接对每一户住宅抄表计收水电表。2.被上诉人向上诉人收取有线电视初装费和水电分户费违反了国家规定，应返还该笔费用。3.一审法院认定上诉人要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，是错误的。上诉人的“一户一表，水电分户”等附属设施属于上诉人的房屋产权派生出来的物权行为，是被上诉人未按照合同履行完的继续状态。被上诉人东鹏公司辩称，法律没有强制性规定，开发商必须给业主水电开户。上诉人与被上诉人合同中约定的“每户一表”仅是装独立的水、电表，没有约定开设账户。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。刘交向一审法院起诉请求：1.判令被告执行国家法律法规为原告到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续，所有费用由被告承担。2.因被告多年来没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”约定，致使原告通过第三方公司高于正常居民水电价格使用水电、还被第三方威胁停水、停电，原告基本生活成本上涨，生活质量得不到保障、生活焦虑，被告须补偿原告精神损失费4000元、误工费人民币1,000元，被告退原告水电分户费980元，共计5,980元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月28日，原告刘交与被告东鹏房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山水·阳光城第18号楼2单元704号房屋，房款总价为220531元；合同第十六条第一款约定原告同意将所购房屋委托怀化蓝天物业服务管理有限公司进行物业管理，房屋交付使用后，原告应遵守物业管理公司制定的物业管理规定，并按时缴纳物业管理费用及水电等费用；合同还约定其他权利义务。同时该合同附件三装饰、设备标准第九条约定给排水：每户一表，给水管道进总阀；排水管安装完毕并接入户外检查井；附件三第十条约定每户一表，电力线接入每户总闸；附件四合同补充协议第二条第1项约定水电分户费及电视初装费980元。合同签订后，原告缴清了房款，并于2011年7月28日向被告缴纳了水电分户费用等980元，被告已为原告办理了产权证。房屋交付使用后，原告与案外人怀化蓝天物业服务管理有限公司签订了物业服务合同。至开庭日，该涉案房屋由原告使用，按月向物业公司缴纳水电费。一审法院认为，本案争议的焦点：1、原、被告对合同约定的“每户一表”的理解问题？2、原告的诉请是否超过诉讼时效？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定原告应向物业公司缴纳水电费用，现原告要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被告将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被告已按合同约定在每户安装了水、电计量表。同时，原告在接受房屋时也未对水电状况提出异议，原告现要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求退回多交纳的水电分户费及电视初装费的问题，因原、被告在合同中明确约定了水电分户费的交纳标准，且该980元费用中含有电视初装费，原告对此签字确认，现原告要求返还于法无据，且该诉请已超过法定诉讼时效期间，故一审法院亦不予支持。关于原告要求被告补偿精神损失、误工费的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据佐证，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘交的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告刘交负担。二审中，为支持各自的诉辩主张，上诉人提交了四份证据，被上诉人提交了一份证据。上诉人提交的证据包括：1.怀化市自来水有限公司复函，拟证明被上诉人没有按照国家法律规定为上诉人在供水公司开设账户。2.怀化蓝天物业服务管理有限公司公告，拟证明被上诉人没有按照国家法律规定为上诉人在供电公司开设账户。3.水电开户费收款收据。4.怀化市物业专项维修资金管理中心。证据三、四拟证明被上诉人已收取上诉人开户费，被上诉人挪用业主资金，不按照约定办事。被上诉人质证称，证据一的三性无异议，但法律没有明文规定开发商必须为业主开户。证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该公告是代收代缴义务的物业公司张贴的，与本案无关，且被上诉人没有义务为上诉人单独开设水电账户，不能达到上诉人的证明目的。证据三在一审中已经提交，不予质证。证据四的三性都有异议，且与本案无关。被上诉人提交的证据：5.物业服务合同，拟证明上诉人与怀化蓝天物业服务管理有限公司于2013年2月1日签订了物业服务合同，合同中明确了由物业公司提供水费、电费、公共卫生费等费用的代收、代缴服务。上诉人质证称，真实性无异议，但上诉人可认可电力公司和自来水公司代收水电费。经审查，本院认为证据一、二、三、五不属于新证据，证据四与本案无关，故均不采信。本院认为，上诉人关于“每户一表”应为开发商为其单独开设账户的上诉理由不能成立，本院不予采纳，因一审法院已将合同约定“每户一表”的理解作为焦点问题详细阐述，本院不再赘述。关于诉讼时效问题，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人刘交享有的是债权请求权，而不是物权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘交与东鹏公司于2011年签订了《商品房买卖合同》，并于2013年完成了房屋交接，到2019年刘交就《商品房买卖合同》的履行提起诉讼，已超过了3年，故东鹏公司关于刘交的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，刘交的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘交负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月二十七日法官助理颜利华书记员张宝珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3294号 原告：聂文全，男，1978年9月11日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张根章，系该公司董事。 委托诉讼代理人：胡安平，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李鲁，系该公司法务。 被告：黄伟，男，1977年9月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡。 原告聂文全诉被告陕西宏远建设（集团）有限公司、黄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告聂文全于2019年12月6日以该案被告现无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告聂文全撤诉。 案件受理费1764元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十二月六日 书记员  胡丽娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6726号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：王新东，男，汉族，1986年06月06日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告王新东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告于2019年12月22日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十二日书记员  杨晓萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民申5号再审申请人（一审被告）：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：张婷，女，1990年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市双台子区。第三人：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区顺地城东门二楼。法定代表人：王云生，该公司董事长。再审申请人盘锦永信商品砼有限公司因与被申请人张婷、第三人盘锦万合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2019）辽1103民初2703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盘锦永信商品砼有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  严晓红人民陪审员  张晓忠人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月十六日书 记 员  齐 悦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3717号 原告：钱祖光，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。公民身份号码。 第三人：孟秀珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。公民身份号码。 原告钱祖光与被告李兵、第三人孟秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加诉讼，被告李兵及第三人孟秀珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 钱祖光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付下欠货款39952元，并按年利率6%的标准计算资金占用利息。（截止2019年7月26日利息：14550元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做布行生意，是成都市金牛区飞跃布艺经营部实际经营者，第三人孟秀珍是该布行的注册经营者（该布行现已注销）。原、被告长期合作，未签订书面买卖合同。双方采取先发货后付款或自提的交易方式。2011年6月19日，原、被告双方结算，被告下欠原告30000元货款。被告出具书面欠条一张，并承诺了付款期限。但被告至今未履行付款义务。2011年6月19日之后，原、被告双方仍继续履行事实买卖合同，但被告也没有履行付款义务，下欠货款共计9952元。 被告李兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、企业信用信息公示报告、2011年6月19日前形成的送货单、托运凭证、欠条一份。对以上证据及本院依职权调取的舒军华询问笔录一份本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2011年6月20日后形成的销售清单（金额合计9952元）、托运单，因被告未签字确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告是成都市金牛区飞跃布艺经营部实际经营者，第三人孟秀珍是该布行的登记经营者，该布行现已注销登记。被告在原告处购买布匹等货物，并于2011年6月19日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠钱祖光30000元（叁万元）正，于2011年6月26日前还清。欠款人：李彬2011年6月19日”。另查明，李兵与李彬系同一人。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为：被告向原告购买布匹等货物，原、被告之间因买卖货物形成的买卖合同关系合法有效，被告至今未向原告支付全部货款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时向原告支付货款30000元并赔偿相应损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告自2011年6月27日起对欠款按年利率6%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付欠款30000元及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持;对原告主张超出30000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱祖光货款30000元及其逾期付款损失（逾期付款损失以30000元为基数，自2011年6月27日起计至欠款给付之日止，标准按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告李兵负担(限于判决生效之日起七日内交纳)，公告费300元，由原告钱祖光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  代 爽 人民陪审员  吴红梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒋华菊
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初613号之一申请人：侯二立，女，1980年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被申请人：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住饶阳县。委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。被申请人：深州市天兴养殖有限公司，住所深州市榆科镇东杏园村南路西。法定代表人：尹增钦。统一社会信用代码：91131182092567767H。原告侯二立、王志佳与被告尹增钦、深州市天兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯二立于2018年12月16日向河北省衡水市桃城区人民法院申请财产保全，本案于2019年7月1日移送至本院。申请人侯二立请求对被申请人尹增钦、深州市天兴养殖有限公司的财产保全措施续保。申请人侯二立以其在燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的保单号为P12552018121100000129的保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹增钦、深州市天兴养殖有限公司的银行存款133万元或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生审 判 员  王爱娟人民陪审员  耿新春二〇一九年十二月九日书 记 员  魏 晴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初556号 原告：韩庆刚，男，1954年12月30日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，社区推荐，住抚顺市顺城区。 被告：宁春秋，男，1972年7月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张春艳，女，1974年11月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告韩庆刚与被告宁春秋、张春艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆刚及委托诉讼代理人王长生、被告宁春秋、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告宁春秋立即给付租赁原告推土机费用共计28,000.00元（11,200.00元+16,800.00元）。2．请求人民法院判令被告宁春秋给付原告因停工造成的车辆损失费：73天×700元/天=51,100.00元。3．请求人民法院判令被告宁春秋给付原告柴油款2,600.00元（2,000.00元+400元+200元）及修理增压器费1，300.00元，计3,900.00元。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩庆刚与被告宁春秋系朋友关系。2010年7月6日被告宁春秋承包大孤家镇一面山村大河筑河堤工程，与续长江（系被告宁春秋的代工）一起找到被告，租赁原告所有的200型推土机一台为其干活。双方约定：“每月租金为21,000.00元，不足一月的天数按每日700.00元计算，工程结束后一次付清”。从2010年7月7日开始干活至22日，计16天×700元/天=11,200.00元，后因22日晚上大暴雨涨水被迫停工。汛期过后于10月5日开始继续施工至11月4日结束，其中因车的原因未工作6天，计24天×700元/天=16,800元，两次共计28,000.00元。从7月23日至10月4日因涨水车未能正常干活，因此造成的停工损失计：73天×700元/天=51,100.00元，及代工续长江打电话让代原告代买的柴油款三次计2,600.00元（2,000元+400元+200元）及修理增压器费用1,300.00元。总计欠原告各项费用计83,000.00元。被告从2010年7月6日开始至现在，一直未给付拖欠的租赁推土机等各项费用。原告多次索要无果，故诉至法院。 宁春秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我和续长江是合伙关系，我和续长江账都结算清楚了，这个工程款应我和续长江共同承担。我媳妇不知道我干工程的事，全都是我自己干的。 张春艳：同意宁春秋答辩。 本院认为，宁春秋承认原告在本案中所主张的事实，故对韩庆刚主张的事实予以确认。原告诉求被告立即支付租赁推土机费用28,000.00元及柴油费400.00元的请求，有证人、证言为证，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求被告给付因停工造成的车辆损失费，没有充分证据证明，本院无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁春秋于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆刚租赁推土机费28,000.00元。 二、被告宁春秋于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆刚柴油费400.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元（已减半收取），由被告宁春秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  刘艳洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱馨瑶
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5028号   原告：梁某，男，2001年10月4日出生，汉族，学生，住迁安市。   法定代理人：梁某云（系梁某父亲），男，1977年4月14日出生，汉族，住迁安市。   被告：任某1，男，2001年12月31日出生，汉族，学生，住迁安市。   法定代理人：任某2（系任某1父亲），男，1976年12月12日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   被告：刘某，男，2002年10月5日出生，汉族，学生，住迁安市。   被告：王某1，男，2002年3月29日出生，汉族，学生，住迁安市。   被告：王某2，男，2002年12月27日出生，汉族，学生，住迁安市。   被告：马某某，男，2001年10月11日出生，汉族，学生，住青龙满族自治县。   原告梁某与被告任某1、刘某、王某1、王某2、马某某身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梁某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。   审 判 员 冯光磊     二〇一九年十二月二十日   法官助理 李力争   书 记 员 郭美麟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈子强，男，1988年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈子强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈子强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子强支付截至2019年3月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,994.64元及自逾期之日起至2019年3月25日的利息12,551.80元、违约金21,502.54元；2.判令被告陈子强支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈子强负担。事实和理由：被告陈子强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈子强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈子强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告陈子强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月25日，被告陈子强拖欠信用卡欠款本金59,994.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈子强在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈子强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈子强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月25日的信用卡欠款本金59,994.64元；二、被告陈子强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，公告费560元，由被告陈子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7958号原告：江祯华，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住河南省信阳市光山县。被告：林虎，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告江祯华与被告林虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江祯华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江祯华撤诉。案件受理费188元，由原告江祯华负担。审 判 员 丁业群二〇一九年十二月九日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8114号 原告：张志强。 委托诉讼代理人：张生琪。 被告：尹海峰。 被告：尹润泽。 被告：刘忠厚。 三被告共同委托诉讼代理人：王喜梅。 原告张志强与被告尹海峰、尹润泽、刘忠厚合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强委托诉讼代理人张生琪、被告尹海峰、尹润泽、刘忠厚共同委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告向原告发出的《通知》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告的房屋从事酒店经营业务，约定租赁期限从2011年2月15日至2019年2月15日。到期后，原、被告就房屋租赁期限达成口头意见即延期1年，从2019年2月15日至2020年2月15日。原、被告在重新商谈租金数额时，被告要求原告缴纳的房屋租金是每套房屋70000元，原告考虑经济效益和市场价格等原因坚持向被告缴纳的租金是65000元，原、被告就房屋租金无法达成一致意见，商谈中止。后被告于2019年7月8日向原告发出《通知》，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，通知中未明确写明异议期。被告于2019年7月16日向神木市人民法院提起诉讼，要求解除合同，经神木市人民法院审理，作出（2019）陕0881民初6125号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。原告根据《中华人民共和国合同法》第96条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第24条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案中，原告请求本院确认被告向其发出的解除合同通知书无效。而由三被告于2019年7月16日起诉原告张志强房屋租赁合同纠纷一案，已经由本院于2019年8月22日作出（2019）陕0881民初6125号民事判决，该案中，原告已对解除合同通知书提出了异议，且该判决书中也对该通知书认为未发生法律效力，故应驳回原告起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张志强的起诉。 原告张志强预交案件受理费50元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十二月十日 书记员  姜 帆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6526号原告石丽萍，女，1977年2月25日出生，汉族。被告张甜，女，1993年9月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司（以下简称人保黄石公司）。负责人刘城胜，公司经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石丽萍诉被告张甜、人保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽萍、被告张甜、人保黄石公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日13时30分许，原告石丽萍驾驶无号牌两轮电动车沿大道自南向北行驶，至大冶市××大道与××大道交叉路口时，与自东向西行驶由被告张甜驾驶的鄂Ｂ×××××牌号的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤两车受损。事故后，原告的电动车经鉴定损失为1260元；原告被送到黄石市中医院住院治疗21天。出院后，经有关机构鉴定：原告伤后误工90天、一人护理90天、营养30天，后期治疗费1000元。经查，鄂Ｂ×××××车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险。此次事故公安交警部门没有认定责任，导致事故责任无法认定。因原、被告因赔偿事宜协商无果，现请求判令被告赔偿原告各种损失33886.42元；由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故证明；2、被告张甜的行车证、驾驶证复印件，事故车辆的保单；3、原告的住院病历及住院费收据；4、司法鉴定书及鉴定费收据；5、原告与其工作单位的劳动合同、误工证明、工资表；6、赔偿清单；7、原告电动车的评估报告；8、关于两车相撞情况的鉴定报告。被告张甜辩称，我驾驶的车辆投保了保险的，保险公司应按保险条款来赔偿；关于事故责任的问题，我是绿灯亮了才通行的，我不知道应承担什么责任；原告住院时我垫付了医疗费5403元，保险公司赔偿后，应返还我。被告人保黄石公司辩称，本案交警未对双方当事人的责任进行认定，事故证明中交警未记载被告张甜有任何违规行为，我方认为应当被告张甜无责，因此，对原告的损失，我方只在交强险的限额范围内赔偿；原告主张的部分赔偿项目过高，请求依法予以认定；鉴定费及诉讼费我公司不予承担。上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情予以认定。经审理查明，2019年6月7日13时30分许，原告石丽萍驾驶无号牌两轮电动车沿大道自南向北行驶，至大冶市××大道与××大道交叉路口时，与自东向西行驶由被告张甜驾驶的鄂Ｂ×××××牌号的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤两车受损。事故后，交警未对该事故进行责任认定，但对该事故发生的原因委托有关机构进行的分析、鉴定，但对责任无定论。原告因伤于当日入住鄂东医疗集团市中医医院治疗，共计住院21天，支付医疗费14275.52元。其出院后，其伤情经有关鉴定机构作出意见认为：原告伤后误工90天、一人护理30天、营养期限30天，后期治疗费1000元。原告为此支付鉴定费1600元。原告在治疗期间，被告张甜垫付费用5403元。后，原、被告因赔偿事宜未达成协议，故向原告向本院提起诉讼。同时查明，被告张甜驾驶的事故车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险。再查明，原告驾驶的电动车车损经鉴定为1260元。本院认为，原告石丽萍驾驶电动车与被告张甜驾驶机动车在道路十字路口发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故系原、被告在通过十字路口时未注意通行安全注意义务所引起发生，对造成原告的损失，原、被告应各负50%的责任。被告张甜应承担的份额，因其驾驶的车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应先在交强险的限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由原、被告按责任分担，被告张甜承担的部分，由保险公司在商业三者险的责任范围内依法赔偿。原告在本案中提交其工作的单位及工资标准证明，不足以证明其工资的事故，本院不予认定，但被告应按居民服务行业的标准赔偿原告的误工损失。原告的损失核定为：医疗费14275.52元、后期医疗费1000元、误工费9591.04元（38897元/年÷365×90元）、住院伙食补助费1050元（原告的诉求）、营养费600元（原告诉求）护理费2400元（原告的诉求）、鉴定费1600元、电动车损失1260元，共计人民币31776.56元，由被告人保黄石公司赔偿26713.81元，张甜赔偿鉴定费800元。原告应返还张甜垫付款5403元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应赔偿原告石丽萍因交通事故所遭受的各种损失共计人民币26713.81元，被告张甜应赔偿原告损失800元；二、原告石丽萍应返还被告张甜垫付款5403元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应支付原告石丽萍人民币22110.81元，支付被告张甜4603元，定于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用324元，由原告石丽萍承担162元，被告张甜承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1823号之一申请执行人：中卫市恒旺利商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WMTX3W。法定代表人：胡某，经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。统一社会信用代码：91640500083516212U。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人中卫市恒旺利商贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特209号民事裁定书于2019年7月5日申请立案执行，申请标的135315.51元，已受偿0元，执行费1930元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下银行账户、车辆、房产均已被其他案件查封、本案轮候查封房产，此外无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初208号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄雄超，男，1981年7月5日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县，被告人黄雄超曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月11日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人黄雄超犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年8月10日8时许，被告人黄雄超看见被害人黎某1在宁明县那堪镇峙内村六汉屯路口收废品，黄雄超便以卖废铁为由，将黎某1骗至那钱村六韦屯“大坝”附近的甘蔗地后，用一根甘蔗击打黎某1后脑勺，并将黎某1摔倒在地，压在黎某1身上，抢走黎某1口袋里的人民币238元后逃离现场。2019年8月19日，民警接到报案后，在宁明县将黄雄超抓获。 公诉机关认为，被告人黄雄超以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄雄超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人黄雄超有期徒刑三年，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过及补充说明、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人黎某1陈述及伤势照片，辨认笔录、指认照片、现场图、现场勘验笔录，被告人黄雄超的供述等证据证实。 被告人黄雄超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄雄超因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年9月5日起至2013年9月4日止；被告人黄雄超因吸食毒品海洛因于2019年8月19日被宁明县公安局处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年8月19日起至9月3日止；被告人黄雄超因吸食毒品海洛因于2019年9月3日被宁明县公安局强制隔离戒毒二年，自2019年9月3日起至2021年9月2日止。 再查明，2019年8月19日黎某1亲属在广西宁明县将犯罪嫌疑人黄雄超抓获后，打电话至宁明县公安局那堪派出所报警。宁明县公安局那堪派出所接到报警后，立即组织警力传唤黄雄超到案接受调查。 本院认为，被告人黄雄超以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雄超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄雄超认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄雄超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄雄超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄雄超向被害人黎某1退赔现金人民币238元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘子源 人民陪审员  甘文艺 人民陪审员  赖 华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈启风 书 记 员  唐国韵 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执825号之一 申请执行人：金莲，男，汉族，1961年4月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，公民身份号码：91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，总经理。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区中庆花园33-36，统一社会信用代码：91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长 本院在执行申请执行人金莲与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，万州区人民法院判决的（2018）渝0101民初7503号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的373425元、诉讼费3425元。 本院在执行过程中，本案同何忠臣一案合并审理，待何忠臣一案中处置了中庆房地产财产后一并进行分配，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2807号 原告：姜建利，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 被告：黄斯佳，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜建利与被告黄斯佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建利的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告黄斯佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建利向本院提出诉讼请求：判令黄斯佳偿还借款本金800,000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月1日，姜建利与黄斯佳签订《合作协议书》，自愿共同合作经营新天宇三楼商场。同年7月22日，双方共同设立了福州永创合商业管理有限公司（该公司目前已注销），合作期间，因黄斯佳经济紧张，陆续向姜建利借款800,000元用于投资合作项目。2016年7月16日，双方就合作项目进行结算，并签字确认《永创合商业管理有限公司项目投资款项明细》及《协议书》，《协议书》（姜建利为甲方，黄斯佳为乙方）中明确：1.双方确认截止至本协议签订之日止因成立、经营福州永创合商业管理有限公司共投资200万元人民币，其中甲方按持股比例应出资120万元，乙方按持股比例应出资80万元；2.乙方确认其向甲方共计借款80万元用于投资福州永创合商业管理有限公司。其中甲方出借的80万元中部分款项是由甲方汇给乙方进行交付，部分款项是甲方汇给福州永创合商业管理有限公司进行交付以及其他形式交付；3.乙方确认其已经收到甲方出借给乙方的80万元款项。同日，黄斯佳出具借条一张为据。事后，黄斯佳未予还款，姜建利遂提起诉讼。 被告黄斯佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，姜建利与黄斯佳签订《合作协议书》，共同合作经营新天宇三楼商场，同年7月22日，双方共同设立了福州永创合商业管理有限公司（目前已注销），合作期间，因黄斯佳经济紧张，陆续向姜建利借款800,000元用于投资合作项目。2016年7月16日，双方就合作项目进行结算，并签字确认《永创合商业管理有限公司项目投资款项明细》及《协议书》。《协议书》中黄斯佳确认其已收到姜建利出借给黄斯佳的800,000元款项。同日，黄斯佳出具一份借款金额为800,000元的借条交由姜建利收执。事后，黄斯佳未予还款。 本院认为，黄斯佳将其结欠姜建利的投资款自愿转为借款，有双方签字确认的《投资款项明细》、《协议书》、黄斯佳向姜建利出具的借条以及姜建利的庭审陈述相印证证实，予以确认。姜建利诉请黄斯佳返还借款本金800,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。黄斯佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄斯佳应于本判决生效之日起十日内归还姜建利借款本金800,000元，并支付自2019年10月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取5900元，由黄斯佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年十二月四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。