甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2276号 原告：辛某某。 原告：田某某。 二原告共同委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：石某某。 委托诉讼代理人：齐某某（石某某表兄）。 委托诉讼代理人：石某某1（石某某父亲）。 被告：庆城县明珠房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆城县北区开发区明珠大厦4楼。 法定代表人：张世宪，执行董事。 被告：盖某。 原告辛某某、田某某与被告石某某、庆城县明珠房地产开发有限公司、盖某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告辛某某、田某某及二人的委托诉讼代理人郭立成、被告石某某的委托诉讼代理人齐某某、石某某1到庭参加诉讼，被告庆城县明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）、盖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销庆城县人民法院（2019）甘1021执600号、（2019）甘1021执600-1号《执行裁定书》裁定内容，解封二原告以明珠公司凤都名邸项目部在中国工商银行开设的账户（2709070719200027165）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2010年4月8日，原告辛某某以明珠公司的名义与庆城县国土资源局签订了《“北区”国有土地使用权转让合同》一份，按照合同约定，甲方（国土资源局）依法将位于北区六区块的国有土地使用权19.64亩，转让给乙方明珠公司使用，该土地拍卖价820万元，辛某某缴纳了该款。二原告于2018年6月6日与明珠公司签订了挂靠协议，并申请明珠公司在工商银行给二原告单独开设明珠公司凤都名邸项目部账户，其目的是为了不与其他挂靠公司在账目上出现混淆。田某某、辛某某二人，代表田新拴、田佳琦、王海军、王化斌共六人，以明珠公司的名义，在庆城县北区六区块共同合作开发凤都名邸住宅小区。前期投资费用1000万元，均转入明珠公司凤都名邸项目部账户（2709070719200027165）中。以上的款项，均属于二原告的个人存款。明珠公司不收管理费，不参与资金管理、支配。资金筹集全部系二原告个人行为，与明珠公司无任何关系。因此，庆城县人民法院以（2019）甘1021执600号、600-1号执行裁定书裁定，冻结明珠公司凤都名邸项目部账户实属错误。 田某某补充事实与理由，龙凤苑小区不是盖某挂靠明珠公司承建的，该小区土地使用权在盖某个人名下，与明珠公司没有关系。 石某某辩称，1.庆城县人民法院在案件执行阶段在程序方面存在许多问题，应对这些问题予以纠正后再审理案外人执行异议之诉案件；2.被答辩人超期起诉，错列诉讼主体，庆城县人民法院应裁定驳回被答辩人的起诉；3.庆城县人民法院于2019年4月24日以（2019）甘1021执600号执行裁定书和协助冻结存款通知书、2019年6月28日以（2019）甘1021执600-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结的是明珠公司的存款，而不是被答辩人个人的存款，裁定冻结存款合理、符合法律、司法解释和有关规定，庆城县人民法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 明珠公司未答辩。 盖某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二原告向法庭提交了下列证据： 1.辛某某、田某某二人的身份证复印件各一份；2.甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021执600-1号执行裁定书复印件一份；3.①“北区”国有土地使用权转让合同复印件一份，②辛某某在农业银行转账凭证复印件2张，工商银行汇款凭证复印件二份（3张），③甘肃省行政事业单位资金往来收款收据复印件一份；4.挂靠协议复印件一份；5.合作协议书复印件一份；6.庆城县人民政府颁发的庆国用（2014）第044号国有土地使用证书复印件一份；7.中国工商银行现金存款凭证复印件一份，中国农业银行业务回执单复印件一份（2张）；8.甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021执异18号执行裁定书复印件一份。 石某某对上述证据无异议。二原告提交的上述证据旨在证实其挂靠明珠公司，以明珠公司凤都名邸项目部的名义行使权利义务，并设立银行账户（2709070719200027165），账户内的资金系凤都名邸项目的专用资金；并且其已履行案外人执行异议之诉的前置程序。本院认为，原告提交的证据3中的证据②因二原告未提交原件核对，故不予认定。原告提交的其他证据能够形成证据链相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，二原告与明珠公司签订挂靠协议，约定辛某某、田某某以明珠公司的名义在位于庆城县北区第六区块土地开发凤都名邸住宅小区，成立明珠公司凤都名邸项目部；明珠公司为二原告独立开设银行账户；明珠公司的任何债权债务与二原告无任何关系。后明珠公司在中国工商银行设立2709070719200027165账户，户名为明珠公司凤都名邸项目部，用于建设凤都名邸住宅小区资金流通往来。 石某某与明珠公司、盖某商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘1021民初1104号民事判决书，判决明珠公司、盖某给付石某某房屋（龙凤苑小区）重置费用、装修费，共计649800元，并承担案件受理费、鉴定费13452元。该案于2019年4月11日立案执行，2019年4月18日以（2019）甘1021执600号执行裁定书冻结了2709070719200027165账户。同月24日二原告提出书面执行异议申请，本院受理后，于2019年5月8日作出（2019）甘1021执异5号执行裁定书，裁定驳回辛某某、田某某的异议请求。2019年4月28日，因二原告提供财产担保，本院对上述账户的冻结予以解除，二原告取得账户内冻结的款项。本院于2019年6月28日以（2019）甘1021执600-1号执行裁定书冻结上述账户。二原告于2019年8月23日对本院作出的上述600号、600-1号执行裁定书提出书面异议。本院于2019年8月30日作出（2019）甘1021执异18号执行裁定书，裁定驳回辛某某、田某某的异议请求。该裁定书依法仅就辛某某、田某某关于上述600-1号裁定书执行异议进行了审查，对重复申请的600号执行裁定未再作审查。2019年9月3日向二原告送达了（2019）甘1021执异18号执行裁定书，二原告于2019年9月12日提起案外人执行异议之诉，本院审查后于2019年9月25日立案。 另查明，二原告对（2019）甘1021执异5号执行裁定书不服，于2019年6月5日提出案外人执行异议之诉，2019年8月16日提出撤诉申请，本院于2019年8月19日作出（2019）甘1021民初1355号民事裁定书，裁定准许辛某某、田某某撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点是，一、二原告是否丧失起诉的资格；二、二原告对（2019）甘1021执600-1号执行裁定书执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的规定。据此，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原告不服执异5号执行裁定书提起案外人执行异议之诉后，自愿撤诉，后再次起诉，已超过法定的起诉条时间。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”二原告虽于2019年8月23日就600号执行裁定书与600-1号执行裁定书一并提起异议申请，但本院作出的执异18号执行裁定书未涉及600号执行裁定书，对600号执行裁定书的执行标的主张排他性强制执行的民事权益的起诉时间仍自（2019）甘1021执异5号执行裁定书送达之日起计算。综上，二原告对（2019）甘1021执600号执行裁定书所冻结的款项丧失主张排除强制执行的民事权益，故不予审查判处。案外人提起案外人执行异议之诉的时间，应当是指向法院提起诉讼之日，而非法院立案之日。本院于2019年9月3日向二原告送达了（2019）甘1021执异18号执行裁定书，同月12号二原告向本院提起案外人执行异议之诉，在法定的起诉期间内，未丧失起诉条件。 关于焦点二，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的的强制执行。二原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。物权法规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，二原告因无相应资质无法取得建设楼房的权利，挂靠明珠公司进行经营的行为本身即具有违法性和过错，且无相关法律规定挂靠人以被挂靠人的名义设立的专项账户具有排他性的强制执行权。二原告与明珠公司在签订挂靠协议时，约定明珠公司的任何债权债务均与二原告无关，足见二原告已预见其可能会被明珠公司的债务累及。二原告与明珠公司签订的挂靠协议，仅对协议双方具有约束力，对协议之外的主体无约束力。 田某某提出盖某建设的庆城县龙凤苑小区，未挂靠明珠公司，房屋重置与明珠公司无关，该意见系针对原判决书提出，不属于本案审理范围，不予一并审理。盖某与明珠公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，二原告对（2019）甘1021执600-1号执行裁定书执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回辛某某、田某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由辛某某、田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  王双平 人民陪审员  麻毅逵 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  黄 强