甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2736号 原告：王金花，女，1963年11月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人:盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：屈永鹏，男，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县 被告：权彩云（系屈永鹏妻子），女，1981年8月12日出生，汉族，住址同上。 原告王金花诉被告屈永鹏、权彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。 王金花向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款466150元及利息177137元（利息按月利率2%计算，自2018年1月21日至2019年8月21日止），共计643287元。此后利息继续计算，至实际给付时止；2、本案保全费3736元，保险费3216元及诉讼费由两被告承担。以上一二项共计650239元。事实及理由：原被告系亲戚，两被告系夫妻。2015年6月2日，两被告因做生意周转资金到高台县向原告借款，经双方协商，原告借给被告人民币10万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。当日原告从工商银行高台县支行向被告权彩云转款10万元，被告向原告出具借条一张。2015年11月20日，两被告又到原告家中借款，经双方协商，原告借给被告人民币10万元，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为一年。当日原告向两被告支付现金10万元，被告向原告出具借条一张。2016年3月20日，两被告又到原告家中借款，经双方协商，原告借给被告人民币9万元，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为一年。当日原告从甘肃高台农村商业银行向被告权彩云转款9万元，被告向原告出具借条一张。2016年6月24日，两被告再次到原告家中借款，经双方协商，原告借给被告人民币9万元，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为一年。当日，原告从甘肃高台农村商业银行向被告权彩云转款9万元，被告向原告出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告仅偿还了部分借款利息。2017年12月27日，两被告与原告就其中一笔借款本息进行了结算，本息合计128360元，承诺于2018年12月30日前一次性付清，并重新出具了借条。2018年1月19日，两被告与原告就其中一笔借款本息进行了结算，本息合计118400元，承诺于2018年12月30日前一次性付清，并重新出具了借条。2018年1月20日，两被告与原告就剩余两笔借款本息进行了结算，结算本息分别为95790元、123600元，承诺于2018年12月30日前一次性付清，并重新出具了借条。上述借款本息共计466150元。综上所述，两被告理应按约定期限偿还原告借款，并承担偿还借款前的利息，两被告拒不偿还上述借款及利息的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告提出上述诉讼请求，请法院依法判决。 屈永鹏、权彩云共同辩称，二被告系夫妻关系。被告向原告出具借条属实，但不同意原告诉讼请求。一、原被告之间并无民间借贷关系，原告主体资格不适格。被告曾向原告儿子借款共计三次，分别是：2015年6月2日，被告向原告儿子借款10万元；2016年3月20日，被告向原告儿子借款9万元；2016年6月24日，被告向原告儿子借款9万元。但不存在原告在诉状中称2015年11月20日被告向原告借10万元现金的事实；二、原告儿子以每万元月利率6%或者8%向被告收取高利，且被告偿还的利息早已还清本金，现原告仍要求被告偿还借款，被告不同意偿还借款；三、向原告出具四张借条属实，但系在被逼迫情况下出具的，非二被告真实意思表示。 当事人向本院提交证据，对原告提交的借条四张、银行卡账户明细、甘肃农村信用社回单2张，二被告经质证对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。原告提交的录音一份，欲证明2015年11月20日，原告给付二被告现金10万元。二被告经质证对该证据真实性无异议，但对原告欲证明事实不予认可。经审查，在该录音中，被告权彩云仅认可向原告借现金8万元，原告再未提交其他证据证明二被告向原告借款10万元，故对该证据及二被告向原告借款8万元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月2日、2015年11月20日、2016年3月20日、2016年6月24日，二被告分别向原告借款10万元、8万元、9万元、9万元，除借款金额8万元的借款系原告以现金方式给付二被告外，其余三笔借款均由原告通过银行转账支付给被告权彩云。后双方进行了结算，由二被告向原告出具四张借条，分别是2017年12月22日，金额为128360元借条，约定利息为每万元每月350元，于2018年12月3日付清；2018年1月19日，金额为118400元，约定利息为每万元每月350元，于2018年12月30日付清；2018年1月20日，金额为95790元，约定于2018年12月30日前付清，并注明该条据为其余三个欠条的利息，再不计息；2018年1月20日，金额为123600元，约定自2018年6月1日开始计息，每万元每月350元，于2018年12月31日还清。自2016年1月18日起至2018年3月18日，二被告共向原告及原告儿子偿还本息共计30.9万元，分别为：2016年1月18日4万元、2016年9月26日1.1万元、2016年12月1日3万元、2017年1月26日1万元、2017年3月9日3万元、2017年4月30日2万元、2017年8月29日0.5万元、2017年8月31日0.5万元、2017年9月5日1万元、2017年9月5日5万元、2017年10月1日4.4万元、2017年11月22日1.35万元、2017年11月24日1.05万元、2018年3月18日3万元。后二被告再未向原告给付借款。现原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应当按照约定及时履行偿还借款的义务。双方于2015年开始形成民间借贷关系，并于2017年、2018年对借款及利息分别进行结算，均由二被告共同向原告出具借条，且在二被告偿还借款时亦向原告及原告家人偿还，故对原告作为本案出借人的主体资格予以认定，对二被告辩称的原被告间无民间借贷法律关系的理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,二被告以超过年利率36%的利息标准向原告给付利息，并将前期借款本息向原告重新出具借条，已超过法律规定的范围，本院不予支持，应当以前期借款本金为准，已给付给原告的利息以未超过年利率36%的部分计算，但超过年利率36%的部分应当予以扣减借款本金，未给付原告的利息以年利率24%计算。二被告辩称已将借款清偿、受胁迫出具借条等理由，未提交证据证明，不予支持。二被告系夫妻关系，又在后出具的结算借条上共同签名确认，系对夫妻共同债务的确认，应当对该笔借款共同承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告申请财产保全并支出了保全费、保险费，但该费用系原告参与诉讼的费用，并非其实现债权的必要支出，故原告要求被告承担保全费、保险费的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告屈永鹏、权彩云共同给付原告王金花借款本金318892元，并按照月利率2%承担自2018年2月27日至借款清偿之日的利息，本息限于本判决生效后30日内付清。 本案受理10302元，由原告承担2370元，由二被告承担7932元，二被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费10302元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  武 靓 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 附2：本息计算方法