贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9597号 原告：徐某1，女，汉族，1947年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：徐某2，女，汉族，1952年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：殷平，贵州省贵阳市南明区遵义路法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱某1，女，汉族，1960年8月12日生，住贵阳市南明区。 被告：邱某2，女，汉族，1957年8月15日生，住贵阳市南明区。 原告徐某1、徐某2诉被告邱某1、邱某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其共同委托诉讼代理人殷平到庭参加诉讼，被告邱某1、邱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割倒岩寨8号房屋的遗产继承权份额，并根据份额继承相应金额。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：1983年二原告的父亲徐某因无房居住，在倒岩寨修建了一自搭房，用地面积37平方米。同年，二原告之父和被告母亲陈某以夫妻名义对外共同生活，形成了当时认可的事实婚姻关系。1989年，陈某将夫妻二人共同居住的自搭房报请相关产权部门，取得了倒岩寨8号房屋的产权手续。1997年二原告父亲徐某因病去世。2004年二被告母亲陈某因病去世。二原告继母陈某去世后，二原告考虑到二被告无房居住。就一直未对此房屋继承权提出分割，就由二被告暂住到2018年。2018年贵阳市南明区人民政府对花冠路进行修建改造，征收了此处房产并将拆迁安置款1354924.44元给被告，二原告获悉父亲遗产被征收回，找到二被告要求对此房产进行分割继承，然二被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告如前诉请。 被告邱某1、邱某2未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，原告徐某1、徐某2系被继承人徐某的女儿，1983年，徐某与陈某（已故）以夫妻名义共同生活，徐某户籍于1983年2月4日由油榨街14号迁入8号，陈某户籍于1983年9月8日由5号迁入8号，徐某登记为户主，陈某与户主关系为妻子。被告邱某2、邱某1系陈某与邱某（1996年已故）共同生育子女，陈某与邱某另育有两名子女邱某3、邱某4（二人均已故）。1989年，双方以陈某的名义向贵阳市房屋产权处为自建的一层3间建筑面积37㎡的房屋申请登记，并于1994年5月取得了城镇房屋临时使用证，房屋坐落倒岩寨8号，建筑面积16.80㎡。1997年，徐某死亡。案涉房屋继续由陈某居住使用，直至2004年11月病故。2018年，南明区房屋征收管理局对项目规划红线内的房屋实施征收补偿，案涉房屋在红线范围内。2018年2月24日，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所、南明区南岳路居民委员会、贵阳市南明区油榨社区服务中心共同向贵阳市衡律公证处出具一份亲属关系证明表，载明陈某已于2004年7月27日死亡，死者配偶邱某，死亡时间1996年9月；死者的子女邱某1、邱某2、邱某3（已故）、邱某4（已故）。2018年4月21日，陈某之女即被告邱某1（乙方）代表陈某户与南明区房屋征收管理局的委托代理人贵州柏禾地产服务有限公司（甲方）签订《房屋征收安置补偿协议》，拆迁乙方位于倒岩寨8号房砖混结构、住宅用途建筑总面积98.71㎡（合法套内建筑面积98.71㎡）,乙方负责提供上述房屋相关权属证明资料，并于2018年4月28日前搬迁完毕。乙方自愿放弃房屋安置，甲方按919089元对乙方上述合法房屋进行货币补偿。甲方支付乙方装修及室内设施补偿费78968元、附属设施补偿费23244元；搬迁费987.10元；周转过渡费2961.30元；签约奖励费20000元；搬迁交房奖励费30000元；搬迁补偿费987.10元；临时安置补助费2961.30元；货币补偿上浮30%的补助费275726.64元，以上金额合计，甲方应补偿乙方1354924.44元。该款已悉数由邱某1领取。二原告获知后诉至本院，提出诉请如前。 审理中，原告向本院提交了以下证据：1、徐某常住人口登记表，以证明二原告系徐某的子女，徐某与陈某系夫妻关系；2、贵州通力建材建筑公司出具的证明，载明二原告系徐某子女；3、贵阳市房屋产权登记申请表、房屋临时使用证，以证明1989年由街道办事处对案涉房屋产权进行了登记；4、居委会报告，以证明案涉房屋的占地面积，以及对涉案房屋申请翻修得到了批示；5、南岳路居委会证明，以证明陈某于2004年11月病故；6、亲属关系证明表，以证明陈某的亲属关系；7、房屋征收安置补偿协议，以证明案涉房屋已被征收，征收面积98.71㎡，征收金额为1354424.4元；8、调查笔录四份，以证明案涉房屋征收情况以及房屋在1987年前就已经存在，房屋用地面积为37㎡；9、照片，以证明房屋被拆除后的情况。 原告同时申请证人徐某3出庭作证，证人证词为：我在南明区建材三厂上班，后来大约1982年底1983年初徐某来工厂上班，我们就认识了；南明建材三厂在，徐某开始没有住房，在工厂搭了一个工棚，一个人居住，后来他找了邱姨妈，大概是1983年的时候对原告居住的工棚进行了扩建；我不知道邱姨妈的姓名，当时工厂里面年轻人都帮忙了，我也帮忙了。 以上事实，有原告的陈述及原告提交证据在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，徐某与陈某于1983年以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，徐某与陈某虽在１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即开始以夫妻名义同居生活，原告提交的徐某常住人口登记表、贵阳市房屋产权登记申请表中虽显示徐某与陈某是夫妻关系，但陈某亲属关系证明表中显示陈某配偶是邱某，其于1996年9月死亡。因此，原告提交的上述证据无法证明徐某与1983年以夫妻名义同居生活时二人已经符合结婚的实质要件，故本院不能认定徐某与陈某构成事实婚姻关系。但鉴于徐某与陈某同居生活期间共同修建了讼争房屋并取得建筑面积为16.8㎡的房屋临时使用证，该部分房屋应为双方共同共有，其中一半即8.4㎡系徐某遗产。讼争房屋的其余部分因根据原告提交现有证据不能认定系二人同居生活期间共同修建，故不能认定为徐某的遗产。另因讼争房屋被征收获得的搬迁费、拆迁补助费、签约奖励费等其他费用，系对实际居住、使用人的补助和奖励，故该部分款项亦不属遗产。根据案涉的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，讼争房屋合法建筑面积98.71㎡，房屋征收补偿款为919089元，故其中8.4㎡被征收所得补偿款应为78212.42元。因徐某未留有遗嘱，应当按照法定继承办理，本案二原告均为被继承人徐某的第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故讼争房屋因征收获得补偿款中的78212.42元，应由原告徐某1、徐某2各享有39106.21元。鉴于讼争房屋的征收补偿款已被邱某1领取，故二原告应分割款项应由邱某1向二人支付。被告邱某2、邱某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、已被征收的位于贵阳市南明区房屋中的建筑面积8.4㎡由原告徐某1、徐某2各继承4.2㎡； 二、被告邱某1于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某1、徐某2因上项房屋被征收应获得的房屋征收补偿款每人39106.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16994元，由原告徐某1、徐某2共同负担16013元，被告邱某1、邱某2共同负担981元（因此款原告已预交，由二被告在本判决生效之日起十日内支付二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  何骧 人民陪审员  简洁 人民陪审员  苟燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘乙鲜   书记 员  赵 锐