wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执439号之二十七申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。法定代表人：廖光武，董事长。被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村10组。法定代表人：曾宪锦。被执行人：曾宪锦，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市天。被执行人：成都柏爵阁家具有限公司蒲江分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇邮政巷34号2栋1层。被执行人：杨定祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周奎，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨定华，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周贤绮，女，2000年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江民富村镇银行）与成都柏爵阁家具有限公司、成都柏爵阁家具有限公司蒲江分公司、曾宪锦、杨定祥、周奎、杨定华、周鹏、周贤绮金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金4，000，000元及利息，律师费35，000元，受理费19，540元，执行费46，548元。申请执行人蒲江民富村镇银行与被执行人周奎、杨定华于2019年9月10日达成执行和解协议，且被执行人周奎、杨定华于同月12日按执行和解协议支付1，040，000元。本院于同月17日作出（2019）川0131执439号之二十五终结裁定，终结（2019）川0131执439号案件中对被执行人周奎、杨定华的执行。于同年12月24日查封登记在被执行人周鹏、周贤绮名下位于四川省彭州市×镇×街西九巷×、××、×××、××××号1-3层房屋【房产证号：彭房权证监证字第0×××2号、第0×××3号】，上述房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人成都柏爵阁家具有限公司、成都柏爵阁家具有限公司蒲江分公司、曾宪锦、杨定祥、周鹏、周贤绮有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒲江民富村镇银行也未能提供成都柏爵阁家具有限公司、成都柏爵阁家具有限公司蒲江分公司、曾宪锦、杨定祥、周鹏、周贤绮有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦瑞一
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33355号原告：史晓光，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被告：张志民，男，1961年7月14日出生，汉族。原告史晓光与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓光到庭参加诉讼，被告张志民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓光向本院提出诉讼请求：判令1.依法判令被告立即偿还借款本金壹拾万元整及利息（以100000元为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年11月20日被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄壹拾万元借给被告，被告出具了一张借条。还款日已过一年有余，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告一直推委不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告逾期不还，推诿躲闪的行为违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张志民未进行答辩。本案中，史晓光提交借据及银行转账明细证明与张志民存在借贷关系。一、借据，签订日期2018年1月8日，内容为：出借人（甲方）：史晓光，性别男，1970年出生，居住地北京市丰台区。借款人（乙方）：张志民，性别，男，1961年出生，居住地黑龙江五常小山子双利村。甲乙双方经过友好协商对借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借到人民币壹拾万（￥100000）借款期限从2017年11月20日至2018年1月19日。借款地址：北京市丰台区。二、乙方保证按期还款按月还息。每月支付利息一次。如有违约利息按双倍支付。如果乙方不能按期还款付息，甲方（甲方暂住地）有权向有借款管辖权的北京市丰台区人民法院申请强制执行，乙方承诺对上述强制执行条款没有异议，并且借款人自愿接受强制执行的范围为本借款合同项下的借款本金，利息和实现债权的费用。甲乙双方签字予以确认。二、银行转账明细。2016年4月10日史晓光通过银行转账向张志民转账96000元。庭审中，史晓光陈述双方实际于2016年4月10日发生借贷关系，张志民自2016年6月12日至2017年1月12日止，每月付给史晓光借款利息2000元及违约金2000元，以上均有银行转账明细予以佐证。2018年1月8日双方签订欠条借据。上述事实，有借据、银行转账明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张志民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。史晓光提交借据及银行转账明细证明与张志民存在借贷关系，本院据此认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现史晓光要求张志民偿还借款本金的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。关于利息一节，双方于借条签订前未约定借款利息，因双方实际履行的利率违反法律法规的强制性规定，本院依法予以调整，已支付的部分以年利率36%为限，超出部分计入本金。经核算，张志民尚欠本金88160元，对此合法部分本院不持异议；借条签订后，双方于借据中未约定利息，史晓光主张按照原告主张自2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志民于本判决生效之日起十日内给付史晓光借款本金88160元；二、张志民于本判决生效之日起十日内给付史晓光利息（以88160元为基数，自二〇一九年六月二十八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日，从二〇一九年八月二十日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由张志民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  丛德伟人民陪审员  程美姬二〇一九年十二月十六日书 记 员  苗 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38237号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：河南临池文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路东丰产路北兰德国际中心23层2304号。法定代表人：卞山。原告小版科技有限公司、尹戈与被告河南临池文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44302号原告：殷淑琴，女，1963年12月25日，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡骏，男，1956年8月25日出生。被告：郝惠君，女，1962年3月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。原告殷淑琴与被告郝惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月10日，殷淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷淑琴撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由殷淑琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 田 晔二〇一九年十二月十日书记员 赵智宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执630号之一 申请执行人：章贡区翔宇物资经营部，住所地：赣州市章贡区钢材大市场中心街38-42号，统一社会信用代码：93360702M366Y0U9。 经营者：陈孔乐，男，1985年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：廖信恩，男，1971年12月29日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请执行人章贡区翔宇物资经营部依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初2019号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖信恩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到廖信恩名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行113167元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行113167元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨 立
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4821号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：骆沸，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈佳顺，男，1986年11月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周毅玲，女，1988年8月27日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈佳顺、周毅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈佳顺、周毅玲支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款315348.8元，并负担案件的诉讼费2982元，执行费4630元。案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈佳顺、周毅玲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佳顺、周毅玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈佳顺于2019年11月21日来申报财产，被执行人周毅玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳顺、周毅玲的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人周毅玲名下沪Ｃ×××××车辆本院已查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年12月25日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人陈佳顺、周毅玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈家顺于2019年11月21如实向本院申报财产，本院对被执行人陈家顺采取了限制消费的执行措施，被执行人周毅玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周毅玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈佳顺、周毅玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4821号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执634号 申请执行人陈南友，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人欧进来，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人欧敏华，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈南友与被执行人欧进来、欧敏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初251号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧进来、欧敏华应支付90714.55元给申请执行人陈南友，并负担本案受理费2045元。但因被执行人欧进来、欧敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行费1261元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月26日向被执行人欧进来、欧敏华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月25日、2019年12月17日通过网络执行查控系统查询被执行人欧进来、欧敏华的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈欧敏华有部分存款。 3、于2019年9月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧进来、欧敏华的不动产登记情况，反馈被执行人欧进来、欧敏华没有不动产登记资料。 4、于2019年11月11日本院依法将被执行人欧进来、欧敏华列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年10月28日，本院依法划扣被执行人欧敏华银行存款17670.41元，扣除执行费1261元，余款16409.41元退款给申请执行人陈南友。 6、于2019年12月17日，约谈申请执行人陈南友，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人欧进来、欧敏华现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋俊娟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1014号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡某华，男，1952年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯非法制造、储存爆炸物罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑五年，于2016年7月30日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人胡某华犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月5日10时许，被告人胡某华饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮摩托车（车架号：0100879，发动机号：17072857)行驶至广东省广州市从化区吕田镇联丰支线司法所路段被民警现场查获，经现场进行酒精呼气测试，结果为160mg/l00mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某华血液中乙醇（酒精）含量为140.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某华无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人胡某华犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十二月二十日书记员  张玥
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5836号原告：涿州市静升电力工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市平安北街国富嘉园18号楼201室，统一社会信用代码91130681308302830A法定代表人刘海霞，职务经理。委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师被告：李金，男，汉族，1953年1月15日出生，住涿州市。被告：刘景华，女，汉族，1952年12月29日出生，住涿州市。第三人：王晓非，男，汉族，1975年5月20日出生，住涿州市。第三人：张强，男，汉族，1974年1月2日出生，住涿州市清凉寺区。第三人：管彦彬，男，汉族，1976年5月28日出生，住涿州市桃园区。第三人：杨守昆，男，汉族，1975年3月31日出生，住涿州市双塔区。第三人：孔祥珍，女，汉族，1946年11月9日出生，住涿州市双塔区。第三人：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地涿州市范阳路69号，统一社会信用代码91130681799578857Y法定代表人辛军章，职务董事长委托代理人杨卫鹏，河北涿州农村商业银行股份有限公司职工。原告涿州市静升电力工程有限公司诉被告李金、刘景华，第三人王晓非、张强、管彦彬、杨守昆、孔祥珍、河北涿州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告继续履行合同，配合原告将涿州市房产过户至原告名下，至起诉前该房屋房产证号为：涿州市房权证双塔办事处字第新016773号，土地证号为：涿国用（2007拍）第031号。原告的事实及理由为，二被告为夫妻关系。涉诉房屋位于涿州市，登记在第一被告李金名下。2008年3月20日二被告将该房屋转让给第三人孔祥珍，但未约定过户期限和过户具体事宜。后该房屋被用于折抵债务以及贷款抵押。后来经包括原被告在内的当事人反复协商，于2019年11月11日达成一份《以房抵债协议》。该协议约定由该协议甲方（原告控股股东）代偿银行贷款以及约定相应债务折抵事宜，并约定该房屋由被告过户给原告。原被告双方之间为此又签署了一份《过户协议书》，约定签署协议书后10日内办理过户手续。现因被告身体健康问题以及涉及第三人利益，为确保交易顺利进行以及维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告继续履行合同，配合原告办理过户手续，原告愿承担相应费用。被告李金辩称：原告所起诉的是事实，无异议。被告刘景华辩称：原告所起诉的是事实，我无异议。第三人王晓非辩称：对原告的起诉无异议。第三人张强辩称：对原告的起诉无异议。第三人管彦彬辩称：对原告的起诉没有异议。第三人孔祥珍辩称：对原告的起诉没有异议。第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司辩称：对原告的起诉没有异议，但需要偿还张强所欠的贷款本金200万元以及四个月的利息。经审理查明，本案第三人孔祥珍于2008年3月20日与本案被告李金、刘景华签署了一份《购房协议书》，约定李金、刘景华将位于涿州市门脸房出售给孔祥珍。本案第三人杨守昆为孔祥珍之子。杨守昆于2013年11月16日从本案第三人张强处借款人民币40万，2013年12月13日从张强处借款人民币65万，2013年12月26日从张强处借款人民币100万，2014年4月26日从张强处借款人民币200万，累计借款人民币405万元，至今未偿还。本案第三人张强于2014年4月26日从本案第三人王晓非处借款人民币200万元、2014年8月6日从第三人王晓非处借款300万元，后偿还了王晓非2291267元，尚欠2708733元未还。2017年5月3日，本案被告李金与本案第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司（原涿州市农村信用合作联社）签署了一份《最高额抵押借款合同》，以上述涉案房屋为本案第三人张强进行抵押借款，借款本金为人民币200万元，借款期限为2017年5月3日至2019年3月12日。张强一直偿还借款利息，借款到期后未能偿还本金并产生逾期利息。2019年11月11日，本案原告、被告、第三人签署了一份编号为JSDL20191015《以房抵债协议》，该协议中，确认了孔祥珍购买的本案涉案房屋实际出资人为杨守昆。确认了杨守昆与张强之间的债权债务关系、管彦彬与王晓非之间的债权债务关系。该协议约定杨守昆以涉案房屋折抵其欠张强、管彦彬的全部欠款，王晓非同意偿还张强拖欠原涿州市农村信用合作联社，现河北涿州农村商业银行股份有限公司的200万元贷款本金后使其对张强、管彦彬的债权做相应增加、张强管彦彬同意以该房屋折抵300万债务。甲方指定该房屋需过户至本案原告名下。另查明，2019年11月11日，原告与二被告为履行上述《以房抵债协议》，单独签署了一份《过户协议书》，约定将本案涉案房屋（位置位于涿州市，为三层门脸房，建筑面积286.77平方米，土地使用面积162.50平方米。房产证号：涿州市房权证双塔办事处字第新016773。土地证号：涿国用（2007拍）第031号。）由李金名下过户至涿州市静升电力工程有限公司名下，签署协议10日内办理相关过户手续。过户所需的一切税费由涿州市静升电力工程有限公司承担。又查明，以上法律关系中，张强系代管彦彬签字，张强所为民事法律行为的权利义务由管彦彬承担。再查明，本案原告及第三人王晓非表示由原告负责偿还张强拖欠第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司的200万元借款本金及逾期利息。以上事实有李金、刘景华的身份证、户口簿、结婚证；原被告双方签署的过户协议；需过户房屋现有的房产证、土地证复印件；JSDL20191015号《以房抵债协议》；《购房协议书》；杨守昆从张强处借款的借条；管彦彬、张强从王晓非处借款的凭证；河北涿州农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同；原被告双方以及第三人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中所发生的的相关债务均以届清偿期，债务人在债务无法清偿的情况下，通过协议的形式以其他财产折抵债务并不违反法律强制性规定，本案中经追加第三人对各方债权债务关系进行调查，亦不存在违反我国禁止流质、流抵的法律规定的情形。因此本案中的《以房抵债协议》以及《过户协议书》均为有效合同。关于《过户协议书》的履行问题，因涉案房产目前出于抵押状态，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”但本案中，原告当庭表示愿意偿还张强所欠贷款本金和利息，作为抵押权人的河北涿州农村商业银行股份有限公司当庭表示同意并对涉案房屋过户给原告无异议。且本案中二被告以及其他第三人对债权债务以及将涉案房屋过户给原告无异议。因此本案中原告要求被告继续履行合同应予支持，被告应当履行协议约定的义务，将涉案房屋过户给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款判决如下：被告李金、被告刘景华继续履行合同，协助原告将位于涿州市证号为涿州市房权证双塔办事处字第新016773、土地证号为涿国用（2007拍）第031号的房产及土地使用权过户至原告名下，限2020年3月30日前履行完毕。案件受理费15400元，财产保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十二月二十七日书记员  康雅丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初7225号原告：贺小平，男，汉族，1969年9年26日出生，现住延安市宝塔区农科所，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1217。被告：汪晓鹏，男，汉族，1979年4月25日出生，现住址不详。本院于2019年11月5日立案受理的原告贺小平与被告汪晓鹏民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告汪晓鹏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺小平的起诉。 案件受理费800元，原告贺小平已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月二十四日 书  记  员       郝   洁 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭树森，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭树森信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭树森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭树森支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,718.57元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,625.15元、违约金6,399.96元、分期付款费用2,332.85元；2.判令被告郭树森支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭树森负担。事实和理由：被告郭树森向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭树森未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭树森未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭树森未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭树森在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市二道区枫林园小区26栋2单元103室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告郭树森拖欠信用卡本金23,718.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭树森在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭树森借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,718.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭树森在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭树森签收与否，均视为送达。被告郭树森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树森应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,718.57元；二、被告郭树森应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告郭树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5714号 被执行人阙建勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 广州市荔湾区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）粤0103民初8380号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费5800元等义务。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆健勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕传恩，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人吕传恩因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吕传恩申请再审称，山东省人民政府具有为吕传恩颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持吕传恩的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于吕传恩因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕传恩要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到吕传恩申请后，虽未作任何答复，但并不会对吕传恩的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为吕传恩的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，吕传恩关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，吕传恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕传恩的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 申泽斌
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2509号原告：崔金普，男，1968年9月12日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：周龙波，男，1970年2月24日出生，汉族，住故城县。被告：衡水国聚建筑劳务分包有限公司，住所地河北省衡水市故诚县县城京杭大街南段西侧运河丽景2幢1号。统一社会信用代码：91131126MA07TEN579。法定代表人：周俊利。原告崔金普与被告周龙波、衡水国聚建筑劳务分包有限公司（以下简称国聚建筑劳务分包公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金普的委托诉讼代理人赵留青、被告周龙波均到庭参加诉讼，被告国聚建筑劳务分包公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告崔金普向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付枣强县民俗文化街建设项目人工费130000元及利息（2019年5月1日起未偿还的部分按约定每月5%计息）、材料折款25000元、塔吊租金248000元，共计403000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告国聚建筑劳务分包公司分包的枣强县民俗文化街项目建设工程施工人。该工程自2017年3月份开工，至2017年11月份竣工。2019年2月14日被告国聚建筑劳务分包公司的实际控制人周龙波向原告出具人工费欠条，承诺在2019年5月1日前向原告付清所欠人工费275000元。后被告周龙波仅偿还人工费145000元，余款130000元至今未给付。原告撤离施工现场后，自带铁管、铁水巷、潜水泵、大板、九厘板、床、厨房用具等材料由被告接管、使用，至今未返还，原告要求折价25000元，被告未反对。在该工程施工中，被告租用原告管理的塔吊两台，约定每月每台租金为8000元，其中一台租用时间为2017年4月初至2018年7月份，另一台租用使用时间为2017年6月初至2018年8月份。原告多次要求被告支付以上款项，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。被告周龙波辩称，原告在被告周龙波家吵闹，被告周龙波在脑子不清楚的情况下给原告打了欠条，要求和原告对账。275000元欠条是原告周龙波打的，打完欠条后给了原告195000元，不是原告所说给了145000元。材料款原告当时说原告的东西不拉走了，让被告周龙波给25000元，原告的东西可以随时拉走，被告周龙波不给原告25000元。塔吊租金没有此事，应由原告自负。被告国聚建筑劳务分包公司在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据证明条一份、与被告周龙波短信记录，被告周龙波无异议，予以采信，但证明条中利息约定部分违反法律规定，该内容不予采信；原告与被告周龙波通话录音材料五份，其中塔吊租赁费、材料折价款部分，无其他证据相佐证，被告又不予认可，该部分不予采信；塔吊租赁合同一份、塔吊租赁协议，未有两被告签名，与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为定案依据。被告国聚建筑劳务分包公司承包枣强县民俗文化街一期1—4号楼工程，原告为该工程实际施工人，该工程2017年3月份开工，2017年11月份完工。后经双方核算，2019年2月14日被告周龙波为原告出具证明条，内容为“今欠金普文化街工程人工费275000元。特此证明2019.5.1号之前付清，如付不清，按每月5%的利息收取（贰拾柒万伍仟元整）。泰华七部，周龙波，2019.2.14号。”，被告周龙波出具证明条后于2019年4月30日给付40000元，6月13日给付5000元，6月27日给付50000元，7月26日给付50000元，共计145000元，尚欠130000元至今未给付。原告遂提起诉讼，要求被告支付工程款130000元及利息、材料折款25000元、塔吊租金248000元。另查明，被告周龙波系被告国聚建筑劳务分包公司的股东之一。本院认为，被告周龙波为被告国聚建筑劳务分包公司的股东，被告周龙波亦承认其为该公司实际决策、管理者，其出具证明条的行为系履行职务的行为，因此被告周龙波行为所产生的法律后果应当由被告国聚建筑劳务分包公司承担。案涉工程已经投入使用，被告国聚建筑劳务分包公司应当支付原告剩余人工费130000元。关于原告要求支付利息之诉，原告主张按约定月利率5%计算，该约定违反法律规定，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告周龙波系履行职务行为，原告要求被告周龙波给付剩余人工费130000元及利息，证据不足，不予支持。关于原告崔金普主张材料折款25000元、塔吊租金248000元的诉讼请求，因双方没有书面约定，也未签订租赁合同，证据不足，该主张不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告国聚建筑劳务分包公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告国聚建筑劳务分包公司应支付原告崔金普枣强县民俗文化街建设项目人工费130000元及利息。驳回原告对被告周龙波的诉讼请求。驳回原告要求被告支付材料折款25000元、塔吊租金248000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告衡水国聚建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔金普枣强县民俗文化街建设项目人工费130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告崔金普对被告周龙波的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3673元，由被告衡水国聚建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 袁 章 红二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓庆‘’
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执564号申请执行人：陈香春。被执行人：张德满。被执行人：陈亚文。被执行人：张利锋。本院在执行陈香春与张德满、陈亚文、张利锋借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月8日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年9月16日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5087号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。被告：张永梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告张永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德到庭参加了诉讼，被告张永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永梅归还银行卡透支款本金33632.37元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止。截止2018年7月26日，本金及各类利息、违约金共计39276.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日在原告处申请办理贷记卡一张，至2017年12月19日，被告银行卡透支本金33632.37元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告张永梅未到庭，未作答辩。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、照片打印件、银行交易明细、贷记卡计息规定、客户详细信息、客户基本资料。被告张永梅未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告使用该卡透支消费，拖欠透支款本金33632.37元及相应利息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永梅向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金33632.37元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张永梅未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金33632.37元，并按照《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告张永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月十七日书记员 李珊珊
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初846号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人薛胜昔，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯诈骗罪，于2007年8月1日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3000元。因犯诈骗罪，于2010年1月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日到河南省郏县公安局投案，同年9月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月15日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人钟蒙蒙、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人薛胜昔犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人薛胜昔及其辩护人钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年7月31日11时许，在虞城县刘店乡，被告人薛胜昔伙同吕翠红（已判决）、李笑坷（已判决）以刘某女儿要出车祸，可以帮助其祷告破灾为由，骗取刘某现金38000元及一条金项链，一个金耳环。经虞城县价格认证中心认定金项链价值2140元。2.2017年8月26日上午9时许，在河南省舞钢市，被告人薛胜昔伙同吕翠红及他人以张某1女儿有灾，可以帮助其祷告破灾为由，骗取张某1现金5500元及一枚黄金戒指，一对黄金耳环，一条金项链和一个金坠子。3.2017年9月20日上午11时许，在洛阳市伊川县，被告人薛胜昔伙同吕翠红、李笑坷以张某2女儿有灾，可以帮助其祷告破灾为由，骗取张某2现金800元及一条金项链，两个金耳环和一个金戒指。4.2017年8月24日上午8时许，在许昌市鄢陵县，薛胜昔伙同李笑坷、吕翠红以王俊芳孩子有灾，可以帮助其祷告破灾为由，骗取王俊芳现金12840元及一个金戒指，一个金手镯和两对银镯子。5.2017年9月28日上午9时许，在驻马店市遂平县，薛胜昔伙同李笑坷、吕翠红以徐某儿子有灾，可以帮助其祷告破灾为由，骗取徐某现金12600元及一对金耳坠，一个白金戒指和一部手机。6.2017年7月6日早上7时许，在周口市鹿邑县，被告人李笑坷、吕翠红以李某儿子有灾，可以帮助其祷告破灾为由，骗取李某现金11000元和老年手机一部、金戒指一枚、金耳环两副。另查明，2018年5月7日，同案犯吕翠红的家属退还被害人刘某10000元。公诉机关建议判处被告人薛胜昔有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人薛胜昔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟蒙蒙提出的辩护意见是，被告人薛胜昔系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人薛胜昔以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于薛胜昔有前科，酌情从重处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；诈骗老年人，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据薛胜昔的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛胜昔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）责令被告人薛胜利昔对被害人尚未退赔的财物予以退赔（退赔被害人刘贵芝现金30140元及一个金耳环；退赔被害人张云彩5500元现金及一枚黄金戒指，一对黄金耳环，一条金项链和一个金坠子；退赔被害人张女800元现金及一条金项链，两个金耳环和一个金戒指；退赔王俊芳12840元现金及一个金戒指，一金手镯和两对银镯子；退赔被害人徐玉枝12600元现金及一对金耳坠，一个白金戒指和一部手机；退赔被害人李翠兰现金11000元和老年手机一部、金戒指一枚、金耳环两副）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  张学鹏人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦涵星
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3033号 原告：富顺县晨光医院，住所地四川省自贡市富顺县富世镇晨光路182号。 法定代表人：黄永生，院长。 委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段299号。 负责人：邹良，总经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。 原告富顺县晨光医院与被告中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告富顺县晨光医院于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县晨光医院以书面方式向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告富顺县晨光医院撤回起诉。 案件受理费4519元，减半收取计2260元，由原告富顺县晨光医院负担。 审判员  董震西 二〇一九年十二月九日 书记员  王 果
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61928号原告：熊雄，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓然，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京吉星众创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2幢二层2047。法定代表人：李某军。原告熊雄（以下称原告）与被告北京吉星众创网络科技有限公司（以下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资及技术服务费共计8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日至实际给付之日止）；2、被告支付原告违约金24000元；3、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《劳动合同》，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告劳动报酬30000元，原告垫付的技术服务费50000元。原告与被告于2018年12月21日签订《还款承诺书》，约定被告应于2019年4月1日前向原告支付80000元，现还款期限届满，被告未按时向原告支付款项，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、银行流水、《还款承诺书》等证据。其中《还款承诺书》显示：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）在2017年12月22日签署《劳动合同》，经双方共同协商达成一致拖欠乙方薪资加奖金共计30000元整。甲方因生产经营需要，委托乙方找朋友一起合作开发“住分期项目”，开发产品技术服务费为50000元，该笔服务费应在项目完成后由甲方公司支付给乙方，乙方再分别支付给合作开发的朋友。但是，甲方并未按照双方约定向乙方支付服务费。甲方承诺在2019年4月1日之前将所有欠款8万元全部还给乙方；如甲方未按时支付，甲方应按本协议约定欠款总额的30%支付违约金；甲方若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。《还款承诺书》落款处有原告的签字及被告的盖章，签订日期为2018年12月21日。原告称《还款承诺书》签订后，被告未支付原告款项。原告提交《委托代理合同》、收款回单、律师费发票，用以证明其因主张本案欠款支付律师费8000元。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据原告提交的《还款承诺书》，本院认定被告欠付原告工资及技术服务费共计8万元，双方约定还款期限为2019年4月1日，现还款期限已过，被告未举证证明其已履行还款义务，故对原告关于工资及技术服务费的诉请，本院予以支持。被告未按时归还欠款，原告根据《还款承诺书》，主张被告支付违约金、利息、律师费，有事实及合同依据，本院予以支持。关于利息起算时间，应从2019年4月2日开始计算，具体计算利息标准，因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故之后的利息计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月20日之前仍按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京吉星众创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊雄工资及技术服务费八万元；二、被告北京吉星众创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊雄利息（一、以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从二〇一九年四月二日计算至二〇一九年八月十九日；二、以八万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；三、被告北京吉星众创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊雄违约金二万四千元；四、被告北京吉星众创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊雄律师费八千元；五、驳回原告熊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告北京吉星众创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京吉星众创网络科技有限公司负担（原告熊雄已预交，被告北京吉星众创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告熊雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李文丹人民陪审员  夏树芳人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月四日法官 助理  许 萌书 记 员  刘 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙俊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙俊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37036号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30058号原告：高怀军，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告高怀军与被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀军到庭参加诉讼。被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀军诉称：原告于2019年2月26日在被告处交费2000元办理会员卡一张。自2018年9月起，健身房不能正常使用，与被告多次交涉后，均不能退钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告全额退还会费2000元。被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告高怀军于2019年2月26日在被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司办理1年10个月（另送两个月运动时间）会员卡一张（从2019年3月1日至2021年2月28日），会员卡号002781，支付2000元。原告高怀军主张健身房自2019年9月起不能正常使用。本案审理过程中，经本院核实，该健身房处于无人管理状态。上述事实，有当事人陈述、会员服务费收据等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高怀军提交的证据可以证明其与北京莱恩船长健身服务有限责任公司存在服务合同关系，本院予以确认。北京莱恩船长健身服务有限责任公司未按服务合同的约定正常经营健身房，应承担相应的法律责任。原告高怀军要求被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司按照全款退还会费2000元，于法无据，本院不予支持。具体退还金额本院根据服务合同的实际履行情况予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告高怀军会费1500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告高怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高怀军已预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月十六日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18664号 关于申请执行人黄丽萍申请执行杨杏有物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年十二月五日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1099号申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人王进兴，该公司董事长。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第114号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅商初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3976号 原告：翟军，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏亚夫,重庆智天律师事务所律师。 被告：冯必胜，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告翟军与被告冯必胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。2019年12月20日，原告翟军以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翟军撤诉。 案件受理费16500元，依法予以免交。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗文虎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2795号之二 申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，统一社会信用代码：91440300192171284Q。 法定代表人：张伟建。 委托诉讼代理人：赵静，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳耀东，公司员工。 被执行人：深圳市罗湖区怡缘柒号餐厅。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场4楼4F-010号铺，统一社会信用代码：92440300L824580760。 经营者：王海涛。 申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人深圳市罗湖区怡缘柒号餐厅房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2643号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395149.79元及利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产 本院另查明，被执行人深圳市罗湖区怡缘柒号餐厅为个体工商户，经营者为王海涛。本院已依法裁定执行被执行人经营者王海涛的财产，并对其财产进行查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人经营者王海涛名下位于陕西省××城区秦××段西侧（不动产权证书号：陕（2017）凤翔县不动产权第00××××号）、陕西省××城区秦××段（不动产权证书号：陕（2017）凤翔县不动产权第00××××号）、陕西省××城区秦××段（不动产权证书号：陕（2017）凤翔县不动产权第00××××号）房产；轮候查封被执行人深圳市罗湖区怡缘柒号餐厅的经营者王海涛名下的五菱牌汽车两辆（车牌号:陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××）；查封被执行人深圳市罗湖区怡缘柒号餐厅的经营者王海涛名下五菱牌汽车（车牌号：陕Ｃ×××××），期限自2019年11月27日至2021年11月26日，该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初978号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖福良，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，司机，家住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人肖福良犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人肖福良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月18日13时45分许，被告人肖福良驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车途经S309线256公桩加100米下坡路段时，遇上前方因事故停在道路上的赣Ｃ×××××号中巴车，被告人肖福良在进行避让时操作不当导致赣Ｋ×××××重型自卸货车翻进道路右侧的水沟里，车上装载的煤倾覆掩埋了附近的被害人周某致其经抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖福良在现场自首。经认定，被告人肖福良负事故的全部责任。2019年1月23日，被告人肖福良与被害人家属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖福良在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖福良系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖福良的供述、证人钟斌等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、返还物品凭证、驾驶人、车辆信息等、保险单、死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书、案件办理说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表等证据证实。被告人肖福良对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖福良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人肖福良积极抢救被害人并在现场等待交警处理，系自首，依法从轻处罚；与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖福良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月十八日代书记员 王考华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：滕文平，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华新村三村27栋1单元2号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告滕文平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11648.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11648.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告滕文平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11648.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孟森森。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟森森小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34656号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张立贤，女，1973年04月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张立贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告张立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币60183.04元（其中逾期本金42737.89元，逾期利息9187.42元，滞纳金及违约金等费用8257.73元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：被告于2013年3月18日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年4月8日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币60183.04元，逾期本金42737.89元，逾期利息9187.42元，滞纳金及违约金等费用8257.73元；经原告多次催收，被告仍未归还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。张立贤未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.张立贤向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，张立贤使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张立贤均有约束力；如张立贤不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2018年5月22日，张立贤因透支产生的信用卡欠款共计60183.04元。本院认为，兴业银行与张立贤之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张立贤使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张立贤逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张立贤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立贤于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计60183.04元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告张立贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告张立贤负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74014号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王茹，女，1984年12月30日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王茹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王茹偿还借款本金13750元;2、王茹偿还借款期限内利息1089元；3、王茹支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王茹承担。被告王茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，借款人王茹与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王茹约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称王茹自2018年4月26日开始逾期，截至2019年2月25日，王茹尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王茹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王茹与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王茹应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王茹签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王茹应当按期支付利息并偿还本金。现王茹逾期还款，国美公司要求王茹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王茹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告王茹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费260元，均由被告王茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告戚贵生，男，1963年8月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚贵生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戚贵生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,426.95元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币204,426.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6858号原告：曾某，女，2016年10月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1990年2月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美南村。法定代表人：李乾兴。原告曾某与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理后，依照原告提供的被告名称送达相关法律文书，海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组向本院提出原告所列被告名称错误，并向本院提交一份《驳回起诉申请书》，该申请书所盖公章显示的名称为“海口市××区”，故原告起诉书中所列被告名称确属错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告名称错误,属被告不明确的情形,原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告曾某的起诉。本案诉讼费450元，向原告曾某退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈华京人民陪审员 王 超 二〇一九年十二月十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月13日印制
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2420号之一 申请执行人：陈佳，男，1992年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾建，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人陈佳与被执行人曾建承揽合同纠纷一案，本院已经已经生效的法律文书（2019）川0121民初4426号于2019年11月18日向被执行人曾建发出执行通知书、报告财产令等责令其支付申请执行人28858元，并承担执行费333元。现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对曾建在成都农村商业银行公安街支行的银行账号62×××71的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱俊霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟树浩，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟树浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告钟树浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告钟树浩向原告清偿截至2019年9月20日的信用卡欠款本金97423.63元、利息14100.61元、逾期还款违约金24279.03元;自2019年9月21日起至实际清偿之日止，利息以本金97423.63元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告钟树浩答辩称：申请表上的字不是被告所写，原告给予被告的贷款额度是1万元，其它是万用金，根据原告的流水显示，截至2019年6月27日，被告已经归还30多万元，而且在2019年7月至11月，被告有陆续还款。按被告现在收入无法偿还欠款，希望原告给予一定的还款时间。经审理查明：2016年5月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。被告在申请表中选择分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为20×××13。被告使用信用卡后未按约还款，根据原告提供的信用卡透支金额明细显示，截至2019年9月20日，被告欠原告借款本金97423.63元、利息14100.61元、逾期还款违约金24279.03元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。原告称被告在前述明细表截止日之前的还款已在诉请中予以扣减。被告于2019年10月31日还款200元、于2019年11月24日还款200元，原告确认均为偿还本金。庭审中，被告确认其不申请笔迹鉴定。庭审中，原告称其与被告就滞纳金变更为还款违约金一事进行书面约定，但通过官网或营业网点公告的形式通知被告。本院认为，被告使用原告信用卡并根据原告提供对账单向原告还款，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实无异议，其应向原告偿还尚欠本金并支付以实际尚欠本金为基数、按日利率万分之五计付的利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟树浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金97023.63元及利息（截至2019年9月20日，利息14100.61元；自2019年9月21日起至2019年10月31日止、利息以本金97423.63元为基数，自2019年11月1日起至2019年11月24日止、利息以97223.63元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止、利息以97023.63元为基数，均按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担548元，由被告钟树浩负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十六日书 记 员  马妮娜尹丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢517号 申请执行人：张克训，男，1974年05月04日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨兵，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4367号民事调解书 立案标的：16000元 申请执行人张克训与被执行人杨兵健康权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢517号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2027号之二 申请执行人：蔡云霞，女性，汉族，1969年11月8日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：陈强，男性，汉族，1990年9月28日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈珍强，男性，汉族，1974年10月11日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蔡云霞、陈强与陈珍强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还借款本金4万元并支付资金利息，但被执行人陈珍强并没有按执行通知要求履行义务，我院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人陈珍强无银行存款；被执行人陈珍强无房产登记；被执行人陈珍强名下的川Ｊ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车没有实际扣押，故，无法处置变。本院已依法对被执行人限制消费。申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄帅淇
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0833民初1012号 原告：宁微，女，1977年2月18日生，汉族，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘长辉，身份证号码：230833197401140211，男，1974年1月14日生，汉族，现住黑龙江省前哨农场世纪花园B座13单元502室。 委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 被告：藏志辉，男，1978年3月15日生，汉族，现住黑龙江省。 原告宁微与被告藏志辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告宁微于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁微的申请书符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁微撤诉。 案件受理费275元，返还原告。 审判员  吴利超 二〇一九年十二月三十日 书记员  史俊生
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初4737号 原告汉中华信食品有限公司，地址：汉中市汉台区天汉大道697号。 法定代表人：孙秀敏，该公司经理。 统一社会信用代码：91610702730410618L。 委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告汉中市骏鹏商贸有限公司，地址：汉中市汉台区虎桥西路。 法定代表人：付传凯，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91610702694943125K。 本院于2019年11月21日立案受理了原告汉中华信食品有限公司诉被告汉中市骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中华信食品有限公司对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。 本院认为，原告汉中华信食品有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下: 驳回原告汉中华信食品有限公司对被告汉中市骏鹏商贸有限公司的起诉。 诉讼费1280元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈明平 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘姝麒
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1488号原告：杨洪，男，1967年9月22日生，汉族，住开远市。被告：徐跃武，男，1967年10月7日生，民族不详，住开远市。原告杨洪与被告徐跃武租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告徐跃武经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的挖机租赁租金126000元及逾期付款违约金30240元，并自2019年8月9日起至还清欠款之日止，以126000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期付款违约金；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月24日至2015年1月29日，被告徐跃武向原告杨洪租用挖机进行大黑山风力发电修路工程。挖机租用结束后，原、被告双方就租赁期间的租金进行结算，2015年8月8日，被告徐跃武向原告出具了欠条，明确表示共拖欠原告工程款126000元。被告出具欠条后一直拒不偿还欠款，2017年9月13日，被告徐跃武再次向原告出具欠条，并承诺在2017年底前支付5万元。约定的欠款期限届满后，被告仍拒不按约定履行还款义务。基于以上事实，原告人认为，原被告双方协商达成挖机租赁口头协议，原告人按约定将挖机提供给被告使用，被告应按约定支付原告人租金，现被告拖欠租金拒不支付的行为违反了合同约定并损害了原告人的合法权益。综上所述，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐跃武未做答辩。原告杨洪为证明其主张向法庭提供证据：1、被告的欠条两份。经本院审理，原告杨洪提供的证据真实、合法与本案有关联性，在卷证实，本院予以采信。经审理查明，2014年6月原、被告达成口头合同，约定：被告徐跃武向原告杨洪租赁一台神钢牌210型号挖掘机，租金是每天1600元。2014年6月24日至2015年1月29日，被告徐跃武向原告杨洪租用一台神钢牌210型号挖掘机进行大黑山风力发电修路工程。挖掘机租用结束后，原、被告双方就租赁期间的租金进行结算，2015年8月8日，被告徐跃武向原告杨洪出具了欠条，明确表示共拖欠原告租金126000元。被告出具欠条后未及时付款，2017年9月13日，被告徐跃武再次向原告出具欠条，并承诺在2017年底前支付5万元。被告徐跃武未按承诺向原告杨洪支付租金，尚欠原告租金126000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原告杨洪与被告徐跃武口头约定的挖掘机租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均已按合同的约定履行了各自的义务，现合同履行期限届满，并已结算。被告徐跃武理应支付所欠租金126000元，并自2018年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款债务利息。原告杨洪主张被告徐跃武支付违约金30240元，不符合双方约定，本院不予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃武于本判决生效之日起十日内向原告杨洪支付租金126000元，并自2018年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款债务利息。二、驳回原告杨洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，公告费600元，共计4025元，由原告杨洪负担556元，被告徐跃武负担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  李泓谕二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 吉
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初528号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘子晴，女，1990年5月17日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，系山东公司员工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人刘子晴犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人刘子晴及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月5日，被告人刘子晴与朋友饮酒至凌晨2时许，即驾驶东风标志牌小型轿车，沿济南市历下区东青龙街由南向北倒车至东关大街路口时，与高某某(男，28岁)驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘子晴负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：刘子晴血液中检出乙醇成分，含量为97.2±4.1mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月4日，鉴定意见作出后，被告人刘子晴经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘子晴的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘子晴具有造成交通事故且负全部责任、系自首等处罚情节，建议判处被告人刘子晴拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘子晴及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、高某某的证言；被告人刘子晴的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]0771号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下大队第370102420190000904号道路交通事故认定书（简易程序）；收到条；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘子晴在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，情节较轻，自愿认罪认罚，态度较好，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人的损失，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘子晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7184号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：李明宗，男，汉族，1964年出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告李明宗租赁合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1622号 原告：孙上凯，男，汉族，1975年2月13日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所。 被告：刘凤歧，男，汉族，1968年8月12日出生，现住邯郸市邯山区。 本院审理原告孙上凯与被告刘凤歧返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙上凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告孙上凯撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告承担。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  栗博文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4908号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1981年2月9日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5175号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人许某某为牟取非法利益，在明知他人欲从事微信诈骗的情况下，仍提供自己微信收款码给他人使用，骗得多名被害人钱款，其中分别骗得被害人徐某某、陆某某人民币1,500元、6,664元。2019年4月19日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陆某某、徐某某的陈述，微信转账详情，微信注册账户信息，微信资金流水情况，户籍证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过和被告人许某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公私钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得及作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3125号之一申请执行人：柴婷，女，1989年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地江苏省常州市。法定代表人：程蔚树，总经理。柴婷与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年7月24日前支付柴婷劳动报酬60880元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0402执3125号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍