wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2100号 原告：赵伏灿，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所实习律师。 被告：郑杜鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告赵伏灿与被告郑杜鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏灿的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼，被告郑杜鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伏灿向本院提出诉讼请求：1.解除其与郑杜鑫于2017年10月、2018年5月签订的《合作协议》；2.判令郑杜鑫立即返还其投资款52000元及利息1412.98元（利息以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年12月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：其与郑杜鑫分别于2017年10月、2018年5月签订两份合作协议，约定由其共出资52000元，占有上海姑奶奶餐饮管理有限公司旗下福鼎体育馆店、福鼎金九龙万辉店、福鼎山前店、福鼎华鑫店各百分之一股份。郑杜鑫需于每月二十日向其提供上述四家门店的利润报表并将投资分红转入其账户。其分别于2017年9月29日、2018年5月15日向郑杜鑫支付了共计52000元投资款，郑杜鑫亦按约定向其提供上述四店的利润表并支付分红。但自2018年12月起，郑杜鑫未再向其提供利润报表及支付分红款，其经多次催讨均未果。 郑杜鑫未作答辩。 因郑杜鑫未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的合作协议、建设银行储蓄活期明细查询、微信、支付宝聊天记录，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 一、赵伏灿与郑杜鑫签订《合作协议》，双方的落款时间分别为2017年9月28日、10月10日。《合作协议》约定由赵伏灿出资26000元占上海姑奶奶餐饮管理有限公司旗下福鼎体育馆店（未开业）、福鼎金九龙万辉店（未开业）各百分之一的股份；门店盈利即可参与分红；任何一方如提前终止协议，需提前一个月通知另一方。同年9月29日赵伏灿向郑杜鑫汇款32000元。 二、赵伏灿与郑杜鑫签订《合作协议》，双方的落款时间分别为2018年5月12日、5月14日。《合作协议》约定由赵伏灿出资26000元占上海姑奶奶餐饮管理有限公司旗下福鼎山前店（未开业）、福鼎华鑫店（未开业）各百分之一的股份；门店盈利即可参与分红；任何一方如提前终止协议，需提前一个月通知另一方。同年5月15日赵伏灿向郑杜鑫汇款26000元。 三、郑杜鑫支付赵伏灿分红款至2018年11月止。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。赵伏灿与郑杜鑫签订《合作协议》，在赵伏灿已履行完其出资义务后，郑杜鑫仅支付赵伏灿分红至2018年11月止，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。经赵伏灿多次催讨，郑杜鑫迟延履行主要债务，故赵伏灿主张解除其分别于2017年9月28日、2018年5月12日与郑杜鑫签订的《合作协议》，并由郑杜鑫返还其投资款，有事实及法律依据，予以支持。赵伏灿主张郑杜鑫支付其投资款的利息，无事实依据，不予支持。郑杜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除赵伏灿与郑杜鑫于2017年10月、2018年5月签订的《合作协议》； 二、郑杜鑫应于本判决生效之日起十五日内返还赵伏灿投资款52000元； 三、驳回赵伏灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由赵伏灿负担30元，郑杜鑫负担1105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  卓光周 人民陪审员  张方怀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8198号原告：王小红，女，生于1969年9月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：武蒲洲，男，生于1979年9月29日，汉族，住邓州市。被告：冀保莲，女，生于1975年2月26日，汉族，住邓州市。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。原告王小红与被告武蒲洲、冀保莲、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安财险”）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人王吉校，被告武蒲洲、被告天安财险的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告冀保莲、被告中煤财险经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告各项损失25720元。事实与理由：2017年10月1日18时55分，武蒲洲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至邓州市穰城路与××交叉口南300米，与行人王小红相刮擦，致使王小红受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：武蒲洲负全部责任，王小红无责任。王小红受伤后在邓州市中心医院住院治疗26天，肇事车辆分别在被告天安财险、中煤财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告武蒲洲辩称：其与王小红私下达成协议，原告不再追究其和冀保莲的责任。被告天安财险辩称：1.由法院核实该案件是否超过诉讼时效，该车辆在天安财险投保交强险，原告诉求的合理损失，由天安财险在交强险限额内予以承担，不合理损失，应予以驳回；2.其不承担诉讼费、鉴定费。被告冀保莲逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告中煤财险逾期未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.车辆在中煤财险投保商业险限额50万元属实，同意根据事故责任比例由其承担赔偿责任；2.原告的各项损失，由法庭予以核实；3.不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告天安财险对原告的三期鉴定结论有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，被告天安财险亦未提交证据证明鉴定和评估报告存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日18时55分，武蒲洲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至邓州市穰城路与××交叉口南300米，与行人王小红相刮擦，致使王小红受伤，造成交通事故。原告王小红受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗26天，花费医疗费10408.16元，在郑州大学第一附属医院花费放射费1106元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书，认定武蒲洲负此事故的全部责任，王小红无责任。经原告王小红申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王小红身体损伤出院后误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月16日该鉴定机构出具咨询意见：“王小红身体损伤出院后误工期25日、护理期5日、营养期5日为宜”，原告王小红支付鉴定费600元。肇事车辆分别在被告天安财险、中煤财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，2018年6月15日，被告武蒲洲与原告王小红签订协议书一份，载明：“甲方：武蒲洲，乙方：王小红，甲、乙双方自愿协议达成如下协议：一、甲方自愿赔付乙方人道主义4500元，乙方的损失通过诉讼解决，诉讼费用由乙方自愿承担；二、甲方要积极协助乙方诉讼，提供诉讼所需的相关手续，自今天以后的所有费用与甲方无关。甲方：武蒲洲，乙方：王小红，2018年6月15日”。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告王小红主张的合理诉求，本院予以支持。因本案交通事故认定书认定被告武蒲洲负此事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告中煤财险在商业险限额内承担赔偿责任。原告王小红居住地为邓州市花洲街道办事处，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告天安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对天安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王小红的损失核定如下：一、医疗费用共计13434.16元，其中：1、医疗费11514.16元=（10408.16元＋1106元）；2、营养费620元=【20元/天×（26天＋5天）】；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）。二、伤残赔偿费用共计11381.48元，其中：1、护理费3879.34元=【125.14元×（26天＋5天）×1人】；2、误工费6382.14元=【125.14元×（26天+25天）】；3、交通费520元=（20元/天×26天）；4、鉴定费600元。上述两项费用共计24815.64元。被告天安财险应在交强险限额内承担原告王小红的合理损失共计21381.48元=（10000元+11381.48元），超出交强险部分，由被告中煤财险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任即3434.16元=（24815.64元-21381.48元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王小红各项经济损失共计21381.48元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告王小红各项经济损失共计3434.16元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计222元，由原告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月二十四日法官助理周克书记员曹洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11264号原告：赵方田，男，1959年10月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：青岛裕晟通安装工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵刚，职务：公司总经理。被告：青岛海能达热力有限公司，住所地山东青岛胶州市。法定代表人：丁武，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高思亮，男，1950年10月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵方田诉被告青岛裕晟通安装工程有限公司、青岛海能达热力有限公司、高思亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵方田在诉讼中自愿撤回对被告青岛裕晟通安装工程有限公司、青岛海能达热力有限公司、高思亮的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵方田撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，保全费540元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十二月十三日书记员  张 焜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6311号原告：张某，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址为柘城县大仵乡张大庄。被告：李某，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县邵元乡小李楼小李楼村。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款5426元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直存在饲料供货关系，被告下欠原告饲料货款5426元，原告催要多次，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某辩称，对原告所诉请的下欠5426元饲料货款无异议。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某之间存在饲料供货关系，截止到2016年4月17日，被告下欠原告饲料货款5426元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，且被告在庭审中予以认可。后原告催要多次，被告至今未还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告张某与被告李某之间存在买卖合同关系，截止到2016年4月17日，经过双方结算，被告尚欠原告货款5426元，事实清楚，证据充分，且被告对所欠款项予以认可。故本院对原告要求被告偿还饲料货款5426元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某饲料货款共计5426元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇一九年十二月二十五日书记员  孙冰洁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3620号申请执行人韩民师，男，生于1968年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南市章丘区刁镇炭张村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇炭张村。法定代表人巩乃昌，村主任。本院在执行申请执行人韩民师与被执行人济南市章丘区刁镇炭张村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。执行中提取了被执行人在济南市章丘区刁镇记帐中心的银行存款，对此被执行人提出异议，现正在审查中，需待处理完异议后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋忠明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2130号申请执行人：靳惠敏，女，1980年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘畅，女，1987年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。靳惠敏执行刘畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3768号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘畅应支付给靳惠敏款项等合计人民币315200元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据靳惠敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年10月22日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2670号王欢：本院作出的（2018）粤0105刑初1496号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王欢没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2670号。经本院执行，王欢已履行了（2019）粤0105执2670号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4638号 申请执行人：徐丽丽,女，1984年8月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：广州莫顿国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号588房。 法定代表人：马鹏。 申请执行人徐丽丽与被执行人广州莫顿国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2019]1070号仲裁裁决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行支付未签订劳动合同二倍工资差额94352.23元、加班费1038.45元、解除劳动关系经济补偿金13500元、迟延履行期间的债务利息、执行费1533元的义务，到现在被执行人仍没有履行义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁诗韵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1071号申请执行人：刘雪峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住本区。被执行人：岳现亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住本区。申请执行人刘雪峰与被执行人岳现亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日恢复执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月11日、2019年12月27日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的140000元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22440号原告：郑静怡，女，1965年10月10日出生，汉族。被告：陆宏翔，男，1972年3月27日出生，汉族。被告：浙江信愿行实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼2303室。法定代表人：陆宏翔。原告郑静怡与被告陆宏翔、浙江信愿行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郑静怡诉称，2014年8月22日，被告陆宏翔因资金周转原因向原告借款170万元。原告与被告陆宏翔签订借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率15%，每半年支付一次利息。被告浙江信愿行实业有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任。原告基于对被告的信任，以银行转账的方式将上述款项支付给被告陆宏翔。2015年，原告与二被告续签了借款合同。被告陆宏翔向原告支付了截至2018年8月22日的利息。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，请求：1.被告陆宏翔偿还原告借款本金170万元并支付利息、违约金；2.被告浙江信愿行实业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告浙江信愿行实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑静怡与陆宏翔、浙江信愿行实业有限公司签订的《借款合同》中约定，如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该合同的甲方为郑静怡。因郑静怡在本案起诉状中明确其现居住地为北京市朝阳区嘉铭桐城×××室。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告陆宏翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告依据其与二被告签订的《借款合同》及相应转账凭证而提起的民间借贷纠纷。借款合同约定“如发生纠纷，则由甲方住所地法院管辖”，该借款合同的甲方为原告郑静怡。经询，原告郑静怡虽户籍登记在北京市东城区×××号，但其在2010年左右购买了位于北京市朝阳区×××房屋后，近七、八年一直在该房屋居住。本案原告郑静怡的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于北京市朝阳区，故我院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告浙江信愿行实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇一九年十二月十日法官助理  赵思宇书 记 员  于静雯
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执18号 救助申请人：许忠龙，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 救助申请人许忠龙以其在与苗广春机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫苦难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后转合议庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人许忠龙称：其因道路交通事故致一级伤残，其家庭失去经济支柱，其目前仍在治疗中，需要大量医药费；而被执行人未能履行赔偿义务，家庭生活困难，申请司法救助。 经审查查明，2013年7月11日13时20分，苗广春驾驶皖Ｍ×××××号普通三轮摩托车沿Ｓ101线西侧非机动车道自南向北行驶，行至Ｓ101线77ＫＭ＋50Ｍ处拐上机动车道时，与许忠龙驾驶的二轮电动车（沿Ｓ101线机动车道自北向南）相撞，造成两车损坏，许忠龙受伤的道路交通事故。经鉴定：许忠龙特重型颅脑损伤致植物状态，伤残等级为一级；右额颞部颅骨缺损面积为121平方厘米（11×11ｃｍ）的伤残等级为十级。该案经定远县法院审理判决：苗广春于判决生效之日起三十日内一次性赔偿许忠龙的各项损失812690.52元。执行中查明被执行人苗广春靠打零工维持家庭生活，其妻因患淋巴癌无法工作，家境极为困难，无履行债务的能力。执行法院经查询，也未发现其可供执行的财产，该案处于执行不能状态。 另查明，救助申请人许忠龙因道路交通事故致一级伤残，其家庭失去经济支柱，其目前仍在治疗中，需要大量医药费，而被执行人家庭生活也困难，暂时无法履行赔偿义务。 本院认为，救助申请人许忠龙因道路交通事故受伤，经鉴定属一级伤残，后续康复治疗均需要一定费用，而被执行人也未能履行赔偿义务，家庭生活确实困难。救助申请人提供了法律文书、居委会证明证实上述事实。其申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》的规定，决定如下： 给予救助申请人许忠龙司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1280号 原告：铜仁市碧江区彦良砖厂，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处。 负责人：沈彦良，男，铜仁市碧江区彦良砖厂经营者。 被告：邓超，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市碧江区彦良砖厂（以下简称彦良砖厂）与被告邓超买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彦良砖厂的经营者沈彦良到庭参加诉讼，被告邓超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彦良砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款3万元及利息（从2017年9月26日起按年利率24%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者沈彦良与被告是中学同学，被告因修建安置地房屋到原告处购砖欠原告6万元货款，被告于2017年9月26日写有一欠条给原告，并注明于2017年12月之前付清。被告在原告的催讨下于2019年4月6日前支付了原告3万元，仍欠原告3万元。后原告多次催讨未果，原告故诉至法院。 被告邓超未答辩。 原告彦良砖厂向本院出示的证据有： 1.欠条，证明：被告欠原告砖款6万元。 2.微信聊天记录，证明：被告支付了原告3万元，尚欠原告3万元未支付。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的欠条和微信聊天记录真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，原告主张被告欠其货款之事，有被告出具给原告的欠条充分证明，本院对原告主张被告欠付货款3万元的事实予以采信。被告未按约定于2017年12月前支付原告货款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求支付，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告未举证证明因被告未按约定付款所致的损失为年利率24%的利息，但获得的利益可为中国人民银行确定的贷款基准利率计算的利息。被告未按约定于2017年12月前支付原告货款，其利息计算时间的起点应为2018年1月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邓超于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市碧江区彦良砖厂货款3万元及利息（以3万元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行确定的贷款基准利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元和公告费300元，由被告邓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  戴胜洲 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  喻再文 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5236号原告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201室。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：孙兴根，1969年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城支公司）诉被告孙兴根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财保盐城支公司的委托诉讼代理人吴海贝，被告孙兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金人民币111022.63元及利息，利息从2018年8月21日起计算至实际付清之日止（截止2019年8月22日利息为4842.71元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙兴根于2017年9月29日与原告建立车辆保险关系，为其车牌号为“苏136138”的普通二轮摩托车办理了承保期限为一年的“机动车交通事故责任强制保险”。2018年02月20日，被告孙兴根醉酒后途经建湖县行驶，行至“长林浴室”门前路段，车辆与从道路东侧向西侧横过的案外人印某驾驶的电动自行车相撞，致案外人印某经医院抢救无效后于当时死亡，双方车辆均不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告孙兴根承担此次事故的主要责任，且被告孙兴根属于醉酒驾驶。2018年8月21日，根据江苏省建湖县人民法院苏0925刑初174号刑事附带民事判决书，原告向印某近亲属履行了赔付义务，共计赔付111022.63元。综上，由于本事故的发生为被告孙兴根醉酒驾驶造成，其对因此造成的损失应付赔偿责任。鉴于原告依保险合同约定已对承保车辆履行了赔付义务，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告己取得事故的代位追偿权。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告孙兴根辩称原告起诉的事实无异议，保险公司要求我支付赔偿金无异议，但是我目前经济困难，无力支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、渤海财保盐城支公司的企业营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、客户身份基本信息登记表、机动车行驶证，证明被告的主体资格。3、孙兴根在原告处的保险单机动车保险索赔申请书、机动车出险信息表，证明被告孙兴根在原告处为车牌为苏Ｊ×××××的五羊本田WY125-S两轮摩托车投保了机动车强制三者险，被告就事故赔偿款向原告申请索赔的事实。4、交通事故认定书，证明事故发生的事实，孙兴根负事故的主要责任，且孙兴根属于醉酒驾驶。5、刑事附带民事判决书，证明事故中孙兴根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致印某死亡，构成交通肇事罪。并且判令渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司代孙兴根赔偿的相关手续。6、付款凭证，证明原告已经按照判决赔偿印某近亲属111022.63元。被告孙兴根对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日16时15分许，被告人孙兴根醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县行驶，行至“长林浴室”门前路段处，因对路面动态情况观察不细，遇有情况时未能确保安全，与从道路东侧向西侧横过的被害人印某驾驶的电动自行车相撞，致被害人印某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告孙兴根未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应负事故主要责任。2018年5月3日，建湖县人民检察院以交通肇事罪对被告孙兴根提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张秀银、印文兰、印为军、印为华向本院提起附带民事诉讼。2018年8月21日，本院依法这作出（2018）苏0925刑初174号刑事附带民事判决书，判决渤海财保盐城支公司赔偿印某的近亲属张秀银、印文兰、印为军、印为华合计111022.63元，孙兴根赔偿350988.5元。2018年8月21日，原告渤海财保盐城支公司按判决书的内容附带民事诉讼原告人张秀银、印文兰、印为军、印为华赔款111022.63元。后原告向被告追要上述款项未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2017年9月29日,被告孙兴根为其所有的车牌号为苏136138的普通二轮摩托车在原告处办理了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告孙兴根为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。被告孙兴根不具备驾驶两轮摩托车的资格，在驾驶的过程中发生事故，导致案外人印某受伤后死亡，依据印某的近亲属的起诉，原告渤海财保盐城支公司在交强险范围内赔偿了孙海东损失111022.63元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告渤海财保盐城支公司依法取得对被告孙兴根的追偿权，故被告孙兴根对原告渤海财保盐城支公司已赔付的111022.63元交强险赔偿款负有全部偿还义务。原告主张从2018年8月21日起计算至实际付清之日止的利息，无事实和法律依据，本院酌定支持自原告起诉之日即2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙兴根本判决生效之日起三十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险赔偿金人民币111022.63元及利息（以111022.63元为本金，从2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告孙兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇一九年十二月十六日书记员 李长艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1166号 原告：梁丽芳，女，1977年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住广西龙州县。 被告：农东毅，男，1984年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告梁丽芳与被告农东毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁丽芳到庭参加诉讼，被告农东毅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽芳向本院提出诉讼请求：农东毅向梁丽芳偿还借款28000元（含利息2000元）。事实和理由：农东毅因资金周转困难，于2019年2月份向梁丽芳借款26000元，梁丽芳用信用卡取现交付借款。2019年3月8日，农东毅补签借条，约定每月还款4000元，至2019年10月8日还清借款。但至今其从未履行还款义务。庭审中，梁丽芳放弃2000元利息请求，只要求农东毅偿还借款本金26000元。 农东毅未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，农东毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁丽芳提交的《居民身份证》《借条》等，经核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，农东毅书写借条一张给梁丽芳收执，载明其借到梁丽芳26000元用于资金周转，并约定从借款之日起至2019年10月8日止还清借款，每月需还款4000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农东毅向梁丽芳借款后，出具借条确认已实际收到借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定还款期限至2019年10月8日止，该还款期限已届满，农东毅拒不还款的行为已构成违约。梁丽芳要求其偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。梁丽芳放弃利息请求，是其处分自身权利的自由，不违反法律规定，本院予以确认。农东毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 农东毅向梁丽芳偿还借款本金26000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由农东毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴文伟 二〇一九年十二月二日 书记员  农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42371号原告：代劲，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：广州中正瑞阁拍卖有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路374号之四501房自编B。法定代表人：邱海峰。本院在审理原告代劲诉被告广州中正瑞阁拍卖有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月29日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到通知之次日起七日内预交受理费人民币25元。期限届满，原告没有向本院交纳该案受理费。本院认为，原告未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  朱晓惠二〇一九年十二月九日书记员  杨 丰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6879号 原告：钟素平,女，1972年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州市超神健身管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭大道16号。 统一社会信用代码：91360703MA37ULDK69。 法定代表人：黄游凤，系该公司执行董事兼总经理。 原告钟素平与被告赣州市超神健身管理有限公司（以下简称为超神健身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟素平的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告超神健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立的分公司赣州市超神健身管理有限公司章贡分公司，于2019年1月30日向原告借款42000元用于经营，目前，赣州市超神健身管理有限公司已由被告注销，上述借款也未归还。原告多次催收未果，原告遂起诉。 被告超神健身公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告钟素平以银行转账方式向赣州市超神健身管理有限公司章贡分公司（以下简称为超神健身章贡分公司）账户转入42000元，并注明交易用途为借款，后超神健身章贡分公司未向原告归还上述借款。 另查明，超神健身章贡分公司系被告超神健身公司的分支机构，已于2019年7月2日办理了注销。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、超神健身章贡分公司注销信息原件、银行转账凭证，等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的银行转账凭证表明原告已向超神健身章贡分公司交付了借款本金42000元，原告与超神健身章贡分公司之间的借贷关系，依法成立，合法有效。超神健身章贡分公司未依约向原告归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告与超神健身章贡分公司并未对借款期限、借款利息作出明确约定，故原告在给予合理期限的情况下有权随时要求超神健身章贡分公司归还借款，超神健身章贡分公司未归还借款本金，原告有权要求超神健身章贡分公司自原告起诉之日（即2019年10月8日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。超神健身章贡分公司系被告超神健身公司的分公司，不具有法人资格，且现已注销，其民事责任由被告超神健身公司承担。因此，原告要求被告超神健身公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告超神健身公司自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超神健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市超神健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告钟素平借款本金42000元； 二、由被告赣州市超神健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告钟素平借款利息（以借款本金42000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月8日起计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告赣州市超神健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年十二月二日 书记员  周琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初4064号 原告：胡耿哗，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈书，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 被告：杨雄志，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告胡耿哗与被告杨雄志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耿哗到庭参加诉讼。被告杨雄志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡耿哗向本院提出诉讼请求：1.杨雄志立即归还胡耿哗借款32400元；2.杨雄志承担资金占用利息2960元(以借款本金为基数，按年利率6％，从2018年1月5日暂至2019年7月4日止)；3.杨雄志承担本案诉讼费用。事实和理由：胡耿哗曾从事啤酒销售工作，在工作中认识杨雄志，逐渐成为朋友。2018年1月5日，杨雄志以做生意急需现金周转为由，向胡耿哗借钱。胡耿哗当时刚收到40000元货款现金，考虑到杨雄志急用，便答应出借32400元给杨雄志。杨雄志承诺还款方式是每月偿还本金900元，并亲笔书写借条一份，该借条清楚记载:“本人杨雄志于2018年1月5日向胡耿哗借款人民币叁万贰仟肆佰元整(￥:32400元)，于2018年2月1日起，分36期偿还，每月30日前支付胡耿哗人民币大写:玖佰元整(￥:900元)，直至还清借款为止。”胡耿哗在2018年2月25日找杨雄志还款900元，杨雄志竟称约定是30日前还款，明明众所周知每年2月份是没有30日的。胡耿哗很无奈，于2018年3月30日又去找杨雄志归还2月份和3月份的款项合计1800元，杨雄志却又以种种理由不予归还。至今，杨雄志没有履行自己承诺的任何一期还款。杨雄志不还款的行为已严重违约，依法应承担清偿责任。由于杨雄志借款后，未偿还过任何一期款项，故其依法应承担占用资金期间的利息。综上，胡耿哗为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持胡耿哗的诉讼请求。 杨雄志未作答辩。 胡耿哗围绕诉讼请求提交了2018年1月5日《借条》、杨雄志户籍证明作为证据。杨雄志经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，胡耿哗提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，杨雄志向胡耿哗借款32400元。胡耿哗于当日向杨雄志交付了32400元现金，杨雄志遂出具《借条》一份给胡耿哗收执。该《借条》载明借款金额为32400元，从2018年2月1日起每月30日前归还900元，共36期，直至借款还清为止。借款后，杨雄志从未归还过借款，胡耿哗多次追索无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，杨雄志向胡耿哗借款，有其亲笔签名的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。杨雄志从借款至今，从未归还过任何一期款项，已构成根本违约。现胡耿哗要求杨雄志提前归还全部借款本金32400元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案，《借条》中并未约定借期内利息和逾期利息，因此，胡耿哗要求按照年利率6%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。因为《借条》约定的还款方式是分期还款，因此，在借贷关系解除之前，应按每期到期款项的逾期时间计算逾期利息。截止本案判决，杨雄志共逾期22期，每期款项逾期一个月产生的利息是4.5元（900元×6%÷12个月），连续逾期22个月后，总共逾期利息应为1138.5元[等差数列求和公式：22×4.5+22×（22-1）×4.5÷2]。从本案判决之日起，胡耿哗与杨雄志的借贷关系解除，杨雄志应提前归还胡耿哗全部借款本金，故之后的逾期利息应以32400元为基数，从2019年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨雄志于本案判决生效之日起十日内归还原告胡耿哗借款本金32400元及利息（2019年12月12日之前的利息是1138.5元；2019年12月12日之后的利息计算方式：以32400元为基数，从2019年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告胡耿哗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元、公告费560元，共计1244元（原告胡耿哗已预交），由原告胡耿哗负担42元，被告杨雄志负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  **晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 柳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2889号 原告：宦玉林，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告宦玉林与被告陶金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦玉林的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告陶金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宦玉林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金150000元整，并支付利息52200元，合计202200元（自2017年2月8日起按月利率1.2%暂计算至2019年7月7日，直至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，委托其父亲陶良职于2015年向原告借款150000元，原告当即通过现金的方式将借款交付给陶良职。为此，向原告出具《借条》一份，双方约定借款利率为每月1.2%。借款后被告按年向原告支付借款利息至2017年2月8日止。此后原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由予以推诿，至今未归还，一直拖延。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告陶金山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转需要于2015年向原告借款150000元，后经结算于2017年2月8日重新出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告陶金山催要借款本息，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告宦玉林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金山自本判决生效后十日内给付原告宦玉林借款本金150000元，并自2017年2月8日起按月利率1.2%支付利息至还清全部借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由被告陶金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  胡水花 人民陪审员  承良先 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4176号原告：商城县路路通汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914115240742017023。法定代表人：刘莹，女，汉族，住商城县城关镇。住所地：商城县城关镇黄柏山路锦绣家园A区。被告：张军，男，汉族，1983年12月10日生，住商城县。被告：张芳，女，汉族，1987年3月5日生，住商城县。原告商城县路路通汽车销售有限公司与被告张军、张芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告商城县路路通汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动偿还欠款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县路路通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告商城县路路通汽车销售有限公司负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十二月二十日代书 记员  李继辉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2289号原告：马海阿牛，男，1990年1月2日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省普格县。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭中，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告马海阿牛与被告彭中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海阿牛的委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼，被告彭中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海阿牛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付赔偿款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告在被告承包的安陆市爱仕达工地做工时不慎摔伤，被告为原告垫付了医疗费。2018年11月12日，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告误工费、营养费等损失46000元（医疗费除外），协议签订后，被告支付12000元，下余34000元没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭中未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月15日，原告在被告承包的安陆市爱仕达工地做工时摔伤，被告为原告垫付了医疗费。2018年11月12日，原、被告达成赔偿协议，协议内容为：“马海阿牛在安陆爱仕达工地因工受伤，经双方协商共计赔偿一次性费用46000元，大写：肆万陆仟园，其中不包括医疗费，付款方式：十二月之后每月付四千园。彭中、马海阿牛，2018年11月12日”。另查明，庭审中，原告自认被告已垫付全部医疗费并于2018年12月、2019年1月、2019年2月分三笔共计向原告支付赔偿款12000元（每笔4000元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告马海阿牛在为被告彭中做工时受伤，故被告应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜进行协商并签订了协议书，双方均在协议上签名捺印予以确认。该协议是双方对民事责任承担达成的一致意见，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有拘束力。被告应当按照协议约定履行赔付义务。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持；被告未到庭抗辩协议不真实或存在违法情形，应当承担不利的法律后果。原告自认被告已垫付医疗费并在双方签订协议后向原告赔付12000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭中于本判决生效后十日内向原告马海阿牛支付赔偿款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告彭中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一九年十二月十九日书记员  谈宏亮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2793号 申请执行人李金斗，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被执行人王光，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王光银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李双双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46697号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马二国，男1973年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告马二国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告马二国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金111290.02，利息自预期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年4月签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银北京个信贷字2016第RL20160405000679号。合同中约定，原告向被告发放贷款人民币187000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了187000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告马二国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月,原告平安银行作为乙方与被告马二国作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为187000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月，原告平安银行将贷款187000元发放账户为被告马二国指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告马二国尚欠借款本金111290.02元。截至本案开庭之日止，被告马二国未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告马二国签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告马二国发放贷款，被告马二国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告马二国主张剩余借款本金111290.02元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告马二国经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马二国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金111290.02元，以及自逾期之日2017年10月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告马二国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、公告费（以实际发生额为准），由被告马二国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 郑宇昕审判员 周光庆二〇一九年十二月十二日书记员 董鑫月
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执982号申请执行人：柳发标，男，汉族，1962年3月12日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：赵锟，男，汉族，1985年5月2日生，云南省会泽县人，住会泽县。柳发标与赵锟民间借贷纠纷一案，申请执行人柳发标依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵锟给付执行标的款人民币209803元。本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：赵锟所欠柳发标的欠款209803元，赵锟自愿定于2020年1月24日前给付不少于60000元，余款于2021年2月11日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执982号案件的执行。被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  郭飞鸿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17681号原告：韩某，女，1962年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割婚姻存续期间被告法定继承的东城区桃园东里4号1幢1层房屋中属于被告的五分之一份额。事实和理由：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后无子女。2018年，被告起诉原告离婚，经调解撤回起诉。2018年9月，被告再次起诉原告离婚，经二审终审判决解除了原、被告之间的婚姻关系。在案件审理中，被告表示无财产分割，但在2012年11月13日经起诉，原、被告在婚姻关系存续期间法定继承东城区永定门外桃园东里4号的房产，现原告已将近晚年，再婚家庭又已破裂，原告既无常住居所，又无稳定收入，故诉至法院请求依法分割上述房产。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某与王某于2011年5月18日登记结婚。王某因法定继承纠纷于2011年起诉至法院，北京市东城区人民法院于2011年12月作出（2011）东民初字第07504民事判决书，判决本市东城区（原崇文区）桃园东里4号平房（76.80平方米）变更归王俊玲、王某、王俊琴、王俊英、王爽共有，每人各占五分之一共有份额。王俊英上诉后，北京市第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）二中民终字第15071号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月4日，王某起诉韩某要求离婚，北京市丰台区人民法院于2019年2月28日作出（2019）京0106民初2078号民事判决书，判决准予王某与韩某离婚。韩某上诉后，北京市第二中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）京02民终6316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告名下的涉诉房产份额为原告与被告在婚姻关系存续期间被告通过继承取得，应当依法认定为夫妻共同财产。双方离婚时未处理上述房产份额，现原告韩某要求依法分割于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市东城区桃园东里4号1幢1层房屋中被告王某名下的五分之一共有份额，原告韩某与被告王某各占十分之一份额。案件受理费1650元、公告费560元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 薛 蓓人民陪审员 于 杰人民陪审员 马秀丽二〇一九年十二月二十日书 记 员 许云龙
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初128号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某1，男，1982年11月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被南宫市公安局取保候审，2019年11月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日23时许，被告人张某1醉酒后驾驶灰色东风牌小型客车（车牌号冀Ｅ×××××），沿邢德线由东向西行驶至南宫市治超站时，将正在查对向行驶的大货车执勤民警钱某撞伤，事故发生后张某1弃车逃逸，2018年10月23日1时许张某1投案，经邢台市正和司法鉴定中心鉴定，张某1的静脉血液中酒精含量为127.55mg/100ml。经南宫市公安局交警大队认定，张某1负此事故的全部责任，钱某无责任。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，撞人后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1的法定刑为拘役，并处罚金。被告人在发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议判处其拘役四个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金四千元至五千元。公诉机关提交了被告人张某1的供述，被害人钱某的陈述，证人董某、鲍某、乔某、刘某、张某2、任某、许某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，被害人钱某的诊断证明及住院病历，被告人的户籍证明及前科证明，到案经过等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月23日1时许，被告人张某1经口头传唤在朋友陪同下到南宫市公安局交通警察大队投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人张某1因酒后驾车发生事故后逃逸，被南宫市公安局行政拘留十五日。2018年10月23日至11月10日，被害人钱某在河北医科大学第二医院住院治疗。2019年9月16日，被告人张某1与被害人钱某签订了交通事故赔偿协议书，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究其相关责任。本院认为，被告人张某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后离开事故现场，应从重处罚。鉴于被告人经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚，并真诚悔罪，对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯晓明二〇一九年十二月三日书记员  侯锦尧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7656号原告：程保全，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省民权县。被告：胡燕，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年9月10日立案受理了原告程保全与被告胡燕民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十二月十日书记员  孙翔宇
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终248号 上诉人（原审原告）谭某，男，1955年1月23日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区龙城路52号。 法定代表人林永贵，局长。 委托代理人吉祥，该局工作人员。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 上诉人谭某因诉被上诉人扬州市江都区市场监督管理局（以下简称江都区市场局）政府信息公开一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2018年9月3日，谭某向江都区市场局申请查阅2016年在其网站公开的扬州市三药制药有限公司（以下简称三药公司）土霉素假药案件的行政处罚决定书，后填写了《政府公开信息申请表》，要求复印原料土霉素30公斤快递和处罚认定的货值、数量、海关召回证据、委托加工合同、付款证据、原料来源、生产资质许可证及质量检测证据、行政处罚决定书，并邮寄送达申请人。同年9月10日，江都区市场局答复如下：1、关于你申请的政府公开信息中称“三药公司假药案”，经查，2016年三药公司土霉素假药案的信息不存在。2、2016年度，我局对三药公司的处罚信息已依法主动公开，查询途径为我局门户网站（网址：××/jdscjg/index,shtml）。3、如你有涉及该申请政府公开信息所述“三药公司土霉素假药案”的其它相关具体内容，请你将相关信息及时提供给我局。谭某不满该答复，认为江都区市场局的行为侵犯了其知情权、监督权、参与权，提起本案诉讼。 原审另查明，江都区市场局于2017年1月20日在扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）网站上公开的扬江市监行罚字（2016）303036号、扬江市监行罚字（2016）303037号行政处罚信息，公开表按照《行政处罚公开表》的格式公开了“行政处罚决定书文号、案件名称、违法企业名称或违法自然人姓名、违法企业组织机构代码、法定代表人姓名、行政处罚的种类和依据、行政处罚的履行方式和期限、作出处罚的机关名称和日期”。 原审认为，对谭某申请公开的“三药公司”土霉素假药案，江都区市场局在信息公开答复中，明确告知谭某信息不存在。关于三药公司被行政处罚的行政处罚决定书，江都区市场局已在江都区人民政府网站上主动公开，在信息公开答复中，已明确告知谭某查询途径。谭某认为江都区市场局在其网站上公开的三药公司的行政处罚决定书，只有表格信息，没有公开行政处罚决定书的内容。原审认为，食药监稽【2014】166号《食品药品监管总局关于印发食品药品行政处罚案件信息公开实施细则（试行）的通知》第三条规定：“食品药品行政处罚案件信息公开发布形式按《行政处罚信息公开表》（附件2）的格式进行发布，具体填写内容参照《行政处罚信息公开表（例表）》（附件3）的内容填写。”江都区市场局于2017年1月20日公开在江都区政府网站上的行政处罚信息公开表按照《行政处罚公开表》的格式公开了“行政处罚决定书文号、案件名称、违法企业名称或违法自然人姓名、违法企业组织机构代码、法定代表人姓名、行政处罚的种类和依据、行政处罚的履行方式和期限、作出处罚的机关名称和日期”，公开内容符合上述规定。谭某要求江都区市场局公开对三药公司行政处罚决定书在处罚经营数量认定、三药生产数量认定、海关召回证据、委托加工合同、付款证据、土霉素生产资质和质量检测证据，上述信息涉及到三药公司的商业秘密，江都区市场局在征询了三药公司的意见后，三药公司明确表示不同意公开以上资料，故江都区市场局未向谭某公开上述资料符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭某的诉讼请求。 上诉人谭某上诉称：首先，2016年上诉人谭某向江苏省药监局举报三药公司生产假药，省药监局移交扬州市药监局查处。被上诉人江都区市场局违反《食品药品行政处罚程序规定》和《食品药品投诉举报管理办法》在60日之内答复的规定。其次，被上诉人以涉及三药公司商业秘密为由拒绝公开属于滥用职权，原审法院也未审查商业秘密。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人江都区市场局答辩称：第一，上诉人谭某与三药公司的行政处罚信息无关，虽然如此，但被上诉人江都区市场局仍然予以了回复，书面告知了信息的获取方式和途径。第二，涉及三药公司的行政处罚信息已经在政府门户网站上公示，相关公示公告方式适当。第三，上诉人申请的信息涉及三药公司的商业秘密，被上诉人征询三药公司意见后，三药公司明确表示不同意公开，且该信息属于行政处罚过程中的证据性、过程性资料，不属于政府信息公开的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，原审查明的事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。二审查明的事实与原审一致。 本院认为：政府信息公开诉讼在很多方面与传统行政诉讼不同，它既承继了合法性审查的因素，又不将其作为唯一的追求和考虑，而更着眼于争端的解决，也就是说，政府信息公开诉讼关注和解决的，始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。通常认为，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息和行政执法案卷信息，可以不予公开。具体到本案中，根据上诉人谭某所申请公开的内容及二审中的陈述，其实质上是请求获取被上诉人江都区市场局对三药公司的违法事实的认定情况。但是，该信息属于被上诉人的执法案卷信息，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。鉴于原审已经作出驳回诉讼请求的判决结果，二审改判已无必要。 综上所述，上诉人谭某的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币50元，由上诉人谭某负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 李   勉 审 判 员 苗   鸿 审 判 员 徐 沐 阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 见习杨青松 书 记 员 张 欣 蕊 文书附页： （2019）苏10行终248号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初820号原告：张海将，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：陈路，男，1986年2月11日生，汉族，居民，住响水县。原告张海将与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张海将于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海将自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海将撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张海将负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  于开凤人民陪审员  殷丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒯 刚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5303号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人:王延春，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:姚兴旺，男，该支行员工。 被告：叶鹏飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人姚兴旺到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99997.16元及利息9014.16元，本息合计109011.32元（截止2019年10月15日利息为9014.16元；2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定支付）；2、判令被告承担本案原告为实现上述债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2018年2月3日，被告与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能，约定自2018年2月3日起至2021年2月2日（额度有效期）止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款执行利率4.35%。合同约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，被告于2018年2月3日通过掌银自助借款10万元，原告于相应日期及时发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，被告仅归还了部分贷款款项。截至2019年10月15日尚欠原告借款本金99997.16元，利息9014.16元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 叶鹏飞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证及被告身份证复印件各1份，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格。2、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件各1份，证明2018年2月3日被告与原告签订了一份农户贷款借款合同，并开通了农业银行“卡捷贷”功能，约定自2018年2月3日起至2021年2月2日（额度有效期内）止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时双方对借款利率、罚息、复利等进行了约定。3、贷款申请表、借记卡、贷款额度签约通知单、借记卡资金交易明细复印件各1份，证明被告在农行办理了借记卡、个人掌银贷款签约手续后，于2018年2月3日通过掌银自助借款10万元，原告于当日及时发放了贷款，履行了出借义务。4、债务逾期催收通知书、还款清单、利息清单各1份，证明原告向被告催收贷款的事实，被告还款2.84元借款本金（直接扣除卡内余额）及欠息9014.16元（期内利息4410.42元、逾期利息4603.74元，截止到2019年10月15日）。 本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院据此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张的案件事实与审理查明的案件事实一致。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定履行返还借款本息的义务，显属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告对于第二项诉讼请求，未能提供证据证明其为实现债权而支付保全费、律师代理费等，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶鹏飞应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金99997.16元并支付利息9014.16元（利息按合同约定利率标准计算至2019年10月15日），本息合计109011.32元；2019年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率标准计算支付。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告叶鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十二月二十日 书记员  费 虹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1338号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈亦然,曾用名陈嶷然,男,1985年11月12日生,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,户籍地本市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX、XXX室,住本市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人陈亦然犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月1日6时许,被告人陈亦然酒后驾驶牌号为沪A2XXXX的机动车行驶至本市外环线内圈69.5公里约30米处停靠在紧急停车带内,在等待拖车时被巡逻至此的民警发现酒驾嫌疑而被查获。经鉴定,案发时被告人陈亦然血液中乙醇含量为1.42mg/mL。公诉机关认为被告人陈亦然如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人陈亦然对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亦然犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亦然到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈亦然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈亦然回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5509号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：郭静，男，1981年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：范光芹，女，1981年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈继和，男，1976年8月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：范光成，男，1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告郭静、范光芹、刘飞、陈继和、范光成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以借款人开庭前已达成转贷方案为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1949元，减半收取974元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  沈长春二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 琼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4761号原告：邢星，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师。被告：新野新瑞建材厂，住所地新野县王集镇石头庙村。统一社会信用代码91411329MA3XCJJ94T。法定代表人：钟书杰，经理。被告：王岩，男，1990年6月28日出生，汉族，住郑州市。原告邢星与被告新野新瑞建材厂、王岩提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告邢星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计21379.44元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王岩销售给被告新野新瑞建材厂一批二手搅拌机，需要统一安装固定并调试，二被告约定雇佣原告到被告新野新瑞建材厂安装调试搅拌机，约定工资每天300元，被告新野新瑞建材厂负责食宿，工资由被告王岩现结。2019年1月24日11时左右，被告新野新瑞建材厂在厂区内提供升降机协助原告在给搅拌机加固时，由于工人操作失误导致原告食指被机器挤断。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告王岩的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢星的起诉。案件受理费170元，退回邢星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71414号原告：张德文，女，1970年9月27日出生，汉族，住北京市密云县。原告：季庆国，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：张德文，女，1970年9月27日出生，汉族，住北京市密云县。被告：王兴波，男，1987年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。法定代表人：赵建军，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张德文、季庆国（以下简称姓名）与被告王兴波（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张德文，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。王兴波、神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张德文、季庆国向本院提出诉讼请求：张德文要求修车费1268元、误工费1617元、承包金1514元，季庆国要求误工费1617元、承包金1514元。事实与理由：2019年5月26日，王兴波驾驶神州公司名下的×××号车辆和张德文驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，季庆国是出租车的双班司机。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王兴波未作答辩。神州公司书面辩称，我公司已将×××号车辆租给刘某，我公司作为车辆出租方没有过错，不同意承担责任。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。误工费、承包金是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日7时许，在北京市朝阳区安立路，王兴波驾驶×××号车辆和张德文驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定王兴波负事故全部责任。张德文提交1268元修车发票和清单，证明修车费。人保北分认可金额经过其定损。张德文、季庆国提交劳动合同、运营合同和北京新月联合汽车有限公司出具的证明，证明二人是×××号出租车的双班司机，每人每月承包金4140元，收入3455元，二人按照每人每月4140元计算8天的承包金，按照每人每月3455元计算8天的误工费。经询，二人按照北京市标准领取岗位补贴和油补。张德文、季庆国称车辆仅修理2天，其之所以要求8天，是因为王兴波不配合定损，其无法维修车辆。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王兴波赔偿。修车费，人保北分认可，本院不持异议。误工费和承包金，车辆修理2天，从维修金额看，出租车受损并不严重，张德文未提交运营记录证明出租车送修前未运营，本院仅支持车辆修理期间的该两项费用。误工费，每人每月3455元标准合理，本院采纳。承包费即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。王兴波、神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张德文修车费1268元、运营损失190元、误工费227元，以上共计1685元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告季庆国运营损失190元、误工费227元，以上共计417元；三、驳回原告张德文、季庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴波负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  程振华人民陪审员  沈 睿二〇一九年十二月十六日书 记 员  颉晓杨
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初724号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月，被告人王某通过“探探”交友软件与被害人马某认识后，自称名叫王磊磊，谎称单身未婚，在北京工作，从事影视行业，取得被害人信任。之后，以要与被害人结婚的名义与其处对象，在此过程中，被告人王某以“开火锅店”为名，向被害人马某要钱。被害人马某在太原市杏花岭区建设路大东关、杏花岭区七府坟等地，以现金、微信转账、银行卡透支的方式共给了被告人王某人民币56800元，之后，在马某的多次催要下还款7340元，不再与被害人联系。被告人王某将所得赃2款用于还个人的网络贷款。   2019年7月10日，被告人王某的亲属退赔被害人49700元，取得被害人的谅解。   上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；被害人马某的报案材料、询问笔录；马某招商银行对账单、转账还款记录、微信还款记录；结婚证；收条、谅解书；被告人王某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人49460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人亲属代其退赔被害人，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十二月十三日   代书记员 石 鸿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22462号原告：张自璟，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告张自璟与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告张自璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张自璟撤诉处理。审判员 沈 佩 鸥二〇一九年十二月二十六日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1226号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）郭建军，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。      委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。      委托代理人侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。      法定代表人梁龙雨，局长。                  原审第三人              滕州市东沙河镇王母店村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇王母店村驻地。      法定代表人梁刚，主任。      滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。      法定代表人陈凡锋，镇长。                  原生效      裁判文书              枣庄市中级人民法院2019年7月31日作出的（2019）鲁04行终92号行政判决书                  案由              行政处罚                  原生效      裁判主要内容                  滕州市公安局根据当事人的陈述、证人证言及相关书证等证据，确认郭建军的违法事实，并在法定处罚幅度内对其作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人上诉人后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。                              申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                                    本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                        郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建军的再审申请。审判长  孙晓峰审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一九年十二月二十日书记员  孟 真
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1237号 原告：贺艺华，男，1982年5月22日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：江喻文。 被告：江西中农锦平农业科技有限公司。 法定代表人：吴攀怀，系公司执行董事。 原告贺艺华与被告江西中农锦平农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺艺华到庭参加诉讼，被告江西中农锦平农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺艺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬58667元及利息（以58667元为本金，按年利息24%从2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年元月入职被告处，从事设计师工作，双方约定原告的工资标准为10000元/月。2018年1月份至2018年5月底一直在被告处工作，工资计58667元。但自从原告入职以来，被告并未依约每月向原告支付工资，而是以公司资金周转困难为由拖欠原告工资未付。2018年6月初离职后，多次催促被告支付工资，被告于2018年6月14日向原告出具薪资欠条，承诺2018年10月1日之前支付工资款58667元，逾期未付每天应按欠款总额0.5%计算利息，但至今未付。 被告江西中农锦平农业科技有限公司未作答辩。 贺艺华围绕诉讼请求，提供了薪资欠条一份，证明被告欠原告工资款58667元，被告承诺2018年10月1日之前支付工资款58667元，逾期未付每天应按欠款总额0.5%计算利息。经审查，贺艺华所提交的证据为原件，有江西中农锦平农业科技有限公司的盖章，可以认定该欠条真实客观，应予采信，因此其内容能够证明江西中农锦平农业科技有限公司欠贺艺华工资款58667元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年元月入职被告处，从事设计师工作，原告的工资标准为10000元/月，设计费另行计算。2018年1月份至2018年5月底一直在被告处工作，期间工资及设计费计58667元。2018年6月14日，江西中农锦平农业科技有限公司向贺艺华出具薪资欠条，在欠条上约定了支付期限及逾期利息，其内容为：因公司资金周转困难，江西中农锦平农业科技有限公司拖欠员工贺艺华工资，合计现金（小写）：58667元人民币，（大写）：伍万捌仟陆佰陆拾柒元人民币。承诺定于2018年10月1日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.5%计算，至履行清偿义务之日。且员工贺艺华有权向所属辖区劳动局举报，永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。 本院认为，贺艺华根据江西中农锦平农业科技有限公司的安排完成指定工作，贺艺华与江西中农锦平农业科技有限公司之间劳动关系，合法有效。江西中农锦平农业科技有限公司应按约定向贺艺华支付工资，故对贺艺华要求江西中农锦平农业科技有限公司支付其工资的请求，本院予以支持。贺艺华主张应按年利率24%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。被告江西中农锦平农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西中农锦平农业科技有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告贺艺华劳动报酬58667元及利息（该利息以58667元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西中农锦平农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君