北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1911号原告：李桂荣，女，1941年7月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所实习律师。被告：孔维龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被告：北京市利和兴旺食品批发店，经营场所北京市怀柔区怀柔镇杨家园4号楼南侧5米处平房。经营者：孔丽军，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司工作人员。原告李桂荣与被告孔维龙、北京市利和兴旺食品批发店（以下简称“利和批发店”）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人王鹏、张广进，被告孔维龙及其委托诉讼代理人于景光，被告利和批发店的经营者孔丽军到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿李桂荣医疗费47075.44元（含孔维龙垫付费用）、辅助器具费（轮椅）600元、住院伙食补助费4000元，合计51675.44元；2.依法判决三被告赔偿李桂荣残疾赔偿金271960元（其中×级伤残部分为33995元、其中×级伤残部分为237965元，上述两项伤残合计271960元），被扶养人（贾仕芳）生活费42926元，护理费75400元（自2018年8月15日至2019年9月27日），营养费37700元（自2018年8月15日至2019年9月27日），护理费（定残日后）273750元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，共计753736元；上述两项合计805411.44元；3.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年8月15日15时50分，孔维龙驾驶牌号为×××的小货车在怀柔区青春路大星发大卖场北侧与李桂荣发生交通事故，后被交警部门认定孔维龙负事故全部责任。此次事故造成李桂荣肋骨骨折、双侧胸腔积液、身体多处受伤严重，住院治疗40余日。至今孔维龙只为李桂荣垫付了10000元。利和批发店是车辆所有人，孔维龙他们是家庭共同经营，共同使用，故要求利和批发店亦承担赔偿责任。孔维龙辩称，对于李桂荣所述成因事故真实性和责任划分无异议；对李桂荣合理损失作为驾驶人积极赔偿，投保交强险在保险期间，垫付24028.98元，包括救护车、住院续费及押金，要求在本案中一并解决；李桂荣相关费用计算依据有误，明显偏高；8月23日前的医疗费承担全部费用，之后的区分；住院41天的护理费、伙食补助费已垫付；李桂荣丈夫有退休金，不认可被扶养人生活费；营养费每天100元过高，致残偏瘫是次要作用；护理依赖是次要作用，护理费应每天120元标准计算，同时考虑次要作用；残疾赔偿金赔偿指数不是单独累计相加；精神抚慰金过高。利和批发店辩称，不同意我作为本案主体,由法院依法判决。保险公司提交书面意见辩称，事故车辆在事发时在我公司投保交强险，同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日15时50分，在北京市怀柔区青春路大星发大卖场北侧路，孔维龙驾驶×××号小货车由西向东行驶，李桂荣由北向南行走，行至上述地点发生交通事故，孔维龙所驾驶车辆前部与李桂荣相撞，造成李桂荣受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，孔维龙负事故全部责任，李桂荣无责任。事故发生后，李桂荣被送往北京怀柔医院就医，并于2018年8月15日至2018年9月25日在该院住院治疗，其出院诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、脑梗死、偏瘫、胸椎骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动（心房纤颤）、低钾血症、下肢静脉血栓形成、高血压3级。案件审理过程中，李桂荣申请对其伤残等级、赔偿指数、营养期及护理依赖程度进行鉴定。同时，孔维龙申请对李桂荣治疗项目、医疗费项目与此次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。2019年9月28日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容包含：“分析说明：…2018年8月15日头颅CT诊断报告书载“顶部、左额颞部软组织损伤”，可以证实被鉴定人存在头部及胸部外伤史……于8.24出现嗜睡，查体不配合，右上肢刺激无反应，急查头颅核磁示多发急性脑梗死…可以证实被鉴定人在受到头部外伤后数日之内出现了新发脑梗死并伴右侧肢体肌力下降……在原有病变（高血压、动脉硬化等）的脑血管遭受外力作用或者精神刺激下可以引起反射性脑血管痉挛，导致血管闭塞，进而出现脑梗死。被鉴定人李桂荣伤后偏瘫属脑梗死后遗症，其脑梗死主要为自身疾病（高血压、脑动脉粥样硬化等）所致，而交通事故所致的头部及胸部外伤均对其脑梗死的发生、发展起到了促进、诱发、加重的作用。故被鉴定人李桂荣目前偏瘫的伤残等级与交通事故具有一定关联性，建议为次要作用……鉴定意见如下：1.被鉴定人李桂荣目前偏瘫的伤残等级与交通事故具有一定的因果关系，建议为次要作用。2.被鉴定人李桂荣入院后至2018年8月23日期间的治疗项目、医疗费项目与交通事故存在因果关系，建议为完全作用，2018年8月24日至出院期间的治疗项目、医疗费项目与交通事故存在因果关系，建议为同等作用。3.在《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）中并无损伤参与度的具体规定，故无法明确具体的数值。在2017年1月1日之前，北京市各级人民法院审理案件中涉及人体损伤的残疾程度鉴定，均参照《人体损伤致残程度鉴定标准》（2011年修订稿）评定，其中3.1.3条规定：次要作用的理论系数值为25%，参与度系数值为20%-40%；同等作用的理论系数值为50%，参与度系数值为40%-60%；全部作用的理论系数值为100%，参与度系数值为90%-100%。4.被鉴定人李桂荣目前情况系偏瘫（肌力3级以下）构成×级伤残，赔偿指数×%；肋骨骨折6根以上构成×级伤残，赔偿指数×%。5.被鉴定人李桂荣本所需的护理期、营养期均评定至定残前一日。6.被鉴定人李桂荣目前存在部分护理依赖。”李桂荣不认可因果关系参与度，认为行人是弱者，没有责任，自身条件只是客观情况，在此次事故中没有过错，不应承担责任。孔丽军系利和批发店的经营者。涉案的×××号小货车登记的所有权人为利和批发店。孔维龙称，涉案车辆登记在利和批发店名下，是挂靠在利和批发店的，其与利和批发店经营者孔丽军是父子关系，双方是口头协议。孔丽军认可。李桂荣户籍性质为非农业家庭户，其与贾仕芳（1939年12月8日出生）系夫妻关系，二人共育有三名子女，均已成年。李桂荣称自己无工作，无其他收入来源，丈夫贾仕芳退休在家，月工资三四千元，去年春天瘫痪。孔维龙提供医疗费票据及收据（3000余元），证明垫付费用为24028.98元，其中医疗费15000余元，8350元的护工费和餐费无票据，李桂荣称诉讼请求中含孔维龙垫付的医疗费12000元，认可垫付了住院期间护工费用和本人及护工的餐费，数额不确定，同意在本案中一并解决垫付费用。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孔维龙驾车与李桂荣发生交通事故，造成李桂荣受伤，此事故孔维龙负全部责任。司法鉴定意见书虽明确李桂荣偏瘫伤残等级与交通事故之间具有一定关系，建议为次要作用，但李桂荣对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其既有疾病仅仅是事故后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不属于可以减轻孔维龙赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。孔维龙所驾驶车辆在保险公司处投保了交强险，李桂荣的损失应先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由孔维龙承担赔偿责任。孔维龙、孔丽军均陈述涉案车辆挂靠在利和批发店名下，李桂荣要求孔维龙、利和批发店均承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。李桂荣同意垫付费用在本案中一并处理，本院不持异议。李桂荣要求的医疗费47075.44元，未超过本院核算，本院不持异议，同时需扣除孔维龙垫付的12000元，即35075.44元。要求的残疾辅助器具费600元，根据轮椅发票确定为589元。要求的残疾赔偿金，根据李桂荣户口性质、年龄、伤残赔偿指数等，确定为254962.5元。要求的定残日前的护理费，因孔维龙已垫付住院期间护工费用，故仅支持出院后至定残前一日的护工费，原告未提供护工费相关证据，本院酌定为36700元。要求的定残日后的护理费，根据鉴定意见，李桂荣为部分护理依赖，结合其年龄、健康状况，酌情支持护理费91250元。要求的营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高，综合考虑李桂荣伤情、鉴定意见等因素，本院分别酌定为营养费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元。要求的住院伙食补助费4000元，因孔维龙已支付住院期间伙食费，故不予支持。要求的被扶养人生活费，李桂荣称其丈夫贾仕芳为退休人员，月收入三四千元，故该项费用不予支持。李桂荣上述损失共计474576.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李桂荣医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、孔维龙、北京市利和兴旺食品批发店于本判决生效之日起十日内赔偿李桂荣医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计354576.94元；三、驳回李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由李桂荣负担4209元（已交纳），由孔维龙、北京市利和兴旺食品批发店负担1718元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费9250元，由李桂荣负担4625元（已交纳），由孔维龙、北京市利和兴旺食品批发店负担4625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇一九年十二月二十日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕