西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1437号原告：西安拓日建材科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村。统一社会信用代码：91610117578437807R。法定代表人：吴丰收，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆基，系该公司员工。委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。被告：陈剑辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王倩，女，1977年11月27日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：陕西澳龙实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园北区七横路。统一社会信用代码：91610000755200617N。法定代表人：颜新华。第三人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：西安市新城区金华北路406号。统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂强强，系该公司员工。委托诉讼代理人：王星，系该公司员工。原告西安拓日建材科技有限公司（以下简称：拓日建材公司）与被告陈剑辉、王倩、陕西澳龙实业发展有限公司（以下简称：澳龙实业公司）及第三人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称：陕西建工集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑佳佩，第三人陕西建工集团的委托诉讼代理人桂强强、王星到庭参加了诉讼，被告陈剑辉、王倩、澳龙实业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。拓日建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑辉支付原告货款844127.5元及迟延履行违约金（该违约金自2015年1月9日起计算至实际付清之日止，按844127.5作为基数，以年利率计算违约金）；2、判令被告王倩、澳龙实业公司及第三人陕西建工集团对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告陈剑辉持有“陕西建工集团机械施工有限公司XX园项目部”印章代表第三人陕西建工集团与原告在高陵区XX园签署了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告向第三人承建的项目“澳龙齿轮综合办公楼项目”供应混凝土，总计供应了价值1714127.5元的商混。原告供货完毕后，要求陈剑辉支付全部货款，但是其仍旧欠付844127元未予支付给原告便无法再取得联系。原告于2016年12月28日将合同签订方即本案第三人列为被告诉至贵院，但第三人认为其并未施工涉案项目，相关合同也并不是其公司签订，系他人冒用。现原告诉至法院。陈剑辉在法定期限内未提交任何书面答辩意见。王倩在法定期限内未提交任何书面答辩意见。澳龙实业公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。第三人陕西建工集团述称，1、我方并未承建涉案项目，也未参与该涉案项目任何一部分施工，没有以任何名义与原告签订过商品混凝土供需合同，没有接受过原告的供货，也没有向原告支付过任何款项，我公司不承担任何责任，西安市莲湖区人民法院2017年11月8日作出的（2017）陕0104民初6667号民事判决书已生效，我公司确实没有承建过该项目；2、原告所提供的合同显示的日期是2013年6月8日，我公司2013年6月9日变更为陕西建工机械施工集团有限公司，在变更前一天使用原名称签订相关合同不符合常理。经审理查明，2013年6月8日，被告陈剑辉以“陕西建工集团机械施工有限公司XX园区项目部”的名义与原告拓日建材公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》（编号：BTR第130040号），合同约定原告向被告陈剑辉施工的“澳龙齿轮有限公司XX园区综合办公楼”项目提供商品混凝土，付款方式为每月十日前支付上月已供混凝土货款的80%，以此类推，剩余货款在混凝土浇筑后三个月内付清，若逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。该合同加盖有“陕西建工集团机械施工有限公司XX园区项目部”的印章及陈剑辉的签字。合同签订后，原告按合同约定履行了相应供货义务。2015年2月10日，陈剑辉（乙方）向原告拓日建材公司（甲方）出具承诺书一份，注明甲乙双方就陕西澳龙齿轮有限公司XX园区综合办公楼项目，乙方就项目所用甲方商品混凝土货款事宜达成以下协议：1、乙方截止2014年10月10日还欠甲方商品混凝土货款金额为：玖拾陆万肆仟壹佰贰拾柒元伍角整（964127.50元）甲乙双方账务明确、无误。2、乙方承诺将于2015年4月10日前结清所欠甲方剩余货款玖拾陆万肆仟壹佰贰拾柒元伍角整（964127.50元）并承担2015年2月10日-2015年4月10日两个月利息柒万元整（70000.00元）合计壹佰零叁万肆仟壹佰贰拾柒元伍角整（1034127.50元）；如在2015年3月10日以前结清剩余货款则承担壹个月利息叁万伍仟元整（35000.00元）合计：玖拾玖万玖仟壹佰贰拾柒元伍角整（999127.50元）；如乙方未在2015年4月10日前将所做承诺履行，乙方愿意承担一下叁项费用累加：1.本金64127.50元；2.合同约定的全金额违约金（按合同第六大条第一条中的第11条执行）；3.所承诺的2015年2月10日-2015年4月10日两个月资金利息柒万元整（70000.00）。3、乙方将王倩《夫妻关系》名下123.17㎡住宅房一套抵押在甲方处（房址：西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX号楼XX房，房产证号：XXXXXXX）乙方将所欠甲方所有账务结清后，甲方将该房产证归还乙方。4、乙方对以上承诺及房屋产权负全部法律责任。该承诺书有被告陈剑辉签名捺印。此后被告陈剑辉仅支付了120000元，剩余844127.5元仍未支付，原告故诉至本院。在本案的审理过程中，第三人陕西建工集团辩称涉案“澳龙齿轮有限公司XX园区综合办公楼”项目并非其公司所承建，也未参与任何部分施工，原告拓日建材公司对此表示认可。另查明，第三人陕西建工集团的名称于2013年6月9日由“陕西建工集团机械施工有限公司”变更为“陕西建工机械施工集团有限公司”。以上事实，有原告及第三人陈述、《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、承诺书、准予变更登记通知书、高公（泾）受案字（2017）2221号行政案件材料等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时履行债务，本案中被告陈剑辉尚欠原告拓日建材公司货款的事实有双方签订的合同及陈剑辉亲笔书写的承诺书予以佐证，事实清楚、法律关系明确，原告现在要求被告陈剑辉支付货款844127.5元符合法律相关规定，本院依法予以支持；被告陈剑辉未按照其出具的承诺书及时履行相关债务，明显违约，故被告应自2015年2月10日起承担相应的违约金。双方合同约定按逾期款额每天支付3‰违约金的约定过高，现原告主张按照年利率24%予以计算符合法律相关规定，本院依法予以支持；被告王倩及澳龙实业公司并未与原告拓日建材公司建立买卖合同关系，也未承诺承担相应债务，故原告要求被告王倩、澳龙实业公司承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；第三人陕西建工集团并未承建涉案项目，也未参与任何部分施工，原告要求其承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑辉于本判决生效之日起十日内支付原告西安拓日建材科技有限公司货款844127.5元及逾期付款违约金（违约金以844127.5元为基数，从2015年2月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告西安拓日建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16040元，公告费600元，由被告陈剑辉负担（原告已预交16640元，被告陈剑辉在履行判决义务时一并支付原告16640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月十七日书记员  胡 楠1