wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2923号原告：周连鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，住虎林市。被告：任秀春，女，1961年3月2日出生，汉族，住址不祥。原告周连鑫与被告任秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周连鑫到庭参加诉讼，被告任秀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周连鑫向本院提出的诉讼请求为：1.被告任秀春立即将尚欠1000000元水稻款及利息（自起诉之日起按月息6厘计息）给付原告；2.由被告任秀春承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.被告任秀春立即将尚欠1000000元水稻款及利息（自起诉之日起按年利率6％计息）给付原告；2.由被告任秀春承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月10日，原告周连鑫将李某某抵还其在原告处借款1000000元的352.11268吨水稻出售给被告任秀春，当时原、被告双方约定每斤水稻1.42元，被告任秀春为原告周连鑫出具一份收到352.11268吨水稻的收据。但被告任秀春至今未将尚欠的1000000元水稻款给付原告周连鑫。原告向法院提起诉讼。任秀春未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.收据复印件，证明被告任秀春尚欠原告1000000元水稻款，至今未给付；2.黑龙江省农垦××米业有限公司出具的证明原件及企业信息表，证明××米业向原告借款2000000元，已于2012年4月全部还清，其中现金还款1000000元，水稻顶账1000000元，1000000元的水稻是周连鑫让任秀春拉走的；3.中国××银行取款回单复印件，证明××米业会计毕某某向原告转款1000000元的事实。被告任秀春对以上证据一、二、三未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，相互形成证据链条，本院对其真实性予以确认。被告任秀春未向法庭提交证据。根据原告周连鑫申请，本院依法调取的证据：周连鑫收到1000000元收据及任秀春拉走价值1000000元的352.11268吨水稻收据加盖黑龙江省农垦××米业有限公司印章的复印件。原告对该证据无异议，认为该证据证明原告收到1000000元水稻让任秀春拉走的事实。被告任秀春未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：黑龙江省农垦××米业有限公司向原告周连金借款2000000元，2012年4月10日以352.11268吨水稻抵顶借款1000000元。原告周连鑫将黑龙江省农垦××米业有限公司抵还其在原告处借款1000000元的352.11268吨水稻出售给被告任秀春，当时原、被告双方约定每斤水稻1.42元，被告任秀春为原告周连鑫出具一份收到352.11268吨水稻，价值1000000元的收据，黑龙江省农垦××米业有限公司按周连鑫要求让被告任秀春拉走水稻。2012年4月23日黑龙江省农垦××米业有限公司偿还周连鑫1000000元现金。被告任秀春至今未将尚欠的1000000元水稻款给付原告周连鑫。本院认为，被告任秀春收到原告出售的价值1000000元的352.11268吨水稻，并为原告出具收据一份，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告任秀春应当按照约定支付水稻款1000000元。综上所述，原、被告双方未约定给付货款时间，原告可随时向被告主张欠款；原告主张收据未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任秀春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秀春于本判决生效后十日内给付原告周连鑫水稻款1000000元，并自2019年9月9日起按本金1000000元，年利率6％给付利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告任秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  张 理人民陪审员  姜媛媛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐晨娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4790号 申请执行人：王浈，男，1988年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐磊磊，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王浈与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初10294号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐磊磊偿还原告王浈借款65000元，承担利息5000元，合计70000元，于2019年1月20日前付20000元，于2019年6月30日前付50000元。若被告逾期履行，则承担违约金5000元，且原告可申请执行全部案件款。由于被执行人徐磊磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王浈已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日，本院依法向被执行人徐磊磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐磊磊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐磊磊名下无可供执行的财产。 3.2019年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐磊磊名下不动产，反馈被执行人徐磊磊名下未发现房地产信息。 4.2019年7月20日，本院执行工作人员对被执行人徐磊磊调查，查明被执行人徐磊磊下落不明且无可执行的财产。 5.2019年12月4日，因被执行人徐磊磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2019年11月14日，因被执行人徐磊磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 同日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的75000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐磊磊的财产进行了调查，发现被执行人徐磊磊无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月四日 书记员  史 鑫
山西兴县人民法院民事判决书(2019)晋1123民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行负责人：于强，该行行长。住所地：吕梁市兴县城关西关。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1969年12月2日生，住蔚汾镇新建东路，中国农业银行股份有限公司兴县支行客户部经理。被告：吕某，男，汉族，户籍山西省吕梁市兴县，住兴县。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告吕某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉称，2013年6月25日，被告向原告申请贷款12.6万元，用于购买住房，书面承诺以所购房产提供抵押担保，按时足额偿还贷款，并提供了被告的身份证明及婚姻状况证明。2013年6月25日，双方签订了编号为×××的《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款期限10年，2013年6月25日-2023年6月24日，还款方式：等额本息还款。借款时执行利率：5.94%，如果超过约定还款日期的执行9.825%的利率（未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息）。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方一直未能按约偿还贷款本息，根据《民法通则》《合同法》《担保法》相关法律规定，请求人民法院判令如上诉讼请求。请求判令：一、被告立即偿还贷款本金71475.42元及截止2019年7月18日的利息1869.33元，本息共计73344.75元，并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息（包括利息、罚息、复利等）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、房屋他项权证。被告吕某未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，2013年6月25日，被告向原告申请贷款12.6万元，用于购买住房，书面承诺以所购房产提供抵押担保，按时足额偿还贷款，并提供了被告的身份证明及婚姻状况证明。2013年6月25日，双方签订了编号为×××的《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款期限10年，2013年6月25日-2023年6月24日，还款方式：等额本息还款。借款时执行利率：5.94%，如果超过约定还款日期的执行9.825%的利率（未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息）。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方未能按约偿还贷款本息，截止2019年12月19日被告尚欠原告本金61960.79元及相应利息。本院认为，原、被告所签订编号为×××的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，被告应按约定期限偿还借款本息，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告要求其提前偿还借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吕某本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴县支行借款本金61960.79元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利（以原告系统计算至实际清偿之日止）本案受理费1633元，减半收取816.5元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺 二〇一九年十二月二十七日书记员 王文宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15403号之二 申请执行人深圳市铁骑军防盗设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人潘建周,男性,1977年12月30日出生,汉族,住址福建省福州市。 申请执行人深圳市铁骑军防盗设备有限公司与被执行人潘建周买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘建周应履行支付人民币140000.00元及利息、受理费3100元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人潘建周名下的车牌号码为粤XXXXX的五菱牌小型汽车，期限自2019年9月17日至2021年9月16日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  赖燕楣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4958号 原告：黄良洁，女，1954年3月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。 委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。 原告黄良洁与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良洁，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄良洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金90800元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年11月20日止共计21180元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款90800元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为19384元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良洁返还借款本金90800元，支付利息19384元，共计110184元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年十二月五日 书记员  黄欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8372号 移送执行人：本院江高审判庭。 被执行人：王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：滕飞，女，汉族，1981年10月25日出生，住黑龙江省萝北县。 被执行人：刘一宁，男，汉族，1983年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：刘海，男，汉族，1973年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：鄷晓安，男，汉族，1964年3月8日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院江高审判庭移送执行被执行人王兴宇、刘涛、滕飞、刘一宁、刘海、鄷晓安诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日依法立案执行，执行标的为47471元，执行费为612元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款3249.95元，本院已将该笔款项扣划至本院代管款账户，并已转入（2016）粤0111民初3028号案的诉讼费。被执行人王兴宇名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××昂科雷CXL汽车两辆，被执行人刘海名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆均下落不明，本院暂无法对其作出处置。被执行人王兴宇名下有位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室的房屋及土地，但该套房产已被广州市天河区人民法院另案首封，本院已对该套房产作轮候查封，并已致函广州市天河区人民法院请求参与分配。另，被执行人刘海名下有位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾1号楼2701室的房屋及土地，但因该套房产为预售房，本院暂无法对其作出处理。除上述财产外，暂未发现各被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  马佳欣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初142号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人刘冬，男，1989年12月2日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月28日被江城县森林公安局取保候审，同年11月9日被江城县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘冬犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日10时27分，被告人刘冬驾驶车牌号为云Ｊ×××××银白色面包车途经江城县鑫隆饭店时，被在此开展公开查缉工作的江城县森林公安局民警查获，当场从其驾驶的面包车副驾驶后位置处查获国家二级保护野生动物水鹿腿筋4只价值人民币12000元。并指控被告人刘冬违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护动物水鹿腿筋4只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘冬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘冬有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人刘冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、绿海司法鉴定中心[2019]动鉴字第10号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物水鹿腿筋4只，共计价值人民币12000元，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘冬犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局涉案物品水鹿腿筋4只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十二月九日书记员  白 丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初4043号 原告：邹有春，男，汉族，1970年4月4日出生，住江苏省南京市。 被告：施正义，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告邹有春与被告施正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邹有春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹有春申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹有春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹有春负担。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴曼如
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执419号申请执行人张某被执行人某某公司。申请执行人张某申请执行某某公司、某某公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将执行回的案件款128002元支付给申请执行人；剩余的案件款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人某某公司、某某公司纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 宾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9897号原告：邓和平，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省威远县。被告：田尚东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖西双，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓和平与被告田尚东、廖西双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓和平到庭参加诉讼，被告田尚东、廖西双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓和平向本院提出诉讼请求：判令田尚东、廖西双归还其借款20000元，并从2013年9月16日起，以100000元为基数，按年利率5%计付借款利息，利随本清。事实和理由：2013年9月，田尚东、廖西双声称要办宠物医院及宠物美容院，向我借款100000元，于是我在2013年9月14日从银行取现100000元，并于当月16日与田尚东、廖西双签订了《借款协议书》，同时交付了借款。借期期限届满后，经我多次催收，廖西双在2015年10月1日归还了30000元借款本金，田尚东在2016年6月1日归还了50000元借款本金，尚欠20000元的借款本金及利息未支付。经催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。田尚东未作答辩。廖西双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，邓和平从银行支取100000元现金。同月16日，邓和平作为甲方，田尚东、廖西双作为乙方，双方签订了一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款100000元，还款期限最长2年。庭审中，邓和平还举示了备注为“田尚东”的短信记录、与备注为“佑宁宠医田尚东”的微信聊天记录以及两段通话录音，拟证明田尚东和廖西双尚欠20000元借款本金未归还以及双方之间约定了2年共计10000元的利息。邓和平陈述两段录音分别是在2015年9月21日和廖西双以及在2019年1月17日和田尚东的通话录音。短信记录显示该人向邓和平表示希望邓和平撤诉，待其回重庆后即归还剩余的20000元；微信聊天记录显示该人在1月21日向邓和平转款2000元，邓和平表示“已收第一笔还款2000元”。在录音中，一人（男声）询问邓和平20000元是否可以分期归还，每月月底前归还2000元，共计支付11个月，多的2000元当作利息，如果廖西双还不了他再帮忙还，邓和平表示可以，从元月份开始归还；一人（女声）表示，其是廖西双，并询问邓和平是否可以在月底归还40000元，下个月还40000元，下下个再归还30000元，多给一个月的利息10000元，邓和平表示“利息都可以不说，如果能够严格按照这个还款协议我是……（无法听清）”庭审中，邓和平还陈述：1.田尚东在2019年1月21日支付的2000元是让其撤诉的诚意金，因为廖西双承诺20000元分11个月还，另外多给2000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人活期明细结果》、《借款协议书》、短信聊天记录、微信聊天记录等书面证据、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。田尚东、廖西双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，对邓和平所举示的证据均予以采信。根据双方签订的《借款协议书》、邓和平的取现记录以及田尚东与廖西双之间的通话录音，可以确认邓和平与田尚东、廖西双之间存在100000元的借贷关系。邓和平自认田尚东、廖西双已经归还80000元借款本金，本院予以确认。结合邓和平与田尚东之间的通话录音，可以确认截至2019年1月17日，田尚东、廖西双尚欠邓和平20000元，且该20000元从2019年1月开始分期支付，另支付邓和平2000元利息。2019年1月21日，田尚东支付邓和平2000元，虽然邓和平主张该款项为“撤诉诚意金”，但结合双方对还款方式的约定以及邓和平在收到款项之后的表示，本院不采纳邓和平的主张，确认该2000元为田尚东、廖西双归还的借款本金，也即截至2019年1月21日，田尚东、廖西双尚欠邓和平借款本金18000元（20000元-2000元）。现田尚东、廖西双并未举证证明已经继续履行其他还款义务，应自行承担不利的法律后果，故本院对邓和平主张田尚东、廖西双归还借款本金18000元的诉讼请求予以支持，对超过该部分的诉讼请求不予支持。对于邓和平所主张的利息的问题。第一，双方签订的《借款协议书》并未约定利息，故邓和平主张从2013年9月16日起开始计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持；第二，双方约定的借款期限最长为2年，也即田尚东、廖西双应当于2015年9月15日归还借款，但田尚东、廖西双未依约归还借款，依法应当支付邓和平逾期还款利息。邓和平主张按照年利率5%来计息符合司法解释的规定，本院予以支持。邓和平主张田尚东、廖西双在2015年10月1日归还了30000元、在2016年6月1日归还了50000元以及前述的在2019年1月21日归还了2000元，故田尚东、廖西双应支付邓和平2015年9月16日至2015年10月1日期间的逾期还款利息208.33元（100000元×年利率5%÷360天×15天）、2015年10月2日至2016年6月1日期间的逾期还款利息2372.22元（70000元×年利率5%÷360天×244天）、2016年6月2日至2019年1月21日期间的逾期还款利息2677.78元（20000元×年利率5%÷360天×964天），上述逾期还款利息共计5258.33元（208.33元+2372.22元+2677.78元），同时田尚东、廖西双应从2019年1月22日起，以18000元为基数，按照年利率5%计付邓和平逾期还款利息，直至付清18000元为止。对于邓和平超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田尚东、廖西双于本判决生效之日起七日内归还原告邓和平借款本金18000元。二、被告田尚东、廖西双于本判决生效之日起七日内支付原告邓和平利息5258.33元，并从2019年1月22日起，以18000元为基数，按照年利率5%支付原告邓和平逾期还款利息，利随本清。三、驳回原告邓和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告邓和平负担418.54元，由被告田尚东、廖西双负担381.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  李 韶审判员  李明航二〇一九年十二月五日书记员  刘 培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55116号(2019)沪0106民初55116号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩明虎，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩明虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩明虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,132.03元(截止至2019年9月2日的欠款本金112,444.06元、利息40,842.87元、滞纳金16,145.10元、其他费用2,700元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩明虎于2012年11月23日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,444.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩明虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金112,444.06元；二、被告韩明虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,444.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取计1,275元，由被告韩明虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7904号原告：王兰荣，女，汉族，1960年3月4日出生，住河北省霸州市。委托代理人：高英，女，汉族，1974年2月13日出生，住天津市宝坻区。系原告之外甥女。被告：沧州市利捷运输有限公司，地址：沧州市高新区何工科技园4号楼1123A室，统一社会信用代码：91130900MA093ALN07。负责人：李齐全，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。原告王兰荣与沧州市利捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰荣的委托代理人高英，被告人保财险沧州分公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼，被告沧州市利捷运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日07时20分许，被告沧州市利捷运输有限公司员工陈鸣冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂货车沿京环线由东向西行驶，行驶至事故地点，与前方顺行的王兰荣驾驶的三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告王兰荣受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，陈鸣负此次事故的全部责任，王兰荣无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动三轮车受伤等相关损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王兰荣将诉讼请求变更为121909.93元，保险公司先期赔付的10000元已扣除，护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术、三轮车损坏赔偿等其他费用待伤残鉴定完毕之后另行主张。被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失，其他详见质证阶段意见。原告王兰荣为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件户口页复印件各1份，证明原告的主体资格及城镇居民身份；2、事故认定书1份，证明我方无事故责任，被告沧州市利捷运输有限公司负事故的全部责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各1份，证明原告的伤情及住院48天的事实；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据7张，金额131909.93元；5、廊坊市第四人民医院病历取证费票据1张，金额30元；6、证明书一份，证明原告因车祸经济困难。赔偿清单：医疗费：131909.93元。被告人保财险沧州分公司质证意见：病历记载原告患有高血压等自身疾病，并非本次交通事故导致，与本案不具关联性，应予以扣除；门诊医疗费票据4张均无门病历手册、处方单予以佐证，关联性不认可，应予以扣除；门诊病历复印费不在我司赔偿范围，应予以扣除；吸氧面罩费用无处方单佐证，应予以扣除；扣费非医保用药10%，数额以法院判决为准。对赔偿清单的质证意见同医疗费的质证意见。被告沧州市利捷运输有限公司未答辩、未出庭质证。经审理查明，2019年9月19日07时20分许，被告沧州市利捷运输有限公司员工陈鸣冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂货车沿京环线由东向西行驶，行驶至，与前方顺行的王兰荣驾驶的三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告王兰荣受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，陈鸣负此次事故的全部责任，王兰荣无事故责任。事故发生后，原告王兰荣被送往廊坊市第四人民医院治疗住院48天，支付医疗费131909.93元，其中保险公司先期赔付医疗费10000元，另产生病历取证费30元。经诊断为判：左额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左眼睑皮裂伤、左眼挫伤、左眼结膜下出血、左眼视神经萎缩、左侧眶骨骨折、双侧肋骨多发骨折（左侧4-9肋，右侧1-8肋）、右侧锁骨骨折、胸椎棘突多发骨折（胸5-7）、右肘部皮挫裂伤、右肺小结节、1型呼吸衰竭、高血压2级、电解质代谢紊乱-低钠、低氯血症、应急性溃疡伴出血、左眼玻璃体闪辉、左侧胸腔积液。陈鸣驾驶的车辆登记车主为沧州市利捷运输有限公司，该车在人保财险沧州分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告陈鸣负此次事故的全部责任，原告王兰荣无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王兰荣因本次事故在本次诉讼中受到的损失为：医疗费131909.93元，被告人保财险沧州分公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；被告保险公司主张扣除高血压病等与交通事故无关的费用，伤者因交通事故受伤住院，为伤者尽快恢复健康，医院对伤者自身疾病需一并治疗，故对保险公司的主张不予支持；综上，原告的主张证据合法有效，本院予以支持。因被告陈鸣负全责，王兰荣无责，故原告王兰荣受到的损失由被告人保财险沧州分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，被告沧州市利捷运输有限公司不承担赔偿责任。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保财险沧州分公司在商业第三者险限额内赔偿原告王兰荣医疗费121909.93元；保险公司先期赔付的10000元已扣除。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告沧州市利捷运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月二十七日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行(打款请附案号)
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执982号 申请执行人：杨赛菊，女，1966年1月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：祥云县红海经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329230569934439。 法定代表人：段晓海，公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨赛菊与祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，执行标的为本金1530元。经查，被执行人祥云县红海经贸有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息；祥云县红海经贸有限责任公司现尚欠大量土地租赁费及农民工工资，涉案较多，标的较大；登记在段晓海名下的房产在中国工商银行抵押贷款1000余万元，现正在评估拍卖过程中。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已依法将祥云县红海经贸有限责任公司纳入失信人被执行人名单并限制其高消费。本案的执行标的1530元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8189号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：夏荣，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告夏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张童，男，1991年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告张童经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月10日的欠款人民币7496.79元（其中逾期本金6029.47元，逾期利息891.73元，其他费用575.59元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年3月12日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月10日已发生欠款共计人民币7496.79元，逾期本金6029.47元，逾期利息891.73元，其他费用575.59元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。张童未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张童向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，张童使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现张童不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为张童风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更张童的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与张童均有约束力；如张童不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，张童尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币7496.79元（其中逾期本金6029.47元，逾期利息891.73元，其他费用575.59元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与张童之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。张童使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张童逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张童按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张童于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币7496.79元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张童负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0105执恢762号何铁城、吕英俊：权利人张志远依据已发生法律效力的（2010）海民四初字第24号民事判决书向本院申请执行何铁城、吕英俊一案，本院已立案执行，执行案号为（2012）穗海法执字第3548号。现经本院恢复执行，被执行人何铁城、吕英俊已履行了本案中的义务。至此，本院（2012）穗海法执字第3548号、（2016）粤0105执恢762号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4949号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托代理人：张俊梅，女，1982年10月5日出生，汉族，该公司员工，住太原市。被告：赵欣，女，1983年8月4日出生，汉族，住太原市。被告：马吉，男，1978年6月9日出生，汉族，小店区平阳路金虎便利店员工，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣、马吉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人宋彦到庭参加诉讼，被告赵欣的委托代理人马吉，被告马吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款共计799133.24元，并按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定支付2019年9月20日之后的利息及费用至还清全部款项之日止；二、判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由二被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告一向原告申请办理居家乐白金信用卡一张，并约定本人愿意遵守《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告二作为保证人，在领用合约上签字，承诺承担保证责任。被告一激活信用卡后陆续向原告借贷，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2019年9月20日，被告一已逾期31期未还款，累计欠款金额799133.24元（其中本金247653.07元，费用551480.17元）。被告二作为被告一的保证人，应当承担连带还款责任。期间原告多次进行催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。赵欣、马吉辩称，欠款金额799133.24元属实，我们认可。当时办的是贷款并不是信用卡，合同是赵欣签字，当时我们根本不知道贷款合同里有关于信用卡的信息，条款也没仔细看，所以合同具体内容并不知情。本院经审查认定事实如下：2015年6月27日被告赵欣向原告申请办理居家乐白金信用卡一张，并约定本人愿意遵守《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：原告申请信用卡额度为464000元，分期期数36期，还款方式等额本息，收费标准为汽车分期标准产品手续费率、汽车分期衍生产品手续费率、汽车分期泊车产品手续费率均为每期（月）0-1.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。合约还约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，且持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的费用，包括律师费等。被告马吉作为保证人，在领用合约上签字，承诺承担保证责任。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告赵欣发放了信用卡，被告赵欣激活信用卡后陆续向原告借贷，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截止2019年9月20日，被告赵欣已逾期31期未还款，累计欠款金额799133.24元（其中本金247653.07元，费用551480.17元）。以上事实有中国民生银行大额分期白金信用卡申请表、领用合约及收费标准、民生银行欠款系统截图、交易明细、案件情况说明、催收记录、委托代理协议、发票及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律和行政法规的强制性规定，被告在申领信用卡时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故该合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2019年9月20日，被告赵欣累计欠原告本金247653.07元、费用551480.17元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。被告马吉作为被告赵欣的保证人，应当承担连带还款责任，故原告要求二被告共同偿还各项欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵欣、马吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年9月20日的欠款本金247653.07元、费用551480.17，共计799133.24元；并按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2019年9月21日起至借款付清之日止的手续费及滞纳金。二、被告赵欣、马吉自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5896元，由被告赵欣、马吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 建 二〇一九年十二月十九日书记员 薛南南
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4529号 原告：四川路通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：成都古汇商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区芳龄路6号。 法定代表人：王福田，系公司负责人。 委托诉讼代理人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓洪琼，女，1977年8月23日出生，住四川省成都市成华区。 原告四川路通建设工程有限公司与被告成都古汇商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川路通建设工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川路通建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川路通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由四川路通建设工程有限公司负担。 审 判 长 林 昊 人民陪审员 李 莎 人民陪审员 洪 浩 二〇一九年十二月四日 书 记 员 易新尧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8650号原告：邓绍胜，男，汉族，1951年7月15日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：孙忠婷，女，汉族，1972年9月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：许中民，男，汉族，1972年6月20日出生，住址同上，系被告孙忠婷之夫。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省民权县，系该公司员工。原告邓绍胜与被告孙忠婷、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓绍胜委托诉讼代理人马传领，被告孙忠婷委托诉讼代理人许中民，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓绍胜请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、评估费、鉴定费、后续治疗费等共计60,000元；2、诉讼费由被告负担。被告孙忠婷辩称：事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，不足部分由我赔偿。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：被告孙忠婷驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员及车辆证照齐全、合法有效且无其他免责的情形下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信；原告提供的证据7、8客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2019年3月5日19时40分许，被告孙忠婷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿023乡道由西向东行驶至杨楼村南侧时，撞到同方向行驶的邓绍胜驾驶的赛诺牌电动三轮车尾部，造成邓绍胜受伤、双方车辆、邓绍胜电动三轮车上的烤红薯箱损坏的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙忠婷承担此事故的全部责任，邓绍胜无责任，原告邓绍胜受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费30,377.22元，被告孙忠婷驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告邓绍胜的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为十级伤残，后续治疗费为6,000元，护理期限为60天，原告邓绍胜支付鉴定费1,900元；经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，邓绍胜驾驶的赛诺牌电动三轮车及烤红薯炉损失总值为1,150元，原告邓绍胜支付评估费100元；事故发生后，被告孙忠婷已支付原告邓绍胜医疗费14,400元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付原告邓绍胜医疗费10,000元。另查明，原告邓绍胜系农业家庭户口，农闲时一直卖红薯，原告母亲周凤莲共有子女5人赡养；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45,677元，农林牧渔业为44,314元，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13,830.74元，人均消费性支出为10,392.01元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；该事故经交警部门责任认定，被告孙忠婷承担此事故的全部责任，原告邓绍胜的各项损失先由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿；原告提供的鉴定费、评估费票据，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应由投保交强险的保险公司在对应分项中承担；原告邓绍胜在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费30,377.22元，后续治疗费6,000元，营养费20元×17天=340元，住院伙食补助费50元×17天=850元，误工费44314÷365天×60天=7,284.49元，护理费45,677元÷365天×60天=7,508.55元，残疾赔偿金13,830.74元×12年×10%=16,596.88元，被扶养人周凤莲生活费10,392.01元×5÷5×10%=1,039.2元，交通费酌定340元，精神抚慰金酌定5,000元，鉴定费1,900元，评估费400元，原告邓绍胜车物损失1,150元，以上合计为78,786.34元；被告已支付的款项应予扣除；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告邓绍胜各项损失41,219.12元（含精神抚慰金5,000元），该款由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司汇至原告邓绍胜银行账户（户名邓绍胜，开户行：中原银行商丘北海支行，账号：62×××67）；二、被告孙忠婷于本判决生效后10日内赔偿原告邓绍胜各项损失13,167.22元，该款由被告孙忠婷汇至原告邓绍胜银行账户（户名邓绍胜，开户行：中原银行商丘北海支行，账号：62×××67）；三、驳回原告邓绍胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙忠婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九十二月十二日书记员  徐 力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7220号原告：卞光祥，男，1952年8月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富,灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告：王永梅，女，1954年1月14日出生，汉族，住灌云县。被告：吴松，男，1972年6月5日出生，汉族，住灌云县。被告：穆道娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住灌云县。原告卞光祥、王永梅与被告吴松、穆道娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法进行审理。卞光祥、王永梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币180000元；2.本案诉讼费由被告承担；3、两被告对上列款项共同给付。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年3月5日先后6次向原告借款180000元。被告至今未归还剩余借款。本院经审查认为，本院于2019年11月5、12、20日立案受理了13件起诉被告吴松（又名吴广松）、穆道娟（被告吴松妻子）民间借贷案件。经查询，吴松、穆道娟在我院涉及民间借贷案件22件，诉讼中，吴松陈述仍有部分出借人未起诉。吴松、穆道娟面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，吴松、穆道娟借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告卞光祥、王永梅的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卞光祥、王永梅的起诉。案件受理费1950元退还原告卞光祥、王永梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 王树名二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1260号申请执行人:咸阳某某汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城某某xx号。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人:曹某某，男。本院在执行咸阳某某汽车运输有限公司申请执行曹某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初１072号民事判决书，责令:1.被执行人曹某某向申请人咸阳某某汽车运输有限公司给付货款73967元和违约金（从2014年7月20日起按照月利率1%计算至付清之日止）；2.被执行人曹某某向申请人咸阳某某汽车运输有限公司给付利息13314.06元和违约金（从2014年7月20日起按照月利率1%计算至付清之日止）；3.被执行人曹某某承担案件受理费2884元，案件执行费1253元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人曹某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人曹某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某汽车运输有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王天怡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3276号原告：金思亮，男，汉族，1941年4月20日生，现住普洱市思茅区。原告：孙阳芝，女，汉族，1938年6月5日生，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人:蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人:岑培忠（系原告二女婿），男，汉族，1964年4月28日生，现住普洱市思茅区。被告：何会琼，女，汉族，1970年12月12日生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金思亮、孙阳芝与被告何会琼共有纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告共同委托诉讼代理人蔡茂仙、岑培忠，被告委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思亮、孙阳芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决2015年普洱监狱扩征位于思茅区倚象镇大寨村委会杨他郎小组旱地面积0.34亩得到的补偿款27200元中的三分之二(即18133元)归原告所有;二、请求人民法院依法判决2017年思茅区公安局禁毒防艾教育基地征地位于思茅区倚象镇大寨村委会杨他郎小组旱地面积0.94亩得到的补偿款75200元中的三分之二(即50133元)归原告所有;三、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。以上诉请被告向原告支付的财产金额合计68266元。事实和理由:原告金思亮与原告孙阳芝系夫妻关系，二原告系倚象镇大寨村委会杨他郎小组的村民，自1983年包产到户起，一直维持着家庭承包经营的生产生活方式。被告何会琼于1994年与原告儿子金文结婚，1994年至2005年期间一直与两原告共同生活，同一个户口。2005年原告的儿子金文因交通事故死亡。2008年，被告何会琼将两原告和其本人及子女户籍登记分开，分户时未对家庭共同财产进行分割。此后，原被告双方因共同所有的林地、茶地、田地分配和征地补偿款产生纠纷，于2017年、2018年向倚象镇人民调解委员会申请调解。但因双方分歧较大未能达成协议。现根据倚象镇人民政府的建议，二原告依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何会琼辩称，1、原告在2018年8月曾以和本案完全相同的诉讼请求和事由诉至法院。法院于2018年9月27日公开开庭审理后原告申请撤诉。2、被告于1993年从倚象镇的永庆村嫁到倚象镇大寨村委会杨他郎村民小组，嫁给金文(原告次子)为妻。因家庭生活原因于2001年与原告分家析产后自立门户生活，二原告共有二儿一女，但二原告坚持要居住在属于被告丈夫所有的原宅基地(使用面积为287.62平方米、占地178.18平方米，详见农村居民建设用地登记审批表和6张该房屋实照)的老房屋内。无奈被告及其丈夫只能向他人四处借钱，向本村民小组组员陈光明和邓光平两家购买了其喂猪地点上的土地，用于建盖被告一家的生活居住地(此地被普洱监狱建设征用后，由政府直接调换了一块位于倚象镇粮管所思江路南侧111.1平方米的土地给原告一家另行建房居住)。而二原告的生活费早在2001年的7月31日经普洱市中级人民法院判决后确定为：“从2002年起，金思亮、孙阳芝承包的责任田2.64亩、金德石(原告长子)、金文各耕种1.32亩。每人每年各交给金思亮、孙阳芝晒干扬净稻谷250斤，并于当年收获完毕后交付;金思亮、孙阳芝的医药费凭医疗部门的医疗单据、由金德石、金文平均负担。”上述判决生效后，被告及其丈夫金文每年都按此判决自觉履行赡养义务。被告新房建好后不久，2005年丈夫金文就因交通事故离世，被告不但要独自含辛茹苦的把两个年幼丧父的孩子抚养成人，而且从来没有间断对二原告履行赡养义务至2018年底。在此艰难情况下，二原告不但没有给过被告任何生活和精神上的资助、帮助和安抚，而是要求被告仍然替其儿子金文履行照顾老人的义务。本案所涉土地征用补偿款与二原告没有任何关联，这两宗土地是2001年与原告分家后被告的菜园地和耕种地，所以该土地分别得到的土地征用补偿款也与二原告无关，二原告也无权对此补偿款进行分割和占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证据：《户口本》、《征地补偿表》；当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《户口簿》、《农村土地承包经营权》、《思茅区禁毒防艾教育基地项目用地征地补偿表》、《大寨村杨他郎小组金思亮农户倚象镇重点项目征地统计表》、《常住人口登记表》；被告提交的《（2001）思中民二终字第91号民事判决书》、《情况证明》、《起诉状》、《民事裁定书》；上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告金思亮与原告孙阳芝系夫妻关系，系倚象镇大寨村委会杨他郎组村民。被告何会琼与原告次子金文结婚后，于1994年1月由永庆村大寨五社迁入原告户口。该户常住人口为原告金思亮、孙阳芝，被告何会琼，金文、金文与何会琼儿子金子琪。2005年，原告次子金文因交通事故死亡。2008年3月17日，被告何会琼与二原告分户，分户后常住人口为何会琼、金文与何会琼儿子金子琪、金文与何会琼女儿金子雁。原告金思亮、孙阳芝另为一户。分户时未对承包土地进行分割。农村土地承包经营权证记载：承包方代表为何会琼；承包方土地承包经营权共有人为何会琼、金子琪、金子雁、金思亮、孙阳芝。2015年因普洱监狱征地，征用土地面积O.34亩，土地补偿款27200元；2017年因思茅区禁毒、防艾教育基地征地，征用土地0.94亩，土地补偿款75200元；土地补偿款合计102400元。被告何会琼领取了上述土地补偿款。本院认为，关于土地补偿款应该如何分配的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条第一款第（四）项规定：“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”本案中，虽然原、被告进行了分户，但未对承包土地进行分割，故土地承包经营权共有人何会琼、金子琪、金子雁、金思亮、孙阳芝5人均平等享有承包土地的各项权益，有权依法获得相应的补偿。土地补偿款102400元，二原告有权获得40960元(102400元×2/5)，被告应将上述款项返还原告。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告何会琼于本判决生效之日起10日内返还原告金思亮、孙阳芝土地补偿款40960元；二、驳回原告金思亮、孙阳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取754元，由原告金思亮、孙阳芝负担302元，由被告何会琼负担452元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十二月三十日书记员 朱彦鲒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13423号 原告康丽萌，女，1991年6月28日出生，住陕西省合阳县。委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被告霍煜康，男，1994年4月1日出生，住西安市未央区。原告康丽萌与被告霍煜康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系。2019年4月29日至2019年5月9日期间，被告先后以买手机、急用钱等各种理由从其处借款3.48万元，因双方未统计具体借款数额，被告给其打了一张3万元的借条，并承诺2019年5月16日偿还。后被告又以各种理由向其借款1.4万元。被告共向其借款4.88万元，因至今未还清借款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款4.88万元，支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。经审理查明，2019年5月9日，被告向原告出具《借条》，载明“我霍煜康于2019年5月9日借康丽萌人民币叁万元整，于2019年5月16日归还本金3万元。”被告并以借款人身份在借条落款处签字。庭审中，原告称，其与被告曾系男女朋友关系，自2019年4月29日至2019年5月9日，被告陆续以买手机、急用钱等理由向其借款，其通过微信或支付宝分笔多次向被告转款，被告并于2019年5月9日向其出具上述金额为3万元的借条，但根据其提交的微信聊天记录、转款记录及支付宝转账记录统计，2019年5月9日之前被告实际借款金额为3.48万元。2019年5月9日至2019年5月24日，被告又向其借款，其同样通过上述方式陆续向被告转款1.48万元。综上，自2019年4月29日至2019年5月24日，被告向其借款合计4.96万元（3.48万元+1.48万元），被告已还借款本金1400元，尚欠借款本金4.82万元未付，请求被告给付，并支付逾期付款利息。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录，经核算，本院对原告向被告出借款项4.96万元的事实予以采信。原告向被告出借款项后，被告亦应归还原告借款。原告主张的借款本金，根据原告自认的被告已还款金额，剩余借款本金4.82万元，被告应归还原告。原告主张的借款利息，除3万元的借款约定有借期外，其余借款并未约定借期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应向原告支付自原告主张之日2019年6月30日至判决给付之日，以3万元为基数，按年利率6%计算所得的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍煜康于本判决生效后十日内归还原告康丽萌借款本金4.82万元。二、被告霍煜康于本判决生效后十日内向原告康丽萌支付逾期付款利息（2019年6月30日至判决给付之日，以3万元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告康丽萌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费800元，合计1832元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担1782元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       曹英萍人民陪审员       樊魁元人民陪审员       李  娟   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛艳梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6391号 原告：袁健，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告：袁雪干，女，1976年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：袁小方，女，1981年6月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地为邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 原告袁健、袁雪干、袁小芳与被告徐建国、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健、袁雪干、袁小芳的共同委托诉讼代理人陆琪、被告徐建国、被告保险公司负责人王丰的委托诉讼代理人曹倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2018年11月25日17时20分左右，徐建国驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐都区大杨线由南向北行驶至1KM路段处，与由西向东步行横过道路的袁某发生碰撞，致袁某当场死亡。该事故经盐都区公安局交通警察大队认定，并经盐城市交通警察支队复核，认定事故责任如下：徐建国负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。 2018年12月3日，被告徐建国与三原告达成人民调解协议：徐建国在法定赔偿外一次性额外补偿70000元。 二、肇事车辆的投保情况 徐建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告家庭成员情况 陈秀英与袁某（袁某出生于1952年7月6日）系夫妻关系，婚后生育三个子女：袁雪干、袁小芳、袁健。袁某发生交通事故之前，其妻子、父、母已故。 四、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿三原告因近亲属袁某死亡产生的各项损失：死亡赔偿金47200元/年×14年=660800元；丧葬费39870.5元；交通费3000元；近亲属办理丧事事宜支出的合理费用10000元；合计713670.5元，对超出交强险的部分要求被告按照80%比例承担，实际主张金额为592936.4元；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐建国辩称：我是车辆的所有权人以及驾驶人，车辆在保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我按照公安部门的要求，分两次付了70000元，我承担主要责任，同时我也被法院判缓刑一年半。当时70000元是答应我不承担刑事责任的情况下给的，现我承担了刑事责任，我要求这个70000元一并处理。原告的诉请由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%责任比例承担赔偿责任。死亡赔偿金依据农村标准20845元计算14年；丧葬费36342元；交通费以及近亲属办理丧事事宜支出的合理费用我司共计认可3000元，上述费用在商业险中赔偿比例最高认可60%。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。原、被告对事故责任认定无异议，故本院对盐都交警大队作出的事故认定书予以采信，并认定袁某负次要责任，被告徐建国负此事故的主要责任，酌定徐建国承担80%的责任。徐建国驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍不足部分，由车辆驾驶人徐建国承担赔偿责任。 （二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：死者袁某生前以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金应为47200元/年×14年=660800元；丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元；近亲属处理丧事事宜支出的交通费等费用酌定3000元；以上合计703670.5元。被告徐建国支付给袁某亲属的70000元，系自愿额外补偿，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告袁健、袁雪干、袁小芳的近亲属袁某因交通事故死亡产生的各项损失计人民币703670.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额中赔付110000元，在商业三者险限额中赔付474936.4元[（703670.5-110000）×80%]，合计人民币584936.4元，于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：袁健、中国银行盐城大冈支行、6217856100086726350） 二、驳回原告袁健、袁雪干、袁小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865元（已减半收取），由原告袁健、袁雪干、袁小芳负担973元，由被告徐建国负担3892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十二月九日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3850号 原告：刘毅，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵利佳，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘志涛，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告刘毅与被告赵利佳、刘志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，原告刘毅及委托代理人仇振乾、被告赵利佳到庭参加诉讼。被告刘志涛经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告履行双方协议，配合原告完成房产变更登记。事实与理由：2019年3月25日，双方签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告位于平山县，并约定由被告协助原告办理房产登记手续。协议签订后，原告将房款全额给付给二被告，现二被告不配合原告办理房产备案变更登记手续，导致本案所涉房产至今不能变更登记于原告名下，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，请贵院依法予以支持。 被告赵利佳辩称：我与被告的房屋买卖协议是事实，应当给原告办理过户手续，但是之前涉案房子在龙乔公司办理了抵押贷款，该抵押没有办理抵押登记，房屋的有关手续都在龙乔公司存放，现在贷款没有还清，所以变更不了更名手续。 被告刘志涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月25日原被告签订房屋买卖协议书，二被告将自己拥有的平山县紫园小区6号楼2单元1102室（建筑面积139.98平方米）卖给原告，价款为870000元，协议书有原被告及中间人耿铭的签字，当日原告将房款870000元支付给被告，二被告给原告出具了收据，被告将房屋交付给了原告使用，但被告至今没有给原告办理产权变更手续。 本院认为，原被告签订房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，原被告双方应当全面履行协议，原告将房款全部支付给了被告，被告将房屋交给了原告后，应当按照约定协助原告办理房产变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵利佳、刘志涛在判决生效后一个月内配合协助原告刘毅办理双方买卖的房屋的房产变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年十二月二日 书记员  武金瑶 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20124号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：曾真，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曾真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠本金25843.9元、利息3293.82元、逾期违约金1484.94元。四、原告提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金25843.9元、利息3293.82元、滞纳金及逾期违约金1484.94元、手续费0元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；原告曾以网站公告方式通知将原来的滞纳金改成违约金，计算方式与原来的滞纳金一致；若手续费在起诉时为0元，则不再产生后续手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾真在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿透支本金25843.9元、利息3293.82元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由原告负担27.45元，被告负担538.55元。上述受理费566元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费538.55元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1533号 原告：李祥林，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：张爱云，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李祥林与被告张爱云合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥林及其委托诉讼代理人徐四玲到庭参加诉讼，被告张爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29630元及逾期付款利息（利息以29630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日暂计算至货款本金付清之日止）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至10月，原告经人介绍与被告订立口头混凝土买卖合同。原告按被告要求供货，被告以资金紧张为由拖欠原告货款29630元，被告于2018年11月27日出具欠条一份，确认其欠原告货款29630元的事实。后经原告多次，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买混凝土。2018年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2018年11月27号以上混凝土款全部结清，净欠贰万玖仟陆佰叁拾元（29630元），张爱云，2018年11月27号下午”。该款至今未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条及原告的陈述，能够证明被告尚欠原告混凝土款29630元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告出具的欠条中并未对还款期限及利息进行约定，被告主张利息自起诉之日计算，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱云于本判决生效之日起十日内支付原告李祥林混凝土款29630元及利息（利息支付以29630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告张爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6498号原告：王某，公民身份证号：×××。原告委托代理人：张某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所律师。被告：姬某，公民身份证号：×××。原告王某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姬某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姬某立即偿还原告王某借款本金71600元及利息156411元。2、判令被告承担以71600元为本金为基数从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日被告向原告借现金10万元整，双方约定月利率为3%，由被告姬某亲笔书写借款单一支，被告借款后经原告多次催要在2013年4月24日偿还2万元；在2014年1月26日偿还1000元；在2017年12月8日偿还2000元；在2018年4月25日偿还5400元，累计偿还本金28400元，下欠71600元本金及156411元的利息至今未付。156411元利息从借款之日起至起诉之日止，按被告偿还本金的时间先后顺序分阶段按月利率2%计算如下：以10万元本金为基数从借款之日2011年9月25日起至2013年4月24日止的利息为37933元（10万元×2%×18个月零29天=37933元）；以8万元本金为基数从2013年4月24日起至2014年1月26日止的利息为14506元（8万元×2%×9个月零2天=14506元）；以79000元本金为基数从2014年1月26日起至2017年12月8日止的利息为73312元（79000元×2%×46个月零12天=73312元）；以77000元本金为基数从2017年12月8日起至2018年4月25日止的利息为7032元（77000元×2%×4个月零17天=7032元）；以71600元本金为基数从2018年4月25日起至2019年9月10日止的利息为23628元（71600元×2%×16个月零15天=23628元）。综上，原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告姬某辩称，认可借款事实，认可借款本金为10万元，但借款时并未约定利息，借款单上“利息3%”字样并非其本人书写。本院经审理认定如下：2011年9月25日，被告姬某向原告王某借款10万元整，出具借款单一支，借款单中载明：今借到王某现金人民币壹拾万元整，￥100000,利息3%。被告姬某在借条下方签字捺印。借款发生后，被告姬某于2013年4月24日偿还借款本金2万元；2014年1月26日偿还借款本金1000元；2017年12月8日偿还借款本金2000元；2018年4月25日偿还借款本金5400元，累计偿还借款本金28400元，现下欠原告本金71600元。以上事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告姬某向原告王某借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于利息，借款单中载明利息3%，虽被告辩称借款时未约定利息，借款单上“利息3%”字样并非本人书写，但被告未提交相关证据，也未提起笔迹鉴定，举证不能的法律后果应由其承担，故本院认定该笔借款利息为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故自2011年9月26日起至2019年9月10日止被告应按年利率24%向原告支付利息。被告应付利息为：自2011年9月26日起至2013年4月24日止，以100000元为基数计算的利息为37866.67元；自2013年4月25日起至2014年1月26日止，以80000元为基数计算的利息为14453.33元；自2014年1月27日起至2017年12月8日止，以79000元为基数计算的利息为73312元；自2017年12月9日起至2018年4月25日止，以77000元为基数计算的利息为6981.33元；自2018年4月26日起至2019年9月10日以71600元为基数计算的利息23580.27元。上述利息合计156193.6元。原告关于逾期利息的申请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金71600元及利息156193.6元；被告姬某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某逾期利息（以71600元本金为基数，自2019年9月11日起至全部给付完毕之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年十二月十六日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1191号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙玉福，男，1985年7月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，个体经营者，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人孙玉福犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人孙玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月26日8时18分左右，被告人孙玉福驾驶车牌号为×××号黑色别克牌小型普通轿车，在太原市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至南沙河桥右转弯上辅路时，被值勤交警拦停检查。经现场使用酒精呼气测试仪对孙玉福测试，其呼气酒精含量为106.6mg/100ml。遂被带至山西省中医学院附属医院提取血样，经鉴定，其血液内酒精含量为122.27mg/100ml。被告人孙玉福系醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人孙玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、孙玉福的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、住宿资料、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1062号《理化检验报告》、被告人孙玉福的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙玉福违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉福如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙玉福的犯罪事实、性质和情节，结合太原市小店区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇一九年十二月二十七日书记员 薛玮泽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民监6号申诉人（原审被告）：**成，男，1961年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被申诉人（原审原告）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司（原莱阳市农村信用合作联社）。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，该公司董事长。原审被告：管学青，男，1960年7月20日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：董明月，女，1957年10月29日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：崔序更，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：赵普洲，男，1955年5月6日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：董明武，男，1960年5月8日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：董明文，男，1966年10月28日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：崔言年，男，1949年7月25日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：宫殿英，女，1958年8月17日出生，汉族，住莱阳市。申诉人**成因与被申诉人山东莱阳农村商业银行股份有限公司及原审被告管学青等借款担保合同纠纷一案，不服本院（2011）莱阳商初字第1271号民事判决，向本院提起申诉，要求依法对本案提起再审，撤销原判，驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人于2019年12月17日向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许**成撤回申诉申请。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇一九年十二月十七日书记员  赵媛玮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执954号之三申请执行人蠡县天润小额贷款有限公司，住所地蠡县。被执行人崔克轩，男，1988年1月19日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1862号民事判决书，向被执行人崔克轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔克轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔克轩在中国建设银行账户内存款人民币1330440.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 黎静云
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初457号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人毛某,男，1990年6月15日出生，汉族，群众，初中文化程度，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被宝丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被宝丰县人民检察院批准逮捕，当日由宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2019年8月2日早上8时许，被告人毛某在宝丰县城关镇利民路被害人郭某经营的西卡理发店内打工期间，将郭某放置在理发店门口北侧吧台抽屉内的黑色长款“花花公子”钱包盗走，包内有1300余元现金及多张银行卡，该钱财被毛某挥霍。2.2019年8月19日15时许，在河南省汝州市绿洲文化广场三楼“韩盛自助烤肉”店内，被告人毛某在该店内打工期间，将同为该饭店员工的被害人刘某放置在饭店大厅餐桌上的一部VIVOY93s手机（4G+128G）盗走，最后以200元的价格出手，并将所得钱财挥霍。经评估，被盗手机的价值为781元。3.2019年8月22日14时许，在河南省襄城县汝河路中段“小背篓”火锅店内，被告人毛某在该店内打工期间，将同为该饭店员工的被害人丁某放置在二楼走廊桌子上的一部VIVOX9s手机盗走，最后以200元的价格出手，并将所得钱财挥霍。经评估，被盗手机的价值为500元。4.2019年8月份的一天，被告人毛某在郏县一家名为“深圳美发”的理发店内打工期间，借被害人熊某的一辆黑色台铃牌电动车外出，后毛某将该电动车以450元的价格卖给一个收破烂的，将所得钱财挥霍。经评估，被盗电动车的价值为1331元。案发后，被告人毛某于2019年8月23日被宝丰县公安局抓获归案。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、刘某、丁某、熊某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人毛某户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省新郑监狱毛某犯罪档案资料、百世鸣电动车大卖场出库凭单、被盗钱包照片、被盗现场视频录像两段、扣押清单、发还清单，宝丰县价格认证中心宝价认（2019）112号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人毛某有多次盗窃犯罪前科，又犯本案四次盗窃罪行，依法应从重处罚；因犯盗窃罪于2017年12月18日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元，2019年3月31日刑满释放，刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁艳民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6655号 申请执行人：兰某，女，汉族，1955年3月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗某，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9823号民事判决书，于2019年9月23日立案受理兰某申请执行罗某民间借贷纠纷一案。申请执行标的1458925元及利息，执行费16989元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金；本院已于2019年4月24日对被执行人持有的成都豪顺瑞城企业管理咨询有限公司40%的股权（股份）予以查封冻结；（2019）川0106执6652号案件为首冻结，并依法处置，申请人同意待处置后参与分配。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡千刚