山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2717号原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵学刚，董事长。委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：山东玉皇化工有限公司，住所地菏泽市东明县。法定代表人：王金书，董事兼总经理。被告：华宇橡胶有限责任公司，住所地菏泽市东明县。法定代表人：王建伟，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘宇威，董事长。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张彦东，董事长兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。被告：王金书，男，1957年1月14日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：牛贵节，女，1957年1月11日出生，汉族，住菏泽市东明县。原告山东晨鸣融资租赁有限公司（以下简称山东晨鸣公司）与被告山东玉皇化工有限公司（以下简称山东玉皇公司）、华宇橡胶有限责任公司（以下简称华宇橡胶公司）、山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇盛世公司）、山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称菏泽玉皇公司）、王金书、牛贵节融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨鸣公司的委托诉讼代理人张海军、刘俊辉，被告山东玉皇公司、华宇橡胶公司共同委托诉讼代理人申忠和、安道雷，玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司的共同委托诉讼代理人彭涛、高西建到庭参加诉讼，被告王金书、牛贵节经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认《融资租赁合同（回租）》[编号：CMJN-HZ20180009]项下的全部租赁物所有权归山东晨鸣公司所有；2.依法判令山东玉皇公司、华宇橡胶公司偿还山东晨鸣公司租金(含利息)人民币共334856458.33元整,罚息3038823.09元。(计算截至到2019年7月31日，之后以337895281.42元为基数按日万分之五计算违约金到全部偿还完毕);3.依法判令玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司、王金书、牛贵节对山东玉皇公司、华宇橡胶公司的债务承担连带清偿责任；4.律师代理费（200万元）诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等为实现债权而发生的费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年9月14日，山东晨鸣公司与山东玉皇公司、华宇橡胶公司签订了《融资租赁合同(回租)》[编号：CMJN-HZ20180009]，约定通过售后回租的方式，山东玉皇公司、华宇橡胶公司从山东晨鸣公司处融资人民币28500万元整(大写贰亿捌仟伍佰万圆整)，合同第三条约定，该租赁期限为36个月，从2018年9月14日起至2021年9月13日止，具体支付事宜依照《租金支付表》，承租人未按合同约定按期足额支付租金及其他费用的，应按逾期金额的日万分之五支付延迟利息，同时向山东晨鸣公司支付为实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并赔偿因其违约而产生的所有费用支出，包括其实现债权而发生的费用。合同中约定管辖法院为出租人所在地有管辖权的法院。为保证上述租赁合同的实现，在签订上述主合同的当日，玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司与山东晨鸣公司签订《保证合同》(合同编号：CMJN-HZBZ20180009-1、CMJN-HZBZ20180009-2)；王金书、牛贵节与山东晨鸣公司签订了《个人担保声明书》（编号：CMJN-HZBZ20180009-3），共同为山东玉皇公司、华宇橡胶公司向山东晨鸣公司承担无限连带保证担保责任，并在合同中约定在山东玉皇公司、华宇橡胶公司不能按约归还借款时，山东晨鸣公司可以直接向保证人主张还款。合同签订后，山东晨鸣公司已按约履行了合同义务，向山东玉皇公司、华宇橡胶公司交付融资款人民币2.85亿元整，但山东玉皇公司、华宇橡胶公司并没有按合同约定向山东晨鸣公司足额支付租金及利息，截止2019年7月31日，剩余租金(含利息、罚息)共337895281.42元人民币未支付给山东晨鸣公司。为维护山东晨鸣公司的合法权益，现特诉至贵院，望依法裁判。庭审中山东晨鸣公司放弃诉讼请求第一项及第四项律师代理费200万元。被告山东玉皇公司、华宇橡胶公司共同辩称，山东玉皇公司、华宇橡胶公司与山东晨鸣公司签订的编号为CMJN-HZ20180009的《融资租赁合同（回租）》，并非双方真实意思表示。山东晨鸣公司以与山东玉皇公司、华宇橡胶公司签订融资租赁合同的方式，使山东玉皇公司、华宇橡胶公司获取山东晨鸣公司资金后，向山东晨鸣公司履行《保证人还款协议书》项下的款项。对此，山东晨鸣公司所支付山东玉皇公司、华宇橡胶公司2.85亿款项，并非系《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物购买价款，该融资租赁合同无效，具体事实、理由如下：1.2016年3月25日，山东晨鸣公司与山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨公司）签订《委托贷款合同》。双方约定，由山东晨鸣公司向东巨公司提供2亿元抵押贷款（东巨公司以该公司项下的设备等财产进行抵押）。同时，山东玉皇公司、洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业集团）、山东方明化工股份有限公司（以下简称方明公司）及法定代表人余庆明、东巨公司法定代表人魏永利，为该笔贷款提供了保证担保。2.2016年6月6日，山东晨鸣公司与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由山东晨鸣公司向东巨公司提供0.4亿元贷款。同时，山东玉皇公司为该笔贷款提供了保证担保。3.2016年10月28日，山东晨鸣公司关联公司青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司（以下简称晨鸣弄海公司）与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由晨鸣弄海公司向东巨公司提供0.6亿元抵押贷款（东巨公司以该公司项下的设备等财产进行抵押）。同时，山东玉皇公司、洪业集团、山东方明药业集团股份有限公司（以下简称方明药业集团）、方明公司为该笔贷款提供了保证担保。4.2016年12月7日，晨鸣弄海公司与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由晨鸣弄海公司向东巨公司提供1亿元贷款。同时，答辩人山东玉皇公司、洪业集团、方明药业集团、方明公司为该笔贷款提供了保证担保。5.2018年5月28日，山东晨鸣公司向济南市中级人民法院院提起民事诉讼【案号：（2018）鲁01民初947号】，主张东巨公司承担还款责任，山东玉皇公司承担保证责任，并查封山东玉皇公司相应股权。6.2018年9月10日，山东玉皇公司、山东晨鸣公司、东巨公司三方签署《保证人还款协议书》。根据协议约定，山东玉皇公司向山东晨鸣公司承担保证责任，偿还东巨公司贷款本息12086.86万元，于本协议签订后10日内，山东玉皇公司将上述款项汇入山东晨鸣公司指定的账户。同日，山东玉皇公司、晨鸣弄海公司、东巨公司三方签署《保证人还款协议书》。7.2018年9月14日，山东玉皇公司、华宇橡胶公司与山东晨鸣公司签订《融资租赁合同（回租）》，合同约定租赁物转让价款2.85亿元，山东晨鸣公司未将该合同向中国人民银行登记备案，也未要求山东玉皇公司、华宇橡胶公司提供设备抵押。8.2018年9月14日，山东晨鸣公司向山东玉皇公司账户汇入2.85亿元款项；山东玉皇公司根据山东晨鸣公司的指示，随即将该笔款项的284391207.02元汇入山东晨鸣公司账户，山东晨鸣公司并向山东玉皇公司出具《山东玉皇化工有限公司代偿证明》。证明山东晨鸣公司于2018年9月14日收到山东玉皇公司284391207.02元，用于代偿东巨公司在山东晨鸣公司租赁债务284391207.02元。9.2018年9月28日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破6号决定书，裁定洪业集团、方明药业集团、方明公司、东巨公司等二十九家企业合并重整。10.截止2019年3月15日，山东玉皇公司分四次向山东晨鸣公司偿还资金8647500元。根据以上事实，山东玉皇公司为债务人东巨公司向山东晨鸣公司提供保证人担保，在东巨公司及其它保证人面临破产的情况下，山东晨鸣公司为了避免东巨公司破产而给其公司造成一定损失和影响，遂采取诉讼保全的方式向山东玉皇公司主张担保之债。因山东玉皇公司受到洪业集团、东巨公司等二十九家企业的破产的影响，山东玉皇公司无力代替东巨公司向山东晨鸣公司偿还上述债务。在此情况下，山东晨鸣公司与山东玉皇公司、华宇橡胶公司以签订《融资租赁合同（回租）》的方式，使山东玉皇公司、华宇橡胶公司获取山东晨鸣公司的资金，以此代替东巨公司偿还上述担保之债。为此，双方当事人签订所谓的《融资租赁合同（回租）》，系双方虚假意思表示。双方签订该《融资租赁合同（回租）》的真实目的，并非系山东玉皇公司获取生产资金，而是在山东晨鸣公司的指示下，分别用来偿还山东玉皇公司与山东晨鸣公司及山东玉皇公司与晨鸣弄海公司所签订的《保证人还款协议书》项下的保证人之债。综上，山东玉皇公司、华宇橡胶公司与山东晨鸣公司所签订的编号为CMJN-HZ20180009的《融资租赁合同（回租）》，并非双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，山东晨鸣公司依据《融资租赁合同（回租）》所约定条款向山东玉皇公司、华宇橡胶公司主张违约等责任，无法律依据，且计算利息明显过高。山东玉皇公司、华宇橡胶公司愿意分期偿还2.85亿元款项，对已还款项予以扣除。另外，华宇橡胶公司并未与山东晨鸣公司就融资租赁合同所应正常具备的融通生产经营资金的功能和目的而发生签订融资租赁合同（回购）的真正合意。且相关的款项支付和收取均未经华宇橡胶公司，华宇橡胶公司对此不知情，不应当承担该合同项下的义务，应由山东玉皇公司和山东晨鸣公司之间就其真实的法律关系进行相关权利义务的处理。请求贵院依法判决驳回山东晨鸣公司的诉讼请求。被告玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司共同辩称，山东玉皇公司、华宇橡胶公司与山东晨鸣公司签订的融资合同，是形式上所称的融资租赁，并未实际发生，因该融资租赁合同未被实际履行，依据法律规定为无效合同，保证人不应当承担保证责任。王金书、牛贵节未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东晨鸣公司提交以下证据：证据一：《融资租赁合同(回租)》及附件[编号：CMJN-HZ20180009]。证明：2018年9月14日山东晨鸣公司与山东玉皇公司、华宇橡胶公司签订《融资租赁合同(回租)》，合同约定山东玉皇公司、华宇橡胶公司通过融资租赁的方式从山东晨鸣公司处融资28500万元人民币。租赁期限为2018年9月14日至2021年9月13日，山东玉皇公司、华宇橡胶公司未按合同约定按期足额支付租金及其他费用的，应按逾期金额的日万分之五支付延迟利息，同时向山东晨鸣公司支付为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费等)。并赔偿山东晨鸣公司因其违约而产生的所有费用支出，包括其实现债权而发生的费用。证据二：《保证合同》两份及股东会决议(编号分别为:CMJN-HZBZ20180009-1、CMJN-HZBZ20180009-2)。证明：2018年9月14日，山东晨鸣公司分别与玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司签订《保证合同》。为编号CMJN-HZ20180009号《融资租赁合同(回租)》项下的全部租金、利息等债务承担连带保证责任，保证范围为被担保的主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金等及其他应付款项及山东晨鸣公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费和其他费用。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。证据三：《个人担保声明书》一份。证明：2018年9月14日，被告王金书、牛贵节向山东晨鸣公司出具《个人担保声明书》，同意就编号为CMJN-HZ20180009号《融资租赁合同(回租)》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下应向山东晨鸣公司支付的全部债权,包括但不限于租金及利息、手续费、违约金、赔偿金、标的物维护维修费等及山东晨鸣公司为实现债权而支付的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、及主合同项下标的物取回时拍卖、评估、资产处置、过户费、税费等费用)，债务人全部应履行的义务和其他所有应付款项，保证期间为自主合同履行期限届满之日后两年止。证据四：《固定资产-机器设备评估明细表》。证明《固定资产-机器设备评估明细表》项下的所有机器设备的明细价值。证据五：《电子银行业务回单》及山东玉皇公司的汇款单。证明：2018年9月14日山东晨鸣公司已将融资租赁款2.85亿元支付给山东玉皇公司，同时证明山东玉皇公司已支付利息8647500元。证据六:2019年5月20日、2019年8月22日律师函复印件两份及签收证明复印件。证实山东晨鸣公司在诉讼前及诉讼过程中先后两次向山东玉皇公司进行租赁费的催收，山东玉皇公司拒绝履行。被告山东玉皇公司、华宇橡胶公司质证认为：针对证据一的真实性无异议。但本案名为融资租赁，实为山东玉皇公司之前为洪业集团进行担保，洪业集团破产后山东晨鸣公司向山东玉皇公司主张担保之债，而与山东玉皇公司、华宇橡胶公司所签订的融资租赁合同，因此不应当按照融资租赁法律关系进行审理。对于其证明目的有异议，山东晨鸣公司依据该合同所主张的违约金明显过高。针对证据二，真实性无异议。同证据一的质证意见。针对证据三，鉴于王金书、牛贵节未到庭，不发表质证意见。针对证据四，真实性无异议。同证据一的质证意见。针对证据五，真实性无异议。对于汇款数额无异议，付款性质不是融资租赁款，应为借款。已支付利息有异议，支付利息应为7647500元，支付本金为100万元。针对证据六，对于证据的真实性有异议，无我单位的公章，也无签收人。被告玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司质证认为：对证据一，同意山东玉皇公司、华宇橡胶公司的观点。因该融资租赁合同未被实际履行，保证人不应当承担保证责任。针对证据二，对约定的违约金损失赔偿金计算额数不合理。针对证据三、四、五、六，同山东玉皇公司、华宇橡胶公司质证意见。山东玉皇公司、华宇橡胶公司提供如下证据：证据一：2016年3月25日，山东晨鸣公司与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由山东晨鸣公司向东巨公司提供2亿元抵押贷款（东巨公司以该公司项下的设备等财产进行抵押）。同时，被告山东玉皇公司、洪业集团、方明公司及法定代表人余庆明、东巨公司法定代表人魏永利，为该笔贷款提供了保证担保。证据二：2016年6月6日，山东晨鸣公司与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由山东晨鸣公司向东巨公司提供0.4亿元贷款。同时，山东玉皇公司为该笔贷款提供了保证担保。证据三：2016年10月28日，晨鸣弄海公司与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由晨鸣弄海公司向东巨公司提供0.6亿元抵押贷款（东巨公司以该公司项下的设备等财产进行抵押）。同时，山东玉皇公司、洪业集团、方明药业集团、方明公司为该笔贷款提供了保证担保。证据四：2016年12月7日，晨鸣弄海公司与东巨公司签订《委托贷款合同》。双方约定，由晨鸣弄海公司向东巨公司提供1亿元贷款。同时，被告山东玉皇公司、洪业集团、方明药业集团、方明公司为该笔贷款提供了保证担保。证明：自2016年3月25日至2016年12月7日，山东晨鸣公司与东巨公司及晨鸣弄海公司与东巨公司之间签订四次借贷合同，本金总计4亿元，被告山东玉皇公司为上述贷款提供了保证人担保。证据五：（2018）鲁01民初947号财产保全民事裁定书。证据六：山东晨鸣公司与山东玉皇公司、东巨公司三方签署《保证人还款协议书》；晨鸣弄海公司与山东玉皇公司、东巨公司三方签署《保证人还款协议书》。证明：2018年5月28日，山东晨鸣公司向济南市中级人民法院提起民事诉讼，主张东巨公司承担还款责任，山东玉皇公司承担保证责任，并查封山东玉皇公司相应财产。2018年9月10日，山东晨鸣公司与山东玉皇公司、东巨公司三方签署《保证人还款协议书》。根据协议约定，山东玉皇公司向山东晨鸣公司承担保证责任，偿还东巨贷款本息12086.86万元，于本协议签订后10日内，山东玉皇公司将上述款项汇入山东晨鸣公司指定的账户。同日，山东玉皇公司与晨鸣弄海公司、东巨公司三方签署《保证人还款协议书》。根据协议约定，山东玉皇公司向晨鸣弄海公司承担保证责任，偿还东巨公司贷款本息102070472.53万元，于本协议签订后10日内，被告山东玉皇公司将上述款项汇入晨鸣弄海公司指定的账户。证据七:《融资租赁合同（回租）》及其附件。证据八：中国民生银行-电子银行业务回单（收款）一份、中国民生银行-电子银行业务回单（付款）四份、《山东玉皇化工有限公司代偿证明》。证据九:山东晨鸣公司向山东玉皇公司出具的代偿证明。证明：2018年9月14日，山东晨鸣公司以与山东玉皇公司、华宇橡胶公司及担保人签订《融资租赁合同（回租）》的方式，向山东玉皇公司提供2.85亿元资金，履行《保证人还款协议书》项下的担保款项。即，2018年9月14日签订《融资租赁合同（回租）》，2018年9月14日15:08:16收到山东晨鸣公司资金2.85亿元；2018年9月14日15:08:49支付晨鸣弄海公司102070472.53元；2018年9月14日15:08:50支付晨鸣弄海公司61377167.92元；2018年9月14日15:08:51支付山东晨鸣公司20160001.05元；2018年9月14日15:08:52支付山东晨鸣公司100783565.52元。山东玉皇公司收到山东晨鸣公司2.85亿元款项，根据山东晨鸣公司的指示，随即将该笔款项的284391207.02元汇入山东晨鸣公司及其关联公司晨鸣弄海公司账户，山东晨鸣公司并向山东玉皇公司出具《山东玉皇化工有限公司代偿证明》。证据十：2018年9月28日，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17破6号决定书、裁定书。证明：菏泽市中级人民法院于2018年9月28日裁定洪业集团、方明药业集团、方明公司、东巨公司等二十九家企业合并重整并指定管理人。上述证据证明，山东晨鸣公司与山东玉皇公司、华宇橡胶公司签订的租赁合同并非双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，该合同无效。证据十一：申请证人万瑞国出庭。证明：2018年9月14日山东玉皇公司与山东晨鸣公司之间账目款项支付往来是在山东晨鸣公司控制和监督下进行的，并非系履行融资租赁合同的行为。原告山东晨鸣公司质证认为：以上证据均为复印件，是否真实我方无法核实，即便为真实的与本案也无关联性。山东玉皇公司、华宇橡胶公司所提供的证据系山东晨鸣公司与洪业集团存在的委托贷款合同关系，山东玉皇公司承担的担保责任，与融资租赁合同无关。对于证言的真实性存在异议。首先，证人系山东玉皇公司的职工，有利害关系。其次，在本案证人未陈述之前，山东玉皇公司即就证人证明的目的进行表述，证实山东玉皇公司代理人与证人之间存在影响证人证言的问题。第三，证人证言与本案融资租赁不具备关联性。庭后山东玉皇公司提交上述委托借款合同及相关证据原件。山东晨鸣公司质证认为，真实性无异议，但与本案没有关联性，不予质证。玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司质证认为：对山东玉皇公司、华宇橡胶公司提交的证据真实性无异议。对其证明目的，符合事实的发生经过，能够证实山东晨鸣公司与山东玉皇公司、华宇橡胶公司之间所签订的融资租赁合同为虚假意思表示，并未发生法律效力，为此担保人也不应承担担保责任。对证人证言真实性无异议。通过其证言更能证明山东晨鸣公司与山东玉皇公司、华宇橡胶公司所签署的融资租赁合同只是形式上的合同并未实际生效，担保人仅是对融资租赁合同进行担保，对于未生效的融资租赁合同，担保人不承担担保责任。被告玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司、王金书、牛贵节均未提交证据。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，将在本院认为中一并论述。本院认定事实如下：2018年9月14日，山东晨鸣公司（出租人）与山东玉皇公司（承租人1）、华宇橡胶公司（承租人2）签订《融资租赁合同(回租)》约定，本合同的合作模式为售后回租，承租人将《租赁物清单》（附件一）中所列租赁物所有权转让给出租人，出租人通过电汇的方式向承租人支付转让价款；承租人向出租人转让租赁物所有权的同时，从出租人处租回该租赁物，租赁物的价款为人民币2.85亿元。本合同的租赁期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月13日止，共分14期支付。承租人应向出租人支付的租金及其他费用，若有延付，则在延付期间应按全部未清偿债务余额（即到期应付租金）的日万分之五计算违约金，若承租人未按本合同约定按期足额支付到期应付租金及其他费用，承租人应按出租人要求支付相关款项，并承担前述延付违约金、债权维护费（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）等相关违约责任。2018年9月14日，山东晨鸣公司将2.85亿元通过中国民生银行打入山东玉皇公司账户。2018年9月14日，山东玉皇公司、华宇橡胶公司向山东晨鸣公司出具所有权转移证明（附件三），确认自即日起《融资租赁合同》项下的全部租赁物所有权转移至山东晨鸣公司。山东晨鸣公司于2018年9月14日出具起租通知书，三方确认自2018年9月14日起正式起租。2018年9月14日，山东晨鸣公司分别与玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司签订《保证合同》。上述公司同意为山东玉皇公司、华宇橡胶公司与山东晨鸣公司签订的《融资租赁合同》项下山东玉皇公司、华宇橡胶公司所负的债务向山东晨鸣公司提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务,包括但不限于:本金、利息、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费和其他费用。2018年9月14日，王金书、牛贵节向山东晨鸣公司出具个人担保声明书，就山东玉皇公司、华宇橡胶公司对山东晨鸣公司所负的全部义务及全部债务提供不可撤销的连带责任保证。《融资租赁合同(回租)》附件二租金支付表（一）载明，租金总额343503958.33元，年利率10.5%。第一期租金支付日为2018年10月15日，租金为2576875元；第二期为2018年11月15日，租金为2576875元；第三期为2018年12月15日，租金为2493750元；自第四期开始为三个月一期，分别为2019年3月15日，租金为17481250元；第五期为2019年6月15日，租金为17379166.67元；第六期为2019年9月15日，租金为22110833.33元；第七期为2019年12月15日，租金为31635416.67元；第八期为2020年3月15日，租金为40971875元；第九期为2020年6月15日，租金为40098333.33元；第十期为2020年9月15日，租金为39159166.67元；第十一期为2020年12月15日，租金为38185000元；第十二期为2021年3月15日，租金为37231250元；第十三期为2021年6月15日，租金为41341666.67元；第十四期为2021年9月13日，租金为10262500元。合同签订后，被告山东玉皇公司按期支付第一期租金2576875元；2018年12月25日支付第二期租金2576875元，逾期40天；2019年1月31日支付第三期租金2493750元，逾期47天；2019年4月19日支付第四期租金100万元，本期租金应付17481250元，差额16481250元，逾期39天；以上共计8647500元。此后，山东玉皇公司、华宇橡胶公司均未支付租金。至租赁期满，尚欠租金为343503958.33元-8647500元=334856458.33元。按照合同约定，山东玉皇公司逾期支付租金应承担逾期付款违约金（按未付款项乘以万分之五乘以天数计算），第二期逾期违约金为51537.5元；第三期逾期违约金为58603.13元；第四期利息逾期35天，逾期违约金为17500元；第四期本金逾期138天，本金逾期违约金为1137206.25元；第五期逾期46天，逾期违约金为399720.83元，逾期违约金共计1664567.71元。2019年5月20日、2019年8月22日，山东晨鸣公司代理人通过邮政特快专递EMS向山东玉皇公司就逾期未付款事宜寄送律师函。根据《邮件全程跟踪查询》显示，妥投，单位收发章。另查明，山东晨鸣公司在本次诉讼中，支付诉讼保全保险费152952.8元。本院认为：山东玉皇公司、华宇橡胶公司与山东晨鸣公司签订的融资租赁合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。山东晨鸣公司按期将2.85亿元人民币打入山东玉皇公司账户，履行了合同义务；山东玉皇公司在支付部分租赁款后，未再支付到期租金。且除第一期按期支付外，第二期、第三期虽然全额支付，但均逾期，第四期仅支付部分租金，且支付时亦是逾期支付。山东玉皇公司、华宇橡胶公司未按期偿还租金构成违约，应承担违约责任。根据《融资租赁合同》第七条4约定“承租人应向出租人支付租金及其他费用，若有延付，则在延付期间以应付未付款项金额为基数按本合同约定的利率及实际占用天数计算延付款项的资金占用利息，同时以应付未付款项金额为基数按逾期天数乘以万分之五计算并加收延迟利息直至全部应付款项付清之日止。”山东晨鸣公司主张按逾期租金的日万分之五计算逾期违约金（第二期至第五期租金逾期违约金）共计1664567.71元，符合合同约定，本院予以支持。对于山东晨鸣公司主张的租金占用利息共计1374255.38元，明显高于实际损失，对于该项诉讼请求，本院不予支持。山东玉皇公司、华宇橡胶公司在收到山东晨鸣公司的催收律师函后仍未支付逾期款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八的规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人在经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。因此，山东晨鸣公司要求山东玉皇公司、华宇橡胶公司支付全部租金334856458.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于山东晨鸣公司主张的诉讼保全保险费152952.8元，符合合同约定，本院予以支持。玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司与山东晨鸣公司签订的保证合同中分别约定了对主债务承担连带保证责任,故玉皇盛世公司、菏泽玉皇公司按合同承担保证责任；王金书、牛贵节出具了个人担保声明,亦未履行保证义务,应按合同约定承担保证责任。王金书、牛贵节经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃了对山东晨鸣公司诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利,相应法律后果应由其自行承担。山东玉皇公司、华宇橡胶公司主张该笔融资款未实际使用，全部用来偿还洪业集团在晨鸣公司的债务，该案不属于融资租赁合同纠纷应为借款纠纷，其提交的山东晨鸣公司与洪业集团签订的《融资租赁合同》、银行回单及证人证言与本案没有实际关联，故对该证据，本院不予采信。庭审中，山东晨鸣公司放弃诉讼请求第一项和第四项中关于律师代理费200万元的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玉皇化工有限公司、华宇橡胶有限责任公司于本判决生效十日内向原告山东晨鸣融资租赁有限公司支付租金（含利息）共334856458.33元，逾期违约金1664567.71元（之后违约金自2019年7月31日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、被告山东玉皇化工有限公司、华宇橡胶有限责任公司应向原告山东晨鸣融资租赁有限公司支付诉讼保全保险费152952.8元；三、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、王金书、牛贵节对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、王金书、牛贵节承担连带清偿责任后，有权向山东玉皇化工有限公司、华宇橡胶有限责任公司进行追偿；五、驳回原告山东晨鸣融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731276元,财产保全费5000元,由被告山东玉皇化工有限公司、华宇橡胶有限责任公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、王金书、牛贵节负担案件受理费1724235元，财产保全费5000元，共计1729235元，原告山东晨鸣融资租赁有限公司负担案件受理费7041元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王农泽审 判 员  刘永刚人民陪审员  段长存二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙 鹏书 记 员  韩卓典