河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南青年路90号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静，职务：行长。 委托代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高部辉，男，1963年4月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高贺余，女，1963年9月26日生，汉族，现住同上。 被告：高部光，男，1967年12月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕建霞，女，1970年5月12日生，汉族，现住同上。 被告：高双利，男，1968年5月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐美兰，女，1968年8月18日生，汉族，现住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与六被告高部辉、高贺余、高部光、毕建霞、高双利、唐美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、被告高部光、高双利、唐美兰到庭参加诉讼。三被告高部辉、高贺余、毕建霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月19日与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告高部辉、高双利、高部光自愿组成联保小组，自2016年8月19日起至2018年8月19日止，任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任，贷款发放时不需遂笔办理保证手续，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送到、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告高部辉担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”二被告高部辉、高贺余于2016年8月19日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“借款金额6万元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日，年利率14.58%”，借款用途为购农资、支付人工费，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”。同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。二被告高部辉、高贺余自2017年5月19日未按合同约定还款，经原告多次催要，至今仍未向原告按期、足额偿还借款，二被告高部光、高双利作为保证人没有承担保证责任，毕建霞、唐美兰作为担保人配偶也没有承担共同偿还责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告高部辉、高贺余向原告偿还本金人民币59999.9元、利息人民币1557.23元、罚息(逾期利息)人民币22592.97元（利息、罚息截止日期为2019年6月10日），以上合计人民币84150.1元，以及自2019年6月11日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、被告高部光、高双利对上述款项承担连带责任，被告毕建霞、唐美兰承担共同还款责任；3、六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费由六被告承担。 被告高部光辨称，开始是银行找过我，后来两三年也没有找过我，所以我认为超过保证期限，我不承担保证责任。 被告高双利、唐美兰辨称，担保期限已过，所以我们夫妻不承担保证责任。在这期间银行也没有找过我们。 三被告高部辉、高贺余、毕建霞未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托人身份证、劳动合同复印件各1份。证明：原告身份情况，原告为本案适格主体。 2、高部辉、高贺余、高部光、毕建霞、高双利、唐美兰身份证、婚姻关系证明复印件各一份。证明：被告身份情况，被告均为本案适格主体。 3、中国邮储银行小额贷款业务申请表复印件一份。证明：高部辉、高贺余作为申请人向原告申请贷款，申请贷款金额为6万元，贷款用于购农资、支付人工费，担保方式为联保成员之间担保。 4、《小额贷款联保协议书》一份。证明：原告与高部光、毕建霞、高部辉、高贺余、高双利、唐美兰之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。 5、《小额贷款额度借款合同》一份。证明：原告与被告高部辉、高贺余之间是借款合同关系，本合同贷款金额为6万元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日，年利率14.58%还款方式为阶段性等额本息还款法。 6、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单各一份。证明：原告与被告高部辉、高贺余之间是借款合同关系，原告依约将贷款发放到二被告在邮储银行个人账户中。 7、邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏信息。证明：被告高部辉、高贺余尚欠的借款本金、利息以及已经偿还的借款利息。 8、信贷员催收照片、贷款逾期催收通知书。证明：本案借款未超过保证期限。 经庭审质证，被告高部光对原告证据质证意见：认可原告提交的当时办理贷款的相关手续，贷款也贷了，确实是担保，但是超过了保证期限。我也不清楚贷款催收签字这个事情，照片是家门口。二被告高双利、唐美兰对原告证据质证意见：认可原告提交的当时办理贷款的相关手续，贷款也贷了，确实是担保，但是超过了保证期限。对贷款催收通书上签字不是我的签字，是伪造的。照片里是我家门口，但是不能确定拍照时间。 被告高部辉、高贺余、毕建霞未出庭，无庭审质证意见。被告高部辉等六人均未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 2016年8月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告高部辉等六人签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：高部辉、高双利、高部光自愿组成联保小组，自2016年8月19日起至2018年8月19日止，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任，贷款发放时不需遂笔办理保证手续，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送到、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告高部辉担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”二被告高部辉、高贺余于2016年8月19日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：借款金额人民币60000元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日，借款期限内为年利率14.58%，借款用途为购进农资等，还款方式为阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现原告催款无结果，诉至本院，请求判决：1、判令二被告高部辉、高贺余偿还原告借款本金人民币59999.9元、利息1557.23元、罚息（逾期利息）22592.97元(利息、罚息截止日期为2019年6月10日），以上合计84150.1元，以及自2019年6月11日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告高部光、高双利对上述款项承担连带责任，毕建霞、唐美兰承担共同还款责任；3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费用由六被告承担。 庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。另主张截止至2019年12月11日被告尚欠原告借款本金人民币59999.9元，利息是人民币29176.07元，合计人民币89175.97元应予给付，因此诉讼请求关于欠款利息数额的计算是从2019年12月12日开始起算，本金基数是人民币59999.9元，利率按照年利率18.954%计算至付清之日止。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，二被告高部辉、高贺余未能按约定及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为连带责任保证人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告所提交的照片证据，可以证明在保证期间原告向被告存在催款的行为，故被告高双利、唐美兰、高部光抗辩已超过保证期限，不承担保证责任，理据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 二被告高部辉、高贺余于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币59999.9元、利息人民币29176.07元，合计人民币89175.97元；并自2019年12月12日起，至借款还清之日止，以人民币59999.9元为本金，按年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告高部光、毕建霞、高双利、唐美兰承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币952元，由被告高部辉、高贺余负担；四被告高部光、毕建霞、高双利、唐美兰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 瑞