河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7418号原告：赵同强，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：祁明然，男，1994年6月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075,地址：廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：杨卫兵，系该公司总经理。委托代理人：刘翠静，该公司员工。原告赵同强与被告祁明然、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保财险廊坊分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同强、被告祁明然委托代理人赵录强、被告人保财险廊坊分公司委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月22日，原告骑驶电动车在京广线行驶至霸州市口时，被被告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆刮撞，造成原告受伤、车辆损坏，经霸州市交警勘察认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任，事故发生后，原告住院花去了数千元的医疗费，被告只垫付了部分医疗费，原告其余的损失至今未予赔偿，特起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元。被告祁明然辩称：被告祁明然驾驶的车辆冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故应由保险公司在各分项范围内对原告的损失进行赔偿。超出保险公司赔偿的项目，在合理的范围内，由被告祁明然赔偿。另外，事故发生后被告祁明然为原告垫付4000元医疗费，应在保险赔偿款中向被告祁明然返还。被告人保财险廊坊分公司辩称：冀Ｒ×××××号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔、免责情形下，我公司同意在保险限额内依法承担原告的合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。原告补充意见为：被告祁明然陈述的垫付金额属实，同意返还。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单各一份，证实原告伤情及住院治疗情况以及支出的医疗费金额。4、霸州市臣美五金制品有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同各一份，证明原告误工及工资收入情况。5、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员的身份信息。6、交通费票据36张。证实原告的交通费支出情况。赔偿明细：1、医疗费：4255.84元；2、住院伙食补助费：12天×100元=1200元；3、误工费：4950元/30天×15天=2475元；4、护理费：109元/天×12天=1308元；5、营养费：7天×50元/天=350元；6、交通费：411元；以上共计：10000元。被告祁明然对证据的质证意见为：对原告的各项证据的真实性没有异议。对赔偿清单的意见为：因为各项损失数额没有超出保险赔偿范围，故应由保险公司赔偿。被告人保财险廊坊分公司对证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但是根据病案记载，原告赵同强有高血压2级及高尿酸血症，所以治疗中涉及以上病症的医疗费应当扣除。对证据4，真实性不认可，因为事故发生前三个月工资表，没有制表人签字，并且根据事故发生时间，为2019年10月22日上午11时，理论上为上班时间，故对误工证据的真实性不予认可。对证据5，不认可与本案的关联性，身份证复印件不能证明护理人与原告之间的关系。对证据6，不认可与本案的关联性，未记载费用发生的时间和地点。对赔偿清单的意见为：对第1项、应扣除20%的与本次事故无关的费用；对第2项、无异议；对第3项、主张按照居民服务业的标准计算住院期间的；对第4项、无异议；对第5项、不予支持，因为没有医嘱需要增加营养；对第6项，请法院酌定。被告祁明然向本院举证如下：1、被告祁明然身份证复印件一份，证实被告身份信息；2、被告驾驶证、行驶证各一份，证实驾驶人驾驶资格及车辆信息情况；3、交强险保单一份，证实车辆投保情况及在投保期间内。原告对以上证据的质证意见为：对各项证据均无异议。被告人保财险廊坊分公司对以上证据的质证意见为：对各项证据均无异议。经审理查明：2019年10月22日11时00分许，被告祁明然驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿京广线由北向南行驶，行至京广线霸州市口时，与同在该路顺行赵同强驾驶的电动自行车相刮撞，造成双方车辆损坏，原告赵同强受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告祁明然负事故的全部责任，原告赵同强无事故责任。事故发生后，原告赵同强即被送往廊坊市第四人民医院检查、住院治疗，于2019年11月4日出院，共计住院12天，经诊断为：1、右手、左膝、软组织挫伤；2、头外伤；3、高血压病2级；4、高尿酸血症。原告支出医疗费4255.84元。原告赵同强系霸州市臣美五金制品有限公司员工，从事会计工作，事故发生前三个月每月工资4950元，因此事故而停发工资。护理人员为王秋蛘。被告祁明然驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。另查明，事故发生后，被告祁明然为原告赵同强垫付医疗费4000元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、误工证明、工资表、劳动合同等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告祁明然负此事故的全部责任，原告赵同强无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵同强主张的各项损失：1、原告主张医疗费4255.84元，确系事故发生后，原告在廊坊市第四人民医院治疗所支出，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，本院予以支持；3、原告主张误工费4950元/30天×15天=2475元，结合原告伤情及治疗情况，本院支持误工期12天，原告赵同强事故发生前三个月每月实发工资4950元，故本院支持误工费4950元/30天×12天=1980元；4、原告主张护理费109元/天×12天=1308元，被告人保财险廊坊分公司无异议，且该主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张营养费50元/天×7天=350元，结合其伤情及治疗情况，本院对原告主张予以支持；6、原告主张交通费411元，本院酌情支持300元；以上共计9393.84元。被告祁明然驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，且被告祁明然负此事故的全部责任，故被告人保财险廊坊分公司应在交强险范围内一次性赔偿原告赵同强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9393.84元。被告祁明然为原告赵同强垫付医疗费4000元，原告赵同强予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告赵同强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9393.84元，限本判决生效后十日内付清；二、原告赵同强返还被告祁明然垫付的医疗费4000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁明然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十二月六日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）