湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2879号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗先明，男。 被告：曾广英，女。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告罗先明、曾广英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人徐芬到庭参加了诉讼，被告被告罗先明、曾广英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常德农商行向本院提出诉讼请求：1、罗先明、曾广英共同偿还原告借款本金34969.75元及2019年6月14日前欠息11314.87元，并支付从2019年6月15日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；2、罗先明、曾广英共同支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、罗先明、曾广英承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由：罗先明和曾广英系夫妻关系，2016年5月9日，罗先明和曾广英因养鱼缺乏资金，向常德农商行借款35000元，签订了《共同借款人承诺书》及《农户小额信用借款合同》，约定还款时间2017年5月9日，按季结息。经原告多次催收，至今未按约定还款。常德农商行为维护自身合法权益特诉至法院。 为支持其诉讼主张，常德农商行在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1．被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明罗先明和曾广英系夫妻及诉讼主体资格的事实； 2．《共同借款人承诺书》、《农户小额信用贷款申请书》复印件各一份，拟证明罗先明和曾广英系共同借款人，应当共同承担还款责任的事实； 3．《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟证明原告已实际向被告给付借款本金35000元，约定2017年5月9日到期，借款月利率9.3‰，逾期罚息利率在原利率标准上加收30%确定的事实； 4．《委托代理合同》复印件一份，结合《农户小额信用借款合同》第十条第三款约定，拟证明被告应当支付原告为实现债权支付的律师费5000元的事实。 被告罗先明、曾广英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 常德农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，罗先明、曾广英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，常德农商行提供的证据来源合法，复印件与原件核对无异，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗先明和曾广英系夫妻，为共同借款人，因养鱼购饲料需要资金，向常德农商行下属的石门桥支行申请借款。2016年5月9日，罗先明作为借款人代表与常德农商行签订石门桥（行）社农户借字[2016]年第016号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额35000元，借款期限12个月，自2016年5月9日至2017年5月9日止，借款月利率为9.3‰，按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。罗先明于同日向原告出具借条。原告随即将35000元借款一次性划入罗先明的账户中。借款后，罗先明和曾广英未能按约还本付息，截至2019年6月14日，尚欠借款本金34969.75元及利息11314.87元。 另查明，2019年8月22日，原告与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费5000元。 本院认为，常德农商行与罗先明签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。罗先明、曾广英系夫妻关系，且共同向常德农商行递交了《共同借款人承诺书》，承诺书中约定：“罗先明和曾广英系共同借款人，…二、罗先明和曾广英作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任”。常德农商行向罗先明发放了贷款，履行了合同义务，但罗先明、曾广英未按合同约定的时间和金额偿还借款及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，常德农商行要求罗先明、曾广英偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费问题，《农户小额信用借款合同》约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。”现原告为实现债权与湖南天迪律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，湖南天迪律师事务所亦已依据合同约定履行了代理职责，但该笔律师费尚未实际发生，故本院结合湖南天迪律师事务所在本案中委托代理事务的复杂程度并参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》的收费标准，对原告主张的律师代理费予以部分支持，具体数额以3000元为宜。罗先明、曾广英经本院合法传唤未到庭，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗先明、曾广英于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司截至2019年6月14日的借款本金34969.75元及利息11314.87元，并从2019年6月15日起至借款还清之日止按月利率12.09‰的标准计付利息及罚息； 二、罗先明、曾广英于本判决生效后十日内支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费用3000元； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958元，公告费860元，合计1818元，由罗先明、曾广英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文国新 人民陪审员  刘国庆 人民陪审员  高向东 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张力文 书 记 员  丁心怡 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。