四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13327号 原告：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403—A室。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：龚慧，男，1975年12月22日，汉族，住江苏省通州市。 被告：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号2层201室。 法定代表人：楚越民。 被告：施丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：汤红兴，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：曹盈盈，女，1983年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：蔡燕燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳租赁公司）与被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司（以下简称路路通货运信息公司）、龚慧、施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告同岳租赁公司的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。被告路路通货运信息公司、龚慧、施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理终结。 原告同岳租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚慧、路路通货运信息公司向原告支付租金196864元，迟延利息（以196864元为基数，按年息24%计算至债务清偿之日）；2、判令被告龚慧、路路通货运信息公司向原告支付原告为实现债权所产生的成本80000元；3、判令被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕对上述债务承担连带责任；4、判令七被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年8月，原告作为出租人、被告龚慧、路路通货运信息公司作为承租人签署《售后回租赁合同》，双方约定采用融资租赁方式租赁设备，被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕为《售后回租赁合同》的连带保证人，并签订《保证合同》。合同履行过程中，被告未能按约定支付租金，经原告催收无果，故起诉至法院。 被告路路通货运信息公司、龚慧、施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年8月30日，案外人重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重型汽车公司）（出卖人）与被告龚慧（买受人）、路路通货运信息公司（共同买受人）签订《买卖合同》，约定被告龚慧、路路通货运信息公司向重型汽车公司购买自卸车一辆（品牌：红岩，型号：CQ3315HTG396，单价385000元），购置税32900元，总价434500元，交货时间2017年8月30日，签订合同时，买受人向出卖人支付预付款109700元，余款324800元由买受人根据相关协议约定委托同岳租赁公司直接支付至出卖人指定账户。2017年9月26日，同岳租赁公司向重型汽车公司转款247800元，原告在庭审中陈述，重型汽车公司与原告系合作单位，剩余车款已在其他协议中抵扣。 2017年8月30日，被告龚慧（出卖人）、路路通货运信息公司（共同出卖人）与原告同岳租赁公司（买受人）签订《所有权转让协议》，以售后回租的交易方式，出卖人将其具有完整所有权的标的物作为租赁物转让给买受人，并租回使用。租赁物转让总价款为434500元，乙方实际应向甲方支付结算款项324800元。双方共同确认租赁物的所有权与乙方实际支付租赁物转让价款后转移给乙方，并且该所有权转移的同时，视为甲方在租赁物现有状态下已向乙方交付。上述所有权转移的同时乙方已将租赁物交付给甲方，甲方应向乙方签署《租赁物受理确认书》。在附件一：《租赁物描述表》中，载明出卖人指定的租赁物原供应商为中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，租赁物壹台，出卖人指定的挂靠公司为乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司。租赁物主车车牌号为：新Ａ×××××，发动机号码为:1×5，车架号码：Ｌ×3。 同日，原告同岳租赁公司（出租人）与龚慧（承租人）、路路通货运信息公司（共同承租人）签订《售后回租赁合同》，约定：1、同岳租赁公司将租赁设备租赁给龚慧、路路通货运信息公司，租期24期，每期应付租金为15528元，保证金47300元，应付款项合计372620元。支付日期为每月5日。租赁期限的开始日为租赁物的受领日，并持续至应付款项明细表规定的期限届满之日止，除各方另有约定，租赁物受领日为《租赁物受领确认书》中确定的受领日期。自受领日期起，承租人或其代理人控制和占有租赁物。2、承租人应按照认租同意书的规定向出租人支付保证金、保险定金、初始租金、GPS费用等款项。保证金由承租人在本合同签字或盖章之日支付给出租人，承租人同意出租人保管保证金期间，保证金不计付利息。若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。3、承租人确认，在承租人未按约履行完毕其与出租人签订的本合同及其附件规定的全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人。4、如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项，按日利率1‰向出租人支付逾期利息。出租人就逾期利息，可以选择从承租人每次支付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从客户保证金中抵扣。2019年3月21日，原告同岳租赁公司作为出租人，被告龚慧、路路通货运信息公司作为承租人，施丽、汤红兴、蒋燕燕、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕作为担保人签订了《售后回租赁合同补充协议》约定，融资租赁业务合同因承租人原因导致租赁物未正常运营，致使租融资租赁业务合同继续履行困难或合同目的无法实现，上海同岳租赁有限公司享有单方解除权，且有权在乙方已付款项中扣除违约金后终止合同。本协议及融资租赁业务合同项下任何守约方有权要求违约方支付其支出的律师费、诉讼费和其他合理费用。2017年8月30日，被告龚慧、路路通货运信息公司签署《租赁物受领确认书》，确认已受领到案涉租赁物，租赁物在所有方面均完全满足《所有权转让协议》和相应的《售后回租合同》中的规格、型号、质量、数量及技术标准等要求，且能够完全满足租赁使用的目的，不存在任何异议。原告当庭陈述，被告龚慧、路路通货运信息公司已经支付了保证金。同日，原告同岳租赁公司（乙方，受托管理方）与被告龚慧（丙方，承租人）、路路通货运信息公司（甲方，受托管理方）签署《租赁物委托管理协议》，约定，丙方从乙方处融资承租了案涉租赁物，乙方在乙、丙双方对合同完全履行完毕前，拥有租赁物的所有权，现乙方委托甲方对租赁物进行管理。委托管理期限自2017年8月30日至2019年9月5日止。 当日，原告同岳租赁公司（债权人）与被告汤红兴（保证人）、蔡燕燕（保证人）签订《保证合同》，原告同岳租赁公司（债权人）与被告施丽（保证人），原告同岳租赁公司（债权人）与被告曹盈盈（保证人）签订《保证合同》，原告同岳租赁公司（债权人）与被告楚越民（保证人），四份《保证合同》均约定保证人对《售后回租赁合同》及其附件（以下简称主合同）项下的被告龚慧、路路通货运信息公司对原告同岳租赁公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为被告龚慧、路路通货运信息公司在主合同项下应向原告同岳租赁公司支付的初始租金、保证金、租赁手续费、调查费、管理费、GPS费用、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、垫付保险费、租赁物的留购价款及其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、法律服务费用、保全费用、评估费用、催收费、收回租赁物费用等）之和。保证期间自主合同项下所负债务履行期届满之日起两年终止。 合同履行过程中，被告龚慧、路路通货运信息公司未按约支付租金，被告自2018年8月开始逾期。 原告在庭审中陈述，根据《售后回租赁合同》，其选择将保证金抵扣各款项的顺序为逾期利息、保全保险费、租金。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《买卖合同》、《所有权转让协议》及附件、《售后回租赁合同》、保证合同、《租赁物受领确认书》、打款记录等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，案涉合同均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告同岳租赁公司履行了合同的主要义务，被告龚慧、路路通货运信息公司应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，被告龚慧、路路通货运信息公司未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对原告要求被告支付2018年8月至2019年8月期间未付租金196864元（15528元*13期-5000元）的诉请，本院予以支持。对于逾期利息的主张，《售后回租赁合同》约定如承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项，承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项按日利率1‰向出租人支付逾期利息，并约定出租人就逾期利息，可以从客户保证金中抵扣。逾期利息系资金占用利息，参照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对逾期利息的计算标准予以调低，在年利率24%的范围内予以支持。对于实现债权的费用，因原告未提供证据证明上述费用已经实际发生，故本院不予认可。对于保证金的抵扣，《售后回租赁合同》约定如果承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。原告选择保证金抵扣顺序为逾期利息、租金，故对上述费用，按照原告选择的顺序进行抵扣。对原告要求被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕承担保证责任的请求，案涉债务尚在保证期间内，被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕应对被告龚慧、路路通货运信息公司的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕承担保证责任后可向被告龚慧、路路通货运信息公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚慧、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海同岳租赁有限公司支付未付租金196864元及逾期利息（按照年利率24%的标准，以10528元为基数，自2018年8月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2018年9月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2018年10月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2018年11月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2018年12月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年1月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年2月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年3月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年4月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年5月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年6月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年7月6日起计算至实际付清之日止，以15528元为基数，从2019年8月6日起计算至实际付清之日止）； 二、上述款项在47300元的范围内，按照逾期利息、保全保险费、未付租金的顺序进行抵扣； 三、被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕对上述债务承担连带清偿责任，被告施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕承担保证责任后可向被告龚慧、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司追偿； 四、驳回原告上海同岳租赁有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元及保全费1952元，由被告龚慧、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、施丽、汤红兴、楚越民、曹盈盈、蔡燕燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦