贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2102号原告：龙元军，男，1988年3月29日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居11号楼1单元2层2号（沙南社区），统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林。被告：安刚，男，1974年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙元军诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、安刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙元军及其委托诉讼代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告贵州惠森土地资源开发有限公司、安刚经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙元军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资17300元；2.判决被告于2014年1月1日起按年利率6％给付原告利息至欠款清偿之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为其在的项目从事运输工作，截止2013年12月31日，被告尚欠原告工资100300元，被告贵州惠森土地资源开发有限公司的工作人员安刚向原告出具欠条一份，并加盖被告贵州惠森土地资源开发有限公司项目部印章，后被告贵州惠森土地资源开发有限公司陆续支付了部分款项，尚欠17300元未支付，原告多次向被告追索未果，特诉至人民法院。原告龙元军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告惠森公司的工商登记信息复印件、肖林的户籍信息、被告安刚的身份证复印件；2.被告安刚于2013年12月31日出具的欠条。被告贵州惠森土地资源开发有限公司、安刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院在诉讼中依职权调取了以下证据：1.贵州惠森土地资源开发有限公司和清镇市卫城镇人民政府签订的《建设工程施工合同》复印件；2.清镇市卫城镇公共事业服务中心于2019年10月22日出具的证明一份；3.清镇市卫城镇人民政府于2019年11月8日出具的情况说明一份；4.贵州惠森土地资源开发有限公司分别于2013年5月、11月、2015年1月向清镇市卫城镇人民政府申请拨付工程进度款的申请书；5.清镇市卫城镇人民政府支付贵州惠森土地资源开发有限公司工程款的付款凭证。本院经审理认定事实如下：被告贵州惠森土地资源开发有限公司于2012年9月5日与清镇市卫城镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承包了清镇市土地整理项目。在实施卫城镇关坝土地整理项目中向原告龙元军购买材料，被告安刚于2013年12月31日向原告出具欠条确认欠原告材料及运输费共计100300元，落款处加盖了清镇市土地整理工程项目部印章。该欠条载明“今欠龙元军材料及运输费共计人民币100300.00元，大写（壹拾万零叁佰元正）。此据／欠款人：安刚／2013年12月31日”，在欠条下方备注有“下欠：17300元”。另查明，清镇市土地整理项目于2015年12月竣工，项目尚未完成审计。该项目实施以来，除被告贵州惠森土地资源开发有限公司及其法定代表人肖林、原法定代表人罗俊敏、委托代理人肖世军从清镇市卫城镇人民政府领取或借支工程款外，清镇市卫城镇人民政府未向其他人支付过工程款。在被告贵州惠森土地资源开发有限公司向清镇市卫城镇人民政府申请拨付工程进度款过程中，曾数次使用“清镇市土地整理项目部”印章，被告安刚在项目经理处签字。原告在庭审中自认被告安刚系被告贵州惠森土地资源开发有限公司的项目管理人员，清镇市土地整理工程项目部及安刚出具欠条后，被告贵州惠森土地资源开发有限公司陆续支付了部分款项，最后一次付款为2016年2月2日通过卫城镇人民政府支付了3000元，原告在领款时在欠条上备注了“下欠：17300元”。在诉讼中，清镇市卫城镇人民政府代原告缴纳了诉讼费232元及公告费240元。本院认为，被告贵州惠森土地资源开发有限公司在实施清镇市卫城镇关坝土地整理项目中向原告龙元军购买材料，双方之间成立买卖合同关系。根据清镇市卫城镇人民政府支付工程款的情况，并未发现存在其他人挂靠被告贵州惠森土地资源开发有限公司实施该项目，虽然被告贵州惠森土地资源开发有限公司向清镇市卫城镇人民政府申请拨付工程进度款中使用的“清镇市土地整理项目部”印章与欠条上加盖的“清镇市土地整理工程项目部”印章不一致，但被告安刚作为项目经理向原告出具欠条，并加盖“清镇市土地整理工程项目部”印章，说明被告贵州惠森土地资源开发有限公司及被告安刚存在持有和使用不止一枚项目部印章的情形，并且被告贵州惠森土地资源开发有限公司于2016年2月2日通过卫城镇人民政府向原告支付了3000元，也印证了原告诉讼主张的真实性，因此被告贵州惠森土地资源开发有限公司负有给付原告欠款的法律义务，双方未约定付款期限及违约责任，原告可随时向被告贵州惠森土地资源开发有限公司主张权利，故本院对原告要求被告贵州惠森土地资源开发有限公司给付欠款17300元的诉讼请求予以支持。被告贵州惠森土地资源开发有限公司迟延履行客观上造成了原告资金被占用的经济损失，本院酌定由被告贵州惠森土地资源开发有限公司从起诉之日支付相应利息，从2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安刚虽然只是被告贵州惠森土地资源开发有限公司的项目经理，但其以个人名义向原告出具欠条并加盖不同于在清镇市卫城镇人民政府使用的项目部印章，视为债务加入，应对被告贵州惠森土地资源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告贵州惠森土地资源开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告龙元军欠款17300元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龙元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费240元，共计472元，由被告贵州惠森土地资源开发有限公司、安刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪 颖