江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5026号原告：潘志荣，女，1963年7月18日出生，汉族，打工，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：刘振龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。法定代表人：范井旺，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。被告：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住盱眙县。原告潘志荣与被告刘振龙、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保唐山公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下至判决主文前简称天安财保天津公司）、严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘志荣的委托诉讼代理人张远伟、被告严迎春到庭参加诉讼。被告刘振龙、被告华安财保唐山公司、被告天安财保天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款36355.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告刘振龙驾驶其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车沿盱眙县205国道由北向南行使，16时25分左右，车辆行驶至盱眙县山深线1191KM撞到同方向行驶的被告严迎春驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车，造成两车损坏，苏Ｈ×××××小型普通客车的乘车人原告受伤，后被送至盱眙县第二人民医院救治，后因伤情严重转至盱眙县人民医院住院治疗19天，支付医疗费26200.98元，上述医疗费已主张过。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告刘振龙负事故主要责任，被告严迎春负事故次要责任，原告无责任。被告刘振龙所有的车辆在被告华安财保唐山公司投保了交强险，在天安财保天津公司投保了商业险，案涉事故发生在保险期限内。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘振龙未作答辩。被告华安财保唐山公司向本院提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告刘振龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其他伤者医疗费8000元，赔偿原告医疗费1000元，故本次诉讼在交强险医疗费赔偿限额内不再赔偿原告损失。交强险伤残限额我司已经赔偿完毕。对于原告主张超过交强险财产损失限额的损失我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。我司应当在交强险赔偿范围内给其他伤者预留份额。超过交强险的损失，我司不予承担。被告天安财保天津公司向本院提交书面答辩状，辩称，被告刘振龙驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在我司投保了不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实被告刘振龙的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路货运证等合法有效。我司对于超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险范围内按照责任比例70%和挂车冀Ｂ×××××重型半挂货车保险承保比例赔偿原告的合理合法经济损失。我司在（2019）苏0830民初947号已经赔偿原告17640.69元。被告严迎春辩称，案涉交通事故导致我方车辆乘车人损失已经全部处理完毕，就剩本案原告以及另案张玉琴未处理，请求法院按照之前处理标准依法处理，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、事故事实经过如原告所述。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告刘振龙负事故主要责任，被告严迎春负事故次要责任，原告及其他乘车人梁长美、姚海芳、叶剑平、袁树平、张广梅、刘正梅、陈素林、张玉琴无责任。原告于当日被送往盱眙县第二人民医院抢救，住院2天，支付医疗费用1225元。后因伤情严重转至盱眙县人民医院住院治疗，住院19天。原告支付门诊和住院期间医疗费计26200.98元。原告就上述医疗费于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0830民初947号民事判决书，该判决书认为：“结合本案而言。被告刘振龙负事故主要责任（即70%），被告严迎春负事故次要责任（即30%），叶剑平、潘志荣、刘正梅、梁长美、姚海芳、张玉琴、陈素林、张广梅、袁树平无责任，本院对此事故事实和责任认定予以确认。原告潘志荣因本次交通事故造成身体损伤的医疗费用计26200.98元，叶剑平已经在被告华安财保唐山支公司的交强险医疗费用项下分配1500元，预留8500元，原告潘志荣在交强险医疗费用项下分配1000元，余下7500元保留给其他起诉的受害人在强制险医疗费用项下的份额，被告华安财保唐山支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告潘志荣损伤的医疗费用1000元。余款25200.98元（26200.98元-1000元），由被告天安财保天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘志荣损伤的医疗费用17640.69元（25200.98元×70%），被告严迎春赔偿原告潘志荣损伤的医疗费用7560.29元（25200.98元×30%）。被告严迎春辩称原告潘志荣住院期间已为其预交医疗费3000元，并提供预收潘志荣住院医药费收据，其提出在本案中予以扣减，有事实依据，故本院对此依法予以扣减。被告天安财保天津分公司辩解扣除10%非医保用药，但未举证证明哪些用药及费用属于基本医疗保险目录外的项目及可替代药物，故对其辩解理由，本院不予采信。”该判决书判决如下：“一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志荣损伤的医疗费用计人民币1000元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志荣损伤的医疗等相关费用计人民币17640.69元。三、被告严迎春于本判决生效之后十日内赔偿原告潘志荣损伤的医疗等相关费用计人民币4560.29元（7560.29元-3000元）。”该判决已生效，被告天安财保天津公司、华安财保唐山公司已经履行了付款义务。2、被告刘振龙驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保唐山支公司投保了交强险，在被告天安财保天津分公司投保了不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。因案涉交通事故导致伤者较多，均已提起民事诉讼，被告华安财保唐山公司已经在交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额内全部赔偿完毕，原告对于本起事故并未给其预留交强险份额不持异议。3、原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，认为：原告伤情不构成伤残；误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜；二次手术费为8000元。原告支付鉴定检查费155.8元，鉴定费2700元（其中伤残鉴定费1200元，三期鉴定费900元，二次手术费鉴定费600元）。4、原告与其丈夫高在华的家庭承包地已经流转。其在受伤前受雇于王金凤，在王金凤承包的工地上做小工，日工资为115元。原告委托代理人在庭审中陈述，原告从事的工作平时也有停工的状况。原告在停工期间，跟随被告严迎春从事绿化种植工作，每天劳务费70元，工作第二天乘坐被告严迎春驾驶的车辆发生交通事故。上述事实由原告、被告严迎春当庭陈述，原告所举道路交通事故责任认定书、保单、行驶证；盱眙县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单；证明、营业执照、成交确认书、流转协议书、流转情况表、户籍登记表；司法鉴定意见书、鉴定费发票；（2019）苏0830民初947号民事判决书等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、二次手术费8000元；2、住院伙食补助费760元（40元/天×19天），因同一起事故中已有生效判决就其他受害人确定了该项赔偿标准，本院参照此前生效判决标准确定；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费8400元（70元/天×120天），原告提供的证据难以证实其长期劳务费标准维持在每天115元，结合原告陈述，本院以其为被告严迎春提供劳务的报酬标准确定其误工费计算标准；6、交通费200元；7、鉴定费1665.8元（900元+600元+155.8元）。上述损失1-6项为24860元，1-7项损失共计为26525.8元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事故责任，原告的损失应当由被告刘振龙承担70%的赔偿责任，由被告严迎春承担30%的赔偿责任。因案涉交通事故导致的伤者较多，被告华安财保唐山公司承保的交强险医疗费、残疾赔偿金已经赔偿完毕，故原告的上述损失由被告天安财保天津公司在商业三者险赔偿范围内赔偿17402元（24860元×0.7），由被告刘振龙赔偿鉴定费1166元（1665.8元×0.7），由被告严迎春赔偿7958元（26525.8元×0.3）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔付原告潘志荣因交通事故造成的各项损失共计17402元；二、被告严迎春于本判决生效后十五日内赔付原告潘志荣因交通事故造成的各项损失共计7958元；三、被告刘振龙于本判决生效后十五日内赔付原告潘志荣鉴定费1166元；四、驳回原告潘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告潘志荣负担95.5元，被告刘振龙负担181元、被告严迎春负担78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××68）。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十日书记员 张同畅附本院执行款账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000247671开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。