北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7642号原告：杨学芝，女，1938年5月28日出生，汉族，北京九龙机械厂退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海红，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：苏志宾，男，1983年2月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：刘建军，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告杨学芝与被告苏志宾、刘建军、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨学芝之委托诉讼代理人郝永芳、姚海红，被告苏志宾、刘建军，被告天安财保常州中心支公司之委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学芝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告1、被告2赔偿医药费79780.52元，住院伙食补助费2600元、护理费16200元、营养费3000元，交通费276元、残疾辅助器具费398.59元，伤残赔偿金33995元，精神抚慰金10000元，鉴定费4550元，共计150800.11元；2.判令被告3在保险限额内赔偿原告的上述损失；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月11日18时9分，杨学芝由东向西步行至门头沟区福康路龙门新区B3小区南门以东时，苏志宾驾驶车牌为×××号车辆由西向东驶入道路左侧，致使上述车辆与杨学芝身体接触，造成杨学芝倒地受伤。事故发生后，苏志宾驾车逃逸，于2019年3月27日到案。杨学芝被送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）救治，经诊断为：“1.肋骨平台骨折（左），2.重度骨质疏松，3.腓骨骨折（左），4.手指开放性损伤（左，指环），5.指间关节脱位（左，指环），6.胫后动脉闭塞（左），7.股骨内踝骨折，8.下肢肿胀”。为此杨学芝住院26天，住院期间及出院后需人员陪护。经鉴定，杨学芝构成十级伤残。此次事故经交管部门认定，苏志宾为全部责任，杨学芝无责任。苏志宾驾驶的×××号车辆所有人为刘建军，涉案车辆在天安财保常州中心支公司投保了保险且在保险期间内，因此对杨学芝的损失，苏志宾、刘建军应当承担赔偿责任，天安财保常州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。苏志宾、刘建军辩称，同意依法承担赔偿责任。天安财保常州中心支公司辩称，认可交通事故发生经过及事实，这辆车在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，苏志宾系无证驾驶，根据相关法律规定，我司只负责抢救费，其他损失及费用我司不同意赔偿，对垫付的费用我司有权向致害人赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日18时9分，在门头沟区福康路龙门新区B3小区南门以东处，苏志宾驾驶车牌为×××号小客车与杨学芝发生交通事故。门头沟交通队出具事故责任认定书，载明苏志宾未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶的交通违法过错行为致使事故发生，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，苏志宾为全部责任，杨学芝无责任。事故发生当日，杨学芝被送往北京市门头沟区医院急诊转住院治疗，自2019年3月11日至2019年4月6日住院治疗26天。主要诊断为胫骨平台骨折等。住院期间行胫骨骨折切开钢板内固定术。出院医嘱主要内容为休息壹个月，住院期间陪护壹人，出院后继续陪护，加强营养等。杨学芝因上述治疗自行支出医疗费79468.99元，购买轮椅等残疾辅助器具支出398.59元，住院期间及出院后杨学芝均由家人护理。经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所2019年9月19日出具司法鉴定意见书，载明：“1.被鉴定人杨学芝外伤致左侧胫骨平台骨折等，目前其左膝关节功能丧失45%，符合十级伤残，人体致残率10%。2.建议被鉴定人杨学芝误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。”杨学芝自行支出鉴定费4550元。另，杨学芝因就诊及鉴定共支出交通费276元。另查一，杨学芝户籍为非农业家庭户，户籍所在地为北京市门头沟区大峪河滩西街30排2号。另查二，×××号车辆在天安财保常州中心支公司投保了交强险。上述事实有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、发票、鉴定报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为天安财保常州中心支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。天安财保常州中心支公司主张苏志宾系无证驾驶车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，”其公司仅承担垫付抢救费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定中仅排除了保险公司财产损失的赔偿责任，并未排除保险公司的人身损害赔偿责任，故本院对天安财保常州中心支公司的该项辩论意见不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，苏志宾无证驾驶刘建军所有的车辆并负事故全部责任，苏志宾、刘建军同意依法承担赔偿责任，本院不持异议。对杨学芝的损失先由天安财保常州中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分苏志宾、刘建军承担赔偿责任。关于杨学芝的各项具体损失：对医疗费79780.52元，有票据为证，经本院核算数额为79468.99元。对住院伙食补助费2600元，杨学芝住院26天，其主张金额未超出合理规定，本院予以确认。对交通费276元，有票据为证，经本院核算数额为246元。对营养费3000元，依据鉴定意见，杨学芝需要加强营养60日，其主张金额未超出合理标准，本院予以确认。对护理费16200元，依据鉴定报告，杨学芝需要护理90日，本院参照本地护工工资标准酌定为10800元。对残疾辅助器具费398.59元，有相关票据佐证，本院予以确认。对残疾赔偿金33995元，杨学芝户口性质为非农业户口，经核算，杨学芝该项诉讼请求计算无误，本院予以确认。对精神损害抚慰金10000元，杨学芝因此次事故造成身体残疾，客观上造成一定精神痛苦，本院依据其伤残情况酌情判决为5000元。对鉴定费4550元，有相应发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起七日内赔偿杨学芝医疗费10000元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金33995元、交通费246元、残疾辅助器具费398.59元，以上共计60439.59元；二、苏志宾、刘建军于本判决生效之日起七日内赔偿杨学芝医疗费69468.99元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费4550元，以上共计79618.99元；三、驳回杨学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由杨学芝负担107元，于本判决生效之日起七日内交纳；由苏志宾负担1551元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十二月十一日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 孙品一