福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2033号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省龙岩市武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：钟福平，该社主任。 委托诉讼代理人：李慧芳，该社职员。 被告：邓敬昌，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘三妹，女，1989年3月14日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市武平县。 被告：何法宝，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：李祥文，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：钟银秀，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社（下称川厢信用社）与被告邓敬昌、刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川厢信用社的委托诉讼代理人李慧芳，被告刘三妹、何法宝、李祥文到庭参加诉讼，被告邓敬昌、钟银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川厢信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令邓敬昌偿还川厢信用社借款本金199999.65元及截至2019年8月21日结欠的利息l329.99元，并支付借款本金199999.65元自2019年8月22日起至2020年1月9日止按月利率9.5‰计算的利息及自2020年1月10日起至款清日止按逾期月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按月利率14.25‰计算复利至款清日止。二、依法判令被告刘三妹、钟银秀、李祥文、何法宝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月10日，邓敬昌以进货为由，与川厢信用社签订《保证借款合同》，从川厢信用社借得人民币200000元，约定借期自2017年1月10日至2020年1月9日，借期月利率9.5‰，由刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀对邓敬昌上述借款本息承担连带责任保证。借款后，邓敬昌自2019年8月21日起开始逾期，至2019年8月21日，结欠利息l329.99元。 刘三妹、何法宝、李祥文共同辩称，我们为邓敬昌担保的事实清楚，如可能，各担保人按份额承担保证责任。 邓敬昌、钟银秀未作答辩。 川厢信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据。1、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，以证明邓敬昌向川厢信用社借款数额、借款期限、借款利息约定、该笔借款由钟银秀、李祥文、何法宝、刘三妹提供连带责任保证担保等事实。2、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件各一份，以证明截至2019年8月21日，邓敬昌余欠借款本金199999.65元及利息1329.99元的事实。邓敬昌、钟银秀对川厢信用社提供的证据未予质证，刘三妹、何法宝、李祥文对川厢信用社提供的证据予以质证，三人对证据的真实性不持异议。本院对上述证据予以审查认为邓敬昌、钟银秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，刘三妹、何法宝、李祥文对川厢信用社提供的上述证据的真实性未有异议，川厢信用社提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。 2017年1月10日，邓敬昌以进货为由，与川厢信用社签订《保证借款合同》，约定邓敬昌向川厢信用社借款20万元，刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀作为保证人在合同上签字。合同约定：第一条：一、借款金额：人民币二十万元整。二、借款用途：服装加工。三、借款期限：自2017年1月10日起至2020年1月9日止。四、贷款利率为月利率及浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。按月结息，结息日为每月第20日。第五条：一、保证人愿为贷款人按第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。第七条：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收违约利息。（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第九条：一、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。合同签订后，川厢信用社依约向邓敬昌发放贷款20万元。借款后，截至2019年8月21日，邓敬昌结欠利息l329.99元，虽经催讨但无果，川厢信用社遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，川厢信用社与邓敬昌签订《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。川厢信用社依约履行了出借义务，邓敬昌应按约定支付借款利息。《保证借款合同》第九条第一款第（一）项的相关约定：“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）、借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”。自2019年8月21日起，邓敬昌逾期未再支付利息，邓敬昌未按约定履行付息义务属违约，川厢信用社可依据《保证借款合同》的约定，提前向邓敬昌收回尚未到期的贷款及相应利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀为邓敬昌上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，川厢信用社现在保证期间向刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀主张权利符合法律规定，刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀应依法承担债务履行的保证责任。刘三妹、何法宝、李祥文要求各保证人按份额承担保证责任的要求，因川厢信用社不同意，本院对刘三妹、何法宝、李祥文该辩解意见亦不予采纳。邓敬昌、钟银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，川厢信用社的诉讼请求，本院予以支持，但川厢信用社要求邓敬昌、刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀应支付的借款本金、借款期间届满后应当支付的利息、逾期利息、复利总和，以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓敬昌应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社川厢信用社借款本金199999.65元及截至2019年8月21日结欠的利息l329.99元，并支付自2019年8月22日起至款清日止以借款本金199999.65元按合同约定的借款利率及逾期付款利率计算的利息（自2019年8月22日起至2020年1月9日止按合同约定的月利率9.5‰计算，自2020年1月10日起按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算），对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算复利至款清日止。 二、刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀对邓敬昌上述借款本息承担连带清偿责任。刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀归还上述债务后，有权向邓敬昌追偿。 三、邓敬昌、刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀应支付的借款本金、借款期间届满后应当支付的利息、逾期利息、复利总和，以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和为限，超出部分本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4319.9元，减半收取2159.95元，由邓敬昌、刘三妹、何法宝、李祥文、钟银秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  兰利华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同 …… 第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。