wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4661号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系该公司响水支行行长。 被告：雷锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：莫亚玲，女，1992年10月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告雷锋、莫亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗传龙到庭参加了诉讼，被告雷锋、莫亚玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷锋、莫亚玲立即偿还原告贷款本金79,057.74元及合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷锋、莫亚玲于2017年4月17日向我行借款80,000.00元，定于2018年4月16日到期归还本息。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告雷锋、莫亚玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，原告农商银行与被告雷锋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由农商银行在授信有效期内按“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则下向雷锋提供贷款。合同甲方由雷锋签名捺印，乙方由农商银行签章。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，莫亚玲向农商银行出具《共同债务确认书》，承诺雷锋与农商银行签订的借款合同约定的贷款为共同债务，自愿承担连带偿还义务。合同签订后，农商银行向雷锋发放了贷款80,000.00元，借据载明借款利率按月利率7.18‰计算，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日。借款到期后，雷锋、莫亚玲未按合同约定履行还本付息的义务，至今尚欠农商银行借款本金79,057.74元及相应利息。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还借款本息，故农商银行请求判令被告立即支付贷款本息的诉讼请求应予支持。 被告雷锋、莫亚玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷锋、莫亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金79,057.74元及合同约定的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元，公告费700.00元，由被告雷锋、莫亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  王明军 人民陪审员  王爱民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  葛海迪
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1223号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张超，男， 1966年5月24日出生，汉族,住茌平县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）茌平县教育局,住所地茌平县新政路429号。      法定代表人单海波，局长。      委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。      （一审被告、二审被上诉人）茌平县人民政府,住所地茌平县中心街611号。      法定代表人朱正林，县长。      委托代理人商晓，茌平县人民政府法制办公室工作人员。                  原生效      裁判文书              聊城市中级人民法院2019年2月22日作出的（2018）鲁15行终37号行政裁定书                  案由              政府信息公开、行政复议                  原生效      裁判主要内容              聊城市中级人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息”。申请人通过政府信息公开途径，要求行政机关就政策文件、法律规定、行为活动或特定事项等提供指导和解释的，属于对相关事项的咨询，不能指向行政机关已制作或保存的政府信息，行政机关对咨询的答复或不答复行为，均不会对申请人的权利义务产生实际影响。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“2004年2月份停发工资及社保等费用的程序和依据；去掉本人编制的程序、时间、原因及没有通知本人的原因，是否符合程序；停发工资及社保等费用后至去编前的资金是如何处置的等内容”，实质是要求被上诉人对相关事项的法定程序和法律依据作出解释，其申请并不能指向被上诉人已制作或保存的具体政府信息，属于咨询性质。被上诉人对该咨询是否作出答复对上诉人的权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人针对被上诉人所作答复提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院作出实体判决不当，依法应予撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被上诉人茌平县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，作出复议决定驳回了上诉人行政复议申请。因上诉人张超向茌平县教育局申请的内容属于咨询性质，依法不属于行政诉讼受案范围，对上诉人起诉的被上诉人茌平县人民政府作出的复议决定，依照上述规定，亦应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：一、撤销茌平县人民法院（2018）鲁1523行初45号行政判决；二、驳回上诉人张超对茌平县教育局和茌平县人民政府的起诉。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      张超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  孙晓峰审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一九年十二月二十日书记员  孟 真
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11114号原告：青岛朝光特殊阀门有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾工业园，统一社会信用证代码：913702817278124727。法定代表人：王淑惠，职务：经理。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：青岛宏盛发涂装设备有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园云汉路，统一社会信用证代码：913702145539605114。法定代表人：李美元，职务：经理。本院在审理原告青岛朝光特殊阀门有限公司与被告青岛宏盛发涂装设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛宏盛发涂装设备有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛朝光特殊阀门有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十二月二日书记员  冷 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45568号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周泉琏，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告周泉琏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告周泉琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周泉琏立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金182903.83元，利息自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止；2.周泉琏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周泉琏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周泉琏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.周泉琏身份证复印件。周泉琏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：周泉琏与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为191000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求周泉琏承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，周泉琏尚欠贷款本金共计182903.83元，构成违约。上述事实，有周泉琏身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与周泉琏之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，周泉琏应当依约按时足额偿还贷款本息。现周泉琏逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求周泉琏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周泉琏于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金182903.83元及自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告周泉琏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元、公告费（以实际发生为准），由被告周泉琏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月十日书记员 郭子沫
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2261号原告：张兵旗，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈国洋，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告张兵旗与被告陈国洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵旗到庭参加诉讼。被告陈国洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张兵旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈国洋支付张兵旗欠款18453元；2.请求判令陈国洋支付张兵旗以上欠款的利息；3.诉讼费由陈国洋承担。事实与理由：张兵旗与陈国洋系亲戚关系（陈国洋系张兵旗姨夫的堂哥）。陈国洋于2013年在叶县新文化路××北××阳镇锦绣宾馆并担任法人一职，在宾馆开业装修期间，张兵旗为其提供电脑、网络、监控、电视等安装调试服务，费用金额为16738元。同时由张兵旗担保在叶县宋歌电料商行赊欠开关、插座、灯具、电线等货款7715元。2015年经陈国洋同意原欠叶县宋歌商行货款7715元由担保人张兵旗偿还，至此陈国洋所欠张兵旗之款项金额为24453元（16738元+7715元）；2015年至2018年3年间张兵旗多次向陈国洋追讨，陈国洋偿还款项共计6000元，下欠8453元。2019年开始张兵旗向陈国洋追讨欠款时发现陈国洋电话被注销无法联系，张兵旗无奈去其家中追讨欠款，陈国洋以家里没钱推搪，拒不还钱。据此，为维护张兵旗的合法权利，特诉至法院，请求依法支持张兵旗的诉请。陈国洋在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，张兵旗为陈国洋供应电脑、路由器、交换机等设备。陈国洋在叶县宋歌电料商行赊欠开关、插座、灯具、电线等货物，由张兵旗担保偿还。以上共计22453元。2015年12月16日，陈国洋向张兵旗出具一份收据，载明，“收据，今收到部分款项2000元整贰仟圆整，剩余欠款24453元整，贰万贰仟肆佰伍拾叁元。”之后，陈国洋支付4000元，下余18453元未支付。本院认为,张兵旗与陈国洋虽未签订书面买卖合同，张兵旗向陈国洋电脑等设备，并代其向叶县宋歌电料商行偿还货款。2015年12月16日，陈国洋向张兵旗出具一份收据，载明张兵旗收到2000元之后，还下欠22453元没有给付。可以说明双方之间构成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈国洋在给付4000元之后，下余18453元没有给付，已经违约。故张兵旗主张陈国洋支付18453元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定货款支付时间及违约金支付方式，张兵旗主张给付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国洋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张兵旗货款18453元；二、驳回原告张兵旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费261元，由被告陈国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1411号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11948号原告李春霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务：经理。原告李春霞与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照买卖合同约定交付房产权证。2、依法判决被告支付原告违约金4731元及利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月13日购买被告房屋，位于商丘市××区××路××佳境××城××楼××单元××室房屋，合同价款为473120元整，约定如果被告在交付房屋180天后不能办理房产证，原告按照全款支付给被告。房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权登记手续。现经过原告多次催办，被告没有履行约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中正公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积113.97平方米，每平方米4151.33元，总价款473127元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金4731元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告中正公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告李春霞办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告李春霞逾期办理房产证违约金4731元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋葳粮
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282财保31号 申请人：江苏丞泽光伏科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿大厦3301号。 法定代表人：周海培。 被申请人:宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧（27号）。 法定代表人：陆云龙。 申请人江苏丞泽光伏科技有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市旭辉新能源有限公司名下的财产予以保全，保全金额为43万元。申请人江苏丞泽光伏科技有限公司已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏丞泽光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市旭辉新能源有限公司在银行中的存款43万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费2670元，由江苏丞泽光伏科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟云明 二〇一九年十二月十一日 书记员  李文静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3246号原告：李松莉，女，1974年5月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告李松莉与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李松莉、被告志诚公司的法定代表人豆坡岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松莉向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金7800元，续保押金3000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：李松莉于2014年10月在志诚（至金）公司公司购买普鲁多车一辆，按揭方式付款，期限三年。购车当天缴纳分期保证金7800元，续保押金3000元，约定贷款还清之日退还所有押金，平顶山至金汽车销售有限公司出具保证金收据。2018年贷款还清后李松莉向平顶山至金汽车销售有限公司多次催要，但平顶山至金汽车销售有限公司拒不返还。志诚公司辩称，李松莉在2014年在平顶山至金汽车销售有限公司购车属实，7800元保证金是因买车分期，按照郏县邮政银行约束平顶山至金汽车销售有限公司追加客户银行贷款保证金。缴纳续保押金3000元属实。这个钱，平顶山至金汽车销售有限公司与邮政银行签署有保证金协议，李松莉缴纳的7800元在银行，3000元在平顶山至金汽车销售有限公司。豆坡岺是在2016年12月16日平顶山至金汽车销售有限公司变更为志诚公司后的法定代表人，这些款项都是以前平顶山至金汽车销售有限公司办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李松莉提供加盖有“平顶山至金汽车销售有限公司财务专用章”印章的“收据”一张，显示“收据2014年10月10日今收到李松莉人民币柒仟捌佰元整系付普鲁多保证金三年后凭票退还￥7800…”，拟证明李松莉在2014年购车时向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期保证金7800元。续保押金3000元未提供证据。志诚公司法定代表人豆坡岺认可上述款项均属实，且认可李松莉车贷已经还完。志诚公司法定代表人豆坡岺提供平顶山志诚汽车销售服务有限公司营业执照一份，拟证明平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”，法定代表人变更为豆坡岺；另提供平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方与豆坡岺作为乙方于2016年12月5日签订的《债权债务转让附加协议书》，主要内容是甲方未与其他第三人有经济纠纷和民间借贷，若有此纠纷由甲方承担，乙方不承担被告及被执行人的民事责任。拟证明2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关。另查明，1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李松莉已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还李松莉缴纳的保证金及续保押金共计10800元。对志诚公司辩称的对平顶山至金汽车销售有限公司2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关的意见，公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，公司仍要承担变更前公司的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，无法约束第三人，故志诚公司仍应承担返还李松莉购车保证金及续保押金的义务。对李松莉请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从李松莉起诉之日起（即2019年11月1日）向李松莉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付李松莉保证金及续保押金共计10800元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月一日书记员  王晓业《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4336号申请执行人：高云，男，1960年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被执行人：潘翔，男，1987年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：傅静明，女，1963年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。高云与潘翔、傅静明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告潘翔自本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款25000元；二、被告傅静明自本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款20000元；三、被告潘翔、傅静明自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高云借款17000元；案件受理费688元，由被告潘翔、傅静明共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户以及财付通账户，无余额可供执行。被执行人潘翔名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院予以档案查封，但未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区丰登路红树小区4栋301室查找被执行人下落。经调查，被执行人不在上述地址居住。无法查找被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月三十日书记员 朱 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚达顺，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚达顺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龚达顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,445.07元(截止至2019年6月6日，欠款本金57,692.34元，利息14,752.73元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,845.07元(截止至2019年12月25日，欠款本金57,092.34元，利息14,752.73元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚达顺向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计71,845.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龚达顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚达顺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金57,092.34元；二、被告龚达顺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,092.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.31元，减半收取计613.66元，由被告龚达顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21022号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈瑛琦男，1991年1月19日出生，汉族，住：福建省漳平市。 关于陈瑛琦涉及民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初16630号民事判决书已发生法律效力。由于陈瑛琦没有按照民事判决书的要求履行缴交案件受理费的义务，2019年9月10日，广州市天河区人民法院立案执行，拟强制被执行人陈瑛琦缴交案件受理费1530元，案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21022号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月四日 书记员  潘嘉琦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1673号原告：刘毅，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：韩刚，男，1982年2月22日出生，仡佬族，住贵州省都匀市。原告刘毅与被告韩刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告韩刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰装修工程款4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经原告与被告口头协商，由原告对三都县人民法院的审判法庭进行装修，此后原告带人对三都县人民法院的审判法庭进行了装修。完工后经双方结算，被告应支付原告22.7974万元，被告向原告出具了《欠条》，承诺在2017年2月29日前支付10万元，余款在2017年3月30日前支付。此后，被告仅于2017年3月份支付了10万元、于2018年1月16日支付了7万元、于2019年1月份支付了1万元，剩余的4.80万元原告多次催收未果。被告韩刚未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：经原告与被告口头协商，由原告对三都县人民法院的审判法庭进行装修，2014年6月份起原告带人对三都县人民法院的审判法庭进行了装修。完工后经双方结算，被告应支付原告22.7974万元，被告向原告出具了《欠条》，被告承诺在2017年2月29日前支付10万元，余款在2017年3月30日前支付。此后，被告仅于2017年3月份支付了10万元、于2018年1月16日支付了7万元、于2019年1月份支付了1万元，剩余的4.7974万元原告多次催收未果，原告多次催收未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告达成的口头装饰装修协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了施工义务，被告应按约定向原告支付相应的费用。原告应得的租赁费为22.7974万元，被告已经支付了18万元，还应向原告支付4.7974万元，对原告的诉讼请求本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩刚于本判决生效后十日内向原告刘毅支付装饰装修47974元；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元已减半收取500元，由被告韩刚负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月十一日书记员 陆荣吉
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初510号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人钱辉，男，1986年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯绑架罪，于2008年7月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年。2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］502号起诉书指控被告人钱辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人钱辉及其辩护人郭程亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日，被告人钱辉与钱梁（已判决）在隆回县桃洪镇“土豆妈”夜宵店吃夜宵时，被告人钱辉与邻座的被害人曾某、刘某1因推移座椅发生口角。钱梁随即打电话纠集谢群（另案处理）前来帮忙，谢群赶到现场后，钱辉、谢群等人持啤酒瓶、匕首对曾某、刘某1实施殴打，直到110出警人员赶到现场。上述事实，被告人钱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱辉的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，归案情况说明；共同作案人谢群、钱梁的供述；被害人刘某1、曾某的陈述；证人刘某2、刘某3、唐某、陈某、刘某4的证言；辨认笔录，被害人受伤的照片、诊断书，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。另查明：1、因本案，被告人钱辉于2019年5月24日16时许在怀化高铁南站6站台广州南至怀化南G6172次列车3号车厢被怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获，临时羁押于怀化铁路公安处看守所。2019年5月28日，隆回县公安局对钱辉刑事拘留。期间已羁押四日，可折抵刑期。上述事实，有怀化铁路公安处怀化南站派出所民警的归案情况说明、怀化铁路公安处看守所的出所登记表和隆回县公安局隆公（紫）拘字〔2019〕0340号拘留证等证据证明，可以认定。2、被告人钱辉因犯绑架罪，于2008年7月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年11月19日刑满释放。上述事实，有广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第1554号刑事判决书和广东省江门监狱（2015）江狱释字第2061号释放证明书等证据证明，可以认定。本院认为，被告人钱辉结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱辉起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。被告人钱辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱辉当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人钱辉的辩护人郭程亮律师辩护提出“钱辉系从犯，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚”。经查，根据在案证据证明，虽然钱辉没有打电话纠集人员，但在实施寻衅滋事犯罪行为的过程中，钱辉积极主动，起了主要作用，应认定为主犯；钱辉到案后，认罪态度较好。故被告人钱辉的辩护人提出的上述辩护意见，本院部分予以采纳，部分不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  黄立平人民陪审员  周永红二〇一九年十二月二十六日代理书记员  欧阳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2355号 申请执行人：王开树，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川乾景房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。 法定代表人：秦明中。 本院（2019）川0802民初598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川乾景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川乾景房地产开发有限公司银行存款340300.00元（其中借款本金200000.00元、迟延履行期间的一般债务利息136000.00元、迟延履行期间的加倍债务利息1400.00元、执行费：2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月二日 书记员  王铸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36199号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：宁振宇，男，1984年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被告：谭小琴，女，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司与被告宁振宇、谭小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告归还原告贷款本金91778.72元，利息、罚息及逾期违约金合计按年利率24%计算，从2019年2月16日逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令两被告偿付原告律师费1000元。3、本案受理费2374元由两被告承担。事实与理由：两被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、放款凭证、委托代理协议等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月20日，被告宁振宇（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告谭小琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告宁振宇（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。原告于2018年9月21日向被告宁振宇发放贷款100000元。原告主张被告宁振宇从2019年2月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。截至2019年2月15日，被告宁振宇尚欠原告本金91778.72元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告宁振宇未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告宁振宇偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告谭小琴承诺对被告宁振宇的上述欠款承担连带还款责任，现原告主张被告谭小琴对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁振宇向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金,91778.72元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁振宇向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告谭小琴对被告宁振宇的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告宁振宇、谭小琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周穗生人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎小田
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3964号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，汉族，1964年3月18日出生，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：杨桂娟，女，汉族，1957年12月19日出生，住大庆市高新区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告杨桂娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付建国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘东雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6215号之一 申请执行人：吴继明，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何建，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人吴继明与被执行人何建民间借贷纠 纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初2778号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的60000元、诉讼费650元。 本院在执行过程中经过财产查询、银行，房管，车管，本院扣划了被执行人名下银行存款26862元，缴纳执行费302元，支付申请执行人260560元后。申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39871号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：柯美文，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柯美文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告柯美文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、柯美文立即偿还平安银行贷款本金230122.08元、截至2019年12月6日的利息、罚息92579.29元、复利19958.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、柯美文承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与柯美文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，柯美文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告柯美文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与柯美文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度370000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，柯美文尚欠借款本金230122.08元，利息、罚息92579.29元和复息19958.8元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与柯美文签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向柯美文发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求柯美文偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。柯美文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯美文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金230122.08元、截至2019年12月6日的利息、罚息92579.29元和复利19958.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告柯美文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，公告费（以实际发生为准），由被告柯美文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5703号之一申请执行人：韩勇兵，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司。组织机构代码：59457331-5。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：艾宗明。申请执行人韩勇兵与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市晋宁区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院指定由本院执行。本院在执行过程中，现已执行到人民币63954.00元，对被执行人云南摩商房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，被执行人云南摩商房地产开发有限公司名下位于昆明市晋宁区摩托车商贸中心A区5栋A5-4-1、A5-4-2A5-4-4、A5-4-5号，本院在昆明市西山区人民法院京东网网络司法拍卖平台两次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍，申请人不接受以流拍底价接受上述房屋抵偿其申请执行的款项，被执行人云南摩商房地产开发有限公司名下位于摩托车商贸B区3幢4号、7号、9号、10号、11号、12号、13号房屋本院已予以查封，期限为叁年（自2019年4月17日至2022年4月16日止），暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月二十八日书 记 员  周 宏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1211号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋欣，男，1982年12月15日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2019年3月27日被取保候审。委托辩护人陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1314号起诉书指控被告人宋欣犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日、12月20日两次公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人宋欣及其委托辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年6月，被告人宋欣同“阿某”通过微信商议购买犀牛角制品事宜后，由“阿某”安排杜某某将涉案物品送到昆明市给宋欣。2014年8月28日，公安人员在昆明市西山区温德姆酒店查获价值为51062.5元的涉案犀牛角制品，并于当日在宋欣住处将其抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，物证照片，微信聊天记录截图照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人宋欣的供述等。公诉机关认为，被告人宋欣非法收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。因其在收货过程中被公安机关查获，当认定为犯罪未遂。庭审中，被告人宋欣对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，认罪认罚。被告人宋欣的辩护人提出：一、被告人的行为属于犯罪预备，不属于犯罪未遂；二、涉案物证与被告人宋欣的关联性存有疑问。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年6月，被告人宋欣同“阿某”通过微信商议购买犀牛角制品事宜后，由“阿某”安排杜某某将涉案物品送到昆明市给宋欣。2014年8月28日，公安人员在昆明市西山区温德姆酒店查获价值为51062.5元的涉案犀牛角制品，并于当日在宋欣住处将其抓获。上述事实，被告人宋欣在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，物证照片，微信聊天记录截图照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人宋欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋欣无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋欣通过微信与卖家“阿某”就制品的种类及价格进行商谈后，“阿某”已安排杜某某将涉案制品送到昆明，尚未接货便被公安人员抓获，属已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋欣的辩护人关于本案系犯罪预备的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳；关于涉案物证与被告人宋欣的关联性存有疑问的辩护意见，经查，“阿某”安排送货的杜某某将货物送到昆明后，是被告人宋欣联系并安排陈某前往迎接、安排住宿，查获的涉案野生动物制品形状与宋欣微信聊天记录中提及的物品形状基本一致，公诉机关已就涉案野生动物制品的查获、扣押、保管、送检等程序的证据材料予以补强，足以证实查获的野生动物制品系被告人宋欣非法收购的犯罪事实。公诉机关所提对被告人宋欣判处有期徒刑一年零六个月至二年，可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人宋欣的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋欣犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  徐力红人民陪审员  郑 岚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6795号之一申请执行人：周红旗，女，1959年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区101-104房。法定代表人：杜文超，总经理。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹，总经理。申请执行人周红旗与被执行人杜文超、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7408号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月14日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月26日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人杜文超名下有房产位于人民中路246号1805、1807号,被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下有房产位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼503、504、505号及被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下有房产位于雨花区。以上房屋均为轮候查封，本案无处置权。本院于2019年12月5日查封了被执行人杜文超名下车牌号为湘Ａ×××××车辆（暂未发现车辆下落）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月3日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为301542元，已执行到位0元，尚有301542元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十日书记员 吴 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴定喜，男，汉族，1966年6月7日生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯天碧，女，汉族，1970年5月15日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家林，男，汉族，1986年10月13日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文武，男，汉族，1970年8月8日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向光荣，男，汉族，1988年6月30日生，住重庆市万州区。再审申请人吴定喜因与被申请人冯天碧、陈家林、朱文武、向光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴定喜申请再审称，吴定喜在朱文武办理丧事时没在现场，没有承担劳务、接受劳务的事实，对冯天碧受伤不知情，也不存在过错致其受伤，二审法院判决吴定喜承担赔偿责任错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2018年2月7日，冯天碧在朱文武家办丧事炸肉的过程中，不幸被炸油烫伤面部、颈部。经阅卷审查，从朱文武与吴定喜均认可的事实看，酒席前两天的菜、燃料由吴定喜负责，大夜的菜由朱文武按照吴定喜开的菜单购买，朱文武按80元每桌的价格给付吴定喜办厨。从陈家林和吴定喜均认可的事实看，由陈家林代表吴定喜雇请冯天碧到涉案地点工作，冯天碧工资由吴定喜发放。从陈家林的陈述看，吴定喜给陈家林打电话租用餐具及桌椅，并陈述是吴定喜操办酒席。从向光荣的陈述看，向光荣陈述“我走拢丧家后才知道是吴定喜在办厨”。从冯天碧的陈述看，吴定喜雇请冯天碧并支付相应的工资。综合上述证据可以证明吴定喜参与到朱文武家的酒席操办中，并负责相应的人员工作安排。因此，朱文武将酒席承包给吴定喜、吴定喜与冯天碧之间形成劳务关系具有高度可能性，冯天碧为吴定喜提供劳务过程中受伤，吴定喜作为劳务接受人应承担赔偿责任，本案一、二审法院考虑到冯天碧提供劳务过程中自身没有尽到足够的安全注意义务，判决吴定喜承担70%的责任，冯天碧承担30%的责任符合本案的客观实际情况，吴定喜申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴定喜的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9855号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人刘芳因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15010号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘芳预交的二审案件受理费119元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费8860元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4602号 申请执行人：冉景喜。 被执行人：广西荣凯房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：戴金秀。 申请执行人冉景喜与被执行人广西荣凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7230号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51500元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32476号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张杏仪，女,1967年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张杏仪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨平、麦展鸿到庭参加诉讼，被告张杏仪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款25557.09元；二、被告向原告支付逾期保费人民币1718.49元[自逾付保费之日（2017年3月21日）前30天起，计算至2017年6月9日]；三、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一的标准计算，自2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张杏仪与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款35000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告张杏仪、中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月21日，被告张杏仪（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额35000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，投保人为被告；保证保险金额为38703.83元；费率为每月1.25%，每月保险费金额为483.78元，赔偿等待期80天。保单特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年3月21日，第三人向被告发放了贷款35000元。被告张杏仪借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年5月13日，原告向第三人赔付了25557.09元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交消费信贷对账单及代偿债务通知书，证实赔付款中包括本金25034.25元、利息502.19元、罚息20.65元。庭审中，原告称被告自2017年3月21日起逾期支付保费，截至理赔之日被告合计拖欠保险费1718.49元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和27275.58元（25557.09元+1718.49元=27275.58元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告张杏仪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25557.09元；被告张杏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1718.49元；三、被告张杏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年6月9日起以理赔款及保险费之和27275.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告张杏仪负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  关东英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3911号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 主要负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人潘丕玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4731号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40522.59元及利息，并负担案件受理费813元、申请执行费507.84元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周            立
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27920号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：谈军，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告谈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币143,048.77元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币23,501.24元、逾期利息人民币21,561.96元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币143,048.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币230,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谈军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谈军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币230,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月23日发放贷款人民币230,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月23日，还款方式为等额还款。自2018年5月24日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币143,048.77元、利息人民币23,501.24元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币143,048.77元；二、被告谈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币23,501.24元、逾期利息人民币21,561.96元；三、被告谈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币143,048.77元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,062元，减半收取计人民币2,031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31432号原告：王成龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马赛，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告王成龙与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成龙到庭参加诉讼。马赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马赛偿还王成龙借款17000元；2、请求判令马赛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月24日马赛因急需用钱向王成龙借款人民币22000元，王成龙当日通过银行转账方式向马赛支付了该笔借款，马赛向王成龙出具借据并承诺于当年2月23日前一次性还清。但时至今日经王成龙多次催要，马赛总以各种理由推脱未还。2019年8月6日马赛还款5000元，现尚欠17000元未还，因此王成龙为了维护自身合法权益，诉至法院。马赛未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，马赛向王成龙借款22000元，王成龙通过其中国建设银行账户向马赛转账22000元。同日，马赛出具借条一张，内容载明：“今由我马赛（xxx）于2019年1月24日向王成龙借款人民币贰万贰仟元整（??22000．00），我承诺于2019年2月23日前一次性还清。”庭审中，王成龙称其与马赛系朋友关系，马赛称其没有钱花了，向王成龙借款，王成龙通过银行转账向其出借了22000元，双方未约定过利息，后马赛在本案起诉后于2019年8月6日偿还了5000元，剩余17000元尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马赛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，马赛向王成龙借款22000元，有王成龙提交的借条和转账凭证为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王成龙已履行了出借义务，马赛理应在还款期限内偿还借款，现马赛一直未履行还款义务，故对王成龙要求马赛偿还借款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马赛于本判决生效之日起七日内偿还原告王成龙借款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告马赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月十七日书记员  冯文倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保86号 申请人：马而力，男，回族，1967年1月1日生，住青海省化隆回族自治县。 被申请人：孙满芹，男，1962年12月20日生，住唐山市丰南区。 被申请人：李艳秋，住唐山市丰南区。 申请人马而力于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙满芹驾驶的被申请人李艳秋所有的×××轻型货车进行查封。马而力缴纳保证金人民币20000元予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙满芹驾驶的被申请人李艳秋所有的×××轻型货车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人马而力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 李津卫
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1837号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人任立辉，该联社理事长。委托代理人：杨进益（系昆明市晋宁区农村信用合作联社员工），女，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人:保玉花（系昆明市晋宁区农村信用合作联社员工），女，1992年5月8日出生，回族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：张加映，男，1991年10月26日出生，汉族，住云南省宣威市，（未到庭）原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告张加映信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人杨进益、保玉花到庭参加诉讼，被告张加映经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加映立即偿还金碧贷记卡透支本金28625.62元及截至2019年6月25日的利息及违约金16369.09元，两项合计44994.71元；并承担自2019年6月26日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；2、判决被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：金碧贷记卡客户张加映，于2016年12月7日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度叁万元，原告通过审批后，于2017年1月11日发卡，卡号：62×××08,授信金额3万元。该卡于2017年3月4日发生透支，于2018年3月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截至2019年6月25日透支本金28625.62元，利息及违约金16369.09元，现已逾期16期。经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张加映未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2016年11月22日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件二份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告张加映未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的上述证据，本院予以采信。被告张加映未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告张加映向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部分）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金等。2017年1月11日发卡，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××08，授信金额30000元。2017年3月4日，被告开始发生逾期透支，截至2019年6月25日透支本金28625.62元，利息及违约金16369.09元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金28625.62元、截至2019年6月25日透支利息及违约金16369.09元，并承担自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张加映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加映应于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金28625.62元、利息及违约金16369.09元，并支付自2019年6月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费925元，由被告张加映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  杨学智二〇一九年十二月十日书 记 员  周 琳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初667号原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：田璀，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称融通天下公司）与被告田璀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告融通天下公司的委托诉讼代理人聂拥军、王玲到庭参加了诉讼，被告田璀经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。融通天下公司向本院提出诉讼请求：1、判决田璀归还拖欠融通天下公司借款5万元，并支付延期偿还借款的利息1325元（自2018年5月17日至2019年7月18日止，之前多付450元，总计利息为1325）；2、判决田璀承担本案诉讼费用。庭审中，融通天下公司变更诉讼请求如下：按月利率2%计算自2019年7月18日起至本金偿还之日止的利息。事实与理由：2015年5月17日，田璀以建筑项目需要资金为由向融通天下公司借款5万元，约定资金使用时间为4个月，逾期偿还按月利率2%收取资金利息。田璀借款后没有及时偿还借款本息，融通天下公司多次催讨未果，由此形成纠纷，请法院依法判决。田璀未予答辩。融通天下公司提交证据如下：1、投资协议书，2、田璀出具的收条。经质证，本院认证如下：融通天下公司当庭出示了原件，经本院核对无异，予以采纳。经审理查明：融通天下公司于2013年8月8日登记成立，公司经营范围为以自有资金对外投资房屋建筑施工项目，投资管理咨询，财务管理咨询，商务信息咨询。2015年5月17日，融通天下公司为投资方、田璀为用资方及夏意波为担保方三方签订《投资协议书》，主要内容：融通天下公司向田璀投资5万元，期限4个月，即自2015年5月17日至2015年9月17日，田璀每月按投资总额2%向其支付预付收益；融通天下公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费。2015年10月14日，田璀将46500元（预先扣除了一个月收益和一次性管理费）转账给田璀，田璀出具了收条。本院认为，融通天下公司与田璀签订的投资协议书，从协议内容看，融通天下公司向田璀投资，不参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。第一，融通天下公司的经营范围主要为投资。且向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第二，融通天下公司的法定代表人徐磊在本院调查中认可融通天下公司的主要业务为放贷，在另一案庭审中认可放贷为融通天下公司的主要业务，收益亦主要来源于放贷。第三，融通天下公司多次向本院起诉民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为融通天下公司以放贷为主营业，从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，融通天下公司与田璀签订的《投资协议书》应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，故田璀应返还融通天下公司本金46500元。对田璀已经支付的利息，未超过法律规定，视为田璀自愿处分，对于后续的利息因本案合同无效，双方约定的月息2%亦不能得到法律支持。但应以46500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田璀在本判决生效后30日内返还岳阳融通天下投资有限公司本金46500元，并支付相应的利息（以46500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、驳回岳阳融通天下投资股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由岳阳融通天下投资股份有限公司负担542元，田璀负担542。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮审 判 员  钟 文人民陪审员  杨和安二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈子龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19193号原告：王亚军，男，汉族，1966年4月30日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：赵金宝，男，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。本院在审理原告王亚军诉被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚军于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员  景振宇二〇一九年十二月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：杜佩珍2019年月日送达1
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1900号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：安志端，该公司娄子支行行长。被告：荣泉岭，男，1968年5月21日出生，汉族，住址枣强县。被告：荣志岭，男，1976年11月10日出生，汉族，住址枣强县。被告：王玉莲，女，1977年3月12日出生，汉族，住址枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告荣泉岭、荣志岭、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序。因双方达成和解，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取5374元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  屈其凯二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55133号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡永建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,449.65元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,004.60元、利息21,402.23元、滞纳金1,042.82元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡永建于2013年5月10日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,004.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡永建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,004.60元；二、被告胡永建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,004.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,138元，由被告胡永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。