重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初24844号 原告：重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路4号，统一社会信用代码91500000304803312J。 法定代表人：代文才，总经理。 委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：古玉灿，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆亿天建筑设备租赁有限公司，住重庆市南岸区福红路6号2幢19-5号，统一社会信用代码91500108MA5U32H2XP。 法定代表人：罗永英，经理。 被告：罗永英，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞亿达公司）与被告古玉灿、重庆亿天建筑设备租赁有限公司（以下简称亿天公司）、罗永英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亿达公司的委托诉讼代理人都健、杨雪到庭参加诉讼，被告古玉灿、亿天公司、罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除瑞亿达公司与古玉灿于2015年9月14日签订的《重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司租赁合同》，并立即归还扣件4463套；如不能归还，则以扣件4元/套的标准支付赔偿金；2.判令古玉灿支付截止2019年9月30日的租金524030.62元，截止日后的租金按扣件每天每套0.003元为标准，为13.39元/天计算至实际归还日或实际折价赔偿时止；并承担违约金73351.27元（以所欠租金总额为基数，按月利率2%计算至付清时止）；3.判令古玉灿支付螺丝缺失赔偿费共计3897.5元（缺失螺丝7795颗，螺丝赔偿费为0.5元/颗）；4.判令古玉灿支付扣件维修费共计1491.1元（退还扣件29822套未支付维修费，扣件维修费为0.05元/套）；5.判令罗永英、亿天公司与古玉灿共同对前述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，古玉灿为建设中航国际6.1工程项目，以重庆帝航建筑工程有限公司（以下简称帝航建工）的名义与原告签订《重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司租赁合同》，向原告租赁建材物资，并对租赁物资的租金、赔偿标准、违约责任等事项进行了约定。后原告按照约定履行了己方义务，古玉灿未支付租金且未退还租赁物。古玉灿向原告租赁建筑材料后，又通过古玉灿与罗永英成立的亿天公司出租给中航国际6.1工程项目部。但帝航建工事实上并不存在，且古玉灿事后认可其自己为承租人。罗永英与古玉灿系夫妻关系，两人共同成立亿天公司，古玉灿在承租原告租赁物后通过亿天公司转租，说明罗永英知晓古玉灿向原告租赁物资的事实，因此本案合同债务应作为罗永英与古玉灿的夫妻共同债务。古玉灿拖欠原告租金，经中航国际6.1工程项目部督促，古玉灿代表亿天公司承诺亿天公司承担债务，因此亿天公司应对古玉灿的债务承担连带责任。原告向古玉灿多次催告无果，为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。 被告古玉灿、亿天公司、罗永英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，瑞亿达公司（出租人、甲方）与古玉灿（承租人、乙方）签订《重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司租赁合同》，约定古玉灿向瑞亿达公司租赁建材物资，租金按租用天数计算，以发货单和收货单为结算凭据，乙方于次月10日前付清上月租金；租金按照钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.004元的标准计算，维修费用为扣件每套0.05元，租赁物资赔偿标准为钢管每米10元、扣件每套4元；上下车费为每吨各15元；乙方向甲方支付所有租赁物的维修费用；乙方若不按时付款，甲方有权每天按乙方所欠租金总额的5‰向乙方收取违约金；双方在合同中对其他事项进行了约定。 2015年9月5日至2017年12月8日期间，瑞亿达公司多次向古玉灿交付租赁物资。2016年12月1日至2019年3月10日期间，古玉灿多次向瑞亿达公司归还租赁物资。2015年9月30日至2017年12月31日期间，瑞亿达公司多次与古玉灿进行租金等费用结算，经双方确认，截止2017年12月31日，古玉灿欠付租金共计1165447.83元，古玉灿均在结算清单上签字。 2017年4月13日，楼锦标、古玉灿、代文才签订承诺书，载明龙兴中航国际6.1项目部租用亿天公司钢管费用89万元，分四期支付给亿天公司，每期款项到账后由中航国际6.1项目部监管，当天支付给瑞亿达公司，亿天公司在收到该89万元后未能按时支付给瑞亿达公司，所有一切费用及相关法律责任由亿天公司全部承担。楼锦标在付款人处签名捺印，古玉灿在承诺人处签名捺印，代文才在收款人处签名捺印。 2019年1月24日，古玉灿出具承诺书，载明古玉灿于2015年8月1日至2018年8月1日期间，在瑞亿达公司租赁钢管、扣件产生租金，承诺在2019年2月5日之前支付150000元，从2019年7月起每月付50000元直至付清。 古玉灿与罗永英系夫妻关系。罗永英系亿天公司的法定代表人，古玉灿系该公司股东。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。瑞亿达公司与古玉灿签订的《重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务，享有权利。瑞亿达公司向古玉灿移交了租赁物，古玉灿未足额支付租金已经构成违约，对瑞亿达公司要求解除与古玉灿之间的租赁合同关系的诉讼请求应当予以支持。合同解除的时间为古玉灿收到本案起诉状副本之日，即2019年11月18日解除。 关于瑞亿达公司请求古玉灿返还未归还的租赁物资、若租赁物资返还不能则承担赔偿责任的请求。瑞亿达公司与古玉灿之间的租赁合同解除后，古玉灿应当将租赁物返还给瑞亿达公司。经瑞亿达公司与古玉灿双方结算确认，截止2017年12月31日，古玉灿尚有钢管21396.5米、扣件34685套未予归还。根据瑞亿达公司举示的（收）料单载明，承租方于2018年4月3日归还钢管4095米、十字扣94套，于2018年11月28日归还钢管8009.4米、十字扣1252套，于2018年11月29日归还钢管5972.6米、十字扣10858套，于2018年12月3日归还钢管5173.4米、十字扣5636套，于2019年3月10日归还十字扣12382套，瑞亿达公司据此主张古玉灿尚有扣件4463套未予归还，本院予以支持。瑞亿达公司与古玉灿双方在合同中约定租赁物赔偿费按照扣件每套4元的标准计算，系双方的真实意思表示，故本院对瑞亿达公司请求按照该标准计算物资赔偿款的请求予以支持。瑞亿达公司在庭审中陈述古玉灿归还钢管时多归还了1853.9米，其同意按照钢管每米10元、扣件每套4元的赔偿标准作价相抵扣，瑞亿达公司的该意思表示系其对自身权利的处分，本院予以确认。古玉灿多归还的钢管价格已经超过其未予归还的扣件价格687元，故古玉灿无需再向瑞亿达公司另行支付租赁物赔偿款。 关于瑞亿达公司请求古玉灿支付租金的请求。瑞亿达公司按照协议移交了相应租赁物，古玉灿应当按照约定支付租金至合同解除之日。经瑞亿达公司与古玉灿双方结算确认，截止2017年12月31日，古玉灿欠付瑞亿达公司租金、维修费等共计1165447.83元，本院予以确认。古玉灿应付2018年1月1日至2018年4月2日期间的租金为28511.9元（钢管：21396.5米×0.008元/米/天×92天=15747.82元，扣件：34685套×0.004元/套/天×92天=12764.08元），应付2018年4月3日至2018年11月27日期间的租金为66149.47元[钢管：（21396.5米-4095米）×0.008元/米/天×239天=33080.47元，扣件：（34685套-94套）×0.004元/套/天×239天=33069元]，应付2018年11月28日的租金为207.7元[钢管：（21396.5米-4095米-8009.4米）×0.008元/米/天×1天=74.34元，扣件：（34685套-94套-1252套）×0.004元/套/天×1天=133.36元]，应付2018年11月29日至2018年12月2日期间的租金为465.92元[钢管：（21396.5米-4095米-8009.4米-5972.6米）×0.008元/米/天×4天=106.22元，扣件：（34685套-94套-1252套-10858套）×0.004元/套/天×4天=359.7元]。 截止2018年11月29日，古玉灿剩余钢管3319.5米未归还，根据瑞亿达公司举示的（收）料单，古玉灿于2018年12月3日归还钢管5173.4米，已经超过古玉灿剩余未归还的钢管数目，且根据瑞亿达公司举示的（发）料单，2017年9月12日后瑞亿达公司未向古玉灿交付租赁物资，故本院确认古玉灿租赁的钢管于2018年12月3日归还完毕。古玉灿应付2018年12月3日至2019年3月9日期间的租金为6535.86元[扣件：（34685套-94套-1252套-10858套-5636套）×0.004元/套/天×97天=6535.86元]，应付2019年3月10日至2019年11月18日期间的租金为4534.41元[扣件：（34685套-94套-1252套-10858套-5636套-12382套）×0.004元/套/天×254天=4534.41元]。即古玉灿应付2018年1月1日至2019年11月18日期间的租金为106405.26元。综上，古玉灿应付瑞亿达公司租金等费用共计为1271853.09元（1165447.83元+106405.26元）。瑞亿达公司依据其单方制作的租金及违约金计算表，主张古玉灿已支付租金共730000元（550000元+100000元+80000元），本院予以确认。因此，古玉灿尚欠瑞亿达公司2015年9月14日至2019年11月18日期间的租金等费用共计541853.09元未予支付（1271853.09元-730000元）。本院对瑞亿达公司请求古玉灿支付未支付租金的请求予以支持。截止2019年11月19日，古玉灿尚有扣件4463套未予归还瑞亿达公司，由于瑞亿达公司同意用古玉灿多归还的钢管冲抵尚欠的扣件，因此古玉灿未归还的扣件不应再计算租金。 关于瑞亿达公司要求古玉灿支付违约金的请求。瑞亿达公司与古玉灿在合同中对逾期支付租金缴纳违约金进行了约定，系双方的真实意思表示，古玉灿逾期支付租金应当按照约定支付违约金。双方在合同中约定逾期支付租金逾期每日按所欠租金的5‰计算违约金，瑞亿达公司在庭审中将标准调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。古玉灿承诺于2019年2月5日前付款150000元，但其到期未支付，故本院确定从2019年2月6日起计算违约金至租金付清之日止。 关于瑞亿达公司要求古玉灿支付螺丝缺失赔偿费的请求。瑞亿达公司与古玉灿双方确认的结算清单中已包含螺丝赔偿费，瑞亿达公司依据其举示的（收）料单主张古玉灿归还租赁物资时缺失螺丝，并未举示其他证据予以佐证，其举示的证据不足以证明古玉灿归还租赁物时缺失螺丝，故本院对其要求古玉灿支付螺丝缺失赔偿费的请求不予支持。 关于瑞亿达公司要求古玉灿支付扣件维修费的请求。瑞亿达公司与古玉灿虽然在合同中对维修费进行了约定，但瑞亿达公司并未举示相关证据证明其主张的扣件维修费已实际产生，亦未经双方确认，故本院对其要求古玉灿支付扣件维修费的请求不予支持。 关于瑞亿达公司要求罗永英、亿天公司对古玉灿的债务承担连带责任的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案审理过程中瑞亿达公司并未举证证明本案债务系古玉灿与罗永英的夫妻共同债务，故对其要求罗永英对古玉灿的债务承担连带责任的请求不予支持。古玉灿虽然是亿天公司的股东，但瑞亿达公司未举示证据证明古玉灿系有权代表亿天公司作出承诺，故本院对瑞亿达公司要求亿天公司对古玉灿的债务承担连带责任的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司与被告古玉灿签订的《重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司租赁合同》于2019年11月18日解除。 二、被告古玉灿于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司支付2015年9月14日至2019年11月18日期间的租金等费用共计541853.09元。 三、被告古玉灿于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司支付违约金（违约金从2019年2月6日起至付清之日止，以未支付的租金等费用金额为基数，按照月利率2%计算）。 四、驳回原告重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818.34元，减半收取计4909.17元，由被告古玉灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 建 二〇一九年十二月三十日 法官助理  郭 玺 书 记 员  王祥英