文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15692号原告：任征,男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：陆小英，女，1980年5月3日出生，壮族，住广西横县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告任征与被告陆小英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任征的委托诉讼代理人刘扬军、被告陆小英、被告平保财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告任征向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告任征各项损失共计62141.7元，其中医疗费13591.7元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，误工费12000元，伤残鉴定费2550元，后续治疗费28000元，交通费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2018年7月12日7时0分，被告陆小英驾驶粤Ｓ×××××号车辆，在广东省××××路莞深高速路口与原告任征驾驶的无号牌电动车发生交通事故。事故经交警部门调查认定：被告陆小英负事故全部责任，原告任征不负事故责任。事故发生后，原告任征因牙21冠根折、牙11冠折先后13次到医院进行门诊治疗，共产生医疗费14599.8元，其中，原告支付13591.7元，被告陆小英支付1008.1元。2019年3月29日，原告任征对修复牙齿的后续治疗费进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心评定原告每颗牙更换费用为1000元-3500元，每10年更换一次，计至70周岁，共修复4次，后续医疗费为8000元-28000元。原告任征为此花费鉴定费2550元。后被告平保财险东莞公司不服，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年12月24日，广东通济司法鉴定中心重新鉴定，评定原告任征牙冠更换费用建议每次为7000元，每10年更换一次。被告平保财险东莞公司为此花费鉴定费1740元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业第三者责任险                  粤S2JW15号车辆，登记车主为被告何献南              由平保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              14599.8元。门诊医疗费14599.8元，有医疗费票据及病历予以证明，且均发生在修补牙齿期间，本院均予以确认。其中，原告支付13591.7元，被告陆小英支付1008.1元。                  2.后续医疗费              21000元。对于后续牙齿修复费用，原告年满35周岁，按照重新鉴定意见，计至原告70周岁，原告共需修复牙齿4次，因第一次修复的费用已经产生，且已经计算在上述医疗费中，故后续治疗费用为21000元。                  3.营养费              原告并无住院及加强营养的需要，其本项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。                  4.鉴定费用              2550元。                  5.精神损害抚慰金              原告并无伤残情况，其本项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。                  6.误工费              2075元。原告因交通事故误工13天，原告主张其每月工资为12000元，为此提供工薪证明予以证明。被告认为，原告证据不足以证明收入情况，不予确认。        本院认为，原告提供的证明不足以证明其收入情况，本院不予采信。本院酌情按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告任征的误工费为2075元（58258元/年÷365天×13天）。                  7.交通费              330元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告任征的事故损失，应由被告平保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告；不足的部分，由被告平保财险东莞公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业第三者责任险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告任征赔偿；条款约定不赔偿以及超出商业第三者责任险保险限额的部分则由被告陆小英承担赔偿责任。以上损失，共计40554.8元，不超过交强险和商业第三者责任险限额范围内，应全部由被告平保财险东莞公司承担。又因，被告陆小英支付1008.1元，应予扣除，故被告平保财险东莞公司还需赔偿原告39546.7元。被告陆小英支付的医疗费，可以向被告平保财险东莞公司理赔处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付39546.7元给原告任征。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告任征已经预交），由原告任征负担246元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担431元；重新鉴定费1740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十二月三十日书记员  陈锦弟当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初15692号                  收款人姓名：任征                  收款账号：                   开户银行：                   联系电话：      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。