wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2863号之一 申请执行人：吴志文，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇。 关于吴志文等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向吴志文支付工资6117.41元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人吴志文申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆（注册日期为2004年11月19日），因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区×号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区×号调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3358号 申请执行人：陈发存，男，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张学漾，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈发存与被执行人张学漾劳务合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）粤1702民初1975号民事判决，责令被执行人支付劳务费13000元及逾期付款利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1133号原告：张玉凤，女，1956年4月14日出生，汉族，住义马市。被告：薛改霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住义马市千秋新区。原告张玉凤诉被告薛改霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼。被告薛改霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告薛改霞向原告张玉凤借款5000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告薛改霞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告向法庭提交的证据有：《借条》，原告证据客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月16日，被告薛改霞向原告张玉凤借款5000元，并出具《借条》一张，写明向原告张玉凤借款5000元。本院认为，被告薛改霞向原告张玉凤借款，并出具《借条》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予以保护。现被告薛改霞未归还借款，其行为已构违约，故原告诉请被告薛改霞归还借款5000元的诉讼请求应予以支持。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条至规定，被告不应支付利息。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，故以原告起诉之日为被告还款期限截止之日，也即2019年7月5日。故被告薛改霞应承担自2019年7月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。综上，原告张玉凤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛改霞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉凤借款本金5000元，并承担自2019年7月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛改霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十二月十日法官助理张乐书记员何医博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初161号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1958年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住沈阳市于洪区于洪乡北李官村6组98号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留,同年10月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳县看守所。 辩护人洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。 辩护人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师 被告人刘某某，男，1987年8月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，中共党员，住辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路122-9号3-3-1。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳县看守所。 辩护人杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。 辩护人李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告人李某某，男，1964年1月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村二组335号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，同日执行逮捕，现押于朝阳县看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】150号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、李某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人杨某某及其辩护人洪晓丽、被告人刘某某及其辩护人杨功涵、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人杨某某、刘某某通过招标取得收购中建八局东北分公司朝阳高铁项目部工地废钢筋的资格后，串通高铁站磅站过称人员被告人李某某，让其在称重时按照杨某某所要求的数额打称重单，并答应每少称一吨给其200元好处费。2018年8月9日至2019年9月19日期间，三被告人六次以此方式共少打称重单44.5吨，李某某获得好处费8900元，造成中建八局朝阳高铁项 目部损失84384.03元。 2019年9月29日，被告人杨某某、刘某某、李某某采用同样方式盗窃朝阳市高铁站钢筋头13.56吨，价值23525.78元，销赃于朝阳市盛通达物资有限公司称重时，被朝阳市公安局新华分局侦查人员当场查获。 综上，被告人杨某某、刘某某、李某某共盗窃七次，价值人民币107909.81元。 2019年9月29日，被告人杨某某、刘某某、李某某被抓捕归案。案发后，杨某某家属退赔被害人人民币70000元，刘某某家属退赔被害人人民币18000元，李某某家属退赔被害人人民币8000元。 上述事实，被告人杨某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某龙、白某福、薛鹏、张某、郭某月、张某强、孙某光、王某立、闰某利、苏某友、苏某珍、苏某广的证言，被告人杨某某、刘某某、李某某的供述，废旧物资处理记录及台账、称重记录复印件，谅解书，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 检察机关量刑建议为对被告人杨某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；对被告人李某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 被告人杨某某、刘某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对二被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3849号申请执行人金超甲，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春，总经理。金超甲与呈辉（中国）集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5500号民事判决已发生法律效力。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金超甲向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的10005元及迟延利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中,本院其他案件中扣划到被执行人呈辉（中国）集团有限公司银行存款若干，申请执行人金超甲参与分配受偿7500元。金超甲在收到上述7500元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意本案终结执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人部分受偿后，自愿放弃其他执行请求，应予准许。申请执行人放弃执行请求后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案未执行到位部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十八日书记员  董文佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7993号之一 申请执行人：杨健基,男，汉族,1983年2月22日出生,住广州市番禺区市莲路南浦村段清白大街三巷10号。 被执行人：何东盛，男，汉族，1990年6月23日出生，住云浮市郁南县宝珠镇大用村委马头营村35号。 关于杨健基与何东盛借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4293号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7993号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款382.77元，已转执行费。本院已冻结被执行人持有的广州市娱果娱乐传媒有限公司的股权，但在本案中暂不宜处理。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书记员  区楚欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40842号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：罗祥生，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9749号原告：思玛特株式会社，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区明达路94（瑞草洞，5楼）。法定代表人：金珉锡，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第51930号关于第29879147号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月6日。开庭审理时间：2019年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6960221号图形商标（简称引证商标）在具体构图、整体视觉效果方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标系原告独创，经长期使用具有较高知名度，与原告形成对应关系。三、引证商标已被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：298791473、申请日期：2018年3月28日。4、标识：5、指定使用的商品（第28类2801-2805；2807；2809-2811群组）：初步审定的商品：纸牌；棋；棋盘游戏器具；锻炼身体器械；体育活动器械；竞技手套；游泳圈；轮滑鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具。被驳回的商品：游戏器具；游戏机；风筝；电动游艺车；玩具；玩具娃娃；长毛绒玩具；可充气玩具；玩具熊；体育活动用球；球拍。二、引证商标1、申请人：株式会社三洋物产。2、申请号：69602213、申请日期：2008年9月18日。4、专用期限：2010年8月28日至2020年8月27日。5、标识6、核定使用的商品（第28类2801-2802；2804群组）：智慧球器具（游戏机）；非与外接显示屏或监视器连用的电子游戏机；木偶；活动木偶；布玩具娃娃；玩具；高尔夫球杆；高尔夫球袋；高尔夫球；投币启动的游戏机；塑料玩具；游戏机。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，引证商标现处于撤销复审程序中，引证商标撤销程序尚未终结。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标和引证商标均为由鲨鱼图案构成的纯图形商标，在构图要素、整体视觉效果方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告思玛特株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告思玛特株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告思玛特株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 黄 晶人民陪审员 赵振洲二〇一九年十二月十七日法官 助理 冯雅琼书 记 员 高 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5957号 原告：聂杨，男，1994年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘先念，男，1993年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告聂杨与被告刘先念民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂杨到庭参加了诉讼，被告刘先念经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000.00元；2.判令被告从2018年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告刘先念因急需资金周转，通过微信转账和现金支付的方式向原告借款70,000.00元，借款时被告承诺在2018年6月10日前一次性还清借款。借款期限届满之后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘先念未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告聂杨与被告刘先念系朋友关系，2017年12月，被告刘先念因发生交通事故无钱赔偿向原告借款36,000.00元，原告以现金的方式向被告支付了借款。2018年1月4日，被告再次以同一事由向原告借款34,000.00元，原告通过微信转账向被告支付了借款。2018年5月9日，被告刘先念向原告偿还了17,000.00元用于支付前述借款的利息，并于同日对前述借款向原告聂杨补充出具了70,000.00元的借条，约定2018年6月10日前付清。本案审理中原告自愿放弃了被告支付利息的诉讼请求，并同意对被告刘先念2018年5月9日偿还的17,000.00元在本案中抵扣借款本金。 本院认为，被告刘先念因发生交通事故资金周转困难向原告聂杨借款70,000.00元，该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案原、被告之间的借款约定2018年6月10日前付清，现借款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款。本案审理中原告同意将被告刘先念于2018年5月9日偿还的17,000.00元在本案中抵扣借款本金，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许，故被告刘先念还应偿还原告53,000.00元。庭审中，原告自愿放弃了被告支付利息的诉讼请求，亦是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告刘先念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘先念向原告聂杨偿还借款53,000.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由被告刘先念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13431号 广州卓颖内衣有限公司： 关于尹小燕与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保746号申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。负责人：毛丽冰，职务：行长。委托代理人：刘子奋，该支行员工。委托代理人：冯少东，该支行员工。被申请人：董兆荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广州市臻想盛妆形象设计有限公司，住所地广州市番禺区市桥街白云路85-89号地下102室，统一社会信用代码914401013400853114。法定代表人：董兆荣。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2019年12月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人董兆荣、广州市臻想盛妆形象设计有限公司价值1312200.54元的财产进行查封，并提交广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的担保函作为担保。2019年12月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市臻想盛妆形象设计有限公司、董兆荣名下价值1312200.54元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行负担。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产和其他财产权的期限为三年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李会兰二〇一九年十二月二十日书记员  黄佩裕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35306号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东中旅（集团）有限公司，住所地广州市越秀区侨光路8号华厦大酒店B座8楼。法定代表人：何汉平。委托诉讼代理人：林俊妹，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东中旅（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月24日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十二月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
福建省永泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0125刑更5号 罪犯陈琳，女，1988年3月15日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区（户籍地福建省永泰县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被永泰县公安局刑事拘留，同月13日被永泰县公安局取保候审（因怀孕），2018年9月4日被永泰县人民检察院取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年3月5日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，因被告人陈琳早孕，福州市第二看守所暂不予收押，同月6日被永泰县公安局取保候审。 2019年11月1日，由本院组织带陈琳到永泰县医院检查，同日永泰县医院出具病情／妊娠检查书诊断陈琳中期妊娠（21周）、球拍状胎盘。2019年11月1日本院作出了(2019)闽0125刑初91号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯陈琳有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2019年11月12日本院(2019)闽0125刑初91号刑事判决生效。因罪犯陈琳确系怀孕的妇女，根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，罪犯陈琳符合暂予监外执行条件。经征求永泰县人民检察院意见，认为，罪犯陈琳符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯陈琳暂予监外执行。2019年11月28日，本院又组织带罪犯陈琳到永泰县医院检查，经检查诊断罪犯陈琳中期妊娠（25周2天）。 经查，罪犯陈琳确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯陈琳暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自执行之日起计算）。 二〇一九年十二月十二日 附：相关法律条文 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2-
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14730号原告:广州市新蕴丰混凝土有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇上坭村，统一社会信用代码：91440115759428926Q。法定代表人：邓学胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐昌健,是广东格林律师事务所律师。被告：广州机施建设集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）26楼，统一社会信用代码：91440101190433076H。法定代表人：黄厚军。原告广州市新蕴丰混凝土有限公司诉被告广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市新蕴丰混凝土有限公司于2019年12月23日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市新蕴丰混凝土有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新蕴丰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费362元，减半收取计181元，由原告广州市新蕴丰混凝土有限公司负担。审判员  骆川鄂二〇一九年十二月二十五日书记员  李梦圆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5188号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］3449号起诉书指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈剑雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日23时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号罗莎酒店8320房间，对至上述房间与其商谈冒充女友事宜的被害人丁某某采用强拉硬拽、唇咬等暴力方式，强行与丁某某发生性关系。经鉴定，被害人丁某某遭受外力作用致软组织损伤等，尚不构成轻微伤。2019年8月27日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人周某、孙某的证言笔录及相关辨认笔录，有关微信聊天记录截屏、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、检验报告、鉴定书、案发抓获经过记录，被告人蔡某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以暴力手段强奸妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某当庭能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7214号 原告：彭某，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周某，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，并于2019年12月24日电话通知原告彭某预缴案件受理费，原告彭某口头要求撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 爽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初1076号原告：黄猛，男，1984年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：袁建喜，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告黄猛与被告袁建喜合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告袁建喜经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄猛向本院提出诉讼请求：1、返还租金3750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月31日签订出租车包车协议，原告每季度交钱给被告承包夜间开车。一次性原告付款给被告5000元，承包期间被告不履行合同把车收回，致使原告无法出车，剩余承包期间的费用也不退还。原告请求法院把原告承包剩的钱款返还。袁建喜辩称：我不同意给付，我的修车钱他没有我，另外有十四天的份钱没给我，他还开我十多天车。对方的保险公司还包了他1500元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月31日,黄猛与袁建喜签订出租车包车协议，袁建喜把黑Ｈ×××××出租车夜班承包给黄猛，承包期为一年，承包费每月1500元。签订合同时黄猛支付袁建喜5000元，双方约定承包期间发生交通事故等费用由黄猛承担，日常车辆维修等由袁建喜负责。2019年9月16日，黄猛驾驶车辆时发生交通事故，造成车上乘客受伤及车辆受损。鹤岗市交警支队事故大队扣留该车辆12天，袁建喜负责该车辆修理费用，黄猛与袁建喜因修车费用发生争议，袁建喜将车辆收回。本院认为：黄猛与袁建喜签订的出租车包车协议为双方真实意思表示应认定有效,双方应依约全面履行合同内容。双方约定承包期间发生交通事故发生费用由黄猛承担，但在2019年9月16日交通事故造成车辆损坏袁建喜支付修车费用。故袁建喜收回车辆后黄猛主张返还剩余租金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄猛诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；由原告黄猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年十二月十六日书记员 谢云慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹国强，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告邹国强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告邹国强向原告清偿截至2019年10月7日的信用卡欠款本金81844.38元、利息9700.32元、分期付款手续费7924.37元、逾期还款违约金16110.71元;自2019年10月8日起至实际清偿之日止，利息以本金81844.38元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告邹国强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年12月12日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。被告在申请表中选择分期期数为6期,分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为17×××84。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月7日，尚欠原告借款本金81844.38元、利息9700.32元、分期付款手续费7924.37元、逾期还款违约金16110.71元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹国强经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金81844.38元、分期付款手续费7924.37元及利息（截至2019年10月7日，利息9700.32元；自2019年10月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金81844.38元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担369元，由被告邹国强负担2016元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刀永芹，女，1970年2月11日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区农贸巷48号附2号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省临沧市临翔区人民政府。住所地：云南省临沧市临翔区白塔路101号。 法定代表人：魏丛柱，该区区长。 再审申请人刀永芹因诉云南省临沧市临翔区人民政府（以下简称临翔区政府）土地征收公告一案，不服云南省高级人民法院（2017）云行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刀永芹申请再审称，本案立案时间是2015年9月30日，虽然当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》中没有关于确认行政行为无效判决的规定，但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款对确认无效判决作出了规定。二审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，违反了“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，属适用法律错误。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于判决确认行政行为无效的规定自2015年1月1日起施行，只有此后作出的行政行为才适用其中有关确认无效的规定。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条进一步明确了对2015年5月1日前作出的行政行为请求确认无效的，人民法院不予立案。该条司法解释规定系有关确认行政行为无效诉讼起诉条件的专门规定。本案中，刀永芹于2015年9月诉请确认临翔区政府于2013年7月2日发布的《关于南片区开发项目土地征收公告》无效，不符合前述起诉条件。二审裁定驳回刀永芹的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刀永芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刀永芹的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终612号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1952年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，住遵义市新蒲新区。2019年7月16日因本案被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人付开勇，贵州佳信律师事务所律师。辩护人李鸿，贵州佳信律师事务所实习律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）黔0303刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月25日18时30分许，被害人黄某持D型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在遵义市新蒲新区新舟机场沿机场大道往遵义方向行驶，当车行驶至机场大道6公里+750米（小地名：横二路口）路段时，与被告人徐某某无驾驶资格证且醉酒驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致被害人黄某又与彭某停靠在公路旁的贵Ａ×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效于2019年5月25日21时11分死亡、徐某某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经血样检验鉴定和交通事故责任认定，徐某某血样中乙醇含量为153.00mg/100ml，负事故的主要责任，黄某、彭某负事故次要责任。原判另认定：被告人徐某某之家属垫付了黄某丧葬费及前期赔偿费用3.5万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人徐某某的上诉理由：归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，现已认罪、悔罪，因本案受伤后生活不能自理，不适宜继续羁押，原判量刑过重。请求二审法院改判缓刑。上诉人徐某某辩护人的辩护意见：被害人在本案中承担次要责任，对引发本案也有一定过错；案发后徐某某有坦白情节，已认罪、悔罪，二审阶段其亲属在已赔偿被害人亲属3.5万元的基础上，又另行赔偿6.6万元，并取得了被害人亲属的谅解；徐某某系年满67周岁的老人，因本案多处受伤，现生活不能自理。故原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。为证明上述辩护意见，上诉人徐某某的辩护人提交了以下证据：1、遵义医学院附属医院出院记录及疾病证明书；2、遵义市第一人民医院出院记录及疾病证明书；3、遵义医科大学CT报告单；4、收款66000元的收条2张、转账凭证1张；5、刑事谅解书及身份证复印件。经审理查明：2019年5月25日18时30分许，被害人黄某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在遵义市新蒲新区新舟机场沿机场大道往遵义方向行驶，当车行驶至机场大道6公里+750米（小地名：横二路口）路段时，与上诉人徐某某无驾驶资格证且醉酒驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致被害人黄某又与彭某停靠在公路旁的贵Ａ×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡、徐某某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经血样检验鉴定和交通事故责任认定，徐某某血样中乙醇含量为153.00mg/100ml，负事故的主要责任，黄某、彭某负事故次要责任。另查明：案发后，徐某某多处骨折，徐某某的亲属垫付了黄某丧葬费及前期赔偿费用3.5万元后，于二审阶段另行赔偿黄某近亲属4万元及给付慰问金2.6万元，黄某近亲属对徐某某表示谅解。认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证及二审阶段经举证、质证的由上诉人徐某某辩护人提交的上列证据予以证明，本院对上述事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”这一幅度内量刑，根据本案事故发生的原因，上诉人徐某某的犯罪情节较轻，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其亲属代为赔偿被害人近亲属因本案而遭受的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，综合徐某某在本次事故中的伤情及年龄等情况，可对其适用缓刑，关于上诉人徐某某及其辩护人所提请求二审法院改判缓刑的上诉理由、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2019）黔03刑初458号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 唐 妍审判员 李宗洪二〇一九年十二月六日书记员 王 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1316号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人曾宪聪，男，1962年3月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被南阳市公安局直属分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2019年12月12日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人曾宪聪犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曾宪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月18日14时4分许，被告人曾宪聪酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××黑色普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区石桥镇张衡大桥自东向西行驶至与S333省道交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，曾宪聪血液中检出乙醇，其含量为93.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾宪聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾宪聪无证驾驶达到报废标准的机动车，系从重处罚情节，被告人曾宪聪认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人曾宪聪供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人曾宪聪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日14时4分许，被告人曾宪聪酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××黑色普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区石桥镇张衡大桥自东向西行驶至与S333省道交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，曾宪聪血液中检出乙醇，其含量为93.97mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人曾宪聪系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人曾宪聪无前科。（3）驾驶人信息查询结果单证及涉案机动车信息查询结果单证明被告人曾宪聪未取得机动车驾驶证；所驾豫Ｒ×××××黑色普通二轮摩托车系本人所有，已达到报废标准，系非营运车辆。（4）公安交通管理行政处罚决定书证明被告人曾宪聪因2019年9月18日酒后驾驶机动车，被南阳市公安局交管支队给予吊销驾驶证、罚款400元的行政处罚。（5）方城县博望镇出具的证明证明被告人曾宪聪无公职，非党员。（6）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人曾宪聪进行人身安全检查。被检查人曾宪聪查体配合，神清，未发现被检查人曾宪聪随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，曾宪聪身上有酒气，无外伤。（7）到案经过证明2019年9月18日14时许，民警张庆河，丁兆旭等人在南阳市S333省道与南阳市卧龙区石桥镇张衡大桥交叉口附近执勤时，将曾宪聪当场查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，其测试值为135mg/100ml，遂依法口头传唤其至南阳天伦医院抽取静脉血，并送往南阳市公安局交通事故鉴定所对其血液中酒精含量进行检测，从送检的曾宪聪的血液中检测出乙醇，其含量为93.97mg/100ml。（8）当事人血样提取登记表2019年9月18日15时15分，在南阳市天伦医院抽取被告人曾宪聪4ML血样。证明天伦医院对被告人曾宪聪抽取血样。2、被告人曾宪聪的供述和辩解2019年9月18日中午，我自己在方城县老家吃饭，期间我饮用白酒，我大概喝了三两多白酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车去石桥街取东西，从方城老家出来到石桥，14时许行驶至石桥街一个大桥附近时，被执勤交警现场查获，经现场呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警支队案件大队。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5949号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月18日鉴定意见：从送检的曾宪聪血液中检出乙醇成分，其含量为93.97mg/100ml。证明被告人曾宪聪血液中乙醇成分含量为93.97mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人曾宪聪不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾宪聪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到93.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾宪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪聪醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。鉴于被告人曾宪聪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人曾宪聪的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、无证、驾驶报废车辆等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾宪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期8日。刑期自2019年12月12日起至2020年2月3日止。罚金人民币7000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十二月十八日书记员  董志超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初897号原告：尹新俊，男，汉族，1985年9月14日出生,住南阳市。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告尹新俊与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹新俊、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹新俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币14280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱14280元,一直未予归还。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告尹新俊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资14280元。下欠14280元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠尹新俊唐河工资119天×120元，合计14280元。务工期间尹新俊借支1300元，下余12980元工资未付。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告尹新俊欠款12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4916号之一 申请执行人广州德宝泰贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2041、2042房，统一社会信用代码：91440101725624558B。 法定代表人卢远雄。 被执行人广州番彩印刷有限公司，住所地广州市番禺区大头节西环路第一工业区3号之二，统一社会信用代码：91440101797394560W。 法定代表人黄日旺。 被执行人黄日旺，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省平和县。 申请执行人广州德宝泰贸易有限公司与被执行人广州番彩印刷有限公司、黄日旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8532号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人黄日旺名下的位于盛泰路608号黄沙岛花园中区5街7号的房屋。2.查封被执行人黄日旺名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二日 书记员  苏嘉盛
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1597号 原告：纪云波，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：纪红（系纪云波女儿），住吉林省通化县。 被告：通化县鱼苗繁育场，住所地吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村。 法定代表人：刘志成，场长。 委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。 代理权限：一般代理。 原告纪云波与被告通化县鱼苗繁育场确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪云波、被告通化县鱼苗繁育场法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪云波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告自2003年1月至今每月发放生活费500元，共计96000元；3、判令被告为原告补缴自1995年1月起至今由单位承担的养老保险和医疗保险金。事实与理由：1990年6月25日，原告被招为被告单位的正式职工，从事养鱼、编制草袋、种植贝母等多种工作，原告系被告单位正式职工。1995年实行劳动合同制以后，双方未签订劳动合同，但原告仍然在被告单位从事正常工作。自1997年始至今，被告将单位发包给第三方，原告被长期放假至今，但双方未解除和终止劳动关系。在放假期间，被告既未发放工资也未缴纳原告的相关保险金，原告多次向被告及主管局表达诉求，但被告每次都以各种理由拖办至今。2019年11月29日，原告为此向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月29日作出“通县劳人仲（2019）690号不予受理案件通知书”，该通知书以本案的仲裁请求超出申请仲裁时效为由不予受理。上述事实，有安置农工审批表、招工明细、职工调整工龄津贴审批名册、安排农工调配证存根、调整工资、正常晋级工资名册以及证人证言和通化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据为凭。原告认为，自1990年3月21日起至今，原告一直是被告方的职工，虽然自1997年起，原告未上岗工作，但该情形是被告放长假所致，双方既未办理解除劳动关系手续也未履行终止劳动关系程序，更未存在被除名等情形，双方的劳动关系一直持续。基于双方之间的劳动关系，原告作为劳动者依法享有劳动者应有的权利，被告应依法履行发放生活费、缴纳法定相关保险金义务，被告未履行上述法定义务的行为，损害了原告的正当权益。另外，原告为维护自身的上述权利，自1997年被放假之日起从未间断向被告以及主管单位主张诉求，且被告自应当发放生活费以及补缴保险金之日起至今的行为一直是持续性义务。因此，不存在超过申请仲裁时效的情形。 通化县鱼苗繁育场辩称，1、原告所诉与事实不符，被告29年前为原告办理了招工手续是事实，但前提是只办理招工手续，不给安排工作，不给开资，不享受单位的任何福利待遇。29年来，被告在向相关部门报送本单位的正式职工名册时，也均未将原告列入其中；2、原告所起诉的事实，已超过诉讼时效，不应得到支持。原告自被告为其办理招工手续后，直到2019年8月份之前，29年来，从未向被告主张过任何权利；3、原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告的诉求没有法律依据。 本院经审理查明认定如下事实：1990年6月，纪云波被通化县鱼苗繁育场招为农工。但此后纪云波并未以农工身份接受通化县鱼苗繁育场的管理、提供劳动和获取劳动报酬，亦未订立劳动合同。2019年11月29日，纪云波向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2019年12月5日，纪云波起诉来院。 本院认为：一、本案既有确认纠纷，也有给付争议，且确认之诉是给付之诉的前提和基础。纪云波与通化县鱼苗繁育场之间法律关系性质的认定即双方是否存在事实上的劳动关系，也即法律意义上的劳动关系，直接决定了双方权利义务的内容；二、确认之诉依法不应受到诉讼时效的限制，故对通化县鱼苗繁育场关于纪云波起诉的事实已超过诉讼时效、不应得到支持的辩称在确认之诉中依法不予支持；三、建立劳动关系应当订立劳动合同。但劳动关系的建立并不以书面劳动合同的签订为前提，而是以存在实际用工行为为要件。判断劳动关系是否成立或存在，除需要用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格外，还应重点考察劳动者是否在事实上为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理。本案中，通化县鱼苗繁育场虽然在1990年6月为纪云波办理了招工，但纪云波并未以农工身份为通化县鱼苗繁育场提供劳动、获取报酬。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，通化县鱼苗繁育场未与纪云波订立劳动合同，且纪云波也没有为通化县鱼苗繁育场提供有偿劳动并接受其管理，纪云波与通化县鱼苗繁育场并未形成和存在事实上的劳动关系；四、由于不能确认纪云波与通化县鱼苗繁育场之间的劳动关系，纪云波关于发放生活费和补缴养老保险、医疗保险金的诉讼请求便没有了法律和事实依据，依法不能得到支持。 综上所述，原告纪云波的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告纪云波的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半），由纪云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 畅
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执363号之二 申请执行人：郑振生，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍登记住址广东省潮州枫溪区。 被执行人：郑南军，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人郑振生与被执行人郑南军定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤0512民初53号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人郑南军未按上述生效判决书履行付还申请执行人郑振生借款本金52000元及利息等义务，申请执行人郑振生于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 2019年10月24日，本院依法向被执行人郑南军发出执行通知书,责令被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑南军没有履行。 在执行过程中,本院依法对被执行人郑南军的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，及向汕头市达濠区达濠街道濠滨社区居民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人郑南军在中国银行68×××30账户有存款37.01元、在中国工商银行36×××74账户有存款4.13元和2003021801022720864账户有存款64.73元、在交通银行62×××33账户有存款0.02元、在广发银行62×××31账户有存款0.12元、在财付通085e9858eb00fa3657ccd7734@wx.tenpay.com账户有余额0.10元和085e9858ed37dae9c85fbf7fe@wx.tenpay.com账户有余额2806.53元、085e9858e9e62295b5128cd76@wx.tenpay.com账户有余额107.23元及在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812238840323账户有余额0.85元。除被执行人郑南军在财付通085e9858ed37dae9c85fbf7fe@wx.tenpay.com账户和085e9858e9e62295b5128cd76@wx.tenpay.com账户外，由于被执行人郑南军其他银行账户存款数额较少，申请执行人郑振生同意均不予冻结、划拨。2019年10月24日，本院依法作出（2019）粤0512执363号执行裁定，冻结了被执行人郑南军在财付通085e9858ed37dae9c85fbf7fe@wx.tenpay.com账户中的存款，实际冻结金额为1900.93元，及在财付通085e9858e9e62295b5128cd76@wx.tenpay.com账户中的存款，实际冻结金额为107.23元。2019年12月16日，本院依法作出（2019）粤0512执363号之一执行裁定，划拨了该两笔存款共2008.16元，该款扣除执行费50元后，余款1958.16元已由申请执行人郑振生领取。除上述财产外，未发现被执行人郑南军有其他可供执行的财产。 2019年12月20日，申请执行人郑振生到庭表示，由于其无法提供被执行人郑南军其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法将被执行人郑南军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为,鉴于被执行人郑南军目前无财产可供执行，且申请执行人郑振生也无法提供被执行人郑南军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑振生发现被执行人郑南军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈昱燐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13813号 原告：厦门兆阳创富融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景中路27号创新园6号楼之六。 法定代表人：李晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司工作人员。 被告：厦门市集瑞驰物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长号一里66号801室。 法定代表人：叶清溪。 被告：叶孙权，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶清溪，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门兆阳创富融资租赁有限公司与被告厦门市集瑞驰物流有限公司、叶孙权、叶清溪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门兆阳创富融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门兆阳创富融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李福清 二〇一九年十二月二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2599号 原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行 负责人：苏某1。 委托诉讼代理人：苏某2。 委托诉讼代理人：李某。 被告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称：建行灵武分行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人苏某2、李某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某偿还建行灵武分行借款本金117400元，利息（包括罚息）19577.48元（暂计算至2019年2月21日），本息合计136977.48元，2019年2月21日后产生的利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日止；2.本案诉讼费由郭某承担。事实和理由：2017年3月19日，建行灵武分行与郭某通过网上银行签订了一份编号为640490315600397930的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依借款合同第一条约定建行灵武分行向郭某提供人民币借款127400元，借款期限自合同签订之日起至12个月后对应日止，个人贷款年利率6.3%，还款日为借款额度到期日。截止2019年2月21日，郭某尚欠原告贷款本金117400元，利息19577.48元（含罚息）未偿还，本息合计136977.48元。 为此，建行灵武分行提起诉讼。 郭某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，建行灵武分行与郭某通过网上银行签订了一份编号为640490315600397930的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依借款合同第一条约定建行灵武分行向郭某提供人民币借款127400元，借款期限自2017年3月19日至2018年3月19日，个人贷款年利率6.3%，罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款日为2018年3月19日，还款方式为一次性还本付息。当日，建行灵武分行向郭某中国建设银行6217004470013995316账户放款127400元。2019年1月31日，郭某向建行灵武分行还款1万元。截止2019年2月21日，郭某尚欠建行灵武分行贷款本金117400元，利息19577.48元（含罚息），本息合计136977.48元。 本院认为，郭某通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向郭某指定账户以订单支付方式发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，郭某作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款已于2018年3月19日到期，建行灵武分行有权依约要求郭某偿还贷款本金，并支付利息、罚息及建行灵武分行为实现债权而实际发生的诉讼费、公告费。故建行灵武分行主张郭某偿还借款本金117400元及截至2019年2月21日产生的利息和罚息19577.48元诉讼请求成立，本院予以支持；诉请的2019年2月21日之后的利息，按照年利率9.45%支付至本判决确定的给付之日止。郭某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还贷款本金117400元，支付逾期利息19577.48元，本息合计136977.48元，并以借款本金117400元为基数，按年利率9.45%支付2019年2月22日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元（全额收取），公告费600元，共计3640元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  杭彦梅 人民陪审员  黎惠玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1634号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：刘海霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码×××。深圳通用振兴金融服务有限公司与刘海霞追偿权纠纷一案,深圳通用振兴金融服务有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结刘海霞名下价值235073.3元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结刘海霞名下价值235073.3元的财产。案件申请费1695元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢娅莉二〇一九年十二月十二日书记员  范志云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7844号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人郝永吉向起诉人支付物业管理费1746元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5987号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处，住所地福建省漳州市漳州台商投资区东美村尚庵社，统一社会信用代码91350681315472037G。 负责人：陈军，行长。 被告：林国良，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴金水，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处与被告林国良、吴金水借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20461号 申请执行人：王志斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：肖守华、陈晓庆，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：左思乔，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：左玉林，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：：广东华豫建筑有限公司，住所地佛山市南海区里水镇逢涌文头岭（土名隔岗）自编1号。 法定代表人：左思乔。 关于王志斌申请执行告左思乔、左玉林、广东华豫建筑有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27787号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人王志斌向本院申请执行，请求强制被执行人左思乔、左玉林、广东华豫建筑有限公司支付本金230000元及利息，并支付诉讼费4880元、执行费4104元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。后双方于2019年12月9日达成和解协议，被执行人已履行完部分约定，剩余案款分别约定于2019年12月30日前支付30000元、2020年1月20日前支付30000万、2020年3月30日前支付66500元、2020年6月30日前支付66500元，分四期偿还完毕。 本院认为：在执行中，双方已达成和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20461号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3518号许贺淞（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：许贺淞与沈阳万盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，至此，许贺淞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初6137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行局董文强二〇一九年十二月十八日书记员  陈绪森
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执恢26号申请执行人张景山，干部，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张淑萍，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张丽颖，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张丽娟，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张丽娜，洮南市人，现住洮南市。被执行人王国信，洮南市人，干部，现住洮南市。本院在执行申请执行人张景山、张丽娜、张丽颖、张丽娟、张淑萍与被执行人王国信因建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人王国信不服白城市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉08民再32号民事判决,向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监［2018]22080000030号再审检察建议书，向白城市中级人民法院提出再审检察建议。白城市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）吉08民监5号民事裁定，再审本案。现白城市中级人民法院作出（2018）吉08民再59号民事裁定书，撤销白城市中级人民法院（2016）吉08民再32号民事判决及洮南市人民法院（2015）洮民再字第1号民事判决，本案发回洮南市人民法院重审。本院认为，本案原执行依据已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结白城市中级人民法院（2016）吉08民再32号民事判决书及本院（2015）洮民再字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  何秋毅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27089号原告：杭州市设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路23号四楼、五楼。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。原告杭州市设备安装有限公司（以下简称：杭州设备公司）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称：建工金源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州设备公司委托诉讼代理人张生裕到庭参加诉讼，被告建工金源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工金源公司立即向原告杭州设备公司支付工程款本金600000元并支付逾期损失144000元（附逾期损失计算说明600000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利息即年息6%计算，每月3000元，暂从2015年9月18日计算至2019年9月18日，此后，要求计算至付清之日止），合计744000元；2、由被告建工金源公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告杭州设备公司与被告建工金源公司于2009年10月21日签订《安徽省巢湖市城北污水处理厂工程设备、管道安装合同》，合同编号为WB2-GSS-SZYS-SZ-EPI-2009-0030-C-001，约定合同价款为100万元，工程款按工程进度支付，嗣后，原告杭州设备公司按约定完成安装工程，被告建工金源公司支付部分工程款，尚欠工程款600000元，原告杭州设备公司于2017年12月6日向被告建工金源公司发函，要求支付工程款，但被告建工金源公司一直未支付，故诉至法院。被告建工金源公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杭州设备公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告建工金源公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告杭州设备公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，建工金源公司（甲方）与杭州设备公司（乙方）签订《安徽省巢湖市城北污水处理厂工程设备、管道安装合同》，约定：工程名称为安徽省巢湖市城北污水处理厂设备及管道安装工程，开工时间为2009年11月1日，竣工日期为2009年12月31日；甲方应于2009年10月22日前向乙方提供详细施工图2套；合同价为1000000元；本合同签订且经查验乙方营业执照和相应的资质证书符合合同约定后五个工作日内支付合同总价的10%即100000元；工程施工期间，乙方应在每月20日提供当月完成工程量报表，经监理单位审查报甲方代表核准认可后，在次月10日前据此拨付相应比例安装款的70%；设备联动试车并验收合格经对主合同审计后支付至合同总价的95%，余5%作为工程质量保修金，待保修期满后7日内一次性付清；乙方收取各种款项及每期工程款时应开具正式发票。原告杭州设备公司提交的安徽省巢湖市城北污水处理厂设备及管道安装工程设备安装分包工程债务说明载明：合同额1000000元，发票未开，已付400000元，应付600000元，经过双方核对，均对上表中的内容无异议。甲方处建工金源公司盖章确认，乙方处杭州设备公司盖章确认。时间为2015年9月18日。2017年12月6日杭州设备公司向建工金源公司发出函，载明安徽巢湖的合同尚欠600000元工程款。另查，北京建工金源环保发展有限公司于2015年12月21日名称变更为北京建工金源环保发展股份有限公司。庭审中，原告杭州设备公司陈述未开具发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建工金源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告杭州设备公司与被告建工金源公司签订的《安徽省巢湖市城北污水处理厂工程设备、管道安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告建工金源公司签署债务说明后应当向原告杭州设备公司支付相应款项，故对于原告杭州设备公司要求被告建工金源公司支付剩余款项600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定杭州设备公司收取各种款项及每期工程款时应开具正式发票，现杭州设备公司未开具工程款发票，故对其要求被告建工金源公司支付逾期利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市设备安装有限公司工程款600000元（原告杭州市设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向被告北京建工金源环保发展股份有限公司开具发票）；二、驳回原告杭州市设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，其中1088元由原告杭州市设备安装有限公司负担（已交纳），其中4532元由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县解放北路3B-2号。 法定代表人：陈健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张涛，该支行工作人员。 被告：余芳芳，女，1984年8月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：王鹏，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被告余芳芳、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行撤诉。 案件受理费2300元（已减半），本院予以免收。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20067号原告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：汪宝新，该公司总经理。委托代理人：李欢，该公司总经理。被告：莘县铭硕运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县。法定代表人：张建，职务不详。原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司诉被告莘县铭硕运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。原告诉称，原、被告于2018年7月4日签订了《车辆租赁合同》一份，约定被告向原告承租吉利远程E200汽车4台，租期12个月，租金为4000元／辆／月，租金按月支付，首期租金支付时间为提车前两个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前两个工作日。2018年7月4日，原告按约向被告交付了4台车辆。被告承租车辆后并未及时支付租金。原告于2019年6月18日依约强制收回了两台车，6月26日强制收回一台车。2019年7月4日，双方签订的《车辆租赁合同》已到期，但被告仍拖欠租金。双方就此多次协商未果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告所有的陕AXXXXX吉利远程汽车一辆；2、被告向原告支付租金30666元，滞纳金3366.38元；3、被告支付车辆维修费23582元；4、被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案在审理过程中，本院向被告进行送达，经本院多次联系均未果，原告亦未提供被告新的送达地址，原告亦表示可先行驳回原告的起诉，待由被告明确的地址后另行起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司的起诉。本案案件受理费1240元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王娜娜二〇一九年十二月二十三日书记员  许丹彤打印：尹亚林校对:尹亚林2019年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13845号 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人田某。 被执行人深圳市某某某娱乐有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人刘某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷十一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7742-7752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担案件受理费1278元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 舒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3118号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦卫林，男，1979年3月24日出生，壮族，户籍地：广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦卫林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦卫林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦卫林归还原告信用卡透支金额共计2537.85元,其中:本金1897.48元、利息（含额度内分期）441.18元、逾期还款违约金199.19元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦卫林2017年6月5日在我农行网上银行申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2017年6月5日制卡成功，卡号为：62×××60。永久信用额度为：3500元。被告于2017年7月21日到我农行网点办理领卡手续，同时并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2017年6月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2018年12月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计2537.85元,其中:本金1897.48元、利息（含额度内分期）441.18元、逾期还款违约金199.19元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦卫林未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月31日，被告韦卫林通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心于2017年6月5日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××60，永久信用额度为3500元。2017年7月21日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（韦卫林）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计2537.85元,其中:本金1897.48元、利息441.18元、逾期还款违约金199.19元。 本院认为，被告韦卫林申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦卫林核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦卫林归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金1897.48元； 二、被告韦卫林支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息441.18元、逾期还款违约金199.19元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告韦卫林负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃志蔚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒙娥妃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保206号申请人：贾丙海，男，1974年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海楚圣建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋永梅。申请人贾丙海于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款3，500，000元或者查封、扣押其相应价值的财产并以贾丙海与范兴荣名下位于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人贾丙海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周才清、蒋永梅、上海楚圣建筑工程有限公司银行存款3，500，000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封贾丙海与范兴荣名下位于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5，000元，由申请人贾丙海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇一九年十二月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初796号公诉机关淅川县人民检察院。被告人金胜勇，男，1989年8月9日出生，汉族，大学文化，郑州市中科广通科技集团有限公司职工，户籍地许昌市，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人金胜勇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人金胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月6日，被告人金胜勇到湖北省郧阳区梅铺镇曹西沟村亲戚家，午饭后，其老表朱某1、朱某2（二人另案处理）提议到河里电捕鱼，后朱某1、朱某2二人用电打鱼工具到相邻的淅川县滔河乡盆窑村曹庄子河电捕鱼，被告人金胜勇负责在岸上拎桶装鱼，在电鱼过程中被民警当场查获，电鱼工具被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人金胜勇等人非法捕鱼的水域属天然水域，为春季禁渔区。上述事实，被告人金胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2证言，书证淅川县人民政府禁渔通告、现场说明、作案工具照片、扣押清单、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金胜勇伙同他人在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人金胜勇的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金胜勇伙同他人实施非法捕捞水产品犯罪行为，与他人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金胜勇起帮助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金胜勇犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金胜勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（已缴）二、对公安机关已扣押的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十二月十七日书记员 席维维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初350号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张小强，男，1981年5月21日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯盗窃罪，于2002年4月23日被本院判处拘役六个月，罚金人民币7000元；因犯寻衅滋事罪，于2004年9月27日被本判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张小强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人张小强在北京市平谷区某店内、店外随意殴打被害人张某，致张某右眼部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体损伤程度属轻伤二级。2019年10月10日，被告人张小强经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人张小强赔偿了被害人张某的相关经济损失，张某表示对张小强予以谅解。公诉机关认为，被告人张小强具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解的从轻处罚情节及前科的从重处罚情节，建议判处被告人张小强有期徒刑8个月。被告人张小强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小强犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年10月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十二月十八日书记员  姚琳娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2380号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码，91510900906151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：佘国华，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省蓬溪县，。 被执行人：胡建清，女，汉族，1968年12月23日出生，住四川省蓬溪县。 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与佘国华、胡建清金融借款合同纠纷一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初1269号民事判决所确定的义务。因被执行人未履行，本院对被执行人佘国华、胡建清所有的位于遂宁市房屋予以了查封。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0903执2380号案件的执行。 申请执行人两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  周芳羽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1360号原告：戴燕飞，女，1978年8月18日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李文军，男，38岁，汉族，住吉水县。被告：宋敬埔，男，1976年10月28日生，汉族，住吉安市青原区。原告戴燕飞与被告宋敬埔承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴燕飞的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告宋敬埔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告向原告定制衣柜、酒柜等共计17476元，被告支付了定金8000元，并承诺余款在安装完毕时一次性付清。2019年2月20日，原告将被告定制的衣柜、酒柜等安装完毕，但被告一直未支付余款原告多次催收未果，故诉至法院。被告宋敬埔未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过微信与原告联系，向原告定制了衣柜两个、酒柜一个、鞋柜一个、吊柜三个。同年11月9日，原告向被告出具总价款为16889.55元的报价单。被告在报价单上签字予以认可，并刷卡支付了货款8000元。12月2日，应被告要求，原告再增加制作厨房柜门一组，费用为677.45元。12月4日，原告按照设计图纸制作并安装完毕上述衣柜等家居产品。被告未按约定支付余款9467元。原告多次通过微信等方式向被告催收未果，现诉至法院。以上事实,有原告提供的微信聊天记录、报价单、设计图纸和原告的陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告向原告定制衣柜、酒柜等家居产品，有微信聊天记录、设计图纸、报价单等证据证实，故原被告之间的承揽合同关系合法有效。现原告履行了家居产品的制作安装义务，被告亦应按照合同约定履行支付相应款项的义务。原告主张全部门柜等实际价款为17476.5元（16799.05元+677.45元），未超出双方约定的数额，本院予以确认。品除被告已支付的8000元，被告还应支付原告门柜定作款9476元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋敬埔在本判决生效之日起七日内向原告戴燕飞支付门柜定作款9476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋敬埔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡正民人民陪审员  杨慧芝人民陪审员  任 强二〇一九年十二月二十四日法官助理张时兵书记员刘志飞附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3798号 广州市尚然轩家具有限公司： 关于张仕菊与你司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]472号仲裁裁决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3798号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日