wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终251号上诉人（原审原告）:杨某，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:甘某，男，1982年3月15日生，彝族，住贵州省兴仁县。上诉人杨某因与被上诉人甘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某上诉称，请求撤销一审裁定，本案由连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，程序违法。《民诉法解释》第十条规定，变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。被上诉人提出管辖权异议已超过答辩期，其提供的兴仁县下山镇白岩村村民委员会书面证明系新证据，未经上诉人质证，剥夺了上诉人的辩论权，故一审程序违法。本案是变更监护关系的案件，原告可以在被监护人住所地人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于同居关系子女抚养纠纷，而非变更监护关系的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被上诉人的住所地在贵州省兴仁县下山镇白岩村猫猫坪组。一审法院裁定将本案移送至贵州省兴仁县人民法院审理，符合法律规定。综上，上诉人杨某的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定将本案移送至贵州省兴仁县人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十二月六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62620号原告：田某，女，1946年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被告：吕某1，男，1960年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吕某2，女，1962年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王双，北京冠领律师事务所律师。被告：吕某3，男，1965年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王双，北京冠领律师事务所律师。原告田某（以下简称姓名）与被告吕某1（以下简称姓名）、被告吕某2（以下简称姓名）、被告吕某3（以下简称姓名）析产继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田某之委托诉讼代理人范亚光，吕某1，吕某2、吕某3之委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：请求判令位于XXX号楼XX号房屋（以下简称涉案房屋），八分之五的份额由田某所有和继承；八分之一的份额由吕某1继承；八分之一的份额由吕某2继承；八分之一的份额由吕某3继承。事实和理由：被继承人吕某某和前妻张某某有三个子女：吕某1、吕某2和吕某3，后吕某某前妻因病去世。1996年6月14日，吕某某与田某领取结婚证。涉案房屋系吕某某的单位北京八达岭鞋业公司的公房，由吕某某和田某按照成本价购买，工龄优惠使用吕某某的工龄43年，田某的工龄31年，优惠后购买价格为20838元，涉案房屋登记在吕某某名下。2014年3月2日，吕某某因病去世。由于涉案房屋系吕某某和田某在夫妻关系存续期间并利用双方工龄出资购买，应属夫妻共同财产，现吕某某去世，对于其遗产份额应该由田某和吕某1、吕某2、吕某3共同继承。故诉至法院，望判如所请。吕某1辩称：涉案房屋非田某所述的公租房，而是福利分房，是单位按照工龄、家庭状况进行分配的，福利分房才可以参加房改，等同于经济适用房、商品房。虽然涉案房屋的购买使用了田某的工龄，但应定义为婚前住房。田某与吕某某在婚后各自均有住房，二人约定各自住房由各自处理。田某在与吕某某结婚后，与吕某某共同生活在涉案房屋内。田某在天桥有房产，当时天桥的房产涉及拆迁，因田某在涉案房屋内居住，田某只拿了拆迁款，没有要拆迁的实物补偿。被继承人去世前留有遗言，涉案房屋可以由田某居住，待田某去世后由吕某1、吕某2、吕某3继承。涉案房屋的购买之所以使用田某的工龄，是因为田某担心被继承人去世后，田某没有地方可以居住，为了让其安心，我们没有反对使用其工龄购买涉案房屋。被继承人生病时已73岁，我们兄弟姐妹一直负担给被继承人雇佣保姆的费用，直至其79岁去世。我们考虑到使用了田某的工龄购买涉案房屋，我们同意给田某一部分补偿，最多给田某1/4房产份额。吕某3、吕某2辩称：涉案房屋系吕某1、吕某2、吕某3出资购买的房产，系吕某1、吕某2、吕某3共同共有，而非被继承人的遗产。购买涉案房屋虽然使用了被继承人与田某的工龄优惠，但工龄优惠只是特殊时期给购房人的特别优惠措施。购房实际出资人和房屋的权属并不因此改变。涉案房屋一直由被继承人和田某使用长达19年，足以与二人的工龄优惠相抵。即便涉案房屋是登记在被继承人名下，也应属于被继承人与前妻夫妻关系存续期间分得的房产，是其二人的遗产。即使田某不承认吕某1、吕某2、吕某3的出资及涉案房屋是被继承人与其前妻的遗产，在购买涉案房屋时，田某与被继承人仅结婚三年，按当年的工资水平，被继承人与田某收入不足以购买涉案房屋，购房款应含有被继承人的前妻遗产份额。我方赞同吕某1的答辩意见，同意给田某1/4的房产份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被继承人吕某某与前妻张某某育子女三人，分别是吕某1、吕某2、吕某3。田某与吕某某于1996年6月14日登记结婚。吕某某于2014年3月去世。涉案房屋原为公租房，承租人为吕某某。吕某某于2000年4月28日作为买方与卖方XXX公司签订了房屋买卖契约，涉案房屋总建筑面积54．08平方米，房价款为20838元。于2000年9月11日颁发涉案房屋产权证，登记在吕某某名下，涉案房屋房档中房价计算表中工龄优惠显示，使用男方工龄43年、女方工龄31年。田某提交了XXX公司及XXX公司出具的吕某某工龄为42年零11个月、田某工龄为30年的证明两份，证明购买涉案房屋所使用的工龄优惠是田某与吕某某的工龄，吕某1、吕某2、吕某3均表示对此认可。被告提交了证人王某、丁某、杨某、张某书写的证人证言，证明涉案房屋系被继承人与其前妻的夫妻共同财产，购房款是吕某1、吕某2、吕某3共同出资。上述证人均未出庭。田某对证据形式及证明内容均不认可。以上事实有房屋产权证、结婚证、房屋买卖契约、票据、证明、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋购买于被继承人吕某某与田某婚后，且购房时使用了被继承人吕某某与田某的工龄优惠，涉案房屋应为被继承人吕某某与田某的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。田某与吕某1、吕某2、吕某3均为被继承人吕某某的第一顺位继承人，本院依法对该房产予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，本院判决如下：位于XX号楼XX号房屋由原告田某、被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3按份继承，原告田某享有该房八分之五份额，被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3各享有该房八分之一份额。案件受理费8800元，由原告田某负担5500元（已交纳），由被告吕某1负担1100元，被告吕某2负担1100元，被告吕某3负担1100元（被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  丁文心人民陪审员  吴东奕二〇一九年十二月十九日书 记 员  佟 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12275号原告：印玲，女，1949年10月28日生，汉族，四川省彭山县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址四川省彭山县。委托代理人：赵晏瑩、杨国雄，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南睿豪木业有限公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺乡马金铺村委会第三村民小组塘子边。法定代表人：袁玉江。原告印玲与被告云南睿豪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告印玲的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼。被告云南睿豪木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款5000元；二、判令被告向原告支付自2018年8月3日起至全部付清之日止，以5000元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系个体工商户呈贡大渡河粘合剂厂的经营者，2018年3月至8月期间，被告多次向呈贡大渡河粘合剂厂购买白乳胶产品，收货后被告在送货单上签字确认并出具欠条。后呈贡大渡河粘合剂厂于2018年底注销。被告至今尚欠呈贡大渡河粘合剂厂5000元货款未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告云南睿豪木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告系个体工商户呈贡大渡河粘合剂厂的经营者，被告多次从呈贡大渡河粘合剂厂购买白乳胶产品，现呈贡大渡河粘合剂厂已注销。2018年3月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠大渡河胶款10000元整（壹万元整），韩丽，2018年3月25日”。另外，2018年3月至2018年8月期间的送货单显示，大渡河粘合剂厂分六批向被告云南睿豪木业有限公司提供木工胶、贴皮胶、贴纸胶、拼板胶等货物，具体金额如下：于2018年3月22日送货2520元，于2018年4月7日送货2140元，于2018年5月18日送货1780元，于2018年6月22日送货1620元，于2018年7月15日送货560元，于2018年8月2日送货1800元。上述被告共欠原告货款20420元，原告自认被告已经归还部分货款，至今剩余5000元未清偿。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的呈贡大渡河粘合剂厂企业信用信息公示报告、原告身份证复印件、被告云南睿豪木业有限公司企业信用信息公示报告、《欠条》、大渡河白乳胶送货单六份、微信聊天记录。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当如约支付货款。被告向原告出具的《欠条》以及送货单系双方结算凭证，现原告以此为据，扣除其自认已收到的货款，要求被告支付剩余货款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定货款支付时间，则按照行业交易习惯被告应当在收到货物时支付货款。被告逾期付款的行为已经构成违约，本院依法判令被告自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。本院已依法向被告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告云南睿豪木业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告印玲货款5000元；二、判令被告云南睿豪木业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告印玲以5000元为基数、自2018年8月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元由被告云南睿豪木业有限公司负担，退还原告印玲25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇一九年十二月二十三日书记员  丁瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39876号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张冉，男，1989年04月13日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张冉立即偿还平安银行贷款本金111215.82元、截至2019年12月6日的利息、罚息71104.52元、复利24532.72元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张冉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张冉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张冉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张冉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张冉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度128000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张冉尚欠借款本金111215.82元，利息、罚息71104.52元和复息24532.72元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张冉签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张冉发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张冉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金111215.82元、截至2019年12月6日的利息、罚息71104.52元和复利24532.72元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，公告费（以实际发生为准），由被告张冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7203号 原告：费县新庄镇柳泉村二组（泉安子自然村），住所地：费县新庄镇泉安子村。 代表人：李瑞保，负责人。 被告：李瑞付，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县新庄镇柳泉村二组（以下简称柳泉村二组）与被告李瑞付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告柳泉村二组代表人李瑞保、被告李瑞付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳泉村二组向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞付支付村南沟土地15年的承包费1550元及违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由李瑞付承担。事实与理由：1998年5月4日，李瑞付与柳泉村二组签订村南沟土地承包合同，合同约定承包期15年，自1998年5月4日至2012年5月4日；合同签订之日交承包费的一半1550元，剩余承包费1550元合同期满最后一年交清。李瑞付于1998年5月4日交了一半的承包费，剩余承包费1550元一直未交。柳泉村二组多次催要，李瑞付拒付。 李瑞付辩称，我承包这个地的时候，村里在上游建了一个坝，建完坝后是我组织实行承包的。我承包以后当年遭遇了大水，坝就废了，我栽了柳树，七八年也不长，这个柳树就让我给杀了。土地当时土也没有了，我找了一个挖机给挖了一下，地种了几年以后，年年上水，包手里了也没办法，到了以后这个地就用手扶车进去耕种。2013年石料厂来我村，来了以后在地里打了一个坝，宽十几米。当时在那里打路，我不同意打路，并和李瑞保等人发生了纠纷。堵路时新庄派出所出警了，派出所就把我逮了，做了五天的牢房，给了我一张撤销平反书。我要早知道这个地有这么大的麻烦，白给我也不要。我包地是为了收粮食，不会把钱包一个无用之地。这个地三面环树，一面是十几米的路，成了废地，在人力不能抗拒的情况下可以减缓免，故不同意柳泉村二组的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年5月4日，李瑞付（乙方）经投标后与原费县新庄镇泉安子村民委员会（甲方）签订泉安子村南沟土地承包合同。合同约定：李瑞付自愿承包座落在村南沟土地一处，面积0.9亩，四至为：南至沟边，北至赵东生菜园地园边，东至东坝子边，西至大口井边。承包年限15年，自1998年5月4日至2112年割完小麦退回，如果继续承包可以优先承包。承包总金额3100元，交款时间分两次，第一次承包合同签订之日起交清1550元，剩余一半在承包期内最后一年交清承包费（交款时间为5月1日）1550元，到期不交者罚所交款总额的20%。在承包期内，如遇到人力不可抗拒的自然灾害造成重大损失者，甲乙双方核准，根据受灾情况，协商进行减免当年承包费。还可以延长年限，必须经村两委会签名，加盖村民委员会公章，写实一览表当附件。合同还约定了其他事项。同日，费县新庄合同管理委员会对该合同进行了鉴证。1998年5月4日，李瑞付交纳承包费1550元；剩余承包费1550元，柳泉村二组多次催收，李瑞付未交。 另查明，合同履行期间，费县新庄镇泉安子村与其他村合并成立费县新庄镇柳泉村，成为该村二组。 本院认为，1998年5月4日李瑞付与原费县新庄镇泉安子村民委员会（甲方）签订泉安子村南沟土地承包合同符合法律规定为有效合同。李瑞付未按合同约定及时交纳承包费，构成违约，依法应当承担违约责任。因原费县新庄镇泉安子村与其他村合并成立费县新庄镇柳泉村并成为该村二组，故其权利应由柳泉村二组承继。 《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。李瑞付辩称，合同履行中出现不可抗力，应当减免承包费，因其未提交证据证实，其该项主张证据不足，本院不予采信。退一步讲，即便如李瑞付所辩称因石料厂修路、打坝造成洪水影响其承包经营权的行使，该行为也仅构成侵权，而不能构成不可抗力；其应当与相关当事人协商或者通过其他途径寻求救济。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下： 李瑞付于本判决生效之日起5日内给付费县新庄镇柳泉村二组承包费1550元及违约金310元（1550元×20%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈田园
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2088号之二 申请执行人：刘动，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 刘动与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初827号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人刘动向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为至2019年1月31日止的违约金75047.33元和自2019年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房和逾期交付权属证书违约金（逾期交房按年利率6%计算，逾期交付权属证书按日万分之零点一计算，均以购房款305530元为基数）、案件受理费838元、执行费1026元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号和江南镇大桥边土地系在建工程，一时难以处置。此外暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行财产。经传唤被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红到庭。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将二被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人应建红限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘动。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2088号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初954号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴天银，男，1963年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因盗窃于1991年11月被劳动教养二年；1993年11月被劳动教养二年；1996年8月被劳动教养一年六个月；2000年10月被劳动教养一年；2005年4月被劳动教养一年；2006年12月被劳动教养一年三个月；2011年2月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑八个月；2008年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月被原无锡市北塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月被浙江省湖州市吴兴区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月被江苏省盐城市大丰区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月被浙江省嘉善县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千二百元；2018年5月被江苏省苏州市吴江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月被无锡市新吴区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月12日刑满释放。2019年11月17日被抓获，2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人戴天银犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人戴天银到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，2019年11月17日8时许，被告人戴天银在无锡市梁溪区山北街道邹巷220号-2岳忠包子店门口扒窃得被害人唐某上衣左侧口袋内的钱包1只，内有现金人民币2011元。公诉机关认为，被告人戴天银的行为构成了盗窃罪，其是累犯，应当从重处罚。被告人戴天银辩称，其刚将手伸进被害人口袋就被他人发现制止，其未偷到东西，不构成盗窃罪。经审理查明，2019年11月17日8时许，被告人戴天银在无锡市梁溪区山北街道邹巷220号-2岳忠包子店门口扒窃得被害人唐某上衣左侧口袋内的钱包1只（内有现金人民币2011元）。后被告人戴天银被群众当场发现并扭获。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1．被告人戴天银的供述笔录、指认地点笔录及照片，证明其在岳忠包子店门口实施盗窃的情况。2．被害人唐某的陈述笔录、辨认照片笔录、钱包及其中钱款的照片，证明其被窃钱包款项的情况。3．证人杨某某的证言笔录、辨认照片笔录，证明其发现被告人戴天银实施盗窃得手后喝止，戴天银将钱包放回失主衣服口袋后欲离开时其上前将戴天银抓住的经过情况。4．证人王某的证言笔录、辨认照片笔录，证明当日其包子店门口抓获小偷的情况。5．公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押清单、照片，证明被告人戴天银的到案经过及公安机关暂扣其作案工具的情况。6．刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，证明被告人戴天银的前科劣迹情况。7．监控视频光盘，证明被告人戴天银实施盗窃的情况。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人戴天银扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控戴天银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于戴天银辩称的其未偷到钱包的辩解意见，证人杨某某陈述，其看到戴天银从失主口袋中拿出一个东西，用挡住视线的黑色袋子包好，往边上走了几步，再从黑色袋子拿出那个东西，其才看清是一个黑色钱包，意识到戴天银是小偷，就站起来指着戴天银让他将钱包还回去，戴天银赶紧将钱包放回失主口袋后准备逃走，其就冲过去抓住对方不让走。在监控视频中有戴天银离开失主走几步到边上翻看、将手伸回失主衣服处等举止，与杨某某的证言相符，却与戴天银自己声称的其刚伸手进失主口袋即被发现，就将手拿出来，坐在那里没动的辩解意见不符，故对戴天银的此一辩解意见不予采信。戴天银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴天银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣供犯罪所用的袋子等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84302号原告：范禹，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市陈经纶中学劲松分校，住所地北京市朝阳区磨坊北里小区230号。法定代表人：刘雪梅，校长。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。原告范禹（以下简称原告）与被告北京市陈经纶中学劲松分校（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人金宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费11603元及车辆维修期间产生的交通费38元。事实和理由：2019年5月19日，由于刮大风造成被告围墙倒塌，将原告所有的小型轿车（车牌号：×××）多处砸伤，导致车辆受损，后在北京华盛福源汽车销售服务有限公司进行维修。现与被告就此赔偿无法达成一致，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，事发当天突发大风为不可抗力，交通费由法院裁量，认可与本案有关的修车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告东侧围墙因刮大风倒塌，导致原告所有的小型轿车（车牌号：×××）损害。针对损害部位，原告出具《情况记录表》，显示损害部位为前玻璃、顶盖、A柱、右倒车镜、右前保险杠、右后叶子板、后杠、后备箱盖等损坏。2019年5月22日，该车送修。原告提交的《维修委托书》显示，发动机号被划无法辨认，维修部位包括左前叶子板、左前A柱、右前门、车顶、右前A柱、前杠、右后叶子板、后杠、后备盖、右前叶子板、前风挡、右后视镜、车顶流水槽、右侧车顶落雨槽。原告支付维修费11603元。原告出具的《行驶证》显示发动机号为×××。被告表示虽然车牌号是一样的，但是《维修委托书》车辆信息登记发动机号与行驶证登记的发动机号不一致，无法核实关联性，且《维修委托书》的左前A柱、右前门、左前叶子板并没有在《情况记录表》中进行登记，故对于具体维修数额有异议。就此，原告向本院出示了微信聊天记录，显示当时因为天黑，部分位置没有看清，在4S店的时候又发现了上述几个位置，微信聊天记录中有被告的主任。被告对微信聊天记录的真实性认可。就交通费，原告提供了出租车发票原件1张，证明车辆送修发生的交通费。被告对上述票据的真实性认可。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现被告的围墙在刮大风时倒塌，但被告未举证证明当天大风已经达到了不可抗力的程度，亦未能证明就其围墙倒塌不存在过错，故被告就其围墙倒塌造成原告车辆受损应当承担侵权责任。故针对车辆维修费，虽然《维修委托书》显示的发动机号被划无法辨认，但是结合《情况记录表》、微信聊天记录及《维修委托书》可以看出，维修部位与损害部位基本一致，故可确认本次事故受损车辆与送修车辆的统一性，故本院对于原告的维修费的诉讼请求予以支持。针对交通费，系因车辆损坏导致原告送修发生的交通费，亦属于原告的经济损失，且金额亦属于合理范围，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京市陈经纶中学劲松分校于本判决生效后七日内赔偿原告范禹车辆维修费一万一千六百零三元、交通费三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告北京市陈经纶中学劲松分校负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽娜
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执403号被执行人：罗小华（曾用名詹小华），男，1977年11月13日生，汉族，住贵州省长顺县。现在贵州省白云监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗小华罚金一案，长顺县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）黔2729刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人罗小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月27日、2019年12月18日、2019年12月18日，三次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年8月31日，本院依法向被执行人罗小华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年10月17日，广顺镇南场社区居委会出具证明，证实被执行人家中无房无车，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人罗小华因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000.00元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月十八日书记员  陆飞跃
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4111号原告：周艳丽，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：张博，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告周艳丽与被告张博同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽及其委托诉讼代理人陈莽，被告张博及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的陪嫁的家电、家具、日常用品、被子、床上用品等合计价值约4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年农历12月26日举行结婚仪式。春节后，原被告一起到江苏省镇江市打工，双方生活至2019年6月份。后被告没有和原告商量私自到杭州打工，不再与原告联系，对原告不管不问，现无法共同生活。举行婚礼前，被告给付彩礼220000元，其余不认可，且彩礼已在双方共同生活期间开支，彩礼不应返还。张博辩称，原、被告在镇江打工，仅一起生活一个多月，原、被告吵架后，原告离开被告。原告的陪嫁物品系被告给付的彩礼所买，价值没有四万元，日常用品、床上用品等物品已经消耗完毕，不应返还。举行结婚仪式前，被告给原告见面礼30000元、大礼200000元、上车礼20000元、折礼品钱10000元、压箱礼4000元，并为原告购买了价值17000元的三金，原告应予返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2019年1月31日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。2019年5月前后，双方产生矛盾后分居生活。同居前，被告给付原告见面礼30000元、大礼200000元、上车礼20000元、压箱礼4000元、折礼品钱8000元，并为原告购买了“三金”。同居前，原告购买的家具、电器、被子、日用品等陪嫁物品现在被告处。上述事实，由证人邱某、张某的证言，结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但当事人合法的财产权益受法律保护。原告现在被告处的陪嫁物品属于原告的个人财产。同居前，被告给付原告的见面礼30000元、大礼200000元、上车礼20000元、压箱礼4000元属于按习俗给付的彩礼，依照相关法律及司法解释的规定，原告应适当返还。原告称上述彩礼已用于共同生活开支，因没有提供相关证据，本院不予认定。考虑到原告的陪嫁物品系被告给付的彩礼款购买，并结合原、被告实际同居生活等情况，可以原告在被告处陪嫁物品等个人财产折抵其应返还的部分彩礼，原告再返还被告彩礼130000元。同居前，被告给付原告的礼品钱8000元，不属于彩礼范畴，属于赠与性质，被告要求返还，本院不予支持。被告要求原告返还其购买的“三金”，因没有证据证明“三金”尚在原告处，且在司法实务中一般将男方为女方购买的“三金”视为赠与的财物，不属于彩礼范畴，故对被告要求原告返还“三金”的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周艳丽在张博处的陪嫁物品等个人财产折抵其应返还的部分彩礼，归张博所有；周艳丽再返还张博彩礼130000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十一日书记员 王大巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7827号原告：阳元平，男，1966年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：叶学明，男，1973年1月4日出生，汉族，住武汉市经济开发区。原告阳元平诉被告叶学明买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月3日立案，后原告阳元平以我院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳元平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳元平撤回起诉。审判员  王海江二〇一九年十二月三日书记员  雷 晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1473号之二申请执行人:钱素琴，女，1956年8月13日生，汉族，住如东县。申请执行人：冒丹丹，女，1983年4月8日生，汉族，住如东县。被执行人：曹华斌，男，1967年5月11日生，住如东县。申请执行人钱素琴、冒丹丹与被执行人曹华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0623民初5901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：。被执行人曹华斌一次性赔偿申请执行人钱素琴、冒丹丹因亲属交通事故死亡造成的损失185000元，于2019年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。申请执行人申请标的金额185000元，执行费2675元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月15日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2019年7月19日，执行人员与被执行人执行谈话，被执行人向本院申报财产，并表示因交通事故致残暂无履行能力。4、2019年11月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2019年12月9日，档案查封被执行人曹华斌所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”东风牌小型普通客车一辆，查封期限至2021年12月8日届满。6、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2019年12月19日，冻结、扣划被执行人曹华斌在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司交通事故保险赔偿款187675元。本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0623民初5068号民事判决书，现尚未确认有无当事人提出上诉，待判决书生效后保险公司将办理相关汇款手续。8、2019年12月30日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额185000元、执行费2675元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已冻结的保险赔偿款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2371号原告：叶继春，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：倪咏梅，女，1971年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，男，该公司员工。原告叶继春、倪咏梅与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶继春、倪咏梅的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继春、倪咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定给原告造成的损失19487.40元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金2436元；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告向本院提出申请增加以下诉讼请求：判令被告为原告办理峰海天成小区第6幢10层2号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告就峰海天成第6幢10层2号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为487185元，层高为3米，应交房时间为2017年3月31日。原告依约付清房款后，被告却未按约定条件交付房屋，该房屋至今未经验收合格，并未达到法律规定与合同约定的交房条件。并且，据原告测量，该商品房的层高仅2.8米，比合同约定的层高低0.2米，致使该商品房的居住品质下降、物业价值贬损。而且，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。且该房屋的装修、设备也不符合合同约定标准。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定、逾期办证已构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻丰公司辩称：1.对原告提出的第一项赔偿请求不予认可，因为原告所说意见与规划不符，绿化这块规划图纸只是在上面进行了简单的标注和示意，并没有明确说哪个地方该种什么，哪个地方不该种什么，总平面规划图只是体现了房屋的坐落面积、位置、层数。关于车位问题，峰海天成小区内部设置停车位难以实现，在建设的时候与政府协商后，围绕小区增加设置了停车位，总共有250多个；2.该幢楼房正在办理，规划验收已经合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月25日，原告与被告就峰海天成小区第6幢10层2号房签订《商品房买卖合同》，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为487185元，应交房时间为2017年3月31日。原告按照合同约定支付购房款，被告已经履行交付房屋的义务。2.根据合同约定，被告应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但峰海天成小区6幢楼房屋初始登记至今尚未办理。3.原告提供的视频及照片，可以显示目前峰海天城小区的现状，本院予以采信。但关于小区停车位的设置，在原、被告签订的商品房买卖合同中并没有明确约定，不能认定被告违约。4.关于小区绿化的问题，原告提交的证据不能达到证明被告绿化不符合合同约定的目的，应当承担举证不能的法律后果。5.原、被告在商品房买卖合同附件三中，第一项基本装修第十条约定，“公共楼梯、走道为水泥砂浆面层，墙面为涂料，楼梯栏杆为钢栏杆木扶手”，原告提供的照片可以证明被告没有在公共楼梯加装栏杆及扶手。6.原告诉称被告交付房屋的层高不足3米，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据本案查明认定的事实，本院认为，原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告喻丰公司没有依据合同约定在交付房屋180日内向不动产登记部门提供相关资料，属于违约，应当依照合同约定，按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金2436元。被告没有在6号楼公共楼梯加装栏杆及扶手，属于违约行为，但原、被告所签商品房买卖合同对如何承担该项违约责任没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”公共楼梯和走道的栏杆安装，不仅仅对原告的权益存在影响，对公共安全也存在不利影响，被告应当承担继续履行合同的义务，安装栏杆扶手，以避免出现安全事故。但原告没有提供被告违约对其造成损失的证据，其要求被告赔偿交房不符合约定造成损失的诉请，本院不予支持；原、被告所签商品房买卖合同中，对小区停车位的设置并无明确约定，原告仅凭峰海天成小区总平面规划图认为被告违约，其诉讼理由不能成立。原告提供的证据不足以证明被告建设的峰海天成小区绿化不符合合同约定。原告认为被告交付的房屋所在楼盘整体规划不符合被告在规划局备案的总平面规划图，导致原告的整体居住体验和品质以及房屋价值大为降低，没有事实和法律依据。涉案房屋是否能通过竣工验收、是否符合规划，应由有关行政职能部门认定。据此，对原告要求被告赔偿损失19487.40元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶继春、倪咏梅支付逾期办理不动产权证违约金2436元；二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向安陆市不动产登记机构提交办理安陆市峰海天成小区第6幢房屋的不动产权证初始登记的材料，申请初始登记，并在取得初始登记不动产权证后三个月内协助原告叶继春、倪咏梅办理安陆市峰海天成小区第6幢10层2号房不动产权证；三、驳回原告叶继春、倪咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告叶继春、倪咏梅负担155元、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一九年十二月二十七日书记员  肖梁齐
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初294号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张玉元，男，1970年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市河西区，住天津市河西区，因涉嫌运输毒品罪，于2019年5月15日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月19日经本院批准，于2019年6月20日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人张玉元犯运输毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人张玉元及其辩护人杨文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年5月14日，被告人张玉元准备从昆明返回天津并将在昆明购买的毒品带回天津，2019年5月15日01时许，张玉元驾驶车牌为津Ｆ×××××的机动车搭乘孙某从云南省方向往贵州省行驶，在都格检查站被查获，经称量张玉元涉嫌运输毒品疑似物重492.57g，2019年6月5日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从检材1到检材6中检测出甲基苯丙胺含量分别为86.2%、86.3%、85.6%、87.2%、87.8%、86.1%。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了手机三部、诉讼文书材料、查获经过、被告人身份信息、鉴定意见，证人孙某的证言，被告人张玉元的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，讯问、拆封、称量、辨认视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张玉元违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉元到案后如实供述其犯罪行为，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十七条之规定，建议对被告人张玉元判处十五年有期徒刑，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张玉元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张玉元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、经当庭举证质证的被告人张玉元的户籍信息、抓获经过、无犯罪前科的证明、认罪认罚具结书，现场尿液检测报告书，水城县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，六盘水禁毒支队出具的毒品收据，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人孙某的证言，被告人张玉元的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，讯问被告人、拆封、称量的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而利用汽车将毒品从昆明运往天津的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张玉元犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人张玉元具有坦白情节，认罪认罚，系为个人吸食而运输，主观恶性较小”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人张玉元归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张玉元的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告人张玉元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2034年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因492.57克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、涉案扣押的手机一部、玻璃烟斗2个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇一九年十二月三十日法官助理徐莉书记员张永菊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11316号原告：张鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。被告：张佳媛，女，1997年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告张鹏与被告张佳媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告张佳媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求: 1、判令被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以其父亲家中出事急需用钱为由先后分两次向原告借款7000元，并承诺于2019年5月31日前偿还。经原告多次催要，被告并未履行承诺偿还原告借款。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院。  被告张佳媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日、2019年4月24日，原告先后通过微信给被告转款2000元、5000元。在与原告2019年5月22日的微信聊天记录中被告承诺于2019年5月26日偿还原告两、三千元，余款于2019年5月31日还清。自借款至今，被告未偿还过原告借款。本院认为，原告借款给被告，被告承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款7000元，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款7000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉,视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳媛于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元（案件受理费50元、公告费690元），由被告张佳媛负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       闫    玲 二О一九年十二月二十四日  书   记  员      段 秀 莉 1
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2583号 东坡区刑事审判庭、王学英: 关于本院刑事审判庭移送执行王学英犯容留卖淫罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，王学英应履行义务：应缴纳罚金二万元（已预交），对扣押在案的违法所得10000元以及嫖资300元予以追缴。本院刑事审判庭于2019年12月17日将案件移交执行，本院立案执行。 本院现已将2019年11月5日熊琪代王学英缴纳罚金20000元转至国库、即眉山市东坡区财政局非税收入专户，并向眉山市公安局东坡区分局送达了（2019）川1402执2583号协助执行的函，请求协助执行将存放在其单位的上述所扣押在案的10300元转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院作出的(2019)川1402刑初624号刑事判决书所确定的如下事项即执行完毕： 一、王学英应缴纳罚金二万元； 二、对扣押在案的违法所得10000元以及嫖资300元予以追缴。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5364号原告：张亚森，男，1982年3月10日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告：郑国发，男，1980年1月22日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：蔡桂兰，女，1978年9月3日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告张亚森与被告郑国发、蔡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚森的委托诉讼代理人段艳丽到庭参加诉讼，被告郑国发、蔡桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国发、蔡桂兰向原告偿还借款本金150000元，并支付利息39000元（以150000元为基数，自2018年10月21日暂计算至2019年11月20日，以后利息顺延计算至借款清偿为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告郑国发、蔡桂兰向原告借款150000元，原告通过朱松林账户向被告支付借款141000元，其余为现金支付。2018年10月21日，被告郑国发、蔡桂兰为原告书写借条，借款期限为一年，借款利息为54000元。现在按照15万元本金年息24%计算利息。借款期限届满，被告郑国发、蔡桂兰没有向原告还本付息。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑国发、蔡桂兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，二被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，内容为：借款人郑国发于2018年10月21日向出借人借款人民币150000元整（大写壹拾伍万元），借款期限为壹年，借款利息为54000元。借款人现已收到上述借款。借款人：郑国发（签字手印）、蔡桂兰（签字手印），2018年10月21日。原告张亚森通过朱松林的银行账户向被告郑国发银行转账141000元。本院认为，原告主张二被告借款本金150000元，但提交的银行转账记录显示金额为141000元，其主张剩余款项为现金支付未提供证据证实，故本院认定借款本金为141000元。原告主张利息，借条上双方约定与利率为3%，根据法律规定，二被告未支付的利息应按照月利率2%计算，2018年10月21日至2019年11月20日期间利息为33840元，以后利息顺延计算至本判决生效之日止。被告郑国发、蔡桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国发、蔡桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚森借款141000元、利息33840元（按照月利率2%计算至2019年11月20日，以后利息顺延计算至本判决生效之日止），共计174840元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告郑国发、蔡桂兰负担1887元，原告张亚森负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十二月十九日书记员  纪雯雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2425号 原告：向开文，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡均，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告向开文与被告胡均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开文到庭参加诉讼。被告胡均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向开文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还在原告处的借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，原告2017年住院期间，被告以照顾原告为由，把原告准备的住院费9000元私自拿走，也并没有照顾原告。原告出院后要被告还钱，被告于2017年12月20日向原告出具借条一张，约定1年还清。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告胡均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡均原系原告向开文的侄女婿。原告陈述，2017年，原告在宁波因病需住院治疗，原告希望其兄弟即被告岳父在原告住院期间对其进行照顾、护理，但因其兄弟没有时间来照顾，遂让他女婿即被告来照顾原告，原告遂将9000元交给被告去交住院费，但被告并未将上述款项用于交住院费，最后也没有照顾原告，原告因此无法住院治疗，后原告找到被告要求其返还上述款项。2017年12月20日，经双方协商一致，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到向开文人民币9000（九仟元），1年还清”，被告在借款人处签名。借款期限届满后，上述借款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷予以证实。 本院认为，被告收到原告交付的9000元后，于2017年12月20日向原告出具借条一份，并在借款人处签名，足以认定双方建立了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，原告有权向被告主张返还借款，故原告主张被告返还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡均在本判决生效后十日内向原告向开文一次性返还借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡均负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄宜欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林肖，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林肖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币109,713.65元、利息91,040.24元、滞纳金及违约金3,464.58元、其他费用343.48元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计204,561.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林肖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,713.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林肖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计109,713.65元；二、被告林肖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.27元，减半收取计1,247.14元，由被告林肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45014号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：卢若华，女，1974年6月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢若华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告卢若华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金151420．78元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与卢若华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卢若华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告卢若华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与卢若华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额20．60万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．1%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年7月7日起卢若华出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，卢若华尚欠借款本金151420．78元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与卢若华签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向卢若华发放了贷款，卢若华应依约偿还借款本息。卢若华逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢若华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金151420．78元。二、被告卢若华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元、公告费（以实际发生数额为限），由被告卢若华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1866号之三 申请执行人：徐新松，男性，汉族，1970年9月14日出生,住重庆市忠县。 被执行人：孙桢，女性，汉族，1983年11月12日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：何军，男性，汉族，1976年2月16日出生,住四川省营山县。 本院在执行徐新松与孙桢、何军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）川0903执1866号之一执行裁定书，对被执行人名下房产予以查封，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院于2019年10月23日作出的（2019）川0903执1866号之一执行裁定书对被执行人何军与案外人张福杰共有的位于营山县房屋（证号：xxxxxxx）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄帅淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64230号原告：吴助锁，女，1964年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高海涛，男，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区养路队，住所地北京市海淀区云会里金雅园4号楼。统一社会信用代码：12110108400879763W法定代表人：吴勇，队长。委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳国栋，男，北京市海淀区养路队养护一部部长，住北京市西城区。原告吴助锁与被告北京市海淀区养路队（以下简称海淀区养路队）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴助锁及其委托诉讼代理人高海涛与被告海淀区养路队之委托诉讼代理人姜秋石、靳国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴助锁向本院提出诉讼请求：判令海淀区养路队支付我医药费63000元，误工费18000元，护理费800元，营养费1073元，车费127元。事实和理由：2019年8月20日晚上9点左右，我从海淀公园东门路骑自行车向北回家，走到新建宫门路路口向西20米左右的地方时，因为海淀区养路队在路口北侧施工，施工车辆的黑烟向南飘来，我用左手捂住了嘴与鼻子，因为当时烟雾较浓，没有看清楚车前路上的小石块，导致我从车上摔了下来。海淀区养路队辩称，不同意吴助锁的诉讼请求。事发当日晚九点左右，我单位并未进行施工，不存在因施工导致损害的事实。吴助锁摔倒是由于在骑行过程中单手握把所致，其作为完全民事行为能力人，应当知道风险，应自行承担。2019年8月20日的诊断证明没有记载骨折，2019年8月23日才诊断为骨折，吴助锁伤情与施工并无关联。即使我单位当时正在施工，施工范围也是在道路北侧，吴助锁在南侧通行，道路中间有绿化带及护栏等隔离设施，吴助锁的通行也不在我单位施工范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴助锁称其骑自行车经过新建宫门路口时，因受到施工车辆的黑烟影响，导致其摔倒受伤。为证明自己的主张，吴助锁提交了书面证人证言并申请证人勾某出庭作证。勾某证言证明，2019年8月20日，其骑自行车到新建宫门路东口时发现东口往西200米左右的地方正在施工，有一名女士骑车走在其前面，突然摔倒了，当时那名女士在路南侧由东往西走，施工位置在路北，当时烟雾挺大，可能会影响视线。海淀区养路队对该证人证言不认可，称陈述比较模糊。吴助锁未提交其他证据证明事故发生时路面情况。事故发生当日，吴助锁至北京积水潭医院治疗，诊断：头部外伤、脑外伤后神经症性反应，头皮挫伤。后吴助锁于2019年8月23日至北京积水潭医院住院治疗5日，诊断：桡骨远端骨折（右）、髌骨骨折（左，术后）、腕部皮肤擦伤（右）。吴助锁未提交医疗费票据原件，经本院询问，吴助锁称医疗费票据原件已拿回原籍报销，尚未走完程序。吴助锁主张误工费，未提交相关证据。吴助锁主张车费，称系救护车费用。吴助锁主张护理费，提交了400元护理费发票，吴助锁另称因此事花费营养费1073元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴助锁虽称其受到海淀区养路队施工产生的烟雾影响导致摔倒，但现有证据不足以证明其摔倒系受到施工产生的烟雾影响，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回吴助锁全部诉讼请求。案件受理费938元，由吴助锁负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十二月十六日书记员  苏 晨
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1788号申请执行人：董勇，女，1979年12月23日出生，汉族，现住固安县。被执行人：骆小庆，男，1986年11月29日出生，汉族，现住贵州省正安县。本院在执行董勇与骆小庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆小庆存款97500元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王保强二〇一九年十二月九日书记员  宁菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24419号原告：梅士礼，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋大贵，总经理。委托诉讼代理人：宋贵福。被告：旭东压铸(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐藤孝，总经理。委托诉讼代理人：苏雪琼。原告梅士礼与被告上海世贤人力资源有限公司(以下简称“世贤公司”)、旭东压铸(上海)有限公司(以下简称“旭东公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅士礼及其委托诉讼代理人樊佳强、被告世贤公司的委托诉讼代理人宋贵福、被告旭东公司的委托诉讼代理人苏雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅士礼向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)42,436元(3,857.80元/月×5.5×2)。事实和理由：原告于2014年3月23日至被告旭东公司面试入职，与被告世贤公司签订劳动合同并被派遣至被告旭东公司处从事勤杂工作，最后一份劳动合同期限至2021年3月23日，原告月平均工资3,857元。2019年6月原告因颈椎病请病假，2019年7月29日原告病假期休完重新上岗工作。2019年8月2日，被告旭东公司班长多次随意安排原告做额外的不属于本职工作的工作，原告拒绝后与被告旭东公司班长发生争执，2019年8月2日被告旭东公司以原告违反规章制度为由口头开除原告，并向原告出示退工单。原告认为原告面试、入职、工作等都是直接与被告旭东公司完成的，直到开除后原告才知道有被告世贤公司的存在，且被告旭东公司也向原告出具了退工单但未发给原告，原告认为被告旭东公司属于反向派遣，不符合劳务派遣的三性条件，被告旭东公司的辞退行为违反法律规定。而被告世贤公司此后向原告发送短信、邮件等行为时，原告已申请劳动仲裁，故上述行为属于事后补救。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告世贤公司辩称，其系合法解除与原告的劳动关系，故不同意原告诉请。被告旭东公司辩称，因原告多次不服从工作安排和多次违纪，被告旭东公司才将原告退回被告世贤公司，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年3月23日进入被告世贤公司，并被劳务派遣至被告旭东公司，从事勤杂工作。原告与被告世贤公司签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年3月24日起至2021年3月23日止。被告世贤公司为原告缴纳了社会保险费。原告工资由被告世贤公司发放，工资已发放至2019年7月。2019年8月2日，被告旭东公司以原告不服从工作、违反规章制度为由，将原告退回被告世贤公司处，原告实际工作至当日。2019年8月7日、2019年8月15日，被告世贤公司通知原告至新用工单位，从事勤杂工作，并告知原告逾期未到将解除劳动关系。原告收到用工安排的通知，然拒绝至新单位报到。被告世贤公司处规定如员工被用工单位退回，两天内不到其单位报到，或两次放弃其单位上岗安排的，其单位可解除劳动合同。2019年8月23日，被告世贤公司书面解除与原告的劳动合同。又查明，原告于2019年8月30日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金42,436元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理过程中，原告为证明其主张，还向本院提供了下列证据，被告进行了质证：(1)医院就医记录，证明原告于2019年5月因颈椎病请病假至2019年7月28日。两被告对该证据真实性认可；(2)退工单复印件，证明2019年8月2日，被告旭东公司向原告出具了退工单。被告世贤公司对该证据真实性不认可，被告旭东公司对该证据真实性认可，但称当时并非是出具给原告，而是内部流转用的。审理过程中，被告世贤公司为证明其辩称，还向本院提供了下列证据，原告和被告旭东公司进行了质证：(1)被告世贤公司代理人和原告的微信聊天记录、通知书和送达记录，证明被告世贤公司在原告被被告旭东公司退回后，安排原告至其他单位面试，但原告拒绝。原告对该证据真实性认可，但认为被告旭东公司违法辞退原告在先，这些证据发生在原告提起仲裁之后；(2)员工信息登记表和公司员工管理制度，二者系双面打印，公司员工管理制度在员工信息登记表的背面，证明在原告入职时被告世贤公司已告知了原告公司的管理制度。原告对员工信息登记表的真实性认可，对公司员工管理制度的真实性不认可。被告旭东公司对上述证据的真实性均认可。审理过程中，被告旭东公司还向本院提供了下列证据，原告和被告世贤公司进行了质证：(1)违纪通报单，证明2019年4月10日、2019年4月22日、2019年8月2日原告违纪。原告对该证据真实性不认可；(2)退回告知单，证明因原告严重违反用工单位规章制度被告旭东公司将原告退回被告世贤公司，原告于2019年8月2日签收。原告对该证据真实性认可，但认为原告不存在违纪情况；(3)2019年4月的被告旭东公司员工刘某某、徐某某与原告的录音和文字记录，证明原告拒绝工作安排存在违纪的事实。原告对该录音的真实性认可，但认为其当时是因为被气的；(4)录像，证明2019年8月2日原告当天违纪的情况。原告对该证据真实性认可，但认为当时被安排的工作并非原告本职工作；(5)被告旭东公司申请证人刘某某、徐某某出庭作证，二证人分别为原告主管和科长，证明2019年4月10日、2019年4月22日、2019年8月2日因原告违纪向原告出具通报单，但原告拒绝签字。原告认为证人与被告旭东公司有利害关系，对证人证言的真实性不认可。被告世贤公司对被告旭东公司提交的证据的真实性均认可。本院认为，原告与被告世贤公司间建立劳动关系及与被告旭东公司之间存在用工关系的事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告旭东公司提交的录音、录像及证人证言可以与其提交的违纪通报单和退回告知单相印证，证明因原告不服从工作安排、违反规章制度，被告旭东公司将原告退回至被告世贤公司。被告世贤公司提交的员工信息登记表和公司员工管理制度有原告签字，可证明原告知晓被告世贤公司的规章制度。原告在被退回后两次拒绝被告世贤公司的工作安排，被告世贤公司根据规章制度解除与原告的劳动关系，并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告梅士礼的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告梅士礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年十二月十七日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执277号之一申请执行人:姚碧清。被执行人：刘梅娟。关于申请执行人姚碧清与被执行人刘梅娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初278号民事调解书已发生法律效力。依照该判决，被执行人刘梅娟应向申请执行人支付案款20000元，并承担本案的执行费200元，共计20200元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人刘梅娟发出执行通知书及财产申报令，其未申报财产，亦未主动履行。2.向被执行人刘梅娟发出限制消费令。3.通过网络查询系统对被执行人刘梅娟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现其保亭县农村信用合作联社保城分社6214586480809380618账户中有存款1600元，本院依法予以扣划并办理了支付。另查明，被执行人刘梅娟上述账户中每月有1600元左右存款入账，其本人表示对本院执行该案款无异议。4.到保亭县不动产登记中心和保亭住房公积金管理局调查被执行人刘梅娟的不动产登记情况和公积金情况，发现其有住房公积金3121.16元，本院依法予以扣划并办理了支付。5.到被执行人刘梅娟居住地保亭县金江居民委员会实地调查其财产情况，未发现可执行财产线索。截止目前，本案应执行标的20200元，实际执行到位4721.16元，尚未执行15478.84元。对于尚未执行到位的款项，本院已要求保亭县农村信用合作联社保城分社每月从被执行人刘梅娟6214586480809380618账户中提取存款1500元用于偿还申请执行人姚碧清，提取至执行完毕止。本院认为，经对被执行人刘梅娟进行系列财产调查，目前可处置的财产本院已经办理了扣划和支付。本院已将上述执行情况告知申请执行人姚碧清，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀0zo1hgmad08fzu7i25      案件唯一码                     审  判  长    唐昌平             审  判  员    陈明东             审  判  员    赵  攀               二Ｏ一九年十二月十二日                                 法 官助 理  袁静诗                  书  记  员  蔡传超      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀  撰稿：赵攀       校对：蔡传超  印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院       2019年12月12日印制                  （共印6份）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3610号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：唐建立。 被执行人：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾苗苗，女，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3079号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人孙亮亮、顾苗苗、马杰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的203975.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙亮亮、顾苗苗、马杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙亮亮、顾苗苗、马杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亮亮、顾苗苗、马杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人孙亮亮名下车牌号为浙Ｄ×××××，马杰名下的车牌为浙Ｄ×××××,浙Ｄ×××××的车辆，并向各被执行人发出了移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙亮亮、顾苗苗、马杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境，对被执行人孙亮亮罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4463号原告：赵成民，男，1957年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：潘存智，男，1947年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵成民诉被告潘存智间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵成民向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款5万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告借款5万元，借款期限为一年。借款期限已到，原告多次向被告催要无果，侵犯了原告的合法权益。本院查明：2019年7月28日，被告潘存智的贾汪区人民医院出院记录载有：急性脑梗死、2型糖尿病、肺部感染、心肌损伤、脑梗死后遗症、胆囊结石、痴呆等。2019年12月6日，在徐州市桃源山庄颐养护理院的询问笔录中，该护理人员陈述已住了有三个月左右，来的时候大小便不能自理，头脑不清醒，白天基本上都在睡觉，晚上比较亢奋，几乎没有清醒的时候。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，赵成民查询显示该查询无数据。本院认为，本案被告不仅生活不能自理、头脑不清醒，而且经医院诊断具有急性脑梗死、脑梗死后遗症、痴呆等症状，其行为能力受限，作为被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵成民的起诉。案件受理费525元，退还给原告赵成民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一九年十二月三十日书记员  杨 冬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7323号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：印忠，该公司董事长。被执行人：临江市新广吉物流有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：刘兴国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14115号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币532146.44元，另缴纳执行费人民币7721.46元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临江市新广吉物流有限公司银行存款人民币539867.9元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人临江市新广吉物流有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1206号 原告：高鹏飞，男，1996年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：牛子宇，女，1996年6月6日出生，汉族，住鸡泽县。 原告高鹏飞与被告牛子宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告高鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高鹏飞撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王松 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖399号 姚学秀诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5479号申请执行人凌源：被执行人汪伟：申请执行人凌源与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币11350元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11350元。本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人。至此凌源向本院申请执行的（2019）苏0591民初8173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19169号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告:许士昌，男，1941年8月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告许士世昌物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长城物业公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  王秀梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执恢171号 申请执行人：肖福平，男，汉族，1976年3月16日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：张梁，男，汉族，1986年5月4日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：谢骏，女，汉族，1994年8月20日生，住赣州市南康区。 被执行人：廖鑫，男，汉族，1987年6月19日生，住赣州市南康区。 被执行人：张毅，男，汉族，1987年4月10日生，住赣州市经济技术开发区。 本院于2018年8月13日作出裁定查封了被执行人廖鑫名下赣Ｂ×××××车辆，现因廖鑫在此案中的付款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖鑫名下赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1703号申请执行人：于洪飞,女,1971年9月9日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：朱丹,女,1974年9月28日出生,住盖州市。被执行人：高福伟,男,1972年9月13日出生,住盖州市。本院在执行于洪飞与朱丹、高福伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初1506号民事判决书，确定被执行人朱丹、高福伟给付申请执行人24000元、案件受理费400元。但至今朱丹、高福伟未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人朱丹、高福伟名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1506号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱丹、高福伟应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初1506号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年十二月十九日书记员  孙玉林
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4870号原告：杨锦干，女，1955年8月9日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：王保，男，1989年1月20日生，汉族，住响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。原告杨锦干诉被告王保、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨锦干于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨锦干自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锦干撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告杨锦干负担。审判员  朱万兵二〇一九年十二月十八日书记员  秦尉凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1628号申请执行人：黄昌滨。被执行人：江西中安房地产开发有限公司。法定代表人：林鹏飞，系该公司总经理申请执行人黄昌滨依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3148号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人江西中安房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西中安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西中安房地产开发有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人江西中安房地产开发有限公司有足额可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西中安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄昌滨申请执行人民币164,243.52元及利息，截至2019年12月25日已执行人民币0元，未执行人民币164,243.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人黄昌滨告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄昌滨同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员  仇 婧
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初277号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张金千，男，1962年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月1日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，2019年11月12日河北省乐亭县人民检察院决定对其变更为取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2019年12月5日本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张金千犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人张金千到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年6月21日14时，被害人李某的狗与被告人张金千妻子安某在××县交叉口西侧发生交通事故，张金千赶到现场后与李某发生冲突，并用拳将李某打伤，经法医鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张金千的行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人张金千对公诉机关的指控未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月21日14时，被告人张金千妻子安某骑电动车在××县交叉口西侧和李某家的狗相撞摔倒，被告人张金千赶到后与李某发生冲突，被告人张金千用拳头照李某左鼻梁处打了一拳，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张金千妻子安某与被害人李某在案发后已达成和解协议，被害人李某对被告人张金千表示谅解。上述事实，被告人张金千在开庭审理过程中无异议，并有被告人张金千的供述、被害人李某的陈述、证人安某、王某的证言、乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、李某伤情照片、诊断证明书、门诊病历、勘验笔录、李某、王某的辨认笔录、现实表现证明、抓获证明、和解及谅解协议书、收条、报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金千故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张金千的刑事责任。被告人张金千能如实供述自己罪行，认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二○一九年十二月十九日书记员 王 静
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3753号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人颜桂婷，女，生于1965年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李红英，女，生于1968年10月08日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李红，女，生于1980年8月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人颜桂婷、李红英、李红借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1727号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司200000元及利息23100.09元、逾期利息和复利,并承担案件受理费4300元、公告费600元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月10日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李红英银行存款3475.54元并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人李红、李红英名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年12月13日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十六日书记员  赵兴浪