文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初3819号原告：何玉梅，女，1970年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱洁，男，1955年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区,委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：余路路，男，1997年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人:程向民，该公司经理。委托代理人：娄梦诗，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告何玉梅诉被告钱洁、余路路、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉梅的委托代理人诸丰林、被告钱洁及委托代理人罗贤良、被告人民财保上饶分公司的委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。被告余路路经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何玉梅诉称，2018年6月9日8时15分许，钱洁驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从滨江东路博爱医院门口停车位驶出向左变道后左转弯时，与左侧同向由余路路驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致使二轮摩托车倒地后向东测滑，碰撞到由南向北通过人行横道的行人何玉梅，致使何玉梅受伤及两受损。本次事故经交警部门认定，钱洁负事故主要责任，余路路负次要责任，何玉梅不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计348,563.6元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔；2、垫付5,000元医疗费，对原告合法合理的损失在驾驶证、行驶证及本案所涉事实及证据均真实合法有效的前提下进行赔偿；3、原告的各项诉求过高；4、鉴定费、鉴定费不承担。被告钱洁辩称：责任事故以交通事故认定书，本赔偿被告车辆在人民财保上饶分公司保了险，赔偿标准以保险公司的认为的合适标准，各项诉求过高，其中伙食费、营养费标准过高，误工费没有提供实际工作情况下有异议，时间过长，住院33天，三个月后可做伤残，原告9个月后才去做伤残，八级伤残有异议，不属于脑震荡留下的后遗症。鉴定费保险公司完全不承担也是不可能的；2、医疗费垫付6,953.46元，原告向被告借了6,000元，总计垫付12,953.46元。被告余路路未答辩。经审理查明，2018年6月9日8时15分许，钱洁驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从滨江东路博爱医院门口停车位驶出向左变道后左转弯时，与左侧同向由余路路驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致使二轮摩托车倒地后向东测滑，碰撞到由南向北通过人行横道的行人何玉梅，致使何玉梅受伤及两受损。何玉梅受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗28天，其伤情为：1、多发性大脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，钱洁负事故主要责任，余路路负次要责任，何玉梅不负责任。2019年11月27日经司法鉴定机构重新鉴定原告的伤情为十级伤残。另查明，被告钱洁驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告何玉梅受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗28天，共计花去医疗费、检查费合计47,925.77元，其中被告钱洁垫付12,953.46元，保险公司垫付5,000元，其余为原告垫付。被告余路路驾驶的无牌二轮摩托车未参加保险。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、房产证、居委会证明、被抚养人关系证明、鉴定报告及发票、复查费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，钱洁负事故主要责任，余路路负次要责任，何玉梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求误工期按改变伤残等级的第二次定残日前一天。保险公司书面申请对原告何玉梅的十级伤残及非医保用药进行重新评定。经本院委托江西求实司法鉴定中心重新评定，原告何玉梅因交通事故致脑挫裂伤后综合症，评定为十级伤残，非医保费用为10,437.3元。对该评定意见经庭审质证，本院予以确认。关于原告何玉梅的赔偿标准及误工费问题，原告何玉梅户籍地虽为农村，但自2011年3月至今便居住在上饶县旭日北大道1号11栋602室，并提供了房产证、社区居委会和江西茂林生态旅游开发集团联合出具的居住证明。故对原告在城镇连续居住满一年的事实，本院予以确认，原告的相应损失依法按城镇标准。误工费按私营服务行业标准核赔，误工费计算至第二次重鉴定残前一天为527天。为此，原告的各项损失医疗费为47,925.77元、住院伙食补助费为33天×40元/天=1,320元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为33天×15元/天=495元、护理费为33天×146.62元/天+（90-33）天×102元/天＝10,652.46元、误工费为527天×102元/天＝53,754元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（父亲何茂盛，1939年7月生，母亲熊金娥1943年9月生，名下有四个子女，女儿占何妮，2004年10月生）为10,885元/年×（5+5）年×10%÷4+10,885元/年×4年×10%÷2＝6873元、鉴定费为1,900元，以上合计194,058.23元，对此本院予以确认。上述损失中交强险限额内120,000元，保险公司与余路路各负担50%即60,000元，但因余路路驾驶的二轮摩托车未参加保险，为最大限度保护伤者，故由保险公司先行赔付原告何玉梅120,000元，保险公司赔偿后有权向余路路追偿。超出部分按主次责任比例7：3分担，即保险公司在三者商业险限额内还应赔偿原告何玉梅的损失为（194,058.23-120,000-1,900）×70%＝50,510.8元，其余21,647.47元由被告余路路赔偿。鉴定费1,900×70%＝1,330元由被告钱洁赔偿。1,900×30%＝570元由被告余路路承担。原告的后续拆除内固定费用可待实际发生后另行主张。非医保医疗费因保险公司未提交免责生效的证据，故本院对保险公司要求扣除非医保的辩解不予采信。第二次鉴定费由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告何玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计165,510.8元（120,000+50,510.8-5,000）；二、被告余路路赔偿原告何玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计22,217.47元（21,647.47+570）；三、被告钱洁赔偿原告何玉梅鉴定费1,330元；三、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告何玉梅各项损失合计153,887.34元（165,510.8-12,953.46+1,330），返还被告钱洁垫付款11,623.46元（12,953.46-1,330），其他仍按原判决履行。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,528元，减半收取3,264元，由被告钱洁负担2,285元，被告余路路负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      代书记员 何云