广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初839号原告：楚吉勇，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：苏杏，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区。负责人：林乔生。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告楚吉勇诉被告苏杏（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后因本案需与另案一并处理，另案正在进行司法鉴定，本案于2019年7月30日转为普通程序处理，并于2019年8月21日中止诉讼。本案于2019年10月8日恢复诉讼，于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告楚吉勇与其委托诉讼代理人吕绍启均到庭参加了两次庭审，第二被告的委托诉讼代理人刘冰、赵子涌分别到庭参加了两次庭审，第一被告苏杏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月30日19时30分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿凤塘镇凤玉路自东往西行驶至书图路口，遇对向原告驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车（载张明英）沿凤玉路自西往东方向直行至此，因第一被告不按规定会车，双方发生碰撞，造成原告、张明英受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队作出第445121120180000629号《道路交通事故认定书》，认定第一被告驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇对向来车时没有减速靠右行驶，并与之保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部过错；原告、张明英无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，第一被告负事故全部责任，原告、张明英无责任。三、受害人概况：受害人楚吉勇，身份情况同上，系农业户口，因本次交通事故受伤后于2018年10月30日至2019年1月10日在潮州市人民医院住院治疗，共72天，出院诊断：1.右侧股骨下段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，不适时随诊，定期复诊（一月后复诊）；2.右下肢暂时禁止下地行走。原告楚吉勇于2019年2月25日委托广东韩江司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年3月18日作出韩江司鉴［2019］临鉴字第159号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人楚吉勇的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为18000元；康复费评定为2000元；误工期评定为117日；护理期评定为132日，建议其住院72日每日配护理人员2名、余60日每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元。原告楚吉勇的被扶养人情况：原告有母亲杜秀英一人需要扶养，母亲杜秀英，1941年5月21日出生，生育有原告及其姐姐楚吉秀、弟弟楚吉东、二妹楚秀珍、小妹楚兰珍等五个子女。四、医疗费：53110.18元。原告主张：53110.18元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故产生的医疗费包括在潮州市人民医院住院医疗费51713.38元及门诊费用1396.8元，有门诊病历、病人住院费用清单、X线检查报告单、医疗费发票等证据证明，可予确认。第二被告主张剔除非医保用药，未明确非医保用药范围及金额，不予支持。五、住院伙食补助费：7200元。原告主张：100元/天×72天=7200元。本院认定及理由：按72天，每天100元计，原告的住院伙食补助费为7200元。六、营养费：500元。原告主张：1800元。本院认定及理由：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，按5000元×伤残赔偿指数计算，营养费为5000元×10%=500元。七、后续治疗费：18000元。原告主张：18000元。本院认定及理由：参照韩江司鉴所意见，后续治疗费18000元系确定必然发生的费用，可予支持。八、康复费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：参照韩江司鉴所意见，康复费本院确定为2000元。九、护理费：25560元。原告主张：140元/天×72天×2人＋90元/天×60天×1人=25560元。本院认定及理由：护理期及护理人数参照韩江司鉴所意见，计算标准按住院期间护理费每人每天按150元计算，出院期间每人每天按120元计算，原告的护理费为150元/天×72天×2人＋120元/天×60天×1人=28800元。原告主张护理费25560元，低于上述标准，可予支持。十、误工费：13888.38元。原告主张：7420.5元/月÷30天×117天=28940元。本院认定及理由：原告主张其为潮州市潮安区凤塘顺欣陶瓷制作厂员工，月工资7420.5元/月，但其提供的企业营业执照复印件、证明书及工资表等证据不足以认定其主张，原告未提供备案劳动合同、社保证明等证据予以补强，其主张因依据不充分，本院不予支持。原告为无固定收入的农村居民，误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资43327元/年计算，误工期参照韩江司鉴所意见按117天计算，应为43327元/年÷365天×117天=13888.38元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：32880元。原告主张：残疾赔偿金：15780元/年×20年×10%=31560元；被扶养人生活费：13200元/年×5年×10%÷5人=1320元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：关于残疾赔偿金的认定，原告系农业户口，计算标准应按广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计，参照韩江司鉴所意见，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。原告主张的残疾赔偿金31560元，低于上述标准，可予支持。关于被扶养人生活费的认定，原告母亲杜秀英在定残时为77周岁，计算标准按广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年计，故被扶养人生活费应为15411元/年×5年×10%÷5人=1541.1元。原告主张的被扶养人生活费1320元，低于上述标准，可予支持。十二、精神损害抚慰金：4000元。原告主张：10000元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残程度和双方过错程度，原告的精神损害抚慰金可确定为4000元。十三、交通费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，但交通费按30元/天×住院天数72天计算，应为2160元。原告主张交通费2000元，未超过上述标准，可予支持。十四、鉴定费：3000元。原告主张：3000元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，可予认定。十五、受害方已获得赔偿情况：第二被告先予垫付交强险医疗费用限额5000元、垫付其他赔偿费用50000元，原告、第二被告在庭审中对上述事实予以确认，可予认定。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为陈雪昭，事故发生时驾驶人为第一被告。粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车登记所有人及事故发生时驾驶人均为原告。十七、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险，保险期限自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止；投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止。十八、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告负本事故全部责任，原告无责任。十九、原告的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、康复费、精神抚慰金等共计184490.18元，即第二被告在粤Ｕ×××××号小型轿车购买交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由第一被告承担连带赔偿责任。2、本案的受理费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000629号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因第一被告在本案事故中负全部责任，故应承担100%赔偿责任。第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，故第二被告依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，第二被告应根据保险合同在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由第一被告依法予以赔偿。原告楚吉勇因本次事故造成的各项损失合计为158138.56元【其中医疗费53110.18元、住院伙食补助费7200元、营养费500元、后续治疗费18000元，四项合计78810.18元；康复费2000元、护理费25560元、误工费13888.38元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32880元、交通费2000元、鉴定费3000元，六项合计79328.38元】，以及精神损害抚慰金4000元，合计162138.56元。因本次事故造成原告楚吉勇、另案当事人张明英受伤，应当按照二受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费等四项合计赔偿数额78810.18元，超过交强险医疗费分项赔偿限额，原告、第二被告确认二受害人在交强险医疗费限额内的赔偿数额分别为5000元，且该款已先予垫付，可予确认，交强险不足部分73810.18元，扣除第二被告已先予垫付的50000元，余款23810.18元由第二被告在商业三者险限额内予以赔付。原告的康复费等六项合计赔偿数额79328.38元以及精神损害抚慰金4000元，合计83328.38元，超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，应先由第二被告按比例在交强险伤残赔偿限额内赔偿62010元（其中精神损害抚慰金4000元在该项限额内优先赔付），超过部分21318.38元，由第二被告在商业三者险限额内予以赔付。因原告的损失在保险限额内已能足额赔偿，故第一被告无需另行承担赔偿责任。第二被告认为韩江司鉴［2019］临鉴字第159号《法医临床司法鉴定意见书》系原告单方委托鉴定，对该鉴定意见有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，第二被告未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告楚吉勇张明英因本案事故造成的各项损失62010元；二、被告中国平安财产保险公司潮州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告楚吉勇因本案事故造成的各项损失45128.56元；三、驳回原告楚吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告楚吉勇负担386元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1036元，该款已由原告预交并垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈小苗