wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初24388号原告：吴弘迪，男，1994年1月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。被告：郭向东，男，1966年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告吴弘迪与被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告吴弘迪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郭向东返还吴弘迪借款本金200万元；2、郭向东支付借款利息4万元（以200万元为计算基数，自2018年3月21日起计算至借款实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）；3、郭向东承担本案律师费200000元；4、郭向东承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，吴弘迪作为出借人，郭向东作为借款人形成了借款关系，各方签署《借条》。借款本金为200万元，月息2%，借款期限1个月（2018年3月21日到2018年4月20日）。此后，吴弘迪将款项出借完毕，现在郭向东拒绝履行还款义务，故诉至人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理过程中，郭向东向本院提出吴弘迪对郭向东享有的本案债权系其实施诈骗行为所骗取的。郭向东已于2019年4月11日向北京市公安局大兴分局红星派出所报案称其被诈骗。北京市公安局大兴分局于2019年5月9日作出《立案决定书》，载明“决定对郭向东被诈骗案立案侦查。”因本案法律事实涉有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴弘迪的起诉。案件受理费原告吴弘迪未预交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月十九日书 记 员  高靖凯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初741号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔锁军，男因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被神木市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人乔锁军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人乔锁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日2时许，被告人乔锁军醉酒后驾驶陕K****5号“起亚牌”越野车，从神木市铧山经济适用房南侧道路由东向西行驶至塔墩沟大桥北侧时，与前方同向行驶的王振雄驾驶的陕K****7号“大众牌”小轿车相撞，结果致两车受损。神木市公安局交通管理大队认定，被告人乔锁军承担本次事故的全部责任，现民事部分已调解处理。经榆林市公安交通司法鉴定中心对乔锁军进行血液酒精检测结果为176.08MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人乔锁军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王振雄的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、调解协议，血醇检测报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔锁军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，发生交通事故，给他人的生命、财产造成威胁。被告人乔锁军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人乔锁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾小平 二〇一九年十二月二日 书记员  王瑞昆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11108号原告：傅贵玉（曾用名付桂玉），男，1956年10月22日生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住胶州市。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被告：付学民，男，1967年3月4日生，汉族，住山东省诸城市。原告傅贵玉与被告付学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告傅贵玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，因经营需要，被告向原告借款50000元，并出具借条一张；同年3月9日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。同年6月20日，经结算，就所欠利息，被告又向原告出具借条一张。期间，被告陆续偿还了40000元。被告至今尚欠原告69000元。上述款项，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告付学民在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省诸城市人民法院审理。理由如下：1、在双方没有约定管辖地的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地是在诸城市。2、根据《最高人民法院关于的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告均是山东诸城人，借条是在诸城市书写，被告还钱时也是在诸城市以现金的方式给付原告。故胶州市人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。原告对被告提交的管辖权异议书未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告付学民的住所地是山东省诸城市石桥子镇大朱苏铺村，故本案应由山东省诸城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送诸城市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十二月二日法官助理曲阳书记员王琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更824号 罪犯凌钦佳，男，1988年9月11日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人凌钦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。宣判后，被告人凌钦佳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)桂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯凌钦佳在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯凌钦佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌钦佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯凌钦佳减去有期徒刑八个月（刑期从2014年4月26日起至2027年11月30止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7036号原告：郝竟宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市天信高速公路工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街164号。法定代表人：李志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅建丽，女，1982年9月28日出生，汉族，系该公司员工。原告郝竟宏与被告沈阳市天信高速公路工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝竟宏、被告沈阳市天信高速公路工程有限公司委托诉讼代理人石碧硕、傅建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝竟宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失2011年2月至2018年4月养老保险，人民币104610.93元，另滞纳金9000元；2、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿33300元（2011年2月至2019年3月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日起，原告入职在被告公司工作，被聘为司机。从2011年2月至2018年4月，被告一直未给原告上过养老保险和医疗保险。原告多次向被告主张，但被告不仅不给交养老保险和医疗保险，还经常不按时给原告开工资，甚至公司经理的弟弟在工作中还经常给原告出难题，并多次威胁原告。致使原告无法再继续工作在被告单位。原告认为根据法律规定原告在被告工作期间，被告应依法给原告缴纳养老保险，而被告一直未给原告交，其行为违法。原告解除劳动合同符合法律规定，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金，请求判如所请。被告沈阳市天信高速公路工程有限公司辩称，原告原工作单位沈阳棋盘山集团棋达市政有限公司，2011年3月1日在我单位入职，由于其未在原单位办理养老保险停保，未向我单位提供养老保险停保单，我单位无法为其缴纳养老保险。原告入职后，我单位已经向其支付了社保补贴。2018年5月，原告在原工作单位办理了养老保险停保，我单位即为其缴纳养老保险。2019年2月底，原告个人原因不上班了，2019年3月3日个人原因解除劳动合同。原告并非是依据《劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项规定，以被告单位存在过错为由，以口头或书面方式向被告单位提出解除劳动合同的。被告对原告的诉讼请求依法不予认同，理由如下：一、原告在2019年7月30日主张2011年3月至2018年4月的养老保险损失赔偿，其第1项诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁诉讼时效期间，应当驳回。且被告单位没有过错，不应当支付其养老保险损失赔偿。1、《劳动调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年3月1日入职，2018年5月其在原工作单位停保后，我单位当月为其缴纳了养老保险，其在2019年7月30日提出劳动仲裁，主张2011年3月至2018年4月已经领取社保补贴的养老保险赔偿，已经超过了法律规定的仲裁诉讼时效，应当驳回。2、原告入职后，由于其在原工作单位沈阳棋盘山集团棋达市政有限公司未办理养老保险停保，未提供养老保险停保单，我单位无法为其缴纳养老保险，向原告支付了社保补贴。对此，我单位没有过错，不应当赔偿其2011年3月至2018年4月期间养老保险损失，更不应当赔偿其滞纳金。现原告主张养老保险损失赔偿，应当本着公平、公正的原则，应当返还我单位已经对其支付的社保补贴。二、原告在2019年3月3日因个人原因与被告解除劳动合同，其第2项诉讼请求，不符合法律规定的应当支付经济补偿的法定情形，不应当支付其经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。解除劳动合同证明书充分证明，原告是2019年3月3日因个人原因解除劳动合同，并非是向原告在起诉状中所诉的，是依据《劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项规定，以口头或书面方式向单位提出了解除劳动合同。因为原告非常清楚，其2011年3月至2018年4月未缴纳养老保险的原因，是其在原工作单位未办理养老保险停保所致。原告在2019年2月底，个人原因不上班了，3月3日办理了因个人原因解除劳动合同，本人已经签字确认。依据《劳动合同法》第四十六条规定，个人原因解除劳动合同的，依法不应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告2011年3月1日入职到被告处从事司机工作，被告每月以银行转账的方式向原告支付工资，2019年3月3日，原告因个人原因与被告解除劳动关系。原告庭审中自述劳动关系及社保关系一直留在原单位，被告自2018年5月份开始为原告缴纳养老保险。原告因与被告保险赔偿及解除劳动关系经济补偿金问题向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委下发沈苏劳人仲字【2019】75号仲裁裁决书，现原告不服该裁决向我院提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告赔偿养老保险损失的问题，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题，根据被告提供的证据及原告庭审中自认，劳动关系系原告因个人原因自愿与被告解除，因此该解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定，故对于原告的该项请求，本院不予确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回郝竟宏全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由郝竟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十二月二日法官助理龚会书记员高原
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12321号原告:麦春芳，男，汉族，1947年3月13日出生（公），现住三亚市。被告:陈吉蕊,女，1993年8月6日出生（公民身份号码：×××），现住海南省临高县。原告麦春芳与被告陈吉蕊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告麦春芳于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。麦春芳申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许麦春芳撤回起诉。审判员 吴雄文 二○一九年十二月十三日书记员 黄子珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执259号之一申请执行人:黄丁坤。申请执行人:王祥伟。被执行人：胡亚弟。被执行人：苏国。被执行人：**。关于本院移送的申请执行人黄丁坤、王祥伟与被执行人胡亚弟、苏国、**罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2018）琼9029刑初100号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人胡亚弟应支付罚金5000元、苏国应支付罚金6000元、**应支付罚金3000元，同时责令胡亚弟、苏国共同退赔人民币11532元给王祥伟；责令胡亚弟、**共同退赔人民币18267元给黄丁坤。因被执行人胡亚弟、苏国、**拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人胡亚弟、苏国、**发出执行通知书、报告财产令等。2、因各被执行人未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人胡亚弟、苏国、**发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人胡亚弟有银行存款1357.96元，本院于2019年11月29日依法扣划了被执行人胡亚弟的银行存款1357.96元，并将该款缴纳国库。经过二次查询，现未发现被执行人胡亚弟、苏国、**有可供执行的其他财产。本院认为，经对被执行人胡亚弟、苏国、**进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人胡亚弟、苏国、**有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。            o⺀cbxokyd5ijevkoriu              案件唯一码                           审  判  长    唐昌平             审  判  员    陈明东             审  判  员    赵  攀               二Ｏ一九年十二月二十六日                                 法 官助 理  袁静诗                  书  记  员  蔡传超      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀  撰稿：赵攀       校对：蔡传超  印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院       2019年12月26日印制                  （共印6份）
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执338号之五 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号,统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人蒙贵飞，董事长。 被执行人马山县华御堂置业投资有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼，统一社会信用代码：91450124591312048D。 法定代表人莫维锋，总经理。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人马山县华御堂置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，同年6月17日向被执行人马山县华御堂置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马山县华御堂置业投资有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人马山县华御堂置业投资有限公司未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人马山县华御堂置业投资有限公司名下有房产，本院已经对被执行人马山县华御堂置业投资有限公司名下房产予以查封，所查封的房产暂不宜处置，目前被执行人马山县华御堂置业投资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为818955.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执338号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林枝新
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初355号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人马国云，男，1980年12月30日出生于四川省松潘县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省松潘县。2000年因犯盗窃罪被江苏省原吴县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年一个月；2017年因犯盗窃罪被四川省绵阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年8月15日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人马国云犯抢劫罪于2019年8月6日向本院提起公诉，因被告人对指控罪名提出异议，本院于2019年9月20日变更审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人马国云及其指定辩护人杨和岸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日13时许，被告人马国云在本市葛仙山镇，乘人不备之际，入户盗窃被害人杨某1家中财物时被发现，马国云遂从被害人家中取菜刀一把，并对被害人威胁索要钱财后未果，逃离案发现场。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马国云犯盗窃为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马国云被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。 被告人马国云及其辩护人在庭审中对指控的基本犯罪事实没有异议。被告人马国云当庭自愿认罪，但当庭否认其逃离时持刀对被害人进行威胁，对指控的罪名提出异议，认为应构成盗窃罪。 经审理查明，2019年5月24日13时许，被告人马国云采取技术开锁手段进入被害人杨某1在本市的家中，盗窃被害人杨某1家中财物，被告人马国云使用被害人家中木质手把菜刀撬开卧室衣柜抽屉翻找现金时，听到被害人回家，被告人马国云遂持菜刀从被害人家中逃离，在被害人家户外持刀对被害人进行威胁后，逃离案发现场，并将菜刀丢弃于距离被害人家楼下不远的草丛中。 另查明，被告人马国云持刀对被害人进行威胁时未取得被害人财物、也未对被害人人身造成伤害。扣押在案的被害人杨某1所有的木质手把菜刀一把属被告人盗窃时的作案工具，威胁被害人时的凶器；扣押在案的被告人马国云所有的蓝色Ｔ恤1件、白色Ｔ恤1件属物证；扣押在案的被告人马国云所有的美元1元、港币20元、老版人民币100元各一张，秘鲁币100元4张、泰铢100元、缅元1000元、秘鲁币500元各1张、中华民国币100元2张是其个人财产。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，现场勘验笔录及照片，被害人杨某1的陈述及辨认笔录和照片，证人纪某、额某、杨某2、李某1、刘某、钟某、王某、罗某、廖某、李某2的证言，刑事判决书及释放证明，随案移送清单，被告人马国云的供述、辨认笔录及照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国云入户实施盗窃后在户外持凶器威胁被害人，抗拒抓捕，属转化型抢劫犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马国云犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭否认持刀威胁被害人的辩解与查明事实不符，且不合常理，不予采信；被告人在公安机关侦查时的有罪供述是持刀逃离的事实与被害人陈述能够相互印证，予以采信；故被告人马国云及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解与查明的事实不符，理由不充分，其辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人在被害人家中取得的木质手把菜刀一把属被害人财物，应属抢劫既遂的意见，因被告人对菜刀并无非法占有故意，只是作为其盗窃的作案工具使用，在作为凶器威胁被害人并未取得被害人财物，该菜刀不应评价为被告人抢劫被害人时取得的财物，被告人在抢劫过程中，因其既未取得财物，也未造成被害人人身伤害，属抢劫未遂，决定对其予以减轻处罚。被告人马国云到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，其对犯罪行为性质的辩解不影响对其认罪态度较好的认定，辩护人提出其认罪态度较好与查明事实相符，本院酌情予以从轻处罚；被告人马国云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。对扣押在案的被害人杨某1所有的木质手把菜刀一把应发还被害人；扣押在案的被告人马国云所有的蓝色Ｔ恤1件、白色Ｔ恤1件属物证，由公安机关发还被告人；扣押在案的被告人马国云所有的美元1元、港币20元、老版人民币100元各一张，秘鲁币100元4张、泰铢100元、缅元1000元、秘鲁币500元各1张、中华民国币100元2张可用于对被告人罚金的执行。据此，为了保障公民合法财产和人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马国云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被害人杨某1所有的木质手把菜刀一把发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 审 判 员  王晓明 人民陪审员  钟晓红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 柳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨顺发,男,彝族,1955年9月15日生，住普洱市墨江县。委托代理人罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）墨江哈尼族自治县自然资源局（原墨江哈尼族自治县国土资源局）。住所地：墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，局长。第三人张洪清，男，汉族，1959年1月3日生，住普洱市墨江县。委托代理人张艳艳，女，汉族，1986年2月12日生，通关镇社会保障中心服务人员，住普洱市墨江县。张洪清之女。代理权限：一般授权代理。杨顺发因诉墨江哈尼族自治县自然资源局（原墨江哈尼族自治县国土资源，以下简称县自然资源局）土地行政登记一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨顺发申请再审称：原审裁定认定事实错误，其与第三人分属于不同的农村集体经济组织，县自然资源局登记颁发给第三人持有的152号国有土地使用证，登记使用的土地位于其所在通关镇通光南路75号面积为173.873平方米，从1964年以来一直属于大寨村民委员会所有，属于农村集体土地；该地在1980年包产到户时，大寨村民委员会分为八个社，通观南路75号被分给大寨八社所有后，该八社又以时价300元出卖给杨顺发使用。其持有的凭证，由于在2009年时家里发生意外火灾被烧毁。2012年2月28日，经其申请根据其陈述损毁事实后，大寨村民委员会重新补办证明给杨顺发，证实通关南路75号使用面积173.87平方米的农村土地属于其享有使用权；第三人张洪清持有的152号国有土地使用证，杨顺发是在2010年时与其发生民事纠纷起诉到墨江县法院后才知道该通关南路75号已被县自然资源局在2001年登记给张洪清；两审法院适用法律错误。请求撤销原错误裁定，作出实体裁决；认定县自然资源均登记颁发给张洪清的国有土地使用证的行政行为与其有利害关系；对县自然资源局登记行为和征收行为的合法性进行审查并作出裁判。请求：撤销原终审判决，认定其与被诉登记行为有利害关系，本案应进行实体审理并作出公正判决。县自然资源局未提交书面意见。第三人张洪清提交书面意见称，杨顺发与其持有的国有土地使用证两证之间权属范围没有重叠和交叉，不具有利害关系。原审裁定认定事实清楚，再审申请人杨顺发的主张没有法律依据。杨顺发与其邻里关系多年不和，其与杨顺发之间民事赔偿诉讼判决结果至今杨顺发未履行，杨顺发的诉讼行为为恶意报复行为。请求驳回杨顺发的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案杨顺发2010年民事诉讼中就已经知道颁证的事实,其提起一审诉讼的时间为2018年4月9日,已经超过前述法律规定的最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回杨顺发起诉并无不当。杨顺发的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨顺发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨顺发的再审申请。审判长 赵学军审判员易文审判员赵霁二〇一九年十二月三十一日书记员 林     珊     珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35372号原告：牛建华，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛宇（牛建华之子），男，1981年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。原告牛建华与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙盛世）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建华委托诉讼代理人牛宇到庭参加诉讼，被告浩沙盛世经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔原告办卡费用1084元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告在被告处办了健身游泳卡（卡号：0901010050016728）,约定交费一个月后即2017年6月17日开卡，开卡后一直正常使用。2017年11月左右，被告开始装修，不再提供健身场所和服务，原告经询问店员，得到回复说“很快会开”，但直至2018年7月被告仍未开业，被告在原告办卡时未提前告知会装修，且如此无限期的拖延已经严重影响到原告的正常健身需求。基于上述原因，原告将此事反馈给西城区工商局，经西城工商局调解，原告与被告于2018年8月1日签署《会员退费协议》，被告同意退还剩余费用1084元。但直至今日，被告仍未履行退款义务，原告多次联系被告办理退款事宜，被告总以各种借口推脱不退款。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。原告牛建华向本院提交以下证据：1.浩沙健身北京区健身服务交易合同、入会协议、交费单据；2.协议书；3.微信聊天记录。被告浩沙盛世未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告牛建华与被告浩沙盛世签署了《浩沙健身北京区健身服务交易合同》，约定了使用权限、有效期限、使用范围及服务内容；合同后附有通用条款：“……三、合同解除：1.甲方在交付预付费用后7日内尚未持卡休闲健身的，有权无条件解除合同，乙方应当一次性返还全部预付费用。2.乙方在休闲健身卡有效期限内关闭单店休闲健身卡所属门店，甲方有权解除合同……。”当日，牛建华向浩沙盛世交纳会费1883元。2018年8月1日，牛建华与浩沙盛世达成《协议书》，约定因浩沙盛世经营场所发生变化，双方自愿终止入会协议和交易合同，浩沙盛世向牛建华返还剩余会费1084元。后浩沙盛世未按照上述协议退还牛建华剩余会费。上述事实，有当事人提交的浩沙健身北京区健身服务交易合同、入会协议、交费单据、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。鉴于原告与被告已对退还剩余会费金额达成合意，被告应按照上述协议约定退还原告剩余会费，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告北京浩沙盛世健身服务有限公司退还原告牛建华剩余会费1084元。如果北京浩沙盛世健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生金额为准），由被告北京浩沙盛世健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  侯雅晖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3725号原告：张某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元及这段时间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日从原告处借款1.8万元，承诺2017年11月30日归还原告借款并以每月2分利息给原告支付利息。后经原告不断催要，被告分文不还，故原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借款合同一份和借条一张。以上证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、证明目的予以确认。被告未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告从原告处借款1.8万元现金，被告给原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。借条中载明“借条今借到张某某现金壹万捌仟元整（18000元整），于2017年11月30日前归还。借款人：杨某某身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX2017年10月30日”；借款合同中写明“借款利率，借款利率为月息2%。”被告至今分文未归还，原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款18000元，有被告出具的借条，原、被告签订的借款合同为证，证据确实充分，借款事实清楚，原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款18000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年10月30日起计算至本息归还完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十一月十二日书记员  张 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4740号原告张洋根，男，1977年12月4日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。被告黄爱明，男，1965年2月19日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被告乐宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，地址上。原告张洋根诉被告黄爱明、乐宝娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋根及其诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼，被告黄爱明、乐宝娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋根诉称，2017年，被告黄爱明、乐宝娥夫妻二人因需要资金为由,提出向原告借款30万元,原告表示同意。2017年6月8日，被告黄爱明向原告出具20万元借条一张，次日原告向其指定的黄腰腰账户转款20万元。2017年7月10日，原告向被告乐宝娥指定的**顺、毛丽娟账户分别转款3万元和2万元，同时交付乐宝娥现金5万元，次日被告乐宝娥出具10万元借条一份，注明月息2分。2018年7月25日，被告黄爱明出具保证书一份，内容为：今欠到张洋根30万元，到2018年7月30日前无条件归还。到期后，原告向被告多次催款，被告以各种理由拒付。现诉请被告归还借款本金30万元及利息（按月息2分从2017年7月11日起计算至还清借款之日）。被告黄爱明、乐宝娥未答辩。经审理查明：2017年，被告黄爱明、乐宝娥夫妻二人因需要资金周转为由,提出向原告张洋根借款30万元。2017年6月8日，被告黄爱明向原告出具20万元借条一张，次日原告向其指定的黄腰腰账户转款20万元。2017年7月10日，原告向被告乐宝娥指定的**顺、毛丽娟账户分别转款3万元和2万元，同时交付乐宝娥现金5万元，次日被告乐宝娥出具10万元借条一份，注明月息2分。2018年7月25日，被告黄爱明出具保证书一份，内容为：今欠到张洋根30万元，到2018年7月30日前无条件归还。到期后，原告向二被告多次催款，二被告分文未付。另查明：原告提供的崇仁县公安部门户籍证明，证明江西省抚州市崇仁县孙坊镇安仁村下黄组5号1室户主为黄爱明，妻为乐宝娥。以上事实，有身份证复印件、借条、转款凭证、保证书、户籍证明开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，本案争议的焦点是被告黄爱明的借款20万元是个人债务还是夫妻共同债务。20万元属于大额债务，作为夫妻一方的黄爱明个人具名借款，超出家庭日常生活需要范围；同时乐宝娥也未对债务予以追认，认定该债务为夫妻债务显属不当。从合同相对性原则出发，原告主张该债务属于夫妻共同债务，应当承担举证证明责任，原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告乐宝娥所借款10万元，被告黄爱明在保证书承诺归还，该债务应为夫妻共同债务。二被告借款按时归还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付逾期利息，其中被告乐宝娥所借款10万元约定月利率2分，不违反法律规定，予以支持；被告黄爱明所借款20万元因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。现依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告黄爱明、乐宝娥应在本判决生效之日起十日内给付原告张洋根借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2017年7月10日起计算至本判决生效之日）；二、被告黄爱明应在本判决生效之日起十日内给付原告张洋根借款本金20万元及利息（按年利率6%，从2019年11月1日起计算至本判决生效之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告黄爱明、乐宝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张勇支付截至2019年7月18日的信用卡透支本金58852.42元、利息15456.45元、现金分期手续费5349.99元、账单分期手续费672.81元、违约金16842.75元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58852.42元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张勇承担。事实和理由：张勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月18日累计欠款本息共计97174.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，张勇仍未清偿。被告张勇未答辩。经审理查明，2011年12月29日，张勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张勇发放了信用卡一张。张勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期还款业务，产生分期手续费，截至2019年7月18日，张勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58852.42元、利息15456.45元、现金分期手续费5349.99元、账单分期手续费672.81元、违约金16842.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金58852.42元、利息15456.45元、现金分期手续费5349.99元、账单分期手续费672.81元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58852.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1115元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3351号申请执行人：丁秀玲被执行人：河南豪盛商贸有限公司丁秀玲与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36204.00元。经本院立案执行，现已执行到位36204.00元。河南豪盛商贸有限公司已于该款转付给丁秀玲。至此，丁秀玲向本院申请执行的（2018）豫1302民初7294号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月二十四日书记员  罗鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3433号 原告：郭元利，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨荣军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 原告郭元利与被告杨荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元利到庭参加诉讼，被告杨荣军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元利向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨荣军支付沙石款18000元。事实和理由：其向杨荣军销售沙石用于杨荣军在西安市阎良区XX街道办事处XX村、柳家村等承包民房工程。2014年4月12日至2014年11月23日，其多次向杨荣军的工地供应沙石，杨荣军工地的工作人员收取沙石后签字，杨荣军分别进行结算，并支付了部分货款。2015年12月11日，其向杨荣军催要沙石款，杨荣军与其对账，并在其账本上写下计算公式，载明欠沙石款28000元，后又当场支付沙石款10000元，承诺剩余沙石款18000元在一年内付清。 被告杨荣军未作答辩。 本院认定事实如下，2014年4月，郭元利与杨荣军达成口头买卖沙石协议，由郭元利向杨荣军销售沙石，用于杨荣军在西安市阎良区XX街道办事处XX村、柳家村等承包的民房工程。2014年4月12日起，郭元利开始向杨荣军供应沙石，至2014年11月23日。在销售沙石期间，杨荣军的工作人员收料后在郭元利所记载的收料单上签字，杨荣军于郭元利进行清算，并在郭元利的清单上签名。后杨荣军支付了部分沙石款。2015年12月11日，郭元利与杨荣军进行对账，杨荣军在郭元利对账单上书写了1400+900=2300元，45700+2300=48000-20000、欠28000元。2015年12月11日。 杨荣军当场又支付了郭元利沙石款10000元。后杨荣军未支付18000元沙石款。 上述事实，有原告陈述、销售清单、结算清单等证据载卷，足以认定。 本院认为：郭元利与杨荣军达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效,双方均应按约定履行各自的义务。郭元利向杨荣军交付了沙石，杨荣军应当按照约定支付沙石款，2015年12月11日，郭元利与杨荣军进行对账，杨荣军共欠郭元利沙石款28000元，后杨荣军仅支付10000元沙石款，剩余沙石款一直未予支付，杨荣军应当承担继续向郭元利支付沙石款18000元的义务。郭元利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 杨荣军于判决生效后十日内支付郭元利沙石款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费800元，由被告杨荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  郝海霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 平 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7002号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：赵进萍，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告赵进萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告赵进萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金3824.1元，利息287.25元，逾期还款违约金121.98元。（暂计算至2019年3月1日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告赵进萍因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。原告在完成前期的贷前审查后向被告发放了卡号为62×××64信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告赵进萍未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、皖银监复[2017]86号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告赵进萍未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金3824.1元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。本院认为，被告赵进萍在农业银行合肥包河区支行(更名前为中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行)申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金3824.1元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期还款违约金合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告赵进萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金3824.1元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金3824.1元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告赵进萍已偿还的款项）；二、被告赵进萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赵进萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  贾 容二〇一九年十二月三十日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣07执273号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道，统一社会信用代码：91360733696072677X。 负责人：李小玮，该行行长。 被执行人：会昌县庚信工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇水东街229号，统一社会信用代码：91360733060790120A。 法定代表人：陈永飞，该公司董事长。 被执行人：陈永飞，男，1979年2月28日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 被执行人：杨欢，女，1981年3月2日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 被执行人：杨长征，男，1968年9月22日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 被执行人：邹蓉，女，1969年10月13日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 被执行人：陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 被执行人：丁立群，女，1975年7月15日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 本案依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初333号民事判决书进入执行程序，本院在执行中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院于2019年10月26日和2019年11月25日，依法拍卖了被执行人陈永凌所有的位于瑞金市象湖镇竹岗村锦绣花园3#1101室和被执行人陈永凌、丁立群共有的位于瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞小区B8-3-202室的房产，分别得款86万元和56万元，上述款项扣除执行费、拍卖费、评估费后，将案款1323626元发放给申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行。 被执行人陈永凌所有的位于瑞金市××镇西城区的房产（证号：瑞房权证象湖镇字第××号）和被执行人陈永凌、丁立群共有的瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞小区商铺B8-17#、B8-18#、B8-19#、B8-20#、B8-21#、B8-22#（证号分别为：瑞房权证象湖镇字第500193-××1、500193-××2、500193-××3、500193-××4、500193-××号），上述标的物于2019年10月27日和2019年11月26日两次流拍，申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行于2019年12月2日向本院书面申请以物抵债，本院裁定将上述房产以第二次拍卖的保留价共作价674万元，抵偿给申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行，以清偿其所欠之债务。 申请执行人申请执行的本金1000万元，本院强制执行到位8061626元（含诉讼费、律师费、保全费）。 本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  施 赛 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  邱声鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2832号之一 申请执行人齐昌品，男，1966年5月26日出生，住天台县。 被执行人齐重贞，女，1962年10月4日出生，住天台县。 申请执行人齐昌品与被执行人齐重贞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3087号民事判决，被执行人齐重贞应归还申请人齐昌品借款50000元及相应利息，负担案件受理费825元，执行费650元，但被执行人齐重贞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月13日向被执行人齐重贞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐重贞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐昌品未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐重贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人齐重贞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××街道××后××号的房地产，本院已依法予以轮查封，但该房屋系齐重贞与案外人三人共有，故暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院到被执行人齐重贞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐昌品的涉案债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐昌品，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐重贞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐重贞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4415号之一 申请执行人：张蓉。 被执行人：陶连蓉。 本院在执行申请执行人张蓉与被执行人陶连蓉诈骗罪一案中，依据已生效的（2019）桂0105刑初278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的133000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的133000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9470号原告：高翔，男，1991年7月26日出生，白族，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：马千里、谢若璘，分别为广东经国律师事务所律师及实习人员。被告：夏苗，男，1992年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告高翔与被告夏苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人马千里、谢若璘到庭参加诉讼；被告夏苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金920357元及违约金（违约金以920357元为本金，按年利率24%从2019年7月15日起计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费35000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月至2019年6月期间，被告以需资金周转为由频繁向原告借款，原告同意出借并通过银行、微信、支付宝转账方式向被告交付借款，被告仅偿还部分款项，至2019年6月27日，被告应清偿的借款如下：银行转账差额786490元、微信转账差额6534元及支付宝转账差额105601元。2019年6月27日，被告向原告出具《欠款确认书》及《收款收据》，确认截止至该日尚欠原告940357元，承诺若未能按期归还借款，则需以欠付金额为本金按每日千分之一的标准向原告支付违约金及支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为进行本次诉讼支出律师费35000元，经原告再次核算确认借款本金实为925065元，被告于出具《欠款确认书》后还款20000元，其余款项经原告多次催收均未果，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，被告于2019年11月6日还款30000元。夏苗书面辩称，原告诉称属实。本院认为，夏苗承认高翔在本案中主张的事实，经本院核算，至2019年6月27日高翔与夏苗之间通过银行、微信、支付宝转账差额为898625元，即《欠款确认书》中双方确认的借款本金有误，应为898625元。高翔自认夏苗于出具《欠款确认书》后还款20000元，则剩余借款本金应为878625元。《欠款确认书》未约定还款期限，高翔提起诉讼即催告夏苗还款，夏苗应清偿借款本金878625元给高翔。《欠款确认书》约定违约金以欠款金额为本金按每日千分之一的标准计算，经折算超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”高翔主张按年利率24%计算违约金符合法律规定及未超出当事人约定的利率范围，本院予以支持。夏苗于2019年11月6日还款30000元，尚不足以支付以878625元为本金按年利率24%计算自起诉之日即2019年7月25日至同年11月6日期间的违约金，视为夏苗自2019年7月25日起欠付违约金，夏苗应清偿借款本金878625元、违约金（按年利率24%计算本金878625元自2019年7月25日起至清偿之日止，再扣除已支付的30000元）给高翔。高翔为本案诉讼支出的律师费35000元，按约由夏苗承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏苗于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金878625元、违约金（按年利率24%计算本金878625元自2019年7月25日起至清偿之日止，再扣除30000元）及律师费35000元给原告高翔；二、驳回原告高翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13354元减半收取计6677元，由原告高翔负担109元，被告夏苗负担6568元；财产保全费1520元，由被告夏苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十三日书记员  罗 珊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4679号 原告：肖晓月，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：胡陶，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖晓月与被告胡陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告肖晓月于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖晓月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖晓月撤诉。 本案案件受理费50元由原告肖晓月负担。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周常琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3026号申请执行人李广会，男，1981年02月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘永国，男，1964年12月08日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初407号民事判决书，于2019年11月6日立案受理了申请执行人李广会申请执行被执行人刘永国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初407号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 孙瑜洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3592号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，男，1965年11月9日生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日生，汉族，住伊川县，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日生，汉族，住伊川县，该公司职工，特别授权。被告：赵献斌，男，1967年12月26日生，汉族，住伊川县。被告：高跃强，男，1982年10月12日生，汉族，住伊川县。被告：赵娅乐，男，1993年6月18日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商银行”）诉被告赵献斌、高跃强、赵娅乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川农商银行的委托诉讼代理人李改军、李晓恒到庭参加诉讼，被告赵献斌、高跃强、赵娅乐经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵献斌偿还原告借款本金5万元及相应利息（从2017年11月27日至实际还款之日按月利率11.4‰计算，逾期利息按月利率17.1‰计算）；2.判令被告高跃强、赵娅乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告赵献斌、高跃强、赵娅乐分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款5万元用以养殖，借款期限为2017年11月27日至2018年9月27日，月利率为11.4‰，此借款由被告高跃强、赵娅乐担保。原告按照合同约定为被告赵献斌发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断催要，三被告未能清偿。原告特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证1、借款合同及借款担保书、借款申请书，证明被告向原告申请贷款并提供相应担保的事实；证2、贷款发放通知单、被告签字确认的贷款付出凭证、贷款发放业务柜台办理面签件、银行转账记录，证明原告将贷款发放给被告，但被告至今未按约定偿还本金及相应利息。被告赵献斌、高跃强、赵娅乐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2017年11月27日，被告赵献斌与原告伊川农商银行签订《借款合同》约定：赵献斌向原告借款5万元用于养殖，贷款期限自2017年11月27日起至2018年9月27日，借款利息为月利率11.4‰；贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按日万分之五计收利息或在合同利率的基础上加收30%至50%。同日，被告高跃强、赵娅乐向原告出具《借款担保书》，承诺：高跃强、赵娅乐对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及应付利息，保证期间为主债务履行期届满之日后一年。当日，原告向赵献斌发放贷款5万元。庭审中，原告自认三被告向其支付借款利息至2019年9月30日，借款本金已偿还5520元。2019年8月21日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》、《借款担保书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。被告赵献斌未按照约定期限偿还贷款及利息构成违约，应当承担违约责任。扣除已偿还本息，赵献斌还应偿还原告借款本金44480元，并自2019年10月1日起支付逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率11.4‰的1.5倍计算即月利率17.1‰，但双方签订的借款合同中对逾期利息的约定并不明确，故逾期利息应当按照借款利息即月利率11.4‰计算。被告高跃强、赵娅乐作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，高跃强、赵娅乐承担保证责任后，有权向赵献斌追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担由此带来的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵献斌于本判决生效后三十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金44480元及利息（利息按照月利率11.4‰自2019年10月1日计算至偿还完毕之日止）。二、被告高跃强、赵娅乐对上述债务承担连带保证责任。三、高跃强、赵娅乐承担保证责任后，有权向被告赵献斌追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵献斌、高跃强、赵娅乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程巧利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7895号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称上海玄霆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月25日作出的商评字[2019]第92412号《关于第29262963号“全职高手”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海玄霆公司的委托诉讼代理人陈明哲，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对上海玄霆公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第29262963号“全职高手”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标构成要素本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此诉争商标不属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形。上海玄霆公司提交的营业执照中显示的经营范围包含“知识产权代理（除商标代理）”服务，此项经营范围属于“法律服务”范畴，上海玄霆公司在“薄荷酒、果酒（含酒精）”等复审商品上申请注册诉争商标的行为明显超出其代理服务范围，已构成商标法第十九条第四款所指情形。据此，依照商标法第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告上海玄霆公司诉称：一、原告并非商标法第十九条第四款规定的商标代理机构。首先，原告并未向商标局备案，故原告不具备开展“商标代理业务”的前提条件；其次，原告此前已将经营范围中的“知识产权代理”进行修改，不再包含商标代理业务，故依据情势变更原则，原告也并非商标代理机构；再次，《商标代理机构备案办理须知》要求，经工商登记的商标代理机构，其经营范围中应当含有“商标代理”“知识产权代理”“商标代理服务”或者“知识产权代理服务”项目，原告的经营范围虽然有“知识产权代理”字样，但实际指向的是与其著作权相关的业务，并非商标业务；最后，被告认为原告属于虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，但被告对此并未提供证据予以证明。二、原告名下其他申请注册的商标存在与本案相同情形，但被告认定不构成商标法第十九条第四款之规定，基于审查标准一致性原则，本案诉争商标也应获准注册。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第29262963号“全职高手”商标，由上海玄霆公司于2018年2月11日申请注册，指定使用在第33类的薄荷酒、果酒（含酒精）、苦味酒、茴香酒（利口酒）、亚力酒等商品上。2018年9月19日，针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC29262963BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。上海玄霆公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、上海玄霆公司并非商标代理机构，虽然工商登记范围中有“知识产权代理”，但是上海玄霆公司并不从事这方面的实际经营。目前上海玄霆公司已在进行经营范围变更，将“知识产权代理”修改为“知识产权代理（除商标代理）”，上海玄霆公司的新营业执照中已无商标代理有关服务。二、诉争商标由上海玄霆公司独创，并非有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响。为证明其主张，上海玄霆公司向国家知识产权局提交了其公司营养执照复印件和其公司在企查查网上的查询信息。其中查询信息显示，2015年10月12日，上海玄霆公司的经营范围经核准变更为知识产权代理、电信业务等；2018年3月12日，其公司的经营范围经核准变更为知识产权代理（除商标代理）、电信业务等。2019年4月25日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，上海玄霆公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十九条第四款，并称知识产权代理可能包含专利、著作权及商标业务，但其公司现在的经营范围已缩减至版权代理，不再涉及专利和商标业务。另查1，上海玄霆公司2019年5月5日的营业执照复印件显示，其经营范围：版权代理、电信业务等。另查2，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十九条第四款的规定。商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，原告在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“知识产权代理”服务项目，故其属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在商标注册申请过程中及起诉前已变更经营范围，不再包括“知识产权代理”服务。对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告虽已变更了经营范围，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。且诉争商标指定使用的第33类薄荷酒、果酒（含酒精）、苦味酒等商品不属于商标法第十九条第四款中所规定的“代理服务”，故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了商标法第十九条第四款的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王洪泊人民陪审员  孙京伟二〇一九年十二月十日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执恢197号之二 申请执行人:柴平则,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:薛平小,男性,汉族,1970年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:樊凤先,女性,汉族,1973年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人柴平则与被执行人薛平小、樊凤先民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人薛平小、樊凤先未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行阶段依法查封了被执行人薛平小名下的位于榆林市XX小区XX幢XX室内的部分家电、家具资产，本院于2019年05月26日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人薛平小名下的位于榆林市XX小区XX幢XX室内的部分家电、家具资产，买受人周增宏（XXXXXXXXXXXXXX6813）以23133元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛平小名下的安放于榆林市XX小区XX幢XX室内部分家电、家具资产，具体包括：电视机两台，其中一台品牌索尼，另一台品牌长虹；冰箱一台，品牌海尔，三开门；冰柜一台，品牌熊猫；洗衣机一台，海尔牌双缸洗衣机；落地式空调一台，品牌格力；皮沙发两套；茶几、餐桌、椅子、鞋柜、床、床垫、床头柜、饮水机等的查封。 二、将被执行人薛平小名下的安放于榆林市XX小区XX幢XX室内部分家电、家具资产，具体包括：电视机两台，其中一台品牌索尼，另一台品牌长虹；冰箱一台，品牌海尔，三开门；冰柜一台，品牌熊猫；洗衣机一台，海尔牌双缸洗衣机；落地式空调一台，品牌格力；皮沙发两套；茶几、餐桌、椅子、鞋柜、床、床垫、床头柜、饮水机等一并交付于买受人周增宏，归其所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年五月二十九日 书记员  高义雄
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢56号之五 申请人：郭洪卫，男，1968年7月6日，汉族，住威县。 被执行人：范志强，男，1981年1月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 郭洪卫申请范志强民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出（2017）冀0533民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1832号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋继昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,830.39元(截止至2019年8月1日，欠款本金49,993.98元，利息2,689.50元及其他费用21,146.91元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐志刚向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计73,830.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告唐志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,993.98元；二、被告唐志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,993.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.85元，减半收取计524.93元，由被告唐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2050号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，支行行长。 被执行人：傅前莲，女，1971年4月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行傅前莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人傅前莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令傅前莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本金121140.12元及利息、罚息等。 执行中，傅前莲与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行达成和解协议，傅前莲分期支付攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金121140.12元及利息、罚息及案件受理费等（详见执行和解笔录）。 因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初1689号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 何泓霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54624号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1992年4月8日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告张兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,075.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为5,277.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告张兴旺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告张兴旺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1GB025793，发动机号：UCGGA080152)，融资总额为116,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为3,159.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张兴旺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张兴旺仅支付部分租金共计72,672.41元，之后虽经原告催讨，但被告张兴旺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告张兴旺需向原告支付租金41,075.71元及留购价款1元，滞纳金5,277.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张兴旺签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市贺兰县颐和苑小区9号楼3单元502室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1GB025793，发动机号：UCGGA080152)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,075.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1GB025793，发动机号：UCGGA080152)归被告张兴旺所有；二、被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金5,277.53元，并以逾期租金41,075.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元,减半收取计479元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84702号原告：曹永莉，女，1960年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被告：张明启，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张明录，男，1965年10月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告曹永莉（以下称姓名）与被告张明启、张明录（以下均称姓名，一并提起时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦斯雨，张明启，张明录及其委托诉讼代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹永莉向本院提出的诉讼请求：1、要求确认二被告就位于北京市*号房屋（以下称涉案房屋）所签订的房屋买卖合同无效；2、二被告将涉案房屋过户至曹永莉和张明启名下。事实与理由：曹永莉和张明启系夫妻关系，双方于1981年登记结婚，张明启和张明录系兄弟关系。涉案房屋原系张明启单位分配的公租房。2000年8月2日，曹永莉和张明启出资38809.9元购买涉案房屋，并获得房屋产权证，房屋产权登记在张明启名下，1996年二被告父母搬入涉案房屋居住，并始终居住于此。2018年6月20日，二被告之母去世，2018年9月5日，二被告之父去世。在其去世之前，病重期间，曹永莉在床前照顾，二被告之父将涉案房屋已经过户至张明录名下的事实告知曹永莉，并表示后悔，曹永莉才得知涉案房屋已经过户至张明录名下。后曹永莉以二被告双方赠与合同无效为由起诉至法院，通过法院查询得知，张明启于2007年1月5日与张明录私下签订房屋买卖合同，将涉案房屋以387372.5元的价款出售给张明录，并配合张明录将涉案房屋过户至张明录的名下，以上事实曹永莉均不知情，且未收到过房屋出售款。综上，曹永莉认为，张明启未经过原告同意，和张明录恶意串通，私自将曹永莉和其的夫妻共同财产出售给张明录，且张明录并未支付相应的对价，二被告的行为属于恶意串通，侵犯曹永莉的合法权益，故诉至法院，望判令所请。张明录辩称：2001年左右，张明启要购买亚运村新房，把涉案房屋转让给我，后来我与父母商量，准备了8万元，这笔钱是张明启和曹永莉一起到我朝阳区*20号房屋取走，当时我和父母住在该房屋内。我具有购买经济适用房的资格，2003年左右张明启用我的身份证购买了天通东苑*，后又按照张明启的要求转让给其朋友欧阳*利，欧阳*利没有支付我购房款。张明启辩称：同意曹永莉的诉讼请求。因为涉案房屋过户给张明录的时候，我父亲承诺我是让我帮张明录娶老婆。后来经过我父亲协商，我们就做了个买卖合同，配合张明录过户。我父亲还说等张明录有了钱会将钱给我或者等张明录买了房，再将涉案房屋还给我，但是后来就没还，并且当时房屋过户时我还瞒着我的爱人和孩子，因为这是我父亲的请求。关于张明录所说给8万元钱的事，我不承认。张明录需要提供转账记录。张明录的户口是我帮他办到北京的，张明录和欧阳*利处对象，就在天通苑给欧阳*利买了房子。关于他们之间是否支付了对价我不清楚。张明录结婚的钱都是我出的，所以我不知道张明录的8万元是哪里来的。东坝的房子当时已经出租出去了，张明录所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹永莉系张明启之妻，张明录系张明启之弟。涉案房屋系曹永莉和张明启于婚后取得，原登记在张明启名下。2007年1月5日，张明启、张明录签订《二手房买卖合同》，由张明录购买涉案房屋，房产的交易总价为387372元。涉案房屋已过户至张明录名下。庭审中，曹永莉称对二被告签订《二手房买卖合同》一事并不知情。张明录称其向张明启支付购房款8万元，张明启对此予以否认，称并未收到张明录支付的任何款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹永莉主张二被告恶意串通，损害曹永莉利益，并据此主张合同无效。但曹永莉并未举证证明二被告存在恶意串通损害其利益的情形，故曹永莉关于合同无效的主张本院难以支持。涉案房屋系曹永莉和张明启的夫妻共同财产。张明启在曹永莉不知情的情况下，将涉案房屋出售给张明录，系无权处分。根据我国物权法相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人构成善意取得，上述三个条件缺一不可。本案中，张明录未支付合理对价，不符合善意取得的构成要件。故曹永莉有权追回涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明录于本判决生效后七日内将涉案房屋过户至原告曹永莉和被告张明启名下；二、驳回原告曹永莉的其他诉讼请求。案件受理费3553元，由被告张明启、张明录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年十二月十二日书记员 李丽花
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2278号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人牟锡溪，男，1977年5月14日出生，住台州市天台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人牟锡溪保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初683号民事判决，被执行人牟锡溪应偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款54228.19元及相应利息，负担案件受理费835元，执行费713.42元，但被执行人牟锡溪未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人牟锡溪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人牟锡溪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人牟锡溪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，2019年7月12日，本院已依法予以查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月11日，本院到被执行人牟锡溪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现2019年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人牟锡溪目前有财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟锡溪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十二月六日代书记员  姚梦莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57356号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃梁喜，男，1982年9月8日出生，壮族，户籍地广西上林县三里镇云姚村庄3号，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告覃梁喜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告覃梁喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月5日的本金214,023.10元，支付利息45,017.75元、逾期还款违约金37,555.86元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2014年10月28日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金214,023.10元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃梁喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃梁喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日信用卡欠款本金214,023.10元；二、被告覃梁喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,023.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510.35元，减半收取计2,255.17元，由被告覃梁喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初14342号原告：衣淑贞，女，1948年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：柳源闯，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。被告：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元12层1208内5。法定代表人：孙传永。原告衣淑贞（以下称原告）与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通公司）、被告北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司（以下简称嘉鸿汇盈公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元、收益1125元。事实和理由：原告称2018年6月28日，原告同二被告签订出借合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，后合同到期，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告衣淑贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇