北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8206号原告：北京兆洋恒业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区东方腾龙建材市场内东五排21号。法定代表人：李长山，执行董事。委托诉讼代理人：许杰峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，女，1995年7月21日出生，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：张显升，男，1961年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：北京金升伟业工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村铁路桥北100米。法定代表人：张显升，经理。二被告委托诉讼代理人：于宝华，男，1959年1月20日出生，汉族，北京金升伟业工贸有限公司会计，住北京市怀柔区。原告北京兆洋恒业商贸有限公司（以下简称兆洋恒业公司）与被告张显升、被告北京金升伟业工贸有限公司（以下简称金升伟业公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆洋恒业公司委托诉讼代理人许杰峰、许静与被告金升伟业公司的委托诉讼代理人于宝华到庭参加诉讼，被告张显升于首次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭时委托于宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆洋恒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求追加张显升为（2017）京0116执1453号执行案件的被执行人，张显升对（2017）京0116民初1087号民事判决书确定的金升伟业公司对兆洋恒业公司所付债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由张显升、金升伟业公司负担。事实与理由：我公司与金升伟业公司买卖合同纠纷一案由北京市怀柔区人民法院审理并作出（2017）京0116民初1087号民事判决书，判令金升伟业公司支付我公司货款294588.2元，并负担案件受理费2859元。后金升伟业公司拒不履行判决书确定的给付义务，在法院强制执行过程中，我公司与金升伟业公司达成和解协议，确认金升伟业公司2017年9月30日之前支付5万元，剩余货款于2018年2月之前还清，怀柔区法院作出（2017）京0116执1453号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但金升伟业公司仅支付5万元后拒不履行和解协议。我公司申请恢复执行后，金升伟业公司没有其他财产可供执行。我公司认为一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，金升伟业公司系由张显升出资控股的一人有限责任公司。张显升不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对金升伟业公司对外债务承担连带责任。2019年8月19日，我公司向怀柔区人民法院申请追加张显升为（2017）京0116执1453号执行案件的被执行人。2019年10月17日，怀柔法院作出（2019）京0116执异144号裁定书，裁定驳回我公司的追加申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定提起本案诉讼。张显升辩称，不同意对（2017）京0116民初1087号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，这是金升伟业公司应当承担的给付义务。从我方的银行流水可以看出，金升伟业公司的财产与我个人的财产是独立的，没有公款私存，因为从2016年这个公司一直没有收入。金升伟业公司辩称，不同意追加张显升为被执行人。我公司从事货箱生产，目前因为疏解整治已经停业，因为债务问题还无法注销。我公司的财产与股东的财产是独立的，经营所产生的业务款项全部走公司账户，从来没有汇入到张显升个人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月29日，本院作出（2017）京0116民初1087号民事判决书，判决金升伟业公司给付兆洋恒业公司货款294588.2元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时金升伟业公司需承担案件受理费2859元。该判决生效后，兆洋恒业公司申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议，本院以（2017）京0116执1453号执行裁定书于2017年11月1日终结了本次执行程序。由于金升伟业公司未履行和解协议，兆洋恒业公司申请恢复执行。执行过程中，兆洋恒业公司提出申请，要求追加金升伟业公司股东张显升为该案被执行人。本院以（2019）京0116执异144号执行裁定驳回了兆洋恒业公司的追加申请，兆洋恒业公司不服该裁定向本院提起诉讼。金升伟业公司系由张显升一人出资组建的有限责任公司，于2007年9月26日取得北京市工商行政管理局怀柔分局核发的企业法人营业执照，原注册资本为50万元。2013年12月26日，金升伟业公司新增注册资本50万元，张英一实缴30万元，张显升实缴20万元。2017年7月16日，金升伟业公司召开股东会，同意张显升成为公司唯一股东。金升伟业公司的公司章程显示，金升伟业公司股东为张显升，实缴出资100万元，张显升同时担任金升伟业公司的执行董事、法定代表人。金升伟业公司表示，该公司自2016年便没有开展业务。案件审理过程中，为证明金升伟业公司的法人财产独立于股东张显升的财产，张显升、金升伟业公司向本院提供如下证据：1、2018年11月20日至2019年11月20日张显升个人账户明细查询，证明张显升的个人财产与公司财产没有混同；2、资产负债表、损益表、税务申报表，证明公司没有业务开展，没有经济收入；3、金升伟业公司的股东会决议、公司章程、验资报告。证明张显升成为金升伟业公司一人股东的时间。兆洋恒业公司对于证据的真实性认可，但对证明目的不认可。另查，金升伟业公司表示由于公司没有经营，因此公司没有制作财务会计报告和审计报告，上述证据为向法庭提供的证明股东财产独立于公司财产的全部证据。上述事实，有当事人陈述、工商登记档案、民事判决书、执行裁定书、账户明细等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金升伟业公司系张显升担任股东的一人有限公司，在金升伟业公司财产不能清偿债务的情况下，兆洋恒业公司申请追加金升伟业公司的股东为被执行人，因此本案的争议焦点在于张显升的个人财产是否与金升伟业公司财产存在混同。作为一人有限责任公司的股东，张显升负有举证证明其个人财产独立于公司财产的举证责任。本案中，张显升虽然提供了其个人账户明细及公司工商登记材料，但该证据尚不足以证明其个人财产与公司财产独立，因此张显升应当对金升伟业公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，兆洋恒业公司要求追加张显升为（2017）京0116执1453号案件被执行人，张显升对（2017）京0116民初1087号民事判决书确定的债务承担连带责任的请求成立，本院予以支持。张显升于首次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加张显升为（2017）京0116执1453号案件被执行人，张显升对（2017）京0116民初1087号民事判决书确定的债务承担连带责任。案件受理费5719元，由张显升、北京金升伟业工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  **安人民陪审员  王淑玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  李文玉