北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16952号原告：高某1，男，1955年9月28日出生，住北京市石景山区。被告：高某2，女，1953年8月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王某某（系高某2丈夫），男，1954年6月3日出生，住北京市石景山区。被告：高某3，女，1981年5月18日出生，住北京市朝阳区。原告高某1起诉被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某3到庭参加诉讼，被告高某2的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼但无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令由原告继承位于石景山区xx号登记在高风泽名下的房屋。事实和理由：一、父母立遗嘱的真实情况是，父母二人有子女三人，长子高某4，次子高某1，女儿高某2。高某4从小跟着姥姥、奶奶生活，四、五岁回北京同父母生活。与父母感情淡薄，其明确表示，父母晚年我不赡养，我也不要他们的任何财产。女儿高某2，次子高某1同父母关系融治，特别是女儿高某2关系更好。父母二人一辈子节俭，几十年攒了十一、二万元钱。在立遗嘱时为了不让女儿吃亏，多给了姐姐高某23万多元钱。同时考虑我在父亲住院期间及抢救中付了医疗费的情况，也给了我8000元。遗嘱中涉及的房产当时市场价格是21000元。老父亲没有预料到房价会随着时间飞涨。父亲写完遗嘱，我第一时间(两小时后)让姐姐高某2过目，姐姐当时表示“你不知道吧，这是我让父母立的遗嘱”。当天，我将遗嘱拿给了母亲看，并把父亲立遗嘱的情形对母亲讲了，母亲没有异议。过了几天，母亲请候某某作证人，自己在遗嘱上按了手印。这就是立遗嘱的前后经过。二、在老母亲张某某去世后，在房产的继承上，姐姐高某2不承认遗嘱。理由是，遗嘱未进行公证，后又说自己正在同首钢医院打官司，已经向北京市中级人民法院起诉，状告首钢医院药中下毒谋害了老母亲。要求我等自己和首钢医院官司了结之后再议房产问题。后不久，姐姐高某2告我同首钢医院合谋害了老母亲。为此我曾多次受到公安局和市检察院的传讯调查。三、姐姐高某2在母亲病重期间，不尽赡养父母的义务还虐待老人，前期经常同母亲发脾气、吵架，强行将母亲的工资卡拿走，将老人的拐杖折断，气得老母亲嚎啕大哭。后期母亲临死之前，也不看望老人，甚至还要指责谩骂奄奄一息的母亲。姐姐你给老母亲洗过脚吗?梳过头吗?给老母亲洗过屎裤子吗?你还记得老母亲不仅养育了你还带大了你的儿子吗?四、高某3自小母亲多病，是奶奶一手带大。96年爷爷、奶奶搬到模式口东住五栋楼，高某3住六栋楼，高某3二十多岁时自认为自己长大了、独立了，用不着人了，对老人不理不睬，高某3不但对爷爷奶奶这样，对自己的父亲更恶。高某3父亲患病期间(鼻咽癌)，高某3从没照顾过自己的父亲，致使自己的父亲高某4写遗嘱断绝了与女儿的父女关系。五、直至今日，我联系姐姐高某2谈及房产的解决方案，姐姐继续坚持“遗嘱没有进行公证，没有法律效力，即使有，遗嘱也过了时限，没有用了”。迫不得已，我今天只能走法律程序了，按遗嘱继承。被告高某3辩称，遗嘱我方之前不知道，到今天为止已经21年了，已经过了诉讼时效。奶奶去世我多次和老叔协商房子的事，我姑姑说我和姑姑要5万，原告不同意。现在涉案房屋一直在出租的状态，我一直也不知道遗嘱的事情。不同意原告的诉求。遗嘱无法证明是不是我爷爷奶奶写的，已经21年了。如果遗嘱能证明是真的，就按遗嘱继承，如不能证明，就依法裁判。被告高某2委托代理人王宝臣到庭参加诉讼，但未发表答辩意见便无正当理由退庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某与张某某系夫妻关系，育有两子一女，即长子高某4、次子高某1、长女高某2。高某某于1998年11月18日死亡，张某某于2003年8月18日死亡。高某4与张某1原系夫妻关系，于1995年12月26日经法院判决离婚，两人育有一女高某3，高某4于2001年10月31日因死亡注销户口。北京市石景山区xx号房屋（以下简称“诉争房屋”）原系单位分配的公房，1995年12月20日，首钢总公司与高某某签订《首钢出售公有住房合同》，高某某以21127.75元的价格购买诉争房屋。2000年12月30日，首钢生活服务处管理中心与张某某再次签订《首钢出售公有住房合同》，张某某以30224.3元购买诉争房屋，张某某与高某某均抵扣工龄。现诉争房屋登记在张某某名下。庭审中，高某1提交一份遗书，载明：“立字人高某某、张某某，现住xx号，因病重在床，故写遗书由次子高某1继承，其他人无关，特立字为证，空口无凭。立字人：高某某、张某某（按手印）。证人：侯某某。1998年11月6日”。高某3称该遗嘱已过诉讼时效，且无法证明遗嘱的真实性。合议庭当庭询问其是否对遗嘱签字申请鉴定，高某3当庭与高某2通话，随后两人均表示不申请鉴定。本案审理过程中，高某2提交书面答辩状称，一、该遗嘱系高某1伪造，且超过诉讼时效；二、本人作为爱女，父母从来没有立过遗嘱，父母在世时，家庭事务的主要决策人是我，十六年来高某1的经济利益没有受到侵犯，更没有影响他的生活质量；三、母亲张某某被谋杀案件一直在督办，高某1的继承人资格尚未确定，不应处分房屋。高某2未提交任何证据。上述事实，有双方当事人庭审笔录、房产证、遗书、证明信、首钢出售公有住房合同、交款书、判决书等证据为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。北京市石景山区xx号房屋（以下简称“诉争房屋”）系高某某与张某某共同购买，且抵扣双方工龄，系夫妻共同财产，也系本案诉争的遗产范围。现高某某与张某某死亡，其遗留的合法财产应当依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人高某4先于被继承人张某某去世，按照相关法律规定，由其继承人高某3代为继承其享有的遗产份额。庭审中，高某1提交高某某与张某某书写的遗嘱，遗嘱中写明诉争房屋由高某1继承。高某3和高某2虽质疑该遗书系高某1伪造，但未能提供证据予以证明，且经法庭释明，两人均不申请鉴定，故本院对两被告的意见不予采纳。关于高某3和高某2提出的20年的诉讼时效，根据《继承法》第八条之规定，20年时效的起算点为继承开始之日，而被继承人死亡之日才为继承开始之日，故本案的时间起算点应为被继承人张某某死亡时开始，即为2003年8月18日，故对高某3和高某2的意见本院不予采纳。关于高某2提出张某某死亡有刑事立案正在调查，不宜处理继承，但其未能提供证据证明，故本院对其意见不予采纳。综上，根据被继承人在遗嘱中写明的内容，诉争房屋由高某1继承所有。被告高某2无正当理由中途退庭，视为放弃庭审中享有的答辩与举证质证等诉讼权利。本院依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于北京市石景山区xx号房屋由高某1继承，高某2与高某3于本判决生效后十五日内协助高某1办理该房屋的所有权转移登记手续至高某1名下。案件受理费4550元，由高某2和高某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 鸣人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  柳志然二〇一九年十二月十八日法官 助理  郭 浩书 记 员  史 彤