wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1048号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄天鑫，曾用名黄天虎，男，1997年6月6日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兴义市公安局取保候审，同年12月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月19日决定继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2598号起诉书指控被告人黄天鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人黄天鑫及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月26日0时25分，被告人黄天鑫酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市乌沙镇往坪东方向行驶，行驶至福昆线2234公里＋400米（小地名：牛膀子）处时，与停放在路边由被害人田某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，黄天鑫承担事故的全部责任。经鉴定，黄天鑫血液中检出乙醇成分，含量为176.14毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，黄天鑫明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人黄天鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员信息、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录；证人杨某、赖某的证言；被害人田某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人黄天鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄天鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄天鑫醉酒后机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；黄天鑫明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“黄天鑫有自首情节、自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄天鑫拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。黄天鑫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄天鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3918号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：徐如超，男，1985年1月17日出生，汉族。 被执行人：苗振培，女，1984年12月24日出生，汉族。 被执行人：乔恩峰，男，1970年12月23日出生，汉族。 被执行人：郭国朋，男，1975年2月4日出生，汉族，。 被执行人：郭国允，男，1979年5月4日出生，汉族。 本院执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与徐如超、苗振培、乔恩峰、郭国朋、郭国允借款合同纠纷一案，执行标的338863.62元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈怀奎
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初433号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵某，男，1981年12月21日出生于河北省唐山市迁西县，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省唐山市迁西县。2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。指定辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人赵某、指定辩护人蒋丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年10月的一天晚上，被告人赵某在昌黎县宏兴公司二钢轧厂带钢车间值班时，将在其值班室铁皮柜内存放的36块西门子信号模块盗出并交由杨某带走。次日赵某得知自己盗窃的信号模块被发现后，从杨某处取回被盗模块藏匿于其值班室床下。经认定：被盗电子模块价值人民币107436元。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、昌黎县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某有期徒刑三年至四年并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是：被告人赵某自愿认罪认罚，已经退赃并取得谅解，没有前科劣迹，建议对赵某从轻处罚。经审理查明：2018年10月的一天晚上，被告人赵某在昌黎县宏兴公司二钢轧厂带钢车间值班时，将在其值班室铁皮柜内存放的36块西门子信号模块盗出并交由杨某带走。次日，赵某得知自己盗窃的信号模块被发现后，从杨某处取回被盗模块，并将模块用纸箱装好藏匿于其值班室床下。经昌黎县价格认证中心价格认定：被盗电子模块价值人民币107436元。2019年8月27日，秦皇岛宏兴钢铁有限公司为被告人被告人赵某出具了谅解书，建议人民法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的宏兴钢铁有限公司证明、赵某户籍证明等书证，证人陈某、孙某、刘某、李某、杨某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面图及照片、涉案物品照片，以及现实表现、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位秦皇岛宏兴钢铁有限公司的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并签字具结，主动退赃、得到谅解。综合上述情节，可对被告人赵某从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。经本院委托，迁西县司法局对被告人赵某进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区娇正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 平审 判 员 张秋生人民陪审员 孙佳珊 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 何记超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36718号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡家明，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州银行股份有限公司诉被告胡家明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年7月14日。二、信用卡卡号：62×××93。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金18007.75元、利息5943.47元、手续费577.35元、违约金15648.38元(自2017年5月5日至2018年11月5日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金18007.75元、手续费577.35元、利息、违约金[截止至2018年11月5日逾期利息5943.47元、违约金15648.38元(从2017年5月5日起计算至2018年11月5日)，自2018年11月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金18007.75元、手续费577.35元、利息（截至2018年11月5日利息5943.47元，自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由原告广州银行股份有限公司负担320元，被告胡家明负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54483号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马强，男，1977年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告马强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马强支付租金332,444.32元及留购价款100,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告马强所有；2.被告马强支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为95.13元);3.本案诉讼费由被告马强承担。事实和理由：2018年12月11日，被告马强与原告下属安吉租赁有限公司吴忠分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告马强以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV6A24G2GXXXXXXX，发动机号：008641)，融资总额为470,508.66元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等42,000元，每月租金为12,786.32元，到期留购价为100,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告马强仅支付部分租金共计127,863.20元，之后虽经原告催讨，但被告马强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告马强需向原告支付租金332,444.32元及留购价款100,000元，滞纳金95.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告马强签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园4组团20-1-东，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV6A24G2GXXXXXXX，发动机号：008641)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等42,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月13日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告马强仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金332,444.32元及留购价款100,000元、滞纳金428.09元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金332,444.32元及留购价款100,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV6A24G2GXXXXXXX，发动机号：008641)归被告马强所有；二、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金428.09元，并以逾期租金332,444.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,788元,减半收取计3,894元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4712号申请执行人：周怀伟，男，1980年6月12日生，汉族。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司），统一社会信用代码91320115MA1R787E23，住所地在南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦703室。法定代表人：谢德香。周怀伟与曼卓公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0115民初7172号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告南京曼卓汽车服务有限公司退还原告周怀伟押金11200元，于2019年5月31日前支付5600元，余款5600元于同年6月30日前付清。原告周怀伟放弃其余诉讼请求。二、若被告南京曼卓汽车服务有限公司有一期未按上述约定履行，原告周怀伟有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取50元，由周怀伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了曼卓公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将曼卓公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十六日书记员 吴 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初221号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人申某某，男，汉族，甘肃省西峰区人。2006年9月13日因抢劫罪被西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 辩护人张红波，甘肃君科律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院于以西检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人申某某、辩护人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，被害人路某、被告人申某某于2015年3月结婚，婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2017年5月5日18时许，申某某、路某二人在西峰区水保站家中，因琐事再次发生口角。随后申某某对路某拳打脚踢，并用拳头在路某的面部、眼部击打，致路某右侧眼部受伤。2017年5月19日经西安市第四医院诊断，路某的伤情为：1.巨大裂孔性视网膜脱离（右眼）；2.视网膜裂孔光凝术后（右眼）；3.视网膜裂孔（左）；4.高度近视（双眼）。2018年4月23日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：路某右眼部损伤属重伤二级、十级伤残。后经西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，路某的伤情为轻伤二级，指控被告人申某某的行为构成故意伤害罪，且有犯罪前科，并提供了相应的证据，建议对被告人申某某以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年。 被告人申某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。希望对其从轻处罚。 辩护人意见：1.被告人当庭认罪，具有良好的悔罪表现；2.本案系婚姻家庭矛盾引发的案件；3.被告人与被害人已经达成赔偿协议并对被害人损失进行了赔偿。希望对被告人从轻处罚。 审理查明:被害人路某与被告人申某某于2015年3月30日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后二人经常因生活琐事发生矛盾，2017年5月5日18时许，申某某、路某二人在西峰区水保站家中，因琐事再次发生口角。随后申某某对路某拳打脚踢，并用拳头在路某的面部、眼部击打，致路某右侧眼部受伤。2017年5月19日经西安市第四医院诊断，路某的伤情为：1.巨大裂孔性视网膜脱离（右眼）；2.视网膜裂孔光凝术后（右眼）；3.视网膜裂孔（左）；4.高度近视（双眼）。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，路某的伤情为轻伤二级。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人申某某与被害人路某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人路某经济损失65000元，已履行，被害人路某对被告人申某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、立案决定书证明被害人路某向公安机关报案、公安机关立案侦查的事实；户籍证明，证明被告人申某某的基本情况；诊断证明、出院证明、住院病历，证明被害人路某住院治疗的情况；被害人路某提交的住院病历、住院用药清单，证明其因伤情所产生的费用；附带民事调解书、谅解书、领条，证明被害人路某与被告人申某某达成调解协议，被害人路某对被告人申某某的行为表示谅解的事实； 2.被害人路某陈述，证明2017年5月5日18时许，西峰区南大街家中，因生活琐事其被被告人申某某殴打致眼部受伤，后在庆阳市人民医院及西安市第四人民医院住院治疗的事实； 3.证人路甲、兀某甲、田某、兀某乙、兀某丙等人的证人证言，证明路某与申某某婚后感情一般，二人经常因生活琐事发生矛盾，婚后申某某多次动手殴打路某，2017年5月5日申某某殴打路某致其受伤，以及路某到医院治疗的事实； 4.伤情鉴定文书，证明被害人路某损伤程度属轻伤二级； 5.被告人申某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人申某某故意损害他人健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人申某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某造成的经济损失已经全部赔偿，取得了被害人路某的谅解，且自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述酌定从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。因被告人申某某有上述酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年十二月十日 书记员 韦                   静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2097号申请执行人：成德新，男，1966年1月2日生，汉族，住如东县。被执行人：陈波，男，1974年6月25日生，汉族，住如东县。申请执行人成德新与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0623民特56号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请人成德新与申请人陈波于2019年6月5日经如东县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月5日经如东县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈波给付成德新饲料货款10000元，于2019年9月15日前履行完毕；二、若陈波不按上述期限履行付款义务的，则另支付成德新逾期付款利息损失1000元，成德新有权就陈波未履行部分及逾期利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。申请标的为人民币11000元及迟延履行金，执行费为65元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于11月29日将其纳入失信被执行人名单。3、2019年11月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年10月16日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2019年10月16日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年10月16日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年11月8日，执行人员前往如东县马塘镇潮南村七组25号被执行人住处上门执行，查明被执行人长期外出打工，未查到可供执行财产。8、2019年12月2日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的11000元及迟延履行金，另执行费65元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2097号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月四日书记员 陈明明
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初290号 原告束必坤，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城市大丰区刘庄镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇振兴北路8号。 法定代表人黄磊，该镇镇长。 委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。 委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。 原告束必坤诉被告盐城市大丰区刘庄镇人民政府履行法定职责一案。原告束必坤于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告束必坤于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告束必坤在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告束必坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告束必坤负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  杨早晨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李雯雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1508号之二 申请执行人：唐风波，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 被执行人：王洪钊，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行唐风波与王洪钊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪钊银行存款2048.63元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7004号原告：白某某。委托诉讼代理人：陆某某。被告：尹某。原告白某某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月20日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2019）沪0116民初7004号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23753元。事实和理由：被告经营快递外包仓库，2017年12月招聘原告到被告处工作，约定每月工资5000元，工作至2018年5月，经双方结算被告欠原告工资23753元，由于被告经济困难，未支付上述工资，双方约定转换成借款，被告承诺在2018年10月31日前归还，但被告未按约偿还，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告从事快递外包仓库，原告及同事刘某某均在被告处工作，2018年8月6日，经双方结算，被告出具借条一份，上书：今欠白某某等人工资23753元，2018年10月31日前归还。借条上同时记载了被告的身份信息及被告的签名捺印。事后被告未按约支付上述欠款，遂涉诉。本案审理过程中，刘某某向本院出具承诺书，说明上述借条中有被告欠其工资5000元，同时要求以白某某的名义诉讼，判决之后由她与白成玉自行结算。以上事实，由借条及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告出具的借条，实际反应的是被告欠原告等人劳务工资，欠付的金额也已明确。原告白成玉虽非此欠款的唯一主体，但鉴于刘小妮已向本院作出承诺，为避免诉累及浪费诉讼资源，故本院对被告已明确欠付的劳务工资一并处理。被告尹畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告白成玉欠款23,753元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费690元，由被告尹畅负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇一九年十二月二日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                                    民事裁定书                   （2019）内0422财保89号申请人：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗西城区古玩城A3栋。法定代表人：杨某。被申请人：许某，男，1988年5月5日出生。被申请人：任某，男，1981年10月09日出生。第三人:卢某，男1963年2月16日出生。本院在审理申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司与被申请人许某、任某、卢某买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月二十七日书记员 旭日娜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢369号 彭小燕、四川省俐程房地产开发有限公司： 彭小燕与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63671.75元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7988号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨椿，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地址：昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨椿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨椿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款79415.51元，其中本金58580.56元、利息5449.08元、违约金8791.87元、其他手续费6594元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨椿未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××91的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《综合费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2018年2月5日将15000元财智金打入被告在中国光大银行股份有限公司昆明高新支行开户的账号为62×××02的账户，于2018年3月23日将35000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司新平戛洒支行开户的账号为62×××60的账户，于2018年3月25日将9000元财智金打入被告在中国光大银行昆明钱局街支行开户的账号为62×××02的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金58580.56元、利息5449.08元、违约金8791.87元、其他手续费6594元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息包含复利，本金包含被告未归还的财智金本金，其他手续费是被告办理的财智金业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）58580.56元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）5449.08元、其他手续费6594元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨椿经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨椿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）58580.56元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）5449.08元、其他手续费6594元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（原告已预交），由被告杨椿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22582号原告：陈艳，女，1986年9月1日出生。委托诉讼代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。被告：白云，男，1979年3月5日出生。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告陈艳诉被告白云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。原告陈艳诉称，被告白云于2018年5月29日向原告借款130000元，还款日期为2018年8月29日，每月支付利息6500元。此后，被告仅支付2000元利息，本金及剩余利息未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金130000元并支付利息（自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。被告白云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地。原告陈艳在起诉时称其经常居住地位于××市××区××号，经核实，该地址为商业办公用房，并不具有居住条件，故本院无法认定该地址为陈艳的经常居住地。此后，陈艳亦无法提供其他足以认定其经常居住地位于北京市东城区的证据，且被告住所地亦不在北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权。因陈艳无法提供证明其具有经常居住地的证据，故本案可以原告陈艳的住所地确定管辖，即本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  古 悦二〇一九年十二月七日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王俊如，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊如信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王俊如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币40,937.24元、利息4,531.06元、违约金16,445.87元、分期手续费9,272元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币40,937.24元、利息4,531.06元、违约金等其他费用25,717.87元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计71,186.17元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王俊如未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金40,937.24元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王俊如应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金40,937.24元；二、被告王俊如应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.65元，减半收取计789.83元，由被告王俊如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8351号上诉人：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人储可付不服北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01行初1030号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。储可付以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）和安徽省自然资源厅为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，安徽省阜阳市人民政府非法征收大于庄512.172亩集体土地，侵害了储可付合法权益。2018年10月28日，储可付向安徽省自然资源厅申请查处安徽省阜阳市非法征地行为。2018年11月7日，安徽省自然资源厅作出《关于的回复》，告知储可付该申请事项已交办阜阳市国土资源局处理。2018年12月10日，阜阳市国土资源局作出《行政查处申请事项办理情况告知书》（阜国土资申告〔2018〕17号），告知储可付不存在非法征收土地问题。2019年1月29日，储可付向安徽省自然资源厅邮寄查处材料，要求安徽省自然资源厅对阜阳市人民政府非法征地问题和阜阳市国土资源局“官官相护”行为调查处理。2019年5月13日，储可付向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕743号（决））,认为安徽省自然资源厅已经履行了相应职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。储可付认为，安徽省自然资源厅未履行查处职责系行政不作为，侵害储可付合法权益，且自然资源部作出的复议决定违反法律规定，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认安徽省自然资源厅未履行对阜阳市人民政府非法征地问题进行监督、检查的行政行为违法；二、依法撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕743号（决）《行政复议决定书》；三、判决自然资源部和安徽省自然资源厅对阜阳市人民政府非法征地问题进行查处，依法保护储可付等被征地农户的合法权益；四、诉讼费用由自然资源部和安徽省自然资源厅承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，自然资源部作出《行政复议决定书》，认为安徽省自然资源厅已经履行了相应职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，自然资源部行政复议维持安徽省自然资源厅的行政行为，自然资源部和安徽省自然资源厅是共同被告。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，安徽省自然资源厅是作出原行政行为的行政机关，法院应当以安徽省自然资源厅确定案件的级别管辖。第四，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案以安徽省自然资源厅确定案件的级别管辖，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于一审法院受理的第一审行政案件管辖范围。综上，储可付所提本案诉讼不属于一审法院管辖，储可付所诉不符合法律规定的起诉条件。经向储可付释明，储可付坚持向一审法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对储可付的起诉不予立案。储可付不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其主要上诉理由为：一审法院以“储可付所提本案诉讼不属于一审法院”管辖为由，裁定不予立案错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”。储可付起诉的案件是否应为一审法院辖区内重大复杂的案件，一审法院并未进行审查，并未作出合理解释。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，自然资源部作出的驳回行政复议申请决定，属于行政复议维持的行为，对于行政复议维持的案件，储可付应当列原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案应当以安徽省自然资源厅的行政级别确定案件的级别管辖，故一审法院对本案没有管辖权，本案不符合相关法律规定的起诉条件，储可付的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭晗
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初26101号 原告：曾忠明，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：重庆宏宇量具制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑合作社，统一社会信用代码9150010870946016XK。 法定代表人：谢娇连，董事长。 原告曾忠明与被告重庆宏宇量具制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾忠明及其委托诉讼代理人李培孝，被告重庆宏宇量具制造有限公司的法定代表人谢娇连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠明诉称，原告系被告公司员工，原告在被告处工作期间，被告欠付原告2019年5-9月工资12692元。2019年10月14日，被告向原告出具《证明》一份，认可欠付原告工资12692元。但被告在出具《欠条》后一直拒绝向原告履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2019年10月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资12692元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资12692元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆宏宇量具制造有限公司辩称，原告所述属实，被告因经营困难，现无力向原告履行支付义务，请求人民法院依法判决。 原告曾忠明为证实其诉讼请求提供了以下证据: 1.《证明》，拟证明被告欠付原告工资的数额； 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 2.（2019）第0015201号《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》，拟证明原告曾向被告追索欠付工资； 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 被告重庆宏宇量具制造有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2019年10月14日，杨兴兰等人因向重庆宏宇量具制造有限公司法定代表人谢娇连索要工资，引发纠纷，经重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警组织协商，各方同意通过途径进行解决。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所出具了（2019）第0015201号《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》。 同日，重庆宏宇量具制造有限公司向曾忠明出具《证明》一份，内容为：重庆宏宇量具制造有限公司欠曾忠明2019年5-9月工资12692元。 前述《证明》出具后，重庆宏宇量具制造有限公司未向曾忠明履行支付义务。 2019年10月21日，曾忠明以重庆宏宇量具制造有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆宏宇量具制造有限公司向曾忠明支付欠付的工资12692元。 同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向曾忠明出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就曾忠明提出的仲裁申请作出处理。 本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。 本案中，被告向原告出具《欠条》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张由被告履行支付义务，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下： 被告重庆宏宇量具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾忠明支付欠付的工资12692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆宏宇量具制造有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  何流 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1324号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈磊，男，汉族，1995年1月13日生，户籍地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人张琪，上海九州通和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月7日晚上20时许，被告人陈磊与朋友在浦东新区世博源的银乐迪KTV内唱歌饮酒，至次日凌晨3时许，被告人酒后驾驶牌号为沪EGXXXX的机动车，行驶至本市长宁区延安西路江苏路高架下匝道处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈磊案发时血液中乙醇含量为2.34mg/mL。到案后被告人对其危险驾驶的犯罪事实如实交代、供认不讳。公诉机关认为被告人陈磊具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人陈磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2647号原告：郭明磊，男，汉族，1981年11月28日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。被告：河北华筑房地产开发有限公司住所地：涞水县经济开发区创业大道南侧统一社会信用代码：9113019258816569X9法定代表人：邸斌职务：经理委托诉讼代理人：崔金方，男，汉族，1954年3月2日生，公司法务，住保定市。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：北京汇众聚合科技有限公司住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D6457统一社会信用代码：90010228MA01EFT50J法定代表人：张欣职务：董事长委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1976年10月23日生，公司职员，住北京市。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号统一社会信用代码：911101157001735358法定代表人：谢勇职务：董事长委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，汉族，1991年10月3日生，公司法务，住山东省诸城市。原告郭明磊与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭明磊于2019年12月26日申请撤诉。本院认为：原告郭明磊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭明磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  白 菊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异205号异议申请人（案外人）：周桂琴，女，1955年7月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（申请执行人）：北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维。委托代理人雷宾，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局干部。被申请人（被执行人）张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀执字第770号行政裁定书，在执行北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）与张广才行政非诉执行一案中，异议人周桂琴向本院提出异议申请，要求撤销北京市怀柔区人民法院发布的（2011）怀执字第01703号告知书，停止针对异议人的强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人周桂琴称，怀柔法院张贴的《告知书》程序违法并且执行针对对象错误，本案的被执行人是张广才，我们与张广才签订了《购房协议》，怀柔法院要求我们腾退房屋没有依据。另外，《告知书》示明的执行范围超过原裁定载明的处罚范围，执行范围明显错误。要求撤销北京市怀柔区人民法院发布的（2011）怀执字第01703号告知书，停止针对异议人的强制执行。异议人为证明其主张，向本院提交了处罚决定书、行政裁定书、《告知书》、购房合同及相关材料。申请执行人规自委称，我们依据处罚决定申请法院强制执行。经审查查明：2010年7月15日，北京市国土资源局作出京国土怀柔分局罚字[2010]第A046号《国土资源行政处罚决定书》，当事人张广才，认定事实：1995年4月29日，郭家坞村村民穆福祥与怀柔镇郭家坞村经济合作社签订了《菜园承包合同书》，承包郭家坞村居民点西北集体土地8.6亩，……2009年6月3日，经郭家坞村委会同意，穆福祥将该地流转给张广才经营，流转面积7.6亩……2009年7月，张广才未经批准，在该地建设砖混结构彩钢顶中式平房7栋，建筑面积1116.18平方米；建设砖混结构厢房2排，建筑占地面积94.28平方米；建设砖混结构彩钢顶门卫室一排，建筑占地面积34.34平方米，水泥硬化地面38.61平方米，上述建筑及硬化地面占地总面积1283.41平方米，项目占地总面积4692.87平方米（7.04亩）。……处罚如下：1.拆除非法占用4692.87平方米（7.04亩）集体土地上的建筑物及其附属设施，清除硬化地面，并恢复原地貌。……；2011年4月13日，本院作出（2011）怀执字第770号行政裁定书，裁定准予强制执行北京市国土资源局于二〇一〇年七月十五日向张广才作出的京国土怀柔分局罚字[2010]第A046号《国土资源行政处罚决定书》。后原北京市国土资源局依据上述行政裁定书，向本院申请强制执行，执行案号为（2011）怀执字第01703号。另查，2010年9月9日，周桂琴与北京广枫和苑农庄有限公司签订《房屋买卖协议书》，出卖人北京广枫和苑农庄有限公司将其开发的怀柔区怀柔镇郭家坞村村西房屋售卖给周桂琴，张广才确认签章。再查，本院于2019年12月9日在郭家坞涉案地张贴《告知书》，责令张广才限期2019年12月16日前拆除违法建设，告知违法建筑内居住人员将违法建筑物内的物品腾空及人员迁出，到期未履行本院将依法强制执行。本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依据申请人的申请，按照生效的法律文书立案执行，在涉案范围内发布《告知书》也是依据生效文书的内容作出，具有提示风险和说明情况的作用。故异议人主张撤销《告知书》没有事实根据和法律理由。至于异议人提出要求中止执行的请求，因其举证的相关证据材料均不能排除执行，故本院亦不予支持，异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回周桂琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 周 科审判员 李印强审判员 赵成杰二〇一九年十二月二十六日书记员 高 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31823号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：伍宣勇，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍宣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告伍宣勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、伍宣勇立即支付截止2019年11月1日的透支本金33408.64元、透支利息2568.24元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金33408.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍宣勇承担。事实和理由：伍宣勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计35976.88元未给付。工行重庆市分行多次催款，伍宣勇仍未清偿。被告伍宣勇未答辩。经审理查明，2015年10月12日，伍宣勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍宣勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍宣勇发放了信用卡。伍宣勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，伍宣勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33081.91元、透支利息2568.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍宣勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍宣勇发放了信用卡，伍宣勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍宣勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告伍宣勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍宣勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金33081.91元、透支利息2568.24元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金33081.91元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费377元，由被告伍宣勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6924号申请执行人：舟山明声服饰有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：章绍宽，董事长。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥，董事长。申请执行人舟山明声服饰有限公司与被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11625号民事判决已经发生效力，申请执行人舟山明声服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司按民事判决书给付舟山明声服饰有限公司货款等人民币1,620,151.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币18601.51元。执行立案后，本院向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，其表示已向上海市第三中级人民法院申请破产。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人申请破产，保全财产不宜处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司负有继续向申请执行人舟山明声服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10702号原告：河南京邦达供应链有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区前程办事处新安路北宇培物流园，统一社会信用代码91410100MA44B81E01。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。被告：刘晓，男，生于1986年9月6日，住河南省栾川县。原告河南京邦达供应链有限公司（以下简称京邦达公司）诉被告刘晓劳动争议纠纷一案，本院已立案。京邦达公司向本院提出诉讼请求：依法判令京邦达公司不向刘晓支付违法解除劳动合同赔偿金30626.22元。事实与理由：刘晓与京邦达公司于2018年9月1日签订《劳动合同》入职其处，但自2019年6月28日起刘晓违反《员工手册》规定，未履行审批手续擅自旷工。公司邮寄限期到岗通知单等通知刘晓到岗，但其未到岗正常上班，从2019年6月28日起至今未工作。依照《劳动合同法》、《员工手册》及《劳动合同》相关规定，公司于2019年7月26日书面解除其与刘晓的劳动合同，并通过EMS向刘晓进行了送达。刘晓严重违反公司规章制度，符合解除劳动合同的条件，京邦达公司解除与其劳动合同系合法解除，不应支付其赔偿金。刘晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，刘晓与京邦达公司劳动合同纠纷一案，由栾川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出栾劳人仲案字（2019）0021号仲裁裁决书。刘晓对该裁决书不服，于2019年11月18日向河南省栾川县人民法院提起诉讼，并于当日缴纳案件受理费，该院于2019年11月26日完成立案审批，案号为（2019）豫0324民初2304号。京邦达公司于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，对刘晓与京邦达公司之间的纠纷，本院系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，刘晓和京邦达公司均不服栾川县劳动人事争议仲裁委员作出的栾劳人仲案字（2019）0021号仲裁裁决，分别向河南省栾川县人民法院和本院提起诉讼，本院作为后受理的法院应当将案件移送给先受理的河南省栾川县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，裁定如下：刘晓对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省栾川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十二月十三日书记员  杨 蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11164号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：郭兆峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住邳州市。被告：丁礼，男，1985年12月1日出生，汉族，住邳州市。被告：刘恒兆，男，1988年6月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭兆峰、丁礼、刘恒兆借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十日书记员  张 娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8320号 申请执行人：唐某，女，1972年8月9日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初11191号《民事调解书》，于2019年11月18日立案受理唐某申请执行成都金美安防科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为13569元，应收执行费104元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人唐某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月13日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈红梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3241号之一原告：葛秀梅，女，1954年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：冯秀兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住盱眙县。原告葛秀梅与被告冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告葛秀梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛秀梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛秀梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告葛秀梅负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷 骏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执11103号 广州上嘉贸易发展有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄长兰于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州上嘉贸易发展有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11103号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2531号本院受理的申请执行人与被执行人赵洪芝罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢183号之一申请执行人：陈俊科，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晶晶，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈俊科与程勇、王晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人程勇、王晶晶应偿还申请执行人借款47500元，缴纳执行费613元。经查，扣划被执行人程勇、王晶晶银行存款共6426.76元，支付申请执行人5813.76元，缴纳执行费613元。除此，未发现被执行人程勇、王晶晶有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人程勇、王晶晶银行账户，将被执行人程勇、王晶晶纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  **荣审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  张宗燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12846号原告：李林珍，女，1949年5月2日出生，户籍所在地北京市宣武区，现住北京市延庆区。被告：李树林，男，1949年11月28日出生，住北京延庆区。原告李林珍与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李林珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李林珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李林珍撤诉。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月二十四日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3666号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：张大宾，男，1979年7月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张大宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4357号民事判决已于2019年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90253.64元及利息，并负担申请执行费1253.8元、案件受理费1028元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周 立
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2070号 上诉人（原审原告）朱爱云，女，1950年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托代理人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。 委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 原审第三人杜和平，男，1958年4月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人王振宇，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人朱爱云因与被上诉人菏泽市人民政府、原审第三人杜和平行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告朱爱云与孟盛世是夫妻关系，孟盛世与第三人杜和平是原菏泽棉纺厂的工作人员，位于菏泽棉纺厂宿舍11-3-1号房产原系厂方分配给孟盛世居住使用。1996年3月23日，孟盛世与杜和平签订委托代理协议书。菏泽棉纺厂对公有住房进行房改，孟盛世向菏泽棉纺厂提出购买涉案房产申请。1997年4月2日，由杜和平向菏泽棉纺厂交纳了购房款4313元。1997年6月11日，朱爱云向杜和平出具一份证明，认可涉案房产是杜和平交纳的购房款。2002年6月13日，涉案房产由原菏泽市房地产管理局颁发菏房权证市直字第××号房产证，房产所有权人登记为孟盛世，但该产权证书一直由杜和平持有。2002年12月1日，孟盛世向杜和平出具一份字据，注明孟盛世将房屋卖给杜和平，除杜和平上交厂里的购房款外，杜和平再补给孟盛世五千元，至此房屋所有权利由杜和平所有。2013年5月16日，朱爱云在孟盛世去世后，登报声明菏房权证市直字第××号丢失，声明作废，菏泽市住房和城乡建设局向朱爱云颁发了菏市房权证市直字第××号房屋所有权证。杜和平不服，向菏泽市人民政府申请行政复议。在菏泽市人民政府行政复议期间，杜和平提起民事诉讼，案经一、二审法院审理，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终2848号民事判决认定杜和平自2002年以来一直对涉案房屋占有、使用，朱爱云对杜和平缴纳购房款及长期占有涉案房屋是清楚的，2002年12月1日孟盛世与杜和平所立房屋买卖协议为有效协议，菏泽市中级人民法院维持了原审判决。2018年7月24日，菏泽市人民政府作出撤销菏泽市住房和城乡建设局为朱爱云颁发菏市房权证市直字第××号房产证的行政行为，由菏泽市国土资源局履行。原告朱爱云不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。原审原告朱爱云诉称，原告朱爱云对第三人杜和平占有房屋是明知的，但只是委托管理关系，对第三人持有菏房权证市直字第××号房权证的事实从来都不知道。由于原告的丈夫孟盛世去世，在找不到房产证的情形下，以房产证丢失登报声明，不存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形。被告在没有任何证据的情况下，作出的行政复议决定缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告作出的菏政复决字[2016]529号行政复议决定书,本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，一、本案行政诉讼主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案复议机关菏泽市人民政府并非以违反法定程序为由确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，原告朱爱云以菏泽市人民政府为被告单独提起针对行政复议决定的行政诉讼，符合法律规定。由于原行政行为已由复议决定改变，原审法院在本案中将对复议决定的合法性进行全面审查，至于原行政行为的合法性属于复议决定事实认定的审查范畴，如复议决定错误，在撤销复议决定时根据错误的情形分别对应责令重新作出或者恢复原行政行为法律效力的裁判方式；如复议决定正确，则对应判决驳回原告诉讼请求的裁判方式。 二、被诉行政复议决定认定事实清楚。第三人杜和平向菏泽棉纺厂交纳了购房款，原告朱爱云向杜和平出具了相关证明，孟盛世也向杜和平出具了其将房屋卖给杜和平的字据，并且菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2848号民事判决认定杜和平自2002年以来一直对涉案房屋占有、使用，孟盛世与杜和平所立房屋买卖协议为有效协议。被告菏泽市人民政府根据以上事实所作出的菏政复决字[2016]529号行政复议决定，认为朱爱云隐瞒真实情况、提交虚假材料、菏泽市住房和城乡建设局颁发菏市房权证市直字第××号房产证的行政行为属于认定事实不清、证据不足，并作出撤销的行政复议决定，并无不当。 三、被诉复议决定程序合法，适用法律正确。菏泽市人民政府在接到复议申请后履行了受理、通知、审查、决定并送达等程序，复议程序合法。菏泽市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，对菏泽市住房和城乡建设局为朱爱云颁发房产证的行政行为，作出撤销并由菏泽市国土资源局履行的复议决定，在适用法律方面并无不当，也未超出其法定职权。 综上，被告菏泽市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告朱爱云对复议决定提出撤销的诉讼请求不能成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱爱云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱爱云负担。 朱爱云不服原审判决提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人为第三人出具证明的内容是“孟盛世之房子是杜和平交的售房款，二人工资1997年6月9日以前已全部取走，并向杜和平借款壹万元整，由以后工资偿还”。原审断章取义。涉案房产是夫妻共同财产，上诉人对孟盛世出具的证明不知情，上诉人也未同意孟盛世出售房屋。原审法院作出的（2017）鲁17民终2848号民事判决与本案没有任何关联性。本案中，上诉人申请颁发房产证是基于继承。二、行政复议程序严重违法。被上诉人没有履行通知义务，剥夺了上诉人的答辩权。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的菏政复决字[2016]529号行政复议决定是否合法。经查，原审法院作出（2017）鲁17民终2848号民事判决，认定杜和平自2002年以来一直对涉案房屋占有、使用，朱爱云对杜和平缴纳购房款及长期占有涉案房屋是清楚的，2002年12月1日孟盛世与杜和平所立房屋买卖协议为有效协议。基于以上生效法律文书确认的事实，被上诉人菏泽市人民政府作出了撤销菏泽市住房和城乡建设局为朱爱云颁发菏市房权证市直字第××号房产证的行政行为，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人菏泽市人民政府在接到复议申请后履行了受理、通知、审查、决定并送达等程序，复议程序合法。上诉人主张被上诉人没有履行通知义务，剥夺其答辩权的主张与事实不符，没有证据支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱爱云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年十二月十二日 书记员  隗 娇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4611号原告：周某，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201910083934。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所实习律师。实习证号：36011904210085。被告：黄某，女，1992年12月23日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人汪能文到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告位于南昌市青山湖区罗家大道300号绿都阳光上东的房屋归原告一人所有；2、判令被告履行双方于2016年10月12日签订的离婚协议，协助原告将上述房产变更登记至原告一人名下；3、本案诉讼费用由被告承担。（审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求）。事实和理由：2016年10月12日，原、被告因感情不和经双方协商一致达成离婚协议，协议对双方共有的上述夫妻唯一房产进行了分割，约定上述房产归原告一人所有。同日，南昌县民政局婚姻登记处向原、被告颁发了离婚证，该协议即生效。协议生效后，原告多次找被告让其履行离婚协议，协助配合原告办理上述房屋产权变更登记手续，但被告一直推脱不予协助办理并声称要10万元。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年10月12日达成离婚协议，并于当日在南昌县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定：男孩周星耀由原告周某抚养，一切费用由周某承担。坐落于南昌市青山湖区解放东路绿都阳光上东小区的房屋归原告周某所有，房屋贷款由周某承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。本案审理中亦未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告在协议离婚后一年内也并未向人民法院提出变更或撤销财产分割协议，本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行，原告请求判令诉争房屋归其所有，本院予以支持，但尚未归还的房屋贷款由原告负责偿还。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于南昌市青山湖区罗家大道300号绿都上东小区的房屋归原告周某所有，尚未归还的房屋贷款由原告周某负责偿还。案件受理费9800元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 舒 丹人民陪审员 赵菊玲二〇一九年十二月十八日法官助理张昌武书记员涂佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢82号之一申请执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX区。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX路。法定代表人：叶XX。申请人张XX申请执行XX有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨木海，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨木海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××59，对应信用卡卡号：62×××11。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月4日，欠本金115768.75元、利息4341.77元、分期手续费10035.63元、逾期违约金13658.44元（自2019年4月4日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨木海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月4日的信用卡透支欠款本金115768.75元、利息4341.77元、分期手续费10035.63元以及从2019年8月5日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担273元，被告杨木海负担2903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15679号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王凤才。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王凤才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王凤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金68,180.82元，支付利息5,095.36元、逾期还款违约金1,851.80元、分期付款手续费1,796.61元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,180.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王凤才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,180.82元；二、被告王凤才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,180.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.52元，减半收取计752.26元，由被告王凤才负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4140号 原告：黄艳丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门鑫锦溪二手车交易市场有限公司，住所地厦门市同安区环城东路199号办公综合楼一层。 法定代表人：柯建栋。 委托诉讼代理人：杨婕，系公司职员。 被告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：华兵贵，系公司职员。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 原告黄艳丽与被告厦门鑫锦溪二手车交易市场有限公司、浙江浙融汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄艳丽于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳丽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告黄艳丽负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十二月七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。