河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3801号原告：周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道北段西侧。统一社会信用代码91411624326789304G。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。执业证号14101200310152709。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。执业证号14101201910130116。被告：界首市宏达汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市颖南福通南侧。统一社会信用代码91341282080339521R。法定代表人：曹新党，经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。执业证号13412201810066237。被告：界首市畅通物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市界陶路532号。统一社会信用代码91341282661425372T。法定代表人：赵子英，经理。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。执业证号13412201410712532。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜南县府前路北苑小区名门5号楼63-65号。统一社会信用代码91341225852180021D。负责人：李健，经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。执业证号14101200910770435。被告：**远，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司（以下祥安公司）与被告界首市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、界首市畅通物流运输有限公司（以下简称畅通公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财险阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，宏达公司申请追加**远为被告，本院依法通知**远参加诉讼。原告祥安公司委托诉讼代理人郭华杰、被告宏达公司委托诉讼代理人田晓红、被告畅通公司委托诉讼代理人燕鹏程、被告平安财险阜南支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告**远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥安公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告停运损失66000元、鉴定费4000元；2、被告平安财险阜南支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由宏达公司和畅通公司、**远承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日11时50分许，王志驾驶被告宏达公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和被告畅通公司所有的皖K1U50挂重型自卸半挂车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡中海石油加油站路段时，与孙严伟驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，致使孙严伟受伤，两车受损。经沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王志负该事故的全部责任，孙严伟无责任。孙严伟驾驶的豫Ｐ×××××车辆为原告所有，且该车是原告租用给其他公司进行货物运输的指定用车，该次事故导致该车停运60天，造成了车辆停运损失。被告**远作为实际车主，应与宏达公司承担连带责任。被告平安财险阜南支公司承保皖Ｋ×××××车辆交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。界首市宏达汽车运输有限公司辩称：1、宏达公司不是侵权人，不应承担侵权责任；2、宏达公司与侵权人系委托管理关系，不应承担侵权人的责任；3、车辆停运期限不合理，不能全部认定为停运损失期间，原告的损失依据不合理，租赁合同的收入应当有相关税收发票予以认定，因而对于该鉴定结论不应作为本案依据，4、宏达公司认为原告的诉讼主体不适格，应驳回对宏达公司的诉讼，宏达公司与**远是委托服务关系，原告的损失应由车辆承保公司及委托人**远承担，受托人宏达公司不承担赔偿责任。畅通公司辩称：一、原告漏列诉讼当事人。王志是实际侵权人，应将王志列为被告。二、王志不是畅通公司的驾驶员，畅通公司无需对王志的侵权行为承担责任。王志与畅通公司不存在劳动关系，也不是本公司驾驶员。**远与畅通公司系挂靠关系，**远是车辆实际所有人和经营人，**远自行承担运营风险。三、原告请求畅通公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。找事车辆投保有交强险和商业险，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；与孙严伟驾驶的豫Ｐ×××××重型货车发生碰撞的是牵引车，而非挂车，畅通公司作为挂车的登记车主不应承担赔偿责任；畅通公司对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告不是豫Ｐ×××××的重型货车实际车主，该车实际车主为孙严伟，因此本案原告不是本案诉求的合法权利人，不具备合法诉讼主体资格，不是本案适格原告。平安财险阜南支公司辩称，停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担评估费、诉讼费。**远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日11时50分许，王志驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车皖KIU50挂），沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡中海石油加油站路段时，在超越同方向三轮汽车时，撞住相对方向孙严伟驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，造成孙严伟受伤，两车部分损坏。2018年10月24日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2018]第1012－03号道路交通事故认定书认定，认定王志负该事故的全部责任，孙严伟无责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告宏达公司，实际车主为被告**远，该车在被告平安财险阜南支公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为2017年10月25日至2018年10月25日，商业险中第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2017年10月26日至2018年10月26日，本次事故发生在保险有效期内。皖K1U50挂登记车主为被告畅通公司，实际车主为被告**远。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记所有人为祥安公司，实际车主为孙严伟。2019年12月2日，孙严伟出具声明，对2018年10月12日豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故导致车辆停运，车辆停运损失由原告祥安公司进行索赔，本人不再对停运损失主张权利。经本院委托，2019年7月1日河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字[2019]第0143号价格评估结论书，根据原告提供的租车合同，每月租赁运营收益、营运收入50000元，豫Ｐ×××××重型仓栅式货车自2018年10月12日至2018年12月10日的停运损失为66000元。祥安公司支出评估费4000元。庭审中，原告方认可事故车辆自2018年12月12日至2018年12月26日被公安机关扣留，从2018年10月27日开始修理，2018年12月10日修理完毕。被告平安财险阜南支公司提供的综合商业投保单上投保人为阜南县聚亿商贸有限公司，投保人声明上签章处盖有阜南县聚亿商贸有限公司公章，无法定代表人或经办人签名，也无投保日期。2019年1月7日，孙严伟起诉王志、宏达公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2019）豫1624民初105号民事判决书，判令被告平安财险阜南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙严伟2000元，在第三者责任保险限额内赔偿孙严伟损失111500元。本院认为，本案交通事故沈丘县公安局交通警察大队认定王志负事故的全部责任，孙严伟无责任，事故当事人未表示异议，本院予以采信。孙严伟出具声明，对2018年10月12日豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故导致车辆停运，车辆停运损失由原告祥安公司进行索赔，孙严伟不再对停运损失主张权利，故原告有权提起诉讼。被告平安财险阜南支公司辩称停运损失属间接损失，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应该附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中的综合商业保险合同系格式条款合同，被告保险公司提交的投保人声明和投保单上仅加盖了阜南县聚亿商贸有限公司的公章，法定代表人或经办人没有签字，投保人声明上也未签署盖章日期，不能证明保险公司就免责条款向投保人履行了提示或者告知义务，故该免责条款不发生效力。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包含被损车辆停运损失问题的批复》的规定,停运损失指的是被损车辆修复期间的损失,故因其他因素导致车辆被扣的期间不应计算停运损失;本院认定本案原告的车辆停运为2018年10月27日至2018年12月10日，共计45天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院依法委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见载明受损车辆停运60天，停运损失为66000元。该鉴定是在本院通知各方当事人后选定鉴定机构作出,鉴定程序合法,本院认定停运时间45天，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的《停运损失评估报告》确定的评估意见本院予以部分采信，对于祥安公司主张的受损车辆停运损失本院认定为49500元。由于王志驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安财险阜南支公司投保有交强险和商业险，故对该车辆给豫Ｐ×××××重型仓栅式货车造成的损失，由平安财险阜南支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由**远和宏达公司赔偿。因交强险内财产损失已被另案判决支付，故豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的停运损失49500元，由平安财险阜南支公司在商业险机动车第三者责任保险限额内赔偿49500元。原告的鉴定费4000元由实际车主**远承担，宏达公司负连带赔偿责任。原告主张畅通公司应负赔偿责任，因挂车是无能源驱动的交通工具，并非通常意义上的机动车辆，在被牵引的情形下，其与牵引车应视为一体，故挂车车主不应承担责任，牵引车车主应承担赔偿责任。综上，被告平安财险阜南支公司应赔偿原告祥安公司财产损失49500元，被告**远赔偿原告评估费4000元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司财产损失49500元。二、被告**远、界首市宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司评估费4000元。三、驳回原告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告**远、界首市宏达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  齐 伟人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈嘉启