wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3810号之一原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，该行董事长。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱快乐，1954年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。第三人：朱剑峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：朱快明，男，1963年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告朱快乐、第三人朱剑峰、朱快明撤销权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  周明清人民陪审员  黄天华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39563号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王丽军，男，1961年1月4日出生，满族，身份证住址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路北河苑小区7号楼3单元302室。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王丽军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王丽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王丽军偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，王丽军与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月10日，我公司将款项付到王丽军账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告王丽军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付王丽军29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王丽军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0.00元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王丽军签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王丽军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告王丽军负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  胡能新人民陪审员  李 军二〇一九年十二月十日书 记 员  祁 蕾
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5360号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：韩廷利，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩廷利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计77780.00元（截止2019年2月25日，欠款本金53797.41元，利息4066.80元，费用19915.79元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2010年11月1日向原告处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日被告合计欠款本息共计77780.00元，其中欠款本金53797.41元，利息4066.80元，费用19915.79元（截止2019年2月25日，违约金12289.35元，分期手续费7626.44元）。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2010年11月1日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日被告合计欠款本息共计77780.00元，其中欠款本金53797.41元，利息4066.80元，费用19915.79元（违约金12289.35元，分期手续费7626.44元）。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。原告主张的违约金12289.35元，未经被告书面确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日被告合计欠款本息共计77780.00元，其中欠款本金53797.41元，利息4066.80元，费用19915.79元（违约金12289.35元、分期手续费7626.44元），扣除违约金12289.35元，本院予以支持，即被告应付本金53797.41元、利息4066.80元、费用7626.44元，合计65490.65元。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩廷利于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金53797.41元、利息4066.80元、费用7626.44元，共计65490.65元； 二、被告韩廷利于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告负担50元，由被告负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇一九年十二月四日 书记员  曾祥春
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5685号原告：杨江山，男，1979年8月4日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺三村农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：曹福秀，女，1957年10月2日出生，汉族，北京市门头沟区王平镇西落坡村农民，住北京市门头沟区。原告杨江山与被告曹福秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨江山，被告曹福秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江山向本院提出诉讼请求：请求判令曹福秀给付杨江山劳务费5000元。事实和理由：2018年6月，我受曹福秀雇佣在北京市门头沟区王平镇为曹福秀家铺设房檐瓦，双方约定房檐按照200元/延米计算，每个檐角另加200元，曹福秀仅给付4000元劳务费，尚欠付我劳务费5000元，故诉至法院。被告曹福秀辩称，我已经给付杨江山劳务费4000元，杨江山并未完成全部工程，剩余工程是田长红为我施工的，劳务费不应当给杨江山，施工前确实说好按照200元/延米计算工程款，但应当按照房檐内周长计算，且当时并未说每个檐角加200元，不同意杨江山的诉讼请求。经审理查明，2018年6月，杨江山受雇于曹福秀为曹福秀家房子做房檐，双方约定按照200元/延米计算劳务费，现工程已施工完毕，曹福秀已给付杨江山劳务费4000元。经本院现场测量，曹福秀家三层屋顶房檐外周长39.41米，内周长33.56米，共5个檐角。一层大门上方房檐长1.2米，共4个檐角。曹福秀表示，杨江山并没有完成全部工程，后面有一部分工程是田长红做的，应当对杨江山的工程款予以扣减。杨江山认可后期部分施工由田长红完成，但其已将曹福秀家工程款给付田长红，因其与田长红之间有纠纷，故田长红无法为其出庭作证。杨江山申请调取本院（2018）京0109民初5982号杨江山诉田长红劳务合同纠纷一案的卷宗及庭审录像，证明其与田长红在之前的劳务合同纠纷一案中已经就曹福秀家的工程款结算清楚。（2018）京0109民初5982号案件中，杨江山诉称，其自2016年8月起受雇于田长红，在门头沟区王平镇为村民建房，从事屋顶铺瓦工作，2018年2月12日田长红给其出具欠条一张，载明拖欠其劳务费75470元。2018年3月后田长红又新欠其劳务费4000元，故田长红应给付其劳务费79470元。本院调取（2018）京0109民初5982号案件的卷宗及庭审录像。在2018年10月23日庭前质证过程中，关于2018年3月之后的劳务费7000元，田长红表示，认可欠付杨江山2018年3月之后的劳务费7000元，但杨江山有部分工程未施工，有两家的两个口子未做完，同时，杨江山承包别人家的活儿，200元/延米，施工过程中使用了其工具，从其那里吃饭，当时说好杨江山每延米收取155元，剩下45元给其，杨江山共施工40延米，这部分钱应当予以扣除。杨江山对田长红以上陈述予以认可。在2018年12月4日庭前质证过程中，杨江山表示，对于2018年3月之后欠付的工程款7000元，扣除其没干的（活儿），加上其多干的（活儿），同意田长红给付4000元，田长红亦表示认可。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，杨江山受雇于曹福秀，双方形成劳务合同关系，故杨江山享有向曹福秀索要劳动报酬的权利。现双方就涉案工程的总价款存在争议，本院从以下三个方面予以认定：1.杨江山与曹福秀在施工前口头约定工程总价款以200元/延米计算，但未明确以房檐的内周长为准还是以外周长为准，鉴于房檐内外周长确实存在差异，根据公平原则，本院酌定取房檐内外周长的平均值计算总工程量，即房檐部分总工程价款为7537元；2.杨江山另主张，双方约定每个檐角额外增加200元，曹福秀对杨江山该陈述不予认可，曹福秀表示，檐角是房檐的一部分，双方并未约定檐角额外增加费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨江山未就双方此项约定及其该项主张提交证据，故对其该项主张，本院不予支持；3.关于田长红施工部分，曹福秀表示，田长红系其自己找来进行后续施工的，田长红施工部分为14.08延米（内外长度的平均值），田长红是之前为其建房的，建房款及房檐款其均未与田长红结算，杨江山认可田长红系由曹福秀自行雇佣进行施工，但田长红施工部分只有2.4延米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨江山受曹福秀雇佣为曹福秀家房檐挂瓦，保质保量的按时完工是杨江山应当履行的主合同义务，现杨江山未能完成全部工程而由曹福秀自行雇佣田长红完成剩余工程，就剩余部分工程的工程款应当从杨江山的总工程款中予以扣除，杨江山表示田长红施工部分仅有2.4延米且其已将田长红施工部分的工程款给付田长红，但根据本院调取的（2018）京0109民初5982号案件的谈话笔录中杨江山、田长红关于工程款的陈述，杨江山表示将其未完成的工程与多做的工程折抵，扣除田长红3000元应付工程款，其中未明确提及田长红为曹福秀家工程收尾的工程款问题，杨江山申请调取的证据无法证明其上述主张，杨江山亦未就其上述主张向本院提交其他证据予以证明，本院对杨江山该项陈述不予采信，由本院根据曹福秀的陈述及本院现场勘查时的测量结果对杨江山的总工程款予以扣减。综上，经本院核算，曹福秀应给付杨江山的工程款总计7537元，其中曹福秀已给付的工程款4000元及田长红施工14.08延米所对应的工程款2816元应当予以扣除，本院确认曹福秀应再给付杨江山工程款731元，对杨江山主张过高部分，本院不予支持。本案中，曹福秀主张杨江山施工的工程存在质量问题，应对工程款予以扣减，但未提交有效证据予以证明，对曹福秀的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹福秀于本判决生效之日起七日内给付杨江山劳务费731元；二、驳回杨江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告杨江山负担四十二元，已交纳；由被告曹福秀负担八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭 勇人民陪审员  葛小欢人民陪审员  杜春玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  马婧怡书 记 员  葛三宝-4--3-
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1285号原告：商某。法定代表人：高某，系该社理事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：许某，现住商都县。原告商某诉被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼,被告许某经本院传票依法传唤无故未到庭,本案现已审理终结。原告商某提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金64万元及截止到2019年7月26日的利息588293.22元，共计1228293.22元；2.要求被告偿还从2019年7月26日起至上述本息全部付清止的利息,罚息按月息13.7922%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告许某与原告签订《借款合同》,向原告贷款64万元，约定月息为千分之10.61667，借款期限为2015年2月13日至2016年2月11日。同时被告又与原告签订了《抵押合同》，以其所有的的位××县西商住楼(房权证号:×××)的房产作抵押为上述借款做担保，且进行了抵押登记，他项权证号：商房他字第150231号，担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款到期后,原告对其进行催收未果，故具状起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告许某未到庭，庭后辩称：原告所述属实，认可，无异议，希望原告能减一部分利息，现在我无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1.被告身份证复印件,证明主体资格；2.借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告贷款的事实；3.抵押合同一份，证明抵押情况；4.提款申请书一份，证明被告将款项全部提走的事实;5.无婚姻登记记录证明,证明原告婚姻情况;6.房屋产权证明复印件,证明被告对抵押房屋拥有所有权。庭后被告对以上证据进行质证表示认可，无异议，被告未向本院出示证据。本院对以上双方当事人无异议的证据予以确认。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年2月13日被告和原告签订借款合同向原告借款本金64万元，双方约定利率为月息千分之10.61667，借款期限自2015年2月13日至2016年2月11日，当日，被告从原告处将64万元借款提走。截止2019年7月26日被告欠原告利息588293.22元，本金64万元，合计1228293.22元，一直未偿还。2015年2月13日被告又与原告签订了《抵押合同》，以其位于××县西商住楼(房权证号:×××)的房产作抵押为上述借款做担保，且进行了抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款64万元，借贷关系明确，双方所签借款合同内容真实、合法、有效，原告主张被告归还借款本金和利息共计1228293.22元的事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内一次性偿还原告商某借款本金640000元及利息588293.22元，合计1228293.22元，并按本案借款合同约定利率支付从2019年7月26日起至上述本息全部付清之日止的利息。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二0一九年十二月二十日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55533号原告：北京和瑞麒麟科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海二路5号二层201，统一社会信用代码：911103025790519148法定代表人：汤其林，经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋810室，统一社会信用代码：91110108700002867E。法定代表人：朱洵，总经理。委托诉讼代理人：李冰，男，系单位员工。委托诉讼代理人：朱春亭，女，系单位员工。原告北京和瑞麒麟科技有限公司(以下简称和瑞麒麟公司)与被告北京东方惠尔图像技术有限公司(以下简称东方惠尔公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞麒麟公司委托诉讼代理人陈洁与被告东方惠尔公司委托诉讼代理人李冰、朱春亭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。和瑞麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工承揽费用36080元，并向原告支付利息损失按同期银行贷款利率的标准自2017年1月1日起至实际支付之日止；2本案诉讼费被告承担。事实理由：2016年11月11日，原被告签订合同编号为BJQL2016111001，原告给被告加工定做把手手板，合同总价款为36080元，至今尚欠36080元未付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。东方惠尔公司辩称，希望对方再确认一下质量方面的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，东方惠尔公司与和瑞麒麟公司签订合同编号为BJQL2016111001的合同，约定和瑞麒麟公司给东方惠尔公司加工定做把手手板等产品，合同总价款为36080元。和瑞麒麟公司已按上述合同约定向东方惠尔公司提供加工定作的上述产品，但东方惠尔公司在收到上述产品后至今未向和瑞麒麟公司支付合同款项。庭审中，东方惠尔公司对上述产品质量提出质疑，但未提供证据相佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。东方惠尔公司与和瑞麒麟公司签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。和瑞麒麟公司已依据上述合同履行了自身义务，故东方惠尔公司与和瑞麒麟公司之间的承揽合同法律关系成立并生效。东方惠尔公司未按约定向和瑞麒麟公司支付合同价款，构成违约，应承担相应的法律责任，现和瑞麒麟公司要求东方惠尔公司支付合同价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，东方惠尔公司对上述产品质量提出质疑，但未提供证据相佐证，故本院不予采信。和瑞麒麟公司向东方惠尔公司主张利息损失，由于双方对此并未约定，故本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：一、北京东方惠尔图像技术有限公司于本判决生效后3日内向北京和瑞麒麟科技有限公司支付合同价款36080元；二、驳回北京和瑞麒麟科技有限公司其他诉讼请求。如果北京东方惠尔图像技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元(北京和瑞麒麟科技有限公司已预交)，由北京东方惠尔图像技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月十八日书记员  刘玲玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4961号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨新波，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈李凤，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈言满，男，1991年1月11日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨新波、陈李凤、陈言满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告杨新波、陈李凤、陈言满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨新波偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计53907.61元（其中借款本金为50000元及暂计至2019年9月20日的利息、罚息3907.61元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月21日起至还清借款之日止；2.陈李凤、陈言满对上述杨新波所负债务承担连带清偿责任。 杨新波、陈李凤、陈言满未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年5月21日，宁德农商银行与杨新波、陈李凤、陈言满签订《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月21日起至2021年5月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对杨新波一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈李凤、陈言满自愿为宁德农商银行按本合同第一条与杨新波形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。杨新波、陈李凤、陈言满在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2018年5月21日向杨新波发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年5月20日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。杨新波借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月20日，杨新波尚欠宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息3907.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨新波应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（截至2019年9月20日的利息、罚息合计3907.61元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、陈李凤、陈言满对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨新波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由杨新波、陈李凤、陈言满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2158号   原告：赵平济。   被告：兰州世恒工矿物资有限公司。   原告赵平济与被告兰州世恒工矿物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳，被告兰州世恒工矿物资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告赵平济向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地租赁费1050000元；2.请求依法判令被告承担2018年11月30日至2019年3月29日逾期付款年利率6%的利息21000元，并承担2019年3月31日至实际付款之日止年利率6%的利息；3.请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由，原、被告双方于2018年3月31日签订《土地租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于金塔县航天镇铁路东滩的3000亩土地，租赁期限为2018年3月21日至2024年12月30日，合计七年；其中2018年度租金单价为350元/亩，合计年租金为105万元。合同第二条第2项，约定付款时间为每年11月30日前（7月、9月、11月分三次交清），否则每逾期一天按当年地租的千分之五承担日滞纳金，该条同时约定了合同的解除条件为：逾期三十天未缴纳地租将视为乙方自动放弃租赁，本合同自动解除。合同签订后，原告向被告交付土地，被告应当按照合同约定2018年7月、2018年9月分次支付租金，但是被告到期均分文未付。2018年11月3日原告根据合同第二款第2条之约定，向被告发送了《解除合同告知书》，该告知书被告也已收到，现合同已解除，但就下欠租金被告至今扔拒不支付。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告兰州世恒工矿物资有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告赵平济围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，企业信息公示报告复印件一份，用以证明被告的主体资格；证据2，《土地租赁合同原件》一份4页，用以证明2018年3月31日，原被、告签订《土地租赁合同》一份，合同第一条约定由乙方承包甲方所属土地3000亩，合同第二条第1项约定2018年年租金为105万元，合同第二条第2项约定每年11月30日前付清当年租金（7月、9月、11月分三次交清），如不按时缴纳租金会产生滞纳金，每逾期一天所产生的的滞纳金金额为当年地租的千分之五，如逾期三十天未缴纳地租将视为乙方自动放弃租赁，本合同自动终止解除。该条明确约定了逾期付款的罚息方式以及合同解除的成就条件。证明本案中被告已经违约，解除合同的条件已经成就，本案中原告已将逾期付款的利息变更为年利率6%；证据3，《解除合同通知书》一份，用以证明原告已经向被告告知了各项违约事由，告知对方解除合同，解除合同的通知已经告知被告，但被告始终未与原告联系协商解决本案；证据4、《EMS》快递单号打印件一份以及物流信息打印件一份，用以证明2018年11月3日原告通过特快专递的方式向被告送达了《解除合同通知书》，快递单号收件人姓名是崔金来，收件电话18009438409，物流信息显示是本人签收；证据5，《中国电信话费收据》一份，用以证明18009438409是崔金来的手机号码；证据6，微信截图两张，用以证明微信号为A18009438409，微信昵称为“三哥”的微信账户系崔金来微信账户，原告通过微信送达的方式向被告于2018年11月20日再次发送了《解除合同通知书》。被告兰州世恒工矿物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，也未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰州世恒工矿物资有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见，其拒不到庭参加诉讼的行为应认定为其对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。本院综合认定案件事实如下：2018年3月31日原被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定由被告兰州世恒工矿物资有限公司租赁原告赵平济经营的金塔县航天镇铁路东滩3000亩土地，租赁期限为2018年3月21日至2024年12月30日止，合计七年；其中2018年度租金单价为350元/亩，合计年租金为105万元。同时合同约定了解除合同的条件为：逾期三十天未缴纳当年租金将视为乙方自动放弃租赁权益，本合同自动解除。合同同时约定，逾期支付地租的日滞纳金为当年租金的5‰。合同签订后，原告向被告交付土地，但被告在2018年约定支付租金期限内未支付相应的地租。2018年11月3日原告赵平济根据合同第二款第2项的约定，向被告邮寄送达了《解除合同告知书》，于2018年11月20日用微信图片的方式再次向被告送达了《解除合同告知书》，被告也已签收，但被告未与原告方协商处理。原告在诉讼时主动适用逾期付款利息为年利率为6%，起算时间为2018年12月1日。   本院认为，合法的租赁合同关系应当受法律的保护。对于原告赵平济要求被告兰州世恒工矿物资有限公司给付2018年土地租金105万元的诉讼请，本案中原、被告签订的土地租赁合同合法有效，是各方真实意思的表示，被告兰州世恒工矿物资有限公司未按照约定时间给付租金的行为显属违约，原告依据合同约定催缴租金及已按合同约定通知解除合同的行为符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担2018年11月30日至2019年3月29日逾期付款年利率6%的利息21000元，并承担2019年3月31日至实际付款之日止年利率6%的利息诉讼请求，合同已约定违约责任承担的方式，但约定过高，应予以调整，原告主动适用较低的银行逾期利息，符合最高人民法院关于逾期利息的法律规定，本院对已实际产生的逾期利息予以支持，尚未产生的逾期利息本院不予支持，故本案中逾期利息应按照本金105万元，年利率6%，自2018年12月1日计算至2019年11月30日，共计63000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告兰州世恒工矿物资有限公司支付原告赵平济在2018年3月31日签订的土地租赁合同所涉及金塔县航天镇铁路东滩3000亩土地2018年租金1050000元；   二、被告兰州世恒工矿物资有限公司支付原告赵平济逾期（2018年12月1日至2019年11月30日）付款利息63000元。   上述两项合计1113000元，被告兰州世恒工矿物资有限公司限于本判决生效后30日内履行完毕。   三、驳回原告赵平济的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14440元，适用简易程序审理减半收取7220元，由被告兰州世恒工矿物资有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月十一日   书记员 陆振鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10068号原告：张松银，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：贾同楠，男，1982年3月30日生，汉族，住如皋市。原告张松银与被告贾同楠提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2019年11月19日立案后，原告张松银于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松银的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松银撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张松银负担。审 判 员 张学和二〇一九年十二月二十五日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李阿永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李阿永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,891.31元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,174.05元，利息4,341.32元及其他费用4,375.94元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李阿永向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计37,891.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李阿永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阿永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,174.05元；二、被告李阿永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,174.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.35元，减半收取计264.68元，由被告李阿永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30787号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。法定代表人：刘瑞光。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：朱明明，男，1989年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）中所欠原告的剩余租金85308.82元；2、请求判决被告向原告支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2%为准计算，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为人民币7701.42元；3、请求判决被告承担本案的律师费3000元；4、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）享有优先受偿权；5、请求被告承担本案受理费2118元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、还款信息表、委托代理合同及发票等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月18日，原告（出租人）与被告（承租人）、签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为SJX005-0416-006794）约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌一汽吉林解放，发动机号BD03111728，车架号LFNA4LCA8JAX03462;车辆购车款总额105000元，融资总额97547元，融资首付款28350元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为3281.11元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿以登记在其名下的发动机号BD03111728，车架号LFNA4LCA8JAX03462的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为赣Ｅ×××××。2018年4月24日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，被告未依约支付租金，成讼。原告主张，截至2019年3月26日，被告尚欠原告租金85308.82元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、及发票复印件。在庭审过程中，原告表示第二项诉讼请求中的“滞纳金”实际为“迟延履行金”。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准，主张全部被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院在此作出调整，被告应以已到期债权尚欠租金金额为基数，按照年利率24%的标准支付迟延履行金。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金，其中在原告起诉后，被告曾向原告偿还了六期欠款，但均为迟延履行，被告仍需以该六期租金金额为基数以年利率24%的标准计算向原告支付迟延履行金，剩余迟延履行金的计算则应按前述标准计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告朱明明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金85308.82元及迟延履行金（迟延履行金从2019年3月26日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告朱明明不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分赣Ｅ×××××车辆的所得价款中优先受偿；三、被告朱明明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  温巧儿二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎小田
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1202号 申请执行人李平，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇红旗小区。 负责人：赵志邦，系单位理事长。 关于申请执行人李平申请执行大方县残疾人联合会合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初866号民事调解书已生效，因被执行人大方县残疾人联合会未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李平于2019年7月31日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人大方县残疾人联合会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初866号民事调解书的执行。 如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈赟
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执812号 罗会峰、王占丑、赵小红： 罗会峰、王占丑与赵小红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39147元。经本院立案执行，现已执行到位39634元，其中，执行费487元。本院已于2019年12月17日将该款转付给罗会峰、王占丑。至此，罗会峰、王占丑向本院申请执行的（2019）青0222民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终759号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周庆华，男，1968年9月10日出生于山东省费县，汉族，大专文化，费县畜牧发展促进中心（原费县畜牧兽医局）新庄畜牧兽医工作站站长，住费县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2019年5月23日被费县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人周庆华犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2019年10月17日作出(2019)鲁1325刑初283号刑事判决。原审被告人周庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月至2017年11月，被告人周庆华在任费县畜牧兽医局新庄畜牧兽医工作站站长期间，接受刘某（另案处理）的宴请及送给的财物，在未经现场检疫的情况下，为刘某虚开动物检疫合格证明348份。后刘某伙同杜某（另案处理）将该检疫合格证明贩卖给其他猪贩子，其他猪贩子再利用所购买的检疫合格证明将收购的生猪未经检疫即销售给临沂金锣肉制品有限公司、临沂泽润肉制品有限公司，致使未经检疫的生猪流入食品领域，给动物疫情的控制和社会的食品安全及人民群众的生命健康安全带来了巨大的隐患。 上述事实有经原审庭审举证、质证的临沂市公安局兰山分局出具的立案决定书、起诉意见书、费县监察委出具的立案决定书及移送的证据清单、被告人开具的动物检疫合格证明存根、临沂市公安局兰山公安分局食药环侦大队出具的办案说明、费县畜牧发展促进中心出具的周庆华个人基本情况证明及检疫人员、乡镇畜牧站职责、费县畜牧兽医局关于对部分工作人员进行调整的通知、山东省畜牧兽医局关于公布我省第二批动物卫生监督执法人员官方兽医名单和取消部分人员官方兽医资格的通知文件、户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某、杜某、孙某1、韩某、魏某1、魏某2、魏某3、胡某、孙某2、陈某、王某等人的证言以及被告人周庆华的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人周庆华身为动物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人周庆华犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 宣判送达后，原审被告人周庆华不服，以“上诉人应构成自首，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人周庆华身为动物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。 对于上诉人周庆华及其辩护人所提“上诉人应构成自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人周庆华是在费县监察委员会已掌握其犯罪线索的情况下经通知到案后供述其犯罪的，其行为不符合自首的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于上诉人周庆华及其辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据周庆华的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琨
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初692之一号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省明天畜牧业有限公司，住所地浚县燕山路中段路北。法定代表人：谢小霞，该公司经理。委托代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被告：谢小霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈超，男，1991年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告谢小霞、陈超共同委托代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被告：河南至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。法定代表人：张琳彬。被告：张琳彬，曾用名张林彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：任文静，女，1979年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年9月9日受理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南省明天畜牧业有限公司、谢小霞、陈超、河南至真食业有限公司、张琳彬、任文静借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日以与谢小霞、陈超另行协商为由，向本院申请撤回对其二人的起诉。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢小霞、陈超的起诉。审 判 长  闫洪福审 判 员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执异71号 申请人：宁波华登贸易有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇环城北路2号，统一社会信用代码91330225MA2817RW6H。 法定代表人：赖丹芬，该公司董事长。 申请执行人：象山金象商贸有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园14号楼一楼，统一社会信用代码91330225340494625G。 法定代表人：谢名杰，该公司董事长。 被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路9号，统一社会信用代码91330200254071677L。 法定代表人：陈照，该公司董事长。 本院在执行（2019）浙0225执2287号申请执行人象山金象商贸有限公司与被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波华登贸易有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》《债权转让确认函》等材料。 本院审查查明，申请执行人象山金象商贸有限公司与被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【案号（2019）浙0225民初1301号】，本院于2019年6月3日立案执行【案号（2019）浙0225执2287号】。 2019年12月12日，申请执行人象山金象商贸有限公司与申请人宁波华登贸易有限公司签订一份《债权转让协议》，协议约定将其对被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司享受的债权本金人民币26662389.33元、利息，以及相关从权利等【包括（2019）浙0225民初1301号民事调解书所涉权利】，全部转让给申请人宁波华登贸易有限公司。同日，申请执行人象山金象商贸有限公司向被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司送达了《债权转让通知书》，并出具《债权转让确认函》，确认“已将前述全部债权本金人民币26662389.33元、利息，以及相关从权利转让给宁波华登贸易有限公司（受让人），宁波华登贸易有限公司（受让人）已经取得上述全部债权及相应利息。” 本院认为，申请执行人象山金象商贸有限公司与申请人宁波华登贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将债务人为被执行人浙江巨鹰集团股份有限公司的包括（2019）浙0225民初1301号民事调解书所涉权利在内的债权及相关从权利一并转让给申请人所有，上述债权转让系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人宁波华登贸易有限公司已经取得上述全部债权及相关从权利，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人宁波华登贸易有限公司为本院（2019）浙0225执2287号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 叶 曙 二〇一九年十二月十九日 法官助理马旭东 代书记员 陈巧巧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4093号 申请执行人：钱静仪，女，汉族，1992年4月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市栗子教育咨询服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号902房自编907。 法定代表人：朱坚。 申请执行人钱静仪与被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案调〔2019〕840号仲裁调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资3488.86元，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈文斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5219号申请执行人：许啟才，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18，统一社会信用代码915001125590421054。法定代表人：周雅，执行董事兼总经理。申请执行人许啟才与被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第985-2号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬104000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区胜利路办事处粽耙三社一环路东侧土地，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳动报酬104000元未能实现，本案执行费1460元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月十八日书记员  郭利锋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5768号 原告：向芝兰，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：苏小玲，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 原告向芝兰与被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向芝兰及其委托代理人李东杲，被告苏小玲及其委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经熟人介绍认识，被告向原告借款20万元，并向原告说“我用于投资，如果有利，我就介绍你去做。”2017年3月27日，原告向被告通过网上转账20万元。尔后，原告多次催收，被告一直不理，也不见面，无奈之下原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告于2017年3月27日向被告转账20万元系原告委托被告购买理财产品，被告已按原告的要求为原告购买了理财产品，故本案不属于民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：原告经其表姐冯爱明介绍与被告认识，2017年3月27日，原告向被告通过网上转账20万元。尔后，原告要求被告归还其支付的20万元款项而酿成纠纷，原告遂诉至来院提出上列请求。 庭审中，被告辩称原告于2017年3月27日向其转账20万元系原告委托其购买理财产品，当日，被告将20万元转给其哥哥苏磊，由苏磊以原告名义向深圳泰恒诺投资管理有限公司认购了盖聚联盟B轮基金。被告同时陈述深圳泰恒诺投资管理有限公司系电子商务公司，具体做什么不知道，现公司已注销，并将所有投资转入了中天盛祥公司。被告向本院提供了银行交易明细、聊天记录、苏磊的情况说明、合约查询网上打印件、盖聚联盟B轮查询打印件等证据，拟证明其陈述的事实。审理中，本院当庭向原告释明原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告同意以法院认定的案件性质为准。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、转款记录、证人证言，被告提供的银行交易明细、聊天记录、苏磊的情况说明、合约查询网上打印件、盖聚联盟B轮查询打印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告虽当庭向本院提供了于2017年3月27日向被告转账20万元的转账记录及证人证言，但其提供的证据不能充分证明原、被告之间达成借款合意。根据被告向本院提供的证据及其陈述，本院认为原、被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而系委托理财合同纠纷。对此，本院向原告进行释明，原告当庭同意以法院认定的案件性质为准，故本院将本案案件性质由民间借贷纠纷变更为委托理财合同纠纷。 关于被告是否应返还原告投资款并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原、被告之间构成委托合同法律关系，被告应当按照原告的指示亲自谨慎地处理委托事务。被告收到原告转账支付的20万元后，又将此款转入案外人苏磊账户，由苏磊向深圳泰恒诺投资管理有限公司账户转款购买盖聚联盟B轮基金。被告的转委托行为未经原告同意，且被告及案外人苏磊在投资时未经原告确认，投资后又未向原告出具投资凭证，导致原告的合法权益受损，故被告在此过程中存在重大过失，理应赔偿原告的损失即返还原告投资款并支付资金占用利息，本院酌定利息从原告主张权利之日（2019年10月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告苏小玲于本判决生效后十日内向原告向芝兰返还投资款200000元并支付资金利息，利息的计算方法为：以200000元为基数，从2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7820号 申请人：高永红，男，1963年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住甘州区）。 申请执行人高永红与被执行人史兴义借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）甘0702民初10798号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告史兴义偿还原告高永红借款100000元，承担利息6000元，合计106000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费400元，合计3100元，由被告史兴义负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 案件的执行过程如下： 1.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月8日、2019年12月4日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人史兴义有可供执行人的财产。 3.2019年8月12日，本院对被执行人史兴义限制高消费。 4.2019年10月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人史兴义名下有不动产信息。 5.2019年10月30日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现其踪迹，也未发现其有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。经查询，被执行人史兴义在我院执行案件较多。 6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年12月16日，本院工作人员冻结了被执行人史兴义名下所以银行卡。 8.2019年12月16日，本院工作人员将被执行人史兴义纳入失信被执行人名单。 本案执行标的109100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余向东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计261,378.67元(截止至2019年9月2日的欠款本金234,660.55元、利息22,455.42元、滞纳金4,262.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余向东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金234,660.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余向东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余向东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金234,660.55元；二、被告余向东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,660.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,819.91元，减半收取计2,409.96元，由被告余向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9389号原告：历建凤，女，1942年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李四清，执行董事兼总经理。原告历建凤与被告山东博通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。历建凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元整；2.判令被告向原告支付违约金人民币20万元整；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东博通新能源有限公司于2018年7月10日向历建凤借款人民币100万元，双方签订了《山东博通借款合同与服务协议》。合同约定山东博通新能源有限公司按月向历建凤支付收益人民币2万元。借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日。自2019年2月份起山东博通新能源有限公司停止按照合同约定向历建凤支付收益，现借款合同已到期，山东博通新能源有限公司并未偿还借款本金及利息，为此，特诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，2019年9月5日，济宁市任城区公安分局发布《关于征集济宁市任城区王某某等涉嫌非法吸收公众存款案件线索的通告》，载明：犯罪嫌疑人王某某、耿某等人为筹集山东博通新能源有限公司建设资金，以高息为诱饵，在全国多地公开宣传，采取以山东博通新能源有限公司为借款人，以上海某某融资租赁有限公司、北京某某某某投资管理有限公司为居间方的方式，与投资人签订借款合同，面向公众非法吸收公众存款，警方于2019年4月17日立案侦查，并已对该案犯罪嫌疑人王某某、耿某等人采取强制措施，目前该案正在进一步办理中。为确保该案快速推进诉讼进程，请相关投资人于2019年10月30日前通过以下方式进行报案登记……。本案中，历建凤所述的每月收益2万元系通过孙某某账户向其转账支付，经查孙某某系北京某某某某投资管理有限公司的法定代表人，其现已被济宁市任城区公安分局刑事拘留。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。非法吸收公众存款属于非法集资犯罪的一种类型。本案中，济宁市任城区公安分局已发布公告，通知与山东博通新能源有限公司签订过借款合同的投资人到公安机关报案登记，故依据上述法律规定，本案应当裁定驳回历建凤起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告历建凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇一九年十二月二十六日书记员  耿铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60928号原告：苑X，女，1987年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世彩，北京市国韬律师事务所律师。被告：刘X，男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告苑X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑X的委托诉讼代理人李世彩，被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告苑X向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘X偿还借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2018年4月9日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由刘X承担。事实与理由：苑X与刘X为多年的邻居。2018年2月，刘X的爱人杨X向苑X表示因做手机生意需要资金，向苑X借款118000元，约定一个月后归还，借款利息为1万元。苑X于2018年2月27日向刘X银行账户转账112100元，向杨X现金交付5900元。2018年3月底，苑X向刘X催要借款，刘X称购买手机出现问题，暂时无力还款。在苑X的催要下，刘X于2018年4月9日向苑X转账2万元，之后刘X再无还款，故苑X向本院提起诉讼。被告刘X答辩称：不同意苑X的诉讼请求，双方不存在民间借贷法律关系，苑X向其交付资金118000元系投资行为，双方之前已经有过合作关系，并且刘X给苑X支付了相应的款项，本次投资因拿货的人跑路，相应的后果应由刘X与苑X一起承担。综上，请求驳回苑X的全部诉讼请求。经审理查明：苑X称刘X的爱人杨X向其借款金额118000元，资金交付方式为：于2018年2月27日向刘X转账112100元，当日向刘X爱人杨X交付现金59000元。刘X认可收到了苑X所称的118000元，并且在庭审中表示愿意代杨X承担相应的责任。但刘X称上述款项并非借款，系苑X交给刘X购买手机的货款，由刘X代苑X向案外人乔X购买手机。刘X称苑X向其转款的行为属于支付货款，并称双方之前存在代买手机的关系，并提交杨X与苑X以及刘X与苑X老公的微信沟通记录予以佐证。在微信沟通中有如下表述“2018年2月26日，苑X：能一半现金一半打款吗？我妈也想买十台，我俩一人十台行嘛？杨X：可以。苑X：我卡里有48000+现金5100，是9台的53100，我现在就能给你，我要不把卡密码给你，我怕明天万一弄不了，我还能买九台，要是能转我在把剩下的钱给你转过去呢？2018年2月27日，杨X：知道啦，收到了，19台收到了。苑X：好了好了，放心了，我到家就给你送钱啊。2018年7月13日，苑X老公：你欠我的钱怎么样了，能不能先少还我点，我媳妇住院孩子住院，这现在出院又请月嫂，这俩孩子都得花钱，我现在都是借钱花呢，都没处借钱了，你好歹还我点吧。刘X：我欠你钱？你弄清楚，咱们是共同被骗，我是和你借款着还是怎么的？苑X老公：我是把钱给你了，这钱我只能管你要。刘X：案子下不来谁也没钱，你要是觉得不行，周一或者哪天带你去刑警队，列为共同被害人，那天去派出所人家警察和你说的很清楚。苑X老公：行，等我媳妇出了月子吧，大人孩子都刚出院”。苑X对上述微信沟通记录的真实性予以认可，但不认可与本案的关联性。庭审中，苑X称刘X于2018年4月9日向其偿还2万元。刘X称该款项系乔X向其转款后，其向苑X的转款。上述转款均有相应的转款凭证在案佐证。诉讼中，刘X称其将相应的款项交付给乔X，乔X委托案外人购买手机，但是案外人收到相应的款项后，并没有将款项用于购买手机，乔X已经报案。上述事实，有苑X、刘X提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据苑X在庭审中的陈述系刘X爱人杨X向其借款，但是鉴于刘X愿意承担杨X的债务，故本案的争议焦点为苑X与刘X之前是否存在民间借贷法律关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，苑X以向刘X转账主张其与刘X之间存在民间借贷法律关系，但是刘X对此予以否认，且刘X提交的杨X与苑X的微信沟通记录中，可以证明苑X向杨X交付的共计118000元的款项属于双方微信沟通中的19台手机款，刘X已经提交了相应的证据证明双方并非民间借贷关系，苑X未就借贷事实进一步举证，应当承担相应的不利后果，故本院对苑X要求刘X偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苑X的全部诉讼请求。案件受理费1125元，由原告苑X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年十二月二十日书记员 李欣然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45434号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金176099.27元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张雪梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张雪梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张雪梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与张雪梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额26.80万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.1%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年6月21日起张雪梅出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，张雪梅尚欠借款本金176099.27元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与张雪梅签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张雪梅发放了贷款，张雪梅应依约偿还借款本息。张雪梅逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金176099.27元。二、被告张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元、公告费（以实际发生数额为限），由被告张雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 宁法官 助理  徐笑怡书 记 员  侯雅晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41373号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：俞甜甜，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市江北街道夏渠社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告俞甜甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告俞甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、俞甜甜立即偿还平安银行贷款本金71836.85元、截至2019年11月29日的利息、罚息13249.7元及复利1169.94元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、俞甜甜承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与俞甜甜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，俞甜甜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告俞甜甜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与俞甜甜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为300000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，俞甜甜未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，俞甜甜尚欠贷款本金71836.85元，利息、罚息13249.7元，复利1169.94元，构成违约。上述事实，有俞甜甜身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与俞甜甜签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向俞甜甜发放了贷款，俞甜甜应依约偿还借款本息。俞甜甜逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞甜甜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金71836.85元、截至2019年11月29日的利息、罚息13249.7元，复利1169.94元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告俞甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、公告费（以实际发生额为准），由被告俞甜甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3115号原告：成东红，男，汉族，1982年5月6日出生，住孟州市。被告：冯东明，男，汉族，住河南省武陟县。原告成东红诉冯东明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。因被告已将4000元运费全部付清，原告成东红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成东红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成东红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成东红承担。审判员  原魁星二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39484号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1972年10月09日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈建勇立即偿还平安银行贷款本金209143.26元、截至2019年12月6日的利息、罚息356265.06元、复利304552.19元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、陈建勇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈建勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈建勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈建勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈建勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度289000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈建勇尚欠借款本金209143.26元，利息、罚息356265.06元和复息304552.19元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈建勇签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈建勇发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈建勇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金209143.26元、截至2019年12月6日的利息、罚息356265.06元和复利304552.19元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告陈建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，公告费（以实际发生为准），由被告陈建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初435号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人孟凡旺，男，1976年8月17日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2018年12月24日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人李兵（法律援助律师），河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人孟凡旺犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，因公诉机关需要补充证据，故建议本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人孟凡旺及其辩护人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控，2018年11月2日21时30分许，被告人孟凡旺驾驶×××号重型半挂牵引车引×××号挂车在昌黎县某公司五号门四带钢车间内由北向南倒车时撞到车后面路面栏杆，导致栏杆脱落后将站立的唐某打倒倒地，造成唐某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：孟凡旺负此次事故的全部责任。被告人孟凡旺取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解，户籍信息证明、现实表现证明，抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人孟凡旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孟凡旺具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，且具有认罪认罚从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孟凡旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟凡旺给120打电话抢救伤员；且给公司打电话报警，到案后如实交代，认罪态度好；公司代表其对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解；综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人孟凡旺系昌黎县某运输服务有限公司驾驶员，被害人唐某系昌黎某物流有限公司员工。2018年11月2日21时30分许，被告人孟凡旺驾驶×××号重型半挂牵引车引×××号挂车在昌黎县某公司五号门四带钢车间内由北向南倒车时撞到车后面路面栏杆，导致栏杆脱落后将站立的唐某打倒倒地，造成唐某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人孟凡旺负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人孟凡旺送唐满良到医院救治。2018年11月3日，被告人孟凡旺到昌黎县公安局靖安派出所交代了事故发生经过；2018年11月5日，昌黎县公安局指派昌黎县公安局交通管理大队接管此案；2018年12月10日，昌黎县公安局对该案立案侦查；2018年12月24日，公安民警电话通知被告人孟凡旺到达昌黎县公安局交通管理大队，该局对被告人孟凡旺采取了取保候审的强制措施。案发后，昌黎县某运输服务有限公司与被害方就民事赔偿达成协议，被害方对被告人孟凡旺予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟凡旺供述、证人杜某、张某2、吴某、罗某、唐某1、唐某2的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，昌黎县公安局交通管理大队说明及靖安派出所证明，滦州市杨柳庄镇大下五岭村证明、昌黎福通物流有限公司及昌黎县吉丰运输服务有限公司证明，户籍信息证明、现实表现证明，抓获经过，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、协议书、赔偿协议说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凡旺抢救伤者，主动到公安机关交代案发事实，当庭认罪悔罪，自首情节予以认定，可对其从轻处罚；被告人孟凡旺所在公司与被害方就民事赔偿达成协议，被害方对被告人予以谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人孟凡旺抢救伤者，具有自首情节，得到被害人谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟凡旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 朱海霞人民陪审员 张 玲 二〇一九年十二月十日书 记 员 郭 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85143号原告：胡凤珠，女，1964年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告胡凤珠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元;2.判令被告向原告支付以200,000元为本金，按照年利率13%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金200,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%，原告中途可以撤资，利息满2年部分按2年期利率13%计算，剩余按银行活期利率计算；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款200,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金200,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的满2年不满3年的年利率13%支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告胡凤珠借款本金200,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤珠借款利息(以200,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,857元，减半收取计2,428.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2395号 东坡区刑事审判庭、杨森森: 关于本院刑事审判庭移送执行杨森森你犯抢劫罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杨森森应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月18日立案执行。 杨森森于2019年12月11日转帐3000元至本院，且本院已转至国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院作出的(2019)川1402刑初537号刑事判决书所确定的、杨森森应缴纳罚金3000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3718号原告：张某，女，1995年5月6日生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：寇某，男，1981年5月17日生，汉族，现住山东省利津县。被告：东营某公司，住所地：山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：马真三，男，1974年9月20日生，汉族，系该公司职工，现住东营市东营区。原告张某诉被告寇某、东营某公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人巩阳光、孟令军，被告东营某公司委托诉讼代理人马真三，被告寇福山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告各项损失10000元（具体损失数额待鉴定后另行主张）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。鉴定意见出具后，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令两被告赔偿原告的损失28868.05元。事实与理由：2019年4月17日18时10分许，原告搭乘被告寇某驾驶的鲁Ｅ×××××号出租车行驶至路口时，与行至此处的李建美驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤住院。原告乘坐的鲁Ｅ×××××出租车为被告东营某公司运营，双方形成客运合同关系，各被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，望判若所请。寇某辩称，1、寇某驾驶的鲁Ｅ×××××出租车已在中国某公司为乘客张某购买承运人险，保额上限50万元（附承运人保单）。恳请法院追加保险公司为被告，出庭调解。由保险公司代行赔付。我已与保险公司工作人员沟通，保险公司愿意出庭调解，尽快结案，尽快赔付。2、在该交通事故认定书中，交警判定我负次要责任（承担事故经济赔偿的30%），李某负主要责任（承担事故经济赔偿的70%）。2019年7月8日，东营区人民法院开庭审理了我与李建美之间的交通事故纠纷案，通过调解达成赔偿协议。在庭审过程中，法官曾电话联系到张某，了解病情和住院费用情况，并在李某事故车鲁Ｅ×××××交强险中预留了5000元的医疗费用于张梦娜赔偿。按照保险法规，应该由李建美事故车交强险先行赔付，剩余费用由我和李某按照责任比例承担赔偿。3、根据相关法律法规，应按照交通事故认定书中责任比例承担费用。本案诉讼费、公告费及张某的一切应赔偿损失应由我和肇事司机李某按照责任比例共同分担。我负次要责任30%，李某负主要责任，负责承担70%。综上所述，恳请法院追加保险公司为被告出庭调解，并追加主要过错方李建美进行赔偿。东营某公司辩称，按照公司与车主签订的出租合同，车辆发生交通事故时所产生的一切费用由车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日18时10分许，李某驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿汾河路由西向东行驶至登州路路口处转弯时，与对向行驶至此处的寇福山驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车相撞发生交通事故，导致鲁Ｅ×××××号汽车乘车人张某受伤。原告入住东营市人民医院接受治疗，出院诊断为头外伤、额部软组织裂伤、脑外伤神经症性反应等，实际住院天数10天。张某支出医疗费及病历复印费共计6374.18元。本院依据张某的申请，依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、院内和院外护理人数和护理期限、后续治疗费进行鉴定，2019年12月12日鉴定机构出具鉴定意见为张某因交通事故致面部软组织裂伤，上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级，误工时间为45日，护理期限为10日，护理人数为1人，院外无需护理，后期行瘢痕改形术、术后药物及激光抗瘢痕治疗所需费用约为人民币7000-8000元。原告主张交通事故发生前月收入为4500元，住院期间由父母护理，其与父母在城镇居住，按照城镇居民计算护理费用。东营宏运出租汽车有限责任公司予以认可。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。涉案车辆系寇某挂靠至东营某公司名下进行营运。本院认为，原告张某乘坐被告东营某公司的出租车辆，双方成立出租汽车运输合同关系。被告作为承运人，在原告乘坐其运营的出租车时，有义务将原告安全、及时送达目的地。现有证据能够证实原告在乘坐被告出租车时，因未尽到注意义务导致受伤，被告作为承运人应当对运输过程中该旅客的伤亡承担损害赔偿责任，涉案合同责任系严格责任，原告对伤亡不存在故意或重大过失情形，不应承担责任。关于原告因车受伤所造成的各项损失认定及计算如下：1、医疗费和病历复印费根据收费票据确认数额为6374.18元；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证实张某护理人员的收入情况，本院参照鉴定意见和2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元计算护理费数额为1083.53元（39549/365*10）；3、误工费根据受害人的收入情况和误工期限确认。原告未能提交收入的银行流水等证据，根据提交的证据和东营某公司庭审质证意见，本院依法计算误工费数额为6750元（4500/30*45）,对于超出部分不予支持。4、住院伙食补助费参照东营市国家机关一般工作人员出差补助标准计算为300元(30元*10)；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，原告未能提交交通费票据，根据原告居住地、伤情、住院及出院情况，本院酌情确认其交通费为200元；6、后续治疗费根据司法鉴定中心鉴定意见酌情确认为7500元；7、根据原告提交的票据能够证实鉴定费的实际发生，但鉴定意见并未完全实现其诉讼主张，对其鉴定费用予以适当分担，据此被告承担2000元。综上，原告在乘坐被告出租车辆过程中因受伤所造成的各项损失共计24207.71元。本案案由系出租汽车运输合同纠纷，合同相对方应为东营某公司，而非被告寇某，被告主张的其与中国某公司、李某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，东营某公司承担责任后有权依法进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告东营某公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计24207.71元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.7元，减半收取计260.85元，由原告张某负担41.85元，由被告东营某公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月三十一日书记员  王 茜