吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初255号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人陈彦林，男，1975年11月25日，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，吉林XX建筑科技有限公司经理，现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年2月13日被批准逮捕，于2019年1月15日被执行逮捕，分别于2019年1月15日、2019年9月26日、2019年12月12日被取保候审。 辩护人**,吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人陈彦林犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人陈彦林及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人陈彦林于2015年在东丰县经营“XX建筑科技有限责任公司”期间，因欠蒋某、张某、刑某等30多人工资60余万元人民币，经东丰县人民法院裁定，将陈彦林公司价值46.62万元的12台“华原”重型电动（悬挂）起重机予以查封、评估、拍卖。陈彦林在同案（已结案）代收法院下达的执行裁定书后，又指使侯某将被法院查封的12台起重机运走，致使法院无法执行。案发后XX建筑科技有限责任公司积极履行了给付执行款的义务，东丰县人民法院31件执行案件已经全部执行完毕。公诉机关认为，被告人陈彦林在明知情况下，非法处置被法院查封财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究刑事责任。被告人陈彦林主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人陈彦林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人陈彦林的辩护人**对公诉机关指控被告人陈彦林构成非法处置查封的财产罪没有异议，提出的辩护意见是:1.被告人陈彦林非法处置查封财产的行为未造成严重危害后果和无法弥补的损失，其行为的社会危害性较小。2.被告人陈彦林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。3.被告人陈彦林能够认罪认罚，具有悔罪表现，在庭审中认罪态度好，真诚悔罪。4.被告人陈彦林已积极向被害人履行了法院判决支付工资的义务，并取得了被害人的谅解。5.被告人陈彦林无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深。建议对被告人宽大处理，给予被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人判处拘役刑并判处缓刑一年。 经审理查明，被告人陈彦林于2015年在东丰县经营“XX建筑科技有限责任公司”期间，因欠蒋某、张某、刑某等30多人工资60余万元人民币，经东丰县人民法院裁定，将陈彦林公司价值46.62万元的12台“华原”重型电动（悬挂）起重机予以查封、评估、拍卖。陈彦林在同案（已结案）代收法院下达的执行裁定书后，又指使侯某将被法院查封的12台起重机运走，致使法院无法执行。案发后XX建筑科技有限责任公司积极履行了给付执行款的义务，目前东丰县人民法院涉及被执行人吉林XX建筑科技有限责任公司查封财产执行案件已经全部执行完毕。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人陈彦林供述，供述了其在东丰县经营吉林XX建筑科技有限公司时欠工人工资，工人将其起诉了，东丰县人民法院将吉林XX建筑科技有限公司的十二台“华原”牌重型电动（悬挂）起重机查封了，其明知道法院将十二台起重机查封了，但是其乌兰浩特的厂子着急用这批起重机，其就让员工侯某联系物流将查封的起重机运到乌兰浩特工厂的事实。 2.证人侯某的证言，证实2017年3月东丰县人民法院对吉林XX建筑科技有限公司下达了裁决书、查封通知书、送达回执，将厂子里的12台起重机给扣押了，当时老板陈彦林不在，送达回执上都是其代签的字，陈彦林知道法院将起重机查封了。2017年8月初，陈彦林通知其帮着把起重机运走，然后其找的物流车将起重机拉走等事实。 3.证人张某的证言，证实XX建筑科技有限公司欠其及其他员工工资大概69万元人民币，其们起诉之后法院将XX公司的十二个单梁起重机给查封、扣押了，并且上网拍卖了，但是在拍卖期间被查封扣押的起重机在2017年8月中旬被运走了，侯某说起重机被老板陈彦林给拉走了，其的一个朋友说起重机被拉到乌兰浩特陈彦林新开的XX建筑科技公司院内的事实。 4.证人邢某的证言，证实了2017年8月其到XX厂子时发现被法院查封的十二台起重机不在厂子里，当时侯某在厂子收拾卫生，侯某说起重机被老板安排拉走了的事实。 5.证人安某的证言，证实法院将XX建筑科技有限公司厂房内十二台起重机查封了，其和蒋某、姜某就到厂子看着起重机，XX厂把工资给其们之后，其们就不拦着公司拉起重机了，拉起重机时侯某在场，车是侯某找来的，具体拉到哪里其不清楚的事实。 6.证人蒋某的证言，证实2017年夏天其和安某、姜某在XX钢构厂看着东丰县人民法院查封的12台单梁起重机塔吊机，侯某组织货站的人要把厂里的12台单梁起重机塔吊机拉走，其们在门口堵着不给工资不让拉走，后来侯某与三人协调将工资分两次给了，收到钱后，其们就不再去XX钢构厂了，具体什么时间把12台单梁起重机塔吊机拉走的其不知道，其听侯某说是陈彦林把12台单梁起重机塔吊机顶账了的事实。 7.证人李某的证言，证实其是梅河口XX货站的老板，2017年夏天大概七八月份其给东丰街里三公里的厂子发过货物，对方说是拉钢结构，具体拉的什么物品其不知道，货物拉到沈阳与铁岭之间的一个工业园区的事实。 8.证人岳某的证言，证实乌兰浩特市蒙东钢材市场XX钢结构厂是陈彦林在生产经营管理，其是2019年7月份到厂子工作的，当时厂里已经有12个起重机的事实。 9.收条，证明蒋某、安某、姜某于2017年8月13日收到工资款的事实。 10.谅解书，证明XX公司已支付拖欠工人工费，工人们认为XX公司态度积极，不追究XX公司及相关负责人的法律责任的事实。 11.保证书，证明吉林XX建筑科技有限公司员工杜某保证余下相关工人工资公司于2018年10月末前分批次结清。 12.刑事判决书，证明对涉案人员侯某的处理情况。 13.东丰县人民法院案件移送卷宗，证明东丰县XX建筑科技有限公司12台起重机被法院查封及陈彦林、侯某将扣押的12台电动单梁起重机塔吊机非法转移、处置的事实。 14.XX建筑科技有限公司被查封起重机现场照片，证明被转移的12台起重机现在位于内蒙古乌兰浩特市XX钢结构厂内。 15.指认现场视听资料，证明对被查封起重机的现场指认情况。 16.讯问视听资料，证明对陈彦林的讯问情况。 17.归案情况，证明被告人陈彦林的到案情况。 18.常住人口基本信息，证明被告人的基本信息情况。 19.执行裁定书、情况说明，证明东丰县人民法院涉及被执行人吉林XX建筑科技有限公司查封财产执行案件已经全部执行完毕。 以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人陈彦林及其辩护人对以上证据均未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，被告人陈彦林擅自处置被人民法院查封的财产，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈彦林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈彦林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人陈彦林到案后认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。吉林XX建筑科技有限公司在案发后积极履行了给付执行款的义务，已经给付了工人工资，可对被告人陈彦林依法酌情从轻处罚。陈彦林的辩护人**提出除建议对被告人判处拘役刑并判处缓刑一年的辩护意见外其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈彦林具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人陈彦林的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈彦林犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员徐亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 枫