安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1242号 原告（反诉被告）：安徽国鑫电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市北京路京华世家小区门口商住楼6楼,统一社会信用代码91340100661444143D。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽泉山湖置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周次淮，男，该公司法务。 原告安徽国鑫电力工程有限公司（以下简称：国鑫公司）诉被告安徽泉山湖置业有限公司（以下简称：泉山湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国鑫电力工程有限公司（反诉被告）委托诉讼代理人夏青、倪学军、被告安徽泉山湖置业有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人周次淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2612047元，并承担至款清之日的利息（暂计算至起诉之日为250000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将联华·金水城F地块室外强电工程发包给原告施工，双方于2014年4月22日签订《施工合同》，合同约定固定总价6600000元。现工程已经竣工验收并投入使用，工程保质期已到期，被告尚欠原告工程款2612047元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告泉山湖公司辩称：1.原告承揽的涉案工程没有按照合同约定全部完工，后来供电是被告自己申请解决的；2.按照《施工合同》约定的第八条原告应在竣工验收合格后一个月内提供三套完成的竣工资料，被告在90个工作日内完成此工程的结算工作，但原告至今没有按约提供竣工资料，至今未结算。被告已经支付4094253元其中包含6300元的维修费，即便原告按照合同价格起诉被告支付剩余工程款数字也是错误；3.对原告未完成的工作量被告又委托他人完成安装电表支付的100000元应从该工程款中扣除；综上，原告未按照合同约定完成工程，又未提交结算资料，现请求法院驳回原告诉请。 反诉原告泉山湖公司向本院提出反诉请求：1.认定反诉被告延误工期构成违约；2.判令反诉被告按合同约定支付违约金200万元；3.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年4月22日，双方签订《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》，合同约定，工程价款固定总价6600000元，合同期限：F地块一标段开工时间2014年3月1日，竣工时间2014年3月30日；F地块二标段开工时间2014年6月1日，竣工时间2014年6月30日，并明确约定：“如遇以下情况，经甲方现场工程师和监理工程师代表签字确认后，工程作相应顺延，并以书面形式确定顺延期限（1）重大设计变更；（2）遇人力不可抗力的自然灾害（如台风、水灾、自然原因发生的火灾、地震等）而影响工程进度”。合同第九条违约责任的约定：“本工程要求确保在双方约定的要求工程期内完工，达不到甲方要求工期，每延误一天，乙方承担人民币20000元/天的违约金，并以此类推。若因甲方原因没有及时提供施工场地给乙方，以监理审定及经甲方确认的工程延误审批表为准予以延期”。从监理工程联系单能证明实际开工时间F地块一标段是2014年6月6日，二标段开工时间2014年9月1日，竣工验收日期2015年9月9日，反诉被告F地块一标段延误工期430天，二标段延误工期314天。因反诉被告延误工期构成违约行为给反诉原告造成重大损失，要求反诉被告按照合同约定每延误一天，承担20000元/天的违约金，反诉原告主张要求反诉被告承担延误工期100天，支付违约金200万元，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告国鑫公司辩称：1.反诉原告主张的200万元违约金无法律依据，虽然施工合同约定第一标段2014年3月1日开始）、第二标段2014年6月1日，但应当按施工资料实际开工时间为准，实际开工结束时间是晚于合同约定的时间，原因在于施工现场不具备施工条件，因前期工程未完工导致反诉被告无法进行进场施工，同时，第一标段存在临时供电，反诉原告要进行临时供电操作，我公司不能进入配电房导致无法施工，这些不能施工原因是由反诉原告造成的，我公司不存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告安徽国鑫电力工程有限公司营业执照、法人身份证明、《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》，被告安徽泉山湖置业有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告国鑫公司向本院提交的本诉证据如下： 1.受电工程（中间）检查、验收通知单；证明涉案工程于2015年9月9日竣工验收。被告质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，通知书上是指受电工程竣工验收，具备装表送电条件，不是整个工程全部验收。本院认证意见为：对该份证据的真实性予以确认。 2.送电申请单；证明涉案工程送电时间计划送电时间2015年9月9日，运行造作完毕时间2015年9月10日，原告按照合同约定完成工程。被告质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，计划送电时间不是实际送电时间，2015年9月底仍在协商送电，10月底仍然未实际送电。本院认证意见为：对该份证据的真实性予以确认。 3.进度款结转单、工程款支付证书、月度结算表、月度工程验收单；证明原告提供工程款支付证书、月度结算表、月度工程验收单和2015年1月4日进度款结转单，被告向原告支付进度款1980000元；被告质证意见为：真实性无异议，被告对支付1980000元进度款无异议。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院予以确认。 4.2015年8月进度款审核明细计算表、月度支付表、工程款支付证书、月度工程验收单；证明被告根据原告提供的进度款审计单据于2015年9月22日向原告支付工程款2007953元；被告质证意见为：无异议。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院予以确认。 二、被告泉山湖公司向本院提交的本诉证据如下： 1.联华·金水城F地块室外强电工程竣工结算资料告知函（2015年8月21日，刘军签字）、监理通知单；证明原告施工过程中存在不按照图纸施工、偷工减料、延误工期等违约行为；原告质证意见为：真实性无异议，原告在收到被告告知函后便提供竣工完工资料。本院认证意见为：对该份证据的真实性予以确认。 2.联华·金水城F地块室外强电工程告知函两份；证明原告公司人员刘军同意在收到工程款后20个工作日内完成送电及装表，但原告在收到被告支付的工程款后并未进行用表安装，所以被告向原告发送告知函；原告质证意见为：对被告提供的证据，我们需要核对；本院认证意见为：对该份证据的真实性予以确认。 3.付款审批表、记账凭证、电子回单、代扣款确认单、质量保修告知函、质量保修单、现场照片复印件；证明被告已向原告支付工程款1980000元、2007953元以及被告委托第三方维修支付的6300元；原告质证意见为：对被告支付的1980000元、2007953元，原告予以认可；但对被告委托支付维修费6300元有异议。本院认证意见为：对被告支付工程款1980000元和2007953元，本院予以确认，维修费6300元因系案涉工程在保修期内发生的维修费用，对该份证据的真实性，本院予以确认。 4.联华·金水城二期F地块供电局管户表安装合同、转账凭证、告知函；证明被告与武学军签订安装合同，被告向武学军支付的10万元应从原告的工程款中扣除；原告质证意见为：二期F地块的电表安装不属于原告的工程施工范围，被告从原告工程款中扣除该费用无事实依据。本院认证意见为：对安装合同和转账凭证的真实性予以确认，关联性不予确认；对告知函的真实性予以确认。 三、反诉原告泉山湖公司向本院提交的反诉证据如下： 1.监理工作联系单复议件两份；证明F地块一标段开工时间2014年6月6日，二标段开工时间2014年10月1日，竣工时间2014年10月30日，上述时间与施工合同约定开工时间、竣工时间不一致，存在超期问题。反诉被告质证意见为：“三性”均有异议，反诉原告的证明观点有异议。本院认证意见为：从联系单的内容上看是下达通知国鑫公司具体进场时间，并未涉及国鑫公司延期或超期进场的内容表述，故对该份证据的真实性予以确认，但证明观点不予确认。 2.受电工程（中间）检查、验收通知单；证明涉案工程的两个标段竣工验收时间2015年9月9日，反诉被告分别延误工期400余天和300余天；反诉被告质证意见为：“三性”无异议，但对反诉原告的证明观点有异议。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院予以确认。 3.监理通知一组；证明反诉被告施工进度严重滞后，存在违约行为；反诉被告质证意见为：对监理通知上有刘军签字的，反诉被告予以认可，其他人签字的不予认可。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院予以确认。 三、反诉被告国鑫公司向本院提交的反诉证据如下： 1.联华·金水城F地块室外强电工程现场问题回复函；证明涉案工程系因反诉原告的原因导致反诉被告无法施工；反诉原告质证意见为：该函不能够证明是向反诉被告发的。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院予以确认。 2.受电工程（中间）检查、验收通知单；证明涉案工程延期是反诉原告的原因导致。反诉原告的质证意见为：真实性无异议，但反诉被告的证明观点有异议。本院认证意见为：对该组证据的真实性，本院予以确认。 3.情况说明；证明反诉原告因临时用电需要，要求反诉被告按照临时用电现状移交给反诉原告保管使用，是反诉原告的原因导致无法施工；反诉原告质证意见为：这与反诉被告延误工期无任何关系。本院认证意见为：对该份证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本诉部分事实如下： 2014年4月22日,原、被告签订《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》，被告将联华·金水城F地块室外强电工程发包给原告施工，合同内容第一条：工程概况联华·金水城F地块室外强电工程；工程范围及主要内容为F地块室外强电图纸（含电表箱以外的进户线缆等）及清单范围内全部施工内容；承包方式包工、包料、包机械设备、包质量、包工期、包工程通过供电部门验收；质量等级：按照国家验收规范及安徽地区相关规定验收并确保通过淮南市供电局一次性验收合格，由此发生的一切费用由乙方（国鑫公司）承担；第二条：工程合同价款及支付本合同约定包干总价6600000元，只有经甲方批准的设计变更才能调整合同价款其余均不得调整合同价款；……付款方式：1、材料、设备全部进场并由监理、甲方、乙方验收合格并开始安装后，甲方支付总工程款的30%至乙方；2、工程由供电公司和甲方验收合格并资料齐全后甲方支付乙方至总工程款的70%；3、正式供电后支付总工程款85%；4、工程竣工结算并经审计（正式供电及资料齐全后甲方需在90天内完成决算）及乙方将自管部分正式移交甲方后30日内甲方付至乙方审计总价款的95%，剩余5%作为质保金，……若甲方收取质保金到期后无质量和违约问题3日内一次性无息返还乙方；……第三条：工期期限，1、F地块一标段开工时间2014年3月1日，竣工时间2014年3月30日，其中室外管网和设备基础工程工期15日历天，电缆和设备安装工期15日历天；2、F地块二标段开工时间2014年6月1日，竣工时间2014年6月30日，其中室外管网和设备基础工程工期15历天日，电缆和设备安装工期15日历天……。合同同时约定了其他内容。合同签订后，项目监理机构安徽南巽建设项目管理投资有限公司监理部分别于2014年6月1日和2014年10月1日向原告国鑫公司发出监理工作联系单，联系单内容为“贵单位承建淮南联华·金水城F地块一标段室外供电工程定于2014年6月6日开始进场施工，现要求你单位将前期资料（公司资质、开工报告、施工方案、项目组织机构及人员资质、项目负责人任命书、进度报告等）及时上报监理部，……否则未按上述程序进行，造成工程款不予支付、工程不予竣工验收及决算，一切责任自负”。同时，于2014年10月1日发出监理工作联系单，内容为“贵单位承建淮南联华·金水城F地块二标段室外供电工程定于2014年10月1日开始进场施工，开始计算合同工期，2014年10月30日完工，其中室外管网和设备基础工程工期15天日历天，电缆和设备安装工期15日历天，现场已具备施工条件，要求你单位组织人员进场施工，另要求你单位将前期资料（公司资质、开工报告、施工方案、项目组织机构及人员资质、项目负责人任命书、进度报告等）及时上报监理部，……否则未按上述程序进行，造成工程款不予支付、工程不予竣工验收及决算，一切责任自负”。监理通知反映原告国鑫公司因施工过程中存在部分问题，被安徽南巽建设项目管理投资有限公司监理部检查后多次要求整改。2015年1月22日，原告国鑫公司向淮南供电公司提交竣工验收材料，经审核不合格，并由淮南供电公司提出验收整改意见。2015年9月9日，原告国鑫公司经整改后，再次向淮南供电公司提交竣工验收报告，经审核意见为：贵公司于2015年9月9日送受电工程竣工验收报告，经供电公司于2015年9月9日组织配电运检操作班、大客户经理班、计量资产班、用电检查班单位进行受电工程竣工验收，“合格”，并出具验收合格通知书。 按照双方签订的合同约定，国鑫电力材料设备进场验收合格并安装后，泉山湖公司支付总价款的30%即1980000元，2015年1月被告依约支付进度款1980000元，后于2015年9月再次支付工程进度款2007953元，对此双方均认可。现原告认为案涉工程已经竣工验收要求被告支付剩余工程款未果，故原告诉至法院要求判如所请。 在本院审理过程中泉山湖公司向本院提起反诉，其认为反诉被告未按照合同约定的开工时间进场开工，实际一标段的开工时间为2014年6月6日，二标段的开工时间为2014年10月1日，竣工验收时间2015年9月9日，造成工期延期天数分别为430天和314天，故反诉原告泉山湖公司诉请要求认定反诉被告存在延误工期的违约行为，并要求反诉被告国鑫公司支付违约金200万元。 根据诉辩双方的陈述及举证、质证，并结合本案案情及本院认证意见，本案本诉的争议焦点归纳为：1、双方签订的施工合同是否合法、有效，案涉工程是否已经竣工验收，双方是否进行竣工结算；2、原告是否按照合同约定履行义务，是否存在未完工部分，原告诉请要求工程款及利息是否有事实和法律依据。 本案反诉的争议焦点为：反诉被告是否存在工程延期的违约行为，反诉原告要求反诉被告支付违约金200万元是否有事实和法律依据。 针对本案的争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院本诉部分评判如下： 一、关于双方签订的施工合同是否合法、有效，案涉工程是否已经竣工验收，双方是否进行竣工结算的问题。本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标；国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条，关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目的范围包括：（一）煤炭、石油、天然气、电力、新能源等能源项目。2004年颁布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。根据上述规定，国鑫公司、泉山湖公司于2014年4月22日签订的《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》中的电力供电安装工程属于必须进行招标的项目，国鑫公司、泉山湖公司称该工程进行了招标、投标，但均未提供相应的中标通知书，应承担举证不能的后果，该合同应认定为无效合同。本案中，国鑫公司与泉山湖公司于2014年4月22日签订的《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》，虽然系无效合同，但国鑫公司已施工完毕，并且经淮南供电公司验收合格，并出具验收合格通知书。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据上述规定，国鑫公司主张按照施工合同的约定确定工程价款，应予支持。案涉工程已经竣工验收并投入使用，根据双方签订的施工合同的第二条约定“本合同包干总价为人民币陆佰陆拾万元整，（小写￥6600000.00元）。只有经过甲方批准的设计变更才能调整合同价款，其余均不得调整合同价款。”依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本院认定，案涉工程已竣工验收，双方应以合同约定固定总价的方式结算工程价款。 二、关于原告是否按照合同约定履行义务，是否存在未完工部分，原告诉请要求工程款及利息是否有事实和法律依据的问题。案涉工程双方于2014年4月22日签订施工合同，2015年9月9日由原告国鑫公司提交竣工验收报告，经审核意见为：贵公司于2015年9月9日送受电工程竣工验收报告，经供电公司于2015年9月9日组织配电运检操作班、大客户经理班、计量资产班、用电检查班单位进行受电工程竣工验收，“合格”，并出具验收合格通知书，对此，双方均认可。从合同履行情况来看，国鑫公司按照合同约定履行合同义务，案涉工程经验收合格并实际投入使用。对被告称原告未能按照合同约定提交竣工结算资料，工程尚未结算的辩解意见，未能向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。另对被告称原告未完工的电表安装已自行委托武学军进行安装，要求在总工程款中予以扣除其垫付的安装费的辩解意见，但根据双方签订的合同第一条第3项工程范围及主要内容明确约定为F地块室外强电图纸（含电表箱以外的进户线缆等）及清单范围内全部施工内容；且主材价格表、分部分项工程量清单计价表中未涉及电表箱安装项目。故被告辩称要求国鑫公司承担供电户表安装费用，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，被告亦未向本院提交属于合同约定工程范围内原告尚未完工部分的书面证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。 对原告诉请要求支付剩余工程款是否有事实和法律依据的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。案涉工程系双方确认以固定总价的方式结算工程款，现双方应该依据合同约定的固定结算价6600000元进行工程的结算。按照合同约定国鑫公司材料、设备进场并由监理、甲方、乙方验收合格并安装后，泉山湖公司支付总价款的30%即1980000元，泉山湖公司于2015年1月向国鑫公司支付1980000元，后于2015年9月支付国鑫公司进度款2007953元，共计支付工程款3987953元，对此，双方均无异议。同时，根据被告提供的联华·金水城F地块室外强电工程质量保修告知函（2016年6月15日）、零星维修代扣款确认单、维修清单、现场照片、付款审批表能够证明案涉工程在质保期内发现电缆孔渗水，被告委托第三方维修支付的维修费6300元应由负有维修责任的原告国鑫公司承担，因此，该维修费6300元应从总工程款中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告诉请要求被告支付剩余工程价款，部分符合法律规定，本院支持2605747元（6600000元-1980000元-2007953元-6300元）。 对逾期付款的利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告签订的施工合同，对逾期付款违约责任并无约定，本院参照中国人民银行2015年公布的1-3年贷款基准利率调整为年利率4.75%进行计算。通过本院审核，涉案工程通过验收合格的时间为2015年9月9日，扣除质保期限1年，即应全部付款时间为2016年9月9日，被告泉山湖公司应当自2016年9月9日起，按年利率4.75%，以未付工程款2605747元为基数向原告国鑫公司支付至款清之日止的逾期利息。 针对本案的争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院反诉部分评判如下： 关于反诉被告国鑫公司是否存在工程延期的违约行为，反诉原告泉山湖公司要求反诉被告承担违约金200万元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，本案中反诉原告未提供证据证明反诉被告以何种原因导致工期延误，根据2015年1月22日受电工程（中间）检查、验收通知单中经淮南供电公司中间检查，对中间检查出现的问题需要整改，在13项整改意见中既有反诉原告的原因，也有反诉被告的原因。本案中，国鑫公司曾就现场施工问题致函给泉山湖公司要求予以回复解决未果，同时，泉山湖公司于2015年1月28日致函因临时用电需要要求国鑫公司按照临时用电现状移交泉山湖公司使用，经双方协商一致签章认可该内容，根据公平和诚信原则，依法可以对符合法定和约定条件的顺延工期请求应予准许。在审理过程中，双方均没有提及关于按照相关规定履行具体开工、停工、复工日期的审批手续，也未提交经过监理签字认可的书面证据加以证明，导致本院无法确定具体工期顺延各节点的日期。由于本案中工期延误有多种因素构成，反诉原告亦未提供证据证明工期延期系反诉原告窝工、误工所致，故对反诉原告主张反诉被告存在工程延期的违约行为，本院暂不予确认。对反诉原告要求反诉被告承担延误工期违约责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，反诉原告应承担举证不能的法律后果。对反诉原告要求反诉被告支付延误工期违约金200万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽泉山湖置业有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向原告安徽国鑫电力工程有限公司支付工程款2605747元，利息以2605747元为基数，按年利率4.75%支付自2016年9月9日起至工程款付清时止。 二、驳回原告安徽国鑫电力工程有限公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安徽泉山湖置业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29696元，由原告安徽国鑫电力工程有限公司负担2660元，被告安徽泉山湖置业有限公司负担27036元。反诉案件受理费14848元，由反诉原告安徽泉山湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  刘艳芝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条款： 《中华人民共和国招标投标法》 第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标： （一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目； （二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目； （三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。 前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。 法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。