北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3886号原告：张征，男，1985年2月25日出生。委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志芳，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京天行健汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6031。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：李蓬，男，北京天行健汽车租赁有限公司人事部经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张征与被告北京天行健汽车租赁有限公司（以下简称“天行健公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张征的委托诉讼代理人孙庆童，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。天行健公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张征向本院提出诉讼请求：1、天行健公司赔偿张征医疗费1912.92元、误工费20000元、护理费5000元、营养费6000元、交通费2760元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元，共计176652.92元；2、天行健公司赔偿张征鉴定费3150元；3、太平洋保险公司在保险限额内先行赔付；4、本案全部诉讼费用由天行健公司承担。事实和理由：张征系公司（以下简称“公司”）的在职员工，2017年9月7日，公司与天行健公司签署了《租赁协议》，约定由天行健公司为公司提供租赁车辆，将公司员工送达目的地。根据公司的安排，张征于2017年9月7日乘坐了天行健公司的车辆。车辆行驶过程中，由于该车司机突然紧急刹车，致使张征摔伤，肋骨多处骨折，当日张征立即被送到中日友好医院进行治疗，由于伤情较重，2017年9月13日，张征转到北京积水潭医院进行治疗。治疗期间，张征生活不能自理，医生建议张征应有护理人员进行看护，且由于张征伤情较重，致使张征不能正常工作，这使张征遭受巨大的经济损失。由于司机属于天行健公司员工，驾驶车辆属于职务行为，因此天行健公司应就司机给张征造成的伤害承担赔偿责任。综上，为维护张征的合法权益，诉至法院。天行健公司未作答辩。太平洋保险公司辩称，一、作为保险公司我公司不应成为本案被告，我公司和天行健公司建立的保险合同关系并不是机动车交强险和商业险关系，我公司和天行健公司是道路客运承运人责任保险，按照承运人责任保险合同第25条约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案未确定被保险人是否应在造成旅客损伤承担赔偿责任之前，我公司拒绝向天行健公司支付保险赔偿金；二、针对张征的诉讼请求，我公司和天行健公司建立的合同中约定每个座位的赔偿限额是50000元，针对本案在我公司承担合同赔偿责任前提下最高限额只有50000元且要扣除300元的免赔额，应当实际给付天行健公司保险赔偿金49700元；三、本案诉讼费和鉴定费不属于保险人的承保范围，应该由事故责任方承担。经审理本院认定事实如下：2017年9月7日，天行健公司（出租方）与公司（承租方）签订租车协议，约定天行健公司为公司提供以小时、日计算的带司机租车服务，并收取相应的租赁费；天行健公司提供一台51座大型客车；合同租赁期限为2017年9月7日1天；合同金额为1300元。2017年9月7日，张征乘坐天行健公司的车辆时，由于司机紧急刹车，致使张征摔伤。同日，张征被送往中日友好医院治疗，临床诊断为胸背外伤，张征支付医疗费用503.14元。2017年9月13日，张征至北京积水潭医院治疗，北京积水潭医院诊断证明记载：肋骨骨折（右6-9）、建议生活不能自理1个月，张征支付医疗费金额共计706.5元。2017年9月27日，张征再次至北京积水潭医院治疗，北京积水潭医院诊断证明书记载：肋骨骨折、建议生活不能自理1个月，张征支付医疗费198.08元。后，张征分别于2017年10月27日、2017年11月6日两次至北京积水潭医院治疗，张征支付医疗费用共计505.2元。本案在审理过程中，张征申请对其伤残等级、赔偿指数，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经高院摇号确定鉴定机构为北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所，该所出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：张征构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。张征支付鉴定费用3150元。庭审中，张征提交了出租车发票41张、火车票2张，欲证明其交通费损失。张征提交了家政服务合同、护理费发票、收据，欲证明其护理费损失。太平洋保险公司提交了与天行健公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》，被保险车辆车牌号为×××，保险期间自2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止。该合同第二十五条约定“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。本案开庭后经询问天行健公司，天行健公司对事故的真实性认可，事故车辆为车牌号×××的大型客车，对张征提交证据的真实性均认可。天行健公司对太平洋保险公司提交的《道路客运承运人责任保险合同》认可并陈述对此情况知情，一直是这样做的。另，天行健公司认为车上有明确的安全提示，但张征没有按规定坐在座位上系好安全带，在车辆行驶过程中起身，导致其在急刹车时受伤，张征自身也应承担责任。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，张征乘坐天行健公司的车辆时受伤，天行健公司应当承担相应民事责任。天行健公司认为张征本人存在过错，但未提供证据，本院对该主张不予采信。根据天行健公司与太平洋保险公司之间的《道路客运承运人责任保险合同》，天行健公司应当对张征先行赔偿。故本案中，天行健公司应当对张征的损失承担全部责任。张征主张的医疗费，有相应票据在案佐证，本院予以支持。根据司法鉴定意见书及张征提交的现有证据，本院认定误工费为14000元，营养费3000元。结合张征提供的护理费发票及家政服务合同，其主张的护理费金额未超出合理范围，本院予以支持。关于张征主张的交通费，本院对其提供票据的合理部分予以采信，交通费金额认定为506元。根据张征的伤残等级，本院认定伤残赔偿金的金额为135980元，精神损害抚慰金金额为5000元。张征主张的鉴定费3150元，有票据在案佐证，本院予以支持。张征要求太平洋保险公司在保险限额内先行赔付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天行健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征医疗费1912.92元；二、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征误工费14000元；三、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征护理费5000元；四、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征营养费3000元；五、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征交通费506元；六、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征残疾赔偿金135980元；七、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征精神损害抚慰金5000元；八、北京天行健汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张征鉴定费3150元；九、驳回张征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由张征负担226元（已交纳），由北京天行健汽车租赁有限公司负担3670元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  胡津芳人民陪审员  辛小琳二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳