广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2927号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邵健鸿，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度高中，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗美客，广东君直律师事务所律师。被告人颜宝潮，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告人李俊洪，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度高中，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张泽权，广东格林律师事务所律师。被告人官志鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市宁都县。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张财生，广东上兵律师事务所律师。被告人麦舒博，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。辩护人刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告人陈怡璋，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告人邝毅翔，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨海洋，广东格然律师事务所律师。辩护人潘家华，广东格然律师事务所实习律师。被告人叶浩城，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。被告人崔江泉，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大学，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人高杨，广东安国律师事务所律师。被告人周艺清，女，1987年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人覃家锋，广东谨然律师事务所律师。被告人陈桂炽，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地为广东省佛山市禅城区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年9月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2777号起诉书、2019年11月15日以穗云检公诉刑补诉〔2019〕9号补充起诉决定书，指控被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽犯非法买卖枪支罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽及辩护人罗美客、余敏莹、张泽权、张财生、张文煜、曾兴邦、杨海洋、黄营转、高杨、覃家锋、唐斯到庭参加诉讼。公诉机关指控：同案人朱某、吴某、梁某1、马某（均另案处理）、被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽、同案人梁某2及其他同案人（均另案处理）曾加入“权力的游戏剧情讨论”微信群，在群中讨论枪支有关问题、相约参加野战游戏。上述人员私下通过网络买卖或者帮助购买枪支及配件，用于打野战或者娱乐。具体分述如下：（一）2015年开始，被告人邵健鸿向同案人吴某购买1支枪。向“peter”购买2支枪，其中转卖1支枪（未缴获）给同案人梁某2，其中1支枪属于仿真枪。向同案人梁某1出售2支枪，其中梁某1帮助被告人陈怡璋购买或转送各1支枪。向被告人官志鹏出售1支枪。向被告人邝毅翔出售1支枪。通过“阿某”（另案处理）向同案人朱某出售1支枪（属于仿真枪）。经鉴定，上述涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（二）2014年开始，被告人颜宝潮向他人购买6支枪。2019年3月，通过“杰仔”向被告人李俊洪购买1支枪。2019年7月11日，公安人员将颜宝潮抓获并缴获上述枪支。经鉴定，5支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；1支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支；1支涉案枪支不属于枪支。（三）2006年开始，被告人李俊洪向他人购买5支枪。2019年3月，通过“杰仔”向被告人颜宝潮出售1支枪。2019年7月11日，公安人员将李俊洪抓获并缴获上述枪支。经鉴定，涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（四）2013年左右，被告人官志鹏先后向“战争之王”购买3支枪。2019年，向被告人邵健鸿购买2支枪，后将其中1支枪扔掉。2019年7月11日，公安人员将官志鹏抓获并缴获上述枪支。经鉴定，4支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（五）2017年开始，被告人麦舒博先后向“peter”或者骆某（另案处理）购买5支枪。2019年7月11日，公安人员将麦舒博抓获并缴获上述枪支。经鉴定，4支涉案枪支属以压缩气体为动力为发射弹丸的非制式枪支；1支涉案枪支属仿真枪。（六）2015年开始，被告人陈怡璋先后通过同案人梁某1向同案人吴某、被告人邵健鸿购买2支枪。2019年，梁某1向邵健鸿购买1支枪后转送给陈怡璋。2019年7月11日，公安人员将陈怡璋抓获并缴获上述枪支。经鉴定，3支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（七）2014年开始，被告人邝毅翔向他人购买1支枪。2017年，向被告人邵健鸿购买1支枪。2019年7月11日，公安人员将邝毅翔抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（八）2009年，被告人叶浩城先后向他人购买2支枪。2019年7月11日，公安人员将叶浩城抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（九）2015年开始，被告人崔江泉先后向他人购买2支枪。2018年，同案人梁某1向同案人吴某购买1支枪后转卖给崔江泉。2019年7月11日，公安人员将崔江泉抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；1支涉案枪支不属于枪支。从2016年开始，被告人崔江泉还通过网络向邵某（另案处理）出售三支枪。经鉴定，三支涉案枪支均为自制气枪。（十）2017年间，被告人周艺清与妹妹周艺锋向同案人吴某购买2支枪。2019年7月11日，公安人员将周艺清抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。（十一）2015年左右，被告人陈桂炽向同案人吴某购买2支枪。帮助“霖仔”转卖1支枪未果。2019年7月11日，公安人员将陈桂炽抓获并缴获上述枪支。经鉴定，3支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。据此，公诉机关认为被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽非法买卖枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、陈桂炽对起诉书指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、崔江泉、官志鹏自愿认罪认罚；被告人麦舒博辩称不太清楚自己的行为是否构成非法买卖枪支罪；被告人周艺清对起诉书指控的事实没有异议，对起诉书指控的罪名有异议，认为自己的行为只是违法行为。被告人邵健鸿的辩护人对公诉机关指控的罪名、基本的犯罪事实均无异议，提出被告人邵健鸿有以下量刑情节：一、被告人邵健鸿犯罪情节轻微。所涉枪支枪口比动能较低，一支鉴定属于仿真枪，另一支经鉴定属于枪口比动能为2.86J/c㎡以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支，被告人邵健鸿所涉及的官志鹏、梁某1等人涉嫌非法买卖枪支罪所买卖的枪支枪口比动能均在2-6J/c㎡之间，枪支枪口比动能较低。所持枪支仅用于爱好、收藏。被告人邵健鸿在为同案人官志鹏、梁某1等人代收款代转款等行为中没有赚取差价牟利，主观上只是基于朋友的义气、方便而为官志鹏、梁某1等人代收款代转款给同案在逃人员“peter”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复（法释〔2018〕8号）》的规定，对被告人邵健鸿的上述情节在量刑时应予充分考量。二、被告人邵健鸿应属于从犯。三、被告人邵健鸿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。四、被告人邵健鸿是初犯、偶犯，没有再犯罪的危险性。五、被告人邵健鸿到案后如实供述自己的罪行并积极配合调查。六、被告人邵健鸿身体状况不佳，迫切需要医学检查进而治疗。请法院量刑时予以充分考量。被告人颜宝潮的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人颜宝潮具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽情节，依法可以从轻从宽处罚。二、被告人颜宝潮是主观恶性极小的初犯、偶犯，没有前科。三、本案适用缓刑符合刑法规定。四、被告人颜宝潮请求法院从轻减轻处罚或适用缓刑。被告人李俊洪的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪这一罪名没有异议，结合被告人犯罪情节较轻，并对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪态度良好，系初犯、偶犯等情节，请求法院在量刑方面对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人官志鹏的辩护人对公诉机关指控被告人的定性没有异议，提出被告人官志鹏有以下从轻处罚的情节：1、被告人官志鹏是一个农民工，文化程度比较低，购买枪支是为了打野战和收藏，主观恶性和犯罪情节都是非常轻微，社会危害性不大。2、被告人官志鹏归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。3、被告人官志鹏是初犯，没有犯罪前科，也有正当职业，属于初犯、偶犯。4、被告人官志鹏的家庭情况非常普通，是家里的经济支柱，是家庭的经济来源，希望法庭考虑公诉人的量刑建议，对被告人官志鹏减轻、从轻处罚，判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人麦舒博的辩护人对起诉书指控麦舒博的犯罪事实无异议，但是对指控的罪名有异议。一、被告人麦舒博是出于收藏和娱乐目的而持有枪支，主观上没有买卖枪支的故意和意图，不符合非法买卖枪支的主观要求，更没有让涉案枪支在市场上流转并从中牟利。二、公诉机关并未对涉案枪支来源进行审查，涉案枪支来源不明，不能证明被告人麦舒博是通过购买的方式获得涉案枪支。三、被告人麦舒博并没有在公众场合使用过涉案枪支，更没有对社会公共安全或不特定第三人造成生命健康的危险，社会危害性相对较小，未造成严重后果。四、被告人麦舒博为家庭重要经济支柱和精神支柱，并且是两间公司的法定代表人，公司的日常运行及其他重大决策和商业谈判必须由被告人亲自负责，其亲人也危在旦夕，急需依靠被告人麦舒博的经济补助以维持高昂的医疗费。五、被告人麦舒博为初犯、并且有悔改表现，认罪态度良好，在侦查阶段积极配合公安机关调查取证，没有造成严重后果，应当依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人陈怡璋的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人陈怡璋已经当庭明确表示自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。二、被告人陈怡璋自从被抓后一直如实交代，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人陈怡璋犯罪情节较轻，主观恶性不大，其所购买枪支只是用于收藏和观赏，从来没有实施过任何危害社会和他人的行为。四、被告人陈怡璋一贯表现良好，没有前科。五、请求法庭对被告人陈怡璋从轻判处并适用缓刑，给他一个重新做人的机会。被告人邝毅翔的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护人认为对被告人邝毅翔可以考虑免予刑事处罚。具体发表辩护意见如下：被告人邝毅翔购买枪支时的主观认知系用于娱乐，主观恶性极小。二、被告人邝毅翔购买的枪支数量为两支，均为非制式枪支，枪口比动能较低，没有致伤力。三、被告人邝毅翔系初犯、偶犯，当庭认罪，确有悔改表现，而且没有造成严重后果，可以依法免予刑事处罚。被告人叶浩城的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人叶浩城犯罪情节相对轻微，枪支只有两支，比动能比较低，是塑料的枪支，杀伤力比较小，被告人不知道持有枪支会有这么严重的后果，被告人和同案人进行打野战的范围是相对固定的，是合法的场所，一般不会伤害无辜的群众，社会危害性小。2、被告人叶浩城归案后如实供述自己以及同案人的犯罪行为，主动坦白，主动缴纳枪支，配合调查。3、被告人叶浩城自愿认罪认罚，悔罪态度好。4、被告人叶浩城是初犯、偶犯，犯罪之前有稳定的工作和收入，之前没有犯罪记录。5、被告人叶浩城家庭有特殊情况，被告人被抓之前妻子已经怀孕了，被告人的妻子之前患有癌症，每次产检需要有人一起陪去治疗，预产期是在12月，急需被告人的陪同，请求合议庭可以对其判处缓刑。被告人崔江泉的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人崔江泉买卖的枪支均是以压缩气体为动力且枪口比动能较低的非制式枪支，发射物是球形塑料弹丸，枪支致伤力小，购买渠道单一，买卖对象集中在平时一起玩或喜欢收藏的朋友之间，并未用于其它用途或作为伤害他人的工具。二、被告人崔江泉主观恶性小，一贯表现好，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其已深刻认识到了自己的错误，并受到了沉痛的教育。三、被告人崔江泉具有以下酌定从轻量刑情节。1、被告人崔江泉有个7岁大的儿子，并且现在其妻子怀有二胎，预产期是2020年3月，其妻子一个孕妇照顾家庭实在困难。2、本案并非暴力性犯罪，非恶性犯罪，未造成严重的社会后果，未给国家、集体、人民财产造成重大损失。3、被告人崔江泉系初犯、偶犯，没有犯罪前科。4、被告人崔江泉是佛山本地人，适用缓刑后的考察相对方便，也不会对居住的社区造成重大不良影响。四、从《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》及最高人民法院研究室刑事处发布的对该批复的理解与适用这两个文件来看，对本案此类枪支是以压缩气体为动力，枪口比动能较低，以收藏、娱乐为目的，枪支致伤力较低，行为人系初犯、偶犯等情形的，应当体现从宽的精神，确保罪责刑相适应。确保相关案件处理实现法律效果与社会效果的有机统一，确保人民群众在每一个涉枪犯罪案件的处理中感受到公平正义。本案公诉机关对被告人指控的罪名及建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议准确，符合法律的规定，同时又体现了该批复的精神和内容，与本案的犯罪情节相符。被告人周艺清的辩护人对公诉机关对本案定性为非法买卖枪支案无异议，但对指控被告人周艺清的涉案犯罪事实部分有异议，对指控其构成非法买卖枪支罪有异议。一、认定被告人周艺清购买两支枪的事实不清，证据不足，不符合定罪标准，指控周艺清触犯买卖枪支罪名不成立。二、对量刑方面的辩护意见。被告人周艺清具有以下法定或者酌定可以减轻、从轻处罚的量刑情节：被告人周艺清无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人周艺清主观恶性不深，购买涉案枪支是为了玩野战游戏，没有拿到社会上招摇，没有造成严重社会后果，社会危害性较小。对被告人周艺清的行为可以做轻罪或者无罪处理。被告人陈桂炽的辩护人发表如下辩护意见：一、本案被告人陈桂炽所涉犯罪事实的主要争议焦点在于现有在案证据对被告人陈桂炽的行为难以认定具有刑法意义上的非法买卖枪支行为，应以非法持有枪支罪认定。二、被告人陈桂炽具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节。(一)被告人陈桂炽系坦白，且自愿认罪认罚，社会危害性相对较小。（二）被告人陈桂炽具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈桂炽没有前科劣迹，系初犯、偶犯，被告人陈桂炽是家中的经济主要来源，其父母因患多种疾病日常由其予以照顾，另家中还有一个九岁及一个两岁的小孩需要照料。恳请合议庭对被告人陈桂炽依法适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，同案人朱某、吴某、梁某1、马某（均另案处理）、被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽、同案人梁某2及其他同案人（均另案处理）曾加入“权力的游戏剧情讨论”微信群，在群中讨论枪支有关问题、相约参加野战游戏。上述人员私下通过网络买卖或者帮助购买枪支及配件，用于打野战或者娱乐。具体分述如下：（一）2015年开始，被告人邵健鸿向同案人吴某购买1支枪。向“peter”购买2支枪，其中转卖1支枪（未缴获）给同案人梁某2，另1支枪属于仿真枪。向同案人梁某1出售2支枪，其中梁某1帮助被告人陈怡璋购买或转送各1支枪。向被告人官志鹏出售1支枪。向被告人邝毅翔出售1支枪。通过“阿某”（另案处理）向同案人朱某出售1支枪（属于仿真枪）。2019年7月11日，被告人邵健鸿被公安机关抓获，被缴获枪状物3支（其中1支不属于枪支）及配件1批。经鉴定，其中1支枪击发发射装置损坏，不能发射弹丸，属于仿真枪；1支枪属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，比动能2.86J/㎝2。（二）2014年开始，被告人颜宝潮向他人购买6支枪。2019年3月，通过“杰仔”向被告人李俊洪购买1支枪。2019年7月11日，公安人员将颜宝潮抓获并缴获上述枪支。经鉴定，5支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为37.25J/㎝2、3.23J/㎝2、4.49J/㎝2、2.39J/㎝2、5.62J/㎝2）；1支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支；1支涉案枪支不属于枪支。（三）2006年开始，被告人李俊洪向他人购买5支枪。2019年3月，通过“杰仔”向被告人颜宝潮出售1支枪。2019年7月11日，公安人员将李俊洪抓获并缴获上述枪支。经鉴定，5支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为7.54J/㎝2、9.42J/㎝2、3.45J/㎝2、4.28J/㎝2、8.80J/㎝2）。（四）2013年左右，被告人官志鹏先后向“战争之王”购买3支枪。2019年，向被告人邵健鸿购买2支枪，后将其中1支枪扔掉。2019年7月11日，公安人员将官志鹏抓获并缴获上述枪支。经鉴定，4支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为6.18J/㎝2、6.25J/㎝2、3.67J/㎝2、3.47J/㎝2）。（五）2017年开始，被告人麦舒博先后向“peter”或者骆某（另案处理）购买5支枪。2019年7月11日，公安人员将麦舒博抓获并缴获上述枪支。经鉴定，4支涉案枪支属以压缩气体为动力为发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为16.25J/㎝2、7.04J/㎝2、3.58J/㎝2、4.29J/㎝2）；1支涉案枪支属仿真枪。（六）2015年开始，被告人陈怡璋先后通过同案人梁某1向同案人吴某、被告人邵健鸿购买2支枪。2019年，梁某1向邵健鸿购买1支枪后转送给陈怡璋。2019年7月11日，公安人员将陈怡璋抓获并缴获上述枪支。经鉴定，3支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为6.23J/㎝2、3.45J/㎝2、2.48J/㎝2）。（七）2014年开始，被告人邝毅翔向他人购买1支枪。2017年，向被告人邵健鸿购买1支枪。2019年7月11日，公安人员将邝毅翔抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为3.26J/㎝2、2.54J/㎝2）。（八）2009年，被告人叶浩城先后向他人购买2支枪。2019年7月11日，公安人员将叶浩城抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为4.96J/㎝2、6.71J/㎝2）。（九）2015年开始，被告人崔江泉先后向他人购买2支枪。2018年，同案人梁某1向同案人吴某购买1支枪后转卖给崔江泉。2019年7月11日，公安人员将崔江泉抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为4.09J/㎝2、5.74J/㎝2）；1支涉案枪支不属于枪支。从2016年开始，被告人崔江泉还通过网络向邵某（另案处理）出售三支枪。经鉴定，三支涉案枪支均为自制气枪（比动能分别为4.84J/㎝2、2.49J/㎝2、2.80J/㎝2）。（十）2017年间，被告人周艺清与妹妹周艺锋向同案人吴某购买2支枪。2019年7月11日，公安人员将周艺清抓获并缴获上述枪支。经鉴定，2支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为5.45J/㎝2、5.41J/㎝2）。（十一）2015年左右，被告人陈桂炽向同案人吴某购买2支枪。帮助“霖仔”转卖1支枪未果。2019年7月11日，公安人员将陈桂炽抓获并缴获上述枪支。经鉴定，3支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别为5.18J/㎝2、2.76J/㎝2、2.55J/㎝2）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的枪支、配件；书证有立案材料、到案经过、抓获现场照片、枪支及配件照片、微信截图、微信聊天转账记录、情况说明、出入境记录、指定管辖决定书、扣押清单、被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽身份材料；证人周某1、廖某的证言；被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽及同案人吴某、梁某1、马某、梁某2、朱某、邵某的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（痕）字[2019]09006号鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据现场检查笔录；视听资料。本院认为，被告人邵健鸿、李俊洪、崔江泉、陈桂炽无视国家法律，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人颜宝潮、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、周艺清无视国家法律，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邵健鸿、李俊洪、崔江泉、陈桂炽犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人邵健鸿、李俊洪、崔江泉、陈桂炽的量刑建议适当，应予以采纳。指控被告人颜宝潮、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、周艺清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名有误，本院予以纠正。被告人邵健鸿、李俊洪、崔江泉、陈桂炽非法购买、持有以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支又予以转卖出售，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人颜宝潮、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、周艺清出于娱乐为目的，非法购买、持有以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支，社会危害性相对较小，根据《最高人民法院、最高人民检察院发布关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的理解与适用的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、崔江泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽具有法定从轻和酌定从轻处罚情节并请求从宽处理的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邵健鸿的辩护人提出被告人邵健鸿是本案从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院发布关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的理解与适用的规定，综合考虑被告人邵健鸿、颜宝潮、李俊洪、官志鹏、麦舒博、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、崔江泉、周艺清、陈桂炽是出于收藏、娱乐的目的购买、持有涉案非制式枪支，或买卖涉案非制式枪支，涉案非制式枪支枪口比动能均较低，归案后能配合公安机关调查，认罪态度较好，社会危害性不大，且是初犯，依法对被告人邵健鸿、李俊洪、崔江泉、陈桂炽适用缓刑；被告人颜宝潮、麦舒博、官志鹏、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、周艺清属于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，认为被告人颜宝潮、麦舒博、官志鹏、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、周艺清的行为构成非法持有枪支罪，决定对被告人颜宝潮、麦舒博、官志鹏、陈怡璋、邝毅翔、叶浩城、周艺清免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵健鸿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人李俊洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人崔江泉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。四、被告人陈桂炽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。五、被告人颜宝潮犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。六、被告人麦舒博犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。七、被告人官志鹏犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。八、被告人陈怡璋犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。九、被告人邝毅翔犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。十、被告人叶浩城犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。十一、被告人周艺清犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。十二、缴获的涉案枪支及配件（以扣押清单为准）予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李淑君人民陪审员  雷贞勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处