四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2959号 原告：南充市信利友建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路122号，统一社会信用代码91511303327080110N。 法定代表人：王艳伟，公司经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人何浩、被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司提出如下诉讼请求:1.请求判令被告支付租金192,900元；2.判令被告按照未支付款月息2%支付原告从2017年6月24日至租金全部付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订了《吊篮设备租赁合同书》，合同约定被告在原告处租赁吊篮设备，同时还对吊篮的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务。合同履行结束后，原告对租金进行了结算，共结算租金192,900元。被告未对租金进行结算，也未向原告支付租金。原告多次催收至今无果。 被告江西建工第三建筑有限责任公司答辩称，对原被告双方签订《吊篮设备租赁合同书》、被告租赁原告吊篮的事实无异议，但认为成都信利友建筑租赁有限公司与原告系关联公司，被告是统一与两家公司进行的付款结算，被告支付给成都信利友建筑租赁有限公司的租赁费和工伤赔偿费中包括了支付给原告的租赁费，原告的租赁费被告已全部支付，被告不欠原告租赁费。且根据合同的约定，被告向原告支付租金前，原告应向被告开具正式收据，否则被告有权顺延支付期限且不承担任何违约责任。原告未向被告开具过收据，故被告不应承担违约责任。原告主张的192,900元租金中的23,200元租金的吊篮启用单上的出租方单位负责人系成都信利友建筑租赁有限公司唯一股东李敬涛，对该部分租金被告不予认可；剩余169,700元租金的租赁设备的台数和租金标准无异议，但租赁起止日期只能算一天，租赁天数计算错误。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告承建的内江市春天公园城项目需要租赁吊篮。2016年6月13日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订《春天公园城项目一二期（2#、7#、19#、22#、23#、26#、28#、29#安装施工电梯部位）吊篮设备租赁合同》，合同约定：吊篮设备租金以实际使用台数计算，单价为每台每天35元；8栋楼预计使用台数为16台；暂定总价为23,200元；原告方指定银行账户的开户名称系李卫东。同日，原被告双方签订《春天公园城5#楼吊篮设备租赁合同》，合同约定：每栋楼预计吊篮使用期限为60日，吊篮设备租金以粘贴面积计算，单价为4.8元一个平方米，预计总粘贴面积约为25,000平方米，暂定总价120,000元，最终结算金额以实际粘贴面积为准进行核算；吊篮使用期超过60日的按每台每天35元计算；原告方指定银行账户的开户名称系李卫东；合同第11条约定：“甲方向乙方支付租赁费用前，乙方应向甲方提供合法、有效、足额的收据，否则甲方有权顺延支付期限且不承担任何违约责任，且乙方不得因此暂停履行合同义务，否则由此给甲方造成的损失应由乙方承担。”当日，被告出具委托书：被告承建的内江市春天公园城项目与原告吊篮租赁业务履行中指定刘宏波或向云龙为指定经办人。春天公园城5#项目安装的53台吊篮于2016年7月20日起租；同年9月15日，报停10台；同年9月28日，报停5台；同年10月6日，报停6台；同年10月14日，报停5台；同年10月19日，报停5台；同年10月26日，报停8台；同年10月28日，报停8台；同年10月31日，报停4台；同年11月1日，报停2台，9张报停单上出租方签字李卫东，承租方签字刘宏波，租金合计167,950元。后原告未向被告出具收据，被告也未向原告支付租金。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《春天公园城项目一二期（2#、7#、19#、22#、23#、26#、28#、29#安装施工电梯部位）吊篮设备租赁合同》、《春天公园城5#楼吊篮设备租赁合同》、春天公园城5#楼项目的起用单和报停单、委托书、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的吊篮设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了吊篮，履行了其义务，被告也应按照合同约定向原告支付租金，故原告请求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提交的中国建设银行单位客户专用回单，因交易时间在原被告双方签订的吊篮租赁合同之前，且收款人系李龙飞，不是原告方指定的收款人，被告拟证明支付给成都信利友建筑机械租赁有限公司的租赁费包括支付给原告的租赁费的证明目的不成立，本院不予采信；被告提交的与工伤赔偿款相关的收条、和解协议、银行记录等证据，系被告与成都信利友租赁建筑机械租赁有限公司的事项，与本案无关联性，被告拟证明支付给成都信利友建筑机械租赁有限公司的工伤赔偿款包括支付给原告的租赁费的证明目的不成立，本院不予采信。故被告认为其支付给成都信利友建筑租赁有限公司的租赁费和工伤赔偿费中包括了支付给原告的租赁费，原告的租赁费被告已全部支付的辩称意见不成立，本院不予支持。根据原被告双方签订的合同的约定，被告向原告支付租赁费用前，原告应向被告提供合法、有效、足额的收据，否则被告有权顺延支付期限且不承担任何违约责任，因原告未向被告提供合法、有效、足额的收据，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提交的春天公园城2#、7#、19#、22#、23#、26#、28#、29#项目的1张报停单未有出租方的签字；6张起租单，其中2张明确载明被告起租成都信利友建筑机械租赁有限公司吊篮，且6张出租方栏系李敬涛签字，原告未提供证据证明李敬涛系原告的工作人员；结算单系原告单方制作，故原告提交的有关该项目的起租单、报停单、结算单等证据，本院不予采信，故原告主张该项目的租金23,200元的诉讼请求本院不予支持。结合春天公园城5#项目的报停单、起租单、结算单和签订的合同约定，2016年7月20日至同年9月17日租金按粘贴面积计算；同年9月18日开始的租金，按每台每天35元计算。2016年7月20日至同年9月17日，租金按4.8元/平方米的标准计算粘贴面积25,000平方米即4.8元/平方米×25,000平方米=120,000元；同年9月28日报停5台，租金按每台每天35元的标准计算11天即5台×35元/台/天×11天=1,925元；同年10月6日报停6台，租金按每台每天35元的标准计算19天即6台×35元/台/天×19天=3,990元；同年10月14日报停5台，租金按每台每天35元的标准计算27天即5台×35元/台/天×27天=4,725元；同年10月19日报停5台，租金按每台每天35元的标准计算32天即5台×35元/台/天×32天=5,600元；同年10月26日报停8台，租金按每台每天35元的标准计算39天即8台×35元/台/天×39天=10,920元；同年10月28日报停8台，租金按每台每天35元的标准计算41天即8台×35元/台/天×41天=11,480元；同年10月31日报停4台，租金按每台每天35元的标准计算44天即4台×35元/台/天×44天=6,160元；同年11月1日报停2台，租金按每台每天35元的标准计算45天即2台×35元/台/天×45天=3,150元。以上租金合计167,950元，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告认为租金的起止天数仅计算一天的辩称意见不成立，本院不予支持。 综上，原告应先向被告出具租金167,950元的收据，被告在收到收据后的三日内支付原告租金167,950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江西建工第三建筑有限责任公司出具租金167,950元的正式收据，被告江西建工第三建筑有限责任公司在收到收据后的三日内向原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司支付租金167,950元； 二、驳回原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,158元，由原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司负担499元，被告江西建工第三建筑有限责任公司负担3,659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张 义 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 邓昭元 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 庞远征