重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初4716号原告：廖永亮，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：朱文平，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：遂宁尚尚诚铭物流有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港中国西部重型机械产业园（2号楼-8号楼）2幢第2层2-2号，统一社会信用代码91510903MA66M84Y9Q。法定代表人：陆大英，总经理。委托诉讼代理人：张波涛，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号，统一社会信用代码91510900054115858L。负责人：谭峰，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告廖永亮与被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖永亮的委托诉讼代理人刘俊礼、被告朱文平、被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司的委托诉讼代理人张波涛、被告太平洋财保遂宁中心支公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币855,116.99元。上述费用首先由被告太平洋财保遂宁中心支公司在川J6XX36号重型自卸货车投保交强险及商业三者险限额范围内进行赔付，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付；不足部分，由被告朱文平及被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司连带进行赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日6时许，被告朱文平驾驶川J6XX36号重型自卸货车行驶至省道205线卧佛镇新都村路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告朱文平负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市潼南区人民医院治疗，经诊断为：1.左大腿中段以下肢体毁损伤；2.右足皮肤脱套伤；3.右侧第7、8肋骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.右膝部内侧皮下血肿。川J6XX36号重型自卸货车登记车主系被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司，该车在被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱文平辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；川J6XX36号重型自卸货车在被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平洋财保遂宁中心支公司先行对原告的各项损失进行赔付；对于被告太平洋财保遂宁中心支公司理赔不足部分，愿意依法进行赔偿。被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司辩称，川J6XX36号重型自卸货车实际车主系被告朱文平，被告朱文平将川J6XX36号重型自卸货车挂靠遂宁尚尚诚铭物流有限公司进行经营；根据被告朱文平与遂宁尚尚诚铭物流有限公司签订的挂靠协议，如发生交通事故，应由被告朱文平自行负责赔付；川J6XX36号重型自卸货车在被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平洋财保遂宁中心支公司先行对原告的各项损失进行赔付。被告太平洋财保遂宁中心支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议；根据保险合同，太平洋财保遂宁中心支公司不承担非医保用药费用，即，对于原告产生的医疗费，应在扣除交强险医疗费用赔偿限额10,000元后，按照20%的比例由被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司进行承担；根据事发现场照片，被告朱文平存在超出车辆准载高度装载货物的情形，故根据保险合同，应当扣除10%的超载免赔率；太平洋财保遂宁中心支公司不承担本案鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日6时0分许，被告朱文平驾驶川J6XX36号重型自卸货车行驶至省道205线重庆市潼南区卧佛镇新都村路段，与原告廖永亮发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月3日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝大队作出第500223420190001171号道路交通事故认定书，认定朱文平负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.左大腿中段以下肢体毁损伤；2.右足皮肤脱套伤；3.右侧第7、8肋骨骨折；4.全身多处软组织伤；5.全身多处皮肤擦伤”。2019年6月12日，原告好转出院，出院医嘱及建议载明：“1.出院后休息治疗三月，并加强营养；2.如有不适，及时就诊；3.门诊随访；4.建议康复治疗。住院期间需二人护理，出院休息期间需一人护理”。原告共计产生医疗费78,207.65元，并支付了38天的护理费7,106元。此外，原告购买电动轮椅及拐杖产生费用3,330元，购买坐便椅产生费用210元。原告受伤后，被告朱文平为原告垫付费用20,000元，被告太平洋财保遂宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告垫付医疗费10,000元。另查明，川J62736号重型自卸货车登记车主系被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司，实际车主系被告朱文平。被告朱文平将川J62736号重型自卸货车挂靠被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司从事道路运输经营。被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司作为保险人在被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险，且投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。再查明，原告与王淑英（女，1951年8月13日出生，公民身份号码510227195108139527）系夫妻关系，双方在婚后生育有儿子廖兴生，女儿廖小容、廖小丽。自2017年9月起至今，原告即跟随廖小丽在重庆市潼南区XX镇XX村X组居住。其间，原告长期协助女儿廖小丽从事蔬菜零售。根据《重庆市潼南区卧佛镇城乡总体规划（2015年编制）》，廖小丽在重庆市潼南区XX镇XX村X的房屋位于重庆市潼南区卧佛镇城镇规划区范围内。本案在审理中，原告向本院递交申请书，申请对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖程度、残疾辅助器具费进行鉴定。之后，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对上述事宜进行了鉴定。2019年9月19日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证［2019］法临床鉴字第693号司法鉴定意见书，该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“1.被鉴定人廖永亮左大腿中段以远缺失伤残程度为六级、右足弓结构部分破坏伤残程度为十级、右足趾缺失伤残程度为十级。2.被鉴定人廖永亮后期医疗费约需人民币5,000元（大写伍仟元）。3.被鉴定人廖永亮需部分护理依赖；4.被鉴定人廖永亮左大腿中段缺失可配置大腿假肢，假肢配置费用约需人民币50,000元/只/5年更换，假肢日常维修费用为假肢配置费用的8%；被鉴定人廖永亮右足1-3趾缺失可配置部分足假肢，假肢配置费用约需人民币8,000元/只/5年更换，假肢日常维修费用为假肢配置费用的8%”。原告为此产生鉴定费3,000元。2019年10月28日，重庆市科证司法鉴定所作出《对廖永亮司法鉴定意见的情况说明》，上述说明载明：“被鉴定人廖永亮左大腿中段以远缺失及右足1-3趾缺失，需配置假肢，以改善其肢体功能，弥补其日常生活活动能力之不足。假肢配置前依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》（评定）需部分护理依赖，假肢配置后原则上无护理依赖”。庭审中，对于原告产生的医疗费，被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司均同意在扣除交强险医疗费用赔偿限额10,000元后，按照17%的比例进行剔除，由责任人进行承担；被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司亦同意太平洋财保遂宁中心支公司根据保险合同关于违反安全装载的约定，按照10%进行绝对免赔。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第500223420190001171号道路交通事故认定书，认定被告朱文平承担本次交通事故的全部责任，原告廖永亮无责任。该责任认定划分适当，程序合法，故本院予以采信。因被告朱文平将川J6XX36号重型自卸货车挂靠被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司从事道路运输经营，故本院对于原告主张被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司承担连带赔偿责任予以支持。被告遂宁尚尚诚铭物流有限公司作为投保人为川J6XX36号重型自卸货车向被告太平洋财保遂宁中心支公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险，且投保不计免赔险，故本案的赔偿顺序为：先由被告太平洋财保遂宁中心支公司在川J6XX36号重型自卸货车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财保遂宁中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司连带进行赔偿。原告廖永亮在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费78,207.65元；结合原告举示的住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，本院对于原告主张的医疗费按照78,207.65元进行计算。2.后续治疗费5,000元；原告经鉴定，后期医疗费约需人民币5,000元，故本院对原告主张后续治疗费5,000元予以支持。3.住院伙食补助费4,320元；三被告对该笔费用不持异议，故本院对原告主张的住院伙食补助费按照4,320元进行计算。4.营养费2,000元；本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市潼南区人民医院出院医嘱，对原告主张的营养费按照2,000元计算。5.残疾赔偿金219,103.04元；（1）残疾赔偿金34,889元/年×10年×52%=181,422.8元；原告虽然系农村居民，但在事故发生前一年在城镇规划区范围内居住，并长期协助女儿廖小丽从事蔬菜零售，有生活来源，故本院对于原告主张残疾赔偿金按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34,889元/年计算予以支持。原告自定残之日已年满70周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照10年进行计算。原告经鉴定，左大腿中段以远缺失伤残程度为六级、右足弓结构部分破坏伤残程度为十级、右足趾缺失伤残程度为十级，故依照相关规定，其残疾赔偿金应乘以52%的系数。（2）被扶养人生活费24,154元/年×12年×52%÷4=37,680.24元；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，廖永亮作为王淑英之夫，对王淑英的扶养义务并不因其达到法定退休年龄而消除，故本院对原告主张王淑英的被扶养人生活费予以支持。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“关于侵权责任法实施中的相关问题”规定：“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”本案中，因廖永亮的残疾赔偿金系按城镇标准计算，故王淑英的被扶养人生活费应按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准24,154元/年进行计算。廖永亮定残之日，王淑英已年满68周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王淑英的被扶养人生活费应当按照12年进行计算。王淑英另有扶养人廖兴生、廖小容、廖小丽，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，在计算王淑英的被扶养人生活费时应当除以系数4。6.护理费120元/天/人×72天×2人+120元/天/人×90天×1人=28,080元；原告在重庆市潼南区人民医院住院72天，出院医嘱载明原告需门诊休息治疗三月，故原告的护理期限应当按照162天进行计算。重庆市潼南区人民医院出具的出院医嘱同时载明原告在住院期间需二人护理，出院休息治疗期间需一人护理，故本院对于护理人数按照上述医嘱予以确认。原告主张在住院期间的38天内支付护理费7,106元，并主张按照120元/天/人另行计算38天的护理费。本院认为，原告并未举示证据证明上述护理费对应的护理人数，故对于原告主张的护理费标准，本院酌定全部按照一般护理标准120元/天/人进行计算。7.残疾器具辅助费50,000元×（1+8%）×2+8,000元×（1+8%）×2=125,280元；原告经鉴定，左大腿中段缺失可配置大腿假肢，假肢配置费用约需人民币50,000元/只/5年更换，假肢日常维修费用为假肢配置费用的8%；右足1-3趾缺失可配置部分足假肢，假肢配置费用约需人民币8,000元/只/5年更换，假肢日常维修费用为假肢配置费用的8%。故此，本院对于原告主张的残疾器具辅助费（每一周期）按照50,000元×（1+8%）+8,000元×（1+8%）进行计算。对于残疾器具费的赔偿期限，本院综合原告的年龄、伤残程度等因素，酌定按照10年（2个周期）进行计算。8.交通费1,000元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对于原告主张的交通费酌定为1,000元。9.其他合理支出210元；原告因本次交通事故致左大腿中段缺失、右足1-3趾缺失，如厕必然带来不便，故此本院对于原告主张购买座便椅产生的费用210元予以支持。10.精神损害抚慰金15,600元；结合原告的伤残程度，本院对于原告主张的精神损害抚慰金酌定为15,600元。以上合计人民币478,800.69元。原告主张误工费20,898元，但原告在事发时已达到法定退休年龄，未有固定收入，故本院对于原告主张的误工费不予支持；原告主张定残后的护理费240,900元，但重庆市科证司法鉴定所已明确说明，若原告配置假肢，原则上无护理依赖，故本院对于原告该主张不予支持；因侵权责任法以填补损害为原则，且原告在安装残疾器具后，将更利于其生活，故本院对于原告选择主张定残后的护理费不予支持；原告购买轮椅及拐杖在功能与目的上与安装假肢一致，故本院对于原告主张购买轮椅及拐杖产生的费用3,330元不予支持；原告主张因本次交通事故造成财物损失2,000元，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明损失的财物及数额，故本院对于原告该主张不予支持。被告太平洋财保遂宁中心支公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为120,000元（含精神损害抚慰金）。原告交强险限额外的其余损失共计358,800.69元。因原告产生的医疗费，被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司均同意在扣除交强险医疗费用赔偿限额10,000元后，按照17%的比例进行剔除，由责任人进行承担；被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司亦同意太平洋财保遂宁中心支公司根据保险合同关于违反安全装载的约定，按照10%进行绝对免赔。故此，被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司应承担的费用为：（1）医疗费（78,207.65元-10,000元）×17%=11,595.3元（四舍五入）；（2）绝对免赔费用（358,800.69元-11,595.3元）×10%=34,720.54元（四舍五入）。被告太平洋财保遂宁中心支公司在川J62736号重型自卸货车投保商业三者险限额范围内应承担的费用为312,484.85元。因被告朱文平已为原告垫付费用20,000元，被告太平洋财保遂宁中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告垫付医疗费10,000元，故被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司还需连带赔偿原告26,315.84元，被告太平洋财保遂宁中心支公司在交强险限额范围内还需要向原告赔偿11,0000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川J6XX36号重型自卸货车投保交强险限额范围内一次性向原告廖永亮赔偿各项损失共计人民币110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川J6XX36号重型自卸货车投保商业三者险限额范围内一次性向原告廖永亮赔偿其余损失共计人民币312,484.85元；三、被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告廖永亮赔偿剩余损失共计人民币26,315.84元；四、驳回原告廖永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675.58元，减半收取2,337.79元，由被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司负担（由被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司直接向原告廖永亮给付）。鉴定费3000元，由被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司负担（由被告朱文平、遂宁尚尚诚铭物流有限公司直接向原告廖永亮给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十六日书记员  李沁洁