吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1427号 原告王福增，男，1996年1月29日生，住所地辽宁省沈阳市苏家屯。 委托诉讼代理人王昊天，系吉林望侯律师事务所律师。 原告赵艳红，女，1976年1月14日生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人王昊天，系吉林望侯律师事务所律师。 被告李旭东，男，1969年2月20日生，住所地辽宁省沈阳市苏家屯。 被告绥中县晟顺运输车队，住所地绥中县。 法定代表人杨春融，男，1955年11月13日生，住所地辽宁省绥中县。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。 负责人刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系该公司法律顾问。 原告王福增、赵艳红与被告李旭东、绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增、赵艳红及其委托代理人王昊天、被告李旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。被告绥中县晟顺运输车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福增、赵艳红向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金351980元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1425元、办理丧事住宿费948元、办理丧事误工费2870元、保全保险费1000元、律师费10000元，共计452769.50元（上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围内先行赔偿110000元，精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿，保险公司赔偿后不足部分由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险范围内80%比例赔偿274215.60元，仍有不足部分由被告李旭东和绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。各被告总计赔偿384215.60元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年7月31日11时40分许，被告李旭东驾驶严重超载的辽P7XXXX号重型半挂牵引车牵引辽AXXXX挂号重型仓栅式半挂车在东草公路58公里处由南向北起步过程中将车下车行道内休息的王琳碾轧，造成王琳当场死亡的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定被告李旭东为此次事故的主要责任，王琳负此次事故的次要责任。经查被告所驾驶的车辆辽P7XXXX号重型半挂牵引车牵引辽AXXXX号重型仓棚式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 李旭东答辩称，肇事时间、地点、经过都属实，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。 绥中县晟顺运输车队庭前答辩称，1.本案事故车辆辽P7XXXX号货车的实际所有权人是李旭东，该车落户到我名下，以我车队名义在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业险三者险不计免赔，商业三者险限额为100万元，投保时间为2018年8月17日至2019年8月16日。2.本起事故发生在保险期限内，原告诉求的合理合法损失应由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。3.依据我车队与李旭东签订的《落户协议》，约定发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任，我车队不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司答辩称，对原告的诉请我方认为原告的死亡赔偿金应该按吉林省农村标准给予确定数额，本案已构成刑事，此案虽然是民事，精神损害赔偿金不应该支持，此案已发生受害人死亡，应当支付丧葬费，办理丧葬事宜的误工费及住宿不应当支持，本案交通费过高，律师代理费保全费及诉讼费不在保险理赔范围内，经查，该车超载，而且在保险合同签订时，我方已向投保人明确告知，投保人签字盖章，我方同意降低免赔率10%，其他意见在质证时提出。 原告王福增、赵艳红向法庭提供证据一、户口本、二原告身份证复印件各一份，证明被侵权人王琳系农村户口，户籍地和经常居住均为辽宁省，二原告系王琳直系近亲属，具备诉讼主体资格。被告李旭东质证无异议，血缘关系属实。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该户口本上王琳与王福增没有明确是什么关系，赵艳红与死者也没有明确什么关系。体现不出王福增、赵艳红与王琳的关系。证据二、道路交通事故责任认定书一份、交通事故死亡证明一份，证明本案交通事故王琳负次要责任，被告李旭东负主要责任的事实及王琳因本案交通事故当场死亡的事实。被告李旭东质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证对真实性没有异议，证明王琳承担次要责任，李旭东负主要责任。证据三、辽宁省高级人民法院、辽宁公安厅关于印发《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知一份，吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准通知一份，证明根据辽宁省统计数据，辽宁省农村居民人均可支配收入、丧葬费标准高于本案受诉法院所在地吉林省，因王琳户籍地及经常居住地为辽宁省应按辽宁省标准计算死亡赔偿金、丧葬费。被告李旭东质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证对真实性没有异议，但我方认为受害人无法证明经常居住地是辽宁，且在吉林省内发生交通事故，应当按吉林省标准计算。证据四、交通费票据27张，金额1425元，办理丧事食宿费发票一张，金额948元，误工证明两份，律师费发票一张，金额10000元、吉林省律师收费标准一份，证明原告有权要求被告赔偿交通费、办理王琳丧事产生的食宿费、误工费及律师代理费。被告李旭东质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证对交通费真实性没有异议，本交通费无法证明全部是用于办理本次的交通费用，我方认为交通费过高，请法院酌定，住宿费是白条不同意给付，我方同意给付死者的丧葬费，不同意给付误工费，律师代理费不在保险公司理赔范围内。 被告绥中县晟顺运输车队庭前向法庭提供证据一、保险单二份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，不计免赔险。原告王福增、赵艳红质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证无异议，但该公司在投保时已明确向投保人告知免责条款，包括本案中超载事项。证据二、《落户协议》一份，证明李旭东是该肇事车辆的真实车主。原告王福增、赵艳红质证有异议，对于李旭东是肇事车辆真实车主无异议，但是李旭东和运输车队之间是挂靠关系，运输车队违法提供资质允许李旭东落户，双方在协议中约定的发生交通事故车队免责的条款因为落户协议本身违反法律规定，是无效条款，运输车队应根据道路交通司法解释承担运营车辆被挂靠人的连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证对真实性无异议，经查该车是以运输车队的名义在我公司投保保险，包括本案发生的肇事车辆，其他无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向法庭提供证据一、保险单复印件背面有免责条款，证明该车在投保时，我公司已明确告知，如发生超载，我公司降低10%免赔率，投保人明确签字盖公司印章。原告王福增、赵艳红质证对证据真实性没有异议，证明目的有异议，1.该保单只有投保人的盖章和相应的文字说明，但并没有附具体的免责条款，不能证明保险公司就免责条款向投保人提示，并对免责条款的概念内容法律后果向投保人说明；2.该合同只能约束投保人和保险公司，不能约束第三人，不能限制本案原告的赔偿权利，保险公司应不计免赔全额赔偿再根据保险条款，向投保人追偿二者之间约定的免赔部分；3.本案交通事故发生的直接原因，不是超载，而是肇事司机在启动车辆之前并没有下车安全巡视，探查周围状况，即使车辆是标准载重，若肇事司机未安全巡视，本案事故仍会发生，保险公司没有举证证明事故与车辆超载具有直接的因果关系，该免责条款并不能适用。被告李旭东质证投保费用是我本人支付的，办理是由晟顺运输车队办理的，免赔10%费用我不能承担，应由保险公司进行赔偿。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但李旭东认为，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。绥中县晟顺运输车队认为事故车辆辽P73803号货车的实际所有权人是李旭东，该车落户到我名下，以我车队名义在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及商业险三者险不计免赔，商业三者险限额为100万元，本起事故发生在保险期限内，原告诉求的合理合法损失应由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。依据我车队与李旭东签订的《落户协议》，约定发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任，我车队不承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司认为，死亡赔偿金应该按吉林省农村标准给予确定数额，本案以构成刑事案件，虽然此案是民事，精神损害赔偿金不应该支持，依据省高院人身损害赔偿标准此案已发生受害人死亡，应当支付丧葬费，办理丧葬事宜的误工费及住宿不应当支持，本案交通费过高，律师代理费保全费及诉讼费不在保险理赔范围内，经查，该车超载，而且在保险合同签订时，我方已向投保人明确告知免赔事宜，投保人签字盖章，我方同意降低免赔率10%。 本院认为，李旭东、绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承认王福增、赵艳红在本案中主张的事实，故对王福增、赵艳红主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李旭东负该起事故的主要责任。王琳负该起事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，因死者王琳系辽宁省居民，原告请求按当地居民标准进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当在交强险限额内对二原告先行赔偿；超出部分应按李旭亮所承担该事故的主要责任即80%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业第三者险100万元内对二原告进行赔偿。关于精神损害抚慰金，被告李旭东积极对受害人家属进行赔偿，其积极赔偿行为，系法律所鼓励和支持，并非法律所禁止，且在双方签订保险合同时并没有对刑事被告人进行的精神损害不予赔偿进行约定故保险公司理应按照约定予以理赔，其对精神损害不予理赔的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。因此该起交通事故造成受害人王琳死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，二原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于二原告主张的死亡赔偿金，因死者王琳年龄为49周岁，且生前为农村户口，故死亡赔偿金应按当地农村居民标准数额计算为293120.00元（14656.00元×20年）、丧葬费为34546.50元、对于原告请求的交通费1425.00元合理应予以保护、请求办理丧事住宿费948.00元是原告实际支出费用应予以保护、办理丧事误工费2870元的请求无法律依据，本院不予以支持、律师费10000元是本次事故原告诉讼产生的费用，应予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司答辩车辆超载应免赔10%，因投保人和其公司签订保险合同为格式合同，且不能提供证据充分证明已向投保人履行了免赔的告知义务，故该抗辩理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿二原告王福增、赵艳红人民币110000.00元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金293120.00元、丧葬费34546.50元、交通费1425.00元、住宿费948元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险范围内赔偿二原告王福增、赵艳红死亡赔偿金人民币216031.60元（精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金293120.00元、丧葬费34546.50元、交通费1425.00元、住宿费948元等共计380039.50元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的110000.00元即人民币270039.50元的80%）。 三、被告李旭东赔偿原告王福增、赵艳红律师代理费8000.00元（律师费10000.00元的80%）。 案件受理费5400.00元，已减半收取，由被告李旭东承担4320.00元，由原告王福增、赵艳红承担1080.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月三十日 书记员 梅书钰