吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3605号 原告：德惠市小区管理大队（德惠市城市环境卫生管理处小区管理大队），住所地德惠市德九公路与德顺街交汇处。 负责人：刘震，德惠市小区管理大队大队长。 委托诉讼代理人：潘祥瑞，小区管理大队安保科长。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：李树珍，女，1953年5月14日出生，汉族，住德惠市达家沟镇天合村上姜家屯3组。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 原告德惠市小区管理大队与被告李树珍劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市小区管理大队的委托诉讼代理人潘祥瑞、杨景才，被告李树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市小区管理大队向本院提出诉讼请求：1.确认双方不存在劳动合同关系；2.依法判决驳回其在原仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告属于重复诉讼。1、被告李树珍生于1953年5月14日，于2016年5月，被我单位雇为临时性清洁工(此时已经超过63周岁),月工资1700元。任何人在60岁之前，均应当依法参保并享受相关待遇。其应当参加而未参加，应当视为其参加并已经享受了相关社保待遇。我单位雇佣60周岁以上者，均为劳务关系，而不存在劳动合同关系,其依照劳动法的相关规定起诉,不应当得到法律保护。2、被告因工作本身以外原因出现交通肇事，应当按照交通法规规定的道路交通事故责任划分比例处理，与我单位无关。且据答辩人了解，肇事方已经对被告进行了相应赔偿。此次诉讼，属于重复诉讼。退一步讲，即使双方存在劳动关系，告诉的项目，有一部分不具有合法及合理性，应予扣除;其具备此两性的项目，均应当由工伤保险基金中支付，与原告无关。二、德惠市仲裁委的仲裁没有法律依据1、根据国家法律法规规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议向人民法院提起诉讼的、人民法院应当按劳务关系处理”。2、根据李树珍2017年9月22日自认:2017年4月26日9时许，被徐淑侠驾驶的吉A77M73号轿车撞伤，应当适用《侵权责任法》第48条规定，即应当先由交警部门确定事故责任，其全部损失应当由侵权行为人徐淑侠及李树珍按照规定或责任划分比例分别承担，并非工伤保险事故处理范畴。三、被告在仲裁中告诉主体不适格根据法律规定，原告不具备诉讼主体资格，即原告人不具有独立承担民事责任的主体，被告申请仲裁程序违法。综上，被告的仲裁告诉中没有事实及法律依据，原仲裁认定事实及适用法律均有错误，请人民法院审理后依法驳回其全部诉讼请求。 李树珍辩称，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人不属于重复诉讼。2018年1月24日，德惠市人力资源和社会保障局已经认定答辩人为工伤，这足以说明，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，答辩人有权向被答辩人主张工伤保险待遇。工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能混用，也不能相互替代。答辩人可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿。另外，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要的规定:用人单位未依法缴纳工伤保险费,劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤,侵权人已经赔偿的,劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据以上规定，答辩人有权主张民事赔偿和工伤待遇。此次诉讼不属于重复诉讼。被答辩人应当赔偿答辩人医疗费6897.7元，伙食补助费769.5元，住院期间护理费7695元，一次性伤残补助金30126.6元，一次性医疗补助金30126(元，停工留薪期工资10800元，律师代理费5000元。二、德惠市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁有法律依据,2018年1月24日,德惠市人力资源和社会保障局已经认定答辩人为工伤，这足以说明，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，德惠市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁有法律依据。三、答辩人在仲裁中告诉的主体适格。答辩人在被答辩人处工作期间发生道路交通事故，被人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，被答辩人应当承担工伤赔偿的主体责任。另外，根据劳动法解释三第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。如果仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，答辩人要求依法进行追加，追加德惠市城市环境卫生管理处为本案被告。四、被答辩人起诉李淑珍属于诉讼主体不适格。综上，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求，支持答辩人的全部请求。 本院经审理认定事实如下：李树珍系德惠市小区管理大队清洁工,双方签订了《劳动合同书》,约定劳动合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。李树珍的工作地点为2.5街富裕阳光小区。2017年4月26日9时许，李树珍在德惠市富裕花园将清洁的垃圾用手推车推向2.5街时,在富裕花园小区5区1号楼处，与沿德惠市富裕花园小区水泥路由东往西行驶的徐淑侠驾驶的吉A77M73号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李树珍受伤的交通事故。李树珍受伤当日即被送往德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为:右内外踝粉碎性骨折、踝关节脱位、胸部外伤、双侧胸腔积液、头部外伤、双肺炎症、高血压病，于4月28日行右内外踝骨折切开复位内固定术，此次共计住院26天，出院主要诊断为:右内外踝粉碎性骨折、踝关节脱位。2017年5月31日德惠市公安局交通警察大队认定徐洪侠承担此事故的全部责任，李树珍无责任。 德惠市人力资源和社会保障局于2018年1月24日作出德人社工认字[2018]1号工伤认定决定书，李树珍受伤应认定为工伤，其受伤部位是:右内外踝粉碎性骨折，踝关节脱位，头部外伤，胸部外伤，双侧胸腔积液。德惠市小区管理大队不服该工伤认定书，于2018年9月4日向我院提起行政诉讼，后于2018年9月24日向我院申请撤诉，当日我院作出（2018）吉0183行初44号行政裁定书，准予其撤回起诉，该行政裁定书已经发生法律效力。2018年10月22日，李树珍因右内外踝骨折术后1年半再次到德惠市人民医院住院治疗，入院主要诊断为:右内外踝骨折术后、冠心病、高血压病，并于10月23日行右内外踝骨折术后内固定物取出术，此次共计住院4天，花医疗费6897.70元，出院主要诊断为:右内外踝骨折术后。2019年1月17日经长春市劳动鉴定委员会鉴定李树珍的伤残等级为玖级。德惠市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出德劳人仲（2019）94号仲裁裁决，裁决：一、被申请人德惠市小区管理大队自本裁决生效之日起十五日内给付申请人李树珍医疗费6897.70元;二、被申请人德惠市小区管理大队自本裁决生效之日起十五日内给付申请人李树珍伙食补助费769.50元（25.65元/天×30天);三、被申请人德惠市小区管理大队自本裁决生效之日起十五曰内给付申请人李树珍住院期间护理费7695.00元(256.50元/天×30天);四、被申请人德惠市小区管理大队自本裁决生效之日起十五日内给付申请人李树珍一次性伤残补助金30126.60元（3347.40元×9个月);五、被申请人德惠市小区管理大队自本裁决生效之日起十五日内给付申请人李树珍一次性医疗补助金30126.60元（3347.40元×9个月);六、被申请人德惠市小区管理大队自本裁决生效之日起十五日内给付申请人李树珍停工留薪期工资10800.00元（1800元×6个月);七、驳回申请人李树珍的其他仲裁请求。德惠市小区管理大队不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，德惠市人力资源和社会保障局认定李树珍受伤为工伤，符合法律规定，虽德惠市小区管理大队不服该认定向我院提起行政诉讼，但其后又申请撤诉，我院（2018）吉0183行初44号行政裁定书现已发生法律效力，即德人社工认宇[2018]1号《工伤认定决定书》发生法律效力。德惠市劳动人事争议仲裁委员会根据法律的规定，以李树珍与德惠市小区管理大队签订的《劳动合同书》、《道路交通事故认定书》（吉公交认字[2017第00056号）、《工伤认定决定书》(德人社工认宇[2018]1号）、《劳动鉴定表》(编号20190102)、《伤残等级证书》、《德惠市人民医院住院病案》（病案号0000427291）、《德惠市民医院住院病案》（病案号0000473165）、《吉林省医疗机构住院收费专用票据》(住院号0000473165）、《德惠市人民医院病人费用汇总明细清单》（病案号0000478165）、长春地区2016年度职工日平均工资、统筹地区2016年度在岗职工平均工资1人的标准、长春地区2016年度职工平均工资的标准，作出的德劳人仲（2019）94号仲裁裁决，符合法律规定，并无不当，应予维持，该裁决中确定的赔偿款项及数额，依法应予支持。德惠市小区管理大队要求确认双方不存在劳动合同关系并驳回李树珍在原仲裁请求，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回德惠市小区管理大队的诉讼请求； 二、德惠市小区管理大队于本判决生效后立即给付李树珍医疗费6897.70元，伙食补助费769.50元,住院期间护理费7695.00元，一次性伤残补助金30126.60元，一次性医疗补助金30126.60元，停工留薪期工资10800.00元，合计86415.40元。 案件受理费10.00元，由德惠市小区管理大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月二日 书记员  杨茁