河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静。 委托代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕艳军，男，1986年12月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：曹盼盼，女，1987年8月29日生，汉族，现住同上。 被告：高小英，女，1978年3月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕海志，男，1976年8月3日生，汉族，现住同上。 被告：毕新东，男，1983年12月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕艳军等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，被告毕艳军等五人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月24日与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：高小英、毕艳军、毕新东自愿组成联保小组，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，联保小组任一成员自愿为原告向其它成员发放的贷款提供100％的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用。被告高小英担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。二被告毕艳军、曹盼盼于2017年4月24日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额人民币8万元，期限为2017年4月24日至2018年4月24日，借款年利率为14.58％，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将该笔贷款发放给二被告。二被告毕艳军、曹盼盼自2017年6月24日未按照合同约定还款，现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，二被告毕艳军、曹盼盼至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有履行保证责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告毕艳军、曹盼盼向原告偿还借款本金人民币80000元及截止到2019年3月31日利息人民币14487.88元、罚息人民币5879.93元，合计人民币100367.81元；以及自2019年4月1日起，至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告借款利息。2、二被告高小英、毕新东承担连带责任。被告毕海志承担共同还款责任。3、五被告承担原告实现债权的费用。4、诉讼费用由被告承担。 五被告均无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、授委托书、委托人身份证复印件各1份。证明目的：原告身份情况，原告为本案适格主体。 2、五被告身份证、婚姻关系证明复印件各1份。证明目的：被告身份情况，被告均为本案适格主体。 3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明目的：二被告毕艳军、曹盼盼作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款8万元，贷款用途为购进饲料，担保方式为联保成员之间互相担保。 4、《小额贷款借款合同》1份。证明目的：原告与五被告之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。 5、《小额贷款借款合同》一份，证明：原告与二被告毕艳军、曹盼盼之间是借款合同关系；本合同贷款金额为8万元，期限自2017年4月24日至2018年4月24日，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。 6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明：原告与二被告毕艳军、曹盼盼之间是借款合同关系；原告依约将贷款发放到二被告在邮政储蓄银行开立的个人储蓄账户中。 7、中国邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏信息，证明：二被告毕艳军、曹盼盼截止到2019年3月31日尚欠的借款本金、利息和罚息，以及已经偿还的本金及利息。 8、电脑截屏二份，证明：截止到2019年12月11日尚欠的本金、利息及已经偿还的本金及利息。 五被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2017年4月24日三被告毕艳军、高小英、毕新东组成联保小组及二被告曹盼盼、毕海志分别作为二被告毕艳军、高小英的配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2017年4月24日起，至2019年4月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担100％连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。 2017年4月24日联保小组成员二被告毕艳军、曹盼盼与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告毕艳军由于购买农资从原告处贷款本金人民币80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。后二被告毕艳军、曹盼盼未能及时足额偿还原告借款本息。 现原告催收无果，故诉至法院，要求判令：1、二被告毕艳军、曹盼盼向原告偿还借款本金人民币80000元及截止到2019年3月31日利息人民币14487.88元、罚息人民币5879.93元，合计人民币100367.81元；以及自2019年4月1日起，至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告借款利息。2、二被告高小英、毕新东承担连带责任。被告毕海志承担共同还款责任。3、五被告承担原告实现债权的费用。4、诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求；另主张2019年12月11日被告尚欠原告借款本金人民币79976.77元，利息是人民币28515.63元，合计人民币108492.4元应予给付，因此诉讼请求关于欠款利息数额的计算是从2019年12月12日开始起算，本金基数是人民币79976.77元，利率按照年利率18.954%计算至付清之日止。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告毕艳军、曹盼盼未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 二被告毕艳军、曹盼盼于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币79976.77元及截止到2019年12月11日利息人民币28515.63元，合计人民币108492.4元；并自2019年12月12日起，至借款还清之日止，以人民币79976.77元为本金，按年利率18.954%计算给付原告借款利息。三被告高小英、毕新东、毕海志承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1154元，由二被告毕艳军、曹盼盼负担；三被告高小英、毕新东、毕海志承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 瑞