陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初878号 原告：叶良前，男，生于1972年1月21日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周礼鹏，男，生于1986年7月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶良前与被告周礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶良前到庭参加诉讼，被告周礼鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶良前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元，并承担自2016年1月3日到给付之日银行利息或者按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年古历12月，被告说其在西安市承包一处建筑工程急需用钱要向原告借款。因被告和原告平时关系很好，碍于情面原告在杨地信用社贷款10万元借给被告。2016年9月20日被告归还原告本金3.7万元，并将2016年9月20日前原告在信用社贷款的利息结算清。被告给原告出具10万元借条并承诺2016年10月20日归还这10万元，并由被告周传和担保偿还这笔借款。还款期限到了以后，被告迟迟不能归还，因原告也急需用钱看病并要偿还贷款利息，经原告多次打电话找被告协商交涉，但被告仍未偿还，也不接听原告的电话。无奈，诉至法院，请法院依法维护原告的利益，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据： 证据1、2016年9月20日出具的借条原件一张，2016年1月3日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实情况。 证据2、2016年12月13日取款凭证一张，尾号9976陕西信合银行卡一张，证明原告用自己的钱还贷款5万元，并将剩余5万元贷款转贷的属实。 证据3、存款凭条一份，证明2016年2月5日给周礼鹏账户上打款15000元，其中5000元是还之前借周礼鹏的钱，1万元是借给周礼鹏。 证据4、结息凭证3份，证明原告向银行还息的情况。 被告周礼鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。 以上证据经当庭举证质证，分析认定如下：原告提供证据1、2、3、4能够证实被告周礼鹏给原告叶良前出具借条，之后被告还钱，结息的事实，以及原告向被告银行账户存款的事实，依法予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历11月26日原告叶良前与被告周礼鹏合伙承包了西安市高陵县XX工地的一处钢精工程，需要向分包方缴纳10万元保证金，原被告都没有钱，原告随后即在其老家信用社贷款10万元，并在西安一家银行柜台将该款打入被告所签合同上甲方至诚劳务公司账号。保证金打过去后，工程迟迟不能开工。原告就向被告催要保证金。原告陈述被告先后于2016年7月还了3万元，8月还了2万元，9月还了5000元。2016年9月20日，给原告出具一份借条，借款10万元，承诺于2016年10月20日之前还清。原告陈述一月后，被告未按约履行，原告找到被告，被告给原告按照贷款时间重新打了一个条子，借款10万元，落款时间2016年1月3日，借款期限10个月，担保人周传和并未当面，其名字由被告周礼鹏代签，周传和是周礼鹏的父亲。2016年12月13日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9976信合卡上取款5万元。原告陈述其用取出的5万元偿还原10万元贷款的5万元贷款本金及利息，另外5万元贷款到期后办理转贷。原告陈述2017年1月被告给原告还款2万，2017年阴历3月13日原告借给被告3000元。2016年12月16日原告叶良前在陕西山阳农村商业银行股份有限公司杨地支行贷款5万元，2017年12月27日偿还利息752.4元，2018年3月21日偿还利息554.4元，2018年7月21日偿还利息805.2元。之后原告诉至法院。 另查明，原告于2016年2月5日向被告中国建设银行账户存入15000元，原告陈述其中10000元是借给被告的，5000元偿还被告之前借给原告的钱。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告将原告垫付的保证金10万元未及时返还给原告，原告向被告索要时，被告无钱偿还，后双方经协商，由被告出具“借条”一份（2016.9.20），双方之间形成了民间借贷法律关系且该借贷关系合法有效，被告理应按照“借条”的约定及时足额的偿还借款。另外，原告主张被告还向其借款10000元的事实，虽无借条但有银行存款凭证，结合借款发生时间，借款数额较小等情况，认定该笔借款存在，故对原告要求被告偿还该笔借款的请求应予支持。（二）原告自认被告偿还了部分本金，根据法律规定，一方当事人在诉讼中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故，对原告自认被告偿还部分借款本金的事实予以认定，所以，被告未能履行按时足额还款义务，对下欠部分借款仍应当承担继续履行还款义务。（三）案涉“借条”上未约定借款期内利息、逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持。虽然被告二次出具一份“借条”，但该借条落款时间与实际不符，原告也无证据证实实际形成时间，且原被告并未按照“借条”实际履行完毕，故原告主张的资金占用利息应依据第一次形成的“借条”约定的借款期来确定逾期时间。另外存款凭证一笔1万元借款，没有约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故该笔借款应从支持原告请求之日起计算资金占用利息。（四）原告自认被告偿还了部分借款，但不能精确到具体日期，同时原告主张被告另外向其借款3000元，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对四次还款时间推定为相应月份的第一天，对原告要求被告偿还3000元的请求因无证据证实不予支持。（五）二次形成的“借条”有担保人名字，但原告自认该担保人签字系被告所为，未经担保人认可，故该签字无效，未发生担保法律关系。故依照《中华人民共和国合同法》第八条二款，第六十条一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十二条一款之规定，判决如下： 一、被告周礼鹏应于判决生效15日内向原告叶良前偿还借款本金2.5万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中，自2016年10月21日起至12月31日按照借款本金4.5万元计算，自2017年1月1日至还清之日止按照借款本金2.5万元计算）。 二、被告周礼鹏应于判决生效15日内向原告叶良前偿还借款本金1万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。 案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由原告承担690元，被告负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  乐发明 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  黄久香 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 涛 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：2608070929200109234。 开户行：中国工商银行山阳支行。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 1