云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2032号原告：李光和，男，1968年10月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210673290。被告：铁国成，男，1988年3月9日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。现下落不明。被告：施梦娟，女，1985年10月3日出生，汉族，临沧市镇康县人，农民，户籍所在地：临沧市镇康县。住临沧市临翔区。系被告铁国成妻子。现下落不明。原告李光和与被告铁国成、施梦娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光和及其委托诉讼代理人李文辰到庭参加诉讼，被告铁国成、施梦娟因下落不明无法查找，本院于2019年8月22日依法在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李光和向本院提出诉讼请求:1.判令二被告退还原告投资款180000元，并支付自2018年2月28日起至款项付清之日止，按照月利率0.88646%计算的银行利息；2.判令二被告向原告支付律师费8000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告向临沧市临翔区信用合作联社的章驮分社贷款300000元，利率为基准利率上浮85%，月利率为0.88646%，贷款期限为三年，按月结息，分期还本。2015年5月1日，原告与被告铁国成签订《合同书》，约定双方共同出资经营“慕驰家具”（实际工商登记注册名为：临沧市临翔区慕驰家具生活体验馆，成立时间：2015年7月8日，投资人：铁国成，地址临沧市临翔区临翔路21号）。原告以现金方式出资245902元（该出资款为上述信用社发放的贷款），占股55%，合伙期限为3年，自2015年5月1日起至2018年5月1日止。同时约定由被告铁国成负责管理一切事务，每个月向原告汇报财务。在原告交付了投资款后，发现被告经营的账务比较混乱。2017年3月4日，原告与被告铁国成及其妻子施梦娟在临翔区司法局章驮法律服务所的主持下，宋清龙、杨子祥的见证下签订了一份《退伙协议书》，约定双方终止2015年5月1日签署的《合同书》，“慕驰家具”的债权债务由被告承担，被告铁国成、施梦娟自愿承担经营至2017年3月25日前总额为245902元的信用社同期贷款及利息，并约定被告于2017年3月25日退还原告45902元；2017年6月18日退还10000元；2017年8月18日退还10000元；2018年2月28日退还180000元并承担相应的银行利息。后被告仅仅按照约定支付了65902元，一直未再向原告支付剩余投资款180000元及利息。原告认为双方签订的退伙协议合法有效，其权利应该受到保护，遂起诉至法院。被告铁国成、施梦娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李光和为其主张提交了以下证据：1.合同书、退货协议、个人借款合同、工商登记信息查询单各一份，用以证明二被告应退还原告出资款180000元及支付利息的事实；2.委托代理协议书、发票各一份，用以证明原告为维护自身合法权益支付律师代理费8000元的事实。被告铁国成、施梦娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李光和提交的2组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告铁国成签订一份《合同书》，约定双方合伙经营慕驰家具店，原告以现金方式出资245902元，占55%，被告铁国成以现金方式出资199948元，占45%；双方出资于2015年5月1日以前交齐，合伙出资共计445850元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还。合伙期限为3年，自2015年5月1日起至2018年5月1日止。盈利以百分比按五五分配。退伙需提前3月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算。原告将一切事务交由被告铁国成管理，被告每月向原告汇报所有事务。之后原告李光和将于2015年3月27日向临翔区农村信用合作联社章驮信用社所借贷款出资到该合伙经营中。合伙期间双方未进行过盈利的分配。2017年3月4日，双方在临翔区司法局章驮法律服务所工作人员的见证下，签订了一份《退伙协议书》，约定：双方2015年5月1日签订的《合同书》终止，经营慕驰家具期间的债权债务、相关资产由被告铁国成享有及承担，被告铁国成自愿承担经营至2017年3月25日前总额为245902元的信用社同期贷款利息，被告铁国成自愿于2017年3月25日前退还原告45902元；2017年6月18日前退还10000元；2017年8月18日退还10000元；2018年2月28日退还180000元并承担相应的银行利息。被告施梦娟在该协议书中与被告铁国成一起签名捺印。协议签订后二被告向原告支付了65902元，剩余的180000元及利息一直未向原告支付。原告经多次催要未果遂提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。本案中，被告铁国成与原告李光和合伙经营慕驰家具店，后经过协商结算签订一份《退伙协议》，并约定被告分期返还原告的投资款及利息，被告铁国成在按照约定履行给付三期的还款义务后，剩余款项约定期限届满仍未支付，其应当承担相应的还款责任。关于原告要求支付利息的问题，因双方在退伙协议中已约定按农村信用社同期贷款利率承担利息，故被告铁国成应承担自2018年2月28日起至实际支付款项之日止的按月利率0.08646%计算的利息，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。被告施梦娟自愿在退伙协议中签名，属于明确表示愿意承担该款的责任，已经构成债的加入，且其与被告铁国成系夫妻关系，其经营期间产生的利益亦由二人承受，故被告施梦娟应与被告铁国成共同承担上述款项的还款责任。原告要求的律师费，因双方未有明确约定，该费用亦不是必然产生的费用，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告铁国成、施梦娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁国成、施梦娟应于本判决生效之日起十五日内支付原告李光和合伙出资款180000元及利息（自2018年2月28日起至实际支付款项之日止，按照月利率0.88646%计算）；二、驳回原告李光和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，公告费560元，由被告铁国成、施梦娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 悦人民陪审员 纪 燕人民陪审员 王银波二〇一九年十二月十三日书 记 员 牟嘉琳