广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异119号 申请人（申请执行人）：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广从九路789号。 法定代表人：朱锦基，经理。 委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。 被执行人：河北民旺饲料有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区。 法定代表人：张振廷。 被申请人（第三人）：张振廷，男，1950年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县徐村乡马头北村075号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：刘茂菊，女，1951年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县徐村乡马头北村075号。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南设备公司）与被执行人河北民旺饲料有限公司（以下简称民旺公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人华南设备公司向本院申请追加第三人张振廷、刘茂菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人华南设备公司的委托代理人李佳参加了听证；被执行人民旺公司、被申请人张振廷、刘茂菊等经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人华南设备公司称，申请人华南设备公司与被执行人民旺公司买卖合同纠纷执行一案，法院以（2018）粤0111执10583号立案执行，执行标的共1334521.11元。自2018年10月12日立案以来，法院查封、冻结了被执行人名下的银行账户，但仅冻结了一两千，远不能实现债权，目前未执行到任何执行款项。申请人调取被执行人工商档案，发现被执行人曾于2014年9月10日进行增资，公司注册资本由500万元增资至5500万元，其中股东张振廷认缴出资额3000万元，股东刘茂菊认缴出资额2500万元，出资时间均为2014年9月10日，同日，该司办理了工商变更登记手续，而工商档案中却并没有被申请人张振廷、刘茂菊实际出资的凭证或验资报告；现四年不到，被执行人公司的财产竟只剩下一两千。由此，申请人完全有理由认为被申请人张振廷、刘茂菊存在虚假出资或抽逃出资的违法行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，为防止被申请人恶意逃避债务，维护申请人的合法权益，故申请人请求追加被申请人张振廷、刘茂菊为执行案的被执行人，在其未出资范围内对公司债务承担责任。另，经查，2005年10月18日被执行人与馆陶县工业园区管委会签订的《合同书》显示工业园区管委会负责提供38亩项目用地出让给被执行人，2008年12月1日馆陶县工业园区管委会出具《证明》，被执行人公司占地面积为61亩，并对土地拥有所有权，2012年的资产负债表显示被执行人包括存货、固定资产、无形资产等资产总计50553277.07元；为防止被申请人恶意逃避债务，维护申请人的合法权益，特申请法院出差前往被申请人处查封被执行人的资产，所有差旅费用由申请人全部承担。 被执行人民旺公司称，无述称。 被申请人张振廷称，无述称。 被申请人刘茂菊称，无述称。 本院查明，华南设备公司与民旺公司买卖合同纠纷一案（案号：〔2018〕粤0111民初4423号），本院于2018年8月6日作出（2018）粤0111民初4423号民事判决，判令：民旺公司向华南设备公司支付货款950000元以及该款相应利息、律师费55180元、担保服务费4800元。因民旺公司没有履行上述判决，根据华南设备公司的申请，本院于2018年10月12日对该案立案执行（执行案号：〔2018〕粤0111执10583号，执行标的：1334521.11元）。执行中，本院向被执行人民旺公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。另，因被执行人在其与中国工商银行股份有限公司馆陶支行的执行案件中不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务，邯郸市馆陶县人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0433执1号决定，将民旺公司移送邯郸市中级人民法院进行破产审查；2018年12月4日，邯郸市人民法院作出（2018）冀04破申11号民事裁定，受理了民旺公司的破产清算申请。基于上述情况，本院于2018年12月28日作出（2018）粤0111执10583号执行裁定，裁定（2018）粤0111执10583号案终结本次执行。 经查，河北民旺饲料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张振廷，成立时间为1999年7月22日，注册资本为5500万元，股东为张振廷（即本案被申请人张振廷）、刘茂菊（即本案被申请人刘茂菊）；其中，张振廷认缴出资额为3000万元，刘茂菊认缴出资额为2500万元，两人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2014年9月10日。根据国家企业信用信息公示系统于2019年9月27日生成的《企业信用信息公示报告》显示：民旺公司登记状态为存续，注册资本为5500万元，股东为张振廷、刘茂菊；其中，张振廷认缴出资额为3000万元，刘茂菊认缴出资额均为2500万元，张振廷的实缴出资额为3000万元，刘茂菊的实缴出资额为2500万元，两人的实缴出资时间均为2014年9月10日。 申请人华南设备公司为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了民旺公司的公司章程（2014年9月10日）、营业执照及民旺公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映张振廷、刘茂菊作为民旺公司股东实际缴纳出资的具体情况。另，申请人华南设备公司在听证期间表示，其已向邯郸市中级人民法院提交了破产债权申报材料。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人华南设备公司以被执行人民旺公司的股东张振廷、刘茂菊未足额实缴出资，存在虚假出资或抽逃出资的违法行为等为由，申请追加其二人作为被执行人，要求张振廷、刘茂菊对民旺公司的债务承担清偿责任。由于民旺公司的章程中已确定该司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的张振廷、刘茂菊认缴出资时间均为2014年9月10日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；且国家企业信用信息公示系统于2019年9月27日生成的《企业信用信息公示报告》中也显示民旺公司的股东张振廷已在2014年9月10日实缴出资3000万元、刘茂菊亦在2014年9月10日实缴出资2500万元；同时，仅凭借申请执行人华南设备公司提交的民旺公司之工商登记档案资料也未能反映张振廷、刘茂菊作为民旺公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况以及张振廷、刘茂菊存在虚假出资或抽逃出资等违法行为。因此，申请执行人现申请追加张振廷、刘茂菊为被执行人的异议请求不成立，本院依法予以驳回。至于申请执行人提及申请法院出差前往被申请人处查封被执行人的资产这一问题，现尚不属于执行异议范畴，本案不予调处。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州市华南畜牧设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  王苏娟 人民陪审员  陈惠玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗颖欣