四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9576号 原告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘林聪，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：赵昕琦，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省亘元企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路229号21幢1层3号。 法定代表人：任魁达。 原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文公司）与被告刘林聪、赵昕琦、四川省亘元企业管理有限责任公司（以下简称亘元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告刘林聪、赵昕琦、亘元公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴文公司的委托诉讼代理人冯娇、杨华平到庭参加诉讼，被告刘林聪、赵昕琦、亘元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴文公司的诉讼请求为：刘林聪立即向原告偿还借款本金332000元；刘林聪向原告支付逾期利息73040元（逾期利息按月息1.2%，自2017年11月12日起暂计至2019年5月15日，实际应支付至被告付清全部款项之日止）；刘林聪向原告支付违约金66400元；亘元公司、赵昕琦对刘林聪的上述支付义务承担连带责任；原告有权对刘林聪所有的车牌号为川Ｋ×××××的宝马牌汽车折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权；被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实及理由为：2017年5月12日，刘林聪与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供615000元的借款，借款期限为6个月，月息1.2%；合同还约定，若刘林聪违反合同约定的期限支付利息或者全部借款，刘林聪应按照借款总额的20%向原告支付违约金。原告于2017年5月12日就将出借款项支付至了刘林聪指定的收款账户。为了保障原告债权得以实现，刘林聪以其所有的车牌号为川Ｋ×××××的宝马牌汽车向原告提供质押担保，并将质押车辆交付给原告保管。赵昕琦、亘元公司也为刘林聪的该笔借款向原告提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证范围为刘林聪在《借款合同》项下的全部债务。借款期内，刘林聪按照合同约定向原告支付了全部期内利息。借款到期后，刘林聪未向原告偿还任何借款本金，经原告多次催收，刘林聪仍未向原告偿还剩余借款本金及相应利息，赵昕琦、亘元公司对原告要求其承担保证责任的要求置之不理，致使原告至今未收回剩余借款本金、逾期利息，给原告造成了较大的损失。 被告刘林聪、赵昕琦、亘元公司未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明：2017年5月12日，刘林聪（甲方、借款人）与兴文公司（乙方、出借人）签订《借款合同》约定：甲方因流动资金需要，向乙方申请借款，借款金额为615000元，借款期限为6个月，实际借款期限以借据为准，按月付息，到期一次性还本，利息按月息1.2%计算，乙方将借款金额一次性支付到甲方指定账户（账号为62×××95、户名为李毅、开户行为平安银行成都棕南支行），视为甲方收到乙方提供的借款；借款人若违反本合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，借款人应按照借款金额总额20%向出借人支付违约金，直到全部借款归还为止；质押物为川Ｋ×××××宝马汽车，甲方应将质押机动车交付乙方，并及时将质押车存放于乙方指定的停车场，将机动车登记证书、机动车辆保险证、车辆钥匙和行驶证正本交给乙方保管，质押担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。赵昕琦、亘元公司与兴文公司签订《保证合同》约定，赵昕琦、亘元公司为刘林聪的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的诉讼费用、律师代理费、调查取证费、差旅费等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2017年5月12日，兴文公司按约向刘林聪指定的收款账户转账332000元。刘林聪仅向兴文公司归还了借期内利息，未归还借款本金332000元。 另查明，车牌号为KT7737汽车登记于被告刘林聪名下，兴文公司现持有该车辆的车辆登记证书，兴文公司与案外人四川致尚物业管理有限公司签订《车辆保管合同》，将该车辆交由该公司保管。 以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、车辆登记证书、《车辆保管合同》、《车辆出入库确认表（出库联）》、照片等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告刘林聪成立了借款合同关系。原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金332000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张从借款到期后按月利率1.2%的标准计算至付清时止的利息和按借款金额332000元的20%即66400元的违约金，本院认为，从被告刘林聪逾期还款的时间、违约程度上来看，原告主张逾期利息、违约金总额未超过年利率24%，且其主张有合同依据，本院予以支持。 关于赵昕琦、亘元公司是否应对刘林聪的上述欠款承担保证责任的问题。赵昕琦、亘元公司与原告签订了《保证合同》约定就上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵昕琦、亘元公司应对被告刘林聪尚未履行的债务承担连带责任。 关于原告主张对质押财产优先受偿的问题。原告主张的质押权，有双方合同约定且已由原告占有，质押权依法成立、生效，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林聪于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司归还借款本金332000元、违约金66400及利息（从2017年11月12日起，以借款本金332000元为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止）； 二、被告赵昕琦、四川省亘元企业管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赵昕琦、四川省亘元企业管理有限责任公司承担上述清偿责任后，有权向被告刘林聪追偿； 四、原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司对被告刘林聪的车牌号为川Ｋ×××××的宝马牌的拍卖、变卖、折价所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8372元由被告刘林聪、赵昕琦、四川省亘元企业管理有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周 静