文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3825号原告：庞里英，女，1977年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所律师。被告：彭健成，男，1977年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李艳英，女，1978年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭健群，女，1975年5月10日出生，汉族，与被告李艳英为姑嫂关系。原告庞里英与被告彭健成、李艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞里英及其委托诉讼代理人龙晅，被告李艳英及其委托诉讼代理人彭健群到庭参加诉讼，被告彭健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞里英向本院提出诉讼请求：1.被告彭健成返还借款本金50万元及利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算至完全清偿之日止）；2.被告李艳英承担连带清偿责任；3.两被告承担律师费3万元、担保费800元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告彭健成以家里购房，需要资金短期拆借为由，向原告借款50万元，约定借款期为30日，月利率为5%。被告出具了《欠条》，承诺逾期不还的自愿按总借款额每日3%给付违约金并承担追讨的诉讼、律师、误工等一切费用损失。原告按照约定，将款项转入被告彭健成指定的银行账户。但借款期满，被告彭健成未按时归还本金，并从2019年2月开始，被告彭健成利息也不能支付，原告曾多次致电与其商谈还款事宜，开始拒不接听，后来关机，无法联系。被告彭健成向原告借款后拒不返还的行为，已构成严重违约。被告彭健成的借款是与被告李艳英婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。欠条中对诉讼费、律师费、误工费等费用作出了约定，两被告也应共同承担。被告李艳英辩称：1.涉案款项为彭健成在赌场借取，用于赌博，属彭健成的个人债务，与我方无关。原告明知彭健成借款赌博，仍为其提供资金，扩大了赌博活动，使赌博活动得以升级，其借贷关系不受法律保护，属于违法行为。原告称彭健成借钱购房是捏造事实，虚构借款事实也属于违法行为。2.此借款未经我方签名及按指模，并且款项并没有用于家庭生活，我方从不认识原告也从未与她见过面，并不清楚涉案借款事宜。3.此款为高利贷、高息借贷、约定利息无效，是属于牟取暴利的放贷行为。4.彭健成并没有房产，其曾还款给原告。5.原告主张的律师费用过高。6.从原告银行交易明细清单上显示原告经常有大额交易。彭健成与原告之间的借贷关系存在以下问题：借条为统一格式，交付本金时预扣借款和利息，实际支付的利息明显高于约定的利息，借款事实与理由虚假陈述。我方恳请贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，确定本案基本事实，作出公正裁判。被告彭健成无答辩。本院经审理认定如下：2018年2月2日，庞里英向彭健成转账475000元。彭健成出具欠条，确认于2018年2月2日通过农业银行62×××79账户收到庞里英出借的50万元，借款期自欠条出具日起计30日，按每30日5%计付利息。逾期不还的自愿按总借款额每日3%给付违约金并承担追讨的诉讼、律师、误工等一切费用损失。现庞里英向本院提起诉讼，要求彭健成偿还借款本金50万元及利息，并提交委托代理合同、发票、天安财产保险股份有限公司出具的保险单，主张因本案诉讼支出律师费3万元、保险费800元，要求彭健成负担。李艳英辩称彭健成曾向庞里英还款，具体如下：1.2019年1月11日通过银行转账向庞里英还款30万元（15万元+15万元）。2.分别于2018年3月1日、同年4月1日、同年5月1日、同年8月5日、同年9月3日、同年9月6日、同年10月8日、同年11月6日、同年12月7日、2019年1月15日通过微信转账还款25000元、25000元、25000元、25000元、5000元、2万元、25000元、25000元、4万元、25000元。3.分别于2018年6月、同年7月通过现金还款25000元、25000元。对于李艳英主张的彭健成的上述还款，庞里英发表意见如下：1.对于上述第1部分还款，与本案无关。庞丽英主张彭健成除本案借款以外，还曾向其借款30万元。为此其提交彭健成于2018年11月6日出具的30万元的欠条以及当天其向彭健成转账支付285000元的凭证。2.对于上述第2部分还款，除了2018年12月7日的4万元中的15000元外，确认系用于支付本案借款利息。庞里英主张其中的15000元是归还上述2018年11月6日借款的利息。3.对于上述第3部分还款，不予确认收取。另查明，彭健成与李艳英为夫妻关系，二人于2001年6月7日登记结婚。庞里英提交《时代柏林（时代雅苑）认购书》打印件一份，上方显示李艳英为认购方，合同内容为李艳英向广州市凯骏房地产开发有限公司认购车位。庞里英陈述彭健成因需资金购房故向其借款，但彭健成没有向其出示购房合同，仅通过微信发送该车位认购书。庞里英主张涉案借款属彭健成与李艳英的夫妻共同债务，要求李艳英对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭健成向庞里英借款，有其出具的欠条及庞里英提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，彭健成应向庞里英履行还款义务。关于借款本金。涉案欠条载明系通过农业银行62×××79账户收取借款。庞里英提交的银行转账凭证显示其于欠条出具当日向上述账户转账475000元。庞里英未能提交证据证实其还向彭健成支付了其余25000元款项，故本院认定借款本金为475000元。关于利息。欠条记载借款利息为月利率5%，超过法定上限。对于彭健成已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，多出部分在本金中扣减。对于其尚未支付的利息，本院调整为按月利率2%计算。对于李艳英主张的彭健成向庞里英的还款情况，其中第3部分，现金还款的部分，李艳英未能提交证据予以证实，本院不予采信。其中第1部分2019年1月11日30万元及第2部分中2018年12月7日4万元中的15000元，庞里英主张系用于双方间的其他借款，与本案借款无关，提交了彭健成出具的欠条以及其当天向彭健成支付款项的凭证为证。而且双方在涉案欠条中约定月息为5%，即25000元，从彭健成的还款记录看，其系按该金额向李艳英支付利息。如上述2019年1月11日30万元系用于归还涉案借款，则该日之后的借款本金已减少大部分，但彭健成仍于2019年1月15日按欠条约定的利息标准向庞里英支付25000元。故李艳英辩称该30万元系用于归还涉案款项，本院不予采纳。本院采信庞里英的陈述，认定第1部分2019年1月11日30万元及第2部分中2018年12月7日4万元中的15000元与本案无关。对于其余款项，即上述第2部分中除去2018年12月7日4万元中的15000元，庞里英确认系用于归还本案借款，本院予以确认。因双方未约定还款顺序，彭健成偿还的款项应按上述调整后的标准先行抵扣利息，多给付部分再用于抵扣本金。经扣减，截止至2019年1月15日，彭健成尚欠借款本金403763.19元（扣减详情见附表）。故现彭健成仍应向庞里英偿还借款本金403763.19元并支付以403763.19元为本金，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至款项清偿之日止的利息。庞里英因本案诉讼支付律师费3万元，其要求彭健成负担，符合双方约定，本院予以支持。欠条中并未明确记载开具诉讼保全担保函的费用的负担，庞里英要求彭健成支付开具担保函的费用800元，依据不足，本院不予支持。关于李艳英是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案借款金额较大，超过一般家庭日常生活所需。庞里英主张涉案债务属于彭健成与李艳英的夫妻共同债务，需举证证明涉案债务系基于彭健成与李艳英的共同意思表示，或用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营。涉案欠条仅有彭健成一人签名，庞里英主张彭健成借款系用于购买房屋，没有证据予以证实。虽然庞里英提交了一份李艳英向广州市凯骏房地产开发有限公司认购车位的认购书打印件，但庞里英支付涉案借款的时间、金额与该认购书所记载的差别较大，据此亦无法证明涉案借款的用途。故庞里英无法证实涉案借款系用于彭健成与李艳英的的夫妻共同生活、共同生产经营。庞里英该项主张依据不足，其要求李艳英对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告彭健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭健成应于本判决生效之日起十日内向原告庞里英偿还借款本金403763.19元并支付利息（以403763.19元为本金，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至款项清偿之日止）；二、被告彭健成应于本判决生效之日起十日内向原告庞里英支付律师费3万元；三、驳回原告庞里英的其余诉讼请求。本案诉讼费12128元（受理费9108元，保全费3020元），由原告庞里英负担2217元，被告彭健成负担9911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年十二月三十日书 记 员  甘 晴附表：            付款时间              付款金额（元）              需给付利息天数（天）              需给付利息（元）              多给付款项（元）              抵扣后本金（元）                  2018/3/1              25000              28              13300              11700              463300                  2018/4/1              25000              31              14362.30              10637.70              452662.30                  2018/5/1              25000              30              13579.87              11420.13              441242.17                  2018/8/5              25000              96              42359.25              -17359.25              441242.17                  2018/9/3              5000              29              30155.27              -25155.27              441242.17                  2018/9/6              20000              3              26479.00              -6479.00              441242.17                  2018/10/8              25000              32              20598.75              4401.25              436840.92                  2018/11/6              25000              29              12668.39              12331.61              424509.30                  2018/12/7              25000              31              13159.79              11840.21              412669.09                  2019/1/15              25000              39              16094.09              8905.91              403763.19