贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6503号 原告：何莉，女，1980年5月29日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王凯，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系何莉丈夫，委托权限为特别授权。 被告：熊祥芬，女，1969年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告何莉与被告熊祥芬民间借贷一案，本院于2019年11月11日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人王凯、被告熊祥芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉诉称：被告熊祥芬因做生意缺乏资金周转，于2011年9月23日出具借条向原告借款100000元，于2012年3月10日及2012年3月13日又分别出具借条向原告借款各80000元，以上借款均口头约定利息为月利率2%，原告均以现金方式向被告交付了借款。借款后，2012年6月31日后被告再未按照约定履行还本付息义务，后经催要，被告偿还了部分本金后（数额以原告出具给被告的还款收条为准），仍约有90000元左右本金尚未偿还，亦未按照约定支付利息。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金90000元，并支付自2012年1月1日起按月利率2%计算的88个月的利息158400元，自2019年11月1日起以90000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款偿还完毕之日止的利息，采取先息后本方式至息随本清，本案案件受理费由被告承担。 原告何莉在举证期限内向法庭提交了下列证据： 借款单及借条共计3张，用以证明被告向原告借款总额为260000元的事实。 被告熊祥芬辩称：我向原告借款的金额是事实，但是我已经偿还了原告，原告并向我出具了收条，并且现在原告还欠我一脚会钱，会钱是78000多元，因为原告未交会钱（烂会），我替原告向别人付了10会的会钱，并且我有人证，在沙窝来的会原告向我出具了条子，因为她没有按约定交会钱。 被告熊祥芬在举证期限内向法庭提交了下列证据： 收条5张，其中前面4张用以证明被告已经偿还了原告的借款，另外1张证明原告已经实际收到被告的会钱。 经庭审质证，对于原告何莉提交的证据被告无异议，对于被告熊祥芬提交的证据，原告认为关于何莉在2011年11月14日出具的今收到杨某会钱104000元整的收条，这是当时其以熊某的名义在沙窝打会，接到会钱的一张收条，但该收条与本案的诉讼没有联系，并且该会款已经全部交完，何莉于2011年7月11日出具的今收到熊祥芬还款80000元整，这笔款项是之前的借贷经济，与本案的诉讼无关；2012年2月25日王凯出具的今在熊祥芬处收到现金50000元整系本次诉讼请求的利息；2012年7月16日王凯出具的今在熊祥芬处收到现金50000元整也是系本次诉讼请求的利息；2014年6月15日王凯出具的今收到熊祥芬现金80000元整也系本次诉讼请求的利息，该笔80000元当时经双方结算，协商多余的部分用以偿还本金。 经本院审查，对于原、被告均无异议的证据，真实、合法并与本案有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。对于被告熊祥芬提交的证据中的2011年7月11日何莉出具的收条，因收条所载明的时间是在本案初始借款发生之前，故本院不予采信，对于何莉于2012年11月14日出具的内容为“今收到杨某会钱拾万零肆仟元整”的收条，因与本案无关，本院不予采信，对其余3张收条的真实性予以采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、何莉出具的日期为2011年7月11日的收条是否是偿还本案所涉的借款；二、借款是否已经扣除了第一个月的利息；三、已支付利息的利率约定；四、已支付利息的截止时间。 经审理查明：原告何莉与被告熊祥芬的丈夫系同事关系。2011年9月23日熊祥芬因其朋友孟庆国缺乏资金周转，出具借条向何莉借款100000元，后于2012年3月10日及2012年3月13日熊祥芬因需要资金周转分别出具借条向何莉借款各80000元，三次借款共计260000元，何莉均以现金方式向熊祥芬交付借款，均未约定还款时间。借款后，熊祥芬于2012年2月25日偿还了50000元，于2012年7月16日偿还了50000元，于2014年6月15日又偿还了80000元，尚欠80000元未偿还。后因熊祥芬再未偿还本金也未支付利息，何莉经多次催要未果，于是诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 在庭审中本院对原告进行询问关于总借款金额为260000元，现其起诉金额为90000元是如何计算及熊祥芬是如何偿还时，何莉的特别授权代理人未能作出符合常理的解释，仅回答是何莉因现急需90000元偿还案外人借款，所以先起诉90000元，其于借款熊祥芬有能力偿还就偿还，偿还不了就算了。在再次问其为何在诉状上陈述的是熊祥芬已偿还部分款项时，其又称因为双方之间的经济往来较多，记不清楚了。 本院认为，本案原告何莉与被告熊祥芬之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案被告熊祥芬因其朋友及自己需要资金三次向原告何莉借款，何莉已向熊祥芬实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然在借条上未约定还款期限，但是熊祥芬应在何莉要求偿还后在合理期限内及时予以偿还，熊祥芬未及时偿还何莉借款的行为已构成违约，并损害了何莉的合法权益，故对何莉请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于现尚欠本金，现查明熊祥芬已经偿还了180000元，因此熊祥芬尚欠何莉的借款本金应为80000元。虽然何莉在庭审中对于熊祥芬提交的时间为2012年2月25日、2012年7月16日、2014年6月15日金额分别为50000元、50000元、80000元的收条所载还款金额，均认为是熊祥芬支付的利息，但在庭审中本院对其询问总借款金额为260000元，现其起诉金额为90000元是如何计算及熊祥芬是如何偿还时，其特别授权代理人的回答是何莉因现急需90000元偿还案外人借款，所以先起诉90000元，其于借款熊祥芬有能力偿还就偿还，偿还不了就算了。在再次问其为何在诉状上陈述的是熊祥芬已偿还部分款项时，其又称因为双方之间的经济往来较多，记不清楚了。原告的回答明显不符合常理，结合本案查明事实，本院认定被告熊祥芬所提供的三张收条所载金额180000元系偿还本案借款本金，现熊祥芬尚欠何莉的借款本金为80000元。 关于本案的焦点一，何莉出具的日期为2011年7月11日的收条是否是偿还本案所涉借款的问题，因本案借款发生的最初时间为2011年9月22日，而熊祥芬提供的收条日期为2011年7月11日，该时间早于本案所涉借款发生的时间，因此该张收条所载金额本院不予认定为偿还本案所涉借款。关于焦点二，借款是否已经扣除了第一个月的利息的问题，熊祥芬在庭审中抗辩称双方在交付借款时扣除第一个月按照月利率5%计算的利息，但何莉对此不予认可，熊祥芬亦不能举证证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对熊祥芬的抗辩理由，本院不予采信，本院认定双方在交付借款时未扣除第一个月的利息。关于本案的焦点三及焦点四，已支付利息的利率约定及已支付利息的截止时间的问题，庭审中熊祥芬称双方口头约定的利息为月利率5%，利息支付至2015年3月份，原告则称双方刚开始口头约定的利息是月利率4%，后因被告支付不起利息而降为月利率2%，被告支付利息至2012年7月1日，但双方对各自所主张的事实均不能举证证明，本院亦无法查明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因双方在借条上均未约定还款时间，结合何莉也未举证证明其具体于何时向熊祥芬主张过权利的情况，可由熊祥芬按年利率6%从何莉向本院起诉之日（即2019年11月11日）起向何莉支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕为止。对此前的利息，双方均不能举证证明，本院亦无法查明，故即便有视为自愿给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告熊祥芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告何莉借款本金80000元，并支付以此本金为基数，按照年利率6%从2019年11月11日起计算至借款实际偿还完毕之日止的资金占用期间利息。 案件受理费2513元（已减半收取），由被告熊祥芬负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  高羽希