福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7155号 原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。 法定代表人：何中东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：毕琼婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：徐文建，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中泰（福建）混凝土发展有限公司（简称中泰混凝土公司）与被告毕琼婷、徐文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰混凝土公司的委托诉讼代理人刘勇兴及被告毕琼婷、徐文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告货款121672.5元，并按月利率1%计付自2016年6月30日起至还款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：厦门恒运顺装饰工程有限公司（简称恒运顺公司）因承建“金威颐园刺桐苑6#楼”需要，向原告购买混凝土，并于2016年3月8日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。原告依约向恒运顺公司提供混凝土。2016年6月27日，经原告与恒运顺公司授权代理人吴以诺及合同指定人陈雄结算，被告共欠原告货款121672.5元。因恒运顺公司拖欠货款，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼。在诉讼期间，恒运顺股东即被告毕琼婷、徐文建在未经清算的情况下，以简易方式于2019年6月18日将公司注销，导致恒运顺公司丧失主体资格，原告无奈撤诉。综上，被告毕琼婷、徐文建的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《公司法司法解释二》第二十条的规定，应当承担相应的侵权责任。 被告毕琼婷、徐文建辩称：1、2015年12月27日，毕承平将泉州金威颐园刺桐苑项目1、2、3、4、5、6号楼全部转让给王林志，并签订转让协议。本案混凝土合同是2016年6月4日签订的，吴以诺是王林志找的，被告并不认识。2、恒运顺公司于2017年2月22日办理银行注销，2019年4月19日办理税务注销，2019年4月18日申请工商注销。因此被告在办理该公司注销时并不知道本案诉讼的存在。被告毕琼婷委托会计所的康亚玲办理了注销手续。 经审理查明：恒运顺公司的投资人是毕琼婷、毕承平以及徐文建，该公司于2019年6月18日办理了注销登记。原告持有《预拌混凝土买卖合同》1份，载明：恒运顺公司因金威颐园刺桐苑6#楼的工程需要向原告购买混凝土，双方就混凝土质量、技术要求、结算及付款方式等进行约定，其中，双方约定，货款结算：卖方根据《交货单》，编制好《预拌混凝土结算书》并送给买方（或买方指定人：陈雄）。买方（或买方指定人）在收到结算书后，应与卖方在当日内办理结算手续，当日未向卖方提出实质异议的，视同认可卖方的结算数量和金额。……结算后2日内付清所有货款。……如买方逾期支付混凝土货款，应按每延迟一日支付卖方壹仟元的违约金。合同买方落款处加盖有恒运顺公章，并由吴以诺在授权代理人处签名。恒运顺公司于2019年6月18日办理了简易注销登记。原告曾就本案欠款于2019年6月3日向法院提起诉讼，后因恒运顺公司注销而撤回起诉。 以上事实，有原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、《商品混凝土结算单》、《私营公司基本信息》、民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点为：两被告是否应承担本案的还款责任。 原告认为：恒运顺公司因承建工程项目需要向原告购买混凝土，经结算，共结欠原告货款121672.5元，事实清楚。两被告以简易注销的程序将恒运顺公司办理了注销登记，并出具承诺书，承诺对债权债务的真实性负责，愿意为相应法律后果承担法律责任，即如果公司有债务未清算，应对公司的债务承担责任。依据《公司法司法解释二》第二十条的规定，公司未经依法清算，股东在办理注销时承诺对公司债务承担责任的，债权人主张股东承担责任的，法院应当予以支持。因此，两被告应当对本案债务承担责任。原告相应提供证据1即《预拌混凝土买卖合同》1份，以此证明原告与恒运顺公司签订合同，授权代理人为吴以诺，结算人为陈雄。合同约定：买方（或买方指定人）在收到结算书后，应与卖方在当日内办理结算手续，当日未向卖方提出实质异议的，视同认可卖方的结算数量和金额。……结算后2日内付清所有货款。……如买方逾期支付混凝土货款，应按每延迟一日支付卖方壹仟元的违约金。证据2即《商品混凝土结算》1份，以此证明经原告与吴以诺及陈雄结算，恒运顺公司共结欠原告121672.5元。证据3即《私营公司基本信息》1份，以此证明恒运顺公司于2013年9月24日成立，在未经清算的情况下于2019年6月18日注销。被告毕琼婷、徐文建是公司股东。证据4即私营企业信息表、受理通知书、企业注销登记申请书、公司注销登记提交材料及全体投资人承诺书各1份，以此证明恒运顺公司以简易方式办理注销登记，注销理由为无债权债务，以及两被告向市场监督局出示全体投资人承诺书，约定投资人承担相应法律后果。被告毕琼婷、徐文建质证称：证据1，对合同中加盖的公章没有异议，但恒运顺公司的股东毕承平已经将股份转让给王林志，并允许王林志使用恒运顺公司的公章。证据2，对欠款金额没有异议，但并不是被告经手的。对证据3没有异议。证据4，对注销登记的信息表没有异议，承诺书中毕琼婷的名字是其本人所签，徐文建的名字是委托办理注销的人代为签的，毕承平的名字是被告毕琼婷代为签的。 被告毕琼婷、徐文建认为：本案的买卖合同虽加盖有恒运顺公司的公章，但并未经两被告同意。毕承平已经将本案的工程项目转让给王林志，吴以诺是受王林志委托的。本案货款应由吴以诺和王林志承担。被告毕琼婷、徐文建相应提供证据5即投资转让协议1份，以此证明2015年12月27日，毕承平已经将金威颐园刺桐苑项目转让给王林志，恒运顺公司退出该项目。证据6即初始注销凭证1份，以此证明在本案诉讼发生之前，恒运顺公司已办理注销登记。证据7即注册资金、实缴银行入账各1份，以此证明公司注册资本为300万元，股东已履行了出资义务。证据8即泉州房地产项目支出明细1份，以此证明因本案工程，公司已支出5142253.68元。原告质证称：证据5的真实性无法确定，与本案无关。证据6的真实性没有意义，证据7、8的真实性没有异议，但与本案无关。 本院经审查认为，原告提供的证据1，在买方处加盖有“厦门恒运顺装饰工程有限公司”的公章，且两被告对该公章没有异议，能够证明本案买卖合同的买受人为恒运顺公司。证据2，有合同授权代理人吴以诺以及结算人陈雄的签名，且两被告对欠款金额也没有异议，可以证明原告举证所主张的事实。证据3、4，来源于厦门市市场监督管理局，承诺书中徐文建的签名虽不是本人所签，但被告徐文建自认其与毕琼婷共同委托他人代为办理公司注销登记手续并授权他人代为签名，并认可该承诺书的效力，故该两组证据具有真实性、合法性，可以认定两被告办理了恒运顺公司的注销手续，并承诺已将恒运顺公司的债权债务清算完结，承诺如不具真实性的，则承担相应的法律后果和责任。被告毕琼婷、徐文建提供的证据5，真实性无法确定，且该证据也无法否认恒运顺公司以其公司名义向原告购买混凝土的事实。恒运顺公司若将本案诉争的工程转让给王林志，其仍在上述买卖合同中加盖公章，与常理不符。证据6、7、8，原告对其真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。综上，《预拌混凝土买卖合同》上加盖有“厦门恒运顺装饰工程有限公司”的公章，应视为恒运顺公司对合同内容的接受与认可，其作为买受方，应承担相应给付货款的义务。依据《公司法司法解释二》第二十条第二款的规定“公司未经清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。被告毕琼婷、徐文建以简易注销的方式将恒运顺公司办理注销登记，并在办理注销时作出上述承诺，现恒运顺公司尚有未结清的债务，被告毕琼婷、徐文建依法应对该债务承担还款责任。 综上事实，本院认为，恒运顺公司向原告购买混凝土，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。恒运顺公司结欠原告货款121672.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告毕琼婷、徐文建在恒运顺公司尚有未结清的债务的情况下，将恒运顺公司办理了注销登记，其承诺愿意承担相应的法律后果和责任，故原告请求被告毕琼婷、徐文建支付货款121672.5元，于法有据，应予支持。原告与恒运顺公司约定：“买方（或买方指定人）在收到结算书后，应与卖方在当日内办理结算手续，当日未向卖方提出实质异议的，视同认可卖方的结算数量和金额。……结算后2日内付清所有货款。……如买方逾期支付混凝土货款，应按每延迟一日支付卖方壹仟元的违约金”。恒运顺公司于2016年6月27日收到商品混凝土结算书后，未能在指定期限内付清货款，其逾期支付货款，应当自逾期之日起支付违约金。原告请求被告毕琼婷、徐文建按月利率1%自2016年6月30日逾期付款之日起计付逾期付款违约金，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。两被告抗辩违约金过高，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款的规定，判决如下： 被告毕琼婷、徐文建应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中泰（福建）混凝土发展有限公司货款121672.5元，并按月利率1%计付自2016年6月30日起至付款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3659元，减半收取1830元，由被告毕琼婷、徐文建负担，被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的部分予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十二月五日 法官助理杨明钦 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。