河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4064号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：周林，女，1987年2月24日出生，汉族，现住河南省项城市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告周林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，本院依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿款99641.06元；2.判令被告向原告支付资金占用费（该资金占用费以实际垫付款项为基数，按照月利率2%标准计算至被告实际清偿之日止）、律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因支付购车款需要，通过原告向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保。2017年1月，原、被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆名称、型号、单价、分期付款额、首月以及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称杭州江南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款102300元（另有手续费9233元），分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证并签署了《保证合同》，保证范围为透支本金102300元、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为被告不履行还款义务之次日起两年。2017年1月4日，原告为所购车辆办理了注册登记，车牌号为豫Ｐ×××××。后原告为该车办理了抵押登记，抵押权人为杭州江南支行，由于被告未再支付按揭贷款，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2019年7月31日，原告已垫付99641.06元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周林未作答辩。原告杭州中成公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明原、被告之间于2017年1月9日签订担保服务合同，由原告为被告的102300元购车按揭贷款提供担保服务，双方在合同的第六条约定了违约金及各项损失的计算标准；2.牡丹信用卡汽车专项分期付款/抵押合同一份、保证合同一份，证明原告是该笔贷款的保证人，以在该行所存放保证金为被告周林所透支的购车款承担连带保证责任；3.垫款确认函1份，证明被告购车后，未按约定偿还按揭款，由原告以承担保证责任方式向发款行代为还款，截至目前已经清偿了99641.06元；4.律师代理费收费发票一张，证明原告向河南路通律师事务所缴纳律师费3000元。被告周林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。被告周林未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明原告为杭州江南支行与周林之间的借款提供保证，原告作为保证人履行了共计99641.06元的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告杭州中成公司（甲方）与被告周林（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆名称、型号、单价、分期付款额、首月以及以后每月还款金额等事项进行了约定，合同第六条约定，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。同日，被告周林与杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款102300元（另有手续费9233元），分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。同日，原告杭州中成公司（乙方）与杭州江南支行（甲方）签订了《保证合同》，原告作为担保人为前述透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金102300元、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为被告不履行还款义务之次日起两年。合同约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。由于被告未按时支付按揭贷款，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，2017年9月25日原告代为垫付13858.37元，2018年2月24日原告代为垫付16896.63元，2018年7月25日原告代为垫付16896.62元，2018年12月25日原告代为垫付16896.62元，2019年3月16日原告代为垫付35092.82元，以上共计99641.06元。原告代为偿还债务后，向周林行使追偿权，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于追偿权纠纷。首先，被告向杭州江南支行借款，原告为该笔借款提供连带保证，因被告拒不还款，原告代替被告向杭州江南支行偿还共计99641.06元的债务，因此原告要求被告返还代偿款99641.06元符合法律规定，本院予以支持。其次，由于原告分五次代垫款项，且双方合同约定的资金占用费标准为日千分之四，故原告要求被告按照月利率2%标准自实际垫付款之日分段支付资金占用费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。最后，由于双方合同约定被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告提交了律师费票据，因此原告要求被告支付律师费3000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司99641.06元及资金占用费（该资金占用费按照月利率2%标准分段计算：以13858.37元为基数，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止；以16896.63元为基数，自2018年2月24日起计算至实际清偿之日止；以16896.62元为基数，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止；以16896.62元为基数，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；以35092.82元为基数，自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周林应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.92元，由被告周林负担，暂由原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张小云人民陪审员  尹彩香二〇一九年十二月十七日书 记 员  侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。