北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11438号原告：王德辅，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被告：张君，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京宝志博通建材投资管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区198号。法定代表人：周宝华，总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。原告王德辅与被告张君、北京宝志博通建材投资管理有限公司（以下简称宝志博通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王德辅及其委托诉讼代理人张壮、被告张君、被告宝志博通公司的委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德辅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费83898.86元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，误工费48000元，护理费18000元，交通费833.5元，二次手术费25000元，伤残赔偿金52980元，被扶养人生活费62604.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，合计310366.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王德辅在位于北京市通州区宋庄镇丛林庄别墅工地做工，张君负责给工地运输混凝土，宝志博通公司是张君运输车辆的挂靠公司。2018年5月5日下午，张君驾驶的混凝土搅拌车往该工地运输混凝土，由于丛林庄别墅门口通信电缆高度影响车辆通行，在驶出丛林庄别墅时，张君邀请王德辅帮忙托举通信电缆以便混凝土搅拌车通行。在王德辅登上混凝土搅拌车工作台尚未将光缆托举到位的情况下，张君突然启动车辆致使王德辅站立不稳，从高达三米高的混凝土搅拌车上跌倒，重重摔在地上，经鉴定，王德辅构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张君答辩称，事故车辆实际所有人为我本人，一直是我占有收益处分，以自己的名义从事经营活动，宝志博通公司从没有占有收益处分过该车辆，本人不属于宝志博通公司职员，不受其管理约束及指派。我与宝志博通公司法定代表人属于朋友关系，买车时口头协议将车辆挂靠在宝志博通公司，未交纳过管理费，宝志博通公司没有收取过任何租赁费，宝志博通公司不应该承担责任。我与北京东方砼利科技有限公司（以下简称砼利公司）存在两种法律关系，涉案车辆租赁关系和雇佣关系，本人基于砼利公司与张建国之间的合同关系，受砼利公司指派到涉案场地运输混凝土，上述行为为履行职务行为。雇员因履行职务致人损失，应由雇主承担责任。王德辅的起诉主体不适格，应诉砼利公司为本案的共同被告。基于砼利公司与张建国之间合同关系，张建国作为买受方在运输期间应当向砼利公司指派司机，应提供车辆安全行驶条件，因事故现场进出有障碍，是造成此次事故的主要原因，工地方对本次事故的发生应承担责任，我运输混凝土是通过的道路上方有各种线缆没能达到车辆通过的要求，导致车辆无法正常行驶，工地方指派王德辅托举线缆，达到车辆通行的目的，我与王德辅不认识，没有请求王德辅帮忙，王德辅履行职务时受到损害，雇主应该承担，王德辅的雇主为张建国，应由张建国承担责任。王德辅因本人没有佩戴安全帽等存在安全隐患，也是造成事故发生的原因。根据法律规定可以减轻免除赔偿责任，王德辅在此次事故中应承担一部分责任。对于王德辅损失，我认为误工费过高，王德辅的合理损失请求法院依法确定。宝志博通公司答辩称，关于事故车辆实际为张君所有，一直是张君占有收益处分，张君一直以自己的名义从事经营活动，我公司从来没有享受过占有收益处分。虽然车辆所有人登记在我公司名下，但是动产交付即所有权已形成对抗效力，我公司与张君没有法律关系，张君没有接受过我公司的劳务和指派，张君与我公司法定代表人系朋友关系，我公司无偿帮忙把张君的车辆挂靠在我公司名下，我公司帮张君挂靠前，对于张君关于该车辆的驾驶资格尽到了合理的审查义务。张君借助我公司资质，将涉案车辆挂靠在我公司，对本次的事故发生没有因果关系。根据法律规定，本次事故非属于交通事故，因此交警未出警，我公司不应赔偿原告的损失。关于原告的损失，误工费计算标准过高，伙食补助费、营养费等由法院酌定，被扶养人生活费应该按两人扶养计算，二次手术费未发生不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德辅在位于北京市通州区宋庄镇丛林庄别墅工地做工，2018年5月5日下午，张君驾驶的混凝土搅拌车往该工地运输混凝土，由于丛林庄别墅门口通信电缆高度影响车辆通行，在驶出丛林庄别墅时，王德辅帮忙托举通信电缆以便混凝土搅拌车通行。在王德辅登上混凝土搅拌车工作台尚未将光缆托举到位的情况下，张君启动车辆致使王德辅站立不稳，从高达三米高的混凝土搅拌车上跌倒后受伤。王德辅称系张君邀请其托举电缆的，张君称系王德辅的雇主要求王德辅去托举电缆的。关于事故发生的具体原因，王德辅称，其在涉案工地已经干了两天活，每次过车都需要人举线缆，当时其爬上车后，将电缆举起来，打手势表示不让开车，因为举着线也过不去，但是无法确定张君是否看清其的手势车便动了，于是其便掉了下去。张君称，其只在事故当天去过涉案工地一次，去的时候，有工地的工人帮其抬了电缆线并成功进场，离开时，工地派王德辅和另一个人帮其抬线，由于声音很大，其只能根据手势判断能否启动车，看到打手势后就将车启动了。关于张君与砼利公司的关系问题，张君在庭审中提交了一份《罐车租赁合同》，该合同中，砼利公司为甲方，张君为乙方，其主要内容是，乙方将涉案罐车租赁给甲方，租赁期限为2018年5月1日至2018年10月26日，租金24000元每月，每月结账金额不低于当月运费50%，甲方负责罐车所需燃油及乙方司机的食宿安排。乙方及司机应接受甲方的统一管理。乙方负责机械保管、安全、使用、保养、维修，乙方必须保证司机24小时待命，听从调度安排，乙方司机消极怠工造成的损失由乙方承担。合同签订的时间是2018年5月18日。合同还约定了其他内容。王德辅在事故发生后住院治疗，实际住院14天，2018年5月19日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，诊断为：左股骨髁间髁上粉碎骨折等，同时注明：二期取内固定物费用二万五千元。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书载明的鉴定意见为：1、王德辅的左膝关节功能障碍属于十级伤残，赔偿指数10%；2、建议王德辅的误工期240日，护理期90日，营养期90日。出具鉴定文书的日期为2019年7月10日。王德辅为的户籍所在地为河北省衡水市枣强县大营镇北崔浒村45号。王德辅的父亲王铁玉，1959年5月25日出生，母亲邢玉敏，1963年7月27日出生，王德辅提交北崔浒村委会证明证明其父母王铁玉与邢玉敏系北崔浒村村民，已无劳动能力也没有其他生活来源，并由包括王德辅在内的子女二人共同扶养。王德辅与杨会杰系夫妻关系，二人育有两个子女，即儿子王宏海，2007年11月23日出生，女儿王梦佳，2015年10月22日出生。经核算，王德辅的合理损失为：医疗费83898.86元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）；住院伙食补助费1400元（实际住院14天，按照每天100元的标准计算）；营养费4500元（营养期为90天，按照每天50元的标准计算）；误工费36000元（误工期为240天，误工期按照鉴定文书意见，因王德辅未提交误工证明或劳动合同等资料，本院参照北京市地区王德辅从事相同或者相近行业的工资，按照每天150元的标准计算）；护理费9000元（护理期为90天，按照每天100元的标准计算）；交通费500元（根据王德辅提交的交通费票据并依据合理原则酌定）；残疾赔偿金52980元（按2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元的标准，20年，10%赔偿指数计算）；被扶养人生活费62604.5元（其中王铁玉在王德辅定残之日为60周岁，按20年计算，有两名扶养人，按2018年北京市农村居民人均消费支出20195元的标准，10%赔偿指数计算，为20195元；邢玉敏在王德辅定残之日为55周岁，按20年计算，有两名扶养人，按2018年北京市农村居民人均消费支出20195元的标准，10%赔偿指数计算，为20195元；王宏海在王德辅定残之日为11周岁，按7年计算，有两名扶养人，按2018年北京市农村居民人均消费支出20195元的标准，10%赔偿指数计算为7068.25元；王梦佳在王德辅定残之日为3周岁，按15年计算，有两名扶养人，按2018年北京市农村居民人均消费支出20195元的标准，10%赔偿指数计算，为15146.25元）；精神损害抚慰金5000元（根据王德辅的精神损害程度酌定）；鉴定费3150元（根据王德辅提交的票据计算）；共计：259033.36元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案查明的事实，王德辅在抬举电缆的过程中因张君启动车辆导致摔落而受伤，张君是该损害的直接侵权人，对损害结果存在过错，王德辅有权要求其承担侵权责任。同时王德辅作为成年人，应明知其行为具有危险性，也应在与张君充分沟通手势意思后做出相应行为，其未能对自身安全尽到充足的注意义务，具有过错，可以减轻张君的责任。综合张君及王德辅的过错程度，本院确定张君对王德辅的损失承担50%的赔偿责任。对于王德辅损失的具体金额，以本院核定为准，过高部分，证据不足，本院不予支持；其中关于二次手术费，因尚未发生，具体数额无法确定，本院不予支持。关于王德辅要求宝志博通公司承担责任的诉讼请求，因王德辅既未证明该公司存在过错，又未证明该公司系张君的雇主，同时本案亦非因交通事故引起的案件，故本院对王德辅该项请求不予支持。关于张君要求追加砼利公司承担责任的意见，首先，张君提交合同的签订日期晚于案发时间，因此对于该合同与本案的关联性，本院无法确信，其次，根据该合同的约定，张君与砼利公司间形成的是租赁关系或运输合同关系，而非有隶属性的雇佣关系或劳动关系，虽有关于管理的约定，但该约定更类似于便于双方履行合同的义务性约定，因此本院认为砼利公司并非本案适格主体，对于张君该项意见本院不予采纳。对于张君要求追加涉案车辆所投保险的保险公司的意见，因本案并非交通事故责任纠纷，因此追加保险公司无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张君赔偿王德辅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计129516.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王德辅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由王德辅负担3066元（已交纳），由张君负担2890元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  李世祥人民陪审员  梁春友二〇一九年十二月十日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙