上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92790号原告：崔延冰，女，1991年6月30日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被告：肖茂森，男，1984年3月5日生，汉族，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告崔延冰与被告肖茂森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔延冰及委托诉讼代理人惠晋生、被告肖茂森及被告平安保险公司的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延冰向本院提出诉讼请求：判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计556,270.30元(人民币，下同)；由被告肖茂森赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2019年2月21日17时20分许，被告肖茂森驾驶牌号为川YVXXXX的小型车辆在本市康达路、川周公路南约10米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告肖茂森负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告肖茂森驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费82,517.33元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、残疾赔偿金408,204元、误工费19,840元、护理费11,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费2,940元、残疾辅助器具费199元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,400元、律师费8,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖茂森辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付任何费用，愿意依法赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。事故发生后为原告垫付了60,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年2月21日17时20分许，被告肖茂森驾驶车牌号为川YVXXXX的小型客车，沿本市康达路由北向南行驶至康达路川周公路南约10米时，遇原告沿人行横道由西向东行走，小型客车刮撞行人，致原告受伤及直接财产损失的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告肖茂森负全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年9月26日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人崔延冰(女性，28岁，未婚)因交通事故致左侧髋臼、坐骨、耻骨上支、下支粉碎性骨折，左髋关节半脱位等，经行手术对症治疗，现遗留骨盆严重畸形愈合，骨盆环变形破坏了自然产道，影响胎儿通过，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。”原告为此支付鉴定费2,400元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了60,000元。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，川YVXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、手术记录、出院小结、病人费用清单、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合川YVXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告肖茂森所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告肖茂森承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告的病史资料，凭据核算，扣除抬头为案外人江某某的发票141元，本院确认为82,327.30元。2、住院伙食补助费，原告主张370元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的营养期120天(含后续治疗)，原告主张4,800元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年、XXX伤残计算20年为408,204元并提供了上海市浦东新区康桥镇月苑居民委员会出具的居住证明、劳动合同书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告该项主张并无不当，本院予以确认。5、误工费，结合鉴定意见认定的休息期240天(含后续治疗)，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算8个月为19,840元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。6、护理费，结合鉴定意见认定的护理期120天(含后续治疗)，本院酌情支持6,000元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张15,000元，并无不当，本院予以支持。8、交通费，原告主张2,940元并提供了出租车发票及航空运输电子客票行程单等证据，被告平安保险公司对证据的关联性不予认可，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持1,000元。9、残疾辅助器具费，原告主张199元并提供载明内容为“拐杖”的发票及“充气床垫”的发货单各一张，被告平安保险公司仅认可拐杖费130元，本院予以确认；被告肖茂森同意承担充气床垫费69元，并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，原告与被告平安保险公司一致确认为500元，并无不当，本院予以照准。11、鉴定费，原告主张2,400元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持6,000元。综上，原告的各项合理损失共计为546,640.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担420,140.30元；原告合理损失中的律师费6,000元及充气床垫费69元合计6,069元，由被告肖茂森赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告崔延冰540,571.30元(已给付60,000元，尚需给付480,571.30元)；二、被告肖茂森于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔延冰6,069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,362元，减半收取计4,681元(原告崔延冰已预交)，由原告崔延冰负担381元，由被告肖茂森负担4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十二月二十四日书记员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。