wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初250号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人邢金海，男，现住松原市经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月29日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年1月27日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2018年11月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于松原市看守所。 法定代理人邢桂芝，女，1956年8月12日生，蒙古族，身份证号码：222324195608120223，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新民街。 辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人邢金海犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人邢金海及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日下午17时许，被告人邢金海酒后在松原市经济技术开发区综合利用厂家属区“添添超市”内无故辱骂在此打麻将的马某，并与马某发生厮打。在被现场人员拉开后，被告人邢金海回家取来一把卡簧刀和一把菜刀，再次返回现场，在将添添超市窗玻璃用卡簧刀砸坏后，进入超市屋内持菜刀无故将该超市业主被害人王成伟头部、左手砍伤。 经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王成伟头枕部、左手背所受外伤均构成轻微伤；经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人邢金海涉案时脑外伤致精神障碍，属限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证：作案工具照片；书证；证人刘某、秦某、马某、奚某、周某、张某、李某、展某的证言；被害人王成伟的陈述；被告人邢军海的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅安康医院鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料：现场监控录像光盘一张等证据材料。 公诉机关认为，被告人邢金海无事生非，持凶器随意殴打他人，并致一人两处轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，第二百九十三条条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人邢金海属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢金海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人张志明的辩护意见是，被告人邢金海涉案时脑外伤致精神障碍，属限定刑事责任能力；当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人并取得了谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月21日，被告人邢金海家属与被害人王成伟达成赔偿协议，赔偿被害人王成伟损失人民币30000元，被害人王成伟对被告人邢金海的行为表示谅解，并撤回对被告人邢金海的附带民事诉讼。 上述事实，有物证：作案工具照片；书证；证人刘某、秦某、马某、奚某、周某、张某、李某、展某的证言；被害人王成伟的陈述；被告人邢军海的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅安康医院鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料：现场监控录像光盘一张等证据材料予以证实，足以认定被告人邢金海犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人邢金海无事生非，持凶器随意殴打他人，并致一人两处轻微伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢金海属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢金海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢金海家属与被害人王成伟达成赔偿协议，赔偿被害人王成伟损失人民币30000元，被害人王成伟对被告人邢金海的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见正确，予以采纳。根据被告人邢金海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人邢金海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年11月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万大翔。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万大翔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36340号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5419号原告：王艮茂（曾用名：王三茂），男，1958年12月12日生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨正俊，男，1951年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告王艮茂诉被告杨正俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艮茂及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告杨正俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买收割机于2018年2月28日在原告处借款人民币26000元，并立有条据为凭，约定月息二分。借款后，原告数次向被告催要该款，被告均以种种借口搪塞拖延至今未归还分文。被告杨正俊未答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨正俊于2018年2月28日向原告王艮茂借款26000元，并向原告出具了借条，借条约定月利率为2%，借款期限至2018年5月28日。该借款到期后，被告杨正俊在原告催要该款后未归还本金也未支付利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告杨正俊向原告王艮茂借款26000元，借款到期后，被告杨正俊未归还本金也未支付利息，因此本院对原告王艮茂要求被告杨正俊归还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的月利率2%未超出法定保护利率的标准，本院对原告王艮茂要求被告杨正俊支付从借款之日即2018年2月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告杨正俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正俊于本判决生效后十日内归还原告王艮茂借款本金26000元并承担利息（利息从2018年2月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨正俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨德军人民陪审员  胡伟伟人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2757号 罗婉霞: 本院立案执行广州市从化区人民法院与罗婉霞罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小红，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人蔡小红因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡小红申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订8年后仍未对蔡小红安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对蔡小红进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为蔡小红与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。《房屋拆迁过渡协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地安置的安置地被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。盘州市政府基于其对蔡小红进行补偿安置的法定职责及对行政协议的单方变更权，将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置等供蔡小红选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障蔡小红获得住房安置的合法权益，盘州市政府及蔡小红均应遵守。蔡小红主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对蔡小红履行补偿安置法定职责，并无不当。盘州市政府按照变更后的安置方式对蔡小红进行安置时，如果蔡小红因盘州市政府变更安置方式遭受财产损失，盘州市政府应对其进行补偿。 综上，蔡小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡小红的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十一日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王立艳，女，1985年5月4日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王立艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王立艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立艳支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,990.48元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,443.47元、违约金9,762.55元、分期付款费用10,380.94元；2.判令被告王立艳支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王立艳负担。事实和理由：被告王立艳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王立艳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王立艳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王立艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王立艳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市良庆区西平四街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告王立艳拖欠信用卡本金49,990.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王立艳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王立艳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,990.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王立艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王立艳签收与否，均视为送达。被告王立艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,990.48元；二、被告王立艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告王立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19090号原告：陈克国，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告：肖祖荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告：李龙全，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告陈克国与被告肖祖荣、李龙全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈克国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克国自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克国撤诉。案件受理费25元，由原告陈克国负担。审判员  安祥建二〇一九年十二月三十日书记员  吕 俊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4681号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡利缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4681号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1545号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡利缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11780号 上诉人（原审原告）:顾成立，男，汉族，1963年7月1日出生，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛圣美尔纤维科技有限公司，住所地青岛市保税区西海岸加工区内欧洲路32号。 法定代表人：孙阳，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛龙泉康盛实业有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路288-1号。 法定代表人：管帅，职务经理。 上诉人顾成立因与被上诉人青岛圣美尔纤维科技有限公司、青岛龙泉康盛实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾成立上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8813号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当等。 青岛圣美尔纤维科技有限公司、青岛龙泉康盛实业有限公司未作书面答辩。 顾成立向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计1836375.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告认为其是在被告处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，原告直接向本院提起诉讼，于法无据，故该起诉应予驳回。裁定：驳回顾成立的起诉。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。劳动者在劳动过程中受到伤害，既可以提起损害赔偿之诉，即本案诉讼，又可以依据与用人单位形成的劳动关系请求认定工伤。双方是否存在劳动关系以及应否经过劳动仲裁程序确认不是劳动者主张权利的前置程序。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，顾成立的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8813号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1891号 黎锦洪、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黎锦洪与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1993号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:戴国阳，男，1989年10月21日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人:彭文容，女，1995年8月8日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人戴国阳、彭文容行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审94号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴国阳、彭文容未自觉履行调解确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人戴国阳、彭文容需缴纳社会抚养费共计103698元，并负担案件执行费1455.47元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人戴国阳、彭文容发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人戴国阳、彭文容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人戴国阳、彭文容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴国阳、彭文容财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴国阳、彭文容名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2019年12月30日，被执行人戴国阳、彭文容尚欠社会抚养费103698元，欠缴案件执行费1455.47元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人戴国阳、彭文容采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国阳、彭文容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华志浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1948号被执行人兰强，男，1994年5月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。被执行人兰强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初6××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；责令兰强退缴违法所得。因被执行人兰强未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人兰强发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人兰强现服刑于××监狱，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初6××号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初6××号决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十二月五日书记员  李 艺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9626号原告：许卫明，男，1962年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，男，1951年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张永飞，男，1987年1月10日出生，住江苏省灌云县。原告许卫明与被告张永飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫明的委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼、被告张永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款11.5万元、违约金2万元、代理费5000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月至8月间，原告与被告协商约定：海州区鸿楼宾馆（鼓楼对面）翻建工程钢结构及混凝土等施工由原告承包。双方约定后，原告按约履行义务，完成了工程施工。工程峻工交付使用后，经初算被告欠工程款8.5万元。达成分期还款计划协议，约定：尚欠工程款8.5万元，2018年12月30日前偿还6.5万元整；2019年12月30日前偿还2万元整。还约定：如果乙方（被告）有一期逾期未还，视为全部到期，承担违约金2万元整；并承担诉讼费、律师费。另，被告欠工程尾款3万元，于2019年7月26日出具欠条，载明：“今欠许卫明（工程）款30000元整（人民币大写：叁万元整）”，被告在欠条上签名确认。嗣后，被告未能按约支付工程款，原告数次催要未果。被告张永飞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提供以下证据：分期还款计划协议书、欠条等证据，本院依法对上述证据进行审查并作为定案根据采信。根据以上证据以及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月至8月期间，被告将位于本市海州区鸿楼宾馆改建翻新工程中的钢结构与混凝土工程分包给原告施工。2017年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款计划协议》，约定：甲方于2016年6月至8月期间为乙方做钢结构与混凝土工程，该工程于2016年8月30日之前已经竣工验收，双方亦已进行了工程结算，乙方需向甲方支付工程款共计13.5万元，截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付工程款4.5万元，尚未支付工程款8.5万元，现因乙方经济原因无法一次性全部偿还，基于双方协商之后，就乙方向甲方偿还工程款达成协议如下：甲乙双方经协商同意如下方式，自2018年12月30日至2019年12月30日止乙方向甲方支付工程款8.5万元；2018年12月30日之前偿还6.5万元；2019年12月30日之前偿还2万元；如果乙方有一期逾期未还，视为全部到期，且乙方需承担违约2万元整；如甲方因乙方未及时偿还欠款向法院起诉，诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由乙方承担；双方约定如产生诉讼，向甲方当地人民法院起诉。原告在对上述工程进行施工过程中垫付钢材款30000万，后经原告催要被告未偿还，被告于2019年7月26日出具欠条，欠条载明今欠许卫明工程款30000元整（叁万圆整）张永飞2019.7.26。因被告未支付上述工程款引起本案诉讼。本院认为，被告将涉案工程中的钢结构与混凝土工程分包给原告施工，后双方进行结算并签订分期还款计划协议，该分期还款计划协议未违反法律规定，系双方自愿，合法有效，双方均应按约履行，现因被告未按照协议中约定的付款时间支付原告工程款，应该承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。因双方在协议中约定如被告有一期逾期未付，则视为全部工程款到期，因此，被告应当将剩余全部工程款共计85000元全部支付原告。关于原告主张的垫付工程款30000元，因被告在欠条中载明系工程款，故对原告该项主张本院予以支持。综上，被告共应支付原告工程款115000元。关于原告主张的违约金20000元，因双方在协议书中约定如被告逾期付款则应支付违约金20000元，且被告并未到庭抗辩违约金过高，因此，本院对原告该项诉求予以支持。关于原告主张代理费5000元，因原告未提供代理合同以及代理费发票等证据证实其实际支出代理费，因此本院对原告该项诉求不予支持。被告张永飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永飞于本判决生效之日起十日内支付原告许卫明工程款115000元；二、被告张永飞于本判决生效之日起十日内支付原告许卫明违约金20000元；三、驳回原告许卫明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告许卫明负担111元，由被告张永飞负担2989元（被告将该款项于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  万路遇二〇一九年十二月十一日书记员  陈彦吉法律条文级上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予以支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5722号申请执行人：黄明轩，男，汉族，1956年3月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇。法定代表人：敖铭胜，经理。申请执行人黄明轩与被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7709号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明轩于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为2960元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本院已将被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5722号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18414号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林建德，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行林建德借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30231号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金439100.09元及利息、罚息及复利；案件受理费8940元，由广发银行股份有限公司广州分行负担540元，林建德负担8400元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7763号 申请执行人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场云合中药行，住成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0793号。 被执行人：黄某，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2741号民事判决书，于2019年10月30日立案受理牛区（成都）荷花池中药材专业市场云合中药行申请执行黄某买卖合同纠纷一案，执行标的20600元，执行费209元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李鹏飞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2060号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人**伟，男，1987年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京x物流公司职员，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人**伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人**伟到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人**伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人**伟于2019年7月22日至2019年9月4日间，在北京市大兴区黄村镇x路x号院北京x物流公司办公室内，趁被害人张某不备之机，多次盗用其手机，将被害人张某微信账号内的钱款转至被告人**伟微信账号内，共计人民币40650元。被告人**伟于2019年9月9日被刑事传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人**伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人**伟具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人**伟有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人**伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人**伟认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人**伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人**伟退赔被害人张某经济损失人民币四万零六百五十元。三、扣押物品：被告人**伟持有的银行卡一张，依法没收；蓝色OPPO手机二部，变卖后折抵上述退赔款，退赔被害人张某。四、已冻结的被告人**伟名下中国农业银行账户×××内存款，冲抵上述第二项责令退赔款，发还被害人张某，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十二月十八日法官助理 曲 畅书 记 员 白 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李才华，女，1946年9月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人:李桥林，男，1949年4月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市沙井路22号。 法定代表人：杨永英，该州州长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人民政府。住所地：贵州省普安县南湖街道西街政府大院。 法定代表人：龙强，该县县长。 再审被申请人（一审第三人）：贵州省普安县盘水街道办事处普天社区。 法定代表人：马秀，该社区居委会主任。 再审被申请人（一审第三人）：石应珍，女，1953年7月16日生，汉族，住贵州省普安县。 再审申请人李才华因诉贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）、贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人民政府（以下简称普安县政府）土地行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李才华申请再审称，其土地承包册中载明该户有5人，即李才华、陈德祥、陈文金、陈文江、陈文英。1985年该户除陈德祥外，其余四人农转非，但未享受城市居民的社会保障福利。此后该户将案涉土地委托他人代为耕种和管理。李才华户的承包地和自留地被违法以农转非和“死亡绝户”为由收回，而与此类似情形下的其他人的承包地却未被收回。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案中李才华提出的诉讼请求为，撤销普安县政府作出的普府行决字〔2017〕4号《土地权属争议行政处理决定书》及黔西南州政府作出的州府行复决字〔2017〕第66号《行政复议决定书》。根据本案查明的事实，李才华及其子女于1985年农转非，李才华的婆婆张汉玲此前已去世，李才华的公公陈德祥于1987年去世。因李才华户中已无集体经济组织成员，其所在村集体组织遂于1988年将其承包地和自留地全部收回，此后将收回的土地调整给其他村民实际管理使用二十余年。有关案涉承包地和自留地收回的争议属发包方和承包方之间的承包合同纠纷，本应通过民事诉讼途径解决。鉴于本案争议当事人申请普安县政府处理土地权属争议，普安县政府根据当时的土地管理法律法规及政策，以及石应珍实际管理使用案涉土地二十多年的现状，遂作出普府行决字〔2017〕4号《土地权属争议行政处理决定书》将争议地明确给石应珍管理使用。该处理结果符合案涉土地权属状况，并未损害李才华的合法权益。一审判决驳回李才华的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，李才华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李才华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14253号 原告：瑞安市德泰滤清器加工厂（统一社会信用代码：92330381MA2C97245G），住所地瑞安市塘下镇沙渎村凤山路129号。 经营者：林海，男，1973年11月19日出生汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：苏士明，男，1981年12月16日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市德泰滤清器加工厂与被告苏士明加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市德泰滤清器加工厂的委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告苏士明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市德泰滤清器加工厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款83450元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中变更加工款金额为79450元。 本院经审理认定：原告为被告提供滤清器外壳加工，双方于2018年1月18日经结算，被告尚欠原告加工费83450元，并出具欠款凭单一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅偿还4000元，剩余款项79450元至今未付。 本院认为，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏士明于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市德泰滤清器加工厂加工款79450元及自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告瑞安市德泰滤清器加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1786元，减半收取893元，由被告苏士明负担（被告苏士明定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1886元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初7254号原告:宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人:杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市，。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏翊佳靖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某支付宁夏翊佳靖物业服务有限公司物业费6545元；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：宁夏翊佳靖物业服务有限公司系灵武市明珠苑小区物业服务企业，李某系明珠苑小区2号楼2单元302室房屋业主，房屋面积为99.14㎡。李某在接受物业服务后一直未支付2013年1月30日至2019年11月30日的期间物业费3337元(2014年8月30日之前物业费0.36元/月/㎡，之后物业费0.42元/月/㎡），及2012年7月1日至2019年11月30日期间的车位费3208元（2017年6月30日之前车位费400元/年，之后车位费500元/年）。宁夏翊佳靖物业服务有限公司催要未果，为此向法院提起诉讼。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年5月1日，宁夏翊佳靖物业服务有限公司与东塔镇园艺村签订《物业管理服务委托协议》，合同约定宁夏翊佳靖物业服务有限公司承包明珠苑A、B、C小区物业管理服务，物业费0.42元/月/㎡，车位费500元/年。庭审中，宁夏翊佳靖物业服务有限公司自认2014年8月30日之前物业费为0.36元/月/㎡，2017年6月30日之前车位费为400元/年。李某所有的××区房屋面积为99.14㎡,其在接受物业服务后，一直未支付2013年1月30日至2019年11月30日期间的物业费、及2012年7月1日至2019年11月30日期间的车位费。本院认为，宁夏翊佳靖物业服务有限公司系灵武市明珠苑小区物业服务企业，其按照物业服务合同约定进行物业管理,李某在享受到提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时交纳物业费及车位费，故李某应支付2013年1月30日至2019年11月30日期间物业费3301.36元（19个月×99.14㎡×0.36元+63个月×99.14㎡×0.42元=3301.36元），故对宁夏翊佳靖物业服务有限公司请求李某支付物业费的诉请，本院予以支持3301.36元；关于宁夏翊佳靖物业服务有限公司请求李某支付车位费的诉请，2012年7月1日至2019年11月30日期间车位费为3208元（5年×400元+500元/12个月×29个月=3208元），故本院予以支持。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司支付物业费3301.36元、车位费3208元，合计6509.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员 岳志勇二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕燕书 记 员 周 静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6882号 申请执行人：陈照全，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：段海霞，系广东达熙律师事务所律师。 被执行人：童春燕，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于陈照全与童春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3092号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请人清偿原告陈照全借款本金10万元及其利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费2610元。本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书等文书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币12911.66元，扣除执行费人民币1483元后，余下案款人民币11428.66元已退给申请人。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成执行和解协议，申请暂撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6882号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月三十日 书记员 许    美    凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民再28号再审申请人：高某，男,1986年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人：邵某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人：高某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。三申请人共同委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被申请人:石某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人高某、邵某某、高某某因与被申请人石某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1726民初2593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人高某、邵某某、高某某提供的被申请人送达地址有误，经向泌阳县泌水街道办事处张凡庄村组核实，泌阳县泌水街道办事处张凡庄99号并非被申请人石某某居住，石某某也非张凡庄居民，再审申请人现无法准确提供被申请人石某某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某、邵某某、高某某的再审申请。审判长  郭天聚审判员  吴宗营审判员  陈 浩二〇一九年十二月三十一日书记员  焦 朗
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初876号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，1973年8月27日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省合肥市经济技术开发区，户籍地安徽省安庆市潜山县。因本案于2019年3月7日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1697号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从本市蜀山区潜山路某饭店地下车库驶出，沿潜山路由南向北行驶时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为203mg/100mL。后民警将王某某带至解放军901医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为191.4mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于王某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4848号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:汪恩华，男，1979年7月21日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人汪恩华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月14日立案强制执行。执行标的为责令被执行人汪恩华缴纳罚金15000元。案件立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月9日对被执行人汪恩华进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年12月27日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十七日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1859号 原告：江州区吉顺汽车租赁服务部。住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道友谊大道25号内（原崇左县南地外贸办公大楼旁）。统一社会信用代码92451402MA5NCWH757。 经营者：陆桂业，男，1997年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：劳小聪，男，1990年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴建海，男，1992年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告江州区吉顺汽车租赁服务部诉被告劳小聪、吴建海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告劳小聪下落不明，本案于2019年9月17日转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江州区吉顺汽车租赁服务部委托诉讼代理人冯新艳到庭参加诉讼，被告劳小聪经本院公告送达开庭传票，被告吴建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法扣除审限60天，现已审理终结。 江州区吉顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：被告劳小聪、吴建海向原告江州区吉顺汽车租赁服务部连带支付租车费13800元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告江州区吉顺汽车租赁服务部长期经营租车业务。2018年11月29日，劳小聪租赁原告一辆车牌号为桂Ｆ×××××起亚牌轿车使用，双方约定每日租金300元，截至2019年1月21日，被告劳小聪尚拖欠原告租车费和维修费13800元，承诺于2019年3月25日前还清。当天，劳小聪出具欠条给原告，被告吴建海在欠条上签名作为还款的担保人。但经原告多次催讨，两被告至今未支付租车费。 劳小聪、吴建海未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳小聪、吴建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《吉顺汽车租赁合同》、《欠条》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《汽车挂靠协议》及劳小聪的身份证复印件等证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告（甲方）与被告劳小聪（乙方）签订《吉顺汽车租赁合同》，主要约定：乙方向甲方承租车辆，汽车名称起亚K5，车牌号桂Ｆ×××××，租车期限自2018年11月29日22时25分起，租还车地点均为崇左市友谊大道33号；甲方按每日300元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金300元。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告于2019年1月21日21时0分还车，共计租用52天，租金共计15600元。2019年1月21日，被告劳小聪向原告出具一张《欠条》，载明：“本人劳小聪2018年11月29日向吉顺汽车租赁部租辆起亚K5（桂Ｆ×××××）租到2019年1月21日止，尚欠租车费和修车费人民币（13800）元正壹万叁仟捌佰元整，本人劳小聪承诺2019年3月25日还清人民币（13800）元正，壹万叁仟捌佰元整”，被告吴建海在该欠条的担保人处签名并捺印。出具欠条后，两被告至今未支付原告租车费。 以上事实，有原告提交的《吉顺汽车租赁合同》、《欠条》、《汽车挂靠协议》、劳小聪的身份证复印件以及本院庭审笔录佐证。 本院认为，原告与被告劳小聪签订的《吉顺汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付汽车的义务，被告劳小聪应当依照协议约定支付租金。依据2018年8月25日被告劳小聪向原告出具的《欠条》，双方确认被告劳小聪尚欠原告租车费和修车费共13800元，被告劳小聪承诺于2019年3月25日前还清，但被告至今仍未支付尚欠的租车费13800元给原告，故对原告要求被告支付13800元租车费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建海作为担保人，应对被劳小聪上述租车费承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告劳小聪于本案判决生效之日起十五日内向原告江州区吉顺汽车租赁服务部支付租车费13800元。 二、吴建海对劳小聪上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费146元，由被告劳小聪、吴建海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  黄星东 人民陪审员  刘剑夫 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18308号原告：晁小辉，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍地河北省廊坊市文安县苏桥镇急流口管区。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律。委托诉讼代理人：于晓楠，北京科宇律师事务所实习律师。被告：陶善荣，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告晁小辉与被告陶善荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁小辉委托诉讼代理人张洪海到庭参加了诉讼，被告陶善荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁小辉向本院提出诉讼请求：1.判令陶善荣支付所欠款74000元；2.判令陶善荣支付货款资金占用费，以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）自二〇一八年一月二十日起计算至上述款项实际支付之日止；3.判令陶善荣承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告之间存在供货合同关系，原告按照被告的要求供应石膏板、水泥板、岩棉等建材产品，并由指定的李加成负责订货、代表被告与原告沟通，2017年10月5日至2018年1月10日期间，陶善荣向晁小辉订货21次，产生相关费用150354.5元，2017年11月1日至2018年1月19日期间，陶善荣向晁小辉支付货款76000元，剩余货款以欠条形式加以确认。被告陶善荣未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交货和质证，晁小辉向本院提交了送货单、微信付款记录、欠条作为证据，因陶善荣未出庭质证，晁小辉提交的欠条、送货单、付款记录系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据晁小辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晁小辉向陶善荣供应石膏板等材料。2018年1月23日，陶善荣出具欠条，载明：今有陶善荣欠晁小辉材料款70000元。另，晁小辉提交了送货单21张作为证据，其中20张送货单有李加成签字，晁小辉称李加成系陶善荣的采购员，其主张送货单的金额为150354.5元，陶善荣付款金额为760000元，就欠款主张金额74000元问题，晁小辉称出具欠条时双方曾协议如果陶善荣能够立即付款，就免除4000元，但陶善荣未及时付款故主张欠款金额为74000元。晁小辉称陶善荣出具欠条之后未还款。本案审理期间，因向陶善荣公告送达产生公告费260元由晁小辉预交。上述事实，有晁小辉提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陶善荣经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。陶善荣向晁小辉出具欠条认可欠款金额70000元，其理应支付欠款。就晁小辉称曾因陶善荣未及时付款故主张74000元的主张，陶善荣出具欠条未载明免除条件，晁小辉持欠条诉讼应视为双方就欠款金额达成一致意见，故双方确认欠款金额应为70000元，故晁小辉要求陶善荣支付欠款74000元的诉讼请求，本院支持的金额为70000元，就晁小辉主张逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定自出具欠条之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陶善荣于本判决生效后七日内支付晁小辉所欠货款70000元；二、陶善荣于本判决生效后七日内支付晁小辉逾期付款利息（利息以70000元为基数，第一部分自二〇一八年一月二十三日起计算至二〇一九年八月十九日,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分自二〇一九年八月二十日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回晁小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由晁小辉负担50元（已交纳），由陶善荣负担1722元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由陶善荣负担（于本判决生效后七日内直接交付晁小辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  林树影人民陪审员  秦海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵宇潇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1661号原告：杨明鹏，男，1963年7月29日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：祝付忠，男，1963年8月15日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：伍玉清，女，1969年5月25日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告杨明鹏诉被告祝付忠、伍玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。因被告祝付忠、伍玉清下落不明，本院在《人民法院报》向被告祝付忠、伍玉清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员冯香萍担任审判长，与人民陪审员黎保忠、冼素花组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告杨明鹏到庭参加了诉讼，被告祝付忠、伍玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告借款本金人民币60000元整及利息（利息从2015年9月4日起依法按月利率2%支付至还清款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告祝付忠、伍玉清向原告借款人民币陆万元整，约定月利率为1500元/月，借款后，被告仅支付一个月利息1500元之后，一直未还本付息，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝付忠、伍玉清未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告杨明鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告杨明鹏提交的《借条》客观真实，本院予以采信。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：被告祝付忠、伍玉清因做生意需要资金于2015年8月4日向原告杨明鹏借款60,000元，原告支付了借款，被告祝付忠、伍玉清出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借到杨明鹏现金陆万元（60,000元）此据。注：借期半年。借款人：祝付忠、伍玉清。2015.8.4日”。庭审中，原告杨明鹏认可其自行在《借条》上加写“（月利息1500元）”。借款后，被告未归还本金，原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨明鹏向被告祝付忠、伍玉清支付了借款，被告祝付忠、伍玉清理应返还借款，对原告要求被告返还借款60,000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案有关利息的约定“月利息1,500元”系原告自行添加，视为双方对利息没有约定，原告要求被告自2015年9月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自逾期还款之日起（即2016年2月4日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告祝付忠、伍玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝付忠、伍玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明鹏借款本金60,000元及利息（利息自2016年2月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨明鹏的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，公告费560元，两项共计1,860元，由被告祝付忠、伍玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  冯香萍人民陪审员  黎保忠人民陪审员  冼素花二〇一九年十二月二日书 记 员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19310号原告北京聚利科技股份有限公司与武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼过程中，原告北京聚利科技股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告北京聚利科技股份有限公司负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫迎春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7523号申请人：泰安昆仑耐特能源有限公司，住所地泰安市东岳大街中段36号。法定代表人：马龙，董事长。被执行人：山东东合能源有限公司，住所地济南市历下区世纪大道13188号。法定代表人：朱继荣，经理。申请人泰安昆仑耐特能源有限公司与被执行人山东东合能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年10月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年10月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年10月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年11月28日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月15日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十六日书记员 李庚昕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2392号原告：于德海，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卞法，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告于德海与被告卞法定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于德海撤回起诉。案件受理费50元，由原告于德海负担25元，退回原告于德海25元。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  徐亚华二〇一九年十二月十八日书 记 员  房 帅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10305号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行洪姝蝶其他案由一案，经本院强制执行，被执行人洪姝蝶已支付诉讼费18300元（其中一审受理费18300元），执行费175元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人洪姝蝶已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2134号申请执行人长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源监察大队城区中队中队长。被执行人长岭镇落实村村民委员会，住所地：长岭县长岭镇落实村。负责人：王军海。本院在执行长岭县自然资源局与长岭镇落实村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审78号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款23255.25元。本院同日立案执行。2019年12月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定2020年1月20日前偿还该欠款。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审78号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12428号原告：张卫星，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵军营，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告张卫星诉被告赵军营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告赵军营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6500元；2.被告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月30日向原告借款4000元，于2019年1月31日向原告借款2500元。4000元的还款时间定为2019年2月15日，2500元的还款时间定为2019年3月15日。但是还款时间到期后被告没有还款，反而不经告知从公司办理离职手续，期间原告多次联系被告都被被告以各种理由推脱或直接不予理会。故原告起诉至法院。被告赵军营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日、1月31日，原告张卫星分别通过银行转账的方式借给被告赵军营4000元、2500元。被告收到借款后未能还款，后原告多次催告被告还款无果，遂起诉至法院。上述事实由银行账户对账单、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵军营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告赵军营向原告张卫星两次借款共计6500元，原告依约将借款转账至被告账户，经原告催告，被告应当在合理时间内及时归还给原告。因被告未能还款，故原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军营于本判决生效后十日内归还原告张卫星借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告赵军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  祁 金人民陪审员  高毅文二〇一九年十二月十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3007号 原告：蒋斌磊，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，户籍地浙江省桐乡市，现住安徽省潜山市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码91340824779082707Ｒ（1－1）。 法定代表人：徐性永，该公司董事长。 原告蒋斌磊与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌磊到庭参加诉讼，被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋斌磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款343万元及利息（利息从2019年2月28日起按本金178万元利率标准按月息1.5%计算至2019年9月28日）18.69万元，合计361.69万元，并判令被告支付从2019年9月28日起计至付清之日止利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起在被告单位工作，负责公司经营性事务，截止2019年2月27日，原告就前期被告欠其工资及相关垫付款进行结算，且双方签订一份《协议书》，该协议相关条款约定：“一、嘉宜公司所欠蒋斌磊个人2018年6月15日后垫付工资及利息及其他费用合计壹佰柒拾捌万元整，小写￥1780000.00元。（给付时间已经到期，利息按月1.5%计取）具体给付时间10日内给与蒋斌磊书面答复。二、蒋斌磊在嘉宜公司期间尚有三年半工资未领取合计：壹佰零伍万元整，小写￥1050000.00元整。……四、嘉宜时代广场二期结算时蒋斌磊损失的10万元由嘉宜公司支付给蒋斌磊。五、天柱国际商贸中心项目第二次方案调整工资按伍拾万元整，小写￥500000.00元整给与蒋斌磊。……”根据上述第一、第二、第四、第五条的约定（其他的约定待后处理），被告尚欠原告工资及其他垫付款合计343万元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，故诉请依法支持原告的诉讼请求。 安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司未作答辩。 蒋斌磊围绕诉讼请求依法提交了《协议书》。本院经审查予以确认。本院查明的事实与蒋斌磊所诉一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。蒋斌磊与安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司于2019年2月27日签订《协议书》，就其中第一、二、四、五条的约定内容明确，双方意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，合法有效。蒋斌磊要求安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司依此支付，本院予以支持。第二、四、五条未约定给付时间及利率，可自蒋斌磊主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋斌磊欠款343万元，并自2019年3月8日始至清偿之日止以178万元为本金按月利率1.5%支付利息、自2019年9月23日始至清偿之日止以165万元为本金按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35736元，减半收取17868元，保全费5000元，合计22868元，由被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇一九年十二月九日 书记员  徐淑娴 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执468号 申请执行人：吴道洪，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该住址。 被执行人：何沂霖，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住该住址。 本院在执行吴道洪与何沂霖合同纠纷一案中，被执行人何沂霖未履行生效法律文书所确定承担的义务。申请执行人吴道洪2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的148676元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年6月16日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费2130元。 经本院采取执行措施查明，被执行人何沂霖名下银行存款不足额履行本案标的，被执行人何沂霖名下无车辆、无林权、无房产。本院未能查到被执行人何沂霖有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经申请执行人申请本院依法已将被执行人何沂霖列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款148676元及执行费2130元。本院依法回告申请执行人吴道洪执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安浩然
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1889号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1993年1月8日出生于重庆市万州区，文化程度初中，户籍住址重庆市万州区。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人朱汉平，广东法丞汇俊律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1957号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月9日，被告人陈某携带一把匕首（经认定为管制刀具）和两瓶黄色液体（经鉴定均检出汽油成分）去到广州市天河区广汕一路16号龙某市场C区之一1-2房的“广州胜龙汽车贸易有限公司”要求退回之前购买汽车时交纳的20000元定金，在与销售人员江某等人协商不成后，陈某持匕首挟持江某，后陈某在收到该公司全额退定后将江某释放。警察到场后当场抓获被告人陈某，并缴获一把匕首和两瓶黄色液体。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻微伤。被告人家属已于2019年9月26日代为赔偿并取得被害人及涉案公司的谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人陈某有自首情节。二、本案事出有因，且被告人陈某自愿认罪认罚，有悔罪表现。三、被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月9日，被告人陈某携带一把匕首（经认定为管制刀具）和两瓶黄色液体（经鉴定，均检出汽油成分）去到广州市天河区广汕一路16号龙某市场C区之一1-2房的“广州胜龙汽车贸易有限公司”，要求退回之前购买汽车时交纳的20000元定金，在与销售人员江某等人协商不成后，陈某持匕首挟持江某，后陈某在收到该公司全额退定后将江某释放。警察到场后当场抓获被告人陈某，并缴获一把匕首和两瓶黄色液体。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某的家属已代其赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某表示谅解。上述事实，有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事谅解书、收据，现场勘验检查工作记录，鉴定书，检验报告，身份材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈某有自首情节的意见，经查，被告人陈某供述其持匕首挟持江某要求退还定金，民警到场后要求其放下匕首，但其在收到退还的定金后才将匕首放下，随后其被民警带回公安机关，故被告人陈某系被抓获归案，不属于自首。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。二、缴获的作案工具匕首一把及液体两瓶，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  胡雪军人民陪审员  黄正源二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 敏
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3058号   原告：温桂娟，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：储玉坤（系温桂娟儿子），男，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：中国人寿保险股份有限公司珲春支公司，住所：珲春市。   负责人：**，经理。   委托诉讼代理人：马亮。   原告温桂娟与被告中国人寿保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人寿保险珲春支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。   温桂娟向本院提出诉讼请求：判令人寿保险珲春支公司支付保险金22254.74元。诉讼过程中，温桂娟变更诉讼请求为：判令人寿保险珲春支公司支付保险金20615.93元。事实和理由：我在2018年12月份，参保2019年度新农合意外伤害保险。2019年9月4日，我在珲春市板石镇与新农村交叉路口处（板石小学附近）骑行电动车途中不慎摔伤，导致左侧锁骨骨折、左侧肋骨7处骨折，当天申请理赔报案。次日，人寿保险珲春支公司的员工前往我所住的珲春市人民医院进行核实调查。2019年9月29日，我将理赔申请材料递交至人寿保险珲春支公司，但该公司称温桂娟无驾驶证、行驶证骑行电动车，拒绝按照补偿比例标准进行理赔。我认为，目前我国法律法规、部门规章无明文规定驾驶电动车必须取得驾驶证、行驶证。其次，电动车是否属于机动车辆属性不在社会大众的一般认知范围，温桂娟不存在无证驾驶的主观故意和过失。因此，人寿保险珲春支公司理应按照补偿比例标准进行理赔，但该公司拒不履行理赔义务。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护温桂娟合法权益。   人寿保险珲春支公司辩称：1.我公司在2019年与吉林省卫生保障局签订《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》，合同中第四条内容，即除外责任里的第九项约定，因车辆（自行车和蓄力车除外）造成的交通事故，不包括依法驾驶车辆造成的单方交通事故。根据上述第四条第九项的合同内容我公司作出拒赔处理；2.温桂娟在人寿保险珲春支公司投保农村小额意外伤害险，我公司认可依据农村小额意外伤害险理赔。一般流程为因新农合意外伤害险需要收据原件，理赔新农合意外伤害险后，我公司收到收据原件，再理赔农村小额意外伤害险。但在理赔过程中，温桂娟不认可新农合意外伤害险拒付，导致无法按照农村小额意外伤害险理赔；3.我公司与吉林省医疗保障局是合作关系，温桂娟应先向吉林省医疗保障局主张权利以后再向我公司主张。   本院经审理查明：2019年2月28日，吉林省医疗保障局（投保人）与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（保险人）签订《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》。温桂娟为参合农民，参加2019年新农合意外伤害保险。2019年9月4日，温桂娟骑行电动车途中不慎摔伤，当日住院治疗至9月18日，住院医疗费用共计30112.99元。后温桂娟向人寿保险珲春支公司申请理赔，人寿保险珲春支公司作出不予赔付处理。   本院认为，国家建立和完善新型农村合作医疗制度，由政府主导纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定。”该法第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，吉林省医疗保障局与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订新农合意外保险合同，并由珲春市新型农村合作医疗管理中心确定本辖区参保范围、组织收缴保费，温桂娟与人寿保险珲春支公司不直接形成保险合同法律关系。新农合意外伤害保险属于新型农村合作医疗制度的一种，温桂娟的起诉不属于民事案件受理范围。   综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十四条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回温桂娟的起诉。   案件受理费357元，退还给温桂娟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 吴锡哲     二〇一九年十二月十一日   法官助理 吴金姬   书 记 员 李政平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：夏云涛，男，1986年4月24日出生，汉族，住所：湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏云涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19156.70元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额9263.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9263.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏云涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9263.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告夏云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1260号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人符世党，男，1986年12月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1237号起诉书指控被告人符世党犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人符世党到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控且经本院依法审理查明：2018年4月19日至4月25日，被告人符世党从北京市顺义区×有限公司内，拿走王某的手机，利用事先掌握的王某手机支付密码及银行卡密码，通过微信、支付宝转账等方式，多次盗窃王某手机绑定银行卡内钱款，共计人民币80537.25元。2018年4月26日，符世党委托他人将手机还给王某。2018年4月28日，王某报警。赃款已被挥霍。2018年5月，符世党赔偿王某经济损失并取得谅解。被告人符世党于2018年5月8日自动投案，后在取保候审期间脱逃，于2019年8月21日被民警抓获。公诉机关认为被告人符世党具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解、多次盗窃且犯罪数额巨大的情节，建议判处被告人符世党有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人符世党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人王某的陈述、证人费某、李某、咸某的证言、被告人符世党的供述与辩解、辨认笔录、“110”接警单、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、在逃人员登记表、银行卡复印件、交易明细清单、中国建设银行账单记录、支付宝转账截图、支付宝转账记录、工作说明。本院认为：被告人符世党以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人符世党犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人符世党到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人符世党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋素娟人民陪审员  张森达人民陪审员  殷月清二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 芳