wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4127号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：韩涛，主任。委托诉讼代理人：李海荣。被告：于秀英，女，住内蒙古自治区。被告：陈喜军，男，住内蒙古自治区。被告：张雪萍，女，住内蒙古自治区。被告：王恩波，男，住内蒙古自治区。被告：怒小芳，女，住内蒙古自治区。被告：于祥旬，男，住内蒙古自治区。被告：王景峰，男，住内蒙古自治区。被告：王玉华，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告于秀英、陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负责人韩涛、被告于秀英、王景峰、于祥旬到庭参加诉讼。被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告于秀英偿还借款43,228.8元，支付2019年8月2日前利息3,245.4元，2019年8月3日起按借款合同约定的利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；2.被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华承担连带保证责任。事实与理由：陈洪连、于秀英于2016年12月14日在原告处办理五户联保贷款50,000元，由被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华提供担保，合同约定还款期限为2017年11月20日。陈洪连于2017年因病死亡，被告陈喜军于2018年12月还款6,771.2元，截止2019年8月2日尚欠借款43,228.8元，利息3,245.4元。后经原告多次派员催要，被告至今未能偿还借款本息。被告于秀英、王景峰、于祥旬辩称，五户联保借款属实，请求缓期给付。被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、王玉华未作答辩。本案原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：农户联保借款合同一份、借款收据一份、被告身份证复印件各一份，贷款收回核算单一份，证明2016年1月6日，被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、于秀英、王景峰、王玉华在原告处签订农户联保借款合同一份，被告于秀英2016年12月14日向原告借款50,000元，约定借款利息为月利率9.75‰，还款期限为2017年11月20日，逾期借款罚息按合同利率加收50%，由被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华担保。被告于秀英、于祥旬、王景峰质证无异议，被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，于祥旬、王景峰、陈洪连（已去世）、陈喜军、王恩波组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订农户联保借款合同，约定：2016年1月6日至2018年11月30日，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、旅差费及贷款人实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任等。王景峰配偶王玉华、陈洪连（已去世）配偶于秀英、陈喜军配偶张雪萍、王恩波配偶怒小芳在合同配偶签押处签名。2016年12月14日，阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向陈喜军发放借款50,000元，借款借据记载月利率为9.75‰。截止2019年8月2日尚欠借款43,228.80元，利息3,245.40元未偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、陈洪连、于秀英、王景峰、王玉华签订的农户联保借款合同合法、有效。陈洪连、于秀英依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。借款人应按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，由于陈洪连因病去世，该债务应由起配偶于秀英承担继续还款义务，其要求未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华为陈洪连、于秀英向原告借款提供担保，现其未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华对被告于秀英的还款义务承担连带责任。被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、王玉华经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于秀英于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款43,228.8元，支付至2019年8月2日的利息3,245.4元，2019年8月3日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、王景峰、王玉华对被告于秀英上述还款义务承担连带责任，在其承担责任后，依法有权向被告于秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.84元（已预收480.92元），减半收取480.92元，由被告陈喜军、张雪萍、王恩波、怒小芳、于祥旬、于秀英、王景峰、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级。审判员 高 杰二〇一九年十二月十九日书记员 尹传海
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2698号原告：马x，男，1996年2月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：魏xx，大城xxxxxx被告：祁xx，男，1979年7月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：陈xx，男，1990年11月8日出生，汉族，现住xx银川市兴庆区。被告：中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司，住所地xxxxxxxxxx。统一社会信用代码91641100564112358K。负责人：刘x。原告马x与被告祁xx、陈xx、中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马x委托代理人魏xx、被告祁xx，到庭参加诉讼，被告陈xx、被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。马x向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、电动车修理费等各项损失80832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日07时45分许，祁xx驾驶陈xx所有的宁Ａ×××××号轻型普通货车沿旧廊大路至马庄村公路由北向南行驶至大城县马庄村东头丁字路口处时，与马x驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，马x受伤的交通事故。事故发生后。原告经大城县医院住院治疗，于2019年5月8日治疗终结。现原告肢体功能部分受限身体存在伤残，该事故中祁xx负全部责任，马x无责任。以上事实有大城县公安交通警察大队出具的大公交认字第131025420190000291号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据可证实。陈xx所有的宁Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司投保了交强险及商业三者险，且该事故在承保期间。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。祁xx辩称，对原告主张无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、事故认定书1份、保险单1份、车辆行驶证1份、祁xx驾驶证1份，证实事故的发生、车辆及保险情况。2、诊断证明书1份、大城县医院门诊票据3张、住院费票据1张、住院病历1份、费用清单1份，证实原告住院治疗情况及医疗费共计63254.86元，住院伙食补助费2300元（100元×23日）。上述医疗费被告祁xx垫付28000元，被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司垫付35254.86元。3、司法鉴定意见书1份，原告工作单位营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、原告工资情况各1份，证实原告工资误工期等情况，误工费28800元（160元×180日）；护理人原告之母蔡xx，护理人工作单位营业执照，法定代表人身份证明书、身份证复印件、误工证明、蔡xx工资情况各1份，证实护理人工资及护理费12000元（150元×80日）；营养费2500元（50元×50日）；残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），精神损失费5000元；鉴定费1600元。4、电动车修理费票据1张，证实修理费570元。祁xx对原告提交的上述证据质证意见为：对原告主张无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日7时45分许，祁xx驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车沿旧廊大路至马庄村公路由北向南行驶至大城县马庄村东头丁字路口处时，与马x驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，马x受伤的交通事故。在此事故中，祁xx应负全部责任，马x无责任。另查明，宁Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司投保了交强险、100万商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在大城县医院自2019年4月15日至5月8日，住院治疗23天。经原告申请，本院技术室对外委托沧州科技事物司法鉴定中心，对原告马x的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，沧州科技事物司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人马x的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人马x损伤后的误工期180日，护理期80日，营养期50日。原告在此次事故中遭受的损失有：医疗费63254.86元；住院伙食补助费2300元（100元×23天）；营养费2500元（50元×50天）；原告未提供充分证据证实其工资情况，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资23461元，日工资64元计算，误工费11520元（64元×180日）；原告未提供充分证据证实护理人工资情况，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业年平均工资39947元，日工资109元计算，护理费8720元（109元×80日）；参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，2018年农村居民人均年可支配收入14031元，残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）；鉴定费1600元；原告主张精神抚慰金过高，本院酌情认定300元；原告提供电动车修理费收据非正式票据，也未加盖公章，对其主张本院不予支持。原告损失共计：120956.86元。另，被告祁xx为原告垫付医疗费28000元，被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司为原告垫付医疗费35254.86元。本院认为，大城县公安交通警察大队出具的第131025420190000291号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。在此事故中，被告祁xx负事故全部责任，故查明中所查明的原告因此次事故造成的损失，应由被告祁xx承担。又因宁Ａ×××××号轻型普通货车在中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司在保险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。被告陈xx系事故车辆宁Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人，非本次事故的侵权人，对本次事故原告的损失无赔偿责任。综上所述，原告损失共计120956.86元，被告祁xx垫付的医疗费28000元应予扣除，被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司垫付的医疗费35254.86元，剩余损失57702元被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马x各项损失共计57702元；二、被告中国xx财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司于本判决生效后三日内给付被告祁xx垫付医疗费28000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告祁xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年十二月四日书记员  吴佳丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2290号 原告：刘媛，女，1974年11月11日出生，汉族，重庆市涪陵区居民。 委托诉讼代理人：罗倩坤（特别授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐邸邰（特别授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐国卿，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘媛与被告唐国卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托诉讼代理人罗倩坤到庭参加诉讼，原告刘媛及其委托诉讼代理人徐邸邰经本院传票传唤，被告唐国卿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金175,000元；2.请求判令被告向原告支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（以欠付借款本金175,000元为基数，年利率6%计算，暂计算至2019年8月20日为4,170.8元）；3.请求判令被告向原告支付为维护合法权益而支出的律师费，其中，前期律师代理费为10,000元，后期律师费以原告实际支付金额为准；上述款项暂合计为189,170.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告唐国卿向原告借款120,000元整，被告向原告出具的借条中载明：“今借到刘嫒人民币现金120000（大写：拾贰万元整）。以银行转账记录为准。借款人：唐国卿，2018年1月11日”。同日原告通过银行转账方式将款项出借给被告。2018年6月17日原告刘嫒通过银行转账50,000元，微信转账5,000元的方式，再次出借55,000元给被告唐国卿。原告共计向被告出借人民币175,000元（大写拾柒万伍仟元整）。2019年3月31日起至今，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿付借款。 被告唐国卿未作答辩。 原告刘媛围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行对私账户明细和微信支付交易明细及微信聊天记录、民事代理合同、四川省增值税普通发票等证据。被告唐国卿未到庭质证，本院经审查认为，原告刘媛提交的原、被告的身份证复印件、借条、银行对私账户明细和微信支付交易明细及微信聊天记录等证据具有证据的基本特征，且能够相互佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告刘媛委托了律师及支付了律师费用10,000元的事实予以确认，对其余证明观点本院不予采纳。 被告唐国卿未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，被告唐国卿向原告刘媛借款并出具借条，载明：“借条今借到刘嫒人民币现金120000.00（大写：拾贰万圆整）。以银行转帐记录为准。借款人：唐国卿，2018年1月11日”。同日，原告刘媛通过重庆农村商业银行账号62×××11向唐国卿账号62×××77分三次转账50000元、50000元、20000元，共计120000元。2018年6月17日，原告刘媛再次以相同账号向被告唐国卿转账50000元，当日又通过微信向被告唐国卿转账5000元。2019年3月31日，原告刘媛向被告唐国卿通过微信聊天对借款金额予以确认，借款金额合计175000元，并要求被告唐国卿在20日前必须退回来。被告唐国卿表示：“收到”、“对的”。4月25日，原告刘媛通过微信再次向被告唐国卿确认，“上个月底说的这个月20号，从10几号我就一直催给，到现在今天都27号了”，被告唐国卿表示“刘姐，你稍等一下，再不给我打回来我准备过去要去了，你放心……”。此后，原告刘媛多次向被告唐国卿主张还款未果。2019年10月8日原告刘媛向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于2019年10月15日在《四川法制报》发出公告，向被告唐国卿公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告唐国卿未到庭应诉。 另查明，原告刘媛为主张权利，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订民事代理合同，约定原告刘媛支付基本代理费10,000元，以实际收回款项的10%作为风险代理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国卿在原告刘媛处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告唐国卿向原告刘媛借款175,000元的事实清楚,有转账记录及借条予以佐证，被告唐国卿应当履行还款义务。原告刘媛要求被告唐国卿于2019年4月20日归还上述款项，被告唐国卿亦表示认可，现已逾期，故对原告刘媛请求判令被告唐国卿偿还借款本金175,000元的诉讼请求本院予以支持。双方借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告刘媛请求以年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。但利息的起算时间应当从被告唐国卿逾期还款之日起计算，即从2019年4月21日起开始计算。关于被告唐国卿是否承担律师费，本院认为，原告刘媛为实现债权花费了律师费，但双方未明确约定律师费应当由被告承担，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院对原告刘媛要求被告唐国卿支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐国卿在本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛借款175,000元及利息，利息从2019年4月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4,083元，由原告刘媛负担283元，被告唐国卿负担3,800元。公告费600元由被告唐国卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵斯印
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执7679号广州市懿品依服装有限公司：本院作出的（2018）粤0105刑初1076号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人广州市懿品依服装有限公司没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执7679号。经本院执行，广州市懿品依服装有限公司已履行了（2019）粤0105执7679号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执445号申请执行人秦玉发，男，1949年10月22日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人长子县大堡头镇义合村村民委员会，住所地长子县大堡头镇义合村。法定代表人：秦志峰，任村主任职务。被执行人秦井先，男，1952年1月16日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人张青保，男，1964年9月2日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人秦建芳，男，1975年9月27日出生，汉族，住长子县在堡头镇义合村。本院在执行秦玉发与长子县大堡头镇义合村村民委员会、秦井先、张青保、秦建芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，由于拆除大棚复垦土地费用较大，被执行人拒不缴纳，申请人无力垫付，导致案件不能如期执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十三日书 记 员  苗晓瑜
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初448号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，住昌邑市。2014年12月25日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2019〕210号                  指控事实              2018年5月29日21时39分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁VK312U号小型普通客车，沿昌邑市解放路由北向南行驶至利民街路口北50米处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为192.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并      处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    董恩科                  二○一九年十二月六日            书  记  员    宋巧云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21191号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：丁力，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告丁力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告丁力经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁力偿还广发银行北京分行截至2019年2月2日的信用卡欠款总额合计54617.49元（其中本金39448.19元，利息10581元，违约金2083.6元，手续费2504.7元）；2.判令丁力按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.丁力承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年2月2日，丁力拖欠本金39448.19元，利息10581元，违约金2083.6元，手续费2504.7元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，丁力向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年2月2日的欠款本金39448.19元，利息10581元，违约金2083.6元，手续费2504.7元；二、自本判决生效之日起十日内，丁力向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年2月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费560元，由被告丁力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5541号原告：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：耿某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某1、耿某与被告马某2、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某1、耿某到庭参加了诉讼，被告马某2、杨某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、耿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款33365元，支付利息25410元，共计58775元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，二被告因其儿子马龙结婚建房，赊购二原告的建筑材料，并向原告马某1、耿某夫妇书写《欠款欠据》一张，约定：每月支付1500元利息，并承诺至2013年8月底连本带息一起还清。该款到期后，原告夫妇多次上门讨要，被告的父亲马占俊于2013年9月22日替其儿子马某2偿还欠款20000元。2014年4月26日，二原告与被告马某2协商后，重新确认欠款本金与利息共计50165元，并在欠款明细单上签字确认。截止到2019年7月13日，两被告欠原告利息25410元（利息计算方式：本金33365元×月息0.989%×77个月）。2018年二原告向法院提起诉讼，后二被告打电话向原告承诺每月还款3000元，两个月内还清，要求原告先撤诉，二原告顾及都是乡里乡亲，后原告撤诉后，被告以各种理由推诿，不接电话。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告马某2、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，二被告因建房向二原告赊购建筑材料，并向二原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到马某1、耿某现金53365元，合计金额（大写）伍万叁仟叁佰陆拾伍元，3月30日付款，过时每月利息壹仟伍佰元（1500元），全部欠条归壹张，欠款人：马某2、杨某，2013年2月26日。于2013年9月22日收到马占俊代交马某2欠账贰万元正，下欠本金计33365元。”剩余款项经原告多次催要，二被告至今未还，故二原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条以及原告、被告马占俊当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，二原告与二被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告已按照约定交付了标的物，二被告应按照约定向原告支付材料价款。现二被告向二原告出具了所欠材料价款的欠款欠据，其应按欠款欠据所载明的数额向原告支付相应的价款，因二被告已付20000元，现欠33365元至今未付，故原告要求被告支付欠款33365元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于二原告主张的逾期付款利息25410元的诉讼请求，虽然双方在欠款欠据中约定逾期款每月支付利息1500元，但二原告只按照0.989%主张，根据二原告诉状陈述双方约定还款日期为2013年8月底，据此，二原告主张的利息应从2013年9月起计算至其实际主张的2019年7月，二原告主张的利息应计算为：33365元×0.989%×70个月=23099元，故对于二原告要求二被告支付逾期利息25410元的诉讼请求，本院在23099元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马某2、杨某支付原告马某1、耿某材料款33365元、支付逾期利息23099元，共计56464元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告原告马某1、耿某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告马某1、耿某负担57元，由被告马某2、杨某负担1212元；公告费600元，由被告马某2、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二〇一九年十二月二十日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2347号原告：邱晨洁，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。被告：威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区畅海花园7号，统一社会信用代码91371000744531189N。法定代表人：王玉海，董事长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。第三人：威海建树房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区东城路54号后侧楼，统一社会信用代码913710027286298568。法定代表人：周术山，执行董事。原告邱晨洁与被告威海市华阳房地产开发有限公司、第三人威海建树房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案后，依法进行审理。邱晨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将坐落于威海市金海滩花园Ｂ区房屋产权转移登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金，违约金按已付购房款总额284286元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算【年利率4.35%*（1+30%）】，从2007年1月16日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止【暂算至2019年8月31日，违约金为202964元。284286元*4.35%*（1+30%）*（12+7.5/12）=202964元】。事实与理由：2006年8月15日，原告与被告签订一份《商品房预售合同》，原告向被告购买坐落于威海市金海滩花园Ｂ区商品房，建筑面积为47.06平方米，总价款为284286元，首付85286元，余款199000元于2006年11月8日在建设银行威海海港支行办理了按揭贷款。因合同第八条约定：房款由威海建树房地产开发有限公司代收，原告的购房款全部付给了第三人，原告接收该房屋后，曾多次要求第三人和被告协助办理房屋权属证书，可能是被告与第三人之间有经济纠纷，双方总是“踢皮球”，至今没有协助原告办理房屋权属证书。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。经查，被告处工作人员宗国强于2019年10月18日向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队报案,称被告被虚假诉讼，该大队于2019年10月18日出具受案回执受理该案。本院认为本案有关当事人涉嫌刑事犯罪,该案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱晨洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一九年十二月四日法官助理任怀钰书记员杨冬静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：腾浩，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告腾浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告腾浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,959.36元(截止至2019年9月2日的欠款本金41,062.18元、利息55,634.95元、滞纳金1,610.23元、其他费用3,652元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告腾浩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,062.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告腾浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金41,062.18元；二、被告腾浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,062.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.55元，减半收取计413.28元，由被告腾浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2083号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和家园1-60号。统一社会信用代码912107008205687772。负责人：张广琦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被告：乔某某，男，1970年11月23日生，汉族，住义县。被告：锦州小袁运输服务有限公司，住所地锦州市南站新区松山办事处松山村。统一社会信用代码9121070005807174534。法定代表人：袁洪光，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司与被告乔某某、被告锦州小袁运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司的委托诉讼代理人赵子刚，被告乔某某到庭参加了诉讼。被告锦州小袁运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款94300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：辽Ｇ×××××号小型客车于2016年11月23日与原告建立车辆保险关系，承保期限为一年的机动车损失保险。2017年7月26日，张惊惊驾驶该车行至锦州市与乔某某驾驶的辽Ｇ×××××号厢式货车相撞，造成辽Ｇ×××××号车损坏，维修费花费94300元，乔某某承担此次事故的全部责任。2017年11月1日原告向辽Ｇ×××××号车主履行了赔付义务，锦州小袁运输服务有限公司系辽Ｇ×××××号厢式货车车主及投保义务人。依据《保险法》第60条规定，原告已取得代位求偿权，故诉至法院。被告乔某某辩称，希望达成和解，慢慢给钱。被告锦州小袁运输服务有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人不是肇事车辆的所有人、经营人、驾驶人，该车归乔某某所有，应由其承担赔偿责任。答辩人与乔某某是挂靠关系，协议中明确约定赔偿责任应由乔某某承担。乔某某每年仅向答辩人交付600元管理费，根据公平原则答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，因被告对原告提交的证据未提出异议，故本院予以确认并载卷佐证。被告向本院提交其与辽Ｇ×××××号车驾驶人员张惊惊的通话录音，欲证明其曾向张惊惊进行过赔付，但未向本院提交其他证据证明，且原告已履行了赔付义务，该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年7月26日12时40分，乔某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，沿南广路由东向西行驶至南广路家具城路段时，与前方同机动车道张惊惊驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车尾随相撞，致两车不同程度受损。无人员受伤。锦州市公安局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书，认定乔某某负此次事故的全部责任。辽Ｇ×××××号货车实际所有人为被告乔某某，登记在被告锦州小袁运输服务有限公司名下，被告乔某某与被告锦州小袁运输服务有限公司于2014年3月4日签订了《车辆挂靠经营协议书》，协议约定乔某某自愿将车籍挂靠到锦州小袁运输服务有限公司名下从事货运经营，入籍不入股，产权归自己自主经营，自负盈亏，安全风险自担，责任自负。另约定乙方在经营活动中可能出现的交通事故…，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用，由乙方自行承担。事故发生在挂靠期间。辽Ｇ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。2017年10月18日，锦州市凌河区人民法院作出（2017）辽0703民初1655号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于2017年10月30日前支付辽Ｇ×××××号车辆修车款94300元。中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于2017年11月1日支付了该笔款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险人车辆因与乔某某发生交通事故受损，被告乔某某负全部责任，原告自赔付保险金之日起已取得代位求偿权。肇事车辆实际所有人系乔某某，挂靠在被告锦州小袁运输服务有限公司名下，被告乔某某与被告锦州小袁运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。被告锦州小袁运输服务有限公司的辩论观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司已垫付的修车款94300元；二、被告锦州小袁运输服务有限公司对本判决第一项确定的由被告乔某某承担的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，已减半收取，由被告乔某某负担，被告锦州小袁运输服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年十二月四日书记员 薛诗洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6736号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：陈奇，经理。 被上诉人（原审原告）：李世全，男，汉族，1981年6月2日生，农民，小学文化，住威宁县。 原审第三人：马名，男，回族，1995年11月28日生，民警，住威宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称“财保威宁支公司”）因与被上诉人李世全、原审第三人马名追偿权纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人财保威宁支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内承担2000元财产损失。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项约定，上诉人只应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任。一审不分责不分项错误。 被上诉人李世全二审未作答辩。 原审原告李世全向一审法院起诉请求：一、判令被告在交强险限额内承担原告垫付给第三人的费用46478元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日案外人孔令显驾驶原告所有的贵B19509号解放牌自卸货车，从威宁县五里岗方向沿乌撒大道往滨海大道方向行驶，当车辆行驶至威宁县海边街道乌撒大道粮食仓库门口处左转弯掉头时，与同方向行驶在其左侧由第三人马名驾驶的贵FED889号大众牌小型普通客车发生碰撞，导致第三人马名受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经威宁县交通警察大队认定案外人孔令显承担事故主要责任，第三人马名承担次要责任。事故发生后，第三人驾驶的贵FED889号小型普通客车被送到六盘水圣恒汽车贸易有限公司修理，用去施救费1400元，修理费62958.41元，服务费1000元。其中被告财保威宁支公司支付了18888.41元，原告支付了46470元。原告所有的贵B19509号解放牌自卸货车在被告财保威宁支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财保威宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告李世全提供贵FED889号小型轿车的施救费发票、汽车修理费发票、汽车修理服务费发票证明第三人马名因此次交通事故造成的财产损失为65358.41元，未超过交强险122000元赔偿限额，应由被告财保威宁支公司予以赔偿，因该笔损失原告已垫付了46470元，其有权向财保威宁支公司追偿，予以支持。被告财保威宁支公司辩称：“保险公司应在交强险限额内分则分项承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，该条法律规定并没有针对在交强险范围内被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司给付原告李世全人民币46470元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费472元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应根据不分责、不分项限额赔偿的原则进行赔偿。被上诉人李世全在发生交通事故后，积极赔偿对方车辆的损失，其有权向投保交强险的财保威宁支公司追偿。一审判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿符合法律规定，上诉人称只应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人财保威宁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 张钦越
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11894号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：王苡儒，男，1987年7月8日出生，汉族，深圳汇德九州商业保理有限公司员工，住四川省郫县古城镇古城村1组19号（特别授权）。被告：重庆博达善永汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾项目6栋负一层1号，统一社会信用代码91500118MA5UDUG59Q。法定代表人：罗家琼，总经理。被告：管桦，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗家琼，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：管明国，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：闫东，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐兰，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赖克鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈雨，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告重庆博达善永汽车销售服务有限公司、管桦、罗家琼、管明国、闫东、唐兰、赖克鹏、陈雨借款合同纠纷一案中，原告深圳汇德九州商业保理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月三十日书记员 黄洪镁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保902号申请人：新疆新榕腾达供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：林新春。被申请人：新疆博实诚华能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄耀辉。被申请人：李成军，男，1975年4月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请人新疆新榕腾达供应链管理有限公司与被申请人新疆博实诚华能源科技有限公司、李成军因买卖合同纠纷一案，申请人新疆新榕腾达供应链管理有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆博实诚华能源科技有限公司、李成军价值5306078元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新榕腾达供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆博实诚华能源科技有限公司、李成军价值5306078元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆新榕腾达供应链管理有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王彩彩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2589号原告:冯秀丽，女，1978年8月1日出生，汉族，村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李婷，陕西众志律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众志律师事务所实习律师。被告：游登富，男，1969年6月4日出生，汉族，村民，住四川省资中县。委托诉讼代理人:韩林,四川方舟达律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：徐明辉，系该公司负责人。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。负责人：徐抑非，系该公司负责人。原告冯秀丽与被告游登富、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72380元;2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在长安区XX城经营建筑装饰材料，常年供给被告所需粉刷石膏、网格带等材料。2017年1月9日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款72380元。被告承诺2017年7月还清。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：庭审中，经庭审调查查明，原告冯秀丽（系唐某某之妻）系西安市某某建材经销部（注册号：XXXXXXXXXXX9966，登记经营者：唐某某）的实际经营者。原告冯秀丽主张在其经营西安市某某建材经销部期间，被告游登富在该经销部购买粉刷石膏和网格带（袋），请求被告偿还72380元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，西安市某某建材经销部是具有字号的个体工商户，应当以西安市某某建材经销部作为原告，而非实际经营者冯秀丽为原告，故本案原告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯秀丽的起诉。案件受理费1610元，退还原告冯秀丽（原告冯秀丽已预交1610元，本院退还其1610元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇一九年十二月九日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4680号 原告：白苏静，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：赵焕成，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告白苏静诉被告赵焕成民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金500000元，并支付以500000元为基数按月息2%计算自2016年8月20日至本金还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任宜华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年5月20日，原告向被告银行转账500000元。2016年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告500000元，月息贰分，并约定一年还清。现原告以被告逾期未还款付息遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵焕成于本判决生效之日起五日内归还原告白苏静借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告赵焕成负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐雁楠
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4661号 原告：王保祥，男，汉族，住东明县。 被告：牛洪高，男，汉族，住东明县。 原告王保祥与被告牛洪高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保祥到庭参加诉讼，被告牛洪高经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王保祥向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告涂料款3420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做涂料生意，被告承包内墙漆工程，于2007年5月15日被告从原告处拉走5520元的涂料，承诺工程完工后再将涂料款付清原告，并为原告出具了证明。经原告多次讨要，被告累计偿还2100元，下剩3420元拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告牛洪高未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2007年5月15日，被告牛洪高因经营需要，购买原告价值5520元的涂料，货款未即时清结，被告为原告出具证明一份，内容“今欠涂料厂现金伍仟伍佰贰拾元（5520元）2007年5月15日牛洪高”，但未约定还款日期。该证明条上还载明，2012年1月18号还款600元、2016年2月6号还款壹仟元整。原告当庭认可被告于2019年2月3日还款500元，因下剩货款3420元至今未获清偿，原告诉来我院，要求依法判令被告偿还货款3420元。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王保祥将涂料卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告王保祥提供的证据，足以证实被告尚欠原告货款3420元的事实，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告给付其货款3420元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛洪高于本判决生效后十日内一次性给付原告王保祥货款3420元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛洪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十四日 书记员  孔星星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初23550号原告：王钦，女，1985年3月4日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：韩秀宝，男，1990年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王钦与被告韩秀宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加诉讼，被告韩秀宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钦提出诉讼请求：请求判令被告韩秀宝偿还借款本金314880元并按年息6%支付自2019年4月17日至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月起，被告韩秀宝向原告王钦陆续借款，至今尚欠314880元尚未偿还，故原告诉至法院。原告王钦向本院提交以下证据材料：1.《借条》2.转账凭证被告韩秀宝既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审查，原告王钦提交的上述证据材料符合有效证据要件形式，且已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据均可作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，确认以下事实：2018年10月26日，被告韩秀宝向原告王钦出具《借条》一份，内容为“本人韩秀宝…借王钦人民币314880元…”。原告王钦向法庭出示了上述款项对应的转账凭证。本院认为：根据原告王钦提交的《借条》、转账凭证，本院可以认定原被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告王钦已依约支付借款，被告韩秀宝应依约返还。故原告王钦要求被告韩秀宝返还借款314880元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩秀宝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀宝于本判决书生效之日起十日内向原告王钦支付借款本金314880元及逾期利息（以314880元为本金，自2019年4月17日计算至上述款项实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告韩秀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元、公告费（以实际发生为准），由被告韩秀宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 鹏法官 助理 王 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4494号原告：芦朋朋，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林。住所地：北京市西城区。委托诉讼代理人：刘滨艳、和一林，公司员工，一般授权代理。被告：元玉青，男，汉族，1987年6月29日生，住郑州市。原告芦朋朋诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称“磊鑫公司”）、元玉青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，由审判员陈伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦朋朋及其委托诉讼代理人李万方、被告磊鑫公司的委托诉讼代理人和一林及被告元玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告428330元工资及利息（以428330元为基数按照年息6%计算自2019年1月12日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等合理费用由两被告负担。事实和理由：原告带领数名农民工，实际施工了位于开封市××大街××道交叉处的开封大宏万达广场外墙保温工程，工程早已完工并且该广场已经正式运营，被告磊鑫公司为劳务分包公司，元玉青为劳务分包工头，原告多次找到被告磊鑫公司及元玉青催要剩余113745元的工资。2019年1月11日，被告元玉青以被告磊鑫公司一直没有支付工程款为由书写欠条一份，但拒绝支付原告工资。二被告的行为构成严重违约，故原告诉至法院。被告磊鑫公司辩称，被告磊鑫公司跟原告之间没有合同关系，也没有经济往来，应当驳回原告对被告磊鑫公司的诉讼请求。被告磊鑫承包的是万达广场的外立面装饰工程，又将外墙装饰的全部工程转包给了新余市建安工程有限公司，该公司又找谁实际施工磊鑫公司不清楚，邹清华不是被告磊鑫公司员工，被告磊鑫公司与建安公司已经全部付清了款项。被告元玉青辩称，被告元玉青跟被告磊鑫公司项目经理邹清华认识，跟邹清华签的有施工合同，从他手里承包的是开封万达广场外墙保温及外墙漆工程，当时邹清华给被告元玉青提供的有磊鑫公司的任命书及授权书。后来被告元玉青将外墙保温工程转包给了原告，由原告进行实际施工，原先欠原告劳务费是428330元，但是在2019年春节时又给了60000元，应该减去60000元。是以被告元玉青的名义跟邹清华签的合同，干的外墙保温工程是原告出人，是元玉青出技术管理，所以是合伙关系。欠付原告的劳务费被告元玉青应该给，但是被告磊鑫公司没有给被告元玉青钱，所以也没有钱给原告。被告磊鑫公司欠付元玉青的工程款共计是64万多，原告要求支付利息被告元玉青没有意见。本院经审理认定事实如下：开封市万达广场项目由中国建筑第七工程局第四建筑公司承建，被告磊鑫公司与中国建筑第七工程局第四建筑公司签订分包合同，仅承建开封市万达广场项目外立面装饰工程。合同签订后，被告磊鑫公司将项目外立面装饰工程劳务部分分包给新余市建安工程有限公司。另查明，2018年10月12日，被告元玉青给原告出具了结算单一份，该结算单抬头为“开封万达广场外墙保温工费”，载明被告元玉青下欠原告的劳务费共计为428330元。2019年1月11日，被告在上述结算单上承诺在三月底支付。2019年2月份被告元玉青向原告支付了60000元。本院认为，原告提供的证据可以证明被告元玉青接受原告提供的劳务，并向其出具由结算单，现被告元玉青欠付原告的劳务费共计为368330元，原告要求被告支付利息的诉求，被告元玉青并无异议，本院予以支持，因双方并未约定具体的付款时间，但被告元玉青承诺在2019年3月底支付，故利息应自2019年4月1日开始计算至被告元玉青实际支付之日止，原告的诉求不超出本院认定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。关于原告主张被告磊鑫公司承担支付劳务费的诉讼请求，本案中，根据原告提交的证据不能证明其与被告磊鑫公司存在合同关系，原告的该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告元玉青于本判决生效之日起五日内给付原告芦朋朋劳务费368330元及利息（以368330元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，其中在2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告芦朋朋对被告北京磊鑫建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3863元，由被告元玉青负担3322元、原告芦朋朋负担541元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋婷婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告王图发，男，汉族，1972年6月4日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政银行）诉被告王图发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人到庭参加诉讼，被告王图发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王图发偿还原告借款436361.63元，并承担自借款逾期之日始至2019年10月11日止利息2379.75元，逾期利息按年计6.37%进行计算至还本付息止，上述共计438741.38元；2、判令原告对于被告名下的抵押物（位于乐平市乐府豪门15栋1单元103室的房屋，产权证号:赣（2018）乐平市不动产证明第0003281号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告邮政银行与被告王图发签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号xxx），被告向原告借款46万元整用于购房，合同履行过程中，被告王图发未按合同约定还款，经原告多次催收，被告王图发仍不能按合同履行还款义务。原告认为，被告王图发的行为已构成违约。综上，原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实后，依法判决支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，拟证实原告的主体身份以及具备金融借款资质；2、被告王图发的身份证复印件、证实被告的主体身份；3、个人购房购车借款及担保合同，证实被告购买乐平市乐府豪门15栋103号房屋，向原告贷款46万元，双方约定贷款利率为年计4.9%，逾期利率为6.37%，若被告未按期偿还贷款，原告有权主张被告偿还全部贷款，并开始计算逾期利息，双方的借款期限为20年；4、原告的个人贷款手工借据，以及个人贷款放款单，证实原告方已在2018年1月贷款46万元，被告王图发已经收到贷款；5、被告商品房买卖合同以及乐平市不动产登记局出具的不动产登记证明，证实被告向原告贷款46万元用于购买房屋，该房屋在2018年4月17日为原告在乐平市不动产登记局办理抵押登记，原告方对被告方购买的房屋享有抵押权即具备有限受偿权；6、被告的还款情况，证实截至2019年10月11日被告尚欠原告贷款本金436361.63元，逾期未还的利息为2379.75元。被告王图发未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2017年12月28日，被告王图发因购买乐府豪门15栋1单元103室的房屋，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人购房个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号xxx），合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款金额为人民币16万元，贷款期限为240个月，自2017年12月28日至2037年12月28日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告向原告提供抵押担保，抵押物为乐府豪门15栋1单元103室的房屋，并办理抵押权预告登记。2018年1月1日，原告向被告发放贷款46万元，年利率为4.9%，若被告未按期偿还贷款，原告有权主张被告偿还全部贷款，并开始计算逾期利息。而在原告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，虽每月有还款，但多次逾期，累计逾期还款6次以上。在原告起诉之后，因被告每月都有偿还银行贷款，截止2019年12月20日被告尚欠原告贷款本金432757.81元，逾期利息为1119.16元，合计433876.97元。上述事实有原、被告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，邮政银行与被告王图发之间签订的《个人购房个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行按约履行了发放贷款的义务，被告王图发未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。因被告在原告起诉之后，每月有偿还银行的贷款，因此将原告诉请的金额予以调整。原告诉请要求对被告王图发提供的抵押物实现优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，被告王图发提供的抵押物已向有关部门办理抵押登记，原告享有就担保的财产优先受偿的权利，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告王图发未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王图发于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金432757.81元及利息1119.16元（利息暂算至2019年12月20日，之后的利息以实欠贷款本金为基数，按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、如被告王图发未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行对抵押物即位于乐平市乐府豪门15栋1单元103室的房屋（赣2018乐平市不动产证明第0003281号）在担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还所欠的借款及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过应偿还部分归抵押人即被告王图发所有，不足部分由被告王图发继续清偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费7881元，因适用简易程序减半收取计3940.5元，保全费2029元，合计5969.5元，由被告王图发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十二月二十三日书记员  何佳瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72886号原告:杜雪梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：柯青，女，1974年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杜雪梅（以下简称原告）与被告柯青（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐安封，柯青委托代理人余素花，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3127.24元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、误工费28800元、护理费15000元、营养费9000元、被扶养人生活费6731元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金135980元，共计210638.24元。事实与理由：2019年1月14日，柯青驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。柯青辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，150万元三者险和不计免赔。精神损害抚慰金，应由交强险优先赔偿。鉴定费，不同意承担。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，150万元三者险和不计免赔。三期标准应以鉴定结论为准。诉讼费、鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日8时许，在北京市朝阳区新源里商场，柯青驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定柯青负事故全部责任。当日原告到中日友好医院住院到1月31日共计17天，经诊断为腰椎骨折，中度贫血，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，佩戴腰围下床活动，住院费97257.19元由柯青支付，住院期间的护理费2340元由柯青支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3207.59元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年11月15日该所出具鉴定结论，认为原告误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费4550元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲杜某，1949年8月6日出生，母亲姬某，1956年1月28日出生，有六个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交xxx公司出具的证明，证明原告年收入6万元，要求按照每月4800元计算6个月的误工费。原告提交出租车票，估算了交通费。原告按照每月5000元计算3个月的护理费，每天100元计算90天的营养费，每天100元计算17天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。柯青提交原告发生的门诊医疗费票据若干张，金额共计1359元。柯青提交3280元脊柱护具发票，证明其给原告购买的辅助器具费用。柯青还称给过原告4739元，原告认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由柯青赔偿，柯青给原告垫付的4739元，人保北分应理赔给柯青。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告已定残，本院根据鉴定结论支持6个月的该项费用。护理费，考虑到原告进行了内固定手术，今后取出还需治疗，此次本院按底线支持60日，扣除柯青支付的17天，本院支持43天。营养费，同理本院按鉴定结论低线计算，原告计算标准过高，本院调整。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。柯青垫付的98616.19元医疗费，2340元护理费，3280元残疾辅助器具费，人保北分应理赔给柯青。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杜雪梅医疗费3127.24元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、误工费28800元、护理费7068元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金142711元，以上共计190706.24元（其中被告柯青垫付的4739元直接给付被告柯青，余款185967.24元给付原告杜雪梅）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告柯青垫付医疗费98616.19元、护理费2340元、残疾辅助器具费3280元，以上共计104236.19元；三、驳回原告杜雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告杜雪梅负担221元（已交纳），由被告柯青负担2009元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告柯青负担（原告杜雪梅已垫付，本判决生效后七日内给付原告杜雪梅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二十日书记员 颉晓杨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6046号 申请执行人石仲良，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人鲁有，男，1985年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人石仲良与被执行人鲁有合伙纠纷一案，我院于2018年11月16日作出的（2018）甘0702民初7598号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书书，被执行人鲁有应偿还申请人石仲良欠款260000元，承担利息30000元，合计290000元，于2018年12月30日前付160000元，2019年5月30日前付130000元；承担受理费2876元。根据权利人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年6月4日向被执行人鲁有送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院分别于2019年6月4日、2018年12月3日对被执行人鲁有进行总队总查控，反馈被执行人鲁有在银行、房产、证券无可供执行财产，在其名下有甘Ｇ×××××号小汽车一辆。 3、2019年6月4日本院将鲁有限制高消费。 4、2019年4月10日，经本院查询，被执行人杨学兵无房产登记信息。 5、2019年12月4日，依法对鲁有纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月5日，因为被执行人鲁有下落不明，依法对鲁有进行公安临控。 7、2019年12月5日，本院委托张掖市公安局交警支队对鲁有名下的甘Ｇ×××××小汽车进行扣押。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的192876元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十二月六日 书记员  郭建飞
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初229号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院 被告人吕翠梅，女，1973年2月15日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，个体户，住广西宁明县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月5日被宁明县公安局取保候审。同年12月10日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人吕翠梅犯侵犯著作权罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人吕翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2012年起，被告人吕翠梅在宁明县城中镇商贸市场一楼77号摊位经营生意。2016年获得许可在77号摊位经营鸿发音像店，允许零售音像制品，随后以低价从他人购买音像制品进行零售。2019年10月15日，宁明县公安局联合宁明县文化旅游和体育广电局对吕翠梅经营的鸿发音像店进行检查，查获《死神来了》、《小猪佩奇》等1755种共3357张疑似侵权盗版音像制品。经广西壮族自治区版权局认定，查获的《死神来了》、《小猪佩奇》等1755种共3357张疑似侵权盗版音像制品是侵权盗版音像制品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕翠梅以营利为目的，未经著作权人许可，零售1755种3357张侵权盗版音像制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人吕翠梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2016年被告人吕翠梅获得许可在77号摊位鸿发音像店经营、零售音像制品，随后以低价从他人购买音像制品进行零售。2019年10月15日，宁明县公安局联合宁明县文化旅游和体育广电局对吕翠梅经营的鸿发音像店进行检查，查获《死神来了》、《小猪佩奇》等1755种共3357张疑似侵权盗版音像制品。经广西壮族自治区版权局认定，查获的《死神来了》、《小猪佩奇》等1755种共3357张音像制品是侵权盗版音像制品。 另查明，吕翠梅于2019年11月5日经电话传唤，自觉到公安机关接受调查。 另查明，2019年12月30日被告人吕翠梅交纳罚金七千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、查封决定书、桂新广发[2017]233号关于重新组建非法、违禁出版物审读鉴定工作委员会并聘任审读检定员的通知；证人林某、曾某、刘某的证言；鉴定结论及通知书；现场图、现场勘查笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕翠梅以营利为目的，未经著作权人许可，零售1755种3357张侵权盗版音像制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕翠梅经电话传唤，自觉到案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。吕翠梅愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经宁明县司法局调查评估，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对被告人吕翠梅减轻处罚，宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吕翠梅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的侵权音像制品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  邓 清 人民陪审员  梁梅秋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63866号原告：姜专，男，1977年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张明，河南覃思律师事务所律师。被告：上海谷宏瓜果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚鑫国，经理。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。原告姜专与被告上海谷宏瓜果专业合作社(以下简称谷宏合作社)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、被告委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜专向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋建安重置补偿款差额人民币(以下币种相同)20,000元、附属设施建安重置补偿款差额5,000元、装修建安重置补偿款差额200元、机器设备搬迁补偿费差额15,000元、物资搬迁补偿费差额5,000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2007年租用被告拥有使用权的位于上海市浦东新区祝桥镇道新村的部分土地，原告在承租后持续实际经营木材交易。2017年2月原告的承租地被政府决定搬迁，祝桥镇人民政府委托进行了搬迁价值评估，上海市浦东新区祝桥镇道新村村民委员会(以下简称道新村村委会)也承诺当上级部门补偿款到账后会第一时间通知原告和被告法定代表人双方交接结清。后相关补偿款到账，被告仅于2017年12月1日支付原告部分款项，就补偿款差额的返还双方协商不成。被告谷宏合作社辩称，不同意原告全部诉请。双方已经就补偿协议达成一致并履行完毕。本院经审理认定事实如下：被告谷宏合作社租赁上海市浦东新区祝桥镇道新村的土地。2007年始，被告将500平方米土地转租给原告姜专作为经营木料的场地，原告在土地上搭建了面积为351平方米的铁棚、149平方米的木棚。2016年1月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《场地租赁合同》一份，合同租期自2016年3月1日至2017年2月28日，合同第八条约定，本合同期满后，如甲方不再出租，由乙方投资的固定设施归甲方所有，甲方支付乙方建设款(钢结构棚按占地面积150元/平方米，木结构棚按占地面积75元/平方米，面积小于30平方米的小棚不计入面积，无棚的按1万元/亩补偿。乙方配合甲方在规定时间内做好一切清场工作)。2016年，因被告承租的土地上存在违法搭建，道新村村委会通知其限期拆违。2017年3月1日，原告姜专和被告法定代表人龚鑫国签署《承诺书》，约定被告将在厂房拆除款到账后立即转账给原告，原告在规定时间内拆除木棚149㎡和铁棚351㎡，被告给予原告木棚100元/平方米、铁棚200元/平方米的补偿，总价85,100元。之后，原告搬离，其搭建的木棚及铁棚于2017年3月被拆除。2017年12月1日，原告收到被告的银行转账款85,100元。庭审中，原告陈述，其诉请依据是原告实际得到的补偿，评估报告中没有注明哪些是属原告，正式的评估报告原告处没有；被告则陈述没有评估报告，村里一次性赔偿了一笔钱，被告与租户之间都是以承诺书形式达成协议。本院认为，民事行为应遵从诚实信用原则。本案中，原告主张被告没有向其足额支付补偿款。但是依照现有证据，原、被告双方自愿就木棚及铁棚拆除事宜签署了《承诺书》，确认补偿款为85,100元，且双方已各自履行完毕。现原告主张补偿计算标准过低而要求被告增加补偿款的诉请，于法无据，本院不予采信，故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告姜专的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告姜专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一九年十二月四日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初656号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），地址：丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，董事长。诉讼代理人王玲丽，女，苗族，系原告合规风险部总经理助理（特别授权）。被告陈豹，男，汉族，1986年7月17日生，住安徽省阜南县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉被告陈豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告陈豹经公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月3日，被告陈豹与原告（原丹寨县农村信用合作联社）共同签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。合同签订后，被告于2010年8月3日即向原告处申请借款50000元，当天原告依约将50000元汇入被告的账户，该笔借款期限为2010年8月3日至2012年8月3日；合同约定贷款月利率为8.33‰，逾期则按月利率12.495‰（约定利息的150%）计息；还款计划为按季结息一次还本。上述借款发放至被告后，被告结息至2011年12月31日，之后被告于2016年11月19日还款11.12元，现仍欠借款本金49988.88元及相应利息。经催索未果，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金49988.88元及直至本息清偿为止期间的利息（自2012年1月1日计算，借期内按月利率8.33‰计算，逾期则按月利率12.495‰计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借据、还款记录，用以证明原、被告合同主体适格及被告尚欠原告借款本金49988.88元及相应利息的事实。原告的证据材料符合证据三性，本院均予以采信。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告与本案原告达成《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》并实际申请得借款50000元，双方借款合同关系成立有效，被告应当依照借款合同约定还本付息。现被告尚有49988.88元本金逾期未偿还，自2012年1月1日起产生的利息也未结清。而根据原、被告签订的借款合同关于利息的约定，被告应在借期内按月利率8.33‰计付利息，在借款逾期后按月利率12.495‰计付利息。基于以上，本案原告要求被告偿还本金49988.88元及支付自2012年1月1日起至本息清偿为止期间的利息（借期内按月利率8.33‰计算，逾期则按月利率12.495‰计算）的诉讼请求本院予以支持。因本案被告的违约行为导致本案诉讼，在诉讼过程中本院依据原告提供的地址未能向被告送达而产生了相应的600元公告送达费用，故原告要求被告承担本案诉讼费用、公告费用的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈豹于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金49988.88元，并支付自2012年1月1日起至相应本金偿还完毕之日止的利息（利息计算方式：2012年1月1日至2012年8月3日按月利率8.33‰计算，自2012年8月4日起则按月利率12.495‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈豹承担（原告已垫付受理费、公告费，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 先
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39621号原告：白振海，男，1976年2月1日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。被告：徐铂航，男，1994年10月11日出生，回族，工作单位不详，住河北省涿州市。被告：张凯，男，1984年1月20日出生，汉族，工作单位不详，住河北省涿州市。原告白振海与被告徐铂航、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振海到庭参加诉讼，被告徐铂航、张凯经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告白振海向本院提出诉讼请求：1、被告张凯赔偿原告白振海车辆承包金损失5934元，误工费损失6450元，共计12384元。2、被告徐铂航系车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，于北京市丰台区丰体南路井程桥桥上，被告张凯驾驶重型自卸货车（车号：×××，车辆所有人：徐铂航）一辆与原告白振海驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）所有的车辆（车号：×××，双班承包，司机：白振江、白振海）相撞发生交通事故，造成原告车辆严重受损、车上人员受伤。经丰台交通支队丰北大队进行事故认定，认定被告张凯承担事故全部责任。事后，原告因修车误工43天，车辆不能投入运营，致原告白振海遭受承包金损失5934元（所承包车辆每月承包金定额8280元/2（两人）÷每月30天×43天＝5934元）、误工费损失6450元（每月个人运营收入4500元÷每月30天＊43天＝6450元），以上共计12384元。原告认为，被告张凯因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；被告徐铂航为车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。经与被告多次协商未果，因此原告诉至法院，望判如所请。被告徐铂航未到庭亦未答辩。被告张凯未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐铂航、张凯未到庭；白振海围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书（简易程序）、车牌号为×××的车辆信息及驾驶人信息、北方出租公司的误工及停运证明、北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明、劳动合同书及车辆营运承包合同书等证据材料；本院经审理认定事实如下：2019年5月19日5时20分，在北京市丰台区丰体南路井程桥桥上，张凯驾驶车牌号为×××重型自卸货车由东向西行驶，白振海驾驶车牌号×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，张凯所驾驶车辆右前侧与道路右侧桥体护栏相接触，造成张凯所驾驶车辆左前部与白振海所驾驶车辆右侧相接触，造成该车辆越过中心绿化带，两车受损，中心绿化带受损。各方当事人一致同意适用简易程序处理。张凯有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项的过错行为，为全部责任。白振海为无责。上述材料有张凯、白振海签名。北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明显示：车牌号×××的现代出租车，因事故于2019年5月19日进厂维修，2019年6月30日16时修复完毕出厂。另，白振海提交的车辆营运承包合同书，载明白振海为公司双班车司机，承包车牌号为×××的小型轿车，承包金每月8280元，营运时间为2017年12月18日至2021年12月17日；劳动合同书载明：白振海完成甲方规定的工作任务，足额缴纳承包任务定额及相关税费后，北方出租公司按月支付白振海协议岗位工资545元，超过承包任务定额及足额缴纳相关税费后的部分归白振海享有。2019年9月5日，北方出租公司出具误工及停运证明载明：兹证明白振江、白振海系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆（车号：×××）运营，月承包金8280元、月运营收入4500元（每人），车辆营运方式为双班。该驾驶员白振江运营承包损失费（份钱）计138元（每天）、误工费计150元（每天）共计288（每天）；该驾驶员白振海运营承包损失费（份钱）计138元（每天）、误工费计150元（每天）共计288元（每天）；该车（×××）承包费，误工费合计共576元（每天）。另北方出租公司出具证明称，×××由白振江、白振海承包运营，每月车辆油补1605元、工资545元/人/月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐铂航、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。张凯驾驶车牌号为×××重型自卸货车与白振海驾驶车牌号×××出租车发生交通事故，且道路交通事故认定书中确认张凯负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；结合本案事实及现有证据，车牌号×××出租车系从事经营性活动的车辆，在2019年5月19日至2019年6月30日进行维修，维修期间必然导致其无法工作运营，但其仍应按照承包合同确定的金额向北方出租公司交纳承包金，故白振海的承包金损失以及误工费损失系必然发生，故白振海要求张凯承担车辆承包金损失5934元及误工费损失6450元，于法有据，本院予以支持；因白振海每月取得车辆油补802.5元、工资545元，故修车期间的加油补贴和补贴性工资共计1931.42元应从承包金损失中扣除。现白振海仅以徐铂航系车辆所有权人为由主张徐铂航承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后七日内给付原告白振海车辆承包金损失4002.58元；二、被告张凯于本判决生效后七日内给付原告白振海误工费损失6450元；三、驳回原告白振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十二月二十日书记员 都一达
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢35号之十五 申请执行人：郑川志，男，汉族，1984年1月8日出生，现住威县。 被执行人：张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告郑川志诉被告张天军为民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2017年11月16日作出(2017)冀0533民初2208号民事调解书，责令：一、被告张天军于2017年11月25日前偿还原告郑川志借款本金4,000,000及利息（利息以3,400,000元为基数，自2015年2月12日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、双方再无其他争执。 案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由被告负担。判决生效后，被告张天军逾期未履行，原告郑川志于2018年1月5日向本院申请执行，后双达成和解，本案终结执行，原告郑川志于2019年4月8日向本院申请恢复执行。 本院于2018年1月8日向被执行人张天军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，已评估、拍卖担保人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下的12套担保房产，流拍后以物抵债，抵债总金额为5935800元。剩余未执行金额经网络查控未查到被执行人有银行存款或者余额不足以清偿债务、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张天军纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的400万元及利息1935800元，未执行标的0元，未执行利息1842733.33元、未执行迟延利息395080元，未执行执行费42400元、诉讼费19400元、申请人垫付的评估费37381元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人郑川志明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人郑川志同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2017)冀0533民初2208号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李   明   旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2116号原告：天津富通光缆技术有限公司。法定代表人：华某。委托诉讼代理人：孔某，天津承讼律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司。法定代表人：付某。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司太仆寺分公司。主要负责人：王某。原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司太仆寺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津富通光缆技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富通光缆技术有限公司撤诉处理。审判员  赵金慨二〇一九年十二月五日书记员  邢永丽