上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56173号原告：李子宁，女，1993年1月21日出生，蒙古族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，总经理。委托诉讼代理人：姚永明，男。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人：周国平，副总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男。原告李子宁与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称阳光温州中心支公司)为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告李子宁的委托诉讼代理人聂鑫、文蕾，被告锦江公司的委托诉讼代理人姚永明到庭参加了诉讼。被告阳光温州中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币8,209.53元、误工费7,883.33元、交通费1,003元、护理费280元、营养费280元、工伤鉴定费350元、三期及伤残鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元；要求被告阳光温州中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿，超出部分要求被告锦江公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月20日10时55分许，原告乘坐的被告锦江公司驾驶员施某某驾驶的沪GVXXXX小型客车行驶至本市浦东新区掏干路吉业路东约2米处时与案外人何某某驾驶的浙C6XXXX轻型货车发生事故，致原告面颌部、口、下肢、膝部受到不同程度的伤害。经交警部门认定，施某某负事故全部责任，案外人何某某及原告均不负事故的责任。后原告就医治疗并进行了鉴定。浙C6XXXX轻型货车在被告阳光温州中心支公司投保了交强险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告锦江公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，施某某事发时系本被告驾驶员，在履行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费，护理费及营养费，律师费认可2,500元，其余亦有异议。被告阳光温州中心支公司书面答辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，浙C6XXXX轻型货车于事发时在本被告处投保了交强险，但该车属于无责方，故本被告仅同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费及营养费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院予以确认。事发前，原告在可驰企业管理咨询(上海)有限公司工作，事发后单位发放了工资。原告为疗伤共支出医疗费8,275.43元，为本次诉讼聘请律师支出6,000元。审理中，原告申请对其伤残等级及三期等进行鉴定。本院依法委托了司法鉴定科学研究院进行鉴定。2019年9月20日，该研究院出具鉴定意见书，被鉴定人李子宁面部、左下肢等处交通伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日。原告为此支出鉴定费900元。后原告又联系本院，表示鉴定人员虽在鉴定时口头告知其伤情达不到伤残等级，建议其无需做伤残等级，故当时原告放弃了伤残等级鉴定。但现又要求对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年11月11日，该研究院出具鉴定意见，被鉴定人左颧部未见明显瘢痕及色素沉着改变…..被鉴定人李子宁面部、左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。为此，原告支出鉴定1,050元。还查明，浙C6XXXX轻型货车于事发时在被告阳光温州中心支公司投保了交强险。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、银行明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告锦江公司的驾驶员施某某负事故全部责任，案外人何某某及原告均不负事故的责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光温州中心支公司在机动车无责交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出无责交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告锦江公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票，凭据核定为8,275.43元(原告计算有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正)。2.误工费，根据原告提供的证据，未见原告有因本次伤情减少的工资损失，故本院对此难以支持。3.营养费280元及护理费280元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。4.交通费，虽原告提供了发票，但部分关联性及合理性难以认定，本院根据原告就诊情况等，酌情支持500元。5.工伤鉴定费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。6.三期鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。原告已经在鉴定人员释明下撤回了伤残鉴定申请，后又重新提出做伤残等级鉴定，经鉴定无伤残等级，故对伤残鉴定费用1,050元本院不予支持。7.精神损害抚慰金，原告虽因本次事故面部遭受了一定伤害，但经鉴定，未见明显瘢痕及色素沉着改变，故本院对此不予支持。8.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；被告锦江公司同意赔偿2,500元，并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光温州中心支公司在本案中应当承担的无责交强险赔偿款为1,780元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款780元)；余款10,955.43元由被告锦江公司承担。被告阳光温州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告李子宁1,780元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子宁10,955.43元；三、驳回原告李子宁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告李子宁已预交),减半收取计125元，由原告李子宁负担7元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年十二月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。