上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2131号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈2(自报)，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。指定辩护人马明泳，上海广勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5033号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈2及指定辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日6时许，被告人陈2与芦某某、陈1等人在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店内，因琐事与被害人朱某某、袁某某以及何某发生争执，陈2率先对朱某某动手，两方人员继而一路拉扯、扭打至店外，经过一阵拳打脚踢，双方结束冲突，朱某某回到店内。但醉酒的陈2仍不罢休，再次拳打留在店外的何某、袁某某头面部，并冲入店内，将朱某某拽至店外，与他人共同对朱某某、何某、袁某某三人拳打脚踢，被拉开后，陈2仍不罢休，上前再次对袁某某、朱某某拳打脚踢。经鉴定，朱某某因外伤致左眼部挫伤、颈部挫伤均构成轻微伤；何某因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；袁某某因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤均构成轻微伤。民警接何某报警后至现场将陈2抓获归案，陈2因醉酒未能供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人朱某某、袁某某、何某的陈述，证人竺某某、陈1、芦某某、吴某某、谢某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、醒酒记录、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息、行政处罚告知笔录，被告人陈2的供述等。公诉机关认为，被告人陈2随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈2称因醉酒不记得犯罪事实，但表示自愿认罪。辩护人认为，被告人陈2表示自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日6时许，被告人陈2与芦某某、陈1等人在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店内，因琐事与被害人朱某某、袁某某(均另行处理)以及何某发生争执，陈2率先对朱某某动手，两方人员继而一路拉扯、扭打至店外，经过一阵拳打脚踢，双方结束冲突，朱某某回到店内。但醉酒的陈2仍不罢休，再次拳打留在店外的何某、袁某某头面部，并冲入店内，将朱某某拽至店外，与他人共同对朱某某、何某、袁某某三人拳打脚踢，被拉开后，陈2仍不罢休，上前再次对袁某某、朱某某拳打脚踢。经鉴定，朱某某因外伤致左眼部挫伤、颈部挫伤均构成轻微伤；何某因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；袁某某因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤均构成轻微伤。民警接何某报警后至现场将陈2抓获归案，陈2因醉酒未能供述上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证实2019年8月26日5时许，其和何某、“小五”在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店内靠近店门口的饭桌上吃饭喝酒。6时许，店内有三男一女要离开，何某就挪了椅子让他们通过。当时何某看了他们一眼，对方两名男子就说何某看其中一人的女朋友眼神不对，然后双方发生了争吵。一个穿白衣服的男子拉住其头发，其拿了一个啤酒瓶砸在地上吓唬对方，对方把其拉到店外，两人在店外扭打。“小五”过来帮忙把其拉到店内，白衣男子又冲进店内与其打架。后来对方一个穿黑衣服的胖子也参与打架了。经朱某某辨认，“小五”是袁某某；对其拳打脚踢的白衣男子是陈2。2、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证实2019年8月26日5时许，其和朱某某、何某一起在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店内靠近店门口的饭桌上吃饭。到了6时许，旁边一桌人吃完饭要离开，一个女子走在最前边，后面是一个穿白衣服的男子。何某就挪了椅子让他们离开，穿白衣服的男子问何某用什么眼神看他女朋友。后来双方就吵起来了，对方男子掐住朱某某的脖子往店外拽。到了店外，那个男的先动手了，双方扭到一起，其去拉架，也被对方男子打了。后来对方一个穿黑衣服的胖子也动手打人了。经袁某某辨认，殴打朱某某并对其拳打脚踢的白衣男子是陈2。3、被害人何某的陈述及辨认笔录，证实2019年8月26日6时许，其和朱某某、“小五”等六人一起在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店在靠近店门口的一张饭桌上吃饭。期间，有四个人吃完饭要离开，因为店里空间小且其坐在过道里，走在前边的女子拍了其一下让让一下，其看了对方一眼就挪了凳子。对方一个穿白衣服的男子说其看他女朋友的眼神不对，开始骂其。后来双方就吵起来了，对方男子掐住朱某某的脖子打了起来，边打边往外走。到了店外，那个男的和朱某某、“小五”还在撕打。其到旁边去报警了。其脸部被一个黑衣男子打了一巴掌，身上被另一个黑衣男子踢了一脚。经何某辨认，“小五”是袁某某；白衣男子是陈2。4、证人陈1的证言及辨认笔录，证实2019年8月26日5时许，其和“阿路”等人在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店吃饭。到了6时许，准备离开时，坐在最靠门边的一桌人挡住了门，其就听到“阿路”和对方因为谁看了谁一眼吵起来了。“阿路”推了对方的椅子，对方一桌人就全站起来了。后来双方扭打到了店外，对方一个穿粉色上衣的男子用啤酒瓶打了“阿路”头部。经陈1辨认，“阿路”是陈2；用啤酒瓶打陈2头部的男子是朱某某；与陈2扭打到一起的有朱某某、袁某某。5、证人芦某某的证言及辨认笔录，证实2019年8月26日5时许，其和朋友在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店吃饭。到了6时许，准备离开时，坐在最靠门边的一桌人挡住了门，其在最前边，让靠门的赤膊男子让一下路，该男子扯了其的衣服。陈2就问对方男子为什么要扯衣服，后来双方就吵了起来。对方穿粉色上衣的男子拿啤酒瓶砸了陈2的头部，后来双方扭打了起来。经芦某某辨认，和陈2扭打的男子是袁某某、何某、朱某某；用啤酒瓶砸陈2是朱某某。6、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实其是村夫烤鱼店的老板，2019年8月26日6时许，其听说外边打架了，到外边看，发现两桌客人打起来了，地上还有碎掉的啤酒瓶。其中一名穿白色衣服的男子与别人扭打在一起。经吴某某辨认，穿粉色上衣跟白衣男子扭打的人是朱某某。7、公安机关制作的受案登记表、工作情况、醒酒记录、调取证据清单、随案移送清单，证人竺某某、谢某的证言，证实本案的案发；2019年8月26日6时许，民警到现场后发现何某、袁某某、朱某某、陈2浑身酒气，将四人带到派出所进行醒酒；调取了2019年8月26日6时许村夫烤鱼店门口斗殴过程的视频，并随案移送。8、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，朱某某因外伤致左眼部挫伤、颈部挫伤均构成轻微伤；何某因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；袁某某因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤均构成轻微伤。9、行政处罚告知笔录，证实朱某某、袁某某于2019年8月26日在上海市嘉定区丰庄路XXX号门口犯有殴打他人被行政处罚。10、常住人口基本信息，证实被告人陈2的主体身份情况。11、刑事谅解书、工作情况，证实被害人朱某某、袁某某对被告人陈2的行为表示谅解。12、被告人陈2的供述，证实2019年8月26日5时许，其、陈1、芦某某在上海市嘉定区丰庄路XXX号村夫烤鱼店吃饭，当时其喝多了，神志不清，后来记得发生了打架，原因及过程都记不清楚了。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈2随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于陈2具有当庭自愿认罪的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对于陈2已取得被害人朱某某、袁某某谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……