北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41475号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：广州市琨雅商贸有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路10号C507房。法定代表人：张玉柱，经理。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所律师。原告刘诗施与被告广州市琨雅商贸有限公司（以下简称琨雅公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托诉讼代理人尹嵩琦、被告琨雅公司之委托诉讼代理人任盈到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告刘诗施向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支3000元（包括公证费800元、律师费2200元），以上各项共计203000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告刘诗施女士得知，被告在其官方认证的微信公众号“古草悦心堂”（微信号：×××）上发布了标题为《刘诗诗用过的宫廷美白秘方，效果惊人！》的文章。被告在其主办的微信公众号上发布该类文章，主旨在于对其经营的护肤产品进行宣传。上述文章中被告共擅自使用原告的8张照片进行商业宣传，文中配有“看到此处你一定迫切的想要敷上七子白面膜吧？！不用那么麻烦，古草悦心堂焕肤雪颜粉就是七子白的高配升级，全部入口级别食材，无硫磺熏制，精准配比，粉末细腻。”“作为古草悦心堂的第一款产品，一经面世就俘虏了无数粉丝，成分安全、效果惊人，深入肌底排毒养颜，越用肌肤越好，越通透，坚持使用成了古草粉的习惯，因为时间会给坚持的人答案！！！”“在三八女祌节来临之际，特推出宠粉活动，限时八折秒杀，大家可以找身边的代理咨询购买哦，时间有限、砸单吧！据总部消息，已爆仓，最后三天，拼手速，春暖花开的季节一起美起来。”等广告语及被告的微信二维码、宣传图等信息。因此，被告发布该类文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告刘诗施为中国内地女演员，其肖像及姓名具有一定的公众辨识度和较高的商业使用价值。作为一名公众人物，原告一直以来都以维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度、辨识度，加之原告良好的外形、气质和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。本案被告未经原告允许，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像及姓名，极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，此行为严重侵犯了原告的肖像权，并影响了其正常的商业代言工作，给其造成了一定程度的经济损失。基于上述，原告刘诗施认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告琨雅公司答辩称：一、原告无证据证明涉案文章系被告所发。1、被告法定代表人于2019年12月份接手该公司，对于之前公众号发布的情况不知情，在新股东接手后从未发布过与原告相关的任何文章，不存在侵犯原告肖像权的行为。2、原告主张微信公众号文章侵权，提交的涉案文章却来源于第三方平台（搜狗）网站，属于两个不同平台，无关联性。无法证明涉案文章的发布主体为被告。3、在收到传票后，公司对过往公众号文章进行检索未发现原告诉称的侵权文章。4、原告提交的公证证据并未显示其文章来源自微信，而是网页搜索。二、涉案文章并未侵犯原告的肖像权。1、涉案文章的一部分原告照片来源于公开途径和网络，照片早已被大众熟知，原告作为公众人物，其形象已进入公共领域，其肖像权应受到一定的限制，故而涉案文章对原告照片的使用属合理使用；另一部分来源于剧照，“女医明妃”系文艺作品中虚构的人物形象，并非原告自身形象的客观再现，四张剧照并非原告本人的照片，故不能认定侵犯原告的肖像权。2、原告提交涉案文章全文全力塑造原告白的发光的素颜形象，系纯粹的赞美之意，未使原告的人格形象受到不良影响和歪曲。且有助于对原告形象的正面传播、为原告增加粉丝、提高名人效应，并不会使原告的人格形象受到不良影响和歪曲。三、原告的诉讼请求不合理。原告不能证明涉案文章系被告所发，涉案文章也并未侵犯原告的肖像权，即使法院认定涉案文章为被告所发且侵权，但因涉案文章产生于微信，侵权范围也应止于微信圈，何谈全国报纸。关于原告请求的损害赔偿金额。原告并未提供具体经济损失证据，结合涉案文章内容，涉案文章并不能使原告受到经济损失。故诉讼费、维权费不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告刘诗施，艺名刘诗诗，系我国内地较为知名的演员。被告琨雅公司在其运营的微信公众号“古草悦心堂”（微信号：×××）中于2018年3月6日发布了名为《刘诗诗用过的宫廷美白秘方，效果惊人！》的配图文章，该文章使用了原告刘诗施的8张肖像图片。上述涉案文章中有广告语、宣传图、微信公众号二维码等商业宣传信息。上述事实，网页截图、公证书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告刘诗施，艺名刘诗诗，是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了被告营业地的内景、广告语、微信公众号二维码等信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度、侵权图片大小等因素予以酌定。关于原告主张的维权合理开支，考虑到本案有律师参与工作，针对本案进行了公证取证且提交了公证费发票，对其维权合理支出，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告广州市琨雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“古草悦心堂（微信号：×××)”显著位置连续48小时对未经许可使用原告刘诗施肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如被告广州市琨雅商贸有限公司不履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告广州市琨雅商贸有限公司负担；二、被告广州市琨雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗施经济损失16000元；三、被告广州市琨雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗施维权合理费用800元；四、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告刘诗施负担258元（已交纳），被告广州市琨雅商贸有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月二十五日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正