上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22294号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：吴成柯，男。被告：陈海峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告仲利国际租赁有限公司与被告陈海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXAF-0009的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金162,407元；2.判令被告支付原告违约金38,078.80元(已扣除履约保证金8,300元)；3.案件受理费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXAF-0009的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金147,698元;2.判令被告支付原告违约金33,940元(已扣除履约保证金8,300元);3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订合同编号为AAXXXXXXXXXAF-0009的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式向被告出租车辆：凯迪拉克SRX牌小型越野客车一辆(车牌号浙F3XXXX、车架号3GYFN9E52FS590895)。租赁期间自2018年7月31日起至2021年7月31日止,首付租金0元，其余租金共计36期：第1-12期每期租金为7,811元，第13-24期每期租金为6,898元，第25-36期每期租金为5,985元,由被告自2018年8月31日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了《抵押合同》。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前支付已到期第1-13期租金，以后的已到期租金均未支付。根据合同约定，原告有权要求被告支付合同项下全部未付租金及按违约时全部未到期租金30%计算的违约金，故提起本案诉讼。被告陈海峰辩称：1.虽然确认原、被告之间系融资租赁关系，也清楚每期应付租金的金额，但原告实际向被告打款15万余元，被告曾在原告打款时应原告要求支付1,500元给原告,后被告已支付租金100,630元，认为资金利用率太低，对原告诉请全部未付租金金额不认可，对服务费1,660元有异议,且认为履约保证金8,300元应冲抵应付租金；2.被告曾向原告提出提前结清，但原告要求被告按约付款，后被告资金紧张无法按约付款，没有还款能力，不同意支付违约金。原告起诉时已到期第12期租金确实逾期，但之后被告支付了第12、13期租金，且第13期租金未逾期，就具体还款金额愿意与原告协商确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合评判。经审理查明，2018年7月30日，原告(甲方、买受人、出租人)和被告(乙方、出卖人、承租人)签订合同号为AAXXXXXXXXXAF-0009的《车辆融资租赁合同》。合同约定，双方开展融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署该合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方决无异议；乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，视为违约；甲方有权选择要求乙方支付全部未付租金或解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；甲方可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提乙方履约保证金。若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费等)，且冲抵顺序由甲方自行决定；购买/租赁车辆信息：品牌为凯迪拉克SRX牌、车牌号为浙F3XXXX、车架号为3GYFN9E52FS590895；车辆买卖价金为166,000元；租赁期限为36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为7,811元，第13-24期每期租金为6,898元，第25-36期每期租金为5,985元；服务费1,660元(包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用)；履约保证金8,300元(乙方按该合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还保证金)；有关该合同业务之任何资金往来，均以出租人与承租人的对公账户或书面确定账户为之。出租人绝不会授权任何人以任何名义收取现金及该合同约定以外的任何费用。双方承办之业务经办人员均不得劝诱、承诺以办理业务需先支付现金、业务成功后提供或收取回扣等。2018年7月30日，原告(抵押权人)和被告(抵押人)签订《抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告。后双方依约办理抵押登记。2018年7月31日，原告向被告付款156,040元。合同履行期间，原告向被告实际支付价款与约定买卖价款之间的差额9,960元(166,000元-156,040元)作为被告向原告交付的保证金8,300元及服务费1,660元。被告支付了第1-13期租金。2019年9月起，被告未再支付租金，剩余全部未付租金共计147,698元，其中截至2019年10月12日立案时全部未到期租金总额为140,800元。上述事实有证据《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、银行付款凭证、还款明细表及庭审笔录等在案佐证，经当事人质证，本院审核，对上述证据予以采信。审理中，被告向本院提供微信截屏内容图片一份，欲证明被告曾在原告打款时应原告要求通过微信转账支付1,500元服务费给原告嘉兴分公司负责人。原告对该证据提出异议，认为所涉人员无法确认系原告公司员工，所涉款项转账目的不明确，不清楚被告为何转款1,500元给个人而非原告，且转账也未告知原告,原告未收取截图所示1,500元。本院认为，上述证据材料中对话人员身份并不能准确认定，且就内容而言无法看出款项性质及付款原因，对本案融资租赁法律关系并无直接证明效力，故本院不予采信。本院认为，原告与被告陈海峰签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守。根据合同约定，原告已经购买车辆并回租给被告，履行了合同义务。但被告在收取车辆后却未按约向原告支付租金，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付全部未付租金及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，当被告发生违约情形时，原告有权要求被告支付以全部未到期租金总额的30%计算的违约金。现原告以本案立案时的全部未到期租金总额140,800元作为违约金计算基数，并提出将履约保证金8,300元抵扣被告应支付的违约金，本院予以确认。故冲抵后被告还应向原告支付全部未付租金147,698元及违约金33,940元(140,800元×30%-8,300元)。被告辩称对全部未付租金金额不予认可，主张被告曾在原告打款时应原告要求支付1,500元给原告,对服务费1,660元有异议,且认为履约保证金8,300元应冲抵应付租金。本院认为，双方签订的《车辆融资租赁合同》载明了租期及租金，明确约定被告还应当向原告支付服务费1,660元和履约保证金8,300元，同时约定若被告违约，该履约保证金的冲抵顺序由原告自行决定。被告主张曾向原告支付1,500元，原告不予认可,且被告提供证据不足以证明相关主张,故对被告上述抗辩,本院均不予采信。被告另辩称不同意支付违约金。对此本院认为，原告主张的违约金符合合同约定，被告不同意支付但并未就此抗辩说明理由、提供证据证明。违约金不等同于借款利息，不仅应当体现对原告未按约收回租金的补偿，还体现对违约方一定程度的惩罚。本案中违约金条款约定明确、具体，原告已按约履行合同义务，而被告未按约支付租金，过错明显，故对被告关于违约金的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金147,698元；二、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金33,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,307.20元，适用简易程序减半收取计2,153.60元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程 茜二〇一九年十二月二十日书记员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。