河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2021号 原告：李志超，男，1984年11月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：房磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住成安县。 被告：李世强，男，1992年10月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 原告李志超与被告李世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志超委托诉讼代理人房磊，被告李世强及其委托诉讼代理人李俊山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行偿还银行贷款义务，或者一次性清偿银行贷款、解除车辆抵押，履行机动车过户登记义务，立即停止侵害原告姓名权，并赔偿精神损失抚慰金10000元；2、判令被告立即支付10000元车辆转让费，并偿还原告代为支付的银行贷款7810元（暂时计算至2019年9月，后续代为支付的银行贷款仍由被告承担）和欠款40000元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告履行双方协议中确定的偿还银行贷款义务。事实和理由：原告于2019年3月25日购买了车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为Ａ9118010697，主车车架号为ＬＺＺ1ＢＤＧＢＸＪＰ505954的轻型仓栅式货车，入户到邯郸市区润驰运输有限公司，并于同日签订了《运输车辆服务协议书》。原告购车不久，因工程业务繁忙无精力经营车辆运输。在此情况下，原被告经友好协商，原告将车辆以150580元的价款转让给被告（其中包括10000元转让费），被告每月偿还该车银行贷款3905元，共36个月，合计还款总额为140580元，并在一个月内把10000元转让费支付给原告。双方在平等自愿的基础上于2019年4月12日达成了《个人二手车辆转让协议》，并口头约定：被告如果能在一个月内全部偿还银行贷款，应及时办理该车过户手续。协议签订后，原告当即将车辆和相关手续交付给被告，被告于同日与邯郸市区润驰运输有限公司签订了《运输车辆服务协议书》，将该车以自己名义入户到上述公司。自双方于2019年4月12日签订协议并交付车辆和手续后，被告一直在经营运输业务。但至今被告既不清偿银行全部贷款，办理该车过户手续，也不支付10000元转让费给原告。2019年7月被告发生交通事故后，也终止了原被告书面协议约定的偿还银行贷款的义务。因此，原告为了避免自己征信受到不良影响，代为被告偿还银行贷款。由于被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，在原告主张并与被告协商一致的情况下，被告自愿承担原告在办理该车相关手续和处理转让事宜过程中的各项经济损失40000元，并于2019年10月11日给原告出具欠条一份。目前，被告仍以原告的名义在使用该车进行运输业务，被告违背诚实信用原则，其行为侵害了原告的姓名权，影响了自己的个人信用，给原告造成了不应有的精神伤害和经济损失。因此具状向法院提起诉讼。 李世强辩称，原告诉状所述部分不是事实，法院应驳回其诉讼请求。原告违约在先，原被告签订买卖协议时原告承诺交易车辆有全险，保费金额为12000元，但原告未向被告出示保单。后被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，在后期理赔时发现该车并不是全险，导致车上人员损失无法理赔，给被告造成损失为3万多元。经核实，该案车辆保费金额仅为7000元，故原告在签订合同时存在欺诈，我方请求法院撤销该合同。被告并不欠原告40000元，发生交通事故以后为维护被告权益，被告暂时停止还贷，原告也开回了车辆，还了2个月贷款是事实情况。当时打欠条是因为被告处理交通事故核实保险日期并未确定，所以当时经过双方协商，被告预先给原告打了40000元的欠条，实际包括了当时原告代偿的2个月的贷款及转让费10000元，截至目前被告欠原告的仍然不足40000元，仅是几个月的车辆贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2019年3月25日分期付款购买了车牌号为冀Ｄ×××××，动机号为Ａ9118010697，主车车架号为ＬＺＺ1ＢＤＧＢＸＪＰ505954的轻型仓栅式货车。2019年4月12日，原被告双方经协商签订了《个人二手车辆转让协议》，原告李志超作为售车方（甲方）将车辆以150580元的价款转让给作为购车方（乙方）的被告李世强，包括被告每月偿还该车银行贷款3905元，共36个月。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年4月12日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2019年4月12日）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。因双方交易车辆为二手机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。协议签订后，原告当即将车辆和相关手续交付给被告，被告于同日与邯郸市区润驰运输有限公司签订了《运输车辆服务协议书》，将该车以自己名义挂靠到上述公司。原告购买车辆是分期付款，每月26日由工商银行代扣3905元。被告在2019年7月25日之前，每月25日给李志超名下的工行卡号为62×××78转款3905元，2019年7月因被告驾驶涉案车辆，发生交通事故。原被告双方因车辆保险问题发生争议，被告从2019年8月起停止向原告工商银行卡号是转款。2019年8、9月原告偿还车辆贷款7810元。 另查明，被告于2019年10月11日给原告出具了欠条一份，内容为：今李世强欠李志超人民币40000元，欠款人李世强，被欠款人李志超。 本院认为，原被告签订的《个人二手车转让协议》，是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，买卖合同合法有效。原被告双方均应按照协议履行。被告未按照协议约定按期支付车款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告从2019年8月到原告起诉时未支付价款未达到总价款的五分之一，原告要求被告按照合同约定履行全部还款义务的请求，本院不予支持。原告已清偿8、9月份银行贷款7810元，被告应按照协议支付原告车款7810元，其他车款原告应另行主张。对于转让费的问题，因双方达成成交总额为150580元，包括银行还款36个月，每月3905元，银行贷款总额140580元，双方成交总额与银行贷款之间的差额10000元，应认定为车辆转让费。原告要求被告支付转让费10000元，本院予以支持。被告抗辩，原告违约在先，原被告签订买卖协议时原告口头承诺交易车辆有全险，在被告发生交通事故时，发现无法正常理赔，原告存在欺诈，应驳回原告诉讼请求。本院认为，原被告双方在签订书面买卖合同时，对车辆保险金额没有约定，故对被告抗辩理由，不予采信。关于2019年10月11日被告给原告出具的40000元欠条，经法庭查实，该笔欠款未实际发生，原告要求被告支付欠款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条的规定，判决如下： 一、被告李世强于本判决书生效之日起十日内支付原告李志超2019年8月、9月份车款7810元； 二、被告李世强于本判决书生效之日起十日内支付原告李志超车辆转让费10000元； 三、驳回原告李志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告李志超承担625元，由被告李世强承担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨萌