重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复76号复议申请人(被执行人)：程世发，男，汉族，1940年11月6日出生，住重庆市大渡口区。复议申请人(被执行人)：凡华，女，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市大渡口区。二复议申请人共同委托诉讼代理人：向志勇，重庆钜沃律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。申请执行人：喻传文，男，汉族，1952年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：段和平，女，汉族，1953年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张晓渠，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。复议申请人程世发、凡华不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，喻传文、段和平系夫妻关系，张晓渠系兄弟媳妇。段和平、喻传文在2017年1月10日分别起诉程世发、凡华民间借贷纠纷二案，执行法院受理后于2017年3月7日分别作出（2017）渝0107民初992、993号民事判决。判决内容分别为：1、凡华、程世发在本判决生效后五日内共同偿还喻传文借款本金55万元，并支付利息损失（以未偿还借款本金55万元为基数，自2016年5月4日起按照月息1.25%计算至付清之日）。2、凡华、程世发在本判决生效后五日内共同偿还段和平借款本金40万元，并支付利息损失（以未偿还借款本金40万元为基数，自2016年5月4日起按照月息1.25%计算至付清之日）。张晓渠与程世发、凡华民间借贷纠纷一案，2017年3月23日双方当事人达成调解协议，约定凡华、程世发于2017年4月23日前偿还张晓渠借款本金60万元，并从2016年5月15日起以50万元为基数按照月利率1.2%计算利息至付清时止（凡华、程世发所付款项先抵扣未计算利息的借款本金10万元）。因凡华、程世发未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院受理了喻传文、段和平、张晓渠的申请立案执行，案号（2017）渝0107执3402、3403、3404号。执行过程中，执行法院在2019年5月15日作出（2017）渝0107执3402、3403、3404号执行裁定：“冻结、提取被执行人凡华、程世发位于重庆市九龙坡区石龙村房屋的租金收入至满足1710000元为止。”执行送达后，凡华、程世发提出有债务清偿协议。同时查明，凡华、程世发在租用的九龙坡区九龙园区B2区跳蹬河旁边的国有土地上修建厂房和门面，有租金收入。2018年4月28日，凡华、程世发（甲方）与喻传文、段和平（乙方）达成《债务清偿协议》，确定签订本协议之日甲方尚欠乙方金额95万元，甲方签订本协议后七个工作日内支付乙方19万元。乙方收到甲方清偿债务款项后均应向甲方出具收条。如之前通过司法判决（调解）等生效法律文书，且已进入司法执行程序的，乙方应配合甲方撤销司法执行。同时补充协议约定：1、甲方按清偿协议先行支付乙方人民币190000元后，如三年后甲方在九龙坡区（即九龙坡区九龙园区的厂房）仍然获得继续租赁权，厂房还存在租赁的收入所得按总额比例分配给债权人。2、如甲方通过诉讼，调解、上访等各种方式获得的该厂房的赔偿款也按总额的比例分配，如果赔偿的金额高就把债权人的所有欠款全部付清。3、三年后，甲方有偿还能力，余下债务仍然存在。2018年5月24日，张晓渠（乙方）与凡华、程世发（甲方）签订了内容与喻传文、段和平相类似的《债务清偿协议》，确定甲方尚欠乙方金额60万元，甲方签订本协议后七个工作日内支付乙方12万元。2018年5月29日，签订的补充协议约定与喻传文、段和平签订的一致。异议人凡华、程世发认为按照约定的时间支付了款项，现厂房门面的租金收入就应归异议人所有，法院不应该再执行。申请执行人认为，债务清偿协议未有任何明确条款表明申请执行人给予异议人三年履行期限,异议人的款项未支付完结，现在异议人有租金收入就该偿还。异议人不服该裁定，向执行法院提出前述异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第86条规定，“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式”，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，被执行人凡华、程世发未按原生效法律文书履行还款义务，申请执行人尚有剩余金钱债务至今未受清偿，在被执行人未清偿完毕所有债务前，申请执行人有申请提取被执行人租金收益的请求，执行法院根据当事人的申请，依法裁定冻结、提取被执行人凡华、程世发位于重庆市九龙坡区房屋的租金收入，其行为符合法律规定。异议人认为与喻传文、段和平、张晓渠达成的债务清偿协议，系和解协议，已对厂房的租金收入明确要三年后再支付。经查债务清偿协议及补充协议仅就部分款项还款进行约定，对剩余部分款项的还款未约定的应按原生效法律文书执行，该协议未履行完毕，也未将协议交到法院,执行法院亦不知晓。同时该协议关于履行期限的约定涉及申请执行人自身重大权利处置，应是明确无歧义的条款，故异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人凡华、程世发的异议请求。凡华、程世发申请复议称，执行法院对三案应以执恢字号确定案件编号，异议裁定未在法定期限内做出；按照清偿协议和补充协议约定，先履行20%的债务，余下80%三年后在履行，该80%的债务履行期限尚未届满，履行调解也不成就，当事人之间达成的协议已经变更了生效法律文书确定的履行期限和履行方式。综上，执行法院片面的认为清偿协议和补充协议中未对剩余80%债务履行作出约定，适用法律错误，同时存在程序问题，故请求撤销（2019）渝0107执异101号执行裁定并中止执行。本院确认执行法院查明的事实。另查明，凡华、程世发在复议申请书中称，其与申请执行人达成的清偿协议和补充协议未提交法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人凡华、程世发未按原生效法律文书履行还款义务，执行法院根据当事人的申请，依法裁定冻结、提取被执行人凡华、程世发位于重庆市九龙坡区石龙村房屋的租金收入，符合法律规定。关于复议申请人提出清偿协议和补充协议约定复议申请人先履行20%债务，余下80%部分三年后再履行，现该80%的债务履行期限尚未届满，履行条件不成就，当事人之间达成的协议已经变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式的理由。经审查，本案中清偿协议和补充协议并非执行和解协议，仅属于双方当事人在执行外达成的协议，该协议不能变更原生效法律确定的权利义务，更不能产生阻却生效法律文书执行的效力。双方当事人对余下80%债务的履行有争议的情况下，申请执行人向法院申请执行原生效判决，人民法院应当予以支持。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。关于复议申请人提出的执行案号和审限的问题，因与查明的事实不符，也不属于执行异议复议案件审查的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回凡华、程世发的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执异101号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理