wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1900号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某珍,女，1971年9月24日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，住广东省佛山市禅城区南庄镇(以上身份信息均系自报)。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人饶海新,广东信广律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1990号起诉书指控被告人曾某珍犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人曾某珍及其辩护人饶海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年7月13日13时45分许,被告人曾某珍与被害人卢某婵在本市海珠区泉塘路38号某家政服务公司内,因业务资金问题发生争执,继而双方互相厮打,致被害人卢某婵左眼、左额部，左额部、左项部多处挫伤，右侧1-6肋骨骨折，左侧2、4-6肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级）。后被告人曾某珍逃离现场，于同年8月26日在海珠区凤岗路83号被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人曾某珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾某珍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人曾某珍如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曾某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出的关于伤情的问题，经查，被害人的伤情有司法鉴定意见书予以证实，是在被害人受伤住院期间参照有关标准作出，本院予以确认，辩护人此项辩护意见本院不予采纳。鉴于本案事出有因，从被告人曾某珍主观犯意角度考虑，按照主客观相统一的原则要求，可酌情对被告人曾某珍从轻处罚。根据被告人曾某珍犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月二十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初629号公诉机关正定县人民检察院。被告人李永霞，男，1962年7月4日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年3月24日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人李永霞犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2010年3月5日，正定县人民政府发布通告禁止在正定新区起步区内私搭乱建。被告人李永霞2012年在上述范围违规建设猪舍209平方米，并于2017年3月30日通过东关居委会开具虚假在建证明，签订补充协议书，骗取国家补偿款67925元。犯罪所得现已全额退还。上述事实有证人李某1、宋某1、李某2、宋某2、焦某、程某证言，《关于正定新区小散乱污项目涉及的东关村李永霞1户养殖企业的征收补偿项目的审核报告》、《石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书》、《正定县人民政府通告》、《记账凭证》、《退款票据》，石家庄市正定新区综合执法局、石家庄市正定新区国土资源管理处《关于出具建筑物认定意见的情况说明》，被告人李永霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李永霞以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李永霞拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李永霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永霞以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李永霞主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人李永霞主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李永霞犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 刘苗苗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7419号 原告：六安市金安区施桥镇七十铺搅拌站，住所地六安市金安区施桥镇七十铺村，注册号341502600332159。 经营者：潘拥军。 委托诉讼代理人：祁和伟，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：遂宁维创建筑工程有限公司金安区分公司，住所地六安市金安区东桥镇经贸大街176号，统一社会信用代码91341500MA2R9CHQ8W。 负责人：彭绪彬，职务不详。 被告：金鑫，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市金安区施桥镇七十铺搅拌站与被告遂宁维创建筑工程有限公司金安区分公司、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 六安市金安区施桥镇七十铺搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼款181400元及利息（以181400元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在从事乡村公路建设中，从原告处购买商砼，2019年2月2日经结算，被告还欠原告商砼款181400元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今没有支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院认为，原告六安市金安区施桥镇七十铺搅拌站提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区施桥镇七十铺搅拌站的起诉。 案件受理费4030元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执516号 申请执行人：蔡晓英，女，1980年11月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡春忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人蔡晓英与被执行人蔡春忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人蔡春忠发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，偿还申请执行人借款本金500000元及利息、案件受理费8800元，公告费600元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡春忠在金融机构有开立账户（因存款较少，申请执行人不要求冻结、划拨）。另外，发现被执行人蔡春忠名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆（因年限已久，申请执行人不要求处置），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执516号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月五日 书记员  连佳纯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9022号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人常清，男，1982年11月22日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人常清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9131号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人常清履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,600.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费419.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人常清名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  周 珣二〇一九年十二月二十六日书记员  朱跃星附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员周珣审判员沈燕明二〇一九年十二月二十六日书记员朱跃星
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执监9号申请人（被执行人）：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下20层。法定代表人：张玉兰，董事长。申请执行人：富顺县黄葛塑料厂，住所地四川省富顺县东湖镇黄葛街村。法定代表人：易述坤，厂长。被执行人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展创新路189号。法定代表人：张玉兰，董事长。申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下称嘉洲公司）以四川省自贡市富顺县人民法院（2018）川0322执1600号案件在执行过程中存在违法违规行为为由，请求本院进行执行监督，依法纠正（2018）川0322执1600号案件的违法执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人向本院提出申请称：1.成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）不是（2018）川0322执1600号案件的被执行人，却被搜查、扣押正在使用的财务电脑，冻结企业银行账户，使企业的生产经营陷于停滞状态；2.（2018）川0322执1600号案件承办法官明知擅自处置已被人民法院查封的财产将构成刑事犯罪，却胁迫张玉兰处置已被成都市中级人民法院查封冻结的财产以执行富顺法院的法律文书；3.在案件的执行过程中，执行法官使用微信与被执行人的法定代表人张玉兰联系，违反了最高人民法院不允许案件承办人与当事人之间非正常联系的规定；4.被执行人的法定代表人张玉兰现任成都市青白江区政协委员，按照规定其被拘留时应当及时向青白江政协备案，但执行法院至今仍未向青白江政协报备。综上，请求依法纠正（2018）川0322执1600号案件的违法执行行为。本院查明，申请执行人富顺县黄葛塑料厂申请执行被执行人嘉洲公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年12月13日立案执行，案号(2018)川0322执1600号。同年12月14日，执行法院提起网上查询，银行反馈信息嘉洲公司仅有一个账户有余额3000余元；车辆管理所反馈信息为无车辆。同年12月17日执行法院向嘉洲公司发出执行通知书，责令其履行支付货款等义务。执行法院于同年12月18日对查询到的账户采取了限额冻结措施。2019年2月28日，中国人民银行反馈信息嘉洲公司在银行有多个账户。执行法院立即对查询到的账户采取了限额冻结措施，并对存款1125325元依法采取了扣划措施。该笔存款现已经支付申请人执行人1112325元，执行法院收取执行费13000元。在扣划嘉洲公司此笔款项后，成都市金牛区经济和信息化局相关领导及嘉洲公司的委托律师向执行法院反映，称执行法院扣划的存款系企业申请的专项资金，其中有20余万未确定是否由嘉洲公司使用。执行法院依法告知其可以提出执行异议，但其至今未提出异议。另查明，2019年4月4日，申请执行人富顺县黄葛塑料厂申请追加金嘉洲公司为被执行人。经执行法院审查，嘉洲公司是金嘉洲公司100%的持股人，且二公司财产混同。执行法院经审查后同意追加金嘉洲公司为被执行人，并电话通知张玉兰，且于2019年7月18日，到金嘉洲公司留置送达了追加其为被执行人的执行裁定书。同年8月9日，执行法院依法对金嘉洲公司的财务室执行搜查，发现嘉洲公司与金嘉洲公司的的财务混同，立即对金嘉洲公司及财务人员邱晨欣的账户采取了冻结措施。金嘉洲公司对执行法院冻结其银行账户及扣押财务资料的执行行为不服，于2019年8月21日向执行法院提出书面异议，又于同月30日书面提出撤回执行异议申请，经执行法院审查之后，准予其撤回执行异议申请。金嘉洲公司财务人员邱晨欣对执行法院冻结其银行账户及扣押财务资料的执行行为不服，于2019年8月29日向执行法院提出书面异议，执行法院于同年9月4日作出执行裁定驳回邱晨欣的异议请求。邱晨欣不服执行法院（2019）川0322执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院审查后作出（2019）川03执复43号执行裁定驳回邱晨欣的复议申请，维持执行法院（2019）川0322执异24号异议裁定。同年9月3日，执行法院依据申请执行人的申请，解除了对上述账户的冻结。还查明，2019年1月9日，执行法院通知嘉洲公司法定代表人张玉兰，要求其向执行法院申报财产，但其至今未向执行法院申报财产。2018年4月2日，执行法院执行法官通过微信两次向张玉兰发出传票，要求其见面约谈，但张玉兰拒不见面。2019年8月21日，申请执行人向执行法院反映已经找到张玉兰并带至成都锦江区派出所，请求执行法院立即执行。执行法院执行法官赶到成都锦江区派出所，经请示后依法对张玉兰采取了拘传措施。2019年8月22日，拘传张玉兰到富顺后，执行法院对张玉兰采取了拘留措施。张玉兰在被拘留期间，委托其代理人邓昌学、财务人员何颖通过微信方式向执行法院提供了其在贵阳市的应收货款，并派专人叶宗伟到贵阳市查找债务人地址，积极配合执行。执行法院立即作出提取被执行人收入的裁定书，并于2019年8月27日到贵阳市核实、提取被执行人的应收货款情况，并向应收货款单位发出协助执行通知书、提取收入的执行裁定书。同年8月29日，执行法院到富顺县拘留所向张玉兰说明了提取收入的情况后，张玉兰要求与申请人和解。同年8月30日，申请执行人的法定代表人在富顺县拘留所与张玉兰达成了执行和解。鉴于双方达成和解，执行法院依法对张玉兰采取了提前解除拘留的措施。张玉兰不服执行法院于2019年8月21日作出的（2019）川0322司惩68号拘留决定，向本院申请复议，后于2019年8月30日书面申请撤回复议，本院审查后准许张玉兰撤回复议申请。执行和解后，张玉兰自愿撤回对追加金嘉洲公司为被执行人的执行异议申请。本院认为，执行法院依申请执行人的申请，经审查后依法追加金嘉州公司为被执行人，故对被执行人的财产进行查询、扣押、冻结、划拨等执行措施，符合法律规定。关于司法拘留张玉兰是否应向相关部门备案的问题，根据相关法律规定，只有采取刑事拘留、逮捕强制措施前应向该委员所在的政协党组通报情况，司法拘留不存在法定要求必须通报情况或备案，因此，对张玉兰的拘留决定，执行法院没有向政协报备不违反法律规定。关于执行法官使用私人手机电话和微信办案的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第12条的规定，短信、微信等通信方式均是法律允许的送达方式，本案在执行过程中，执行法官通过微信与当事人沟通联系不存在不正当联系的情形。综上所述，执行法院在执行富顺县黄葛塑料厂申请执行嘉洲公司买卖合同纠纷一案的过程中，严格遵守程序法和实体法的相关规定，无违法违纪行为。申诉人嘉洲公司的申请不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司的申请。审判长  王钟霞审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年十二月二十五日书记员  邹思雨
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初929号 原告赵清智，女，1963年9月8日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告贾志玉，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋宏波，该公司员工。 原告赵清智与被告贾志玉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段书军，被告贾志玉及其委托诉讼代理人张立胜，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清智诉称：2019年2月18日17时30分许，贾志玉驾驶冀Ｅ×××××北京牌低速货车沿河古庙至田禾村东乡间道路由北向南行驶至处时，与原告驾驶的帅枪牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。事发后，原告被送到平乡县人民医院治疗。经诊断原告的伤情为双侧多发性肋骨骨折、左胫骨近端骨折、肺挫伤、颈椎棘突骨折、腰2椎体横突骨折等。2019年3月27日，平乡县交警队认定双方分别负事故的同等责任。前期住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失法院已作出判决。原告住院期间以外的护理费、误工费以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费等损失被告还没有赔偿。为此，诉至法院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费以及没有赔付的误工费、护理费等共计55927元；由被告承担本案诉讼费。 被告贾志玉辩称，贾志玉在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险，原告方主张的伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失应由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司进行赔偿。该案经本院上次判决后，对原告的损失进行赔偿过，超过交强险范围内，贾志玉的赔偿比例应不高于60%的比例进行赔偿。本次事故造成贾志玉车辆损失4295元，鉴定费300元，在计算赔偿损失时应把该笔损失按比例扣除。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、在上次判决书中，我司已赔偿原告误工费38天，在本次判决中应当扣除。护理费在上次判决中判决护理期为住院期间，上次判决已生效，我司不再赔偿护理费。2、本次诉讼中出现的鉴定费以及诉讼费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，2019年2月18日17时30分许，被告贾志玉驾驶冀Ｅ×××××北京牌低速货车沿河古庙至田禾村东乡间道路由北向南行驶至处时，与原告赵清智驾驶的帅枪牌电动三轮车发生交通事故，造成原告赵清智受伤，两车不同程度损坏。2019年3月27日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵清智与被告贾志玉分别负事故的同等责任。贾志玉的冀Ｅ×××××北京牌低速货车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。2019年4月，原告赵清智曾向本院起诉，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0532民初648号民事判决，判决支持：1、原告误工费110元＊38天（住院期间）＝4180元；2、护理费114元＊38天（住院期间）＝4332元；3、超出强险部分按肇事车方承担60%责任计算。受本院委托，2019年11月30日，邢台正和司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，赵清智为两处十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期50日。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、收费收据、判决书、保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、等。原告已起诉一次，剩余损失还有：营养费30元＊50天＝1500元；误工费110元＊（150天-38天）＝12320元；护理费114元＊（75天-38天）＝4218元；伤残赔偿金为33674.4元［计算方式为：农民人均纯收入14031元＊20年＊（10%＋2%）］;精神抚慰金依原告伤情、事故责任划分酌定3600元；鉴定费2200元，鉴定时检查费145元；以上各项共计57657.4元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆冀Ｅ×××××北京牌低速货车的承保人，应在交强险伤亡限额内各赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金以及剩余误工费、护理费53812.4元。剩余损失3845元，由贾志玉承担60%即2307元。被告辩称的车损及鉴定费可另行起诉。原告主张的二次手术费可待实际发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清智各项损失共计53812.4元。 二、被告贾志玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清智营养费、鉴定费、检查费2307元。 三、驳回原告赵清智其他诉讼请求。 本案案件受理费600元，由被告贾志玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 宇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3066号   原告：周玉田，男，1953年7月21日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。由滦南县柏各庄镇北房各庄村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。   被告：郭某1，男，2006年12月2日出生，汉族，现住在滦南县。   法定代理人：郭某2，男，1982年9月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。由滦南县柏各庄镇北房各庄村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。   原告周玉田与被告郭某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周玉田于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周玉田撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周玉田负担。   审判员 田雨兴     二〇一九年十二月二十六日   书记员 闻一芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3403号 原告：刘志福，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住横县（富丽花园）。 原告刘志福诉被告农海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告刘志福到庭参加诉讼，被告农海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志福向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告农海江从原告处借走20万元，并当场向原告写下一份《借条》。然而，到了还款日之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告农海江未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金20万元及支付相应利息是否有事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、被告的身份证复印件、微信转账记录和中国农业银行银行卡交易明细清单为证，上述证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志福与被告农海江是朋友关系，被告农海江因资金周转需要，于2018年2月2日向原告借款15万元，原告于借款当天通过银行转账的方式向被告支付借款本金15万元。被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告20万元，定于2019年1月19日还清，双方未约定借款利息。借款后，被告于2019年1月31日通过微信转账向原告归还借款本金2万元。 本院认为，根据原告刘志福提供的《借条》、银行转账记录和微信转账记录，可以证明被告农海江向原告刘志福借款的事实，对于原告刘志福与被告农海江存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。关于本案的借款本金，原告自认《借条》虽载明借款本金是20万元，但是原告实际向被告支付借款本金15万元，故本院确认本案的借款本金为15万元。被告向原告借款后未依约归还借款，仅归还借款本金2万元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告农海江还应向原告归还尚欠的借款本金13万元（15万元-2万元），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农海江向原告刘志福归还借款本金13万元； 二、驳回原告刘志福的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告刘志福已预交），由原告刘志福负担752元，被告农海江负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14431号原告：北京悦发腾达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村回龙观北郊汽车配件市场3厅E10号。法定代表人：王西坤，总经理，男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：化德县徐康钣金烤漆修理部，住所地内蒙古化德县长顺镇朝阳路。经营者：徐桂康。被告：徐桂康，男，1979年1月23日出生，住江苏省扬州市江都区。原告北京悦发腾达商贸有限公司（以下简称悦发腾达公司）与被告化德县徐康钣金烤漆修理部（以下简称徐康修理部）、徐桂康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦发腾达公司的法定代表人王西坤到庭参加了诉讼，被告徐康修理部及徐桂康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦发腾达公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告支付货款31495元及利息（自2019年1月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月26日起，被告从原告处购买汽车零配件，但一直未支付货款，拖欠金额达41495元。2019年1月30日，被告通过微信转账的形式向原告支付10000元货款，至今尚拖欠31495元。经原告多次电话催款，被告仍不予以支付，故起诉，要求判如所请。被告悦发腾达公司未到庭答辩。被告徐桂康未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日起，徐康修理部从悦发腾达公司陆续购买汽车零配件。2019年1月27日，悦发腾达公司法定代表人王西坤通过微信聊天将徐康修理部未结款清单发送给徐康修理部经营者徐桂康，未付款共计41495元。2019年1月30日，徐桂康通过微信转账向王西坤支付货款10000元。2019年2月4日，王西坤通过微信聊天将未结款清单发送给徐康修理部经营者徐桂康，扣除已支付的10000元，未付款共计31495元。庭审中，悦发腾达公司还提交了订货单及王西坤与徐桂康之间就欠款事宜的通话记录，证明所欠货款事实及金额。悦发腾达公司还表示2019年5月5日徐桂康之妻通过微信转账支付货款5000元，同意从诉讼请求金额中予以扣除。上述事实，有微信聊天记录、订货单、电话录音、微信查询及悦发腾达公司陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐康修理部及徐桂康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对悦发腾达公司提交的证据予以采信。悦发腾达公司提交的证据显示与徐康修理部之间系买卖合同关系，悦发腾达公司向徐康修理部出售了汽车配件，并与徐康修理部经营者通过微信聊天及电话方式确认了未付货款金额，且双方买卖行为未违反法律法规的强制性规定，故悦发腾达公司要求徐康修理部支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除已支付部分，悦发腾达公司认可未付款金额为26495元，本院予以确认。悦发腾达公司放弃要求支付利息的诉讼请求，本院不持异议。因悦发腾达公司表示系与徐康修理部之间的买卖行为，故其要求徐桂康支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、化德县徐康钣金烤漆修理部于本判决生效后十日内支付北京悦发腾达商贸有限公司货款26495元；二、驳回北京悦发腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由北京悦发腾达商贸有限公司负担125元（已交纳），由化德县徐康钣金烤漆修理部负担463元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用（凭票据），由化德县徐康钣金烤漆修理部负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李桂云人民陪审员  杨永红二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 蕊
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保19号 申请人：石晓丹，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳镇十二委副组。 被申请人：朱金龙，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇英嘴村5组。 申请人于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人朱金龙名下的吉A517Q6号小型轿车车籍进行查封。理由是2019年12月20日07时50分，朱金龙驾驶吉A517Q6号小型轿车，沿榆树市承年路由东向西行驶至市场街路口处，与由北向南邵立娟驾驶车牌为吉A0768V号小型轿车相撞，吉A517Q6号小型轿车失控后又撞上了停在承年路路中间的石晓丹驾驶的宁A62736号小型轿车，至三车损坏。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，朱金龙负事故主要责任邵立娟负次要责任，石晓丹无责任。申请人石晓丹已向法院提供自己名下小型轿车（宁A62736号）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱金龙名下的吉A517Q6号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对石晓丹名下的用于担保的宁A62736号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 三、以上车辆查封期限均为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15747号 申请执行人：黄崴霆，男，1987年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院院作出的（2019）粤01民终1560民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人黄崴霆于2019年7月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理不动产权证违约金62678.3（按照房屋总价1253566元的5%计算），并承担一审案件受理费2400元、执行费876元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15747号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二日 书记员 陈佳煌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1046号被执行人刘红革，男，1969年9月9日生，汉族，山西省万荣县高村乡南里村人。被执行人刘红革犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人刘红革缴纳罚金230000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为230000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15397号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：施广骏，上海天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海天城（广州）律师事务所律师。被告：张丙香，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张丙香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，拖欠本金27940.8元、利息3056.27元、2017年1月1日后的违约金1594.39元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金27940.8元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息为3056.27元、逾期还款违约金为1594.39元；自2019年2月18日起，利息手续费（含分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止）]；2、判令被告承担本案诉讼相关费用（包括受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示在其网站是通过公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的领用合约直接约定。六、原告表示手续费是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张丙香在本判决生效之日起十日内清还本金27940.8元、利息3056.27元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担40.07元，被告张丙香负担574.93元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交。被告张丙香在履行本判决时将应负担的受理费574.93元支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保757号申请人：吴弟燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩婷，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：詹世明，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人吴弟燕于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹世明所有的价值1075562元的财产采取保全措施，广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人吴弟燕的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人詹世明所有的价值1075562元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 强二〇一九年十二月十九日书记员 罗筱笛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初222号 原告：吴冰，男，1977年9月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：何宝山，男，1971年8月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告吴冰与被告王效忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冰负担（多预交的2815元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35626号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3376号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：何伟民，男，1970年3月13日生，汉族，住长葛市。被告：李娜，女，1988年10月29日生，汉族，住长葛市。被告：赵军亮，男，1989年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：何会杰，男，1983年2月12日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告何伟民、李娜、赵军亮、何会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李保定，被告何会杰到庭参加诉讼；被告何伟民、李娜、赵军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告何伟民偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息以90万元为基数自2015年10月30日起至2017年10月30日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告何伟民已支付的15元利息；罚息以90万元为基数自2017年10月31日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止）。2、被告李娜、赵军亮、何会杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告何伟民签订《个人借款合同》，合同约定被告何伟民向原告借款90万元，月利率10.92‰，贷款期限2015年10月30日至2017年10月30日，原告依约履行了出借义务。被告李娜、赵军亮、何会杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告何伟民向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告何伟民、李娜、赵军亮均未作答辩。被告何会杰辩称：原告所诉借款及担保属实，我作为本案借款的担保人，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告长葛农商银行与被告何伟民签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告何伟民向原告长葛农商银行借款90万元；借款期限为24个月（自2015年10月30日起至2017年10月30日）；借款月利率为10.92‰；结息方式为按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年10月30日，被告李娜、赵军亮、何会杰共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告李娜、赵军亮、何会杰为被告何伟民向原告长葛农商银行的上述90万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2015年10月30日，原告长葛农商银行依约向被告何伟民提供借款90万元。2015年11月21日，被告何伟民向原告长葛农商银行支付利息15元。经原告长葛农商银行催要，被告何伟民未返还90万元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告何伟民签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告李娜、赵军亮、何会杰签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告何伟民提供借款，被告何伟民未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告何伟民返还借款本金90万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金90万元为基数自2015年10月30日起至2017年10月30日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告何伟民已支付的15元利息；罚息自2017年10月31日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告李娜、赵军亮、何会杰承担保证责任，故被告李娜、赵军亮、何会杰作为保证人应当对被告何伟民的上述债务承担连带清偿责任。被告李娜、赵军亮、何会杰承担保证责任后，有权向被告何伟民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟民于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息、罚息（利息以本金90万元为基数自2015年10月30日起至2017年10月30日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告何伟民已支付的15元利息；罚息自2017年10月31日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止）。二、被告李娜、赵军亮、何会杰对被告何伟民的上述债务承担连带清偿责任。被告李娜、赵军亮、何会杰承担保证责任后，有权向被告何伟民追偿。如果被告何伟民、李娜、赵军亮、何会杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16904元、诉前保全申请费5000元，由被告何伟民、李娜、赵军亮、何会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平人民陪审员  韩会霞人民陪审员  张云霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  乔 梁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6010号原告：沈凯程，男，1983年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。原告沈凯程与被告盐城市弘泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。审理中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈凯程撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈凯程撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告沈凯程负担。审判员  许继东二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 凡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32400号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：孙长民，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告孙长民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告孙长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙长民偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，孙长民与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月28日，我公司将款项付到孙长民账户（有打款明细），合同自2015年11月28日起到2015年12月28日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告孙长民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，吉运集团以银行转账方式支付孙长民29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙长民（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”关于还款，吉运集团称孙长民未还款。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙长民签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。孙长民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长民于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告孙长民负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孙长民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 硕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2512号原告：李万贵，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所实习律师。被告：吕小红，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市东北镇。原告李万贵与被告吕小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李万贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万贵申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万贵撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由李万贵负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更583号罪犯郭树菲，男，汉族，1984年12月27日出生，初中文化，内蒙古自治区敖汉旗人。2009年3月2日因犯故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处拘役六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）敖刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郭树菲犯放火罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿12628元（未赔偿）刑期自2014年10月10日起至2020年10月09日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内04刑更643号刑事裁定，对罪犯郭树菲减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年10月10日起至2020年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭树菲在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年8月至2019年1月考核期内累计记表扬2次，（2018年5月记表扬1次，2018年11月记表扬1次）。本院认为，罪犯郭树菲在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭树菲减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年10月10日起至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5980号原告：孙国柱，男，1966年10月5日出生，汉族，住兰考县。被告：宋迎台，男，1985年1月21日出生，汉族，住兰考县。原告孙国柱诉被告宋迎台买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国柱到庭参加了诉讼，被告宋迎台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款4900元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年8月24日，经原、被告结算，被告宋迎台共拖欠原告货款6900元，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告于2018年10月8日支付货款2000元，下余货款4900元一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告宋迎台未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：自2018年，原告经常给被告供应重钙粉材料，截止到2018年8月24日，被告共拖欠原告货款4900元未付，被告宋迎台于当天给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠重钙货款陆仟玖佰元整（6900元）。2018年8月24日、宋迎台”后经原告催要，被告于2018年10月8日支付货款2000元，下余货款4900元一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠重钙货款4900元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；对原告要求被告支付砂浆款4900元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从欠款之日即2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，过高部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋迎台于本判决生效后十日内给付原告孙国柱货款4900元及利息（利息从2018年8月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋迎台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十三日书记员  田力森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2012号 原告：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇长城路7号。 负责人：陶少华，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈如，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东塞上农民新村六队。 法定代表人：张耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。 原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会与被告宁夏中宇投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会撤诉。 案件受理费612076元，减半收取306038元，由原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60484号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：袁占娃，男，1969年4月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告袁占娃（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的贷款本金136123.75元、利息3725.58元、罚息1616.57元，并支付自2019年3月28日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即17.595%计算）；2、判令被告支付违约金（以未偿还贷款本金为基数，自2019年3月28日起至实际支付之日止，按年利率6.405%计算，以不超过未偿还本金136123.75元的15％即20418.56元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额225000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6843.92元；贷款年利率（利息补贴后）为5.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金136123.75元、利息3725.58元、罚息1616.57元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁占娃于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年3月27日贷款本金136123.75元、利息3725.58元、罚息1616.57元，并支付自2019年3月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告袁占娃于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金136123.75元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出20418.56元为限）；三、被告袁占娃于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告袁占娃名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元、公告费260元，由被告袁占娃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  张开力二〇一九年十二月十二日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3273号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩飞,男，1980年5月8日出生，汉族，大学文化，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3269号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月26日22时许，被告人韩飞酒后驾驶宝马牌小轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区北苑东路水岸中街口南100米处时，被民警当场查获归案。经检测，被告人韩飞血液中酒精含量为146.4mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人韩飞的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩飞拘役一个月十五天，并处罚金。被告人韩飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩飞具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭晓珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1489号申请执行人：王晓刚。被执行人：张安军。被执行人：仇亚华。申请执行人王晓刚与被执行人张安军、仇亚华民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2815号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人王晓刚于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张安军、仇亚华偿还借款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年12月6日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张安军、仇亚华确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、于2019年11月19日向被执行人张安军、仇亚华送达了执行通知书和报告财产令；三、于2019年12月31日对被执行人张安军、仇亚华限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员张竞文二〇一九年十二月二十五日书记员 张      汉      康
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31088号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店，住所地武汉经济开发区。经营者：张雪梅。委托诉讼代理人：张忠（张雪梅之夫），男，1981年11月1日出生，住武汉市汉阳区新民南路人信太子湾14栋11-3号。原告熊佳丽与被告武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店（以下简称优鲜果妮水果店）网络购物合同纠纷一案于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽、被告优鲜果妮水果店之委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除与被告的买卖合同并退货款3900．15元；2．请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿39001．50元，1、2项合计42901．65元。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，于2019年5月15日，使用淘宝账号：冷凝菇凉mm，在被告经营的名为“优鲜果妮网”，淘宝ID：优鲜果201503的网店内购买了9套“日本进口水果宫崎芒果太阳之子树上熟芒果新鲜红芒果1个礼盒装”，实际收到6盒产品（每盒3个），合计以3900．15元的价格付款并成交，订单编号为：300644269421433728，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：348306346413。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉产品没有中文标签，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品的产地为日本。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，其中明确规定我国只允许进口日本水果中的苹果和梨，涉案产品是禁止进口的。被告优鲜果妮水果店辩称：第一，原告并非消费者，不受相关法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。从中国互联网法院公开文书中可以看出，原告熊佳丽及李昭宇、熊俊、涂勇等人多次在淘宝店铺购买相似的产品，以无中文标签、无中文说明书提起诉讼几百起，其购买行为不是为了个人、家庭生活需要；而是滥用司法资源，牟取非法利益；第二，通过旺旺聊天记录，原告购买商品时就知晓涉案商品产地为日本，商品的外观、包装盒上无中文标签是完全知情并主动购买的，不存在误导消费的情形。被告为了便于和原告之间的沟通，将微信给了原告，原告也在购买时加被告为微信好友，原告并没有向被告反馈及无证据证明其因为食用该水果，身体健康受到影响。其次，被告作为销售中间商，快递单可以证明，货物是由广州进行发货，我方无查验商品的基础。因此根据《消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条，不适用十倍赔偿。第三，原告熊佳丽无诉讼权利。原告提供的证据1中存在与事实不符的情况。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，熊佳丽在被告经营的“优鲜果妮201503”淘宝店铺中，购买了“日本进口水果宫崎芒果太阳之子树上熟芒果新鲜红芒果1个礼盒装”9套，单价为450元，实发货6套，实付价格3900．15元。熊佳丽提交的物流详情载明，涉案产品由广州市发货，熊佳丽于2019年5月16日收到上述货品。熊佳丽提交的商品实物照片载明包装上均为日文标签，被告当庭认可包装上未贴有简体中文标签。被告称从广州订货并从广州直接发货，但是并未保留购买凭证，亦未提交其他证据予以佐证。另查，熊佳丽在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情、涉案产品照片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，熊佳丽从优鲜果妮水果店处购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。优鲜果妮水果店应向熊佳丽提供符合合同要求标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中涉案产品外包装上未标注中文标签，违反了有关食品安全标准方面的规定，故对熊佳丽要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告熊佳丽曾多次购买食品进行索赔，本案的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，原告作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力。根据网上交易图片等在案证据所显示的内容，可以认定熊佳丽对所购买的产品上印有日文等事项具有清楚的认识与了解，其中包括对商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，涉案产品未粘贴简体中文标签的行为，不足以对其造成误导。故原告熊佳丽以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告熊佳丽与被告武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店于2019年5月15日订立的关于购买“日本进口水果宫崎芒果太阳之子树上熟芒果新鲜红芒果1个礼盒装”9套的合同；二、被告武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店于本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款3900．15元；三、驳回原告熊佳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告熊佳丽负担397元（已交纳），由被告武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店负担39元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2051号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张国琼，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：刘彬，男，1978年7月26日生，汉族，大专文化，公司职工，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张国琼到庭参加诉讼。被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年3月7日止拖欠的信用卡欠款本金43699.29元、利息4466.93元、还款违约金9586.98元；二、判令被告支付自2017年1月6日至借款还清之日止按信用卡领用合同的约定计算的利息；三、判令被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了两张信用卡，卡号分别为62×××99、62×××08。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年3月7日，卡号为62×××99的信用卡拖欠本金41771.19元、利息4303.8元、还款违约金9126.55元，共计55201.54元。卡号为62×××08的信用卡拖欠本金1928.1元、利息163.13元、还款违约金460.43元。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、个人身份证复印件一份，欲证明本案被告诉讼主体资格适格的事实；2、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息各一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，原、被告双方信用卡申领合约已生效，双方合同关系成立的事实；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）各一份，欲证明原告根据监管规定，于2016年9月27日针对信用卡服务项目调整发布公告，2018年10月12日，原告针对启用新版章程合约进行了公告，新版章程合约自2018年11月26日起生效，根据上述公告及章程合约，自2017年1月1日起，被告申领的信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变的事实；4、信用卡对账单、迟缴历史记录、调额记录各一份，欲证明被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，截止2019年3月7日止拖欠信用卡欠款本金43699.29元，利息4466.93元，还款违约金9586.98元，共计57753.2元的事实。被告刘彬未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1、2能证明欲证实的事实，本院予以采信；证据3只能证实原告根据监管规定，于2016年9月27日针对信用卡服务项目调整发布公告，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”。2018年10月12日，原告针对启用新版章程合约进行了公告，新版章程合约自2018年11月26日生效，本院对该证据欲证实的事实予以部分采信；证据4中对被告拖欠信用卡欠款本金本金43699.29元，利息4466.93元的事实予以确认，关于还款违约金因在领用合约中未约定，本院不予确认。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年10月20日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了两张信用卡，卡号分别为62×××99、62×××08。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年3月7日，被告两张信用卡拖欠欠款本金43699.29元，利息4466.93元。经原告多次催收，被告未还款。另查明，2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2018年10月12日在其官网发布了关于启用《新版中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，新版合约自2018年11月26日起生效启用。本院认为，被告刘彬向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告刘彬归还信用卡欠款本金、利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的还款违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，2018年10月12日在其官网发布了关于启用《新版中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，但该公告是向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘彬于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止到2019年3月7日信用卡欠款本金本金43699.29元、利息4466.93元，款交法院；二、由被告刘彬支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行自2019年3月8日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行承担203元（已交），由被告刘彬承担1041元（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）,公告费560元，由被告刘彬承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  宋国友人民陪审员  杨翠芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 凡
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1049号申请执行人：王君臣，男，1974年11月9日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人王君臣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人王君臣申请执行被执行人给付工资款9437.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9437.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，统一社会信用代码9136073216076128XW。住所地:江西省赣州市兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉,该行员工，特别授权。被告：钟奇，男，1992年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟奇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告钟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2019年7月31日账单全部应还款额37526.56元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实和理由：2016年7月2日，被告凭其身份证、北京现代牌小型轿车行驶证向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级审批，2016年7月25日，原告向其发行龙卡信用卡一张，初始额度16000元，卡号62×××57，账单日：每月17日，而后被告陆续使用该卡消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2019年7月31日，被告卡片当期全部应归还款额为37526.56元（其中本金24744.11元、利息8825元、滞纳金3957.45元）。原告就其主张提供的证据有：1、被告钟奇身份证、行驶证、驾驶人及机动车信息核查系统复印件各一份，证明被告的身份情况；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡申请人资料调查表》、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡章程复印件各一份、《交易明细表》五份、中国建设银行信用卡对账单一份、中国建设银行信用卡交易明细表二份，证明被告钟奇在原告处办理信用卡并使用，至2019年12月17日，被告欠原告借款本金24245.96元，利息12042.55元，违约金3957.45元。被告钟奇未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年7月2日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则。原告审查其申请条件后，于同年7月25日向被告发放卡号为62×××28龙卡信用卡一张，信用额度为16000元，账单日：每月17日。2016年9月2日被告挂失补办信用卡，卡号为62×××57。被告领用该卡后陆续使用该卡进行消费、取现、卡片产生年费等，没有正常归还。截至2019年12月17日，被告欠原告借款本金24245.96元，利息12042.55元，违约金3957.45元。经原告催收未果，遂诉请本院处理。上述事实，有原告提供证据及其庭审陈述予以证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告返还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟奇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金24245.96元及滞纳金3957.45元；二、被告钟奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息（按信用卡领用协议约定的结算办法计算，但总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告已预缴，由被告钟奇在履行上述判决时迳付给原告中国建设银行股份有限公司兴国支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇一九年十二月二十八日代理书记员  康玲英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广州市国资委）履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是请求履行法定职责纠纷，争议焦点是彭成立提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据申请人彭成立申请再审提交的材料反映，本案申请人彭成立以其向广州鹰金钱企业集团公司提交《个人申请信息公开申请书》，请求公开穗鹰司物字[2003]40号《关于我司惠福西路西濠街32-34号及一德东路139号房屋拟挂牌上市出售的请求》中广州市一德东路139号房屋拟挂牌上市出售的请示》复印一份给申请人，但广州鹰金钱企业集团公司至今未对其申请事项回复为由，起诉请求判决广州市国资委责令广州鹰金钱企业集团公司对其申请公开事项予以处理。原一、二审法院经审理认定，彭成立未能提供证据证明其向广州市国资委提出履行职责的申请以及广州市国资委具有其所主张的法定职责，故其提起本案诉讼不符合上述法律规定，并据此裁定对其起诉不予立案。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广州市国资委应对其下属国有企业对申请人的公开申请事项不作为的违法行为承担法律责任，故其起诉符合行政案件的受理范围等，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  杨雪清二〇一九年十二月六日法官助理李穗珍书记员刘丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11959号原告陈善英，女，汉族，1961年1月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告任康辉，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市渝北区。原告陈善英与被告任康辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善英及其委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼。被告任康辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈善英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23400元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2011年因被告投资养鱼，需要搭建彩钢棚等设施为由，提出向原告借款，原告在这期间借款给被告总计23400元。被告任康辉未作答辩。经审理查明，原告陈善英与被告任康辉是朋友关系。在2011年被告任康辉做彩钢棚，向原告陈善英多次借款共计23400元，并于2011年11月22日出具借条载明：今借到陈善英人民币23400.00元（贰万叁仟肆佰元整）（做彩钢）。借款人：任康辉，2011年11月22日。以上借条情况属实，2014年8月14日，任康辉。综上所述事实，有借条以及原告陈善英在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告任康辉向原告陈善英借款23400元并出具了借条，双方的债权债务关系成立。原告陈善英请求被告任康辉偿还借款23400元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任康辉于本判决生效之日起十日内向原告陈善英偿还借款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由被告任康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年十二月十七日书记员  邹巧莉重庆市北碚区人民法院民事判决书（2019）渝0109民初11959号原告陈善英，女，汉族，1961年1月8日出生，住重庆市北碚区水土街道云丰村17组22号附1号，公民身份号码510224196101080425。委托诉讼代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告任康辉，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市渝北区礼嘉镇杠堡村3组，公民身份号码512224197008026818。原告陈善英与被告任康辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善英及其委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼。被告任康辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈善英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23400元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2011年因被告投资养鱼，需要搭建彩钢棚等设施为由，提出向原告借款，原告在这期间借款给被告总计23400元。被告任康辉未作答辩。经审理查明，原告陈善英与被告任康辉是朋友关系。在2011年被告任康辉做彩钢棚，向原告陈善英多次借款共计23400元，并于2011年11月22日出具借条载明：今借到陈善英人民币23400.00元（贰万叁仟肆佰元整）（做彩钢）。借款人：任康辉，2011年11月22日。以上借条情况属实，2014年8月14日，任康辉。综上所述事实，有借条以及原告陈善英在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告任康辉向原告陈善英借款23400元并出具了借条，双方的债权债务关系成立。原告陈善英请求被告任康辉偿还借款23400元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任康辉于本判决生效之日起十日内向原告陈善英偿还借款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由被告任康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员张志兴二〇一九年十二月十七日书记员邹巧莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41133号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘世贵，男，1976年11月09日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘世贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘世贵立即偿还平安银行贷款本金60880.63元，截至2019年12月6日的利息、罚息94042.99元，复利73597.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、刘世贵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘世贵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘世贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告刘世贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘世贵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额102000元；期限24个月，自2014年01月16日起至2016年01月16日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，刘世贵未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘世贵尚欠贷款本金60880.63元，利息、罚息94042.99元，复利73597.13元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘世贵签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘世贵发放贷款，刘世贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘世贵偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘世贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金60880.63元，截至2019年12月6日的利息、罚息94042.99元，复利73597.13元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告刘世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，公告费（以实际发生为准），由被告刘世贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初86号 原告：张忠新，男，汉族，1976年1月7日生，住香格里拉市。 被告：曾杰长，男，汉族，1967年2月21日生，住湖南省新化县。 原告张忠新与被告曾杰长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张忠新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠新撤回起诉。 案件受理费824.00元，减半收取计412.00元，由原告张忠新负担。 审判员  刘文江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4833号 原告：鲁谦，男，汉族，1965年8月30日出生。 委托诉讼代理人：吴衡（一般授权），湖南泰阳律师事务所专职律师。 被告：王科明，男，汉族，1980年02月28日出生。 原告鲁谦与被告王科明合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁谦及其委托诉讼代理人吴衡参加诉讼，被告王科明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告王科明立即偿还欠款人民币65000元，并以本金60000元为基数自2017年1月1日起按月息2%计算利息至本金清偿之日止（暂计算至2019年7月30日利息为36000元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告装修原告麻阳锦江新城13栋1单元201室房屋，挪用了原告已支付的107000元工程款，导致原告房屋装修未完工。2015年5月25日，经原告与被告王科明协商并结算，房屋装修由原告自行完成，之前装修工程量折算为47000元，总计欠原告65000元（其中5000元为利息），于2016年年底还清，如未按时还款，按每月2分的利息计算。被告王科明向原告出具欠条后，被告未能依约还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判决。 被告王科明未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年，原告鲁谦委托被告王科明装修麻阳锦江新城13栋1单元201室房屋。2014年6月9日、6月21日原告通过银行转账和现金交付的方式，预先支付被告装修款总计107000元。款项支付后，被告将该款项挪作他用，致原告房屋装修未完工。2015年5月25日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条，确认之前工程量折价47000元，尚欠原告65000元，其中5000元为自愿给付的利息，于2016年年底还清，若未按时还款，按每月2分的利息计息。欠条出具后，被告未能依约还款，以致纠纷发生。 上述事实，有经原告当庭举证，本院予以确认的原、被告身份信息证明、转账记录、欠条和本院庭审笔录等在卷证明。 本院认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿原则。原、被告之间形成加工承揽合同关系，原告已经履行合同约定的付款义务，被告在接受原告款项后，未能按约履行加工承揽义务，应当履行返还义务。被告无法返还，自愿为原告出具欠条，确定还款期限、利息的行为，符合法律规定，对原告要求被告偿还款项65000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿以60000元本金为计算基数，按约定月利率2%要求被告支付2017年1月1日至本金清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。2017年1月1日至2019年7月1日的利息为36000元（60000元×2%月利率×30个月）。被告王科明未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王科明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁谦款项65000元及利息36000元，并继续以款项60000元为基数，按月利率2%支付从2019年7月2日起至全部款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王科明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 群 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  张青华 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 黎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1422号 原告：赵只芳，女，1942年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：赵俊格，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：赵文起，男，1941年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：赵蒙蒙，女，1991年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：赵赛赛，女，1997年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：赵绍东，男，1997年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：张新芳，男，1952年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：李小金，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：梁朝军，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 第三人：王军卫，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 赵只芳、赵俊格、赵文起、赵蒙蒙、赵赛赛、赵绍东与张新芳、李小金、梁朝军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵只芳、赵俊格、赵文起、赵蒙蒙、赵赛赛、赵绍东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵只芳、赵俊格、赵文起、赵蒙蒙、赵赛赛、赵绍东撤诉。 案件受理费10元，由原告赵只芳、赵俊格、赵文起、赵蒙蒙、赵赛赛、赵绍东承担。 审判员  孔祥平 二〇一九年十二月三日 书记员  冯 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2930号 申请执行人：黑龙江中蓝律师事务所律师，住所地大庆市让胡路区阳光学府4-104室。 法定代表人：董秀霞，主任。。 被执行人：冒增俊 本院在执行黑龙江中蓝律师事务所律师与冒增俊委托合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3603号 原告：咸秀珍，女，住吉林省榆树市大城镇镇区。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘伟巍，男，住长春市朝阳区。 第三人：于洋，男，住吉林省伊通满族自治县。 原告咸秀珍诉被告刘伟巍、第三人于洋房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月18日立案，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告咸秀珍及其委托诉讼代理人刘涛、王晓路，第三人于洋到庭参加了诉讼，被告刘伟巍本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 咸秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同并立即为原告办理不动产权过户手续。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告与被告通过南关区万盛房屋中介所经营者于洋签订房屋买卖协议，约定被告将位于长春市南关区金宇大路与华昌街交汇东安瑞凯国际二期203室房屋出售给原告，房屋面积98.31平方米，成交价格为670,000.00元人民币，首付款200,000.00元，如因被告产生的经济和产权纠纷的一切问题，导致无法更名过户的，所有经济损失由被告承担，由被告赔付原告双倍的首付款。合同签订后原告已支付首付款200,000.00元给被告，现被告失联，无法为原告办理房产过户手续，被告已构成违约。故原告诉至法院要求被告继续履行合同，为原告办理不动产权过户手续。 被告刘伟巍未到庭应诉，未提交证据。 第三人于洋述称：合同是在我中介所签订的，经核实合同签订当日原告向被告交付现金130,000.00元。 经审理查明：2017年12月5日咸秀珍与刘伟巍通过南关区万盛房屋中介所经营者于洋中介签订房屋买卖协议，约定刘伟巍将位于长春市南关区金宇大路与华昌街交汇东安瑞凯国际二期203室房屋出售给咸秀珍，房屋面积98.31平方米，成交价格为670,000.00元人民币，房屋买卖合同签订当日咸秀珍于南关区万盛房屋中介所内给付刘伟巍房屋首付款人民币130,000.00元，刘伟巍为咸秀珍出具了收条。咸秀珍又于2017年12月6日通过银行转款给刘伟巍人民币70,000.00元。咸秀珍支付200,000.00元房屋首付款后，刘伟巍将涉案房屋交付给咸秀珍，咸秀珍入住使用至今并缴纳了物业管理费、垃圾清理费、采暖费、天然气费等，因被告刘伟巍失联，导致原告无法向其交纳购房尾款470,000.00元亦无法办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院。 认定上述事实证据有：商品房买卖合同、商品房合同备案信息查询结果证明、房屋买卖合同、存款凭证、收条、物业费缴费凭证、供热缴费单、天然气缴费票据、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告咸秀珍按合同约定向被告刘伟巍支付了房屋首付款200,000.00元后，被告刘伟巍已将房屋交付给原告咸秀珍。原告主张房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。但要求被告立即协助办理不动产权过户手续的诉讼请求，因原告尚有470,000.00元购房款未向被告支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘伟巍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、辩论权、举证质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告咸秀珍与被告刘伟巍于2017年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效继续履行。 二、驳回原告咸秀珍其他诉讼请求。 案件受理费7,125.00元、保全费5,000.00元、公告费560.00元，均由被告刘伟巍承担。 如不服本院判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  贺学飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马守超