吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0723民初3003号 原告：田春英，女，1953年7月24日出生，汉族，乾安县人。 委托诉讼代理人：高尚军，男，1973年6月23日出生，汉族，乾安县人，个体。 被告：吕少宽，男，1965年4月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 被告：孟凡冬，男，1987年6月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 原告田春英与被告吕少宽、孟凡冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春英的委托诉讼代理人高尚军、被告吕少宽、被告孟凡冬及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田春英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告先行赔偿原告经济损失共计人民币179392.16元（医药费：138444.80元、误工费：147.11元×34天＝5001.74元、护理费：161.93元×34天＝5505.62元、伙食补助费：100元×34天＝3400元、精神损害抚慰金：20000元、营养费：100元/天×34天＝3400元、120急救费1600元、保全申请费1020元）。残疾赔偿金、后续治疗费、后续营养费鉴定后给付。事实和理由：2019年10月29日5时30分，吕少宽驾驶×××号小型轿车由西向东行至乾安县乾安公园门前时，将原告撞伤，伤至左髋臼粉碎性骨折，左髋骨骨折，左趾骨上下支骨折，左坐骨骨折，腰椎2、3、4右侧横突骨折，右顶部软组织损伤，左额部皮肤裂伤，左手中指皮肤裂伤，费内感染。经乾安县交通警察大队责任认定吕少宽负此次事故的主要责任。×××号小型轿车登记在被告孟凡冬名下系所有人，发生交通事故时，×××号小型轿车所有人并未依法投保机动车强制保险，及第三者商业保险，应与驾驶人在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分也应由二被告按比例承担。此次交通事故致使田春英伤后在乾安县医院住院治疗25天后转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗9天，原告出院后在家继续用药治疗，并多次与被告协商理赔事宜未果。故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 吕少宽辩称，事故确实发生了，因为事故当中吕少宽为主要责任，原告是次要责任，吕少宽愿意在其责任范围内承担赔偿责任。 孟凡冬辩称，我不是事故当事人，根据侵权责任法和交通法规规定，交通事故应该由责任人承担，孟凡冬不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其证据目录：田春英提交证据：交通事故认定书1枚（原件）、驾驶人信息查询结果单1枚（复印件）、机动车信息查询结果单1枚（复印件）、（2019）吉0723财保38号民事裁定书1份（原件）、财产保全票据1枚（原件）、乾安县人民医院、吉大一院住院票据2枚（原件）、乾安县人民医院住院费用汇总清单1份（原件）、田春英购药发票1枚（原件）、乾安县人民医院门诊票据2枚（原件）、120票据16枚（原件）、吉大一院出院诊断书1枚（原件）、吉大一院住院病历1份（原件）、乾安县人民医院住院病历1份（原件）；孟凡冬向本院提交证据：残疾证3枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）、王晓辉身份证1枚（复印件）。 对于上述双方当事人均无异议的证据，本院对其证据效力依法予以确认。 对于双方有异议的证据认定如下：吕少宽及孟凡冬对田春英提交的吉大一院住院票据真实性没有异议，但其认为吉大一院治疗的疾病与交通事故没有因果关系，本院认为，其对此并未提交证据予以佐证，且亦未对此申请鉴定，故本院对其抗辩主张依法不予支持。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2019年10月29日5时30分，吕少宽驾驶×××号小型轿车由西向东行至乾安镇乾安公园门前时，将由南向北横过道路的行人田春英撞伤。此事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2019】第075号事故认定书认定：当事人吕少宽负此事故的主要责任，当事人田春英负此事故的次要责任。田春英伤后于2019年10月29日至2019年11月23日在乾安县人民医院住院治疗25天，花去医药费108004.70元、门诊费867元；后于2019年11月23日至2019年12月2日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，花去医药费26616.05元；产生120急救费1600元；田春英外购药花去2616.82元；田春英被诊断为：左髋臼粉碎性骨折，左髂骨骨折，左趾骨上下支骨折，左坐骨骨折，腰椎2、3、4右侧横突骨折，右顶部软组织损伤，左额部皮肤裂伤，左手中指皮肤裂伤。 另查明，×××号小型轿车所有权人系孟凡冬。发生交通事故时，×××号小型轿车未依法投保机动车强制保险，及第三者商业保险。 庭审中田春英明确诉讼请求为：医药费138444.80元、误工费5001.74元、护理费5505.62元、伙食补助费3400元、精神损失赔偿金20000元、营养费3400元、120急救费1600元、保全申请费1020元共计179392.16元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经乾安县公安局交通管理大队认定：当事人吕少宽负此事故的主要责任，当事人田春英负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中吕少宽驾驶的机动车未投保交强险，故对田春英主张其经济损失应首先在交强险限额内赔偿的请求依法应予支持。对于超出部分吕少宽应按交通事故认定书中认定的过错责任承担赔偿责任，吕少宽负此事故的主要责任，其负事故的70%责任为宜。对于田春英主张的精神抚慰金，因田春英在本次诉讼中不在申请伤残鉴定，无法确定田春英是否构成伤残，精神抚慰金亦无法确定是否应保护，故对该精神抚慰金本次诉讼暂依法不予保护，其可待鉴定伤残后在行主张权利，故对该项诉讼请求暂不予支持;对于田春英主张的营养费，因其提交的两级医院的病历中并无病志记载及医嘱建议需要加强营养，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，对该主张依法不予保护。经计算田春英经济损失共计153611.93元，其中包括：医疗费141504.57元【（医药费108004.70元+医药费26616.05元+门诊867元+购药2616.82元+伙食补助3400元（100元/天×34天）】；死亡伤残赔偿金12107.36元【护理费5505.62元（161.93元/天×34天+误工费5001.74元（147.11元/天×34天）+交通费1600元】。吕少宽按交强险限额应先行赔付田春英22107.36元（医疗费153611.93元中1万元+死亡伤残赔偿金12107.36元）；田春英剩余经济损失131504.57元（153611.93元-22107.36元）吕少宽按交通事故责任认定70%的责任应赔付92053.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，田春英庭审中并未提交证据证明孟凡冬对本次事故损害的发生有过错的，故本院对田春英主张要求孟凡冬承担相应的赔偿责任的请求依法不予支持。 综上所述，田春英的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、吕少宽于本判决生效之日赔偿田春英经济损失114160.55元（22107.36元+92053.19元）。 二、驳回田春英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 缓交案件受理费2757元减半收取1378.50元、诉讼保全费1020元，由被告吕少宽负担1678.95元，由田春英负担719.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王阔