江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8680号原告：李友斗，男，1963年7月28日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：汤云雷、张慧（实习），江苏韵律律师事务所律师。被告：尹宗响，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南，该公寓总经理。委托诉讼代理人：胡继云、徐青青（实习），江苏华德律师事务所律师。原告李友斗诉被告尹宗响、江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴建设公司）、连云港颐园老年公寓（以下简称颐园老年公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友斗的委托诉讼代理人汤云雷、张慧、被告高兴建设公司的委托诉讼代理人王静、被告颐园老年公寓的委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。被告尹宗响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友斗向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带给付工程材料款28000元及利息{从2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日利息7727.72元[2123天×（28000×0.475÷365）3.64元/天]}；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告尹宗响承建的浦南镇尹巷村颐园老年公寓供应水泥砖配块，原告按施工方案要求按时供应。被告尹宗响与原告结算后支付部分款项，尚欠28000元，经原告多次催要，被告尹宗响至今拒不支付。涉案工程系被告颐园老年公寓发包给高兴建设公司，被告高兴建设公司又转包给被告尹宗响，因此，各被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹宗响未到庭亦未提交答辩状。被告高兴建设公司辩称，1、本案已经过诉讼时效，原告诉求不受到法律保护；2、本案所涉工程系由我司承包被告颐园老年公寓的发包的工程，由被告尹宗响作为实际施工人，而且也与被告尹宗响约定自掏腰包，自负盈亏，被告尹宗响和别人发生所有的债权债务我司是不知情的，实际施工人是被告尹宗响，案外人孙安全是被告尹宗响的员工，我司并未参与具体的施工，与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告只能向被告尹宗响主张权利；3、原告的证据结账单在2019年才形成，不能真实反映欠款事实；4、对原告提供的材料结账单没有我司公章，我司对此不知情，被告尹宗响是否真实欠款无法确认，工程在2014年已经完工，当年原告没有与被告尹宗响进行结算，反而在诉讼前被告尹宗响才出具结账单，而且打的条子时间故意写的是2013年，原告也并没有主动向法庭说明，是在我司对证据质疑，在法庭追问之下才坦白该证据系2019年形成。原告与被告尹宗响意图混淆法庭，明显是虚假诉讼，请求法庭依法移送公安机关侦查；原告提供的老年公寓详细表及分配笔记均系单方制作，不予认可，上面没有我司盖章也没有相关负责人签名。被告颐园老年公寓辩称，我方是将工程发包给被告高兴建设公司，被告尹宗响、案外人孙安全我方不认识，也不是我方聘请的人员。1、原告诉讼主体资格不适格，根据原告举证材料显示是宁远建材公司的水泥砖，但是原告以李友斗个人身份来起诉，不符合法律规定；2、本案已经超过诉讼时效；3、根据我国法律规定，合同的相对性原则，原告无权起诉我方，另外从材料结算单显示并非我方欠原告材料款，另外，原告没有任何具体的证据来证明其送货数量、单价等详细的送货单及签收单；根据系列案件显示，本案是原告与案外人孙安全及被告尹宗响串通进行的虚假诉讼；4、原告提供的老年公寓详细表及分配笔记均系单方制作，不予认可，上面没有我司盖章及签字。请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尹宗响与被告高兴建设公司系挂靠关系。2012年2月23日，被告高兴建设公司（承包人）承建被告颐园老年公寓（发包人）的连云港颐园老年公寓工程，并签订了《建设工程施工合同》，所有工程均是由被告尹宗响施工。被告尹宗响向原告购买水泥砖配块。工程完工后，尚欠原告货款28000元。2019年被告尹宗响在材料结账单上签名属实，该结账单载明：“用宁远建材公司水泥砖配块，按收料单结算金额总价为77996元，已付20000元余57996元（有李友斗结算），金额大写：伍万柒仟玖佰玖拾陆元整。高兴公司老年公寓项目部，结账人：孙安全”。该确认单实际系2019年后补形成。现仍余28000元款项未支付原告。2019年9月10日，连云港市宁远建材有限公司出具《情况说明》载明“连云港颐园老年公寓工地上使用的本公司水泥砖砌块材料款由李友斗负责与使用方结算，相关权利义务由李友斗享有”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的材料结账单、情况说明等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案所涉工程实际施工人系被告尹宗响，原告系与被告尹宗响形成买卖合同关系，原告主张被告尹宗响支付货款28000元的诉讼请求，有被告尹宗响签字确认的材料结账单为证，本院予以支持。关于原告向被告尹宗响主张给付从2013年12月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的的诉讼请求，被告尹宗响于2019年出具结账单，其签名落款日期为2013年12月8日，但未约定款项给付时间，故本院酌定原告从起诉之日即2019年10月10日为起算利息时间；因中国人民银行已经取消贷款基准利率，故利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。对于原告主张被告高兴建设公司、被告颐园老年公寓承担连带责任的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明是与被告高兴建设公司、被告颐园老年公寓形成合同关系，原告主张二被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹宗响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宗响于本判决生效之日起十日内给付原告李友斗货款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李友斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告尹宗响负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡静二〇一九年十二月三十日书记员  陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006527