广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1642号原告:王彬，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省电白县,原告：王龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省电白县,原告：王营，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省电白县,原告：王娟，女，1970年6月28日出生，香港居民，上述原告共同委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：王培科，男，1956年11月10日出生，汉族，住广东省电白县，被告：朱小英，女，1956年4月12日出生，汉族，广东省电白县，两被告共同委托代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。原告王彬、王龙、王营、王娟诉被告王培科、朱小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雄华，被告委托代理人宋武元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王培科长期雇佣原告的父亲王进明为其看管位于番禺××××村村的仓库。2014年至2017年8月，被告安排王进明在上述仓库负责看管，王进明平时食住也在该仓库。2017年8月15日，王进明在工作时间被仓库里面一铁桶倒塌砸伤致头部受伤，被送至广州市番禺区南村医院治疗。2017年8月25日转至南方医科大学珠江医院治疗，2017年10月19日转至广州友好护理院继续治疗。2019年1月13日，王进明抢救无效死亡。原告认为，案涉场地是朱小英租赁的，两被告是夫妻关系，该场地由两被告共同经营，王进明与两被告形成事实劳务关系。王进明是因为被告仓库内堆放物倒塌导致受伤一级伤残并最终死亡，根据相关法律，两被告应承担侵权责任。故请求判令：一、两被告赔偿原告652664.11元（医疗费493723.46元、住院伙食补助费51600元、住院期间护理费103200元、交通费10000元、营养费20000元、鉴定费3500元、一级伤残赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、误工费10000元、精神损害赔偿金100000元、其他费用6040元，扣除被告已垫付的医疗费364841.85元、护理费44177元）；二、两被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求，认为被告已支付医疗费441582.46元，应相应减少诉请，故最终诉讼请求一总额变更为575923.44元。两被告辩称：一、王进明与两被告不存在事实劳务关系或雇佣关系。王进明是一位年龄近78岁的老人，早已达到退休年龄，也不具备看管仓库的劳动能力，两被告雇佣王进明看管仓库不符合常理。若真如原告所称属于雇佣或事实劳务关系，原告应该提供我方为王进明发放工资的相关证据，但原告无法提供。王进明与王培科是叔侄关系，他平常在仓库附近捡垃圾，我方觉得他可怜，又是自己的亲叔叔，就同意王进明晚上在仓库借宿。本次事故造成王进明受伤纯属意外。王进明受伤后，我方从亲情及人道主义出发第一时间送医并垫付了医疗费用、护理费用及伙食费等五十多万元，我方已仁至义尽。二、由于我方与王进明不存在事实劳务关系或雇佣关系，我方无需承担赔偿责任。如果因为王进明受伤地点发生在我方仓库，判定我方需承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目及费用不合理：1.医疗费，住院费用为493723.46元，我方共支付了490705.16元，原告仅垫付了3018.3元；2.住院伙食补助费，我方已经支付了2018年4月至2018年9月在广州友好护理院的生活费3900元（每月650元）；3.住院期间护理费，我方已支付自2017年9月至2018年9月期间的护理费44177元，且原告主张护理费标准过高；4.交通费没有提供票据，且费用过高；5.王进明已去世，营养费缺乏依据；6.鉴定费为原告自行单方委托产生，且王进明已去世，原告主张赔偿与伤残鉴定没有必然联系，应由原告自行承担。7.死亡赔偿金，王进明系农村居民，主张标准过高，应为85840元；8.丧葬费没有异议；9.误工费没有依据且主张过高；10.精神损害抚慰金主张过高；11.其他费用，是被告支付给原告现金，由原告自行购买，不应由我方承担。经审理查明：2017年8月15日，王进明被送至广州市番禺区南村医院。既往史为：平素体健，……2013年曾因脑出血行手术治疗，具体病情不详。出院诊断为1.重型颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折）；2.左侧额颞顶叶大面积脑梗死；3.吸入性××；4.Ⅰ型呼吸衰竭；5.心力衰竭；6.多发上颌骨骨折；7.两侧肺下叶创伤性湿肺；8.胸腔积液（右侧）；9.急性冠脉综合征；10.上消化道出血；11.泌尿道损伤；12.电解质代谢紊乱；13.低蛋白血症；14.轻度贫血；15.高胆固醇血症；16.头面部软组织挫裂伤；17.颈椎退行××变；18.左侧顶骨颅骨缺如（颅脑手术后）。出院情况为气管切开接呼吸机辅助通气、留置胃管固定通畅、留置尿管固定通畅等。2017年8月25日，王进明转院至南方医科大学珠江医院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤（右侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓、上颌窦外侧壁骨折、右侧前额部头皮血肿）；2.多发脑梗死；3.肺部感染；4.感染性休克；5.呼吸衰竭；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病；7.高血压2组，很高危组。出院情况为患者意识浅昏迷、气管切开状态、鼻饲全流饮食可。左侧肢体疼痛刺激活动，右侧肢体疼痛刺激无反应，右侧巴氏征阳性。2017年10月19日，王进明转院至广州友好医院治疗至2018年3月31日，出院诊断为1.重型颅脑损伤；2.右侧硬脑膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓、上颌窦外侧壁骨折；3.多发脑梗死；4.脑萎缩；5.冠状动脉粥样硬化性心脏病；6.高血压2级很高危组；7.双肺××；8.化脓性中耳炎；9.主动脉硬化；10.低钾血症。2018年4月1日王进明再次于广州友好医院住院治疗至2018年12月1日。出院情况为鼻饲饮食未见不适，留置胃管、气管套管固定通畅，下肢关节活动稍差，双上肢较僵硬。四肢肌力减低约2级。2018年12月2日王进明再次于广州友好医院住院治疗至2019年1月13日，王进明于2019年1月13日死亡。2019年6月21日因死亡注销户口。根据原告提交的医疗费票据，王进明受伤后共产生医疗费493723.46元。原告另提交了静注人免疫球蛋白4140元的发票、人工鼻共计1900元的出库单。被告称上述费用系其支付现金给原告购买的。被告主张就医疗费部分已垫付490705.16元，护理费垫付44177元、友好医院伙食费3900元，共计538782.16元，并提交相应证据。其中，原告对于王进明受伤入番禺区南村医院治疗时，案外人王忠支付医疗费7152.7元以及2019年1月14日，案外人王忠向原告王营转账20000元不予确认为被告垫付费用。原告认为上述费用为原告与王忠之间的其他关系，但未提交证据，后又主张20000元是王忠基于亲戚关系给王营的抚慰金。被告主张王忠支出的27152.7元是代被告垫付的，王忠和王培科共租用一个仓库，后王培科通过多承担仓库租金的方式实际将27152.7元已返还给王忠。本院致电王忠，王忠向本院明确27152.7元为其代王培科垫付。2018年7月26日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王进明重型颅脑损伤后遗四肢瘫评定为一级伤残；王进明需要完全护理依赖（一级护理）。为此，原告花费鉴定费3500元。2017年9月13日15时，广州市番禺区南村镇安全生产委员会（以下简称安委会）对杨永华进行询问。杨永华称其是负责仓库看管，老板是王忠，平时通过电话联系。该仓库主要放顶管、顶管机、打桩机、发电机、水泵、护桶、吊车、挖机。平时没有工人的情况下仓库只有其与王进明在上述场所，如果是节假日两个人轮休，如果有机械需要维修或设备需要装车就会多出2到3个人在工作。关于事情经过，其称事发时其在厨房煮饭，不清楚当时是怎样发生的，事情发生后是吊车司机首先发现的，然后就叫上其和王进明的侄子王唯到事发地，其从厨房出来就看见王进明躺了在地上，有一个护桶也倒在王进明身边。该护桶是之前做完工地搬回来摆放的，没有什么东西固定。其称王进明是王忠的哥哥王培科聘请的，两兄弟租用同一个场地，设备分开区域摆放，其负责王忠的设备，王进明负责看管王培科的设备。平时工作都有戴安全帽、手套之类的，都是老板派发的。当时王进明受伤现场只看到有一个草帽，没有戴安全帽。对于王进明有无购买社保或工伤保险其不清楚，其本人没有购买社保或工伤保险。其跟着王忠有13年左右，到案涉仓库是三年前搬过去的，王进明也是在该仓库前也跟着王培科一起搬过来，王进明跟着王培科有11年左右。其不清楚王进明有无与王培科签订劳动协议，其称王培科有给工资王进明但不清楚是多少。其知悉王培科是王进明侄子。2017年9月13日，15时35分，安委会对郑钊庆进行询问。郑钊庆是吊车司机，其称在2017年8月15日下午5时许，其在整理其场地内的建筑材料，当时听到隔壁建筑材料堆放场地有建筑材料倒塌的声音，其就过去看看，看到几个建筑工地用的（护桶）倾斜了，还发现地面上还有一名伤者，头部受伤躺在地上。其立即通知伤者的侄子到现场，同时报了120与伤者的侄子一同把伤者送到医院治疗。伤者是隔壁建筑场地看材料的，双方老板不同，其不认识伤者的老板，但听同事说那边的老板叫培哥，其老板叫黄忠，发工钱的叫杨忠。其老板与隔壁老板是亲兄弟，整个场地是两个老板租回来分开一人一半使用的。护桶的直径是1米高度2到3米一条，护桶大概一个有一吨重（约2000斤），当时现场除了伤者没有其他人，也没有看到伤者佩戴劳动防护用品，对伤者其称呼为四叔。2017年9月15日16时，安委会对王培科进行询问，王培科陈述，大概一个月前发生了事故，其不在现场，听场地一个仓库管理人员（杨永华）说是王进明倒地后头部受伤送院，可能王进明是旧病复发，因为以前也试过倒地后撞到头部送院治疗，这次估计与上次情况类似。王进明系其四叔，在十多年前是其弟弟王忠请他工作的，后来其弟媳嫌弃他年纪大，工作效率不高就解雇了他。后来他回到老家也没事干，家里的孩子都出去打工了，都不管他，他在家无聊就哀求其让他在仓库借宿。王培科见他可怜就收留了他，也没有收过他住宿费及伙食费。其仓库主要存放打桩机、发电机、风压机、护桶等打桩基础工程配套用具。仓库里有时会没有人，有时会有3-5个人。王进明有时候会在外面附近地方捡破烂卖，有时候仓库有废料也会给他，他卖完钱自己收。在仓库留了个位置给王进明，平时他自己煮饭照顾自己，有时候其后勤人员回仓库用餐会叫上他一起吃，有时候是他自己去买菜煮饭，有时候是其后勤工人去买菜煮饭，后勤人员开车运输设备回仓库他会帮忙开门。平常他自己煮就自己出钱，跟着后勤人员一起吃也没有收他的钱。王培科没有给工资王进明，只是有时过节或偶尔到仓库见到他会给他几百元敬老。王培科称其仓库没有请专门负责的仓管人员，其弟弟有请一个姓杨的，其工作人员是流动的，没有专人管理。其仓库的设备器械没有加装固定装置，但是由于设备都是很大件的，不会轻易倒。其仓库都有安全带、安全帽之类的，其工人均有购买社保及工伤保险。王培科大概在2000年左右就收留王进明，案涉仓库是其妻子与房东签订的合同，有4000多平方米，但租金是其与其弟弟分摊一人一半的。王进明受伤后，在医院的费用均是其垫付的。原告为证明王进明是受两被告雇佣的员工，提交了44张送货单、运输单、出车任务单、收据等，均有王进明的签名。原告称，事发后，王进明的儿子王彬到王进明住的地方收拾物品的时候发现上述单据。上述单据显示2015年9月9日起，有工程物资送货到仓库时，王进明单据的收货人处签字。若工程物资尚未付款，王进明则在欠款人处签名。被告对上述单据的真实性不予认可，被告称其仓库的物品均为大型器械，均由施工员现场指挥工作，运输途中有工人跟车。运输货车为临时聘请，不认识车主。每次运输即时结清，不需要填单据。结合王进明的劳动能力，工作性质和工作流程，并不需要王进明为仓库工作。且上述单据中，“王进明”三字存在不同字迹，据被告所知，王进明以前是公职人员，上述单据中的字体并不像王进明所签。庭审时，被告主张仓库是露天的，只是墙角搭了住的小地方，原告则称王进明住在仓库里面。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案原告王娟是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本案侵权行为地位于广州市番禺区，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权行为地位于中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律进行审理。本案的争议焦点在于两被告与王进明是否属于雇佣关系。首先，从杨永华的询问笔录以及被告的陈述可知，王进明在被告搬到案涉仓库前也一直跟随着被告，至少有十年的时间。王进明虽年纪较大，但其医疗记录显示“平素体健”，尽管“2013年曾因脑出血行手术治疗”，但并未有证据证明其术后未恢复。据杨永华称，平常王进明负责帮忙开门、看管等并非体力劳动，本院认为王进明完全可以胜任仓库看管的工作。其次，杨永华称，尽管仓库是合租的，但是王忠与被告的设备是分开存放的，杨永华只负责看管王忠的设备。被告陈述其并没有聘请专门的看管人员，可见是因为王进明在仓库留宿，可以起到看管的作用，而并非作为王忠聘请仓库看管员的杨永华负责看管整个仓库的物品。从王培科在安委会的陈述中“有时候是他自己去买菜煮饭，有时候是其后勤工人去买菜煮饭，后勤人员开车运输设备回仓库他会帮忙开门”以及杨永华称“王进明负责看管王培科的设备”、郑钊庆称“伤者是隔壁建筑场地看材料的，双方老板不同”，可以认定王进明在案涉仓库并非单纯的借宿，而是向被告提供了劳务。而且，原告提交的送货单、运输单等单据，均有王进明签名。被告虽对签名提出异议，由于王进明已去世无法进行笔迹鉴定，被告也未提出相应的反驳证据。被告仓库货物的运输情况，被告也仅作出陈述并未提交相应证据予以证明，根据优势证据原则，可认定王进明确实为被告的仓库提供一定的劳务。最后，被告陈述其有给钱王进明，其称只是出于“敬老”，尽管现在无法向王进明确认给付款项的性质，但杨永华作为共同在仓库工作的员工，其称“王培科有给工资王进明但不清楚是多少”，可以认定，针对王进明在仓库的工作内容，被告有给付一定报酬。综上，王进明在被告的仓库负责看管，被告有给付王进明一定的报酬，被告与王进明成立事实雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇佣者应承担赔偿责任。王进明受伤的时间为2017年8月15日下午5时许，在该时间，同一仓库的工友杨永华正在厨房做饭。可见虽王进明工作生活都在仓库区域，但从功能上，仓库确有区分为工作区域和生活区域如厨房，护桶放置的地点即事故发生地点应为工作区域。杨友华称，平时工作都有戴安全帽、手套之类的，都是老板派发的。当时王进明受伤现场只看到有一个草帽，没有戴安全帽。王进明跟随王培科工作多年，应当知晓在进入工作区域，尤其是在放置护桶等大件工程器械附近，应当注意自身安全，戴上王培科发放的安全帽。故本院认为，王进明进入工作区域未佩戴安全帽且其受伤部位主要在头部，其自身行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，王进明对其自身的受伤存在过错，本院酌定由其自行承担15%的责任，则被告应对原告的损失承担85%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费493723.46元。2.住院伙食补助费，王进明的医疗记录显示，王进明受伤后一直无法自主进食，均鼻饲饮食、留置胃管等，不存在额外的伙食支出。另被告已垫付友好护理院伙食费3900元，本院确认住院伙食补助费为3900元。3.住院期间护理费，王进明住院后，留置胃管、气管、尿管，前期依赖呼吸机，医院对其护理及一般护工已足以对王进明进行全面护理，原告亦未提供证据证明住院期间因留人陪护产生护理费。被告另支付了护理费44177元，本院确认护理费应为44177元。4.交通费，根据王进明的伤情，王进明在南村医院、珠江医院、友好医院之间转院确需使用交通工具，但在友好医院住院期间，出院又入院均为连续住院，不产生交通费。本院酌定交通费1000元。5.营养费，已包含在医疗费和住院伙食补助费中，本院不予支持。6.鉴定费，原告自行产生费用，与本案无关，本院不予支持。7.死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）。王进明实际跟随被告在城镇居住工作，应适用城镇标准计算。8.丧葬费，根据前述理由应为53289.5元（106579元÷2）。9.误工费，原告并未提交其确实产生了误工的证据。考虑到原告处理王进明丧葬事宜确会产生误工，本院酌定以广州市最低工资标准2195元/月计算三人10天的误工费，即2195元。10.精神损害赔偿金酌定85000元。11.其他费用，即静注人免疫球蛋白4140元、人工鼻费用1900元，共计6040元。上述损失共计899654.96元。被告应承担85%的赔偿责任即764706.72元，扣除被告已垫付的538782.16元，最终被告需赔偿原告225924.56元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王培科、朱小英应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿225924.56元给原告王彬、王龙、王营、王娟；二、驳回原告王彬、王龙、王营、王娟的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9559元、保全费3520元由原告王彬、王龙、王营、王娟负担7948元，被告王培科、朱小英负担5131元（可迳付原告）。如不服本判决，原告王彬、王龙、王营，被告王培科、朱小英可在判决书送达之日起十五日内，原告王娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  魏景霞人民陪审员  杜美月二〇一九年十二月十八日法官助理李小舟书记员黄桂欢