北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8934号原告：马晓旭（反诉被告），男，1987年6月7日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。被告：刘少宏（反诉原告），男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京万豪时代休闲俱乐部，住所地：北京市东城区东水井胡同5号楼B1层。社会信用代码：911101015790411074K。法定代表人：马云飞，总经理。二被告委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。原告马晓旭与被告刘少宏、北京万豪时代休闲俱乐部（以下简称万豪时代）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告刘少宏提起反诉。本案依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓旭及其委托诉讼代理人孙征，被告刘少宏、被告北京万豪时代休闲俱乐部之委托代理人李安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费145000元、误工费32500元、护理费31800元、交通费3200元、住院伙食补助费4900元、营养费15000元、辅助用具4601元、精神损失费35000元；2、判决二被告支付原告伤残赔偿金747890元、被扶养人生活费1097832元；3、鉴定费3150元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告开始在被告刘少宏在被告万豪时代承租的“口福餐厅”、“U品盖饭”两个档位做厨师,刘少宏每月给原告工资6500元。2018年8月7日，原告在工作岗位（北京市东城区东水井胡同地下一层）被烧烫伤。原告因伤自2018年8月7日至2018年9月25日期间住院，原告全身多处烧伤、轻度吸入性损伤，住院期间多次植皮手术。被告刘少宏为原告支付部分医疗费用，关于其他医疗费用及赔偿问题双方不能达成一致意见，被告万豪时代作为场地出租及营业执照出借方，未曾支付任何费用。原告出院后不仅无法工作，而且尚需手术、需要护理，故此提起诉讼，望判如所请。被告刘少宏、万豪时代辩称，此次事故是因原告的重大过失造成的，二被告不应承担任何责任，且被告万豪时代与本案无关，不应被列为被告，故不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的医疗费以实际发生的为准，其中刘少宏为马晓旭支付了98578.55元；就误工费一项，根据既往判决，刘少宏个人已支付7994.3元劳务费，且原告要求的误工费计算标准过高；护理费一项，刘少宏已支付1800元护理费，且原告的护理费计算标准也过高；交通费一项，原告提交的票据应与就医相吻合；住院伙食补助费一项，原告的标准是100元每天，被告认为过高；营养费的标准和天数也过高；辅助用具以实际发生的票据为准；不认可精神损失一项；其他以证据为准。被告刘少宏提出反诉请求：1、判令被反诉人马晓旭返还反诉人刘少宏垫付的医疗费98578.55元；2、判令被反诉人马晓旭返还反诉人刘少宏垫付的护理费1800元；3、判令被反诉人马晓旭返还反诉人刘少宏垫付的各项杂费488元；4、判令被反诉人马晓旭承担反诉费。原告马晓旭对被告刘少宏提出的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，认可事发后刘少宏为马晓旭垫付医药费98578.55元、护理费1800元、辅助器具费488元，但马晓旭与刘少宏作为雇佣关系，马晓旭在工作中受伤，雇主应承担相应责任，所以原告主张的费用，都是被告作为雇主应支付的，且原告在此次事故中没有任何责任，也为雇主及整个大厦避免了重大火灾，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日起，马晓旭担任位于本市东城区东水井胡同5号楼B1层的“U品精品炒菜”及“口福餐厅”两个档位的厨师。2018年8月7日，原告在工作过程中被烫伤，事发后原告于当日被送入北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为：1、烧烫伤60%浅II°10%深II°29%III°16%IV°5%全身多处；2、轻度吸入性损伤。后原告接受面颈、躯干、四肢清创、削切痂、左上肢、左下肢植皮、头部、躯干、左大腿取皮术。被告于2018年9月25日出院，实际住院49天。经询，马晓旭与刘少宏均认可刘少宏已为马晓旭支付住院期间的医疗费98578.55元、8月7日至8月16日的护理费1800元、488元辅助器具费。被告提供事发时后厨监控视频，原、被告双方对该监控视频真实性无异议。该视频从11时55分11秒起录，根据该视频显示：11时55分11秒，后厨无人，炒锅内无明火；11时59分40秒，炒锅在无人操作情况下开始冒烟，炒锅前仍然无人；12时01分50秒，炒锅内起明火，马晓旭赶来处理，处理时使用了锅盖及用勺舀水的方式；12时02分37秒，在炒锅内火势减弱但未完全熄灭情况下，马晓旭离开后厨，此后炒锅内明火继续燃烧，火势渐盛；12时04分47秒，马晓旭返回厨房继续处理火势，其在向锅内扔毛巾无果后，于12时05分44秒，手垫毛巾端起炒锅，炒锅脱手，马晓旭身上起火，后厨亦起火，后火被他人扑灭。马晓旭因此被烧伤。经查，马晓旭于2019年1月11日起诉刘少宏、万豪时代劳动争议纠纷至本院，起诉要求1、确认2018年3月1日至8月27日马晓旭与万豪时代双方存在劳动关系；2、万豪时代及刘少宏支付2018年7月工资6500元及8月1日至7日的工资；3、万豪时代及刘少宏支付2018年4月1日至7月31日未签书面劳动合同双倍工资差额26000元；4、诉讼费由刘少宏与万豪时代负担。本院经审理认为马晓旭经刘少宏招录，受刘少宏管理并向其发放工资，但刘少宏未办理营业执照，其作为自然人并不符合用人单位的主体资格，马晓旭也未举证证明其与万豪时代存在建立劳动关系的合议，亦未就实际工作受万豪时代管理提供证据证明，故其要求确认与万豪时代双方存在劳动关系并要求万豪时代及刘少宏支付2018年4月1日至7月31日未签书面劳动合同双倍工资差额26000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。刘少宏与马晓旭均认可马晓旭被烫伤后未再上班，现刘少宏同意支付马晓旭2018年7月1日至8月7日的工资，本院不持异议，具体数额本院依法确定，并判决如下：一、刘少宏于本判决生效起七日内支付马晓旭2018年7月1日至2018年8月7日期间的工资7994.3元；二、驳回马晓旭其他诉讼请求。该判决已生效。诉讼中，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1、被鉴定人马晓旭全身多处烧烫伤，遗留瘢痕评定为六级伤残；其左踝关节活动度部分丧失评定为十级伤残；其赔偿指数55%。2、被鉴定人马晓旭特重度烧烫伤，评定误工期120-150日，护理期120-150日，营养期120-150日。马晓旭垫付鉴定费3150元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在马晓旭起诉劳动争议案件中，原、被告均认可刘少宏系借用万豪时代营业执照，而本案马晓旭亦未举证其与万豪时代存在雇佣关系，故原告要求万豪时代承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因原告受雇于刘少宏，故应由刘少宏承担相应赔偿责任。关于双方在事故中的责任认定，根据被告提交的视频内容，本院认为原告马晓旭作为专业人员，应当对工作中出现的火灾隐情高度重视，但原告在出现火情时未采取合理措施将火情彻底扑灭，并有中途离开失火点的情况，且在返回后继续处理火情时措施不当，导致原告自己受伤，原告对此有明显过错。对于被告刘少宏因该事故应赔偿原告的责任比例，本院酌情确定。关于目前原告因该事故造成的合理损失范围，其中，关于医疗费用，结合医疗费票据，总额应按原告主张的被告未赔付部分145000元及原告认可的被告已赔付部分98578.55元的总额计算，共计243578.55元。关于误工费一项，原告受伤日期为2018年8月7日，定残日为2019年7月31日，评定误工期为120-150日，而此前生效判决判令刘少宏赔偿原告2018年7月1日至2018年8月7日期间的工资7994.3元，现原告主张定残前误工损失32500元，本院予以认定。关于护理费，本院结合鉴定意见及原告举证情况，酌情确定为21600元，其中应被告已支付的1800元。关于交通费，被告辩称交通费票据应与就医次数相吻合，原告的证据有给私人的转账，还有住院期间的票据，另家属的交通费应与本案无关，故不认可，但结合鉴定结论及原告就医实际需求，本院酌情确定原告交通费合理数额为2000元。关于原告主张的住院伙食补助费4900元，本院予以认定。关于营养费，本院参照鉴定结论酌情确定为10000元。就原告的辅助用具费，根据当事人举证情况，本院确定为4844元，其中包含被告已付488元。原告主张的精神损失费35000元，结合原告的伤情与鉴定结论，亦在合理范畴，本院予以认定。关于伤残赔偿金747890元，本院予以认定。关于被扶养人生活费，对于成年人，法律要求赔偿被扶养人生活费的前提为被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，而原告之父马明出生日期为1963年2月4日，其母张玉兰出生日期为1962年12月27日，且原告并未举证证明其父母存在相应情况，故对于原告父母的被扶养人生活费，本院不予确认；对于原告之女的被扶养人生活费，其女马萱出生日期为2014年8月7日，本院确定其被扶养人生活费为153460元。对于上述本院认定的原告合理损失，被告刘少宏应按照本院确定的责任比例进行赔偿。就被告刘少宏提起的反诉请求，本院认为，因刘少宏作为雇主对马晓旭在工作中所受伤害应付赔偿责任，故对刘少宏已为马晓旭支付的医疗费、护理费、各项杂费，本院认为根据本院认定的各方责任比例，在本案予以认定的各项费用中予以抵扣为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘少宏于本判决生效后七日内赔偿原告马晓旭医药费23210.73元（被告刘少宏应负担121789.28元，已支付98578.55元）、误工费16250元、护理费9000元（被告刘少宏应负担10800元，已支付1800元）、交通费1000元、住院伙食补助费2450元、营养费5000元、辅助用具1934元（被告刘少宏应负担2422元，已支付488元）、精神损失费17500元、残疾赔偿金373945元、被扶养人生活费76730元；二、驳回原告马晓旭其他诉讼请求；三、驳回被告刘少宏其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11885元，由原告马晓旭负担6649元，由被告刘少宏负担4536元（原告已交纳，被告刘少宏于本判决生效后七日交纳）。反诉费1159元，由被告刘少宏负担（已交纳）。鉴定费3150元，由原告马晓旭与被告刘少宏各负担1575元（原告已交纳，被告刘少宏于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  周若筱