wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初140号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人康全玉，男，1957年1月12日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，文盲，务农，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留（网上追逃），同年7月6日被抓获并于当日被拘留，当月19日被监视居住，2019年9月16日委托进行刑事责任能力鉴定，同年11月4日由河北医科大学第一医院作出鉴定，同年12月9日被取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2019）132号起诉书指控被告人康全玉涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人康全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，1、2019年5月18日15时30分许，被告人康全玉因琐事使用一根长约70厘米的钢管将停放在闲置宅基地上的徐某的冀Ｆ×××××小型普通客车、苍某的冀Ｆ×××××小型轿车和陈某的冀Ｆ×××××小型普通客车的前挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，被砸坏的三辆车价值为6447元。后康全玉进行了赔偿并取得谅解。 2、2019年7月6日11时许，在香城固派出所民警对被告人康全玉进行抓捕押解的过程中，康全玉抓扯辅警高某的头发并抓伤其右手背部；在讯问室，康全玉以手铐铐胳膊疼为由，趁辅警郭某查看时咬住郭某左胳膊进行撕咬。经鉴定，郭某损伤属轻微伤；高某损伤未构成轻微伤。后康全玉进行了赔偿并取得谅解。 2019年11月4日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：疾病学诊断：案发时为癫痫所致精神障碍-器质性人格改变；刑事责任能力评定：案发时为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人康全玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人徐某、苍某、陈某、郭某、高某陈述，证人周某、王某、刘某、李某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，在逃人员登记表，价格评估报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，邱县公安局情况说明，被告人诊断证明及病历，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明信，现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康全玉因琐事任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人康全玉犯罪过程中致一人轻微伤，依法应从重处罚；被告人康全玉到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人康全玉案发时为限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人康全玉案发后积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第十八条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人康全玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇一九年十二月十六日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1202号之一 申请执行人：张斌，男，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路2号翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1202号商品房预售合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3876号 原告：赖艳霞，女，汉族，1988年7月22日生，住桂林市七星区。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组。 负责人：龙飞妹，该组组长。 原告赖艳霞诉被告桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组（以下简称樟木村14组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告的委托代理人黄楠，被告樟木村14组的负责人龙飞妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按2019年10月7日《樟木14组塔山项目征地各款项分配方案》的全额分配标准向原告増加分配土地补偿款45700元；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自出生即系被告农村集体经济组织成员。现被告的集体土地被征收。2019年10月7日，被告作出《樟木14组塔山项目征地各款项分配方案》。2019年10月10日，被告发出公告，被告村民享受全额分配人数为123人，人均分配131400元；享受半边户子女分配人数为17人，按全额分配的一半再加20000元分配，即85700元。原告被认定为半边户子女，被告仅同意分配土地补偿款85700元，与其他村民相差45700元。原告认为被告的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称:原告所述属实，根据土地管理法，村民有自治的权利，该土地补偿款经本村三分之二的成员同意可以进行分配。针对此次分配方案村民代表共组织开会6次，经全村141人表决，其中107人同意，34人反对。原告属于半边户子女，平时村里的红白喜事，他们很少参加。村民认为不应该给他们全额分配。我作为村民组长，服从村民多数意见。请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告赖艳霞于1988年7月22日出生，户口登记在被告樟木村14组，系被告的村民，原告以被告村民身份已经购买了新型农村医疗保险（新农合）。2018年政府征用了被告59.28亩土地，用地单位按国家规定把土地安置补偿费支付给被告。2019年10月7日，被告制定《樟木14组塔山项目征地各款项分配方案》，按征地协议签订之日的本组在册人口数每人131400元标准发放征地补偿款，半边户子女按85700标准分配。现被告以原告系出嫁女所生子女，属于半边户为由按上述标准分配征地补偿款。现原告认为被告的分配方案不公平。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在樟木村14组，一直生活在该村集体组织，购买了新型农村医疗保险（新农合），享有该村村民的权利，原告依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。被告辩称其分配土地征地补偿款的行为系经集体讨论决定，原告因系出嫁女所生子女不能享有该土地补偿款的意见不能成立。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…从村集体经济所得收益的使用…。第二十七条规定：…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容…。从上述二条法律规定可以确定，村集体所得收益的使用必须经过村民会议讨论方可使用，但不得违反法律规定和侵犯村民的合法权益。本案中，被告樟木村14组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告樟木村14组全额分配是每人分得土地补偿款131400元，原告没有获得全额分配，是侵犯了原告的合法财产权利，被告的会议违反了法律规定，应予改正。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头14组支付原告赖艳霞土地征收补偿款45700元。 本案收取案件受理费471元，诉前保全费520元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头14组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费942元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一九年十二月六日 书记员  李 捷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25883号原告:任文科，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，公民身份号码×××。被告：郑庆增，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，公民身份号码×××。原告任文科与被告郑庆增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文科到庭参加诉讼。被告郑庆增经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任文科向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款22690元及利息（以22690元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月19日起至实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在同一家公司上班，被告在任职期间，以结婚为由向原告借款25000元。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。被告郑庆增既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2019年2月2日的欠条载明：“今欠任文科×××，合计人民币23900元整，大写：（贰万叁仟玖佰元整）。欠款人：郑庆增。×××。2019.2.2。”2018年8月15日，任文科通过微信转账向郑庆增支付借款20000元，2018年11月11日，任文科通过银行向郑庆增支付借款5000元。庭审中，任文科称其与郑庆增系同事关系，二人均在同一公司上班。郑庆增以结婚为由向任文科借款25000元，借条是后补的。2019年2月2日，郑庆增在公司向任文科出具的借条。2019年6月，郑庆增从公司离职。郑庆增向任文科偿还借款2310元，剩余借款至今未还。上述事实，有原告任文科提交的借条、微信转账记录、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑庆增经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据任文科向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认任文科与郑庆增之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。任文科履行了借款的交付义务后，郑庆增应当及时偿还借款。在郑庆增未及时偿还借款的情况下，任文科要求郑庆增偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆增偿还原告任文科借款22690元及利息（以22690元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月19日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郑庆增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费560元，均由被告郑庆增负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  李连秀二〇一九年十二月十六日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4481号     原告：胡建萍，女，1957年11月17日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨雪，女，1989年10月28日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡建萍，女，1957年11月17日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨雪之母。   被告：杨兴宇，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。   原告胡建萍、杨雪与被告杨兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建萍、杨雪与被告杨兴宇及其委托诉讼代理人胡思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡建萍、杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款295000元及该款自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以购房做生意资金短缺为由借取原告胡建萍之丈夫，原告杨雪之父亲杨和平现金。2013年8月24日，被告向杨和平出具借据一张，该借据载明：“借杨和平人民币25万元，利息4.5万元”，并约定本款在2014年底还清。后原告多次索要，而被告未付，原告胡建萍曾于2017年7月进行起诉，因诉讼主体资格不适格而撤诉。2017年7月18日，杨和平因病去世。两原告为杨和平的合法继承人，对被继承人的合法权利享有继承权。为确保两原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，判如所请。   被告杨兴宇辩称，一、原告起诉称借据约定“本款在2014年底还清”，根据法律规定，本案的诉讼时效期间应截止到2016年底，原告于2017年6月15日起诉，但已经超过诉讼时效期间，因此，原告本次起诉属于超过诉讼时效期间的情形，应驳回原告诉讼请求；二、原告起诉的该笔债务不存在，我与杨和平已于2014年12月中旬进行了结算，该笔债务已经以字画抵债的方式进行了清偿。我与杨和平曾合开麻将馆，两人之间经济往来名为借贷，实为共同出资、共同获利、共担风险的合伙行为，只是为了方便结算以借条的形式表现。到每年年底进行结算，因此原告持有的借据上才会出现“在此前所有借条作废”的字样，同时亦有“本款在2014年底还清”的标注。2014年12月中旬，因我不再经营麻将馆，杨和平叫来朋友刘静及王华北，我叫来王喜运，五人共同在西安市草场坡骊马豪城小区20号楼2001室我家中对杨和平与我之间的债务进行了清算，后达成一致意见，由我将刘文西四尺画一幅和赵振川四尺画一幅交给杨和平以抵消杨和平全部债务。后杨和平将刘文西四尺画以240000元的价格在大唐西市卖给了一陕北人。上述事实，王华北及王喜运均能证实。因此，不论涉案法律关系是合作关系，还是已清偿的事实，原告起诉的该笔债务均不能得到支持。三、我并未在2012年购买过任何房屋，骊马豪城的房屋系2006年购买。借款用途购房和做生意本就是互不相容的两个事由，原告所称借款事由不实，其对杨和平的对外经济往来并不清楚。自2013年8月24日借款至2017年7月杨和平过世之前，长达3、4年之久，杨和平和原告从未向我主张过还款，原告所称多次索要行为没有任何事实依据。恳请法院依法查明该笔借款的借款用途、款项交付、交易方式等情形。综上，我与杨和平之间不属于民间借贷法律关系，且早已经清算了结。在事隔五年之后原告贸然起诉，显然早已超过诉讼时效，恳请法院驳回原告诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡建萍系杨和平之妻，原告杨雪系杨和平之女，被告杨兴宇与杨和平系朋友关系。2013年8月24日，被告杨兴宇向杨和平出具借据一张，该借条载明：“借据 借杨和平人民币贰拾伍万元整 250000 利息另有共计肆万伍仟元 2013年8月24日 借款人：杨兴宇 注：在此以前所有借条作废 此借条是在以前借据后重新另立字据。本款在2014年底还清。” 2016年12月30日，原告胡建萍曾代杨和平以自己名义诉至西安市碑林区人民法院要求被告偿还借款250000元及利息。该案审理中被告提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院经审查，将本案移送本院进行审理。本院审理中经审查，原告胡建萍不是适格的原告，经释明，原告胡建萍于2017年7月26日申请撤诉。2017年7月18日，杨和平因病去世。2019年7月26日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   上述事实，有借据、西安市碑林区人民法院受理案件、缴费通知书等证据在卷佐证。   本院认为，法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权。被告在杨和平处借款，有被告向杨和平出具的借条为证。杨和平去世后，其第一顺序继承人为：妻子胡建萍、女儿杨雪。现两原告作为杨和平的法定第一顺序继承人持借据向被告索要借款250000元及借条中约定的利息45000元，于法有据，本院予以支持。   借据中明确约定“本款在2014年底还清”，被告逾期未偿还借据约定之款项，现原告要求被告按照年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。   被告杨兴宇辩称该笔借款已超过诉讼时效，因原告胡建萍在2016年12月30日曾以自己名义诉至西安市碑林区人民法院索要该笔借款，在西安市碑林区法院移送本院审理后，原告胡建萍经本院审查释明，于2017年7月26日申请撤诉。故两原告2019年7月26日再次诉至我院向被告主张归还借款，并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效之辩称意见，本院不予采信。   被告辩称该笔借款已以字画抵偿，被告仅提供证人王喜运证言证明该事实，因证人与被告系朋友关系，除王喜运证言外，被告亦无其他证据与证人证言相互佐证，故被告提交的证据不足以证明其该项辩称意见，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩称意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的规定》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告杨兴宇于判决生效后十五日内归还原告胡建萍、杨雪借款本息295000元及该款自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际给付之日止之资金占用期间的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6920元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长焦建航    审判员张云   人民陪审员温大强                                              二〇一九年十二月二十日                      书记员贺静              1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1235号申请人（申请执行人）：孙艳伶，女，1964年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行孙艳伶与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执776号]过程中，申请执行人孙艳伶申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙艳伶称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执776号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1025号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执776号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，孙艳伶与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年5月16日作出（2019）京仲裁字第1025号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（孙艳伶，下同）返还本金250000元；（二）本案仲裁费14550元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费14550元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，孙艳伶向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执776号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月20日作出（2019）京02执776号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，孙艳伶申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，孙艳伶的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执776号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1025号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人孙艳伶承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十二月二十三日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20219号原告：张勇军，男，汉族，1974年12月8日出生。原告：侯瑞，女，汉族，1982年11月19日出生。共同委托诉讼代理人：李瑞丽、唐渊斌（实习），河南思敬律师事务所律师。被告：朱丽颖，女，汉族，1985年11月18日出生。委托诉讼代理人：朱宝宪，男，汉族，1957年5月23日出生。系被告父亲。原告张勇军、侯瑞与被告朱丽颖侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军、侯瑞的共同委托诉讼代理人李瑞丽、唐渊斌，被告朱丽颖的委托诉讼代理人朱宝宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军、侯瑞向本院提出诉讼请求：第一、请求法院依法判令被告立即停止侵害，禁止其骚扰原告及其原告家人的日常生活，并对其多次骚扰原告及原告家人生活的非法行为向原告书面赔礼道歉，赔偿由此给原告造成的精神损失费人民币1万元。第二，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系楼上楼下的邻里关系，同在连云路128号院一号楼居住。原告住在四楼，被告住在三楼，被告与常人的作息时间不同，经常白天睡觉，晚上不休息，并且经常晚上大声喧哗，影响他人，为此常与其同楼及楼上、楼下邻里发生矛盾，经物业、派出所多次出面协调无果。原告家有一小女孩一岁多，白天小孩玩耍时偶尔会发出声音，影响到被告，被告对此心怀不满，时常在原告家人休息时骚扰原告家人，特别是2019年10月12日凌晨，被告手持大喇叭到原告家门口大吼大叫，声称：要花500万元砍掉原告夫妻的腿，每天晚上来折磨原告家人，不让原告家人休息。更加令人气愤的是在原告家人制止被告的非法行为后，被告竟然在原告家门口、走廊、墙壁上倾倒大量黑色污渍，经查看是酱油，并将玻璃瓶摔碎扔在原告家门前，严重威胁到原告及家人的人身安全。现被告多次非法骚扰原告家人生活的行为，已使原告及家人精神饱受折磨，无法正常生活，就连人身安全也受到了威胁。鉴于被告以上严重非法侵害行为，已经侵害了原告及家人的合法权益。特根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法制止被告的非法侵害行为，使原告及家人的日常生活不受干扰。被告朱丽颖辩称，因楼上多年噪音影响我们楼下正常生活，我们多次向四楼提出注意以及约束自己的行为，无果，而后楼上越来越过分，几乎每天楼上的成年人都会故意在楼上跺地板，力量很大，判断绝不是一岁的小孩能发出的，四楼也经常在深夜时分，故意跺地板，让我们无法正常休息。我家天花板的吊灯也被震得吱吱响（有影像证据），我们楼上请求考虑一下我们楼下的感受，结果被四楼泼了两盆洗脚水（楼下自己声称），连骂带打的对待我们（照片证据）我们本身住在四楼楼下，我们无法侵权楼上，我们楼下饱受楼上多年折磨，我们只希望有一个安静的生活环境，我们只希望能睡个安稳觉，就这样被四楼打和骂，我们无法侵权楼上，我们一直在被楼上侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告同住连云路128号院1号楼，系楼上楼下的邻里关系，二原告住四楼，被告住三楼。因住在楼上的原告发出声音影响到住在楼下三楼的被告，由此双方产生矛盾。后被告在原告家门口故意作出抛洒酱油、持喇叭在四楼楼道吆喝、拍打原告家的门等影响原告休息的行为，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方在日常相处中因小事产生矛盾，后又因处理不当而引发纠纷，积怨加重从而被告作出故意影响原告休息的行为等已经构成侵权，故被告应立即停止侵害并停止打扰原告及其家人的日常生活，同时对其故意打扰的行为向原告进行赔礼道歉。关于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱丽颖立即停止侵害并停止打扰原告张勇军、侯瑞及其家人的日常生活；被告朱丽颖于本判决生效之日起三日内向原告张勇军、侯瑞赔礼道歉；三、驳回原告张勇军、侯瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱丽颖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十二月三十日书记员  杨莉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢456号之一申请执行人：张欢，女，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：黄珂，男，1983年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张彩艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人张欢依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人院2013年宛龙民三初字第00158号民事判决书，向本院申请执行黄珂、张彩艳合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人认可被执行人已履行欠款406100元，还有包含本金、利息、迟延履行金302997.34元未还；被执行人代理人计算认为已还款超过应履行金额65322元，双方均对已履行的总数额有异议。现被执行人在监狱服刑，已将要出狱，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月三十一日书记员 孙 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6089号原告:王胜利，男，1969年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘辉，原告亲属。被告:王世博,男，1994年5月17日生，汉族，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码:91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。原告王胜利因与被告王世博、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘辉、被告王世博、被告保险公司的委托诉讼代理人李帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费等43110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告王世博驾驶时金勇名下的鄂Ａ×××××号车行驶至郑州市××路与惠民街交叉口时，与原告王胜利驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。事故认定书认定王世博负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王世博辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称,1.如本次事故真实有效，责任划分正确，在审查肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证合格合法，且不存在免赔事由的情况下，愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2.因本次事故系连环事故,原告驾驶的车辆与王世博驾驶的车辆及杜卫东驾驶的车辆发生碰撞，该两辆车不负事故责任，应在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任。原告未起诉该两辆车无责任限额，应视为对该份限额的放弃，请求在该数额范围内免除被告赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费用属于间接损失，因被告保险公司不是直接侵权人，故不应由保险公司承担；4.原告的财产损失是单方鉴定，且数额过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年6月6日8时30分，被告王世博驾驶鄂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿郑州市江山路东侧辅道由北向南行驶至惠民街路口时，与原告王胜利驾驶的沿惠民街由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后，王世博驾驶的鄂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车失控，撞到李红涛驾驶的小刀牌电动车，李红涛驾驶的小刀牌电动车又撞到杜卫东停放在事故地点的豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车，致使李红涛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定，王世博负事故全部责任，原告、杜卫东、李红涛不负事故责任。豫Ａ×××××号车系原告所有。本案事故在郑州市公安局交通警察支队五大队处理期间，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的车损进行了估价鉴定，该公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，车辆损失为37487元。原告为此支付评估费1525元、拆检费3800元。另查明，被告王世博驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故另一参与者李红涛也已提起诉讼，且本院作出了（2018）豫0108民初5183号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿李红涛财产损失920.91元，该判决已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任，如该该机动车同时投保交强险及商业三责险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的项目，由侵权人赔偿。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王世博负全部责任，原告及李红涛、杜卫东不负事故责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故造成原告遭受财产损失，被告保险公司应先在剩余交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。关于被告保险公司辩称应扣减无责机动车交强险赔偿责任的意见，从本案事故发生的过程看，原告的车辆既未与无责机动车接触，无责机动车对原告车辆的损伤也没有原因力，故本院不予采纳。原告的各项损失为：1.车辆损失37487元；2.评估费1525元，3.拆检费3800元。以上共计42812元，由被保险公司在交强险限额内赔偿1079.09元，剩余部分在商业三责险限额内赔偿。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜利各项损失共计42812元。驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元（原告已预交），由被告王世博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十四日书记员  王珊珊
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审93号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：路鹏飞，男，1985年6月22日生，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人路鹏飞行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求执行其于2018年3月30日作出的泽国土资罚字〔2018〕04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79209号原告：马亮亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王云霞，女，1992年6月3日出生，汉族，马亮亮之妻。被告：马紫阳，男，1992年6月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告马亮亮与被告马紫阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮亮到庭参加了诉讼，被告马紫阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告马亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令马紫阳偿还借款本金40万元；2、诉讼费用由马紫阳承担。事实与理由：2018年12月25日，马紫阳向马亮亮借款40万元，借款期限为10天，但是借款期限届满后，马紫阳未偿还借款，故马亮亮向本院提起诉讼。被告马紫阳未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月25日，马亮亮作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的马紫阳签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转向甲方借款；乙方向甲方借款金额为40万元，现金交易；借款期限10天，自2018年12月25日起至2019年1月5日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期限内月利为2.5%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。诉讼中，马亮亮称上述借款通过现金的方式交付，并称马紫阳未偿还任何款项。上述事实，有马亮亮提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：马亮亮与马紫阳签订《借款合同》，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，《借款合同》中明确载明的借款金额为40万元，且明确载明了以现金的方式交付借款，现无证据证明马紫阳曾偿还相应的款项，故马亮亮要求马紫阳偿还该借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。马紫阳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮亮借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告马紫阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年十二月二十三日书记员 李欣然
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1633号罪犯杨忠波，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0303刑初第1001号刑事判决，以被告人杨忠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨忠波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨忠波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨忠波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并265分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨忠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22842号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张龙龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金42896.85元、利息5211.36元、违约金5325.46元、分期手续费800元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2015年10月14日，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金42896.85元、利息5211.36元、违约金5325.46元、分期手续费800元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金42896.85元、利息5211.36元、违约金5325.46元、分期手续费800元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张龙龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的信用卡欠款本金42896.85元、利息5211.36元、违约金5325.46元、分期手续费800元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 康 洪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3392号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某1，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：赵某2，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵某1、李某、赵某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王某，被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、李某、张某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某1偿还借款本金100000元利息（24464元），算至2019年9月8日，及至给付止日的利息、罚息。抵押担保人赵某2、张某对上述债务承担抵押担保责任。2.请求保证担保人赵某1、李某、赵某2、张某承担连带保证担保责任。3.拍卖抵押物优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，赵某1向原告借款10万元，并签订了乌农商个借字（2017）第8901307420170090号借款合同，合同约定借款期限为1年，月利率9.6‰，为了保证合同的履行，原告与被告赵某2、张某签订了乌农商借抵字（2017）第8901327420170090号抵押担保合同，原告又与被告赵某1、李某、赵某2、张某签订了乌农商借保字（2017）第8901327420170090号保证担保合同，被告赵某2、张某用自己所有的的位××旗住宅，建筑面积101.5㎡，房权证号为：×××作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告赵某2辩称：借款数额认可，元月份给还。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告农商行与被告签订了一份借款人为赵某1，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率9.6‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告赵某2、张某与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告赵某2、张某用位于××旗住宅，房权证号为×××的自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。同时，被告赵某1、李某、赵某2、张某与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同项下的全部债务由赵某1、李某、赵某2、张某提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起叁年。2017年12月30日被告赵某1提取了该笔借款。本院认为，原告农商行与被告赵某1签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告赵某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告赵某1偿还借款本金10万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金10万元为基数从2017年12月30日起至2018年11月20日按照月利率9.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。被告赵某2、张某以自有房屋为赵某1的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。被告赵某1、李某、赵某2、张某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2017年12月30日起至2018年11月20日按照月利率9.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告赵某2、张某抵押房屋享有优先受偿的权利。三、被告赵某1、李某、赵某2、张某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1394元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十三日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4785号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某偿还原告借款24000元，另加利息2300元（20000元×6%÷12个月×23个月）（暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日），共计26300元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一般朋友关系，被告张某以资金周转为由于2017年8月15日向原告李某借款20000元并出具借条一张，借条载明了借款金额以及还款期限等内容。后又向原告借款并于2019年2月4日出具金额为12000元的借条。出具上述借条后，经原告多次催要，被告于2019年3月22日以微信转账的方式向原告偿还8000元借款。剩余24000元借款经原告再次催要，被告均拖延未付。原告为维护合法权益诉至法院。请求法院判如所请。被告张某辩称，原告要求被告支付借款24000元与事实不符，被告曾向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。因被告于2019年1月20日以现金的方式向原告偿还借款8000元，故重新向原告出具一张金额为12000元的借条，却因疏忽大意并未将之前金额为20000元的借条收回。此后，被告又于2019年3月以微信转账的方式向原告偿还借款8000元，故被告现仅余4000元借款未向原告偿还。原告李某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的2017年8月15日出具的金额为20000元的借条以及2019年2月4日出具的金额为12000元的借条中均明确载明借款人姓名、借款金额及期限，被告对两张借条均认可，本院予以采信。被告张某未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某系朋友关系，被告曾因资金周转需要向原告借款。2017年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某人民币20000元整，大写贰万元整，今借人：张建斌，2017.8.15-2017.9.15还清”。2019年2月4日被告向原告出具借条一张，载明：“今借李某人民币12000元整，大写壹万贰仟元整，今借人：张某，到2019.3.4日还清”。原告向被告索要借款均未果，故诉至本院。庭审中，经原告确认，被告曾于2019年3月22日以微信转账的方式向原告偿还8000元借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告李某先后借款20000元和12000元均属实，有原告提交的借条两张及双方陈述为凭，足以认定。同时，原告对被告已经向其微信转账还款8000元的主张予以认可。据此，原告要求被告偿还24000元借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告仅要求被告以20000元为本金按照年利率6%支付利息符合法律规定，未主张的部分系对自己权利的放弃，本院亦予以确认。原告要求被告支付利息至实际偿还之日止，因被告何时支付不能确定，该款应计算至本判决确定的给付之日止。对于被告张某提出的现仅下欠原告4000元借款未还的辩解意见，因无其他证据佐证，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金24000元,截至2019年8月23日的逾期利息2300元，共计26300元。此后逾期利息自2019年8月24日起，以借款20000元本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元（实收229元），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 唐玉强 二〇一九年十一月八日书记员 田 坤附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初275号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈绍兰，女，1970年5月6日出生于江西省赣州市南康区，汉族，文盲，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因购买、使用伪造、变更居民身份证于2010年4月15日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月16日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获，次日被赣县区公安局刑事拘留，同年9月30日被赣县区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人陈绍兰犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人陈绍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月7日12时许，被告人陈绍兰来到赣县区梅林镇梅林大街，主动与被害人谢某搭讪后，谎称是谢某女儿的同事，并以政府对老年人有补助，但需交1000元钱才能领取补助为由，骗取谢某信任后，诱骗谢某回家拿钱，谢某信以为真，便将陈绍兰带到位于赣县区梅林镇花园新村38栋对面二楼家中。陈绍兰趁谢某拿钱时，窥得谢某存放现金的地方，之后，趁机盗得谢某放在家中卧室衣橱内的4000元钱及谢某放在一个环保袋内的2000元钱，共盗得谢某6000元钱。 2、2019年7月l9日中午1时许，被告人陈绍兰来到赣县区梅林镇梅林大街，主动与被害人王某1搭讪后，以政府对老年人有补助为由，骗取王某1信任后，诱骗王某1将身上戴的一对黄金耳环和一个黄金手镯取下，之后，趁机盗得王某1的那对黄金耳环和一个黄金手镯。经鉴定被盗的黄金手镯价值6834元，黄金耳环因无法确定重量及真伪，中止价格认定。 3、2019年8月29日12时许，被告人陈绍兰来到赣县区梅林镇梅林大街，主动与被害人邱某搭讪后，以政府对老年人有补助但需交钱才能领取补助为由，骗取邱某信任后，正预备实施盗窃时被赣县区公安局民警当场抓获。 被告人陈绍兰归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈绍兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、赣虔金店保证单，被害人谢某、王某1、邱某的陈述，被告人陈绍兰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈绍兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈绍兰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈绍兰在着手实施指控的第3起盗窃事实时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月29日的刑期共1日。刑期自2019年8月30日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人陈绍兰退赔被害人谢捡兰被盗损失6000元，退赔被害人王五秀被盗财物折价款6834元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 欢
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2115号原告：温宝平，男，1967年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：祁建平，男，1957年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘艳茹，女，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告温宝平与被告祁建平、刘艳茹民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温宝平的起诉。案件受理费1650元，退还原告温宝平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇一九年十二月三日书记员  张 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22695号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨真真，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨真真信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币106,186.93元、利息177,593.40元、滞纳金及违约金2,117.09元、其他费用9,913.97元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计295,811.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨真真未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,186.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨真真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计106,186.93元；二、被告杨真真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.74元，减半收取计1,211.87元，由被告杨真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1941号原告：秦斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告秦斌与被告覃良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌到庭参加诉讼，被告覃良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金24000元，利息6000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃良才于2016年11月14日向原告秦斌借现金24000元，原告多次向被告催还未果，逃避债务，故向法院起诉。被告覃良才未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原、被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦斌与覃良才系朋友关系，2016年11月14日，同年11月17日，覃良才因生意周转缺乏资金立据向秦斌分别借款20000元、4000元，共计24000元，口头约定10天内偿还，未约定利息。借款到期后，秦斌多次向覃良才催要借款，覃良才均以各种理由拒付，酿成纠纷。本院认为，覃良才立据向秦斌借款，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。借款到期之后，经秦斌多次催要，覃良才拒不归还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告覃良才于本判决生效后十日内偿还原告秦斌借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇一九年十二月十九日法官助理杨帆书记员陶志鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1541号申请执行人：朱远超，男，生于1970年11月20日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于朱远超与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04749号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，朱远超向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1541号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十日书记员  陈 星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22809号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：熊亮亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告熊亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币45,040.73元、利息68,662.15元、滞纳金及违约金2,740.21元、其他费用2,740.42元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计119,183.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,040.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告熊亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计45,040.73元；二、被告熊亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.02元，减半收取计463.01元，由被告熊亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4249号 申请执行人：王秀凤，女，1966年3月3日出生，住玉环市。 被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王秀凤与被执行人马云正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1063号民事裁定已于2019年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行，于同年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款314600元及利息，并负担申请执行费4619元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查明被执行人拆迁补偿款收入，已裁定扣留。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已通过另案提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2724号之一申请人：廖光仁，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人:曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司,统一社会信用代码：91350900857423387R，住所地：广东省宁德市蕉城南路9号。负责人：陈文生。廖光仁与李旋、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖光仁于2019年12月25日向本院申请先予执行，请求先予执行中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司名下款项80000元作为申请人廖光仁的医疗费用。担保人益阳市资阳区创世纪交通事故代理服务有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，李旋驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司处投保了交强险、限额100万元商业第三者责任及不计免赔险，本案交通事故中李旋承担事故主要责任，廖光仁承担事故次要责任，保险公司应赔偿申请人廖光仁损失的总额在1000000元以内，申请人已垫付部分医疗费，无力再支付，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，申请人廖光仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：划拨被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司银行存款65000元。案件申请费875元，由申请人廖光仁负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1350号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄文海，男，1982年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦小燕，女，1985年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告黄文海、被告韦小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭审理了本案。宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，被告黄文海、被告韦小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：判令黄文海、韦小燕提前偿还宁明农商行贷款本金40000元及利息17305.25元（利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算），本息共计57305.25元。事实与理由：宁明农商行与黄文海于2013年12月19日签订了《个人借款合同》，合同约定黄文海向宁明农商行借款40000元，借款当期执行年利率为9.225%，借款期限为从2013年12月19日起至2016年12月19日止，逾期还款的，逾期利息利率为13.8375%。宁明农商行于2013年12月19日依约向黄文海发放贷款40000元。2016年12月19日贷款到期后，黄文海未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次催收未果。现尚欠贷款本金40000元及利息。 黄文海、韦小燕未做答辩，也未向本院提供任何证据，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄文海、韦小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，宁明农商行与黄文海于签订了《个人借款合同》，合同约定黄文海向宁明农商行借款40000元，借款当期执行年利率为9.225%，即从2013年12月19日起至2016年12月19日止，如黄文海逾期还款的，逾期利息利率为13.8375%，从2016年12月20日计至黄文海、实际还清之日至止。岑玉荣在借款合同中签字表示同意黄文海借款40000元，并共同承担还款连带责任。上述合同签订后，宁明农商行于2013年12月19日依合同约定向黄文海发放贷款40000元，贷款到期后，黄文海未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次催收未果。 以上事实,有黄文海、韦小燕身份证明、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄文海、韦小燕向宁明农商行借款后未能按期还款，显属违约。宁明农商行要求黄文海、韦小燕偿还借款及借期内的利息、逾期利息于法有据，依法应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文海、韦小燕偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元； 二、黄文海、韦小燕支付广西宁明农村商业银行股份有限公司借款的相应借钱内利息及逾期利息（借期内利息计算方式：以40000元为本金，从2013年12月19日起计至2016年12月19日，利息按年利率9.2250%计算；逾期利息以40000元为本金，从2016年12月20日起计至黄文海、韦小燕还清欠款之日，利息按年利率13.8375%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费1232元，减半收取616元，案件保全费593.05元，合计1209.05元由黄文海、韦小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31337号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司,住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，该公司员工。被告：袁志刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽公司）与被告袁志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽公司的委托诉讼代理人董立媛、被告袁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿路泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志刚支付2016年5月17日至2019年5月16日期间的物业费4549．35元、代收代缴公区域照明电费180元、生活垃圾清运费90元、滞纳金1759．06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月14日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，根据约定，被告的房屋地址位于北京市丰台区XXX号（以下简称104号），房屋建筑面积为92．92平方米，物业管理费收费标准为1．36元/月·建筑平米，被告应在每年的5月7日前向原告缴纳下一年度物业管理服务费等费用，被告每年的物业费为1516．45元、生活垃圾清运费30元/年·户、公共区域照明电费为60元/年·户，三项费用合计1606．45元，如逾期交纳则被告应以每日3‰的标准向原告交纳上述费用的滞纳金。现被告未依约交纳上述费用，并已拖欠2016年5月17日至2019年5月16日期间的物业费、公共区域照明电费、生活垃圾清运费，总计金额4819．35元，原告多次催款未果。被告的行为已严重违反了物业管理服务协议的约定，构成违约，被告除应如数补交所欠费用外，还应依约支付滞纳金1759．06元。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁志刚辩称：不同意原告的诉讼请求。104号房屋系我名下的产权房，自2006年起一直由我居住使用。我家发生过两次漏水，都是因为空调排水管被堵塞导致。一次是刚交房的时候，一次是我家装修后，我与物业协商，物业总是拖延不解决。我不交物业费的原因是物业对我家的损失不予理睬，我愿意调解，但是要求物业赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2006年5月14日，原告鸿路泽公司（甲方）与被告袁志刚（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定由鸿路泽公司为104号房屋所在小区顶秀欣园二期提供物业服务，房屋建筑面积92．92平方米。物业管理期限自2006年5月17日起至本小区业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1．36元。代收代缴收费服务，公共区域照明费预收5元/户/月，垃圾清运费30元/户/年。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日累计所欠费用总额的千分之三交纳滞纳金。袁志刚认可104号房屋系其所有，该房自2016年5月17日至2019年5月16日期间未交纳物业费等费用。庭审中，袁志刚称104号房因空调下水管堵塞导致房屋漏水，向物业反映后，物业公司一直没有解决，并提交照片予以佐证；鸿路泽公司对袁志刚提交的照片真实性予以认可，并称曾派工作人员上门维修帮助清理积水，但认为袁志刚所述问题系开发商设计缺陷。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：鸿路泽公司与袁志刚签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鸿路泽公司依据该合同为104号房屋所在的顶秀欣园二期小区实施物业管理、提供物业服务，袁志刚作为104号房屋的所有权人亦实际享受了鸿路泽物业公司提供的物业管理服务，故对于鸿路泽物业公司主张袁志刚交纳物业费、生活垃圾清运费、公共区域照明电费的诉讼请求，本院予以支持。袁志刚称其未交费的原因是对鸿路泽公司提供的物业服务不满意，因袁志刚提交的照片内容不足以证明鸿路泽公司提供的物业服务存在较大缺陷，且该缺陷足以构成业主不交物业费或少交物业费的充足理由，本院对袁志刚的辩解理由不予采纳。关于原告主张的滞纳金，根据公平原则，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、袁志刚于本判决生效之日起七日内向北京鸿路泽物业管理有限公司交纳2016年5月17日至2019年5月16日期间的物业费4549．35元、代收代缴公区域照明电费180元、生活垃圾清运费90元；二、袁志刚于本判决生效之日起七日内向北京鸿路泽物业管理有限公司支付滞纳金400元；三、驳回北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京鸿路泽物业管理有限公司负担5元，由袁志刚负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年十二月十八日书记员  李少航
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7375号原告刘某，男，1970年5月6日，身份号码×××。被告邵某，男，65岁。原告刘某与被告邵某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告刘某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告刘某负担。审判员 杨文占 二0一九年十二月五日书记员 张利金
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执810号 申请执行人：渠江镇营渠路爱丽石材,地址：渠江镇营渠路。 经营者：唐晓慧。 被执行人：罗晶,男性,1983年6月11日出生。 本院在执行渠江镇营渠路爱丽石材与罗晶买卖合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初450号民事判决书已发生法律效力，被告罗晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠江镇营渠路爱丽石材支付货款95000元，并负担案件受理费2176元。 本院已将被执行人罗晶纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人罗晶无银行存款、无无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十二月一日 书记员 王华涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17198号原告：黄忠，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：刘永江，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告黄忠与被告刘永江股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠的委托诉讼代理人许飞、被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款50,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2019年1月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告之前是上海忠耘农副产品有限公司(以下简称“目标公司”)股东及法定代表人，公司经营地址为上海市浦东新区沪南路XXX号GB13、14席位。因被告经营水产品，与原告注册公司经营范围及经营地址相关，故被告与原告商议转让公司事宜。2019年1月3日，原告配合被告向浦东新区市场监督管理局申请工商登记变更，被告受让原告在目标公司60%的股权，同时涉案公司的法定代表人也变更为被告。2019年1月16日，变更登记正式完成。同年1月4日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告公司转让费(即为股权转让款)50,000元整，并承诺于2019年1月8日付清。被告一直在涉案公司经营场地内经营水产品但其并未依约付款，原告曾多次与被告协商均无果。原告认为，双方之行为构成事实股权转让关系，原告已经履行完毕全部股权转让及配合变更之义务，被告也应依法支付相应股权转让款，现被告拒不付款之行为已经违约。故原告依据相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告刘永江辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方之间不是股权转让关系，而是农贸市场摊位转让。现摊位名称依然是原告，原告到市场管理部门将摊位名称变更至被告名下，被告同意支付40,000元，而不是50,000元，其中10,000市场押金单在原告处，也没有交付被告。欠条是其在不知情的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：目标公司上海忠耘农副产品有限公司成立于2017年11月29日，注册资本100万元。原告系目标公司原股东，持股比例为60%。2017年11月28日，目标公司作为乙方与上海农产品中心批发市场经营管理有限公司(以下简称“上海农产品批发公司”)作为甲方双方就有偿使用席位(场地)进场经营有关事宜，签订《上海农产品中心批发市场进场经营合同》，合同约定，甲方将坐落于上海市沪南路XXX号上海农产品中心批发市场内编号为GB14席位(场地)给乙方有偿使用，建筑面积32平方米，经营品种食用农产品(新疆水果及干货)。席位(场地)使用期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同中约定，席位(场地)使用期满，乙方如无违约行为的，则享有同等条件下签订《进场经营合同》的优先权。进场经营合同还对席位使用费、市场管理费、双方权利义务、合同解除、违约责任等事项进行约定。因被告需要使用目标公司席位(场地)进场经营，故被告通过受让目标公司股权的方式实现上述目的。2019年1月3日，目标公司原股东黄忠、季永镇分别将其持有的60%、40%股权全部转让给被告。2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠黄忠公司转让费伍万元，2019年元月8号付清。2019年1月16日，上海市浦东新区市场监督管理局颁发目标公司新的营业执照，目标公司股东变更为被告，持股比例100%，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，公司法定代表人为被告，公司住所为上海市浦东新区沪南路XXX号GB14席位。2019年，目标公司续签了进场经营合同，继续使用上海农产品中心批发市场内编号为GB14席位(场地)，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告称上述铺位由其实际经营使用，租金由其实际缴纳。以上事实，由经营合同、欠条、公司登记(备案)申请书、内资公司变更(备案)登记、内资公司备案通知书、准予变更(备案)登记通知书、营业执照、进场经营合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，目标公司原股东黄忠、季永镇将其持有的股权全部转让给本案被告，系全体股东同意，且不涉及股东优先购买权事宜，故目标公司股权转让，合法有效，出让方与受让方均应恪守。现原告及案外人季永镇已将股权变更登记至被告名下，被告应当按照双方协商确定的股权转让款支付原告。根据原告提供的由被告出具的欠条，足以证明股权转让款价格为50,000元，且约定的股权转让款支付时间已经届满，故被告应当支付原告股权转让款50,000元。进场经营协议均由目标公司签署，被告实际通过受让目标公司股权方式入场经营，故被告有关抗辩理由，本院不予采信。被告逾期支付股权转让款已构成违约，原告要求被告支付自2019年1月9日起的利息损失，本院予以支持。但原告要求按照年利率6%计算逾期利息损失，缺乏依据，本院予以调整。自2019年1月9日起至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，判决如下：一、被告刘永江于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠股权转让款50,000元；二、被告刘永江于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠逾期付款利息损失［以50,000元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘永江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十二月三十日书记员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55101号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方位潮，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方位潮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方位潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,136.66元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,998.50元、利息18,583.19元、滞纳金2,554.97元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方位潮于2013年9月24日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,998.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方位潮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方位潮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,998.50元；二、被告方位潮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,998.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告方位潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5964号原告：马某1，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市平罗县。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼130000元；2.判令二被告返还原告购买的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、电动自行车一辆（共计价值18200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍并经过短暂的相处，于2019年3月30日举行结婚仪式后便同居生活。在原、被告认识初期，被告马某2及其家人均陈述被告马某2已经年满17周岁，原告信以为真，从未有过怀疑。为缔结婚姻关系，原告支付二被告彩礼130000元，并为被告马某2购买黄金首饰共计15000元、购买电动自行车花费3800元。原、被告同居后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2019年5月19日，双方再次发生争吵，被告马某2便骑着原告购买的电动车欲离家，原告极力阻拦，但被告马某2却从地上捡起一块砖将原告的胳膊砸伤后离家出走，至今未归。原告及家人多次找被告马某2，却一直未能联系上。综上，原告为与被告马某2缔结婚姻，给二被告支付巨额彩礼并购买黄金首饰，产生了大量的债务，使原告本来就不富裕的家庭雪上加霜。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某2、马某3未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告马某2经媒人（马某2的姨母）介绍于2019年3月初认识，并于2019年4月1日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活。订婚时原告给被告马某2、马某3支付彩礼130000元，并给马某2购买金手镯一只、金项链一条、金耳钉一对，价值共计15000元及小刀电动车一辆价值3200元。2019年5月19日，原告与被告马某2发生争吵，被告马某2便骑电动车离家出走后再无联系。庭审时原告向法庭提供的证人丁某、马某4（被告马某2的姨夫）证言及发票复印件能够印证原告给被告马某3、马某2支付彩礼130000元并给被告马某2购买首饰及电动车的事实，本院予以认定。被告马某2、马某3未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，法律禁止借婚姻收取钱财的行为。原告为了与被告马某2缔结婚姻给二被告支付了高额彩礼，并给被告马某2购买了金银首饰及电动车。双方虽然按照习俗举行了结婚仪式但并未登记结婚，且共同生活时间较短，原告基于缔结婚姻给二被告支付的彩礼二被告应适当予以返还。原告给被告马某2购买的金银首饰及电动车虽然名为赠与，但实际也是以结婚为目的。现被告马某2在共同生活不到两个月时间便离家出走，故被告对原告购买的金银首饰因数额较大应适当折价予以返还。对原告给被告购买的电动车因数额不大应认定为赠与不予返还。综上所述，应由二被告共同向原告返还彩礼及金银首饰折价款共计110000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2、马某3于本判决生效后十日内共同返还原告马某1支付的彩礼及金银首饰折价款共计110000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、公告费600元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 王 艳人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十二月二十三日书记员 马 骅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2519号之一 本院于2019年8月21日对原告谢华勇与被告游成静民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初2519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初2519号民事判决书第4页倒数第2-3行“谢华勇于2月5日取款400000元现金500000元，于2月6日取款499000元，2013年2月7日取款300000元，”补正为“谢华勇于2月5日取款400000元现金，于2月6日取款499900元，2013年2月7日取款300000元，” 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李开成 人民陪审员  余群英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易智慧