上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1997号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月9日出生，苗族，户籍所在地贵州省。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3669号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人张某及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院起诉指控：2019年3月至5月19日期间，被告人张某三次至上海旗第电子科技有限公司位于本区小昆山镇平复苑20栋402室的仓库，分别盗窃1*120型号电缆线80米、1*185型号电缆线76米、1*50型号电缆线37米、4*16型号电缆线75米(经鉴定，分别价值人民币6,518元、9,025元、1,276元、3,266元。)，并将上述电缆线分别以人民币1,900元、3,500元、2,700元的价格销赃于陆某某。2019年5月24日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害单位出具的库存单，证人石某某、梁某某、陆某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，支付宝转账照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过等，证明被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某辩解其盗窃的是4*4、4*6和4*16型号的电线，在陆某某给其的3,500元中包含了其在陆某某处做兼职的收入2,400元。其辩护人认为所窃电缆线已经灭失，应根据有利被告人原则以销赃金额认定盗窃数额；被告人张某认可其盗窃犯罪的基本事实，具有坦白情节。经审理查明：2019年3月至5月19日期间，被告人张某三次至上海旗第电子科技有限公司位于本区小昆山镇平复苑20栋402室的仓库，分别盗窃1*120型号电缆线80米、1*185型号电缆线76米、1*50型号电缆线37米、4*16型号电缆线75米(经鉴定，分别价值人民币6,518元、9,025元、1,276元、3,266元)，并将上述电缆线分别以人民币1,900元、3,500元、2,700元的价格销赃于陆某某。2019年5月24日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1.证人石某某的证言及辨认笔录证实，2018年3月份，其租了松江区小昆山镇平复苑XXX号XXX室的房子，房子内放了公司的电线，在该房间内放电缆线最早是从2018年开始，最近一次放电缆线是在2019年3月份，房间内被偷了1*120的电缆线80米、1*185的电缆线76米、1*50的电缆线37米、4*16的电缆线300米，总价3万元左右，张某是其公司上海旗第电子科技有限公司的安全员，负责现场安全排查工作，他也不负责保管电缆线，张某平时居住在同小区42号701室，张某也没有堆放电缆线的房间钥匙。2.证人梁某某的证言及辨认笔录证实，张某是上海旗第电子科技有限公司的员工，他的工作职责是现场设备安装，其作为张某的部门经理，从未让张某处理平复苑XXX号XXX室内的电缆线，其也没有安排张某在2019年5月19日去拿电缆线，这天张某没有被安排工作，因张某偶尔会到20号402室住一下，他也应该有该房屋的钥匙。公司发现电缆线丢失后，曾问过内部员工是否到过存放电缆线的地方，张某当时表示没有来过松江，其等认为不是内部员工所为，遂报警了，后来听说查看监控后发现张某来过松江。3.证人陆某某的证言证实，2019年3月至5月份，张某给其打电话说老板需要处理一批电缆线，让其帮忙处理，第一次是张某给其发了微信定位，其开车至平复苑小区，在20号楼下其碰到张某后一起乘坐电梯到了四楼门口，张某拿钥匙开门，其看到张某在蛇皮袋内装好电线，之后张某将电缆线装到其车上，这批电缆线其卖了2,100余元，其分给张某1,900元；第二次也是张某联系其到同一地点，该批电缆线其卖了3,000余元，其分给张某2,000多，其获利500元左右；第三次也是张某联系其卖电缆线，这次其卖了4,000余元，其分给张某3,500元，三次卖电缆线，其获利共计1,500余元。4.上海旗第电子科技有限公司出具的库存单证实，该公司丢失1*50型号电缆线37米、1*120型号电缆线80米、1*185型号电缆线76米、4*16型号电缆线300米。5.监控路线及截图证实，2019年4月25日、5月19日，被告人张某至本区小昆山镇平复苑XXX号XXX室窃得电缆线的经过。6.支付宝转账记录证实，2019年3月15日、4月29日、5月21日，陆某某向张某分别转账1,900元、3,500元、2,700元。7.上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，经价格鉴定，被害单位失窃的1*120型号80米的电缆线价值6,518元，1*185型号76米的电缆线价值9,025元，1*50型号37米的电缆线价值1,276元，4*16型号75米的电缆线价值3,266元。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片证实，被告人张某的华为牌Mate20型号的手机一部被扣押在案。9.人口信息、抓获经过证实，被告人张某的自然身份信息及其于2019年5月24日被抓获到案。关于被告人张某盗窃电缆线种类及数额的问题，经查，根据被害单位上海旗第电子科技有限公司提供的库存单，被害单位详细列明了失窃电缆线的型号及米数，而被告人张某供述其所窃的4*6、4*4的电缆线，被害单位却并未失窃，公诉机关根据被害单位的库存单、被告人张某的供述等，结合价格鉴定机构出具的价格认定结论书，认定被告人张某盗窃电缆线型号、米数及价值，证据充分，应予确认，对被告人张某的辩解及辩护人的该项意见，均不予采纳。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后虽对其盗窃电缆线的行为及销赃获利基本予以供认，但对其盗窃电缆线的种类始终避重就轻不如实供述，故不能认定其具有坦白情节，辩护人的该项意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……