广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初629号 原告（反诉被告）：陈奇荣，男，1986年1月20日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：凌玉强，男，1985年9月13日生，汉族，住广西兴业县。 被告（反诉原告）：农菲菲，女，1989年4月21日生，壮族，住广西玉林市玉州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈奇荣诉被告（反诉原告）凌玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇荣及其委托代理人凌宽和被告凌玉强及其委托代理人吕国铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还借款本金人民951826.00元及利息；2、利息的计算方式为：以本金951826.00元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算直至偿清之日止;3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，从2018年8月起，被告陆续从原告处借款用于生意以及生活周转。2019年4月1日，原告与被告经过核算对账后确定被告共借到原告的本金人民币951826.00元，后被告书写了借条为凭，并约定借款利息为月利率2%。被告在该借条上承诺该笔借款使用分四期的付款方式来偿还。具体的还款计划为：2019年5月2日偿还本金人民币171826元及相应利息，2019年6月2日偿还本金人民币160000元及相应利息，2019年8月10日偿还本金人民币240000元及相应利息，2019年10月29日偿还本金人民币380000元及相应利息。该借条成立后，被告并未按照约定按时偿还本金以及相应利息，经过原告的多次催讨后被告均以种种理由拒绝履行还款义务，被告的行为已经严重构成了违约，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告凌玉强辩称：1、原告所称的借款事实不真实，出具借条时，原告未向被告实际转账；2、原告从未向被告进行催讨；3、原告应就其主张的借款事实承担举证责任，其未能提供证据证实存在借款。要求法院查明事实，并驳回原告的诉讼请求。 反诉原告凌玉强、农菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告偿还本金人民币204464元;2、依法判令反诉被告向反诉原告支付资金占用损失8178.56元（以本金204464元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算直至偿清之日止，暂计至2019年5月31日为204464×24%÷12×2=8178.56元）；3、依法判令反诉被告向反诉原告支付律师费10069元；上述3项标的额合计222711.56元；4、依法判令本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告二与反诉被告是朋友及校友关系，两人在2015年间开始至2019年2月间都是有生意上的往来，所以资金上有所往来，相互借支。并不是反诉被告所说的仅仅是反诉原告因生意及生活周转向其借款，同时也存在反诉被告向反诉原告多次借支的情况，反诉被告只是计算了其总共转账了多少钱给反诉原告，并没有计算反诉原告借支给其周转资金多少钱，反诉被告隐瞒事实真相，想通过虚假诉讼方式为其牟取不正当的利益。反诉原告在接收到应诉材料前，基于双方是老同学老朋友关系且从反诉被告口中得知其被所出借的钱都是高利贷、被上门追债，所以在没有就相互借支款项进行核算款额的情况下出具了借条给反诉被告应付债主，实际上经过双方的借贷抵消后，反诉原告非但不欠反诉被告的钱，还剩余大笔款项可以追索。经过反诉原告计算得出，从反诉被告所诉称的2018年9月至2019年4月的借贷发生时间段，反诉原告共转账给反诉被告1178464元，反诉被告共转账给反诉原告974000元，相差204464元，即反诉被告还需偿还204464元。又根据借条的约定，出借方可按24%的年化利率向借款方主张借款利息，这是在反诉原告出具借条后双方都予以确认的，该利率的提出也未超出法定允许的范围，因此反诉原告的第2项诉请应当得到支持。综上所述，在2018年9月至2019年4月期间反诉被告仍欠反诉原告204464元，反诉原告主张偿还借款及资金占用损失均有事实和法律依据，因此根据《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定提起反诉，以维护反诉原告的合法权益。 反诉被告陈奇荣辩称：反诉原告的主张不是事实，既无借条证实，亦无其他证据证明反诉原告与反诉被告之间存在借贷关系，请求法院依法驳回反诉原告凌玉强、农菲菲的反诉请求。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本诉中1、原告与被告之间是否存在民间借贷关系？2、如存在民间借贷关系，借款本金应为多少？3、被告是否应向原告支付利息，利息应如何计算？4、该债务是否为被告凌玉强与农菲菲的夫妻共同债务？反诉中1、反诉原告与反诉被告之间是否存在民间借贷关系？2、如存在民间借贷关系，借款本金应为多少？3、被告是否应向原告支付利息，利息应如何计算？ 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了1、身份证；2、结婚证、结婚登记审查处理表；3、借条；4、农业银行交易明细清单。被告提交了1、浦发银行流水明细账单；2、中国工商银行信用卡交易明细；3、兴业银行信用卡对账单；4、信用卡收支明细页面截图；5、凌玉强与陈奇荣的电话录音；6、信用卡；7、农菲菲中国光大银行信用卡交易账单；8、凌玉强中国工商银行信用卡交易账单；9、凌玉强中国光大银行信用卡交易账单；10、农菲菲上海浦东发展银行信用卡交易账单；11、凌玉强招商银行信用卡对账单；12、浦发银行流水明细账单；13、建设银行流水明细账单；14、支付宝交易记录、微信的交易记录截图；15、委托合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据3，被告提出该借条为被告凌玉强应原告要求，给原告躲避债务才写，且实际转账金额和原告诉请的数额不符，农菲菲对此事不知情。经审查，庭审过程中，被告凌玉强自认借条为其本人自愿亲笔书写，无受到胁迫，虽然凌玉强辩解为应陈奇荣要求进行抄写，但凌玉强未能提供证据予以佐证，且陈奇荣否认，故本院对凌玉强的辩解依法不予采纳。凌玉强作为正常的成年人，其知道或应当知道向陈奇荣出具“借条”的法律后果，其在自愿的情况下亲笔书写并签名盖章，是他的真实意思表示，故本院对该证据依法予以采纳。对被告提交的证据1和12-14，原告陈奇荣对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，陈奇荣提出该银行流水及交易记录为被告对原告本案以外的本息归还，且该流水发生于借条的书写时间之前，不能证明被告已经履行了还款义务及原告是欠款人。经审查，原告主张借条上的借款数额为2018年8月30日至2019年3月7日之间，被告向其借款的数额的结算，被告提供的上述证据亦为2018年8月30日至2019年3月7日之间其与原告陈奇荣的银行、支付宝、微信转账记录，证据来源合法、真实，与本案亦有关联性，故本院对该证据依法予以采纳。对被告提交的证据2-11，原告陈奇荣提出与本案没有关联性。经审查，被告凌玉强举证该部分证据欲证明原告陈奇荣有循环套现养信用卡的行为，但与本案审查的民间借贷关系没有关联性，故本院对该部分证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈奇荣与被告凌玉强系同学、朋友关系，2015年4月1日至2019年3月间，原告陈奇荣与被告凌玉强之间一直有资金往来。2019年4月1日，被告凌玉强向原告陈奇荣出具《借条》一份，并交由陈奇荣收执，载明：“为家庭日常生活开支以及偿还夫妻俩的各种贷款（包括车供、南宁嘉和城房贷凌玉强名下，南宁恒大华府房贷农菲菲名下等），今通过银行转账向陈奇荣借到人民币玖拾伍万壹仟捌佰贰拾陆元整（￥951826.00），月利率2%（百分之贰），约定分四期偿还。具体还款计划为：2019年05月02日还本金人民币壹拾柒万壹仟捌佰贰拾陆元整（￥171826.00）；2019年06月02日还本金人民币壹拾陆万整（￥16000）及应付利息；2019年08月10日还本金人民币贰拾肆万元整（￥240000）及应付利息；2019年10月29日还本金人民币叁拾捌万元整（￥380000）及应付利息。逾期未还，则按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：凌玉强，身份证号：，日期：2019.4.1，住址：南宁市嘉和城塞纳左岸6-1-903，身份证地址：玉林市兴业县松塘口14号。” 另查明，凌玉强与农菲菲系夫妻关系。凌玉强自签订《借条》后，未向原告偿还过任何款项。 本院认为，原告陈奇荣与被告凌玉强签订的《借条》为凌玉强自愿签订，他们之间民间借贷行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈奇荣与凌玉强自2015年4月1日至2019年3月7日止一直有资金往来，双方就借款数额与用途进行了结算，并制定了还款计划，凌玉强应按还款计划履行还款义务，但由于其未按约定还款，陈奇荣有权有求凌玉强提前还款。陈奇荣向凌玉强转账的同时，也向凌玉强的妻子农菲菲的账户进行转账，故该笔债务应认定为凌玉强与农菲菲的夫妻共同债务。陈奇荣与凌玉强签订的《借条》约定，借款利率约定为月利率2%，逾期利率为月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，凌玉强逾期未归还陈奇荣借款本金951826元，陈奇荣请求自签订借条之日起按年利率24%计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。反诉原告凌玉强辩称其不但归还了反诉被告陈奇荣的欠款，还还多了，多余部分陈奇荣应由返还义务。经审查，凌玉强与陈奇荣自2016年下半年至2019年3月7日间即有资金往来，凌玉强仅提取2018年8月30日至2019年3月7日这一部分的转账记录作出抗辩，不能全面客观的反映案件事实，且凌玉强当庭自认其自2015年4月1日即与陈奇荣有借贷往来的事实；另在2019年4月1日，经凌玉强与陈奇荣进行结算，凌玉强向陈奇荣出具借条，仅证明凌玉强对陈奇荣存在债务，不能证明凌玉强对陈奇荣存在债权，故本院对凌玉强的反诉请求依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）凌玉强、农菲菲向原告（反诉被告）陈奇荣归还欠款951826元； 二、被告（反诉原告）凌玉强、农菲菲向原告（反诉被告）陈奇荣支付利息（利息的计算方法：以借款本金951826元为基数，自2019年4月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回反诉原告（被告）凌玉强的所有诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案本诉受理费13318元，财产保全费5000元；反诉受理费2320元，财产保全费1634元，合计22272元，由被告（反诉原告）凌玉强、农菲菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13318元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王世妮 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨秋莹