北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33997号原告：蒙树和，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：钱其江，男，汉族，1965年9月3日出生，住河南省邓州市。被告：巩芸林，女，汉族，1970年4月9日出生，住山西省太原市小店区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李奎生，男，汉族，1958年12月12日出生，住北京市通州区，系邓州市刘集镇钱集村村民委员会推荐。原告蒙树和与被告钱其江、被告巩芸林执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙树和的委托诉讼代理人邓庆鸿，被告钱其江及被告巩芸林共同的委托诉讼代理人李奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙树和向本院提出诉讼请求：判令追加被告钱其江、巩芸林为北京市通州区人民法院（2019）京0112执1821号案件的被执行人，钱其江和巩芸林对北京庞贝艺术装饰有限公司（以下简称庞贝公司）与蒙树和之间的债务承担连带清偿责任。事实与理由：蒙树和与庞贝公司承揽合同纠纷一案，经通州区人民法院及北京市第三中级人民法院判决，庞贝公司应支付蒙树和26万元及利息。蒙树和申请执行后，通州区人民法院仅执行32000元。因庞贝公司无可供执行的财产，通州区人民法院终结了本次执行。庞贝公司注册资本2000万元，钱其江及巩芸林为公司股东，各认缴1000万元，但二人只实缴出资25万元。蒙树和申请追加二被告为被执行人，被裁定驳回，现诉至法院解决。被告钱其江辩称，不同意原告蒙树和的诉讼请求。理由如下：被告不是适格被告，无被告主体资格；庞贝公司已无场所，我本人也无固定确切住所，依法应终结执行；依据国家法规、政策的规定，不得连累企业家个人及家庭。被告巩芸林的答辩意见与钱其江相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：蒙树和与庞贝公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）京0112民初7222号民事判决书，判决：一、被告庞贝公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒙树和承揽费26万元及利息（以26万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蒙树和的其他诉讼请求。庞贝公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）京03民终8810号民事判决：驳回上诉，维持原判。后蒙树和依据上述生效文书向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执1821号立案执行。该案因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月22日作出（2019）京0112执1821号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在该案执行过程中，蒙树和向本院申请追加钱其江、巩芸林为被执行人。本院于2019年9月2日作出（2019）京0112执异517号执行裁定书，裁定驳回蒙树和申请追加钱其江、巩芸林为被执行人的请求。蒙树和不服该裁定，于2019年9月11日向本院提起执行异议之诉。另查，庞贝公司于2004年1月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元。其中巩芸林认缴出资1000万元，实缴25万元，其余975万元认缴出资时间为2034年1月1日；钱其江认缴出资1000万元，实缴25万元，其余975万元认缴出资时间为2034年1月1日。上述事实，有（2018）京0112民初7222号民事判决书、（2018）京03民终8810号民事判决、（2019）京0112执异517号执行裁定书、（2019）京0112执1821号之一执行裁定书、工商档案材料及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、钱其江和巩芸林应否对庞贝公司未履行的债务在二人未出资范围内承担清偿责任；二、能否追加钱其江、巩芸林为（2019）京0112执1821号案件的被执行人。针对上述焦点，分别论述如下：一、关于钱其江和巩芸林应否对庞贝公司未履行的债务在二人未出资范围内承担清偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，钱其江、巩芸林为庞贝公司的股东，二人认缴出资分别为1000万元，故二人应以此为限对庞贝公司债务承担责任。钱其江、巩芸林本分别实缴出资25万元，并未全面履行其出资义务。虽然公司章程中确定的出资时间尚未届满，但庞贝公司对蒙树和的债务已于2018年9月12日被北京市第三中级人民法院生效判决予以确认，且蒙树和已向法院申请强制执行。庞贝公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。此时该公司已具备破产条件，但未申请破产，严重损害了公司债权人的合法权益，此时股东出资应加速到期。现庞贝公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，蒙树和要求钱其江和巩芸林在其未出资范围内对公司债务承担清偿责任的请求，并不违反股东以其认缴出资额为限对公司承担责任的规定，亦符合诚实信用原则，本院应予支持。二、关于能否追加钱其江、巩芸林为（2019）京0112执1821号案件被执行人的问题。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人制度，对于公平保护执行当事人和其他利害关系人的合法权益、迅速实现债权、减轻当事人诉累等方面发挥着重要作用。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，庞贝公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，钱其江和巩芸林未依法履行出资义务，依据上述司法解释的规定，蒙树和有权追加未履行出资义务的股东钱其江、巩芸林在其未出资范围内承担责任。综上所述，蒙树和申请追加钱其江、巩芸林为（2019）京0112执1821号案件的被执行人，钱其江和巩芸林在其未出资范围内向蒙树和承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：追加被告钱其江、被告巩芸林为（2019）京0112执1821号案件的被执行人，在其未出资范围内向原告蒙树和承担清偿责任。案件受理费70元，由被告钱其江、被告巩芸林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王爱农人民陪审员  李淑玲人民陪审员  黄钟甲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 哲