云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2273号原告李才茶，女，回族，生于1967年5月6日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人吴琰，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告李明斋，男，回族，生于1998年1月18日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县。被告代益文，男，汉族，生于1984年4月28日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告卯声德，男，汉族，生于1979年6月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q，住所地：重庆市南岸江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1号、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号。法定代表人邹洁，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，统一社会信用代码：915301110615589725，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。法定代表人罗智伟，系该公司总经理。委托代理人凌东旭，男，彝族，生于1991年11月6日，云南省昭阳区人，大专文化，公司员工，户籍地址为云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。原告李才茶诉被告李明斋、代益文、卯声德、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称：中国人寿财险重庆南岸区支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称：中国人寿财险官渡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李才茶及其委托代理人吴琰，被告代益文，被告中国人寿财险官渡区支公司的委托代理人凌东旭到庭参加诉讼；被告李明斋，被告卯声德，被告中国人寿财险重庆南岸区支公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李才茶诉称，2019年4月26日李明斋驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由鲁甸县桃源乡街上驶往鲁甸县新冲，当日16时20分许行驶至鲁甸县新冲路段时，与代益文驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人代益文与乘车人李才茶受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定李明斋承担此事故的主要责任、代益文承担次要责任、李才茶无责任。李才茶受伤后被送至鲁甸县人民医院住院治疗3天，因病情需要转院至云南联顿骨科医院住院治疗11天，后病情稳定又转回鲁甸县人民医院住院治疗12天。李才茶共住院治疗26天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。李明斋仅垫付了部分医疗费5000元，但是对其余费用至今没有赔偿。李才茶的损伤经云南正大法医司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费评估为12000元，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。云Ａ×××××号小型轿车的驾驶人与车主均为李明斋，该车辆在中国人寿财险重庆南岸区支公司投保了交强险与商业保险，在中国人寿财险官渡区支公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内。云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人为代益文，车辆所有人为卯声德。综上所述，原告李才茶为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失124823.23元﹝医疗费2634.61元＋751.50元＋39950.49元＋800元＋8元＋1767.13元＋96.50元＝46008.23元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费26天×100元/天＝2600元，营养费60天×50元/天＝3000元，护理费30天×（4700元/月÷30天）＋（90天－30天）×224元/天＝18140元，误工费（58494元/年÷365天）×120天＝19231元，残疾辅助器具费2560元＋148元＝2708元，残疾赔偿金10768元/年×20年×10%＝21536元，交通费2000元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，以上费用共计为124823.23元﹞；二、上述赔偿款先由承保交强险与商业险的保险公司，在交强险及商业责任险范围内承担赔偿责任；精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李明斋未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。被告代益文辩称，愿意承担适当的赔偿责任。代益文和卯声德是邻里关系，卯声德四五年前将云Ｃ×××××号普通二轮摩托车以2900元的价格卖给代益文，车辆没有办理过户手续。被告卯声德未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。被告中国人寿财险重庆南岸区支公司未到庭应诉，但是庭前邮寄民事答辩状至本院辩称：一、发动机号1304559456、车架号LGWEF3K56DF086388、车牌号为渝Ａ×××××、车辆所有人为王邵全、长城CC7150QE09轿车在本公司投保有交强险、100万元商业三者险、不计免赔。由于道路交通事故认定书载明的涉案车辆为云Ａ×××××号小型轿车、车辆所有人为李明斋，此信息与本公司承保信息不符，请求依法审查该车辆是否为本公司承保车辆。如果查实该车确系本公司承保车辆，本公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。二、对本次交通事故及责任划分情况没有异议，由于事故中的两车均为机动车辆，超出交强险的部分请求按照三七开的比例进行责任划分，并且商业险范围内的赔偿金额应当与另一商业险承保公司即中国人寿财险官渡区支公司进行分摊。三、本公司已经于2019年5月20日向鲁甸县人民医院垫付了李才茶医疗费1万元，请求人民法院判决时对该笔款项依法进行抵扣。对李才茶诉讼请求的具体赔偿项目，以中国人寿财险官渡区支公司认可的金额为准。四、机动车交强险条款第9条明确规定了保险人的免赔事项，如果车辆驾驶人在事故发生时存在以上情形，则本公司不承担赔偿责任，请求法院驳回李才茶对本公司的起诉。即便判决本公司承担交强险无责赔付责任，根据最高人民法院的司法解释，本公司仍有向肇事方进行追偿的权利。四、根据交强险条款第10条的规定，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决，保障中国人寿财险重庆南岸区支公司的合法权益。被告中国人寿财险官渡区支公司辩称，对本次交通事故及责任划分情况没有异议，李明斋驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了20万元的商业三者险，在中国人寿财险重庆南岸区支公司投保了交强险、100万元的商业三者险，保险公司愿意依法赔偿。李才茶的赔偿费用，先由中国人寿财险重庆南岸区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分应当按照事故责任比例70%由两个保险公司承担赔偿，承担的份额应当按照两个保险公司共同承保的商业三者险保额的比例，由中国人寿财险重庆南岸区支公司承担六分之五的赔偿责任，由中国人寿财险官渡区支公司承担六分之一的赔偿责任。李才茶第一次在鲁甸县人民医院住院急救费用票据是治疗单，没有提供发票故不予认可。第二次在云南联顿骨科医院住院的住院费用发票，提供的为第二联顾客联，其应当提供第一联收据联，本公司认为不能排除李才茶是否存在重复报销的情况，故对此住院费用不予认可。关于2019年5月2日手术耗材的800元的收据、门诊收费收据8元的第二联收据，本公司不予认可，李才茶医疗费应当以正式发票为准。第三次在鲁甸县人民医院住院的复查费用96.5元的票据，并非第一联故不予认可。残疾辅助器具费的票据无异议，该项费用应当计入死亡伤残赔偿项下，对拐杖费收据的小票不是正规发票故不予认可。针对李才茶诉讼请求的具体赔偿项目，本公司分项答辩如下：1、关于医疗费请求法院注意核实李才茶的票据，具体费用以原告提供的正规医疗票据金额为准，建议李才茶总的医疗费用应当以25%的比例扣减非医保报销费用，再由保险公司承担赔偿责任。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费，没有相关医嘱故不予认可。4、后续治疗费认可8000元，或待李才茶实际产生后另行主张。5、护理费，认可住院期间26天护理费，赔偿标准按照李才茶提供的护理人员的收入证明4700元每月计算。6、残疾辅助器具费认可2560元。7、残疾赔偿金无异议。8、误工费，对李才茶主张的计算标准无异议，但期限应当只计算至定残前一日。9、交通费，李才茶提供的发票为200元，交通费应当以正式票据为准，本公司对交通费认可200元。10、精神抚慰金，李才茶属于轻度伤残故不应当得到支持。11、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不应当由保险公司承担。综上所述，请求人民法院依法判决。经审理查明：2019年4月26日李明斋驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由鲁甸县桃源乡街上驶往鲁甸县新冲，当日16时20分许行驶至鲁甸县新冲路段时，与代益文驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人代益文与乘车人李才茶受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定李明斋承担此事故的主要责任、代益文承担次要责任、李才茶无责任。2019年4月26日至2019年4月29日李才茶在鲁甸县人民医院住院治疗3天，住院医疗费用为2634.61元，门诊医疗费用为751.50元。2019年4月30日至2019年5月11日李才茶在云南联顿骨科医院住院治疗11天，住院医疗费用为39550.49元，门诊医疗费用为8元。2019年5月11日至2019年5月23日李才茶在鲁甸县人民医院住院治疗12天，住院医疗费用为1767.13元，2019年6月的门诊医疗费用为96.50元。2019年5月2日李才茶在昆明市盘龙区立康之家康复器材经营部，购买医疗仪器器械膝关节支具支付了2560元，2019年5月11日在福生大药房购买不锈钢拐杖支付了148元。2019年7月30日李才茶的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为拾级伤残，后期治疗费评估为12000元，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，李才茶支付鉴定费用为2600元。2019年4月29日在鲁甸县公安局交警大队，代益文向李才茶的亲属支付了5000元。2019年5月20日中国人寿财险重庆南岸区支公司向鲁甸县人民医院，垫付了李才茶住院医疗费1万元。2019年7月18日在鲁甸县公安局交警大队，代益文向李明斋支付了2000元。另查明：发动机号1304559456、车架号LGWEF3K56DF086388、车牌号为渝Ａ×××××、车辆所有人为王邵全、长城CC7150QE09轿车在中国人寿财险重庆南岸区支公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔率险、车损险、车上人员责任险，交强险的保险期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，商业保险的保险期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止。发动机号1304559456、车架号LGWEF3K56DF086388、车牌号为云Ａ×××××、车辆所有人为李明斋、长城CC7150QE09轿车在中国人寿财险官渡区支公司投保了20万元商业三者险、不计免赔率险、车损险，保险期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止。云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为卯声德，实际所有人与管理人为代益文，四五年前卯声德将该车辆卖给代益文，没有办理机动车过户手续，事故发生时该车辆没有投保机动车保险。上述事实，有原告李才茶提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，代益文驾驶证、行驶证复印件，李明斋驾驶证、行驶证复印件，李明斋云Ａ×××××号小型轿车保险单复印件，中国人寿财险重庆南岸区支公司企业信用信息公示报告，住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊费发票，膝关节支具发票、不锈钢拐杖销售小票，陪护证明、收入证明，交通费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告代益文出示的身份证，道路交通事故经济赔偿凭证；被告中国人寿财险重庆南岸区支公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，支付转账截图，交强险保单抄件、商业险保单抄件；被告中国人寿财险官渡区支公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，机动车辆商业保险单（抄件）；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中卯声德四五年前就将摩托车卖给代益文，车辆虽然没有办理过户手续，但是不影响卯声德与代益文之间买卖合同关系，交通事故发生时卯声德已经不是该机动车的所有人或者管理人，因此卯声德不承担此事故的赔偿责任，相反代益文作为该车辆的所有人和管理人，应当对本次交通事故承担相应赔偿责任。本案中李明斋、代益文驾驶机动车发生交通事故，李明斋承担事故的主要责任、代益文承担次要责任、李才茶无责任，因李明斋驾驶的机动车已经向中国人寿财险重庆南岸区支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，又向中国人寿财险官渡区支公司投保了商业三者险和不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故造成伤者李才茶的损失应由中国人寿财险重庆南岸区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分的损失，应由中国人寿财险重庆南岸区支公司在商业三者险范围内承担按照保额比例六分之五分摊后70%的赔偿责任、应由中国人寿财险官渡区支公司在商业三者险范围内承担按照保额比例六分之一分摊后70%的赔偿责任，应由代益文承担30%的赔偿责任。李才茶诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。三期评定，仅为行业标准并非国家标准，且评估天数与李才茶的伤情并不相符，故本院不予支持。李才茶的医疗费，以医疗费发票为准；手术耗材费，未提供正式发票故不予支持；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；营养费，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持；住院伙食补助费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；护理费，以实际住院天数按照收入证明的工资标准计算；误工费，以保险公司认可的期限计算至定残日前一天，按照统筹地区平均标准计算；残疾赔偿金，按照其伤残等级系数以农村居民标准进行计算；残疾辅助器具费，以销售发票、销售小票核对为准；交通费，以交通费发票核对为准；三期评定的鉴定费800元，因三期评定仅为行业标准并非国家标准，且评估天数与李才茶的伤情并不相符，故本院不予支持；伤残等级评定、后续治疗费评估的鉴定费1800元，以鉴定费发票核对为准；精神抚慰金，因李才茶伤残等级较轻故本院不予支持。本案李才茶赔偿费用计算如下：医疗费2634.61元＋751.50元＋39550.49元＋8元＋1767.13元＋96.50元＝44808.23元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元，护理费4700元/月÷30天/月×26天＝4073元，误工费160元/天×95天＝15200元，残疾赔偿金10768元/年×20年×10%＝21536元，交通费200元，鉴定费1800元，上述费用合计为104925.23元；应由中国人寿财险重庆南岸区支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4073元﹢15200元﹢21536元﹢2708元﹢200元﹢1800元＝45517元；超过交强险限额部分的损失，应由中国人寿财险重庆南岸区支公司在商业三者险范围内赔偿（44808.23元﹢12000元﹢2600元－10000元）×70%×5/6＝28821.47元、应由中国人寿财险官渡区支公司在商业三者险范围内赔偿（44808.23元﹢12000元﹢2600元－10000元）×70%×1/6＝5764.29元，应由代益文赔偿（44808.23元﹢12000元﹢2600元－1000元）×30%＝14822.47元；因中国人寿财险重庆南岸区支公司已经向李才茶支付了10000元，代益文已经垫付了李才茶5000元，本院决定直接由中国人寿财险重庆南岸区支公司赔偿李才茶10000元＋45517元＋28821.47元－10000元＝74338.47元，由中国人寿财险官渡区支公司赔偿李才茶5764.29元，由代益文赔偿李才茶14822.47元－5000元＝9822.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司在交强险限额内与商业三者险范围内，赔偿原告李才茶各项损失费用合计人民币柒万肆仟叁佰叁拾捌元肆角柒分（￥74338.47元），于本判决生效后十五日内支付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在商业三者险范围内，赔偿原告李才茶各项损失费用合计人民币伍仟柒佰陆拾肆元贰角玖分（￥5764.29元），于本判决生效后十五日内支付。三、被告代益文赔偿原告李才茶各项损失费用合计人民币玖仟捌佰贰拾贰元肆角柒分（￥9822.47元），于本判决生效后十五日内支付。四、驳回原告李才茶的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，原告李才茶负担390元，被告李明斋负担700元，被告代益文负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月九日书记员  许 蒙