北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8096号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。统一社会信用代码91310XXXXX。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杨德世，男，1993年5月20日出生，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。被告：北京市密云县百货商场，住所地北京市密云区新中街。注册号110228XXXXX。法定代表人：张建辉。被告：北京市密云工业品商贸公司，住所地北京市密云区马道胡同。注册号110228XXXXX。法定代表人：刘景文。原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被告北京市密云县百货商场（以下简称密云百货商场）、被告北京市密云工业品商贸公司（以下简称密云工业品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长与人民陪审员李书方、李学芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文盛公司的委托诉讼代理人杨德世、林美灵到庭参加诉讼，被告密云百货商场、被告密云工业品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令密云百货商场归还借款本息合计2055521.5元（本金1950000元及自2002年12月9日至2003年12月8日的利息），以及自2003年12月9日至实际清偿之日止的利息按日利率万分之二点一计算利息并对未支付利息计收复利；2.判令密云工业品公司对密云百货商场的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费均由二被告负担。事实和理由：2002年12月9日，中国工商银行股份有限公司X支行（原名中国工商银行北京市X支行，以下简称工行X支行）与被告一签订了编号为2002年密云字第0100号流动资金借款合同，约定：被告一借款196万元，借款期限自2002年12月9日至2003年12月8日，借款利率为月利率4.425‰，对借款期内不能按期支付的利息计收复利；对逾期贷款，在逾期期间按照日利率万分之二点一计收利息。2002年12月9日，工行X支行与被告二签订编号为2002年密云（抵）字第0046号的抵押合同，抵押物为位于北京市密云县X站东侧的房产及土地，但双方未办理抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2002年12月9日，被告二向工行X支行出具担保承诺函，承诺对上述债务承担连带清偿责任。2002年12月9日，工行X支行对被告一进行了放款。2003年12月8日，被告一偿还工行X支行贷款1万元，剩余195万元至今未偿还。工行X支行分别于2003年12月10日、2004年11月25日向被告一、被告二进行了催收。2005年12月19日，中国X资产管理公司北京办事处（现名：中国X资产管理股份有限公司北京市分公司）（以下简称X北京分公司）与中国工商银行北京市分行（现名中国工商银行股份有限公司北京市分行）签订协议编号为428的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2005年12月20日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后X北京分公司与X投资有限公司签订协议编号为BF20130462的《债权转让协议》，X投资有限公司受让了上述债权及相关权益，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登了债权转让暨催收联合公告，后X投资有限公司于2016年1月20日在《金融时报》刊登债权催收公告，2016年4月11日北京市国立公证处对上述债权进行了公证催收。2018年9月13日，X投资有限公司与原告签订编号为中润-ZC-2018-008-001-1079的《分户债权转让协议》，双方于2018年10月30日在《国际商报》刊登了债权转让暨催收联合公告，2018年11月30日北京市X公证处对上述债权进行了公证催收。依据相关法律的规定，原告现为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款到期后至今，就借款剩余本金195万元及相应利息，二被告一直未按约履行还款义务。故诉至法院。被告密云百货商场未作答辩，亦未提供证据。被告密云工业品公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2002年12月9日，密云百货商场作为借款人（甲方）、工行X支行作为贷款人（乙方）签订合同编号为2002年密云字第0100号的《流动资金借款合同》，其中载明，本合同项下借款用途为借新还旧，196万元用于归还2001年密云字0159号项下款项；本合同项下借款金额为196万元，借款期限为12个月，自2002年12月9日起至2003年12月8日止；借款月利率为4.425‰，自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为抵押，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2002年密云（抵）字0046号的担保合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户租金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利等。同日，密云百货商场出具《借款收据》，确认借款金额、期限及月利率。2002年12月9日，密云工业品公司作为抵押人（甲方）、工行X支行作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，其中载明，甲方愿意为2002年密云字第0100号借款合同项下借款196万元提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》等。据文盛公司陈述，抵押物系位于北京市密云县X站东侧的房产及土地，但未办理抵押登记手续。同日，密云工业品公司向工行X支行出具《担保承诺函》，其中载明，为密云百货商场申请贷款提供担保，如因申请人未按期偿还贷款本息或失去偿还能力，由密云工业品公司承担偿还连带责任，然后再向合同违约方追索。2002年12月10日，工行X支行向密云百货商场发放贷款196万元。贷款到期后，密云百货商场还款1万元，剩余195万元借款到期未清偿。2003年12月10日，工行X支行向密云工业品公司发送《催收贷款通知书》，其中载明，密云工业品公司作为保证人的2002年密云字第0100号贷款本金195万元的借款期限已经届满，密云工业品公司作为保证人应依照保证合同的约定，向工行X支行偿付本金195万元。密云工业品公司作为受送达人在该通知书落款处加盖公章，并承诺对借款本金195万元承担连带保证责任。2004年3月9日，工行X支行再次向密云工业品公司发送《催收贷款通知书》，其中载明，密云工业品公司作为保证人的2002年密云字第0100号、2003年密云字第0002号贷款本金241万元、利息合计442228.77元的借款期限已经届满，密云工业品公司作为保证人应依照保证合同的约定，向工行X支行偿付本金241万元、利息442228.77元。密云工业品公司作为受送达人在该通知书落款处加盖公章，并承诺对借款本金241万元及利息442228.77元承担连带保证责任。2004年6月10日，工行X支行向密云工业品公司发送《催收贷款通知书》，其中载明，密云工业品公司作为保证人的2002年密云字第0100号、2003年密云字第0002号、2003年密云字第0024号贷款本金合计250万元、利息合计526251.48元的借款期限已经届满，密云工业品公司作为保证人应依照保证合同的约定，向工行X支行偿付250万元、利息526251.48元。密云工业品公司作为受送达人在该通知书落款处加盖公章，并承诺对借款本金250万元及利息526251.48元承担连带保证责任。2004年9月21日，工行X支行向密云工业品公司发送《催收贷款通知书》，其中载明，密云工业品公司作为保证人的2002年密云字第0100号、2003年密云字第0002号、2003年密云字第0024号、2003年密云字第0068号贷款本金合计469万元、利息合计613844.78元的借款期限已经届满，密云工业品公司作为保证人应依照保证合同的约定，向工行X支行偿付469万元、利息613844.78元。密云工业品公司作为受送达人在该通知书落款处加盖公章，并承诺对借款本金469万元及利息613844.78元继续承担还款责任。2004年11月25日，工行X支行向密云百货商场和密云工业品公司发送《催收贷款通知书》，其中载明，密云百货商场和密云工业品公司作为借款人的2002年密云字第0100号、2003年密云字第0002号、2003年密云字第0024号、2003年密云字第0068号贷款本金合计469万元、利息合计703160.27的借款期限已经届满，密云百货商场和密云工业公司作为借款人应依照保证合同的约定，向工行X支行偿付469万元、利息703160.27元。密云工业品公司作为受送达人在该通知书落款处加盖公章，并承诺对借款本金469万元及利息703160.27元继续承担还款责任。2005年12月19日，工行X支行（甲方）与X北京分公司（乙方）签订《债权转让协议》，其中载明，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人密云百货商场所欠甲方在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息；截至2005年4月30日，本协议项下债权的账面价值为本金469万元及相应利息。根据该协议所附《债权转让清单》，转让债权中包括2002年密云字第0100号借款合同中所载195万元借款本金，即本案涉诉债权。工行X支行与X北京分公司于2005年12月20日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。X北京分公司后分别于2007年7月19日、2009年7月2日、2011年6月30日、2013年6月7日在《金融时报》刊登债务催收公告。2013年12月3日，X北京分公司（甲方）与X投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，受让了债务人密云百货商场所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，其中包含本案涉诉债权。双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登了债权转让暨催收联合公告，后X投资有限公司于2016年1月20日在《金融时报》刊登债权催收公告。2016年4月11日，北京市X公证处对上述债权进行了公证催收。2018年9月13日，X投资有限公司（甲方）与文盛公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，其中载明，甲方将其对债务人密云百货商场的债权转让给乙方，其中包含本案涉诉债权。双方于2018年10月30日在《国际商报》刊登了债权转让暨催收联合公告，2018年11月30日北京市方正公证处对上述债权进行了公证催收。截至本判决之日止，密云百货商场未继续履行还款义务，密云工业品公司亦未履行担保义务。本院认为：密云百货商场与工行X支行签订的《流动资金借款合同》、密云工业品公司向工行X支行出具的《担保承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。工行X支行已依约履行出借义务，密云百货商场亦应依约到期清偿借款本金及利息。借款到期后，密云百货商场仅清偿1万元，尚欠本金195万元及利息至今未还，已构成违约。工行X支行将对密云百货商场的涉诉债权依照法定程序依次转让至本案原告，现文盛公司作为债权受让方要求密云百货商场承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于密云工业品公司的担保责任问题，密云工业品公司向工行X支行出具的《担保承诺函》中仅载明承担连带清偿责任，未载明担保范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，未约定担保范围的，担保范围包括主债权及利息等。本案中主债权履行期届满之日为2003年12月8日，工行X支行系于2003年12月10日首次向密云工业品公司要求承担连带保证责任，未超出保证期间，后工行X支行及各债权受让方均连续向密云工业品公司主张承担保证责任。综上，密云工业品公司作为保证人应对本案中原告要求密云百货商场承担的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据密云百货商场与工行X支行签订的《流动资金借款合同》中关于借款期间利息及逾期还款利息的约定，自2002年12月9日起至2003年12月8日止的借款月利率为4.425‰，对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利，故本院对文盛公司要求密云百货商场清偿借款本金1950000元的诉讼请求予以支持，对于要求密云百货商场支付自2002年12月9日至2003年12月8日的利息105521.5元及《利息计算清单》中列明的自2003年12月9日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院经过核算，予以部分支持。密云工业公司作为连带责任保证人在经本院核算认可的债务范围内应承担连带清偿责任。被告密云百货商场、被告密云工业品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市密云县百货商场于本判决生效之日起七日内清偿原告上海文盛资产管理股份有限公司借款本金一百九十五万元及自二〇〇二年十二月九日至二〇〇三年十二月八日的利息十万三千五百四十五元以及自二〇〇三年十二月九日至实际清偿之日止按日利率万分之二点一计算利息并对未支付利息计收复利；二、被告北京市密云工业品商贸公司对本判决判项（一）中确认的被告北京市密云县百货商场的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海文盛资产管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千三百二十五元及公告费五百六十元，均由被告北京市密云县百货商场、被告被告北京市密云工业品商贸公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  李书方人民陪审员  李学芹二〇一九年十二月十九日法官 助理  陆 静书 记 员  郑 伟