云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初543号原告：李茂琴，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：翁鲜花，女，1966年3月26日出生，汉族，住云南昆明市官渡区。被告：杨志晶，女，1992年11月16日出生，汉族，住云南昆明市官渡区。被告：杨志国，男，1994年6月1日出生，汉族，住云南昆明市官渡区。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所：林州市采桑行政街37号。现住河南省郑州市金水路179号。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市（系河南华盛建设集团有限公司员工）。代理权限：特别授权代理。被告：红河州筑原房地产开发经营有限公司。住所：云南省红河州建水县临安镇陈官村委会陈官村三组1036号。法定代表人：胡坤，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李茂琴诉被告翁鲜花、杨志晶、杨志国、河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）、红河州筑原房地产开发经营有限公司（以下简称“筑原公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂琴及委托诉讼代理人李伟、被告翁鲜花、杨志晶、杨志国，被告华盛公司的委托诉讼代理人白磊、筑原公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资欠款245000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告“筑原公司”与“华盛公司”签定《建水县建制村通畅工程施工合作协议书》，约定双方“共同履行甲方（筑原公司）与建水县人民政府签订的《建水县建制村通畅工程及农村公路路网改造工程BT项目投资建设合作协议书》中的有关工程施工条款”。杨世洪是“华盛公司”的实际履行人，以管理费名义缴纳一定资金给两个公司，个人在组织施工并承担全部责任。2018年10月13日杨世洪去世。2018年12月5日，翁鲜花向“筑原公司”递交《情况说明》一份，证明“筑原公司”占用工程资金等情况。原告从2013年7月起，在杨世洪施工的建水农村公路改建工程项目部工作，工作期间没有支付过原告任何工资，工程完工后杨世洪承诺给原告245000元工资，后未按约定支付工资。杨世洪于2015年出具一份《欠条》给原告收持，确认欠原告工资245000元。后杨世洪仍未支付所欠工资款。二个公司和杨世洪是施工工程的共同责任人，五被告应共同承担支付欠款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告翁鲜花、杨志晶、杨志国辩称，对原告所诉欠款被告认可，杨世洪已于2018年10月13日去世。由于筑原公司占用被告的资金未支付，故被告才没有按时支付所欠工人的工资，只要筑原公司将拖欠被告的资金支付给被告，被告就支付原告的工资欠款。被告华盛公司辩称，被告没有承建本案涉案工程，没有和筑原公司进行过合作或签订过协议，被告与杨世洪之间也不存在任何关系，当事人提交的《合作协议书》上所签本公司公章与被告公司的真实公章不符，该公章不是本公司的公章。被告与原告之间不存在劳务关系，故被告在本案中不应承担任何责任。被告筑原公司辩称，被告与原告之间不存在直接的劳务关系或雇佣关系，原告是与华盛公司及杨世洪之间存在劳务关系。根据本公司与华盛公司签订的合作协议第4条合作方式中可以看出本公司是发包方，华盛公司为施工主体，施工主体应承担劳务费的支付责任，故被告不应承担支付原告所欠工资款项的支付责任。另本公司没有占用杨世洪及华盛公司的任何资金，如因存在合作关系涉及的工程款问题，其与本案也不属于同一法律关系，当事人应另行予以处理。原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告要求本公司承担连带支付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，建水县人民政府与被告筑原公司签订《建水县建制村通畅工程及农村公路路网改造工程BT项目投资建设的协议书》，后于2013年4月15日又签订《补充协议》，约定由被告筑原公司投资、建设、管理所涉的工程项目，并由合同双方联合成立的“建水县公路建设指挥部”负责具体的各项工作。2012年11月23日，杨世洪以被告华盛公司名义与被告筑原公司签订《建水县建制村通畅工程施工合作协议书》，约定双方共同履行筑原公司与建水县人民政府签订的上述协议书中的有关工程施工条款，通过公开招标方式确定华盛公司为通畅工程施工承包企业，建水县公路建设指挥部与华盛公司针对每一标段施工工程签订具体施工合同，筑原公司向华盛公司收取工程决算总造价的8%作为投资回报及管理费用，合同还约定了工程造价、工程款支付、违约责任等内容。2013年3月1日，建水县公路建设指挥部与被告华盛公司签订《建水县2012年农村公路路面改浩工程第二标段（幸福公路）合同协议书》，约定由被告华盛公司承包上述工程项目中“幸福公路”标段的施工工程，华盛公司负责该工程的项目经理为杨世洪。协议签订后，杨世洪组织人员进行了施工，所涉工程已竣工验收。在上述工程施工期间，项目经理杨世洪雇用原告李茂琴从事材料员工作，在工程结束后尚欠原告工资未付清，经原告催要，杨世洪于2015年向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告人工工资245000元未支付。后杨世洪于2018年10月13日去世，因杨世洪生前未向原告付清上述欠款，故原告李茂琴于2019年2月26日向本院提起诉讼，要求杨世洪的继承人即妻子翁鲜花、女儿杨志晶、儿子杨志国，及被告华盛公司、筑原公司共同承担支付该工资欠款责任。另查明，在审理过程中，因被告华盛公司述称其公司没有承建涉案工程，没有与筑原公司进行过合作及签订过协议，提出涉案合同中其公司印章及法定代表人印章系伪造假冒的主张，申请对“合同书上的公司印章及法定代表人印章的真伪”进行司法鉴定，为此本院依法委托玉溪明镜司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为“所涉合同书上的华盛公司的印章印文”与被告华盛公司“备案的印章印文”不是同一印章印文，所涉合同书上法定代表人“宋俊才印”的印文与现存于被告华盛公司办公室宋俊才印章的“宋俊才印”印文不是同一印章印文，被告华盛公司因鉴定预交了鉴定费1.5万元。诉讼中被告华盛公司已明确表示“本公司与该工程没有任何关系，以本公司名义所涉工程产生的权利义务，本公司不享有也不承受，由此产生的法律责任应由当事人杨世洪自己承担”。上述事实，有各方当事人陈述、原告提供的工资《欠条》与其他合同复印件，及本院调取的工资欠条、银行回执、《建水县建制村通畅工程及农村公路路网改造工程BT项目投资建设协议书》及《补充协议》、《建水县建制村通畅工程施工合作协议书》、《建水县2012年农村公路路面改浩工程第二标段（幸福公路）合同协议书》、玉溪明镜司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据玉溪明镜司法鉴定中心的鉴定意见，涉案合同书上的华盛公司印章和法定代表人印章均不是被告华盛公司及法定代表人的印章印文，现有证据不能证明被告华盛公司参与涉案工程的承包或施工，故被告华盛公司在本案中不承担民事责任；本案中以“华盛公司”名义所作行为应视为属杨世洪的个人行为，相应的权利义务及由此产生的法律后果应由杨世洪个人承担。在本案所涉工程施工期间，杨世洪聘用原告李茂琴从事材料员工作，双方之间存在劳动合同关系，原告已按约定完成了相应的工作,杨世洪应当按照约定支付原告相应的劳动报酬，因杨世洪未能及时付清原告工资，经杨世洪确认，于2015年向原告出具工资《欠条》一份，认可共欠原告工资245000元，其欠（工资）款的事实清楚，证据充分。杨世洪应按约定及法律规定依法履行向原告支付工资欠款的义务，因杨世洪已死亡，原告主张由杨世洪的继承人即被告翁鲜花、杨志晶、杨志国支付其工资欠款245000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告筑原公司与原告之间不存在劳务合同关系，不是承担支付原告工资的义务人,在本案中不承担民事责任；关于被告筑原公司与杨世洪之间因该工程存在合作关系而产生的权利义务或其他争议,与本案不属同一法律关系,双方应另行解决处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告翁鲜花、杨志晶、杨志国于本判决生效后30日内支付原告李茂琴工资欠款245000元。二、驳回原告李茂琴要求被告河南华盛建设集团有限公司及红河州筑原房地产开发经营有限公司承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告翁鲜花、杨志晶、杨志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一九年十二月三十日书记员  周 全