wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1633号原告：周桂秀，女，1976年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：环球手套厂有限公司（香港），住所地：香港特别行政区元朗市地段369喜业工厂大厦3/F,5-8室。法定代表人：曾荣耀，该公司董事长。被告：曾荣耀，男，1951年10月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，经商，住香港特别行政区元朗市地段369喜业工厂大厦3/F,5-8室。被告：姜苏勇，女，1957年6月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，经商，住南昌市西湖区。被告：王青春，男，1964年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。原告周桂秀与被告环球手套厂有限公司（香港）、曾荣耀、姜苏勇、王青春劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周桂秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂秀撤诉。案件受理费10元，由原告周桂秀负担。审 判 长  邹光伟人民陪审员  涂 麟人民陪审员  **香二〇一九年十二月十日书 记 员  冯艳花
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2803号 原告：何文举，男，汉族，生于1988年11月6日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。 法定代表人：张启林，该公司董事长。 被告：李清明，男，汉族，生于1983年3月11日，住绵阳市游仙区。 被告：杨燕林，男，汉族，生于1977年4月17日，住四川省盐亭县。 被告：李平洪，男，汉族，生于1962年10月14日，住绵阳市涪城区。 原告何文举诉被告绵阳佳成建设有限公司、李清明、杨燕林、李平洪租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何文举于2019年12月27向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何文举申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何文举撤回起诉。 本案减半征收案件受理费788元，由原告何文举承担。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  文 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11019号 原告：成都携程商贸有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路6号1栋2单元26层2601号。 法定代表人：刘智萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨世宇，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。特别授权。 被告：谭华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：邓康林，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 成都携程商贸有限公司（以下简称携程商贸公司）与谭华、邓康林车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。携程商贸公司的委托诉讼代理人杨世宇到庭参加诉讼，谭华、邓康林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 携程商贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谭华向携程商贸公司支付违章罚款1200元；2.谭华、邓康林向携程商贸公司支付所欠车辆租金6400元；3.谭华、邓康林向携程商贸公司支付车辆收回控制费用1000元；4.谭华、邓康林向携程商贸公司支付违约金6990元；5.本案诉讼费由谭华、邓康林承担。审理中，携程商贸公司明确谭华是主债务人，邓康林承担连带责任。事实及理由：2017年12月4日，携程商贸公司与谭华签订汽车租赁合同，邓康林作为谭华的担保人，约定携程商贸公司提供一辆捷达车交付给谭华使用，并约定了租期、租金、违约责任等相关事宜。合同签订后，谭华未按照合同约定支付租金，携程商贸公司于2018年1月19日收回车辆。租赁期间，谭华违章累计扣分9分、罚款700元。携程商贸公司因此诉至法院。 谭华、邓康林未提交书面答辩，也未提交证据。 携程商贸公司围绕其诉讼请求提交了携程商贸公司营业执照、谭华及邓康林身份证复印件、《汽车租赁合同》、《委托邮政代办业务受理单》等证据，谭华、邓康林未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及携程商贸公司陈述，本院认定事实如下： 2017年12月4日，携程商贸公司（出租人、甲方）与谭华（承租方、乙方）、邓康林（担保方、丙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方为乙方提供有偿汽车租赁服务，丙方为乙方履行合同项下的义务承担保证责任；担保人不对乙方驾驶车辆安全、违章和处罚等方面提供任何担保和承担，只对乙方就川Ａ×××××在以租代购租金给付甲方作单项担保；租赁车辆为大众老捷达，发动机号158160，车架号ＬＦＶ2Ａ5117372；租期自2017年12月4日11时开始至2018年4月26日24时结束，驾驶人谭华；合同项下首付0元，保证金0元，基本租金1200元／周，租赁期限为20周，每周四付款（租金总计23300元）；甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为，违章行为发生之日起7个工作日内未处理的，甲方可代为处理，甲方代为处理的，乙方须支付代办服务费500元／次；乙方应按时履行付款义务，连续逾期超过5日或累计逾期超过10日，甲方有权解除合同，并自行收回车辆；由于乙方原因导致甲方无法与其联系的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用（费用不低于1000元／次）；若任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付合同条约定的总计费用的30%的违约金；丙方承担保证责任的期限为自本合同生效之日至租赁期限结束之日起24个月届满。合同落款处有携程商贸公司公章及谭华、邓康林签名捺印。作为合同附件，谭华还签署了《租赁车辆移交清单（验车单）》、《车辆租用告知书》等。 另查明：2017年12月25日至2018年1月11日，川Ａ×××××车辆违章7次，违章罚款700元，携程商贸公司已缴纳罚款。 审理中，携程商贸公司陈述：案涉车辆于2017年12月4日交付给谭华，2018年1月19日收回车辆，携程商贸公司主张6周租金。合同约定租金1200元/周，租赁期限为20周，应收24000元，优惠计收23300元，故同意按照23300元÷20周=1165元/周计算租金。即谭华应付1165元/周×6周=6990元，实际谭华仅支付了800元，欠付6990元-800元=6190元。 本院认为，携程商贸公司与谭华、邓康林签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。携程商贸公司陈述其履行了交车义务并提交了谭华签署的《租赁车辆移交清单（验车单）》为证，并主张谭华欠付2017年12月4日至2018年1月19日的租金6190元，谭华既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对携程商贸公司主张的租车事实予以确认，对携程商贸公司要求谭华支付上述欠付租金的诉求予以支持。 关于违章罚款。经审理查明，案涉车辆在2017年12月25日至2018年1月11日期间发生违章7次，该时间段均在谭华租赁案涉车辆期间内，根据《汽车租赁合同》约定，携程商贸公司有权要求谭华处理租赁期内发生的交通违章。携程商贸公司已缴纳上述违章罚款共计700元，其要求谭华支付该笔罚款的诉请于法有据，本院予以支持。携程商贸公司还主张了500元违章罚款并陈述系代办费，但未就代办事实及代办费用的发生举证，本院对该部分不予支持。 关于车辆收回控制费用。携程商贸公司未就车辆收回控制的事实及费用的发生举证，其要求谭华支付车辆收回控制费1000元的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约金。《汽车租赁合同》约定若任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付合同条约定的总计费用的30%的违约金。本案中，谭华未按照合同约定支付租金构成根本违约，携程商贸公司有权主张违约金。但合同约定的损失显然高于实际损失，结合谭华违约情形及携程商贸公司损失情况，本院酌定支持违约金为欠付租金6190元的30%即1857元。 关于邓康林的责任。邓康林作为担保方在《汽车租赁合同》中签名，为谭华租赁案涉车辆的租金给付向携程商贸公司承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，邓康林应对谭华前述欠付租金6190元及因此产生的违约金1857元承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭华于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都携程商贸有限公司罚款700元、租金6190元及违约金1857元，共计8747元； 二、邓康林对谭华上述第一项租金6190元及违约金1857元，共计8047元给付义务向成都携程商贸有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回成都携程商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果谭华、邓康林未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费300元，共计490元，由谭华、邓康林负担275元，成都携程商贸有限公司负担215元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  李高林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李妍利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3511号 申请执行人：赵立国，男性,1973年11月30日生，汉族，住龙江县景星镇。 被执行人：金龙，男性,1978年6月22日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：戴金柱，男性，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：秦玉花，女性，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 赵立国与金龙、戴金柱、秦玉花买卖合同纠纷一案，本院已根据赵立国申请，依据（2016）内2223民初2671号民事调解书，于2019年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人8036.00元及利息。二、被执行人承诺于2020年1月1日之前给付申请执行人案款4000.00元，于2020年3月1日之前给付申请执行人2000.00元，于2020年5月1日前一次性给付剩余欠款及利息。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月30日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3346号申请执行人:邱玉香，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱红萍，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人邱玉香与被执行人朱红萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年12月19日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民特26号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十九日书记员 孙雪成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1258号 被执行人：罗树明，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1422号民事调解书，已发生法律效力。被执行人罗树明至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费535.00元，本院于2019年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗树明名下的银行存款及收入535.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月六日 书记员  王浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5062号 原告：毛明亮，男，1967年12月5日生，汉族，浙江省松阳县人，住松阳县，现住赣州市南康区，系南康区东山绿盛木业直销部经营者。 委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：江西金芙蓉家具有限公司，统一社会信用代码：91360782309279505F。 法定代表人：郭华平，该公司总经理。 地址：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园。 被告：郭华平，男，1971年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告毛明亮与被告江西金芙蓉家具有限公司、郭华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛明亮的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告江西金芙蓉家具有限公司、郭华平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西金芙蓉家具有限公司、郭华平共同偿还原告货款51933元，并从2018年12月1日起至货款还清之日止按年利率4.9%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告因生意往来，被告欠原告货款51933元。2018年11月11日，双方经结算，被告向原告出具一张51933元的欠条，并承诺于2018年12月份开始每月最少付款10000元。出具欠条后，被告未按约定向原告付款，原告经多次催收未果诉至法院。 被告江西金芙蓉家具有限公司、郭华平未到庭答辩亦未提交证据。 原告毛明亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证及绿盛木业直销部营业执照、被告江西金芙蓉家具有限公司企业信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、货款欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2016年4月至10月期间，江西金芙蓉家具有限公司在原告毛明亮经营的南康区东山绿盛木业直销部赊购货物，2018年11月11日，原告毛明亮与被告郭华平经结算，被告郭华平向原告毛明亮出具一张51933元的货款欠条，并承诺于2018年12月份开始每月最少付款10000元。出具欠条后，被告未按约定向原告付款，至起诉时，被告江西金芙蓉家具有限公司尚欠原告毛明亮货款51933元。 本院认为，被告江西金芙蓉家具有限公司欠原告毛明亮货款51933元，有货款欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告江西金芙蓉家具有限公司应予以偿还。被告江西金芙蓉家具有限公司拒不付款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告毛明亮主张被告江西金芙蓉家具有限公司偿还货款51933元，并从2018年12月1日起至货款还清之日止按年利率4.9%计付利息，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭华平共同支付上述货款本息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金芙蓉家具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告毛明亮货款51933元，并从2018年12月1日起至货款还清之日止按年利率4.9%计付利息，息随本清； 二、驳回原告毛明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告江西金芙蓉家具有限公司、郭华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理    陈阳 代理书记员  邝光飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1293号公诉机关邓州市人民检察院。被告人朱阳，男，1990年7月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日刑事拘留，2019年5月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人朱阳犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人朱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月4日16时42分许，被告人朱阳驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿S249省道自南向北行驶至邓州市张村镇习营路口南侧处时，与驾驶电动自行车的被害人赵某2相撞，致使赵某2受伤、车辆受损，造成交通事故，后赵某2经医院抢救无效死亡，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，朱阳负此事故的主要责任。案发后，朱阳自动投案，民事部分与被害人近亲属达成协议，取得谅解。上述事实，被告人朱阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱阳的正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询、行车证复印件、居民死亡医学证明、诊断证明书、被害人赵某2户籍信息、邓州市张村镇堰子赵楼村民委员会、证明、证人赵某1的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱阳犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱阳案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人朱阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一九年十二月十七日书记员 宋金涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12039号原告朱新民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告牛云朝，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告曾赟，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱新民与被告牛云朝、曾贇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新民到庭参加诉讼。被告牛云朝、曾贇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱新民诉称，2015年5月份，二被告夫妇以做生意缺流动资金为由向其借款50000元，许诺用款6个月并按月付息，双方签订有借款合同。后二被告按合同约定每月支付借款利息800元至2015年11月7日，之后未再付息，也未返还本金。请求判令二被告返还借款50000元、利息36000元及逾期违约金10000元。被告牛云朝、曾贇未答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告牛云朝向原告朱新民借款50000元，双方签订有借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）牛云朝乙方：朱新民丙方：驻马店市天合金汇商务服务有限公司1、甲方向乙方借款伍万元整（￥50000元），用于资金周转并签订担字2015第市-744号合同。2、借款期限为六个月180天,借款收益率为16‰，还款方式为到期还本(详见还款计划书)……；丙方对乙方的借款提供担保，担保方式及内容见担保函”。被告牛云朝作为借款人在合同上签字，驻马店市天合金汇商务服务有限公司和曾赟在借款合同丙方栏处加盖印章和签字。同日，被告牛云朝出具还款计划书及收据，还款计划书约定借款月收益率为16‰；2015年5月20日至2015年10月20日间每月支付收益额为800元，2015年11月7日还本金50000元。驻马店市天合金汇商务服务有限公司也于同日向原告朱新民出具担保函，约定如借款人不能按期足额还款（本金和收益额）时，公司在受理后三个工作日内代为偿还。借款后被告牛云朝向原告朱新民支付6个月利息。后借款到期，因被告牛云朝未能返还借款本金，也未再继续支付借款利息，原告朱新民为此向本院提起诉讼。另查明，被告曾贇系驻马店市天合金汇商务服务有限公司的法定代表人。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告牛云朝向原告朱新民借款50000元未还这一事实，有原告朱新民提供的借款合同、收据、还款计划书为凭，本院予以采信。被告牛云朝作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告牛云朝未按约定向原告朱新民返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方关于借款月收益率16‰的约定应认定为是对借款利率的约定。原告朱新民要求被告牛云朝返还借款50000元并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。按月利率16‰计算，每月利息为800元。2015年11月7日至2019年11月7日，共48个月，利息应为38400元（800元/月×48个月），原告朱新民请求金额为36000元，按其请求数额保护。原告朱新民要求支付逾期违约金10000元的请求，因缺乏依据本院不予支持。被告曾贇作为驻马店市天合金汇商务服务有限公司的法定代表人在合同上签字，其个人不应承担保证责任。原告朱新民没有证据证明二被告系夫妻关系，要求被告曾赟共同承担还款责任，亦缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛云朝于判决生效后十日内向原告朱新民返还借款50000元及利息36000元。二、驳回原告朱新民的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛云朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  张献真人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1520号 申请执行人韩某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人赵某甲，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人赵某乙，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人张宝芹，女，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人赵永鹏，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人赵永浩，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人韩某某、赵某甲、赵某乙与被执行人张宝芹、赵永鹏、赵永浩相邻通行纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息，故本案暂不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢1520号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月三十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32854号 申请执行人：罗先菊，女，1970年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人罗先菊与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9012号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人赔偿租金损失并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32854号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保801号申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，董事长。被申请人：安徽盛安国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号，统一社会信用代码91340000610301599Y。法定代表人：何俊，董事长。申请人中建八局第一建设有限公司诉被申请人安徽盛安国际发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中建八局第一建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽盛安国际发展有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中建八局第一建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛安国际发展有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇一九年十二月二十四日书记员  石琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1413号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李丹，女，汉族，1989年5月25日出生，住黑龙江省绥化市青冈县。辩护人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1514号起诉书指控被告人李丹犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月20日6时30分，被告人李丹在北京市通州区永顺镇某歌厅内与人发生纠纷，永顺派出所民警在处理此警情欲将李丹带离，控制其上车的过程中，李丹拒不配合工作，用脚踢踹民警王某肩部。当日13时许，焦王庄派出所民警在永顺派出所内处理李丹妨害公务案时，李丹拒不配合采集工作，从民警胡某手中抢夺手机，造成民警胡某左手腕部被抓伤。经鉴定，民警王某、胡某的伤情均未构成轻微伤。同时认为被告人李丹具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李丹有期徒刑六个月至一年。被告人李丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人李勇的辩护意见为，被告人李丹系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，人身危害性及主观恶性小，且其自愿认罪认罚，悔罪态度良好，故请求法院对被告人李丹从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人李勇提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇一九年十二月十七日书记员 段新丽
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初543号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人辛复强，男，1961年8月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因犯诈骗罪于1996年11月7日被判处有期徒刑五年，2001年1月16日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2010年10月25日被判处有期徒刑四年六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人辛复强犯诈骗罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月29日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人辛复强及指定辩护人马茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年2月26日，被告人辛复强在位于济南市历下区某某号的薛某某家中，以帮助薛某某孩子介绍对象为名，虚构可以协助购买婚房的事实，获得薛某某信任，骗取薛某某购房款五万元。后，被告人辛复强改变联络方式，并将赃款挥霍。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人辛复强诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人辛复强对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人辛复强认罪态度较好。 2、被告人辛复强自愿认罪认罚。 3、案发后，部分赃款已追回并发还被害人。 经法庭审理查明：2018年2月26日，被告人辛复强在位于济南市历下区某某号的薛某某家中，以帮助薛某某孩子介绍对象为名，虚构可以协助购买婚房的事实，获得薛某某信任，骗取薛某某购房款五万元。后，被告人辛复强改变联络方式，并将赃款挥霍。 2019年7月2日，公安机关将被告人辛复强抓获。 案发后，追回赃款3070元，已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人薛某某的陈述证明：2018年2月份，辛复强说给她儿子介绍对像，对方需要个房子，她说买不起。然后辛复强说其先给垫上，以后孩子还上也行。辛复强说那个房子135万，其手里就活期的130万，如果没有就去武术学校拿，但那样怕耽误事。然后她就在转山西路的农商银行取了5万元，回家后在某某号家里把5万元现金给了辛复强。辛复强说2018年3月4日下午3点带他们去对方姑娘家见面，然后一块把房产证给他们。结果等到当天下午3点给辛复强打电话就打不通了，打通了对方也不接电话。之后一直再没有辛复强的消息，我们觉得这钱没指望。今天儿子听说有人在济南见过辛复强，她叫儿子赶紧来派出所报案了。 2、证人张某甲的证言证明：大约2017年9月份，他在大明湖里闲逛时无意中遇到并认识了辛复强。辛复强知道他也喜欢功夫后，就答应指导他。辛复强说其在郎茂山、洛河小区、天桥区公安宿舍都有房子，但离他住的姚家庄都太远。于是他给辛复强在姚家庄租了一间租住房。这样之后半年多时间，每天晚上他们都一起到省博物馆广场练八极、太极、八卦等功夫。大约2018年2月份时，辛复强来他家时，他父母说其还没找对象，辛复强就张罗着给其找对象。叫他一起去东关大街见了一次女孩，但是后来就没消息了。2018年2月26日下午，辛复强去他家，给其父母说上次东关大街见的那个女孩同意和他处对象，而且女方家在买房子，总价135万的房子。辛复强说其帮忙解决130万，让他们家先出5万。他母亲就去银行取了5万现金回来，和他父亲一起把这5万现金给了辛复强。直到2018年3月4日，他一天都没见到辛复强，之后就一直联系不到了，他怀疑被骗了。今天他听人说在济南又见过辛复强，所以赶紧来报案。 3、证人张某乙的证言证明：2018年2月份，因为辛复强之前给其儿子介绍女朋友，说女方那边要求交5万元买房，他媳妇在转山西路的农商银行取了5万元现金，当天下午在家中把钱给了辛复强。当时辛复强拿过钱说3月4日15点要把女方带过来看看，到了3月4日15点，其儿子给辛复强打电话就关机了，之后一直没再联系上，他们就知道被骗了。 4、被告人辛复强的供述证明：2018年初的一天，他在大明湖练拳时，有个小伙子主动拜他为师，之后还在姚家庄给他租了一间房子，之后两人就经常去省博物馆广场一起练拳。其间小伙子的父母托他给帮忙找个对象，他就先答应下来了。他给小伙子的父母说有个房子总价135万，让他们拿5万，其他的他帮着凑凑。小伙子的父母也认可，当天其母亲就去工作附近的一家银行取了5万现金，在路上给了他。后来他偶尔认识个姑娘，就求人家跟他徒弟见个面儿，认识一下，可能联系见过了，他估计是没成。从收到5万元钱之后，大约过了十来天，他就坐汽车去了青岛找其练武的那些兄弟们去了。住了约一个月，这时5万块钱已经花了不少，事情还没着落，所以他也没主动去再找这徒弟。根本就没有135万这个房子，这是他编造的。 5、被害人薛某某、证人张某甲的辨认辨认笔录及照片证明：辛复强就是骗走其5万元现金的人。 6、接受证据材料清单、被害人薛某某提供的山东农村商业银行储蓄存单复印件证明：其2018年2月26日支取5万元现金。 7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：从被告人辛复强处扣押现金3070元，已发还被害人。 8、公安机关出具的抓获材料及发破案经过证明：被告人辛复强系于2019年7月2日被抓获归案。 9、被告人辛复强的户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书证明：被告人辛复强系成年人。因犯诈骗罪于1996年11月7日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月16日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2010年10月25日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月25日刑满释放。 针对辩护人提出的的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 辩护人提出的被告人辛复强认罪态度较好、自愿认罪认罚、部分赃款已追回并发还被害人的辩护意见均成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人辛复强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。对被告人辛复强所犯诈骗罪应依法惩处。被告人辛复强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人辛复强归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人辛复强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛复强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人辛复强退赔被害人薛某某损失四万六千九百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：柳进林，男，汉族，1972年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳进林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32800元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10069.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10069.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳进林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10069.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告柳进林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄铁民，男，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄铁民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告黄铁民经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××28。二、信用卡合约约定的情况：2010年1月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》该领用合约、章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月11日，被告尚欠原告借款本金65362.08元、利息9967.30元、滞纳金22462.55元、账单分期手续费6208.07元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计104000元(欠款本金65362.08元、滞纳金22462.55元、账单分期手续费6208.07元、截至2019年5月11日利息9967.30元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金65362.08元、滞纳金22462.55元、账单分期手续费6208.07元以及利息（截至2019年5月11日利息9967.30元，2019年5月12日起利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄铁民向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金65362.08元、滞纳金22462.55元、账单分期手续费6208.07元以及利息（截至2019年5月11日利息9967.30元，2019年5月12日起利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告黄铁民负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55902号原告：刘林，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向中帅。被告：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1181号）。执行事务合伙人：向中帅。原告刘林与被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称蚂蚁财富公司）、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）（以下简称蚂蚁财富中心）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人王长红，到庭参加了诉讼。被告蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘林起诉称：2017年11月10日，刘林与蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心签订《京马系列－阳光私募证券投资基金优先级基金二期》合同，约定合同期间为2017年11月10日至2018年11月10日，年化收益率为12％。刘林当天支付给蚂蚁财富中心20万元。合同到期后，刘林多次要求蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心返还本金，支付收益，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心至今没有付款。故刘林诉至法院，请求判令蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心连带退还刘林本金20万元，支付年化收益（以20万元为基数，按照年化收益率12％计算，从2017年11月10日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由蚂蚁财富中心、蚂蚁财富公司承担。被告蚂蚁财富公司未作答辩。被告蚂蚁财富中心未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，刘林（作为投资人）与蚂蚁财富公司（作为管理人）、蚂蚁财富中心（作为基金方）签订《京马系列－阳光私募证券投资基金优先级基金二期》合同，合同约定：本合同为蚂蚁财富中心的入伙合同，蚂蚁财富中心为合伙企业，投资期限为12个月；蚂蚁财富公司为管理人、普通合伙人；基金主要投资于蚂蚁基金旗下京马系列阳光私募证券投资基金，作为其优先级结构化产品；本期基金只享受计划规定的预期收益，不得分配投资标的超出本基金预期收益外的部分；本期基金拥有京马系列阳光私募证券投资基金中优先于其他单位（中间级/劣后级）赎回本金与收益的权利，在基金清盘或分红时，优先分配保证本基金的本金与收益；有限合伙人应以现金出资方式缴纳出资共计人民币20万元。合同第14页记载“预期费后收益”为年化收益率12％，即扣除管理费后的净收益。刘林于庭审中提交的合同落款处仅有刘林签名，没有蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心盖章。刘林提供证人朱某证言，朱某为蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心前工作人员，证明合同是刘林与蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心签订。刘林提交中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单，证明刘林于2017年11月10日向蚂蚁财富中心在招商银行的账户汇入20万元，即本合同项下本金。经询，刘林表示蚂蚁财富中心并没有在企业登记机关将刘林登记为合伙人，也没有向刘林支付过收益，投资期满后没有返还本金。本院认为：根据本案查明的事实，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心以有限合伙的形式吸收刘林投资本金20万元，按照合同约定，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心应当在投资期限届满后返还刘林投资本金20万元，并按照年12％的收益率支付刘林投资收益。现在刘林主张蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心在投资到期后并未返还本金、支付收益，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心未到庭应诉，亦未提交相反证据，本院对刘林的陈述予以采信。刘林要求蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心返还本金、支付收益的诉讼请求，有合同依据，刘林要求计算收益至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内连带返还原告刘林投资本金20万元，支付原告刘林投资收益（以20万元为基数，按照年12％的标准计算，自2017年11月10日起至实际返还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费260元，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  兰建红人民陪审员  林克仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  王玮琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5178号原告:张军政，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冉文生，男，1969年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张军政与被告冉文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军政到庭参加诉讼。被告冉文生经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张军政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款15000元及到起诉时的利息2700元（按月息2%，自2019年1月31日起至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县××环路从事丝绵、毛毯批发生意，被告经营毛毯等生意，被告一直从原告处进货，2019年1月31日，经双方结算被告欠原告货款15000元，后经催要，被告一直没有偿还。被告张军政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经营毛毯生意，被告从原告处进货。现被告欠原告货款15000元，2019年1月31日，被告冉文生给原告出具一张欠条：“欠条，今欠到张军政货款（人民币）15000.00（大写）壹万伍仟元（整）月息利率2%（百分之贰）支付利息欠款人冉文生下汤镇龙潭村汤湾……身份证号：……2019年1月31日”。现因被告一直没有支付该款引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告冉文生在原告处进货所欠货款15000元有其出具的欠条为证，欠款属实，被告理应及时清偿。虽然欠条中没有约定偿还日期，但原告可以随时要求清偿。欠条中双方约定有月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冉文生经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉文生于本判决生效之日起十日内向原告张军政支付货款15000元并按约定月利率2%支付从2019年1月31日计至本院确定的上述清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告冉文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月十二日书记员  闫锦莹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2943号申请执行人冷自旭。被执行人成都欣可业玻璃装饰有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人方建。被执行人方建。关于冷自旭与成都欣可业玻璃装饰有限公司、方建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人冷自旭依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5017号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都欣可业玻璃装饰有限公司、方建支付赔偿款6万元及诉讼费874.5元。执行过程中，申请执行人冷自旭撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2356号 原告：马寿进，男，1970年1月23日出生，汉族，现住福建省三明市泰宁县， 被告：罗旋，男，1987年4月22日出生，汉族,住南城县, 原告马寿进与被告罗旋合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马寿进到庭参加诉讼，被告罗旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马寿进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款3万元及逾期付款利息（从起诉之日起至还款日止按年息6%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告提出杭州下沙有工地食堂是否经营，3元/平米，年约一百多万元租金，双方在未前往实地查看的情况下，经协商先支付工地食堂意向金3万元，原告向被告在中国银行南城支行的账户预支付了款项3万元，年后原告前往实地查看工地食堂，被告无法提供食堂所在地，属虚构事实。原告所出资款项经多次催讨未果，至2019年9月期间，被告补出一份欠条。时至今日，经多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益故诉至贵院。 被告罗旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一、欠条、转账凭证各一份；证据二、原告身份证复印件一份；证据三微信聊天记录一份；证据四、原告马寿进与被告罗旋的两段通话录音。对原告方提交的上述证据，被告罗旋未到庭参加诉讼活动，视为放弃质证权利，对原告方提交的上述证据，符合证据的要件，且能相互印证，本院予以认定。被告罗旋未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告罗旋对原告马寿进提出杭州下沙有工地食堂并询问原告是否有去承包经营意愿，双方在未前往实地查看的情况下，经协商由原告先支付30000元意向金。当天，原告马寿进向被告罗旋在中国银行南城支行账号为：62×××91的账户转账30000元。之后，原告提出前往实地查看工地食堂，被告无法提供具体食堂所在地。原告多次向被告催讨意向金，2019年9月份，被告写下一张欠条给原告，欠条载明：“今收到马寿进2019年2月1日浙江嘉兴工地食堂投资款叁万元整30000元，欠款人：罗旋，身份证号：，2019、2、1”。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。被告在原告起诉后，通过微信转账4000元给原告。 本院认为，在本案中，原、被告当事人未签订书面的工地食堂承包合同，但本案系一起因承包未成而引起的纠纷，在法律性质上属于承包合同纠纷。原告马寿进按被告罗旋的要求向被告支付意向金30000元，被告未按约定提供承包的工地食堂，原告方的承包未成，双方的合同未成立，原告方求被告返还其已经支付的意向金30000元，符合法律规定，故对原告要求被告返还其意向金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉后退还原告意向金4000元，故被告尚应退还原告意向金26000元。原告在庭审过程中撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗旋于本判决生效之日起十日内返还原告马寿进26000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶敏孜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13684号 原告：李卫斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：戴进明，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告李卫斌与被告戴进明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李卫斌的委托诉讼代理人陈静宇到庭参加诉讼。被告戴进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款人民币12万元；2、被告向原告支付以12万元为基数自2018年4月30日至实际付清之日按照年利率24%计算的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原被告之间发生业务往来，原告向被告出售钢结构材料。2018年4月30日，被告出具欠条确认尚欠原告12万元钢结构材料款，承诺于2019年10月1日之前付清。如到期未付清，自愿承担违约金。但被告至今未支付任何款项。为此，原告提起诉讼。 被告戴进明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴进明向原告李卫斌购买钢结构材料。2018年4月30日，经原被告对账，被告戴进明向原告出具欠条，确认结欠原告钢结构材料款12万元。被告戴进明承诺“于2019年10月1日之前付清，如到期未付清，自愿承担违约金（以欠条本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）”。后因被告未能付款，原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢结构材料，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告按约承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告戴进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴进明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李卫斌货款人民币12万元及违约金（以结欠货款为基数自2018年4月30日起至际给付之日止按月息2%计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：李卫斌，开户行：中国农业银行常熟高新技术产业园支行，账号：62×××16。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1350元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2620元，由被告戴进明负担（原告同意其预交诉讼费人民币2620元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7069号原告：谷文鹤，女，汉族，1983年9月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告谷文鹤诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷文鹤的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4029元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月28日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3999元，卡类为二人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4029元，并支付原告三倍赔偿金12087元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。协议备注：“2019年10月1号前泳池不满意退款”。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月28日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中对游泳服务进行了约定，由于目前泳池正在审批建造中，致使原告无法享受该项服务。但被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设亦进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告构成违约，并不构成民事上的欺诈行为，其应当承但违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉定金30元，因原告仅提交微信转账30元给个人的凭证，无法证实其向被告交付了定金，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告谷文鹤与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谷文鹤退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告谷文鹤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执1221号 被执行人：刘宝全，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市双阳区，现住长春市双阳区。 被执行人刘宝全罚金一案,本院作出的（2019）吉0112刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人刘宝全向本院交纳罚金15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月10日对被执行人财产情况进行网络查控，查询到被执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行名下有存款971.85元，以扣划至法院账户，未查询到证券、车辆等信息。 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月18日，我院对被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘      岩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6390号原告：唐婧，女，1986年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告唐婧诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐婧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐婧负担。审判员 魏 民二〇一九年十二月十八日书记员 张胜萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31555号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：龙锋，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龙锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B083099000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月23日向被告发放贷款120000元；被告从2018年12月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金77154.68元，利息9114元，逾期利息2789.98元，复利1038.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金77154.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息9114元，逾期利息2789.98元，复利1038.26元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B083099000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙锋签订的编号为Br-B083099000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告龙锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77154.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为9114元，逾期利息为2789.98元，复利为1038.26元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告龙锋抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告龙锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12011号申请执行人：赵欢欢，女，1993年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼一层103-2。法定代表人：张严。赵欢欢申请执行德润万家（北京）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2564号调解书已发生法律效力。赵欢欢向本院申请执行，要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司支付工资4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵欢欢亦未提供被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵欢欢申请执行的工资4500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵欢欢享有要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司负有继续向申请执行人赵欢欢履行债务的义务。申请执行人赵欢欢发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十一日书记员  张瑞瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7262号 原告：张红玉。 被告：高艳梅。 原告张红玉与被告高艳梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红玉、被告高艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张红玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还押金1000元。事实与理由，被告将房屋租赁给原告使用两年，合同一年一签，2018年合同约定被告收取原告押金1000元，如到期房屋没有损坏，将押金返还。2019年10月23日租赁到期，被告验收房屋及物品没有损坏，但拒绝返还押金，故起诉至法院。 高艳梅辩称：原告诉状有书写错误，因为合同约定物业费、水电费、取暖费都由原告承担，第一年物业费、闭路费、水费、电费、取暖费在未超过油田规定的范围内随意使用，超过规定由原告承担，第二年上述费用由原告承担，不同意返还1000元，因为原告欠我2019年10个月的物业费1479.52元。 当事人围绕诉讼本院认定如下：2017年10月22日，高艳梅与张红玉签订房屋租赁合同，约定高艳梅将江南镜湖西区5-7-3-601室租给张红玉，租赁期限一年，租金7000元。乙方张红玉在租赁甲方房屋期间在未超出油田规定的水、暖标准范围内随意使用，超出部分由乙方负责，相应的小区管理费用及其他税费均由乙方承担，与甲方无关。原告提供的房屋租赁合同中“将相应的小区管理费用及其他税费均由乙方承担”勾画掉。室内有热水器、炉具、抽油烟机、茶桌、饭桌、一切用具完好无损，乙方交纳1000元押金，如有损坏在押金中扣除。合同到期后，原、被告于2018年10月24日又签订租赁合同一份，约定乙方不得擅自改变房屋结构和用途，不得转租，乙方因故或过失造成房屋及配套设施，室内家具、损坏按照原价赔偿，交纳押金1000元，注明乙方到期未拖欠任何费用，或房屋经甲方验收合格未有损坏，将押金全部返还。闭路费、物业费、水费、电费、取暖费全部由乙方承担。合同到期后，张红玉将租赁房屋交付高艳梅，高艳梅接收房屋，室内物品没有损坏。张红玉交纳2018年10月至2019年10月物业费1775元。2018年12月12日被告与中国石油吉林油田公司矿区服务事业部江北物业管理公司签订物业服务费代扣代缴协议书，被告交纳原告承租房屋2018年度物业费1775.42元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、租赁合同、聊天记录、证明、协议书在卷证实。 本院认为：原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。高艳梅以原告欠物业费拒绝返还押金1000元，2017年原告租赁房屋时油田并未收取物业费，油田收取物业费的时间是2018年年末，张玉红已经缴纳了2019年的物业费，高艳梅在验收房屋时没有对物品是否损坏提出异议，对原告交纳的押金1000元应予返还。高艳梅以原告拖欠物业费未由拒绝返还没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告高艳梅于本判决生效后立即返还原告张红玉押金1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  徐淑清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姜丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱龙，男，汉族，1975年12月25日出生，住江苏省连云港市开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16640元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10904.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10904.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10904.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告朱龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8060号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘勇,男性,1991年3月22日出生,住山东省东平县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘勇信用卡纠纷一案中：本院于2019年11月7日向被执行人刘勇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘勇名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘勇名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘勇名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月2日对被执行人刘勇适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十七日书记员 李晓军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6221号 本院受理的关于朱志扬申请执行梁汉龙、姚秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，已于2019年10月15日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城区分局主已收件，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初931号原告王冬青，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。原告王冬青不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的工商登记一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王冬青自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王冬青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬青负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇一九年十二月十二日书记员  单醇秀
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3825号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告:刘家亮，男，1991年2月2日出生汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘家亮停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告刘家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费787元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至实际还清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤销第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付停车费787元及滞纳金（滞纳金按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原告获得了经营从化城区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告刘家亮是粤Ａ×××××车辆车主，2018年12月17日至2019年7月12日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位90次，产生787元停车费。被告刘家亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告变更关于滞纳金的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年12月17日至2019年7月12日期间，在广场路等多个路段的咪表车位停车90次，累计停车费787元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，原告主张被告向原告支付停车费787元及滞纳金，滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回其关于调查费的诉请，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告刘家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费787元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交25元），由被告刘家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  叶 萍人民陪审员  黄 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨日斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14532号原告：李镇岗，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。本院在审理原告李镇岗与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李镇岗于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李镇岗的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李镇岗撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告李镇岗负担。审判员  董建丽二〇一九年十二月二日书记员  袁启超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15855号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：孙秀琴，男，住上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孙秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢65号之二 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华，该公司总经理。 委托代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：郭伟，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：韶关市振兴粮油食品有限公司，住所地：韶关市武江区群康路5号第11幢。 法定代表人：邹杰胜。 被执行人：韶关市天然居饮食服务有限公司，住所地：韶关市武江南路16号1-5号。 法定代表人：邹杰胜。 被执行人：邹美红，男，1968年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邹杰胜，男，1967年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邹立成，男，1961年1月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于广州资产管理有限公司与韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶新法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司向申请执行人广州资产管理有限公司支付借款本金1000000元及利息113210.54元（利息暂从2014年2月2日计至2015年1月20日止，之后利息按合同约定计至判决确定的还款之日止）；二、天然居饮食服务有限公司、邹杰胜、邹立成、邹美红对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费14819元。因被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州资产管理有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费13730元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成的财产情况，现发现被执行人邹杰胜拥有存款3001.1元及两辆车牌号分别为粤Ｆ×××××的宝来牌小汽车及粤Ｂ×××××的奥迪牌的小汽车，邹美红拥有存款4076.56元，此前还发现韶关市振兴粮油食品有限公司拥有证号为韶府国用（2005）第030100143、（2005）第030100160号、（2007）第030100075号、（2005）第030100144号国有土地使用权，及证号为5579314、5576485、5576487、5576484、5576486、3859673、3859667、385966、3859664、3859663、3859661、3859660的房产及邹杰胜拥有位于韶关市武江区工业东路24号东枫花园B座401房（产权证号38××66）及被执行人邹美红所有的位于韶关市武江区惠民南路30幢1001房（产权证号：38××28）的房产，上述房产中除了邹美红所有的房产外，其他房产及土地使用权均被多家法院查封且已经抵押给中国银行股份有限公司韶关分行，故本院暂不对该部分财产进行处置，另关于被执行人邹美红所有的房产，本案在对该房产进行处置时发现该房产暂不适宜进行处置，申请执行人亦同意暂不对该房产进行拍卖，故本院仅对该房产进行查封。对于被执行邹杰胜及邹美红的存款，本院已扣划并发放给申请执行人。对于邹杰胜所有的两辆车辆，因均无法实际掌控且车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小汽车车龄太大已无查封价值，故本院仅对车牌号为粤Ｆ×××××的宝来牌进行登记查封。 三、委托被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成未向本院申报财产情况，本院已向被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢65号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司、韶关市天然居饮食服务有限公司、邹美红、邹杰胜、邹立成负有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗家泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保49号申请人：上海博文铝塑门窗厂，住所地上海市青浦区。被申请人：俊匠建筑(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海博文铝塑门窗厂与被申请人俊匠建筑(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币104,453.11元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人俊匠建筑(上海)有限公司名下价值人民币104,453.11元的财产。二、查封担保人王各文名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇一九年十二月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34382号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高秀娥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高秀娥小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34382号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32341号原告：于颖春，男，1953年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。法定代表人：林长军，总经理。委托诉讼代理人：王宝振，男。原告于颖春与被告北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于颖春，被告房修一公司委托诉讼代理人王宝振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于颖春向本院提出诉讼请求：1、请求被告修复原告被损害的汽车，赔偿车辆修理费用；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我是x室（以下简称x室）业主。我名下有车牌号为×××小轿车一辆。2018年7月27日16时许，我将上述车辆停放在x号楼下，后我发现车辆表面大面积附着一层具有腐蚀性的难以清除的黑色物质，此时房修一公司正在对楼上一个住户家进行施工，这些黑色物质正是房修一公司的施工人员洒落的。我多次就车辆维修问题与房修一公司协商，房修一公司称每辆车赔偿1000元，不同意可以报警。万寿寺派出所曾出警。我向月福洗车店咨询，得知1000元并不够我车辆的修复费用。房修一公司是小区的物业服务公司，既没有尽到安全防范义务，也没有在施工过程中设置明显标志和采取安全措施，从而导致了我的财产损失。故我诉至法院，请求依法判决。房修一公司辩称，于颖春占用的是消防通道停车，我们已经张贴了消防通道禁止停车的标识，但于颖春依然将车辆停放在消防通道内。我方已经于2018年6月10日开始在x号楼院内西院墙、电梯轿厢内张贴公告告知住户进行外墙保温工程施工，院内禁止停放机动车、电动车，但仍有大量住户停车，我公司也无法制止。综上我公司已经尽到了告知义务，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：于颖春系x室业主，房修一公司为涉案小区物业公司。于颖春名下有车牌号为×××小轿车一辆。2018年7月27日，于颖春将该车停放于x号楼下。同日下午，房修一公司在给x号楼x层一住户阳台做防水时，施工人员不慎将沥青洒落，致于颖春车辆污损。事发后房修一公司及时通知于颖春，双方就赔偿问题未能达成一致。于颖春车辆尚未维修，其就车辆维修费，未提交充足证据证明。关于涉案车辆的修复费用，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心先行对车辆的修复方案进行鉴定，以便确定修复费用，该司法鉴定中心以委托事项超出机构鉴定能力为由，无法受理该鉴定委托事项。双方当事人对于颖春向本院提供的车辆受损照片予以认可，该照片显示，车辆表面有黑色斑点（沥青），斑点散布在车辆的各个部位。另查，涉案小区未规划停车位，房修一公司亦未收取停车费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护，从事高空作业活动造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。造成财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房修一公司作为高空施工作业人，将沥青洒落，致于颖春车辆污损，该公司对于颖春因此产生的合理损失应承担赔偿责任。于颖春要求房修一公司赔偿其车辆维修费，但其车辆尚未维修，其也未能提交充足证据证明维修费用的数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。于颖春主张由房修一公司修复其受损车辆，就该诉请其明确要求将车辆按其所提供照片恢复到没有沥青的状态，该主张符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：北京房修一物业管理有限公司于本判决生效后三十日内将于颖春所有的小客车（车号为×××）修复到车身表面没有沥青斑点，恢复车辆外观。案件受理费三十五元，由北京房修一物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  苏云泉人民陪审员  王 谦二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20386号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。 被执行人：尹超杨，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与尹超杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29580号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金67351.42元、分期付款手续费660.64元及利息（截至2019年2月11日，利息13435.06元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费1750元、执行费1148元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十六日 书记员  单晨曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7290号 原告:安某1，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：安某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告安某1与被告安某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安某1于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某1撤回起诉。 案件受理费1055元（已减半收取），由原告安某1负担。 审 判 员  杨   瑞   娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王晓婷书记员孙佳丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异278号异议人（被执行人）：刘凤生，男，1955年8月6日出生。异议人（被执行人）：孙淑荣（刘凤生之妻，亦系刘凤生委托代理人），1959年3月25日出生。申请执行人：康辉，男，1969年2月13日出生。被执行人:张先胜，男，1965年11月10日出生。被执行人:钱丽娟，女，1971年10月31日出生。在本院执行康辉与刘凤生、孙淑荣、张先胜、钱丽娟公证债权文书一案中，刘凤生、孙淑荣对执行拍卖其名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤生、孙淑荣称，公证债权文书中所列的主债务人为张先胜、钱丽娟，担保人为刘凤生、孙淑荣。法院应先执行张先胜、钱丽娟的财产，穷尽一切手段后，再由刘凤生、孙淑荣承担补充责任。刘凤生、孙淑荣不是唯一的被执行人，不应由其二人承担全部义务。拟被拍卖的房屋系刘凤生、孙淑荣的唯一住房，且由刘凤生之母、两个女儿及外孙共同居住，强制拍卖将导致刘凤生、孙淑荣及家人无处可住、无家可归。刘凤生、孙淑荣均有肢体残疾且生活困难，无力承担再次购房或租房的巨大经济压力。故请求终止对位于北京市密云区X里X号楼X单元X号房屋的拍卖执行程序。康辉称，刘凤生、孙淑荣是借款合同中的共同借款人，不存在刘凤生、孙淑荣所说的执行先后顺序之分。刘凤生、孙淑荣以其名下房屋为借款设立了抵押，并办理了抵押登记，法院执行拍卖其名下房屋有充足的法律依据。刘凤生、孙淑荣以唯一住房为由要求终止拍卖缺乏法律依据，请求法院驳回其异议申请。张先胜、钱丽娟称，刘凤生、孙淑荣异议所述属实，同意其所提异议请求。本院查明，借款人刘凤生、孙淑荣、张先胜、钱丽娟与出借人康辉于2017年3月6日所欠借款抵押合同，被北京市中信公证处以（2017）京中信内民证字22250号公证书赋予强制执行效力。2019年3月22日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字01991号执行证书，确定以下执行事项：被执行人孙淑荣、刘凤生、张先胜、钱丽娟；执行标的借款本金人民币160万元，借款利息自2017年8月14日至借款还清之日，按月利率2%计算；责任范围，孙淑荣、刘凤生、张先胜、钱丽娟作为借款人，应就上述债务向康辉承担清偿责任，孙淑荣、刘凤生作为抵押人，应以登记在其名下坐落于北京市密云区X里X号楼X层X单元X号的房产就上述债务向康辉承担抵押担保责任。2019年5月9日，康辉依据公证书、执行证书向本院提出执行申请，本院以(2019)京0118执2811号立案执行。另查，该案在执行过程中，本院于2019年5月21日将孙淑荣、刘凤生共同共有的位于北京市密云区X里X号楼X单元X号房屋予以查封，现已进入执行拍卖程序。刘凤生、孙淑荣以应先执行张先胜、钱丽娟财产和被拍卖房屋系其唯一住房为由提出执行异议，请求终止对其名下房屋的执行拍卖程序。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。刘凤生、孙淑荣作为被执行人，对执行查封、拍卖其名下房产所提异议，属于执行异议审查范畴，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。刘凤生、孙淑荣即为借款合同的共同借款人、抵押人，又为该执行案的被执行人，本院实施拍卖其名下且已为借款设立抵押担保共有房屋的执行行为，并不违反法律规定，当予维持。刘凤生、孙淑荣以应先执行张先胜、钱丽娟财产和被拍卖房屋系其唯一住房为由所提异议，无事实和法律依据，所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘凤生、孙淑荣所提异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  王泽佳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初859号原告北京中军顶峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园135号楼1层商业02。法定代表人唐海生，董事长。委托代理人李梦，男，1989年5月14日出生，汉族，北京中军顶峰商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人王怡琲，湖北山河律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处，住所地北京市朝阳区垡头北里20号。法定代表人关进国，主任。委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。原告北京中军顶峰商贸有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京中军顶峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中军顶峰商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  鞠 仁人民陪审员  张宏远人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘会霞书 记 员  商雨晴