wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1100号申请执行人：兴义市恒力苗圃,机构信用代码：G70522301001479201；住址：贵州省兴义市桔山办马岭河峡谷风景区。法定代表人：黎贵兴，男，1954年10月15日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。被执行人：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司,统一社会信用代码：91530324056964917M;住址：罗平县长底乡补笼村45号。法定代表人：扶勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。本院在执行兴义市恒力苗圃与罗平县兴润温泉旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）云0324民初1590号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月10日申请执行，其申请执行的金额为医疗费等费用273425元。在执行过程中：一、本院于2019年7月10日将被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年7月10日向被执行人直接送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年7月29日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人兴义市恒力苗圃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34674号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭旷德，男，1983年9月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭旷德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭旷德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161212001370号。（三）借款金额：254000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月12日发放贷款254000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金92782.36元、利息(含罚息)16556.47元、复利1543.38元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金92782.36元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）16556.47元、复利1543.38元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金92782.36元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭旷德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92782.36元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为16556.47元、复利为1543.38元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭旷德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭旷德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈咏仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7629号 申请执行人鲁建军，男，汉族，1980年7月29日超速，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高龙，男，汉族，1979年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人鲁建军与被执行人高龙房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0702民初2702号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高龙偿付原告鲁建军房款140000元，承担利息10000元，于2019年5月15日偿还50000，于2019年10月15日偿还100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁建军已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出高龙名下有车牌号为甘Ｇ×××××号福特牌汽车一辆，本案已在甘州区车管所登记查封。 4.2019年7月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年9月30日，被执行人高龙向申请人鲁建军银行转账50000元。 9.2019年12月17日，本院向公安机关报送对被执行人高龙临控材料。 10.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了申请执行人本院的执行情况和查明的事实。 本案执行标的101091元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  成千峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2664号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：马会民，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：柴学民，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马会民、柴学民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月十二日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保862号申请人：田红霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：余永梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：郭正忠，男，1981年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人田红霞与被申请人余永梅、郭正忠因民间借贷纠纷一案，申请人田红霞于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余永梅、郭正忠价值742855元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人田红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余永梅、郭正忠价值742855元的财产。案件保全费4234.27元（申请人已预交），由申请人田红霞承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   王彩彩
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初291号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段海军，男，1973年10月30日出生于山西省泽州，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西某集团有限公司职工，住泽州。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人段海军犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人段海军到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人段海军酒后在泽州县某镇某村委附近一胡同内，无故拍打马某驾驶的汽车，并动手殴打马某，后马某妻子报警。接警后，泽州县公安局某派出所指派民警杨某带领辅警宋某处警。现场处警过程中，段海军借酒滋事，拒不配合民警处置，并辱骂、抓扯、殴打民警，致杨某、宋某受伤及宋某的警服被撕扯损坏。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：杨某、宋某之损伤程度均构成轻微伤。经泽州县价格认定中心认定:被损坏的警服上衣价值损失价值5元。公诉机关认为，被告人段海军之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的泽州县公安局某派出所接处警值班登记表及报案材料、被告人段海军的户籍证明、被害人宋某、杨某的陈述、证人牛某、裴某、马某、李某的证言、被告人段海军的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料、泽州县公安司法鉴定中心鉴定书二份（附伤情照片）、泽州县价格认定中心价格认定结论书、泽州县公安局出具的到案经过证明、情况说明及证明材料、人民警察证、山西某集团有限公司身份核实调查登记表、违法犯罪线索移交函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段海军暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为了维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人段海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘连方 二0一九年十二月二十四日书记员 樊建苗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18983号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：揭兆鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告揭兆鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币45832.29元（其中本金30889.11元，利息11323.08元，违约金2415.9元，手续费1204.2元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币45832.29元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金30889.11元，利息11323.08元、违约金2415.9元、手续费1204.2元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告揭兆鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金30889.11元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息11323.08元、违约金2415.9元、手续费1204.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费560元，由被告揭兆鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1026号申请执行人：高万强，男，1971年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨祥胜，男，1971年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人高万强依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2423号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请立案恢复执行被执行人杨祥胜民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金430000元和利息，负担案件受理费4430元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。查封了被执行人杨祥胜所有的汽车一辆，未取得实际控制。查封了被执行人杨祥胜持有的渝农商行股票19400股，但尚处于限售期不能处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金430000元和利息，案件受理费4430元未执行到位。本案执行费7750元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初421号 原告：张奇，男，汉族，1989年11月7日出生，现住浙江省嵊泗县。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告张奇与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司（以下简称龙胤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告龙胤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：判令被告龙胤公司立即支付原告工程款74000元。事实和理由：2018年期间，被告将其承揽的嵊泗县菜园镇高场湾村愚人渔海民宿和五龙乡田岙村爱沙民宿和观屿民宿的装饰装修工程中的外墙及室内墙面和饰面油漆工程交由原告进行承包，双方约定承包方式为包料，工程量按实际完成量计算，工程款待完工后由被告一次性向原告结清。原告依约完成了承包的油漆工程，经双方结算，工程款总价为189000元，截止2019年1月29日，被告已支付115000元，尚欠余款74000元，被告于同日向原告出具结算清单一份，载明原告承包款余款74000元的事实，并约定于2019年10月30日前支付64000元，剩余10000元经三家民宿房东确认油漆工程无质量问题并签字确认后支付。上述欠款被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告龙胤公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。本院在庭前向被告派驻嵊泗的工程负责人陈坚调取了谈话笔录，其承认原告在本案中所主张的事实，对64000元油漆工程款的支付无异议，但表示：1.原告张奇承包的油漆工程完工后存在质量问题，但原告并未按约进行维修，被告因此另行支出了维修款，维修费用应当在工程款中予以扣除；2.被告在嵊泗县承接的民宿建造和装修工程发生大额亏损，现对外欠款数额巨大，无能力一次性归还原告欠款，希望可以分期偿还。 原告张奇向本院提交结算清单一份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告龙胤公司对原告张奇主张的64000元油漆工程款无异议，本院予以确认。该款应当于2019年10月30日前支付，被告龙胤公司至今未支付原告工程款，显属违约，应当承担相应违约责任。对于剩余10000元工程款，被告主张原告完成的油漆工程存在质量问题，其委派其他人员进行维修，相应费用在欠款中予以扣除，原告在庭审中亦同意对上述10000元予以扣除，本院对此予以确认。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张奇工程款64000元； 二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张奇负担111元，被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 池卫卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55115号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩爱玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,982.09元(截止至2019年9月2日的欠款本金118,047.46元、利息27,171.63元、滞纳金763元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩爱玲于2013年4月23日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,047.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩爱玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金118,047.46元；二、被告韩爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,047.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661元，减半收取计1,331元，由被告韩爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1092号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，曾用名曾强斌，男，2000年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2524号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日15时许，被告人曾某某来到贵阳市南明区达高桥旁的海红网吧内，趁被害人李某睡着不备之机，将李某某放在电脑桌上的一部华为牌Ｐ20ＰＲＯ型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。手机现已被公安机关追回并发还被害人李某领取。 2019年8月3日凌晨1时许，被告人曾某某来到贵阳市南明区坝众海网吧内，趁被害人闫某睡着不备之机，将闫某放在电脑桌上的充电的一部一加牌Ａ5000型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。 公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密方式，在网吧盗窃他人手机，共计作案两次，盗得财物共计价值人民币3030元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曾某某判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人曾某某的户籍信息、被告人曾某某的供述、被害人闫某、李某某的陈述、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控截图、价格认定结论书等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、临时起意、主观恶性不深、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曾某某退赔被害人闫某人民币1150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高湛
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初168号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KUX612B，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期K6-4幢1单元08层08号房。法定代表人丁华，该公司总经理。诉讼代表人陈波，该公司职员。被告人丁华，男，1984年4月27日出生于，汉族，大学文化，系湖北晟尔人力资源开发有限公司法定代表人，住武汉市江汉区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留。同年7月15日被逮捕。同年8月9日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司、被告人丁华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员严涛出庭支持公诉，被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司诉讼代表人陈波、被告人丁华及辩护人倪子燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，湖北晟尔人力资源开发有限公司中标天天快递武汉有限公司的装卸货物招标项目，被告人丁华以公司的名义雇佣吕某、吴某等75名工人从事货物装卸业务。丁华在结算项目款项后不及时发放工人工资，故意拖欠上述75名工人工资共计人民币181227元。2019年3月5日，鄂州葛店经济技术开发区组织人事社会保障局责令湖北晟尔人力资源开发有限公司支付上述工人工资，并多次通知丁华处理欠薪事宜，丁华在规定期间内仍拒不支付。2019年6月21日，被告人丁华到公安机关投案自首，并于2019年7月18日付清所欠全部工人的劳动报酬，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司、被告人丁华逃避支付劳动者的劳动报酬181227元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司及被告人丁华的刑事责任。建议判处被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司罚金15000元，判处被告人丁华罚金5000元。被告单位及被告人丁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁华的辩护人提出的辩护意见：被告人丁华有自首情节且认罪认罚，已付清所欠全部工人的劳动报酬并取得谅解，被告人丁华无前科，请求对被告人丁华从轻处罚。经审理查明，2018年10月14日，湖北晟尔人力资源开发有限公司承接天天快递（武汉）有限公司装卸堆码业务。被告人丁华以该公司名义雇佣吕某、吴某等75名工人在天天快递葛店园区从事货物装卸业务。期间，湖北晟尔人力资源开发有限公司在结算项目款项后未及时发放工人工资。2019年3月5日，鄂州葛店经济技术开发区组织人事社会保障局向湖北晟尔人力资源开发有限公司下达限期改正指令书，责令该公司于2019年3月8日前支付拖欠75名农民工工资181227元。但该公司在规定期限内仍拒不支付。2019年6月21日，被告人丁华到公安机关投案自首，并于2019年7月18日付清所欠全部工人的劳动报酬，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、银行交易明细、结算资料、装卸服务合同、营业执照、合作协议、证明、谅解书等书证；证人孟某、郭某、潘某、吕某、吴某、李某1、宋某、陈某的证言；被告人丁华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币181227元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人丁华作为被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁华有自首情节，且认罪认罚，另被告单位已付清所欠全部工人的劳动报酬，可依法对被告人丁华从轻处罚。被告人丁华的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位湖北晟尔人力资源开发有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。二、被告人丁华犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  高梦琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦小虎
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1767号 原告:郭道应，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:邓平忠，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭道应与被告邓平忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭道应到庭参加诉讼，被告邓平忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭道应向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日被告因资金周转困难向原告借款4万元，后被告又向原告借现金2万元，以上合计6万元。被告于2016年3月18日出具借条一张，并承诺2016年6月底还清。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款，原告具状法院请求判如所请。 邓平忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月5日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，借条载明：“今借到郭道应现金肆万圆整（¥40000）”，后被告因资金周转需要再次向原告借款2万元，以上合计6万元。2016年3月18日,原、被告对上述借款进行结算，被告重新出具借条一张，借条载明：“本人在2012年5月29日收到郭道应交来威县板材生产基地展厅水电项目保证金人民币壹拾万圆整，工程未做。在2012年9月5日借现金人民币肆万圆整，在水一方借现金人民币贰万圆整，本人承诺在2016年6月底还清。如不能还清自愿承担违约金按每天千分之五计算。”后原告多次向被告催讨借款未果，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓平忠向原告郭道应借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告理应按期偿还借款，现其久拖不付，显属违约。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓平忠未到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓平忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道应借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邓平忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱松涛 审 判 员  徐向军 人民陪审员  高 娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1953号之一申请执行人：崔某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：崔某2，住宁夏回族自治区中卫市。共同法定代理人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：崔某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人崔某1、崔某2与被执行人崔某3抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2571号民事判决书于2019年7月24日申请立案执行，申请标的10550元，已受偿411.83元，执行费58元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人存款469.83元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7829号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春安，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈禹成，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈少博，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王金平，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢建，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。再审申请人河南国安建设集团有限公司、陈禹成、陈少博因与被申请人王金平、卢建建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南国安建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓青林审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十二月十一日书记员  和梦雅
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2161号 原告：银胜健，男，1978年8月28日出生，仫佬族，住象州县。 被告：郭志飞，男，1974年8月8日出生，瑶族，住象州县。 原告银胜健与被告郭志飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告银胜健、被告郭志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银胜健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付挖掘机股份转让款人民币80000元及尚欠的工程材料款6000元，合计86000元；二、判令被告支付逾期付款的利息15480元（以86000元为基数，按月息1%自2018年6月1日起计算至2019年11月1日止，共计18个月）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期利息（以86000元为基数，按月息1%自2018年6月1日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告共同出资购买了一台徐工490大型挖掘机。2018年5月份，原告经与被告协商，一致同意原告退出自己的份额，由被告承顶。被告则把原告之前购买挖掘机时垫付的80000元及尚欠的工程款6000元，合计86000元支付给原告。为此，2018年5月9日双方签订了一份退股协议书。约定由被告把上述的86000元在2018年5月30日之前支付给原告，如逾期支付的将按所欠数额1%支付利息。但在付款期限到期后至今，被告仍然分文未付，虽经原告多次催讨，均未果，被告总是以各种理由推脱。为了维护自己的合法权利，原告只能诉至法院，请求判如所请。 被告郭志飞辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为退还给原告合伙本金86000元即可，计划于2019年12月30日前归还40000元，于2020年1月23日前归还剩下的46000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告合伙购买挖掘机，后于2018年5月9日双方签订退伙协议，主要约定由被告郭志飞于2018年5月30日之前退还原告银胜健垫支的购买挖掘机的首付款80000元以及郭志飞所欠工程材料款6000元，如逾期不还，将按所欠数额的1%追息。被告郭志飞于协议约定期届满后并未支付任何费用给原告银胜健。2019年10月24日，原告诉至本院，提出上述诉请。庭前及庭审过程中，本院依法对原、被告间的纠纷进行调解，但因为双方在履行数额上分歧较大，无法达成调解协议。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告银胜健、被告郭志飞于2018年5月9日签订的《退股协议书》,系各方当事人的真实意思表示,未违反法律强制性规定,各方当事人均应依约履行，被告郭志飞于约定期届满后未履行相应义务，存在违约行为,应承担违约责任。故原告银胜健的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告郭志飞应于本判决生效之日起二十日内归还原告银胜健退股款项、工程材料费共计86000元及逾期利息（以本金86000元为基数，按月息1%自2018年6月1日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（已由原告预交），减半收取1115元，由被告郭志飞负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1963号上诉人（原审原告）：李怡明，女，1994年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩爱东（李怡明母亲），1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚军，男，1974年6月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曾丽，辽宁腾昱源律师事务所律师。原审第三人：王文武，男，1970年7月26日出生，汉族，住辽阳市。原审第三人：许丽莉，女，1989年5月20日出生，汉族，住址同上。上诉人李怡明因与被上诉人周亚军、原审第三人王文武、许丽莉执行异议之诉一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告李怡明因王文武、许丽莉与周亚军之间的债权债务已经解决，周亚军同意申请解除查封，各方当事人达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。原审被告周亚军、第三人王文武、许丽莉均同意原审原告李怡明撤回起诉。本院认为，上诉人李怡明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初392号民事判决；二、准许原审原告李怡明撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李怡明负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李怡明负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十二月十六日法官助理尚莉莉书记员胡子健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38041号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所实习律师。被告：常熟时代医疗美容门诊部（普通合伙），住所地常熟市虞山北路296号。原告黄渤与被告常熟时代医疗美容门诊部（普通合伙）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。黄渤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄渤申请撤回对被告常熟时代医疗美容门诊部（普通合伙）的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄渤撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晗仪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14248号 原告刘朝顺，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人吕岩，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人李进，重庆大江律师事务所实习律师。 被告李娟，女，1979年12月4日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。 原告刘朝顺与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝顺的委托诉讼代理人吕岩、李进到庭参加了诉讼。被告李娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘朝顺向本院提出诉讼请求，1、判令被告李娟偿还借款本金400000元及利息（利息从2017年8月23日起，以本金400000元为基数按国家同期银行贷款利率计算至本金归还为止。审理中原告将诉讼请求金额变更为判令被告李娟偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年7月19日起，以本金200000元为基数按月息2%计算至归还为止，利随本清，需扣除李娟已支付的5万元利息）。 事实和理由：原告刘朝顺系牙医，被告李娟是假牙厂员工，双方因工作认识。2015年7月被告李娟盖房急需资金，向原告刘朝顺提出借款20万元，期限两个月，每月利息1万元。2015年7月19日，原告刘朝顺向被告李娟汇款20万元，同日，被告李娟向原告刘朝顺出具借条，承诺于2015年9月20日归还借款。借款到期后，被告李娟于2016年9月30日支付利息5万元。2017年8月23日，经双方对账2015年7月20日至2017年8月20日，被告李娟共计欠原告刘朝顺20万，利息20万元。被告李娟向原告刘朝顺出具借条一张载明被告李娟借到原告刘朝顺40万元于2017年12月31日前归还。借款到期后，被告李娟未归还本息，原告刘朝顺多次追索未果，特提起诉讼。 被告李娟未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告李娟向原告刘朝顺借款20万元，2015年9月20日前归还，每月利息1万元。原告刘朝顺于2015年7月19日通过中国银行账户向被告李娟转账20万元。借款到期后，被告李娟要求延期还款，利息仍按每月1万元计算。2016年9月30日，被告李娟归还原告刘朝顺利息5万元。2017年8月23日，被告李娟将所欠本金20万元及利息合并出具借条一张，载明：“今借到原告刘朝顺人民币40万元整，限于2017年12月31日前还清。”借条出去后，被告李娟未再还款。现原告刘朝顺起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告刘朝顺提交的银行回单凭证、借条、微信聊天记录及原告刘朝顺的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告刘朝顺出具的银行汇款凭证、借条、微信记录可以证明原、被告之间的借款合同关系成立。对被告李娟2015年7月19日向原告刘朝顺借款20万元的事实，本院予以确认。根据微信记录和2017年8月23日的借条，可以证明2015年7月19日借款时约定的利率为月利息2%。但2017年8月23日原、被告进行了结算，重新约定了借款金额和还款期，是对借款重新达成了新协议，新的协议双方没有约定利息视为没有利息。但被告李娟未按约定时间还款，原告刘朝顺可以从逾期之日按年利率要求被告李娟支付逾期利息。 综上，被告李娟2016年9月30日归还利息5万元，按月利率2%计算利息，截止到2016年8月3日利息为5万元。故2016年8月3日前的利息被告李娟已还清。被告李娟应从2016年8月4日起，以本金20万元为基数，按月利率2%向原告刘朝顺支付利息至2017年8月23日。 2017年8月23日原、被告重新达成协议后，被告李娟未按约定时间在2017年12月31日前还款，可以从2018年1月1日起要求被告李娟支付逾期利息，该利息按年利率6%计算至本金付清时止。 被告李娟借款后应当归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告刘朝顺要求被告李娟归还借款，理由正当。 被告李娟经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决发生法律效力时返还原告刘朝顺借款本金20万元。 二、被告李娟于本判决发生法律效力时支付原告刘朝顺利息。该利息从2016年8月4日起，以未还本金为基数（截止到2016年8月4日未还本金为20万元），按月利率2%计算至2017年8月23日；从2018年1月1日起，以未还本金为基数（截止到2018年1月1日未还本金为20万元），按年率6%计算利息至本金付清时止。 三、驳回原告刘朝顺的其他诉讼请求。 案件受理费‭6370‬元，由原告刘朝顺负担500元，被告李娟负担5870元。‬‬ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  袁巧云 人民陪审员  徐 宏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林建清，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,234.32元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,650.96元，利息13,883.44元，滞纳金1,699.92元)，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林建清向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计65,234.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林建清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,650.96元；二、被告林建清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,650.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.27元，减半收取计520.64元，由被告林建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2226号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄文庆，男，1974年6月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1999年1月30日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被本院判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币三千元，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2019］156号起诉书指控被告人黄文庆犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月27日10时许，被告人黄文庆在南安市内，临时起意盗走被害人傅某2枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1160元）、1条带有玉坠和黄金镶嵌框的玫瑰金项链（经鉴定黄金镶嵌框价值人民币922.2元，玫瑰金项链价值人民币1713.6元）、1个丹尼尔惠灵顿牌女式手表及港币1000元（折合人民币886.58元）。6时许，被告人黄文庆在南安市被南安市公安局抓获，后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人黄文庆家属代其赔偿傅某人民币3500元，傅某谅解被告人黄文庆。 公诉机关认为，被告人黄文庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄文庆有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄文庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄文庆的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人肖某1、肖某2的证言、被害人傅某的陈述、被告人黄文庆的供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据检查工作记录、价格认定结论书、人民币汇率中间价历史数据、接受证据清单、收款收据、现场照片、谅解书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实。 被告人黄文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄文庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人的部分经济损失已得到赔偿，且对被告人黄文庆表示谅解，对被告人黄文庆可酌情从轻处罚。被告人黄文庆有犯罪前科，不思悔改，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄文庆继续退出违法所得赃物折价款人民币295.8元、赃物玉坠1块、丹尼尔惠灵顿牌女式手表1个以及赃款港币1000元（或折合人民币886.58元），返还被害人傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初753号            公诉机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德刚，男，汉族，1966年2月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月11日被濉溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2019]389号                  指控事实              2019年4月26日15时15分，被告人刘德刚酒后无驾驶资格驾驶无号牌低速载货汽车，沿濉溪县S202省道由东向西行驶至S202省道76公里+600米处夹河村路段时，与一名三轮车驾驶员因刮擦发生争执并报警。后经抽血检测，刘德刚的血液中乙醇含量为169.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘德刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人刘德刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘德刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    丁  峰                            二〇一九年十二月十二日                书 记 员    牛泽晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初181号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人马慧刚，男，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。因本案于2019年5月9日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，同年11月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，次月19日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人马慧刚犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年1月27日18时许，在邯郸市复兴区北门西侧“抱抱熊”早教馆内，被害人李某及其妻子刘某某因孩子打闹问题与王某某发生口角，继而刘某某与王某某发生打架，后被他人拦开。王某某打电话叫其丈夫马慧刚来现场。被告人马慧刚手持西瓜刀赶至现场，不问缘由将准备离开的李某头部砍伤，并用脚踹刘某某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某所受损伤属轻微伤。案发后，马慧刚已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。马慧刚2019年5月9日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人马慧刚具有投案、自愿认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人马慧刚有期徒刑六个月。 被告人马慧刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马慧刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马慧刚的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马慧刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  扈朝杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王伦芳，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伦芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额11666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伦芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告王伦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14524号原告：陈怡宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：金鹏，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。二原告之委托诉讼代理人：杨海弢，北京市两高律师事务所律师。被告：韩大成，男，1951年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈怡宁、金鹏与被告韩大成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员李燕、薛蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈怡宁、金鹏之委托诉讼代理人杨海弢到庭参加了诉讼，被告韩大成经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡宁、金鹏提出诉讼请求：1.被告向二原告偿付欠款本息983000元；2.被告向二原告支付逾期利息人民币242620.67元（以829000元为基数，自2018年1月1日至实际付清日止，按照月利息2%计算；暂算至2019年3月19日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2017年4月30日，黑龙江联兴农业农民专业合作社联社、范仲、刘树祥、韩大成因资金周转向原告陈怡宁借款210万元并出具借款协议一份。原告依约于2017年4月30日、5月2日向濮阳市神农种业有限公司转款210万元。后借款人未依约向原告陈怡宁偿还欠款，支付利息。原告金鹏多次找被告协商还款事宜。被告向金鹏出具借条，承诺2018年1月1日前还款，但至今仍未还款。故原告诉至法院。被告韩大成既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，陈怡宁、金鹏提交的结婚证复印件、借款协议、交通银行借记卡、银行客户回单、交通银行北京市分行补制回单证明、交通银行个人客户交易清单、借条、借款人居民身份证复印件，原件与复印件一致；韩大成未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈怡宁、金鹏系夫妻关系，二人与范仲、刘树祥、韩大成经朋友介绍相识。2017年4月30日，范仲、刘树祥、韩大成、黑龙江联兴农业农民专业合作社联社以建设玉米面粉加工厂需要资金周转为由共同向陈怡宁借款210万元。并出具借款协议一份，内容为：“我联社因建玉米面粉加工厂、资金周转遇到困难。经与北京陈怡宁协议，借款人民币贰佰壹拾万圆整，待贷款公司下来款（二月之内）还，月利息2%。借款人：范仲、刘树祥、韩大成、黑龙江联兴农业农民专业合作社联社。”陈怡宁根据约定分别于2017年4月30日、2017年5月2日向濮阳市神农种业有限公司分两笔汇款共210万元。后范仲在上述协议尾部另注：“4月30日上午已给濮阳市神农种业有限公司汇款49万元。5月2日上午，给濮阳市神农种业有限公司汇款161万。共合计210万元正，汇款人陈怡宁，情况属实。范仲。”后因上述借款人到期后未还款，陈怡宁之夫金鹏找到上述借款人交涉还款事宜，韩大成向金鹏出具借条一张，内容为：“因个人经营需要，现收到金鹏以现金借出人民币82.9万，借期8个月，月利息1.5%，2018年1月1日零点前，本息一并还清，共计98.3万。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。（另：2017年4月30日三人签订的原借款协议作废。）”后韩大成未向陈怡宁、金鹏偿还上述借款。另查，范仲、刘树祥亦向金鹏出具借条，其中范仲确认借款本金为83万元、刘树祥确认借款本金为39.44万元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，韩大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对陈怡宁、金鹏的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。范仲、刘树祥、韩大成、黑龙江联兴农业农民专业合作社联社共同向陈怡宁、金鹏借款并为其出具借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后韩大成就上述借款中其个人分担的金额出具借条予以确定，陈怡宁、金鹏对此亦不持异议。故韩大成应当按借条约定的金额、利率及还款期限归还上述借款。现约定的还款期限已过，陈怡宁、金鹏有权要求韩大成偿还借款并支付借期内利息。但陈怡宁、金鹏对利息的计算有误，本院予以调整。韩大成在借条内约定了逾期利息，该约定与法不悖，应属有效。现韩大成逾期未偿还借款，故陈怡宁、金鹏有权要求韩大成按照约定支付自逾期还款之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，韩大成向陈怡宁、金鹏偿还借款本金829000元及利息99343.73元。二、本判决生效之日起十日内，韩大成向陈怡宁、金鹏偿还逾期利息（以829000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回陈怡宁、金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15831元、公告费560元由韩大成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 李 燕审判员 薛 蓓二〇一九年十二月二十日书记员 赵馨梓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45838号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵立昆，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵立昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵立昆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金218067.63元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月，应赵立昆申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140423001596的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了250000元贷款。贷款发放后，赵立昆未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告赵立昆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、赵立昆签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向赵立昆出借250000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.28％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，赵立昆未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赵立昆违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赵立昆返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但赵立昆未按时足额偿还贷款本息，自2014年11月24日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金218067.63元。本院认为，平安银行与赵立昆签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵立昆发放贷款，赵立昆应依约偿还借款本息。现赵立昆逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵立昆立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金218067.63元，以及自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告赵立昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赵立昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  葛明柱审 判 员  王兵莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  赵天聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4915号原告：刘昌水，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：胡其木，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街11号。被告：崔地昌，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。原告刘昌水与被告胡其木、崔地昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌水及其委托诉讼代理人郑滨锋，被告胡其木，被告崔地昌及其委托诉讼代理人梅尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计243862.35元；2.本案涉诉费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告依据2019年2月3日三方签订的调解协议，由两被告共同赔偿原告4万元，由被告胡其木赔偿原告第二次手术费1万元，涉诉费用及鉴定费由两被告承担。事实和理由：2018年5月10日左右，原告受雇于被告胡其木，在其承包的被告崔地昌位于绣惠山头店村原学校内钢结构厂房从事焊接、上高、组装工作，约定日工资240元，不定期支付报酬。2018年6月22日下午4时30分左右，原告在工作中上c型钢檩条时，由于绳子从檩条上滑落，导致原告从高处坠落受伤。后入章丘中医院住院治疗，诊断为腰椎、骨盆等骨折，将法医鉴定已经构成伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院。胡其木辩称，原告受伤是由于其不戴安全帽，不系安全带，明知绳子松动，导致高空坠落受伤。我的施工队没有资质。该事故在2019年2月3日原被告三方已经达成调解协议，同意按协议履行。崔地昌辩称，原告与崔地昌无雇佣关系，崔地昌对原告受伤不应该承担赔偿责任。原告作业时不系安全带，不戴安全帽，未尽注意义务且经他人多次提醒仍不履行上述义务，对其受伤造成的损失应当自行承担。2019年2月3日原被告三方也已经达成调解协议，对协议外赔偿，我方不予认可，对原告主张的鉴定费，我方不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡其木系从事建筑工作的包工头，其施工队伍无相应资质。2018年5月份刘昌水受雇于胡其木，在胡其木承包的崔地昌所有的位于绣惠镇山头店村一处钢结构厂房内从事上高、焊接、组装等工作。2018年6月22日下午三时许，刘昌水站在航车梁上从事焊接工作时，不慎从高处坠落摔伤，后其被送入章丘区中医医院接受治疗。刘昌水在工作过程中没有系安全绳，亦没有佩戴安全帽。2019年2月3日，刘昌水与胡其木、崔地昌签订调解协议一份，协议约定：工人刘昌水在工作过程中，不慎从高处坠落受伤，经章丘区中医院救治，第一次手术已经痊愈，共花费医疗费玖万元，由胡其木、崔地昌二人已经全款支付，刘昌水于2018年9月13日出院，达成如下协议：1、伤者刘昌水在住院治疗期间的所有费用由胡其木、崔地昌承担（已经全部结清）。2、胡其木、崔地昌一次性赔偿刘昌水人民币8万元。由于胡其木经济困难，赔偿有难度，双方协商达成谅解，分期赔付如下，（1）、2018年9月20日前，支付5万元整。（2）、2019年春节前，支付1万元整。（3）、由于刘昌水还需要二次手术，2020年暂不支付。（4）、2021年春节前，支付1万元。（5）、2022年春节前，支付1万元。至2022年春节前赔偿款全部结清。3、由于刘昌水还需二次手术，住院治疗医疗费由胡其木承担，其他产生的费用全部包含在8万元中，刘昌水不能再要求胡其木二次赔偿。胡其木、崔地昌只负责第一次手术至出院所产生的费用及一次性赔偿，胡其木只负责二次手术费的医药费，其他产生的费用由刘昌水自负。庭审中，胡其木、崔地昌主张上述调解协议约定的2018年9月20日前所支付5万元，包括崔地昌3万元、胡其木2万元，刘昌水对此未提出异议。2018年9月14日，崔地昌赔偿刘昌水3万元，胡其木赔偿刘昌水1万元。刘昌水分别为其书具收条一张，内容为：2018年9月14日，收到崔地昌赔偿款三万元整。2018年9月14日，收到胡其木赔偿款1万元整。2019年4月10日，济南章丘司法鉴定所为刘昌水出具司法鉴定意见书一份，鉴定刘昌水二次手术医疗费用需1万元人民币。刘昌水花费鉴定费用1300元。后因胡其木未按协议约定按时给付刘昌水赔偿款，且刘昌水认为上述赔偿协议数额过低，显示公平而引起诉争。本院认为，刘昌水与胡其木、崔地昌于2019年2月3日签订的赔偿协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。刘昌水要求胡其木继续按协议约定履行赔偿责任，本院予以支持。崔地昌已经按照三方约定履行了协议约定的全部义务，故其在本案中不应再承担赔偿责任。因三方在赔偿协议中对鉴定费问题并未作出约定，且刘昌水自行委托鉴定发生于三方达成调解协议之后，故刘昌水要求胡其木、崔地昌承担鉴定费用1300元，本院不予支持。因胡其木未按照调解协议的约定按时支付刘昌水赔偿款，本案相应诉讼费用应由胡其木承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：胡其木于本判决生效之日起10日内给付刘昌水赔偿款2万元。胡其木于本判决生效之日起10日内给付刘昌水二次手术费1万元；三、胡其木继续按照协议约定于2021年春节前给付刘昌水赔偿款1万元；四、胡其木继续按照协议约定于2022年春节前给付刘昌水赔偿款1万元；五、驳回刘昌水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由胡其木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  张泽亮人民陪审员  燕 刚二〇一九年十二月二十日法官 助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18344号原告：魏金龙，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告魏金龙诉被告上海庆浦申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏金龙撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告魏金龙负担。审判员  刘峰二〇一九年十二月二日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2279号原告：宝鸡新鑫泰建材有限公司，住所地：宝鸡市金台区西关街道罗家楞村（无门牌号）。法定代表人：王根太，任董事长。委托诉讼代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告：刘宝成，男，汉族，1960年8月2日出生，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡新鑫泰建材有限公司（以下简称：新鑫泰公司）与被告刘宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫泰公司法定代表人王根太及其委托诉讼代理人刘银虎到庭参加了诉讼，被告刘宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款40000元，并从2018年10月29日按照同期银行贷款利率6.6%支付利息至款清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年起，原、被告达成口头协议，由原告向被告承包的晁峪镇上川工地供应90砖，截止到2011年共产生19万余元的货款，后被告分多次支付砖款。2018年10月29日原、被告进行清算，被告尚欠原告砖款40000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 原告新鑫泰为证明自己的主张，向本院提交如下证据1、欠条、收货清单各一份，证明原告2010年向被告晁峪工地供应90砖278800块、2011年供应90砖156200块，至2018年10月29日，被告欠原告砖款40000元；2、谈话笔录、调查笔录各一份，证明出具收货清单的段蛮应系刘宝成承包的晁峪工地材料员；3、证人茹亚刚证言（出庭作证），证明欠条系原告法定代表人王根太去被告刘宝成家催要欠款时，被告向原告出具的。被告刘宝成未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议，上述证据客观真实，来源合法，能形成证据链条，证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据合议庭认定的证据及原告当庭陈述，本院认定如下法律事实：2010年，原、被告口头约定，由原告向被告承包的晁峪镇上川、新庄工地供应90空心砖。至2011年，原告向被告供应价值19万余元的空心砖，被告陆续支付原告部分货款。2018年10月29日，经原、被告核对账务，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王根太2010至2011上川、新庄工地欠砖款余款肆万元整（￥40000元） 刘宝成 身份证610321196008023610 2018.10.29号”。后经原告催要，被告未予归还。又查，王根太系原告新鑫泰公司法定代表人，新鑫泰公司经营范围：建筑材料、保温材料、砖、瓦、水泥制品的生产、加工及销售；钢材的销售。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告法定代表人王根太代表原告与被告刘宝成口头签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，应属有效合同，受法律保护。原告已按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款。现被告未按照约定支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款的请求合理合法，予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告于2018年10月29日向原告出具欠条，原告主张被告承担自该日起至货款付清之日止按照年利率6.6%计算的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘宝成未到庭视为放弃答辩、举证质证的权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝成于本判决生效后五日内支付原告宝鸡新鑫泰建材有限公司货款40000元并承担自2018年10月29日起至货款付清之日止按照年利率6.6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由被告刘宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    薛晓琴人民陪审员    王军红人民陪审员    朱居林 二〇一九年十二月十日  法官 助理    范晓艳                             书  记 员   石叶叶
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初182号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人江雪丰，男，1990年6月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2019年8月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年11月7日被乾安县人民检察院取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人江雪丰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人江雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日，被告人江雪丰帮助王某办理捷信的现金贷，办理完毕后王某将自己的农业银行借记卡落在江雪丰处。同年7月16日现金贷3万元转到王某的卡内，江雪丰对王某谎称要用密码查询贷款是否下来将密码骗出，支取人民币29900元。赃款被江雪丰挥霍，案发后，江雪丰退还了全部赃款。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人江雪丰之行为已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实，赃款全部退赔。应依法处罚。 被告人江雪丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2019年7月12日，被告人江雪丰帮助王某办理捷信的现金贷，办理完毕后王某将自己的农业银行借记卡落在江雪丰处。同年7月16日现金贷人民币3万元转到王某的农业银行借记卡内，江雪丰对王某谎称要用密码查询贷款是否下来将密码骗出，在王某的农业银行借记卡内支取人民币29900元。赃款被江雪丰挥霍。案发后，江雪丰退还了全部赃款人民币29900元。 上述事实，被告人江雪丰在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人栾某、吴某、姚某、张某的证言，江雪丰与王某微信聊天记录，乾安县昆池派出所情况说明、调取证据通知书回执、关于被告人江雪丰到案经过证明、常住人口数据查询详细信息及电话查询无前科劣迹记录，王某中国农业银行借记卡账户主档查询及交易明细，王某身份证复印件及中国农业银行借记卡复印件，谅解书，被告人江雪丰供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江雪丰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币29900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江雪丰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，积极退还全部赃款，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人江雪丰当庭认罪悔罪，表示在住所地严字乡君字村租赁了5公顷耕地种植农作物，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人江雪丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  王明霞 人民陪审员  牟友华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄宏哲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7836号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：贾特，男，汉族，1983年10月9日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贾特小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告贾特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金4000元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4000元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.还款实录、还款计划；4.合同截图。被告贾特未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月19日，被告贾特通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，借款用途为生产加工业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金，每月的23日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告贾特未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告贾特收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月19日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告贾特的账户转账发放了借款4000元。被告借款后于2019年7月24日偿还了利息74.8元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告贾特签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告贾特发放了4000元借款，被告贾特借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金4000元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以4000元为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告贾特无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾特于2019年6月19日签订的个人借款合同在本判决生效之日起解除，该合同项下的尚欠借款本金于本判决生效之日到期。二、被告贾特于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息（从2019年7月25日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以4000元基数计算至合同宣布到期之日止）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金4000元为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告贾特负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十六日书记员  王霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8239号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：刘成，男，1982年8月25日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰