四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10586号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：曾海英，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈庆成，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾桂英，女，1973年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈庆成、曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人曾海英到庭参加诉讼，被告陈庆成、曾桂英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆成、曾桂英偿还借款本金1431894.49元、利息47476.83元和罚息、复利950.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金71850元（按5%计算）；2.判令陈庆成、曾桂英支付律师费118425.74元（按8%计算）。事实和理由：民生银行成都分行与陈庆成、曾桂英于2018年7月30日签订《借款合同》（编号：HT2026201801819912）一份，约定陈庆成、曾桂英向民生银行成都分行借款1437000元，期限为12个月，即从2018年7月30日至2019年7月30日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35）上浮40%，确定为年利率6.09%。双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。民生银行成都分行已于2018年7月30日向陈庆成、曾桂英发放了借款1437000元，现合同到期，经民生银行成都分行多次催告，陈庆成、曾桂英至今未归还借款本息，民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至本院。 陈庆成、曾桂英未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，陈庆成、曾桂英（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订编号为HT2026201801819912的《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款1437000元，借款期限为12个月，自2018年7月30日起至2019年7月30日止，借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%确定为6.09%，并根据贷款基准利率的调整进行立即调整。该合同第一部分第6条约定：逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第9.2条约定：还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第12条约定：甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15.2条约定：本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费：由乙方视甲方逾期情况委托催收机构对相关当事人进行催收，收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%；诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包含过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。合同第二部分第8条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第23条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，乙方有权行使担保权；有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；有权要求甲方承担适用的其他违约责任。 2018年7月30日，中国民生银行股份有限公司成都聚龙路支行向陈庆成的银行账户发放贷款1437000元。《还款计划信息表》载明：起息日为2018年7月30日，到期日为2019年7月30日，约定还款日为每月15日，还款方式为按期付息到期还本，执行利率为6.09%，罚息浮动比例为50%。 借款到期后，陈庆成、曾桂英未按期足额偿还借款本息。截至2019年11月29日，陈庆成、曾桂英尚余借款本金1431894.49元、利息47476.83元、罚息（含复利）47329.39元未偿还。 2019年9月20日，民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川明之鉴律师事务所代理民生银行成都分行与陈庆成、曾桂英金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《借款合同》、《委托代理协议》、借款凭证、个人账户对账单、结算信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与陈庆成、曾桂英签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，陈庆成、曾桂英应依约履行还本付息的义务。而陈庆成、曾桂英未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，陈庆成、曾桂英尚余借款本金1431894.49元未偿还，故对民生银行成都分行要求陈庆成、曾桂英偿还借款本金1431894.49元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求陈庆成、曾桂英支付利息、罚息及复利至款项清偿之日，并承担违约金71850元的诉讼请求，利息、罚息及复利按照《借款合同》约定予以计算，因案涉贷款已于2019年7月30日到期，该日之后，利息不再继续产生，截至2019年11月29日，陈庆成、曾桂英欠付的利息为47476.83元，故本院对利息在47476.83元的范围内予以支持；罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，按借款利率上浮50%进行计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故案涉贷款利率实际已不再浮动即为年利率6.09%，罚息及复利的利率应为年利率9.135%；违约金根据《借款合同》的约定为借款金额的5%，因陈庆成、曾桂英已偿还部分借款本金，违约金以尚欠的借款本金1431894.49元为基数计算为宜，故本院对违约金在71594.72元的范围内予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因陈庆成、曾桂英违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为宜。 对民生银行成都分行要求陈庆成、曾桂英支付律师费118425.74元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 陈庆成、曾桂英未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈庆成、曾桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金1431894.49元； 二、被告陈庆成、曾桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息47476.83元、罚息及复利[截至2019年11月29日的罚息（含复利）为47329.39元；2019年11月30日起至借款本息清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息（含逾期罚息）为基数，按照年利率9.135%进行计算]，并支付违约金71594.72元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19836元，减半收取9918元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担703元、被告陈庆成、曾桂英负担9215元；保全费5000元，由被告陈庆成、曾桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 陈思童