贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初766号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：简宏媛，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州歌王娱乐有限公司，住所地：遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区。法定代表人：唐斌，经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州华飞公司）与被告贵州歌王娱乐有限公司（以下简称贵州歌王公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华飞公司的委托诉讼代理人曲文静、简宏媛到庭参加了诉讼，被告贵州歌王公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州华飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即停止放映并删除《一百天一千年》等58首音乐及音乐电视作品（清单附后）；二、判令被告赔偿原告经济损失29000元及侵权取证的相关合理费用196元，共计29196元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得涉案的58首歌曲的音乐及音乐电视作品著作权，系该批作品的合法权利人，被告未征得原告的许可，以经营为目的在其经营场所好K量贩式KTV将原告拥有著作权的58首歌曲以卡拉OK的方式向消费者提供点播放映服务。被告作为好K量贩式KTV的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的点播放映服务来吸引消费者从中获利，其事先没有取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告贵州歌王公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，《华飞经典合辑》（ISBN：978-7-88102-873-6）的出版方为北京东方影音公司，该专辑中收录了包含涉案《一百天一千年》等58首在内的音乐电视作品（清单附后）。专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有人为福州华飞公司，并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2019年9月5日，周金春作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，福州华飞公司提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件（ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190905201535.ｍｐ4）通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。上述视频文件显示取证人员于2019年9月5日进入被告贵州歌王经营的好Ｋ量贩式ＫＴＶ的包房，在该包房内电视屏幕上放映了涉案音乐电视作品。取证人员某得了被告贵州歌王公司出具的消费票据（票据金额为196元）。经过比对，被告贵州歌王公司经营的好K量贩式KTV播放的涉案58首歌曲与原告福州华飞公司提供《华飞经典合辑》DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。上述事实，有《华飞经典合辑》及DVD光盘、可信时间戳认证证书、取证视频光盘及消费票据等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本案中,《华飞经典合辑》封面载明版权所有人为原告福州华飞公司，涉案《一百天一千年》等58首歌曲(详见附件曲目清单)包含在上述音乐合辑内,在无相反证据的情况下，可以认定福州华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，福州华飞公司对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的,在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经过福州华飞公司许可，也未向福州华飞公司支付报酬，已侵犯了福州华飞公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，因此，福州华飞公司要求被告停止放映、删除涉案作品并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于福州华飞公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，被告的经营规模、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，酌定被告的赔偿数额为3480元。对于福州华飞公司主张的合理维权费用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，本案原告因调查取证在被告经营场所支出的消费196元，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州歌王娱乐有限公司立即停止放映并删除58首涉案音乐电视作品（详见附件）；二、被告贵州歌王娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失3480元、合理维权费用196元，共计3676元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告贵州歌王娱乐有限公司负担430元，原告福州中久华飞文化传播有限公司负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  任建毅人民陪审员  杨庭敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  向应松