北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7413号原告：杨京武，男，1972年11月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：北京中盈信达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G102。法定代表人：凌鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘昊阳，男，北京中盈信达旧机动车经纪有限公司职工。委托诉讼代理人：冯利，男，北京中盈信达旧机动车经纪有限公司经理。原告杨京武与被告北京中盈信达旧机动车经纪有限公司（以下简称中盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京武之委托诉讼代理人刘芳，被告中盈公司之委托诉讼代理人刘昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨京武向本院提出诉讼请求：1.解除杨京武与中盈公司于2018年1月18日签订的买卖协议，退还诉争车辆，中盈公司返还购车款155万元；2.本案诉讼费由中盈公司负担。事实和理由：2018年1月18日，杨京武经朋友介绍在中盈公司处看中一辆奔驰牌越野车（车牌号为×××，发动机号为xxx，车架号为xxx）。交易中，中盈公司称该车是几天前从山东济南购买的，是99成新车，并提供了相关车辆手续，同时称验车时向保险公司及奔驰4S店查询过，该车没有出过事故及保险。杨京武对该车很满意，当场签订了买卖合同，并将购车款155万元支付给了该公司。诉争车辆变更登记至杨京武名下，车牌号变更为×××。后为了办理贷款，杨京武将该车辆变更登记至其朋友张x亮名下，用张x亮的名义办理贷款，车牌号变更为×××。贷款还清后，杨京武又将车辆变更登记在自己名下，车牌号变更为×××。2018年10月份左右，杨京武准备购买保险时，发现保险费大幅上涨，进一步调查后发现该车曾于2017年10月17日发生过重大交通事故，致使该车贬值达到50%以上，杨京武权益受到重大损害。因中盈公司在交易过程中存在欺瞒行为，故杨京武诉至法院。中盈公司辩称，诉争车辆是中盈公司自案外人张x手中以152万元购买的，在中盈公司处仅存放了一周左右时间。中盈公司并不知道该车系事故车，购车时张x亦承诺是99成新车，没有事故发生。故中盈公司认为其并无责任，也不同意杨京武的诉讼请求。但如果法院认为诉争合同应当解除，中盈公司同意退还杨京武购车款155万元，也不向杨京武主张车辆使用费。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，杨京武与中盈公司签订《协议书》，约定中盈公司将一辆奔驰牌越野车（车牌号为×××，发动机号为xxx，车架号为xxx）卖给杨京武，价款为155万元。并约定中盈公司需向杨京武提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。当日，双方达成《补充协议》，约定：“甲方（中盈公司）保证其所销售给乙方（杨京武）的（原车牌号：×××，后变更为×××）的奔驰吉普无事故，95成新以上。”2018年1月18日，诉争车辆变更登记至杨京武名下，车牌号变更为×××。2018年5月11日，诉争车辆变更登记至张x亮名下，车牌号变更为×××。2018年5月14日，该车辆进行抵押登记，抵押权人为上海xx汽车金融有限责任公司。2019年6月14日，张x亮向杨京武出具二手车销售统一发票，发票上记载的车牌号为×××，金额为160万元。2019年6月17日，诉争车辆再次变更登记至杨京武名下，车牌号变更为×××。2017年10月17日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队作出第20171017号《道路交通事故认定书》，载明：2017年10月17日，朱x祥驾驶×××奔驰牌越野车(发动机号为xxx，车架号为xxx）,行驶至张涿高速公路涿州方向75KM+100M处，与王x驾驶的×××解放牌货车碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此次交通事故朱x祥负全部责任，王x无责任。损害赔偿调解结果为：朱x祥承担此次交通事故全部损失费，包括×××的车辆损失费（凭票据）、×××车辆损失费800元、施救费（凭票据）、路产损失费（凭票据）。针对上述交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司最终赔偿×××奔驰牌越野车被保险人周x军的款项数额为：交强险赔款900元，商业险中机动车损失保险赔款550700元，两项共计551600元。维修项目包括叶子板、灯（前大灯、前右雾灯、前雾灯、前转向灯）、发电机、方向机、冷气泵、水箱等，更换材料包括保险杠（前）、中网、发动机盖、叶子板（前右）、空气泵、机油滤清器等。同时，机动车辆商业保险赔款计算书中载明，诉争车辆的新车购置价为1573000元。中盈公司提交了微信名为“A一品剑鹰130XXXXXXXX”的人与其公司业务员的微信聊天记录及微信转账凭证，称微信名为“A一品剑鹰130XXXXXXXX”的人即案外人张x，证明该公司与张x的协商情况及给付货款的时间。该聊天记录显示，2017年12月24日，“A一品剑鹰130XXXXXXXX”与中盈公司业务员通过微信进行协商，准备将诉争车辆卖给该业务员，并在微信聊天中表示，该车辆行驶里程为25000公里，车况为99成新。2018年1月4日、2018年1月5日，中盈公司通过微信分两笔共转账152万元到张x账户，并注明“张x9615转账”、“张x961515年G500车款”。杨京武认可上述两份证据的真实性。另，2019年11月19日庭审中，杨京武当庭将诉讼请求“判令撤销买卖合同”变更为“解除双方的买卖协议书”。关于张x亮向杨京武出具的二手车销售统一发票记载金额160万元与杨京武自中盈公司处购买车辆支付价款155万元之间的差额，杨京武表示系办理贷款支出的手续费。上述事实，有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、《补充协议》、查个车网页信息、道路交通事故认定书、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、机动车保险一次性协商定损协议书、赔款审核表、车辆受损照片、诉争车辆发动机号及车架号拓印件、二手车销售统一发票、微信聊天记录、微信转账记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，杨京武与中盈公司之间就买卖诉争车辆达成的《协议书》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《补充协议》中明确约定：“甲方（中盈公司）保证其所销售给乙方（杨京武）的（原车牌号：×××，后变更为×××）的奔驰吉普无事故，95成新以上。”现杨京武提供证据证明诉争车辆曾于2017年10月17日发生过交通事故，造成诉争车辆价值重大贬损。中盈公司提供的车辆质量不符合双方合同约定，致使杨京武无法实现其购买一辆95成新以上、无事故的奔驰牌越野车的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，杨京武有权要求解除合同。合同解除的时间以解除通知到达中盈公司时为准，在本案中即杨京武当庭变更诉讼请求的时间。关于合同解除的后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，中盈公司出售的车辆不符合约定导致买卖合同目的无法实现而解除，其作为违约方，应当承担违约责任。中盈公司虽辩称对车辆曾发生过交通事故的情况并不知情，但其作为出卖人，应当全面、充分地审查车辆状况，并在签订买卖合同时如实告知。现杨京武要求退还车辆、中盈公司返还购车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨京武占有车辆期间的车辆使用费，经本院释明，中盈公司表示不向杨京武主张，本院对此不持异议。综上，杨京武的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、确认杨京武解除合同的行为有效，杨京武与北京中盈信达旧机动车经纪有限公司于二○一八年一月十八日签订的《协议书》、《补充协议》已于二○一九年十一月十九日解除；二、北京中盈信达旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还杨京武购车款1550000元；三、杨京武于收到购车款之日起七日内将奔驰牌越野车(发动机号为27396330474585，车架号为WDCYC3GF1FX231036）返还给北京中盈信达旧机动车经纪有限公司。如果北京中盈信达旧机动车经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百七十五元，由北京中盈信达旧机动车经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇一九年十二月二十六日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴