四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4626号 原告：周朝甫，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：萧汉盛，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周朝甫与被告萧汉盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝甫及其委托诉讼代理人张文斌、被告萧汉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝甫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告因交通事故赔偿原告各种费用234080.48元。赔偿标准如下：1、医药费第一次87700.00元，第二次24000元，门诊2694.48元，共计114394.48元；2、伤残赔偿金：13331元/年×20年×30%=79986元；3、误工费241天×80元/天=19280元；4、护理费151天×80元/天=12080元；5、住院伙食补助及营养费61天×40元/天=2440元，司法鉴定营养费90天，90天×20元/天=1800元；6.鉴定费1800元；7、交通费2000元，8.精神赔偿6000元，以上合计239780.48元，减去被告已支付的5700元，共计234080.48元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日17时05分许,在省道205线（南坪——遂宁）347公里600米萧汉盛驾驶微型轿车，从三台县马家桥方向往三台县城方向行驶，行驶至省道205线（南坪——遂宁）347公里600米，与周朝甫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周朝甫受伤，车辆受损的交通事故。原告多次向被告索要医药费，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现请求人民法院查明事实后准予原告的诉讼请求。 被告萧汉盛辩称，自己买的是二手电动四轮老年代步车，而不是微型轿车，没有买保险，没有上户，事故发生是真实的，伤残赔偿金和误工费自己不应当承担，因为自己和原告之间不是雇佣关系，交通费、鉴定费、精神抚慰金有异议，对原告所述的费用，只认可医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等项目。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日17时05分许,萧汉盛驾驶微型轿车，从三台县马家桥方向往三台县城方向行驶，行驶至省道205线（南坪——遂宁）347公里600米，与周朝甫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周朝甫受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月13日，四川华大科技司法鉴定所出具关于无号牌四轮电动车的鉴定意见书，载明：“（一）无号牌四轮电动车转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）无号牌四轮电动车行车制动系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。（三）无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。”。2019年2月15日三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000028号道路交通事故认定书，认定原被告双方在此次事故中承担同等责任。 原告周朝甫在事故发生当天被送到三台县人民医院住院治疗至2019年3月6日出院，实际住院37天，用去医疗费共计87763.75元。出院诊断：“1.多发性创伤：（1）重型颅脑损伤：1）双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤2）左侧额颞叶顶部硬膜下血肿3）创伤性蛛网膜下腔出血4）左侧颞骨骨折（2）右肾挫伤伴包膜下血肿（3）右侧肋骨骨折（4）肝脏钝挫伤（5）皮肤软组织挫裂伤2.失血性贫血3.创伤性凝血病4.吸入性××、肺部感染5.低蛋白血症”出院医嘱及建议：“1.院外注意休息（休息一月），注意营养状况；2.建议继续康复治疗；3.神经外科门诊随访复查，建议3月后行颅脑修补术；4.如有不适，来院就诊。”2019年6月21日，原告周朝甫再次入三台县人民医院进行“左侧颅骨缺损三维钛网修补术”，住院24天，于2019年7月15日出院,用去医疗费24066.02元。住院病人出院病情证明书中载明：“诊疗小结：患者因颅脑外伤术后颅骨缺损4月于2019年6月21日10时40分入院……出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息2周），2.继续监测调控血压，3.神经外科门诊随访复查，4.如有不适，来院就诊。”期间分别在三台县人民医院和三台县争胜镇卫生院门诊检查，花去门诊和检查费共计799.17元。2019年9月29日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司［2019］临鉴字第1621号法医学鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人周朝甫车祸所损伤后伤残等级为一处八级。2、被鉴定人周朝甫车祸所致双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等严重颅脑损伤开颅术后误工期限评定为受伤之日起至本次伤残评定前一日止、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。”，产生鉴定费1800元。 另查明，被告驾驶的无号牌微型轿车没有上户，也未购买保险。在交通事故发生后被告垫付费用5700元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口页复印件，被告身份证复印件，道路交通事故认定书、三台县人民医院住院病人出院病情证明书2份、住院病员费用汇总清单2份、住院病历2套，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据2张，门诊票据19张，绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司[2019]临鉴字第1621号法医学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所出具关于无号牌四轮电动车的鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原被告双方对事故发生的事实没有争议，本案争议的焦点是被告的车辆属不属于机动车及其应当承担的赔偿范围。首先，对于车辆的属性问题，其本身是四轮车，又有三台县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书佐证，故该车辆应当属于机动车。就机动车而言，依法应当投保交强险，但鉴于我国目前该种车辆在登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，对于无法购买交强险一事，无法归责于被告萧汉盛，如判决其承担交强险的民事责任，有失公允。在原被告均为机动车，且承担同等责任的基础上，原告在本次事故中遭受的损失，被告承担50%的赔偿责任为宜。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”及该司法解释第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应当赔偿原告方因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，故被告方以双方不存在雇佣关系为由不应当赔偿伤残赔偿金、误工费、车费、精神抚慰金等费用的答辩意见本院不予采纳。同时，受害人的鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和赔偿责任，鉴定结果与被告的侵权行为有因果关系，为使诉讼顺利进行，当事人进行必要的鉴定是合理的，故该笔费用应当由原被告双方根据自身过错程度分担。另，原告提交的第一次出院病情证明书上医嘱建议一栏中明确载明：“建议3月后行颅脑修补术”，原告第二次住院进行“左侧颅骨缺损三维钛网修补术”，是第一次治疗的延续，故与本次交通事故具有直接因果关系，应当认定为本次交通事故给原告造成的损失。 对于原告的误工期限，根据其受残程度及鉴定意见，计算至定残前一日较为合理，故应当计243天，原告请求计算241日，属于对于自己实体权利的处分，本院予以认可。护理期限、营养期限鉴定意见均为90日，本院予以采纳，对于原告诉讼请求中超出部分，由于无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的门诊费用，本院按照医疗票据金额予以支持。对于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但考虑其实际产生，本院予以酌定。当事人的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。故原告周朝甫因本次交通事故受伤所造成的损失确定如下：1、医疗费112628.94元（住院费111829.77元+门诊费799.17元）；2、住院伙食补助费20元/天×61天=1220元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金13331元/年×20年×30%=79986元；5、护理费80元/天×90天=7200元；6、误工费80元/天×241天=19280元；7、精神抚慰金6000元；8、交通1000元（酌定）；9、鉴定费1800元，以上合计230914.94元。根据道路交通事故认定书对双方责任的划分，上述费用应由被告萧汉盛承担50%，即115457.47元。品迭其已垫付的5700元，再加上被告萧汉盛应当承担的已由原告周朝甫垫付的诉讼费1203元，萧汉盛还应当给付原告周朝甫共计110960.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告萧汉盛自本判决生效之日起二十日内向原告周朝甫给付因本次交通事故造成的各项损失110960.47元； 二、驳回原告周朝甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告周朝甫负担1203元，由被告萧汉盛负担1203元（此款已在给付款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓