陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12864号 原告:上海田京实业有限公司，住所地上海市松江区, 统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7961。 法定代表人:叶晓萍,经理。 委托诉讼代理人:杭程，上海锦汇律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼,统一社会信用代码 91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李帅，员工。 委托诉讼代理人：石印，员工。 原告上海田京实业有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海田京实业有限公司委托诉讼代理人杭程，被告中铁建工集团有限公司委托诉讼代理人石印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海田京实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8435624.37元；2.判令被告支付原告违约金（截至2019年7月31日的逾期付款违约金为531841.13元； 自2019年8月1日起至实际清偿日止，以8435624.37元为基数，按中国人民银行贷款利率计算逾期付款违约金）；3.判令被告支付原告承兑汇票贴现费用180000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告货款8344174.52元，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金（截至2019年7月31日的逾期付款违约金为467092.02元；自2019年8月1日起至实际清偿日止，以8344174.52元为基数，按中国人民银行贷款利率计算逾期付款违约金）。原告增加第4项诉讼请求：要求被告支付原告保证金100000元。事实和理由：原告与被告于2017年9月签订《钢筋买卖合同》，合同约定：被告向原告购买钢材；钢材价格按供货时“我的钢铁网”价格加综合费率计算；合同履行期限为2017年9月30日至2018年12月31日；每月25日进行结算，结算后由原告开具增值税专用发票，被告视资金情况分三种方式付款，以对应不同的综合费率；被告逾期付款，应按人民银行同期贷款利率支付违约金；合同签订后，原告按约向被告供货，货款共计15344174.52元，但被告未按约付款，仅支付货款7000000元，其中6000000元以承兑汇票形式支付，导致原告贴息产生180000元费用。剩余款项，经原告多次催讨未果。故诉至法院。中铁建工集团有限公司辩称，承认原告主张的双方存在买卖合同的基本事实，承认原告向其供应钢筋。2019年5月26日，双方签订了《合同封帐协议》，确认结算总价为15344174.52元，被告已向原告支付7000000元，同意支付原告剩余货款8344174.52元。因为原告同意接受被告以承兑汇票的方式支付货款，所以对原告主张的贴现费用180000元不予认可。同意返还原告投标保证金100000元。不同意支付原告主张的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日原告上海田京实业有限公司向被告中铁建工集团有限公司支付投标保证金100000元。2017年9月30日，原告上海田京实业有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订《钢筋买卖合同》，约定原告向被告供应钢筋，被告支付货款。双方对交货时间及方式、货款结算与支付、违约责任、争议解决内容有明确约定。合同签订后，原告从2017年10月9日开始向被告供货直至2018年7月24日。2017年11月25日双方进行结算确认结算金额为3120618.01元，2018年3月25日双方进行结算确认结算金额为1839061.36元，2018年4月25日双方进行结算确认结算金额为2827922.15元，2018年5月25日双方进行结算确认结算金额为4537229.59元，2018年6月25日双方进行结算确认结算金额为1547098.96元，2018年7月26日双方进行结算确认结算金额为1473424.30元。2019年5月26日，原、被告双方签订《合同封帐协议》载明，买受方：中铁建工集团有限公司。出卖方：上海田京实业有限公司。根据与出卖方签订的所有合同，出卖方已与买受方终止所有合同。结算总价款15344174.52元。经双方核实，结算金额清楚无误，双方对结算无任何异议，不存在其他遗留问题。现被告已向原告支付货款金额为7000000元，剩余货款为8344174.52元。 2018年4月11日原告向被告出具《说明》，载明，向贵集团公司申请办理三个月期银行承兑汇票300万元整。2019年3月14日原告向被告出具《说明》，载明，向贵集团公司申请办理银行承兑汇票3000000元整。上述事实，有当事人陈述及所提交的《钢筋买卖合同》、《合同封帐协议》、《说明》、承兑汇票、付款通知单等相关证据在卷佐证。             本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告上海田京实业有限公司与被告中铁建工集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告依约向被告供应钢材，被告应足额支付货款。原告主张由被告支付剩余货款8344174.52元，被告同意支付，本院不持异议。原告主张由被告返还保证金100000元，被告同意返还，本院不持异议。原告称双方采用分期付款方式，即货到后三个月支付货款70%，剩余30%货款在工程主体结构封顶（2018年7月20日）后3个月内无息付清。原告认为对70%货款违约金起算时间应从每次对账三个月后开始计算，剩余30%货款违约金应从2018年10月20日开始计算。原告主张截至2019年7月31日，被告应付违约金为467092.02元。此外，被告还应以8344174.37元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。被告对原告主张的违约金起算时间和总数额均不予认可。被告称其经济困难，按照合同约定原告应给予其一个月宽限期，每笔违约金均应从宽限期届满之日起算。另外，合同中明确约定了违约金最高不超过结算价款的3%，除此之外，被告不承担任何的赔偿或补偿责任。因双方已确认结算总价为15344174.52元，15344174.52元的3%即为460325.24元，现原告主张的违约金数额已明显超过合同结算价款的3%，故被告不同意支付原告主张的违约金。因原告主张的违约金数额不符合合同约定，本院难以支持。被告应按照合同相关约定，向原告支付违约金数额为460325.24元。另，原告向被告申请办理银行承兑汇票，对原告主张的贴现费用，被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海田京实业有限公司货款8344174.52元；二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海田京实业有限公司违约金460325.24元；三、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海田京实业有限公司保证金100000元；四、驳回原告上海田京实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76532元，保全费5000元，由中铁建工集团有限公司负担78194元，上海田京实业有限公司负担3338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺菲菲人民陪审员  李高省人民陪审员  王利军  二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 权 凯