河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9596号原告：同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门58号3层A3288号。法定代表人：宋遂群，总经理。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。被告：倪松梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市。被告：郑建明，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：程岩，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨祎娜，女，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑建军，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告：田玉芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：路红远，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢训英，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司（以下简称“同盈公司”）与被告倪松梅、郑建明、程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司的委托诉讼代理人李恒和被告倪松梅到庭参加诉讼，被告郑建明、程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。同盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪松梅偿还原告代偿的贷款本息、罚息、复利等共计人民币807519.23元；2.依法判令其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告倪松梅签订《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额675000元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日止，贷款利率为6.09%。原告同盈公司、被告郑建明、被告程岩、被告杨祎娜、被告郑建军分别于中信银行签订《保证合同》，为倪松梅与中信银行签订的编号为811112091707的《借款合同》承担保证责任。同日，被告倪松梅、田玉芳、程岩、郑建明、路红远、卢训英、郑建军、杨祎娜与原告签订反担保协议，对原告的担保提供反担保。反担保方式为不可撤销的连带保证责任，担保期间为自借款之日起至所借款项偿清之日止。因履行本协议发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，倪松梅未还款，中信银行遂将倪松梅及保证人起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初16671号民事判决书，判令同盈公司对倪松梅所欠中信银行的借款本金、利息、罚息及等各项费用承担连带保证责任；此案件受理费11649元由原告同盈公司、被告郑建明、被告程岩、被告杨祎娜、被告郑建军负担。2018年12月27日，原告同盈公司向中信银行偿付倪松梅所欠中信银行的贷款本息及案件受理费、律师费、执行费及延迟履行金共计807519.23元。中信银行并向原告同盈公司出具偿债证明书及客户回单，证明原告同盈公司已履行了自己的保证责任，并特别声明，此偿债证明书供原告同盈公司向借款人倪松梅进行追偿使用。根据《中华人民共和国担保法》等规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其保证人行使追偿权。此后，原告向被告主张原告所代偿的贷款本息等费用，但被被告拒绝。郑建明、程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英缺席,无答辩意见。倪松梅辩称，这个钱我没有用，具体用款人是郑建军和杨祎娜，贷款金额807519.23元该贷款属于郑建军个人借款行为，与倪松梅无关，该债务由郑建军本人来承担。我有还款记录，是从2015年5月16号开始，截止到2018年4月26号还款人是杨祎娜，这个银行卡不在我手里，密码我也不清楚，我都不知道。后期，我也去中信银行找过行长，也直接告诉我说郑建军他承承认是他本人所用。管城区人民法院通知我出后，我也去世贸找过他们的法务人员说过这个事实。我只是一个上班人员，我没有这个贷款的能力，我也没有这个经济来源去借款。当时他们具体贷了多少，包括借款多少，这些人我都不认识的。很多事情，银行里面和世贸及郑建军，他们沟通的很多事实我根本就不清楚，我根本就不在场。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月20日,被告倪松梅(甲方)与中信银行股份有限公司郑州分行(乙方)签订《中信银行个人经营借款合同》。原告及被告郑建明、郑建军、程岩、杨祎娜作为保证人分别与中信银行股份有限公司郑州分行签订《保证合同》,约定为倪松梅上述借款提供担保,担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。同日,被告田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、倪松梅、郑建明向原告出具《反担保协议》同意向原告提供反担保,并自愿以所有合法收入及名下资产承担不可撤销的连带反担保责任,反担保的范围为:包括但不限于贷款本金、利息、违约金及银行为实现债权由担保方所支出的一切费用。担保期问为自借款期之日起至所借款项偿清之日止。涉案贷款逾期后，中信银行股份有限公司郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。2018年9月28日，郑州高新技术产业开发区法院作出（2018）豫0191民初16671号民事判决书，判令同盈公司对倪松梅所欠中信银行的借款本金、利息、罚息及等各项费用承担连带保证责任。2018年12月27日，原告同盈公司向中信银行偿付程岩所欠中信银行的贷款本息及案件受理费、律师费、执行费及延迟履行金共计807519.23元。中信银行并向原告同盈公司出具偿债证明书及客户回单，证明原告同盈公司已履行了自己的保证责任，并特别声明，此偿债证明书供原告同盈公司向借款人倪松梅进行追偿使用。原告多次向上述被告讨要借款未果。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告倪松梅向中信银行借款,因其未依约履行还款义务,导致作为保证人的原告代其向中信银行偿还借款共计807519.23元，故原告向作为债务人的被告倪松梅追偿807519.23元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告程岩、郑建军、郑建明、原告同盈公司作为被告倪松梅向中信银行还款的共同连带责任保证人,没有约定各自承担的份额,在原告承担部分担保责任,经向债务人即被告倪松梅追偿不能的情况下,原告有权要求承担连带保证责任的被告清偿其应当承担的被告倪松梅不能清偿部分的份额,本院予以支持。被告田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、郑建明作为被告倪松梅承担反担保责任的连带保证责任的保证人,原告有权要求前述被告对被告倪松梅应当向原告偿还垫付的款项承担连带保证责任。上述被告缺席,视为其对诉讼权利的放弃,由此产生的不利后果应由其自行承担。被告倪松梅在涉案《中信银行个人经营借款合同》上签字，诉讼中辩称具体用款人是郑建军和杨祎娜，此属案外法律关系，且未有相应有效证据；被告郑建明在涉案《反担保协议》上签字，诉讼中辩称对该担保事实不清楚，亦未有相应证据，二被告应当承担举证不能的法律责任；若有相关证据，被告郑建明和倪松梅可另行途径主张解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定,判决如下：一、被告倪松梅于本判决生效后十日内支付原告同盈世贸商城(河南)管理服务有限公司代偿款807519.23元;二、被告田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、郑建明对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11975元，公告费400元，由被告倪松梅、郑建明、程岩、杨祎娜、田玉芳、郑建军、路红远、卢训英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  郭校明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  楚小双