wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1151号申请执行人：赵蕾，女，1982年2月26日出生，汉族。委托代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵蕾与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执777号]过程中，申请执行人赵蕾申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵蕾称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执777号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1024号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执777号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵蕾与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年5月16日作出（2019）京仲裁字第1024号裁决书，裁决：“（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（赵蕾，下同）返还本金650000元；（二）本案仲裁费27550元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费27550元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述裁决书发生法律效力后，赵蕾向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执777号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日作出（2019）京02执777号之一执行裁定书，裁定：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1024号裁决的本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵蕾申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵蕾的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执777号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1024号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人赵蕾承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年十二月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12154号之一 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18楼1812号。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：于婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县，系四川翼川企业管理有限公司员工。 被告：王智，男，1974年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 原告四川翼川企业管理有限公司与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。四川翼川企业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川翼川企业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1177元，减半收取计588.5元。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  林仕英 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28233号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：时冠，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告时冠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初7346号之二 申请人：杨童欣，女，2013年9月15日生，汉族，住重庆市开县。 法定代理人：杨某，男，1977年10月17日生，汉族，住重庆市开县，系杨童欣的父亲。 委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人：相城区元和凤舞才艺培训工作室，住所地：苏州市相城区元和街道嘉元路1080号时尚四季商业广场C057-C060室。 被申请人：周海新，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系相城区元和凤舞才艺培训工作室的经营人。 本院经审查认为，申请人杨童欣因与被申请人达成治疗计划，已经申请撤回起诉，且申请人杨童欣申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人相城区元和凤舞才艺培训工作室、被申请人周海新的银行存款人民币40000元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆莹莹 二〇一九年十二月十日 书记员  吕俊平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821财保11号申请人：五原县塔尔湖镇人民政府，统一社会信用代码111528220117521878。法定代表人：韩某，镇长。委托代理人：葛某，镇党委副书记被申请人：五原县华鑫生物质能源有限责任公司，统一社会信用代码：91150821790150694Q。法定代表人：付某。申请人五原县塔尔湖镇人民政府请求人民法院依法查封被申请人五原县华鑫生物质能源有限责任公司所有的巴彦淖尔市××县字第××号土地使用权(土地证号：××)。中国人民财产保险股份有限公司提供担保,并出具保函一份（保险单号:PZDM201915280000000215),经审查本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定裁定如下：查封被申请人五原县华鑫生物质能源有限责任公司所有的巴彦淖尔市××县字第××号土地使用权(土地证号：××)。查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继红二〇一九年十二月二十日书记员  张 源法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当依法解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新六路526号二号楼。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长清，该公司员工。再审申请人明阳智慧能源集团股份公司（以下简称明阳股份公司）、天津明阳风电设备有限公司（以下简称天津明阳公司）因与被申请人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明阳股份公司、天津明阳公司共同申请再审称，一、本案二审判决生效后，明阳股份公司已就案涉货物质量问题起诉了LYC公司，根据《风力发电机组零部件2014年采购合同》的约定，货物出现质量问题明阳股份公司有权停止付款，故明阳股份公司不应支付货款。二、《企业询证函》仅作财务审计用，双方往来存在退换货的情况，应当以实际到货情况为准。三、明阳股份公司、天津明阳公司不应支付利息，原审判决支持LYC公司利息的诉讼请求无法律依据也无合同依据。LYC公司辩称，涉案轴承不存在质量问题，明阳股份公司无任何证据证明LYC公司所供的货物有质量问题，明阳股份公司拖欠上亿元轴承款，风机维修费用仅2200余万元，退一步讲，即使该损失由LYC公司承担，也不应当停止支付货款。《企业询证函》明确了明阳股份公司、天津明阳公司拖欠的货款，二者称《企业询证函》仅作财务审计用，没有依据。关于利息，认同原审法院的判决。本院经审查认为，明阳股份公司、天津明阳公司称2016年起，LYC公司提供的货物发生严重的质量问题，而本案《企业询证函》日期为2017年9月30日，明阳股份公司、天津明阳公司当时未以货物质量问题为由主张中止付款。本案一审中，明阳股份公司、天津明阳公司亦未主张质量问题。明阳股份公司已另行起诉LYC公司主张货物质量问题，其关于货物质量的权利可在另案中解决，不影响其实体权利。本案《企业询证函》明确确认截止2017年9月30日所欠货款为32901100元，扣除未到期的质保金6263000元，原审判决判令明阳股份公司、天津明阳公司共同支付货款26638100元并无不当。明阳股份公司、天津明阳公司主张《企业询证函》仅财务审计用，无事实依据，本院不予采信。因明阳股份公司、天津明阳公司拖欠货款未付，原审判决判令自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当。明阳股份公司、天津明阳公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇一九年十二月三十日书记员  曹思远
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司谷城支行。被执行人：可某。被执行人：张某。本院受理执行的中国工商银行股份有限公司谷城支行与可某、张某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人可某、张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司谷城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人可某、张某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款182750.33元及利息、罚息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人可某、张某有可供执行的财产。三、本院已向可某、张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权182750.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执761号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十二月二日书记员 詹忠君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3006号原告：周家军，男，1989年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：易维兵，男，1991年1月27日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳、蒙晓丽（实习），贵州哲瀚律师事务所律师。原告周家军诉被告易维兵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家军，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加诉讼，被告易维兵经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周家军诉称，2019年4月5日12时30分被告易维兵驾驶贵Ａ×××××号小型汽车在观山湖区交叉口与原告驾驶的贵Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出认定，被告易维兵承担全部责任，原告无责任。事故经被告保险公司进行定损后，由被告易维兵指定到贵阳市白云区顺达汽车服务中心（以下简称：顺达中心）进行维修，但后被告拒不支付维修费，原告先垫付维修费后才将车辆开走。被告易维兵车辆投有机动车强制保险及商业险，应由被告保险公司先行赔偿。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付汽车修理费12385元、误工费3466.67元、差旅费600元计16451.67元。2、被告保险公司对上述给付义务承担共同连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告易维兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议；被告易维兵驾驶车辆在我司仅投有交强险，已在交强险财产限额原告损失2000元，不足部分，我司不应当再承担责任；原告诉请金额过高。经审理查明，2019年4月5日12时30分，易维兵驾驶贵Ａ×××××小型汽车在观山湖区交叉口与周家军驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后贵Ａ×××××号车辆被送往顺达中心，次日，易维兵车辆承保的保险公司在交强险财产损失2000元限额内对贵Ａ×××××号车辆定损2000元，并向易维兵支付2000元赔款。至2019年4月17日贵Ａ×××××号车辆在顺达中心维修计12天，周家军支付产生的维修费12385元。同月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：易维兵负全部责任，周家军无责任。另查明，周家军系福建优驾驾驶员服务有限公司贵阳分公司网约出租汽车驾驶员，其驾驶的贵Ａ×××××车辆为办理网络预约出租汽车经营许可证的出租客运车。易维兵为Ａ6Ｗ03Ｇ车辆登记所有人，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保险定损报告，维修结算清单及发票，出租汽车网络预约许可证，道路运输及驾驶证等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担赔偿责任。被告易维兵驾驶的车辆与原告周家军驾驶的车辆的发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定易维兵负全部责任，周家军不负责任，各方当事人均未在法定期限内提出复核申请，本院予以确认，被告易维兵依法应承担民事责任。原告周家军主张汽车修理费12385元，虽然被告保险公司定损金额仅为2000元，定损是以交强险财产限额2000元为限，而修理费客观发生12385元，提供维修结算清单及发票，予以支持。原告周家军以月收入8000元主张13天的误工费3466.67元，其称跑网约车基本工资加提成，单位发工资，提供请假单、收入证明仅能证实误工，不足以证实收入实际减少，考虑原告周家军驾驶的系从事经营性活动的出租车，车辆维修停运12天，必然造成收入减少，参照贵州省2018年交通运输业年平均工资86100计算，支持2830.68元。原告周家军主张差旅费600元，未提供证明证实，不予支持。综上，事故造成原告周家军损失共计15215.68元，由被告保险公司在交强险限额122000元不分责分项赔偿，扣除已赔偿给被告易维兵的汽车修理费2000元，尚应赔偿13215.68元。被告易维兵已从被告保险公司获得汽车修理费2000元，应赔偿给原告周家军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周家军汽车修理费、误工费共计13215.68元；二、被告易维兵赔偿原告周家军汽车修理费、误工费共计2000元；上述赔款于本判决生效十日内给付。三、驳回原告周家军的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告易维兵负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十二月二十六日书记员  姚文勇
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初703号原告：陈玉华（又名陈裕华）。委托诉讼代理人：韦福彩，云南畴阳律师事务所执业律师，特别授权。被告：龚朝金。原告陈玉华与被告龚朝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因龚朝金下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭缺席审理，陈玉华及委托诉讼代理人韦福彩到庭参加诉讼，龚朝金经本院在《人民法院报》上登报，公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：判决龚朝金归还借款250000.00元。事实及理由：2007年11月13日龚朝金与陈玉华借款250000.00元用于建盖麻栗坡县菜园路李选忠家私人住房。2017年2月17日龚朝金写了1张《借条》，约定在2年内还清，现已到期，经多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。龚朝金经传票传唤未到庭应诉，也没有提交答辩意见。根据陈玉华提出的诉讼请求，本案存在的焦点：1、双方借贷关系是否成立？2、陈玉华的诉请是否支持？本案当事人陈玉华围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、陈玉华身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、户籍证明，用以证明龚朝金的身份信息；3、2012年5月30日麻栗坡县公安局经侦大队对李选忠的询问笔录，用以证明位于李选忠家房屋系2008年承包给龚朝金建盖的事实；4、借条，用以证明2017年2月17日龚朝金写下《借条》借款250000.00元、约定在2年内还清，现已经到期未还款的事实；5、麻栗坡县农村信用合作联社下金厂分社贷款账，用以证明出借的资金来源于向麻栗坡县农村信用合作联社下金厂分社借款的本金及利息共计248408.03元；6、情况证实，用以证明双方存在借贷关系，龚朝金书写借条时有陈玉江在场证实；7、杨万乡董定村委会出具的证明一份，用以证明借条中“陈裕华”与“陈玉华”为同一人的事实。龚朝金未到庭质证，也未提交书面质证意见和向法庭举证。本院认为，陈玉华提交的证据能证实借款的资金来源、经过、双方借贷关系成立的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年11月9日，陈玉华向麻栗坡县农村信用合作联社下金厂分社借款200000.00元，于2007年11月13日出借给龚朝金用于建盖麻栗坡县菜园路李选忠家私人住房，双方口头约定由龚朝金自行归还借款本息。但龚朝金借款后并未按约定归还信用社贷款本息。陈玉华从借款给龚朝金后至2011年6月22日止，共偿还信用社贷款本息248408.03元。2017年2月17日龚朝金写下《借条》1张，欠陈玉华借款250000.00元（包括利息），约定在2年内还清，到期后经多次催要无果，陈玉华诉讼来院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。龚朝金因为他人建房向陈玉华借款，符合法律和司法解释的规定，双方之间形成民间借贷关系。龚朝金借款后未按约定还款，陈玉华归还借款本金及利息后，双方在借条上将本息合并为借款，借款金额中的利息是按照信用社贷款利率计算从2007年11月9日至2011年6月22日期间的利息加上2011年6月22日以后至写《借条》时的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其诉讼请求予以支持。龚朝金负有归还陈玉华借款的义务，其未到庭应诉视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为正确调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的合法借贷关系，维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由龚朝金归还陈玉华借款250000.00元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由龚朝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张伟高审 判 员  张孝国人民陪审员  周文梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员  苏艳丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3205号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。法定代表人许昌志。被执行人夏泽良，男，1966年3月22日出生，住天台县。被执行人曹栋材，男，1978年11月7日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏泽良、曹栋材申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督284号支付令，被执行人夏泽良、曹栋材应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款20万元及相应利息，负担案件受理费1480元，执行费3046.13元，但被执行人夏泽良、曹栋材未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向被执行人夏泽良、曹栋材发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏泽良、曹栋材既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏泽良、曹栋材的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏泽良、曹栋材有银行开户，本院已依法冻结，并扣划24000元，支付法院费用后，划入申请人账户19474元。被执行人夏泽良有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人夏泽良在天台县拘留所有工资收入可供执行，本院已依法进行冻结并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权目前已实现19474元。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏泽良、曹栋材目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏泽良、曹栋材有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月十七日代书记员 赵 欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6779号 原告：吴同冈。 委托诉讼代理人：王余俊,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：穆道娟。 原告吴同冈与被告穆道娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法进行审理。 原告吴同冈向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币85000元及至2019年9月30日的利息35369元，共计人民币,120369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同街邻居，被告经营五金门市。被告因需要资金周转，先后四次向原告借款共计85000元，约定月息2分，后被告分别给付一年利息，其余本息被告至今未归还。 本院经审查认为，本院于2019年11月5、12、20日立案受理了13件起诉被告穆道娟及案外人吴某（又名吴广松）（被告穆道娟丈夫）民间借贷案件。经查询，吴某、穆道娟在我院涉及民间借贷案件22件，诉讼中，吴某陈述仍有部分出借人未起诉。吴某、穆道娟面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，吴某、穆道娟借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告吴同冈的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴同冈的起诉。 案件受理费1355元退还原告吴同冈。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1326号之三 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人尹键，理事长。 被执行人：张瑞金，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨永秀，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省通江县。 被执行人：张君，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省通江县。 被执行人：张玉兰，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰“借款合同纠纷”一案中，经查，2018年4月27日，本院作出的（2018）川1921民初1149号民事判决书已发生法律效力。被执行人张瑞金、杨永秀应于判决生效后十日内偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金280000元，并按合同约定的利率从2018年2月25日起支付利息至实际清偿时止；被执行人张君、张玉兰对被执行人张瑞金、杨永秀在申请执行人通江县农村信用合作联社的借款本息承担抵押担保责任，申请执行人通江县农村信用合作联社对被执行人张君、张玉兰提供抵押的位于通江县房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××，建筑面积：171.3平方米）享有优先受偿权。但被执行人张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人通江县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院向被执行人张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时承担执行费4100元。但被执行人张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰仍未履行，也未报告财产。执行中，经本院执行，现已执行到位52900元。申请执行人通江县农村信用合作联社于2019年12月25日书面向本院申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社为由撤回执行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1326号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王广浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初2032号原告陆娟,女,1983年4月6日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告常小利,男,1980年7月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告陆娟诉被告常小利民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆娟及其委托代理人黄峻峰、被告常小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆娟诉称，2015年7月10日,被告从原告处借款5万元,约定月利率3%,期限一年。2017年7月10日,原告找被告重新换据,且对下欠利息进行结算并约定月利率2分。后原告向被告主张权利,但被告以各种理由拖欠至今没有支付分文。故现要求被告清偿原告借款本金86000元及其利息41280元(此利息从2017年7月10日起暂计算至2019年7月10日),此后利息以86000元为基数,按月利率2分,计算至本息实际清偿之日止。原告陆娟为证明自己的主张，提供了2015年7月10日借条一张、2017年7月10日借条两张，共3张借条。证明借款的事实及利息的约定。被告对三张借条的真实性无异议，认可借条均是由其本人出具，且借款5万元属实。被告常小利辩称，原告诉状陈述内容属实，2015年7月借了原告5万元没有约定利息，2017年原告找被告要利息所以本息加在一起重新出具了二张借条，借条金额共86000元。原告利息要求高，希望能和原告协商解决此事。被告常小利未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2015年7月10日被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于借款当天出具借条一份，约定利息为月息3%，期限一年。2017年7月10日，被告又重新给原告出具5万元借条，未付利息出具36000元借条一份，两份借条均约定利息为月息2%。该款经原告多次催要无果，原告故诉至本院，请求被告返还原告借款86000元并从2017年7月10日起按月息2%计算利息，利随本清。另庭审中，原告认可被告分三次支付利息10500元。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告常小利向原告陆娟借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告偿还的本金中，包括2017年7月10日前的未付利息36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结束后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告向被告借款5万元从2015年7月10日至2017年7月10日二年的利息应为24000元可以计入借款本金，对原告超过年息24%的部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告常小利偿还原告陆娟借款本金74000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年7月11日起按月息2%支付利息，利随本清（扣除被告常小利已付利息10500元）。款由被告常小利直接支付给原告陆娟。二、驳回原告陆娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元适用简易程序减半收取1423元由原告陆娟负担323元，被告常小利负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十六日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结束后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23116号原告：王某1，女，1969年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区号。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。被告：王某2，女，1960年5月14日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：王某3，男，1964年8月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王某4，女，1971年5月25日出生，汉族，北京华安长信科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宇峰（王某4之夫），男，1970年11月13日出生，汉族，北京华安长信科技有限公司总经理，住北京市通州区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张立广，被告王某2，被告王某3，被告王某4之委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王浩、张秀仙的位于北京市***号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王浩与被继承人张秀仙系夫妻关系，二人分别于2006年4月14日和2017年3月6日死亡，二人共生育一子三女分别为：长子王某3，长女王某2，二女王某1，三女王某4，被继承人生前留有房产一处位于北京市152号（以下简称***号房屋），被继承人生前未立遗嘱，现原被告不能就遗产分割一事达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法分割。被告王某2辩称，不同意原告诉讼请求，要求按照赡养父母贡献大小进行遗产分割，我贡献大，应当多分。另外，这个房子是我出全款买的。被告王某3辩称，同意王某2的答辩意见，王某2应该多分，我参加继承。被告王某4辩称，同意王某2的答辩意见，王某2应该多分，我参加继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王浩与张秀仙系夫妻关系，二人育有四个子女即本案原告王某1与被告王某2、王某3、王某4。王浩系孤儿，2006年2月24日，王浩去世。2017年3月6日，张秀仙去世，张秀仙去世时其父母均已去世。2000年5月8日，郝为民代王浩作为买方和通州区房屋土地管理局作为卖方签订《房屋买卖合同》一份，约定“通州区房屋土地管理局以20290元的价格将***号房屋出售给王浩，王浩在办理过户手续时需要向通州区房屋土地管理局交纳1366元的维修基金”。2000年5月9日，王浩向通州区房屋土地管理局交纳***号房屋房款20290元及维修基金1366元。2000年5月15日，***号房屋所有权证下发，登记在王浩名下。庭审中，王某2陈述其对父母尽了主要赡养义务，***号房屋系其个人出全款购买，父母遗产其应当多分，为此其提交视听资料一份、证人证言四份（王某2表哥许廷利的证言、王浩养父母的女儿王淑英的证言、原镇政府工作人员王素琴的证言、王某2小姑子郝卫红的证言）、房屋买卖合同一份、协议书一份和收据一份予以证明，王某3和王某4对此表示予以认可，认为四个子女都尽到了赡养义务，但王某2费心更多，王某1不认可王某2尽了主要赡养义务，也不认可***号房屋系王某2个人出全款购买，其认可视听资料的真实性，但认为视听资料不能证明王某2尽了主要赡养义务，其对四位证人身份无异议，但因四证人未出庭，对该四份证言真实性合法性关联性均不认可，其认可房屋买卖合同、协议书和收据的真实性，但认为无法证明是王某2个人出资，并且父母在世时从未提过王某2出资购买***号房屋。关于调解，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，无遗嘱的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，***号房屋是在王浩和张秀仙婚姻关系存续期间购买，系王浩和张秀仙夫妻共同遗产，王浩和张秀仙生前没有订立遗嘱，故***号房屋应按照法定继承处理。关于王某2所称其对父母尽了主要赡养义务因此应当多分遗产的主张，结合王某3、王某4对王某2该项主张均予认可的情况以及四位证人的证言，本院认为王某2的该项主张，证据充足，本院对此予以采纳。在此情形下，对于王某1要求依法分割***号房屋的诉讼请求，考虑到王某2尽了主要赡养义务的情况，具体份额方面，王某2应得***号房屋三分之一的份额，王某1、王某3、王某4各应得九分之二的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市***号房屋由被告王某2继承三分之一的份额，由原告王某1、被告王某3、被告王某4各继承九分之二的份额，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由原告王某1负担2000元（已交纳），由被告王某2负担3000元、被告王某3负担2000元、被告王某4负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  刘 红人民陪审员  马 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨月兰-2--1-
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4769号孟润怀、薛彩生、高卡兵：申请执行人孟润怀与被执行人薛彩生、高卡兵民间借贷纠纷一案，神木人民法院作出的(2019)陕0881民初7557号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人薛彩生、高卡兵逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高文霞向本院申请执行，请求被执行人薛彩生、高卡兵立即给付款项30000元及申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，其主动履行30280元，并已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4769号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。二〇一九年十二月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初235号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘志勇，男，1979年12月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年6月18日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、代理检察员马一宁出庭支持公诉，被告人刘志勇及其指定辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月5日13时50分，被告人刘志勇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号黑色丰田皇冠小型汽车在盘锦市兴隆台区兴兴岗由南向西左转行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘志勇血液中检测出乙醇含量为112.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘志勇在拘役一个月以下进行量刑。被告人刘志勇对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人刘志勇的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人犯罪行为主观恶性小，行为社会危害性相对较小，被告人在公安机关如实供述自己犯罪事实，构成坦白，被告人自愿认罪，能够积极配合办案机关查清案件的事实，被告人系初犯偶犯，被告人愿意缴纳罚金，被告人家中情况特殊，一人独自照顾70多岁老母亲和年仅12岁初中的孩子，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，13时50分，被告人刘志勇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号黑色丰田皇冠小型汽车从盘锦市兴隆台区下酒菜饭店出，在盘锦市兴隆台区兴兴岗由南向西左转行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘志勇血液中检测出乙醇含量为112.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘志勇的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘志勇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人刘志勇的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人刘志勇进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实刘志勇血液中检测出乙醇含量为112.87mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘志勇具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人刘志勇进行血液采集的情况。8、检验血液专用袋照片，证实对被告人刘志勇的血样的封装保存情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片、涉案车内VIN码照片，证实涉案车辆情况。本院认为，被告人刘志勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘志勇的犯罪指控，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，故对被告人辩护人提出刘志勇构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘志勇犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人刘志勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  李 伟人民陪审员  佟长利二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢380号之一申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城某某村xx号。法定代表人:和某某。被执行人:付某某，男。本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行付某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初265号民事判决书，责令:1.被执行人付某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付23751元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费394元，案件执行费454.55元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人付某某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人付某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三日书 记 员  王天怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18935号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:刘帅,男,1991年8月26日出生,汉族,住山西省武乡县,公民身份号码140429199108268436。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘帅的起诉。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5629号 原告：张式雨，男，1965年4月21日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县街头镇东大街副食批发部，统一社会信用代码92331023MA5G9BJR68，住所地天台县街头镇街头一村寒山南路19号。 经营者：曹桂明，女，1963年12月2日出生，汉族，住天台县街头镇街头一村寒山南路19号。 张式雨与天台县街头镇东大街副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张式雨于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张式雨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张式雨负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈恬静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴顺天，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴顺天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人何诗到庭参加诉讼。被告吴顺天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月12日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140124000219号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年9月27日至2018年10月20日向被告发放了3笔贷款共计15000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月11日，被告尚欠借款本金13647.54元、利息（含罚息）3182.2元、复利328.06元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金13647.54元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年11月11日利息（含罚息）3182.2元、复利328.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴顺天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴顺天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13647.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月11日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴顺天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  曾璐玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7281号原告：赵希风，女，汉族，1947年2月11日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈钦慧，女，汉族，1989年10月21日出生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南广马汽车销售有限公司，住所地：内黄县纬一路与工业一路交叉口东北角。法定代表人：孟宪平，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告赵希风与被告陈钦慧、河南广马汽车销售有限公司（以下简称河南广马汽车销售）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵希风的委托诉讼代理人宗德民、被告陈钦慧的委托诉讼代理人马成义、人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告河南广马汽车销售经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等32401.76元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告陈钦慧驾驶被告河南广马汽车销售名下的豫ED04865号轿车沿枣乡大道由北向南行驶至枣乡大道与纬三路十字路口右转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路事故认定，被告陈钦慧负事故的全部责任，原告无责任。被告河南广马汽车销售为车辆豫ED04865号轿车在被告人民财险安阳市分公司投保交强险和商业险三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉至贵院。被告陈钦慧辩称：交通事故属实，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，应当由被告保险公司理赔原告的损失。原告起诉数额过高，待庭审质证后再质证。被告河南广马汽车销售未到庭、未答辩。被告人民财险安阳市分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，原告要求各项损失数额过高，误工费应不予支持，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月29日7时许，被告陈钦慧驾驶豫ED04865微型轿车，沿枣乡大道由北向南行驶至枣乡大道与纬三路十字路口右转弯时，与行人赵希风相撞，造成赵希风受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：陈钦慧负事故的全部责任，赵希风无责任。原告赵希风受伤后于2019年9月29日至2019年10月12日在内黄县人民医院住院治疗，住院13天，支出医药费3658.96元，诊断为：左侧肋骨骨折、左肩皮肤挫伤，出院医嘱：不适随诊，住院期间陪护一人。事故车辆投保情况：被告河南广马汽车销售是豫ED04865微型轿车的登记车主，该车辆系河南广马汽车销售公司的共享租赁车辆，驾驶员陈钦慧持有机动车驾驶证（准驾C1），驾驶员是自“广易租车APP”上租赁的被告河南广马汽车销售的车辆，驾驶员与车主为租赁关系。豫ED04865微型轿车在被告人民财险安阳市分公司投保交强险及商业三者险1000000元。事故发生在保险期内。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告赵希风的误工期、护理期、营养期问题，原告赵希风因事故发生造成受伤住院是事实，原告诉请误工费、护理费、营养费并无不当，本院应予支持。但原告诉请误工期、护理期、营养期的时间过长，本院依据原告病历中的CT号194049报告单中载明“左侧第6、7肋骨上述，多系轻微骨折”、出院记录中载明出院情况“神志清、精神好，生命体征正常，伤肢偶感隐痛，余未诉明显不适”及河南省公安部发布的三期评定规范，酌定其误工期限为50日、护理期限15日、营养期限30日。2、关于原告赵希风的误工费、护理费、营养费计算标准问题，虽原告已73岁有余，根据现河南省农村居民的现状，青壮年在外务工、老龄人在家实际务农的情形，原告确有误工的实际情形发生，但误工费的计算标准按照农林牧渔标准不切实际，按照河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算更为适宜。关于其护理费，原告家人因护理原告造成收入减少是事实，本院依照河南省居民服务、修理和其他服务业45677元/年的标准予以计算。其营养费的计算标准，原告诉请每日20元，并无不当，本院予以支持。3、关于原告赵希风的交通费，原告因本次事故造成受伤住院的事实，确有交通费损失，但原告诉求过高，依据河南省高级人民法院发布的（2018）372号文件之规定，本院酌定其住院期间的交通费每日20元。本院认为，关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第四十九条之规定，原告的损失首先由被告人民财险安阳市分公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分，由被告陈钦慧赔偿原告。汽车租赁公司被告河南广马汽车销售不承担赔偿责任。原告赵希风因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费3658.96元，2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3.营养费600元（20元/天×30天），4.护理费1877.1元（125.14元/天×15天），5.误工费1894.62元（13830.74元/年÷365天×50天）,6.交通费260元，共计8940.68元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险限额内承担8940.68元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告赵希风损失8940.68元；驳回原告赵希风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳305元，由被告陈钦慧承担85元，由原告赵希风承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月十九日书记员  张一静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执34号申请人：曹新建,男,汉族,1963年9月21日出生,汉族,住如东县被执行人：蔡亚丽,女,汉族,1977年12月1日出生41岁,汉族,住如东县。关于申请执行人曹新建与被执行人蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)苏0623民初5517号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡亚丽于判决生效后十日内给付申请执行人借款44000元及违约金4050元（自2018年6月1日起至2018年10月18日止，以本金44000元，按年利率24%计算），合计48050元。案件受理费减半收取615元，由申请执行人曹新建负担99元，被执行人蔡亚丽负担516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案本次申请执行的标的额为48050元，执行费621元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按照指定的时间履行。2、2019年2月19日，本院依法查封了被执行人名下牌照为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”的小汽车两辆。3、2019年3月15日、2019年9月24日、2019年12月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息。仅通过2019年12月9日的查询发现其名下有914.42元银行存款，本院依法进行了冻结，并扣划至本院账户。经联系，申请执行人明确表示该笔执行款数额过少，目前不便前来领取。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2019年8月5日，被执行人蔡亚丽自觉履行20000元，此款项已于当日交付申请执行人。6、2019年12月6日，前往不动产登记中心查询被执行人不动产信息，并依法对被执行人名下不动产进行了轮候查封。7、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为48050元，执行费621元。已执行到位20000元，未执行到位48050元，执行费621元未缴纳。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划少量存款外，确未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2018)苏0623民初5517号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 陈建斌审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2019）晋1123民初698号   原告：李某，男，汉族，兴县圪垯上乡圪垯上村农民，住兴县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。   地址：山西省吕梁市离石去新华街73号。   负责人：王贵生，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，1977年8月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司职工，住兴县蔚汾镇西关。   原告李某为与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失及其他费用200000元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告驾驶由被告保险公司承保的×××讴歌牌越野车行驶至××县段因操作不当发生单方面事故致车辆严重受损，事故发生后，被告与原告就车辆赔偿达成一致签订《机动车整车询价理赔配协议书》并承诺赔偿20万元，但事后被告反悔且拒不履行赔偿义务。其余以上事实，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间存在的保险合同关系成立并生效，被告违反协议约定的行为构成违约，依法应担承担违约责任，为此。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119的规定，提起诉讼。   原告为了证明其主张，提供了一下证据材料1、机动车保险单副本抄件一份；2、强制保险单抄件一份；3、原告行车证复印件一份；4、驾驶证复印件一份；5、车辆登记证；6、机动车整车询价理赔协议书一份。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称，我公司对事故发生经过真实性认可，当时约定了未出险的实际价值是20万，不是要赔偿20万，是最后以约定的价格减去拍卖价格后的剩余部分进行赔偿。经法院委托鉴定，应当以鉴定的损失价值予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。   被告提供了“机动车保险报案记录”。   经审理查明，2017年12月13日，原告李某对其所有的×××号小型越野客车向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属的兴县支公司投保有机动车商业保险，承保险种中“机动车损失保险”保险金额/责任限额为233100元，被保险人为原告李某，保险期自2017年12月14日起至2018年12月13日止。2018年11月12日，原告驾驶×××号车行驶至××县段掉沟，致车辆受损，原告向被告方报案。事故发生后，原告与被告方签订过“机动车整车询价理赔协议”，但最终双方未能达成一致意见。   本院在审理过程中，以原告申请，委托山西秉信资产评估事务所对×××号车车辆损失进行鉴定。山西秉信资产评估事务所于2019年11月27日作出晋秉信评报[2019]第027号《追溯性资产评估报告》，评估结论：×××车辆损失价值在评估基准日（2018年11月12日）评估价值为132000元，原告支鉴定费10000元。   本院认为，原告李某向被告方兴县支公司投保有机动车商业保险，其中承保险种中有机动车损失保险保险，所以双方的保险合同依法成立，原告被告应当按照保险合同约定在保险责任限额内向原告理赔车辆损失费用。双方的主要争议为×××号车的具体损失，因双方未能对车辆定损达成一致意见，应依据诉讼中对涉案车辆鉴定的损失132000元为准。对于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”的规定，应当由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第四款、第五十五条第二款、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司与本判决生效之日起十五日内赔付原告李某车辆损失132000元、鉴定费10000元。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担624元、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司负担1526元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李利平     二〇一九年十二月二日   书记员 张 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49774号原告：肖萍，女，1983年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨飞（原告肖萍之夫），住北京市昌平区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告肖萍与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还剩余培训费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，我与奥琳公司签订《英语课程协议》，并支付了课程费13000元。2019年5月27日起，奥琳公司英语班停课，双方合同无法继续履行。故我诉至法院，要求退还剩余学费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：肖萍（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：甲方学员杨夏茗，学员家长肖萍，乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为回龙观，课程名称为wonders，课时数为100小时，课程总费用为13000元，购买时间为2019年1月11日。同日，肖萍通过支付宝向奥琳公司支付13000元课时费，奥琳公司向肖萍出具了收据。庭审中，肖萍陈述称，该合同约定的课时已经使用21.5课时，因奥琳公司不营业了，无法继续上课，所以要求退费。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与肖萍签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现肖萍已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,肖萍有权要求奥琳公司退还相应课时费。故肖萍要求奥琳公司退还未使用的课时费，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的金额过高，应扣除已消费的部分。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还肖萍课时费10205元；二、驳回肖萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（肖萍已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费75元（肖萍已预交），由肖萍负担5元，已交纳；由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担70元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇一九年十二月二十日书记员  王梓霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10797号申请执行人：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被执行人：王兵，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行孟兆来与王兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初36974号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵钱款人民币146,775.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十七日书记员  陈祎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1381号 申请执行人玉环市丽达眼镜厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道天龙路154号，组织机构代码:742903129。 法定代表人王金友。 被执行人谢枝英，女，1980年5月8日出生，住江西省上饶县。 申请执行人玉环市丽达眼镜厂与被执行人谢枝英买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6575号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22717号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：秦晓华，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告秦晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币48,168.02元、利息54,155.08元、滞纳金及违约金4,267.40元、其他费用2,073.92元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,664.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,168.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告秦晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计48,168.02元；二、被告秦晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.20元，减半收取计502.10元，由被告秦晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执925号申请执行人：王杰，男，1981年2月19日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘威，男，1978年8月20日出生，住河北省保定市蠡县。本院在执行王杰与刘威为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人王杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初842号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18262号原告：陈立青，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省涿州市东东仙坡镇北务村西区。被告：李纲，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈立青与被告李纲运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立青到庭参加诉讼，被告李纲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车费3870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月初至9月底，原告驾驶自己所有的农用车为被告往返接送施工人员，约定每日车费90元。原告共为被告接送他人施工43日次，往返车费3870元。原告多次索要被告推脱至今未付，故诉至法院。李纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年期间，陈立青多次为李纲工地的工人提供运输服务。后，李纲对运输费用“陈立青（清）夏村中学工地农用车款43天*90=3870元”进行签字确认。2013年2月3日，李纲为陈立青出具欠条一张，载明：“今欠车费3870元叁仟捌佰柒拾元整”。上述事实有陈立青提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：陈立青与李纲经口头协商形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈立青依约履行运输义务后，李纲应当按照约定给付相应款项，故对于陈立青要求李纲给付车费3870元的诉讼请求，本院予以支持。李纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李纲于本判决生效之日起十日内给付陈立青运输费用3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾小翠人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏 娜
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初756号之一 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人马举蝶，女，1996年1月13日生，回族，云南省昭通市人，小学文化，劳务人员，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被抓获，同年5月11日至15日临时寄押于贵州省黔西南州女子看守所，5月16日被丰县公安局刑事拘留，6月15日被该局取保候审，2019年10月17日至21日被临时寄押于昆明铁路公安处看守所，同年10月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人马举蝶犯诈骗罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。2019年9月25日，江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书对指控的犯罪事实作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟、陈冰依法出庭支持公诉，被告人马举蝶及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月间，汪友伍、周兵、唐龙和张其山（均已判刑）在贵州省兴义市幸福西路开设“旧唐之城”酒吧并约定按照股份比例分成，先后聚集宋英、李艳、马金丽、万梅芳、汤益、蒋先景、侯晶晶（均已判刑）及被告人马举蝶等人充当“酒托女”，聚集李润登（已判刑）充当酒店服务员并支付相应报酬，采取由“键盘手”冒充女生在网上聊天约网友见面，后由“酒托女”“抢单”见网友并引导网友到“旧唐之城”酒吧消费的方式，先后诈骗敖成波等500余名被害人，诈骗金额共计人民币43万余元。其中，被告人马举蝶骗取被害人陆某等10余人，诈骗金额共计人民币2.5万余元。 上述事实，被告人马举蝶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某等人的陈述，同案人汪友伍等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、临时寄押证明、电子数据检查笔录、U盘及依据“2018发发发QQ群”梳理的被害人清单、辨认笔录及被告人马举蝶的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马举蝶以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马举蝶到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马举蝶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马举蝶犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马举蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年3月11日止。已折抵刑期36日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢福志 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  朱颢斐 书 记 员  杨 蒙
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9371号陈会胜：本院作出的（2019）粤0105刑初903号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈会胜没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年7月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9371号。经本院执行，陈会胜已履行了（2019）粤0105执9371号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12630号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：朱芝琴，女,汉族，1971年6月4日生，户籍地胶州市，现住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告朱芝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业）的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告朱芝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费7597.44元、车位管理费1200元,逾期支付滞纳金1663.84元，共计10461.28元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月20日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于丽园3-1-1602的房屋提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截止到2019年12月31日期间，被告尚欠物业费8797.44元未向原告支付，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱芝琴未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告朱芝琴与青岛绿城胶州湾开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买其开发的位于胶州市户房屋，房屋建筑面积为158.28平方米。《青岛市商品房预售合同》第二十条约定，物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月的第一个月上旬。2015年6月20日原被告于签订《绿城·紫薇广场·丽园前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月/个，且原告绿城物业一直为该小区提供物业服务。原告绿城物业曾在被告朱芝琴逾期未交纳物业费时，对其邮寄物业费缴费函，催收其交纳物业费。被告朱芝琴尚欠原告自2018年1月至2019年12月的物业费7597.44元（158.28平方米×2元/月×24月）、地下车位物业管理费1200元（50元×24月）。本院所确认的上述事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、前期服务协议、物业费缴费函、欠费明细各一份在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。被告朱芝琴与青岛绿城胶州湾开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及原告绿城物业与被告朱芝琴签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。被告朱芝琴尚未支付原告自2018年1月至2019年12月的物业费及地下车位物业管理费1200元（50元×24月），原告请求被告支付上述期间物业费8797.44元，未超出合同约定，本院予以支持。被告朱芝琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芝琴自本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司2018年1月至2019年12月的物业费7597.44元及地下车位物业管理费1200元（50元×24月），共计8797.44元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受62元，因适用简易程序，减半收取31元，由被告朱芝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇一九年十二月二十一日书记员 魏坤坤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3312号申请执行人：杜道伟被执行人：河南豪盛商贸有限公司杜道伟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52666.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位52666.5元。本院已于2019年12月20日将该款转付给杜道伟。至此，杜道伟向本院申请执行的（2019）豫1302民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4646号 原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济开发区珠江东路99号，统一社会信用代码915106005676411408。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李林，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告李林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费6221元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3751号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈家中，男，生于1966年12月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人彭作刚，女，生于1955年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈虎，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人闫俊芝，女，生于1977年10月11日，汉族，居民，住济南市。被执行人蔡言成，男，生于1958年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人甄克壮，男，生于1984年6月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人彭功革，男，生于1969年12月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家中、彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1201号民事判决书已经发生法律效力，七被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司45万元及利息,并承担案件受理费8050元。因七被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向七被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月10日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人闫俊芝、彭功革银行存款47653.71元，扣除执行费6592.00元后将剩余款项过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月26日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人陈家中、陈虎名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年12月16日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十六日书记员  赵兴浪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55437号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：占旺金，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告占旺金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告占旺金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,188.74元(截止至2019年9月2日的欠款本金50,969.39元、利息61,375.73元、滞纳金2,862.29元、其他费用7,981.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告占旺金在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,969.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告占旺金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占旺金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金50,969.39元；二、被告占旺金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,969.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.23元，减半收取计537.12元，由被告占旺金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0526刑初106号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人黄东辰，男，1988年1月1日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月30日被任县公安局刑事拘留，同年9月12日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 辩护人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人黄东辰犯故意杀人罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员吴文丽出庭支持公诉，被告人黄东辰及其辩护人宋改朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日，被告人黄东辰和其妻子刘某1（只举办仪式，没有领取结婚证）因刘某1儿子李某1住院之事发生口角，拉扯中黄东辰将刘某1胳膊抓伤。为此刘某1要回娘家，黄东辰不让。次日早晨，刘某1再次要求回娘家，黄东辰以开车送刘某1和李某1去坐公交车为由将二人拉至胡庄村北地。路上两人再次发生争吵，黄东辰威胁要把刘某1和李某1弄死，用手掐刘某1脖子，并欲和刘某1发生性关系。刘某1称孩子在车上，后黄东辰开车拉刘某1行走过程中，刘某1见路边有人，跳下车呼救称有人抢孩子。群众开车追赶黄东辰，黄东辰慌乱中开车陷在路边的麦地中。黄东辰将李某1掐至昏迷状态，刘某1赶到后对李某1进行急救，并送医院抢救。经任县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1和李某1两人颈部伤情均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、微信聊天截图、到案经过，证人刘云波等人的证言，现场勘验检查工作记录，任县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人刘某1、李某1的陈述，被告人黄东辰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄东辰故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄东辰有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人黄东辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称，他只是为了吓唬吓唬刘某1，没有要伤害或者杀害刘某1的意思。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人的行为虽构成故意杀人罪，但是因夫妻矛盾引起的，其犯罪情节轻微，造成的后果并不严重。二、被告人具有法定从轻、减轻和酌定从宽处罚的情节：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人积极进行赔偿，取得了刘某1的谅解，具有悔罪表现；4、被告人系投案自首；5、被告人认罪伏法。对任县人民检察院的量刑建议表示认同，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年6月15日，被告人黄东辰和其妻子刘某1（只举办仪式，没有领取结婚证）因刘某1儿子李某1住院之事发生口角，拉扯中黄东辰将刘某1胳膊抓伤。为此刘某1要回娘家，黄东辰不让。次日早晨，刘某1再次要求回娘家，黄东辰以开车送刘某1和李某1去坐公交车为由将二人拉至任县胡庄村北地。路上两人又发生争吵，黄东辰威胁要把刘某1和李某1弄死，在黄东辰开车行驶过程中，刘某1跳下车，后黄东辰也下车用手掐住了刘某1脖子，并欲和刘某1发生性关系，刘某1称孩子在车上，黄东辰就开车拉刘某1继续行驶。后刘某1见路边一处粮食收购点有人，跳下车呼救称有人抢孩子，群众便开车追赶黄东辰，黄东辰慌乱中开车陷在路边的麦地中，后追赶的车辆未到达黄东辰陷车处即返回粮食收购点，黄东辰在车上将李某1掐至昏迷状态，后群众又开车拉着刘某1赶到黄东辰陷车的地方，当时黄东辰坐在驾驶座位置抱着李某1，刘某1将李某1抱出后对李某1进行急救，李某1逐渐恢复知觉，120急救车赶到后被送往医院救治。经任县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1和李某1两人颈部伤情均为轻微伤。 案发后，被告人黄东辰在家人陪同下主动投案。被告人黄东辰亲属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、微信聊天截屏、任县医院证明书、在逃人员登记／撤销表，证人陈某、李某2、胡某1、张某、胡某2、刘某2的证言，刘某1陈述、被害人李某1对话视频整理笔录，被告人黄东辰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于控辩双方就被告人黄东辰对刘某1的行为是否构成故意杀人罪的意见，综合全案证据，具体评判如下：根据刘某1的陈述和被告人黄东辰的庭前供述以及任县公安局物证鉴定室鉴定书，能证明黄东辰和刘某1在车上发生过争吵，黄东辰在停车后掐住刘某1的脖子对刘某1实施了伤害行为。但对于被告人黄东辰是否存在要杀死刘某1一节，刘某1陈述和被告人供述存在矛盾，本案除了刘某1陈述黄东辰威胁要将其弄死外，没有其他证据证明被告人黄东辰主观上有杀死刘某1的故意及黄东辰实施了足以能够剥夺刘某1生命的行为，故公诉机关指控被告人黄东辰对刘某1的行为构成故意杀人罪，证据不足，不能认定。 本院认为，被告人黄东辰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人黄东辰因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人黄东辰在家人的陪同下主动投案，但到案后没有如实供述将李某1掐至昏迷的犯罪事实，故依法不构成自首。被告人黄东辰当庭如实供述了其动手掐李某1脖子的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人黄东辰致被害人李某1轻微伤，犯罪情节较轻，被告人黄东辰亲属亦对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人黄东辰主动投案、系犯罪未遂、积极赔偿被害人并取得谅解、案件系家庭矛盾引起、犯罪情节较轻的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄东辰的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄东辰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘振平审判员张遂 人民陪审员 李   风   斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 苗      芳