北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28123号原告（反诉被告）：瞿张伟，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：封东波，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冲冲，男，1984年3月26日出生，汉族，北京一法（天津）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王海军，男，1979年7月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住北京市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冲冲，男，1984年3月26日出生，汉族，北京一法（天津）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）瞿张伟与被告封东波、被告（反诉原告）王海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿张伟委托诉讼代理人朱砺，被告封东波、被告（反诉原告王海军）及被告封东波共同委托诉讼代理人智建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）瞿张伟向本院提出诉讼请求：1．请求王海军、封东波共同给付瞿张伟劳务费227910元，并自2018年1月1日起按照同期贷款利率的2倍偿付利息至判决确定给付之日；2．诉讼费由王海军、封东波负担。事实与理由：王海军、封东波因其承包的北京市顺义区国门商务区国家地理信息科技产业园施工项目，于2015年12月至2017年12月期间，雇佣瞿张伟从事该项目部分水电安装施工作业。经双方结算，王海军、封东波现尚欠瞿张伟施工劳务费228910元。虽经瞿张伟多次催促付款，但王海军、封东波拖欠至今未付，导致瞿张伟无法支付农民工工资，屡遭债权人起诉而产生严重负面影响。故瞿张伟提出诉讼如上，请依法处理。被告（反诉原告）王海军辩称：瞿张伟请求法律关系错误，不属于劳务费纠纷，应是建设工程施工合同纠纷，应是瞿张伟从王海军处承包的建设工程，是包人工、材料、质保金、资料及其他一切费用的建设工程。并不是瞿张伟所述的王海军雇佣其单独的劳务费纠纷问题。本案封东波诉讼主体不适格，因其在本案中封东波是王海军雇佣其协助现场工程管理，封东波不是本案涉诉工程的转包方或承包方。已付工程款都是王海军直接给付的。本案瞿张伟应承担安全赔偿责任及未完成工程损失赔偿责任。瞿张伟承包涉诉工程未施工完毕，因2017年10月30日，瞿张伟雇员王宇辉在其承包的11B2楼干活时不慎坠入电梯井身亡，后导致其无法继续施工。以前瞿张伟本人同意王海军扣除12万未完工的费用，后期实际损失及进步一部施工费用还在进一步计算中。瞿张伟应依法承担施工人员的安全责任。瞿张伟雇员王宇辉在瞿张伟承包工程范围内干活发生意外身亡后，死亡者的家属来工地现场，王海军考虑事情的突发性及家属心情及瞿张伟无力承担等情况，为及时解决此事先行向王宇辉家属给付赔偿款122万。依据侵权责任法及最高法关于人身损害赔偿司法解释的规定，王宇辉的赔偿责任应该是瞿张伟承担赔偿责任，王海军承担连带责任，故王海军先行给付家属的122万赔偿款，应从瞿张伟工程款中扣除，不足部分应是瞿张伟向王海军承担给付责任。出现安全事故后，瞿张伟在2018年6月4日，亲笔签字向王海军处递交了工程申请结算单，载明由瞿张伟承担工程的施工质量和施工人员安全责任。瞿张伟应按照结算要求提供相应水电图纸、施工人员名单及费用构成等资料。出现安全事故后，瞿张伟无法施工，将有关结算资料也未交付王海军。瞿张伟还带领工人到现场进行挑衅、扰乱公共秩序，被派出所处理过。鉴于以上情况，王海军已付瞿张伟206．4万元已超过涉诉工程的90%以上。瞿张伟不仅违背诚信公平原则，其雇员出现安全事故后，不主动承担责任，长时间失去联系，现其起诉要工程款及利息，不应支持。被告封东波辩称：封东波答辩意见同王海军。瞿张伟起诉主体不适格，封东波不应承担责任。就涉诉工程，封东波是协助王海军现场管理。被告（反诉原告）王海军向本院提出反诉请求：1．请求瞿张伟向王海军支付安全责任赔偿款损失100万元；2．本案诉讼费用由瞿张伟承担。事实与理由：瞿张伟于2015年12月至2017年12月期间，从王海军处承包了北京市顺义区国家地理信息科技产业园11A-17楼、11B-1#2#楼水电工程，瞿张伟承担施工质量、施工人员安全的全部责任。2017年10月30日，瞿张伟的雇员（工人）王宇辉在11B-2#楼工作中不慎坠入电梯井身亡，后其家属来施工现场处理赔偿事宜。王海军考虑到家属悲痛心情和瞿张伟资金困难暂无力承担的情况下，先行垫付了赔偿款122万元。2018年6月4日，瞿张伟在结算单上签字申请结算时，亦声明承担施工质量、施工人员安全的全部责任。故，王海军为维护自身合法权益，特依法向法院提出反诉，恳请法院支持王海军的诉请。原告（反诉被告）瞿张伟就反诉辩称：王海军提交的证据材料不能证明瞿张伟和死者王宇辉存在雇佣关系。王宇辉在涉诉项目中从事水电安装的班主工作是事实，瞿张伟参与管理的水电班组包括死者在内有部分人员是王海军安排的，不是全部都由瞿张伟安排。死者来涉诉项目中工作时间很短，一个月左右。死亡赔偿的相关事实，瞿张伟认为王海军缺乏证据，赔偿协议书、安监部门对事故的调查处理的文件未提交。据瞿张伟了解，王宇辉坠落电梯井身亡，当时不是在水电安装过程中发生的，施工现场存在电梯安装作业，安装作业施工方、涉诉项目承包方王海军未尽到安全保障义务。现场光线昏暗，导致工人坠入电梯井身亡，该事故责任是由对电梯安装作业负有安全保障义务的安装施工方及对现场负有安保义务的王海军负责，与水电安装无任何关系。瞿张伟不同意王海军的反诉请求，请法院驳回其反诉请求。被告封东波就反诉述称：死者王宇辉是瞿张伟的人，当时死者正在安装管井内即立管的水电。管井口斜对着电梯，王宇辉在里面施工，有十多个人施工，报案是瞿张伟的工人报案的，报案人叫什么记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2017年10月30日，瞿张伟承包王海军位于顺义区国家地理信息科技产业园11A-17#楼，11B-1#2#楼水电工程及8A车库划线工程。双方未签订书面合同。封东波系王海军派驻工程现场的管理人员。2017年10月30日，瞿张伟班组人员王宇辉在施工过程中不慎坠落死亡。王海军于2017年11月8日赔偿王宇辉家属122万元。2018年1月18日，封东波与瞿张伟签订水电班组（瞿张伟）工程量钱数确认单，约定：水电班组（瞿张伟）总计欠款2411910元。2018年6月4日，瞿张伟在国家地理信息科技产业园11A-17#楼、11B-1#2#水电工程最终结算书上签字，内容包括：6．已支付瞿张伟水电班组工程款2064000元，8．剩余瞿张伟水电班组工程款227910元，本次付款全部结清：227910元。备注：1．即日起，以上瞿张伟承包的全部工程的所有工人工资、材料款已全部结清。今后瞿张伟与所有工人及材料商的任何经济纠纷，由瞿张伟本人负责，并承担一切法律和经济责任，与王海军无关。2．乙方应确保施工工期按时完成，并承担施工质量，施工人员安全的全部责任，做到安全施工、文明施工，确保工程质量达到甲方验收标准。工程完工后，需提供完整的水电图纸及水电工程验收的所有施工资料，符合甲方验收标准。3．以上工程项目及金额经双方全部确认无异议，双方达成协议按以上条款执行。关于227910元，王海军主张因瞿张伟未将完整资料交付王海军，其现在不能支付工程款。瞿张伟差施工图纸、水电图纸、2411910元的费用构成资料、所有人工费工人签字确认的材料未提交。瞿张伟提交2017年12月26日付款情况，拟证明瞿张伟收到王海军支付的人工费的情况。王海军、封东波对该证据真实性不认可，认为仅是瞿张伟个人制作，无王海军、封东波的签字确认。瞿张伟提交民事起诉状、本院报告财产令，拟证明因王海军、封东波拖欠劳务费，导致瞿张伟被工人起诉。王海军、封东波对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为王海军支付的工程款足以支付瞿张伟的人工费。瞿张伟提交中国农业银行业务凭证，拟证明王海军向瞿张伟支付劳务费的事实。王海军、封东波对该证据真实性不认可，并主张王海军已向瞿张伟支付工程款260．4万元。王海军申请证人赵某出庭作证。赵某述称：“我在工地干活，是油工，认识原告、二被告，无其他关系。我给王海军干活。现场有一个工人出事了，前年的事，具体时间记不清了，我当时在现场，有工人报案，说掉下来一个人，我在现场，家属来了，我帮忙给家属开房，我帮原告接待的此事，我当时在现场，我们都给王海军干活，出事了，我知道了后，大伙说能帮忙帮忙，当时原告付不了这笔钱，我还借给他2000块钱。死者是原告的电工，原告的工人报案的。后来我就没接触这事了，发生此事后原告也找不着了，始终也没见过一次面。原告承包1、2号楼水电。我承包1、2、4号楼的墙面。死者是原告的工人。原告工人报的案。摔的时候我没看到，摔了以后第一时间我赶到现场。”瞿张伟认为证人不是目击证人，仅是事故发生后处理事故情况。瞿张伟从工人处拿2000元事实瞿张伟不能确认。事故后续处理瞿张伟无异议，对证人陈述无意见，整个事故处理方是王海军。封东波对证人证言无意见。王海军提交银行业务凭证、银行卡、户口本、身份证复印件，拟证明瞿张伟的雇员王宇辉在其承包的涉诉工程11B2楼工地坠入电梯井身亡后，王海军向其家属王培新等垫付赔偿款122万元；存在的主要安全责任问题纠纷，处于结算争议中，故未确认结算事宜，未达工程款项支付条件。瞿张伟对该组证据真实性认可，证明目的不认可。封东波对该组证据真实性及证明目的均认可。王海军提交封东波通话录音，拟证明王培新是王宇辉的父亲，王宇辉是由瞿张伟雇佣，由瞿张伟向其支付工资（劳务费）；杨冬梅是王宇辉的妻子，王宇辉是由瞿张伟雇佣，且王宇辉与瞿张伟是朋友关系。瞿张伟对该组证据真实性不认可，认为是单方录音，真伪瞿张伟无法判断。就通话内容，不能证明瞿张伟和死者是雇佣关系。通话录音有诱导情节。封东波对该组证据真实性及证明目的均认可。上述事实，有三方当事人陈述、水电班组（瞿张伟）工程量钱款确认单、证人证言、付款情况、民事起诉状、本院报告财产令、业务凭证、国家地理信息科技产业园11A-17#楼、11B-1#2#水电工程最终结算书、银行业务凭证、银行卡、户口本、身份证、通话录音等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”瞿张伟与王海军达成的口头协议，因瞿张伟并无施工资质，应为无效。因双方已经就诉争工程进行验收，现瞿张伟请求参照欠款确认单及最终结算书的内容主张王海军应给付工程款，于法有据，就其诉讼请求本院予以支持。就王海军的答辩意见，于法无据，本院不予支持。封东波不是诉争合同相对人，就瞿张伟要求其承担合同义务的诉讼请求，本院均不予支持。因瞿张伟与王海军就王宇辉赔偿款一事未达成一致，王海军据此抗辩暂不给付其工程款，并无过错。就瞿张伟主张的利息损失，本院不予支持。就瞿张伟的反诉请求，应确定瞿张伟与王宇辉是否系雇主雇员关系。王宇辉系瞿张伟班组成员，而瞿张伟系整体承包工程，现瞿张伟主张王宇辉不系其雇员，应由瞿张伟负担证明王宇辉不是其员工的责任。审查瞿张伟证据，难以证明其主张。再结合证人证言及电话录音，本院确认王宇辉系瞿张伟雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据该条法律规定，瞿张伟作为雇主应承担赔偿责任，而王海军应承担的系与瞿张伟的连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现王海军先行赔付王宇辉家属各项损失，其有权向瞿张伟追偿。审查现有证据，本院认为瞿张伟应与王海军平均承担赔偿责任，即瞿张伟应赔偿王海军六十一万元。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王海军于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）瞿张伟工程款二十二万七千九百一十元；二、原告（反诉被告）瞿张伟于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）王海军六十一万元；三、驳回原告（反诉被告）瞿张伟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王海军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二千三百六十七元，由原告（反诉被告）瞿张伟负担七元（已交纳），由被告（反诉原告）王海军负担二千三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费六千九百元，由被告（反诉原告）王海军负担一千九百五十元（已交纳），由原告（反诉被告）瞿张伟负担四千九百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年十二月十二日书记员  常 怡