德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初672号 原告：张某，女，1955年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县。 原告：刘某1，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某2，男，1986年4月6日出生，住四川省德阳市罗江区（原罗江县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。 法定代表人：程某，董事长。 委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。 第三人：某集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街。 法定代表人：林某，董事长。 委托诉讼代理人：陶建平，系第三人法务经理。 原告张某、刘某1、刘某2与被告某建设集团有限公司、第三人某集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人龙万友，被告某建设集团有限公司委托诉讼代理人赖如学，第三人某集团有限公司委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付丧葬费28408元，一次性供养亲属抚恤金206208元，一次性工亡补助金727920元；2.判令被告向原告支付垫付医疗费5340元，交通费1000元，护理费560元，误工费560元，住院伙食补助费350元，合计7810元；3.判令被告向原告支付拖欠就医抢救费21078.29元；4.如被告未在履行期间履行工伤保险待遇义务，判令第三人某集团有限公司在十五日内在100万元范围内代为履行给付义务。事实与理由：2017年7月，刘某3（工亡死者）经工友李某介绍进入被告某建设集团有限公司（以下简称某公司）承建的罗江区太三村养殖场项目从事杂工工作。2018年12月18日15时许，刘某3在工地做工时，不慎被电杆砸中，致使其腹部、盆骨、脏器严重受损。某公司派车将刘某3送至罗江区人民医院就医，后因腹部内脏器、盆骨等严重受损，经抢救无效于2018年12月24日死亡。2018年12月20日，德阳市人力资源和社会保障局受理刘某3之子刘某2的工伤认定申请，于2018年12月25日作出认定工伤决定书，认定刘某3受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。之后，被告某公司不服工伤认定，经起诉、上诉，德阳市旌阳区人民法院驳回其诉讼请求，德阳市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。2019年1月3日，在罗江区人民政府的协调下，原告与被告某公司、第三人某集团有限公司（以下简称某公司）达成《协议书》，协议第二条约定，若终审生效法律文书确定甲方应当对刘某3的死亡承担相关法律责任并支付赔偿、补偿金，且甲方未在生效法律文书规定的期限内向乙方支付相应款项，则丙方（某公司）应无条件从甲方已向丙方交纳的100万元项目质量保证金（转为刘某3伤亡赔偿专项保证金）中按生效法律文书确定的金额代甲方先行支付刘某3的死亡赔偿金、补偿款，甲方未履行的，某集团应当且有权在15日内从上述保证金中直接予以全额支付，逾期未支付的，按2%月利率支付资金占用利息及维权律师费。2019年9月16日，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会出具德罗劳人仲裁【2019】42号仲裁裁决书，该裁决书部分裁决事实认定错误，法律适用错误，未支持工亡职工刘某3因就医抢救欠付医疗费21078.29元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告某公司辩称，1.被告对原告主张刘某3的工伤性质以及丧葬补助金的计算方式和金额予以认可。2.刘某3生于1955年，至2018年时已是63岁，超过法定退休年龄，不再有向原告张某提供扶养的能力；其次，刘某3生前工资为80元/天，按21.75天/月计算，每月抚恤金应为1740元/月×40%=696元/月；第三，抚恤金应按月发放，被告不认可一次性支付。3.原告主张的一次性工亡补助金，应按17年计算。4.被告对原告主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费无异议；对原告主张的垫付的医疗费，以医疗票据为准。5.原告请求的欠付的医疗费，其权利主体应为罗江区人民医院，如原告已给付了该款项并取得相关票据，被告可以认可。6.被告已向三原告支付了4万元费用。 第三人某公司辩称，1.某公司在本案中并非用人单位，与原告亲属没有法律上的关系。2.某公司并未与原告和被告达成书面协议，即便有书面协议，原告追加某公司为本案第三人参加诉讼也不适当，某公司不是本案的诉讼主体。3.原告请求的部分费用于法无据，其请求的一次性抚恤金与法相悖，应是按月支付，其相应费用的计算方式同意被告某公司的答辩意见。4.对原告的其他请求同意被告某公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、原告为证明其主张，提供了如下证据： 1.三原告身份证复印件、被告及第三人工商信息、工亡职工（刘某3）身份信息及亲属关系证明，证实主体资格，工亡职工的身份情况和工亡职工属于跨省农民工，原告张某具备享受供养亲属抚恤金的年龄条件。 2.事故现场照片、情况说明及身份证复印件、临时治疗记录单、门诊病历记录、病情证明、出院证明、购药记录及购药发票、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、临时医嘱、病人未结费用分类别汇总，证实工亡职工刘某3在工作时间、工作地点，因工作受伤经罗江医院抢救无效死亡，现差欠医疗费21078.29元。 3.认定工伤决定书、德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初200号行政判决书、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终42号行政判决书，证实刘某3被认定为工伤，被告应当承担工伤保险待遇的责任，且被告在一二审的行政诉讼中，对原告提交的施工合同、劳务分包合同的来源以及协议书的形成过程没有异议。 4.协议书、授权委托书，证实原告与被告及第三人在协议上签字，组织方也在协议上签字，根据协议内容，100万元的质量保证金转化成了伤亡赔偿的专项保证金，被告如逾期履行，第三人有权且可以直接从保证金中予以支付。 5.一次性供养亲属抚恤金告知书、德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会德罗劳人仲裁【2019】42号仲裁裁决书及送达回执、建设工程施工合同（部分），证实原告张某已经提出了一次性给付抚恤金的要求，本案已经进行了劳动仲裁程序，且仲裁裁决中查明原告张某未享受社保待遇。 被告某公司对原告提交的上述证据的质证意见如下： 1.对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为刘某3在出事时已经63岁，超过了国家法定退休年龄，且他有两个子女，不应由刘某3供养其爱人，同时一次性工亡补助金也应当按十七年计算。 2.对原告提交的第二组证据中的照片、情况说明、死亡证明及刘某3的工伤性质没有异议；因票据和临时医疗记录单没有医院的盖章，无法判断其真实性。 3.对原告提交的第三组证据没有异议。 4.对原告提交的第四组证据中的协议书有异议，认为不是被告当时的真实意思表示。 5.对原告提交的第五组证据中一次性供养亲属抚恤金告知书有异议，且不符合法律规定；因工程施工合同系复印件，对其真实性不能判断；劳务分包合同，与本案没有关联性。 第三人某公司对原告提交的上述证据的质证意见如下： 1.对原告提交的第一组证据的关联性和证明目的有异议，认为刘某3按照法律规定是没有劳动能力的，没有证据证明其妻张某是否有收入来源，同时刘某3的子女具备劳动能力，依法具有赡养义务，因此抚恤金待遇依法不应当享受，且计算方式也应当核减。 2.对原告提交的第二组证据有异议，认为其与本案不具有关联性。 3.对原告提交的第三组证据的真实性、合法性没有异议，同时可以证明本案与第三人没有法律上的关系，第三人不需要承担任何责任。 4.对原告提交的第四组证据中的协议书的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据并非第三人的真实意思表示，且没有第三人法定代表人或公司加盖印章，也没有公司事后追认或者授权代表签字。 5.对原告提交的第五组证据中的裁决书无异议；一次性供养亲属抚恤金告知书有异议，认为张某不应享受抚恤金待遇，且是否享受抚恤金待遇与第三人没有必然的关联；对施工合同有异议，认为与第三人没有关系。 二、被告为证明其主张，提供了“证明”一份，证实被告已向刘某3亲属预支了4万元。 原告对被告某公司提交的上述证据的质证意见是：被告未提供原件，对其证据三性不予认可。 第三人对被告某公司提交的上述证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2017年7月，刘某3进入到被告某公司承建的位于德阳市罗江区蟠龙养殖场建设施工工地从事电杆安装回填土方工作，工资为80元／天。2018年12月18日，刘某3在工作过程中，因工地中拖拉机上的电杆滚落将刘某3砸伤，某公司派车将刘某3送至罗江区人民医院就医，诊断为骨盆粉碎性骨折、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、尿道断裂等，后经抢救无效于2018年12月24日死亡，其中住院七天，垫付医疗费5340元，尚差欠德阳市罗江区人民医院医疗费21078.29元。2018年12月20日，刘某3之子刘某2向德阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局审查后于2018年12月25日作出德罗伤决字（2018）第110号《认定工伤决定书》，认定刘某3受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。之后，被告某公司不服工伤认定，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年3月12日作出（2019）川0603行初200号行政判决书，判决驳回某公司的诉讼请求；被告某公司又上诉至德阳市中级人民法院，该院于2019年7月15日作出（2019）川06行终42号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月29日，三原告以某公司为被申请人向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月16日作出德罗劳人仲裁【2019】42号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效七日内支付申请人一次性工亡补助金687923.8元；二、被申请人于裁决书生效七日内支付申请人丧葬补助金28407.48元；三、被申请人于裁决书生效七日内支付申请人住院伙食费350元、交通费1000元、护理费560元、停工留薪期工资560元、医药费5340元，合计7810元；四、被申请人于裁决书生效七日内支付申请人张某2019年1月至9月供养亲属抚恤金8640元；五、驳回申请人其他仲裁请求。之后，三原告认为该裁决书部分裁决事实认定错误，法律适用错误，未支持工亡职工刘某3因就医抢救欠付医疗费21078.29元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，三原告认可被告某公司已向其支付了4万元费用；被告某公司对三原告请求的丧葬补助金、交通费、护理费、住院伙食补助费予以认可。 本院认为，刘某3在工作期间因工作原因受伤，经德阳市罗江区人民医院抢救无效死亡，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受相应工伤保险待遇，因被告未依法参加工伤保险，其相应工伤保险待遇费用应由被告承担。 因被告某公司对三原告请求的丧葬补助金、交通费、护理费、住院伙食补助费予以认可，故对三原告请求的丧葬补助金28408元、交通费1000元、护理费560元、住院伙食补助费350元，本院予以支持。 关于一次性工亡补助金，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（四）项规定“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，且2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，因此，三原告主张的一次性工亡补助金应为36396元/年×20年=727920元，品迭被告某公司已支付的40000元，一次性亡补助金应为727920元-40000元=687920元。 关于抚恤金的问题，参照《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险〉若干问题的意见》第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”的规定，刘某3死亡时，其妻即原告张某在刘某3工亡时已年满63周岁，符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的;……”规定的供养亲属抚恤金给付条件。《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》（川劳社办【2004】76号）第二条第（二）项“符合条件的因工死亡农民工的供养亲属，选择一次性享受供养亲属抚恤金的，其待遇计算办法为：……；其它供养亲属的，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，最低不少于5年”，参照上述规定，原告张某的抚恤金应为80元/天×30天×40%×12个月×12年=138240元。 刘某3伤后抢救期间，原告按医疗机构的安排在院外购买的药品用于刘某3抢救，该费用属于工伤医疗费，故原告垫付的5340元医疗费以及差欠德阳市罗江区人民医院医疗费21078.29元应由用人单位支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于第三人某公司是否应承担责任的问题，三原告提交的“协议书”中的内容虽载明某公司为丙方，且丙方代表一栏有代表人签字，但该协议书中只有甲方即被告某公司代表人有公司授权，没有丙方的授权，丙方也未加盖公司印章，第三人也未予以追认，故该协议效力不能作用于第三人，故本院对原告主张第三人承担协议中约定的责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某、刘某1、刘某2支付医疗费26418.29元； 二、被告某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某、刘某1、刘某2支付一次性工亡补助金687920元； 三、被告某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某、刘某1、刘世支付丧葬补助金28408元； 四、被告某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付供养亲属抚恤金138240元； 五、被告某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某、刘某1、刘世支付住院伙食费350元、交通费1000元、护理费560元； 六、驳回原告张某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件理费10元，减半收取5元，由被告某建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  贺剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  文婉瞩