江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12591号 原告：朱丽华，男，1986年9月8日出生，户籍地江苏省如东县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：檀东芳，女，汉族，1990年7月9日出生，户籍地河南省南乐县，住江苏省常熟市。 原告朱丽华诉被告檀东芳侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月16日、12月27日公开开庭进行了审理。原告朱丽华委托诉讼代理人沈阳、归麒、被告檀东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权及不正当竞争的行为，包括但不限于停止生产、销售侵害原告著作权的服装以及销毁库存的侵权产品等；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元、合理费用7435元（包括律师费5000元、公证费1020元、保全担保费800元、摄像费615元），共计57435元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系“v587”、“MULTICULTURE”美术作品的著作权人，依法取得作品登记证书。原告发现，被告在常熟市国际服装城经营的名称为“美图”的店铺销售的服装上，未经许可使用有原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权利，特提起诉讼。 庭审中，原告撤回要求被告停止不正当竞争、停止生产以及销毁库存产品的诉讼请求。 被告辩称，首先，涉案款式的服装并非原告的原创；其次，被告目前已经将该款服装下架，不再销售；再次，原被告之间并不存在激烈的竞争关系，双方销售的服装不同；最后，被告仅销售了2件涉案的服装。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的身份信息，证明原被告的主体情况。 2、作品登记证书与情况说明，证明原告系涉案美术作品的著作权人，享有著作权利。 3、原告生产销售的正品服装、（2019）苏熟证民内字第10291号公证书及其所封存的实物，证明被告销售了侵犯著作权的服装。 4、秋柒旗舰店销售信息后台查询打印件，证明原告经营的该店铺销售涉案款式服装的情况。 5、公证费、摄影费、律师费发票及委托代理合同，证明本案中原告支出的部分合理费用。 上述证据，被告当庭质证后对证据1-证据3以及证据5均无异议；对证据4不予认可，认为与本案不具有关联性。 被告檀东芳未向本院提交证据。 对于原告朱丽华提交的证据，本院审核后认为，证据1-证据3以及证据5，符合法律规定，本院予以认定；证据4虽然为截图打印件，但原告当庭使用账号和密码登陆“天猫”系统，并在演示中查证了相应的数据，故本院予以认定。 经审理查明，2019年2月11日，国家版权局对名称为“V587”的服装款式进行作品登记，登记类别为美术作品，登记著作权人为原告朱丽华，登记号为：国作登字-2019-F-00703110（作品详见附件一）。 2019年6月5日，重庆市版权局对名称为“MULTICULTURE”的作品进行作品登记，登记类别为美术作品，登记著作权人为原告朱丽华，登记号为：渝作登字-2019-F-10023900（作品详见附件一）。 另查明，2019年8月5日，原告朱丽华向江苏省常熟市公证处（以下简称常熟公证处）申请证据保全。当日上午，公证员言毅零、公证人员陆佳颖、拍摄人员陈振锋（男，1969年9月2日出生）随同朱丽华的委托代理人武侠来到常熟国际服装城二楼九街33号、门头标注有“美图”等字样的店铺，由武侠以110元的价格购得服装两件，并取得名片一张。陈振锋则对店铺外观进行拍摄。 随后，上述人员将公证中所购买的服装以及名片带回常熟公证处，公证员言毅零对上述物品封存后交由武侠保管，陈振锋对上述封存情况进行了拍摄。 2019年8月14日，常熟公证处出具了（2019）苏熟证民内字第10291号公证书。 经本院当庭开拆，（2019）苏熟证民内字第10291号公证书所记载的封存实物，其为米色、黑色的服装各一件。其中，每件服装的左侧胳膊处均有口袋点缀，服装背面有“MSBFFS”字母，服装正面有“MULTICULTURE”字母。两件服装的款式、上述字母的书写体例，与原告当庭提交的正品服装以及在国家版权局登记的服装的款式、书写体例均一致。 又查明，位于常熟国际服装城二楼的“美图”店铺系被告檀东芳个人经营，未办理工商登记。 庭审中，原告当庭以“账号＋密码”的方式登陆“天猫”平台店铺“秋柒旗舰店”，演示了该店铺销售涉案正品服装的相关情况。根据该网络店铺的后台数据显示，该网络店铺涉案款式的服装在2019年1月20日首次销售，目前的总销量为144214件，单价为256元。 再查明，原告朱丽华在本案中支出了公证费1020元、摄影费615元、律师费5000元、保全担保费800元。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，提交重庆市版权局登记的“MULTICULTURE”的表达与描述，在书写方式、字母特征与组合以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有一定的创造性，属于我国著作权法上的美术作品，原告朱丽华依法对上述作品享有著作权。 而被告檀东芳销售的服装正面使用的字母与组合，在字母使用、书写特征、前后排列顺序以及整体形象等方面，与原告享有著作权的涉案美术作品构成一致，系对美术作品抄袭，且该文字及其组合的使用并未得到原告的授权，该服装应认定为侵权商品。被告檀东芳作为涉案店铺的开设人，在其店铺内销售涉案的服装，其行为亦构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 原告当庭申请撤回要求被告停止不正当竞争、停止生产并销毁侵权产品的诉讼请求，系原告诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。 对于被告檀东芳应当承担的赔偿经济损失的数额，原告朱丽华并未向本院提交证据证明其经济损失，被告檀东芳也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、涉案商品在电商平台上的销量、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于被告檀东芳应当支付原告的合理费用，原告提交了公证费、摄影费、担保费的票据，本院予以认定；对于原告所主张的律师费等其他费用，本院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性等因素酌情确定为5000元。 综上，被告檀东芳销售涉案商品的行为，侵犯了原告对美术作品享有的著作权，应承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告檀东芳立即停止侵犯“MULTICULTURE”美术作品著作权的行为，停止销售侵权产品。 二、被告檀东芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱丽华经济损失人民币15000元，合理费用人民币5000元，共计人民币20000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币618元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1138元，由被告檀东芳负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡越 附件一：原告作品登记证书所记载的作品 1、名称为“V587”的作品  2、名称为“MULTICULTURE”的作品  附件二：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。