峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1132执异字第05号 异议人(被申请执行人):乐山市金口河区双凤溪电力开发有限公司,住所地:四川省乐山市金口河区金河镇铜河村,统一社会信用代码:915111007939561087. 法定代表人：王六升，总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系电站职工。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨西路266号，统一社会信用代码：91511100671430247A。 法定代表人：黎新，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住金口河区。 被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住金口河区。 被执行人：王雷，男，汉族，1982年9月8日出生，住金口河区。 被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住乐山市中区。 被执行人：杜军，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐山市金口河区。 被执行人：龚有富，男，1969年8月30日出生，汉族，住乐山市中区。 债权公证机构：四川省乐山市三江公证处。 法定代表人：邱延刚，主任。 委托诉讼代理人：胡颢，公证处公证员。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行（下称邮政银行）与乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司（下称双凤溪公司）、王六升、鄢永华、王雷、何旭、杜军、龚有富借款合同纠纷一案中，二Ｏ一九年十二月二日，异议人双凤溪公司对本院作出的（2019）川1132执344号查封其资产的执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月10日举行了公开听证。双凤溪公司委托诉讼代理人涂建国、邮政银行委托诉讼代理人张一江、四川省乐山市三江公证处（下称三江公证处）委托诉讼代理人胡颢、被执行人王六升、被执行人鄢永华到庭参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人双凤溪公司称，1、公证机构在签发执行证书前，必须完成对债权债务的履行情况进行核实这一法定程序，并查明债务人或担保人对债权债务的履行情况有无异议，否则就不能签发执行证书；2、三江公证处在2015年签发的具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，载明本案借款400万元，借款期限至2021年12月17日，合同履行过程中变更或者解除合同、未经协商一致、未经依法通知、未经法定异议期限及争议解决，于法无据。因此公证机构严重违反法定程序，要求本院依法裁定不予执行，驳回执行申请。 邮政银行辩称，1、我行于2019年6月17日向三江公证处提出申请，三江公证处于2019年6月24日向各被申请人邮寄了核实函，要求各被执行人于2019年6月27日前予以答复，至2019年7月5日公证书出具前各被执行人未提出任何异议。不存在异议人提出的未对债权债务的履行情况进行核实的问题。2、公证执行证书内容与事实真实、合法，无任何无效事由。3、我行与异议人签订的借款合同明确约定，借款人违约情况下贷款人有权宣布借款合同提前到期，这不是变更或解除合同。综上请求人民法院驳回异议人的异议。 三江公证处认为，公证执行证书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以强制执行。 本院查明，2015年12月9日双凤溪公司与邮政银行签订《小企业固定资产借款合同》，约定向邮政银行借款400万元，借款期限72个月，利率为基准利率上浮41%，逾期收取逾期利息，还款方式为按计划还本结息，若未按计划还本结息，贷款人有权宣布借款合同和其它合同到期，当日借、贷双方申请赋予《小企业固定资产借款合同》强制执行效力，三江公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》；同日双凤溪公司用其资产与邮政银行签订了《小企业最高额抵押合同》，三江公证处出具了抵押合同《具有强制执行效力的债权文书公证书》；同日王六升、鄢永华与邮政银行签订了《小企业最高额保证合同》，三江公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》；同日王雷、何旭与邮政银行签订了《小企业最高额保证合同，三江公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》；同日杜军、龚有富与邮政银行签订了《小企业最高额保证合同》，三江公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同履行过程中因双凤溪公司逾期未按计划还本结息，邮政银行于2019年5月30日作出提前结清贷款通知书，通知书载明：双凤溪公司贷款400万元，至2019年5月30日已经逾期275天，拖欠本金330万元，利息178116.17元，罚息29257.08元，合计3507373.25元，根据借款合同第十八条、第十九条之约定，宣布借款合同项下贷款立即到期，并要求借款人双凤溪公司在2日内清偿全部贷款本金和已经产生的利息、罚息，通知同时要求保证人王六升、鄢永华、王雷、何旭、杜军、龚有富承担保证责任，通知书分别向贷款人、保证人分别邮寄送达。2019年6月17日邮政银行以银行系统借款人信息清单为据向三江公证处申请出具执行证书，三江公证处受理后于2019年6月24日向借款人、保证人发出核实函，邮寄送达给各方，要求各方核实欠款本金330万元、利息178116.17元、罚息29257.08元，限期在2019年6月27日前以书面答复，各债务人逾期答复后三江公证处于2019年7月5日向邮政银行出具了（2019）川乐三江执字第64号公证执行证书。邮政银行凭公证执行证书向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月13日作出查封双凤溪公司资产的（2019）川1132执344号执行裁定书，双凤溪公司对本院执行裁定不服向本院提出书面异议。 本院认为，双凤溪公司向邮政银行借款400万元，双方签订了借款合同以及与保证人签订了保证合同，公证机构都赋予了具有强制执行效力的债权文书公证书。依照借款合同约定借款人未按计划还款结息的，贷款人有权宣布借款合同到期并归还本息，贷款人因借款人逾期还贷款，于2019年5月30日书面通知（邮寄送达）债务人及保证人在2日内清偿全部贷款及利息、罚息，该通知虽然不违反法律的规定，但包含邮寄在途时间只有2日，给予宽限履行时间不足，违背常理。邮政银行于2019年6月17日向公证机构申请出具公证执行证书被受理后，三江公证处在审查中，向债务人及保证人邮寄发送核实函，要求在3日内予以书面答复，逾期答复后公证机关并未要求申请人补充债务人履行债务的具体证据，仅凭申请人提供的银行系统信息清单，作出（2019）川乐三江执字第64号公证执行证书，违反《公证法》第二十八条（三）项“提供的证明材料是否真实、合法、充分”、（四）“申请公证的事项是否真实、合法”的规定，同时公证执行证书未向被申请执行人进行送达，违反《公证程序规则》第四十五条“公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份”的规定，因此异议人认为公证机构未完成对本案债务履行情况的核实，违反审查程序的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公证法》第二十七条、第二十八条（三）项、（四）项，司法部发布的《公证程序规则》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）川1132执344号查封执行裁定书； 二、四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第64号公证执行证书本院不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 钧 审判员 罗优梅 审判员 朱世钧 二〇一九年十二月十日 书记员 孙嗣文