河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3787号原告：沁阳市鑫辉运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段。法定代表人：侯文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：张建康，男，1977年2月17日生，汉族，住博爱县。被告：刘有利，男，1969年10月9日生，汉族，住博爱县。原告沁阳市鑫辉运输有限公司(以下简称鑫辉公司)诉被告张建康、刘有利为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托诉讼代理人胡娟，被告张建康到庭参加诉讼，被告刘有利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建康归还原告借款146616元及利息（利息从2019年9月20日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、判令被告刘有利对上述第一款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告张建康因购车向原告借款469750元，双方签订《借款协议》，约定借款期限24个月，按月归还本金20000元，月息1分，逾期按月息2分计息。同日，被告刘有利自愿为被告张建康该笔借款提供连带担保并与原告签订《担保协议》，担保期限为主协议生效之日起至主协议书履行期限届满后二十四个月。借款协议签订后，被告一直未按照约定足额归还借款，截至2019年9月19日，被告下欠原告借款本金146616元未还，经原告多次催要被告不予还款。现诉至本院，望判如所请。被告张建康辩称，被告张建康与原告签订借款合同、向原告借款并将车挂靠在原告处经营及刘有利为张建康借款提供担保属实。跑车一年半后，张建康因脑梗塞、高血压、××于2019年8月24日发病，8月25日住院，8月26日安排朋友樊彩霞将车交回原告处并和原告公司员工朱勇联系，让其将车处理掉。车送交公司前，张建康通过其微信转账还款，但具体共还了多少不清楚。公司将车卖了后给张建康说过，但因其发病后大脑不清楚，记不清说卖了多少钱。当时被告张建康买的是新车，车款、上户口、买保险共计52万多元，该车才跑一年半，没有磕碰、肇事，车况完好，认为原告公司将车出卖的款项应该够还所欠原告公司的本金和利息，但车卖了之后，原告公司的朱勇给张建康打电话说张建康还欠公司14万元，利息按2分计算。张建康认为原告起诉其欠款数额不属实，张建康不欠原告公司的钱。被告刘有利未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告鑫能汽修向本院提交的证据有：1、原告与张建康签订的借款协议一份、张建康出具的借条一份、原告与张建康、刘有利签订的担保协议一份，证明张建康因购车向原告借款469757元，月息1分，逾期还款月息按2分计算，每月归还本金20000元。被告刘有利对该笔借款提供担保责任，担保期限从借款协议生效之日起至借款协议履行期限届满后24个月。2、原告公司工作人员朱勇与张建康的电话录音4段，证明被告因病将车放至公司，明确要求公司代其出售车辆归还公司借款。公司在出售车辆时，已将车辆的出售价格与张建康予以确认，张建康表示同意出售。3、张建康的还款明细表，证明张建康截止2019年9月19日下欠公司本金146616元未还。被告张建康向本院提交的证据有：出院证明、诊断证明、证明被告张建**病的事实。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院审查认为，原、被告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年2月28日，被告张建康因购车向原告借款，双方签订借款协议，协议载明：“甲方沁阳市鑫辉运输有限公司乙方张建康一、甲方为乙方提供借款：肆拾陆万玖仟柒佰伍拾柒元二、借款期限：24个月；按月归还本金贰万元整；三、借款利息：月息0.01，逾期按方息0.02计算；四、在乙方未偿还甲方所有借款之前，乙方挂靠甲方的车豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××所有权归属甲方；五、若乙方在规定期限内不能按期归还甲方借款时，乙方应承担违约金，违约金按乙方应付利息的二倍计算…”。被告张建康为原告鑫辉公司出具借据一张，载明“借据2018年2月28日今借到沁阳市鑫辉运输有限公司人民币（大写）肆拾陆万玖仟柒佰伍拾柒元469757借款人：张建康”。同日，原告和二被告签订担保协议，载明“根据出借人沁阳市鑫辉运输有限公司和借款人张建康在2018年2月28日签订的《借款协议书》，现乙方（张建康）的担保人丙方（刘有利）自愿为乙方向甲方（鑫辉公司）提供保证担保…1.4如乙方未按主协议约定履行归还借款和其他应付款项的义务，丙方无条件代乙方偿付借款和相应费用。1.5本保证为不可撤销的连带责任保证…3、保证期限：保证期间为主协议书生效之日起至主协议书履行期届满后二十四个月止”，被告张建康将所买车辆挂靠在原告处。2019年8月25日，被告张建康因病住院，次日，其委托朋友樊彩霞将豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆开到原告处。2019年8月30日，原告公司员工朱勇通过电话和被告张建康取得联系，被告张建康委托原告公司帮其出售豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆。2019年9月8日，朱勇电话中向被告张建康说明车辆的各种扣费项目及扣费标准。2019年9月19日，朱勇通过电话告知被告张建康，截至2019年6月7日被告张建康尚欠原告本金413361元，利息14055元，管理费3500元，共计430916元，而豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆卖了290000元，减去处理违章的各种费用后剩余284300元。两相抵扣，被告张建康还欠原告146616元，被告张建康对朱勇所述未予否认。后经原告多次催要，被告张建康未履行还款义务，原告于2019年10月24日向本院提起本诉。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，被告张建康因购车向原告借款469757元，并约定还款期限为24个月，借款利息按月息1分计算，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。在原告向被告张建康提供借款后，被告张建康仅归还了部分借款本金及利息，截至2019年9月19日，尚欠原告借款本金146616元未还，故被告张建康还应当偿还原告借款本金146616元；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的逾期利息为月息2分，未超出年利率24%，故原告主张逾期利息按月息2分计算从逾期之日即2019年9月20日起至还款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于保证人的责任承担问题，被告张建康向原告借款时，被告刘有利为其提供连带责任担保，原告要求被告刘有利承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘有利在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建康应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市鑫辉运输有限公司借款本金146616元及利息（从2019年9月20日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。二、被告刘有利对上述借款146616元及利息承担连带清偿责任。三、被告刘有利在承担保证责任后，有权向被告张建康追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1616元，由被告张建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  司萌芽