山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3732号原告：袁文静，女，1999年11月2日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ａ区。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。被告：周永生，男，1985年1月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告：滕州市宏通运输有限公司，住所地滕州市荆河街道柳楼居西50米。法定代表人：刘统庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。主要负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告袁文静与被告周永生、滕州市宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文静的委托诉讼代理人于绍强，被告滕州市宏通运输有限公司的的法定代表人刘统庆，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。被告周永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文静向本院提起诉讼请求：依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失款172853.39元。事实和理由：2019年1月13日2时54分许，邓贞宽驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与青啤大道路口处时，与沿青啤大道由西向东驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车行驶的张大立发生道路交通事故，致张大立死亡，并致张大立驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车乘车人原告袁文静人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邓贞宽驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度、未确保安全、超载、违反禁行标志、路口未让右方来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；张大立驾驶机动车辆通过路口未减速慢行、未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告袁文静无事故责任。被告滕州市宏通运输有限公司辩称，对于交通事故的发生及责任划分均无异议。邓贞宽受周永生雇佣，并驾驶周永生所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆挂靠在其公司从事货运经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。赔偿责任应由保险公司承担，其公司不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。邓贞宽驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。因邓贞宽所驾驶的事故车辆超载行驶，依法应在第三者责任商业保险限额内扣减10%的赔偿责任。被告周永生未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告袁文静向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、原告袁文静户籍证明及护理人员收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等。上列证据予以证明的事实:2019年1月13日2时54分许，邓贞宽驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与青啤大道路口处时，与沿青啤大道由西向东驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车行驶的张大立发生道路交通事故，致张大立死亡，并致张大立驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车乘车人陈梦婷及原告袁文静人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邓贞宽驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度、未确保安全、超载、违反禁行标志、路口未让右方来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；张大立驾驶机动车辆通过路口未减速慢行、未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；陈梦婷、原告袁文静无事故责任。原告袁文静受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗20天，支付医疗费70539.82元。2019年5月20日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、原告袁文静人身损伤已构成10级伤残；2、原告袁文静后续治疗费18000-22000元；3、原告袁文静住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天，二次手术护理期限为20天；4、原告袁文静出院后误工期限为150天，营养期限建议为40天。原告支付鉴定费3000元。原告袁文静户籍所在地系滕州市姜屯镇苏屯村，于2017年10月1日起即租住于滕州市城区和谐康城A区21-A-702室。原告在枣庄市信博信息科技有限公司工作，本次事故发生前三个月日平均工资收入为91.67元，原告同意其误工费按照80元每天计算。原告住院期间由其父亲袁德扬、母亲丁来英二人护理，出院后由其母亲丁来英一人护理，护理人员袁德扬系山东冠城建筑安装工程有限公司职工，该公司出具的书面证明记载袁德扬月收入4500元，护理人员丁来英系滕州市洪绪雅致未来家具厂职工，该单位出具的书面证明记载丁来英月收入3600元。邓贞宽受周永生雇佣，并驾驶周永生所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆挂靠在被告滕州市宏通运输有限公司从事货运经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。原告诉至本院时，要求邓贞宽与被告周永生、滕州市宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共同承担赔偿责任，后申请撤回对邓贞宽的起诉，要求被告周永生、滕州市宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任。原告的该撤诉申请，本院已予以准许。本次事故同时受伤人员陈梦婷，没有同时起诉。死者张大立的近亲属张勇、任文莉、张艺馨同时起诉，本院以（2019）鲁0481民初1343号案立案受理，并经审理查明，其损失为医疗费99.95元、死亡赔偿金952167元、丧葬费42861.50元、丧葬期间误工费2275.35元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元。张勇、任文莉、张艺馨要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费99.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失55000元。原告袁文静对此没有异议，并同意由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失55000元。本院认为，邓贞宽与张大立均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致张大立死亡，并致原告袁文静人身损伤。邓贞宽驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度、未确保安全、超载、违反禁行标志、路口未让右方来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；张大立驾驶机动车辆通过路口未减速慢行、未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；陈梦婷、原告袁文静无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于邓贞宽受被告周永生雇佣，并驾驶被告周永生所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，且该事故车辆挂靠在被告滕州市宏通运输有限公司从事货运经营，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，周永生、滕州市宏通运输有限公司依法应对原告袁文静承担连带民事赔偿责任。因邓贞宽驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告袁文静承担民事赔偿责任；不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额内对原告袁文静承担70%的民事赔偿责任（因邓贞宽所驾驶的事故车辆超载行驶，在第三者责任商业保险限额内免除10%的赔偿责任，免赔部分由被告周永生、滕州市宏通运输有限公司连带承担民事赔偿责任）；仍有不足部分，由周永生、滕州市宏通运输有限公司对原告袁文静连带承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告袁文静的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费70539.82元。2、误工费13600元：原告袁文静住院治疗20天，依据司法鉴定意见，其出院后误工期限为150天，合计误工170天。误工费按照每日80元计算。3、护理费12600元：原告袁文静住院治疗20天，依据司法鉴定意见，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天；二次手术护理期限为20天。住院期间由其父亲袁德扬、母亲丁来英二人护理，护理人员袁德扬按月收入4500元计算护理费，护理人员丁来英按月收入3600元计算护理费，出院后按其母亲丁来英的收入计算护理费。故护理费为12600元（4500÷30×20+3600÷30×20+3600÷30×40+3600÷30×20）。4、住院伙食补助费600元：原告袁文静住院治疗20天，按每天30元计算。5、残疾赔偿金79098元：原告袁文静出生于1999年11月2日，参照2018年度山东省城镇居民年收入39549元计算。6、交通费本院酌情认定500元。7、后续治疗费20000元：依据司法鉴定意见，原告袁文静后续治疗费为18000-22000元，本院酌情认定20000元。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费3000元。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。综上所述，原告袁文静因该次道路交通事故造成的经济损失款198937.82元（医疗费70539.82元、误工费13600元、护理费12600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金79098元、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元）属于机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿项目，因另案原告张勇、任文莉、张艺馨要求该保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55099.95元，原告袁文静未有异议，故本院确定由该保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁文静经济损失款64900.05元（120000-55099.95）。余款134037.77元（198937.82-64900.05），由被告承担70%的赔偿责任为93826.44元（134037.77×70%）。该93826.44元扣减10%的免赔率后，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿84443.80元（93826.44×90%），由被告周永生、滕州市宏通运输有限公司连带赔偿9382.64元（93826.44×10%）。原告的经济损失款鉴定费3000元，由被告周永生、滕州市宏通运输有限公司连带赔偿2100元（3000×70%）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁文静经济损失款64900.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁文静经济损失款84443.80元；三、被告周永生、滕州市宏通运输有限公司连带赔偿原告袁文静经济损失款11482.64元；四、驳回原告袁文静的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元减半收取1880元，由被告周永生、滕州市宏通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一九年十二月一日书记员  王秀芹