广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5968号 原告：贤最英，女，1945年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黎惠恩，男，1968年4月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黎惠添，男，1969年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黎桂梅，女，1971年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黎惠和，男，1973年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：黎惠昆，男，1977年12月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 六原告的共同委托诉讼代理人：邹庆林，广西欣和律师事务所律师。 六原告的共同委托诉讼代理人：班华斌，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 代表人：马永宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，该公司职员。 原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆与被告陈洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆的共同委托诉讼代理人邹庆林、班华斌，被告陈洪，被告太平洋财险广西分公司的委托诉讼代理人卢玉妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计442313.05元（具体计算详见费用清单）；2、被告太平洋财险广西分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、被告太平洋财险广西分公司在商业险限额内向原告承担相应的赔偿责任；4、本案案件受理费等所有诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年9月20日17时15分，被告陈洪驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车沿南宁市兴宁区昆仑大道由西往东方向行驶至五塘路段时，与黎某骑乘的南宁Ｈ×××××（临时牌）号电动自行车相撞，导致黎某死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，陈洪承担同等责任，黎某承担同等责任。原告不服道路交通事故认定书，随即向南宁市公安局交通警察支队申请复核，复核结果仍是维持原道路交通事故认定书。原告认为，陈洪驾驶肇事车辆通过斑马线人行横道时未礼让黎某通行，从而碰撞黎某，是产生事故的原因，交警四大队作出的道路交通事故认定书及其复核结果所认定的责任划分不公正，不能作为划分被告承担赔偿责任的依据。事故发生后，黎某受重伤被送到南宁市第一人民医院住院抢救无效，于2018年9月21日上午9点死亡。死亡原因系中枢性呼吸循环衰竭。抢救过程中，产生医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。经查，肇事车辆桂Ｍ×××××小型普通客车系被告陈洪所有，其在太平洋财险广西分公司投保了机动车第三者责任险和交强险，且该事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告认为被告陈洪作为侵权人和车辆所有人，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告太平洋财险广西分公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任范围内先行承担保险理赔责任。另外，黎某系南宁市兴宁区英广村小学退休教师，居住在五塘镇五塘商贸城房屋，其经济损失应当按照城镇居民标准计算。 被告陈洪辩称：根据交警部门的责任认定来承担赔偿责任，被告已经垫付了医疗费58018.14元、丧葬费33000元，应在原告的总损失内扣除上述两笔费用。 被告太平洋财险广西分公司辩称：一、针对赔偿比例问题。根据交警部门的《道路交通事故现场图》、《事故现场照片》和《询问笔录》以及《事故认定书》中道路交通事故证据及事故形成原因分析，可以认定桂Ｍ×××××号车在第一条车道内正常行驶，被黎某驾驶南宁Ｈ×××××号电动车碰撞上来这一事实。根据《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，黎某在通过机动车道时未下车推行通过人行横道，存在违法行为。且黎某突然开动南宁Ｈ×××××号电动车，致使陈洪避让不急，导致南宁Ｈ×××××号电动车碰撞桂Ｍ×××××号小车，黎某驾驶不当存在过错。黎某的上述行为与发生交通事故存在因果关系。交警认定黎某承担同等责任事实清楚，适用法律正确。另外，原告对交警事故认定不服，申请过复核，复核结论为维持原事故认定。原告主张陈洪未礼让黎某通行的理由不能成立。根据《道路交通安全法》第四十七条的规定，本案中黎某横过机动车道上的人行横道时并不是处于行人的状态，不应适用该条规定。肇事车辆在被告处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险以及不计免赔，根据保险条款约定，超出交强险责任限额部分按50％赔偿。二、对原告各项诉讼请求问题。对医疗费57702.55元，有相应票据，予以认可。对住院伙食补助费，死者住院至死亡不足24小时，按1天计算，且医疗费发票上也注明住院1天，只认可100元。对护理费，死者住院至死亡不足24小时，按1天计算，且医疗费发票上也注明住院1天，只认可1天按居民服务业计算为160元。对处理丧葬事宜误工费，原告没有证据证明原告的工资符合职工月平均工资的标准6219元/月，应按农林牧渔业计算131天/天×5天×3人＝1965元。对交通费，没有相关票据，酌情认可824元。对丧葬费、死亡赔偿金均认可。对精神损害抚慰金，死者的居住地在五塘镇属欠发达地区，标准应按30000元计算，死者在事故中负同等责任，认可15000元。财产损失1500元予以认可。上述损失超过交强险122000元的部分按50％承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日17时15分许，被告陈洪驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南宁市兴宁区昆仑大道由西往东方向行驶至南宁市兴宁区昆仑大道五塘路段时，适有原告亲属黎某驾驶南宁Ｈ×××××（临时牌）号电动自行车沿人行横道由南往北方向横过昆仑大道，桂Ｍ×××××号小型普通客车车头部位与南宁Ｈ×××××（临时牌）号电动自行车车体左侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黎某受伤经医院抢救无效于2018年9月21日死亡的道路交通死亡事故。 事故发生后，黎某被先后送往南宁市兴宁区中心卫生院、南宁市第一人民医院住院治疗1天后，因中枢性呼吸循环衰竭死亡，死亡诊断：1、特重型颅脑损伤1）、左额颞顶部硬膜下血肿；2）、双侧脑挫裂伤；3）、脑疝；4）、蛛网膜下腔少量出血；2、右侧胫腓骨骨折？3、中枢性呼吸循环衰竭，期间产生医疗费共计58018.14元。 2018年9月25日，南宁市公安局交通警察支队四大队委托南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ｍ×××××号车进行动态安全技术性能检验。经鉴定，该车行车制动性能、驻车制动性能、照明装置、信号装置均合格。 同日，南宁市公安局交通警察支队四大队委托南宁市公安局交通事故技术鉴定所对黎某的死亡原因进行鉴定。经鉴定，黎某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。 2018年11月5日，南宁市公安局交通警察支队四大队委托广西正廉司法鉴定中心对桂Ｍ×××××号小型普通客车的车辆行驶速度进行鉴定。经鉴定，桂Ｍ×××××号小型普通客车在碰撞发生时的行驶车速约为27㎞/h～33㎞/h。 南宁市公安局交通警察支队四大队于2019年3月6日作出第4501021201800001491《道路交通事故认定书》，认为陈洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；黎某驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款有关：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”的规定，双方过错作用相当。故认定陈洪应承担该事故的同等责任，黎某应承担该事故的同等责任。 黎某的家属因对交警部门作出的上述《道路交通事故认定书》不服，要求事故认定复核。南宁市公安局交通警察支队于2019年4月11日作出南公交复字结论[2019]第000161号《道路交通事故复核结论》，认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 事故发生后，被告陈洪已经垫付死者黎某医疗费58018.14元并向原告赔付丧葬费33000元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｍ×××××号车辆的登记车主为被告陈洪，该车在被告太平洋财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）、机动车商业第三者责任保险（限额为30万元）及不计免赔，保险期间均自2018年1月6日至2019年1月5日。 再查明，受害人黎某生前系南宁市兴宁区英广小学退休教师，其与配偶贤最英生育有6个子女，分别为黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠业（已于2018年12月21日死亡）、黎惠昆。 本院认为：一、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 交警部门对本案事故作出事故认定，认定被告陈洪驾与受害人黎某对事故负同等责任，原告对此不服，并提请复核，交警部门经复核后仍维持了原认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。但同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款也规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。本案中，黎某驾驶电动自行车横过机动车道时虽然系从人行横道通行，但未按前述规定下车推行，由于其未下车推行，其不属于严格意义上的行人，容易造成机动车驾驶员对礼让与否无法作出正确判断，再加上电动自行车本身车速较快，骑行横过机动车道时也难以留给机动车驾驶员足够的反应时间，因此黎某的前述违法行为亦是导致本案事故发生的重要因素，原告主张陈洪应承担本案事故的全部责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据陈洪的过错程度，本院认定其应对事故造成受害人黎某的损失承担50％的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险广西分公司作为被告陈洪驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的保险人，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告太平洋财险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险30万元限额内赔付，根据双方签订的保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，负同等责任的，事故责任比例为50％，由于被告陈洪购买了不计免赔，不应扣除免赔率。仍有不足部分，再由事故责任人陈洪按照50％的责任比例对黎某的事故损失承担赔偿责任。 二、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的医疗费票据及疾病证明书、门诊病历、出院记录、费用清单可以证实黎某共花费医疗费58018.14元，本院对此予以确认。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，黎某住院1天，住院伙食补助费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/人/天计算为100元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。 3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定。虽然原告并无证据证实黎某住院期间需要陪人护理，但被告对该费用参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算并无异议，对此本院予以确认，黎某住院1天，故其护理费为：58594元/年÷365天/年×1天＝160.5元。 4、家属办理丧葬事宜误工费及交通费。原告等家属为处理黎某丧葬事宜确需产生一定的误工费及交通费，本院对此予以支持。但由于原告未能提供证据证明其处理丧葬事宜人员的误工收入情况，被告认可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算3人5天，对此本院予以确认，故误工费为：48166元/年÷365天×5天×3人＝1979.4元。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。对原告主张的交通费824元，被告亦无异议，本院予以支持。 5、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资6129元/月计算6个月，即36774元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 6、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中的死者黎某系非农业人口，其在死亡时已年满71岁，原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算黎某的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。具体数额计算为32436元/年×[20年-（71年-60年）]＝291924元。 7、财产损失。原告主张因本案交通事故造成电动车损失1500元，被告对此均无异议，本院对此予以支持。 8、精神损害抚慰金。本案事故造成黎某死亡,确给原告等人的精神造成较大的伤害,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定,本院予以支持,但原告主张5万元过高，本院根据原、被告过错程度，酌情支持25000元。 上述医疗费58018.14元、住院伙食补助费100元，共计58118.14元，先由被告太平洋财险广西分公司在机动车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告1万元医疗费，超出部分48118.14元，由被告太平洋财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告50％，即24059.1元。财产损失1500元，属于机动车交强险财产损失赔偿范围，由被告太平洋财险广西分公司在机动车交强险财产损失限额内予以赔付。护理费160.5元、家属办理丧葬事宜误工费及交通费2803.4元、丧葬费36774元、死亡赔偿金291924元、精神损害抚慰金25000元，共计356661.9元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿范围，且精神损害抚慰金优先在机动车交强险限额范围内赔付，故先由被告太平洋财险广西分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，超出部分246661.9元，由被告太平洋财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿责任限额范围内赔偿原告50％，即123331元。综上，被告太平洋财险广西分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、家属办理丧葬事宜误工费及交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计121500元。被告太平洋财险广西分公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金共计147390.1元，扣除被告陈洪已垫付的医疗费58018.14元、丧葬费33000元，被告太平洋财险广西分公司还需向原告赔偿56371.96元。故在本案中，被告陈洪无需再承担赔偿责任，但仍应负担相应的诉讼费用。被告陈洪已垫付的医疗费、丧葬费共计91018.14元，被告陈洪可自行向被告太平洋财险广西分公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在 机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆医疗费、住院伙食补助费、护理费、家属办理丧葬事宜误工费及交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计121500元； 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金共计56371.96元； 3、驳回原告原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆对被告陈洪的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7935元，由原告贤最英、黎惠恩、黎惠添、黎桂梅、黎惠和、黎惠昆负担4078元，由被告陈洪负担3857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陈俊超 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。 机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。 因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。