黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2233号 原告：曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：张仰红，女，1983年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：富裕县广润省力砂石有限公司，住所地富裕县塔哈乡冯屯村。 法定代表人：吴洋，职务，该公司经理。 原告曲雨森与被告张仰红、富裕县广润省力砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲雨森及其委托诉讼代理人赵杰，被告张仰红、富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲雨森向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款1,445,460.00元，并以1,445,460.00元为本金，按月息1.5分，自2019年5月31日起至本息付清为止（截止起诉时主张利息50,000.00元），本息合计1,495,460.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月，原告为被告垫付各项费用及铁路运费共1,445,460.00元，垫付铁路运费1,375,909.00元。垫付的运杂费31,700.00元，垫付的2018年税款23,051.00元，大庆供货商入网证5,000.00元，垫付2018年铁路道口费7,800.00元，垫付其他费用2,000.00元，以上合计1,445,460.00元。以上所有费用全部用于被告赵珏昕、张仰红经营的富裕县广润省力砂石有限公司的生产经营。至今没有偿还欠款及利息。因富裕县广润省力砂石有限公司与二名股东之间人格财产混同，根据《公司法》第二十条三款之规定，富裕县广润省力砂石有限公司人格混同，公司股东应当与公司承担连带责任。另外二位股东存在出资不实和抽逃出资的情况，根据《公司法》解释三第13条、第14条规定承担相应的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告补充诉讼请求：道口费增加2019年发车费1,400.00元，这十四列的费用是省力砂石未偿还原告与省力公司2018年7月17日调解协议所确认的债权债务而垫付的费用，是由原调解书确定债务所衍生出的债务，虽然发生在2019年，但偿还的是2017年4月4日之前的债务，因该笔债务当时要求富裕县执行局将该笔债务去除，但执行局称该笔债务已转入省力砂石公司，故未同意。另外，原告对事实部分进行补充陈述为2018年省力砂石划到法院账户70万，还原来调解协议的钱，2019年7月17日省力砂石划到法院账户2,502,000.00元，也是还调解协议的钱。原告曲雨森在诉讼中撤回对被告赵珏昕的起诉。 被告张仰红辩称，被告张仰红和赵珏昕婚生一子，赵天程，赵珏昕于2019年8月2日去世，张仰红是赵天程的监护人，赵天程不继承赵珏昕的遗产和外债，也不参加本案的诉讼。原告所起诉的债务张仰红不知道，因为张仰红没在本地，2019年4-5月张仰红未参与经营。 被告富裕县广润省力砂石有限公司辩称，被告省力砂石也不知道，吴涛虽为法人，但不参与经营，都是赵珏昕自己经营的。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据： 证据一、2019年4月铁路货运出具的货物运单复印件七组及中国工商银行转账凭证原件、复印件七份，2019年5月铁路货运出具的货物运单复印件七组及中国工商银行转账凭证原件、复印件七份，证明原告为被告富裕县广润省力砂石有限公司垫付铁路运费及各项费用1,375,909.00元的事实。 被告张仰红质证认为，不用看，不知情，我们没经手。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋质证认为，不用看，不知情，我们没经手。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 证据二、发货所需的杂货费用，包括人工费、材料费、道口费等票据原件6份，共计33,100.00元，证明原告为被告垫付各项杂费的事实。 被告张仰红质证认为，不用看，不知情，没参与。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋质证认为，不用看，不知情，没参与。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 证据三、原告给省力砂石垫付2018年拖欠的税金和滞纳金23,051.23元票据一份，大庆油田物资公司给省力砂石出具的服务费3,000.00元票据原件一份及原告与赵珏昕的手机通话录音一份，证明原告为省力砂石垫付服务费2,000.00元无票据，共计垫付服务费5,000.00元，原告为被告省力砂石垫付税金、滞纳金、服务费共计37,851.00元。 被告张仰红质证认为，不用看，这只能证明省力砂石与大庆有来往。录音只能证明原告与赵珏昕之间的债务往来。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋质证认为，不用看，不知情，对录音只能证明他们个人之间的通话，具体钱用在哪里我也不知道。 本院认为，结合其他证据，可以证实原告为省力砂石垫付拖欠的税金、滞纳金和服务费的事实，故本院对该证据的效力予以确认。 证据四、被告富裕县广润省力砂石有限公司的工商档案一组，证明赵珏昕是原广润省力砂石的股东及法人（自2012年7月26日至2018年4月11日），被告张仰红一直是公司股东，公司的原始注册资金是310万，于2013年12月12日增资200万元，增加到510万元，这200万元是赵珏昕出资的；2014年12月24日增加为1111万元，也都是由赵珏昕出资的；2018年4月11日，法人由赵珏昕变更为吴洋，并且于2018年4月11日赵珏昕变为监事，在此之前被告张仰红是股东及监事，本组证据可以证明该公司原法人为赵珏昕，赵珏昕与被告张仰红是公司股东。因为被告广润省力砂石与两位股东之间不能证明各自财产独立，根据《公司法》20条第三款及《公司法》解释（三）第十三条第四款，股东应当对公司承担连带责任。工商档案中有一个股东会议，有赵珏昕和被告张仰红的签字。 被告张仰红质证认为，对工商档案无异议。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋质证认为，对工商档案无异议。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 证据五、调解书原件一份，证明原告所垫付的费用是为偿还该调解书的债务。 被告张仰红质证认为，有异议，这个调解我没参与。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋质证认为，无异议。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告张仰红向本院提交证据，离婚证和离婚协议各一份，证实了被告张仰红和赵珏昕于2018年1月24日离婚且无子女、无财产、无房产、无债务。 原告曲雨森质证认为，对离婚证的效力无异议，但是二人离婚所处分的事项均与事实不符。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋质证认为，知道赵珏昕与被告张仰红离婚，但是不知道具体时间。 本院认为，由于被告对该份证据没有异议，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对该离婚协议的子女、财立部分不予认定。 被告富裕县广润省力砂石有限公司的法定代表人吴洋没有证据向法庭提供。 根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2019年4月至5月，原告曲雨森与被告富裕县广润省力砂石有限公司合作经营期间，为被告垫付各项费用及铁路运费合计人民币1,446,860.00元，其中垫付铁路运费1,375,909.00元。垫付的运杂费31,700.00元，垫付的2018年税款23,051.00元，大庆供货商入网证5,000.00元，垫付2018年铁路道口费7,800.00元，垫付其他费用2,000.00元，垫付2019年铁路道口费1,400.00元，以上合计1,446,860.00元。以上所有费用全部用于案外人赵珏昕与被告张仰红经营的富裕县广润省力砂石有限公司的生产经营。至今没有偿还欠款及利息。欠款经原告索要，省力砂石与案外人赵珏昕并未偿还。 被告富裕县广润省力砂石有限公司与二名股东即案外人赵珏昕和被告张仰红，公司注册资本共计1,111万元，被告张仰红出资155万，其余均由案外人赵珏昕出资；2018年4月11日，公司法定代表人由案外人赵珏昕变更为吴洋，案外人赵珏昕变为监事并且实际掌控公司的经营活动，在此之前被告张仰红是股东及监事。案外人赵珏昕与被告张仰红是公司股东，二人原系夫妻关系，并于2018年1月24日协议离婚，对子女抚养、财产、债权、债务均未处理。2019年8月2日案外人赵珏昕病故。被告富裕县广润省力砂石有限公司处于无人管理状态。 本院认为，原告曲雨森与被告富裕县广润省力砂石有限公司合作经营期间，为被告公司垫付1,446,860.00元费用而形成的债权债务事实存在，被告富裕县广润省力砂石有限公司依法应予给付。原告主张要求被告支付利息款（以人民币1,445,460.00元为基数，支付截止起诉时主张利息50,000.00元；以人民币1,445,460.00元为基数，按月利息1.5分的标准支付，时间自2019年5月31日起至本息付清之日止），由于双方对垫付款没有约定利息、没有约定还款时间，故本院对该项诉求不予支持。另虽案外人赵珏昕死亡，但省力砂石公司仍然存在，公司的监事、股东赵珏昕死亡的事实不影响公司对外承担债务。原告认为被告富裕县广润省力砂石有限公司与股东人格混同、二位股东存在出资不实和抽逃出资应当与公司承担连带责任的主张没有提出充分证据予以证实，本院不予支持。原告所垫付款项发生于案外人赵珏昕与被告张仰红解除夫妻关系以后，不属于夫妻共同债务。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下： 一、被告富裕县广润省力砂石有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲雨森垫付款本金人民币共计1,446,860.00元； 驳回原告曲雨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,821.00元，财产保全费5,000.00元，均由被告富裕县广润省力砂石有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院或齐齐哈尔市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李金民 审判员  夏保贵 审判员  陈 聪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李晓娇