福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初951号 原告：叶昌茂，男，1971年10月15日出生，汉族，干部，住政和县。 委托诉讼代理人：邓远康，男，住政和县，政和县铁山镇南涧村民委员会推荐。 被告：何远贤，男，1983年2月7日出生，汉族，经商，住政和县。 原告叶昌茂与被告何远贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2019年11月28日、12月10日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶昌茂的委托诉讼代理人邓远康到庭参加诉讼，第二次开庭原告叶昌茂到庭参加诉讼，被告何远贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶昌茂向本院提出诉讼请求：判令何远贤立即偿还叶昌茂借款52000元及利息（利息以52000元为基数按月利率20‰从2018年9月25日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年6月初，何远贤因在上海做生意需资金周转，向叶昌茂提出借款。由于双方是多年朋友关系，叶昌茂同意借款给何远贤，并于2017年6月16日通过其妻子陈某1的银行账户转账30000元到何远贤的银行账户。2017年9月25日，何远贤再次向叶昌茂借款，叶昌茂又通过其妻子陈某1的银行账户转账25000元给何远贤。此后，何远贤又多次以各种理由向叶昌茂借款，共计向叶昌茂借款79000元。期间，何远贤也陆续向叶昌茂偿还了一些款项。2018年12月14日，双方经结算确认，何远贤尚欠叶昌茂借款本金52000元，借款利息10400元，本息合计62400元。双方结算后，何远贤又陆续向叶昌茂支付了部分利息，但从2019年3月份后，叶昌茂以多种方式联系何远贤，均不予回应，并将叶昌茂的电话拉黑，拒不还款，其行为已严重侵犯了叶昌茂的合法权益。 何远贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，何远贤以做生意需资金周转为由，向叶昌茂提出借款。2017年6月16日，叶昌茂通过户名为陈某1的政和县农村信用合作联社星溪信用社银行账户（账号：62×××14）向何远贤的中国平安银行账户（账号：62×××38）转账出借30000元；2017年9月25日，叶昌茂再次通过上述银行账户向何远贤出借25000元；此后，叶昌茂又分别于2018年3月26日、8月9日、9月4日、9月9日、9月19日通过微信转账的方式向何远贤（微信号：×××）出借款项4000元、5000元、2000元、10000元、3000元，以上出借款项共计79000元。何远贤借款后，分别于2018年6月1日、6月2日、7月23日、9月5日、9月12日、12月22日、2019年3月1日、5月11日、5月27日通过微信转账的方式向叶昌茂还款3000元、7000元、5000元、2000元、5000元、1300元、4000元、1000元、1000元，于2018年12月10日、12月14日、12月19日通过银行转账的方式还款2000元、3000元、2000元，以上共计还款36300元。此后，何远贤未再向叶昌茂还款，至今尚欠借款42700元未还。 另查明，叶昌茂与陈某1系夫妻关系，陈某1于2017年6月16日、9月25日转账至何远贤银行账户的55000元系叶昌茂出借给何远贤的款项。 上述事实，有叶昌茂提交的存款明细账、银行卡归属地查询、结婚证复印件、陈某1出具的声明、微信聊天记录、微信转账记录、微信号信息、何远贤的人员基本信息，证人陈某1、陈某2的证言及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。叶昌茂与何远贤虽未订立书面的借款合同，但叶昌茂提交的银行、微信转账记录、微信聊天记录等证据能相互印证，证实叶昌茂已实际向何远贤履行了出借义务，叶昌茂与何远贤之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，何远贤应承担清偿所欠叶昌茂剩余借款42700元的责任。叶昌茂诉称双方曾约定借款利息按月利率20‰计算，何远贤于2018年12月14日之后的还款均是支付利息，并主张按月利率20‰计算支付利息，但其提交的证据不能证明双方对借款利息有进行约定，故何远贤的还款应视为偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对借款期限及借款利息未进行约定，本院支持叶昌茂的利息主张从起诉之日起（即从2019年7月25日起）至借款还清之日止按年利率6%计算，对叶昌茂超过部分的利息主张，不予支持。何远贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对叶昌茂的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何远贤在本判决生效之日起十日内偿还给叶昌茂借款42700元及利息（利息以42700元为基数，按年利率6％从2019年7月25日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回叶昌茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由叶昌茂负担370元，何远贤负担925元。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  许乃金 二〇一九年十二月十日 法官助理宋政 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。