黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1947号 原告：李明，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市。 委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区。 被告：胡东良，男，1985年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：张宏雨，女，1978年7月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。 被告：吴宪中，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所地海伦市。 被告：王金霞，女，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：王宏伟，男，1984年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：纪迎辉，女，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告李明诉被告胡东良、张宏雨、吴宪中、王金霞、王宏伟、纪迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日、12月2日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人贾明霞到庭参加了诉讼，被告胡东良于2019年10月11日到庭参加诉讼，但其于2019年12月2日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张宏雨、吴宪中、王金霞、王宏伟、纪迎辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金300000元，利息54000元（自2018年11月26日起至2019年8月25日止，按月利率2分计算），共计354000元；2.本案的诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告继续给付自2019年8月26日起至借款还清时止的利息（按月利率2%计算）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为1.被告立即支付欠款本金290000元；2.被告继续按照本金290000元、月利息2%计算给付自2019年9月26日起至欠款全部付清为止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告胡东良向原告借款300000元，被告张宏雨、吴宪中、王金霞、王宏伟、纪迎辉作为抵押担保人，双方约定月利息为9000元，还款日期为2019年3月25日。但六被告未按照约定的时间还款，故原告要求六被告立即还款并给付利息。 被告胡东良虽第一次庭审到庭应诉，但因原告增加诉讼请求，故被告胡东良申请新的答辩期和举证期，未进行答辩，第二次庭审胡东良未到庭、未答辩。 被告张宏雨、吴宪中、王金霞、王宏伟、纪迎辉未到庭、未答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告与六被告签订的抵押借款协议一份。证明被告胡东良于2018年9月25日向原告借款300000元，双方约定利息为每月9000元，每月26日支付利息，借款期限为6个月。被告胡东良将张宏雨、吴宪中名下的财产作为抵押财产，但未办理抵押登记手续，并且该也已经被被告胡东良以担保人张宏雨其他的房照换回。现借款期限已经届满，被告胡东良未按时还款。同时证明对该笔借款承担担保责任的人有王金霞、张宏雨、吴宪中、王宏伟、纪迎辉，其中王金霞与胡东良系母子关系、张宏雨与吴宪中系夫妻关系、王宏伟与纪迎辉系夫妻关系，相关手续已经交法庭核实。 证据二、2017年10月29日被告胡东良出具的借条一份、银行流水两份、原告的结婚证一份、原告妻子马新霞出具的证明一份、宁安市清林化工有限公司的营业执照一份。意在证明原告提供借款的来源及如何交付的。借款300000元中的200000元是原告于2018年9月28日汇入被告账户内的，60000元是原告的妻子马新霞通过银行汇入被告胡东良的账户内，剩余40000元是原告于2018年9月25日现金交付给被告胡东良的。截止至2018年9月28日，被告胡东良给付原告借款60000元的7个月利息，尚欠4个月利息4800元。结婚证能够证明原告付款给被告胡东良的账户系原告妻子马新霞的账户。营业执照证实原告夫妻经营企业，资金流充裕，有能力支付现金。马新霞同意原告向被告主张权利。 证据三、原告与被告胡东良签订的借款抵押补充协议一份、房照复印件一份。意在证明被告胡东良与原告李明协商将张宏雨名下的房屋作为抵押财产，将原抵押物换回的事实。该补充协议由被告吴宪中、张宏雨作为抵押担保人签字确认。 证据四、通话录音光盘5份，相应录音笔录5份（其中胡东良（两份），纪迎辉、王宏伟、张宏雨各一份）、纪迎辉身份证复印件一份（但纪迎辉书写的内容和签名是原件）。意在证明借款的真实性及抵押借款协议的真实性。其中纪迎辉向原告提交身份证复印件时亲自书写“该复印件只作为胡东良欠款的担保人使用”，其中签字可以看出与抵押借款协议上的签名是一致的。 六被告未到庭，未质证。 原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告胡东良向原告借款，原告也向被告胡东良交付借款，被告张宏雨、吴宪中、王金霞、王宏伟、纪迎辉为上述借款的保证人的事实，且六被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。但根据原告的委托诉讼代理人与胡东良的通话录音可知，原告实际交付给被告胡东良的借款本金数额应为260000元，剩余40000元系按月利率3%计算的利息。本院对上述事实予以确认。 六被告未到庭，未举证。 根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下： 被告王金霞与胡东良系母子关系、被告张宏雨与吴宪中系夫妻关系、被告王宏伟与纪迎辉系夫妻关系。2017年10月29日，被告胡东良出具了一份借条，主要内容为“今借马新霞人民币陆万元整（￥60000.00）。抵押物为宁安市宁安镇麦肯世界健身会所中的全部器械，月息￥1200.00人民币壹仟贰佰元整，利息按月支付。”该借条下方写明被告胡东良的中国工商银行尾号为0448的银行卡号。同日，原告的妻子马新霞向被告胡东良的上述银行卡内汇款60000元。2018年9月25日，原告与六被告签订了一份抵押借款协议，其中甲方和出借人为李明、乙方和借款人为胡东良、丙方和抵押人为吴宪中和张宏雨，该协议的主要内容为“乙方因经营需要向甲方借款人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），乙方现将牡丹江市东安区舞悦动岚健身与南湖环路南、北二条路翡翠花园1#房产作为抵押物，抵押给甲方；二、双方约定月息玖仟元整（小写￥9000.00），每月26日向甲方支付；三、双方约定借款期限为6个月，于2019年3月25日前归还；四、逾期不还，牡丹江市东安区舞悦动岚健身与南湖环路南、北二条路翡翠花园1#房产归甲方所有。”原告、被告胡东良、张宏雨、吴宪中分别在甲、乙、丙方处签名确认，被告王金霞、王宏伟、纪迎辉在担保人处签名捺印。但上述抵押房产没有办理抵押登记。原告称其在签订协议的当天现金给付被告胡东良40000元现金，原告为了证实其有能力现金交付40000元，向本院提供了宁安市清林化工有限公司的企业信息，该信息体现上述公司的法定代表人为马新霞即原告的妻子，企业类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为5000000元。2018年9月28日，原告的妻子马新霞通过银行转账的方式汇给被告胡东良200000元。原告的妻子马新霞向本院出具了一份说明，主要内容为其认可上述60000元和200000元系被告胡东良向原告所借，也同意原告向胡东良主张上述两笔款项。 2018年11月27日，原告与被告胡东良、吴宪中、张宏雨签订了一份借款抵押补充协议，其中原告为甲方、胡东良为乙方、吴宪中、张宏雨为抵押人，主要内容为“经双方约定原2018年9月25日借款协议抵押的原房产图号360-480-1/7-1号，合同编号201710118520A41875043号，房产变更为产权证号黑（2016）牡丹江不动产权第0009860号房产，产权人同意抵押。”原告与被告胡东良、吴宪中、张宏雨在该协议上签名确认。被告纪迎辉给原告提供身份证复印件时写明“本身份证复印件使用仅为胡东良个人担保使用，如有他用一律无效。”因六被告未到庭，原告提供了其委托诉讼代理人分别与胡东良、纪迎辉、王宏伟、张宏雨的通话录音，其中原告代理人与胡东良录音中体现被告胡东良只认可其收到的借款数额为260000元，剩余的40000元是当时胡东良同意按月利率3%给付给原告的利息，而原告的代理人在录音中对此没有提出异议。原告代理人与纪迎辉的录音是在第二次庭审时进行的通话，纪迎辉对借款协议上担保人处其本人和王宏伟的签字均无异议，对其夫妻给胡东良担保的事情表示知情。王宏伟和张宏雨的录音体现他们对为胡东良担保的事实无异议。原告自认被告胡东良已经偿还本金10000元。 本院认为，因原告出示了被告胡东良出具的借条、其与被告胡东良签订的抵押借款协议、转账记录，且被告胡东良未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，故原告与被告胡东良之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡东良应当按照双方约定和法律规定偿还原告借款及支付利息。但根据原告提供其代理人与胡东良之间的通话录音可知，被告胡东良只认可原告妻子马新霞通过银行汇入其账户的260000元，剩余的40000元是当时胡东良同意按月利率3%给付给原告的利息，而原告的代理人在录音中对此没有提出异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认为被告胡东良主张的事实具有高度可能性，故被告胡东良向原告借款数额应为260000元。又因原告认可被告已经偿还10000元本金，故被告胡东良应当偿还原告借款250000元，本院对原告主张的超出部分不予支持。 关于利息的问题，按照原告与六被告于2018年9月25日签订的抵押借款协议可知，原告与胡东良约定的借款本金为300000元、利息每月9000元，那么可以推定出双方约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告胡东良应当给付原告自2019年9月26日起至借款全部还清之日止的利息（按本金250000元、月利率2%计算），对原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于被告张宏雨、吴宪中是否应当对上述款项承担抵押担保责任的问题，根据原告与六被告签订的抵押借款协议、原告与被告胡东良、张宏雨、吴宪中签订的借款抵押补充协议可知，被告张宏雨、吴宪中曾提供位于南湖环路南、北二条路翡翠花园1#、房产图号为360-480-1/7-1号的房屋作为被告胡东良上述债务的抵押担保财产，后经原告同意将上述抵押财产变更为产权证号为黑（2016）牡丹江不动产权第0009860号房屋。虽然两次抵押均未办理抵押登记，原告对房屋的抵押权未设立，但原告与被告张宏雨、吴宪中之间的抵押合同有效，被告张宏雨、吴宪中需在黑（2016）牡丹江不动产权第0009860号房屋价值范围内对被告胡东良的上述债务承担连带清偿责任。 关于王金霞、王宏伟、纪迎辉是否对上述款项承担连带保证责任的问题，虽然2018年9月25日的抵押借款协议上，未体现被告王金霞、王宏伟、纪迎辉承担保证责任的内容，但被告王金霞、王宏伟、纪迎辉在该协议上担保人处签名捺印，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告王金霞、王宏伟、纪迎辉之间的保证关系成立，被告王金霞、王宏伟、纪迎辉应当对被告胡东良的上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告胡东良于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明借款本金250000元及自2019年9月26日起至借款全部还清之日止的利息（按本金250000元、月利率2%计算）； 二、被告张宏雨、吴宪中在黑（2016）牡丹江不动产权第0009860号房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王金霞、王宏伟、纪迎辉对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，其中480元退还原告李明，剩余2825元由原告李明负担300元、被告胡东良负担2525元，被告张宏雨、吴宪中、王金霞、王宏伟、纪迎辉对2525元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 8.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。