江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1292号原告：杨亚荣，女，1977年12月12日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：张晓文，男，1992年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：江西尚朋电子科技有限公司，地址：铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码：91360926081481685L。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告杨亚荣（以下简称原告）与被告张晓文、江西尚朋电子科技有限公司（以下简称被告尚朋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏初军，被告张晓文、被告尚朋公司委托诉讼代理人李水春、被告人保财险宜春分公司委托诉讼代理人赖爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计281411.11元，开庭时增加部分医疗费、电动车车损诉请，诉讼请求变更为285201.16元，变更后的各项具体费用包括：医疗费3279.67元、后续治疗费35640元、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金33819元×20年×22%=148803.6元、误工费（餐饮业行标37298÷12÷30）元=103.6元/天×270天=27972元、护理费37426元÷12月÷21.75天×56天=8029.84元、160元/天×34天=5440元（有护理费凭证）、被扶养人生活费：吴宇淳（儿子）20760元×9年×22%÷2=20552.4元、杨忠全（父亲）10885元×14年×22%÷3=11175.27元、精神抚慰金17000元、鉴定费2300元、物损（手机、电动车）4798元、交通费44天×10元/年=440元+1800元=2240元。上述费用合计290641.16元，减去垫付的护理费5440元，还剩285201.16元。二、被告保险公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案的诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，张晓文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××五菱小型面包车（车辆行驶证为尚朋公司），从铜鼓县城往三都镇工业园方向行驶，7时20分许驶至G2201572KM（铜鼓县三都镇东浒村象湾自然村）路段时，因超越同向行驶的电动车时，其车头右侧与相对方向由杨亚荣驾驶的粉色临时宜0H627雅迪电动车左侧前叉发生碰撞，造成杨亚荣受伤及车辆受损的道路交通事故。铜鼓县交警大队作出事故认定书，认定张晓文承担此次交通事故的全部责任，杨亚荣无责任。事故发生后，杨亚荣被送入宜春市人民医院抢救，住院治疗44天，住院治疗费由尚朋公司垫付（包括从交警队领取的尚朋公司交纳的押金15000元也已交至医疗费中），原告另外花费医疗费3279.67元。经宜春司法鉴定中心评定伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费35640元，误工期270天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费2300元。经查明，张晓文驾驶的车辆在人保财险宜春分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权利，只得诉至法院，望给予判准原告诉请。被告尚朋公司辩称，原告在起诉状中列的事实理由基本属实，但是原告的部分赔偿项目要求过高，精神抚慰金参照铜鼓县正常的抚慰金来说是过高的。第二被告垫付的费用请求法庭一并处理，垫付医疗费108557.42元（其中1000元系拖车费，尚朋公司庭审中表示不在本案中主张），交警队代收以及直接支付给原告的床位陪护费15140元，两项合计123697.42元。医生会诊费6500元，但没有票据。该款是属于第二被告实际已经支出的正常费用，建议法庭一并考虑。被告人保财险铜鼓支公司辩称：第一被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔付，但原告所主张的部分费用过高应予以核减。1、原告的医疗费包括第一被告垫付的费用应扣减百分之二十的非医保项目费用。2、伙食补助费只能按20元一天计算，营养费只能按实际住院天数计算，护理费只能按江西省护理行业平均工资计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算，且赔偿系数只能按21%计算。交通费只能按实际花费费用计算，精神抚慰金明显过高，只能在3000元内酌定。财产损失应当提供手机完全损毁的相关证据，摩托车的损失应提供定损依据，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，张晓文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××五菱小型面包车（车辆行驶证为尚朋公司），从铜鼓县城往三都镇工业园方向行驶，7时20分许驶至G2201572KM（铜鼓县三都镇东浒村象湾自然村）路段时，因超越同向行驶的电动车时，其车头右侧与相对方向由杨亚荣驾驶的粉色临时宜0H627雅迪电动车左侧前叉发生碰撞，造成杨亚荣受伤及车辆受损的道路交通事故。原告于事发当日先被送往铜鼓县人民医院治疗，花费医疗费4522.04元，后转院至宜春市人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断为多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左肱骨骨折、左侧第2-3肋骨骨折、左足第2-4跖骨近端骨折、左侧下颌骨下颌角骨折、右侧下颌骨髁状突骨折伴颞颌关节脱位、多处软组织挫伤、外伤性牙缺损，花费医疗费91101.19元。2019年3月4日原告因脑外伤后遗症再次进入宜春市人民医院住院治疗14天，出院诊断：脑外伤后遗症、下颌骨内固定术后，花费医疗费11934.77元。出院医嘱：1、继续康复锻炼；2、不适随诊。在铜鼓县人民医院和宜春市人民医院的医疗费合计107558元（原告从尚朋公司交至铜鼓县交警大队押金中领取的15000元已交到医院账户作为医疗费），以及在宜春市人民医院治疗期间产生的专家会诊费6500元、陪护费5440元（160元/天×34天）以及陪护床租费140元，均由被告尚朋公司垫付。出院后原告自己先后在南昌大学第一附属医院、铜鼓县人民医院、铜鼓县三都镇东浒村卫生计生服务室就诊、拿药共花费医疗费3279.67元。2019年1月21日，铜鼓县公安局交警大队作出事故认定，认定被告张晓文承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年5月22日在江西宜春司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定，结论为：一个九级、一个十级伤残，后续治疗费35640元，误工期270日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2300元。另查明，原告、原告之子吴宇淳（2010年8月23日出生）及原告父亲杨忠全（1953年8月8日出生）户籍所在地为本县三都镇东浒村象湾组，杨忠全与妻子（已逝）共同生育原告、杨水根、杨宝琴三子女，吴宇淳现就读于三都镇中心小学三年级。被告张晓文受被告尚朋公司雇请而驾驶的车辆赣Ｃ×××××五菱小型面包车在被告人保财险宜春分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为50万元（不计免赔）。本次事故发生在该车所投保期间及张晓文驾驶证有效期内。2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年。2018年度江西省城镇居民人均生活消费支出20760元/年。2018年度江西省农村居民人均生活消费支出10885元/年。2018年度江西省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资35470元/年。2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。本案交通事故由被告张晓文负全部责任，原告不负责任。被告张晓文受公司雇请驾驶车辆，系职务行为，应由所属公司即被告尚朋公司承担相应的侵权赔偿责任。被告尚朋公司在被告人保财险宜春分公司投保了交强险和商业险，故根据责任比例在保险限额内的赔偿责任应由人保财险宜春分公司承担，超出部分由被告尚朋公司自行承担。结合本案案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1、医疗费117337.67元，被告人保财险宜春分公司提出要求扣减非医保用药20%的答辩意见，因被告人保财险宜春分公司未向本院证明其已履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、非关联用药清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，本院不予采纳，原告医疗费合计110837.67。另外，被告尚朋公司所主张的专家会诊费6500元，确因原告治疗由院方在院外所请专家对原告进行了牙科诊治，被告人保财险宜春分公司认为该费用不能作为医疗费开支，本院认为该费用的真实性各方当事人均无异议，该费用虽无正式发票予以佐证，但确因原告就医治疗，且在医院所产生费用，应酌定为原告医疗费为宜。故原告的医疗费本院认定总额为117337.67元。2、后续治疗费35640元。3、误工费18890.15元。原告依据其“三期”鉴定意见以及餐饮业平均工资主张误工费为（餐饮业行标37298÷12÷30）元=103.6元/天×270天=27972元。被告人保财险宜春分公司认为原告的三期鉴定不应认可，应按医嘱和实际住院天数计算误工费、护理费、营养费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告医疗机构未出具相关证明，但原告确因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即从受伤之日其计算至定残前一日共计139天，原告的鉴定结论依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b“肱骨骨折”评定为270日过高。故认定原告误工计算至定残前一日，即139天误工期较为合理、合法。至于误工费标准，根据原告提交的店面租赁合同、及村委会证明，足以证明其从事餐饮业，按餐饮业平均工资计算其误工费本院予以支持，但原告所主张标准有误，应按2018年度江西省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资35470元/年来计算。故原告误工费为×139天=18890.15元。4、护理费13609.84元。原告依据实际产生的护理费及其“三期”鉴定意见主张护理费为37426元÷12月÷21.75天×56天=8029.84元、160元/天×34天=5440元。其中5440元为实际产生。关于护理期限，原告依据其三期鉴定结论主张护理期为90天，被告人保财险宜春分公司认为应以其实际住院天数计算，根据相关司法解释规定，护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止，被告未举证证明原告恢复自理能力的期限，故本院对鉴定机构所鉴定的护理期、营养期予以采纳，故原告护理期为90天。原告在宜春市人民医院治疗期间，由被告尚朋公司支付护理费5400元，且该护理费收据中明确载明护理天数为34天，故本院认定聘请专业护工的护理期（34天）内的护理费标准按实际产生的160元/天计算，剩余护理期按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算日工资，故原告剩余56天护理费为37426元÷12月÷21.75天×56天=8029.84元符合法律规定，本院予以支持。陪护床租费140元各方当事人均无异议，且因住院陪护产生，本院酌定计入护理费中。故原告的护理费为5440元+8029.84元+140元=13609.84元。5、残疾赔偿金180531.27（含被扶养人生活费）元。经鉴定，原告在本案交通事故中所受伤害为一个九级伤残、一个十级伤残。被告均未提出异议，故对其伤残等级予以确认。至于赔偿标准，原告虽为农村户籍，但其家庭绝大部分耕地已被征收，且原告作为被征地农民已自2018年1月参加城镇职工保险并缴纳保险费用，且儿子吴宇淳就读于三都镇中心小学，可以认定为其工作、生活与城镇居民已无较大差别，适用城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。原告根据2018年度江西省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于伤残赔偿系数，因原告经鉴定有一个九级、一个十级伤残，按九级伤残丧失劳动能力20%，十级伤残附加2%来计算其总的丧失劳动能力系数较为合理，故原告残疾赔偿金为33819元×20年×22%=148803.6元。被扶养人生活费，原告主张吴宇淳（儿子）20760元×9年×22%÷2=20552.4元、杨忠全（父亲）10885元×14年×22%÷3=11175.27元的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计148803.6元+20552.4元+11175.27元=180531.27元。6、营养费2700元。原告主张的营养费符合法律规定，故原告营养费为30元/天×90天=2700元。7、住院伙食补助费1320元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，原告虽有外地就医情形，但未举证证明其治疗机构所在地区伙食费标准，本院根据本地实际情况，酌定为30元/天，故本项费用为44天×30元/天=1320元。8、鉴定费2300元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。9、精神抚慰金5000元。原告因本案交通事故受伤，构成一个九级、一个十级伤残，原告的精神遭受一定打击是必然的，但其主张的标准过高，根据其伤情及本地实际情况，酌定精神抚慰金为5000元。10、财物损失费2000元。原告主张手机损失2798元、电动车车损2000元，被告人保财险安阳市分公司对此提出异议，经双方协商认定手机及电动车损失共计2000元，本院对此予以确认。11、交通费1000元。原告主张交通费2240元，三被告认为原告提供的交通费票据不能证明是原告真实往返南昌、宜春的交通费，但被告人保财险宜春分公司同意在800元以内承担。本院认为原告提供的1800元交通费发票为定额发票，无乘车日期、乘车人等信息，且原告就医治疗所在地主要为宜春，其往返南昌-铜鼓并无医嘱说明，就医材料与交通费发票亦无法相互印证。另外主张的住院期间每天10元的交通费亦无事实依据，故本院对其主张2240元交通费无法支持，但原告确有交通费用开支，本院根据其伤情及就医地点酌定交通费为1000元。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计380328.93元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费均属于交强险医疗费限额项目，四项合计156997.67元，超出交强险医疗费限额146997.67元，医疗费限额项目除外的其他赔偿项目的损失为223331.26元（380328.93-156997.67），所有费用均未超出被告尚朋公司所投保的交强险和商业险范围总额，应由被告人保财险宜春分公司在交强险和商业险范围全额赔偿。被告尚朋公司垫付其中医疗费、护理费（含陪床租费）合计119638元（114058+5580），应由被告人保财险宜春分公司向其支付，剩余260690.93元由被告人保财险宜春分公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告杨亚荣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、财物损失费、交通费等共计260690.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十五日内支付被告江西尚朋电子科技有限公司垫付的医疗费、护理费119638元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元，由被告江西尚朋电子科技有限公司负担其中7800元，原告杨亚荣负担剩余221元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李云芝二〇一九年十二月二十日书记员  易慕函附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。