北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5387号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：王坤，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：刘继辉，男，1977年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：于祥全，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。法定代表人：孟丽。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告王坤、刘继辉、于祥全、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司（以下简称海城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复昌公司委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，被告王坤、刘继辉、于祥全、海城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与王坤、刘继辉签订的编号为FC-DB2016LN0303的《融资租赁合同》；2.判令王坤、刘继辉赔偿因合同解除给我公司造成的经济损失266766.19元；3.判令王坤、刘继辉以逾期租金金额为基数，以年利率百分之二十四为比率，给付我公司从应付租金之日起至实际给付之日止的违约金，暂计算至2018年12月28日的违约金为59888.66元；4.判令王坤、刘继辉给付我公司律师费10660元；5.判令于祥全、海城公司对上述债务承担连带给付责任；6.判令王坤、刘继辉、于祥全、海城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，经海城公司推荐，王坤、刘继辉作为承租人与我公司签订编号为FC-DB2016LN0303的《融资租赁合同》，约定王坤、刘继辉将其购买的车辆（车架号LA9962J38F0ZDY089、LZZ1CLVB5FA093592）出卖给我公司，从我公司融资481050元，并以售后回租的方式从我公司处租赁该车辆，租期为36个月，每月租金为15828.81元，租赁物以占有改定的方式交付。我公司为租赁物所有权人，王坤、刘继辉为承租人，于祥全、海城公司为王坤、刘继辉提供连带担保责任。为方便王坤、刘继辉进行车辆运营，车辆挂靠在营口凯顺物流有限公司名下运营。同时根据《融资租赁合同》约定：王坤、刘继辉应按时支付租金，否则应主动交回租赁汽车及其他抵押物并赔偿我公司租赁汽车价值损失（王坤、刘继辉未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额），王坤、刘继辉迟延支付租金的，我公司有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，直至付清全部逾期租金及全部相关费用为止。我公司主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由王坤、刘继辉承担。《融资租赁合同》签订后，我公司按照该合同约定履行了放款义务，王坤、刘继辉未按该合同约定还款，已构成严重违约，我公司有权要求解除该合同，并要求其赔偿因合同解除给我公司造成的损失、违约金、律师费等。同时，于祥全、海城公司应该对王坤、刘继辉的债务承担连带责任。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，复昌公司变更第3项诉讼请求为，要求以逾期租金金额为基数，以年利率百分之二十四为比率，给付从应付租金之日起至收车之日止的违约金26932.96元。王坤、刘继辉、于祥全、海城公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，复昌公司与王坤签署一份合同编号为FC-DB2016LN0303的《融资租赁合同》，合同内容包括专用条款和通用条款。合同专用条款的主要内容为：出租人复昌公司，承租人王坤；租赁车辆品牌分别为豪沃牌牵引汽车和儒源牌集装箱运输半挂车一辆，价款分别为445100元和89400元，车辆详细信息见本合同附件一《租赁物交付单》；融资总金额为481050元，起租日以《租赁物交付单》上日期为准；租赁本金534500元，租赁期限为36个月，年利率为11.35%，起租日以《租赁物交付单》上日期为准，计息方式为等额本。咨询费为8810.5元，租赁保证金为48105元，续保保证金为5000元，租赁物留购价款为200元；出租人应付承租人的首期车款为53450元与承租人应直接付给出租人的首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵扣；后期车款（融资金额）481050元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向后期车款收款账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕合同项下支付后期车款的义务；后期车款收款账户的户名为海城市鸿乾汽车销售服务有限公司；等等。合同通用条款的主要内容为：第二条租金、税款：1.首期租金金额与首期车款金额相同，出租人与承租人一致同意，首期租金与首期车款在租赁物交付日相抵销。2.后期租金根据《租赁支付表》确定，租金由租赁本金和利息构成，《租赁支付表》根据融资金额、租赁利率、租赁期限等条件最终形成。3.本合同项下的租赁利率采取固定利率的方式，租赁利率不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率浮动。6.（5）同一出租人无论和出租人签订几个《融资租赁合同》，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：垫付保险费用、垫付的其他欠款费、收回租赁物费用、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、违约金、逾期利息、逾期本金、本期利息、本期本金、履约保证金、续保保证金，如承租人不能在本期租金支付日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未按时足额支付……第三条（一）关于租赁物：1.承租人在此确认并承诺，在本合同签署之日或之前承租人已经取得拟出售租赁物的所有权，或已与第三方签订购买租赁物的相关合同并在其向出租人交付前取得租赁物的所有权。2.承租人以筹措资金、回租使用为目的，以售后回租方式向出租人出售租赁物，出租人按本合同专用条款约定的车辆总价款向承租人购买租赁物并将租赁物回租给承租人使用。3.承租人确认，租赁物的具体名称、规格、型号、质量、技术标准、技术保证及检验标准和方法等信息全部由承租人选择、确定，并未依赖出租人的技能和判断，也未收到出租人的任何影响或干涉。承租人对租赁物的选择和租赁物所有权的真实性、准确性、完整性、合法性等负责，在任何情况下，出租人对此均不承担任何责任。（二）关于租赁物的验收与交付：1.承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，同时视为出租人已将租赁物交付给承租人使用。2.……（四）关于租赁物的所有权：1.本合同项下租赁物所有权自租赁物交付日起归出租人所有……因办理车辆登记及/或抵押所发生的费用，均由承租人自行承担……（八）关于合同终止时租赁物的处置：4.承租人承诺：因承租人违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物的，出租人在收回租赁物前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物所在场所收回租赁物，由此给承租人或第三人造成的损失由承租人承担。……第五条违约行为和违约救济：1.若承租人未按本合同约定支付到期应付租金、保证金（包括被冲抵后应补足的情形）、咨询费或其他应付款项，或未按期偿付出租人代承租人支付的任何税费或款项时，承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金直至全部付清之日止。违约金按逾期金额的日千分之三计算，逾期违约金按实际逾期天数计算，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止。除收取违约金外，出租人还有权向承租人收取实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费及收车费等费用。2.（4）承租人应付月租金或其他应付款项连续逾期超过30日的，或承租人以其行为表示或明确表示不履行租金支付义务的，视为承租人在本合同项下的违约。3.承租人违约的，出租人有权要求承租人支付全部到期未付租金、违约金、全部未到期租金及其他应付款项；出租人有权自行或授权第三方采取相应保全及催收措施，包括但不限于发出律师函、催收函、收回租赁车辆等措施；承租人同意出租人有权自行或授权第三方收回租赁物，无需经司法途径，无需提前通知承租人，并有权随时进入租赁物所在场所；承租人违约的，出租人有权要求承租人赔偿损失，损失范围包括但不限于到期未付租金、违约金、全部未到期租金、收车费、处置费、诉讼/仲裁费、律师费、执行费、差旅费、垫付费、评估费、鉴定费、租赁物二次销售费、翻新费、维修费、租赁物减值损失等为实现债权支出的其他一切费用以及其他与本合同相关的费用；如出租人收回租赁物的，无需事先通知承租人，且出租人有权自行或授权第三方计算租赁物残值并有权直接处置租赁物；承租人违约的，承租人应将租赁物交回并赔偿出租人租赁物减值损失，租赁物减值损失计算方式为：承租人未偿还租金总额与租赁物残值的差额。租赁物残值计算方式约定如下：若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的一半，如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的三分之一。第六条关于担保的条款内容如下：1.保证金包括租赁保证金和续保保证金，租赁保证金用于担保承租人履行本合同项下的租金支付义务，保障其适当、准时地履行租金支付义务及本合同规定的其他义务；续保保证金用于担保租赁期内租赁物保险到期，承租人及时延续租赁物保险的义务……；保证金由承租人直接支付至出租人账户或承租人委托第三方代为支付至出租人账户，出租人有权自承租人发生违约之日起直接从租赁保证金中划扣相应金额，用以冲抵承租人应付未付的租金、违约金及其他应付款项。出租人使用租赁保证金冲抵逾期租金及违约金及其他应付款项的，仍视为承租人违约，违约状态只能以承租人自行将逾期租金及违约金支付至出租人账户的方式解除；本合同担保人自愿为承租人履行本合同项下的全部债务向出租人提供连带保证责任等，担保一经作出，不可撤销、撤回；担保范围包括承租人在本合同项下应付未付租金、违约金、未到期全部租金、租赁物留购价款、损害赔偿金、收车费、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全及执行费、差旅费、财产评估等一切费用及损失……担保期限为本合同生效之日起至本合同约定的租赁期限届满之日后两年……。《融资租赁合同》还约定了合同的效力、权利处分、法律适用与管辖等其他内容。合同落款处，复昌公司在出租人处盖章，王坤、刘继辉、于祥全、海城公司及法定代表人孟丽分别在承租人、共同承租人和担保人处签字并按捺手印或盖章。《融资租赁合同》包含附件《租赁物交付单》和《租金支付表》各一份。《租赁物交付单》上记载了租赁车辆的详细信息、车辆上户单位为营口凯顺物流有限公司，交车地点为海城公司，交车时间为2016年5月5日，海城公司和王坤在《租赁交付单》落款处盖章或签字并按捺手印确认。《租金支付表》中显示了租赁本金金额为534500元，租赁期限为36个月，融资金额为481050元，起租日为2016年5月5日，还款日期从2016年6月20日起至2019年5月20日止，每个月还款金额为15828.81元。同日，复昌公司与王坤签订了《保证金冲抵租金补充协议》，协议内容如下：出租人与承租人签订的《融资租赁合同》（合同编号FC-DB2016LN0303），标准月租金为15828.81元，承租人可以申请用租赁保证金冲抵租金，冲抵方式为期末冲抵；期末冲抵指将租赁保证金从租赁期限的最后一期开始反向冲抵每期租金，不足部分由承租人自行补足的冲抵方式；《租赁支付表》中不体现标准月租金数额和租赁保证金均摊数额，仅体现冲抵后的金额，承租人对此确认且无任何异议；承租人逾期支付租金的，从逾期之日起，所产生的违约金按照标准月租金根据实际逾期天数计算。同日，王坤签署《租金扣划授权委托书》，委托方为王坤，受托方为复昌公司，委托事项为根据双方签署的编号为FC-DB2016LN0303的《融资租赁合同》，为保证委托方按时足额、方便快捷地支付租金，委托方书面授权受托方，在《融资租赁合同》有效期内，受托方有权定期从委托方指定付款的储蓄卡账户扣划资金，受托方有权委托与受托方合作的金融机构/第三方支付公司进行操作，委托方指定的付款账户信息为：户名王坤，卡号×××，开户行名称中国农业银行。落款处由王坤签名捺印确认。同日，海城公司向复昌公司出具《复昌融资租赁放款申请表》，载明编号为FC-DB2016LN0303的《融资租赁合同》，租赁本金534500元，租赁物数量2，首期租金金额53450元，融资金额为481050元，咨询费金额为8810.5元，租赁保证金金额48105元，续保保证金5000元，GPS费0元，杂费0元，承租人首期款115365.5元，申请放款类型差额放款，实际放款金额419134.5元，收款账户编号FC001，收款账户户名海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，开户行鞍山银行股份有限公司道西支行，账号×××。落款处由海城公司盖公章确认。复昌公司当庭表示，租赁保证金已经在期末进行了冲抵，并同意将续保保证金进行冲抵。2016年5月9日，复昌公司向《融资租赁合同》约定的海城公司收款账号×××付款399134.5元（另2万元视为海城公司交纳的抵押保证金）。王坤向复昌公司支付177286.65元，含租金164465.97元及违约金12820.68元。王坤自2017年4月20日后（第11期）不再支付租金，至法庭辩论终结前尚有405371.19元租金未付。由于王坤未按时支付租金，复昌公司当庭陈述其于2018年4月3日将涉案租赁车辆收回。另查一，海城公司为确保复昌公司对王坤涉案租赁合同项下的债权实现，同意为复昌公司的所有债权提供不可撤销的连带责任担保，并就该事项于2016年4月9日召开股东会决议，该公司的全部股东在股东会决议上签字，海城公司在落款处盖章确认。另查二，复昌公司在收回涉案车辆后，将涉案车辆卖与第三人，其主张所得车辆款为107500元，并提举该公司涉案车辆处置审批流程单予以佐证。另查三，为收回涉案车辆，复昌公司与济南市历城区四联天行物流中心签署《收车委托书》，委托该公司收回涉案车辆，收车费用为22000元。另查四，复昌公司已为本次诉讼支付律师费10660元。另查五，案件审理过程中，复昌公司同意将王坤交纳的租赁保证金48105元及续保保证金5000元予以冲抵。上述事实，有复昌公司提举的《融资租赁合同》、《租赁物交付单》、《租金支付表》、《保证金冲抵租金补充协议》、《租金扣划授权委托书》、《复昌融资租赁放款申请表》、银行电子回单、《法律服务合同》、增值税普通发票、当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，王坤以售后回租的方式与复昌公司订立的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。本案中，复昌公司支付了购车价款且向王坤交付了《融资租赁合同》约定的车辆供王坤使用，作为《融资租赁合同》中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。王坤作为承租方应当根据《融资租赁合同》约定按时履行支付租金的义务。在履行合同过程中，王坤自租赁支付表确定的第十一期开始出现逾期付款，自2017年4月20日后未继续付款，其行为已经构成违约，复昌公司将涉案车辆收回符合融资租赁合同约定，本院对此不持异议。本案中，复昌公司按照合同约定主张解除合同，本院予以支持，涉案合同解除的时间为向王坤送达起诉状副本之日，即2019年10月7日。合同解除后，复昌公司可以按《融资租赁合同》约定要求王坤赔偿损失，其损失的计算方法为：全部未付租金-租赁物残值+收车费。关于租赁物残值的计算，复昌公司主张涉案车辆已经转卖，以所得价款107500元作为租赁物残值的计算依据。考虑到双方在《融资租赁合同》中已经就残值的计算方法进行了约定，复昌公司主张的残值数额高于合同约定计算方法所得最高数额，故本院认定租赁物残值为107500元。复昌公司将收回车辆的收车费22000元亦作为出租人的损失进行主张，由于合同中约定了收车费用可以作为承租人违约的损失，对于此项主张本院予以支持。复昌公司主张将租赁保证金及续保保证金予以抵扣，本院对此不持异议。综上，王坤需要向复昌公司给付的经济损失为266766.19元。王坤逾期支付租金存在违约，双方《融资租赁合同》约定按日3‰计算逾期付款的违约金，复昌公司在庭审中主张以收车之前的未付租金为基数，以年利率24%为比率计算违约金至收车之日止，本院予以支持。复昌公司提交的证据证明其已经为本次诉讼支付律师费10660元，按照双方《融资租赁合同》的约定，王坤应当负担该笔费用。刘继辉在融资租赁合同的共同承租人处签字按捺手印，作为共同承租人应对王坤的上述债务承担共同给付责任。担保人于祥全、海城公司在融资租赁合同的担保人处签字盖章，由于对于保证范围没有明确约定，故应对涉案合同项下的全部债务向复昌公司提供连带保证责任。海城公司在承担连带保证责任后，有权向王坤、刘继辉追偿。王坤、刘继辉、于祥全、海城公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令北京复昌融资租赁有限公司与王坤、刘继辉签订的编号为FC-DB2016LN0303的《融资租赁合同》于2019年10月7日解除；二、王坤、刘继辉于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失266766.19元；三、王坤、刘继辉于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金26932.96元；四、王坤、刘继辉于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费10660元；五、于祥全、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司对王坤、刘继辉的上述债务承担连带保证责任；于祥全、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司承担清偿责任后，有权向王坤、刘继辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由王坤、刘继辉、于祥全、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1140元，由王坤、刘继辉、于祥全、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  闫玉利人民陪审员  苏天福二〇一九年十二月十九日书 记 员  李文玉