安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3517号 原告：赵仲新，男，1969年3月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所（实习）律师。 被告：赖国龙，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华3幢3、4室，统一社会信用代码:91341802348809011G（1-1）。 负责人:章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑皖宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 原告赵仲新与被告赖国龙、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵仲新及其委托诉讼代理人陈巧、黎逢成，被告阳光保险宣城支公司的委托诉讼代理人郑皖宁到庭参加了诉讼。被告赖国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵仲新诉称：2018年12月16日17时05分，被告赖国龙驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿广德市邱村镇芦塘村由西往东行驶至芦塘村三岔路口处，超越前方同方向正在左转弯行驶的无号牌轻便摩托车时，原告赵仲新为避让其车辆，发生侧翻，造成赵仲新及摩托车乘坐人刘忠荣受伤、摩托车受损的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定：赖国龙负事故全部责任，原告及刘忠荣无事故责任。原告受伤后，立即送往广德市中医院治疗。经诊断，该起事故致原告左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、肝功能损害等。原告经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因该起事故构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为8000元。原告从2012年5月起一直与妻子在广德市邱村镇下寺街道经营理发生意直至本起交通事故发生时，且已经办理了个体工商户营业执照。案涉皖Ｐ×××××号轻型普通货车登记所有人为赖国龙，该车在被告阳光保险宣城支公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失137515.57（医疗费17854.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×45070元÷365天=11113元、误工费150天×45070元÷365天=18522元、伤残赔偿金34393元×20年×10％=68786元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2090元、车辆维修费2000元），精神抚慰金在交强险范围内赔付。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 赖国龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 阳光保险宣城支公司辩称：对原告诉请的赔偿清单中医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。护理费应当按60日计算，误工费应当按120日计算。对原告的伤残等级鉴定系原告单方委托，没有通知答辩人到场，对其鉴定结果不予认可，对后续治疗费有异议。车辆损失费没有提供相应的发票，请法院酌定，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2018年12月16日17时05分，被告赖国龙驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿广德市邱村镇芦塘村由西往东行驶至芦塘村三岔路口处，超越前方同方向正在左转弯行驶的原告驾驶的无号牌轻便摩托车时，原告为避让其车辆，发生侧翻，造成原告及摩托车乘坐人刘忠荣受伤、摩托车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：赖国龙负事故全部责任，原告及刘忠荣无事故责任。原告受伤后即被送往广德市中医院治疗，共计住院15天，后又前往浙江大学医学院附属第二医院进行检查治疗，共计支付医疗费17854.57元。事故发生后，阳光保险宣城支公司垫付了医疗费10000元。2019年6月19日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为赵仲新左锁骨骨折导致左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；伤后休息期为150日、营养期为90日、护理期为60日，内固定物取出约需8000元，原告支付鉴定费2090元。赖国龙驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车辆在阳光保险宣城支公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告自2012年起一直租赁周世宏位于广德市邱村镇下寺街道的房屋用于经营理发至今，并办理了个体工商户营业执照，其以理发营业收入作为其主要生活来源。本起事故中另一伤者刘忠荣也已向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1822民初3514号，该案经本院主持调解，阳光保险宣城支公司赔偿刘忠荣各项经济损失4700元。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、保险单，赵仲新的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、租房合同、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定赖国龙负事故全部责任，赵仲新不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。赖国龙的过错行为造成赵仲新受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。赖国龙驾驶的皖Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光保险宣城支公司投有交强险及第三者责任保险，根据法律规定阳光保险宣城支公司应对赵仲新受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；赵仲新的损失超过交强险范围的部分，由阳光保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对赵仲新合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费为17854.57元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费90天×30元=2700元、误工费150天×45070元÷365天=18522元、伤残赔偿金34393元×20年×10％=68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的护理费，因鉴定意见书鉴定护理期为60日，故护理费应当为60天×45070元÷365天=7408.8元。（3）关于其诉请的后续治疗费、交通费与车辆损失费。对于后续治疗费用，由于司法鉴定意见书已经明确予以了评估，且该费用与实际取内固定的费用相当，故本院对于后续治疗费8000元予以认可。对于交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，本院考虑到原告住院治疗确实发生了交通费，本院酌定交通费600元。对于车辆损失费，因原告至今未实际修理，阳光保险宣城支公司也没有按规定进行定损，且保险公司当庭表示请求法庭酌定，本院酌定车辆修理费为800元。 综上，赵仲新的各项合理损失为132211.37元。由于赖国龙驾驶的车辆在阳光保险宣城支公司投有交强险及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，赖国龙承担事故全部责任。原告的上述各项损失加上另一伤者刘忠荣的损失总和未超过交强险和商业三者险的保险限额，故阳光保险宣城支公司对原告的上述损失应全部予以赔偿。扣除其已经垫付的10000元，仍需赔偿原告122211.37元。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仲新各项经济损失122211.37元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××94）； 二、驳回原告赵仲新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（原告已预交），由原告负担50元，被告赖国龙负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。