广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1110号 原告：黄冠景，男，2000年5月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：陆子，男，1989年7月12日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：莫志煤，男，1985年2月20日，汉族，住址广西壮族自治区扶绥县。 被告：黄冠景，男，2000年5月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，经理。 委托诉讼代理人：李威，男，1993年1月29日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司崇州市分公司员工，住址广西壮族自治区江州区。 被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路118号青秀万达金座40-41楼，统一社会信用代码914500007537168129。 负责人：韦国德，总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司员工，住址广西壮族自治区大新县。 原告黄冠景与被告陆子、莫志煤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南中心支公司”）、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“天安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠景的委托诉讼代理人麻春，被告太平洋财保黔南中心支公司的委托诉讼代理人李威，被告天安财保广西分公司的委托诉讼代理人赵光泰到庭参加诉讼；原告黄冠景、被告陆子、莫志煤、太平洋财保黔南中心支公司负责人兰红兵、天安财保广西分公司法定负责人韦国德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中被告太平洋财保黔南中心支公司认为交通事故涉案车辆在其支公司投保，且中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司属其上级公司，涉案车辆因交通事故产生的民事权利义务应由其支公司承受，故提出要求变更诉讼主体，由“中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司”；天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以相同理由提出诉讼主体由“天安财产保险股份有限公司”变更为“天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司”，各方当事人对变更被告诉讼主体均无异议，本院予以确认。本案现已审理终结。 原告黄冠景向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付人民币120987.18元（其中医疗费39328.92元、交通费3100元、住院伙食补助费5500元、护理费21905.63元、误工费21905.63元、营养费23700元、精神损失费5000元、住宿费199元、其他费用348元）；2、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年4月16日18时30分许，被告陆子驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车（该车属于被告莫志煤所有）与原告黄冠景驾驶的桂Ｆ×××××二轮摩托车(该车属廖文定所有)在县道458线由平而往凭祥市区方向3KM+800M路段发生交通事故，事故造成原告黄冠景受伤住院。事后凭祥市交警作出凭公安认字（2017）第10015号交通事故认定书，认定被告陆子在此次交通事故中负全部责任。此后，原告一直催促四被告支付该起事故的赔偿费用，但四被告以种种理由拒绝支付，为保障原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令前述诉讼请求。 被告陆子未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 被告莫志煤未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 被告太平洋财保黔南中心支公司辩称，肇事车辆桂Ｆ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业险500000元，并有不计免赔，事故发生时在保险有效期限内，我公司予以确认。医疗费按发票核算，但要剔除与事故无关的用药；误工费因原告未达到成年条件，误工费不认可；护理费因原告未提供护理人相关工资工作证明，不予认可，应当按当地标准计算；交通费、住宿费需提供与本案相关联的合法性发票核算；住院伙食费应根据实际住院天数并按照当地标准计算；营养费原告要求过高，且无医嘱，请求驳回诉请；精神抚慰金因无残疾，且无法律规定，请求驳回诉请；日常护理品支出应提供发票。 被告天安财保广西分公司辩称，肇事车辆桂Ｆ×××××小型普通客车在我公司投保商业险，交强险不在我公司购买，事故发生时在保险有限期限内，我公司同意在损失超出交强险部分予以赔偿，同时，肇事车辆交强险、商业险在太平洋财保黔南中心支公司购买，商业险属重复投保，超出交强险部分应与太平洋财保黔南中心支公司各负担一半；原告诉请部分超出范围，其他意见与太平洋财保黔南中心支公司意见一致；本案诉讼费我公司不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 黄冠景所举的证据中，太平洋财保黔南中心支公司、天安财保广西分公司有异议的有： 1、证据2，拟证明原告初中毕业后在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。被告太平洋财保黔南中心支公司不予认可；被告天安财保广西分公司认为原告没有提供证据原件，因此对三性均有异议，“证明”与本案没有关联，且毕业证书上有更改痕迹，对原告在酒楼上班三性均有异议，没有提供酒楼的营业执照及工资流水证明，证明内容没有其他佐证，没有提供工资发放等，也没有工商登记编码、印章也不标准，对该证据证明内容不予认可。本院对被告太平洋财保黔南中心支公司和天安财保广西分公司的质证意见，予以认同。对原告提供的证据2的真实性不予确认，对其证明内容及证明效力不予采信。 2、证据3、4、5、6，拟证明原告三次住院共花费医疗费的数额39328.92元。被告天安财保广西分公司认为在凭祥住院治疗材料盖章部分没有异议，对复印件没有太平洋公司加盖印章的材料不予认可。本院对证据3、4、5认为2017年4月16日至5月6日，原告在凭祥市人民医院住院治疗20天，其医疗费支出7554.67元，门诊病历及治疗记录虽未完整，但黄冠景提供住院治疗期间的费用明细清单、疾病证明书、出院记录和凭祥医院出具的医疗住院收费票据佐证，本院予以确认；2017年5月6日至5月28日，黄冠景到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗22天，其医疗费花费24123.06元，有住院清单、疾病证明书、出院记录、医疗住院收费票据佐证，本院予以确认；2018年7月19日至7月30日，黄冠景根据术后复检到凭祥市人民医院住院治疗13天，其医疗费花费5548.43元，有住院清单、疾病证明书、出院记录、医疗住院收费票据佐证，本院予以确认；黄冠景提供的证据6，被告天安财保广西分公司认为原告在凭祥市人民医院住院治疗，并没有必要到玉林治疗牙齿，不予认可。本院认为，其提供的该证据与本案交通事故损害赔偿，没有联系性，黄冠景最先到凭祥市人民医院治疗，期间无牙齿脱落诊断记录，本院不予采信。 3、证据7，拟证明黄冠景因伤去玉林骨科医院治疗，期间来回的包车费用支出3100元。太平洋财保黔南中心支公司认为包车费三性均有异议，不予认可；天安财保广西分公司认为，没有需要那么多包车费，可以在合理范围内适当补偿。本院对两被告的意见予以认同，对该证据不予采信，鉴于黄冠景实际到玉林治疗的事实，本院酌情考虑其交通费支出。 4、证据8，拟证明黄冠景在玉林治疗期间因伤所需购买的用品支出384元。天安财保广西分公司认为该支出是个人生活消耗品，不应列入赔偿范围。本院认同天安财保广西分公司的意见，对该证据不予支持。 5、证据9，原告父亲在玉林照顾原告而产生的住宿费199元。天安财保广西分公司认为没有发票，住宿费除院外就医或者死亡事故家属办理善后需要之外，其余均没有这方面的规定，不予认可。本院认同天安财保广西分公司的意见，对该证据不予支持。 6、证据10，拟证明黄冠景因伤检查的费用1396.76元。天安财保广西分公司认为有原件或者有太平洋公司加盖印章的予以认可，否则不予认可。本院认为结合事故发生后黄冠景住院治疗的时间和过程，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月16日18时30分许，被告陆子驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿县道458线由平而往凭祥市区方向行使，至3KM+800M路段，在超车过程中与对向由黄冠景驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄冠景受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告陆子驾车送原告黄冠景到凭祥市人民医院救治，期间自2017年4月16日至5月6日住院治疗20天，医疗费支出7554.67元和入院急诊自付1215.64元，共款8770.31元；2017年5月6日，原告黄冠景到玉林市医结合骨科医院治疗，至5月28日出院，在该医院住院治疗22天（其中5月6日在凭祥、玉林两家医院住院治疗属天数重复，应计1天），医疗费支出24123.06元；2018年7月19日至7月30日在凭祥市人民医院进行术后住院复查治疗13天，医疗费支出5548.43元；之后伤口拆线、复检等支出181.12元。期间医疗费支出共款38622.92元。事故中，被告陆子所驾驶车辆桂Ｆ×××××小型普通客车的所有人系莫志煤，该车转户前车牌号为贵Ｊ×××××，并在太平洋财保黔南中心支公司投保有交强险（保险期限自2016年5月28日11时至2017年5月28日11时）、商业险（机动车第三者责任保险，保险额500000元，保险期限自2016年5月29日10时至2017年5月29日10时）。期间车辆车牌号贵Ｊ×××××因转让转户登记为莫志煤所有，并变更车辆登记牌号为桂Ｆ×××××，同时莫志煤向天安财保广西分公司购买商业险，车辆发生交通事故时，上述保险属保险有效期间。2019年7月16日太平洋财保黔南中心支公司在交强险限额内付给原告黄冠景损失10000元，同日，在机动车第三者责任保险限额内和机动车第三者责任保险不计免赔限额内分别付给原告黄冠景13051.76元和3262.94元，合计16314.70元。 另查明，2017年5月3日凭祥市公安局交通管理大队对被告陆子驾驶桂Ｆ×××××车辆与原告黄冠景驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车发生的交通事故作出了凭公安认字（2017）第10015号交通事故认定书，被告陆子承担事故全部责任，原告黄冠景不承担责任。 本院认为，本起交通事故的发生系因被告陆子驾驶桂Ｆ×××××车辆在道路上行驶时违反规定超车，其违法过错行为是造成交通事故的直接原因，并经凭祥市公安局交通管理大队认定承担事故全部责任。由于被告陆子驾驶的桂Ｆ×××××车辆属借用车辆所有人莫志煤的行为，其违法行为造成的交通事故所承担的全部责任与车辆所有人莫志煤出借车辆行为没有法律上的因果关系，被告莫志煤对交通事故的发生没有过错，不应承担办案的赔偿责任。但莫志煤的车辆先后在太平洋财保黔南中心支公司、天安财保广西分公司投保有交强险和第三者责任商业险，故对被告陆子所应承担的赔偿责任，应由太平洋财保黔南中心支公司和天安财保广西分公司在其所承担的保险责任范围内予以赔偿，如仍有不属于保险责任范围和超出保险责任限额的部分，则由被告陆子承担赔偿责任。 关于具体的赔偿项目和赔偿数额确定，本院分析认定如下： 1、关于医疗费用，根据其提供的正式票据和医疗机构的证明材料，可以确定为38622.92元； 2、关于营养费，应确认为182天×50元／天=9100元； 3、关于伙食补助费，确认为（20+21+13）天×100元／天=5400元； 4、关于护理费用，因无医嘱，依法无据，不予支持； 5、关于误工费，因没有证据证明其合法收入来源和以自己劳动收入为主要生活来源的劳动能力人，不予支持； 6、关于交通费用，包车费用不合理，根据其实际住院天数及路程酌情确定为10元／天×22天+600元=820元； 7、关于住宿费，不属于合理支出范围，不予支持； 8、关于精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不予支持。 以上本院认定的法定赔偿项目和赔偿数额，合计53942.92元，太平洋财保黔南中心支公司已分别从交强险和商业险限额内支付给原告黄冠景10000元和16314.70元，共款26314.70元。扣除太平洋财保黔南中心支公司支付交强险10000元，原告黄冠景的损失余款43942.92元，应由太平洋财保黔南中心支公司和天安财保广西分公司在商业险保险限额内共同平均负担，故各应赔偿原告黄冠景21971.46元，但因太平洋财保黔南中心支公司已从商业险中支付16314.70元，因此，太平洋财保黔南中心支公司还应付给原告黄冠景5656.76元；天安财保广西分公司应付给原告黄冠景21971.46元。原告黄冠景的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权赔偿责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄冠景财产损失5656.76元； 二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄冠景财产损失21971.46元； 三、被告陆子在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告黄冠景对莫志煤的诉讼请求； 五、驳回原告黄冠景的其他诉讼请求。 本案受理费1360元，由被告陆子负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韦正乐