wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5923号 原告：辛爱国，男，1977年5月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘恒乐，男，住海阳市。 原告辛爱国与被告刘恒乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告辛爱国于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛爱国自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛爱国撤诉。 案件受理费25元（已减半），由辛爱国负担。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛一森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执42号之二申请执行人：新疆华冶国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区王家梁村王家梁钢材市场二层商业网点6-10号。法定代表人：李蜀云，该公司董事长。被执行人：新疆协和天然物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路70号附5号。法定代表人：李永辉，该公司总经理。被执行人：李永辉，男，1964年7月30日出生，汉族，系新疆协和天然物产有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆华冶国际贸易有限公司与被执行人新疆协和天然物产有限公司、李永辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆华冶国际贸易有限公司于2019年12月13日向本院书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）新01执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 王 辉二〇一九年十二月十三日书记员 雷乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1514号罪犯赵大龙，男。黑龙江省孙吴县人民法院于2010年9月6日作出（2010）孙刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赵大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千二百六十六元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年2月14日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵大龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵大龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵大龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2814.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1269.5分，结余积分414.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵大龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵大龙的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年2月16日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7707号申请执行人：中建材供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴翔，该公司董事长。被执行人：广西城投实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：廖达雄，该公司执行董事。本院受理的原告中建材供应链管理有限公司与被告广西城投实业有限公司买卖合同纠纷一案。2018年6月5日，本院依法对(2017)沪0101民初12933号一案作出一审民事判决。判决后，被告广西城投实业有限公司不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2018年9月21日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终7466号民事裁定：撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12933号民事判决，发回本院重审。2019年6月20日，本院重新审理后依法作出(2019)沪0101民初1178号民事判决。判决后，被告广西城投实业有限公司再次不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2019年11月15日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终8608号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月2日，原告中建材供应链管理有限公司向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1178号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币26,882,557.18元，另缴纳执行费人民币94,282.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西城投实业有限公司银行存款人民币26,976,839.74元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人广西城投实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20613号原告：段国龙，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室，统一社会信用代码：91110117758239357W。法定代表人：于文涛。原告段国龙与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称：泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国龙到庭参加诉讼，被告泰合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段国龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告退还租房押金2100元；3、判令被告退还房租1400元；4、判令被告退还管理费800元；5、判令被告支付违约金4200元，以上共计8500元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告房屋10个月11天，每月向被告交纳2100元房屋租金和100元管理费，合同约定付款方式为押一付三。合同签订当天原告向被告支付房租+管理费100元×10月+押金2100元)，二次交房屋租金的时间为2019年5月20日，合同约定房屋租金提前一月交付。2019年5月18日房东找到原告,告知原告其已经2个月没有收到被告的房租,要和被告解除合同并收回房屋。原告知情后向被告询问房屋情况，被告表示公司不放款项，无法向房东支付房屋租金，并让原告和房东直接签订租房合同。后原告多次向被告催要多交的20日房租和剩余管理费人民币800元及房屋押金人民币2100元,被告均以公司没钱为由予以拒绝。被告不向房东交付房租致使房东收房的行为,严重违反合同约定的第九条合同解除及第十条违约责任,应承担合同约定的违约责任。综上,被告该违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求贵院依法予以公平、公正判决。被告泰合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告段国龙与被告泰合公司签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室D卧出租于原告使用，租赁期限自2019年3月20日至2020年1月30日，共10个月零11天。租金每月2100元，管理费1000元/年。合同第九条第三款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达五日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或存在影响乙方安全、健康的现实危害的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法使用房屋的。2019年3月10日，原告段国龙向被告泰合公司支付了9400元。2019年6月1日，杨兴灿（涉诉房屋业主）与段国龙签订了《房屋出租协议》，就位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室的其中一间出租给原告使用，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋出租协议》、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为法定解除和约定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同法第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。具体本案中，由于被告未给业主交房租导致业主不让原告在涉诉房屋居住，由于被告的根本违约行为，导致原、被告签订《房屋租赁合同》的根本目的无法实现，因此关于原告主张解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。2019年6月1日，原告段国龙与涉诉房屋业主杨兴灿签订了新的《房屋出租协议》，因此本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年6月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应退还原告剩余租金1400元、押金2100元、管理费800，共计4300元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。具体本案中，原、被告合同中未明确约定泰合公司出现上述违约行为时的违约金，无合同依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告段国龙与被告北京泰合房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年六月一日解除；二、被告北京泰合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告段国龙退还押金、剩余租金、管理费共计四千三百元；三、驳回原告段国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14525号原告：陈怡宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：金鹏，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。二原告之委托诉讼代理人：杨海弢，北京市两高律师事务所律师。被告：范仲，男，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈怡宁、金鹏与被告范仲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员李燕、薛蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈怡宁、金鹏之委托诉讼代理人杨海弢到庭参加了诉讼，被告范仲经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡宁、金鹏提出诉讼请求：1.被告向二原告偿付欠款本息984000元；2.被告向二原告支付逾期利息242913.33元（以830000元为基数，自2018年1月1日至实际付清日止，按照月利息2%计算；暂算至2019年3月19日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2017年4月30日，黑龙江联兴农业农民专业合作社联社、范仲、刘树祥、刘树祥因资金周转向原告陈怡宁借款210万元并出具借款协议一份。原告依约于2017年4月30日、5月2日向濮阳市神农种业有限公司转款210万元。后借款人未依约向原告陈怡宁偿还欠款，支付利息。原告金鹏多次找被告协商还款事宜。被告向金鹏出具借条，承诺2018年1月1日前还款，但至今仍未还款。故原告诉至法院。被告范仲既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，陈怡宁、金鹏提交的结婚证复印件、借款协议、交通银行借记卡、银行客户回单、交通银行北京市分行补制回单证明、交通银行个人客户交易清单、借条、借款人居民身份证复印件，原件与复印件一致；刘树祥未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈怡宁、金鹏系夫妻关系，二人与范仲、刘树祥、韩大成经朋友介绍相识。2017年4月30日，范仲、刘树祥、刘树祥、黑龙江联兴农业农民专业合作社联社以建设玉米面粉加工厂需要资金周转为由共同向陈怡宁借款210万元。并出具借款协议一份，内容为：“我联社因建玉米面粉加工厂、资金周转遇到困难。经与北京陈怡宁协议，借款人民币贰佰壹拾万圆整，待贷款公司下来款（二月之内）还，月利息2%。借款人：范仲、刘树祥、韩大成、黑龙江联兴农业农民专业合作社联社。”陈怡宁根据约定分别于2017年4月30日、2017年5月2日向濮阳市神农种业有限公司分两笔汇款共210万元。后范仲在上述协议尾部另注：“4月30日上午已给濮阳市神农种业有限公司汇款49万元。5月2日上午，给濮阳市神农种业有限公司汇款161万。共合计210万元正，汇款人陈怡宁，情况属实。范仲。”后因上述借款人到期后未还款，陈怡宁之夫金鹏找到上述借款人交涉还款事宜，范仲向金鹏出具借条一张，内容为：“因个人经营需要，现收到金鹏以现金借出人民币83万，借期8个月，月利息1.5%，2018年1月1日零点前，本息一并还清，共计98.4万。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。（另：2017年4月30日三人签订的原借款协议作废。）”后范仲未向陈怡宁、金鹏偿还上述借款。另查，刘树祥、韩大成亦向金鹏出具借条，其中刘树祥确认借款本金为39.44万元、韩大成确认借款本金为82.9万元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，范仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对陈怡宁、金鹏的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。范仲、刘树祥、韩大成、黑龙江联兴农业农民专业合作社联社共同向陈怡宁、金鹏借款并为其出具借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后范仲就上述借款中其个人分担的金额出具借条予以确定，陈怡宁、金鹏对此亦不持异议。故范仲应当按借条约定的金额、利率及还款期限归还上述借款。现约定的还款期限已过，陈怡宁、金鹏有权要求范仲偿还借款并支付借期内利息。但陈怡宁、金鹏对利息的计算有误，本院予以调整。范仲在借条内约定了逾期利息，该约定与法不悖，应属有效。现范仲逾期未偿还借款，故陈怡宁、金鹏有权要求范仲按照约定支付自逾期还款之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，范仲向陈怡宁、金鹏偿还借款本金830000元及利息99463.56元。二、本判决生效之日起十日内，范仲向陈怡宁、金鹏偿还逾期利息（以830000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回陈怡宁、金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15842元、公告费560元由范仲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 李 燕审判员 薛 蓓二〇一九年十二月二十日书记员 赵馨梓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢114号 申请执行人：焦玉芳，男，1948年1月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵希成，男，1969年4月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人焦玉芳与被执行人赵希成买卖合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年11月23日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年6月27日、2019年9月19日、2019年11月23日通过法院执行系统查询了被执行人赵希成名下的车辆、房产和银行信息，均无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人焦玉芳也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的41000.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人焦玉芳提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦亚琼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5846号 原告：四川西悉园林工程有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南三街37号6栋。 法定代表人：何丽君。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭院。 法定代表人：王雄。 委托诉讼代理人：余思琦，四川泰和泰律师事务所律师。 原告四川西悉园林工程有限公司（以下简称西悉园林公司）与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西悉园林公司委托诉讼代理人张骞鹤、王茂珂，被告迈尔斯通公司委托诉讼代理人余思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西悉园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付质保金177585.52元；2、判令被告承担按银行同期贷款利率自2018年12月13日起计算至付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，原被告双方签订了《工程施工合同》，合同约定原告从2015年4月21日起，为被告“锦世.溪地湾”四期展示区景观工程提供施工，工程总造价暂定为2799928元。合同签订后，原告按约完成了工程项目施工，并于2017年9月20日，与被告办理了工程决算。经原被告双方最终决算，工程总价款为3951710.47元，被告已付款2540114.39元，未付质保金197585.52元。同时，原被告双方核实，质保金的支付时间为2018年12月13日支付177585.52元，2021年12月13日支付20000元，原告多要求被告支付未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告迈尔斯通公司辩称，欠原告工程质保金属实，但因涉案工程存在一些质量问题，应相应扣减维修费用，原告主张质保金额和违约金均应减免一部分。 经审理查明，2015年5月9日，原被告双方签订《工程施工合同》，由原告承包被告开发的“锦世.溪地湾”四期展示区景观工程，合同对工程造价、范围、承包方式、工程款及质量保证金支付方式和期限等作了约定。合同签订后，原告按约完成了工程内容。2017年9月20日原被告双方办理了工程结算，对工程总造价进行了确认，同时出具“财务决算书”，明确被告应于2018年12月13日支付原告工程质保金177585.52元。该款被告至今未支付。 上述事实有原被告主体资格材料、工程施工合同、竣工决算报告、审核认定书、财务决算书等证据及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的景观工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。在原告按约履行义务后，被告应按合同约定及双方所确认意见，按时返还原告所主张的质量保证金。对被告主张的应扣减相关维修费用的主张，因未提供有效证据证明工程因所产生维修损失方面的证据，更未提交应扣减的损失具体金额依据等方面的证据，故不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川西悉园林工程有限公司工程质量保证金177585.52元及资金利息损失（以177585.52元为基数从2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费3972元、保全费1438元，合计5410元，由被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司承担。该费用已由原告四川西悉园林工程有限公司垫付，被告在履行上述支付义务时一并将其支付给原告四川西悉园林工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王秋月
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4627号原告:杨玲，女，汉族，生于1976年3月10日，住方城县。委托诉讼代理人：张荣会、张迪（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：南阳市鸭河工区御会汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411300MA4477Y36D。法定代表人：郭会申，任经理职务。地址：河南省南阳市鸭河工区皇路店镇未来路。原告杨玲与被告南阳市鸭河工区御会汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人张荣会、被告南阳市鸭河工区御会汽车销售有限公司法定代表人郭会申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日原、被告经协商，原告在被告处订购吉利汽车一辆，同年8月5日原告向被告交纳定金30000元，8月11日交纳购车款30000元，下余18000元于2019年10月15日交清，同时补签了《御会购车合同》。根据《御会购车合同》约定，被告应于2019年11月15日前交车，若未交车全额退款。现被告无理拒不交车，也不退款，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车款48000元，双倍返还定金60000元，共计108000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；《御会购车合同》（复印件）一份；收条（复印件）两份；被告法定代表人辩称，原告在被告处订购车辆属实，订车后原告为是否买车反反复复，拿不定主意，还向工商部门投诉、到派出所报案，说我欺骗消费者；同意在一定期限内给原告退款，但是原告应消除给本人造成的负面影响，同时退还原告参加活动领的礼品，原告不同意，故要求法庭取消这份购车协议，该协议是在对方胁迫下签订的，属于无效协议。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告南阳市鸭河工区御会汽车销售有限公司系其法定代表人郭会申开办的一人有限责任公司，从事汽车销售。2019年8月3日原、被告经协商，原告在被告处订购吉利汽车一辆，2019年8月5日原告向被告交纳定金30000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到杨玲吉利远景X6定金（30000）叁万元整郭会申2019年8月5日”。2019年8月11日原告又向被告交纳购车款30000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到杨玲车款三万元整（30000￥）”，下余18000元原告于2019年10月15日交清，同日原、被告签订了《御会购车合同》一份，该合同中备注：“杨玲于8月3日、5日付款3万元，8月11日付款3万元，共计6万元。于2019年10月15日付清余款1.8万元，卖车方定于2019年11月15日之前交车给杨玲。若未交车，卖方无息退还所收购车方的全额定金车款7.8万元”。收条及合同上均有被告公司印章及郭会申签名。《御会购车合同》签订后，被告未在2019年11月15日前向原告交付汽车，也不向原告退款，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具体法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告自行协商签订了汽车买卖合同，原告已向被告付清了购车款，但被告未按照合同约定向原告交付车辆，因此原告诉请被告退还车款，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还定金，因双方于2019年10月15日签订的《御会购车合同》中，对被告未按期向原告交付车辆构成违约重新作出约定，因此该诉请本院不予支持。被告辩称原告向工商部门、派出所报案，给其名誉造成损失，但被告未提供证据给其造成损失，且与本案不属同一法律关系，因此本院不予采信。被告辩称应扣除原告参加活动领过的礼品，因购车合同未约定，也无相关法律依据，故本院不予采信。被告辩称双方签订的《御会购车合同》是在原告的胁迫下签订的，被告未提供相关证据予以证实，因此本院也不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南阳市鸭河工区御会汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨玲购车款78000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，原告杨玲负担225元，被告南阳市鸭河工区御会汽车销售有限公司负担1005元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十二月二十七日书记员  马兴博
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国农业银行15-260100460276283账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15172号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈露，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：乔杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈露、乔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区某房屋2017年10月31日至2019年3月31日的物业管理费2669.41元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为507.22元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年10月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《XX·XX前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司已预交的案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2571号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层，统一社会信用代码×××。负责人季建文，总经理。被执行人：山西安民木业集团有限公司，住所地山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南），统一社会信用代码×××。法定代表人师卫红，董事长。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建科，执行董事兼总经理。被执行人：薛安民，男，1956年10月8日出生，汉族，住山西省河津市，身份号码×××。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年9月5日向本院申请执行，于同日立案执行，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司要求被执行人山西安民木业集团有限公司、薛安民本金二千二百九十三万九千零二十五元三角四分、罚息及复利六百二十八万零三百三十七元八角二分、律师费十三万九千三百六十元、案件受理费十六万八千零二十四元、保全费五千元、执行费九万七千五百二十四元，共计二千九百六十二万九千二百七十一元一角六分；要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司位于山西省运城市空港新区通达北路2号运城义务小商品城A区建筑面积7340.64平方米中对已办理抵押登记的房产承担抵押责任。本院已向被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人山西安民木业集团有限公司名下×××福田牌的车辆、×××福田牌的车辆，登记在被执行人山西斯杰房地产开发有限公司名下×××梅赛德斯-奔驰的车辆、×××长安牌的车辆、×××金杯牌的车辆，上述车辆本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理；登记在被执行人山西斯杰房地产开发有限公司名下房产，本院诉讼期间已经被保全查封，但由于系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民有其他可供执行的财产。被执行人山西安民木业集团有限公司法定代表人师卫红、山西斯杰房地产开发有限公司法定代表人李建科、薛安民的下落，本院已委托查找，暂未反馈。由于被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西安民木业集团有限公司法定代表人师卫红、山西斯杰房地产开发有限公司法定代表人李建科、薛安民发出限制高消费令并将被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3522号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司发现被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西安民木业集团有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 樊哲浩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29070号原告：刘卫东，男，1963年10月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：赵长利，男，1953年4月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：管荣英（赵长利之妻），1955年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住址同赵长利，身份证号×××。原告刘卫东与被告赵长利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫东,被告赵长利的委托诉讼代理人管荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告之间于一九九七年十月二十日所签农村房屋买卖协议及二〇一九年六月二十三日所签订的补充协议合法有效；2．案件受理费由原告负担。事实与理由：原告刘卫东与被告赵长利同系顺义区×地区×村村民，双方于1997年10月20日签订房屋买卖协议，约定被告赵长利将自己在本村的房屋正房三间出售给原告刘卫东，该宅院《集体土地建设用地使用证》证件号为：顺-×乡-×村集建（证）字第×号，登记使用权人为“赵长力”（与本案被告赵长利系同一人）。协议签订后，原告当日向被告给付了全部购房款，被告向原告交付了该房屋所在宅院的《集体土地建设用地使用证》。由于双方在1997年签订协议时法律意识淡薄，故而造成协议中存在诸多事项未予明确约定或约定不明，为防止双方因此产生歧义甚至矛盾，双方经自愿平等协商，一致决定于2019年6月23日就房屋买卖事宜签订补充协议。我方认为，原、被告之间所签订的房屋买卖协议书及补充协议合法有效，应予明确，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵长利辩称：认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：刘卫东、赵长利均系北京市顺义区×地区×村村民。赵长利原在××村有宅院一处，内建有正房三间。1997年10月20日，刘卫东与赵长利签订《协议书》，约定：现有刘卫东东院有赵长力（利）老房宅一处，正房叁间，经甲乙双方共同商定，赵长力原老房宅归刘卫东使用，使用面积以老房的土地使用证为准。2019年6月23日，赵长利（甲方）与刘卫东（乙方）就上述《协议书》又签订了《补充协议》，双方约定：甲方赵长力与乙方刘卫东于一九九七年十月二十日在自愿平等协商的情况下签订协议书，因协议中存在诸多事项未予约定或约定不明，故双方一致决定签订本补充协议：一、该协议涉及的宅院《集体土地建设用地使用证》证件号为：顺-×乡-×村集建（证）字第×号，签订协议时登记使用权人为甲方。于签订协议之日，甲方将《集体土地建设用地使用证》交付乙方；乙方于当日向甲方给付全部购房款三千元。此后，本协议涉及房屋及宅院一直由乙方占有使用至今；二、双方签订协议时，所涉宅院内共有北正房三间，别无其他房屋及建筑物；协议中所约定之“赵长力原老房宅归刘卫东使用”，应解释为该协议所涉之房屋所有权及宅基地使用权均已由赵长力出卖给乙方，双方永不反悔；三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，并与双方于一九九七年十月二十日签订的协议书具有同等法律效力，如有冲突或含义不清之处，以本协议为准。刘卫东称，1997年《协议书》签订后，自己依约支付了房屋价款，赵长利将涉诉房屋、宅院及集体土地建设用地使用证交付给了自己，之后自己就一直在该宅院内居住，后双方于2019年又签订了《补充协议》明确了《协议书》中未约定或约定不清的内容。为此，刘卫东提交了《协议书》、《补充协议》、户口簿复印件、集体土地建设用地使用证、村委会证明等证据予以证实。户口簿复印件显示刘卫东为北京市顺义区×地区×村农业户口。编号为顺-×乡-×村集建（证）字第×号的集体土地建设用地使用证显示的宅院宅基地登记的使用权人为赵长力。×村委会的证明载明：兹证明赵长利系我村人，该人与“顺-×乡-×村集建（证）字第×号”《集体土地建设用地使用证》中的登记使用权人“赵长力”系同一人。赵长利对刘卫东提交的证据均无异议。上述事实，有当事人双方的陈述、《协议书》、《补充协议》、集体土地建设用地使用证、户口簿复印件、村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。确认合同效力，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此确认合同效力是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，刘卫东在与赵长利1997年10月20日签订购买涉诉房屋的《协议书》以及2019年6月23日签订《补充协议》时，其系×村的村民，农业户口，属于该村的集体经济组织成员，因此双方签订的合同并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，故对于刘卫东要求确认该《协议书》及《补充协议》有效的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘卫东与被告赵长利于一九九七年十月二十日签订的《协议书》、于二〇一九年六月二十三日签订的《补充协议》有效。案件受理费三十五元，由原告刘卫东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年十二月十七日书记员  赵新月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2088号 原告黄诗敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人张立，广西群智律师事务所律师。 被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组，住所地：北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村。 负责人吴永祥，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币5500元。事实与理由：原告系被告村民小组的成员之一。2019年7月，该村民小组在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员资格，以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告是被告村民小组的久居村民，户口一直在被告村中。发包方为银海区平阳镇东星村民委员会草花岭村民小组的《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450503102203100044J）中载明原告黄诗敏是家庭承包成员之一，在被告村中承包有土地。2019年7月，东星村委会草花岭村民小组因麻雀岭坡地被征为墓地使用而获得村集体征地补偿款，被告遂向每个村民发放征地补偿款5500元。但被告在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告发放征地补偿款5500元。 本院意见本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告自出生后就一直居住在被告村集体，户口落在被告村中，原告在被告村集体中有承包土地，其在征地补偿款发放前已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配征地补偿款的权利。被告以原告为“出嫁女”为由拒不向原告发放征地补偿款，与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。故原告请求被告支付征地补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告黄诗敏征地补偿款5500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费25元（已减半收取），由被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22663号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋士庆，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋士庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋士庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币88,397.15元、利息13,911.78元、滞纳金及违约金2,745.30元、其他费用11,752元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,806.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋士庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,397.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋士庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计88,397.15元；二、被告宋士庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.93元，减半收取计1,004.96元，由被告宋士庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8122号原告：苏州纤缕源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1117号公寓。法定代表人：沈舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：南京海纳百川服装有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。法定代表人：肖仪立，该公司总经理。原告苏州纤缕源纺织有限公司（以下简称纤缕源公司）与被告南京海纳百川服装有限公司（以下简称海纳百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纤缕源公司的法定代表人沈舟及其委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纤缕源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款148000元；2.被告支付原告逾期付款的利息17575元(自2017年1月1日起以148000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，直至实际清偿为止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右，原告与被告进行过羽绒服胆布的买卖交易，当时被告负责此事的主要联络人为陈小良，目前为被告的股东之一。截至2016年12月，被告结欠原告胆布货款148000元未付。在原告的催讨下，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年12月付清，但被告未能实现承诺。在2017年至2019年间，经原告催讨，被告屡屡承诺还款，仍迟迟未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告海纳百川公司未作答辩。经审理查明：2016年10月，海纳百川公司出具欠条一份，载明：“今结欠苏州纤缕源纺织有限公司货款大写壹拾肆万捌仟元正（￥148000元正）”，落款处除盖有海纳百川公司印章外，还有陈小良签字。纤缕源公司还提供该公司法定代表人沈舟与昵称为“建立自我，追求无我”的微信聊天记录，该聊天记录显示：2016年12月8月，沈舟将上述欠条拍照发给对方，并且说“这个欠条你没有签字呢”，对方说“陈小良签在下面了”，自2017年1月开始，沈舟一直向对方讨要上述货款，2017年7月20日，对方说“我事实求是的说，我没有任何想法，这货款肯定要给的，主要去年冬天做了几十万美金的货到现在还没有收回，所以暂时没钱给您，我也感到很过意不去，但9月份钱肯定会收的，您放心，我到时候绝对会给的，再给2个月时间，谢谢！”沈舟说“好吧，那就9月份给我付吧”。之后至2019年2月，沈舟一直向对方催讨货款，对方虽一直表示付款，但双方未形成具体付款计划。纤缕源公司表示，该聊天对方即为陈小良。另查明，海纳百川公司成立于2015年10月，该公司设立时股东为陈小良及肖仪立。2017年3月27日，肖仪立退出，新增股东李文哲。2017年11月21日，李文哲又退出，新增股东肖仪立。其中陈小良持股比例51%，为大股东。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、企业登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告纤缕源公司与被告海纳百川公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告海纳百川公司结欠原告纤缕源公司货款148000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认，被告海纳百川公司理应支付。关于原告主张的利息损失，原告纤缕源公司在微信聊天记录中许可的还款期限至2017年9月，故利息损失应自2017年10月1日开始计算，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许，但自2019年8月20日起，依据现行规定，利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告海纳百川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京海纳百川服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纤缕源纺织有限公司货款148000元及相应利息损失（以本金148000元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告南京海纳百川服装有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尤 玥附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4954号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：钟种雅，男，畲族，1983年9月11日出生，住福建宁德市蕉城区。 被告：钱宝辉，男，汉族，1986年2月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰宝花，女，畲族，1961年8月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告钟种雅、钱宝辉、兰宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告钟种雅、钱宝辉、兰宝花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.钟种雅偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计26220.79元（其中借款本金为25599.28元及暂计至2019年10月1日的利息、罚息621.51元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年10月1日起至还清借款之日止；2.钱宝辉、兰宝花对上述钟种雅所负债务承担连带清偿责任。 钟种雅、钱宝辉、兰宝花未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年12月21日，宁德农商银行与钟种雅、钱宝辉、兰宝花签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告钟种雅向原告申请银行贷款30000元，借款期限自2017年12月21日至2022年12月20日止，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。钱宝辉、兰宝花自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年12月21日向钟种雅发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年12月20日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为等额本息。钟种雅借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年10月1日，钟种雅尚欠宁德农商银行借款本金25599.28元及利息、罚息621.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟种雅应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金25599.28元及相应利息、罚息（截至2019年10月1日的利息、罚息合计621.51元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《借款合同》约定计算）。 二、钱宝辉、兰宝花对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟种雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由钟种雅、钱宝辉、兰宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民特37号 申请人：钟润华，女，1974年9月12日出生，汉族，住西藏江达县。 被申请人：杨素华，女，1940年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人钟润华申请宣告被申请人杨素华无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人钟润华于2019年11月14日向本院撤回其申请。 本院认为，申请人钟润华的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人钟润华撤回申请。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘凌云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56703号原告：宋英喆，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：宋江虹，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告宋英喆与被告宋江虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英喆到庭参加诉讼，被告宋江虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋英喆向本院提出诉讼请求：1、判令宋江虹偿还借款本金5000元及违约金200元（按照每个月50元的标准计算）；2、判令宋江虹承担本案诉讼费用。事实和理由：宋江虹于2019年2月20日向宋英喆出具借条一张，约定借款金额5000元，借款期限自2019年2月14日至2019年3月15日，并承诺如到期不还，应另行支付违约金每月50元。借款到期后，宋江虹仍未还款，故宋英喆诉至法院。被告宋江虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋英喆向法庭提交了借条、微信聊天记录截图，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：宋江虹是开彩票站的，宋英喆于2018年夏天通过购买彩票与宋江虹相识。2019年2月期间，宋江虹向宋英喆借款5000元。2月20日，宋江虹向宋英喆出具一张借条，内容为：宋江虹（借款人乙方）向宋英喆（出借人甲方）借人民币伍仟元整，借款期限自2019年2月14日至2019年3月15日，借款期满，乙方保证返还全部借款，否则承担一切法律责任。乙方未按时还款，应向甲方每月支付违约金伍拾元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过宋英喆提供的证据，可以确认宋英喆与宋江虹之间存在的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。宋江虹在借款期限届满后未能履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现宋英喆要求宋江虹返还借款本金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。宋江虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江虹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋英喆借款本金5000元及违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告宋英喆已预交），由被告宋江虹负担，于本判决生效之日起七日内给付原告宋英喆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘珈彤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4744号原告：房立浩，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张正芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告房立浩与被告张正芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告房立浩到庭参加诉讼，被告张正芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房立浩向本院提出诉讼请求：1.判令张正芹偿还房立浩借款本金4万元，并承担以4万元为本金，从2017年2月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率六倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张正芹以经营需要缺少资金，于2017年1月23日、2月4日向我分别借款各2万元，合计4万元，并出具了借条。后我索款无果。张正芹未作答辩。本院经审理确认事实如下：张正芹因经营需要，向房立浩借款4万元，房立浩以现金方式提供了借款，张正芹分别于2017年1月23日、2月4日出具2万元借条各一张，内容均为：今借到房立浩人民币2万元等内容。后张正芹未能偿还，房立浩索款无果，诉至本院。本院认为，房立浩与张正芹自然人之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同未约定期限，房立浩可随时主张。张正芹在房立浩提起本案诉讼后未及时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借款合同未约定利息，视为不支付利息。但张正芹应承担从房立浩起诉之日起，按年利率6%计算逾期还款利息。房立浩要求张正芹承担按中国人民银行同期贷款基准利率六倍计算的利息，缺乏合同依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正芹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告房立浩借款4万元及逾期利息（从2019年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告房立浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇一九年十二月六日法官 助理  周文艳书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初286号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人朱小龙，男，1988年3月17日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宜城市第一看守所。辩护人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人朱小龙犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员石忠联出庭支持公诉，被告人朱小龙及其辩护人陈辉照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年02月02日14时许，李某带领张再华、陈某到宜城市鄢城办事处铁湖村12组温某家中索要建房欠款，双方因房屋质量等问题发生口角纠纷，陈某去下温立华家的铝合金窗户芯，温立华上去阻止，为此张某与温某发生撕扯、打架，致温的嘴唇受伤流血。温某的女婿朱小龙回家见此情景，又与张某、李某等人发生殴打，致李某、张某二人眼部及身体多处受伤。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年7月4日，被告人朱小龙被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，如实供述故意伤害罪的犯罪事实。2019年9月23日，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人朱小龙赔偿其经济损失120497.93元。本院受理后，于2019年12月19日主持调解，被告人朱小龙与被害人李某达成调解协议，被告人朱小龙赔偿了被害人李某经济损失140000元（包括建房欠款），被害人李某对被告人朱小龙予以谅解。上述事实，被告人朱小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、陈某、温某、闵某等人的证言，被告人朱小龙的供述和辩解，法医鉴定意见，刑事附带民事调解协议书，赔偿款收据，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱小龙通过赔偿被害人李某的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈辉照提出被告人朱小龙认罪态度好，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对于本案的发生有一定过错，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十二月二十日书 记 员  邬星辰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5648号原告：宋开浪，男，1995年2月23日出生，汉族，住灌云县。被告：刘敏，女，1986年5月20日出生，汉族，住灌云县。原告宋开浪与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理。原告宋开浪于2019年12月26日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回对被告刘敏起诉的书面申请。本院认为，原告宋开浪申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋开浪撤回起诉。本案案件受理费1530元（原告已预交），由原告宋开浪负担25元，其余1505元退回原告宋开浪。审 判 长  黄海红人民陪审员  刘玉新人民陪审员  卞光杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1456号 上诉人（原审被告）: 王铭浩，男，生于1992年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，汉中恒万达工程信息咨询公司职工。被上诉人（原审原告）：李建柱，男，生于1958年3月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。上诉人王铭浩因与被上诉人李建柱健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2101号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人王铭浩预交的二审案件受理费200元予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉  二〇一九年十二月三十日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云    1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1778号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某1，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。辩护人朱杰，上海博乐律师事务所律师。被告人李某2，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。辩护人徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。被告人刘某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人王兴华，上海力帆律师事务所律师。被告人徐某某，男，1953年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人李某1、李某2、刘某某、徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李某1、李某2、刘某某、徐某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，致功公司注册成立于2016年3月，实际控制人为刘现伟(另案处理)，公司存续期间，在未取得开展吸收公众资金业务许可资质的情况下，以签订资产委托管理协议、定向委托投资管理协议等合同的方式，承诺高额固定利息，向社会不特定公众吸收资金。2015年底至2016年7月，本案四名被告人先后入职致功公司，以业务员的身份开展上述业务。经司法审计鉴定：李某1吸收资金1200余万元，未兑付600余万元；李某2吸收资金900余万元，未兑付390余万元；刘某某吸收资金800余万元，未兑付340余万元；徐某某吸收资金340余万元，未兑付200余万元。2019年8月5日至15日，被告人刘某某、李某1、李某2、徐某某先后向公安机关主动投案。四人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人李某1、李某2、刘某某、徐某某在家属帮助下分别退赔违法所得10万元、30万元、20万元、10万元。公诉机关建议判处被告人李某1二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某2二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人徐某某二年以下有期徒刑，并处罚金。四名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言，集资参与人的证言，资产委托管理协议，定向委托投资管理协议，合伙企业份额代持协议，银行流水，工商登记资料，司法鉴定意见书，案发经过，四名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某1、李某2、刘某某、徐某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某1、李某2、刘某某、徐某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某1、李某2、刘某某、徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。四名被告人到案后退赔了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人李某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)五、追缴违法所得，连同扣押在案的赃款，发还集资参与人。李某2、刘某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十二月十七日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82813号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宫昆鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，住辽宁省。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宫昆鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告宫昆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宫昆鹏偿还借款本金10800元;2、宫昆鹏偿还借款期限内利息855.36元；3、宫昆鹏支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告宫昆鹏承担。被告宫昆鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人宫昆鹏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1038.24元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向宫昆鹏约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称宫昆鹏自2018年5月16日开始逾期，截至2019年4月15日，宫昆鹏尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了宫昆鹏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由宫昆鹏与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明宫昆鹏应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与宫昆鹏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宫昆鹏应当按期支付利息并偿还本金。现宫昆鹏逾期还款，国美公司要求宫昆鹏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宫昆鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告宫昆鹏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，均由被告宫昆鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20751号 原告：黄鹂翔，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。 被告：何凤群，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。 原告黄鹂翔与被告何凤群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹂翔及被告何凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹂翔向本院提出诉讼请求：1.撤销黄鹂翔与何凤群之间就厦门市思明区房屋签订的《房屋租赁合同》；2.何凤群向黄鹂翔返还押金3200元。事实和理由：2019年9月4日，黄鹂翔同麦田房产中介工作人员许峰看教育培训场地，中途遇到何凤群有意出租位于厦门市思明区房屋（下称讼争房屋），黄鹂翔说明用途后双方签订一份《房屋租赁合同》，且要求何凤群若讼争房屋不符合用途可退押金（租赁双方口头约定），中介方许峰也在场作证。合同签订当日，黄鹂翔咨询工商登记部门得知，民用住宅不能办理营业执照作为教育培训场地。合同签订次日，黄鹂翔即向何凤群说明事由，并要求何凤群退回押金3200元，何凤群不同意退回押金，侵害了黄鹂翔的合法权益。 何凤群辩称，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，黄鹂翔自己称住宅可以作为培训场地使用，其损失应自行承担；何凤群不同意退还押金，黄鹂翔还应赔偿何凤群清理床铺、柜子等损失3500元（包含搬运费300元及中介费300元）。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，何凤群（甲方、出租方）与黄鹂翔（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于厦门市思明区房屋（结构三房一厅一卫，室内设备和装修为“普装”）出租给乙方，租赁用途为培训／住宅使用；租赁期限自2019年9月7日至2020年9月6日止，每月租金3200元；乙方每季度应向甲方缴纳租金9600元，下一期缴纳时间为到期前7天付清；合同签订之日，乙方向甲方交付3200元为押金，待合同期满后，甲方应将押金无息退还乙方；违约责任：乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天加收3%滞纳金，拖欠租金达10天内，甲方有权提前解除合同，并没收押金，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经双方同意后，由提出解除合同一方支付一个月的租金作为违约赔偿金，如遇到不可抗力原因（如天灾、政府政策变化等）而无法履行合同，则不在此列；租赁期间，若有中途退房违约者，有任何各项事宜争执不清需要房东出面的，甲方有权利没收押金，并要求乙方赔偿甲方因处理事宜中的一切开销（如车旅费、燃油费、食宿费等），合同期间不得转让，各项维修费用均由乙方承担并负责。 上述合同签订当日，黄鹂翔向何凤群支付押金3200元，何凤群将讼争房屋钥匙放置于楼下小卖部，并雇请工人将房屋内床垫等物品搬离讼争房屋。 2019年9月5日，黄鹂翔称其因向工商登记部门咨询后得知民用住宅不得作为培训机构场地之用，故向何凤群提出解除租赁合同并要求何凤群退还已缴纳的3200元押金，何凤群拒绝退还。 本院认为，黄鹂翔与何凤群签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案中，黄鹂翔并未就双方合同具有可撤销事由进行举证证明，且讼争房屋约定用途还包括住宅之用，讼争合同仍可继续履行，故黄鹂翔主张撤销《房屋租赁合同》的理由不能成立，本院不予支持。但是，根据在案证据，黄鹂翔在签订合同的次日即向何凤群提出解除《房屋租赁合同》，黄鹂翔以其实际行为终止了双方合同的履行，因此，讼争《房屋租赁合同》事实上已因黄鹂翔的单方行为而终止；鉴于双方在签订《房屋租赁合同》时未对所租赁房屋能否作为培训场所进行调查核实，黄鹂翔在合同签订后方才向有关部门了解得知讼争房屋无法作为培训场所使用，故双方对此均存在一定的过错，均应承担一定的责任；同时考虑到黄鹂翔在合同签订后仅支付押金，尚未实际租用且应支付租金的期限未届满，以及何凤群在签订合同之后也雇请工人清理屋内物品等实际情况，本院酌定何凤群应向黄鹂翔返还押金1600元，其余1600元作为黄鹂翔对何凤群雇请工人等支付费用损失的补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何凤群于本判决生效之日起十日内返还原告黄鹂翔押金1600元； 二、驳回原告黄鹂翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告黄鹂翔、被告何凤群各负担25元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27948号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：蒯本柯，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒯本柯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告蒯本柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币86,887.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币17,434.54元、逾期利息人民币6,958.05元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币86,887.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蒯本柯未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告蒯本柯未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000的可贷金额，最终以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额，被告应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，原告有权根据被告的个人资信等情况审核被告提交的提款申请，原告审核通过后通过线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款放款确认书》，经双方确认的《个人贷款放款确认书》对双方具有法律约束力。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同项下首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月28日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月28日，还款方式为等额还款。自2018年6月29日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币86,887.41元、利息人民币17,434.54元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒯本柯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币86,887.41元；二、被告蒯本柯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币17,434.54元、逾期利息人民币6,958.05元；三、被告蒯本柯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币86,887.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,525元，减半收取计人民币1,262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1572号陈国雄：本院作出的（2017）粤0105刑初443号刑事判决书已发生法律效力，由于陈国雄未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执4984号。现经本院恢复执行，被执行人陈国雄已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执4984号、（2019）粤0105执恢1572号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐福元，男，汉族，1945年2月10日出生，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张菊芳，女，汉族，1947年3月11日出生，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华峰万向轮厂，住所地在江苏省苏州市昆山市花桥镇民高路1号。法定代表人：孙菊明，该厂厂长。再审申请人唐福元因与被申请人张菊芳、昆山市华峰万向轮厂（以下简称华峰厂）合同效力确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐福元申请再审称，（一）原判决认定事实确有错误。首先，根据工商登记资料，应当认定华峰厂注册登记时（即1998年12月24日）的车间、仓库、销售、流动资金等是一次性到位。唐福元提出上述财产在该日已经为华峰厂所有的主张原审未予支持，明显错误。其次，《财产转让协议书》没有唐福元签字，原审推断唐福元对此知情是错误的。再次，华峰厂在1998年12月24日的银行余额为4983.68元，华峰厂在1998年12月28日并没有支取过270016.32元现金。原审认定华峰厂根据转让协议将转让价款支付完毕，系认定错误。（二）《财产转让协议书》内容虚假，侵犯了唐福元的合法财产，该协议系无效协议。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，第一，关于原审对于华峰厂的资产在登记注册时的认定。华峰厂设立登记时的注册资本系股东认缴的出资额，而并不必然代表股东实缴出资，设立后逐步缴纳到位，亦符合我国公司法的规定。故唐福元认为华峰厂设立时的注册资本即应当为该公司当时所有的财产，该理由不能成立。第二，关于华峰厂是否依约支付转让款的问题。根据昆山市农村合作信用社的转账支票存根、支付凭证，原审认定华峰厂于1998年12月24日、12月28日向唐福元设立的个体户昆山市花桥镇石头五金厂分别支付125000元及270016.32元作为履行案涉协议的转让费，该认定依法有据。第三，关于唐福元对该协议是否知情的问题。协议落款时间为1998年12月25日，系唐福元与张菊芳婚姻存续期间。唐福元与张菊芳及孙菊明、李建华在该协议签订的前后长期共同生活于一处，且唐福元在华峰厂设立后长期在该厂从事管理工作，另唐福元代表华峰厂与昆山市花桥镇动迁办公室签订《动迁协议书》，其中约定了对华峰厂的厂房动迁进行补偿。据此，可以认定唐福元对于财产转让一事是知情且是同意的，故对唐福元所称其并不知情的陈述，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐福元的再审申请。审判长 王 蕴审判员 徐 智审判员 韩文彦二〇一九年十二月三十日书记员 陈 栋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2332号原告：大庆市萨尔图区展创广告设计室，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-17。经营者：刘长河，经理。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：宋洋，男，汉族，1981年6月12日出生，大庆市天工建筑装饰有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。原告大庆市萨尔图区展创广告设计室诉被告宋洋加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区展创广告设计室及委托诉讼代理人南海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区展创广告设计室向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付加工款23,000元；2.自2017年4月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率支付逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5、6月份被告在原告处制作牌匾，拖欠原告加工款23,000元，至今未付，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，提出上述请求。被告宋洋未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据认定如下：证据一、欠据一张，证明被告拖欠原告加工牌匾费用23,000元，承诺于2017年3月31日前结清。证据二、2018年9月14日、原、被告的手机通话录音，证明被告承认给刘长河出具欠条及欠款金额，并保证2019年元旦前付清。本院认为，被告未出庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明其与被告之间的债权债务关系，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告找到原告，要求原告为其制作牌匾并负责安装，原告按照双方约定制作并安装完毕，被告一直没有给付加工费用。经原告索要，被告为其出具了欠据一份，主要内容为：今欠刘长河工程款人民币23,000元计贰万叁仟元整，于2017年3月31日前结清。到期后，被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间成立了加工承揽合同法律关系，原告按照约定履行了自己的义务，被告应当及时履行给付加工费的义务，逾期应当承担相应的民事责任。被告为原告出具的欠据对欠款数额进行了确认，本院予以认定，同时对给付期限亦进行了约定，故对原告要求被告给付欠款23,000元并自2017年4月1日起支付逾期利息的请求予以支持。原告主张利息计算至判决生效之日止，不违反法律规定，予以确认。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洋于判决生效后十日内给付原告大庆市萨尔图区展创广告设计室加工费23,000元及利息，利息以23,000元为计算基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告承担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  梅艳会人民陪审员  王淑凡二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢388号 申请执行人：张发菊，女，1957年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘祥加，男，1949年12月11日出生，汉族，住广元市利州区。 张发菊与刘祥加人格权纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张发菊向本院申请强制执行，要求被执行人刘祥加支付赔偿款、诉讼费共计17907.65元。 本案在执行过程中，现已执行到位1388.91元，余下16518.74元。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘祥加名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张发菊也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘祥加暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘祥加限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘祥加经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张发菊也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢388号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张发菊发现被执行人刘祥加有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴佳林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45660号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：闫彬，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地山西省朔州市宿城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告闫彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告闫彬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫彬偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金220294.96元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告闫彬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告闫彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告闫彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月,原告平安银行作为乙方与被告闫彬作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.89%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告闫彬指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告闫彬尚欠借款本金220294.96元。截至本案开庭之日止，被告闫彬未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告闫彬签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告闫彬发放贷款，被告闫彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告闫彬主张剩余借款本金220294.96元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告闫彬经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金220294.96元，以及自逾期之日2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告闫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元、公告费（以实际发生额为准），由被告闫彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪