北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25754号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：邓朋忠，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称首都机场支行）与被告邓朋忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首都机场支行之委托代理人夏铮到庭参加诉讼，被告邓朋忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告首都机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还信用卡剩余本金266496元、手续费31933.98元，支付截至2019年7月10日的利息7302.29元以及还款违约金10877.83元（共计316610.10元);2.判令被告支付自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算)；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.判令被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：2018年4月，被告签订了《中国银行股份有限公司北京分行信用卡客群分期申请表》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，双方约定：原告向被告提供30万元信用卡分期额度，分为36期，一期为一个月，自被告单笔实际交易日起算。手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。被告保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，否则原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。被告未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，原告有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或被告与原告之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部立即到期。原告依约分向被告提供了30万元分期款项，但被告之后未按约定偿还本息、手续费及违约金。截至到2019年7月10日，被告拖欠透支本金、手续费、利息、还款违约金共计120735.54元。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿透支本金、利息、还款违约金以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邓朋忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，邓朋忠签订中国银行股份有限公司北京市分行信用卡客群分期申请表载明，申请消费分期总额度为30万元，信用卡种类为长城环球通爱家信用卡，手续费率为客户承担12%，还款方式为按月还本，分期手续费按期偿还。刷卡分期放款功能为开通。同日，邓朋忠签署中国银行信用卡个人申请表。2018年4月26日，首都机场支行（甲方）与邓朋忠（乙方、借款人）签订编号为2018年×字×号中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议约定：“甲方同意向乙方提供给信用卡分期额度，币种为人民币，金额为（大写）叁拾万元，（小写）300000元；本额度有效期为6个月，自本额度经甲方审批通过且甲方系统提额成功之日起算；乙方同意为本额度协议下乙方信用卡（产品名称：中国银行长城环球通爱家信用卡）开通POS刷卡放款自动分期功能，并同意遵守本条以下约定：本额度下签约分期起点金额为零元，即自分期额度审批通过且提额成功之日起计算，乙方于6个月额度效期内所有通过签约信用卡且单笔消费超过签约分期起点金额的，在下列交易条件满足时均可触发自动分期放款：（一）刷卡消费；……本协议项下签约分期期数为36期（一期为一个月），自乙方单笔实际交易日起算；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付，分期支付，即手续费在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取。分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。分期手续费金额以甲方每次按照约定刷卡分期放款实际金额进行计算收取为准，无实际分期放款交易不收取手续费；本额度协议项下分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。……乙方须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户的当期所有欠款。……乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。……乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。……”协议落款处盖有首都机场支行零售贷款合同专用章以及邓朋忠的签字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率为万分之五。2018年5月4日和5月5日，邓朋忠通过透支信用卡消费30万元。截至2019年7月10日,邓朋忠逾期透支本金为266496元、手续费为31933.98元、利息为7302.29元，违约金为10877.83元。上述共计316610.10元。为本次诉讼，首都机场支行向北京市聚和律师事务所律师支付了6000元律师费。上述事实，有原告首都机场支行提交的中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议、信用卡客群分期申请表、信用卡个人申请表、历史交易、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓朋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告首都机场支行提交的证据及陈述，首都机场支行与邓朋忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》为双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，邓朋忠已经通过刷卡方式获取贷款30万元，邓朋忠并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，首都机场支行要求邓朋忠偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。首都机场支行现向邓朋忠主张承担本案的律师费6000元，该费用系追索债权而发生的费用，依约应由邓朋忠负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓朋忠偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行截至2019年7月10日的借款本金、利息、手续费、违约金共计316610.10元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告邓朋忠支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告邓朋忠支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费6000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邓朋忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元和公告费560元，由被告邓朋忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  卢广友二〇一九年十二月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行