甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初106号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人钱某，男，1970年2月14日出生于甘肃省山丹县，汉族，大专文化，山丹县人民医院职工，户籍所在地山丹县，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌赌博罪，于2019年7月15日被刑事拘留，7月26日被取保候审。 辩护人张某，甘肃正峰律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月14日10时40分许，被告钱某在其妻子经营的在其××县内，组织、招引家住山丹县运输公司家属楼的刘某某、家住××县的曹某某、家住××县的代某某，以及旅游局干部张某某、山丹县老军乡羊虎沟村党支部书记何某某、山丹县育才中学老师李某某、山丹县中转粮油储备库职工曹某等七人进行赌博，并参与赌博，以抽取“茶水钱”等名义从中渔利。赌博至12时许，被民警查获，当场收缴赌资72680元。公诉机关量刑建议对被告人钱某免予刑事处罚。 被告人钱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系主动到案,属自首,且犯罪情节较轻,请求依法免予刑事处罚。 经审理查明，被告钱某妻子雷某在××县茶酒坊。2019年7月14日上午，被告人钱某邀约朋友准备去马场游玩，因天气原因未能成行。10时40分许，被告人钱某在聚福苑茶酒坊内，组织刘某某、曹某某、代某某，张某某、何某某、李某某、曹某等七人并参与打麻将进行赌博，以抽取“茶水钱”等名义从中渔利。赌博至12时许，被民警查获，当场收缴赌资72680元。2019年7月14日山丹县公安局对参赌人员分别处以行政拘留十五日，罚款3000元的行政处罚。 认定上述事实的证据如下： 1.物证缴获的赌具麻将牌二副; 2.书证接处警登记表、案件查获的情况说明，证实2019年7月14日12时许，山丹县公安局民警工作中发现山丹县聚福苑茶府内有人赌博，民警到达现场后将正在以打麻将的方式赌博的钱某、刘某某、张某某、曹某某等8人带回派出所进一步调查处理。 3.户籍及单位证明，证实被告人钱某系山丹县人民医院在职职工，工人身份。达到刑事责任年龄。 4.个体工商户营业执照，证明被告人钱某进行赌博犯罪的场所山丹县聚福苑茶酒坊的经营者为雷某。位于甘肃省张掖市××县中段，经营范围是小型餐馆，发照日期为2012年5月21日，有效期至2015年5月14日。 5.证人证言，参赌人员刘某某、曹某某、张某某的证言证明，2019年7月13日刘某某、曹某某、张某某和钱某在钱的茶府里吃饭，约好14日到马场去玩，14日到茶府后，钱某说马场今天下雨，等雨停了再去，之后他说我们先打会麻将马场不去了，我们四人就在茶府里面打麻将赌博，一直到警察来。我们赌博场所赌具是钱某提供的。我们赌博的时候是一桌麻将打完由钱某抽取打八圈200元钱的费用。 6.证人证言，参赌人员何某某、代某某的证言，证实2019年7月14日上午10点多，两人约上去聚福苑茶府打麻将。去的时候没有人，只有老板雷某(钱某的妻子)。我们在包厢里坐了十来分钟，雷某就将李某某和曹某让到了包厢，我们四个人就开始一起打麻将。打麻将老板收费不是800元，就是1000元，这个钱包括我们四个人午饭、烟及茶钱。我们玩的偏家平和每人给100元、庄家平和每人给200元、卡子牌每人给300元。我们玩了大约1个多小时。警察就进来了。 7.证人证言，参赌人员李某某的证言，证明2019年7月14日早上10点多，钱某打电话叫我去茶府和何某某、代某某、曹某打麻将赌博，打的是100元、200元、300元的麻将，具体是庄家一次平和200，偏家一次平和100，卡独边钓一次300元。是钱某提供的场所和赌具。谁和到卡子上就抽200元水钱，直到抽够1000元给老板钱某，为每人提供一包软中华烟，提供茶水和一顿饭。 8.证人证言，参赌人员曹某的证言，证明2019年7月14日9时许，其到聚福苑茶府给雷某还钱。后来与何某某、代某某、李某某玩麻将，玩的是一二三的，就是偏家平和一次其他三家一人出一百元，庄家平和一次其他人每人出二百元，谁要是和了卡独边钓的牌，其他三家每人出三百元。茶府是钱某的妻子雷某开的，赌具都是雷某提供的。我们打麻将每桌给老板600元的服务费。抽烟、喝茶、吃饭的费用都在600元服务费里面包含。 9.证人宋某的证言，证实2019年7月14日早晨11时许，其去聚福苑茶府给曹某某送药，看见曹某某、钱某、刘某某，另外一人正在打麻将，就坐到沙发上看他们打麻将，过了会警察就来了。 10.证人高某的证言，证实2019年7月14日10点左右，其有事找何某某，到医院家属楼院子里面二层楼的包厢里，看见何某某、代某某、李某某、曹某他们四个人在打麻将，期间其在包厢的卫生间上厕所。警察到来后在现场检查时从卫生间的垃圾筒里找到了一些钱，钱是他扔的。 11.证人胡某、辛某的证言，证实2019年7月14日上午11时许，他们因有事到聚福苑茶楼，看到包厢里有人打麻将。 12.证人王某的证言，证实她从2018年4月开始在聚福苑茶府负责做饭，在一楼做饭，从来都不上二楼。只是听到楼上传来“哗哗哗”的声音。 13.证人雷某的证言，证实她是钱某的妻子，经营“聚福苑”茶酒坊，麻将机是吃饭的人用来消闲娱乐的。平常没有人到“聚福苑”荼酒坊内以打麻将的方式进行赌博。 14.被告人钱某的供述，证实2019年7月14日组织代某某、何某某、张某某、曹某、曹某某等人准备去马场，但是马场的天气不好，就没有去，之后就提出打麻将。是按自摸一百、二百、三百，和了“卡、独、边、钓”的，每人给和牌的人三百元，平和的话，庄家给200元、其他人给100元，如果庄家平和，共他人都给庄家200元。赌博的场所和赌具是我提供的。聚富苑茶府的老板是我。我提供场所和赌具每一桌上收费200元，到了饭点的时候提供一顿饭，烟是自己买。 15.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场位于××县内包厢。被告人及其他七人坐在麻将桌上。 16.扣押、收缴赌资、赌具决定、清单等证据，证明2019年7月14日山丹县公安局对扣押张某某赌资9550元、刘某某赌资5200元、曹某某赌资12010元、代某某赌资7850元、曹某赌资350元、李某某赌资28100元、何某某赌资2520元、钱某赌资1100元、无主赌资6000元予以收缴、扣押赌具麻将二副。 17.山丹县公安局行政处罚决定书、罚没款收据，证明山丹县公安局于2019年7月14日决定对参与赌博的曹某、代某某、曹某某、刘某某、何某某、张某某、李某某分别行政拘留十五天，并处罚款3000元；收缴赌资和罚款共93680元。 上述证据经庭审举证、质证,证据来源合法,证据间相互关联,本院予以确认。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定：以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。被告人提供棋牌室等场所，本意就是招揽赌客，抽头渔利，即使所有参赌人员自发到该场所进行赌博活动，看似没有“组织者”，但是并不能否定该类赌博活动均没有组织者，从本质上讲，棋牌室等场所设立时，就应当认定提供棋牌室等场所的行为人系该司法解释立法本意上的“组织者”。根据主客观一致的原则，客观行为反映主观目的，赌资数额累计达到5万元以上的，应当认定为“以营利为目的”。本案7人在被告人妻子开设的棋牌室等场所进行赌博活动，赌资数额累计达7万余元，是被告人实施了召集人员、抽头渔利的客观行为。综上，被告人的行为符合刑法第三百零三条第一款及上述司法解释关于“聚众赌博”的规定，应当以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；被告人系现场抓获到案，不存在主动投案的自首情节，不能认定为自首；但为落实好认罪认罚从宽制度,鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚。因本案被告人无前科,自愿认罪、悔罪态度较好,结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,综合考虑罪责刑相适应原则,对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一.被告人钱某犯赌博罪，免予刑事处罚； 二.扣押的赌具，麻将牌二副，依法没收，上缴国库。?? 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海涛 人民陪审员  王文生 人民陪审员  张丹宁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。