北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55417号原告：焦士连，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：管慧敏，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：赵永贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告焦士连（下称焦士连）诉被告赵永贵、被告太平财产保险有限公司北京分公司（下称赵永贵、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦士连委托诉讼代理人管慧敏、赵永贵、保险公司委托诉讼代理人刘军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦士连向本院提出诉讼请求：支付医疗费69991.25元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费880元、误工费30900元、护理费18000元、被扶养人生活费4133元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，合计279434.25元。事实和理由：2019年1月23日6时50分，赵永贵驾驶×××号小汽车在朝阳区朝阳路管庄路南口撞到行走的我，交管部门认定赵永贵负全部责任。赵永贵车辆在保险公司投保交强险和商业险。赵永贵辩称，事故认定书是事发时在现场签的，交警到现场了。对事发情况及责任认定均不认可，事发时我正在左转弯，车辆登记在我自己名下。事发时我车速很慢，焦士连猛然扑在我车上，有碰瓷嫌疑。焦士连当时叫了救护车，医生检查完说他没毛病，没有拉他，我交的救护车费，救护车走了后，我带着焦士连去通州区263医院，焦士连没进门强行下车走了，没有就医。不认可焦士连伤情与事故关联性，事发时交警去了现场一看就说是我全责，我当时没反应过来，没跟交警详细说明情况。焦士连提交的发票很多都有造假的嫌疑。事发时交警问焦士连在哪工作，他说没工作，他提交的住院病案上写的是无工作，但他提交了误工证据，属于造假行为。保险公司辩称，事发时事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔险，事发在保险期间。请法院核实赵永贵答辩意见，诉讼费、鉴定费不属保险责任。事发到鉴定前一天是106天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日6时50分，在北京市朝阳区朝阳路管庄路南口，赵永贵驾驶的×××号小客车右前部与焦士连发生交通事故，造成焦士连受伤。交通队认定赵永贵负事故全部责任。×××号小客车登记在赵永贵名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，焦士连至北京朝阳医院就诊，诊断为右侧胫骨平台骨折、塌陷、髌上囊积血、右侧髌骨外移、髌股外侧关节间隙狭窄、右膝轻度退行性改变等。事发后次日，焦士连至中国人民解放军总医院住院治疗14天，诊断为右胫骨平台骨折、右胫后静脉、腓静脉血栓。焦士连提交医疗费发票68899.65元、外购药（扶他林、利伐沙班片）发票1091.6元。焦士连据就医情况主张交通费2000元、住院伙食补助费1400元。赵永贵提交垫付救护费用发票170元。2019年4月22日，经朝阳交通支队委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对焦士连伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年5月10日出具鉴定意见：焦士连损伤致残程度为十级，致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期60日。焦士连支付鉴定费3150元。焦士连据鉴定意见主张残疾赔偿金135980元、误工费30900元、护理费18000元、被扶养人生活费4133元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，对此还提交了误工证明、工资表、户口本、派出所及居委会证明佐证。据核上述证据，焦士连系城镇居民，其母亲1931年1月25日出生，有焦士连在内3名子女。焦士连提交轮椅费发票880元，据此主张残疾辅助器具费880元。赵永贵对事发情况及焦士连伤情与事故关联性持异议。焦士连提交书面意见称事发时为冬天清晨，天黑车少，其在人行道上绿灯正常行走，快要通过路口时被赵永贵车撞离地面后摔倒在地，当时赵永贵及其车上一名女性将其扶起后询问伤情，其称右腿疼痛，并欲报警，但赵永贵阻止其报警，还将其硬往车里拖拽，其坚持拽着车门不上车并报警。救护车到场后，医生看其腿没出血，问其怎么样，其称走路疼，不动就不疼，赵永贵就给钱让救护车走了。交警到场询问情况后称事故责任很清楚，开具事故认定书后说让其看病就行。事发后其住附近的亲戚也到现场，陪同其上了赵永贵车，本以为赵永贵会将其送往附近的大医院就诊，但眼见赵永贵开车载其驶向北京郊区，其对赵永贵不信任，故下车后当日自行至北京朝阳医院检查，其也没想到会胫骨平台骨折这么严重。交警处理事故期间，赵永贵未提任何异议，其到北京洽谈重要项目时被赵永贵撞到，春节都是在医院度过，住院期间赵永贵未曾探望，还言语恶毒称其碰瓷，不符常情。本院认为：交管部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。赵永贵对交通事故认定书持异议，但未供反证，本院对其抗辩不予采纳。据事故责任及赵永贵车辆投保情况，焦士连因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者赵永贵赔偿。据核算医疗费票据及焦士连伤情所需，焦士连主张的医疗费69991.25元，本院支持。据焦士连就医情况，其主张的住院伙食补助费1400元，本院支持，酌情支持其交通费600元。据鉴定意见及在案证据，焦士连主张的残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4133元（计入残疾赔偿金项下）、鉴定费3150元、营养费3000元，本院支持，酌情支持其事发后至定残前一日的误工费12000元、90日的护理费13500元、精神损害抚慰金5000元。据焦士连伤情及其所供票据，其主张的残疾辅助器具费880元，本院支持。据查明事实及在案证据，本院对赵永贵垫付救护费用170元之事实予以确认，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告焦士连医疗费10000元、残疾赔偿金78020元、残疾辅助器具费880元、误工费12000元、护理费13500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告焦士连医疗费59991.25元、残疾赔偿金62093元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，合计126484.25元；三、被告赵永贵于本判决书生效后七日内赔偿原告焦士连鉴定费3150元；四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告赵永贵垫付救护费用170元；五、驳回原告焦士连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告焦士连负担221元（已交纳），由被告赵永贵负担2525元（于本判决书生效后七日内给付原告焦士连）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇一九年十二月二十三日书记员  王 兴