云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云2923刑初218号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1958年9月8日生，小学文化，农民，祥云县人，住祥云县，系死者张某3的弟弟。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1964年2月11日生,小学文化，农民，祥云县人，住祥云县，系死者张某3的妹妹，未到庭。 二附带民事诉讼原告人之委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人吴华，男，汉族，1979年1月15日生，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，群众，驾驶员，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，现租住于祥云县。因本案于2019年7月30日被祥云县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。 指定辩护人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。 附带民事部分委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼被告人戴春生，男，汉族，1981年6月2日生，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。系本案肇事车辆桂Ｋ×××××号牵引车及桂Ｋ×××××号半挂车的所有人。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码:9145090078210361X3，营业场所：广西壮族自治区玉林市金玉路37、39号。 负责人曾家兴，系该公司经理，未到庭。 委托代理人张建明，系华安财产保险股份有限公司大理公司员工，代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人吴华犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，张某1、张某2随之提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭合并审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人吴华及指定辩护人杨琴、附带民事部分委托代理人杨云，附带民事诉讼原告人张某1及委托代理人赵锦邦，附带民事诉讼被告人戴春生，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人张建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人吴华持有A2E类机动车驾驶证。2019年4月1日20时许，被告人吴华驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂载桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车，沿楚祥线由烟坡往祥城方向行驶，行驶至楚祥线K330+300米处时，遇行人张某3横过马路，因避让不及发生碰撞，造成被害人张某3当场死亡的道路交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经祥云县公安局交警大队责任认定，吴华负事故主要责任，被害人张某3负事故次要责任。事故发生后吴华拨打了110报警电话，并在现场等候处理，吴华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴华驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴华六个月以上一年零二个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称：1.请求法院依法严惩并追究被告人的刑事责任；2.要求被告人及附带民事诉讼被告人依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神抚慰金共计561,894.5元。上述损失先由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任，仍有不足的由被告人吴华、附带民事诉讼被告人戴春生承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提交了如下证据材料：1、附民原告人身份证复印件2份；2、被害人张某3常住人口登记卡复印件1份；3、祥云县祥城镇美长村委会证明1份。 被告人吴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无意见，民事赔偿上和委托代理人的意见一致。 辩护人对定罪无意见，量刑上认为被告人有自首情节，当庭认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对被告人吴华判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 吴华的委托代理人辩称，民事赔偿上吴华驾驶的车辆投保了 交强险及商业险，由保险公司进行赔偿；赔偿项目上：死亡赔偿金、丧葬费没有意见，亲属办理丧葬事宜支出的费用已经包含在丧葬费中，不应该再重复主张，交通费请法庭酌情考虑，精神抚慰金没有法律依据不应得到支持；车主戴春生已经垫付的8万元，应该在本案中一并予以返还。提交如下证据材料：1、戴春生垫付赔偿费收条2份，金额合计8万；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份；3、村委会证明1份。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保）委托代理人辩称，死亡赔偿金应该按照农村人口进行赔偿，丧葬费没有意见，家属办理丧葬事宜支出的费用可支持农村标准三人三天的费用，交通费酌情支持800元，精神抚慰金可酌情支持2万元。上述费用扣除交强险后，其一方在商业险保金额范围内承担70％的赔偿责任。提交如下证据材料：1、商业险保单1份；2、投保单及商业险条款各1份。 附带民事诉讼被告人戴春生辩称，其答辩意见和保险公司一致。无证据提交。 经审理查明，被告人吴华持有A2E类机动车驾驶证。2019年4月1日20时许，被告人吴华驾桂Ｋ×××××6号重型半挂牵引车挂桂Ｋ×××××挂号重型专项作业半挂车，沿楚祥线由烟坡往祥城方向行驶，行驶至楚祥线K330+300米处时，遇行人张某3横过马路，因避让不及发生碰撞，造成被害人张某3当场死亡的道路交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经祥云县公安局交警大队责任认定，被告人吴华负事故主要责任，被害人张某3负事故次要责任。事故发生后被告人吴华拨打了“110”、“120”电话，并在现场等候处理，被告人吴华归案后如实供述了犯罪事实。 被害人张某3生于1951年4月27日，曾结过一次婚，在发生本次事故前的多年已经离异，无子女，父母均已过世。有一个弟弟张某1，一个妹妹张某2，均健在，张某3平时与张某1家一起生活。张某3生前于2012年5月办理了农转城手续。肇事车辆系戴春生所有，被告人吴华系车主戴春生雇佣的驾驶员。肇事车辆桂Ｋ×××××在华安财保投保了交强险和商业三者险，肇事时均在保险期内。商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔）。案发后，附带民事诉讼被告人戴春生向被害人家属垫付了费用8万元。庭审中戴春生表示愿意补偿被害人家属1万元，其余7万元要求保险公司在赔偿款中予以返还。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、受、立案文书，证实了本案的受、立案情况。 2、被告人吴华的正、侧面照片，证实了吴华的体貌特征。 3、被告人吴华的户籍证明、无犯罪记录证明，证实了吴华 的身份信息及在辖区内无犯罪记录的情况。 4、归案情况说明，证实了2019年4月1日吴华肇事后及时拨打110、120，并在现场等候公安民警，到案后如实供述犯罪事实。 5、当事人身份证、户口册复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件；证实了被害人张某3的身份信息，被告人吴华持有A2E类机动车驾驶证，有效期自2015年12月25日至2025年12月25日，肇事车辆桂Ｋ×××××检验有效期至2020年2月29日，该车辆所有人为戴春生。 6、道路交通事故认定书，证实了本次事故中吴华负主要责任，被害人张某3负次要责任。 7、扣押文书、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，证实了被告人吴华的机动车驾驶证被扣押及肇事车辆被返还车主戴春生的情况，吴华血液酒精浓度为0的情况。 8、认尸启事、道路交通事故尸体处理通知书、返还扣留物品通知书、道路交通事故证据公开通知书及记录，证实了被害人尸体处理的情况及案件证据开示的情况。 9、户口注销证明，证实了死者张某3户口被注销的情况。 10、证人张某3证言，证实了其是被害人张某3的侄子，2019年4月1日，早上他们在东华村前边点的白龙寺吃饭，12点后张某3和其表弟陈某去陈某家，其就回家了。当晚张某3没有回来，其打电话给陈某，陈某说张某318点左右就走了，后其就出去找人了。 11、被告人吴华的供述与辩解，证实了2019年4月1日晚8点20左右，其驾驶车辆从烟坡往祥城方向行驶，来到离高速桥洞一两公里左右，其看见被害人从某手边横过马路，就及时刹车但已经来不及，听到撞击的声音，看见车头正面撞到了一个人的右侧，停车下车查看，见车底下有个人，这个人已经不行了。其就打电话给戴春生让他报警，并立即拨打了110，之后又拨打120。其怕被被害人家属打，就到一个离现场不远的地方待着，看见警车到现场，其就主动回到现场。戴春生是其老板，其是戴春生雇佣的驾驶员。 12、鉴定意见及告知书，证实了经鉴定：吴华的血液中未检出乙醇；肇事车辆转向系、制动系、行驶系未发现导致此事故的机械故障；肇事车辆制动瞬间行驶速度约为68km/h；死者系颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。鉴定结论已告知了相关当事人。 13、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了公安机关对肇事现场进行勘验并拍照的情况及被害人家属对尸体辨认的情况。 14、张某1、张某2的身份证复印件、死者张某3的户口册复印件、美长村委会证明一份，证实了张某1、张某2和死者是兄弟、兄妹关系，死者早年结婚后离婚，无子女，死者父母均去世，死者张某3于2012年5月办理了农转城手续。 15、收条，证实了肇事车辆车主戴春生垫付了被害人家属8万元费用的情况。 16、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证实了肇事车辆桂Ｋ×××××在华安财保投保了商业险和交强险，商业险保险期为2019年3月29日00时00分起至2020年3月28日24时00分止。保险金额为100万元（含不计免赔）。交强险保险期为2019年3月27日12时起至2020年3月27日12时止。 上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，依法确定为定案证据使用。 本院认为，被告人吴华违反交通运输管理法规,未尽到观察注意的义务，造成交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴华有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人吴华的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人有自首情节，当庭认罪认罚，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯偶犯，建议法庭对被告人吴华判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。 附带民事诉讼部分，被害人张某3已于2012年5月办理了农转城手续，根据法律规定，应按城镇人口标准计算赔偿数额。本案合理合法的损失确定如下：（1）死亡赔偿金401,856元（33,488元/年×12年）;（2）丧葬费52,038.5元（104,077元÷2）;（3）被害人家属处理丧葬事宜支出的误工费酌情支持2,000元；（4）交通费支持800元，（5）精神抚慰金以华安财保认可的2万元计算。综上，本院予以支持的共计为人民币476,694.5元。 被告人吴华是戴春生雇请的驾驶员，本案中应由雇主戴春生承担赔偿责任。因本案肇事车辆在华安财保投保了交强险和商业三者险，故应由华安财保在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由戴春生承担。被告人吴华在事故中负主要责任，故交强险赔偿11万元后的不足部分366,694.5元，由华安财保在商业险限额内承担80％的赔偿责任即293,355.6元较为适宜。保险公司赔偿后，附带民事诉讼原告人的合理损失已得到全部赔偿，故戴春生在本案中无需再承担赔偿责任，其垫付的8万元费用中，其自愿补偿给张某1、张某2的1万元，本院予以确认。超额垫付的7万元从保险公司的赔偿款中予以返还。华安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人403,355.6元，扣除应返还戴春生的7万元，还应支付给附带民事诉讼原告人333,355.6元。 华安财保认为被害人张某3死亡赔偿金应该按照农村人口进行赔偿，根据商业保险条款华安保险在商业险保金额范围内承担70％的赔偿责任的辩解，经查，张某3于2012年5月办理了农转城手续，故应按城镇人口标准计算，保险条款系保险公司和被保险人的内部约定，对外没有约束力，故上述辩解意见不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币403,355.6元（扣除应返还戴春生的7万元，实际尚应支付333,355.6元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  罗琴丹 人民陪审员  刘晓娟 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  胡玥玥