江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5990号原告：张某，男，1969年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被告：任某，男，1982年10月20日出生，汉族，住高邮市。被告：屠某，男，1986年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱某，男，1986年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：吴某，男，1979年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张某与被告任某、屠某、朱某、第三人吴某债权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告任某、屠某、朱某、第三人吴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金170000元及逾期利息（自2016年8月1日始至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣除己经偿还的28000元利息)；2、本案的律师代理费、诉讼费、保全费及公告费等均由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金170000元及逾期利息（自2016年8月1日始至实际还款之日止，按年利率15%计算，扣除己经偿还的28000元利息)；2、本案的诉讼费、保全费及公告费等均由三被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告任某因做生意、投资等需要资金，便以原告的名义向农商行贷款30万元，被告任某的母亲龚八珍提供担保。两人订立协议约定各使用15万元、各承担一半利息等费用。贷款到期后，原告将自己使用的15万元偿还，但是被告任某未能及时还款。被告任某就找到其朋友王其斌，向王其斌借款20万元，但是被告任某称王其斌是他朋友，他不好意思借，就以原告的名义借，任某提供担保。原告于2016年6月20日收到王其斌的20万元转账后，立即转帐偿还了银行贷款的本息，并将剩余4万元经被告任某母亲龚八珍的账户转给被告任某。王其斌后不断催促原告偿还借款,原告遂请朋友即第三人吴某作为中间人出面调和，并向外借款偿还了王其斌17.1万元。偿款是由原告交付给第三人吴某，再由第三人吴某转账给王其斌，被告任某自己亦还了3万元，最终将欠王其斌的20万元借款还完。鉴于原告与被告任某也是朋友关系，碍于情面担心到时候不好意思要钱，因此就让被告任某向第三人吴某出具了金额为17万元的借款借据,约定借款期限为1个月，并对逾期利率及滞纳金等均作出了明确约定。被告屠某、朱某分别签订了担保承诺书，同意承担连带保证责任。被告任某、屠某、朱某未答辩。本院查明的事实：2015年6月30日，原告张某与被告任某签订“关于邗江区顺亿日用品经营部与担保人的补充协议”一份：张某与其爱人在扬州市农村商业银行贷款人民币叁拾万元整，于2015年6月20日放款，担保人龚八珍分配人民币壹拾五万元整，双方按照银行规定时间准时将利息每月统一按比例交于张某由其统一打款，贷款到期时，双方按照此协议分配金额还款，不得延误。2016年6月20日，原告张某收到王其斌20万元，同日原告以此款代任某归还霍桥农商行贷款156369.42元，并将余款4万元转给龚八珍转交给被告任某。2016年6月28日，原告转给吴某30026元;2016年6月29日，原告张某给付吴某现金10万元，并由吴某出具证明一份;2016年6月30日，原告转给吴某2.1万元。2016年6月29日，吴某分两次各转账5万元给王其斌;6月30日吴某又分别转账5万元和2.1万元给王其斌，合计吴某给付王其斌17.1万元。2016年6月30日，任某向吴某出具借条一份：今借到吴某（抵押权人）人民币170000元。自2016年6月30日至2016年7月30日止，共计1个月，到期还款不收取任何费用。另注：1.如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2.如每逾一日按总本金的5%的滞纳金收取，利息另算；3.如本金或利息，逾期超过十五日将房产或其他抵押物由抵押权人自行处理。5.如逾期还款，债权人为实现债权所发生的一切费用均由借款人全部承担。同日，被告屠某、朱某分别出具个人无限连带责任担保承诺书各一份，除担保人姓名和身份证号码不同以外，其余内容均为：对于任某与吴某签定的借款借据，还款金额为人民币17万元。担保人作为还款人，现自愿以个人身份对还款承担不可撤销的无限连带担保责任，担保期限从借款之日起两年内有效，借款归还时，本承诺书终止，担保责任范围包括应还款金额、违约金、债权人为实现债权而支付的诉讼费用、聘请律师的费用（包括前列费用但不限于前列费用等一切费用）。同时，担保人对还款所提供的有关资料的真实性承担法律责任，特此承诺。2018年5月22日，吴某（甲方）与原告张某（乙方）签订债权转让协议书一份：一、甲方将其对任某、屠某、朱某享有的17万元债权无偿转让给乙方，乙方可依据此协议直接向任某、屠某、朱某主张债权；二、甲方承诺其转让的债权系合法、有效的债权；三、本协议生效后，甲方应及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人出具书面通知；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签章之日起生效。2019年6月25日，吴某出具情况说明一份：2016年6月，张某因替任某还银行贷款而向王其斌（任某的朋友）借款20万元，实际是任某找王其斌借款，却以张某的名义出具的借条，任某提供担保。借款到期后被催要，张某找我去调和请王其斌缓几天，并四处筹钱。2016年6月28日至30日期间，张某通过银行转账和现金将17.1万元给我，我于2016年6月29日、2016年6月30日分别向王其斌转账10万元和7.1万元，任某偿还了3万元，最终将欠王其斌的20万元借款还完了。由于这笔钱实际是任某使用的，张某只是代偿，鉴于张某与任某之间的朋友关系，碍于情面怕到时候不好意思要钱，因此就让任某向我出具了一张17万元的借款借据，任某找了屠某和朱某作为担保人。实际上17万元是张某为了替任某还王其斌借款而四处去借的钱，我没有实际向任某出借过款项。借款到期后，我向任某及两个担保人要钱，只有朱某分几次共还了2.8万元的利息，他还有一个瓶子和三个手镯在我这，剩余款项至今没有还。另查明:2018年6月22日,原告张某曾经起诉被告任某、屠某、朱某。原告张某又自愿撤回诉讼。本院认为，被告任某因无力归还霍桥农商行贷款，由自己出面担保，以原告张某名义向王其斌借款20万元用于偿还银行贷款。原告借用第三人吴某名义向被告任某提供借款，用以偿还任某所欠王其斌的上述债务，第三人吴某对上述事实予以证实，同时有被告任某向第三人吴某出具金额为17万元的借条一份、吴某向王其斌转帐17.1万元的银行纪录为证，在此情形下第三人吴某将其对任某所享有的债权转让给了原告张某，本院对此予以确认。被告任某应当按照借款借据的约定向原告张某偿还借款本息，逾期未能归还应当承担继续归还的责任。本案中，双方约定的滞纳金为每日所欠总金额的5%，原告自愿调整为年利率15%，低于上述约定对被告有利，本院予以确认。同时，原告自认已经收到被告还款利息28000元，也应当予以扣除。被告屠某、朱某自愿为被告任某的对外债务提供连带责任担保，原告在担保期内已经向法院提起过诉讼，担保人应当按照约定承担连带偿还责任，同时在承担连带偿还责任后，有权向任某予以追偿。被告任某、屠某、朱某经本院传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内归还原告张某本金170000元及逾期利息（自2016年8月1日始至实际还款之日止，按年利率15%计算，扣除己经偿还的28000元利息)；二、被告屠某、朱某对被告任某的上述还款义务承担连带还款责任；三、被告屠某、朱某在承担担保责任后，有权向任某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1770元，公告费600元，合计6070元，由被告任某、屠某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  叶盛国人民陪审员  徐有斌二〇一九年十二月二日书 记 员  张雯嘉