西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 责任人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被告：陈新红，男，1972年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安分公司）与被告陈新红保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保西安分公司委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告陈新红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告80449.15元，其中理赔款61309.8元、保险费4028.97元、律师费2500元、违约金12610.38元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的65000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1098.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2018年6月1日从光大银行处获得贷款65000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年12月20日，原告向光大银行支付理赔款61309.8元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金、逾期保费、违约金未果，诉至法院。原告为证明其主张,向本院提交的证据有：1、被告身份证,证明被告身份情况。2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险（多年期）条款一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份、个人信用贷款保证保险投保人声明书一份，证明：（1）被告人陈新红对其拟用日常生活消费的13万元个人贷款向原告申请投保个人贷款保证保险。（2）个人信用贷款保证保险合同投保人、被保险人、保险人的权利义务。（3）原告同意就被告陈新红向被保险人光大银行申请的6.5万元贷款承保个人信用贷款保证保险。被告陈新红每月缴纳保费1098.81元，合计缴纳保费39557.16元。保单特别约定原告向被保险人赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告因被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔金、理赔及催收产生的其他费用。（4）被告陈新红以投保人声明书的形式确认其已明确知悉个人信用贷款保证保险所有的费用标准及手续以及原告关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。3、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司西安支行贷款借据，证明2018年6月1日被告陈新红与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额6.5万元，同日光大银行向被告发放了6.5万元借款。4、陈新红还款记录表一份、代某某债务与权益转让确认书一份，证明（1）被告于2018年10月不再偿还借款及缴纳保费；（2）被保险人光大银行出具代某某债务确认书确认于2018年12月20日收到原告基于保单的代某某款61309.8元。5、委托代理协议代理费发票，证明原告委托律师催收上述欠款产生律师代理费2500元。 陈新红未作辩称，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的投保单、和个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、个人贷款合同、贷款借据、还款明细表、代某某债务确认书之间可以相互佐证,加之被告陈新红未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证质证权利的放弃，本院结合本案事实及原、被告陈述，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告陈新红向原告中国人保西安分公司投保，要求原告中国人保西安分公司为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的65000元贷款提供个人信用贷款保证保险。中国人保西安分公司接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1098.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向中国人保西安分公司投保后，于2018年6月1日从光大银行处获得贷款65000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年12月20日，原告向光大银行支付理赔款61309.8元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，诉至法院。审理中，因被告未到庭，故调解协议无法达成。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告陈新红支付其向光大银行代某某款项61309.8元的诉讼请求能否得到支持？陈新红向光大银行贷款，同时与中国人保西安分公司签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，光大银行按照约定向被告发放了该笔贷款，被告未能按照双方约定如期还款。原告向光大银行支付理赔款61309.8元，获得代某某债务与权益转让确认书，现中国人保西安分公司向陈新红追偿代其向光大银行支付的61309.8元理赔款，合理合法，依法应予支持。 原告诉讼要求被告支付保险费4028.97元、律师费2500元及自代某某之日起至2019年6月30日以代某某款61309.8和未付保费4028.97元之和为基数（合计65338.77元），按照每日1‰计算的违约金12610.38元，及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。根据原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单中约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告支付保险费4028.97元、律师费2500元、违约金12610.38元及后续违约金，于法不悖，应予支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、陈新红于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款61309.8元、保险费4028.97元、违约金12610.38元，上述款项合计77949.15元；并以理赔款61309.8元、保险费4028.97元（合计65338.77）为基数，按照每日1‰计算自2019年7月1日起至实际支付理赔款和保险费之日止产生的违约金。 二、陈新红于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因实现债权产生的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，公告费800元，均由陈新红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永谋 审判员  党粉丽 审判员  马 煜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈媛媛 1