山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11988号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：邢书东，男，汉族，1962年3月24日生，住胶州市。被告：孙淑燕，女，汉族，1962年7月20日生，住胶州市。被告：郭文昌，男，汉族，1977年3月1日生，住胶州市。被告：邢书军，男，汉族，1964年8月14日生，住胶州市。被告：王兆光，男，汉族，1957年9月5日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告邢书东、孙淑燕、郭文昌、邢书军、王兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称：农商银行）委托诉讼代理人邹欣宇、被告邢书东到庭参加诉讼。被告孙淑燕、郭文昌、邢书军、王兆光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢书东、孙淑燕偿还原告借款本金440000元及合同约定利息22812.32元（暂计至2019年8月20日），以上合计462812.32元并支付2019年8月20日至实际付清日止的利息、逾期利息、复利；2判令被告邢书东、孙淑燕偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告郭文昌、邢书军、王兆光对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：“1、判令被告邢书东、孙淑燕偿还原告借款本金440000元及合同约定利息44894.55元（暂计至2019年11月26日），及以借款本金440000元为基数，自2019年11月27日至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。”事实和理由：被告邢书东与被告孙淑燕系夫妻关系。2017年7月31日，被告邢书东与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款440000元。同日，被告郭文昌、邢书军、王兆光与原告签订《保证合同》对借款债务承担保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但邢书东并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邢书东未予书面答辩，庭审时口头辩称，借款属实，我是借款人及实际用款人，同意承担还款责任，但是暂时没有还款能力。被告孙淑燕、郭文昌、邢书军、王兆光未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告邢书东与被告孙淑燕系夫妻关系。2017年6月23日，被告邢书东与被告孙淑燕共同在《个人评级授信申请审批表》上签名，向原告申请借款440000元，借款用途为借新还旧，利率浮动比例为上浮142%，利率类型为固定利率，被告郭文昌、邢书军、王兆光在该表保证担保人处签字，同意借新还旧。同日，被告孙淑燕为原告出具《共同还款责任承诺书》、《财产共有人同意借款声明》，同意被告邢书东向原告申请借款440000元，借款用途为借新还旧，承诺当借款人邢书东不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年7月31日，被告邢书东与原告农商银行签订（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2017）年第2060号《个人借款合同》，该合同第一条1.1约定借款种类为中期贷款；1.2约定借款用途为借新还旧，1.3约定金额：肆拾肆万元整；1.4约定，期限自2017年7月31日至2019年7月30日；1.5约定借款方式为非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；1.6借款利率采用固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，本合同有效期内不变。该合同第三条3.3约定，本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。该合同第四条约定，借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息。该合同第七条约定，非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商胶州李哥庄支行）保字（2017）年第2060号。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告郭文昌、邢书军、王兆光与原告签订了（青农商胶州李哥庄支行）保字（2017）年第2060号《保证合同》，该合同第一条约定，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币肆拾肆万元整。合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告（青农商胶州李哥庄支行）保字（2017）年第2060号《保证合同》均在保证人签章处签字，并手写“同意借新还旧”。上述合同生效后，2017年7月31日，原告农商银行按照合同约定，向被告邢书东发放贷款440000元，到期日为2019年7月30日，约定利息按月利率9.57917‰计算。合同履行过程中，被告邢书东、孙淑燕违约，未履行按期足额还款义务，被告郭文昌、邢书军、王兆光亦未承担连带清偿义务。根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，截止2019年11月26日被告邢书东欠本金440000元及合同约定利息、罚息、复利44894.55元，共计484894.55元。原告农商银行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件、户口簿、结婚证、《个人借款合同》、《个人评级授信申请审批表》、《保证合同》、贷款账户基本资料查询单、《共同还款承诺书》、《财产共有人同意借款声明》、《委托代理合同》、律师代理费发票、出账单各一份在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邢书东签订的（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2017）年第2060号《个人借款合同》，及原告与被告郭文昌、邢书军、王兆光签订的（青农商胶州李哥庄支行）保字（2017）年第2060号《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告邢书东与孙淑燕婚姻关系存续期间内，且被告孙淑燕为原告出具《共同还款责任承诺书》、《财产共有人同意借款声明》，同意被告邢书东向原告申请贷款，并承诺共同还款，故该债务属于夫妻共同债务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人邢书东实际履行了发放贷款440000元的义务，被告邢书东、孙淑燕应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告郭文昌、邢书军、王兆光与原告签订了（青农商胶州李哥庄支行）保字（2017）年第2060号《保证合同》，作为连带保证人在借款人未履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。故原告在本案中要求保证人郭文昌、邢书军、王兆光承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人郭文昌、邢书军、王兆光承担保证责任后，有权向债务人邢书东、孙淑燕追偿。本案原告农商银行所主张的律师代理费应是在借款人、保证人均不履行还款义务的情况下，为实现其债权实际发生的费用。根据原告农商银行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订的《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元，该费用未超过相关律师服务收费标准的规定，故本院对该项予以支持。被告孙淑燕、郭文昌、邢书军、王兆光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告邢书东、孙淑燕应偿还原告借款本金人民币440000元及合同约定的利息、罚息、复利44894.55元（截止2019年11月26日），及以借款本金440000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照编号为（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2017）年第2060号《个人借款合同》的约定的利率计算的利息、罚息及复利。被告邢书东、孙淑燕应偿还原告支付的律师费3000元。保证人郭文昌、邢书军、王兆光对上述债务承担连带保证责任。保证人郭文昌、邢书军、王兆光承担保证责任后，有权向债务人邢书东、孙淑燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢书东、孙淑燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金440000元。二、被告邢书东、孙淑燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行利息、罚息、复利44894.55元（截止2019年11月26日），及以借款本金440000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照编号为（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2017）年第2060号《个人借款合同》的约定的利率计算的利息、罚息及复利。三、被告邢书东、孙淑燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行律师代理费3000元。四、被告郭文昌、邢书军、王兆光对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告郭文昌、邢书军、王兆光承担保证责任后，有权向被告邢书东、孙淑燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8287元，因适用简易程序，减半收取4143.5元，由被告邢书东、孙淑燕、郭文昌、邢书军、王兆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月二十七日书记员  李婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。