贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1391号 原告：代香妹，女，住贵州省铜仁市万山区。 原告：柳运兰，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告：柳军，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告：柳妹，女，住贵州省铜仁市万山区。 原告：柳银国，男，住贵州省铜仁市万山区。 以上五原告的委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：舒爱国，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 负责人：韩冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗会，男，该公司车物勘察员，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 原告代香妹、柳运兰、柳军、柳妹、柳银国诉被告舒爱国、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下部分简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告柳运兰、柳军及其原告代香妹、柳运兰、柳军、柳妹、柳银国的委托诉讼代理人胡兰芳，被告舒爱国、平安保险公司的委托诉讼代理人刘宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代香妹、柳运兰、柳军、柳妹、柳银国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金145740元、丧葬费33972元、被扶养人生活费165980元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费2700元，以上费用共计398392元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司先行在机动车强制保险责任限额内承担122000元（包括精神损害抚慰金50000元）；3.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任保险范围内承担110556.8元（剩余的276392元中原告承担60%责任即165835.2元已经扣除）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告舒爱国驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，沿茶大线（茶店-大坪地慢）由大坪乡街上往地慢村方向行驶，当车行驶至地线39ＫＭ＋500Ｍ（铜仁市万山区洋寨路段）处时，因其行进经三岔路口时未注意道路上车辆的动态及驾驶安全技术状况不合格的机动车，导致其未能及时有效制动，致使该车左前部与前方正在转弯的（由受害人柳友国未取得机动车驾驶证酒后驾驶安全技术性状况不合格的）无号牌正三轮摩托车右侧相撞，造成无号牌正三轮摩托车驾驶人柳友国当场死亡及两车受损的交通事故。2019年9月27日，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定受害人柳友国负此次事故的主要责任，被告舒爱国承担此次事故的次要责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，受害人柳友国已婚，与配偶原告代香妹共同生育柳运兰、柳军、柳妹三个子女，父母已故，原告柳银国是受害人的同胞弟弟，为言语智力障碍人士，没有劳动能力，一直没有结婚和生育子女，随受害人柳友国共同生活并由柳友国扶养。事故发生后，平安保险公司垫付了40000元费用，因原告与被告多次协商未果，故诉至贵院。 被告舒爱国辩称：1.发生交通事故以及责任的认定都是事实，我与原告方已经协商达成和解协议了，我只需要赔偿原告20,000元；2.原告诉请的款项过高，且应当由平安保险公司赔偿，因为我的车辆在该公司购买了交强险和100万元的第三者责任险；3.我还赠与原告20,000元，垫付了10,000元丧葬费和10,400元整理遗容费，对垫付的费用原告应当返还。 被告平安保险公司辩称：对原告诉请的事实及理由无异议，对赔偿项目及金额有异议，我公司认可交强险11万元，商业险只按照30%承担责任，其中对死亡赔偿金145,740元无异议，丧葬费按照国家标准由法院判决，对扶养费不予认可，死者的兄弟不是被赡养人而且没有国家相关机关出具残疾证；交通费是包括在丧葬费里面，因此不予认可；我公司不是侵权人不承担诉讼费；精神损害抚慰金不属于我公司承担的范围，对我公司已经垫付的丧葬费40,000元应当从本案起诉金额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时00分，被告舒爱国驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，沿茶大线（茶店-大坪地慢）由大坪乡街上往地慢村方向行驶，当车行驶至地线39ＫＭ＋500Ｍ（铜仁市万山区洋寨路段）处时，因其行驶经三岔路口时未注意道路上车辆的动态及驾驶安全技术状况不合格的机动车，导致其未能及时有效制动，致使该车左前部与前方正在转弯的由受害人柳友国未取得机动车驾驶证酒后驾驶安全技术性状况不合格的无号牌正三轮摩托车右侧相撞，造成无号牌正三轮摩托车驾驶人柳友国当场死亡及两车受损的交通事故。2019年9月27日，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定受害人柳友国负此次事故的主要责任，被告舒爱国承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告舒爱国赠与原告20000元，垫付了10000元丧葬费和10400元整理遗容费，支付了涉案两辆事故车的拖车费2000元；被告平安保险公司垫付了400,00元丧葬费。 另查明，贵Ｄ×××××号小型普通客车2019年1月2日至2020年1月2日期间在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，2019年1月4日至2020年1月3日期间投保了保额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔险、机动车损失不计免赔险。受害人柳友国生于1954年2月3日，其生前与配偶原告代香妹生育柳运兰、柳军、柳妹三个子女，原告柳银国与柳友国是同胞兄弟。 以上事实有各方当事人在庭审中的陈述，原告提交的身份证、户口簿、大坪乡白果村委会出具的家庭成员证明、道路交通事故认定书、居民死亡证明书，被告舒爱国提交的机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单、协议、垫付款收条、殡葬服务发票、遗容费收据、道路救援费收据等证据在卷证实。 对于原告提交的大坪乡白果村委会出具的证明，拟证明受害人柳友国需要扶养兄弟柳银国的事实，因柳银国没有劳动能力也没有结婚生育子女一直是与受害人柳友国一起生活由其扶养照顾。经本院审查，因被告平安保险公司质证对该证明的出具主体的资质有异议，认为柳银国丧失能力需要由相关国家部门进行鉴定，本院认为原告未提供其他证据佐证柳友国丧失劳动能力，该证据达不到原告的证明目的，故本院对其该证据目的不予采信。 本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告舒爱国驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与受害人柳友国驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成柳友国当场死亡及两车受损的交通事故，受害人柳友国负本次事故的主要责任，被告舒爱国负此次事故的次要责任，原告有权请求被告舒爱国承担赔偿责任。同时，因被告舒爱国驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因本次事故所受损失应当由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿。对交强险不足以赔偿的部分，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，对原告要求赔偿其因本次事故所产生的合理、合法损失费用的诉请，本院应予支持。 根据原告的诉求及本院认定的事实，对原告因此次事故受到的损失费用，本院确认如下： 1.死亡赔偿金：根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中的受害者柳友国已经年满65周岁，且长期在农村生活，因此应当按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准9,716元/年计算为145,740元[9,716元/年×（20-5）年]，被告对该金额无异议，本院予以确认。 2.丧葬费：根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照贵州省上一年度职工月平均工资标准×6个月计算即为33,972元，对原告诉请的金额，本院予以确认。 3.被扶养人生活费：根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”的规定，本案中原告诉请的是受害人柳友国同胞弟弟柳银国的生活费，一因受害人柳友国去世时已经年满65周岁，其自身已无扶养能力，其没有法律上的抚养义务，二因原告未举证证明柳友国丧失劳动能力，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 4.精神损害抚慰金：根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，受害人柳友国因本次事故当场死亡给原告造成严重精神损害，因受害人在本案中系无驾驶证、且醉酒驾驶不合格摩托车，其在本次事故中具有重大过错，其自身事故负主要责任，故本院结合实际情况，酌情认定原告的精神抚慰金为30,000元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告平安保险公司辩称该费用不属于其承担的范围没有法律依据，本院不予采信。 5.交通费：根据《人损解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告未提供交通费的发票，但受害人死亡后原告为其安排丧葬事宜，确需产生交通费，故本院酌定其交通费为1,200元。对原告诉请超过部分金额，本院不予支持。被告平安保险公司辩称该费用包含在丧葬费内没有法律依据，本院不予采信。 以上损失费用合计为210,912元（死亡赔偿金145,740元＋丧葬费33,972元＋被扶养人生活费0元＋精神损害抚慰金30,000元＋交通费1,200元），因受害人柳友国无驾照酒后驾驶安全技术不合格无号牌摩托车是造成事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任，本院认定其承担70%的责任，被告舒爱国负本次事故次要责任，本院认定其承担30%的责任。因此，被告平安保险公司应先在交强险保额内予以赔偿原告122,000元，对超过部分88,912元（210,912元-122,000元）由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担30%的责任即26,673.6元（88,912元×30%），故被告平安保险公司应赔偿原告总费用为148,673.6元（122,000元+26,673.6元），因被告舒爱国垫付的丧葬费10,000元和整理遗容费10,400元（属于丧葬费性质）及被告平安保险公司垫付的丧葬费40,000元，该费用应当从被告平安保险公司应赔偿的费用中予以扣除，故被告平安保险公司还应赔偿原告损失为88,273.6元（148,673.6元-10,000元-10,400元-40,000元），对原告诉请超过部分，本院不予支持。因被告舒爱国垫付的丧葬费10,000元、整理遗容费10,400元已从被告平安保险公司总应赔偿的费用中扣减，故被告舒爱国可另行主张要求被告平安保险公司支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告代香妹、柳运兰、柳军、柳妹、柳银国因道路交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费共计人民币88,273.6元； 二、驳回原告代香妹、柳运兰、柳军、柳妹、柳银国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2,394元，被告舒爱国负担503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担500元，由原告代香妹、柳运兰、柳军、柳妹、柳银国负担1,391元予以免除。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣