wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34106号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲媛媛，北京市焱杰律师事务所实习律师。被告：朱明，男，1971年4月5出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼、曲媛媛到庭参加诉讼，被告朱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年5月4日的信用卡欠款共计221160.26元（其中逾期本金199979.05元，利息2484.82元，滞纳金12776.99元、违约金0元，服务费5919.40元）；2.被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2013年1月11日经光大银行审批，被告朱明获得信用卡，账号为×××。被告朱明开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告朱明曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年5月4日，被告朱明因透支产生的信用卡欠款共计221160.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以朱明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年5月4日的信用卡欠款共计221160.26元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费4617元及公告费（以实际发生额为准），由被告朱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  孙 庆人民陪审员  黄忠娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高克孝，男，1945年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市发展和改革委员会。住所地：西安市。法定代表人：刑欣，该委员会主任。再审申请人高克孝因诉西安市发展和改革委员会（以下简称市发改委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高克孝申请再审称：2017年陕西省物价局下发137号文件，要求陕西省二年内实现对居民小区由供电部门“抄表到户”。申请人向市物价局提出申请，要求公开陕西省物价局公布的137号文件。市物价局在法定期限内未向申请人作出答复，申请人依法提起行政诉讼。案件受理后，法院告知申请人市物价局已并入被申请人市发改委，要求申请人另行起诉，并作出裁定。但是，作出裁定的法官和作出本案一审判决的法官为同一人。一、二审判决认定事实不清。请求撤销一、二审判决，将本案指令一审法院再审。本院经审查认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，第二十一条第(三)项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被申请人市发改委收到申请人高克孝要求公开陕价商发（2017）137号文件的申请，以书面形式告知申请人可向该文件制作机关，即省发改委提出相应申请，并以挂号信的方式对申请人的申请事项进行答复，被申请人已履行相应的法定职责。一审审理程序符合法律规定，申请人认为一审程序违法的理由不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，高克孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高克孝的再审申请。                       审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O一九年十二月十六日  书  记  员    李 廷 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁德华，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁德华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告袁德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,379.70元，利息154,506.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,286.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计270,173.23元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,379.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁德华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金99,379.70元；二、被告袁德华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,379.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.49元，减半收取计1,142.25元，由被告袁德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖425号 姚学利诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12628号原告：郑园，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住：辽宁省大连市金州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：王雪婷，女，1998年9月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。被告：马树琴，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。被告：司勇，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。原告郑园与被告司勇、被告王雪婷、被告马树琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑园及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告司勇、被告王雪婷、被告马树琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告连带支付借款本金110000元及利息20000元；2.请求法院判令三被告以借款本金110000元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告马树琴系被告司勇之母。被告王雪婷系被告司勇之妻。三被告在北京市顺义区共同经营“北京勇申供应链管理有限公司”。因该公司需要资金周转，被告司勇多次向原告借款。截止到2018年9月4日尚拖欠本金110000元，利息20000元。2018年9月4日被告马树琴代表被告司勇向原告出具了欠条，载明了借款金额及还款期限，9月4号之前的条作废。在约定的还款期到来后，被告未按照约定向原告还款。被告马树琴对司勇的全部借款知情，并同意按照司勇指示为原告出具欠条，并承诺偿还，应系共同借款人。被告王雪婷作为被告司勇的妻子，共同使用借款经营公司，亦应对借款承担连带偿还责任。综上，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告司勇、王雪婷、马树琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告郑园以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告司勇、王雪婷、马树琴偿还其借款本金并支付相应利息。为此，郑园提交了其与被告马树琴之间的《欠条》一张用以证明其诉讼请求。经查，2018年9月4日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今借到郑园人民币11万元整（壹拾壹万元整）于2018年9月30日归还，因无任何抵押物，托欠四个月有余，若到期未归还愿意还之前的9万利息外加利息及愿意承担任何法律责任。9月4号之前的钱已还清。手印借款人马树琴身份证×××日期：2018年9月4号”。据原告郑园所述，所有借款均是由原告郑园直接向被告司勇出借，均系以支付宝转账形式支付。被告司勇借款用于经营快递网点、扩大业务规模。后原告郑园向被告司勇主张还款时，被告司勇让其母亲马树琴出面，待双方重新对账后由被告司勇的母亲马树琴重新向原告郑园出具了本案《欠条》。原告郑园称，被告马树琴系被告司勇之母，因被告马树琴在该欠条上签字确认，故应当一并承担还款责任。此外，原告郑园称，被告王雪婷系被告司勇之妻，被告司勇向原告郑园借款发生在被告司勇与被告王雪婷二人夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告王雪婷理应对被告司勇的债务承担连带清偿责任。针对原告郑园第一项诉讼请求中的利息2万元系如何计算得出，原告郑园向本院解释为，2018年9月4日的《欠条》中第三、四行提到了“愿意还之前的9万利息外加利息及愿意...”。其现在主张的该笔2万元利息就是“愿意还之前的9万利息…”中提到的“之前的9万利息”折算后的数额，原告郑园称其现在不按照该欠条上书写的9万元利息进行主张，现在仅要求三被告共同偿还其2万元利息即可。诉讼中，原告郑园称其与被告司勇之间存在多笔借贷，并非本案这一笔借贷关系，本案这笔11万元的借贷是其与被告马树琴对账后确认的金额，这点从2018年9月4日《欠条》中的最后一句话“9月4号之前的钱已还清”可以体现出来。据原告郑园所述，被告司勇对被告马树琴与其对账并签订2018年9月4日的《欠条》一事知情。为此，原告郑园提交了通话录音一份，用以证明其主张。上述事实，有《欠条》、支付宝转账记录、通话录音等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司勇、王雪婷、马树琴经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告郑园提供的证据，马树琴作为司勇之母向郑园出具欠条，应视为债的加入，故马树琴与司勇应共同承担向郑园还款的责任。针对夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因原告郑园并未提交证据证明涉案款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告郑园的该项请求不予支持。综上，原告郑园与被告司勇、被告马树琴之间的借款关系和被告司勇、被告马树琴欠原告郑园款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在欠条中约定9万元利息，现郑园主动放弃部分权利，要求支付利息2万元，本院不持异议。因双方于2018年9月4日签订的《欠条》中并未约定借款利率和还款期限，现原告郑园要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，因该标准超出了法律的相关规定，于法无据，本院不予支持，具体标准由本院核算确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告司勇、被告马树琴于本判决生效之日起七日内偿还原告郑园借款本金十一万元、利息二万元，并支付逾期利息（以借款本金十一万元为基数，自二〇一八年十月一日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告郑园的其他诉讼请求。如果被告司勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千九百三十元及公告费五百六十元，由被告司勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  杜万荣人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8971号原告：长沙市天洋酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路98号。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：许韶花，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：陈铅德，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原告长沙市天洋酒店管理有限公司(以下简称原告)诉被告陈铅德(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘勇及委托诉讼代理人许韶花到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告与酒店签订了长包房协议书。2018年3月26日，被告在前台交了35000元现金，并刷了5000元微信，共计交纳40000元。2018年4月1日，被告正式入住酒店10F，当时按照合同规定，被告还差25000元费用。被告承诺因资金紧张会在4月中旬补交房费的同时补交另外10000元的押金，并在合同内进行了注明。经酒店营销部多次催款,被告于2018年5月2日交了5000元，于5月11日交了2500元现金，于5月19日又交了2000元，累计交纳费用49500元，拖欠房费32000元。被告于2018年5月25日写下《借条》一份，注明5月30日前将所有借款全额付清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2018年天洋酒店长包客房协议书》，约定：天洋酒店10FA栋豪华套房160元／天*1间，标准双人间130元／天*间*8间，标准大床房100元／天*间*3间，共计12间。以上房价均不含早餐。长包房费用45000元／月。合同日期从2018年3月25日起至2018年12月31日止。提前预交20000元押金（押金分二次付款，签订合同起交纳押金10000元，第二个10000元与第二个月的房费一起交纳）。乙方采取按月缴纳的方式，于每个月底前10天付清下个月的租金45000元／月。前台按天从所付房费中逐日扣减。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，被告分别于2018年3月26日、3月27日、5月2日、5月18日、5月19日向原告支付房费5000元、35000元、5000元、2500元、2000元，合计49500元。2018年5月25日，经双方对账，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借天洋酒店管理有限公司人民币叁万贰仟元整（￥32000元），5月30日之前归还。之后，被告未支付原告欠款32000元。原告遂于2019年8月8日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《2018年天洋酒店长包客房协议书》、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《2018年天洋酒店长包客房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了酒店客房，履行了自己的义务。但被告至今未足额支付原告房费，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款32000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铅德应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天洋酒店管理有限公司欠款32000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告陈铅德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  梁伟其二〇一九年十二月二日书 记 员  夏 佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执228号 姚秀云、鹤壁市凯欣贸易有限公司： 姚秀云与鹤壁市凯欣贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保439号 申请人：张方峰，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：马纯洪，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人张方峰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马纯洪银行存款5万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为申请人张方峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马纯洪银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21681号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：上海宠盈国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德邦物流有限公司诉被告上海宠盈国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海德邦物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经支付款项为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德邦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2,762.71元，减半收取计人民币1,381.36元，由原告上海德邦物流有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一九年十二月五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2412号原告：王小文，男，汉族，1988年9月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明相，男，汉族，1990年1月29日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告王小文与被告陈明相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小文及其委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告陈明相经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元并支付该款项自2018年8月7日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、请求判令被告支付原告为追讨上述费用所支出的律师费6000元；三、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等由被告全部承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，为此双方于2018年6月10日签订了《个人借款合同》，被告收到全部借款本金后向原告出具了《借条》，双方约定借款期限自2018年6月10日至8月6日，被告逾期不还，需支付以借款本金为基数按每日1%的利率计算的违约金及原告实现债权产生的律师费等费用。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，至今分文未还，还将原告电话拉黑，欲达到拒还借款的目的。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈明相未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权。原告王小文为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、个人借款合同、借条各一份，欲证实被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为2018年6月10日至8月6日，被告逾期不还，需每日1%的利率计算违约金；二、委托合同一份、律师费发票1份，欲证实被告未按约还款，原告通过诉讼途径处理由此产生的律师代理费6000元由被告承担；三、贵Ｆ×××××号车的行驶证及备用钥匙照片二张、取回车辆告知函一份，欲证实被告收到借款后，将其融资租赁的贵Ｆ×××××号车押给原告，因其未按期向汇通信诚租赁有限公司支付租金且对该车没有处分权，该车被实际所有权人汇通信诚租赁有限公司收回。经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：被告到原告经营的酒吧娱乐时经人介绍认识。2018年3月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，用于偿还他人债务。同时，被告将其融资租赁的贵Ｆ×××××号车及行驶证交给原告质押，后该车被实际所有权人汇通信诚租赁有限公司收回。2018年6月10日被告又向原告借款20000元，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告出具了《借条》一份，双方约定借款期限自2018年6月10日至8月6日，被告逾期不还，需支付以借款本金为基数按每日1%的利率计算的违约金及原告实现债权产生的律师费等费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，被告向原告借款，双方达成合意，原告将款项交付被告，双方形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应承担向原告支付借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明相于本判决发生法律效力之日偿还原告王小文借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24％从2018年8月7日计算至款项付清之日止）；二、由被告陈明相于本判决发生法律效力之日支付原告王小文为实现债权而支出的律师费6000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈明相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李树荣人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,944.48元、利息11,362.68元、滞纳金及违约金7,419.11元、其他费用3,072元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,798.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,944.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,944.48元；二、被告蔡毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.61元，减半收取计899.31元，由被告蔡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6164号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路69号北49#，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司员工。被告：唐洪亚，女，1979年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告唐洪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆庭松物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼。被告唐洪亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庭松物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费4063.93元（0.50元/月/平方米×建筑面积189.02平方米×43个月）。事实和理由：被告系重庆市永川区金港明珠小区金沙阁房屋的业主，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按规定缴纳物业服务费，经多次催收未果。被告唐洪亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐洪亚系位于永川区人民北路69号“金港明珠”小区房屋业主，该房建筑面积为189.02平方米。原告公司于2008年8月4日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限为十年，按建筑面积0.50元/月/平方米、非住宅1元/月/平方米计收物业管理服务费。为此，原告公司为涉案小区提供了物业服务。本院认为，原告公司就涉案小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告唐洪亚系该小区的房屋业主，应按合同约定的标准向原告公司交纳物业服务费。被告唐洪亚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。故对原告公司要求被告唐洪亚支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐洪亚于本判决生效后三日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司物业服务费4063.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐洪亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  谭兴福人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  周袁媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47360号原告：上海觉睿文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖平，总经理。被告：台菁创业孵化器管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：虞慧芳。原告上海觉睿文化传播有限公司与被告台菁创业孵化器管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告上海觉睿文化传播有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海觉睿文化传播有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8729号原告：费崇芬，女，1978年11月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：吴际亮，男，1989年8月23日生，汉族，住四川省重庆市。原告费崇芬诉被告吴际亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告吴际亮无法采用其他方式送达，需要公告送达，本案后转为普通程序进行审理，本院依法组成了合议庭。后本案公开开庭进行了审理，原告费崇芬及其委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。被告吴际亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告费崇芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费140元、营养费6,000元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损失300元、鉴定费2,500元；2，撤回对医药费、误工费、护理费、律师代理费的诉讼，原告选择工伤保险渠道主张权利；3、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2018年9月4日6时55分左右，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车在上海市青浦区青安路与原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。因协商无果，原告诉至法院。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。本院另查明以下事实：事故发生后原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，住院7天。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2019年3月11日出具鉴定结论：被鉴定人费崇芬因交通事故致左锁骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，经行左锁骨、左尺骨骨折切开复位钢板内固定术等对症治疗，现左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折钢板内固定在位，左肩、肘关节活动受限，关节功能分别丧失大于25%，分别评定XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理20日。原告为此支付鉴定费2,500元。另查明，诉讼过程中，原告放弃了对医药费、误工费、护理费、律师代理费的主张。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告吴际亮应该承担事故的全部赔偿责任。原告主张的各项费用本院依照查明的事实确定，其所主张的营养费、交通费、衣物损过高，酌情确定营养费4,800元，交通费300元，衣物损100元；对于原告按照上海城镇居民标准主张赔偿赔偿金，原告提供了上海市居住证、不动产权证书、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况材料等，本院予以采信；对于原告放弃要求被告承担对医药费、误工费、护理费、律师代理费的赔偿，系原告民事权利自行处分，本院予以支持。原告的各项损失确定如下：住院伙食补助费140元、营养费4,800元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失100元、鉴定费2,500元，上述损失合计177,121.60元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴际亮应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告费崇芬177,121.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,523.64元，由原告费崇芬负担1,681.22元，被告吴际亮负担3,842.42元；公告费560元，由被告吴际亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱关兴人民陪审员  王宏美人民陪审员  杨宝勤二〇一九年十二月十一日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6905号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨兵、谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：洪虎，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告洪虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人谷青到庭参加诉讼，被告洪虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年7月22日的信用卡欠款本金19703.76元、利息3830.4元、费用22312.58元（已包含手续费4200元、违约金18112.58元，按照最低还款额未还部分的日万分之五计算），合计45846.74元，及从2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准（日利率万分之五）计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告使用江苏银行移动终端以电子方式申领了我行聚宝信用卡，并向我行申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务。同年1月21日，被告与我行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额70000元，分期期数为36期，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，同时还对付款方式、违约责任等进行了约定。后被告仅部分履行了还款义务，其行为已经构成违约。为此，我行诉至法院。 被告洪虎未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月13日，洪虎向江苏银行盐城分行申请办理信用卡，并申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。2016年1月21日，洪虎与江苏银行盐城分行签订了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定洪虎为购买家电，申请分期金额70000元，申请期数为36期；按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为420元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江苏银行盐城分行于2016年1月26日将洪虎申请的70000元贷款打入洪虎指定账号62×××47内。后洪虎仅部分履行还款义务，截止2019年7月22日，洪虎尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金人民币19703.76元、利息3830.4元、手续费4200元。经江苏银行盐城分行向洪虎催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，洪虎向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行信用卡，江苏银行经审查批准并向其发放了信用卡，双方成立信用卡消费合同关系，洪虎作为信用卡合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约束。洪虎在使用江苏银行信用卡进行消费后，未能依约偿还透支款项，已构成违约，江苏银行盐城分行有权要求其依信用卡章程、领用合约及分期付款业务合同的规定承担违约责任，偿还透支借款本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构江苏银行盐城分行与信用卡持卡人洪虎未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,江苏银行盐城分行主张的违约金于2017年1月25日以后产生,故本院对违约金部分不予支持；对其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪虎偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月22日的信用卡借款本金19703.76元、利息3830.4元、分期手续费4200元，并承担自2019年7月23日起至实际还款之日按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告洪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 武中祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 华 书 记 员 姚琦鸣 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3822号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：刘琴，女，汉族，生于1972年6月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45756号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马会，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告马会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令马会立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金120796.55元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年5月，平安银行与马会签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告马会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、马会与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向马会发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，马会未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。马会未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如马会违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求马会返还所有贷款本息，马会还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，马会尚欠贷款本金120796.55元。本院认为，平安银行与马会签订贷款合同，平安银行按照约定向马会发放贷款，马会应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金120796.55元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告马会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元及公告费（以实际票据金额为准），由被告马会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 葛明柱审判员 王兵莹二〇一九年十二月二十三日书记员 赵天聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保468号申请人：张立珠，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被申请人：李广林，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：李秋凡，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：张力，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。申请人张立珠于二〇一九年十二月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广林、李秋凡、张力名下价值四十万元的财产予以冻结或查封。申请人张立珠已提供担保。本院经审查认为，申请人张立珠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李广林、李秋凡、张力名下价值四十万元的财产予以冻结或查封。案件申请费五千元，由申请人张立珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇一九年十二月十三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民2907号 原告：许建伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：王增国，男，1971年11月26日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告许建伟诉被告王增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建伟到庭参加诉讼，被告王增国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 许建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21400元，并自2017年12月14日按照年利率24%承担利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告王增国以发工资为由向原告借款2万元，并向原告出具2万元借据一张，承诺此款于2017年12月14日还清。若未按时还清，逾期按年利率24%承担违约金。原告向被告支付2万元借款后，被告又称该借款不够发工资，于当日向原告借款1400元，但是没有出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 王增国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借据1张，约定借款期限为2017年12月7日至2017年12月14日，若逾期，则按照年利率24%承担利息。2018年，被告向原告偿还借款800元，2019年12月12日，被告向原告偿还借款5000元,剩余借款本金及利息一直未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当返还借款。原告要求被告以年利率24%承担利息，不超过法律规定的范围，予以支持。被告偿还借款的金额不足以全额支付本息，应当先行抵充利息。原告要求被告偿还借款1400元，未提交证据证明，不予支持。被告王增国未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告王增国给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增国偿还原告许建伟借款本金20000元，并按照年利率24%承担自2019年4月30日至借款清偿之日的利息，以上给付内容限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告王增国负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费335元，本院退还167.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1092号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董志远，男，1991年12月10日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人董志远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月11日3时许,被告人董志远酒后驾驶大众牌小型轿车(车牌号×××)，行驶至北京市东城区东兴隆街五老胡同北口西侧时发生交通事故,后被民警查获（经认定，董志远为事故全部责任），经抽血检验,董志远血液酒精含量为136.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人董志远判处拘役三个月，并处罚金。被告人董志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗也君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57152号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘江，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金23,062.51元，支付利息3,161.22元、逾期还款违约金3,315.38元，分期付款手续费1,829.95元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年9月29日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,062.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金23,062.51元；二、被告刘江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,062.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.56元，减半收取计188.28元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初2723号   原告:吴XX，(又名吴XX)，男，19XX年10月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告:谭XX，男，19XX年8月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴XX及其委托代理人刘XX到庭参加了诉讼、被告谭XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在为被告建盖房屋时与被告相识。2013年9月11日，被告以其开办砖厂为由借取我现金1万元，承诺手头宽裕后尽快归还，并向我出具借条一张。此后，我向被告索要，被告避而不见，故诉至贵院，望法院支持我以上的诉请。   被告谭XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：2013年初，原告在为被告盖房时两人相识，2013年9月11日，被告以开办砖厂为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴XX人民币壹万元整（10000.00元整） 借款人：谭XX 2013.9.11日”。后原告多次向被告索要借款未果，原告于2019年4月19日持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的的债权、债务关系明确，事实清楚，被告谭XX虽未到庭参加诉讼，但有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告谭XX于本判决生效后十日内归还原告吴XX借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用共计610元，由被告谭XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长  赵建萍   人民陪审员  韩飞营   人民陪审员  沈格萍                     二〇一九年十二月三十日     书 记 员 张 晗          1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5904号原告：吴率，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。被告:王友亮，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告吴率与被告王友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴率到庭参加了诉讼。被告王友亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴率向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元以及1万元的私下借款及利息;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王友亮借了吴率所有金额为7万元以及私下借款1万元,共计8万元整,吴率多次催要。王友亮于2016年11月29日在国贸附近的咖啡厅出具借条一份，承诺2017年3月底还款，至今未还。吴率曾多次打电话、发信息都不回应，并且找不到王友亮及其住址，遂诉至法院。王友亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：吴率提交的借条载明：今借到吴率人民币柒万圆整，于贰零壹柒年叁月底之前还清欠款，特立此据。落款处为王友亮的签字，日期为2016年11月29号。诉讼中，吴率明确诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款7万元并支付利息（利息的计算方式为：以7万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，吴率称其在南航工作，与王友亮是在2011年认识的，李友亮当时在总政歌舞团唱歌，之前两人是男女朋友关系。在双方的相处期间，王友亮多次刷吴率的信用卡，前后加在一起大概有12万元左右，两人大概于2016年2、3月份分手。吴率将这12万元中用于自己身上的5万元扣除，王友亮尚欠吴率7万元。于是2016年11月29日，吴率将王友亮约在国贸的一家咖啡厅见面，吴率带着亲叔叔一起，吴率提出就王友亮刷的这些钱扣除掉5万元需要写一张借条，于是王友亮就同意了并且自愿为吴率出具了涉诉借条，借条中的字迹全部为王友亮本人所写。当时约定在2017年3月底之前还清，并没有约定利息。诉讼中，吴率称其主张的7万元为纯本金，不包括利息，与王友亮没有其他欠款纠纷。自其起诉后，王友亮并没有偿还过相应款项。上述事实，有原告吴率提交的借条及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑吴率提交的证据及庭审陈述，可以认定吴率与王友亮之间存在借款关系。现吴率要求王友亮返还所借款项，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴率主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友亮偿还借原告吴率款7万元并支付利息（利息的计算方式为：以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，均由被告王友亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  姜 霞人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月六日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1024行初41号 原告蒋善良，男，汉族，1949年5月24日出生，四川省威远县人，住址四川省威远县。 委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。 被告威远县住房和城乡建设局，住所地威远县严陵镇南大街176号，统一社会信用代码115109220085335066。 法定代表人胡跃辉，局长。 出庭负责人邬长德，该局副局长。 委托代理人李铿宝，该局法规股股长。 委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 第三人许华明，男，汉族，1965年6月29日出生，四川省威远县人，住址四川省威远县。 第三人王润容，女，汉族，1971年9月29日出生，四川省威远县人，住址四川省威远县。 原告蒋善良诉被告威远县住房和城乡建设局及第三人许华明、王润容房屋登记管理更正登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒋善良诉称，两名第三人系夫妻关系，原告与第三人房屋相邻。2019年2月28日，原告与第三人因相邻权纠纷向威远县人民法院提起民事诉讼，判决后原告才得知本属自己享有所有权的楼梯间居然被登记在了第三人的第NO167883《村镇房屋所有权证》上。原告早于1996年10月11日的《农村居民建房用地申报表》就已经记载有现有的楼梯间，而第三人当年购得房屋的出卖方王久云在晚于原告的1996年11月10日办理登记时的《农村居民建房用地申报表》上没有楼梯间，在第三人购得后也没有进行任何修建，只是经过原告同意后一直借用原告的楼梯，直到2008年8月12日第三人的《农村村民建房用地报批表》上也只记载其仅是在原有91.2㎡宅基地上进行了修复而无扩建，但在其平面图上却绘制了楼梯间，把位置记录在与原告的共壁以北即原告宅基地上，然而到2008年11月第三人填报的《威远县村镇房屋产权申报登记表》平面图上，又把楼梯间绘制在与原告的共壁以南即第三人的宅基地上。本属原告所有的楼梯间，因第三人的随意绘制和被告的错误记载，被第三人“合法”占有，故提起行政诉讼，请求法院依法判决：1.被告更正2010年10月11日颁发给第三人的第NO167883（S-167883）《村镇房屋所有权证》中对楼梯间的错误登记；2.本案受理费由被告和第三人承担。 本院认为，本案中，原告蒋善良在知道自己已登记的房屋楼梯间却又被同时记载在第三人许华明持有的第NO167883（S-167883）《村镇房屋所有权证》中，认为房屋登记机关对第三人房屋楼梯间的记载错误，其应当根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记”、《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者其代理人应当向不动产登记机关申请不动产登记”、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记”的规定，向登记机关申请更正登记。现本案原告未向登记机关申请更正登记，而是直接向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院判决被告履行更正登记的法定职责，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的受理条件，应予驳回。经本院释明后，原告仍坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”、第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下： 驳回原告蒋善良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  雷小英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6981号原告：王小飞，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李治兰，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，地址：太康县未来路南段东侧（世纪新城）。负责人：张永辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。原告王小飞与被告太康县利宏置业有限公司（以下简称太康利宏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞委托诉讼代理人李治兰，被告太康利宏置业公司委托诉讼代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞的诉讼请求为：1、请求依法判令被告太康利宏置业公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告太康利宏置业公司向原告王小飞履行办理世纪新城第6幢1单元6层西户住宅的权属登记并支付违约金520元；2、诉讼费用由被告太康利宏置业公司承担。事实与理由：原告王小飞与被告太康利宏置业公司经协商，原告王小飞购买了被告太康利宏置业公司开发的世纪新城第6幢1单元6层西户住宅一套，并约定被告太康利宏置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告太康利宏置业公司为原告王小飞代办产权登记。如因被告太康利宏置业公司的责任，原告王小飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意以原告王小飞不退房，被告太康利宏置业公司按原告王小飞已付房款的0.1%向原告王小飞支付违约金。现被告在合同各个条款中严重违约，特向太康县人民法院提起诉讼，请求支持原告王小飞的诉讼请求。被告太康利宏置业公司答辩称，在核实原、被告双方合同真实、合法的情况下，被告太康利宏置业公司愿意依照双方签订的商品房买卖合同履行。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：被告太康利宏置业公司与原告王小飞签订一份商品房销售买卖合同，合同约定本案所涉的房屋位于世纪新城小区第6幢1单元6层西户，合同约定建筑面积为135.74平方米，该商品房单价为3859元。原告王小飞按照该合同的约定支付了购买房屋的首付款213821元，并按照约定办理了银行按揭贷款手续。被告太康利宏置业公司已经向原告交付了房屋。另查明，原告王小飞与被告太康县利宏置业有限公司在商品房销售合同中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，出卖人为买受人代办产权登记，买受人必须按规定时间向出卖人交纳相关费用并提供相关办证资料，否则出卖人不承担逾期办证的责任。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告太康利宏置业公司与原告王小飞签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告太康利宏置业公司已经向原告王小飞履行了交付房屋的义务，原告王小飞已经按照被告太康利宏置业公司的要求支付了相应的购房款，被告太康利宏置业公司应当按照其所签订的商品房销售合同第十五条的约定履行协助原告王小飞办理本案所涉的世纪新城小区第6幢1单元6层西户的产权登记手续并支付违约金520元。被告太康县利宏置业有限公司的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十、条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王小飞办理位于世纪新城小区第6幢1单元6层西户的产权登记手续；二、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小飞违约金520元。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十二月二十七日书记员  杨敏杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39561号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：骆建美，女，1983年06月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告骆建美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告骆建美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、骆建美立即偿还平安银行贷款本金435084.27元、截至2019年12月6日的利息、罚息134506.37元、复利25517.59元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、骆建美承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与骆建美签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，骆建美未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告骆建美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与骆建美签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度488000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，骆建美尚欠借款本金435084.27元，利息、罚息134506.37元和复息25517.59元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与骆建美签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向骆建美发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求骆建美偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。骆建美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆建美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金435084.27元、截至2019年12月6日的利息、罚息134506.37元和复利25517.59元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告骆建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9751元，公告费（以实际发生为准），由被告骆建美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23548号原告：杨培荣，女，1942年4月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，男，汉族1986年9月22日出生，大务村村委会推荐。被告：杨连营，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨培荣与被告杨连营确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培荣的委托诉讼代理人王军、被告杨连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培荣向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2018年8月28日签订的《买卖房屋字据》有效。事实与理由：原告系通州区永乐店镇大务村农民，被告在本村内有宅基地一处，2018年8月28日被告将上述房屋卖给了被告，双方签订了《买卖房屋字据》，依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告，房屋也交付房屋使用，原告认为，原告系本村农民，且被告已收取原告购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋字据》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原被告之间签订的买卖房屋协议有效。被告杨连营认可原告的诉讼请求，认可合同有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨培荣系通州区永乐店镇大务村农业户口。2018年8月28日，杨培荣与杨连营签订《买卖房屋字据》，杨连营将通州区永乐店镇大务村xx号院内房屋作价50万元卖与杨培荣，双方依约交付房屋与价款。涉案房屋系杨连营自杨福伶手中购买。2019年11月，本院审理杨连营诉杨福伶确认合同有效纠纷一案，2019年11月18日做出（2019）京0112民初36737号民事判决书，判决确认杨连营与杨福伶于2003年3月15日签订的《卖房立字据》有效，现该文书已发生法律效力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2018年8月28日签订了《买卖房屋字据》，该字据系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，本案原告系北京市通州区永乐店镇大务村集体经济组织成员，《买卖房屋字据》中涉及的房屋位于北京市通州区永乐店镇大务村，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告杨培荣与被告杨连营于2018年8月28日签订的《买卖房屋字据》有效。案件受理费1300元，由原告杨培荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  张连旺人民陪审员  岳凤金二〇一九年十二月二十日法官 助理  梁宏耀书 记 员  吴 艳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8584号 原告：韩环环，女，1982年1月24日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 被告：许乃青，男，1981年8月6日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 原告韩环环与被告许乃青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韩环环于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 准许原告韩环环撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告韩环环负担。 审判员  徐敦学 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜沛沛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初4699号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：王家友，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住济南市。被告：王进怀，男，生于1981年7月1日，汉族，居民，住济南市。被告：郭纯才，男，生于1967年10月19日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王家友、王进怀、郭纯才金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，诉讼保全费1350元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 广人民陪审员  程有文人民陪审员  高俊清二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执659号 陈群英、仁化县明豪煤炭有限公司： 本院执行申请执行人陈群英与被执行人仁化县明豪煤炭有限公司劳务合同纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初840号民事判决书】，被执行人仁化县明豪煤炭有限公司应支付申请执行人陈群英工资3600元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人银行存款9440.15元，本案申请执行人陈群英与另案【（2019）粤0224执658号】申请执行人林小春达成协议，扣除执行费100元后，由林小春领取6500元，陈群英领取2840.15元，上述两案件执行完毕，申请执行人自愿放弃其他本金及利息。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执659号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保157号之一申请人：王文勇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：鲍运良，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江金叶运输有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区镜泊湖北路南、乌苏里路西49幢101门市，法定代表人：富海龙。申请人王文勇与被申请人鲍运亮、牡丹江金叶运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人王文勇于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月22日作出(2019)豫1024财保157号民事裁定书，将被申请人牡丹江金叶运输有限公司所有的黑Ｃ×××××、黑Ａ×××××号超重型平板半挂货车予以扣押。2019年12月12日双方当事人达成调解协议，申请人王文勇申请解除对牡丹江金叶运输有限公司所有的黑Ｃ×××××、黑Ａ×××××号超重型平板半挂货车的扣押。依照《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人牡丹江金叶运输有限公司所有的黑Ｃ×××××、黑Ａ×××××号超重型平板半挂货车的扣押。案件申请费570元，由申请人王文勇负担。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇一九年十二月十二日书记员  赵 娣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1728号罪犯郑金廷，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤1581刑初第138号刑事判决，以被告人郑金廷犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑金廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑金廷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑金廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并367分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑金廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8088号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7342号民事判决书，本院于2019年11月08日受理成都九盈科技有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案,执行标的3447.46元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。查询后，被执行人杨某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1274号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人水雪峰，男，1974年5月20日出生，回族，文化程度初中，住河南省南阳市镇平县，现住广州市荔湾区。2018年1月30日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。公诉机关于2019年12月16日以穗荔检诉刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人水雪峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日1时许，被告人水雪峰在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南进海龙路南105米时，被执勤民警查获，经验鉴，水雪峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.3mg/100ml。公诉机关认为被告人水雪峰有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人水雪峰拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至五千元。被告人水雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人水雪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人水雪峰认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人水雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月29日至2019年11月1日共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年十二月十六日书记员  江一品吴培微
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢483号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：方某某。被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：望江县搏豪汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：望江县搏豪汽车维修服务有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：安庆永诚建筑劳务有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：望江县长天塑业有限责任公司。法定代表人：汪某某。被执行人：安庆市祥安电器销售有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：夏某某。被执行人：汪某某。被执行人：齐某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市金时清洁用品有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00011民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人安庆市金时清洁用品有限公司偿还借款本金160万元及利息；支付律师代理费1.5万元；望江县搏豪汽车销售服务有限公司、望江县搏豪汽车维修服务有限公司、安庆永诚建筑劳务有限公司、望江县长天塑业有限责任公司、安庆市祥安电器销售有限公司、李某某、夏某某、汪某某、齐某某、张某某、张某某为上述安庆市金时清洁用品有限公司两项给付义务承担连带偿还责任；如果未按指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同承担案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元及本案执行费18830元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案执行到位88664元，剩余标的经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2019年12月30日本案执行到位88664元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三十日书记员  张 彦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9808号原告：刘茂弟，男，1942年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆九宝池文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5YNG9G43。法定代表人：杨更更，职务不详。原告刘茂弟与被告重庆九宝池文化传播有限公司（以下简称九宝池公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂弟到庭参加诉讼，被告九宝池公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘茂弟向本院提出诉讼请求：判令九宝池公司退还其诚意金3500元。事实和理由：九宝池公司以电话销售的方式向其宣传该公司可以办理发行第四套人民币，售价为15800元。2018年3月，其向九宝池公司交纳了3500元作为诚意金，九宝池公司出具了收款收据。现因九宝池公司无法继续履行相关后续流程，且亦无法联系上，故诉至人民法院，请求判如所请。九宝池公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，九宝池公司向刘茂弟出具一张收据，其上载明收到刘茂弟交纳的3500元，该收据上载明的货品名称为“国之瑰宝”，数量为1套，单价为3500元。庭审中，刘茂弟还陈述，其和九宝池公司之间没有签订书面的合同，当时因为钱不够所以只交了3500元，九宝池公司就告诉他等他把钱凑齐了就把珍藏品给他，但是当他第二次去交钱的时候发现九宝池公司已经被公安局查封了，现在也无法联系上，合同没有继续履行的可能，合同目的无法实现。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《收据》及当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘茂弟作为买受人向九宝池公司支付了货款，九宝池公司作为出卖人应当向刘茂弟交付标的物，但九宝池公司并未举证证明该公司已经向刘茂弟交付了货物，且结合刘茂弟的陈述以及本院向九宝池公司送达起诉状副本的情况，可以确认九宝池公司已经不再具备继续向刘茂弟交付标的物的能力和可能性，九宝池公司的行为已经构成违约，应当将所收取的货款返还给刘茂弟。刘茂弟主张九宝池公司返还3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆九宝池文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘茂弟3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆九宝池文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇一九年十二月四日书记员  刘 培
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1072号之一申请执行人史某。被执行人路某。申请执行人史某申请执行路某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为926450元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人路某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人路某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，申请执行人史某同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 宾
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执652号申请执行人：张国仓，男，汉族，住青海省互助县。被执行人：朱世财，男，汉族，住青海省互助县。申请人张国仓与被执行人朱世财民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初466号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。本院依法于2019年6月25日向被执行人朱世财送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人朱世财即日内交纳案件款43200.00元。被执行人朱世财至今未履行。2019年12月20日申请人向本院申请撤回强制执行的申请并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇一九年十二月二十日书记员  姜金胜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3596号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：余治刚，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人余治刚电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初689号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月九日