wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初155号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周立枢，男，46岁（1973年9月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原某地方税务局第一税务所工作人员（副主任科员），户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，于2018年6月22日被留置，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人马大庆，北京中晏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检职检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人周立枢犯受贿、徇私舞弊不征、少征税款罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官万进良、检察官助理吕凡出庭支持公诉，被告人周立枢及其辩护人马大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人周立枢在某地方税务局第一税务所驻房地产交易中心工作期间，利用其负责初审个人住房转让纳税材料的职务便利，明知房屋交易中介人员朱某、崔某、张某提供的材料存在作假伪造情况而审核通过，先后多次收受朱某给予的人民币40余万元，收受崔某给予的人民币40余万元，收受张某给予的人民币20万元，造成国家税款损失达7496931.05元。2018年6月22日，北京市某地税局接电话通知后，将被告人周立枢带至通州区监察委员会接受审查，被告人周立枢到案后对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周立枢作为税务机关工作人员，在从事税款征收材料审核的工作中，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋利益，数额巨大，并徇私舞弊，不征或者少征税款，致使国家税收遭受特别重大损失，应当以受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第四百零四条等规定，对被告人周立枢予以惩处。被告人周立枢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法院从宽处罚。其并提出：其系出于自愿从地税局到监察机关接受调查，没有受到强制，属于主动投案。辩护人马大庆提出：被告人周立枢具有自首情节，已退缴全部赃款100万元，认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年至2013年，被告人周立枢在某地方税务局第一税务所驻房地产交易中心工作期间，利用其负责初审个人住房转让纳税材料的职务便利，明知房屋交易中介人员朱某、崔某、张某提供的材料存在作假伪造情况而审核通过，先后多次收受朱某给予的人民币40万元（以下币种同），收受崔某给予的40万元，收受张某给予的20万元，造成国家税款损失达7496931.05元。2018年6月22日，北京市某地税局接电话通知后，陪同被告人周立枢至监察机关，被告人周立枢到案后如实供述了其基本犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人朱某、崔某、张某的证言证明：向周立枢行贿的情况。2、证人于某、李某等人的证言证明：报税材料的审核流程、要求以及初审、复审的职责等情况。3、被告人周立枢的供述证明：收受朱某、崔某、张某等人贿赂，将作假伪造材料予以审核通过的情况。4、北京市某税务局出具的档案材料、情况说明等材料以及北京中平建华浩会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告书证明：相关伪造的缴税材料在房产转让过程中得以审核通过以及造成的国家税款损失等情况。5、监察机关出具的到案经过等材料证明：周立枢到案的经过情况。6、委托书、扣押清单等材料证明：周立枢委托其家属向通州监察委专款账户转入100万元的情况。7、人口信息、干部履历表等材料证明：周立枢的自然身份及属于国家工作人员的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周立枢作为税务机关工作人员，在从事税款征收材料审核的工作中，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪；被告人周立枢还徇私舞弊，不征或者少征税款，致使国家税收遭受特别重大损失，其行为另行构成徇私舞弊不征、少征税款罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人周立枢犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人周立枢及辩护人马大庆所提辩解、辩护意见，根据审理查明的事实及相关法律规定，被告人周立枢在单位人员的陪同下前往监察机关接受调查，并未在法律上被采取任何强制措施、亦未受到办案机关的实际控制，应当视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，符合自首的成立要件，依法构成自首，可以对其所犯受贿罪从轻处罚，对其所犯徇私舞弊不征、少征税款罪减轻处罚。其并具有退赃、当庭认罪悔罪等情节，依法可酌予从轻处罚。被告人周立枢及辩护人马大庆所提相应辩解、辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周立枢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第四百零四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周立枢犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六十万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2024年6月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已交至监察机关人民币一百万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  卫 谦人民陪审员  陆 璇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  樊秋苹书 记 员  倪旭菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3085号 原告：蒋倩倩，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蒋倩倩与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋倩倩到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒋倩倩在被告陈波处从事车工工作。2019年1月30日，经双方结算，被告下欠原告工资6000元，并出具欠条作为凭据，约定2019年4月30日支付结清。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，该工资款至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告陈波未出庭，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蒋倩倩在被告陈波处从事车工工作。2019年1月30日，经双方结算，被告下欠原告工资6000元，并出具欠条作为凭据，约定2019年4月30日支付结清。因被告陈波未按约定支付工资，原告诉至我院。 本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告陈波工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款6000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。被告陈波经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告蒋倩倩工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26163号原告：王某，男，2010年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：宣某，女，1978年11月10日出生，汉族，住北京市房山区，系原告王某之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人宣某，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费30300元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月20日原告参加被告的上上迁活动学习美术课程，交款30000元，课程为3年，120课时，3年课时学完后返还30000元，2019年1月12日原告又交费300元。2019年8月14日被告陆续开始停课，导致孩子无法上课，提前终止合同，故原告要求被告退还所有费用30300元。但三被告拒不履行退款义务，为维护王某的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，同意退还扣除原告已上课时后的费用共计28060元。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月原告在童乐培训学校报名参加上上迁活动学习美术课程，上了14课时后，童乐培训学校无故停课。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方王某之法定代理人宣某签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计106课时，共计30300元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方宣某代表王某签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、户口本、收据、pos机签购单、退费协议、上上迁协议等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与王某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现童乐培训学校无故停课，导致上上迁协议无法继续履行，满足合同解除的条件，鉴于原、被告双方均认可原告曾上了14课时课程，故王某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还剩余学费28060元的诉讼请求，符合双方约定，七彩童乐中心、童乐培训学校亦同意退还该费用，本院予以支持，对于王某过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于王某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故王某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还王某培训费28060元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十二日书记员  李圆君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49922号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙鑫，女，1989年5月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告云南国际信托有限公司与被告孙鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孙鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金127,884.90元，支付原告利息3,337.41元，逾期利息118.44元(上述利息暂计算到2019年10月24日)，并以上述本金、利息之和131,222.31元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年10月24日，被告尚欠原告本金127,884.90元、利息3,337.41元、逾期利息118.44元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月9日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3839)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月15日向被告发放贷款75,000元，于2019年1月28日向被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；被告自2019年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金127,884.87元、利息3,337.41元、逾期利息236.88元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告孙鑫在签字表中注明的地址为内蒙古自治区呼和浩特回民区新华西街桃源水谢二期A4号楼4单元9楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金127,884.87元；二、被告孙鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年11月8日止的利息3,337.41元、逾期利息236.88元，并以本金、利息之和131,222.28元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,926元，减半收取计1,463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢507号 申请执行人：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马立明，男，1982年11月2日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马如给也，女，1986年10月9日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马立军，男，1989年6月27日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马永虎，男，1957年8月28日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱民国与被执行人马立明、马如给也、马立军、马永虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马立明、马如给也、马立军、马永虎应付申请人朱民国借款600000元，承担利息252000元，合计852000元；限于判决生效后六十日内付清。判决书生效后，被执行人未履行。2018年5月27日，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人朱民国以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行，不再要求本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初5198号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭建飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初3500号原告：郑茂庆，男，1978年1月20日生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师。被告：严长科，男，1976年9月4日生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区。被告：严兴海，男，1978年5月9日生，汉族，教师，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师。原告郑茂庆诉被告严长科、严兴海合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑茂庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严长科、严兴海的起诉。本院认为，原告郑茂庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑茂庆撤回对被告严长科、严兴海的起诉。案件受理费8,982元，减半收取计4,491元，财产保全费3,111元，由原告郑茂庆负担。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余小红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39680号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：卢旺森，男，1972年09月27日出生，汉族，户籍地河南省陕县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢旺森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告卢旺森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、卢旺森立即偿还平安银行贷款本金342276.69元、截至2019年12月6日的利息、罚息106116.54元、复利18748.83元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、卢旺森承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与卢旺森签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卢旺森未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告卢旺森未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与卢旺森签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度400000元；期限36个月，年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，卢旺森尚欠借款本金342276.69元，利息、罚息106116.54元和复息18748.83元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与卢旺森签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向卢旺森发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求卢旺森偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。卢旺森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢旺森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金342276.69元、截至2019年12月6日的利息、罚息106116.54元和复利18748.83元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告卢旺森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，公告费（以实际发生为准），由被告卢旺森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28415号原告：贾立国，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：燕成，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告贾立国与被告燕成修理合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，贾立国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾立国撤诉。审判员  贾小翠二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43383号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄波，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告黄波经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金113581.25元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年8月签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告黄波未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、黄波身份信息。黄波未提交证据材料。经审理查明：一、黄波与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向黄波发放了200000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，黄波任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；黄波未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄波承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，黄波尚欠贷款本金113581.25元、拖欠利息17456.57元、拖欠复利1631.70元。本院认为，平安银行北京分行与黄波之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄波收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄波逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求黄波偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄波于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金113581.25元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.63元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告黄波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十日法官 助理  邹鸿雁书 记 员  侯雅晖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22346号原告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。被告：高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告高中山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦到庭参加诉讼；被告高中山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令高中山支付鑫方盛公司货款146677.21元；2.判令高中山支付逾期付款违约金，以146677.21元为基数，按照年利率24%自2019年7月12日计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由高中山承担。事实和理由：鑫方盛公司与高中山于2019年3月10日签订商品购销合同，合同约定鑫方盛公司向高中山提供货物，每月25日前结清所有未付账款，并约定了违约责任。合同签订后，鑫方盛公司按照合同约定提供了货物，但高中山未按照约定付款，截至2019年3月26日高中山仍欠146677.21元货款。高中山未到庭，亦未提交书面答辩意见。鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：购销合同、欠条。被告高中山未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对鑫方盛公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，鑫方盛公司作为乙方（供方）与高中山作为甲方（需方）签订《商品购销合同》，合同第十五条约定，货款原则上应于交货时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币贰拾万元。赊欠时间不得超过每月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。第十六条约定，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。第三十条约定，除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者限期履行义务，应当每日按照应支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。第三十九条约定，合同有效期自2019年3月10日起至2020年3月9日止。鑫方盛公司提交了欠条一份，欠条载明：“2019年7月9日，我单位（客户名称：高中山）欠贵方（供方名称：北京鑫方盛五金交电有限公司）所供商品货款（人民币小写）??146677.21元，大写壹拾肆万陆仟陆佰柒拾柒元贰角壹分。所供商品我司已验货收妥（供货日期：2019年3月12日至2019年3月27日），今为结算方便，我单位需取走销售单/发票，并承诺于2日内结算以上货款。代表人（经办人）对以上欠款自愿承担连带付款责任。”落款欠款单位处有高中山的手写签名以及捺印，签订时间为2019年7月9日。鑫方盛公司称高中山应当于2019年7月11日前付清货款，但是高中山出具欠条后未支付任何款项。本院认为，因高中山无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对鑫方盛公司提交的证据及庭审陈述均予以采信。鑫方盛公司与高中山签订的《商品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鑫方盛公司向高中山供货，高中山应当支付相应货款，现鑫方盛公司提交的欠条可以证明高中山欠付鑫方盛公司货款146677.21元，故鑫方盛公司要求高中山支付货款146677.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高中山向鑫方盛公司出具的欠条中载明于两日内即2019年7月11日前付清货款，高中山迟延支付货款，应当承担违约责任。《购销合同》约定违约金标准为每日千分之五，现鑫方盛公司自愿降低违约金标准，按照年利率24%计算，本院对此不持异议。故鑫方盛公司要求高中山以146677.21元为基数，按年利率24%支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高中山于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛五金交电有限公司货款146677.21元；二、高中山于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛五金交电有限公司违约金，违约金以146677.21元为基数，按年利率24%自二〇一九年七月十二日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，公告费260元，均由高中山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  董殿华人民陪审员  鞠长海二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保553号之一申请人：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司。法定代表人：黄作栋，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：马占权。申请人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司诉被申请人马占权诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0691财保196号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人马占权银行存款87653.45元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马占权银行存款87653.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年十二月十日书 记 员  盛婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6910号原告：赵玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住灌云县。被告：陈克玲，男，1995年6月27日出生，汉族，住灌云县。原告赵玲与被告陈克玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,原告赵玲于2019年12月31日向本院提出对被告陈克玲的撤诉申请。本院认为，原告赵玲申请撤回对被告陈克玲的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玲撤诉。本案案件受理费150元，由原告赵玲负担。审 判 员 王树名二〇一九年十二月三十一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5377号原告：刘文献，男，1973年10月10日生，汉族，住方城县。被告：阎国奇，男，1968年2月20日生，汉族，住方城县。原告刘文献与被告阎国奇为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文献到庭参加了诉讼。被告阎国奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文献诉称:2016年6月3日，原告经人介绍到被告承揽的工地中进行打井施工，施工完成后经结算，被告欠原告打井项目工程款12800元，并由原告书写欠条一份，后经原告多次追要，被告向原告偿还10000元，剩余拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判令：1、被告立即偿还欠原告工程款2800元，并起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日；2被告承担案件诉讼费用。被告阎国奇未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年6月3日，原告到被告承揽的工地中进行打井施工，施工完成后经结算，被告欠原告打井项目工程款12800元，并由原告书写欠条一份，后经原告多次追要，被告向原告偿还10000元，剩余2800元拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判令：1、被告立即偿还欠原告工程款2800元，并起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日；2被告承担案件诉讼费用。综上事实，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告到被告承揽的工地中进行打井施工，下欠原告工程款2800元属实，有被告阎国奇出具的欠条为证，原告要求被告支付工程款2800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告阎国奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎国奇于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文献工程款2800元，并自起诉之日（即2019年10月14日）起按年款利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告刘文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十二月三十日书记员  张 盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56105号原告：王阳生，男，1949年12月8日出生，汉族，研究员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：郑远，男，1987年11月25日出生，汉族，律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐金龙，北京德怀律师事务所律师。原告王阳生与被告郑远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。王阳生诉称，我与郑远系继父子关系，我妻子龚丽华于2017年8月22日因病去世，其去世时，我与其婚姻关系仍在存续期间。我与龚丽华婚后购买涉案房屋，房屋位于北京市朝阳区×号。龚丽华过世前夕，我发现双方婚后购买的涉案房屋已被龚丽华私自转卖，转卖所得款项去向不明。龚丽华去世后，郑远向我出具公证遗嘱，主张其对龚丽华的唯一继承人身份。我认为，我与龚丽华的共同财产，龚丽华无权单方处分，其私自变卖房产所得，也不应由其独自侵吞，现龚丽华去世，应由其继承人以继承财产承担相应责任。故要求法院判令被告赔偿原告私自卖房款项人民币160万元；诉讼费用由被告承担。郑远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王阳生以其已故妻子龚丽华生前出售位于北京市朝阳区南沙滩×号房侵犯了其权益，因我是龚丽华唯一遗嘱继承人，所以以财产损害赔偿纠纷为由起诉我。由于我自从2016年至今一直住在北京市朝阳区安立路××号。因此，贵院没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案王阳生坚持要求按照财产损害赔偿纠纷审理此案，故本案应适用侵权行为提起的诉讼的管辖规定。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合郑远提交的《证明》，该证明无论从证据形式上还是证明力上均无法证明郑远的经常居住地位于北京市朝阳区安立路××室，故本案仍应以郑远的户籍所在地作为其住所地，因郑远的户籍所在地为北京市海淀区马连洼北路百草园×××号，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回郑远对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 倞二〇一九年十二月四日书记员 关永秋
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1430号 上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府路37号。 法定代表人陈堂清，新沂市人民政府市长。 被上诉人（原审原告）崔新沂，男，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）与被上诉人崔新沂房屋拆迁管理行政征收一案，新沂市政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月16日，新沂市高流镇人民政府（以下简称高流镇政府）作出《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》，该方案载明：根据国家高铁项目需要以及新沂市总体规划和年度计划，按照市委、市政府及市高铁办工作部署，为了更快推进徐连客专项目建设，制定补偿方案。征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围。征收补偿依据为新政发（2008）67、68、69号文件，附属物按徐政发（2011）60号文件。征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，征收委托实施单位为高流镇石涧村民委员会。该方案同时载明了征收补偿方式及补偿标准等。 2018年3月28日，崔新沂等七人向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判决撤销高流镇政府于2018年1月16日作出的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》。该院认为对征地补偿安置方案不服的，应当先行向行政机关申请裁决，崔新沂等七人在该案庭审中陈述其认为征地补偿标准偏低，实质上系对涉案征地补偿标准产生争议，崔新沂等七人针对该补偿方案直接提起行政诉讼不符合规定，起诉缺乏相应依据，裁定驳回崔新沂等七人的起诉。 2018年4月2日，崔新沂向原审法院提起本案诉讼，主张《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》显示征收人为新沂市政府，请求确认新沂市政府征收其房屋的行为违法。 案涉房屋已经被拆除，2019年1月，崔新沂就房屋拆除向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。 原审法院认为，首先，崔新沂是否为本案适格原告。崔新沂提交的集体土地使用证载明土地使用者为崔新沂，根据农村一户一宅的宅基地建房分配原则，能够认定崔新沂系涉案房屋的所有权人，与本案被诉行为之间具有利害关系，系本案适格原告。 其次，新沂市政府是否为本案适格被告。崔新沂举证的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围，征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，方案还包括了合法面积认定、征收补偿方式、补偿标准等内容。虽然该方案加盖高流镇政府印章，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，结合本案所涉征地项目，能够认定本案征地拆迁工作由地方政府组织，新沂市政府应对辖区徐连客运高铁专线工程建设征地拆迁工作负责，故新沂市政府作为本案被告主体适格。 再次，关于新沂市政府征收房屋行为是否违法。徐连客运专线项目属于国家级重点项目，根据崔新沂举证的信息公开答复书，案涉项目虽然已经通过了国土资源部预审（《关于新建铁路连云港至徐州客运专线项目建设用地预审意见的复函》），但新沂市政府未举证证明案涉项目根据《建设用地审查报批管理办法》第六条规定取得了先行用地的审批。新沂市政府在未取得先行用地批准的情况下，对崔新沂的房屋实施征收行为，行为违法。因该征收行为涉及铁路建设公共利益且房屋已被拆除，判决撤销已无实际意义，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，判决：确认新沂市政府对崔新沂位于新沂市高流镇石涧村李西组77号房屋进行征收的行为违法。案件受理费50元由新沂市政府负担。 上诉人新沂市政府不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回崔新沂的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由崔新沂负担。理由：第一，原审判决根据高流镇政府发布的征地拆迁补偿方案推定新沂市政府系本案适格被告，认定事实错误。新沂市政府既没有公布征地拆迁补偿方案，也没有委托高流镇政府公布征地拆迁补偿方案，该补偿方案的内容没有经过新沂市政府审批。新沂市政府对其被记载为补偿方案内容中的征收人不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级政府负责公告已经批准的征收土地方案，组织实施部门为县级土地行政管理部门，该规定不能证明新沂市政府作出了征收决定。第二，高流镇政府公布了征地拆迁补偿方案，原审法院认定征收行为违法，该补偿方案也系违法，本案处理结果与高流镇政府有直接利害关系，原审法院应当通知高流镇政府作为第三人参加诉讼却未追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被上诉人崔新沂二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，崔新沂提供的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明的征收人为新沂市政府，崔新沂的房屋亦已被拆除。新沂市政府主张高流镇政府在其毫不知情的情形下发布前述补偿方案并实施拆除，应当提供证据加以证明。在未能提供相应证据的情况下，新沂市政府作为法律法规规定的征收主体，应系本案适格被告。因对崔新沂的房屋征收时，新沂市政府未取得用地批准，原审法院认定新沂市政府征收行为违法，并无不当，亦未遗漏必须参加诉讼的当事人。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新沂市政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 严曼丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2966号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：相某某，陕西省西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告:邹某某，男，汉族，村民。原告李某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付借款本金27560元，及自2018年6月29日至2018年12月29日利息（按年利率6%计算）共计826.8元；二、被告按年利率6%支付原告自2018年12月29日至实际清偿之日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是2016年在西安秦岭国际高尔夫球场上班时的同事，后相交甚好。2016年12月左右，被告因借他人车辆出事故，急需用钱，向原告多次借款共计27560元，并于2017年6月29日出具借条一张，约定2018年6月29日偿还。到期后原告多次催要，被告拖延搪塞，后拒接原告电话，故原告起诉至法院。被告邹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告分多次在原告处借款，其中2017年4月26日通过微信转账3800元。2016年被告向案外人史六一借款10000元，原告作为担保人签字确认，借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告于2017年6月25日履行了担保义务。2017年6月29日，经双方结算，被告邹某某在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“因个人财务能力有限，需要资金周转，特向李某某借款人民币贰万柒仟伍佰陆拾圆（27560元）。借款日期：2017年6月29日。还款日期：2018年6月29日。借款人：邹某某。联系电话：18789462530。特立此借条为证，立据日期：2017年6月29日”。借款期限届满，被告未及时归还借款，经原告多次催要无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证、借条、转账记录、被告向案外人借款的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邹某某向原告李某某分多次借款，双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。原告李某某作为担保人履行担保责任后，有权向债务人邹某某进行追偿。此后经双方结算确认，被告邹少华向原告出具借条。被告邹少华应按约定的期限及时归还债务，现清偿期限届满，被告未及时履行义务，已构成违约。故原告主张被告清偿本金27560元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未载明借款利息，应为不支付利息。借款期限届满后，被告未及时清偿债务，原告按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款之规定，判决如下：邹某某于本判决生效之日起五日内向李某某给付27560元及逾期利息（逾期利息以本金27560元为基数，自2018年6月29日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费510元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  许建军人民陪审员  宁广林二〇一九年十二月十三日书 记 员  李秦蕾姚博法条索引：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10255号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：万俊垚，女，1985年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人万俊垚罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月25日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初786号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月25日向被执行人万俊垚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万俊垚按生效刑事判决书缴纳罚金，但被执行人万俊垚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人万俊垚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月16日，被执行人万俊垚向本院缴纳罚金8000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10255号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3157号 原告：刘登高，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王先胜，男，汉族，1973年4月20日出生，四川省渠县人。 原告刘登高与被告王先胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘登高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠货款79540元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年修建城西时代中心工地时在原告处购买模板、木方等材料，于2019年2月4日经清算共计下欠原告货款79540元，由被告亲笔出具欠条，并承诺在2019年6月底前付清。经原告多次催收被告至今支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告诉状陈述及所提供的材料可以看出，刘登高系天星镇奇星木业经营部的经营者，属个体工商户。发生买卖关系的应当是天星镇奇星木业经营部与被告之间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告应当是天星镇奇星木业经营部，故刘登高不是适格的原告，不符合受理条件，因已受理，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，规定，裁定如下： 驳回刘登高的起诉。 案件受理费894元，退还刘登高。 如不服判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄子桐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3951号申请执行人:许贺，男，生于1996年4月23日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南昌杰汽车销售有限公司,住所地济南市章丘区明水街道交悦财富创谷南区3号楼商业一层。法定代表人：**。申请执行人许贺与被执行人济南昌杰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2019）第98号裁决书裁决：济南昌杰汽车销售有限公司于本裁决生效十五日内支付许贺23210元。章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到被执行人所在地济南市章丘区明水街道交悦财富创谷南区3号楼商业一层，未找到被执行人。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十二月八日书记员  李咸佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39834号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：马晓东，男，1973年12月12日出生，满族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、马晓东立即偿还平安银行贷款本金158790.42元、截至2019年12月6日的利息、罚息25494.69元、复利2151.12元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、马晓东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马晓东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马晓东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告马晓东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与马晓东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，马晓东尚欠借款本金158790.42元，利息、罚息25494.69元和复息2151.12元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与马晓东签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向马晓东发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求马晓东偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。马晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金158790.42元、截至2019年12月6日的利息、罚息25494.69元和复利2151.12元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，公告费（以实际发生为准），由被告马晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45390号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：姜晓龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告姜晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金122169．61元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与姜晓龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜晓龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告姜晓龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与姜晓龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额30万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．1%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2019年1月19日起姜晓龙出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，姜晓龙尚欠借款本金122169．61元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与姜晓龙签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向姜晓龙发放了贷款，姜晓龙应依约偿还借款本息。姜晓龙逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金122169．61元。二、被告姜晓龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元、公告费（以实际发生数额为限），由被告姜晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：连燕顺，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）与被告连燕顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红及被告连燕顺到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令连燕顺向平安财保公司支付尚欠理赔款34287.15元（包含剩余本金33401.14元；利息及罚息886.01元）。事实和理由：2014年2月11日，连燕顺与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署借款合同，约定连燕顺向光大银行厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，连燕顺向平安财保公司投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保公司依据投保单为连燕顺签发了保险单，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。上述合同签订后，光大银行厦门分行发放了全部贷款，但连燕顺自2015年4月11日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保公司根据保险合同约定于2015年6月30日向光大银行厦门分行进行理赔，支付了理赔款共计34287.15元。连燕顺至今未偿还上述理赔款。因此，平安财保公司为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 连燕顺辩称，对尚欠贷款的金额有异议。 本院经审理认定如下事实：为取得光大银行厦门分行贷款，连燕顺于2014年2月11日与平安财保公司签订了“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额59450元，每月保费率1.9%，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额为950元。保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年2月11日，连燕顺与贷款人光大银行厦门分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月，自2014年2月11日至2017年2月11日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件；贷款人一旦认为发生借款人的违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，光大银行厦门分行向连燕顺发放贷款50000元。因连燕顺在支付了13期贷款后，自2015年4月11日起未再依约履行还款义务。后光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，申请平安财保公司依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金34287.15元，光大银行厦门分行向连燕顺出具了《客户贷款结清通知书》，并向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》，确认已于2015年6月30日收到保险单项下的代偿款34287.15元。在收到上述赔款的同时，光大银行厦门分行同意将向投保人追偿的权益转让给平安财保公司，并依法提供必要协助。 以上事实，有平安财保公司提供的《平安个人消费信贷保证保险投保单》、保险单、《个人贷款合同》、出账凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，连燕顺作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保了以光大银行厦门分行为被保险人的《平安个人消费信贷保证保险》，约定当其未按约定履行还款义务即视为保险事故发生，并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与连燕顺之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因连燕顺未依约履行《个人贷款合同》项下的按期还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行了保险理赔义务，支付被保险人光大银行厦门分行赔偿款34287.15元，则平安财保公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对连燕顺请求赔偿的权利。连燕顺虽对理赔金额有异议，但未能提供相反的证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。综上，平安财保公司有权要求连燕顺偿还理赔款34287.15元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 连燕顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款34287.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由连燕顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1311北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21382号原告：李政栋,男,1996年10月06日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。公民身份号码：×××。被告：杨建,男,1974年08月08日出生,汉族,住天津市河北区。公民身份号码：×××。原告李政栋与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政栋到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李政栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限30天，自2016年7月3日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615838591190691688。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李政栋与杨建于2016年7月3日签订的借出协议（协议编号：615838591190691688）无效；二、杨建于本判决生效后七日内返还李政栋借款本金40000元并支付利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月3日起计算至2019年8月19日止；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回李政栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8845号 原告：王洪宣，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：苗二，男，汉族，住江苏省徐州市丰县，身份信息不详。 本院在审理王洪宣与苗二关于民间借贷纠纷一案中，因原告王洪宣不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王洪宣撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告王洪宣负担。 审判员  徐敦学 二〇一九年十二月五日 书记员  杜沛沛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1433号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1484号罪犯陈永开，男。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月12日作出(2015)东一法刑初字第672号刑事判决书，认定被告人陈永开犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年12月6日减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈永开在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永开减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈永开在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3182分，获表扬奖励五次，其中年度积分1243分，结余积分182分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永开自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈永开的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年7月29日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1212号之二申请执行人：于文博，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人于文博与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案，广信区人民法院(原上饶县人民法院)作出的（2018）赣1121民初4102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41775号原告：数安时代科技股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园科教路（广东省数字证书认证中心）。法定代表人：徐莉萍，该公司董事长。委托代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈冠憬，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告数安时代科技股份有限公司（以下简称数安时代公司）诉被告陈冠憬劳动争议一案，数安时代公司于2019年10月15日向本院起诉。数安时代公司对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3154号仲裁裁决书的结果不服，诉至我院。经本院审理查明，陈冠憬基于同一仲裁裁决已于2019年10月8日先行向佛山市南海区人民法院起诉，本案应当移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖丽恂二〇一九年十二月九日书记员  麦楚瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，营业场所北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人：张琳琳，行长。委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萌，女1995年2月28日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：孙志成，男，1963年2月8日出生，户籍地北京市西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行（以下简称邮储银行石景山支行）与被告孙志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行之委托诉讼代理人沙莎、李晓萌到庭参加诉讼，被告孙志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30万元并支付对应的利息及罚息18415．36元,利息罚息暂计算至2019年6月19日,并清偿上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息罚息,利息罚息按《个人额度借款合同》的相关约定计算;2．判令被告向原告支付律师费15000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请个人消费（优享贷）信用贷款30万元,并申请开通电子渠道(网贷通)功能。原告同意后,于2017年12月20日与被告签订了《个人额度借款合同》,合同约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度30万元,额度存续期为36个月(自2017年12月20日至2020年12月20日),额度支用期截止到2020年6月20日,年利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%,逾期罚息利率按借款利率的1．5倍执行,还款方式为按周期结息到期还本。但额度存续期到期日不得超过2020年6月20日。合同签订后原告对被告开通了电子渠道(网贷通)功能,由被告自己登录原告网银官网自行支用贷款。被告于2017年12月23日一次性支用了贷款30万元,原告放款至其约定的在我行开设的放款账号,约定年利率5．655%,逾期罚息利率8．4825%,贷款日期自2017年12月23日起至2018年12月23日止。贷款发放后,被告未正常还款,原告多次上门催收,但是被告一直未足额还款。截至2019年6月18日,被告拖欠原告贷款本金30万元,利息及罚息18415．36元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，孙志成填写《中国邮政储蓄银行北京分行优享贷业务申请表》，申请授信金额30万元，额度存续期36个月，额度支用期30个月。2017年12月20日，孙志成与邮储银行石景山支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：1199344Q217126480263），该合同约定：邮储银行石景山支行向孙志成提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日,该合同第15条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。该合同同时对贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款、双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。2017年12月23日，孙志成通过线上申请一笔借款，金额为30万元。同日，邮储银行石景山支行向孙志成邮储银行尾号3630账户发放上述30万元借款，上述30万元借款到期日为2018年12月23日。诉讼中，邮储银行石景山支行陈述截至2019年6月19日，孙志成仍拖欠邮储银行石景山支行借款本金30万元，利息、罚息共计18415．36元。邮储银行石景山支行另主张其因本案发生律师费15000元，并提供律师费发票及委托代理协议佐证。上述事实，有业务申请表、个人额度借款合同、放款通知单、账户交易明细、个人信贷管理系统截图以及当事人述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邮储银行石景山支行与孙志成签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。现孙志成未依约偿还借款，已属违约，且案涉借款已到期，邮储银行石景山支行有权依据合同约定要求孙志成偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息，故对邮储银行石景山支行要求孙志成偿还剩余30万元本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。前述《个人额度借款合同》约定了律师费的负担，整体理解该约定内容，该关于律师费的约定意思应为实现债权相关费用，且由违约方承担，现原告提交了律师费票据及委托代理协议，能够证明实际发生律师费情况，且相关收费标准符合行业性规范，故本院对原告相应律师费主张亦予以支持。被告孙志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。如本案判决后孙志成主张其已偿还过部分款项，对此孙志成可另行主张要求邮储银行石景山支行返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙志成于本判决生效后7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行借款本金30万元；二、孙志成于本判决生效后7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行相应利息、罚息（截至2019年6月19日的利息、罚息共计18415．36元；自2019年6月20日起至借款还清之日止的利息和罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；三、孙志成于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由孙志成负担（于本判决生效后7日内交纳3151元，另于本判决生效后7日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行3151元）。公告费（以实际发生金额为准），由孙志成负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孔 勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李秦进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4200号申请执行人：陈南，男，1965年8月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人陈南与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2936号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11495号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷龙庭，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 本院执行雷龙庭犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向各被害人退赔，本院于2019年11月26日移送执行，立案标的6310元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11495号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈土泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24903号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：赵凤仙，女，1946年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告赵凤仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11961号原告卢志刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住虞城县，现住商丘市。委托诉讼代理人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告商丘市名韵置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务：总经理。原告卢志刚与被告商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）房屋预售合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告卢志刚的委托诉讼代理人李静淑、被告名韵公司法定代表人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志刚提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告暖气、燃气初装费共计8254元，并支付自2013年8月31日起至付清止占用期间的利息。2、依法判决被告立即缴纳维修基金8726元，逾期则由被告退还给原告并支付自2013年8月31日起至付清止占用期间的利息。3依法判决被告支付迟延交房违约金9347元，4、依法判决被告为原告办理房产证并支付逾期办证违约金（自2015年10月1日之日起至办证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办证之日）。5、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买位于南京路南侧花样年华（又名东城名邸）小区7号楼2单元303号商品房一套，面积121.2平方米，并签订有商品房买卖合同，合同约定了交房和办证时间及违约责任，原告按照被告的要求交纳了暖气、燃气、维修基金等各项费用，但是，被告没有按照合同约定交付房屋、办理房产证，也没有将所收取的暖气、燃气、维修基金费用交到有关部门，致使原告二次交纳了暖气费、燃气费。综上所述，被告违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故根据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告商丘名韵置业有限公司对上述事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告名韵公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告卢志刚在被告名韵公司处购买位于商丘市城乡××示范区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房。并按照房屋面积以每平方米45元向被告名韵公司交纳了暖气初装费、以每户2800元交纳天然气初装费、以每平方米72元交纳住宅维修基金。原告按商品房买卖合同约定面积121.2㎡向被告交纳上述配套费用、办证费共计18439元。被告代收上述费用后未向相关部门交纳，致使原告二次交纳了暖气、燃气费且被告未按照合同约定交付房屋，办理房产证。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及住宅维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系。被告在收取上述费用后应按照约定将代收的费用交给相关部门，开通原告所购房屋天燃气和暖气等房屋的配套设施。而被告收取上述费用后未向相关部门交纳，违背了原告委托目的，导致了原告二次交纳暖气费、燃气费8254元。对原告要求退还暖气、燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告主张被告履行缴纳维修基金义务，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于2015年11月2日交房，逾期交房超过90天，按照合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，……出卖人按日向买受人支付已交房款万分之1的违约金”。对原告要求被告支付迟延交房违约金9347元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应履行合同为原告办理房屋产权登记。对原告要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》中第十五条约定：“被告在交房后180日内办证并顺延90日，因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人提出退房出卖人承担已付房款1%的违约金。”原告作为买受人未要求退房，对要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告商丘名韵置业有限公司退还原告卢志刚暖气、燃气初装费8254元及利息（利息自2019年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘名韵置业有限公司于判决生效之日起十五日内将原告卢志刚交纳的维修基金8726元交给相应部门，逾期被告将上述款项退还原告，由原告自行交纳。三、被告商丘名韵置业有限公司向原告卢志刚支付迟延交房违约金9347元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告商丘名韵置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告卢志刚办理房屋产权登记。于判决书生效之日起90个工作日内履行完毕。五、驳回原告卢志刚的其他诉讼请求。如果被告商丘名韵置业有限公司未按本判决第一项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费458.18元，减半收取229.09元，由被告商丘名韵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月二十日书记员  宋葳粮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4269号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：刘亚男，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与刘亚男追偿权、保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初782号民事判决书已经发生法律效力，刘亚男应于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计33704.79元及利息，并承担案件受理费1108元。因被执行人刘亚男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月5日，到被执行人刘亚男住所地村委会进行了调查，村委会工作人员称刘亚男多年不在村中居住，无财产可供执行。2019年12月14日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王向雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初257号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年9月27日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿土青线由北向南行驶至那曾屯一号桥东侧梁顶弯道处时,与相向行驶的杜某驾驶的×××号小型轿车相撞,致杜某受伤，双方车辆受损,造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，陈某某血样中检出乙醇含量为117.01mg/100ml。经奈曼旗公安局交通警察大队认定：陈某某负此起事故的全部责任，杜某无责任。 另查明，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人陈某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，110接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍证明，归案说明，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书，被害人杜某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为117.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理；被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李光楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2538号上诉人（原审被告）：茌平亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：孟祥春，总经理。委托诉讼代理人：邱乾祥，男，住山东省聊城市东昌府区，推荐社会团体：聊城市东昌府区工商业联合会。委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市，推荐社会团体：聊城市东昌府区工商业联合会。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人茌平亿沣连锁超市有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初18号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 毅审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年十二月二十二日法官助理刘耀逊书记员董彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8531号原告：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路21号首层。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被告：赵恒，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。委托代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。原告广州市景龙环保科技有限公司不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕1058号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员陈奕衡以简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人唐秀琼、辛旭欣，被告委托代理人林欢挺、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令原告无需向被告支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月高温津贴694.8元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿9109.03元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告于2019年11月6日收到穗南劳人仲案〔2019〕1058号仲裁裁决书。原告认为，原告已按月向被告发放高温津贴。原告每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，被告综合考虑其自身的经济状况后主动申请暂缓购买社会保险，现以原告未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿，违反诚实信用原则。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。庭审中，原告明确：被告主动要求不购买社保，其离职理由不能成就。被告主动离职，不符合支付经济补偿金条件。如果需要支付经济补偿金的话，经折算为1个月工资，但是月工资标准应为8432.6元/月（已包含高温津贴等）。被告于2018年9月18日入职，但被告主张原告在2019年春节向其发放一个月工资8800元作为2018年全年的年终奖，与事实不符。故被告主张月工资为9165.9元无依据。原告提交主要证据：1、相关工资台账，显示原告已于每年6月至10月按150元/月标准支付劳动者高温津贴。原告通过银行转账支付劳动者工资、福利等。该工资台账无劳动者签名。被告确认工资台账与银行到账金额能够吻合。2、《关于员工办理社会保险事宜的通知》。该通知无签署日期，主要内容为原告通知劳动者及时到行政部登记并提交办理社保必须的个人资料。被告辩称：同意仲裁裁决，无提起诉讼。1、经庭审质证后，被告确认原告已支付高温津贴。2、确认被告解除劳动合同前平均工资为8432.6元/月，但原告在2019年春节现金支付被告一个月工资8800元作为年终奖。加上年终奖后，解除劳动合同前平均工资应为9165.9元/月。确认经济补偿金折算为一个月工资。经审理查明：被告于2018年9月18日入职，原、被告建立劳动关系。2019年8月22日，被告等人书面通知原告解除劳动关系，理由是原告无为被告等缴纳社保等。2019年9月10日，被告等数十名劳动者向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告请求：1、确认双方于2018年9月18日至2019年8月22日存在劳动关系。2、支付2019年8月工资6979.72元、解除劳动关系经济补偿金9517.8元、高温津贴750元、未签订劳动合同双倍工资96447元。2019年10月29日，该委员会作出裁决：原告一次性支付被告2018年9月至10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴694.8元、解除劳动关系经济补偿金9109.03元；驳回被告其他请求。原告对此不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权利均受法律平等保护。被告无提起诉讼，视为同意仲裁裁决。关于高温津贴。原告提供工资台账显示已经按月支付，被告亦无异议，故原告无须再支付。关于是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金。原告作为用人单位，确实没有为被告购买社保。原告认为系被告主动要求不购买社保，该举证责任在于原告。但原告仅提供《关于员工办理社会保险事宜的通知》，此外，无提交任何能够证明该通知已送达给被告的证据，也无提交诸如被告签名确认不购买社保的声明等证据。故原告不能证明被告主动要求不购买社保。为劳动者购买社保，是用人单位的法定义务。被告以用人单位无缴纳社保为由解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额。工作年限，双方确认，根据工龄，原告应支付1个月工资作为经济补偿金，本院予以确认。解除劳动合同前十二个月的平均工资，该工资为应得工资，包括奖金、津贴等。原告主张从未现金发放年终奖，并提交工资台账，已履行举证义务。原告不可能就“从未现金发放年终奖”进行举证。被告主张原告保留有在2019年春节现金发放年终奖的台账，但无提供任何证据。此外，被告于2018年底入职原告，但主张原告在2019年春节发放了一个月工资作为2018年全年的年终奖，明显不合常理。故月工资应按8432.6元计算，经济补偿金为8432.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告广州市景龙环保科技有限公司无需向被告赵恒支付2018年9月至10月及2019年6月至2019年8月高温津贴694.8元。二、原告广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告赵恒解除劳动关系经济补偿金8432.6元。三、驳回原告广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市景龙环保科技有限公司、被告赵恒各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十二月五日书记员  张晓婷