wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人：陈爱铭，系该行行长。委托诉讼代理人：周义杰，男，1992年7月2日出生，苗族，住龙山县，系该行职工，特别代理。被告,彭英立，男，1984年8月26日出生，土家族，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告彭英立借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，由审判员田正友适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行到庭参加诉讼，被告彭英立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉称，2015年10月22日被告彭英立中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信贷部贷款7.9万元，贷款种类为个人汽车消费贷款，借款期限36个月，借款用途为购车，还款方式为等额本息，借款合同编号：43020619115100934423，借据编号：4302061911510093442301。借款人彭英立应归还全部贷款27495.03元，利息及罚息4508.55元（计算至2019年10月24日）及至贷款结清日应还的利息和罚息，借款人彭英立已经严重地违背了诚实守信的原则。故原告诉至人民法院要求判令被告偿还贷款本金27495.03元，利息及罚息4508.55元（计算至2019年10月24日），共计32003.58元，以及2019年10月24日当天至贷款结清日应还的利息及罚息；判令处置被告抵押在原告行的起亚汽车时优先受偿；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了一下证据：1、《个人购车借款及担保合同》，拟证明被告彭英立签订贷款合同并用起亚牌汽车抵押的事实；2、机动车抵押登记证书，拟证明被告用一辆起亚牌汽车办理抵押登记的事实；3、放款通知单、放款单、借据一组，拟证明放款的事实4、借据详情及流水，拟证明截止2019年10月24日彭英立所欠贷款本金及利息、罚息的事实及还款流水。上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：2015年10月22日，被告彭英立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：彭英立向原告贷款79000元，借款期限36个月，年利率12%，借款用途为购车，还款方式为阶段性等额本息，被告彭英立用其所有的一辆起亚牌汽车作为抵押。被告彭英立的贷款已经逾期，截止2019年10月24日被告彭英立尚欠原告行贷款本金27495.03元，利息及罚息4508.55元。本院认为，被告彭英立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》并出具了借款借据，借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，该借款本息已逾期未偿还，并且约定逾期罚息，故原告要求被告彭英立偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告彭英立用其所有的起亚牌汽车对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款人到期未履行还款义务，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭英立于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金27495.03元、利息及罚息4508.55元（利息、罚息计算至2019年10月24日），共计32003.58元。2019年10月24日之后的利息按照年利率12%及罚息50%即18%计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行对于被告彭英立所有的起亚牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭英立担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田正友二〇一九年十二月四日代理书记员  田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢364号 刘江、刘恒： 本院于2019年12月03日立案执行的刘江与刘恒借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303执民初1444号民事调解书确定的义务，执行标的3000000.00元。经本院强制执行，双方当事人已庭外和解履行完毕。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303执民初1444号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22372号原告：周蕾,女,1995年03月02日出生,汉族,住湖北省孝昌县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周博（系原告弟弟），男，1997年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。公民身份号码：×××。被告：储雪梅,女,1994年03月31日出生,汉族,住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：×××。原告周蕾与被告储雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周博到庭参加了诉讼，被告储雪梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账3500元，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610096325209737800。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周蕾与储雪梅于2016年6月17日签订的借出协议（协议编号：610096325209737800）无效；二、储雪梅于本判决生效后七日内返还周蕾借款本金3500元并支付利息损失（以3500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月19日止；以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回周蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55441号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张笃寅，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张笃寅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张笃寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,074.83元(截止至2019年9月2日的欠款本金129,904.64元、利息45,973.32元、滞纳金3,196.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,071.83元(欠款本金129,901.64元，截止至2019年9月2日的利息45,973.32元、滞纳金3,196.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张笃寅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,901.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张笃寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张笃寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月24日的信用卡欠款本金129,901.64元；二、被告张笃寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,901.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.03元，减半收取计1449.02元，由被告张笃寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4055号原告：姚良龙，男，1977年2月14日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈波吉，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号码：32409051200186。代理权限：特别授权。被告：六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会，住所地：水城县北盘江高家渡景区。负责人：尚勇。被告：徐艳姣，女，1995年9月10日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告姚良龙诉被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会、徐艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚良龙及其委托诉讼代理人陈波吉、被告徐艳娇到庭参加了诉讼，被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带支付原告猕猴桃款56250元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年位于营盘乡××三家寨刘家坪子的承包地被修建养护中心（占用面积4亩多），当时政府张廷秀、李京波及原北盘江管委会主任余荣灿协商，决定每年帮助原告销售8000斤猕猴桃，每斤按7.5元收购，连续销售三年（即2016年至2018年）。因此，2017年11月3日原告将7500斤猕猴桃送到被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会，当时的工作人员徐艳娇签字确认收货，并向原告出具了一张欠条。事后，原告持徐艳娇出具的欠条到被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会要求支付欠款56250元时，被告却以种种理由推诿，无奈之下，原告于2018年9月28日书面写了一份《情况说明》。2019年9月29日被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会的副主任杨健看后签上“情况属实”，但至今未支付，原告无奈特诉至法院。被告徐艳娇辩称：原告讲的是事实，当时我是库管，他拉猕猴桃去，我收货7500斤，当时有领班、收银、主管都在场，经理他们要求我给原告出具一张欠条，于是我就给他出具了欠条。被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会未到庭，未答辩。本院查明：2017年11月3日，被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会收购原告姚良龙7500斤猕猴桃，价格为每斤7.5元，由仓库管理人员徐艳娇签字确认收货，并向原告出具总价款为56250元的欠条。以上事实有原告及被告徐艳娇的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会收购原告姚良龙猕猴桃，应按照约定支付7500斤猕猴桃的价款56250元。被告徐艳娇系履行职务行为，非购买猕猴桃的主体，故其在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会支付原告姚良龙猕猴桃款56250元，限判决生效后十五日内支付。二、驳回原告姚良龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1206元，因适用简易程序审理减半收取603元，由被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会负担（原告已预交，由被告六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十二月十日法官助理张兴友书记员李建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6567号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。被告：付先华，男，1989年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX910185558。被告：杜番莲，女，1990年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX008193048。被告：杨涛峰，男，1985年11月2日出生，汉族，陕西省县人，住蒲城县，公民身份号码：61052XXXX511022510。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告付先华、杜番莲、杨涛峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告榆林市保利工贸有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1380元，减半收取计690元。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥 人民陪审员   高宝碧    二〇一九年十二月二十四日                            书  记  员   刘  琅  1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21915号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司诉讼专员。被告：贾湘逢，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区襄汾县襄陵镇薛村繁华区。原告维仕融资担保有限公司与被告贾湘逢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告贾湘逢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款19594.21元及违约金7500元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款25000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年9月25日，信托公司发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计19594.21元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年8月19日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款25000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1244.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月162.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次62.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月162.5元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年12月8日，原告代被告偿还信托公司19594.21元，其中本金18750.04元、利息675元、罚息169.17元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾湘逢于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19594.21元及违约金7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元和公告费560元，由被告贾湘逢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 李 燕审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执446号申请执行人：罗江县建发商品砼有限公司，住所地罗江县经开区城南工业园区三辆车路。法定代表人：林忠清，职务不详。被执行人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇倒湾古镇弹琴巷23号。法定代表人：高尧，经理。本院在执行申请执行人罗江县建发商品砼有限公司与被执行人四川珍润养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统、到德阳市不动产登记中心查询被执行人财产信息，仅查询到被执行人所有的位于德阳市罗江区白马关镇七里村二组土地一宗及附作物，已经在另案进行评估拍卖，未发现被执行人其余可供执行财产。本院于2019年12月19日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十三日书记员 石伟均
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6141号   原告：马超，男，1989年12月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。   被告：王震银，男，1985年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。   原告马超与被告王震银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼。被告王震银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马超向本院提出诉讼请求：1.判令王震银偿还马超货款86000元，利息39560元（利息从2017年12月11日暂计算至2019年11月10日，利率为月息2%），共计125560元；2.本案诉讼费由王震银承担。事实和理由：马超系建材生产个体户。王震银从马超处采购面包砖、砼实心砖等建材。2017年8月10日经双方结算后，王震银向马超出具欠砖款126000元的欠条。2017年12月11日，王震银向马超支付40000元。双方约定，剩余86000元王震银于春节（2018年2月16日）前付40000元，剩余46000元于2018年6月一次性付清。如有违约尾款按月息2分计息。但王震银违反承诺，至今未按约定付款。为维护合法权益，马超诉至本院。   王震银未作答辩。   马超围绕诉讼请求依法提交《欠条》1张，本院审查后认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取王震银常住人口信息、电话信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，王震银从马超处采购面包砖等。2017年8月10日，经马超、王震银结算确认下欠砖款126000元，后王震银在其身份证复印件背面向马超出具《欠条》1张，载明：“欠到马超砖款126000元。计：壹拾贰万陆千元。欠款人：王震银。2017.8.10。身份证：XXX。地址：XXX小区。”2017年12月11日，王震银向马超支付砖款40000元。马超在上述《欠条》上书写“本人2017年12月11日收到4万元。马超。”对于下剩86000元欠款，王震银在上述《欠条》尾部书写“已付40000元，即肆万元整。剩余8.6万元定于本年度春节前付4万元，再剩余尾款最迟6月份一次性付清。如有违约尾款全额按月息2分计息。王震银。2017.12.11”。下剩欠款86000元，王震银至今未按约定支付，马超诉至本院。   本院认为，马超与王震银之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。马超已按约定向王震银供应砖，王震银应按时支付货款。王震银于2017年8月10日向马超出具的《欠条》系其对欠付货款的确认，扣除2017年12月11日支付的40000元，王震银还应向马超支付货款86000元。关于马超要求王震银按照月息2%支付2017年12月11日至2019年11月10日期间利息的诉讼请求，涉案《欠条》约定“剩余8.6万元定于本年度春节前付4万元，再剩余尾款最迟6月份一次性付清。如有违约尾款全额按月息2分计息”，因王震银未按上述约定支付货款，故马超要求王震银按照月息2%计算迟延付款期间的利息，符合法律规定，本院予以确认，但迟延付款利息应以下欠货款86000元为基准从“本年度春节前”即2018年2月16日开始计算至马超主张的2019年11月10日为35794.85元（86000元×2%×12个月÷365天×633天）。本院受理该案后，向王震银依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，王震银在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、王震银于本判决生效之日起十日内向马超支付货款86000元、利息35794.85元，共计121794.85元；   二、驳回马超的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2811元，由马超负担75元，王震银负担2736元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张 静   人民陪审员 宋万年   人民陪审员 刘 烨     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 孙 萍   书记员 闫 洁   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2686号原告：王某某，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住临猗县。系刘某某之妻。原告王某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款20000元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我与被告是熟人。二被告长期在大闫街上做装潢材料生意。2017年7月1日，被告刘某某因资金困难为由向我借款20000元，约定月息1分，但二被告一直没有给我结过利息。被告王某某系刘某某妻子，他们共同做生意，系夫妻共同债务，应共同归还。后我多次向二被告索要未果。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告刘某某立写的借据一份，用以证明被告刘某某向原告借款数额及约定利息的情况。2、证人王某书面证明一份及当庭陈述，用以证明二被告系夫妻关系及向原告借款的经过。3、临猗县北景乡景庄村民委员会证明材料一份，用以证明二被告系夫妻关系，长期外出联系不上。二被告未举证。经审理查明:被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，曾在北景乡大闫街上经营瓷砖店。原告王某某通过其村村民王某认识了二被告。2017年6月期间，因经营瓷砖店需要资金，二被告通过王某向原告借款20000元。2017年7月1日，原告将自家苹果收入的现金20000元送到王某家，二被告均在场，原告通过王某手将20000元现金借给二被告，被告刘某某当场给原告出具了一份借据，内容为：“今借小礼现金贰万元（月息1分）刘某某2017年7月1号”。后原告多次向二被告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以经营瓷砖店资金困难为由通过王某提出向原告借款，原告通过王某将其自家苹果收入的20000元现金借给二被告，被告刘某某给原告出具了一份20000元的借据，并约定了利息，双方之间的借贷关系明确合法。现原告持据主张被告刘某某归还借款20000元及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，并提供了村委会证明、证人王某书面证言及当庭陈述，能够证实二被告系夫妻关系，借款当时被告王某某亦在场，所借款项用于二被告共同经营的瓷砖店，故对原告该项主张应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某与被告王某某于本判决生效后十日内共同归还原告王某某借款20000元及利息(利息按月息1分从2017年7月1日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某与被告王某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年十二月十日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4449号原告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律服务工作者。被告：石延伟，男，1966年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。原告柏素华与被告石延伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏素华向本院提出诉讼请求：1.请求判决石延伟偿还我借款10万元及支付自2019年4月31日起至实际支付之日止，以10万元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼代理费、立案费、保全费由石延伟承担。事实和理由：我与石延伟系朋友关系，石延伟因急用钱于2019年4月31日、2019年5月15日分两次我借款共10万元，并书写了借条和借款合同。我通过银行转账的方式支付给石延伟。石延伟承诺3个月期限，借款到期后石延伟以资金紧张为由拒不还款。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。石延伟辩称，借款确实存在，但金额是9万元。借款到期后，柏素华要求我偿还本息16万元。利息应当计算至借款合同到期之日止。我已经将保证金10万元交到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等，被告提供的购买记录等，本院认定事实如下：柏素华与石延伟系朋友关系，石延伟因急需用钱分别于2019年4月31日、2019年5月15日向柏素华借款6万元和3万元。双方并签订借款合同两份，均约定利息为每月1元，借款期限至2019年7月31日，此外合同第四条约定柏素华保证在石延伟签订的借款期限内不得提前支取、质押、转让，不得违反本协议擅自撤款，若借款未到还款日期且石延伟已支付利息，柏素华确有急用要求石延伟提前还款，则柏素华应退还石延伟已经支付所急用金额的利息，并按所急用借款金额每月3%违约金偿付给石延伟或从本金中扣除，柏素华应无偿给予石延伟准备借款的时间；石延伟并向柏素华出具借条，分别载明借款金额6万元如逾期不还，每日加收借款总额0.1%违约金和借款金额3万元如逾期不还，每日加收借款总额1%违约金。此外，双方还对下列事实存在争议：1.柏素华主张其向石延伟出借10万元，提供了银行转账10万元的记录，石延伟提出其中1万元系其代柏素华购买虚拟币，提供了购买记录一份，本院经审核认为，因石延伟提供了购买虚拟币的购买记录并结合双方之间的经济往来，本院认定实际借款金额应以借款合同、借条中的9万元为准。2.石延伟主张其偿还了8060元，提供微信转账记录，柏素华提出该款项并非是偿还本案借款，本院经审核认为，该8060元的支付分多次、小额转款且发生在借款前后，结合双方期间有其他款项往来，故对该证据不予采信，对相应的事实不予认定。3.柏素华主张双方对诉讼费、律师费等约定由石延伟承担，石延伟提出双方已经放弃该项约定，本院经审核认为，该条约定划掉后又于下方添加后由柏素华捺印，不能证明石延伟认可该项约定，故对柏素华主张的该项事实本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，石延伟向柏素华借款9万元，对柏素华因此享有的合法债权，本院依法予以保护，石延伟应承担逾期还款违约责任。此外，双方关于借期内利息的约定为“每月一元”，柏素华要求依据合同第四条按年利率24%计算利息，该第四条系对柏素华的违约责任约定与借款利率无关，故柏素华该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一．被告石延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柏素华借款本金9万元；二．被告石延伟于本判决生效之日起十日内支付原告柏素华借款利息6元；三．被告石延伟于本判决生效之日起十日内支付原告柏素华违约金，金额为以9万元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四．驳回原告柏素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告石延伟负担。保全费1020元，由被告石延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十二月十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3142号原告：王维家，男，汉族，1970年7月11日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：代云，女，汉族，1993年10月18日出生，住沈阳市于洪区，系原告的女儿。被告：董雪燕，女，1983年11月10日出生，住黑龙江省逊克县。本院在审理原告王维家与被告董雪燕民间借贷纠纷一案中，因原告王维家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告王维家负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇一九年十二月三十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执3882号之二申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈汉谷，男，汉族，1955年12月07日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王兴奎，男，汉族，1965年03月03日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张伯明，男，汉族，1969年03月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：张红芳，女，汉族，1974年09月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：王俊龙，男，汉族，1988年11月07日出生，住重庆市渝北区。被执行人：谢琼，女，汉族，1972年06月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：李厚钇，女，汉族，1989年11月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117778490485W。法定代表人：郑全荣。重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、王兴奎、陈汉谷、王俊龙、李厚钇、谢琼、张伯明、张红芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、交通工具、网络资金、证券、股权等财产进行了查询。在本案诉讼过程中，本院以（2017）渝0117执保64号执行裁定查封了被执行人王俊龙、李厚钇所有的位于重庆市渝北区房屋1、被执行人谢琼所有的位于重庆市合川区房屋1以及位于重庆市合川区房屋2、被执行人张伯明、张红芳所有的位于重庆市合川区房屋3。除被执行人谢琼所有的位于重庆市合川区房屋1为轮候查封外，其余的均为首轮查封。根据我院（2017）渝0117民初6号民事判决的规定，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了该判决主文第三项所确定的优先受偿权后，就该判决第一项确定的债权仍未获清偿的，则对被执行人所有的上述四套房屋享有优先受偿权。经查明，重庆巴牛食品有限公司已宣告破产，其财产已处置完毕，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司行使了本院（2017）渝0117民初6号民事判决主文第三项所确定的优先受偿权后就该判决第一项确定的债权仍未获清偿，则申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对被执行人所有的上述四套房屋享有优先受偿权。现申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请对上述房屋进行处置。因被执行人谢琼所有的位于重庆市合川区房屋1系重庆市璧山区人民法院以（2016）渝0120执保342号执行裁定进行了首轮查封，本院去函重庆市璧山区人民法院商请将该房屋的处置权移交我院，重庆市璧山区人民法院向我院回函，同意将该房屋的处置权移交我院。本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行了评估，该公司出具了渝瑞司（2019）评字第0119号《房地产估价报告》。本院依法向申请执行人及被执行人进行了送达，当事人均未在规定的期限内向本院提出异议。本院依法于2019年11月27日在淘宝网上对被执行人王俊龙、李厚钇所有的位于重庆市渝北区房屋1、被执行人谢琼所有的位于重庆市合川区房屋1以及位于重庆市合川区房屋2进行了公开拍卖，并于2019年11月28日拍卖成交，买受人谢燕以1264760元的最高价竞得位于重庆市渝北区房屋1，买受人谢维川以605060元的最高价竞得位于重庆市合川区房屋2，买受人黄正超以523810元的最高价竞得位于重庆市合川区房屋1，上述三位买受人均在规定的期限内向本院缴纳了尾款。本院依法于2019年11月30日在淘宝网上对被执行人张伯明、张红芳名下的位于重庆市合川区南房屋3进行了公开拍卖，并于2019年12月1日拍卖成交，买受人袁小红以232780元的最高价竞得该房屋并在规定的期限内向本院缴纳了尾款。上述房屋均已交付给买受人，买受人予以接收。经本院查询，被执行人张伯明、张红芳系夫妻，被执行人张红芳名下还有位于重庆市合川区房屋4，被执行人谢琼名下还有位于重庆市合川区房屋5以及重庆市合川区房屋6。被执行人王俊龙、李厚钇向本院提交申请书，因拍卖房屋系其唯一住房，请求本院预留租金。经本院调查，被执行人王俊龙、李厚钇名下无其他住房，其现居住地为重庆市渝北区城区。经本院合议庭评议后，本院按每月1000元的标准为被执行人王俊龙、李厚钇预留了6年租金，共计72000元。拍卖辅助机构重庆时代拍卖有限公司、重庆佰信舒宅网络科技有限公司分别向本院提交了拍卖成交报告、税收发票、收据，证明产生了拍卖辅助费用19149.04元、1862元，本院在拍卖案款中进行了支付。买受人谢燕、黄正超、袁小红、谢维川在办理产权转移登记手续时分别垫付了应由被执行人承担的税费37942.8元、15714.3元、6983.4元、18151.8元，并向本院提交了税收完税证明原件予以证实，本院在拍卖案款中进行了退还。本案执行到位金额2626410元，本案收取执行费28664元，支付拍卖辅助机构费用共计21011.04元，退回买受人垫付的应由被执行人承担的税费共计78792.3元，支付被执行人王俊龙、李厚钇租金72000元，剩余案款2425942.66元。根据本院生效法律文书的规定，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对拍卖房屋所得价款享有优先受偿权，而剩余案款尚不足以全部清偿申请执行人的优先债权，本院将剩余案款全部支付给了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。在执行过程中，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十二月二十六日书记员 林 霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28638号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金林香，女，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金林香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,290.19元；2、判令被告支付原告贷款利息1,737.12元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息18,730.50元；3、判令被告支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,290.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款410,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年9月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款410,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月15日至2017年9月15日，首次还款日为2014年10月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金林香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款410,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月15日至2017年9月15日，首次还款日为2014年10月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款410,000元，但被告自2017年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,290.19元。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金林香未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告金林香归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告金林香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金林香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,290.19元；二、被告金林香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,737.12元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息18,730.50元；三、被告金林香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,290.19元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,443.95元，公告费560元，由被告金林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  张乐平人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3002号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范现帮，男，汉族，1984年11月19日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，初中文化，北京草根板投资基金管理有限公司销售总监，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告人张良，男，汉族，1983年9月4日出生于河北省易县，公民身份号码×××，中专文化，北京草根板投资基金管理有限公司销售副总监，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人石红英，北京英弘律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3025号起诉书指控被告人范现帮、张良犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉。被告人范现帮及其辩护人崔红秀，被告人张良及其辩护人石红英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范现帮、张良于2014年5月至2015年3月间，伙同草根板投资基金管理有限公司实际控制人经某某（另案处理）等人在北京市朝阳区草根板投资基金管理有限公司等地，以投资山东产业园项目并高额返还息为由，向社会公开宣传，与靳某等多名投资人签订《山东中大电商产业园投资基金入伙协议》等理财协议，变相吸收公众资金。经审计，共计吸收20余名投资人人民币500余万元。其中，被告人范现帮参与变相吸收资金共计200余万元，被告人张良参与变相吸收资金共计100余万元。后被告人范现帮、张良分别于2019年1月15日、2019年3月4日被公安机关查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人范现帮、张良的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，范现帮、张良系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人范现帮对指控主要事实及罪名无异议，辩称指控数额有误。辩护人的辩护意见为，本案系单位犯罪，范现帮系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人张良对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，张良系从犯，认罪，退赔，建议减轻处罚。经审理查明：2014年5月至2015年4月间，北京草根板投资基金管理有限公司、北京徒金鼎盛投资管理中心（有限合伙），在朝阳区等地，以投资山东中大电商产业园项目可返本付息为由，公开向20名集资参与人吸收资金人民币500余万元，返款人民币40余万元。公安机关冻结北京徒金鼎盛投资管理中心（有限合伙）银行账户1个。被告人范现帮系公司销售总监，参与向靳某等5人吸收资金人民币200余万元；被告人张良系公司销售副总监，参与向崔某某等3人吸收资金人民币100余万元。范现帮于2019年1月15日被查获，退缴人民币30万元；张良于2019年3月4日被查获，退缴人民币15万元。以上事实，有下列证据予以证明：1.集资参与人靳某的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书等证明：2014年5月至2015年4月间，北京草根板投资基金管理有限公司、北京徒金鼎盛投资管理中心，在朝阳区等地，以投资山东中大电商产业园项目可返本付息为由，公开集资。集资参与人投资情况。2.同案经某某的供述证明：我是公司实际控制人。市场部总监范现帮负责销售，市场部副总监张良负责销售，协助范现帮。公司吸收投资款，投资山东中大电商产业园项目，年化利息9%至12%。3.冻结材料证明：公安机关冻结北京徒金鼎盛投资管理中心（有限合伙）在中信银行北京三里屯支行账户。4.到案经过证明：2019年1月15日，民警查获范现帮。2019年3月4日，民警查获张良。5.户籍材料证明：范现帮、张良的身份。6.被告人范现帮的供述证明：公司实际控制人经某某。我是销售总监，在公司用范邦的名字。我带领销售团队销售理财产品。张良是销售总监，和我同级。我没给张良发提成，财务直接发。公司给济南文化产业与项目融资。经某某给我们培训销售。业务员打电话或发传单找客户，和客户签订《山东中大电商产业园投资基金入伙协议》，年化率6%至12%。7.被告人张良的供述证明：公司实际控制人经某某。我是公司销售副总监，招聘员工，辅助范现帮管理团队。范现帮给我们做销售培训。范现帮给我的提成。销售员向投资宣传项目，公司组织酒会，销售员也打电话宣传。投资人与公司签订《山东中大电商产业园投资基金入伙协议》，年返息12%。陈科是我团队的业务员。以上证据，经庭审举证、质证，本院对相应印证的部分予以确认。本院认为，被告人范现帮、张良公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控范现帮、张良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于范现帮、张良系从犯、退缴违法所得，范现帮如实供述主要犯罪事实，张良如实供述所犯罪行，本院对范现帮、张良予以减轻处罚。在案资产，一并处理。范现帮所提指控数额有误的辩解，与在案证据证明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提本案系单位犯罪的辩解意见，经查，根据现有证据，公司以非法集资为主要活动，不属于单位犯罪，本院对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据范现帮、张良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及各自在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人范现帮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人张良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、被告人范现帮退赔款人民币三十万元，发还集资参与人贾某（冯某某）、靳某、郭某某、白某某、刘某某；被告人张良退赔款人民币十五万元，发还集资参与人马某某、崔某某、郭某某。四、在案冻结之北京徒金鼎盛投资管理中心（有限合伙）在中信银行北京三里屯支行账户（xxxx）内款项，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  邢海燕人民陪审员  骆尚朴二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 然
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3152号 原告：张广涛，男，1987年7月2日出生，回族，重汽公司员工，住济南市。 被告：王慧，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告张广涛与被告王慧运输合同一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广涛到庭参加诉讼，被告王慧经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广涛向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付运输款30960元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日至9月18日欠原告运输费用共计30960元，并出具欠条一张，到期仍未偿还，特提起诉讼。 被告王慧未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张，经审查本院予以采纳。本院认定事实如下：张广涛向王慧提供运输服务，运输货物至华联超市，因欠付运费，王慧向其出具欠条一张，载明欠付运费30960元，约定2018年1月31日付清。 本院认为，原被告之间因运输形成合法有效的运输合同关系。欠条证实欠付运费30960元，现张广涛要求王慧支付欠付运费30960元及利息,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告张广涛支付欠付运费30960元。 二、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告张广涛支付欠付货款利息（以30960元为基数，自2018年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率/贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  王万波 人民陪审员  李文翼 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  徐祥泰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5254号原告：王留来，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王雪梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王留来与被告冯毛兴、王雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王留来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息3700元（18个月20天），共计23700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做肥料和农药生意为由，2018年2月17日向原告借款20000元，月息1分，至2019年9月份18个月多利息3700元。借款到期后，原告多次去被告家催要，被告以种种理由推托不还。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条系书证原件，内容客观、真实，欠条上面欠款人处有被告冯毛兴的签名，与本案有关联性，原告所在村委会出具的证明，与原告持有欠条原件这一事实能相印证，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯毛兴于2018年2月17日向原告王留来借款20000元，约定利息按月息1%计算，到期日为2019年2月17日，被告冯毛兴并给原告出具了欠条。借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯毛兴借原告王留来现金20000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告冯毛兴偿还借款20000元及利息3700元（利息从2018年2月17日计算到2019年9月5日共计18个月20天为3734元），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王雪梅承担还款责任，但没有提供证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王留来借款本金20000元及利息3700元；二、驳回原告王留来对被告王雪梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告冯毛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  宋治业人民陪审员  李国栋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘佳顺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5392号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3511号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月30日20时30分许，被告人张某某至本区曹路镇永丰村陈家宅XXX号XXX室，乘李某一人在家之际，采用强行搂抱的方式将李某强压在墙壁上，继而强吻李某嘴唇，强制猥亵李某。被害人李某激烈反抗并咬破被告人张某某嘴唇，踢打被告人张某某，才迫使其离开。2019年7月2日，被告人张某某至公安机关投案，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人自某某、韩某某的证言笔录，公安机关的常住人口基本信息、案发及抓获经过，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某强制猥亵女性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十二月四日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1134号申请执行人赵永祥，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：宫树成，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2889号民事判决书，于2019年6月10日立案受理了申请执行人赵永祥申请执行被执行人富锦市北方粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十四日书记员 王源超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异586号异议人：北京沃天路信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘敏。委托代理人：张咸锋，北京市易和律师事务所律师。被执行人：谷森林，男，1970年10月29日出生。本院在执行谷森林诈骗罪、行贿罪一案中，异议人北京沃天路信息技术有限公司（以下简称沃天路公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沃天路公司提出异议称，请求法院对谷森林转给曹显科的钱款依法裁定为赃款，并按照法定程序由执行局对此进行追缴，返还被害单位。事实与理由：北京市第三中级人民法院做出了（2018）京03刑初61号刑事判决，判决谷森林犯诈骗罪，责令谷森林退赔被害单位沃天路公司2800万元。后谷森林上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院裁定维持原判。二审判决后，谷森林至今未对被害单位进行退赔。贵院仅仅就谷森林名下的不动产进行执行程序。现根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，向法院提出异议。本院查明，本院作出的(2018)京03刑初61号刑事判决已经发生法律效力，现已立案执行。本院认为，本案中，异议人沃天路公司认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物应予认定而未认定，向本院提出书面异议。因对赃款赃物的认定，属于对犯罪事实的认定，执行裁判部门无法作出判断，故异议人沃天路公司所提异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京沃天路信息技术有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十二月二十日书记员  王冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18944号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:李煜,男,1987年2月3日出生,汉族,住新疆乌市水区,公民身份号码320922198702033316。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李煜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李煜的起诉。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5731号原告王超锋（又名王朝峰），男，生于1979年11月2日，汉族，住禹州市。被告陶松领，男，生于1954年9月26日，汉族，住禹州市。原告王超锋诉被告陶松领民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王超锋到庭参加诉讼，被告陶松领经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陶松领于2013年7月3日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。约定每月利息500元，2013年春节还本10000元及全部利息。被告未按约定履行义务。原告于2019年9月2日来院起诉，要求被告偿还30000元及利息。被告陶松领缺席未答辩。经审理查明：被告陶松领于2013年7月3日借原告款30000元，并向原告出具借据一份。约定每月利息500元，2013年春节还本10000元及全部利息。被告未按约定履行义务。原告于2019年9月2日来院起诉，要求被告偿还30000元及利息。上述事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述在卷为凭。已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告陶松领成立民间借贷法律关系。原告要求被告陶松领偿还借款30000元的请求，本院予以支持。双方约定按月支付500元利息，不超过法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陶松领于本判决生效后五日内，偿还原告王超锋借款30000元及利息（自2017年7月3日起，每月支付利息500元，至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陶松领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇一九年十二月五日法官助理李瑞芳书记员李欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈锦文，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈锦文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告陈锦文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金62464.21元、分期付款手续费6453.72元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月4日的利息4972.27元、逾期还款违约金5264.97元；自2019年10月5日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金62464.21元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈锦文未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年4月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为12×××86的信用卡，截止至2019年10月4日，被告尚欠原告借款本金62464.21元、利息4972.27元、分期付款手续费6453.72元、逾期还款违约金5264.97元，上述逾期还款违约金自2019年2月4日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈锦文经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月4日的欠款本金62464.21元、利息4972.27元、分期付款手续费6453.72元，以及自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，被告陈锦文负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28110号原告：景海明，男，1984年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告:张坤，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告景海明诉被告张坤民间借贷纠纷一案中，经人民调解员栗广庆调解，原告于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告景海明的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告景海明撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二十日书记员  王锡雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3897号 申请执行人：赵玉平，男，1978年3月1日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颖东）律师事务律师。 被执行人：阜南东久高级时装有限公司，统一社会信用代码9134122568495973X7，住所地阜南县经济开发区。 法定代表人：陈现贵，董事长。 关于赵玉平与阜南东久高级时装有限公运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，执行标的为33870元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范希伦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1721号原告：大庆市大同区德林种子经销处，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡庆阳山村。经营者：谷德林，男，1953年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：姜有祥，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市大同区德林种子经销处与被告姜有祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。原告大庆市大同区德林种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款29000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款29000元，并给原告出具欠据二张。本院经审查认为，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款29000元，被告和原告约定该款于2019年12月末还。原告起诉时属于约定的还款期间内，在约定的还款期间内，原告无权提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市大同区德林种子经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十二月五日法官助理陶菲书记员陈佳琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22685号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币43,375元、利息87,682.25元、滞纳金及违约金1,132.41元、其他费用7,669.20元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,858.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,375元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计43,375元；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.38元，减半收取计442.19元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8895号申请执行人：苏国辉，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明联安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112292158562L。住所地：云南省昆明市石安公路明波立交桥南侧。法定代表人：梁津。申请执行人苏国辉与被执行人昆明联安房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终6797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明联安房地产开发有限公司已履行19400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终6797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执3510号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十二月三十日书记员  李超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10750号上诉人（原审原告）：郭酉瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾文敏，女，该公司员工。上诉人郭酉瑞因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭酉瑞以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，于2019年12月5日申请撤回上诉。本院认为，郭酉瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭酉瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月五日书记员  马 晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39739号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1982年08月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐红梅立即偿还平安银行贷款本金139420.3元、截至2019年12月6日的利息、罚息56707.03元、复利13146.18元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、徐红梅承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与徐红梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐红梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告徐红梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与徐红梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度180000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，徐红梅尚欠借款本金139420.3元，利息、罚息56707.03元和复息13146.18元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与徐红梅签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向徐红梅发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求徐红梅偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139420.3元、截至2019年12月6日的利息、罚息56707.03元和复利13146.18元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告徐红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，公告费（以实际发生为准），由被告徐红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2159号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋4楼。负责人：汪小春，职务：行长。委托代理人：解小龙，该公司员工。被执行人：廖顺方，男，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省瓮安县猴场镇。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与廖顺方金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行以双方达成和解协议为向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月六日法官助理张琪斌书记员苏杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9375号原告：郭建立，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省汝州市。被告：**飞，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省汝州市。原告郭建立诉被告**飞买卖合同纠纷一案，原告郭建立于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭建立、被告**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠我砖款人民币1443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我给**飞送砖199顶。计款11443元。2017年11月付款10000元。下余1443元多次讨要未果。现在不接电话。也不见面。法律规定，债务应当清偿。被告的行为已违反了我们当初双方的约定。并违反了法律的有关规定。无奈特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告**飞辩称，我不欠原告砖款，原告反而欠我给他家粉刷款1500元未付，我已在法院立案。原告郭建立围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1、收据九张；证明我给被告拉转共11343元，被告支付了10000元，下欠1343元未支付。2、同时期原告砖厂卖给别人的砖的票（原告自己开具）的价格共十张；证明同时期的砖价不含运费是50元一丁，带运费是60一丁（200块）。3、同时期陵头昌达砖厂的票十张；证明同时期砖厂的价格是砖价不含运费是50元一丁，带运费是60一丁（200块）。被告**飞质证如下：对证据1无异议，这九张票是我开具的，票据上也不显示单价，我们口头协商每顶单价送到是50元，共199丁。我工地上用的其他砖厂的砖都是50元送到一丁，我一直用的是夏店的砖，原告给我拉的砖硬度不够，且质量不行。对证据2、3有异议，不是自己砖厂的票据，且含税价及运费不同，是无效证据。被告**飞未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭建立给被告**飞送砖199丁，2017年11月被告**飞向原告郭建付款10000元。原告郭建立称，我给被告拉砖199丁，每顶单价57元，共计11343元，被告支付了10000元，下欠1343元，还有给被告拉三块盖板，折价100元，但是没有票，共计1443元。被告**飞称，单价说拉到50元。盖板钱100元属实，对原告的砖钱已经结清，并多付50元，现在只欠原告50元的盖板钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郭建立给被告**飞送砖199丁，对此被告认可，但对于每顶砖的价格，原告称，每顶单价为57元，被告称双方口头协商每顶单价送到是50元，双方未达成一致意见。原告提供的证据无法证明双方对每丁砖的价格的约定,因此原告郭建立当承担举证不能的不利后果。故原告郭建立所述被告**飞欠其1443元，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告郭建立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十七日书记员  杭红晓
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执301号申请执行人：秀梅，住兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人：玕迪嘎，住兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人：清明，住兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查226号。申请执行人：包双英，住兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：刘志刚，住不详。被执行人：马树秀，住霍林郭勒市。本院在执行秀梅、玕迪嘎、清明、包双英与刘志刚、马树秀附带民事赔偿一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年2月26日、2019年5月30日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月8日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月六日书记员  王 骞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45933号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：玉应窝，女，1991年6月7日出生，傣族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告玉应窝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告玉应窝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令玉应窝立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金78271．83元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令玉应窝承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月，平安银行与玉应窝签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款9．8万元，期限36个月，但玉应窝未按约清偿贷款本息，构成违约。被告玉应窝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月，平安银行与玉应窝签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款98000元，贷款期限36个月，自2016年6月8日至2019年6月8日，贷款月利率1．53%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为玉应窝名下平安银行账户xxxx，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如玉应窝违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求玉应窝返还所有贷款本息，玉应窝还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后玉应窝出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金78271．83元、利息（含罚息）50305．92元、复利17080．23元，构成违约。上述事实，有玉应窝身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与玉应窝签订贷款合同,平安银行按照约定向玉应窝发放贷款，玉应窝应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：玉应窝于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金78271．83元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告玉应窝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告玉应窝负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告玉应窝负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月二十四日书记员 郭子沫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10150号 原告：薛振明，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告薛振明与被告刘明春民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛振明到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛振明向本院提出诉讼请求：要求被告刘明春偿还借款本金100000元，利息54000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额100000元，约定用款时限三年归还。约定到期后，被告以厂内资金紧张为由一直在拖欠，至今未收到被告人应偿还本金100000元，结息款54000元。原告认为被告从原告处借款应当承担还本付息义务，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告一直到现在未偿还本金及利息。 被告刘明春未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2015年5月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，被告通过银行将100000元转入被告的账户。借款后，被告未偿还原告借款本金，偿还原告利息到2017年5月5日，2017年5月5日之后的利息未偿还。原告要求被告偿还2017年5月5日至2019年8月5日期间的利息54000元，2019年8月5日之后的利息，原告不要求被告偿还。 本院认为，被告刘明春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振明借款本金100000元并支付利息54000元（以100000元本金为基数，按月利率2%，从2017年5月5日计算到2019年8月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月九日 书记员  骆华迪 附（2019）皖1225民初10150号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。