北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14598号原告：张春珍，女，1990年10月16日出生，汉族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：冯玉英，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张佳伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告张春珍与被告冯玉英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春珍及其委托诉讼代理人牛晓晖，被告冯玉英及其委托诉讼代理人张佳伟，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费20951．1元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费12240元、误工费21000元、鉴定费3374．9元、残疾赔偿金157443元（包含被扶养人生活费21463元）、残疾辅助器具费269元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、住宿费450元、财产损失500元，合计235428元。以上损失由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告承担；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日13时30分，在北京市昌平区秦上路讲礼村南，冯玉英驾驶朱小冬所有的小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，原告骑自行车由北向南行驶，两车相撞，原告受伤。事故经认定，冯玉英负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断为：左、右侧耻骨上下支骨折；右侧骶骨翼骨折；右侧底髂关节分离；耻骨联合分离；左侧骶骨翼骨折；外伤性牙齿部分缺失；创伤性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织损伤；全身散在皮擦伤；上唇、下唇开放伤口；骶1-骶5椎体骨挫伤等。原告于2018年9月10日至2018年10月2日住院22天。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，均在保险期。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险10万，不计免赔。事故在保险期。合法合理的同意，诉讼费和鉴定费不同意。被告冯玉英辩称：希望保险公司依法赔偿。我们事发后积极配合，垫付了52098．79元，希望法院一并处理。护理费不认可，诊断证明没有提及出院需要护理，护理人没有收入证明。误工费没有银行流水和社保证明，原告爱人的姐姐是乡居总经理，爱人从事厨师工作，对劳动合同不认可。我们在7月8日走访原告居住地，原告提交的居住证明自相矛盾，94号院房子在2017年6月没有建成，事发时候是冬季，居住证明中内容不妥。按照原告提供的交通费的证明表明原告不在北京，在老家。居住证明不能完全证明一直居住在北京。原告的误工费没有医嘱，休假应该是136天，原告主张没有依据。伤残赔偿金和被扶养人生活费过高，原告孩子在老家，不在北京，我们不同意支付比工资还高的部分。原告的证明材料中没有标明原告医疗期间需要营养，治疗期间我们多次看望，买了营养品。精神损害抚慰金不同意，我们一直积极配合，多次探望，安抚原告父母，询问原告健康状况，没有医院证明原告精神受到损害。住宿费和交通费无法明确，在宁夏的住宿不认可。经审理查明，2018年9月10日13时30分，在北京市昌平区秦上路讲礼村南，被告冯玉英驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，张春珍骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告冯玉英负全责。事故发生后，原告张春珍在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院22天，2018年9月10日住院，2018年10月2日出院。经诊断为：左、右侧耻骨上下支骨折；右侧骶骨翼骨折；右侧骶髂关节分离；耻骨联合分离；左侧骶骨翼骨折；外伤性牙齿部分缺失；创伤性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织损伤；全身散在皮擦伤；上唇、下唇开放伤口；骶1-骶5椎体骨挫伤、腰4/5椎间盘膨出。建议全休一个月，住院期间陪护一人。此后原告到该医院复查，医院出具了诊断证明并建议休息。另，原告到宁夏医科大学总医院及口腔医院就左膝关节、牙齿进行诊断治疗。另查，被告冯玉英驾驶车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为10万元。事发后被告冯玉英垫付医疗费47458．79元、护理费4400元、护理用品费240元。原告张春珍的经济损失，经本院核实确认为：医疗费20951．1元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费2200元（100元/天，住院22天）、营养费3000元（50元/天，酌定60天）、误工费15867元（3500元/月，136天）、护理费2760元（120元/天，酌定45天，扣除住院期间22天）、残疾赔偿金157443元（67990元/年*20年*10%，含被扶养人生活费21463元，42926元/年*10年/2*10%）、残疾辅助器具费269元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费3374．9元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、劳动合同、工资明细表、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯玉英负事故全部责任。因冯玉英驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告冯玉英承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费，本院根据其受伤及恢复情况，酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据原告的工作情况和居住生活情况，本院按照北京地区城镇标准计算。原告主张的财产损失费，缺乏证据支持，本院不予支持。原告主张的住宿费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予支持。被告冯玉英已经支付的部分，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张春珍医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张春珍各项经济损失共计100000元（其中6509．9元支付给被告冯玉英），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告张春珍负担164元，已交纳；由被告冯玉英负担2252元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3374．9元，由被告冯玉英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇一九年十二月二十五日书记员  黄成