北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20767号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闽行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司(以下简称乐视（天津）公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视（天津）公司委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司委托诉讼代理人衡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视（天津）公司向本院提出诉讼请求：就被告在土豆网（http://www.tudou.com）和土豆视频软件（安卓手机客户端）上提供电视剧《神雕侠侣》在线播放服务的侵权行为，请求判令被告全土豆公司赔偿原告经济损失57000元、律师费3000元。事实与理由：电视剧《神雕侠侣》（任贤齐版）由杨佩佩工作室录制。2011年8月18日，杨佩佩工作室有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予上海杨佩佩影视基地有限公司，授权期限为自2011年9月30日至2026年9月29日。2011年8月18日，上海杨佩佩影视基地有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自2011年9月30日至2026年9月29日。2011年8月22日，北京海龙电视艺术交流有限公司出具版权声明书，声明本单位对于该剧仅享有署名权，其他一切版权均归杨佩佩工作室有限公司所有。被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com）和土豆视频软件（安卓手机客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务,侵害了原告的信息网络传播权。原告于2013年3月6日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。被告全土豆公司辩称，被告没有侵权行为，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.电视剧名：《神雕侠侣》。2.片尾署名：杨佩佩工作室录制。3.授权链条：2008年7月3日，国家广播电影电视总局颁发《电视剧发行许可证》载明：涉案影视剧境内制作单位：中国传媒大学电视制作中心、北京海龙电视艺术公司，境外合作单位：台湾杨佩佩工作室。2011年8月22日，北京海龙电视艺术公司出具版权声明书，北京海龙电视艺术公司仅享有涉案影视剧的署名权，其他一切版权均归杨佩佩工作室有限公司所有。2011年8月18日，杨佩佩工作室有限公司将涉案影视剧的独占信息网络传播权授予上海杨佩佩影视基地有限公司，授权期限为2011年9月30日至2026年9月29日止。同日，上海杨佩佩影视基地有限公司将涉案影视剧的独占信息网络传播权授予乐视（天津）公司。4.被授权人：乐视（天津）公司。5.授权权项：独占专有的信息网络传播权及维权的权利。6.授权期限：2011年9月30日至2026年9月29日止。7.独占专有维权期限：2011年8月18日起至2026年9月29日止。二、关于被控侵权行为的相关事实乐视（天津）公司提供（2013）京东方内民证字第2493号公证书证明，2013年3月6日，在该公证处内使用清洁设备，分别进入土豆网（http://www.tudou.com/）、安卓手机端的“土豆视频”软件，浏览过程中找到并点击播放了影视剧《神雕侠侣》的部分视频的部分内容。2014年8月、2016年6月、2018年4月，乐视（天津）公司曾分别委托律师向全土豆公司发送律师函，要求全土豆公司停止涉案影视剧的侵权行为并赔偿损失。乐视（天津）公司就上述事实，提供北京市东方公证处（2014)京东方内民证字第8107号公证书及附件、北京市东方公证处（2016)京东方内民证字第11597号公证书及附件、(2018)浩润律函民字第030号律师函、EMS快递存单、北京市信德公证处（2018)京信德内经证字第00554号公证书及所附取证录像截图等予以佐证。三、关于被告答辩的相关事实乐视（天津）公司取得的授权不完整，缺少涉案作品共有著作权人中国传媒大学电视制作中心的授权。杨佩佩工作室在各个协议中署名签字不一致，原告没有获得完整授权。全土豆公司仅提供网络存储空间服务，且提供了有效的侵权投诉渠道，尽到了网络服务提供者的合理注意义务。全土豆公司并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。庭审中，全土豆公司认可播放涉案电视剧的土豆网、安卓手机端的“土豆视频”APP均是由其运营。以上事实，有原告涉案电视剧的片尾截图、《电视剧发行许可证》、原被告版权链材料、公证书及所附光盘的取证录像截图、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。发行许可证等行政机关颁发的证照，可以作为认定权属的参考，在无其他证据佐证的情况下，不宜单独作为认定权属的依据。本案中，虽然涉案电视剧《发行许可证》上载明境内制作单位有中国传媒大学电视制作中心，但涉案电视剧片尾署名为“杨佩佩工作室录制”，且目前亦没有其他证据证明中国传媒大学电视剧制作中心参与了涉案影视剧的拍摄制作。故本院认定，仅依据《发行许可证》不能证明中国传媒大学电视剧制作中心是涉案影视剧著作权人，根据涉案影视片尾署名及授权书等证据,可以认定乐视（天津）公司享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权，并具有维权权利。关于全土豆公司是否构成侵权的问题，本院认为，全土豆公司虽提供了土豆网用户服务协议以及版权声明截屏，主张涉案影视剧系个人上传，其公司提供信息存储空间服务。但全土豆公司现未提供上传涉案影视剧的用户的任何信息，故其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。全土豆公司在未取得合法授权的情况下即在其运营的土豆网、安卓手机端“土豆视频”APP，经搜索可提供涉案影视剧的在线播放，应认定被告的上述行为构成直接侵权，故应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，由于乐视（天津）公司因侵权所遭受的经济损失、全土豆公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、全土豆公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于乐视（天津）公司所主张的律师费，其未提交证据予以佐证，但考虑到本案确有律师出庭的情况，结合该项费用支出的必要性、合理性、相关性，本院酌情予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元及律师费2000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告上海全土豆文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担500元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 晟审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月十六日书记员 姚尚汝