wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27591号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:戴振辉，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告戴振辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金30065.65元、利息1156.86元、手续费460.63元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1041.42元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金30065.65元、利息1156.86元、逾期还款违约金1041.42元、手续费460.63元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴振辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30065.65元、利息1156.86元、手续费460.63元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告戴振辉负担598.33元，原告负担19.67元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21038号 申请执行人：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区明旭街1号402房。 法定代表人：管俊涛。 委托代理人：高松涛，该公司职员。 被执行人：廖德威，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。 关于广州市五羊汽车租赁有限公司申请执行廖德威财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27693号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人广州市五羊汽车租赁有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人廖德威支付首付余款5000元、租金10220元及利息，并支付诉讼费310元、执行费177元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 翔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1077号之一 申请执行人：匡尚元，男，生于1958年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，生于1982年6月21日，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人匡尚元与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1066号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付欠款800元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，对查询到的被执行人位于广安市广安区房屋予以查封，因该房产办理了抵押登记，申请执行人又暂不申请处置该房产，本院亦未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月五日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6341号原告刘阳涛，男，汉族，1987年8月26日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告郭颙，男，汉族，1980年7月22日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告昭通市昭阳区七曜砂石料厂。经营者：万平坤。经营场所：昭阳区青岗岭大营村管家沟（他拉）七曜砂石料厂。本院在审理原告刘阳涛诉被告郭颙、昭通市昭阳区七曜砂石料厂买卖合同纠纷一案中，原告刘阳涛于2019年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳涛撤回起诉。案件诉讼费2964.00元，减半收取1482.00元，由原告刘阳涛负担。审判员  张云二〇一九年十二月二十三日书记员  陈涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29529号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王雪，女，1989年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,320.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,320.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初6137号原告：张兆友，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈金定，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张兆友与被告陈金定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间原告张兆友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆友撤诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告张兆友承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  徐为畅二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6058号 原告：林金珍,女,1977年12月12日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县深土镇东庵村民委员会推荐的公民代理。 被告：李裕龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林金珍诉被告李裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金珍及其委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，李裕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令李裕龙偿还借款本金40000元以及支付自起诉之日起至还清款之日止按2%月利率计息。2、判令李裕龙承担本案诉讼费用。事实和理由：李裕龙因资金周转需要于2015年2月1日向原告借款现金40000元，双方口头约定按月利率3%计息，李裕龙出具一张借条交付林金珍收执。借条后李裕龙却拒绝偿还本息。 李裕龙没有提供答辩意见。 林金珍围绕诉讼请求依法提交由林金珍提供格式借条有李裕龙签名的一张借条作为证据加以证明。李裕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李裕龙于2015年2月1日向林金珍借款40000元，李裕龙在林金珍提供一份格式借条签名交付林金珍收执。该借条没有约定利息和还款期限。此后经林金珍催讨，李裕龙未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李裕龙向林金珍借款的事实，有李裕龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，李裕龙负有偿还借款本息的义务。因借条没有约定利息，林金珍主张自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计息，没有事实和法律依据，不予支持，但可调整自2019年11月14日起至还清款之日止按月利率0.5%计息。双方虽没有约定借款期限，林金珍有权依法催讨或诉至法院请求保护。李裕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。 综上所述，林金珍的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。李裕龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李裕龙应于本判决生效之日起十日内偿还林金珍借款本金40000元并支付自2019年11月14日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回林金珍其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由李裕龙负担。李裕龙应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈巧榆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7419号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：文某，男，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6397号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行文某民间借贷纠纷一案，执行标的12719.65元及利息，申请执行费91元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人文某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人文某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人文某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12710号原告：谢美娟，女，1991年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告谢美娟与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告谢美娟主张其于2018年3月8日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告谢美娟主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬5387.5元、2019年2月份课酬952.5元，共计6340元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、高冠教育教师授课签到表、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬5387.5元、2019年2月份课酬952.5元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬5387.5元、2019年2月份课酬952.5元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告谢美娟支付课酬6340元；二、驳回原告谢美娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴建祥。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴建祥小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36692号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5307号 原告：燕红，女，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告燕红与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下简称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收款1399元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日原告在被告处办理了伽曼瑜伽预存卡，并交纳1399元，被告承诺提供三年瑜伽课程，原告至今一次没有使用过。2018年9月14日前原告多次要求被告返还预存款，至今未果，故诉至法院。 伽曼瑜伽馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：伽曼瑜伽馆的设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。燕红曾在伽曼瑜伽馆办理会员卡（卡号：No.200130）。现燕红为要求伽曼瑜伽馆返还服务费诉至本院。 以上事实有燕红提供的伽曼瑜伽会员卡及燕红的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。燕红虽然能够证明其与伽曼瑜伽馆存在服务合同关系，但不能提供证据证明所预交服务费的具体金额，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告燕红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告燕红负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨伊元
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17172号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：廖红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行廖红亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14349号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金13107.97元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为425.12元，逾期利息为3863.45元，复利为134.28元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的闽Ｄ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5820号原告：广东钜兴电子科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街誉山国际融景一路4号201房，统一社会信用代码914401837534928040。法定代表人：刘永兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李姣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：嘉润德馨电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村280号厂—101-7楼，统一社会信用代码91440300319481467C。法定代表人：时现朝。原告广东钜兴电子科技有限公司与被告嘉润德馨电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东钜兴电子科技有限公司的委托诉讼代理人李姣、陈文胜到庭参加诉讼，被告嘉润德馨电子（深圳）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50894.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告采购二级管等加工配件，原告均按照其要求予以配送。被告完成当月采购后，原告即向被告发出当月采购总对账单由被告签字确认采购物品及金额。2018年10月-12月期间，被告共计向原告采购了50894.5元的货物但货款始终未支付。为结算需要，原告于2019年1月开始要求被告清算2018年度剩余货款，但被告始终拖延不肯支付。鉴于原、被告双方有对账单据为凭，被告拖欠原告货款的事实十分清楚，其违约付款的行为己严重侵害到原告的合法债权。请求贵院依法判决被告立即向原告支付上述款项。望判如所请。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与深圳一品狼智能电源科技有限公司存在交易往来，由原告向其供应二级管等，双方没有签订书面合同，双方经对账确认原告于2018年10月至12月向其供应货物价值合计50894.5元，原告并向其开具了相应金额的发票。此后，原告向其催收上述金额货款，但未果。另，2019年6月5日，深圳一品狼智能电源科技有限公司名称变更为嘉润德馨电子（深圳）有限公司即本案被告。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的2018年10月至12月对账单、发票、采购单及国家企业信用信息公示报告打印件、签收回单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。鉴于被告至今尚欠原告货款50894.5元，因此，对于原告关于要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉润德馨电子（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东钜兴电子科技有限公司支付货款50894.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告嘉润德馨电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  罗国球人民陪审员  卢锡如二〇一九年十二月六日书 记 员  姚锐龙江佩贤本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27797号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。法定代表人：洪昌贵，经理。委托诉讼代理人：沈克锋，男，1966年7月20日出生，汉族，北京金颐都物业管理有限责任公司项目经理。被告：李维焕，女，1985年7月18日出生，汉族，无业。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告李维焕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司委托诉讼代理人沈克锋、被告李维焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颐都公司向本院提出诉讼请求：1.判令李维焕支付拖欠的2014年7月1日至2019年8月31日期间物业费7357.27元；2.判令李维焕承担本案诉讼费用。事实和理由：李维焕所属北京市大兴区采育镇育星苑小区所属的投资开发方于2010年8月5日与金颐都公司签署了物业管理服务合同，金颐都公司依约进行物业管理服务和事实服务。李维焕自2014年7月1日起至2019年8月31日未缴纳合同约定的物业管理服务费。李维焕欠费行为影响了金颐都公司的正常运营，也损害了全体业主的利益，故诉至法院。被告李维焕辩称，不同意金颐都公司的全部诉讼请求。李维焕是北京市大兴区采育镇育星苑小区（蓝天花园）X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积129.27平米，确实未交2014年7月1日起至2019年8月31日的物业费。对每平米每月收取0.9元的物业收费标准不认可，因为合同里没有约定。垃圾消纳费每年30元不认可。现在该房屋李维焕仅是偶尔居住，不是长期居住，且金颐都公司的物业服务不到位。生活垃圾清理不及时，家中断电维修，水龙头被直接扔在水池里，李维焕的父亲和小区物业经理说了一句，回家家中就断电了，怀疑是物业经理干的。金颐都公司的工作人员素质、态度和服务均很恶劣，小区违章乱建、乱改造，小区的安保有问题，李维焕的车辆在小区被划过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，北京蓝天家园房地产开发有限公司（以下简称：蓝天家园公司）与金颐都公司签订《物业服务合同》，约定由金颐都公司为李维焕所在小区提供物业服务，物业服务期限自2010年7月31日至2011年7月31日，收费标准为住宅每建筑平米每月0.9元，生活垃圾运费每户每年30元。后北京蓝天家园公司与金颐都公司续签物业服务合同至2019年12月31日。李维焕是北京市大兴区采育镇育星苑小区（蓝天花园）X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积129.27平米，李维焕未交纳2014年7月1日起至2019年8月31日的物业费。庭审中，李维焕抗辩不交物业费的原因如下：1、不认可物业收费标准和垃圾消纳费；2、房屋并非长期居住；3、物业服务不到位，存在不及时清理垃圾、素质态度差、小区存在违建乱搭、安保隐患等问题。李维焕同时提交照片予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，金颐都公司与李维焕所在小区的开发商签订的物业服务合同对业主李维焕亦具有约束力，金颐都公司为李维焕所在的小区提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，李维焕作为业主实际享受了金颐都公司提供的物业服务，理应按照前期物业合同的约定标准缴纳物业费，物业收费标准和垃圾消纳费均有合同依据。同时，李维焕提交的证据不足以证明物业服务存在不到位的情况，且房屋非长期居住并不构成不交纳物业的理由，故对李维焕的抗辩意见，本院不予采信。对金颐都公司要求李维焕支付2014年7月1日至2019年8月31日期间物业费的诉讼请求，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李维焕于本判决生效后十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司2014年7月1日至2019年8月31日期间物业费7357.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41257号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：李永博，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李永博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告李永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李永博立即偿还平安银行贷款本金124595.59元、截至2019年11月29日的利息、罚息23984.1元及复利2585.34元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李永博承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李永博签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李永博未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李永博既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李永博签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为239000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李永博未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，李永博尚欠贷款本金124595.59元，利息、罚息23984.1元，复利2585.34元，构成违约。上述事实，有李永博身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李永博签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李永博发放了贷款，李永博应依约偿还借款本息。李永博逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金124595.59元、截至2019年11月29日的利息、罚息23984.1元，复利2585.34元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李永博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李永博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保186号申请人：某1公司，住所什邡市亭江东路，统一社会信用代码：91510682731606XXXX。法定代表人：李某，负责人。委托诉讼代理人：李天汐，女，1984年10月19日出生，系公司员工。被申请人：某2公司，住所地江西省鹰潭市市辖区，统一社会信用代码91360600769281XXXX。法定代表人：王某1。被申请人：某3公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道，统一社会信用代码91350200737884XXXX。法定代表人：王某2。被申请人：某4公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105078531XXXX。法定代表人：王某2。被申请人：某5公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路，统一社会信用代码91350200693002XXXX。法定代表人：王某1。被申请人：王某2，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省石狮市。被申请人：王某3，男，汉族，1948年8月11日出生，住福建省石狮市。被申请人：洪某，女，汉族，1948年10月11日出生，住福建省石狮市。被申请人：王某4，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。申请人某1公司根据已经生效的北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第XXX号《执行证书》，于2019年12月13日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人某2公司、某3公司、某4公司、某5公司、王某2、王某3、洪某、王某4价值人民币310354723．54元的财产采取保全措施。本院经审查认为，某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某2公司、某3公司、某4公司、某5公司、王某2、王某3、洪某、王某4的财产，限额人民币三亿一千零三十五万四千七百二十三元五角四分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇一九年十二月十三日书记员  齐凌姜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初29067号原告：朱啟龙，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址山东省曹县，委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。被告：吕红霞，女，汉族，1983年2月27日出生，住广州市天河区，原告朱啟龙诉被告吕红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱啟龙的委托诉讼代理人叶翔宙到庭参加诉讼。被告吕红霞下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱啟龙诉称：2016年至2017年期间，被告向原告及其妻子经营的白云区太和穗易社百货商行多次购买香烟，累计货款59497元。2019年1月29日，被告出具欠条确认欠货款59497元。原告多次催收，被告一直拒付。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠付货款59497元及自起诉之日2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款全部清偿之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕红霞缺席未答辩。经审理查明：2016年至2017年期间，被告向原告及其妻子曹俊霞共同经营的广州市白云区太和穗易社百货商行多次购买香烟，累计货款59497元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条确认欠货款59497元。被告吕红霞在欠条上签名捺印确认。另查明：广州市白云区太和穗易社百货商行企业类型为个体，负责人曹俊霞，许可范围为卷烟零售、雪茄烟零售，有效期自2016年12月23日至2021年4月30日。2019年7月29日，原告向被告寄送律师函催讨货款，被告拒收。因被告未付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、烟草专卖零售许可证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买香烟，原告向被告交付相应的货物，被告在2019年1月29日出具欠条一份，确认欠原告货款59497元。2019年7月29日，原告向被告寄送律师函催讨货款，被告拒收。被告逾期未到庭就支付货款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠原告货款59497元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款59497元未按期支付，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认定违约金应自起诉之日即2019年8月13日至2019年8月19日，以59497元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日止。被告吕红霞经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吕红霞向原告朱啟龙支付货款59497元及利息（利息以59497元为本金，自2019年8月13日按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告朱啟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告吕红霞负担。原告朱啟龙同意被告吕红霞于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  方少芬人民陪审员  杨先凯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 连
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3222号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人翁武腾，男，1997年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人翁武腾犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人翁武腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日0时许，被告人翁武腾到晋江市阳光社区“时代广场”，撬开店门先后进入被害人蔡某经营的“意淇港式下午茶”店及被害人欧某经营的“大喜麻辣拌”店内，分别盗走现金人民币（币种下同）717元、1300元。2019年10月29日，被告人翁武腾在宁德动车站被公安机关抓获，公安机关并从其身上查扣到上述被盗钱款中的1100元，后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人翁武腾以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人翁武腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人蔡某、欧某的陈述，被告人翁武腾的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录，提取电子数据登记表，营业执照，监控视频及截图，接受证据清单，港澳居民来往内地通行证，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人翁武腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将追回的款项分别发还给被害人蔡某385元、被害人欧某715元。 本院认为，被告人翁武腾的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁武腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分涉案赃款已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁武腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人翁武腾退赔被害人蔡某经济损失人民币332元、被害人欧某经济损失人民币585元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月十七日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1652号 申请执行人：王小娟,女性,1977年1月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：骆彩梅,女性,1973年5月3日出生,汉族,住住广东省吴川市。 申请执行人王小娟与被执行人骆彩梅买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付170万元及利息，承担受理费19305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3828号原告：芦注意，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：**，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系芦注意妻子。被告：程卫东，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住泗县。被告：李秀红，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住泗县，系程卫东前妻。原告芦注意与被告程卫东、李秀红运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦注意的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告程卫东、李秀红经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦注意向本院提出诉讼请求：程卫东、李秀红偿还芦注意40000元及利息。事实和理由：程卫东、李秀红系夫妻关系,芦注意系个体运输户从事个体运输，程卫东多次拖欠芦注意运费，后经芦注意多次催要，程卫东于2017年12月31日结算运费后出具借条一张，后期程卫东一直对欠款没有归还。被告程卫东、李秀红未作答辩。经审理查明：芦注意系个体运输户从事个体运输，程卫东多次拖欠芦注意运费，后经芦注意多次催要，程卫东于2017年12月31日向芦注意出具借条，借条内容为“借条∕今借到芦注意人民币肆万元正（40000元）∕借款人:程卫东，2017年12月31日”。由于程卫东出具欠条后仍没有履行还款义务，芦注意起诉来院。另查明：程卫东与李秀红原是夫妻关系，两人于2018年9月20日离婚。以上事实，有王发喜举证的借条原件和程卫东与李秀红两人离婚证复印件在卷，足以认定。本院认为：尽管本案涉及的40000元款项的发生系基于拖欠运费，但该40000元已经体现在程卫东出具给芦注意的借条中，可以认定双方已通过借条形式对双方之间的运费进行了清算，对上述40000元款项可以直接按民间借贷纠纷处理，程卫东应予偿还。由于双方在借条上没有约定利息和还款期限，芦注意要求程卫东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。程卫东、李秀红原是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，芦注意要求程卫东、李秀红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告程卫东、李秀红于本判决生效后三日内偿还原告芦注意借款40000元。二、驳回原告芦注意其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程卫东、李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  殷 来人民陪审员  李荣明人民陪审员  侯 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  戚玉环附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8581号原告：涂萍萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：胡创惠，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州亿宇室内装修装饰设计工程有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号1917房（仅限办公用途）。法定代表人：胡创惠。原告涂萍萍与被告胡创惠、广州亿宇室内装修装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂萍萍到庭参加诉讼。被告胡创惠、广州亿宇室内装修装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂萍萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款20000元并承诺于2019年8月2日前偿还，但未按期偿还。被告于2019年8月27日偿还5000元，于2019年9月5日偿还2000元，之后联系电话不接，微信不回。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2019年5月7日，涂萍萍转账20000元给胡创惠，胡创惠于2019年8月27日转账5000元、于2019年9月5日转账2000元给涂萍萍。涂萍萍主张其转账给胡创惠的款项为借款，并提供了聊天记录予以佐证。庭审中，涂萍萍明确主张无需广州亿宇室内装修装饰设计工程有限公司承担还款责任。本院认为，合法的民间借贷应予以保护。涂萍萍提供的转账记录、聊天记录足以证明其借款给胡创惠的事实，其主张胡创惠偿还借款本金13000元符合法律规定，本院予以支持。涂萍萍自愿放弃主张广州亿宇室内装修装饰设计工程有限公司偿还债务属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。胡创惠、广州亿宇室内装修装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡创惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂萍萍13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告胡创惠负担。本判决为终审判决。审判员 王 仓二〇一九年十二月九日书记员 吴诗如
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2847号原告:王某1，男，汉族，现住孝义市，吕梁职业技术学院大三学生。原告：王某2，女，汉族，现住孝义市，系孝义中学高三学生。二原告委托诉讼代理人（原告之母）：任小花，汉族，1973年8月11日出生，身份证号：×××，现住孝义市梧桐新区136号2单元1504号。被告：王某3，男，汉族，现住孝义市。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序依法不公开开庭进行了审理，原告王某1，王某2的委托诉讼代理人任小花，被告王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行协议给付原告王某1每月抚养费、教育金费1000元；原告王某2每月抚养费、教育金费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子女关系，原告母亲与被告在2015年7月9日经民政部门协议离婚，协议书中约定原告随母亲共同生活，被告自愿每月月底支付原告2000元（每个孩子1000元）做为两个孩子的抚养费用直至学业停止为止，现原告王某1就读于吕梁职业技术学院，王某2就读于孝义中学。因原告一直就学，而被告一直未按约定给付，现经济困难，需被告按约定支付抚养费，教育金费，请求法院判如所请。原告王某1、王某2针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、王某3与任小花离婚协议书，证明协议中约定每月月底支付王某1、王某2共2000元抚养费，直至学业停止为止，被告没有按协议履行。3、王某1与父亲的手机聊天记录，时间是2018年11月9日，主要内容是向被告要抚养费，被告说贷款利息也还不起了，证明被告没有履行协议。被告王某3辩称：按法律规定给付。被告王某3针对其辩解提交证据《离婚协议书》，证明协议书已经“作废”，因为协议有变故，要求按法律规定给付。本院组织对当事人提交的证据进行质证，被告王某3对原告提交的证据1、3无异议，对于证据2《离婚协议书》现已经有变动，梧桐新区36号楼的一套房屋已被原告母亲任小花所卖，卖房的钱原告母亲拿走，因此《离婚协议书》已不能作为证据使用。原告对被告所举证据认为，协议有效，如果说协议无效应该有变更协议。根据当事人陈述及对证据的质证意见，本院确认事实如下：原告王某1、王某2与被告王某3系父子、女关系。被告王某3与原告母亲任小花于2015年7月9日在孝义市民政局协议离婚，双方约定：“离婚后两个孩子都由女方抚养并随其共同生活，男方自愿每月月底支付女方2000元现金（每个孩子1000元）作为两个孩子的抚养费用，直至学业停止为止……”。审理中，原告王某1主张被告给从2015年10月到2017年9月间的抚养费，当兵之后的抚养费不要求被告承担；原告王某2的抚养费从2015年10月起至2024年学业止。本院认为：本案争议焦点：被告王某3应否依照协议支付原告王某1、王某2抚养费？原告母亲任小花与被告王某3签订的离婚协议，是双方真实意思表示，双方应按协议履行。虽原告不是签订协议的当事人，但协议涉原告利益，原告有权请求被告按协议履行支付抚养费义务。协议中约定“离婚后两个孩子都由女方抚养并随其共同生活，男方自愿每月月底支付女方2000元现金（每个孩子1000元）作为两个孩子的抚养费用，直至学业停止为止……”，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告王某1在从大二时到部队当兵即从2017年9月至2019年9月，复员后有国家给予的相应费用且现在在吕梁职业技术学院读大三，再要求父母承担其抚养费不符法律规定，但在2015年7月份原告母亲任小花与被告王某3签订离婚协议时，原告王某1尚在学校读初高中，此期间的抚养费被告王某3仍应按协议支付。本案审理中，原告王某1要求被告支付其当兵之前的抚养费，时间从2015年10月起算，本院计算至2016年10月，共计12000元。原告王某2现仍在高中就读，被告仍应给付王某2抚养费，时间从2015年10月起算至2019年12月，计算为50000元，原告王某2之后的抚养费被告仍应按时支付。被告王某3以协议中约定的房屋被原告母亲任小花出卖，协议有变化而对抗原告主张抚养费之理由，本院不予采纳。综上，被告王某3应支付王某1抚养费12000元；支付王某2抚养费从2015年9月至2019年12月共计5万元，王某2之后的抚养费仍按每月1000元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告王某3给付原告王某12015年10月至2016年10月的抚养费每月1000元，共计12000元；被告王某3给付原告王某22015年10月至2019年12月抚养费每月1000元，共计5万元。2020年1月（含1月）之后的抚养费被告王某3每月按1000元继续履行，直至原告王某2高中学业停止为止。上述执行款项于判决书生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二0一九年十二月二十一日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20751号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨纪根，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告杨纪根、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告杨纪根、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21411.09元（包括本金20844.58元、利息558.36元和罚息8.15元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1899.68元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款21411.09元为基数，自2014年9月28日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告杨纪根未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年6月9日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款3万元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年6月9日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为35670元；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为525元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年6月9日，平安银行广州分行向被告发放贷款3万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年7月9日起逾期，平安财险于2014年9月28日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计21411.09元（包括本金20844.58元、利息558.36元和罚息8.15元）。被告同时拖欠平安财险应付保费1899.68元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告杨纪根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21411.09元（包括本金20844.58元、利息558.36元和罚息8.15元）；二、被告杨纪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1899.68元；三、被告杨纪根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款21411.09元为基数，自2014年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告杨纪根负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日法官助理段婕妤书记员何子旋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文泽华，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地海南省乐东黎族自治县，文化程度初中，户籍地海南省乐东黎族自治县。因本案于2019年3月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月24日被广州市公安局取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日至2019年4月8日。2019年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3242号起诉书指控被告人文泽华犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人文泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日4时许，被告人文泽华无证酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至本市白云区时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人文泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人文泽华判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人文泽华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月23日4时许，被告人文泽华无证酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至本市白云区时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg/100mL。根据道路交通事故认定书，文泽华承担该事故的主要责任，文某兵承担该事故的次要责任。另查明，文泽华因违反取保候审规定，于2019年9月30日被广州市人民检察院批准逮捕，公安民警于同日将其逮捕并送广州市第三看守所羁押。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人文泽华的供述；2.证人文某兵、文某的证言；3.辨认材料；4.驾驶人信息查询结果单；5.血样提取登记表；6.广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的工作记录、情况说明；7.现场照片；8.南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书；9.道路交通事故认定书；10.涉案视听资料；11.到案经过；12.被告人文泽华的身份材料。本院认为，被告人文泽华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文泽华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人文泽华当庭表示认罪并自愿认罪认罚，可从轻处罚。文泽华取保候审期间脱保，可酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文泽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期23日。即自2019年9月30日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2976号 原告：王慧，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。 法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。 原告王慧诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王慧在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王慧撤回起诉处理。 审判员  汪强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：竹青，男，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告竹青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年6月12日的信用卡欠款人民币42584.69元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年6月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张兴业银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，发生逾期还款，截至2019年6月12日已发生信用卡欠款共计人民币42584.69元，经原告多次催收，被告仍未归还。被告竹青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、《信用卡申请表》及领用合约；2、被告身份信息复印件；3、信用卡交易明细；4、兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告竹青未提交证据。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月12日，涉案信用卡欠款共计42584.69元，其中本金34126.86元，利息4752.08元、滞纳金（违约金）3705.75元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竹青于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计42584.69元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如被告竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告竹青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月十八日法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执600号 申请执行人：雷开兴，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李成，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行雷开兴与李成追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李成其名下无银行存款、公司不动产等财产可供执行，其名下的车辆下落不明，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 锟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终980号上诉人（原审起诉人）：马世华，男，回族，生于1976年5月7日，户籍地康乐县流川乡团结村十八社，现住临夏市南龙镇马家庄村八队。公民身份号码622922197605077016。上诉人马世华诉被起诉人刘凤龙健康权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理中上诉人马世华以自己是临夏市伊盛肉食品有限公司员工，在临夏市河发源食品有限责任公司（现临夏州祥源畜产品有限责任公司）干活时受刘凤龙指派切割塑料桶受伤，自己应以临夏市伊盛肉食品有限公司、临夏市河发源食品有限责任公司（现临夏州祥源畜产品有限责任公司）和刘凤龙为共同被告重新提起民事诉讼为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人马世华申请撤回上诉系其自愿，申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马世华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 刘东麟审判员 马红梅二〇一九年十二月二日书记员 周一楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4220号原告：大连亿诚控制系统有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号112，统一社会信用代码：91210204669224727J。法定代表人：李丹。被告：温州长泽电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码：91330382MA2CQGRY7T。法定代表人：杨倩。本院在审理原告大连亿诚控制系统有限公司与被告温州长泽电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连亿诚控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费128元、公告费300元（原告均已预交），退回原告64元，由原告负担364元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  张彦勃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初9647号原告：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。被告：吴力朝，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京尊泰汽车配件制造厂，住所地北京市大兴区黄村镇佟场村委会北500米。投资人：吴力朝。原告北京瑞莱信征信有限公司（以下简称瑞莱信公司）与被告吴力朝、北京尊泰汽车配件制造厂（以下简称尊泰制造厂）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞莱信公司的委托诉讼代理人董薇到庭参加诉讼。被告吴力朝、尊泰制造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞莱信公司向本院提出诉讼请求：判令吴力朝、尊泰制造厂偿还瑞莱信公司代偿的借款本金458333．34元，利息46750元，（以代偿的借款本金人民币458333．34元为基数，自2017年1月25日起至借款付清之日止按照年利率10．2%计算，暂计算至2017年12月25日）。事实和理由：2016年11月25日，瑞莱信公司与吴力朝、尊泰制造厂、北京富润尚美投资发展有限公司签订《借款及增信服务协议》。各方在协议中对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率各方权利与义务以及违约责任等作出明确约定。协议签订后，吴力朝、尊泰制造厂作为借款人通过“e贝宝”网络借贷平台发布人民币50万元的借款需求，在借款需求达成时与投资人、平台方、担保方达成《借贷协议》，并于2016年11月25日获得上述金额的全部借款。但是，吴力朝、尊泰制造厂获得借款后，并未按照约定足额及时地履行还款义务，依照协议约定，瑞莱信公司作为担保方于2017年1月25日起，分期代偿了其所拖欠的借款本金458333．34元，利息46750元。吴力朝、尊泰制造厂未提交答辩状及证据。庭审中，瑞莱信公司提交了E贝宝平台备案信息、联动优势电子商务有限公司营业执照及支付业务许可证、联动优势U付协议、借款及增信服务协议、声明、P2P标的交易明细表、公证书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书等证据，用以证明其主张的事实。对瑞莱信公司主张的借款事实，本院予以确认。本院认定瑞莱信公司代偿本息为459166．6元。本院认为，瑞莱信公司作为保证人，在债务人未履行债务时，承担了保证人的代偿责任，依法有权向债务人吴力朝、尊泰制造厂行使追偿权。但其主张的代偿金额与其实际不符，瑞莱信公司仅就其实际承担金额享有追偿权。瑞莱信公司要求吴力朝、尊泰制造厂按照年利率10．2%支付代偿款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。吴力朝、尊泰制造厂未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴力朝、北京尊泰汽车配件制造厂给付原告北京瑞莱信征信有限公司代偿款459166．6元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京瑞莱信征信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，由原告北京瑞莱信征信有限公司负担805元，由被告吴力朝、北京尊泰汽车配件制造厂负担8046元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 青
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4961号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街9-A栋门面房，统一社会信用代码91341122570418767C(1-1)。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：彭琴，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司诉被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  管绍波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3562号之一 申请执行人：谭升扬，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇。 关于谭升扬等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向谭升扬支付2019年4月、5月工资合计7786.05元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人谭升扬申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆（注册日期为2004年11月19日），因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区横沥镇工业区1号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执878号 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630000595116721，住所地，青海省西宁市城西区新宁路4号。 负责人：李军，该行行长。 被执行人周兴利，男，汉族，1981年2月4日出生，公民身份证号：×××，住吉林省东辽县。 被执行人杨坤，女，满族，1982年12月27日出生，公民身份证号：×××，住秦皇岛市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人周兴利、杨坤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）青0104民初450号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告周兴利、杨坤偿还原告借款本金786588.74元，支付借款利息10935.95元、罚息101896.12元、复利1486.92元，受理费6405元，共计907312.73元。因被执行人周兴利、杨坤未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因二被执行人在本地无固定住址，故本院依法电子拍照向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，二被执行人名下无银行存款，被执行人杨坤名下×××号北京现代牌汽车因注册时间较长且车辆下落不明，本院未做处置。本院于7月9日依法查封冻结被执行人杨坤名下位于西宁市××区（建筑面积：208.95平方米，该房屋已抵押给申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行）的不动产手续，7月6日本院依法依法委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人被执行人杨坤名下位于西宁市××区房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人同意以第二次流拍价1022848元接受被执行人被执行人杨坤名下位于西宁市××区房屋（建筑面积：208.95平方米），抵偿申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行借款本金、利息及付息罚息等合计1044529.47元，诉讼费6405元，共计1050934.47元。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月13日依法将被执行人周兴利限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等28086.47元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人周兴利、杨坤暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初450号民事判决书剩余案款28086.47元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人周兴利、杨坤有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6102号 原告彭德权，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市开州区。 被告肖吉见，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市开州区。 原告彭德权与被告肖吉见民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、谭祖国组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告彭德权到庭参加了诉讼；被告肖吉见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月3日被告因装修房屋向原告借款2万元，借款后被告一直未偿还借款，且现在无法与被告取得联系。 被告肖吉见未作答辩。 经审理查明：2013年11月3日，被告肖吉见为原告出具借条一张，其上记载为“今因家事需要找彭德权借款20000.00大写(贰万元整)借款人：肖吉见1832355XXXX担保人：彭珍海1520236XXXX2013年11月31日”。 上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、彭珍海的当庭证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条和证人证言来证明双方借贷关系成立，首先，原告提交的证据形成证据锁链，其次，双方小额借贷直接现金支付也不违常理，最后，被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证的权利，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立；双方在借条中未明确还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖吉见在本判决生效之日起十日内偿还原告彭德权借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告肖吉见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  赵宏义 人民陪审员  谭祖国 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘 熙 书 记 员  李艳丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15590号原告：石中善，男，1979年7月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地天津市开发区福源道北侧。法定代表人：王永和，总经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石中善撤回起诉。案件受理费2900元，由原告石中善负担。审判员  刘云鹏二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                               （2019）陕0526民初4214号原告**，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告孙李杰，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告**与被告孙李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人陆亚东，被告孙李杰到庭参加了诉讼。原告**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款33000元及利息（按年利率6%，从2017年1月1日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告以经营货车为由从原告处借款33000元，约定还款期限为2017年1月1日，同时被告以自己的陕EXXXXX号车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款分文未付。被告孙李杰辩称，2016年12月1日，原、被告一起去给一个贷款人送钱，但因中途打牌两人将钱输了，原告输了一万多，被告输了三万多。为补上该款，原告以自己名义从他一熟人处借了五万元，其中33000元是为被告借的，被告为此向原告出具了借条一张。另，在催要借款过程中，原告一行几人到被告家中将被告母亲打伤，给被告及家人造成了身体及精神损害，因此现被告不同意偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1. 被告户籍证明，用以证明被告身份。2.2016年12月1日被告署名的借条一张，用于证明被告从原告处借款的事实。被告对以上证据的真实性不持异议，应予确认。被告未提供证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的案件事实为：2016年12月1日，被告因资金紧张从原告处借款33000元，并以自己的陕EXXXXX号车作抵押，但未在相关部门办理抵押手续。当天被告向原告出具借条一张：“借条 今借到**叁万叁元整（33000元），以一车低鸭（抵押）陕EXXXXX 借款人孙李杰 还款日元月1日 2016年12月1日”。借款后被告向原告偿还借款1000元。本院认为，被告孙李杰从原告**处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，经原告催要被告未能足额清偿债务，构成违约，原告诉请其偿还借款及资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉请利息的起算时间为2017年1月1日，但在审理中原、被告对还款期限的年份意见不一致，被告提供的借条上对还款的年份也未作注明。2017故对原告主张的利息宜从立案之日，即2019年10月12日开始计算。被告辩称原告在催款过程中将被告母亲打伤，用其产生的医疗等相关费用抵销该借款，被告辩称的事实及损害后果尚不明确，与本案亦属不同的法律关系，被告要求以此抵销原告借款，无事实及法律依据，应不予采信。结合本案查明的案件事实，对被告已偿还原告的1000元应在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告孙李杰于本判决生效后十日内清偿原告**借款323000元及利息（按年利率6%，从2019年10月12日计算至实际还款之日）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告孙李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员        魏    华                       二〇一九年十二月四日                         书 记 员       王 勇 勇  1
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0117刑初998号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人孙天意，男，1993年3月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，同年9月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。辩护人李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人郑振武，男，1987年9月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化程度，农民，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，同年9月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人孙天意、郑振武犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人孙天意、郑振武及辩护人李大庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙天意、郑振武伙同同案人年华展（另案处理）经密谋后，于2019年6月15日晚，驾驶汽车一起先后窜到广州市从化区鳌头镇棋杆市场云天街路口旁、广州市从化区鳌头镇大氹村大龙里队66号北侧、广州市从化区街口街城南村对岗里149号门前、广州市从化区街口街团星村二队份12号门口、广州市从化区街口街从城大道386号嘉瑞潮州菜门前等五处地点，被告人与同案人分工合作，用拆卸等手段盗窃被害人的汽车车号牌，先后盗窃被害人齐某1、李某1波、李某1、肖某、张某1分别停放在上述五处地点的汽车车号牌，共盗得汽车车号牌5个。盗后被告人将车号牌藏匿在车辆附近，并在被害人的汽车上留下写有联系方式的纸条，向车主索要款项，其中被害人李某1波通过微信向被告人孙天意转账100元。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人齐某1、李某1波、李某1、肖某、张某1的陈述，被告人指认作案现场的笔录和照片，被告人孙天意、郑振武相互辨认的照片及笔录，现场勘验检查工作记录、监控视频及截图，作案纸条，微信聊天记录及转账记录照片，作案工具的照片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人孙天意、郑振武亦供认在案。被告人孙天意、郑振武对起诉书指控的犯罪事实没有异议，均要求法院对其从轻处罚。辩护人李大庆辩护认为：被告人孙天意符合公诉机关量刑建议的下限并且符合适用缓刑的条件，主要基于以下几点：一、被告人孙天意具有认罪认罚表现。现在被告人已充分认识到了此次行为的错误，真诚地认罪认罚，并向公诉机关签署了认罪悔罪承诺书。其表示一定会吸取这个沉痛的教训，决心痛改前非重新做人，因此，在对被告人量刑时应充分考虑这一因素，尽可能地在公诉机关量刑建议下限判决。二、被告人孙天意如实供述自己及同案人涉嫌犯罪的行为，态度较好。三、被告人系初犯、偶犯，其涉嫌的犯罪行为情节较轻。四、被告人孙天意的家人可进行有效监管，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。以上辩护意见恳请法院予以考虑采纳。本院认为，被告人孙天意、郑振武无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙天意、郑振武犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙天意、郑振武判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人孙天意是初犯，能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，要求对被告人孙天意从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙天意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人郑振武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、限被告人孙天意、郑振武在判决发生法律效力之第二日起三十日内退赔被害人李某2100元。四、公安机关起获的作案工具苹果手机一台（黑色面、银色底，IMEI:356723083720877）予以没收，由从化区公安分局上缴国库。五、公安机关起获的手写纸条5张，是本案的物证，由从化区公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇一九年十二月二十六日书记员  范金辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13126号原告：宁波阳迪贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区徐戎路临39号7幢113、114、115室。法定代表人：曾瑞，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185873号关于第32423800号“派克森PCS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月24日。开庭审理时间：2019年11月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20575701号“PCS及图”商标（简称引证商标一）、第19928217号“PCS及图”商标（简称引证商标二）、第27414465号“PCS及图”商标（简称引证商标三）在整体外观、含义、及设计理念等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标是原告在先使用的商标，原告享有在先权利，各引证商标系恶意抢注，不应被核准注册。三、诉争商标系原告在先商标的延续申请，应予核准注册。四、各引证商标尚未被初审公告，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：324238003、申请日期：2018年7月23日。4、标识：5、指定使用的商品（第21类2108群组）：电动牙刷。二、引证商标一1、申请人：宁波超顺电器有限公司。2、申请号：205757013、申请日期：2016年7月7日。4、初审公告日期：2019年6月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第21类2107-2109；2115群组）：牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷；牙刷盒；牙签；牙签盒；牙线；动物用梳；梳；诱杀昆虫用电力装置。三、引证商标二1、申请人：宁波超顺电器有限公司。2、申请号：199282173、申请日期：2016年5月11日。4、初审公告日期：2019年6月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第21类2107-2109；2115群组）：牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷；牙刷盒；动物用梳；牙签；牙签盒；牙线；诱杀昆虫用电力装置；梳。四、引证商标三1、申请人：宁波超顺电器有限公司。2、申请号：274144653、申请日期：2017年11月10日。4、标识：5、核定使用的商品（第21类2101-2115群组）：家用或厨房用容器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；瓷器装饰品；饮用器皿；盥洗室器具；熏香炉；梳；动物用梳；牙刷；电动牙刷；牙刷盒；电动牙刷替换头；牙及牙床清洁用吸水器；牙线；牙签；化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；水晶（玻璃制品）；饮水槽；诱杀昆虫用电力装置。五、其他事实经审查，引证商标一于2019年6月6日被初步审定公告，引证商标二于2019年6月13日被初步审定公告，截至本院开庭审理时引证商标一、二处于异议程序中。引证商标三为在先申请商标。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标指定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“派克森”及字母组合“PCS”组成。引证商标一、二、三均由字母组合“PCS”及图组成，显著识别部分为均字母组合“PCS”。诉争商标的字母部分与各引证商标的显著识别部分均为字母组合“PCS”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张各引证商标权力状态不稳定，请求法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的异议程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时各引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张各引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，损害了其在先权利，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，各引证商标是否应当获准注册及是否恶意抢注不属于本案审查范围，在各引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波阳迪贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波阳迪贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 王 鹏人民陪审员 张亚光二〇一九年十二月十二日法官 助理 冯雅琼书 记 员 高 阳