云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1586号 原告：牟廷林，男，汉族，1983年10月4日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：李金贵，男，汉族，1965年7月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：刘贵珍，女，汉族，1966年10月4日生，云南省富宁县人，住富宁县。 共同委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆(广南)律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：牟庭章，男，汉族，1992年3月27日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告牟廷林与被告李金贵、刘贵珍、牟庭章义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告牟廷林及其委托诉讼代理人唐文英，被告李金贵、刘贵珍及其共同委托诉讼代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告牟庭章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟廷林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李金贵、刘贵珍、牟庭章赔偿牟廷林各项经济损失141853.79元；2.本案诉讼费由李金贵、刘贵珍、牟庭章承担。事实和理由：牟廷林与李金贵、刘贵珍同为木央镇睦伦村委会村民，李金贵、刘贵珍系夫妻关系。2017年8月25日，刘贵珍的父亲去世，牟廷林到李金贵、刘贵珍家中帮忙，牟廷林与其他村民在李金贵、刘贵珍家中帮忙搭棚做灵堂使用时突然被牟庭章敲打的杂物打进眼睛，导致右眼受伤。事故发生后，牟廷林先后到富宁县人民医院、广西百色右江民族医学院附属医院、富宁现代医院及睦伦卫生院住院治疗，住院天数共计20天。经医院诊断，牟廷林的病情为：1.右眼球穿通伤；2.右眼球内异物；3.右眼感染性眼内炎；4.右眼玻璃体积血。2018年1月8日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，牟廷林右眼盲属七级伤残。综上所述，牟廷林在李金贵、刘贵珍家中为李金贵、刘贵珍家搭棚过程中被牟庭章敲打的杂物击中右眼受伤，牟廷林在从事该项活动过程中未收取劳动报酬，属于无偿提供劳务，双方形成义务帮工关系，李金贵、刘贵珍作为被帮工人应对牟廷林在义务帮工过程中遭受的损害承担赔偿责任，牟庭章义务帮工过程中致牟廷林受伤，应与李金贵、刘贵珍共同承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 李金贵、刘贵珍辩称，第一、牟廷林诉称2017年8月25日刘贵珍父亲去世牟廷林前去帮工时被牟庭章敲打的杂物打进眼睛受伤不符合客观事实，首先，刘贵珍的父亲是2017年农历6月23日去世，搭建灵堂遮雨棚不是2017年8月25日；其次，根据2018年8月8日开庭审理时牟庭章在庭审中所作的答辩和陈述，搭建遮雨棚时牟庭章没有在现场，牟庭章是被安排抬碑到山上的，牟庭章离开刘贵珍家时遮雨棚还没有搭建，牟庭章称没有使用铁锤敲打杂物击中牟廷林眼睛。第二、牟廷林诉称2018年的起诉是因遗漏被告和缺少部分证据而撤诉不符合客观事实，2018年5月16日第一次开庭后经李金贵、刘贵珍申请，法院已经追加牟庭章为被告，牟庭章也已经参加了此案当时的诉讼。综上所述，牟廷林主张的事实不清，证据不足，请求人民法院依法判决驳回牟廷林的诉讼请求。 牟庭章通过短信息方式发来答辩状辩称，一、2018年5月16日下午法院开庭时牟廷林在法庭上陈述其眼睛受伤是在搭建灵堂时答辩人用锤子打钉子导致杂物飞进去所致，这不符合客观事实。2017年8月25日，答辩人和罗啟荣、罗啟亮到刘贵珍家帮忙，答辩人是被安排到山上抬碑，答辩人没有在家帮忙，故答辩人没有拿着锤子，也不得拿锤子打钉子。二、2017年8月25日答辩人没有见到牟廷林来刘贵珍家帮忙。综上所述，牟廷林的伤与答辩人无关，请求人民法院依法驳回牟廷林的诉讼请求。 牟廷林向本院提交下列证据材料： 1号证据牟廷林、李金贵、刘贵珍、牟庭章的身份信息材料，用以证明牟廷林、李金贵、刘贵珍、牟庭章的身份情况及其具有适格的诉讼主体资格； 2号证据民事裁定书，用以证明2018年8月10日，法院准予牟廷林撤诉的事实； 3号证据睦伦村委会证明、医疗证明，用以证明牟廷林在帮刘贵珍家做事时被牟庭章敲打的杂物打进眼睛受伤的事实； 4号证据医院入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等，用以证明牟廷林在富宁县人民医院、广西右江民族医学院附属医院、富宁现代医院、木央镇睦伦卫生院治疗，住院20天，支出医疗费共计21302.16元的事实； 5号证据住宿费、车费，用以证明牟廷林在此事故中支出住宿费、车费299元的事实； 6号证据司法鉴定意见书及发票，用以证明牟廷林在此事故中评定右眼盲七级伤残，支付鉴定费1000元； 7号证据牟廷林的代理人对权某、田应福所作的调查笔录，用以证明牟廷林在帮刘贵珍家做事时被牟庭章敲打的杂物打进眼睛受伤。 李金贵、刘贵珍对牟廷林提交的证据质证认为：1号、2号、4号证据、5号证据中的交通费发票的真实性、合法性、关联性无异议。3号证据不予认可，该证据是单位出具，不是证人证言，所证明的内容不客观不真实。5号证据住宿费发票不属于正规发票，不予认可。6号证据不予认可，该证据不客观不真实，也不合法，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.2项6）一眼盲目三级，另一眼视力小于等于0.5的才达到七级伤残，而本案中牟廷林的住院病历显示左眼视力5.0，与所适用的标准不匹配，因此该鉴定意见不客观不真实不合法。7号证据权某的调查笔录根据他的陈述当时他并没有在现场，而该笔录是在2018年8月8日庭审过后调取的，不排除代理人有诱供证人的行为，其陈述不客观不真实，故对该证据不予认可；田应福在笔录中的陈述相互矛盾，其陈述既证实牟廷林的眼睛是在刘贵珍家受伤，又称不清楚牟廷林的眼睛是怎么瞎的，该笔录是在2018年8月8日庭审过后调取的，不排除代理人有诱供证人的行为，而且证人证言采用推断的语言来作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，不能作为定案依据。 李金贵、刘贵珍向本院提交以下证据材料： 1号证据代理人梁恩远对徐平亮、罗啟荣、罗啟亮、徐安林、刘贵富、田应良分别制作的调查笔录，共同证明2017年8月25日牟廷林并未到李金贵、刘贵珍家帮忙，也没有在李金贵、刘贵珍家帮忙中受伤的事实。 2号证据2018年8月8日的庭审笔录，用以证明2017年8月25日早上9点钟牟庭章是被安排抬碑上山，牟庭章没有参加搭雨棚，牟庭章离开刘贵珍家时，还没有搭雨棚。 牟廷林对李金贵、刘贵珍提交的证据质证认为：徐平亮、徐安林、刘贵富、田应良与李金贵是一个村小组人，所作的证实不客观不真实，罗啟荣、罗啟亮与牟廷林有旧怨，所作的证实内容不客观不真实；2018年8月8日的庭审笔录中关于牟庭章等的陈述不符合客观事实，牟庭章是新房子小组人，前去刘贵珍家帮忙的新房子小组的人都是安排在家搭棚帮忙，龙博小组的村民才被安排抬碑上山。 牟廷林申请证人田应福、权某出庭为其作证，田应福证实：2017年8月份刘贵珍老人去世期间，牟廷林到刘贵珍家帮忙，那天搭遮雨棚时我在场，搭遮雨棚的一端固定桩需要用水泥钉栽桩固定，牟庭章拿铁锤敲打遮雨棚固定桩的时候，牟廷林站在离牟庭章大约两米左右的位置，牟廷林的眼睛是在牟庭章敲锤的瞬间被异物击中受伤的，牟廷林眼睛受伤后是权某用车送牟廷林到医院就医的。权某证实：牟廷林眼睛受伤当时我在场，当时是因为要加高遮雨棚，牟庭章就用钉子加固固定桩，牟庭章敲锤的时候牟廷林站在牟庭章后边稍远一点处，牟庭章敲锤的时候牟廷林还喊了一声说：“牟庭章你敲轻一点嘛，渣渣打到我眼睛了。”一会儿牟廷林的眼睛出血昏在那里，总管田应宽下楼来问明情况后叫我们送牟廷林去医院，田景文开的是摩托车不敢送，就叫我用我的长安牌小货车送牟廷林去睦伦卫生院。 经质证，牟廷林对证人田应福、权某的证言无异议。李金贵、刘贵珍对证人田应福、权某的证言质证认为：证人田应福于2018年9月14日的笔录中陈述牟廷林的眼睛怎么瞎他不清楚，今天在法庭上他又说与调查笔录一致，既然不清楚，该证人证言就不客观真实，而且证人述称前来帮忙的龙博小组的人都去抬碑与客观事实不符合；证人权某的证言部分真实，对证人说罗啟荣一起去帮忙以及事发时该证人在楼上的陈述予以认可，其余证言不予认可，说罗啟亮没有去帮忙不符合客观事实，事发时证人在楼上，事故发生是在楼下，说明证人没有在现场，所以其陈述对李金贵、刘贵珍、牟庭章不利的证言不予认可。 牟庭章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对牟廷林、李金贵、刘贵珍提交的证据提出质证的权利。 本院认为，牟廷林提交的1号、2号、4号证据以及5号证据中的交通费发票李金贵、刘贵珍无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；牟廷林提交的3号内容客观真实，能够证明牟廷林的待证观点，本院予以采信；5号证据中的住宿费收据不是正规发票，且其无支出时间或者无支出人员名称，与本案的关联性不能确定，故本院不予采信；牟廷林提交的6号证据司法鉴定意见书及其鉴定费发票，因牟廷林系右眼受伤，从广西右江民族医学院附属医院的入院记录和出院记录显示牟廷林的伤情为：“视力：右眼手动/10cm，不能矫正，左眼5.0；右眼压11mmHg,左眼16mmHg。”经2017年9月6日行“右眼球穿通伤清创缝合+玻璃体切除+球内异物取出+气液交换术”后彩超复查双眼，牟廷林右眼“玻璃体混浊”，而《人体损伤致残程度分级》5.7.2项6）确定构成七级伤残的指数为：“一眼盲目三级，另一眼视力≤0.5”，李金贵、刘贵珍对此也提出异议，因此该鉴定意见书及其鉴定费发票本院不用作本案的赔偿依据；牟廷林提交的调查笔录与田应福、权某出庭作证的证言相互印证，能够证明牟廷林的右眼受伤是其于2017年8月25日到李金贵、刘贵珍家帮忙期间遭受伤害的，对该两份调查笔录以及田应福、权某出庭作证的证言所待证的事实本院予以认定。李金贵、刘贵珍提交的1号证据对徐平亮、罗啟荣、徐安林、刘贵富、田应良所作的调查笔录，因徐平亮、罗啟荣、徐安林、刘贵富、田应良未出庭作证，其证实内容真实性不能确定，本院不予采信；对于罗啟亮的调查笔录，在双方发生纠纷后牟廷林于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于2018年8月8日进行庭审，庭审期间罗啟亮虽出庭作证，但罗啟亮系牟庭章的姐夫，有利害关系，且其证言无其他无利害关系的证人证言和相关证据印证，故对罗啟亮的调查笔录所证明的事实本院不予认定；李金贵、刘贵珍提交的2号证据2018年8月8日的庭审笔录，该笔录中李金贵、刘贵珍提出“2017年8月25日早上9点钟牟庭章被安排抬碑上山，牟庭章没有参加搭雨棚”的辩解意见并未得到牟廷林认可，李金贵、刘贵珍也无其他充分证据证明该事实，故对李金贵、刘贵珍用该笔录拟证明的事实本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 富宁县木央镇睦伦村民委新房子小组与龙博小组两村小组相邻，李金贵、刘贵珍是夫妻关系。2017年8月14日（农历6月23日）刘贵珍的父亲去世，丧葬事宜办理共计13天，因至2017年8月26日（农历7月初五日）要抬上山下葬，2017年8月25日早上，牟廷林、牟庭章、田应福、权某、田景文、田应宽等众多新房子小组与龙博小组村民都前来刘贵珍家帮忙，因2017年8月25日早上下雨，丧事总管田应宽等安排人员撑高篷布搭建遮雨棚，2017年8月25日上午9时许，牟廷林、田应福、权某、牟庭章等人一起搭建遮雨棚，牟庭章在用铁锤敲击遮雨棚绳子固定桩（水泥钉）时，铁锤外层铁屑飞溅击中站在一旁的牟廷林的右眼致伤，牟廷林右眼受伤后丧事总管田应宽安排权某用长安牌货车载送牟廷林到睦伦卫生院冲洗治疗，当天下午转到富宁县人民医院进行门诊治疗，直至2017年8月29日，共支付门诊治疗费792.98元。2017年9月1日牟廷林到广西右江民族医学院附属医院住院治疗，2017年9月6日广西右江民族医学院附属医院为牟廷林施行“右眼球穿通伤清创缝合+玻璃体切除+球内异物取出+气液交换术”，从牟廷林右眼球内手术取出芝麻大小坚硬铁质屑片，2017年9月14日治愈出院，共住院治疗13天，支付住院治疗费19613.91元。出院时查体显示：“右眼视力4.2，小孔矫正4.5，眼压14mmHg，结膜轻度充血、水肿，切口对合生长好，角膜清，前房形成，房水清，瞳孔直径3mm，对光反射灵敏，晶体清，玻璃体较前吸收、轻混，眼底模糊。左眼视力5.0，眼压16mmHg，结膜无充血，角膜清，晶体清，余检查未见明显异常。”2017年9月25日，牟廷林因右眼睑稍肿、右眼结膜充血、分泌物增多又到富宁现代医院住院治疗，至2017年10月2日出院，共住院7天，支付住院治疗费1795.62元，其中农村合作医疗报销1116.50元，个人自付部分为679.12元。2017年10月6日至10月8日和10月10日牟廷林到睦伦卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费216.15元。牟廷林前后共计住院20天，医疗费用先后在新型农村合作医疗报销了9000元。2017年10月18日牟廷林到广西右江民族医学院附属医院眼科进行复查，支付检查费467.90元，交通费89元。2018年4月17日牟廷林向本院提起诉讼，后于2018年8月10日申请撤回诉讼。2019年9月9日牟廷林再次向本院提起诉讼。 本院认为，刘贵珍的父亲去世，在办理丧事期间牟廷林、牟庭章等人到刘贵珍、李金贵家无偿帮忙，牟廷林、牟庭章等人与刘贵珍、李金贵之间形成义务帮工的法律关系，牟廷林在帮工过程中遭受人身损害，被帮工人李金贵、刘贵珍应当承担赔偿责任，牟庭章在无偿为李金贵、刘贵珍提供劳务过程中致牟廷林右眼受伤，被帮工人李金贵、刘贵珍依法也应承担赔偿责任，牟廷林、牟庭章等人为刘贵珍、李金贵提供义务帮工，刘贵珍、李金贵未明确拒绝其帮工，因此不能免除李金贵、刘贵珍的赔偿责任。牟廷林主张的医药费21302.16元、住院伙食补助费2000元有证据证明，本院予以支持。牟廷林主张的残疾赔偿金及其鉴定费因该鉴定意见书的七级伤残的鉴定结论与《人体损失致残程度分级》的对应级别指数不相符合，本院不予认定，对该两项费用赔偿请求本院不予支持。牟廷林主张的误工费、护理费计算标准符合法律有关规定，但其应当以其住院天数20天予以计算，护理费取整数合4474元，误工费取整数合3205元，牟廷林主张的住宿费、交通费，因牟廷林提供的有效交通费发票证明金额为89元，对该部分本院予以支持，其余住宿费、交通费无有效发票证明，本院不予支持。李金贵、刘贵珍在本案中并非故意侵害牟廷林的身体健康权，故对牟廷林主张的精神损害赔偿请求本院不予支持。牟廷林根据新型农村合作医疗制度缴纳相应的医疗保险费用，其有权获得相应的社会保险待遇，李金贵、刘贵珍不因受害人牟廷林获得农村合作医疗报销9000元而减轻或者免除该部分的赔偿责任。牟庭章无偿为李金贵、刘贵珍提供劳务，现有证据不能证明事故发生时牟庭章存在故意或者重大过失，故牟庭章在本案中不承担民事赔偿责任。牟庭章经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上所述，牟廷林提出的部分诉讼请求有事实和法律依据，对证据确凿充分的赔偿请求事项本院予以支持，其余请求事项无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由李金贵、刘贵珍赔偿牟廷林医药费21302.16元、住院伙食补助费2000元、护理费4474元、误工费3205元、交通费89元，五项共计31070.16元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回牟廷林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元由李金贵、刘贵珍承担345元，牟廷林承担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年十二月二日 书记员  胡昆燕