北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11705号原告：李保亭，男，1955年4月26日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：马某，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告李保亭与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保亭及其委托诉讼代理人陈江，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系翁婿关系。2010年开始，被告因购房、买车陆续向原告借款现金合计10万元。都是原告爱人潘淑梅将现金交给的女儿李某，李某将钱交给的被告，原告爱人将钱交给李某的地点是家里。借款到期后，原告多次、通过多种方式要求被告偿还，被告一直百般推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马某辩称：借条系后补，因为我是部队转业的，需要落户口，而落户需要户主同意书，这个借条是原告李保亭逼着我写的，如果我不写，原告李保亭就不帮我落户。借条时间与我在部队保存的户主同意书时间是一致的。2019年3月14日，我与李某离婚，当天给李某转款120万，不给钱就同意卖房，房子当时在我名下，房子总共卖了256万，除去银行贷款43万，除去信贷利息3万，除去2万元修房顶，还有我当时钱不够借款给李某120万所产生的借款利息，我自己留了不到90万，也就是说卖房之后多分给李某30万，车也给了李某。原告李保亭以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告马某偿还其借款本金并支付相应利息。为此，李保亭提交了其与被告马某之间的《借条》用以证明其诉讼请求。经查，被告马某与原告李保亭之女李某曾系夫妻关系，双方于2010年9月19日在顺义区民政局登记结婚，于2019年3月14日在顺义区民政局登记离婚。2014年4月29日的《借条》内容为，“因购房买车借李保亭钱100000.00元（壹拾万元整）等退役补贴批下来有钱即时归还。马某2014年.4月29日”。被告马某认可该《借条》的真实性，但是称其与原告李保亭之女李某签订的离婚协议书中已经写明双方及双方家庭所有债务全部结清，因此不同意向原告李保亭偿还借款本金。庭审过程中，被告马某提交两份离婚协议书，一份系经过北京市顺义区民政局婚姻登记处登记备案，另外一份未经过北京市顺义区民政局婚姻登记处登记备案。据被告马某所述，未经登记备案的《离婚协议书》签订时间在前，经过登记备案的《离婚协议书》签订时间在后。经查，2019年3月14日未经登记备案的《离婚协议书》部分内容为“男方：马某，男，汉族，身份证号码：×××女方：李某，女，汉族，身份证号码：×××男方与女方于2010年09月19日在顺义民政局登记结婚，因感情不和原因致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚二、夫妻共同财产的处理（1）房屋：夫妻共同所有的位于北京市顺义区的房地产，该房地产权证登记在男方名下，归男方所有。男方应在过户前或变更该房屋所有权人之前，一次性支付女方人民币：壹佰贰拾万元整（120万元）。（2）车辆：婚后购置一辆现代瑞纳3厢轿车，属女方名下，归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，上述房屋内其他物品归女方处置。四、债务的处理自离婚之日起双方及双方家庭的所有债务全部结清。五、违约责任的约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金贰拾万元给对方。六、协议生效时间的约定……”。另查，2019年3月14日经过登记备案的《离婚协议书》部分内容为“立协议人：男方姓名：马某身份证号：×××女方姓名：李某身份证号：×××双方于2010年09月19日在顺义民政局登记结婚，因感情不合原因，我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：一、子女抚养；婚后无子女二、财产处理婚后共同财产归男方马某所有：北京市顺义区婚后共同财产归女方李某所有：北京现代瑞纳3厢轿车车牌×××三，男女双方无债权债务四，男方应在北京市顺义区房屋过户前或变更该房产所有权人之前，一次性支付女方人民币：壹佰贰拾万元整（小写：120000.00元整）……”。诉讼中，原告李保亭称上述10万元出借款项均系以现金形式给付，系其爱人潘淑梅以现金形式分多笔、多次给付李某，具体为：第一次于2010年9、10月份给付5万元现金；第二次于2011年（具体时间记不清）给付2万元现金；第三次于2012年或2013年给付2万元现金；第四次于2011年8月给付1万元现金。据原告李保亭所述，给付现金时只有其爱人潘淑梅与其女李某在场，其对此并不知情，其是后来发现家里少了一笔钱才向其爱人潘淑梅核实得知此事。被告马某认可从李某处收到过部分款项，但表示具体金额记不清，称应该够10万元。诉讼中，原告李保亭称针对《借条》所载明的10万元借贷，其仅向被告马某主张5万元债权，针对另外5万元债权保留对其女李某追诉的权利。针对被告马某与原告李保亭之女李某在离婚时双方夫妻关系存续期间的债权债务是否已经清偿完毕，双方各执己见。被告马某称其将卖房款多给了李某30万元，并且将车也给了李某，因此双方间债权债务均已结算清楚。原告李保亭则称对被告马某与其女李某在签订离婚协议书时如何处分夫妻共同财产一事并不知情，并且称被告马某与李某之间的协议不能代替其与被告马某之间的协议。上述事实，有《借条》、离婚协议书以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告李保亭提供的证据，本院可以认定原告李保亭与被告马某间借贷10万元的事实。现原告李保亭仅要求被告马某向其偿还5万元，本院对此不持异议。本案被告马某虽然称其与李某在签订离婚协议书时已经将夫妻关系存续期间的债权债务全部结算清楚，但是根据其提交的经过顺义区民政局登记备案的《离婚协议书》第三项可以看出，双方在离婚时写明“男女双方无债权债务”，故涉诉借条应当认定为被告马某单方个人行为。原告李保亭与被告马某之间的借款关系和被告马某欠原告李保亭款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告李保亭要求被告马某偿还其5万元借款本金，并按照年利率6%的标准支付利息，因该标准未超过法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告李保亭借款本金五万元及逾期利息（以借款本金五万元为基数，自二〇一九年四月二十四日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇审 判 员  王金山人民陪审员  杨艳荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男