江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2241号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮、廖延，该公司员工。 被告：吴北方，男，汉族，1984年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：胡辉，女，汉族，1985年12月10日出生，住址同上。 被告：上栗县友安出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村，统一社会信用代码：91360322065378936P。 投资人：吴彬。 被告：吴思汉，男，汉族，1964年3月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂、吴思汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何亮、廖延、被告上栗县友安出口花炮厂投资人吴彬到庭参加诉讼，被告吴北方、胡辉、吴思汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、在被告吴北方与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的90万个人金融借款中，判令解除被告吴北方与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同；2、判令被告吴北方、胡辉向原告偿还借款本金90万元及利息(包括罚息)（截止到2019年7月2日的借款利息为81904.2元，实际应计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告上栗县友安出口花炮厂、吴思汉对上述第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由以上四被告承担。2019年10月9日原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年3月6日，被告吴北方向原告申请借款，双方于2017年3月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限36个月，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款利率为年利率9.57%，按月结息，罚息利率为在约定的利率水平上加收30%，还款方式为借款期限届满后归还本合同项下全部借款，双方还就担保方式、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障合同的履行，原告与被告上栗县友安出口花炮厂于2017年3月29日签订了《保证合同》，约定被告上栗县友安出口花炮厂为被告吴北方向原告借款提供保证担保，保证担保的主债务金额为90万元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同项下的债务履行期限届满次日起2年止。合同签订后，原告按照约定向被告吴北方发放了借款，被告吴北方在授信期内于2018年3月28日提取了借款90万元。另外，被告胡辉与借款人吴北方系夫妻关系，被告胡辉也向原告出具了一份声明，同意将借款人吴北方在原告处的借款作为共同债务。目前借款已到期，被告吴北方未按合同约定向原告归还本息。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告还本金及利息。根据借款合同第十三条的违约事件及处理约定，原告可以宣布本合同项下贷款本金全部或全部提前到期。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告各项请求，判决各被告承担还本付息的责任。 上栗县友安出口花炮厂辩称，担保属实。 被告吴北方、胡辉、吴思汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、户口复印件、营业执照复印件、开户许可证复印件，证明原、被告主体资格，吴北方、胡辉系夫妻关系。 2、个人客户借款申请表、借款申请报告、个人贷款面谈记录，证明被告吴北方于2017年3月6日向原告申请个人贷款。结婚证、共同还款声明，证明吴北方、胡辉系夫妻关系，2017年3月6日胡辉承诺吴北方的90万元贷款作为其共同债务。个人借款合同，证明2017年3月29日吴北方与原告签订合同，合同约定循环借款使用时间为2017年3月29日起至2020年3月28日止；借款金额为90万元；借款方式为保证；借款用途购红纸；借款利率为固定利率，年利率约定为9.57%；逾期罚息利率为在固定利率基础上上浮30%。 3、同意保证意见书、保证合同，证明被告上栗县友安出口花炮厂自愿为被告吴北方的借款90万元提供连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。 4、电脑截屏图、放款流水、借款凭证，证明原告已履行借款合同，于2018年3月28日放款两笔，合计90万元至吴北方的个人账户62×××91。 6、结欠本金利息清单、电脑截屏图，证明被告吴北方还款情况。 经质证，被告上栗县友安出口花炮厂对上述证据均无异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法且与本案相关联，依法予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下： 被告吴北方因资金周转于2017年3月6日向原告江西上栗农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，被告胡辉出具声明一份，同意将该贷款作为夫妻共同债务。2017年3月29日，原告与被告吴北方签订了《个人借款合同》，被告吴北方向原告借款人民币90万元用于购买花炮原材料，合同约定了违约责任、解除合同的条件等，借款为循环借款，其循环使用期限为36个月，自2017年3月39日起至2020年3月28日止，借款利率为年利率9.57%，逾期还款加收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，原告与被告上栗县友安出口花炮厂签订了《保证合同》，由被告上栗县友安出口花炮厂为被告吴北方的借款本息提供连带责任保证。被告吴北方于2018年3月28日提出借款，原告于同日依约向被告吴北方发放了90万元借款，并约定该笔贷款还款期限为2019年3月27日。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，本金分文未还，利息仅偿还至2018年8月22日。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 另查明，2018年2月24日被告上栗县友安出口花炮厂的投资人由吴思汉变更为吴彬。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告吴北方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、与被告上栗县友安出口花炮厂签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告胡辉出具声明，同意将该贷款作为夫妻共同债务符合相关法律规定，被告吴北方、胡辉未履行还款义务，按照双方的约定已构成违约，被告吴北方、胡辉应承担相应责任向原告偿还借款本金90万元及利息。根据原告与被告上栗县友安出口花炮厂签订的《保证合同》，被告上栗县友安出口花炮厂应为被告吴北方的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告上栗县友安出口花炮厂承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告上栗县友安出口花炮厂的保证是以其财产作为保证承担责任，是以企业全部财产为限承担责任。被告吴思汉虽为企业投资人，但其个人并未提供保证，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴北方、胡辉于本判决生效后十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息以未还本金为基数按年利率12.441%计算，自2018年8月23日起至实际清偿之日止）。 二、被告上栗县友安出口花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费13619元，由被告吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  帅建民 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  黄乐发 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  刘洋洋