wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3222号 原告：任绍伟，男，汉族，生于1948年5月18日，四川省营山县人，初中文化，退休，住营山县。 被告：冯太平，男，汉族，生于1967年12月14日，四川营山县人，初中文化，务工，住营山县。 原告任绍伟与被告冯太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绍伟、被告冯太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任绍伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告本金43万元；2．从2012年3月27日至今每月利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前在同地段经营生意时相识。因被告在成都开设服装厂，在2012年3月，被告以需要扩大服装厂经营规模，由于自有资金不足，加之小孩又在读大学，急需资金周转，便在原告处借款43万元，当时双方约定每个月为原告给付8000元利息，直至本金还清为止，并于2012年3月27日为原告出具了借条。至今七年之久，经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，拒不还款，有时催款时连电话都不接听，只向原告支付了1000元的利息。2017年1月19日，被告为原告出具了“自2017年5月1日起每月还4000元，如不按月还款另加违约金每月300元”的承诺书。2018年2月5日，被告再次向原告出具了承诺书：“于2012年3月27日借任绍伟现金至今未还，原借条继续有效，到还清借款为止，原借条才终止”。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉请人民法院。 被告冯太平答辩称：2010年1月，我在成都开服装厂，原告向我投资了20万元，由于经营不善，在2012年我们经过协商，我应该给原告43万元，就写的借款43万元。现在厂也跨了，确实没有办法还钱。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告任绍伟与被告冯太平签订《成都市鸿祥猴服装厂招商投资合同》，约定原告任绍伟向被告冯太平开办的成都市鸿祥猴服装厂投资人民币20万元，按企业每一自然年实际营业额的5%支付乙方作为投资回报。签订合同后，原告分两次向被告转款共计20万元。2012年3月27日，原告退出投资，经双方结算，被告冯太平应支付原告43万元。当天被告向原告书写借条：“今借到任绍伟现金肆拾叁万元正（430000.00元），于2012年6月1日起每月还款利息捌仟元正（8000.00元）。利息至本金还完为止。”书写借条后，双方均认可被告偿还过1000元，现原告以被告未偿还借款为由，提出前列之诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、承诺书，被告提供的《成都市鸿祥猴服装厂招商投资合同》和双方的当庭陈述，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对原告任绍伟与被告冯太平合作开厂投资20万元，在开办工厂两年后，原告退出合作，双方经结算，被告冯太平应给付原告43万元，均不持异议。被告在无钱支付原告时向原告出具了借条，不违反法律的强制性规定，合法有效。因此被告应按时借条的约定，履行还款付息的义务。关于借款利息，因双方借条中约定2012年6月1日起每月还款利息捌仟元正，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。因此，原告请求被告偿还借款430,000元，并支付年利息8,000元，应予支持。对被告已归还1000元，可在执行阶段予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告冯太平于本判决生效之日起十五日内偿还原告任绍伟借款本金430,000元。 二、被告冯太平从2012年6月1日起支付原告任绍伟每月利息8000元至本金还清之日止，已归还1000元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935.00元，由被告冯太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 邹炘余
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 渝0101民初15383号 原告：王昕欣，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：奚梅，女，1968年2月18日出生，汉族，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 原告王昕欣与被告奚梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告王昕欣到庭参加诉讼，被告奚梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昕欣的诉讼请求：判决被告支付租金2290元、水电费330元、卫生费400元、违约金450元。事实及理由：2018年12月7日，原告与被告签订租房合同，房屋位于重庆市万州区冯家院X号楼XX楼单间，约定每月房租450元，押金450元，而后被告多次拖欠房租，原告多次进行电话、微信催收，2019年5月，租金最后一次付，交到了2019年5月9日，而后一直未交租金和水电费，原告继续催收，而被告一直以各种理由继续拖欠，一直到2019年10月，原告查看房屋，发现房屋凌乱不堪，期间一直与被告进行沟通。被告无视合同的契约精神，并且长期拖欠房租，拒绝缴纳房租，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告奚梅未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月9日，王昕欣(甲方)与奚梅（乙方）签订《租房合同》，双方约定：“一、房屋地址：冯家院9号楼11-3。二、租赁期限及付款约定。1、该房屋租赁期共三个月。自2018年12月9日起至2019年3月8日止。2、房屋租金：每月450元。按一个月为一期付款，每期提前五天付款。（房屋租金总计大写：壹仟叁佰伍拾元整。）每期租房到期后，乙方延迟缴纳房租，另付违约金15元/天。逾期5天仍不缴纳，甲方收回房屋，押金不退。乙方付押金450元整，在签订本合同时由甲方收取。房屋租赁期止，甲方验收无误后，乙方完善水电气等各种应付费用后，甲方将押金退还乙方。” 同时，双方在“乙方义务及违约的处理规定”中还约定，乙方退租时打扫干净所租房屋，如不能恢复原貌，扣清洁费100元。合同到期后期奚梅继续租赁房屋，双方未签订书面租赁合同。截至2019月10月13日王昕欣通知奚梅解除租赁合同，奚梅尚欠租金2290元，水电费330元。奚梅在王昕欣处有押金450元，王昕欣自认奚梅曾多付100元租金。 以上事实，有王昕欣提供的租赁合同、微信记录以及陈述可以证明。 本院认为，双方租赁合同到期后已转为不定期租赁合同，被告奚梅应按时支付租金。奚梅欠租金2290元，水电费330元，应及时支付。奚梅违约，原告主张违约金450元符合法律规定，本院予以支持。原告王昕欣主张卫生费400元未提供证据予以证明，本院根据合同约定支持100元。以上合计3170元，摒除押金450元以及100元房租费，奚梅还应支付2620元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告奚梅在本判决生效后立即支付原告王昕欣房屋租金、水电费、违约金、卫生费共计2620元。 二、驳回原告王昕欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何雄风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初356号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人杨某,出生于宁夏XX县，公民身份号码×××，户籍地宁夏XX县，现住宁夏XX市。   指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人杨某犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年5月16日19时许，被告人杨某向被害人XX电器有限公司的宋某出示名为“杨某1”的虚假身份证件并以“杨某1”名义出具一张所欠67364元的供货欠条。2019年6月19日，被害人XX电器有限公司的宋某以合同纠纷起诉至银川市兴庆区人民法院后，被告人杨某仍使用“杨某1”的虚假身份证件参加应诉和法院调解。2019年7月1日因被告人杨某不履行法院生效民事调解书被宋某申请强制执行，兴庆区人民法院核查后发现杨某使用的“杨某1”身份证是虚假身份证明。被告人杨某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后主动履行部分执行款有悔罪表现。据此，指控被告人杨某的行为已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，具有自首情节、认罪认罚、案发后主动履行部分执行款，提出对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人杨某具有自首情节、且当庭自愿认罪；二、被告人杨某法律意识淡薄，且此前无犯罪前科，主观恶性较小；三、案发后，被告人杨某已配合兴庆区人民法院重新作出调解书，并已支付了部分货款，下剩的欠款也约定了支付时间，被告人的行为没有给被害人造成实际损失。综上，建议对被告人杨某判处拘役二个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。   上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、欠条、民事调解书、调解笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人杨某的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人杨某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某使用虚假身份证件的犯罪事实成立，予以支持，指控的罪名不准确予以纠正。提出的量刑建议有事实和法律依据予以采纳。辩护人关于被告人杨某具有自首情节、当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 虎桂花     二〇一九年十二月十二日   法官助理 赵 敏   书 记 员 王文辉     附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1361号 原告：范美珠，女，1956年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：苏盛众、张小旭，福建应然律师事务所律师。 被告：杜日兴，男，1942年5月7日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所律师。 被告：杨国兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：罗广润，男，1966年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范兴水，男，1955年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杜惠冠，男，1974年10月11日出生，汉族，住建瓯市县。 被告：陈梁英，女，1967年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 上述被告委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所律师。 被告谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告范美珠与被告杜日兴、谢荣仁、杨国兴、罗广润、范兴水、杜惠冠、陈梁英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告杜日兴等人自行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范美珠撤回起诉。 案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告范美珠负担。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  章元华 人民陪审员  左 佳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵沁文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3143号之二 原告：成都圣耀荣贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元12层20号。 法定代表人：谢秋萍。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公室3层。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。 原告成都圣耀荣贸易有限公司与被告四川省永晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告成都圣耀荣贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣耀荣贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都圣耀荣贸易有限公司撤诉。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由成都圣耀荣贸易有限公司负担。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖 欣
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终404号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑发余，男，汉族，1971年9月18日出生于全椒县，小学文化，务工，住所地全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被全椒县公安局取保候审。辩护人王保安，安徽会峰律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人郑发余犯危险驾驶罪，于2019年11月15日作出（2019）皖1124刑初393号刑事判决。宣判后，郑发余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑发余，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月29日凌晨许，被告人郑发余酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野车，在全椒县襄河镇襟襄南路与儒林路交口（汽车站路口）附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人郑发余酒精含量为116mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为134mg/100ml。另查明，被告人郑发余持有准驾车型B2驾驶证。郑发余经公安机关立案后电话通知到案，如实供述犯罪事实。上述事实，郑发余在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证，并认证的受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、违法查询情况说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法检验报告书、现场检查笔录及照片、视听资料光盘等证据予以证实。原判认为：被告人郑发余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑发余经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人郑发余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。上诉人郑发余及辩护人提出：郑发余被查获时已是凌晨12点多，属于隔夜驾驶；其被检查时距其住所3－4分钟车程，属于短距离移车；其血液中乙醇含量134mg/100ml，构成自首，应对郑发余免予刑事处罚。原判量刑过重，请求改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人郑发余及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。关于上诉人郑发余及辩护人提出郑发余属于隔夜驾驶、短距离移车；请求对郑发余免予刑事处罚的意见。经查，郑发余于2019年9月29日00时24分，在全椒县襄河镇襟襄南路与儒林路交口（汽车站路口）附近被执勤交警查获。既不属于隔夜醉驾，亦不属于短距离挪动车位。对免予刑事处罚的上诉意见，不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）郑发余醉酒后驾驶小型轿车沿城市道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审法院根据郑发余的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑郑发余具有自首情节，予以从轻处罚，在法定量刑幅度之内，判处刑罚，并无不当。对郑发余及辩护人提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月三十日书记员  林明鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初727号原告：钟新明，男，汉族，1951年8月5日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省岳阳市，系何拥红之堂兄。原告钟新明与被告何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟新明的委托诉讼代理人王放辉，被告何拥红及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟新明向本院提出诉讼请求：1、判决何拥红赔偿钟新明因本次交通事故造成的各项损失4757.5元；2、由何拥红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日14时20分许，何卓越乘坐何拥红驾驶的两轮摩托车，与钟新明驾驶的两轮电动车（后载何元群）发生相撞，事故造成何卓越、何元群及钟新明受伤。2019年6月19日，屈原交警大队作出交通事故认定：何拥红负本次事故的主要责任，钟新明负事故的次要责任，何卓越、何元群无责任。钟新明受伤后，在屈原人民医院治疗，现已出院。2019年10月11日，岳阳市民声司法鉴定所对钟新明作出《司法鉴定意见书》，钟新明因本次事故构成轻微伤。因何拥红尚未赔偿损失，故诉至法院。具体赔偿明细：后续治疗费1000元，护理费1677.5元，住院伙食补助费60元，交通费200元，车辆损失300元，医疗费720元，鉴定费800元，合计4757.5元。何拥红辩称：钟新明负本次事故次要责任，应当承担何拥红的摩托车修理费，承担何卓越医疗费、补课费、鉴定费等合计费用59050元；钟新明、何元群自2017年至今发生了多次交通事故，是否存在违法行为；钟新明伤情是否为陈旧性骨折所致，请求重新鉴定。钟新明提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明主体适格；2、道路交通事故认定书，证明钟新明负事故次要责任，何拥红负主要责任；3、司法鉴定意见书，证明钟新明受伤经鉴定机构出具鉴定意见；4、出院证，证明钟新明住院的事实；5、医疗费票据、营田镇八港村卫生室处方笺，证明医疗费用；6、鉴定费用证明，证明鉴定费用。何拥红提交了如下证据：7、钟新明的医疗费票据，证明何拥红垫付的费用；8、转账凭证，证明何拥红支付了1000元。经质证，本院认证如下：证据1、3、4、6、7、8，对方当事人无异议，本院予以采纳；证据2，何拥红对交通事故责任划分有异议，本院在裁判说理部分予以评析；证据5，何拥红对医疗费票据无异议，对卫生室开具的票据有异议，本院对正规医疗发票予以采纳，对处方笺在裁判说理部分予以评析；其他有异议的证据本院在裁判文书说理部分进行评析。经审理查明：2019年6月2日14时20分许，何拥红驾驶无号牌两轮摩托车（后载何卓越）沿岳阳市屈原管理区营田镇团湖村村级公路由南往北行驶，至字路口路段时，遇对向来车向右转弯避让至十字路口东向路面上，会车后由东右转弯继续往北行驶过程中，与沿团湖村村级路由北往南行驶的钟新明驾驶的两轮电动车（后载何元群）发生相撞，致使两轮电动车倒地后滑行至停车，造成钟新明、何元群、何卓越受伤。受伤后，钟新明在屈原人民医院治疗，发生医药费1212.06元。屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定何拥红负事故主要责任，钟新明负次要责任，何卓越、何元群无责任。2019年10月11日，岳阳民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2019］临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟新明损伤程度为轻微伤；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用1000元整或以实际产生的费用为准；计算误工30日、护理10日。另查明，何拥红系二轮摩托车所有人，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，未购买交强险。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，何拥红认为事故认定书责任划分不准确，但未提供相应证据证明，经审查，事故认定书载明了基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。钟新明在本次交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，经核算，钟新明在本案中提交的医疗费正式票据为844.09元（其中492元系何拥红支付），因钟新明所受外伤为挫伤，且出院证中有“不适随诊”的医嘱，而营田镇八港村卫生室处方笺中用药系对挫伤的治疗，该费用产生合理，故该处方笺费用368元本院予以支持，合计为1212.09元。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定1000元。3、护理费，根据鉴定意见认定护理10日，参照服务业标准，61227÷365×10=1677.45元。4、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为1×60=60元。5、交通费，钟新明未提交正式发票，但交通费系实际应发生的费用，根据其伤情及治疗情况，本院酌定100元。6、车辆损失，钟新明主张车辆损失300元，但未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。7、鉴定费，钟新明提交的鉴定费票据为800元，本院认定鉴定费为800元。上述合计为4849.54元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，何拥红驾驶的二轮摩托属于机动车范畴，应当购买交强险但未购买，故本应由交强险赔付部分，由何拥红自行负担。何元群同意优先支付钟新明部分的交强险赔付金额，本院予以认可。经核算，何拥红应在交强险医疗费用赔偿限额范围内负担2272.09元，在交强险伤残赔偿限额内负担1777.45元，合计4049.51元。剩余800元，按事故责任由何拥红承担70%即560元。故本案中何拥红共计应支付钟新明4609.54元，抵扣何拥红已支付医疗费492元，何拥红还需支付4117.54元。另，何拥红支付何元群的医疗费及其他费用在另案中核减。何拥红辩称的钟新明应承担何拥红及何卓越损失可通过另案诉讼解决；钟新明受伤存在故意可能本案无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、限何拥红在本判决生效后30日内支付钟新明因交通事故造成的损失4117.54元；二、驳回钟新明的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何拥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年十二月二日书记员  陈子龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20714号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：魏明，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏明、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告魏明、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计24388.66元（包含本金23730.41元、逾期利息648.72元、逾期罚息9.53元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2495.1元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年12月29日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款24388.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款37000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告魏明未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月5日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额37000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年7月8日，第三人向被告发放了贷款37000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年7月5日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人魏明，被保险人为第三人，保险金额43993元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额703元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年12月29日，原告向第三人赔付了24388.66元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23730.41元、逾期利息648.72元、逾期罚息9.53元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2495.1元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告魏明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24388.66元及违约金（自2014年12月29日起以24388.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告魏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2495.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初26867号原告：毕善军，男，1985年10月11日出生。被告：马鸿雨，男，1976年10月2日出生。被告：北京金飞天鹰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼8层925。法定代表人：吕志刚，总经理。委托诉讼代理人：李文方，男，北京金飞天鹰建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张兆丰，男，北京金飞天鹰建筑装饰工程有限公司员工。原告毕善军与被告马鸿雨、北京金飞天鹰建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞天鹰公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕善军，被告金飞天鹰公司的委托诉讼代理人李文方、张兆丰到庭参加诉讼，被告马鸿雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。毕善军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马鸿雨、金飞天鹰公司给付毕善军铲车费用共计20000元；2.判令马鸿雨、金飞天鹰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月9日，马鸿雨找到毕善军，双方达成协议，由毕善军提供铲车为金飞天鹰公司所承包的位于北京大兴新机场垃圾回收站中的垃圾铲除及搬运等工作，双方约定费用为1000元每天（8个小时）。截至2019年6月30日共计产生费用20000元，马鸿雨、金飞天鹰公司未支付该笔款项。后毕善军多次催要费用，均未果。故毕善军诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。马鸿雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。金飞天鹰公司辩称，不同意毕善军诉讼请求，金飞天鹰公司没有委托毕善军进行铲除搬运工作，马鸿雨不是金飞天鹰公司人员，金飞天鹰公司不认识毕善军和马鸿雨。毕善军向本院提交以下证据：工程机械作业台班结算单。金飞天鹰公司不认可该证据，认为该结算单中无公司公章，金飞天鹰公司不认识马鸿雨。因马鸿雨未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对毕善军的证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕善军系铲车司机，2019年6月7日，毕善军与马鸿雨达成口头协议，约定由毕善军向马鸿雨提供铲车运输服务，每台班8小时1000元，一天一结算。后毕善军为马鸿雨提供清运工作，2018年6月7日至6月8日马鸿雨共给付毕善军2000元运输费。毕善军提交《工程机械作业台班结算单》，均载明：设备名称：20铲，用户单位或个人：金飞天鹰公司，施工地点：机场垃圾回收站，台班（元）：1000元/班，出租方：毕善军，电话：×××。结算单中另载明日期、作业台班数、用户签字等内容，毕善军主张用户签字处为马鸿雨本人签名，其他手写字体为毕善军本人所写，用户单位或个人处金飞天鹰公司系毕善军根据马鸿雨的要求所写。截至本案开庭当日，毕善军主张马鸿雨未向其支付20000元运输费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马鸿雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。毕善军与马鸿雨达成的口头运输合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行合同义务。毕善军依约提供运输服务，马鸿雨应当支付运输费。故对毕善军要求马鸿雨支付运输费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因金飞天鹰公司不认可与毕善军存在运输合同关系，主张其与马鸿雨无关，且毕善军提交的《工程机械作业台班结算单》无金飞天鹰公司盖章或签字，毕善军亦未提交其他证据予以佐证，故对毕善军要求金飞天鹰公司与马鸿雨共同承担支付运输费责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、马鸿雨于本判决生效之日起十日内向毕善军支付运输费20000元；二、驳回毕善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由马鸿雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月二十日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1166号 上诉人（一审起诉人）罗爱霞，女，1966年5月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）王春武，男，1960年5月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。 上诉人罗爱霞、王春武因与济南市市中区民政局（以下简称市中区民政局）行政给付纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人罗爱霞、王春武向一审法院起诉称，两原告的儿子王泽山于2008年12月1日在山东济南应征入伍，2010年12月1日退役。根据济政字[2005]25号《济南市人民政府关于济南市义务兵家庭优待金发放有关问题的通知》，为认真贯彻新的《军人抚恤优待条例》，切实搞好义务兵家庭优待工作，济南市政府确定，自2005年起，济南市义务兵家庭优待金由民政部门负责发放。2009年被告通知两原告领取优待金，两原告领取了2009年优待金5796元，此后被告再未通知两原告领取优待金。2019年8月原告去济南市市中区退伍军人服务中心咨询儿子王泽山工作的事情，得知应该领取2009年和2010年共两年的优待金。原告立刻去被告处查询，得知2010年的优待金被人冒领了，原告多次找被告协商处理无果，无奈之下只能起诉到法院维护自己的合法权益，望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告发放两原告优待金6317.5元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉人儿子在2010年已经退役。起诉人认为被起诉人应当向其支付因服役的优待金，至2019年9月向本院提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对罗爱霞、王春武的起诉，不予立案。 上诉人罗爱霞、王春武不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。两上诉人于2019年8月才知道有权领取2010年优待金，2019年9月26日即提起诉讼，未超出诉讼时效。上诉请求：1、依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103行初382号行政裁定，指定济南市市中区人民法院立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人儿子在2010年已经退役，上诉人认为市中区民政局应当向其支付2010年优待金，至2019年9月向一审法院提起行政诉讼，明显已经超过五年的最长起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝行终680号 上诉人（一审原告）廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，该府征地办公室工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 廖兴国因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，巴南区政府于2019年4月16日受理廖兴国邮寄的《政府信息公开申请书》，延期15个工作日后于同年5月25日作出被诉答复并邮寄送达廖兴国。主要答复内容：“我单位同意公开你申请的前述政府信息,鉴于前述政府信息所涉资料繁多,不便于复制,现请你安排时间前往重庆市巴南区人民政府征地办公室,我单位将安排工作人员主动协助你查阅。”以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、《政府信息公开申请延期答复告知书》及邮寄单、被诉答复及邮单、开庭笔录予以证实。 一审法院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定了行政机关可以根据保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。按照申请人要求的形式提供政府信息公开成本过高的，可以通过其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，案涉政府信息数量众多，巴南区政府以安排廖兴国查阅的方式向廖兴国公开其申请公开的政府信息，已保障廖兴国的知情权。廖兴国认为巴南区政府必须按照廖兴国申请公开的方式予以公开的诉讼理由不能成立。巴南区政府作出的案涉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第二项、第四十条的规定，程序合法、答复内容并无不当。一审法院遂判决驳回廖兴国诉讼请求；案件受理费50元由廖兴国负担。 廖兴国上诉称，1.一审判决认定事实错误。廖兴国申请的政府信息并不繁多，公开成本也不高，应当按照廖兴国申请的形式公开。2.一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由巴南区政府承担。 巴南区政府答辩称，巴南区政府明确告知该信息予以公开，已经充分保障了廖兴国的知情权。廖兴国申请公开的政府信息过多，巴南区政府告知其到现场查阅，并安排专人配合其查阅并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，廖兴国提起上诉于法无据。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院认为，本案系廖兴国认为巴南区政府未依要求的形式公开政府信息引起。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”根据本案查明情况，廖兴国要求公开该村民小组各户房屋丈量登记表以及征地办与各被拆迁户签订的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》和《征地房屋拆迁住房统建安置协议》。巴南区政府经审查后同意公开，但因涉及人数众多，资料繁杂，不便于复印，为节约行政成本，巴南区政府告知廖兴国到现场查阅，已经保障了其知情权，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，上诉人廖兴国的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖兴国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5821号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月19日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。      负责人：叶轮，该行行长。      委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。      被告：支建军，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址：襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告支建军立即偿还原告信用卡透支款本金58665.38元、利息4324.03元、滞纳金31454.61元，共计94535.02元；之后的利息及滞纳金按合同约定方式计算至借款本息全部还清之日止；      2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。                  被告答辩              被告支建军未答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年3月24日，支建军向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）申请办理信用卡，支建军填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议载明：建行襄阳分行对甲方对账单的全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。建行襄阳分行核准并向支建军发放了信用卡，支建军激活后使用该信用卡消费，但未按约还款。      本院认为，被告支建军利用申领的中国建设银行龙卡信用卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金（违约金），事实清楚，被告支建军应按约定履行还款义务。根据本院确认的事实，截至2019年12月9日，被告拖欠原告信用卡透支款本金58665.38元、利息48499.74元、滞纳金4324.03元，对原告要求被告偿还上述款项，并以拖欠本金58665.38元为基数，按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付保全费，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告支建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告支建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2019年12月9日的信用卡借款本金本金58665.38元、利息48499.74元、滞纳金4324.03元，从2019年12月10日起至欠款还清之日止，以拖欠本金58665.38元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付利息（利息、滞纳金之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2163元，由被告支建军负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波      人民陪审员      杨  伟      人民陪审员      文  健        二〇一九年十二月十一日                                                                                               书  记  员      王  睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55994号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金47,600.13元，利息85,596.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,926.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,123.63元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,600.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金47,600.13元；二、被告刘建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,600.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，减半收取计495.00元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵耀，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）胡晓昆，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。赵耀因诉重庆市公安局渝中区分局(简称渝中区公安局)及原审第三人胡晓昆治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵耀申请再审称，二审法院认定的事实不清，主要证据不足，适用法律错误。郑小科、周施洋、胡晓昆殴打赵耀的行为，应当属于群殴行为，不属于《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》所规定的情节较轻范畴。同时，一审判决、二审判决遗漏了部分诉讼请求，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。渝中区公安局、胡晓昆未向本院提交答辩、陈述意见。本院认为，本案系赵耀以渝中区公安局对胡晓昆处罚畸轻为由而提起的行政诉讼，故审查的重点在于渝中区公安局对胡晓昆处以五日的行政拘留是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”就本案而言，郑小科、周施洋、胡晓昆在行政执法过程中，因认为赵耀的餐车违规摆放而将其带至城管办公室途中，赵耀与周施洋发生推搡，后发展成相互殴打，赵耀将周施洋眼部打伤，周施洋、郑小科、胡晓昆将赵耀头部打伤。本案证据足以证明双方在打架事件中均存在过错，因此，渝中区公安局结合本案案情及证据，对胡晓昆处以五日行政拘留并不违反《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》第二十二条的规定，属于公安机关自由裁量范畴。同时，郑小科、周施洋、胡晓昆与赵耀之间在本案事件发生之前并无纠纷，没有事先共谋殴打赵耀的前提基础，且现有证据也不能认定事前有纠集过程，赵耀认为郑小科、周施洋、胡晓昆系结伙殴打他人的申诉理由不能成立。另外，赵耀提出的确认限制人身自由违法等诉讼请求，并不属于本案审理的范围，对此本院不予审查。因此，赵耀提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵耀的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十二月十八日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特127号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特127号申请人：文诗帅，男，1995年6月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系文立强儿子。申请人：赵安月，女，1933年12月31日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系文立强母亲。申请人：赵孙怀，女，1958年11月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系文立强配偶。申请人：文莲艳，女，1987年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系文立强女儿。申请人：文莲晓，女，1990年12月30日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系文立强女儿。申请人：文莲婷，女，1993年12月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系文立强女儿。以上申请人共同委托诉讼代理人：文诗帅，男，1995年6月9日出生，汉族，海南省东方市人。系文立强儿子。申请人：文宁强，男，1978年11月20日，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。本院于2019年11月26日立案受理申请人文诗帅、赵安月、赵孙怀、文莲艳、文莲晓、文莲婷与文宁强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1文宁强赔偿文诗帅、赵安月、赵孙怀、文莲艳、文莲晓、文莲婷共86437.00元作为文立强死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、办理丧葬期间的误工费等费用（均已履行完毕）；2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文诗帅、赵安月、赵孙怀、文莲艳、文莲晓、文莲婷与文宁强于2019年11月22日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］114号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。书记员覃香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。拟稿：程亚奇校对：覃香印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月3日印发（共印12份） {文书日期}书记员 覃香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初501号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王沛（曾用名王彥沛），男，1987年5月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省新泰市，现住济南市市中区。2012年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王沛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日14时16分许，被告人王沛持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A5E3X7号小型普通客车沿济南市槐荫区齐州路由北向南行驶至安澜北路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王沛静脉血中检出乙醇成分，含量为102.4±4.3mg/100ml，系醉酒驾驶。同年2月25日，王沛接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人王沛缴纳了罚金人民币5000元。 公诉机关认为王沛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结、犯罪前科等处罚情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王沛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二一九年十二月二十四日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1361号申请执行人：王世杰,男性,1971年7月12日出生,住南召县。被执行人：贺飞,男性,1979年10月30日出生,住南召县。申请人王世杰与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民终358号民事判决已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行。本院执行申请执行人王世杰与被执行人贺飞借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行贺飞已支付给申请人10000万，下余部分双方自愿达成和解协议分期付款，申请人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1321执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十二月三日书记员  李华威
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2772号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陶玉良，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1531号起诉书指控被告人陶玉良犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陶玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月5日23时50分许，被告人陶玉良酒后驾驶牌号为“苏A6XXXX”的小型轿车行至本市闵行区康华路三鲁公路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶玉良血液中乙醇浓度为1.67mg/ml。到案后，被告人陶玉良自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警朱某某、证人叶某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，司法鉴定意见书，被告人陶玉良的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陶玉良犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陶玉良判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶玉良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶玉良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月二十三日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3602号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，公司员工。 被执行人：纪季铁，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初610号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付全部未付租金82960元、公告费350元、律师费4000元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1000.5元，被执行人依法承担本案案件执行费1223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，依法查封被执行人纪季铁名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆,未查找到该车辆，也未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已发函告知上述执行情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2144号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：贺丹，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告贺丹物业管理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何小薇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2048号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：税正鸿，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与税正鸿金融借款合同纠纷一案中，税正鸿自动履行了偿还贷款本息的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初4818号 原告：孙某，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：左某，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由原告孙某负担。 审 判 长  张 玺 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  刘庆娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪 斐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保87号申请人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号，统一社会信用代码：9121130012319137XL。法定代表人：卢冶，行长。诉讼委托代理人：吕品曜，男，辽宁普达律师事务所专职律师。诉讼委托代理人：霍威，男，辽宁普达律师事务所专职律师。被申请人：刘国丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：魏波，男，1986年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司。住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村，统一社会信用代码：91211324777769468A。法定代表人：孙志国，经理。申请人朝阳银行股份有限公司营州支行与被申请人刘国丽、魏波、孙志国、魏素华、朝阳金河粉末冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，因五被申请人欠申请人借款3,842,165.01元到期未还，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结朝阳金河粉末冶金材料有限公司所有的位于朝阳银行股份有限公司5349万股股份。经审查，本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：要求冻结朝阳金河粉末冶金材料有限公司所有的位于朝阳银行股份有限公司5349万股股份。冻结期间，该股份不得进行转让、抵押等，如进行转让、抵押等需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏静二〇一九年十二月十六日书记员  韩爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1831号原告：康某，男，1982年9月10日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙少卓、冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：隋某，男，1979年3月3日生，满族，现住锦州市。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师原告康某诉被告隋某合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275，由原告康某负担。审 判 长  张 楠人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月二日书 记 员  薛诗洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1516号 申请执行人：广元市广发创业投资有限公司，住所广元市利州区。 法定代表人：李仕平，系该公司董事长。 被执行人：广元市申达实业有限公司，住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人：郭映华，系该公司执行董事。 被执行人：郭映华，男，1954年9月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：代志敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行广元市广发创业投资有限公司与广元市申达实业有限公司、郭映华、代志敏借款合同纠纷一案，查明被执行人广元市申达实业有限公司名下有1、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地2号厂房不动（不动产权证号2014061100486）；2、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地办公楼（不动产权证号2014061100542）；3、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地肝素钠车间，不动产权证号2014061100683；4、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地1号厂房（不动产权证号2014060900166）；5、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地食堂（不动产权证号2014061100671）；6、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地职工轮换楼（不动产权证号2014061100634）；7、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地配电房（不动产权证号2014061200485）；8、位于广元市经济开发区王家营工业园区申达实业肠衣出口加工基地锅炉房（不动产权证号为2014061100695）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、郭映华名下有位于广元市利州区下西（市中区河西办事处）八一村四组登记房屋（不动产权证号为广房权证城C字第05312号和广房权证城C字第05313号），郭映华名下有位于广元市中区河西街道办事处八一村四组土地（土地使用证号为广国用2001字第1973号）。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月十二日 书记员  阳 锟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5791号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：**，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：穆凤程，董事长。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县。法定代表人：周学甫，总经理。被告：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县。法定代表人：柳桂勇，董事长。被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省融资担保公司）与被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）、山东冠县恒发轴承制造有限公司（以下简称恒发公司）、穆庆玉、崔秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告省融资担保公司的委托诉讼代理人张民强到庭参加诉讼，被告柳林公司、鑫融公司、恒发公司、穆庆玉、崔秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省融资担保公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令第一被告偿还原告担保代偿款人民币8260378.06元及代偿款利息（以8260378.06元为基数，自代偿之日起至被告偿还全部代偿金额之日，按照代偿金额的日万分之五计算），暂计至2019年5月21日，利息为2300515.29元（8260378.06元×557天×0.0005/天），并支付违约金826037.81元，三项合计11386931.2元；2、其他被告鑫融公司、恒发公司、穆庆玉、崔秀兰对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、诉讼保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告就第一被告向北京银行聊城分行借款800万元提供担保。同日，原告与第一被告签订《委托担保合同》，约定由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别向原告提供连带责任反担保，并分别出具《不可撤销的反担保函》。2017年11月10日，因第一被告未能及时偿还上述贷款，原告代第一被告偿还本息共计8260378.06元。根据相关法律规定及合同约定，原告就代偿部分已经依法取得担保追偿权，依法有权向各被告追偿及要求各被告承担合同责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告柳林公司、鑫融公司、恒发公司、穆庆玉、崔秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，柳林公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订编号为[0398522]《借款合同》一份，约定冠县轴承公司向北京银行股份有限公司聊城分行借款800万元，并约定了合同利率及违约责任。同日，省融资担保公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订编号为[0398522-001]《保证合同》一份，约定省融资担保公司为上述借款协议项下的借款本金800万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证。2017年3月9日，省融资担保公司与柳林公司签订编号DBWB-2017-035《委托贷款合同》一份，约定由省融资担保公司为柳林公司在借款协议项下的800万借款提供担保。合同还约定如柳林公司未履行主合同义务导致省融资担保公司承担保证责任的，省融资担保公司代柳林公司向出借人履行保证责任后，有权向柳林公司追偿，追偿款项为所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、自代偿之日起至柳林公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。2017年3月9日，鑫融公司、恒发公司、穆庆玉、崔秀兰分别向省融资担保公司出具了不可撤销的反担保函，承诺为省融资担保公司代柳林公司偿付的全部代偿款、委托担保合同中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用、省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。2017年10月16日，北京银行股份有限公司聊城分行向省融资担保公司出具履行担保责任通知书，要求省融资担保公司履行担保责任和代偿责任。2017年11月10日，省融资担保公司向北京银行股份有限公司聊城分行支付代偿柳林公司借款本息共计8260378.06元。2017年11月14日，北京银行股份有限公司聊城分行向省融资担保公司出具解除保证责任通知书，省融资担保公司在0398522-001《保证合同》项下的保证责任解除。本院认为，被告柳林公司、鑫融公司、恒发公司、穆庆玉、崔秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。柳林公司和北京银行股份有限公司聊城分行签订的借款协议，省融资担保公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订的保证合同，省融资担保公司和柳林公司签订的委托担保合同，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。柳林公司未能按约定偿还借款，省融资担保公司代为偿还贷款本息8260378.06元，省融资担保公司要求柳林公司偿还其代偿的借款本息、支付违约金及利息，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。省融资担保公司有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。鑫融公司、恒发公司、穆庆玉、崔秀兰出具的不可撤销的反担保函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上证据的证明效力予以认定。上述被告应对省融资担保公司代柳林公司偿付的全部代偿款、委托担保合同中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用承担连带清偿责任。对于省融资担保公司要求柳林公司支付律师代理费的诉讼请求，因其已提供相应证据证明律师代理费确已支付，本院对其该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县柳林轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款本息8260378.06元；二、被告冠县柳林轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金826037.8元及代偿利息（以8260378.06元为基数，自2017年11月10日至实际给付之日，按日利率万分之五计算），上述违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、崔秀兰对上述第一至二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90120元，申请费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  吴卫平人民陪审员  梁 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱秀雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1296号之七申请执行人：杨永辉，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：潘小铭，男，汉族，1979年5月9日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行杨永辉与被执行人潘小铭合伙协议纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘小铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人潘小铭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行过程中，被执行人未向本院报告财产，但双方当事人私下达成协议，被执行人每月偿还3000元给申请执行人。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有9948.25元，通过网上扣划，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1241号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘小铭有继续向申请执行人杨永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十二月二十七日书记员  王 震
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢441号申请执行人:陈某某，男。被执行人:范某某，男。本院在执行陈某某申请执行范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初204号民事判决书，责令:1.被执行人范某某向申请人陈某某赔偿各项费用共计137855.2元以及迟延履行期间的债务利息；2.被执行人范某某承担案件受理费3056元，案件执行费2013.66元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人范某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人范某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人范某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人陈某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王天怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1794-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马丹丹债权人代位权纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款150940.78元，支付逾期保费901.33元，支付违约金25810.87元（计算暂至2018年12月24日，具体数额截止以150940.78元为基数，自2018年7月6日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计176652.98元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。本院审查认为，起诉应当有明确的被告，原告所起诉被告的现住址不明确，且本院按照原告提供的被告的送达地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 斌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5573号 原告：谢富锐，男，1993年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：骆贵生，男，1984年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谭丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：成都玛雅久信房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段1299号7栋1层1315号。 法定代表人：沈文勇。 原告谢富锐与被告骆贵生、谭丽、第三人成都玛雅久信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告谢富锐向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告及第三人签订的《房产买卖合同》；2.判决被告退还原告已支付的购房定金本金160000.00元；3.判决被告支付原告违约金227600.00元；4.判决被告赔偿原告违约金以外不足以弥补的房屋溢价损失100000.00元；5.判决被告赔偿原告中介费损失20000.00元；6.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，经成都玛雅久信房地产营销策划有限公司介绍，原告与被告、第三人成都玛雅久信房地产营销策划有限公司三方签订《房产买卖合同》。合同约定，被告将其位于成都市天府新区.00元的价格卖给原告。原告按约定于当日及次日向被告支付购房定金共计160000元。根据《房产买卖合同》第4.1条约定，被告承诺自行解决完一次抵押后，七个工作日内前往按揭银行申请预约还款，办理完成该套房屋的他项权证注销。但在原被告签订合同并支付定金后的第三天，被告的该套房产被成都市金牛区人民法院以“（2019）川0106执保414号”民事裁定予以查封保全，导致原被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。原告为尽力实现合同目的，于2019年6月2日与被告签订补充协议，同意给予被告合理时间以解除第三方申请的法院查封，并约定在2019年12月30日前办理完成房产过户。但补充协议签订后直至原告起诉为止，被告没有采取任何解决问题的实质性措施。两个银行的抵押贷款均没有偿还，两次抵押均未解除；申请查封房产的第三方债务也没有偿还，查封也无解除可能。合同已无继续履行可能，合同目的不能实现。原告认为，原被告所签订的《房产买卖合同》不能继续履行完全是因为被告的违约行为所造成，该合同应当予以解除，被告应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，2019年3月19日，原告与被告、第三人签订的《房产买卖合同》形成了三个法律关系。一是原告与被告之间的房屋买卖合同关系，二是原告与第三人之间的居间合同关系，三是被告与第三人之间的居间合同关系。原告第一项诉讼请求中要求解除原告与被告、第三人之间签订的《房屋买卖合同》，并未明确是解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系，还是解除原告与第三人之间的居间合同关系，亦或二者皆有之。原告的其它诉讼请求皆依附于第一项诉讼请求，然原告的第一项诉讼请求并不明确。另，原告与被告于2019年6月2日签订《房屋买卖补充协议》，约定被告需在2019年12月30日前协助原告完成房屋过户。原告如欲解除与被告之间的房屋买卖合同关系，是否亦应一并解除其与被告之间签订的《房屋买卖补充协议》，并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢富锐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1634号 原告：鲁桂英，女，1941年1月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：李宗骏，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地：广西桂林市七星区。 原告鲁桂英与被告李宗骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序审理。原告鲁桂英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁桂英撤回起诉。 案件受理费2472元，因撤诉减半收取1236元（原告已预交），由原告鲁桂英负担。 审判员 莫 彬 二〇一九年十二月十八日 书记员 宾小婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初1073号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人程某某，男，居民，2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年11月29号被取保候审程某某。指定辩护人程宁娜、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）989号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人程宁娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月5日9时许，被告人程某某驾驶陕AXXXXX号货车沿长安区XX大道有东向西行驶至XXX路十字右转弯时，逢被害人谭某某驾驶自行车沿XX大道北侧辅道由东向西行驶至此，因被告人程某某观察不周，未发现被害人谭某某，致使两车相撞，被害人谭某某受伤，后被害人谭某某在送往西安交通大学 第一附属医院长安区医院途中死亡，经西公交司法鉴（法尸）字【2019】311号法医学尸体检验鉴定：谭某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：程某某应负事故全部责任；谭某某无事故责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人程某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人程某某有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月5日9时许，被告人程某某驾驶陕AXXXXX货车沿长安区XX大道有东向西行驶至XXX八路十字右转弯时，逢被害人谭某某驾驶自行车沿XX大道北侧辅道由东向西行驶至此，因被告人程某某观察不周，未发现被害人谭某某，致使两车相撞，被害人谭某某受伤，后被害人谭某某在送往西安交通大学 第一附属医院长安区医院途中死亡，经西公交司法鉴（法尸）字【2019】311号法医学尸体检验鉴定：谭某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：程某某应负事故全部责任；谭某某无事故责任。另查明：案发后，被告人程某某立即打电话叫救护车，积极救助被害人，且积极配合侦查机关调查。民事部分双方达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人家属的谅解。  认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获及归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定意见书、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、案件照片、交通事故当事人陈述材料、被告人的供述及辩解、谭某甲询问笔录、被害人谭某某死亡医学证明、被告人的身份信息、民事赔偿协议、收条及谅解书等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人程某某在案发后立即打电话叫救护车，后跟随救护车赶赴医院积极救助被害人以及联系被害人家属，配合侦查机关调查，属自首；自愿认罪认罚，且双方就民事赔偿达成协议，已履行，并取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    刘尚军   审  判  员   杨欣鹏   审  判  员    姚俊玲    二0一九年  十二  月 三十 日 书 记 员    代雨晨      1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1109号上诉人（一审被告）：赵彦辉，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘天阳，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：苗艳，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎元晟律师事务所律师。一审被告：李永林，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人赵彦辉因与被上诉人刘天阳及一审被告李永林身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,首先，事故发生时，李永林驾驶收割机收割玉米，其行为是否属于雇佣活动的范围不明，重审时，应根据雇佣关系认定的要件，对李永林的行为性质作出认定，从而确认赵彦辉应否承担责任；其次，一审判决认定存在多重法律关系酌情认定本案的责任比例不当。重审时，应从侵权法律关系的角度出发，从而确认责任主体以及责任比例。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初373民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵彦辉预交的二审案件受理费4,177元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月十六日法官助理郭晶书记员刘晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66928号原告：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称四川长虹公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川长虹公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。山水文园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令山水文园公司向四川长虹公司支付所欠货款617500元，并以未付款项为计算基数，按照日万分之一的标准给付自2019年6月17日至实际偿清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由山水文园公司负担。事实和理由：四川长虹公司与山水文园公司于2018年8月22日签署《设备供应、设计及安装合同》。合同约定四川长虹公司向山水文园公司提供负载均衡及网络设备设计、供货与安装等，总价款650000元。合同签署后，四川长虹公司依约交付全部货物并完成安装调试，山水文园公司已验收合格。但山水文园公司至今仍未支付应付的95%货款，即617500元。双方约定若山水文园公司延迟付款，每日按照应付未付金额的日万分之一向四川长虹公司支付违约金。现四川长虹公司多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院。山水文园公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山水文园公司作为甲方、四川长虹公司作为乙方，于2018年8月22日签署《设备供应、设计及安装合同》（以下简称合同）。合同约定四川长虹公司向山水文园公司提供负载均衡及网络设备设计、供货与安装；合同总价款为650000元，本价款为固定总价款，一次性包死不调整。双方还约定验收时间为货到现场后5天内，山水文园公司准备好安装调试环境，否则导致工期顺延，四川长虹公司不承担责任。四川长虹公司或厂商安装调试完成后，山水文园公司须在15日内进行验收并出具书面意见，逾期视为验收合格。关于付款，双方约定，本项目全部货物送达山水文园公司指定地点且安装调试完成，并经书面验收合格后30个工作日内，山水文园公司向四川长虹公司支付合同价税合计金额的95%；质保金为合同价税合计金额的5%，质保期三年，质保期满，四川长虹公司完全履行保修义务，经山水文园公司书面确认合格后30个工作日内，山水文园公司根据质保期内所发生的保修费用将剩余质保金一次性无息返还四川长虹公司；付款前四川长虹公司须向山水文园公司开具与合同主体名称一致且合法有效的增值税发票，在支付至合同价税合计金额的95%时，四川长虹公司应向山水文园公司提供金额为合同价税百分之百的发票，否则山水文园公司有权拒绝付款，且不视为违约；山水文园公司未按合同约定付款，每延误一天应向四川长虹公司支付应付未付金额的万分之一作为违约金，但累计违约金不超过应付未付金额的3%。合同还约定，山水文园公司联系人为戴鑫。关于货物交付情况，四川长虹公司提交《长虹佳华签收单》一组，以证明其已履行了全部货物的交付义务。该组证据收货人处均由山水文园公司联系人戴鑫签署。关于发票给付情况，四川长虹公司提交签收人为戴鑫的签收单一份，其中载明山水文园公司已于2019年6月4日收到四川长虹公司按照合同交付的全部货物且验收合格，并且收到增值税专用发票共两张，金额总计为650000元。另，四川长虹公司还提交了微信记录一份，并称系其公司员工与山水文园公司联系人戴鑫的聊天情况，其中显示戴鑫于2019年5月16日向其公司员工发送了验收单照片一份，其中载明涉案合同项下的全部设备已于2018年9月28日验收完毕，验收成果为连续运行一个月无故障，其上有戴鑫等人签字。四川长虹公司称山水文园公司告知需将该验收单原件用于请款，因此四川长虹公司不持有原件，但涉案合同项下的全部货物确已交付且验收合格。经询，四川长虹公司称其主张的款项，山水文园公司至今从未支付。本院认为，本案双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。山水文园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，四川长虹公司所提交的合同、《长虹佳华签收单》、签收单及微信记录等证据可以形成完整的证据链，且无相反证据推翻，已足以证明四川长虹公司主张的欠付事实，本院就四川长虹公司主张的本金部分予以支持。关于逾期付款违约金部分，四川长虹公司提交的证据显示验收时间为2018年9月28日，山水文园公司发送验收单的时间为2019年5月16日，山水文园公司收到发票的时间为2019年6月4日，四川长虹公司自2019年6月17日计算逾期付款时间并无不当。山水文园公司的逾期付款行为确会给四川长虹公司造成实际损失，且山水文园公司也未在本案中对违约金的约定提出异议，故四川长虹公司主张以未付款项为基数，自2019年6月17日至实际偿清之日止，按日计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。同时，合同另约定累计违约金不超过应付未付金额的3%，而现阶段未付金额为617500元，故本院在此确认本案违约金总额以18525元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告四川长虹佳华数字技术有限公司货款617500元及逾期付款违约金（以617500元为计算基数，自2019年6月17日至实际偿清之日期间，按照日万分之一的标准计算，违约金总额不超过18525元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（原告四川长虹佳华数字技术有限公司已预交，被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇一九年十二月二十日书记员  李 灏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢962号之四申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆市峰富农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117686226441N。法定代表人：彭纯钊，该公司董事长。被执行人：赵代峰，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：夏钢，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭纯钊，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：李福容，女，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被执行人重庆市峰富农业发展有限公司（以下简称峰富农业）、赵代峰、周富容、夏钢、彭纯钊、李福容追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初12号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴农担保公司向本院申请执行。在首次执行过程中，本院依法处置了被执行人名下的抵押财产后因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。现因发现被执行人名下有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人所有的银行存款、不动产、交通工具、网络资金、股权、证券等财产进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人夏钢名下的银行存款共计37952.98元。本院以（2017）渝0117执保87号之一执行裁定书、协助执行通知书对被执行人夏钢名下位于重庆市合川区房屋一套进行了首轮查封，该案的申请执行人亦为本案申请执行人兴农担保公司，其申请由本案对上述房屋进行处置。经调查，现上述房屋有抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司重庆合川支行，被执行人夏钢已经提前结清剩余按揭贷款本金及利息，中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院出具了《还款与结清处理通知书》、《贷款还款回单》、《客户付费回单》、《贷款还款（已结清）凭证》、函件等证据证实。本院依法委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行了评估，于2019年9月28日在淘宝网上对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人出价而流拍，又于2019年10月25日在淘宝网上对上述房屋进行了第二次公开拍卖。2019年10月26日，买受人舒川以263312元的最高价竞得该房屋，并在规定的期限内向本院缴纳了尾款，本院已依法向买受人舒川交付了房屋。本院依法委托对被执行人峰富农业名下的土地流转经营权进行了评估，但因面积不详未能进行评估，申请执行人兴农担保公司也未补充相关材料。被执行人夏钢在执行过程中，向本院提交了病历、特种病证等证据，证明其患病并需住院的事实。因被执行人赵代峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵代峰采取了司法拘留措施。经本院采取查控措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法将本案的执行情况告知了申请执行人，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的金额为2928566.63元，执行到位金额301264.98元，本案收取执行费4276元，支付拍卖辅助机构重庆雍迦科技有限公司拍卖辅助费用2106.49元，退回买受人舒川垫付的应由被执行人夏刚承担的税费7899.36元，支付给申请执行人兴农担保公司案款286983.13元。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书、协助冻结、划拨存款通知书及回执、成交报告、成交确认书、执行笔录、照片、案款支付通知书、病历、特种病证、拘留决定书及回执等在卷证实。本院认为，在本案执行过程中，本院依法处置了被执行人名下可供执行的财产。经本院采取查控措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产查控措施。申请执行人兴农担保公司也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十二月十三日书记员 林 霜