北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4503号原告：东莞市传进机械有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇莲湖路（迳联段）269号。法定代表人：苏振龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷操，广东君熙律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娴，国家知识产权审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权审查员。第三人：晋江力达机械有限公司，住所地福建省晋江市安海第二工业区。法定代表人：吴育旗，总经理。委托诉讼代理人：廖仲禧，泉州市谭思专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。原告东莞市传进机械有限公司（简称东莞传进公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第38303号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知晋江力达机械有限公司（简称晋江力达公司）作为本案的第三人参加诉讼。本院于2019年10月9日依法公开开庭审理了本案。原告东莞传进公司的委托诉讼代理人黄仁东，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张娴、万琦，第三人晋江力达公司的委托诉讼代理人廖仲禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就晋江力达公司针对东莞传进公司所拥有的专利号为201310689343.9，名称为“一种龙门磨边机构以及应用其的自动打磨机”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的，该决定中认定：一、关于独立权利要求1的创造性，权利要求1请求保护一种龙门磨边机构，证据1公开了一种石材平面自动磨铣机，其左、右立柱3a、3b和顶梁32对应于本专利的龙门架；横梁4、升降驱动电机44、纵向丝杆42、托板框架71、V型轨槽73和74、横移驱动电机73分别对应于本专利的升降架、升降旋转电机、丝杆，平移架、平移滑轨、平移旋转电机，其总和对应于本专利的驱动组件；与V型轨槽73、74配合的凸V型导轨75、76对应于本专利的滑轨块；证据1的主轴5带动刀盘对是石材进行磨削，对应于本专利的打磨头，主轴驱动电机81相当于本专利的打磨电机；齿排72对应于本专利的齿条，传动齿轮79对应于本专利的齿轮。本专利限定了“打磨组件和驱动组件都设在龙门架的侧架上、驱动组件包括升降架、平移滑轨平设在升降架上，平移架架设在平移滑轨上，平移架通过平移旋转电机驱动在平移滑轨上平移，打磨头设在平移架前端，以对产品进行磨边”。从上述限定可以得知本专利打磨组件设置在驱动组件上，打磨组件和驱动组件均设置在龙门架的侧架上，由于打磨头位于平移架前端对工件进行磨削，因此，打磨头的前后运动方向是指在龙门架的平面内沿着水平方向（即龙门的横梁方向）运动，其中靠近工件的方向为前、远离工件的方向为后，且打磨组件和驱动组件是设置在龙门架的单边侧架上。而证据1中主轴支承机构的主轴筒外套51固定在水平横移驱动机构上，主轴筒52沿垂直纵向可滑动地装配在主轴筒外套51中，主轴5通过轴承可旋转地支承在主轴筒52上；即主轴5和刀盘6均设置在跨接在左右立柱3a、3b的横梁4上，并非单边式结构。显然证据1没有公开上述技术特征，上述技术特征构成了本专利权利要求1与证据1的区别技术特征。证据3公开了一种双面床身铣床，其左立柱4和右立柱5对应于本专利的侧架，左滑座6和右滑座7对应于本专利的升降架，Z向平行导轨对应于本专利的平移滑轨，左滑枕8和右滑枕9对应于本专利的平移架，控制左滑座6和右滑座7Y向移动的交流伺服电机对应于本专利的升降旋转电机，配套的滚珠丝杆对应于本专利的丝杆，控制左滑枕8和右滑枕9的Z向移动交流伺服电机对应于本专利的平移旋转电机（左滑座6和右滑座7、左滑枕8和右滑枕9、各自配套的交流伺服电机、滚珠丝杆、Z向平行导轨等构成本专利的驱动组件）。证据3的左卧式主轴10和右卧式主轴11用于安装对工件进行加工的铣刀，其位置对应于本专利打磨头设置位置。证据3与本专利相同，都是将对工件进行加工的组件和驱动组件均设置在龙门架的立柱上，左卧式主轴和右卧式主轴伸出左滑枕和右滑枕前端对工件进行加工，左卧式主轴和右卧式主轴随左滑枕和右滑枕Z向移动，即在龙门架的平面内沿着水平方向（也即龙门的横梁方向）移动，且对工件进行加工的组件和驱动组件设置在龙门架的单边立柱上。由此可见，证据3已经公开了关于安装结构的区别技术特征。虽然证据3涉及一种铣床，但其与本专利均属于机械加工设备，本领域技术人员公知各种机床的安装结构可以借鉴通用，将证据3中铣床的结构用于证据1的磨铣机对本领域技术人员而言是容易想到的。同时，证据3明确公开“本实用新型的目的是提供一种从两侧同时对零件进行加工的双面床身铣床”；“左卧式主轴和右卧式主轴的主传动分别采用两套交流伺服电机经左变速箱、右变速箱实现高、低档齿轮变换”；可见，证据3也是在龙门架的两边立柱上分别设置对工件进行加工的组件和驱动组件，而东莞传进公司陈述的左卧式主轴和右卧式主轴之间夹持一个刀具。因此，在证据1的基础上结合证据3以及本领域的公知常识，得出该权利要求1所要求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，故权利要求1的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。二、关于从属权利要求2-5的创造性从属权利要求2引用权利要求1，进一步限定的技术特征为“龙门架的侧架垂直设有升降滑轨，两所述升降滑轨相对设置在龙门架的侧架内侧，升降架设在两所述升降滑轨之间”。证据5公开了一种新型打磨机，其移动架104对应于本专利的侧架，上下滑轨1052对应于本专利的升降滑轨，水平横板106对应于本专利的升降架。可见，证据5已经公开了从属权利要求2的附加技术特征，因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，该从属权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求3引用权利要求1，进一步限定的技术特征为“打磨组件和驱动组件各具有两个，龙门架的两个侧架都设有打磨组件和驱动组件”。证据3已经公开对工件加工的刀具组件和驱动组件各有两个，龙门架的两个立柱都设有对工件进行加工的组件和驱动组件。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，该从属权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求4引用权利要求1，进一步限定的技术特征为“打磨组件还包括打磨架，打磨头和打磨电机设在打磨架上；打磨架轴接在平移架前端并通过螺栓锁固”。首先，如前所述，证据3公开了用于安装加工工具的左卧式主轴10和右卧式主轴11安装在左滑枕8和右滑枕9内，且端头伸出左滑枕和右滑枕前端，即证据3公开了具体的安装位置。其次，证据5公开了打磨机构10包括打磨头101、打磨电机102和打磨架，打磨头101和打磨电机102设在打磨架上，因此，在证据5的启示下本领域技术人员有动机设置用于安装打磨头和打磨电机的打磨架。再次，本领域技术人员公知为了多角度打磨，打磨头需要可以调节角度；而打磨头在打磨过程需要锁固位置。通过轴接和螺栓锁固是本领域常见的连接以及固定方式，轴接和螺栓锁固实现的功能和效果也是本领域技术人员公知的，为了实现多角度可调和打磨时的锁固，本领域技术人员容易想到将打磨架轴接在左右滑枕前端并通过螺栓锁固，其效果也是本领域技术人员完全可以预料的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，该从属权利要求4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求5引用权利要求4，进一步限定的技术特征为“平移架上固定有轴接块；打磨架与轴接块轴接；轴接块上设有螺丝长孔，螺丝穿过螺丝长孔将轴接块固定平移块上”。权利要求5对轴接方式和螺栓锁固方式进行了具体的限定，但设置轴接块、通过螺丝和螺丝长孔固定等都是本领域的常规技术手段，将其具体用于平移架和打磨架的连接及固定是本领域技术人员容易想到的，其效果也是本领域技术人员完全可以预料的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，该从属权利要求5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本利权全部无效。原告东莞传进公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、作为最接近的现有技术，证据1的技术领域、所要解决的技术问题、取得的技术效果与本专利不同，不应直接将证据1的技术方案与本专利技术方案进行比对。二、即使将证据1作为本专利最接近的现有技术，除了专利复审委员会所述的区别技术特征之外，还存在以下区别技术特征：1.一种龙门磨边机构，包括龙门架、打磨组件和驱动组件；2.丝杆垂直设在龙门架的侧架，丝杆垂直旋转所述升降架的螺母孔；3.打磨头设在平移架前端、以对产品进行磨边。因此，本发明实际要解决的问题是如何提高打磨的效率和质量。（1）安装结构的区别技术特征未被证据3公开。证据3公开的双面床身铣床，其同时对一个零件的两个侧面进行相同的加工，两个铣削单元同步进行运动，均由一个数控系统控制。本专利的两侧的打磨组件和驱动组件独立工作，互不影响。所以本专利与证据1的“打磨组件和驱动组件都设在龙门架的侧架上”的区别技术特征与并没有被证据3所公开，证据3也没有给出相应的技术启示。（2）区别技术特征1未被证据1公开。本专利的公开的是一种磨边机构，包括打磨组件，是对产品进行磨边的机构。而证据1是一种石材表面自动磨铣机，是一种对石材表面进行铣削的机构。两者是不同的技术方案的不同的产品。（3）区别技术特征2未被证据1公开。本专利的传动模式更加简单方便，与证据1中的传动方式具有明显区别，因此，“丝杆垂直旋转所述升降架的螺母孔”的技术特征没有被证据1公开。（4）区别技术特征3未被证据1公开。本专利的打磨头设在平移架前端、以对产品进行磨边，而证据1并没有公开该技术特征，也没有给出技术启示。三、本专利权利要求2中的附加技术特征并没有完全被证据5公开的一种新型打磨机所公开。本专利权利要求2的升降架与证据5的水平横板106是不一样的，该技术特征没有被证据5公开。四、本专利权利要求3中的附加技术特征并没有被证据3所公开。权利要求3中的“打磨组件”技术特征与证据3中的“刀具组件”不属于同一技术手段、不解决同一技术问题、也没有取得相同的技术效果，因此两者是不同的技术特征。五、权利要求4中的“轴接”和“螺栓锁固”属于机械相关领域的公知常识，但是将现有的技术手段用于解决新的技术问题、取得更好的技术效果，并不是公知常识，需要付出创造性劳动。因此，应用“轴接”和“螺栓锁固”技术手段解决如何多角度调节打磨并且在打磨时打磨头处于稳固状态，并不是本领域技术人员容易想到的。六、权利要求5进一步限定的技术特征“平移架上固定有轴接块；打磨架与轴接块轴接；轴接块上设有螺丝长孔，螺丝穿过螺丝长孔将轴接块固定在平移块上”，可以微调打磨头的位置，更加精确调整打磨头的位置，取得更好的打磨效果，具有创造性。综上，东莞传进公司主张被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销并判决被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人建设银行陈述意见称：同意被告意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利是专利号为201310689343.9，名称为“一种龙门磨边机构以及应用其的自动打磨机”的发明专利，本专利申请日为2013年12月13日，授权公告日为2016年5月11日，专利权人为东莞传进公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种龙门磨边机构，其特征在于，包括龙门架、打磨组件和驱动组件；打磨组件和驱动组件都设在龙门架的侧架上；打磨组件通过所述驱动组件驱动上下前后移动磨边；打磨组件包括打磨头和打磨电机；打磨头通过打磨电机驱动磨边；驱动组件包括升降旋转电机、丝杆、升降架、平移滑轨、平移架和平移旋转电机；丝杆垂直设在龙门架的侧架，丝杆垂直旋接所述升降架的螺母孔；丝杆通过升降旋转电机驱动转动使升降架在丝杆上下移动；平移滑轨平设在升降架上，平移架架设在平移滑轨上，平移架通过平移旋转电机驱动在平移滑轨上平移；打磨头设在平移架前端，以对产品进行磨边；平移架固定在所述平移滑轨的滑轨块上，所述平移滑轨的滑轨块连接有齿条；平移旋转电机的输出轴套接着齿轮，齿轮齿接所述齿条，以驱动所述齿条平行移动，从而连动平移架平行移动。2.根据权利要求1所述的一种龙门磨边机构，其特征在于：龙门架的侧架垂直设有升降滑轨，两所述升降滑轨相对设置在龙门架的侧架内侧，升降架设在两所述升降滑轨之间。3.根据权利要求1所述的一种龙门磨边机构，其特征在于：打磨组件和驱动组件各具有两个，龙门架的两个侧架都设有打磨组件和驱动组件。4.根据权利要求1所述的一种龙门磨边机构，其特征在于：打磨组件还包括打磨架，打磨头和打磨电机设在打磨架上；打磨架轴接在平移架前端并通过螺栓锁固。5.根据权利要求4所述的一种龙门磨边机构，其特征在于：平移架上固定有轴接块；打磨架与轴接块轴接；轴接块上设有螺丝长孔，螺丝穿过螺丝长孔将轴接块固定平移块上。”针对本专利，晋江力达公司于2018年8月2日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，认为本专利权利要求1-5不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定，请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了证据1—5。其无效宣告的理由是：以证据1作为最接近现有技术，权利要求1相对于证据1、证据2以及公知常识，证据1、证据3以及公知常识，证据1、证据4以及公知常识，不具备创造性。权利要求2的附加技术特征被证据5公开，或在证据1至证据4公开的基础上结合公知常识容易想到。权利要求3的附加技术特征被证据2或证据3或证据4公开。权利要求4的附加技术特征被证据1或证据5公开。权利要求5的附加技术特征被证据5公开，权利要求2-5均不具备创造性。晋江力达公司提交的证据为：证据1：公告号为CN201291521Y，公告日为2009年8月19日的中国实用新型专利授权公告文本复印件，共12页。公开了一种石材平面自动磨铣机，由下述各部分组成：水平轨道1，包括沿纵向水平固装于固定基座11两侧的两平行轨条。固定基座11为由混凝土等材料直接砌筑在地面上的一个固定平台。工作台2，用于放置被加工的石材坯料。工作台2的底部装设有行走轮21，工作台2通过行走轮21支承在水平轨道1上。工作台行走驱动机构，包括固定于工作台2底面中部沿纵向布置的齿排23以及对应安装在固定基座上的行走驱动电机22，行走驱动电机23的输出轴端部套装与齿排23相啮合的齿轮24，齿排23与齿轮24啮合传动。行走驱动电机22通过啮合传动的齿轮23、齿排23带动工作台2沿水平轨道1前后移动。左、右立柱3a、3b，对称且垂直固定在工作台2两侧的固定基础31上。横梁4，通过垂直升降驱动机构可升降地水平架设在左、右立柱3a、3b之间。横梁垂直升降驱动机构，包括对应固定在横梁4两端的拖板41、对称设于左、右立柱3a、3b上的纵向丝杆42、与丝杆42相配合的螺母43以及安装在连设左、右立柱3a、3b顶部之间的顶梁32上的升降驱动电机44；拖板41可上下滑动地套设于立柱上，螺母43固定在拖板41上且与对应丝杆42传动配合；升降驱动电机44输出轴传动连接一水平长传动轴45；两丝杆42顶端与水平长传动轴45对应端之间分别通过啮合的主、从动伞型齿轮47、48传动连接。升降驱动电机44通过水平长传动轴45、主、从动伞型齿轮47、48带动丝杆42转动，丝杆42通过螺母43带动拖板41沿立柱上下运动，从而带动连接于两拖板之间的横梁4平稳地上下移动以调整横梁的高度。主轴支承机构，包括主轴筒外套51、主轴筒52；主轴筒外套51固定在水平横移驱动机构上，主轴筒52沿垂直纵向可滑动地装配在主轴筒外套51中。主轴5，通过轴承可旋转地支承在主轴筒52上。主轴5的下端伸出主轴筒52通过法兰连接刀盘6。水平横移驱动机构，包括拖板框架71、齿排72以及横移驱动电机73。横梁4的顶面和底面两侧分别设置有两条平行的V型轨槽73、74，拖板框架71顶板和底板上对应设有与横梁v型轨槽73、74相配合的凸v型导轨75、76；拖板框架71通过相配合的导轨、轨槽可水平滑动套设在横梁4上。齿排72固定在横梁4的顶面上；横移驱动电机73固定在拖板框架71上，其输出轴通过传动带77连接固定在拖板框架71上减速机78的输入轴，减速机78输出轴端对应套装与齿排72啮合的传动齿轮79。横移驱动电机73通过传动带77、减速机78以及相啮合的传动齿轮7、齿排72驱动拖板框架71沿横梁4横向水平移动，从而带动主轴5水平横向移动。主轴旋转驱动机构，包括固定在上述拖板框架71上的主轴驱动电机81以及连接于主轴驱动电机81输出轴与主轴5之间的传动带82。主轴驱动电机81通过传动带82驱动主轴5旋转；主轴5进而带动刀盘6对石材制品表面进行磨铣。主轴进给驱动机构，包括蜗轮箱91、微电机92、丝杆93、限位块94以及两气缸95；微电机92固定在蜗轮箱91上，其输出轴与蜗轮箱91内带纵向贯通中心螺纹孔的蜗轮传动连接；限位块94固定在主轴筒外套51上，其对应开有一可供丝杆93活动穿过的纵向通孔，蜗轮箱91上设有可触及限位块94且与微电机92连接的限位开关96；丝杆93配合在蜗轮中心螺纹孔中，其下端活动穿过限位块94通孔后与主轴筒52固定连接；两气缸95对称固定在主轴筒外套51两侧，两气缸95的活塞杆分别与主轴筒52固定连接。微电机92带动蜗轮箱91中的蜗轮，蜗轮中心螺纹孔带动丝杆93，丝杆螺距和蜗轮的齿数成一定的比例，控制微电机的转动时间就可控制蜗轮的转数，从而通过蜗轮中心螺纹孔和丝杆的螺距，使蜗轮箱91沿主轴筒外套51作上下移动一定的距离，从而精确控制主轴5的进刀量。证据2：公开号为CN101502933A，公开日为2009年8月12日的中国发明专利申请公开文本复印件，共15页。证据3：公告号为CN201253704Y，公告日为2009年6月10日的中国实用新型专利授权公告文本复印件，共7页。公开了一种双面床身铣床，每套铣削单元包括立柱、滑座、滑枕和卧式主轴，根据方位，左侧铣削单元包括左立柱4、左滑座6、左滑枕8和左卧式主轴10，右侧铣削单元包括右立柱5、右滑座7、右滑枕9和右卧式主轴11。左立柱4和右立柱5垂直固立，两者的顶部连接有横梁3，而形成高刚性的龙门框架，横梁3上设置防护栏14。左立柱4和右立柱5的右侧面设置平行垂直导轨，左滑座6和右滑座7通过自动液压平衡装置垂挂于左立柱4和右立柱5的右侧面，左滑座6和右滑座7侧面的导轨槽与左立柱4和右立柱5的垂直导轨配合，实现左滑座6和右滑座7的Y向升降移动。左滑座6和右滑座7的顶部设置Z向平行导轨，左滑枕8和右滑枕9置于左滑座6和右滑座7的顶部，且底部的导轨槽与左滑座6和右滑座7的导轨配合，实现左滑枕8和右滑枕9的Z向移动。左卧式主轴10和右卧式主轴11分别安装于左滑枕8和右滑枕9内，左卧式主轴10和右卧式主轴11的端头伸出至左滑枕8和右滑枕9的前端。工作台1的X向移动、左滑座6和右滑座7的Y向升降、左滑枕8和右滑枕9的Z向移动的传动副为对应配套的滚珠丝杆和丝母，滚珠丝杆由各自的交流伺服电机驱动，交流伺服电机由数控系统控制。证据4：公开号为CN101961836A，公开日为2011年2月2日的中国发明专利申请公开文本复印件，共32页。证据5：公告号为CN203266333U，公告日为2013年11月6日的中国实用新型专利授权公告文本复印件，共9页。具体公开了：打磨机构10的打磨头驱动装置103由两移动架104、分别设置在两移动架上的两上下驱动装置105以及设置于两上下驱动装置105之间的一水平横板106组成，上下驱动装置105包括上下电机1050、上下传动轴1051以及上下滑轨1052。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人提交的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的焦点问题即本专利的权利要求是否具备创造性，根据专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、本专利权利要求1是否具备创造性本专利权利要求1请求保护一种龙门磨边机，证据1公开了一种石材平面自动磨铣机，经比对，二者的区别特征在于：本专利权利要求1的打磨组件和驱动组件均设置在龙门架两侧的侧架上，打磨头是设在平移架前端，打磨组件通过所述驱动组件驱动上下前后移动，以对产品进行磨边；证据1公开的打磨头设置在两个立柱（相当于本专利权利要求1的侧架）之间的平移架的垂直下方，以对石材表面磨铣。基于上述区别，权利要求1实际解决的技术问题是：如何将打磨装置的位置由石材上表面作业改进为侧面作业。证据3公开了一种双面床身铣床，其中，左卧式主轴10和右卧式主轴11用于安装对工件进行加工的铣刀，其位置对应于本专利的打磨头设置位置，都是设置在平移架的前端。证据3与本专利相同，都是将对工件进行加工的组件和驱动组件均设置在龙门架的立柱上，左卧式主轴和右卧式主轴伸出左滑枕和右滑枕前端对工件进行加工，左卧式主轴和右卧式主轴随左滑枕和右滑枕Z向移动，即在龙门架的平面内沿着龙门的横梁水平方向作朝向或者远离工件方向（即前后方向）的移动，且对工件进行加工的组件和驱动组件设置在龙门架的单边立柱上。故此，证据3已经公开了上述区别技术特征中的全部内容，即相应地加工组件和驱动组件都设在龙门架的侧架上；加工头是设在平移架前端，加工组件通过所述驱动组件驱动上下前后移动，以对产品进行加工。虽然证据3明确涉及的是铣床，但其与本专利均属于机械加工设备，对于各种机床的安装结构进行借鉴，系本领域技术人员所公知的。由此，被诉决定认定的在证据1的基础上结合证据3以及本领域的公知常识，得出该权利要求1所要求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，本院认为上述认定并无不当。在此基础上，权利要求1的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本案中，原告还主张证据1、3与本专利技术领域并不相关，并认为本专利限定应用在美耐皿餐具领域中，并且仅有专利权人的公司开发了该工具机器。而证据1是一个石材打磨机构，证据3是用于金属磨铣加工机床，因此，证据1、3都与本专利不属于相同技术领域，不能进行结合得到本专利，所谓结合启示是没有意义的。对此，本院认为，虽然说明书中对机床的具体应用对象是美耐皿餐具有详细的描述，但是权利要求的保护范围以其自身限定的内容为准。权利要求1的主题名称是一种“龙门磨边机构”，并未体现出仅针对美耐皿餐具的特定磨边机构，从具体限定的技术内容也无法看出来这一点，并且该龙门磨边机构实际上也可以用于其他需要磨边的产品，例如石材、金属等等，因此权利要求1的保护范围并非仅限于对美耐皿餐具磨边的特定技术领域。对于证据1、3分别涉及打磨龙门机床和铣削龙门机床，因此和本专利属于相同或者相近的磨铣机床领域。此外，原告还主张，证据3并未公开了关于安装结构的区别技术特征，并认为证据1的打磨头在横梁下方，证据3虽然在两侧，但是内部结构与本专利不同，仅工作原理方式一样，从零件两侧进行加工提高工作效率，但是证据1、3均未公开“打磨组件和驱动组件都设在龙门架的侧架上，打磨头在平移架的前端、以对产品进行磨边”等安装结构的特征。本院认为，由证据3公开的内容可知，其左立柱4和右立柱5对应于本专利的侧架，左滑座6和右滑座7对应于本专利的升降架，Z向平行导轨对应于本专利的平移滑轨，左滑枕8和右滑枕9对应于本专利的平移架，配套的滚珠丝杆对应于本专利的丝杆，其左卧式主轴10和右卧式主轴11用于安装对工件进行加工的铣刀，其位置对应于本专利打磨头的位置。证据3与本专利相同，都是将对工件进行加工的组件和驱动组件均设置在龙门架的立柱上，左卧式主轴和右卧式主轴伸出左滑枕和右滑枕前端对工件进行加工，左卧式主轴和右卧式主轴随左滑枕和右滑枕Z向移动，即在龙门架的平面内沿着水平方向（也即龙门的横梁方向）移动，且对工件进行加工的组件和驱动组件设置在龙门架的单边立柱上。故此，被诉决定认定证据3已经公开了关于安装结构的区别技术特征，并无不当。二、本专利权利要求2—5是否具备创造性从属权利要求2引用权利要求1，进一步限定的技术特征为“龙门架的侧架垂直设有升降滑轨，两所述升降滑轨相对设置在龙门架的侧架内侧，升降架设在两所述升降滑轨之间”。证据5公开了一种新型打磨机，其公开的移动架104对应于本专利的侧架，上下滑轨1052对应于本专利的升降滑轨，水平横板106对应于本专利的升降架。可见，证据5已经公开了从属权利要求2的附加技术特征。从属权利要求3引用权利要求1，进一步限定的技术特征为“打磨组件和驱动组件各具有两个，龙门架的两个侧架都设有打磨组件和驱动组件”。证据3已经公开对工件加工的刀具组件和驱动组件各有两个，龙门架的两个立柱都设有对工件进行加工的组件和驱动组件。可见，证据3已经公开了从属权利要求2的附加技术特征。因此，在本专利权利要求2、3引用的权利要求1不具备创造性的基础上，其也不具备的创造性。从属权利要求4引用权利要求1，进一步限定的技术特征为“打磨组件还包括打磨架，打磨头和打磨电机设在打磨架上；打磨架轴接在平移架前端并通过螺栓锁固”。从属权利要求5引用权利要求4，进一步限定的技术特征为“平移架上固定有轴接块；打磨架与轴接块轴接；轴接块上设有螺丝长孔，螺丝穿过螺丝长孔将轴接块固定平移块上”。对此，证据3已经公开了铣削头在平移架上具体结构位置，证据5已经公开了打磨头101、打磨电机102和打磨架，本领域技术人员在证据5的启示下有动机设置安装具有打磨头和打磨电机的打磨架，并且将其位置设在平移架的前端。而对于打磨操作本领域技术人员都知晓实现多角度打磨是常规技术需求，此时用轴接方式来连接打磨架和平移架前端是容易想到的常规技术手段，其效果也是本领域技术人员完全可以预料的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，该从属权利要求4、5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，本专利权利要求1-5均不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市传进机械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由东莞市传进机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  吴忠国二〇一九年十二月十二日法官 助理  逯 遥技术调查官王玮玮书记员于天娇