北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20822号原告：沈建新，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：黄汉雨，男，1957年3月7日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄佩（系黄汉雨之子），男，1983年10月28日出生，回族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：徐明星，男，1955年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告沈建新与被告黄汉雨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、被告徐明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建新的委托诉讼代理人刘少薇、被告黄汉雨的委托诉讼代理人黄佩、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩、被告徐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费31760．33元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金203970元、护理费16200元、交通费2000元、被扶养人生活费3219．45元、误工费21000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元、鉴定费4350元；2．上述损失，按照黄汉雨负70%责任计算，请求判令保险公司赔偿原告246240．85元，黄汉雨赔偿原告3045元，剩余55193．93元由徐明星赔偿，诉讼请求标的额共计304479．78元；3．请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月2日11时30分，沈建新乘坐徐明星电动两轮车由西向东行驶时至昌平区沙河镇玫瑰园环岛东，适遇黄汉雨驾驶×××号小客车由东向西行驶时与沈建新发生碰撞，造成沈建新身体受伤，后沈建新被送至积水潭医院救治，经诊断为左侧胫骨干上段骨折。此事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，黄汉雨负主要责任。黄汉雨驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。黄汉雨辩称，我垫付的费用请求在本案中一并解决。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方承保车辆主责，责任比例不超过70%。徐明星辩称，不是我要求带的原告，是沈建新强行让我带的，我不是故意出的事故。事故也导致我受伤了，我没有赔付能力。原告诉请金额过高，原告主张的精神损害抚慰金不合理，其使用进口钢板没有征求我的意见，扩大了损失，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年11月2日11时30分，在昌平区沙河玫瑰园环岛东南部，黄汉雨驾驶的小客车（车牌号为×××）与徐明星驾驶的电动二轮车（沈建新为乘车人）发生碰撞，致使沈建新、徐明星受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，黄汉雨负主要责任，徐明星负次要责任，沈建新无责任。事故发生后，沈建新被立即送往北京积水潭医院，并于2018年11月2日至2018年11月13日住院治疗11天，经诊断为胫骨干上段骨折（左侧）、胫骨平台骨折（左侧）、胫骨髁间棘骨折（左侧）、股骨外侧髁撕脱性骨折（左侧）、外踝骨折（左侧）、内踝骨折（左侧）、第2/3跖骨近端关节外骨折（左侧）等。2018年11月13日的诊断证明书载明建议全休一月，左足支具佩戴6-8周。出院后，沈建新多次门诊复查，截止2019年4月11日，沈建新为治疗共花费医疗费用109714．63元（共29张票据总额，其中黄汉雨垫付77954．3元）。住院期间，沈建新聘请护工护理花费1980元（黄汉雨垫付），购买残疾辅助器具花费880元（黄汉雨垫付）。此外，黄汉雨还为沈建新垫付300元住院伙食补助费。2019年3月25日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为沈建新误工期180日，护理期90日，营养期90日。沈建新支付鉴定费4350元。另查一，根据鉴定意见，本院确定沈建新的误工期自2018年11月2日至2019年5月2日。沈建新提交的2018年9月13日至2019年9月25日的银行账户历史明细清单显示，沈建新事发前三个月的平均工资为2459．45元，本院在扣除误工期内的实际收入后，核算沈建新误工费损失为2383．84元。另查二，沈建新的户口户别为非农业家庭户，沈建新与妻子育有一子沈XX。另查三，黄汉雨驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。徐明星事故发生时驾车搭载沈建新未收取报酬，沈建新认可双方系好意搭乘。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，黄汉雨已为沈建新垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，本院认定沈建新的损失为：医疗费用109714．63元（包含黄汉雨垫付的77954．3元）、住院伙食补助费1100元（包含黄汉雨垫付的300元）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11460元（1980元+79日×120元/日，包含黄汉雨垫付的1980元）、残疾赔偿金203970元、误工费2383．84元、被扶养人生活费3219．45元、交通费1200元（酌定）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、财产损失300元（酌定）、残疾辅助器具费880元（黄汉雨垫付）。上述事实，有事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务合同、银行流水、医疗费票据、护理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中黄汉雨负事故主要责任，徐明星负事故次要责任。本院根据事故发生的情况，认定黄汉雨承担事故70%的责任，徐明星承担事故30%的责任。徐明星驾驶车辆搭载沈建新未收取报酬，系善意助人之举，本院酌情减轻徐明星10%的责任。对于沈建新的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿沈建新医疗费用赔偿金10000元（全部给付黄汉雨）、死亡伤残赔偿金110000元（包含应给付黄汉雨的2860元）、财产损失300元；保险公司还应在商业第三者责任险限额范围内赔偿沈建新各项损失共计163399．54元（包含应给付黄汉雨的68254．3元）。徐明星在交强险限额范围外，按20%的责任比例计算，应赔偿沈建新各项损失共计46685．59元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈建新主张的护理费过高，其未提出证据证明家人护理导致的实际收入减少的情况，本院按一般护工的市场价格酌情认定护理费损失。沈建新主张的误工费过高，本院根据其实际工资收入减少情况核定该项损失。徐明星抗辩认为沈建新主张的精神损害抚慰金过高等意见无法律依据，本院不予采信。保险公司对沈建新主张的误工期提出质疑，但未提出证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿沈建新死亡伤残赔偿金107140元、财产损失300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付黄汉雨垫付款12860元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿沈建新各项损失共计95145．24元，于本判决生效之日起十日内履行；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付黄汉雨垫付款68254．3元，于本判决生效之日起十日内履行；五、徐明星赔偿沈建新各项损失共计46685．59元，于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回沈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由沈建新负担252元（已交纳），由黄汉雨负担1764元（于本判决生效后七日内交纳），由徐明星负担504元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由沈建新负担435元（已交纳），由黄汉雨负担3045元（于本判决生效后七日内交纳），由徐明星负担870元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月十二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇