北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19869号原告：张洪伟，女，1982年11月16日出生，汉族，北京市盛世能商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：赵志远，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京博鼎昌盛科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路21号。法定代表人：黎宗国，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。原告张洪伟与被告赵志远、被告北京博鼎昌盛科技有限公司（以下简称博鼎公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人许友，被告赵志远的委托诉讼代理人王运德，被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告博鼎公司、被告安盛保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令赵志远、博鼎公司连带赔偿张洪伟各项损失共计29403.75元（其中医疗费2303.75元、护理费7000元、误工费14000元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费1000元）；2.判令安盛保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.判令赵志远、博鼎公司、人保公司、安盛保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日12时10分，在北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村南路口，张合驾驶的车牌号为×××的车辆与赵志远驾驶的车牌号为×××的轻型厢式货车发生交通事故，造成张合死亡，张洪伟受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定张合负主要责任，赵志远负次要责任。博鼎公司系肇事车辆的实际车主，该车在安盛保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保公司投有机动车第三者责任商业保险（以下简称三者险）。为维护自身的合法权益，张洪伟请求法院判决支持其诉讼请求。赵志远辩称，对事故事实和责任认定认可，肇事车辆实际所有人是赵志远，车辆挂靠在博鼎公司；车辆在安盛公司投保交强险，在人保公司投保三者险30万，含不计免赔；就诉讼请求认可其中一部分，医药费由交强险赔偿范围内先行承担；从医疗费票据可以看出，张洪伟去医院就诊时间三次，其要求交通费数额过高，应酌定予以200元左右；就鉴定，同意按照责任比例划分，承担鉴定费30%；误工费不予认可，主张过高，张洪伟不能证明她的实际工作单位，所提交的证明只有公章，没有法人签字，即使按照该证明也是按照2016年北京农村居民人均纯收入的平均值计算；护理费不认可，张洪伟没有提供护理人员由于陪护减少的收入证明，也没有具体陪护人员；营养费主张按每天30元计算。人保公司辩称，事故车辆在其公司投保商业保险30万元含不计算免赔，事故发生在保险期限内，此案应由交强险先行赔付，超出部分按责任比例划分；诉讼费、鉴定费不同意承担。安盛保险公司向本院提交答辩状辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性以及责任认定没有异议；请求在交强险责任限额内优先赔付另一案件中死者的相关费用；不同意承担诉讼费用及其他费用。博鼎公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日12时10分，在北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村南路口，张合驾驶的车牌号为×××的微型轿车（内乘张洪伟）由南向北行驶，车辆右侧前部与由东向西赵志远驾驶的车牌号为×××的轻型厢式货车前部左侧相撞，造成张合当日经医院抢救无效死亡，张洪伟受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张合为主要责任，赵志远为次要责任。此次交通事故中的死者张合的继承人亦起诉了赵志远、博鼎公司、人保公司、安盛保险公司，本院已另案受理。当事人均同意在交强险、三者险限额内优先赔付另案中死者的费用。另案中，安盛保险公司在交强险范围内赔偿了110000元，人保公司在三者险限额范围内按责任比例赔偿了113462.7元。车牌号为×××的车辆登记在博鼎公司名下，北京浙溢旭宏科技有限公司出具证明证实该车系其卖给赵志远，赵志远将该车挂靠在博鼎公司；事发时赵志远为该车的驾驶员，该车在安盛保险公司投保交强险，在人保公司投保三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。张洪伟委托北京民生物证科学司法鉴定所对张洪伟的护理期、营养期、误工期进行鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年7月5日出具鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张洪伟所受损伤，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。张洪伟因本次鉴定花费鉴定费2100元。本院认为：公民的人身权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定张合为主要责任，赵志远为次要责任，并无不当，本院予以确认。赵志远作为次要责任方，应承担30%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于赵志远与博鼎公司为挂靠关系，故赵志远与博鼎公司应承担连带责任。赵志远驾驶的车辆在安盛保险公司投保交强险，在人保公司投保三者险，根据相关法律规定，安盛保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保公司在三者险限额内按照比例承担相应赔偿责任，仍有不足的部分，由赵志远与博鼎公司承担连带赔偿责任。此次事故造成张洪伟的损失，本院确认如下：1.医疗费依据票据共计1523.11元；2.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为30天，以每天50元标准计算，本院确认营养费为1500元；3.护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为60天，张洪伟要求7000元的护理费并无不当，本院予以支持；4.关于误工费，根据根据鉴定意见，本院确定误工期为120日，本院参照事故发生时北京市个人所得税纳税起征点，支持张洪伟误工费14000元；5.交通费，根据张洪伟就诊次数、时间、路程，本院酌情确认交通费为500元。综上，张洪伟的损失共计为24523.11元（不含鉴定费）。其中医疗费用类损失为3023.11元，其中死亡伤残类损失为21500元。因另案中，安盛保险公司在交强险范围内赔偿了110000元，人保公司在三者险限额范围内按责任比例赔偿了113462.7元，故本案中，应先由安盛保险公司在交强险范围内承担3023.11元，再由人保公司在三者险限额范围内按照30%的责任比例承担6450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张洪伟医疗费、营养费共计3023.11元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿张洪伟护理费、误工费、交通费共计6450元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回张洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由张洪伟负担1731元（已交纳），由赵志远、北京博鼎昌盛科技有限公司负担1124元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由赵志远、北京博鼎昌盛科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪