辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初1417号原告：刘洋，男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳东瀛房地产开发有限公司。法定代表人：王寿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：关键，男，1952年8月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告刘洋诉被告沈阳东瀛房地产开发有限公司（以下简称“东瀛公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洋及被告的委托诉讼代理人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告东瀛公司给付原告借款本金2000万元；二、判令被告东瀛公司给付原告借款利息3150万元（已经偿还完毕的按照月息3%计算，未偿还的按照月息2%计算，以双方对账单为依据，截至2018年9月12日尚欠利息3150元）；三、全部诉讼费用由被告东瀛公司承担。事实与理由:2012年11月23日原、被告双方签订《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款3600万元；借款期限为三个月；如被告不能履行还款义务，自从其未能履行还款义务之日起至还清欠款之日止，按日千分之三向原告支付违约金。借款后被告分别于2013年6月27日、2013年7月23日、2013年8月3日向原告还款1000万元、200万元、400万元。2015年4月21日，原、被告双方签订《还款协议书》一份。协议约定：被告应于2015年4月21日支付原告欠款1500万元，双方债务解除。如被告未能按约定还款，原、被告双方同意按借款协议约定继续执行借款本金3600万元及利息，利息按月利率3%计算，计息时间从借款之日起至还清欠款本金及利息之日止。2018年9月12日原、被告双方签订《对账单》一份，对账单表明，截止2018年9月12日被告欠原告本金2000万元、利息3150万元，本息合计5150万元。被告的违约行为给原告造成巨额财产损失，请求法院判令被告给付借款本金2000万元及借款利息。被告辩称，借款属实，我方偿还1600万元本金也属实，对于原告提出的利息主张我方也没有异议。我公司计划在三个月内偿还原告全部本金及利息共计4000万元，如果到期不能偿还，我方同意按照对方主张的5150万元偿还。经审理查明，2012年11月23日，刘洋作为甲方（出借人），东瀛公司作为乙方（借款人），签订《借款合同》，约定：东瀛公司向刘洋借款3600万元；借款期限为三个月（从2012年11月23日至2013年2月22日止）；东瀛公司应严格按照合同的约定履行义务，如不能履行还款义务，自从其未能履行还款义务之日起至还清欠款之日止，按照日千分之三向刘洋支付违约金。并约定诉讼管辖地为刘洋所在地的区人民法院。合同落款甲方有刘洋签名，乙方有东瀛公司法定代表人签名及名章，并加盖东瀛公司公章。2012年11月26日、11月27日、11月28日、11月30日，刘洋通过银行转账方式分别向东瀛公司转款1000万元、1000万元、1000万元、600万元，以上共计3600万元。2013年6月27日、7月23日、8月3日，东瀛公司通过银行转账支票的方式分别向刘洋还款1000万元、200万元、400万元，以上共计1600万元。刘洋向东瀛公司出具了相应的收条。2018年9月12日，原、被告双方将上述债权债务数额进行对账，签订《对账单》一份，确认截止到2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金2000万元，利息3133万元，约定已经偿还的借款本金以年利率36%计算利息，未偿还的借款本金以年利率24%计算利息。其中被告于2013年6月27日偿还的1000万元冲抵原告于2012年11月26日出借的本金1000万元，并按照年利率36%计算此期间的利息为210万元；被告于2013年7月23日偿还的200万元冲抵原告于2012年11月30日出借的600万元中的本金200万元，并按照36%计算此期间的利息为466451.61元；被告于2013年8月3日偿还的400万元冲抵原告于2012年11月30日出借的600万元中的本金400万元，并按照年利率36%计算此期间的利息为971612.9元。后被告未继续履行还款义务，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转款交易明细、收条、汇款凭证、《对账单》、庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的《借款合同》《招商银行交易明细表》《汇划来账回单》《收条》《对账单》等均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。被告向原告借款3600万元，后陆续共计偿还1600万元。双方确认上述1600万元全部冲抵借款本金，不违反法律规定，故被告尚欠原告借款本金共计2000万元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2018年9月12日对账后，确认被告偿还的1600万元系借款本金，而双方约定按照年利率36%计算1600万元借款对应的利息，该部分利息并不属于已经实际偿还的利息，故该约定不符合法律规定，依法应当按照年利率24%计算。故2012年11月26日发生的1000万元借款，被告应偿还利息1,400,548元（1000万元×24%÷365×213天）；2012年11月30日发生的600万元借款，被告应偿还利息956,055元（200万元×24%÷365×235天+400万元×24%÷365×246天）;上述两项合计2,356,603元。对于原告在2012年11月27日、11月28日分别出借的两笔1000万元借款，双方约定年利率24%，未超过相应法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金1000万元及利息（自2012年11月28日起至实际清偿之日止，以1000万元本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金1000万元及利息（自2012年11月29日起至实际清偿之日止，以1000万元本金为基数，按年利率24%计算）;三、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款已还本金1600万元所产生的利息共计2,356,603元;四、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299300元，财产保全费5000元，由被告沈阳东瀛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月五日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。