湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1558号 原告：吴汗平，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：周佐鹏，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市。 被告：谭次梅（被告周佐鹏之妻），1970年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。 委托诉讼代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。 原告吴汗平与被告周佐鹏、谭次梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴汗平的委托诉讼代理人梁曦、被告谭次梅的委托诉讼代理人刘新细到庭参加诉讼。被告周佐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。 原告吴汗平请求本院判令：1、被告周佐鹏、谭次梅返还原告吴汗平支付给案外人谢道明的款项165万元；2、由被告周佐鹏、谭次梅承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，经原告吴汗平担保，被告周佐鹏、谭次梅夫妇在谢道明处借款150万元。因两被告未偿还借款本息，谢道明于2014年12月9日向涟源市人民法院起诉两被告，涟源市人民法院查封了被告周佐鹏、谭次梅夫妇位于涟源市的房产。2014年12月28日，被告周佐鹏与案外人刘赛花、王锡强签订《房屋买卖合同》，合同约定：周佐鹏自愿将位于涟源市的房产作价210万元卖给刘赛花、王锡强。原告吴汗平与谢道明作为见证人在合同上签名。刘赛花、王锡强于2014年12月31日转账129万元给原告吴汗平用于买房。2015年1月1日，谢道明与周佐鹏、谭次梅民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成一致协议：一、由周佐鹏、谭次梅于2015年1月15日前一次性偿还谢道明借款本金150万元、利息8万元，本息合计158万元，其余谢道明自愿减负。上述款项由第三人刘赛花、王锡强从受让周佐鹏、谭次梅的房产的价款中偿还；二、周佐鹏、谭次梅以其所有的位于涟源市毗邻工业桥一端的一宗房产作价210万元转让给刘赛花、王锡强所有，因该宗房产周佐鹏、谭次梅在借谢道明的上述款项时已作抵押，并被法院查封，故周佐鹏、谭次梅及刘赛花、王锡强均同意从转让款中优先偿清谢道明的款项。同时，谢道明为保证周佐鹏、谭次梅的居住，原意提供其在卓越100楼盘中一处现房优价转卖给周佐鹏、谭次梅；三、刘赛花、王锡强给付上述房屋转让款项后，可随时向法院申请解除对该宗房地产的查封，并要求周佐鹏、谭次梅协助办理房地产登记手续。同时，法院制作了（2014）涟民一初字第1476号《民事调解书》，吴汗平于2015年1月1日即汇款50万元给谢道明。后因被告周佐鹏、谭次梅未交付房屋，原告吴汗平亦未向谢道明支付剩余款项，谢道明向涟源市人民法院申请强制执行。被告周佐鹏委托周社华作为其执行阶段的特别授权代理人。周社华于2015年7月16日向原告吴汗平出具了收到原告吴汗平房屋转让款210万元的收据，其中包括原告吴汗平分多次支付给谢道明165万元和列抵周佐鹏原欠吴汗平的债务45万元。因此，谢道明于2015年10月30日向涟源市人民法院出具结案报告，也意味着其与被告周佐鹏、谭次梅的民间借贷纠纷执行一案执行终结。因被告周佐鹏、谭次梅一直未交付房屋，刘赛花、王锡强于2016年11月17日向涟源市人民法院起诉，要求吴汗平返还购房款。涟源市人民法院于2017年3月6日作出（2016）湘1382民初2891号民事判决，判决吴汗平在判决生效后十日内返还刘赛花、王锡强122.7万元。原告吴汗平不服，提起上诉。2017年9月18日，娄底市中级人民法院做出（2017）湘13民终1439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告吴汗平向被告周佐鹏、谭次梅的债权人谢道明履行债务后，两被告一直未交付房屋，刘赛花、王锡强起诉原告吴汗平，法院判决由吴汗平返还代付购房款。导致原告吴汗平的财产利益受到损失，两被告由此不当得利，两被告理应向原告吴汗平返还款项。为保障原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告谭次梅的答辩要点：原告起诉所说的请求事项，与被告谭次梅没有任何关系。理由如下：1、被告谭次梅既没有向谢道明借款的意向，也没有在借条上面亲笔签名；2、起诉状中说涟源市的房产作价210万元卖给刘赛花等人，这是被告周佐鹏的意愿，被告谭次梅根本不知情，也没有和买主刘赛花打过交道；3、关于法院对谢道明与周佐鹏、谭次梅民间借贷纠纷一案的调解事项和房产处理事项一概不知情；4、授权委托书只能说明被告周佐鹏委托了周社华，被告谭次梅并没有委托周社华。综上，被告谭次梅没有不当得利，请求法院驳回原告吴汗平对被告谭次梅的诉讼请求。 被告周佐鹏未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年2月7日，被告周佐鹏、谭次梅通过原告吴汗平介绍在谢道明处借款150万元，双方签订了《借款协议》，约定：月利率为4%，按月结息；两被告自愿将位于涟源市明。2014年12月9日，因被告周佐鹏、谭次梅未偿还借款，谢道明向本院提起了诉讼。2015年1月1日，经本院进行庭前调解，刘赛花、王锡强作为该案的第三人参加了调解，本院制作了（2014）涟民一初字第1476号《民事调解书》，协议主要内容：“一、由周佐鹏、谭次梅于2015年1月15日前一次性偿还谢道明借款本金150万元、利息8万元，本息合计158万元，其余利息谢道明自愿减负……”。被告周佐鹏、谭次梅未按调解书的约定履行义务，谢道明于2015年5月25日向涟源市人民法院申请强制执行。被告周佐鹏于2015年6月9日委托周社华作为特别授权委托代理人，代理权限为代为执行和解、代为领取标的款物等。2015年7月16日，周社华向原告吴汗平出具一份《收条》，主要内容：“今收到吴汗平房屋转让款贰佰壹拾万元整（2100000），其中包括偿还谢道明借款壹佰伍拾捌万元（1580000）及逾期利息柒万元（70000），收现金肆拾伍万元整（450000）”；同日，原告吴汗平出具说明“2015年7月16日，周社华房屋转让收据上贰佰壹拾万元中的现金肆拾伍万元实未付”。 2015年1月1日至2015年7月11日期间，原告吴汗平分四次共向谢道明转款160万元，另外支付现金5万元。2015年7月11日，谢道明出具收条“今收到吴汗平担保周佐鹏壹佰伍拾万元，共计本息壹佰陆拾伍万元（1650000）是实”（注：165万元系调解书确认的158万元及2015年1月1日到7月11日的利息7万元）。2015年10月30日，谢道明向本院出具申请报告，主要内容：“关于谢道明诉周佐鹏与谭次梅民间借贷纠纷一案应进的款项全部由担保人吴汗平打入账户还清，该案全部结清（注：以银行转账为准）”。 判决的理由与结果 本院认为，关于本案争议的第一个焦点是被告谭次梅是否与本案有关联的问题。原告吴汗平主张要求被告周佐鹏、谭次梅返还其支付给谢道明的165万元，认为（2014）涟民一初字第1476号民事调解书已经确认了对谢道明所负的债务是两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，但两被告未按调解书的协议履行义务，导致谢道明向连源法院申请强制执行，后原告吴汗平作为此笔借款的担保人向谢道明支付了165万元，故被告周佐鹏、谭次梅欠谢道明借款的执行案件执行终结，被告周佐鹏、谭次梅因此获得不当利益。被告谭次梅辩称，其没有向谢道明借款，借条上面没有亲笔签名，亦没有向谢道明还过款；同时，被告谭次梅并没有委托周社华，只有被告周佐鹏委托了周社华；另外，其没有参与过未还款协商，也没有要把房子卖给刘赛花的意向，更没有参与过法院主持的调解。总之原告吴汗平的起诉与被告谭次梅没有任何关系，被告谭次梅不存在不当得利。经审查，被告周佐鹏、谭次梅系夫妻关系。2013年2月7日，被告周佐鹏、谭次梅向谢道明借款150万元，并与谢道明签订了《借款协议》，同时，被告谭次梅于2015年1月6日签收了本院作出的（2014）涟民一初字第1476号民事调解书，且该调解书生效后已执行终结。被告谭次梅签收该调解书后应当知晓调解书的全部内容，但直至本案起诉之前，被告谭次梅未提出异议，故被告谭次梅与本案有利害关系，且应当承担与被告周佐鹏一起承担共同返还不当利益的责任，对被告谭次梅的辩解意见不予采纳。 关于本案争议的第二个焦点是返还金额的认定问题。虽然被告周佐鹏、谭次梅于2013年2月7日向谢道明借款150万元时约定了借款利息，但是2015年1月1日的（2014）涟民一初字第1476号民事调解书中确认的金额为本息合计158万元，其余利息谢道明自愿减负，调解书中并未对未按调解书履行义务的违约责任或者支付迟延履行利息等进行约定，而法院强制执行的依据即是（2014）涟民一初字第1476号民事调解书，现在原告吴汗平在强制执行阶段另外再向谢道明支付7万元利息，超出了（2014）涟民一初字第1476号民事调解书确认的范围，同时，原告吴汗平也没有证据证明关于该7万元的利息，被告周佐鹏、谭次梅知情或者双方进行过协商。故被告周佐鹏、谭次梅只需向原告吴汗平返还158万元，7万元利息由原告吴汗平自负。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在谢道明与被告周佐鹏、谭次梅民间借贷纠纷案强制执行阶段，原告吴汗平履行担保责任，向谢道明支付了借款本息。被告周佐鹏、谭次梅未向谢道明偿还借款，但是其所欠借款却全部清偿，因此获得了不当利益158万元，却造成了原告吴汗平的损失，故被告周佐鹏、谭次梅应当将其取得的不当利益158万元返还返给受损失的原告吴汗平。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周佐鹏、谭次梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利158万元给原告吴汗平； 二、驳回原告吴汗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19650元，由原告吴汗平负担850元，由被告周佐鹏、谭次梅共同负担18800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。