重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：吕诗刚，男，汉族，生于1972年8月4日，住重庆市璧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告吕诗刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加了诉讼。被告吕诗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计人民币48813.22元（包括本金47793.27元、利息896.37元、罚息123.58元）；2.判令被告支付逾期保费6597.08元；3.判令被告支付违约金40634元（以48813.22元为基数，自2016年4月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告吕诗刚向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款95000元，利息为年利率6.65%，借款期限为36个月（自2014年6月6日至2017年6月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月6日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约定向被告发放贷款95000元。但被告自2016年2月6日起再未履行还款义务。原告于2016年4月26日按约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔48813.22元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，投保人违约，应当按约定支付违约金。原告多次向被告进行催收，但被告拒不付款。截止2019年10月15日，被告尚欠原告理赔款、保费、违约金共计96044.3元。为此，原告遂诉讼主张权利。 被告吕诗刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告向原告投保，并自愿接受原告的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》，该保险单载明：“被保险人名称：重庆银行股份有限公司解放碑支行……投保人信息，姓名：吕诗刚……保险明细：平安个人消费信贷保证保险金额，大写：壹拾壹万贰仟玖佰伍拾伍圆整，小写：112955元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费:每月保费率1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：大写壹仟捌佰零伍圆整，小写：1,805元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；……特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。签单日期：2014年06月05日……。”该保险条款载明：“……第九条本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和”。 2014年6月6日，重庆银行股份有限公司解放碑支行作为贷款人，被告吕诗刚作为借款人，双方签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》。该合同约定被告吕诗刚向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款95000元，用途为购家具，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%，罚息为贷款年利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2014年6月6日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约定向被告吕诗刚发放借款95000元，用于购家具，年利率为8.61%。 重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告平安保险公司出具的《代偿债务确认书》，载明：“……致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11894032600001374587保险单项下的代偿款（人民币）肆万捌仟捌佰壹拾叁元贰角贰分（大写）48813.22（小写），重庆银行股份有限公司解放碑支行已于2016年4月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。……”。 重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告吕诗刚告出具的《代偿债务通知书》，载明：“吕诗刚先生/女士：您于2014年6月6日与我行签订《个人贷款合同》（合同编号：3403051032527-001）项下借款，于2016年4月26日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2016年4月26日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：肆万捌仟捌佰壹拾叁元贰角贰分（大写）48813.22（小写）。其中剩余本金：肆万柒仟柒佰玖拾叁元贰角柒分（大写）47793.27（小写），贷款利息：捌佰玖拾陆元叁角柒分（大写）896.37（小写），逾期罚息：壹佰贰拾叁元伍角捌分（大写）123.58（小写）”。 审理中，原告称，被告在借款后向银行支付款项至2016年1月6日，2016年2月6日的付款日未正常支付。被告未支付保费为6597.08元（1085元×110天÷30天-21.25元）。 上述事实，有原告当庭陈述，以及《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。 本院认为，被告吕诗刚在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保，并自愿接受原告的《平安个人消费信贷保证保险保险单》和《平安个人消费信贷保证保险条款》，其与原告之间形成了保证保险合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，但被告未按照约定支付理赔款和保费，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对于原告要求被告支付理赔款48813.22元和逾期保费6597.08元，以及违约金（以48813.22元为基数，自2016年4月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未能提供证据证明所依据的事实，该诉请不成立，本院不予支持。 被告吕诗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕诗刚于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48813.22元，以及违约金（以48813.22为基数，自2016年4月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告吕诗刚于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6597.08元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100.55元，由被告吕诗刚负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 员 徐静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张盼 书 记 员 连洪