河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4145号原告：冯志阳，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：周彦鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告冯志阳与被告周彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯志阳及其委托诉讼代理人杜志国，被告周彦鹏及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年9月12日签订的《2017最新车辆转让合同样本》在起诉状副本送达被告时解除；2、判令被告返还原告购车款55000元，并赔偿损失，以55000元为基数，自2017年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款实际给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告双方签订《2017最新车辆转让合同样本》，约定被告将登记车主为河南天宇肥业有限公司的一辆小型专项作业车转让给原告，购车款为55000元，被告承诺对该车手续和车辆的合法性负责，并在原告需要时办理车辆过户手续，过户费由被告承担。双方还约定，因该车辆系河南天宇肥业有限公司所有，如河南天宇肥业有限公司收回该车，原告需配合被告将车辆退还河南天宇肥业有限公司，被告需将原告支付的购车款退还。合同签订后，原告于同日向被告支付了55000元购车款。此后，原告在使用该车的过程中发现车辆状况不佳，无法正常使用，所以打算将其出售。原告多次向被告询问河南天宇肥业有限公司是否收回该车，但被告一直含糊其辞，未予明确答复。原告又提出让被告将该车过户至原告名下以便出售，但被告一直以种种理由推诿，至今未给原告办理过户手续。被告的行为已经构成违约，且其违约行为已经致使原告的合同目的无法实现，损失巨大。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告周彦鹏辩称，根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人再次起诉的，应告知原告申请再审，但法院准许撤诉的除外。原告于2018年7月6日向新野县人民法院起诉，请求确认与被告签订的车辆转让合同无效，要求解除合同并返还购车款，与本案的诉讼请求一样，2018年9月21日，新野县人民法院驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉于南阳市中级人民法院，后南阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告于2019年6月10日再次向新野县人民法院起诉，要求被告协助办理车辆过户手续，后原告撤诉。原告的行为已违反民事诉讼法第一百二十四条第五款的规定，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申请证人李某出庭作证，证人李某的证言能够与原告提交的其他证据相互印证，本院依法予以采信。2、被告提交的委托书复印件，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告冯志阳与被告周彦鹏签订《2017最新车辆转让合同样本》，内容为：“2017最新车辆转让合同样本售车方（甲方）：周彦鹏购车方（乙方）：冯志阳一、甲方将车主河南天宇肥业有限公司的小型专项作业车LED车（及该车所用电脑一台，功放一台），牌号豫Ｂ×××××，发动机号Q130171780H，车架号LVBV3JBBXDE153255转让给乙方，双方达成成交总额为（人币）伍万伍仟圆整，小写55000.00。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年9月11日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（2017年9月11日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。五、因车辆为天宇公司所有，如若该公司要收回该车辆，乙方需配合甲方将该车辆返回与天宇公司，保证车辆完全正常使用下，甲方支付乙方购车款（无其他费用）。（未尽事宜双方约定处理）：六、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。售车方（甲方）：周彦鹏联系电话：155××××9333购车方（乙方）：冯志阳联系电话：132××××3999身份证号码：地址：新野县新甸铺镇签定时间：2017年9月12日时签”。合同签订后，被告将争议车辆交付给原告，原告将购车款55000元支付给被告。该车现仍登记在河南天宇肥业有限公司名下。2018年7月6日，原告冯志阳向本院提起诉讼，要求确认双方所签合同无效，返还购车款。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院判决维持一审判决。2019年6月6日，原告以要求被告协助办理过户手续为由向本院提起诉讼，后又撤回起诉。现原告又以解除合同、返还购车款为由，诉至本院。另查明，争议车辆所有人为河南天宇肥业有限公司。被告父亲周遂山经营新野县双新农资服务部，河南天宇肥业有限公司与新野县双新农资服务部系合作关系。在合作期间，双方于2015年10月29日签订财务确认函一份，其主要内容为：“……甲（河南天宇肥业有限公司）乙（新野县双新农资服务部）双方合作期间甲方提供给乙方无偿使用的车辆两辆（LED广告车一辆，大通车一辆，属于能够正常行驶车辆且手续完整）乙方可继续无偿使用，在甲方没有还清乙方余款前，乙方有权处置以下物品，抵押物折价合计200000元，甲方如还清所有款项，乙方应将车辆完整无损且能够正常行驶交还甲方。……”该确认函中，新野县双新农资服务部由周遂占签名确认，河南天宇肥业有限公司由河南天宇肥业有限公司优质粮油基础建设保证金账户财务专用章签章确认。争议车辆系河南天宇肥业有限公司提供给新野县双新农资服务部无偿使用的两辆车辆中的一辆。被告将该车辆转让给原告的行为，其父周遂占也予以认可。本院认为，原告冯志阳与被告周彦鹏签订的《2017最新车辆转让合同样本》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告已将购车款55000元支付给被告，被告虽将车辆交付给原告使用，但未协助原告办理车辆过户手续，也未提供有效证据证明河南天宇肥业有限公司同意协助办理过户。由于无法办理车辆过户手续，致使车辆无法正常行驶和使用，导致原告购买此车辆的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告双方于2017年9月12日签订的《2017最新车辆转让合同样本》，被告返还原告购车款55000元，于法有据，本院依法予以支持。但原告应将该车（含双方合同约定的车载设备）在保证车辆正常使用的状态下返还给被告。因原告买车时明知车主为河南天宇肥业有限公司仍购买，且实际无偿占有和部分使用该车已两年有余，故其请求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿损失，本院不予支持。因原告起诉的诉讼请求不同，并不属于重复起诉，故被告辩称原告系重复起诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告冯志阳与被告周彦鹏于2017年9月12日签订的《2017最新车辆转让合同样本》。二、被告周彦鹏于本判决生效之日起十日内返还原告冯志阳购车款55000元。三、原告冯志阳于本判决生效之日起十日内将LED专项作业车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××）返还给被告周彦鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告周彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月二十八日书 记 员  颜 卉