云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2276号原告：胡会祥，男，汉族，1962年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。监护人：胡清梅，女，汉族，1986年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：凤美艳、黄兢晟，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨荣兵，男，汉族，1973年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司。地址：嵩明县嵩阳镇滨河苑小区13区6号。负责人：张兴建，系公司总经理。委托诉讼代理人：马立，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡会祥与被告杨荣兵、中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称太平洋财保嵩明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，被告太平洋财保嵩明支公司、被告胡会祥分别申请对原告胡会祥的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托鉴定中心进行鉴定。2019年11月7日，鉴定中心以委托鉴定事项超出司法鉴定业务范围为由予以退鉴处理。本院第二次委托鉴定，经鉴定中心预审认为无法做出鉴定，本院于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡会祥及其监护人胡清梅，委托诉讼代理人凤美艳、黄兢晟，被告杨荣兵及其委托诉讼代理人胡菊芬，被告太平洋财保嵩明支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月19日7时48分，杨荣兵驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车沿嵩明县杨林开发区官军路由东向西行驶至官军路文理学院路段，在未经确保安全的情况下超越同向胡会祥驾驶的“昆明0552120”号王牌电动自行车过程中，受害者胡会祥驾车向左转，驾驶员杨荣兵制动避让不及，所驾驶的车辆右侧车头与胡会祥所驾车左侧车身相撞。此次事故致受害者胡会祥重伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。据此，云南省嵩明县公安局交通警察大队认定肇事者杨荣兵承担此次事故的主要责任，受害者胡会祥承担此次事故的次要责任。事故当天就医于昆明市延安医院，经诊断为：左肺裂伤、左侧血气胸、急性颅脑损伤、心包积液等，经右侧颞顶枕部硬膜外血肿开颅清洗、脑挫裂伤清除、右侧颞顶枕骨骨折整复术，及胸腔闭式引流术两次手术后，住院22天于2017年11月10日出院，花费医疗费用66316.39元，出院诊断为右侧颞顶枕部硬膜外血肿，左顶叶、颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，头皮裂伤等。于2017年11月11日回嵩明县人民医院治疗，花费医疗费用8136.8元，住院18天后于2017年11月29日出院，前后住院两次共计40天，自费医疗费用人民币17255.3元。2018年7月28日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，本次事故给受害者胡会祥造成三处损伤残疾，分别是伤残六级，九级，十级；需要后期医疗费用12000元，以及造成了受害者需要人部分护理依赖，本次事故损伤之日起误工期275天，护理期6日，营养期60日。鉴定结果并不能完全体现受害者的伤情，也不能体现给伤者带来的实际经济损失，事故剥夺了受害者的人身自由、身体健康及家庭幸福，事故给原告家庭带来了巨大的冲击及产生了巨大的经济负担。肇事司机杨荣兵驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于2017年2月21日投保了机动车交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，保险人应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担优先赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币1224869.52元【（残疾赔偿金328557.6元；医疗费17255.3元；护理费:63460元÷365天×60；营养费3000元：50元×60；误工费63721元：71303元÷365天×275；后期医疗费12000元；伙食补助费4000元：100×40；交通费2000元；鉴定费3400元；精神损害赔费50000元；电动车维修费用1230元；大部分护理依赖1014992元：63460元÷365天×20年），以上合计1500586.9元。诉讼金额：（1500586.9元-122000元）×0.8+122000元=1224869.52元】；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担优先赔偿责任；三、请求依法判令诉讼费由被告承担。被告杨荣兵辩称：对于原告的变更诉请第三项标准没有意见，但是计算依据只能按照2018年的标准，按照农村标准进行计算。护理费按交通事故的计算标准160.8元，对他进行补偿标准计算住院期间的。误工费也只能按照2018年的标准160.8元。伤残等级鉴定我们认可。大部分依赖护理费用，计算利息的标准认可，计算的依据不予认可。精神类的鉴定必须要结合相应的治疗，原告方没有相应治疗，大部分依赖护理费用没有事实和法律依据，所以不予认可。被告太平洋财保嵩明支公司辩称：答辩意见与被告杨荣兵一致。但伤残赔偿金方面我们认可九级、十级伤残，残疾系数按照九级和十级折算比例进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日7时48分，杨荣兵驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车沿嵩明县杨林开发区官军路由东向西行驶至官军路文理学院路段，在未经确保安全的情况下超越同向胡会祥驾驶的“昆明0552120”号王牌电动自行车过程中，胡会祥驾车在未观察清楚车后来车情况下左转，驾驶员杨荣兵制动避让不及，所驾驶的车辆右侧车头与胡会祥所驾车左侧车身相撞，致胡会祥重伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定：杨荣兵承担此次事故的主要责任，受害者胡会祥承担此次事故的次要责任。事故发生当天，胡会祥被送至昆明市延安医院住院22天后于2017年11月10日好转出院，期间原告开支住院费66316.29元，门诊费2339.25元。出院诊断为：1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、左顶叶、颞叶，双侧额叶脑挫裂伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肺裂伤，肺部感染；6、左侧血气胸；7、高血压2级，高危组。2017年11月11日，原告胡会祥到嵩明县人民医院住院治疗18天后好转出院，期间原告开支住院费用8136.8元，门诊费642元，上述费用合计支出77434.34元。病情证明书载明住院期间需陪护。出院诊断为：1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、左顶叶、颞叶，双侧额叶脑挫裂伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肺裂伤，肺部感染；6、左侧血气胸；7、高血压2级，高危组。2018年8月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，胡会祥此次损伤达六级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，最高等级为六级伤残；此次损伤达到大部分护理依赖；需要后期医疗费用12000元；本次事故损伤之日起误工期为275天，护理期60日，营养期60日。胡会祥此次损伤后未完全丧失劳动能力。原告胡会祥为此开支鉴定费6000元。另查明，云Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保嵩明支公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元），事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告杨荣兵向原告垫付了50000元及嵩明县医院门诊费1310.63元、延安医院门诊费2422.73元，以上合计53733.36元，被告太平洋财保嵩明支公司向原告垫付了10000元。庭审中，被告杨荣兵明确对自己已垫付费用要求在本案中一并处理，并要求被告太平洋财保嵩明支公司向自己赔付，被告太平洋财保嵩明支公司对此予以同意。另在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为356312.32元；护理费适用居民服务新的标准变更为13421.58元，年平均公司薪资是81648元；误工费变更为58463.5元；护理依赖费用，63460变更为81648元，结果变更为1306368元。合计金额是1827450.7元，诉讼金额是1486360.56元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案争议焦点：其一、胡会祥精神状态鉴定法庭是否应采纳。对此双方争议主要在于，胡会祥未经系统治疗即进行鉴定，不符合鉴定的前提条件。对此原告提交病历本证实原告出院后至2018年10月间均到医院开药进行治疗，同时原告说明未住院治疗的原因系原告经济困难，被告未予救助，被告也未提交证实出院后支持原告继续治疗的情况，故由此存在治疗不完善的情况，被告也应对扩大的损失承担责任。其二、伤残鉴定中的六级伤残、大部分依赖的鉴定，因系采用精神类鉴定结论作出，而本院支持精神类鉴定的结论，故对该鉴定结论本院予以采纳。其二、本案责任比例问题，因原告在未观察清楚车后来车情况下左转，被告杨荣兵避让不及致事故发生，故原告有过错，故本院认定原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案中，道路交通事故认定书认定此次事故由杨荣兵承担此次事故的主要责任，受害者胡会祥承担此次事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因被告杨荣兵在被告太平洋财保嵩明支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，故本案原告的损失应先由被告太平洋财保嵩明支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告太平洋财保嵩明支公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的损失部分由被告太平洋财保嵩明支公司按70%的责任比例赔偿，仍有不足的损失部分由被告杨荣兵承担赔偿责任。对原告提出由被告赔偿各项损失共计1486360.56元的诉讼请求，本院不完全支持，原告主张按2019年新标准计算，本院认为，本案案件审理延后并非因当事人的原因造成，故本院认定本案按2018年相关标准计算损失。伤残赔偿金残疾赔偿金328557.6元（33488元×20年），因原告原告户口本记载原告户口为农转城，胡会祥此次损伤达六级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，故本院支持原告的残疾赔偿金为328557.6元（30996元×20年×53%）；医疗费17255.3元，结合原、被告提供的票据，原告在延安医院支出的住院费为66316.29元，门诊费2339.25元，原告在嵩明县医院支出的的住院费用为8136.8元，门诊费642元，合计支出77434.34元，扣除两被告垫付60000元，原告实际支出17434.34元，原告仅主张17255.3元，本院予以支持。被告杨荣兵为原告垫付嵩明县医院门诊费1310.63元，延安医院门诊费2422.73元，两项合计3733.36元，原告因此次事故造成的医疗费总损失为81167.7元，本院确认并支持的为80988.66元；护理费13421.58元，因原告提供了护理证明，但未提供护理人员的收入证明，且三期鉴定非全国通行标准，本院不采纳，故本院结合原告的住院天数支持护理费为6429.26元（58667元÷365天×40天）；营养费，本院结合原告的住院天数及原告伤情予以支持2000元（40天×50元）；误工费58463.5元，因原告不能提供证据证实其有固定收入和最近三年的平均收入水平，故本院参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元的标准计算，支持天数自受伤之日（2017年10月19日）起至定残的前一日（2018年8月24日）为299天，现原告主张275天，本院予以支持，故本院支持的误工费为44070.82元（58494元/年÷365天×275天）；后期医疗费12000元，有鉴定报告予以证实，故本院予以支持；住院伙食补助费4000元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；交通费2000元，因原告未提供相应票据予以证实，本院结合原告住院地点、住院时间酌情支持1000元；精神损害赔偿费50000元，因已计算伤残赔偿金，故该部分不予以支持；电动车修理费1230元，属于财产损害，本案处理的人身损害，因此本案中不作处理；大部分护理依赖费用1306368元，因有鉴定结论，无护理标准，本院予以部分支持，因原告有其精神状态的鉴定，同时护理依赖也是也参考了该鉴定后作出的，但同时被告属于大部分护理依赖，故本院仅支持该部分费用60%，考虑其护理依赖、护理期限存在发生变化的可能，结合其年龄、健康状况等因素本院酌情支持10年的护理费用，按每天160元计算，但同时被告属于大部分护理依赖，即350400元（160元/天×365天×10年×60%），原告的上述合理损失费用为829446.34元（包含被告杨荣兵垫付的53733.36元及被告太平洋财保嵩明支公司垫付的10000元，不含鉴定费）。其中，交强险医疗费责任限额赔付的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，本案中，上述费用共计98988.66元（80988.66元+12000元+4000元+2000元），应由被告太平洋财保嵩明支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，超出部分88988.66元（98988.66元-10000元）由被告太平洋财保嵩明支公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；交强险死亡、伤残责任限额赔付的项目包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费等，本案中，上述费用共计730457.68元（328557.6元+1000元+6429.26元+350400元+44070.82元），应由被告太平洋财保嵩明支公司在交强险死亡、伤残责任限额内予以赔偿，即：被告太平洋财保嵩明支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告110000元，超出部分709466.34元（829446.34元-10000元-110000元）由被告太平洋财保嵩明支公司在商业险范围内按70%的责任比例即496612.44元承担赔偿责任，本案商业险限额为500000元，496612.44元在该险额内。本案中，被告杨荣兵向原告垫付了53733.36元应由被告太平洋财保嵩明支公司返还给被告杨荣兵，被告太平洋财保嵩明支公司向原告垫付了10000元，故太平洋财保嵩明支公司还应赔偿原告552879.08元（496612.44元+120000元-53733.36元-10000元）。鉴定费3400元，因三期评定本院不予采纳，故该项鉴定费支出800元，本院不予支持，对其余鉴定费2600元，因不属于保险公司的赔付范围，应由被告杨荣兵与原告按责任比例承担，由被告杨荣兵承担70%即1820元，其余由原告自行承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险保险合同限额内赔偿原告胡会祥552879.08元；二、由被告杨荣兵于本判决生效后十五日内赔偿原告胡会祥鉴定费1820元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险保险合同限额内支付被告杨荣兵已垫付的款项53733.36元。四、驳回原告胡会祥的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告胡会祥承担1000元，由被告杨荣兵承担2322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十二月十九日书记员  钱艾娜