四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执异1号 案外人：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块F幢4层。 法定代表人：张卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。 申请人：达州市国新联程物流有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：杨志福，执行董事。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人：安宁合能实业有限公司，住所地云南省安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼。 法定代表人：王峰，董事长。 被申请人：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住云南省安宁市。 被申请人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住云南省安宁市。 被申请人：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族，住云南省安宁市。 申请人达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新公司）因与被申请人安宁合能实业有限公司（以下简称安宁合能）、王峰、杨焰雄、林世樵合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年12月11日作出（2018）川财保17号民事裁定，对安宁合能、王峰、杨焰雄、林世樵所有并存放于云南省安宁市永昌钢铁有限公司钢材库房的约46003.07吨钢坯（型号ＨＲＢ400Ｅ）予以查封。案外人云南天聚化工有限公司（以下简称天聚公司）对该保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天聚公司提出异议称，2018年5月17日，国新公司与永昌钢铁有限公司的承租人王峰及其实际控制企业安宁合能签订了《全供应链经营协议》。2018年8月9日，天聚公司与国新公司签订了《工矿产品购销合同》，约定将永昌钢铁有限公司每日生产的全部钢坯、钢材出售给天聚公司，钢坯、钢材所有权自每日签订《物权转移确认单》之时发生转移。协议签订后，双方如约履行了合同义务，亦如约每日签订了《物权转移确认单》，确定了天聚公司对钢坯、钢材享有所有权。因国新公司、安宁合能经营不善，2018年9月20日，国新公司、安宁合能实际退出了联合经营，同时安宁丹樵钢铁有限公司（以下简称丹樵公司）实际进驻并负责经营生产。2018年10月23日，天聚公司与丹樵公司签订了《工矿产品购销合同》，约定将永昌钢铁有限公司每日生产的全部钢坯、钢材出售给天聚公司，钢坯、钢材所有权自每日签订《物权转移确认单》之时发生转移。协议签订后，双方如约履行了合同义务，亦如约每日签订了《物权转移确认单》，确定了天聚公司对钢坯、钢材享有所有权。《工矿产品购销合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，对双方均具有拘束力。根据物权变动的公示原则，动产以交付为物权变动的生效要件，本案中，保全标的物虽然仍存放于永昌钢铁有限公司，但双方已实际完成交付，亦由天聚公司的员工实际驻场控制，其所有权已归属于天聚公司。本院错误将属于天聚公司的财产当作被申请人安宁合能等的财产进行查封、扣押，侵犯了天聚公司的合法权益。且国新公司为获取不法利益串通他人提出虚假诉讼，在诉讼中作出虚假陈述、伪造证据，陈述内容自相矛盾。综上，请求解除本院（2018）川财保17号民事裁定、（2018）川执保122号查封公告对存放于云南省安宁市青龙镇永昌路永昌钢铁有限公司钢材库房约46003.07吨钢坯（型号HRB400E）的查封措施。 申请人国新公司称，本院对案涉标的的查封系轮候查封，并未发生法律效力；且国新公司虽于2018年9月20日退出《全供应链经营协议》的原材料供应段，但根据国新公司及安宁合能、王峰、杨焰雄、林世樵签署的《阶段性清算暨债务清偿协议书》，永昌钢铁有限公司生产的钢坯、钢材物权均归属于国新公司，安宁合能已办理物权转移交接单，完成了物权的交付行为。天聚公司关于其已实际取得案涉被查封标的物所有权的主张不能成立。请求驳回天聚公司的异议。 本院查明，申请人国新公司因与被申请人安宁合能、王峰、杨焰雄、林世樵合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宁合能、王峰、杨焰雄、林世樵在26500万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。本院于2018年12月11日作出（2018）川财保17号民事裁定，裁定：一、在12880万元限额内对被申请人安宁合能、王峰、杨焰雄、林世樵所有并存放于云南省安宁市永昌钢铁有限公司钢材库房的约46003.07吨钢坯（型号ＨＲＢ400Ｅ）予以查封，查封期限为两年；二、在3620万元限额内对被申请人杨焰雄与案外人共同所有的位于重庆市北部新区予以查封，对被申请人杨焰雄所有的位于重庆市北部新区予以查封，对被申请人杨焰雄与案外人共同所有的位于重庆市北部新区的房产予以查封，以上房产的查封期限为三年；三、在10000万元限额内对被申请人林世樵分别持有的北京润樵人防设备有限公司90%的股权、北京鸿泰天成副食品市场有限公司40%的股权、北京鸿泰天成矿业投资有限公司62.75%的股权、福建瀚翔投资有限公司62%的股权、江苏龙江兴业人防设备有限公司90%的股权、丹阳抬龙钢铁经营部100%的股权予以冻结，以上股权的冻结期限为三年。 本院在执行（2018）川财保17号民事裁定过程中，作出（2018）川执保122号协助执行通知书及查封公告，其中载明以12880万元为限，查封安宁合能、王峰、杨焰雄、林世樵所有并存放于云南省安宁市永昌钢铁有限公司钢材库房的约46003.07吨钢坯（型号：ＨＲＢ400Ｅ）。受本院委托，云南省安宁县人民法院于2018年12月19日代为送达（2018）川财保17号民事裁定、（2018）川执保122号查封公告。 同时查明，云南省安宁市青龙镇永昌钢铁有限公司厂房内的库存钢坯、钢材总量（理论数量）约为45680.57吨。在本院（2018）川财保17号民事裁定、（2018）川执保122号查封公告送达前，云南省安宁市人民法院、四川省攀枝花市东区人民法院等法院已分别对其中部分钢坯、钢材进行了查封，所查封的钢坯、钢材总量已超过该厂房内的库存数量，本院查封系轮候查封。 本院认为，本院对案涉钢坯的查封，属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。故本院查封尚未产生正式查封的效力，所查封的钢坯尚未成为可供处置的标的。案外人天聚公司对轮候查封标的提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应裁定驳回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回云南天聚化工有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。