广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35815号原告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号15-17楼。法定代表人：袁卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村村府路88号。法定代表人：王正东。委托诉讼代理人：吴展友，该公司员工。被告：王正国，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。原告广州市第一市政工程有限公司（以下简称第一市政公司）诉被告王正国、广州市凯丰物流有限公司（以下简称凯丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春晖、陈海冰，被告凯丰公司的委托诉讼代理人吴展友到庭参加诉讼。被告王正国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一市政公司向本院提出诉讼请求：1.凯丰公司归还原告运输费100万元；2.凯丰公司从2018年7月24日起，按照2018年7月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付至还清运输费为止的资金占用利息；3.王正国对上述债务承担连带清偿责任；4.凯丰公司、王正国承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原告与凯丰公司签订《运输合同》，约定：凯丰公司为原告运输南沙枢纽区块（二期）土地平整工程（标段一）项目的海砂，运输费用为988万元，合同期限为2018年7月6日至2018年12月30日。2018年7月6日至23日期间，凯丰公司要求原告先行支付100万元才开工工作。2018年7月24日，原告向凯丰公司支付运输款100万元。2018年7月24日至今，经原告多次电话催告，凯丰公司一直不履行合同约定的运输义务，也不返还100万元运输款。原告认为，原被告双方依法成立运输合同关系。原告向凯丰公司支付运输款后，凯丰公司一直不履行合同义务，已构成违约；同时，凯丰公司既不履行合同义务，也不退还运输款，可见凯丰公司是恶意违约。因凯丰公司是一人有限公司，王正国系该公司唯一股东，应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告凯丰公司辩称：本案与凯丰公司无关。理由如下：1.凯丰公司没有授权委托任何人与原告签订运输合同，法定代表人王正东不知道此事，其本人也没有在合同上签字，因此，案涉运输合同与凯丰公司无关，不能成立。2.关于原告转账到凯丰公司账上100万元，并非进场施工预付款，而是原告转到凯丰公司的代开专票款，因工程不是凯丰公司做的，所以凯丰公司不愿意代开，后原告公司员工邵老板（电话138××××4783、微信号：×××）与广州市凯丰水利建设工程有限公司股东王乃成商量同意把原告转到凯丰公司账面上100万元于2018年7月24日至25日两天分两次转到广州市凯丰水利建设工程有限公司账上（帐号63×××89），作为原告代开700万元专票的款项。3.后来不知道邵老板与王乃成达成什么协议，邵老板要求王乃成将款项转至其指定的广州市海珠区瑞善鸣材料经营部账户，有邵影雯女士与王乃成的微信记录为证。以上事实证明邵老板与王乃成双方达成一致，与凯丰公司没有关系，凯丰公司也没有收取原告的钱、没有与原告签订运输合同、更不知道案涉工程的情况，因此无需归还原告运输费100万元及利息，股东王正国也不应承担连带清偿责任。4.以上事实证明邵老板与王乃成签订案涉运输合同，但双方都没有合法手续，没有取得公司授权委托，也没有公司法定代表人的签名盖章。根据合同法四十八条相关规定，行为人没有代理权，未经被代理人追认，对凯丰公司不发生效力，应由行为人自行承担。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告王正国无答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份签约日期为2018年7月6日的《运输合同》，载明托运方为原告（甲方），承运方为凯丰公司（乙方），双方约定：甲方将南沙枢纽区块（二期）土地平整工程（标段一）项目的海砂运输委托给乙方，合同期限为2018年7月6日至2018年12月30日；运输材料名称为海砂，运输距离为码头到施工现场约10km，数量380000m3，含税单价26元/m3，含税运费9880000元，税率10%；本合同约定含税运输费用总价为￥9880000元（不含税金额8981818.18元，增值税898181.82元）；甲方应提前3个工作日以书面的形式通知乙方的运输计划，以便乙方调配车辆；乙方承担在运输途中发生的一切费用；运输日期：按合同约定期限内由甲方指定日期，甲方有权根据工程进展、业主要求和现场的实际情况，确定运输日期，乙方必须无条件配合；乙方在每月25号之前根据当月实际发生的业务开具增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票30天内（如遇法定节假日顺延）支付该笔发票数额的100%给乙方；甲方复核、检查乙方开具的增值税专用发票后，甲方才能支付运输款给乙方；甲方直接向乙方支付相应的采购、租赁款项，严禁银行支票背书转让，严禁委托收、付款；乙方按甲方要求发车后，应按时将货物安全运到目的地；乙方在运输途中如遇特殊情况应及时通知甲方，并采取相应措施，否则视同违约，同时承担由此造成的全部经济损失；甲乙双方不得以任何不正当理由终止合同，否则损失由违约方负责；等等。该合同落款位置甲方处加盖“广州市第一市政工程有限公司合同专用章”以及“方维”私章，乙方处加盖“广州市凯丰物流有限公司”公章并有“王正东”签名。2018年7月24日，原告向被告凯丰公司转账支付100万元，汇款用途备注为“南沙枢纽二期材料款”。凯丰公司收到上述款项后于同日向广州市凯丰水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）转账2笔共计100万元，其中1笔金额为5万元，备注用途为“车辆”，另1笔金额为95万元，备注用途为“税金”。另查明，凯丰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为王正国，法定代表人为王正东。原告于2019年7月30日向本院递交起诉材料。诉讼中，原告与被告凯丰公司均确认：原告与凯丰公司之间除了案涉合同以外没有其他合同关系。凯丰公司确认案涉《运输合同》落款处加盖的“广州市凯丰物流有限公司”公章的真实性，但认为“王正东”的签名并非凯丰公司法定代表人王正东本人签名，凯丰公司明确表示不申请对“王正东”签名进行笔迹鉴定。凯丰公司提交“王乃成”与“邵老板”、“王乃成”与“邵影雯”的微信聊天记录截图以及水利公司向广州市海珠区瑞善鸣材料经营部转账30万元的银行流水，拟证明凯丰公司收取原告100万元已经通过广州市凯丰水利建设工程有限公司转给“邵老板”指定的收款人，但上述微信聊天记录没有出示原件，也无提交证据证明对话人的身份。经询问，凯丰公司称：王乃成是水利公司的股东，水利公司与凯丰公司没有关系；邵老板是原告的副总；凯丰公司银行账户由股东王正国掌控，公司公章保管于股东办公室；凯丰公司直至收到本案诉讼材料时才知悉原告向其转账支付了100万元，也不清楚凯丰公司向水利公司转账的100万元是谁操作的。本院认为，原告提交的《运输合同》上加盖有“广州市凯丰物流有限公司”公章，凯丰公司确认该公章真实性，并确认其公司公章保管于股东办公室而未失窃；虽然凯丰公司不确认该合同中“王正东”签名的真实性，但其明确表示不申请笔迹鉴定，也无提交证据证实“王正东”签名为虚假；故本院依法认定原告提交的《运输合同》为原告与被告凯丰公司所签订，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。原告于合同期内向凯丰公司转账支付100万元，凯丰公司理应履行相应的合同义务，或提交证据证明其收取该100万元有正当的依据和理由。本案中，凯丰公司确认其并无履行合同约定的运输义务，其主张收取原告100万元已经通过水利公司转给“邵老板”指定的收款人，但所提交的微信聊天记录均无出示原件，也无法证明对话人的身份，即凯丰公司未能证明原告曾指示其将100万元转给水利公司或其他收款人，该举证不能的后果应由凯丰公司承担。现《运输合同》约定期限已经届满，原告主张凯丰公司退还已付的100万元，并主张从2018年7月24日起按照2018年7月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”凯丰公司作为一人有限责任公司，在诉讼中确认其银行账户由股东王正国掌控，且凯丰公司、王正国均未提交任何证据证实凯丰公司的财产独立于王正国的个人财产，因此，原告主张王正国对凯丰公司上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市凯丰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市第一市政工程有限公司返还1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照2018年7月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2018年7月24日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王正国对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14229元，由被告广州市凯丰物流有限公司、王正国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  黄晓群人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 菲