黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1558号上诉人（原审被告）：魏希军。男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静宇，女，1979年11月14日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：张升，男，1954年10月1日出生，汉族，住址同上。上诉人魏希军因与被上诉人张静宇买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏希军及其委托诉讼代理人高晨皓、被上诉人张静宇及其委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏希军上诉请求：1.撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2503号民事判决，改判驳回张静宇的诉讼请求；2.诉讼费由张静宇负担。事实和理由：2009年，魏希军向张升订购活鱼。当时口约定，张升保证魏希军的运鱼车辆能够将活鱼运出鱼塘所在村，如因误车导致活鱼无法运出，损失由张升承担。在此情况下，魏希军给张升出具一份空白欠据，约定待车辆完成运输后，视途中是否因误车导致损失而填入欠款金额。此后，车辆在运出鱼塘所在村误车，当日未能将活鱼运出，待第二日将鱼运出时，发现所购买的活鱼已大部分死亡，魏希军要求张升承担损失，最终双方协商将两车鱼按死鱼降价销售，销售所得扣除魏希军费用余下部分归张升所有，损失由张升承担。双方账目结清。根据以上事实，魏希军提出以下上诉理由：1.魏希军与张静宇之间未订立买卖合同，张静宇主体不适格。2.张静宇的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回张静宇的诉讼请求。张静宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张静宇向一审法院起诉请求：1.要求魏希军立即偿还欠款149000元，从起诉之日起按年利率的%给付逾期付款违约金，自还清为止；2.由魏希军承担诉讼费。一审法院判决认定：张静宇在肇东市西八里乡从事养鱼业。魏希军欠鱼款169000元，并于2009年10月21日向张静宇出具欠据，写明欠鱼款169000元，未约定还款期限。后魏希军偿还20000元，现尚欠149000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”本案中，张静宇在庭审过程中提供了欠据原件对双方之间买卖合同关系予以证实，张静宇、魏希军双方虽然没有签订书面的买卖合同，但张静宇、魏希军之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案审理过程中，魏希军对该证据的真实性提出异议并辩称本案已超过诉讼时效。关于魏希军的抗辩主张一审法院认为，首先，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏希军辩称该欠据上“人民币”、欠款金额、欠款时间并非其本人书写，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予认可。其次，魏希军辩称本案已经过诉讼时效，从欠据上看，张静宇、魏希军之间并未约定明确具体的还款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故魏希军的该项主张亦不予支持。此外，张静宇、魏希军未就付款期限及违约金作出约定，张静宇要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，魏希军作为买受人应当按照约定的数额支付剩余价款149000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、魏希军于本判决生效之日起十日内给付张静宇购鱼款149000元；二、驳回张静宇其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由魏希军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏希军举示如下证据：证据一韩云双证人证言，主要证实魏希军雇韩云双车辆用于拉鱼，张升承诺路况好不能误车，后来车走了300-400米的时候误车，车被拽出去的时候，车里的水干了，下午五、六点将鱼拉到哈市西华苑批发市场院里，车里的鱼没多少存活的，当时雇两台车拉鱼，每台车接5000多斤鱼。魏希军提供此证据意在证明其与张静宇之间不存在买卖合同关系，由于拉鱼车误车损失应由张升承担，不存在欠鱼款事实。张静宇对此证据的真实性有异议，认为证人证言不真实。因魏希军未能提供其他证据进行佐证，对此证据不予采信。证据二魏希军经营的哈尔滨永兴农产品市场希军活鱼批发行营业执照一份，意在证明2010年10月18日起至今一直在哈尔滨买卖街经营批发活鱼。张静宇对此证据真实性无异议，提出2010年到哈尔滨买卖街找到魏希军，魏希军告知鱼不是其经营，第二年再打电话找不到魏希军。张静宇为证明其诉讼主张，举示如下证据：证据一王永学证人证言，主要证实2009年魏希军拉张静宇，鱼款是否结清不清楚。2009年魏希军欠王永学鱼款70000元，由于魏希军电话被销户，到哈尔滨西华苑市场和润恒鱼市都没找到魏希军。张静宇提供此证据意在证明2011年后魏希军更换电话，联系不到魏希军。魏希军对该证据真实性有异议，提出其此期间从未更换电话号码。因魏希军在本院规定的时限内未提交其未更换电话号码的相关证据，故对王永学证言予以采信。证据二张某证人证言，主要证实2010年-2011年其与张升到哈尔滨农科院找魏希军要款，但魏希军未给付欠款。魏希军对此证据的真实性有异议，提出2011年至本案张静宇起诉已过诉讼时效。因证人张某与张静宇是亲属关系，具有利害关系，本院不予采信。关于张静宇主体是否适格的问题。本院认为，张静宇父亲张升当庭自认其与张静宇合伙经营鱼塘，张静宇对此未予否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款第一项，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案张静宇与其父亲张升合伙经营鱼塘，其诉求与其本身具有直接利害关系，符合起诉主体的规定，张静宇为本案适格主体。关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，魏希军出具的欠条中没有约定其给付欠鱼款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，本案由于双方当事人对何时支付鱼款没有约定，本院认定魏希军购买鱼的当日即应支付购鱼款，诉讼时效应从2009年10月21日开始计算。张静宇提供证人证言只能证明其于2011年前一直索要欠款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。张静宇二审中自认2011年后由于魏希军更换电话号码无法联系，直至2019年提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。张静宇在2011年直至2019年提起诉讼，未在向魏希军主张权利，本案已过诉讼时效。综上所述，魏希军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2503号民事判决；二、驳回张静宇的诉讼请求。一审案件受理费1640元，二审案件受理费3280元，由张静宇负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十二月十八日书记员  范杨阳