广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8335号 原告：梁周芝，男，1985年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，住南宁市。 原告梁周芝与被告梁洺英民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁周芝到庭参加诉讼。被告梁洺英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁周芝诉称：被告于2018年8月13日前分次向原告借款人民币400000元，当日写下欠条一张，写明一个月内还清借款。但到了还款日期，被告拒不还清所欠款项，约定的利息被告也不支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款肆拾万元整（400000元整），及当时被告自愿以借款金额的月息百分之三的利息付给原告至2019年5月13日止利息为壹拾贰万元整（120000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确利息从2018年9月15日开始计算，计算到被告还清借款为止。 被告梁洺英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月17日，被告梁洺英向原告梁周芝借款30000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“本人（借款人）梁洺英，身份证号：，今借到人民币（大写）叁万元整（￥30000）。该借款于2018年8月25日还清，特立此据为证。”被告梁洺英在该借条上借款人（签字）处签名捺印。2018年8月31日，被告梁洺英又向原告梁周芝借款370000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“本人（借款人）梁洺英，身份证号：，今借到（出借人）梁周芝，身份证号：，人民币（大写）叁拾柒万元整（￥370000元），其中银行转账人民币（大写）叁拾柒万元整（￥370000元）。该借款于2018年9月14日还清，特立此据为证。”被告梁洺英在该借条上借款人（签字）处签名捺印。 另查明：2018年7月10日至同年8月17日期间，原告多次向被告梁洺英的银行账户转账，转账的具体时间及数额如下：2018年7月10日向被告梁洺英卡号末四位为9157的银行账户转账50000元；同年7月11日分别转账20000元、50000元、47000元、20000元；同年7月12日转账50000元；2018年8月17日向被告梁洺英末四位为3414的账户转账29100元。以上，原告向被告梁洺英的银行账户转账共计266100元。 经法庭询问：原告陈述其与被告是同村的，被告借钱说要去做二手车生意，就借几个月，并承诺给其百分之三的月息，所以其就借钱给他了。原告陈述借款有二十多万是通过分次银行转账交付的；有几万现金也是多次交给被告的；还有一笔钱是其让被告帮忙卖车，被告卖车之后也没有将钱交给其，写借条的时候就将卖车款算入借款里面。原告陈述借条上面的内容除了出借人梁周芝及其身份证号码外，其他手写内容都是被告自己写的；写借条的时候没有将利息写上去，但是被告口头承诺给其每月三分息，被告累计还了大概18000元利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁洺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告梁洺英向其借款400000元的事实，提供了两张数额及时间不同的《借条》、活期存款历史明细查询单等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于两张《借条》均未约定支付利息，原告虽主张双方口头约定了按月息百分之三计算利息，但其未能提供证据加以证明，本院不予采信。故本案借款应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未能按照约定的期限即在2018年9月14日前还清借款，故原告有权主张被告支付逾期利息。但因原告主张的逾期利息是按照每月百分之三的利率计算，其计算方法有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以400000元为基数，从2018年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。由于原告在庭审时自认，被告已向其偿还利息18000元，本院予以确认。故在计算本案逾期利息时应当扣除被告已支付的18000元利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁洺英应向原告梁周芝偿还借款本金400000元； 二、被告梁洺英应向原告梁周芝支付逾期利息（以400000元为基数，从2018年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付，但需扣除被告梁洺英已支付的18000元利息）。 案件受理费9000元（原告已预交），由原告梁周芝负担2076.92元，被告梁洺英负担6923.08元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  李善南 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。