wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4322号申请执行人邹平浩程复合材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村。法定代表人赵振良，经理。被执行人周峰，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹娟，女，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人邹平浩程复合材料有限公司与被执行人周峰、曹娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初4691号民事调解书向本院申请执行周峰、曹娟货款123419元及利息，诉讼费1384元、保全费1170元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，于2019年11月15日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，2019年11月20日在济南市车辆管理所裁定查封被执行人周峰名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆，未能实际控制。2019年12月16日双方当事人达成协议如下：一、2020年1月底被执行人支付申请执行人30000元，2020年12月15日前付清剩余货款85963元；二、被执行人不履行协议自愿支付申请执行人违约金20000元；三、其它互不追究。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十七日书记员  杨立伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审340号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为潘某某支付2019年2月的工资3130.30元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（潘某某2019年2月的工资3130.30元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初4057号之一申请人：孔祥国，男，1972年4月19日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。王婷婷，安徽一悦律师事务所实习律师。被申请人：吴伟国，男，1973年1月5日生，汉族，住浙江省。申请人孔祥国与被申请人广德市超强新型节能墙体材料有限公司、李其辉、吴伟国买卖合同纠纷一案，2019年11月13日作出（2019）皖1822民初4057号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴伟国存于银行的存款37万元。实际已冻结46340.61元，期限为一年。2019年12月18日申请人孔祥国向本院申请解除对吴伟国的上述保全措施。本院经审查认为，申请人孔祥国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴伟国的银行存款46340.61元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张 健人民陪审员  鄢 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2624号申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处。法定代表人：罗蜀章，该行行长。被执行人：李贵源，男，1980年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李贵源金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李贵源自行达成执行和解并长期履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月三日法官助理张琪斌书记员苏杰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2745号 原告：武进区湖塘圆圆皮革商行，住所地常州市武进区。 经营者：王其扬，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡东头山村24号，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。 被告：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇贤北村龙树三组1号，现住常州市武进区。 原告武进区湖塘圆圆皮革商行（以下简称圆圆皮革商行）与被告常州艾微家居有限公司、赵丽青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告常州艾微家居有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告圆圆皮革商行的经营者王其扬及委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告赵丽青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆圆皮革商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠货款149200元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系经销沙发配件厂，被告销售生产家具、沙发。双方自2017年起发生业务往来，原告向被告供应胶水、螺丝、皮革、枪钉等。截至2018年9月7日，被告共结欠原告货款222900元。嗣后，被告支付80000元，尚欠货款142900元。原告多次催要，被告百般推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告赵丽青未到庭参加诉讼，但认可拖欠原告货款142900元。 本院经审查认定事实如下：原告圆圆皮革商行与被告赵丽青自2017年起发生业务往来，由原告为被告提供胶水、螺丝、皮革、枪钉等沙发配件。被告于2018年9月17日向原告经营者出具欠条一张，载明“赵丽青欠王其扬货款222900元。”后被告向原告支付了货款80000元，剩余142900元货款至今未付。原告于2019年10月8日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告圆圆皮革商行与被告赵丽青虽未签订书面合同，但原告已按约向被告供应了沙发配件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。对于被告结欠原告货款的事实，被告于2018年9月17日已向原告经营者王其扬出具欠条，并认可现仍结欠原告货款142900元，故对原告要求被告支付142900元货款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张,被告未及时向原告支付货款，确系给原告造成了一定的损失。因原、被告双方并未对违约金或违约金的计算方法进行约定，原告可根据法律规定，要求被告承担自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告赵丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽青于本判决生效之日起十日内支付原告武进区湖塘圆圆皮革商行价款人民币142900元及逾期付款利息损失（以142900元为基数，自2019年10月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1579元，保全费1270元，合计2849元，由被告赵丽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张华杰 书 记 员 张 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57082号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何春和，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何春和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何春和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金161,264.05元，支付利息12,347.07元、逾期还款违约金5,260.97元，分期付款手续费6,581.34元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年3月25日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金161,264.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何春和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金161,264.05元；二、被告何春和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,264.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.28元，减半收取计1,762.64元，由被告何春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31628号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周涛，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周涛立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金31733.83元、利息1490.58元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金31733.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1490.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周涛承担。事实和理由：2015年12月11日，周涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周涛从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金31733.83元、利息1490.58元未给付。被告周涛未答辩。经审理查明，2015年12月11日，周涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周涛承担。周涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周涛发放了信用卡。周涛从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日，周涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31733.83元、利息1490.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周涛发放了信用卡，周涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金31733.83元、利息1490.58元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金31733.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1490.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0925民初6839号原告：江苏耀辉装备科技有限公司，住所地建湖县建阳石油装备产业园新世纪路。法定代表人：姜红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕利林，该公司法务。被告：淮安中桩预制构件有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道建材产业园。法定代表人：曹剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，该公司总经理。被告：**，男，1972年4月18日生，汉族，系被告公司总经理，住湖北省随州市曾都区。原告江苏耀辉装备科技有限公司诉被告淮安中桩预制构件有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开进行了审理。原告江苏耀辉装备科技有限公司诉称：请求判令被告立即向原告支付货款991315元，并承担自2019年11月7日起至付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约利息；本案的诉讼费、保全费、律师费、为保全提供担保的费用由被告承担。被告淮安中桩预制构件有限公司辩称：差欠原告货款991315元是事实，但是目前我公司无法一次性付清，请求法庭依法调解分期偿还。被告**辩称：我是被告淮安中桩预制构件有限公司的总经理，差欠货款数额无异议，我自愿为该货款承担连带偿还责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月25日自愿达成如下协议：一、被告淮安中桩预制构件有限公司给付原告江苏耀辉装备科技有限公司货款991315元，分别于2019年12月28日前给付400000元，于2020年1月20日前给付200000元，于2020年3月20日前给付200000元，余款191315元于2020年4月20日前付清；被告**对上述还款义务承担连带清偿责任。原告对其余诉讼请求予以放弃。二、对于上述还款义务，如果被告有一期未能按期足额履行，原告可就被告未能给付的剩余货款另加违约金100000元，立即向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费13713元，减半收取6856.5元，财产保全费5000元，合计11856.5元，由原告江苏耀辉装备科技有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  罗海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张良友
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1872号原告:放优有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区黄竹坑香业道41号37楼。法定代表人：ChristineBrendle，执行总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴永胜，北京市众天律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第192009号关于第25518385号“KIKORIKI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月22日。本院受理时间：2019年2月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4366145号“KIKIRIKI”商标（简称引证商标）在构成要素、视觉效果、呼叫、含义上区别明显，二者并存不会引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、引证商标已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，撤销后将不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标的专用权期限至2018年8月20日，目前该商标因专用权期限届满且在法定期限内未续展，已为无效状态。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已处于无效状态，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第192009号关于第25518385号“KIKORIKI”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告放优有限公司针对第25518385号“KIKORIKI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告放优有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  仝连飞二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1356号申请执行人：李孝河，男，1969年10月10日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处明辉居委会居民，现住商河县，被执行人：姬立振，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人李孝河与姬立振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日、12月12日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年12月18日冻结被执行人姬立振在中国邮政储蓄银行存款2524.54元，并进行扣划。2019年12月12日，经本院走访调查，被执行人姬立振常年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的82000元及利息，执行到位金额2524.54元（其中包括执行费1130元，案款1394.54元），案件受理费925元，余款80605.46元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年十二月三十日书记员  杨怀国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44521号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：乔月红，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告乔月红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告乔月红经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金157895.82元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年12月签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告乔月红未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、乔月红身份信息。乔月红未提交证据材料。经审理查明：一、乔月红与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向乔月红发放了300000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，乔月红任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；乔月红未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乔月红承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，乔月红尚欠贷款本金157895.82元、拖欠利息46465.86元、拖欠复利7240.49元。本院认为，平安银行北京分行与乔月红之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。乔月红收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现乔月红逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求乔月红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔月红于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金157895.82元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告乔月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告乔月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月十日书记员 赵俐超书记员 郭子沫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3763号 原告：郭保林，男，汉族，住曹县。 被告：梁广华，男，汉族，住东明县。 原告郭保林与被告梁广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郭保林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭保林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭保林负担。 审判员  崔付权 二〇一九年十二月三日 书记员  李建祥
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初418号 原告：刘敬金，男，汉族，1970年4月19日出生，现住浙江省舟山市嵊泗县。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告刘敬金与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司（以下简称龙胤公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬金到庭参加诉讼，被告龙胤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敬金向本院提出诉讼请求：判令被告龙胤公司立即支付原告运输费11750元。事实和理由：2018至2019年期间，被告在嵊泗县承揽了多处居民房屋装修工。在此期间，被告经常雇用原告及原告所有的货车为其装运建筑材料，经双方结算，被告共计应当支付原告运输费11750元。原告多次向被告催讨，被告于2019年9月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告运输费11750元的事实，上述欠款被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告龙胤公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。本院在庭前向被告派驻嵊泗的工程负责人陈坚调取了谈话笔录，其承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告在嵊泗县承接的民宿建造和装修工程发生大额亏损，现对外欠款数额巨大，无能力一次性归还原告欠款，希望可以分期偿还。 本院认为，被告龙胤公司承认原告刘敬金在本案中主张的事实，故对原告刘敬金主张的事实予以确认。被告龙胤公司至今未支付原告运输费，显属违约，应当承担相应违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘敬金运输费11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 池卫卫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李航，男，1989年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告李航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币22702.5元（其中逾期本金16551.15元，逾期利息1457.69元，其他费用4693.66元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2018年2月1日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币22702.5元，逾期本金16551.15元，逾期利息1457.69元，其他费用4693.66元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。李航未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李航向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的悠悦健康银联人民币白金信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，李航使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现李航不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为李航风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更李航的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与李航均有约束力；如李航不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，李航尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币22702.5元（其中逾期本金16551.15元，逾期利息1457.69元，其他费用4693.66元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与李航之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。李航使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李航逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李航按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李航于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币22702.5元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由李航负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾天友，男，1981年08月26日出生，汉族，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾天友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币100,471.31元、利息22,294.54元、滞纳金及违约金2,171.46元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,937.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾天友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,471.31元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾天友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计100,471.31元；二、被告曾天友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.43元，减半收取计1,154.72元，由被告曾天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2364号 原告：史月芹。 被告：曹永刚。 被告：薛爱丽。 原告史月芹与被告曹永刚、薛爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史月芹到庭参加了诉讼，被告曹永刚、薛爱丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告史月芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告借款本金3万元及从2014年2月10起至清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹永刚曾是原告雇佣的司机。2014年元月8日被告曹永刚和其妻薛爱丽因做生意急需资金，向原告借款3万元，主动承诺按照月息2分，从2014年2月10日开始每月支付利息。同日原告将现金交付两被告，两被告向原告出具一份借条，苟峰作为证明人在欠条上签字。之后，原告多次催促两被告尽快还款，被告一再推脱，无奈原告为了维护自己的合法权益诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告曹永刚、薛爱丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年元月8日借条一份，证明两被告向原告借款本金3万元，并约定利息为月息2分，从2014年2月10日开始计息；证明人苟峰在该借条中签字予以证明。2、证人苟峰出庭作证，证明两被告向原告借款3万元，原告给付两被告3万元现金，两被告向原告出具借条一份，其作为证明人在该借条中签字。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。证人证言真实有效，本院予以采信。 本案查明的事实如下，被告苟峰曾系原告史月芹雇佣的司机。2014年元月8日两被告因做生意需周转资金向原告借款3万元，同日原告将3万元现金给付两被告，两被告向原告出具借条一份，该借条中载明“今借史月芹人民币叁万元整。月息2分（即每月陆佰元整）。从二〇一四年二月十日开始每月付息。”被告曹永刚、薛爱丽在借款人一栏签字确认，苟峰在证明人一栏签字确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。合法的借贷应受法律保护。对原告要求两被告清偿其借款本金3万元之请求，根据借条及证人证言能够证明两被告向原告借款3万元的事实。两被告理应予以清偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付从2014年2月10起至清偿完毕之日止，利率按月息2分计算的利息之请求，因原告与两被告对利息已作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告曹永刚、薛爱丽于判决生效后立即清偿原告史月芹借款本金3万元及从2014年2月10起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  董 佳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4095号原告：王某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：黄某，男，1991年2月23日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某以与被告黄某达成和解协议为由，于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 王志鹏 二Ｏ一九年十二月九日书记员 曹晓鲁
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初1905号原告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，女，系公司法务。被告：杭州天腾环境艺术有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，浙江泰正律师事务所律师。原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司与被告杭州天腾环境艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司撤诉。案件受理费3688元，由原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。审判员  来掌权二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 杭1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴建中，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆臻尚工贸有限公司，住所地重庆市綦江工业园区。法定代表人：张清文，该公司经理。再审申请人重庆建中建筑工程有限公司（以下简称建中公司）因与被申请人重庆臻尚工贸有限公司（以下简称臻尚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建中公司申请再审称，建中公司系本案案涉工程项目的总承包人，因无钢结构施工资质，故在向建委提交备案的施工合同中，并未包含钢结构施工。但在此后签订并实际履行的补充合同中，施工范围涵盖整个工程项目，包含钢结构施工。案涉工程项目中的钢结构安装工程，系案外人朱克江借用案外人重庆力冠（建设）集团有限公司（以下简称力冠公司）资质与臻尚公司签订施工合同，由朱克江实际施工。施工过程中，朱克江雇请的工人杨云树发生事故坠亡。臻尚公司系杨云树工伤保险责任单位，事发后经各方协商，按比例向死者家属垫付了赔偿金，建中公司垫付后，有权向责任主体，即臻尚公司进行追偿。一、二审法院驳回了建中公司对臻尚公司的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：建中公司在垫付杨云树死亡赔偿款后，是否有权向臻尚公司追偿，现评述如下：杨云树在工作中发生安全事故坠亡，经綦江区安监局牵头成立的事故调查组调查认定，力冠公司高处作业人员未取得特种作业操作资格证上岗作业、施工现场安全防护确实，未编制钢结构工程项目的专项安全施工组织设计、安全生产教育培训、现场管理不到位，力冠公司系杨云树坠亡事故的责任主体，并对力冠公司及其常务副总经理处罚款处罚。事发后，臻尚公司、建中公司、力冠公司及朱克江与杨云树家属达成了补偿协议，该协议约定在臻尚公司、建中公司、力冠公司及朱克江各自向杨云树家属支付部分赔偿款，在垫付赔偿款后，以相关部门调查结果确定各自相应的责任，对补偿费进行分摊，杨云树的意外伤害保险金由臻尚公司取得。该补偿协议各方均已履行完毕。现建中公司主张向臻尚公司追偿其垫付的杨云树的赔偿款，但该主张与建中公司在垫付补偿款时，与臻尚公司、力冠公司、朱克江达成了补偿协议内容不符，缺乏事实及法律依据。为此，一、二审法院驳回建中公司的相应诉讼请求并无不当。综上所述，建中公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建中建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十七日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吕庆新，男，1991年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕庆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8245.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8245.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕庆新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8245.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吕庆新负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初307号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人臧小辉，男，1976年10月15日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月13日被高阳县公安局取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人臧小辉犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人臧小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日，被告人臧小辉作为高阳县思赢商贸有限公司的法定代表人，以高阳县思赢商贸有限公司的名义与河北省盐业公司签订了物流配送合同、咨询服务合同，同日给河北省盐业公司打款50001元，2019年6月26日山东岱岳制盐有限公司将购货单位为河北省盐业公司的食盐共计30.24吨直接交付给臧小辉。2019年5月16日，臧小辉与湖北长舟盐化有限公司签订了劳动合同与仓库租赁合同，2019年6月16日，臧小辉给湖北长舟盐化有限公司经理张某1打款29160元后，张某1安排公司从生产厂将32吨左右的食盐直接运送到臧小辉仓库。臧小辉收到食盐后，安排高阳县思赢商贸有限公司的业务员在配送其他货物时向超市、菜店等推销其所购进的食盐。到被行政机关查处时，其仓库内尚有未销售的食盐共计56604.6公斤。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人臧小辉国家有关盐业管理规定，非法储存、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人臧小辉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人臧小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日，被告人臧小辉作为高阳县思赢商贸有限公司的法定代表人，以高阳县思赢商贸有限公司的名义与河北省盐业公司签订了物流配送合同、咨询服务合同，同日给河北省盐业公司打款50001元，2019年6月26日山东岱岳制盐有限公司将购货单位为河北省盐业公司的食盐共计30.24吨直接交付给臧小辉。2019年5月16日，臧小辉与湖北长舟盐化有限公司签订了劳动合同与仓库租赁合同，2019年6月16日，臧小辉给湖北长舟盐化有限公司经理张某1打款29160元后，张某1安排公司从生产厂将32吨左右的食盐直接运送到臧小辉仓库。臧小辉收到食盐后，安排高阳县思赢商贸有限公司的业务员在配送其他货物时向超市、菜店等推销其所购进的食盐。到被行政机关查处时，其仓库内尚有未销售的食盐共计56604.6公斤。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书、中国建设银行卡客户交易明细清单，手机截图、河北省盐业公司咨询服务合同、河北省盐业公司物流配送服务合同、内资企业登记基本情况表、河北省行政执行证、盐业违法案件案卷、证人张某1、万某、张某2、冯某、王某等证言、被告人臧小辉供述、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧小辉违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人臧小辉主动到案，到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人臧小辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算，其在行政机关所缴罚款折抵罚金）二、对被告人臧小辉的违法所得人民币三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩小美
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初11937号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告梁惠琴委托诉讼代理人孙银亮、郭朝阳，被告李蓓，被告保险公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭。                  原告              梁惠琴，女，汉族，1950年6月22日出生，住址河南省中牟县。      委托诉讼代理人：孙银亮、郭朝阳（实习），河南良承律师事务所律师。                  被            告              李蓓，男，汉族，1980年6月9日出生，住址郑州市金水区。      安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。      负责人：胡建森，职务经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求被告赔偿原告医疗费30578.64元、营养费4400元、住院伙食补助费2900元、护理费17760元、伤残赔偿金105184.83元、辅助器具费588元、交通费3000元、鉴定费1600元、鉴定检查费2472元、精神损害抚慰金15000元，扣除被告前期垫付4000元，共计181077.18元；      2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。                          认定事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年4月24日出具道路交通事故认定书，载明2019年4月23日8时35分许，李蓓驾驶豫AXXXXX号轿车在本市棉纺西路停车倒车时，与其车后梁惠琴步行时相撞，发生交通事故，致梁惠琴受伤。李蓓负事故全部责任，梁惠琴无责任。      2、 李蓓驾驶的豫AXXXXX号小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔率险），保险期限均自2018年11月6日至2019年11月5日。本次事故发生在保险期限内。      3、 梁惠琴于2019年4月23日至2019年6月20日在郑州市中医院住院治疗，住院天数58天，主病骨折病，支出住院费用33987.14元（住院30537.44元+门诊41.20元+省直三院门诊762元+1050元+660元+李蓓垫付门诊936.50元），其中李蓓垫付4936.50元（936.50元+4000元）。      4、 梁惠琴购轮椅、助行器支出588元（429元+159元），系残疾辅助器具费用。      5、 经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见及建议：被鉴定人梁惠琴T7、T11椎体压缩性骨折，压缩程度均大于1/3评定为八级伤残；被鉴定人梁惠琴出院后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复。梁惠琴支出司法鉴定费1600元。      6、 梁惠琴系退休教师并在本市居住生活，主张的残疾赔偿金可按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算认定，赔偿年限计                        7、                                 1、       4、       5、                                                                                                                                                               一、       二、       三、
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5122号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：秦林江，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省靖江市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告秦林江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告秦林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款42426.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6239956548876C2的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6239956548876C2《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月20日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告秦林江未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦林江于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款42426.43元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告秦林江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45150号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊领，男，1990年3月22日出生。被告：李文凯，男，1968年4月16日出生。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（原名称为万通鼎安国际物业管理顾问有限公司，于2007年8月14日变更为现名称，以下简称万通公司）与被告李文凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人胡克强、李俊领到庭参加了诉讼，被告李文凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文凯支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费40848元；2、判令李文凯支付逾期支付物业服务费的滞纳金40848元。事实和理由：2006年1月，万通公司开始为亚运新新家园小区提供物业服务，李文凯为该小区某某号房屋（以下简称某某号房屋）的业主，万通公司依据物业服务合同的约定提供了物业服务，但是李文凯尚欠部分物业费未交纳，经多次催要未果，故万通公司诉至本院。李文凯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，某1公司（以下简称某1公司）作为甲方，万通公司作为乙方，签订《亚运新新家园物业服务合同》，约定甲方委托乙方对甲方开发建设的亚运新新家园项目提供物业服务。物业名称：亚运新新家园，物业类型：住宅。坐落位置：北京市朝阳区某2号。本合同物业服务期限为2012年7月1日至2013年4月30日，在本合同有效期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。在物业服务区域内，乙方提供的物业服务内容包括但不限于：物业共用部位的维修养护和管理，物业共用设施设备的维修养护、运行和管理；物业公共设施和附属建筑物、构筑物的运行、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品和代征绿地的养护和管理；公共环境卫生；维护园区内车辆行驶秩序；维持公共秩序；消防管理服务等等。对业主及物业使用人违反《临时管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、诉讼等措施等等。物业服务资金由业主按期拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准公寓：3.3元/月·平方米，联排别墅：2.5元/月·平方米，车位服务费90元/个·月。业主应于开发商《入伙通知书》约定的交楼之日其交纳首年物业服务资金，第二年起可按季度、年度缴纳物业服务资金，业主或物业使用人应在乙方发出物业服务资金账单5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按欠缴总额的千分之五向乙方交纳滞纳金。2013年4月27日，某1公司作为甲方，万通公司作为乙方签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2014年4月30日，期满前双方协商续签事宜。2014年4月21日，某1公司作为甲方，万通公司作为乙方签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2015年4月30日，期满前双方协商续签事宜。2015年4月8日，某1公司作为甲方，万通公司作为乙方签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2016年4月30日，期满前双方协商续签事宜。2016年4月30日，某1公司作为甲方，万通公司作为乙方签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至本小区成立业主大会并由业主大会与新物业公司签订物业服务合同生效之日止。另查，李文凯系某某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积453.87平方米。庭审中，万通公司表示某某号房屋所在区域的物业费收费标准为2.5元/月·平方米，并表示李文凯未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。某1公司与万通公司签订的《亚运新新家园物业服务合同》及《亚运新新家园物业服务合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照法律规定，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力，李文凯应当受上述合同的约束，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。李文凯经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。万通公司按照合同约定为涉诉小区提供了物业服务，李文凯所拥有的某某号房屋在物业管理区域内，应当交纳物业服务费。现李文凯未按照合同约定交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，应当承担继续交纳的义务。万通公司要求李文凯支付物业服务费40848元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于万通公司主张的滞纳金，李文凯未按照合同约定支付物业服务费，违反了合同约定，构成违约，故应当支付滞纳金。但万通公司主张的滞纳金数额过高，本院根据公平原则予以调整。李文凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李文凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费40848元；二、被告李文凯于本判决生效之日七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司滞纳金3500元；三、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担842元（已交纳），由被告李文凯负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告李文凯负担（原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司已经交纳，被告李文凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16231号原告：王某某，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月5日、12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周天羽、被告李某某均到庭参加了两次庭审。原告王某某的委托诉讼代理人张敬之参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告曾有婚姻关系,2010年3月23日,双方因夫妻感情不和离婚,后于2016年6月22日复婚,双方婚姻关系存续期间未生育子女,原被告各有一子,均已成年。婚后被告因其子游手好闲、嗜赌成性,不断向原告索要钱财,原被告争吵不断。后原告手术住院被告也未陪伴照顾,原、被告夫妻感情已经完全破裂,无和好可能。故诉来本院要求离婚。被告李某某辩称，对原告诉状中写明的婚姻关系过程认可，原告和前夫生育有儿子任天伟，被告与前妻生育有儿子李寅骏。被告现在不同意离婚，因为原告不同意给被告补偿款150,000元。现在原告所有的上海市奉贤区城乡东路XXX弄XXX号XXX室房产的出资虽然是原告出的，属于原告的婚前房产，但原告买这套房前，被告将位于宝山区的婚前房子卖了920,000元，当时买主直接给了原告460,000元，被告现在不主张这460,000元作为城乡东路XXX弄XXX号XXX室的出资，但考虑到装修被告出资了40,000元和被告给了原告该460,000元，因而现在要求原告返还被告150,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年登记结婚，2010年3月23日登记离婚，2016年6月22日登记复婚。双方婚内未育有子女。审理中，双方对上海市奉贤区城乡东路XXX弄XXX号XXX室房屋固定装修价值无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托，上海联合工程监理造价咨询有限公司于2019年11月13日出具鉴定意见：上海市奉贤区城乡东路XXX弄XXX号XXX室房屋,若法院取用造价鉴定所取定的价格，则鉴定价格原值55,312元，若按使用时间41个月，折旧期限180个月计算，鉴定金额现值42,712元。审理中，原、被告一致确认鉴定费1,500元系由原告预付。原、被告双方对手动伸缩雨棚的价值存在争议，庭审中，双方经协商达成一致意见：手动伸缩雨棚归原告所有，被告不要求原告给付手动伸缩雨棚的折价款。审理中，原、被告就离婚、家具家电、固定装修折价款达成如下一致意见：一、原、被告离婚；二、1、两台1.5匹海尔空调归原告所有，一台1.5匹海尔空调，一台1匹格力空调归被告所有。2、一台6公斤的洗衣机归被告所有。3、一张四座的沙发归被告所有，一张三座的沙发归原告所有。4、一台吸尘器归被告所有。5、两台夏普电视归被告所有，两台海信电视归原告所有。6、房屋内的一张床、一个大衣柜、一个电视柜，两个床头柜归被告所有。房屋内的一张床、一个大衣柜，两个床头柜归原告所有。7、两个鱼缸归被告所有。原、被告互相不给付折价款；三、上海市奉贤区城乡东路XXX弄XXX号XXX室房屋的固定装修归原告所有，原告于2020年1月31日之前给付被告上述房屋固定装修价值折价款22,000元。审理中，原告认可在第一次离婚时收到了46万元，但认为该46万元系双方离婚之时对夫妻共同财产进行分割得到的，故不同意返还。原、被告就是否要给予被告150,000元争执不下，导致调解不成。本院认为，原、被告就离婚、家具家电、固定装修折价款及手动伸缩雨棚达成的一致意见系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。至于被告主张原告返还150,000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、两台1.5匹海尔空调归原告王某某所有，一台1.5匹海尔空调、一台1匹格力空调归被告李某某所有。一台6公斤的洗衣机归被告李某某所有。一张四座的沙发归被告李某某所有，一张三座的沙发归原告王某某所有。一台吸尘器归被告李某某所有。两台夏普电视归被告李某某所有，两台海信电视归原告王某某所有。房屋内的一张床、一个大衣柜、一个电视柜，两个床头柜归被告李某某所有。房屋内的一张床、一个大衣柜、两个床头柜归原告王某某所有。两个鱼缸归被告李某某所有。原、被告互相不给付折价款；三、上海市奉贤区城乡东路XXX弄XXX号XXX室房屋的固定装修归原告王某某所有，原告王某某于2020年1月31日之前给付被告李某某上述房屋固定装修价值折价款22,000元;四、上海市奉贤区城乡东路XXX弄XXX号XXX室房屋中的手动伸缩雨棚归原告王某某所有，原告王某某不需向被告李某某给付该雨棚的折价款。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。鉴定费1,500元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十二月二十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初188号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张洪斌，男，1968年4月6日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省桦南县），无职业。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静，书记员路炎龙出庭支持公诉，被告人张洪斌及其辩护人陆晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月10日15时40分，被告人张洪斌无证驾驶无牌黑色建设牌普通两轮摩托车在盘锦市兴隆台区辽园岗北侧由北向南行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张洪斌血液中检测出乙醇含量为200.06mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张洪斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪斌对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人张洪斌自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日15时40分，被告人张洪斌无驾驶资格驾驶无号牌黑色建设牌普通二轮摩托车在盘锦市兴隆台区辽园岗北侧由北向南行驶时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，随即将张洪斌带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年5月13日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张洪斌血液中检测出乙醇含量为200.06mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张洪斌的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张洪斌的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、车辆信息及购买发票，证实被告人张洪斌不具有驾驶资格及涉案车辆的信息。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书，证实被告人张洪斌依法被提取血液的经过。5、呼气式酒精含量检测结果及告知笔录、接受酒精呼气测试现场图片，证实经呼气式检测，张洪斌体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。6、被告人张洪斌的供述与审理查明的事实基本一致。7、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，张洪斌血液中乙醇含量及将鉴定结果告知当事人的情况。本院认为，被告人张洪斌违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张洪斌的犯罪指控，罪名成立。被告人张洪斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张洪斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张洪斌认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人张洪斌的辩护人提出被告人张洪斌自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洪斌的刑期自2019年11月23日起至2020年3月14日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇一九年十二月十六日书 记 员  邱 冬
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11832号贝惜英：本院作出的（2019）粤0105刑初1137号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人贝惜英没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11832号。经本院执行，贝惜英已履行了（2019）粤0105执11832号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟学良，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟学良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××99，对应信用卡卡号：62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月9日，欠本金117907.7元、利息7149.6元、分期手续费123.07元、逾期违约金9659.44元（自2018年10月9日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟学良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月9日的信用卡透支欠款本金117907.7元、利息7149.6元、分期手续费123.07元以及从2019年8月10日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担193元，被告钟学良负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6941号原告：江苏信成电器总厂，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村，统一社会信用代码91321204253075932T。法定代表人：陈根网，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区，统一社会信用代码9141114215897449251。法定代表人：张靖，该公司董事长。原告江苏信成电器总厂与被告广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏信成电器总厂诉称：原、被告系业务合作关系，被告向原告购买产品，经结算被告尚欠原告货款计281405.94元未支付，原告追要未果。请求判令被告支付原告货款281405.94元及利息500元，被告承担本案诉讼费用。被告广州万宝集团民权电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告签订的《采购件合同书》第九条第3项明确约定了发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地的河南省商丘市民权县人民法院审理。本院经审查认为：本案系因买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在签订采购合同时，已约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为河南省商丘市民权县，故被告认为该案应由河南省商丘市民权县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市民权县人民法院处理。案件受理费80元，由被告广州万宝集团民权电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱少林二〇一九年十二月十二日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2969号之一 申请执行人：李万祥，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：房尾杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3745号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年9月30日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年10月14日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年10月18日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4338号 原告：王根社，男，1968年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区马额供销合作社，住西安市临潼区马额街道办事处。 法定代表人：刘生民，主任。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王根社与被告西安市临潼区马额供销合作社（以下简称马额供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根社，被告马额供销社的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款840000元，并从2015年1月11日起按月息7厘计付原告利息至2019年8月7日计329280元，本息合计1169280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日被告以化肥所经营为由，从原告处借款840000元，当时言明月利息7厘，借款期限一年，借款逾期后，被告一直未能按约清付借款本息，严重损害了原告的财产权益，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告马额供销合作社从上个世纪年90年代起陆续向内部职工后向社会人员以集资化肥款名义，承诺的利息也高于银行同期贷款利率，吸收存款本金累计5300余万元，截止原告起诉剩余899万元未予给付。被告集资数额大，涉及人数较多，该合作社的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本案原告王根社起诉的借款涉及马额供销合作社涉嫌非法集资犯罪的事实，不属人民法院民事案件受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王根社的起诉。 案件受理费15324元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  白鹏丽
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执86号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：郭鸿宝，男，汉族，1969年2月17日出生，住陕西省西安市。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人郭鸿宝质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2018)沪民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭鸿宝未履行生效法律文书确定的义务，国泰君安证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初23号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇一九年十二月二十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4088号 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。 统一社会信用代码：91360700352126854R。 法定代表人：张松。 被执行人：刘长生，男，1966年9月3日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：杨莉，女，1991年3月8日生，住江西省宜春市。 申请执行人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司与被执行人刘长生、杨莉追偿债权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初120号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行代垫付费用61677.87元及利息，律师费用3000元，一审案件受理费1477元。截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2773号 原告：成步钧，男，汉族，1958年10月20日出生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘春林，男，汉族，1971年5月6日出生，住广西容县。 原告成步均诉被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告成步均于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成步均的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成步均撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告成步均负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家国，男，1955年3月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县不动产登记局。法定代表人：刘洪涛，该局局长。被申请人（一审第三人）：李开兰，女，1941年1月15日出生，汉族。再审申请人张家国因诉紫阳县不动产登记局及一审第三人李开兰颁发房屋所有权证一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家国申请再审称，申请人有部分继承父母遗产的权利，被申请人紫阳县不动产登记局违反法定程序，给张家忠颁发土地使用证和房产证违法，剥夺了申请人的继承权。原审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，被申请人李开兰之夫张家忠所申请登记的房屋包括其1991年拆旧建新的砖混结构房屋，以及其1985年从张家国处转让获得的祖业老房，因该房屋有相关部门颁发的土地使用证及建设工程规划许可证，故该房屋来源合法、权属清楚。依据当时施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”的规定，原紫阳县人民政府在依法受理张家忠的私有房屋所有权登记申请后，经审查申请人所提交的有关资料并对其房屋权属进行审核、现场查勘，在确认申请人张家忠房屋产权来源清楚的情况下，遂为张家忠颁发了房屋所有权证，该颁证行为事实清楚，程序合法。关于张家国称该颁证行为侵害了其合法继承房产权益的理由，经查，有证据证明张家国已于1985年将其所继承房产转让给张家忠，因此其主张与查明的事实不符，其亦未提供其他有效证据证明，故其此项理由不能成立。关于张家国认为颁证过程中未进行公示而违反法定程序的理由，经查，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，公告仅适用于登记机关认为有必要的情况下，而本案中申请人张家忠提交的房屋权属证明材料齐全，可以充分证明该房屋的权属状况，在此情况下登记机关未予公告，符合法律规定。张家国申请再审的理由均不能成立。综上，张家国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张家国的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十二月十七日 法 官 助 理   王    毅   书  记  员    关 晓 佳  1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3186号申请执行人：谭健华，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市铭建装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道49号郴州经开区电商基地105、106号。法定代表人曾博荣，系该公司董事长。申请执行人谭健华与被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘1002民初4196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭健华于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的财产进行了查控：一、2019年9月6日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年12月30日，本院对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2019年12月，本院电话联系被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人谭健华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司有可供执行财产的情况。截止2019年12月31日，本案应当执行的金额为15650元，尚有15650元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年十二月三十一日书记员  刘镇宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审677号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼1至17层101内07层07D单元。负责人折龙龙，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]239号《责令限期缴存通知书》（以下简称239号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的239号缴存通知中认定：职工侯兢在内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2017年4月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为侯兢补缴住房公积金共计18582元。2019年3月27日，公积金中心将239号缴存通知邮寄送达内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月13日向内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的239号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。内蒙古悦看影视文化传媒股份有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]239号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1910号原告：梁雨微，女，1984年3月1日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告梁雨微与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中权利义务关系不明确，案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  艾文辉二〇一九年十二月六日书记员  何伟陈