贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3397号原告：冉某平，男，1979年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。被告：文某贵，男，1963年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：文某化，男，1967年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冉某平与被告文某贵、文某化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某平的委托诉讼代理人邱小龙，被告文某化到庭参加诉讼，被告文某贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某贵立即偿还原告借款本金79200元，并按年利率24%向原告支付滞纳金（自2017年12月23日起至偿还全部款项为止）；2.被告文某化对上述债务的清偿承担连带责任；3.被告立即向原告支付律师代理费2500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告文某贵向原告借款60000元，并约定了利息，还款日期为2017年7月22日，同时，被告文某化对以上借款及利息提供连带保证责任，在借款期限届满后，两被告没有偿还原告借款本金及利息。又经过原、被告协商，由被告文某贵对前期借款本息结算后并重新出具一份《借条》，承诺于2017年12月22日之前偿还，如未按期偿还，愿意承担滞纳金，被告文某化再次对债务提供连带保证责任。在借款期限再次届满后，经原告多次催讨，两被告都未偿还借款。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，依法支持原告诉请。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告冉某平的身份证，拟证明：原告的身份自然情况及诉讼主体适格。2、被告文某贵的身份证，拟证明：被告文某贵的身份自然情况。3、《借条》一份，拟证明：被告文某贵向原告借款，被告文某化作为担保人在借条上签名的事实。4、交易凭证，拟证明：原告向被告文某贵支付57000元借款的事实。5、委托代理合同，拟证明：原告为主张债权支付律师费2500元的事实。被告文某贵未答辩也未提交证据。被告文某化辩称，借款的时间记不到了，但借款60000元属实，当时扣除了3000元利息。重新书写《借条》后，被告文某化又在该《借条》上签字了。被告文某贵支付了少利息不清楚，被告文某化现在没有担保责任了。被告文某化未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，本院分析认证如下：证据1、2、3、4，被告文某化均无异议，且符合证据的构成要件，本院均予以采信；证据5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告文某贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告文某贵向原告借款60000元，双方约定利息为月利率5%，被告文某化为该款作担保。原告通过银行转账的方式向被告文某贵支付借款时，扣除了利息3000元，实际向被告文某贵出借借款本金57000元。2017年12月22日，原告与被告文某贵对前期结欠的借款本息进行结算，被告文某贵向原告出具了借款金额为102000元的《借条》一份，约定借款期限为1个月，逾期还款则按每天0.15%计算支付滞纳金，被告文某化对该款作连带责任保证，保证期限为《借条》出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保的范围及于所有借款本金、滞纳金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。借款到期后，原告向二被告催要借款本息无果。故诉来本院。庭审中，原告自认被告文某贵已支付2个月利息6000元，并主张被告文某贵偿还借款本金75240元，并以该款为基数从2017年12月23日起至还清该款之日止，按照年利率24%计算利息及被告文某化承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案被告文某贵向原告借款60000元，借款时原告扣除了利息3000元，其实际借款金额为57000元，有原告提交证据转账凭证以及原告与被告文某化的陈述为据，原、被告之间的债权债务关系成立有效，本院予以确认。2017年12月22日，原告与被告文某贵对前期结欠的借款本息进行结算，被告文某贵向原告重新出具的借款金额为102000元的《借条》一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和该规定第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告自认被告文某贵按月利率5%支付的2个月利息6000元，超出法律规定的利息部分为2580元{6000元－（57000元×3%/月×2月）}，应扣减未偿还的利息；对计入后期借款本金的利息部分，从2016年9月23日至2017年12月22日止，按照年利率24%的标准计算，该期间借款利息为17100元（57000元×2%/月×15个月），扣减被告文某贵已付的超出法律规定的利息部分2580元，被告文某贵实际应付原告利息14520元（17100元-2580元），案涉借款本金应认定为71520元（57000元+14520元），故被告文某贵应当偿还原告后期借本金款71520元。原、被告双方于2017年12月22日重新签订的一份《借条》中约定，如借款人不能按期归还借款，则按每天0.15%计算支付滞纳金，该滞纳金实为对利息的约定。原告主张按照年利率24%支付利息至被告偿还借款为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，案涉借款利息的计算应以57000元为基数，按年利率24%从2017年12月23日起计算至还清借款之日止。被告文某贵未按约定偿还借款本息，构成违约，原告通过诉讼方式维护债权的保障，为此支付律师费2500元，应当被告文某贵支付。被告文某化系案涉借款的担保人，其与原告之间形成了担保合同关系，原告与被告文某化约定“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，被告文某化应依法承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款，原告与被告文某化约定“保证人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。”故被告文某化的担保责任仍处于担保期内，被告文某化仍应承担连带清偿责任。被告文某化承担连带清偿责任后，有权向被告文美江追偿。被告文某贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金71520元，并以最初借款本金57000元为基数，从2017年12月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息；二、被告文某贵支付原告冉某平为实现债权所支付的律师费2500元，限本判决生效之日起起十日内义务；三、被告文某化对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告冉某平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取921元，由被告文某贵、文某化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一九年十二月三十日书记员  吴旭芳