吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4361号 原告：池凤祥，男，1966年3月8日出生，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：葛然，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道天太村三组。 法定代表人：王彦，经理。 被告：王彦，男，1973年3月2日出生，吉林市军彦建筑劳务分包有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。 被告：李乐宇，男，1985年4月25日出生，无职业，住吉林市船营区。 被告：王丽军，女，1960年2月12日出生，吉林市军彦建筑劳务分包有限公司股东，住吉林市船营区。 原告池凤祥与被告吉林市军彦建筑劳务分包有限公司（简称军彦公司）、王彦、李乐宇、王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池凤祥及其委托诉讼代理人葛然、被告王彦的委托诉讼代理人黄明成、被告李乐宇、被告王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款560,000.00元；2、判令被告向原告支付5%的违约金，即28,000.00元；3、判令被告向原告支付利息291,200.00（按月利2%自2017年1月23日至2019年3月22日）；4、判令被告按月利2%，支付至实际清偿之日的利息（自2019年3月23日至实际清偿之日止的利息）；5、判令被告一、被告二、被告三承担连带清偿责任；6、判令被告四承担出资不到位的补充赔偿责任；7、判令本案的诉讼费、律师费、保全费等相关费用均由四被告承担。事实与理由：2016年5月，池凤祥承包吉林市船营区人民检察院技术综合楼内部装修的人工费清包工程，合同总价款334万元。该工程是从吉林市第一建筑工程股份有限公司（简称一建公司）分包的劳务合同。按照一建公司的要求从事人工费清包需要与有资质的劳务公司签订，因池凤祥与军彦公司法定代表人王彦是多年好友，因此王彦答应池凤祥靠挂军彦公司与一建公司签订劳务分包合同，并约定由池凤祥向军彦公司支付合同总价款8.5%的税费（其中税金7%，管理费1.5%）。工程于2016年底完工，一建公司已将劳务人工费转至被告公司账户，除质保金外费用已全部结清。被告公司向池凤祥支付了部分人工费，余款56万元一直未支付。后经池凤祥与被告多次协商，军彦公司、李乐宇、王彦以欠据、借条及还款协议书等方式承诺还款，并约定违约金及借款利息，但至今未支付欠款。另通过工商查档，军彦公司于2016年8月15日增资至2000万元，股东出资认缴期限至2016年8月10日。股东王丽军应承担出资不到位的补充赔偿责任。 王彦辩称，池凤祥要求支付违约金没有法律依据，池凤祥要求支付的利息高于法律规定的标准，不应支持。应该按照银行业同业拆解中心公布的基准贷款利率计算利息。我只是军彦公司的股东及法人，要求对该债务承担连带赔偿责任没有法律依据。池凤祥第六项诉请，股东出资不到位与本案不是同一个法律关系，应另行告诉。池凤祥要求的律师费等没有法律依据，不应支持。 李乐宇辩称，欠付56万元工程款是事实。池凤祥诉请第二项和第三项的利息计算方式我并不清楚，其他意见同王彦答辩意见一致。 王丽军辩称，池凤祥所述的靠挂军彦公司承揽了吉林市船营区人民检察院技术综合楼内部装修的清包工程等事务，我与池凤祥并不认识，我没有参与池凤祥和军彦公司所决定的任何协议或合同，我不清楚池凤祥与军彦公司是何种经济关系，因此不能承担池凤祥所提出的任何赔偿责任。池凤祥通过工商查档发现军彦公司于2016年8月15日增资2000万元，股东出资缴纳期至2016年8月10日。股东王丽军应承担出资不到位的补充赔偿责任，我认为军彦公司增资缴费一事与池凤祥靠挂承揽的清包工程的劳务经济纠纷一案无关。另，军彦公司从成立至今，我从未参加过公司的任何会议及经济活动。公司成立至今，没有得到过一分利益。公司成立是由王彦和李乐宇办理操作的，我对公司的事务并不知情，我只是挂名股东，因此不能也不应承担池凤祥所提出的赔偿要求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月，军彦公司成立，军彦公司法定代表人为王彦，股东为王彦和王丽军，李乐宇系王丽军的儿子，为公司实际控制人，王彦为李乐宇的舅舅，王丽军并不参与公司经营。2016年4月22日，吉林市第一建筑工程股份有限公司与军彦公司签订内部装饰工程分包合同，工程名称为吉林市船营区人民检察院办案技术综合楼建设项目施工。2016年5月4日，军彦公司与池凤祥签订建筑劳务挂靠合同，双方约定池凤祥挂靠军彦公司与吉林市第一建筑工程股份有限公司签订劳务分包合同，工程名称为吉林市船营区人民检察院技术综合楼内部装修项目。2016年8月15日，军彦公司召开股东会议，决议公司注册资本增加至2000万元，新增注册资本及实收资本由股东王丽军以货币形式增资1800万元。2016年底，工程完工，一建公司已将劳务人工费转至军彦公司账户，除质保金外费用已全部结清。军彦公司向池凤祥支付了部分人工费，余款56万元一直未支付。2017年1月23日，李乐宇与池凤祥签订借条，李乐宇向池凤祥借款56万元，约定2017年4月1日之前归还，逾期未全额归还，李乐宇承担借款金额的5%作为违约金，借款期间，每月按照3%支付未还款项利息，在借款人处李乐宇及王彦均签名，并加盖军彦公司印章。2017年4月19日，池凤祥与李乐宇签订还款协议书，双方约定李乐宇向池凤祥借款56万元，分六期偿还，同时约定了利息的偿还方式。李乐宇和王彦均在协议书中借款人处签名、按手印。 另查，李乐宇因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并判处罚金人民币五百万元，并责令退还被害人犯罪所得，现被羁押于吉林省吉林监狱。 认定上述事实的证据有，内部装饰工程分包合同、建筑劳务靠挂合同、一建公司给付军彦公司劳务费的银行流水、欠据、借条、现金收条、担保承诺、（2018）吉0281刑初221号判决书等证据证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，李乐宇在庭审中承认欠款56万元实为工程款，但李乐宇与池凤祥签订借条，并签订还款协议、出具欠据，可视为双方对该56万元转化为借款的借贷合同的成立达成合意，债权债务关系明确，合同合法有效。在李乐宇与池凤祥签订的借条当中，借款人处有李乐宇和王彦的签名并加盖军彦公司的公章，还款协议书借款人处有李乐宇和王彦的签名，足以证明王彦对此欠款事实知情，王彦及李乐宇自愿与军彦公司共同承担还款义务，加入债务关系。关于原告池凤祥要求王丽军承担出资不到位的补充赔偿责任的主张，因与本案不属同一法律关系，本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市军彦建筑劳务分包有限公司、李乐宇、王彦于本判决生效后五日内偿还原告池凤祥借款本金560,000.00元及利息291,200.00元（按月利2%自2017年1月23日起计算至2019年3月22日）； 二、被告吉林市军彦建筑劳务分包有限公司、李乐宇、王彦给付原告池凤祥利息损失，自2019年3月23日起至实际给付之日止，以本金560,000.00元为基数，按月利率2%计付； 三、被告吉林市军彦建筑劳务分包有限公司、李乐宇、王彦给付原告池凤祥违约金28,000.00元； 四、驳回原告池凤祥的其他诉讼请求。 如被告李乐宇、王彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,296.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市军彦建筑劳务分包有限公司、李乐宇、王彦承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 淼