wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1301号 抗诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 原审被告人徐朝晖，男，1975年11月1日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，福建国亚汽车服务有限公司经理，户籍地江西省九江市德安县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人徐朝晖犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0111刑初705号刑事判决。原公诉机关晋安区人民检察院认为原判认定的事实确有错误，导致对原审被告人徐朝晖量刑不当，适用缓刑错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林承杰、代理检察员马景灿出庭履行职务，原审被告人徐朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人徐朝晖犯危险驾驶罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初705号刑事判决； 二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅立新审判员陈雯霞 审判员 高   怀   宝 二〇一九年十二月六日 书记员 黄   伟   杰 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执838号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王忠良，男性，1972年11月09出生，汉族，，住周口市川汇区。被执行人：黄红霞，女性，1973年10月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王河，男性，1970年05月29出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王东东，男性，1983年09月15出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王忠良、黄红霞、王河、王东东借款合同纠纷一案中，，经查，王忠良、黄红霞、王河、王东东有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王忠良存款110000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25377号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：刘艳军，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7778.54元，利息244.94元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金7778.54元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告刘艳军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017HBS8005406181544443A）的具体约定和欠款事实：借款人：刘艳军，通讯地址河北省邯郸市临漳县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月18日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年6月19日起至2018年6月18日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年6月19日。10、贷款归还情况：被告于2017年6月26日、2017年7月18日分别还款875.55元、1229.27元；和分期公司于2017年9月20日、2018年10月18日分别代被告偿还1229.27元、3643.88元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘艳军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘艳军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘艳军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘艳军发放借款13000元，已经履行相应的合同义务，刘艳军应当按照约定履行还款义务。现借款到期，刘艳军应当承担相应的还本付息的义务。因小雨点公司放弃从2018年6月19日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及刘艳军的还款情况，截至2018年10月18日，刘艳军尚欠小雨点公司借款本金8611.88元，且已将截至2018年6月18日的利息付清。小雨点公司要求被告返还本金的诉讼请求，不超过上述金额，本院予以支持。小雨点公司要求被告支付利息244.94元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7778.54元；二、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金7778.54元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘艳军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1226号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苏海军，男，1978年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地河北省张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人苏海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日1时许，被告人苏海军酒后驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇育知东路专102新龙城东站公交站处时，与由北向南行驶的赵某驾驶的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，事故造成两车损坏，后被民警查获。经检验，被告人苏海军血液中酒精含量为133.6mg/100ml。经认定，被告人苏海军承担本次事故的全部责任。2019年11月30日，被告人苏海军赔偿赵某人民币23000元。公诉机关认为被告人苏海军具有自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人苏海军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月十八日书记员 杨月华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民撤12号起诉人：岑敏婷，女，1985年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。2019年11月29日，本院收到岑敏婷的起诉状。起诉人岑敏婷对廖某、陈某提起第三人撤销之诉称，（一）与陈某房屋买卖合同纠纷一案，由花都区人民法院作出（2016）粤0114民初11174号民事判决书，判决书已发生法律效力。花都区人民法院于2019年4月对陈健敏名下房产进行拍卖处理时，越秀区人民法院才在2019年4月8日为廖秀琴和陈健敏出具（2019）粤0104民初9998号民间借贷纠纷一案民事调解书。（二）岑敏婷在与陈某进行房屋买卖等一系列活动过程中，陈某承认的负债数额与担保公司核查的结果一致，不存在（2019）粤0104民初9998号民间借贷纠纷一案的300万元借款。（三）廖某与陈某于2015年9月16日发生民间借贷纠纷，陈某一直拖延没有履行还款义务，廖某居然多年无追索还款，直至2019年4月才向越秀区人民法院提起诉讼，并简单快速地于2019年4月8日由法院出具民事调解书，并刚好赶在陈某名下财产被依法拍卖的时间申请强制执行。从这些情况反映出陈某对法院审判执行情况非常了解，有机心地钻法律空子，廖某与陈某的民间借贷纠纷一案存在弄虚作假情况。（四）越秀区人民法院对廖某与陈某发生巨额300万元的民间借贷纠纷没有结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实综合判断作出判决，而只是简单快速地通过民事调解方式结案，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，陈某在法院审判和执行期间，与廖某制造300万元借贷纠纷，由法院出具民事调解书后参与陈某名下所有财产拍卖后的款项分配，侵犯了另案债权人岑敏婷全额受偿的权利，故诉请撤销越秀区人民法院（2019）粤0104民初9998号民事调解书。本院经审查认为，本院（2019）粤0104民初9998号民间借贷纠纷一案（下称：原审案件）的原告廖某起诉陈某偿还金钱债务，本院对上述当事人达成的调解协议依法予以确认，调解内容与岑敏婷没有法律上的利害关系，岑敏婷不是原审案件有独立请求权或者无独立请求权的第三人。此外，岑敏婷虽然主张原审案件当事人存在虚假诉讼侵害其金钱债权，但没有证据证明。综上，岑敏婷不具备对原审案件提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对岑敏婷提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  钟洁玲二〇一九年十二月二十六日书记员  江晓琳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终14909号     上诉人（原审原告）：西安高科物流发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦4层。   法定代表人：李中胜，该公司总经理。   委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：韩彬，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。   法定代表人：李向东，该公司董事长。   委托代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人西安高科物流发展有限公司（以下简称高科物流公司）因与被上诉人中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天西北公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   高科物流公司原审诉称，2014年7月17日，其与中天西北公司签订购销合同，由其向中天西北公司提供建筑用钢材，后其依约履行供货义务，中天西北公司仅付部分货款，并于2017年12月25日向其出具付款承诺函，但中天西北公司未按约付款。其经多次催要无果，故诉至法院。请求判令：中天西北公司支付其货款10464983.67元及至2017年12月22日的违约金1155923元，并由中天西北公司承担诉讼费用。   中天西北公司原审辩称，其在涉案业务上均系与曾磊联系，高科物流公司持有的付款承诺函及部分提货单系曾磊伪造，其已委托其股东中天建设集团有限公司就曾磊涉嫌诈骗一案向东阳市公安局报案。   原审法院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回西安高科物流发展有限公司的起诉。案件受理费91525元（高科物流公司已预交），退还西安高科物流发展有限公司。   宣判后，高科物流公司不服原审判决，向本院提起上诉。高科物流公司上诉称，原审认定事实错误，中天西北公司在浙江东阳报案以及委托股东报案与常理不符，曾磊系因涉嫌挪用中宇建设集团股份有限公司资金犯罪被逮捕，与本案无关联；原审适用法律错误，曾磊涉嫌犯罪被羁押与本案系基于不同的法律事实，原审亦未将本案公安机关移送。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。   中天西北公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   本院审查认为，曾磊系高科物流公司与中天西北公司涉案买卖事宜的负责人及具体承办人，高科公司对2017年5月17日曾磊签名出具的两份《款项结清证明》、2018年6月28日曾磊签名并加盖高科物流公司公章的《款项结清证明》真实性均不予认可，并称所涉公章并非其公司真实公章；中天西北公司对2017年12月22日加盖其公司公章的《付款承诺函》真实性亦不予认可，称所涉公章并非其公司真实公章，并称涉及21234218.04元货款所对应物资供应单上收货人的签名系伪造签名。因中天西北公司就曾磊涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案且公安机关已经受理，且曾磊涉嫌挪用资金犯罪一案亦在审理之中，故双方应依据曾磊所涉刑事案件进展情况视情再行处理本案纠纷为宜，原审裁定驳回高科物流公司起诉并无明显不当。综上，高科物流公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                       二Ｏ一九年十二月十六日                       书记员 刘    静
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1949号 原告：张礼成，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告张礼成与被告刘宝、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称为“顺鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告刘宝、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计11451.77元；2、判令被告临沂保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝驾驶被告顺鑫运输公司车辆追尾碰撞原告所搭乘车辆，造成原告受伤住院治疗。事故经交警部门处理认定由被告刘宝承担全部责任。被告刘宝所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘宝辩称：1、答辩人所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元保额附不计免赔），原告的各项损失由被告临沂保险公司承担，答辩人不承担；2、答辩人垫付被答辩人费用1653.1元，应由被告临沂保险公司从被答辩人赔偿款中扣除返还给答辩人。 被告顺鑫运输公司未作答辩。 被告临沂保险公司辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔率），在依法核实被告驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理损失依法理赔；2、本次事故系三车事故，对原告的损失应当先在无责任车辆承担交强险无责任赔偿范围内的责任后方计算答辩人的保险责任；3、被答辩人部分诉讼请求过高不实，请法院核实判决；4、答辩人依照保险合同应当不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月18日10时30分许，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶于快车道内，当行驶至国道322线1583KM+430M路段处，与道路前方向同车道、同方向由刘能贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车发生碰撞后，刘能贵所驾车再次与其前方向由张征平驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘能贵及其所驾车上的原告等九名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘宝驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道行驶时未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任；刘能贵、张征平的驾车行为无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤；右膝关节退行性改变并骨性关节病；右膝关节内外侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ°）；右膝关节少量积液；右腓骨上段骨折；右侧内踝（胫骨下端）骨髓挫伤；右足第1近节趾骨及右胫骨下端骨囊肿？。原告住院治疗18天，用去医疗费4935.77元。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。住院期间需人陪护。被告刘宝垫付原告费用1653.1元。 被告刘宝事故车辆登记在被告顺鑫运输公司名下，向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。本次事故中的同车其他人员受伤后亦进行了住院治疗，并一同提起诉讼，均表示对张征平车辆的交强险免责责任放弃。 原告兴安县溶江镇龙源村委会出具证明证实原告仍然有劳动能力从事农业劳动。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；2、本次事故的责任承担问题。 关于第一个争议焦点，本院依照相关的国家法律和行政法规规定，经审核，原告在本次道路交通事故的合理合法的经济损失认定如下：1、医疗费4935.77元，以原告出具的正式医疗费发票为准；2、误工费2358元（18天×131元/天）；3、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；4、护理费2358元（18天×131元/天）。合计为11451.77元。 关于第二个争议焦点，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本次道路交通事故的发生给原告等人造成的经济损失，依法应当先由被告刘宝所驾车投保的保险公司即被告临沂保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张征平所驾车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告临沂保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿。多人在同一事故中遭受的损失大于保险额度时，依法应按损失比例大小进行分配同一保险的保额。具体分配情况见与其他案件的综合分配情况表（判决书附件）。经计算，被告临沂保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失5667.28元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告经济损失5689.36元。原告在获得理赔后，被告刘宝可以要求原告退还其垫付费用1653.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告张礼成因道路交通事故造成的经济损失5667.28元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告张礼成因道路交通事故造成的经济损失5689.36元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦荣君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3162号之一 申请执行人：苏全静，男，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：黎光柄，男，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人苏全静与被执行人黎光柄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎光柄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的109475元，已执行标的0元，剩余未受偿标的109475元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初455号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韦竣曦
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执487号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1976年8月28日出生，初中文化，黄陵县隆坊镇某某村村民，身份证号码：610632197608282018。 被执行人：黄某某，男，汉族，初中文化，1982年8月26日出生，黄陵县隆坊镇某某村村民，身份证号码：610632198208262012。 本院在申请执行人孙某某与被执行人黄某某汽车租赁合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年7月18日作出的(2018)陕0632民初764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人黄某某汽车租赁合同纠纷一案中，经审查，申请执行人孙某某的申请符合立案条件，本院于2019年10月22日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、杨李静，由高西岗负责办理，要求被执行人黄某某支付申请人案件款10000元。我院受理后于2019年10月22日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人黄某某履行给付义务，并承担案件受理费410元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年10月22日、2019年10月24日、2019年11月19日、2019年12月9日对被执行人黄某某进行4次网络查控，反馈无财产，我院干警前往被执行黄某某户籍所在地查询不动产登记信息，反馈无信息。同时前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查及，经被执行人村委会干部证明，被执行人长期不在村居住，家庭条件十分困难，亦无财产。本院已依法对被执行人黄某某实行限制高消费措施并列入失信人员名单，已短信告知申请人终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执487号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月二十九日 书记员  耿文丽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6741号 原告：邓某某，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中华某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。 原告邓某某与被告刘某某、中华某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称某某财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项费用合计30100元(不含被告刘某某垫付的费用)；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人孔玲，被告刘某某、被告某某财保盐城公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年11月30日16时10分左右，刘某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204线复线由北向南行驶至烟沪线（G204）592公里交叉路口左转弯逆向行驶时，与沿烟沪线（G204）由北向南行驶的由邓某某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致邓某某受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年12月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180005621号道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘某某负本起事故的全部责任，邓某某无责任。 3.投保情况：被告刘某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在某某财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。 二、事故后果 邓某某受伤后，被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝骨折伴韧带损伤。2018年12月16日出院，用去医疗费5683.51元，购买矫形器花费2360元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年9月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所就邓某某误工、护理、营养期限作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓某某因交通事故致“左外踝骨折伴跟腓韧带损伤；头部外伤”等建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。邓某某支付鉴定费750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费:本案医疗费据实为5683.51元（均为被告刘某某垫付）； 2.住院伙食补助费：原告主张480元，两被告均无异议，本院予以确认； 3.营养费：原告主张900元，根据鉴定意见，鉴定营养期为2个月，即15元/天*60天=900元，对原告的主张予以确认； 4.误工费：原告按每月3500元计算主张21060元，被告某某财保盐城公司认为，鉴定原告的误工期限过长，只认可4个月且月工资按3000元计算，还需提供工资发放表、因交通事故减少收入等证据。本院认为盐城市第一人民法院司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定机构由本院随机摇号所选择，且该鉴定意见是由本院委托所出，其意见具有客观真实性，原告的误工期为6个月可作为本案原告损失的计算依据。原告事发前在阜宁县沟墩忠成液化气有限公司工作，虽然原告未能提供与用工单位签订的劳动合同、未能提供考勤表、固定工资发放流水，但原告误工损失客观存在，被告某某财保盐城公司亦在事故发生后到该单位进行调查，认可原告的月收入为3000元，故确定原告的误工费18000元； 5.护理费：原告主张4800元,被告某某财保盐城公司认为护理期限过长，本院参照法医学鉴定书建议的护理期2个月，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，支持4800元； 6.交通费：原告主张500元，本院根据实际所需酌定400元； 7.残疾辅助用品费用：原告主张2360元，有原告提供的购物发票，本院应予认定； 8.鉴定费：原告主张750元，被告某某财保盐城公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保盐城公司承担。 以上损失合计33373.51元。 四、与本案有关的其他情况 1.事发前，原告邓某某持有盐城市燃气行业从业人员岗位技能培训合格证，事发前在阜宁县沟墩忠成液化气有限公司从事运行工； 2.事发后，刘某某垫付医疗费5683.51元及其他小部分费用，其要求被告某某财保盐城公司返还，在本案中一并处理； 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告邓某某在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定刘某某应负本起事故的全部责任，邓某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在被告某某财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告邓某某的各项损失均在交强险限额范围内，故应由被告某某财保盐城公司在交强险范围内赔偿。被告刘某某垫付的费用5683.51元在本案中一并处理，由被告某某财保盐城公司直接赔付给刘某某；被告某某财保盐城公司辩称原告的鉴定三期期限过长，因其未能举证证明其抗辩意见，故对其辩解理由本院不予采信。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿33373.51元，其中向原告邓某某支付27690元，向被告刘某某支付5683.51元。限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 案件受理费552元，减半收取计276元（原告已交276元）,由被告某某财保盐城公司负担276元。 综上，被告某某财保盐城公司向原告邓某某汇款27966元（开户名称：邓某某；开户行：中国农业银行；卡号：62×××72），向被告刘某某汇款5683.51元（开户名称：刘某某；开户行：江苏省农村信用社某某社；卡号：62×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 江洪鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20908号 申请执行人：黄国明，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于黄国明与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付黄国明劳务费17275元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20908号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执512号之二 申请执行人：曾亮，男，汉族，1978年11月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。 法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。 被执行人：陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生，住广东省江门市新会区。 被执行人：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州市大余县。 被执行人：罗宁，男，汉族，1982年10月20日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人曾亮依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初980号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人张湘梅、罗宁、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到陈鉴铨名下有车牌号为“粤Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已办理委托查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人赣州聚中环保科技有限公司名下有位于赣州开发区工业一路东侧、纬一路北侧的土地和厂房、办公楼等，被执行人张湘梅名下有多处房产，但均已被另案在先查封，本案暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本本案申请执行人申请执行1420096元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行1420096元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓海勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓海勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22708元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10466.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10466.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓海勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10466.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告邓海勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执4725号之五 申请执行人：鼎湖区豪铭土石方工程队，住所地在鼎湖区。 经营者：谢志勋。 委托代理人：谢德兴，系该公司职工。 被执行人：海口金汇贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：肖葵。 被执行人：曹荣华，女，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。 被执行人：肖葵，男，1965年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：上海海川国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：肖葵。 被执行人：方弋，女，1964年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本案执行平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行（以下简称平安银行黄埔分行）与海口金汇贸易有限公司（以下简称金汇公司）、曹荣华、肖葵、上海海川国际贸易有限公司（以下简称海川公司）、肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称鼎湖公司）、方弋借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第6182号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，金汇公司应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行黄埔分行清还欠款本金14032518.22元及罚息、复利；鼎湖公司、曹荣华、肖葵、海川公司、方弋对金汇公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向金汇公司追偿；平安银行黄埔分行对鼎湖公司名下位于广东省肇庆市鼎湖区新城西二区土地[肇鼎国用（2014）第0080026号]享有优先受偿权。在平安银行黄埔分行实现抵押权后，鼎湖公司有权向金汇公司追偿；案件受理费111800元、财产保全费5000元，上述合计116800元，均由被执行人共同负担。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，平安银行黄埔分行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。 2017年11月7日，平安银行黄埔分行向本院申请撤回对鼎湖公司的执行申请。 2018年3月13日，本院作出（2018）粤0106执异39号执行裁定，依法变更鼎湖区豪铭土石方工程队为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、向银行查询，发现被执行人不足额的银行存款，本院已进行扣划，并发放给申请执行人； 2、向车管部门、房管部门查询，轮候查封被执行人方弋名下位于广州市天河区粤垦路616号地下室B104车位及广州市天河区金穗路721-729号（单号）B238车位，并向首封法院广东省佛山市中级人民法院发送参与分配函； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布； 4、向被执行人发出限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0106执4725号案的本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李云芳 执行员  黄昌森 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5561号 卢钟洋、熊长贵： 关于申请执行人卢钟洋与被执行人熊长贵民间借贷纠纷一案，被执行人熊长贵已经履行（2018）粤0114民初9797号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：执行员王志文 书记员  黄智锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24842-24848、24853-24857号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。24842号案被告：柯步进，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。24843号案被告：杨鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。24844号案被告：黄树峰，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。24845号案被告：殷延明，男，1993年9月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。24846号案被告：闫雷军，男，1990年11与8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。24847号案被告：廖常春，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。24848号案被告：王全兴，男，1997年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。24853号案被告：王明锋，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西藤县。24854号案被告：晏春梅，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。24855号案被告：李印，男，1993年10月11日出生，汉族，四川省南部县。24856号案被告：叶远意，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。24857号案被告：汤勇进，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告柯步进、杨鑫、黄树峰、殷延明、闫雷军、廖常春、王全兴、王明锋、晏春梅、李印、叶远意、汤勇进第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷十二案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回十二案起诉。十二案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十二月四日书记员  黄 玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1024号申请执行人：张红艳，女，1974年12月5日生，汉族，现住大安市。委托代理人：龙彦清，男，1972年5月21日生，汉族，现住大安市。被执行人：王凯，男，1982年9月1日生，汉族，现住松原市扶余县。被执行人：仲崇智，男，1985年1月29日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人王凯、仲崇智民间借贷纠纷执行一案中，双方于2019年12月26日自愿达成和解协议即“被执行人王凯给付申请执行人张红艳26,000.00元。上款王凯已汇入本院账户3,000.00元，余欠借款23,000.00元。此款于2020年1月31日前给付4,000.00元；余款于2020年4月30日前付清案件受理费812.00元由被执行人王凯负担。案件执行费308.00元由被执行人王凯负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结白城市中级人民法院（2017）吉08民终1409号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 凤 春审判员 王 立 秋审判员 于 守 明二〇一九年十二月二十六日书记员 岳晓文玉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初108号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市五华区市场监督管理局（以下简称五华市场监管局）行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人五华市场监管局委托代理人张云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。五华区有7家，其中一家是五华区滇缅大道483号春康成人用品销售假药。但是截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]57号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]57号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服五华市场监督管理局在办理陈胜金举报滇缅大道483号春康成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第57号复议决定。第57号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人五华市场监管局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初835号原告：邹利，男，1950年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王明伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告邹利与被告王明伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告邹利于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹利撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹利撤诉。案件受理费1800元，退还给邹利。公告费260元，由邹利负担。审 判 长  段 岩人民陪审员  丁梓洋人民陪审员  杨 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4510号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：鲍建华，该公司员工。被执行人：张鹤厚，男，1958年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李忠梅，女，1962年9月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王小峰，男，1970年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林宏良，男，1973年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹤厚、李忠梅、王小峰、林宏良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鹤厚、李忠梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息22300元（计算至2014年5月9日，以后利息按照合同约定在年利率13.8%的基础上上浮百分之五十计算至判决确定给付之日），王小峰、王全成、何小武、赵新峰、林宏良对张鹤厚、李忠梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向张鹤厚、李忠梅追偿。案件受理费2746元，由张鹤厚、李忠梅负担。因张鹤厚、李忠梅、王小峰、林宏良未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未前来法院，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不申请扣划。2.查无被执行人名下有不动产登记信息及有价证券登记信息。3.查无被执行人名下有车辆登记信息。三、经与申请执行人约谈，申请执行人提供不出被执行人的现居住地，故未能查找到被执行人的下落。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41835.95元未能实现。本院认为，除被执行人银行账户有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十五日法官助理  卞俊龙书 记 员  闫昊铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2986号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某1，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2019年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月29日经本院决定被取保候审。辩护人罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。辩护人张执夫，广东正大联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年9月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2776号起诉书指控被告人梁某1犯非法买卖枪支罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人罗红茹、张执夫到庭参加诉讼。公诉机关指控：同案人朱某、吴某、梁某2、邵某、马某、颜某、李某、官某、麦某、陈某1、邝某、叶某、崔某、周某、陈某2、被告人梁某1及其他同案人（均另案处理）曾加入“权力的游戏剧情讨论”微信群，在群中讨论枪支有关问题、相约参加野战游戏。上述人员私下通过网络买卖或者帮助购买枪支及配件，用于打野战或者娱乐。2002年开始，被告人梁某1向他人购买4支枪。2019年间，向同案人邵某购买1支枪后丢失。2019年7月11日，公安人员将梁某1抓获并缴获上述枪支。经鉴定，3支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；1支枪支属于仿真枪。据此，公诉机关认为被告人梁某1非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。梁某1犯罪时不满十八周岁、应当从轻或者减轻处罚。梁某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁某1对起诉书指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。被告人梁某1的辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人对检察机关指控被告人梁某1涉嫌非法买卖枪支罪的罪名没有异议，但由于：1、被告人梁某1初次购买枪支的时间在2002年，购买时处于未成年阶段，距今已十七年，已经超过了追诉期限。2、被告人梁某1购买枪支的目的只有因为自己是个军迷，喜欢收藏及欣赏，没有伤害别人的行为，没有犯罪的目的。3、被告人梁某1法律意识较低，对购买塑料弹丸枪支造成的违法后果不清楚。4、被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。5、被告人梁某1大学毕业后一直从事家庭生意，在公司负责多个重大项目，一直以来都是遵纪守法的公民，没有受过任何行政及刑事处罚，是初犯。刑罚的目的是以教育为主，惩罚为辅，司法机关应该给予年轻人一个重新做人的机会，同意检察机关的量刑建议，对被告人梁某1作出缓刑处理。经审理查明，同案人朱某、吴某、梁某2、邵某、马某、颜某、李某、官某、麦某、陈某1、邝某、叶某、崔某、周某、陈某2、被告人梁某1及其他同案人（均另案处理）曾加入“权力的游戏剧情讨论”微信群，在群中讨论枪支有关问题、相约参加野战游戏。上述人员私下通过网络买卖或者帮助购买枪支及配件，用于打野战或者娱乐。2002年开始，被告人梁某1向他人购买4支枪。2019年间，向同案人邵某购买1支枪后丢失。2019年7月11日，公安人员将梁某1抓获并缴获上述枪支。经鉴定，3支涉案枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（比动能分别是10.87J/㎝2、4.27J/㎝2、3.79J/㎝2），另1支枪属于仿真枪。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的枪支、配件等；书证有到案经过、指定管辖决定书、现场照片、涉案枪支及配件照片、微信聊天信息照片、被告人梁某1的支付宝和微信消费记录、扣押清单、被告人梁某1身份材料；被告人梁某1及同案人朱某、吴某、梁某2、马某、邵某、颜某、李某、官某、麦某、陈某1、邝某、叶某、崔某、周某、陈某2的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00932号鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据现场检查笔录；视听资料。本院认为，被告人梁某1无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名有误，本院予以纠正。被告人梁某1购买枪支至2004年持有枪支时不满十八周岁，对此期间犯罪行为应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人辩护人提出被告人梁某1具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚并请求从宽处理的辩护意见有理，本院予以采纳，辩护人认为被告人梁某1的犯罪已过法定追诉期限的意见，经查，被告人梁某1购买、持有枪支后一直至案发，其犯罪行为有连续状态，追诉期限依法从犯罪行为终了之日起计算，因此，辩护人就此提出的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院发布关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的理解与适用的规定，综合考虑被告人梁某1是出于收藏、娱乐的目的购买、持有涉案非制式枪支，涉案非制式枪支枪口比动能均较低，归案后能配合公安机关调查，认罪态度较好，社会危害性不大，且是初犯，属于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，认为被告人梁某1的行为构成非法持有枪支罪，决定对被告人梁某1免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、缴获的涉案枪支及配件（以扣押清单为准）予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  利远昌人民陪审员  陈月好二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢305号 申请执行人：刘忠帅，男，1961年7月15日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：焦长波，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人刘忠帅申请执行焦长波刑事附带民事赔偿纠纷一案，梅河口市人民法院于2006年10月20日作出的（2006）梅刑初字第158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  杨艳秋 审判员  朱利军 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 博
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8107号原告：万某，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：冯某，女，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万某与被告冯某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人程华彩、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告原、被告的婚姻无效。事实与理由：原告万某与肖顺（男，汉族，1982年4月2日出生，公民身份证号码：5221301982××××××××，该户口已注销）系同一人。××××年××月××日，原告与邓青霞办理结婚登记，2014年9月23日与邓青霞办理离婚登记。××××年××月××日，原告以肖顺名义与被告在原仁怀市人民政府办理结婚登记，双方未共同生育子女，没有共同财产、债权和债务。依照《婚姻法》第十条之规定，原告与被告的婚姻应属无效，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院宣告原、被告的婚姻无效。被告冯某辩称，双方的婚姻的确无效。当时原告以肖顺名义和我登记结婚，我不知道原告的本名是什么。登记结婚后两人从来没有在一起生活，双方也没有共同财产、债权债务。我和原告在婚姻关系期间不清楚原告的婚姻情况，我知道原告与邓青霞的婚姻关系时，他们已经离婚了。本院经审理认定事实如下：原告万某与案外人邓青霞于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，万某以“肖顺”名义（身份证号码：5221301982××××××××）与被告冯某在仁怀市人民政府登记结婚。2014年9月23日，万某与邓青霞协商离婚，并在仁怀市民政局办理离婚手续。现原告以重婚为由导致其与被告的婚姻无效为由，诉请宣告婚姻无效。另查明，2019年1月9日，仁怀市公安局鲁班派出所出具户口注销证明，载明：“姓名：肖顺，性别：男，民族：汉，出生年月：1982年4月2日。公民身份证号码：5221301982××××××××，住址：贵州省仁怀市，因错报、多报删，除于2018年12月29日注销户口。”2019年1月11日，仁怀市公安局鲁班派出所出具证明，载明：“兹有我辖区肖顺，男、汉族、出生日期1982年4月2日，身份证号码：5221301982××××××××，户籍所在地：贵州省仁怀市（该人于2018年12月29日因重人注销）。与万某、男、汉族、生于1977年2月10日，身份证号码：5221321977××××××××。户籍所在地：贵州省仁怀市。系同一人。”本院认为，婚姻无效是以婚姻的违法性为条件，如果违法性已不复存在，即婚姻无效的原因已消失，不应再宣告婚姻无效。现原告以重婚为由诉请宣告婚姻无效，但依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”本案中，虽原告在案外人邓青霞婚姻关系存续期间，又与被告登记结婚，但原告与邓青霞的婚姻关系已于2014年9月23日解除，重婚的情形已经消失，故对原告要求宣告其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告万某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十二月十二日书记员  祝光明
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初532号公诉机关敦化市人民检察院被告人郑然俊，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕212号指控事实2019年9月29日13时40分许，被告人郑然俊酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市教委家属楼附近时被查获。经鉴定，郑然俊血样中乙醇浓度为92.74mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人郑然俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑然俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郑然俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人郑然俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月十一日书记员刘佳奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12432号 原告：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1985年5月24日，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 原告四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被告徐敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法改判原仲裁裁决第3项，判令原告支付被告未休带薪年休假工资413.79元。事实与理由：原仲裁裁决事实认定错误。被告2018年度的带薪年休假已经休完，原告仅应支付被告2019年度未休带薪年休假的工资。原仲裁裁决认定原告应支付被告2018年度及2019年度未休带薪年休假工资2482.76元（4500/月÷21.75天×6天×200％）的责任与事实不符。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委就案涉劳动纠纷所作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00745-16《仲裁裁决书》明确载明，该仲裁裁决为终局裁决。如果用人单位对仲裁终局裁决不服，并在符合法律规定的情形下，只能自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼。由于劳动人事争议仲裁委员会没有在裁决书中释明撤销权及行使期限，致使用人单位没有在规定期限内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，用人单位可以自裁定生效之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，盛世公司不服上述《仲裁裁决书》，应当在本裁定生效之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故，盛世公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川盛世新城城市规划设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韩彩红，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址山西省交口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩彩红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩彩红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告韩彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢398号 申请执行人:谢琪琪，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:朱盛，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人谢琪琪与被执行人朱盛民间借贷纠纷一案中，被执行人朱盛已履行执行款47324元，申请执行人谢琪琪自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人谢琪琪据以申请的（2018）浙0503民初4742号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4238号 原告:黄家利，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益明，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 原告黄家利诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月16日公开开庭，原告的委托诉讼代理人范益明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元，并支付利息248400元（2013年11月15日至2019年8月15日共69个月按月息2分计算利息248400元），合计428400元；2、自2019年8月16日起按月息2%支付利息至付清止。事实与理由：2011年10月14日，原告借款20万元给被告。被告已归还原告部分借款本金，尚欠原告借款本金18万元及利息。此款经原告催要未果。 被告未答辩。 经审理查明：2011年10月14日，原告黄家利借款20万元给被告吴杰。当日，被告向原告出具借条一份，载明：借到黄家利贰拾万元整，借期30天。此后，被告未能按期还款，仅支付了借款利息并归还原告借款本金2万元。2013年11月14日，被告向原告又出具借据一份，载明：本人2011年10月14日向黄家利借款20万元，已经归还了2万元，剩余18万元，利息按月息2分计算，利息付到2013年11月14日。此后，被告未再付息还本。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当偿还。双方约定按月利率2%标准支付利息不违反法律规定，故被告应按月2%标准承担自2013年11月15日至实际给付之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利，其若有已还款的证据在执行阶段可以主张抵扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄家利借款本金18万元，并以18万元为基数按月2%标准承担自2013年11月15日至实际给付之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 李 奋 人民陪审员 潘克元 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6034号原告：于宝超，男，1988年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘昊，男，1990年3月17日出生，汉族，住莱阳市。原告于宝超与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付借款5万元及利息。事实及理由：被告于2018年共向原告借款10万元，后向原告偿还5万元，余欠款5万元被告一直未付。本院经审查，原告向法院起诉的被告是住在莱阳市龙门西路259号，经本院查找，该住处未能找到被告，后经原告告知一新的住所，仍未能找到被告。本院认为本案属于被告主体不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于宝超的起诉。原告预交的案件受理费520元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年十二月二日书记员  孙安琪
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1280号申请执行人：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人陈淑萍，系该公司执行董事。被执行人：程光辉，男，汉族，1967年12月25日出生，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：张亚峰，男，汉族，1989年5月15日出生，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：付风华，男，汉族，1979年2月28日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。第三人：抚州市临川区中元和泰置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人黄荣兰，该公司经理。本院在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉程光辉、张亚峰、付风华借款合同纠纷一案的过程中，案号为（2019）赣1002执1280号，申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院申请变更第三人抚州市临川区中元和泰置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了公司变更通知书。经审查，抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年12月12日经抚州市临川区市场和质量监督管理局登记变更名称为抚州市临川区中元和泰置业有限公司。本院认为，抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司依法变更为抚州市临川区中元和泰置业有限公司，该案的债权应由第三人抚州市临川区中元和泰置业有限公司承继，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人抚州市临川区中元和泰置业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡 潇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4999号之一 申请执行人广州豪特节能环保科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智三路123号、125号,统一社会信用代码91440101786094722A。 被执行人喜中建造(广州)有限公司[曾用名广州喜中商贸有限公司，以下统称喜中建造(广州)有限公司]，住所地广州市番禺区钟村街汉溪路新二街20号501，统一社会信用代码9144011368132435XX。 被执行人朱传勋，住安徽省颍上县。 被执行人朱家宝，住安徽省颍上县。 申请执行人广州豪特节能环保科技股份有限公司与被执行人喜中建造(广州)有限公司、朱传勋、朱家宝买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11171号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州豪特节能环保科技股份有限公司支付224万元货款及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人6722.7元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶锐光
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1042号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，所住地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理 委托诉讼代理人武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈苏，青海观若律师事务所律师。 被执行人沈明君，女，1969年10月20日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人沈明君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2464号民事判决书,已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人沈明君给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心偿还欠款本金77062.58元，截止2018年7月15日的利息等费用合计5137.51元；自2018年7月6日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被执行人给付，案件受理费1916元，公告费800元由被执行人承担。因被执行人沈明君未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行中，执行人员于2019年6月20日电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话无人接听，后邮寄向被执行人执行人送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人在本院限定的期限内申报财产、履行义务。因被执行人在本院限定的期限内部申报财产、履行义务，本院于2019年8月10日将被执行人纳入到失信人名单，并对其限制消费。12月13日依法至被执行人住所地传唤被执行人及查询被执行人名下可供执行的财产线索，经查被执行人名下位于西宁市××区不动产未被执行人唯一住房，17日已被我院依法冻结，其名下无银行存款、车辆登记信息。经本院向申请执行人核实确认被执行人沈明君下落和可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。故其申请执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金77062.58元，截止2018年7月15日的利息等费用合计5137.51元；自2018年7月6日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被执行人给付，案件受理费1916元，公告费800元由被执行人承担，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1780号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李艳萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初518号原告：李海民，男，住址辽宁省建平县，现住址沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：张秀红，女，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：于忠强，男，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告李海民与被告于忠强、张秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海民及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告于忠强、张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告李海民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款332000元及利息（按约定支付）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2012年开始陆续向原告借款，直至2015年9月14日止共计欠332000元，当时双方约定利息为月利率2分、年利率24%。在被告为原告出具欠条时约定一年内给付，原告在到期后多次向被告催要，但被告却以种种理由为借口拖延时间至今未付，故原告无奈诉至法院。被告张秀红未做答辩。被告于忠强未做答辩。原告人围绕诉讼请求提交了借条及证人证言等证据材料，由于被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，本院本院对以上证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀红、于忠强于2015年9月14日从原告处借款人民币332000元，并于当日出具了借据，但未注明借款期限及利息。该款经原告催要未果，故诉至本院，请求判令二被告还本付息。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，被告出具的借条及原告提供的证人证言，能够证明当事人之间的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、辩论和质证的权利。对原告请求判令被告偿还借款332000元的诉讼请求予以支持。关于借款期限及利息，被告出具的借条，未记载还款期限及利息，原告亦未提供证据证明双方对此有过约定，故视为不支付利息。但双方2019年8月14日的微信聊天记录显示，原告此前曾催讨过该借款，主张了权利，但被告仍没有偿还，故从该日起，应计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀红、于忠强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海民借款人民币332000元。二、被告张秀红、于忠强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海民本金人民币332000元的利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6280元，保全费2180元，由被告张秀红、于忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  黄金英人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21682号原告：许长华，男，1967年3月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：上海长旭土方工程服务部，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱长旭，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。原告许长华与被告上海长旭土方工程服务所身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许长华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长华撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年十二月十七日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1728号之八被执行人曹吉义，男，汉族，1973年7月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初724号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人曹吉义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹吉义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹吉义在甘肃省农村信用社联合社6230656603000025861_000001账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初5668号原告：广州市双涛筛网制造有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇天益村厂房，统一社会信用代码91440115741888895C。法定代表人：孙密欣，职务总经理。委托诉讼代理人：胡岚，是广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩齐，是广东期待律师事务所律师助理。被告：广州市番禺燠格斯食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村中心碌（土名）自编8号，统一社会信用代码91440101693593661F。投资人：陈绍洪。原告广州市双涛筛网制造有限公司与被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市双涛筛网制造有限公司的委托诉讼代理人胡岚、黄佩齐到庭参加诉讼，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市双涛筛网制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付总计￥191320.92元的货款及其逾期付款违约金（违约金以￥191320.92元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月1日起暂计至2019年4月8日为￥34437.7元，要求计至付清所有款项时止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：应被告之要求，原告负责向被告供应不锈钢炸筛、铁线炸筛等产品，然被告在每次收货后，却都不能及时向原告支付货款，甚至是久拖不付。2016年6月30日，经双方对账核对，被告确认已累计拖欠了原告共191320.92元的货款未有支付。2018年5月3日，经双方再次对账核对，被告重新确认仍拖欠原告191320.92元货款未有清偿，且承诺每月月底归还5000元。然在此后，被告仍未能按计划还款，虽经原告多次催促，被告却始终不予理会。原告认为，被告上述拖欠原告货款的行为已经严重损害到了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告2014年至2015年期间有业务往来，原告向被告供应不锈钢炸筛、铁线炸筛等产品。但被告每次收货后，未能及时向原告支付货款。2016年6月30日，经双方对账核对，被告确认已累计拖欠原告货款191320.92元，并承诺“争取用一年时间还清”。2018年5月3日，双方再次对账，被告重新确认仍拖欠原告191320.92元货款未清偿，且承诺每月月底归还5000元直至还清为止。然在此之后，被告未向原告偿还任何货款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款191320.92元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。2016年6月30日对账后，被告未按承诺的“一年时间”付清货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款191320.92元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期还款利息或违约金，但被告逾期还款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%的标准向其计付违约金，本院予以支持，起算点应当以逾期还款之日即2017年7月1日为准。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂于本判决生效之日起五日内向原告广州市双涛筛网制造有限公司支付货款191320.92元及逾期付款利息（利息以191320.92元为本金，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州市双涛筛网制造有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元、申请费1520元，由被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄淑仪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4256号原告：母达春，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王方全，男，1960年7月16日出生，住重庆市云阳县。被告：朱池兰，女，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市云阳县。被告：朱赤英，女，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告母达春与被告朱池兰、朱赤英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告母达春撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  向国林二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 建
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1482行审28号 申请执行人禹城市自然资源局。地址禹城市。 法定代表人陈璞翌，局长。 被执行人禹城梦享食品有限公司，住所地禹城市梁家镇范庙社区范庙村。 法定代表人赵敬，女，1972年2月10日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人禹城市自然资源局向本院申请强制执行禹自然行罚字［2019］23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人禹城市自然资源局于2019年5月10日对被执行人禹城梦享食品有限公司作出禹自然行罚字［2019］23号行政处罚决定，认定被执行人禹城梦享食品有限公司未经依法批准，擅自占用禹城市梁家镇范庙村设施农用地4138.6平方米建食品加工厂，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了土地管理法的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人禹城梦享食品有限公司作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期20天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，计82772元。2019年5月15日，申请执行人依法向禹城梦享食品有限公司送达了该处罚决定书。被执行人禹城梦享食品有限公司对禹自然行罚字［2019］23号行政处罚决定书确定的义务未履行，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年6月5日，申请执行人向被执行人禹城梦享食品有限公司送达了禹自然行催字［2019］10号履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.禹城梦享食品有限公司违法线索核查报告；3.禹城市土地利用规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、影像图（局部）；4.立案呈批表；5.询问笔录；6.禹城梦享食品有限公司营业执照及法定代表人赵敬的身份证复印件；7.禹城梦享食品有限公司照片及现场勘测笔录（附宗地图）；8.土地违法案件调查报告；9.责令改正违法行为通知书及送达回证；10.审理记录；11.重大行政处罚决定法制审核意见书；12.违法案件处理决定呈批表；13.土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用梁家镇范庙村设施农用地修建食品加工厂的行为已经违反了上述法律规定。申请执行人禹城市自然资源局根据违法线索，对被执行人禹城梦享食品有限公司非法占用设施农用地建造食品加工厂进行了调查取证，在作出处理决定前，进行了行政处罚事先告知、审批等行政程序，申请执行人作出的禹自然行罚字［2019］23号处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不起诉，又不履行，经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。”中共禹城市委办公室下发的禹办发［2016］30号《中共禹城市委办公室禹城市人民政府办公室关于建立土地执法监管共同责任制的意见》第十六条规定：“对违法用地上违法建筑物、构筑物须依法拆除的，由城管执法局和各乡镇（街道）政府（办事处）按照各自管理范围拆除。”根据上述规定，本案处罚决定的第一、二项由禹城市自然资源局以及违法建筑物所在地的禹城市梁家镇人民政府共同组织实施。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行禹城市自然资源局作出的禹自然行罚字［2019］23号行政处罚决定书； 二、对上述行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地、限期20天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人禹城市自然资源局和禹城市梁家镇人民政府共同组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长 牛顺田 审判员王金花 审判员 魏远新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 于宝双
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢665号申请执行人:寇艳华，女，汉族，1954年4月13日生，农民，住宁江区。被执行人：宋亮，男，汉族，1981年11月30日生，农民。申请人寇艳华与被执行人宋亮财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初1564号民事判决，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初1564号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇艳华基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初1564号判决书现已执行完毕，本案予以结案。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月三十一日书记员  董子涵