wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15905号 原告：韦天添，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县，现住南宁市。 被告：葛仕胜，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦天添与被告葛仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦天添到庭参加诉讼。被告葛仕胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦天添诉称：被告葛仕胜以生意资金周转困难向原告韦天添借款，于2019年6月5日借款1万元，约定2019年7月5日还款，1张借条共计1万元整。约定的还款日到来后，原告韦天添向被告葛仕胜多次催要欠款，被告葛仕胜一直借故拖延至今。被告电话不接，微信不回，就算回复也是拖延，今天推明天，明天推后天，至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。为维护的自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告葛仕胜返还原告借款本金共计10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%从2019年6月5日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告全部承担。 被告葛仕胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月5日，被告葛仕胜向原告韦天添借款10000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“借款人葛仕胜，身份证号码：，本人葛仕胜因生意资金周转不灵，向韦天添借款人民币共计壹万元整（￥：10000元正），本人定于2019年7月5日前整一次性还完所借人民币壹万元整（￥10000元正），如果到期还不能按时还款的，有权提起民事诉讼，本借条签订之日受法律保护。”被告葛仕胜在该借条借款人签字处签名捺印。 经法庭询问：原告陈述其与被告是通过朋友介绍认识，被告当时说借来做生意；其在有个店面，从事个体工商户工作；其于借款当天在次性将10000元现金交付给被告的；借条上面的内容全部都是被告本人写的，被告在写下借条后没有向其还过钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛仕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告葛仕胜向其借款10000元的事实，提供《借条》作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告葛仕胜向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告葛仕胜仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于双方签订的《借条》没有约定支付利息，原告亦未能举证证明双方口头约定了利息，本案的民间借贷应视为不支付利息。故原告主张被告葛仕胜支付2019年6月5日至2019年7月5日的利息，属于主张借期内利息的情形，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》未约定支付利息，且被告葛仕胜也未能按照双方约定的期限返还借款，故原告有权主张被告葛仕胜支付逾期利息，但因原告主张的逾期利息起算时间有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以10000元为基数，从2019年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛仕胜应向原告韦天添偿还借款本金10000元； 二、被告葛仕胜应向原告韦天添支付逾期利息（以10000元为基数，从2019年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告葛仕胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3689号原告：孔慧停（又名孔会婷），女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：牛亚洲，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：牛亚兵，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告孔慧停与被告牛亚洲、李艳霞、牛亚兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔慧停及其委托诉讼代理人朱品文,被告牛亚洲、李艳霞到庭参加诉讼，被告牛亚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔慧停向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金590000元；2.从2017年8月24日起至2019年8月24日止的利息以620000元为基数，按月息1.5分计算，2019年8月24日后的利息以590000元为基数，按月息1.5分计算；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：牛亚洲和李艳霞因投资经营需要，分多笔向孔慧停借款。经汇总核算，2017年8月24日向孔慧停出具借条一张，记明“今借到孔慧停现金陆拾贰万元整（620000元）（月息1分5厘），以安鑫家园南楼12楼东户房产做抵押。借款人：牛亚洲、李艳霞”。被告按期付息至2019年1月，后未能按期付息还本。经多次催要,2019年5月1日牛亚洲、李艳霞向孔慧停出具还款计划一份，约定每年3月1日、9月1日分两次还款，每次100000元整，分三年付清（2019.9.1-2023.3.1）。牛亚洲、李艳霞在还款人处签字、按手印。2019年5月2日，牛亚兵（牛亚洲姐姐）向孔慧停出具担保一份，记明：“担保北关幼儿园（牛亚洲、李艳雨）从2019.9.1-2023.3.1起每次开学还孔慧停100000元，截止陆拾贰万元还完为止，担保人：牛亚兵”。2019年9月1日到期后，经多次催要，被告未能按照还款计划足额还款，构成违约。孔慧停为维护自己合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求依法支持孔慧停的诉讼请求。牛亚洲辩称：借款属实，尚欠590000元本金也属实，但是孔慧停说的付息情况不对，利息是付到了2019年4月30日，5月份没有利息。李艳霞辩称，同牛亚洲意见。利息支付是2019年4月30日之前是通过现金、微信、银行转账，每月都清完的，2019年5月1日签过还款计划之后就没有再封息。牛亚兵在法定期限内未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2015年起，牛亚洲、李艳霞陆续向孔慧停借款。2017年8月24日，牛亚洲、李艳霞为孔慧停出具一份借条，借条内容：“借条，今借到孔会婷现金陆拾贰万元整，（620000.00），（月息1分5厘），以安鑫家园南楼12楼东户房屋做抵押，借款人：牛亚洲、李艳霞，2017年8月24日”。2019年5月2日，牛亚洲、李艳霞出具一份还款计划，还款计划内容：“因本人牛亚洲和李艳霞因投资生意，曾借孔慧停现金陆拾贰万元整（620000.00元），现协商定于每年3月1日、9月1日分两次还款，每次拾万元整（100000.00）分三年半付清，（2019.9.1-2023.3.1止），为保证正常还款，本人愿意以安鑫家园南楼12楼东户房屋做抵押，还款人：牛亚洲、李艳霞，2019年5月1日。”牛亚兵于2019年5月2日出具一份担保书，对上述借款进行进行担保。牛亚洲和李艳霞已偿还借款本金30000元，下余借款本金590000元没有偿还。利息付至2019年4月30日。本院认为，一、牛亚洲、李艳霞陆续向孔慧停借款620000元，有牛亚洲、李艳霞于2017年8月24日出具的借条为证，牛亚洲、李艳霞也认可借款，故双方存在民间借贷关系。牛亚洲、李艳霞偿还30000元后，下余590000元没有偿还。因此，孔慧停请求牛亚洲、李艳霞偿还借款本金590000元，本院予以支持。二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，牛亚洲、李艳霞出具的借条上约定的利息为月息1.5分，符合上述法律规定，故孔慧停主张按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。利息计算时间自2019年5月1日之日起至履行完毕之日止。孔慧停过高的诉讼请求，本院不予支持。三、关于担保。牛亚兵为牛亚洲、李艳霞的借款提供了担保,但未约定担保的性质及担保的范围,故牛亚兵应按照法律规定,对所有的债权及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛亚洲、李艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孔慧停借款本金590000元，在偿还上述款项的同时，还应以590000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年5月1日起至该款实际偿还完毕之日止的利息；二、被告牛亚兵对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告孔慧停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651元，减半收取5325.5元，被告牛亚洲、李艳霞、牛亚兵负担4850元,原告孔慧停负担475.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一九年十二月二十日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3912号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：周洁，女，1989年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告周洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出的诉讼请求：1.判令周洁偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金79847元，截止2019年4月29日的利息4456.41元、还款违约金7880.84元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.周洁承担本案诉讼费。事实与理由：周洁于2016年5月10日向中国银行仙桃分行申请办理卡号为62×××66的信用卡一张，用于个人消费，中国银行仙桃分行授信额度为10000元。周洁使用该信用卡多次提升信用额度恶意透支，自2018年12月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、还款违约金。 周洁未作答辩。 中国银行仙桃分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整查询表、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、周洁身份证复印件、中国银监会湖北监管局文件、中国人民银行文件、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一组，周洁未向本院提交证据。本院审查认为，中国银行仙桃分行所举证据能证明周洁向该行申请办理信用卡并透支消费，尚欠中国银行仙桃分行本金及利息、还款违约金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，周洁向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡，声明同意遵守中国银行信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：甲方（即周洁，下同）非现金透支交易从乙方（即中国银行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20日-50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。周洁的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62×××66的长城环球通自由行信用卡一张，该卡授信额度为10000元。周洁取得信用卡后，提升授信额度至54000元，并多次临时提升信用额度用于个人消费。截至2019年4月29日，周洁持有卡号62×××66信用卡尚欠中国银行仙桃分行透支本金79847元，利息4456.41元，还款违约金7880.84元未还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，周洁向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周洁在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求周洁返还本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于信用卡利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周洁于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡本金79847元，支付利息4456.41元，还款违约金7880.84元，并自2019年4月30日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  余爱军 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汪思缘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终530号上诉人（原审原告）：代俊峰，男，1981年7月9日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成铭，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人代俊峰因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“沈阳商业城”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14672号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人代俊峰预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费6,035元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年十二月十八日法官助理紫丽静书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74921号之一原告：高建红，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。原告：侯晓艳，女，1988年10月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。原告：侯志会，男，1985年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权威，上海融栢律师事务所律师。被告：李钰，男，1991年8月27日生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨柳，女，1989年9月10日生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告高建红、侯晓艳、侯志会诉被告李钰、杨柳合伙协议纠纷一案中，三原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高建红、侯晓艳、侯志会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高建红、侯晓艳、侯志会共同负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆佳怡
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4327号 原告：汪志军，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：陈章鸿，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪志军与被告陈章鸿、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志军及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告陈章鸿、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志军向本院提出诉讼请求：判令陈章鸿、徐芳连带向汪志军偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2018年9月1日起按照年利率12%计算至付清日止）。事实与理由：汪志军与陈章鸿、徐芳系朋友关系，陈章鸿、徐芳系夫妻关系。2017年4月6日、2017年5月12日，陈章鸿、徐芳以经商需资金为由，向汪志军两次借款共计20万元，同时约定月息3分。因借款金额较大，为慎重起见，陈章鸿还主动向汪志军出具《借条》2张，同时注明了借款金额、借款时间等内容。2019年5月，汪志军因家属患病急需资金，要求陈章鸿、徐芳返还借款并支付利息，但陈章鸿、徐芳今推明缓，至今毫无履行诚意。汪志军催还借款未果，诉至人民法院。 陈章鸿、徐芳未作答辩。 陈章鸿、徐芳未向本院提交证据。汪志军向本院提交了《借条》、客户付款回单、《信息共享平台婚姻状况查询反馈信息》、通话录音等证据，结合汪志军的陈述，本院认定事实如下： 陈章鸿与徐芳于1996年4月8日登记结婚，垫江县民政局于2014年5月7补发结婚证。 2017年4月6日，陈章鸿向汪志军借款10万元，并出具《借条》一张。 2017年5月10日，陈章鸿向汪志军借款10万元。2017年5月12日，陈章鸿向汪志军出具《借条》一张。 对上述两次借款，陈章鸿与汪志军未约定借款期限，双方口头约定借款利息均为月息3分。陈章鸿已付清2018年9月1日前的利息。 诉讼中，汪志军主张借款用于陈章鸿、徐芳夫妻共同经营，要求陈章鸿、徐芳连带偿还借款并支付利息。 本院认为，陈章鸿向汪志军共借款20万元，双方成立借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈章鸿与汪志军未约定借款期限，汪志军要求陈章鸿偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”陈章鸿与汪志军口头约定借款利息为月息3分，已付清2018年9月1日前的利息，汪志军要求陈章鸿支付从2018年9月1日起按照年利率12%计算至付清日止的利息，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故，陈章鸿应以借款本金20万元为基数向汪志军支付从2018年9月1日起按照年利率12%计算至付清日止的利息。 汪志军主张借款由徐芳与陈章鸿连带偿还，但缺乏事实依据，故对汪志军的该项主张，本院不予支持，讼争债务应为陈章鸿个人债务。 陈章洪、徐芳经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈章鸿于本判决生效后十日内向原告汪志军偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2018年9月1日起按照年利率12%计算至付清日止）； 二、驳回原告汪志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈章鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 何昌山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：黄少昆，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告黄少昆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币8420.29元（其中逾期本金6952元，逾期利息831.93元，其他费用636.36元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2018年4月20日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币8420.29元，逾期本金6952元，逾期利息831.93元，其他费用636.36元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。黄少昆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄少昆向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，黄少昆使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现黄少昆不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为黄少昆风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更黄少昆的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄少昆均有约束力；如黄少昆不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，黄少昆尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币8420.29元（其中逾期本金6952元，逾期利息831.93元，其他费用636.36元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄少昆之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄少昆使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄少昆逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求黄少昆按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄少昆于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币8420.29元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄少昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初657号原告：储某某，女，1938年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告：陈1，女，1960年12月19日生，汉族，住上海市。被告：陈2，女，1962年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄伟，住址同上。原告储某某与被告陈1、陈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某某撤诉。案件受理费免收。审判员  郭蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17251号之一 被执行人：陈荣国，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 关于执行陈荣国罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈荣国应缴纳罚金2000元。因陈荣国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。 1.查明并扣划被执行人的财付通账户存款共计627.99元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的比亚迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆由本院（2018）粤0606执8183号案于2018年7月13日首查封，本案已对上述车辆予以轮候查封。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为627.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款及查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱霖静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复90号复议申请人（被执行人）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。申请执行人：重庆和华建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，组织机构代码76593823-6。法定代表人：舒应和，总经理。第三人：邓世雄，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。复议申请人重庆山海建设（集团）有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，审查过程中，复议申请人重庆山海建设（集团）有限公司向本院提出书面申请撤回复议请求。本院认为，案外人重庆山海建设（集团）有限公司书面申请撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆山海建设（集团）有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陈新玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保130号申请人：宁夏昊名股权投资有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：韩振文，执行董事。委托代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京中彩益福科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：初江，董事长。申请人宁夏昊名股权投资有限公司与被申请人北京中彩益福科技有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏昊名股权投资有限公司向本院申请冻结被申请人北京中彩益福科技有限公司持有的某某公司的股份，限额为6164536.99元。申请人宁夏昊名股权投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏昊名股权投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中彩益福科技有限公司持有的某某公司的股份，限额为6164536.99元,冻结期限为2年。案件申请费5000元，由申请人宁夏昊名股权投资有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇一九年十二月六日书记员 王君红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46090号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:潘冬雪，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘冬雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告潘冬雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金274174.94元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与潘冬雪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘冬雪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告潘冬雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告潘冬雪未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金274174.94元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金274174.94元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元及公告费（以实际发生为准），由被告潘冬雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  侯雅晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12328号原告：晏运红，女，1974年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司，住所地郑州市中原区濮河路19号正商紫薇里3号楼2单元401室。负责人：杨帆。原告晏运红与被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏运红到庭参加诉讼，被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告晏运红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告拖欠的房租费2019年7月20日至2019年11月20日，4个月（月租金1041.7元）租金总计8166.8元；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金50000元；3、请求法院依法解除原被告于2015年6月18日签订的《房屋委托租赁合同》；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原被告签订了《房屋委托租赁合同》，原告将位于中原西路润唐蔚蓝国际一期16号楼1单元2003号房屋委托租赁给被告，租期自2015年6月20日至2020年11月19日止，租金按季支付，违约金为5万元。自2019年7月20日起至今，被告未按合同约定向原告支付房租款，违反了合同约定义务，侵犯了原告合法权益。故起诉至法院。被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司未到庭答辩。经审理查明：2015年6月18日，原告作为委托人甲方与被告作为承租机构乙方签订《房屋委托租赁合同》，主要约定：甲方自愿将位于蔚蓝国际一期16号楼1单元2003号出租给乙方；出租期自2015年6月20日起至2020年11月19日止；甲方应于2015年6月20日前将房屋交付给乙方；房屋租金每月2041.7元，付款方式为季付，提前一个月每期15日付款；乙方在租期内可以对房屋转租，并对转租人的行为向甲方承担责任；乙方未按约定划付租金达15天以上的，甲方有权单方解除合同；委托期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，违约方应赔偿守约方5万元违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。因被告房租支付至2019年7月20日，之后未再向原告支付租金，故原告起诉来院要求解决。现该房屋闲置，被告无承租使用。上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《房屋委托租赁合同》是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告拖欠租赁费已达15日以上，符合双方约定的合同解除条件，故原告请求解除与被告签订的《房屋委托租赁合同》，本院予以支持。被告应按约定支付拖欠的房租，故原告请求被告支付尚欠房租8166.8元（2041.7元/月×4个月），本院予以支持。对原告请求违约金5万元，因该合同约定的违约条款不明确,并且合同解除后,原告可以自行出租房屋受益,故违约金本院酌定为欠付租金的30%,即2450元（8166.8元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告晏运红与被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司于2015年6月18日签订的《房屋委托租赁合同》自本判决生效之日起予以解除；二、被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏运红房屋租赁费8166.8元；三、被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏运红违约金2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告晏运红负担512元，被告郑州包租公房屋租赁有限公司西区分公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十六日书记员  张永忠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2258号 申请执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087（1-4）。 法定代表人：王峰，董事长。 被执行人：明光市天瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道92号二楼，统一社会信用代码91341182586109184Y(1-1)。 法定代表人：王玉敏，总经理。 本院在执行明光市白云建筑安装工程有限责任公司与明光市天瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛明悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2492号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵化冰，男，1979年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2008年9月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月25日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人徐福云、刘斌，北京尚勤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）702号起诉书指控被告人赵化冰犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜出庭支持公诉，被告人赵化冰及辩护人徐福云、刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年2月23日，李某（另案处理）向公安机关举报邱某（另案处理）贩毒线索，后通过电话向邱某约购毒品，并由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币800元。当日，邱某从被告人赵化冰处拿到毒品,与李某（另案处理）在本市海淀区翠宫饭店一层大厅内，以人民币800元的价格将2小包毒品贩卖给李某，被民警当场抓获，经鉴定为上述毒品为甲基苯丙胺，净重0．64克。被告人赵化冰于2019年5月17日向公安机关投案，现如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵化冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院对被告人赵化冰依法定罪处罚。被告人赵化冰对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人徐福云、刘斌发表辩护意见认为，被告人赵化冰自动投案，并有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度诚恳，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2013年2月23日，李某（另案处理）向公安机关举报邱某（另案处理）贩毒线索，后通过电话向邱某约购毒品，并由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币800元。当日，被告人赵化冰在明知他人向邱某约购毒品的情况下，以500元约定价格向邱某提供毒品。当日，邱某从赵化冰处拿到毒品后，与李某（另案处理）一起在本市海淀区翠宫饭店一层大厅，以人民币800元的价格将2小包毒品贩卖给李巍娜时被民警当场抓获，现场起获毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重0．64克。后李某等人带民警到赵化冰住处找赵化冰时，未找到赵化冰。被告人赵化冰于2019年5月17日接民警电话通知到约定地点，后被民警传唤到案。到案时，赵化冰未如实供认自己罪行，直至审查起诉退回补充侦查阶段才如实供认了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集、调取的被告人赵化冰的供述，证人邱某、李某、安某的证言，起获经过，涉案毒品照片，毒品检验报告，办案说明，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人赵化冰及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵化冰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵化冰犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵化冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵化冰虽系接民警电话通知到约定地点，但民警并未告知其具体调查事项，且其最初在接受民警调查时，在多次供述中均未如实供认自己的罪行，不应视为自动投案，更不能认定为自首。但鉴于其接到民警电话通知后能按时到约定地点配合调查，到案后在审查起诉阶段及庭审中最终能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，且悔罪态度真诚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵化冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃波人民陪审员  姜毅人民陪审员  魏莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  温腾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8025号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：张晓敏，女，1996年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1847号 申请执行人：吴建,男,汉族,1994年8月10日出生,安徽省芜湖县人,个体经营,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图,安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：孙家武，男，汉族，1974年4月19日出生，安徽省宣城市人，个体航运，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行吴建与孙家武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙家武名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙家武的存款225160元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6705号原告：河北路特桥梁配件有限公司，住所地：武邑县审坡镇武迁路北侧。法定代表人：张国军，董事长。委托诉讼代理人：吕军，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：衡水亚通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：赵青龙，总经理。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。原告河北路特桥梁配件有限公司与被告衡水亚通工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北路特桥梁配件有限公司委托诉讼代理人吕军，被告衡水亚通工程橡胶有限公司委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北路特桥梁配件有限公司提出如下诉讼请求：1、判判令被告给付原告货款200306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告经对账确认被告欠原告货款1292084.5元。此后双方又有多次经济往来，原告送货，被告付款。2017年10月11日，原告向武邑县人民法院提起诉讼，要求被告给付货款。同年10月30日原告撤诉。截止目前为止，被告仍欠原告202065元。原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。被告衡水亚通工程橡胶有限公司辩称：原、被告之间的货款已经全部结算完毕，在2015年3月5日，通过李晓明转账给原告业务人员王长龙100000元，现金给付王长龙100000元。经审理查明:自2012年开始，原、被告之间建立业务关系，被告购买生产的型钢。2014年12月31日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明截止到2014年12月31日前欠原告货款1292084.5元，被告于2015年度又向原告购买价值268221.89元的货物，原告收据载明已收到被告方付款1360000元，之后被告于2015年3月5日通过李晓明银行账户向原告业务员王长龙转款100000元，并在被告处通过现金方式给付王长龙现金100000元。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告衡水亚通工程橡胶有限公司从原告处购买型钢并出具欠款凭证，双方之间已形成买卖合同关系。欠款凭证已载明截止到2014年12月31日被告欠原告货款的数额为1292084.5元，2015年度被告向原告购货的价值为268221.89元，合计货款为1560306.39元，原告认可被告已付款1360000元，剩余货款被告称已通过原告业务员王长龙给付原告200000元，王长龙予以否认，并称所收到的180000元是其个人借款，与原告无关，但未提供证据予以证实，王长龙系原告方工作人员，也是涉案业务的经办人，其接受款项在没有证明是个人借款的情况下，应认定是代表原告所为。结合欠款的数额及付款数额，被告尚欠原告货款的数额为306元，综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告衡水亚通工程橡胶有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北路特桥梁配件有限公司货款306元。二、驳回原告河北路特桥梁配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2152元，由原告河北路特桥梁配件有限公司承担2149元，被告衡水亚通工程橡胶有限公司承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6470号原告:中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。法定代表人：屈金祥，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔伟，系该公司员工。被告:毛克亮，男，1972年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:师玉欣，女，1972年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告毛克亮、师玉欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春秀到庭参加了诉讼，被告毛克亮、师玉欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额11.5万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告毛克亮将位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号房产的房屋抵押给原告。2016年4月1日，原告向被告毛克亮发放贷款11.5万元，贷款发放后，被告已经连续3期以上未按约定偿还贷款本息。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款本金81458.45元，利息1500.58元（利息暂计至2019年7月30日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2、被告毛克亮、师玉欣承担原告因追索债权所产生的律师费5000元；3、原告对登记在被告毛克亮名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告毛克亮、师玉欣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告毛克亮与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告毛克亮向原告贷款金额11.5万元，用于购买郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号的房屋，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未能按时偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六个月未能按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。被告毛克亮签订书面协议并在郑州市经济技术开发区房管局办理了预购商品房抵押登记。被告毛克亮与师玉欣系夫妻关系，毛克亮和师玉欣均向原告出具了同意抵押的声明。2016年4月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年7月30日，被告毛克亮、师玉欣共欠付原告借款本金81458.45元、利息1500.58元未付。被告已连续超过3期未能还本付息。原告为起诉被告追偿借款本息，支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告毛克亮连续超过3期未能足额偿还本息，已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还偿还借款本金81458.45元、截止2019年7月30日的利息1500.58元，本院予以支持。被告毛克亮应以借款本金81458.45元为基数，按照借款合同约定的利率支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息及罚息。两被告系夫妻关系，均向原告出具了同意抵押的声明，被告师玉欣应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。原告提出的对登记在被告毛克亮名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因该房屋已办理抵押登记，故原告的本项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛克亮、师玉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金81458.45元及截至2019年7月30日前的利息1500.58元；并以借款本金81458.45元为基数，按照借款合同约定的利率支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告毛克亮、师玉欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告毛克亮名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元8层71号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取999.5元，由被告毛克亮、师玉欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年十二月十一日书记员  宋英杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4403号之三 申请执行人：广西山建重工机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：韩永海，董事长。 被执行人:黄海昵，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄位秀，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西山建重工机械有限公司与被执行人黄海昵、黄位秀买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初6596号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海昵、黄位秀在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的79043元，已执行标的0元，剩余未受偿标的79043元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7393号 原告：梁鹏林，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛朗慕餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路50号青岛国际新闻中心4层。 法定代表人：沙恒志。 本院在审理原告梁鹏林与被告青岛朗慕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日受理后，因向被告住所地送达未果，本院依法向被告公告送达，后被告于2019年10月24日注销工商登记，因被告已注销登记，故本案应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁鹏林的起诉。 案件受理费216元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  刘瑞霞 人民陪审员  鞠丽萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  所 姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3544号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：陈江，系该支行行长。 被执行人：杨瑾。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨瑾金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的220647.35元,已执行标的205880元，剩余未受偿标的14767.35元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院依法拍卖被执行人名下车辆，拍卖所得款205880元，并将执行款202670退给申请人，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5513号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈来金，男，1997年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于被执行人陈来金责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）粤0103刑初847号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行赔偿被害人经济损失5160元的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  麦劲晖
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更342号罪犯钱宗兵，男，1978年3月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝01刑初116号刑事判决，认定被告人钱宗兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年1月6日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钱宗兵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钱宗兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯钱宗兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯钱宗兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8403号 申请执行人：佛山市南海区全特五金厂，住所地佛山市南海区丹灶镇东联上胡开发区胡玲强厂房首层，统一社会信用代码：440682601699835。 法定代表人：唐华生。 被执行人：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号，组织机构代码：583366193。 法定代表人：温继优。 申请执行人佛山市南海区全特五金厂与被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21387号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为1585318.57元，执行费为18253元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌、粤Ａ×××××五菱牌汽车两辆。本院已查封上述汽车，但因上述车辆均下落不明，本院暂无法对其进行处置。另，被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司名下有机械设备一批，但该批设备已被本案另案查封并由该案处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4027号 原告：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：王成，男，1981年5月19曰出生，汉族，身份证地址为广西陆川县。 被告：李燕，女，1982年9月9曰出生，汉族，身份证地址为广西陆川县，系被告王成的配偶。 被告：杨宗坤，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证地址为广西陆川县。 被告：冯芬，女，1967年4月8曰出生，汉族，身份证地址为广西陆川县，系被告杨宗坤的配偶。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告王成、李燕、杨宗坤、冯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢金汛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3078号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人：梅宗贵，该银行行长。 被执行人贵州大向科技设备有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区东站路6号康联生产资料市场B区28号8。 被执行人贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9293号民事判决书，已向被执行人贵州大向科技设备有限公司、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，立即支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金人民币4178590.88元及截止至2017年9月4日借款期间及借款逾期利息、罚息、复利共计1181020.32元（此后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），立即支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师费5000元，承担案件诉讼费49352元、执行费54470元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人少许存款已冻结，现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人限制高消费名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年十二月九日 书记员 杜刚显
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4569号原告：谢金超，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告谢金超与被告王文举装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金超，被告王文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修款20100元及利息，利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原告给被告承包的三个工程项目进行装修，装修完成后，被告未按约定支付装修费用，经原告多次催要，被告于2019年10月28日给原告出具了欠条一张，欠条对装修项目的名称，施工应付工资款进行罗列并汇总，被告共欠原告工资款20100元。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。王文举辩称，工程是安徽亿圆装饰有限公司承包的，被告只是该公司职工，原告的钱应由公司偿还。本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月起，为被告从事装修工作，被告共计欠原告装修费用20100元，被告于2019年10月28日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告装修费用20100元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还装修款20100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，工程是安徽亿圆装饰有限公司承包的，原告的装修费用应由公司偿还，因被告没有提供相关证据加以证明，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文举于本判决生效之日起十日内给付原告谢金超装修费用20100元；二、驳回原告谢金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十九日书记员 王启帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31514号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：童作明，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告童作明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告童作明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.童作明立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金30912.38元、利息3160.84元、违约金4626.67元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金30912.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3160.84元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由童作明承担。事实和理由：2017年8月30日，童作明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。童作明从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金30912.38元、利息3160.84元、违约金4626.67元未给付。被告童作明未答辩。经审理查明，2017年8月30日，童作明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向童作明发放了信用卡。童作明从其信用卡账户中透支。截至2019年10月24日，童作明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30912.38元、利息3160.84元、违约金4626.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童作明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向童作明发放了信用卡，童作明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。童作明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告童作明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童作明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金30912.38元、利息3160.84元、违约金4626.67元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金30912.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3160.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告童作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执503号申请执行人张吉红，女，1969年12月31日出生，汉，住德安县。申请执行人张雪萍，女，1970年1月3日出生，汉，住德安县。申请执行人刘显仕，男，1977年6月8日出生，汉，住江西省德安县。申请执行人袁金花，女，1974年11月9日出生，汉，住德安县。被执行人刘坚，男，1980年9月13日出生，汉，住广东省东莞市。本院于2019年10月23日立案执行张吉红、张雪萍、刘显仕、袁金花申请刘坚劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初867号判决书，被执行人刘坚应支付申请人张吉红、张雪萍、刘显仕、袁金花案款12516.1元，承担执行费87.74元。本院已执行0.0元,尚有12516.1元未执行,现因被执行人刘坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  林家宇（江西）
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初201号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人许建波，男，1971年12月14日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2019年8月19日经宁明县人民检察院批准逮捕，同年8月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人许建波犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人许建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年7月10日13时许，被告人许建波接到许某求购200元毒品电话并通过微信收取200元毒资后，于当日15时许驾驶轿车到许某居住的出租屋，将一粒毒品交给许某，被公安民警当场抓获。民警从许某身上及许建波轿车各查获一粒毒品可疑物，净重分别为0.13克和0.09克。经鉴定，查获的二粒毒品可疑物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人许建波违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许建波认罪认罚。建议判处被告人许建波有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人许某、马某的证言、鉴定意见及通某、现场图、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。 被告人许建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人许建波未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许建波因吸食毒品，于2019年7月26日被宁明县公安局强制隔离戒毒二年，自2019年7月26日起至2021年7月25日止。 本院认为，被告人许建波构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人许建波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许建波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。对扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志光 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁伟刚 书 记 员 林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2980号上诉人（原审原告）：谭春波，男，1968年6月14日出生，汉族，职工，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审原告）：杨代榆，男，1968年9月29日出生，侗族，职工，住湖南省新晃县。上诉人（原审原告）：龙永和，男，1971年10月28日出生，侗族，职工，住湖南省新晃县。上诉人（原审原告）：江月机，男，1971年5月7日出生，苗族，职工，住湖南省新晃县。四上诉人共同委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇，该公司执行董事。上诉人谭春波、杨代榆、龙永和、江月机因与被上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭春波、杨代榆、龙永和、江月机共同上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人继续履行《房屋订购协议》将争议房屋交付上诉人；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决根据庭审证据既然已经认定双方《房屋订购协议》合法有效，且被上诉人未能在规定期限内将房屋交付给上诉人使用已构成违约这一客观事实，那么就理应依法判令被上诉人继续履行合同。但一审判决却又以：“争议房屋已经由怀化市中级人民法院依法处理，原告要求继续履行《房屋订购协议》的基础已经不存在”为由而驳回原告的诉讼请求，对此上诉人不服，上诉人认为怀化市中级人民法院执行裁定书的内容其效力不得对抗善意第三人（即上诉人），更不能作为被上诉人逃避履行合同义务的依据和理由。被上诉人宏昊公司未作答辩。谭春波、杨代榆、龙永和、江月机共同向一审法院起诉请求：1.判令被告履行双方签订的《房屋订购协议》，将原告所购房屋交付给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案争议的新晃县鸿森时代广场（即鸿森佳苑）三楼整层约1500平方米的房屋原系被告宏昊公司所有。2012年6月30日，原告谭春波、杨代榆、龙永和、江月机四人共同与被告宏昊公司签订了《房屋订购协议》，约定以3080元/平方米的价格购买被告所有的新晃县鸿森时代广场三楼整层的房屋，共计购房款为4620000元。四原告已支付首付款2310000元，尚有2310000元房款按约定在宏昊公司将该房屋产权证和土地证办好后6个月内付清。后因该房屋消防设施等未完善达标，无法办理房屋产权证和土地证，被告一直未将房屋交付给原告使用，原告亦未支付剩余房款2310000元。2016年7月，怀化市中级人民法院在执行申请执行人王维钊与魏小勇、袁多英、宏昊公司民间借贷纠纷一案中，下达了(2015)怀中执字第112-5号执行裁定，对上述案涉房产予以查封。该查封到期后，经申请执行人王维钊申请，2019年5月8日，怀化市中级人民法院又制作了(2019)湘12执76号之一执行裁定，继续对该房产进行查封，期限为三年。2019年5月22日，怀化市中级人民法院又制作了(2019)湘12执76号执行裁定，对上述案涉房产予以拍卖。四原告得知后，遂向怀化市中级人民法院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的评估拍卖。2019年6月11日，怀化市中级人民法院召集相关当事人协商对涉案房产的处置的同时，要求四原告将欠交的购房款交到法院，四原告没有同意。2019年6月21日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执异74号执行裁定书，驳回对谭春波、杨代榆、龙永和、江月机的异议请求。2019年8月28日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执76号之二执行裁定书，裁定将宏昊公司所有的位于湖南省新晃县鸿森佳苑第三层全部房产（共1500平方米）作价4676485.2元抵偿给王维钊全部债权中的4676485.2元。湖南省新晃县鸿森佳苑第三层全部房产所有权自该裁定送达王维钊时起转移。王维钊可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定现已发生法律效力。一审法院认为：原、被告签订的《房屋订购协议》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告已经按照约定支付了2310000元的首付款，被告宏昊公司因争议房屋的消防设施等未完善达标，无法办理房屋产权证和土地证，未能在规定期限内将房屋交付给原告使用，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告宏昊公司应承担违约责任。但本案中，争议房屋已经由怀化市中级人民法院依法处理，案外人王维钊现已经是争议房屋的合法所有人，即争议房屋已经不属于被告宏昊公司所有，现原告要求继续履行《房屋订购协议》的基础已经不存在，原告亦不愿变更其诉讼请求，故一审法院对原告要求被告继续履行双方签订的《房屋订购协议》，将争议房屋交付给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭春波、杨代榆、龙永和、江月机的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谭春波、杨代榆、龙永和、江月机负担。二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了二份证据。证据一收条一张，拟证明上诉人已经在2012年已经付了消防工程款。证据二鸿森三楼玻璃广告位出租协议和依据2张、收据4张，拟证明上诉人从2012年开始已经对争议楼层进行了占有。因该二份证据不属于新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉案房屋已于2019年8月28日经本院（2019）湘12执76号之二执行裁定书，裁定作价4676485.2元抵偿给案外人王维钊，涉案房屋的所有权自该裁定送达王维钊时转移。故涉案房屋的现权利人为王维钊，上诉人要求继续履行《房屋订购协议》已客观不能，一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。另外，经查，涉案房屋在执行过程中，人民法院已履行了告知义务，但上诉人即没有根据人民法院的通知补齐剩余的房款，亦未在驳回其执行异议申请后提起案外人执行异议之诉，现涉案房屋已因人民法院的法律文书，所有权人变更为王维钊，上诉人又起诉请求继续履行《房屋订购协议》要求涉案房屋原权利人宏昊公司交付房屋，本院不予支持。综上所述，谭春波、杨代榆、龙永和、江月机的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谭春波、杨代榆、龙永和、江月机共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月三十日法官助理颜利华书记员张宝珍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4375号原告：黄庆学，男，汉族，1970年10月5日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告：简彦中，男，汉族，住淮滨县。原告黄庆学诉被告简彦中房屋买卖合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇一九年十二月二十五日书记员 郑路伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3009号申请执行人：石月香，女，生于1972年12月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市联谊铸造材料有限公司，住所地章丘区曹范街道办事处北曹范村东。法定代表人：宋兆平，总经理。申请执行人石月香与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初6235号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人石月香货款9258.8元及逾期付款利息（自2019年2月25日起至实际清偿之日止，以9258.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院作出二审判决驳回上诉，维持原判。该判决书2019年4月20日生效，但被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人石月香向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。本院依法将被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司采取限制高消费督促其履行义务。2019年7月17日，通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产，依法冻结被执行人对公账户。执行中，通过调查曹范街道办事处未发现被执行人有拆迁补偿款收益，通过调查章丘区市场监督管理局未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。2019年12月16日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十三日书记员  苗 峰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2247号申请执行人郝文显，男，汉族，1986年12月6日出生，住河北省保定市易县。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住所地保定市莲池区长城南大街727号。法定代表人张玉璇。申请执行人郝文显与被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动仲裁纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2019]第246仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2019]第246仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月五日书记员 张玉虎
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执692号 蓬溪县人民法院、蓬溪蓬发房地产开发有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行蔡国琼与蓬溪蓬发房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案诉讼费2543.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1076号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李晓宁，男，1985年1月6日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人李晓宁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月5日3时许，被告人李晓宁醉酒后驾驶白色“克罗迪X5”牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区小街桥东上高架口时，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为117.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人李晓宁判处拘役一个月，并处罚金。被告人李晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗也君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57043号原告：蒋某，男，1958年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：陈某，女，1962年9月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小丽，北京楷汇律师事务所实习律师。原告蒋某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告,被告之委托诉讼代理人邓凤、丁小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告依法安置获得的住房归原告所有；二、请求将《安置协议》载明的属于原告的定向安置费1万元退赔原告。事实和理由：原、被告于1996年相识，后于2011年11月11日登记结婚。婚后原告和被告共同把原告的住房指标迁至被告家庭内，不想2017年9月被告起诉离婚并分割共同财产，经北京市朝阳区人民法院于2018年9月25日判决离婚。原、被告夫妻共同生活期间获得拆迁安置二居室二套、单居三套（其中包括原告本人异地安置房一套），腾退补偿款1071337.13元。原、被告同属十八里店乡，共同享受《绿化隔离区安置协议》，原告请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的案由是离婚后财产纠纷，所谓离婚后财产纠纷应该只涉及原、被告双方，但是原告要求分割的财产涉及其他案外人的利益，其以离婚后财产纠纷进行诉讼，不符合规定，因此要求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告于2011年11月11日登记结婚，2018年9月25日经北京市朝阳区人民法院P1号民事判决书判决离婚。后原告不服P1号民事判决提起上诉，经北京市第三中级人民法院P2号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。庭审中，原告提交被告作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府作为腾退人（甲方）签订的天字第245号《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》复印件（以下简称《协议书》）一份，欲据此主张其安置房屋及安置款项。《协议书》中显示实际安置人口为张某、被告、李某1、李某2、蒋某1、李某3。原告主张系该《协议书》被告之子伪造，故意将原告名字错写成“蒋某1”。被告主张根据《协议书》显示拆迁利益涉及案外人权益。依原告申请，本院向北京市朝阳区十八里店乡人民政府调取X拆迁档案，档案显示2011年11月19日，被告曾作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府作为腾退人（甲方）签订天字第245号《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，该协议书中实际安置人口为五人，分别为张某、被告、李某1、李某2、原告。2014年被告作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府作为腾退人（甲方）签订的天字第245号《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》中实际安置人口变为六人，分别为张某、被告、李某1、李某2和蒋X武。“蒋X武”处有涂改，涂改后形似原告的名字。本院认为，离婚后财产纠纷案件系对于夫妻共同财产的分割，仅能对明确为夫妻共同财产的财产进行处分。本案中原告诉争的拆迁安置利益涉及其他案外人利益，夫妻共同财产的范围尚未明确，故本案属于诉讼请求不明确的情形，应裁定驳回起诉，原告可以另行基于共有物分割提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  赵 靓审判员  甄玉斌二〇一九年十二月二十一日书记员  张 莹-4--3-
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8553号之一 原告：陈孟科，男，1995年8月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞彬彬，男，1993年4月20日出生，汉族，住余姚市。 原告陈孟科与被告俞彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈孟科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈孟科撤回起诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  张建辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3583号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人:刘雪，女，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘雪电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初735号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款771.36元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息; 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人刘雪拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林诗晴
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初431号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年10月22日被卫辉市公安局取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年8月12日4时33分许,被告人张某驾驶冀Ｄ×××××(冀D9C88挂)重型半挂货车沿卫柿路自东向西行驶至卫柿路与翟阳路十字路口时,与张某驾驶的自卸低速货车碰撞,张某经抢救无效死亡。经卫辉市公安局警察大队认定,被告人张某承担事故的主要责任,被害人张某承担事故的次要责任。2018年1月29日,被告人张某与被害人家属达成赔偿协议,赔偿已履行,被害人家属已谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言、被告人张某的供述、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场方位示意图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方民事部分达成调解赔偿协议，赔偿已履行完毕，被告人张某取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见书，认为张某具备社区矫正条件，故对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月十一日代理书记员  孙仪瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9083号之一原告：戴明，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：刘银花，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告戴明与被告刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1095元，减半收取计547.5元，保全费976元，合计1523.5元，由原告戴明负担。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 飞 英人民陪审员 庄秉荪二〇一九年十二月二十六日书 记 员 吴家玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执940号之四申请人：段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱翠华，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1403号民事判决书，向被执行人朱翠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱翠华在中国建设银行1640279980110097531_156_1账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310