中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3966号原告：广州善润健康科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区西约大街9号A栋202。法定代表人：杜创洁，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：惠氏控股有限责任公司，住所地美国新泽西州麦迪逊吉拉达农场5号。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第37565号关于第15278623号“善存SHANCUN及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2017年4月10日本院受理时间：2017年6月3日开庭审理时间：2019年10月22日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十四条第一款，第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，以第15278623号“善存SHANCUN及图”商标（简称诉争商标）的注册构成《商标法》第四十四条第一款所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标未以其他方式扰乱商标注册秩序，诉争商标的注册与使用未损害公共利益，文字“善存”及拼音“SHANCUN”虽属文化资源，但作为商标注册使用，并非不正当占用公共资源。诉争商标未通过其他不正当手段取得注册，亦未谋取不正当利益，原告注册的其他商标与本案并无联系，亦通过合法注册所得，“以他人商标特有表现形式申请注册别类商品”并未违反法律规定，故诉争商标的注册不存在违反《商标法》第四十四条第一款之规定情形，应予以维持。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：152786233.申请日期：2014年9月2日4.专用权期限：2015年10月14日至2025年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷；牙签；牙签盒；牙线。二、其他事实商标评审阶段，诉争商标原申请注册人汕头市金戈铁马品牌推广有限公司（简称金戈铁马公司）向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1.金戈铁马公司授权书、联合经营证明；2.金戈铁马公司法人其他知识产权保护的证明；3.金戈铁马公司合作协议、发票、产品检验报告；4.金戈铁马公司推广合同发票；5.金戈铁马公司产品包装展示。第三人向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1.第三人在先商标档案；2.1991年第三人生产“善存CENTRUM”产品样本；3.第三人在中国注册的带有“CENTRUM”、“善存”和图形的商标；4.第三人在中国香港注册的“善存”商标；5.第三人“善存CENTRUM”产品的销售情况；6.第三人“善存CENTRUM”产品的广告宣传情况；7.第三人及第三人“善存CENTRUM”品牌产品获奖情况；8.2000年至2006年纳税通知单；9.第三人及第三人“善存CENTRUM”品牌的报道情况；10.他人抄袭摹仿第三人注册商标的在先裁定；11.金戈铁马公司申请注册商标查询列表；12.在百度网上键入“善存牙刷”后得到的唯一与“牙刷”相关的查询结果网页等。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交以下主要证据材料：1.诉争商标产品经销合同；2.诉争商标产品的销售发票；3.关于广告推广的《合作合同》及相关发票；4.关于广告推广的《展台制作合同》及相关发票；5.关于广告投入物料的《购销合同》及相关发票；6.关于购买原材料的《购销合同》及其他发票；7.关于制作牙刷等产品包装盒的发票；8.金戈铁马公司签订的礼品采购协议及相关发票。商标评审委员会向本院提交了三组证据材料：1.诉争商标和各引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审。另，诉争商标于2017年2月13日由金戈铁马公司转让至原告。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在商标评审阶段、诉讼阶段提交的相关证据材料、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款之规定。《商标法》第四十四条第一款规定：已经注册的商标违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。此外，依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。本案中，第三人的“善存”及“善存CENTRUM及图”商标在“多种维生素/矿物药品制剂”等商品上持续宣传使用，在诉争商标申请日前已在中国境内广泛被消费者知晓，且“善存”及色彩条形图具有明显的显著性，金戈铁马公司及原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交的使用证据，时间基本处于2016年之后，不足以证明诉争商标申请注册的真实意图，亦未对创意来源的作出合理解释。且诉争商标原申请注册人金戈铁马公司先后在多个类别上申请注册了包括诉争商标在内的“哈根达斯Haagen-Dazs”、“宝马”、“皇家马德里”、“小时代TINYTIMES”、“何以笙箫默”、“皮尔卡丹”、“彪马BIAOMA”、“23詹皇CAVALIERS”、“钙尔奇Caltrate及图”等100余件商标，众多商标与知名品牌、人物、知名电影等相同或近似。综上，诉争商标的申请注册行为存有明显恶意，违反诚实信用原则，金戈铁马公司非以使用为目的且无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的注册商标，其行为严重扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了公共利益，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册存在《商标法》第四十四条第一款之规定情形，故被诉裁定认定并无不当，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州善润健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州善润健康科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告广州善润健康科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人惠氏控股有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 侯 艳人民陪审员 张 檬人民陪审员 徐桂红二〇一九年十二月二十六日法官 助理 曹成成书 记 员 赵小萌