河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3905号 原告：陈志坚，男，1966年6月11日生，汉族，住正定县,系死者陈鹏鹏父亲。 原告：高秀玲，女，1964年11月13日生，汉族，住正定县,系死者陈鹏鹏母亲。 二原告委托诉讼代理人：郭凯敏，系河北厚正律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蒋亮，系河北厚正律师事务所律师。 被告：李扬，男，1989年5月3日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：青县诚宏汽车运输有限公司，住所地沧州市青县清州镇104国道西谭缺屯村南。 法定代表人：翟兴军，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：管晓华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金帅，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**成，系河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告陈志坚、高秀玲与被告李扬、青县诚宏汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安华保险公司”）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚、高秀玲委托诉讼代理人郭凯敏、蒋亮，被告安华保险公司委托诉讼代理人高超、金帅，被告人民财保公司委托诉讼代理人**成到庭参加了诉讼。被告李扬、青县诚宏汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈志坚、高秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计982156.63元，要求被告按责任承担375849.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告之子陈鹏鹏在2019年8月14日00时50分许驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至石家庄绕城高速公路东行方向112公里＋750米处时，追尾由被告李扬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车（因车辆故障而停车），造成陈鹏鹏因抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察总队正定支队作出事故认定书，认定陈鹏鹏负事故主要责任，李扬负事故次要责任。经查被告李扬为事故车辆驾驶人，被告青县诚宏汽车运输有限公司为事故车辆所有人，该车在被告安华安华保险公司投保有交强险，在被告人民财保公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告李扬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告青县诚宏汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠在我公司名下进行运输，实际车主为被告李扬，且在事故中负事故次要责任，被告李扬应当承担30%的赔偿责任；该车在被告安华保险公司投保有交强险，在被告人民财保公司投保商业三者险100万元和5万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告安华保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人民财保公司在商业三者险范围内承担30%的责任；鉴定费、诉讼费应当由保险公司在保险限额内承担。 被告安华保险公司辩称，公司对事故认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险一份，原告的损失由法院依法判决。 被告人民财保公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保100万元商业三者险附加不计免赔；我司核实车辆行车本、驾驶证、从业资格证在不存在免赔情形下，对于原告合理合法损失应优先在交强险限额内赔偿，超出部分我司按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费等间接损失公司不予承担。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿项目原告主张被告质证答辩本院认定及理由1.抢救费原告主张4002.93元。两保险公司对原告支付抢救费用无异议。本院对原告支出抢救费4002.93元予以确认。2.丧葬费原告主张35816.50元。两保险公司对计算数额无异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。3.死亡赔偿金原告主张659940元（按城镇标准32997元×20年）。被告人民财保公司对原告提交的长安区建华第三社区居委会居住证明内容不认可，对裕华多丽唯蛋糕店工作证明不认可，认为未提交蛋糕店营业执照、负责人身份证明、劳动合同等，应按受害人户籍信息农村标准计算本项损失。本院认为陈鹏鹏名下有位于长安区煤机街58号住房一套，该房屋所在居民委员会出具了居住证明用以证实陈鹏鹏居住情况，该处为陈鹏鹏经常居住地，且陈鹏鹏的收入来源为城镇，故原告按城镇标准主张死亡赔偿金并计算20年符合法律规定，本院予以确认。4.处理丧葬事宜人员交通费原告主张2737.20元 两保险公司认为原告提交的交通费票据不能证明是受害人实际因治疗产生的费用，且非公共交通工具费用，如果是处理丧葬事宜产生的费用已包含在丧葬费中，原告不能再主张交通费。本院认为人身损害司法解释第十七条第三款规定赔偿义务人应当赔偿抢救费外，还应当赔偿丧葬费、处理丧葬事宜交通费等损失，故原告主张的交通费与丧葬费不存在包含关系，本院根据处理丧葬事宜酌定交通费2000元。5.被扶养人生活费原告主张227660元，其中陈志坚113830元，高秀玲113830元）。两保险公司认为二原告未年满60周岁，未进行丧失劳动能力程度评定，仅凭村委会出具的证明就认定二原告无劳动能力无经济来源缺乏依据，故不认可。本院认为人身损害司法解释第二十八条规定被扶养人为成年家属的应当无劳动能力又无其他生活来源，原告提交病历证实患有椎间盘突出等疾病，不能证实已丧失劳动能力，故本院对二原告此项主张不予支持。6.精神损害抚慰金原告主张50000元。两保险公司认为受害人在事故中承担主要责任，原告主张过高不予认可。本院认为该起交通事故造成正值青年的陈鹏鹏死亡，给二原告带来严重的精神损害，本院根据双方过错程度，结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金20000元。7.车辆损失原告暂主张2000元，并申请损失鉴定。被告安华保险公司在交强险内承担2000元无异议，被告人民财保公司认为数额过高且无证据证实不予认可。本院认为车辆受损有 事故认定书认定，本着减少诉累解决问题的原则，庭审后原告与被告人民财保公司达成车辆损失为7000元的意见，故本院确认车辆损失7000元。共计982156.63元 未区分责任728759.43元 未区分责任查：死者陈鹏鹏1987年2月10日出生，2019年8月14日经抢救无效死亡。陈鹏鹏未结婚，二原告系其父母。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告亲属陈鹏鹏因交通事故死亡，给原告及家庭带来了经济上和精神上的巨大损失。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告安华保险公司和被告人民财保公司分别投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。故原告的合理损失应由被告安华保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；交强险不足部分按照被告李扬在事故中的次要责任比例承担30%的赔偿责任较为合理，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。具体赔偿如下：（一）医疗费4002.93元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元，合计116002.93元，由被告安华财险公司在交强险分项限额内予以赔偿；（二）剩余死亡赔偿金569940元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜交通费2000元、车辆损失5000元，合计612756.50元，由被告人保财险公司赔偿30%即183826.95元。因原告损失由二保险公司予以赔偿，被告李扬、青县诚宏汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任，其未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈志坚、高秀玲各项损失116002.93元，于判决生效后十日内给付； 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈志坚、高秀玲各项损失183826.95元，于判决生效后十日内给付； 驳回原告陈志坚、高秀玲其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取即3464.5元，由被告李扬负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），逾期按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页