云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1731号原告：德宏升盈民间资本管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇风平村委会风平村民小组，统一社会信用代码9153310032338687770。法定代表人：戴永莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强耀，男，傣族，1986年8月22日出生，云南省盈江县人，本科文化，系该公司职员，住云南省德宏州芒市华丰商城家电区，代理权限为特别授权。被告：杨子标，男，汉族，1963年6月26日出生，住云南省德宏州芒市。被告：尹国芳，女，汉族，1962年8月14日出生，住云南省德宏州芒市芒市。原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司（以下简称升盈公司）与被告杨子标、尹国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告升盈公司委托诉讼代理人郭强耀到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告升盈公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨子标立即偿还原告借款本金50000元以及2016年9月25日至款项还清之日止按1%计算的利息（暂计至2019年6月24日的利息为16500元）；二、判令被告杨子标向原告支付自2016年9月25日起至款项还清之日止的综合费用，按本金50000元、综合费率按2%计算（暂计至2019年6月24日的综合费用为33000元），以上本金、利息及综合费用合计99500元；三、判令被告尹国芳对上述欠款本金、利息及综合费用承担连带偿还责任；四、本案受理费、保全费、担保费、律师代理费等由被告承担。事实及理由：被告杨子标于2015年2月25日向原告提出借款申请，因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《贷款担保人登记表》，被告尹国芳个人保证承担还款责任。2015年2月25日，原告与被告杨子标签订合同编号为贷2015018号的《借款合同》，约定借款期限为3个月，自借款之日起按月息1%计收利息，另，双方于当日签订《综合费用协议》，约定借款人应向贷款人每月支付本金总额2%的有关咨询、评估、保险、鉴定、登记、保管、项目跟踪等费用。合同签订后，原告以现金放款的形式放款给被告杨子标100000元。借款到期后经原告多次追款，2015年9月17日被告向原告还款30000元，2015年11月24日被告向原告还款10000元，2016年3月29日被告向原告还款10000元，还欠原告借款本金金额50000元。被告杨子标与原告分别于2015年5月25日、2015年10月9日、2015年11月25日三次签订《展期协议》及《综合费用协议》，约定展期金额100000元，展期期间利率为月息率1%，展期期限2个月，即自2015年2月25日起至2015年5月24日止;展期金额70000元，展期期限4个月，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止；展期金额50000元，展期期限9个月，即自2015年11月24日起至2016年8月24日止，借款人应向贷款人每月支付本金总额2%的有关咨询、评估、保险、鉴定、登记、保管、项目跟踪等费用。现第三次《展期协议》约定的还款期限已届满，被告仍未按约定返还本金并支付利息及综合费用，故原告诉至本院。被告杨子标、尹国芳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据编号为贷2015018号的借款合同一份、综合费用协议四份、德宏升盈民间资本管理有限责任公司借款凭证一份、收据三份、展期协议三份（均为复印件），具备证据的三性，对其欲证明的内容予以部分采信；第二组证据贷款担保人登记表、尹国芳身份证复印件各一份，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2015年2月25日，原告与被告杨子标签订编号为贷2015018号的《借款合同》及《综合费用协议》，借款合同约定原告向被告杨子标提供借款本金100000元，借款事由为资金周转，借款期限为3个月（即2015年2月25日至2015年5月24日），放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》的记载为准，月利率为1%，利息按月结算等，双方约定被告杨子标每月支付本金总额2%的有关咨询、评估、保险、鉴定、登记、保管、项目跟踪等费用。签订合同当日，原告以现金交付的方式向被告杨子标交付借款本金100000元，并签订《借款凭证》，该借款凭证记载的借款日期为2015年2月25日至2015年5月24日。同日，被告尹国芳向原告出具《贷款担保人登记表》一份，被告尹国芳将其个人基本情况进行了登记，并承诺其愿意为被告杨子标提供小额贷款担保，小额贷款到期时，被告杨子标未按约定及时偿还贷款，被告尹国芳应承担相应违约责任，并以担保人的身份在该登记表中签名捺印。2015年5月25日，原告与被告杨子标签订《展期协议》及《综合费用协议》，展期协议约定原借款金额为100000元，原借款期限为2015年2月25日至2015年5月24日，展期金额为100000元，展期借款利率为月利率1%，展期期限2个月，即至2015年7月24日，到期不还按逾期贷款处理，原合同为保证借款合同时，保证人必须提供认可证明，并约定被告杨子标应向原告每月支付本金总额2%的有关咨询等费用。2015年9月17日，被告杨子标向原告返还借款本金30000元。2015年10月9日，原告与被告杨子标再次签订《展期协议》及《综合费用协议》，展期协议约定展期金额为70000元，展期借款利率为月利率1%，展期期限4个月，即至2015年11月24日，到期不还按逾期贷款处理，原合同为保证借款合同时，保证人必须提供认可证明，并约定被告杨子标应向原告每月支付本金总额2%的有关咨询等费用。被告杨子标先后于2015年11月24日、2016年3月29日向原告返还借款本金10000元、10000元。后原告与被告杨子标补签订《展期协议》及《综合费用协议》，落款时间均为2015年11月25日，展期协议约定展期金额为50000元，展期借款利率为月利率1%，展期期限9个月，即至2016年8月24日，到期不还按逾期贷款处理，原合同为保证借款合同时，保证人对上述展期协议继续承担连带责任，并约定被告杨子标应向原告每月支付本金总额2%的有关咨询等费用。另查明，2015年2月25日至2016年9月19日期间，被告杨子标按月利率3%向原告支付利息及综合费用共计35500元。截止法庭辩论终结前，被告杨子标已返还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元；自2016年9月20日起，被告杨子标未支付过借款利息及综合费用。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款合同、借款凭证、还款收据、展期协议、综合费用协议，能够证明原告与被告杨子标之间存在借款合同关系，双方约定借款本金为100000元，利息按月利率1%计算，综合费用按月利率2%计算等。本院认为，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。截止法庭辩论终结前，被告杨子标未向本院提交相关证据证明其已按约定偿清原告借款本金、利息及综合费用，故本院对原告主张被告杨子标尚欠其借款本金50000元及自2016年9月25日起至今的利息及综合费用的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告杨子标应当按照约定返还原告借款本金50000元，并以所欠借款本金为基数、自2016年9月25日起、按照月利率2%计算利息及综合费用至实际清偿借款本金之日止，其中，截止2019年6月24日已产生的利息及综合费用共计为50000元×2%×33个月＝33000元。被告杨子标与原告签订借款合同当日，被告尹国芳向原告出具《贷款担保人登记表》一份，被告尹国芳将其个人基本情况进行了登记，并承诺其愿意为被告杨子标提供小额贷款担保，小额贷款到期时，被告杨子标未按约定及时偿还贷款，被告尹国芳应承担相应违约责任，并以担保人的身份在该登记表中签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，本院认为，原告与被告尹国芳之间存在保证合同关系，该保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，保证合同双方当事人未约定保证方式及保证期间，故被告尹国芳应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年5月25日至2015年11月25日），原告与被告杨子标先后三次签订了展期协议，双方对还款期限进行了变更，但截止法庭辩论终结前，原告未向本院提交证据证明双方对还款期限的变更系经被告尹国芳书面同意，故本院认为保证期间仍为原借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内（即2015年5月25日至2015年11月25日）。原告至今未提交证据证明其已在该保证期间内要求被告尹国芳承担保证责任，故被告尹国芳的保证责任已免除。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对其第二项诉讼请求予以部分支持，对其第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条第二款规定，判决如下：一、由被告杨子标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司借款本金50000元，并以所欠借款本金为基数、自2016年9月25日起、按照月利率2%计付利息及综合费用至实际清偿借款本金之日止（其中，截止2019年6月24日已产生的利息及综合费用共计为33000元）；二、驳回原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告德宏升盈民间资本管理有限责任公司负担379元（已付），由被告杨子标负担1909元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 欢人民陪审员 陈 玲人民陪审员 杨 利二〇一九年十二月十六日书 记 员 董倩月