山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5305号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李心宁，男，该公司员工。被告：张金龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告：张俊梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告：白金奎，男，1972年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告：赵永霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告：郭全奎，男，1965年2月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告：熊爱连，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被告：李伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠农牧公司）与被告张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧公司的委托诉讼代理人刘兆伟、李心宁到庭参加诉讼。被告张金龙、张俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金龙、张俊梅偿还借款本金400000元、利息52800元、违约金80000元及罚息等；2.判令白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费、交通费、邮寄费等费用由张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟承担。诉讼过程中，普惠农牧公司明确其第1项诉讼请求中的利息52800元指的是借期内的利息，即以400000元为基数、按月利率11‰计算12个月；违约金的依据为保证合同第12条的约定，即400000元的20%；罚息为逾期利息，以400000元为基数、自借款到期日的次日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算；第3项诉讼请求仅指诉讼费和保全费。事实与理由：2015年9月30日，普惠农牧公司与张金龙、张俊梅签订《借款合同》一份，约定由普惠农牧公司提供借款400000元给张金龙、张俊梅，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款利息为月利率11‰。合同签订后，普惠农牧公司与白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟签订《保证合同》一份，约定由白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟自愿为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，张金龙、张俊梅并未依约偿还借款。后经普惠农牧公司多次催要，张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟均不履行还款义务。故为维护自身合法权益，普惠农牧公司诉至法院，提出上述诉讼请求。张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟均未作答辩。普惠农牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟未到庭质证。对普惠农牧公司提交的借款合同、保证合同、侯丽娜出具的书面说明、侯丽娜的中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，普惠农牧公司（甲方）与张金龙、张俊梅（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方申请借款，借款用途为养殖；借款金额为400000元；借款利息为月利息11‰，利随本清；借款起止时间为自2015年9月30日起至2016年9月29日止；还款方式为一次性还本付息；乙方授权甲方将借款直接打入张金龙账户；乙方如逾期不还款，甲方有权追回借款并按规定加收罚息。同日，普惠农牧公司（乙方）与白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟（甲方）签订《保证合同》一份，主要内容为：甲方自愿为乙方与借款人张金龙、张俊梅自2015年9月30日起至2016年9月29日止期间内签订的所有借贷款合同均提供保证担保，甲方保证担保的贷款金额以借款合同金额为准；在本合同约定的期限内，乙方发放贷款时无须逐笔办理担保手续，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；担保范围为贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等)；保证期间自本合同生效之日起至最后一次借款合同履行期限届满之日后三年止；甲方不承担保证责任或违反本合同约定的其它义务的，应向乙方支付被保证的个人借款合同项下贷款金额20%的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就不足部分予以赔偿。上述合同签订后，普惠农牧公司通过其员工侯丽娜的银行账户向张金龙、张俊梅指定的收款账户即张金龙的银行账户（卡号为62×××11）的转入400000元。张金龙、张俊梅于2019年7月26日偿还65000元，于2019年12月24日偿还100000元。剩余款项至今未偿还，白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟亦未履行保证责任。普惠农牧公司称上述165000元为偿还利息52800元、本金112200元。截止至2019年11月28日，普惠农牧公司作为原告在本院提起的民间借贷纠纷案件有14起。普惠农牧公司代理人对公司资金来源表示不清楚。普惠农牧公司的经营范围为：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保；诉讼保全担保，投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金进行投资（不得经营金融、证券、期货、集资、融资业务）（有效期限以许可证为准）。本院认为，普惠农牧公司多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，且存在高额利息（包括违约金、罚息等）情形，可以看出普惠农牧公司具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务，而普惠农牧公司的经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。”该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”涉案借款合同无效，其中关于利息、罚息、违约金等的约定对双方均无约束力，但张金龙、张俊梅应返还普惠农牧公司实际交付的借款本金，并按照年利率6%赔偿普惠农牧公司的利息损失。根据本案借款金额及年利率6%的利息损失计算标准，自出借之日至2019年12月24日止，已产生的利息损失为101666.67元。普惠农牧公司主张张金龙、张俊梅已偿还的165000元含利息52800元、本金112200元，系对自身合法权益的处分，即张金龙、张俊梅应返还普惠农牧公司借款本金287800元并赔偿普惠农牧公司已产生的利息损失48866.67元及以287800元为基数、自2019年12月25日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失。普惠农牧公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案保证合同从属于涉案借款合同，因涉案借款合同无效，保证合同亦无效，因保证人与债权人对此均有过错，故白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟作为保证人应对债务人张金龙、张俊梅不能清偿部分的1/3承担责任。张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金龙、张俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款287800元并赔偿相应利息损失（截至2019年12月24日前未付的利息损失为48866.67元，嗣后的利息损失以287800元为基数、自2019年12月25日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。二、被告白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟对上述款项中被告张金龙、张俊梅不能清偿部分的1/3向原告普惠农牧融资担保有限公司承担清偿责任。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，财产保全费3270元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担2760元，被告张金龙、张俊梅、白金奎、赵永霞、郭全奎、熊爱连、李伟负担9640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 越