北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26276号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：方伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张长宣，河南锦盾律师事务所律师。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林、丁烨到庭参加诉讼，被告方伟的委托诉讼代理人张长宣曾到庭参加诉讼，后方伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令方伟偿还贷款本金85564.59元、利息4174.7元、罚息532.76元，并自2018年9月7日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令方伟支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代金融公司对方伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，方伟为购买汽车一台向现代金融公司申请车辆贷款并签订了抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。方伟未依约还款。故现代金融公司诉至法院。被告方伟答辩称：对现代金融公司所诉的事实无异议，贷款合同是方伟本人签字，用贷款购买的车辆登记在方伟名下，车辆已经收到。对现代金融公司主张的逾期时间、金额均认可。对于现代金融公司的诉讼请求，对尚欠的本金、利息金额均无异议，同意偿还；现代金融公司主张的罚息、账户管理费、催收函件费，无法律依据，不同意给付；现代金融公司无法证明向方伟发出逾期贷款催收及提前到期通知，所以现代金融公司只能主张方伟已经逾期的部分，尚未到期部分的贷款本金及利息方伟不应偿还。经审理查明：2017年11月17日，方伟（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为91980元，合同利率为12.58%（实际利率14％，贴息利率1.42％）；贷款期限36个月；等额本息每期还款额3080.78元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款（包括宣布/起诉提前到期后未按时还款），自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%；借款人未能履行或按时履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，担保债务的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等；借款人同意将本合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，因借款人提供或确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知贷款人、借款人或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，若通过邮寄方式送达的，以法律文书被退回之日视为送达之日；借款人联系地址为河南驻马店正阳县南环路正明路口农机家属院x单元x楼北。上述合同签订后，现代金融公司依约发放了贷款。方伟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。方伟自2018年3月起未按约定偿还借款。现代金融公司提交日期为2018年4月7日、2018年4月17日的《逾期贷款催收函》各一份，北京邮政商业信函局（以下简称信函局）于2018年4月22日出具的《证明》一份，据以证明现代金融公司分别于2018年4月7日、2018年4月17日向方伟在合同中提供的联系地址邮寄了《逾期贷款催收函》，向方伟催收欠款。2018年4月7日《逾期贷款催收函》写明，根据方伟与现代金融公司签署的《抵押贷款合同》，方伟应于2018年4月7日归还贷款本息及其他费用3233.57元，但截止到2018年4月7日根据现代金融公司的还款记录，方伟尚未在规定时间将应还款项存入还款账户；方伟的行为已经构成违约，现代金融公司将依据合同约定计收罚息并收取催收函费用100元，为避免方伟承担更多的罚息及更为严重的违约责任，并由此给方伟个人信用记录带来的严重影响，请尽快将应还款项存入指定账户。2018年4月17日《逾期贷款催收函》写明，根据方伟与现代金融公司签署的《抵押贷款合同》，方伟应于2018年4月17日归还贷款本息及其他费用3366.57元，但截止到2018年4月17日根据现代金融公司的还款记录，方伟尚未在规定时间将应还款项存入还款账户；方伟的行为已经构成严重违约，现代金融公司已经就上述事项多次通过电话向方伟催收，并就此事专门向方伟发出催收函，通知方伟尽快到银行将应还款项存入指定账户，但至2018年4月17日，现代金融公司仍未收到款项，并没有得到方伟的任何反馈，方伟的行为已经构成严重的违约，请方伟收到本通知两个工作日内尽快履行还款义务，否则，方伟的违约记录将被记入不良信用客户名单，同时现代金融公司将依据合同约定，通过法律手段维护公司权益。两份《逾期贷款催收函》上部均写明“收件人地址：河南省驻马店市正阳县南环路正明路口农机家属院x单元x楼北”、“收件人姓名：方伟”。信函局的《证明》写明，该局于2018年4月7日和2018年4月17日接收现代金融公司传来加密数据，针对借款人方伟，已按照与现代金融公司双方签署合同的规定，向其寄发上述两个账期的催收函件。方伟称其未收到上述《逾期贷款催收函》。2018年8月27日，现代金融公司通过信函局按照方伟在合同中提供的联系地址向方伟邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布合同项下全部的贷款本息和其他费用立即到期，要求方伟在10日内偿还截止至2018年8月27日的逾期贷款本息17623.86元、罚息532.76元、提前到期本金72115.43元、账户管理费60元、催收函费用200元。方伟称其未收到该函件。本院认为，方伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现代金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。方伟未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司的证据足以证明其向方伟送达了《逾期贷款催收函》及《宣布贷款提前到期通知函》。现代金融公司催款未果有权依照约定宣布贷款提前到期，方伟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求方伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于账户管理费，《抵押贷款合同》对账户管理费作出了明确约定，现代金融公司向方伟主张账户管理费，方伟应予支付。关于催收函件费，《抵押贷款合同》约定了催收函件费，现代金融公司发送了催收函进行催收，故方伟应支付催收函件费。按照约定，方伟以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，方伟使用贷款购车后也办理了车辆抵押登记。在方伟不履行债务时，现代金融公司作为抵押权人有权要求方伟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。方伟经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金85564.59元、利息4174.7元、罚息532.76元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告方伟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方伟名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告方伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧双