文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1704号上诉人（原审原告）：况启奎（况发坤之子），男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：况兴文（况发坤之父），男，1938年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况启奎（况兴文之孙），男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：应爱萍（况兴文之孙媳），1986年3月27日出生，户籍所在地贵州省沿河县。上诉人（原审原告）：陈洪芳（况发坤之母），女，1938年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况启奎（陈洪芳之孙），男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区毡帽寨生态农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委四组，统一社会信用代码91500102MA5UKMBM24。法定代表人：王尧，总经理。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。上诉人况启奎、况兴文、陈洪芳因与被上诉人重庆市涪陵区毡帽寨生态农业发展有限公司（以下简称毡帽寨农业发展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。况启奎、况兴文、陈洪芳上诉请求：撤销一审判决，改判毡帽寨农业发展公司赔偿因况发坤死亡产生的丧葬费36648元、死亡补偿费697780元、办理丧葬事宜的交通费500元、误工费3000元、被扶养人生活费19961元和精神损害抚慰金20000元，共计777889元。事实和理由：况发坤在毡帽寨农业发展公司经营场所内死亡，但死亡过程不清楚，况发坤是否因提供劳务原因死亡因由毡帽寨农业发展公司承担举证责任，毡帽寨农业发展公司故意不提供完整视频，逃避自己的责任，应认定况发坤的死亡与工作有关，且毡帽寨农业发展公司对木碳是否尽到了合理的保管义务，对员工的安全教育不足，应由毡帽寨农业发展公司赔偿损失。毡帽寨农业发展公司辩称，毡帽寨农业发展公司雇佣况发坤为其经营的农家乐打扫清洁卫生等工作，双方形成劳务关系。为了便于况发坤工作，毡帽寨农业发展公司给况发坤提供安全的休息场所，并在室内安装有冷暖空调机。况发坤自己将生火的木碳端入自己休息的寝室，并将门窗关闭，造成一氧化碳中毒死亡。况发坤作为完全民事责任能力，在休息时没有尽到合理的注意安全的义务，自身对死亡有重大过错，但毡帽寨农业发展公司既无过错也无过失，并对员工进行了安全教育，不应承担民事赔偿责任纠纷。请求驳回上诉，维持原判。况兴奎、况兴文、陈洪芳向一审法院起诉请求：毡帽寨农业发展公司赔偿因况发坤死亡产生的丧葬费36648元、死亡补偿费697780元、办理丧葬事宜的交通费500元、误工费3000元、被扶养人生活费19961元和精神损害抚慰金20000元，共计777889元一审法院认定事实：况发坤系况启奎之父，况兴文、陈洪芳之子。毡帽寨农业发展公司在重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委四组经营农家乐。况发坤于2018年4月开始在毡帽寨农业发展公司经营的农家乐从事清洁卫生工作，2019年1月6日晚至2019年1月7日9时许，况发坤在毡帽寨农业发展公司为其提供的寝室内休息期间突然死亡，后经重庆市涪陵区公安局江北派出所和刑警支队侦查，排除了他杀的可能，并于2019年7月10日，作出非正常死亡证明：况发坤死亡原因为一氧化碳中毒。一审法院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，况启奎等人的被继承人况发坤为毡帽寨农业发展公司经营的农家乐打扫清洁等工作，双方形成劳务关系。为便于况发坤工作，毡帽寨农业发展公司为况发坤提供安全的休息场所，并且室内安装有空调机（系冷暖空调机），根据毡帽寨农业发展公司提供的监控视频，2019年1月6日晚，因天气寒冷，况发坤将生火的钢炭端入自己休息的寝室，并将门窗关闭，致使空气不能流通，造成一氧化碳中毒死亡，况启奎等人虽对况发坤的死亡原因存疑，但在诉讼中，未提供证据证明况发坤系其它原因致其死亡，应当承担举证不能的法律后果；况发坤作为具有完全民事行为能力的人员，在休息时没有尽到合理注意安全的义务，自身存在重大过错，毡帽寨农业发展公司虽为雇主，但无证据证明毡帽寨农业发展公司在本案中有过错或过失行为。因此，毡帽寨农业发展公司不应承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回况启奎、况兴文、陈洪芳的诉讼请求。案件受理费11580元，减半收取5790元，由况启奎、况兴文、陈洪芳负担。二审查明，况兴文、陈洪芳生育包括况发坤等6个子女。况发坤死亡时56周岁。毡帽寨农业发展公司对雇佣人员的安全教育不够。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：毡帽寨农业发展公司对况发坤的死亡应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案况发坤死亡事件发生在从事雇佣活动以外的夜间休息时间，未发生在提供劳务时间内，上诉人要求毡帽寨农业发展公司按照雇佣关系承担全部责任的依据不足，不予支持。况发坤系具有完全民事行为能力人，应当预见碳火在室内关闭门窗的潜在人身危险性，但其仍将碳火端入室内休息，具有疏忽大意或过于自信的重大过错，承担主要责任。虽毡帽寨农业发展公司辩称对雇佣人员进行安全教育及木碳的专门管理，但未举示证据证明，应承担举证不能的责任，可认定对雇佣人员安全教育不够，况发坤利用其工作为毡帽寨农业发展公司创造经济利益，通过况发坤的工作，毡帽寨农业发展公司可以受益。因此，毡帽寨农业发展公司应对上诉人的损害予以适当赔偿，根据本案具体情况，本院酌定20%赔偿责任。因况发坤而产生的经济损失，本院确认如下：1.丧葬费按重庆市2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，上诉人主张的36648元符合规定，应予确认。2.被扶养人生活费按重庆市2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，上诉人主张的11977元/年×5年×2人÷6人＝19961元，符合规定，予以确认。3.死亡赔偿金，因况发坤于2018年4月在毡帽寨农业发展公司工作，在2019年1月死亡，没有连续在城镇生活一年，且上诉人也没有举示况发坤连续在城镇生活一年以上的证据，应按照农村居民标准计算。按照重庆市2018年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即13781元/年×20年=275620元。4.精神抚慰金20000元，符合相关规定。5.为办理丧葬事宜支出的交通费500元，符合实际，予以确认。6.为办理丧葬事宜的误工费按每人100元/天计算3人3天，误工费确认为900元。以上损失共计353629元。根据本院酌定的20%赔偿比例，毡帽寨农业发展公司应赔偿因况发坤死亡给上诉人超成的经济损失70725.80元，其余损失由况发坤自行承担。综上所述，上诉人况兴奎、况兴文、陈洪芳的部分上诉理由成立，应部分支持。鉴于二审查明新的事实，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5380号民事判决；二、重庆市涪陵区毡帽寨生态农业发展有限公司在本判决生效后十五日内赔偿况启奎、况兴文、陈洪芳因况发坤死亡产生的经济损失70725.8元。三、驳回况启奎、况兴文、陈洪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5790元，由况启奎、况兴文、陈洪芳负担5264元，由重庆市涪陵区毡帽寨生态农业发展有限公司负担526元；二审案件受理费11580元，由况启奎、况兴文、陈洪芳负担10528元，由重庆市涪陵区毡帽寨生态农业发展有限公司负担1052元。本判决为终审判决。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  余婷婷