大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4732号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人姬顺，系该行行长。委托代理人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人史天舒，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连和施贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号76-北-20号。法定代表人赵华宇。被告大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人梁晓娟。被告赵华宇，男，1977年8月23日生，满族，住大连市甘井子区。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连和施贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司、赵华宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称营口银行）的委托代理人吴宗炬、史天舒到庭参加了诉讼，被告大连和施贸易有限公司（以下简称和施贸易公司）、大连博仁融资担保有限公司（以下简称博仁融资担保公司）、赵华宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行诉称，2015年5月18日，原告与被告和施贸易公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告和施贸易公司的最高授信额度为人民币240万元，授信期为贰年，自2015年5月18日起至2017年5月17日止等事项。同日，原告分别与被告博仁融资担保公司、被告赵华宇签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告博仁融资担保公司、被告赵华宇在最高额限度内对被告和施贸易公司的债务承担连带保证责任。2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告博仁融资担保公司、被告赵华宇承担。2016年12月16日，原告与被告和施贸易公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告和施贸易公司的申请为其发放贷款200万元；贷款期限为柒个月，自2016年12月16日至2017年7月15日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告和施贸易公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。2016年12月16日，原告与被告博仁融资担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告博仁融资担保公司将人民币20万元的保证金存入其在原告开立的账号为：53×××20的保证金专户中，为被告和施贸易公司的贷款提供保证金质押担保。如被告和施贸易公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2016年12月16日按被告和施贸易公司所出具的《支付委托书》将200万元贷款发放至大连市金州区金发装饰材料商行在中国银行股份有限公司大连金州支行为29×××85的账户中，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年7月15日，现截止至2019年12月2日被告和施贸易公司尚欠贷款本金人民币1878978.09元，罚息：380751.45元，复利：37278.90元，利息共计：418030.35元，共计：2297008.44元。被告和施贸易公司已明显违约。被告和施贸易公司的违约行为给原告造成了损失，被告博仁融资担保公司、被告赵华宇应按照合同约定分别承担相应的责任。故,原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告大连和施贸易有限公司立即偿还借款合同约定原告借款本金人民币1878978.09元；2、判令被告和施贸易公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的罚息及复利；3、判令被告大连博仁融资担保有限公司、被告赵华宇对被告和施贸易公司的债务向原告承担连带清偿责任；4、律师费等实现债权费用由被告和施贸易公司、博仁融资担保公司、赵华宇共同承担。被告原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连和施贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司、赵华宇金融借款合同纠纷均未到庭，亦未提书面答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，原告与被告和施贸易公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告和施贸易公司的最高授信额度为人民币240万元，授信期为贰年，自2015年5月18日起至2017年5月17日止等事项。同日，原告分别与被告博仁融资担保公司、被告赵华宇签订了《最高额保证合同》，上述两份合同约定：被告博仁融资担保公司、被告赵华宇在最高额限度内对被告和施贸易公司的债务承担连带保证责任。保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告博仁融资担保公司、被告赵华宇承担。2016年12月16日，原告与被告和施贸易公司签订了《借款合同》，合同约定：原告根据被告和施贸易公司的申请为其发放贷款200万元，自2016年12月16日至2017年7月15日，贷利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的21日，被告和施贸易公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与被告博仁融资担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：被告博仁融资担保公司将人民币20万元的保证金存入其在原告开立的账号为53×××20的保证金专户中，被告和施贸易公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2016年12月16日按被告和施贸易公司所出具的《支付委托书》将200万元贷款发放给大连市金州区金发装饰材料商行，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年7月15日，但被告和施贸易公司未按约定足额偿还贷款本金及利息。原告扣划保证金200000元后，截至2019年12月2日，被告和施贸易公司尚欠贷款本金人民币1878978.09元、罚息380751.45元和复利37278.90元。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款通知书、营口银行电汇凭证、《保证金质押合同》、欠款情况明细表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是借款、保证担保纠纷。原被告之间的《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《借款合同》《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照约定提供了2000000元贷款，被告和施贸易公司没有依约还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截止至2019年12月2日，被告和施贸易公司尚欠贷款本金人民币1878978.09元、罚息380751.45元和复利37278.90元，从2019年12月3日至实际清偿日止，按照合同约定标准计付。被告博仁融资担保公司、赵华宇作为连带保证人，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供律师费发票，对该项请求本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连和施贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币1878978.09元并支付利息（截止2019年12月2日，期内未还罚息380751.45元，复利37278.90元，从2019年12月3日至实际清偿日止，按照合同约定标准计付）；二、被告大连博仁融资担保有限公司、赵华宇对前述判项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费690元，合计23490元（原告已预交），由被告大连和施贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司、赵华宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  姜宇霞人民陪审员  孙炳顺二〇一九年十二月六日书 记 员  张 康