江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4112号 原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：张超，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：胡洁洁，女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京江宁际邮达物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK40P3D，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴石坝复建房15幢1018-1021室。 法定代表人：李涛。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告张超、胡洁洁、南京江宁际邮达物流有限公司（以下简称际邮达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼。被告张超、胡洁洁、际邮达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张超向原告一次性付清所有应付租金40496元及逾期支付租金的违约金7038.71元（截止到2019年5月9日），及按本合同约定以所有应收租金40496元为基数计算至实际支付之日的违约金（自2019年5月10日起算，标准为每日万分之五）；2．判令被告张超承担律师代理费2602元；3．判令被告胡洁洁、际邮达公司对被告张超上述两项的债务承担连带责任；4．判令原告对被告际邮达公司名下车辆苏Ａ×××××的处置款项享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告张超与原告签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》并进行公证。合同约定原告依据张超对车辆及供货人的选定并以租赁给张超使用为唯一目的，出资111803.42元用于向南京东宁汽车销售服务有限公司购买东风商用车1台（含挂），张超按月向原告支付租金5062元，租赁期限自2017年4月10日起，共24个月。合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、违约责任等内容都进行了约定，同时为确保张超足额支付租金，被告胡洁洁、际邮达公司自愿为张超履行租金支付义务提供连带责任保证。合同签订后，供货人依约交付了车辆，但张超未按约支付租金，至起诉时，已拖欠原告租金40496元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张超、胡洁洁、际邮达公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经审查原告证据，本院经审理认定事实如下： 涉案车辆为东风牌轻型厢式货车，型号为EQ5041XXY5BDFAC，车辆识别码为LGDCHAIGXHA101866，牌号为苏Ａ×××××，该车于2017年2月25日登记在被告际邮达公司名下。 被告张超（甲方，买方）与案外人南京东宁汽车销售服务有限公司（乙方，卖方）就涉案车辆于2017年3月20日签订车辆购销合同，价款为111803.42元。合同约定乙方同意推荐甲方以本合同项下所购车辆到原告处申请售后回租融资。 2017年3月21日，原告东风公司（出租人，买受人）与被告张超（承租人，出卖人）就涉案车辆签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人申请，出租人出资从承租人处购买本合同附件所列标的车辆，再由出租人将车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金；出租人与承租人一致同意承租人以不转移占有的方式将融资车辆出售给出租人，承租人向出租人申请承租并继续占有使用，双方不再另行办理交付手续，融资车辆所有权在本合同生效之日起由出租人取得；融资车辆的融资金额主要为车辆采购价；承租人应从本合同第5条约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10日；承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金＝承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰；订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担，承租人未按本合同约定支付租金，出租人或通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担；本合同的保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任担保，保证范围为本合同约定的承租人实际应承担的全部租金、违约金及应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。被告胡洁洁、际邮达公司、南京东宁汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上签字、盖章。合同附件载明：融资金额为111803.42元，租赁期限24期，年利率8%，租赁保证金15186元，总租金121488元，每月应付租金5062元，留购金500元。 同日，原告与被告际邮达公司就涉案车辆签订《机动车辆抵押合同》，约定由张超承租的苏Ａ×××××号车辆抵押给原告。抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用损失（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。 南京市石城公证处对《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》进行了公证。 被告张超自2017年11月10日起未再向原告支付租金，至2019年5月9日，张超已拖欠租金55682元及违约金7038.71元，扣除保证金15186元，尚欠租金40496元。 本院认为，案涉《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告张超自2017年11月10日未再交纳租金，构成违约，对于原告要求张超支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告胡洁洁、际邮达公司应对张超上述两项的债务承担连带责任。涉案车辆登记在际邮达公司名下，原告与被告际邮达公司就该车辆签订了抵押合同并已进行抵押登记，现原告主张对涉案车辆处置款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告张超、胡洁洁、际邮达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金40496元及违约金7038.71元（计算至2019年5月9日），并继续支付违约金（以40496元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费2602元； 三、被告胡洁洁、南京江宁际邮达物流有限公司对被告张超上述两项的债务承担连带清偿责任； 四、原告东风汽车财务有限公司有权就苏Ａ×××××号东风轻型厢式货车的处置价款在上述一、二两项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元、公告费560元，合计1613元，由被告张超、胡洁洁、南京江宁际邮达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  王永峰 人民陪审员  黄春霞 二〇一九年十二月五日 见习书记员  刘 露