湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18764号原告：陈郁华，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新民，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：王新民。被告：王荣，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系王新民之子。被告：谭艳华，女，1959年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系王新民配偶。原告陈郁华与被告王新民、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿（以下简称岩科煤矿）、王荣、谭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈郁华、被告岩科煤矿的法定代表人暨被告王新民到庭参加了诉讼，被告王荣、谭艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款本金2500000元及利息（利息按月利率2%的标准从2013年4月24日起计算至实际还款日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告王新民、王荣、岩科煤矿以经营煤矿资金紧张为由向原告借款人民币2500000元，其中2000000元约定了利息，并出具了借条，借条上被告王新民、王荣签字确认，被告岩科煤矿加盖了公章，借条上未约定还款时间。500000元的借款本金由被告王新民出具借条并签名，约定一个月内偿还，未约定利息。以上两笔借款均为被告王新民、谭艳华从事家庭共同经营之用。借款后，原告多次向被告催收借款，四被告均以资金紧张为由拒不履行还款义务。为维护原告的非法权益，原告诉至法院。原告陈郁华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告王新民身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、中华人民共和国采矿许可证复印件1份，拟证明被告岩科煤矿的主体资格；4、借条2份，拟证明被告向原告陈郁华两次借款共计250万元的事实；5、承诺书1份、抵押书1份，拟证明被告多次向原告承诺还款但未履行还款义务及被告向原告承诺以房屋作抵押的事实；6、银行转账凭证1份，拟证明原告以转账方式向被告提供借款的事实。被告王新民、岩科煤矿辩称，被告方分两次向原告借款共计本金250万元是事实，其中本金为2000000元的借款是用于被告岩科煤矿资金周转，借条上煤矿加盖了公章，该借条中约定按月利率5分计算利息。借款后，答辩人向原告支付了一个月的利息100000元；其中本金为500000元的借款，没有约定利息是因为口头约定了借款在一个月至两个月内归还，但至今未向原告偿还本金及利息，该500000元借款也是用于被告岩科煤矿短期资金周转。被告王新民、岩科煤矿未向本院提交证据。被告王荣、谭艳华未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：对原告提供的6份证据，被告王新民、岩科煤矿均无异议，且该6份证据均符合证据的有效要件，并能证明被告向原告借款等基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告王新民系朋友关系，被告岩科煤矿于2013年9月24日成立，经营范围为煤炭的生产、销售，被告王新民系被告岩科煤矿法定代表人，亦是该煤矿的唯一股东，被告王荣系被告王新民的儿子，被告谭艳华系被告王新民的妻子。2014年4月24日，被告王新民以被告岩科煤矿需要资金周转为由向原告借款2000000元，原告陈郁华于当天上午以银行转账的方式向被告提供借款1800000元，剩余200000元以现金方式支付给被告王新民，被告王新民向原告陈郁华出具了借条一份，借条载明：“今借到陈育华现金贰佰万元正（2000000.00元），时间壹年内偿还，利息5分，按月付息拾万元正”，被告岩科煤矿在借条上借款人处加盖了公章，被告王荣在借条上以借款人的身份签名，案外人被告王新民的司机陈湘东作为证明人签字。当天晚上，被告王新民因资金仍然不足，又向原告借款500000元，原告以现金方式向被告提供借款500000元，被告王新民向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到陈育华现金伍拾万元正，时间一个月偿还”，双方未书面约定借款利息。借款后，被告王新民偿还了100000元给原告陈郁华，原告在庭审中自认该100000元作为偿还第二笔借款的本金。下差本金及利息，经原告多次催收，被告王新民均未偿还，双方为此酿成纠纷。另查明，①2014年农历正月18日，被告王新民承诺向原告偿还借款，但未实际履行该承诺。②2014年9月5日，被告王新民向原告出具抵押书1份，承诺将在2017年全部偿还原告的借款并以王乐云的位于黄丰桥的某处房产作为抵押，但双方并未办理相关抵押手续，被告也未兑现还款承诺。本案系民间借贷纠纷，2013年4月24日，被告王新民、王荣、岩科煤矿因资金周转需要，向原告陈郁华借款200万元，被告王新民、被告王荣向原告陈郁华出具借条，并加盖了被告岩科煤矿的公章，该行为系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告在约定的期限内未向原告偿还借款本金及利息的行为系违约，应承担相应的违约责任，原告陈郁华要求被告按月利率2%计算借款利息符合法律规定，亦系原告对自身合法权益的处分，本院予以确认。故原告要求被告王新民、被告王荣及被告岩科煤矿偿还借款本金200万元并按月利率2%自2013年4月24日计算借款利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持；2013年4月24日，被告王新民又向原告借款500000元，被告王新民称该款系用于被告岩科煤矿资金周转，虽未加盖公司公章，但被告王新民系公司的法定代表人，又系唯一股东，故可认定该款系公司借款，被告岩科煤矿应承担该借款的偿还义务。庭审调查中，原告自认被告王新民偿还的100000元系偿还其中500000元借款的本金，也系原告对自身权益的处分，本院予以确认，故被告王新民、被告岩科煤矿尚欠原告第二笔借款的本金为40万元，因双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，被告王荣未在该借条上签字，故被告王荣对该笔本金为500000元的借款不应承担偿还责任；被告谭艳华虽未直接经手本案所涉两笔借款，但该两笔借款均系两被告婚姻存续期间所借，被告王新民在庭审中称被告谭艳华知晓并同意其向原告陈郁华借款250万元，用于被告岩科煤矿资金周转，现原告陈郁华主张涉案两笔借款均系被告王新民及被告谭艳华的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债权债务关系应当按照被告王新民、谭艳华婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故原告陈郁华要求判令被告谭艳华对本案所涉债务240万元及其中借款本金为200万元的相应利息承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王新民、王荣、岩科煤矿、谭艳华应当偿还原告借款200万元并按月利率2%计算该借款的利息（自借款日起计算至实际还款日止）；被告王新民、岩科煤矿、谭艳华应当偿还原告借款本金40万元。综上所述，被告王荣、谭艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新民、王荣、谭艳华、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告陈郁华借款本金2000000元，并按月利率20‰自2013年4月24日起向原告陈郁华支付借款利息至实际还款之日止；二、限被告王新民、谭艳华、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告陈郁华借款本金400000元；三、驳回原告陈郁华的其他诉讼请求。本案案件受理费13400元（已减半收取），由被告王新民、王荣、谭艳华、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇一九年十二月三十日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。