北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12364号原告：辛瑜，女，1983年1月26日出生，汉族，北京京东世纪贸易有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：李洋，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地河北省衡水市景县景州镇景新街北惠民渠东。负责人：薛效芳，经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊泽，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告辛瑜与被告李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人民财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑜的委托诉讼代理人徐淏，被告李洋、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘钊、王俊泽，被告平安财保公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛瑜向本院提出诉讼请求：1、判令李洋、人民财保公司、平安财保公司共同向辛瑜赔偿医疗费112351.52元、住院伙食补助费2200元、营养费10000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、误工费15135.83元、护理费14000元、交通费1000元、残疾辅助器具费5410元、鉴定费2555元，以上共计252809.14元，扣减平安财保公司垫付的10000元医疗费后，剩余242809.14元；2、判令人民财保公司、平安财保公司在交强险和商业险责任限额范围内分项承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由李洋、人民财保公司、平安财保公司承担。事实与理由：2019年1月2日19时27分，辛瑜行至北京市开发区科创一街京东北门时，被李洋驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的小客车撞伤，随后辛瑜被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，辛瑜右足Lisfranc损伤、右足第2、3趾近节趾骨骨折、右侧腓骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队天华路中队作出交通事故认定书，认定李洋负此次交通事故的主要责任。车牌号为×××的小客车投有平安财保公司的交强险及人民财保公司的商业险（保险限额1000000元），李洋、人民财保公司、平安财保公司应共同向辛瑜承担赔偿责任。李洋辩称，保险公司先承担，其他费用以法院判决为准。人民财保公司辩称，辛瑜合理合法的损失扣除交强险限额部分我方承担70%的责任。平安财保公司辩称，我方在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费，我方垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日19时27分，在北京市北京经济技术开发区科创十一街京东北门，李洋驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，适逢辛瑜由西向北行走，×××的小客车前部与辛瑜相撞，辛瑜受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具简易程序道路交通事故认定书，认定李洋负主要责任，辛瑜负次要责任。事故发生次日，辛瑜前往北京朝阳急诊抢救中心检查诊疗，经诊断为右足Lisfranc损伤、右足第2、3趾近节趾骨骨折、右侧腓骨骨折，辛瑜住院治疗19天，期间行右足Lisfranc损伤切开复位内固定、石膏外固定术，于2019年1月22日出院，出院医嘱为：1、术后患肢石膏或功能肢具固定6周；2、全休一个月，需一人陪护；3、据切口愈合情况换药，右足克氏针针道定期消毒；4、据骨折愈合情况，免负重适当功能锻炼及拆除固定物；5、定期门诊复查，不适及时就诊。后辛瑜多次前往北京积水潭医院、北京同仁医院、通州区次渠卫生院复查诊疗。其中，辛瑜于2019年8月11日至北京积水潭医院复查诊疗并住院3天，期间行右侧Lisfranc损伤术后骨内固定物取出术，于2019年8月14出院，出院医嘱为：1、全休三周。2、患肢部分负重，注意关节功能训练。3、术后三周门诊拆线。4、出院三周后【足踝外科门诊】复查。辛瑜为此支出医疗费112391.52元。事故发生后，平安财保公司曾为辛瑜垫付10000元医疗费。2019年8月29日，本院委托北京盛唐司法鉴定所对辛瑜的伤残等级（赔偿指数）、误工期、营养期、护理期进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人辛瑜的损伤构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人辛瑜误工期建议为140日至170日，护理期建议为40日至70日，营养期建议为70日至100日，辛瑜因此支出鉴定费3650元。另查，×××的小客车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在人民财保公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具了简易程序道路交通事故认定书，认定李洋负主要责任，辛瑜负次要责任，本院对此不持异议。肇事车辆在平安财保公司投保交强险，在人民财保公司投保商业三者险，故平安财保公司应对该机动车造成的各项损失在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由人民财保公司在商业三者险保险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的，由侵权人承担责任。辛瑜的合法损失本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。辛瑜主张医疗费112351.52元，并同意扣减平安财保公司为其垫付10000元医疗费，有事实依据，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。辛瑜主张误工费15135.83元，结合辛瑜的伤情情况、误工期、误工证明、社保缴费记录、工资流水，本院认为数额合理，对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。辛瑜主张护理费14000元，数额过高，本院结合辛瑜的伤情及护理期，本院依法酌减为6600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因辛瑜未能提交证据证明其在就医或者转院治疗中产生的交通费，故本院参酌辛瑜的伤情及就医次数，酌定其交通费支出为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。辛瑜主张住院伙食补助费2200元，数额合理，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，辛瑜主张营养费10000元，数额过高，本院依法酌减为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”辛瑜主张残疾赔偿金135980元，结合其伤残指数，本院认为数额合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”辛瑜向本院提交了其购买矫形器及医疗辅具的发票两张以证明其该项支出，且北京朝阳急诊抢救中心2019年1月22日出院医嘱有术后患肢石膏或功能肢具固定6周，本院对此予以确认，对其提交的购买便器的收据因无相关发票相佐证，本院不予认可，故本院确认辛瑜的残疾辅助器具费支出为5400元，高于该数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，辛瑜主张精神损害抚慰金10000元，结合辛瑜的伤残情况，本院认为数额过高，依法酌定为5000元。据此，本院认定辛瑜因本次事故产生各项损失共计288167.35元（含平安财保公司垫付的10000元医疗费）。其中医疗项下共计119551.52元，包含医疗费112351.52元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元；伤残项下共计168615.83元，其中残疾赔偿金135980元、误工费15135.83元、护理费6600元、交通费500元、残疾辅助器具费5400元、精神损害抚慰金5000元。上述费用应由平安财保公司在交强险限额内赔付辛瑜医疗费损失10000元（已垫付）、伤残损失110000元予以赔付，超出部分由人民财保公司在商业三者险限额内承担70%责任，经核算该数额为117717元。关于鉴定费，属于间接损失，且不在保险承保范围内，应由侵权人李洋根据分责情况承担。辛瑜主张鉴定费2555元，数额合理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿辛瑜伤残损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿辛瑜各项损失117717元；三、驳回辛瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由辛瑜负担741元（已交纳），由刘洋负担1730元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3650元，由辛瑜负担1095元（已交纳），由李洋负担2555元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月二十五日法官助理 舒 畅书 记 员 高 奡