四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3123号 原告：陈玉良，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省内江市市中区。 被告：陈茂良，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张明胜，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张莹（系被告女儿），女，汉族，1995年11月11日出生，住四川省内江市市中区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：梁雯（系公司员工），女，汉族，1994年12月3日出生，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码9151010090190041XX。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告陈玉良与被告陈茂良、张明胜、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，经被告张明胜的申请，依法通知人保锦江支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良及委托诉讼代理人钟建华，被告陈茂良，华安财险四川分公司的委托诉讼代理人梁雯、被告人保锦江支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告张明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等合计115129.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日19时20分许，被告张明胜驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车由资中县方向往市中区全安镇方向行驶，行驶至白朝路往内资路过境公路0ＫＭ＋200Ｍ处，与相对方向行驶的被告陈茂良驾驶的川Ｋ×××××号超标电动自行车（载原告）发生碰撞，造成原告、被告陈茂良受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告张明胜承担事故主要责任，被告陈茂良承担事故次要责任。原告住院治疗82天，共产生医疗费68890.37元，尚欠医疗费15890.37元。原告被鉴定为十级伤残，支付鉴定费1050元。事故车川Ｋ×××××号向被告华安财险四川分公司投保了交强险，向被告人保锦江支公司投保了商业险，保险公司应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。 被告陈茂良答辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，但认为其驾驶的系非机动车，应承担10%的赔偿责任。 被告张明胜未应诉答辩，也未提交证据。 被告华安财险四川分公司、人保锦江支公司答辩称，对交通事故的发生、交警部门责任划分、事故车投保交强险和商业险、原告的伤残等级等事实无异议，但认为原告应提供医疗费的费用清单和发票；原告并没有提供误工减少的证据，误工天数为住院天数加休息1个月的天数，对误工费标准无异议；因原告母亲每月有收入来源，对该部分被扶养人生活费不予认可，原告长女被扶养人生活费计算年限2年，次女计算年限为6年，计算标准无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；放射费无异议，在商业险中承担；精神损害抚慰金无异议；本次事故涉及两名伤者，请法院考虑是否预留相应份额；其他请法院依法判决。被告人保锦江支公司认为后续治疗费需要由第三方司法鉴定机构出具鉴定意见为据，对原告主张的后续治疗费待实际发生后处理。被告华安财险四川分公司垫付的10,000元医疗费、被告人保锦江支公司垫付的医疗费48,790.98元请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日19时20分许，被告张明胜驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车由资中县方向往市中区全安镇方向行驶，行驶至白朝路往内资路过境公路0ＫＭ＋200Ｍ处，与相对方向行驶的被告陈茂良驾驶的川Ｋ×××××号超标电动自行车（载原告）发生碰撞，造成原告、被告陈茂良受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告张明胜承担事故主要责任，被告陈茂良承担事故次要责任。原告住院治疗82天，被告华安财险四川分公司在交强险医疗项下支付了10000元、被告人保锦江支公司垫付了部分医疗费，原告的住院医疗费尚未结算。出院医嘱载明：加强营养。庭审过程中，经本院委托，原告于同年12月6日被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1050元。原告母亲陈贵英已年满88周岁，生育有5个子女，每月新农保收入100元，无其他收入；原告长女陈红于2003年3月26日出生；原告次女陈影于2007年12月10日出生。事故车川Ｋ×××××号向被告华安财险四川分公司投保了交强险，向被告人保锦江支公司投保了限额为100万元的商业险。庭审过程中，原告同意其住院医疗费待结清之后、后续治疗费待实际发生后再另行主张权利。以上事实,有原、被告身份证复印件、企业信息、户籍信息、道路交通事故责任认定书、保单抄件、住院病历、内江市市中区全安镇伍店村村民委员会《证明》、司法鉴定意见书和鉴定费发票、庭审记录等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。机动车驾驶人被告张明胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、非机动车驾驶人被告陈茂良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条的规定，造成道路交通事故，被告张明胜承担事故主要责任，被告陈茂良承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车向被告华安财险四川分公司投保了交强险，向被告人保锦江支公司投保商业险，应由被告华安财险四川分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由被告陈茂良承担20%，被告张明胜承担的80%由被告人保锦江支公司在第三者责任险限额范围内承担。原告的住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×82天=2,460元;营养费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×82天=2,460元；护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即100元/天×82天=8,200元。原告系农村居民，被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算即13,331元/年×20年×10%=26,662元；精神损害抚慰金计算30,000元×10%=3,000元；误工费按每天80元的标准计算至鉴定前一日即80元/天×3天+10个月×2,400元/月=24,240元，原告的请求合法有据；被告的辩称意见不成立，本院不予支持。原告母亲陈贵英的被扶养人生活费应按农村居民标准计算5年即12,723元/年×5年×10%÷5=1,272.30元，原告请求1,152.30元，本院予以支持；长女陈红的被扶养人生活费应按农村居民标准计算1年3个月即12,723元/年×（1年+3个月÷12个月）×10%÷2=795.19元；二女陈影的被扶养人生活费应按农村居民标准计算6年即12,723元/年×6年×10%÷2=3,816.90元，合计5,764.39元，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告的辩称意见不成立，本院不予支持。原告在庭审过程中同意其住院医疗费待实际结算后、后续治疗费待实际发生后另行主张权利的意见不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持500元。鉴定费有四川谨诚司法鉴定所出具的增值税发票为据，本院予以支持。放射费无依据，本院不予支持。原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法确认如下：住院伙食补助费2,460元、营养费2,460元、护理费8,200元、残疾赔偿金26,662元、精神损害抚慰金3,000元、误工费24,240元、被扶养人生活费5,764.39元、交通费500元、鉴定费1,050元，合计74,336.39元，其中，医疗项下包括住院伙食补助费、营养费，合计4,920元，因交强险医疗项下限额10,000元被告华安财险四川分公司已支付，故由被告人保锦江支公司在商业险范围内承担80%即3,936元，被告陈茂良承担20%即984元；剩余的69,416.39元，由被告华安财险四川分公司在交强险死亡残疾项限额范围内予以赔付。 综上所述，原告因本次交通事故的损失，由被告华安财险四川分公司赔付69,416.39元，被告人保锦江支公司赔付3,936元，被告陈茂良赔偿984元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告陈玉良69,416.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付原告陈玉良3,936元，被告陈茂良赔偿原告陈玉良984元，以上费用于本判决生效之日起二十日内支付； 二、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,636元，减半收取818元，由原告陈玉良承担25元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担768元，被告陈茂良承担25元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庞远征