江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6522号 原告：刘必用。 委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。 被告：胡为帮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利龙，该公司员工。 原告刘必用与被告胡为帮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因工作原因，变更为由审判员吴勇伟独任审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘必用的委托诉讼代理人叶桂洪，被告胡为帮到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘必用向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币141329.97元，其中人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日7时43分许，被告胡为帮驾驶苏E84XXX轿车，在上行1公里100米鸿福路由东向北右转弯过程中，车辆前部与由西向北在机动车道内原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致两车受损，原告倒地受伤。2018年11月19日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告胡为帮负事故次要责任，原告刘必用负主要责任。原告因此次事故导致：创伤性蛛网膜下腔出血等。经治疗，现伤情稳定。2019年6月4日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘必用因此次交通事故构成十级伤残；误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。综上所述，原告认为：被告胡为帮的行为侵害了原告的生命健康权。被告胡为帮为事故车辆的驾驶人及所有人，被告胡为帮在被告人保苏州分公司处为车辆投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡为帮辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对于事故责任标的车是次要责任，因原告违反信号灯发生的交通事故，我认为不应该加重机动车方的责任比例。我方有交强险、商业险，第三者责任险100万以及不计免赔。 被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对于事故责任标的车是次要责任。因原告违反信号灯发生的交通事故，我方认为不应该加重机动车方的责任比例。被告人保险有交强险、商业险、第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我方不承担鉴定费和诉讼费。医疗费用扣除10%的非医保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日7时43分许，被告胡为帮驾驶苏E84XXX小型汽车由东向北右转弯过程中，车辆前部与由西向北在机动车道内原告刘必用驾驶的车牌为2194131电动自行车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损，原告倒地受伤。事故发生次日，原告刘必用入院治疗，共计住院34天，花去医疗费38628.92元。 2018年11月19日，苏州市苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘必用负事故主要责任，被告胡为帮负事故次要责任。 2019年5月9日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年6月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第895号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘必用因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人刘必用的误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。为此原告花去鉴定费4815元。 另查明，被告胡为帮为事故车辆苏E84XXX的所有人，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告刘必用陈述：原告受伤之前在苏州亚信玻璃有限公司是划玻璃的，负责生产线工作，每月工资为3500元。现自愿调整为按照每月2020元主张误工费，被告胡为帮、人保苏州分公司亦予以认可。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、工资发放表及本院庭审笔录、听证笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费38628.92元，本院根据医疗费票据据实计算后予以认可。关于人保苏州分公司提出的要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。据此，本院认定医疗费为38628.92元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为60天的意见，故原告的营养费为3000元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院34天，故原告的住院伙食补助费为1700元。 4、护理费，因原告未提供护理人员误工损失，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理二个月即60天的意见，故原告的护理费为6000元（100元/天*60天）。 5、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费300元。 6、误工费，原、被告双方一致确认按照2020元/月的标准，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为六个月意见，故原告的误工费为12120元（2020元/月*6月）。 7、残疾赔偿金，因事故发生时原告61周岁，伤残等级十级，故其主张残疾赔偿金为89680元（47200元/年*19年*0.1）。关于被告胡为帮及人保公司提出的对于伤残等级不予认可的意见，因其不申请重新鉴定，故本院对此不予采纳。据此，本院认定伤残赔偿金为89680元。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，结合原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。关于被告人保苏州分公司提出鉴定费不予承担的意见，因该费用为原告因本案产生的实际损失，且被告人保苏州分公司未举证其对上述费用可免责，故本院不予采纳。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费38628.92元，营养费3000元，住院伙食补助费1700元，护理费6000元，交通费300元，误工费12120元，残疾赔偿金89680元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4815元，合计161243.92元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失161243.92元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，并原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计110000元，合计120000元。超出交强险限额的36428.92元及鉴定费4815元，合计41243.92元，因交警部门认定原告刘必用负事故主要责任，被告胡为帮负事故次要责任，且原告刘必用系非机动车方，被告胡为帮系机动车方，根据相关法律规定，本院酌情认定被告胡为帮承担35%的赔偿责任即14435.37元。又因事故车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔险），故该14435.37元由被告人保苏州分公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告刘必用因交通事故导致的各项损失共计134435.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘必用134435.37元。 二、驳回原告刘必用的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：刘必用，账号：6217566100009376516，开户行：中国银行苏州分行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149924868。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告胡为帮负担478元，原告刘必用负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴勇伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 贾文玥