上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81700号原告马海峰，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告沈佳伟，男，1992年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告马海峰与被告沈佳伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人王巧琴，被告沈佳伟，被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海峰诉称，2018年12月17日8时30分许，被告沈佳伟驾驶皖H8XXXX小型轿车在本市浦东新区川南奉公路出闻居路北约800米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告沈佳伟负事故的全部责任。另皖H8XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费27,007.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、鉴定费2,600元、交通费300元、护理费9,000元、营养费6,000元、误工费38,500元、残疾赔偿金272,136元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费6,000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告沈佳伟全额赔偿。被告沈佳伟辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金5,708元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可皖H8XXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，愿意承担保险赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、交通费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金30,000元。经审理查明，2018年12月17日8时30分许，被告沈佳伟驾驶皖H8XXXX小型轿车在本市浦东新区川南奉公路出闻居路北约800米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告沈佳伟负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费26,630.28元，并住院治疗了16日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告沈佳伟、平安保险上海分公司曾分别给付原告现金5,708元、30,000元。2019年5月20日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“马海峰之左侧股骨颈骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期120天、护理期120天；遵医嘱择期行左侧股骨颈骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系外省市农业人口，事发前在上海市浦东新区祝桥镇三八村XXX号连续居住已有一年以上(房东尹立新；该地区大部分已为非农业人口)，且事发时在上海什缘实业有限公司工作。还查明，皖H8XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。审理中，原告与被告平安保险上海分公司对原告的伤残系数达成一致意见，即确认为0.13。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、证人尹立新的证人证言、劳动合同、上海什缘实业有限公司营业执照及证明、发票、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告沈佳伟负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告沈佳伟承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费320元、交通费300元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费，凭据核定为26,630.28元。3、营养费6,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、护理费9,000元、车辆损失费300元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其实际的误工损失，故本院参照本市相近行业(其他服务业)职工平均工资标准(1年为37,292元)，结合法医鉴定结论210日，确认21,754元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其经常居住地及收入来源均为城镇，虽被告方对其主张的居住事实持有异议，但因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳；故本院根据原告与被告平安保险上海分公司确认一致的伤残系数0.13，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年为68,034元)，以13％的赔偿系数，计算20年，确认为176,888.40元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据原告的伤残系数(0.13)、并综合考虑被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持6,500元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持，7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持5,000元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,600元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款600元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为129,992.68元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告250,592.68元；余款5,000元(即律师代理费)，由被告沈佳伟全额赔偿。因被告沈佳伟曾给付原告现金5,708元，多支付了708元，该款由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告沈佳伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海峰交强险及商业三者险保险金共计250,592.68元(已给付30,000元，尚需给付220,592.68元)；二、原告马海峰于本判决生效之日起十日内返还被告沈佳伟708元；三、驳回原告马海峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元(此款已由原告预交)，由原告马海峰负担133元，被告沈佳伟负担940元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,359元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十二月二十六日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。