湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2421号 原告：蒋晓燕，女，1965年8月27日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 被告：胡某，男，2004年3月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。 法定代理人：胡仕文（胡某的父亲），男，1973年2月15日生，汉族，现住湖南省**瑶族自治县。 法定代理人：朱秀清（胡某的母亲）女，1979年2月28日生，汉族，现住湖南省**瑶族自治县。 被告：胡仕文（曾用名胡士文），男，1973年2月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。 被告：朱秀清，女，1979年2月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。系被告胡某、胡仕文、朱秀清的共同委托代理人。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。系被告胡某、胡仕文、朱秀清的共同委托代理人。 原告蒋晓燕与被告胡某、胡仕文、朱秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕及其委托诉讼代理人吴联钰，被告胡仕文、朱秀清及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告蒋晓燕各项损失57786.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日23时05分许，被告胡某驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至**瑶族自治县沱江镇春晓路城管局门前路段，在超越前方原告蒋晓燕驾驶无号牌二轮电动车左转过程中发生相撞，造成原告蒋晓燕受伤的交通事故。交警部门认定被告胡某承担事故的主要责任，原告蒋晓燕承担事故的次要责任。被告胡某为未成年人，被告胡仕文、朱秀清作为监护人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胡某的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任比例，由被告承担70%赔偿责任。 被告胡某、胡仕文、朱秀清辩称：1.原告在本案中应承担40%的责任，因为原告超速行使、操作不当且没有取得机动车驾驶证上路行驶，对交通事故发生具有不可推卸的责任；2.原告的医药费只有20224.69元，被告已经支付，发票存于被告处；3.住院伙食补助费计算过高，应以30元/天计算；4.原告已经完全治愈出院，不需再支付康复费用；5.原告住院期间由家人护理15天，护理费应计算15天；6.原告误工时间计算90天为宜；7.原告本人住在沱江镇内，不可能发生交通费和住宿费；8.原告要提供财产损失的合法依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告提交天津市儒慧行中医有限公司医药费的认定：从出票时间来看，发生在2019年3月13日、2019年3月28日、2019年6月6日，两次费用发生原告在**瑶族自治县人民医院住院期间，一次费用发生在原告出院之后。从处方上看，2019年3月13日为“人文整体医学四维整体诊疗中心处方笺”，2019年3月28日、2019年6月6日的处方为“天津市医疗机构中药饮片处方笺”，与原告就诊的“天津市儒慧行中医有限公司”名称不相一致。对于原告在天津市儒慧行中医有限公司治疗的费用，与本案的关联性不够，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年3月10日23时05分许，被告胡某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿**瑶族自治县沱江镇春晓路由西向东行驶，当车行驶至沱江镇春晓路城管门前路段，在超越道路前方由原告蒋晓燕未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮车左转向过程中发生相撞，造成胡某、蒋晓燕受伤及两车部分机件受损的交通事故。2019年3月20日，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2019]第0030号），认定被告胡某承担此次事故的主要责任，原告蒋晓燕承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告蒋晓燕送到**瑶族自治县人民医院住院治疗至2019年5月13日，住院63天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查头颅、腰部CT及胸部、左肩胛骨X线，不适随诊。原告于2019年5月22日、5月23日、5月25日、5月27日到中南大学湘雅医院就门诊。原告医疗费共计22885.81元，中南大学湘雅医院挂号费无正式收据，不予认定。被告胡仕文支付11224.69元。 2019年9月2日，经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第319号），鉴定意见：1.被鉴定人蒋晓燕颅脑损伤属轻伤二级，不构成伤残；2.左侧第3肋、第9-11肋肋骨骨折，左肩胛骨下角骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液属轻伤二级，不构成伤残；3.腰1-3椎体左侧横突骨折，属轻伤一级，不构成伤残；4.误工120日，护理60日，营养60日，出院后予以康复费用3000元。支付鉴定费800元。 被告胡某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告蒋晓燕主张的损失为56192.11元，分别为： 1.原告医疗费22885.81元，有医疗资料、医疗费收据等证实，可以认定。 2.住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内40元/天，按住院天数计算，原告蒋晓燕的住院伙食补助费为2520元。 3.营养费有医嘱建议，可以支持300元。 4.康复费，有司法鉴定建议，可以支持3000元 5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，参照原告蒋晓燕的伤势情况及鉴定建议天数，原告蒋晓燕的护理费为10064.7元（61227元÷365天×60天）。 6.误工费，因原告蒋晓燕未向本院提交最近三年的收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资44693元，根据司法鉴定意见建议天数计算，原告蒋晓燕误工费为14693.6元（44693元÷365天×120天）。 7.鉴定费支持800元。 8.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的票据，支持578元交通费、1000元住宿费。 9.车辆损失酌情支持350元。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。被告胡某承担事故主要责任，原告蒋晓燕承担事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告蒋晓燕的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例大小承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即在每一起机动车交通事故中，交强险都应当予以赔付。未投保交强险的，发生交通事故后，投保义务人要代替保险公司承担交强险赔偿义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告胡某、胡仕文、朱秀清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未购买交强险，原告蒋晓燕要求胡某、胡仕文、朱秀清先在交强险限额内承担赔偿责任的诉请符合法律规定，可以支持。超出交强险限额的损失，由被告胡某按其过错程度承担赔偿责任。 根据交强险有关规定，被告胡某在交强险限额内赔偿原告蒋晓燕损失39686.3元（医疗费用赔偿限额项下10000元；伤残赔偿限额项下：误工费14693.6元+护理费10064.7元+康复费3000元+交通、住宿费1578元；财产损失限额项下350元）。原告蒋晓燕剩余损失16505.81元按责任划分分担，由被告胡某承担70%责任，即11554.07元（16505.81元×70%），因被告胡某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告胡某的赔偿责任由被告胡仕文、朱秀清承担。已经支付的11224.69元可以从中扣除，被告胡仕文、朱秀清实际赔偿原告蒋晓燕40015.68元（39686.3元+11554.07元-11224.69元）。 被告胡某、胡仕文、朱秀清要求原告在超出交强险限额承担40%责任，没有提供证据证实原告有加重责任比例的情形，故该主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告胡仕文、朱秀清在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋晓燕各项损失40015.68元； 二、驳回原告蒋晓燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告蒋晓燕负担191元，被告胡仕文、朱秀清负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。