安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0803刑初74号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人韩某，男，1968年10月20日出生于上海市，汉族，大专文化，上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司负责人，家住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区，因涉嫌犯行贿罪于2019年1月10日被安庆市大观区监察委员会决定留置，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年3月27日经安庆市大观区人民检察院决定并由安庆市公安局大观公安分局执行刑事拘留，2019年4月10日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。辩护人杨军，安徽华人律师事务所律师。辩护人贾方东，安徽华人律师事务所律师（实习）。按照安徽省高级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人韩某犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日、12月26日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杨军、贾方东到庭参加诉讼。2019年9月5日安徽省安庆市大观区人民检察院因补充侦查需要建议本院延期审理，2019年9月30日本院恢复审理。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人韩某为谋取不正当利益，给予企业工作人员现金及支付装修费用共计349.7389万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定予以惩处。被告人韩某与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人韩某判处有期徒刑三年，缓期执行，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人韩某行贿的目的是为了合肥分公司的利益，所用资金由合肥分公司支付，合肥分公司是独立的市场经营主体，故该案系单位犯罪；被告人韩某具有自首情节，一贯表现良好，自愿退缴违法所得，请求对被告人韩某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2005年7月，为了顺利承接绿地集团在合肥地区的工程业务，被告人韩某在时任绿地集团安徽房地产事业部总经理石某（已判决）的建议下与上海绿地建筑工程有限公司（以下简称“上海总公司”）签订了《内部承包协议书》，该公司下属上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司（以下简称“合肥分公司”）委托给韩某承包经营，合肥分公司向上海总公司缴纳管理费后，自负盈亏，韩某任合肥分公司负责人。合肥分公司在上海总公司授权范围内从事房屋建筑、装修装饰等工程项目建设经营活动。2005年春节至2009年春节期间，为在竞标绿地集团安徽地区的相关工程时谋取竞争优势，韩某先后多次送给石某现金共计320万元（人民币，以下币种均为人民币），并为石某支付房屋装修款29.7389万元，石某均予以收受。韩某通过上述手段顺利承建了绿地集团安徽地区的合肥上海城（国际花都）、海顿公馆、蓝蝶苑、内森庄园、芜湖市绿地镜湖世纪城、蚌埠市国际花都等工程项目。具体事实如下：(一）韩某为了在承接绿地集团安徽地区的相关工程项目方面获得石某关照，与石某搞好关系，多次送给石某现金共计320万元的事实：1、2005年春节前的一天，韩某到石某的办公室送给石某现金20万元，石某予以收受。2、2006年春节前的一天，韩某到石某家中送给石某现金50万元，石某予以收受。3、2007年春节前的一天，韩某到石某家中送给石某现金100万元，石某予以收受。4、2008年春节前的一天，韩某到石某家中送给石某现金100万元，石某予以收受。5、2009年春节前的一天，韩某到石某办公室送给石某现金50万元，石某予以收受。(二）韩某为了在承接绿地集团安徽地区的相关工程项目方面获得石某关照，与石某搞好关系，为石某支付了29.7389万元房屋装修款的事实：2006年下半年的一天，韩某得知石某位于合肥市政务区国际花都玫瑰苑B-7幢602室的房屋需要装修。为感谢石某在承建绿地集团安徽地区的相关工程项目方面给予的关照，并希望继续获得石某的关照，韩某为石某装修房屋共计支付29.7389万元，石某虽有支付该笔装修费用的能力，但至今未支付。被告人韩某于2019年1月10日凌晨主动到安庆市大观区监察委员会办案组人员当天所在的芜湖市所住酒店房间投案。2019年4月10日，安庆市大观区人民检察院依法扣押韩某人民币200万元，在本院审理期间退缴人民币1401195.52元。2019年11月14日经安徽凯吉通会计师事务所鉴证审核，上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司2005-2008年期间的税后净利润为3401195.52元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、徐某的证言，移送函、立案决定书、指定管辖决定书，干部任免审批表，留置决定书，归案经过，上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司及其承接工程的相关材料，刑事判决书，石某主体身份的相关材料，提取现金记录、领款单，查询存款登记表，银行交易明细，支付房屋装修款的相关材料，被告人韩某因涉嫌行贿罪被采取边控措施的请示，房地产登记资料查询函、上海市房地产登记簿、出入境查询结果，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为:被告人韩某为谋取不正当利益，给予企业工作人员现金及支付装修费用共计349.7389万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后在接受办案机关调查谈话时未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的相关法律规定，故辩护人辩称被告人韩某系自首的辩护意见不予采纳；被告人韩某在被采取留置措施后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。上海绿地建设工程有限公司合肥分公司系由韩某承包经营，韩某依照承包协议的约定支付一定的管理费用，被告人韩某的行为主要是为了追求个人利益，故对其辩护人辩称该案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人韩某积极退缴赃款，预交罚金的辩护意见予以采纳，对被告人韩某酌情予以从轻处罚；被告人韩某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十一条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某退缴的违法所得人民币三百四十万一千一百九十五元五角二分予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  王结义二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；（三）其他严重的情节。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。