西安市临潼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初243号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某甲，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告人申武林，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2014年因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放，2016年因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2017年2月27日刑满释放，2019年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告人刘恒，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2013年11月15日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2015年2月6日刑满释放，2016年5月16日因犯非法拘禁罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放，2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人申武林、刘恒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人韦某甲、被告人申武林及其指定辩护人吕莎、被告人刘恒及其指定辩护人陈青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2018年5月5日5时许，被告人刘恒因琐事对韦佰雄、韦某甲兄弟心生不满，得知韦某丙在西安市临潼区人民路汽车站门前，被告人刘恒遂纠集被告人申武林，事先准备刀具后驾车赶到汽车站门前，刘恒驾车撞向韦某丙，韦某丙躲开。被告人刘恒、申武林下车后，刘恒持刀威逼、殴打韦某丙。后二人将韦某丙带至临潼区XX街XX村XX组韦某甲家门口，在此期间，刘某丙、张某乙（均在逃）等人乘车也赶到现场。被告人刘恒与韦某甲在其家门口发生争吵并撕打。撕打过程中，被告人申武林伙同刘某丙、张某乙持刀、棍、砖块对韦某甲进行殴打，致韦某甲受伤。经法医学鉴定：韦某甲损伤构成轻微伤。 2、2018年8月24日24时许，被告人申武林伙同靳某甲、靳某乙（已起诉）、刘某丙、张涛（均在逃）等人在西安市临潼区大夜市喝酒时遇风韦某乙和李某甲。靳某甲向韦某乙和李某甲敬酒返回自己桌时，不慎将桌上酒瓶碰到在地。靳某乙怀疑靳某甲敬酒时，受到了韦某乙和李某甲等人慢待，遂持酒瓶殴打韦某乙和李某甲等人，双方发生打架。被告人申武林伙同靳某甲、靳某乙、刘某丙、张涛等人将韦某乙等人打伤。经法医学鉴定：韦某乙右眼外侧眶壁骨折，右眼房角后退，损伤程度属轻伤二级。 3、2018年11月4日21时许，被告人申武林与朋友在西安市临潼区XX大道XX楼XX包间唱歌。期间，申武林因琐事追打服务生张某甲。张某甲被劝离后，被告人申武林为泄愤持啤酒瓶将KTV包间的电视机屏幕砸坏，并再次追到四楼大厅对张某甲进行殴打。经鉴定：被砸美迁牌电视机价值7905元。 据此，公诉机关认为，被告人申武林随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）第（三）项、第二款之规定；被告人刘恒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申武林、刘恒均系累犯，依法应从重处罚。被告人申武林主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 附带民事诉讼原告人韦某甲诉称，依法追究被告人申武林、刘恒的刑事责任；依法判令被告人赔偿其医疗费3452.29元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、误工费144000元、护理费46800元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金133276元，共计414648.29元。 被告人申武林、刘恒对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪认罚，接受审判。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失表示愿意赔偿。 被告人申武林的辩护人认为，被告人申武林能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，系从犯，综上，建议对其从轻、减轻处罚。 被告人刘恒的辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘恒所犯罪行无异议。被告人刘恒能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年5月5日5时许，被告人刘恒因琐事对韦佰雄、韦某甲兄弟心生不满，得知韦某丙在西安市临潼区人民路汽车站门前，被告人刘恒遂纠集被告人申武林，事先准备刀具后驾车赶到汽车站门前，刘恒驾车撞向韦某丙，韦某丙躲开。被告人刘恒、申武林下车后，刘恒持刀威逼、殴打韦某丙。后二人将韦某丙带至临潼区XX街XX村XX组韦某甲家门口，在此期间，刘某丙、张某乙（均在逃）等人乘车也赶到现场。被告人刘恒与韦某甲在其家门口发生争吵并撕打。撕打过程中，被告人申武林伙同刘某丙、张某乙持刀、棍、砖块对韦某甲进行殴打，致韦某甲受伤。经法医学鉴定：韦某甲损伤构成轻微伤。 另查，附带民事诉讼原告人韦某甲受伤后，经西安市临潼区人民医院检查并被诊断为：头部刀伤、下颌区刀伤、胸部刀伤，住院治疗共计9天。并造成其各项损失：医疗费3621.39元、住院伙食补助费720元、营养费270元（酌定）、误工费3000元（酌定）、护理费2000元（酌定）、交通费800元（酌定），共计10411.39元。 2、2018年8月24日24时许，被告人申武林伙同靳某甲、靳某乙（已起诉）、刘某丙、张涛（均在逃）等人在西安市临潼区大夜市喝酒时遇风韦某乙和李某甲。靳某甲向韦某乙和李某甲敬酒返回自己桌时，不慎将桌上酒瓶碰到在地。靳某乙怀疑靳某甲敬酒时，受到了韦某乙和李某甲等人慢待，遂持酒瓶殴打韦某乙和李某甲等人，双方发生打架。被告人申武林伙同靳某甲、靳某乙、刘某丙、张涛等人将韦某乙等人打伤。经法医学鉴定：韦某乙右眼外侧眶壁骨折，右眼房角后退，损伤程度属轻伤二级。 另查，本案涉及的民事赔偿部分，本院在审理（2019）陕0115刑初205号寻衅滋事案时已处理，同案犯靳某甲、靳某乙与被害人韦某乙达成赔偿协议，并已履行。 3、2018年11月4日21时许，被告人申武林与朋友在西安市临潼区XX大道XX楼XX包间唱歌。期间，申武林因琐事追打服务生张某甲。张某甲被劝离后，被告人申武林为泄愤持啤酒瓶将KTV包间的电视机屏幕砸坏，并再次追到四楼大厅对张某甲进行殴打。经鉴定：被砸美迁牌电视机价值7905元。 证明上述事实的证据有：1、受案登记表、案件线索来源、抓获经过；2、被告人刘恒、申武林的供述；3、被害人韦某甲、韦某丙、张某甲、韦某乙的陈述；4、同案犯张某乙、靳某甲、靳某乙的供述；5、证人惠某某、韦某丁、韦某戊、申某某、曹某某、汪某某、刘某甲、刘某乙、康某某、杨某某、李某甲、胡某某、李某乙、张某丙、靳某丙、张某丁的证言；6、西安市临潼区XX中心（临）公（司法）鉴（法临）字[2018]061号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2018]临鉴字第1918号法医临床司法鉴定意见书、西安市临潼区XX中心临价认定[2018]130号价格认定结论书；7、辨认笔录、现场辨认笔录、示意图、照片；8、张某甲诊断证明；9、张某甲与民警的微信记录；10、对违法行为人杨某某的行政处罚决定书；11、在逃人员登记表；12、刘恒、申武林的刑事判决书及释放证明；13、刘恒、申武林的户籍证明；14、（2019）陕0115刑初205号刑事判决书；15、西安市临潼区人民医院的住院病案、住院收费票据（2207.36元）、急诊费票据（350元）、门诊费票据（1064.03元）。 以上证据，均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人申武林伙同被告人刘恒随意殴打他人，情节恶劣；被告人申武林又随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并对部分犯罪按共同犯罪论处。被告人申武林、刘恒均系累犯，依法应从重处罚。被告人申武林的辩护人辩称，被告人申武林在寻衅滋事共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人申武林在该起寻衅滋事犯罪活动中，积极参与实施犯罪，并持刀伤人，其行为特征不符合从犯的法定构成条件，依法不构成从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人申武林、刘恒因其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某甲造成的经济损失应予赔偿，并承担连带责任。但附带民事诉讼原告人韦某甲超出法定赔偿范围及无证据支持的部分诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于被告人申武林对部分罪行有自首情节，并能如实供述其他罪行；被告人刘恒能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，且二被告人能共同赔偿部分被害人的损失，依法均可予从轻处罚。故对二被告人的辩护人均建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。但对被告人申武林的辩护人建议对其减轻处罚之意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人申武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年又五个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年8月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人刘恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月28日止。） 三、被告人申武林、刘恒连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲医疗费3621.39元、住院伙食补助费720元、营养费270元、误工费3000元、护理费2000元、交通费800元，共计10411.39元（被告人申武林已向本院赔偿款账户缴存5000元；被告人刘恒已向本院赔偿款账户缴存5411.39元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人韦某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  李建武 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人申武林、刘恒： 你们共同随意殴打他人，情节恶劣；被告人申武林又随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，你们的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚，并对部分犯罪按共同犯罪论处。你们均系累犯，依法应从重处罚。你们因共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某甲造成的经济损失应予赔偿，并承担连带责任。法庭鉴于被告人申武林对部分罪行有自首情节，并能如实供述其他罪行；被告人刘恒能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，且二被告人能共同赔偿部分被害人的损失，故依法均可予从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，积极投劳，加强思想改造，力争在重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1