广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2090号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆川农商行”），住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号，统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人:苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘桂勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住址：陆川县。 被告：黎春梅，女，汉族，1967年10月14日出生，住址：陆川县。 原告陆川农商行诉被告刘桂勇、黎春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆川农商行的委托代理人吕文兰到庭参加了诉讼。被告刘桂勇、黎春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆川农商行提出的诉讼请求：1、判令被告刘桂勇立即向原告偿还借款本金129999.99元及利息（按《个人借款合同》的约定计算：自2015年3月31日起至2015年5月10日，以本金为13万元为基数按年利率8.025%计算；自2015年5月11日起至2015年6月27日，以本金为13万元为基数按年利率7.65%计算；自2015年6月28日起至2015年8月25日，以本金为13万元为基数按年利率7.275%计算；自2015年8月26日起至2015年10月23日，以本金为13万元为基数按年利率6.9%计算；自2015年10月24日起至2016年3月30日，以本金为13万元为基数按年利率6.525%计算；自2016年3月31日起以本金129999.99元为基数按年利率9.7875%计至还清本息之日；对应付未付利息，自付息日起计，以当时所欠利息为基数，按年利率9.7875计算复利直至还清之日。）2、判令被告黎春梅对被告刘桂勇的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复(2018)76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2015年3月31日，原告下属的月垌信用社与被告刘桂勇签订了《个人借款合同》，约定由月垌信用社贷款人民币14.6万元给被告刘桂勇，借款用途为养猪；贷款期限为一年，自2015年3月31日至2016年3月30日；执行年利率8.025%;按月结息，分期还本，结息日为每月20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月31日，原告发放了13万元到刘桂勇的账户62×××86。2015年3月4日，被告黎春梅向月垌信用社出具了《借款保证承诺书》，承诺无论借款经过延期或己经逾期、无论借款人出现任何情况等，在贷款本息未还清前，我保证人仍有保证承担。连带责任，直至全部贷款本息还清为止，并与月垌信用社签订了《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任。为此，被告黎春梅对本案的债务承担连带保证责任。2016年3月30日，合同借款期限届满，借款人未按合同的约定偿还本息，截至2016年6月27日仅偿还了借款本息5.02元，此后再未偿还过任何本息。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判支持原告的请求。 被告刘桂勇、黎春梅未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘桂勇、黎春梅拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。 综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原告前身为陆川县农村信用合作联社，2018年6月28日经中国银行业监督管理委员会广西监管局桂银监复（2018）76号文件批复开业。原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，其所辖分支机构变更为原告的分支机构，债权债务由原告全部承继。 2015年3月31日，被告刘桂勇以养猪为由向陆川县农村信用合作联社月垌信用社申请借款130000元。当天，双方签订了一份合同编号为：62×××86的《个人借款合同》，主要约定：借款金额为人民币130000元；借款用途为养猪；借款期限为一年，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上5.35上浮50%，执行年利率8.025%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款支付方式为自主支付方式，收款人户名：刘桂勇，账号：62×××86，额度：130000元；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：刘桂勇，账号：62×××86，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，从合同编号为：557424150172421；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。 同日，黎春梅与陆川县农村信用合作联社月垌信用社签订了编号为557424150172421的《保证担保合同》，主要约定：本合同担保的主合同为债务人与债权人于2015年3月31日签订的编号为55740215094566的《个人借款合同》；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为人民币146000元，债务人履行债务的期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证人黎春梅还出具了《借款保证承诺书》给陆川县月垌农村信用合作联社，保证：“一、当借款人不如其履行偿还借款本息义务时，我保证人承担连带赔偿责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用。二、无论借款经过延期或已经延期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证承担连带责任，直至全部贷款本息还清为止。三、我保证人不履行保证条款时，贵社有权从我（单位）账户中直接扣收贷款本息。四、本保证承诺书作为（最高额）保证担保借款合同的附件，具有同等法律效力。五、此保证承诺书，为不可撤销的保函。”2015年3月31日，保证人黎春梅《担保意愿书》给陆川县月垌农村信用合作联社，承诺资源用家庭财产为刘国贵勇借款14.6万元作担保。 2015年3月31日，陆川县农村信用合作联社月垌信用社依约向刘桂勇发放了贷款130000元，刘桂勇在《借款借据》上签字确认。《借款借据》载明：贷款起始日为2015年3月31日；贷款到期日为2016年3月30日；执行利率为8.025%。 借款期间，被告未如约偿还借款本息。截至2016年6月27日仅偿还了借款本金0.01元，利息5.01元，此后再未偿还过任何本息。原告经多次派员追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘桂勇与原告月垌信用社签订的《个人借款合同》、被告黎春梅与原告月垌信用社签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告刘桂勇未依约按时返还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告刘桂勇返还借款本金并依约支付借款利息以及对应付未付利息计算复利的要求，有理合法，本院予以支持。 被告黎春梅向原告出具了《保证担保合同》和《借款保证承诺书》，自愿承诺为本案借款提供连带保证责任。其在《借款保证承诺书》中虽然承诺“无论借款经过延期或已经延期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我保证人仍然保证承担连带责任，直至全部贷款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年”，主债务履行期届满之日为2016年3月30日，故保证期间应计算至2018年3月30日。本案原告起诉时已经超过保证期间，故黎春梅对本案债务应依法不应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂勇向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129999.99元及利息（利息按《个人借款合同》的约定计算：自2015年3月31日起至2015年5月10日，以本金为130000元为基数按年利率8.025%计算；自2015年5月11日起至2015年6月27日，以本金为130000元为基数按年利率7.65%计算；自2015年6月28日起至2015年8月25日，以本金为130000元为基数按年利率7.275%计算；自2015年8月26日起至2015年10月23日，以本金为130000元为基数按年利率6.9%计算；自2015年10月24日起至2016年3月30日，以本金为130000元为基数按年利率6.525%计算；自2016年3月31日起以本金129999.99元为基数按年利率9.7875%计至还清本息之日；对应付未付利息，自付息日起计，以当时所欠利息为基数，按年利率9.7875计算复利直至还清之日。已支付的利息予以抵减。） 二、驳回原告广西陆川农村商业银行股份有限公司对被告黎春梅的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2900元，由被告刘桂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢金汛