黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1812号上诉人（原审被告）：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，职业驾驶员，住望奎县。上诉人（原审被告）：望奎县顺峰运输服务有限公司，住所地望奎县汽车产业园E4栋7号门。法定代表人：薛云志，职位经理。被上诉人（原审原告）：杨振华，女，1965年10月24日出生，汉族，海伦市农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。法定代表人：时春阳，职位经理。被上诉人（原审被告）：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，海伦市农民，住海伦市。上诉人刘德成、上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司、因与被上诉人杨振华、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、吕臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院(2019)黑1283民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘德成、被上诉人杨振华的委托诉讼代理人张丽娟、吕晶然，被上诉人吕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德成上诉请求：请求二审法院撤销（2019）黑1283民初399号判决，重新做出公正的判决。事实与理由：上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案经海伦市人民法院审理后做出了399号判决书。上诉人认为，该份判决对于本案的事实部分没有查清。原因是被上诉人吕臣的车辆承担了次要责任，但是一审法院却据此认定吕臣承担此次交通事故责任的30%责任，这样认定的事实是不负责的，其应该承担本次交通事故的40%的比例。而在认定上述事实的证据部分不足，在一审法院审理过程中被上诉人没有提交任何证据，却只是在庭审部分口头陈述了。此上诉人认为一审法院做出的判决事实不清证据不足。请求二审法院撤销此判决，重新做出公正的判决。望奎县顺峰运输服务公司(以下简称顺峰公司)上诉请求：1.判令撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民初399号民事判决第二项。2改判上诉人对刘德成赔偿被上诉人10700.07元不承担连带责任。3.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由2018年9月26日4时许，一审被告刘德成驾驶黑1806号重型半挂牵引车沿道路由南向北行驶至伊四公路海伦市永富乡同发村北侧300米路段时，与前方同向行驶一审被告吕臣驾驶的四轮拖拉机尾随相撞。造成四轮车驾驶员及乘车人多人受伤。双方车辆损坏的交通事故。海伦市公安交通交警大队作出海公交认字（2018）第091701号事故认定书，认定一审被告刘德成负事故主要责任，一审被告吕亚臣负事故次要责任，被上诉人无责任。黑1806号重型半挂牵引车挂靠在上诉人望奎县顺峰运输服务公司。海伦市人民法院以（2019）黑1283民初399号民事判决。一审被告刘德成于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨振华10700.07元，上诉人望奎县顺峰运输服务公司对上款承担连带责任。上诉人认为。该判决认定事实不清应予改判。首先。刘德成驾驶的黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是刘德成本人，原挂靠在上诉人单位。上诉人只是代为对黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行年审、代交保险等事宜。车的实际所有人为刘德成，并且在本次事故中上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。其次。黑从1806号重型半挂牵引车上诉人已转让给刘德成。双方签订了《车辆转让协议》，只是双方没有办理车辆过户手续。根据我国《侵权责任法》第五十条规定。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。由受让人承担赔偿责任。因此上诉人不应承担任何责任。综上。一审判决认定事实不清。望上级人民法院依据事实和法律。公正裁决维护法律的公正。被上诉人杨振平、吕臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司、被上诉人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未到庭、未答辩。杨振华向一审法院起诉请求：一、要求四被告赔偿如下：1．医疗费9990.81元；2．住院伙食补助费2,700.00元（27天×100元/天）；3.护理费2266.38元（27天×83.94元/天）；4．误工费2266.38元（27天×83.94元/天）；5．交通费30元。以上合计17253.57元。二、诉讼费由四被告承担。一审法院查明事实，2018年9月26日4时许，被告刘德成驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿道路由南向北行驶至伊四公路海伦市永富乡同发村北侧300米路段时，与前方同向行驶被告吕臣驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成四轮车驾驶员及乘车人多人受伤，双方车辆损坏的交通事故。海伦市公安交通交警大队作出海公交认字［2018］第091701号事故认定书，认定被告刘德成负事故主要责任，被告吕臣负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往望奎县人民医院住院治疗3天，诊断为腰椎骨折、L1椎体压缩性骨折、L2椎体爆裂性骨折等，花费医疗费5776.35元；转至哈尔滨高新医院治疗，住院24天，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，花费医疗费4,214.46元。另查明，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告顺峰公司，在被告华泰公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，交通事故发生后，包括原告杨振华共计22名伤者就本次事故发生的损失向本院提起诉讼，其中雷树林已撤回起诉。一审法院认为，原告的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据交警部门已作出的责任认定，被告刘德成负事故的主要责任，被告吕臣负次要责任，原告杨振华无责任，故被告刘德成、吕臣应根据责任大小承担相应的民事责任。关于医疗费9990.81元，有正式医疗费收据及发票予以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费2,700.00元，结合原告实际住院天数27天并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日计算，本院予以支持。关于护理费2,266.38元，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照上一年度黑龙江省农林牧渔业平均工资年收入30,638.00元计算，本院予以支持。关于误工费2,266.38元，原告主张参照上一年度黑龙江省农林牧渔业平均工资年收入30,638.00元计算，本院予以支持。关于交通费30.00元，无交通费票据予以证实，本院不予支持。关于原告诉讼请求中各项赔偿数额，其合理部分经本院确定如下：1．医疗费9990.81元；2．住院伙食补助费2,700.00元；3．护理费2266.38元；4．误工费2266.38元。以上合计17223.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险赔偿数额。因本次交通事故另案已确定20名伤者赔偿数额（详见民事判决书附计算清单），故经计算，被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨振华341.99元，伤残赔偿限额内赔偿原告杨振华1595.77元；不足部分计15285.81元，本院酌定被告刘德成承担70%责任，被告吕臣承担30%责任，故由被告刘德成赔偿原告杨振华10700.07元，被告吕臣赔偿原告杨振华4585.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告顺峰公司作为被挂靠人，对被告刘德成一方责任承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振华1937.76元；二、被告刘德成于本判决生效后十日内赔偿原告杨振华10700.07元;被告望奎县顺峰运输服务公司对上款承担连带责任。三、被告吕臣于本判决生效后十日内赔偿原告杨振华4585.74元；四、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。案件受理费231.00元，减半收取计115.50元，由华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人望奎县顺峰运输服务公司向本院提起上诉后，未在法院规定的时间缴纳上诉费。本院已经制作裁定书，按照望奎县顺峰运输服务公司自动撤回上诉处理。除上述事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，海伦市公安交通警察大队已经对本案交通事故责任作出认定，即上诉人刘德成负事故的主要责任，被上诉人吕臣负次要责任，被上诉人张丽波无责任的认定结论。据此，一审法院根据海伦市公安交通交警大队作出的海公交认定（2018）第091701号事故认定书，对本起事故当事人之间责任比例的划分具有事实依据。结合本案案情，一审判决酌定被上诉人吕臣承担本次事故30%的责任并无不当。综上所述，刘德成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人刘德成负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 葛久华审判员 吴 孟二〇一九年十二月十八日书记员 康亚娟