重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5389号 原告：汤红霞（曾用名汤江霞），女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所专职律师。 被告：重庆通典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段898号1幢2层/单元办公室，统一社会信用代码9150010LMA5U5AKM5G。 法定代表人：何达龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所专职律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。 负责人：张新，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师。 原告汤红霞诉被告重庆通典汽车销售服务有限公司（以下简称通典公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称中财保天城支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日、11月4日公开开庭进行了审理，原告汤红霞的委托诉讼代理人李先明，被告通典公司的委托诉讼代理人邓红波、第三人中财保天城支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10％）、医疗费26175.51元、误工费26980元、护理费14160元（118天×120元/天）、住院生活补助费3540元（118天×30元/天）、营养费2000元、交通费2000 元、被抚养人冉佩宸（2014年8月28日出生）生活费14676.35元（22597元/年×13年÷2人×10%）、精神抚慰金4000元，共计157917.86元；2.第三人在保险责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和老公冉雪岷驾驶渝XXX轿车，于2017年2月2日18时30分左右到被告修车经营场地维修保养车辆，在修车过程中，被告提供了休息场所，该休息场所和办公室紧密相连，在连接处有一道门槛(台阶)。修理之后，原告要到办公室办理结账等手续，当时整个区域没有开灯，原告在门槛处被绊倒并受伤，台阶处无灯光、无警示标志、无防护措施。原告经三次住院治疗于2017年12月23日出院，2018年1月22日经鉴定，原告的伤残等级为10级，原告现有小孩冉桎亿、冉佩宸，要求支付冉佩宸的被扶养人生活费。被告已经在第三人投保，其工作人员也曾经来医院查勘，但至今无果。事发之后，原告多次找被告以及工作人员联系，被告仅垫付了20000元后，就没有再支付费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。 被告通典公司辩称，原告诉称的到被告修车属实，原告诉称的台阶无灯光、无警示标识、无防护措施不属实，原告绊倒是自己没有尽到安全注意义务所致；原告诉称经三次住院治疗，需结合病历及医嘱单和体温单来确认实际住院的情况，原告诉称的在第三人处投保属实，被告垫付20000元属实。对赔偿清单：医疗费经医保报销及与外伤无关的费用，不应纳入本案处理；基本工资已经发放，26980是绩效工资，误工费没有事实依据；无加强营养的医嘱；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；被扶养人生活费计算方法错误，原告只需扶养一人；精神抚慰金属于侵权后才会产生，原告是自己摔倒的，不应当予以支持。原告以健康权纠纷起诉，健康权纠纷属于人格权纠纷项下的案由，原告受伤是因为自己摔倒所致，被告对原告没有任何的侵权行为，被告的经营场所符合法律规定，已经尽到了完全合理的安全保护及防护义务；本案并非属于保险合同纠纷，原告将第三人纳入本案，原告起诉的案由错误。综上，请求人民法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告诉前已支付原告20000元，还支出鉴定费2450元，要求本案一并处理。 第三人中财保天城支公司述称，本案事实理由部分同被告方的答辩意见。被告在第三人投保了汽车修理厂综合保险，其中包含了公众责任保险，在被告公司对本案原告存在赔偿责任的情况下，第三人的赔偿责任才成立，且合同约定每人每次事故的责任限额为50000元。第三人不应在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告汤红霞系城镇居民家庭户口，系教师，于2014年8月28日生育了儿子冉佩宸。2017年2月2日下午，原告汤红霞与其丈夫冉雪岷等人将车从巫溪县开到被告处维修保养，大约当日18时左右到达被告处，原告在被告提供的休息区休息等待，后原告汤红霞从休息区前往办公室办理相关手续时，被约5厘米高的门槛绊倒并受伤，当时房间内光线较差。2017年2月2日23时20分，原告到巫溪县人民医院住院治疗，主诉及病情简介：因“右膝疼痛、肿胀、功能障碍5小时”入院，现病史：入院前5小时，患者在万州通典4S店不慎跌倒，右膝着地，当即感右膝疼痛难忍，右膝活动时疼痛明显加重，后右膝肿胀，在外未经任何治疗，立即到我院就诊，摄片提示右髌骨粉碎性骨折；于2017年2月21日出院，住院19天，最后诊断：右髌骨粉碎性骨折、右膝关节软组织损伤；出院医嘱：建议到康复科行右膝关节功能锻炼，注意休息，术后复查，不适随访；在此期间产生医疗费6526.15元。2017年2月23日至2017年5月15日，原告在渝溪医院住院治疗，住院83天，入院诊断、出院诊断：右髌骨骨折内固定术后；出院医嘱：院外继续口服药物对症支持治疗，定期复查，根据复查结果决定内固定物取出时间，注意保护患肢，防止再次骨折，适度功能锻炼、专科门诊随访等，在此期间产生医疗费15655.66元。2017年12月7日，原告到巫溪县人民医院住院治疗，住院16天，最后诊断：右髌骨骨折术后骨愈合；出院医嘱：伤口隔日换药，术后14天拆线，1月内右下肢避免负重及再次外伤，复查X线片，我科随访等，在此期间产生医疗费3993.7元。以上住院费医保报销共计21328.84元，2019年9月2日，原告汤红霞将以上款项退还医保基金账户。 2014年9月1日，原告与巫溪县凤凰初级中学校签订事业单位聘用合同，合同期间自2014年9月1日至2017年8月31日；2017年9月1日，原告与巫溪县凤凰初级中学校签订事业单位聘用合同，合同期间自2017年9月1日至2020年8月31日，根据合同约定，原告在巫溪县凤凰初级中学校从事教学工作。2019年3月18日，巫溪县凤凰初级中学校出具书面证明，载明：汤红霞，女，1982年9月8日出生，家住巫溪县马镇坝滨圆国际B区，身份证号码为XXX，该同志自2003年到我校任教，系我校正式教师，其工资通过财政直拨进入个人工资卡，2016年月基本工资为3041.00元。2017年因汤红霞腿部骨折住院，一年未能上班，学校扣除其绩效等共26980.00元（注：基础性绩效10480.00元；奖励性绩效8100.00元；乡村教师津贴1200.00元；乡镇工作补贴1200.00元）情况属实。 原告于起诉前对伤残程度进行了鉴定，渝东司鉴中心巫溪分所[2018]临鉴字第40号鉴定意见书，载明：被鉴定人汤红霞右髌骨粉碎性骨折致右膝关节运动功能受限的伤残程度系十级。被告通典公司不认可该鉴定意见，申请重新鉴定、并申请对原告在渝溪医院住院治疗的合理性进行审查，经双方选择机构，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月18日，该鉴定机构作出终止鉴定告知书，并于2019年7月31日作出书面说明：本例是因为法医检查过程中，患者疼痛感太明显，导致患肢膝关节活动度测量欠准确，即鉴定活动受到严重干扰，不存在被鉴定人拒不配合的情况。后本院再次组织双方选择机构并委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2019年10月17日，该鉴定机构作出渝法正[2019]医鉴字第1812号鉴定意见书，鉴定意见为：1.汤红霞目前的伤残等级属十级；2.汤红霞第二次在渝溪医院住院康复治疗合理时限以1月认定为宜，合理住院时限内的医疗费应视为合理，与外伤相关。被告为此支出鉴定费2450元，原告支付鉴定检查费825.54元并支出交通费。原、被告双方确定在渝溪医院住院的合理医疗费为2017年2月23日至2017年3月23日计6445.66元。 被告在第三人处投保了公众责任险，原告受伤后，被告向第三人报案，第三人受理了报案登记，第三人的工作人员对原告进行了回访。第三人的财产（责任）保险灾害事故现场查勘记录出险经过载明2017年2月2日下午17时左右，汤红霞在万州通典4S店维修车辆，在休息厅往办公室移动时，因休息厅至办公室中间有一个坎，在过道时没有灯光，导致汤红霞摔伤，右脚膝盖粉碎性骨折。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告提供车辆维修服务，应为其顾客提供安全在环境，就本案而言，从休息区前往办公区有门槛，且冬季下午六、七点钟，光线不太好，被告未提供良好的服务环境；原告作为完全民事行为能力人，在被告处接受服务的过程中应谨慎，且明知光线不好就更应充分注意安全，结合本案案情，确认由被告承担60%的赔偿责任，原告汤红霞自行承担40%的责任。结合庭审查明的事实及相关法律规定，确定汤红霞的各项损失为：1.残疾赔偿金79062.35元[64386元（32193元/年×20年×10％）+被抚养人冉佩宸生活费14676.35元（22597元/年×13年÷2人×10%）]，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张医疗费26175.51元，经鉴定，在渝溪医院的合理为一月，相应金额为6445.66元，故原告的医疗费损失16965.51元（6526.15+6445.66+3993.7）；3.原告主张误工费26980元，有巫溪县凤凰初级中学校的证明予以佐证，本院予以支持；4.原告主张护理费14160元（118天×120元/天），根据原告的合理住院时间，确定护理费7680元[（19天+29天+16天）×120元/天]；5.原告主张住院伙食补助费3540元（118天×30元/天），根据原告的合理住院时间，确定住院伙食补助费1920元[（19天+29天+16天）×30元/天]；6.原告主张营养费2000元，出院记录上无加强营养的医嘱，对营养费不予支持；7.原告主张交通费2000元，结合原告就医治疗情况，酌情确定交通费1000元；8.被告支出鉴定费2450元，有票据佐证，本院予以支持；以上费用共计136057.86元。原告主张精神抚慰金4000元，结合损害后果、过错程度、本地经济水平，本院酌情确定2000元。结合前述责任划分，由被告赔偿83634.72元（136057.86元×60%+2000元），因被告已支付22450元，被告还需赔偿原告61184.72元。被告在第三人处投保公众责任险，第三人不应向原告承担保险责任，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告重庆通典汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告汤红霞各项损失共计61184.72元； 二、驳回原告汤红霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告重庆通典汽车销售服务有限公司负担400元，原告汤红霞负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何娜