北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12127号原告：刘吉玲，女，1955年7月12日出生，住江苏省新沂市。原告：马边江，男，1980年11月17日出生，住江苏省新沂市。原告：马全鲁，男，1986年2月16日出生，住江苏省新沂市。原告：马静伟，女，1985年5月15日出生，住安徽省宁国市。上述四原告共同委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：吴晨辉，男，1990年6月19日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司万全支公司，住所河北省张家口市万全区孔家庄镇东环路西鑫华府1幢3单元101底商。法定代表人：张向军，经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟与被告吴晨辉、中国平安财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）京0119民初5272号民事判决后，保险公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院于2019年9月20日裁定撤销原审判决，将该案发回本院重审。本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马边江及刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟的委托诉讼代理人蔡从清，被告吴晨辉、保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟向本院提出诉讼请求：要求吴晨辉、保险公司赔偿人民币594639.5元。各分项诉求及计算方式如下：1.死亡赔偿金423840元（26490元/年×16年，按照北京农村居民人均可支配收入计算）；2.丧葬费50799.5元；3.精神损害抚慰金100000元；4.办理丧葬事宜误工费、差旅费20000元。诉讼过程中，刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟将丧葬费金额变更为50802元，赔偿总额共计594642元。事实与理由：2019年3月17日5时45分，吴晨辉驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶至北京市延庆区110过道86公里＋400米处时，与由北向南行走的马某某挂撞，致使马某某当场死亡。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队依法认定，吴晨辉负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。另，刘吉玲系马某某的妻子，马边江系马某某的长子，马静伟系马某某的女儿，马全鲁系马某某次子，现双方因赔偿事宜发生争议，故诉至法院，请求法院支持刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟的诉讼请求。保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险、50万商业三者险（含不计免赔）；2.需要审核吴晨辉驾驶证、货运资格从业证、道路运输证。事发时，吴晨辉存在超载行为，在具备赔偿条件情况下，商业险应当扣除10%绝对免赔；3.不同意支付精神损害抚慰金，诉讼费不由保险公司负担。吴晨辉辩称，答辩意见和保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月17日5时45分许，在北京市延庆区110国道86公里＋400米处，吴晨辉驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由西向东行驶时，适有马某某由北向南行走，吴晨辉车前部与马某某身体相挂撞，造成马某某死亡，车辆损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，吴晨辉负全部责任、马某某无责任。2.吴晨辉驾驶的车辆×××在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。3.马某某（1954年5月3日出生）户别为农业户口，户籍所在地江苏省新沂市新安镇嶂苍村三组62号，事故发生前在北京市延庆区务工，无社保。庭审中，吴晨辉、保险公司均认可刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟因马某某死亡应获得的死亡赔偿金为423840元（2018年度北京市农村居民人均可支配收入26490元×16年）。4.马某某父母均已去世。马某某与刘吉玲系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是：长子马边江、次子马全鲁、长女马静伟，现已成年。5.2019年4月30日，吴晨辉之父吴永军与刘吉玲、马边江、马静伟、马全鲁就此次交通事故补偿和谅解等事宜达成协议，约定吴晨辉向刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟支付经济补偿款100000元，此款项系为获取刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟的谅解，并非对刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟经济损失的赔偿，亦不影响刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟依照法律规定以及吴晨辉与相关保险公司的交强险和商业三责险的约定向有关保险公司主张赔付全部经济损失。保险赔款无论多少均归刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟享有，概与吴晨辉无关；同日，刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟向人民法院出具谅解书。6.2019年11月19日，北京市延庆区人民检察院作出京延检第一部刑不诉[2019]35号不起诉决定书，认为吴晨辉犯罪情节轻微，具有自首、积极抢救伤者、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对吴晨辉不起诉。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于丧葬费，刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟主张50802元。吴晨辉、保险公司称数额由法院依法审查。本院认为，刘吉玲、马全鲁、马边江、马静伟主张的数额计算得当，数额合理，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，马全鲁、刘吉玲、马边江、马静伟主张20000元，其中交通费、住宿费共计13916元，并提交了交通票据、住宿发票，误工费为5个人的费用共计6084元，没有票据。吴晨辉、保险公司认为误工费没有证据不认可，但同意按2人计算误工费，每人每天100元，同意赔偿7天，共计1400元。本院将结合现有证据和双方合理意见综合酌定办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费的数额。关于精神损害抚慰金，吴晨辉、保险公司认为涉及刑事案件就不同意赔偿，且刘吉玲等出具谅解书，说明已经在精神上谅解吴晨辉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”吴晨辉经北京市延庆区人民检察院认定不需要判处刑罚并决定对吴晨辉不起诉。本院据此认定吴晨辉未因此次事故被追究刑事责任，故对于刘吉玲、马全鲁、马边江、马静伟要求吴晨辉、保险公司赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，关于精神损害抚慰金的数额，本院将结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合酌定。保险公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》证明依据该条款第24条第2项第6小项，如果吴晨辉驾驶车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。同时主张因吴晨辉违反安全装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔率，当庭未提交向被保险人尽到释明义务的证明，但其在庭后向法院邮寄送达《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》、《机动车辆保险索赔书》照片打印件一份。刘吉玲等认为制式条款不能成为免责事由，且保险公司未向吴晨辉释明，上述条款不能成为保险公司拒绝商业赔付的依据。经本庭核实，事故发生时，吴晨辉具有《中华人民共和国道路运输经营许可证》及经营性道路货物运输驾驶员从业资格。关于保险公司庭后提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》、《机动车辆保险索赔书》，本院认为，保险公司无正当理由未在举证期限内提交证据，且提交的证据不符合证据形式，故本院对其抗辩意见不予采信。经核算，刘吉玲、马全鲁、马边江、马静伟因马某某死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金423840元、丧葬费50802元（交强险支付45000元）、精神损害抚慰金50000元（交强险支付），处理事故人员误工费、交通费、住宿费15000元（交强险支付），共计539642元。上述事实，有当事人的陈述、亲属关系证明、吴晨辉驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、交通、住宿发票、谅解书、协议书、不起诉决定书、机动车综合商业保险条款（2014版）等证据在案佐证。本院认为，此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，吴晨辉负全部责任，马某某无责任，本院对此予以确认。吴晨辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（50万，不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故对于刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟因马某某死亡造成的合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由吴晨辉承担赔偿责任。对于刘吉玲、马边江、马全鲁、马静伟主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。保险公司提出的依保险条款应扣除10%绝对免赔及不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。其余答辩意见中合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司万全支公司于本判决生效后七日内赔偿刘吉玲、马全鲁、马边江、马静伟丧葬费50802元、死亡赔偿金423840元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费15000元，以上共计539642元；二、驳回刘吉玲、马全鲁、马边江、马静伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，原告刘吉玲、马全鲁、马边江、马静伟负担550元（已交纳）；由吴晨辉负担9196元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  温立涛人民陪审员  郑 冉二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王映雪书 记 员  刘尚帅