盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2035号原告杨连根，男，汉族，1963年5月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人单祥、杨洁（实习律师），江苏一正律师事务所律师。被告江苏裕祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码913210027039007852，住所地扬州市广陵区334号-3-6层。法定代表人黄浩，该公司总经理。原告杨连根与被告江苏裕祥装饰工程有限公司（以下简称裕祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理。原告杨连根及其委托诉讼代理人单祥、杨洁到庭参加诉讼，被告裕祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币101845.15元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2017年2月13日起以101845.15元为本金至实际支付之日止的迟延支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将从江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称东方置业公司）承包的盐城新能源汽车产业园区研发中心B、C楼室外幕墙工程交由原告施工。上述工程施工结束经两次审核后由盐城经济技术开发区审计局出具了盐开审结[2015]161号《关于盐城新能源汽车产业园区研发中心B、C楼室外幕墙工程结算的审计结果》，该工程最终结算价为5358997.54元。被告在施工期间支付了部分工程款并扣除了现金管理费98000元，共计支付5225022.06元，故尚欠工程尾款133975.48元。且东方置业公司已于2015年底前已足额支付全部工程款给被告，故被告应就剩余工程尾款在扣除对应管理费32130.33元后向原告履行101845.15元的支付义务。原告方多次就支付工程款事宜与被告协商并发律师函催要，但被告仍未履行支付义务，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告裕祥公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方投资开发公司）（发包人）与裕祥公司（承包人）签订一份《协议书及专用条款》，该协议约定（摘要）：一、工程名称：研发中心B、C楼室外幕墙工程；三、合同工期：开工日期：2011年4月30日，竣工日期：2011年6月30日。四、质量标准：国家现行工程质量验收规范合格标准。五、合同价款：5752603.13元。2011年6月30日，案涉工程竣工验收合格。2015年2月5日，案涉工程经工程结算，二审价为5358997.54元。根据原告杨连根陈述，2017年2月13日，案涉现场施工人员黄立群制作应扣缴管理费明细，其上载明：1.工程结算价5358997元。2.第一次预付工程款170万元，已交现金管理费3.4万元；第二次预付工程款160万元，已交现金管理费3.2万元；3.第三次预付工程款110万元，已交现金管理费2.2万元；4.第四次预付工程款50万元，已交现金管理费1万元。3.以上四次合计付款490万元，已交现金管理费9.8万元。4.2017年春节（1月23日）已付清工程尾款45.8997万元，已转325022.06元，实际应付45.8997*（1-7%）=42.686721万元，现余42.686721-32.502206=10.184515万元未付，请汇杨连根中行盐城城东支行（账户）。关于上述管理费的支付情况，杨连根提供了裕祥公司出具的相应收据及收条。2019年3月14日，江苏一正律师事务所向裕祥公司出具《律师函》一份，载明：江苏一正律师事务所接受杨连根委托，指派本律师就工程款支付事宣向贵司郑重致函如下：据委托人提供的资料及陈述，贵司将从东方置业公司承包的盐城新能源汽车产业园区研发中心B、C楼室外幕墙工程交由委托人施工。上述工程施工结束经两次审核后由盐城经济技术开发区审计局出具了盐开审结[2015]161号《关于盐城新能源汽车产业园区研发中心B、C楼室外纂墙工程结算的审计结果》，该工程最终结算价为5358997.54元。鉴于贵司在施工期间支付了部分工程款及扣除了现金管理费98000元共计522502.06元，故尚欠工程尾款133975.48元。且东方置业公司已于2015年底前已足额支付全部工程款给贵司，故贵司应就剩余工程尾款在扣除对应管理费32130.33元后向委托人履行101845.15元的支付义务。基于上述事实并依据相关法律，委托人已依约施工完毕且经验收合格，但贵司虽经催促却迟迟未能履行剩余101845.15元工程款的支付义务。现请贵司收到本函后五日内将欠付工程款项打款至委托人的银行账户（户名：杨连根，开户行：中行盐城城东支行，卡号：62×××86），以挽回双方良好的合作关系及贵司诚实信用良好形象。希望贵司妥善处理，如贵司不予合作，委托人将向人民法院提起诉讼，并依法申请财产保全措施冻结贵司银行账户，通过法律途径追讨工程款。由此产生的后果，除上述款项外，逾期付款责任、诉讼费用等均由贵司承担特此函告，敬请斟酌。本院认为，裕祥公司擅自将其承包的案涉工程转包给原告实际施工，上述行为违反法律的强制性规定，故原告与裕祥公司间的事实施工合同关系应为无效。但案涉工程已经竣工验收合格，原告参照合同约定请求支付工程价款的，应予支持。关于被告应付工程款的数额，扣除被告已支付工程款及案涉现场施工人员黄立群制作应扣缴管理费明细中原告认可按7%标准支付的管理费，被告尚欠原告工程款101845.15元。对于裕祥公司而言，其获得的管理费系违法所得，应依法另行处理。关于原告主张被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2017年2月13日起以101845.15元为基数至实际支付之日止的迟延支付利息的诉请，因原告提供的结算单未经裕祥公司确认，且双方对利息及付款的具体时间均无明确约定，本院酌定自起诉之日即2019年1月12日为延期支付利息的计算起点，原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏裕祥装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨连根工程款101845.15元，并承担以101845.15元为基数自2019年11月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨连根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告裕祥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月十九日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》法释［2004］14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。