wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2772号申请执行人江苏宏协环保建材有限公司被执行人江苏翔森建设工程有限公司申请执行人江苏宏协环保建材有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方一致同意本案事实不在本调解书中表述；二、被执行人于2019年1月30日前给付申请执行人57096元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1227元减半收取613.5元，由申请执行人自愿负担；如被执行人不按上述第二条约定及时付款，则由被执行人承担诉讼费用613.5元；四、本协议自双方当事人签字之日起生效。根据申请执行人江苏宏协环保建材有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初5393号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十日书记员 杨春芹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5250号原告：江苏天龙置业有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河北路I-27号（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许猛，该公司副总经理。被告：王晓峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周新城，男，1974年5月17日出生，住淮安市盱眙县。原告江苏天龙置业有限公司与被告王晓峰、周新城公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江苏天龙置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天龙置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天龙置业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏天龙置业有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年十二月三十日书记员  杨帆
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执793号之二申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住址：琼中黎族苗族自治县海榆路169号。法定代表人：陈程，系该公司总经理。委托代理人：孙琥，系该公司职员。被执行人：吴锦文，男，1978年7月25日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：陈日兰，女，1978年12月12日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴锦文、陈日兰借款合同纠纷一案中，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年9月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1383号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的20123.15元、执行费201.85元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人吴锦文、陈日兰尚欠申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司案款本金18743.42元及同期利息4573.62元（截止2019年11月20日，以借款本金18743.42元为基数，按照贷款年利率14.4%计算利息）；期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止。2被执行人吴锦文、陈日兰同意于2019年12月30日前支付利息4573.62元，余款被执行人同意自2020年1月1日起每月21日前偿还给申请执行人1300元及相关利息，直至还清全部款项止。三、本案执行费201.85元由被执行人吴锦文、陈日兰负担。本院认为，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴锦文、陈日兰达成执行和解协议系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执793号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十二月二十二日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81971号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张庆，男，1985年2月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张庆偿还借款本金13750元;2、张庆偿还借款期限内利息1089元；3、张庆支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张庆承担。被告张庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，借款人张庆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张庆约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称张庆自2018年4月7日开始逾期，截至2019年2月6日，张庆尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张庆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。本院认为：国美公司与张庆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张庆应当按期支付利息并偿还本金。现张庆逾期还款，国美公司要求张庆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费260元，均由被告张庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20166号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：龙世要，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告龙世要信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：原卡号62×××32、现卡号为62×××40。二、信用卡合约约定的情况：2017年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠透支本金67692.25元、利息1135.69元、违约金1740.73元、分期手续费363.6元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金67692.25元、利息1135.69元、滞纳金及逾期还款违约金1740.73元以及手续费363.6元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；被告因卡片遗失或者毁损，申请原告重新发卡，因此导致卡号变更，卡号62×××32的信用卡与卡号62×××40的信用卡为同一卡片。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙世要在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金67692.25元、利息1135.69元、逾期还款违约金1740.73元及分期手续费363.6元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分的百分之五计算违约金、按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，由被告龙世要负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1573元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保150号申请人：华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路2号。统一社会信用代码91110000710930827K。法定代表人：徐美芬，董事长。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：曹国章，董事长。申请人华夏消防工程有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求冻结北京城建亚泰建设集团有限公司名下账户的存款300万元（开户行中国建设银行北京北环支行，账号×××）。申请人华夏消防工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京城建亚泰建设集团有限公司名下账户的存款300万元（开户行中国建设银行北京北环支行，账号×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人华夏消防工程有限公司（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李建伟二〇一九年十二月二十日书记员  任 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初358号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人马某,出生于宁夏同心县，公民身份号码×××，户籍地宁夏吴忠市同心县，住宁夏吴忠市。   指定辩护人张某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）101号起诉书指控马某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，于2019年12月17日、12月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年10月7日13时许，被告人马某至银川市西夏区怀远路区医院西夏分院BRT公交站台处，趁被害人杜某上公交车不备之际，将被害人杜某装在上衣左侧口袋内的一部粉色VIVOX23手机盗走后藏匿于身上，被告人马某乘坐后面的一辆BRT公交车逃离现场并将所盗手机以1105元出售给王某某，所得赃款已挥霍，被盗手机追回已发还被害人。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VIVOX23手机一部价值2300元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处九个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：尊重被告人意见的同时辩护人认为本案的价格认定结论缺少相关人员的签字，认定内容不规范，且认定的方法不明确，价格认证中心接受认定的日期存在涂改，该价格认定结论不客观，故指控的盗窃罪不能成立，量刑方面不发表意见。当庭均未提交证据。   经审理查明，2019年10月7日13时许，被告人马某来到银川市西夏区怀远路区医院西夏分院BRT公交站台处，趁被害人杜某上公交车不备之际，将被害人杜某装在上衣左侧口袋内的一部粉色VIVOX23手机盗走后藏匿于身上，被告人马某乘坐随后而来的一辆BRT公交车逃离现场并将所盗手机以1105元的价格出售给王某某，所得赃款已挥霍，被盗手机追回已发还被害人。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗VIVOX23手机一部价值人民币2300元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、扣押发还清单、辨认笔录及照片、视频指认笔录及截图、价格认定结论书及告知书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人马某的供述、视频光盘、前科查询说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在BRT公交站台采取扒窃手段盗窃他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于价格认证结论不能作为定案证据的意见，经查，涉案的价格认定结论客观，符合法律规定的程序，虽存在瑕疵，但不足以影响涉案赃物的价格认定的结论，且侦查机关也进行了说明，该辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、违法所得1105元予以追缴并没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 郑鼎丽   人民陪审员 丁文君   人民陪审员 饶 丽     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 邵苏宁   本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执426号之三申请执行人：万朝忠，男，1951年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周功文，男，1968年8月7日出生，汉族，住安乡县。申请执行人万朝忠与被执行人周功文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0721民初998号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周功文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万朝忠于2018年8月13日向本院提出执行申请，本院于2018年8月13日立案执行。本院于2018年8月13日向申请执行人万朝忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，由于周功文在本院有多个执行案件，本院于2018年8月20日作出合并执行通知书，合并后统一案号为（2018）湘0721执426号，并在法定期限内向被执行人周功文送达了执行通知书、报告财产令及合并执行通知书。2018年8月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周功文名下无可供执行财产；2018年8月31日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周功文名下有房屋权属登记信息，经本院拍卖后无人竞买导致流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周功文未缴纳住房公积金，但；2019年10月29日，查询被执行人周功文未购买任何保险。2020年3月27日依法将被执行人周功文纳入失信被执行人，2020年3月27日向被执行人周功文发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周功文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的93939.75元，已执行到位0元，尚有93939.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周功文有可供执行的财产。申请执行人万朝忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万朝忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万朝忠发现被执行人周功文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  周 凤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8391号原告:冯兴国,男，1966年11月17日出生,汉族,陕西省神木市人。被告:何青亮,男,1966年04月03日出生,汉族，陕西省神木市人。被告:赵先鱼,女,1966年02月08日出生,汉族，陕西省神木市人。被告:何孔,男,1991年11月18日出生,汉族，陕西省神木市人。被告:刘岚,女,1993年06月29日出生，汉族，陕西省神木市人。第三人:刘海厚,男,1939年04月22日出生,汉族,陕西省神木市人。第三人:刘兰畔,女,,1942年10月28日出生,汉族，陕西省神木市人。第三人：刘对娥，女，1964年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人。第三人委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。本院在审理冯兴国与何青亮、赵先鱼、何孔、刘岚、第三人刘海厚、刘兰畔、刘对娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯兴国以其与被告及第三人达成协议并履行完毕为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴国的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴国撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯兴国负担。审判员  白光军二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张红春，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33115元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额27527.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27527.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27527.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告张红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84300号原告：赵凤刚，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市陈经纶中学劲松分校，住所地北京市朝阳区磨坊北里小区230号。法定代表人：刘雪梅，校长。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。原告赵凤刚（以下简称原告）与被告北京市陈经纶中学劲松分校（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人金宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费2134元及车辆维修期间产生的交通费126元。事实和理由：2019年5月19日，由于刮大风造成被告围墙倒塌，将原告所有的小型轿车（车牌号：×××）多处砸伤，导致车辆受损，后在北京华盛福源汽车销售服务有限公司进行维修。现与被告就此赔偿无法达成一致，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，事发当天突发大风为不可抗力；合理的交通费由法院裁量，并参照另案当事人范禹案件的标准；认可与本案有关的修车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告东侧围墙因刮大风倒塌，导致原告所有的小型轿车（车牌号：×××）后备箱漆面刮伤、右后门下侧刮伤、右侧后大灯撞坏。2019年5月21日，该车送修，维修内容包括后门零部件拆除、后备箱盖零部件拆装、右后门喷漆、行李箱盖喷漆、更换右后尾灯，于2019年5月24日修理完毕。原告支付维修费2134元。经询，原告表示其于2019年5月25日将车辆取回。就交通费，原告提供了出租车发票原件2张，证明车辆送修和取车时发生的交通费，及北京市地铁运营有限公司出具的发票10张，证明车辆维修期间坐地铁发生的交通费。被告对上述票据的真实性认可，具体金额由法院酌定。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现被告的围墙在刮大风时倒塌，但被告未举证证明当天大风已经达到了不可抗力的程度，亦未能证明就其围墙倒塌不存在过错，故被告就其围墙倒塌造成原告车辆受损应当承担侵权责任。故针对车辆维修费，本院予以支持。针对交通费，系因车辆损坏导致原告使用代步工具发生的费用，亦属于原告的经济损失，且金额亦属于合理范围，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京市陈经纶中学劲松分校于本判决生效后七日内赔偿原告赵凤刚车辆维修费二千一百三十四元、交通费一百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市陈经纶中学劲松分校负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36205号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李旭东，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告兴业消费金融股份公司与被告李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告贷款本金76459.08元，利息、罚息及逾期违约金合计按年利率24%计算，从2018年8月16日逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案受理费2300元由被告承担；事实与理由：被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月6日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.7%，服务费800元，还款方式为等额本息。原告于2018年6月7日向被告发放贷款80000元。原告主张被告从2018年8月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。截至2018年8月15日，被告尚欠原告本金76459.08元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李旭东向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金76459.08元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年8月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李旭东向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周穗生人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎小田
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3877号原告：王玉宏，女，1967年8月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告：韩凤武，男，1966年9月16日出生，汉族，龙江县第一中学教师，住黑龙江省龙江县，原告王玉宏诉被告韩凤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王玉宏、被告韩凤武均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王玉宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款人民币72,000.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告韩凤武欠原告王玉宏人民币500,000.00元整，根据2017年9月17日双方签订的协议，被告每月向原告偿还3,000.00元，自2017年9月17日至2019年9月17日止，共计24个月，被告应偿还原告人民币72,000.00元整，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告韩凤武辩称，其对涉案债务不应承担还款责任。2017年8月6日欠条及2017年9月17日协议书是在被迫的情况下所签。被告韩凤武与原告王玉宏于2011年已经登记离婚，二人婚生子韩君宇早已成年，给韩君宇买房的钱不应该让他自己承担，被告韩凤武也花费150,000.00元给韩君宇所购房屋装修。被告韩凤武现已再婚，不能将工资卡放在原告王玉宏处，否则对现任妻子构成诈骗。本院经审理认定事实如下，原、被告曾系夫妻关系，双方于2011年在民政部门协议解除婚姻关系。被告韩凤武因其子韩君宇购买房屋缺少资金，向原告王玉宏借款500,000.00元，并于2017年8月6日给原告王玉宏出具欠条一份，载明：“兹有韩凤武欠王玉宏人民币500,000.00元整，还款方式为，从即日起，韩凤武工资卡归王玉宏使用，至欠款还清。此款是给韩君宇买房形成欠款。”韩凤武在欠款人处签名并捺印。2017年9月17日双方就上述欠款如何偿还签订协议书一份，其中第2项约定：“上述欠款500,000.00元被告韩凤武每月偿还原告人民币3,000.00元，共计还款25年，本息合计共计归还人民币900,000.00元整，以王玉宏出具的收款凭条为证。”2018年3月10日至2018年4月11日间，原告王玉宏依约将借款500,000.00元用于给韩君宇购买房屋（位于：哈尔滨文昌公馆15#楼住宅-1-502室）。借款到期后，经原告王玉宏多次索要，被告韩凤武未履行还款义务。本院认为，合法的债权受法律保护，被告韩凤武向原告王玉宏借款用于韩君宇购房，并为原告出具借款凭证，原告王玉宏按约定的方式将涉案借款500,000.00元用于给韩君宇购买房屋并实际履行完毕，即完成交付义务，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原、被告于2017年9月17日签订的协议书中第2项关于还款期限及还款本息的约定，不违反法律规定，本院予以确认，因被告韩凤武未能依约履行还款义务，故原告所诉要求被告韩凤武偿还未付的借款本息72,000.00元（自2017年9月17日至2019年9月17日止，共计24个月，每月3,000.00元）的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩凤武答辩称欠条是其在原告王玉宏胁迫下所签，因其未提供证据予以证明，且即使被告有证据证明其是被胁迫，也应在法律规定的期限即：自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。本案中涉案欠条是2017年8月6日签订，被告韩凤武未在2018年8月6日前行使撤销权，故撤销权消灭。本院对被告韩凤武的上述答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件。故被告韩凤武答辩称其未收到涉案500,000.00元借款，其与原告王玉宏之间借贷关系不成立的答辩意见，本院不予采纳。被告韩凤武答辩称其给韩君宇所购房屋装修花费150,000.00元及其再婚无法把工资卡交给原告的答辩意见与本案欠款无关，故对其答辩意见不予采纳。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩凤武于本判决生效之日起5日内给付原告王玉宏借款本息72,000.00元（自2017年9月17日起至2019年9月17日止，共计24个月，每月3,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元减半收取800.00元，由被告韩凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月十日书记员 王丽艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执905号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人余斌，系该合作联社理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。委托代理人张永祥，会泽县农村信用合作联社风险部职员。特别授权代理。被执行人：丁某某，男，1983年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行会泽县农村信用合作联社与丁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2017）云0326民初2733号民事判决书，要求丁某某支付欠款1180906.21元。2019年12月13日，申请执行人会泽县农村信用合作联社以双方协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  郭飞鸿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5697号 原告：吴彩珍，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：杜洁娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：杨莉，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：费佳蕾，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告吴彩珍与被告杜洁娣、第三人杨莉、费佳蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴彩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴彩珍撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琴
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初199号公诉机关安远县人民检察院。被告人唐晓明，绰号“矮哥”，男，1969年11月29日出生于江西省安远县，汉族，大专文化，安远县市场监督管理局退休职工，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现居住地：江西省赣州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日被抓获归案，同年8月31日被安远县公安局刑事拘留，同年9月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人唐晓明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2014年8月23日，被告人唐晓明以资金周转为由向房某借款人民币15万元，并出具借条一张，借条未注明还款期限及利息。后房某向唐晓明多次催还未果，遂将唐晓明起诉至安远县人民法院。2015年7月16日，安远县人民法院依法判处唐晓明归还房某借款本金及利息。唐晓明未在判决生效后10日内归还本息，房某申请法院强制执行。安远县人民法院于同年12月9日立案执行，并于同年12月15日向唐晓明的妻子钟某送达执行通知书及财产报告令，并冻结其二人银行账户。2016年6月1日，安远县人民法院依法扣划钟某账户内的资金人民币26200元并发放给房某，同年11月9日，安远县人民法院决定拘留钟某十五日。但自判决生效后，被告人唐晓明既未主动履行判决书确定的义务，也未向法院申报个人财产。2016年7月-2017年3月期间唐晓明名下各银行账户流水显示其资金交易额达十万元，且唐晓明在赣州市住房公积金中心安远办事处每月缴存住房公积金，在2016年5月26日提取了住房公积金人民币73811元，却从未履行还款义务。2017年5月17日，被告人唐晓明被安远县公安局列为网逃，2019年8月30日上午在赣州市章贡区水南镇中海锦园5栋2单元206室内被民警抓获归案，并基本如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐晓明对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；同时，被告人唐晓明系坦白，建议对被告人唐晓明在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人唐晓明的供述，证人郭某的证言、钟晓萍的自述材料、案件移送函、本院出具的《关于追究被执行人唐晓明拒不执行判决、裁定罪的情况说明》、本院（2015）安民二初字第255号民事判决书、协助查询通知书、本院（2015）安法执字第473号执行通知书、报告财产令、职工住房公积金个人基本信息表、安远县市场监督管理局出具的住房公积金账户明细查询清册、唐晓明银行卡流水、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、拘留决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、常住人口信息表等证据证实。被告人唐晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐晓明对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人唐晓明被抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为，可认定为坦白，依法可予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉期间，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐晓明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳玉萍二〇一九年十二月十一日代理书记员 唐 玉 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23276号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁加茵，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁加茵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告梁加茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币144,263.66元、利息18,513.45元、违约金4,182.82元、手续费21,554.96元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币144,263.66元、利息18,513.45元、违约金4,182.82元、手续费21,554.96元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计188,514.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁加茵未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金144,263.66元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梁加茵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计144,263.66元；二、被告梁加茵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070.30元，减半收取计2,035.15元，由被告梁加茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36563号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：周敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：陈瑶，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告周敏、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告周敏到庭参加诉讼。被告陈瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金166,032.36元、利息14,657.29元、逾期利息5,674.68元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息180,689.65元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告周敏签订贷款合同，约定原告向被告周敏提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告陈瑶签署《共同还款承诺书》，承诺对被告周敏向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年8月16日，原告向被告周敏放款200,000元。嗣后，被告周敏自2019年2月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金人民币166,032.36元、利息25,960.45元、逾期利息6824.26元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令两被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金166,032.36元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告周敏间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明陈瑶承诺承担共同还款责任；3.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；4.还款明细及清单，证明被告周敏未按约定履行还款义务；5.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金166,032.36元、利息25,960.45元、逾期利息6,824.26元；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告周敏对原告主张及证据均不持异议，且未提交证据。被告陈瑶未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告陈瑶未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告周敏逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告陈瑶对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏、陈瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金166,032.36元；二、被告周敏、陈瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息25,960.45元、逾期利息6,824.26元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金166,032.36元为基数,按年利率24%计算)；三、被告周敏、陈瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,023.65元，由被告周敏、陈瑶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员徐啸二〇一九年十二月二十日书记员  邱译莹审判员  徐 啸二〇一九年十二月二十日书记员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执184号 申请执行人：刘和海，男，1962年8月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：夏芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人刘和海与被执行人夏芬民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日依法向被执行人夏芬发出执行通知书，责令被执行人归还借款110000元及延迟履行期间的债务利息，并支付案件受理费1518元、申请执行费1550元。 本案在执行过程中，申请执行人刘和海于2019年12月27日书面要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇一九年十二月三十日 书记员 余 扬
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110财保13号之一解除保全申请人：黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司，住所地黑龙江省农垦九三管理局局直亚麻厂院内。法定代表人：王发，职务董事长。申请人：王发，男，54岁，汉族，黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司董事长，住黑龙江省嫩江县。申请人黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司与被申请人黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司、王发诉前保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）黑8110财保13号民事裁定，查封：1、存放在九三亚麻厂前纺车间的梳成麻及打成麻计45吨、自动落筒机4台、柴油发电机1台、射频烘干机1台、4吨锅炉1台及配套设备，共计：价值约140万元的资产。被申请人黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司、王发于2019年12月21日向本院申请解除对梳成麻及打成麻计45吨的查封措施，申请人黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司同意被申请人的该项请求。本院经审查认为，被申请人黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司、王发申请解除保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司及王发所有的存放在九三亚麻厂前纺车间的梳成麻及打成麻计45吨的查封。案件申请费5000元，由申请人黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 雪
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8095号   原告：海南麟旺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：聂兴，总经理。   委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。   被告：陈桂兰，女，1954年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：王祖伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。   第三人：陈继文，身份信息不详。   原告海南麟旺房地产开发有限公司与被告陈桂兰、李祖伟，第三人陈继文合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南麟旺房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费6865元（原告已预缴），减半收取3432元，由原告海南麟旺房地产开发有限公司负担。       审判员  国  珺   二〇一九年十二月二十一日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16201号原告：吴某某，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干某。被告：干某，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海可立箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干春珠。被告：陈某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海谊川箱包辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。被告：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告吴某某与被告上海琉金枫意科技股份有限公司、干某、黄某某、上海可立箱包配件有限公司、陈某某、上海谊川箱包辅料有限公司、上海金望机电有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，申请撤回对被告上海琉金枫意科技股份有限公司、干某、黄某某、上海可立箱包配件有限公司、陈某某、上海谊川箱包辅料有限公司、上海金望机电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  刘 侃人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7286号 申请执行人：张将，男，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王致钦，男，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张将与被执行人王致钦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）甘0702民初9874号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王致钦偿还申请执行人张将借款30000元，承担利息9000元、律师费3000元，合计42000元，于2019年5月30日前一次性给付；若逾期，则由被告承担违约金8000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张将已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月18日、2019年12月4日，本院分2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后位未发现被执行人王致钦名下有可供执行财产。依法将被执行人王致钦名下所有银行卡全部予以冻结。 4.2019年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人王致钦有位于甘州区南二环路1108号金安润园9号楼14层4-1402室不动产一套。 5.2019年7月18日，本院将依法对被执行人王致钦发出限制消费令措施。 6.2019年8月10日，本院执行人员前往安阳乡王庄村村民了解到王致钦在城里居住，但不知道具体地方。 7.2019年12月3日，本院执行人员前往金安润园小区进行寻找，未找到王致钦本人。 8.2019年12月16日，本院经约谈申请执行人，申请人称王致钦自行给付案件款4000元，下剩的均未给付。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46720元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张俊杰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审253号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人潘伦志，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008186330）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人驾驶运营客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方曾明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初3099号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：谭小雯，女，1976年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告谭小雯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告谭小雯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金36267.73元、欠款利息、罚息及违约金45783.37元，总计82051.1元（利息、罚息及违约金暂计算至2019年5月22日，自2019年5月23日开始的利息、罚息及违约金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××81的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月22日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金36267.73元、欠款利息、罚息及违约金45783.37元，总计82051.1元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金计算截止时间变更为2019年6月16日。 谭小雯未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭小雯经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭小雯于2012年6月25日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，谭小雯陆续使用，透支款项逾期后，未能按期归还。截止2019年6月16日，谭小雯累计欠款本金36267.73元、利息43453.04元、违约金2330.33元。因谭小雯未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。谭小雯自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。谭小雯向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现谭小雯透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求谭小雯归还所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭小雯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金36267.73元、利息43453.04元、违约金2330.33元（利息及违约金暂计算至2019年6月16日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1766元、公告费560元，合计2326元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告谭小雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1038号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘志壮，男，1989年2月17日出生于河北省张家口市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系北京创锐文化传媒有限公司电商事业部招商经理，户籍所在地：河北省张家口市赤城县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月10日被逮捕。2019年12月11日被取保候审。辩护人秦娇飞，北京百朗律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人刘志壮犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人刘志壮及其辩护人秦娇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘志壮于2018年1月至2019年1月间，利用其担任北京创锐文化传媒有限公司（经营地：北京市东城区东直门南大街11号中汇广场）电商事业部招商经理，负责上述公司旗下APP“聚美优品”购物平台的电商品牌入驻审核、促销活动首页商品提报等职务便利，索取并收受义乌市浚恩电子商务公司（电商品牌“时代超力”）和义乌市魅蝴电子商务有限公司（电商品牌“魅蝴家居”）实际控制人徐某、杭州米扬电子商务有限公司（电商品牌“苏娜国际”）员工葛某以转账形式给予的钱款共计人民币201691元，为上述公司的电商品牌在提升商品销量等方面谋取利益。被告人刘志壮于2019年8月27日经北京市公安局东城分局经侦支队电话传唤到案。涉案赃款已全部退缴并扣押在案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人刘志壮判处有期徒刑八到九个月。可以适用缓刑。上述事实，被告人刘志壮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、到案经过、企业工商登记资料、人力资源管理制度等公司内部规定、平台服务协议、银行账户明细、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账及账户明细截图、火车票及增值税专用发票复印件等书证；扣押清单；情况说明、工作记录；鉴定意见；电子数据；证人李某、程某、徐某、葛某、顾某等人的证言；辨认笔录；被告人刘志壮的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人刘志壮此次犯罪系初犯、偶犯；其到案后认罪态度较好，退缴了全部犯罪所得，悔罪态度明显。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘志壮身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人审理中能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且积极退缴全部犯罪所得，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志壮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年十二月二十日书记员  罗也君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24949号原告：朱雨川，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：杨柳，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：苏锦三，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，身份号码XXX。原告朱雨川与被告苏锦三买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨川的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告苏锦三经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雨川向本院提出诉讼请求：1.被告苏锦三给付原告钢材款43935元及违约金（以43935元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费及公告费由被告苏锦三负担。事实及理由：2015年6月至2015年12月期间，被告苏锦三自原告朱雨川处（北京市顺义区南法信镇汇鑫钢材市场院内）购买钢材，欠款共计43935元。2017年12月4日，被告苏锦三为朱雨川出具欠条，确认欠款金额43935元。被告苏锦三经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱雨川提交欠条拟证明欠款事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年12月期间，被告苏锦三自原告朱雨川处购买钢材。2017年12月4日，经过双方对账，确认苏锦三尚欠货款43935元。同日，苏锦三为朱雨川出具欠条一张，载明“苏锦三欠朱雨川钢材款43935元，人民币大写：肆万叁仟玖佰叁拾伍元整。”庭审中，朱雨川陈述《欠条》出具后苏锦三未归还任何货款。朱雨川主张其要求苏锦三支付的违约金实为逾期给付货款的利息损失，苏锦三于2017年12月4日出具欠条确认欠付款项，苏锦三应于当天就给付货款，但苏锦三未给付款项，故要求其自2017年12月4日起支付逾期付款利息损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏锦三经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。朱雨川将货物交付给苏锦三、苏锦三出具欠条,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方均应依据约定履行。现朱雨川请求苏锦三支付货款43935元，有事实及法律依据，本院予以支持。苏锦三未依约支付货款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故朱雨川请求苏锦三以43935元为基数自2017年12月4日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏锦三自本判决生效之日起七日内给付原告朱雨川货款四万三千九百三十五元及逾期付款损失（逾期付款损失以四万三千九百三十五元为基数，自二〇一七年十二月四日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十八元，公告费五百六十元，均由被告苏锦三负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3758号原告:马慧军，男，1960年2月1日生，汉族，住天津市。被告:临沂唯品置业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈吉伦，总经理。被告:天元建设集团有限公司第九建筑工程公司，住所地山东省临沂市。负责人：刘军之，经理。原告马慧军与被告临沂唯品置业有限公司、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元减半收200元，由原告马慧军负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月三十日书记员  刘玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1149号申请追加人（被执行人）：朴英姬，女，1963年1月8日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。申请执行人：中信银行股份有限公司北京首体南路支行，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦首层。被执行人：中国北方设备工程公司，住所地北京市海淀区紫竹院路车道沟8号。被申请追加人：金忠杰，男，1988年5月15日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请追加人：王娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据本院（2004）海民初字第7550号民事调解书，在执行中信银行股份有限公司北京首体南路支行（原名称中信实业银行北京首体南路支行，以下简称中信银行首体南路支行）与中国北方设备工程公司（以下简称北方设备工程公司）朴英姬买卖合同纠纷一案[执行案号：（2004）海执字第4140号]过程中，被执行人朴英姬向本院提出申请，请求追加金忠杰、王娜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朴英姬称，北京市顺义区人民法院2018年3月9日作出（2017）京0113民初8247号民事判决书，2018年9月7日北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11292号民事判决书。上述判决判定金忠杰、王娜连带偿还朴英姬在（2004）海民初字第7550号民事调解书所负债务。本院认为，追加变更规定第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确了申请追加的主体只能是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，朴英姬作为被执行人提出追加被执行人的申请无法律依据，其不具备提出追加申请的主体资格，其要求金忠杰、王娜对涉案债务承担连带清偿责任应当通过其他途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回朴英姬提出的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民催11号 申请人：张家港保税区鑫友国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-181室。 法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。 申请人张家港保税区鑫友国际贸易有限公司（以下简称鑫友公司）于2019年11月14日向本院申请对票号为30400051/22788015、出票人为河北省安装工程有限公司、收款人为河北润安贸易有限公司、金额为20万元的银行承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定，因票据被盗、遗失或者灭失的最后持票人，可以向法院申请公示催告。申请人应当向法院提交合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，以证明其为合法最后持票人。本案申请人仅提供自行出具的“丢失说明”及常州市胜蓝医疗器械有限公司（以下简称胜蓝公司）出具的“转让证明”，未提交报案证明及挂失止付通知书。其中，“转让证明”称胜蓝公司于2019年7月30日左右将该汇票转让给申请人。本院向付款行华夏银行股份有限公司石家庄分行会计部调取的证据显示，该承兑汇票自2019年9月5日至11月4日，先后四次向支付行申请承兑均被拒付。其中，第三次和第四次均由胜蓝公司申请承兑，与申请人提交的“丢失说明”所陈述的事实明显不符。另，支付行提供的三次申请承兑时的票据背书栏所记载的背书关系均不一致，且背书栏中均无票据转让给申请人的记载。 综上，申请人不能证明其为最后票据持有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六之规定，裁定如下： 驳回张家港保税区鑫友国际贸易有限公司的申请。 申请费100元，由申请人张家港保税区鑫友国际贸易有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇一九年十二月十二日 书记员  田丽颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4926号原告：朱玉青，男，1982年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：季希，男，1985年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐伟国，男，1986年10月28日出生，住盱眙县。被告：李艳，女，1988年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁言欢，女，1984年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙紫气东来商务酒店，住所地盱眙县盱城街道金源北路48号龙城新天地2幢。法定代表人：季希，职务不详。原告朱玉青诉被告季希、唐伟国、李艳、丁言欢、盱眙紫气东来商务酒店民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案。原告朱玉青于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉青申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉青撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1820元，合计4300元，由原告朱玉青负担。审判员  刘宏杰二〇一九年十二月三日书记员  曹萌荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘君艳，女，1989年4月22日出生，汉族，住山东省莱西市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘君艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35040元；交付时间2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月15日尚欠本金余额7602.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7602.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘君艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7602.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70902号原告：李三刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2。法定代表人：唐迎春。被告：中业银通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙英明。原告李三刚与被告北京我还年轻餐饮管理有限公司（以下简称我还年轻公司）、中业银通投资管理（北京）有限公司（以下简称中业投资公司，与我还年轻公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李三刚到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。李三刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元并支付自2019年2月12日按年利率12%的标准计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：我与二被告于2018年2月12日签订《出借咨询与服务协议》，约定二被告向我借款5万元，应于2019年2月11日归还，但至今二被告仍未偿还。二被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，李三刚作为甲方、我还年轻公司作为乙方、中业投资公司作为丙方签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方（出借人）指自主选择投资一定数量资金给他人的自然人。乙方指有资金需求，经丙方筛选推荐甲方并得到甲方一定数量投资资金的自然人。甲方由丙方推荐，投资资金直接进入受资企业，从而实现甲方的资金投资。甲方选择银通宝产品，投资金额5万元，投资期限12个月，自2018年2月12日至2019年2月11日，预期年化利率12%。合同第6．2．3条约定如乙方到期不能兑付甲方本息，则丙方在3个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益；15．1．2条约定甲方投资资金合同期满后，在3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付甲方投资本金和最后一个月收益。李三刚提交刷卡凭条，证明其通过刷王海X信用卡的方式向我还年轻公司支付5万元。为此，李三刚还申请王海X出庭作证，王海X称其自2017年12月底至2018年9月30日期间在中业投资公司任职，李三刚将5万元转给其，由其替李三刚办理。李三刚称其已收到借期内的全部收益。经本院要求，李三刚提交了其银行明细。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实可以认定李三刚向我还年轻公司提供借款5万元、年利率12%、中业投资公司对本金及最后一期收益承担保证责任的事实，现借款期限已届满，也无证据证明我还年轻公司、中业投资公司偿还了借款本息，故本院对李三刚要求偿还本息的诉讼请求予以支持，但根据合同约定我还年轻公司、中业投资公司在合同期满后3个工作日偿还本金，故李三刚主张的利息起算时点有误，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京我还年轻餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内偿还李三刚借款5万元并支付自2019年2月15日按年利率12%的标准支付至实际偿还之日的利息；二、中业银通投资管理（北京）有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任；三、中业银通投资管理（北京）有限公司承担清偿责任后，有权向北京我还年轻餐饮管理有限公司追偿；四、驳回李三刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司负担[李三刚已交纳，北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业银通投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付李三刚]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  向 硕人民陪审员  张秋杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3234号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司,住所地上海市。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告上海开阅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月三十日书记员  张竞心
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2519号 申请执行人：姚文银，男，1983年1月22日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司，住所地：广元市利州区万源托斯卡纳欧陆镇6-5楼1层。 法定代表人：刘鹏，系该公司经理。 姚文银与四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚文银向本院申请执行，要求被执行人支付人工工资8800.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人姚文银亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司法定代表人刘鹏限制消费。 本院认为，本案被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2519号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 铸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5838号 上诉人（原审被告）：厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二。 法定代表人：冯振康。 委托诉讼代理人：王文斌，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：厦门裕隆鸿工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里246-2号。 法定代表人：陈秀萍。 上诉人厦门易禾包装有限公司因与被上诉人厦门裕隆鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 厦门易禾包装有限公司上诉请求撤销原判，改判驳回厦门裕隆鸿工贸有限公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，对账单没有上诉人盖章确认，签名存在伪造可能。上诉人请求鉴定，一审法院却未准予。2、被上诉人存在未按期交货、货品质量瑕疵违约行为，应当赔偿上诉人损失。 被上诉人厦门裕隆鸿工贸有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确；上诉人所称货品逾期交付及质量缺陷不符合客观实际。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 厦门裕隆鸿工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108570元及利息（以108570元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费及其他一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告厦门易禾包装有限公司向原告厦门裕隆鸿工贸有限公司购买礼盒等货物。原告依约向被告交付了货物。双方经结算共形成四份对账单即《3月份对账单》《4月份对账单》《5月份对账单》《6月份对账单》，被告确认尚原告货款金额合计108570元。庭审中，原告陈述，为实现债权，其已支付保全费1063元、保险费1482元；原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约责任。 一审法院认为：，被告厦门易禾包装有限公司向原告厦门裕隆鸿工贸有限公司购买礼盒等货物，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款108570元，有其举示的被告签字确认的四份对账单为证，被告亦到庭予以确认，事实清楚，证据充分，予以支持。至于利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年7月25日起至实际付款之日止计付利息，未超出法定范围，予以支持。关于原告主张被告承担保险费1482元及保全费1063元，因双方对此并无约定，被告亦持有异议，且被告已通过支付逾期付款违约金的方式弥补了原告的损失，故原告的该项诉求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门易禾包装有限公司于判决生效之日起五日内向厦门裕隆鸿工贸有限公司支付货款108570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）；二、驳回厦门裕隆鸿工贸有限公司的其他诉讼请求。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人二审中提交了案外人出具的函件，拟证明被上诉人提供的讼争货品存在质量等问题造成了上诉人经济损失，应予赔偿。被上诉人质证认为，真实性、关联性有异议，其提供的讼争货品并不存在质量等问题。本院认证如下：上诉人提交的上述证据内容无法体现与本案讼争货品之间的关联性，因此该证据的证明力及证明对象均不予采信。 本院认为，被上诉人向上诉人提供的经上诉人签字确认的四份《对账单》、《送货单》等证据足以证明双方之间存在买卖合同关系以及上诉人尚欠被上诉人货款108570元。上诉人主张讼争货品存在逾期交付、质量瑕疵等问题，但并未充分举证，因此其上述主张证据不足，不予支持。另，在被上诉人提供证据充分情形下，上诉人关于鉴定的上诉主张理由亦不能成立，应予驳回。 综上，上诉人的上诉请求在未进一步举证情形下，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2472元，由上诉人厦门易禾包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初625号原告：黄坤，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省汨罗市。被告：丁建高，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省汨罗市。原告黄坤与被告丁建高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。黄坤到庭参加了诉讼，被告丁建高经本院公告送达开庭传票，未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款六千元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日。被告丁建高以资金周转为由向原告黄坤借款人民币6000元，并出具借条，后被告电话不接，短信不回，故此原告诉致法院，请求依法判决。丁建高未予以答辩，亦未提交相关证据。黄坤向本院提交了下列证据材料：1、借条，证明借款情况。经审查，证据1，黄坤在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，经核实，相应证据与原件无异，本院予以采纳。丁建高经本院公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定基本事实如下：丁建高于2016年10月22日向黄坤借款6000元，并于同日出借条，记载“今借到黄坤人民币陆仟元整（6000），丁建高，2016年10月22日”。后经黄坤多次催讨，丁建高至今未将借款予以归还。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。丁建高向黄坤出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利。丁建高经黄坤多次催讨后未能履行还款义务，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁建高在本判决生效之日起15日内向原告黄坤支付本金6000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  杨和安人民陪审员  杨干群二〇一九年十二月二日书 记 员  陈子龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11091号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。委托诉讼代理人：王海娟。被告：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告卞庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司的委托诉讼代理人赖雪琴、王海娟到庭参加诉讼。被告卞庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币8,203元(以下币种同)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月开始原告与被告合作，约定由原告向被告所开设的饭店提供酒水饮料，按月结帐，之后原告按约供货，但到了货款结帐日期被告却不履行付款义务，直至2019年4月共计拖欠原告货款8,203元。经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年12月2日原告与上海市宝山区庆铭饭店签订的产品供应合同，证明双方之间存在买卖合同关系，合同有效期自2018年12月2日至2019年12月1日止，月结付款60天；合同上甲方(卖方)为原告，乙方(买方)一栏填写的名称为上海钊屹餐饮有限公司(东厢西房)，这是被告卞庆明所开设的饭店，约定原告向这家饭店供应酒水饮料，但因当时这家饭店的营业执照及公章等都未办好，只能加盖被告所开另一家饭店上海市宝山区庆铭饭店的公章；合同第10页的《最高额担保函》上被告卞庆明个人在担保人一栏签名，主要约定了担保人就乙方分别或共同与甲方达成的所有合同，合同有效期内形成的一系列乙方对于甲方的债务，担保人愿意承担连带责任，保证期间按每份合同/订单/送货单项下乙方的每笔债务分别计算，为乙方每笔债务履行期限届满之日起两年，只要合同项下单笔债务履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方即有权直接要求担保人承担保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，故起诉了被告个人；在担保人一栏签名的另一人庞甜甜是饭店的员工，开庭前也曾将庞甜甜列为共同被告，后原告已申请撤回对庞甜甜的起诉。2、原告的销售单和退货单，证明原告于2018年12月5日至2019年1月19日期间共计供货5次，总计金额为12,014元，每次供货时对方有提出退货及退空箱，需扣除3,811元，尚欠货款8,203元未付。被告卞庆明当庭未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与上海市宝山区庆铭饭店签订了产品供应合同，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，上海市宝山区庆铭饭店理应支付相应的货款。被告卞庆明系上海市宝山区庆铭饭店的经营者，且其个人在担保人一栏签名，应就向原告所负债务承担连带保证责任。原告要求被告卞庆明支付尚欠货款8,203元的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。被告卞庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞庆明支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款8,203元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元(原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司已预缴)，由被告卞庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  汪丽玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。