wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4584-1号原告国新电梯科技股份有限公司。法定代表人沈利国，经理。被告长春金翰房地产开发有限公司。法定代表人姜宝金，经理。本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告长春金翰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求1、对被告长春金翰房地产开发有限公司名下的位于德惠市松柏路桥头雨林家园小区的商品楼房（价值570000元）予以查封。2冻结被告长春金翰房地产开发有限公司银行账户内存款570000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、对被告长春金翰房地产开发有限公司名下的位于德惠市松柏路桥头雨林家园小区的商品楼房（价值570000元）予以查封。查封期限一年,自实际采取保全措施时间起计算。2、冻结被告长春金翰房地产开发有限公司银行账户内存款570000元。冻结期限六个月,自实际采取保全措施时间起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 东二〇一九年十二月十六日书记员 王旭东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24831-24833、24835-24837号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。24831号案被告：朱涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。24832号案被告：叶军，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。24833号案被告：杨啟，男，1994年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。24835号案被告：张海林，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。24836号案被告：常建平，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。24837号案被告：罗丹，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱涛、叶军、杨啟、张海林、常建平、罗丹、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷六案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回六案起诉。六案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十二月四日书记员  黄 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8365号起诉人：东莞市大成文化旅游投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇x。法定代表人：徐昊宇。委托代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市大成文化旅游投资有限公司诉被起诉人广州市水悦谷温泉度假村有限公司（以下简称“水悦谷公司”）、广州市东霖投资有限公司（以下简称“东霖公司”）的民事起诉状。起诉人称，2019年5月15日，起诉人与被起诉人水悦谷公司签订《水悦谷温泉度假村项目托管合同》，约定由起诉人为其提供酒店管理服务，包括提供酒店管理制度和规范细则、人员管理制度、报备管理细则等服务，水悦谷公司每月按照合同约定支付相应的管理费用。双方约定，2019年6月30日为酒店的正式营业日，开业之前为“酒店试营业期”。在“酒店试营业期”，水悦谷公司需支付基础管理费2万元/月，在酒店正式营业后，被起诉人需根据约定的酒店营业收入预算完成比率支付效益管理费。现因水悦谷公司无法行业特种经营许可证，导致酒店于2019年6月30日至今处于无法对外营业状态，但起诉人期间一直为水悦谷公司提供管理服务，水悦谷公司以各种理由拖欠办理酒店的行业特种经营许可证并且拖欠支付水悦谷公司在这期间的基础管理费用已违反了相关上述《合同》约定。且水悦谷公司系一人有限责任公司，东霖公司作为水悦谷公司的股东，除能证明水悦谷公司的公司财产独立于东霖公司自己的财产的，否则应当对公司债务承担连带责任。综上所述，被起诉人不按《合同》约定办理酒店特种许可证，导致酒店无法正式营业且拖欠基础管理费的行为损害了起诉人的合法利益，起诉人为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等有关法律规定，特向人民法院起诉，请求贵院支持起诉人的诉讼请求：（1）判决解除与水悦谷公司签订的《水悦谷温泉度假村项目托管合同》；（2）判决被起诉人支付拖欠的基础管理费用100000元及滞纳金27600元（滞纳金按照应付未付金额的0.3%日计算，暂计至2019年11月11日，详见附件）；（3）判决被起诉人支付违约金200000元；以上合计人民币327600元。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人水悦谷公司签订的《水悦谷温泉度假村项目托管合同》第三十六条约定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，双方均可向本合同签署所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方负担。”另上述合同载明：“合同签署地：广东东莞市”，而起诉人的住所地亦在东莞市。因合同的当事人已经书面选择合同签订地人民法院管辖，且此地点是与争议有实际联系的地点。因此，广州市增城区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市大成文化旅游投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年十二月四日书记员  温子晴
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执411号申请执行人：张美英（又名张五女），女，1968年8月12日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：霍宇，男，1982年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人。张美英与霍宇民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初170号民事判决已经发生法律效力。张美英向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人霍宇采取了下列措施：一、向被执行人霍宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到霍宇有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人霍宇有可供执行的财产。四、已向被执行人霍宇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍宇有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月六日书记员  黄 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8135号原告：广州杰程机电设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村西线路37号之一。法定代表人：韩承学。委托诉讼代理人：黎转华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨富金，该公司员工。被告：汤为强，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广州杰程机电设备有限公司诉被告汤为强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎转华、杨富金到庭，被告汤为强经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州杰程机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿拖欠的租金7100元及违约金1412.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤为强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告租赁2台自行式升降机，双方签订了《设备租赁合同》，约定：租赁期限2018年7月24日至2018年10月23日，被告应支付租金17400元（5800元/月*3个月，按月支付）、运费4500元，共计21900元，预付押金20000元，逾期付租应按每日千分之一的标准支付逾期违约金，但不超过合同总金额的20%。2018年7月24日，被告支付1000元给原告。2018年7月25日原告将2台自行式升降机交付被告使用。其后，被告未按约定支付押金余款19000元。2018年8月9日、8月26日、10月16日，被告分别向原告付款7000元、5800元、1000元。2018年10月24日，被告退还上述2台设备给原告，但欠原告的租金和运费7100元一直未付。原告遂于2019年6月诉至本院。本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告拖欠原告租金和运费合计7100元（21900元-1000元-7000元-5800元-1000元），事实清楚，证据充分。根据合同法的相关规定，被告应承担付清货款及支付逾期付款违约金的责任。原告主张违约金1412.9元，符合合同约定和其实际损失情况，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤为强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州杰程机电设备有限公司付清欠款7100元及违约金1412.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 媛人民陪审员 苏结梅二〇一九年十二月十日书 记 员 杨嘉瑜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2144号原告：吴则芳，男，汉族，1939年1月20日生，住甘肃省兰州市安宁区，暂住兰州市安宁区。被告：宋钟钰，男，汉族，1943年8月24日生，住甘肃省兰州市七里河区，暂住兰州市安宁区。原告吴则芳与被告宋钟钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴则芳、被告宋钟钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴则芳向本院提出诉讼请求：1．请求宋钟钰赔偿吴则芳陪护费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费1000元，精神抚慰金1000元，合计5000元。2、判令宋钟钰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日15时许，吴则芳与宋钟钰在兰州市安宁区美好家园养老院，因琐事发生争执，宋钟钰手持湿毛巾将吴则芳眼睛及面部击伤，吴则芳在医院接受了治疗。案发后，公安机关查明了宋钟钰的殴打行为，并对宋钟钰作出了行政处罚。吴则芳已年过80周岁，年老体衰，受伤住院后，养老院预付了相关医疗费及护理费，但在治疗期间吴则芳依然需要人员陪护，同时产生了伙食、营养等费用的支出。吴则芳受伤后，其子女从北京等地赶回兰州看护照料，为此支付了交通费、住宿费等，同时耽误了工作和生意，产生了误工费。吴则芳被宋钟钰打伤后，精神收到严重刺激，时常出现幻觉、失眠等情况，造成吴则芳身心极大伤后，且事发后宋钟钰不赔偿、不道歉，不接受调解，要求宋钟钰支付精神抚慰金1000元。被告宋钟钰辩称，不应由宋钟钰承担，因为吴则芳严重影响宋钟钰睡觉，对宋钟钰进行了骚扰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴则芳提交的行政处罚决定书、病历，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证人杨某的证人证言具有客观性，对其证人证言予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日15时许，同住在兰州市安宁区美好家园的吴则芳与宋钟钰因生活琐事发生口角，后宋钟钰用毛巾将吴则芳的眼睛及面部打了一下。当天吴则芳被美好家园送至兰州市第一人民医院急诊进行检查，由于没有床位在急诊室住院4天，期间花费的医疗费、护理费及住院伙食补助费均由养老院垫付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴则芳主张宋钟钰承担陪护费、住院伙食补助费，该费用已由美好家园养老院支付，吴则芳不应再次向宋钟钰主张。关于营养费，吴则芳未提供证据加以证明，故不予支持。对于精神损害赔偿金，宋钟钰的侵害行为发生在美好家园养老院，对原告的精神确实造成了一定的损害，酌情支持500元综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告宋钟钰于本判决生效之日起十五日内向原告吴则芳支付精神损害赔偿金500元。二、驳回原告吴则芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告吴则芳负担5元，由被告宋钟钰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十二月六日法官助理田天书记员赵文妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16510号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞佳俊，该支行员工。 被告：杨庆平，男，1972年12月18日出生汉族，户籍所在地:福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区丹凤新村三村4幢401。 被告:颜爱珍，女，1973年1月22日出生汉族，户籍所在地:福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区丹凤新村三村4幢401。 被告：林清远，男，1986年7月10日出生汉族，户籍所在地:福建省莆田市，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海海万科城15号806。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行为与被告杨庆平、颜爱珍、林清远金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。原告称已与被告达成还款协议，于2019年12月19日向本院申请撤回对被告杨庆平、颜爱珍、林清远的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈蓉丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执593号之一申请执行人：牛学宏，男。被执行人：王永辉，男。被执行人：贾德顺，男。本院执行的牛学宏与王永辉、贾德顺追偿权纠纷一案，被执行人王永辉、贾德顺应交纳案件款65470元、执行费894元，合计66364元。执行中，被执行人履行了部分义务。剩余50999.62元，被执行人拒不履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永辉、贾德顺银行存款50999.62元。本裁定立即执行。审 判 员 戴建军二〇一九年十二月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号；法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：洪燕青,女性,住山东省济南市翡翠郡北区；被执行人：黄耀忠,男性,住山东省济南市翡翠郡北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与洪燕青、黄耀忠借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月11日向被执行人洪燕青、黄耀忠发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、2019年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洪燕青、黄耀忠名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洪燕青、黄耀忠名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月11日、2019年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洪燕青、黄耀忠名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年11月22日对被执行人洪燕青、黄耀忠适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月六日书记员 李晓军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：尼斯呼，女，1982年1月8日出生，蒙古族，住所：呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尼斯呼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额13256.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13256.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尼斯呼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13256.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告尼斯呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保122号申请人：徐晶，女，1985年9月2日出生，住北京市石景山区。委托代理人：崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。被申请人：包晗，女，1980年12月25日出生，住北京市石景山区。被申请人：靳兴涛，男，1978年2月22日出生，住北京市石景山区。申请人徐晶于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求以469.87万元为限查封被申请人包晗名下位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区富湘园一期房屋，冻结包晗在中国工商银行北京中关村南路支行的存款10万元，查封被申请人靳兴涛名下位于北京市石景山区景阳东街65号院融景城三期B1号楼房屋。申请人以其所有的北京市石景山区玉泉西里二区2号楼房屋提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人包晗名下位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区富湘园一期房屋，期限为三年；二、冻结包晗在中国工商银行北京中关村南路支行的存款10万元，期限为一年；三、查封靳兴涛名下位于北京市石景山区景阳东街65号院融景城三期B1号楼房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十二月十一日书记员  徐天乐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1168号再审申请人（原审第三人）：中山市翠亨加油站。住所地：广东省中山市南朗镇岐北路。执行事务合伙人：梁林坤。委托代理人：黄健文，中山市翠亨加油站员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳，女，汉族，1981年3月1日出生，住陕西省白河县。一审被告、二审被上诉人：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。被申请人马艳诉原审被告中山市人力资源和社会保障局（下称中山市人社局）、中山市人民政府工伤认定及行政复议纠纷一案，原审第三人翠亨加油站不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠亨加油站申请再审称：1.本案没有证据证明被申请人马艳骨折系在翠亨加油站上班摔倒所致。2.马艳对其受伤原因前后表述不一，其陈述的意见可信度低。3.本案无法认定马艳在工作时间工作场所受到伤害，二审法院要求翠亨加油站承担马艳是否为工伤的举证责任，缺乏前提条件。4.二审法院认为马艳自述受伤原因就完成举证责任，对翠亨加油站是非常不公平的。职工仅在工伤认定申请表中叙明事故发生的时间、地点、原因，而不能证明是因工受伤，是远远不够的。职工在工伤时间和工伤场所内有伤害事故发生这一事实，依然需要证明。马艳作为职工，应证明其受到何种伤害及所受伤害的工作起因性。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判。被申请人马艳未提交答辩意见。原审被告中山市人社局答辩称：我局在受理马艳的工伤认定申请后，分别向相关人员制作调查笔录，并进行了其他必要的调查。请求再审查明事实，正确适用法律。原审被告中山市人民政府答辩称：中山市人社局根据马艳、阮班勤、熊先龙等人的调查笔录并结合医院诊断治疗材料等证据材料，认为没有充分证据证明马艳于2019年1月9日凌晨5时左右在翠亨加油站工作时受伤，并据此作出被诉不予认定工伤决定，并无不妥。我府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求依法维持一审判决。本院认为，本案为工伤认定及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为被申请人中山市人社局作出的被诉不予认定工伤决定及中山市人民政府作出的被诉行政复议决定是否合法。本案中，根据翠亨加油站申请再审提交的材料反映，马艳作为翠亨加油站的职工，在受伤后明确向中山市人社局提出工伤认定申请，并提供了自己书写的《事故报告》、身份证、病历、出院和入院记录、疾病证明书等材料，以证明其于2017年1月9日凌晨五点半在翠亨加油站上班时跌倒导致右股骨颈骨折。至此，马艳已经完成其申请工伤认定应负的举证义务。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，翠亨加油站认为马艳的受伤并非工伤，应当举证予以证明，但翠亨加油站未能提供证据证明马艳不是在工作时间内因工作原因受伤，应当承担举证不能的不利后果。在此情况下，应当确认马艳自述的受伤原因，中山市社保局作出被诉不予认定工伤决定，中山市人民政府经复议予以维持，均属认定事实错误，依法应予撤销。一审判决驳回马艳关于撤销被诉不予认定工伤决定及涉案复议决定的诉讼请求，属认定事实错误，二审撤销一审判决、被诉不予认定工伤决定和行政复议决定，同时责令中山市人社局限期对马艳的工伤认定申请重新作出是否认定工伤的决定，并无不当。翠亨加油站申请再审，认为二审认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判，理据不足，本院不予支持。综上，翠亨加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市翠亨加油站的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十日法官助理陈丹书记员温瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29433号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄国明，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中远海运租赁有限公司与被告庄国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年十二月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11068号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保192号申请人：马开奎，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：王莲，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人马开奎、王莲于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9860元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人马开奎、王莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9860元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币119元，由申请人马开奎、王莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪传江二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1199号申请人：深圳市合涟聚电子科技有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石春洋工业园C4栋四楼。法定代表人：毛晓军。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师。被申请人：北京猫股智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼14层1416。法定代表人：宋硕。申请人深圳市合涟聚电子科技有限责任公司与被申请人北京猫股智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市合涟聚电子科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京猫股智能科技有限公司名下价值三十九万零五百五十元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额三十九万零五百五十元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人深圳市合涟聚电子科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京猫股智能科技有限公司名下价值三十九万零五百五十元的财产。案件申请费2473元，由申请人深圳市合涟聚电子科技有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十一日书记员  张 颖
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初104号公诉机关福贡县人民检察院。被告人生里邓，男，2001年2月3日生,傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月7日被福贡县公安局取保候审,同年12月10日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人生里邓犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人生里邓到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月18日21时48分许，被告人生里邓驾驶车牌号云Ｑ×××××号普通二轮摩托车从福贡县上帕镇上帕街驶往福贡县架科底乡方向，当车辆行驶至丙瑞线155公里50米处时，被福贡县公安局民警查获。2019年9月25日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的生里邓血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为130.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人生里邓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。生里邓无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。生里邓到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人生里邓拘役一个月，并处罚金二千元。被告人生里邓对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年9月18日21时48分许，被告人生里邓酒后无证驾驶车牌号云Ｑ×××××号普通二轮摩托车从福贡县上帕镇上帕街驶往福贡县架科底乡方向，当车辆行驶至丙瑞线155公里50米处时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的生里邓血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.44mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，被告人生里邓均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人生里邓在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达130.44mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人生里邓无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚;到案后实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人生里邓因本案受到的行政拘留十四日折抵刑期；受到的行政罚款二百一十元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人生里邓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4917号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，男，1981年5月8日出生，住辽宁省鞍山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：温德钢，男，1958年3月21日出生，住辽宁省鞍山市，系该公司员工。被告：王丽敏，女，1972年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。（鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的100265.23元减少至10000元，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司已缴纳诉讼费2306元，按现诉讼请求应退回鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉讼费2256元，总计退还2281元）。审判员  宋扬二〇一九年十二月十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
河南省信阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）豫15民监7号监督机关：信阳市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李怀举，男，汉族，1955年1月24日出生，住商城县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林志兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住商城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王本霞（死者贺于银之妻），女，1965年3月5日出生，汉族，住商城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺新年（死者贺于银之女），女，1999年11月26日出生，汉族，住商城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺焕龙（死者贺于银之子），男，汉族，2003年1月20日出生，住商城县。法定代理人：王本霞，基本情况同上，系贺焕龙母亲。申诉人李怀举因与被申诉人林志兵、王本霞、贺新年、贺焕龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终721号民事判决书，向信阳市人民检察院申诉。信阳市人民检察院于2019年11月13日作出信检（行）监（2019）41150000011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月二十六日法官助理肖强书记员颜俊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2976号 申请执行人：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：姚史明，男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：林玉珍，女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：曾志锋，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：曾志伟，男，1961年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强与被执行人曾志锋、曾志伟物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初173号民事判决，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人曾志锋、曾志伟（含同住人员）迁出涉案房屋，将该屋退回给申请执行人、向申请执行人支付房屋使用费等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方已确认被执行人需向申请人支付从2015年7月1日至2019年11月30日的房屋使用费，本院已依法划扣被执行人银行存款并发放给申请人，被执行人表示已申请到公租房，但需维修才能入住，申请人表示同意给两个月时间给申请人等公租房维修好才迁出涉案房屋，因本案短时间内未能处理，本案裁定终结执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执2976号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪仪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初690号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：唐山不锈钢有限责任公司。住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：刘海春，该公司总经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告唐山不锈钢有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 王秀文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12126号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区郭米豪眼镜店，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号东百蔡塘广场3F-303A。 经营者：张纳，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。 原告福州明视眼镜有限公司与被告厦门市湖里区郭米豪眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福州明视眼镜有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 员 林娜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初23019号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：吉林省华善为健康产业有限公司,住所地长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期C1栋401层。法定代表人：姜浩。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与吉林省华善为健康产业有限公司（以下简称吉林华善为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人朱琳、段志勇到庭参加诉讼，被告吉林华善为公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失31000元；3.被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元，其中律师费1500，取证费500；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告拥有作品《十五张图教会你识別谁是靠谱的人》的信息网络传播权，涉案作品于2017年6月2日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号“善娃热点”（微信号：×××）上传播使用原告的美术作品15幅和文字作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。请求判如诉请。庭审过程中，原告表示放弃对涉案文字作品主张权利。被告吉林华善为公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相关的答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告提交了加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的《作品登记证书》及分层底稿和手绘底稿。上述证据显示，登记号：国作登字-2014-F-00126231；作品名称：牛哄哄一家人系列卡通人物；作者：北京听涛网络科技有限公司；著作权人：北京听涛网络科技有限公司；创作完成时间：2013年08月20日；首次发表时间：2013年08月20日。2017年6月2日，微信“牛哄哄一家人”（微信号×××）发布了文章《十五张图教会你识别谁是靠谱的人》并附有相关配图。原告提交了可信时间戳电子证据证明，2017年6月29日，名为“善娃热点”的微信公众号发布了文章《如何一眼看出一个人靠不靠谱？》。经比对，微信“善娃热点”所发文章所用配图与原告提交的《作品登记证书》、微信“牛哄哄一家人”所发布的文章具有一致性。经查，微信公众号“善娃热点”，微信号为×××，账号主体为吉林华善为公司。2019年1月24日，原告听涛公司出具《版权声明》，声明拥有《十五张图教会你识别谁是靠谱的人》的著作权。原告另向本院提交了依据上述“牛哄哄一家人卡通人物”形象创作的漫画作品《十五张图教会你识别谁是靠谱的人》在创作过程中的的分层底稿和手绘底稿。此外，原告还提交了一份涉案美术作品创作过程的说明。原告提交取证视频，证明截止至2019年12月3日，被告未删除本案所涉作品。上述事实，有《作品登记证书》、版权声明、涉案作品的分层底稿和手绘底稿、作品网页截图、《可信时间戳认证证书》、涉案作品的创作说明、取证视频以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中听涛公司提交了《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定听涛公司享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。被告吉林华善为公司未经许可通过微信公众号向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。由于被告未提交证据证明已经删除涉案图片，原告亦主张涉案图片未删除，故对于原告要求被告停止侵权删除涉案图片的诉讼请求本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未提交其因此受到实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于合理费用，本院考虑本案实际情况，确有律师出庭等情况，将酌情予以确定；关于本案的公告费用，确系原告为公告送达而支付，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省华善为健康产业有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案作品；二、被告吉林省华善为健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失10000元；三、被告吉林省华善为健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司合理支出费用500元；四、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费260元，由被告吉林省华善为健康产业有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 倩二〇一九年十二月十八日书记员 王博垚
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5486号 原告：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告蒋某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月27日向原告蒋某送达补交案件受理费通知书。原告蒋某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理 案件受理费25元，由原告蒋某负担。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  吴 梦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁健花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6319号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区芒果主题娱乐中心，统一社会信用代码×××315，住所地盐城市亭湖区新纪元广场6号楼第4层4001、4002号（1）。经营者：赵月娥，女，1988年10月1日，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告盐城市亭湖区芒果主题娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1940元，依法减半收取970元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 马 静二〇一九年十二月二十日书记员 宋相慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2857号原告：张玉兰，女，1969年4月21日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被告：崔永祥，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：17736953327。被告：刘建国，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：刘建英，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告张玉兰与被告崔永祥、刘建国、刘建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张玉兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告张玉兰负担。审判员  贾吉文二〇一九年十二月十六日书记员  王立英
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6352号 原告：黄丽影，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王超群，现住吉林省榆树市。 被告：王双，现住吉林省榆树市。 被告：张玉荣，现住吉林省榆树市。 原告黄丽影与被告王双、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽影的委托诉讼代理人王超群、被告王双到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄丽影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即共同归还借款人民币6万元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金紧张为由向原告借款人民币6万元，二被告承诺2018年11月27日归还，借款到期后，二被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法判决。 被告王双答辩称：我与张玉荣是夫妻关系。我们欠钱的事情属实。欠款的数额为6万元，在今年的9月份还了5000元。现在我们二人同意还款，但暂时没有钱，在2020年6月份可以一次性还清。 被告张玉荣未到庭也未提出答辩。 经审理查明：被告王双、张玉荣向原告黄丽影借款6万元。二被告给原告出欠条一枚，欠条上约定的借款期限为：“自2017年11月27日起至2018年11月27日止”。 庭审中，原告对二被告偿还5000元的事实予以认可。二被告尚欠原告55000元未还。现原告要求被告给付借款诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告王双答辩、原告提供的二被告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具欠条，应认定原被告之间的借款事实成立，二被告应按约定偿还借款。二被告已偿还5000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双、张玉荣于本判决生效后立即给付原告黄丽影借款5.5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650.00元，由原告黄丽影负担50.00元，由被告王双、张玉荣负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 葳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37068号原告：北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李会超，经理。被告：北京京成远东房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴国志，经理。原告北京航天绿源烟囱设备有限公司（以下简称设备公司）与被告北京京成远东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。设备公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，设备公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京航天绿源烟囱设备有限公司撤诉。审判员 熊 伟二〇一九年十二月十八日书记员 席玉洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙步超，男，1958年7月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省天柱县人民政府。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州正中街18号。 法定代表人：吴绍东，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路21号。 法定代表人：罗强，该州州长。 原审第三人：王东恒，男，1975年1月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原审第三人：贵州省天柱县。 负责人：吴明胜，该组组长。 原审第三人：贵州省天柱县坌处镇坌处村宰贡片三组。 负责人：龙跃长，该组组长。 龙步超因诉贵州省天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）林业行政裁决及贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2097号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙步超于2019年10月22日向本院申请再审称，龙步超于2019年2月20日收到二审判决，于2019年8月19日向贵州省天柱县档案馆获取新证据，证实王东恒提供的0036699号《天柱县集体山林管理证》涉嫌伪造，天柱县政府采信该伪造证据，未经调解就作出的处理决定事实不清、程序违法，黔东南州政府复议维持该处理决定错误。请求撤销一、二审行政判决，发回重审，责成有关部门对王东恒伪造证据的行为依法处理。 申请再审时，龙步超将“（81）天林管字第0036699号《天柱县集体山林管理证》”作为新证据提交，该证据盖有天柱县档案馆印章，印戳时间为2019年8月19日。经审查，该证与一审诉讼中龙步超提交的编号为0036699号《天柱县集体山林管理证存根》载明的地块及四至界畔相符，没有争议地的记载，与天柱县政府一审诉讼中提交的同名证据载明的地块及四至界畔不同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第（一）项规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”。本案中，龙步超于2019年2月20日收到二审判决，一般情况下，应于2019年8月20日前提起再审申请。龙步超于2019年10月22日提起再审，超过上述期限，其理由为于2019年8月19日获取“新证据”，于2019年10月22日申请再审未超过法定期限。经审查，龙步超提交的“新证据”系2019年8月19日自天柱县档案馆查询所得的“（81）天林管字第0036699号《天柱县集体山林管理证》”，用以证明天柱县政府诉讼中提交的同名证据不真实，不应作为定案证据，进而推翻原审判决。但一、二审判决均未采信天柱县政府诉讼中提交的同名证据。故龙步超提交的该证据并非可以对原判证据或事实产生影响的新证据，其提出的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第（一）项规定之情形，其提起的再审申请超过法定期限，应予驳回。 综上，龙步超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙步超的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘厚勇 书记员古函毓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3342号原告：广州均豪装饰材料有限公司，住所地广州市从化区城郊街从城大道610号之一，统一社会信用代码：91440184671838445J。法定代表人：刘伟明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：陈祥，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省仁化县。原告广州均豪装饰材料有限公司与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易诉讼程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘光育到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款10544元及资金占用费（以10544元为基数，从起诉日起至付清该款项之日止，按银行同期同类贷款计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做铝材门窗材料批发零售生意的，被告从2016年初开始陆续在原告处拿货并没按时回款给原告，2017年4月7日经双方结算，被告共欠原告10544元铝材货款。被告口头答应原告尽快还清货款，但经原告多次催收被告以各种借口拒不支付货款给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告陈祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告是一家批发零售铝材门窗等装饰材料的公司。原、被告之间有买卖铝材的业务往来，自2016年起，被告多次在原告处购买铝材。后经结算对账，被告于2017年4月7日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告铝材款10544元。欠条出具后，被告未支付过原告货款，欠原告货款10544元至今未付。以上事实，有原告营业执照、被告广东公安人口信息查询资料、欠条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。被告向原告购买铝材，对账结算后，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款10544元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未约定支付款项的时间，原告可随时要求被告付款，但原告催收及起诉至本院后，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款，并自起诉之日起计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，本院酌定分别按中国人民银行贷款基准利率以及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款10544元及利息（以10544元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月19日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）给原告广州均豪装饰材料有限公司；二、驳回原告广州均豪装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告广州均豪装饰材料有限公司已预交），由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐志成人民陪审员  赖卫群人民陪审员  邝韵婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘培操
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初163号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王义海,男,1963年12月21日出生,汉族,高中文化,农民,户籍地邯郸市，住本村。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王义海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人王义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2019年9月5日9时30分许，被告人王义海驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿邯临线由东向西行驶，当行驶至米处时，与同向行驶的曲周县第四疃镇赵街村赵某骑的二轮自行车尾部相撞，造成赵某死亡、一机动车、非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后王义海驾车逃逸。案发后，王义海经河北省曲周县公安交通警察大队电话传唤，其主动投案，并如实供述自己主要罪行。经事故责任认定，王义海承担本次事故的全部责任，赵某无责任。另查，案发后，被告人王义海与被害人赵某亲属已达成调解协议，并履行完毕。被告人王义海在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，属于自首。被告人王义海在侦查阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王义海在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆照片、事故认定书、证人朱某证言、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义海违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王义海主动投案后如实供述了自己的罪行属自首，且就经济赔偿部分与被害人赵某亲属达成调解，取得被害人亲属谅解，并履行完毕。本院依法对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，被告人王义海没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人王义海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王义海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵锡军二〇一九年十二月二十五日法官助理王龙渊书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：方泗勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方泗勇保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告方泗勇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款49905.16元；2.请求判令本案的案件受理费由被告方泗勇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方泗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年12月5日。 二、投保人：方泗勇。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：95120元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年12月8日。 十、借款本金：80000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年12月8日。 十四、借款到期日期：2017年12月8日。 十五、借款逾期日期：2016年4月8日。 十六、理赔金额：49905.16元。 十七、理赔时间：2016年6月27日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方泗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49905.16元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告方泗勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34816号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈光增。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈光增小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34816号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6760号之一 申请执行人：邱某，男，1967年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川鑫洲建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号四楼。 法定代表人：周厚鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1982号民事调解书，于2019年10月8日立案执行邱某申请执行四川鑫洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行执行标的为172076.99元及利息，执行费2481元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位64964.19元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人汪业金名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 李玲娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2258号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄少玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36689号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘小强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘小强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36689号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41847号原告：刘兴中，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：郑金池，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广东潮仁教育投资有限公司，住所地广州市越秀区黄花岗街道水荫路119号星光映景16层K262号。法定代表人：郑元智。原告刘兴中诉被告郑金池、广东潮仁教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴中到庭参加诉讼。被告郑金池、广东潮仁教育投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴中诉称：原告原为广东潮仁教育投资有限公司的员工，郑金池为公司实际控制人，因拖欠工资，两被告向原告出具欠条、承诺2018年1月1日付清拖欠工资，但两被告至今未付。故请求法院判令：一、两被告立即向原告支付工资44000元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告郑金池无答辩。被告广东潮仁教育投资有限公司无答辩。经审理查明：2017年11月3日，两被告向原告出具《工资欠条》，内容为广东潮仁教育投资有限公司欠原告2017年7月至2017年10月工资64000元，定于2018年1月1日欠一次性归还，逾期不还，利息按欠款金额每天千分之一计算至履行清偿债务之日止，因广东潮仁教育投资有限公司实际控制人为郑金池，当广东潮仁教育投资有限公司未能按规定履行该债务时，该债务由郑金池承担履行。本案庭审中，原告确认被告已支付工资20000元。本院认为：被告广东潮仁教育投资有限公司欠原告工资有其出具的《工资欠条》为证，且被告广东潮仁教育投资有限公司、郑金池也未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院认定广东潮仁教育投资有限公司应向原告支付工资44000元。被告郑金池承诺在广东潮仁教育投资有限公司不能履行债务时承担责任，该责任为补充清偿责任，故被告郑金池应对广东潮仁教育投资有限公司的责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告广东潮仁教育投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘兴中支付2017年7月至2017年10月工资44000元。二、被告郑金池对被告广东潮仁教育投资有限公司不能清偿上述第一项债务的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广东潮仁教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  汪年忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申9号再审申请人（原审原告）：广东解法律师事务所，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号4001室，统一社会信用代码31440000MD00998531。负责人：王云松，该律所主任。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈蕴琦，女，布依族，1994年3月20日出生，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广东解法律师事务所因与被申请人陈蕴琦侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0106民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东解法律师事务所申请再审称，其与被申请人之间不存在劳动关系，原审未认定被申请人占有广东解法律师事务所函、东莞市东城新世界花园业主委员会授权委托书的行为构成侵权，原审认定事实及适用法律错误。另查明，广东解法律师事务所与陈蕴琦有关劳动关系的纠纷，本院作出（2018）粤0106民初17455号民事判决，认定双方在2017年12月7日至2018年2月7日期间存在劳动关系等，该判决经二审维持原判，已经发生法律效力。广东解法律师事务所陈述其不服上述终审判决，向广东省高级人民法院申请再审被驳回，已经向检察机关申请抗诉。广东解法律师事务所在本案审查过程中未提交新证据证明其主张。本院经审查认为，申请人认为原审认定事实错误，但未提交新证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审认为双方劳动关系已由生效判决认定，陈蕴琦系基于双方存在劳动关系的原因才获取上述涉案的广东解法律师事务所函、东莞市东城新世界花园业主委员会授权委托书，且其占有上述涉案授权委托书及所函亦系为了在之前劳动争议案件中作为证据使用，被申请人该行为主观上并非恶意侵权，客观上申请人也没有证据证明有造成明确损害后果和损失，陈蕴琦暂时占有及在仲裁诉讼过程中使用上述涉案授权委托书及所函作为证据并未构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人广东解法律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广东解法律师事务所的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年十二月十三日书记员  谢宜静梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35194号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张飞飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张飞飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35194号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李红苏，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李红苏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李红苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红苏支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,988.86元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,508.47元、违约金7,033.91元、分期付款费用3,770.18元；2.判令被告李红苏支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李红苏负担。事实和理由：被告李红苏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李红苏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李红苏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李红苏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李红苏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市象山县石浦镇葛峙山路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告李红苏拖欠信用卡本金34,988.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李红苏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李红苏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,988.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李红苏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李红苏签收与否，均视为送达。被告李红苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红苏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金34,988.86元；二、被告李红苏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告李红苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2198号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李爱群与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3212号 申请执行人：吴荫华，男，1974年5月12日生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：黄振威，男，1963年2月18日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人吴荫华与被执行人黄振威民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2799号民事判决，被执行人黄振威应履行偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人黄振威所有的坐落于阳江市江城区房地产等财产已被本院执行另案[（2019）粤1702执恢299号]查封，申请执行人已提出参与分配申请，本院亦已对上述房产进行轮候查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1735号之二被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会，住所：临泽县。关于宋权与临泽县新华镇大寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1211日冻结了被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会在甘肃省农村信用社联合社300810122000004333账户内存款人民币16940.50元，现因本案申请人与被执行人私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会在甘肃省农村信用社联合社300810122000004333账户内存款人民币16940.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2514号 原告：何义钢，男，1960年8月14日出生，汉族，龙沙区行健教育咨询服务部的经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：谢娇（系原告儿媳），女，1985年9月9日出生，汉族，龙沙区税务局科员，住， 委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔紫日教育咨询服务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区27号楼00单元01层07号，统一社会信用代码91230203MA18WTFEX3。 法定代表人：钱建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。 原告何义钢与被告齐齐哈尔紫日教育咨询服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何义钢及其委托诉讼代理人谢娇、李圣双，被告齐齐哈尔紫日教育咨询服务有限公司的委托诉讼代理人张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何义钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告在微信朋友圈、微信公众号等媒体上连续一周公开不屏蔽澄清事实，赔礼道歉（微信号×××）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何义钢变更诉讼请求为：1.判令被告在主号（微信号×××）连续三天针对朋友圈所有人不屏蔽展示如下道歉声明：紫日公考在七月份2019年省考面试期间由于不明真相，针对健行公考捏造谣言，对健行公考声誉造成损害，特此致歉。今后，紫日公考将身体力行，友好竞争，为维护公考机构团结贡献一份力量，望广大学员监督。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是龙沙区行健教育咨询服务部的经营者，该服务部是主要开展公务员笔试及面试的教育机构，在界内享有较高的知名度和美誉度。被告也是齐齐哈尔市地区公务员考试的教育机构，与原告存在直接的市场竞争关系。在原告市场不断扩大的情况下，被告捏造事实，不正当竞争的手段，对原告的商业信誉和声誉进行恶意攻击。2019年7月13日，被告在其运营的紫日教育微信朋友圈上发布言论，内容为“不得不佩服有些小学校‘健Ｘ公务员实习学校’的学生面试考试来晚了，本来就是学校没有责任心，结果这个学校直接带孩子翻墙进考场！！！被抓住！５年禁考！外带行政拘留！有这样的学校何愁不进监狱！大家报班一定要三思啊！”，并且在与他人么聊中明确指出健行教育的老师带学生翻墙进考场，导致该考生被拘留及五年禁考等不实言论。足以证明其编造事实、诋毁原告的主观恶意，是明显的不正当竞争行为，对原告的商誉造成极大损害，令消费者对原告教育质量产生怀疑，对教育机构的发展产生不利影响并造成严重的经济损失。 原告何义钢为支持自己诉讼请求，向本院出示下列证据：1.微信号“紫日公考156××××6661”朋友圈截图、与他人聊天记录打印件（均已与照片核实），证明被告工作人员在微信朋友圈散布不实言论，编造谎言污蔑原告教育机构，恶意损毁原告的商誉及公众形象，在与他人在微信私聊过程中已明确其所指的是原告教育机构。2.原告与韩昊林微信聊天记录打印件（已与原始载体核实），证实被告工作人员在朋友圈散布的侵权言论已经被广泛传播，被公众阅读，并对原告商誉及公众形象造成了极大的恶劣影响。3.原告机构2019年面试班学生名单(住宿、成绩单、教师分配名单、教学名单)，证实原告没有帮助或以任何形式协助自己的学生跳墙，原告的学生当天面试没有任何一人迟到，且原告的学生也没有一人因跳墙或其他违规行为被拘留、被禁考的处罚。4.证人贺某出庭证言，证实被告微信号在朋友圈的说辞纯属恶意捏造，首先其朋友圈所指的贺某并不是原告教育机构学生，且原告机构教师也没有带学生跳墙和遭受任何处罚。 被告齐齐哈尔紫日教育咨询服务有限公司辩称，原告主体不适格，本案是商业名誉权纠纷，原告以自然人起诉符合法律规定；原、被告是否是本案的名誉权纠纷的主体不明确，被告在工商网站查询“行健教育”显示有187家，“健行教育”显示159家，原告所称的“健X公务员实习学校”，不能特指是原告所经营机构；被告所属公司登记注册公众微信号名为“紫日公务员教育”，该微信号不存在不正当竞争的行为，原告所称微信号×××是个人申请注册，与被告无关；2019年7月13日公务员考试当天，有不能参加考试并被从考场带离的考生，是客观发生的事件，现场有近百人看到并议论，不是哪个人编造传播的虚假信息，更不属于不正当竞争行为。 被告齐齐哈尔紫日教育咨询服务有限公司为支持自己的抗辩理由，向法院提供下列证据：1.工商信息档案，证明健行教育和行健教育名下的教育机构不只原告一家，多达346家，原告所隶属的教育机构全称叫“龙沙区行健教育咨询服务部”与所谓的侵权单位“健X公务员补习学校”这完全是2个不同的单位主体，没有任何相关联系。2.证人孙某、张某出庭证言，证实当时有一个女学生被公安人员强制带离，所有在现场目击者都曾说过是翻墙行为，应该是误传或以讹传讹，但基本事实应该是属实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年黑龙江省公务员面试考试于2019年7月13日7时在齐齐哈尔高等师范专科学校考场进行，考生贺某因迟到未能从考场正门进入。因贺某曾于2017年在原告何义钢开办的龙沙区行健教育咨询服务部参加公务员考试培训，认识何义钢的亲属谢娇，谢娇得知其因迟到未能进入考场便告知其“可以去后门看看”，贺某来到考场后门处，看到没有监考人员便自行进入考场，但在考场院内即被公安干警拦阻并清退出考场。当日9时19分，微信号“紫日公考156××××6661”在微信朋友圈发布信息，内容为“不得不佩服有些小学校！‘健Ｘ公务员补习学校’的学生面试考试来晚了，本来就是学校没有责任心，结果这个学校直接带孩子翻墙进考场！！！被抓住！５年禁考！外带行政拘留！有这样的学校何愁不进监狱！大家报班一定要三思啊！”。该微信号所发布的上述朋友圈信息于当日被自行删除。 另查明，龙沙区行健教育咨询服务部为个体工商户，经营者为何义钢。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故对被告的主张不予采纳。原告未向法院提交证据证实其因原告的行为造成名誉损害，故对原告的诉讼请求不予支持 综上所述，对原告何义钢的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何义钢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告何义钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  薛 薜 人民陪审员  刘柏玲 人民陪审员  邹 巍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  鲍润甜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2765号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：刘水骐，男，1981年9月30日出生，汉族，现住陕西省蒲城县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘水骐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月16日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张云肖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保190号 申请执行人：雷波，男，汉族，生于1979年3月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县捷达运输有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇灯塔村8组611号。 法定法表人：李兵，执行董事。 本院在执行雷波与旺苍县捷达运输有限公司股权转让合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人旺苍县捷达运输有限公司银行存款330000元，实际冻结存款金额为75.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 权
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1494号 申请执行人：彭元，女1989年07月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许邵峰，男1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人彭元与被执行人许邵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13360号 原告：杨大奎，男，汉族，1955年11月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告杨大奎与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告杨大奎的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨大奎诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2017年12月5日起每日按已付房款438912元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：91.44平方米；3.房屋总价款：438912元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款438912元，物业专项维修资金：6858元，契税：6790元;2.被告交付商品房时间：2014年2月13日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年2月13日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2017年12月5日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款438912元为基数，从2017年12月5日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告杨大奎所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨大奎逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款438912元为基数，从2017年12月5日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20575号反诉原告：郑建春，男，1977年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。反诉被告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告郑建春物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年10月9日，被告郑建春对原告北京首欣物业管理有限责任公司提出反诉。2019年12月16日，反诉原告郑建春向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告郑建春自愿申请撤回本案反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许郑建春撤回反诉。审判长  薛春江审判员  强锡萍审判员  王开艳二〇一九年十二月十六日书记员  王婷婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1030号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码91360829492571423K。主要负责人：刘敏，男，该行行长。被执行人：杨发宝，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人杨发宝信用卡纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人杨发宝给付案款18261元。被执行人应负担执行费174元。本院向被执行人杨发宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨发宝接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨发宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨发宝名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：本院冻结被执行人杨发宝名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额。本院已查封被执行人房产，申请人申请暂不对被执行人房产进行评估拍卖。3.因被执行人杨发宝未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人杨发宝限制高消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人未能提供被执行人杨发宝明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨发宝其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人杨发宝可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十二月二十三日书记员  周彩云