河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民再4号原审原告：万伟，男，1972年11月24日出生，住息县。原审被告：方守林，男，1973年11月10日出生，住息县。原审被告：陈胜，男，1986年1月23日出生，住罗山县。委托代理人：吴保英，女，1962年9月1日出生，住罗山县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。原审原告万伟与原审被告方守林、陈胜、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1528民初925号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月20日作出（2018）豫1528民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告万伟、原审被告陈胜的委托代理人吴保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月28日，原审原告万伟诉称：2016年12月4日19时50分许，方守林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号普通低速货车沿京广106国道906公里息县段由北向南行驶至息县小茴店镇街南路段时撞到行人万伟，致万伟受伤的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定方守林负此次事故的全部责任，万伟无责任。事故发生后，原告万伟被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治。豫Ｓ×××××号普通低速货车的所有人为陈胜，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故强制险保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用564029.77元，本案的诉讼费用由被告承担。原审被告方守林、陈胜、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在原审中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原审查明：2016年12月4日19时50分许，方守林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号普通低速货车沿京广106国道906公里息县段由北向南行驶至小茴店镇街南路段时，撞到行人万伟，致万伟受伤的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定方守林负此次事故的全部责任，万伟无责任。原告万伟于2016年12月4日至5日入住息县人民医院治疗，医疗费9110.79元。2016年12月5日，原告万伟在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，2017年1月2日出院，住院28天，医疗费206314.61元。2017年2月15日在华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，治疗费877.80元。湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，万伟因车祸致伤评为一个九级伤残、两个十级伤残，伤残赔偿指数为24%；建议给予后续治疗费45000元或据实确定；其误工期300日，护理期150日，营养期120日。鉴定费2500元。原告领取被告方守林垫付款17000元。肇事车辆豫Ｓ×××××号普通低速货车驾驶人为方守林，登记所有人为陈胜，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与原告万伟及被告方守林达成赔偿协议，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司一次性支付12万元给原告万伟，以后被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与原告万伟及被告方守林再无其他纠纷。另查明，原告万伟系农业家庭户口。原告万伟在信阳市羊山××区××大街南侧居住，在息县学栋商贸有限公司上班，基本工资3600元。原告万伟尚有一子一女未成年，次子万森林2002年11月23日出生，长女万紫涵2010年5月30日出生。原告万伟母亲汪新芳，1957年6月17日出生，育有两个子女。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。方守林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关按照操作规范安全驾驶的规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告万伟因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省2017年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告万伟赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：1.医疗费206314.61+9110.79+877.80+45000=261303元；2.住院伙食补助费30天×30元／天=900元；3.营养费120日×20元／天=2400元；4.护理费150日×33857元/年÷365天=13913元；5.误工费300日×3600元/月÷30天=36000元；6.残疾赔偿金27232.92元/年×20年×24%=130718元；7.被抚养人生活费：子女抚养费8586.59元/年×（4+12）年×24%÷2=16486元，母亲赡养费8586.59元/年×20年×24%÷2=20608元，共计37094元；8.精神抚慰金12000元；9.交通费酌定1000元；10.急救出诊费225元；11.鉴定费2500元。以上各项合计497953元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与原告万伟及被告方守林达成赔偿协议，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司一次性支付12万元给原告万伟。原告万伟赔偿总额497953元，除去被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿120000元，剩余377953元，由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。方守林负此次事故的全部责任，万伟无责任，剩余款项377953元由被告方守林承担，扣除被告方守林垫付17000元，被告方守林赔偿原告万伟360953元。陈胜是实际车主，应与被告方守林共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告方守林、陈胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告万伟360953元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费9440元，由被告方守林、陈胜承担。在再审过程中，原审被告陈胜称：依法撤销息县人民法院（2017）豫1528民初925号民事判决书依法再审改判陈胜不承担该次交通事故的赔偿责任。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。李忠洲想购买一低速货运车辆，因为只有罗山才上这种车的户口，故李忠洲购买低速货运车辆时，便借用陈胜的身份证办理了该车辆的行车证等相关手续（豫Ｓ×××××号）。2013年5月14日，李忠洲将该车以31600元的价格出售给方守有所有。2016年12月4日，方守有将该车交给方守林驾驶导致发生交通事故。故方守有才是该车的实际车主，陈胜是本案的名义车主。息县人民法院缺席对本案作出（2017）豫1528民初925号民事判决书，判决陈胜与方守林于本判决书生效之日起10日内连带赔偿原告万伟360953元属认定事实错误。2.根据《侵权责任法》第48条、第49条、第50条明确规定，陈胜不应当承担该次交通事故赔偿责任。3.如果方守林有驾驶证不属于无证驾驶，既是依据现有证据，陈胜也不应当承担该次交通事故的赔偿责任。原审原告万伟在再审中辩称：我是受害者，已经花费几十万不说，还受这么大的罪，起码要有承担者，再说他们三位也没有一位诚意打个电话给我，好像就该我是受害者一样，不论怎么样判决，都需要有个结果有个说法。原审被告方守林、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在再审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院再审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经再审查明：李忠洲用陈胜身份证购买车牌号为豫Ｓ×××××英田牌普通低速货车一辆，并办理该车行车证、营运证等相关手续。2013年5月14日，李忠洲将该豫Ｓ×××××号车出售给方守林，方守林系实际所有人。再审查明的其他基本事实与原审一致。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出方守林负事故全部责任、万伟无责任的结论。被告方守林依法应当承担相应的法律责任。陈胜系肇事车辆的登记所有人，但该车已于2013年5月14日转让并交付给方守林。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。原审判决部分事实认定错误，再审予以纠正，对原审判决认定事实及适用法律的正确部分，依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1528民初925号民事判决书；二、被告方守林于本判决生效之日起十日内赔偿原告万伟360953元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，均由被告方守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费9440元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢俊玲