江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4452号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼。 负责人：蔡赣梅，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:谢红香，女，1971年8月29日出生，汉族，住江西省兴国县。 被上诉人（原审被告）:朱孝群，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人谢红香、朱孝群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法核减上诉人赔偿款40000元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人谢红香的伤残等级、误工期、护理期鉴定意见明显存疑，应重新鉴定；2.一审法院认定被上诉人谢红香的残疾赔偿金、误工费、护理费等缺乏事实和法律依据。 谢红香辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱孝群未作答辩。 谢红香向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告人身损害所发生医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、医疗器械费、陪床费等共计141118.99元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2019年1月26日被告朱孝群驾驶赣Ｄ×××××牌二轮摩托车由兴国往泰和方向行驶高兴镇圩上老赖钢材店门口路段时，与同方向前行的原告驾驶燃油助力车相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，由于被告朱孝群当时未及时救护原告，驾车逃离现场，加重了原告的伤情。此事故已经兴国县交警大队作出了“道路交通事故认定书”，由被告朱孝群承担事故的全部责任，原告不承担本案事故责任。谢红香受伤后，当即被送入兴国县中医院住院治疗54天，花费住院费用45669.63元、门诊费用1922.4元，合计47592.03元，该费用由原告支付2091.99元，被告朱孝群支付45500元。另查明，被告朱孝群驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车登记所有权人为朱孝群，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。二、根据原告委托，兴国兴业司法鉴定中心对谢红香的伤残等级进行了鉴定。该鉴定中心于2019年7月1日向原告出具[2019]临鉴字第121号鉴定意见书，将谢红香的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为17500元，误工期评定为210天，护理期评定为105天，营养期评定为75天。被告保险公司虽书面答辩意见中对该鉴定意见有异议，但是其庭审时未到庭，且提出的调解方案中也认可原告的伤残等级，据此，一审法院依法采信该鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费意见，对误工期、护理期、营养期依法不予采信。三、原告方主张的各项损失及一审法院认定情况。1、医疗费：原告要求的医疗费用为4655.99元,被告支付的医疗费为45500元。经审查，原告住院期间的医疗费由原告支付2091.99元，被告朱孝群支付45500元。原告要求增加的医疗费2564元，未提供正式发票，一审法院不予认定。据此，一审法院认定原告支付的医疗费为2091.99元，被告支付的医疗费为45500元。2、误工费：原告要求的误工费为27300元。经审查，原告要求的误工期限过长，应予调整。依法应从原告受伤日起计算至评残前一日共计156天，该期间内可计算误工费。根据其伤情、医嘱及原告的收入情况等因素，误工费可按每天130元计算。据此，一审法院确定原告的误工费为156天×130元/天=20280元。3、护理费：原告要求的护理费为12600元。经审查，原告的住院时间为54天，其中原告方认可被告朱孝群护理原告10天，其余时间均为原告亲属护理。原告要求的护理期限过长，应予调整。根据其伤情、医嘱及护理人员情况，一审法院认定其住院时间为54天，护理费可按每天120元计算。据此，一审法院确定原告的护理费为54天×120元/天=6480元。4、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为2700元。经审查，原告的计算方式符合相关法律规定，一审法院予以确认。5、营养费：原告要求的营养费为2700元。经审查，原告要求的营养费请求符合相关法律规定，一审法院予以认可。6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为67638元。经审查，原告虽系农村居民户口，但其在本案道路交通事故发生前两年，均在茶园乡与高兴镇从事经商业务，其收入来源于非农业生产，且被告也认可该事实。据此，原告按城镇居民标准计算赔偿符合法律规定，一审法院予以确认。7、交通费：原告要求的交通费为1200元。经审查，原告要求的交通费过高，应予调整。根据本地交通实际，一审法院酌定原告的交通费为540元。8、摩托车修理费：原告要求的摩托车修理费为143元。经审查，原告对此提供了修理费发票及维修清单予以证实，一审法院予以确认。9、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为17500元。经审查，原告的后续治疗费经司法鉴定机构评定，被告朱孝群虽对该费用持有异议，但未提出重新鉴定，据此，一审法院予以确认。10、鉴定费：原告要求的鉴定费为2200元。经审查，该鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费项目被一审法院采信，但误工期、护理期、营养期意见未予采信，其中的600元鉴定费用应由原告自负，据此，一审法院确定原告的鉴定费为1600元。11、医疗器械费：原告要求的医疗器械费为400元。经审查，原告提供了收据三份予以证明，且被告朱孝群对该费用亦无异议，据此，一审法院予以确认。12、陪床费：原告要求的陪床费为96元。经审查，原告仅提供了收据一份予以证明，陪床费应包含在护理费的范畴之内的费用，现已认定赔付，故对此不予赔付。一审法院不予认定。13、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。经审查，根据原告的伤情及伤残等级，并结合原告在本案中不承担此事故责任等情形，原告的精神损害抚慰金可计算为5000元。一审法院予以采信。 一审法院认为，原告谢红香与被告朱孝群发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告朱孝群承担此次事故的全部责任，原告谢红香不承担此事故的责任，被告对该事故认定均无异议。经一审法院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，一审法院予以采信。朱孝群因交通事故侵害谢红香身体健康，应依法承担全部赔偿责任。因朱孝群驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，朱孝群应赔偿给原告的各项损失，可由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告朱孝群赔偿。被告朱孝群在原告住院治疗期间对原告进行了为期十天的护理，原告所得的护理费应支付给被告朱孝群这十天的护理费。为减少诉累，被告朱孝群垫付的医疗费用，可在本案中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内直接赔付原告谢红香的医疗费10000元、误工费20280元、护理费6480元、残疾赔偿金67638元、交通费540元、医疗器械费400元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费143元，合计110481元；二、由被告朱孝群赔偿原告谢红香的医疗费55092.03元（47592.03元+17500元-10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，合计人民币60492元（分角四舍五入）。被告朱孝群已支付45500元可从中抵扣。三、由原告谢红香在上述所得款项中返还被告朱孝群10天护理费，即120/天×10天=1200元；四、驳回谢红香的其他诉讼请求；五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项及诉讼费、鉴定费相互抵扣后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担的赔偿款项112081元（10000元+20280元+6480元+67638元+540元+400元+5000元+143元+1600元），朱孝群承担的赔偿款项15174元（55092.03元+2700元+2700元-45500元-1200元+1382元），直接支付至谢红香的银行账户（户名：谢红香，开户银行：中国邮政储蓄银行兴国县茶园乡营业所，账号：60×××60）。案件受理费已减半收取1561元，鉴定费2200元，由朱孝群负担1382元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1600元，由谢红香负担779元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人谢红香的伤残等级及误工期、护理期已经兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见，上诉人对鉴定结论存在异议，但未提供证据证明司法鉴定存在程序违法或实体不公的情形，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。被上诉人谢红香虽为农村户籍，但结合其一审提交的匡坊村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述，可以认定谢红香在事故发生时在茶园农贸市场经营农产品买卖生意，一审法院据此认定其相应损失按城镇标准计算，处理正确。谢红香因事故受伤治疗，未提交证据证明其治疗期间产生的误工损失及护理费用，一审法院综合其伤情、医嘱等因素酌定其误工费用按130元/天计算、护理费按120元/天计算，未逾合理标准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理张可 代理书记员  刘应松