西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初11227号原告李俊武，男，1974年3月20日生，汉族，住西安市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：巩彬彬，男，陕西方强律师事务所律师被告刘二龙，男，1992年2月21日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告刘胜利，男，1966年10月11日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告焦宏波，男，1976年11月20日生，汉族，住渭南市华县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安市添好出租汽车有限责任公司，社会统一信用代码：91610135710122213K住所地：西安市未央区北郊南康村负责人王根录，男，系该公司经理委托代理人刘胜利，男，1966年10月11日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049住所地：西安市东木头市111号，负责人桂文东，男，系该分公司总经理。委托代理人何俊盈，男，陕西大秦律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，社会统一社会信用代码：91610500735353886T住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼负责人：闵宏斌，男，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，男，系永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告李俊武与被告刘二龙、刘胜利、焦宏波、西安市添好出租汽车有限责任公司（以下简称添好出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保西安分公司）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊武及其委托代理人巩彬彬、被告刘二龙、刘胜利、焦宏波、被告添好出租公司之委托代理人刘胜利、被告人保西安分公司之委托代理人何俊盈、被告永安保险渭南支公司之委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告李俊武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、财产损失共计167420.5元；2、判令被告人保西安分公司、被告永安保险渭南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘二龙驾驶的车辆与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故后，被告焦宏波又驾驶车辆将其脚部碾压，导致原告受伤。同时被告刘二龙驾驶的车辆在被告人保西安分公司投保，被告焦宏波驾驶的车辆在被告永安保险渭南支公司投保，故要求被告进行赔偿。被告刘二龙、刘胜利、添好出租公司均认为：原告起诉其没有道理，其不承担责任。被告焦宏波辩称：其对610116120190000211号事故认定书有异议，由于原告同被告刘二龙碰撞后阻挡了其视线，才造成追尾，表示保险公司赔偿后剩余部分其愿意承担。 被告人保西安分公司辩称：被告刘二龙所驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险，第三者责任险50万，原告诉请车辆中，其公司无责，故同意对原告的合法合理损失在交强险范围内合理承担；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。被告永安保险渭南支公司辩称：其公司对事故经过有异议，对责任划分也不予认可，两车应当共同对原告的合理损失承担责任；事故车辆在其公司投保交强险及100万元的商业三责险和不计免赔，原告诉请中应当扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。本院经查明事实如下：2019年4月14日，被告刘二龙驾驶陕AXXXXX号车，XX广场XX路由北向南行驶至清凉街交叉路口时，与由西向东横过道路至此的原告驾驶的无牌白色富士达二轮电动车发生碰撞，后被告焦宏波驾驶陕A76X87号车沿长安广场由北向南行驶至此，将原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生期间，被告人保西安分公司为被告刘二龙驾驶的陕AXXXXX号车、被告永安保险渭南支公司为被告焦宏波驾驶陕A76X87号车承保了相应的交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：一、对于原告提供证据1，被告对其真实性无异议，但对5月20日2张票据及6月17日两张票据，共计4张票据的关联性不予认可；本院认为，原告提供的证据一，均符合证据的三性，依法予以认定；二、对于原告提供的证据2中，被告对户口本的真实性无异议，护工收条的形式要件不予认可；本院认为，原告提供的护工收条缺乏证据的真实性，本院依法采信被告的质证意见；三、对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为土地被征收应当有政府部门出具的相关证据或者证明 ；本院认为，原告提供的该组证据符合证据的三性，本院依法予以认定；四、对于原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告父亲没有丧失劳动能力的证明，且其为退休工人，有退休收入；本院认为，原告之父作为国家退休人员，有一定的收入，故其无需原告给付抚养费用，故本院依法采信被告的质证意见；五、对于原告提供的证据6、7，被告均不予认可，认为该两组证据的形式要件不予认可，均为收款收据；本院认为，原告提供的该二组证据，均缺乏证据的真实性，本院依法采信被告的质证意见。本院认为：被告刘二龙系被告添好出租公司的司机，其驾驶车辆同原告驾驶的车辆发生碰撞以后，被告焦宏波又驾驶车辆将原告的脚步碾压，造成原告受伤。经交警部门认定：原告同被告刘二龙无责，被告焦宏波陈鹏负事故的全部责任。发生事故时，被告刘二龙驾驶的车辆在被告人保西安分公司投保，被告焦宏波驾驶的车辆在被告永安保险渭南支公司投保。原告受伤住院期间，花去医疗费49063.04元，其中被告焦宏波垫付了10000元，被告刘二龙垫付了1340元。经核定，原告的住院伙食补助费800元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费14400元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告人保西安分公司在交强险1000元以内给付、被告永安保险渭南支公司在交强险10000元以内给付以后，其余费用由被告永安保险渭南支公司在商业险范围内给付；对原告受伤的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告人保西安分公司在交强险11000元、被告永安保险陕西分公司在交强险110000元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。由于被告刘二龙系无责方，故其同被告刘胜利以及被告添好出租公司均不承担赔偿责任；另由于原告的损失在保险合同范围内可足额赔偿，故可免除被告焦宏波的赔偿之责。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内给付原告李俊武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1000元；给付原告李俊武误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计8853.8元；二、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告李俊武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；给付原告李俊武误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79684.2元；三、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内给付原告李俊武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53563.04元；  三、被告刘二龙、刘胜利、焦宏波、西安市添好出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3648元，减半收取，另一半以及鉴定费2280元均由被告焦宏波承担；（上述费用在判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅                         二0一九年十二月十六日书  记  员     刘晓琴