四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初2075号 原告：四川兴宏鑫电气有限公司，住所地四川省绵阳高新区浙江工业园区，统一社会信用代码：91510700749630389Q。 法定代表人：蔡小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：宜宾市永正智能工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段龙湾路1号，统一社会信用代码：91511502MA65P2G06F。 法定代表人：李玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶玉金，该公司员工。 原告四川兴宏鑫电气有限公司（以下简称兴宏鑫公司）与被告宜宾市永正智能工程有限责任公司（以下简称永正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏鑫公司的委托诉讼代理人赵志强，被告永正公司的委托诉讼代理人陶玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款280022.22元，违约金150000元，律师代理费8000元，诉讼保全险1000元，共计438022.22元。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款301496.6元，违约金150000元，律师代理费8000元，诉讼保全险1000元，共计460496.6元2.请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，当年9月30日签订报价汇总表，原告按照合同约定分四次将被告购买的货物送往被告指定的工地，由被告工作人员签收，并进行了对账，确定被告购买货物的总价为715812.86元。但被告收到货物后并没有按照合同约定向原告支付货款，经原告多次向被告催要，至今只支付了400000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告永正公司辩称：1.送货单和对账单不是李远松签字，我公司需要确认货物收到数量；2.违约金比例过高，请求调整；3.律师费、诉讼保全险费用与我公司无关。 原告兴宏鑫公司围绕诉讼请求依法提交了：原被告营业执照、《工业品买卖合同》、报价汇总表、送货单、对账单、《法律服务委托合同书》、诉讼财产保全责任保险发票、诉讼代理费发票等证据。被告永正公司未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对当事人有争议的证据进行审查核实，认定事实如下： 2018年9月15日，原告兴宏鑫公司（供方）与被告永正公司（需方）签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告承建的宜宾圣山服装生产线建设项目供应配电箱，金额为704632.17元，优惠价704000元，备注：详见附件清单以实际送货为准；质量标准及质保期：按国家标准，质保期2年（以最后送货日期开始计算）；付款方式及时间:合同签订之日起3日内预付10万元；货至工地40天内付至合同总金额80%；货到工地之日起算60天内付至合同总金额95%。剩余5%为质保金，质保期满一年付至合同总金额98%；质保期满二年，付清全款；违约责任：需方未按合同约定时间付款，每逾期一日，应按应付款金额的5‰向供方支付违约金；交货确认:合同签订预付款到账30个工作日货送到工地，需方应配合供方组织验收签字确认，若超过三日尚未组织验收，视为验收合格；解决合同方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向供方所在地人民法院起诉。败诉方应承担对方支出的律师费等为主张债权而支付的费用。合同还对其他事项进行了约定。原告兴宏鑫公司及其委托代理人蒋芙英、被告永正公司及其委托代理人李远松均在合同尾部盖章签字确认。 2018年9月30日，原告兴宏鑫公司向被告永正公司出具《宜宾圣山服装家纺环保包装袋迁建及服装生产线建设项目报价汇总表》，金额为704632.17元，尾页说明：“6.本次报价仅含以上内容，如有增减，按实计算”。李远松在《报价汇总表》尾部签署：“按此生产李远松”，被告永正公司在《报价汇总表》加盖骑缝章。 原告兴宏鑫公司分别于2018年10月25日、2018年10月29日、2018年11月24日、2018年11月26日分四次向被告永正公司供货。2018年10月25日、2018年10月29日的《兴宏鑫送货单》尾部分别签署“李远松货已收”、“李远松”；2018年11月24日、2018年11月26日的《兴宏鑫送货单》尾页分别签署：“杨涛代李远松”。2018年11月26日，在原告兴宏鑫公司提供的《宜宾圣山服装厂对账单》金额为715812.86元，签署“杨涛代李远松”。 被告永正公司已于2018年9月18日、2019年5月30日、2019年7月8日、2019年8月16日，先后四次向原告兴宏鑫公司支付货款40万元。 另查明：1.李远松系被告永正公司承建宜宾圣山服装生产线建设项目的项目经理；2.2019年10月30日，原告兴宏鑫公司与四川龙洲律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定代理费为8000元，并开具增值税专用发票；3.原告兴宏鑫公司在安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请保函产生诉讼保全责任保险费1000元；4.原告兴宏鑫公司在诉讼前申请财产保全，产生保全费2720元。 本院认为，原告兴宏鑫公司与被告永正公司在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订了《工业品买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告兴宏鑫公司已依约向被告永正公司指定的宜宾圣山服装生产线建设项目提供货物，但是被告只履行了部分付款义务，其行为构成违约。被告永正公司辩称《兴宏鑫送货单》《宜宾圣山服装厂对账单》均没有公司盖章，也没有李远松的签字确认，需要核实货物数量，但其至今未在法定时间内向本院提交核实结果的相关依据。根据查明事实，第一，李远松系被告永正公司在宜宾圣山服装生产线建设项目的项目经理，《工业品买卖合同》未约定验收货物需要被告永正公司盖章确认；第二，两张《送货单》有李远松签字，另两张《兴宏鑫送货单》和《宜宾圣山服装厂对账单》系杨涛代李远松签字，虽然被告认为李远松签字字迹明显不是其本人的，杨涛也不是公司员工，但是根据原告兴宏鑫公司陈述，原告将货物运至工地后由被告工作人员签字，符合常理；第三，《兴宏鑫送货单》除增加的货物外，其与货物名称、数量均与被告确认的《报价汇总表》一致，且《工业品买卖合同》第十条约定“需方应配合供方组织验收签字确认，若超过三日尚未组织验收，视为验收合格”，按此约定，被告并未在约定的期限内提出异议；第四，被告分别于2018年、2019年向原告共计付款40万元，说明被告清楚涉案货款的事实。现被告永正公司对原告主张的事实和欠款金额提出抗辩，却未向法庭提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采纳。根据在卷证据及查明案件事实，原告兴宏鑫公司已经向被告永正公司供应了715812.86元的货物，依照《工业品买卖合同》约定质保期已经满一年，被告应当支付总金额的98%，即701496.6元，被告永正公司已经支付货款40万元，尚余301496.6元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告兴宏鑫公司主张要求被告永正公司支付货款301496.6元的诉讼请求，本院予以支持。 《工业品买卖合同》约定被告方未按合同约定时间付款，每逾期一日，应按应付款金额的5‰向供方支付违约金，该约定远远超过法律规定，被告永正公司也申请人民法院调低违约金比例，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告所提计算至2019年11月26日的违约金调整为15万元，也远高于24%的年利率，本院酌定违约金比例调整为日万分之五。计算违约金：第一部分2019年1月6日至2019年1月26日共计20天：（715812.86元×80%－100000元）×0.05%×20天＝4726.5元；第二部分2019年1月27日至2019年5月29日共计122天：（715812.86元×95%－100000元）×0.05%×122天＝35381.4元；第三部分2019年5月30日至2019年7月7日共计38天：（715812.86元×95%－200000元）×0.05%×38天＝9120.4元；第四部分2019年7月8日至2019年8月15日共计38天：（715812.86元×95%－300000元）×0.05%×38天＝7220.4元；第五部分2019年8月16日至2019年11月26日共计102天：（715812.86元×95%－400000元）×0.05%×102天＝14281.1元，以上合计70729.8元。故被告永正公司应向原告兴宏鑫公司支付违约金70729.8元。 关于原告主张的律师代理费8000元的问题。《工业品买卖合同》中约定了败诉方应承担对方支出的律师费等为主张债权而支付的费用，本案中原告为本案诉讼聘请了律师参与诉讼，产生了律师代理费8000元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的诉讼保全责任保险费1000元，本院认为该费用并非原告为主张债权所必然产生的费用，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宜宾市永正智能工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川兴宏鑫电气有限公司支付货款301496.6元，违约金70729.8元，律师代理费8000元，共计人民币380226.4元； 二、驳回原告四川兴宏鑫电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元、诉讼保全费2720元，合计6655元，由原告四川兴宏鑫电气有限公司负担1160元，被告宜宾市永正智能工程有限责任公司负担5495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈蕾羽