广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初170号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人农强，男，1992年2月15日出生，壮族，初中文化，住广西崇左市宁明县，因涉嫌滥伐林木罪，2019年7月8日被广西森林公安局直属第一分局刑事拘留，同年7月18日经宁明县人民检察院批准，当日被执行逮捕。同年10月10日宁明县人民检察院决定取保候审，当日交由广西森林公安局直属第一分局执行。同年10月21日本院决定逮捕农强，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人农强犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员刘宁桂出庭支持公诉。被告人农强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年11月，被告人农强向宁明县峙浪乡洞漫村念省屯村民黄某2、腾爱花购买松某欲进行砍伐，其中向黄某2购买150裸，向腾爱花购买180棵，并分别支付黄某27500元、腾爱花7000元的松某钱。2019年1月，被告人农强在未办理采伐许可证的情况下，雇请贵州籍吴某等人砍伐该330棵松某。2019年1月21日，被告人农强雇请王某、黄某1等五人运输木材至宁明县城木材加工厂销售，并将以韦某2红名字办理的木材运输证交给王某等五人，用以应付检查。22日凌晨，当王某等人开车至寨安乡安阳村附近公路时，因木材运输证规定时间和实际时间不符合，被公安机关当场查获。22日下午15时许被告人农强到广西森林公安局派阳山派出所投案自首。经崇左市佳华林业调查规划设计有限公司鉴定：被滥伐面积为7.05亩，被砍伐的林木共221株，其中马尾松216株，杂木5株，蓄积量为69立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。 公诉机关认为，被告人农强违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人农强主动投案自首并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人农强有期徒刑二年零六个月，并处罚金。 被告人农强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年11月，被告人农强向宁明县峙浪乡洞漫村念省屯村民黄某2购买150裸松某，向腾爱花购买180棵松某进行砍伐。2019年1月，农强在未办理采伐许可证的情况下，雇请吴某等人砍伐购进的松某。同年1月21日，农强雇请王某、黄某1等五人欲以韦某2红名字办理的木材运输证运输木材至宁明县城木材加工厂销售。同年1月22日凌晨，王某等人开车至寨安乡安阳村附近公路时，因木材运输证规定时间和实际时间不符合，被公安机关当场查获。经鉴定：被滥伐面积为7.05亩，被砍伐的林木共221株，其中马尾松216株，杂木5株，蓄积量为69立方米。 另查明，2019年1月22日下午15时许被告人农强到广西森林公安局派阳山派出所投案。 另查明，2019年12月25日农强向本院交纳罚金一万五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年1月21日17时许，广西国有派阳山林场念克分场报案称当日下午14时许，在念克分场24林班发现有人正在砍伐松某，并有一部分已经制材。要求出警处理。2019年1月23日广西森林公安局直属一分局决定对念克分场24林班滥伐林木案立案侦查。 2.户籍证明，证实农强于1992年2月15日出生，被告人案发时已达负完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年1月农强在未办理采伐许可证的情况下，滥伐派阳山林场念克分场24林班的松某。同年1月22日农强主动到公安机关交代其滥伐林木的事实。同年4月15日农强接到公安机关的电话传唤，来到派出所接受讯问。同年7月8日农强接到公安机关的电话通知，自觉到案。 4.木材运输证及清单，证实查获的运输证货主为韦某2红，运输证运输的木材量为30.22立方米，木材运输证为宁明县林业局核发。 5.情况说明，证实宁明县林业局无权限核发派阳山林场念克分场24林班的采伐许可证。广西派阳山林场未办理念克分场24林班的林木采伐许可证。 6.权属证，证实农强砍伐林木范围在国营派阳山林场念克分场权属范围。 7.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2019年1月23日公安机关依法扣押了农强的松原木35立方米。 8.何淑章报案陈述，证实2019年1月21日14时许其发现念克分场24林班的松某被人砍伐制材，装车运走。其即向领导汇报。经领导交涉后，那些人仍然不听劝阻，继续砍伐林木。其随后报案。 9.证人韦某1证言，证实2019年1月21日早上9时许，车牌桂14-×××××的车主老王联系其，让其帮忙到宁明县峙浪乡洞漫村念省屯伐区拉一车木头。其答应后，在12时许开其车牌桂14-×××××牌号车到指定地点。其是那里第五辆装车的。其将木头运到公路，然后卸木头在路边的空地。其共从林区运了二个半车的木头到路边。其将木头装满整车，与其余四辆货车一起运木头前往宁明县城。在1月22日凌晨1时50分许，其与其它四辆车被公安机关查处。其车装运的松某经检材，材积为6.06立方米。 10.证人黄某1证言，证实2019年1月20日晚上21时许，农强叫其次日找人一起帮忙运木头。其随后找来了车牌桂14-×××××的车主，与其一起去运木头。其车牌系桂14-×××××。农强安排其两人进入伐区装运木头到公路边的空地放置。当时还有另外三辆车帮农强装运木头。农强安排人将放置在公路边的木头装载到五辆车上。次日凌晨一时许，包括其在内的五辆车运载木头到宁明县城。其五辆车在途经寨安边防检查站被公安机关查扣。其大约装了6.02立方米的木材。 11.证人陈某证言，证实2019年1月20日晚，韦某1叫其一起去运木头，运费按照每立方70元计算。次日，其和韦某1一起开车前往，按照指示，开车进入伐区。其共从伐区装运二车木头到公路边的空地上。期间，木材老板和几个林场的人在伐区进行交涉。当晚，其装满一车木材。共有五辆车于22日凌晨运木头前往宁明县城，全部在寨安边防检查站被公安查扣。其车牌为桂14-×××××。大约运了6立方的木头。 12.证人郑某证言，证实2019年1月20日下午，朋友叫其一起去运木头，每车400元运费。其于21日早上开车到念省屯的伐区装运木头出公路边。其装运了一车约6立方的木头出来，后被民警查扣。当时木材老板还给其一张林木采伐许可证。核准的木材数量是6立方米。 13.证人王某证言，证实2018年1月21日上午，农强叫其次日找人一起帮忙运木头。其随后找来了明江镇的郑某和韦某1三人一起去帮运木头。其于次日中午到达位于的伐区。韦某1和郑某已经在伐区装运木头了。不久，陈某和阿峰也来到伐区帮忙运送木头。装好木头后，其五人于22日凌晨1时许一起开车运木材出来。在寨安检查站时被警察查扣。其共运了约6立方的木材。其车牌是桂14-×××××。 14.证人吴某证言，证实2019年1月，其和表姐罗路芬、其女儿一起在个伐区帮农强伐木。按照约定，每吨工钱是80元。其大约砍了约70吨木材。当时农强表示，那些木头，他已经办好相关采伐手续。 15.证人滕某证言，证实二年前，农强开始到其村里找木材进行砍伐。2018年10月，农强以每棵木材50元的价格向其收购其种植的树木。经过清点，农强共收购了其种植的182棵林木，共计9000多元，但他当时只给了其7000元。农强共在其村里向连其在内的三户购买林木。 16.证人黄某2证言，证实2018年农历11月，农强按50元一棵的价格向其求购其种植的林木。其答应后，农强清点林木，交给其7500元钱。农强就去将其种植的林木进行采伐。 17.鉴定意见及通知书，经鉴定，被采伐林木株数共计221株，采伐蓄积量为69立方米。该鉴定意见已经通知被告人及派阳山林场念克分场。 18.现场勘验、检查笔录，证实现场位于广西国有派阳山林场念克分场第24林班。被砍伐的树种为马尾松和杂木，均为油锯砍伐，现场遗留有伐根，以及少量松叶，现场遗留有四堆松某木材，其中三堆堆放在林间小路旁，另一堆堆放在上面的林地内。 19.被告人农强的供述，证实2018年农历10月，其承包峙浪乡念省屯韦立红等二户有采伐证的村民的松某进行砍伐。其又找来另外二户的松某进行承包，但这二户未办有采伐证。其遂叫人将另外二户的300多棵松某进行砍伐，并冒用韦某2红等人的采伐证雇请六名司机进行运输，后被查获。其按每吨55元的价格雇请司机进行运输。 上述证据合法取得、与本案有关联、真实反映案件情况，予以确认。 本院认为，被告人农强违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积量达69立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人农强能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对农强减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的松原木予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  廖崇斌 人民陪审员  苏兰娟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  林智伟 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -10-