wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5891号 再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：平泉市人民政府，住所地平泉市府前街行政中心。 法定代表人：曹佐金，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：洪继瑞，河北山庄律所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，该市人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：江西省连城建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇彩虹路133号。 法定代表人：张焕全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡樟欣，该公司工作人员。 二审被上诉人（一审原告、案外人）：平泉市财政局，住所地河北省平泉市府前街行政中心4楼。 负责人：张春满，该局局长。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：河北宏福祥食品有限公司，住所地河北省平泉市七沟镇榆树林村。 法定代表人：樊晓峰，该公司董事长。 再审申请人平泉市人民政府因与被申请人江西省连城建筑工程有限公司（以下简称连城公司）、二审被上诉人平泉市财政局、河北宏福祥食品有限公司（以下简称宏福祥公司）案外人执行异议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 平泉市人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令不予执行位于河北省平泉市七沟镇榆树林村生猪屠宰厂的涉案房产。主要事实和理由为：（一）二审判决适用法律错误。本案中，因宏福祥公司违法用地，有关行政主管部门作出了退还所占土地、没收其上建筑物的行政处罚决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，该行政处罚决定一经生效，就产生物权变动的效力，宏福祥公司对所占土地及其上建筑不再享有相关权利。二审判决根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，以案涉房产未办理过户登记为由，否定物权变动的事实，适用法律错误。（二）二审判决认定连城公司管领控制案涉房产缺乏证据证明，认定事实不清。涉案房产被罚没后，已经不再是宏福祥公司的财产，而是平泉市人民政府的财产，即便该房产仍由连城公司看管，也不能否认其产权归属于平泉市人民政府这一事实。 连城公司提交意见称，案涉房产并未因行政处罚而发生权属变动，即便认为发生了权属变动，也不影响垫资施工人依法取得的建设工程价款优先权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平泉市人民政府的再审申请。 平泉市财政局提交意见称，同意平泉市人民政府的再审申请及其理由，请求再审本案。 本院认为，平泉市人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  麻锦亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李婧 书记员  张唯一
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保689号申请人：许晶，女，1972年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：王文雄，男，1986年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：广州标耐照明器具有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺区岭南电子商务产业园市场市场七街11号，统一社会信用代码91440113MA59DFJFXQ。法定代表人：王文雄。申请人许晶与被申请人王文雄、广州标耐照明器具有限公司民间借贷纠纷一案，许晶向本院申请财产保全，请求对王文雄、广州标耐照明器具有限公司名下价值247.5万元的财产进行查封。太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》，为上述保全提供金额为人民币247.5万元的不可撤销担保。本院经审查认为，许晶的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结王文雄、广州标耐照明器具有限公司名下价值247.5万元的财产（具体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 东二〇一九年十二月十三日书记员 何震宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62604号原告：余静，女，1978年2月8日出生，汉族,住北京市丰台区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告余静与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。余静向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司支付我美容年卡储值费用20000元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还余静服务费20000元。本院认为，海医悦美公司承认余静在本案中主张的事实，故对余静主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对余静主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还余静服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（余静已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年十二月十七日书记员  梁 贺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9805号之三 申请执行人：李清泉，男，1950年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，经常居住地广州市海珠区前进路63号嘉汇华庭A栋1104房。 被执行人：陈明光，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告李清泉诉被告陈明光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7210号民事调解书已发生法律效力。权利人李清泉向本院申请执行，要求被执行人陈明光支付借款本金及迟延履行期间的债务利息，暂共计2281305元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10109.73元，在扣除本案执行费51元后，已把剩余的10058.73元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院于2019年9月9日查封该车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂无法处理该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 被执行人的户籍地在广东省普宁市人民法院管辖范围内，本院已委托该院调查其财产状况，暂未收到该院回复。 本院于2019年12月16日向申请人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14214号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：胡清猛，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告胡清猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告胡清猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5187.01元、公共能耗费414元；2、依法判决被告支付违约2681.03元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区2栋1301号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5187.01元、公共能耗414元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡清猛辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费认可，对违约金不认可。未交费用的理由，我们与原告签的委托物业服务合同，时间是到2016年9月30日止，该时间之前欠费我认可。之后是无效合同，2019年6月12日前是强制服务。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年1月31日胡清猛与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告胡清猛系万州区沙龙路三段3846号2-1301房屋业主，该房屋面积104.41㎡。 三、被告胡清猛未缴2016年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费5187.01元（104.41㎡×1.20元/月.平方米×41.4个月），公共能耗费414元（10元/月×41.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，胡清猛与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡清猛于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费5187.01元、公共能耗费414元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡清猛负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初672号 原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区。 法定代表人：赵莉，行长。 委托诉讼代理人：刘承鑫，该银行职员。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：张明吉，男，1989年9月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：吉林省天汇房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：卢忠友，经理。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称“中国银行”）诉被告张明吉、吉林省天汇房地产开发有限责任公司（以下简称“天汇地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘承鑫、原丽娜，被告天汇地产公司委托诉讼代理人孙爱辉到庭参加诉讼，被告张明吉虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明吉向原告偿还债务本金及利息、罚息等合计397620.34元（暂计至2018年9月11日，此后产生费用以实际债务清偿完毕为止）；二、判令被告吉林省天汇房地产有限责任公司依法承担连带保证责任，清偿上述债务；三、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；四、判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告张明吉向原告中国银行申请个人住房贷款，并提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖合同等证明文件，经原告审查后，2015年2月5日原告与被告签订了《AA2014030004号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并于2015年2月5日发放了贷款40万元，贷款期限30年，用于被告购买吉林省天汇房地产有限责任公司开发的长春市二道区蓝色港湾二期D区D5#-2-2004号房，贷款合同中明确约定，该笔贷款由被告吉林省天汇房地产有限责任公司提供连带责任保证担保，同时原告与被告吉林省天汇房地产有限责任公司签署了房屋贷款合作协议并向原告出具了股东会决议。截至2018年9月11日，张明吉已超过9个月未按时还款，导致该笔贷款进入不良。该笔贷款本息合计欠款19637.14元（其中本金5125.39元，利息13995.67元，罚息516.08元），经原告多次催要，被告一直拒绝还款，被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。按照贷款合同约定，原告宣布本笔贷款提前到期，被告共计应当偿还贷款本息合计397620.34元（其中本金5125.39元，利息13995.67元，罚息516.08元，未到期本金377983.20元，利息、罚息暂计算至2018年9月11日。故提起诉讼。 张明吉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 天汇地产公司辩称，我公司不应承担连带偿还责任，应由被告张明吉承担。因其为房屋所有人和贷款实际受益人，根据物权法及担保法的规定，原告应先就抵押房产实现债权，而不应要求我公司承担连带保证责任，原告主张的罚息过高，请法院予以查清。至今被告张明吉已拖欠尽量贷款，近两年之久，原告有故意不主张之嫌疑。故根据合同法的规定，原告对此应承担一定责任，不得就扩大的损失要求赔偿。如法院判决我公司承担连带偿还责任，应明确我公司的追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月3日，被告张明吉与天汇地产公司签订《商品房买卖合同》一份，张明吉欲购买天汇地产公司开发的位于二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期D区（梓堂）第5幢2单元2004号房，房屋建筑面积为93.60平方米，单价6937.8元/平方米，总金额649378元，付款方式为按揭贷款。2015年2月5日，原告（贷款人）与被告张明吉（借款人）、天汇地产公司（保证人）签订了《AA2014030004号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并于2015年2月5日发放了贷款40万元，贷款期限30年，自2015年2月5日至2045年2月5日。利率定价方式为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔贷款由所购房屋提供抵押担保，并由被告吉林省天汇房地产有限责任公司提供连带责任保证担保，保证期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。原告于2015年2月5日将该笔贷款按照合同约定打入被告天汇地产公司账户。案涉房屋产权证及他项权利证均未办理。被告张明吉于2018年1月1日起未能如约偿还当期本息，截至2019年11月8日，被告张明吉共拖欠借款本金383108.59，利息35384.19元，罚息3414.67元。 本院认为，张明吉为购买房屋，与中国银行及天汇地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向其发放贷款，张明吉未能按照合同约定按期限偿还相应到期本息，已构成违约，原告有权利宣布案涉合同项下全部贷款本息提前到期。原告虽未提交证据证明已向被告张明吉发出宣告贷款提前到期的通知，但以起诉方式主张被告提前偿还全部借款本息亦即宣告贷款提前到期的意思表示，故对原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求应当予以支持。案涉房屋并未按照合同约定办理完毕房屋他项权利登记，原告并未取得房屋抵押权，故对原告主张就抵押财产优先受偿的诉讼请求不予支持，而被告天汇地产公司解除保证责任的条件未能成就，天汇地产公司应当承担连带保证责任，其承担相应保证责任后，在其承担保证责任限额内即取得对被告张明吉的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明吉于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春金域支行拖欠本金383108.59，利息35384.19元，罚息（2019年11月8日前为3414.67元，自2019年11月9日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告吉林省天汇房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。如承担保证责任，在其承担保证责任的限额内即得到对被告张明吉的追偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元，公告送达费560元，由被告张明吉、吉林省天汇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨相力
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7419号原告：陈言贵，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈言贵与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言贵到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈言贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。据此，原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕66号、重府发〔1993〕10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了被告向其发放的工会会员证及1990年2月云门丝厂工资表，该工资表载有原告陈言贵的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈言贵与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1818号之一申请执行人：赵造计，男，1953年8月10日出生，汉族，退休员工，住大武口区。被执行人：石嘴山市双诚实业有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：毕克敬，石嘴山市双诚实业有限公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行赵造计与毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司劳务合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统、相关机构查询被执行人毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司有可供执行财产。本院已依法对毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司法定代表人限制高消费。经与申请执行人赵造计谈话，其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十四日书记员 柳永鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1588号申请执行人：河间市大华水泥制品有限公司，汉族，住所地河间市兴村镇沧保公路北侧。被执行人：杨廷军，男，汉族，1974年12月26日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2018）冀0984执1588号民事调解书，于2019年10月22日向杨廷军送达了执行通知书，但其未履行。本院于2019年10月30日作出（2019）冀0984执1588号执行裁定书冻结了杨廷军名下银行存款35121元。现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨廷军银行存款35121元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十二月十一日书记员  何建光
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1078号 申请人：操昭节,男，1962年4月23日出生,汉族,住安徽省潜山县。 被执行人：汪令来,男，1968年4月13日出生,汉族,住安徽省潜山县。 本院在执行操昭节与汪令来提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪令来名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人汪令来发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 生 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏智勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏智勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34357号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谭东，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区浦北县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：43×××46。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，欠本金41915.17元、利息10049.88元、滞纳金8010.39元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款62667.3元（暂计至2019年6月10日，本金41915.17元、利息10049.88元、违约金2691.86元、滞纳金8010.39元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的滞纳金是截止至2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41915.17元、利息10049.88元、滞纳金8010.39元及从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，由原告负担59元，被告负担1308元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1966号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司,住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段法定代表人：苏海东，公司董事长被执行人汤金泉，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住南丰县，抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4465号民事判决书于2019年08月02日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66784.64元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币66784.64元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书记员 郑        军        峰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2339号 原告：杨某某，男，1943年1月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告杨某某与被告刘某某、刘某某土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某，被告刘某某委托诉讼代理人方士升、刘洪涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包费用1931.3元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨某某放弃对第一项诉讼请求中关于逾期利息的请求。事实与理由：2014年10月29日，原、被告双方签订赵虎镇南杨村土地承包合同。协议内容：赵虎镇南杨村村民（土地所有人）杨某某与赵虎镇大刘汗村村民刘某某协商同意，将南杨村桥西路北3.56亩承租于刘某某，承包期5年，本合同期限内每亩按1300元/年，一次性结清。每年的寒露节以前必须付清一年的承包费。结算方式：现金结算。甲乙双方以收据为凭。2015年村级换届后刘某某是村书记兼主任，在2016年刘某某上任后把所有的土地出租农户，召集在村里村委会大队部开会，当时刘某某承诺，所有的出租农户都先让被告刘某某收庄稼，收完后十五天再给大家付承包费，如果被告刘某某不给承包费，由刘某某给大家付清。 刘某某辩称，1.承包杨梁先的土地是事实，欠杨梁先土地承包费属实，但对杨梁先起诉的钱数不清楚，没有计算；2.因为当时和南杨村主任刘清军打架，当时书记刘某某调解的，杨柱先写了一份“付款合同”，刘某某签字，大伙都认可；3.现在没有能力偿还。 刘某某辩称，杨某某主张的土地承包合同关系发生在杨某某和刘某某之间，刘某某不是合同当事人，不应承担付款责任；当时镇里有领导参与调解，并非刘某某个人调解，刘某某在承包土地过程中确实有人阻挡制造矛盾，但刘某某无付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院认定如下：杨某某提交的证据《土地承包合同》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。刘某某提交的证据《付款合同》及部分村民代表签字，该证据为影印件，但从本案查明的事实来看，杨某某对其签字真实性无异议，经本院询问核实，《付款合同》字迹为杨柱先所写，其对该证据真实性亦无异议，本院对其形式真实性依法予以确认。刘某某未提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2014年10月29日，杨某某作为甲方（出租方）与刘某某作为乙方（承租方）签订了《土地承包合同》，合同约定将南杨村桥西路北3.56亩地承租给刘某某，承包期为5年，按照每亩1300元计算承包费。杨某某在该合同中签字确认，刘某某加盖其个人印章确认。庭审中，杨某某及刘某某均认可承包费单价前两年为1300元/亩，第三年1200元/亩，第四年900元/亩。2016年10月26日前的承包费已清。2016年10月26日至2017年10月26日，土地承包费为4272元，刘某某已给付1800元，剩余2472元未付。2017年10月26日至2018年6月，土地承包费为1602元，用当季小麦款抵顶2142.76元，刘某某尚欠土地承包费1931.3元。自2018年7月份，刘某某未再承包涉案土地。 另查明，2017年，因刘某某与南杨村部分村民发生矛盾，刘某某及镇政府干部出面协调并召集出租给刘某某土地的村民开会，刘某某口头承诺让刘某某先收割当季玉米，玉米收货后十五日内刘某某给付承包费，如刘某某不给付承包费，由刘某某支付承包费，部分村民在空白纸上签字。后刘某某于2017年6月21日向刘某某出具《付款合同》，内容为：“由大刘汗村刘勇承包南杨村村西道南和道北的土地，付款方式为收完玉米后拾伍天内付清租金。秋收期间如有人不让收割所有租金由拦截人承担。收完后拾伍天租金不到位由刘某某承担租金。” 本院认为，杨某某与刘某某签订的《土地承包合同》系合同双方的真实意思表示，南杨村委会对此知情亦未予以否认，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定全面履行合同义务。刘某某应按合同约定向杨某某给付承包费。从本案查明的事实来看，杨某某主张尚欠承包费1931.3元，刘某某亦未提交相反证据推翻，本院对该欠款数额依法予以确认，刘某某作为土地承包人应当按照合同约定履行给付义务。 关于刘某某应否承担责任的问题。从证据形成过程中来看，杨某某等村民在空白纸中签字捺印时，该《付款合同》并未形成，即杨某某等村民并未见到该《付款合同》亦未对其内容进行签字确认，不应由杨某某等村民承担该《付款合同》的法律后果。从内容来看，杨某某称其在空白纸中签字的前提，是当时刘某某向大家口头承诺“先让刘某某收玉米，收玉米后十五日内付土地承包费，如果刘某某不能支付，刘某某支付承包费”，该口头承诺实际系刘某某作出了对刘某某关于土地承包费的付款义务提供担保的意思表示，且对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涉案保证方式应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”刘某某应当给付租金的期限为2017年收完玉米后15日内，杨某某于2019年11月份提起诉讼，显然已超过保证期间。杨某某主张刘某某承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨某某要求刘某某给付土地承包费1931.3元，本院依法予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。刘某某辩称其承包土地期间，有人阻拦其收获玉米，并据此主张免除责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告杨某某承包费用1931.3元； 二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  席荣霞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1999号 申请执行人洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系理事长。 委托代理人陈晓东，系联社职工。 被执行人：王天池，男，1976年9月26日生人，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：司永梅，女，1978年9月29日生人，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：安娜，女，1976年9月26日生人，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人王天池、司永梅、安娜因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2017）吉0881民初1410号民事判决书已发生法律效力。被执行人王天池、司永梅、安娜应按该判决书应给付申请执行人借款本金9万元及利息，并承担案件受理费3,300.00元。本院于2019年12月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，另案被执行人安泰松和被执行人王天池、安娜与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1999号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何秋毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12358号之一原告：陈照英，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈力标，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈照英与被告陈力标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈照英在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告陈照英撤回起诉处理。取的案件受理费95元，减半收取48元，由原告陈照英负担。审 判 长  程 君人民陪审员  何蕴华人民陪审员  谢海明二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢倩莹
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初5513号 原告：杨昌坤，男，汉族，生于1974年6月6日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。 被告：彭思策，男，汉族，生于1986年5月11日，住重庆市开州区。 被告：田均，男，汉族，生于1987年7月13日，住重庆市开州区。 被告：聂世旺，男，汉族，生于1971年6月13日，住重庆市开州区。 原告杨昌坤与被告彭思策、田均、聂世旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌坤及其委托诉讼代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告彭思策、田均、聂世旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告水泥款108000元，并从欠款之日起按照年利率6％支付资金占用利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年6月左右，三被告共同承包开州区厚坝镇红宝村、青坪村乡村公路的硬化工程，向原告购买水泥，2017年1月24日经结算三被告共欠原告水泥款200000元（含运费、搬运费），之后被告支付了92000元，尚欠108000元未支付。三被告向原告出具了欠条，原告多次要求三被告支付上述款项，三被告均推诿，不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告彭思策、田均、聂世旺未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，三被告共同承包了厚坝镇红宝村、青坪村乡村公路的硬化工程，向原告购买水泥，双方于2017年1月24日经结算，三被告下欠原告水泥款200000元，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到杨昌坤水泥款200000.00元（大写：贰拾万元正），水泥用于厚坝镇、红宝村、青坪村工地乡村公路硬化工程水泥供货单已全部收回，欠款人：彭思策、田均、聂世旺”，出具欠条后，三被告向原告支付水泥款92000元。 另查明，原告在庭审过程中自认被告聂世旺于2019年10月11日通过微信支付了水泥款6000元，于2019年11月15日通过银行转账支付了水泥款20000元，被告彭思策于2019年11月8日通过微信支付了水泥款5000元，现三被告尚欠原告水泥款77000元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给被告，并由被告接收，有被告出具的欠条、原告的当庭陈述为证，其买卖合同关系依法成立，原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行支付相应价款的义务，故三被告应向原告支付下欠货款77000元。关于原告主张逾期付款的资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告向原告出具欠条，应即时支付货款，被告逾期未付，应承担逾期付款的法律责任，原告请求被告从2017年1月24日（货款结算日）起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭思策、田均、聂世旺在本判决生效后十日内共同支付原告杨昌坤货款77000元，并从2017年1月24日起按年利率6%支付资金占用利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告彭思策、田均、聂世旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  成 丹 人民陪审员  杜德正 人民陪审员  曾代培 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王 凯 书 记 员  伍席容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19574号 原告：孟凡森，男，1992年8月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：滕家仁，男，1950年4月5日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。 被告：李连玉，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，统一社会信用代码：91230602781939xxxx。 负责人：王治，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新林，男，1981年10月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，统一社会信用代码：91230221828569xxxx。 负责人：刘洪岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：独翠，系黑龙江广久律师事务所律师。 原告孟凡森诉被告李连玉、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“华安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告孟凡森及其委托诉讼代理人滕家仁，被告华安保险的委托诉讼代理人朱新林、被告人保公司的委托诉讼代理人独翠到庭参加了诉讼。被告李连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33,147.51元、护理费9,241元、营养费5,000元、住院伙食补助费6,200元、误工费37,415元、交通费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，李连玉驾驶黑Mxxxxx重型仓棚式货车行驶至于洪区沈于线（X107）与S107省道路口与原告驾驶的辽Axxxxx轻型厢式货车相撞，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤、胸壁开放性损伤、髂骨骨折、腰骶横突骨折、腕部开放性损伤等，住院治疗62天，原告支付医疗费33,147.51元，住院期间一级护理2天，二级护理60天。经于洪区交通队认定，李连玉和原告负事故同等责任。黑MK1799车辆系李连玉所有，该车在华安人保公司投保交强险，在人保公司投保第三者保险50万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保公司辩称，肇事车辆黑Mxxxxx重型仓棚式货车在我公司投保了商业三者险50万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。对原告合理诉求，我公司同意赔偿，我公司仅承担超出交强部分，并对超出部分承担50%责任。对于本案诉讼费不属保险责任，不同意承担。因本事故双方各负50%责任，李连玉在我公司投保车辆有实际损害，经过哈尔滨市仲裁委员会仲裁，我公司支付李连玉146,962.02元。我公司履行了赔偿义务，基于保险法和侵权责任法的规定，我公司享有对侵权方即原告的追偿权，因此在本案中对原告提起反诉，详见反诉状。 被告华安保险辩称，肇事车辆黑Mxxxxx重型仓棚式货车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。事故无异议，详见质证意见。 被告李连玉未出庭应诉亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，被告李连玉驾驶车牌号为黑Mxxxxx号车辆，在沈阳市于洪区沈于线路段，与原告孟凡森驾驶的辽Axxxxx发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定孟凡森与李连玉负事故同等责任。 原告受伤后沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗62天，花费医疗费共计33,147.51元，住院期间一级护理2天，二级护理60天。 另查明，被告李连玉系黑Mxxxxx号车辆所有权人该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。徐惠权驾驶车辆与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为33，147.51元，由被告华安保险承担10，000元，被告人保公司承担11,573.7元【（33，147.51-10，000）×50%】。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计62天的情况，住院伙食补助费为6，200元（100元×62天），由被告人保公司赔偿3,100元（6，200×50%）。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院期间一级护理2天天，家属护理，应按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，护理费共计9，241元（52,707÷365×60+52,707÷365×2×2），由被告华安保险在交强险赔偿限额内承担。 关于原告提出误工费的诉请，原告出院后休息至2019年11月27日，原告为运输业从业人员，应按照辽宁省上一年度交通运输业在岗职工平均工资77,594元/年的标准计算，原告主张误工费37，415元应予支持。由被告华安保险在交强险赔偿限额内承担。 关于原告提出交通费1,000元的诉请，结合原告就诊及复诊的事实，本院予以支持，由被告华安保险在交强险赔偿限额内承担。 关于原告营养费5,000元的诉请，因无医嘱，本院不予支持。 关于被告人保公司提出反诉的问题，因不符合反诉条件，本院不予受理，人保公司可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟凡森医疗费10,000元、护理费9,241元、误工费37,415元、交通费1,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起10日内向原告孟凡森赔偿医疗费11,573.7元、住院伙食补助费3,100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告李连玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月十日 书记员 黄凌艳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1202号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李锦涛，男，1989年12月6日出生于北京市，汉族，大专文化，无业,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人李锦涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李锦涛于2019年11月23日14时许，酒后驾驶长安牌小型客车行驶至北京市房山区京港澳高速公路跨桥下时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李锦涛血液中酒精含量为104.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李锦涛具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李锦涛一个月拘役，并处罚金。被告人李锦涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李锦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十一日书记员 郑春节
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初830号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月28日出生于安徽省肥西县，汉族，研究生文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地同上。因本案于2019年7月5日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至本市蜀山区望江西路与怀宁路交口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为99mg/100mL。后民警将张某某带至解放军901医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为135.4mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6076号 原告：梁艳艳，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地日照市岚山区，现住日照市。 被告：安洪波，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现去向不明。 原告梁艳艳诉被告安洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳艳到庭参加诉讼，被告安洪波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳艳向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款5.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告经人介绍于2011年认识。被告从事日照港内货运生意，陆续从原告处借款。后被告因故犯罪，于2016年9月2日双方结算，被告欠原告4.3万元。第二天被告又因故从原告处借款1万元，承诺使用二天。到期后，被告不见踪影。原告多次寻找未果。为此，原告诉至法院,请求法院支持原告诉求。 案经公告送达，被告安洪波未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供落款人为安洪波的“借款条”二份，证明借款的金额、时间等内容；另提供公安机关出具的被告安洪波身份信息登记表一份，证明安洪波的身份情况。 被告安洪波未到庭对证据发表质证，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年，原告梁艳艳和被告安洪波经人介绍认识后成为朋友。安洪波因从事日照港内货运生意需要，自2011年至2013年陆续多次从梁艳艳处借款，共计4.5万元。2013年10月安洪波因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。安洪波出狱后，于2016年9月2日归还梁艳艳0.2万元，并重新给梁艳艳书写欠条，欠条载明借现金4.3万元。次日安洪波又从梁艳艳处借款1万元，并书写欠条，承诺9月5日归还。后安洪波未按约定归还欠款，梁艳艳多次寻找安洪波未果。故梁艳艳诉至本法院。 本院认为：合法的债权应予依法保护。原告梁艳艳提供的证据足以证明被告安洪波向其借款5.3万元的事实，本院对借款事实予以确认。被告借款后应及时偿还，被告未能及时偿还借款，原告向本院起诉要求归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安洪波于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁艳艳借款5.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费560元，由被告安洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 安 康 人民陪审员 宋 波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王洁杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14333号 原告：李康红，女，1971年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：杨爱军，男，1967年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该支公司工作人员。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月27日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李康红负担。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘雪茹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2506号原告：黄庆华，男，汉族，56岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：游晓波，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：绵竹市泰中钢结构有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇文昌村。法定代表人：刘安琼，总经理。原告黄庆华与被告游晓波、被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司（以下简称泰中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告游晓波、被告泰中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆华向本院提出诉讼请求：1.判令游晓波、泰中公司向其支付劳务费33500.00元及逾期付款利息1817.26元，合计35317.26元（逾期利息自2019年1月1日起以33500.00元为基数按6%计算至2019年11月26日）。2.本案诉讼费由游晓波、泰中公司承担。事实及理由：2004年11月，黄庆华经人介绍在由游晓波实际控制的泰中公司上班，先后担任泰中公司的驾驶员、库管员、工地安全员及门卫等工作。2013年10月至2015年12月期间，泰中公司共欠黄庆华劳务费67500.00元，后陆续支付部分工资，2018年12月31日，游晓波向黄庆华出具书面欠条，欠黄庆华劳务费33500.00元。黄庆华多次向游晓波、泰中公司催要未果，故诉至法院请求判如所请。游晓波未作答辩。泰中公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:黄庆华于2004年11月26日经刘瑞富、杨运培介绍到泰中公司从事驾驶员、库管员、工地安全员等工作。在黄庆华工作期间，泰中公司向黄庆华陆续支付部分劳务费用后，仍欠黄庆华劳务费33500.00元没有支付。2018年12月31日，黄庆华向泰中公司催要劳务费用后，泰中公司将该笔债务转让给游晓波，并由游晓波向黄庆华出具书面欠条，欠条上载明欠黄庆华33500.00元。但游晓波至今未支付劳务费，黄庆华催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条、泰中公司出具的工作简历等证据在卷予以佐证。经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。本院认为，黄庆华在泰中公司从事工作，为泰中公司提供劳务，泰中公司应该支付相应的劳务费。泰中公司将下欠黄庆华的劳务费转让给游晓波，并由游晓波向黄庆华出具书面欠条，视为泰中公司在征得黄庆华的同意下将该笔债务转让给游晓波，应由游晓波负责履行给付劳务费的合同义务。游晓波于2018年12月31日向黄庆华出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。游晓波尚欠黄庆华33500.00元劳务费，现黄庆华请求游晓波给付尚欠的劳务费33500.00元，于法有据，本院予以支持。黄庆华请求支付逾期利息，因欠条没有约定付款时间，利息的计算方式为以33500.00元为基数，自起诉之日（即2019年11月25日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。泰中公司在征得黄庆华同意的情况下将债务转移给游晓波，应由游晓波负责履行给付劳务费的合同义务，泰中公司不承担给付义务。游晓波、泰中公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告游晓波于本判决生效之日起十日内，向原告黄庆华支付劳务费33500.00元及逾期付款利息（以33500.00元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告黄庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由游晓波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17219号 原告：吴福宝，男，1984年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢忠洋，男，1992年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴福宝与被告卢忠洋委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴福宝到庭参加诉讼。被告卢忠洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款20000元及利息（自2019年8月12日起至2019年8月20日止以月利率1%计算；自2019年8月21日起实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2019年8月11日被告承诺将原告的儿子吴冠成招入沭阳如东实验学校，并收取原告人民币20000元，同时承诺如过不能成功将吴冠成招进学校，将退还款项并支付利息。同日，被告向原告出具借条一张。此后，被告未能办成入学事宜，也拒不退还款项，原告的多次催要，被告却拒不归还。特提起诉讼。 原告吴福宝为证明自己主张，向本院提交借条一张、微信转账记录一份。 被告卢忠洋未作答辩。 本院认证认为，被告卢忠洋经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴福宝委托被告卢忠洋为原告之子吴冠成办理进入如东实验学校事宜。原告吴福宝于2019年8月11日通过微信向被告转账20000元。被告卢忠洋于当日向原告出具借条一张，载明：“为办理吴冠成初一年级进入如东实验学校，通过手机转账向吴福宝街道人民币贰万元整（￥20000）月利率1%，于2019男8月20日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。”后归还9000元，现因被告卢忠洋未完成委托事项，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的委托合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告吴福宝委托被告卢忠洋办理原告之子吴冠成入学事宜，并预付处理委托事项的费用20000元。被告卢忠洋向原告出具了借条一张，并约定相应利息。被告卢忠洋没有完成委托事项，应当退还其收取的款项并按照双方约定支付利息。原告吴福宝要求被告卢忠洋返还20000元并按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢忠洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢忠洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴福宝11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月20日按照月利率1%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告卢忠洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费318元。 审判员 徐 品 二〇一九年十二月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5988号原告：夏邑县兴茂运输有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集北三环与S324省道交叉口向北200米路东。统一社会信用代码91411426MA443E8K7J。法定代表人：刘永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师（特别授权）。原告夏邑县兴茂运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊杰、蒋辉及被告委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县兴茂运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费等合计119800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，房献伟驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至菏泽市定陶区冉堌镇时与韩红亮停靠在路边的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车发生交通事故，造成李化荣受伤，双方车辆及货物不同程度损坏。经认定房献伟负事故主要责任，韩红亮负次要责任。经查，豫Ｎ×××××号货车在被告处投有车损险，保险金额为311000元。本次事故发生在保险期内。原告提出理赔，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及房献伟的驾驶证、从业资格证以及车辆损失险。2、商业险保险单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则，原告无权主张保险金。3、本案原告的车辆负事故主要责任，原告诉请的损失首先应由对方车辆的交强险公司先行赔偿，不足部分我公司再依据车辆损失险保险合同约定承担70%的赔偿责任。4、原告主张各项损失过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，可以作为定案依据。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月26日，房献伟驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至菏泽市定陶区冉堌镇时与韩红亮停靠在路边的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车发生交通事故，造成李化荣受伤，双方车辆及货物不同程度损坏。经认定房献伟负事故主要责任，韩红亮负次要责任。经查，豫Ｎ×××××号货车在被告处投有车损险，保险金额为311000元，第一受益人为一汽财务有限公司。本次事故发生在保险期内。2019年10月17日，经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的修复费用为112700元，支付评估费5500元、施救费1600元，以上合计119800元。另查明，一汽财务有限公司已授权原告办理本次事故的相关索赔事宜并领取赔偿款。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。保险合同虽约定了第一受益人，但第一受益人已授权原告办理本次事故的相关索赔事宜并领取赔偿款，原告诉讼主体资格适格。本案系保险合同纠纷，原告的损失119800元没有超出保险金额，被告应予赔付，被告辩称“原告诉请的损失首先应由对方车辆的交强险公司先行赔偿，不足部分我公司再依据车辆损失险保险合同约定承担70%的赔偿责任”的答辩理由不能成立，可另行向其他责任主体追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内赔付给原告夏邑县兴茂运输有限公司保险金119800元；案件受理费1348元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十二月六日书记员  闫斐斐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1290号 申请执行人：龚瑞鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李韵，女，1989年1月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人龚瑞鹏申请执行被执行人李韵健康权纠纷本案中，被执行人李韵没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李韵的银行存款65000元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6165号原告：刘西江，男，1948年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告刘西江与被告邓州市惠丰面业有限公司、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告刘西江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计62.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告因资金困难分多次向原告借款共计62.5万元，并约定月息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘西江的起诉。案件受理费11445元，退回原告刘西江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月九日书记 员代  炯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9605号原告：李广，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：潘书杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东路401号，统一社会信用代码：91330782550549954M。负责人：陈晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告李广与被告潘书杰、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人刘怀彦，被告潘书杰，被告人寿财险义乌中心支公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计583993元。被告潘书杰答辩要点：事故属实，事故发生时原告喝酒了，我车速也不快，我不应承担全部责任。被告人寿财险义乌中心支公司答辩要点：涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险（限额10万元），在核实事故真实发生，驾驶证行驶证合法有效无拒赔免赔情形的基础上，同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担相诉讼费、鉴定费等间接损失，已为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：1.2019年2月2日，被告潘书杰驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在311国道酇城镇派出所路口东路段将原告李广及案外人李云龙撞倒致伤，经永城市公安交通警察大队认定，被告潘书杰负全部责任，原告李广及案外人李云龙无责任；2.被告潘书杰驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险义乌中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，被告潘书杰具有合法的驾驶资格；3.原告李广事故发生后被永城市人民医院诊断为“脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折”等多处损伤，并在该院住院治疗111天，住院期间由丁娜娜、李奎二人进行护理，共支出医疗费230762.03元，并经医嘱在永城市西城区淮海医药门市部外购药物花费14926元，在永城市添福商贸有限公司购买医疗器械花费260元;4.经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所2019年9月19日对原告李广的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李广脑组织部分切除构成九级伤残”，××司法鉴定所2019年9月19日对原告李广的精神状况进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人李广目前患脑外伤所致精神障碍；2.六级伤残”，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所2019年10月11日对原告李广的相关功能进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李广勃起功能检验结果符合阴茎勃起轻度障碍，构成八级伤残”，原告支出鉴定费和因鉴定产生的检查费共计17956元；5.原告李广长子李傲宇出生于2010年1月28日，次子李傲航出生于2013年7月5日；6.事故发生后，被告潘书杰为原告垫付医疗费5000元，被告人寿财险义乌中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告潘书杰驾驶浙Ｇ×××××号车辆将原告李广撞倒致伤，永城市公安交通警察大队认定，被告潘书杰负全部责任，原告李广无责任，被告李广虽认为其不应承担全部责任，但其并未对事故认定书提出复核，故该事故责任划分可以作为本案裁判依据。因肇事车辆在被告人寿财险义乌中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，被告人寿财险义乌中心支公司应在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告潘书杰自行负担。原告因事故造成的损失为：医疗费245688.03元（230762.03＋14926）、住院伙食补助费5550元（111天×50元）、营养费2220元（111天×20元）、误工费24144.5元（215天×112.3元）、护理费24038.16元（111天×108.28元）、残疾赔偿金152138.14元（13830.74×20年×55%）、被扶养人生活费60013.85元[10392.01元×（9＋12）×55%÷2]、精神损害抚慰金27500元（50000×55%）、残疾辅助器具费260元，鉴定费17956元，交通费（包含因鉴定支出）酌情支持4000元，以上共计563508.68元，由被告人寿财险义乌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿220000元，其余343508.68元由被告潘书杰赔偿。被告人寿财险义乌中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告潘书杰为原告垫付医疗费5000元，故被告人寿财险义乌中心支公司还应赔偿210000元，被告潘书杰还应赔偿338508.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在浙Ｇ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李广医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计210000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘书杰赔偿原告李广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计338508.68元；三、驳回原告李广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元（已减半），由被告潘书杰负担4720元，原告李广负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月二十五日书记员  闫硕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17554号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：汪翔，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与汪翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪翔应向申请执行人清偿欠款本金138196.43元、分期付款手续费3694.04元及利息（截止至2018年7月10日，利息27345.73元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费3680元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  许美凤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初357号公诉机关芒市人民检察院。被告人濮玉茂，男，汉族，1966年12月11日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2019年5月21日被德宏州公安局刑事拘留，同年6月20日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。被告人王永山，男，汉族，1958年11月19日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯强奸罪于1991年5月25日被原潞西县人民法院判处有期徒刑五年，1994年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年5月16日被德宏州公安局刑事拘留，同年6月20日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。被告人俸卫先，男，阿昌族，1985年7月1日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2019年5月21日被德宏州公安局刑事拘留，同年6月20日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕337号起诉书，指控被告人濮玉茂、王永山、俸卫先犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人濮玉茂、王永山、俸卫先到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年5月12日19时40分至44分，被告人濮玉茂向芒市阿秋租车行租赁车牌为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××的五菱宏光牌微型车2辆。同年5月16日3时32分许，德宏边境管理支队木康边境检查站龙瑞高速公路黄草坝停车区设卡堵截，拦截到车牌为云Ｎ×××××的微型车一辆，当场从车内查获缅籍人员9人，并抓获被告人王永山。经核实，此次运送的9名缅籍人员系濮玉茂、王永山共同运送。2.2019年5月21日3时57分，德宏边境管理支队民警在施甸县抓获被告人濮玉茂和俸卫先，并当场从二人驾驶的车牌为云Ｎ×××××的微型车上查获8名缅籍人员。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人濮玉茂运送他人偷越国（边）境，运送人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第(一）项，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王永山、俸卫先运送他人偷越国（边）境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，应当以运送他人偷越国（边)境罪追究其刑事责任。被告人濮玉茂和王永山、俸卫先分别是共同犯罪，被告人濮玉茂在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王永山、俸卫先分别在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以运送他人偷越国（边）境罪对被告人王永山、俸卫先分别判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人濮玉茂、王永山、俸卫先对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人王永山、俸卫先自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年5月12日19时40分至44分，被告人濮玉茂向芒市阿秋租车行租赁车牌为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××的五菱宏光牌微型车2辆。同年5月16日3时32分许，德宏边境管理支队木康边境检查站在龙瑞高速公路黄草坝停车区设卡堵截，拦截到车牌为云Ｎ×××××的微型车一辆，当场从车内查获缅籍人员9人，并抓获被告人王永山。经核实，此次运送的9名缅籍人员系濮玉茂、王永山共同运送。2.2019年5月21日3时57分，德宏边境管理支队民警在施甸县抓获被告人濮玉茂和俸卫先，并当场从二人驾驶的车牌为云Ｎ×××××的微型车上查获8名缅籍人员。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书、电话记录，协查函、户口证明、刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场抓获照片、车辆抓拍照片，调取证据通知书、调取证据清单附通话记录详单，汽车租赁合同、机动车信息表，过车记录车型识别详细信息表，情况说明，缅籍人员证件复印件附翻译件、缅甸联邦临时边界通行证，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，手机通讯提取笔录，抓获经过、现场抓获照片，证人杨某、莫某的证言，证人吴某、貌耐温等15名缅籍人员的证言，三被告人的供述与辩解，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人濮玉茂、王永山、俸卫先违反中国国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，其构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人濮玉茂运送他人偷越国（边）境人数众多，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王永山、俸卫先运送他人偷越国（边）境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人濮玉茂分别与被告人王永山、俸卫先系共同犯罪，被告人濮玉茂在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王永山、俸卫先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对三被告人适用从轻处罚；被告人濮玉茂当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王永山、俸卫先自愿认罪认罚，可已依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现结合三被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人濮玉茂犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人王永山犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人俸卫先犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、在案扣押的涉案手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨利玭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2501号之一原告：杨国松，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：黄兴建，男，汉族，51岁，住四川省什邡市师古镇。委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：杨太均，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：高迁，男，汉族，37岁，住四川省绵竹市九龙镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。负责人：王文，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层。负责人：蒲思宇，经理。原告杨国松与被告黄兴建、杨太均、高迁、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。杨国松于2019年12月24日向本院提出申请撤回对高迁、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。本院认为，原告杨国松申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国松撤回对高迁、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十四日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初329号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人廖涛，男，1999年3月1日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，无业，住湖南省衡阳县。2017年9月因殴打他人被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留。2017年10月因无牌驾驶机动车被衡阳县公安局行政拘留。2018年5月因吸毒被衡阳县公安局罚款。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，并于次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2019年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］331号起诉书指控被告人廖涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2018年10月29日21时许，被告人廖涛和罗涛、何子涵、黄梓原（均已判决）等人在汤威的邀请下，来到位于衡阳市蒸湘区的阿萨酒吧，众人在阿萨酒吧贵宾110包厢内喝酒、唱歌，期间被告人廖涛和罗涛、黄梓原等人还吸食了毒品氯胺酮。次日凌晨2时许，罗涛、何子涵、黄梓原与包厢内其他人员一起在酒吧走廊聊天，被害人欧某与谭某从洗手间出来，经过时不小心撞到了何子涵，双方发生言语冲突，何子涵扇了欧某一巴掌，被告人廖涛和罗涛、黄梓原等十余人围上来对被害人欧某、谭某实施殴打，期间欧某、谭某被人使用折叠匕首刺伤，经鉴定二人伤势均为轻微伤。2019年9月6日，被告人廖涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人廖涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人廖涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖涛伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖涛犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人廖涛系犯罪行为的直接实施者，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖涛归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，结合公诉机关的量刑建议，根据被告人廖涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人廖涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇一九年十二月二十四日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地为延吉市。法定代表人：李义明，该行行长。诉讼代理人：韩岩，该行职员。诉讼代理人：朱梅花，该行职员。被告：阮凤伟，男，1975年8月14日，现住延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告阮凤伟信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2019年12月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6626号 本院立案的申请执行人黎洁洪申请执行被执行人增城市荔城镇荔建房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本案在执行过程中，根据申请执行人申请及本案生效依据（2019）粤0118民初1820号民事调解书，作出协助执行通知书将涉案房产权属登记人由增城市荔城镇荔建房地产开发有限公司变更为黎洁洪，本案执行费500元申请执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：熊定恩，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告熊定恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告熊定恩经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金81932.39元、分期付款手续费8276.4元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月20日,利息80885.65元、逾期还款违约金42317.37元；自2019年9月21日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金81932.39元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告熊定恩未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为3754的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月20日，被告拖欠透支本金81932.39元、利息80885.65元、违约金42317.37元、分期付款手续费8276.4元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告熊定恩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊定恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金81932.39元、分期付款手续费8276.4元及利息（截至2019年9月20日，利息80885.65元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，利息以透支本金81932.39元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担858元，由被告熊定恩负担5778元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17117号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王志贵，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王志贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16103号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35574.52元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1322行初66号原告崔荣军，男，1958年12月15日生，汉族，退休职工，住方城县。委托代理人李景凤，女，1963年12月10日生，汉族，住方城县。被告方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。出庭应诉负责人刘振林，任副局长。委托代理人张弘，男，1970年5月22日生，汉族，系方城县自然资源局法治股副股长。第三人代付贵（又名戴付贵）男，1946年8月14日生，汉族，农民，住方城县。第三人代红伟，男，1982年10月14日生，汉族，住方城县。委托代理人王平，女，1982年8月2日生，汉族，住河南省方城县。原告崔荣军诉被告方城县自然资源局、第三人代付贵、代红伟为土地行政管理纠纷一案。本院于2019年12月6日受理，于2019年12月11日向被告送达了起诉状副本、举证通知、行政机关负责人出庭应诉通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告崔荣军的委托代理人李景凤，被告方城县自然资源局副局长刘振林及委托代理人张弘，第三人代付贵、第三人代红伟委托代理人王平到庭参加诉讼。原告诉称：原告与案外人代满堂，又名戴付祥（代红伟之父）土地纠纷一案，方城县人民法院于1983年作出（83）民字第16号民事判决书，该判决书令争议的土地为原告所有使用。后来原告得知，1990年方城县土地局将该土地划给第三人使用，并办理了上述土地使用证。所以原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益。故此特向法院提起诉讼，请求依法撤销方城县自然资源局给第三人颁发的土地证；诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、方城县人民法院（83）民字第16号民事判决书。2、南阳市中级人民法院（83）法民二字第390号民事调解书。3、公证书。4、崔金海国有土地使用证。5、土地房产所有证存根。6、2006年4月13日民事诉状。7、2010年10月22日民事诉状、立案审批表及票据。8、方城县日杂公司仓库出库证。9、1982年1月30日朱文可证言。10、1981年11月22日王广生证明。11、情况说明。12、控诉状。被告方城县自然资源局辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第二款的规定，被告给第三人颁发本案所诉的土地证，该证于1990年9月22日作出，而原告于2019年对该证提起诉讼，已超最长时效，应当驳回原告的起诉。2、被告给第三人所颁发的城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证，同时也给原告的父亲崔金海颁发了城和字国用（1990）字第0696号国有土地使用证，从这两份土地证上看，两证的范围不重叠，对各自的土地宅基地进行了确定。被告方城县自然资源局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、土地使用权四至申报表。2、领证通知书。第三人代付贵述称：被告给我颁发的城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证正确。第三人代付贵当庭提交证据：城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证。第三人代红伟述称：被告颁发的城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证是给代付贵发的，现在证载的土地是我们一家人，有代付贵、代付祥（已死亡）、代付增、代金良，共同使用，盖的房屋居住。第三人代红伟未向法庭提交相关证据材料。经庭审质证，原告对被告自然资源局提供证据有异议，四邻签字崔金海的签字不是崔金海本人签的字。第三人代付贵、代红伟对被告提供证据均无异议。被告自然资源局对原告提供证据质证如下：对证据1、2从性质来看，是对原告与代满堂争议的宅基边界的处理，这两份法律文书，不是确定原告宅基地面积，四至边界的法律文书。没有明确的长宽尺寸和四至边界，从这两份证据上不能证明本案所诉的土地证侵犯了原告的权利。事实上原告和第三人对各自的宅基地，均领取了土地证书。对证据3、4无异议。对证据5已经失效，并且不是涉及该土地。证据6、7、8、11、12与本案没有直接关系。对证据9、10不符合证据规则的要求。第三人代付贵、代红伟对原告证据质证同被告自然资源局的质证意见。经审理查明，原告崔荣军和第三人代付贵系前后院邻居，第三人代付贵和代红伟之父代满堂（又名代付祥）系亲兄弟关系，现代满堂已去世。经代付贵申请，被告于1990年9月22日为代付贵颁发了城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证，证载土地系代付贵、代满堂等一家人共同使用，原告崔荣军认为被告为第三人代付贵颁发的城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证侵犯其合法权益，故诉至本院请求依法撤销该国有土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1990年9月22日为第三人代付贵颁发城和字国用（1990）字第0718号国有土地使用证，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，显然已超过20年诉讼时效。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告崔荣军起诉。案件受理费50元应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  吴明柯人民陪审员  王清峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱自豪