河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3336号原告：张兴武，男，1966年8月2日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：侯志刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。被告：常月，女，1991年11月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：侯志超，男，1978年2月15日出生，汉族，住定州市。原告张兴武与被告侯志刚、杨占良、侯志超、常月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴武的委托诉讼代理人陈玉兰、被告侯志刚的委托诉讼代理人彭兴琴、被告杨占良、侯志超到庭参加诉讼，被告常月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯志刚偿还原告张兴武借款2800000元及利息（利息：自2018年7月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。2.依法判令被告杨占良为上述借款承担连带偿还责任。3.依法判令被告侯志超、常月在担保范围内承担偿还责任。事实和理由：2018年7月1日被告侯志刚向原告借款2800000元，借期两个月，月利率3分。被告侯志刚向原告出具了借据及收据。被告杨占良为上述借款承担连带保证责任，侯志超为侯志刚300000元借款承担担保责任。借款到期后，被告迟迟不予还款，经被告侯志刚与原告协商，常月自愿为侯志刚2000000元借款承担连带保证责任并打条一张载明2000000元的偿还方式。现借款已到期，被告仍然不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告侯志刚辩称，原告所述与事实不符。原、被告间实际借款数额为2700000元，约定月利率3‰，借款期限至2018年12月1日。在此期间原告违约，于10月份向被告催要借款，被告侯志刚陆续还款1735000元。2019年4月份因侯志刚无还款能力，杨占良提出不再为其担保，经原、被告协商变更常月为担保人，并免除杨占良的担保责任，因此原告所述与事实不符，尚欠原告的本金为965000元，超出部分应驳回原告的诉讼请求。被告杨占良辩称，实际借款金额为2700000元，被告侯志刚已还款1735000元，尚欠965000元。在我担保期间侯志刚偿还800000元后，我发现侯志刚偿还能力有限，就与原告张兴武协商更换担保人，由常月为此笔借款2000000元担保，侯志超为300000元担保，我不再承担担保责任。我提供担保时将抵押在我公司的他人的六套房产本手续给了原告作为担保，现这些手续还在原告处，要求原告返还六套房产本的手续。被告侯志超辩称，我为侯志刚借款300000元向原告口头担保，并把自己的中山首府4#-1-1602号房产借款合同抵押，但后来我陆续把担保的30万元给了原告，所以不再承担担保责任。被告常月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2018年1月至7月份，被告侯志刚多次向原告张兴武借款，其中2018年1月15日的借款470000元是通过原告之妻妹刘微帐户汇入被告侯志刚的帐户。2018年1月22日借款300000元，通过原告之妻妹刘微帐户汇入侯志刚帐户285000元，该笔借款原告与被告侯志超口头约定由侯志超承担保证责任，并以侯志超所有的位于定州市产抵押，双方未签订书面合同，未办理抵押登记。2018年7月1日借款1100000元，通过原告之女张博雅帐户转入杨占良之妻刘京玉帐户3500000元（侯志刚借款1100000元，杨占良借款2400000元），同日侯志刚借原告650000元，通过原告之女张博雅帐户转入张永帐户。2018年7月1日原告与被告侯志刚进行了结算，被告侯志刚欠原告借款2700000元，被告侯志刚给原告出具了借据，借款期限自2018年7月1日至2018年12月30日，被告杨占良作为该笔借款的担保人在借据上签名，担保责任为连带责任保证，担保责任期间自借款至到期后两年。上述借款，被告侯志刚的还款情况：一、2018年8月4日通过宋金明账户还款135000元，转账至张兴武账户；9月3日还款135000元，转账至原告之妻妹刘微账户；10月3日还款135000元，转账至原告之妻妹刘微账户。二、2019年2月14日通过高乐微信转账还款至原告之妻妹刘微150000元。三、2019年3月4日还款300000元，通过兰吉路帐户转帐至刘微帐户。四、2019年4月17日还款200000元，通过侯志超转帐至刘微帐户。共计还款1055000元。2019年4月19日被告侯志刚、常月给原告出具欠条：“今有侯志刚欠张兴武共计（￥2000000整）大写（贰佰万元整）在2019年7月10日前还清，如未还清由侯志刚与常月共承担法律责任，贰佰万元全部还清后，再无债务由侯志刚、常月承担”。以上事实，由原告提交的银行交易明细、银行凭证、借据、收据、被告提交的银行交易明细、微信交易记录及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。对被告侯志刚提交的2019年3月14日分两次微信转账给刘微的100000元，因在交易附言中注明“代李刚转新华城二期合同履约金”，故被告侯志刚主张该款项为偿还原告借款，不予采信。本院认为，被告侯志刚自2018年1月至7月多次向原告借款，至2018年7月1日经双方结算，被告侯志刚欠原告借款2700000元，被告给原告出具了借据，对该借据及借款金额原、被告双方认识一致，本院予以确认。原告称结算后被告欠2700000元不包括2018年1月22日的借款300000元，被告否认，原告未提交证据证明结算时将300000元排除在外，因此对原告的该项主张，不予采信。被告侯志刚出具欠条后于2018年8月4日至2019年4月17日通过转账或微信转账至原告及其妻妹刘微帐户还款共计1055000元，由被告提交的交易记录证实，本院予以确认。2700000元借据原件中未约定利息，视为不支付利息，原告主张口头约定月息5分，未提交证据，被告也否认，本院不予采信。原告要求被告自2018年7月1日起按年利率24%计算支付利息，庭审中被告侯志刚自认按月息3‰计算支付利息，不违反法律规定，因此自2018年7月1日至2018年12月30日借期内的利息应按月息3‰计算为：2700000元×3‰×6个月=48600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自2019年1月1日之后的利息应按年利率6%计算，自2019年1月1日至最后一次还款2019年4月17日利息为2700000元×6%÷365天×107天＝47490元，以上两项利息合计96090元。被告侯志刚已偿还1055000元，先用于偿还利息96090元，剩余958910元再偿还本金后，被告侯志刚仍欠付原告本金1741090元。2019年4月19日被告侯志刚、常月给原告出具了“今有侯志刚欠张兴武共计2000000元，在2019年7月10日前还清，如未还清由侯志刚与常月共承担法律责任”的协议，该协议内容中虽有侯志刚欠张兴武2000000元的意思表示，但协议内容中的欠款并未实际履行交付，而是原、被告双方对担保责任的约定，因此本院认定被告侯志刚欠原告借款本金为1741090元，被告侯志刚应偿还原告借款本金1741090元。被告杨占良为2700000元借款提供连带责任保证，杨占良未提交证据证明已免除担保责任，原告要求被告杨占良承担连带还款责任的请求，予以支持。被告常月于2019年4月19日承诺与侯志刚共同承担还款责任，因此原告要求被告常月承担连带还款责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人杨占良、常月承担担保责任后，有权向债务人侯志刚追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，原告与侯志超未订立书面保证合同，原告与侯志超之间的保证合同不能成立，因此原告要求被告侯志超承担保证责任，不予支持。综上所述，原告要求被告侯志刚偿还借款1741090元并自2019年4月18日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告杨占良、常月承担连带偿还责任的请求，予以支持。原告要求被告侯志超承担连带还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴武借款1741090元及利息（利息：自2019年4月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨占良、常月于本判决生效之日起十日内对被告侯志刚的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告张兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由原告张兴武负担11043元，由被告侯志刚、杨占良、常月负担18157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  杨玉亭二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 献