wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初181号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人贺来寿，男，汉族，甘肃省镇原县人，户籍地庆阳市西峰区，现住镇原县，下岗职工。2004年2月因殴打他人被镇原县公安局罚款200元，2012年3月因殴打他人经镇原县公安局城关派出所调解处理；2019年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局取保候审，同年9月29日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人贺来寿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人贺来寿及其辩护人陈玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2011年5月16日晚，陈某在镇原县中街“龙珠钻石KTV”办公室收取李某1交付的KTV转让款时，被告人贺来寿到场，以处理陈某转让KTV后续遗留问题需要押5万元为由，强行拿走现金5万元，陈某迫于无奈，让贺来寿写了押金收条，双方口头约定押金期限为一个月；到期后陈某向贺来寿索要押金时，贺来寿仅退还了5000元，剩余45000元以陈某未结清其工资及其他费用为由拒不退还。经查陈某未欠贺来寿工资及其他相关费用。应以寻衅滋事罪追究被告人贺来寿的刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。 被告人贺来寿辩称，其与陈某系债务纠纷，不构成寻衅滋事罪。 辩护人陈玲霞对指控的罪名无异议，认为被告人贺来寿主观恶性小，已取得了被害人谅解，且身患疾病，建议对其从宽处理。 经审理查明，2011年5月11日，镇原县“龙珠钻石KTV”老板陈某将该KTV转让给李某1，当月16日晚，李某1在镇原县中街“龙珠钻石KTV”办公室向陈某交付剩余21万元转让款时，被告人贺来寿来到现场，以处理陈某转让KTV后续遗留问题需要押金5万元为由，强行拿走李某1交给陈某现金中的5万元，陈某无奈就让贺来寿写了押金收条，双方约定押金期限为一个月。到期后陈某向贺来寿索要押金，贺来寿仅退还5000元，剩余45000元以陈某未结清其工资及其他费用为由拒不退还。案发后，被告人贺来寿通过公安机关已退还被害人陈某4.5万元，陈某对贺来寿的行为予以谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扫黑除恶专项斗争问题线索移送表等证据，证实案件的来源系镇原县公安局接收上级单位扫黑除恶专项斗争问题线索后，于2019年8月8日立案侦查。 2、证人证言 （1）李某1证言。述称其在办公室将21万现金交给了陈某，没有向陈某、贺来寿提出过押5万元处理后续遗留问题。 （2）孙某证言。述称陈某把KTV往出转让的时候，贺来寿、闫某等人来到办公室，贺来寿拿走了5万元，不知谁说晚上要找人把你们弄了，陈某把钱给他们不是自愿的，心情很不好、垂头丧气。 （3）曹某证言。述称陈某把KTV转让后，他们商量连夜返回兰州，贺来寿、闫某等人来到办公室要钱，陈某从保险柜取了几万块钱给闫某了，后面他出去了，贺来寿有没有拿钱他不知道，当时看那个样子，陈某不给钱就走不了。 （4）包某、李某2证言等证据，证实陈某装修KTV时借了包某20万元，2011年5月一天晚上陈某叫包某来到办公室取钱，包某叫上李某2来到办公室时，贺来寿、闫某、秦某等人也在场，陈某和他们在吵，贺来寿手里拿了几沓现金，陈某哭着说她本来想给包某还钱呢，现在钱不够了少还点，就给包某还了16.5万元。 （5）段某证言。述称贺来寿给陈某经营的“龙珠钻石KTV”维持过秩序，该KTV没有拖欠过工资、酒水货款，没见贺来寿给KTV采购过东西。 （6）贺某证言。述称几年前的春节期间，其领着陈某的丈夫贺某1到贺来寿家清算过账务，具体情况其没有注意听。 3、被害人陈某陈述。述称在其经营的镇原县“龙珠钻石KTV”和张某发生纠纷后，贺来寿经人介绍来给帮忙看店三、四个月，其每月给他发3000元工资，未拖欠过其工资；2011年5月其将该KTV以521万元转让给了李某1，当月16日晚李某1来到办公室向其交付21万元尾款时，贺来寿到场以处理后续遗留问题为由强行拿走5万元，其无奈就让贺来寿写了押金收条，双方声明期限为一个月，后其向贺来寿索要时他仅退还5000元，剩余45000元以其未结他清工资及其他费用为由拒不退还。 4、收条等证据，证实被告人贺来寿从陈某跟前拿走5万元现金后，给陈某写了押金收条。 5、被告人贺来寿的供述与辩解。辩称5万元押金是其和李某1、陈某经过协商决定的，陈某欠其1.8万元工资及借款、垫付货款等共计4.5万元。 6、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、网银电子回单、谅解书等证据，证实案发后贺来寿通过公安机关退还了陈某4.5万元，陈某对贺来寿的行为予以谅解。 7、户籍证明、前科证明、调解协议、行政处罚决定书、归案情况说明。证明被告人贺来寿的基本情况、违法前科及其犯罪时达到完全刑事责任年龄，系被传唤归案。 上列证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贺来寿强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人贺来寿关于其与陈某系债务纠纷的辩解无证据证实，应不予采纳。鉴于被告人贺来寿已退还了被害人的财物并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贺来寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永正 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 辉 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡林华，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡林华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,013.62元(截止至2019年9月2日的欠款本金77,814.28元、利息30,937.70元、滞纳金1,536.30元、其他费用5,725.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡林华于2013年1月24日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,814.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡林华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金77,814.28元；二、被告胡林华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,814.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计873元，由被告胡林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7432号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：占某，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7105号民事判决书，于2019年10月26日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人占某民间借贷纠纷一案，执行标的金额54918.69元，执行费724元。 执行过程中，本院依法向被执行人占某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人占某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人占某的财产状况进行查询。经查，占某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对占某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22874号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄日保信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黄日保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币198,791.87元、利息89,995.66元、滞纳金及违约金5,218.02元、其他费用18,527.74元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计312,533.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄日保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金198,791.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄日保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计198,791.87元；二、被告黄日保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275.84元，减半收取计2,137.92元，由被告黄日保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3392号之一原告：谭克萍，女，1972年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住盱眙县。原告谭克萍与被告闵庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告谭克萍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭克萍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭克萍撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，公告费300元，合计1120元，由原告谭克萍负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷 骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1465号之一 申请执行人：王子彪,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：南京许愿劳务服务有限公司,住江苏省南京市秦淮区钞库街18号。 法定代表人:田大龙。 申请执行人王子彪与被执行人南京许愿劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行，立案标的额51638元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。在南京市不动产登记中心查询，被执行公司名下无房产。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人田大龙采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年12月2日约谈申请执行人的委托诉讼代理人蔡桂平，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初705号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人凯丽比努尔·吐鲁甫，女，1999年10月7日出生，无业，现住常州市天宁区。2019年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休人员。被告人沈长青，男，1974年6月10日出生，无业。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月17日刑满释放。2019年6月16日因本案被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青，翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青经预谋，于2019年6月13日至6月15日间，在本市新北区万达广场、钟楼区吾悦国际广场等地，采用扒窃的方式，先后盗窃作案3起，共窃得被害人李某乙、丁某等人的手机3部，赃物价值共计人民币7200元。其中被告人沈长青参与盗窃作案2起，赃物价值共计人民币6500元。具体事实分述如下1.被告人凯丽比努尔·吐鲁甫于2019年6月13日晚，在本市新北区万达广场2号门进出口处，乘人不备，扒窃被害人李某乙的苹果iPhone6S手机1部，赃物价值人民币700元。2.被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青于2019年6月13日晚，在本市新北区万达金街江南农村银行附近，乘人不备，扒窃被害人丁某的OPPOA57型手机1部，赃物价值人民币200元。3.被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青于2019年6月15日中午，在本市钟楼区吾悦国际广场1楼扶梯处，乘人不备，扒窃被害人周某的苹果牌iPhoneXsMax手机1部，赃物价值人民币6300元。案发后，苹果牌iPhoneXsMax手机已追回，并由公安机关发还被害人周某；被告人凯丽比努尔·吐鲁甫如实供述了犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青的供述笔录，被害人李某乙、丁某等人的陈述笔录，证人朱X、李某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，价格认定结论书，刑事判决书，监控视频，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青的部分盗窃行为属共同犯罪。被告人沈长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人凯丽比努尔·吐鲁甫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人凯丽比努尔·吐鲁甫自愿认罪认罚，建议判处被告人凯丽比努尔·吐鲁甫有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人凯丽比努尔·吐鲁甫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈长青提出自己没有实施盗窃的辩解意见。经审理查明，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青经预谋，于2019年6月13日至6月15日间，在本市新北区万达广场、钟楼区吾悦国际广场等地，采用扒窃的方式，先后盗窃作案3起，共窃得被害人李某乙、丁某等人的手机3部，赃物价值共计人民币7200元。其中被告人沈长青参与盗窃作案2起，赃物价值共计人民币6500元。具体事实分述如下：1.被告人凯丽比努尔·吐鲁甫于2019年6月13日晚，在本市新北区万达广场2号门进出口处，乘人不备，扒窃被害人李某乙的苹果iPhone6S手机1部，赃物价值人民币700元。2.被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青于2019年6月13日晚，在本市新北区万达金街江南农村银行附近，乘人不备，扒窃被害人丁某的OPPOA57型手机1部，赃物价值人民币200元。3.被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青于2019年6月15日中午，在本市钟楼区吾悦国际广场1楼扶梯处，乘人不备，扒窃被害人周某的苹果牌iPhoneXsMax手机1部，赃物价值人民币6300元。案发后，苹果牌iPhoneXsMax手机已追回，并由公安机关发还被害人周某；被告人凯丽比努尔·吐鲁甫如实供述了犯罪事实。以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人李某乙、丁某、周某的陈述笔录、辨认笔录及照片、当庭播放的监控视频等，证实了被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青实施盗窃的具体情况，与被告人凯丽比努尔·吐鲁甫的供述笔录相吻合，并有证人朱X、李某甲等人的证言笔录，手机聊天、通话记录等相佐证。（2）公安机关制作的扣押笔录，发还物品、文件清单，证实苹果牌iPhoneXsMax手机已发还被害人周某。（3）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实了赃物的价值。（4）刑事判决书、释放证明证实了被告人沈长青的前科情况。（5）常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所出具的发破案经过证实了本案的案发及被告人到案的情况。本院认为，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。被告人凯丽比努尔·吐鲁甫认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青犯盗窃罪；部分属共同犯罪；被告人沈长青是累犯，应当从重处罚；被告人凯丽比努尔·吐鲁甫认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见予以采纳。关于被告人沈长青提出的辩解意见，经查，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫在侦查、起诉环节的多份供述以及当庭供述稳定，证实与被告人沈长青共谋盗窃并在实施扒窃时为其掩护的犯罪事实，且与当庭播放的监控视频、被害人的辨认笔录、手机聊天记录相互印证，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人凯丽比努尔·吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月16日起至2020年2月15日止）。二、被告人沈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月16日起至2020年6月15日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人凯丽比努尔·吐鲁甫退赔违法所得人民币七百元，发还被害人李XX；责令被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青退赔违法所得人民币二百元，发还被害人丁XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一九年十二月三日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26738号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谢荣兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢荣兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金23176.16元、利息3028.46元、逾期还款违约金1289.46元（均产生于2017年1月1日后）、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿截止至2019年7月31日止的信用卡消费欠款本金23176.16元、利息3028.46元、逾期还款违约金1289.46元、手续费0元，并支付从2019年8月1日起的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告主张2017年1月1日之后的逾期还款违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢荣兴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金23176.16元、利息3028.46元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告负担23元，被告负担464元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟能华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭智媚吴晓菁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5091号申请执行人：陈文，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨民池，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人陈文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3685号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请立案执行被执行人杨民池民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨民池偿还借款123922元及截止到2016年2月4日的利息25856元和案件受理费5100元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人有银行存款586.78元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款123922元（已支付586.78元据实抵扣）及截止到2016年2月4日的利息25856元和案件受理费5100元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈文申请执行被执行人杨民池（2019）渝0118执5091号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月三十日书记员  官 豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27912号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：胡光言，男，1987年2月9日，汉，住安徽省霍邱县众兴集镇唐老庄村吊楼组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡光言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55128号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡江波，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡江波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,463.78元(截止至2019年9月2日的欠款本金109,899.86元、利息14,387.01元、滞纳金3,416.91元、其他费用11,760元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡江波于2013年6月17日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,899.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡江波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,899.86元；二、被告胡江波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,899.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由被告胡江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3261号 原告：郑金富，男，1963年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杜应亮，男，1957年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：张宇，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张朝波，男，1965年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告郑金富与被告张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金富的诉讼代理人杜应亮到庭参加了诉讼，被告张宇、张朝波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费1486元及利息（从2016年3月23日起按月息2%计算至支付时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年古历冬月，被告张朝波、张宇雇请原告到广东省韶关市乳源县修建河堤工程，修建结束后经结算，二被告欠原告劳务费1486元，后经多次索要无果。2017年7月18日经百德镇垌坪村村干部在场证明，被告欠原告劳务费1486元的事实，但被告拒绝支付。故诉至本院。 被告张宇、张朝波未到庭应诉、未提交答辩状。 原告郑金富为证明自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告张宇欠原告的工钱1500元的事实； 3、张朝波书写给原告及郑金胜等人的尾欠工钱欠条原件1张，证明原告等六人在广东韶关给被告张朝波做工，张朝波欠六人尾款工钱合计9923元的事实。 原告提交的上列三组证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年古历冬月，被告张朝波、张宇雇请原告到广东省韶关市乳源县修建河堤工程，由被告支付原告劳务费，修建结束后于2016年1月23日结算，原告劳务费为1486元，由被告出具欠条给原告。此后经原告多次催要，被告至今未给付该款。 本院认为，被告雇请原告为其做工，由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费1486元，已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确。被告经原告催要后仍未给付该款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，欠条上的欠款金额是“1500元”，原告请求被告支付劳动报酬1486元，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。关于原告主张按照月息2%支付利息问题？被告出具给原告的欠条未对利息进行约定，故本院不予支持。审理中，被告张宇、张朝波经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张宇、张朝波给付原告郑金富劳务费1486元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告郑金富的其余诉讼请求。 案件受理费10元，公告费80元，由被告张宇、张朝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  李科粉 人民陪审员  罗正才 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55013号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李保(曾用名：李宝)，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李保归还原告保险贷款本金2,249.73元，支付原告利息87.91元、逾期利息802.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告李保于原告处贷款购买宁夏怡天汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李保向原告申请车辆增值贷款授信额度10,540元。据此，被告李保向原告申请贷款6,200.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李保保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李保构成违约，截止至2019年10月8日，被告李保尚欠原告贷款本金2,249.73元，利息87.91元、逾期利息802.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李保在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区中卫市黄湾新村XXX-XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李保未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李保支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,249.73元，支付至2019年10月8日止的利息87.91元、逾期利息802.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3841号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人戴盛永信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4739号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人236750.43元及利息，并负担案件受理费4851元、申请执行费3451.26元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8103号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周天将，男，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201810062687，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡国春，女，贵州贵友律师事务所实习律师，实习证号：2301190121038，代理权限：一般代理。被告：盘州市平安儿童医院，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道黔锦大厦B栋1-4层，统一社会信用代码：915202220699170284。投资人：蒋先会。委托诉讼代理人：屠旭，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省盘县，系该医院员工，代理权限：一般代理。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告盘州市平安儿童医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周天将、蔡国春，被告之委托诉讼代理人屠旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款、逾期付款损失合计36338.9元（其中货款本金29600元，逾期付款损失6738.9元，逾期付款损失自2015年12月4日至2019年9月20日共3年9个月16天，按年利率6%计算），后期逾期付款损失继续计算至上述款项全部支付完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成买卖协议，原告于2015年5月9日至2015年6月5日期间，分多次向被告交付药物，但被告均未能按时支付货款。经原告多次催要，被告于2015年12月4日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款29600元，但时至今日被告均未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，被告的前身是盘县儿童医院，与原告主张的盘县红果儿童医院名称、负责人都不一致，所以被告主体不适格，且本案已经超过诉讼时效，请法院依法判决。根据原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、销售出库单、相关工商登记信息等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：盘县平安儿童医院是严国立2013年5月20日注册成立的个人独资企业，已于2014年7月3日注销。被告是蒋先会2015年5月28日注册成立的个人独资企业。原告提交的销售出库单记载，2015年5月9日至2015年6月5日期间，原告向购买单位贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院供应药物，该销售出库单备注的送货地址为“送收，月结，盘县红果儿童医院，王应发”。原告提交的欠条载明“我院经与贵州意通医药有限责任公司对账共欠贰万玖仟陆佰元整（29,600.22元）。欠款单位：盘县平安儿童医院，经手人：王应发，二○一五年十二月四日”，该欠条上加盖“盘县平安儿童医院财务专用章”。本院认为，本案的争议焦点是原告提交的销售出库单记载的货物是否销售给被告，二是被告是否欠付原告货款，三是本案是否已过诉讼时效。对此，本院分析认为，原告提交的销售出库单记载的购买人为贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院，原告没有提交证据证实该购买人与被告有何关系，被告也不认可原告的陈述，因此原告主张其提交的销售出库单上记载的货物是销售给被告证据不充分，本院不予采信。从工商登记信息来看，盘县平安儿童医院与被告并非同一主体，但被告认可其前身是盘县平安儿童医院，本院予以确认，盘县平安儿童医院的相关权利义务应由被告承继，因此从原告提交的加盖盘县平安儿童医院财务专用章的欠条可以体现，原、被告之间成立了买卖合同的法律关系，且经被告确认截止2015年12月4日尚欠原告货款29600元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，被告2015年12月4日向原告出具欠条时已经收到了标的物，应当同时向原告支付货款，但被告至今未支付，原告没有提交证据证实诉讼时效存在中止、中断等情形，其2019年10月14日提起诉讼已经超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的诉讼请求。案件受理费354元（已减半，原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇一九年十二月十七日法官助理祝文君书记员王杉杉
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执653号之二 申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：XX镇XX沟XX楼XX号楼。 负责人：许晓京，系该行行长。 被执行人:张某甲,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张某乙,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张敏,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨某乙,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨某甲,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某甲、杨某甲、胡某某、张某乙、杨某乙、张敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕0822民初223号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人张某甲名下位于府谷镇大沙沟村县XX层XX单元XX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张某甲名下位于府谷镇大沙沟村县XX层XX单元XX房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年八月一日 书记员  高义雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初728号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，出生于山西省吕梁市，捕前租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷平房区。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年10月9日凌晨1时许，被告人张某在鄂尔多斯市××区附近，使用撬棍将被害人任某的库房门锁撬坏，盗走库房内重庆凯尔特汽油发电机一台、南京嘉阳牌三相异步电动机一台、清牧牌红高粱白酒四箱（共计48瓶）、铝锅一个，张某在返回的途中在东胜区蒙泰电厂附近的“包头四建泰亿兴房地产公司”工地内，盗窃钢管7根，扣件12个。上述物品鉴定价值共计人民币942元。（上述物品已扣押并发还被害人）2019年10月9日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；案发后部分涉案物品已发还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金刑。公诉机关提交了指认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、被盗物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、被告人的户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、鉴定聘请书、价格认定结论书、情况说明、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗赃物均已起获并发还各被害人。2019年10月9日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出鄂东公（巡）行罚决字〔2019〕第1412号行政处罚决定书，决定对张某行政拘留十五日，并送东胜区拘留所执行。又查明，被告人张某因犯盗窃罪于2014年10月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，于2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月1日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2017年8月8日刑满释放。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；盗窃的赃物已起获并发还各被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因本案被行政拘留十五日，刑期应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月8日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人张某的犯罪所得发还各被害人。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌二〇一九年十二月五日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1999号 原告：大理州解化中民燃气有限公司。统一社会信用代码：91532923325294430R。住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区内（祥城）。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，云南承希律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王定东，男，1985年4月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：云南国航节能建材有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6K97RKX0。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富工业园区管委会公共服务中心4楼。 法定代表人：田志通，执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1989年12月15日生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。系公司总经理，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:何建飞，男，1988年5月16日生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。系公司员工,代理权限为特别授权代理。 原告大理州解化中民燃气有限公司与被告云南国航节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凯、王定东，被告的委托诉讼代理人杨飞、何健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大理州解化中民燃气有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告燃气货款及钢瓶款合计53120元，并支付自2019年4月1日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率（4.35%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原告大理州解化中民燃气有限公司与被告云南国航节能建材有限公司签订《供气合同》，约定2018年7月30日至2019年7月30日协议期限内，原告以车辆派送方式向被告供应燃气。协议期内，原告依约向被告供应燃气，但被告一直未按照约定的情况支付燃气款。经统计，协议期限内被告尚欠原告燃气货款及钢瓶款共计58120元。经原告多次催要，被告在2019年9月12日支付了5000元后便不再继续支付，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告云南国航节能建材有限公司辩称，就所欠款项，双方对账后答辩人愿意支付。18个气瓶中有气的一部分被原告拉走了。自2018年6月至2019年3月，原告供货的重量存在缺斤少两的情况，每瓶都少了一到三斤，答辩人希望就此问题双方进行协商。 为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：A1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；A2、供气合同复印件一份，证明双方对供货的期限及付款事宜约定的情况；A3、销售单复印件六份、派送清单复印件一份三页、发票复印件四份、账户交易回单复印件四份，证明尚欠货款为原告起诉的金额。 被告云南国航节能建材有限公司无证据提交。 经质证，被告对原告提交的A1-A3组证据三性均无异议。经审查，原告所提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认，并作为定案的证据使用。 经审理查明，原告大理州解化中民燃气有限公司系从事瓶装燃气销售等业务的有限责任公司。被告云南国航节能建材有限公司因工业用气需求与原告达成协议，双方签订了《供气合同》，约定：原告（乙方）通过车辆派送方式向被告（甲方）供气；乙方以325元/瓶（6.5元/KG）提供给甲方；协议有效期限自2018年7月30日至2019年7月30日等。《供气合同》签订后，原告于2018年8月开始向被告供应燃气，截止2019年2月，被告尚欠原告款项合计金额为67000元。此后，2019年3月，原告继续向被告供应燃气240瓶（双方变更单价为360元/瓶），合计为86400元，后又退回燃气瓶18个，价值6480元。2019年3月9日、3月11日、3月13日、3月27日，被告向原告支付燃气款90000元，2019年9月12日支付了5000元。截止2019年5月20日，原告尚未从被告处回收钢瓶2个，钢瓶市场单价为600元/个。现双方因款项发生争议，原告诉至本院要求被告支付尚欠货款以及未退回的钢瓶款。 另，2019年12月4日，被告将剩余2个钢瓶退回原告，原告予以确认，并向本院提交了情况说明。 本院认为，原告大理州解化中民燃气有限公司与被告云南国航节能建材有限公司签订的《供气合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人均应按照约定如实履行合同义务。经法庭调查，截止2019年3月，被告尚欠原告的燃气款项为51920元。现原告主张被告支付尚欠燃气款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未对付款时间及方式进行明确约定，结合双方于2019年3月后停止供货的事实，现原告主张被告自2019年4月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率（4.35%）计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。就钢瓶款。因在审理过程中，被告已向原告退回尚欠钢瓶2个，故原告主张的钢瓶费用1200元本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告云南国航节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告大理州解化中民燃气有限公司燃气款51920元，并支付以51920元为本金，按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算自2019年4月1日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告大理州解化中民燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告云南国航节能建材有限公司负担562元，由原告大理州解化中民燃气有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 宋志颖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2377号 原告：施会美，女，1965年10月5日生，白族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：王文荣，男，1967年8月20日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县，未到庭。 原告施会美与被告王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施会美到庭参加了诉讼，被告王文荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施会美向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金80000元，并支付该款自2018年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村。被告经营电器、摩托车等生意，并开了祥云县王文荣摩托车经营部及电器经营店。因生意资金周转，被告不时向原告借款，以往借款不要任何利息。2018年5月7日，被告向原告借款80000元，被告主动承诺利息为月利率2%，被告收到借款后向原告出具了《收条》一份，并在《收条》上签字，以及加盖了祥云县王文荣摩托车经营部的印章。2019年，因原告急需用钱，向被告催要，被告于2019年5月10日向原告出具了保证书，保证于2019年5月15日归还欠款,但到期后，被告仍未履行承诺。2019年7月6日，被告再次向原告出具保证书，保证于2019年7月15日还清借款本息。此后，被告仍未履行诺言，至今尚未偿还任何款项。现为维护自身权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王文荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系同村人。2018年5月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款80000元。经双方协商一致后，原告向被告出借了80000元，被告向原告出具《收据》，载明借到施会美人民币80000元，利息为2分等内容。被告在该《收据》上签字捺印并加盖了祥云县王文荣摩托车经营部的印章。借款后，被告均未向原告支付利息及偿还本金。经原告催要还款后，被告于2019年5月10日向原告出具了保证书，保证于2019年5月15日归还欠款，但到期后，被告仍未履行承诺。2019年7月6日，被告再次向原告出具保证书，保证其将房产处置后还清欠款。至今，被告均未向原告偿还本息。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。上述案件事实有在案的原告身份证复印件、《收据》、《保证书》原件予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文荣向原告施会美借款，原告同意借款并将款项交付给被告，原、被告之间成立民间借贷关系，双方均应按照约定履行义务。在借款时，双方虽未约定还款时间，但经借款人催要后，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时约定借款利息为2%，该约定不违反法律的规定，因双方未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%支付借期利息及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告王文荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文荣于本判决生效后十日内偿还原告施会美借款本金80000元，并支付该款自2018年5月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告王文荣负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏语涵
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1033号 原告闫士坤，男，1976年5月19日出生，汉族，职工，住太原市杏花岭区。 被告张晶焙，女，1982年10月23日出生，汉族，住平乡县。 原告闫士坤与被告张晶焙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫士坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫士坤向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款16000元。2、被告承担诉讼费。事实理由：被告于2017年7月24日向原告以孩子上学为由借款16000元，并承诺等孩子上学后就还，还款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张晶焙未答辩。 经审理查明，被告于2017年7月24日向原告借款16000元，原告以银行转账方式出借给被告，原告通过微信向被告催要借款，被告承认该笔借款。 以上审理事实，有银行转账记录、微信聊天记录和当事人的陈述在案作证。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告通过银行转账出借给被告，并通过微信向被告催要，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下: 被告张晶焙自本判决生效之日起5日内偿还原告闫士坤借款16000元。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告张晶焙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王赞改 人民陪审员  李彐平 人民陪审员  王山平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宁琳楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5456号原告：枣阳市第一人民医院。住所地：枣阳市中兴大道183号。法定代表人：张玮，系该院院长。委托诉讼代理人：周建忠、郑福萍，该院职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，公司住所地：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告枣阳市第一人民医院（以下简称一医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一医院的委托诉讼代理人周建忠、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一医院诉称：2014年6月10日，原告向被告投保医疗责任保险，保单号为PZEM201442060000000071，交纳了医疗责任险保费48万元。医疗责任保险合同约定每人赔偿限额20万元。每案法律费用限额2万元，每案免赔比例为5%或1000元，以高者为准。保险期间：自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。2014年12月27日，原告发生余卫华医疗损害责任纠纷案件。2019年4月26日，经枣阳市人民法院判决原告赔偿患方285396.46元，并承担本案尸检费13000元、鉴定费11926元，案件受理费1450元，法律费用共计26376元。由于被告不能按照医疗责任保险约定理赔和及时理赔，故向贵院提起保险合同纠纷民事诉讼，请求法院依法判令被告人保枣阳支公司支付医疗责任险赔偿金220000元，并判令由被告方承担本案案件受理费及其他费用。被告人保枣阳支公司辩称：1.原告应当提供证据证实患方在其就诊的主治医师具有相应的资质和职业证明，以及医疗机构与责任人之间存在劳务关系的证明；2.原告还应当提供其已向患方赔偿的依据；3.按照保险合同的约定，应扣减10%或1000元的免赔额；4.法律费用需要提供保险人书面同意或认可的依据；5.保险公司不承担本案诉讼费。本院查明的案件事实与原告所述事实基本一致，本院对原告诉称事实予以认定。另查明：原被告双方于2014年6月9日签订的枣阳市医疗责任保险协议第一条约定：“中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款及附加医疗意外责任保险条款。本协议内容与条款发生冲突时，以本协议为准”。医疗责任保险条款第四条约定：“保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费、查勘费、取证费、仲裁或诉讼费、案件受理费、律师费等，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”。第九条除另有约定外，责任限额包括医疗责任每人责任限额、精神损害每人责任限额、医疗责任累计责任限额、法律费用每次事故责任限额、法律费用累计责任限额。……第三十条对于法律费用，保险人在第二十九条计算的赔偿金额以外按以下约定另行计算赔偿：（一）保险人对法律费用的每次事故赔偿金额以实际发生的费用金额为准，但不得超过本保险单列明的法律费用每次事故责任限额；……。还查明，患者余卫华于2014年12月26日20时30分因饭后感到腹痛腹胀伴有轻微呕吐、右下肢麻木乏力到枣阳一医院急诊科就诊，27日凌晨6:26分为患者申请腹部CT检查，9时30分许，患者突发呼吸心跳停止，颜面青紫，双瞳孔散大固定，生理反射消失。10：40分，患者心电图及心电监护各波消失，波形呈一直线，宣告患者死亡。死者家属王巧云、余俊豪、余美溪、余修忠、夏付莲作为原告向本院起诉，诉讼中，本院依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心就“枣阳一医院对余卫华的诊疗行为有无过错？如有过错，该过错与余卫华的死亡有无因果关系？以及参与度是多少”进行了司法鉴定，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2015]病鉴字第228号法医病理文证审查意见书，分析认为：患者余卫华因为主动脉粥样硬化症继发主动脉夹层并破入心包，致急性循环功能衰竭而死亡；枣阳一医院对患者所患主动脉粥样硬化症继发主动脉夹层未及时诊断并采取适当的治疗措施；对患者未尽充分告知义务，存在过错。该过错与余卫华死亡后果之间存在因果关系；医疗过错行为在患者死亡后果中承担次要责任，其过错参与度为30%。本院于2019年4月26日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00188号民事判决：枣阳市第一人民医院赔偿王巧云、余俊豪、余美溪、余修忠、夏付莲因亲属余卫华死亡产生的各项损失及精神损害抚慰金等共计285396.46元。其中枣阳市第一人民医院负担尸检费13000元的30%即3900元、司法鉴定费用11926元，另负担诉讼费1450元。该判决已生效，枣阳市第一人民医院已履行。患方的主治医师翟樊具备合法有效的执业医师证。上述事实，有原被告提交的证据，当事人陈述及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：原告一医院与被告人保枣阳支公司签订的医疗责任保险合同以及医疗责任保险协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00188号民事判决已认定原告一医院对余卫华的医疗行为存在过错，并判令一医院承担相应赔偿责任，一医院已履行了上述判决内容。该医疗损害纠纷发生在医疗责任保险期间内，属于保险责任范围，被告人保枣阳支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。判决一医院承担的赔偿费用239570.46元（不含法律费用），已超过每次医疗纠纷责任赔偿限额。另尸检费3900元（13000元×30%）、鉴定费11926元和案件受理费1450元，合计17276元，属于医疗责任保险合同约定的法律费用范畴，被告人保枣阳支公司应当赔偿。故原告一医院请求人民法院依法判令被告人保枣阳支公司支付医疗责任险赔偿金200000元及合理的法律费用，本院予以保护。被告人保枣阳支公司辩称不承担诉讼费等意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳市第一人民医院保险理赔款217276元。二、驳回枣阳市第一人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一九年十二月十八日书记员  张丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5492号 原告（反诉被告）：谭某，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：方某，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告谭某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）谭某及其委托诉讼代理人吴艺娇、被告（反诉原告）方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：判令位于成都天府新区房屋为谭某所有，方某立即协助办理过户登记。事实和理由：谭某与方某因夫妻感情破裂于2015年8月14日在四川省乐山市夹江县民政局登记离婚，双方共同签订了《离婚协议书》并在乐山市夹江县民政局备案。协议约定，夫妻双方婚前共同购有座落在成都市，购房时以女方为主贷人向中国建设银行股份有限公司双流支行按揭贷款购买。离婚后，约定该套房屋归男方所有（注：包括房屋装修内附属设施以及相关配套设施家用电器以及家具等所有设施），女方不要求男方进行现金补偿；房屋产权证的业主姓名变更手续自房屋产权证办理下来后，双方相互配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续，如果男方需要进行房产交易，女方需要无条件配合，因办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续所应该支付的一切税费均由男方承担；协议签订后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归男方享有，女方不得有任何异议并且主张任何权利。但是自2019年5月以来，男方屡次向女方提出协助办理变更登记，女方以各种无理理由拒绝协助。方某不按《离婚协议》约定履行义务，导致谭某相关权利不能实现且要承担高额的房屋贷款利息，谭某为维护自身合法权益，故诉至法院。 方某辩称，首先，谭某曾多次要求方某办理变更登记但方某拒绝协助的说法，与事实不符且无理无据。根据成都市房地产变更登记的相关规定，谭某如需变更房产登记和变更主贷人需将原贷款金额结清后再办理变更登记手续。根据《离婚协议书》约定，产权证办理下来后，双方应互相配合办理变更贷款主贷人手续。但自产权登记日（2015年8月）至今，谭某未结清贷款，也未主动联系、要求方某配合办理过户手续。自2018年7月起，方某曾多次电话提出因目前案涉房屋未办理变更登记和变更主贷人，影响了方某在成都的购房资格和贷款资格，要求谭某结清贷款并办理变更登记手续，谭某以经济状况不好为由，一直未明确偿还剩余贷款的时间。其次，谭某提出其承担高额贷款利息，与事实不符。目前谭某所偿还的贷款和利息是使用方某的公积金贷款资格，若办理变更登记手续，后续的所有按揭均由贷款银行根据谭某自身的贷款资格和条件办理，与方某毫无关系。 方某向本院提出反诉请求：1.判令谭某赔偿方某位于成都市天府新区房屋基础装修费80000元；2.判令因谭某的无理诉讼和方某配合办理产权变更造成方某的误工费3800元；3.判令由谭某承担本案诉讼费。事实和理由：根据《离婚协议》约定，案涉房屋归男方所有（包括房屋装修内附属设施及相关配套设施家用家电以及家具等所有设施），女方不要求男方进行现金补差，但对于房屋基础装修双方未曾做出任何约定，且该房屋为方某的婚前财产，方某未曾提出将基础装修赠送给谭某，2013年至2014年谭某无任何装修款项的支付能力，所有装修款项均为方某支付。因谭某的无理诉讼，必须占用方某的工作时间来办理应诉手续，同时配合办理变更登记需占用方某的工作时间，按目前方某的工资28000元／月（节假日休息）计算，以应诉时间（含可能存在的庭前调解）2工作日计，办理变更手续1工作日计，合计费用3800元。若在以上时间范围内无法办妥相关手续而额外占用方某工作时间的，按1280元／工作日的标准进行误工费的赔偿。 谭某对方某的反诉辩称，1.方某并不符合反诉的条件，谭某要求的是确认房屋的所有权，方某要求的是装修款，二者并不是基于相同的法律关系，也不具有因果关系，所依据的事实没有关联；2.离婚协议中也明确约定过房屋内装修附属设施及配套的设施都是归谭某所有，方某无权要求进行补差，方某所述的80000元的装修款项也没有任何的证据能够证明，纯属方某自行编造的事实；3.谭某曾多次沟通，方某无权要求谭某支付相应的费用，况且协助谭某办理过户登记本来就是方某的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭某与方某按份共有一套坐落于成都市天府新区的房屋，房权证字号为4346004。 2015年8月14日，谭某与方某协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议主要约定：（1）男女双方自愿离婚；（2）夫妻双方婚前共同购有坐落在成都房屋，购房时以女方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付及按揭房款都来源于夫妻共有存款，该房屋属于夫妻共同财产，离婚后，该房屋归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施家用电器及家具），女方不要求男方进行现金补偿；（3）房地产权证的业主姓名变更的手续自房产证办理下来之后，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，如男方需要进行房产交易，女方需要无条件配合，因办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续所应该支付的一切税费等均由男方承担；（4）协议签订之后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归男方，女方不得有任何异议并主张任何权利。 以上事实有离婚证、房产证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，谭某与方某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于案涉房屋的归属。本院认为，谭某与方某签订的《离婚协议书》中明确约定，案涉房屋归谭某所有，方某不要求谭某进行现金补偿，且自房产证办理下来之后，双方相互配合办理产权变更登记，故对谭某要求确定涉案房屋归其所有并要求方某协助办理过户登记的主张，本院予以支持。 关于方某主张要求谭某返还案涉房屋基础装修费。房屋装修于谭某、方某离婚前已经完工，基础装修附合为房屋不可分割之部分，《离婚协议书》无特别约定的情形下，不应对已附合于房屋的装修与房屋归属作区分处理；《离婚协议书》约定“该房屋归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施家用电器及家具），女方不要求男方进行现金补偿”，从字面意思看，双方已经对包含装修在内的房屋权属作出约定，即使存在未与房屋附合为一体的部分装修，也已由双方约定归属谭某所有；另外，方某提交的招商银行信用卡电子账单、银行流水也无法证明与本案的关联性。故对方某该项主张本院不予支持。 关于方某主张要求谭某赔偿误工费。本院认为，方某未提交证据证明其误工损失，其主张要求谭某赔偿误工费的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区房屋（房权证字号4346004）为原告（反诉被告）谭某所有，被告（反诉原告）方某于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）谭某办理过户登记； 二、驳回被告（反诉原告）方某的反诉请求。 本诉案件受理费2130元，由被告方某承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告方某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘凌云 书 记 员 余 盼
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初186号原告：李兴，男，1963年3月10日生，白族，云南锡业集团有限公司退休职工，住个旧市。被告：夏世静，女，1975年9月1日生，汉族，原住个旧市。被告：刘云，男，1975年11月18日生，汉族，原住个旧市。原告李兴与被告夏世静、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告夏世静、刘云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月8日，二被告因急需资金周转，向其借款50000元，借款期限：壹年；2017年11月1日，二被告以相同理由，向其借款30万元，借款期限2017年11月1日至2018的10月31日。二被告向其出具借条二份，借款期限超过，但未还款。二被告不接其电话，藏匿，其追收未果，因此提起诉讼。夏世静、刘云未作答辩。原告根据主张的事实向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.借条原件两份，证明被告向原告借款350000元的事实。3.商品房购销合同一份，证明被告向原告借钱300000元，是为了偿还购买房屋的银行贷款，并将该合同交给原告收质，以该房屋抵押。4.机动车登记证一本，证明被告向原告借款5万元，并将车子交给原告作为抵押。本院受理本案后，向被告夏世静、刘云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告未在指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，二被告因向原告借款50000元，二被告于2016年1月8日出具《借条》一份，载明：本人夏世静及丈夫刘云向李兴借款人民币伍万元整，期限壹年，以开远房产一套作为抵押（开房权证第××号）。2017年11月1日，二被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明：兹有夏世静及刘云夫妻二人因购买个旧市中山路199号大桥财富中心A幢2单元1903号房屋急需资金，特向李兴借款人民币300000元，现有财富中心商品购销合同一份（原件）在我处，现用个旧市中山路A幢2单元1903号房屋作抵押。如到期不偿还，愿用此房偿还。借款时间壹年（2017年11月1日至2018年10月31日）以此为据。现还款期限届满，二被告未按约定偿还上述借款。本院认为，原告李兴向被告夏世静、刘云出借借款，双方之间形成借款合同关系。该合同未违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定的期限返还借款，系违约。应承担偿还借款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏世静、刘云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏世静、刘云偿还原告李兴借款350000元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告夏世静、刘云负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。送达起诉状副本等应诉文书及送达开庭传票的公告费300元，送达判决书公告费按人民法院报社实际收取金额，均由被告夏世静、刘云承担，该款已由原告向报社预交，由二被告在给付案款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 晓审 判 员  余亚娟人民陪审员  李荣增二〇一九年十二月十七日书 记 员  施 怡
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监126号原审原告：江玉兰，女，1992年1月3日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告江玉兰与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1780号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李军，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省单县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月19日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额21057.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21057.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21057.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执12741号吴晓松：本院作出的（2019）粤0105刑初913号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴晓松没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12741号。经本院执行，吴晓松已履行了（2019）粤0105执12741号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执710号 蓬溪县人民法院、刘文秀、罗建春： 蓬溪县人民法院移送执行刘文秀、罗建春民间借贷纠纷一案诉讼费2638.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3673号 原告：刘玉华，女，1970年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡娜，山东盛强律师事务所律师。 被告：华惠，女，1995年3月13日出生，汉族，住淄博市。 被告：李秀珍，女，1940年10月19日出生，汉族，住济南市。 原告刘玉华与被告华惠、被告李秀珍法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0104民初3673号民事裁定:本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉华及委托诉讼代理人王林、孟凡娜，被告华惠到庭参加诉讼，被告李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉华向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承济南市4号楼1-2503号房产,房产归刘玉华所有；2.诉讼费用由华惠、李秀珍承担。事实与理由：华惠是刘玉华的女儿，李秀珍是刘玉华的婆婆。2012年12月份，刘玉华购买了济南市4号楼1-2503号房屋。刘玉华的丈夫华金福于2018年8月16日因病去世。刘玉华的丈夫华金福去世后，为继承上述房产发生纠纷。 在审理过程中，刘玉华明确其第一项诉讼请求为：济南市4号楼1-2503号房产判归刘玉华所有，并诉称房产评估值为1197118元，华金福去世后，刘玉华支付房屋贷款本息及滞纳金共计325860.79元，房屋评估值扣减债务后，剩余871257.21元，其中一半系华金福遗产，另因华惠自愿将其享有份额赠与刘玉华，故刘玉华给付李秀珍房屋经济补偿145209.53元。 华惠辩称，刘玉华所诉情况属实，同意涉案房产归刘玉华所有，我同意将享有的继承份额无偿给刘玉华，但我不应承担任何诉讼费用。 李秀珍未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘玉华与华金福（2018年8月16日去世）系夫妻关系，二人生育一女华惠。李秀珍系华金福之母，华金福之父华殿生于2012年12月29日去世。 2013年11月22日，刘玉华签订《济南市商品房买卖合同》，约定：刘玉华购买位于济南市4#1-2503号房屋，房屋总价款为614562元，首付款为184562元，剩余房款43万元按揭贷款。 2018年10月12日，刘玉华取得涉案房产的权属证书，记载：所有权人刘玉华；共有情况单独所有；房屋坐落4号楼1-2503。 2019年8月15日，北京银行济南分行出具贷款结清证明，记载：借款人刘玉华已于2019年8月14日将借款合同项目下的全部债务清偿完毕，借款人所购房屋坐落地址济南市4号楼1-2503。 在审理过程中，刘玉华向本院提出司法鉴定申请。2019年9月13日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具估价报告，载明：价值时点2019年9月4日，涉案房屋评估总价为1187118元。刘玉华支付评估咨询费1.2万元。 本院认为，涉案房屋虽登记在刘玉华个人名下，但系刘玉华与华金福夫妻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产，华金福已于2018年8月16日去世，故该房产份额的一半属于华金福遗产。刘玉华主张华金福死后，其偿还房屋贷款本息及滞纳金325860.79元，该款项应在房屋评估价值中扣除。经审查，刘玉华未提供充分证据证实偿还贷款的数额及款项来源，刘玉华该诉称理由依据不足，不予采信。根据查明的事实，华金福的法定继承人为刘玉华、华惠、李秀珍，当事人没有提供证据证实本案存在丧失继承权、多分、少分或不分的情形，故华金福的遗产予以平均分割。刘玉华要求房屋归其所有，华惠、李秀珍未提出异议，本院予以准许，但刘玉华应给付其他继承人经济补偿。华惠表示自愿把其所享有的份额赠与刘玉华，系对其权利的处分，本院予以准许。经核算，刘玉华应给付李秀珍经济补偿197853元。 由于当事人对于涉案房屋的价值不能达成一致意见，刘玉华申请司法鉴定，并支付评估咨询费1.2万元，该费用应由各继承人分担。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落济南市4号楼1-2503号房屋归刘玉华所有； 二、刘玉华于本判决生效之日起十日内给付李秀珍经济补偿197853元。 三、李秀珍于本判决生效之日起十日内给付刘玉华评估咨询费4000元。 四、驳回刘玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，刘玉华负担13000元，李秀珍负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  刘桂玲 人民陪审员  李文翼 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  吴 琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4171号申请执行人：孙军，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人孙军与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2925号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初806号 原告：玉屏建安混凝土工程有限公司，统一社会信用代码915206220630954145，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇江口村江口组。 法定代表人：朱文冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师。 被告：吴仁球，男，1964年6月22日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被告：万明全，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 原告玉屏建安混凝土工程有限公司（以下简称建安混凝土公司）与被告吴仁球、万明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告建安混凝土公司的委托诉讼代理人杨度到庭参加诉讼，被告吴仁球、万明全经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁球、万明全连带支付原告货款人民币64,320元，并支付违约金（以64,320元为基数，按年利率24%，自2017年7月10日起计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与二被告签订《商品砼购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，付款方式为每月底双方以小票为准结算，付上月总货款80%，以此类推，对账完3日内付清货款，余款在封顶7日内付清。如果被告未按照合同约定支付货款，则自应付款之日起按所欠货款的千分之一支付违约金。截止2016年8月18日，原告按约供货445立方米混凝土，被告应付货款114,320元，被告已于2016年8月1日付款40,000元，2017年7月10日付款10,000元，共付50,000元，尚欠64,320元未付。 被告吴仁球、万明全未答辩，亦未提交证据。 原告建安混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，其提交的身份证复印件、《商品砼购销合同》、送货单、贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初681号判决书等证据客观真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，吴仁球、万明全与案外人张羽德合伙，从贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司处承包了位于铜仁市万山区雷家寨洞老壳农林生态园的洗浴中心工程，承包方式为包工包料。2016年5月24日，吴仁球、万明全以铜仁市武陵峰洗浴中心的名义与建安混凝土公司签订《商品砼购销合同》，约定建安混凝土公司向被告承建的武陵峰洗浴中心工程供应Ｃ15、Ｃ20、Ｃ25、Ｃ30、Ｃ35等标号的混凝土，单价（含泵送）分别为230元、240元、250元、260元、275元。供应时间从2016年5月24日至2016年9月24日，预计总方量3000立方米。付款方式为每月底双方以小票为准结算，付上月总货款80%，以此类推，对账完3日内付清货款，余款在封顶7日内付清。如因甲方原因该工程连续停工20天，甲方应在5天内付清乙方全部货款。如果被告未按照合同约定的时间支付货款，则自应付款之日起按所欠货款的每日千分之一的比例支付违约金。合同还约定了其他事项。吴仁球作为甲方在合同上签字，万明全作为现场联系人在合同上签字。合同签订后，建安混凝土公司陆续向被告供应混凝土，截止2016年8月18日，原告按约供货445立方米混凝土，此后由于被告原因工程持续停工至今，未再向原告要求供应混凝土。经原告按合同计算，被告应付货款114320元，于2016年8月1日付款40000元，2017年7月10日付款10000元，共付50000元，尚欠64320元未付。 本院认为，建安混凝土公司与吴仁球、万明全签订的《商品砼购销合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应如实履行。建安混凝土公司已依约交付混凝土，吴仁球、万明全应及时支付货款。但由于双方未按合同约定每月结算对账并付款，故在被告工程停工后不再需要混凝土供应时，被告应及时付清已使用混凝土的货款。截止2016年8月18日，原告按约供应混凝土445立方米，按合同计价114,320元，被告已付50,000元，尚欠64,320元应当继续支付。故建安混凝土公司要求判决吴仁球、万明全支付货款64,320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金请求，双方合同约定如因甲方（被告）原因该工程连续停工20天，甲方应在5天内付清乙方全部货款。如果被告未按照合同约定的时间支付货款，则自应付款之日起按所欠货款的每日千分之一的比例支付违约金。原告主张本案洗浴中心工程因被告原因于2016年8月停工，但未证实具体停工日期，结合原告在2016年8月18日仍在向被告供应混凝土的事实，本院酌情认定停工时间为2016年8月底，截至2017年7月10日，连续停工时间早已满二十天，根据上述约定，被告应以未付款为基数，按每日千分之一的比例承担违约金。原告自愿要求以64,320元为基数，按年利率24%支付违约金从2017年7月10日起计算至货款付清时止的诉讼请求，其主张的利率未超过双方约定的违约金给付标准，对该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仁球、万明全于本判决生效后十日内支付原告玉屏建安混凝土工程有限公司货款64,320元，并支付违约金(以64,320元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月10日起计算至货款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,988元，保全申请费1,200元，由被告吴仁球、万明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张江湖 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  钟圣国 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘声伟 书 记 员  徐纯霜