成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3511号 原告：武侯区精叶装饰材料经营部，经营场所成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区29栋A面8号。 经营者：李方林，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川腾誉律师事务所律师。 被告：武侯区佳好家建材经营部，经营场所成都市武侯区云影路1号11幢51号。 经营者：曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王业红，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告武侯区精叶装饰材料经营部与被告武侯区佳好家建材经营部、王业红合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，案号（2018）川0112民初2827号。诉讼中，原告武侯区精叶装饰材料经营部向本院提交财产保全申请，本院审查后，认为符合法律规定，作出（2018）川0112民初2827号民事裁定书。被告武侯区佳好家建材经营部在答辩期间，提出管辖权异议。2018年7月25日，本院作出（2018）川0112民初2827号之一民事裁定书，将案件移送成都市武侯区人民法院处理，其后成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖26号民事裁定书，裁定案件由本院审理。2019年5月15日，本院重新立案，并依法适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年12月2日、12月11日公开开庭进行了审理。原告武侯区精叶装饰材料经营部委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告武侯区佳好家建材经营部、王业红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武侯区精叶装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告武侯区佳好家建材经营部向原告支付货款86064元及利息（利息计算方式为以86064元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月30日起计算至付清时止），经营者曹红兵承担连带责任；2、判令被告王业红对上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告与被告武侯区佳好家建材经营部签订《合作协议》，约定：1、原告向被告供应美心木门、铝钛合金门；2、被告武侯区佳好家建材经营部定于每月24日为对账日，次月5-15日结清上月材料款；3、协议有效期自2016年3月13日至2017年12月31日止；4、在销售额基础上给武侯区佳好家建材经营部返利28%；5、双方应遵守本协议各项规定，如违反，则视为违约，因违约而给对方和第三人造成的任何损失，由违约方承担全部责任及经济赔偿。《合作协议》签订后，原告陆续向被告武侯区佳好家建材经营部的客户送货，双方也按协议约定结算。2016年至2017年10月间，被告武侯区佳好家建材经营部按协议约定向原告支付了货款；但自2017年11月至今，被告未按协议约定支付货款。截止起诉之日，被告武侯区佳好家建材经营部拖欠原告货款86064元。原告多次要求被告武侯区佳好家建材经营部支付货款，被告王业红表示被告武侯区佳好家建材经营部拖欠的货款由其承担。原告认为根据法律规定，被告王业红的行为构成并存的债务承担。因两被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为请求判令被告王业红对货款37250元及利息承担连带给付责任；同时对诉讼请求中利息的计算方式予以明确：第一项诉讼请求中利息的计算基数为86064元，第二项诉讼请求中的利息计算基数为37250元；利息均从2018年4月30日起计算至付清时止（其中2018年4月30日起2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算）。 被告武侯区佳好家建材经营部、王业红未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明了如下事实：2016年6月11日，原告武侯区精叶装饰材料经营部（乙方）与被告武侯区佳好家建材经营部（甲方）签订《合作协议》，约定乙方向甲方提供营业执照、税务登记证等相关资料，同时缴纳信誉保证金1万元（双方终止合同后，最后一个工程满一年后退还）；合作产品及方式为乙方向甲方提供“美心”牌门；甲、乙双方商定：甲方在本地区为甲方的顾客代购乙方之产品时，乙方按提供给甲方的产品价格表向甲方供货。甲方向顾客推荐乙方产品达成销售后，甲方负责将顾客订货单传真或知会对方。乙方接到通知后，在12小时内与甲方客户联系，确认订货产品、规格、数量情况及供货时间、地点，并按要求将产品送达。甲方按照统一订单格式依据合同确定的供货价格开具统一供货定单，且甲方客户签字，乙方在指定的供货日期，将订货产品送至指定的供货地点，并在规定时间内完成安装任务；若因乙方原因造成送货或安装延迟导致甲方装修工程未能正常完工，客户索赔的费用，由乙方承担全部责任（见违约责任条款）。甲方的客户或甲方客户的委托人和甲方工地项目经理协助进行现场验收，经确认无误后，由甲方的客户或甲方客户的委托人在乙方提供的销售单上签字确认完成验收工作，此订单视为双方交易的有效凭证。甲方提供40平方米场地给予乙方展示样品，乙方对展厅自行装修。货款收取上由甲方代为完成，甲乙双方采取以下结算方式：“一月一结，双方协商具体结算日期（定于每月24号止对账日，次月5-15号记账，次月15-31结清上月材料款”）。乙方可对外（非甲方客户）自行销售产品，由公司统一收银，次日结清货款。协议有效期2016年6月11日至2017年12月31日，本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，任何一方不得擅自变更或解除协议。其他约定包括：乙方给甲方返利28%，按每单销售额收取。合同尾部甲方处签写“成都一号家居网，地址成都市龙泉驿区XXX号”，加盖武侯区佳好家建材经营部公章，甲方委托代理人签名；乙方处签写“武侯区精叶装饰材料经营部”，乙方委托代理人黄某某签名，加盖武侯区精叶装饰材料经营部印章。 合同签订后，原、被告依约开展了相关义务。2018年4月29日，被告武侯区佳好家建材经营部向原告出具欠条，载明：今武侯区佳好家建材经营部欠武侯区精叶装饰材料经营部2017年11月货款24420元，2017年12月货款12270元，2018年1月货款4991元，2018年2-3月货款7133元，2018年4月货款37250元，共计86064元（捌万陆仟零陆拾肆元）。欠款单位处加盖有武侯区佳好家建材经营部财务专用章、武侯区佳好家建材经营部公章，负责人签字处书写“张某某情况属实2018.4.29”。 再查明，成都面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人曹红兵，投资人为曹红兵及童某。面对面公司以“1号家居网”名义对外经营，王业红负责经营和管理工作。面对面公司自2018年3月开始拖欠供应商货款，王业红在众材料商代表参加的微信群中表示“3.22号以后的材料款，按财务核对明细，按成本我王业红自己打条子给你们……我用几年时间还你们这些钱还是可以做到的”，王业红还在此后召开的员工会以及供应商会议上有2018年3月以后的款项由其个人负责的表述。 又查明，《合作协议》履行期间，被告王业红多次以其个人银行账户向原告武侯区精叶装饰材料经营部的工作人员黄某某（黄某某亦作为原告武侯区精叶装饰材料经营部委托代理人在《合作协议》签字）的中国农业银行账户支付款项。 上述事实有原告提交的当事各方身份信息、《合作协议》、欠条、黄某某的中国农业银行银行卡交易明细清单、武侯区人民法院（2018）川0107民初5842号案件庭审笔录及判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终17120号的判决书等在案为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告武侯区佳好家建材经营部与原告签订《合作协议》后，双方有业务往来。其后，被告武侯区佳好家建材经营部向原告出具欠条，列明了2017年11月至2018年4月的欠款数额，故被告武侯区佳好家建材经营部应当向原告支付所欠货款。 关于原告主张的货款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对于原告要求被告武侯区佳好家建材经营部支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行规定各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。据此，贷款市场报价利率取代了中国人民银行贷款基准利率。原告提出资金利息在2019年8月20日前按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，本院认为符合法律规定，予以支持。至于资金占用利息的起算时间，原告主张自2018年4月30日起计算。而被告武侯区佳好家建材经营部向原告出具的欠条未载明付款时间，原告亦未提交证据证明其与武侯区佳好家建材经营部约定了上述欠款的具体付款时间，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款产生的资金占用利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算。 关于被告王业红是否应当就被告武侯区佳好家建材经营部的部分欠款承担连带给付责任的问题，本院认定如下：原告武侯区精叶装饰材料经营部与被告武侯区佳好家建材经营部签订的《合作协议》尾部甲方处签写“成都一号家居网，地址成都市龙泉驿区XXX号”，加盖武侯区佳好家建材经营部公章。而面对面公司亦以“1号家居网”名义对外经营，王业红负责经营和管理工作。面对面公司法定代表人（投资人）曹红兵同时为武侯区佳好家建材经营部经营者。另外，《合作协议》履行期间，被告王业红多次用其个人银行账户向原告武侯区精叶装饰材料经营部的工作人员黄某某银行账户支付款项。因此，武侯区精叶装饰材料经营部为被告武侯区佳好家建材经营部、面对面公司经营的“1号家居网”的材料供应商。被告王业红针对材料供应商多次表示“（2018年）3.22号以后的材料款”由其个人负责支付，已构成债的加入，故王业红应当对被告武侯区佳好家建材经营部在2018年3月22日以后欠款承担连带责任。关于武侯区佳好家建材经营部所欠原告2018年3月22日以后的货款金额，原告指出应以武侯区佳好家建材经营部出具的欠条中载明的2018年4月欠款37250元为准，因被告未到庭参加诉讼，亦未就此提交书面反驳意见，本院对货款37250元发生于2018年3月22日之后予以确认。 关于原告要求曹红兵对被告武侯区佳好家建材经营部的债务承担连带责任的问题。被告武侯区佳好家建材经营部为个体工商户，曹红兵为经营者。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条也规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，曹红兵与被告武侯区佳好家建材经营部并非相互独立的主体，不符合承担连带责任的条件。 关于原告要求被告承担诉讼保全费的问题。因本院（2018）川0112民初2827号民事裁定书已裁定该费用由武侯区精叶装饰材料经营部负担（而非垫付），本案不再处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区佳好家建材经营部于本判决生效之日起三日内向原告武侯区精叶装饰材料经营部支付货款86064元及逾期付款利息（利息计算方式为以86064元为计算基数；自2018年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，其中2018年5月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日）； 二、被告王业红对被告武侯区佳好家建材经营部的上述债务在货款37250元及利息范围内承担连带清偿责任（利息计算方式为以37250元为计算基数，自2018年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，其中2018年5月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日）； 三、驳回原告武侯区精叶装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，公告费300元，共计2252元，由被告武侯区佳好家建材经营部负担1108元，被告武侯区佳好家建材经营部、王业红共同负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张明丽