wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82382号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：殷敏兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告殷敏兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告殷敏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、殷敏兰偿还借款本金14000元;2、殷敏兰偿还借款期限内利息1306.8元；3、殷敏兰支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以14000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告殷敏兰承担。被告殷敏兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人殷敏兰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向殷敏兰约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称殷敏兰自2018年9月10日开始逾期，截至2019年10月9日，殷敏兰尚欠借款本金14000元，利息1306.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了殷敏兰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由殷敏兰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明殷敏兰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与殷敏兰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，殷敏兰应当按期支付利息并偿还本金。现殷敏兰逾期还款，国美公司要求殷敏兰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。殷敏兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷敏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14000元、借款期限内利息1306.8元；二、被告殷敏兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费260元，均由被告殷敏兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初171号公诉机关赤水市人民检察院。被告人邓某某，男，1963年4月27日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，文盲或半文盲，无业，群众。户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。2011年6月9日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元;2017年12月6日因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年10月22日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年10月21日10时许，被告人邓某某窜至赤水市葫市镇农贸市场，使用刀片划破被害人雷某携带的口袋，盗走钱包，获赃款人民币80.00元。同日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。2019年10月21日，赤水市公安局扣押被告人邓某某刀片二个、生活帽一个、人民币80.00元。2019年11月21日，发还被害人雷某人民币80.00元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪，同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年12月13日，被告人邓某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，扣押物品、返还物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币80.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的刀片二个，生活帽一个，系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的刀片二个，生活帽一个，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年十二月二十日书记员  梁万春
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4091号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，职务经理。 委托代理人董建丽，该公司员工。 被告：赵香荣，女，1962年7月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人田立军，男，1982年11月10日，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵香荣保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽，被告赵香荣的委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称：×××在原告处投保机动车车辆损失险及不计免赔险，行车本车主：阚凯，保限期限自2019年1月20日至2020年1月20日。2019年4月19日，被告赵香荣驾驶电动汽车行驶时与翟俊发驾驶的×××相撞，又撞停放在路边阚凯驾驶的在原告处投保的×××和徐静兰驾驶的人力三轮车，造成三方车辆受损，村委会绿地受损的交通事故，经交警处理，赵香荣负事故的主要责任，翟俊发负事故的次要责任，阚凯、徐静兰和村委会无责任。车主阚凯就×××车辆损失向原告申请代位赔偿，将代位追偿权转让原告。原告对该车辆正常定损，车辆损失为4500元，按此金额全额赔付，赔偿款已实际履行。 经查，翟俊发驾驶的×××在中国平安财产保险股份有限公司由中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，平安保险需给付1690元(已赔付)。本次事故涉及电动汽车，原告承保标的车×××、平安承保车辆×××和人力三轮车受损，人力三轮车和我方车辆无责任，人力轮车损失600元，主责方和次责方交强险各负担300元，主次责方交强险各剩1700元，各赔付两辆车损失，每辆车850元，超交强险部分按责任比例。需向电动汽车主责方被告赵香荣追偿(4500元-850元-850元)70%+850=2810元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司次责方追偿：(4500元-850元-850元)*30%+850=1690元(已赔付)。根据法律规定，原告有权就上述损失行驶代位求偿权，向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。 被告赵香荣辩称，对原告主张的赔偿金额不认可，缺乏事实与法律依据。在事故发生时，我未碰到原告的承保车辆，并未碰撞。原告主张的车辆损失，属于原告方单方定损，在定损时，我也不知情，原告所说的损失金额并非人民法院依法裁判生效的法律文书确定的损失金额，对该金额我不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，×××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔险，保限期限自2019年1月20日至2020年1月20日。2019年4月19日，被告赵香荣驾驶电动汽车行驶时与翟俊发驾驶的×××号车相撞，又撞停放在路边阚凯驾驶的在原告处投保的×××号车和徐静兰驾驶的人力三轮车，造成三方车辆受损，村委会绿地受损的交通事故，经交警处理，赵香荣负事故的主要责任，翟俊发负事故的次要责任，阚凯、徐静兰和村委会无责任。后阚凯将×××号车送往唐山市丰南区润盈汽车修理部进行修理，共花费修理费人民币4500元，后原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将此款实际赔偿给阚凯，并取得此次事故对被告赵香荣的索赔权。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据予以证明。 本院认为，对于阚凯因交通事故造成的车辆损失人民币4500元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已依法履行了给付义务，并取得了代位求偿权。被告赵香荣虽对唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书有异议，但在举证期及庭审内，均未提出相应的反驳证据佐证其主张，故本院对此次事故中赵香荣承担主要责任的事实予以确认，被告赵香荣应按照其责任比例给付原告保险赔偿款中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司2810元，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵香荣于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险赔偿款人民币2810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取人民币25元由被告赵香荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月三日 书记员  李 征
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6883号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：陆永东，男，1971年出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：余美姬，女，1976年出生，汉族，住广东省廉江市。 关于招商银行股份有限公司广州分行与陆永东、余美姬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初15508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆永东、余美姬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金47万元及利息（截止至2018年11月1日的利息105682.99元、罚息51495.46元、复利28663.3元；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金47万元为基数、复利以利息105682.99元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准年利率上浮100%再上浮50%计算）。负担受理费9950元、财产保全费3600元。本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 在执行过程中，本院依法提取被执行人陆永东在广州市白云区人民法院的执行款501673.03元，该款依法发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人陆永东名下有车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，因该车辆登记时间为2005年无处分价值，且本院无实际扣押，故本院无法强制处分。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6883号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓展骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33456号原告：翟小勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：杨江峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南瑞居建筑工程有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段，统一社会信用代码：914101837822229341。法定代表人：陈炎亭。被告：郑州市金水区教育体育局。法定代表人：李正。被告：郑州金达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号24层2415号，统一社会信用代码：9141010017007124X8。法定代表人：邹会芳。原告翟小勇与被告杨江峰、河南瑞居建筑工程有限公司、郑州市金水区教育体育局、郑州金达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告翟小勇于2019年12月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟小勇撤诉。案件受理费减半收取1185元，由原告翟小勇负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月二十四日书记员  高梦雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17928号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈树荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈树荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30161号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金498906.86元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2394.06元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十六日 书记员 李远威
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5471号 原告：海门市包场镇天西村村民委员会，统一社会信用代码54320684ME2368045T，住所地江苏省海门市包场镇天西村15组。 法定代表人：徐洪生，主任。 被告：徐勤民，男，1965年5月14日生，汉族，山东省郯城县人，户籍地山东省郯城县。 原告海门市包场镇天西村村民委员会（以下简称天西村委会）与被告徐勤民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告天西村委会法定代表人徐洪生、被告徐勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天西村委会向本院提出诉讼请求：要求被告徐勤民支付土地租金22464元。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订天西村钢架大棚园区租赁协议，约定原告将本村九组21.88亩土地及地面钢架大棚设施出租给被告，租期至2018年4月30日，租金12764元被告至今未付。2018年10月1日，双方再次签订天西村钢架大棚土地租赁协议，约定原告出租土地16.5亩及地面钢架大棚设施给被告，租期至2019年9月30日，租金13200元，被告仅支付9700元，余款支付未付。被告至今结欠租金合计22464元，经催要未付，故诉至法院，请求支持诉请。 徐勤民辩称，我向原告租了两块地是事实。我现在已经不结欠租金了，原告诉状中陈述的16.5亩土地尚欠租金9700元我已经付清了，并又支付了5000元租金。21.88亩土地中，每亩每年800元，计算六个月，原告计算为12764元算错了。我种的3亩花菜，被原告铲掉了，我和原告法定代表人说了，他也同意在租金里面扣除一部分，我现在要求扣除5000元租金抵作原告铲除我的花菜的损失。 经审理查明：2017年9月30日，原告天西村委会与被告徐勤民签订《天西村钢架大棚农业园区租赁协议》，协议约定天西村委会将本村21.88亩土地及地面钢架大棚设施租赁给被告，租期自2017年10月1日至2018年4月30日。土地租金每年每亩800元、钢架大棚设施每年每亩200元，租金计算为12764元于协议签订后三日内付清。2018年10月1日，双方再次订立《天西村钢架大棚土地租赁协议》，协议约定天西村委会将本村16.5亩土地及地面钢架大棚设施租赁给被告，租期自2018年10月1日至2019年9月30日。土地租金每年每亩600元、钢架大棚设施每年每亩200元，租金计算为13200元于协议签订后三日内付清。2019年4月1日，被告徐勤民支付原告租金3500元。 诉讼中，被告徐勤民先后支付原告租金5000元、9700元，余款7764元至今未付。 上述事实，有原告天西村委会提供的《天西村钢架大棚农业园区租赁协议》、《天西村钢架大棚土地租赁协议》、江苏省农村合作经济组织结算凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应按照合同约定，全面、诚实的履行自己的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告徐勤民与原告天西村委会签订的《天西村钢架大棚农业园区租赁协议》、《天西村钢架大棚土地租赁协议》两份合同合法有效，被告徐勤民应按照合同约定如期足额支付租金。原告主张的租金计算标准和期限均符合双方合同约定，故原告天西村委会的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告徐勤民审理中主张要求原告在租金中扣减其花菜被铲除的损失5000元，因双方对于抵扣金额未能协商一致，且主张权利的法律关系不同，本案中对被告主张的花菜损失不进行处理，被告徐勤民可以依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐勤民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市天西村村民委员会租金7764元； 二、驳回原告海门市天西村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181（已减半收取），由被告徐勤民负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的181元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2648号原告：乔正来，男，汉族，1951年3月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔应霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住孟州市。被告：乔旺，男，汉族，1949年8月5日出生，住孟州市。原告乔正来诉被告乔旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正来的委托诉讼代理人乔应霞、被告乔旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系还封村四组人。原告承包了组内1.16亩土地从事种植业，被告在原告东边建养殖场。2015年左右被告在其养殖场内种植几行核桃树，核桃树最近距离原、被告地界仅1米。养殖场的围墙距离地界30㎝。因被告的围墙、核桃树距离原告的土地过近，导致原告种植物减产。被告辩称：我种的树不影响原告种地，我种的树距离我围墙有1.6米多，围墙有20㎝，围墙外面还有40㎝地方，我的树距离边界有2米多。不影响原告种地。原告向本院提交的证据是：赵和镇人民调解委员会函，证明双方纠纷经调解委员会调解未果。被告质证称：无异议，当时只调解一次，也没有调解成，我要求原告包赔我损失，没有调解成。本院对原告的证据予以采信。被告向本院提交的证据是：照片6张，视频2个，证明被告没有影响原告种植。原告质证称：被告量的尺寸离我种植的蒜苗距离40㎝，量的距离不准。种的核桃树影响我的种植。本院对被告的证据予以采信。本院依据有效证据确认以下案件事实：原、被告均系还封村四组人。原告的承包地与被告的养殖场相邻，原告地在西边，被告的养殖场在东边。2015年下半年被告在其养殖场内种植了核桃树，位于双方边界部位的核桃树有7棵。原告认为被告种植的核桃树影响其种植，并造成经济损失4000元，但原告未提供证据证明。双方产生纠纷后，经孟州市赵和镇人民调解委员会调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉称的事实及请求未提供充分证据予以证明，被告对此也不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔正来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓燕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3776号 原告：蒋波，男，1973年3月10日生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：赵海强，男，1979年4月6日生，泗水县住建局职工，住泗水县。 原告蒋波与被告赵海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告赵海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款10000元及利息（利息：按还款协议中约定的从2018.11.5日至实际付清之日按月息2分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告以有事急用钱为由向我借款1万元，后我多次向被告催要借款，被告一拖再拖未偿还，我于2019年6月16日提起诉讼，庭后我和被告于7月25日达成还款协议被告保证于签订还款协议2个月内偿还借款1万元，如逾期同意自借款之日按月息2分支付利息。约定到期后被告并没有履行还款协议约定偿还义务，多次催要被告一直答应尽快偿还，但至今没有偿还，故诉至法院。 赵海强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告借款1万元。原告多次催要未果后，于2019年6月19日起诉至本院。2019年7月25日原被告达成还款协议，约定被告保证于2本协议签订之日起两个月内向原告偿还借款1万元，被告如逾期偿还借款同意自借款之日按月息二分计算并支付利息。双方在还款协议签字后，原告撤回起诉。现还款期限已过，经原告多次催要被告仍未还款，原告再次诉至本院。 本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，被告应予以偿还。另根据双方的还款协议，被告未在2019年9月25日前还款，故应按月息二分自2018年11月5日借款之日起支付利息，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海强于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋波借款1万元； 二、被告赵海强支付原告蒋波逾期利息，以1万元为基数，自2018年11月5日起按月息二分计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张宁
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初109号原告李恩贵，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人任东江，系该局调查登记科科长。委托代理人刘辉，系该局调查登记科工作人员。第三人朱光成，男，1961年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告李恩贵诉被告云阳县规划和自然资源局、第三人朱光成房屋行政登记一案中，原告于2019年12月31日以被告已注销了为第三人办理的房屋产权证书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告李恩贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  叶 青
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9640号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，分行行长。 委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：朱艳丽，女，1985年6月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：王志军，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）与被告朱艳丽、王志军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱艳丽、王志军立即共同偿还原告借款本金974585.78元及利息、逾期利息、复利（截止2019年7月19日止尚欠利息16670.72元、逾期利息554.47元、复利361.3元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.若被告未履行上述第一项债务，则判令原告有权拍卖、变卖或者折价被告朱艳丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区盛锦路新家园13幢306室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月5日，被告朱艳丽因购房需要按揭贷款与原告中国银行签订了编号为2016温字7251223号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告朱艳丽贷款金额为120万元，贷款期限为2016年5月5日至2031年5月5日；如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准；执行浮动利率，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，重新定价日的贷款利率按重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，每年1月1日重新定价一次；按月付息，结息日为付息日的前一日，付息日与还款日为同一日；还款方式为按月等额本金，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个8日，后续还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朱艳丽以本合同项下贷款所购坐落于温州市鹿城区盛锦路新家园13幢306室房产向原告提供抵押担保，并于2016年5月9日办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。上述抵押担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）等。 2016年5月5日，被告王志军向原告中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人朱艳丽与原告签订的编号为2016温字7251223号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，原告中国银行依约于2016年5月10日发放贷款120万元。合同履行过程中，被告朱艳丽正常还本付息至2018年11月8日，后未按约足额还款。2019年7月19日，原告向二被告寄送《宣布贷款提前到期函》和《履行连带共同还款责任通知书》，宣布借款提前到期。截止2019年7月19日，被告朱艳丽尚欠原告借款本金974585.78元，期内利息16670.72元、逾期利息554.47元、期内利息的复利361.3元。2019年7月25日，被告朱艳丽归还款项12000元，之后再无还款。 另查明，原告中国银行为本案支出律师代理费5000元。被告朱艳丽、王志军于2009年11月2日登记结婚。 本院认为：原告中国银行主张的律师费5000元过高，本院酌情调整为2000元。另，案涉《个人二手住房贷款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使贷款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计收逾期利息、复利的请求缺乏依据，故本院对其在宣布借款提前到期后的逾期利息、复利的请求不予支持。因被告在宣告提前到期后偿还了部分款项，故该12000元应按尚欠的复利、逾期利息及期内利息的顺序依次抵扣，经计算，截止2019年7月25日，被告朱艳丽尚欠本金974585.78元、期内利息5586.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱艳丽、王志军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金974585.78元及利息［截至2019年7月25日为5586.49元，之后的利息以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及本案《个人二手住房贷款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至实际履行完毕之日］。 二、被告朱艳丽、王志军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行为本案支出的律师代理费2000元。 三、如被告朱艳丽、王志军未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖被告朱艳丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区盛锦路新家园13幢306室（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：119.75平方米）房产所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13772元，减半收取6886元，由被告朱艳丽、王志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年十二月二日 代书记员  滕慧慧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5503号 原告：陈文秀，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：陈德海，男，1961年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王丽华，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人:陈德海（王丽华的丈夫），住阜宁县。 原告陈文秀与被告陈德海、王丽华不当得利纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秀及其委托诉讼代理人李晓开，被告陈德海及其作为被告王丽华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德海、王丽华分别返还代为保管的340514.80元和200000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，我分别将340514.80元和200000元汇至被告陈德海和王丽华的账户，要求两被告代为保管。现经催要，两被告拒不返还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告陈德海、王丽华辩称，原告是我们的女儿，这个钱是我们先替她保管的，但是目前年纪大了，我们每年最多还15000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德海、王丽华是夫妻，原告陈文秀是两人的女儿。2019年10月25日，原告分别向被告陈德海、王丽华的银行账户转款340514.80元和200000元，合计540514.80元。现因原告要求两被告返还该540514.80元未果，遂成诉。 本院认为，两被告为原告保管系争540514.80元的事实，有原告的银行转账流水、双方的诉、辩称以及近亲属关系等在卷相互印证，可以认定双方之间存在保管合同关系。对于代为保管的340514.80元和200000元，在原告要求返还时，两被告依法负有及时返还义务，现在却明确表示迟延返还，已构成不当得利，所以对于原告要求两被告分别返还340514.80元和200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告陈德海、王丽华于本判决生效后十日内各返还原告陈文秀340514.80元和200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，由被告陈德海负担5799元，王丽华负担3406元。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 人民陪审员  吴英堂 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  任忠强 书 记 员  唐 诗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2713号 巫祖翁： 关于陈美芳与你婚姻家庭纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初9945号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2713号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73319号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘邵赢，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘邵赢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘邵赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘邵赢偿还借款本金15000元;2、刘邵赢偿还借款期限内利息1782元；3、刘邵赢支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘邵赢承担。被告刘邵赢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，借款人刘邵赢与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘邵赢约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称刘邵赢自2017年10月31日开始逾期，截至2019年3月30日，刘邵赢尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘邵赢应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘邵赢与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘邵赢应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘邵赢签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘邵赢应当按期支付利息并偿还本金。现刘邵赢逾期还款，国美公司要求刘邵赢偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘邵赢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邵赢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告刘邵赢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，均由被告刘邵赢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕飞珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吕飞珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕飞珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕飞珍支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,052.96元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,857.60元、违约金2,863.45元；2.判令被告吕飞珍支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕飞珍负担。事实和理由：被告吕飞珍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕飞珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕飞珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吕飞珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕飞珍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市奉化区南山路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告吕飞珍拖欠信用卡本金35,052.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕飞珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕飞珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,052.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕飞珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕飞珍签收与否，均视为送达。被告吕飞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕飞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金35,052.96元；二、被告吕飞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告吕飞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执501号申请执行人栾家锋，男，1967年8月11日，汉族，住德惠市朝阳乡红旗村。被执行人马凤武，男，1968年3月27日生，住德惠市德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯2组。被执行人李亚军，男，1970年11月20日，住德惠市胜利街城东委十四组。被执行人马长海，男，1956年8月19日生，住德惠市惠发街王家村小梁家窝堡屯一组。德惠市人民法院执行的申请执行人栾家锋与被执行人马凤武、李亚军、马长海民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第4434号的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜春雨
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1305号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处。 被执行人：胡伯鸽，女，1988年1月22日出生，住山东省济宁市泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0831执1305号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人胡伯鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡伯鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伯鸽在财付通支付科技有限公司085e9858ef790a5d470352545@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十二月十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7290号原告胡善兴，男，汉族，1973年9月23日出生，住信阳市。被告河南彩虹置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村九组。负责人闵心武，该公司经理。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。特别授权。原告胡善兴与被告河南彩虹置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善兴、被告河南彩虹置业有限公司的委托代理人时新章到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡善兴诉称，2012年5月，张明军时任河南彩虹置业有限公司的法定代表人，经人介绍与原告相识后，以拟在驻马店市正阳县城开发“正阳经典花园”小区工程项目为由，许诺原告只要向被告公司缴纳300000元定金后，即可获得该项目中的工程承包权。原告在2012年5月21日将300000元定金按照被告要求打入了被告公司的银行账户，被告的法定代表人张明军向原告出具了相应收条。但在原告按约支付了上述款项后，因很长时间都不见被告通知进场，原告向被告询问进场时间，被告每次均以各种理由推迟。在得知被告所说的工程项目早就终止的真实情况后，原告一直要求被告还钱并赔偿损失，被告刚开始答应还钱，后来以没钱为由拖延至今。根据《合同法》第一百五十五条之规定，一方向对方给付定金作为债权的担保，收取定金方不履行约定的债务应当双倍返还定金。现原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还原告工程定金600000元，并承担本案诉讼费用。被告河南彩虹置业有限公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，被告愿意退还原告的支付的300000元。原告要求的双倍返还，被告认为不符合双倍返还的条件。经审理查明，原告胡善兴为承包被告河南彩虹置业有限公司于驻马店市正阳县“正阳经典花园”项目工程，于2012年5月20日向被告河南彩虹置业有限公司汇款300000元，并由被告当时的法定代表人张明军出具收条，内容为“今收到胡善兴交来正阳经典花园工程定金三十万元整（叁拾万元整）（300000.00元），张明军，2012.5.20”。因“正阳经典花园”项目未实际开工，原告要求被告双倍返还定金未果故诉至法院。以上事实，有收条、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）电（信）汇凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告胡善兴向被告河南彩虹置业有限公司支付定金300000元，有被告届时法定代表人张明军出具的收条为证，且被告庭审中予以认可，原、被告已形成事实上的合同关系。被告河南彩虹置业有限公司因故导致该合同履行不能，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，本院依法确认被告河南彩虹置业有限公司应返还原告胡善兴定金600000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告河南彩虹置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡善兴定金600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告河南彩虹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇一九年十二月三十日法官助理兼书记员向依林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7042号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7239号原告：吴翠娟，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王满莉（又名王曼丽），女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告吴翠娟与被告王满莉（又名王曼丽）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠娟的委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼，被告王满莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告向原告借款20万元，出具了借据，2015年9月1日还款10万元，原欠条收回下，欠的10万元出具借条一份，2016年5月1日又向原告借款20000元，出具借据一份，但被告至今拒不还款。被告无到庭，未作答辩。本院经审理查明：2013年3月31日，被告王满莉向原告吴翠娟借款20万元，原告通过其姐吴翠萍账户取出后支付给被告，被告出具了借据一份，2015年9月1日还款10万元，被告将原欠条收回，又出具10万元的借条一份，2016年5月1日又向原告借款20000元，出具借据一份，合计共欠原告12万元。本院认为，原、被告借贷关系合法、真实、有效。被告王满莉应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王满莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠娟借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王满莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二十三日书记员  董书萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1276号 被执行人：张举，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院作出的(2016)川1681民初1579号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张举至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25.00元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张举名下的银行存款及收入25.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王浩
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初792号原告：方应文，男，1985年5月23日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢有青，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：谢家有，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告方应文与被告谢有青、谢家有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方应文及其委托诉讼代理人王家强，被告谢家有到庭参加诉讼。被告谢有青经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方应文向本院提出诉讼请求：判令谢有青、谢家有限期支付方应文购车款14000元，并赔偿违约金10000元。事实和理由：谢家有、谢有青系父子关系。2018年11月5日谢有青、谢家有与方应文签订售车协议，方应文将自己所有的云Ｆ×××××车辆以15600元的价格转让给谢有青，由谢家有承担担保责任。合同签订后谢有青、谢家有支付了购车款1600元，2018年11月6日方应文与谢有青、谢家有办理了车辆过户手续，谢有青、谢家有商定好后将车辆过户到谢家有名下，机动车登记编号为：云Ｆ×××××。双方协议所欠购车余款14000元于2019年春节前给付，到期后方应文多次要求谢有青、谢家有支付所欠款项未果。请求判如所请。诉讼过程中，方应文明确意见购车款14000元由谢家有、谢有青承担连带支付责任，放弃10000元违约金的权利主张。被告谢家有辩称，方应文卖车给谢有青的事情，谢家有不清楚，买车的时候是方应文打电话给谢有青，谢有青把电话拿给谢家有，谢家有只是在电话里说过两句话，说如果方应文安心卖给谢有青车辆，尽量少点。但谢有青从买车之后就出去了，谢家有一直到现在都联系不上谢有青，去哪里也不清楚，谢家有现在没有能力还，也没有道理叫谢家有还。被告谢有青经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。原告方应文针对其的诉讼请求，举证如下：证1、身份证复印件，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格;证2、售车协议，以证明2018年11月5日方应文与谢有青签订了售车协议，方应文将车牌号为云Ｆ×××××以15600元转让给谢有青，双方约定当时售车的时候付款1600元（已付），还有14000元约定于2019年春节前付清，合同约定一方违约应当承担10000元的违约金；证3、机动车登记证书、注册登记摘要信息栏、登记栏，以证明2018年11月6日，方应文与谢家有、谢有青商定后，将云Ｆ×××××车辆过户到谢家有名下，变更后的车牌号码为云Ｆ×××××。谢家有针对其的答辩主张，未向本院提交相关证据材料。谢有青经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经质证，谢家有对证1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证2不认可，提出谢家有的名字不是其本人所签字，因为谢家有不认识字，也不会写自己的名字，如果签字可能是谢有青代签的；对证3的真实性、合法性、关联性表示不清楚，因为谢家有没有参与过户登记。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。方应文针对其诉请，所举证2、证3，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信，但对证明目的，本院在说理部分一并评析。谢家有与谢有青系父子关系。方应文与谢家有、谢有青系同一村委会的人。2018年11月5日，方应文与谢家有、谢有青商谈购买车辆事宜，双方并签订《售车协议》，载明：“经甲乙双方共同协商，甲方愿意出售乙方愿意购买，乙方已对甲方所要出售的该车辆作充分了解，现甲方将车牌号码为云Ｆ×××××，车辆识别号：XXXXXX,发动机号：XXXXXXXXXXXXX，江淮牌XXXXXXXXXXXX轻型厢式货车一辆以人民币壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00元）的价格售卖给乙方，双方反复协商一致达成以下协议。一、该车属甲、乙双方自由交易，自由买卖。二、甲方保证此车辆合法，车架号、发动机号真实有效。三、此车自售出之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等由甲方负责。四、此车自售出之日以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等由乙方负责。五、付款方式：签订协议时乙方预付购车款壹仟陆佰元整（￥1600.00元），余款壹万肆仟元整（￥14000元）春节前全部付清。六、车辆手续双方当面交清，此车需过户，甲方协助乙方办理过户手续，过户产生的费用由乙方承担，过户后登记证书暂由甲方保管，待乙方付清甲方车款后再交由乙方保管。七、甲乙任何一方违约，违约方付守约方违约金壹万元整（￥10000.00元）甲方签字：方应文（签字、捺印）乙方签字：谢有青（签字、捺印）担保人：谢家有（签字、捺印）2018年11月5日。”2018X年11月6日，方应文与谢有青持有担保人谢家有签名和捺印的《售车协议》及谢家有身份证共同到车管所办理了车辆过户登记，将机动车转移登记为谢家有，机动车登记编号云Ｆ×××××转移登记为云Ｆ×××××，于当日，车辆并交付谢有青管理使用。诉讼过程中，谢家有自认其与谢有青一起居住生活，买车时其只是与方应文通过电话，要求车款尽量少点，车辆开回去其见过一次，拉过菜了。因未付清剩余购车款，2019年8月1日，方应文诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因购车，方应文与谢有青签订《售车协议》，协议签订当日，谢有青向方应文支付了购车款1600元，次日，双方办理了车辆转移过户登记，方应文并将车辆交付谢有青，双方买卖合同关系成立，且合法有效。协议签订后，谢有青未按约定支付剩余购车款，构成违约，应承担相关法律责任。谢家有在售车协议的担保人处签名捺印，其亦未按协议约定支付剩余车款，故亦应承担连带支付责任。谢家有提出其不清楚方应文出售车辆给谢有青及其不应承担支付责任的意见，与其自认相关情况及本院查明的事实不符，故对该意见，本院不予采纳。诉讼过程中，方应文自愿放弃违约金10000元的权利主张，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。谢有青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告谢家有、谢有青于判决生效之日起十五日内连带支付原告方应文购车款人民币14000元。案件受理费400元，由原告方应文负担27元，由被告谢家有、谢有青负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华芳审 判 员  龙杰峰人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月五日书 记 员  王雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26661号河南聚牛人实业有限公司：你单位与申小强劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29620号民事判决书已发生法律效力。权利人申小强于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4384号之一 申请执行人：杨友平，男，1972年7月2日出生汉族，住江苏省金湖县。 委托代理人：骆君英，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江鹏博润翔实业有限公司（统一社会信用代码：91330105MA27W54Y9H），住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 法定代表人：胡宗清，该公司董事长。 申请执行人杨友平与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司归还申请执行人杨友平借款3500000元，并支付利息91000元及自2019年8月3日起至实际付清日止的利息（以3500000元为基数、按月利率20‰计算）；案件受理费17764元，由被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人名下白板纸本院已另案处置中。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司尚应向申请执行人杨友平履行案款3591000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 喻思敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9359号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：隆华，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈宝玉，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：袁荣富，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄平秀，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告隆华、陈宝玉、袁荣富、黄平秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。 审 判 长 孙 丰 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 谭梦薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3614号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人张锦华、张锦雄、邓仲科、张冠强、广州田益农业发展有限公司、广州市增城增才汽车附件经营部金融借款合同纠纷一案。本案的执行依据是（2016）粤0183民初2798号民事判决书。该案经本院执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人张锦华、张锦雄、邓仲科、张冠强、广州田益农业发展有限公司、广州市增城增才汽车附件经营部的被执行人名单。 特此通知。 经办人： 二〇一九年十二月六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1248号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王崇南，男，1985年10月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人王崇南犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王崇南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至7月期间，被告人王崇南在广州市荔湾区多处实施盗窃，前后盗窃得电动自行车7台。具体盗窃行为如下：一、2019年3月27日15时许，被告人王崇南到广州市荔湾区海南村地塘八巷12号楼梯间，盗窃得被害人张某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1619元）后逃离现场。二、2019年4月25日17时许，被告人王崇南到广州市荔湾区海中东约171号一楼楼梯口，盗窃得被害人梁某1停放在该处的雅迪牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币2230元）后逃离现场。三、2019年4月30日11时许，被告人王崇南到广州市海南台村坊167号门口，盗窃得被害人郑某1停放在该处的骏马牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1292元）后逃离现场。四、2019年5月12日17时许，被告人王崇南到广州市荔湾区海南菊树11号门前空地，盗窃得被害人曹某1停放在该处的深凯牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1238元）后逃离现场。五、2019年6月14日18时许，被告人王崇南到广州市荔湾区赤岗西约七巷6号一楼，盗窃得被害人易某1停放在该处的雅迪牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1485元）后逃离现场。六、2019年7月3日17时许，被告人王崇南到广州市荔湾区赤岗西约十三巷1号一楼，盗窃得被害人何某1停放在该处的爱顺牌电动自行车1台后逃离现场。七、2019年7月6日9时许，被告人王崇南到广州市荔湾区海南村太村一街21号一楼，盗窃得被害人原某1停放在该处的台铃牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1574元）后逃离现场。2019年8月15日，被告人王崇南被民警抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人王崇南无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王崇南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王崇南判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王崇南对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人提供的电动自行车合格证、收款收据、收据、商品销售票据、监控视频，被害人张某2、梁某2、郑某2、曹某2、易某2、何某2、原某2的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定［2019］651号、668号、670号、674号、675号、676号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，现场指认笔录，被告人王崇南的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人王崇南无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王崇南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王崇南在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王崇南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王崇南退赔人民币1619元给被害人张某2，退赔人民币2230元给被害人梁某2，退赔人民币1292元给被害人郑某2，退赔人民币1238元给被害人曹某2，退赔人民币1485元给被害人易某2，退赔人民币1574元给被害人原某2。三、追缴被告人王崇南的违法所得爱顺牌电动自行车一台，发还给被害人何某2（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴不足部分，责令被告人王崇南退赔被害人何某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年十二月十八日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40002号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省海宁市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告朱培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告朱培俊经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：朱培俊偿还借款本金15740.74元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月19日，朱培俊因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向朱培俊发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若朱培俊逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，朱培俊应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月348元；若朱培俊发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年7月29日，北银消费公司依约向朱培俊发放贷款。朱培俊在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，朱培俊没有依约偿还贷款。故诉至法院。朱培俊未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向朱培俊账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明朱培俊的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明朱培俊知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，朱培俊经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年7月19日，朱培俊签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：朱培俊向北银消费公司贷款190000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，朱培俊签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。朱培俊并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月29日，朱培俊签署了贷款核准确认书。确认：借款人为朱培俊，核准贷款金额120000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即348元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年7月29日将贷款120000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额120000元，执行月利率为9.166667‰，贷款期限为36期，账户管理费每期收取348元。在合同履行过程中，朱培俊偿还8期贷款本金、8期贷款利息、8期账户管理费。另查，2019年4月10日前朱培俊尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，朱培俊尚欠借款本金15740.74元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与朱培俊签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但朱培俊作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求朱培俊偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。朱培俊经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱培俊于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金15740.74元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金15740.74元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由朱培俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40834号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李锋，男，1978年09月05日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李锋立即偿还平安银行贷款本金336707.37元，截至2019年12月6日的利息、罚息370643.4元，复利203974.85元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李锋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年01月05日起至2018年01月05日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李锋未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李锋尚欠贷款本金336707.37元，利息、罚息370643.4元，复利203974.85元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李锋签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李锋发放贷款，李锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李锋偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金336707.37元，截至2019年12月6日的利息、罚息370643.4元，复利203974.85元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，公告费（以实际发生为准），由被告李锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保61号 申请人：李靖，女，1972年6月17日出生，住梅河口市海龙镇。 被申请人：刘炜，男，1960年2月20日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。 申请人李靖于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炜在梅河口市第四中学的工资64400元进行冻结，每月冻结3000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人刘炜在梅河口市第四中学的工资，每月冻结3000元，至满64400元为止，查封期限二年。 被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈婧 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丹 —2—
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2332号申请执行人亚德客(中国)有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人王明方。被执行人成都芳桦通用设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人刘刚。申请执行人亚德客(中国)有限公司成都分公司与被执行人成都芳桦通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人亚德客(中国)有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6329号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人成都芳桦通用设备有限公司给付37253.93。本案执行中已对被执行人成都芳桦通用设备有限公司名下登记所有的川A****5五菱汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人成都芳桦通用设备有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人亚德客(中国)有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都芳桦通用设备有限公司尚欠申请执行人亚德客(中国)有限公司成都分公司37253.93。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月三日书记员 郑 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29737号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵丽娜，女，1978年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,314.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,314.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0524刑初252号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人陈某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，无业。因犯滥伐林木罪，于2014年8月7日被库伦旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月23日被库伦旗公安局取保候审。 被告人陈某某2，男，XX年XX月XX日出生，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月21日被库伦旗公安局取保候审。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈M某、陈某某2犯非法采矿罪一案，本院于2019年12月2日立案受理。于2019年12月3日，库伦旗人民检察院因本案证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，库伦旗人民检察院撤回起诉的理由符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许库伦旗人民检察院撤回起诉。 审判长 跟 胡 审判员 乌日汗 陪审员 张 珊 二〇一九年十二月九日 书记员 王 礼 附：法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1693号 原告：华北冶建工程建设有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号。 法定代表人：冯树军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢亚辉，该公司法律顾问。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 本院在审理原告华北冶建工程建设有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司票据纠纷纠纷一案中，因原告华北冶建工程建设有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾咪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12269号 原告：杨开弟，男，1957年5月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：杨金弟，男，1959年12月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武，系被告儿子。 本院在审理原告杨开弟与被告杨金弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨开弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨开弟撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨开弟负担。 审判员  余谍 二〇一九年十二月三日 书记员  徐杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10069号原告韩书，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证登记住址：海南省文昌市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人雍雪松，女，汉族，1989年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，与原告韩书系夫妻关系。特别授权代理。委托代理人赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告付朝荣，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告韩书诉被告付朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩书的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼，被告付朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款17,573.00元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付朝荣于2017年4月9日和2017年4月21日，开货车到原告家即云南省昆明市官渡区阿拉村298号附16号购买床垫材料共计人民币17,573.00元，被告当时未支付货款，推说过一段时间支付，并且在送货单上进行签字并载明未支付货款。后经原告多次催要，被告仍不支付，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告付朝荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告韩书起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告韩书针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告韩书的诉讼主体资格及自然情况。2、送货单两张，欲证明2017年4月9日及2017年4月21日，原告共计向被告交付床垫材料两批，金额合计17,573.00元，被告至今未付款。被告付朝荣未到庭对原告韩书提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告韩书提交的上述两组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2017年4月9日及2017年4月21日，被告付朝荣向原告韩书进购床垫材料，被告欠款未支付的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告韩书的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告韩书系在云南省昆明市官渡区阿拉村298号附16号从事床垫、枕头加工及其材料销售的个体工商户。2017年4月9日、2017年4月21日，被告付朝荣经朋友介绍两次到原告韩书经营的厂里购买床垫材料等，共计货款17,537.00元未付。被告付朝荣两次购买床垫材料时均在原告韩书出具的《送货单》上对结算签字确认，并注明未付款，该《送货单》上载明具体的名称及规格、单位、数量、单价、金额。审理中原告自述被告至今未支付过任何货款，故起诉至本院，要求判令被告支付其所欠货款17,537.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告按照被告订购的清单向被告交付了床垫等材料，被告在原告出具的《送货单》上签字确认收到该货物，并注明未付款，两次货款共计17,537.00元，在原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方的行为不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的行为。因被告至今未归还所欠原告货款，故依法应承担相应归还欠款的民事责任。审理中，原告陈述至今被告尚欠货款17,537.00元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已向被告交付了货物，被告未在提货后当即支付货款，且至今尚欠原告货款17,573.00元，被告的行为构成违约，应按照上述法律规定向原告支付逾期付款违约金，结合本案事实，原告主张被告应付的利息为按照年利率6%自2017年4月22日起至还清欠款之日止计算的主张，不违反上述法律的规定，本院予以支持。被告付朝荣经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告付朝荣于本判决生效后三日内支付所欠原告韩书货款人民币17,537.00元并支付逾期付款利息。（利息以货款17,537.00元为基数自2017年4月22日起至货款付清之日止按照年利率6%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由被告付朝荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  雷 娟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4876号 原告:孟庆林，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘光伟(特别授权)，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 被告：孟现宁，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孟庆林与被告孟现宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林的委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告孟现宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孟现宁偿还借款10万元；2.请求判决被告孟现宁支付资金占用期间利息，从2019年8月15日起诉之日起，资金占用期间每天利息按16.67元计算，直至计算到款付清时止（资金占用期间每天利息计算：年利率6%÷12个月/年÷30天/月×100000元＝16.67元/天）；3.请求判决被告孟现宁支付公告费560元（其中：公告送达起诉状、应诉通知、开庭传票等法律文书的公告费260元；公告送达判决书的公告费300元）；4.请求判决被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同一个村的村民，被告从事门窗加工销售经营。2019年4月13日被告孟现宁借了原告孟庆林的10万元（其中：1、通过邹城农商银行大束支行，从原告孟庆林的银行卡转给被告孟现宁的银行卡95000元；2、给了被告孟现宁现金5000元；合计10万元），被告孟现宁写了借条一张。原告孟庆林多次向被告孟现宁索要借款时，被告孟现宁躲避或拒接电话，索要未果。因此，原告现向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款。 孟现宁未作答辩。 原告孟庆林围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，孟现宁向孟庆林借款10万元，孟庆林向孟现宁账户转账95000元，给付现金5000元，并出具借条一份，载明“借条今借孟庆林现金壹拾万元整(100000.00元整)，借款人孟现宁借款日期2019.4.13”。后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告孟庆林要求被告孟现宁偿还借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，借款条字迹清晰、内容明确，此外有邹城农商银行大束支行交易明细清单以及微信截图加以佐证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，原告要求其偿还100000元，本院应予支持。关于原告请求利息问题,原被告双方未约定借款利率，亦未约定还款期限,原告请求按照年利率6%计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告孟现宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告孟现宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆林借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，由被告孟现宁负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  蒋俊宇 书 记 员  孙萌灿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7219号原告：张翠花，女，1936年2月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：隋德理，男，1963年4月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋德彩，女，1966年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋德成，男，1970年5月24日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：隋德云，男，1957年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告张翠花与被告隋德理、隋德彩、隋德成、隋德云共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰以及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告丈夫隋兆彦交通事故赔偿款，原告应得14万元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求的数额至180969.8元。事实与理由：2017年10月8日，原告丈夫隋兆彦发生交通事故，该事故经莱阳市人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司赔偿人民币260541.95元，现原、被告因赔偿款的分割问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告隋德理辩称：由法院依法判决。被告隋德彩辩称：不同意分割，应当把该笔款项留给老人。被告隋德成辩称：由法院依法判决。被告隋德云辩称：不同意分割，应当把该笔款项留给老人。本院经审理认定事实如下：原告张翠花系隋兆彦配偶，被告隋德理、隋德彩、隋德成、隋德云系张翠花与隋兆彦的子女。2017年10月份，隋兆彦与案外人隋亮发生交通事故，事故致隋兆彦死亡。事故发生后，案外人隋亮交付给被告隋德成、隋德理赔偿款共计26000元，其中19075.95元由隋德成、隋德理支付了医疗费，余款现在原告处。2019年10月22日，本案原、被告将中国人民财产保险股份有限公司诉至本院，案号为：（2019）鲁0682民初504号，后经法院判决，中国人民财产保险股份有限公司共计应当支付给本案原、被告的赔偿款为260541.95元。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司现已将全部赔偿款项汇入本院账户。另查明，被告隋德彩现患有××，下肢瘫痪不能行走。本院认为，共有物分割请求权是指共有人依法享有的请求分割共有物的权利，属于形成权的范畴，同时根据我国《物权法》的有关规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。根据业已查明的事实，隋兆彦因交通事故去世后，现有尚未在其近亲属之间分割的赔偿款共计人民币267466元。该赔偿款的作用在于从经济和精神上抚慰死者近亲属，原、被告作为死者隋兆彦的近亲属，均依法享有分割该赔偿款的权利。同时，该款项的分配应基于近亲属与死者生前生活的紧密程度、以及对该赔偿款的依赖程度依法进行公平、合理的分配。原告张翠花系隋兆彦的配偶，系依靠死者隋兆彦生前唯一予以扶养、照顾之人，且年事已高，无劳动能力，故在分割赔偿款时，理应予以多分，本院酌情认定为百分之五十份额为宜，因赔偿款中的6924.05元现已在原告处，故原告张翠花还应分得的保险理赔款为126808.95元。剩余百分之五十份额的款项，考虑到被告隋德彩患有××的特殊情况，本院酌情认定由被告隋德彩分得百分之二十，计为53493.2元，被告隋德理、隋德成、隋德云各分得百分之十，计为26746.6元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、隋兆彦的死亡赔偿款267466元，由原告张翠花分得126808.95元，被告隋德彩分得53493.2元，被告隋德理、隋德成、隋德云各分得26746.6元；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1960元，由原告张翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1353号 申请执行人：梁启业,男,汉族，1988年3月5日出生,住广东省徐闻县。 被执行人：广州启胜信息科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路18号5F-05号，统一组织结构代码：91440101MA5B70PC19。 法定代表人：唐复林 申请执行人梁启业与被执行广州启胜信息科技有限公司国内非涉外仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4741-4750号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州启胜信息科技有限公司应向杜伟伟支付工资4109.1元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执1353号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  谭建鹏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3156号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孟丽艳，女，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人孟丽艳犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人孟丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日3时许，被告人孟丽艳在晋江市内，盗走被害人陶某一部价值人民币5320元的ｉＰｈｏｎｅＸ型手机。 2019年10月4日，晋江市公安局在晋江市爱乐国际酒店内抓获被告人孟丽艳，并从其处扣押到上述被盗手机发还给被害人。案发后，被告人孟丽艳赔付被害人陶某人民币5000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人孟丽艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟丽艳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及赃物照片；抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；被害人陶某的陈述、谅解书；接受证据材料清单、手机盒、价格认定结论书；调取证据清单、现场监控资料；辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人孟丽艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟丽艳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟丽艳归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追回赃物发还被害人，并获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。审理过程中，被告人孟丽艳主动向本院缴交罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孟丽艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月十一日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2064号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。主要负责人：田善佳。被执行人：陈勇，男，1973年10月21日生，汉族，住海门市。被执行人：徐秋连，女，1972年11月9日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈勇、徐秋连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月二日法官助理 魏 鹏书 记 员 尤文冬
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 陈朝忠： 本院立案执行的（2019）粤0112执5259号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日