北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初423号原告：郭军海，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告:魏永良，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告:北京旭泽投资管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼6层611。法定代表人：于晶。原告郭军海与被告魏永良、北京旭泽投资管理有限公司（以下简称旭泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军海到庭参加诉讼，被告魏永良、旭泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭军海向本院提出诉讼请求：1.魏永良、旭泽公司退还多收取的借款利息共计102310元；2.魏永良、旭泽公司向郭军海承担违约金10万元；3.本案诉讼费用由魏永良、旭泽公司承担。事实和理由：2014年4月11日，郭军海与旭泽公司签订借款委托服务协议，约定旭泽公司为郭军海提供筹资咨询服务并促成贷款人向郭军海发放贷款60万元事宜。要求郭军海向其支付借款利率及综合费用为每月3%。同日，魏永良与郭军海签订借款抵押合同，约定由魏永良作为贷款人，向郭军海提供借款60万元，借款月利率为1.5%。并约定郭军海将其位于丰台区的一处房产抵押给贷款人作为债务担保。2014年4月25日，魏永良与郭军海针对上述同一笔60万元又签订了借款协议，并由北京市方正公证处进行公证，双方约定由魏永良作为出借人向郭军海提供借款60万元，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。2014年4月21日，郭军海将上述房产办理抵押登记手续。其后，郭军海向魏永良共计支付本金利息258310元。后因魏永良与旭泽公司出现利益纠葛，魏永良避而不见。郭军海主张向魏永良偿还并请求按照同期银行贷款利息4倍计算利息，但旭泽公司明确拒绝，且胁迫郭军海及其家人按照高达53%的利息支付。后经郭军海多次要求，魏永良才与郭军海、旭泽公司商谈余款金额偿还及解抵押顺序与细节。郭军海与旭泽公司、魏永良达成协议，由魏永良出具委托书指定代收人收款，郭军海偿还部分金额，代收人收到款项后，魏永良、旭泽公司负责办理解押，如收到郭军海款项而不办理解抵押，则魏永良、旭泽公司向郭军海承担10万元违约金。2015年7月13日，各方依约再次去办理解押手续，但魏永良、旭泽公司仍然拒绝完成解抵押手续。综上，针对同一笔60万元的借款，在魏永良、旭泽公司威胁恐吓下，郭军海已支付高达918310元本息。魏永良、旭泽公司的行为已严重违反我国相关金融法规规定。现魏永良、旭泽公司收取高额利息，拒绝为郭军海办理房屋抵押解除登记手续，其行为已构成违约应当承担违约责任。被告魏永良未到庭，但其于2018年7月10日在本院谈话中称：不同意郭军海的诉讼请求，本案所涉贷款是旭泽公司的行为。2014年4月11日，郭军海向旭泽公司借款，当时公司想以案外人周兴国的名义放款给郭军海，所以将房屋抵押给周兴国并于2014年4月办理了抵押手续。后来需要郭军海及其配偶去公证处做公证债权文书，但因为郭军海让人冒充其配偶前来公证，于是周兴国就没有放款给郭军海。之后，2014年4月25日旭泽公司让魏永良以自己的名义和郭军海签订了一份借款协议，并且办理了公证。同日，以魏永良的账号向郭军海汇付借款60万元，但该笔出借的款项实际出资人是石洪国，石洪国不是旭泽公司的人，是一个专业放贷人。之后，郭军海按照借款协议将还款打入魏永良的账号，也有部分还款打给石洪国。被告旭泽公司未到庭亦未提交答辩意见。本院对郭军海提交证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2014年4月25日，郭军海与魏永良签订借款协议，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。该借款协议约定，郭军海于2014年4月25日向魏永良借款60万元，郭军海于2014年5月25日向魏永良还清上述借款及利息。利息按同期银行贷款利息的四倍计算。郭军海如逾期不还，每逾期一日，郭军海应按日万分之五向魏永良支付违约金。2014年4月25日，魏永良工商银行尾号7769账户向郭军海工商银行尾号4317账户转账60万元。当日，郭军海向魏永良该账户转账38310元。郭军海分别于2014年5月24日、6月24日、7月27日、7月28日、8月28日、9月25日、11月13日、11月23日向魏永良上述尾号7769账户转账36000元、36000元、3万元、7500元、37500元、36000元、4万元、28000元，共计251000元。庭审中郭军海称双方约定的月利率为6%，即每月36000元利息，其收到魏永良借款60万元的当日即向魏永良转回38310元，其中36000元是砍头息，2310元是公证费用。郭军海还称其如未在24日还款，则实际还款超过36000元的部分系魏永良要求加收的利息。2015年7月13日，郭军海通过芦涛银行账户向石洪国银行账户分别转账18万元和48万元，共计66万元。当日，魏永良出具《收据》，载明：收到郭军海于2015年7月13日偿还的借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）共计66万元整。魏永良承诺收到该笔款项同时为郭金海去房屋抵押登记主管部门办理解除抵押登记相关手续，并退还郭军海房屋所有权证书、身份证件、借款及抵押协议、补充协议等向魏永良和徐广元提交的所有材料。并手写收到郭军海还款18万元和48万元。当日，魏永良还出具《委托还款声明》，载明：郭军海借款60万元，业务的出资人是石洪国，由魏永良作为名义出资人代办手续。旭泽公司可与借款人郭军海协商还款事宜，魏永良委托郭军海将本息（本息金额由借款人与旭泽公司协商）转至实际出资人石洪国个人账户。该《委托还款声明》落款处手写：还款金额共计68万元，借款人还款66万元后，旭泽公司办理解押，解押后将剩余2万元付清，旭泽公司不解押，由魏永良承担全部违约责任（10万元）。另查，2015年10月28日，郭军海以魏永良、旭泽公司、周兴国为被告，以民间借贷纠纷为案由诉至法院。要求魏永良、旭泽公司退还多收取的借款利息共计102310元，要求魏永良、旭泽公司、周兴国为郭军海办理抵押房屋的解除登记手续，要求魏永良、旭泽公司与周兴国向郭军海承担违约金10万元。周兴国在该案谈话笔录中称，其并不认识郭军海和魏永良。因为旭泽公司做小贷中间业务，其与旭泽公司曾经的经理认识。魏永良可能是旭泽公司的职员。魏永良与周兴国联系一个叫郭军海的人要借款60万元，其与郭军海在2014年4月18日签订过一个抵押借款合同。约定由郭军海向周兴国借款60万元。但后来周兴国发现房屋无法办理抵押登记，就退出该笔借款业务。其称其并未向郭军海提供借款，也没有收到过郭军海的还款和利息。其没有房屋他项权证，认为抵押可能是他人以其名义办理，其不应承担违约责任。在该案中郭军海最终撤回对魏永良、旭泽公司的起诉，称另案处理。郭军海在该案中仅要求周兴国为其办理抵押房屋解除登记手续。后，该案郭军海与周兴国和解，并由法院作出（2015）西民商初字第33683号民事调解书。调解协议为周兴国配合郭军海办理所涉房屋解除抵押登记手续；郭军海不再主张要求周兴国承担返还多收取借款利息及承担违约金的责任；双方之间再无其他经济纠纷。本院认为：郭军海与魏永良之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，魏永良向郭军海实际交付借款后，合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，郭军海于2014年4月25日收到借款60万元，郭军海当日转给魏永良的36000元应为预先扣除的利息。除去砍头息36000元，郭军海实际收到借款本金为564000元。郭军海应付利息均应以本金564000元为基数计算，超出年利率36%部分的利息应当折抵本金。因本案所涉借款合同已履行完毕，且郭军海支付利息笔数较多、数额不定，本院为便于计算，以整个借款期间计算应付利息。截至郭军海最后实际还款日2015年7月13日，按照月利率3%计算，以564000元为基数，期间14个月18天的利息应为247032元。郭军海共计向魏永良还款66万元（收款人石洪国）及251000元（收款人魏永良），共计偿还911000元。除去本金564000元，剩余347000元为郭军海已经向魏永良支付的利息。因按照年利率36%计算的利息为247032元，郭军海实际支付347000元，故郭军海有权主张魏永良返还已收取的超过年利率36%部分的利息99968元。郭军海诉讼请求超出的部分本院不予支持。因根据现有证据以及郭军海自认，涉案60万元借款合同系发生于郭军海与魏永良之间，郭军海要求旭泽公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭军海要求魏永良支付违约金10万元，但未向本院提交充分证据证明，且其自认已经办理解抵押登记，故郭军海的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。魏永良与旭泽公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏永良于本判决生效之日起七日内向原告郭军海返还借款利息99968元；二、驳回原告郭军海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由原告郭军海负担2036元（已交纳），由被告魏永良负担2299元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  付顺梅人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 杉书 记 员  惠志君