广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6394号原告：梁卫如，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，广东法匠律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：陈常旺，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告梁卫如与被告安心财产保险有限责任公司（以下或简称“安心保险公司”）、陈常旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫如的委托诉讼代理人罗小慧、被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈佩思、被告陈常旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁卫如向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告交通事故损失717844.67元（其中精神损害抚慰金优先在第三者责任险赔付）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月21日，陈常旺驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由睦洲圩往睦洲马崇康大桥方向行驶，当日13时40分行驶至江门市××区睦洲镇睦洲医院路段时，与由梁卫如驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁卫如、陈常旺受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故由江门市公安局新会分局交通警察大队调查，认定陈常旺承担此事故的全部责任，梁卫如不承担此事故的责任。本次交通事故给原告造成损失为717844.67元。安心保险公司是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车强制责任保险的承保人，依法应与陈常旺共同赔偿梁卫如的损失。经原告多次催讨，两被告仍拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。安心保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保了交强险摩托车定额保险122000元，保险期限为2019年3月13日至2020年3月13日止，本次事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的损失，安心保险公司愿意在交强险摩托车定额保险限额范围内承担保险责任。请法院依法核实陈常旺驾驶资格，若陈常旺没有驾驶资格，则安心保险公司无需承担保险责任并有权追偿。二、对本次交通事故的事实与责任认定无异议。三、对原告提交的广东天地方正司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》无异议。四、对医疗费有异议，原告未提供2019年4月30日至2019年7月12日期间以及2019年7月19日至2019年8月27日期间的医疗费清单，原告未完成举证，医疗费具体数额无法确定；对住院伙食费、护理费及事故拖车费、清场费同意支付；对误工费，原告未能提供完整劳动合同书，无法确定原告的实际工作内容、工资情况和工作时间，而且根据原告提供的人员参保历史查询资料显示其收入不固定，原告提供的银行流水中无显示付款方名称，无法确定其过往三年的工资收入情况，原告的误工费计算标准不明，不予支付；对残疾赔偿金，原告未提供客观、确切证据证实其在城镇地区工作、居住满一年以上，应按农村居民标准计算；对被扶养人生活费，扶养年限应自定残之日起算，原告存在多名被扶养人且均为农村户口，多名被扶养人的生活费年赔偿总额应当不超过上一年度农村居民人均消费性支出总和；对鉴定费，不同意支付，不属于保险责任范围；对营养费，主张过高，不同意支付；对交通费，因未提供相关票据证明不同意支付；对精神损害抚慰金，主张过高，以不超过5000元为宜；对摩托车维修费，因原告未通知安心保险公司定损，无法确定维修项目真实性及关联性，不同意支付。陈常旺辩称：由法院依法核实和处理。经审理查明：2019年4月21日，陈常旺驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由睦洲圩往睦洲马崇康大桥方向行驶，当日13时40分行驶至江门市××区睦洲镇睦洲医院路段时，与由梁卫如驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁卫如、陈常旺受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第440705120190000276号《道路交通事故认定书》，认定陈常旺驾驶制动不良的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错；无证据证明梁卫如有导致此事故发生的过错。因此，陈常旺承担此事故的全部责任，梁卫如不承担此事故的责任。事故发生后，梁卫如随即被送往江门市人民医院接受住院治疗，至2019年4月30日出院，共住院9天，产生住院医疗费23888元，出院后原告于2019年5月12日至2019年8月27日期间在江门市人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费合共6923.92元。江门市人民医院于2019年4月30日出具诊断证明，诊断梁卫如为：1.腹部闭合伤：脾破裂出血；2.左侧第5、9、10肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.脑震荡；5.额部及右手皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织擦挫伤。处理意见：1.出院后休息两周；2.1月内回院复查，不适随诊；3.住院期间留陪人1名。2019年7月22日，原告梁卫如委托广东天地方正司法鉴定中心对梁卫如的伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2019年8月7日作出法医临床司法鉴定意见书，认定梁卫如上述损伤与2019年4月21日交通事故存在直接因果关系，构成八级伤残。梁卫如为此支出鉴定费3200元。另查明：梁卫如于1981年7月20日出生，其儿子黄文滔于2008年8月2日出生、儿子黄邵津于2014年4月6日出生，梁卫如的父亲梁柏荣于1956年2月2日出生，其母亲吴焕好于1959年9月8日出生。梁卫如在发生本次交通事故前近一年的每月平均工资为3000元。梁卫如于2019年5月16日支出事故拖车费100元、于2019年5月23日支出摩托车配件2134元，该摩托车配件费经江门市南方价格鉴证有限公司鉴证，车损价格鉴定费为250元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为陈常旺，该车辆向被告安心保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安心保险公司、陈常旺均没有向原告垫付费用。以上事实，有原告身份证、企业登记信息、道路交通事故认定书、病历、江门市人民医院手术记录、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、人员参保历史查询、中国农业银行业务凭证、活期交易明细查询、借记卡账户历史明细清单、广发银行个人活期对账单、劳动合同书、收入证明、房产证、证明、出生医学证明、户口簿、价格鉴定报告、摩托车配件发票、车损价格鉴定费发票、事故拖车费发票及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第440705120190000276号《道路交通事故认定书》，认定被告陈常旺承担本次事故全部责任，梁卫如不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于医疗费。原告梁卫如因本次交通事故产生的医疗费合共30811.92元（23888元+6923.92元），该医疗费有相关的医疗费收费票据证实，本院对其产生的医疗费数额予以确认。关于住院伙食补助费。梁卫如因本次交通事故受伤住院治疗9天，其主张住院伙食费900元（100元/天×9天）没有超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费标准的规定，本院依法予以支持。关于护理费。因江门市人民医院出具的诊断证明证明梁卫如住院期间留陪人一名，梁卫如主张护理费按住院150元/天的标准计算没有超出法定标准，故原告主张护理费1350元（9天×150元/天）依法有据，本院依法予以确认。关于营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下或简称“人身损害赔偿解释”）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费500元，因原告已因事故受伤构成伤残八级，本院予以准许。关于误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确定其误工时间为23天，月平均工资按3000元计算，核定其误工费为2300元（3000元/月÷30天/月×23天）。关于残疾赔偿金。广东天地方正司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为八级，本院予以确认。依照人身损害赔偿解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应为252396元（42066元/年×20年×0.3），原告的证据显示原告近年都在公司企业工作，经济收入主要来源于非农收入，应认定为在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告的该残疾赔偿金主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费。根据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，根据原告构成八级伤残的程度，在原告定残之日2019年8月7日，原告梁卫如的父亲梁柏荣（1956年2月2日出生）是63周岁，其母亲吴焕好（1959年9月8日出生）是59周岁，其儿子黄文滔（2008年8月2日出生）是11周岁，儿子黄邵津(2014年4月6日出生)是5周岁，故核定其被扶养人生活费为407137.5元【28875×0.3×（20-3）+28875×0.3×20+28875×0.3×（18-11）÷2+28875×0.3×（18-5）÷2】。因此将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金损失为659533.5元。关于交通费。依照人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，梁卫如未能向本院提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费的正式票据，但因梁卫如发生交通事故住院及门诊治疗，需要支出交通费，梁卫如在本案中主张交通费为300元，本院予以支持。关于车辆维修费、事故拖车费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告因本次交通事故产生事故拖车费100元及车辆维修费2134元，合共2234元，有相应的票据及价格鉴证报告予以证明，本院予以确认。关于鉴定费。原告为确定其伤残等级及车辆损失价格委托鉴定机构进行鉴定，本院认为是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，原告已提交广东天地方正司法鉴定中心及江门市南方价格鉴证有限公司出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费金额为3200元、车辆损失价格鉴定费250元，合共3450元。关于精神损害抚慰金。梁卫如因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，给其精神带来痛苦，其主张精神损害赔偿依法有据，因其在本次交通事故中不承担责任，梁卫如主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。综上，梁卫如因本次交通事故造成的损失有：医疗费30811.92元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1350元、误工费2300元、交通费300元、残疾赔偿金659533.5元、鉴定费3450元、车辆维修费及拖车费2234元、精神损害抚慰金15000元，合计716379.42元。因被告陈常旺驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，在本次交通事故中，原告因本次交通事故造成的损失由被告安心保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告陈常旺承担赔偿责任。在本次交通事故中，梁卫如支出的医疗费30811.92元、住院伙食补助费900元和营养费500元，合计32211.92元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，被告安心保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿梁卫如10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的22211.92元（32211.92元-10000元），因被告陈常旺在本次交通事故中承担全部责任，故被告陈常旺应向原告梁卫如赔偿22211.92元。梁卫如主张的护理费1350元、误工费2300元、交通费300元、残疾赔偿金659533.5元、鉴定费3450元、精神抚慰金15000元，合计681933.5元，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的571933.5元（681933.5元-110000元），由被告陈常旺向原告梁卫如赔偿571933.5元。梁卫如因本次交通事故产生车辆维修费及拖车费2234元，应由被告安心保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付给原告。对于超出的234元（2234元-2000元），由被告陈常旺向梁卫如赔偿234元。对于其中的鉴定费3450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张中的伤残鉴定费和车损价格鉴定费3450元，属于该条规定的费用，应由被告安心保险公司承担。该项鉴定费用不应计入受害人的总损失，应在保险限额之外由保险公司支付，本案中，原告在总损失之内主张鉴定费用，是原告自行处分民事权利，本院予以准许。综上，因被告安心保险公司、陈常旺均没有向原告垫付费用，故被告安心保险公司应向梁卫如赔偿122000元，被告陈常旺应向梁卫如赔偿594379.42元（22211.92元+571933.5元+234元）。综上所述，被告陈常旺作为侵权人应承担相应的侵权责任，被告安心保险公司应依法承担其作为保险人的承保责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫如赔偿人民币122000元；被告陈常旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫如赔偿人民币594379.42元；三、驳回原告梁卫如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计5489.22元（已由原告梁卫如预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担932.95元，由被告陈常旺负担4545.27元，由原告梁卫如负担11元。原告梁卫如多预交的案件受理费5478.22元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费932.95元，被告陈常旺应向本院补缴案件受理费4545.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十二月二日法官助理邓思欣书记员梁根贤