北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3942号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所律师。被告：内蒙古金磊建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段004-09-143号。法定代表人：季跃文。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告内蒙古金磊建设集团有限公司（以下简称金磊公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。机械公司委托诉讼代理人李宁、孙金波到庭参加诉讼，金磊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求金磊公司给付欠款7786798.36元；2、要求金磊公司、季跃文给付逾期利息（以7786798.36元为基数，自2016年4月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由金磊公司承担。事实和理由：2011年2月20日，机械公司与金磊公司签订《融资协议》，约定机械公司通过案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资协议）以融资租赁的销售方式向金磊公司销售型号为PC300-7等小松挖掘机十台。2011年4月21日，机械公司与金磊公司签订《融资租赁合同》（编号为KFC11D100373-ZL01），约定租赁物件为PC300-7等挖掘机10台。出卖方为机械公司，验收期限2011年6月20日前，租赁期限为36个月，合同中分别约定了租赁合同总金额、首期租赁费、第二期及以后的租金。同日，机械公司与融资公司签订买卖合同。其后，机械公司按约向金磊公司交付十台小松挖掘机。金磊公司未按约向融资公司支付租金。机械公司基于合同约定履行连带保证责任。后机械公司多次与金磊公司协商未果，故提起本案诉讼。金磊公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于机械公司的融资协议、首付代垫款补充协议、融资租赁合同、买卖合同、付款通知书及确认书、扣款授权书、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、银行转账明细、银行回单、转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年2月20日，机械公司（甲方、供方）与金磊公司（原名称为内蒙古金磊土石方工程有限责任公司，2016年4月13日变更为现名称）（乙方、需方）签订《融资协议》十份，约定甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机。标的物为小松挖掘机（规格配置为PC360-7的挖掘机六台，单价为1700000元；规格配置为PC300-7的挖掘机四台，单价为1600000元）。此外，协议还约定了其他内容。同日，机械公司与金磊公司签订《首付代垫款补充协议》十份，约定按照融资公司的放款要求，金磊公司需先行将货款总额的最低头金作为首付货款支付给机械公司。机械公司同意为金磊公司垫付首付款10万元以帮助金磊公司达到融资公司要求的申请贷款条件。双方约定代垫首付款还款利息按月息千分之八计算。金磊公司承诺2011年4月10日前向机械公司偿还垫付货款25000元，利息500元；2011年5月10日前向机械公司偿还垫付货款25000元，利息500元；2011年6月10日前向机械公司偿还垫付货款25000元，利息500元；2011年7月10日前向机械公司偿还垫付货款25000元，利息500元。如金磊公司不能按以上约定还款，应承担逾期还款金额月百分之一的利息及日万分之五的逾期还款违约金。此外，协议还约定了其他内容。2011年4月21日，融资公司（出租方）与金磊公司（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号为KFLC10D100373-ZL01），约定出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机10台，租赁期限为36个月，其中6台首期租赁费（头金+第一期租金）为388450元，租金总额为1513500元，4台首期租赁费（头金+第一期租金）为365476元。验收日支付，租金总额为1424280元。租金合同总额为14778120元。保证金总额为3792604元。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）、金磊公司（承租方）签订《买卖合同》，约定购买方按约定条件向出卖方订购PC360-7挖掘机6台、PC300-7挖掘机4台，承租人为金磊公司。上述合同签订后，机械公司代金磊公司于2011年5月23日向融资公司垫付首期租金7729550元。2014年5月16日，机械公司为融资公司出具《连带保证承诺函》十份，承诺承担连带责任保证。同日，融资公司向机械公司发送《履行连带保证责任通知书》十份，要求机械公司在2014年5月20日前履行连带保证责任。小松公司提供转账凭证、垫款申请书及委托付款确认书，显示：1.2011年6月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金474824元。2.2011年7月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金474824元。3.2011年8月19日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金476964元。4.2011年9月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金476556元。5.2011年10月19日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金476556元。6.2011年11月18日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。7.2011年12月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款100000元。8.2012年1月19日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款100000元。9.2012年2月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款100000元。10.2012年3月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。11.2012年4月18日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。12.2012年5月21日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。13.2012年6月19日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。14.2012年7月19日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。15.2012年8月17日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款476556元。16.2012年9月20日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款474266元。17.2012年10月22日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款475635.14元。18.2013年3月19日，机械公司代金磊公司垫付8台挖掘机租金款109701.02元。19.2013年4月22日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款492641.02元。20.2013年5月17日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款490335.46元。21.2013年7月10日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款116605.02元。22.2013年10月10日，机械公司代金磊公司垫付10台挖掘机租金款474266元。23.2015年12月24日，机械公司代金磊公司承担连带保证责任款项900933.03元。24.2015年11月25日，机械公司代金磊公司承担连带保证责任款项911653.52元。25.2016年1月19日，机械公司代金磊公司承担连带保证责任款项1377892.14元。26.2016年4月29日，机械公司代金磊公司承担连带保证责任款项1263946.77元。经机械公司核算并提供《客户债权结算汇总》确认，表示截至2018年1月31日，机械公司共计为金磊公司垫付欠款本金7786798.36元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。根据已查明的事实，金磊公司选择机械公司出售的挖掘机进行使用收益，为此其与机械公司签订《融资协议》、与融资公司签订《融资租赁合同》，并与融资公司、机械公司签订《买卖合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金磊公司为签订并履行《融资租赁合同》，申请由机械公司为其垫付了部分款项，金磊公司承诺偿还款项并支付利息，双方成立借款关系。机械公司提交的垫款申请书、用款申请单及银行转账凭证、回单等证据显示，其已经按照金磊公司的申请向融资公司支付相应款项，现金磊公司尚欠机械公司款项7786798.36元未给付，其行为已构成违约。故机械公司要求金磊公司给付欠款7786798.36元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金磊建设集团有限公司给付原告北京小松工程机械有限公司垫付款项7786798.36元及利息（自2016年4月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33154元，由被告内蒙古金磊建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告内蒙古金磊建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  李春茂人民陪审员  张仕忠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘紫微