湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3198号 原告：蒋铁石，男，1971年8月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。（系死者蒋某甲长子）。 原告：蒋铁勇，男，1974年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。（系死者蒋某甲小儿子）。 原告：蒋铁玲，女，1973年2月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。（系死者蒋某甲女儿）。 原告：李桂花，女，1948年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。（系死者蒋某甲之妻）。 原告：黄菊桃，女，1922年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。（系死者蒋某甲之母）。 上述五原告共同委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：陶向癸，男，1975年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：陶勇，男，1983年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：石芳叶，女，1985年9月23日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，系陶勇之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县城南区陶澍大道盛世第壹城30栋201-204。 负责人：刘艳平，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。 原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃与被告陶向癸、陶勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花及蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃的共同委托诉讼代理人廖胜高，被告陶向癸、被告陶勇及其委托诉讼代理人石芳叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司的委托诉讼代理人刘畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃向本院提出的诉讼请求是：1.三被告共同赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、法医鉴定费、辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计767287.61元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年1月4日13时许，受害人蒋某甲驾驶湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从东坪去江南方向行驶，途径Ｇ536线安化县经开区金竹村X路段时，与被告陶勇驾驶一辆没有悬挂机动车牌的小型面包车追尾相撞，造成受害人蒋某甲重伤、车辆受损的事故。事后查明得知，小型面包车当时驾驶人是陶勇，车牌号为湘Ｈ×××××。事故发生后，受害人蒋某甲被送往安化县人民医院抢救，在安化县人民医院住院109天，入院诊断为：1、颅底骨折；2、颌面部多处皮肤裂伤；3、左手背皮肤撕脱伤；4、右下肢闭合性骨折；5、胸腹部闭合性损伤；当天补充诊断：1、右侧第5、6、7后肋、右后侧第8、9肋腋段骨折；2、右肺挫伤；3、耻骨联合分离；4、右股骨大粗隆撕脱性骨折；5、右胫腓骨下段粉碎性骨折。后经安化县公安局物证鉴定室鉴定因事故致创伤性休克，蛛网膜下腔出血，骨折等多处创伤，构成重伤二级。2019年8月10日，受害人蒋某甲因伤势严重不幸去逝。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定受害人的死亡与2019年1月4日交通事故存在因果关系。经安化县公安局交通警察大队责任事故认定书认定，被告陶勇负事故全部责任，受害人蒋某甲无责任。后安化县人民检察院以被告人陶勇涉嫌交通肇事罪向安化县人民法院起诉，期间被告人为了得到受害人亲属的谅解，承担了50000元的医药费，受害人的亲属才同意被告人陶勇判缓刑。经安化县公安局交通警察大队调查核实，交通事故涉案车辆湘Ｈ×××××车主为陶向癸，并且是非法改装的违法车辆，也是导致这次交通事故的重要原因。被告陶向癸为其所有的湘Ｈ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司安化支公司处投保了限额为12万元的交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生至今，被告陶勇仅支付68000元医疗费，五原告多次要求三被告履行赔偿义务未果，请求人民法院依法判决。 被告陶向癸辩称：被告陶向癸的涉案车辆在交通事故发生前就出卖给了被告陶勇，陶勇是实际控制车辆的人，依照法律规定，被告陶向癸不应承担本次交通事故责任，请求人民法院依法驳回五原告要求被告陶向癸赔偿损失的诉讼请求。 被告陶勇辩称：涉案死者蒋某甲发生交通事故后已入医院治疗，出院后经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为一处四级伤残、一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，被告陶勇已向其支付了医疗费共计68000元，蒋某甲的死亡原因系多器官功能衰竭所致，不是因交通事故造成，五原告主张死亡赔偿金与事实不符，更没有法律依据，请求人民法院公正判决。 被告太平洋公司辩称：被告陶勇持D证驾驶面包车，属于未取得相应驾驶资格，太平洋公司在保险合同中以黑体字明示，属于已尽到了提出义务，应免赔第三者商业险；死者蒋某甲无证照驾驶改装机动车、饮酒驾驶机动车，对发生交通事故有过错，应承担相应责任，原告主张的损失过高，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认和采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定： 1.被告陶勇对原告提供的蒋某甲死亡的证明提出异议，认为其死亡与交通事故无关，本院经审查认为被告陶勇的异议不成立，蒋某甲死亡的事实客观存在，且其死亡经司法鉴定，其结论与涉案交通事故存在因果关系，故该证据予以采信； 2.被告太平洋公司对原告提供的交通事故责任认定书提出异议，认为蒋某甲在涉案的交通事故中存在无证驾车、饮酒驾车，驾驶改装机动车，应负相应责任。本院审查认为，对该责任认定书中确认的事实部分予以采信； 3.被告陶勇对原告提供的萸江司法鉴定所作出益萸江司鉴所（2019）尸鉴字第172号司法鉴定意见书提出异议，认为死者蒋某甲的死亡与交通事故无因果关联，本院经审查认为该异议不成立，该鉴定系专业鉴定，异议人并无证据否定该鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信; 4.被告陶勇、太平洋公司对原告提供的医药费等发票提出异议，认为其中有不正规发票，本院经审查认为对非正规发票不予认定，正规发票予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2019年1月4日13时许，被告陶勇驾驶未悬挂机动车牌的ＨＮ6232小型面包车从安化县南区管委会往本县江南镇方向行驶，途径Ｇ536线的本县经开区金竹村X路段时，与前方蒋某甲驾驶的湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车追尾相撞，将该车推至桥梁北侧，造成交通事故，安化县公安局交通警察大队于2019年2月26日作出安公交认字（2019）第1105号交通事故认定书，认定被告陶勇负全责。蒋某甲受伤后被送安化县人民医院住院治疗，入院当天诊断为：1.颅底骨折；2.颌面部多处皮肤裂伤；3.左手背皮肤撕脱伤；4.右下肢闭合性骨折；5.胸腹部闭合性损伤；当天补充诊断：1.右侧第5、6、7后肋、右后侧第8、9肋腋段骨折；2.右肺挫伤；3.耻骨联合分离；4.右股骨大粗隆撕脱性骨折；5.右胫腓骨下段粉碎性骨折；6.糖尿病；7.酒精中毒。入院第三天诊断：1.创伤性休克；2.多发伤（包括左侧4-6、10肋骨骨折、第10胸椎椎体骨折等等）；3.××；4.脑萎缩；5.脂肪肝；6.双肾囊肿；7.左侧放射冠区及左侧顶叶脑梗塞；8.低钾血症；9.低蛋白血症；10.双侧下肢动脉硬化并多发硬斑形成等等。蒋某甲于2019年4月23日出院，共在安化县人民医院住院109天。 2019年8月5日，益阳市萸江司法鉴定所作出益萸江司鉴所（2019）临鉴字第154号司法鉴定意见书，认定蒋某甲构成一处四级、一处六级、一处九级、一处十级伤残。2019年8月10日，蒋某甲在家死亡。蒋某甲死亡后，经益阳市萸江司法鉴定所作出益萸江司鉴所（2019）尸鉴字第172号司法鉴定意见书，认定蒋某甲死亡原因为脑梗塞并发肺部感染，在得不到有效治疗的情况下，最终因呼吸衰竭、吸入性××或痰液阻塞窒息死亡，与2019年1月4日交通事故存在因果关系。 另查明，涉案死者蒋某甲系退休职工，79岁，交通事故发生前身体状况较好，其共有三兄弟，母亲黄菊桃（96岁）健在；蒋某甲妻子李桂花（71岁）健在，夫妻共同生育两儿一女；涉案交通事故中，死者蒋某甲系无证驾驶，饮酒驾驶，驾驶的湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车系改装车，未办理任何保险手续。涉案的小型面包车登记在被告陶向癸名下，被告陶向癸为该车办理了交强险及500000元的第三者责任险，保单的背面附有商业保险条款，该条款第二十四条为责任免除条款，其中载明了无证驾驶，保险人不负责赔偿，免责条款以黑体字进行了特别提示。2018年11月22日，被告陶向癸将涉案的小型面包车出卖给被告陶勇，签订了相关协议，并约定在2018年11月22日之后的违章和所有事故归陶勇负责，该车的保险手续也一并移交给了被告陶勇。陶勇接收涉案车辆后，没有取得相应驾驶证驾驶该车，酿成交通事故，构成交通肇事罪，于2019年5月6日被本院依法判处拘役6个月，缓刑八个月。 再查明，涉案交通事故使蒋某甲受伤以致死亡，其损失有：1.医药费195108.04元；2.住院伙食补助费10900（109×100）元；3.营养费4360（109×40）元；4.陪护费22100（109×100+112×100）元；5.死亡赔偿金183490（36698×5）元；6.丧葬费32997（65994÷2）元；7.精神抚慰金50000元；8.被扶养人生活费143733.5元[（36698×5÷3）+（36698×9÷4）]；9.鉴定费6500元。以上共计649188.54元。被告陶勇在本案诉前共支付医药费68000元。 本院认为，涉案交通事故及受害人蒋某甲的受伤、死亡并非一因一果，而是多因一果造成。被告陶勇驾驶的机动车虽追尾死者蒋某甲驾驶的前车，公安交通管理部门认定被告陶勇负全责，但蒋某甲驾驶的车辆系在原车体上加装了驾驶棚及货箱顶棚，属于改装机动车，改装机动车的稳定性要差，安全系数要低，对交通事故的损失有一定的影响。蒋某甲的死亡原因经司法鉴定为脑梗塞并发肺部感染，在得不到有效治疗的情况下，最终因呼吸衰竭、吸入性××或痰液阻塞窒息所至，故在本案民事赔偿中应结合全案事实，综合各方因素来确定责任分担，本院酌定死者蒋某甲承担30%的责任为宜。 涉案的小型面包车向被告太平洋公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，太平洋公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，但其商业保险的免责情形已在保险条款中以黑体字向投保人进行了提示，投保人陶向癸也收到了保险人的保单和保险条款，该事实可视为保险人已尽到了告知义务，这是当事人双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行合同义务，故原告要求被告太平洋公司在商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，但其要求被告太平洋公司在交强险限额内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，赔偿额应为120000（医药费10000元、死亡赔偿金110000元）。被告陶向癸将涉案车辆出卖给了被告陶勇，双方签订了协议，这是双方当事人在平等自愿基础上订立的契约，系当事人的真实意思表示，陶勇是涉案肇事车辆的实际控制人，故原告要求被告陶向癸承担赔偿责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告陶勇作为肇事车辆的实际控制人，无相应驾驶证驾驶涉案车辆，应对事故承担相应的赔偿责任，本院酌定其在交强险限额之外的部分承担70%的赔偿责任为宜，其在诉前已支付涉案医药费68000元，应予抵扣，抵扣后被告陶勇还应向五原告支付赔偿款302431.98[（649188.54-120000）×70%-68000]元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额内赔偿原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃本次交通事故医药费、死亡赔偿金120000元； 二、被告陶勇赔偿原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃本次交通事故医药费、死亡赔偿金等各项经济损失370431.98元，扣减已付的68000元后，还应支付302431.98元； （上述一、二项限在本判决生效后15日内付清） 三、驳回原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告陶勇负担1200元，原告蒋铁石、蒋铁勇、蒋铁玲、李桂花、黄菊桃负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安