上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21069号原告：穆宝根，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：管文华，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆华，男，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，营业场所浙江省平湖市。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告穆宝根诉被告管文华、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称“人保平湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆宝根及其委托诉讼代理人胡玥凡、被告管文华的委托诉讼代理人陆华、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆宝根向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币42,627.5元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、伤残赔偿金122,461.2元、鉴定费3,450元、交通费617元、衣物损200元、律师费6,140元、精神损害抚慰金5,000元。上述费用要求被告人保平湖支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告管文华承担。事实和理由：2018年11月15日18时30分，在本区长逸路长江南路东约200米，被告管文华驾驶牌号为浙F6XXXX车和行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，管文华承担事故全部责任，原告无责。被告人保平湖支公司系浙F6XXXX车交强险和商业险的保险人。被告管文华辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和限额150万元的商业险，有不计免赔，超过保险部分由被告管文华来承担责任。对原告主张的各项损失：律师费过高，其余项目均请求法院依法处理。被告人保平湖支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保平湖支公司投保交强险和限额为150万元的商业险，有不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险合理范围内赔付，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，理由是：鉴定意见书是单方委托，整个鉴定过程都未通知被告人保平湖支公司参与，认定XXX伤残明显过高。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额无异议，已经扣除伙食费39.1元，要求扣除非医保部分，扣除2019年4月30日3张无门诊病史资料印证的发票(80元+25元+68.8元)；2、住院伙食补助费，认可15元/天，期限认可；3、护理费，认可；4、营养费、律师费、鉴定费，不属于保险理赔范围；5、残疾赔偿金，年限认可17年，要求考虑参与度50%；6、交通费，认可300元；7、衣物损，不认可；8、精神损害抚慰金，要求考虑参与度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月15日18时30分，在本区长逸路长江南路东约200米，被告管文华驾驶牌号为浙F6XXXX车和行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，管文华承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗3.5天，产生医疗费42,627.5元。其中2019年4月30日在上海市第十人民医院就医产生骨科创伤挂号费25元、MRI或CT检查80元、及药费68.8元。原告之伤经本院立案部门委托司法鉴定科学研究院鉴定后于2019年8月20日出具鉴定结论，原告穆宝根于2018年11月15日遭交通伤，在其自身肩关节退行性病变的基础上共同导致左肩袖损伤等，本次交通伤与其左侧肩袖损伤之间存在相当因果关系，交通伤为同等因素；其左肩部损伤后遗症已达到人体损伤XXX伤残，其伤后可酌情予以治疗休息期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3,450元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。二、被告管文华、被告人保平湖支公司确认浙F6XXXX车向被告人保平湖支公司投保交强险和限额为150万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告户籍类别非农。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，管文华承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告管文华承担。对于被告人保平湖支公司辩称申请重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采信。对损失，1、医疗费，根据查明情况，确认金额是42,627.5元；对于被告人保平湖支公司辩称请求扣除2019年4月30日3张无门诊病史资料印证的发票的意见，本院认为，2019年4月30日3张发票虽无病史相印证，但根据发票的收费明细可以看出原告就医的诊室与检查均与本次交通事故有关，故被告人保平湖支公司辩称扣除该3张发票金额依据不足；2、依据查明情况，原告主张的住院伙食补助费70元、鉴定费3,450元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元均无不妥，本院予以确认；3、护理费，原告主张3,000元，被告人保平湖支公司辩称认可的意见本院予以采信；4、营养费，原告主张2,400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认1,800元；5、伤残赔偿金，原告主张122,461.2元，根据至定残日的原告年龄，被告人保平湖支公司辩称认可17年的意见本院予以采信，对于被告人保平湖支公司辩称要求考虑参与度的意见，本院认为，在本次事故发生前原告的自身肩关节退行性病变仅是正常的生理性功能退化，处于未损状态，是本次交通事故导致原告受损的，故被告人保平湖支公司的该辩称意见本院不予采信，本院确认伤残赔偿金115,657.8元；6、交通费，原告主张617元，根据原告就医的时间、地点、次数，被告人保平湖支公司辩称认可300元的意见本院予以采信，本院酌情确认交通费300元；7、律师费，原告主张6,140元，根据本案的实际情况，本院酌情确认3,140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆宝根医疗费42,627.5元、住院伙食补助费70元、鉴定费3,450元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、营养费1,800元、伤残赔偿金115,657.8元、交通费300元(共计172,105.3元)；二、被告管文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆宝根律师代理费3,140元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,009.5元，由原告穆宝根负担107.5元，被告管文华负担1,902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十二月九日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。