江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10622号原告：董光明，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住沭阳县。原告：张怀洋，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住泗阳县。原告：马玉花，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：赵军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住涟水县。原告：颜菊红，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住涟水县。原告：张雨栋，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：张同明，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住泗阳县。原告：张荣华，女，1961年10月11日生，汉族，农民，住泗阳县。原告：吕来兵，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：于传兵，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住淮阴区。原告：许陆平，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：缪红花，女，1974年4月27日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：张顺，男，1995年8月17日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：张载花，女，1975年2月26日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：孙洪轩，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：董建芹，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：严留成，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：李小燕，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：董建胜，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住沭阳县。原告：张建权，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：董硕勇，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：洪连军，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住泗阳县。原告：张春华，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：于海林，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：张宇亮，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：许希鹏，男，1994年4月24日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。共同委托代理人：张宇亮，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。共同委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。委托代理人：刘爱国，男，1963年11月22日生，汉族，公司法务部经理，住。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告董光明等26人的共同委托代理人张宇亮、葛兰华，被告黑骏马公司的委托代理人刘爱国，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光明等26人向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬449657元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区10号、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等26人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月4日，尚欠原告等26人劳务报酬449657元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司辩称：根据民事诉讼法规定，原告诉请要具体，不仅体现在数额上，也体现在诉讼主体上，原告应明确要求哪个被告承担给付劳务报酬的义务；原告与我司之间的诉讼纠纷没有法律上的因果关系，应当驳回对我司的诉请。被告万泽公司辩称：1、我司是开发商，不是承建商，也不是实际施工人，因此万泽公司和原告之间不存在任何关系，原告起诉我司缺乏事实依据；2、本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求雇佣其来工地干活的人承担责任；3、我司是否还欠工程款，与本案无关，不是本案需要审查的内容，同时，我司也确实不欠一分钱的工程款。综上，我司在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋将其中的10、11号楼瓦工项目交由原告董光明等26人施工。2018年2月4日，经结算，被告尹继锋确认尚欠以张宇亮为首的10、11号楼瓦工班组26人劳务报酬449657元，其出具欠条一份。2018年2月5日，张宇亮出具拖欠工资表，确认拖欠本案原告董光明等26人的具体劳务报酬，总额为449657元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区10号、11号楼工程的瓦工项目交由原告董光明等26人施工，原告董光明等26人与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告董光明等26人与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏劳务报酬449657元。二、驳回原告董光明、张怀洋、马玉花、赵军、颜菊红、张雨栋、张同明、张荣华、吕来兵、于传兵、许陆平、缪红花、张顺、张载花、孙洪轩、董建芹、严留成、李小燕、董建胜、张建权、董硕勇、洪连军、张春华、于海林、张宇亮、许希鹏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 陈静楠