广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7286号原告：广州市行心信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道33号自编四栋501之508、510、532、550、552房，统一社会信用代码×××226。法定代表人：林永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春凤、罗结玉，女，该公司员工。被告：福州卓迈信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦15层01室，统一社会信用代码×××720。法定代表人：郭佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。原告广州市行心信息科技有限公司与被告福州卓迈信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市行心信息科技有限公司的委托诉讼代理人李春凤，被告福州卓迈信息科技有限公司的委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市行心信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》的首付款剩余款项280000元；2、判令被告继续履行《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》接受原告提供的合同项下所有软件产品的合同义务；3、判令被告立即支付逾期支付首付款违约金67200元（以合同首付款280000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月27日起计算至2019年6月27日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月22日签订《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，约定由原告提供被告医院信息管理软件以及医院信息管理软件的源代码，用于福州市第七人民医院；合同总金额为1200000元，包含软件系统施工费、培训费、维护费；款项由被告分期支付于原告，其中合同签订十个工作日内，被告向原告支付合同总额的40%。合同签订后，被告支付了原告200000元的首付款，剩余的280000元首付款直至2019年6月27日为止，原告多次催告，被告仍未支付于原告。被告的行为已构成违约，根据合同的约定，被告必须按照合同要求及时付款，无故拖延付款应承担违约责任，每拖延一天，被告需向原告支付应付款金额1%的违约金。考虑到上述违约金约定的标准过高，故原告将违约金的标准调至按合同首付款280000元为基数，按年利率24%为标准予以主张，违约金为67200元。在采购合同履行过程中，由于被告不合理的要求以及用户方福州市第七人民医院的不配合，软件一直未能上线，导致原告一直在支出成本，但被告却以极度不合理的要求无动于衷。被告的行为实际上已经对原告的权益造成了损失，故原告要求被告继续按照上述合同履行合同义务，协助原告完成软件的上线，直至软件的验收。被告福州卓迈信息科技有限公司辩称，一、诉争的280000元未达到付款条件，因为原、被告双方口头约定该280000元推迟到软件系统安装完毕上线运行时支付；被告多次催促原告安装软件，但原告迟迟未安装，原告构成违约，被告有权拒付该280000元。二、原告无能力依约提供技术服务，合同已无法履行，如继续履行达不到合同的目的，涉案合同依法应予以解除。三、被告已在福州市鼓楼区人民法院提起解除合同的诉讼，该诉讼结果对本案有重大影响，本案应中止审理。原告广州市行心信息科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》《函》、原告实施工程师出差记录、项目现场需求调研签名、原告催告履行合同记录、软件开发任务记录、《邀请函》、微信聊天记录等证据；被告福州卓迈信息科技有限公司提交了付款凭证、《近期计划》《律师函》《函》《催告补充函》、医院催促函、网评信息等证据。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查作出认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告广州市行心信息科技有限公司（乙方）与被告福州卓迈信息科技有限公司（甲方）签订《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，其中约定，甲方购买乙方行心医院信息管理软件V3.0版本，包括门诊部分、住院部分、药品管理、辅助诊疗等系统项目；甲方首笔款支付后五个工作日内，乙方需安排进场实施项目；软件及源代码仅限用于福州市第七人民医院；合同总金额1200000元，其中包含软件系统所需施工费、培训费、维护费；款项由甲方分期支付给乙方，合同签订十个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的40%；项目验收十个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额50%；项目验收后一年维保期到，甲方向乙方支付合同总金额10%；乙方提供甲方使用系统产品，乙方对甲方有免费提供技术支持和服务的义务；乙方承担所提供软件系统的安装调试及参加验收工作，并负责免费培训甲方系统操作人员，管理人员，及院方使用人员等义务；甲方有按合同约定及时向乙方支付合同款项的义务；实施方进场后首先完成系统软件需求调研，结合情况出具《用户需求确认表》，该文档应该按照各系统模块菜单的各项功能描述、性能要求等一一列表说明，甲乙双方确认后生效，作为验收标准，双方备份文档；上线运行后一个月系统运行稳定，性能满足用户业务需要，在甲方无异议情况下，双方签订系统验收表，即表示系统通过验收；双方确定，乙方应在向甲方交付成果后，为甲方提供技术指导，以及提供与使用该研究开发成果相关的维护服务；甲、乙双方有责任按照本合同条款履行各自的职责和义务，如因某一方单方面的原因造成合同不能履行，有过错一方应赔偿无过错一方因此造成的损失；如果由于乙方自身产品和技术的原因不能按时完成项目，每逾期一天应向甲方支付合同总金额1%的违约金；甲方必须按照合同要求及时付款，无故拖延付款应承担违约责任，每拖延一天，甲方需向乙方支付应付款金额1%的违约金；因乙方技术产品的缺陷或履行合同时乙方工作人员的过错造成甲方或最终用户损失的，甲方保留要求乙方赔偿损失的权利。上述合同签订后，原告于2018年7月，派员向福州市第七医院作了施工前现场调研，并要求该医院于同年7月13日前配合完成提供相关基础数据、准备好硬件等工作。原告称软件已经研发完成，现处于调试阶段，尚未安装。被告于2018年7月3日向原告支付了首期款200000元，剩余首期款280000元未付。被告称，被告的法定代表人郭佳与原告的团队负责人曾飞在2018年7月底8月初口头约定该280000元推迟到软件系统安装完毕上线后支付；原告对此予以否认。2019年1月23日，被告向原告发出《律师函》，表示“我公司已经依约支付200000元首期款（口头同意软件安装完毕再支付280000元），但你司无法按承诺在2018年12月31日完成软件安装，构成违约，要求你司采取有效措施，尽快完成软件安装，否则我司将诉诸于法律。”同月27日，原、被告签订《近期计划》，列明了在2019年1月至3月15日期间，原告对各软件系统的工作内容和完成时间、医院方需配合准备好的工作，验收标准为需求确认签收表；上线的时间取决于院方的需求明确，院方测试通过完毕并给出《上线同意通知书》；本计划是上线之前的计划。原告表示，未按该近期计划完成相关工作，由于医院的设备的准备工作不到位，导致其公司的软件无法安装，医院方的需求也不明确，没有向原告下达上线同意通知书。被告则表示，原告从未向其公司或院方提出过医院设备不到位，原告未安装软件所以不可能下达上线同意通知书。原告于2019年6月25日向被告发出《履行合同义务催告函》，主要内容为“你司在签订合同后，至今未将剩余首付款的280000元支付与我司，并单方通知终止合同，我司已经尽职履行了合同义务，不同意你司单方解除合同，系统未上线的原因并非我司导致，你司应当继续履行支付款项的义务。”被告于同月26日向原告发出《函》《催告补充函》，主要内容为“我司考察你司无技术骨干、人员流动大、技术人员甚至是在校的大学生、商业信誉低下，没有能力履行软件实施的能力，我司将冻结280000元未付款；如你司能继续履行合同，并承诺上线日期，且在承诺时间内上线，软件符合原合同签订要求，我司可按口头约定即日付180000元。”同年7月17日，福州市第七医院向被告发出《关于催促软件系统尽快上线运行的函》，内容为“我院多次口头、电话催促，你司提供的软件系统迟迟未能上线运行，构成严重违约，再次致函要求你司尽快实现相关软件系统上线运行。”原告于2019年7月1日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。被告就本案提出管辖权异议，对本院裁定驳回其提出的管辖异议不服，提出上诉。广州市中级人民法院二审认定本案案由应为技术服务合同纠纷，裁定：驳回上诉、维持原判。被告于同年9月9日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，主张本案原告违约，要求解除合同、返还首付款及利息。本院认为，原告广州市行心信息科技有限公司与福州卓迈信息科技有限公司自愿签订的《行心医院信息管理软件V3.0采购合同》，内容和形式均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉依约履行。该合同约定“甲方首笔款支付后五个工作日内，乙方需安排进场实施项目”“合同签订十个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的40%”，原告在签订合同后着手开展了到软件使用方的医院现场调研、要求院方配合提供相关数据及设备、进行软件研发等工作，但被告没有按时向原告支付全部首期款，剩余首期款280000元逾期未付，构成违约。被告主张与原告口头约定280000元推迟到软件系统安装完毕上线后支付，原告对此不予确认，而被告对该事实主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告支付首期款的条件早已成就，原告主张被告支付剩余的首期款280000元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期付款每天支付按应付款金额1%的违约金畸高，而原告主张参照民间借贷最高年利率24%支付违约金，既无法律依据，也明显高于其资金利息损失，本院依法调整违约金为参照银行同期同类贷款利率的罚息利率计算。原告没有按2019年1月27日签订的《近期计划》完成相关项目工作，没有向被告及院方对软件系统各项功能、性能作出说明并经确认，也未进行安装、调试，原告不能证明其已经完成合同约定的软件技术开发并符合安装、上线运行的要求，故原告现要求被告履行接受原告提供的合同项下所有软件产品的合同义务，本院不予支持。至于原告未完成《近期计划》的工作，软件系统至今没有安装及上线，是合同当事人哪一方的原因所致、是否构成违约，合同应否解除等问题，被告在本案诉讼期间已向其他法院另案提起诉讼，不是本案审查处理的范围，也不影响本案的依法受理和裁判。被告可待本案审理终结后，根据生效判决的结果再行确定其在另案中的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告福州卓迈信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市行心信息科技有限公司支付剩余首付款280000元；二、被告福州卓迈信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州市行心信息科技有限公司支付逾期付款违约金，从2018年6月27日起至2019年6月27日止，以280000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；三、驳回原告广州市行心信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由原告广州市行心信息科技有限公司负担886元，被告福州卓迈信息科技有限公司负担5622元。上述款项已经由预交原告，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  潘新标人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月二日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。