北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34519号原告：潍坊安凯节能环保科技有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村东北。统一社会信用代码：9137070056140438XE1-1。法定代表人：邢宝忠，经理。委托诉讼代理人：张功德，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：宋小娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高爱华，男，该公司职员。原告潍坊安凯节能环保科技有限公司（以下简称安凯公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安凯公司委托诉讼代理人张功德、王明栾，桑德公司委托诉讼代理人宋小娟、高爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安凯公司向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付安凯公司货款79.2万元；2.桑德公司给付安凯公司逾期付款利息损失（以69.3万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止；以9.9万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由桑德公司负担。事实和理由：2017年5月26日，安凯公司与桑德公司签订《漯河项目空悬浮离心鼓风机设备采购合同》（以下简称合同），约定安凯公司向桑德公司供应空气悬浮离心鼓风机3台，总价款为198万元。合同签订后，安凯公司履行了供货义务。经安凯公司多次催要，桑德公司至今尚欠货款79.2万元未给付。桑德公司辩称，认可尚欠安凯公司货款79.2万元未给付，不同意给付安凯公司逾期付款利息损失。安凯公司主张逾期付款利息损失并无依据，年利率6%的标准亦过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，桑德公司（甲方）与安凯公司（乙方）签订合同，约定桑德公司因漯河项目向安凯公司采购规格型号为MAX250-C080S1的空气悬浮离心鼓风机3台，单价为66万元，总金额为198元；该价格为固定价格，含17%增值税，含运输、现场指导安装、指导调试以及技术服务、售后服务等。甲方应在合同生效并收到下列文件之日起10日内向乙方支付合同总价的30%、金额为59.4万元作为预付款：乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书、质量体系文件、国家有关部门颁发的生产许可证等复印件；甲方应在乙方供货的所有设备全部到达施工现场，并在收到下列文件后支付合同总价的30%、金额为59.4万元：1.一份由甲方负责人签字认可的到货质量跟踪表；2.一份与合同总金额等同的17%税率的增值税专用发票（发票清单必须与合同清单完全一致，否则甲方有权退回，要求乙方重开，并拒绝支付相应款项）；甲方应在乙方供货的所有设备全部安装完毕，且收到下列文件后10日内向乙方支付合同总价的35%、金额为69.3万元：一份由甲方现场负责人签署的调试安装合格证明书；甲方自设备安装调试合格之日起满12个月后，不超过1个月内向乙方支付合同总价5%、金额为9.9万元的质量保证金。该设备质保期为设备安全运行之日起12个月，一旦发生本合同规定的应由乙方负责赔偿的情况，协商不成的甲方有权扣除相应的违约金和赔偿金。交货时间为2017年7月20日，以项目部通知为准，河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村项目现场交货，运输、保险等费用由乙方承担，收货人田风明。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，安凯公司履行了供货义务。2017年9月26日，安凯公司向桑德公司开具金额为198元山东增值税专用发票。2017年6月14日，桑德公司给付安凯公司货款59.4万元；2017年12月19日，桑德公司给付安凯公司货款29.4万元；2018年2月13日，桑德公司给付安凯公司货款30万元。2019年7月31日，安凯公司出具风机运行服务跟踪单一份，载明设备接收时间为2017年7月20日，设备安装调试时间为2017年10月24日，设备不在保质期内，现场环境状况良好，风机运行情况为正常，田风明在跟踪单用户确认签字处签字确认。安凯公司称全部设备于2017年10月份安装完毕，2017年10月24日调试完成，2019年7月份安凯公司进行了跟踪服务，项目经理田风明再次确认设备安装运行的情况。桑德公司称其并未收到调试合格证明书，设备安装完毕的时间以及调试时间桑德公司均不清楚，田风明为项目经理和合同约定的收货人。上述事实，有安凯公司向本院提交的《漯河项目空悬浮离心鼓风机设备采购合同》、风机运行服务跟踪单、中国农业银行客户收付款入账通知、山东增值税专用发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：安凯公司与桑德公司之间存在买卖合同关系，安凯公司履行了供货义务，现双方均确认桑德公司尚欠安凯公司货款79.2万元未给付，本院对此不持异议。关于安凯公司主张的逾期付款利息损失，安凯公司主张设备调试完毕的时间为2017年10月24日，桑德公司对此不予认可。本院认为安凯公司提交的风机运行服务跟踪单载明设备调试日期为2017年10月24日，且2019年7月31日安凯公司进行跟踪服务时设备运行正常。桑德公司称安装调试时间为安凯公司自行书写，其并未收到调试合格证明书，但该跟踪单中用户确认签字处有桑德公司项目负责人田风明的签字，应视为桑德公司对于跟踪单载明的全部内容进行了确认。且经本院询问，桑德公司明确表示对于设备安装和调试时间不予庭下再次确认，故应以该跟踪单载明的安装和调试时间为准。桑德公司应自设备调试合格后10日内向安凯公司支付至总货款的95%，桑德公司逾期支付货款已经构成违约，应向桑德公司给付逾期付款利息损失。桑德公司应以69.3万元为基数自2017年11月4日起向安凯公司给付逾期付款利息损失，并以9.9万元为基数自2018年11月25日起向安凯公司给付逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，2019年8月19日前应以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告潍坊安凯节能环保科技有限公司货款79.2万元；二、被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告潍坊安凯节能环保科技有限公司逾期付款利息损失（以69.3万元未给付金额为基数，自2017年11月4日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；三、被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告潍坊安凯节能环保科技有限公司逾期付款利息损失（以9.9万元未给付金额为基数，自2018年11月25日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；四、驳回原告潍坊安凯节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由原告潍坊安凯节能环保科技有限公司负担405元（已交纳），由被告北京桑德环境工程有限公司负担5860元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十二月十七日书记员  陈衡平