河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：娄东，男，1989年10月16日出生，汉族，住延津县。被告：王永飞，女，1990年6月5日出生，汉族，住延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安财保公司）与被告娄东、王永飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告理赔款23789.14元（包括本金23190.79元、利息557.98元和罚息40.37元）及逾期保费820.17元；2．判令被告以23789.14元为基数，自2018年3月4日起按年利率24%的标准支付违约金至款项实际还清之日止；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：娄东于2017年2月13日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款3万元，用于日常消费。被告为本次借款项原告投保个人借款保证保险，原告为被告签发个人借款保证保险单，该保单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年3月4日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。二被告为夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收无果，特诉至法院。被告娄东、王永飞未答辩。原告平安财保公司围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：1.个人借款协议1份，证明娄东从陆金所平台借款3万元，该款项由该平台用户魏赵丽、胡积胜提供；2.个人借款申请确认书、付款金额一览表各1份，证明娄东收到借款3万元等情况；3.投保单、平安个人借款保证保险单各1份，证明娄东为借款在原告处投保及保险约定情况；4.理赔确认书1份，证明原告已于2018年3月5日对该笔借款向陆金所进行了理赔，理赔金额为23789.11元；5.债权转让协议2份，证明债权转让情况。被告娄东、王永飞未向本院提供证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：娄东在陆金所平台申请借款，并于2017年2月13日签署个人借款申请确认书，确认向陆金所平台借款3万元，借款期限36个月，借款利率为年利率8.4%，借款期限36个月，期初服务费900元，每月偿还本息945.64元，每月服务费327元。同日，娄东与陆金所平台用户魏赵丽、胡积胜分别签订个人借款协议，约定娄东向魏赵丽借款2万元，向胡积胜借款1万元，借款期限36个月，年利率8.4%，自2017年2月14日起计息，以每月等额本息的方式于每月14日偿还魏赵丽630.42元，偿还胡积胜315.21元；若借款人逾期，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止；若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期；协议项下由保险公司提供还款保障，借款人在借款时已投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期应付款项逾期满80日时，由协议约定的保险公司根据保险合同等文件承担保障责任；各方均同意，出借人可将协议项下的全部或部分借款债权让与第三人，出借人并授权陆金所将债权转让交易通知保险公司，并视情通知借款人；协议还约定了其他事项。2017年2月13日娄东在原告处投保平安个人借款保证保险，原告接受并予承保，约定，保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为228元；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定了其他事项。2017年2月13日娄东受领借款3万元，同日支付服务费900元。2017年7月21日，魏赵丽与刘浩签订个人借款债权转让协议，约定魏赵丽以17540元的价格将涉案借款本金余额17513.30元转让于刘浩。2018年2月27日，刘浩与张余却签订个人借款债权转让协议，约定刘浩将其受让的涉案借款本金余额15460.56元以15843.15元的价格转让于张余却。2017年3月14日-2017年12月14日，娄东共偿还借款本金6809.21元，支付利息1701.55元，支付服务费2943元，支付原告保费2052.63元。2018年3月5日原告经陆金所平台支付张余却理赔款15859.41元，支付胡积胜理赔款7929.70元。本院认为，娄东作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。娄东在原告平安财保公司处投保的平安个人借款保证保险及在陆金所平台与魏赵丽、胡积胜签订的个人借款协议是各双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院均予以确认，各合同的双方当事人均应按约定全面履行所负义务。娄东获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，平安财保公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。原告主张其已支付各项理赔款共计23789.14元，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认，原告要求娄东偿还理赔款23789.14元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提交的证据显示原告已2018年3月5日完成理赔，故原告主张的违约金应自2018年3月5日起计算至欠款实际清偿之日，原告要求按年利率24%计算，予以支持。关于原告主张的保费820.17元，符合法律规定及保险合同约定，予以支持。关于王永飞的责任问题，原告以二被告系夫妻关系及涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间为由，要求王永飞承担连带清偿责任，但原告未能举证证明王永飞具有共同举债的意思表示或涉案借款确系用于二被告共同生活、生产经营，不能证明系二被告的共同债务，故因原告举证不足，对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23789.14元，并自2018年3月5日起按年利率24%支付违约金至欠款实际清偿之日止；二、被告娄东于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费820.17元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王永飞的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告娄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽彬