江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10055号原告:马庆珍，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李廷耀，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号法定代表人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。原告马庆珍诉被告李廷耀、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告马庆珍及其委托诉讼代理人梁龙军，被告李廷耀、人民保险公司的委托诉讼代理人李庆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计66093.85元（扣减已付25000元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月12日15时许，被告李廷耀驾驶苏Ｇ×××××号汽车沿连天线由东向西行驶至143KM+800M处，驶至路右与同向在前非机动车道内原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，导致原告受伤，车辆等财物损坏。原告事后被送至邳州市东大医院进行住院治疗，于同年12月22日出院。被告的行为给原告造成巨大伤害，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李廷耀辩称:我对本次事故事实及责任划分没有异议。我驾驶的涉案苏Ｇ×××××号车辆已经投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告人民保险公司先行赔偿，我在事故发生后已经垫付28600元，请求一并处理。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在我公司处投保交强险及商业三者险50万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告主张的损失应扣减10%的非医保用药，相关损失标准应按照农村居民标准计算。原告的鉴定系其单方委托，鉴定机构未通知我公司，鉴定程序不合法，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告马庆珍为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证及大棚承包合同，证明原告人的身份信息，原告承包大棚个体户，应该按照城镇居民标准计算。2、交通事故认定书，证明此次事故发生的事实，原告没有责任。3、李廷耀驾驶证、行驶证各一份，证明被告具有合法驾驶资格。4、机动车交强险、商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保了保险情况。5、东大医院病案及发票11张，用药清单4张，证明事故发生后原告住院42天，花费医疗费43333.85元。6、连云港市东方医院司法鉴所第586号司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费发票、修车票据各一份，证明原告伤后所花去鉴定费1600元、拖车费200元、修车费3600元。7、原告住院期间护理费人员工资证明及工资单2份，车旅费票据一张，证明护理人员和实际开支情况。8、车旅费票据40张，证明原告花费车费1000元。被告李廷耀对上述证据的质证意见为：同被告人民保险公司的质证意见。被告人民保险公司对上述证据的质证意见为：证据1不能证明原告收入来源非农业，应该按照农村标准计算损失。对证据2由法庭核实，对证据3我司回去审核，对证据4无异议，对证据5发票金额由法庭核实，扣减10%的非医保用药。对证据6鉴定意见不认可，鉴定费我司不承担。对证据7护理费证据不足，标准按照100元/天计算。对证据8车旅费1000元过高，由法庭酌定。被告李廷耀为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：1、医院两张押金条计15000元，证明我已经垫付原告医疗费15000元；另外补充说明事故发生后，又交到事故组押金10000元。2、电动车维修发票一张，证明我已经垫付该笔费用3600元。原告马庆珍对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，实际支付原告3000元。被告人民保险公司对上述证据的质证意见为：与本案没有关系，不发表意见。被告人民保险公司没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据2-6、被告李廷耀提交的证据1、2的真实性予以认定，对其余证据的关联系性及证明效力结合其他证据进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年11月12日15时35分许，被告李廷耀驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连天线（310国道）由东向西行驶至143KM+800M处，驶至路右与同向在前非机动车道内原告马庆珍驾驶的电动三轮车追尾相撞，导致原告马庆珍受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告李廷耀承担本次事故全部责任，原告马庆珍不负事故责任。被告李廷耀驾驶的涉案苏Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，限额为50万元并特约不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告马庆珍户籍居住地为邳州市铁富镇米滩村，享有家庭承包责任田。原告马庆珍因本次事故受伤后，随即被送至邳州市东大医院住院治疗，累计住院40天，花费医疗费43333.85元。原告马庆珍的伤情经邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月10日，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人马庆珍2018年11月12日交通事故致颅脑损伤，鼻骨、肋骨多发骨折，胸骨骨折；牙折断；多出软组织损伤等。其需1枚烤瓷牙修复、2枚烤瓷牙套架桥固定。烤瓷牙/牙套1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。2、被鉴定人马庆珍的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告马庆珍为此支付鉴定费1600元。再查明，被告李廷耀在本次事故发生后，先行垫付给原告马庆珍费用共计28000元。被告人民保险公司未对原告马庆珍损失进行赔偿。原告马庆珍就本案损失向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。原告马庆珍的伤情由邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，被告人民保险公司关于原告马庆珍鉴定程序不合法的抗辩意见不足，本院不予采信。原告马庆珍属于户籍，在农村享有承包责任田，其相关损失按照城镇居民标准计算的依据不足。被告人民保险公司关于原告损失应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采信。原告对其治疗用药没有选择权，被告人民保险公司关于应扣减10%的非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。被告人民保险公司对原告主张的护理费标准120元/天持有异议，建议按照100元/天的标准计算，根据本案具体情况，对护理费标准按照100元/天计算予以支持。被告人民保险公司并非实际侵权人，其不应承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采信，该鉴定费应由被告李廷耀承担。被告李廷耀关于先行垫付医疗费应一并处理的请求，本院予以支持。原告马庆珍的相关损失，本院核定如下：1、医疗费，原告马庆珍因本次事故累计花费医疗费43333.85元（其中被告李廷耀垫付原告医疗费25000元），本院予以支持。2、营养费，按照34元/天的标准计算60天为2040元。3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算40天为2000元。4、护理费，按照100元/天计算60天为6000元。5、误工费，按照农村居民年收入20845元/365天，计算150天为8566.44元。6、牙齿缺损维护费用，原告马庆珍主张每10至15年更换一次（其中烤瓷牙1500元/枚×1枚、烤瓷牙套1500元/枚×2枚），需要4500元/次，结合本地人均寿命，原告主张更换3次合计13500元，本院予以支持。7、鉴定费1600元，原告实际支出，本院予以支持。8、财产损失费，原告马庆珍涉案电动车维修费3600元（被告李廷耀已付给原告3000元）、施救费200元，合计3800元。9交通费，根据原告马庆珍住院及后续更换烤瓷牙的情况，酌情支持700元。原告马庆珍的上述损失合计81540.29元，其中鉴定费1600元由被告李廷耀承担，其余部分79940.29元由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，应扣还给被告李廷耀26400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告马庆珍医疗费等各项损失79940.29元（其中应返还给被告李廷耀26400元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马庆珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十二月三日书记员 王川川