wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5697号 申请执行人曹兆林，男，1977年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人郭智成，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人曹兆林与被执行人郭智成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1767号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金22000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月九日 书记员  任盛轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6563号原告武东胜，现住鄂尔多斯市。被告闫学忠。原告武某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在被告羁押地河南省许昌监狱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的诉讼代理人张龙、郭小娟及被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫某给付原告借款本金15000元及按照月利率2%计算承担从2011年9月5日至2019年6月5日止的利息282000元，以及按照月利率2%计算从承担2019年7月6日起至实际给付之日的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告闫某于2011年9月5日向原告武某借款15万元，双方约定利率为月利率3%，被告向原告出具了借条一支，上述借款至今未还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告就其诉讼请求向法庭提供了被告于2011年9月5日出具的借款条一张，借款金额为人民币壹拾伍万元（150000.00元），双方约定月利率3%。被告闫某对借款的事实和利息约定无异议，但辩称其在服刑期间，无能力偿还。同时对原告提交的证据的真实性及证明问题均认可，未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月5日，被告闫某向原告武某借款15万元，约定月利率3%，至今未偿还。本院认为，被告闫某向承认原告武某在本案中主张的事实，故对武某主张偿还借款15万元的事实予以确认，双方民间借贷法律关系明确，证据确实充分，被告闫某应当向原告武某承担给付借款责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方法应以借款本金15万元为基数，从2011年9月5日起至2019年6月5日止，按2%/月计算所得的利息为279123元（24%/365天*15万元*2830天），对于超出利息计算的请求于法无据，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武某借款本金150000元及利息279123元以及逾期利息（借款本金150000元从2019年6月6日起至实际付清为止按照年利率24%计算的利息）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告负担21.5元，由被告闫某负担3868.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年十二月一日书记员 杨智业
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6314号原告：霸州市恒禾丰智能设备有限公司，住所地：霸州市渔津洼村，统一社会信用代码：91131081MA09M29J3P。法定代表人：张正涛，该公司总经理。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。委托代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所实习律师。被告：廊坊市安次区永强机械有限公司，住所地：廊坊市安次区调河头乡张村，统一社会信用代码：911310026010425999。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托代理人：解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。被告：韩凤云，女，汉族，50岁，住廊坊市安次区。原告霸州市恒禾丰智能设备有限公司（以下简称恒禾丰公司）与被告廊坊市安次区永强机械有限公司（以下简称永强公司）、韩凤云加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒禾丰公司法定代表人张正涛及其委托代理人张巍、张正端、被告永强公司委托代理人解中庆到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告韩凤云的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。恒禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款81191.79元及逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月12日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告建立业务关系，原告为被告加工金属零部件，双方采取滚动结算的方式，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款81191.79元，此款多次催要未果，故提起诉讼。永强公司辩称，对原告主张双方建立业务时间和滚动结算的事实无异议，但认为，经原、被告双方确认2019年1月17日产生的挑选费由原告承担，本案诉争款项应扣减，2018年被告先行支付50000元货款，剩余款项于2021年9月20日质保期满后支付，现期限未到，应驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、外协采购合同1份、加工费尾款记录1张、河北银行银行转账流水1张等证据。被告对外协采购合同的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，对加工费尾款记录的真实性不认可，但对数额认可，对其他证据均无异议。被告围绕其答辩主张提交加工费尾款记录1份、确认单1份等证据。原告的的质证意见为，1、对加工费尾款记录的真实性不予认可，双方并未约定质保期，并保留追究被告提供伪证的权利；2、对确认单真实性认可，但认为该款项已包含在尾款记录单内，双方已结算，即使未结算，亦与本案无关；3、对边凤涛出具的说明真实性、合法性和关联性均不予认可，没有原告签字盖章。被告称，确认单系被告公司内部于2019年3月9日确认，双方并未结算，应予扣减。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年建立业务关系，原告为被告加工金属零部件，双方采取滚动结算的方式。双方于2019年1月21日对账，2016年加工费未付款尾款54213.05元、2017年加工费未付尾款41946.93元、2018年加工费未付款金额131191元，后被告给付了2016年、2017年尾款，2018年尾款给付了50000元。就上述对账事宜制定了《2018年张正涛送货及2016年-2017年加工费尾款记录》，原告法定代表人张正涛签字确认，被告方人员韩凤云签字确认并书写“此单为正确”的内容，但原、被告各出具一份双方签字的尾款记录，关于金额的内容一致，但被告持有的一份在对账表格下比原告持有的多出“注：2018年未付款先支付5万元，余款2021年9月20日质保期满后支付。（供货方需开具增值税专用发票，发生诉争由安次区人民法院管辖）供货方法定代表人：收货方确认：”的打印内容，张正涛在“供货方法定代表人：”后面偏下方签字，韩凤云书写的“此单为正确”在“收货方确认：”的上方，韩凤云签字在“收货方确认：”后偏上方，日期在偏下方。被告称，表格下方内容为双方约定，并签字确认的内容。原告不予认可，认为其签字是无此内容。被告提供确认单，内容为：2019年1月17日，因NEXTEER-波兰客户对26146925不合格产品进行挑选，所产生费用共计649.63欧元，应由供应商承担。下方有被告盖章，在盖章处有原告法定代表人张正涛签字，另有刘振海签字。原告提供边凤涛于2019年3月9日计算明细，内容为649.63欧元折合人民币5083.41元。原告对确认单签字无异议，但认为该款已经在对账时扣除，对计算明细不予认可。本院认为，根据查明的事实，原、被告双方承揽合同关系成立，本院予以确认。关于双方提供的加工费尾款记录，存在明显差异，被告提供的多出的打印内容包括管辖约定、质保期约定，均明显对有利于被告，被告未提供证据证明其提交的加工费尾款记录是双方真实意思表示下最终形成的文件，故本院对被告主张的事实，不予采信。被告提供的确认单日期在加工费尾款记录日期之前，其提供计算明细无原告方签字确认，被告提供证据不能证明确认单款项形成在加工费尾款记录之后，亦不能证明该款未被扣除，故本院对被告的该答辩意见不予采信，对原告主张的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息损失计算，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定按年利率4.15计算，自2019年4月12日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廊坊市安次区永强机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市恒禾丰智能设备有限公司加工费81191.79元并支付利息损失，利息损失按年利率4.15%计算，自2019年4月12日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、保全费1020元，由被告廊坊市安次区永强机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十二月二十八日书记员  王 冬
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执926号之一申请执行人:尤某某，男。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某汉新城某某池大道中段规划展览中心031室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路xx号主楼xx层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:911101053303198xxx本院在执行尤某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初916号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人尤某某返还租金158000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人尤某某赔偿利息损失至款项付清之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费1805元，案件执行费2475.31元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计115375元，均已支付给申请人尤某某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人尤某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月十八日书记员 王天怡
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2051号之一申请执行人尹世民，男，1991年7月14日出生，住所地保定市竞秀区。被执行人庄庆坤，男，1990年10月11日出生，住所地保定市竞秀区。申请执行人尹世民诉庄庆坤民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹世民于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张静偿还原告案款1880000元，被执行人依法应承担本案受理费10860元、执行费21200元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人庄庆坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张静全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人庄庆坤名下有公积金13000元，并已扣划退还申请人。4、2019年10月24日本院将被执行人庄庆坤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月12日本院执行干警，到被执行人张静所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年12月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款1880000元、案件受理费10860元、执行费21200元，共计1912060元，未执行到位1899060元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月二十日书记员 张玉虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26592号原告：张树林，男，1937年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：李靖，男，1976年9月17日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。本院在审理原告张树林与被告李靖、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树林于2019年12月20日以本案原告主要证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树林自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张树林撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年十二月二十三日书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5607号 原告：高某某。 委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限责任，住所地榆林市高新区开源大道中段。统一社会信用代码：91610893694915677H。 法定代表人：王铨杉，系该公司经理。 被告：某物业有限责任公司，住所地榆林市榆阳区长乐东路5号。统一社会信用代码：91610800MA7033JL75。 法定代表人：杭治平，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 原告高某某与被告某房地产开发有限责任公司、某物业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人陈芳、二被告委托诉讼代理人王庆全到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失125814元，（包括鉴定费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告拟购买位于榆阳区开源大道北段汇源路南公园时光25幢1单元901室房产，经与被告某房地产开发有限责任公司协商确定房款总额为553519元，原告于当日一次性将房款全额支付给被告某房地产开发有限责任公司，被告某房地产开发有限责任公司给原告出具了收据一支。2018年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。2018年9月4日，被告某房地产开发有限责任公司将前述房产交付给原告，当日，原告向被告某物业有限责任公司交纳了物业费等相关费用，随后原告开始装修前述房屋，并于2018年11月底全部装修完成。2018年12月份，由于楼上暖气管道爆裂，爆裂管道中的谁全部渗漏到原告新装修的房屋内，导致整体屋顶、墙面、地板、家具、家电全部被水浸泡，屋内积水最深时达20多厘米。漏水后，原告立马通知被告某房地产开发有限责任公司及某物业有限责任公司。同时，原告积极清除积水，尽最大努力降低损失。但是，漏水仍然导致原告新装修的房屋受损严重。后经原告多次主张，被告仍拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉至本院。 被告榆林市联慧房地产开发有限公司辩称：联慧房地产开发公司作为开发商在2018年7月15日，将25栋1单元101室已交付给业主，其室内是什么原因漏水原因不明，也没有任何证据证明漏水是由开发商的因素所导致的，依法驳回原告对开发商的诉请。 被告某物业有限责任公司辩称：物业公司作为小区的物业管理，仅仅是对公共区域的管理，入户门一类由业主个人承担管理责任，该漏水发生在入户门一类，不属于物业公司的管辖范围，因而物业公司不因承担赔偿责任，依法驳回对物业公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系榆林市榆阳区开源大道北段汇源路南公园时光25幢1单元901室房产的所有人，该房屋系被告某房地产开发有限责任公司开发。2018年12月，原告发现楼上漏水致家中物品受损。原告随即联系被告，但双方协商未果。本案在审理过程中，经原告高某某申请，本院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告高某某位于公园时光小区25号楼1单元901室房屋的经济损失进行鉴定，该公司对高某某房屋损失评估价值为25746元。共花费鉴定费3000元。被告某房地产开发有限责任公司就公园时光小区25号楼1单元1001室房屋与案外人李建飞签订了认购书，但某房地产开发有限责任公司仍实际管理该房屋。 本院认为，被告榆林市联慧房地产开发有限公司作为位于榆林市榆阳区开源大道北段汇源路南公园时光25幢1单元1001室房屋的实际管理人，该房屋漏水造成原告房屋财产损失的事实清楚。被告榆林市联慧房地产开发有限公司所管理的房屋漏水，导致原告财产受到损失，被告某房地产开发有限责任公司作为管理人应当赔偿。故原告请求被告榆林市联慧房地产开发有限公司赔偿经济损失的主张，，本院予以支持25746元。原告诉请被告榆林市联慧房地产开发有限公司赔偿鉴定费3000元的主张，因该费用系原告为确定损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告诉请被告某物业有限责任公司赔偿损失的主张，因原告未提供证据证明其损失与被告之间存在法律上的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市联慧房地产开发有限公司一次性向原告高某某支付赔偿款25746元、鉴定费3000元，共计28746元。 二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告榆林市联慧房地产开发有限公司负担300元，原告高某某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 高文瑞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4157号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：陈荣亮，男，1973年3月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告陈荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦到庭参加了诉讼，被告陈荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈荣亮偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计31883.09元，其中本金29800元，利息2083.09元，利息算至2019年5月21日，2019年5月22日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率5.4375‰计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈荣亮于2017年6月13日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款30000元，月利率3.625‰，到期日期为2018年6月12日。截止2019年5月21日为止，被告陈荣亮已偿还利息6次共计1161.75元，偿还本金200元。现被告陈荣亮借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告陈荣亮偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计31883.09元（其中本金29800元，利息2083.09元，利息算至2019年5月21日），2019年5月22日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率5.4375‰计算。被告陈荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年6月13日，被告陈荣亮向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款30000元，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，到期日为2018年6月12日。截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金29800元，利息2083.09元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、账户明细以及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告陈荣亮与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告陈荣亮，被告陈荣亮应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈荣亮偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金29800元及2019年5月21日之前的利息2083.09元，本息共计31883.09元（2019年5月22日之后的利息按照合同约定的月利率5.4375‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费598元，因适用简易程序审理，减半收取299元，由被告陈荣亮负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十二月九日法官助理张兴友书记员李建军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1412号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：吴洪波，行长。被执行人：崔吉胜，男，1968年04月02日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙广亮，男，1980年02月07日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王笃泗，男，1980年03月18日出生,汉族,农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人崔吉胜、孙广亮、王笃泗（2019）鲁0126执1412号金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年10月18日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明吉利牌鲁Ａ×××××小型汽车一辆系被执行人孙广亮所有，此外未发现其他可供执行的财产。经查，上述车辆无处理价值，故未作查封。本院已对被执行人崔吉胜、孙广亮、王笃泗采取限制消费措施。本院于2019年11月22日再次通过网络查控系统对被执行人崔吉胜、孙广亮、王笃泗的财产情况进行了查询，查明被执行人孙广亮在财付通支付科技有限公司有存款4828.44元，已扣划，此外未发现可供执行的财产。2019年11月27日，我院到被执行人崔吉胜、孙广亮、王笃泗居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金9万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，已执行到位4828.44元，其余未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  郑建卫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39969号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：莫辰，男，1988年04月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告莫辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告莫辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、莫辰立即偿还平安银行贷款本金140677.37元、截至2019年12月6日的利息、罚息58907.64元、复利11906.39元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、莫辰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与莫辰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，莫辰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告莫辰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与莫辰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，莫辰尚欠借款本金140677.37元，利息、罚息58907.64元和复息11906.39元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与莫辰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向莫辰发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求莫辰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。莫辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫辰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金140677.37元、截至2019年12月6日的利息、罚息58907.64元和复利11906.39元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告莫辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，公告费（以实际发生为准），由被告莫辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282财保24号 申请人：无锡市华表制漆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282723534006W。 法定代表人：张锡平。 被申请人:安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区，统一社会信用代码91340500754854889E。 法定代表人：徐秀林。 申请人无锡市华表制漆有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省航天机床制造股份有限公司名下的财产予以保全，保全金额为5万元。申请人无锡市华表制漆有限公司已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市华表制漆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省航天机床制造股份有限公司在银行中的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费520元，由无锡市华表制漆有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟云明 二〇一九年十二月五日 书记员  李文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68365号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙建军，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告孙建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建军支付截至2019年6月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,648.81元及自逾期之日起至2019年6月18日的利息4,098.30元、违约金5,296.90元；2.判令被告孙建军支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙建军负担。事实和理由：被告孙建军向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙建军未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙建军未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告孙建军未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年6月18日，被告孙建军拖欠信用卡欠款本金48,648.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙建军在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙建军借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月18日的信用卡欠款本金48,648.81元；二、被告孙建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1515号之二申请执行人：韩某某被执行人：杨某某被执行人：梁某某关于荆某某申请执行杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币83739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十二月四日书记员 张津溢
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2085号原告：杨智芳,男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区，现住鱼台县。被告：张俊海，男，1963年11月8日出生，汉族，住微山县。原告杨智芳与被告张俊海船舶租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智芳到庭参加了诉讼，被告张俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的运费9000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月4日，原告从鱼台港给被告运货，共计拖欠运费13000元，后被告仅给付4000元运费，下余欠款至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告张俊海未作答辩。原告杨智芳围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、2017年11月4日欠条一份，证明：被告张俊海欠原告杨智芳运费13000元的事实。证据二、向被告要账短信截图8张，证明：向被告张俊海家属（姓孔）追讨运费的事实，及被告欠款的事实。因被告张俊海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年3月，被告张俊海租用原告杨智芳驳船一艘，欠付租赁费13000元，2017年11月4日，被告张俊海向原告杨智芳出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告张俊海向原告杨智芳偿还4000元，剩余款项未予支付。本院认为，原告杨智芳与被告张俊海之间存在船舶租赁合同关系，事实清楚，被告张俊海尚欠原告杨智芳租赁费9000元，证据确实充分，足以认可。承租人应当按照约定的期限支付租金，是法律规定。被告张俊海拖欠租金不还的行为，已构成违约，理应承担民事责任。为此，原告杨智芳要求被告张俊海偿还下欠的租赁费9000元，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息应以9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月31日起计算至本息清偿之日。被告张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊海于本判决生效之日起十日内向原告杨智芳支付租赁费9000元及欠款利息（利息以9000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年十二月十八日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执297号申请执行人：曲靖龙工机械设备有限公司统一社会信用代码：915303023163961446住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面）。法定代理人：黄某，公司总经理被执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司统一社会信用代码：91530321741473665A住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区法定代表人：李永安，公司董事长曲靖龙工机械设备有限公司申请执行马龙县明龙焦化实业有限公司债权转让合同纠纷一案,执行标的156221元。申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同年9月3日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到公司法定代表人李永安。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司的银行账户没有存款。经查询，被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司名下没有车辆、没有房屋。2019年12月16日，本院向申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司反馈案件执行情况，申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇一九年十二月十六日书记员  张志凡
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初103号 原告李瑜，男，1978年1月25日出生，居民汉族，住址济南市，现住济南市市中区七里山路。 委托代理人于惠（系原告之妻），女，1977年4月28日出生，居民汉族，住址济南市，现住济南市市中区七里山路。 委托代理人孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。 被告济南市市中区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人钱勇，局长。 委托代理人李健，该单位工作人员。 委托代理人颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 第三人济南红胜火文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人李国樑，总经理。 委托代理人解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人李国樑，男，1955年7月23日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人梅逸静，女，1954年11月2日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告李瑜诉被告济南市市中区行政审批服务局、第三人济南红胜火文化传媒有限公司、李国樑、梅逸静工商行政登记一案中，原告李瑜自愿撤回本案起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑜申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李瑜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑜负担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39851号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：申雅辉，女，1973年05月26日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告申雅辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告申雅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、申雅辉立即偿还平安银行贷款本金125816.5元、截至2019年12月6日的利息、罚息24719.76元、复利2317.09元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、申雅辉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与申雅辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，申雅辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告申雅辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与申雅辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，申雅辉尚欠借款本金125816.5元，利息、罚息24719.76元和复息2317.09元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与申雅辉签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向申雅辉发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求申雅辉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。申雅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申雅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金125816.5元、截至2019年12月6日的利息、罚息24719.76元和复利2317.09元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告申雅辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，公告费（以实际发生为准），由被告申雅辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初5673号 原告：付文，男，1959年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191959xxxxxxxx 被告：曲跃生，男，1959年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191959xxxxxxxx 被告：唐晓华，女，1958年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191958×××××××× 原告付文与被告曲跃生、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文、被告唐晓华到庭参加诉讼，被告曲跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款人民币21万元，其中11万元从2009年10月27日起按月息2分支付利息，10万从2009年11月27日起按月息2分支付利息，直至欠款付清日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2009年10月26日和11月27日在原告处借款人民币11万和10万，分别出具两份借条，并约定月息2分。 被告唐晓华辩称:原告所说的事实和数额都对，只是现在没有能力给付。 被告曲跃生未到庭，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曲跃生与唐晓华为夫妻关系。2009年10月26日，被告唐晓华向原告出具借条一份，内容为“今借付文拾壹万元整（11万）利息每月按贰份（分）计算。借款人：唐晓华2009年10月26日。”同年11月27日，二被告共同向原告出具借条一份，内容为“今借付文壹拾万元整（10万）利息每月按贰份（分）计算，借款人：唐晓华曲跃生2009年11月27日。”原告称两笔借款均是通过银行将款转入被告唐晓华账户。被告唐晓华认可收到借款，并称均用于夫妻共同经营的烟酒批发生意。上述借款本息，被告至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款用于二被告夫妻共同经营活动，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告曲跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲跃生、唐晓华于本判决生效之日起十日内给付原告付文借款本金21万元及利息（其中11万元利息自2009年10月26日起，另10万元自2009年11月27日起，均至本案确认给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全费1570元，由被告曲跃生、唐晓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丹鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢532号申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司，住汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。委托代理人李某某，系该公司工作人员。被执行人武某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人武某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武某某、王某某、武某某、王某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告武某某于判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款15万元及利息，被告王某某、武某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费3300元由被告武某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武某某、王某某、武某某、王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武某某、王某某、武某某、王某某未向本院申报财产情况。被执行人武某某、王某某、武某某、王某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武某某、王某某、武某某、王某某名下财产。1.查明被执行人武某某、王某某、武某某、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人武某某、王某某、武某某、王某某发出的限制消费令，并依法将被执行人武某某、王某某、武某某、王某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对武某某、王某某、武某某、王某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武某某、王某某、武某某、王某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人武某某、王某某、武某某、王某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武某某、王某某、武某某、王某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某、王某某、武某某、王某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人武某某、王某某、武某某、王某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武某某、王某某、武某某、王某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  郭红光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：尹晓南，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告尹晓南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告尹晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币33918.11元（其中逾期本金22940.03元，逾期利息2137.09元，滞纳金及违约金等费用8840.99元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、公告费等所有费用。事实与理由：被告于2017年6月12日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2017年7月7日开卡后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币33918.11元（其中逾期本金22940.03元，逾期利息2137.09元，滞纳金及违约金等费用8840.99元），经原告多次催收，被告仍未归还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。尹晓南未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.尹晓南向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，尹晓南使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与尹晓南均有约束力；如尹晓南不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2018年5月22日，尹晓南因透支产生的信用卡欠款共计33918.11元。本院认为，兴业银行与尹晓南之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。尹晓南使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现尹晓南逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求尹晓南偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓南于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计33918.11元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告尹晓南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告尹晓南负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1221号之三申请执行人：吉林大航维勒化工贸易有限公司。法定代表人：郭广辉。委托诉讼代理人：孟维新。被执行人：郎德清，男。本院在执行申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司与被执行人郎德清买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执1221号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年十二月二十九日书记员  马 琳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4078号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：胡爱萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告胡爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2172号。后因胡爱萍未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告胡爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡爱萍偿还原告贷记卡截至2019年9月1日止的透支款48552.60元（其中本金29608.53元、利息17271.64元、违约金1480.43元、其他费用192元）并支付自2019年9月2日起至实际还款日止以本金29608.53元为基数按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年7月7日，被告胡爱萍向原告申请办理大唐贷记卡，其在查阅了台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、安全用卡须知等相关内容后，与原告签订了信用卡领用合约一份，原告核定被告胡爱萍信用额度为30000元整，卡号为62×××02的大唐贷记卡，合同约定信用卡透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，预借现金费用为预借金额的0.2%，年费60元。被告自激活该卡后，一直循环透支使用该贷记卡。2016年9月27日，被告分5次各透支取现6000元，并于同日进行了循环还款，累计透支本金金额达29608.53元。截止2019年9月1日，被告累计欠付原告透支本金29608.53元、利息21370.25元、违约金82533.73元、其他费用192元（贷记卡年费、预借现金费用）。2018年3月29日，原告在《舟山晚报》刊登公告向被告催讨，均未果。原告为此诉至法院。 被告胡爱萍未答辩。 原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了大唐信用卡申请表、领卡签收单、激活卡片信息维护清单、信用卡交易流水、信用卡欠款明细截屏等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告胡爱萍与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金29608.53元、利息17271.64元、违约金1480.43元、其他费用192元的诉请，本院予以支持。对2019年9月2日起的利息，原告诉请以透支款本金29608.53元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告胡爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金29608.53元、利息17271.64元、违约金1480.43元、其他费用192元，合计48552.60元，并自2019年9月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告胡爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十二月三日 书记员  卢 岑
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1835号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住所地宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。 负责人：王海力，行长。 被执行人：王均庭,男,1972年5月16日出生,汉族，住宁国市。 被执行人：袁小燕,女,1976年1月25日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人王均庭、袁小燕融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖1881民初3448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款373747.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1881民初3448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  晋 军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6686号 原告：樊汝英，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：王德文，男，1972年2月11日出生,汉族，住福建省福清市。 原告樊汝英因与被告王德文民间借贷纠纷，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判决：被告向原告偿还借款20万元及利息，利息按月利率2％自2019年3月9日起计算至款项还清之日止（扣除己还的利息5000元)；二、被告向原告偿还借款利息3万元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：原告分别于2015年3月24日和2015年7月30日通过银行向被告的银行账户汇入借款各10万元。2019年3月9日，被告出具一份向原告借款23万元（包含借款本金20万元及结欠的利息3万元）交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。出具借条后，被告仅于2019年8月偿还原告借款利息5000元，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告结欠原告借款本金20万元及利息3万元，有被告出具的借条、原告的转账记录及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告偿还的5000元可用于抵扣应支付的借款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王德文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊汝英借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2019年3月9日起计至款项还清之日止（扣除已经支付的利息5000元）； 二、被告王德文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊汝英借款利息3万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5025元，由被告王德文负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告可自判决书送达之日起十五日内，被告可自判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  狄 慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23027号原告：张某，男，2014年7月21日出生，住北京市东城区。原告：李悦（原告张某之母兼法定代理人），女，1987年3月2日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某、李悦诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的教育培训协议；2、判令三被告连带退还剩余服务费15960元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为张某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告张某、李悦与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的教育培训协议；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告张某、李悦剩余服务费15960元；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1538号 申请执行人：王宁宁,男，1985年5月生，汉族，住新乐市协神乡。 被执行人：杨伟，男，1987年7月生，汉族，住新乐市协神乡。 本院在执行王宁宁与杨伟买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟给付王宁宁欠款28500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杨伟有可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨伟采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人王宁宁未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人。王宁宁同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人王宁宁有要求被执行人杨伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184民初3349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 航
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0623民初1767号 原告：郑某甲，男，1955年6月30日生，汉族，住子长县。 原告：郑某乙，男，1957年11月12日生，汉族，住延安市宝塔区。 原告：郑某丙，男，1960年10月30日生，汉族，住子长县XX街道米粮XX社区粮市。 原告：郑某丁，男，1964年8月25日生，汉族，住子长县窑洞。 四原告共同委托代理人：郑乐乐，男，1982年11月9日生，汉族，住子长县XX街道齐XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室，系原告郑某甲之子，原告郑某乙、郑某丙、郑和合之侄子。 被告：郑某戊，男，1968年10月16日生，蒙古族，住子长县窑洞。 原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉被告郑某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁及其委托代理人郑乐乐，被告郑某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某乙向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于XX巷XX号XX.XX㎡一孔窑洞归四原告共同所有，并由被告归还；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告与被告系叔伯兄弟。现位于XX巷XX号一孔窑洞和院子本是原、被告双方爷爷郑某庚的遗产，郑某庚生前有二子，长子郑树忠(四原告父亲)，次子郑某已(被告父亲)。该窑洞是土改时政府分配给郑某庚的，郑某庚在世时也没有给两个儿子写谁继承的文字，属两个儿子共有，原告郑某甲原来在此窑洞居住多年后，因原告父亲自己出资修窑一孔搬离此地，此后被告住进至今。四原告父亲郑树忠1964年去世，母亲1983年去世，1994年7月，被告父亲郑某已在窑洞外院修建平房，原告郑某丁得知后前去阻拦，并通知大哥郑某甲，经原告与郑某已协商，窑洞归四原告所有，修建平房归郑某已所有，修建费用由被告方承担，并找同村长辈郑树海、闫光虎(已故)作证，因被告父亲郑某已是原告的叔父，还有中间人作证，故未签订书面协议。2006年，在原告不知情的情况下，被告私自将窑洞、平房产权分别办到了郑某已（已故）、郑红京、郑某戊名下，欲将房屋占为己有，原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某戊辩称，一、案涉窑洞是被告父亲郑某已遗产，原告不具有主体资格。对于原告提出的是原、被告的爷爷郑某庚的遗产，被告并不知情。二、案涉窑洞早在1990年就办入被告父亲郑某已名下，有房产证存根为据，并不是四原告所称在2006年原告不知情的情况下私自办理的。三、本案已过法定诉讼时效。原、被告的爷爷早在20多年前已去逝，也就是说继承在20多年前已开始，所以根据继承法规定，一般诉讼时效为2年，自继承开始超过二十年的，不行再提起诉讼。综上所述，请求驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于案涉窑洞是否属于原、被告爷爷郑某庚遗产这一基础事实，四原告负有举证责任，但四原告所举郑树海证言因郑树海未出庭接受双方当事人质询，不符合民事诉讼证据规则，故本院不予采信。 综上所述，四原告主张涉案窑洞为原、被告爷爷郑某庚的遗产证据不足，故四原告主张确认案涉窑洞归四原告所有的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇一九年十二月二十日 书记员  姬 路 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45042号原告：高中军，男，1966年2月6日出生，汉族，法人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王滨才,甘肃长治律师事务所律师。被告：王德洲，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。原告高中军诉被告王德洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中军及其委托诉讼代理人王滨才，被告王德洲及其委托诉讼代理人郭浩卿，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高中军向本院提出诉讼请求：依法判决王德洲赔偿我方财产损失325794元、既得利益损失5万元。案件受理费由王德洲负担。事实和理由：2019年2月23日9时21分，我承租的海淀区冷泉西街x号西侧平房仓库发生火灾，火灾导致我方仓库主体及仓库内存储的货物及物品烧毁，无人员伤亡。经北京市海淀区公安消防支队调查，对起火原因认定由隔壁王德洲租住房屋起火引起。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王德洲辩称，高中军起诉事实不清，证据不足，而且涉嫌虚假诉讼。不同意高中军的诉请，请求法院予以驳回。高中军是个人，其主张经营损失应当提交营业执照以及经营纳税的相关证据。对方提交的三张发票也不能证明是高中军购买的，而且发票主体跟高中军也不符合。本院经审理认定事实如下：高中军与王德洲系邻居，共同承租北京市海淀区冷泉西街x号房屋。2019年2月23日9时许，王德洲承租房屋发生火灾，火势蔓延至高中军承租房屋中，该房屋整体过火，高中军存放于房屋内的物品被烧毁。根据北京市海淀区公安消防支队《火灾事故认定书》，对起火原因认定为最初起火部位位于王德洲家租用房间内，分析起火事件为2019男2月23日9时许，起火原因排除放火、雷击、自燃等引发火灾的因素，不排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的因素。根据北京市海淀区公安消防支队事发当天的询问笔录，高中军称其承租房子内存放体脂终端（2017年购买，3万元左右）、3650（2014年购买，4万多元）、贝尔（2011年购买）、台式机（2014年购买，几千元）、空调（2015年购买，1500元），共25万元左右；后高中军在当天的后一份询问笔录中称其承租房屋内存放智能体脂终端4个（未拆封）、IBM3650M4服务器1个、贝尔服务器1个、惠普台式机2个、3匹空调挂机3台、5个铁皮柜、5个木制喷漆柜、半自动封边机1台、电脑升降机2台及装修工具等；王德洲称其承租的房子除了居住，还有一部分用于存放回收的废品。火灾现场勘验笔录记载，在王德洲租住房屋地面发现部分电气线路及电瓶电池残骸，经鉴定均为火烧熔痕。高中军称火灾发生后，房东为重建房屋，已经将高中军被烧毁物品全部扔掉。高中军称其受损物品为脚手架4个，每个350元；装修工具1个，2000元；沙发1个，2000元；户外帐篷8个，每个190元；折叠会议桌10个，每个120；活动柜15个，每个140元；网线2盘，每盘650元；电线1盘，1000元；办公椅20个，每个120元；喷漆会议桌1个，2200元；被子3套，每套300元；缝纫机1台，300元；办公家具散件5套、每套1500元；空调2台，每台2200元；办公家具配件5000元；温锅炉2个，每个600元；木工平刨机1个，1600元；涂料喷涂机1个，3200元；办公铁皮柜3个，每个500元；喷漆书柜4个，每个600元；喷漆板台3个，每个920；喷漆大板台，10000元；防盗门1个，1600元；老板椅2个，每个1200元；台式电钻2台，每个1000元；大电镐2个，每个980元；切割机2个，每个820元；电锤1个，520元；锯片打磨机1个，1200元；手电钻4个，每个90元；木工雕刻机1个，980元；木工修边机2台，每个420元；体脂感知终端4套，每套30000元；IBM服务器1台，60000元；DELL服务器1台，43000元；TCL电话交换机1台，3000元；HP台式机2台，每台4000元；晨光电脑升降机2台，每台2300元；联想专用电线18件，每件23元；半自动封边机1个，8600元；视频传输线缆1盘，6800元。但高中军就其上述损失，未提交充分证据证明，且王德洲亦不予认可。根据火灾现场照片显示，高中军被烧毁物品包括4台体脂称、2台服务器、升降机、电镐、锯片打磨机、锯片、电线、电脑、电钻、防盗门、脚手架、成品办公家具、2台空调、电刨子、喷漆机、封边机、户外帐篷、铁皮柜、电话交换机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王德洲租住房屋内起火，导致高中军租住的房屋及屋内物品被烧毁，故就高中军的损失，王德洲应承担赔偿责任。因本案为火灾事故，就损失物品种类及数额较难证明，高中军就其受损物品虽未提交充分证据证明，但不应就此免除王德洲的赔偿责任。根据事发当天高中军在消防机关的询问笔录，高中军在消防机关陈述的受损物品与火灾现场照片能够相互印证，故对高中军在消防机关的陈述，本院予以采信，就高中军的损失情况，本院结合其询问笔录内容及火灾现场照片，并考虑折旧及残值，予以酌定。高中军称其因本案事故产生预期利益损失，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、王德洲于本判决生效后七日内赔偿高中军财产损失人民币150000元。二、驳回高中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由高中军负担2084元，已交纳；由王德洲负担1284元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年十二月十七日书记员  李永瑞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1075号之五 申请执行人：杨莎林,男,1993年1月4日出生,汉族,住重庆市石柱县。 申请执行人：陈利琼,女,1994年11月19日出生,土家族,住重庆市石柱县。 被执行人：古代顺,男,1972年12月30日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初272号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人古代顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古代顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古代顺在中国工商银行23×××35账户内存款人民币11759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雅
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1585号 申请执行人赵世耀，男，1970年7月1日出生，汉族,住所地邢台市桥西区。 被执行人孙三怀，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地山西省原平市。 赵世耀申请孙三怀借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1418号民事判决书已经发生法律效力，判决孙三环给付赵世耀29500元等义务，被执行人未履行。赵世耀于2019年9月19日向本院申请执行。 在本案执行过程中,2019年9月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因找不到被执行人，电话通知被执行人不到庭，于2019年9月21日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年9月20日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年10月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年10月15日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年10月28日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1585号案件的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月三十日 书记员  张金湘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12574号原告：王志雄，男，汉族，1994年5月2日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。被告：蒋龙，曾用名蒋培，男，汉族，1987年8月1日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。原告王志雄诉被告蒋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告王志雄于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志雄申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志雄负担。审判员  吴云益二〇一九年十二月二十三日书记员  温梦亭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3908号申请执行人：李华忠，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。被执行人：唐伯川，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李华忠与被执行人唐伯川劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人12916.1元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资16000元未能实现（已经执行到位的12916.1元据实结算），本案执行费140元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月二十四日书记员  郭利锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7741号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：林秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：梅金玉，男，汉族，1947年8月9日出生，住信阳市羊山新区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告梅金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人陈林清、卢少杰到庭参加了诉讼。被告梅金玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费4619元；2、支付逾期付款利息；3、承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日被告与我公司签订物业服务管理合同，约定：被告住房建筑面积89.31平方米，每平方米月收物业管理服务费1.1元。合同条款经双方阅读无误签字确认生效后被告已交清自2015年9月30日以前的服务费，自2015年10月1日至2019年8月31日欠费47个月共计4619元，经我公司多次催要未果，为保护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梅金玉未到庭也未作答辩。经审理查明：被告梅金玉是博士名城3号楼706号房屋的业主，房屋总面积共计89.31平方米。2015年1月17日，被告与原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司签订了《兰庭物业前期物业管理协议》，合同约定：住宅物业管理服务费按照1.10元/月/平方米的标准计取物业费（包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，所有公共场地的清洁保洁，小区内生活垃圾的清运，公共环境的消杀灭，小区内所有公共绿化的养护，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，防范本物业区域内的违法犯罪行为，维护本物业内公共安全秩序，实行24小时值班及巡逻制度）。合同第四条中约定：“乙方每月缴纳费用时间：每月10日之前；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，空置房仍按以上相应的交费项标准缴纳，以上费用不包含公共水电费，带电梯住宅的电梯运行电费分摊和电梯保修。”第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、租金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府有关规定。”第七条约定：“本物业建立公用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金。乙方在购房时须按政府相关规定缴纳专项维修资金。专项维修资金的使用由甲方提出年度使用计划，经当地物业管理行政主管部门审核后划拨。”第十一条违约责任约定：“乙方违反本协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，同时甲方可采取停止部分服务的行为，未缴三个月以上的甲方可采取通过法律途径等措施催缴。”。另查明，被告梅金玉的物业费交至2015年9月30日。自2015年10月1日至2019年8月31日，共欠物业服务费共计4619元。被告经原告催缴后仍未缴纳，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计4619元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告主张被告按合同约定支付逾期利息，根据本案的具体情况，原告的该项主张本院不予支持。被告梅金玉经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告梅金玉于本判决生效之日起十日内向原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司支付2015年10月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费4619元；二、驳回原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅金玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十二月十三日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初991号 原告：陈兰英，女，汉族，1968年11月22日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：南宫市北胡街道办事处张寻寨村村民委员会。 负责人：张茂达。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 原告陈兰英与被告南宫市北胡街道办事处张寻寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈兰英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兰英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兰英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兰英负担。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋广霄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3343号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：彭启雪，男，1971年8月6日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被上诉人彭启雪信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 鲍园园
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保75号关于申请人湖北楚厦建筑工程有限公司与被申请人湖北蓬发房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北楚厦建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院申请依法冻结、查封被申请人5100万元银行账户存款或其他等值资产，本院于2019年12月17日立案执行，于2019年12月31日对被申请人湖北蓬发房地产开发有限公司名下位于孝感市建设路以南土地使用权【不动产权证书号：鄂（2019）孝感市不动产权第0009343号】轮候查封，查封期限为三年，并对被申请人湖北蓬发房地产开发有限公司位于建设路以南的邵万小区GF3#楼、DF4#楼共110套房以及GF3#楼2层商铺（1186.5平方）查封,在该小区张贴了查封公告，保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2019）鄂09执保75号关于申请人湖北楚厦建筑工程有限公司与被申请人湖北蓬发房地产开发有限公司诉前财产保全一案执行完毕。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，未提出申请，视为不再续行查封。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1748号原告：周子秀，女，1944年11月13日出生，汉族，四川省青川县乔庄镇农民，住四川省青川县。原告：黄正菊，女，1995年11月14日出生，汉族，无业，住四川省青川县。原告：黄佳，女，2001年2月26日出生，汉族，竹园镇职业中学学生，住四川省青川县。原告：黄清林，男，1974年10月28日出生，汉族，无业，住四川省青川县。以上四原告委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：王岭，男，1966年6月4日出生，汉族，河北省承德市承德县五道河乡农民，住北京市门头沟区。被告：孟桂芹，女，1968年5月24日出生，汉族，河北省承德市承德县五道河乡农民，户籍所在地河北省承德市承德县。原告周子秀、黄清林、黄正菊、黄佳与被告王岭、孟桂芹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子秀、黄清林、黄正菊、黄佳的委托诉讼代理人周保民到庭参加诉讼，被告王岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告孟桂芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子秀、黄清林、黄正菊、黄佳向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告签订的离婚协议无效。事实和理由：周子秀系张显兰之母，张显兰与黄清林系夫妻，育有黄正菊、黄佳二女。王岭与孟桂芹原系夫妻关系，二人于1988年8月7日登记结婚。2017年3月27日，王岭驾驶三轮汽车将张显兰撞倒，导致张显兰死亡。四原告于2017年4月将王岭起诉至北京市门头沟区人民法院，门头沟法院（2017）京0109民初3298号民事判决书判决王岭赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计461805元。后四原告发现，王岭与孟桂芹于2017年3月31日协议离婚，其二人在离婚协议中约定将所有财产归孟桂芹所有，属恶意转移财产，以达到逃避夫妻共同债务的目的，故提出如上所请。被告王岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交书面答辩意见辩称，其与孟桂芹经民政局协议离婚，并领取离婚证，且其二人在发生交通事故之前就一直处于分居状态，二人系因感情不和离婚，原告主张离婚协议无效缺乏事实依据，不同意原告的全部诉讼请求。被告孟桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张洪兴与周子秀系夫妻，张显兰系二人之女。张洪兴于2008年死亡。张显兰与黄清林系夫妻，二人育有黄正菊、黄佳二女。2017年3月27日18时40分，王岭驾驶无牌号自卸三轮汽车由西向东行驶，车上副驾驶位置坐着张显兰，在北京市门头沟区清千路11公里处发生交通事故，张显兰倒地后，被送往大台医院，后转院至门头沟区医院抢救，2017年4月18日，张显兰经门头沟区医院抢救无效后死亡。2017年3月31日，王岭与孟桂芹签订《离婚协议书》，约定：“王岭与孟桂芹于1988年8月7日登记结婚，婚后由于感情不和，双方协议自愿离婚，现达成如下协议：1．男女双方自愿离婚；2．婚后生两男孩，长子王吉帅，现年30岁，自己自立生活，次子王吉杨，现年16岁，归女方抚养，男方不支付抚养费，男方有探视权；3．婚后家庭财产：位于杨营村五组有老房三间和一辆面包车（车号×××）归男方所有，位于下板城（以下简称304号房屋）楼房一套归女方及孩子王吉杨所有，男女双方的随身物品归各自所有；4．婚后无债权，共同债务6万元由男方偿还，楼房贷款由男方偿还；5．无其他争议”。另，本院2017年5月22日受理原告周子秀、黄正菊、黄佳、黄清林诉被告王岭机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月20日，（2017）京0109民初3298号民事判决书判决：被告王岭于本判决生效之日起七日内赔偿原告周子秀、黄正菊、黄佳、黄清林死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费各项费用共计461805元；二、驳回原告周子秀、黄正菊、黄佳、黄清林的其他诉讼请求。后周子秀、黄正菊、黄佳、黄清林申请执行（2017）京0109民初3298号民事判决书，北京市门头沟区人民法院于2018年1月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王岭名下的财产信息，发现王岭名下有银行存款4100元，已依法扣划后发还给周子秀、黄正菊、黄佳、黄清林。王岭名下有一辆机动车登记信息，已依法查封，但未找到车辆下落。王岭名下另有一套房产，已依法查封，但该房产为王岭和其前妻共同共有，因无法确认份额，故暂时无法处置。另查，根据本院调取（2017）京0109民初3298号案件的笔录及庭审录像，孟桂芹在2017年10月31日的庭前质证过程中曾参与案件的旁听。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王岭、孟桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。四原告主张，二被告在王岭发生交通事故三天后离婚并将其二人名下所有财产约定由孟桂芹所有，系恶意串通，转移名下财产，已严重损害四原告合法权益，应当确认为无效。本案的争议焦点为，王岭与孟桂芹签订的离婚协议是否存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，第一，王岭于2017年3月27日驾车发生交通事故造成张显兰倒地受伤并送至门头沟区医院抢救，王岭应当承担起积极协助对张显兰进行救治的责任，但王岭与孟桂芹于2017年3月31日签订离婚协议，约定其二人名下304号房屋由孟桂芹及王吉杨所有，此约定客观上导致了王岭名下有效财产的减少；第二，王岭与孟桂芹虽约定杨营村五组老房三间和一辆面包车归王岭所有，但亦约定共同债务6万元、楼房贷款均由王岭偿还，其二人应当能够预见王岭名下财产明显不足以赔偿张显兰各项损失；第三，王岭与孟桂芹虽在离婚协议中表示其二人系因为感情不和离婚，但在（2017）京0109民初3298号案件审理过程中，孟桂芹在双方协议离婚半年后依然陪同王岭参与案件审理，对其二人所述的感情不和一节，本院不予采信。综合上述事实可以认定，王岭与孟桂芹关于财产分配的约定的目的在于或包含不履行对张显兰的赔偿责任，已构成以合法形式掩盖逃避履行赔偿责任的非法目的，故王岭、孟桂芹离婚协议中第三条、第四条关于财产部分的约定，应认定为无效。我国实行婚姻自由的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。王岭与孟桂芹协议离婚，系二人自愿解除婚姻关系，离婚协议中关于解除婚姻关系及子女抚养问题的约定为其二人对自身及其家庭成员之间人身关系的自愿安排，该人身关系的约定并未对四原告的合法权益产生侵害，四原告要求确认离婚协议中上述部分无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岭与孟桂芹2017年3月31日签订的离婚协议中第三条、第四条关于财产部分的约定无效；二、驳回周子秀、黄清林、黄正菊、黄佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费（以票据为准），由王岭、孟桂芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭 勇人民陪审员  葛小欢人民陪审员  杜春玲二〇一九年十二月二十三日法官 助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初894号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月6日出生，满族，大专文化，无职业，出生地辽宁省岫岩县，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，7月31日被取保候审（羁押34日）。辩护人吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月下旬的一天，被告人刘某来到沈阳市大东区超市，将顺丰公司快递员刘某某寄放在超市的装有一个文玩手串的快递邮件盗走。经鉴定，该物品价值人民币1088元。案发后，被盗物品已返还刘某某。2.2019年5月25日，被告人刘某来到沈阳市大东区超市，将京东公司快递员郝某某寄放在超市的装有隐形眼镜护理液的快递邮件盗走。经鉴定，该物品价值人民币135元。3.2019年6月24日11时许，被告人刘某来到沈阳市大东区超市，将圆通公司快递员李某某寄放在超市的装有9罐带鱼罐头的快递邮件盗走。经鉴定，该物品价值人民币60元。案发后，6罐带鱼罐头已返还李某某。4.2019年6月24日15时许，被告人刘某来到沈阳市大东区超市，将京东公司快递员张某某寄放在超市的装有化妆品的快递邮件盗走。经鉴定，该物品价值人民币70元。案发后，被盗物品已返还张某某。5.2019年6月25日17时许，被告人刘某来到沈阳市大东区旭懿超市，将中通公司快递员孙某某寄放在超市的装有樱桃的快递邮件盗走。经鉴定，该物品价值人民币278元。2019年6月28日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。刘某能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解；主动缴纳罚金，可予从轻处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十二月五日书记员  辛佳玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3741号原告：刘德亮，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋卫兵，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地浙江省诸暨市。原告刘德亮与被告蒋卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘德亮委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告蒋卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋卫兵与原告刘德亮约定棉带、珠边、金丝边合同，双方于2010年12月15日核对账目，被告蒋卫兵向原告刘德亮出具了加工款欠条，合计款是38352元，后被告虽多次向原告偿还该笔欠款，但截至到2018年1月1日，被告蒋卫兵仍然欠原告19000元不予支付，2019年1月29日原告起诉被告蒋卫兵因故撤诉，但被告仍不偿还，故原告诉至法院。被告蒋卫兵未到庭答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2016年1月8日日欠款条一份。证明被告欠原告总款25000元。2、2018年1月1日欠条一份。证明被告蒋卫兵仍欠原告刘德亮货款19000元的事实。被告蒋卫兵未到庭质证。本院查明如下事实：被告蒋卫兵与原告刘德亮有口头约定有棉带、珠边、金丝边合同，2018年1月1日，经结算被告蒋卫兵仍然欠原告19000元货款，故被告向原告出具欠条，并签名。2019年1月29日，原告向本院起诉被告该笔欠款，因故主动撤诉。后因被告仍不偿还该货款，故原告诉至法院。本院认为，被告蒋卫兵从原告刘德亮处购买棉带、珠边、金丝边并支付货款，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告欠原告货款共计19000元，并有被告给原告出具的欠条予以证明，故原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德亮货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计276元，由被告蒋卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  金 梅人民陪审员  朱小连二〇一九年十二月五日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更793号 罪犯庞策，男，1991年3月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)防市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人庞策犯故意伤害罪、爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿经济损失人民币三万八千零七十六元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人庞策均不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)桂刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年12月25日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯庞策在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯庞策在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庞策在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的共同赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯庞策减去有期徒刑六个月（刑期从2011年11月9日起至2024年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4147号原告：贵州钰翔霖源工程有限公司。法定代表人：程文。被告：贵州黄金海底水疗酒店有限公司。法定代表人：文军。原告贵州钰翔霖源工程有限公司诉被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款260000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月14日，原告与被告签订《中央空调及中央热水系统工程安装合同》，约定被告将其位于贵阳市白云区的经营场所的中央空调热水系统安装以包设计、包工、包料的方式发包给原告，工程总款人民币1360000元，合同同时对工程工期、工程质量、工程款支付及双方相关权利义务等做了约定。合同签订后，原告向被告提供相关设备及材料并依约完成了案涉中央空调和中央热水系统的安装，被告验收合格后随即接收了安装内容并投入经营使用。但被告未能按照约定向原告支付合同项下的工程款，截至2018年8月1日，被告尚欠原告260000元，并对还款时间进行了明确约定，后原告多次催促，被告总以各种理由搪塞拒不归还所欠货款，故原告诉至法院，诉请如前。被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《工程安装合同》、《延期付款协议书》等证据，本院认定的事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订《中央空调及中央热水系统工程安装合同》，约定被告将其位于贵阳市白云区的经营场所的中央空调热水系统安装以包设计、包工、包料的方式发包给原告，工程总款人民币1360000元，合同同时对工程工期、工程质量、工程款支付及双方相关权利义务等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供相关设备及材料并依约完成了案涉中央空调和中央热水系统的安装，但截至2017年8年1日，被告尚欠欠原告工程360000元，并与原告签订《延期付款协议书》。此后，被告在支付100000元后，就再未向原告支付剩余欠款，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案双方签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，该合同有效，原告依据该合同向被告供应了设备材料并完成了安装工作，被告应当向原告支付工程款款，经双方2017年8年1日对账确认，被告尚欠原告工程款款360000元。被告在支付100000元后，剩余260000元至今未支付，故对原告诉请被告支付所欠工程款本院予以支持。贵州黄金海底水疗酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州钰翔霖源工程有限公司工程款260000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王冰青审 判 员  熊 丽人民陪审员  庞玉琼二〇一九年十二月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟