福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5093号 原告：王命煌，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：王命魁，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王路金，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王命煌与被告王命魁、王路金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0181民初5093号之一民事裁定书，查封了登记在被告王命魁名下坐落于福清市宏路镇石门村融侨城（三期）19号楼1404单元的房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），查封期限为三年。原告王命煌及委托诉讼代理人林守垚、吴国水、被告王命魁、王路金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王命煌向本院提出诉讼请求：：1.判令俩被告共同偿还原告借款人民币500000元及利息（其中20万元借款的利息按月利率1%自2016年10月9日起计算至俩被告还清款目之日止；10万元借款的利息按月利率1.1%自2016年1月23日起计算至俩被告还清款目之日止；8万元借款的利息按月利率1.1%自2016年1月25日起计算至俩被告还清款目之日止；12万元借款的利息按月利率1%自2016年5月8日起计算至俩被告还清款目之日止）。2.判令俩被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：被告王命魁与原告系堂兄弟关系，俩被告系夫妻关系。2013年至2014年，俩被告因家庭经营生意需要向原告借款四笔，具体为：第一笔，被告王命魁于2013年10月9日借款20万元，并约定利息按月利率1%计算，原告为此于当日在原告家中将借款20万元以现金形式交给被告王命魁，被告王命魁为此于当日向原告出具相应的借条一张；第二笔，被告王命魁于2014年1月23日借款10万元，并约定利息按月利率1.1%计算，原告为此于当日通过原告妻子陈龙清的银行账户将借款10万元转账至被告王命魁的银行账户，被告王命魁为此于当日向原告出具相应的借条一张；第三笔，被告王命魁于2014年1月25日借款8万元，并约定利息按月利率1.1%计算，原告为此于2014年1月25日通过原告妻子陈龙清的银行账户将借款8万元转账至被告王命魁银行账户，被告王命魁为此于当日向原告出具相应的借条一张；第四笔，被告王命魁于2014年5月8日借款12万元，并约定利息按月利率1%计算，原告为此先于2014年4月6日通过原告堂兄王某的银行账户转账124020元至被告王命魁的银行账户（其中120000元系本案借款，4020元系王某欠被告王命魁的瓷砖款），被告王命魁为此于2014年5月8日向原告出具相应的借条一张。款项出借之后，被告多次偿还利息，其中2014年1月23日10万元借款的利息偿还至2016年1月23日，共计偿还利息26400元；2014年1月25日8万元借款的利息偿还至2016年1月25日，共计偿还利息21120元；2014年5月8日12万元借款的利息偿还至2016年5月8日，共计偿还利息28800元；2013年10月9日20万元借款的利息偿还至2016年10月9日，共计偿还利息72000元；这些款项全部都是通过银行转账方式偿还的。之后，俩被告未再偿还任何借款本息。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，亦用于俩被告夫妻共同生产经营，依法应认定为俩被告夫妻共同债务。经催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王命魁辩称，原告上述诉称属实，被告王命魁确实因做生意需要资金多次向原告借款共计50万元并出具借条，被告王命魁确实按照一年一付的方式向原告转账偿还部分利息。被告王命魁愿意还款，但现在没有能力偿还。 被告王路金辩称，诉争借款不属于俩被告夫妻共同债务，被告王路金不应承担共同偿还责任。俩被告因感情不合于2009年底分居，分居后俩被告未共同生活，更未共同生产经营。因小孩年纪尚小，为不影响小孩的心理成长和学习，俩被告迟迟未办理离婚手续，直到2019年4月俩被告才结束了名存实亡的婚姻关系。被告王命魁向原告借款的事情，系被告王命魁个人所为，被告王路金完全不知情，也没有签署相关借条。被告王命魁的个人借款从时间间隔和金额也可以看出并非用于家庭日常生活，原告主张被告王命魁的借款系用于家庭经营生意，但俩被告分居多年，并没有共同经营所谓的家庭生意，所以本案借款不属于俩被告夫妻共同债务。原告与被告王命魁系堂兄弟关系，明知俩被告夫妻关系不和，分居多年并已离婚，仍将被告王路金列为被告。请求驳回对被告王路金的诉讼请求。 原告王命煌围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条四张（其中三张借条的内容写在同一张纸上）、陈龙清的中国农业银行账户历史数据查询单、原告与陈龙清的结婚证、陈龙清的居民身份证、俩被告的结婚登记信息、王某的中国农业银行账户明细、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、王某的居民身份证、证人王某的出庭证言等证据。被告王命魁、王路金均未向本院提交证据。被告王命魁对于上述原告提交的证据均没有异议，被告王路金对于上述原告提交的证据没有异议或没有提出异议。本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告王命煌及被告王命魁、王路金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王命魁与原告王命煌系堂兄弟关系。被告王命魁、王路金于1999年6月3日登记结婚，曾系夫妻关系。2013年至2014年，被告王命魁因做生意需要资金向原告借款四笔共计50万元，具体为：第一笔，被告王命魁于2013年10月9日向原告借款20万元，原告为此于当日将借款20万元以现金形式交给被告王命魁，被告王命魁为此于当日向原告出具借款金额为20万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1%计算；第二笔，被告王命魁于2014年1月23日向原告借款10万元，原告为此于当日指示原告的妻子陈龙清将借款10万元转账交付给被告王命魁，被告王命魁为此于当日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.1%计算；第三笔，被告王命魁于2014年1月25日向原告借款8万元，原告为此于2014年1月25日指示原告的妻子陈龙清将借款8万元转账交付给被告王命魁，被告王命魁为此于当日向原告出具借款金额为8万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.1%计算；第四笔，被告王命魁于2014年5月8日向原告借款12万元，原告为此先于2014年4月6日指示原告的堂兄王某将借款12万元转账交付给被告王命魁（实际转账一笔124020元，其中12万元系上述借款，其中4020元系王某支付给被告王命魁所欠的瓷砖款），被告王命魁为此于2014年5月8日向原告出具借款金额为12万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1%计算。款项出借之后，对于上述四笔借款被告王命魁按双方约定的利率偿还了部分借款利息，其中2013年10月9日20万元借款的利息偿还至2016年10月9日，共计偿还利息72000元；2014年1月23日10万元借款的利息偿还至2016年1月23日，共计偿还利息26400元；2014年1月25日8万元借款的利息偿还至2016年1月25日，共计偿还利息21120元；2014年5月8日12万元借款的利息偿还至2016年5月8日，共计偿还利息28800元。之后，被告未再偿还任何借款本息，原告为此特起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王命魁于2013年10月至2014年5月陆续向原告王命煌借款四笔共计50万元，并约定借款利息按月利率1.1%或1%计算的事实及款项出借之后，被告王命魁按双方约定的利率偿还了部分借款利息（其中2013年10月9日20万元借款的利息偿还至2016年10月9日，共计偿还利息72000元；2014年1月23日10万元借款的利息偿还至2016年1月23日，共计偿还利息26400元；2014年1月25日8万元借款的利息偿还至2016年1月25日，共计偿还利息21120元；2014年5月8日12万元借款的利息偿还至2016年5月8日，共计偿还利息28800元）的事实，有原告提供的被告王命魁出具的借条四张（其中三张借条的内容写在同一张纸上）、陈龙清的中国农业银行账户历史数据查询单、原告与陈龙清的结婚证、陈龙清的居民身份证、俩被告的结婚登记信息、王某的中国农业银行账户明细、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、王某的居民身份证、证人王某的出庭证言及原告、被告王命魁的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且被告王命魁对借款及欠款事实均无异议，故原告诉求被告王命魁偿还借款四笔共计50万元及未还的利息，符合法律规定，且约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告王命魁也表示愿意还款，故本院对原告的上述诉求予以支持。原告主张本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，亦用于俩被告夫妻共同生产经营，系俩被告夫妻共同债务，被告王路金应承担共同还款责任，本院认为根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案所借款项系由被告王命魁个人出具借条，借款也是交付给被告王命魁个人的，原告未提供证据证明本案借款系俩被告合意或为共同生活经营所负，且被告王路金对原告主张的夫妻共同债务又予以否认，本案借款金额也较大，故对于原告要求被告王路金承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王命魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王命煌借款50万元及利息（其中借款20万元的利息按月利率1%自2016年10月9日起计至还清上述款项之日止，借款10万元的利息按月利率1.1%自2016年1月23日起计至还清上述款项之日止，借款8万元的利息按月利率1.1%自2016年1月25日起计至还清上述款项之日止；借款12万元的利息按月利率1%自2016年5月8日起计至还清上述款项之日止）； 二、驳回原告王命煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10730元及诉讼保全申请费5000元，由被告王命魁负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十二月九日 法官助理闫春 书记员魏剑枫