文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2062号原告贵州强雄物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人赵东升，总经理。原告阳忠炜，男，汉族，住湖南省衡东县。原告共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告云南泉盛投资有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县永武高速公路联络线东侧。法定代表人：钟涤松，总经理。被告钟涤松，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被告李晓梅，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系被告钟涤松之妻。原告贵州强雄物资有限公司、阳忠炜与被告云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令解除两原告与被告云南泉盛投资有限公司签订的《钢材购销合同》。2、请求判令被告云南泉盛投资有限公司支付的两原告货款230128.66元及资金占用费14407.9无（资金占用费以44.332吨为基数，按每日每吨5元自2019年7月15日起暂计算至起诉日止，实际金额应计算至还清日止）。3、请求判令被告云南泉盛投资有限公司按照《钢材购销合同》第七条第4项约定，补偿两原告387359.2元，【（2000-63.204）吨×200元/吨】的可得利润及其他损失。以上两项共计631895.76元。4、请求判令被告钟涤松、被告李晓梅对上述所有款项的给付共同承担连带责任。5、请求判令三被告承担两原告为实现债权支出律师费49000元。6、请求判令三被告承担本案财保费用、诉讼费用等。事实与理由：2019年5月2日，两原告向被告云南泉盛投资有限公司签订一份《钢材购销合同》，约定被告云南泉盛投资有限公司承建的武定县狮山镇香水二组安置房建设工程项目所需钢材全部由两原告共同出资供应，预计需供货不少于2000吨，合同就钢材结算价格、钢材交付与签收、货款的支付、违约责任的等予以了约定，随后两原告共同筹资备货并依约向该项目工地供货计63.204吨，而被告云南泉盛投资有限公司附支付了98000元货款，分两笔支付了资金占用费共计15514元后，剩余货款及后期资金占用费未能依约支付，也未再按合同约定向两原告进购钢材。2019年8月30日，经合同双方结算并达成《结算及担保协议》一分，协议约定：被告云南泉盛投资有限公司尚欠两原告货款230128.66元，其承诺在2019年9月15日前一次付清，并承担约定的资金占用费，被告钟涤松、被告李晓梅在协议中自愿就被告云南泉盛投资有限公司在《钢材网合同》项下所有款项提供了担保。但至今三被告均未履行付款义务。为维护乙方权益，两原告现依约诉至贵院，望状如所愿。原告提交了如下证据：1、钢材购销合同。2、送货单。3、欠条。4、结算及担保协议。上述四份证据，拟证明原、被告双方买卖合同关系以及合同的违约责任，双方经过结算，被告尚欠原告货款本金及违约责任约定。5、委托代理合同、收据，拟证明原告为本次诉讼支付律师费49000元。被告云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅辩称：1、在购销合同中约定资金占用费过高，违法法律规定，不应得到支持。参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案资金占用费应按年利率6%计算。2、原告要求支付预期损失387359.2元，于法无据，不应得到支持。3、诉讼费、律师费、保全费被告均不承担。经审理查明，2019年5月2日，原告贵州强雄物资有限公司、阳忠炜（甲方即供方）与被告云南泉盛投资有限公司（乙方即需方）签订《钢材购销合同》，合同约定，乙方承建的武定县狮山镇香水二组安置房建设工程项目所需钢材全部由甲方出资供应，预计需供货不少于2000吨，合同总标的约1000万元，乙方承诺该项目不再从其他供货商进购钢材，若违反，甲方有权单方解除合同，乙方赔偿甲方损失并按合同总标的的10%向甲方支付违约金；付款方式：每批钢材到工地时，乙方支付30%货款，未付款部分的钢材自货到工地日起，乙方应按每天每吨5元向甲方支付资金占用费至货款全部付清日止；若乙方拖欠货款甲方有权单方面停止供货，且应当每天按逾期付款金额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2019年5月6日向该项目工地供货计63.204吨，合计金额328128.66元，被告云南泉盛投资有限公司仅支付了98000元货款，还欠230128.66元并出具了欠条。2019年8月30日，原、被告签订《结算及担保协议》，协议约定：1、被告云南泉盛投资有限公司尚欠两原告货款230128.66元，承诺在2019年9月15日前一次付清，并从2019年7月15起按每吨5元向甲方支付资金占用费，钟涤松、李晓梅作为乙方的股东自愿就乙方在《钢材销售合同》项下的所有款项的给付向甲方提供连带保证担保。2、因本协议履行发生争议，由甲方阳忠炜户籍所在地人民法院进行诉讼，所产生的律师费、交通费、财产保全费，法院诉讼费由乙方和连带保证人承担。以上事实，依据原告提供的钢材购销合同、送货单、欠条、结算及担保协议、当事人陈述等，经庭审质证，予以认定。本院认为：原、被告双方签订钢材购销合同是双方当事人真实意思的体现，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约定供应钢材，被告未能依约定支付钢材货款，现原告要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告依约履行了供货义务，被告云南泉盛投资有限公司理应支付相应的货款。经双方结算约定，云南泉盛投资有限公司应于2019年9月15日前将拖欠的钢材款230128.66元支付给原告，而云南泉盛投资有限公司未及时支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款、资金占用费及相应的违约责任。关于资金占用费，庭审中查明，原、被告双方既约定了资金占用费（即从2019年7月15日起按每吨5元），又约定了还款期限（即于2019年9月15日前还清）及逾期违约金（每天按逾期付款金额的千分之一）。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不论以何种理由和名目主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张的资金占用费和违约金均超过年利率24%，经本院释明，原告主张被告从2019年7月15日起按年利率24%支付资金占用费。因此，被告应支付的资金占用费以欠付货款230128.66元为基数，从2019年7月15日起按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止。被告辩称，应参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率6%从逾期还款日即2019年9月15日计算资金占用费。本院认为，适用按年利率6%计算资金占用费的，是既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。显然这一规定与本案事实不符，故对被告的该辩称不予采信。关于预期损失，原告要求被告支付预期损失387359.2元。合同法规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。违约责任中的违约金包括实际损失、预期损失。原、被告双方在合同中约定了逾期付款违约金，就已经包含了实际损失和预期损失。故原告再要求被告支付预期损失387359.2元没有法律依据，本院不予支持。关于原告为本案所支付的律师费，协议约定，逾期未还，同意由阳忠炜户籍所在地人民法院进行诉讼，所产生的律师费、交通费、财产保全费，法院诉讼费由欠款人承担，因此被告应支付原告为本案所支出的合理范围内的律师费。据湖南省律师协会所出《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条可知，本案收费可按比例分段累计收费，即争议标的10万元以下的收费标准为3000元—10000元，争议标的10万元至50万元部分收费标准为6%—8%等等，原告所述49000元的律师费，明显超出了上述收费标准，根据上述收费标准，本院酌情认定律师费为18400元。因被告钟涤松、李晓梅在《结算保证协议》上签名并承诺对上述所有款项的给付共同承担连带责任，故原告主张被告钟涤松、李晓梅与被告云南泉盛投资有限公司对债务承担连带责任，与法律规定相符，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南泉盛投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州强雄物资有限公司、阳忠炜货款人民币230128.66元以及资金占用费（资金占用费按年利率24%的标准计算，以货款230128.66元为基数从2019年7月15日起至实际清偿之日止）；二、被告云南泉盛投资有限公司承担原告因主张权利而产生的18400元的律师费；三、被告钟涤松、李晓梅对上述一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告贵州强雄物资有限公司、阳忠炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5304元，由被告云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  罗昊燕人民陪审员  郑汉金二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 丹            校对责任人：肖彬                   打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。