wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1202号之二 申请执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯春燕，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐祯岭，女，汉族，生于1992年9月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：倪某1，男，汉族，生于2015年10月17日，住甘肃省酒泉市肃州区。 法定代理人：倪某2，女，汉族，生于1984年1月15日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行岳国强与冯春燕、唐祯岭、倪某1借款合同纠纷一案中，因被执行人冯春燕、唐祯岭、倪某1未履行法律文书确定的义务，冻结了被执行人银行存款，现岳国强与冯春燕已达成执行和解协议，且唐帧岭、倪某1声明放弃对唐友国遗产的继承，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯春燕、唐祯岭、倪某1的银行存款292800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72259号原告：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所。被告：薛国昌，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告狄永富诉被告薛国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄永富的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告薛国昌经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告狄永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元；2、判决被告支付原告逾期利息以年利率24%计算自2018年11月11日至实际清偿之日止；3、判令被告支付原告律师费4万元。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限3个月，自2017年8月10日起至2017年11月09日，约定借款月利率1.7%，约定被告以上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋为借款作抵押，约定逾期利率日6%，合同另对保全费、律师费等费用作了约定。2017年8月10日，原告通过其兴业银行账户交付被告借款本金70万元。借款到期后，被告支付利息至2018年11月10日后未还本付息，现原告起诉来院，要求判如所请。被告薛国昌未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年8月10日签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限3个月，自2017年8月10日起至2017年11月09日，约定借款月利率1.7%，约定被告以上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋为借款作抵押，约定逾期利率日6%，合同另对保全费、律师费等费用作了约定。2017年8月10日，原告通过其兴业银行账户交付被告借款本金70万元。借款到期后，被告支付利息至2018年11月10日后未还本付息，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的抵押借款合同、兴业银行同城支付凭证、上海市不动产登记薄、不动产登记证明、委托律师合同、支付宝转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了兴业银行的转账凭证，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告薛国昌间存在借款关系且借款已实际交付。被告薛国昌经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告主张律师费，根据原告与其代理人签订的委托代理合同，本案律师费为4万元，首付2万元，余款在执行到位后支付，故对于本案已产生的律师费2万元，本院依法予以支持，而对于附条件支付的律师费，原告可在律师费实际发生后，另案提起诉讼。现被告薛国昌经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国昌应于本判决生效之日起十日内归还原告狄永富借款本金70万元；二、被告薛国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告狄永富以本金70万元为基数，年利率24%计算，自2018年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告薛国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告狄永富律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,216元，由被告薛国昌负担，保全费5,000元，由被告薛国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月十六日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高彩艳，女，1991年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高彩艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告高彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币45,206.98元、利息5,677.87元、违约金18,597.05元、分期手续费9,766.38元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币45,206.98元、利息5,677.87元、违约金等其他费用28,363.43元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计79,248.28元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告高彩艳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金45,206.98元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高彩艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金45,206.98元；二、被告高彩艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.21元，减半收取计890.61元，由被告高彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初3611号原告：李道庆，男，1958年11月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：王守明，男，1964年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告李道庆诉被告王守明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令指定宅基地使用权归原告，被告不得妨碍阻挠原告建房，承担所有因诉讼产生的一切费用。事实及理由：2002年6月21日，因住房需要，经原告申请。南辛庄村委会根据村内规划，为原告划宅基地一片，南北20米，东西12米，南北均至路。西至王秀林，东至王守记。因当时财力有限，加之儿女年龄尚小，未及时建房，2017年，被告未经原告许可，并且在原告不知情的情况下，在村委会为与与原告划的宅基地上建地基，村委发现后立即进行制止，使得原告权益未得到进一步侵犯，虽被告常年在此处种菜，但原告认为其种菜行为不影响自己将来建房，从邻里和谐考虑，未予阻止。2019年5月，原告准备动工建房时，遭到被告阻止，至今无法建房，致使原告合法权益得不到保护。综上，为维护法律权威和本人权益，请求法庭依法作出判决，以正视听。本院经审查认为，原告请求：判令指定宅基地使用权归原告，被告不得妨碍阻挠原告建房，承担所有因诉讼产生的一切费用。原告对其主张的宅基地应享有使用权，其才能主张上述权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李道庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3355号 上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：吴海平，女，1982年10月14日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司因与被上诉人吴海平信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 鲍园园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金84,705.09元，利息34,268.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计775.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,749.50元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,705.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金84,705.09元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,705.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.63元，减半收取计958.81元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8156号 申请执行人陈利君，女，1968年11月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈仙昌，男，1967年2月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人顾红华，男，1977年10月7日出生，住江苏省海门市。 被执行人黄飞，男，1974年9月2日出生，住江苏省通州市。 申请执行人陈利君等与被执行人顾红华等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈利君等向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人顾红华向申请执行人陈利君等支付货款人民币85200元并赔偿利息损失，被执行人黄飞向申请执行人陈利君等支付货款85200元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人顾红华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾红华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾红华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾红华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人顾红华和黄飞共有的坐落于江苏省海门市海门街道世纪锦城23幢2003室不动产，上述不动产已查封，本次查封为轮候查封，暂不对该不动产进行处置。被执行人顾红华、黄飞分别自行缴纳了执行款97655元，其中黄飞在本院还有未履行完毕被执行案件2件，本院对黄飞缴纳的执行款进行了分配，发放给本案申请执行人执行款18713.87元，本案另一被执行人顾红华缴纳的部分扣除本案申请执行费、案件受理费后剩余92938.97元已发放给本案申请执行人陈仙昌。被执行人顾红华已履行完毕，剩余债务继续向本案其他被执行人黄飞追偿。另暂未发现被执行人黄飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈利君等。 综上，被执行人顾红华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴钢钢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4403号 原告:中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：韦姣永，女，1989年7月15日出生，壮族，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告韦姣永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序公开开庭审理本案，书记员周媛担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告韦姣永经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告韦姣永偿还所欠原告的信用卡透支本金44950.70元，利息4530.39元（利息从2019年6月14日起暂计至2019年10月16日，此后按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止），逾期还款违约金2467.17元，总计金额51948.26元；2、被告韦姣永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦姣永于2017年7月20日在原告行申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××98，被告使用该信用卡进行透支消费，于2019年6月14日开始逾期，截止2019年10月16日，信用卡已透支本金44950.70元，利息4530.39元，逾期还款违约金2467.17元，总计金额51948.26元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦姣永缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、银行金穗贷记卡申请表；2、身份证复印件；3、账户详细信息；4、账户交易明细。以上1-4证据证明被告向原告申请办理了信用卡卡号：62×××98并已经透支及逾期的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告韦姣永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦姣永于2017年7月20日在原告行申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××98，利息及费用约定为，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额度的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后即使用该信用卡进行透支消费，于2019年6月14日开始逾期，截止2019年10月16日，信用卡已透支本金44950.70元，利息4530.39元，逾期还款违约金2467.17元。经原告多次向被告追偿，被告仍没有按期偿还欠款，引起本案纠纷。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦姣永应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金44950.70元； 二、由被告韦姣永应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款违约金2467.17元，利息4530.39元（利息暂计至2019年10月16日，此后的利息以44950.70元为计算金额，按合同约定的利息计算方式计算至清偿之日止）。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告韦姣永负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11877号原告石福敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住山东省曹县，现住商丘市。委托诉讼代理人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告商丘市名韵置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务：总经理。原告石福敏与被告商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）房屋预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告石福敏的委托诉讼代理人李静淑、被告名韵公司法定代表人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石福敏提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告暖气、燃气初装费共计8254元，并支付自2015年2月4日起至付清止占用期间的利息。2、依法判决被告立即缴纳维修基金8726元，逾期则由被告退还给原告并支付自2015年2月4日起至付清止占用期间的利息。3、依法判决被告为原告办理房产证并支付逾期办证违约金（自2015年10月1日之日起至办证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办证之日）。4、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买位于南京路南侧花样年华（又名东城名邸）小区7号楼2单元703号商品房一套，面积121.2平方米，并签订有商品房买卖合同，合同约定了交房和办证时间及违约责任，原告按照被告的要求交纳了暖气、燃气、维修基金等各项费用，但是，被告没有按照合同约定交付房屋、办理房产证，也没有将所收取的暖气、燃气、维修基金费用交到有关部门，致使原告二次交纳了暖气费、燃气费。综上所述，被告违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故根据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告商丘名韵置业有限公司对上述事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告名韵公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告石福敏在被告名韵公司处购买位于商丘市城乡××示范区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房。并按照房屋面积以每平方米45元向被告名韵公司交纳了暖气初装费、以每户2800元交纳天然气初装费、以每平方米72元交纳住宅维修基金。原告按商品房买卖合同约定面积121.2㎡向被告交纳上述配套费用、办证费共计17919元。被告代收上述费用后未向相关部门交纳，致使原告二次交纳了暖气、燃气费且被告未按照合同约定交付房屋，办理房产证。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及住宅维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系。被告在收取上述费用后应按照约定将代收的费用交给相关部门，开通原告所购房屋天燃气和暖气等房屋的配套设施。而被告收取上述费用后未向相关部门交纳，违背了原告委托目的，导致了原告二次交纳暖气费、燃气费8254元。对原告要求退还暖气、燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告主张被告履行缴纳维修基金义务，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应履行合同为原告办理房屋产权登记。对原告要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》中第十五条约定：“被告在交房后180日内办证并顺延90日，因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人提出退房出卖人承担已付房款1%的违约金。”原告作为买受人未要求退房，对要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告商丘名韵置业有限公司退还原告石福敏暖气、燃气初装费8254元及利息，（利息自2019年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘名韵置业有限公司于判决生效之日起十五日内将原告石福敏交纳的维修基金8726元交给相应部门，逾期被告将上述款项退还原告，由原告自行交纳。三、被告商丘名韵置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告石福敏办理房屋产权登记。于判决书生效之日起90个工作日内履行完毕。四、驳回原告石福敏的其他诉讼请求。如果被告商丘名韵置业有限公司未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费226元，减半收取113元，由被告商丘名韵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月二十日书记员  张 阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2848号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：王长江，男性，1972年11月25日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初1号刑事判决书，受理富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人王长江罚金一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十七日书记员 孙瑜洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63923号原告：上海瑜杰市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王瑜洁，总经理。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海唤潮文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。委托诉讼代理人：沈向华，男。第三人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：李文静，女。原告上海瑜杰市政工程有限公司诉被告上海唤潮文化传播有限公司及第三人上海绿地建设(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海瑜杰市政工程有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瑜杰市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告上海瑜杰市政工程有限公司负担。审判员  邱连祥二〇一九年十二月二十三日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6109号原告：张洪奎，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：北京红色久久国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区大有北里149楼（中共中央党校社区便民服务中心）B118室。法定代表人：王连国。被告：王连国，男，1964年7月15日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告张洪奎与被告北京红色久久国际文化传媒有限公司（以下简称北京红色久久公司）、王连国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张洪奎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京红色久久公司偿还张洪奎借款本金10万元；2、北京红色久久公司向张洪奎支付借款期间利息2000元及逾期利息（以10万元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年10月29日起至借款实际付清之日止）；3、王连国对北京红色久久公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由北京红色久久公司、王连国负担。事实与理由：2017年7月29日，张洪奎与北京红色久久公司签订《借款合同》，合同编号0019998，王连国系北京红色久久公司的法定代表人。《借款合同》第一条约定，张洪奎向北京红色久久公司出借10万元，借期3个月；第二条约定借款利率为月息2%，分红为1%；特别约定，王连国对张洪奎出借给北京红色久久公司的款项承担保证责任。张洪奎与北京红色久久公司签订《借款合同》的当日，张洪奎通过银行转账的方式向北京红色久久公司支付了10万元，北京红色久久公司出具了相应收据。现北京红色久久公司拒不偿还张洪奎借款本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京红色久久公司涉嫌非法吸收公众存款案已被刑事立案。本院受理的张洪奎诉北京红色久久公司、王连国民间借贷纠纷涉及同一事实，本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张洪奎的起诉。案件受理费1170元，原告张洪奎未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  段福奎人民陪审员  靳艺红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦文冉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3764号申请执行人:逯志刚，男，生于1976年10月29日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李修胜,男，生于1975年10月24日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人逯志刚与被执行人李修胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3596号民事判决书，判令：李修胜于本判决书生效之日起十日内偿还逯志刚借款32000元及利息；案件受理费300元，由李修胜负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。到被执行人所在村庄，发现已经拆迁，未找到被执行人。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十二月十四日书记员  李咸佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：腾海霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告腾海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告腾海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金79,172.47元，利息36,954.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计971.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,097.79元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,172.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告腾海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金79,172.47元；二、被告腾海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,172.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.31元，减半收取计889.66元，由被告腾海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3856号 原告：伍刚，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何飞，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南部县。 原告伍刚诉被告何飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍刚的委托诉讼代理人黄洋，被告何飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成口头劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区大兴乡梨子坝村和广德院村新农村建设项目中提供劳务，从事木工工作，自2017年6月1日至2018年1月31日，被告拖欠原告劳务费102000元，并于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明上述事实，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告何飞辩称，被告是李忠伦叫去工地做人工管理，原告到国土局要工钱，是国土局叫被告出具欠条的，欠条是李传龙让我去签的，被告只是一个管理人员，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告何飞管理下从事劳务。2019年1月31日，被告何飞向原告出具一张《欠条》，欠条载明“欠大兴工地木工伍刚民工工资102000元（拾万零贰仟元整）”。但被告至今未支付，原告多次催收未果。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费102000元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称系履行职务行为，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，且原告只要求被告承担支付义务，故被告的辩解，本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告何飞于本判决生效后十五日内向原告伍刚支付劳务费102000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1170元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3650号原告：李文生,男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王有存,男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区林业站干部，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李文生与被告王有存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李文生到庭参加诉讼,被告王有存经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款136,000.00元及利息（按月息1.5分计算至判决执完毕止）。事实和理由：被告从2016年6月7日起至2016年6月25日,分别用村支书的名义以村里用款为名，从原告手中分四次借款136,000.00元，在原告的一再催要下，被告于2019年1月25日重新给原告出具借条，答应2019年2月2日前还清，并签字按了手印，2月2日后，原告在找被告催要，被告一拖再拖，并避而不见，手机不接。原告实无办法，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王有存未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月10日向原告借款50,000.00元；于2016年6月14日向原告借款20,000.00元；于2016年6月25日向原告借款30,000.00元，并分别为原告出具了欠条。2016年6月30日，被告向原告借款20,000.00元，被告未给原告出具欠条，以上四笔借款合计120,000.00元。截止至2018年12月10日，被告以月利率1.5分，向原告支付利息40,000.00元。2019年1月25日，被告就上述四笔借款重新为原告出具了一份借条，金额为136,000.00元，其中利息16,000.00元，并约定2019年2月2前还清借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款136,000.00元及利息（按月息1.5分计算至判决执完毕止）。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于2016年6月7日、6月14日、6月25日、年6月30日，分别向原告借款50,000.00元、20,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，四笔借款合计120,000.00元，原告将四笔借款支付给被告后，双方形成债权、债务关系。被告自愿按月利率1.5分即年利率18%向原告支付利息，符合相关法律规定，予以采信。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。被告未按照约定向原告偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款120,000.00元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有存于本判决生效后七日内偿还原告李文生借款120,000.00元及逾期利息（以120,000.00元为基数按年利率18%，自2016年7月1日起计算至本判决确定给付之日止。被告王有存已支付给原告李文生的利息40,000.00元，应在利息总额中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元(李文生已预交)，减半收取计1510元，由王有存负担1350元，李文生负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十二月二十日书记员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12902号 申请执行人:肖晓飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：严来江，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 原告肖晓飞诉被告严来江劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）粤0105民初16738号民事判决书已发生法律效力。权利人肖晓飞于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人清还工资及利息等共计5403.1元。本院于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人肖晓飞申请执行的时候没有提供被执行人严来江的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向江西省赣州市南康区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月13日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 婧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1412号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人季某某，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月14日0时15分许，被告人季某某酒后驾驶牌号为浙C3XXXX的小客车，搭载姐姐及朋友，行驶至本市真北路出真南路北侧约150米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人季某某血液中的乙醇含量为1.19mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人季某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、杜某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人季某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人季某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十二月十二日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初336号原告：王凤英，女，苗族，1964年5月24日生，住丹寨县。委托代理人：杨昆，范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘慰，县长。行政机关负责人：黄琦，丹寨县人民政府副县长。委托代理人：陈培林，丹寨县自然资源局局长。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告王凤英诉被告丹寨县人民政府房屋征收决定公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。原告王凤英诉称：原告于2019年10月分别收到被告征收部门的《房屋征收测量通知书》和《土地房屋测量评估机构比选通知书》，将原告房屋所占的土地，作为丹寨县第二农贸市场项目工程的建设用地。该土地上的房屋，是原告老一辈留下的合法财产，应受法律保护。被告作出的征收公告，未依照法定程序和方式送达原告。公告征收前，被告房屋征收部门也未对原告的房屋组织调查登记，并将调查结果进行公布，损害原告的知情权、异议复核权等相关权利。同时，被告在公告前未就补偿安置进行多次协商，且拒绝与原告协商，未听取原告的陈述。被告作出的征收公告违返《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告法》，也违反了我国关于经营性建设用地必须公开出让的法律规定，程序违法，侵害原告的合法权益，请求撤销丹寨县人民政府作出的丹府公告字第[2019]1号《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》。被告丹寨县人民政府答辩称：本府作出的丹府公告字第[2019]1号《关于丹寨县第二农贸市场项目建设房屋征收决定的公告》，仅仅是将征收土地和房屋的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地和房屋所在地的乡(镇)、村予以公示告知的行为，属于征收之前的准备行为，不会对被征收人的权利义务产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是后续的相关征收房屋的具体行为，而非征收公告行为。因此，本府作出的征收公告本身并不可诉。同时，该征收公告实际上是保护被征收人员的知情权，既不违法，也不应被撤销。本府于是2019年4月11日作出的征收公告，而原告是于2019年10月29日才向人民法院提起诉讼，已经超过6个月的起诉期限。在符合用地规划的情况下，本府作出了征收决定，后又将征收决定予以公告，程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2019年4月8日，丹寨县人民政府作出丹府征字第[2019]1号《关于对龙泉镇泉山村九组片区实施房屋征收的决定》。2019年4月11日，丹寨县人民政府作出丹府公告字第[2019]1号《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》,将建设项目、征收范围、房屋征收部门及房屋征收实施单位、房屋征收补偿安置方案、启征日期以及申请行政复议和提起行政诉讼的期限等事项，予以公告。现原告王凤英以其房屋在公告的征收范围内，丹寨县人民政府作出的房屋征收决定公告，违反法律规定，程序违法，侵害原告的合法财产为由，请求撤销丹寨县人民政府作出的丹府公告字第[2019)]1号《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》。上述事实有：原告的行政起诉状、丹府征字第[2019]1号《关于对龙泉镇泉山村九组片区实施房屋征收的决定》、丹府公告字第[2019]1号《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》等证据佐证。本院认为：丹寨县人民政府于2019年4月11日作出的丹府公告字第[2019]1号《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，仅仅是将建设项目、征收范围、房屋征收部门及房屋征收实施单位、房屋征收补偿安置方案、启征日期以及申请行政复议和提起行政诉讼的期限等事项，在被征收房屋的所在地，予以公示的告知行为，对房屋被征收人的权利和义务并不产生实际影响。因此，原告王凤英不服丹寨县人民政府作出的丹府公告字第[2019]1号房屋征收决定公告，而提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告王凤英的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王凤英的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇一九年十二月二十三日法官助理陈吉勇书记员龙金良
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初4846号原告：江光明，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙广红，女，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江光明与被告王玉龙、孙广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月21日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江光明及其委托诉讼代理人马兆生、薛志娟，被告王玉龙到庭参加诉讼，被告孙广红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告江光明及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤、孙广红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江光明向本院提出诉讼请求：判令王玉龙、孙广红偿还借款10万元，并自起诉之日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算利息；诉讼费用由王玉龙、孙广红负担。事实与理由：2015年12月17日，王玉龙、孙广红向江光明借款10万元，约定月利率1.5%，借款后，王玉龙、孙广红仅支付7个月利息，经催要，王玉龙、孙广红没有偿还借款本金和剩余利息，江光明无奈提起诉至法院。王玉龙辩称，我不认识江光明，我也没有向江光明借款。出具借条和收条属实，但江光明没有向我交付借款，我是从我表哥的儿子夏其森处拿的钱，夏其森只向我交付了6万元，4万元是利息。6万元我可以照还，但是让我还10万元是没有道理的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，王玉龙、孙广红向江光明出具借条1份，载明：借款人王玉龙于2015年12月17日向出借人江光明借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限12个月，月利率1.5%，于2016年12月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等内容，夏其森在借条下以见证人身份签名。王玉龙在借条下方出具收条1份，载明：收到江光明现金拾万元整等内容。同日，江光明从中国农业银行股份有限公司射阳望鹤楼支行取款10万元。江光明自认，借条出具后，王玉龙归还了7个月的利息，第一次给付了1个月利息1500元，第二、三、四次，各给付了2个月的利息3000元，合计给付利息10500元。本案审理过程中，江光明向本院提交了为案涉借款形成的公证书1份，后在庭审中又陈述不作为证据提交，公证书中江光明与王玉龙、孙广红于2015年12月17日签订的《抵押借款合同》第六条约定，本合同经公证后，双方应立即到房地产管理部门办理房地产抵押登记手续，江光明必须在办理抵押登记手续后立即将出借的人民币壹拾万元以银行转账方式一次性支付给王玉龙、孙广红。江光明应当以银行转账方式支付，必须从江光明名下通过银行转账到王玉龙、孙广红名下。江光明、王玉龙均陈述是在办理公证和抵押手续后交付款项。另，江光明、王玉龙均陈述无法联系上夏其森。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，1.关于江光明与王玉龙、孙广红之间的自然人借款合同是否成立与生效的问题。江光明与王玉龙、孙广红之间的自然人借款合同，有借条为证，可以认定借款合同成立。案涉借款金额为10万元，江光明提交了银行取款明细，及王玉龙本人出具的10万元收条，证明已向王玉龙交付10万元现金，王玉龙辩称仅收到6万元现金。另，虽然双方在签订的《抵押借款合同》中约定用银行转账的方式交付借款，但当事人协商一致的，可以变更借款交付方式，本案中，王玉龙出具现金收条的行为，视为其对借款交付方式变更的认可。同时江光明提交的银行取款记录，取款的时间、金额与案涉借条吻合，结合王玉龙出具的收条，可以认定江光明以现金方式向王玉龙提供了借款。案涉借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。2.江光明自认王玉龙已归还7个月利息，本院予以认定。现江光明主张自起诉之日起按约定的月利率1.5%计算利息，视为原告处分自己的权利，不违反法律规定。综上，江光明要求王玉龙、孙广红返还借款10万元，并自2018年8月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王玉龙、孙广红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江光明返还借款10万元，并自2018年8月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王玉龙、孙广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周来清审判员  周德忠审判员  刘必胜二〇一九年十二月三十日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1447号申请执行人：王某,男,1981年7月23日出生,现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：包某,男,1966年11月9日出生,现住辽宁省阜新市海州区。本院在执行王某与包某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初521号民事判决书，确定被执行人包某给付申请执行人21万元。但至今被执行人包某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人包某名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初521号民事判决书的本次执行程序。被执行人包某应继续向申请执行人王某履行本院（2018）辽0804民初521号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月十二日书记员  孙玉林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9510号 申请执行人：祁宗年，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：刘宗海，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人祁宗年与被执行人刘宗海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年12月12日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9510号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦尹松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28014号原告：李东耿，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：黎俊贤，男，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李东耿诉被告黎俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东耿及其委托诉讼代理人李靖维到庭参加了诉讼。被告黎俊贤因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李东耿诉称：2018年6月4日原告向被告出借5万元。对此有合同、收据、转账凭证予以证明。借款到期后被告明确拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告向原告返还借款50000元；2、判决被告支付借款利息（从2018年6月5日起按月利率1.5%计算至全部借款还清之日止，暂计至2019年7月5日利息为5000元）以上共计：55000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费。被告黎俊贤未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。2018年原告通过中间人郑启亮认识了被告黎俊贤。原告本人经营布匹业务，其对被告情况不了解。被告因还信用卡而向原告借款5万元。原告同意后，双方于2018年4月4日达成借款合同一份。该合同约定了借款额5万元、借款期限60天从2018年4月4日至2018年6月4日等内容。因原告本人找到的合同版本，其本人未细看具体内容，因此合同上未约定借期利息及逾期利息。双方还达成了收款收据一份，以确认被告明确向原告借款5万元，并于2018年6月4日归还。中间人郑启亮也在该收据上签名担保人。之后原告按约定向被告名下账户转账5万元款项。被告未向原告清偿至今。以上事实原告提供了借款合同、收款收据、转账记录予以证实。庭审中原告主张对其所起诉的月息1.5%的利息，因合同未明确约定具体利息，故同意法院依法认定。本院认为：因被告黎俊贤未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告李东耿提供的书证和当庭陈述，可以认定双方达成了借款5万元的合同。原告转账交付了该5万元借款，故该合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告要求被告返还5万元本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息方面，因合同未约定相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从2018年6月5日开始以年利率6%计算利息至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎俊贤在本判决生效之日起五日内返还原告李东耿借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，从2018年6月5日开始以年利率6%计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告李东耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预付），由被告黎俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  汪萍萍人民陪审员  麦建略二〇一九年十二月三日书 记 员  邓子君
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3958号原告：贵州水红铁路有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路371号。统一社会信用代码：91520200214435325H。法定代表人：曾卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭云，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：贵州湘能实业有限公司水城县鸡场乡黔源煤矿，住所地：贵州省水城县鸡场乡。统一社会信用代码：91520000761362479X。负责人：李顺华,系该煤矿总经理。委托诉讼代理人：范炳辉（系贵州湘能实业有限公司员工），男，19xx年xx月xx日生，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。原告贵州水红铁路有限责任公司与被告贵州湘能实业有限公司水城县鸡场乡黔源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告贵州水红铁路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告因违法《煤炭购销合同》第五条第1项规定，按应出具的1436129元贷款相应的17%全额增值税专用发票税费赔偿原告税费抵扣损失208668.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告为需方，被告为供方，双方签订了一份《煤炭购销合同》。合同第五条约定先款后货，由供方出具17%全额增值税专用发票。合同签订后，2015年3月23日，原告向被告先行预付货款300万元（见《贵州湘能实业实业有限公司收款收据》、04743787转账支票存根）,同年5月21日，被告供应原告4115.45吨，价格为380吨/吨，价值为1563871元，同年11月13日被告供应原煤5323.83元，价格269.75元/吨，价值为1436129.00元，被告却没有出具煤炭销售发票给原告。2017年1月16日，原告向被告发出《企业询证函》，2017年12月22日出具《关于未提供原煤销售发票的说明》，证明被告尚欠原告货款1436129元的销售发票未出具。综上所述，根据合同约定，被告一直没有出具煤销售发票给原告，已构成违约，被告应出具1426129.00元货款的17%全额增值税专用发票税费赔偿原告税费抵扣损失208668.32元。本院经审查认为，被告贵州湘能实业有限公司水城县鸡场乡黔源煤矿作为贵州湘能实业有限公司的分公司，没有独立的财产，其所有资产属于总公司，并作为总公司的资产列入总公司的资产负债表中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起”。本案中，本院于2019年9月18日受理该案，而六盘水市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）黔02破申10号民事裁定书，裁定：受理谢雪伦、刘三定、段初平对贵州湘能实业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月16日作出决定书，指定贵州忠章律师事务所担任贵州湘能实业有限公司破产清算的管理人。即在六盘水市中级人民法院受理破产清算后，原告贵州水红铁路有限责任公司才向本院提起诉讼，故该案应当由受理破产申请的六盘水市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭江二〇一九年十二月三日法官助理曹学森书记员冯波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2140号原告：王某，现住河北省张家口市张北县。被告：田某1，现住内蒙古自治区。被告：田某2，现住内蒙古自治区。被告：吉某，现住河北省张家口市张北县。被告：薛某，现住河北省张家口市张北县。被告：白某，现住河北省张家口市张北县。被告：刘某，现住河北省张家口市。被告：丁某，现住河北省张家口市张北县。本院在审理原告王某与被告田某1等七人合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  张文彦二〇一九年十二月四日书记员  李慧敏
结 案 通 知 书（2019）豫1523执恢77号乐逢海、陈文元：乐逢海（身份证号码：4130291961××××××××）与陈某元（身份证号码：4130291976××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐逢海向本院申请恢复执行，本院于2019年11月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈文元送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了陈文元的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人陈文元到院履行，该案执行申请标的5000元及利息共计12258元。被执行人陈文元给付现金12258元，申请执行人乐逢海已领取12258元，现（2018）豫1523民初2389号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知新县人民法院二〇一九年十二月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69432号原告：陈庆宇，男，1975年1月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：颜银环，女，1966年3月31日出生，满族，住北京市西城区。原告陈庆宇（以下简称原告）与被告颜银环（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人左爵云到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%的标准，支付自2016年3月11日至付清之日的利息。事实和理由：2016年3月11日，被告因生意周转需要向原告借款，原告同意借给被告10万元，借款期限为2016年3月11日至2016年4月10日，借款月利率为2%，同时约定日万分之八的违约金。当天，原告向被告银行账户内转入10万元。被告未按约定偿还借款。为此原告多次催要，至今被告未偿还所借款项。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。被告因资金紧张向原告借款。2016年3月11日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月11日起至2016年4月10日止，本协议的借款利率按照月利率2%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款到期还本付息；若未能按期还款，被告除按照约定支付借款利息外，还应就逾期金额按照每日万分之八的标准支付逾期还款违约金。该《借款协议书》落款处有原告的签名、被告的签名及捺印。2016年3月11日，原告其银行账户向被告银行账户内转入10万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到原告出借给被告的人民币10万元，落款处有被告签字及捺印。至今被告未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有当事人当庭陈述及《借款协议书》、《收条》、银行转账记录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定的期限返还借款。通过原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证等，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告向被告转账10万元，履行了出借义务。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务。原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告之间约定年利率24%，原告主张被告从出借之日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告颜银环于本判决生效之日起七日内偿还原告陈庆宇借款本金十万元及利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月十一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1080元，由被告颜银环负担（原告陈庆宇已预交，被告颜银环于本判决生效之日起七日内给付原告陈庆宇）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  雷红莲人民陪审员  黄瑞京二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 爽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7270号 原告：黄桃芬，女，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐永坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陆加宇，男，1980年11月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告黄桃芬与被告徐永坤、陆加宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员李如洪、蒋继波组成合议庭审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄桃芬到庭参加诉讼，被告徐永坤、被告陆加宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄桃芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐永坤偿还原告黄桃芬借款本金10000，及按月利率1.5%向原告支付2015年9月11日至2019年8月10共47个月的利息7050元，本息合计17050元；2.判决被告徐永坤自2019年8月11日起已10000元将诶看本金为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至借款本金全部还清止；3.被告陆加宇对上述款项承担保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月10日，被告徐永坤经被告陆加宇担保向原告借款10000元，约定月利率1.5%，每4个月还息一次。原告将10000元借款交付给一个，原被告的借贷担保关系成立后，被告徐永坤陆续向有关支付了2010年10月10日至2015年9月10日的利息，对于借款本金10000元及2015年9月11日以后的利息，被告徐永坤分文未付。原告多次要求被告徐永坤还本息，同时多次要求变更陆加宇承担连带保证责任，可二被告均以各种借口搪塞推辞。 被告徐永坤、被告陆加宇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告徐永坤因资金周转困难向原告黄桃芬借款10000元，被告徐永坤向原告黄桃芬出具借条一份，内容为：“借条今借到黄桃芬人民币10000.00（壹万圆整）1.5%净息，每4个月还息一次。此据借款人：徐永坤担保人：陆加宇2010.10.10”。陆加宇华作为担保人在借条上签字按印。 上述事实，有原告黄桃芬的陈述以及原告黄桃芬提交的借条等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐永坤向原告黄桃芬借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告徐永坤向原告黄桃芬出具借条并未约定还款时间，原告可以随时催要款项，现原告主张被告还款，被告应按约定偿还借款本金10000元。 因在借条中约定净息1.5%，即原告黄桃芬与徐永坤之间存在利息约定。根据当地民间借贷习惯，一般利息是按月约定，故原被告约定的利息应为月利率，月利率1.5%并未超过法律规定，应予支持。2015年9月11日至2019年8月10日期间（共47个月），10000元借款本金，按月利率1.5%计算的借款利息应为（10000元×1.5%×47个月=7050元，原告陈述起诉后，被告徐永坤于2019年11月25日支付了3000元，即尚欠利息应当为4050元（7050元-3000元=4050元），现原告主张2015年9月11日至2019年8月10日期间的利息7050元，超出部分不予以支持。2019年8月11日以后的利息，被告徐永坤以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率1.5%支付至借款本金清偿之日止。 被告陆加宇在被告徐永坤出具借条中担保人处签字按手印，是对徐永坤借款的担保，因借条中并未约定还款时间、也未约定担保时间，故陆加宇应对徐永坤的借款承担连带担保责任。现被告徐永坤不能及时履行还款义务，被告陆加宇应当对被告徐永坤的借款承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐永坤于本判决发生效力后十五日内向原告黄桃芬支付借款本金10000元及2019年8月10日前的利息4050元，2019年8月10日之后的利息，被告徐永坤以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%向原告黄桃芬支付利息至本金清偿时止。 二、被告陆加宇对上述款项承担连带责任； 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告徐永坤、陆加宇负担186元，由原告黄桃芬负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  李如洪 人民陪审员  蒋继波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  封舟孝
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2064号 上诉人（原审原告）解松松，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审被告）庆云县人民政府，住所地山东省庆云县光明路1288号科技中心。 法定代表人孙洪昌，县长。 被上诉人（原审被告）庆云县自然资源局（原庆云县国土资源局），住所地山东省庆云县政务服务中心B座。 法定代表人徐洪义，局长。 委托代理人牟金生，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）庆云惠庆置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号415室。 法定代表人张荣凯，经理。 上诉人解松松因与被上诉人庆云县人民政府、庆云县自然资源局、原审第三人庆云惠庆置业有限公司国有土地使用权出让一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14行初72号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人解松松以房屋补偿问题已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人以庆云县人民政府、庆云县自然资源局为被告向原审法院起诉，要求撤销二被告向原审第三人庆云惠庆置业有限公司出让国有土地使用权的行为，原审法院以所诉事项不属于行政诉讼的受案范围、错列被告、重复起诉为由驳回了上诉人的起诉。在本案审理中，上诉人以房屋补偿问题已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人解松松撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年十二月九日 书记员  隗 娇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异121号案外人：朱双红，女，1981年2月27日生，汉族，户籍长春市南关区，现住长春市双阳区。。申请执行人：张国斌，男，1974年9月17日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：杨金生，男，1974年7月11日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人张国斌、杨金生与被执行人盛强民间借贷纠纷执行一案，案外人朱双红向本院提出书面异议，请求双阳区法院中止对盛强名下的位于长春市双阳区长春路东号为（2017）双阳区不动产权第0001045号，丘地号为13-1/160-24（103），建筑面积为240.16平方米的房屋所有权及项下土地使用权查封、评估、拍卖。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱双红称，贵院在执行（2018）吉0112执839、840号案过程中，查封了盛强名下位于双阳区长春路东号为（2017）双阳区不动产权第0001045号，丘地号为13-1/160-24（103）的房屋所有权及项下土地使用权，于2019年10月10日公告将进行评估、拍卖。因异议人于2016年9月29日一次性支付租房款300000元，承租了该房屋，其一直使用至今，系该财产的合法所有者。现提出书面异议，请求贵院解除查封、中止对该财产的评估拍卖，特此申请。案外人提供以下证据：《租赁合同》复印件一份。本院经审查查明，申请执行人张国斌、杨金生与被执行人盛强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初699号、700号民事调解书，（2018）吉0112民初699号调解内容为：一、被告盛强欠原告张国斌借款本金200000.00元，于2018年8月9日前一次付清；二、原告张国斌放弃其他诉讼请求。案件受理费2150.00元、保全费1520.00元计3670.00元由被告盛强负担，于2018年8月9日前执行。（2018）吉0112民初700号调解书内容为：一、被告盛强欠原告杨金生借款本金200000.00元，于2018年8月9日前一次付清。二、原告杨金生放弃其他诉讼请求。案件受理费2150.00元、保全费1520.00元计3670.00元由被告盛强负担，于2018年8月9日前执行。因被执行人未按时履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人张国斌、杨金生于2018年9月12日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，执行案号为（2018）吉0112执839、840号。2018年4月8日，本院作出（2018）吉0112民初699号民事裁定书，裁定：查封盛强名下的坐落于长春市双阳区长春路东的丘地号为13-1/160-24-103、房产证号吉（2017）双阳区不动产权第0001045号的房屋，查封期限三年。2018年9月17日，本院作出合并执行通知书，将（2018）吉0112执839号、840号合并执行，为便于执行，在冻结、查封（扣押）、评估、拍卖财产期间，案号统一使用（2018）吉0112执839号。另查明，2016年9月29日，出租方郑策（以下简称甲方）、承租方朱双红（以下简称乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意供给乙方用房400平方米，该房屋坐落于双阳区长春路东装潢材料市场院内24栋103室，该房屋租赁期经双方商定为2016年9月30日至2026年9月30日，租期为10年，每年租金为人民币叁万元，小写30000，租金一次性付清，合计叁拾万小写300000元。再查明，郑策与被执行人盛强于2010年10月10日登记结婚。本院认为，案外人朱双红作为案涉房产的承租人，应当在拍卖程序中主张优先购买或依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定向执行法院主张权利，其提起执行异议之诉请求排除执行的，人民法院应当不予受理，故案外人的异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人朱双红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82285号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙梦琦，女，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙梦琦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙梦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙梦琦偿还借款本金11250元;2、孙梦琦偿还借款期限内利息891元；3、孙梦琦支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙梦琦承担。被告孙梦琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人孙梦琦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙梦琦约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称孙梦琦自2018年7月4日开始逾期，截至2019年3月3日，孙梦琦尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙梦琦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙梦琦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙梦琦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙梦琦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙梦琦应当按期支付利息并偿还本金。现孙梦琦逾期还款，国美公司要求孙梦琦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙梦琦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦琦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告孙梦琦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，均由被告孙梦琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3103号 申请执行人俞彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人孙建新，男，1971年3月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人俞彬与被执行人孙建新请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1198号民事裁定书，于2019年11月27日立案执行。2019年12月24日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思为
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1590号原告：李龙早，男，1977年8月3日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，现住昆明市晋宁区。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯小军，男，1978年8月29日生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告李龙早诉被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告李龙早及其委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告冯小军经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙早向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款96000元，并承担从2019年1月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到晋宁晋城富有租地耕种，后来依法依规办理了富有村当地的居住证。原告种植的蔬菜收获前，一般都会打电话给被告，被告要么自己来看菜，要么会派人来看看。然后原告找工来收好菜，送到被告位于呈贡区梅子村的冷库。有时候，被告也会直接派车过来。多年来，原、被告之间合作还算愉快，差不多被告收到菜一发出，就会向原告结算菜钱。2018年下半年，被告开始拖欠原告的菜钱。2019年过年前夕，被告与原告结账，被告亲笔向原告出具欠条一份，表示需要稍晚一些才能付款。最近，原告打不通被告的电话，于是跑到被告租用的冷库查看，才发现被告已是人去楼空。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯小军经本院依法传唤未到庭，未答辩。原告李龙早为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据:一、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；二、居住证以居住证发放回执一份，欲证明原告在晋宁居住满一年以上；三、2019年1月12日欠条一份，欲证明被告冯小军欠原告货款96000元；四、中国农业银行银行卡交易明细清单7张，欲证明原告与被告之间从2016年开始存在蔬菜交易。被告冯小军经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、本院委托广州市荔湾区人民法院向被告冯小军送达本案诉讼文书和法律文书材料一份、照片2张；2、本院向被告冯小军邮寄送达本案诉讼文书和法律文书材料一份；3、2019年9月6日本院询问笔录一份。经质证，原告对上述证据无异议。被告冯小军经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据予以确认。根据原告举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：被告冯小军向原告李龙早购买蔬菜后，2019年1月12日，被告冯小军向原告李龙早出具《欠条》一份，该份《欠条》载明被告冯小军欠原告李龙早蔬菜货款人民币96000.00元，该份《欠条》欠款人署名为冯小军。现被告冯小军尚欠原告李龙早货款96000.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿…。”的规定。本案中，原告李龙早所举证据能够证明本案的法律事实为被告冯小军向原告李龙早购买蔬菜后，被告冯小军向原告李龙早出具《欠条》一份，该份《欠条》载明被告冯小军欠原告李龙早蔬菜货款人民币96000.00元。现被告冯小军尚欠原告李龙早货款96000.00元未付。故对原告李龙早本案诉请主张由被告冯小军向原告支付货款96000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李龙早本案诉请主张由被告支付货款利息的该部分诉讼请求，由于原告本案所举证据不能证明双方明确约定过利息，原告李龙早对其诉请主张由被告支付货款利息的该部分诉讼请求所依据的事实缺乏充分证据证明，对原告李龙早本案诉请由被告支付货款利息的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冯小军于本判决生效之日起十日内向原告李龙早付清货款96000.00元；二、驳回原告李龙早的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，由被告冯小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  王潇婧人民陪审员  陶劭勇二〇一九年十二月十日书 记 员  李含柯
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执1680号李林姣、广州市海珠区酷点酒吧：权利人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初1264号民事判决书向本院申请执行李林姣、广州市海珠区酷点酒吧一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1680号。经执行，被执行人李林姣、广州市海珠区酷点酒吧已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执1680号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢168号之六申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董小兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝冬梅，女，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李光辉与邹贵平、董小兵、郝冬梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，案外人刘菊梅对被执行人邹贵平登记所有坐落于成都市青羊区同辉南路256号2栋X号成套住宅（不动产权证书号：监证X；建筑面积：120平方米）提出执行异议，现尚在异议审查期间，对该财产暂不能执行，被执行人邹贵平名下车辆因未实际扣押无法处置，被执行人董小兵登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅已设定抵押，抵押权价值830000元，且系其唯一住房，暂不宜处置，除此之外，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十七日书记员  虞健秋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6455号 原告：金炳通，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。 被告：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在盐城市人民中路29号。 法定代表人：宋伟宏，总经理。 被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区月谢璐28号。 法定代表人：李武祥，董事长。 被告：盐城市盐都区交通运输局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路609号。 法定代表人：顾勇，该局局长。 原告金炳通与被告蔡玉俊、盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称盐城路桥公司）、盐城市市政建设集团有限公司（以下简称盐城市政公司）、盐城市盐都区交通运输局（以下简称盐都交通局）建设工程纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 金炳通向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉俊立即支付工程款人民币956504元，并承担自2013年6月24日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告盐城市市政建设集团有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司对案涉款项承担连带清偿义务；3、被告盐都区交通运输局在未支付工程款范围内承担连带清偿义务；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年11月11日，我与盐城市政公司承包的工程项目负责人蔡玉俊签订了顶管施工合同。工程完工后，蔡玉俊向我出具了欠条，后蔡玉俊支付了540000元，余款582379元未付。2014年4月，被告盐都交通局将盐城市高新技术产业区火炬路污水管道顶管工程发包给盐城市政公司承建。后实际施工人蔡玉俊指派工程东堤负责人顾小军与我签订了一份顶管施工合同，后经结算，蔡玉俊尚欠工程款374125元未付。两笔工程款经我多次催要未果，为此我诉至法院。 本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2014年5月28日，原告金炳通与顾小军签订了一份关于火炬路污水管道顶管合同，被告蔡玉俊认可顾小军系代表其与金炳通签订该合同。该合同第五条：“违约责任：本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时可向盐城市经济合同仲裁机关申请仲裁。”嗣后，被告蔡玉俊与原告金炳通进行了结账。由于当事人双方已在合同中明确约定了仲裁条款，且在结账后双方并未重新约定解决争议的办法，故本案原告金炳通应当向仲裁机关申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金炳通的起诉。 案件受理费6733元（已减半收取），依法退还原告金炳通。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。