wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4882号     原告:汉中太阳城物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700664135207C.   法定代表人权春菊，公司经理。   被告:刘鹏，男，汉族，生于1988年1月1日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市南郑县。    本院在审理汉中太阳城物业管理有限公司与刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审判 员胡喆     二〇一九年十二月二十四日     法官 助理王德琴   书记 员朱梦娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36980号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。被告：荆门日报社，住所地湖北省荆门市月亮湖路40号。法定代表人：赖建权，社长。委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告荆门日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告荆门日报社于庭外达成和解，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十二月十六日书记员 云晨阳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初2371号 原告：余广秀，女，1985年4月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贺明军，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴顺龙，男，1967年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告余广秀诉与被告贺明军、吴顺龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告余广秀以自行与被告协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余广秀向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余广秀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余广秀承担。 审判员  毛盅程 二〇一九年十二月四日 书记员  敖和相
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：田伟兵，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地福建省诏安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田伟兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告田伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保612号申请人：吴裕源，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托代理人：张志武、杨海平，系广东红棉律师事务所律师。被申请人：杨野，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区曲溪街道居委县，被申请人：李就权，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：陈燕锋，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区，申请人吴裕源与被申请人杨野、李就权、陈燕锋因民间借贷纠纷，申请人吴裕源于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨野、李就权、陈燕锋的财产在价值500000元以内予以保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保单担保。本院认为，申请人吴裕源的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杨野、李就权、陈燕锋的财产在价值500000元以内予以查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人吴裕源负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十三日书记员  陈 若
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35782号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张俊林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张俊林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35782号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初364号原告罗志远，男，汉族，1968年12月22日，住信阳市平桥区。原告罗新远，男，汉族，1970年12月21日，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，代区长。原告罗志远、罗新远诉被告信阳市平桥区人民政府征收补偿决定及违建认定处理行政争议一案。在开庭审理过程中，经本院释明，原告罗志远、罗新远以该两项诉讼请求需分开单独起诉为由，于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗志远、罗新远撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告罗志远、罗新远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十七日书记员  樊 鑫
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7312号之二 原告：韩守霞，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：曹家才，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：邵连彩，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：曹铭伟，男，1993年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐光旭，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告韩守霞与被告曹家才、邵连彩、曹铭伟、徐光旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告韩守霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借原告现金100000元及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告曹家才、邵连彩、曹铭伟共同向原告借现金100000元，由三被告亲笔出据借条一张，交原告持有，由被告徐光旭为三被告借款做担保。后经原告多次找四被告讨要，四被告总以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，曹家才与邵连彩系夫妻关系，曹铭伟系曹家才、邵连彩之子，徐光旭与曹家才系朋友关系。2019年8月13日，韩守霞持借款人为曹家才、邵连彩、曹铭伟，担保人为徐光旭的借据一张诉至本院，要求曹家才、邵连彩、曹铭伟、徐光旭连带偿还借款100000元及利息。该借据载明“今借韩守霞现金拾万元整用于水果门市经营￥（100000）还款提前告知借款人曹家才135××××3328曹铭伟15366308880邵连彩手机153××××9154担保人：徐光旭13912170550借款日期2018.3.27随要随给”。庭审中，原告韩守霞与被告曹家才均认可约定借款金额为50000元，预扣利息2000元，实际出借金额为48000元。现原告韩守霞持该借据要求四被告偿还借款100000元，原告存在借一打二、预扣利息的情形。因原告韩守霞上述行为涉嫌套路贷，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩守霞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 审 判 员  胡 煜 审 判 员  曹书源 二〇一九年十二月三十日 法官助理  毛 萍 书 记 员  徐 敏 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3264号原告：齐某，男，汉族，生于1989年4月19日，甘肃省金昌市人，大学文化。被告：何某，男，汉族，生于1986年10月10日，甘肃省金昌市人，其他情况不详。被告：陈某，男，汉族，生于1994年7月24日，甘肃省金昌市人，其他情况不详。本院在审理原告齐某诉被告陈某、何某民间借贷纠纷一案中，原告齐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙荣涛 二○一九年十二月十二日书记员 魏 嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申443号再审申请人（原审被告）胡小学，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托代理人张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）谌进锋，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省麻城市。再审申请人胡小学因与被申请人谌进锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初8244号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小学申请再审称，申请人胡小学的车辆购买有机动车交强险，原审庭审中要求追缴保险公司为共同被告参加诉讼，法院未追加。被申请人在事故发生后未在第一时间通知申请人对其车辆损失进行评估鉴定，被申请人在事故发生一个月后才进行车辆维修，维修项目均不是事故引起的，被申请人提出的车辆维修费明显高于实际损失。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定交通事故由申请人胡小学负全部责任。双方均认可前述事故造成被申请人胡小学车漆损伤，原审判定申请人胡小学应赔偿被申请人谌进锋的车辆维修损失并无不当。胡小学称其车辆购买有机动车交强险，未向法院提供证据，本院不予采信。胡小学申请再审称车辆维修费明显高于实际损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。胡小学申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小学的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11695号 本院执行陈燕珊、陈宥潼申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5454号 原告：陈开军，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都润华星商贸有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城10-51号。 法定代表人：李焕新。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 原告陈开军与被告成都润华星商贸有限公司（余下简称润华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开军及其一般授权委托诉讼代理人李玲玲、被告润华星公司的特别授权委托诉讼代理人李先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石材款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告向原告订购了价值1463934.69元的花岗石石材，并指定原告将全部石材送至中铁建设集团有限公司新津普兴明珠公园基础设施项目施工工地。中铁建设集团有限公司在收货后，向原告出具了对账单。被告前期亦在中铁建设集团有限公司拨付货款后，向原告支付了部分款项(共计1214754.28元)，但最后尚欠尾款249180.41元未付。后经原告催收，被告公司代表李随时、李婷婷分别于2017年11月29日、2018年6月16日向原告出具了《承诺书》，承诺在中铁建设集团有限公司向被告支付货款后，被告立即将该款划转至原告账户下。现据原告调查得知，中铁建设集团有限公司已于2019年8月20日前分批次向被告支付了石材款共计1384754.28元，而原告至今只收到1214754.28元货款。其中尚差170000元，被告不仅未按承诺及时划转给原告，并且现在还以种种借口拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 润华星公司辩称，我公司指派李随时组织办理供货事宜，在供货中由陈开军、李随时、郑勇合伙送货，当时指定原告将货物送到案涉项目。我公司现尚没有与原告结算，所以我方对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，润华星公司向中铁建设集团有限公司在成都市白麻花岗岩嵌边石等，润华星公司指定其工作人员李随时负责组织货源，陈开军按照润华星公司要求向该工地提供相应货物。 2017年11月29日，润华星公司向陈开军出具《承诺》，载明：“就新津普兴中铁建项目的货款到润华星商贸有限公司账后，在叁个工作日内转给陈开军指定账号（中国建行：62×××65）”，李随时在该承诺书中签字。 2018年5月20日、2018年6月13日、2018年6月14日，中铁建设集团有限公司与润华星公司就所供货物分三次进行了对账，其中需方单位为中铁建设集团有限公司，供方单位为润华星公司，供方对账人为陈开军，三份《对账单》载明货物对账金额分别为33924.69元、776610元、653400元，共计1463934.69元。 2018年6月14日，润华星公司向陈开军出具《收条》，载明：收到陈开军开票（增值税专用发票）税费66011.85元（税率8.5%）；2018年6月15日，润华星公司再次向陈开军出具《收条》，载明：收到陈开军开票（增值税专用发票）税费58422.6元（税率8.5%）。 2018年6月16日，润华星公司再次向陈开军出具《承诺书》，载明：“承诺书待中铁建新津项目工程材料款转到本公司（成都润华星商贸有限公司）账户上时，由李筑林直接转到陈开军账户上（户名：陈开军，开户行：中国建设银行，账号：62×××65），不得转到其他账户上。此据证明！”。 另查明，中国铁建财务有限公司就案涉项目于2018年8月22日支付润华星公司1024754.28元，于2019年7月29日支付润华星公司200000元，于2019年8月20日支付润华星公司160000元，共计1384754.28元。陈开军于2018年8月23日收到货款500000元，于2018年8月24日收到货款400000元，于2018年9月4日收到货款114534.28元，于2019年7月31日收到货款50000元，于2019年8月1日收到货款50000元，于2019年8月4日收到货款50000元，于2019年8月6日收到货款49920元，共计1214454.28元。庭审中，陈开军认可收到金额为1214754.28元。 上述事实，有陈开军提交的身份信息、物资接收清单、对账单、资金结算专用凭证、银行流水、收到税费的收条、承诺书，收到货款的收条，以及润华星公司提供的对账单、物资设备买卖合同等证据予以证实，并有当事人陈述等予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，陈开军按照润华星公司的要求向案涉项目供应相关货物后，润华星公司应当及时支付相应价款。对于货物价款的确定，陈开军不仅持有物资接收清单、对账单及润华星公司出具的两次承诺，而且根据陈开军提供的润华星公司出具的关于税费的两份《收条》载明内容可见，陈开军总计支付该费用124434.40元，按照《收条》载明的税率为8.5%计算，供应货物总货款为1463934元，陈开军完成了其应当承担的举证责任。润华星公司虽认为原被告双方并未结算，并认为送货涉及三人合伙，但经延期举证等，法庭多次给予举证时间，但始终并未提供任何反驳证据，故其辩驳意见，本院在本案中不予采纳。即便供货时存在合伙关系，亦可另案进行主张。 截止2019年8月20日润华星公司共计收到货款1384754.28元，截止2019年8月6日陈开军共计收到货款1214754.28元。根据润华星公司向陈开军出具的《承诺》，其中差额170000元已经具备支付条件，润华星公司应当向陈开军进行支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都润华星商贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告陈开军支付货款170000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理1850元，由被告成都润华星商贸有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十二月三十日 书记员  张芮萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延生，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，省长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人：胡斌，厅长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人：张济环，局长。 再审申请人吴延生因与被申请人四川省人民政府、四川省人力资源和社会保障厅、四川省成都市人力资源和社会保障局行政给付一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴延生申请再审称：（一）三位被申请人是适格被告。（二）本案一审起诉的行政行为系三位被申请人共同作出，存在不可分割的联系。（三）一审裁定未采信吴延生提供的证据且存在认定事实错误。(四）二审法院审判程序违法。（五）吴延生及单位缴纳的养老金共计25万余元不知去向。请求撤销一审、二审裁定，判决确认三位被申请人的具体行政行为违法并依《中华人民共和国社会保险法》第一条、第十六条之规定给付吴延生退休社保基本养老金。 本院经审查认为，本案争议焦点是吴延生提起诉讼是否符合法定起诉条件。吴延生一审起诉提出多个诉讼请求，所列作为被告的三位被申请人之间既不存在复议维持的关系，也没有证据证明应当共同对其作出同一行政给付行为或者具有法定给付职责，属于错列被告。经庭审释明后，吴延生坚持其诉求和所列被告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，吴延生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴延生的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理刘畅 书记员刘孟恬
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢456号之六申请执行人：潜山县福达橡胶刷业制品厂，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路，组织机构代码73893517-9。法定代表人：胡天赐，该厂厂长。被执行人：汪徐元，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县福达橡胶刷业制品厂与被执行人汪徐元加工合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪徐元在中国农村商业银行的银行存款17736元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初3061号原告：李瑞虎，男，1989年11月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。被告：杨起亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告李瑞虎与被告杨起亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞虎委托诉讼代理人葛岚，被告杨起亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付自2018年12月13日起至实际付付清货款之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年期间，被告从原告处购买牛肉，原告按约定为被告提供了货物。2018年12月13日，双方经核对被告仍有剩余货款166000元未支付。后经原告催要，被告仅支付6000元，余款160000元至今未付合。原告诉至法院，请求依法裁决。被告杨起亮未答辩。经审理查明，被告自2017年开始从原告处购买牛肉，被告仅支付了部分货款，后经双方核对，被告为原告出具欠条一张：“今欠李瑞虎牛肉款拾陆万陆仟元整（￥166000元）。欠款人：杨起亮2018.12.13日”。被告出具欠条后，又支付原告货款6000元，余款160000元未付。上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告仅支付给原告部分货款并出具了欠条，故对原告要求被告支付剩余货款160000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年12月13日起至实际付付清货款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨起亮于本判决生效之日起三日内给付原告李瑞虎货款160000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年12月13日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告杨起亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 曼判决附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初586号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘玉波，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月13日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人刘玉波犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日17时许，被告人刘玉波饮酒后无证驾驶无号牌燃油三轮摩托车沿梅河口市银河大街由东向西行驶至水岸人家小区C区时，与田某驾驶的传祺牌白色小型轿车发生相撞，致刘玉波受伤，两车损坏的交通事故。经检验,从送检的刘玉波静脉血液中检出酒精(乙醇)，其含量为310.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘玉波的行为构成危险驾驶罪。刘玉波到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。可以对其从轻处罚。建议判处刘玉波拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，案发后，刘玉波支付11000元维修对方受损车辆，并取得对方谅解。 被告人刘玉波对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘玉波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘玉波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘玉波的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘玉波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王俊华，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王俊华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王俊华2011年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2019年3月15日止累计欠款共计83771.77元整未付，原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计83771.77元【截止2019年3月15日，欠款本金59531.75元，利息8719.63元，滞纳金15371.32元，现金分期手续费149.07元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王俊华辩称：无答辩。经审理查明：2011年7月30日，被告向原告提交《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请人申明条款》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡费用和利息标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第五条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2011年8月9日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××96。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月15日还款，被告自2014年11月7日出现逾期还款的行为，原告在本案中仅主张2014年11月7日至2015年5月7日的滞纳金，2015年5月8日至2016年12月31日的滞纳金不再主张。原告主张的现金分期手续费虽在本案合约中虽未列明，但该费用系被告在用卡过程中通过客户端等途径申请现金分期产生的手续费，申请过程对分期手续费的计收进行了明确提示，被告在出现逾期之前曾支付过相应的手续费，故被告对该手续费的收取是知悉且清楚的。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金59531.75元、利息8719.63元、滞纳金15371.32元（截至2015年5月7日）、现金分期手续费149.07元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请人申明条款》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及附属的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请人申明条款》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日尚欠的本金59531.75元、利息8719.63元、滞纳金15371.32元（截至2015年5月7日）、现金分期手续费149.07元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请人申明条款》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告王俊华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59531.75元、滞纳金15371.32元（截至2015年5月7日）、现金分期手续费149.07元及利息（截止2019年3月15日，利息为8719.63元，从2019年3月16日起，利息以59531.75元为本金，按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请人申明条款》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，由被告王俊华负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  邓玉兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9714号 申请执行人广州开城建筑装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之二509，统一社会信用代码：91440101MA5AWC3H0G。 法定代表人：曾芬芬。 被执行人广州南橘潇湘餐饮管理有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟一村工业区砖厂路2号2栋1009房，统一社会信用代码：91440101MA5C3Q1X0U。 法定代表人：邹伙平。 申请执行人广州开城建筑装饰工程有限公司与被执行人广州南橘潇湘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州南橘潇湘餐饮管理有限公司名下银行存款账户,但其账户内暂没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州南橘潇湘餐饮管理有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州南橘潇湘餐饮管理有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州南橘潇湘餐饮管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓海峰
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初236号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人姚1某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被济南市公安局章丘区分局明水第一派出所抓获，临时羁押于济南市第四看守所，2019年8月12日被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年8月19日经介休市人民检察院批准被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人姚1某犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察院陈某、刘某出庭支持公诉，被告人姚1某及其辩护人郭孝谦到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人姚1某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处姚1某有期徒刑一年。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。被告人姚1某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪认罚。被告人姚1某的辩护人的意见是：1、被害人长时间拖欠被告人工资及借款不予给付，对引发该案具有一定过错。2、被告人系一时冲动犯罪，案发后积极将被害人送到了医院。3、被告人无前科劣迹，认罪认罚。综上情节，建议对被告人姚1某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年春节前，被告人姚1某找被害人申1某要工资，申未给，姚1某便住在申1某家中。2018年2月23日20时左右，姚1某在申1某卧室再次和申说拖欠工资的事情，申未理睬。姚1某气愤之下从厨房拿来菜刀朝申1某砍去，致申左胸部、左某、腰部、左手、左小腿多处受伤。后姚1某打车将申1某送到介休市人民医院救治，自己逃走。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，申1某损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日，姚1某被济南市公安局章丘区分局明某第一派出所抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）书证1、户籍证明，证明姚1某的身份情况。2、无违法犯罪记录证明，证实姚1某无违法犯罪记录。3、抓获经过、归案情况说明、济南市第四看守所的羁押证明，证实2019年8月6日19时许，济南市公安局章丘区分局明水第一派出所在济南市章丘区明水街道办事处明星宾馆内将上网通缉涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人姚1某抓获，临时羁押于济南市第四看守所，2019年8月12日移交晋中市公安局介西公安分局。4、申1某伤情照片、作案工具菜刀照片，证明申1某的受伤情况、作案工具菜刀的外貌特征。5、认罪认罚具结书，证实被告人姚1某认罪认罚的情况。（二）被害人申1某的报案材料及陈述该述称：2016年四五月份，我陆续向姚1某借了三万元。2018年2月10日左右，姚1某向我要钱，我未筹到钱。春节时，我们一起过的年。2018年2月23日晚上8点多钟，我在床左侧睡着，姚1某在床右侧玩手机，睡觉中我疼醒，看到姚1某拿刀砍我，我赶紧用左手抢刀，我俩撕拽着到了卧室门口，双方松手后，他将刀扔到卧室外的走廊地上。后来我要去医院包扎，他和我下楼，打了个车去了医院，医生给我包扎时不让我打电话，姚1某替我接了几个电话并将我的手机拿走了。（五）被告人姚1某的供述与辩解被告人姚1某供述与起诉书指控事实基本一致。（六）鉴定意见介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2018]033号鉴定书，证实申1某多部位瘢痕累计长31.5㎝，损伤程度属轻伤二级。（七）勘验、检查、辨认等笔录1、申1某辨认姚1某的笔录，证实申1某辨认出姚1某就是拿刀看其的嫌疑人。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场的方位等情况。3、提取笔录、扣押清单，证实公安人员从现场提取了作案工具菜刀，予以扣押。本院认为，被告人姚1某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚1某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被害人在本案中具有一定过错，应当减轻被告人姚1某的责任。被告人姚1某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人姚1某积极对被害人进行了施救，可酌情从轻处罚。对被告人姚1某的辩护人提出的被害人长时间拖欠被告人工资及借款不予给付，对引发该案具有一定过错；被告人系一时冲动犯罪，案发后积极将被害人送到了医院；被告人无前科劣迹，认罪认罚，建议对被告人姚1某从轻处罚等意见，予以采纳。对其提出的建议对被告人姚1某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  孟丽云人民陪审员  梁美琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方晓琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18356号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：许映畅，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人许映畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29881号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金298492.45元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款9026.67元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十八日 书记员 李远威
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3520号原告：刘卫中，男，汉族，生于1972年4月15日，住南阳市卧龙区。被告：周俊超，男，汉族，生于1977年6月20日，住淅川县。原告刘卫中与被告周俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月21日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其在收到缴费通知7日内缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告刘卫中撤诉处理。审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  肖 幸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3794号之一原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张润，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：许晓琳，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张润、许晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费减半收计1804元，保全费1347元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年十二月三日书 记 员  郭子颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小燕支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,147.65元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,695.23元、违约金24,957.82元、分期付款费用10,101元；2.判令被告陈小燕支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小燕负担。事实和理由：被告陈小燕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈小燕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈小燕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈小燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈小燕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省金昌市金川区新华路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告陈小燕拖欠信用卡本金43,147.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小燕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小燕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,147.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈小燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈小燕签收与否，均视为送达。被告陈小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金43,147.65元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1120号之一 申请执行人：三明市东升冶金炉料有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：许宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：三明天工机械制造有限公司，住所地建省三明市梅列区。 法定代表人：林永青，该公司经理。 本院作出的(2018)闽0402民初2400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市东升冶金炉料有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人三明天工机械制造有限公司支付拖欠的货款130286元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年7月2日、2019年12月27日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院将其纳入失信人员名单，被执行人的法定代表人林永青已经由本院（2019）闽0402执31号案件决定拘留15日，因林永青身患疾病未实际拘留；本院依法拍卖被执行人的机器设备和车辆，用以支付其拖欠的工人工资，尚不足以支付； 4.申请执行人表示，暂时无法提供被执行人的其他财产线索，法院可终结本次执行程序； 5.2019年12月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除已经拍卖用于支付工人工资的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1540号申请执行人苏海山，男，1989年12月15日出生，住所地河南省滑县。被执行人屈超，男，1985年6月3日出生，住所地上海市长宁区。被执行人田翠翠，女，1986年5月9日出生，住所地上保定市徐水区。申请执行人苏海山诉屈超、田翠翠房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏海山于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人屈超、田翠翠将房屋返还原告苏海山并协助其办理过户手续，被执行人依法应承担本案受理费4810元、执行费280元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人屈超、田翠翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟翔、孟繁娣全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、上海市不动产登记中心等单位，被执行人屈超、田翠翠名下有房产，该房产需协助原告办理过户手续。4、2019年12月24日本院将被执行人屈超、田翠翠纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人屈超、田翠翠所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年12月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款0元、案件受理费4810元、执行费280元，共计5090元，未执行到位5090元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 张玉虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保199号申请人：周吉昌，男，1965年8月1日生，汉族，住济南市历城区，被申请人：于帅杰，住河南省西华县，其他身份情况不详。申请人周吉昌于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于帅杰所有的号牌为豫Ｐ×××××小型普通客车（保全价值1万元）予以查封。担保人于帅杰以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人周吉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于帅杰所有的号牌为豫Ｐ×××××小型普通客车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人周吉昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹佐涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 阳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初343号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王保生，男，1974年9月15日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市；因犯盗窃罪，于1998年4月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2006年11月29日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2007年11月16日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人王保生犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人王保生在北京市平谷区某胡同内，持木棍无故将被害人闫某头部打伤。2019年9月5日，经民警通知，被告人王保生主动到公安机关投案，但在到案后未能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押监控主机1台、砖头3块、铁质椅子腿1个。王保生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王保生具有前科的从重处罚情节和赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王保生有期徒刑7个月。被告人王保生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止）。二、在案扣押的砖头三块、铁质椅子腿一个依法予以没收，监控主机一台由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年十二月十二日书记员  宋春雁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4099号之一 申请执行人：陈显武，男，1966年7月21日出生，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人：杜明芬，女，1970年12月5日出生，身份证住址四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。 被执行人：黄胜忠，男，1979年12月3日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人陈显武、杜明芬与被执行人黄胜忠刑事一案，本院（2019）粤03刑初208号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95222.00元，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2522号 原告（反诉被告）：贺媛媛，女，1981年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王生林，男，1951年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王一涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘秀霞，（反诉原告），女，1953年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王一璐，女，1988年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王某甲，女，2004年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：王一涛，身份同上，系王某甲之父。 被告：王某乙，女，2009年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：王一涛，身份同上。系王某乙之父。 共同委托诉讼代理人：王洋，陕西众致律师事务所律师。 原告（反诉被告）贺媛媛与被告王生林、王一涛、刘秀霞（反诉原告）、王一璐、王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺媛媛、被告共同委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贺媛媛向本院提出诉讼请求：1、返还原告应得的住房丁家桥社区27号楼1单元2701号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王生林、王一涛分家析产纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6766号民事判决审结，二被告不服判决上诉西安市中级人民法院，庭审中二被告撤诉，（2018）陕01民终9999号民事裁定书维持一审判决，此判决已发生法律效力，但二被告拒不返还原告房屋。 被告王生林、王一涛、刘秀霞、王一璐、王某甲、王某乙共同辩称，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6766号民事判决书，判决原告十日内向被告支付房屋折价款160000元，如未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述生效判决期限届满至今已数月，原告却未曾支付被告分文，仅想获取权利，不愿履行义务。除非原告能够依照生效判决及时足额支付房屋折价款，并加倍支付至实际支付之日所产生的逾期债务利息，否则其主张不应获得支持。 被告（反诉原告）刘秀霞向本院提出反诉请求：1、判令原告返还被告刘秀霞房屋装修费55752元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：本案所涉房屋系由被告刘秀霞出资55752元并全程负责装修，而西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6766号民事判决书中所确定的房屋折价款中未包含装修费用。 原告（反诉被告）贺媛媛针对被告（反诉原告）刘秀霞的反诉辩称，中院裁定书为终审裁定，原告联系被告刘秀霞，但对方以各种理由拒不交房，如今提出装修费属无理取闹，意在拖延时间收取租金。两院裁定书未提到装修费一事，原告认为是考虑和包括了该费用，该房屋厨房和卫生间是开发商统一装修，被告刘秀霞只做了简易装修，当时原告并未离婚，原告的过渡费和土地分配款以及村上分的所有款项均由被告领取，没有给过原告，直至2019年之前，实际上被告就是拿原告的钱装修的，且该房屋一直由被告刘秀霞出租收取租金长达四年之久。该房屋装修已经老旧，为以后装修增加费用及麻烦，如坚持要装修费被告刘秀霞可予拆除。 被告王生林、王一涛、王一璐、王某甲、王某乙针对被告（反诉原告）刘秀霞的反诉共同辩称，均无异议 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生林与刘秀霞系夫妻关系，共同育有一子一女即被告王一涛、王一璐。被告王一涛与原告贺媛媛于2003年8月4日登记结婚，婚后育有二女即被告王某甲、王某乙，于2016年1月26日经法院调解离婚。就原、被告分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2018年8月2日作出（2017）陕0113民初6766号民事判决，判决位于西安市雁塔区XX城XX园XX社区XX号楼XX单元XX号房屋归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内向六被告支付房屋折价款160000元。六被告不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）陕01民终9999号民事裁定，准许六被告撤回上诉。另，（2017）陕0113民初6766号民事判决书中未涉及房屋装修费用。庭审中，六被告一致表示涉案房屋目前是由王一涛居住。被告刘秀霞提交《室内装饰工程施工合同》及收款收据，证明2015年6月其出资55752元对涉案房屋进行了装修。原告对此不予认可，表示2015年4月交房后被告王生林是拿原告的钱装修。被告王生林、王一涛、王一璐、王某甲、王某乙对此均予以认可。 审理中，被告刘秀霞申请对案涉房屋装修价值进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司作出陕正评（2019）第XZF017号资产评估报告书，认为涉案房屋装修价值参考价值为17389元。被告刘秀霞为此花费评估费3000元。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。西安市雁塔区人民法院于2018年8月2日作出（2017）陕0113民初6766号民事判决，判决位于西安市雁塔区XX城XX园XX社区XX号楼XX单元XX号房屋归原告所有，现该判决业已生效，故原告主张被告返还上述房屋，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘秀霞已经对涉案房屋进行了装修，构成添附中的动产与不动产的附合，故原告作为该房屋所有人，应按照房屋评估的装修价值向被告刘秀霞支付装修款17389元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王生林、王一涛、刘秀霞、王一璐、王某甲、王某乙于本判决生效后十项日内向原告贺媛媛返还西安市雁塔区XX城XX园XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。 二、原告贺媛媛于本判决生效后十日内向被告刘秀霞支付房屋装修费17389元。 案件受理费100元、反诉费597元、评估费3000元，由原告负担1700元，六被告负担1997元。因原告、被告刘秀霞已分别预交，原告于本判决生效后十日内支付被告刘秀霞1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  姜 玲 人民陪审员  梁 钢 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。 负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈小勇，男，1981年12月30日出生,汉族，住东侨经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：陈小勇偿还邮储东侨支行截至2019年12月9日的借款本金89974.91元及利息、罚息、复利3743.03元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止。 陈小勇未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年7月14日，邮储东侨支行与陈小勇签订《个人额度借款合同》，约定：邮储东侨支行向陈小勇提供可以循环使用的借款额度100000元；额度存续期为36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，上浮60%，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2.陈小勇于2017年7月14日向邮储东侨支行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通“网贷通”功能，双方约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能，累计支用限额为100000元；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，上浮60%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。之后，陈小勇通过电子渠道申请支用上述贷款，邮储东侨支行于2018年7月18日向陈小勇发放贷款90000元，贷款到期日为2019年7月18日。陈小勇借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月9日，陈小勇尚欠邮储东侨支行借款本金89974.91元及利息、罚息、复利3743.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小勇应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金89974.91元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月9日,利息、罚息、复利为3743.03元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1071.50元，由陈小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8842号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志鹏，该公司法务。被告：孙盼盼，男，1988年4月14日出生，汉族，住永城市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告孙盼盼追偿权一案，本院受理后，根据原告提供的地址，无法找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确，因此原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费289元，退还原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十二月六日书记员  龚政
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7331号之一 原告：刘佳玲，女，1995年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：徐玥，女，1991年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐建华，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告徐玥之父。 第三人：李洁洁，女，1999年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘佳玲与被告徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序审理，审理中，原告申请追加李洁洁为本案的第三人参加诉讼。后因案情复杂，于2019年9月29日裁定转为普通程序进行审理。原告刘佳玲于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘佳玲申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘佳玲撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘佳玲负担。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄秋艳
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行审50号 申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县文化广电大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 被执行人史朋朋，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍地安徽省界首市。 申请执行人肥东县环保局以被执行人史朋朋在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字〔2018〕072号行政处罚决定为由，于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2018年9月17日，肥东县环境保护局作出东环罚字〔2018〕072号行政处罚决定，认定：史朋朋经营的废旧物品回收站位于店埠镇西山驿社区老棉花站内，主要从事废旧物品回收。现场堆积大量废旧塑料、电子元件等物品，建有一座清洗池，一台塑料破碎机，用于清洗废旧塑料后破碎。清洗池未建设污水处理设施。池内有大量蓝色废液，积存满后溢流到未做防渗的地面。再流到厂区门前的下水管道。直接排入三北干河中。厂区地面上存积大量的蓝色废液。环境监测人员从厂区地面积液和排入三北干河的废液中提取水样进行检测。经检测厂区地面积液中化学需氧量浓度为6570mg/l、氨氮浓度59mg/l、总磷浓度13.8mg/l、锌浓度6.21mg/l。外排三北干河的废水化学需氧量浓度为450mg/l、总磷浓度5.07mg/l。均超过排放标准。史朋朋的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对史朋朋处以如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.处以十万元人民币罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县环境保护局作出的东环罚字〔2018〕072号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县环境保护局东环罚字〔2018〕072号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初361号原告李晓明，男，蒙古族，1979年12月17日生，内蒙古兴安盟突泉县人，大专文化，个体工商户，住内蒙古兴安盟突泉县，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告朱敏，女，汉族，1968年10月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李晓明诉被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人徐定虎到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓明诉称：原告长期为被告供货。2018年1月19日，经原被告结算，被告尚欠原告货款164869元。为此，被告向原告出具了《欠条》，虽经原告多次催收，但时至今日，被告迟迟未向原告支付所欠货款。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款164869元；2、被告承担按年利率6%计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。被告朱敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃其答辩权利。审理过程中，原告李晓明为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、欠条一份，证明经原被告结算，被告欠原告货款164869元；三、对账单原件1份，证明被告已收货但未付款的事实。被告朱敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院认为，原告李晓明提交的第1、2、3组证据能够证明原告李晓明的证明目的，本院予以采信。被告朱敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃其举证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告口头协议，从2017年开始原告向被告供销蒙牛乳制品，供货至2017年底。2018年1月19日被告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠李晓明货款164869元整，被告在《欠条》上签名。《欠条》出具后，经原告多次催要被告未支付欠款。原告遂于2019年1月10日向昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币164869元；2、被告承担按年利率6%计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方达成的口头《买卖协议》合法有效，对双方具有约束力。被告于2018年1月19日出具的《欠条》系其真实意思表示，《欠条》合法有效，被告依法应支付原告欠款。故原告主张被告支付其差欠的货款人民币164869元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其按年利率6%计算的逾期付款利息之诉求，因原、被告双方未约定付款期限，且原告未明确支付其逾期付款利息的起止时间，故对原告的该项诉讼主张，本院酌情支持被告支付原告自2019年1月10日（原告向本院提起诉讼之日）起至欠款清偿完毕之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告朱敏支付原告李晓明货款人民币164869元（限本判决生效后15日内支付）；二、由被告朱敏支付原告李晓明自2019年1月10日起至欠款清偿完毕之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计算的逾期付款利息（限本判决生效后15日内支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  李健美二〇一九年十二月二日书 记 员  杨秋月
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3057号   原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏灵武市。   法定代表人：易艳花，该支行行长。   委托诉讼代理人：李玮玮，该支行办事员。   委托诉讼代理人：苏洋，该支行客户经理。   被告：高筱红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）   原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行与被告高筱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行撤回起诉。   案件受理费107元，由原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行负担。   审判员 张旭     二○一八年七月十九日   书记员 曹娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周波，男，1976年11月8日出生，汉族，住所湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24687元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额20009.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20009.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20009.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8670号之二 申请人：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区济南路257号，统一社会信用代码913711000687139043。 负责人：崔巍，行长。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 法定代表人：夏永明，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人。 负责人：高美丽。 委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。 申请人华夏银行股份有限公司日照分行与被申请人日照信美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1102民初8670号之一民事裁定书，查封了被申请人日照信美房地产开发有限公司名下的下列房地产：（1）不动产权证号日东国用（2009）第3002号，坐落于日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东；（2）不动产权证号日东国用（2010）第3389号，坐落于日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东。申请人华夏银行股份有限公司日照分行于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司日照分行提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初8670号案件中对被申请人日照信美房地产开发有限公司名下的下列房地产：（1）不动产权证号日东国用（2009）第3002号，坐落于日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东；（2）不动产权证号日东国用（2010）第3389号，坐落于日照市高新区，兴海路南、高速公路连接线东的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈佼佼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1170号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安1号楼二层办公用房，统一社会信用代码：91520300697521403J。 法定代表人：王守举。 关于申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司与被申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司名下所有的价值140000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司提供的担保物：申请人所有的位于泸州市龙马潭区不动产权第0023585号）。 案件申请费1220元，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月九日 书记员  何宗良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王洲，男，1989年4月16日出生，汉族，住所江苏省盱眙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额9553.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9553.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9553.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初162号原告刘秀芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市东城区半截河街道办事处，住所地许昌市魏都区魏武大道中段广电大厦南邻。法定代表人韩超，该办事处主任。本院在审理原告刘秀芳诉被告许昌市东城区半截河街道办事处撤销行政行为一案中，原告刘秀芳于2019年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市东城区半截河街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告刘秀芳的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年十二月五日书 记 员  张梦柯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32759号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：张奇，男，1983年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张奇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张奇偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张奇与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月1日，集团将款项付到张奇账户（有打款明细），合同自2015年12月1日起到2015年12月31日止，到2015年12月31日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告张奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付张奇29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（张奇）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”关于还款，吉运集团称张奇未还款。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张奇签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告张奇负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 硕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1549号原告：张成名，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘风琴，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省武陟县。系原告妻子。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王海菊（王海足），女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省武陟县。原告张成名与被告王海菊（王海足）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成名的委托诉讼代理人刘风琴、郑玉兴到庭参加了诉讼，被告王海菊（王海足）经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张成名向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告的15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求为利息从2016年4月18日开始按月息两分计算，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告说别人急用钱，借我15000元钱，利息2分，后张成名由于发生事故大脑受损，急需用钱，我去找被告索要15000元钱，久讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。王海菊（王海足）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告王海菊（王海足）因做生意急需用钱向原告张成名借钱并于2016年3月18日出具了借条一份，一月之后又出具借条约定利息为月息2分，后原告需用钱时向被告讨要，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，该两张借条上面的王海菊签名经过上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所笔迹鉴定，该签名确系被告王海菊（王海足）所写。以上事实有原告提供的借条和司法鉴定意见书及庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海菊（王海足）向原告张成名借款，经原告张成名多次讨要拒不偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金并按照约定月息2分支付自2016年4月18日到债务履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海菊（王海足）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海菊（王海足）于本判决生效后十日内偿还原告张成名借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2016年4月18日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，鉴定费1500元，由王海菊（王海足）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年十二月十一日书记员  张秀红
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执648号申请执行人：熊付林，男，1973年3月4日，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被执行人：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。负责人：张磊，该公司经理。申请执行人熊付林与被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊付林于2019年12月30日向本院书面申请撤回对被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川1526执648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇一九年十二月三十一日书记员  谢泽松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7916号 原告：马永述，男，1958年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林香兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林秀兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林英兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告马永述与被告林香兰、林秀兰、林英兰、林春兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马永述申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马永述撤诉。 案件受理费25元（已减半处理），由原告马永述负担。 审判员  吴景文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11258号 上诉人（原审原告）：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路284号。 法定代表人：韩深亿，总经理。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北第二文化馆，住所地青岛市市北区鞍山二路40号。 法定代表人：戴宗迪，馆长。 委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海洋，山东博论律师事务所实习律师。 上诉人青岛深亿建筑防水工程有限公司（以下简称深亿公司）因与被上诉人青岛市市北第二文化馆（以下简称市北第二文化馆）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深亿公司的委托诉讼代理人张金樱、胡永真，被上诉人市北第二文化馆的委托诉讼代理人陈美虹、林海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深亿公司上诉请求：1、撤销原裁定，改判市北第二文化馆支付上诉人剩余工程款9537.8元；2、一审、二审诉讼费用由市北第二文化馆承担。事实和理由：1、双方《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》签订时间虽为2013年6月26日，但深亿公司已于2013年4月28日按合同约定完成施工并交付市北第二文化馆使用，系先施工后签订的合同，合同约定的工程内容和工程价款，均是根据已经实际完成的工程量进行的确认，合同约定价款即为双方确认的最终结算价款。市北第二文化馆称已按合同约定支付至工程款的60%，该60%的款项金额也是根据合同约定的价款计算，双方对于最终工程价款的金额认定一致。一审法院认定“尚未确定最终工程结算额”属于事实认定错误；2、双方合同签订至今已有六年时间，所约定质保期也已到期，深亿公司的施工等均符合合同约定，涉案工程早已施工完毕并已投入使用，但因审计局未审计的原因一直未向深亿公司支付剩余工程款（含质保金），如继续按照合同约定，以审计局审计作为付款条件，将导致合同的无过错方即深亿公司遭受重大损失。根据公平原则，在审计局不出具审计的情况下，深亿公司可以根据《合同法》第六十二条的规定，随时要求市北第二文化馆支付剩余工程款。一审法院在确定合同约定支付条件不能继续履行的情况下，应当根据公平原则进行审判，不应驳回起诉。 市北第二文化馆辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求查清事实，予以维持。 深亿公司向一审法院起诉请求：1、判令市北第二文化馆支付原告工程款9537.8元；2、诉讼费由市北第二文化馆承担。 一审法院认定：2013年6月26日，双方签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由深亿公司为市北第二文化馆进行室内粉刷工程，工程总承包价为23844.5元，包工包料，工期自2013年4月15日至2013年4月28日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%作为保修金。 涉案室内粉刷工程在深亿公司施工完毕后，市北第二文化馆于2013年8月15日向深亿公司支付工程款14306.7元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。 一审法院认为，双方之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。市北第二文化馆已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款14306.7元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故深亿公司现主张市北第二文化馆支付剩余工程款尚不符合合同约定的支付条件，一审法院暂不予处理，深亿公司可在符合支付条件时另行主张。据此，原审裁定：驳回青岛深亿建筑防水工程有限公司的起诉。案件受理费396元，待一审裁定生效后退还给青岛深亿建筑防水工程有限公司。 本院经审查认为：双方合同约定的付款条件为:“工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%”，现市北第二文化馆已按合同约定支付了总承包价款的60%的工程款，剩余40%的工程款需经审计部门审计后方能确定具体数额，而涉案工程目前尚未经审计部门审计，深亿公司主张支付剩余工程款的条件尚不成就，原审对本案暂不予以处理，并无不当，本院予以维持。深亿公司可在符合支付条件时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  孙 琦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴迪 书记员胡浩东 书记员国莹莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26762号原告：李玲，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：柳庆和，男，1978年9月2日出生，汉族。原告李玲与被告柳庆和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玲及其委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼，柳庆和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令柳庆和支付货款56182元；2.本案诉讼费用由柳庆和承担。事实和理由：李玲在北京市通州区永顺镇邓家窑家居广场经营水暖建材。2018年3月至11月期间。柳庆和多次从李玲处购买水暖建材。后柳庆和支付部分货款，尚欠货款56182元。李玲多次催要未果，故提起本案诉讼。柳庆和未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于李玲提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，李玲与柳庆和之间存在业务往来，李玲为柳庆和供应水暖建材。2018年12月23日，柳庆和为李玲出具欠条，确认欠李玲货款56182元。后柳庆和一直未能给付相应货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案柳庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。李玲与柳庆和之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。柳庆和从李玲处购买水暖建材后，未能给付相应货款，其行为已构成违约。现李玲要求柳庆和给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳庆和给付原告李玲货款56182元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告柳庆和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告柳庆和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  孙淑深人民陪审员  梁 华二〇一九年十二月十二日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯