wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初371号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院决定，于2019年12月20日被取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月12日3时20分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的“克莱斯勒”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇零公里家属区出发，行驶至××旗口处时被执勤民警查获。2019年12月12日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为198.923mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚，鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐琳香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：斯跃民，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告斯跃民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告斯跃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,573.12元(截止至2019年6月6日，欠款本金21,943.07元，利息1,749.31元，分期手续费1,880.74元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,523.12元(截止至2019年12月25日，欠款本金21,893.07元，利息1,749.31元，分期手续费1,880.74元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告斯跃民向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计25,523.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告斯跃民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯跃民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金21,893.07元；二、被告斯跃民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,893.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.33元，减半收取计173.67元，由被告斯跃民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3736号 原告：金寨浩博信息科技工程有限公司,住所地安徽省金寨现代产业园区江天路与莲花山路交叉口坤瑞大厦一号楼,统一社会信用代码91341524MANJ3WU2H。 法定代表人：方正浩。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景律师事务所律师。 被告：尹维富，男，汉族，1969年9月4日生，住安徽省金寨县。 被告：鸿福置地（安徽）有限公司，住所地安徽省六安市金寨县江叶路,统一社会信用代码91341500697395662G。 法定代表人：杨建文。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙。 原告金寨浩博信息科技工程有限公司与被告尹维富、被告鸿福置地（安徽）有限公司、被告中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金寨浩博信息科技工程有限公司于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告金寨浩博信息科技工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨浩博信息科技工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告金寨浩博信息科技工程有限公司负担。 审 判 员 储修利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3892号原告：邹波，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：邹凤荣，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：邹波，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省。代理权限：特别授权。原告：刘贵江，男，1973年1月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省。三原告委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所。代理权限：特别授权。被告：贵州祥旺生态农业发展有限公司，住所地，贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村，统一社会信用代码：915204020517675。法定代表人：钱杨生。原告邹波、邹凤荣、刘贵江诉被告贵州祥旺生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹波、刘贵江到庭参加诉讼，被告贵州祥旺生态农业发展有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹波、邹凤荣、刘贵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元工程保证金，并支付资金占用利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月28日计算至支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于安顺市西秀区七眼桥镇清凉村的道路、山体平整、爆破等发包给原告。原告在签订协议时交履约金3万元，进场施工七日再交7万元，共计10万元作为农民工工资保证金，进场施工三个月退还。原告按约支付10万元给被告法定代理人，2016年4月28日钱杨生向原告出具了收条。后原告组织人员进场施工受到阻拦才得知被告于当地村民尚有土地纠纷。至今工程仍未能施工，原告要求被告退还保证金未果，向贵院起诉，请依法判如诉请。被告贵州祥旺生态农业发展有限公司在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的：1、三原告身份证，证实原告主体身份信息；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体身份；3、建设工程施工合同，证明原被告签订建设工程施工合同的事实；4、收条，证明原告支付给被告工程保证金10万元的事实。以上证据经庭审质证本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2016年4月5日，被告贵州祥旺生态农业发展有限公司作为发包方原告邹波、邹凤荣、刘贵江签订《建设工程施工合同》，约定被告将“贵州祥旺综合旅游开发规划”工程发包给原告邹波、邹凤荣、刘贵江建设施工。工程内容为：道路、山体平整、爆破、房屋建筑工程等。合同第二十八条第六款约定：乙方在签订本协议时必须先交履约金3万，待乙方进场施工七日再交7万元，共计十万元作为本项工程的农民工工资保证金，此款在乙方付第一次工程款退还。备注：农民工工资保证金进场施工三个月退还。合同签订后，原告邹波、邹凤荣、刘贵江按约向被告贵州祥旺生态农业发展有限公司支付民工工资保证金100000元，被告贵州祥旺生态农业发展有限公司法定代表人钱杨生于2016年4月28日出具收款收据交原告邹波收执。本院认为：原告邹波、邹凤荣、刘贵江作为自然人不具备承包案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告邹波、邹凤荣、刘贵江与被告贵州祥旺生态农业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。故原告邹波、邹凤荣、刘贵江以工程未能实际施工，合同约定的退还条件成就为由主张被告退还保证金的理由不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告贵州祥旺生态农业发展有限公司应向原告邹波、邹凤荣、刘贵江返还其缴纳的保证金100000元，原告邹波、邹凤荣、刘贵江诉请被告贵州祥旺生态农业发展有限公司退还农民工工资保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于无效合同的签订，原、被告双方均存在过错，原告亦自行承担相应的过错责任，故原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告贵州祥旺生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹波、邹凤荣、刘贵江农民工工资保证金人民币100000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告贵州祥旺生态农业发展有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月五日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45746号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：彭新成，男，1989年4月1日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭新成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告彭新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭新成立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金84583.47元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与彭新成签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告彭新成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、彭新成与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向彭新成发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，彭新成未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。彭新成未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如彭新成违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求彭新成返还所有贷款本息，彭新成还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，彭新成尚欠贷款本金84583.47元。本院认为，平安银行与彭新成签订贷款合同，平安银行按照约定向彭新成发放贷款，彭新成应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭新成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金84583.47元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告彭新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元及公告费（以实际票据金额为准），由被告彭新成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月二十三日书记员 郭子沫
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初2515号   原告:袁XX，男，19XX年4月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:段XX，男，19XX年2月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告袁XX与被告段XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加了诉讼，被告段XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年8月起，被告陆续在我手中借款人民币6200元整（中间归还我3000元）。经与被告多次协商，被告多次推诿，至今拒不还钱，严重违约。为维护我的合法权益，依法起诉，望法院能支持我的诉讼请求。   被告段XX未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明，原、被告曾系同事关系，2018年8月原告通过微信转账的形式共向被告段XX转款6200元，具体转款情况是：2018年8月17日转款1000元，2018年8月18日转款200元，2018年8月19日转款5000元。原告袁XX称上述6200元系被告段XX借其的款项，借款后被告归还了3000元，剩余3200元未向其归还。2019年4月10日原告持诉称诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。原告在庭审中提供了自己微信转账给被告段XX6200元的微信转账截图、与段XX的微信聊天记录及通话录音。双方聊天记录中显示：原告叫被告还钱，被告答应月底归还。通话录音中原告让被告给其归还3200元，被告没有就该事实提出异议。   本院认为，原告借给被告63200元，被告已归还3000元，下欠3200元被告未向原告归还，该事实有原告向法院提供的与被告的微信转账记录、微信聊天记录及录音资料在卷为证，上述证据能形成完整的证据链，证明被告借原告3200元未归还的事实，故对原告之诉讼请求,本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   被告段XX于本判决生效后10日内归还原告袁叶借款3200元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费50元，由被告段XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长 赵建萍     人民陪审员 高武    人民陪审员 **智     二〇一九年十二月十九日          （书记员 张晗          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27949号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：肖省荣，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖省荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告肖省荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180426002954号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮14.94%，执行年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月28日发放贷款3900元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金1848.68元、利息(含罚息)115.49元、复利3.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1848.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）115.49元、复利3.33元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖省荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1848.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为115.49元，复利为3.33元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖省荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执3671号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初8194号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年十二月五日 附：(2017)川1502民初8194号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2245号 申请执行人：张某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：汪某，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：苏某某（系原告之母），女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对申请人申请执行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初906号民事调解书确定的2019年6月至10月的抚育费已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初906号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年十二月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3902号之一原告：余晓航。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：杨康。原告余晓航与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告余晓航于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓航申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓航撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，公告费300元，合计887.5元，由原告余晓航负担。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22827号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄越杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄越杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告黄越杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币104,707.20元、利息9,432.13元、滞纳金及违约金3,451.98元、其他费用3,528.43元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,119.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄越杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金104,707.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄越杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计104,707.20元；二、被告黄越杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394.14元，减半收取计1,197.07元，由被告黄越杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2894号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃春丽，女，1988年5月14日出生，壮族，住柳州市柳城县。 原告黄建明与被告覃春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20325号 原告：柳文元，男，汉族，1994年3月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张文旭，男，汉族，1991年12月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告柳文元与被告张文旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文元到庭参加诉讼，被告张文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳文元诉称，被告张文旭因资金周转，于2019年5月21日向原告借款10000元，借期为2019年5月21日至2019年6月5日。原告于当日向被告微信转账10000元，现原告已履行资金的出借义务，被告未依约向原告归还欠款，且该笔款项早已超过约定的支付日期，被告的行为属严重违约，经原告多次催要均无果。现诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张文旭经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月21日，原告通过微信向被告张文旭转账10000元，双方未签订借款借据，原告述称被告承诺于2019年6月5日前偿还该借款，借款到期后被告未按约偿还，原告通过微信多次向被告催要该款均无果，现原告诉至本院要求被告偿还借款。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告支付借款10000元，双方虽未签订书面借款借据，根据原告提供的微信转账记录及双方微信聊天记录，结合借款金额，可以认定原、被告双方之间借贷关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务，被告应当返还该款。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文旭于本判决生效之日起十日内偿还原告柳文元借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4695号原告：青山生物科技股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区新东街10号3楼。法定代表人：林杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑新宇，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2018〕第252289号关于第9716223号“旺旺”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年12月27日本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2019年11月28日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以第三人注册使用在第30类糖果、糕点等商品上的第730567号“旺旺”商标（以下称引证商标）在第9716223号“旺旺”商标（以下简称诉争商标）申请注册前经过在中国大陆地区长期广泛地使用宣传已为相关公众所熟知。诉争商标文字“旺旺”与第三人引证商标“旺旺”文字构成相同，容易误导公众，对商品的来源产生误认，从而致使第三人的利益可能受到损害。因此，诉争商标的注册和使用已构成2014年的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：在案证据不足以证明引证商标构成驰名商标，且诉争商标与引证商标核定使用使用的商品类别差别较大，故诉争商标未违反商标法第十三条第三款的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：97162233.申请日期：2011年7月14日4.专用权期限至：2025年5月20日5.标志：旺旺6.核定使用商品（第3类）：洗发液等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：7305673.申请日期：1993年7月16日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标志：旺旺6.核定使用商品（第30类）：糖果、糕点、咖啡等2017年10月26日，第三人请求原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：诉争商标档案、引证商标档案、联合使用商标声明、荣誉证明、宣传销售材料、商标使用许可合同及备案通知书、第三人及其关联公司列表及营业执照、资质证书、引证商标受到工商行政保护的记录材料等。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下三组证据：1.诉争商标申请注册过程中的有关裁定；2.诉争商标的实际使用证据，包括合同、实物包装照片、产品页面、订单、托运单等；3.原告与第三人及其关联公司在台湾地区就第3类“旺旺”“发旺旺”系列商标产生的争议及其结果。第三人在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.2008年引证商标在第30类糖果、糕点上被认定驰名商标的裁定书及涉案商标档案；2.第14999818号“发旺旺”商标行政诉讼的法院受理通知；3.第7357813号“禾凯发旺旺”商标行政诉讼的法院受理通知。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反商标法第十三条第三款的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。关于引证商标是否构成驰名商标。本案中，结合原告提交的商标许可情况，商品销售情况，荣誉证明，广告宣传情况，受保护记录等证据及引证商标曾被认定为驰名商标的事实，能够证明原告在中国大陆地区进行了持续广泛、大量的宣传和使用，可以认定原告注册在第30类糖果、糕点等商品上的“旺旺”商标经长期宣传使用已具有较高知名度，于诉争商标申请日前处于驰名状态，已被中国相关公众广为知晓，可以被认定为糖果、糕点等商品上的驰名商标。关于诉争商标是否构成对引证商标的复制、摹仿。诉争商标与引证商标文字构成，呼叫等方面高度近似，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标已经构成对引证商标的复制、摹仿。关于诉争商标的注册是否会误导公众，并可能对驰名商标注册人的利益造成损害。诉争商标核定使用的洗发液等商品与引证商标核定使用的糖果、糕点等商品虽然在《类似商品和服务区分表》中分属于不同群组，但二者均属于日常消费领域，存在密切关联，其相关公众存在一定重合，诉争商标若使用在其核定使用的商品上，容易使相关公众误认为诉争商标与原告的驰名商标存在某种特定联系，从而对商品的来源产生误认，减弱和淡化原告在先驰名“旺旺”商标的显著性，可能对驰名商标注册人的利益造成损害。因此，诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款的规定。被告认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回青山生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告青山生物科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告青山生物科技股份有限公司、第三人宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执25号 申请救助人：甘习茹，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区司集镇东黄行政村西赵村一队。公民身份号码3426011962××××××××。 救助申请人甘习茹以其在与钱昌维劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后转合议庭审查处理。本案现已审查终结。 甘习茹称:其与丈夫均患有慢××，需常年吃药，儿子在外打零工，女儿还在读书，家庭负担重，生活条件困难。故申请国家司法救助。 经审查查明，安徽省全椒县人民法院作出（2019）皖1124民特98号民事裁定书，确认钱昌维欠甘习茹工人工资11000元，钱昌维应于2019年6月30日前给付3300元，于2019年8月31日前给付7700元。 另查明：甘习茹与其丈夫都没有稳定的生活来源，夫妻二人在家务农或者靠打零工生活。夫妻二人均患有慢××常年吃药，女儿还在读书，家庭困难。被执行人钱昌维外债较多，经查无可供执行的财产。甘习茹在该案中未获得任何救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，认为符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。救助申请人甘习茹靠务农和打零工维持生活，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。被执行人钱昌维无可供执行的财产，该案执行不能。甘习茹申请司法救济符合规定。 综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人甘习茹司法救助金11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5770号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁思逸，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告：周燕，女，汉族，1986年2月3日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费4,052元，减半收取计2,026元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇一九年十二月二十六日书记员  雷 萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3615号之三 申请执行人：郑毅，男，1980年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李定菜，女，1965年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑毅与被执行人李定菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3195号民事调解书已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64000元及利息，并负担案件受理费909元、申请执行费860元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2019年12月27日履行债务共计16000元，并向本院报告财产。 2019年12月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人李定菜支付申请执行人郑毅执行款64000元，此款分期支付：一、第一期于2019年12月27日支付16000元；余款第二期于2020年1月起每月30日前支付4000元直至付清为止；二、若被执行人李定菜未按上述期限履行，申请执行人郑毅有权申请法院恢复按原生效法律文书执行；若执行人李定菜按上述期限履行全部义务的，申请执行人郑毅向本院出具结案证明，本案执行完毕。同日，被执行人李定菜缴纳了申请执行费860元、案件受理费909元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨            静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10832号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳春生，该公司职工。被告：白同伍，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地邳州市。被告：姬雪花，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地邳州市。被告：邹学红，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地邳州市。被告：白同亮，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告白同伍、姬雪花、邹学红、白同亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人靳春生到庭参加诉讼，被告白同伍、姬雪花、邹学红、白同亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（2016年12月14日至2017年12月10日按照年利率8.325%计算，2017年12月10日之后按照年利率10.8225%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告白同伍与被告姬雪花系夫妻关系。2016年12月14日，被告白同伍与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款45000元，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2016年12月14日发放45000元贷款，到期日为2017年12月10日，按季结息。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告白同伍、姬雪花、邹学红、白同亮均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告白同伍与被告姬雪花系夫妻关系，二人于2016年12月14日共同向原告申请贷款，承诺共同还款。2016年12月14日，被告白同伍作为借款人，被告邹学红、白同亮作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年12月14日至2018年12月10日止向原告最高借款45000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2016年12月14日，原告向被告白同伍发放45000元贷款，年利率8.325%，到期日为2017年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与白同伍、邹学红、白同亮签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告白同伍、邹学红、白同亮承担还款责任，本院予以支持。被告姬雪花与白同伍系夫妻关系，共同申请贷款，且承诺共同还款，姬雪花应当与白同伍共同承担还款责任。本案尚欠借款本金45000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，借款期间的利息以45000元为本金自2016年12月14日按照年利率8.325%计算至2017年12月10日，逾期利息以45000元为本金自2019年12月11日起按照年利率10.8225%予以计算。被告白同伍、姬雪花、邹学红、白同亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白同伍、姬雪花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2016年12月14日按照年利率8.325%计算至2017年12月10日，自2017年12月11日起按照年利率10.8225%计算至实际付清之日止）。二、被告邹学红、白同亮对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告白同伍、姬雪花、邹学红、白同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十二日书记员  孟琪琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14225号原告：澳洲涞渼有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州默威伦巴市斯托克赛丁区史密斯克里克路1007号。法定代表人：培塔·安·欧尼尔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000157947号关于第30230652号“lovemae及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月11日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第30230652号“lovemae及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第11912725号商标（简称引证商标）已因注册商标连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1667期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000157947号关于第30230652号“lovemae及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告澳洲涞渼有限公司针对第30230652号“lovemae及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告澳洲涞渼有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告澳洲涞渼有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 刘敬文二〇一九年十二月十八日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执376号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：庞某，女，1954年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。庞某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于作出的(2012)连仲裁字第356号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、在本裁决送达之日起15日内，被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司向申请人庞某支付违约金33403元。二、本案仲裁费用1869元（申请人已经预交）由被申请人承担；被申请人应于履行上述第一项裁决时一并向申请人支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据庞某申请，本院于2015年4月29日立案执行[执行案号：（2015）连执字第00163号]。2015年10月27日，本院以（2015）连执字第00163号执行裁定，终结(2012)连仲裁字第356号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了庞某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月7日庞某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，庞某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第356号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇一九年十二月十七日法官助理  赵津武书 记 员  周 异
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3201号 申请执行人：陈贤聪，男，1960年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林银龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈贤聪与被执行人林银龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3923号民事判决已于2019年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14800元及利息，并负担申请执行费122元、案件受理费85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月24日向本院申报其无可供执行的财产，并向本院缴纳了申请执行费122元、案件受理费85元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在交通银行的存款906.26元，此款由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款906.26元。本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 周 立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2520号上诉人（原审原告）：远柳萍，女，1963年12月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市博南新区，系中国工商银行凯里分行职工。上诉人（原审原告）：刘江生，男，1962年3月20日出生，汉族，现住贵州省凯里市博南新区，系凯里市人民法院职工。上诉人（原审被告）：凯里市海宝婴幼儿游泳馆。住所地：贵州省凯里市博南新区龙隐山庄1号楼门面，统一社会信用代码：92522601MA6EDE8Q36。法定代表人：杜肖，女，汉族，1987年10月5日出生，住贵州省凯里市，系该游泳馆负责人。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。上诉人远柳萍、刘江生因与上诉人凯里市海宝婴幼儿游泳馆财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决主要事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省麻江县人民法院(2018)黔2635民初307号民事判决；二、本案发回贵州省麻江县人民法院重审。上诉人远柳萍、刘江生预交的二审案件受理费50元，予以退回；上诉人凯里市海宝婴幼儿游泳馆预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十二月二十四日法官助理张强书记员王凯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5631号 原告：李金海，男，1962年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：贺勇，男，1965年10月10日出生，回族，住成都市青羊区。 原告李金海与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金海撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 曦
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6399号 原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。 经营者：喻洋洋，男，生于1990年02月04日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。 被告：贵州华丰万家裝饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号512号，统一社会信用代码91520103MA6E37KG4W。 法定代表人：张定华，执行董事。 被告：贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司，住所地贵州省织金县文腾街道金凯帝景2-27-7号，统一社会信用代码91520524MA6E7T1C2N。 负责人：王仁兵，经理。 被告：王仁兵，男，生于1987年10月01日，汉族，住贵州省毕节市。 原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州华丰万家裝饰工程有限公司（以下简称贵州华丰万家公司）、贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司（以下简称贵州华丰万家公司织金分公司）、王仁兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区恒邦钢管租赁站的经营者喻洋洋到庭参加诉讼，被告贵州华丰万家公司及其织金分公司、王仁兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告璧山区恒邦钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2019年7月31日的租金共24844元；3.判令被告退还原告钢管2060米、扣件1200套、顶托300套，如不能退还，则按合同约定赔偿原告41800元；4.判令被告支付原告违约金5000元；5.判令被告支付从2019年8月1日起至租赁物赔偿款结清之日止的租金；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月21日与原告签订《租赁合同》。合同约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2019年7月31日，被告尚欠原告租金共24844元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。 被告贵州华丰万家公司及其织金分公司、王仁兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告贵州华丰万家公司织金分公司（承租方、乙方）与原告（出租方、甲方）签订《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》。合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。租赁期间，乙方对租用物资应妥善保管，并承担维修费用。合同约定的租金标准：钢管0.02元/米/天（套租：1.5米钢管配扣件1套）、顶托0.04元/套/天、钢管接头0.02元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。材料赔偿费：钢管15元/米、十字扣件6元/套、直接（方向）扣件6.50元/套、顶托12元/套、钢管接头7元/套。出入库房上下车堆码费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨）由乙方支付给甲方。双方还约定，乙方不按时（即每月一至七日前）交纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金的3‰交纳滞纳金。该合同乙方（承租方）处加盖有贵州华丰万家公司织金分公司印章，被告王仁兵在乙方经办人和领还货委托人处签名捺印。合同签订后，原告按约向被告提供了的租赁物资，但被告未按合同约定及时支付租金。截止2019年7月31日，被告尚欠原告租金共计24844元；还有钢管2060米、扣件1200套【其中十字扣件1000套、直接（方向）200套】、顶托300套未退还。 本院于2019年11月17日向被告公告送达了民事诉状副本等法律文书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告贵州华丰万家公司织金分公司不具有独立的法人资格，其开展经营活动的后果应由设立该分公司的法人即被告贵州华丰万家公司承担；被告王仁兵系贵州华丰万家公司织金分公司的负责人，其与原告签订租赁合同系履行职务行为，其个人不应当承担责任。对未退还的租赁物，原告请求从2019年8月1日起按合同约定的标准计付租金至退还或赔偿款支付之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州华丰万家装饰工程有限公司织金分公司于2018年4月21日签订的《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于2019年11月17日解除； 二、被告贵州华丰万家裝饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站截止2019年7月31日的租金24844元； 三、被告贵州华丰万家裝饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区恒邦钢管租赁站钢管2060米、扣件1200套【其中十字扣件1000套、直接（方向）200套】、顶托300套；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、十字扣件6元/套、直接（方向）扣件6.50元/套、顶托12元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2019年8月1日起按钢管0.02元/米/天、顶托0.04元/套/天继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止。 四、被告贵州华丰万家裝饰工程有限公司在上述期限内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站违约金5000元； 五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591.10元，由被告贵州华丰万家裝饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告贵州华丰万家裝饰工程有限公司在支付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周会明 人民陪审员  张发鹏 人民陪审员  杨晓忆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢774号申请执行人：王松臣，男，1968年8月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高同军，又名高国，男，1963年3月10日生，汉族，住鲁山县。申请执行人王松臣与被执行人高同军民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高同军应于2016年5月30日前偿还申请执行人王松臣借款款项100000元，于2016年12月25日前偿还申请执行人王松臣借款款项100000元；如果被执行人高同军未按以上期限足额向申请执行人王松臣偿还借款，被执行人自愿按月利率百分之一对逾期还款款项自2015年1月28日开始向申请执行人支付利息（利息支付至被执行人将借款向申请执行人实际偿还完毕之日止）；案件受理费减半收取后为2150元，由被执行人高同军负担。因被执行人高同军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松臣向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十六日书记员  李培辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7141号 张某、冯某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年10月21日立案受理张某、冯某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01民终13762号《民事判决书》，现被执行人成都兴运房地产开发有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执7141号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46293号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王军，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市青县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金90132.45元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告王军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日,原告平安银行（乙方）与被告王军（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为410000元，贷款用途为装修和购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款410000元发放至被告王军指定账户。截至2019年11月30日，被告王军尚欠平安银行贷款本金90132.45元，利息（含罚息）34098.99元、复利6146.70元。本院认为，原告平安银行与被告王军签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王军发放贷款，被告王军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告王军主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金90132.45元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）34098.99元、复利6146.70元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱审 判 员  杨淑云人民陪审员  司永成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李晓丛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19165号原告：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。法定代表人：王剑元，总经理。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被告：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司（以下简称震宇公司）与被告张大为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告震宇公司的委托诉讼代理人戚世雷到庭参加诉讼。被告张大为经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。震宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元整元；2.被告支付原告自起诉之日至实际偿还全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大为在昌平区八口村承包工程时，于2009年10月21日因资金紧张向震宇公司（曾用名：北京震宇承天新能源科技开发有限公司）借款人民币20000元，并出具相应的欠款凭单。时至今日，被告一直没有向原告偿还欠款，原告多次向被告主张还款，被告一直以资金紧张为由推拖。现原告为维护其合法权益，特向法院提出如上的诉讼请求，请予以支持。张大为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，张大为出具欠款凭单，载明欠款金额20000元。张大为在欠款单位或个人签章处签名。上述事实，有欠款凭单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张大为向震宇公司借款并出具欠款凭单，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张大为欠震宇公司借款本金20000元，未约定还款期限。震宇公司主张张大为偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，震宇公司与张大为并未约定还款期限，本院认定起诉书送达之日张大为即负有还款义务。震宇公司主张张大为支付自起诉之日至实际偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其起诉书送达之日以后计算的部分，理由正当，本院予以支持；其起诉书送达之日以前计算的部分，无法律依据，本院不予支持。张大为经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张大为偿还北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月29日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张大为负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张大为负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44810号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：熊珍珍，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告熊珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告熊珍珍经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金92716.14元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告熊珍珍未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、熊珍珍身份信息。熊珍珍未提交证据材料。经审理查明：一、熊珍珍与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向熊珍珍发放了100000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，熊珍珍任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；熊珍珍未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。熊珍珍承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，熊珍珍尚欠贷款本金92716.14元、拖欠利息75881.62元、拖欠复利31019.53元。本院认为，平安银行北京分行与熊珍珍之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。熊珍珍收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现熊珍珍逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求熊珍珍偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：熊珍珍于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金92716.14元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告熊珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.90元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告熊珍珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十六日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6379号申请执行人：朱正锐，男，1971年1月25日出生，汉族。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初19428号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司应支付给申请执行人朱正锐人民币145,515元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币2,058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司银行存款人民币147,573元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月十三日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56346号原告：杨丽华，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：储秀芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨丽华诉被告储秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托诉讼代理人管红霞到庭参加诉讼，被告储秀芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽华向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)15万元；2、判令被告支付原告以15万元为本金按照年利率6%计算自2017年12月16日起至实际清偿日止的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是认识几十年的好友。2017年9月15日，被告以她儿子急用为由，向原告提出借款，约定三个月归还。原告因此于2017年9月15日通过银行转账向被告账户转账15万元。但借款到期后，被告未归还。原告几经催讨，被告一直未能归还，并渐渐变得难以联系。被告储秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告通过银行转账向被告账户付款15万元。当天，被告向原告出具《借条》一份，记载“今由储秀芳借杨丽华人民币壹拾伍万元正，借期为叁个月”。《借条》下方借款人处签署被告姓名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告向原告借款的事实有《借条》和银行账户交易明细为证，在没有相反证据推翻的情况下，本院对原、被告间存在15万元钱款借贷的事实予以认定。《借条》明确记载了借款期限，现借款期限已经界至，原告主张被告还款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告储秀芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽华借款人民币15万元；二、被告储秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽华以人民币15万元为本金，按年利率6%计算自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,555元，由被告储秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3047号之一 被执行人：廖瀚，男，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳龙华新区，因犯诈骗罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元，目前在广东省河源监狱服刑。 关于被执行人廖瀚罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初704号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法立案执行，强制被执行人廖瀚缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，经查，本院已依法冻结并扣划被执行人廖瀚在财付通支付科技有限公司的085e9858efc02×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2429.77元至本院执行款账户，该款项已上缴国库。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王东兴   书记员  钱韦杉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12509号 原告：成都幸福本源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋6层12号。 法定代表人：佟家辉，董事长。 委托诉讼代理人：许胜楠，女，公司员工。 被告：潘春秀，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都幸福本源科技有限公司与被告潘春秀服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告成都幸福本源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都幸福本源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 怡
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执3698号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初12号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年十二月五日 附：(2017)川1502民初12号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初917号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡文庆，男，汉族，1999年1月30日出生，户籍地福建省漳州市漳浦县，来厦门暂住集美区。因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月16日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人蔡文庆犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月3日9时35分许，被告人蔡文庆驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区交叉路口处时，与经过人行道的行人叶某1、叶某2发生碰撞，造成车损及被害人叶某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人叶某2受伤的损害后果。经鉴定，被害人叶某1系系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被害人叶某2因交通事故致二节以上胸腰椎椎椎体压缩性骨折、双肺挫裂伤，所受损伤构成轻伤一组。交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人蔡文庆驾车左转弯掉头时，未注意观察路面情况，致发生碰撞，其违法行为在本事故中起到决定性的作用，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡文庆拨打110电话报警，并在事故现场等候公交交警部门的处理。归案后，被告人蔡文庆如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡文庆家属与被害人叶某1、叶某2家属达成和解协议，分别赔偿经济损失人民币899850元、228181.79元，取得了被害人叶某1家属、被害人叶某2的谅解。 公诉机关认为被告人蔡文庆具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人蔡文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡文庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡文庆适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人蔡文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初27034号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：李春霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：颜珮琦，北京市汉威律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员韩世和、关广凤参加的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨刚、被告李春霞的委托诉讼代理人颜珮琦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告平安银行的诉讼请求为：1、李春霞偿还贷款本金277437.79元，截至2019年9月4日的贷款利息、罚息390919.86元，复利277592.30元，并偿还自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、李春霞承担本案诉讼费、公告费。事实与理由如下：2013年9月平安银行与李春霞签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向李春霞发放贷款45.7万元，贷款期限为36个月。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，但李春霞未依约按时足额偿还贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、身份证复印件；证据二、个人信用贷款申请表；证据三、个人信用贷款合同；证据四、个人贷款出账凭证、付款授权书；证据五、个人贷款业务对账单。被告李春霞认可原告平安银行提交的证据一、证据二的真实性，不认可合法性；不认可证据三的合法性和关联性；认可证据四的真实性；不认可证据五的真实性、合法性、关联性。本院对平安银行提交的全部证据的真实性予以确认。被告李春霞答辩称：第一，平安银行的计息标准超过了年利率24%，因此平安银行主张的数额不准确，依法应当驳回平安银行的诉讼请求；第二，平安银行提供的关于利息、复利的条款属于格式条款，不应当向李春霞主张，属于无效条款；第三，平安银行主张的诉讼费、公告费不应当由李春霞负担；第四，李春霞并非恶意拖欠还款，现李春霞的财产已经被北京市昌平区人民法院查封，请法院允许分期偿还；第五，请求法院对过高的利息计收标准进行调整。被告李春霞向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、北京市昌平区人民法院协助执行通知书；证据二、2014南民初字第577号民事判决书；证据三、还款明细；证据四、银行流水。原告平安银行对李春霞提交的证据一、证据二的真实性、关联性不予认可，对证据三、证据四的真实性予以认可。本院对李春霞提交的证据一、证据三、证据四的真实性予以认可，对证据二的关联性不予认可。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：2013年9月10日，李春霞与平安银行签署《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款本金为45.7万元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；月利率为1.89%；贷款利率采用固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；李春霞应按时足额归还贷款本金及利息，李春霞未按时足额还款，构成违约，平安银行有权要求李春霞归还全部贷款，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月13日，平安银行向李春霞发放了贷款45.7万元。平安银行出具的《个人贷款出账凭证》记载，贷款金额为457000元，还款方式均为等额还款，贷款利率为月1.89%，贷款期限为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止。在上述合同的履行过程中，李春霞未依约按期足额偿还贷款本息。平安银行主张，截至2019年9月4日，李春霞尚欠贷款本金277437.79元，利息、罚息390919.86元，复利277592.30元。李春霞已经偿还的数额为，偿还本金179562.21元，利息、罚息141973.05元。本院另查明，由于李春霞未能按照合同约定偿还贷款本息，平安银行自贷款逾期之日起，对欠款本金按照合同约定的月利率1.89%加收50%的罚息利率标准计收利息和罚息（平安银行提交的对账单中均记载在“利息”一栏）；对不能按时支付的利息，按照罚息利率标准计收复利。平安银行对利息、罚息、复利的计收标准，总额超过了年利率24%。上述事实，有平安银行提交的证据及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：平安银行与李春霞签订的《个人信用贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照合同约定向李春霞发放了贷款，李春霞应按时足额偿还贷款本息。李春霞逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行有权要求李春霞偿还贷款本金，并有权要求李春霞按照合同的约定支付相应利息、罚息和复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，平安银行要求李春霞偿还利息、罚息、复利的数额，在年利率24%以内的部分，本院应予支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金277437.79元，并按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定偿还自贷款发放之日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的金额应减去已还利息、罚息141973.05元，每年偿还的利息、罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告李春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  韩世和人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 锦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执944号 申请执行人：刘高斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托执行代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：贺亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈开刚，男，1969年12月18日出生，住四川省三台县。 本院在执行刘高斌与贺亮、陈开刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请保全的工程款尚在结算中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘雨鑫