四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初350号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李某，男，1988年3月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，无业，住内江市东兴区，2006年5月25日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人潘强，四川沱江律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1990年5月4日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化，无业，住内江市资中县，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告人吴某某，男，1991年11月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，住内江市市中区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月5日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告人王越，曾用名王家念，男，1997年5月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，住四川省内江市市中区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月17日被取保候审。 指定辩护人周正，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人李某、胡某某、吴某某、王越犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘强律师、被告人胡某某及其辩护人卢凤勋律师、被告人吴某某及其辩护人张译丹律师、被告人王越及其辩护人周正律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日20时30分许，被告人李某伙同被告人胡某某、王越在内江市市中区路顺汽修厂外，将被害人刘某带上出租车，带至内江市经济开发区莲台寺与被告人吴某某汇合后，将刘某带至内江市市中区箭道街108号4单元403号房间内。李某以刘某的舅妈梅某破坏了自己和女朋友的关系为由，要求刘某赔偿自己的精神损失。四名被告人采取威胁和殴打等手段，使刘某产生恐惧心理。刘某被迫通过微信转账方式向李某账户支付1400元，并写下2000元欠条。当晚23时许，四名被告人允许刘某离开房间。 公诉机关就指控事实提供了书证、笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解和视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某、胡某某、吴某某、王越以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。胡某某、吴某某、王越到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。 被告人李某当庭对指控事实供认不讳，对罪名无异议。 辩护人对指控事实和罪名无异议，但认为李某当庭自愿认罪的行为也构成坦白情节，可以从轻处罚；本案因情感纠纷引起的，系朋友之间的问题，没有造成严重的后果，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 被告人胡某某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认为胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡某某是受邀约参与的此次犯罪，在本案没有分任何赃款，作用相对较小，可以酌情处罚；本案发生是事出有因，建议对其从轻处罚。 被告人吴某某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认为吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚；吴某某不是本案的邀约者和组织者，敲诈勒索的金额较小，作用也相对较小；吴某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解；其当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人王越对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认为王越具有坦白情节，可以从轻处罚；在本案中是受李某的邀约，起辅助作用，系从犯，；其认罪态度好，有悔罪表现，已积极退赃，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月22日20时30分许，被告人李某伙同被告人胡某某、王越在内江市市中区路顺汽修厂外，将被害人刘某带上出租车，带至内江市经济开发区莲台寺与被告人吴某某汇合后，将刘某带至内江市市中区箭道街108号4单元403号房间内；李某以刘某的舅妈梅某破坏了自己和女朋友的关系为由，要求刘某赔偿自己的精神损失；随后，四被告人采取语言威胁、扇耳光、用晾衣杆殴打的手段给刘某施压，迫使刘某通过微信转账方式先后向李某账户转账400元、700元、300元，共计1400元，并写下向被告人胡某某借款2000元的欠条。当晚23时许，四名被告人允许刘某离开房间。 另查明，被告人吴某某的家属于案发后主动赔偿了被害人刘某经济损失4000元，取得了被害人对吴某某的谅解。审理中，经本院主持调解，被告人王越赔偿了被害人刘某经济损失1500元。 上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明： 一、受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过及抓获说明、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单和证据材料、微信聊天截图、手机微信号截图、收条、刑事谅解书等书证； 二、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认尿检结果照片、 三、证人梅某、张某、何某、蒋某的证言; 四、被害人刘某的陈述； 五、被告人李某、胡某某、吴某某、王越的供述与辩解及讯问同步录音录像； 六、情况说明。 上述证据来源合法、内容客观真实，且相互间形成了证据锁链，能证明案件待证事实，本院予以确认。 综合控辩双方的意见，本院作如下评判： 1.关于被告人王越是否应认定为从犯的问题。被告人李某、胡某某、吴某某、王越的供述以及被害人刘某的陈述相互印证，证明胡某某、吴某某、王越受被告人李某邀约参与了指控犯罪事实，但在敲诈勒索过程中均积极实施了看守、殴打被害人的行为，对危害后果的发生起主要作用，不应认定为从犯。故辩护人关于王越系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人李某当庭自愿认罪的行为是否构成如实供述的问题。被告人李某的供述与辩解证明其到案后未能如实供述其犯罪事实，仅在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其行为属于当庭自愿认罪。辩护人认为庭审期间也属于“到案后”的阶段，李某此时供述也属于坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，认定如实供述情节的条件是犯罪嫌疑人有如实供述行为，即限定被告人在侦查阶段就必须如实供述。故辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某、胡某某、吴某某、王越以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某、吴某某、王越犯罪后能如实供述其犯罪行为，可以依法从轻处罚；李某有犯罪前科，酌情可以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。吴某某主动赔偿被害人经济损失获得谅解，王越赔偿被害人经济损失，酌情可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十八条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。