wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7580号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：刘世诚，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘世诚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告刘世诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款67792.2元。二、判令被告支付欠缴保费10488.03元。三、判令被告支付违约金自2017年3月27日起以保险理赔款总额67792.2元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。（暂计至2019年6月24日为36507.49元）；四、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月。被告2017年1月6日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2017年3月27日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付了保险理赔款67792.2元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘世诚未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，个人小额消费贷款合同一份。证据二：平安个人信贷保证保险保险单一份。证明：证据一、二证明了被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险为其与平安银行签订的个人小额消费贷款合同提供保证保险。被保险人为平安银行青岛分行，原被告双方还约定了保费的费率、数额、以及支付方式。如被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即向被保险人进行理赔，被告除要向原告归还理赔款及未付保费外，还要从理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付违约金。证据三：被告账户交易明细一份。证据四：代偿债务确认书一份，证明：证据三、四证明了因被告拖欠被保险人贷款达到80日，2017年3月27日原告依据保单约定向被保险人支付了保险理赔款67792.2元。原告理赔后，有权就保险理赔款、保费、违约金向被告追偿，截止2019年6月24日被告尚欠原告理赔款67792.2元，违约金36507.49元，未付保费10488.03元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2015年3月6日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870015000507，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为178350元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费为2850元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向平安银行青岛分行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限36个月。被告2017年1月6日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年3月27日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险理赔款67792.2元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款67792.2元、欠缴保费10488.03元，并以保险理赔款总额67792.2元为基数自2017年3月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算向原告给付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘世诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世诚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款67792.2元、欠缴保费10488.03元，并以保险理赔款总额67792.2元为基数自2017年3月27日起至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，公告费600元，共计3196元。由被告刘世诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇一九年十二月三日法官助理王海鑫书记员高碧菡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3483号 申请执行人:沈光金，男，1979年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈光金与被执行人黄聪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初56号民事判决已于2018年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33180元及利息，并负担申请执行费397.7元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法查找不到被执行人，因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款并另案已依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，因被执行人上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 王健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5156号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：张思龙，男，2000年11月9日出生，汉族，住济宁市梁山县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭与被执行人张思龙追缴罚金、退赔损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月23日、2019年11月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人张思龙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案申请执行标的13171元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十七日书记员  王 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12006号 原告：徐盛荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：史瑞，女，1990年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邸小磊，系史瑞之夫，住成都市青羊区。 原告徐盛荣与被告史瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐盛荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按徐盛荣撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李 怡
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 川0682执763号之一 申请执行人：肖开太，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行肖开太与杨斌买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初198号民事判决书已经发生法律效力，肖开太于2019年10月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为36,856.00元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人的银行账户。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周世倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20784号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高充，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所实习律师。被告：赵冬姣，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵冬姣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人高充、曾祥军到庭参加了诉讼，被告赵冬姣经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金108236.85元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月6日的利息3758.45元、罚息1041.64元、复利90.79元），合计113127.73元，以及自2019年8月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为350000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；赵冬姣未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵冬姣于2015年5月20日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为350000元的个人信用贷款，额度有效期限自2015年5月27日起至2020年5月27日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为350000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在350000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月6日，被告欠原告贷款本金108236.85元、利息3758.45元、罚息1041.64元、复利90.79元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵冬姣向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金本金108236.85元、利息3758.45元、罚息1041.64元、复利90.79元；二、自本判决生效之日起十日内，赵冬姣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、公告费560元，均由赵冬姣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4814号广州市海珠区歌荟餐饮部：权利人深圳市声影网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初14157号民事判决书向本院申请执行广州市海珠区歌荟餐饮部一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4814号。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执4814号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更763号 罪犯**喜，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省永州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年4月8日作出(2016)桂0702刑初329号刑事判决，以被告人**喜犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯**喜在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯**喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯**喜减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年1月11日起至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9076号 原告：胡乾昌，男，1962年12月1日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道坎中村严家路17号。 被告：宁波以法莲散热设备有限公司（统一社会信用代码：913302826620926298），住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。 法定代表人：戚旭军，该公司总经理。 被告：戚旭群，女，1976年6月10日出生汉族，住慈溪市。 原告胡乾昌诉被告宁波以法莲散热设备有限公司（以下简称以法莲公司）、戚旭群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡乾昌到庭参加诉讼，被告以法莲公司、戚旭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡乾昌起诉称：原告与被告戚旭群之父戚定秀系多年朋友。被告以法莲公司以缺少资金为由向原告借款400000元。起初，被告能够按期支付利息，但从2016年1月15日后，被告不再支付利息，经原告多次催讨借款本息，被告仍未支付，故原告诉请判令：1.被告戚旭群、以法莲公司即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述本案所涉款项系被告以法莲公司及戚旭群共同向原告借款，利息仅支付至2016年3月。 被告以法莲公司、戚旭群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2015年5月，被告戚旭群、以法莲公司以经营需要资金为由向原告借款。同年5月22日，原告胡乾昌按照两被告要求将借款300000元汇至被告戚旭群账户。同年7月23日，原告胡乾昌又向两被告交付借款100000元，并由两被告向原告出具借条1份，载明：“今向胡乾昌借取现金￥400000元，肆拾万元整，息0.010元。”被告以法莲公司、戚旭群分别在借条右下方“借款人”处盖章、签名。后两被告仅支付原告利息至2016年3月，其余利息及借款本金未支付原告，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条、交易明细单各1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡乾昌与被告以法莲公司、戚旭群之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故原告要求被告归还借款400000元，合理合法，本院予以支持。被告以法莲公司、戚旭群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭群于本判决生效之日起七日内共同支付原告胡乾昌借款400000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  赵 添
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17660号原告：深圳前海和鸣文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：李华宾，职务董事长。委托代理人：金军、况志雄，均为该公司员工。被告：广东万品端室内设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路124号5仓自编太古仓5号仓D02房。法定代表人：麦楚静。原告深圳前海和鸣文化发展有限公司诉被告广东万品端室内设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳前海和鸣文化发展有限公司的委托代理人金军到庭参加诉讼。被告广东万品端室内设计有限公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年6月6日签订物业租赁合同书，约定被告向原告出租位于广州市海珠区革新路124号的4号仓物业，租赁期间从2018年7月1日至2024年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了合同保证金714000元及首期租金238000元。之后被告无法向原告交付租赁物业，双方于2019年3月28日签订解除协议，约定双方的租赁合同于2019年3月28日解除，被告承诺于2019年4月28日前向原告退回合同保证金、首期租金，并支付违约金30万元，逾期每日按应付款项的万分之七支付逾期违约金至实际付清欠款之日止。协议签订后，被告未支付任何款项，故原告起诉要求：1、判决被告向原告退还合同保证金714000元、首期租金238000元、违约金300000元，并自2019年4月29日起按每日万分之七支付逾期违约金至实际付清欠款之日止；2、判决被告承担诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明：根据房产登记号：统字151762号广州市不动产登记查册表，位于海珠区革新路124号4仓登记在广州港务局名下，使用性质为仓库。2018年6月6日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《广州市太古仓码头物业租赁合同书》，约定甲方将位于广州市海珠区革新路124号4号仓物业（以下简称：涉案物业）出租给乙方使用，首层面积1700平方米，租赁期间自2018年7月1日至2024年6月30日，自2018年7月1日至2018年10月30日为免租期，自2018年11月1日起，乙方向甲方缴纳租金。2018年11月1日至2019年6月30日每月租金为238000元。乙方应向甲方一次性交付合同保证金（押金）714000元及首月租金238000元。甲方在合同期满，乙方无违约和无赔偿以及结清各种费用的前提下，一个月内不计利息退还乙方。等。原告于2018年6月8日通过转账方式向被告缴纳保证金714000元及首月租金238000元，备注分别为“4号-5号仓保证金”及“4号-5号仓首期租金”。原告称因被告无法交付场地，合同目的无法实现，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月28日签订《解除租赁协议》，约定因被告原因无法交付物业，双方就解除租赁事宜，达成如下协议：1、甲乙双方一致同意原租赁合同于2019年3月28日正式解除；2、乙方为履行原合同，向甲方支付了合同保证金714000元、首期租金238000元，共计952000元，甲方全部退还给乙方；3、鉴于甲方违约，甲方同意向乙方支付违约金30万元；4、上述第2条、第3条费用及违约金共计1252000元，甲方应于2019年4月28日前一次性支付完毕；5、甲方逾期支付的，每逾期一日应当按照应付款项的万分之七支付逾期违约金直至实际支付完毕；等。原告称协议签订后，被告未按协议履行支付义务，故于2019年7月24日起诉至本院。本院认为：被告将涉案物业出租给原告，有原、被告签订的《广州市太古仓码头物业租赁合同书》、原告的转账记录、原、被告签订的《解除租赁协议》及原告的庭审陈述予以证实，被告未到庭抗辩，故本院对原、被告之间存在租赁关系予以认定，确认双方的租赁关系于2019年3月28日解除。被告承诺在2019年4月28日前退回合同保证金、首期租金；并支付违约金30万元给原告。若逾期则按每日万分之七支付逾期违约金给原告，现被告未按期履行付款义务，且未到庭抗辩，故本院对原告主张被告返还合同保证金714000元、首期租金238000元、违约金300000元，并从2019年4月29日起，以欠款总额为本金，计算逾期违约金至实际付清欠款之日止，合法合理，本院予以支持，但原告主张的逾期违约金计算标准过高，本院酌定按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十六条的规定，判决如下：被告广东万品端室内设计有限公司在本判决生效之日起10日内退还合同保证金714000元、首期租金238000元，支付违约金30万元给原告深圳前海和鸣文化发展有限公司；并于2019年4月29日起至实际付清欠款之日止，以欠款总额为本金，按照年利率24%计算逾期违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16754元，由被告负担。上述诉讼费由原告垫付，被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  钟能华人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭智媚吴晓菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5115号原告：于某，男，1975年8月3日出生。被告：郑某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告于某与被告郑某承揽合同纠纷一案中，原告于某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十六日书记员 **
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1752号   原告：邹颖，女，1987年8月17日生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所。   被告：史斌，男，1984年1月3日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张黎明，男，1977年4月29日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告邹颖与被告史斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹颖委托诉讼代理人刘璐、被告史斌及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款40000元及利息；2、由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转从原告处借款，原告陆续给被告转款，被告期间陆续归还了部分款，2019年8月1日被告给原告出具40000元的欠据一份，被告承诺从9月1日起陆续归还，但被告未能履行还款承诺，原告多次找被告索要，被告始终未能履约，无奈，特诉至法院，请求依法判决。   被告史斌辩称，原告所诉不予认可，2018年原、被告不认识时原告就一直向被告借钱至今未还，40000元的借据是另一个案子的承诺，不是因资金周转欠下的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年腊月相识，双方之间均有互相转账的行为。2019年8月1日被告史斌给原告邹颖出具一份欠条“欠邹颖人民币肆万元，9月1日付1万元，剩下每月1号付5000元”，被告认可该欠条的真实性，但否认其借款的行为。欠条出具后，被告没有支付该款项，原告向法院起诉要求被告归还欠款及利息。   庭审中同时查明，被告向邹颖父亲邹全智转账5294431元，向案外人（被告认为系原告邹颖指定的账户）转账共计1761725元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照系列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；本案原告以被告出具的欠条以及转账记录为依据要求被告归还借款，被告以证人证言证明不是欠款为由，不承担归还责任，原告的证据效力明显优于被告的证据效力；被告向原告父亲和案外人的转账行为不能证明系归还原告邹颖的欠款，与本案没有直接关联，因此，原告要求被告归还欠款的请求，本院予以准许，要求被告归还利息的请求，因欠条中没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告史斌于本判决生效之日起十日内归还原告邹颖欠款40000元。   二、驳回原告邹颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费420元，共计820元，由被告史斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二〇一九年十二月三十日   书记员 刘晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3565号之三 申请执行人：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：劳杰文，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人樊定国与被执行人劳杰文民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的114900元,已执行标的20000元，剩余未受偿标的94900元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，并划拨了被执行人名下账户存款20000元。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月六日 书记员  莫彩腾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10372号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：许凤培,该公司职员。被告：桃光芬，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏哲友，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告桃光芬、魏哲友借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31630号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：尧依玉，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州银行股份有限公司诉被告尧依玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告尧依玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××54。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月25日，被告拖欠本金23398.71元、利息8876.04元、违约金34807.25元（发生在2017年1月1日之后）、手续费3521.56元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金23398.71元，手续费3521.56元，利息8876.04元，违约金34807.25元（利息、违约金计至2018年11月25日，2018年11月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告尧依玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧依玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金23398.71元、手续费3521.56元及利息（截止至2018年11月25日，利息8876.04元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由原告广州银行股份有限公司负担670元，被告尧依玉负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0181刑初353号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张煦，女，1992年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。 辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张煦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人张煦及其辩护人牛春见到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年4月16日22时40分左右，在辛集市家烧烤饭店外，杨某、张某2、张煦在吃饭聊天期间，在另一桌吃饭的王某插话，双方之间引发口角，后王某和杨某、张某2动手打架，双方在打斗过程中，王某用凳子将杨某打倒在地，被告人张煦见状从饭店门口箱子里拿起一酒瓶上前朝王某头部打去，致使王某当场受伤，后在场老板和张煦分别电话报警。2019年4月19日被告人张煦主动到派出所投案。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤为轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人张煦故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张煦主动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。此案的发生被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人张煦自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。建议对被告人张煦在有期徒刑六个月左右内量刑。 被告人张煦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人牛春见的辩护意见是，被告人具有自首情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被害人在本案中存在明显过错，应减轻被告人的刑事责任。双方达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有前科，应当考虑对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，2019年4月16日22时40分左右，在辛集市家烧烤饭店门口，杨某、张某2、张煦在吃饭聊天期间，因在另一桌吃饭的王某插话引发口角，后王某和杨某、张某2动手打架，张煦和王某一方的张某1一直在旁边劝阻。后双方在打斗过程中，张煦见王某殴打同伴，便从饭店门口箱子里拿起啤酒瓶上前朝王某头部打去，致使王某当场受伤，后烧烤店老板和张煦分别电话报警。2019年4月19日被告人张煦主动到派出所投案。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。被告人张煦已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 另查明，案发后被告人张煦已与被害人王某达成和解协议并已全部履行，被害人王某对被告人张煦的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、警情详情接处警综合单、情况说明、破案报告、户籍证明、常住人口信息、和解协议书、谅解书、收条、宁晋县司法局调查评估意见书；证人赵某、张某1、张某2、杨某的询问笔录；被害人王某的陈述；被告人张煦在公安机关的讯问笔录；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张煦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人牛春见的辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张煦应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张煦量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张煦案发后报警，自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人张煦已与被害人达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，且被害人对本案的发生具有一定过错，可以对被告人张煦酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张煦系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张煦依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张煦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  武占冲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  路冬松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5506号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王某，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初637号刑事判决书，于2019年7月31日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行王某罚金一案,执行执行标的为500000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位22270.84元，上述案款已划拨至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。经查，被执行人王某名下无房屋及大额银行存款，本院通过总对总查询到被执行人名下有一辆车，本院委托外地法院查封，未能查询到该车信息，故未能查封，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 李玲娜
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执2802号 申请执行人张洪山。被执行人邢小飞。申请执行人张洪山与被执行人邢小飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第00555号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邢小飞偿还申请执行人张洪山借款4045元，并承担案件受理费25元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人邢小飞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月30日已通过执行网络控制平台对被执行人邢小飞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人邢小飞名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法调查了被执行人的户籍地，未发现被执行人有可供执行财产。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人邢小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法经过合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执2802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇一九年十二月十三日 书记员   梁海斌 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4830号原告：屈英方，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁家勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人屈英方依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2593号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请立案执行被执行人袁家勇离婚纠纷一案，要求被执行人支付2019年4月至10月的生活费4200元和迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划3162.31元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有2019年4月至10月的生活费1037.69元和迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费50元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17676号原告：金枝润滑油(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚丽峰，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：袁建春，负责人。原告金枝润滑油(上海)有限公司与被告崛前电子科技(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告金枝润滑油(上海)有限公司于2019年12月23日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金枝润滑油(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金枝润滑油(上海)有限公司负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初26072号原告：陈凤春，男，1965年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王正韬，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王迪，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告陈凤春与被告王正韬、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈凤春到庭参加诉讼。被告王正韬、王迪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈凤春向本院提出诉讼请求：1、被告王正韬偿还借款本金100000元；2、被告王正韬支付利息（以100000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告王正韬承担。事实和理由：我与被告王正韬系朋友关系。2017年1月13日，王正韬以资金紧张为由向我借款用于周转，我将10万元经银行转账支付给王正韬，其承诺一个月后归还借款，王迪是该笔借款的担保人，其理应承担连带责任。借款到期后，我多次向王正韬催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王正韬、王迪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈凤春与被告王正韬系朋友关系。2017年1月13日，陈凤春作为出借人与王正韬作为借款人、王迪作为担保人签订《借款合同》，载明：出借人同意借款10万元，借款期限自出借日起30日，担保人对借款人的全部债务均承担连带保证责任。同时，王正韬、王迪还向陈凤春出具《借条》及《收条》各一张，载明收到陈凤春借款10万元。当日，陈凤春向王正韬转账10万元。庭审中，陈凤春称王正韬、王迪均未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王正韬、王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王正韬向陈凤春借款10万元未还，现陈凤春要求偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方所签订的《借款合同》及王正韬出具的《借条》均未约定借款利息，故对陈凤春要求王正韬按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王迪系上述借款的连带保证人，应就上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正韬于本判决生效之日起七日内偿还原告陈凤春借款本金100000元，被告王迪承担连带给付责任；二、被告王正韬于本判决生效之日起七日内给付原告陈凤春利息（以借款本金100000元为基数，自二〇一七年二月十四日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算），被告王迪承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据为准），由被告王正韬、王迪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元，由被告王正韬、王迪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘振义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张佳怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3788号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶士超信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金78040.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2926元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但被执行人名下无财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4796号  申请执行人周恩招，男，汉族，1960年10月3日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人赵永岗，男，汉族，1968年8月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人周恩招与被执行人赵永岗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第03196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵永岗履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年6月28日，向被执行人赵永岗发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵永岗未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年8月8日、2019年10月21日，2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永岗名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年8月8日，对被执行人赵永岗名下的银行卡采取了冻结措施，冻结限额25000元。冻结其名下财付通支付科技有限公司账户4.本院于2019年9月7日，对被执行人赵永岗采取了限制高消费措施。5.本院于2019年9月18日，到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不在户籍所在地居住且无财产。6.本院于2019年11月13日，通过网络扣划被执行人案件款8700元。7.申请执行人于2019年11月15日，领取了案件款7800元。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即执行。                                  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                审  判  员  姜  明       二0一九年十二月三日                                 书  记  员  吴晓东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3437号上诉人（原审被告）：朱玉清，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔玉付，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。上诉人朱玉清因与被上诉人崔玉付民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玉清上诉请求：撤销原判，改判驳回崔玉付的诉讼请求。事实和理由：1.案涉款项是崔玉付女儿崔桂梅把款项转到朱玉清账户，崔玉付主体不适格。2.朱玉清并没有向崔玉付借过钱，朱玉清替崔玉付及其儿子拉了5船货，因未及时卸货造成停运损失，双方协商后，对方支付的船舶停运损失费3万元。崔玉付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。崔玉付向一审法院起诉请求：朱玉清偿还借款3万元。一审法院认定事实：崔玉付与朱玉清系朋友关系，曾共同在来安县汊河镇二建码头从事水上货物运输，帮助付明军运输长石粉。2016年6月，朱玉清因船舶保养需要，向崔玉付借款3万元，2016年6月10日，崔玉付通过银行转账向朱玉清账户存款3万元。一审法院认为，本案争议的焦点为：崔玉付转账给朱玉清的汇款3万元应如何认定。崔玉付诉称转账给朱玉清的3万元是借款，朱玉清辩称该款系崔玉付支付其货物的延期损失费用。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案朱玉清辩称3万元系其为崔玉付运输而产生的船舶停运损失，但未能提供证据证明其主张，且无法说明双方存在运输合同关系，故该汇款可以认定为朱玉清向崔玉付的借款，朱玉清依法负有偿还义务。崔玉付要求朱玉清偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，予以支持，朱玉清的辩解理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告朱玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉付借款3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱玉清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱玉清提供的中国农业银行汇款单、个人业务凭证及朱玉清银行账户交易明细等，用以证明案涉款项系崔玉付女儿崔桂梅现金存款汇入朱玉清账户，同时朱玉清账户余额充足，经济并不困难。朱玉清提供的安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1127号民事判决书及武汉海事法院（2018）鄂72民初626号民事判决书各一份，用以证明朱玉清与崔玉付儿子崔伟具有运输关系。对上述证据，本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。二审审理查明：崔玉付与朱玉清系朋友关系，双方均从事水上货物运输。2016年6月10日，崔玉付女儿崔桂梅以现金存款方式汇入朱玉清账户3万元。本院认为：本案二审争议焦点是崔玉付与朱玉清之间是否存在借贷关系。本案中，崔玉付依据其持有的一份汇款单据向朱玉清主张偿还借款，朱玉清辩称案涉款项是崔玉付儿子崔伟给其的船舶停运损失费。对此，崔玉付虽提供相关证人证言，但该证人证言尚不足以证明其主张。从朱玉清提供的中国农业银行汇款单等证据反映，案涉款项系崔玉付女儿以现金方式汇入朱玉清账户。崔玉付主张朱玉清以维修船舶为由向崔玉付借款3万元，但从朱玉清提供的其个人银行账户（收款3万元的账户）交易明细反映情况看，朱玉清的经济条件并不困难。从朱玉清提供的相关判决书及航次船舶签证申请单结合双方当事人的陈述看，朱玉清与崔玉付儿子崔伟之间存在船舶运输业务关系。根据上述情况，朱玉清所举证据已初步证明其抗辩主张，崔玉付仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案崔玉付所举证据尚不能充分证明其主张，故本院对此不予支持。崔玉付可待有新的证据后另行协商或诉讼解决。综上所述，朱玉清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3315号民事判决；二、驳回崔玉付的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由崔玉付负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终152号 上诉人（原审原告）李招为，男，1972年9月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市佳阳畲族乡人民政府，住所地福建省福鼎市佳阳畲族乡政府大院兴阳路39号。 法定代表人兰成银，乡长。 上诉人李招为诉被上诉人福鼎市佳阳畲族乡人民政府（以下简称佳阳乡政府）行政强制拆除行为一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年2月22日，被告佳阳乡政府组织人员对原告李招为未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续就在佳阳乡佳阳村小池建造的生猪养殖场进行拆除。2019年2月12日，原告与被告签订一份《生猪养殖场拆迁协议》，约定：一、生猪养殖场名称李招为猪场，地点佳阳乡佳阳村小池，所有人李招为。二、拆迁时间自合同签订之日起至2019年3月12日内完成。三、李招为猪舍建筑面积296平方米，管理房建筑面积47.1平方米，按照佳阳乡政府《会议纪要》规定的补助标准，猪舍每平方米补助60元，管理房每平方米补助90元。猪舍补助17760元，管理房补助4239元，合计补助21999元。四、李招为应在签订合同之日起，30天内将养殖场内生猪和物资转移清除，由李招为自行拆除。五、佳阳乡政府共计需支付李招为补助金21999元。2019年4月3日，被告向原告转账支付21999元。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案原、被告争议由被告组织人员拆除案涉生猪养殖场引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《生猪养殖场拆迁协议》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告已按约定向原告支付了全部补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，该协议还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除原告生猪养殖场行为的认可，在被告按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，裁定：驳回原告李招为的起诉。 李招为不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人和被上诉人虽然签订过协议，但该协议书系被上诉人在本地未发生非洲猪瘟，强制扑杀上诉人的生猪之后，逼迫上诉人签订的，不具有合法性。2.被上诉人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制将上诉人的生猪扑杀和强制拆除猪场，违反了法律规定，应当依法确认违法。3.原审裁定认为上诉人的诉讼，不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回上诉人的起诉，纯属枉法裁判。 被上诉人佳阳乡政府答辩称，1.本案涉及扑杀上诉人诉称的生猪系防控非洲猪瘟疫情应急措施，是为了公共利益且具有法律依据。2.上诉人的诉称没有事实依据。3.上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》合法，被上诉人按《协议书》约定对上诉人的生猪进行扑杀，系履行合同的行为，并不存在违法强制的事实。4.本案涉及强制拆除猪场扑杀生猪系防控非洲猪瘟疫情应急措施，应适用《中华人民共和国动物防疫法》而非《行政强制法》。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民向人民法院提起诉讼应当具有诉之利益。本案上诉人诉请确认被上诉人强制拆除养殖场的行政行为违法。经审查，上诉人已与被上诉人签订协议，就生猪扑杀和养殖场拆除的补偿达成一致，且已实际履行。因此，可以认定双方就涉案行政争议已经实质化解，上诉人提起本案诉讼缺乏诉之利益，不符合法定起诉条件。上诉人认为，涉案协议系受逼迫所签，但并未提供证据证明,故上诉人该点主张缺乏事实依据，不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴元祥审判员赖昌铅 审判员 杨   礼   崧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特306号申请人孙玉霞，女，汉族，1953年6月20日生，住河南省通许县。申请人翟胜涛，男，汉族，1996年4月22日生，住河南省通许县。本院于2019年12月27日收到申请人孙玉霞与翟胜涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人称，双方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：翟胜涛一次性赔偿孙玉霞住院费及后期治疗费等费用共计13164元；本协议是终结性解决，以后双方互不追究。本院经审查认为，申请人2019年12月3日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙玉霞与翟胜涛于2019年12月3日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡永生二〇一九年十二月三十日书记员  张 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11299号上诉人（原审被告）：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码91371400575588175W。法定代表人：刘雪芹，董事长。委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东雅胜电站工程技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701043068566532。法定代表人：杨宜福，经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。上诉人山东万鑫热能科技股份有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人山东雅胜电站工程技术有限公司（以下简称雅胜公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判万鑫公司返还雅胜公司货款14.9万元，雅胜公司返还万鑫公司已交付的货物或折抵货款，万鑫公司违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2018年11月10日计算至2019年1月20日；2.雅胜公司承担诉讼费用。事实与理由：一审判决显失公平，认定事实错误。首先，万鑫公司与雅胜公司于2018年10月11日签定合同后，万鑫公司发货合同总价值的四分之一，雅胜公司在安装了已收到产品的情况下，又以质量问题为借口，拒绝支付相应货款，并在2019年1月份以较低的价格和他人签定合同，实际双方的合同已经在2019年1月解除。一审法院判决解除双方合同，但仅仅让万鑫公司返还货款，而没有判令雅胜公司返还万鑫公司已经发的货物，显失公平。其次，关于违约金，即使认定万鑫公司违约在先，违约金也不应计算至判决生效日，而是双方合同实际解除之日。雅胜公司辩称，一审判决正确，应予维持。民事诉讼实行不告不理原则，一审中万鑫公司并没有提出反诉要求返还货物，二审不应审理。按照目前的司法实践，违约金应计算至实际交付之日，一审法院计算至判决生效日本身就是对万鑫公司照顾，且违约金的调整以当事人申请为原则，万鑫公司一审中未申请调整，一审法院仍根据公平原则将违约金降低，二审应予维持。雅胜公司向一审法院起诉请求：1.判令解除2018年10月30日《锅炉产品购销合同》并返还已经支付的货款14.9万元；2.判令万鑫公司支付违约金，以总货款249313元为基数，自2018年11月10日起至本案判决生效之日止，按日百分之一计算。一审法院认定事实：2018年10月30日双方签订《锅炉产品购销合同》，雅胜公司购买万鑫公司外塘瓷管，总价249313元，合同约定2018年11月10前万鑫公司全部发货，雅胜公司支付货款14.9万元，万鑫公司只履行了部分合同内容，双方在履行合同上产生纠纷。以上事实有锅炉产品购销合同、山东农村商业银行转账回单、联系函、万鑫公司销售单及积压货物照片、回复函、工矿产品购销合同、知会函、销售单以及开庭笔录为证。一审法院认为，万鑫公司未按合同约定时间将雅胜公司所需产品全部发出，雅胜公司的合同目的无法实现，因万鑫公司违约在先，雅胜公司诉求解除双方合同并要求万鑫公司支付违约金，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除雅胜公司与万鑫公司2018年10月30日签订的《锅炉产品购销合同》。二、万鑫公司于判决生效之日起10日内返还雅胜公司已支付货款14.9万元，并支付以总货款249313元为基数，自2018年11月10日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元由万鑫公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《锅炉产品购销合同》中明确约定了交货期，万鑫公司延期交货的行为已违反合同约定，雅胜公司请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审法院予以支持，并无不当。万鑫公司主张雅胜公司以质量问题拒绝付款导致万鑫公司延期发货，未提供证据证实，本院不予采信。一审判令解除《锅炉产品购销合同》，系自判决生效之日起解除，故违约金计算至判决生效之日，并无不当。综上，万鑫公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由山东万鑫热能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年十二月二十七日书记员 孙红杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董京，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董京信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告董京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金67,223.18元，利息38,781.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,379.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,384.69元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,223.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金67,223.18元；二、被告董京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,223.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.58元，减半收取计740.29元，由被告董京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3658号 原告：蒋某某1，男，1940年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县，（系蒋某某之父）。 原告：丁某某，女，1941年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县，（系蒋某某之母）。 原告：赵某某，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住泗水县，系蒋某某之妻）。 原告：蒋某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县，系蒋某某之子）。 原告：蒋某某2，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住泗水县，系蒋某某之女）。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1946年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县，现住泗水县，（系赵某某1之母）。 被告：郭某3，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，（系赵某某1之妻）。 被告：郭某1，男，2002年4月2日，汉族，农民，住泗水县，（系赵某某1之长子）。 被告：郭某2，男，2010年12月1日，汉族，农民，住泗水县，（系赵某某1之次子）。 法定代理人：郭某3，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，系郭某2之母）。 原告蒋某某1、丁某某、赵某某、蒋某、蒋某某2与被告徐某某、郭某3、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某1、丁某某、赵某某、蒋某、蒋某某2及其共同委托诉讼代理人刘恒通、被告郭某3到庭参加诉讼，被告徐某某、郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某1、丁某某、赵某某、蒋某、蒋某某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还借各原告共计本金200000元及逾期付款期间的利息；2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：各原告系蒋某某之近亲属，各被告系赵某某1之近亲属。2016年12月30日赵某某1向蒋某某借款20000元，赵某某1向蒋某某出具借条；后蒋某某多次催要，赵某某1拒不偿还；现蒋某某及赵某某1均已去世，各被告作为赵某某1的继承人拒不偿还该借款。 被告郭某3、郭某2辩称：该借款我们不知情，赵某某1借款用途也不清楚。 被告徐某某、郭某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，均记录在卷，本院予以确认。各原告向本院提交的借据及证人杨某的证言证实了被告之近亲属赵某某1向原告之近亲属蒋某某借款20000元的事实成立，赵某某1与蒋某某形成民间借贷关系，蒋某某向赵某某1提供了借款本金，赵某某1未偿还，构成违约；赵某某1生前承包了他人土地修建了房屋，其地上附属物为赵某某1遗产，各被告未明确放弃继承的权利被各被告继承；双方未在借条上约定利息又未约定逾期利息。 本院认为，各被告的近亲属赵某某1向各原告的近亲属蒋某某借款，有各被告近亲属赵某某1出具的借据及证人杨某的证言为证，赵某某1与蒋某某之间存在民间借贷关系；蒋某某向赵某某1提供了借款本金，各被告及赵某某1不偿还，构成违约，且借贷双方当事人均已去世，各原告作为蒋某某的继承人，各被告又继承了赵某某1的遗产，因此各原告要求各被告偿还借款的请求，本院予以支持；赵某某1向蒋某某出具借条未约定利息，亦未约定还款的期限，各原告未举证证明主张权利的时间，又无具体的主张逾期利息计算方式，原告要求由各被告向各原告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某3、郭某1、郭某2、徐某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某1、丁某某、赵某某、蒋某、蒋某某2偿还借款本金20000元； 二、驳回原告蒋某某1、丁某某、赵某某、蒋某、蒋某某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郭某3、郭某1、郭某2、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年十二月九日 书记员  徐哲
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1003号 原告：张建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：赵海鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住成安县。 被告：刘海山，男，1979年7月2日出生，汉族，住成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 法定代表人：温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张建国与被告赵海鹏、刘海山、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期赔偿原告车辆损失费21328元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日张海伟驾驶苏Ａ×××××小型载客汽车行驶至成安县长郭线时与被告赵海鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月18日经成安县公安交通警察大队认定，赵海鹏负本次事故全部责任，张海伟无事故责任。事故发生后，原告车辆至今未得到赔偿，据此原告依法具状起诉，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案所涉车辆苏Ａ×××××小型载客汽车先后三次转移登记，第三次登记时间是2017年7月14日，登记车主为南京广洛汽车服务有限公司。依据张建国提供的2017年10月3日的购车协议书中，卖方为“亿达二手车”，该协议无法确定“亿达二手车”取得了本案所涉车辆苏Ａ×××××小型载客汽车的所有权，从而也无法确定张建国取得该涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，张建国与本案无利害关系，原告张建国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨萌 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6283号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：吴建刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1733号广州金展房地产有限公司：权利人广州市金道商贸发展有限公司依据已发生法律效力的(2012)穗海法民三初字第02158号民事判决书向本院申请执行广州金展房地产有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2013）穗海法执字第727号。现经本院恢复执行，被执行人广州金展房地产有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2013）穗海法执字第727号、（2019）粤0105执恢1733号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4577号原告：苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。法定代表人：焦建军，执行董事。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号行政楼302室。法定代表人：董文军，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告法务。委托诉讼代理人：黄伟松，男，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告法务。原告苏州柯瑞机械有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告苏州柯瑞机械有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州柯瑞机械有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州柯瑞机械有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余双飞，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余双飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告余双飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币24,808.52元、利息2,273.75元、违约金7,006.19元、分期手续费5,939.25元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币24,808.52元、利息2,273.75元、违约金等其他费用12,945.44元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计40,027.71元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告余双飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金24,808.52元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余双飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金24,808.52元；二、被告余双飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.69元，减半收取计400.35元，由被告余双飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64549号原告：马静，女，1968年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告马静与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马静、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费45932元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年、2018年，我向海医悦美公司支付款项若干，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还马静服务费45932元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认马静在本案中主张的事实，故对马静主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则马静有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则马静请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对马静的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除马静、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还马静剩余服务费45932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（马静已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付马静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月十七日书记员  张锦林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22561号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴静娜，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴静娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴静娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币120,907.05元、利息17,241.43元、滞纳金及违约金9,251.31元、其他费用2,400元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计149,799.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴静娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金120,907.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴静娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计120,907.05元；二、被告吴静娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.14元，减半收取计1,359.07元，由被告吴静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2866号之一申请执行人：宁波市镇海国邦化工有限公司，统一社会信用代码91330211799525173W，住所地浙江省宁波市镇海区镇海大运路1号。法定代表人：隋建东，总经理。被执行人：衢州市捷友化工有限公司，统一社会信用代码913308000988177397，住所地浙江省衢州市柯城区厂前路91号1幢304-307室。法定代表人：朱征。申请执行人宁波市镇海国邦化工有限公司与被执行人衢州市捷友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人52000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月二十四日书记员  余施润
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31597号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：余化，男，1990年8月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告广州银行股份有限公司诉被告余化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告余化经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××37。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月25日，被告拖欠本金26363.51元、利息9944.43元、违约金36473.47元（发生在2017年1月1日之后）、手续费681.84元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金26363.51元，手续费681.84元，利息9944.43元，违约金36473.47元（利息、违约金计至2018年11月25日，2018年11月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告余化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金26363.51元、手续费681.84元及利息（截止至2018年11月25日，利息9944.43元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，由原告广州银行股份有限公司负担712元，被告余化负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11198号廖家顺：本院作出的（2019）粤0105刑初836号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖家顺没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11198号。经本院执行，廖家顺已履行了（2019）粤0105执11198号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5605号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娅、郭江，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贺鹏宇，男，1988年5月18日生，汉族，住北京市西城区。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告贺鹏宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告向原告支付了所欠款项，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由日立建机租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭 蕾
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1992号原告：廉锦辉，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张军映，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：王萍，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告廉锦辉与被告张军映、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉锦辉到庭参加诉讼，被告张军映、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。廉锦辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还所借原告本金100000元、利息29600元，总计129600元。2.自起诉之日起被告应以承诺原告的利息支付本金100000元、利息至清偿之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日被告夫妻二人向原告借款250000元，承诺按月支付本金1分8厘利息，借期一年，到2018年8月15日，被告向原告借款剩余本金180000元，2019年1月22日支付本金20000元、利息10000元，欠利息6200元，2019年6月2日支付本金15000元，6月22日支付本金45000元，共计60000元，欠息5400元，至2019年11月5日剩余本金100000元，利息18000元，被告约定还款期限以各种理由拒还所欠剩余本金和利息共计129600元。庭审中，原告补充陈述，把第三次被告给钱的时间6月22日改成6月18日。张军映、王萍未答辩，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告张军映从原告廉锦辉处借款25万元，约定月利率1.8%，张军映给廉锦辉书写借据一张。原告陈述，截止2018年8月15日，张军映偿还本金7万元，利息结清。2018年8月15日张军映在借据上备注：2018年8月15日以后剩余18万元整。张军映在借据上备注后，于2019年1月22日偿还原告本金2万元、利息1万元，2019年6月3日偿还本金1.5万元，2019年6月18日偿还本金4.5万元，剩余本息未偿还。以上事实，有原告陈述及原告提交的借据、银行交易明细清单等证据证实。本院认为，被告张军映从原告廉锦辉处借款事实存在，有借据证据证实，予以认定。该笔借款借款人为张军映，被告张军映应偿还剩余借款本金及利息。利息按双方约定利率计算，利息计算至立案之日。对2019年1月22日已支付的利息1万元，从应付利息中减除。本案借款人为张军映，王萍不是本案借款人，原告要求王萍承担清偿责任，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告张军映偿还原告廉锦辉借款本金100000元、支付利息29213元，本息合计129213元。限判决生效后10内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告张军映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一九年十二月十六日书记员  叶晓娟