上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69250号原告：刘斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：苏州聚创新材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张亚峰。被告：张建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：余玉华，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈英，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：綦显青，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告刘斌与被告苏州聚创新材料有限公司(以下至判决主文前简称“苏州聚创公司”)、江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理过程中，原告申请撤回对江苏欧邦塑胶有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜长明到庭参加了诉讼，被告苏州聚创公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州聚创公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)999,993元及利息98,484元(以999,993元为基数，自2018年8月28日起按照年利率10.3%的标准计算至2019年8月12日)；2、判令被告苏州聚创公司支付原告以999,993元为基数，按照年利率20.6%为标准，自2019年8月13日起至实际支付日止的逾期利息；3、判令被告苏州聚创公司赔偿原告律师费26,000元、财产保全担保费2,000元；4、判令被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青对被告苏州聚创公司的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费由七被告共同承担。事实与理由：2018年8月，被告苏州聚创公司因资金需要，通过案外人上海赢贝互联网金融信息服务有限公司(以下简称“上海赢贝公司”)的借款平台向18名出借人借款共计999,993元，被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青为被告苏州聚创公司的借款提供了担保。后七被告均未按期还款，为方便追偿，18名出借人均将债权转让给了原告。故原告诉至法院，要求判如所请。被告苏州聚创公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、债权整体转让通知书、网贷资金存管子账户交易明细、《法律服务合同》、律师费发票、邮寄凭证。七被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：经审理查明，案外人上海赢贝公司系注册于上海的金融信息服务平台。2018年8月1日，被告苏州聚创公司作为借款人，被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青及案外人江苏欧邦塑胶有限公司作为保证人，与作为平台服务方的上海赢贝公司签订《借款合同》，约定通过上海赢贝公司的赢贝平台进行借款，由上海赢贝公司负责对被告苏州聚创公司的借款申请进行调查核实及借款信息的发布和还款资金管理。合同第一条约定，借款金额为1,000,000元，年利率为10.3%，借款期限为2018年8月10日至2019年8月12日，还款方式为到期一次性还本付息。合同第七条约定由被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青及案外人江苏欧邦塑胶有限公司为被告苏州聚创公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权和保证责任而发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等)，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第九条约定被告苏州聚创公司未按照约定期限归还借款本金和利息的，除应按照实际使用日期继续支付利息和服务费外，还应支付逾期罚息。逾期罚息按借款总金额的10.3%计算。案外人上海赢贝公司与七被告签订《借款合同》以后，通过赢贝平台发布了借款信息。案外人徐娟娟、沈月、周礼广、李珊珊、刘爱兰、李晓燕、吴淑花、谈小勇、骆先梅、余芳、张德庆、毛成敏、刘青、王连华、邹永利、朱满玲、李开进、黄芳等18名出借人通过赢贝平台分别与被告苏州聚创公司及被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青、案外人江苏欧邦塑胶有限公司签订了《借款合同》，借款合同中约定徐娟娟出借402,718元、沈月出借1,000元、周礼广出借15,150元、李珊珊出借2,760元、刘爱兰出借200,000元、李晓燕出借20,000元、吴淑花出借1,000元、谈小勇出借10,015元、骆先梅出借50,000元、余芳出借5,000元、张德庆出借20,000元、毛成敏出借29,900元及7,550元、刘青出借32,000元、王连华出借1,000元、邹永利出借10,000元及20,000元、朱满玲出借1,900元、李开进出借100,000元、黄芳出借70,000元，共计999,993元。上述借款中，借期开始时间为2018年8月10日至27日，到期时间均为2019年8月12日。上述18人的20份《借款合同》均约定借款年利率为10.3%，还款方式为按天计息，到期还本息。合同均约定由被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青及案外人江苏欧邦塑胶有限公司为被告苏州聚创公司的债务承担连带责任保证担保，保证范围为合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权和保证责任而发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人同意并确认被告苏州聚创公司与债权人对合同项下债权作出的任何加重被告苏州聚创公司的修订、变更(包括但不限于增加债务的种类或债务金额、延长债务履行期限等)，均无需取得保证人书面同意，保证人对修订、变更后的合同项下的苏州聚创公司的全部债务仍承担连带责任保证担保。合同约定被告苏州聚创公司未按照约定期限归还借款本金或利息的，除应按照实际使用日期支付利息和服务费外，还应支付以借款本金为基数，按照年利率10.3%为标准计算的逾期罚息。上述合同签订以后，出借人按照合同约定出借了借款，被告苏州聚创公司收到借款后并未按照约定归还借款本金和利息。2019年6月6日，18名出借人为方便主张债权，均将债权及相应的其他权利全部转让给了原告刘斌。原告刘斌诉至法院，要求判如所请，为此原告刘斌支出律师费26,000元。本院认为，本案为借贷纠纷，出借人与借款人、保证人之间的借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，出借人已经按照约定向借款人支付了借款，借款人理应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告通过合法形式受让对被告的债权，并已经通知债务人，故原告对被告的债权亦合法有效，故对原告诉请被告苏州聚创公司归还借款本金999,993元的请求，本院予以支持。对于借期内利息，原告主张自2018年8月28日起按照年利率10.3%的标准计算至2019年8月12日，并无不当，本院据此计算利息共计98,484元(999,993元*10.3%*349/365)。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款合同中约定借款人如逾期偿还借款本息的，除继续支付利息外，还应以借款本金为基数，按年利率10.3%的标准支付逾期罚息，利息加罚息后的标准未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对该诉请本院予以支持；对于律师费，借款合同中明确约定借款人违约的，应承担债权人为主张债权支出的律师费，该约定合法有效，本院予以确认。现原告为主张债权，聘请律师到庭参加诉讼，支出律师费26,000元，该费用尚属合理，本院予以支持；对于财产担保费，借款合同中并无明确约定，故对该诉请，本院不予支持；对于连带保证责任，当事人约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青在借款合同中自愿为被告苏州聚创公司的债务承担连带保证责任，原告据此要求被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青对被告苏州聚创公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告苏州聚创公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青均未向本院提交证据，亦未到庭应诉答辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州聚创新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金999,993元及利息98,484元；二、被告苏州聚创新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌以999,993元为基数，按年利率20.6%计算，自2019年8月13日起至实际支付日止的逾期利息；三、被告苏州聚创新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌律师费26,000元；四、被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青对被告苏州聚创新材料有限公司的上述第一项、第二项、第三项判决义务承担连带保证责任。被告张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青对被告苏州聚创新材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告苏州聚创新材料有限公司追偿；五、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,867元，财产保全费5,000元，共计20,867元，由原告刘斌负担170元，被告苏州聚创新材料有限公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青共同负担20,697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。