四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初719号 原告：任海龙，男，汉族，2000年4月16日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:梁志军,四川诚中成律师事务所律师,执业证号:15109201110718372。 委托诉讼代理人:蔡国松,四川诚中成律师事务所实习律师,执业证号:22081804110028。 被告：梁俊波（曾用名梁武平），男，汉族，1999年2月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:潘玲玉,四川众城律师事务所律师,执业证号:15107201911089167。 委托诉讼代理人:蔡华,四川众城律师事务所律师,执业证号:15107201911136373。 原告任海龙与梁俊波健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭于2019年6月27日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志军、被告委托诉讼代理人潘玲玉、蔡华到庭参加诉讼，原告任海龙、被告梁俊波经本院传票传唤、原告另一委托诉讼代理人蔡国松经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、眼镜损坏费、疤痕贴费、精神抚慰金等共计90,702.98元。事实和理由：原、被告同为蓬溪中学学生，2018年6月24日晚上8点左右第一节晚自习下课期间，双方玩闹时被告击碎原告眼镜片致面部受伤。原告受伤后前往遂宁市中心医院住院治疗，该院诊断为：1、左眼泪小管断裂；2、左眼上下睑裂伤；3、左眼角膜损伤；4、左眼外伤性散瞳；5、双眼近视；6、面部裂伤，于2018年6月24日至2018年7月9日住院15天，共花去医疗费9,966.08元。2019年3月12日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定，综合评定为十级伤残，并支付鉴定费1,890元。原告认为：被告应当对造成的损害后果承担侵权责任，就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果。 被告梁俊波答辩称，一、原告存在过错，并且应该承担主要责任，被告对本次事故的发生不存在故意；二、原告起诉金额不符合法律规定，应当部分予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系蓬溪中学校高2019级21班同班同学。2018年6月24日晚上8点17分左右，第一节晚自习下课期间，原告任海龙洗完手进入教室经过被告梁俊波座位时与其开玩笑，把手上的水甩到被告身上。后被告在窗台上拿过一只装水的浇花喷壶来到原告面前向原告面部喷水，原告面部、衣领被喷湿。后原告推着被告、被告顺势退到教室后面的墙边，原告用身体抵住被告并用右拳击打其左手臂（用力不大），被告继续用喷壶向原告面部喷水。原告打了被告十多下后假装打累了就松开了被告，被告趁机打了原告后脑勺一拳。后原告问被告是不是生气了，被告说没有，并趁原告不备用左手给了原告面部一拳，把原告的眼镜片（非玻璃）打碎致使原告左眼角下方出血受伤，被告左手受伤。后原告被同学陈海兵、张金龙及被告送往蓬溪天仁医院，因天仁医院没有眼科，又转到蓬溪县人民医院，医生告知原告等人需去遂宁市中心医院治疗。同日，原告入住遂宁市中心医院，行左眼小泪下管吻合＋引流管植入＋上下睑皮肤裂伤清创缝合＋面部裂伤清创缝合术，7月9日出院，用去医药费9966.08元，出院诊断为：1、左眼泪小管断裂；2、左眼上下睑裂伤；3、左眼角膜损伤；4、左眼外伤性散瞳；5、双眼近视；6、面部裂伤。出院医嘱为：1、院外继续用药：（普拉洛芬滴眼液滴术眼，每天四次，术后6周停药，加替沙星滴眼液滴术眼，每天四次，术后2周停药；）2、院外注意术眼眼部卫生，注意休息，注意保护术眼，避免剧烈运动，避免揉眼以及碰撞术眼，1个月内避免脏水进入术眼，避免日照等刺激；3、出院后如有视力下降、眼红、眼痛等不适症状，请立即来我院就诊；4、在术后1周及1个月进行门诊复查,检查项目包括眼前后节炎症反应情况、眼压、眼表完整性，根据门诊复查调整治疗方案，根据复查情况（3-6月）取出术眼引流管。2019年3月12日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一眼泪器损伤后遗溢泪、面部条状瘢痕累计长度达10㎝，综合评定为十级伤残；2、护理期40日；营养期40日，用去鉴定费1800元。2019年6月27日，被告申请对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年9月16日，我院委托的四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》：“关于任海龙的致残程度重新鉴定,被鉴定人任海龙因外伤后入院，经医生和检查及行左眼小泪下管吻合＋引流管植入＋上下睑皮肤裂伤清创缝合＋面部裂伤清创缝合术等治疗，医生诊断其损伤为：左眼泪小管断裂；左眼上下睑裂伤；左眼角膜损伤；左眼外伤性散瞳。目前检查见：左眼上睑、左眼内眦及下睑下方面部见多处条状瘢痕，累计长度为9.1㎝。结合眼科专家会诊意见，目前诊断为双眼屈光不正、左眼下泪小管断裂吻合术后，除受检者双眼屈光不正和左眼下睑皮肤瘢痕外，未查见其他器质××损，未查见其他遗留功能障碍，目前受检者双眼视力均能矫正到1.0，左泪道冲洗通畅，无明显左眼溢泪症状。根据《人体损伤致残程度分级》相关标准，被鉴定人任海龙目前伤情未达评残标准。……鉴定意见：1、被鉴定人任海龙目前伤情未达评残标准；2、被鉴定人任海龙的护理期为40日，营养期为40日”。被告支付检查费607元、鉴定费3710元。 另查明，原告受伤后被告向原告支付费用2,000元。2018年7月9日至2019年8月27日，原告发生门诊费用654.9元。2019年11月5日，原告申请鉴定人出庭作证，产生费用1,100元。 《人体损伤致残程度分级》：5.10十级5.10.24）面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0㎝；8）一眼泪器损伤后遗溢泪； 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案存在如下争议焦点： 一、原、被告在此次纠纷中的过错程度及被告应承担的责任比例。本案中，原、被告系同班同学，本身无矛盾，事发当晚是课间玩闹引发的。原告经过被告的座位时甩水到被告身上，引发了此事件，且在二人退到教室后面时一直用手击打被告的手臂，对自身损害的发生有一定的过错。被告在二人起初的打闹行为中无过错，但是在原告将其松开、“威胁”已消除后其并未停止手上动作，首先打了原告后脑勺，后又趁原告不备一拳击中原告的面部，被告事发时虽然还在读高中三年级，但是已满18周岁，理应认识到一拳击中原告的面部（且原告一直佩戴有眼镜）可能造成的损害后果，但仍没顾忌危险的发生，造成原告的损伤，理应承担主要赔偿责任，酌情承担80%的赔偿责任。 二、关于原告的伤残等级。原告自行委托的鉴定其伤情被评定为十级，后被告不服申请重新鉴定，经法院组织双方选定的鉴定机构做出的结论是原告的伤情不够成残疾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，原告无证据证明双方共同选定的鉴定机构存在以上情形，故对其作出的鉴定结论予以认可。 三、关于原告应纳入赔偿的范围和金额：一、医疗费：9,966.08元，应予支持；二、护理费：原告主张102.5元×40天=4,100元，未超出居民服务业平均工资标准，应予支持；三、营养费：原告主张30元×40天=1,200元，本院酌情认可1,000元；四、住院伙食补助费：30元×15天=450元，本院认可300元；五、残疾赔偿金：原告主张66,432元，因重新鉴定不构成残疾，不予支持；六、鉴定费1,800元，不予支持；七、交通费550元，予以支持；八、眼镜损坏费：550元，予以支持；九、门诊费：654.9元，予以支持；十、精神抚慰金：5,000元，不予认可。以上共计17,120.98元，被告承担80%共计13,696.78元。被告主张二次鉴定的费用原、被告各负担一半即2,158.5元，再减去被告已支付的2,000元，还应支付9,538.28元。 综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告梁俊波于本判决生效后十日内赔偿原告任海龙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损坏费、门诊费各项费用共计9,538.28元； 二、驳回原告任海龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元（原告已预交453.51元），由原告负担181元，被告梁俊波负担726元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋红敏 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王洪滢 书 记 员  黄 倩