广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39197号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员。被告：广州丞锋机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市海珠区荔福路新围街32号自编之四。法定代表人：伍文安。被告：梁志广，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：伍文安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀小额贷款有限公司的委托诉讼代理人熊谌宇到庭参加诉讼，被告广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州丞锋机电设备安装有限公司立即向原告偿还贷款本金784238.97元和罚息533282.50元（以784238.97元为本金，从2016年10月24日起按月利率2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月23日）；2、被告广州丞锋机电设备安装有限公司立即向原告支付为实现债权而发生的律师费8000元；3、被告梁志广、伍文安对被告广州丞锋机电设备安装有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案受理费。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告广州丞锋机电设备安装有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告广州丞锋机电设备安装有限公司发放额度为1000000元的贷款，被告梁志广和被告伍文安为被告广州丞锋机电设备安装有限公司的《借款合同》下全部债务提供连带责任保证。后原告与被告广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安签订《展期协议》，约定展期金额为1000000元整，被告梁志广、伍文安继续提供连带责任保证。后被告广州丞锋机电设备安装有限公司未能依约还款，被告梁志广、伍文安应当对本案债务承担连带担保责任。被告广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》《保证合同》《展期协议》、照片、还款计划表、借款凭证、广发银行转账凭证、股东会决议、律师函、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据，被告广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告（乙方，贷款人）与被告广州丞锋机电设备安装有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（编号：越秀小贷[2013]0399J），约定被告广州丞锋机电设备安装有限公司向原告借款1000000元，用于支付材料款；借款期限为12个月，自2013年10月25日起至2014年10月24日止；借款利率为固定利率，即月利率1.4%，罚息利率按照借款利率上浮50%执行；按月结息，每月结息日固定为25日；如甲方不能按照本合同约定的结息日付款，则自结息日的次日起按罚息利率计收罚息；若甲方于借款期限已到期，未缴或者未缴足应还金额（包括利息、本金等），视为借款逾期，乙方有权要求甲方提前偿还全部本金及利息，同时收取甲方借款本金10%的违约金；乙方为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费和律师费等均由甲方承担。同日，原告（债权人、乙方）与被告梁志广（保证人、甲方）、伍文安（保证人、甲方）分别签订《保证合同》，约定被告梁志广、伍文安为被告广州丞锋机电设备安装有限公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月25日，原告按照约定向被告广州丞锋机电设备安装有限公司发放了贷款1000000元。后原告（出借人）与被告广州丞锋机电设备安装有限公司（借款人）、梁志广（保证人）、伍文安（保证人）于2014年10月24日签订《展期协议》，约定如下：因被告广州丞锋机电设备安装有限公司不能按期偿还原合同项下贷款，原告同意被告广州丞锋机电设备安装有限公司展期还款，展期金额为1000000元，期限为6个月，即从2014年10月24日起至2015年4月23日止；展期期限内利率为固定利率月利率1.4%；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款（包括本金和利息），乙方有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，以本项约定的罚息利率按日计收复息；保证人继续承担连带担保责任，保证期限为贷款展期到期日起两年。原告与被告广州丞锋机电设备安装有限公司根据上述《展期协议》签署的《还款计划表》载明每月24日支付利息。被告广州丞锋机电设备安装有限公司截至展期期限届满之日尚有贷款本金784238.97元未还，且自2016年10月24日起拖欠罚息，成讼。原告委托广东凌信律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8000元，有律师费发票和转账凭证予以证实。本院认为，原告是具有贷款资质的金融机构，其与被告广州丞锋机电设备安装有限公司签订的《借款合同》、与被告梁志广、伍文安签订的《保证合同》及各方签订的《展期协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告广州丞锋机电设备安装有限公司未按《借款合同》《展期协议》的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告广州丞锋机电设备安装有限公司清偿尚欠贷款本金784238.97元及自2016年10月24日起按月利率2%的标准计至全部贷款本息还清之日的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，原告为实现债权而实际发生律师费由被告广州丞锋机电设备安装有限公司承担，现原告委托广东凌信律师事务所代理本案诉讼，并提供了律师费发票和转账凭证证明其律师费支出，被告广州丞锋机电设备安装有限公司应向原告支付律师费8000元。被告梁志广、伍文安自愿与原告签订《保证合同》，为被告广州丞锋机电设备安装有限公司的债务承担连带保证责任，同时与原告签订《展期协议》，同意在展期内继续承担连带担保责任，现被告广州丞锋机电设备安装有限公司未按期履行还款义务，原告请求被告梁志广、伍文安对被告广州丞锋机电设备安装有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告梁志广、伍文安在承担保证责任后，有权依据担保法的相关规定向被告广州丞锋机电设备安装有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告广州丞锋机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还贷款本金784238.97元以及罚息（罚息以本金784238.97元为基数，从2016年10月24日起按月利率2%的标准计算至全部贷款本息还清之日止）；被告广州丞锋机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀小额贷款有限公司支付律师费8000元；被告梁志广、伍文安对被告广州丞锋机电设备安装有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告广州丞锋机电设备安装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16730元，由被告广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  余坚真二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松