广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8356号原告：广州博雅传媒信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦七层1号楼716。法定代表人：赖细妙。委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美心，广东高木律师事务所律师。被告：广州中铁诺德投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座。法定代表人：薛斌。委托诉讼代理人：刘兴汉，该公司员工。被告：中铁建工集团诺德投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦305。法定代表人：王身风。原告广州博雅传媒信息科技有限公司（以下简称雅博公司）诉被告广州中铁诺德投资有限公司（以下简称广州诺德公司）、中铁建工集团诺德投资有限公司（以下简称中铁诺德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博雅公司的法定代表人赖细妙及委托诉讼代理人陈美心到庭，被告广州诺德公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭。被告中铁诺德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告一广州诺德公司向原告支付服务费109375元及违约金（以109375元为基数，从2018年12月28日起按日万分之三计算至实际付清之日）；2、被告二中铁诺德公司对第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告一达成协议，被告一委托原告进行宣传推广活动，双方签订了《网络推广及广告发布代理合同》。其后，原告按约定完成了合同义务，但被告一却以审批流程为由至今未按约定支付原告服务费，故提出本案起诉。被告二是被告一的唯一股东，应对被告一的债务承担连带责任。被告广州诺德公司辩称：1、关于本金，原告已经开具了三张发票给我方，合计金额是105770元，而不是原告诉讼请求的109375元，经核算，我方实际应付给原告的金额也是105770元。2、原告之前开具的三张发票已经过期，原告重新开票后我方可支付105770元。发票过期的原因是双方在协调过程中没有落实好付款手续。3、关于违约金，根据合同第五条约定，违约责任的上限是5%，我方愿意承担5%的违约金。4、被告中铁诺德公司是我方的独资股东，但我方完全有能力独立承担本案责任。被告中铁诺德公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，博雅公司与广州诺德公司签订《网络推广及广告发布代理合同》，主要约定：1、中铁诺德公司委托博雅公司定向邀请媒体人宣传、于资源平台、新闻媒体平台、微信公众号平台及腾讯微信朋友圈上投放广告、现场媒体采编、现场宣传物料制作、采购、活动布置及人员安排。2、中铁诺德公司应向博雅公司支付总价155052.08元，付款方式为：（1）合同签署后7个工作日内支付30%即46515.62元；（2）博雅公司完成首批物料制作及物料采购、新闻通稿发布、经广州诺德公司确认后7个工作日内支付30%即46515.62元；（3）博雅公司完成精准社群推广、自媒体平台粉丝精准推广及微信朋友圈广告的设计和撰写，并经广州诺德公司确认后7个工作日内支付30%即46515.62元；（4）博雅公司提交完整的12月份营销推广总结报告，并经广州诺德公司验收合格确认后7个工作日内支付10%即15505.22元。3、博雅公司应开具增值税普通发票，广州诺德公司在收到博雅公司等额合法有效发票后开始办理付款手续，否则有权拒付相应款项且无需承担任何责任。因博雅公司提供发票不规范、不合法引发税务问题的，博雅公司需重新开具发票并承担赔偿责任。4、如广州诺德公司未在约定期限内付清广告费的，应按每日万分之三的标准支付违约金，上限为5%，博雅公司有权中止履行广告发布服务，逾期超过15日的，博雅公司有权解除合同。合同签订后，博雅公司按约定履行了合同义务，并于2018年12月12日、2018年12月24日、2019年3月11日向广州诺德公司分别开具金额为46515.62元、46515.62元、12739.46元的增值税普通发票。广州诺德公司在其内部审批付款流程中，多次要求博雅公司补充和修改有关文件资料，至今未付款给博雅公司。博雅公司遂于2019年7月4日诉至本院。本院受理后，于2019年8月8日送达起诉状及传票等材料给广州诺德公司。庭审中，博雅公司确认案涉合同应付价款合计105770元，其诉请中的另外3605元是双方因其他关系产生，与本案无关，可不在本案主张。另查明，被告中铁诺德公司是广州诺德公司的唯一股东。诉讼中，博雅公司申请财产保全，本院裁定予以准许并采取了财产保全措施。本院认为，本案是服务合同纠纷。博雅公司与广州诺德公司签订的《网络推广及广告发布代理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。广州诺德公司不仅未按约定向博雅公司支付进度款，且在博雅公司按约定履行完毕服务义务并开具相应发票的情况下，一直以内部审批流程为由拖延付款，构成违约，应立即向博雅公司付清合同价款105770元，并支付逾期付款违约金。与本案无关的款项3605元，双方可另行解决，本案不予处理。广州诺德公司辩称发票过期，不应付款。发票问题并非博雅公司过错导致，故本院对此抗辩不予采纳。关于逾期付款违约金的具体数额。《网络推广及广告发布代理合同》中约定的违约金标准为日利率万分之三、上限为5%，博雅公司主张上限5%不能体现其实际损失，要求调整为按每日万分之三的标准从2018年12月28日起计算。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，广州诺德公司不仅未按约定向博雅公司支付进度款，且在合同履行完毕后仍逾期付款，时间较长，造成博雅公司的实际损失亦较大，且利息损失仍在不断增加。考虑到本案实际情况和当事人的过错，本院对博雅公司要求调整违约金的主张予以采纳，酌情调整为：广州诺德公司收到本案起诉材料前（2019年8月8日前）应付违约金5288.5元，2019年8月8日起以105770元为基数按每日万分之三的标准计算至实际付清之日。被告中铁诺德公司是广州诺德公司的一人股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应按公司法第六十三条的规定对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州中铁诺德投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州博雅传媒信息科技有限公司支付服务费105770元、违约金5288.5元以及逾期付款利息（以105770元为基数，从2019年8月8日起按每日万分之三的标准计至实际清偿之日）；二、被告中铁建工集团诺德投资有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州博雅传媒信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和财产保全费共3692元，由原告广州博雅传媒信息科技有限公司负担116元、被告广州中铁诺德投资有限公司、中铁建工集团诺德投资有限公司共同负担3576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘丽华人民陪审员  李敏宁二〇一九年十二月十日书 记 员  杨嘉瑜