wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4311号之一原告：李建东，男，1975年3月10日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨长贵，男，1977年7月14日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：雷凤翔、李永丽，广东华埠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李建东与被告杨长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月18日，本院作出（2019）豫1282民初4311号民事裁定书，裁定冻结被告杨长贵的银行存款45万元或查封、扣押、冻结杨长贵同等价值的其他财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款254000元，利息从2017年1月2日起按月利率2分5厘算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨长贵在灵宝做生意，向原告处多次借款，截止2017年1月2日，累计借款254000元，被告给原告书写了一张借条，约定月利息2分5厘。原告多次催要，被告一拖再拖避而不见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的原被告银行交易单，交易数额存在明显异常，且被告又辩称原告长期经营黑彩坐庄牟取暴利，欠本案中的10万元是黑彩款，剩余款项是高额利息，借条也是在原告胁迫之下书写。本案涉嫌刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李建东的起诉。案件受理费7777元，退还原告李建东；财产保全费2697元，由原告李建东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月四日书 记 员  董 滨
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初41707号 原告：张威鹏，男，1997年11月27日出生，汉族，身份证住址在广东省五华县。 委托诉讼代理人：柴冰川、田振，均为国信信扬律师事务所律师。 被告：黄家旺，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍在广东省广州市番禺区。 被告：蔡怀凤，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍在广东省广州市番禺区。 本院在审理原告张威鹏诉被告黄家旺、蔡怀凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结两被告银行存款698750元或者查封、扣押其等值财产，原告提供广东中兰德融资担保有限公司的诉讼保全担保函作担保。 本院认为：原告张威鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄家旺、蔡怀凤的银行存款人民币698750元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕明 二〇一九年十二月十日 书记员  李静仪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2506号申请执行人:曹武松，男，1980年2月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：魏东平，男，1970年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。申请执行人曹武松与被执行人魏东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)渝0236民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金71000元及利息，案件受理费1037元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款3108.24元予以划拨，申请执行人表示不予领取，本院依法提存，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月二十日书记员  卢晶晶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4900号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:龙少军（曾用名龙良军），男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人龙少军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人龙少军与同案犯袁小平共同退赔被害人损失人民币4500元。案件立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36698号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19648号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：余丽，女，1967年11月15日出生，苗族，住云南省大理白族自治州大理市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行余丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6015号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人余丽应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76900.31元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2200元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人余丽名下车牌号码为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0833民初921号 原告：李东文，男，1970年6月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告：抚远县鑫丰农资有限公司。住所地：黑龙江省抚远市海青乡。统一社会信用代码：9123083308540062C。 法定代表人：张宝忠。该公司经理。 原告李东文与被告抚远县鑫丰农资有限公司产品责任纠纷一案，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴利超 二〇一九年十二月三十日 书记员  史俊生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1862号 申请人：梅建，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐向华，男，汉族，1988年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石丽沙，女，汉族，1989年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行梅建与唐向华、石丽沙承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终955号民事判决书和泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3290号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为47000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  刘学武 二〇一九年十二月三十日 助理法官陈红利 书记员  唐霆睿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该支行员工。 被告：徐某某，男，1975年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某某，女，1972年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某二，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，女，1973年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某一，男，1991年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1991年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告徐某某、林某某、夏某二、刘某某、夏某一、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼。被告徐某某、林某某、夏某二、刘某某、夏某一、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某、林某某归还原告借款本金68,849.86元，利息7710.65元，共计76,560.51元（利息从起息日始暂算至2019年9月30日为7710.65元，2019年10月1日至借款实际履行完毕之日的利息按合同约定利率收取）；2、请求人民法院判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；3、请求法院依法判决被告夏某二、刘某某、夏某一、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2017年11月20日，原告与被告徐某某、林某某签订了《小额贷款借款合同》，该合同项下贷款额度为人民币80,000元，借款期限为12个月，自2017年11月至2018年11月，约定贷款年利率为8%；还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月20日，同时合同约定，由被告夏某二、刘某某、夏某一、周某某对该借款提供连带担保责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2017年11月20日，原告按照借款合同约定向被告徐某某指定的账户汇入人民币80,000元。逾期后，被告徐某某、林某某至今未履行还本付息的义务。 被告徐某某、林某某、夏某二、刘某某、夏某一、周某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年11月20日，原告与被告徐某某、林某某签订了《小额贷款借款合同》，约定借款人民币80,000元，借款期限为12个月，自2017年11月至2018年11月，贷款年利率为8%；还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月20日，同时合同约定，由被告夏某二、刘某某、夏某一、周某某对该借款提供连带担保责任。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2017年11月20日，原告按照借款合同约定向被告徐某某开立的个人结算账户汇入人民币80,000元。逾期后，被告徐某某、林某某未按合同约定还本付息，截至2019年9月30日，被告徐某某、林某某欠原告借款本金68,849.86元，利息7710.65元，共计人民币76,560.51元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐某某、林某某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告夏某二、刘某某、夏某一、周某某作为担保人为本案全部借款提供担保的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告未提交律师费发票，对其要求被告支付律师费的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告徐某某、林某某立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金68,849.86元，利息7710.65元，共计76,560.51元，并按合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告夏某二、刘某某、夏某一、周某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1714元。减半收取857元，由被告徐某某、林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十二日 书记员  叶丽玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7463号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：杨某，。 本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月16日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73450号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：李铁成，男，1987年2月25日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李铁成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李铁成偿还借款本金13750元;2、李铁成偿还借款期限内利息1089元；3、李铁成支付自2019年3月2日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李铁成承担。被告李铁成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，借款人李铁成与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向李铁成约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称李铁成自2018年5月2日开始逾期，截至2019年11月27日，李铁成尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李铁成应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费、服务费,国美公司对此提交了由李铁成与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李铁成应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与李铁成签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李铁成应当按期支付利息并偿还本金。现李铁成逾期还款，国美公司要求李铁成偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李铁成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告李铁成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费260元，由被告李铁成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月十二日书记员  青 宇
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2486号 原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华名苑5号楼101号。 法定代表人：程远文，职务总经理。 委托诉讼代理人：关淑娟，该公司员工。 被告：苏婷婷，女，1987年4月13日出生，柯尔克孜族，无业，现住黑龙江省富裕县。 原告富裕县立远物业有限公司（以下简称立远物业）与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立远物业的委托诉讼代理人关淑娟、被告苏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2014年3月14日-2018年12月30日物业服务费5,255.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日与诺普房地产开发有限公司签订物业服务委托合同并进驻新华名苑小区进行物业服务。被告为富裕县新华名苑小区3栋351室业主，房屋住宅面积122.92平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费5,255.00元，原告多次催要但被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院。 被告苏婷婷辩称，对欠款数额有异议，我在2013年3月入住后第一年的物业费交了，我入住的时候交了1,000.00元的装修保证金，原告说可以顶物业费。该装修保证金并没有给我扣除。我多次跟原告沟通，也没有给我满意答复。塑窗坏了、停电之后突然来电导致冰箱洗衣机烧坏了，原告不管。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.物业服务委托合同一份，证明原告公司入驻新华名苑的合法性。 被告质证认为，我不知道。物业公司进小区没跟我们说，并且他们物业公司没跟我们签订合同。 本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。 2.照片六张，证明原告公司为新华名苑小区打扫卫生了。 被告质证认为，原告确实服务了，但是我们住户不满意，一个星期打扫一次楼道，单元门没有锁，一直是开着的。 本院认为，该份证据能证明原告方为被告等业主提供物业服务的事实，对该份证据的效力予以认定。 3.物业监控的照片一张，证明原告公司有监控。 被告质证认为，我不确定这几年原告都有监控，之前我的车在小区内被盗了，原告的监控不好使。 本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。 被告苏婷婷未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年12月1日，富裕诺普房地产开发有限公司与立远物业签订了一份物业服务委托合同，委托立远物业为富裕县新华名苑小区提供物业管理服务，住宅房屋物业管理费为0.75元/平方米。被告苏婷婷为富裕县新华名苑住宅小区3号楼3单元501室的业主，其从2014年3月14日以后的物业费未交纳。被告称原告起诉的数额属实，但未扣除装修保证金1,000.00元。 本院认为，因被告苏婷婷对拖欠原告立远物业物业费的事实及拖欠物业费的数额无异议，故本院对原告立远物业主张的物业费予以支持。关于被告苏婷婷辩称的对原告提供的物业服务不满意所以未交物业费的问题，因原告立远物业确实提供了物业服务，物业公司提供的服务亦不可能使每一位业主均满意，故对其辩称不予采信。关于被告苏婷婷所述的起诉数额属实、但是装修保证金没给抵顶的问题，因其未提供装修保证金票据，其到原告处缴纳物业费时可以持装修保证金票据进行抵扣。关于被告辩称被告家塑窗坏了、停电之后突然来电导致冰箱洗衣机烧坏了而原告不管的问题，因塑窗损坏属于房屋质量问题，不属于物业公司服务范围，而突然来电导致冰箱洗衣机烧坏也非原告导致，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告苏婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县立远物业有限公司物业费人民币5,255.00元。 案件受理费25.00元，由被告苏婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月三日 书记员  赵梓汛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3455号原告：简成海，男，汉族，1940年8月22日出生，住赤水市，原告：谭忠佑，女，汉族，1954年8月15日出生，住赤水市，原告：简明才，女，汉族，1977年10月25日出生，住赤水市，原告：简成林，男，汉族，1958年11月22日出生，住赤水市，原告：简成祥，男，汉族，1954年4月9日出生，住赤水市，原告：黎在福，男，汉族，1970年7月23日出生，住赤水市，原告：曾明德，男，汉族，1942年3月7日出生，住赤水市，原告：曾庆洲，男，汉族，1964年9月17日出生，住赤水市，原告：姚明珍，女，汉族，1975年12月7日出生，住赤水市，原告：罗太群，女，汉族，1962年10月8日出生，住赤水市，原告：任华洲，男，汉族，1965年7月12日出生，住赤水市，原告：付明会，女，汉族，1946年1月30日出生，住赤水市，原告：姚显德，男，汉族，1952年11月21日出生，住赤水市，原告：詹克强，男，汉族，1976年12月19日出生，住赤水市，原告：詹克容，男，汉族，1973年4月4日出生，住赤水市，上述原告共同委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：曾少辉，男，汉族，1950年5月15日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告简成海、谭忠佑、简明才、简成林、简成祥、黎在福、曾明德、曾庆洲、姚明珍、罗太群、任华洲、付明会、姚显德、詹克强、詹克容与被告曾少辉合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告简成海、谭忠佑、简明才、简成林、简成祥、黎在福、曾明德、曾庆洲、姚明珍、罗太群、任华洲、付明会、姚显德、詹克强、詹克容于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告简成海、谭忠佑、简明才、简成林、简成祥、黎在福、曾明德、曾庆洲、姚明珍、罗太群、任华洲、付明会、姚显德、詹克强、詹克容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告简成海、谭忠佑、简明才、简成林、简成祥、黎在福、曾明德、曾庆洲、姚明珍、罗太群、任华洲、付明会、姚显德、詹克强、詹克容撤诉。已减半收取的案件受理费222元，由原告简成海、谭忠佑、简明才、简成林、简成祥、黎在福、曾明德、曾庆洲、姚明珍、罗太群、任华洲、付明会、姚显德、詹克强、詹克容共同负担。审判员  袁成伟二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 箭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1134号申请人：通源石油科技集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路70号软件园唐乐阁D301室。法定代表人：张国桉。委托诉讼代理人：伍聪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司工作人员。被申请人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地北京市朝阳区安联大厦8层。法定代表人：林文。申请人通源石油科技集团股份有限公司（以下简称通源公司）诉古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司（以下简称国盛恒泰公司）技术服务合同纠纷一案，通源公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对国盛恒泰公司名下价值3082619.75元的财产进行冻结。通源公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为3082619.75元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，通源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司3082619.75元的财产。案件申请费5000元，由申请人通源石油科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一九年十二月十一日书记员  任竞炜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2676号 申请执行人：卿小利，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人卿小利与被执行人李燕借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人李燕的户籍地调查，并将被执行人李燕限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人李燕予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩437号]未果，查明被执行人李燕现无财产可供执行，申请执行人卿小利也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款300,000元及利息、案件受理费8,530元、申请执行费4,528元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十八日 书记员  辜雨佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4839号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 委托代理人:周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层，统一社会信用代码：915115005821810238。 法定代表人：叶亮。 被执行人：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：梁堂富，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：梁堂健，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地:宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码:915115007623244746。 法定代表人：周淑强，总经理兼执行董事。 被执行人：周淑强，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭时贵，男，1944年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李莹，女，1973年1月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴松，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市昌明博大建设工程有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司、叶亮、郭时贵、李莹、梁堂富、梁堂健、吴松、周淑强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初7222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执644号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人连辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。统一社会信用代码：91450100775965027N。 法定代表人：甘驰宇。 关于中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与连辉、南宁润田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0103民初14332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连辉、南宁润田房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人连辉、南宁润田房地产开发有限责任公司返还借款本金271729.04元及支付利息，负担受理费5671元、公告费300元、律师代理费13026元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人连辉名下位于南宁-东盟经济开发区××大道×号××城×栋×单元××号房（产权证号：武房预字第××号）进行了两次拍卖、一次变卖，均流拍。另外，在车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连辉、南宁润田房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫淑丽
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执594号申请执行人：长春登峰集团有限公司。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。本院在执行长春登峰集团有限公司与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年9月9日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年9月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执994号之一申请执行人：丁代喜，男，汉族，1962年10月21日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川省中江金生磷化工有限责任公司，住所地四川省中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。申请执行人丁代喜与被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初314号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费35458.00元及代垫一审诉讼费442.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在中江县不动产登记中心及绵竹市不动产登记中心对其不动产登记信息进行了查询。现查明的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.冻结了被执行人名下的银行账户（冻结到期日为2020年10月15日）并划拨了其银行存款1340.00元。2.查封了被执行人名下号牌为川FDD520、川F90966、川FB5288、川F96993的汽车四辆（查封到期日为2021年10月29日），但均未能实际控制，且川F90966、川FB5288、川F96993三车已被抵押给案外人，川FDD520为轮候查封。3.经本院通知，四川龙蟒磷化工有限公司于2019年12月17日将被执行人对其享有的到期债权39317.93元缴至本院诉讼费及案款专户。因四川省中江金生磷化工有限责任公司本次作为被执行人的案件共有九件，现共执行到案款40657.93元，扣除各案本次应缴执行费共450.00元后，还余案款40207.93元。经九名申请执行人自行协商，均同意按各自债权比例对剩余案款40207.93元进行分配，本案共分得案款5567.00元（含代垫诉讼费442.00元），剩余运输费因未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产而未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9573号原告：倪卫军，男，1975年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告倪卫军与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财产天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪卫军，被告天安财产天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费95000元；2.判令被告赔偿原告造成第三者的财产损失3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，我为车牌号×××的机动车（以下简称涉案车辆）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年7月14日涉案车辆在北京市平谷区千喜鹤食品有限公司院内发生单方交通事故，造成车辆损坏以及千喜鹤食品有限公司树木等财产损坏。事后，我为涉案车辆进行了维修，但是被告拒绝全额赔偿维修费用，至今尚未就该起事故作出任何赔付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，恳请支持我的全部诉讼请求。被告天安财产天津分公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，险额11.5万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的主张我公司认为涉案车辆箱体脱落不属于车辆财产损失的赔偿范围，故不予承担赔偿责任，亦不同意承担诉讼费用。同时我公司要求核实驾驶员张某的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证以及道路运输证原件，以证明事故发生时车辆合法有效及驾驶员具备驾驶资格。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告倪卫军作为被保险人在被告天安财产天津分公司为涉案车辆投保交强险及商业险，天安财产天津分公司向其出具保险单，其中商业保险单约定：险别名称有机动车损失保险（特种车保险条例）、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔险，保险费合计9575.63元；保险期间自2017年11月22日零时起至2018年11月21日二十四时止。2017年7月14日6时30分，在北京市平谷区千喜鹤食品有限公司院内，具有驾驶资格且由原告雇用的司机张旭驾驶涉案车辆由东向南拐弯过程中发生侧翻，造成货车的厢体解体。事故发生后，原告倪卫军及时通知被告天安财产天津分公司并向交通队报案，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某负事故全部责任。后原告将涉案车辆进行维修，北京明利通达汽车修理站出具发票记载涉案车辆花费汽车修理费95000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经法大法庭科学技术鉴定研究所对涉案车辆厢体解体原因进行鉴定，鉴定意见为重型厢式货车（×××）左转弯过程中可以造成厢体损坏；根据现有证据材料，不能认定重型厢式货车（×××）连接厢板的部件是否一定存在老化、松动等问题。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人都具有法律约束力。本案原告倪卫军与被告天安财产天津分公司之间就涉案车辆签订的保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告的涉案车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告倪卫军主张的车辆损失的诉讼请求予以支持，但对于原告倪卫军主张因交通事故造成千喜鹤公司院内树木及草坪损坏的财产损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告天安财产天津分公司关于涉案车辆损坏原因不属于保险赔偿范围的答辩意见，与本院查明的事实不符,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告倪卫军车辆维修费95000元；二、驳回原告倪卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告倪卫军负担75元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担2175（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹晓波人民陪审员  秦立丽人民陪审员  秦立荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3652号原告：河南中阳置业有限公司，住所地：永城市芒山路南段西侧，统一社会信用代码：91411481790614866A。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹道存，男，1969年11月8日出生，汉族，住永城市。第三人：永城市住房保障服务中心，住所地：永城市芒山路北段路东。负责人：刘洪波，主任。本院在审理原告河南中阳置业有限公司诉被告曹道存、第三人永城市住房保障服务中心商品房销售合同纠纷一案中，原告河南中阳置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中阳置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中阳置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南中阳置业有限公司负担。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  王 莉二〇一九年十二月五日书记员  洪亚春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13664号 申请执行人：高凤文，女，1947年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黎静儿，曾用名杨静美，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人高凤文申请执行被执行人黎静儿民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8943号民事判决书已发生法律效力。权利人高凤文于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黎静儿返还申请执行人清还款92800元和利息7200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人高凤文申请执行的时候没有提供被执行人黎静儿的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黎静儿名下暂无可供执行的财产。因被执行人黎静儿未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：周子龙，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地山东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金12523.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12523.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金12523.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7236号申请执行人：吴金枝,女性,1980年1月6日出生,住山东省潍坊市坊子新区。被执行人：山东瑞浦实业集团有限公司,住济南市历下区千佛山街道文化西路15号201。本院在执行吴金枝与山东瑞浦实业集团有限公司劳动争议一案中：本院于2019年9月6日向被执行人山东瑞浦实业集团有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东瑞浦实业集团有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东瑞浦实业集团有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东瑞浦实业集团有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人山东瑞浦实业集团有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二日书记员 李晓军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33574号原告:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，男,1966年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区，系该行员工。被告：赵辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵红霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告赵辉、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼,被告赵辉、赵红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金318010.06元、利息余额8596.86元、利息罚息184.43元、本金罚息408.10元、提前还款违约金0元，截止2019年9月23日的本息共计327199.45元（利息暂计至2019年9月23日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；二、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（郑州市××区长××、××楼××单元××东户，产权证号：1101072529），并有权以处置所得价款优先受偿；三、本案诉讼费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由:2009年8月13日，原告与被告签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供额度49.9万元的贷款；贷款用途仅限购置房屋；贷款期限自2009年8月15日起至2029年8月15日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。合同中约定抵押为被告购买的位于郑州市××区长××、××楼××单元××东户的房屋。2009年8月4日，被告以该房产办理了房屋预告登记证明（郑房预字第0909042196号）。2009年8月24日，被告以该处房产办理了郑州市预购商品房抵押登记证明（批号200910121，证明号0907044815）。2011年10月25日，办理抵押登记（郑房他证字第1103079988号）。上述合同签订后，原告于2009年8月21日依约向被告发放贷款49.9万元，但被告未按照合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告赵辉、赵红霞身份证、赵红霞共同还款声明；2《个人住房（商业用房）借款合同》；3、《预购商品房抵押登记证明》、《抵押权证》；4、《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》；5、被告欠款结清试算。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2009年8月13日，原告（贷款人）与被告赵辉（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币49.9万元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，即从2009年8月15日起至2029年8月15日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即人民银行贷款基准利率下调30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰；借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为3065.55元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下的抵押财产为借款人赵辉所购位于郑州市××区长××、××路南裕华天俊华庭二期9幢1单元11层东户的房产；抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利等内容。2009年8月3日，被告赵红霞向原告提交《声明》，承诺同意借款人赵辉向原告借款，愿意对借款承担共同还款责任，同意将所购房产作为借款的担保。2009年8月21日，原告依约发放了贷款49.9万元。2011年10月25日，原告与被告办理了抵押登记,郑房他证字第1103079988号他项权证载明：他项权利种类为抵押，他项权利人为原告，房屋所有权人赵辉，房屋坐落郑州市惠济区三全路21号9号楼1单元11层东户，担保债权的数额49.9万元，债务履行期限2009年8月15日起至2029年8月15日。原告提交的结清试算单载明：客户姓名赵辉，截止2019年12月23日，贷款本金余额318010.06元、利息余额11133.16元、利息罚息316.61元、本金罚息697.01元、提前还款违约金0元，本息共计330156.84元。2019年11月29日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告赵辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告赵红霞向原告出具的《声明》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告赵辉未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵红霞向原告提交《声明》，承诺愿意对被告赵辉的借款承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵辉以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉、赵红霞向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金余额318010.06元、利息余额11133.16元、利息罚息316.61元、本金罚息697.01元，本息共计330156.84元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告赵辉名下位于郑州市惠济区三全路21号9号楼1单元11层东户的房产（房屋所有权证号：1101072529）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告赵辉、赵红霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十二月三十日书记员 周吉祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10271号 原告：董润君，男，1964年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：蒋田贵，男，1969年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告董润君与被告蒋田贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理，原告董润君到庭参加诉讼,被告蒋田贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董润君向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款14730元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月5日，被告在原告处赊购复合肥和尿素共计14730元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。原告索款未果，特具状起诉。 被告蒋田贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告蒋田贵向原告董润君购买化肥，欠原告货款14730元，并出具欠据一份。现原告持据索要货款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买化肥，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告出具欠据予以确认，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款14730元，有欠据证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告蒋田贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋田贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董润君支付货款14730元及逾期付款损失（以14730元为基数，从2019年7月4日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告董润君已预交84元），由被告蒋田贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费168元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1733、1734号之二 申请执行人:吴远安,女,1981年11月26日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:吴宏浩,男,1970年8月28日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人：郑利萍,女,1974年9月8日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人吴远安与被执行人吴宏浩、郑利萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执16057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宏浩、郑利萍应履行支付人民币50万元及利息、受理费4400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人吴宏浩持有的深圳市卓鸿塑胶模具有限公司的股权；已轮候冻结被执行人郑利萍持有的深圳市玉昌酒店有限公司的股权；已轮候查封被执行人吴宏浩名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车；已轮候查封被执行人郑利萍名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4523号之一 原告：华润混凝土（北海）有限公司，住所地：广西北海市吉林路11号，统一社会信用代码：91450500779123492G。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：王伟，广东晟典律师事务所实习人员。 被告：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所地：广西北海市贵州路交西南大道东北角万基城金领阳光小区1栋1单元1304号，统一社会信用代码：914505026821027835。 负责人：陈谨。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，执行董事。 原告华润混凝土（北海）有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告华润混凝土（北海）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（北海）有限公司撤回起诉。 案件受理费785元，诉讼保全费728.33元，由原告华润混凝土（北海）有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执176号   申请执行人，青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行。   负责人：岗某。   被执行人：卓某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   本院在执行申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行与被执行人卓某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卓某于2020年4月10日给付剩余本金37000元及产生的利息，担保人格日加承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执176号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十二月十八日   书记员 青羊本
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16719号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：王阿建，男，1992年11月11日出生，住福建省晋江市。 本院做出的（2019）粤0106刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保600号申请人：雷湘田，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人：雷艳萍、曾顺东，系广东格林律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市润佳实业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖龙滘路1218号首层A。法定代表人：项珍女。被申请人：董国润，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址浙江省苍南县，申请人雷湘田与被申请人广州市润佳实业有限公司、董国润因合同纠纷，申请人雷湘田于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市润佳实业有限公司、董国润的财产在价值280000元以内予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人雷湘田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市润佳实业有限公司、董国润的财产在价值280000元以内予以查封、冻结。案件申请费1920元，由申请人雷湘田负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十二日书记员  陈 若
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：江先眉，女，1985年09月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江先眉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告江先眉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××00。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金34859.05元、利息5708.18元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金34859.05元、利息5708.18元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江先眉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34859.05元；二、被告江先眉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为5708.18元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告江先眉负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  江一品吴培微
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢534号申请人：范玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州华旭棉业有限公司。法定代表人：邵班，经理。本院在执行申请人范玲与被执行人德州华旭棉业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人自行协商，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢534号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月十六日书记员  赵智鹏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢632号 申请执行人：李永聪，男，汉族，1989年8月21日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄中希，男，汉族，1991年6月10日出生，住广州市从化区。 关于李永聪与黄中希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月30日立案执行，要求被执行人支付25000元及利息。因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0117执1060号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。后，申请执行人于2019年12月12日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0117执1060号、（2019）粤0117执恢632号案终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十日 书记员 江映珊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保262号 申请保全人:何彩虹，户籍地安徽省池州市。 被保全人：张丰收，住安徽省池州市青阳县。 申请保全人何彩虹与被保全人张丰收诉前财产保全一案，申请保全人何彩虹向本院申请财产保全，请求查封被保全人张丰收的银行存款280000元或其它同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，何彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人张丰收的银行存款280000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1538号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：赵龙川，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住址。被告：臧庆，男，1970年1月5日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：周立波，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴树生，男，1963年11月8日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：苏丽萍，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住址。被告：**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告吴树生到庭参加了诉讼，被告赵龙川、臧庆、周立波、吴宪峰、苏丽萍、**经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、苏丽萍、吴宪峰、**连带给付借款本金142,000元，利息27,269.63元，本息合计169,269.63元，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵元强于2017年9月22日以农业生产为由，在原告单位借款144,000元，约定借款期限自2017年9月22日至2018年4月1日止，月利率7.9‰，逾期后月利率11.85‰，由被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍承担连带责任保证，**出具土地证明并承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。吴树生辩称，担保属实，但是赵元强是实际借款人，他已经去世，应当先由他的财产偿还债务，不足部分由其承担。赵龙川、臧庆、周立波、吴宪峰、苏丽萍、**未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，赵元强在原告孙吴农商行借款144,000元，约定月利率为7.9‰，借款期限自2017年9月22日至2018年4月1日，逾期后按月利率11.85‰计算利息，赵元强在借款人处签字捺印，由被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告**出具土地承包证明，为赵元强的银行贷款承担连带保证责任。借款到期后，赵元强于2018年12月21日归还2,000元，后再未偿还借款及利息，被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**未承担担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。诉讼期间，赵元强已于2019年11月份去世。庭审中，原告孙吴农商行撤回对赵元强的起诉，不再要求赵元强承担担保责任。只要求被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**承担担保责任，给付借款本金142,000元，利息27,269.63元（自2017年9月22日起按月利率7.9‰计算至2018年4月1日，自2018年4月2日起按月利率11.85‰计算至2019年5月27日），本息合计169,269.63元。本院认为，依据原告孙吴农商行提供的个人担保借款合同复印件、土地承包证明复印件、借款凭证复印件各一份，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。原告孙吴农商行要求被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**承担连带责任保证的诉讼请求，个人担保借款合同和土地承包证明中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树生辩称先有赵元强的财产承担责任后不足部分由其承担的抗辩理由，不符合双方连带责任保证的约定，本院不予支持。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.9‰计算、逾期利息按月利率11.85‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金142,000元，利息27,269.63元（利息计算至2019年5月27日），本息合计169,269.63元，此后利息按月利率11.85‰计算至贷款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,685元、财产保全费456元、保全保险费250元，均由被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14736、14737号之二 申请执行人:刘仁平,男性,1977年12月11日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人:钟汝芬,男性,1979年11月6日出生,汉族,住址江西省宜春市袁州区。 被执行人:王朝阳,男性,1970年10月27日出生,汉族,住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人钟汝芬、刘仁平与被执行人王朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朝阳应履行支付人民币92000元及利息、受理费1197元、保全费1043元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人王朝阳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的中华牌小型汽车；已轮候冻结被执行人王朝阳持有的深圳耐方手袋礼品有限公司的股权。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  赖燕楣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监398号原审原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：吕从连，男，1986年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张丽侠，女，1986年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告孙海港与原审被告吕从连、张丽侠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日作出的（2017）苏0707民初4398号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张来军审 判 员 杨 健审 判 员 龚书明二〇一九年十二月十七日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初9259号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龙星良，男，1982年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告龙星良金融借款合同纠纷一案后，于2019年12月19日向原告中邮消费金融有限公司送达预交诉讼费通知单。原告中邮消费金融有限公司应当在2019年12月26日前足额预交案件诉讼费，但原告中邮消费金融有限公司未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十二月二十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初844号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王卫峰，男，1982年5月20日出生，汉族，大学文化，系大连鼎丰利华置地有限公司员工，住大连经济技术开发区（户籍所在地:江苏省溧阳市）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人王卫峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月29日19时许，被告人王卫峰酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区金石滩金石路雅客小镇假日酒店停车场由东向西倒车时，碰撞停在该停车场的吉Ａ×××××小型普通客车，事故造成双方车辆损坏的后果。2019年7月31日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇含量司法鉴定被告人王卫峰血中乙醇含量为127.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王卫峰负此事故全部责任。2019年10月9日，民警将被告人王卫峰电话传唤到交警大队，经审讯，被告人王卫峰对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王卫峰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王卫峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王卫峰主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人高某证言、被告人王卫峰供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫峰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王卫峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王卫峰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王卫峰认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89243号原告：董俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院6号楼601室，统一社会信用代码911101057263777049。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司法务人员。原告董俊（以下称原告）与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告律师代理费19500元及差旅费500元；3、判令被告支付违约金4万元；4、判令被告承担原告房屋空置损失33333．33元。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《房屋租赁合同》，双方约定合同租赁期限为2016年3月1日至2020年2月8日，租赁费为33万元/年，租金每年支付一次，每个缴费期的租金提前一个月支付。后双方修改合同，自2018年3月1日起将租金改为20万元/年。2019年1月31日，原告并未如期收到房租，春节过后原告发现被告已搬离房屋。依据合同法的规定，本案符合合同解除的情形。为维护原告的合法权益，特此起诉。本院查明如下事实：北京市朝阳区安慧北里逸园6号楼106号房屋原登记在王玉燕名下。2004年12月16日，董某从王玉燕处承租北京市朝阳区安慧北里6号楼106室，租赁期限自2005年2月8日至2020年2月8日。2009年2月15日，董某签署授权文件，授权原告签订租赁合同、收租金。2009年2月27日，原告代董某与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租北京市朝阳区安慧北里X号楼X单元X底商北京金万福超市的西侧，租赁期限自2009年3月1日至2011年2月28日。2015年12月23日，出租方（甲方）注明“董某、董俊（代）”，承租方（乙方）为被告，另签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租位于北京市朝阳区安慧北里X号楼X单元X底商北京金万福超市的西侧（地上一层门面一部分），用于房地产经纪；房屋租赁期限自2016年3月1日至2020年2月8日；该房屋每年基础租金33万元；本合同签订之后三个工作日内，乙方向甲方支付第一个缴费期（2016年3月1日至2017年2月28日）的租金33万元，之后的每个缴费期的租金提前一个月支付，即在上一个缴费期届满前一个月支付；乙方向甲方支付首期租金时一并支付房屋租赁保证金2万元，租赁期满或合同解除后，该房屋租赁保证金抵扣相应由乙方承担的费用、租金外，剩余部分（不计利息）应如数返还乙方；承租期限内，如乙方逾期不支付租金或者欠缴各项有关费用，或者有违反本合同规定情形的，或者乙方单方提出解除合同的，甲方除有权依合同规定采取相应措施外，还有权扣除该房屋租赁保证金，并且该房屋租赁保证金不抵扣乙方应当承担的有关费用，租金以及因违约责任而产生的律师咨询费、律师代理费、调查费用和诉讼等费用；甲方有权继续向乙方行使前述各项有关费用、损失等款项的追偿权；乙方欠交租金达十日或欠缴水电费、卫生费、电话费、有线电视收视费、上网费等其他费用达1000元的，甲方有权解除合同，切断水电供应，收回房屋及其附属设施和设备，同时乙方向甲方支付相当于年租金百分之二十的违约金。原告在该合同落款“出租方（甲方）”处签字。2016年11月，北京市朝阳区安慧北里逸园6号楼106号房屋登记在张爱军名下。2016年11月22日，原告与张爱军签订《北京市房屋租赁合同》，由原告承租位于北京市朝阳区安慧北里6号楼106室房屋，租赁期自2016年11月22日至2020年2月8日。本院认为，合同具有相对性。从涉案2015年12月23日签订的《房屋租赁合同》签订及履行情况来看，该合同与2009年2月27日《房屋租赁合同》具有一定延续关系。董某早在2009年2月15日已授权原告签订租赁合同、收租金。该合同的抬头部分亦注明出租人为案外人董某，原告系代理人。综上，本院难以认定原告系涉案《房屋租赁合同》的出租人。我国民事诉讼法规定的起诉条件明确，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不能证明其与涉案争议的房屋租赁合同纠纷具有直接利害关系，应认定为主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董俊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  张凤霞人民陪审员  赵如爱二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 悦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1703号申请执行人张帮贵。申请执行人张帮友。申请执行人张帮金。申请执行人张帮明。申请执行人胡才香。被执行人陈廷发。申请执行人张帮贵、张帮友、张帮金、张帮明、胡才香与被执行人陈廷发生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张帮贵、张帮友、张帮金、张帮明、胡才香依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6372号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈廷发给付本金65099.88元。本案已执行到位18000.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈廷发无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张帮贵、张帮友、张帮金、张帮明、胡才香同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈廷发尚欠申请执行人张帮贵、张帮友、张帮金、张帮明、胡才香本金47099.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月十一日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7895号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1921号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司申请执行刘某债权转让合同纠纷一案。执行标的95231.82元及利息，执行费1328元。经查，刘某名下有银行存款3566.82元，本院已将该款扣划并支付给申请人掌多多投资（深圳）有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘某采取了限制高消费措施。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2134号原告：韩春江，男，1974年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:周文彬、陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：颜廷霞，女，1962年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：俞文超，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：陶其亚，男，1959年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：赵开俊，男，1964年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告韩春江与被告颜廷霞、俞文超及第三人陶其亚、赵开俊土地承包经营权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告韩春江及其委托诉讼代理人周文彬，第三人陶其亚、赵开俊到庭参加诉讼，被告颜廷霞、俞文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时原告韩春江的委托诉讼代理人周文彬，被告颜廷霞、第三人陶其亚到庭参加诉讼，被告俞文超、第三人赵开俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令颜廷霞、俞文超支付土地流转金9928元；2、诉讼费用由颜廷霞、俞文超负担。事实与理由：2016年9月，韩春江与第三人陶其亚、赵开俊因土地承包经营权纠纷经建湖法院判决后履行。因陶其亚、赵开俊代种期间，争议的2.2亩土地流转给两被告种植，但两被告一直未将2016-2019年土地流转金支付给韩春江，并称相应的流转金已支付给陶其亚、赵开俊。另外，韩春江另有0.48亩土地流转给颜廷霞、俞文超种植，但颜廷霞、俞文超一直未支付2013-2019年的土地流转金，故请求法院依法判决。被告颜廷霞辩称：我与被告俞文超系夫妻关系。案涉2.2亩土地以及0.48亩土地在2016年至2019年是一直为其种植，承包金分别为每年800元/亩、700元/亩、750元/亩、750元/亩，2016-2018年期间的土地承包已分别支付给陶其亚、赵开俊。2019年的承包金已支付给赵开俊1.1亩土地承包金。对于原告韩春江另外主张的0.48亩土地流转金不认可。陶其亚述称：村里实际给我是9分田，2016年每亩700元，2017年每亩是750元，2018年每亩是700元，2019年还没有给。赵开俊述称：村里给我是9分田，每亩流转金与陶其亚一样，2019年钱已经给了，但标准不知道。经审理查明：颜廷霞与俞文超系夫妻关系。韩春江与颜廷霞、俞文超、陶其亚、赵开俊均系上冈镇沙汪村村民。1998年农村土地二轮承包时，韩春江父亲韩开才取得4.8亩土地承包经营权，上冈镇沙旺村经济合作社与韩开才签订承包合同，并向韩开才发放农村集体土地承包经营权证书。1999年韩春江结婚后与其父母共同承包上述土地。2000年11月，韩开才将涉案的1.1亩土地交给陶其亚代种，1.1亩交给赵开俊代种。2007年8月，韩开才因病去世，韩春江依法承包该土地，多次要求陶其亚、赵开俊返还涉案土地，陶其亚、赵开俊一直未予返还。自2013年起，上述土地流转给颜廷霞、俞文超夫妇种植。2016年，韩春江分别将陶其亚、赵开俊起诉至我院，要求陶其亚、赵开俊各自返还2013年至2015年的涉案土地流转金2970元。后本院分别判决陶其亚、赵开俊各自返还韩春江土地流转金2850元。另查明，2016年至2019年，案涉土地仍由颜廷霞、俞文超种植，土地承包金分别为800元/亩、700元/亩、750元/亩、750元/亩，颜廷霞、俞文超已分别将2016年-2018年的承包金合计2475元支付给陶其亚，2016年-2019年的承包金3300元支付给赵开俊。再查明，案涉0.48亩土地从2013年至2019年一直由被告颜廷霞、俞文超种植，2013年-2015年土地承包金为每年850元/亩。但被告一直未将土地承包金支付给原告韩春江。以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。韩春江之父韩开才在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的2.68亩土地的经营权，现韩春江之父已去世，韩春江作为共同承包人，有权要求颜廷霞、俞文超支付2016年至2019年的土地流转金，因上述2016年-2018年1.1亩土地流转金已由颜廷霞、俞文超支付给陶其亚、2016年-2019年1.1亩土地流转金已由颜廷霞、俞文超支付给赵开俊。为了减少讼累，故直接由第三人陶其亚返还2016年-2018年相应的土地流转金、第三人赵开俊返还2016年-2019年相应的土地流转金。对于原告韩春江要求被告颜廷霞、俞文超支付0.48亩土地的流转金，因从2013年起，案涉的0.48亩土地一直流转给颜廷霞、俞文超夫妇种植，被告颜廷霞、俞文超也一直未支付相应的土地流转金给原告韩春江，故对原告韩春江的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于被告颜廷霞的相关辩称本院依法不予以支持。被告俞文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞文超、颜廷霞于本判决发生法律效力后十日内支付韩春江2013年-2019年土地的流转金合计为2664元。二、第三人陶其亚于本判决发生法律效力后十日内返还韩春江2016年至2018年土地的流转金2475元。第三人赵开俊于本判决发生法律效力后十日内返还韩春江2016年-2019年土地的流转金3300元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回韩春江的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告俞文超、颜廷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙 标书 记 员  曾蓉蓉
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初6958号 原告：陈玉芬，女，1965年7月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。 被告：杨鹤平，男，1965年5月15日生，汉族，住张家港市。 原告陈玉芬与被告杨鹤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人张润甜、叶健到庭参加诉讼，被告杨鹤平经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账给被告。2017年12月30日，原告因儿子结婚需买房要求被告归还，2018年1月29日被告承诺年前归还，因被告一直未归还，原告具状起诉。 被告杨鹤平未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，陈玉芬通过其卡号为62×××24的中国建设银行账户向杨鹤平卡号为62×××58的银行账户转账60000元。 后陈玉芬通过手机短信向杨鹤平催讨借款。2018年1月29日，陈玉芬向杨鹤平发出短信：“班长我不急也不打电话给你，市区的房子急着付首付无任如何明天一定要打到卡上谢谢了。”“班长你怎么不接电话总要把事情说清楚到底怎么办？”杨鹤平回复：“年前会解决的。” 陈玉芬到庭陈述借款经过：陈玉芬与杨鹤平系高中同学，杨鹤平在办汽车电瓶厂。2014年1月22日，杨鹤平打了几次电话给陈玉芬，说要借100000元周转一下，陈玉芬手里只有60000元，因为关系比较好，而且杨鹤平表示一个月就要还的，所以就借给杨鹤平了。之后打电话催要借款，杨鹤平一直表示过几天还，考虑到是同学关系不好意思起诉。现在手机要换了，怕证据没有了，就到法院起诉了。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨鹤平结欠原告陈玉芬借款60000元，有银行转账记录、手机短信以及庭审笔录等证据为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。原告陈玉芬要求被告杨鹤平归还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨鹤平经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨鹤平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芬归还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨鹤平负担。该款原告陈玉芬已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  严梅菊 审 判 员  周 琳 人民陪审员  俞 芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄妲婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9855号原告：孟庆自，男，1987年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区.被告：孟凡奇，男，1981年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区.原告孟庆自与被告孟凡奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案,并依法适用小额程序审理。原告孟庆自于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟庆自撤回对被告孟凡奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆自负担。审判员  宋慧秋二〇一九年十二月二日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14047号原告：王梦迪，女，汉族，1993年9月6日出生，住陕西省乾县。被告：杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区。负责人：王豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。原告王梦迪与被告杭州睦家物业管理有限公司西安分公司（以下简称“杭州睦家西安分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杭州睦家西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年6月30日，原、被告与房东签订《房屋出租合同书》，约定：“原告承租被告位于西安市雁塔区XX街道恒XX园XX室XX间房屋。租赁起止日期为2018年6月29日至2019年6月12日。租金每月1150元，由原告在慧美惠网络贷款平台上贷款12036.67元，分期支付，押金为1150元。”合同签订后，原告向被告支付房屋押金1150元、管理费349元，并按月向被告支付房屋租金。2019年4月14日，原告无法依照合同约定向被告交付房屋租金，且于2019年5月7日搬离涉案房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《房屋出租合同书》；2、被告返还原告房屋押金1150元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杭州睦家西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，原、被告双方所签订的《房屋出租合同书》已于2019年6月12日到期，无需解除。原告须提前15日支付每期账款，自2019年4月30日至2019年5月7日的房屋租金共计306.67元，因原告已于2019年5月7日搬离房屋，并未向被告支付上述租金，故仅同意返还房屋押金843.33元。经审理查明，2018年6月30日，原告（乙方）与被告（丙方）与邸明（甲方）签订《房屋出租合同书》，约定：“1、丙方为房屋出租方的全权委托代理人；2、房屋租赁用途为居住；3、租赁期限为2018年6月29日至2019年6月12日；4、租金为1150元/月，押金为1150元；5、管理费1元/天，共计349元；6、水、电、燃气费、宽带费由承租人自理，按间均摊。”另查，原告于2018年7月29日至2019年4月28日共计向被告支付9期房屋租金，原告于2019年5月7日搬离本案所涉房屋。上述事实，有租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方所签订的《房屋出租合同书》约定租赁期限为自2018年6月29日至2019年6月12日止，现合同已经到期权利义务已经终止，故对于原告要求解除《房屋出租合同书》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张退还押金的性质，为原告将一定费用存放在被告处保证自己的行为不会对对方利益造成损害的款项，但原告仅将租金支付至2019年4月28日，原告于2019年5月7日搬离本案所涉房屋，被告退还原告的押金数额应当扣除自2019年4月28日至2019年5月7日的租金306.67元，故被告应当退还原告押金843.33元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州睦家物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王梦迪押金843.33元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其所承担的费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  房文永人民陪审员  代巧云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1