北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60219号原告：冯文娟，女，1987年3月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：郝天平，男，1983年10月15日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告冯文娟与被告郝天平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文娟委托诉讼代理人饶建军、被告郝天平到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文娟向本院提出诉讼请求：判令郝天平、人保北分公司赔偿医疗费70794.31元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、病历复印费254.8元、护理费25200元、误工费7400元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费36487.1元、精神损害抚慰金15000元、交通费971.31元、残疾辅助器具费1385元、鉴定费3150元、财产损失644元。事实与理由：2019年1月31日8时50分，在北京市海淀区G6辅路清河南桥下，郝天平驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，冯文娟驾驶无车牌号的电动自行车由东向西行驶，郝天平所驾车辆前部与冯文娟所驾车辆前部接触，造车车辆接触部位损坏，冯文娟受伤。事故经道路交通部门认定，郝天平、冯文娟负事故同等责任。此次事故造成冯文娟受伤，故诉至法院。郝天平辩称：事故事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期间内。保险公司应在保险范围内赔偿合理损失。我垫付了部分医疗费用6559.48元，生活用品垫付139元。人保北分公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯文娟陈述的事故事实，与北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的《道路交通事故认定书》一致，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：冯文娟于2019年1月31日至2019年2月1日在中国人民解放军第306医院住院治疗1天，诊断为右胫骨平台骨折。随后转院至中国人民解放军总医院，住院至2019年2月9日，共计8天，诊断为右胫骨平台骨折，冯文娟进行了手术治疗，出院诊断为：出院后专人护理，休息制动，加强营养，定期换药，术后12-14天拆线，定期复查。出院后冯文娟在北京清华长庚医院开具抗血栓药物。冯文娟共产生医疗费70794.31元、病历复印费254.8元，其中郝天平垫付医疗费6559.48元。郝天平另垫付生活用品费139元，冯文娟对此予以认可。冯文娟系北京中科创嘉人力资源咨询有限公司员工，该公司出具证明，载明，冯文娟自2018年7月1日经我单位派遣至清华大学建筑设计研究院有限公司担任概预算员职务，月收入4857.27元。在2019年1月31日至2019年5月9日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工99天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计7400元。2019年7月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯文娟伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）；2、被鉴定人冯文娟上后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以30-60日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15-30日；具体请结合本案实际发生期限使用。冯文娟自行支付鉴定费3150元。经查，冯文娟系非农业家庭户，其与配偶共生育一子张筠祺，张筠祺于2017年9月12日出生。冯文娟按照每天100元的标准主张住院9天的住院伙食补助费；按照每天100元的标准主张60天的营养费。冯文娟按照每天200元的标准主张2019年2月1日至2019年2月12日共计11日的护理费，提供了护理协议书及金额为2200元的护理费发票；按照每天250元的标准主张2019年2月13日至2019年5月13日共计90日的护理费，另主张中介费500元，提供了家政服务合同及金额为23000元的护工费发票。冯文娟主张交通费，提供了交通费票据；主张残疾辅助器具费，向本院提交了购买拐杖、轮椅及尿壶的发票，显示其于2019年2月15日购买轮椅支付448元，于2019年2月28日购买轮椅支付799元。经询，冯文娟表示因在网上购买第一个轮椅无法使用，故在实体店再次进行了购买。冯文娟主张财产损失，其中电动车修理335元，提供了维修发票；另主张309元为其配偶因无法此次事故无法出行产生的退票费。冯文娟主张精神损害抚慰金，称此次事故伤情严重，伤疤长、影响肢体行动，达到十级伤残。经查，郝天平所驾车辆在人保北分公司投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郝天平其所驾车辆在人保北分公司投保交强险，故人保北分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郝天平所驾车辆还在该公司投保商业三者险，故人保北分公司还应在郝天平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。此次事故经认定冯文娟与郝天平负同等责任，故本院根据双方的过错程度，认定郝天平承担50%的民事赔偿责任。冯文娟主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。冯文娟主张的营养费过高，本院参考鉴定意见酌情认定营养期为45日，按照每天50元标准计算；冯文娟主张的护理期过长，本院参考鉴定意见酌情认定护理期为75日，其中11日按照每天200元标准、其余64日按照每日250元标准计算，超出部分本院不予支持，其主张的护理中介费，于法无据，本院亦不予支持。冯文娟主张的残疾辅助器具费中448元的轮椅费用，系由其自身原因造成，本院不予支持；冯文娟主张的财产损失中退票费309元，不属于直接损失，本院不予支持；冯文娟主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌情予以判定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，冯文娟的全部损失为：医疗费（含病历复印费）71049.11元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费7400元、护理费18200元、生活用品费139元、交通费971.31元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）172467.1元、残疾辅助器具费937元、精神损害抚慰金5000元、财产损失335元、鉴定费3150元。郝天平为冯文娟垫付的款项，在本案中一并处理，未超出保险范围的部分，由人保北分公司直接向郝天平支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯文娟医疗费（含病历复印费）、住院伙食补助费、营养费合计1万元、护理费、误工费、生活用品费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计11万元，财产损失335元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿冯文娟医疗费（含病历复印费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、生活用品费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费合计79656.76元，以上共计199991.76元（其中5123.48元直接向郝天平支付）；二、郝天平给付冯文娟鉴定费1575元（已折抵）；三、驳回冯文娟其他诉讼请求。案件受理费2331元（冯文娟已预交），由冯文娟自行负担235元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2096元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十二月十日书记员  宋 阳