江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇、万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区乐尚娱乐中心，经营地址：南昌市南昌经济技术开发区乐盈广场5#楼3层3301—3307号商铺，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｌ。经营者：张友龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县万坊镇双港村双港4组10号，身份证号：362122198001270015。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下至裁判主文前简称为音集协）与被告南昌经济技术开发区乐尚娱乐中心（以下至裁判主文前简称为乐尚娱乐）著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿奇、被告委托诉讼诉讼代理人张清华、陈名胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币76300元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币135元，共计人民币76435元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《要求》13、《谈情说爱》14、《她总在某一个地方》15、《爱我别走》16、《分手吧》17、《改变》18、《干妹妹》、《真的想你》19、《很难》20、《两手空空》21、《路口》22、《秘密》23、《讨厌夏天》24、《我会想念你》25、《我想要的感觉》26、《想太多》27、《小宇》28、《再见》29、《自由》30、《思念是一种病》31、《彩虹》（梁静茹）32、《对不起我爱你》33、《分手快乐》34、《如果有一天》35、《闪亮的星》36、《丝路》37、《我喜欢》38、《燕尾蝶》39、《喜悦》40、《这一天（我们都健康年轻）》41、《打了一把钥匙给你》42、《到处乱走》43、《候鸟》（刘若英）44、《玫瑰天空》45、《成全》46、《很爱很爱你》47、《后来》48、《收获》49、《一辈子的孤单》50《Love》51、《大家来恋爱》52、《飞翔》53、《风筝》54、《铿锵玫瑰》55、《梦醒时分》56、《伤痕》57、《听说爱情回来过》58、《为你我受冷风吹》59、《夜太黑》60、《我心仍在》61、《当爱已成往事》62、《爱情》63、《电台情歌》64、《忽然之间》65、《寂寞的恋人啊》66、《没时间》67、《十二楼》68、《双城故事》69、《阴天》70、《爱情有什么道理》71、《爱情真伟大》72、《北极光》73、《盛夏的果实》74、《怎么了》75、《真的吗》76、《坚强的理由》77、《春天花会开》78、《好聚好散》79、《两极》80、《心情车站》81、《一个男人的眼泪》82、《这样也好》83、《冰力十足》84、《对面的女孩看过来》85、《哭个痛快》86、《流着泪的你的脸》87、《伤心太平洋》88、《天使也一样》89、《天涯》90、《我是一只鱼》91、《心太软》92、《依靠》93、《浪花一朵朵》94、《我是一只小小鸟》95、《那一年、这一天》96、《恋爱ING》97、《时光机》98、《知足》99、《爱情万岁》100、《纯真》101、《反而》102、《憨人》103、《好不好》104、《候鸟》（五月天）105、《叫我第一名》106、《罗密欧与茱丽叶》107、《明白》108、《能不能不要说》109、《人生海海》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告乐尚娱乐辩称，其并无故意侵害其知识产权的行为，所使用的点歌系统系从“厚海公司”购买，歌曲均由该系统提供，其并无复制或者制作的行为。即便本案存在侵权的话，也是在其尽了合理的义务的情况下所产生的侵权。原告所诉请的赔偿金额没有事实根据，其标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：（2014）京东方内民证字第10891号公证书、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》、《音像著作权授权合同》、《授权委托书》、（2017）京东方内民证字第2853号公证书、《声明》两份、被告身份信息（含经营者信息）、原告在被告KTV房消费凭证、诉讼资料复印费收据、原告向被告寄送律师函的邮寄底单及发票；被告提交的：2018年9月7日南昌经济技术开发区公安消防大队出具的《责令立即改正通知书》、2019年1月18日经开区公安消防大队出具的《消防安全检查申请受理凭证》、2019年3月25日经开区公安消防大队出具的《不同意投入使用、营业决定书》、2019年4月26日经开区公安消防大队发的《投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《娱乐经营许可证》，双方当事人对上述证据均无异议，本院经核对无误，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《可信时间戳认证证书》及相关照片、视频，被告主张该证据不能证明被告的侵权事实，但其并未提供任何证据予以反驳，且被告在庭审中并未对其经营事实予以绝对否认，上述证据能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的经开区消防救援大队出具的《责令立即改正通知书》两份、《责令限期改正通知书》一份，欲证实其在营业后多次停业整顿，并未实际发生经营，本院认为上述证据能够证明被告在投入经营后被消防部门责令改正相关事宜，但该两份通知书仅要求被告采取措施确保消防安全，并未要求停业整顿，上述证据真实性本院予以认可，但无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方就滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）授权音集协管理，并对权利保留、权利管理、权利保证等相关事宜进行了约定。其中，音集协有权向节目使用者收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权期自2012年1月1日起三年。滚石国际音乐股份有限公司授权滚石（北京）文化传播有限公司向音集协申报音像节目登记表载明了所授权的367首音像作品。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2017年12月31日。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2020年12月31日。2013年12月18日，新闻出版总署出具进口音像制品批准单，准许中国唱片总公司对滚石国际音乐股份有限公司授权给音集协的367首音像作品出版。原告音集协起诉的110首音像作品均收录在《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》中。2019年8月17日，原告音集协委托人前往被告乐尚娱乐的V05包房进行消费，点播了《好不好》等110首音像作品的MTV，并进行了拍摄，联合信任时间戳服务中心出具了9份可信时间戳认证证书对拍摄的8张JPG格式的照片及1段MP4格式的视频进行了认证。当天，原告音集协在被告乐尚娱乐处消费了85元，另，原告音集协为维权产生了180元复印费、20元邮寄费。2019年3月25日，南昌经济技术开发区公安消防大队出具了《不同意投入使用、营业决定书》，不同意被告乐尚娱乐进行营业，2019年4月26日，南昌经济技术开发区公安消防大队出具《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，证明被告乐尚娱乐场所投入使用、营业前经消防安全检查合格，2019年6月13日，被告乐尚娱乐取得娱乐经营许可证。2019年7月19日，南昌经济技术开发区公安消防大队出具洪经消即字（2019）第1265号《责令立即改正通知书》，载明被告乐尚娱乐在安全出口对方杂物，责令采取措施，确保消防安全；同日，还出具了洪经消限字（2019）第1265号《责令限期改正通知书》，载明被告乐尚娱乐设置玻璃隔墙，包厢外窗不符合规范要求，责令被告于2019年7月23日前改正。本院认为，著作权及与著作有关的权益受法律保护，未经著作权人的许可或授权，不得侵犯他人的著作权及与著作权有关的权益。《好不好》等110首涉案歌曲均收录在《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》中，原告音集协经滚石国际音乐股份有限公司授权，有权向节目使用者收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告乐尚娱乐辩称其因受到消防单位的责令整改而未实际营业，但结合南昌经济技术开发区公安消防大队在2019年4月26日出具的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及被告乐尚娱乐于2019年6月13日取得的娱乐经营许可证，加之原告音集协委托人在2019年8月17日已经在被告乐尚娱乐处产生了实际消费来看，被告乐尚娱乐已经实际营业，至于南昌经济技术开发区公安消防大队于2019年7月19日出具的两份通知书整改通知书，并未要求被告乐尚娱乐停业整顿，故被告的上述辩称，本院不予采纳。被告乐尚娱乐在其经营场所内向消费者以点播方式放映涉案110首涉案音像作品，未提供证据证实其经过权利人授权或许可，故被告乐尚娱乐的行为已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。因原告音集协未提供其因被告乐尚娱乐的侵权行为产生的实际损失或被告乐尚娱乐实施侵权行为的违法所得等证据，本院根据被告乐尚娱乐侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品数量、被告营业时长等因素，结合原告音集协为制止被告的侵权进行的调查、取证等合理支出，酌定被告乐尚娱乐向原告音集协赔偿经济损失30000元。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌经济技术开发区乐尚娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》（杜德伟）、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《谈情说爱》、《她总在某一个地方》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《真的想你》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年、这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》（五月天）、《叫我第一名》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》音像作品；二、被告南昌经济技术开发区乐尚娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿包含合理开支在内的经济损失30000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由中国音像著作权集体管理协会负担211元，由被告负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  廖 萃二〇一九年十二月十九日书 记 员  付晓明