云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云2923刑初278号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1981年8月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人朱某2之父亲。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1983年7月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住址同上。系被害人朱某2之母亲。 被告人袁富，男，1993年7月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人,住祥云县。因本案于2019年10月20日被祥云县公安局取保候审，同年11月19日被祥云县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审，12月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人袁富犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、梁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人袁富及其辩护人杨富海、附带民事诉讼原告人朱某1、梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人袁富持有C1类机动车驾驶证。2019年8月9日22时许，被告人袁富醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（同车搭载：朱某2）沿沪瑞线由祥云县云南驿往下庄方向超速行驶（限速40km/h，实速100km/h），行驶至沪瑞线K3058+060米处时，由于车速过快致所驾车辆驶出有效路面与道路南侧房屋相撞，造成朱某2当场死亡，车辆、房屋受损的道路交通事故。经祥云县公安局交警大队责任认定，被告人袁富负此事故全部责任，朱某2无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的袁富血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为230.60mg/100ml。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2符合在交通工具中多次碰撞致颅脑损伤死亡。被告人袁富明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人袁富的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人袁富系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁富系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应增加相应的刑罚量。建议对被告人袁富判处一年至二年有期徒刑。 二附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人袁富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币347398.5元（以下币种均为人民币）。具体损失为死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金70000元。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据材料：1、户口簿复印件，欲证明交通肇事被害人朱某2、附带民事诉讼原告人朱某1、梁某身份情况，被害人系二附带民事诉讼原告人之子；2、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的事实及责任划分情况，即被告人袁富负事故全部责任，被害人朱某2无责任；3、死亡证明、户口注销证明，欲证实被害人因此次交通事故死亡，于2019年8月24日办理户口注销的事实。 同时表示，被告人系醉酒驾驶机动车发生交通肇事，如果被告人能够积极赔偿，将谅解被告人，如果不能积极赔偿，请求法庭对其严惩。 庭审中，被告人袁富对公诉机关指控的罪名、事实、证据均无异议，并自愿认罪。同时表示附带民事诉讼原告人合理、合法的损失其愿意赔偿，但目前无能力赔偿。辩护人对被告人犯交通肇事罪不持异议，同时认为被告人有如下量刑情节：被告人签定了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚；积极赔偿；系初犯偶犯。 经审理查明，被告人袁富持有C1类机动车驾驶证。2019年8月9日22时许，被告人袁富醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（同车搭载：朱某2）沿沪瑞线由祥云县云南驿往下庄方向超速行驶（限速40km/h，实速100km/h），行驶至沪瑞线K3058+060米处时，由于车速过快致所驾车辆驶出有效路面与道路南侧房屋相撞，造成朱某2当场死亡，袁富受伤，车辆、房屋受损的道路交通事故。 经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2符合在交通工具中多次碰撞致颅脑损伤死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号小型轿车肇事前转向系、制动系、灯光系、行驶系主要性能均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术要件》规定的技术要求，转向系、制动系、行驶系均未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号车案发时速度约为100km/h；送检的袁富血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为230.60mg/100ml。祥云县公安局交警大队认定，袁富负此事故全部责任，朱某2无责任。事故发生后，袁富明知他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。当庭认罪认罚。 另查明，被告人袁富所驾肇事车辆云Ｌ×××××号小型轿车系其所有，案发时该车不在保险有效期限内。案发后，被告人袁富赔偿给附带民事诉讼原告人一方经济损失55000元。被害人朱某2系农村户口，案发时未满十六周岁。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书。证实了公安机关受理、立案的经过情况。 2、强制措施文书。证实了对被告人袁富进行取保候审等情况。 3、被告人袁富户口证明及正、侧面照片。证实了被告人袁富的住址、年龄、身份证号码、外貌特征等身份信息情况。 4、归案说明。证实了事故发生后，杨某于2019年8月9日22时19分报警，民警前往事故现场进行处置，被告人袁富在案发现场等候处理，后公安机关于2019年8月10日凌晨3时许将被告人袁富传唤至公安机关接受调查的情况。 5、道路交通事故认定书。证实了被告人袁富负事故全部责任，被害人朱某2无责任。 6、当事人血样提取登记表及照片。证实了民警在事故现场对袁富提取血样的情况。 7、当事人身份证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及相关文书。证实了事故双方身份情况，被告人袁富持有C1驾驶证，事故车辆云Ｌ×××××号小型轿车系被告人袁富所有的情况，以及公安民警在案发现场对被告人进行呼气式酒精检测后，对其采取抽取血样、扣留肇事车辆、驾驶证及行驶证的行政强制措施等情况。 8、尸体处理通知书、被害人朱某2的死亡医学证明书、户口注销证明。证实了被害人朱某2系因交通事故于2019年8月9日死亡的情况。 9、机动车商业保险卡复印件。证实了案发时被告人袁富所驾驶车辆云Ｌ×××××号小型轿车保险期限自2017年11月9日18:00时起至2018年11月9日24:00时止。 10、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明及出院记录。证明了被告人袁富在此次事故中致右尺骨骨折的伤情情况。 11、被害人董某的陈述。2019年8月9日晚22时发生交通事故时对方所驾车辆发生碰撞的被撞房屋是其家的，案发后其到现场进行了查看，车子是一辆白色的尼桑车，门和水泥柱子被撞烂了。 12、证人证言。 （1）证人朱某1的证言。其与梁某系夫妻关系，朱某2系其长子。朱某2于发生交通事故的当天下午七点二十左右骑家中的踏板摩托车外出，八点过其与朱某2打电话时，朱某2称有朋友约一起在旧站吃饭，约吃饭的是尼桑车的驾驶员，之前见过面，朱某2给其发了吃饭的视频，视频中的人在喝白酒。案发当晚十一点四十分社长到家中通知其朱某2出事，其于晚上12点过5分赶到案发现场，当时朱某2已经没有生命迹象了。 （2）证人杨某的证言。其系救护车驾驶员。案发当天其所在医院接到120报警指令后，其去到了案发现场。现场有一辆白色的车在路外面，两个伤者一个在车后面睡着，一个站着，医生为睡着的伤者测了心电图，该伤者已经没有生命体征了，之后医生让其打了110报警。经过医生询问知道站着的伤者是事故车辆驾驶员。 13、被告人袁富的供述与辩解。其有C1机动车驾驶证。2019年8月9日其驾驶自己的号牌为云Ｌ×××××的白色日产蓝鸟车到祥云县其朋友董哥家（旧站浩宇洗车服务）。下午七时左右在店内煮火锅，其微信邀约了朋友扇子（朱某2）一起吃饭，之后告诉了扇子其所在位置。扇子骑一辆踏板摩托来到后，几人一起吃饭喝酒，其和扇子各喝了两杯青稞酒，之后其让扇子不要骑摩托，跟其一起坐车去其家中。之后其驾驶云Ｌ×××××号车，副驾驶位置搭载扇子，沿320国道从旧站往沐滂方向走，来到老张营，不知道怎么了，车子就飞下去了。车子驶出了有效路面，撞到其行驶方向右边的房子。当时其用自动档D档行驶，车速六七十码，其踩刹车没有刹住。事故发生后其受伤了，在旁边等候，旁边的人帮其报了警，其自己还催了120。120来到现场后医生说扇子已死亡。车子撞烂了，保险好像也脱保了。 14、云南永鼎司法鉴定中心出具的云某司鉴[2019]毒鉴字第04122号法医毒物检验鉴定意见书、云某司鉴[2019]车检鉴字第01945号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云某司鉴[2019]车技鉴字第01011号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南省祥云县公安司法鉴定中心出具的祥公司鉴（法病）字[2019]0090号鉴定书及鉴定意见告知书。证实了经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号小型轿车肇事前转向系、制动系、行驶系均未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号车案发时速度越为100km/h；送检的袁富血样（检材）乙醇含量为230.60mg/100ml。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2符合在交通工具中多次碰撞致颅脑损伤死亡。办案机关已将上述鉴定意见已经及时告知了相关当事人。 15、现场勘查笔录、现场图及照片。证实了案发现场的情况。 16、辨认笔录及照片。证实了被告人袁富对交通肇事事故现场进行辨认的情况。 17、收条。证实了事故发生后被告人袁富支付给了被害人朱某2家属55000元的情况。 18、附带民事诉讼原告人及被害人户口簿复印件。证明交通肇事被害人朱某2、附带民事诉讼原告人朱某1、梁某身份情况，被害人系二附带民事诉讼原告人之子。 19、公诉机关出具的被告人袁富签署的《认罪认罚具结书》。证实了被告人袁富自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的相关情况。 本院认为，被告人袁富无视交通运输管理法律法规，严重醉酒后驾驶机动车辆上道路严重超速行驶，发生交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁富犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人袁富严重醉酒后严重超速驾驶机动车发生事故，应增加相应的刑罚量；案发后袁富明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人主动赔偿了被害人朱某2亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚，但根据其赔偿的情况，从轻的幅度应当从严掌握。根据本案实际，可对被告人袁富从轻处罚，但从轻幅度根据其醉酒超速驾车、赔偿情况等从严掌握。公诉机关建议法庭对被告人袁富判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人袁富已签了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。 被告人袁富应对其肇事行为致被害人朱某2死亡的结果承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金215360元及丧葬费52038.5元予以支持。诉请的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌情予以支持5000元。综上，本院予以支持的款项共计为272398.5元。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。被告人先行赔付的款项应予以扣除。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人袁富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止）。 二、由被告人袁富赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、梁某因朱某2死亡产生的经济损失合计人民币272398.5元，扣除已支付的人民币55000元，余款217398.5元，限于判决生效后十日内支付清结。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、梁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  张海燕 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  沈鹏宇