文书内容江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4698号原告：黄智英，女，1979年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李桂林，女，1970年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄智英与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄智英到庭参加诉讼，被告李桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄智英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告黄智英借款本金50000元；2.庭审中增加诉讼请求判令被告按月息2分支付借款利息至借款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告李桂林因资金周转向原告借款50000元。后经原告多次向被告催款，但被告仍未归还，故原告诉至法院。被告李桂林未应诉答辩。经审理查明，原告黄智英与被告李桂林系朋友关系。2017年12月24日，被告李桂林因资金周转向原告黄智英借款50000元并出具借条一张，未注明借款期限及借款利率。借条落款处被告李桂林备注了付款方式为“微信转账”。原告黄智英另称，双方对借款利率口头约定为月息5分；在微信聊天记录中原告询问被告“你一般是借多久”，被告李桂林回答“半年吧”。当日，原告黄智英以微信转账方式向被告李桂林转账支付借款47500元。原告称被告李桂林均通过微信转账方式向她还款，具体还款情况为：2018年1月24日还款2500元，被告李桂林并称是“息钱”；2018年2月24日还款2500元，被告李桂林并称是“息钱”；2018年3月24日，原告通过微信询问被告李桂林是继续借款还是还款，被告李桂林称继续借，但息钱过了清明再给；2018年4月11日，被告李桂林在微信中称这个月15号给息钱；2018年4月15日，被告李桂林还款1500元，2018年4月16日还款1000元；2018年5月5日还款1500元，2018年5月6日还款1000元；2018年6月20日还款2500元；2018年8月26日还款500元，2018年8月28日还款500元，2018年8月29日还款500元，2018年9月1日还款500元，2018年9月12日还款500元，2018年9月26日还款500元。期间，原告黄智英多次在微信中向被告催收借款。以上事实，有原告黄智英提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，借条，微信聊天记录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有两被告向原告黄智英出具的借条及原告向被告支付借款的微信转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告黄智英要求被告李桂林归还借款本金50000元的诉讼请求。经查，原告在借款当日通过微信向被告转账支付47500元，另2500元原告称为现金支付，但结合被告李桂林在借条中备注的付款方式为“微信支付”及原告称双方对借款利息口头约定为月息5分，可以认定双方在借款本金中预先扣除了利息2500元。因借款本金不得在利息中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告主张的借款本金应认定为47500元。对原告主张按月息2分支付的借款利息。经查，原告黄智英称双方对借款利息口头约定为月息5分。在借款后前两个月，被告李桂林亦是按期向原告转账支付2500元，并在微信聊天中陈述为“息钱”，在之后原告对被告催款时，被告也曾陈述“息钱过了清明再给”，故对原告主张借款利息约定为月息5分本院予以确认，但该利息标准超出法律规定应予调整，对被告李桂林已支付的借款利息应按月利率3%计算。根据本院认定借款本金47500元及被告李桂林向原告还款情况，对被告已还借款本息及尚欠借款本金计算如下：单位：元            还款日期              还款金额              计息期间              还息金额              尚欠利息              还本金额              尚欠本金                  2018.1.24              2500              1个月              1425              0              1075              46425                  2018.2.24              2500              1个月              1393              0              1107              45318                  2018.4.15              1500              49天              1500              720              0              45318                  2018.4.16              1000              1天              45                            235              45083                  2018.5.5              1500              18天              811                            689              44394                  2018.5.6              1000              1天              44                            956              43438                  2018.6.20              2500              44天              1911                            589              42849                  2018.8.26              500              70天即利息支付至2018.8.30              3000              0              0              42849                  2018.8.28              500                  2018.8.29              500                  2018.9.1              500                  2018.9.12              500                  2018.9.26              500      综上，截止2018年8月30日，被告李桂林尚欠原告借款本金42849元及自2019年8月30日之后的借款利息，对被告尚未支付的借款利息现原告黄智英主张按月息2分计算，本院予以支持。被告李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起十日内归还原告黄智英借款本金42849元并支付利息（自2018年8月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告黄智英负担179元，被告李桂林负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄文君