上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21156号原告：胡乐颖，女，2009年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：罗妍君(系原告母亲)，住上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。原告胡乐颖与被告上海唯中文化艺术发展有限公司(以下简称“唯中艺术公司”)、被告上海宝山区唯中文化专修学院(以下简称“唯中专修学院”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐颖的法定代理人罗妍君、被告唯中艺术公司的委托诉讼代理人(暨唯中专修学院的法定代表人)王东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乐颖向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1、退还剩余课时费人民币(以下币种均为“人民币”)11,260元；2、支付违约金2,252元；3、支付公证保全费2,003元。事实和理由：2019年8月4日原告的母亲与被告唯中专修学院签订《儿童艺术类教育培训合同》，双方约定原告在被告唯中专修学院处报名学习古筝课程，培训地点为本区大华一路XXX号XXX楼(以下简称“大华培训点”)。原告支付培训费11,260元。2019年8月，被告唯中专修学院告知大华培训点关闭，要求学员至本区上大路XXX号宝山区科技园三楼的培训地点(以下简称“上大培训点”)学习。因培训地点变更造成学习不便利，原告遂提出退费，遭拒。另，两被告存在关联关系，故要求两被告共同承担退款义务。被告唯中艺术公司、唯中专修学院共同辩称，双方未约定培训地点，大华培训点与上大培训点相距仅6仅公里，且培训地点变更已事先告知原告，被告唯中专修学院未构成实质性违约，不同意退款，不同意赔偿违约金，且原告主张数额过高。认可原告剩余课时为61课时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月4日，原告在被告唯中专修学院大华培训点报名古筝课程，《唯中一站式文化艺术教育中心培训合同》载明：培训课程古筝，课时48，赠送6，有效期从2019年8月4日起至2020年8月3日。原告的母亲罗妍君支付培训费11,260元。另，该合同第四条第(五)项约定，如因被告唯中文化专修学院的原因造成原告无法履行本协议，被告唯中文化专修学院承担本协议中缴纳总费用的20%作为违约金赔偿原告。二、2019年8月，大华培训点关闭，被告唯中专修学院告知培训地点变更至上大培训点。原、被告均确认原告购买课程均未使用。三、原告提供上海市虹口公证出具的公证书及发票，证明其为本案证据保全支付公证费2,003元。审理中，两被告表示：办学系以被告唯中专修学院名义，学院部分员工薪水由被告唯中艺术公司支出，学院实际经营支出亦由被告唯中艺术公司投资，两被告存在关联关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与于被告唯中专修学院签订的培训合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在履行涉诉合同过程中，因被告唯中专修学院单方变更合同履行地点，导致双方发生纠纷，进而原告要求解除合同并由被告唯中专修学院承担相应违约责任。两被告辩称双方未约定培训地点，合同中大华一路地址属于被告唯中专修学院的注册地址。本院认为，根据法律规定，如双方当事人对合同履行地点约定不明，则应根据合同签订和履行的具体情况确定。本案涉诉合同系教育培训合同，合同签订地为大华培训点，且涉诉协议签订后，实际授课地点亦在大华培训点。故本院依法确认涉诉协议履行地为大华培训点。2019年8月，被告唯中专修学院在未经协商的情况下，单方变更合同履行地，由大华培训点变更为上大培训点。虽然被告唯中专修学院就此通过微信方式通知家长，但原告对于上述合同履行地点的变更并未认可。两个教学点之间相距约6.6公里，步行需1小时30分，公交需1小时许，驾车亦需要20分钟许，上述合同履行地点的变更以及随之发生的周边环境、教学环境的变化会给学员以及接送学员的家长带来很大影响。加之变更合同履行地点本身，也对合同的履行状况产生重要影响。原告在被告唯中专修学院迁址后，未参加授课，并向其提出异议，应视为原告对授课地点迁移不认可。故本院认定被告唯中专修学院在未与合同相对方协商一致的情况下，擅自变更合同履行地点，已构成违约，且该违约行为对合同目的的实现构成实质影响。原告就此要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对照上述法律规定，现原告要求返还培训费11,260元，依法有据，本院予以确认。对于原告提出的违约金主张，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金计算标准为总费用的20%，对此被告方认为约定标准过高要求法院依法调整。本院认为，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情确认违约金为总费用的10%即1,126元。对于原告提出的证据保全费，因原、被告在合同中并未约定由被告承担相关费用，且依据本案实际情况，原告进行诉请证据保全并非必要，故本院不予支持。另，两被告存在关联关系，并同意共同承担责任，本院可予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第(三)项、第九十四条第一款第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百十四条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海唯中文化艺术发展有限公司、被告上海宝山区唯中文化专修学院于本判决生效后十日内退还原告胡乐颖教育培训费11,260元；二、被告上海唯中文化艺术发展有限公司、被告上海宝山区唯中文化专修学院于本判决生效后十日内支付原告胡乐颖违约金1,126元；三、驳回原告胡乐颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由原告胡乐颖负担20元，被告上海唯中文化艺术发展有限公司、被告上海宝山区唯中文化专修学院负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年十二月二十日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。