四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4701号 原告：吴晓华，女，生于1972年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴琼华，女，生于1970年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区，系四川广安爱众股份有限公司燃气事业部推荐，特别授权。 被告：王清逸，女，生于1969年4月27日，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，家住成都市新都区。 被告：成都卉海园林有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区25幢1层12号。 法定代表人：王清逸，总经理。 原告吴晓华与被告王清逸、成都卉海园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2019年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托诉讼代理人吴琼华、被告王清逸（同时系成都卉海园林有限责任公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.5%从2015年2月1日起计算利息至还清之日止；庭审中，原告自愿按年利率6%从2015年2月1日起计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告以园林工程发展需要资金周转为由向原告借款300000元，被告承诺于2014年8月9日归还，双方协商可提前还款，每月按1.5%支付利息。2014年1月28日，原告需要资金，与被告协商提前还款100000元。该笔借款到期后原告多次向被告主张，被告均以各种理由拖延。2015年9月3日，被告承诺于2015年农历12底前归还500000元（含其他人的借款），两年内还清全部余款。所欠款项被告至今未偿还，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王清逸辩称，吴晓华、屈和平等人她均不认识，实际上她只认识吴琼华，吴琼华之前是她公司的会计，她让吴琼华帮忙联系借款的事；当时其他的款都是先转款给吴琼华，再由吴琼华转款给她，她收款后出具借条；中途她偿还了少量的借款；吴晓华案的借条是她本人签的字，公司印章也是她加盖的；两份对账单上的签字也是她本人签的；对银行转款和电子回单没有异议；约定的还款期限及利息以借条载明为准，但约定的利息是借期内的利息，逾期利率没有约定；因她没有偿还能力，她要求利息降至年利率6%；她认为应该由成都卉海园林有限责任公司偿还借款，款项全部用于了该公司的经营运作。 原告吴晓华围绕其诉讼请求，依法向本院提交的借条一份、银行流水清单、电子回单、王清逸2015年9月3日签订的借款明细单一份及2017年7月13日签订的借款明细单一份，经被告质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 为进一步查清案件事实，本院依法对吴琼华进行询问，并制作询问笔录一份。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴琼华原系广安卉海园林有限责任公司会计。被告王清逸因公司经营需要需向外借款，经吴琼华沟通介绍，原告吴晓华出借款项给被告王清逸及广安卉海园林有限责任公司。2013年1月27日，原告吴晓华（账号62×××54）通过中国工商银行向吴琼华的账户（账号95×××56）转款300000元。次日，吴琼华向被告王清逸的账户（账号62×××04）转款400000元（其中300000元系吴晓华出借款项）。2013年7月6日，原告吴晓华（账号62×××54）通过中国工商银行向吴琼华的账户（账号95×××56）转账支付200000元。当日，吴琼华分四次向被告王清逸中国工商银行账户（账号62×××27）转款600000元（分四次，每次150000元），其中包含吴晓华的200000元。2013年8月9日，被告王清逸（账号62×××43）向吴琼华（账号95×××56）偿还借款本金及息801600元（其中800000元系偿还原告吴晓华及另外三名案外人的借款本金）。2013年8月10日，吴琼华向原告吴晓华转账偿还借款100000元及利息400元，吴琼华向案外人转款200400元。2013年8月12日，吴琼华将剩余未代为偿还的500000元转账给被告王清逸（账号62×××43）。2013年12月3日，原告吴晓华通过转账方式偿还了案外人阴雪琴（账号62×××33）的借款200000元及利息3000元。至此，案外人阴雪琴对被告王清逸的债权200000元转让给原告吴晓华。 2013年8月10日，被告王清逸、广安卉海园林有限责任公司向原告吴晓华出具借条一张，其内容为：“借条，借款人王清逸因园林工程需向出借人吴晓华借款人民币叁拾万元整（小写300000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年08月10日，还款日期为2014年08月09日（借款期限壹年），每月按1.5%支付借款利息。借款人未按时履行还款义务，仍需按原利率支付利息；出借人如需资金，在至少保证三个月的期限上可提前柒天通知借款人，双方协商可提前还款，未满三个月，借款人不支付利息。”借款人处有王清逸本人的签名，并加盖有“广安卉海园林有限责任公司”印章及“王清逸印”的印章。2014年1月28日，被告王清逸向吴琼华转款400000元。当日，吴琼华向原告吴晓华转款400000元，用于偿还原告吴晓华于2013年1月27日出借给王清逸的300000元，另100000元是用于偿还后期借款。 2015年9月3日的“322万元借款明细”中载明吴晓华金额200000元、借款日期2013年8月12日，借款期壹年，转款人吴琼华。该明细清单后王清逸手写载明“借款总金额合计叁佰贰拾贰万元，以上借款于2015年9月3日经与债权人及公司原会计吴琼华共同核定（核定依据为借条及实际转账凭据）属实。此款本人承诺于2015年农历12月底前归还50万元，分两年内还清全部余款贰佰柒拾贰万元，本人以在公司的80%股权及收益提供担保。王清逸2015年9月3日”。2017年7月13日，“152万元借款明细”中载明吴晓华金额200000元、借款日期2013年8月12日，借款期壹年，转款人吴琼华。该明细单上王清逸手写载明“以上明细同时以实际借款为准，所借款项预计在2018年底前归还清。王清逸2017年7月13日”。 借款后，被告王清逸按约定利率向原告吴晓华支付利息至2015年1月。庭审中，原、被告双方经协商利息按年利率6%从2015年2月1日起计算。 同时查明，2014年5月19日，成都市新都工商行政管理局准予广安卉海园林有限责任公司名称变更为成都卉海园林有限责任公司。 本院认为，原告吴晓华先后向吴琼华转款500000元，向阴雪琴转款200000元（阴雪琴曾向吴琼华转款200000元），共计700000元。二被告与原告及其他出借人之间的借贷关系均系吴琼华经手处理，吴琼华对原告吴晓华支出的700000元，能够提供银行流水单证实其已转给王清逸，且二被告向原告吴晓华出具了借条，故原告吴晓华与二被告之间的借贷关系成立。2013年8月10日，被告王清逸通过吴琼华向原告转账偿还了借款本金100000元，于2014年1月28日再次偿还了400000元，共计偿还了本金500000元，尚欠200000元未予偿还。2015年、2017年，吴琼华与被告王清逸经过两次核对，明细单上均载明尚欠吴晓华借款200000元。借条系二被告共同出具，原告与二被告间具有借贷合意，该款项应认定为二被告的共同借款，故对被告王清逸辩称该款项用于公司的经营运作，应由公司偿还借款的意见，本院不予采纳。借款时，原、被告双方虽约定月息1.5%，但庭审中，原、被告双方经协商均同意利息从2015年2月1日起按年利率6%计算，利息的支付系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，对该意见本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告王清逸、成都卉海园林有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴晓华借款本金200000元及支付利息（利息按年利率6%从2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，由被告王清逸、成都卉海园林有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  杨珊 审判员  罗成 审判员  刘竞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董雯 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。