安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2453号 原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市开发区正信办公家具营销中心，住所地安徽省安庆。 经营者：洪金莲。 被告：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：王玉香，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：查杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：洪金莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽兴发融资担保有限公司（以下简称兴发担保公司）与被告安庆市开发区正信办公家具营销中心（以下简称正信营销中心）、查世政、王玉香、查杰、王宜彪、洪金莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发担保公司的委托诉讼代理人陈健、李清，被告查世政、王玉香、查杰共同的委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼。被告正信营销中心、王宜彪、洪金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴发担保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令正信营销中心、查世政、王玉香、查杰、王宜彪、洪金莲对兴发担保公司为安庆居之宝商贸有限公司代偿的代偿款221.22万元及利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算)、案件受理费15400元、申请费5000元、公告费400元承担连带清偿责任;2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月27日,主债务人安庆居之宝商贸有限公司(以下简称“主债务人”)因经营融资需要与兴发担保公司签订《关于提供保证担保的合同书》,约定由兴发担保公司为主债务人在徽商银行安庆华宜支行(以下简称贷款行)的150万元借款提供连带责任保证担保。同日,主债务人与贷款行签订“流借字第201516917014号”《流动资金借款合同》,约定主债务人在贷款行借款150万元,借款期限12个月,自2015年3月27日至2016年3月27日,借款月利率6.01875‰,逾期罚息、复利为借款利率上浮50%。兴发担保公司与贷款行签订“201516917014号”《保证合同》,约定对主债务人的上述150万元借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等向贷款行提供连带责任保证担保。同日,查世政、王玉香、查杰、王宜彪、洪金莲分别与兴发担保公司签订《反担保保证合同》,约定对主债务人的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用向兴发担保公司承担连带责任保证反担保。借款合同生效后,贷款行履行了贷款发放义务。后贷款行于2017年将对主债务人的上述债权本金及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,该公司又于2018年将上述债权本金及利息转让给光大金瓯资产管理有限公司。因主债务人未能按约归还借款本金及利息,导致光大金瓯资产管理有限公司起诉了主债务人及兴发担保公司,法院作出(2018)皖0803民初2027号《民事判决书》。该判决生效后，光大金瓯资产管理有限公司向贵院申请了强制执行。在该案执行过程中,光大金瓯资产管理有限公司于2019年5月29日与海南盈川商贸有限公司签订《债权转让合同》,将该案债权转让给海南盈川商贸有限公司,法院于2019年7月22日作出(2019)皖0803执恢305号之一《执行裁定书》,变更海南盈川商贸有限公司为该案申请执行人。兴发担保公司于2019年9月23日主动履行了上述判决确定的义务,向海南盈川商贸有限公司代偿了该案本息、保全费、案件受理费、公告费合计223.3万元。故兴发担保公司诉至法院，要求判如所请。 查世政、王玉香、查杰辩称，1.借款和担保是事实。2.请求法庭依法核实代偿的具体数额和实际情况，因为这笔借款据了解是徽商银行作为一笔不良资产处理的，是通过公司按借款总额的部分比例收购的，因此说兴发担保公司起诉的代偿数额应该不是诉求的数额。3.请求法庭对本案的基本事实予以核实，兴发担保公司是否代偿了欠款。 正信营销中心、王宜彪、洪金莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对兴发担保公司提交的兴发担保公司营业执照，正信营销中心个体工商户营业执照、安庆居之宝商贸有限公司组织机构代码、居民身份证、企业法人营业执照，《关于提供保证担保的合同书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、（2019）皖0803民初2027号民事判决书、（2019）皖0803执恢305号之一执行裁定书、付款回单、证明，查世政、王玉香、查杰、王宜彪对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，徽商银行安庆华宜支行与安庆居之宝商贸有限公司签订《流动资金借款合同》（流借字第201516917014号）。约定借款金额150万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止。结息方式为按季结息，每季末月的第20日。贷款执行利率为月利率6.01875‰。逾期罚息、复利计收标准为借款利率上浮50%。 同日，安庆居之宝商贸有限公司与兴发担保公司签订了《关于提供保证担保的合同书》，约定：兴发担保公司为安庆居之宝商贸有限公司在徽商银行安庆华宜支行的借款150万元提供连带责任保证担保，兴发担保公司按照约定履行了保证义务代安庆居之宝商贸有限公司向贷款方清偿债务后，即立即有权要求安庆居之宝商贸有限公司归还兴发担保公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、违约金以及兴发担保公司的其他费用、损失等。 同日，兴发担保公司与徽商银行安庆华宜支行签订了《保证合同》（201516917014号），约定：兴发担保公司为安庆居之宝商贸有限公司的上述借款向徽商银行安庆华宜支行提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，正信营销中心、查世政和王玉香、查杰、王宜彪和洪金莲分别与兴发担保公司签订了《反担保保证合同》（2015年兴担保字第0022-4号、第0022-10号、第0022-5号、第0022-6号），均约定：为确保兴发担保公司依据201516917014号《保证合同》承担代偿义务后取得对安庆居之宝商贸有限公司的追偿权的实现，各保证人向兴发担保公司提供连带责任保证方式反担保；保证范围为兴发担保公司于连带保证范围内代安庆居之宝商贸有限公司向徽商银行安庆华宜支行清偿所取得的权利，兴发担保公司实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用；保证期间为因借款人未履行主合同义务而致使兴发担保公司实际承担保证责任之日起两年；无论兴发担保公司对其代偿后所取得的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、不论其他反担保是否由债务人自己提供、兴发担保公司是否向其他反担保担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，兴发担保公司均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。 徽商银行安庆华宜支行将其与安庆居之宝商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》（流借字第201516917014号）项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，此后，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将该债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。后因安庆居之宝商贸有限公司未按约定还款，光大金瓯资产管理有限公司诉至本院，本院于2018年12月21日作出（2018）皖0803民初2027号民事判决书，判决兴发担保公司对安庆居之宝商贸有限公司的借款承担连带还款责任，该判决生效后，光大金瓯资产管理有限公司依据该生效判决向本院申请强制执行，在执行过程中，光大金瓯资产管理有限公司将该债权转让给海南盈川商贸有限公司，本院于2019年7月22日作出（2019）皖0803执恢305号之一执行裁定书，变更海南盈川商贸有限公司为申请执行人。2019年9月23日，兴发担保公司代安庆居之宝商贸有限公司向海南盈川商贸有限公司清偿了借款本息221.22万元、案件受理费15400元、申请费5000元、公告费400元，合计223.3万元。 本院认为，安庆居之宝商贸有限公司与徽商银行安庆华宜支行签订的《流动资金借款合同》，安庆居之宝商贸有限公司与兴发担保公司签订的《关于提供保证担保的合同书》，兴发担保公司与徽商银行安庆华宜支行签订的《保证合同》，正信营销中心、查世政和王玉香、查杰、王宜彪和洪金莲分别与兴发担保公司签订的《反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。徽商银行安庆华宜支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，此后，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将该债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，后光大金瓯资产管理有限公司将该债权转让给海南盈川商贸有限公司。因安庆居之宝商贸有限公司借款后未按约定还款，兴发担保公司依据（2018）皖0803民初2027号民事判决书代安庆居之宝商贸有限公司向海南盈川商贸有限公司清偿了借款本息221.22万元、案件受理费15400元、申请费5000元、公告费400元，合计223.3万元。依据《反担保保证合同》的约定，兴发担保公司有权向反担保保证人主张权利，各保证人应对安庆居之宝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；故对兴发担保公司要求正信营销中心、查世政和王玉香、查杰、王宜彪和洪金莲偿还代偿款221.22万元、代偿的案件受理费15400元、申请费5000元、公告费400元的诉讼请求，予以支持。兴发担保公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安庆市开发区正信办公家具营销中心、查世政、王玉香、查杰、王宜彪、洪金莲于本判决生效后十日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司代偿款223.3万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90%，自2019年9月23日起以221.22万元为基数计算至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24664元，由被告安庆市开发区正信办公家具营销中心、查世政、王玉香、查杰、王宜彪、洪金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 严春梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。