山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初694号 原告：张某，男，1957年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张X，男，1990年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1968年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：某人寿财产保险股份有限公司某县支公司，住所地：隰县新建路东22号。 负责人：田瑞新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。 原告张某与被告杨某、某人寿财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称人寿财险某县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某、苏某，被告杨某及其委托诉讼代理人李某，被告人寿财险隰县支公司的委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告杨某、人寿财险隰县支公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计214392.69元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月4日11时50分左右,原告驾驶本田110-19型二轮摩托车自东向西途经寨子乡上桑峨村时与被告驾驶的晋LGF669号五菱牌小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往隰县人民医院急诊治疗,因伤情特别严重,当日便被送到临汾市人民医院住院治疗34天，经医院诊断为:双颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅面骨多发骨折、鼻窦积血、左侧股骨中上段骨折、失血性休克、中度贫血、左眼下列小关断裂、左眼下睑全层撕脱。原告出院后,医院医嘱为:1、卧床患肢功能锻炼,一月门诊复查;2、出院后口腔科门诊进一步治疗;3、出院后眼科门诊复查,根据眼科会诊意见必要时眼科手术治疗;4、加强营养,合理饮食;5、出院后按照耳鼻喉科意见口服药物治疗,门诊复查;6、术后一年酌情取除内固定物;7、出院后神经外科门诊定期复查;8.不适随诊。2019年7月24日,隰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第141031120190000015号道路交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,被告负事故的次要责任。事故车晋LGF669号五菱牌小型普通客车在第二被告人寿财险隰县支公司投保了交强险,且事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告人寿财险隰县支公司在交强险赔偿限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费等各项损失先行承担赔偿责任,不足部分由被告杨某按责任比例承担。综上所述,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 被告杨某辩称，保险公司在交强险赔偿后，被告在合理合法的范围内予以赔偿。 被告人寿财险某县支公司辩称，事故车辆只投有交强险，保险期间2018年7月31日至2019年7月30日，事故发生在保险期间。我公司愿意在合理合法的范围内对原告的损失予以赔偿。根据合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日11时50分左右,张某驾驶无牌“本田”110-19型二轮摩托车，自东向西行驶途经省道328线（洪永线）76km+300m（隰县寨子乡上桑峨村）路段时，因未保持必要的安全车速、未按规定会车，与相对方向行驶的由杨某驾驶的晋LGF669号小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏，张某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往隰县人民医院治疗，因伤情严重，后又转入临汾市人民医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆下骨折、股骨骨折、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、面骨骨折、创伤性鼻窦积血、泪小管断裂、眼睑裂伤、应激性溃疡、皮肤裂伤、动眼神经损伤、视神经损伤、下肢深静脉血栓形成、眶骨骨折、外伤性牙齿缺失、感音神经性耳聋，住院34天。原告出院后,医院医嘱为:1、卧床患肢功能锻炼,一月门诊复查;2、出院后口腔科门诊进一步治疗;3、出院后眼科门诊复查,根据眼科会诊意见必要时眼科手术治疗;4、加强营养,合理饮食;5、出院后按照耳鼻喉科意见口服药物治疗,门诊复查;6、术后一年酌情取除内固定物;7、出院后神经外科门诊定期复查;8.不适随诊。2019年7月23日，隰县公安局交通警察大队作出第141031120190000015号道路交通事故认定书，认定：张某负事故的主要责任，杨某负次要责任。2019年12月16日，山西省交口司法鉴定中心对张某人体损伤致残等级及二次治疗费用评估进行司法鉴定，鉴定意见为：张某右眼无光感，左眼矫正视力为0.15，评定为五级伤残；左眼下泪小管断裂后遗溢泪构成十级伤残；右耳65dBnHL,左耳65dBnHL构成九级伤残；左髋关节功能丧失率达33%构成十级伤残；取内固定术费9875元。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，被告杨某为原告垫付医疗费24756.49元（其中14830元的医疗费票据由原告持有），同时预先支付给原告19000元。被告人寿财险隰县支公司预先支付给原告10000元。 另查明：事故车辆晋LGF669号小型普通客车在人寿财险隰县支公司投有交通险，事故发生在保险期间。事故发生时杨某为该车驾驶员。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年全省城镇居民人均可支配收入为31035元，农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为52963元，居民服务业行业从业人员年平均工资为46693元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、隰县黄土镇谙正村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据，被告杨某提供的医疗费票据、结算票据、收条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告杨某负事故的次要责任，原告张某负主要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告杨某对原告张某的损伤承担30%赔偿责任。因杨某驾驶的晋LGF669号小型普通客车在被告人寿财险隰县支公司投有交通险，首先应由人寿财险隰县支公司在保险限额内赔付原告，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告杨某按责任比例承担。被告杨某对交通事故责任认定书有异议，认为自身无责任，提供有关事发时车速的司法鉴定意见书，但该意见书载明的车速51.11公里每小时，与事故认定书中所描述的杨某驾驶机动车行经容易发生危险的弯道路段未保持必要的安全车速并不矛盾，未改变杨某违反法律法规的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 原告张某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告提供了病历、医疗费票据，被告对其中的药房购药费用不认可，因在外购药系原告住院治疗期间发生的费用，且其提供了正规发票予以证明，而被告未能否认用药的必要性，故本院对该费用予以支持。通过核对票据，确定医疗费为105422.3元。扣除被告垫付的14830元，原告实际支出医疗费90592.3元。原告主张误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算至定残前一日，计算174天，提供了隰县黄土镇谙正村村民委员会出具的证明，被告认为原告已达退休年龄，不存在误工问题。原告年龄虽超过60岁，但并未丧失劳动力，直至事故发生前仍从事农业劳动，故对误工费本院予以支持，根据原告的伤情、治疗过程并结合其户籍信息、从业状况、鉴定意见书，确定误工费为52963元/年÷365天×165天＝23942元。关于护理费，原告主张按照居民服务业行业标准计算34天，被告有异议，本院结合原告的住院恢复情况，对原告的该项费用予以支持，确定护理费为46693元/年÷365天×34天＝4349元。原告主张住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元，被告认可每天50元，本院结合原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×110天＝5500元，被告认为过高，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为50元/天×64天＝3200元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的常住人口登记卡中显示的户别为家庭户，结合鉴定意见书及山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》之精神，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告的该项费用确定为31035元/年×18年×64%＝357523.2元。被告对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，因该意见书系本院经法定程序，委托具备专业资质的机构作出，在被告未能提供充分证据进行反驳的情况下，对其要求重新鉴定的请求不予准许。原告主张交通费400元，被告不认可，结合原告的伤情及赴外地住院、门诊治疗的实际情况，对该项费用本院予以支持。关于后续治疗费，原告主张9875元，被告不认可，原告可待实际发生后再另行主张。关于鉴定费，原告主张3000元，提供了鉴定费票据，被告对其中后续治疗费的鉴定费用不予认可，本院采纳被告的意见，在扣除相关费用后，确定鉴定费为2500元。关于财产损失，原告主张摩托车修理费2385元，提供了收据及修理明细，被告不认可，考虑到在事故中车辆受损的实际情况，对该项费用本院酌情支持2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。事故发生后，被告杨某垫付原告医疗费24756.49元，根据责任比例，原告应承担17330元；同时，被告杨某支付给原告19000元，上述两项费用合计36330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告某人寿财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元、财产损失2000元，合计112000元； 被告杨某于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费余额80592.3元、残疾赔偿金余额256523.2元、误工费23942元、护理费4349元、住院伙食补助费3400元、营养费3200元、交通费400元、鉴定费2500元，合计374906.5元的30%，即112472元，扣除已支付的36330元，还应赔偿原告76142元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告张某负担226元，被告杨某负担2032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘晓蓉