湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初10362号原告：陈平，男，汉族，1963年1月10日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告：蒋锷铼，男，汉族，1970年4月18日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第一幢301房。法定代表人：周雷。被告：周雷，男，汉族，1972年8月3日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：喻玉芬，女，汉族，1972年5月13日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：陶宁璜，男，汉族，1978年8月26日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：秦学良，男，汉族，1969年7月11日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：王海军，男，汉族，1965年9月4日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。宁乡县精诚建筑劳务有限公司、周雷、喻玉芬、陶宁璜、泰学良、王海军共同委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺东平，男，汉族，1967年9月22日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：刘迪兵，男，汉族，1967年11月18日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告陈平、蒋锷铼与被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司(以下简称精诚建筑公司)、周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、王海军、贺东平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月4日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人刘明、被告精诚建筑公司的法定代表人周雷、喻玉芬、陶宁璜、泰学良、王海军的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，原告陈平、蒋锷铼在审理中撤回了对被告贺海军、陈述平的起诉。被告刘迪兵、贺东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告精诚建筑公司向原告支付建设工程劳务分包款530.2万元，判令周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、陈述平、王海军、贺东平对上述款项承担连带清偿责任；2、请求判令被告精诚建筑公司支付建设工程劳务分包款利息108万元（以530.2万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月4日起暂计算至2019年7月4日，后段利息顺延计算至全部付清之日止）；判令被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、王海军、贺东平对上述利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：株洲市中京强宏房地产开发有限公司（以下简称中京强宏房地产公司）在攸县建设的“西阁坊”（后更名为湘·上院）由湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）总承包，原告陈平、蒋锷铼以被告精诚建筑公司的名义与工业设备公司订立建设工程劳务承包合同，承包该项目的工程劳务作业，原告系该劳务作业的实际承包人。后涉案工程因资金不足停工，2015年6月18日，原告以被告精诚建筑公司名义与工业设备公司签订《终止协议书》，约定工业设备公司应在2015年农历年底前付款1483万元，后工业设备公司向被告精诚建筑公司支付1263万元，下差220万元未予支付。扣除被告精诚建筑公司直接支付的项目上班组工资、管理人员工资、材料款、公司管理费及塔吊租金472.8万元，尚余790.2万元，但被告精诚建筑公司仅向原告陈平支付了260万元，余款530.2万元至今未付，被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、陈述平、王海军、贺东平作为被告精诚建筑公司的股东，没有依据公司章程足额缴纳出资，应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。原告陈平、蒋锷铼为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、终止建设工程劳务承包合同协议书，拟证明2015年6月18日，陈平、蒋锷铼以实际承包人的身份及宁乡县精诚建筑劳务有限公司的名义与湖南省工业设备安装有限公司订立终止建设工程劳务承包合同协议书；终止建设工程劳务承包合同结算总金额为4200万元，其中履约保证金1200万元、劳务工程款1807万元、违约金1193万元，湖南省工业设备安装有限公司应扣除已付2485万元及代付架管租金232万元，应付金额为1483万元，承诺在2015年农历年底前付清的事实；2、湖南省工业设备安装有限公司实收工程款明细表，拟证明从2015年6月19日至2016年2月4日止，湖南省工业设备安装有限公司分九次向被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司付款共计1263万元的事实；3、宁乡县精诚建筑劳务有限公司求助报告，拟证明“西阁坊”楼盘项目（后更名为湘上院）的劳务作业实际承包人是陈平、蒋锷铼的事实；4、宁乡县精诚建筑劳务有限公司民事答辩状，拟证明宁乡县精诚建筑劳务有限公司实收劳务工程款1263万元，应扣除包括项目上班组工资、管理人员工资、材料款、公司管理费及塔吊租金总计472.8万元，其余部分为陈平、蒋锷铼应得的事实；5、攸县人民法院（2016）湘0223民初1949号民事裁定书，拟证明陈平、蒋锷铼通过法律诉讼的途径向宁乡县精诚建筑劳务有限公司主张追索劳务工程款的权利的事实；6、宁乡县精诚建筑劳务有限公司章程，拟证明周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、陈述平、王海军、贺东平等九人系宁乡县精诚建筑劳务有限公司股东均未足额缴纳股金的事实；7、宁乡法院关于被告精诚公司执行案件的案卷材料，拟证明被告精诚公司名下房产已被宁乡法院拍卖抵偿债务，尚有一案因被告无财产可供执行而终结了本次执行程序，被告精诚公司目前无履行能力。8、民事裁定书1份，拟证明（2019）湘0203民初363号上诉案已撤回上诉的事实；9、民事判决书1份，拟证明安装公司应付被告精诚劳务公司1483万元，已实付1271万元的事实，原告系案涉项目的实际施工人；10、国发（2014）7号文件1份，拟证明被告精诚公司应实缴注册资本的事实；11、收据1份，拟证明原告陈平向被告精诚公司已交管理费10万元的事实。被告精诚建筑公司辩称，湖南工业设备安装公司确实应付被告1483万元，根据两原告之间签订的结算单，两原告合计应得1010.2万元，根据两原告签订的承诺书、扣除公司直接支付的项目上班组工资、管理人员工资、材料款、公司管理费及塔吊租金472.8万元，代付债务460万元、两原告代位行使债权212万元、法院因该工程扣划被告公司52.2278万元、原告已领260万元、项目管理费40万元，两原告已多领取款项62.0278万元，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告公司保留向两原告追偿的权利。被告精诚建筑公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、终止《建设工程劳务承包合同》协议书，拟证明被告精诚劳务公司与案外人湖南省工业设备安装有限公司最终结算，应付被告公司款项为1483万元的事实，该笔款项不代表被告公司应付原告该金额的事实；2、承诺书和实际投资结算清单，拟证明两原告授权被告精诚劳务公司在案外人湖南省工业设备安装有限公司回款中优先支付两人对外公共债务以及蒋锷铼个人债务共计453.4万元的事实，该债务优先偿还李国珍、周发的借款的事实；3、周发、李国珍领据及付款凭证，拟证明在原告授权委托之后被告劳务公司共计代付给周发、李国珍款项460万元的事实；4、陈平领款凭证。拟证明从2015年8月4日至2016年6月7日期间，陈平本人从被告公司领取工程款260万元的事实；5、（2015）攸法民一初字第2465号民事判决书、（2016）湘0223执1318号执行裁定书各1份，拟证明原告因该项目施工中拖欠劳务工资，导致被告公司被法院扣划代偿522278元的事实；6、工程项目内部联营合同，拟证明原告在案外人刘慧群受让的标的项目，双方约定管理费为40万元；7、（2019）湘0203民初363号民事判决书，拟证明原告提起代位权之诉，向甲方湖南省工业设备安装公司主张欠款，绕开了被告精诚劳务公司，该笔款项最终经法院判决（第二页原告承认款项有40万元管理费用未履行），判令支付本金为212万元，利息742000元，因此不能重复计算主张；8、税务事项通知书，拟证明工程税率11%，湘上院项目中原告一直没有缴纳税务，导致被告公司成为纳税黑户；被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、秦学良、王海军辩称，被告没有参与涉案工程，并非本案的适格被告，且已经实际出资，履行了出资义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、秦学良、王海军为支持其主张向本院提交如下证据：1、内资企业登记信息表，拟证明被告各股东在精诚劳务公司注册资本范围内完成足额出资义务的事实；2、2004年公司章程及验资报告、存款凭证、银行询证函，拟证明被告方各股东在精诚劳务公司完成缴足资本50万元的事实；3、2010年公司章程及2010年验资报告、存款凭证、银行询证函，拟证明2010年经股东会议通过公司新章程，公司注册资本增资150万元，被告各个股东完成精诚公司在2010年缴足资本200万元的事实；4、2014年公司章程及记账凭证、银行缴款单、收条，拟证明经股东会决议，通过公司新章程对公司增加资本300万元，被告各个股东在2014年完成缴足新增资本300万元的事实。本院组织了原、被告对本案的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：被告精诚建筑公司、周雷、喻玉芬、陶宁璜、秦学良、王海军对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议，该协议书是由案外人湖南省工业设备公司与精诚建筑公司的结算，实际上该工程名义上是由两原告作为施工人施工，项目相关结算都是由被告精诚建筑公司负责，这是被告公司应收的款项，而不是原告应收的款项；对证据2无异议，对证据3有异议，求助报告是因为甲方没有及时回款，导致被告公司为了支付劳务工资向相关部门求助，与本案没有关联；对证据4三性无异议，证明目的有异议，该款项472.8万元没有包括管理费，答辩状的部分内容因时间关系发生变化，以本案的答辩状为准，对证据5三性无异议，证明目的有异议，两原告向被告主张过，但事实不清楚，后自行撤诉；对证据6无异议，从章程上第二页能反映出股东已经按章程履行了出资义务；对证据7真实性无异议，关联性有异议，执行裁定书上确认了公司有300万元的债权，劳务公司与原告没有最终结算，从目前履行和支付的工程价款，原告应向被告公司退回部分款项，并赔偿相应损失；对证据8无异议；对证据9真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该民事判决书被告精诚建筑公司未参与，法院调查的事实部分内容与客观事实不符，该案款是甲方湖南省工业设备安装公司与被告精诚建筑公司的结算，不能代表精诚建筑公司与实际施工人的结算，被告精诚建筑公司参与了部分管理和施工，不属于纯挂靠行为，而且湖南省工业设备安装公司应付的款项1483万元是付给精诚建筑公司，而不是两原告，而两原告行使代位权的212万元，最终经过判决和双方调解实际是2648000元；对证据10该文件真实性无异议，对合法性、关联性有异议，第二十四条规定的是劳务派遣企业，而被告公司是劳务施工企业，具有施工资质的，且被告公司的股东已实际实缴出资；证据11中10万元是属于原来的实际施工人刘慧群转让给现在的施工人，不是原告缴纳的。原告对被告精诚建筑公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议，证明目的有异议，该协议书所涉及的应付款项都属于两原告作为实际施工人的应得款项；对证据2三性无异议，证明目的有异议，不能证明两原告授权被告公司向李国珍、周发支付453.4万元的事实，该份证据只能证明两原告请被告公司支付两原告公共债务余欠款72.3万元及代支付蒋锷铼的应收款381.1万元；对证据3只认可被告公司支付给周发、李国珍的460万元当中的72.3万元，其余部分两原告不予认可；对证据4无异议；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，2015年攸县人民法院2645号民事案件所涉及的522278元已经包含在两原告起诉中所涉及的被告公司支付给原告的472.8万元当中；对证据6合法性有异议，名为联营，实为挂靠，违反法律规定，同时对证明目的有异议，证据本身并不能证明原告在案外人刘慧群受让了标的项目，但征询了两原告的意见，两原告与被告公司之间履行的就是该合同，该证据不能证明两原告应当支付被告公司管理费40万元，根据该合同的第二条四项两原告支付被告公司管理费10万元，且该管理费已经支付；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告行使的代位权诉讼所涉及款项没有包含被告精诚劳务公司已经收取的1263万元之内；对证据8关联性有异议，不能达到被告的证明目的。原告对被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、秦学良、王海军提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4三性无异议，证明目的有异议，被告提供的证据证明被告股东已经实际缴纳出资200万元，对于2013年各股东增资的300万元没有证据证明缴付到位，因此原告完全相信各股东增资300万元没有到位；按照2014年的公司章程对于增资的300万元需要在2014年3月实缴到位，对证据4记账凭证、银行缴款单、收条真实性有异议，农商银行现金缴款单不能证明出资款已交付到位，应当以银行现金流水为准，同时被告现金缴款单所载明的金额时间与公司章程所确定的各股东的缴付出资额时间不匹配。根据原、被告质证意见，依据证据认证规则，本院对上述证据审核认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、11符合证据的有效要件，本院予以采用；对原告提供的证据6、7、10的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案已查明的事实及其他证据予以综合认定；对被告精诚建筑公司提供的证据2、4、7，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信，对证据1、3、5、6的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合本案已查明的事实及其他证据予以综合认定，对证据8与本案无关，本院不予采信。对被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、秦学良、王海军提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南省工业设备公司于2013年5月31日与中京强宏房地产公司签订《建设工程施工合同》，由湖南省工业设备公司承包涉案工程的施工建设。2013年6月7日，案外人陈辉以湖南省工业设备公司攸县西雅阁项目部名义与被告精诚建筑公司签订了《建设工程劳务承包合同》，约定涉案工程的工程劳务作业由被告精诚建筑公司承包。2013年6月2日，被告精诚建筑公司（甲方）与案外人刘慧群（乙方）签订了《宁乡县精诚建筑劳务有限公司工程项目内部联营合同》，约定：“……第二条承包方式及管理费收取办法1、甲方根据上级有关规定，加强内部管理，项目所有工程款付给乙方的工程款必须及时付至甲方指定的银行账户……4、管理费的收取：一期工程±0完成付管理费拾万元整，至十层时付管理费拾万整，二期工程±0完成付剩余管理费贰拾万元整，本工程肆拾万元包干……第六条乙方责任……13、负责履行劳务分包合同，承担所发生的一切责任和费用……。”后两原告从案外人刘慧群处受让该合同，被告精诚建筑公司虽未与两原告签订书面协议，但原告陈平、蒋锷铼作为实际劳务作业承包人参与涉案工程的劳务作业，并向被告精诚建筑公司交纳了10万元管理费。2015年6月18日，因涉案工程建设单位资金困难，无法正常履行签订的《建设工程劳务承包合同》，湖南省工业设备公司（甲方）与被告精诚建筑公司（乙方）签订《终止协议书》，协议解除2013年6月7日签订的《建设工程劳务承包合同》，终止双方权利义务，并就终止合同结算事宜，达成如下条款：“一、甲乙双方同意自2015年6月18日起解除双方2013年6月13日签订的《建设工程劳务承包合同》，该合同自2015年6月18日起所涉双方权利义务全部终止履行。……七、甲、乙双方经核对财务账目双方确认：……甲方应付乙方1483万元。八、上述应付总结算金额1483万元人民币，具体支付方式为：本协议书签订之日起叁日内支付贰佰万元，其余款项为自2015年7月开始，每月30日前支付100万元直至付清为止（其中9月份支付叁佰万元，全部金额在2015年农历年底前付清）……十三、乙方与其内部承包人员和劳务班组成员以及刘慧群、陈平、蒋锷铼等人之间的矛盾纠纷由乙方负责解决并由乙方承担相关责任，如上述人员假借乙方名义向甲方主张权利，甲方有权停止向乙方支付尚未支付的款项，如发生前述情形或因前述人员其他原因给甲方造成损失，甲方有权向乙方主张赔偿。……”被告周雷作为乙方法定代表人在上述协议书中签字确认，原告陈平、蒋锷铼作为乙方委托代理人在上述协议书中签字确认。协议签订后，湖南省工业设备公司分批向精诚建筑公司支付涉案工程劳务款合计1263万元。被告精诚建筑公司直接支付项目上班组工资、管理人员工资、材料款、公司管理费及塔吊租金472.8万元，尚余790.2万元，但被告精诚建筑公司仅向原告陈平支付了260万元，原告认为被告欠付原告涉案工程劳务分包款530.2万元，故原告起诉至法院。另查明，精诚建筑公司成立于2004年4月23日，经营范围为：一级建筑劳务承包及劳务分包；人事档案管理服务；装修、装饰服务。后历经多次股权及投资人变更。截止至2014年4月14日，该公司股东为被告周雷（出资112.5万元）、喻玉芬（出资50万元）、陶宁璜（出资37.5万元）、刘迪兵（出资50万元）、秦学良（出资50万元）、贺海军（出资50万元）、陈述平（出资50万元）、王海军（出资50万元）、贺东平（出资50万元），注册资本变更为500万元。还查明，2015年6月18日，两原告出具承诺书，载明：“承诺人陈平、蒋锷铼于2013年、2014年期间分别向李国珍、周发借款用于株洲攸县湘·上院楼盘建设项目，现因宁乡县精诚建筑劳务有限公司与湖南省工业设备安装有限公司就该项目已协议解除了《建设工程劳务承包合同》，并已结算。故本人承诺将从宁乡精诚建筑劳务有限公司领取的资金优先用于偿还李国珍、周发的借款。”2015年8月4日，两原告签订了《攸县湘·上院项目实际投资陈平、蒋锷铼结算清单》载明：“2015年农历5月初五在安装公司结算4200万元，除双方投资及亏损除外，陈平应得629.1万陆佰贰拾玖万壹仟蒋锷铼应得381.1万叁佰捌拾壹万壹仟蒋锷铼、陈平公共债务余欠：72.3万元柒拾贰万叁仟请精诚劳务公司优先支付陈平、蒋锷铼公共部分债务及代付蒋锷铼个人应收款共计453.4万肆佰伍拾叁万肆仟元此账截止2015年8月4日止，无任何争议。”案外人李国珍于2019年12月2日收回该结算清单原件。被告精诚建筑公司分别于2015年9月2日、9月25日、11月5日、12月2日、12月3日、2016年1月18日、2月4日、2月5日等向案外人周发、李国珍及周发、李国珍指定的账户陆续转账460万元，并自2015-2016年间陆续向原告陈平银行转账合计260万元。2015年11月13日，案外人陈文超因与被告精诚建筑公司就涉案工程的劳务费向本院起诉，本院于2016年5月27日作出（2015）攸法民一初字第2465号民事判决书，判决：“限被告宁乡县精诚劳务建筑有限公司在本判决生效之日起十日内向陈文超支付劳务费50万元。”后因被告公司未履行上述支付义务，案外人陈文超向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0223执1318号执行裁定书，划拨了被告公司的银行存款52.2278万元，2019年1月22日，因两原告认为被告公司怠于行使案外人湖南省工业设备安装有限公司拖欠的湘·上院220万元劳务工程款而向株洲市芦淞区人民法院提起债权人代位权诉讼。该院于2019年4月24日作出（2019）湘0203民初363号民事判决书，判决：“被告湖南工业设备安装有限公司于本判决生效之日十日内向原告陈平、蒋锷铼支付劳务工程款2120000元及利息742000元（利息暂计算至2019年1月7日，后续利息以2120000元为基数，按月利率1%计算至本息还清之日止）。……”该判决现已生效。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。转包所签订的建设工程合同无效。原告陈平、蒋锷铼以被告精诚建筑公司的名义在与湖南省工业设备公司签订了《建设工程劳务承包合同》后，组织人员对攸县“西阁坊”（后更名为湘·上院）项目进行了劳务清包施工，现原告施工的工程已经交付中京强宏房地产公司，且被告精诚建筑公司与湖南省工业设备安装公司已就涉案工程签订了《终止协议书》，就涉案工程的劳务工程价款及工程量进行结算，且湖南省工业设备安装公司已向精诚建筑公司支付涉案工程劳务款合计1263万元，原告陈平、蒋锷铼作为本案劳务清包承包人，有权请求本案精诚建筑公司支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”两原告间签订的《攸县湘·上院项目实际投资陈平、蒋锷铼结算清单》系两原告内部之间关于涉案工程的清算，不应认为系被告精诚建筑公司应支付给两原告的劳务工程款。因原、被告间的建设工程系转包形式，被告公司主张在应给付给原告的款项中扣除约定的管理费40万元的意见不符合相关规定（已经缴纳的管理费系当事人自行结算处理，在本案中不予处理），本院不予支持。故湖南工业设备安装公司已支付给被告精诚建筑公司1263万元中，扣除被告精诚建筑公司直接支付的项目上班组工资、管理人员工资、材料款、及塔吊租金472.8万元、被告精诚建筑公司向原告陈平支付的260万元、两原告仅授权被告公司代为支付的债务共计453.4万元（对被告公司额外代为支付的6.6万元，本院不予认可）、代两原告支付的案外人陈文超的劳务费（已由本院扣划）52.2278万元，被告精诚建筑公司尚欠付两原告24.5722万元。关于原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院认为原告的该请求应根据被告逾期付款的利息损失予以计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。故本案2019年8月20日之后的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告精诚建筑公司应自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告陈平、蒋锷铼支付上述24.5722万元劳务工程欠款的利息。原告并未提供充足的证据证明被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、王海军、贺东平没有足额缴纳出资及具体未足额缴纳出资金额且该公司尚在运营当中，故对其主张要求被告周雷、喻玉芬、陶宁璜、刘迪兵、秦学良、贺海军、王海军、贺东平在未缴纳出资范围内对被告精诚建筑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈平、蒋锷铼劳务工程款24.5722万元及违约金（自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止）；二、驳回原告陈平、蒋锷铼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费56474元，保全费5000元，由被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司负担5486元，原告陈平、蒋锷铼负担55988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  刘理明人民陪审员  龙金良二〇一九年十二月三十日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。