广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3976号 原告：罗海店，女，1977年8月15日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：高期富，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：谈振忠，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西田东县。 被告：广西铭都集团有限公司，住所地广西北流市北流镇城北二路2号城市时代10层。 法定代表人：顾杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西铭东建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇城北二路2号城市时代10层。 法定代表人：鲍冠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 原告罗海店与被告高期富、广西铭都集团有限公司（以下简称铭都公司）、广西铭东建筑劳务有限公司（以下简称铭东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告罗海店撤回对被告唐云振的起诉并申请追加谈振忠为本案被告参加诉讼，本院依法追加谈振忠为本案被告参加诉讼，依法由审判员何江适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告罗海店及其委托诉讼代理人谈永机，被告谈振忠，被告铭都公司、铭东公司的委托诉讼代理人苏效腾到庭参加诉讼，被告高期富经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗海店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费3060元、误工费27982元（56742元÷365天×180天）、护理费9327元（56742元÷365天×60天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费500元、鉴定费600元，共计42969元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：百色由被告铭都公司承建，铭都公司又将该工程项目发包给唐云振施工，由唐云振挂靠铭东公司进行施工，唐云振又把装模工程分包给被告高期富，之后高期富雇请谈振忠及原告等人去施工，原告于2018年11月16日开始到该项目部工地做工，2018年12月8日下午5时，原告在七楼清理杂木时摔下六楼，随后被送到百色市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告右舟骨骨折、多处皮肤擦伤，因被告没有交纳住院费用，原告在医院做包扎及石膏固定手术后出院，定期到医院换药、敷药，经右江司法鉴定中心鉴定，原告右舟骨骨折的误工期为180天、护理期为60天，营养期为30天。原告认为被告铭都公司把工程发包给没有资质的个人，应当与其他被告共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告高富期缺席但提交书面答辩状辩称，1、答辩人与铭东公司承领百色项目模板劳务分包工程后，将清理运输建筑垃圾劳务承包给谈振忠，原告是否系谈振忠雇请的民工，答辩人一概不知；2、原告何时受伤，在何地受伤，因何原因受伤等，答辩人也不知晓；3、原告称是2018年12月8日受伤，但事隔半年内才拿医疗费票据来要求赔偿，事故发生半年后为什么从未报告过，不符合常理。综上所述，其与原告不存在任何法律关系，原告也无法证实其受伤害是从事答辩人指派的劳务过程中发生的，因此，答辩人不同意承担原告的任何损失赔偿责任。 被告谈振忠辩称，是其叫原告来做工的，且原告在做工过程中不慎摔下六楼受伤是事实，造成的损失其愿意承担赔偿责任。 被告铭都公司、铭东公司辩称，1、该工程项目总承包方是铭都公司，因建筑项目中如扎钢筋、浇筑等工程需要很多劳务，于是铭都公司又把该项目的劳务部分发包给铭东公司，而铭东公司又把其中的模板清理工作发包给被告高期富，之后，被告高期富以2万元的价格转包给谈振忠，期间高期富并不清楚谈振忠请谁来做工，本案中铭都公司、铭东公司没有得雇请原告也不知道原告是否在涉案工程项目工地做工，其与原告不存在任何合同法律关系；2、原告陈述是高期富雇请其去做工不是事实，高期富并没有直接雇请原告，而原告如何到工地做工，铭都公司、铭东公司及高期富并不清楚；3、铭都公司、铭东公司都为在工地的施工人员购买了人身意外伤害保险，如果发生事故按照程序上报公司并对现场拍照、录视频及打120救护车急救等，都会得到保险公司的赔偿，但本案原告没有报案也没有履行程序，而是过了半年后才拿发票来公司要求赔偿，不符合常理。综上，本案原告受伤事实不清楚，责任主体不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、百色市人民医院门（急）诊初诊病历、门（急）诊复诊病历、CT检查报告单，证明原告于2018年12月8日在百色工地做工时，从七楼摔下六楼，后被送到百色市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告右舟骨骨折、多处皮肤擦伤的事实；2、医疗门诊收费票据，证明原告入院接受治疗共花费3060元的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告右舟骨骨折的误工期为180天、护理期为60天，营养期为30天的事实；4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费600元的事实；5、企业信用查询信息，证明被告身份及主体情况；6、现场及伤情照片，证明原告受伤的场地及受伤的部位和程度。 被告高期富对其辩解没有向本院提供证据。 被告谈振忠对其辩解没有向本院提供证据。 被告铭都公司、铭东公司对其辩解没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谈振忠对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议。被告铭都公司、铭东公司对原告提交的证据1-2、5-6的真实性无异议，对证据3、4的真实性、合法性有异议，认为原告没有实际住院，且医院没有出具需要护理、注意休息并加强营养的医嘱，该鉴定为原告单方委托所作出的鉴定意见不客观真实，不予认可，产生的鉴定费由原告自行承担。对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于司法鉴定意见书及鉴定费，原告的伤经医院诊断为：右舟骨骨折、多处皮肤擦伤，因原告受伤后仅在门诊治疗，没有实际住院，医院未出具是否需要护理、加强营养、是否全休等疾病诊断证明，根据原告的伤情右舟骨骨折，活动受限，确实需要人护理并加强营养及休息，为此，原告委托右江司法鉴定中心对其右舟骨骨折的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并无不妥，该司法鉴定中心所作出的鉴定意见内容真实，本院予以采信，被告铭都公司、铭东公司有异议，但未能提供证据证明原告伤情不需要护理、加强营养及休息的事实，其异议理由不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铭都公司为百色工程项目的承包方，在施工过程中，被告铭都公司把该工程项目的劳务作业分包给被告铭东公司承包，而被告铭东公司又把其中的拆模板、清理建筑材料等劳务工作转包给被告高期富承包，接着被告高期富以2万元的价格转包给谈振忠承包，之后，被告谈振忠雇请原告等人到项目工地施工，口头约定女工每天150元，原告于2018年11月16日开始到该项目部工地做工，在施工时没有采取任何安全保护措施，2018年12月8日下午5时，原告在七楼清理模板等建筑材料时因疏忽大意不慎掉进地板预留的长方形洞口而摔下六楼，随后被谈振忠送到百色市人民医院门诊治疗，经医院查体：右腕部、右膝部、颜面部皮肤擦伤，诊断为：右舟骨骨折、多处皮肤擦伤等，因被告没有交纳住院费用，只在医院门诊做包扎及石膏固定手术后出院，并定期到医院换药、敷药、拍片等，共支出医疗费3091元，之后，原告委托右江司法鉴定中心对其右舟骨骨折的误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费600元，2019年9月12日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告此次受伤的误工期为180日、护理期为60日，营养期为30日，原告向被告索赔未果，诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的一方没有相应资质或者安全生产条件的，应当与接受劳务一方承担连带赔偿责任。本案中，原告罗海店由被告谈振忠雇请到其承包的百色工程拆模板、清理建筑材料等工作提供劳务，工作内容安排及工资发放均由被告谈振忠负责，而原告罗海店在对被告谈振忠承包的项目进行施工清理模板等建筑材料时，因其施工的七楼地板有一个预留的长方形洞口没有遮盖住，致使原告掉进该洞口而摔下六楼受伤，被告谈振忠对该事实无异议，可以确认原告罗海店在为被告谈振忠提供劳务过程中发生事故。被告谈振忠疏于管理，未能尽到安全监管义务，亦未为原告提供施工所必需的安全配套设施、劳动防护用品并采取防护措施，以致原告罗海店受伤，是此次事故发生的重要原因，依法应当承担相应的民事赔偿责任；原告罗海店要求被告谈振忠承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告罗海店在施工过程中，不慎从七楼跌下六楼，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务，亦未戴带高空施工作业所需的安全防护设施，导致损害后果的发生，原告具有较大程度的过错，根据其过错程度，可以减轻赔偿义务人20％的赔偿责任。被告高期富作为工程实际承包人，明知被告谈振忠无相应的施工资质及安全生产条件，仍将其承包的拆模板、清理建筑材料等工程分包给被告谈振忠施工，存在发包不当，致使原告受伤，被告高期富具有一定的过错，应承担10％的赔偿责任，并应当与被告谈振忠对外承担连带赔偿责任，故对原告罗海店要求被告高期富承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高期富提出其与原告不存在任何法律关系，原告也无法证实该受伤害是从事其指派的劳务过程中发生的，不应承担赔偿责任的主张，无充分证据证实，本院不予采信。被告铭东公司将其所承包的部分建设工程的劳务作业发包给不具有施工资质及安全生产条件的被告高期富，属于发包不当，具有一定的过错，被告铭东公司应承担10％的赔偿责任，并应当与被告高期富对外承担连带赔偿责任，故对原告要求被告铭东公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告铭都公司依法将工程发包给具有相应资质的被告铭东公司，不存在过错，被告铭都公司不承担责任，故对原告要求被告铭都公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，原告主张医疗费3060元，有医院出具的医药费发票证实，本院予以确认。对于误工费原告主张27982元（56742元÷365天×180天），因原告职业为务农，无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农、林、牧、渔业平均工资计算为23753元（48166元÷365天×180天），超出部分本院不予支持。护理费原告主张9327元（56742元÷365天×60天），因原告未能提供证据证明护理人员有固定收入，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农、林、牧、渔业平均工资计算认定为7917.7元（48166元÷365天×60天），超出部分本院不予支持。营养费原告主张1500元（50元×30天），根据原告的伤情及当地的生活水平，本院确定为900元（30元×30天），超出部分本院不予支持。对于交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张500元，但未能提供正式票据予以证明，本院不予支持。对于鉴定费600元，有鉴定机构出具的正式票据予以证明，本院予以采信。 综上所述，原告因该事故造成的经济损失为36230.7元（医疗费3060元、误工费23753元、护理费7917.7元、营养费900元、鉴定费600元），原告自行承担7246.14元（36230.7元×20%）、被告谈振忠承担21738.42元（36230.7元×60%）、被告高期富承担3623.07元（36230.7元×10%）、被告铭东公司应承担3623.07元（36230.7元×10%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告谈振忠赔偿原告罗海店各项损失共21738.42元； 二、由被告高期富赔偿原告罗海店各项损失共3623.07元； 三、由被告广西铭东建筑劳务有限公司赔偿原告罗海店各项损失共3623.07元； 四、被告谈振忠、高期富、广西铭东建筑劳务有限公司互负连带赔偿责任； 五、驳回原告罗海店的其他诉讼请求。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告罗海店承担87元，被告谈振忠、高期富、广西铭东建筑劳务有限公司承担350元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月三十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛