内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3535号 原告阿拉善盟融资担保有限公司（原名为内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心）。 法定代表人田学明，系我公司董事长。 委托代理人褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司。 法定代表人尤强，系该公司总经理。 被告尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族。 被告尤强，男，1969年3月12日出生，汉族。 原告阿拉善盟融资担保有限公司（以下简称阿拉善盟担保公司）诉被告阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司（以下简称凯闽公司）、尤谦、尤强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟担保公司诉讼代理人褚思波，被告尤谦到庭参加了诉讼；被告凯闽公司、尤强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善盟担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其清偿的贷款（本息合计）1114871.14元；2、依法判令被告以1114871.14元为本金按贷款年利率10.8%向原告支付利息，从2019年9月18日起计算至全部款项实际清偿之日止；3、依法判令被告支付违约金100000元；4、判令被告支付律师费5000元，以上合计1219871.14元；5、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告凯闽公司与阿拉善盟中小企业创业投资公司、包商银行股份有限公司阿拉善分行签订《流动资金借款合同》，由阿拉善盟中小企业创业投资公司提供借款，委托包商银行股份有限公司阿拉善分行向被告发放贷款1000000元，期限为2018年9月14日至2018年11月13日。原告为该笔借款提供了担保，被告又与原告签订了《反担保保证合同》。但借款合同到期后被告凯闽公司却未按约定日期还款，原告于2019年9月17日代其向包商银行股份有限公司阿拉善分行清偿了1114871.14元贷款本息。现原告依法对被告行使追偿权，望判如所请。 被告尤谦辩称，对原告的起诉没有意见，具体的利息和违约金被告庭后与原告进行协商。 被告凯闽公司、尤益雄经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了《包商银行委托贷款合同》原件一份、《委托担保合同》原件一份、《保证合同》原件一份、《反担保保证合同》原件一份、《反担保抵押合同》原件一份、《包商银行委托贷款资金转入回单凭证》原件一份、代为还款凭证原件一份、《委托代理协议书》原件一份、《收据》原件一张、《情况说明》一份、《企业机读档案登记材料》一份，前述证据原件经本院核对无误后退还原告留复印件。本院经审理认定事实如下：原告名称原为“内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心”，后于2018年7月25日将名称变更为“阿拉善盟融资担保有限公司”。2018年9月14日，被告凯闽公司与阿拉善盟中小企业创业投资有限公司（以下简称阿拉善盟投资公司）、包商银行股份有限公司阿拉善分行（以下简称包商阿拉善分行）签订《包商银行委托贷款合同》（合同编号BWD20180007），约定由阿拉善盟投资公司向被告凯闽公司提供借款1000000元，具体方式为阿拉善盟投资公司将该借款存入开设于包商阿拉善分行的账户后，再委托包商阿拉善分行向被告发放借款，该借款借期内利率为月利率1.5%（年利率18%），未约定逾期借款利率，借款期限自2018年9月14日至2018年11月13日止，利息的计算及支付方式为每月1日由包商阿拉善分行计息并向被告收取，被告若未能按时足额偿还贷款本金并支付利息的，应当承担阿拉善盟投资公司及包商阿拉善分行为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告凯闽公司签订了《委托担保合同》(阿担保委字[2018]第47号)，约定由原告为被告的前述借款1000000元提供担保，且被告须与原告另行签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》及《还款协议书》，该《委托担保合同》“违约责任”项下载明：“……2.从甲方（被告凯闽公司）未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金。3.甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方（原告阿拉善盟担保公司）承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿全而支出的全部费用(包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等)……”。原告遂与阿拉善盟投资公司签订了保证期间为2年的《保证合同》（合同编号：阿担保字[2018]第20号）为被告提供了担保。同时，被告凯闽公司、尤谦、尤强与原告另行签订了《反担保保证合同》，被告凯闽公司与原告另行签订了《反担保抵押合同》，其中《反担保保证合同》的担保方式为保证担保，担保金额为1000000元，保证期间为2年，该合同载明：“……第六条、违约责任：本合同生效后，保证人及担保权人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金为反担保金额的10%，并赔偿由此给对方造成的损失……”；《反担保抵押合同》的担保方式为抵押担保，约定由被告以其机器设备、存货等向原告抵押并列出抵押清单，但双方并未办理抵押登记。前述合同签订后，阿拉善盟投资公司即委托包商阿拉善分行按约定日期即2018年9月14日向被告凯闽公司账号为×××的账户发放借款1000000元。2019年5月8日，阿拉善盟投资公司向原告出具《结清证明》一份，该证明载明：“我公司委托包商银行阿拉善分行营业部于2018年9月14日发放1笔委托贷款，阿拉善左旗金世纪凯闽有限公司（借据号：0080000XXXXXX）。阿拉善盟融资担保有限公司于2019年5月8日通过线下操作，为阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司向我公司代偿该笔委托贷款本息，现阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司委托贷款已结清……”。2019年10月8日，原告向阿拉善盟投资公司账户内转入1114871.14元，该转账备注转账用途为“代偿凯闽借款”。原告现以向被告追偿前述款项未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告替其清偿的贷款（本息合计）1114871.14元；判令被告以1114871.14元为本金按贷款年利率10.8%向原告支付利息，从2019年9月18日起计算至全部款项实际清偿之日止；判令被告支付违约金100000元；判令被告支付律师费5000元，以上合计1219871.14元。 另查明，前述贷款所发生的与本案有关的各项事务，均由被告凯闽公司前负责人即本案被告尤谦一手操办。 还查明，原告因本次诉讼聘请律师支出律师费为5000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告凯闽公司履行了担保责任，则被告凯闽公司应向原告返还其承担担保责任所支出相应金额1114871.14元，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告主张的其代为履行债务1114871.14元的相应利息，因该清偿额并未超过主债权担保范围，且双方于《委托担保合同》中已明确约定了被告未按约偿还贷款后所应承担的违约责任，故通过“从甲方（被告凯闽公司）未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金”之约定的文义解释，应以逾期还款后的本金数额即未还金额1000000元为准确定利息计算基数，结合原告主张的利息为年利率10.8%，参照原告提出的利息计算时间自2019年9月18日起的主张，本院依法确定被告应向原告支付以1000000元为基数，按年利率10.8%计算自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。对于原告主张的违约金100000元，因该违约金的计算方法规定于原被告签订的《反担保保证合同》中，虽该合同内的担保方式包含同一债务人以保证方式作出的担保，但该合同中的新增了本案被告尤谦及尤强作为反担保人，故该《反担保保证合同》仅在被告凯闽公司作保处部分的内容无效，剩余部分仍具法律效力，故对原告该诉请本院依法予以支持。对于原告主张的律师费5000元，因双方于《委托担保合同》中有明确约定，故本院对此依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟融资担保有限公司支付追偿款1114871.14元，并以1000000元为基数按年利率10.8%向原告承担自2019年9月18日起至本判决确定的清偿之日止的利息； 二、由被告阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金100000元及律师费5000元； 三、上述判项内所列全部债务由被告尤谦、尤强承担连带清偿责任，被告尤谦、尤强在承担保证责任后，其各自可就承担的相应份额向被告阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，由被告阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  张羽