湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1710号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅娟，湖北正星律师事务所实习律师。被告：袁文波，女，生于1973年3月9日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：**（袁文波丈夫），男，生于1968年3月21日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上述二被告委托诉讼代理人：何伟，男，生于1973年1月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。与**系兄弟关系。被告：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地：十堰市人民中路95号。法定代表人：任强，系公司经理。被告：任强，男，生于1981年4月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何艳，女，生于1966年12月13日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊卫国，男，生于1966年6月9日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。与何艳系夫妻关系。委托诉讼代理人：何伟，男，生于1973年1月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。与何艳系姐弟关系。被告：湖北金车物流实业有限公司，住所地：湖北省云梦县城北工业园。法定代表人：柯玉军，系公司股东。委托诉讼代理人：何伟，男，生于1973年1月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。系湖北金车物流实业有限公司实际控制人和股东。被告：马学斌，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：何伟，男，生于1973年1月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰一全农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区茅塔乡大坪村6组。法定代表人：王侯雨，系公司经理。被告：尤慧，女，生于1981年10月6日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告袁文波、**、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司（以下简称凯瑞达公司）、任强、何艳、湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车物流公司）、马学斌、何伟、十堰一全农业开发有限公司（以下简称一全农业公司）、尤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人明瑞椒、钟雅娟，被告袁文波、何伟（同时作为袁文波、**、何艳、金车物流公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告凯瑞达公司、任强、马学斌、一全农业公司、尤慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文波、**立即共同并连带偿还原告借款本金450万元，并按照约定的利率支付2017年8月30日起至清偿之日止的利息及2019年8月30日起至清偿之日止的逾期罚息；2.判令被告袁文波、**共同并连带承担原告支付的律师代理费97330元；3.被告凯瑞达公司、任强、何艳、金车物流公司、马学斌、何伟、一全农业公司、尤慧对上述借款本息及律师代理费等承担连带保证清偿责任；4.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，袁文波因流动资金不足向原告借款450万元。原告与袁文波、**签订了《个人借款合同》，并分别与凯瑞达公司、任强、何艳、金车物流公司、马学斌、何伟、一全农业公司、尤慧签订了《保证合同》等。**为上述借款向原告出具了共同还款承诺书。上述合同及承诺书约定原告向袁文波提供借款450万元，**对该借款承担共同及连带清偿责任；凯瑞达公司、任强、何艳、金车物流公司、马学斌、何伟、一全农业公司、尤慧对该借款提供连带责任保证。袁文波、**于2017年8月30日在原告处提款450万元。借款到期后，各被告均未向原告清偿借款本息，原告遂诉至法院。袁文波辩称，原告所诉借款未经我手，不清楚借款是否到我账户，我也没用过该款，故我不承担还款责任。**、何艳、金车物流公司、何伟辩称，原、被告签订的合同都是格式合同，原告未尽到对合同内容进行解释说明的义务。另外，袁文波没有收到借款，袁文波、**、何艳、金车物流公司、何伟没有使用该借款，故不同意承担偿还借款本息及其他责任。马学斌庭前向本院提交了答辩状，其辩称，2017年8月，我是金车物流公司的法定代表人。金车物流公司为袁文波的借款提供担保需要我签字。我代表金车物流公司按照原告工作人员的指令在合同担保人处签字，并不知道自己也是保证人。原告提供的合同是格式合同，擅自扩大了担保人的范围，加重了保证人的责任，免除了自己的审查义务，故合同无效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。凯瑞达公司、任强、一全农业公司、尤慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁文波对郧西农商行提供的证据的真实性均无异议；**、何艳、金车物流公司、何伟对郧西农商行提供的利息结欠清单不予质证，对郧西农商行提供的其他证据的真实性均无异议。本院认为郧西农商行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁文波与**系夫妻关系。2017年7月27日，袁文波向郧西农商行申请借款450万元。**向郧西农商行出具共同还款承诺书，承诺为上述借款承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。同年8月30日，袁文波、**与郧西农商行签订了《个人借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限为24个月，首次执行年利率为6.1752%；还款方式为分期还款，按月结息；逾期还款，在上述约定利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款人承担合同项下的有关费用（包括但不限于公证、评估、律师服务等费用）。《个人借款合同》签订当日，凯瑞达公司、任强、何艳、金车物流公司、马学斌、何伟、一全农业公司、尤慧分别与郧西农商行签订了《保证合同》，均约定：保证人担保的债务为袁文波2017年8月30日与郧西农商行签订的《个人借款合同》约定的借款，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。任强、一全农业公司、何艳另出具了承担连带责任保证承诺书。郧西农商行于《个人借款合同》签订当日将450万元借款发放至袁文波账户。各被告均未按约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，2019年8月15日，郧西农商行为实现本案债权与湖北正星律师事务所签订了《委托代理合同书》，并支付律师服务费97330元。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郧西农商行已按合同约定履行了发放借款的义务，袁文波应按合同约定承担还款责任。借款人怎样使用借款，是其自主支配行为，后果应当由其自行承担。袁文波以未经手、未使用借款作为不承担还款责任的抗辩理由不成立，本院对其抗辩主张不予采纳。涉案借款发生在袁文波与**婚姻存续期间，且**在《个人借款合同》落款处签名，并签署共同还款承诺书，故本案借款属于袁文波与**夫妻共同债务，**应承担共同还款责任。任强、何艳、马学斌、何伟、尤慧及凯瑞达公司、金车物流公司、一全农业公司的法定代表人均是完全民事行为能力人，对于在《保证合同》及保证承诺书上签字的法律后果应当知道，本院对何艳、马学斌、何伟、金车物流公司不承担保证责任的抗辩主张不予采纳。郧西农商行在约定的保证期间内起诉要求借款人承担还款责任，保证人承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。郧西农商行与袁文波在《个人借款合同》中约定了借款人承担的费用范围包括律师费，与各保证人在《保证合同》中约定了保证范围包含律师费，且郧西农商行向本院提交发票证明其支出律师费97330元。故本院对郧西农商行主张各被告承担律师费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁文波、**于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，并支付2017年8月30日起至清偿之日止的利息（按年利率6.1752%计算）及2019年8月30日起至清偿之日止的罚息（按年利率6.1752%的50%计算)；二、被告袁文波、**于本判决生效后三十日内共同支付原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司律师代理费97330元；三、被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、任强、何艳、湖北金车物流实业有限公司、马学斌、何伟、十堰一全农业开发有限公司、尤慧对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46511元，由被告袁文波、**、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、任强、何艳、湖北金车物流实业有限公司、马学斌、何伟、十堰一全农业开发有限公司、尤慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪文玲审 判 员  安妮娜人民陪审员  陈明德二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁小溪