文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3419号原告：陈立兴，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈松林（原告之子），男，汉族，1991年2月11日出生，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。特别授权。被告：刘遥（曾用名刘瑶），男，汉族，1987年5月9日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：李瑶，女，汉族，1990年6月28日出生，户籍地四川省资阳市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。负责人：周灏波，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。原告陈立兴与被告刘遥、李瑶、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。。因被告刘遥下落不明，本院于2019年6月5日作出（2019）渝0235民初3419号民事裁定：本案转为普通程序。2019年9月6日本院组织进行庭前证据交换，被告刘瑶申请对原告的伤残等级、后续治疗费、修补费用进行重新鉴定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兴及其委托诉讼代理人陈松林、洪丽、被告刘遥的委托诉讼代理人刘建华、被告李瑶的委托诉讼代理人范晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计137406.4元，上述费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分由被告刘遥、李瑶连带承担。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计120784.27元，上述费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分由被告刘遥、李瑶连带赔偿90%。事实和理由：2018年10月18日8时，被告刘遥无证驾驶川A2G8F6小型轿车在重庆市云阳县滨江大道碧水蓝天小区路段左转弯起步时，与同行行驶的陈立兴驾驶的电动二轮车（搭乘张进菊）碰撞，造成陈立兴和张进菊受伤的交通事故。2018年11月22日，云阳县交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘遥承担本次事故主要责任，陈立兴承担次要责任，张进菊无责任，经查，被告刘遥驾驶的川A2G8F6小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告先后在云阳人民医院、三峡中心医院住院29天，共花费医药费17587.08元，2019年3月7日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为:“唇外翻10级伤残，后期行面部治疗6000元，烤瓷牙修补费用3600，使用年限8-10年”原告认为，公民的健康权受法律保护，被告因过错侵害原告权益，应当承担民事责任，且本次事故属于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的保险责任范围，应当由三被告按责依法赔偿。原、被告经多次协商无果，请求依法判决。刘遥辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点以及原告受伤的事实及对交通事故责任认定无异议。对于其损失部分以质证意见为准。原告主张自己承担10%的责任不符合法律规定，按照交通事故的责任认定，原告应当承担30%的责任，理由是交通事故认定书中，明确事故当时双方的车辆均为机动车。本案中刘遥是帮李瑶开车，属于无偿帮工，应当由雇主承担责任。李瑶辩称，1.李瑶对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。道路交通事故发生时，驾驶人为刘遥，李瑶是在刘遥承诺有驾驶证时才将车子借给刘遥使用，在李瑶提交的协议中刘遥告知李瑶有驾驶证的情况下，李瑶才将车辆借给刘遥使用，并不是无偿帮工。刘遥承诺本次事故的所有责任由刘遥自己承担，所以李瑶不承担赔偿责任。2.根据道路交通事故认定书，原告应承担责任，承担责任的比例不应当一九开。3.李瑶在本次事故中不具有过错，原告要求李瑶在本次事故中承担责任，从道义上只承担10%的责任。4.原告是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆川A2G8F6在我公司购买了交强险以及100万元的商业三者险并不计免赔。本次事故是刘遥无证驾驶，违反了道路交通安全法的强制性规定，我公司在商业三者险中拒绝赔偿，属于免赔的范畴。如果法院认定在交强险应当承担先行垫付的责任，请法院在判决书中说明我公司有追偿权，其他意见同被告刘遥、李瑶的委托诉讼代理人意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日8时15分，被告刘遥驾驶川A2G8F6小型轿车在重庆市云阳县滨江大道碧水蓝天小区路段左转弯起步时，与同行行驶由陈立兴驾驶的无号牌电动二轮车（后座搭乘张进菊）接触，造成陈立兴、张进菊受伤、两车受损的交通事故。2018年11月22日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因的分析：刘遥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变更车道时影响其它车辆正常行驶，其违法行为是造成事故发生的主要原因；陈立兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其违法行为是造成事故发生的次要原因；张进菊无违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：刘遥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，其违法行为是造成事故发生的主要过错；陈立兴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其违法行为是造成事故发生的次要过错；张进菊无违法行为，在本次事故中无过错。认定：刘遥承担本次事故的主要责任；陈立兴承担本次事故的次要责任；张进菊不承担本次事故的责任。本次交通事故发生当日，原告被送往云阳县人民医院住院治疗至2018年11月16日。出院诊断：1.面部裂伤；2.唇裂伤；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.多处软组织伤；6.泌尿道感染；7.右肺上叶尖端小结节影待查；8.右肺胸膜小结节影待查；9.B1缺失、B2C1D1D2松动。出院医嘱：1.3月后复查胸部CT，随访肺部结节变化情况；2.2月后口腔科门诊随访；3.糖尿病饮食，每3月随访一次内分泌科；4.不适我科门诊随访。原告陈立兴在该院产生医疗费17587.08元（17087.08元＋500元）。被告刘遥垫付医疗费等费用13800元。2019年3月5日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度鉴定、面部整容费用评估、义齿修补费用评估。同年3月7日，该鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈立兴唇外翻的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人陈立兴后期行颜面部瘢痕微晶磨削治疗的费用预估人民币陆仟元。3.被鉴定人陈立兴后期首次行A1B12烤瓷牙修补的费用为3600元，烤瓷冠的使用年限一般为8-10年。陈立兴支付司法鉴定费2100元。审理中，被告刘遥申请对原告的伤残等级、后续治疗费和修补费用进行重新鉴定。2019年9月16日，本院委托重庆市万州司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定、后续医疗费评估、修补费用评估进行鉴定。同年10月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈立兴损伤致上唇外翻的伤残程度属十级。2.陈立兴损伤的后续医疗费约需人民币伍仟玖佰（5900）元左右（注：B1牙齿缺失已修复术后）。3.陈立兴损伤致左上唇表皮缺损的修补费用约需人民币肆仟（4000）元左右。刘遥支付司法鉴定费2800元。另查明，本次事故发生时被告刘遥没有取得机动车驾驶证，被告李瑶是涉案川A2G8F6小型轿车的登记所有人，李瑶在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）、商业三者险100万元且不计免赔，保险期间从2018年2月14日起至2019年2月13日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”李瑶在投保人声明上签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签章”处签名。2018年11月9日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定的电动二轮车（安尔达牌、无号牌），检验鉴定意见：灯光信号有效；转向有效；制动有效。被告刘遥、李瑶系朋友关系，李瑶主张是刘遥告知其有驾驶证而借给刘遥驾驶使用涉案川A2G8F6小型轿车，刘遥否认，其为李瑶是无偿帮工驾驶车辆，且为了规避查处而与李瑶签订的《协议》是无效的。本次事故发生时陈立兴没有取得机动车驾驶证。原告陈立兴系农村居民家庭户口。2016年9月27日，出租方（甲方）管贞平与承租方（乙方）陈立兴签订《房屋租赁合同》，陈立兴租赁管贞平的重庆市云阳县双江街道东风社区东风家园小区6栋3单元703房屋，租赁期限2016年9月27日至2019年9月27日，年租金9500元。后陈立兴一家人入住该房屋。原告于2017年9月在格莱美墙纸店从安装工作（家庭装修）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证和户口簿、被告身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、云阳县人民医院和重庆三峡中心医院的住院病历、收据、费用清单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同及居住证明、误工证明、护理费收据及护工复印件、云阳县公安局交通巡逻警察大队询问陈立兴、刘遥、李瑶、王铁军笔录、驾驶人信息查询结果单等，被告刘遥提供的收条、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等，被告李瑶提供的云阳县公安局交通巡逻警察大队询问李瑶笔录、协议等，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一，原告主张的损失是否符合法律规定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的医疗费17587.08元（17087.08元＋500元），有票据佐证，本院予以确认。后续治疗费根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见。原告主张后续治疗费23600元（5900元×4次），根据第二次司法鉴定意见，陈立兴损伤的后续医疗费约需5900元（注：B1牙齿缺失已修复术后），没有要求原告需要进行4次后续治疗，故本院支持后续医疗费5900元。修补费用根据第二次鉴定意见，陈立兴损伤致左上唇表皮缺损的修补费用约4000元。原告主张修补费用4000元，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1740元（60元/天×29天），符合标准，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽然为农村居民家庭户口，但2016年9月27日，陈立兴租赁管贞平的重庆市云阳县双江街道东风社区东风家园小区6栋3单元703房屋后陈立兴一家人入住该房屋。原告于2017年9月在格莱美墙纸从安装工作（家庭装修），应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经重新鉴定：陈立兴损伤致上唇外翻的伤残程度系十级，结合其年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故致残，故误工时间为原告受伤之日至定残之日的前一天，共计139天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算。原告仅提交了格莱美墙纸证明原告收入6000元/月，但没有提供工资单以及发放工资的流水，其证据不足以证明其具有固定收入，从有利于受害者的角度，本院酌情认定为100元/天，故本院支持其误工费13900元（100元/天×139天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理级别。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗29天，原告主张护理费按140元/天计算，但未提交实际支付护工护理费的证据，本院酌情按120元/天计算。因此，本院支持原告护理费为3480元（120元/天×29天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告因此次事故受伤后治疗、鉴定等，必然会产生交通费，原告主张600元，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，本案原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情确认原告精神损害抚慰金2000元。原告主张车辆损失2000元，但未提交相关证据证明车辆损失金额，在本案中车辆损失无法确定，对原告的该项请求，本院不予支持。鉴定费是当事人为证明自己的主张而支付的费用。鉴定费的承担应根据鉴定结论是否被人民法院采信而确定。原告在诉前自行委托重庆市渝东司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定、面部整容费用评估、义齿修补费用评估，支付了鉴定费2100元。被告刘遥在诉讼中针对其中的伤残等级、后续治疗费和修补费用申请重新鉴定，支付了司法鉴定费2800元。重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见改变了第一次鉴定意见的两项内容，根据两个鉴定意见，本院第一次司法鉴定费1400元（2100元÷3×2）由原告自行承担，其余3500元（2100元－1400元＋2800元）由被告刘遥、李瑶负担2333元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担1167元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失范围除鉴定费外为医疗费17587.08元、后续医疗费5900元、修补费用4000元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金69778元、误工费13900元、护理费3480元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计118985.08元。其中，被告刘遥垫付医疗费等费用13800元。本院争议焦点二，原告的损失应如何赔偿。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告刘遥无证驾驶李瑶所有的川A2G8F6小型轿车在重庆市云阳县滨江大道碧水蓝天小区路段左转弯起步时，与同行行驶由陈立兴驾驶的无号牌电动二轮车（后座搭乘张进菊）接触，造成陈立兴、张进菊受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定刘遥承担本次事故的主要责任，陈立兴承担本次事故的次要责任，张进菊不承担本次事故责任的责任划分正确，本院予以采信。故原告陈立兴的损害后果应当由被告刘遥与原告自身按照主次责任比例予以划分。对于民事赔偿责任比例，原告主张自己在本次交通事故中承担10%的责任，本院认为，交管部门认定陈立兴承担本次交通事故的次要责任是由于在交通事故鉴定中认定陈立兴所驾驶的无号牌电动二轮车系机动车，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为的情况下，承担次要责任。但是，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出鉴定属于技术认定，而非从管理的要求所作的认定，在电动二轮车办理不了驾驶证和行驶证，亦无法购买交强险的情况下，应对无号牌电动二轮车按照非机动车处理。因此，陈立兴所驾驶的无号牌电动二轮车应当按照非机动车划分责任，根据事故责任划分和过错程度，结合实际情况，本院认定被告刘遥承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。因此，对于原告主张其在本案中承担10%的责任，本院予以支持。李瑶是否在本案中承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，李瑶系川A2G8F6小型轿车的车主及实际控制人，其在驾车过程中允许将该车辆转移给刘遥驾驶时，应当主动审查刘遥是否持有与所驾驶车辆车型相符的有效驾驶证，以及刘遥是否具备必要的驾驶能力。而李瑶显然未尽到前述义务，故在未主动审查刘遥是否有机动车驾驶证，且在明知刘遥可能不具有驾驶资格的情况下将车辆交付给不具有驾驶资格的刘遥并允许其驾驶，李瑶对事故的发生具有一定的过错，可以适当减轻刘遥应承担的赔偿责任。根据双方过错程度的大小，本院酌定被告刘遥因本次交通事故造成原告的损失应当承担赔偿责任的部分，由刘遥赔偿70%，李瑶赔偿30%。李瑶所有的川A2G8F6小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司同时投保了交强险和商业三者险并不免赔，事故发生在承保期间。交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，本应由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，但事故发生时系刘遥无证驾驶。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除”约定，驾驶人是无证驾驶的，保险公司在在商业第三者责任险赔偿限额内免责。本案情形属于保险公司的免责范围，且李瑶在投保人声明上签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签章”处签名，应当视为保险公司履行法定的提示和详细的告知义务，该商业三者险免责条款合法有效，对商业险合同当事人具有法律效力，故保险公司主张其不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于保险公司辩称本案涉嫌保险欺诈，在交强险责任限额范围内也不予赔偿。本院认为，保险公司在交强险责任限额范围内承担无过错的赔偿责任，对于保险公司的该项主张，保险公司未能举示相应的证据证明本次存在涉嫌保险欺诈的行为，故本院对其不在交强险责任限额内承担赔偿责任的辩称理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告陈立兴请求被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告因本次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告刘遥承担90%的赔偿责任的部分，由刘遥赔偿70%，由李瑶赔偿30%。关于多个被侵权人对交强险赔偿数额的分配规则，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时被起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故造成原告张进菊和陈立兴（另案原告）人身伤害，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿，全交强险的赔偿责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），所以对中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿部分应根据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，不足部分，由被告刘遥、李瑶承担责任（陈立兴承担10%责任除外）。本案造成张进菊、陈立兴受伤，张进菊已另案起诉，本院于2019年5月16日受理，案号为（2019）渝0235民初3418号，已开庭审理，根据法律规定，两人根据各自损失情况分享交强险。本院查明和支持另案原告张进菊因本次事故受伤产生的损失为医疗费232678.19元、后期手术取出右股骨内固定物的住院手术医疗费用15000元、康复费用4000元、残疾赔偿金223289.6元、护理费18600元、住院伙食补助费6600元、误工费16000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费500元，共计531467.79元。其中，被告刘遥垫付医疗费等费用76000元。因在案号为（2019）渝0235民初3418号案件中本院已经对原告陈立兴与另一伤者张进菊（另案原告）的损失比例确定了交强险的赔偿数额，故本案原告陈立兴在交强险医疗费用赔偿限额内应获得赔偿额为1023.7元〔29227.08元÷（256278.19元＋29227.08元）×10000元〕，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿额为24289.22元〔89758元÷（272389.6元＋89758元）×（110000元－10000元－2000元）〕。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告陈立兴医疗费、后续医疗费、修补费用、住院伙食补助费等费用1023.7元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈立兴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用24289.22元，合计25312.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈立兴精神损害抚慰金2000元；三、被告刘遥在交强险责任限额范围外赔偿原告陈立兴因本次交通事故造成的损失除鉴定费外的医疗费、后续医疗费、修补费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计91672.16元的90%即82504.94元中，由被告刘瑶对其应承担的部分承担70%的赔偿责任即57753.46元，扣除被告刘遥垫付的医疗费等费用13800元后，还应赔偿原告陈立兴43953.46元，限本判决生效之日起十日内付清；由被告李瑶对被告刘遥应承担的部分承担30%的赔偿责任即24751.48元，限本判决生效之日起十日内付清；四、司法鉴定费4900元（包含原告陈立兴支付的2100元、被告刘遥支付的2800元），由原告陈立兴负担1400元，被告刘遥、李瑶2333元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担1167元；五、驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告刘遥负担762元，被告李瑶负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐 巧书 记 员  范力丹