广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初815号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：罗睿，广西中小企业融资担保有限公司职员。 委托诉讼代理人：林裕人，广西中小企业融资担保有限公司职员。 被告：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号，统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告符志强、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人罗睿到庭参加诉讼，被告符志强、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符志强偿还原告代偿款人民币152079.46元及其利息（利息计算方式：以152079.46元为基数，从2018年8月23日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因消费需要，2017年8月17日，被告符志强与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年北最高额委保字第2761号），约定被告符志强委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年8月17日至2020年8月17日。2017年8月，符志强向第三人广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对符志强的前述借款提供连带责任担保。第三人依据符志强的申请为其在金投互联网上发布了借款信息，投资人卢三妹向被告符志强提供借款，借款总额为15万元。该笔借款利息于2017年8月21日开始计算。2017年8月21日，被告符志强实际支用了该笔贷款。被告符志强取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2018年8月21曰，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息152079.46元。2018年8月23日，原告代被告清偿了贷款本息152079.46元，代偿后贷款已结清。原告认为，符志强与卢三妹、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与符志强签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向符志强追偿。依照《最高额委托担保合同》的约定，原告代偿后，符志强还应按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提出如下证据： 1、《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》（合同编号：2017年北最高额委保字第2761号），证明被告与原告签订最高额委托保证合同，委托原告提供担保。 2、《证明》，证明被告在金投网贷平台上融资15万元，其实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息。 3、《借款信息发布申请书》，证明被告向第三人广西金投互联网金融服务有限公司申请发布贷款信息。 4、《担保函》，证明原告同意对被告的金投互联网平台借款提供担保。 5、《借款及担保合同》（合同编号：GXJTWD-20170817-0033-1）、《投资人明细表》，证明被告在金投网贷平台上向卢三妹借款15万元。 6、《被告账户提款电子凭证》、被告在广西金投互联网金融服务公司平台《提现记录》，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款15万元。 7、《代偿通知书》，证明第三人广西金投互联网金融服务有限公司通知原告代被告偿还借款本息。 8、《电子回单》、《代偿证明》，证明原告代被告清偿了借款本息。 符志强不作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证明。 第三人金投公司不作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和第三人既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告广西中小企业信用担保有限公司成立于2002年11月13日，2018年8月2日变更为广西中小企业融资担保有限公司。2017年8月17日，被告符志强与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2017年北最高额委保字第2761号），约定被告符志强委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2017年8月17日至2020年8月17日；被告同意，原告有权在授信机构要求原告履行代偿义务时直接代被告清偿债务而不需要事先告知或经过被告同意，被告对原告的代偿行为及代偿金额均予以确认；原告代偿后，有权要求被告清偿原告为被告代偿的全部款项，原告为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等)，被告应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等；被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金；如被告未能按约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。2017年8月16日，符志强向第三人金投公司提出《借款信息发布申请书》，申请在金投公司名下的金投互联网对外发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。2018年8月17日，案外人卢三妹（出借人）与被告符志强（借款人）、原告担保公司（担保方）、第三人金投公司（居间方）签订《借款及担保合同》（合同编号：GXJTWD-20170817-0033-1），借款总额为15万元，借款期限12个月，年利率为5.5%，借款放款日和起息日均为2018年8月21日，由原告提供全额本息担保,借款利息于2017年8月21日开始计算。2017年8月21日，借款15万元通过第三人金投公司打入被告符志强的中国农业银行账户。被告符志强取得借款后，未能按期还本付息。2018年8月21曰，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息152079.46元。2018年8月23日，原告代被告清偿了贷款本息152079.46元，代偿后贷款已结清。 本院认为，原告担保公司与被告符志强签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》及与案外人卢三妹、被告符志强、第三人金投公司签订《借款及担保合同》,均是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。原告担保公司为被告符志强借款提供保证责任,因被告符志强未按借款合同约定期限向出借人偿还贷款,原告根据保证合同约定向出借人代偿了全部贷款及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。原告担保公司请求被告符志强偿还代偿款152079.46元及利息（利息计算，以152079.46元为基数，从2018年8月23日起按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）,有事实根据和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告符志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿的银行贷款本金152079.46元及利息（利息计算，以152079.46元为基数，从2018年8月23日起按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3660元，公告费260元，共计3920元，由被告符志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  宁子茗 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 琳 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。