wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8466号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：岳翠，女，汉族，1995年9月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告岳翠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告岳翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3456.56元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3456.56元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.还款实录、还款计划；4.合同截图。被告岳翠未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年4月10日，被告岳翠通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4500元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年4月20日，借款用途为批发和零售贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的22日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告岳翠未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告岳翠收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告岳翠明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月10日向被告岳翠的账户转账发放了借款4500元。被告借款之后于2019年5月25日偿还借款本金342.9元、利息103.95元，6月26日偿还了借款本金346.27元、利息70.88元，7月24日偿还借款本金354.27元、利息62.88元。被告岳翠在合同期限内自2019年8月至2020年4月分别应于每月的20日偿还本金358.22、364.32、372.04、376.88、384.4、389.86、396.51、404.16、410.17元及相应利息。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示被告岳翠于2019年7月24日偿还的借款本金及利息不收取逾期利息；并明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告岳翠签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告岳翠发放了4500元借款，被告岳翠借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，同时收取利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金3456.56元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年8月23日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告岳翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岳翠于2019年4月10日签订的个人借款合同在本判决生效之日起解除，该合同项下的尚欠借款本金于本判决生效之日到期。二、被告岳翠于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3456.56元、利息（从2019年8月23日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从本判决生效次日起以应还本金3456.56元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告岳翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘磊二〇一九年十二月二十四日法官助理 冉东书 记 员 王霞
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初516号 自诉人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托自诉代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被诉人:王福兵,男,1967年6月3日出生,汉族,汉族,住四川省彭州市。 自诉人于2019年11月13日以被诉人王福兵犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被诉人达成刑事和解并向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4734号申请执行人：汪兰，女，1963年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗义，男，1967年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪兰与被执行人罗义民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2660元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的车辆,且未实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2660元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人汪兰申请执行被执行人罗义（2019）渝0118执4734号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月十九日书记员  袁 旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异539号申请追加人（申请执行人）：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。委托代理人：多国枝，男，1971年11月14日出生，北京新兴大阳钢结构工程有限公司业务经理，住天津市宝坻区。委托代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被申请追加人：韩忠俊，男，1953年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请追加人：韩剑，男，1984年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京韩剑三禾投资有限公司，住所地北京市海淀区太平路46号院1号楼。法定代表人：韩忠俊，总经理。本院在执行北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称大阳公司）与被执行人北京韩剑三禾投资有限公司（以下简称韩剑公司）承揽合同议纠纷一案[执行依据：（2011）昌民初字第2898号；执行案号：（2012）昌执字第03098号]过程中，大阳公司向本院提出追加韩忠俊、韩剑为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大阳公司称，请求追加被申请人韩忠俊、韩剑为本案的被执行人。理由：我公司与韩剑公司承揽合同纠纷一案，已经贵院审结，韩剑公司应支付我公司工程款210.444456万元。并支付该款项自2008年7月19日起至付清时止，按年百分之十计算的利息。该判决生效后，我公司申请强制执行。被贵院（2012）昌执字第03098号执行裁定以被执行人没有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。2013年10月9日，韩剑公司因逾期年检被吊销营业执照。韩剑公司两个股东，都是自然人，即韩忠俊、韩剑。根据法律规定应追加韩忠俊、韩剑为被执行人。本院经审查查明，大阳公司与韩剑公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月11日，作出（2011）昌民初字第18622号民事判决：1.韩剑公司于本判决生效后十日内支付大阳公司工程款人民币210.444456万元并支付该款项自2008年7月19日起至付清时止，按年百分之十计算的利息；2.驳回原告大阳公司其他诉讼请求。宣判后，韩剑公司不服提出上诉。2012年5月8日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第4675号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日，大阳公司向本院申请强制执行。本院立案受理，执行案号为（2012）昌执字第03098号。本院在执行过程中，向被执行人韩剑公司送达了执行通知书。2012年11月，因韩剑公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查，韩剑公司成立于2003年11月26日。企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，股东为韩忠俊、韩剑，实缴出资分别为800万元和200万元。2013年10月9日，因韩剑公司逾期年检被北京市工商行政管理局海淀分局作出吊销韩剑公司营业执照的行政处罚。根据大阳公司提供被申请追加人韩忠俊、韩剑的地址和通讯地址和联系方式，本院均无法与韩忠俊、韩剑取得联系并送达相关材料。本院认为：民事执行案件申请追加被执行人应严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定执行，符合追加当事人情形的应予追加，不符合法律规定的情形的应裁定驳回申请。同时，追加被申请人的应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据申请执行人大阳公司提供的韩忠俊、韩剑的通讯地址，本院无法与被申请追加人韩忠俊、韩剑取得联系并送达相关材料，大阳公司亦不能提供韩忠俊、韩剑其他可供联系的方式及送达地址，无法证实韩忠俊、韩剑恶意逃避债务，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜竹青
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执800号之七 申请执行人王晓林,男,汉族,1971年7月17日出生,身份证住址四川省营山县。 被执行人黄文贵,男,汉族,1975年9月16日出生,身份证住址四川省中江县。 申请执行人王晓林与被执行人黄文贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50250元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5166元，扣除本案申请执行费50元，执行款5116元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初925号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初925号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月九日 书记员  黄青文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1865号申请人：张海波，男，1981年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈宏伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人张海波与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4106号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈宏伟自本判决生效之日起10日内偿还原告张海波借款150000元及相应利息（自2014年7月1日起至付清之日止，以未付款为基数，按年利率20%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告陈宏伟负担。权利人于2019年8月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下蒙Ｂ×××××号车辆我院已委托查封。该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4106号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十二月二十七日书记员 戴 楚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69676号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘铭，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孙利艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘铭、孙利艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人常云花到庭参加诉讼，被告刘铭、孙利艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘铭支付全部未付租金48759.4元、滞纳金1158.76元，并支付自2019年5月18日起至实际支付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令刘铭支付违约金(以前述未付租金为基数,自2019年5月18日起至实际支付之日止,按年利率6%计算,但以未付租金48759.4元的15%即7313.91元为限)；3.判令刘铭支付律师费5000元；4.判令孙利艳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月21日，奔驰公司与刘铭、孙利艳签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，奔驰公司依约向刘铭回购车牌号为×××的汽车一辆，并将车辆租赁给刘铭使用。后刘铭拖欠租金，孙利艳亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要均未果，故诉至法院。被告刘铭、孙利艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人（甲方）为奔驰公司，承租人（乙方）为刘铭，保证人为孙利艳；融资成本总额155000元，还款金额总额191104.64元，预定租期36个月，预付款0元，每期还款金额3442.24元，尾款67184元；出租人向承租人购买承租人已从卖方处购买的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。《融资租赁与保证合同》中乙方配偶和保证人处均有孙利艳签字。2018年8月29日，奔驰公司作为甲方，刘铭作为乙方，孙利艳作为保证人，签订《还款调整协议》，约定延长原合同融资租赁期限至2019年8月25日止，每期应付的月还款金额4875.94元；乙方需严格按照变更后的支付方式按期足额支付款项，如乙方未能按照本协议支付款项，视为违约，根据原合同的约定承担违约责任；保证人同意对乙方履行原合同及本协议项下的义务继续承担连带保证责任。此后，刘铭未依约支付租金，孙利艳亦未履行保证责任。截至2019年5月17日，刘铭欠付租金48759.4元、滞纳金1158.76元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘铭、孙利艳履行付款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与刘铭、孙利艳签订的《融资租赁与保证合同》，与刘铭签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘铭交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘铭作为承租人应按期足额支付租金。现刘铭未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求刘铭支付全部未付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。孙利艳为刘铭的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在刘铭未依约支付租金的情况下，孙利艳应按照合同约定向奔驰公司承担连带保证责任。刘铭、孙利艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铭于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金48759.4元、滞纳金1158.76元，并支付自2019年5月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘铭于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以前述未付租金48759.4元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，但以不超过未付租金的15％即7313.91元为限）；三、被告刘铭于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告孙利艳就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费260元，由被告刘铭、孙利艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧双
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初4212号原告：苏改平，女，1966年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦波，河北圣佑律师事务所律师。被告：刘月增，男，1964年4月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告苏改平与被告刘月增合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏改平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘月增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏改平向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告返还原告的借款本金850000元以及出借后至还清前的利息，暂计算至起诉之日利息为146100元，合计996100元。二、依法判令被告承担办案全部诉讼费。事实与理由：2014年9月，被告自称做生意成立河北儒商投资有限公司，邀请原告入股，出于对被告的信任，原告以自有的房产做抵押从邮政储蓄银行贷款1150000元，并在2014年9月17日将其中1000000元转给被告的公司，双方协议原告持有被告公司10%的股份。2015年9月16日，原、被告双方签订《股份转让协议》一份，原告将持有10%的股份按原价1000000元转让给被告，鉴于签订本协议时被告已经归还原告股金150000元，故此双方约定剩余850000元作为借款由被告每月分期给付原告（按银行贷款本金850000元，贷款期限9年零1个月，等额本息，年利率为基准利率上浮35%计算），2016年8月16日前全部付清，协议签订后，对于剩余850000元借款本金，被告本应按月支付直至还清为止，但经原告多次催要，被告从2015年9月至2018年1月分13次给付原告136100元后就不再给付，为维护原告合法权益，特请求贵院判如所请。被告刘月增未向本院递交答辩与证据材料。经审理本院认定事实如下：2014年9月15日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称银行）签订《个人最高额担保合同》（合同编号：13001664314092662894），原告以其位于石家庄市桥西区自有房产（权属证书及编号：石房权字西字第××号）担保，原告承担担保责任的主债权本金金额最高不超过1150000元。2014年9月16日，银行分两次向原告苏改平和案外人马亲民放款600000元、550000元，同日原告出具该两笔借款的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。2015年3月14日，河北儒商投资有限公司向案外人马亲民（与原告关系）出具收据载明，交款单位：马亲民，收款方式：对公户转账，人民币：1000000元，收款事由：2014年9月17日收马亲民1000000元作为股本。2015年9月16日，原被告签订《股份转让协议》，被告成立河北儒商投资有限公司，原告2014年9月16日付给被告1000000元作为入股资金，被告作为河北儒商投资有限公司股东，持有60%股份，双方约定被告代原告持有10%的股份。现原告需要资金周转，与被告协商，将此10%的股份转让给被告，并达成如下协议：一、2015年8月17日，原告将10%的股份按原价1000000元转让给被告，退出河北儒商投资有限公司，此后公司的盈亏与原告无关。二、被告于2015年8月17日前已经支付150000元给原告，2015年8月17日开始，余款850000元作为被告向原告借贷款项开始计息。三、余款850000还款付息方式：自2015年8月17日至2016年8月16日，被告每月16日前，用现金或转账的方式按月分期付款给原告，每月付款额，包含本金与利息，按银行贷款本金850000元，贷款期限为9年零1个月、等额本息、年利率为基准利率上浮35%的方式计算（基准利率随金融政策变动，按银行操作规则执行，2015年按年利率8.3025%计算，月付款额为11130.5元）。剩余本金（850000元减去2015年8月17日至2016年8月16日被告每月支付甲方本金之和），被告于2016年8月16日全部付清。2015年9月至2018年1月，被告以现金、银行转账的方式共向原告还本付息136100元。本院认为，原告向被告转让河北儒商投资有限公司10%股份价值1000000元，被告于2015年8月17日前已经支付150000元给原告，2015年8月17日开始，余款850000元作为被告向原告借贷款项开始计息，有原告陈述、《股份转让协议》等在卷予以佐证，本庭予以采信，故对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但本金额应为元。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：被告刘月增于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金元及利息。案件受理费13762元，由原告苏改平承担元，被告刘月增承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  左书旺人民陪审员  韩淑梅人民陪审员  张丽荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟邵颖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初566号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某某，男，1993年7月9日出生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月20日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日，被告人木某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由东向西行驶，0时12分许，当车行驶至丽江宾馆门前路段时被执勤民警查获，民警现场对木某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为98mg/100ml，随后民警将木某某带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，木某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.45mg/100ml血。公诉机关认为，被告人木某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人木某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人木某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十二月二十日书记员  张 跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11922号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：岳相林，男，1998年4月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告岳相林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 曦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1427号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1988年5月7日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1552号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月29日15时许，被告人刘彬饮酒后无证驾驶黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区张采路牛堡屯某一面包店门前时，与王某停放的小型轿车（车牌号：×××）左侧相撞，造成两车损坏，王某报警，被告人刘彬在现场等待民警，后被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告人刘彬负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘彬体内酒精含量为170.2mg/100ml。同时认为被告人刘彬具有自首、无证驾驶、负事故全部责任等情节，建议判处被告人刘彬拘役四个月，并处罚金。被告人刘彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十二月二十日书记员  赵海莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8175号原告：刘荣华，女，1962年5月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏世纪明大置业有限公司，住所地睢宁县王林街紫风苑售楼部。法定代表人：姚宜浩，该公司董事长。原告刘荣华与被告江苏世纪明大置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣华撤回对被告江苏世纪明大置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取83966.5元，由原告刘荣华负担。审 判 长  张   晓   军审 判 员  张   朋   银人民陪审员  汤   长   志二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吴艳书记员赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1056号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：杨国飚男，1984年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在执行杨国飚罚金一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫0425邢初168号刑事判决已发生法律效力。判决：杨国飚犯犯危险驾驶罪罪，判处拘役五个月，并处罚人民币500元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨国飚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨国飚名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、经郏县不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。3、委托浙江省嘉兴市人民法院将被执行人杨国飚所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆予以查封，期限2年。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国飚负有继续向申请人缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  赵宝迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7607号原告：韦礼红，女，1951年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：莫晓五，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。原告韦礼红与被告莫晓五、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告韦礼红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦礼红撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇一九年十二月三十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1794号申请执行人李耀南，男，1989年01月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人柳玉满，男，1986年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1098号民事判决书，于2019年8月12日立案受理了申请执行人李耀南申请执行被执行人柳玉满保证合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人李耀南与被执行人柳玉满已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 王源超
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2254号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行根据（2019）浙1023民督248号裁定书申请执行被执行人张章、张正柳为申请支付令一案，经本院执行，被执行人张章、张正柳已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十二月二十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3254号申请执行人：李起盛被执行人：河南豪盛商贸有限公司李起盛与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34615元。经本院立案执行，现已强制执行到位34615元。河南豪盛商贸有限公司于2019年12月9日将该款转付给李起盛。至此，李起盛向本院申请执行的（2018）豫1302民初7304号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月十二日书记员  罗鑫
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4163号 申请执行人：李丙福，男1988年01月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李文若兰，女2011年02月04日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李文若涵，女2012年11月11日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张玉荣，女1958年07月11日出生,汉族，住阜南县。 申请执行人：许学夫，男1958年10月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：锁增良，男1953年10月05日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜阳市盛泰运输有限公司，住所地：阜阳市颍东区阜涡路。 法定代表人：叶学云。 本院在执行李丙福、李文若兰、李文若涵、张玉荣、许学夫与锁增良、阜阳市盛泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十四日 书记员  蒋成庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱荣斌，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱荣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,488.97元、利息2,693.74元、违约金7,086.15元、分期手续费5,099.39元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,488.97元、利息2,693.74元、违约金等其他费用12,185.54元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计44,368.25元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告朱荣斌未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,488.97元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,488.97元；二、被告朱荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.21元，减半收取计454.61元，由被告朱荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢766号 申请执行人：李金莲，男，1963年12月19日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：陈红君，男，1974年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李金莲与被执行人陈红君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2270号民事判决已于2017年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113093元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛一辆，已被本案查封，未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2019年11月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 周 立
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8698号原告：翟帅康，男，1999年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：包安英，女，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告翟帅康诉被告包安英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告翟帅康提供被告包安英的送达地址，经本院查证后无法联系到被告包安英。原告翟帅康不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟帅康的起诉。案件受理费269元，予以退还原告翟帅康。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  张 琛
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2312号许俊雯：本院作出的（2018）粤0105刑初1434号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许俊雯没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2312号。经本院执行，许俊雯已履行了（2019）粤0105执2312号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审242号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人郑成建，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008482474）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第七项的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方曾明
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初538号公诉机关通许县人民检察院。被告人王晓阳，男，1983年6月18日生，汉族，大专文化，原通许县扬坤高中教师，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌职务侵占于2019年1月15日被通许县公安局刑事拘留,2019年1月29日通许县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被通许县公安局监视居住。因涉嫌职务侵占犯罪于2019年7月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王晓阳犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王晓阳于2018年12月份至2019年1月份利用担任通许县扬坤高级中学高一十班班主任，受学校委托代收学生学费的职务便利，将代收的96220元学费非法占为己有，被学校发现后王晓阳归还17200元，学校又将其到该校工作时交纳的信誉金2000元、2018年12月份工资6056元、2019年1月份工资1186元相抵，仍有69776元无法偿还。被告人王晓阳于2019年1月15日被通许县公安局传唤到案。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人王晓阳利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王晓阳认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。关于被告人王晓阳辩称自己属自首，经查，被告人王晓阳是在学校领导找到其谈话时如实供述了犯罪事实，并非主动投案，依法不认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王晓阳前期被羁押15日，其刑期自2019年7月29日起至2020年3月13日止。）二、责令被告人王晓阳退赔被害单位通许县扬坤高级中学财产损失69776元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十二月二十六日书记员  李雪瑜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6045号 申请执行人:熊远福，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人:重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银 申请执行人熊远福与被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7703号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为188879元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，传唤被执行人法定代表人董世银到庭表示经营困难暂无力履行，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执6045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2855号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晗予、被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王莎莎给付借款本金60万元及利息（截至2019年6月20日共产生利息108586.16元；并以60万元为基数，给付自2019年6月21日至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的利息）；如被告不按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人王莎莎抵押的房屋所有权（××、××于黑龙江省××自治县××镇天湖左岸D区11号楼商服13门、建筑面积203平方米、产权证号：黑杜尔伯特县不动产权第0001215号；2、坐落于黑龙江省××自治县××镇天湖左岸C区5号楼车库25门、建筑面积21.23平方米、产权证号为：杜房权证泰康镇字第××号）及土地使用权（产权证号为：杜尔伯特县国用第00196号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王莎莎辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力，且房子现在有争议，希望银行能够主张自己的权益。同意对房产进行拍卖偿还贷款。双方无争议的案件事实：被告与原告于2017年3月23日签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》；原告于2017年3月28日向被告发放贷款本金60万元；借款期限为2017年3月23日至2020年3月22日；期内利息为月利率8.649‰，逾期利率是在基础利率的基础上上浮50%即12.9735‰；被告用王莎莎所有的房屋（××、××于黑龙江省××自治县××镇天湖左岸D区11号楼商服13门、建筑面积203平方米、产权证号：黑杜尔伯特县不动产权第0001215号；2、坐落于黑龙江省××自治县××镇天湖左岸C区5号楼车库25门、建筑面积21.23平方米、产权证号为：杜房权证泰康镇字第××号）。，原、被告双方对于借款的发生、合同签订的经过及偿还情况均无异议。双方在《个人借款合同》中约定还款方式为按3:3:4计划归还本金，按季结息。合同中第九条第5款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”、第十二条第1款约定“本合同所称＇期限届满＇或者＇到期＇包括本合同项下债务履行期限届满，以及贷款人依照国家法律法规规定或者本合同的约定宣布本合同项下债务提前到期的情形”、第2款约定“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；。等影响贷款人实现担保物权”。而本案中，被告已明确表示其现不具备偿还能力，且要求原告行使抵押权，因此，被告应当按照合同约定，一次性向原告清偿借款的本金及相应利息。故对于原告要求被告王莎莎偿还贷款本金60万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告与原告签订的《抵押合同》，并就2处不动产办理了抵押登记，因此，在被告不能按照合同约定偿还贷款的情况下，原告可以就抵押财产行使抵押权，并就价款享有优先受偿权。而对于土地使用权（产权证号为：杜尔伯特县国用第00196号）并未办理抵押登记，因此，对于原告要求对土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第三项、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告王被告王莎莎给付原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截至2019年6月20日共产生利息108586.16元；及以60万元为基数，给付自2019年6月21日至实际给付之日止，如果实际给付之日在2020年3月22日之前，按照月利率8.649‰计算；如果实际给付之日在2020年3月23日之后，则自2019年6月21日起至2020年3月22日止，按照月利率8.649‰计算，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率12.9735‰计算）；原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告王莎莎所有的不动产2处（1、坐落于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸D区11号楼商服13门、建筑面积203平方米、产权证号：黑杜尔伯特不动产权第0001215号；2、坐落于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸C区5号楼车库25门、建筑面积21.23平方米、产权证号为：杜房权证泰康镇字第××号）折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十一日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三项：下列财产可以抵押:(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81849号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影,董事长。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：董建平，男，1958年2月16日出生，汉族，住川北小区，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告董建平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告董建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令董建平立即偿还贷款本金43805.48元，截至2019年8月6日的贷款利息815.66元，并以43805.48元为基数，按照月利率7.9083‰的1.5倍的标准，支付从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令董建平支付违约金6570.82元；3、判令一汽金融公司就董建平所有的车牌号为×××、车架号为LFV2A21K5H4079728的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令董建平承担本案的诉讼费用。被告董建平未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。董建平作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额83000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，抵押车辆车牌号×××。2017年7月3日，一汽金融公司向北京海联力通经贸有限公司发放贷款71985.07元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。2017年7月14日，涉案车辆办理了以一汽金融公司为抵押权人的抵押登记。庭审中，一汽金融公司称董建平自2018年10月3日开始出现逾期还款，2019年1月3日之后未再偿还本息。故2019年3月6日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向董建平发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求董建平向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与董建平签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。董建平在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令董建平偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。关于抵押权，因董建平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融公司，故在董建平未按期还本付息的情况下，一汽金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。董建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43805.48元及截至2019年8月6日的贷款利息815.66元，并以43805.48元为基数，按照月利率7.9083‰的1.5倍的标准，支付从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告董建平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金6570.82元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告董建平所有的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告董建平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十二月二十三日书记员  柏振芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初975号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗征文，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地址宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告人彭辉，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地址宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人易瑜，江西利元律师事务所律师。辩护人黄游华，江西利元律师事务所实习律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）995号起诉书指控被告人罗征文、彭辉犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗征文及其辩护人李桂英、被告人彭辉及其辩护人易瑜、黄游华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月10日18时许，被告人罗征文在回家途中发现宜春市袁州区宜春北路苏瓜塘基建队工地上有很多钢筋，便联系被告人彭辉，双方约定当晚21时见面后商议偷一些钢筋去卖。被告人彭辉驾驶摩托车带着被告人罗征文一起来到袁州区源仙台周某经营的废品收购站询问钢筋收购价格及车辆拖载事宜。因废品收购站不能安排车辆拖载，被告人罗征文遂以朋友要卖废铁为由联系其堂弟田某驾驶农用车拖运钢筋及铁板。10月11日凌晨2时许，被告人罗征文让田某驾驶农用车来到苏瓜塘基建队工地，被告人罗征文、彭辉驾驶挖掘机将钢筋及钢板（废铁板944公斤、废钢铁1674公斤）装上车，尔后拖至周某废品收购站，卖得赃款5670元，支付田某运费1100元。被告人罗征文分得赃款2300元，被告人彭辉分得赃款2270元。经袁州区价格认证中心认定，被盗钢筋和钢板价值人民币5665元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将赃物归还失主。公诉机关认为被告人罗征文、彭辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5665元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗征文、彭辉自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人罗征文、彭辉拘役四个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗征文、彭辉供述、失主彭兵陈述、证人周某、田某证言、抓获经过、受案登记表、指认笔录、现场勘验笔录、方某及现场照片、鉴定意见、人口基本信息等证据证实。被告人罗征文、彭辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗征文辩护人意见：被告人罗征文如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获同案犯，另赔偿失主后取得谅解，建议判处缓刑。被告人彭辉辩护人意见：被告人彭辉如实供述自己的犯罪事实，赔偿失主后取得谅解，又系初犯、偶犯，适用缓刑对社会没有危害。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗征文、彭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5665元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗征文、彭辉如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人罗征文、彭辉赔偿失主，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗征文协助公安机关抓获同案犯彭辉，是立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗征文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。二、被告人彭辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十二月十六日代书记员 王嵘锴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17011号原告：李年芳，女，1969年9月30日，汉族，身份证记载住址江苏省泰兴市泰兴镇银杏新村XXX号XXX幢XXX室。被告：李晓岚，女，1964年1月18日出生，汉族。原告李年芳与被告李晓岚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闻怡独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李年芳向本院提出诉讼请求，请求判令：被告为案外人红枫公司向原告的借款人民币(以下币种相同)30万元及相应利息承担连带保证责任；即由被告替红枫公司归还原告借款本金30万元并支付自2018年11月10日起至实际归还之日止，按照年利率12%标准计算的利息。事实及理由：2018年11月17日被告出具给原告手写担保协议，承诺对原告出借的30万元承担担保责任。被告李晓岚辩称：原告提交的2018年11月17日的手写担保协议不属实，所以对原告的全部诉请均不予认可。经过辨认，该担保协议下方的被告签字是被告的笔迹，但其余内容均不是被告写的，被告对此从不知情。被告推测原告是将有被告签字的其他材料添加了担保的内容，结合被告的签字变造成了系争的担保协议。审理中，原告陈述：系争2018年11月17日的手写担保协议出具经过为：2018年11月15日被告出具给原告一张A4纸规格的收据，收据上有被告的签字。2018年11月20日，原告拿出了2018年11月15日的被告出具的收据，然后由被告将该收据的上半部分的内容撕去，由原告在收据下半部分“李晓岚”签名的上方空格处书写了担保协议，并在签名下方书写了2018年11月17日。即，原告提交的系争手写担保协议上，除了“李晓岚”签名是本来就留在收据下方的，其余的内容都是原告写的。本院认为：原告以原、被告间存在担保协议为由将被告诉至本院，原告亦陈述系争的担保协议是原告自行变造的，而被告对原告诉请所主张的事实不予认可。本院认为，原告有以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法秩序的嫌疑，涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。鉴于此，本院应将本案移送至公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项、第二条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李年芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  闻怡二〇一九年十二月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：……（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。……第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：……（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39682号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王憬贻，女，1965年04月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王憬贻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王憬贻经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王憬贻立即偿还平安银行贷款本金319182.41元、截至2019年12月6日的利息、罚息82967.12元、复利12971.52元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王憬贻承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王憬贻签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王憬贻未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王憬贻未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王憬贻签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，王憬贻尚欠借款本金319182.41元，利息、罚息82967.12元和复息12971.52元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王憬贻签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王憬贻发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王憬贻偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王憬贻经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王憬贻于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金319182.41元、截至2019年12月6日的利息、罚息82967.12元和复利12971.52元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王憬贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，公告费（以实际发生为准），由被告王憬贻负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11715号原告：郝某，男，1966年8月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：方某，男，1964年8月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郝某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郝某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某撤诉。案件受理费1350元，由原告郝某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月二十八日书记员 丁望蛟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5253号原告：王占锋，男，汉族，1987年10月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：李勇超，男，汉族，1989年12月27日出生，住上蔡县。原告王占锋与被告李勇超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王占锋于2019年12月25日向本院提出对被告李勇超的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李勇超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王占锋撤回对被告李勇超的起诉。案件受理费188元，由原告王占锋负担。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6058号原告：吴中区甪直鼎捷精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路98号。经营者：周操，男，1990年10月30日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇马家厍路3号厂房。法定代表人：张加菊。原告吴中区甪直鼎捷精密模具厂与被告昆山华贵金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者周操及委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直鼎捷精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费46716元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：近年以来，原告一直为被告加工模架。原告一般以月为单位，与被告结账一次，然2018年3月26日，被告正常支付最后一笔加工价款以后，一直推诿拖延支付后来的加工价款。直到近日，原告惊悉被告经营不善，老板跑路，故诉至法院。被告昆山华贵金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，2018年4月25日至2018年8月27日，原告开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票4张，金额合计46716元。经查，上述发票，被告均已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票，本院调查材料及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告从2016年下半年开始业务往来；往来流程为：被告提供订单及图纸，原告按图加工，后向被告送货，双方每月通过QQ对账，后由原告向被告开具发票，双方口头约定被告收到发票后3个月内付款，双方未签订书面的合同；上述4张发票之前的款项被告均已付清。此外，原告为证明就本案其主张的价款对应的产品已经交付被告，提供了对应的送货单，并称签收单签收人向某系被告的生产主管。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告就其主张的价款已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告就上述发票均已经向税务部门申请认证。上述发票与原告提供的送货单相互印证，被告未到庭提出异议，故本院结合上述发票及送货单金额，确认被告应支付原告价款为46716元。原告称双方口头约定付款时间为被告收到发票后3个月内付款。虽然原告未能举证证明上述事实，但即便双方未约定付款时间，原告亦可以随时向被告主张价款。故现原告要求被告支付价款46716元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直鼎捷精密模具厂价款人民币46716元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费600元，合计人民币1568元，由被告昆山华贵金属制品有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  邹凤泉人民陪审员  诸海根二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴雅琴
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执908号韩枫：本院作出的（2018）粤0105刑初1473号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩枫没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执908号。经本院执行，韩枫已履行了（2019）粤0105执908号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1071号申请人：魏博，男，1982年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张镇宇，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人魏博向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张镇宇名下银行存款460250元或者查封、扣押、冻结相应等价值的其他财产。申请人于2019年12月10日在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险（保单号：10105003900861294593），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张镇宇名下银行存款460250元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十二月十三日法官助理 李泳泽书 记 员 王雅楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39683号原告：北京万成恒泰商业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼3层301内369。法定代表人：钱文胜，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年2月14日出生。委托诉讼代理人：趙天啟，男，1989年5月10日出生。被告：张继红，男，1969年12月2日出生。原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司（以下简称万成公司）与被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成公司的委托诉讼代理人孙敏、趙天啟到庭参加了诉讼，被告张继红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万成公司向本院提出诉讼请求：1、判令张继红支付2013年1月1日至2018年12月3日期间的物业服务费430503.05元；2、判令张继红支付逾期交纳物业费的违约金40000元。事实和理由：万成公司系北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心的商业物业管理公司，张继红系北京市朝阳区某某号房屋（以下简称某某号房屋）的业主。万成公司与张继红签订了《前期商业物业管理合同》，约定，物业费标准为33/月·平方米（建筑面积），服务费按半年收取，张继红应在每年1月10号、7月10号向万成公司预先交其商铺下半年应付之物业管理服务费，未按规定如期缴纳物业管理服务费的，万成公司有权征收相当于迟交物业管理费用每日千分之三的滞纳金，交纳滞纳金的计算日期从逾期之日（应交纳费用周期的第一日）起计算，依此类推。合同签订后，万成公司按照合同约定提供了物业服务，但张继红未按照约定时间交纳物业费，至今尚欠部分物业费未交纳。经多次催要未果，故万成公司诉至法院。张继红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，张继红作为甲方与万成公司作为乙方签订《前期商业物业管理合同》，约定：乙方为本物业发展商某1公司全权委托的物业管理公司，在合同有效期内从事该物业的管理工作。甲方房屋建筑面积为183.49平方米，类型商业。本合同有效期限为自2010年7月19日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理服务内容包括负责管理、保存与物业管理工作相关的工程图纸、工程竣工图纸，用户档案资料、物业维修保养记录；合理使用物业管理费对本物业的公共设施和附属建筑物、构筑物进行必要的维修、养护和管理工作；合理使用物业管理费进行本物业共用设施设备的日常运行、日常维修、养护和管理工作；负责公共区域环境卫生的清洁工作；负责维护公共秩序工作；负责维持物业区域内车辆的行使秩序及车辆停放秩序；负责消防系统的管理服务工作等等。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用及业主户内维修费用），商业物业服务收费价格为33元/月·平方米（建筑面积）。物业费的缴付：按照半年收取，甲方须于每年1月10号之前向商业物业管理公司预先缴交其商铺上半年应付之物业管理服务费；每年7月10号之前向商业物业管理公司预先缴交其商铺下半年应付之物业管理服务费。物业管理服务费用根据本物业之年度预算开支按每商铺建筑面积大小比例分摊。甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠款项，并从逾期之日（应交纳费用周期的第一日起计）起按每天交费总基金额3‰比例交纳违约金；如遇特殊情况，双方可协商解决。同时，该协议还对双方的权利与义务进行了约定。另查，万成公司主张的诉讼请求对应期间，张继红为某某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为183.49平方米。庭审中，万成公司表示某某号房屋所在区域物业费收费标准为33元/月·平方米（建筑面积），并表示张继红未交纳2013年1月1日至2018年12月3日期间的物业服务费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万成公司和张继红签订的《前期商业物业管理合同》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照该合同履行各自的义务。张继红经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。万成公司按照合同约定提供了物业服务，张继红所拥有的房屋位于上述物业服务区域内，应当按照合同约定交纳相应的物业费。现张继红未交纳2013年1月1日至2018年12月3日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务，万成公司要求张继红支付物业服务费430503.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于万成公司主张的违约金，张继红未按照约定的时间支付物业费，违反了合同约定，构成违约，应当支付违约金。但是万成公司主张的违约金数额过高，本院根据公平原则予以调整。张继红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效之日起七日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月3日期间的物业服务费430503.05元；二、被告张继红于本判决生效之日起七日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司违约金35000元；三、驳回原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元，由原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司负担242元（已交纳），由被告张继红负担8283元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张继红负担（原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司已经交纳，被告张继红于本判决生效之日起七日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  柯 岩审判员  李 珑二〇一九年十二月二十五日书记员  华 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17248号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、葛健及被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收的50套房产中有被其拍卖转让案外人的，案外人主动到原告处交纳2014年1月1日后的物业费。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计21294元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费时间起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订合同，但据省院裁定书及涉案房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品物业每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】的商业用房包含在抵债房屋之内，房屋面积295.74平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费10561元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担135元，由被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十三日书记员 范红筱
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2098号 原告：王某某。 被告：孙某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号。 法定代表人：王鑫烈，该公司经理。 原告王某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王泽艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘龙坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30695号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：陈敏生，男，1982年5月4日，汉族，户籍地河南省方城县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈敏生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加了诉讼。被告陈敏生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏生偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中截至2019年4月25日贷款本金182642.26元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：平安银行与被告陈敏生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告陈敏生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告陈敏生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月,原告平安银行作为乙方与被告陈敏生作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告陈敏生指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年4月25日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告陈敏生尚欠借款本金182642.26元。截至本案开庭之日止，被告陈敏生未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告陈敏生签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告陈敏生发放贷款，被告陈敏生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告陈敏生主张剩余借款本金182642.26元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告陈敏生经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金182642.26元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告陈敏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告陈敏生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年十二月二十二日书记员  张宏钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2964号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：覃韦朗，女，1984年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃韦朗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告覃韦朗经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金15936.12元、利息16985.73元（上述欠款总额截止至2019年6月28日合计32921.85元，之后的利息按约定利率持续计算至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××54的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金15936.12元及利息16985.73元,总计32921.85元。经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 覃韦朗未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃韦朗经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃韦朗于2012年4月7日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××54的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，覃韦朗陆续使用。透支款项逾期后，覃韦朗未能按期归还。截止2019年6月28日，覃韦朗累计欠款本金15936.12元及利息16985.73元。因覃韦朗未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。覃韦朗自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。覃韦朗向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现覃韦朗透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求覃韦朗归还所欠本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃韦朗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金15936.12元及利息16985.73元（利息暂计算至2019年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费586元、公告费560元，合计1146元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告覃韦朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行,住所地罗江县万安北路78号。法定代表人：朱键，行长。委托诉讼代理人:马勇，四川维扬履行事务所律师。被执行人：刘士兵,男,1977年11月9日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。被执行人：贺春燕,女,1976年2月18日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地罗江县城南新区工业园（御营镇明会村）。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。德阳市罗江区人民法院（2017）川0626民初523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2019年12月24日向本院提出恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘士兵、贺春燕、四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司银行存款230000元整，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十四日书记员 石伟均
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异159号申请人（申请执行人）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。负责人：龚玮达，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称科瑞公司）与河南老家院子实业有限公司（以下简称老家公司）物业服务合同纠纷一案中，申请执行人科瑞公司提出书面申请，请求追加王伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日举行了公开听证，申请人科瑞公司委托诉讼代理人李晓杰、被申请人王伟委托诉讼代理人靳焱顺、于盼雨到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人科瑞公司称，法院在执行（2018）豫0192民初3238号民事判决过程中，经查询老家公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。申请人通过调取老家公司工商档案了解到，股东王伟未履行出资义务，申请追加王伟为（2019）豫0192执985号执行案件被执行人，在未履行出资义务的范围内对老家公司的债务承担连带清偿责任。被申请人王伟称，已经按照法律的规定履行了相应的出资义务，不应该对老家公司的债务承担任何责任，申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。经审查查明，本院（2018）豫0192民初3238号生效民事判决书判决老家公司支付物业服务费317333.94元及利息。科瑞公司向本院申请强制执行后，因未发现老家公司可供执行财产，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0192执985号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。科瑞公司以老家公司股东王伟未履行出资义务，申请追加王伟为被执行人，在未履行出资义务的范围内承担连带清偿责任。老家公司于2017年2月27日注册成立，注册资本100万元，其中王伟认缴出资34万元，出资方式为货币，出资时间为2047年2月17日前。执行听证中，王伟提交向老家公司账户转账34万元的银行转账凭证及老家公司出具的出资证明书，证明已于2019年1月24日出资34万元，完成出资义务。本院认为，根据被申请人提供的证据，王伟已完成作为老家公司股东的相应出资义务，科瑞公司以股东未履行出资义务申请追加王伟为被执行人的理由不能成立，本院对科瑞公司的追加被执行人申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司提出追加王伟为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 萌人民陪审员  刘玉章人民陪审员  刘珂星二〇一九年十二月十一日书 记 员  慎丽媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2088号 申请执行人：陈小飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何国祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈小飞与被执行人何国祥买卖合同一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）黔0201民初1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小飞向本院申请强制执行，申请标的为127,200元，本院于2019年11月12日立案执行，执行费为1,808元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何国祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本院执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人何国祥于2019年12月13日支付5,300元，从2020年2月，每月20日前偿还5,300元，直至履行127,200元，视为本案债权债务受偿清偿完毕。申请执行人向本院申请，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2088号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十二月十三日 书记员  余知楠