海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初266号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人符政海，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县红华农场文瑞村76号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，现羁押于临高县看守所。辩护人贵铸，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。临高县人民检察院以临检一刑诉［2019］106号起诉书指控被告人符政海犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕出庭支持公诉。被告人符政海及辩护人贵铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，被告人符政海伙同他人以拦车、放置三角钉阻碍工地施工等方式向被害人秦某实施敲诈勒索的事实如下：（1）2018年3月5日22时许，因被害人秦某等人在临高县红华农场文瑞村施工，未雇佣文瑞村的人看管工地和运输施工材料，符政海与符仕荣等人就到西村路段阻拦施工方施工，施工方未予理会，随后符政海便指使符成利（已判决）和符成武（已判决）携带三角钉到临高县红华农场文瑞村村牌附近的路段上放置三角钉阻碍施工车辆施工。（2）2018年3月6日下午17时许，符政海伙同符政（已判决）等人在临高县红华农场红侨分场文瑞村工地以阻拦运输混合料的车辆进工地倒料方式阻碍工地的正常施工；同日晚上，符政海、符成武等人在临高县加来镇黄金美食城208包厢通过工地的管理人员谭某1向被害人秦某索要3万元未果。（3）2018年3月7日12时许，符成武再次伙同符政等人到临高县红华农场境内加来通往东江墟文瑞桥东端的北面出口路段威胁驾驶施工车辆的司机，以阻止施工车辆开车经过文瑞村公路的方式阻碍工地的正常施工，后符成利、符政当场被公安民警抓获。另查明，符政海在家人的陪同下于2019年6月12日到临高县公安局投案。公诉机关指控被告人符政海的行为构成敲诈勒索罪，请依法判决处。被告人符政海对指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其不构成敲诈勒索罪。辩护人提出本案没有充分的证据证明被告人符政海参与预谋并实施了敲诈勒索行为，应作出证据不足、指控犯罪不成立的判决。经审理查明，一、2018年3月5日22时许，被告人符政海及符成利（已判决）、符政成（已判决）、符成武（已判决）、符成锐（已判决）、符仕荣（已判决）等人到临高县红华农场文瑞村工地阻拦施工方施工，施工方未予理会后，符政海便指使符成利和符成武携带三角钉到临高县红华农场文瑞村村牌附近的路段上放置三角钉阻碍施工车辆施工。二、2018年3月6日下午17时许，符政海伙同符政（已判决）、符政成、符成锐、符成利、符小二（已判决）等人又到临高县红华农场文瑞村工地以阻拦运输混合料的车辆进工地倒料的方式阻碍工地的正常施工；同日晚上，符政海、符成武等人在临高县加来镇黄金美食城208包厢通过工地的管理人员谭某1向被害人秦某索要人民币3万元未果。三、2018年3月7日12时许，符仕荣、符成利、符政等人再次到文瑞乡村公路工地阻挠工程施工，后符成利、符政被公安机关当场抓获。2019年6月12日，符政海临高县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1常住人口信息表。证实被告人符政海，曾用名符保合，于1990年8月9日出生，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。2到案经过。证实被告人符政海于2019年6月12日在家人的陪同下，到临高县公安局红华派出所投案。3、证人谭某1的证言及辨认笔录。证实我们拉混合料被“海八”“小二”、“大头”等人拦过两次，第一次是在2018年3月5日22时许，我们没有理会他们；第二次是在2018年3月6日17时许，我和谭某2在现场指挥拉混合料的车辆进入工地倒放，外号叫“小二”的男子就开车过来对着拉混合料的车辆挥手示意司机停车，并对我们说：“你们修路的车队拉混合料，不准经过这条乡村公路，你们这样会把水泥公路压坏的。”同时还有“海八”、“搞弟”、“大头”、“不咧”、“三瑞”等人骑车来到我们身边，都在喊“不讲清楚，就不准拉混合料过来了”。我就叫我的一个朋友约“小二”和“海八”“搞弟”“大头”“不咧”“三瑞”等人到“海八”的饭店208包间吃饭，“大头”就说：“最少要交三万元钱，你们的工地才可以正常施工，你们拉混合料的车也可以顺利通过。”“小二”、“搞弟”、“不咧”、“海八”他们四个都点头表示同意，后来我告诉老板秦某。秦某就不同意。“海八”和“不咧”就说：“他不同意就让他不能施工了”。“不咧”就对我说：“今晚不准拉料了，一定不准拉了，你要记住，拉就会出事。”经辨认，谭某1辨认出符小二（小二）、符政海（海八）、符政成（搞弟）、符政（三瑞）、符成利（不咧），与海八于2018年3月5日对其威胁的男子叫符仁荣。4、证人符某的证言。证实2018年3月6月17日，因文瑞村的人阻挠工地的拉料车进入工地，“不六”叫我约“大头”、“不咧”、“搞弟”、“海八”等七八个文瑞村的年轻人到黄金美食城的二楼208包厢吃饭，期间“大头”叫“不六”拿两、三万元块钱。“不六”打电话请示老板后没有同意“大头”的要求。吃饭完后，我和“不六”到我家门口聊天，“不咧”和“海八”就骑车到我家门口，他们跟“不六”说要两万块钱，“不六”打电话给他老板后说老板只同意给五千块给他们娱乐一下，“不咧”和“海八”听完后就走了。5、被害人秦某的陈述。证实我负责在红华农场红侨分场文瑞村的道路施工，2018年3月5日22时30分左右，工地的管工谭海林打电话给我说：“工地有人威胁阻拦车辆拉料。”我对他说：“你先下去工地看一下！”后来，工地的另外的一个管工谭某2打电话给我说：“是符政海（外号“海八）带人过来拦车的，还在路上撒了三角钉。2018年3月6日21许，谭某1打电话给我说：“晚上我请符政海和他们村里的人吃饭了，符政海他们说一定要三万块钱，如果不给三万块钱，那就谁都不准搞这个工程了。”我一听谭某1这么说，我很生气，说：“如果他们要三万块钱就不要给他们了，给五千块钱给村里的青年仔吃饭喝酒可以！”谭某1对我说：“符政海他们一定要三万块钱，怎么办？”我对他说：“那就不要管他了，明天我们工地还是继续开工！”说完，我就挂电话了。6、同案犯符成利的供述及辨认笔录。证实2018年3月5日大约20时许，我和“三瑞”（符政）、“奥特曼（符成武）”、“不仁”四个人骑着两辆电动车去“海八”（符政海）开的五谷成宾馆一楼门口玩，“搞弟”（符政成）和“海八”也过来跟我们一起聊天，然后“海八”就跟一名男子朝我们村修路工地方向去了，后来“海八”一回来就骂：“他妈的，那些人在我们村修路搞工程，也不叫我们村里的人去看工地或者给工地拉料赚钱，这是不给我们饭吃了。”然后“海八”就拿三角钉给我和“奥特曼”，说让我们去修路工地的路上撒些钉子，我们就到距离工地大约三、四十米的地方停下来，把那些三角钉洒在路上，然后我们就返回五谷成宾馆了。年月日时许，“搞弟”叫我和“三瑞”、“不引”，“奥特曼”到修路工地拦车”。我们四个到了文瑞桥后，我就看到“搞弟”，“海八”，“小二（符小二）”，还有一个我不认识的人己经将拉混合料的两辆车拦住了。然后“不六（谭某1）”叫我和“搞弟”、“三瑞”、“奥特曼”、“不引”、“海八”、“大头（符成锐）”等人到黄金饭店吃饭。吃饭期间，搞弟”和“大头”就叫“不六”拿三万块钱，我和“海八”、“小二”等人都点头表示同意。后来“不六”打电话给老板，老板不同意，我就和“海八”对“不六”说：“既然老板不同意，我们就让他不能正常施工了。”后来我就跟着“海八”到了“过以”家，再同“不六”谈。“不六”又打电话给老板后，说：“老板那边答应是给五千块钱。”“海八”听到后，就直接对“不六”说：“既然这样的话，那就别谈了。”3月7日中午，我和三瑞在我家里吃饭喝酒，“搞弟”就打电话，让我到修路的工地看看有没有车拉料进来。我说正好有辆车拉料进来，“搞弟”说那就先拦下来不要给他进村送到修路的工地。我和三瑞过去对那车的司机说先不要让他进村，现在工地的人还没把事情讲清楚，要是把路压坏了谁来赔，后来就有派出所民警到了。经辨认，符成利辨认出符成锐、符政海、王流明、符仕荣、符小二、符李仁、符成武、符成利、符政均参与了拦截车辆的事实。7、同案犯符政的供述。证实在2018年3月6日17时许我们一共九人去拦车，分别是我、“海八（符政海）”、“搞弟（符政成）”、“小二（符小二）”、“大头（符成锐）”“奥特曼（符成武）”、“不引”、符成利，还有一个人我不认识。我们在黄金饭店吃饭的时候，也是我们几个人，我平时是跟“奥特曼”、“不引”、符成利经常在一起，其他人都是相当于哥的那种尊重，他们说话我一般都会听他们的。“海八”名字叫符政海。2018年3月7日中午，我和符成武到符成利家喝酒吃饭时，“搞弟”打电话说有车拉混合料过去了，符成利就叫我们去拦车。我和符成利、符成武一起下去将一辆拉混合料的车拦下时，公安民警来到就将我和符成利抓获了，符成武和符仕荣就逃跑了。8、同案犯王流明的供述。证实2018年3月5日21时许，我和符成利、符政成等人在五谷城宾馆附近的小卖部一起坐，不一会，符政成叫去工地收点钱喝酒。于是我跟符政成（搞弟）、符成武（奥特曼）、符成锐（大头）、符政（三瑞）6个人骑车往文瑞村的方向骑，看到有人我们又调头回来了，符政海（海八）坐在宾馆门口，并说：“他妈的，那个”六叔“在我们的地盘搞工程，也不叫兄弟去看管工地或做点什么赚点钱抽烟喝酒，想个办法叫村里的几个年轻人去那里看管工地，赚点钱来花。”接着，符政海（海八）就走到五谷城宾馆里拿出四个钉子出来说有钉子谁要去放，符成利（不咧）和符成武（奥特曼）两个人就拿着四颗三角钉骑电动车往道西村方向去了。9、同案犯符政成的供述。证实在2018年3月5日22时许，去拦车的有我、“不咧（符成利）”、“三瑞（符政）”、“大头（符成锐）”、“暗杀”、“奥特曼（符成武）”、“不思”、符政海、“不思”，还有“不咧”的两个朋友。在2018年3月6日16时许，去拦车的有我，“小二（符小二）”，“不思”，符政海、“不咧”、“三瑞”、“不引”、“奥特曼”。10、同案犯符成锐的供述及辨认笔录。证实我于2018年3月5日、3月6日伙同符政海、符政成、符仕荣、符李仁、符成武、我弟弟符成利等人到我们文瑞村修路的工地那里阻拦工地的施工，索要过路费。是符政海和符政成提议叫去该工地要过路费的。到了3月6日下午19时许，我和符政海、符政成、符成利等人和“六叔”吃饭时提出了要三万元钱的事，“六叔”没有答应给我们三万元钱。11、同案犯符成武的供述。证实我记得是在2018年3月（具体几号我不记得了）下午7时许，我就跟符政、符成利、符政成、符成锐等人到了五谷成宾馆对面的小卖部聊天时，符政海拿出了一袋钉子。符成利就叫我和他骑车到拉到混合料的附近那里撒下了5个钉子。到了第二天下午3点左右，我和符政、符成利就到了红华农场文瑞村的一个小卖部那里坐着聊天。符政成就叫我们三人去阻拦他们倒料，我们三个到了文瑞桥那里后，我看到文瑞桥附近那里停了两辆拉料的车，符政海、符小二，还有符成锐都在。晚上到黄金饭店里吃饭的时候，有符成利、符政、符成锐、符仕荣、符政海、符政成、“过以”还有几个不认识的等人。我在饭桌上听到他们说要什么三万块钱的事。然后符政海就叫符成利跟他去“过以”家。过了一会后，符政海跟符成利就回来了，符政海就跟我们说：“那边只答应给五千块钱，这五千块钱有什么用，如果你们想要这五千块钱，我就自己出给你们。”说完后，符政海就打了一个电话，我就听到符政海说：“才五千块钱，拿来干什么，要拿也是拿三万块钱。”到了第三天，我和符政经过文瑞桥那里，就遇到了一辆拉料的车，符政用我的电话打给了符政利后，我就和符政将那辆拉料的车拦下了，过了一会，符成利就过来了。后来我就去买烟买槟榔了，我回来的时候，就看到符成利和符政被公安机关抓走了。此外，还有扣押的三角钉等物证，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及照片，合同协议书，刑事判决书，符政海违法犯罪情况查访，证人谭某2的证言，同案犯符仕荣、符小二、符理仁的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、平面图及现场照片，被告人符政海指认现场笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人符政海无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人通过阻碍正常施工的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符政海参与勒索财物未得逞，属于犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。被告人符政海主动到案后未如实供述其犯罪事实，当庭拒不认罪，依法不予认定为自首。但鉴于其能自动投案，可酌情对其从轻处罚。根据被告人符政海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人符政海减轻处罚。关于被告人符政海及辩护人提出本案定符政海敲诈勒索证据不充分，指控的罪名不能成立的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人符政海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严大聪人民陪审员 符小四人民陪审员 苏汝丽 二〇一九年十二月二十二日书 记 员 王一颗附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（共印15份）