安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0403刑初337号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人蔡洪武，男，1981年3月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市蒙城县。被告人蔡洪武因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2012年10月19日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月5日被蒙城县公安局小涧派出所临时羁押于蒙城县看守所，同年10月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，10月9日变更强制措施为取保候审，2019年4月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人马亢龙，安徽博时律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人蔡洪武犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，审理期间被告人蔡洪武的辩护人要求补充证据材料，同年11月20日田家庵区人民检察院建议延期审理，12月3日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人蔡洪武及其辩护人马亢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年8月22日，本院（2012）田民一初字02141号民事判决书，判决本案被告人蔡洪武赔偿孙某238600元，同年9月25日判决生效后，蔡洪武一直没有按照判决执行。2012年10月19日因拒不履行生效法律文书确定的义务，蔡洪武被本院拘留十五日。2018年8月27日，本院将该案移送公安机关。经查，被告人蔡洪武于2013年从单某处承接蒙城县小涧镇新街的塑钢门窗生意，该工程2014年年底结束。2013年12月至2016年3月，被告人蔡洪武陆续从单某处以收条形式现金结款52.04万元，其中用于材料费用20.34万元。蔡洪武归案后交代用于工人工资共计126260元。2015年被告人蔡洪武与妻子卢某在蒙城县民政局协议离婚，约定双方婚姻期间的共同财产归卢某所有，债务均由蔡洪武承担。被告人蔡洪武从2012年民事判决书生效至被抓获期间，没有偿还孙某任何钱物。2018年10月5日，被告人蔡洪武被抓获，同月8日，被告人蔡洪武与孙某达成谅解协议：2018年10月8日、2019年1月、3月、6月、10月，由担保人卢某替蔡洪武分五笔陆续将24万元归还孙某。除2018年10月8日被告人蔡洪武被公安机关取保候审当日，归还孙某5万元外，蔡洪武至今没有归还孙某任何钱物。2019年5月9日，孙某到淮南市田家庵区人民检察院要求解除谅解协议。公诉机关认为：被告人蔡洪武对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并结合庭审中被告人蔡洪武当庭认罪悔罪态度及已经全部履行义务且取得谅解的情况，变更量刑建议，要求对被告人蔡洪武在拘役五个月至六个月幅度内予以量刑。被告人蔡洪武对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：认为被告人蔡洪武系初犯，真诚悔罪，认罪态度良好，且在开庭前已全部履行民事判决确定的义务，并取得了债权人的谅解，请求法庭对被告人从宽处罚，让其早日回归社会。经审理查明：2012年8月22日，本院（2012）田民一初字02141号民事判决书判决本案被告人蔡洪武赔偿孙某238600元，同年9月25日判决生效，蔡洪武一直没有按照生效的判决履行义务。2012年10月19日因拒不履行生效法律文书确定的义务，蔡洪武被本院决定拘留十五日。同年12月28日由本院执行将被告人蔡洪武所有的部分货物折款4810元抵偿给债权人孙某。此后，本院执行局办案人员多次找到被告人蔡洪武让其尽能力履行义务，甚至协商让其每年支付几千元，但蔡洪武均以无能力偿还予以推诿不履行。2018年8月27日，本院将该案移送公安机关。经查，被告人蔡洪武于2013年从单某处承接蒙城县小涧镇新街的塑钢门窗生意，无需蔡洪武垫资，该工程于2014年年底结束。从2013年12月至2016年3月，被告人蔡洪武陆续从单某处以收条形式现金结款52.04万元，其中用于材料费用20.34万元，蔡洪武归案后交代用于工人工资计126260元，应有盈利。另查，2015年8月5日被告人蔡洪武与妻子卢某在蒙城县民政局协议离婚，约定双方婚姻期间的共同财产归卢某所有，债务均由蔡洪武承担，但离婚后二人仍共同生活在一起。2016年，卢某借用单某的房子开办幼儿园，蔡洪武也帮忙共同经营，可以证实家庭经济来源足以让被告人蔡洪武履行或部分履行义务。被告人蔡洪武到案后在公安机关供述自己是逃避义务，不想还钱给孙某，卢某也证实蔡洪武多少是有点能力履行的，自己曾说过多次让蔡洪武去还款，可他就是不去赔付。2018年10月5日，被告人蔡洪武被抓获，10月8日，蔡洪武与孙某达成谅解协议，议定2018年10月8日、2019年1月、3月、6月、10月，由担保人卢某替蔡洪武分五笔陆续将24万元归还孙某，但除2018年10月8日被告人蔡洪武被公安机关取保候审当日归还孙某5万元外，蔡洪武至今仍没有继续履行协议。2019年5月9日，孙某到淮南市田家庵区人民检察院要求解除谅解协议。2019年8月29日，被告人蔡洪武被本院决定逮捕。2019年9月3日，卢某替被告人蔡洪武一次性偿还20万元，已全部履行生效判决确定的义务，取得了孙某的谅解。上述事实，被告人蔡洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、于某、卢某、单某、蔡某1、蔡某2、刘某、蔡某3的证言，受案登记表，本院（2012）田民一初字第02141号民事判决书，辨认笔录，私营企业基本注册信息查询单，离婚协议及离婚登记审查处理表，被执行人财产申报表，本院关于蔡洪武拒不执行判决的情况反映，本院财产查询反馈汇总、信息表，被执行人财产状况、一览表，本院恢复申请执行书及证明书，本院（2012）田执字第00484号拘留决定书，本院（2012）田执字第00484-1号执行裁定书，收条及工资账单记录，谅解书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人蔡洪武在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡洪武无视人民法院裁判的权威，未如实报告其财产情况，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且被本院处以拘留十五日后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人蔡洪武于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人蔡洪武到案后一审判决宣告前已全部履行民事生效判决确定的义务，并取得债权人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人蔡洪武系初犯，当庭认罪态度好，且已全部履行义务并取得谅解，要求对蔡洪武从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人蔡洪武犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 兴人民陪审员  张怀德人民陪审员  张娟娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  李方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。