云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14897号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭生明，男，汉族，1974年3月14日出生，住云南省保山市腾冲县。被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：周睿，男，该公司工作人员，一般诉讼代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟绍璐到庭参加了诉讼，被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭生明偿还借款本金人民币328953.05元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币13874.15元（以上利息、罚息、复利计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.被告云南上基房地产开发有限责任公司对上述欠款本息及原告为实现债权支出的费用等债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部案件受理费、律师代理费20241元、邮寄费39元等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告彭生明向原告进行购房按揭贷款，借款人民币40万元，购买座落于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y10幢1单元401的房屋，借款期限为240个月；此外，被告云南上基房地产开发有限责任公司承诺在抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止对上述借款本息等承担连带保证责任。如发生未按约按期足额偿还借款等情况，原告有权宣布贷款立即到期。上述文件签署后，原告按约定向被告彭生明发放了贷款，然而被告彭生明却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，被告彭生明的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求被告彭生明履行合同中所规定的义务，但被告彭生明拒不履行，被告云南上基房地产开发有限责任公司也不履行连带保证责任。被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.原告资质文件；2.被告资质文件。第二组：3.公证书【个人住房（商业用房）借款合同】；4.商品房购销合同；5.商品房买卖合同登记备案表；6.个人住房按揭贷款推荐书；7.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；8.个人贷款支付凭证；9.中国建设银行个人贷款对账单。第三组：10.委托代理协议；11.诉讼费发票；12.邮寄费支出统计表及收据。被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司未提交证据。本院认为，被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告（作为贷款人）与被告彭生明（作为借款人）、被告云南上基房地产开发有限责任公司（作为保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告彭生明向原告借款40万元，用于购房，借款期限240个月，从2013年1月15日至2033年1月15日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，首期贷款执行利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告彭生明以其购买的位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y10幢1单元401号房屋为上述借款提供抵押担保，被告云南上基房地产开发有限责任公司为被告彭生明的借款提供阶段性责任保证担保，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）等主要内容。上述借款合同于2013年2月18日经云南省昆明市国正公证处办理了公证。2013年1月15日，原告依约将被告彭生明的借款40万元发放至借款合同所约定的账户上。在借款合同履行过程中，被告彭生明多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年11月5日，被告彭生明尚欠原告借款本金328953.05元、利息18245.73元、罚息（含复利）1534.08元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告彭生明发放了借款40万元，但被告彭生明在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定宣布贷款立即到期要求被告彭生明立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告彭生明偿还尚欠借款本金328953.05元及截止2019年11月5日的利息18245.73元、罚息（含复利）1534.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年11月6日起，被告彭生明所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款执行利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2019年11月6日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。再次，关于原告主张的律师代理费20241元，因原告未提交证据证明实际产生该项费用，故本院不予支持。最后，被告云南上基房地产开发有限责任公司自愿为被告彭生明的借款承担阶段性连带责任保证，而且抵押物至今未办理抵押登记，现保证期限未过，故应该对被告彭生明的债务向原告承担连带清偿责任。被告云南上基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告彭生明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭生明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金328953.05元及截止2019年11月5日的利息18245.73元、罚息（含复利）1534.08元，并支付以上述借款本金328953.05元为基数自2019年11月6日起至款项实际清偿之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息18245.73元的复利；二、被告云南上基房地产开发有限责任公司对被告彭生明的上述债务承担连带清偿责任，被告云南上基房地产开发有限责任公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告彭生明追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，邮寄费39元，由被告彭生明、云南上基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 薛亚红二〇一九年十二月三十日书  记  员 余清净