河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，男，汉族，1986年9月18日生，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 被告：柴子英，男，汉族，1966年10月7日生，住邯郸市邯山区。 被告：柴昕，男，汉族，1987年11月4日生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告柴子英、柴昕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼，被告柴子英、柴昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴子英偿还原告代为偿还的贷款本金21075.46元、利息449.88元，共计21525.34元；2、判令被告柴子英支付原告保险费12082.03元；3、被告柴昕对上述款项承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。综上所述，被告需支付原告33607.37元。事实与理由：2015年7月13日，被告柴子英向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款51000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告柴子英发放了51000元贷款。被告柴昕签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息21525.34元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。 鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、被告的身份证复印件二份,证明被告的主体资格； 2、电费收据，证明被告居住地址； 3、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明被告知情且自愿申请，并正式投保； 4、保费实缴明细一份，证明被告保费缴纳情况； 5、还款保证书，证明约定还款义务； 6、共同还款承诺书，证明被告柴昕应承担共同还款责任； 7、客户声明书，证明被告明确知悉所有费用标准及手续； 8、代偿债务通知书，证明原告公司已经代替被告结清其所贷贷款，被告需向原告公司偿还原告代偿的银行款项； 9、代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告公司； 10、索赔申请书,证明银行向原告公司申请理赔； 11、银行还款流水明细，证明被告的还款明细； 12、客户贷款结清通知书，证明原告公司已经代替被告结清其所欠贷款； 13、银行贷款合同，证明被告向银行贷款事实。 被告柴子英、柴昕未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年6月24日，柴子英作为投保人，向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司出具编号为20151304000000431的《个人信用贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，投保人为柴子英，保险期间为自个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5157%，每月保费863.74元，每月交付保险费。特别约定栏内载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，柴子英在投保单的“投保人签名”处签字。 2015年7月10日，柴昕做为共同还款人向人保财险公司出具共同还款承诺书，承诺：“借款人柴子英向光大银行滏河支行申请无抵押信用贷款伍万壹仟元，本人已完全了解该贷款合同文本内容，愿承担共同还款责任，并承诺如下：“1、本人已了解借款有关事宜。2、此承诺书所填写内容真实完整，本人提供的相关材料真实有效，如因承诺内容及提供的材料虚假、有误而给贵司造成损失，本人愿承担相应的法律责任。3、当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款提前收回贷款本息，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。4、本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失。5、本人承担共同还款责任的期间包括自借款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年。6……，借款人柴子英签字，承诺人柴昕签字，2015年7月10日”。 2015年7月13日，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行为贷款人，柴子英为借款人，双方签订了《人保个人小额信用贷款合同》，约定：“贷款金额为：伍万壹仟元整，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿清之日止……”。合同签订后，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向柴子英发放贷款51000元，柴子英按约定自2015年8月13日起分期向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行偿还了22期贷款。自2017年6月起未按约定向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行偿还贷款。向人保财险公司支付保险费22期，尚欠人保财险公司保险费12082.03元。 2015年7月8日，柴子英出具还款保证书。内容：“本人通过人保财险公司办理的光大银行个人贷款，贷款合同号50531616000638，贷款金额51000元，期限36期。本人保证每月按时进行还款，不出现逾期情况。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清，本人及共同还款人自愿按照贷款余款的20%向人保财险公司支付追偿劳务费。同时如贷款逾期超过30天，本人同意人保财险公司对本人名下财产房产、车产、银行存款进行扣押执行。如逾期超过60天，本人同意人保财险公司对所扣财产进行拍卖。以上为本人真实意思表示，特签订此保证书，柴子英签字”。 2017年9月1日人保财险公司向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行支付理赔款共计21525.34元。中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向人保财险公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》载明：贷款合同号50531616000638号，投保人柴子英，贵公司个人信用贷款保证保险单项下的代偿款21525.34元，已于2017年9月1日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 2017年9月2日，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行给柴子英发出代偿债务通知书：“您于2015年7月13日与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2017年9月1日已逾期80天，现已由人保财险公司在2017年9月1日代为清偿，共偿还贷款本金21075.46元，贷款利息与逾期罚息449.88元，共计21525.34元”。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与柴子英之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。柴子英作为《人保个人小额信用贷款合同》借款人向人保财险公司投保，约定柴子英拖欠中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。现柴子英未按照约定履行《人保个人小额信用贷款合同》的还款义务，人保财险公司已按照合同的约定履行保险理赔责任，已支付光大银行理赔款21525.34元（本金21075.46元+利息449.88元），故人保财险公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对柴子英请求赔偿的权利。柴子英应支付人保财险公司理赔款21525.34元。柴子英未按照合同约定支付保险费，违反了合同的约定，故应向人保财险公司支付尚欠保费12082.03元。对人保财险公司要求自代偿之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。柴昕单独出具了共同还款承诺书，同意对柴子英的借款本息承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定，该保证合同合法有效，柴昕应当对上述借款本息承担连带还款责任。柴子英、柴昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柴子英于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付理赔款21525.34元及利息（自2017年9月1日起至实际偿清时止按同期银行贷款利率计算）。 二、柴子英于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费12082.03元。 三、柴昕对上述欠款本息承担连带保证责任。 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由柴子英、柴昕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李淑梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 珺