山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初206号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人曹柱杰，男，汉族，1977年9月2日出生，籍贯山西省介休市，小学文化程度，现住山西省介休市。2018年12月12日因阻挡施工被介休市公安局处以警告的行政处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经介休市公安局决定，于2019年4月26日被介休市公安局刑事拘留；经介休市人民检察院批准，于同年5月8日被介休市公安局逮捕；经介休市公安局决定，于同年5月21日被取保候审。辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第187号起诉书指控被告人曹柱杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人曹柱杰及其辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，介休市张兰镇石场坊村采煤深陷区搬迁安置项目是介休市民生工程，被告人曹柱杰因占地赔偿问题，纠集村民，多次阻拦施工被介休市公安局处罚后，不听劝阻，进一步采用过激方式阻拦施工，恐吓施工单位，挑衅正常的社会管理秩序，严重影响他人生产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人曹柱杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人曹柱杰已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议均知悉并认可。在开庭过程中被告人曹柱杰亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人曹柱杰的辩护人提出的主要辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人犯有寻衅滋事罪的犯罪事实及其定性本身没有异议。二、在本案中，具有法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。1、主观恶意不深，虽然曹柱杰在本案中的行为有所不妥，但也是仅仅为了自身土地合法权利。2、寻衅滋事地点在农村，根据案发时照片，该地点人较少，造成社会危害较小。3、被告人系初犯、偶犯，之前没有犯罪记录。4、被告人归案后认罪认罚，并当庭认罪。且未当庭举证。经审理查明：2017年介休市人民政府发文同意石场坊村采煤沉陷区搬迁安置项目占用介休市张兰镇张兰村原张兰高中操场作为实施该工程的建设用地，张兰村委与村民签订征地补偿协议。被告人曹柱杰等部分村民因赔偿金问题未与村委达成协议，多次阻扰工地施工。2018年12月12日，曹柱杰因阻拦该小区施工被介休市公安局张兰派出所行政警告处罚。曹柱杰等人得知石场坊移民小区要在2019年4月26日上午开工时，于当日上午6时许，与该村村民陈某、郝某等人从其家中抬棺材至该小区工地上阻拦施工，并用手机拍摄小视频进行传播，至当日中午12时，公安民警出警才将曹柱杰等人带离现场。另查明，2019年4月26日，张兰派出所接介休市张兰镇政府报案，在张兰石场坊迁村移民工地有人闹事，要求处警。经查系曹柱杰纠集未与村委就征地赔偿达成协议的村民郝某、阴晓俊等人，把棺材送至该小区工地上，阻碍工地施工。经民警劝说，曹柱杰等人拒不离开现场，民警依法将曹柱杰从现场传唤到介休市公安局接受询问。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、书证1、被告人的户籍证明。证实：被告人的身份情况2、报案材料、介休市发改委的文件、介休市人民政府文件、占地协议、山西长风建设有限公司、山西晋建集团二建有限公司营业执照、资质副本、中标通知书，介休市市场和质量监督管理局通知书，乡村建设规划许可证、行政处罚决定书。证实：石场坊村采煤沉陷区搬迁安置项目情况及2019年4月26日梁某、陈某等人因阻挡施工被介休市公安局行政处罚。3、现场照片。证实：曹柱杰在工地上放置棺材。4、行政处罚决定书。证实：2018年12月12日，曹柱杰因阻拦施工被张兰派出所进行警告。5、张兰派出所出具的证明。证实：2018年12月12日，曹柱杰因扰乱单位秩序被张兰派出所行政警告。6、到案情况说明。证实：2019年4月26日，张兰派出所接介休市张兰镇政府保安，在张兰石场坊迁村移民工地有人闹事，要求处警。经查系曹柱杰纠集未与村委就征地赔偿达成协议的村民郝某、阴晓俊等人，把棺材送至该小区工地上，阻碍工地施工。经民警劝说，曹柱杰等人拒不离开现场，依法将曹柱杰从现场传唤到介休市公安局接受询问。7、介休市张兰镇张兰村村民委员会出具的情况说明。证实：经张兰村委与政府部门及施工单位沟通对曹柱杰的过激行为表示谅解，加之曹柱杰此前表现一贯良好，此次系初犯偶犯，希望对曹柱杰免于或从轻处罚。二、证人证言1、证人阴某的证言。该述称：我反映介休市石场坊村采煤沉陷区搬迁安置小区工地有人阻拦开工，主要是曹柱杰，还由其他村民，主要是没有与村委签了征地协议的村民。开工现场，他们放了一顶棺材，并且有人躺在上面，具体是谁拿过来的棺材，我也不清楚。我是2019年4月26日上午9时知道这个事情的，一直到公安机关12点40分左右把他们带走。2、证人陈某的证言。该述称：2019年4月26日8时45分左右，我在石场坊迁村移民工地，原是张兰高中操场。我去看住自己家的地，挡住不让在地里开工。2019年4月26日，早上快六点，曹柱杰打电话说让我到他家里抬一下棺材，之后我起来开车到了他家，我到了他家时，一口黑漆的木棺材就在他家院子里摆着。之后他让我跟他一起把棺材抬到他的皮卡车上，我跟他一起抬到车上之后，曹柱杰开车皮卡拉着棺材往工地上走。我开着自己的车路过郝某家，打电话接上郝某，一会就到了石场坊迁村移民的工地上。到了之后，曹柱杰将车开到工地内，之后他让我们三个帮忙把棺材抬下车，放到工地，后四全和增玉的老婆相继来到石场坊移民小区工地。之后曹柱杰坐在棺材上，我们几个在周围转悠，聊天。一直快酒店的时候，派出所民警到了现场，对我们进行了询问。3、证人孟某的证言证实：2019年4月26日早上7时许，我一个人来到石场坊移民小区工地，当时我看到工地中间摆着棺材，我看到工地还没有开工，我就到旁边幼儿园和别人聊天去了，过了几分钟我就到工地上看看，看政府有没有开工。大约8时50分许派出所民警到了现场，我在旁边站了会，后我就回家吃饭去了，饭后我又到了工地看我的地去，怕政府趁我们不注意开了工。4、证人郝某的证言.证实：2019年4月26日早上6时许，杰子给我打电话，让我去地里，我和杰子、明某、俊儿我们四个人先到了工地，杰子让我、俊儿、明某帮他从他的皮卡车上抬下一副棺材，后四全、增玉媳妇、二反相继都来了石场坊移民小区工地，大约8时50分许派出所民警到了现场问我们谁抬的棺材，我们几个说我们抬的，然后杰子在棺材上坐得，我们几个在周围乱转悠。我们几个是站在工地上，他们一动工我们就告他们别动，有纠纷。5、证人梁某的证言。该述称：2019年4月26日7时许，我从家里来到工地，来到工地后我看见本村村民曹柱杰坐在一口棺材上。陈某、孟某、郝某是在旁边站的阻拦施工，我过去也就站在他们跟前，后公安民警打到现场劝解我们让开，让人家施工，涉及到赔偿问题找政府解决，我们也没有离开，中午吃饭了我又返回工地。6、证人陈某的证言。该述称：2019年4月26日6时许我和儿子陈某来到曹柱杰家，当时棺材在他家院内放着，我们将棺材抬到曹柱杰轻卡上，后曹柱杰开车到工地，我们在后面走着，到了现场后，我们将棺材从车上抬了下来，大约9时许左右政府人员在外面看了看就离开了，过了一会民警也到了现场，对我们进行了简单询问。三、被告人曹柱杰的供述和辩解。从2018年至今，我陆陆续续挡过他们十来次，就是人出来挡住，挡住他们就报警停工，昨天我把棺材抬出来挡住他们。我记得2018年10月份左右，我因为施工把树枝等垃圾倒到操场外我的地边，我挡住不让施工，张兰派出所给我警告处罚。2019年清明前的一天，我和陈某、陈某、郝某、梁某、孟某，还有一些有地的村民，我们挡住不让工地开工挖地基，当天就没有动工，我们随后就散了。2019年4月25日的时候，镇里的干部、施工单位在工地上宣布26号要开工，我们几个人互相打电话说好，开工当天去工地挡住不让开工，晚上我一个人就想好用棺材挡的办法，也没有和其他人说。26日早上5点20分左右，我打电话叫上陈某、郝某来我南门外的仓库抬棺材去工地上，陈某先来的，因为棺材不重，我们抬上就走，半路遇到郝某和陈某，我们把棺材放在操场难免刚下坡的地方。随后，梁某和孟某也来了工地，我坐在棺材上，他们站在工地上，一直等工地上开工的。等中间，我让陈某用他的手机拍了1分多钟小视频，内容大概是：今天我因为赔偿的少，而且说是废耕地，我来照我的地，视频里我在地里坐着。后来，派出所的民警来到现场，登记了我们的基本情况，问了一些问题。我意思是他们要开工先把我用挖机拍死，棺材是给我自己准备的。我阻挡工地开工影响了工地的工期。我现在认识到用棺材挡工地是错误的，我不应该这么做。我愿意让村委征我的地，赔偿标准按照政策来定，能的话让我看一下征地赔偿等相关文件，以后不再利用阻挡工程施工等方式处理我的问题了，愿意通过正常合法途径处理。本院认为，被告人曹柱杰多次阻挠石场坊村采煤沉陷区搬迁安置项目工地施工，曾因此被公安机关警告处罚，2019年4月26日又采用抬棺材到石场坊村采煤沉陷区搬迁安置项目工地并坐在棺材上的方式恐吓被害人，对被害人形成心理震慑进而阻挠了工地施工，严重影响了搬迁安置项目建设，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹柱杰的犯罪事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹柱杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹柱杰到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人犯罪后认罪态度较好，并认识到自己的错误，有悔罪表现，且主观恶性较小，酌情可从轻处罚；对于被告人曹柱杰的辩护人提出被告人主观恶意不深，系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，并当庭认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹柱杰的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹柱杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘谦伟人民陪审员  张玲丽人民陪审员  强卫亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  闫慧斐