四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民2197号原告：王满军，男，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村九组。法定代表人：梅晓华，董事长。委托诉讼代理人：孔祥英，女，该公司工作人员。被告：梅晓华，男，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：孔祥英，女，系被告梅晓华之妻。被告：孔祥英，女，汉族，住四川省绵竹市。原告王满军与被告绵竹市鑫利来纸业有限公司（以下简称鑫利来）、孔祥英、梅晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代义、被告鑫利来的委托诉讼代理人、被告梅晓华的委托诉讼代理人孔祥英、被告孔祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满军向本院提出诉讼请求：1.被告鑫利来向原告支付货款831,760.00元及利息（其中810,000.00元自2019年7月4日起；21,760.00元自2019年9月21日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告鑫利来承担律师费20,000.00元；3.判令被告孔祥英、梅晓华对被告鑫利来的第一、二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告鑫利来向原告支付货款831,760.00元及逾期付款损失（计算方法为：其中810,000.00元自2019年8月20日起，21,760.00元自2019年9月21日起，至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：原告自2007年起向被告鑫利来供应原材料废纸，被告采取滚动发货滚动付款的方式进行交易，2019年7月3日双方核算，被告鑫利来尚欠原告货款810,000.00元，被告鑫利来向原告出具欠条一张，同时被告孔祥英、梅晓华对鑫利来的欠条提供担保。2019年7月3日后，原告继续向被告鑫利来供货。2019年9月20日，双方核算后，被告鑫利来又欠原告货款21,760.00元，鑫利来向原告出具欠条一张，被告孔祥英、梅晓华对鑫利来的欠条提供担保。被告鑫利来共欠原告货款831,760.00元。原告认为被告鑫利来应当立即向原告支付欠款，被告孔祥英、梅晓华作为担保人应承担连带责任。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判如所请。鑫利来辩称，与原告之间的买卖合同关系属实，欠原告货款831,760.00元属实。孔祥英辩称，鑫利来欠原告货款属实，自己在欠条上签字担保属实，但在鑫利来不能偿还债务的情况下自己才应承担担保责任。梅晓华辩称，鑫利来欠原告货款属实，自己是公司法定代表人，自己并未授权孔祥英代自己在鑫利来向原告出具的欠条上的担保人处签字，欠条上“梅晓华”签名并非本人所签，不应当对鑫利来在原告处的欠款承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条2张。原告质证认为被告梅晓华在该份欠条上担保人处签名，故应对鑫利来的债务承担担保责任。被告梅晓华认为，该份欠条载明的欠款事实属实，但担保人处“梅晓华”的签字并非自己所签，自己也未授权他人签署，故该份证据不能达到原告要求自己承担担保责任的证明目的。本院认为，被告梅晓华否认欠条上担保人处的签字是其本人所签或授权他人签署，原告与孔祥英均陈述“梅晓华”的字样系孔祥英书写，但双方当事人对该证据的其他内容均予以认可，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但该欠条上“梅晓华”签字非梅晓华本人签署，系孔祥英书写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年4月起向被告鑫利来供应原材料废纸，双方采取滚动发货、滚动付款的方式进行交易。2019年7月3日，经原告与被告鑫利来进行结算，被告鑫利来尚欠原告货款810,000.00元，同日，被告鑫利来向原告出具欠条一张，载明：“自2007年4月起，王满军陆续向绵竹市鑫利来纸业有限责任公司供应废纸板，截止2019年7月3日止，绵竹市鑫利来纸业有限公司尚欠王满军废纸材料款810,000.00元，大写：捌拾壹万元整，此据。欠款人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，担保人：孔祥英510622197112310365，担保人：梅晓华51062219718220332”，被告鑫利来在欠条上盖章。后，原告继续向被告鑫利来供货。2019年9月20日，经双方结算，被告鑫利来又欠原告货款21,760.00元，同时，鑫利来又向原告出具欠条一张，载明：“绵竹市鑫利来纸业欠到王满军原材料款21,760.00元（大写：贰万壹仟柒佰元整），此据，欠款人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，担保人：孔祥英510622197112310365、梅晓华51062219718220332”。后被告鑫利来未向原告支付所欠货款。庭审过程中，原告与被告孔祥英均陈述，欠条上“梅晓华”系孔祥英书写。本院认为，原告与被告鑫利来建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付货物，被告鑫利来应本着诚实信用原则向原告支付货款。根据被告鑫利来向原告出具的欠条，能够确认原告向被告送货及被告鑫利来尚欠原告货款831,760.00元的事实，对原告要求被告鑫利来支付货款831,760.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告鑫利来支付逾期付款损失（其中810,000.00元自2019年8月20日起，21,760.00元自2019年9月21日起，至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告鑫利来支付律师费的问题，因原告与被告鑫利来之间未就律师费的承担进行约定，原告作为完全民事行为能力人，其委托律师参与诉讼系其自愿行为，该损失系非必要的损失，对原告要求被告鑫利来支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告孔祥英、梅晓华对被告鑫利来的债务承担连带清偿责任的问题。被告孔祥英认可其在两张欠条上担保人处签字的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，当事人未对保证方式进行约定，且原告在保证期间内要求保证人孔祥英对被告鑫利来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，欠条上“梅晓华”的签字系由孔祥英书写，原告无证据证明梅晓华知道或者应当知道孔祥英代其在担保人处签字，并且追认该保证行为，故对原告要求被告梅晓华对被告鑫利来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告孔祥英承担保证责任后，有权向被告鑫利来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告绵竹市鑫利来纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王满军支付货款831,760.00元；被告绵竹市鑫利来纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王满军支付逾期付款损失（计算方法为：以810,000.00元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以21,760.00元为基数，从2019年9月21日起至本判决确定的货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）;被告孔祥英对被告绵竹市鑫利来纸业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告孔祥英承担连带清偿责任后，有权向被告绵竹市鑫利来纸业有限公司追偿；驳回原告王满军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,318.00元，减半收取计6,159.00元，由原告王满军负担100.00元，被告孔祥英、绵竹市鑫利来纸业有限公司共同负担6,059.00元；申请费5,000.00元,由被告孔祥英、绵竹市鑫利来纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一九年十二月十日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴