wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初20314号原告:安徽大步车业销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东，统一社会信用代码91340100713934882Q（1-1）。委托代理人：乔宜勇，总经理。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。被告:闫业魁，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽大步车业销售有限公司诉被告闫业魁劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽大步车业销售有限公司委托代理人吴芳芳，被告闫业魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽大步车业销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付工资12685元;二、判决原告无需向被告支付带薪年休假工资6350元;三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决书裁决支付的工资差额计算错误,没有扣除社保和公积金的个人缴费部分,月平均工资计算无事实和法律依据。从被告在仲裁阶段提供的银行流水和社保记录看,被告2018年12月、2019年1月、2月工资已发放,原告不欠被告工资。原告在2018年12月份出具通知时已经通过各店的负责人将相关内容传达给各员工。从被告的劳动合同看出,被告有基本工资,其绩效工资是根据公司效益核算出来的,并不是固定的数额，2018年12月以后，公司濒临倒闭前的亏本清仓已经不存在效益,更谈不上绩效工资。原告已经通过安排调休和春节前后延长放假天数进行了年休假的安排，一般春节假期均在10天左右,有些员工通过调休甚至可以达到15天左右，不存在未休年休假工资。被告闫业魁辩称：2018年12月至2019年2月只发放了基本工资，绩效工资没有予以发放。没有安排年休假，应当支付未休年休假工资。经审理查明：被告于2010年12月入职原告处从事售后工作，双方于2018年3月1日签订了无固定期限的劳动合同，合同约定工资每月2300元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。2018年12月21日，原告在大步车业总经理群发布通知，通知载明“……从12月1日1起，所有人员接合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放，能自负盈亏的部门，盈利水平可以覆盖经营费用的主体店，绩效工资政策不变。”原告支付被告2018年12月、2018年1月、2019年2月工资分别为1520元、1550元、1051元。被告于2019年2月19日从原告处离职。被告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告2018年12月至2019年2月的工资12973元、解除劳动关系经济补偿金59500元；二、原告支付被告未休年休假工25747.2元。合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资12685元；二、原告支付被告年休假工资6350元。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、通知、微信聊天记录、银行转账记录、劳动合同及双方陈述证实。本院认为：劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，被告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据原告销售业绩确定。原告主张2018年12月21日原告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。本案中原告发出《通知》对被告工资进行削减，事关被告切身利益，原告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知被告。原告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知被告，被告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情。本院认定原告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对原告不发生法律效力，原告应当按照合同约定的工资标准向被告发放2018年12月至2019年2月的工资。原告应当对被告2018年12月至2019年1月的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资6906元，本院予以认可。仲裁认定原告尚需支付被告12685元，符合法律规定，本院予以支持。关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告作为用人单位，对被告的考勤表或者考核记录负有2年备查的法定义务，对2年内的出勤时间负有举证责任，不能举证的应承担不利法律后果。本案中，原告未举证证明两年内已经安排被告休假情况，应当承担不利后果。庭审中，原被告均认可被告月平均工资为6906元，原告应当支付被告未休年休假工资6350元（6906÷21.75×10×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、原告安徽大步车业销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告闫业魁工资12685元；二、原告安徽大步车业销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告闫业魁未休年休假工资6350元；三、驳回原告安徽大步车业销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽大步车业销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十八日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7870号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：赵丽丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：雷佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷佳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷佳归还信用卡透支款77,182.86元。事实和理由：被告雷佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,182.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执831号 申请执行人：双喜,男,1975年3月23日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：宝日乐,男,1992年3月31日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：格根斯琴,女,1984年4月5日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2019年6月13日生效的（2019）内07民终587号判决，于2019年10月15日向被执行人宝日乐发出执行通知书，责令被执行人宝日乐申请被执行人给付原告118162.00，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日乐在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX14_000000存款14157.80元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十二月十日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3000号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘盛永，男，1998年7月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人刘盛永贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初692号刑事判决已于2019年2月26日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金12000元及上缴违法所得10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地贵州省瓮安县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人刘盛永拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年5月3日起至2023年5月2日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3000号案件本次执行程序。 被执行人刘盛永有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月九日 代书记员 林   诗   晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28441号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：何启江，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人何启江追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初19826号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费6370元，由被执行人何启江负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人名下的银行存款2839.89元。改款已退本案部分诉讼费2789.89元及执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款2839.89元，并已转退缴纳诉讼费及执行费。除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇一九年十二月六日 书记员  何毅莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22293号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：黄海燕，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚、张琳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月2日的信用卡欠款79865.63元（其中本金44984.55元、利息29724.36元、违约金4031.6元、其他手续费1125.12元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年6月6日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2008年6月6日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月2日，被告的上述信用卡发生欠款本金44984.55元、利息29724.36元、违约金4031.6元、其他手续费1125.12元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄海燕向原告广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金44984.55元、利息29724.36元、违约金4031.6元、其他手续费1125.12元；二、自本判决生效之日起十日内，被告黄海燕向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元、公告费600元，由被告黄海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  耿 侃审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执933-1号申请人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大东街23号，组织机构代码证：861822049负责人：人官升，该行行长被执行人方荣光，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人方荣光信用卡纠纷一案，万年县人民法院作出的（2018）赣1129民初1702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人方荣光未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方荣光在银行的存款计人民币65392元；或扣留、提取被执行人方荣光的收入计人民币65392元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十二月十二日书记员  周继振
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1322号申请执行人杨家升，男，汉族，1977年3月8日生,住。被执行人张万兵，男，汉族，1967年6月4日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人高宇，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人杨家升与被执行人张万兵、高宇民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人高宇、张万兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人张万兵、高宇长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月五日书记员  张小康
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5145号上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年9月29日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗巴林东镇井子沟村。法定代表人：邱某，经理。委托诉讼代理人：杜某，男。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1970年9月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司（以下简称福山公司）、吴某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：撤销(2019)内0422民初4193号民事判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院查明的内容不是事实。本案争议焦点:关于所欠货款应由谁来承担偿还责任的问题。首先，福山公司的注册地址是内蒙古赤峰市××旗，经营范围包含牲畜的饲养、畜禽屠宰及副产品加工销售。吴某实际上是承包经营畜禽公司,而不是简单的场地和设备的租用。吴某没有生猪屠宰加工的经营资格,而畜禽公司具有相应资质。吴某使用畜禽公司的生产设施以畜禽公司的名义从事生猪收购、屠宰加工以及猪肉销售活动。上诉人实际上也是与畜禽公司达成的生猪买卖交易,生猪也是实际送到畜禽公司,上诉人一直认为是与畜禽公司发生的生猪买卖交易，而且从《动物检疫合格证明》、《产品销售出库单》来看,吴某实际上也是以畜禽公司的名义在从事生猪收购、屠宰加工以及对外销售。其次,2019年6月8日上诉人与被上诉人发生生猪买卖业务,共欠上诉人卖猪款96180元且出具了欠据一枚。后经多次催要,被上诉人先后给付了10000元、30000元，尚欠56180元。余款经多次催要,不予给付。第三，吴某是福山公司的总经理，吴某的行为是职务行为，所以福山公司和吴某应共同承担债务。同时，福山公司提交的承包合同及补充合同的复印件，上诉人所发表的是经法庭核对无疑的质证意见，同时，所谓的合同也不是邱某的个人行为，亦是职务行为。一审法院未查明案件事实的情况下，认为吴某与福山公司无关，属于认定事实不清，适用法律错误，故应撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。福山公司辩称，本案系买卖合同关系，上诉人的上诉请求依据均是我国行政法规规定的内容，用行政法规调整民事法律关系不妥。上诉人说的举证责任分配应该是谁主张谁举证，因上诉人未能举证，我们认为上诉理由不能成立。现行法律允许生猪交易。上诉人在一审中提交的运输生猪的证据，该运输涉及福山公司运输，福山公司经营项目中就包括运输，所以不能成为买卖合同相对性的证据。福山公司没有与上诉人签订书面或口头形式的合同，故福山公司不应该是买卖合同的相对方，福山公司非一人有限公司，福山公司未与王某1签订合同，主体存在问题。王某1与吴某之间的纠纷，福山公司不知情，且王某1也知道福山公司不知情，我方一审证据可以证实。另外，邱某与吴某签订的厂房租赁合同系邱某个人行为，并非职务行为，该项主张一审中已经提交，故王某1称邱某是职务行为证据不足，请求驳回上诉人的上诉。吴某未作答辩。王某1向一审法院起诉请求：判令福山公司、吴某立即给付所欠王某1卖猪款人民币56180元，并按年利率6%自2019年8月5日起给付利息；福山公司、吴某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月3日福山公司法人代表邱某以个人名义与吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将福山公司屠宰厂设施、设备承包给吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元。由吴某自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年6月8日，吴某在王某1处购买生猪，共欠王某1卖猪款人民币96180元，2019年7月1日吴某给付王某1卖猪款人民币10000元，并为王某1出具欠据一枚；2019年7月14日吴某又给付王某1卖猪款人民币30000元，尚欠王某1卖猪款人民币56180元。此款经王某1多次催要，吴某始终未还。一审法院认为，吴某赊购王某1生猪，且为王某1出具欠据，吴某理应给付王某1卖猪款，王某1要求吴某自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，该院应当支持。福山公司将屠宰厂租赁给吴某使用，且约定在使用期间由吴某自主经营、独立核算、自负盈亏，故王某1请求福山公司承担给付责任于法无据，该院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某在本判决生效后立即给付王某1生猪款人民币56180元，并自2019年8月6日起以56180元为基数按年利率6%计算利息至上述款项付清为止。二、驳回王某1对赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司的诉讼请求。在本案二审期间，王某1提交了一份福山公司的人员统计表，这是在巴林左旗动物卫生监督所调取的，证明吴某在福山公司任经理职务，同时证明吴某与福山公司签订的合同存在虚假性，是要求福山公司承担给付责任的相关依据。福山公司质证认为，对真实性没有异议，但是上诉人在一审庭审没有提交，该证据不是在一审过程中不能提交的证据，所以我们认为不能作为证据使用，该证据是卫生监督所出具的我公司人员统计表，该统计仅限于参与屠宰、加工的人员，我公司将部分设备、设施租赁给吴某，按照行政法和行政管理条例是要上报相关人员，可以看出吴某是在自主经营自负盈亏，但是该证据看不出上诉人想证明的内容，恰恰证明吴某是自主负责生猪收购、屠宰、销售。因福山公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经本院审理查明，福山公司在一审时提交的承包合同因未提交原件，无法核实，故本院对一审查明事实中“2018年3月3日福山公司法人代表邱某以个人名义与吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将福山公司屠宰厂设施、设备承包给吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元。由吴某自主经营，独立核算，自负盈亏”的认定不予确认。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，王某1在一审审理时，主张吴某与福山公司之间是合伙、合作关系，但未能提交相应证据。在本案二审时，王某1又主张吴某是福山公司的工作人员，其行为是职务行为，为此，王某1提交了一份人员统计表，该表是在巴林左旗动物卫生监督所复制的，上面虽记载了吴某是福山公司的人员，但是该表并不是工商管理机关中确认的资料，不能足以证明王某1的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王某1应承担举证不能的法律后果。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204.5元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二十日书记员 宋 磊
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）甘71行初282号原告崔士云，男，汉族，1936年3月25日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人崔永喜（崔士云之子），男，汉族，1970年11月14日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人张明亮，北京诚略律师事务所律师。被告兰州市七里河区人民政府，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科，该区司法局工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告崔士云诉被告兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）不履行法定职责一案,于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告崔士云及其委托代理人崔永喜、张明亮，被告七里河区政府委托代理人张文科、史明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士云诉称，原告在甘肃省兰州市七里河区秀川街道大滩社区有合法承包经营的集体土地。现因“理想城”项目及“百郦湾”建设项目需要，被告对原告拥有使用权的集体土地进行征收改造。因补偿标准不合理，原告没有与任何单位达成征收补偿安置协议，征收部门也没有履行征收的法定程序。2019年8月28日，原告向被告邮寄了《土地征收补偿申请书》，请求被告依法对原告的承包土地予以征收补偿安置。被告于2019年8月31日签收后，至今未以任何形式向原告作出任何答复。根据《物权法》、《土地管理法》《土地管理法实施条例》等法律法规之规定，原告所依法拥有使用权的土地，已被被告七里河区政府组织实施征收，且被兰州市自然资源局出让，被告应当对原告予以征收补偿安置。现被告对原告的《土地征收补偿申请书》不予答复的行为，已构成行政不作为。为了维持原告的合法权益，根据《行政诉讼法》之规定，特诉至法院，请求责令被告对原告被征收的土地依法予以征收补偿安置；本案诉讼费用由被告承担。被告七里河区政府辩称，2013年6月18日，七里河区政府依法发布了《兰州市七里河区人民政府征收土地公告》。在涉案土地征收过程中，七里河区政府依据该公告和甘政发〔2012〕151号文件，对崔士云的涉案土地予以征收，并向其予以补偿，崔士云以该标准太低为由，拒绝与七里河区政府签署安置补偿协议。2017年2月19日，甘肃省人民政府印发了甘政发〔2017〕17号文件，该文件对《甘肃省征地补偿片区综合地价》以及《甘肃省征地补偿统一年产值标准》予以更新，同时废止了2012年颁布的补偿标准。新的补偿标准规定，七里河区秀川街道大滩村征地区片价为3819270元/公顷。七里河区政府依据2017年新的补偿标准向崔士云补偿，崔士云仍以补偿费过低为由不同意该补偿方案，拒绝签字。七里河区政府只能严格按照上述文件的要求和规定对崔士云补偿，并无过错，对形成本诉之争的责任在于崔士云，请求法院依法裁判。经审理查明，2013年6月18日，被告七里河区政府发布了《兰州市七里河区人民政府征收土地公告》，主要内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、国土资源部2001年第10号令《征用土地公告办法》之规定，现将有关事宜公告如下：依据兰州市人民政府《关于城市建设用地征收七里河区集体土地的通知》（兰政建〔2012〕7号）文件精神，计划将位于七里河区秀川街道崔家崖社区、大滩社区的51.9801公顷集体农用地转为建设用地,连同集体建设用地42.8763公顷、集体未利用地0.4058公顷，共计95.2622公顷土地征收为国有，作为兰州市城市建设用地。征收土地位置及范围：被征收土地位于秀川街道崔家崖社区、大滩社区界内。征地补偿标准：根据《中华人民共和国土地管理法》和甘肃省人民政府甘政发〔2012〕151号文件规定执行。原告崔士云承包的土包字第02032777号《甘肃省农村土地承包经营权证书》记载的土地在征收范围内。2017年2月19日，甘肃省人民政府发布甘政发〔2017〕17号文件《甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》，对甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准予以更新，2012年颁布的补偿标准同时废止。新的补偿标准规定，七里河区秀川街道大滩村征地补偿区片综合地价为3819270元/公顷。2019年8月30日，原告崔士云的委托代理人崔永喜向被告七里河区政府以EMS邮寄了《土地征收补偿申请书》，申请七里河区政府对崔士云的承包土地予以征收安置补偿。被告七里河区政府于2019年8月31日签收后至今未作出答复。原告崔士云于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，请求责令被告对原告被征收的土地依法予以征收补偿安置。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第（四）款规定，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被告七里河区政府作为土地征收机关，对于原告崔士云承包的土地在被依法征收后，应当予以补偿安置。七里河区政府具有对被征收土地作出补偿安置的法定职责。原告崔士云向被告七里河区政府提交土地征收补偿申请后，被告在法定期限内没有作出处理和答复，已构成不履行法定职责。综上，原告崔士云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告兰州市七里河区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告崔士云提交的土地征收补偿申请作出处理。案件受理费50元，由被告兰州市七里河区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  乔雅晴审判员  傅 泳审判员  李茫信二〇一九年十二月二十日书记员  张亚洲附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年7月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘红，上海其新律师事务所律师。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告人王2，女，1979年2月13日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告人严某2，女，1972年4月20日生，汉族，户籍地四川省江油市，现住上海市浦东新区。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人黄某某、王2、严某2犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌2、赵某某、杨某出庭支持公诉，被告人黄某某、王2、严某2及辩护人刘红、黄耀勇、严若辰、王彦到庭参加诉讼。期间，公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年初始,被告人黄某某以非法牟利为目的,从高某某等人(另案处理)处获取多个网络赌博账号,后向被告人王2、严某2及沈某某、凌某1、盖某某(均另行处理)等人发放并用于网络赌博。被告人黄某某及其发放的网络赌博账号均接受投注。被告人王2以非法牟利为目的,从被告人黄某某、宫某某(另案处理)等人处获取网络赌博账号,后向被告人严某2及袁某某、严1、凌某1(均另行处理)等人发放并用于网络赌博。被告人王2及其发放的网络赌博账号均接受投注。被告人严某2以非法牟利为目的,从被告人黄某某、宫某某等人处获取网络赌博账号,后向袁某某、王1、陈某某(均另行处理)等人发放并用于网络赌博。被告人严某2及其发放的网络赌博账号均接受投注。2018年11月14日，被告人黄某某、王2、严某2因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押了作案用的苹果手机1部，从被告人王2处扣押了作案用的苹果手机2部，从被告人严某2处扣押了作案用的苹果手机1部、华硕笔记本电脑1台及黑色电脑主机(杂牌)1台等物。本院审理期间，被告人黄某某、王2、严某2在亲友的帮助下分别退缴违法所得人民币25,000元、6,000元、23,000元，并均预缴了罚金。上述事实，被告人黄某某、王2、严某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某某、吴某某、张某某、宫某某、陆某某、沈某某、凌某1、盖某某、袁某某、严1、王1、陈某某、韩某等人的证言笔录，辨认笔录，相关截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人孙某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人黄某某、王2、严某2的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王2、严某2为赌博网站担任代理并接受投注，其中部分系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某、王2、严某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,但认定被告人黄某某的行为属于情节严重存在争议。被告人黄某某、王2、严某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合退缴违法所得及预缴罚金等情况，对被告人黄某某、王2、严某2分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故被告人及辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年1月13日止。)二、被告人王2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年2月13日止。)三、被告人严某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止。)四、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25656号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：徐海明，男，1982年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告徐海明居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2543号原告：方子龙，男，满族，1990年2月24日生，住涞水县。委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。被告：郑玉水，男，汉族，1980年11月16日生，住北京市房山区。被告：陈佳奇，男，成年，住涞水县。原告方子龙与被告郑玉水、陈佳奇民间借贷纠纷一案，原告方子龙于2019年12月2日开庭前申请撤诉。本院认为：原告方子龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方子龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二日书记员  白 菊
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2072号 上诉人（原审原告）段素连，女，1950年8月14日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审原告）刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县舜师东路北。 法定代表人张庆国，县长。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 上诉人段素连、刘文生因与被上诉人单县人民政府、菏泽市人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告段素连、刘文生系山东省单县单城镇人，在单××北郊行政村前刘庄分别拥有房屋一套。因城市建设的需要，原告的房屋被纳入征收拆迁范围。为了解土地征收的情况，原告以邮寄方式向被告单县人民政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开征收土地公告、征收补偿安置方案的批准文件及补偿安置方案。被告单县人民政府在经过调查后，发现原告申请公开的信息为单县人民政府主动公开的信息，且单县人民政府及其国土部门已于原告提起涉案信息公开申请前就已经在山东省自然资源厅网站上进行了公开。2019年2月2日，被告单县人民政府作出单县人民政府办公室（2019）第15号《政府信息公开答复》，主要内容为原告的申请不符合信息公开“一事一申请”的形式要件，且征收土地公告、征收补偿安置方案属于主动公开的范围，早已在山东省自然资源厅网站上进行了公开，并提供了网址。另外，征收补偿安置方案的批准文件为山东省人民政府文件，不属于该机关公开的范围，单县人民政府并告知原告山东省人民政府该文件的名称，单县人民政府将上述事项及异议权和主张权利的途径向原告进行书面告知。同日，单县人民政府通过EMS向原告邮寄了[2019]第15号答复书、征收公告、补偿安置方案。原告不服涉案答复书的内容，向菏泽市人民政府申请行政复议。菏泽市人民政府向原告作出行政复议受理通知书，向被告单县人民政府作出提出行政复议答复通知书。2019年4月18日，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2019]58号行政复议决定，决定驳回申请人段素连、刘文生的行政复议申请。菏泽市人民政府将上述事项及异议权和主张权利的途径向原告进行书面告知，并进行了邮寄送达。原告不服，向原审法院提起本案行政诉讼。原告认为菏泽市人民政府作出的行政复议决定适用法律错误，单县人民政府未履行信息公开的法定职责，未向原告公开所申请的政府信息，其行为违反了政府信息公开条例的规定，请求法院依法撤销菏泽市人民政府作出的涉案行政复议决定，并责令单县人民政府限期向原告公开关于北郊村征收土地补偿安置方案的批准文件。 原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，被告单县人民政府在收到原告的申请之后，进行了必要的调查程序。因原告申请要求公开的部分信息属于政府主动公开的信息，且被告单县人民政府已通过邮寄的方式向原告送达了征收土地公告、征收补偿安置方案，单县人民政府在法定期限内予以答复，已经履行了信息公开的法定职责，单县人民政府并在涉案答复书告知原告相关信息已在山东省自然资源厅网站上进行了主动公开，因此被告单县人民政府并未侵犯原告的合法权益。对于原告申请公开的征收补偿方案的批准文件，被告单县人民政府在涉案答复书中告知原告征收补偿方案的批准文件为山东省人民政府文件，不属于其公开范围，并告知原告山东省人民政府该文件的名称，并无不当。被告菏泽市人民政府在接到原告的复议申请后，履行了受理、通知、审查、决定、送达等程序，所作出的涉案复议决定认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 段素连、刘文生不服原审判决提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法撤销菏泽市人民政府作出的菏政复决字[2019]58号行政复议决定；依法责令单县人民政府限期向上诉人公开关于北郊村征收土地补偿安置方案的批准文件；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地征收的征地补偿安置方案是由市、县人民政府国土行政部门会同其他部门拟定，然后报经市、县人民政府批准，经市、县人民政府批准之后，征收补偿安置方案才能实施，被上诉人答复的是《山东省人民政府关于调整山东省征地片区综合地价标准的批复》，而不是单县人民政府征收地块的补偿安置方案的批准文件。复议决定及原审判决均违反法律规定。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案审查的重点是被上诉人单县人民政府作出的涉案答复及菏泽市人民政府作出的涉案行政复议决定是否合法。经查，上诉人申请公开征收土地公告、征收补偿安置方案的批准文件及补偿安置方案等内容，对此被上诉人单县人民政府收到申请后经必要的调查，在法定期限内分别情况予以答复告知，符合法律规定；被上诉人菏泽市人民政府收到复议申请后，依照法定程序，作出的涉案复议决定，认定事实清楚，适用依据充分，程序合法。上诉人的主张与事实不符，没有事实与证据支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人段素连、刘文生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段素连、刘文生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年十二月十二日 书记员  隗 娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22823号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：秦林，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县阜江镇江河区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告秦林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年4月22日的信用卡欠款本金52401.37元、利息3587.42元、违约金730.61元、分期手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年4月23日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2007年4月29日，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年4月22日，被告已经拖欠本金52401.37元、利息3587.42元、违约金730.61元、分期手续费0元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年4月22日，被告已经拖欠本金52401.37元、利息3587.42元、违约金730.61元、分期手续费0元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告秦林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年4月22日的信用卡欠款本金52401.37元、利息3587.42元、违约金730.61元、分期手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年4月23日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 康 洪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初190号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人宁林，男，1992年3月20日出生于广西北海市，汉族，初中，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因犯盗窃罪，于2010年7月5日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年5月30日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人宁林犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2018年1月至2019年4月期间，被告人宁林通过在微信朋友圈发布虚假的二手车抵押车辆转让的信息，与买家洽谈好车辆的价格、车辆交付的时间等内容，且在买家按其要求支付部分的价款、保险等费用之后，宁林没有如期交付车辆。经统计，宁林诈骗被害人许某、李某1、甘某、黄某、曾某、邱某、李某2、陈某、施某等6人共计人民币59890元。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宁林虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宁林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2018年1月至2019年4月期间，被告人宁林利用微信朋友圈发布虚假的二手、抵押等车辆转让的信息，以低于市场的价格吸引买家通过微信与其洽谈车辆的交易价格、车辆交付的时间、地点等内容后，收取买家部分车款、保险等费用即中断与买家的联系，亦未依约交付车辆。被告人宁林通过上述方式骗取了被害人许某、李某1、甘某、黄某、曾某、邱某、李某2、陈某、施某等6人共计人民币59890元。2019年4月23日，被告人宁林被公安民警抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，被告人宁林骗取被害人甘某7970元转至其账号为0Q00Q000的财付通账户、骗取被害人黄某15000元转存至其账号为Change-radically的财付通账户中后已被公安机关依法冻结。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被害人许某、李某1、甘某、黄某、曾某、邱某、李某2、陈某、施某的陈述，被告人宁林的供述和辩解，微信聊天记录截图、转账记录、辨认等笔录、书证等证据予以证实。 本院认为，被告人宁林以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁林到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以依法从宽处理。被告人宁林因犯盗窃罪，于2010年7月5日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月20日刑满释放，有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人宁林的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及本案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 随案移送的供被告人宁林犯罪所用的号码为18977914899的Iphone白色手机壹台，依法予以没收，上缴国库； 被告人宁林账号为0Q00Q000的财付通账户的赃款7970元发还给被害人甘某，账号为Change-radically的财付通账户中的赃款15000元发还给被害人黄某，由冻结上述账户的公安机关依法处理；追缴被告人宁林的赃款人民币36920元，发还给被害人，分别发还给许某7000元、李某14000元、曾某4000元、邱某4360元、李某24,000元、陈某3960元、施某9600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶 艺 人民陪审员  何东辉 人民陪审员  庞兴云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  朱有婷 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1847号上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人王成飞劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执13171号曾永强：本院作出的（2019）粤0105刑初1299号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾永强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13171号。经本院执行，曾永强已履行了（2019）粤0105执13171号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5322号原告：鹿泉市冀皇水泥有限公司，住所地鹿泉区大河镇新庄头村。法定代表人：齐军川，职位总经理。被告：齐海兵，男，汉族，住鹿泉区。鹿泉市冀皇水泥有限公司与齐海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告鹿泉市冀皇水泥有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿泉市冀皇水泥有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 莹
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）粤刑监6号原审被告人曾文艳故意伤害一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤03刑初409号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处曾文艳死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失190397.44元。宣判后，曾文艳不服刑事判决，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人郑某、石某不服附带民事判决，提出上诉。本院于2017年3月25日作出（2017）粤刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对曾文艳的死缓判决。上述裁判已经发生法律效力。广东省人民检察院在办理罪犯曾文艳减刑一案中，发现原审裁判文书有误，未对曾文艳依法剥夺政治权利终身，于2019年11月8日作出粤检执检建（2019）2号检察建议书，建议本院依法予以纠正。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款的规定，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。深圳市中级人民法院一审以故意伤害罪判处被告人曾文艳死刑，缓期二年执行，但未予附加剥夺政治权利终身，违反了上述法律规定，属适用法律错误。广东省人民检察院所提检察建议具有事实和法律依据，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原裁判的执行。二〇一九年十二月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执441号申请执行人秦景义，男，1946年3月18日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人长子县大堡头镇义合村村民委员会，住所地大堡头镇义合村。法定代表人：秦志峰，任村主任职务。被执行人秦伏则，男，1953年3月2日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人秦建方，男，1969年7月8日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。被执行人秦海荣，男，1972年5月26日出生，汉族，住长子县大堡头镇义合村。本院在执行秦景义与长子县大堡头镇义合村村民委员会、秦伏则、秦建方、秦海荣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，由于拆除大棚复垦土地费用较大，被执行人拒不缴纳，申请人无力垫付，导致案件不能如期执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲍 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1083号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人马某某，男，1967年8月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2018年8月21日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月19日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2483号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人朱驿琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日，被告人马某某在贵州省人民医院冒充是公交公司队长，以招聘公交司机为由骗取被害人王某某信任，以交纳体检费为名骗取王某某5,528元人民币。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，实施诈骗行为，涉案金额5528元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、前科判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、被告人马某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、监控视频截图、被告人马某某的户籍证明、银行取款凭证等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马某某退赔被害人王某人民币5528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高湛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3213号 原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民,住响水县开发区。 委托诉讼代理人:王成坤,响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：曹建，男，1988年6月3日生，汉族，居民,住响水县。 原告吴秀喜诉被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告曹建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建归还原告借款本金8000元及利息（从2016年8月8日至给付之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告曹建因经营需要立据向原告吴秀喜借款8000元，约定月利率2%,借款期限至同年11月8日。后经原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告曹建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告曹建向原告吴秀喜出具借条一张，主要内容为：借到吴秀喜人民币8000元，借款期限自2016年8月8日起至2016年11月8日止，月利率20‰。如到期不能还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人的上列债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告曹建在该借条下方的借款人一栏后签名并捺印，汪立春在借条下方的担保人一栏后签名并捺印。后被告曹建未能还款。 另经查询大数据画像与虚假诉讼智能预警系统，自本案受理之日即2019年7月11日前两年，原告吴秀喜在江苏省法院系统以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共19起,立案标的总额为1405027元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。近两年来，原告吴秀喜以放贷作为其收入来源，以提供统一的格式借条向社会不特定的对象，经常性、反复性发放借款，截止目前，原告吴秀喜以原告身份提起的民间借贷诉讼案件达十九起，原告吴秀喜的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等国家法律的强制性规定,其与被告曹建签订的借款合同依法应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告曹建应当返还原告吴秀喜借款本金8000元，并应当以该借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吴秀喜支付资金占用期间的使用费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建在本判决生效后十日内返还原告吴秀喜借款8000元，并承担该笔资金被占用期间的使用费用（从2016年8月8日至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告吴秀喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告吴秀喜已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告曹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  汪洪飞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  秦尉凯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2151号 上诉人（原审被告）：王庆云，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：袁仁飞，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 上诉人王庆云因与被上诉人袁仁飞、四川国开中咨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2019）川1602民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王庆云于2019年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王庆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王庆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人王庆云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1688号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：牛怀林，男,1959年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。社会统一信用代码913715255690058265。法定代表人：彭云洪,该公司负责人。被执行人：彭云洪，男,1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕秀环，女,1974年3月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初830号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为199000元及利息、案件受理费4280元、财产保全费1515元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月24日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人彭云洪在财付通有存款495.91元已冻结划拨，另线下划拨被执行人彭云洪在聊城润昌农村商业银行营业部的存款1327.74元、聊城润昌农村商业银行冠宜春路支行的存款615.04元、聊城润昌农村商业银行清泉支行的存款400.63元。被执行人彭云洪有鲁Ｐ×××××“江淮”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“奇瑞”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，其表示车辆年限较长价值不大且具体位置不明，不申请查封、执行。被执行人名下的账户有零星存款，因执行价值不大，已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人山东众元纺织有限公司、彭云洪名下有房产，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封，暂不予处置。被执行人山东众元纺织有限公司在冠县行政审批服务局有注册登记信息，申请人表示该登记信息与实际不符，无执行价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人牛怀林、彭云洪、吕秀环办理了拘留手续，但因三被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。8、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请山东众元纺织有限公司破产，申请执行人表示该公司目前已处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。本案申请执行标的额为199000元及利息、案件受理费4280元、财产保全费1515元。执行到位2839.32元，其中执行费2839.32元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛怀林、山东众元纺织有限公司、彭云洪、吕秀环有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  王 薇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1240号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张俊利，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人张俊利犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张俊利于2019年8月21日9时许，在北京市昌平区城北街道松园派出所办案区内接受民警询问时，拒不配合工作，辱骂民警并用脚踢踹民警霍某腹部，用手打保安人员吴某脸部。被告人张俊利于案发时被民警当场查获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张俊利具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张俊利有期徒刑六个月。被告人张俊利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人张俊利具有自愿认罪认罚、无前科劣迹、有精神疾病史，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张俊利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张俊利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛春江二〇一九年十二月二十五日书记员  杨月华
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3498号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军红，江西宁都农村商业银行股份有限公司黄陂支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，特别代理。被告廖长生，男，1973年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖长生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨军红到庭参加诉讼，被告廖长生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告廖长生归还原告借款本金10000元，截至2018年11月6日利息8900元，本息合计18900元，及自2018年11月7日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖长生因建房于2012年11月11日向我行借款1笔，金额10000元，约定期限为12个月，月利率9.5‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告廖长生未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了借款凭证复印件、被告身份证复印件、身份证查询复印件、户口簿复印件、借款合同复印件、借款催收通知书复印件、外出证明复印件、收本收息明细表、结欠利息试算表，拟证明被告向原告借款的事实和本息偿还情况。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖长生因建房于2012年11月11日向原告申请借款10000元，约定期限为12个月，合同约定月利率9.5‰。截止2018年11月6日结欠利息8900元，本金10000元，本息合计18900元。本院认为，被告廖长生向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告廖长生发放了贷款10000元，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告廖长生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖长生在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2018年11月6日结欠利息8900元（以后利息从2018年11月7日起按合同约定利率和罚息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告廖长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年十二月三十日书 记 员 廖丽珠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初563号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人苟某，男，1986年11月28日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地四川省成都市成华区，住成华区。2019年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。2019年12月17日丽江市古城区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人苟某犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人苟某及辩护人张史秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日0时50分许，蒋某2与房某（女）、刘某（女）三人从束河古镇简遇酒吧返回客栈，途中房某因接电话落后于二人，房某在束河古镇老四方街至束河完小路段遇被告人苟某，苟某对房某进行尾随、追赶等骚扰，房某跑至蒋某2、刘某身边后，被告人苟某将蒋某2抱着的一件啤酒全部砸碎在街道路面上，拿砸碎的一截玻璃瓶与蒋某2理论，期间蒋某2让房某、刘某先离开，并打电话向被害人蒋某1、冯某求助，随后赶来的被害人蒋某1、冯某与苟某发生肢体冲突，被害人蒋某1额头、手指被苟某划伤，被害人冯某右手手背被苟某划伤。经鉴定，被害人蒋某1、冯某损伤程度为轻微伤。2019年11月14日，被告人苟某被依法传唤至丽江市公安局古城分局。案发后，被告人的家属代为赔偿被害人的损失75000元，被告人并取得被害人谅解。上述事实，被告人苟某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、监控视频、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。被告人苟某签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人苟某的家属代为赔偿了被害人的损失，被告人苟某认罪悔罪、主观恶性小，请法庭对被告人苟某从轻处罚。本院认为，被告人苟某随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人苟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苟某的家属赔偿了被害人的损失，被告人苟某取得被害人的谅解，可酌情对被告人苟某从轻处罚。被告人苟某自愿认罪认罚，依法从宽处理。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和象新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沙 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13950号 原告：洪燕秋，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：施建国，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪燕秋与被告施建国加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燕秋的委托诉讼代理人许婷婷与被告施建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪燕秋向本院提出诉讼请求：施建国偿还洪燕秋加工款106232元以及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。审理过程中，洪燕秋当庭变更诉讼请求为：施建国偿还洪燕秋加工款106232元以及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计付）。事实与理由如下：施建国因经营需要委托洪燕秋进行产品电镀加工，后双方于2018年2月1日确认，施建国结欠洪燕秋加工款166232元，为此，施建国出具结欠款凭证一份交洪燕秋收执。后施建国只支付了部分加工款，故洪燕秋向本院提起诉讼，请求判如所请。 施建国辩称，对洪燕秋诉求没有意见，欠款属实。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪燕秋向本院提供身份证、户籍证明、结欠款凭证以证明其诉讼主张。施建国对洪燕秋提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：施建国因需委托洪燕秋进行产品电镀加工，双方于2018年2月1日进行对账结算确认施建国尚欠洪燕秋加工款166232元，由施建国在结欠款凭证上签名确认交由洪燕秋收执。结欠后，施建国支付洪燕秋60000元，尚欠106232元加工款未支付。洪燕秋于2019年10月21日诉至本院。 本院认为，洪燕秋与施建国之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。施建国尚欠洪燕秋加工款106232元未付，依法应承担相应的清偿义务。双方未约定付款期限，施建国经洪燕秋起诉催告后仍未付款，洪燕秋主张施建国支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告施建国应于本判决生效之日起十日内向原告洪燕秋支付加工款106232元及逾期付款利息损失（自2019年10月21日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由被告施建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十二月二十八日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷    附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付工作成果部分交付的定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保121号申请人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李聪，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔云海。被申请人：江四国，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳小明科技投资有限公司与被申请人江四国因借款合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币1,523,196.75元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江四国银行存款人民币1,523,196.75元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳小明科技投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月十三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6447号原告：孟冲，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧，统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，该公司经理。原告孟冲与被告柘城县博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告孟冲应当预交案件受理费69480元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟冲撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月十三日书记员  丁红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民初6号原告:吴军,男,1973年2月25日出生,汉族,无职业,现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被告:锦州市太和区吉祥冷冻加工厂，住所地:辽宁省锦州市太和区吉祥里60号。负责人:李凤祥,该企业独立投资人。被告：锦州永福水产养殖有限公司。法定代表人：何广顺，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。原告吴军因与被告锦州市太和区吉祥冷冻加工厂、锦州永福水产养殖有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民初19号民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）辽民终714号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人赵福成、被告锦州市太和区吉祥冷冻加工厂和锦州永福水产养殖有限公司共同委托诉讼代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行贵院（2017）辽07执恢20号执行裁定书查封的不动产；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告锦州市太和区吉祥冷冻加工厂在（2017）辽07民初2号案件中提供了两张通用记账凭证和一本固定资产明细账，主张自己完成了出资义务。（2017）辽07民初2号判决书认定吉祥冷冻加工厂已经实际向永福水产转入固定资产3931189.28元，并驳回了原告追加其为被执行人的诉讼请求。该生效判决生效以后，原告申请贵院对被告出资的不动产查封。被告又提出执行异议。（2018）辽07执异3号执行裁定书，裁定对本案中止执行。原告认为，执异3号裁定书因局限于形式审查，裁定对本案中止执行并无不妥，但其认定被告吉祥冷冻厂对本案执行标的享有足以排除强制执行的权利是错误的。因为吉祥冷冻厂在该案中提出了，案涉地产已经在十五年前抵债给锦州银行。该事实如果成立，吉祥冷冻厂提出的执行异议就应因主体不适格而被驳回，原告就无权启动本案的执行异议之诉。由于该执行裁定书对该节事实未予审查和表述，原审判决书自然也未将其作为焦点问题予以审理。原告认为，查清案涉不动产的外观权利状态，是执行异议审查的职责所在。执异3号执行裁定书在案涉不动产权利人存疑的情况下，即裁定吉祥冷冻厂对执行标的享有排除强制执行的权利；致使原告不得不因此提起执行异议之诉，而其诉讼结果却有可能毫无意义。因为，如果案涉地产真的属于锦州银行，锦州银行必然以权利人的身份提出执行异议，必然要再次发生执行异议审查、执行异议之诉和二审上诉等若干个程序。无端地增加了当事人的诉累，对司法资源也是极大的浪费。综上，（2017）辽07民初2号判决已经认定吉祥冷冻厂完成了出资，其出资的实物资产就应属于本案的被执行人。原告申请对其出资的财产采取执行措施于法有据。省高院发回重审的裁定中已经明确要求一审法院应对案涉地产的现状进行审查。故恳请贵院对案涉地产抵债给锦州银行的真实性、合法性进行调查，确认案涉地产的权利归属于被告永福水产，判决准许对其继续执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉争的土地及房屋原为锦州市吉祥冷冻厂所有，1998年7月6日本院作出（1998）锦经初字第384号民事调解书，吉祥冷冻厂以全部资产抵偿欠锦州城市合作银行凌云支行借款。该案经本院执行，2001年诉争土地登记变更到锦州商业银行（现锦州银行）名下。2017年7月24日，原告吴军向本院申请恢复执行，本院作出（2017）辽07执恢20号执行裁定书，查封了已经登记在锦州商业银行名下的案涉土地使用权及地上建筑物四处。之后，被告吉祥冷冻厂向本院提出书面异议。因被查封的土地使用权及房屋已经过户到锦州商业银行名下，吉祥冷冻厂对查封的土地及房屋已经不再享有权利，按照上述法律规定，吉祥冷冻厂无权向本院提出案外人执行异议，故本院对其执行异议申请应当不予受理。但本院在（2018）辽07执异3号执行异议案件审查过程中并未注意到查封标的已经权属变更以及吉祥冷冻厂已经不具备权利人的主体资格的事实，裁定中止对案涉财产的执行明显不妥。但鉴于（2018）辽07执异3号执行裁定作出后，吴军在法定期限内提出执行异议之诉，致该执行裁定并不具有任何法律效力及影响，虽有不妥但也无撤销之必要。本案吴军提起的执行异议之诉，因提出执行异议的案外人吉祥冷冻厂没有权利人的主体资格，也没有再继续审理的必要。至于该执行标的在登记权利人未提出执行异议的情况下能否继续执行，则不在本案审理范围之内，本案对此不做评判。因本案不具备执行异议之诉成立的法律基础，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张 悦二〇一九年十二月二十日书记员  暴思洋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保167号 申请人：李月红，女，1988年4月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高强。 被申请人：高强，男，住山东省济宁市。 申请人李月红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司、高强名下的银行账户内存款65万元或查封其相应价值的财产。申请人李月红以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，李月红的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公、高强名下的银行账户内存款65万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1877号申请人胡弘萃，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：叶帅华，上海金茂市（昆山）律师事务所律师。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，该公司总经理。申请人胡弘萃与被执行人江苏爱心企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4691号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月7日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏爱心企业服务有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：本院已依法轮候查封被执行人名下位于南京市经济技术开发区××号不动产，上述不动产已办理大额抵押，本案无法处置。另查明，苏州市吴江区人民法院已启动对上述不动产的处置程序，本案已依法提交参与分配申请；3、关于车辆：查封被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××；轮候查封江苏爱心企业服务有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。上述车辆未能实际扣押，申请人亦无法提供车辆下落，故暂无法予以处置；4、关于证券：本院对被执行人名下的股票、基金等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的股票、基金等财产；5、关于微信及支付宝存款：经查，被执行人名下无上述财产；6、关于失信及限高情况：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人尤建华实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下不动产及车辆，但本案查封系轮候查封，故均无法予以处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十二月二十三日书记员 丁 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张蕊，女，1981年7月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金82,627.97元，利息17,696.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,743.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,068.42元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,627.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金82,627.97元；二、被告张蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,627.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865.70元，减半收取计932.85元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。