北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45543号原告：李某1，男，1952年1月31日出生，汉族，首都师范大学附属实验学校退休职工，现住北京市朝阳区。原告：王某1，女，1952年8月4日出生，汉族，北京东方电子管厂退休员工，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被告：王某2，女，1960年12月31日出生，汉族，北京东电实业开发有限公司退休职工，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。原告李某1（以下简称姓名）与被告王某2（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，追加王某1作为本案的原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1、王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人李某2名下的位于北京市朝阳区xx号的房屋（以下简称xx号房屋）由我继承；2．判令被继承人李某2名下的北京银行账户内的定期存款8万元及利息由我继承；3．判令被继承人李某2名下北京银行医保账户内的余款及利息由我继承。事实和理由：被继承人李某2于2019年3月17日死亡。我与王某2系同父异母的兄妹，我与王某1系异父异母的兄妹。现xx号房屋登记在李某2名下，且系李某2的遗产，故我现诉至法院，恳求判如所请。王某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割李某2的遗产，并称如果有其份额其要求继承，如果没有其份额其不要求继承。王某2辩称：我同意李某1的诉讼请求，但我希望李某1能给予我相应的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．户主为李某2的户口本复印件；2．北京电控久益实业发展有限公司出具的证明1份，欲证明王某2与李某2的关系以及李某2与王某3系夫妻关系；3．北京市朝阳区人民法院制作的66民字第189号调解书及卷宗材料复印件；4．（1982）朝民字第1116号民事调解书；5．李某2的居民死亡医学证明（推断）书；6．李某2与北京电子管厂签订的《房屋买卖合同》；7．涉案的xx号房屋的不动产证书；8．北京银行业务回单及分户帐（单）；9．北京银行医保业务明细查询；10．李某2的退休证复印件。王某1及王某2对李某1所提交的上述证据的真实性及证明目的均予以认可。王某1与王某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1956年，李某2与王某3登记结婚，双方均系再婚，李某2与其前妻育有一子李某1，王某3与前夫育有一女王某1，婚后李某2与王某3育有一女王某2。1966年，经本院调解，李某2与王某3离婚，本院出具了66民字第189号调解书。1966年9月，李某2与黄某登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。1982年10月经本院主持调解，李某2与黄某协议离婚，本院出具了（1982）朝民字第1116号民事调解书。李某2于2019年3月17日死亡。1996年4月8日，李某2作为乙方与北京电子管厂作为甲方签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将xx号房屋以标准价出售给乙方。现xx号房屋登记在李某2名下。北京银行户名为李某2（帐号为×××）的账户内截至2019年5月22日的款项余额为107．08元。北京银行户名为李某2（主账号为×××）的账户内开户金额和余额均为80000．07元。经询，李某1、王某1、王某2均表示，李某2的夫妻均先于李某2死亡，因时间久远已经无法提供相应的证明。庭审中，王某2表示已经收到了李某1给付的遗产折价补偿款30万元。李某1与王某2均表示对于李某2遗产的继承问题双方已经无纠纷。另，李某1、王某1、王某2均确认，王某1未赡养过李某2，李某2生前未留有书面遗嘱，亦未签订有遗赠抚养协议。另，庭审期间，李某1当庭表示愿意从遗产中分出10000元给付王某1。王某1当庭表示，如果法院认为其没有继承的权利，其没有意见，李某1当庭补偿10000元谢绝，并当庭书写了说明1份，明确拒绝接受李某1的10000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，xx号房屋以及本案查明的李某2名下的银行存款均系李某2生前个人所有的合法财产，李某2死亡后，应当属于李某2的遗产。《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因被继承人李某2生前未留用遗嘱，亦未在生前签订过遗赠抚养协议，故本案中被继承人李某2的遗产应按法定继承办理。《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”李某1作为李某2的儿子，王某2作为李某2的女儿，二人均符合继承法规定的继承人的范围，且王某1对李某1、王某2系李某2继承人的事实予以认可。虽然李某1、王某1、王某2均未向本院提供李某2之父母的死亡证明，但李某2死亡时已年满90周岁，根据该事实，本院有理由认定，李某2的父母已经先于李某2死亡。现王某1是否系李某2继承人以及是否享有继承权的问题系本案的争议焦点。经审查，王某1之母王某3与李某2于1956登记结婚，此后，王某1亦同王某3与李某2共同生活，王某1与李某2之间形成了具有抚养关系的继父母子女关系，然，王某3与李某2于1966年经人民法院调解离婚，此后，王某1与李某2之间的继父母子女关系亦随之解除。现王某1要求以李某2继承人的身份继承李某2财产的主张已无事实基础，亦缺乏法律依据，故本院对王某1要求继承李某2遗产的请求不予支持。虽然庭审中，李某1表示愿意给付王某110000元，但是王某1明确表示拒绝接受，故本院不再判决李某1向王某1给付该10000元。另，因李某1与王某2就继承李某2遗产的问题达成了一致意见，且不违反法律法规的规定，本院对此亦不持异议，故依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、现登记在被继承人李某2名下位于北京市朝阳区xx号房屋由原告李某1继承；二、被继承人李某2在北京银行望京支行开户的银行账户（户名：李某2，账号：×××）内的存款及利息由原告李某1继承；三、被继承人李某2在北京银行望京支行开户的银行账户（户名：李某2，账号：×××）内的存款及利息由原告李某1继承；四、原告李某1给付被告王某2房屋补偿款等费用30万元（已履行完毕）；五、驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震审 判 员  李 珑人民陪审员  金晓红二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓嘉男