四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3895号 原告：赵某，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡某，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王某（系胡某之夫），男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 原告赵某与被告王某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人谢辉，被告王某、胡某的委托诉讼代理人王某，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人舒一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费35843.22元、后续医疗费10900元、住院伙食补助费1480元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金126220.8元、误工费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2200元；二、因本次交通事故涉及二个受害人，另一个受害人已向本院另案起诉，二个受害人均同意交强险限额各计算6万元。 2018年9月23日晚，王某驾驶川Ａ×××××“大众”小型轿车，由都江堰市玉沿路方向沿驾青路往中崇路方向行驶。19时58分许，王某驾车行驶至都江堰市，与从其行驶方向右至左骑行横过道路由张学英所驾无号牌二轮电动自行车（经鉴定，二轮电动自行车属性为机动车中的二轮摩托车）相撞，致两车不同程度损坏，并致张学英、赵某受伤的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王某承担此事故的主要责任，张学英承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故的责任。川Ａ×××××“大众”小型轿车在人保成都分公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔。赵某因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王某、胡某共同辩称，一、王某、胡某系夫妻关系，对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、川Ａ×××××“大众”小型轿车在人保成都分公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔。事故发生后，王某支付赵某的医疗费3200元要求本案处理。三、自费药扣除比例过高，原告主张各项损失由法院确认。 被告人保成都分公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议，事故认定书上载明张学英所驾无号牌电动自行车的车辆属性为机动车中的二轮摩托车，因此，人保成都分公司在超出交强险外应承担70%的责任；二、川Ａ×××××“大众”小型轿车在人保成都分公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。三、医疗费扣除15%的自费药部分，鉴定机构作出的后续医疗费意见应当扣除检查费部分；住院伙食补助费认可30元，37天；营养费认可20元，37天；护理费认可37天，每天80元；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准；交通费认可300元、精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。四、事故发生后，人保成都分公司支付赵某的住院医疗费1万元要求扣减。 经审理查明，一、2018年9月23日晚，王某驾驶川Ａ×××××“大众”小型轿车，由都江堰市玉沿路方向沿驾青路往中崇路方向行驶。19时58分许，王某驾车行驶至都江堰市，与从其行驶方向右至左骑行横过道路由张学英所驾无号牌二轮电动自行车（经鉴定，二轮电动自行车属性为机动车中的二轮摩托车）相撞，致两车不同程度损坏，并致张学英、赵某受伤的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王某承担此事故的主要责任，张学英承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故的责任。2018年9月23日至2018年10月30日，赵某在都江堰市人民医院住院治疗37天，产生住院医疗费34819.52元，门诊费1023.7元，共计35843.22元。都江堰市人民医院出院诊断：“左侧肱骨外科颈骨折；蛛网膜下腔出血；左侧肋骨多发骨折等”。出院医嘱及建议：“注意休息，加强营养及护理”。四川旭日司法鉴定中心于2019年1月17日出具川旭鉴［2019］临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．被鉴定人赵某因外伤致左肩关节功能大部分丧失，其伤残等级评定为九级；2．被鉴定人赵某后续的后续治疗费评定为10900元”。原告为此支付鉴定费2300元。 二、原告赵某，女，1957年5月28日出生，户籍所在地为四川省都江堰市。成都泰顺物业管理经营有限公司出具证明载明“武侯区永顺路270号1栋1单元8层802号房屋所有人张学英，张学英、赵某从2013年6月7号至2019年7月22日居住在本小区”。武侯区徐家小馆个体经营户徐成建出具证明载明“赵某系我餐馆在2017年3月底招聘的杂工，月收入2400元至3000元之间，发生交通事故后未上班，未发工资”。 三、川Ａ×××××“大众”小型轿车在人保成都分公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，王某支付赵某的医疗费3200元，人保成都分公司支付1万元医疗费。 庭审中，双方当事人对原告的医疗费、后续医疗费自费比例不能协商一致，本院确认按15%的比例扣除。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、住院病人出院病情证明书、住院医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本次交通事故涉及二个受害人，另一个受害人本院另案判决。二个受害人均同意交强险限额在本案中计算赔付6万元。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故主体责任承担以及责任比例如何划分；二、原告主张残疾赔偿金计算标准问题。三、原告主张各项损失如何确认。 针对争议焦点一，道路交通事故认定书中载明张学英驾驶无号牌电动自行车种类属性为机动车中的二轮摩托车，而车辆是否属于机动车应当经过国家相关机构的认定和公示，因此，张学英驾驶的电动自行车应为非机动，本院对人保成都分公司要求按照机动车与机动车之间划分责任的理由不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王某承担此事故的主要责任，故原告的损失在超出交强险外的责任由王某承担80%赔偿责任。对四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，各方均无异议，本院予以采信，对其后续医疗费的鉴定意见，人保成都分公司认为定期复查的费用系重复计算，人保成都分公司未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序上违反法律规定，因此，本院对人保成都分公司的抗辩理由不予采信，对赵某的后续医疗费确认为10900元。 针对争议焦点二、原告赵某的户籍所在地为四川省都江堰市。原告提供了成都泰顺物业管理经营有限公司出具的居住证明和房屋产权人证明，本院认为，赵某的户籍地虽系农村，其提交的上列证据可证明赵某在事故前居住在城镇，对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以确认。对原告主张误工费问题，本院认为，赵某定残时已年满61周岁，其提供的证据不足以证明赵某有务工收入的事实，本院对赵某主张的误工损失不予确认。 针对争议焦点三、原告主张的各项损失认定如下：（一）医疗费35843.22元、后续医疗费10900元，二项共计46743.22元。纳入保险的范畴为46743.22元×（1－15%）＝39731.74元，王某承担自费5609.18元（46743.22元-39731.74元）×80%。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院37天，住院伙食补助费1480元（40元/天×37天），本院予以确认。（三）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，计算37天，营养费740元（20元/天×37天），本院予以确认。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费400元，本院予以确认。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，护理费按每天80元计算37天，确认为80元×37天＝2960元。（六）残疾赔偿金。原告的户籍所在地系农村，其提交的证据均能够证明原告居住在城镇，原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，原告应获得残疾赔偿金为33216元×19年×20%＝126220.8元。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院根据原告的伤残等级，事故责任，酌情认定精神损害抚慰金6000元。（八）误工费。赵某年满61周岁，其提供的证据不足以证明退休后有务工事实，该项主张不予确认。（九）鉴定费2300元，按事故责任由王某承担1840元（2300元×80%）。 综上，因本次交通事故涉及另案受害人张学英的损失（另案处理）。经原、被告共同确认本案的交强险计算6万元，因此，上述（一）至（七）项损失共计177532.54元，人保成都分公司在交强险内承担6万元，超过交强险部分由人保成都分公司在三者商业险责任范围内承担，人保成都分公司在保险限额内共计承担154026.03元［（177532.54元－6万元）×80%＋6万元］。扣除垫付后，人保成都分公司应承担的金额为144026.03元（154026.03元－1万元垫付）。王某应承担自费药5609.18元，鉴定费1840元，共计7449.18元，扣除王某垫付的3200元，王某应支付赵某4249.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某一次性支付交通事故损失人民币144026.03元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告赵某一次性支付交通事故损失人民币4249.18元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2171元，由原告赵某负担434元，由被告王某负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十二月五日 书记员 武晓磊