北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11641号原告：营口吉润新能源天然气化工有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村。法定代表人：刘春先，经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：华气清洁能源投资有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号2层B2-033。法定代表人：金凤文，总经理。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。原告营口吉润新能源天然气化工有限公司（以下简称吉润公司）与被告华气清洁能源投资有限公司（以下简称华气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉润公司的法定代表人刘春先、委托诉讼代理人冯海霞，被告华气公司的委托诉讼代理人冷友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉润公司向本院提出诉讼请求：判令华气公司赔偿吉润公司经济损失300万元。事实和理由：2017年9月26日，吉润公司与华气公司签订《液化石油气购销合同》。合同签订后，吉润公司积极协调各方关系，使双方合同顺利履行。2018年1月，吉润公司接到华气公司通知，由于华气公司上级单位昆仑燃气北京分公司至今一直不给华气公司下拨经营流动资金和华气公司将实行人员竞聘上岗及企业搬迁，双方合作业务将由昆仑燃气北京分公司接手继续履行。但该企业亦未履行合同。由于华气公司单方面终止合同履行，导致吉润公司与各上游企业签订的入围采购合同无法继续履行，也无法向下游企业供气，给吉润公司造成了无法估量的损失。被告华气公司辩称，不同意吉润公司的诉讼请求，双方签订了石油气购销合同，这个合同是框架合同。合同约定，案外人北京xxx公司向华气公司提出采购需求，华气公司将该业务量向吉润公司购买。在合同签订之后，北京xxx公司没有向华气公司提出采购需求，故华气公司也没有向吉润公司购买。合同是一年期限，到期后华气公司无需再履行，华气公司没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，吉润公司（合同甲方）与华气公司（合同乙方）签订《液化石油气购销合同》，约定：乙方同意独家采购甲方（甲方与各大炼厂有长期合作的渠道和经验）销售的液化气产品并同意以战略合作的方式签订本合同；甲方将其长期液化气用户公司北京xxx公司LPG贸易业务转托给乙方，乙方向甲方的独家采购LPG并销售给北京xxx公司，乙方依据北京xxx公司采购价格为标准，价差收益固定在50元/吨，乙方在经营采购、运输、销售过程中不承担任何经营和安全风险；本协议自签订之日起有效期为一年；价格随行就市，甲方根据乙方与北京xxx公司规定时间内的每笔订单价的价格，按甲乙双方合同第一条中规定的固定差价进行结算；甲方配送至乙方销售的下游客户北京xxx公司企业储气站，罐装区，运费由甲方承担；由乙方根据北京xxx公司的需求向甲方提请计划、实行先款后货的原则，乙方每笔购货款全额预付给甲方，甲方根据装车进度分批次交货给乙方的下游客户北京xxx公司，甲方按每批次货物的数量、价格与乙方进行对账，并在结算后5个工作日之内开具增值税发票。2017年10月，吉润公司与北京xx液化石油气有限公司（以下简称xx公司）签订《液化石油气供销框架协议》。2017年12月31日，吉润公司与xx公司签订《液化石油气供销框架协议》。2017年12月31日，吉润公司与北京市液化石油气公司签订《液化石油气供销框架协议》。2017年10月，华气公司与xx公司签订《液化石油气供销框架协议》。xx公司出具情况说明，载明：吉润公司与xx公司存在丙丁烷混合物液化石油气供销关系，xx公司为保证北京市民用气每年需采购液化石油气8万吨，外销需采购液化石油气15万吨；因xx公司采购气源对供应商在供气货款结算上，要求供应商有一定的账单期结算时间，货款结算时间至少延迟在1周以上的时间结算一次；因吉润公司自身资金上的客观原因导致无法履行约定给xx公司提供气源、提供供销商品，经吉润公司与xx公司协商达成一致，xx公司同意吉润公司委托合作的第三方华气公司与xx公司同时签订供销框架协议（吉润公司与xx公司签订的供销供货协议合同停下来），由吉润公司委托的华气公司向吉润公司采购液化石油气及丙烷产品后由华气公司向xx公司提供供气商品，气源及运输由吉润公司保证供气条件及将液化石油气及丙烷商品配送到xx公司的储配库接收站来履行吉润公司与xx公司约定的供应与需求；基于本情况说明第一条所述背景，xx公司与华气公司签署了《2017年10月12日-2017年12月30日液化石油气供销框架协议》，前述合作期限届满后，xx公司依据与吉润公司2017年协商达成的供货合作意向约定的情况下，同意与华气公司继续与xx公司签署2017年12月31日-2018年12月30日液化石油气供销框架协议，xx公司在与华气公司2017年12月31日-2018年12月30日液化石油气供销框架协议加盖合同专用章后，并提供给华气公司，但华气公司拒绝与xx公司续签该供销框架协议，至此xx公司只能寻找其它供应商合作来保证xx公司对北京市民瓶装液化石油气的居民用户用气需求和外供合同用户气站的用气需求；xx公司与华气公司签署的2017年下半年的供销丙烷及（高压）液化气、（低压）液化气框架协议，每天需求量为1-3车后，在xx公司与华气清洁能源签署的2017年第一份《液化石油气供销框架协议》时间内，xx公司根据月周日需求计划连续多次向华气公司发出需求计划，但华气公司大部分不做响应提供送气；xx公司向华气公司提交的xx公司与华气公司2017年12月31日-2018年12月30日续签的供销框架协议，且因华气能源公司拒绝与xx公司续签该供销框架协协议及拒签2017年12月31日-2018年12月30日与xx公司的《LNG液化天然气供销框架协议》导致xx公司只能向其它供应商寻求进行采购。北京市液化石油气公司出具情况说明，情况说明的内容与北京xx液化石油气有限公司出具的情况说明内容基本相同。北京市液化石油气公司出具情况说明，载明：本人黄某某现为北京市液化石油气公司员工，在2017年10月至2017年12月期间担任北京市液化石油气公司采购专员职位，负责向我公司的供应商（包括华气公司）提供计划需求，在2017年10月至2017年12月期间华气公司向我公司共提供八车液化石油气。庭审中，吉润公司提交的2017年11月26日微信记录显示，吉润公司称“杨畋歌你好，今天北燃有一车丙烷计划，炼厂价格上调对接不上，没有利润，暂停一车供货计划，我正做气源调整，特通知你一下”“我晚上方便时也会与满总做一个沟通，上次与满总电话中说过价格对接问题的事；杨畋歌华气与北燃目前高压气可以每天一车计划量，目前高压气价格没有利润对接不上，我正在想办法解决这一问题；第二，丙烷对华气是隔一天一车，今天有计划没对接，因炼厂价格上调没利润没给北燃供货，刘总及时通知我杨畋歌，刘总正在调整气源”。吉润公司提交的11月30日微信记录显示吉润公司称“最近一段不采了，库满了”。诉讼中，吉润公司称，xx公司、北京市液化石油气公司每天对液化石油气、丙烷的需求量均为每天1-3车或更多，2017年10月12日至2017年12月30日期间，吉润公司向华气公司供应4车液化石油气的平均利润为253.52元/吨，吉润公司向华气公司供应4车丙烷的平均利润为81.31元/吨，液化石油气、丙烷一车标准重量均为23.5吨；根据吉润公司与xx公司的沟通可知液化石油气（高压）可以天天采购，丙烷是隔天一车；吉润公司计算其在2017年10月12日至2018年9月25日期间的可得利益损失为7922038.34元；此外吉润公司还丧失了交易机会利润损失，该数额不少于7922038.34元。本院认为：吉润公司与华气公司签订的《液化石油气购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华气公司的合同义务是按照北京市液化石油气公司的采购需求向吉润公司采购，并提前向吉润公司支付采购预付款。根据xx公司、北京市液化石油气公司的情况说明，可以认定华气公司未积极履行《液化石油气购销合同》项下的合同义务，怠于向吉润公司采购，华气公司就此构成违约。华气公司的违约行为导致吉润公司损失，吉润公司有权向华气公司主张赔偿。根据吉润公司提交的证据可以看出，吉润公司在供应油气时亦会考虑差价利润，未必全部按照采购需求供应，而差价利润亦不固定。故本院综合考虑全案情况，对吉润公司主张的损失数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华气清洁能源投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告营口吉润新能源天然气化工有限公司损失150万元；二、驳回原告营口吉润新能源天然气化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告营口吉润新能源天然气化工有限公司负担12500元（已交纳）；由被告华气清洁能源投资有限公司负担18300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李保珍人民陪审员  许济舟二〇一九年十二月二十日书 记 员  李昊洋