广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8822号原告：向吉许，男，1979年9月28日出生，土家族，身份证住址湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：广州三工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚源街3号2楼211号。法定代表人：廖彩成。第三人：广州路通投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫路永福正街128号自编111房。法定代表人：吕国超。指定管理人：大华会计师事务所广州分所。委托诉讼代理人：黎畅、计佳音，系大华会计师事务所广州分所员工。原告向吉许诉被告广州三工建筑工程有限公司（以下简称“三工建筑公司”），第三人广州路通投资顾问有限公司（以下简称“路通公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向吉许的委托诉讼代理人周建生，第三人路通公司的指定管理人的委托诉讼代理人黎畅、计佳音到庭参加了诉讼。被告三工建筑公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向吉许的诉讼请求：一、判决由三工建筑公司对路通公司所欠向吉许的工伤保险待遇共计377135.6元承担履行责任；二、诉讼费由三工建筑公司承担。事实与理由：向吉许于2012年2月19日经路通公司招聘在路通公司向广东晶通公路工程建设集团有限公司分包的梅潭河大桥（深度1号大桥）做装模工作。2012年4月13日上午9点左右，向吉许不慎从高处摔下来双腿受伤。后经大埔县人力资源和社会保障局认定为工伤，大埔县劳动能力鉴定委员会于2013年5月6日鉴定向吉许的伤残为五级。大埔县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日裁决由路通公司支付向吉许工伤保险待遇共计377135.6元，至今路通公司也没有履行。经了解到路通公司于2012年7月31日将涉案工程转包给了三工建筑公司，并约定因路通公司在实施本工程所发生的其他债务均由本案三工建筑公司负责偿还。向吉许对债务人路通公司享有的债权已经到期，且经法院强制执行未果，三工建筑公司需对路通公司的债务承担偿还义务，路通公司又怠于向三工建筑公司主张权利。被告三工建筑公司无答辩。第三人路通公司陈述：管理人就涉案合同的事宜询问路通公司法定代表人吕国超，吕国超向管理人递交了一份《梅大高速公路（梅县三角至大埔三河段）先行标-大桥标第十一合同段梅潭河及深度1、2、3号桥梁工程内部承包合同》《情况说明》的复印件并表示该合同真实存在，对合同无异议。经审理查明：向吉许于2012年2月19日经李伟贤招聘，在路通公司承包的梅潭河大桥做装模工作。2012年4月13日上午9点左右，向吉许在该工地装模时不慎从十米多高的桥柱上摔下来，造成双腿受伤。大埔县人力资源和社会保障局于2013年4月15日作出了埔人社工认字（2013）04号工伤认定书，认定向吉许2012年4月13日受到的伤害为工伤。大埔县劳动能力鉴定委员会于2013年5月6日作出埔劳鉴自[2013]04号劳动能力鉴定结论书，鉴定向吉许为伤残五级。路通公司对工伤认定不服，曾提起行政诉讼，经过一审、二审，最终梅州市中级人民法院以（2014）梅中法行终字第一号判决书判决维持原判。大埔县劳动人事争议仲裁院于2014年6月16日作出埔仲院案字﹝2014﹞2号仲裁裁决书，裁定路通公司支付向吉许一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、治疗期间交通费、医疗费等共计377135.6元，该仲裁裁决已发生法律效力。后向吉许向广东省大埔县人民法院申请强制执行，因路通公司无财产可供执行故执行程序终结。向吉许曾以股东损害公司债权人利益责任纠纷向广州市天河区人民法院起诉吕国梁、吕国超，2019年1月21日广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初13712号民事判决书驳回了向吉许的诉讼请求。2019年9月5日广州市天河区人民法院受理了路通公司的破产清算申请，并于同年9月10日指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任路通公司的管理人。2019年11月20日，向吉许与路通公司达成并签署《和解协议》约定，路通公司、向吉许双方一同前往广东省大埔县人民法院签订《债权转让协议》，并申请大埔县人民法院终结埔仲院案字（2014）2号案件，结案完成时，双方所有债权债务关系全部解除；二、该协议一式三份，经双方签名或盖章生效，双方各执一份，管理人（大华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所）留存一份。向吉许与路通公司并于2019年11月21日达成并签署《债权转让协议》约定，一、路通公司将对三工建筑公司的该债权转让给向吉许，由向吉许直接向三工建筑公司主张权利，不管成功与否与路通公司无关，路通公司对该追索结果不承担任何担保责任，向吉许同意不得为追索的任何结果向路通公司主张追究权利；二、因向吉许的伤情还需继续治疗，路通公司同意一次性补偿12万元作为后续治疗费，向吉许收到路通公司的补偿款后放弃追究路通公司及其股东的任何权利，双方就此了结此案；三、路通公司签订该协议后一个月之内通知三工建筑公司该债权转让情况；四、该协议一式两份，经双方签字或盖章生效。向吉许的委托诉讼代理人周建生及路通公司的法定代表人吕国超在上述《债权转让协议》的落款处签名。现向吉许主张三工建筑公司对其工伤待遇承担赔偿责任，为证实其主张提交了仲裁裁决书、执行裁定、《梅大高速公路（梅县三角至大埔三河段）先行标-大桥标第十一合同段梅潭河及深度1、2、3号桥梁工程内部承包合同》（以下简称《承包合同》）、《梅大11标海潭河及深度1、2、3号桥梁工程内部承包合同期中结算及剩余工程施工任务调整三方协议》（以下简称《三方协议》）、情况说明。上述证据显示，2010年4月27日，广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称“晶通公司”）与路通公司签订《承包合同》约定，晶通公司将梅大高速公路（梅县三角至大埔三河段）先行标-大桥标第十一合同段梅潭河及深度1、2、3号大桥工程交由路通公司施工。后晶通公司与路通公司、三工建筑公司签署了《三方协议》约定，由于路通公司自身原因，无法按上述合同约定完成全部工程施工任务，由三工建筑公司负责完成承包合同剩余工程施工任务；债权债务清理：经路通公司与三工建筑公司双方协商同意，路通公司期中结算工作量为18445295元和剩余未付工程款432307元合计1461068元由晶通公司直接支付给三工建筑公司，路通公司在实施本工程欠其他单位或者个人的债务2163350元（详见债务清单）全部由三工建筑公司负责偿还；路通公司实施本工程除附件三中列明的2163350元债务外，如有债务清单中未列示的路通公司实施本工程所发生的其他债务均由三工建筑公司负责偿还，对此三工建筑公司不得有任何异议；三工建筑公司需及时偿还路通公司所欠付的包括民工工资、材料款、工程款等在内所有债务，如因三工建筑公司未及时偿还路通公司的上述债务所引起的经济纠纷、损失及法律责任，均由三工建筑公司自行承担。上述协议的内容在广州市天河区人民法院在（2018）粤0106民初13712号民事判决书中也有查明。2018年11月30日路通公司出具的情况说明显示“关于我公司与向吉许工伤保险待遇纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁委员会已裁决由我司承担向吉许的工伤保险待遇共计377135.6元，实际上涉案工程，我公司经过总承包商认可，已经转手给了三工建筑公司施工，转包合同约定，我方在实施本工程所发生的其他债务，均由三工建筑公司负责偿还，向吉许实际上是三工建筑公司实施期间发生工伤，也是由三工建筑公司负责人招聘进入工作，只是那时书面转让合同还未签订，但最终我公司与三工建筑公司合同中约定此类责任由三工建筑公司承担，现我司对向吉许的债务没有履行，所以一直没有主张合同权利，按合同约定该债务应当由三工建筑公司负责承担”。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、《承包合同》、《三方协议》、情况说明、行政判决书、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，晶通公司、路通公司及三工建筑公司协议约定，由三工建筑公司继续完成《承包合同》剩余工程的施工任务，路通公司实施本工程所发生的其他债务均由三工建筑公司负责偿还，包括民工工资、材料款、工程款等在内所有债务。路通公司欠付向吉许工伤保险待遇的债务系因实施《承包合同》及《三方协议》中约定的工程所发生，按照协议约定该债务应由三工建筑公司负责偿还，现向吉许直接向三工建筑公司主张赔偿，路通公司同意将其债权由向吉许行使，本院予以支持。三工建筑公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。向吉许主张的工伤保险待遇377135.6元，经由生效的裁判文书确认，《债权转让协议》中路通公司支付向吉许的费用为后续治疗费，与工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、治疗期间交通费、医疗费并不重合，故三工建筑公司应向向吉许支付工伤保险待遇377135.6元。三工建筑公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，广州三工建筑工程有限公司支付向吉许工伤保险待遇377135.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费6957元，由广州三工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  邓兴玉人民陪审员  尤敏玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  柯芷榕