wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1255号原告：高敏，女，1974年9月14日出生，汉族，就职于兴安区政府人社局，住鹤岗市兴安区。委托代理人：吴翠云，系黑龙江省吉相律师事务所律师。被告：肖淑贤，女，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：王德福，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告高敏与被告王德福、肖淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及委托代理人吴翠云到庭参加诉讼，被告王德福、肖淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结原告高敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款135,000.00元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，二被告向原告高敏借去人民币135,000.00元，约定于2017年5月31日偿还借款，二被告不按约履行还款义务，至今未还，故诉至本院。被告王德福、肖淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告高敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.2016年1月24日借条复印件一份，原件因2017年重新出具欠条而撕毁，证明肖淑贤借高敏20万元，借期3个月，还款日期为2016年4月24日。2.借记卡账户历史明细单两份，证明2016年1月24日原告通过高云的银行卡给肖淑贤转账14万元，同日，原告通过王彦春的银行卡又转账了4.5万元。同时证明2016年8月3日，肖淑贤通过银行转账给高云，偿还原告利息2,500.00元。3.二手房屋买卖合同复印件一份，商品房买卖合同复印件一份（原件当庭核对后返还原告），证明2016年1月24日肖淑贤将位于红旗小区A组团3号楼南侧1层15号商服抵押给原告，将商品房买卖合同原件及收据原件交给原告。4.2017年2月9日借条原件一份，证明肖淑贤和王德福共同出具借条借原告13.5万元，借期为2017年2月9日-2017年5月31日，未约定利息，欠条出具后，被告一直未偿还欠款。5.证人于某，证实借款过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告肖淑贤向原告高敏借款200,000.00元，约定借期为3个月，还款日期为2016年4月24日。为保障还款，肖淑贤用红旗小区A组3#号楼南侧一层15号商服做抵押，被告肖淑贤将该户房屋的商品房买卖合同及收据抵押给原告。至2016年8月3日，被告给付利息2,500.00元，至2017年2月9日期间，偿还本金65,000.00元后，剩余本金及利息未偿付。2017年2月9日重新签订借条，约定借款金额为135,000.00元，借款期间为2017年5月31日止，未约定利息，借款到期后被告肖淑贤、王德福一直未偿付借款本金，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、借条复印件一份、借记卡账户历史明细单两份、二手房屋买卖合同复印件一份及证人于某证词一份在卷作证，足以认定。本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高敏与被告肖淑贤、王德福签订借条凭证原件、复印件证明原被告之间借贷法律关系存在的证据。未违反法律法规的强制性规定，合法有效，系双方自愿签订的借款合同，借贷关系成立，被告未按约定履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，故本院对于原告高敏请求二被告返还借款本金135,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖淑贤、王德福于判决生效后十五日内偿还原告高敏借款135,000.00元人民币。案件受理费人民币3,000.00元，财产保全费1,195.00由被告肖淑贤、王德福负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波人民陪审员  徐环宇人民陪审员  赵秀艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王一任附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初240号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人张运生，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地上栗县，现住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日经上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张运生犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人张运生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日中午，东源乡羊子村牛头岭村民张某2过生日，其娘家侄子即张开周（已判刑）、张波（已判刑）、弟弟即被告人张运生（系张波的父亲、张开周的伯父），女婿即被害人杨某1、女儿马某应邀来吃中饭。饭前，被告人张运生找到张某2称其另外一侄子张开柏十几年前在河北省杨某1厂里做事时未结工钱并被杨某1殴打，要求赔偿1000元。饭后，马某打算付钱时杨某1不同意付，并说这是敲诈，张波与杨某1发生口角，杨某1打电话扬言要叫人来打张波，又提出要去东源与张波约架，张波也不服气说搞就搞。杨某1抓着张波的衣领将张波拉下车，张波顺势将杨某1推倒在菜地上，张波朝杨某1眼睛、头部打了几拳，朝杨某1胸部踢了几脚，被告人张运生、张开周见状便上前帮张波一起殴打杨某1，后被旁人劝开。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。2019年10月31日，被告人张运生主动到上栗县公安局东源派出所投案。 公诉机关认为，被告人张运生故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张运生主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张运生自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张运生积极赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张运生判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了办案说明、抓获经过、协议书、谅解书、现场检测报告书、在逃人员登记表、常住人口信息表等书证，上栗县公安司法鉴定中心(栗)公(法)鉴(临床)字[2019]070号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某2的证言及辨认笔录，证人马某、张开柏、刘某、郑某、张某2的证言，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，同案人张波、张开周的供述及辨认笔录，被告人张运生的供述等证据证实。 被告人张运生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张运生赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张运生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张运生起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张运生主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张运生认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被害人杨某1对本案的发生有过错，且被告人张运生赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，纠纷双方均系亲戚关系，故对被告人张运生可酌情从轻处罚。根据被告人张运生的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张凤 代书记员 周 艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4176号 申请执行人潘春芳，女，1968年10月27日出生，住天台县。 被执行人范允锐，男，1985年2月15日出生，住天台县。 被执行人葛永津，男，1980年10月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3928号调解书，责令被执行人范允锐、葛永津立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人潘春芳借款本金101020元及利息，并承担诉讼费1330元、执行费1415.3元。但被执行人范允锐、葛永津逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范允锐、葛永津的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范允锐、葛永津持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范允锐、葛永津应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月二日 代书记员 朱东晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18934号原告：邵群峰,男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告：苏伟平，男，1984年1月24日生，汉族，住福建省龙海市。被告：许建华，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省。原告邵群峰与被告苏伟平、许建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏伟平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1203号申请人：许贵梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室。申请人许贵梅与被申请人北京众杉科技有限公司股权转让纠纷一案，许贵梅向本院申请财产保全，请求冻结北京众杉科技有限公司的银行存款11万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。许贵梅以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，许贵梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京众杉科技有限公司的银行存款11万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人许贵梅预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十二月十一日书记员  张玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4777号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路621号十五楼之二。 法定代表人：陈伟雄。 上列当事人著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初22496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，请求强制被执行人广州傲音餐饮管理有限公司支付20300元。案件执行费205元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年？月？日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4777号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2158号申请执行人：金为民被执行人：金细华被执行人：金成荣申请执行人金为民与被执行人金细华、金成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初5617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金为民于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人金细华、金成荣偿还借款222000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人金细华、金成荣送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人金细华、金成荣未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人金细华、金成荣名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年12月20日作出执行决定书，将被执行人金细华、金成荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人金为民，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人金为民表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人金细华、金成荣确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2158号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金为民如发现被执行人金细华、金成荣具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  田 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4157号原告：赵文龙。被告：郝建军，个体装修。原告赵某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某向原告赵某支付劳务报酬8800元；2.判令被告赵某向原告郝某赔偿劳务报酬的利息损失；3.本案案件受理费由被告郝某承担。事实及理由：2017年5月4日，郝某找到赵某要求其到贺兰县太阳城小区、红领喜来小区以及大武口恒大绿洲小区给其承揽的三户住宅室内装修贴瓷砖。当时郝某与赵某口头约定太阳城小区一户的劳动报酬按照4000元支付，已支付2000元，下欠2000元；红领喜来小区一户劳动报酬按照1800元支付，至今未支付；大武口区恒大绿洲一户的劳动报酬按照5000元支付，至今未支付。时至今日，郝某仍拖欠赵某劳动报酬共计8800元。经赵某多次向郝某索要劳务报酬均无果。现赵某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。郝某辩称，赵某给郝某提供过四处工地的劳务工作，具体是瓦工工作，分别有贴地瓷砖、墙面砖，还有卫生间的防水。在贺兰县太阳城提供劳务工作中，因赵某施工有质量问题所以屋东也扣了其承揽款项；在大武口区施工中赵某又与屋东多次发生冲突，其贴的墙面砖质量也不太好，屋东让其维修，其也不愿意维修，甚至跟屋东吵架闹事；赵某施工中水泥和沙子也不往一起搅拌，地面踩上去就是一个坑，房屋的防水也没有做好。由于赵某施工质量有严重的质量瑕疵，给郝某和屋东都造成了很大的经济损失。赵某施工九竹小区也存在上述相同的质量问题，墙面贴的砖不结实，轻轻一碰一排墙面砖就全部掉下来，而其却说是屋主所有房屋的墙面不平所导致。还有，因双方未就劳务工作进行过结算，赵某主张支付劳务报酬8800元也无证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。赵某提交的录音资料具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上仅能体现其与郝某之间存在一定劳务关系这一待证事实。郝某提交的照片具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现郝某所主张待证事实的存在，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年期间，赵某向郝某提供抹地平、贴瓷砖及防生间防水劳务工作。因赵某提供的劳务工作存在质量瑕疵，且双方也未曾对赵某施工劳务工作进行过结算，而赵某以郝某下欠其劳务报酬8800元为由，将纠纷诉至本院。本院认为，因赵某举证证据在证明力上不能证明郝某下欠其劳务报酬8800元，且双方未就赵某施工劳务进行了结算，也无法确定赵某施工劳务的确切价款；更主要的是赵某施工劳务工作存在较严重的质量问题，在双方未就赵某施工瑕疵进行妥善解决的情况下，郝某以赵某施工劳务工作存在质量瑕疵，以拒绝支付相应劳务报酬并无不当。可见，赵某的举证证明行为不充分，不能证明其待证事实的存在，对此，其应承担举证不能的不利后果。还有，因劳务合同在合同法中系无名合同，法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似即承揽合同的相关规定较适当。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告赵某全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○一九年十二月二十四日书记员 季佳雯本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15336号原告：任金锁，男，1959年1月28日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所。被告：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾忠明，总经理。原告任金锁与被告上海玉响豆制品加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任金锁及其委托诉讼代理人吴秋萍到庭参加诉讼。被告上海玉响豆制品加工厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任金锁提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月1日至2018年12月31日期间的工资差额人民币(以下币种均为人民币)23,390元。事实和理由：原告于2017年12月1日进入被告处从事普工工作，即看着机器将黄豆打磨成粉。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告每天夜间工作12小时，全年无休，工资10元/小时，月平均工资3,000元。起初被告不定期以现金形式预支原告少量生活费，后被告因出现资金周转问题，便一直拖欠原告工资。被告最终停止经营，原告最后工作至2019年1月9日。2019年1月原告同事们曾在劳动监察的协助下让被告负责人确认了拖欠工资金额，但原告当时因有事走开，未能让被告确认。但被告拖欠原告工资系事实，故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海玉响豆制品加工厂未到庭发表意见。本院经审理认定事实如下：被告于2007年注册成立，经营范围为食用农产品(不含生猪产品)销售；豆制品(其他豆制品)生产；食品流通。又经查，被告处员工王某某、沈某、朱佩秋等曾起诉被告至法院，均陈述工资标准为100元/天，上述案件中被告的负责人“秦玉响”为员工出具过结算单，载明了工资欠付情况。上述员工要求被告支付工资的诉请得到了法院支持。再经查，原告于2019年3月5日申请仲裁，要求被告支付2017年12月1日至2018年12月31日期间的工资23,390元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1、证人沈某出庭作证，证人称其于2017年8月25日进入被告处，原告在被告处做夜班，每天工作12小时。被告平时向员工预支部分生活费，后来一直拖欠工资。证人做白班，工资每小时10元，被告处实行人工考勤，证人工作至2018年12月底，当时原告还在被告处工作；2、证人王某某出庭作证，证人称其于2017年10月进入被告处，被告一直拖欠证人工资，证人在职期间负责记账，包括原告的工资也是由证人记录。原告从事夜班工作，每天工作12小时。本院认为，被告处多名员工曾起诉被告拖欠工资，均得到法院支持，上述员工均有被告确认的结算单，故本院对于被告因经营不善拖欠员工们工资及员工工资基本为10元/小时的事实予以确认。现其中涉诉的两名员工均出庭为原告作证，证明原告在被告处从事夜间看机器工作、工作时间为每天12小时，证人所述工作细节与原告所述均能吻合，也与被告的经营状况相吻合，故本院对于原告在被告处工作的事实和工作时间予以采信。由于原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应就原告的工资发放情况、工作时间提供证据予以证明，现原告作为劳动者已经初步举证证明了其工作情况、工资标准，被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利，故原告诉请要求被告支付其2017年12月1日至2018年12月31日期间的工资23,390元，本院可予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海玉响豆制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告任金锁2017年12月1日至2018年12月31日期间的工资23,390元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告上海玉响豆制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一九年十二月十一日书 记 员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执966号 申请执行人：杨丽娟，女，1962年6月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人：杨万全，男，1972年3月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨翠萍，女，1983年1月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨丽娟与被执行人杨万全、杨翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初405号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金47万元、利息95768.33元（截止到2019年9月1日）、诉讼费7887元，合计573655.33元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书等执行材料，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无工商注册登记信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人杨翠萍名下无动产（含车辆）登记信息；被执行人杨万全名下有车牌号为云Ｌ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，二被执行人具体下落不明，本院未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的573655.33元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟志明
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2546号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：卓超锋，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告卓超锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告卓超锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令卓超锋偿还借款本金28483.49元，以及从2016年5月21日起计算至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算，2016年12月31日前的违约金为滞纳金）。事实和理由：2012年11月25日卓超锋向其申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普通信用卡。卓超锋填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，持卡人当期最低还款额由以下部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的全部、当期非现金透支余额的10%。卓超锋超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，其有权依法向卓超锋催收，追缴并有权停止卓超锋使用卡片，且其有权要求卓超锋全额偿还所欠款项。其因向卓超锋催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由卓超锋承担。2012年11月29日其向卓超锋发放了信用额度为30000元、月利率为15‰的普通信用卡，卓超锋激活后多次使用该卡进行消费。卓超锋于2016年5月19日起产生逾期，至今尚欠借款本金28483.49元及2016年5月19日之后的利息和违约金。经其催讨，卓超锋仍未还款。 卓超锋未作答辩。 古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。因卓超锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据古田信用社的委托诉讼代理人许子春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.卓超锋于2012年11月26日向古田信用社申请福万通贷记卡，并与古田信用社签订《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第二条第3项约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。第二条第4项约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。第四条第1项约定：福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡卡片所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。收费项目显示，透支利率（每日）0.05‰。本案中，确定月利率为15‰。后，古田信用社向卓超锋发放福万通贷记卡一张，授信额度为30000元。从2013年1月22日开始，卓超锋通过该卡进行消费等。 2.2016年6月21日起卓超锋未能依约按期还款，至今尚欠本金28483.49元及2016年5月21日以来的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卓超锋向古田信用社申领福万通贷记卡，接受相关金融服务，负有依法遵守领用合约的义务。古田信用社要求卓超锋偿还本金28483.49元，符合法律规定，予以支持；其要求卓超锋支付利息，于法有据，可予支持，但不应超过福万通贷记卡领用合约关于利率的约定。关于古田信用社要求卓超锋支付违约金的诉讼请求，卓超锋逾期还款的违约行为造成古田信用社产生的损失主要为资金占用损失，古田信用社主张的利息能够弥补该损失，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，并规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现古田信用社提交的证据中均不能体现其与赖华安就违约金收取另有协议，故对其该诉请，不予支持。卓超锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓超锋应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金28483.49元及利息（利息按月利率15‰，自2016年5月21日起算至款项付清之日止）； 二、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由卓超锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈庆先 人民陪审员  卓光周 人民陪审员  曾玉钗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4554号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工被告：盛明喆，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告盛明喆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告盛明喆送达传票等法律文书，本院于2019年9月20日将该案转为普通程序,并于2019年12月23日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托诉讼代理人贺自军到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告盛明喆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付电信资费6783元、支付未按约缴费违约金（部分）1000元，合计7783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iphone6手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费399元，承诺在网24个月，协议次月生效。但被告于2016年2月起至2017年6月期间，直未按协议的约定向原告缴纳电信费用，共拖欠电信费用6783元，违约金(部分)1000元，被告至今未清偿该债务，被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为保护原告合法权利，特向法院提起民事诉讼，恳请依法及时判决。被告盛明喆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告盛明喆于2015年6月10日签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，约定被告盛明喆在原告处领用三星iphone6手机一部，使用手机号码为XXX，每月最低资费399元，承诺在网24个月，协议次月生效；如被告盛明喆未在规定的时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告盛明喆补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；如被告盛明喆在承诺期内出现连续两个月的欠费，由原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年2月起至2017年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用6783元。原告自愿将违约金的主张金额降至1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、欠费明细等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告与被告盛明喆签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照合同的约定履行义务。原告按约定全面履行了合同义务，被告盛明喆未按合同约定及时足额缴纳电信费用，违反了合同约定，构成违约，应当向原告支付电信费用并承担违约责任。原告自愿将违约金的主张金额降至1000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告盛明喆支付电信资费6783元、违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：被告盛明喆在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费6783元、违约金1000元，合计7783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已缴纳），由被告盛明喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎审 判 员  丁忠林人民陪审员  谢学平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2388号原告：浙江金钥匙仓储有限公司，统一社会信用代码91330402691270842M，住所地浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。法定代表人：夏阳。委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：朱欢欢，男，1988年1月11日出生，汉族住所地江苏省句容市。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2JTR06，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268服贸区A区1-170。法定代表人：皮小武。原告浙江金钥匙仓储有限公司（简称金钥匙公司）诉被告朱欢欢、南京泰事诺汽车服务有限公司（简称泰事诺公司）担保合同追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司委托诉讼代理人吕凌霜及被告朱欢欢到庭参加诉讼，被告泰事诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告给付逾期本金10820.79元、逾期利息1511.54元、罚息174.27元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物即车牌号为苏Ａ×××××车辆的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告朱欢欢与上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行）签订了《个人担保借款合同》。该合同约定浦发银行向朱欢欢提供金额为72000元的个人消费贷款；贷款利率按年利率4.75%上浮50%计算，贷款期限3年，贷款用途为购车；还就其他相关事项进行了约定。同时泰事诺公司作为保证人还对上述贷款提供连带保证担保。原告与浦发银行签订了保证合同，约定由原告为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，浦发银行依约发放了贷款，原告购买了牌照为AXXXXX的轿车，并登记在泰事诺公司名下。2018年3月16日，二被告将该车辆抵押在原告名下。2018年12月间，由于朱欢欢未能偿还借款，泰诺公司亦未能承担担保责任，原告代为偿还了逾期本金10820.79元、利息1511.54元、罚息174.27元。为此，原告向法院提起诉讼。被告朱欢欢辩称：其贷款合同上签订的是每月还贷款3800元，泰事诺公司下落不明后其每个月要偿还4200元。被告泰事诺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告朱欢欢与上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行）签订了《个人担保借款合同》。该合同约定浦发银行向朱欢欢提供金额为136000元的个人消费贷款；贷款利率按年利率4.75%上浮50%计算，贷款期限3年，自2017年12月27日起至2020年12月27日止，贷款用途为购车；贷款人受托支付方式为借款人未开立贷款专用帐户，借款人授权贷款人将贷款资金支付至泰事诺公司，卡号10×××84，开户银行为中国农业银行股份有限公司南京东麒路支行。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同8，1条约定为保障本合同项下贷款人债权的实现，保证人同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供连带保证担保；8.2条保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）8.3保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行届满之日起两年止。泰事诺公司分别在抵押人处及保证人处加盖公章。同日，原告与浦发银行签订了《保证合同（单笔）》，约定由原告为上述借款及利息、违约金、损害赔偿金等提供连带保证担保。上述合同签订后，浦发银行依约发放了贷款，原告购买了牌照为苏Ａ×××××的轿车，挂靠于泰事诺公司名下。2018年3月16日，该车辆由车辆管理部门登记车辆所有人为泰事诺公司，抵押权人为原告。2018年12月28日，由于朱欢欢未能偿还借款，泰诺公司亦未能承担担保责任，原告代为偿还了逾期本金10820.79元、逾期利息1511.54元、罚息174.27元。合计12506.6元原告举证一份《反担保合同》，该合同约定乙方以全部资产为原告的担保提供反担保，反担保的担保范围为包含代借款人向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及银行实现债权的全部相关费用。借款人应支付给甲方代偿资金利息及违约金。甲方为实现对借款人的追偿权或抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。在反担保合同的甲方处盖有原告公章，乙方处分别有朱欢欢签名及泰事诺公司盖章。本院在审理中向南京市车辆管理所调取了案涉苏苏Ａ×××××车辆的抵押登记信息，办理抵押登记依据的主合同为《反担保合同》，原告与泰事诺公司就案涉车辆另行签订了《抵押合同》，约定案涉车辆的抵押权人为原告，原告债权标的金额为136000元，抵押率为100%。本院认为：各当事人签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定。各当事人均应依法遵照执行。原告根据保证合同的约定，履行担保义务，为朱欢欢偿付了相关借款及利息、罚息共计12506.6元，依法享有追偿权。原告主张朱欢欢承担还款义务具有事实及法律依据。原告主张泰事诺公司承担连带还款义务，因泰事诺公司亦对原告的垫付款提供了反担保，故对该主张本院予以支持。原告主张原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物即车牌号为苏Ａ×××××车辆的价款享有优先受偿权，因案涉车辆已经办理抵押登记，且抵押权人为原告，原告对被告亦享有债权，故对原告此项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱欢欢于本判决生效后五日内支付原告浙江金钥匙仓储有限公司代偿款12506.6元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、原告浙江金钥匙仓储有限公司对苏Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在136000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，保全费145元，合计338元由被告朱欢欢、泰事诺公司连带负担，公告费560元，由被告朱欢欢、泰事诺公司连带负担，此款于判决生效后五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  谢庆云人民陪审员  朱宗琪二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 骏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4573号之二原告：陈向华，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张东风，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈向华与被告张东风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈向华于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈向华在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向华撤诉。案件受理费836元（已减半收取），由原告陈向华负担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年十二月二日书记员  尹凯莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4198号申请执行人：**磊，男，1989年10月21日生，汉族。被执行人：陈孝发，男，1979年10月11日生，汉族。**磊与陈孝发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2018）苏0115民初14773号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈孝发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**磊借款本金39000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由陈孝发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈孝发的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了陈孝发名下牌号为苏Ａ×××××长安汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将陈孝发纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2766号之一 申请执行人：林明章，男1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈声寅，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2551号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年9月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年9月12日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年9月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年10月10日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆已注销。 7、本院于2019年11月15日到被执行人黄奕祥、陈声寅位于厦门市××西××路××室、厦门市××区湖滨××路××号××室住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此居住。 8、本院于2019年11月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3412号 原告胡玉萍，女，1979年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告魏秀亭，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告何俊广，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区. 原告胡玉萍诉被告魏秀亭、何俊广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉萍，被告何俊广到庭参加了诉讼，被告魏秀亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元及按照年利率12‰计算得出利息6360元（系原告计算错误）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏秀亭因承包工程后施工缺钱，故通过被告何俊广担保向原告借款53000元，2018年6月18日被告魏秀亭向原告借的款，约定当月月底还款，因用时短故未约定利息，2018年7月份至今被告未向原告偿还任何本金，至今已有一年，故原告诉至法院，望判如所请。 被告何俊广辩称，原告陈述属实，借款属实。当时被告魏秀亭承包工程周转所需，被告何俊广便将被告魏秀亭介绍与原告借钱，原告给被告魏秀亭出借了53000元，由被告何俊广担保，并在借条上签了字。但该笔借款被告何俊广分文未用，故不应由被告何俊广承担还款责任。 被告魏秀亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《借条》原件一份、《中国农业银行业务凭证》。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告魏秀亭经被告何俊广介绍向原告胡玉萍借到款项共计53000元，其中50000元以转账方式转入被告魏秀亭账户内，另3000元以现金方式交付于被告魏秀亭，被告何俊广为该笔借款担保。同日。被告魏秀亭向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡玉萍现金伍万叁千元整（53000元），用于污水处理厂施工，还款日期2018年6月30日，借款日期2018年6月18日”，被告魏秀亭在该借条上签字捺印，被告何俊广在该借条担保人处签字并捺印。借款到期后的2018年7月初，原告即催促二被告偿还借款，但二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元及按照年利率12‰计算得出利息6360元（系原告计算错误）。 另查明，原告并非职业放贷人。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告魏秀亭向原告胡玉萍借款53000元的事实存在，且双方约定了还款期限，故被告魏秀亭应按约向原告偿还该笔借款。对于原告主张的借款利息，虽双方未约定借期内利息，但因双方约定了还款期限，故被告在还款期限内未按约还款，原告最高可按年利率6%向被告主张逾期利息，但原告现主张以年利率12‰计算利息系原告对其权利的自由处分，故本院依照原告该主张支持以53000元为基数，按照12‰的年利率计算自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，但该利息总额不得超过原告主张的6360元。对于保证责任的承担，因原告向被告何俊广主张权利的时间在保证期间内，故被告何俊广应对被告魏秀亭的上述借款及逾期利息承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人魏秀亭追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告魏秀亭于本判决生效之日起五日内向原告胡玉萍偿还借款本金53000元，并以该本金为基数按照年利率12‰向原告支付自2018年7月1日起至实际付清日止的利息，该利息不得超过6360元； 二、由被告何俊广对被告魏秀亭的上述判项所列全部债务承担连带清偿责任，被告何俊广承担保证责任后，有权向被告魏秀亭按照其承担的具体份额追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告魏秀亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  张羽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5555号原告：冯辉，男，汉族，住平舆县。被告:徐俊磊，男，汉族，住平舆县。原告冯辉与被告徐俊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告冯辉到庭参加诉讼，被告陈俊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付材料款77000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月27日，被告徐俊磊赊欠其材料款77000元，约定2018年10月1日前付清。后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告徐俊磊未提出答辩。但电话中，被告声称在外打工，回去后付款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告冯辉提交的证据欠条一份（欠条，今欠冯辉装修材料款77000元，到2018年10月1号还清，徐俊磊，2017、8、27），证明欠材料款77000元的事实。因被告徐俊磊未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院针对原告陈述及证据分析认定，本院认定本案基本事实如下：2017年8月27日，被告徐俊磊赊欠原告冯辉材料款77000元，约定2018年10月1日前付清，现被告未付。本院认为，债务应当履行。本案被告徐俊磊欠原告冯辉材料款77000元，有被告出具欠条为证，故被告应按照欠条履行义务，但被告至今未履行，原告要求被告支付欠款，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐俊磊于收到本判决之日起十日内支付原告冯辉材料款77000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告徐俊磊承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月三十日书记员  赵刚
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异65号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：吴周怡，浙江杭天信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人：刘红贵。 被执行人：浙江琪豪门业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。 法定代表人：李晓君。 被执行人：吴子强，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李晓君，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江省永康铝合金厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市古山镇时阳工业区。 执行事务合伙人：吴建平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称农行永康支行）与被执行人浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司金华分行与浙江省浙商资产管理有限公司之间的《证券化受托资产批量转让协议》及双方的债权转让通知暨债务催收联合公告、农行永康支行出具的《债权转让确认函》等材料。 本院经审查查明，农行永康支行与浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）于2016年5月27日作出（2016）浙0784民初2374号民事判决书，判令：一、由浙江琪豪门业有限公司归还农行永康支行借款2000万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年9月21日起按年利率5.10002%计算至2016年4月15日止；罚息自2016年4月16日起按年利率7.65003%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2016年9月21日起按年利率5.10002%计算至2016年4月15日止，此后的复利以所欠利息为基数自2016年4月16日起按年利率7.65003%计算至款清之日止）。二、由吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）对上述款项承担连带责任。上述款项，限判决生效后二十日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144396元，由浙江琪豪门业有限公司负担，由吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）负连带责任。判决书生效后，农行永康支行向永康法院申请执行，永康法院于2016年11月22日立案执行，案号为（2016）浙0784执4977号。2018年12月，中国农业银行股份有限公司金华分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《证券化受托资产批量转让协议》，约定将其享有的浙江琪豪门业有限公司的债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年1月24日，双方在浙江法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年10月10日，农行永康支行出具《债权转让确认函》，书面确认将（2016）浙0784执4977号一案债权及其从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。后因申请，本院于2019年7月2日作出（2019）浙07执监11号执行裁定书，裁定永康法院（2016）浙0784民初2374号民事判决书由本院执行。2019年7月2日，本院对该案立案执行，案号为（2019）浙07执703号。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人农行永康支行将该案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并在浙江法制报上进行了公告，农行永康支行亦出具了书面认可。浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为该案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）浙07执703号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞 兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3392号上诉人（原审被告）:杨子海，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）:天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋401#，统一社会信用代码91341181734966701E。法定代表人：翟金华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。上诉人杨子海因与被上诉人天长市盛华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨子海于2019年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨子海申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨子海撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人杨子海承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月十九日书记员 张婷婷
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初216号 原告：切某，住青海省兴海县。 被告：才某，住青海省贵南县。 原告切某与被告才某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告切某到庭参加诉讼，被告才某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告切某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修理费17500元；2.判令被告支付修理车辆期间住宿费、交通费、伙食费等费用合计2614元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年04月04日21时15分，青海省××县驾车人才某驾驶车牌号为×××，在兴海县东大街与青海省××县三社驾驶人切某驾驶车牌号为×××的奥迪Q5侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，经兴海县公安局交通警察大队第63252442019000058号《道路交通事故认定书》认定，此事故中，当事人才某负全部责任，当事人切某无责任。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。经协商不成，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告才某未向本院提供答辩意见。 原告切某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.兴海县公安局交通警察大队第63252442019000058号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故并认定由被告才某负全责的事实。 2.青海省增值税普通发票两张（发票号NO：02900596；价税合计9270元；发票号NO：02900597；价税合计8230元），拟证明事故发生后，原告在西宁城东睿琦钣金烤漆部修理并产生费用的事实。 3.西宁城东睿琦钣金烤漆部明细单原件1份，拟证明事故车在该店修理的事实。 4.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明车牌号AQ1778的车辆所有人为杨本加，原告已取得驾驶证的事实。 被告才某在法定期限内未进行答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年04月04日21时15分，被告才某驾驶车牌号为×××，在兴海县东大街与青海省××县三社驾驶人切某驾驶车牌号为×××（所有人为杨本加）的奥迪Q5侧面相撞，造成两车损坏的交通事故，经兴海县公安局交通警察大队第63252442019000058号《道路交通事故认定书》认定被告才某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负全部责任；当事人切某无责任。 本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。本案中，公安交通管理部门认定才某负全部责任。故原告要求被告给付经济损失17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付修理车辆期间住宿费、交通费、伙食费等费用的请求，因未提交相关证据，不院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告才某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告切某经济损失17500元。 二、驳回原告切某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费600元，由被告才某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  东智加 审 判 员  斗 吉 人民陪审员  闹 日 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  伍 燕 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，但括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权贵任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 赔偿损失； 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1522号曾博：本院作出的（2016）粤0105刑初1587号刑事判决书已发生法律效力，由于曾博未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤0105执586号。现经本院恢复执行，被执行人曾博已履行了本案中的义务。至此，本院（2017）粤0105执586号、（2019）粤0105执恢1522号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5196号之一申请执行人柴鲜鲜,女,1990年6月15日出生,汉族，住郑州市中原区。被执行人仇帅，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省单县。关于申请执行人柴鲜鲜与被执行人仇帅民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7565号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人柴鲜鲜申请，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人仇帅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仇帅有银行存款13697元，本院已扣划13697元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人仇帅名下有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，于2019年12月12日查封上述车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限至2021年12月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月23日、9月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人仇帅名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、本院于2019年12月13日委托单县人民法院前往户籍地不动产登记中心调查，未发现被执行人仇帅名下有不动产登记信息。七、因被执行人仇帅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日向被执行人仇帅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人柴鲜鲜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿13697元。本院于2019年12月23日对申请执行人柴鲜鲜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人仇帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇帅负有继续向申请执行人柴鲜鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十三日书记员 高玉红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21597号原告：王化占，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。法定代表人：王学权，负责人。原告王化占与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化占，被告后石门村委会的法定代表人王学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化占向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月1日至2019年6月30日房屋周转费80,000元（共50个月），并支付滞纳金。事实和理由：2013年5月13日，原告和被告签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）。原告位于大石窝镇后石门村×区87号宅院房屋因京石二通道高速公路项目被拆迁。协议约定每月支付周转费1600元。2013年5月1日至2014年10月30日，周转费用28,800元已支付。2015年5月27日被告方支付原告房屋周转费9600元，是2014年11月1日至2015年4月30日期间费用。此后原告多次催要，但被告没有支付后续周转费。原告配合政府完成了基础设施建设，但原告没有享受回迁房也没有周转费，这给原告家庭造成困难。为维护原告权益，诉至法院。北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拆迁工程项目名称为京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程，该工程由北京市房山区市政市容管理委员会负责，村委会不是拆迁主体，村委会是受大石窝镇政府委托，协助拆迁方实施此项工作，所有拆迁补偿款项由镇政府拨发，村委会代为发放。从2014年6月30日起，村委会没有收到此专项款，无法代为发放。村委会多次与镇政府沟通，镇政府已经将相关申请递交给区有关部门，到目前没有答复，村委会建议追加大石窝镇政府、北京市房山区市政市容管理委员会为共同被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，后石门村委会承认王化占在本案中主张的事实，故对王化占主张的事实予以确认。王化占与后石门村委会签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》，后石门村委会按照该协议约定应支付王化占周转费等费用，后石门村委会主张其他单位是拆迁主体，理由不能成立，本院不予采纳。后石门村委会与北京市房山区大石窝镇政府、北京市房山区市政市容管理委员会之间的工作关系属于后石门村委会与相关单位之间的内部关系，后石门村委会以此为由拒不支付王化占周转费用辩解理由不能成立，本院不予采纳。王化占要求后石门村委会给付滞纳金，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，王化占的诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王化占2015年5月1日至2019年6月30日的周转费80,000元；二、驳回王化占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  高莹洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64994号原告：苏小利，男，1957年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：服装时报社，住所地北京市朝阳区东三环中路18号甲2号楼。法定代表人：郑光兴，社长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1973年7月1日出生，汉族，服装时报社员工，住北京市丰台区。原告苏小利（以下简称原告或姓名）与被告服装时报社（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补发2017年9月至2017年10月养老金损失8754.46元。事实和理由：原告在退休前，因被告欠交社会保险金，原告退休后补缴社会保险手续导致要延误发放养老金2个月，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。苏小利为原服装时报社员工，2001年12月-2006年5月间在服装时报社工作，2001年12月-2004年4月期间被告未为其缴纳社会保险共计29个月。2006年5月辞职。2017年8月6日到退休年龄。苏小利诉服装时报社劳动争议的原因，报社是清楚的。2017年8月前后，苏小利在社保机构办理退休过程中，发现自己曾经供职的多家单位，对其本人存在社保欠缴的情况，影响其正常退休，其中包括服装时报社。在各家欠缴单位为其办理补缴的过程中，致使其未能按正常时间退休，直至2018年3月才在社保机构办理退休手续并领取退休金，比实际退休时间推迟了7个月。本人2018年先后两次以报社原员工和债权人两种方式向服装时报社提出要求支付其中2个月的退休工资共计8754.46元的要求。2018年初，服装时报社经中宣部批准终止了经营出版工作，所有善后工作由经济日报社成立的清算工作组处理。工作组在处理此事过程中，没有确认支付其2个月的退休金主要基于以下理由：一是苏小利退休时间应为2017年8月6日，按照社保中心的工作原则，社保机构会提前5个月，即在3月6日前后通知其准备办理退休手续。如果当事人在接到通知后第一时间告知，单位在其退休前应该有足够补缴的时间，并不会影响其正常退休时间。事实上苏小利是到了退休的8月份，才向原单位提出了补缴社保的要求。二是服装时报社在善后工作期间，清算工作组为30余位在职和离职员工补缴了社保欠缴，补缴过程中只要个人档案资料齐全，补缴工作一般都在两三个月时间即可完成，这在报社上下都是周知的客观事实。三是基于上述两个客观事实，对于因为补缴社保耽误了苏小利的退休时间，滞后领取退休金，我们也深表理解和同情，但把全部责任都归结于报社与客观事实也是有出入的。作为中央事业单位，因为可以理解的一些主客观原因，在决策依据不充分的情况下，直接决定给予其支付2个月的退休金是不合适的。对于苏小利通过法律程序解决与报社之间的劳动争议行为，我们完全理解并给予支持，对因此给其带来的不便，我们也深表歉意，同时我们也希望苏小利能够理解我们的工作原则和工作程序，因为这也不是可以用感情替代的。因此，法庭依据客观事实的裁决是解决此次劳动争议的最好选择。2019年6月12日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1463号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾系被告职工。原告于2017年8月6日达到法定退休年龄。原告主张其于2018年3月份办理退休手续，迟延原因是因为被告2001年12月-2004年4月期间没有为其缴纳社会保险，因补缴社会保险而延误了退休手续的办理。被告认可未为原告缴纳2001年12月-2004年4月期间社会保险，上述期间社会保险已补缴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告确存在未为原告按时缴纳社会保险之情形，并导致原告延迟享受养老保险待遇，给原告造成了损失，故原告要求被告支付其养老金损失，依据充分，原告主张金额并无不妥，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告服装时报社于本判决生效之日起七日内支付原告苏小利养老金损失八千七百五十四元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告服装时报社负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇一九年十二月二十日书记员  张茹敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3122号 原告：洪天友，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：洪娶花，女，汉族，1963年8月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告洪天友与被告洪娶花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪天友到庭参加诉讼，被告洪娶花经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪天友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洪娶花偿还借款人民币（币种，下同）5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告洪娶花因资金短缺，向原告洪天友借款5000元，并出具一份借条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不偿还。因被告拒绝还款已侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告洪娶花未提交书面答辩意见。 原告洪天友为证明其主张，提交了借条一张作为证据，证明原、被告之间存在借贷关系。 对上述证据，被告洪娶花未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告洪娶花向原告洪天友借到款项5000元，并出具借条交由原告收执。借条载明：“洪娶花向洪天友借伍千元（5000元）2013年11月12日福建省厦门市同安区凤岗村岗兴里53号3502211963××××××××”。被告洪娶花在借条上签字并按手印确认。嗣后，被告洪娶花并未向原告洪天友偿还借款本金。 本院认为，合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现原告洪天友持有被告洪娶花书写的借条欲证明借款的事实，被告洪娶花并未提交书面答辩意见或是到庭提出相反的意见，故本院对该借款事实予以确认，对原告提出的要求被告洪娶花偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告洪娶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪娶花应当于本判决生效之日起十日内偿还原告洪天友借款本金人民币5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告洪娶花负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由被告洪娶花负担（该部分已由原告洪天友垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准），被告洪娶花在清偿上述借款本金时一并支付给原告洪天友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  曾华莹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李倩雯 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4158号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，公司住所地为四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王新荣，男，汉族，生于1978年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告王新荣物业服务合同纠纷一案后，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2019年12月27日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川鼎桦物业服务有限公司的申请系依法行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回对王新荣的起诉。 审判员  何泽祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭 谈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22368号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：张晓敏，女，1986年1月1日生，满族，户籍地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村北山根27号。原告维仕融资担保有限公司与被告张晓敏追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款20143.72元；2.违约金7200元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款24000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月29日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计20143.72元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计27343.72元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年12月13日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款24000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息882.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月180元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次60元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月180元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司20143.72元，其中本金19333.31元、利息648元、罚息162.41元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓敏于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20143.72元、违约金7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费560元，由被告张晓敏负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书                                                              （2019）晋1102刑初301号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某,男,1981年5月26日生,居民身份证号码142328198105262616,汉族,中专文化,户籍所在地山西省吕梁市离石区永宁中路9号,住离石区交通路,打工。2019年2月26日因拒不履行法院民事判决被离石区人民法院拘留十五日;2019年8月5日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃,同年8月9日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所抓获,临时羁押于太原市第二看守所,同年8月12日被离石区公安局执行刑事拘留,同月22日被逮捕,同年9月25日被取保候审。2019年12月27日经本院决定被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月19日晚,被告人王某以能联系下给岚县酒店安装八十台电视的生意为由,让雒某投资入股给其转账了50000元,后王某并未将该笔钱用在酒店安装电视上,而是还了李某的借款;雒某发觉王某没有做岚县酒店安装电视生意后,向王某催要本钱,王某遂微信转账还款4400元,后找各种理由推脱，至最后失去联系。经查,被告人王某无法证明岚县酒店有安装电视的项目,也无法说清相关具体事宜。案发后，王某家属退赔雒某45600元，取得雒某谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年4月19日晚,被告人王某以能联系下给岚县酒店安装八十台电视的生意为由,让雒某投资入股给其转账了50000元,后王某并未将该笔钱用在酒店安装电视上,而是还了李某的借款;雒某发觉王某没有做岚县酒店安装电视生意后,向王某催要本钱,王某遂微信转账还款4400元,后找各种理由推脱，至最后失去联系。经查,被告人王某无法证明岚县酒店有安装电视的项目,也无法说清相关具体事宜。案发后，王某家属退赔雒某45600元，取得雒某谅解。认定上述事实的证据如下：1. 被告人王某的供述与辩解；2. 被害人雒某的陈述；3. 证人霍某、李某的证言；4. 辨认笔录；5. 视听资料录音光盘；6.报案材料、项目合作协议书、支付宝转账电子回单、抓获经过、临时羁押证明书、拘留决定书、谅解书、被告人户籍信息等书证。本院认为，被告人王某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能退赔被害人并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2019年8月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审判 长 乔伟                                                                          人民陪审员 王小明                                                                            人民陪审员 闫春艳                                                                  二〇一九年十二月二十九日                                                                             书 记员 张志芳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1294号 申请执行人：王秀华，女，汉族，1946年4月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：李年华，男，汉族，1966年10月14日生，住四川省广汉市。 王秀华申请执行李年华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金180000元，现申请执行人王秀华向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初292号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵 俊
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3992号申请执行人：柏东光，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被执行人山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇政府驻地。法定代表人：李磊，董事长。申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于本调解确定日期内支付申请执行人柏东光转让款178000元及诉讼保全保险费225元、案件受理费965元、诉讼保全费760元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年1月20日前付清转让款178000元及诉讼保全保险费225元、案件受理费965元、诉讼保全费760元、执行费2599元，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8798号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  张弘扬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1323号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王建华，男，61岁（1958年1月9日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市通州区。2014年10月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月5日经北京市通州区人民检察院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人孙娜，北京市盛都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1435号起诉书指控被告人王建华犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人王建华在北京市通州区玉带河东街某超市对面路边，在北京市公安局通州分局中仓派出所民警出警处置其和闫某酒后与武某的纠纷时，拒不配合民警工作，并反拽住欲将其带回所内审查的民警闫某的右手，在其他民警对其进行控制时，其亦向下拉拽致闫某左侧肘部着地倒下，造成闫某左肘关节脱位；被告人王建华被当场抓获；经鉴定，闫某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王建华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人王建华在开庭审理过程中辩称其没有暴力袭击民警的故意，没有主动拉拽民警而致民警倒地。指定辩护人孙娜的辩护意见为，被告人王建华不具有妨害公务的主观故意，客观上未实施暴力袭警行为，其行为不构成妨害公务罪，本案属于意外事件，故请求法院依法判决。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人王建华在北京市通州区玉带河东街某超市对面路边，在北京市公安局通州分局中仓派出所民警出警处置其和闫某酒后与武某的纠纷时，拒不配合民警工作，并反拽住欲将其带回所内审查的民警闫某的右手，在其他民警对其进行控制时，其亦向下拉拽致闫某左侧肘部着地倒下，造成闫某左肘关节脱位；被告人王建华被当场抓获；经鉴定，闫某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、民警闫某的陈述证明：其是北京市公安局通州分局中仓派出所民警；2019年8月17日21时许，一名女子报警称在玉带河东街某酒楼对面的路旁被醉酒男子打伤，其和同事陈某出警，到达现场后，二人向报警女子了解情况，报警女子称与两名男子发生口角，其中一名男子动手打了她，其二人向在现场的王建华表明身份，问王建华此事具体情况，王建华身上酒气很重，不配合问话，所问非所答，还与周围的路人争吵，其二人要求王建华回所说明情况，并口头对他进行传唤，王建华说不去派出所，也不配合上警车，其二人强行将王建华带上警车，其间王建华一直反抗不上车，往车后闯，其右手抓着他的左胳膊，后王建华抓着其右手始终不松手，他在倒地过程中将其拽倒在地，其左胳膊撑地时受伤。2、证人武某的证言证明：其在通州区东方生活区小区南门东侧与两名醉酒男子发生争吵的情况、其报警后民警出警处置的情况以及王建华拒不配合民警工作、挣脱反抗民警时将一名民警强行带倒摔在地上的情况。3、证人闫某的证言证明：案发当天晚上，其和王建华一起喝完酒回家，途经东方生活区南小门时，二人与一名女子发生口角，其生气动手推了那名女子一下，后被人拉开，其就回家了，其走时王建华和那名女子在现场。4、证人陈某（系通州分局中仓派出所民警）、李某（系通州分局中仓派出所辅警）的证言证明：其二人与民警闫某一起出警处置纠纷的具体经过、王建华挣扎反抗、不配合传唤并将闫某拽倒在地致闫某左胳膊受伤的具体经过。5、证人王某的证言证明：2019年8月17日21时许，其路过某超市玉带河店对面的公交车站时发现两名男子和一名女子吵架，互相骂，其过去拉架，那名女子报警，在等待警察到场过程中，两名男子中的一名身穿白色衣服的男子先离开了，两名民警到现场后，要将身穿蓝色衣服的男子带回派出所，那名男子不配合，一名年轻民警过去拉那名男子让他上车，那名男子反抗，另外一名年龄较大的民警过去帮忙控制那名男子，那名男子一直在反抗，后那名男子被民警按倒在地，过程中那名男子将那名年轻民警带倒在地，年轻民警的胳膊受伤了，其帮忙打车送那名年轻民警去医院。6、公安机关出具的辨认笔录证明：武某经对不同男性照片进行辨认，指认出王建华就是本案中反抗致民警受伤的男子；王某经对不同男性照片进行辨认，指认出王建华就是本案中反抗致民警受伤的男子。7、视听资料证明：王建华挣扎反抗、不配合民警执法、左手攥住一民警右手将该民警拽倒在地、该民警左臂撑地时受伤的具体经过。8、潞河医院诊断证明书、检查报告单、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：闫某被诊断为左肘外伤、左肘关节脱位、左肘多发撕脱骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨外侧髁骨折，其身体所受损伤经鉴定属轻伤二级。9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发情况、王建华被传唤到案的情况及案件侦破情况。10、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：王建华的出生日期、民族、住址等自然情况。11、本院（2014）通刑初字第1015号刑事判决书证明：王建华曾因犯罪被判处刑罚的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王建华法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华暴力袭警，曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于被告人王建华提出的无罪辩解意见及其辩护人孙娜提出的无罪辩护意见，经查，在案证据证实被告人王建华客观上实施了拉拽民警的行为，其拉拽行为与民警倒地受伤的结果之间具有直接因果关系，与其他民警控制、约束其的行为无必然联系，被告人王建华的行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪处罚，本案不属于意外事件，上述辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人王建华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年4月20日止，取保候审前先行羁押的14日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  梁成祥人民陪审员  杨秋玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 峥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4672号原告：张海军，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被告：张小东，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：张老虎，男，1956年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告张海军与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贠永民审 判 员  王军琦人民陪审员  任军萍二〇一九年十二月四日书 记 员  张扬扬