北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55801号原告：天津绿橙新能源汽车科技有限公司，住所地天津市河东区华昌大街金康园底商A1-1-101。法定代表人：张海萍，经理。委托诉讼代理人：张红利，男，1969年3月11日出生，汉族，天津绿橙新能源汽车科技有限公司员工，住天津市河东区。被告：铭萱（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：于永涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。原告天津绿橙新能源汽车科技有限公司（以下简称绿橙公司）与被告铭萱（天津）融资租赁有限公司（以下简称铭萱公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。绿橙公司的委托诉讼代理人张红利，铭萱公司的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告绿橙公司向本院提出诉讼请求：1.要求铭萱公司支付仓库存车费36000元、社会存车场存车费7200元，共计43200元；并支付利息损失，以43200元为基数，自绿橙公司支付上述款项之日起计算到铭萱公司实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍；2.要求铭萱公司支付拖车费6000元；3.要求铭萱公司支付油费、高速费共计5000元；4.要求铭萱公司支付尾款5万元及利息损失，以5万元为基数，自2018年5月7日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍；5.诉讼费由铭萱公司负担。事实和理由：一、绿橙公司，本项目执行人张红利于2018年9月28日签署寻找租用铭萱公司车辆用于分时租赁运营的北京巴歌汽车租赁公司（以下简称巴歌公司）因破产导致铭萱公司车辆无法回收的相关合同。并于2018年10月1日开始执行双方合同约定内容,根据铭萱公司提供的车辆位置信息前往廊坊、沧州、永年、滦南、遵化、唐山等地。对铭萱公司车辆进行寻找与拖运回天津。二、在车辆实际情况了解清楚后积极配合铭萱公司对车辆的情况进行沟通与调解。其中40台车辆租给唐山力久科技有限公司，其余车辆因租用铭萱公司车辆的巴歌公司拖欠修理厂修理费与拖欠员工工资等诸多原因，协调无果，未收回。三、在绿橙公司收回车辆后多次催促铭萱公司将车辆运到铭萱公司指定地点并将寻车尾款支付予绿橙公司，铭萱公司以种种理由推脱，绿橙公司在2019年1月23日发通知函催促铭萱公司拖走车辆。铭萱公司于2019年3月24日委托绿橙公司将寻找到的12台车拖运至北京房山铭萱公司指点的仓储库，在铭萱公司给付运费与部分仓储费后，约定在三个工作日将剩下的尾款给付绿橙公司。在到达约定日期后，铭萱公司以车辆没有全部收回为由拒绝给付相关费用的尾款。为维护原告权益，保障社会稳定，特诉至法院。被告铭萱公司辩称,不同意绿橙公司的诉讼请求。绿橙公司的诉讼请求没有事实和法律依据。绿橙公司没有按照合同的约定履行合同义务，没有到达付款条件。针对绿橙公司主张的油费和高速费，合同中没有约定是铭萱公司承担。对于存车费和拖车费，双方已经结算完毕。经审理查明：2018年9月28日，铭萱公司（甲方、委托方）与绿橙公司（乙方、受托方）签订《委托收车协议》，约定：第一条委托服务内容。铭萱公司与巴歌公司、烟台巴歌汽车租赁有限公司签订的租赁合同。客户未正常还款且已持续逾期，已构成违约。甲方现委托乙方代为收回车辆进行资产保全。第二条清收标的(见附表2)。第三条委托期限。甲方委托乙方收车期限为：本协议签订生效日期之日开始至本协议届满期限之日结束。委托期限届满，该合同自动终止。第四条交付。4.1乙方收回车辆后，负责将车辆运送至甲方指定交付地点：天津(天津滨海信区南海路崇泰黄海一街50号特来电充电站)为甲方车辆所在地的仓储停放地点；运送已收车辆所发生的汽油费、过路过桥费等费用均由甲方承担；乙方必须将清收车辆交付给甲方的指定人员。姓名:董伟，身份证号码:×××，联系电话:185XXXXXXXX。未交付至甲方指定人员不视为乙方履行合同义务。4.3交付车辆经甲方验收合格后，甲方向乙方出具《收车条》。第五条费用标准与支付。5.1甲乙双方一致同意，乙方在约定的委托期限内按照甲方要求收回车辆后，甲方按照每台车辆人民币:1000元/台的标准向乙方支付服务费用。首批预付款为人民币:5万元。车辆累计收回到100台进行第二笔款项支付；累计收回至200台时进行第三笔款项支付；车辆全部收回，进行费用结算。即:收回100台付款10万,200台20万。300台将首期付款5万折抵收车款。总共费用为30万整。5.2乙方收回车辆，交付甲方验收合格，并出具符合甲方要的发票5个工作日内，甲方按5.1条的约定将服务费支付给乙方指定账户。第六条甲方的权利。6.1甲方负责提供违约客户的购车合同、欠款凭证等能证明客户违约的证明文件。6.2负责向乙方提供拟收回车辆的型号、车牌号、发动机号、大架号等信息。6.3负责提供收车完成后的停车场地并承担相关停车费用。6.4及时验收乙方交付的车辆，并待验收合格后，按本协议约定向乙方支付相关费用。第七条乙方权利义务。7.1乙方自收到甲方提供的型号、车牌号、发动机号、车架号等基础信息后应负责查找清收车辆，核对权属信息，确保待收回车辆与甲方提供信息一致。7.2乙方保证采取合法有效的清收方式，对清收的全程工作进行细致、合理的组织安排，现场安排专人负责组织实施，并及时将收车的实施情况通报予甲方指定人员。乙方的收车率不得低于95%，低于95%后甲方有权扣除乙方相应费用。7.3乙方按照第四条的约定负责将所收回车辆安全、完整无损的运抵甲方指定停放地点，交由甲方指定人员验收。(已发生车损除外)。7.4乙方应采取合法手段和措施，乙方清收过程中发生的人身财产损害及其他后果均由乙方承担相应法律责任，与甲方无关。第八条争议解决。本协议履行过程中若发生争议由双方协商解决，若协商不成，双方一致约定向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。第九条协议生效。本协议自甲乙双方法定代表人或授权人签字并盖章后生效。第十条其他。本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。绿橙公司认可已经收到铭萱公司支付的预付款5万元。庭审中，绿橙公司称其已经找到100辆车，其中12辆交付了了铭萱公司，剩余88辆未交付，但已经找到具体的停放位置。为证明其已经完成委托事项，提交了《寻车车辆总结列表》、《救援服务工单》等予以佐证。1.绿橙公司称《寻车车辆总结列表》系其公司员工张红利通过邮件发送给铭萱公司。列表中显示：因巴歌倒闭委托我公司回收车辆总结。回收行动为：2018年10月1日起。回收范围为：唐山、天津、廊坊、沧州、滦南、迁安等上述地区。目前已回收明细：天津:×××、×××(东丽区修理厂)。廊坊:(已经用二台一位拖车拖回天津拖车费为：500元/台，共计2000元)×××、×××、×××、×××、×××(以下车辆为：从唐山小板车拖回津)×××、×××、×××、津LBF69。塘沽：(塘沽崇泰特来电院内)×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。唐山：(联动办公处楼下)×××、×××、×××、×××、×××(存放乐亭中医医院停车场)。铭萱北汽EC200电动汽车找到车辆未回收：天津：×××、×××、×××、×××未收回原因：欠修理费，修理厂在二线的先锋路附近。唐山：×××、×××、×××、×××。未收回原因：因欠员工工资为曹妃甸区域的巴歌出行负责人扣留。另：当时因为在收车时与巴歌出行曹妃甸店长产生纠纷，报警。将一把车钥匙交予唐海派出所民警杨磊。×××，未收回原因：车辆严重丢失零件(已安排修理厂拖至唐山交运的修理厂)；×××，未收回原因：车在遵化，找到车辆已被堵死开不出来；×××，未收回原因：因欠员工工资；×××，未收回原因：因欠修理费；×××，未收回原因：事故停车场(酒驾逃逸)；×××、××××××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，未收回原因：因欠修理费(唐山交运院内)；×××、×××，未收回原因：车辆严重损坏(唐山交运院内)。铭萱北汽EC200电动汽车GPS不符：廊坊：×××(已经解决)。塘沽：×××、×××、×××。唐山：×××、×××、×××、×××，车的显示实际位置为遵化。反复查找没有找到。后经过与唐山巴歌城市经理沟通，车在巴歌运营的人员手里。原因还是拖欠工资的问题。另：1.唐山联动出行公司租用车辆40台已经对清明细并交予张新刚。2.自2018年10月1日起上述11台车辆其中9台车存放于仓储库存车费为1000元/月/台。共计存车费为9000元/月。综合上述未结费用如下；(1)存车费11000元×?月=?;(2)廊坊到天津运费2000元;(3)曹妃甸，唐山、运回车辆运费为2000元;(4)乐亭中医医院的车已经计划近期托回天津费用预计1200元。2.《救援服务工单》显示：2019年3月24日，绿橙公司将×××、×××等车辆已经交付至铭萱公司指定的位于北京市房山区车库。铭萱公司对《寻车车辆总结列表》的真实性不认可，对《救援服务工单》的真实性予以认可，但是对于上述证据的证明目的均不予认可。庭审中，铭萱公司认可12辆车已经交付至其指定地点，并且主张已交付的12辆车款项已经结清，并提交了铭萱公司员工刘光耀、员工马涛与绿橙公司员工张红利微信截图予以佐证，并申请刘光耀到庭佐证。其中：1.刘光耀微信截图显示，2019年3月22日张红利告知刘光耀：“光耀，运输的事我安排完了。你下午安排时间过来吧！傍晚装车，凌晨12点左右发车。装车的民工他在联系。估计用不了多少钱。你带3万过来足够。存车费1.8万元，拖车费3000元，天津到北京的运费7200元，估计民工的费用也就几百块钱。千万别忘了把付款的说明一起带着过来。”刘光耀回复：“两个事：第一，这些费用到北京给您结账，放心。民工的费用几百？说个准数。第二，您指的付款说明，我们都不太明白。……。”刘光耀出庭作证称：“我公司提供的截图涉及一些金额。我方和绿橙公司签订合同收车100辆。3月左右，绿橙公司说有一批车，当时按照微信中约定的价格，把这些车拉回北京。因为手机出了问题，上述截图无法提供原始载体。”绿橙公司对上述微信截图的真实性认可，证明目的不认可，认为微信截图不完整；绿橙公司对于证人证言的真实性及证明目的均不认可。2.2019年3月24日，马涛通过微信向张红利转账28500元。绿橙公司认可收到上述款项，但认为支付的是运输12辆车的人工费及仓库存车费，其中仓库存车费为1.8万元。庭审中，绿橙公司为证明其存车费、拖车费损失，提交了《仓储合同》、发票等证据予以佐证。具体为：1.天津金堂运输服务有限公司（以下简称金堂公司）（甲方）与绿橙公司（乙方）签订《仓储合同》，约定：第一条仓库概况。甲方提供仓库供乙方存储货物。甲乙双方对仓库及其附属设施共同进行现场勘察，共同确认仓库及其附属设施建筑完好，满足乙方使用目的，符合本合同约定；库房所在位置：滨海新区；库房面积:10万平方米(仓储费用按照乙方实际占用面积计算)。第二条仓储费用及支付方式。仓储服务费用为每月900元/台，共计6台车。预计存放时间为3个月。在合同签订之后三日内一次性支付。如时间延长按照实际存放时间付款；乙方在签订本协议时应向甲方缴纳履约保证金1000元；该保证金在本协议终止或解除时，乙方无任何违约情况的，甲方全额无息退还乙方；如乙方存在违约情况的，甲方有权扣除该保证金用于乙方支付违约金不足部分乙方应全额补足；乙方在债物存储或领取物时如需甲方搬运，则乙方应支付甲方搬运费，搬运费用出甲，乙双方协商确定；合同有效期2018年10月8日起，至2019年1月7日止，或按照实际仓储时间计算，具体计算方式为乙方将车辆移除出甲方仓储库止。第三条甲方职责。……第四条乙方职责。第五条违约责任。任何一方违反本协议约定的，应当向另一方支付违约金1000元；如因乙方原因致使甲方损失的，乙方还应全额赔偿；如乙方未按时向甲方支付仓储服务费用，甲方有权按每日仓储服务费用的10%收取滞纳金，乙方延迟支付超过3日经甲方催告后乙方仍未支付的，甲方有权提存仓库中乙方现存的货物，由此产生的费用由乙方承担。甲方提存后应通知乙方，在甲方发出通知7日内，乙方仍未支付所欠仓储服务费的，甲方有权对乙方所存货物进行折价、拍卖。第六条合同终止。……。第七条其他。2019年8月5日，金堂公司为绿橙公司开具金额为43200元的运输货场仓储服务费发票。2.2019年7月23日，天津红利汽车俱乐部有限公司为绿橙公司开具6000元拖车费发票。铭萱公司对上述证据的真实性均不认可，认为发票日期均在本案起诉之后，是绿橙公司为诉讼补开的发票。经本院核实，绿橙公司提供的《仓储合同》原件中无签署日期，且金堂公司的印章为复印件。庭审中，绿橙公司提交《付款说明》、《通知》、微信截图等证据证明其向铭萱公司主张过尾款、存车费相应款项，铭萱公司对上述证据的真实性均不予认可，称其未收到上述材料。上述事实，有《委托收车协议》、《寻车车辆总结列表》、《救援服务工单》、微信截图、刘光耀的证人证言、《仓储合同》、发票、《付款说明》、《通知》、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《委托收车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于绿橙公司主张的存车费。根据《委托收车协议》第4.1条的约定绿橙公司收回车辆后，负责将车辆运送至铭萱公司指定地点天津（天津滨海新区南海路重泰黄海一街50号特来电充电站）；第6.3条约定，铭萱公司负责提供收车完成后的停车场并承担相关的停车费。庭审中，绿橙公司认可实际收回12辆车辆，剩余88辆车已经明确位置，但未收回。根据上述约定，存车费应系找回的12辆车所产生的费用。庭审中，绿橙公司明确其主张的存车费包括：9台车的6个月的仓库停车费，每台车每月1000元，共计5.4万元；2台车6个月的社会存车费，每台车每月600元，共计7200元；扣除铭萱公司已支付的1.8万元仓库存车费后，还有43200元未支付。绿橙公司为证明其已经支出存车费43200元，提交了《仓储合同》及发票予以佐证。绿橙公司提交的《仓储合同》中无签署日期，显示存车数量为6台，且时间为三个月，未记载存放车辆号牌，无法看出该合同与本案的关联性。此外，绿橙公司主张的仓库停车费用共计5.4万元，已经支付了1.8万元，剩余3.6万元未付。金堂公司给其开具43200元存车费发票与实际情况不符。此外，发票开具的时间为2019年8月5日，从时间上无法看出与本案的关联性。绿橙公司主张的7200元社会存车场存车费用，未提交证据证明其已支付相应款项。因此，绿橙公司主张的存车费及存车费的利息损失无事实依据，本院不予支持。其次，关于绿橙公司主张的拖车费，无合同依据，本院不予支持；其提交的拖车费发票亦无法看出和本案的关联性。第三，关于绿橙公司主张的油费、高速费。根据《委托收车协议》第4.1条的约定运送已收车辆所发生的汽油费、过路过桥费等费用均由铭萱公司承担。铭萱公司认可绿橙公司已经收回12辆车且已经交付至其指定仓库，因此其应当向绿橙公司支付汽油费、过路过桥费。绿橙公司主张的汽油费、高速费有事实和合同依据，本院予以支持，但是其主张的金额过高，本院考虑车辆运输的距离、数量等情况，酌情确定金额为2000元。最后，关于绿橙公司主张的尾款5万元。根据《委托收车协议》第4.2条的约定，绿橙公司必须将清收车辆交付给铭萱公司指定的人员董伟。未交付至董伟不视为绿橙公司已经履行合同义务。第5.1条约定每台车辆按照1000元每台的标准向绿橙公司支付服务费。首批预付款为5万元，车辆累计收回到100台时进行第二笔款项的支付。按照上述约定，只有绿橙公司实际将100辆车交付至铭萱公司董伟，才视为收回。绿橙公司认可实际收回12辆车，剩余88立辆车未收回，只明确了车辆位置。因此，绿橙公司主张的尾款付款条件不成就，本院对绿橙公司主张的尾款及利息损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告铭萱（天津）融资租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天津绿橙新能源汽车科技有限公司支付油费、高速费2000元；二、驳回原告天津绿橙新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告天津绿橙新能源汽车科技有限公司负担1173元（已交纳）；由被告铭萱（天津）融资租赁有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十二月二十日书记员  哈笑棣