广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10972号原告：深圳市苏宇物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园D栋124及125，统一社会信用代码：914403006766544505。法定代表人：万犇，总经理。委托诉讼代理人：胡延梅，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市忠能平板车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区高新科技园320至321房，统一社会信用代码：91440300319423865W。法定代表人：黄忠能。委托诉讼代理人：徐宏宇，广东磐信律师事务所律师。被告：黄忠能，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地址：江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：徐宏宇，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市鸿鹏宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路27号，统一社会信用代码：9144030077523133C。法定代表人：宋英。委托代理人：武为庭，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地址：安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：许腾财，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍地址：广东省紫金县，原告深圳市苏宇物流有限公司（以下简称“苏宇公司”）诉被告深圳市忠能平板车运输有限公司（以下简称“忠能公司”）、黄忠能、深圳市鸿鹏宇科技有限公司（以下简称“鸿鹏宇公司”）、许腾财运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏宇公司的委托诉讼代理人胡延梅，忠能公司和黄忠能的共同委托诉讼代理人徐宏宇，鸿鹏宇公司的委托诉讼代理人武为庭到庭参加诉讼。被告许腾财经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、四被告连带支付货损赔偿金30301元；二、四被告支付利息损失，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月10日至实际支付完毕之日止；三、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，案外人德宏电子（苏州）有限公司委托苏州欣展货运有限公司运输一批货物，苏州欣展货运有限公司转委托原告运输，原告委托四被告具体承运，货物在运输途中出现因雨淋受损。托运人苏州欣展货运公司起诉至苏州市虎丘区人民法院要求原告赔偿金额149652.05元。经苏州市虎丘区人民法院主持调解，以调解结案。（2017）苏0505民初746号调解书约定，原告向苏州欣展货运有限公司赔偿112600元，并支付诉讼费827元、鉴定费1500元、律师费8000元，共计122927元。本次货损因四被告未尽到安全运输义务，导致货物损失，四被告应承担全部赔偿责任，扣除原告已经在保险公司获得赔偿部分92626元，四被告还应向原告支付赔偿金30301元。原告多次要求四被告支付赔偿金，但四被告置之不理，遂向法院提起诉讼。被告忠能公司、黄忠能辩称，原告通过伪造被告黄忠能的签字，可知被告忠能公司、被告黄忠能对涉案事故并不知情，没有参与运输。涉案事故发生多年，原告并没有向被告忠能公司、被告黄忠能主张过任何权利。如果真的和被告忠能公司、被告黄忠能有关联性，原告早已提出相关的赔偿，因此也可以说明本案和被告忠能公司、被告黄忠能没有关联性。原告伪造被告黄忠能的签名，虚假诉讼，请求法庭依法惩处。被告鸿鹏宇公司辩称，涉案车辆粤Ｂ×××××是挂靠在我司，但其是自负盈亏的。我方没有承接过任何一方的运输合同，本案与我方无关。被告许腾财未应诉答辩。经审理查明，2016年4月30日，案外人德宏电子（苏州）有限公司（以下简称“德宏公司”）将一批电子玻璃纤维布委托案外人苏州欣展货运有限公司（以下简称“欣展公司”）由苏州运至惠州。同日，欣展公司将的上述货运业务转委托给原告苏宇公司。2016年5月3日，原告苏宇公司将上述运输业务深圳至惠州段再转委托给被告忠能公司。忠能公司指派司机许腾财驾驶粤Ｂ×××××号车辆，将该批货物运往惠州市惠阳区新圩镇约场青草湖工业园。因当日夜晚突降大雨，货物部分受损。2016年5月，德宏公司向欣展公司索赔货物损失149652.05元，并从应付欣展公司的账款中暂扣。欣展公司于2016年8月26日就上述损失向苏宇公司索赔，后于2017年2月24日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求苏宇公司赔偿货物损失。经虎丘区法院委托的评估公司评估，涉案货物损失为112600元。在该案审理过程中，当事人达成调解协议，虎丘区法院作出（2017）苏0505民初746号民事调解书，苏宇公司同意向欣展公司赔偿112600元，并承担诉讼费827元和鉴定费1500元。2017年10月27日，苏宇公司按调解协议向欣展公司支付了114927元。苏宇公司曾于2015年12月28日向众安在线财产保险股份有限公司投保了物流责任保险。就本案的货物损失，苏宇公司向保险公司申请理赔，并于2018年1月24日获赔保险金92626元。其后，苏宇公司向忠能公司索赔保险不足额赔偿部分的损失，未果，遂向本院提出上述诉讼请求。另查明，苏宇公司为证明其与忠能公司存在货物运输合同关系，提交了案涉货运的《苏宇物流有限公司配送单》《货物运输协议》，许腾财与忠能公司签订的《劳动合同书》以及许腾财出具的《自述》。忠能公司和黄忠能以配送单、运输协议和劳动合同书上的签字并非黄忠能本人所签为由，否认许腾财为其员工，抗辩主张双方不存在运输合同关系。苏宇公司确认上述材料并非黄忠能亲笔签字，但称存在黄忠能委托他人（包括司机许腾财）签字的可能。苏宇公司还提交了其与忠能公司2016年1月至6月的对账单、费用报销单、配送单、《深圳市忠能平板车有限公司收款凭证》等证据，以证明与被告忠能公司存在运输业务，双方的交易习惯为：每次委托忠能公司运输，苏宇公司均出具相应的配送单，载明货物、数量、配送地址等信息；苏宇公司根据黄忠能提交的费用报销单作结算后，由黄忠能领取费用。对此，忠能公司和黄忠能以单据中并无其签章为由，均不予认可。经核查，除2016年1月31日、2018年8月1日的费用报销单有黄忠能签字外，其余单据上或无签字，或由他人代签。据苏宇公司提交的一段电话录音，黄忠能曾与苏宇公司工作人员袁丽华有如下对话：袁丽华：“我给你说，保险公司赔了多少钱，转了多少账，清清楚楚而且全部是在我帐上扣的钱，扣了十四万多，直接法院起诉我的，直接在我帐上扣的钱，都可以查到的，把明细打给你也可以”；黄忠能：“我给你这么说，我跟万总谈好的是赔保险费，如果万总在你那边上你可以问他，是不是这么回事，就是保险没赔的赔一点保险费，我们当时就谈到五千，适当补贴一点，你说赔多少钱我也不知道，再说当时那个车压根就不是我黄忠能的……”。该录音文件是黄忠能在另案提交的证据。本案庭审时，忠能公司和黄忠能对该录音文件予以确认，但称电话中谈到法院强制扣划，而苏宇公司与欣展公司是调解结案，据此主张电话中谈及的货损是另外一回事，与本案无关。忠能公司和黄忠能均没有提交证据证明与苏宇公司存在其它运输合同纠纷。还查明，被告鸿鹏宇公司曾与黄忠能签订一份《车辆挂靠协议合同》，约定：黄忠能将所购买的江淮牌平板货车（车牌号码：粤Ｂ×××××、发动机号：A20J2G30100、车架号码：LJ11R6F1G3305232）挂靠在鸿鹏宇公司并办理车牌，鸿鹏宇公司为黄忠能办理道路运输证，并收取挂靠费用800元/年。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告苏宇公司提交的对账单、费用报销单、配送单和收款凭证等证据，可证明其与忠能公司存在长期的货物运输交易往来。忠能公司承认双方曾在电话中商谈货损赔偿事宜，但抗辩称该次商谈的赔偿事宜与本案无关。对此，忠能公司没有提交证据证明双方还存在其他的运输合同纠纷。综上，根据苏宇公司提交的上述证据，足以认定苏宇公司与忠能公司实际存在货物运输合同关系并发生货物损毁的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。忠能公司承运货物发生货损，导致苏宇公司向案外人欣展公司赔付了114927元，在保险责任范围内获赔92626元后，剩余未赔付部分为22301元。苏宇公司主张忠能公司赔偿22301元并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。苏宇公司主张忠能公司赔偿另案的律师费8000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非组织发生效力。黄忠能是忠能公司的法定代表人，许腾财为忠能公司所委派司机，两者均是以忠能公司名义从事经营活动，其履行职务的行为给他人造成经济损失的，应由忠能公司承担，苏宇公司要求两人承担责任，不符合上述规定，本院不予支持。此外，根据合同相对性，鸿鹏宇公司未与苏宇公司订立合同，苏宇公司与忠能公司的运输合同关系对鸿鹏宇公司无任何约束力，且从合同的签订到履行均为忠能公司所为，苏宇公司请求鸿鹏宇公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告许腾财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市忠能平板车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市苏宇物流有限公司支付货损赔偿金22301元；二、被告深圳市忠能平板车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市苏宇物流有限公司支付逾期付款利息，利息以22301元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年10月10日起计至2019年8月19日（含19日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项清偿之日止；三、驳回原告深圳市苏宇物流有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元、公告费260元，合计817.5元，由原告深圳市苏宇物流有限公司负担211.5元，被告深圳市忠能平板车运输有限公司负担606元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  崔 军二〇一九年十二月五日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。