广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10215号原告：郭小妹，女，1963年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵菁，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：王君山，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省电白县，现被羁押于广东省武江监狱。被告：罗翠凤，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省电白县，现被羁押于广东省女子监狱。原告郭小妹与被告王君山、罗翠凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小妹的委托诉讼代理人朱灏、梁韵菁，被告王君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小妹向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付丧葬费26673.5元；2.两被告向原告支付死亡赔偿金419500元（死亡赔偿金总共819500元，被告罗翠凤已支付40万元）；3.两被告向原告支付精神损害赔偿20万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：宋某因相信封建迷信而与从事封建迷信活动的两被告相识。两被告对宋某实施精神控制，使宋某自愿到其家中帮做家务。期间，宋某经常遭到两被告的殴打和虐待。2017年3月7日至3月8日，两被告在广州市番禺区南村镇锦绣香江水华府二期9栋903房家中，因生活琐事与被害人宋某发生争执。两被告用擀面杖和铁棍殴打宋某，致使宋某死亡。后广州市中级人民法院作出(2018)粤01刑初122号刑事判决书，以故意伤害罪分别判处两被告有期徒刑十五年和无期徒刑。原告郭小妹是该刑事案件受害人宋某的母亲，两被告的行为让原告痛失至亲，使其遭受了极大的精神痛苦和蒙受巨大的经济损失。被告王君山辩称：宋某死的时候我不在场，她的死也不是我造成的。我并没有让宋某到家里帮忙，宋某是罗翠凤请到家中的。我的收入都在被告罗翠凤处，我的账户上没有钱。我曾借钱给宋某，能拿出几张借条，金额大概为一百多万。即使要赔偿，我也不同意赔偿给宋某母亲。被告罗翠凤接受本院询问，其辩称：我方在（2018）粤01刑初122号案中已经与宋某家属达成赔偿协议，我的家属已赔偿40万元，宋某家属亦出具谅解书提交给法庭。我的家人想与王君山的家人一起赔偿，但王君山的家人拒绝赔偿，我的家人已经尽力了，我不想与王君山共同承担责任。我认为我已经赔偿了我应当赔偿的部分。原告再次要求我赔偿相关费用是不合理的。本院经审理认定如下：宋某因相信封建迷信而与从事封建迷信活动的罗翠凤、王君山夫妇相识。罗翠凤、王君山对宋某实施精神控制，使宋某自愿到其家中帮做家务。期间，宋某经常遭到罗翠凤、王君山夫妇的殴打和虐待。2017年3月7日至3月8日，罗翠凤、王君山在广州市番禺区南村镇锦绣香江山水华府二期9栋903房家中，因生活琐事与宋某发生争执。期间，罗翠凤使用擀面杖和铁棍殴打宋某的头部、胸部、腹部、背部、腿部等部位，王君山也使用擀面杖和铁棍殴打宋某的大腿等处，致使宋某多次昏迷倒地。2017年3月8日20时许，罗翠凤拨打120急救电话和110报警，120急救人员到达现场后证实宋某已伤重死亡（经鉴定，宋某的死因系钝性外力打击全身多处致创伤性、失血性休克死亡）。2018年2月24日，广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉，指控罗翠凤、王君山犯故意伤害罪。广州市中级人民法院经审理后于2018年11月22日作出（2018）粤01刑初122号刑事判决书，认定罗翠凤、王君山故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，判决：一、被告人罗翠凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王君山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罗翠凤、王君山不服上述判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院经审理后于2019年6月22日作出（2019）粤刑终346号刑事裁定书，其中认定罗翠凤、王君山因生活琐事持擀面杖、铁棍等作案工具殴打宋某并致其死亡，其伤害宋某的主观故意明显，对其二人依法应当以故意伤害罪处罚，且二人系共同犯罪，依法均应对宋某的死亡结果负责；在共同犯罪中，罗翠凤、王君山均持械直接对被害人实施伤害行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，郭小妹与宋某为母女关系，两人为居民家庭户口，宋某的父亲已故，宋某未婚，未生育子女。在（2018）粤01刑初122号审理过程中，罗翠凤弟弟罗达威与宋某母亲郭小妹于2018年9月9日签订赔偿协议书，双方协议约定罗达威代罗翠凤向宋某家属支付赔偿款40万元，该款项已含罗翠凤本人应赔偿的全部款项，郭小妹确认其作为宋某家属的代表收取上述款项，并保证收到上述款项后，其及宋某的其他家属不再向罗翠凤本人一方提出赔偿的主张。郭小妹于签订协议当日出具收据一份，确认作为宋某家属代表收取罗翠凤家属支付的赔偿款40万元。后郭小妹向广州市中级人民法院出具刑事谅解书，对罗翠凤的行为予以谅解。现郭小妹向本院提起诉讼，主张其与罗翠凤家属在（2018）粤01刑初122号刑事案件中签订协议的背景是如果不进行谅解，被告人就拒绝支付相关赔偿费用，该协议免除了罗翠凤的赔偿责任属显失公平，应予撤销，现要求罗翠凤、王君山赔偿因故意伤害行为对其造成的各项损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。罗翠凤、王君山持械故意伤害宋某身体致使宋某死亡的事实已经相关生效判决予以认定，郭小妹作为宋某的近亲属可要求罗翠凤、王君山赔偿其损失。综合本案双方诉辩意见，本院总结本案争议焦点如下：一、郭小妹在（2018）粤01刑初122号刑事案件中签订的赔偿协议是否应予撤销；二、罗翠凤、王君山应按何种责任形态、责任比例承担赔偿责任及赔偿的具体数额。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。郭小妹主张其与罗翠凤家属签订赔偿协议书是因若其不进行谅解，罗翠凤一方便拒绝支付相关赔偿款项。但与被告人一方自行达成和解并非是郭小妹作为被害人家属获得赔偿的唯一途径，郭小妹还可通过另行提起诉讼的方式主张其合法权利。另外，双方签订赔偿协议书系基于宋某死亡的既定结果，不存在签订协议后其实际产生的损失明显超出签订协议书当时可合理预见的范围的情况，郭小妹与罗翠凤家属协商达成的赔偿数额应是其所认为的合理数额。故本院认为郭小妹与罗翠凤家属签订赔偿协议是基于双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，郭小妹主张撤销赔偿协议，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。广东省高级人民法院（2019）粤刑终346号刑事裁定书认定，罗翠凤、王君山为共同犯罪，二人均持械直接对被害人实施伤害行为，均起主要作用，系主犯。据此，本院认定罗翠凤、王君山对宋某实施伤害行为构成共同侵权，应当承担连带责任，因两人均为主犯，故推定二人承担同等责任。郭小妹与罗翠凤的家属签订赔偿协议，当中约定郭小妹收取赔偿款40万元后不得再向罗翠凤一方提出赔偿的主张。故本院认定郭小妹收取罗翠凤家属40万元赔偿款，并已自愿放弃对罗翠凤一方主张权利，郭小妹现再次提起诉讼要求罗翠凤承担赔偿责任，本院不予支持，郭小妹仍可就其因本案事件所产生的损失向另一侵权人王君山主张权利，且王君山对郭小妹所放弃的罗翠凤应赔偿份额无需再承担连带责任。即王君山需对郭小妹因本案事件产生的损失中的50%承担赔偿责任，罗翠凤不再承担赔偿责任。根据郭小妹的要求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定郭小妹因本事件造成的损失如下：一、丧葬费36729元。丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，郭小妹主张丧葬费为36729元未超过上述标准，本院予以确认。二、死亡赔偿金819500元。宋某为居民家庭户口，郭小妹主张死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为819500元，本院予以确认。三、精神损害抚慰金10万元。宋某因涉案事件死亡，对其亲属郭小妹造成巨大精神痛苦，郭小妹主张精神损害抚慰金合理，但其主张的金额过高，本院调整为10万元。以上损失合计956229元。如上述，王君山应承担50%的赔偿责任，即王君山应向郭小妹赔偿478114.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王君山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小妹支付赔偿款478114.5元；二、驳回原告郭小妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10362元，由原告郭小妹负担2812元，被告王君山负担7550元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄映文人民陪审员  李敏宁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  甘 晴