北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32013号原告（反诉被告）：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴，总经理。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京顺和智库文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。法定代表人：张志忠，总经理。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。原告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司（以下简称聚贤挚仁公司）与被告北京顺和智库文化发展有限公司（以下简称顺和智库公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤挚仁公司的委托诉讼代理人李雪朋，被告顺和智库公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚贤挚仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费142813元并支付逾期赔偿违约金（以142813元为基数，按照日千分之0.21的标准，自2019年5月16日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原被告双方签订《保洁服务合同》一份，约定原告向被告提供保洁服务，服务期为2018年6月15日至2019年6月14日，被告每月向原告支付一次服务费，每月服务费总额为原告每月配备保洁人员数量*人均工资。2018年6月15日原告依约进场，并严格按照合同约定定履行合同义务，但被告自2019年2月15日开始，无故拖欠原告服务费共计142813元。原告于2019年5月23日向被告发送《合同违约通知书》，告知被告若三日内仍不支付拖欠的服务费，原告将解除服务合同并追究被告的违约责任，但被告仍未支付任何欠款。被告拖欠服务费的行为已明显构成违约，按照合同约定，被告除应支付拖欠款项外，还应按照合同约定承担逾期支付服务费的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。顺和智库公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告并未按照合同约定履行义务，合同约定的是15人，但实际上每天只有12个人在工作，我们已经多支付了38778元，原告应当返还，并应当支付违约金45600元。顺和智库公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还多收保洁费差额38778元；2、判令反诉被告支付违约金45600元；3、反诉费由反诉被告负担。事实和理由为：2018年6月5日，双方签订保洁服务合同，约定反诉被告向我公司提供保洁服务，楼宇一共五层，每层需要保洁员3人，共计保洁员15人，每人每月保洁费3040元，每月支付一次。合同签订后，我公司每月按照反诉被告上报人数支付保洁费。直至2019年4月，我公司发现反诉被告虚报人数，经查保洁人数实际只有11人，故停发保洁费用。双方发生纠纷，反诉被告不再提供保洁服务。反诉被告不按照合同约定人数提供保洁服务已经构成违约，其虚报人数更是已经构成欺诈，给我公司造成很大损失。反诉被告应该退还多收取的保洁费差额38778元，并根据合同约定支付一个月的违约金45600元。反诉被告聚贤挚仁公司辩称：不同意全部反诉请求。1.反诉状中，反诉原告明确了保洁费用是每月支付一次，合同中也明确约定了甲方应每月向乙方支付一次服务费用，2019年2月15日至4月23日期间的保洁费用反诉原告并没有支付，要求退还没有依据。2.本案是由于反诉原告内部主管物业的领导人事变化，新上任的领导作出了要将前任领导聘任的或有关联的公司全部清除的决定，才有了后续不支付全额保洁费用以及拖欠2个月零8天的保洁费用的行为来迫使我方撤出相应的服务，拒不支付保洁费用的行为明显违背了双方的合同约定，我方不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，顺和智库公司（甲方）与聚贤家政（北京）家政服务有限公司（乙方）签订《保洁服务合同》，约定：乙方将于2018年6月15日至2019年6月14日对甲方位于北京市丰台区西三环南路55号顺和国际财富中心提供楼内公共区域保洁服务。服务时间：每周一至每周日上午7:00-12:00，下午13:00-16:30；春节休息。所需保洁人员岗位数量：共计十五人（每层三人，楼宇保洁共五层）。保洁费用为每月人民币45600元（保洁员：3040元/人/月×15人=45600元），如果甲方根据乙方提供服务的实际效果，合理的认为需要增加或减少为甲方提供本合同服务员工数目的，乙方应当同意，需要增减服务员工数目的甲方提前1个月书面通知乙方，每增减一名保洁员按3040元/人/月增减。付款方式：本合同签订之日，乙方需向甲方缴纳人民币10000元作为人员配备保证金……甲方应每月向乙方支付一次服务费用，支付费用应为保洁人员3040元/人/月，共计费用根据甲方要求乙方当月配备人员数量，即3040元/人/月*人数作为当月服务费用的总额。乙方应在甲方付款的3日前提供等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担任何责任……乙方每次在工作时间提供服务的人数不得少于甲方所指定的人数……违约责任：甲方不按合同规定期限内向乙方支付保洁费用，经乙方催讨后仍未支付并超过30日时，每逾期一天，甲方应按欠付金额的0.21‰向乙方支付违约金，但违约金总额不应超过甲方欠付金额的30%，乙方可以以书面通知甲方的方式解除合同……除本合同另有约定或双方另行协商一致外，甲乙双方任何一方提前终止履行本合同的，违约方应向对方支付相当于1个月的保洁费的违约金。合同签订后，聚贤挚仁公司自2018年6月15日至2019年4月23日向顺和智库公司提供了保洁服务，顺和智库公司向聚贤挚仁公司支付保洁费用共计380980元。2019年5月5日，顺和智库公司向聚贤挚仁公司发出通知，载明：贵公司与我公司于2018年6月5日签订了《保洁服务合同》，根据合同约定，贵公司应派15名保洁人员提供保洁服务，但是贵公司2019年4月23日起未派员工提供保洁服务，已经给我公司造成了损失，现通知贵公司履行合同义务，派员工提供保洁服务并承担违约责任，如接到通知超过两日拒绝提供保洁服务，则视为贵公司单方终止合同，我公司将行使合同解除权，并追究贵公司的法律责任。2019年5月23日，聚贤挚仁公司向顺和智库公司发出《合同违约通知书》，载明：贵公司于2019年3月19日与我公司结算2019年1月15日至2019年2月15日的服务费用后，截止至2019年4月23日，贵公司已拖欠我司两个月零八日的服务费用没有结算，根据合同约定，经我公司多次催讨服务费用后仍未支付并超过30日的，每逾期一天，贵公司应按欠付金额的0.21%向我公司支付违约金……且我公司已依照贵公司要求增加服务人员至20人次每月，但之后我公司与贵公司协商签署补充协议，被贵公司拒绝……我公司现以书面方式通知贵公司，如贵公司在接到通知书三个工作日内，依然拒不支付拖欠我公司两个月零八日的服务费用，我公司将正式与贵公司解除《保洁服务合同》，同时将追究贵公司的法律责任。2019年7月7日，张楠楠等21人向北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动保障监察队投诉，其出具的证明载明：我们是聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司派遣到北京顺和智库文化发展有限公司从事保洁工作的人员……希望法院能判顺和智库文化发展有限公司把所欠聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司的所有款项尽快归还，让我们尽早得到聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司所欠我们应得的工资。庭审中，聚贤挚仁公司提交了2019年二月、三月、四月的考勤记录表，拟证明提供服务的人数为20人，顺和智库公司不认可该考勤表，并提交了其排班表、保安签到表、保洁员照片及微信聊天记录截屏，拟证明聚贤挚仁公司派遣的保洁人员人数为11人，聚贤挚仁公司对上述证据均不予认可。另查，2018年11月30日，聚贤家政（北京）家政服务有限公司名称变更为聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司。上述事实，有聚贤挚仁公司提交的《保洁服务合同》、通知、合同违约通知书，顺和智库公司提交的北京银行客户回单、聚贤挚仁（顺和保洁部排班表）、照片及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，聚贤挚仁公司与顺和智库公司签订的《保洁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依据合同约定履行义务。双方均认可聚贤挚仁公司自2018年6月15日至2019年4月23日期间向顺和智库公司提供了保洁服务、顺和智库公司已付服务费380980元,本院不持异议。聚贤智仁公司出具的合同违约通知书载明顺和智库公司服务费用已付至2019年2月15日，顺和智库公司对此未提出相反证据，本院予以确认。对于2019年2月16日至2019年4月23日期间实际为顺和智库公司提供保洁服务的人员数量，依据双方签订的《保洁服务合同书》确定为15人，顺和智库公司应向聚贤挚仁公司支付服务费共计103360元。顺和智库公司未按照合同约定向聚贤挚仁公司支付服务费用，已构成违约，对于聚贤挚仁公司要求顺和智库公司按照合同约定的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。顺和智库公司主张聚贤挚仁公司虚报保洁人员人数，因此应退还多收的保洁费差额并支付违约金，但未能提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京顺和智库文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司服务费103360元并支付违约金（以103360元为基数，按照日千分之0.21的标准，自二〇一九年五月十六日计算至实际给付之日止，以31008元为限）；二、驳回聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京顺和智库文化发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司负担436元（已交纳），由北京顺和智库文化发展有限公司负担1142元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费955元，由北京顺和智库文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十三日书记员  郭珈瑄