湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2091号原告：李荣盛，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省资市。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：王凌东，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：邝惠娟，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系被告王凌东之妻。原告李荣盛与被告王凌东、邝慧娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月4日申请变更被告邝慧娟为邝惠娟，本院经审查后依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣盛的委托诉讼代理人黄湘娟，被告王凌东、邝惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修款78800元，增加的楼梯间刮胶费用2000元，厨柜费用11871元，合计92671元；2.判令被告支付原告2018年12月9日至2019年11月9日资金占用费5097元（按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告2019年11月9日至本金兑现止的资金占用费（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告李荣盛与被告王凌东签订了《装饰装修工程施工合同协议条款》及《装饰工程预算表》，合同约定由原告承揽被告位于嘉禾县自建房的装修工程，合同总工程款为108800元，并约定施工期间分三次支付工程款，工程验收后结清尾款。合同签订后，原告按合同履行了义务，同时按被告的要求在合同之外增加了楼梯间墙面刮胶及增加厨房橱柜配置。2018年11月16日，双方签订《工程变更单》，确认合同外增加项目价值13871元，装修合同及增加项目合计122671元。装修完工后，原、被告于2018年12月8日签署《竣工验收单》《客户综合评价表》，且被告使用原告装修好的自建房居住至今，但至今为止，被告仅支付30000元，欠92671元，经原告多次催讨未果。另被告未及时支付装修工程款，系违约行为，应支付2018年12月9日至2019年11月9日的资金占用费5097元及2019年11月9日至本金兑现止的资金占用费。被告王凌东、邝惠娟辩称：1.原告所述并非全部属实。被告拖欠部分装修款确实存在，但数额不是92671元，因为原告承诺送壁炉、橱柜、楼梯间刮胶，被告才让原告装修的，原告提出的增加项目橱柜、楼梯间刮胶13871元没有依据，双方没有签订任何工程变更单与合同。同时，原告并没有多次向被告催讨装修款，因为在装修过程中原告与被告就装修项目工程质量问题及返修产生分歧，原告仅留下一句法庭见，而不是积极处理质量问题。现在法院在一并处理好质量问题的情况下，被告愿意支付实欠的装修款。2.原告主张资金占用费没有依据，因为拖欠装修款不是被告导致的，是因为存在质量问题导致的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告李荣盛与被告王凌东签订了《装饰装修工程施工合同协议条款》及《装饰工程预算表》，合同约定由原告承揽被告王凌东、邝惠娟位于嘉禾县自建房的装修工程，合同总工程价款为108800元，并约定被告在开工前三天支付15000元、完工时支付43800元、2019年2月1日前支付50000元，工程验收合格结算后结清尾款。2018年5月13日，原告在与被告邝惠娟微信聊天中有对合同之外的餐厅壁炉、橱柜、楼梯间刮胶等项目予以赠送的聊天内容。之后，原告组织开展相关施工。2018年11月16日，被告王凌东在原告提供的《工程变更单》客户签字栏处签字，该《工程变更单》记载工程变更①至⑤项为赠送项目，第⑥项楼梯间（户外）墙面刮胶增加人工材料计人民币贰仟元（￥2000.00），第⑦项增加厨房橱柜计人民币壹萬壹仟捌佰柒拾壹元（￥11871.00），《工程变更单》详细说明记载有“增加楼梯间刮胶及橱柜共计增加费用为壹萬叁仟捌佰柒拾壹元（￥13871.00），橱柜款由李荣盛垫付，工期顺延”的内容。2018年12月8日，被告邝惠娟在原告提供的《竣工验收单》和《客户综合评价表》中的客户签字处签字，《竣工验收单》记载项目经理意见栏为验收合格无需复验，客户意见栏验收结果为优良。但此后，原、被告双方因装修质量及工程款支付产生意见，原告遂诉至本院。另查明在施工期间，被告已支付原告装修工程款30000元。本案审理期间，原告向本院申请对被申请人王凌东、邝慧娟进行财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1081民初2091号财产保全裁定，2019年11月22日，原告向本院申请撤回对被申请人邝慧娟的保全，本院依法作出（2019）湘1081民初2091号之一解除财产保全裁定。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《装饰装修工程施工合同协议条款》、《装饰工程预算表》、《竣工验收单》、《客户综合评价表》及《工程变更单》，被告提供的被告身份证复印件、微信聊天截屏等证据证实，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告对双方成立装饰装修合同法律关系且合同合法有效、合同内项目装修工程价款为108800元以及被告已支付装修工程款30000元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一是原告主张的增加工程价款13871元是否成立；二是原告要求被告立即支付所欠装修工程款是否予以支持；三是原告主张的资金占用费是否予以支持。关于焦点一，虽然被告提出在2018年5月13日的微信聊天中，原告承诺所涉增加装修项目予以赠送，但在2018年11月16日，被告王凌东签字确认的《工程变更单》中明确记载①至⑤项为赠送项目，争议的⑥楼梯间刮胶、⑦橱柜项目另计价为13871元，故原告主张增加工程价款13871元的理由成立。对于被告提出该《工程变更单》在其签字时并没有第⑥楼梯间刮胶、第⑦橱柜项目及“详细说明”的内容，该部分内容系原告事后添加上去的抗辩主张，因被告未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。关于焦点二，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》第2.2、2.4条约定被告于2019年2月1日前分三次支付合同项目装修工程款并于工程验收合格后进行结算并结清工程尾款，现原、被告于2018年12月8日签订《竣工验收单》，被告也于2019年元月份入住，但被告仅支付了30000元装修工程款，故对原告要求被告支付全部剩余装修工程款92671元予以支持。被告提出装修工程存在质量问题，因被告未在法定期限内提出明确反诉请求，被告可另行通过诉讼主张权利。同时，质量问题并不能对抗装修工程款的给付，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于焦点三，原告主张被告支付资金占用费，因双方签订的合同并无明确约定且对争议的产生原、被告双方均有责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支付。另保全担保费用不属于法定诉讼费范围，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凌东、邝惠娟于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣盛装修工程款92671元。二、驳回原告李荣盛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，保全申请费1070元，合计2192元，由原告负担174元，被告王凌东、邝惠娟负担2018元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十八日书记员 黄梦乔附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。