湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1976号 原告宋泽红男，1973年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告刘辉男，1972年1月6日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人赵智国，总经理。 委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 被告林加雪男，1983年12月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告宋泽红与被告刘晖、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、林加雪机动车交通事故责任纠纷一案于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与人民陪审员丁冬林、罗月娥组成合议庭分别于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告刘晖、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人、被告林加雪委托代理人均到庭参加诉讼。 原告宋泽红诉称：2019年2月12日，原告驾驶湘Ｄ×××××摩托车在大源渡电站地段被被告刘晖驾驶的湘Ｄ×××××车与被告林加雪驾驶的粤Ｃ×××××小车撞成重伤。经交警部门认定，被告刘晖负事故主要责任，被告林加雪负次要责任，原告无责任。事后，原告经多次治疗，最终鉴定为一个二级伤残和一个十级伤残并需部分护理依赖。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理依赖费、赡养费等共计1201176.47元。 为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、户籍资料。证明原、被告主体资格。 证据2、交通事故认定书。证明事故发生过程及责任划分。 证据3、病例病资料。证明原告的治疗过程。 证据4、医疗费发票、鉴定费发票。证明原告治疗及鉴定花费。 证据5、证明及户籍资料。证明原告被赡养情况。 证据6、司法鉴定。证明原告伤残等级及三期评定。 被告刘晖辩称辩称，被告愿意承担应该承担的赔偿责任。 为支持其主张，被告刘晖向本庭提供了以下证据： 证据7、医药费发票。证明被告刘晖垫付医药费情况。 证据8、保险单。证明被告在保险公司投有保险的情况。 证据9、行驶证、驾驶证。证明被告刘晖具有驾驶车辆资质。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：被告刘晖在被告公司投有保险，被告公司将按照保险条款承担赔偿责任。被告公司保留五个工作日内申请重新鉴定的权利，核减非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 为支持其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本庭提供了以下证据： 证据10、付款凭证。证明被告公司已为原告垫付1万元医药费。 被告林加雪辩称，原告护理依赖费计算应为10年，交通费等请求法院酌情认定；事故认定书与客观事实不符，被告不应承担本案责任。 为支持其主张，被告林加雪向本庭提供了以下证据： 证据11、符合申请受理资料。证明被告林加雪不服事故认定已申请复核。 证据12、事故现场照片。证明被告湘Ｄ×××××车逆行，摩托车改装的情况。 证据13、车速鉴定书。证明事故路段路宽10米且道路中央有分割线。 经庭审质证，各方当事人对证据1、3、4、7、8、9、10均无异议。本院认为，证据1、3、4、7、8、9、10均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。证据6系具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定机构、鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论明确，且各被告亦未向法院申请重新鉴定，故本院予以采信。证据5中的证明与户籍信息卡可形成证据链，互相佐证，本院予以采信。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2019年2月12日10时30分许，在衡东县地段，被告刘晖持“Ｃ1Ｄ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡山县往衡东县大源渡方向行驶，行经事故地段时，遇被告林加雪持“Ｂ2Ｅ”型机动车正式驾驶证驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车、原告宋泽红持“Ｅ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车相对方向行驶，因被告刘晖驾驶湘Ｄ×××××小型轿车未按规定会车，造成湘Ｄ×××××小型轿车车头左前角部位与粤Ｃ×××××小型普通客车车头左前角部位在道路的右侧（粤Ｃ×××××小型普通客车行驶方向）相撞，粤Ｃ×××××小型普通客车车身右侧与湘Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧在道路右侧（粤Ｃ×××××小型普通客车行驶方向）路边位置相撞，致原告宋泽红、被告林加雪、被告刘晖受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月9日，经衡东县公安局交警大队作出的第430424120190000013号《道路交通事故认定书》认定，被告刘晖负事故主要责任，被告林加雪负事故次要责任，原告无责任。2019年4月16日，被告林加对衡东县公安局交警大队出具的事故认定书不服，向衡阳市公安局交警支队申请复核。2019年5月6日，衡阳市公安局交警支队作出复核结论：维持衡东县交警大队作出的第430424120190000013号《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗，2019年2月22日转入中南大学湘雅医院住院治疗，2019年3月6日转入湖南省第二人民医院住院治疗。2019年8月16日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告宋泽红的伤残程度分别评定为十级、二级；护理依赖程度评定为部分护理依赖；误工期评定为270天、营养期评定为180天，住院期间陪护贰名、非住院期间或出院后按部分护理依赖。 另查明，湘Ｄ×××××小型轿车登记车主为刘晖，本案所诉交通事故发生时，车辆驾驶员为被告刘晖，被告刘晖持有的“Ｃ1Ｄ”型机动车驾驶证有效期自2011年6月8日至2021年6月16日止。该车年检有效期至2019年9月。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司系湘Ｄ×××××小型轿车交强险和商业三责险的承保机构，保险期间自2018年9月12日0时至2019年9月11日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元（不计免赔）。 粤Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告林加雪，本案所诉交通事故发生时，车辆驾驶员为被告林加雪，被告林加雪持有的“Ｂ2Ｅ”型机动车驾驶证有效期自2011年7月5日至2021年7月5日止。粤Ｃ×××××小型普通客车年检有效期至2019年9月，该车未投保交强险和商业三责险。 湘Ｄ×××××普通二轮摩托车登记车主为原告宋泽红，该车没有购买保险。本案所诉交通事故发生时，车辆驾驶员为原告本人，原告宋泽红持有的“Ｅ”型机动车驾驶证有效期为2009年12月15日至2025年12月15日。 在本案所诉交通事故中，被告刘晖已为原告垫付费用88296.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已为原告先行支付医药费10000元。 被告刘晖在庭审中向法院申请在被告林加雪应承担的交强险份额中保留份额。 对于各方有争议的证据及事实，本院作如下认定： 一、本案的赔偿项目确定： 1、医疗费、住院伙食补助费 根据原告提交的证据4及被告刘晖提交的证据7，经本院核实，上述票据中，原告提交的无效票据为1839.5元，被告刘晖提交的无效票据为950.1元，可确认原告有效医药费发票金额为139895.21元（其中住院发票132345.24元，门诊发票7549.97元）。 根据原告提交的证据3，可确定原告因治伤共计住院63天，其住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天）。 2、护理费、护理依赖费、营养费 根据证据6南大司鉴中心［2019］临鉴字754号司法鉴定意见书，原告营养期180天，住院期间陪护贰名，非住院期间或处于后按部分护理依赖。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告可列入本案赔偿范围的护理费为21135.9元（61227元/年×63天×2）。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。结合本案实际情况，本院核定原告宋泽红的护理依赖程度为40%，原告可列入本案赔偿范围的护理依赖费为489816元（61227元/年×20年×40%）。 经本院综合考虑，原告可列入本案赔偿范围的营养费为5400元（30元×180天）。 3、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费 人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费限支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告系农村户口，其主张按农村标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告可列入本案赔偿范围的伤残赔偿金为259311.2元（14093元/年×20年×0.92）。 根据原告提交的证据5，可确定原告被抚养人为其父亲宋晚生（1942年8月10日生）、母亲许桂菊（1949年6月2日生），宋晚生、许桂菊夫妇育有二子一女。原告可列入本案赔偿范围的被抚养人生活费为58516.6元﹝12721元/年×（5+10）÷3×0.92﹞。 原告系农村户口，且没有提供证据证明其收入水平，其误工收入标准应按照农、林、牧、渔业收入标准计算。根据原告的伤残等级及误工天数，可确定原告误工费为33060.58元（44693元/年÷365天×270天） 4、精神抚慰金 因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平及本案所诉交通事故责任等因素，确定原告可列入本案赔偿范围的精神抚慰金为46000元。 5、鉴定费 原告向本院提交了鉴定费发票，可确定原告因伤残鉴定支付鉴定费3400元。本院予以采信。 6、交通费 被告刘晖湘本院提交了救护车费发票2400元，原告宋泽红虽未提供有效发票证明其交通费支出，但考虑到原告辗转衡阳、长沙和衡东三地治疗必然支出交通费用，结合其实际治疗情况及住院时间考虑，本院酌情认定原告可列入本案赔偿范围的交通费3500元。 据原告主张的诉讼请求，本院确定原告损失为1066332.49元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医疗费139895.21元；②伙食补助费6300元；③护理费21135.9元；④营养费5400元；⑤护理依赖489816元；⑥伤残赔偿金259311.2元；⑦被抚养人生活费58516.6元；⑧误工费33060.58元；⑨精神抚慰金46000元；⑩鉴定费3400元；?交通费3500元。 二、本案事故责任划分是否正确 被告林加雪认为被告刘晖越过道路分割线应当承担全部责任，其本人无责任。本院认为，本案事故责任已由衡东县公安局交通警察大队作出的第430424120190000013号《道路交通事故认定书》进行了划分，在被告林加雪申请复核后，衡阳市公安局交通警察支队维持第430424120190000013号《道路交通事故认定书》。两级交警部门作出的结论程序合法，依据充足，客观真实有效，本院予以采信。被告林加雪并未提供足够证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。 三、本案赔偿责任如何承担 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告刘晖驾车未按规定会车，其过错行为是造成此次事故的主要原因，故而对原告因此次事故而造成的各项损失承担70%的赔偿责任；被告林加雪驾车未确保安全行驶，造成事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因，故而对原告因此次事故而造成的各项损失承担30%的赔偿责任。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的赔偿基于法律规定，其赔偿元整并不是按照事故责任划分比例来确定，而是在各赔偿限额内来确定。本案中被告刘晖驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车购买了交强险和三责险。被告林加雪作为粤Ｃ×××××小型普通客车的登记车主和投保义务人，应当依法为粤Ｃ×××××小型普通客车投保交强险。因被告林加雪未尽到相应的交强险投保义务，原告要求被告林加雪在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 本案所涉交通事故中共有三人受伤，即原告宋泽红、被告刘晖、林加雪，两被告均未向法院起诉主张权利，也未提供证据证明其损失大小，故本院酌情为被告刘晖、林加雪分别在对方肇事车辆应承担的交强险赔偿份额内保留1000元份额（医药费赔偿限额内500元，伤残赔偿限额内500元）。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费9500元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告宋泽红护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费109500元；被告林加雪应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费9500元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告宋泽红护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费109500元。本案中原告的损失已超出被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司商业三责险保险份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在商业三责险赔偿责任限额内赔付原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费500000元，共计619000元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已垫付的10000元医药费，其还应赔付609000元（619000元-10000元）。被告刘晖应当承担的赔偿份额已超出保险赔偿限额，故其应当自行赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费、鉴定费79832.74元﹝（1066332.49元-119000元×2-3400元）×70%+3400元×70%-500000元﹞。被告刘晖实际为原告垫付88296.35元，其中无效票据950.1元，故原告应返还7513.51元。 被告林加雪还应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费、鉴定费248499.75元﹝（1066332.49元-119000元×2-3400元）×30%+3400元×30%﹞。 综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故在机动车交通事故强制险责任限额内赔付原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费共计119000元，在商业第三者责任险内赔付原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计500000元，总计619000元，减去其已垫付的10000元，还应赔付609000元。 二、被告林加雪在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费共计119000元；在机动车交通事故强制责任保险责任范围外，被告林加雪还应赔偿原告宋泽红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、护理依赖费、鉴定费248499.75元。以上共计367499.75元。 三、被告刘晖为原告宋泽红多垫付的7513.51元可从上述第一项保险金中予以返还。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14733元，原告宋泽红负担1531元，被告刘晖负担9241元，被告林加雪负担3961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 人民陪审员  丁冬林 人民陪审员  罗月娥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。