北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17391号原告：秦皇岛开发区华北储运有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼409室。法定代表人：杜宪忠，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德馨，北京市京悦律师事务所律师。被告：山南红海商贸有限公司，住所地山南市乃东区泽当镇香曲西路泽当花园B栋二单元十楼二号。法定代表人：何云军。被告：薛振国，男，1961年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告秦皇岛开发区华北储运有限公司（以下简称华北储运公司）与被告山南红海商贸有限公司（以下简称山南红海公司）、薛振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北储运公司委托诉讼代理人李国华、孙德馨到庭参加诉讼，被告山南红海公司、薛振国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华北储运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付税款1948554.93元，滞纳金20226.33元，二被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，山南红海公司与华北储运公司签订《煤炭买卖合同》约定，山南红海公司向华北储运公司销售煤炭40300吨，单价为897元/吨，山南红海公司收到华北储运公司的全额货款后开具全额增值税发票。经薛振国介绍，华北储运公司与唐山达庆贸易有限公司（以下简称达庆公司）签订了100000吨的《煤炭销售合同》，两份买卖合同条款除单价外均一致，合同签订后，达庆公司陆续将收款通知单、结算通知单等提供给华北储运公司。2017年6月9日前华北储运公司分两次向山南红海公司结算煤炭款36113040.6元，山南红海公司为华北储运公司开具31张增值税专用发票。2017年7月，华北储运公司对山南红海公司开具的27张增值税专用发票申请抵扣，因山南红海公司开具的发票为失控状态，不能进行抵扣。2017年7月18日，税务机关向华北储运公司下达了《税务事项通知书》，要求其补缴税金4254788.13元（不含已从专用账户直接扣缴的315350.2元税款和地税548416.6元），华北储运公司及时将该情况告知山南红海公司，并缴纳了本应由山南红海公司承担的税款5118554.93元和滞纳金20245.07元，薛振国为山南红海公司与华北储运公司开展该笔煤炭贸易的实际经营者，薛振国承诺对华北储运公司补缴的税款损失承担连带责任，截止2017年9月30日，薛振国分12次向华北储运公司返还垫付税款3170000元，剩余至今未付，故诉至法院。被告山南红海公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院电话核实，被告薛振国辩称，其与山南红海公司无关系，只是该笔煤炭交易的中间人，不应承担责任。原告华北储运公司围绕其诉讼请求向本院提交了煤炭买卖合同、结算确认单、电子缴税凭证、承诺书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，华北储运公司（买方）与山南红海公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》约定，华北储运公司从山南红海公司购进精煤，一号煤40300吨±10%（以实际结算吨数为准），结算价格以价格确认单为准，现行单价一号煤897元/吨，一票结算，如有价格变动双方协商另行签订补充协议或以价格确认单为准。合同期限为2017年5月2日至2017年5月31日。煤炭数量以过磅数量单为准，当场验收，并出具数量过磅单及验收合格证明，结算数量以实际交付数量为准出具结算单进行结算。货入华北储运公司指定场地验收合格后，华北储运公司向山南红海公司支付70%预结算款并在5日内出具有效收货证明，华北储运公司出具全部有效收货证明后5日内向山南红海公司支付剩余货款，山南红海公司收到华北储运公司支付的全额货款后向华北储运公司开具全额增值税发票。山南红海所出具的发票必须合法有效，应承担最终的责任，包括税务稽查。经薛振国介绍，华北储运公司与达庆公司亦于2017年5月2日签订《煤炭买卖合同》，将从山南红海公司所购煤炭出售给达庆公司。2017年5月19日，山南红海公司向华北储运公司开出金额合计为31453305元的27张（发票代码5400162130，发票号码：00425247-00425273）增值税专用发票。2017年5月25日，华北储运公司与山南红海公司签订《货款结算确认单》，确定交货数量为5194.8吨，结算单价为897元/吨，价税合计4659735.6元。2017年6月9日，华北储运公司与山南红海公司签订《货款结算确认单》，确定交货数量为35065吨，结算单价为897元/吨，税价合计31453305元。2017年7月18日，秦皇岛开发区国家税务局向华北储运公司送达《税务事项通知书》载明：你单位2017年6月1日至2017年6月30日应缴纳税款4254788.13元，限2017年7月24日前缴纳，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。2018年1月11日，河北省秦皇岛经济技术开发区国家税务局向华北储运公司送达《税务事项通知书》载明：根据西藏国家税务局通过抵扣凭证审核检查信息系统发来的协查函（函号：654229012170005），你单位取得的发票为失控发票，你单位对协查函编号654229012170005中，发票代码5400162130，发票号码00425247到00425277，共31份，涉及金额30865846.67元，税额5247193.93元，价税合计36113040.6元，对协查函中涉及的失控发票进行进项税额转出，并于15日内进行补充纳税申报。2017年7月17日，华北储运公司缴纳2017年6月1日至6月30日期间的增值税27110.49元、372889.51元。2017年7月21日，华北储运公司缴纳2017年6月1日至6月30日期间的增值税300600元。2017年7月26日，华北储运公司缴纳2017年6月1日至6月30日期间的增值税853825元、1205400元。2017年7月27日，华北储运公司缴纳2017年6月1日至6月30日期间的增值税150750元。2017年7月28日，华北储运公司缴纳2017年6月1日至6月30日期间的增值税1764439.46元。2017年8月13日，华北储运公司缴纳2017年6月1日至6月30日期间的增值税549057.31元。2017年8月5日，薛振国向华北储运公司出具《承诺书》载明：本人于2017年4月使用三家公司（山南鸿升实业有限公司、山南伟恒实业有限公司、山南红海商贸有限公司）开始与华北储运公司进行煤炭贸易合作，因山南红海公司所开具的增值税发票出现失控状态，造成华北储运公司无法进行正常抵扣，需补缴税款合计金额5118554.93元（交易金额：26883166.67元，税额：4570138.33元，附加税：548416.6元）。基于以上情况，本人向华北储运公司做出如下承诺：1.给华北储运公司造成的补交税款5118554.93元、滞纳金（每日万分之五）及由此造成的其它损失，由本人与山南红海公司共同连带承担，本人已于2017年7月27日汇至华北储运公司账户2900000元作为补交税款的一部分，剩余税款本人尽快筹措解决。2.如有关税务部门对华北储运公司在2017年5至6月份已通过正常抵扣的132张增值税发票进行核查（由山南鸿升实业有限公司、山南伟恒实业有限公司、山南红海商贸有限公司三家公司开具），也出现了让华北储运公司需补交税款、滞纳金的情况，由此给华北储运公司造成的全部损失本人愿以家庭全部财产与上述三家公司承担连带责任。3.如果我没有履行承诺，每延迟一日，愿意按照给华北储运公司造成全部经济损失金额的干分之一支付违约金，直至清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，华北储运公司与山南红海公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。华北储运公司从山南红海公司购买煤炭并依约支付货款，山南红海公司收到全额货款后应依约向华北储运公司开具全额增值税发票，并应保证其所开具的发票的合法有效，现因山南红海公司开具的增值税发票处于失控状态，华北储运公司补缴本应由山南红海公司缴纳的税款5118554.93元，后薛振国向华北储运公司给付垫付税款3170000元，故华北储运公司要求山南红海公司给付剩余垫付税款1948554.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。薛振国向华北储运公司出具承诺书，自认系其使用山南红海公司名义与华北储运公司进行煤炭交易合作，自愿对山南红海公司向华北储运公司给付税款义务承担连带责任，故华北储运公司要求薛振国对山南红海公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因山南红海公司开具的增值税发票处于失控状态，华北储运公司为此支付补缴税款滞纳金，故华北储运公司要求山南红海公司、薛振国连带给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。山南红海公司、薛振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山南红海商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付秦皇岛开发区华北储运有限公司垫付税款1948554.93元及滞纳金20226.33元；二、薛振国对山南红海商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22519元，由被告山南红海商贸有限公司、薛振国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  刘博忠人民陪审员  王连荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹 航