贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6280号 原告：苏某，男，2005年4月3日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：罗某，女，1983年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系原告苏某之母。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：陈兴华，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，系公司总经理。 委托代理人：蒋宏博，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告苏某诉被告陈兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告苏某的委托代理人刘齐云、被告陈兴华、被告太平洋保险毕节支公司的委托代理人蒋宏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某诉称:2019年5月27日，刘碧顺驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告苏某、案外人赵玉刚、路清静从金兰镇方向往沙井乡方向行驶，于17时20分许，途经雨羊线10公里加800米（小地名：金兰镇中间岩）时，因操作不当导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与相对方向被告陈兴华驾驶搭乘曾加芬的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车碰撞肇事，致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘碧顺、乘车人原告苏某、贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人被告陈兴华及乘车人曾加芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000186号事故认定书认定，刘碧顺承担此次事故的主要责任，被告陈兴华承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗9天，后转入贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院（以下简称林东医院）住院治疗20天，共计产生医疗费53269.32元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致10级伤残，其护理期、营养期分别被评定为90日、90日，需后续治疗费10000.00-12000.00元之间，原告为此支付鉴定费1900.00元。经查，被告陈兴华驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计113565.32元。 为支持其诉讼请求，原告苏某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的户口本及其法定代理人罗某的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车交强险保单，用以证明涉案车辆的投保信息； 4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗发票7张，林东医院住院病历、费用清单及医疗发票3张，贵州医科大学附属医院（以下简称贵医附院）神经电生理检测中心肌电图检查报告单及门诊发票1张，黔西鑫洋医院有限责任公司（以下简称鑫洋医院）医疗发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤的情况及在黔西县人民住院治疗9天、在林东医院住院治疗20天，在贵医附院和鑫阳医院检查治疗，共计产生医疗费53269.32元； 5、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1961号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤致10级伤残，其护理期、营养期分别被评定为90日、90日，需后期医疗费10000.00元至12000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。 被告太平洋保险毕节支公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生的事实及公安交警部门对此次事故作出的责任认定无异议；2、对原告主张赔偿的各项损失：（1）医疗费以医疗发票为准；（2）住院伙食补助费以体温表显示的实际住院天数为准；（3）伤残赔偿金应按农村标准计算；（4）营养费应按30元/天计算；（5）护理费应按100元/天计算；（6）后续治疗费以鉴定报告最低值计算;（7）对鉴定费诉请无异议；（8）精神抚慰金只同意赔偿1500.00元；（9）交通费以实际产生的交通费发票为准；（10）由于我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担；3、因本案还有其他伤者，请法院为其余伤者预留交强险。 被告太平洋保险毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告陈兴华辩称：1、我驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车已向被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》及贵州省高级人民法院的相关会议精神，被告太平洋保险毕节支公司应在交强险限额内不分责不分项对原告的损失予以赔付，原告的诉求并未超过交强险赔付限额，故本案的赔偿责任应由被告太平洋保险毕节支公司在交强险限额内承担；2、我驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的机动车相关手续合法有效，我已取得三轮摩托车驾驶证，在本案中承担次要责任，要求追加承担主要责任的肇事司机刘碧顺及其法定监护人刘厚训作为本案被告参加诉讼，本案的诉讼费应由刘碧顺及其法定监护人刘厚训或太平洋保险毕节支公司承担。 为支持其抗辩理由，被告陈兴华在举证期限内向本院提交了其身份证、驾驶证、行车证及交强险保单复印件，用以证明其身份信息，驾驶资格，车辆的登记信息及投保信息。 为查明案件事实，本院依职权调取了刘碧顺及其父刘厚训、其母曾祥群的户口簿复印件，并对曾祥群（刘碧顺法定代理人）作了调查笔录1份，内容为本次交通事故的另一伤者刘碧顺的法定代理人曾祥群表示，刘碧顺就本次事故受伤一事不向法院起诉，并同意被告太平洋保险毕节支公司将贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的交强险全额赔付给原告苏某。 经庭审质证，被告太平洋保险毕节支公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的三性无异议，请法院核实票据金额；对第5组证据的真实性无异议，但认为原告的护理期、营养期鉴定意见偏高，后续治疗费偏高，应按鉴定意见最低值计算。陈兴华对原告提交的5组证据的质证意见为：我不识字，请法院依法核实。原告及被告太平洋保险毕节支公司对被告陈兴华提交的证据无异议。对本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议。 原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第4、5组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月27日，刘碧顺驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告苏某、案外人赵玉刚、路清静从金兰镇方向往沙井乡方向行驶，于17时20分许，途经雨羊线10公里加800米（小地名：金兰镇中间岩）时，因操作不当导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地后滑行与相对方向被告陈兴华驾驶搭乘曾加芬的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车碰撞肇事，致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘碧顺、乘车人原告苏某、贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人被告陈兴华及乘车人曾加芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000186号《道路交通事故认定书》认定，刘碧顺承担此次事故的主要责任，被告陈兴华承担此次事故的次要责任，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人原告苏某、案外人赵玉刚、路清静，贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘车人曾加芬无责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗9天，后转院至林东医院住院治疗20天，之后分别在贵医附院及鑫洋医院检查治疗，产生医疗费共计53269.32元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1961号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告因本次交通事故受伤致10级伤残，其护理期、营养期分别被评定为90日、90日，需后期医疗费10000.00元至12000.00元之间，原告自支鉴定费1900.00元。被告陈兴华驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告将其残疾赔偿金计算标准由原来的9716元／年变更为31592元／年，即残疾赔偿金由原来的19432.00元变更为63184.00元，诉讼总标的额由原来的113565.32元变更为132595.20元。 另查明，本次交通事故的另一伤者刘碧顺的法定代理人曾祥群表示，刘碧顺就本次事故受伤一事不向法院起诉，并同意被告太平洋保险毕节支公司将贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的交强险全额赔付给原告苏某。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。根据交警部门对此次事故作出的责任认定，刘碧顺承担此次事故的主要责任，被告陈兴华承担此次事故的次要责任，故贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的交强险不足部分，应由刘碧顺与被告陈兴华分别按70%和30%的责任比例分担。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告苏某因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费53269.32元，以原告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费2900.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数29天计算，故住院伙食补助费为2900.00元（100元×29天）； 4、残疾赔偿金63184.00元，根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告苏某所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为63184.00元（31592元／年×20年×10%）； 6、营养费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元×90天）； 8、护理费10764.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为10764.00元（43654元÷365天×90天）； 6、后期医疗费11000.00元，原告后期医疗费的鉴定意见为10000.00元至12000.00元之间，本院酌情取中间值11000.00元较为适宜； 7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元； 9、原告未向本院提交交通费的相关证据，故对原告关于交通费的诉请，依法不予支持。 综上所述，精神损害抚慰金2000.00元可先从交强险中进行赔偿，其余第1—7项损失共计152017.32元，已超过交强险赔偿限额，应先由被告太平洋保险毕节支公司在贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险尚余责任限额120000.00元（122000.00元-2000.00元）内予以赔偿，不足部分32017.32元（152017.32元-120000.00元），由被告陈兴华按30%的责任比例赔偿原告苏某9605.20元（32017.32元×30%）。本案原告未主张刘碧顺承担赔偿责任，原告不主张刘碧顺承担赔偿责任并不会加重被告陈兴华、太平洋保险毕节支公司的责任承担，故对被告陈兴华主张追加刘碧顺及其法定监护人刘厚训作为本案被告参加诉讼及本案诉讼费应由刘碧顺及其法定监护人刘厚训承担的抗辩意见不予采纳。被告太平洋保险毕节支公司辩称因本案还有其他伤者，请法院为其余伤者预留交强险的抗辩意见，因贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车上的伤者只有刘碧顺和本案原告苏某，而刘碧顺的法定代理人曾祥群表示刘碧顺就本次事故受伤一事不向法院起诉，并同意被告太平洋保险毕节支公司将贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的交强险全额赔付给原告苏某，故对被告太平洋保险毕节支公司的该项抗辩意见，依法不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告大地保险大方支公司认为该公司不是直接侵权人，诉讼费不应由该公司承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏某因本次交通事故造成的各项损失共计122000.00元； 二、由被告陈兴华于本判决生效后十五日内，赔偿原告苏某因本次交通事故造成的各项损失共计9605.20元； 三、驳回原告的其它损失请求。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1358元，由被告陈兴华负担107元，由原告苏某自行负担11元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨梅