河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5511号原告：高静，女，汉族，1988年5月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：王柏成，男，汉族，1966年5月13日出生，住霸州市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，职务总经理。委托代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告高静与被告王柏成、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告高静于2019年8月22日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静、被告王柏成、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、撤销与泰山保险肥乡支公司之间达成的赔偿协议，2、原告高静要求二被告赔偿各项损失54330元；3、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日7时30分许，被告王柏成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，张福明驾驶无牌二轮摩托车并载乘车人原告高静同在该路由南向北行驶，双方行驶至中国石油加油站前，被告王柏成驾车右转弯驶出该路过程中与张福明驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告高静受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王柏成负此事故主要责任，张福明负此事故次要责任，原告高静无事故责任。被告王柏成驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王柏成辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，原告高静的损失应由保险公司赔偿。医疗费由我方垫付，要求返还。原告高静对被告王柏成陈述医疗费均由被告王柏成垫付，表示认可。被告泰山保险肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因我公司已经与本案原、被告达成了和解协议，且我公司已经分别支付原告高静11720元、被告王柏成10000元。因此该事故已经已经和解，请求贵院依法驳回原告高静的诉讼请求。原告高静根据自己的主张，提供如下证据：1、原告高静身份证复印件1份。证明其主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告王柏成负此事故主要责任，张福明负此事故次要责任，原告高静无事故责任。3、霸州津胜医院出具的诊断证明书1份、门急诊病历手册1份、住院病历1份。证明原告高静伤情及治疗过程，住院22天。4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告高静因交通事故受伤造成受伤，其误工期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费980元。5、被告王柏成驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证实被告王柏成合法驾驶。6、被告泰山保险肥乡支公司出具的保险单1份。证明被告王柏成驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。7、提供证人樊某证言1份、且证人樊某当庭出庭作证，证人樊某陈述：我不是泰山保险的员工，也没有劳动合同，我只是代理泰山保险的案子，代理查勘、定损和理赔，但没有给我撤销和解的权限；签订协议当天，是我拍的照片、传上去的，当天原告高静就反悔了，给我打电话说：不同意之前签订的协议，我表态：如不同意，该诉的诉，以后会多退少补；我认为：打电话之前泰山保险的理赔系统已经结案，无法撤销，我并未胁迫或者误导双方签订该份和解协议；本案原告高静通知我撤销案件后，我并未跟泰山保险的员工或者有权限的人反映撤销该份和解协议；我个人认为：如不同意，该诉的诉，以后会多退少补。证明签订协议的当天就通知的被告泰山保险肥乡支公司的业务员樊某，不同意这样调解，并且业务员也已经同意撤掉协议。原告高静依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费16900元（票据在保险公司，且由被告王柏成支付）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费19620元（109元/天×180天）；5、护理费9810元（109元/天×90天）；6、交通费800元；7、车辆损失费2000元；以上合计54330元。经质证，被告泰山保险肥乡支公司对原告高静所举证“1、2、3、4、5、6”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对所举证“提供证人樊某证言1份、且证人樊某当庭出庭作证，证人樊某陈述：我不是泰山保险的员工，也没有劳动合同，我只是代理泰山保险的案子，代理查勘、定损和理赔，但没有给我撤销和解的权限；签订协议当天，是我拍的照片、传上去的，当天原告高静就反悔了，给我打电话说：不同意之前签订的协议，我表态：如不同意，该诉的诉，以后会多退少补；我认为：打电话之前泰山保险的理赔系统已经结案，无法撤销，我并未胁迫或者误导双方签订该份和解协议；本案原告高静通知我撤销案件后，我并未跟泰山保险的员工或者有权限的人反映撤销该份和解协议；我个人认为：如不同意，该诉的诉，以后会多退少补”辩称“对樊某的证言及出庭作证的内容真实性认可，关联性不予认可，在签订协议当天，已经结案，并支付赔偿款，证明该份协议已经成立并生效，若无合同法规定的重大误解等可变更、可撤销的情况下，协议仍为有效协议，不因原告高静的意思表示而撤销”，因被告泰山保险肥乡支公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告泰山保险肥乡支公司针对自己的主张，提供和解协议书复印件1份、照片2份、转账记录1份。证明此次事故中，三方已经达成和解，且我方已经支付给原告高静11720元、被告王柏成10000元，因此，应该驳回原告高静的诉讼请求。经质证，原告高静对被告泰山保险肥乡支公司所举证“和解协议书复印件1份、照片1份、转账记录1份”辩称“对其真实性无异议，但当天就通知了业务员，不同意这样调解，并且业务员也已经同意撤掉协议”，因原告高静对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王柏成对原告高静及被告泰山保险肥乡支公司所举证据均无异议。经审理查明，2019年4月12日7时30分许，被告王柏成驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，张福明驾驶无牌二轮摩托车并载乘车人原告高静同在该路由南向北行驶，双方行驶至中国石油加油站前，被告王柏成驾车右转弯驶出该路过程中与张福明驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告高静受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王柏成负此事故主要责任，张福明负此事故次要责任，原告高静无事故责任。事故发生后，原告高静被送往霸州津胜医院住院治疗22天，支付医疗费16900元（票据在保险公司，且由被告王柏成支付）；出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折；诊疗过程：完善各项常规检查，给予对症治疗，于4月21日在腰硬联合下行髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，病情好转出院；出院医嘱：1、支具外固定，以后每个月复查，直至骨骼愈合，2、适当功能锻炼，3、不适随诊。原告高静出院后，于2019年11月4日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告高静因交通事故造成受伤，误工期最长180日、护理期最长90日、护理期最长60日；支付鉴定费980元。被告王柏成驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，原告高静与被告王柏成、被告泰山保险肥乡支公司三方于2019年7月15日，书面达成“对此次交通事故，现在王柏成、高静、泰山保险肥乡支公司三方自愿就此次事故赔偿问题达成如下协议：一、事故赔偿款：高静和和张福明整体损失21720元（以保险公司核定为准），高静、王柏成同意将21720元中的10000元支付给王柏成，误工费、护理费、交通费等11720元支付给高静；二、高静、王柏成、泰山保险肥乡支公司三方签订此协议后，本案就此结案，王柏成、泰山保险肥乡支公司不再对此事故有任何赔偿责任；三、王柏成、高静不得再次就此事故向保险公司提出任何要求；四、本协议的所有款项均为三方共同协商议定，非合同法所指的一方所制定格式文本，本协议在三方签字、捺手印、盖章后即生效，三方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事合同，受法律保护，是一次性解决因此次事故的发生的赔偿纠纷的法律文书，各方在协议中的承诺不得违背；五、本协议一式三份，三方各一份，具有同等法律效力”赔偿协议。协议签订后，被告王柏成、原告高静在协议上签字，由泰山保险肥乡支公司业务员樊某上传给被告泰山保险肥乡支公司理赔机构，当日即予以了理赔。当日，原告高静与被告泰山保险肥乡支公司业务员樊某提出反悔，樊某在明知“自己没有撤销和解的权限”、自认为“打电话之前泰山保险的理赔系统已经结案，无法撤销”的情况下，答复原告高静“如不同意，该诉的诉，以后会多退少补”，被告泰山保险肥乡支公司已经履行给原告高静误工费、护理费、交通费等赔偿款11720元。上述事实，有原告高静、被告泰山保险肥乡支公司提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告王柏成负此事故主要责任，张福明负此事故次要责任，原告高静无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王柏成驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告高静的损失应由被告泰山保险肥乡支公司在交强险责任险额内承担赔偿责任；交强险外损失由被告王柏成承担70%的赔偿责任。事故发生后，原告高静、被告王柏成、被告泰山保险肥乡支公司业务员樊某，三方签订了理赔协议，合同约定“四、本协议的所有款项均为三方共同协商议定，非合同法所指的一方所制定格式文本，本协议在三方签字、捺手印、盖章后即生效，三方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事合同，受法律保护，是一次性解决因此次事故的发生的赔偿纠纷的法律文书，各方在协议中的承诺不得违背”，该协议即约定了为不可撤销的合同，亦约定了生效要件，因泰山保险肥乡支公司未签字盖章，即该赔偿协议并未生效，且泰山保险肥乡支公司业务员承诺“如不同意，该诉的诉，以后会多退少补”，樊某与被告泰山保险肥乡支公司无劳动合同，但原告高静根据樊某的先前行为，完全有理由相信行为人樊某有代理权，代理行为有效；即一个成立但未生效的合同，其撤销不违反法律规定，故高静申请撤销该赔偿协议中与泰山保险肥乡支公司的协议内容，本院予以支持。原告高静的损失，被告泰山保险肥乡支公司应依法赔偿，先期赔偿11720元，应在赔偿款中予以扣除。原告高静与被告王柏成之间的约定继续有效（医疗项下赔偿协议有效，伤残项下予以撤销），且不违反法律规定，本院予以确认。原告高静的损失为：1、原告主张医疗费16900元（票据在保险公司，且由被告王柏成支付），二被告无异议，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），二被告无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），二被告无异议，本院予以支持；4、原告主张误工费19620元（109元/天×180天），二被告辩称“不认可，无证据，因案件已经和解，不同意赔偿”，因原告未提供相关证据，且主张时间过长，本院酌定按“2018年河北省农、林、牧、渔业23461元/年”标准计算150天，即本院支持误工费9641.51元（23461元/365天×150天）；5、原告主张护理费9810元（109元/天×90天），二被告辩称“不认可，无证据，因案件已经和解，不同意赔偿”，因原告未提供相关证据，且主张时间过长，本院酌定75天，其主张标准并无不当，即本院支持护理费8175元（109元/天×75天）；6、原告主张交通费800元，二被告辩称“不认可，无证据，因案件已经和解，不同意赔偿”，因原告未提供相关证据，且主张过高，因其为必然发生的费用，本院酌定600元；7、原告主张车辆损失费2000元，二被告辩称“不认可，无证据，因案件已经和解，不同意赔偿”，因原告未提供车辆损坏照片、损失金额的相关证据，原告高静的该项主张不予支持。综上所述，原告高静各项损失合计40516.51元，其中医疗项下医疗费16900元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计22100元，此部赔偿，三方已经调解履行完毕，再无纠葛，本院予以支持；伤残项下误工费9641.51元、护理费8175元、交强险600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告高静与被告泰山保险肥乡支公司之间达成的赔偿协议。二、被告泰山保险肥乡支公司在交强险责任险额内赔偿原告高静误工费9641.51元、护理费8175元、交强险600元，以上共计18416.51元；扣除被告泰山保险肥乡支公司先期给付原告高静11720元，余款6696.51元于判决生效后10日内给付。三、原告高静与被告王柏成之间达成的“双方再无纠葛”协议，本院予以确认。四、驳回原告高静其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元。此款由原告高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十二月五日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号