wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45284号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1988年4月16日出生，汉族,职业不详,户籍所在地云南省昆明市嵩明县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨晓峰立即归还贷款本金73906.9元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为9340.94元、罚息为7872.07元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨晓峰于2016年5月19日签订《个人消费性借款合同》，杨晓峰向南京银行贷款150000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月19日至2020年5月19日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向杨晓峰发放了贷款，但杨晓峰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；杨晓峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，南京银行(贷款人、甲方)与杨晓峰(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年5月19日至2020年5月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向杨晓峰指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，杨晓峰在借款借据中签字确认。合同履行过程中，杨晓峰未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，杨晓峰尚欠贷款本金73906.9元，利息9340.94元，罚息7872.07元未予偿还。本院认为，南京银行与杨晓峰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，杨晓峰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求杨晓峰立即偿还贷款本金73906.9元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金73906.9元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息9340.94元、罚息7872.07元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果杨晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、财产保全费836元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由杨晓峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19895号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：戎占国，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行戎占国借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14303号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人戎占国应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28680.24元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费640元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人戎占国名下车牌号码为苏Ｈ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱耀华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱耀华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36491号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初361号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人刘志勇，男，1973年8月1日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地及捕前住址天津市武清区。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年9月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人单中卫，天津翠亨律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘志勇犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人刘志勇及其辩护人单中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2019年9月3日11时50分许，被告人刘志勇驾驶×××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵宝线遵化市××乡段时，与行人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡。经责任认定：刘志勇承担本起事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘志勇的供述与辩解，证人陈某某、刘某某的证言，法医病理鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为,被告人刘志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘志勇有期徒刑6个月-1年6个月，可适用缓刑。   被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人单中卫提出的辩护意见是：1.被告人刘志勇属于过失犯罪，系初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录。2.被告人刘志勇具有悔罪表现。3.被告人刘志勇能够如实供述自己的罪行。4.被告人刘志勇当庭认罪并且认罪态度好。5.被告人刘志勇与对被害人家属进行了赔偿，得到家属的谅解。综上，建议对被告人刘志勇适用缓刑。   经审理查明，2019年9月3日11时50分许，被告人刘志勇驾驶×××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵宝线遵化市××乡段时，与行人即被害人张某某发生交通事故，造成被害人张某某当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人刘志勇承担本起事故的全部责任。   另查明，2019年9月3日11时54分案发后，被告人刘志勇主动报警并在现场等候，后到遵化市公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。2019年12月10日，被告人刘志勇的家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人刘志勇取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘志勇的供述与辩解、证人陈某某、刘某某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志勇主动报案，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘志勇与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。辩护人提出的被告人刘志勇属于过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，能够如实供述自己的罪行，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十二月二十六日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30684号原告：徐连春，男，1969年4月2日出生，满族，住北京市密云县。被告：周金生，男，1996年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。原告徐连春与被告周金生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连春到庭参加诉讼。被告周金生、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告误工费3000元、车份钱1427.59元、交通费148元等各项损失共计：4575.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日13时11分，在北京市京藏高速进京方向4.5公里，原告驾驶×××车辆，由北向南行驶，周金生驾驶的×××车辆由北向南行驶，周金生车辆追尾原告车辆，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具道路交通事故认定书，周金生负全部责任。事故发生后，原告对此与周金生沟通赔偿问题均未果，故原告诉至法院提出上述诉求。被告保险公司提交书面答辩意见称：我公司对于事故责任认定认可，三者车损已经赔付完毕，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，对方诉请的车辆承包金及误工费等均属于事故的间接损失，我公司不同意赔偿。被告周金生未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日13时11分，在北京市京藏高速进京方向4.5公里，徐连春驾驶×××号车辆由北向南行驶，周金生驾驶×××车辆由北向南行驶，两车相撞，造成徐连春所驾车辆损坏，乘车人背部不适。经交通管理部门认定，周金生负全部责任。周金生所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。徐连春主张车辆维修期间5天的车辆承包金损失（车份钱）及误工费，对此提交劳动合同、承包合同及北京京铁欣途出租汽车有限公司出具的收入证明、误工证明、车辆维修派工单等为证。上述证据显示：徐连春系北京京铁欣途出租汽车有限公司×××出租车的驾驶员（单班司机），每月车辆承包金5175元，生活费每人每天150元；因其车辆发生交通事故维修5天，造成其无法从事出租运营工作，收入减少。徐连春主张交通费，表示系送取车辆的费用，提供了出租汽车发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，周金生、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定周金生负全部责任，周金生所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由周金生予以赔偿。保险公司主张车辆承包金及误工费均属于事故的间接损失不在保险赔付范围，未提供证据佐证，本院不予采信。徐连春主张的交通费不属于机动车交通事故责任财产损失赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。现徐连春主张的车辆承包金损失及误工费数额过高，本院参考其车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况酌情判定。经核实，徐连春的损失为：车辆承包金损失629元，误工费659元，以上共计1288元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐连春车辆承包金损失629元、误工费659元，以上共计1288元；二、驳回徐连春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（徐连春已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（徐连春已预交），由周金生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年十二月十一日书记员  郭沛泉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6414号申请执行人：廖霞，女，1970年1月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人廖霞与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0116民初8648号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖霞向本院申请执行，申请执行标的为112441.06元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人廖霞执行案款2441.06元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17184号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：施志红，女，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：张德明，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行施志红、张德明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12657号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年4月1日借款81343.12元、利息8620.21元、罚息4026.23元、复利960.35元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利；负担案件受理费2170元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｊ×××××雅阁牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｊ×××××雅阁牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3217号之一 原告：梁清泉，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：李轩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。 被告：成都艺之新建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段256号3栋2单元602。 法定代表人：赵斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：雍虎，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁清泉与被告中国建筑一局（集团）有限公司、成都艺之新建设工程有限公司、雍虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告梁清泉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁清泉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁清泉撤诉。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告梁清泉负担。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗 文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1077号申请执行人章丘市德坤劳务队，住所地山东省章丘市。负责人部德坤，该个体工商户经营人。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代理人杨某，该公司董事长。申请执行人章丘市德坤劳务队与被执行人铜山县利国钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第33号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人铜山县利国钢铁有限公司于2019年10月10日被本院宣告破产。本院认为，被执行人铜山县利国钢铁有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1540号申请执行人卜翠平与被执行人房世玲买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人房世玲5668.52元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一九年十二月七日书记员  陈钰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保78号申请人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。法定代表人：魏中传，董事长。被申请人：山东奥驰事业有限公司，住所地博兴县兴福镇澳博路99号。法定代表人：李士泉，经理。申请人山东联创建筑节能科技有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东奥驰事业有限公司所有的银行存款15万元或查封等额其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人山东联创建筑节能科技有限公司提供保单作担保。本院认为，申请人山东联创建筑节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥驰事业有限公司所有的银行存款15万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费1270元，由申请人山东联创建筑节能科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十九日书记员  李华光
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1199号申请人：邹利红，女，1984年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。申请人：林华宋，男，1982年7月7日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省霞浦县。两原告委托代理人冷文丰，江西东太律师事务所律师。被执行人：王洪艳，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。申请人邹利红、林华宋与被执行人王洪艳租赁合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初2341号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8。5万元，已执行0元，未执标的8。5万元。在执行过程中，本院向被执行人王洪艳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到王洪艳有可供执行的财产，本院与申请人邹利红、林华宋进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0424民初2341号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王洪艳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王洪艳有可供执行财产的，申请人邹利红、林华宋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月四日书记员 朱文鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执818号之一申请执行人：李子聪，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：潘世华，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李子聪与被执行人潘世华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）川0683民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款122681.89元及迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查，除部分银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人潘世华名下银行账户（冻结到期日为2020年8月7日），并划拨了其银行存款8043.24元，扣除执行费90.00元及潘世华应缴未缴的一审案件受理费1540.00元后，已向申请执行人李子聪支付了赔偿款6413.24元。本院在对潘世华拘留十日后，已依法将潘世华纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十二月二十三日书记员  丁洁
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执569号 马仲华与王小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马仲华于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王笑军于2019年12月3日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执569号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10751号 广州市奕裕贸易有限公司、广州阳城建材有限公司： 关于申请执行人广州市奕裕贸易有限公司与被执行人广州阳城建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州阳城建材有限公司已经履行（2019）粤01民终12688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2462号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人公文涛（曾用名公金龙），男，1988年12月1日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人公文涛犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人公文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日23时许，被告人公文涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区创业路由西向东行驶至东单村三岔路口时，与张某驾驶的鲁Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人公文涛静脉血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人公文涛明知对方报警仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人公文涛判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人公文涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人公文涛在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公文涛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公文涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人公文涛系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公文涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人公文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16434号之一 申请执行人：宫雪山，男，汉族，1956年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。 委托代理人：焦叶叶，广东耀恒律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：余小原。 被执行人：深圳市万科物业服务有限公司四季花城物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：侯晓琴。 被执行人：深圳市第五食堂餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：严资旺。 被执行人：深圳市第五食堂餐饮管理有限公司四季花城店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：严资旺。 被执行人：深圳市万科发展有限公司，住所地：深圳市盐田区。 法定代表人：辜庆永。 申请执行人宫雪山与被执行人深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科物业服务有限公司四季花城物业服务中心、深圳市第五食堂餐饮管理有限公司、深圳市第五食堂餐饮管理有限公司四季花城店、深圳市万科发展有限公司相邻关系纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22663号民事判决[一审案号为（2015）深龙法坂民初字第780号民事判决]已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。五被执行人应履行以下法律义务：重新设置烟道，并经烟道向申请执行人所在建筑物屋顶高空排放油烟，并承担一审案件受理费50元及本案执行费500元。 在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院多次与被执行人深圳市第五食堂餐饮管理有限公司四季花城店沟通，督促其尽快履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人深圳市第五食堂餐饮管理有限公司四季花城店多次对烟道进行改造并于2019年8月结业撤场，故2019年8月至12月期间未再向申请执行人住处排放油烟，已不再妨碍申请执行人的正常通风的权利；另，本院经现场实地勘察，发现重新设置烟道存在消防安全隐患问题。此外，本院依法扣划被执行人深圳市第五食堂餐饮管理有限公司名下银行存款550元，其中应追缴诉讼费50元与执行费500元划付深圳市财政委员会。综上，鉴于消防安全考虑，且申请执行人的实质权利已得以实现，故本案执行完毕。 本院认为，申请执行人宫雪山的正常通风的权利已得以实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22663号民事判决[一审案号为（2015）深龙法坂民初字第780号民事判决]所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄崇侨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执861号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住址，上海市虹口区。该公司员工。 被执行人：邹忠强,男,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹忠强借款合同纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1885号 原告：王长和，男，汉族，1974年8月10日生，住平原县。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被告：张登国，男，汉族，1966年11月29日生，住平原县。 被告：张鹏，男，汉族，1988年12月12日生，住平原县。 原告王长和与被告张登国、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长和及其委托诉讼代理人孙延坤，被告张登国到庭参加诉讼，张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还23650元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张登国长期在我这里承揽了一些建筑项目，二被告为父子关系，我与被告结算工程款时，对被告张登国书写的落款时间为2017年1月18号的结算单，内容为：2015及2016账清，饮料厂支4万元。被告不承认“张登国”三个字为本人书写，双方发生争议。在县委群工部的协助下，为了及时发放工人工资，在2019年春节前，我垫付给被告23650元。对争议的结账单，双方约定进行鉴定，若是被告书写，被告再返还我23650元，被告张鹏予以保证。为查清事实，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张登国辩称，我这里也有借条一份，借条内容：“借条今借王长和23650元（贰万叁仟陆佰伍拾元）借款人：张鹏借款原因：因张登国打条不认（2015及2016帐清饮料厂支4万元）需做鉴定，鉴定结果如果是张登国打的，我还王长和23650元，如果不是张登国打的，此条无效应再还张登国23650元张登国张鹏李淑兰2019.1.31”这个条是我儿子张鹏打的，我认为不该还该款，通过鉴定那个内容不是我写的，因为原告王长和起诉我后，原告王长和申请鉴定，经无锡的鉴定机构鉴定签名不是我写的，所以我不应该还王长和这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，2019年1月31日，由张鹏书写的借条上边有原告的妻子李淑兰、被告张登国签字；证据二、2017年1月18日落款为张登国的账单一份，内容为2015及2016账清、饮料厂支4万元。 对于原告提交证据的质证意见：对于证据一，原告王长和和被告张登国对该证据的真实性均没有异议。对于证据二，原告王长和主张是张登国所写，张登国不予认可。 被告张登国提交无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见一份，拟证实：内容为“2015及2016帐清、饮料厂支4万元”，落款为张登国2017年1月18日的账单，经无锡的鉴定机构鉴定签名不是张登国本人写的，所以张登国不应该还王长和这个钱。 对无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见的质证意见： 原告王长和认为，这个条是我亲眼看见张登国在我家打的，绝对是他本人所写，双方均同意通过鉴定的方式解决问题，我对这次鉴定结果有异议，既然先前被告同意鉴定，再做鉴定时，我付鉴定费，如果被告认为这个条子绝对不是他书写的应当同意我再做鉴定一次。 被告张登国认为，我认可该鉴定意见。我不同意原告的重新鉴定理由，在鉴定过程中，这已经是第三次鉴定了，因此我不同意原告再鉴定了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张登国曾在王长和处承包一些建筑工程，2018年年底张登国找王长和要工人工资时，因一张支款账单发生争议，账单内容为：“2015及2016账清，饮料厂支4万元，张登国，2017.1.18号”，后原、被告找到了县委群工部，在该部门工作人员的协调下，原、被告将该账单的争议暂时搁置，在争议搁置的前提下，由王长和给张登国先行支付23650元工人的工资款，张登国收到该款，由张登国和其子张鹏打借条一张给王长和，借条内容：“借条今借王长和23650元（贰万叁仟陆佰伍拾元）借款人：张鹏借款原因：因张登国打条不认（2015及2016帐清饮料厂支4万元）需做鉴定，鉴定结果如果是张登国打的，我还王长和23650元，如果不是张登国打的，此条无效应再还张登国23650元张登国张鹏李淑兰2019.1.31”。本案立案后，原告王长和申请对双方有争议的结账单进行鉴定，经无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所[2019]文鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：上述检材上签名“张登国”笔迹不是张登国本人书写。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护，本案原、被告之间的合同约定系附条件的约定，只有条件成就时，才发生特定的给付行为。原、被告争议的焦点为证据二的结算单是否为张登国所出具，双方均同意通过鉴定确定是否为张登国所写，后经鉴定结算单上“张登国”三个字不是张登国本人所写，因此不能认定证据二结算单是张登国所出具，因此原告王长和要求两被告连带返还23650元的主张条件未成就，庭审中原告提出再次鉴定要求，被告张登国不同意，原告也没有提出再次鉴定的正当理由，因此对于原告申请再次鉴定的要求，本院依法不予准许，本案系原告举证不能，对于原告该诉讼请求本院依法不予支持。另原告王长和因鉴定支出鉴定费2160元，系原告为支持其主张而支付的必要费用，应由原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 驳回原告王长和的诉讼请求。 案件受理费196元，由原告王长和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 王新勇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终929号上诉人（原审被告）：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩街111号716双创园2幢8号1楼。法定代表人：陈健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人义乌市十八腔文化传媒有限公司（以下简称义乌十八腔公司）因与被上诉人刘某名誉权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人义乌十八腔公司的委托诉讼代理人朱建文、金丹俊、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义乌十八腔公司上诉请求：撤销原判，依法重新判决。事实和理由：一、事实不清，主体不适格，应驳回起诉。刘某在事实与理由中陈述的都是与1608112号“十八腔”商标有关的情况，存在的争议也是与16081122“十八腔”商标之间的争议。16081122号“十八腔”商标是属于浙江十八腔文化传媒有限公司（以下简称浙江十八腔公司），而非刘某个人所有。义乌十八腔公司也没有任何侵犯刘某个人名誉权的行为。刘某作为本案的主体不符，理应驳回；二、刘某未提供侵犯名誉权的任何证据。截至一审判决时，义乌十八腔公司从未收到刘某提交的任何证据材料。一审法院作出了一审判决，没有法律依据。如刘某当庭提交的，应向义乌十八腔公司提供复印件，同时向法庭提交原件由义乌十八腔公司质证，要求法庭给予新的举证期限；三、本案应由义乌市人民法院管辖。根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案义乌十八腔公司住所地为浙江省义乌市，刘某的经常居住地也为浙江省义乌市，从减轻诉累的角度，本着便于当事人诉讼的宗旨，有利于查清案件的相关事实，也应当由义乌市人民法院管辖更为合理。上诉人在向贵院提起管辖权异议的时候同时提交了刘某的经常居住地证明。刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，义乌十八腔公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：一、判令义乌十八腔公司立即停止侵犯刘某名誉权的行为；二、判令义乌十八腔公司对刘某公开赔礼、道款，并通过新闻媒体、报纸刊登等方式，为刘某消除影响，恢复名誉；三、赔偿刘某精神抚慰金5万元，为制止侵权行为产生的合理费用3,000.00元；四、本案的诉讼费用由义乌十八腔公司承担。一审法院认定事实：2010年5月，刘某注册了名为“中国十八腔”的淘宝网账号使用至今。2015年1月4日，由刘某本人注册的公司（义乌达城市通信息技术有限公司）向商标局正式申请注册商标“十八腔”（第16081122号），经商标局审查，于2016年3月7日正式注册成功。而后刘某将公司义乌达城市通信息技术有限公司依法变更为浙江十八腔公司，该商标由刘某公司经营从事影视剧制作、音乐制作、资讯传播、视频发行等服务并使用至今。2019年2月，刘某为防止自身商标“十八腔”与义乌十八腔公司的“十八腔APP”被公众所混淆，便通过邮件告知多家手机应用平台，要求下架义乌市十八腔文化传媒有限公司的“十八腔APP”手机软件。相关手机应用平台因此下架了“十八腔APP”手机软件。义乌十八腔公司对上述刘某的行为不满，通过邮箱（sys@18qiang.com.renzheng@18qiang.com）给腾讯法务部发送邮件称“（法人代表：刘某）向我公司口头勒索100万元”、“并非出于经营的目的，而是有目的、有计划的敲诈”，诋毁刘某的名誉。一审法院认为，刘某所属浙江十八腔公司注册的商标“十八腔”与义乌十八腔公司的“十八腔APP”相近，双方公司发生矛盾，对此双方公司应当友好协商或通过诉讼解决问题。而义乌十八腔公司邮件所称“（法人代表：刘某）向我公司口头勒索100万元”、“并非出于经营的目的，而是有目的、有计划的敲诈”，则是诋毁浙江十八腔公司法定代表人刘某个人名誉的行为。该行为一定程度上给吉林省辽源市籍著名人物刘某个人造成了精神上的损害，名誉造成严重负面影响，义乌十八腔公司应当承担民事责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百三十四条规定。判决：一、被告义乌市十八腔文化传媒有限公司立即停止侵犯刘某名誉权的行为；二、被告义乌市十八腔文化传媒有限公司对原告刘某公开赔礼、道歉，并通过新闻媒体、报纸刊登等方式，为原告刘某消除影响，恢复名誉；三、被告义乌市十八腔文化传媒有限公司赔偿刘某精神抚慰金2万元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费563.00元，由义乌市十八腔文化传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人义乌十八腔公司提交了（2019）浙0782民初9012号民事判决书一份。证明：浙江十八腔公司对义乌十八腔公司构成不正当竞争，义乌十八腔公司在电子邮件中陈述的是事实，没有捏造事实，判决书中提供的证据九录音中，刘某有暗示性的语言要求义乌十八腔公司高价购买其商标及企业字号。刘某质证称，该证据与本案无关，判决书是针对两家公司的，不是我本人。本院经审查认为，该判决书尚未发生法律效力，不能证明待证事实，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.刘某是否为本案适格原告；2.义乌十八腔公司是否侵犯了刘某的名誉权；本院认为，1.刘某作为本案原告主体适格，在义乌十八腔公司给腾讯法务部发送的邮件中使用了“法人代表：刘某”的字样，刘某是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2.义乌十八腔公司未侵犯刘某的名誉权。名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价。名誉权所保护的内容，是自然人在社会共同体中的外在形象不得被消极描述的权利。名誉权作为一种社会评价，应是社会上不特定的多数人对特定主体的一种评价，此种评价不是特定一方对特定主体的评价，而是公众的评价。本案中，义乌十八腔公司给腾讯法务部发送的邮件中虽使用了“法人代表：刘某”、“向我公司口头勒索100万元”等措辞，但其发送的对象只是腾讯法务部，刘某所知情况也是腾讯法务部所提供，上述邮箱中的措辞未向社会公众披露，其影响范围有限，不会产生社会公众对刘某的评价。刘某提交的证据不能证明义乌十八腔公司发送的邮件使其社会评价降低，刘某主张义乌十八腔公司侵犯其名誉权的请求不能成立；综上所述，义乌十八腔公司的主要上诉请求成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1090号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。二审案件受理费300.00元（义乌十八腔公司垫付），由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  温桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李 尧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7171号申请执行人邹明华、被执行人潘金龙：你们之间装饰装修合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初7290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘金龙未履行上述判决确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3056号原告：贺某，男，汉族，1989年8月4日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：陈某1，男，汉族，1985年9月22日出生，住甘肃省榆中县，农民。我院与2019年9月17日收到原告贺某与被告陈某1变更抚养权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生子陈某2由原告贺某抚养；2.判令被告支付抚养费11000元（按照每月1000元自2018年10月25日计算至2019年9月24日），并自2019年9月25日起按照每月2000元支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月24日在榆中县民政局协议离婚，约定婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原告与被告每人每月承担抚养费1000元，但离婚后，婚生子陈某2一直随原告贺某生活，被告陈某1不但履行抚养义务，还拒绝支付抚养费，为了给婚生子一个健康稳定的生长环境。现被告陈某1因触犯刑法，已经丧失了抚养条件和能力，未来与陈某2共同生活将对陈某2幼小的心灵产生不利影响，不适合承担抚养义务。综上，原告为保护婚生子陈某2的身心健康、稳定的生活环境，特依据最高人民法院1993年11月3日实施的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款、第4款之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，因原告贺某在本案起诉后，无法提供被告陈某1准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告陈某1的送达地址，故无法向被告陈某1送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月十二日书记员  李晓东
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2493号原告：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司，住址：故城县郑口镇宏声区西河沿道4号，社会信用代码：91131126666589309C。法定代表人：王光亮。委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号，社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：任国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景成，系该公司职工。本院于2019年8月14日立案受理了原告石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司与被告河北陆海钻井有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈琳琳审 判 员  李 娜人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十二月十日书 记 员  翟荣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27351号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓文养，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓文养信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金27991.77元、利息2230.93元、违约金1580.69元、手续费279.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计32082.53元（暂计至2019年8月6日，其中本金27991.77元、利息2230.93元、违约金1580.69元、手续费279.14元），从2019年8月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓文养在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27991.77元、利息2230.93元、违约金1580.69元、手续费279.14元及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执复41号复议申请人（利害关系人）：阿里地区城投国有资产经营有限公司，住所地阿里地区狮泉河镇狮泉河东路14号。法定代表人：王江，总经理。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。申请执行人：王大兰，女，1965年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，董事长。被执行人：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。复议申请人阿里地区城投国有资产经营有限公司不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院作出的（2019）川0303执异2号执行裁定认定的基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303执异2号执行裁定；二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王钟霞审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年十二月二十七日书记员  邹思雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25206号之一 申请执行人：**锋，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：李斌，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖北。 申请执行人**锋与被执行人李斌租赁合同纠纷一案，申请执行人**锋根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李斌应向申请执行人**锋支付本金33000元、受理费320元、迟延履行金288.75元（暂计至2019年10月8日），并承担本案执行费402元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年10月29日邮寄调查函至被执行人李斌户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月26日向申请执行人**锋邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月四日 书记员  孔焕酬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1220号之一申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司，住所地西安市。法定代表人：常春，该公司董事长。被执行人李英龙，男，1958年1月25日生，住西安市雁塔区被执行人刘莉，女，1963年9月12日生，住址同上。被执行人陕西珑铨能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘喆森，职务不详。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人李英龙、刘莉金融借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本院作出的（2016）陕0113执恢291号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。现申请执行人因轮候查封被执行人财产到期，需续行查封为由申请本院恢复执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本案对原轮候查封财产予以继续轮候查封；同时另行查封了被执行人李英龙名下车辆产权档案信息，但因车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。同时通过执行网络查控系统仍未查询到其它可供执行的新的财产；申请执行人亦未提供切实可供执行的其它财产，本案不具备有财产可供恢复执行的法定条件，应驳回申请执行人本次恢复执行的申请。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司应在被执行人有切实可供执行的财产时，重新申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1220号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员张哲审判员吴江二0一九年十一月二十五日书记员张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1724号上诉人（原审被告）：施跃飞，男，1980年7月2日生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启昌，吉林辅民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梨树县梨树镇南杏山村村民委员会。法定代表人：葛锐民，村主任。委托诉讼代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人施跃飞与被上诉人梨树县梨树镇南杏山村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人即原审原告梨树县梨树镇南杏山村村民委员会在一审时的诉讼请求为：一、请求依法确认原、被告间签订的《水库承包合同书》、《南杏山村水库承包合同修订协议》无效；二、请求判令被告向原告返还水库。而一审判决的判项为“一、原告梨树县梨树镇南杏山村村民委员会与被告施跃飞签订的《水库承包合同书》及《南杏山村水库承包合同修订协议》无效；二、原告梨树县梨树镇南杏山村村民委员会于判决书生效后返还被告施跃飞承包费2750元”，故一审判决遗漏和超出了梨树县梨树镇南杏山村村民委员会的诉讼请求，属于违反法定程序的情形。另，双方当事人于2002年6月15日签订的《水库承包合同书》效力应当如何认定，水库承包价格较低和存在恶意串通情形有无证据支持，重审时应当一并予以审查，准确认定后再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2568号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人施跃飞预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张洪菊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洪菊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36638号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6394号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈凯，曾用名陈自玲，女，1974年10月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 原告陈苏诉被告陈凯、林俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16719号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年4月29日移送执行，执行被执行人陈凯案件受理费24741.3元，本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，经查本案执行的是原审（2018）粤0105民初16719号案件的案件受理费，该案的原告已向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0105执1920号，关于被执行人名下的财产，本院均已在（2019）粤0105执1920号案件中进行处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人的去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6394号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更695号罪犯李学兵，男，1956年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人李学兵犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。刑期自2007年6月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第190号刑事裁定，将罪犯李学兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年七月、二〇一六年十二月，四次作出刑事裁定，共对罪犯李学兵减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李学兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2019年4月的考核期内累计记功1次表扬4次，（即2017年11月记功一次，2017年11月、2018年6月、2018年11月、2019年4月各记表扬一次）。该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费297.53元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯李学兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学兵减去六个月有期徒刑，刑期改为2010年11月26日起至2024年11月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1097号 原告：韦宇，男，1988年2月23日出生，壮族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面，统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 法定代表人：利飙，总经理。 委托诉讼代理人：麻海涌，该公司员工。 原告韦宇与被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称“太平保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左爱玲、蒋永磊，被告的委托诉讼代理人麻海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的桂Ｃ×××××小型轿车，分别于2018年8月22日在北部湾财产保险股份有限公司处投保第三者强制险，2018年11月20日在被告处投保机动车综合商业保险，第三者责任保险金额为50万，含不计免赔。2018年11月21日12时许，原告驾驶该车沿S302线（原永福县由永福县城方向往罗锦镇方向行驶，行驶至原永福县S302线257公里+230米路段时，适遇吕老吉骑行自行车由其行驶方向道路右边左转弯横过道路，两车发生相撞，造成两车不同程度损害，吕老吉受伤的交通事故，永福县交警大队认定：原告承担此事故的同等责任，吕老吉承担事故的同等责任。吕老吉受伤后送到永福县人民医院治疗，花费医药费约54000元。期间，北部湾财产保险股份有限公司于2018年11月26日向吕老吉支付保险金（医药费用项）10000元，剩下的医药费44000元，原告在吕老吉住院治疗期间支付17000元，根据《道路交通安全法》的规定，原告在负交通事故同等责任的情况下，超过强制保险医药费用保险金额以上的部分44000元，原告应当承担22000元。鉴于原告在被告处购买机动车综合商业保险，投保第三者责任保险金额为50万，含不计免赔。所以，被告应当在第三者责任保险金额50万范围内向原告赔偿己支付的医药费17000元。 原告在举证期限内提交的证据有： 1.身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原告系合法的驾驶者，桂Ｃ×××××小型轿车为其所有； 3.道路交通事故认定书，证明原告承担此事故的同等责任，吕老吉承担此事故的同等责任； 4.广西永福县人民医院住院预交款备单查三张，证明原告为吕老吉住院支付医药费17000元； 5.机动车综合商业保险保险单，证明原告于2018年10月20日在被告处为其桂Ｃ×××××小型轿车投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万，不计免赔率； 6.机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｃ×××××小型轿车于2018年8月22日向北部湾财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元； 7.中国工商银行网上银行电子回单，证明北部湾财产保险股份有限公司于2018年11月26日为吕老吉支付医疗费10000元； 8.户籍证明，证明吕老吉于2019年5月28日死亡； 9.吕老吉医院的入院、出院治疗记录及费用汇总清单，证明吕老吉住院的情况，住院期间费用共计53809.75元，已经支付27000元，尚欠26809.75元。 被告辩称，原告无充分证据证明为吕老吉交通事故受伤住院支付了17000元医药费，请法院依法判决。 被告举证期限内未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，本院综合评判如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；原告提交的证据4、9，被告有异议，但没有足以反驳的证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告的异议，本院不予采纳，对原告提交的证据4、9，本院确认其证明力。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年11月21日12时许，原告驾驶其桂Ｃ×××××小型轿车沿S302线（原永福县X103线）由永福县城方向往罗锦镇方向行驶，行驶至（原永福县S302线257公里+230米路段时，适遇吕老吉骑自行车由其行驶方向道路右边左转弯横过道路，两车发生相撞，造成两车不同程度损害、吕老吉受伤的交通事故。永福县交警大队认定：原告承担此事故的同等责任，吕老吉承担此事故的同等责任。当日，吕老吉被送到永福县人民医院治疗，2019年2月2日出院，治疗费用共计53809.75元。其中北部湾财产保险股份有限公司于2018年11月26日向吕老吉赔付保险金（医药费用项）10000元，原告在吕老吉住院治疗期间支付了17000元。 另查明，原告的桂Ｃ×××××小型轿车，分别在两个公司投保。其中，2018年8月22日在北部湾财产保险股份有限公司处投保第三者强制险，保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止；2018年11月20日在被告处投保机动车综合商业保险，第三者责任保险金额为50万，不计免赔率，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。 本院认为,原告在被告处为其桂Ｃ×××××小型轿车投保机动车综合商业保险，双方建立起了保险合同关系，这是双方真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。现在合同期内发生了交通事故，原告在其责任范围内履行了17000元赔偿义务，被告应按合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦宇保险金17000元。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告韦宇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘宇峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吕桥川，曾用名：吕海峰，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地址四川省营山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕桥川信用卡纠纷一案，本院于2019年10日9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼。被告吕桥川下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：2014年7月15日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月19日，被告尚欠原告欠款本金42817.49元、利息11504.41元、滞纳金6857.7元、违约金5565.46元、取现手续费50元、分期手续费1885.25元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68680.31元【截止至2019年1月19日，欠款本金42817.49元、利息11504.41元、费用14358.41元（滞纳金6857.7元、违约金5565.46元、取现手续费50元、分期手续费1885.25元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月19日的欠款本金42817.49元、利息11504.41元、滞纳金6857.7元、取现手续费50元、分期手续费1885.25元；自2019年1月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金5565.46元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吕桥川向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42817.49元、滞纳金6857.7元、取现手续费50元、分期手续费1885.25元及利息（截止至2019年1月19日的利息11504.41元；自2019年1月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担123元，由被告吕桥川承担1395元。被告吕桥川于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执918号 申请执行人：杨秀惠，女，1975年1月28日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。 被执行人：厦门衍峰木业有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：繆稀华，经理。 本院在执行杨秀惠与厦门衍峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秀惠于2019年12月12日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4257号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告:徐华，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告徐华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华归还借款本金2539.7元，截止2019年7月29日的利息224.85元，罚息300.95元，复利44.93元，合计人民币3110.43元；2.判令被告徐华支付自2019年7月30日至实际付清之日的借款逾期利息（以2539.7元为基数按月息1.2501%计算)；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，被告因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款2999元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月17日按合同约定向联通公司发放借款2999元。但被告没有按照约定归还本息，截止2019年7月26日尚欠本金2539.7元、利息224.85元、罚息300.95元、复利44.93元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。徐华未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告的身份证复印件一份、《借款合同》一份、借据一份等证据在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日借款人（甲方）徐华与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款2999元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月17日至2019年7月17日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年7月17日，马鞍山农商行向徐华放款2999元。截止2019年7月29日，徐华尚欠马鞍山农商行本金2539.7元、利息224.85元、罚息300.95元、复利44.93元，合计人民币3110.43元。该款至今未还，以致成讼。本院认为徐华与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，徐华应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求徐华归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐华自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月29日拖欠的借款本金2539.7元、利息224.85元、罚息300.95元、复利44.93元，合计人民币3110.43元；二、徐华自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月30日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金2539.7元为基数，按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。徐华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由徐华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月七日书记员  郑小娜书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1070号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人胡浩，男，1986年1月15日出生，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年10月25日被取保候审。 辩护人许娟，江苏德序律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人胡浩犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人胡浩及其辩护人许娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日零时许，被告人胡浩酒后行至本市秦淮区剪子巷与上将考棚路口，与同样饮酒后至此的被害人边某、姚某相遇。被告人胡浩与姚某因琐事发生口角继而相互推搡，被害人边某从中劝阻后亦参与到纠纷当中。被告人胡浩拳击边某及姚某面部，将两人打倒在地，致被害人边某头部撞击地面，颅骨骨折伴脑挫裂伤及颅内出血，后被他人驾驶车辆从身上碾压而过。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人边某的颅脑损伤出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级。 2018年9月24日，被告人胡浩主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人胡浩赔偿被害人经济损失共计人民币34万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某、姚某的陈述；被告人胡浩的供述和辩解；证人黄飞、张某甲、高某、周某、张某乙、谢某、解某等人的证言；门诊病历、物证照片；调解协议书、谅解书、收条；南京市公安局秦淮分局调取的监控视频、调取证据清单及视频；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所出具的情况说明；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡浩系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡浩系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡浩的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。被告人胡浩的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 军 人民陪审员  许教丽 人民陪审员  李鸣轩 二〇一九年十二月五日 见习书记员  于艳丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5900号 原告：陈环勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被告：黄溪龙，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈环勇与被告黄溪龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月13日，原告陈环勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈环勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈环勇负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11472号 上诉人(原审被告)：青岛聚仁泰钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园广西路北端西侧。 法定代表人：张彩，经理。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛韶德五金机电有限公司，住所地山东省青岛胶州市惠州北路103号。 法定代表人：纪谦清，总经理。 上诉人青岛聚仁泰钢结构有限公司（以下简称聚仁泰公司）因与被上诉人青岛韶德五金机电有限公司（以下简称韶德公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚仁泰公司的委托诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼。被上诉人韶德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聚仁泰公司提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明本案的全部案件事实。一审庭审时，上诉人不但向法庭陈述了拒绝支付货款的原因系因经营困难，也陈述了系因被上诉人拒绝向上诉人履行开具发票的义务。涉案买卖合同系双务合同，作为卖方的被上诉人有开具增值税发票的法定义务，在上诉人支付了部分货款后，曾多次要求被上诉人开具增值税发票，均遭到拒绝，故上诉人在后期拒绝支付货款是合法行使自己的同时履行抗辩权。 韶德公司未作答辩。 韶德公司向一审法院提出诉讼请求：要求聚仁泰公司支付货款70558元并承担诉讼费。 一审法院认定事实为：韶德公司主张其陆续给聚仁泰公司供应焊材，聚仁泰公司陆续付款，现聚仁泰公司欠韶德公司货款70558元，韶德公司多次向聚仁泰公司催款，聚仁泰公司拒不付款。聚仁泰公司一审承认韶德公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。只是辩称因其目前处于停业状态，现无力支付货款。 一审法院认为，聚仁泰公司承认韶德公司在本案中主张的事实，故对韶德公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。聚仁泰公司承认韶德公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决：青岛聚仁泰钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛韶德五金机电有限公司货款70558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由青岛聚仁泰钢结构有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，在本案中对于双方之间存在买卖合同关系，被上诉人已经向上诉人履行了交付货物的义务，上诉人尚未履行向被上诉人支付全部货款的义务，尚欠货款70558元，双方均无异议。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付货款。上诉人主张被上诉人应向其开具增值税发票，否则其可以行使同时履行抗辩权，拒绝支付尚欠货款，对此，本院认为，买卖合同是双务合同，相对应的主合同义务为卖方向买方交付货物，买方向卖方支付货款，现上诉人对于被上诉人已经向其交付货物并无异议，则其应当向被上诉人支付尚欠货款。至于被上诉人是否开具增值税发票，上诉人可向相关行政机关救济自己的权利，不能据此对抗主合同义务的履行。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1564元，由上诉人青岛聚仁泰钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王润之 书记员隋欣孜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20555号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈淑贞，女，1984年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈淑贞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21769号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金334539.53元及利息、罚息及复利；案件受理费7290元，由广发银行股份有限公司广州分行负担440元，陈淑贞负担6850元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6628号原告：宁夏金世泰商贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。被告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏金世泰商贸有限公司（以下简称金世泰公司）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世泰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19400元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营灵武市苏和音乐餐吧期间，一直在原告处购买酒水，共拖欠原告货款19400元。后经原告多次催要货款未果。苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，苏某注册了灵武市苏和音乐餐吧，餐吧类型为个体工商户，并于2019年将该餐吧转让。2018年9月7日，金世泰公司（甲方）与灵武市苏和音乐餐吧（乙方）签订《供货合同》，约定由甲方为乙方供应酒水，合作时间为2018年9月7日至2019年9月6日；结账方式为第二次拉货之前结清第一次所有货款，付款期限在规定时间内最多不得超过10天；合同还对其他事项进行了约定。同日，金世泰公司向灵武市苏和音乐餐吧供货16000元，灵武市苏和音乐餐吧未支付该笔货款；2018年9月25日，金世泰公司向灵武市苏和音乐餐吧供货10200元，已支付货款6800元，下剩货款3400元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。金世泰公司与灵武市苏和音乐餐吧签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效。灵武市苏和音乐餐吧欠金世泰公司货款19400元的事实，由金世泰公司提交的《供货合同》、销售单、出库单予以证实。灵武市苏和音乐餐吧系苏某个人经营的个体工商户，苏某应当对灵武市苏和音乐餐吧的债务承担责任。故金世泰公司主张苏某支付货款19400元的诉讼请求，本院予以支持。苏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后三日内支付原告宁夏金世泰商贸有限公司货款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨   瑞   娟二〇一九年十一月十九日法官助理  王晓婷书记员刘婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23994号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：钟坚胜，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟坚胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告钟坚胜拖欠贷款款项，请求判令：被告钟坚胜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）2140.38元、复利128.57元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告钟坚胜于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金23945.75元、利息（含罚息）3415.81元、复利257.78元。被告钟坚胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟坚胜。签约情况：2016年12月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161201001943号】及于2016年11月30日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年12月1日起至2019年12月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月16日，钟坚胜尚欠贷款本金23945.75元（其中逾期本金20366.93元）、利息（含罚息）3415.81元、复利257.78元。本院认为，钟坚胜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钟坚胜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钟坚胜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，钟坚胜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。钟坚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟坚胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）4378.19元、复利254.33元；从2019年11月17日起至2019年12月1日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年12月2日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟坚胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月一日书记员  何惠怡阮嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘超，男，1988年12月5日出生，汉族，住所山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39479.30元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额9139.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9139.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9139.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7658号 原告：丁美荣，女，1960年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张金鹏，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张金伟，男，1992年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张英，女，1982年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张英采，女，1987年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张会英，女，1990年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告丁美荣诉被告张金鹏、张金伟、张英、张英采、张会英赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告丁美荣、被告张英、被告张英采到庭参加诉讼，被告张金鹏、被告张金伟、被告张会英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁美荣向本院提出诉讼请求：1、判令5被告每月支付原告赡养费300元，从2019年1月1日开始支付到百年，支付目前需要做手术的医疗费5被告平分2万元，5被告各4,000元。2、诉讼费用由5被告承担。事实与理由：2018年8月份。第一被告以各种理由对原告实施暴力行为，被告虽然属于原告亲生子，但比外人还不同，第一被告听到原告检查出肺、肝上都有问题，现在莫说还有病，在没有病的时候第一被告对自己母亲都没有尽到作为子女的赡养责任。第一被告身为关把山村委的网格长，对他母亲视为敌人，时时恶语相向，还用脸盆打原告，原告欲哭无泪，找村委会调解未果，又到派出所报过案，都未到得到有效解决，其余4被告对原告都尽到了赡养之责，各种费用都已经给了原告。主要是诉讼第一被告张金鹏，对原告的打骂行为和没有尽到为人子女的赡养之责。并请求判令第一被告支付1、治疗肺部、干部疾病所需医药费4,000元；2、2019年1月1日起支付每月生活费300元到百年归天。 庭审中，原告认为其他被告已履行赡养义务，多次确认只要求被告张金鹏支付赡养费和医疗费。 被告张英、张英采对原告的起诉无异议。 被告张金鹏、张金伟、张会英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张金鹏、张金伟、张会英是原告的子女。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母将子女抚养成人，已履行了抚养义务；父母年迈体弱，子女应承担赡养义务。原告要求被告张金鹏每月支付赡养费300元符合法律规定，予以支持。原告的其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金鹏于本判决生效之日起的次月开始，每月25日前向原告丁美荣支付赡养费300元。 二、驳回原告丁美荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  李先丽 人民陪审员  陈丽华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张天柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44468号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告张武，男，汉族，1982年10月23日出生，住址湖北省监利县，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 巍审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月三日书 记 员  李 云