河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11977号原告（反诉被告）：张瑞丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：季亚楠，河南领英律师事务所（实习）律师。被告（反诉原告）：史振民，男，1987年11月21日出生，汉族，住址河南省孟津县。原告（反诉被告）张瑞丽与被告（反诉原告）史振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽及委托诉讼代理人张文焕，被告史振民到庭参与庭审。本案现已审理终结。张瑞丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医药费9598.88元；护理费2160元；误工费2160元；营养费900元；交通费216元；伙食补助费1800元；精神损失费2000元；其他损失费2100元；合计20934.88元。2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月26日下午，原告正准备下班，被告在原告办公室，嘴里不干不净骂原告，原告就说被告“你嘴巴再这么脏我就扇你的脸”。结果被告又骂原告，原告走过去想赶被告离开办公室，被告上来就照原告胸口上打了一拳，又将原告摔倒在地，骑在原告身上扇原告的脸，捶原告腰部。后原告报警，经法医鉴定，致使原告多处软组织受伤，腰部脊椎病加重，构成轻微伤（详见桐柏路分局处罚决定书）。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医药费等20934.88元，并承担本案全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告依法赔偿医药费9598.32元；护理费5631.3元；误工费10926元；营养费900元；交通费340元；伙食补助费850元；精神损失费3000元，共计31245.6元。史振民辩称：针对原告诉讼请求医疗费我不承认，对方可能存在挂床的行为，要求对方出示每日的用药清单和医疗诊断报告。对护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损失费均不认可。事实与理由部分全部是原告胡编乱造的，与事实不符。史振民向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人赔偿给反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计37440元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人史振民和被反诉人张瑞丽女儿双方谈恋爱，反诉人及父母花费10多万元，也没结婚。2019年6月14日18时30分许，反诉人找被反诉人张瑞丽协商彩礼退还的事，在中原区桐柏路农贸市场内，被反诉人和其丈夫二话不说上来打人，反诉人受伤经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被反诉人故意伤害行为作出拘留5日的行政处罚。在反诉人史振民被打时，手镯掉落现场，有一熟悉的叔叔先保管起来，后7月26日反诉人史振民去取手镯碰见被反诉人张瑞丽，她又来打我，踢我裆部，抓我脸，嘴里还骂着你一个农村的小心点，现场找器物打我，我出于自卫用手隔挡。对方就说我打她，反诉人史振民脸上、身上多处被抓伤，经法医鉴定，史振民所受伤情为轻微伤。被反诉人的人身伤害行为给反诉人造成了实际损失。反诉人人身健康权不容侵害，因此反诉人向被反诉人主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损失。无奈反诉人依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，判如所请。张瑞丽针对史振民的反诉辩称：第一，事实与理由部分彩礼十多万不属实，根据中原区人民法院（2019）豫0102民初9664号民事判决书所认定的彩礼数额为17000元，第二，反诉不能成立，中原区人民法院（2019）豫0102民初8405号民事判决书已经对于反诉人反诉的部分进行了处理，并且已经执行，我们认为这一次反诉人的诉讼请求已经处理过了。事实与理由部分陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：一、郑州市公安局桐柏路分局郑公桐（治）行罚决字[2019]10256号、10257号行政处罚决定书，针对“现查明2019年07月26日18时30许，在河南省郑州市××路煤××街××菜市场办公室内，史振民因婚恋矛盾问题，再次找到张瑞丽，双方发生争吵并相互辱骂，后史振民与张瑞丽双方打架，于庆海上前拉架时被史振民扇了一巴掌”的事实，分别对违法行为人史振民作出“行政拘留十日，并处罚款伍佰元”、对张瑞丽作出“行政拘留五日，并处罚款伍佰元”的处罚决定。本案诉讼中，史振民虽对上述处罚决定书中关于其打张瑞丽的事实查明部分不予认可，但其未提交除陈述外的其他证据材料，故本院对该辩称意见不予采纳。二、张瑞丽举证1.2019年7月26日郑州市中心医院两张收费票据显示的治疗费、西药费、放射费、检查费等共计1075.22元。2.郑州市中医院中医住院病案、费用汇总清单、出院证、住院收费票据显示：张瑞丽2019年7月30日至2019年8月16日期间在郑州市中医院住院治疗；中医诊断：腰痛病、瘀血阻络症；西医诊断：腰椎间盘突出；住院期间费用合计8309.88元。史振民对上述张瑞丽举证证据的真实性无异议，但辩称上述证据材料中显示药物与案涉冲突张瑞丽受伤伤情无关。因史振民该辩称意见涉及医疗诊断、药物适用范围等医学专业性问题，其仅以口头陈述及网上查询资料否认药物与案涉伤情的关联性举证不力，故本院对史振民该辩称意见不予采纳。三、被告史振民举证1.显示就诊时间为2019年7月26日的郑州市中心医院急诊病历载明：姓名史振民；初步诊断：多发外伤。2.显示时间为2019年7月26日郑州市中心医院门诊收费票据载明检查费、放射费、西药费、治疗费合计239.65元、显示时间为2019年8月2日郑工社区卫生服务中心门诊收费票据载明西药费为21.7元。3.显示福松堂大药房购买疤痕宁的四张收银单合计费用1072元。张瑞丽对上述史振民举证中除2019年7月26日郑州市中心医院门诊收费票据外的其他证据材料证明目的均不予认可。因史振民举证的上述门诊收费票据显示其各项费用支出，与其举证急诊病历显示的诊断病情基本印证，本院予以认定。其举证的收银单未明确载明付款人名称、付款时间，亦未向法庭提交有关“疤痕宁”消费是否系治疗史振民诊断病情必要支出的相关证据材料，故本院对其本案主张的该项支出不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应当依法赔偿受害人的损失。结合郑州市公安局桐柏路分局郑公桐（治）行罚决字[2019]10256号、10257号行政处罚决定书载明的已查明事实及相应的处罚决定，本院酌定张瑞丽对涉案2019年7月26日事件发生承担30%的责任，史振民承担70%的责任。针对张瑞丽本案诉求的各项费用，根据上述证据分析，本院认定医疗费用为9385.1元（1075.22元+8309.88元）；参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合张瑞丽举证住院病历及其载明的出院医嘱，本院确定张瑞丽误工期60日、护理期30日、营养期30日。参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准39522元/年，计算误工费为108元/天×60天=6480元，护理费为108元/天×30天=3240元；营养费为20元/天×30天=600元；住院伙食补助费为50元/天×17天=850元；交通费为20元/天×17天=340元。张瑞丽主张上述损失过高部分及精神损失费部分，缺少法律依据，本院不予支持。以上张瑞丽各项损失共计20895.1元，史振民应赔偿14627元（20895.1元×70%=14627元）。针对史振民本案诉求的各项费用，根据上述证据分析，本院认定医疗费用261.35元；根据其举证的门诊收费票据对应的门诊次数，其交通费为20元/天×2天=40元；史振民本案主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。以上史振民各项损失为301.35元（261.35元+40元）。张瑞丽应赔偿90元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史振民（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞丽（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14627元；二、原告张瑞丽（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告史振民（反诉原告）医疗费、交通费共计90元；三、驳回原告张瑞丽（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告史振民（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费291元，反诉案件受理费368元，由原告（反诉被告）张瑞丽负担156元，被告（反诉原告）史振民负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十二月三十一日书记员 朱倩颖