古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1266号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，总经理。委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被告：张久平，男，1967年3月14日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：张腊宝，男，住古交市。推荐单位：古交市梭峪乡李家沟村委会。被告：吴林娥，女，1968年11月5日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：吴明亮，男，1967年3月11日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：古交市远大汽贸有限公司，住所地古交市桃园办石家河村石板上。法定代表人：刘锦荣，总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张久平、被告吴林娥、被告吴明亮、被告古交市远大汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人霍文兰，被告张久平及其委托诉讼代理人张腊宝，被告吴明亮到庭参加诉讼，被告吴林娥和被告古交市远大汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1被告2向原告支付全部未付租金287676.64元，从逾期之日起至起诉之日止以逾期金额为基数每日按千分之一计算的罚息（暂计算至2019年9月19日38775.91元），及从起诉之日起至还清之日止以全部未付租金为基数每日按千分之一计算的罚息，违约金57535.33元（按全部未付租金的20%计算），留购价200元，暂计38187.88元；2.判令被告1被告2向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费、收车费等其他各项费用；3.判令被告3对上述被告1、被告2的所有债务承担连带责任；4.请求被告4就该抵押财产进行折价或以拍卖，变卖所得价款优先偿还原告；5.判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与各被告签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称“合同”），合同约定，原告向被告1出租租赁物（租赁物交付验收单）。根据附件二“租赁支付表”。起租日为2017年8月15日，融资期限30个月内，每月还款日为15日，被告2作为被告1的配偶在承租人处签字确认，被告3在合同保证人处签字，作为保证人对被告1、被告2的支付义务承担连带责任，同日，原告按照约定将租赁物交付被告1使用，现被告1被告2自2018年7月27日后再无任何还款记录，原告多次催促无果，根据双方合同约定，被告1被告2未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等）。并且经原告多次催要，上述被告均拒不支付到期租金，罚息及其他费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张久平辩称，合同是远大汽贸刘锦荣让我们到远大汽贸去签的，当时签的是空白合同。刘锦荣让往哪签，我们就往哪签，交租金也是我们交给刘锦荣的，所以我们一直认为是和远大汽贸签的合同。我们把租金交到了2018年7月份，原告却于2018年7月份以我们欠租金为由要扣我们的车，远大汽贸就让我们把车放到指定存车处至今，不让我们跑车了。所以我们并不欠原告租赁费，没有违约。我们也是因为没钱才分期付款买车，买车款和利息必须靠经营车辆挣下钱才能还，但原告却不让我们跑车还让我们还款，我们只有死路一条。如果原告现让我们跑车，我们保证按合同约定每月归还原告租金及利息。被告吴明亮辩称，因原告不让我们跑车，导致我们损失很大。我们按期将租金及利息如数交给远大汽贸，并没有违约，远大汽贸与原告什么关系，我们并不清楚。只要原告让我们跑车，我们保证按期缴纳租金及利息。现在向我们要，我们根本没有能力支付。如果有能力的话，我们也不用出利息分期买车了。被告古交市远大汽贸有限公司和被告吴林娥未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、古交市远大汽贸有限公司系从事汽车销售及售后服务等业务的企业。被告张久平与被告吴林娥系夫妻关系。2、被告张久平与被告古交市远大汽贸有限公司的总经理刘锦荣有业务往来。经刘锦荣全程操作，2017年9月30日，在古交市远大汽贸有限公司内，被告张久平在古交市远大汽贸有限公司提供的合同编号为MSFL-2017-08-0341-H-001-HX的《购车合同》及原告提供的合同编号为MSFL-2017-08-0341-H-001-HX《融资租赁合同（售后回租）》（被告吴林娥与张久平在承租人签字栏中签字捺印，被告吴明亮在保证人签字栏中签字）、租赁物交付验收单、提前放款承诺书、委托付款申请书、三方挂靠协议书签字捺印，被告吴明亮在原告提供的《连带责任保证函》上签字捺印。以上合同及文书均为格式合同。被告张久平与被告吴明亮均称，当时签字时合同及文书均为空白的，他们只认为是向古交市远大汽贸有限公司分期付款买车，并不知道是向原告贷款。同日，原告与被告古交市远大汽贸有限公司签订了一份《机动车辆抵押合同》。以上所有合同及函件等证明，被告张久平向被告古交市远大汽贸有限公司以430000元的价款，首付81700元的方式分期购买重型汽车一辆(该车挂靠被告古交市远大汽贸有限公司进行运营),原告将剩余价款以售后回租的方式与被告张久平签订合同，由张久平从2017年8月15日起分30个月支付租金的方式支付剩余价款及利息，被告吴林娥作为张久平的配偶签字，被告吴明亮作为保证人签字，被告古交市远大汽贸有限公司将该车作为抵押物与原告签订合同。3、2017年11月份，刘锦荣将一辆车牌号为×××(×××）重型汽车交付被告张久平使用。4、根据刘锦荣的安排，被告张久平从2017年8月15日起算至2018年7月份，每月15日前将分期购车的本金及利息及时交付刘锦荣，刘锦荣将该款陆续支付原告。至2018年7月27日止，刘锦荣共支付原告租金143838.32元，罚息925.16元。从2017年8月15日起至2018年7月份，刘锦荣共有4个月未还款。原告即派工作人员欲扣车索款，刘锦荣便让被告张久平将车放在指定存车场至今。随后，刘锦荣因经济案件被羁押，被告张久平也再未支付租金。本院认为，原告与被告签订的合同系格式合同，签订地点在古交市远大汽贸有限公司内，合同内容很多，被告张久平、吴林娥、吴明亮文化程度不高，很难在短时间内理解其内容，且原告并未根据《合同法》的有关规定，采取合理的方式提请被告张久平注意，故导致其向古交市远大汽贸有限公司还款而造成违约。其违约的责任主要是古交市远大汽贸有限公司未及时还款而造成的，原告未采取合理的方式提请被告张久平注意也是有过错的。因被告古交市远大汽贸有限公司未及时还款造成违约后，原告未采取合理方式索要欠款，而是以扣车方式索款，导致被告张久平将车放到存车场至今未运营，给被告张久平造成了很大损失，故被告张久平、吴林娥、吴明亮不应承担违约金及罚息等损失。从公平原则出发，被告张久平如果有钱还车款，也不会出巨额利息分期购车，即使本院判决支持由被告一次性付款的请求，也无法执行，故原告关于一次性归还车款的请求，不应支持。从实际的角度出发，应采取放水养鱼的方式，让被告张久平继续经营车辆，并按原定分期付款方式每月还租金，更有利于双方利益得到满足，也有利于社会的安定团结，如再拖延，车辆长期放置，将成为废铁一堆。综上所述，原告应及时准许被告张久平运营车辆，被告张久平按照原约定按月按时及时支付租金。双方约定分期为30个月，已履行7个月，剩余租金287676.64元，23个月付清。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告民生金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内准许被告张久平运营×××(×××）重型汽车，被告张久平自运营该车之日起以每月15日前支付的方式按照原还款计划的金额将剩余租金287676.64元分23个月付清；二、被告吴林娥、被告吴明亮、被告古交市远大汽贸有限公司对以上租金承担连带偿还责任，×××(×××）重型汽车继续作为被告偿还租金的抵押物；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告张久平、被告吴林娥、被告吴明亮和被告古交市远大汽贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年十二月二十三日书记员  胡慧卿