江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5467号 原告：龚某某，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：龚某某，女，1993年7月2日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：蔡某某，女，1935年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。 三原告委托诉讼代理人：张建平、施展，江苏联佑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（统一社会信用代码913203126770012753），住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101、201、313。 负责人：王桂林，经理。 委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。 原告龚某某、龚某某、蔡某某与被告陈福军、刘路路、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告龚某某、龚某某、蔡某某申请撤回对被告陈福军、刘路路的起诉，本院另行裁定准许。原告龚某某及三原告的诉讼代理人张建平、施展，被告保险公司的诉讼代理人孙存保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某、龚某某、蔡某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失合计883330元。事实与理由：三原告系施玉平的继承人。2019年7月8日，被告陈福军驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与施玉平驾驶“爱玛”电动自行车发生交通事故，造成施玉平死亡、车辆损坏。事发后公安机关认定被告陈福军承担事故主要责任，施玉平承担事故的次要责任。因被告陈福军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告龚某某、龚某某、蔡某某分别系交通事故受害人施玉平（1969年3月25日生）的丈夫、女儿、母亲。 2019年7月8日23时38分许，被告陈福军驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿G228线由西向东行驶至海门市汤家小学地段向北越过中心线向东行驶时，与施玉平驾驶“爱玛”电动自行车沿G228线北侧机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成施玉平死亡、车辆损坏。2019年8月16日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈福军承担事故主要责任，施玉平承担事故的次要责任。 2019年9月25日，原告龚某某、龚某某、蔡某某与被告陈福军、刘路路经海门市交通事故网上数据一体化处理中心组织调解，达成（2019）苏0684调00569号调解协议书，协议约定：1、申请人龚某某、龚某某、蔡某某因受害人施玉平死亡造成的交强险、商业三者险责任限额内的损失，由三人自行向保险公司主张权利；2、申请人陈福军在保险公司交强险、商业三者险赔偿之外，另行补偿申请人龚某某、龚某某、蔡某某51200元，该款与申请人陈福军已经垫付的51200元相抵，双方无需再行支付或返还；3、申请人龚某某、龚某某、蔡某某对申请人陈福军表示谅解；4、申请人龚某某、龚某某、蔡某某与申请人陈福军、刘路路就交通事故赔偿事宜一次性了结，今后再无纠葛。 另查明，被告陈福军驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告刘路路名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。 本案中，原告龚某某、龚某某、蔡某某主张损失合计1076162.5元（含：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、办理丧事人员误工费3000元、精神损害抚慰金5万元、交通费2000元、被扶养人生活费29462元、美容防腐费5830元、车损2000元）,并要求被告保险公司按责赔偿883330元[112000元＋（1076162.5元－112000元）×80%]。 被告保险公司质证后认为：1、对死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费由法院依法认定；2、精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿；3、对美容防腐费的两张发票的真实性无异议，该费用属于丧葬费的范畴，不应当重复计算；4、对财产损失确认书的真实性无异议，原告应补充提供车辆维修发票。 本院认定原告龚某某、龚某某、蔡某某的损失为： 1、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）； 2、丧葬费39870.5元（按2017年全省在岗职工平均工资79741元/年的标准，计算6个月）； 3、办理丧事人员误工费1500元（3人×5天×100元/天）； 4、被告陈福军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，可能构成交通肇事罪，对原告主张的精神损害抚慰金，本院暂不予支持； 5、交通费酌情认定1000元； 6、被扶养人生活费29462元（29462元/年×5年÷5人），原告蔡某某已84周岁，需5名子女扶养，扶养年限按5年计算。 7、美容防腐费属于丧葬费，本院不再重复认定； 8、车损2000元。原告提供保险公司定损单及修理费发票，本院予以认定。 综上，本院认定原告龚某某、龚某某、蔡某某的损失为：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、办理丧事人员误工费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费29462元、车损2000元，以上合计1017832.5元，其中交强险限额内的损失为112000元，交强险限额外的损失为905832.5元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人施玉平因本起交通事故死亡，三原告作为其近亲属依法有权主张赔偿。对三原告的损失，因被告陈福军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。对三原告超出交强险限额的损失，由被告陈福军按照其过错程度赔偿其中的80%。因被告陈福军驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告陈福军应承担的赔偿比例及商业三者险合同约定，在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给三原告，故被告保险公司共计应赔偿三原告836666元（112000元＋905832.5元×80%）。对三原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告龚某某、龚某某、蔡某某损失合计836666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（钱款汇至三原告指定账户：户名：龚某某；账号：62×××77；开户行：中国农业银行南京洪武路支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚某某、龚某某、蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费4817元，减半收取计2409元，由原告龚某某、龚某某、蔡某某负担209元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担2200元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入三原告指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 4817元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈誉明