重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15510号原告：江北区尚居建材经营部，经营场所重庆市江北区北滨一路368号（居然之间建材市场DS6-W-3007），统一社会信用代码92500105MA5UHAUA69。经营者：董健，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何林峰，男，该公司员工。被告：重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号23-1、2、3、9号，统一社会信用代码915001056220584188。法定代表人：曹洪阳，职务不详。原告江北区尚居建材经营部（以下简称尚居经营部）与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司（以下简称爱特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚居经营部的经营者董健及委托诉讼代理人何林峰到庭参加诉讼，被告爱特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚居经营部向本院提出诉讼请求：判令爱特公司向其支付货款30393元、保证金10000元，并以40393元为基数，从2019年7月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金利息至付清40393元时为止。事实和理由：2017年10月30日，我经营部与爱特公司签订了《重庆爱特装饰供货合同合作协议书》，约定在2017年10月30日至2018年10月30日期间，由我经营部向爱特公司提供“升达地板”等系列产品，并采用月结方式付款，即在我经营部安装完毕后，于每月月底前将安装验收清单交于爱特公司材料部材料员办理结算对账，爱特公司于每月10号左右支付款项。同时约定若未能及时支付货款，则我经营部有权暂停供货，并追究爱特公司的违约责任。合同签订之后，我经营部依约履行了义务，但爱特公司并未依约付款，截至2018年10月7日，爱特公司尚欠我经营部货款30393元，预收质量保证金10000元，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。爱特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，爱特公司作为甲方，尚居经营部作为乙方，双方签订了《重庆爱特装饰供货合同合作协议》，约定：1.甲方向乙方提供展位，用于乙方展示和销售“升达地板”产品；2.乙方为甲方常年供应“升达地板”主材报价明细内的装饰材料，甲方以此材料直接用于相关装修装饰客户工程，乙方在接到甲方的有关商品配送单后，应按甲方要求将商品按时配送到甲方工地，乙方承担甲方所需产品的运输及搬运费用；3.合同期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止；4.甲方根据需要填写订货单，并经甲方指定负责人签字作为有效印鉴（甲方指定负责人为材料专员），无甲方指定负责人签字的任何单据为无效凭据，甲方不承担任何责任，甲方需订购乙方商品，甲方负责将商品配送单传真至乙方，甲方每次向乙方发出的提（供）货通知单时，必须注明有关材料的品种、型号、等级、规格、数量、送货地点、提货人等有效凭据；5.在乙方结算条件符合甲方要求的情况下，甲方如超过合同约定打款时间的15天后未向乙方支付上月结算货款，或有拖延付款行为发生时，乙方可拒绝供货并有权追究甲方承担付款的责任（甲方以乙方递交的签字手续完善的材料送货单为货款结算的原始依据，办理结算乙方货款），乙方不得以任何非甲方签章认可的发货单向甲方要求结算该方面的货款；6.乙方所供产品结算方式为月结，在每笔订单签合同时逐一对账，每月底将“安装验收清单”交与工程部材料员办理结算申请手续，每月10号左右财务给乙方办理打款；7.乙方在合同签订之日向甲方交纳质量保证金10000元，在协议解除或终止后，如乙方售出的商品无质量问题，本协议期满一年后第五个工作日内甲方将质量保证金原数退还给乙方。合同上并未明确载明甲方指定的相关人员的姓名。2017年12月7日，爱特公司向尚居经营部开具一张收据，其上载明收到尚居经营部的质量保证金10000员，收款方式为“抵货款”。庭审中，尚居经营部还陈述：1.10000元的质量保证金是爱特公司从该经营部的应收货款中直接抵扣的；2.该经营部所安装的地板没有任何问题；3.在其起诉之后，爱特公司没有支付过货款。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《重庆爱特装饰供货合同合作协议》、收据等书面证据、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。庭审中，尚居经营部还举示了如下证据，拟证明爱特公司尚欠该经营部货款30393元：1.《升达地板2018年10月交单明细》，该明细为尚居经营部自行制作，表中载明了业主名字及电话、安装地址、项目经理名字及电话、货款金额及应付款金额；2.《费用报销单》（打印件）、《爱特装饰材料定购确认单》、与备注为“爱特马妙”、“爱特主材部喻静雪（左洁）”、“范晓莉”的QQ聊天记录，其中：（1）《爱特装饰材料定购确认单》为“爱特马妙”、“爱特主材部喻静雪”、“爱特主材部范晓莉”、“爱特主材部-张泽萌”通过QQ邮箱发送，确认单上载明了日期、客户名称、地址、项目经理的名字及电话、设计师的名字及电话、爱特商家对接材料员的名字及电话、安装区域、安装材料名称及品牌、规格、代码、单位、数量，但并未载明安装材料的单价，同时，《爱特装饰材料定购确认单》上载明的业主名称、安装地址与尚居经营部所举示的《升达地板2018年10月交单明细》均能一一对应；（2）聊天记录中的图片均无法当庭打开；3.14份《重庆升达地板销售有限公司（结算单）》，所有结算单上均载明了业主的名称、地址及材料的单价、实收金额，但所有结算单均没有爱特公司工作人员的签字或盖章。此外，尚居经营部还陈述该经营部没有证据能够证明“爱特马妙”、“爱特主材部喻静雪（左洁）”、“范晓莉”和爱特公司之间的关系。本院认为，尚居经营部与爱特公司签订的《重庆爱特装饰供货合同合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。对于尚居经营部所主张的货款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚居经营部主张爱特公司尚欠其货款30393元，并举示了《升达地板2018年10月交单明细》、《费用报销单》、《爱特装饰材料定购确认单》、与备注为“爱特马妙”、“爱特主材部喻静雪（左洁）”、“范晓莉”的QQ聊天记录、《重庆升达地板销售有限公司（结算单）》等证据拟证明其主张，但本院认为上述证据不足以证明尚居经营部的主张，理由如下：1.《费用报销单》为打印件，真实性无法核实，本院对该证据无法采信；2.虽然《升达地板2018年10月交单明细》上载明的业主信息与《爱特装饰材料定购确认单》上的内容能够一一对应，但尚居经营部并未举证证明《爱特装饰材料定购确认单》的发件人及QQ聊天记录的对话人与爱特公司之间的关系，即便《爱特装饰材料定购确认单》的发件人以及QQ聊天记录的对话人均为爱特公司的员工，但上述证据均无法证明尚居经营部所提供的货物的价格，而《重庆升达地板销售有限公司（结算单）》上载明的价格又没有经过爱特公司的确认。故尚居经营部要求爱特公司支付其货款30393元以及相应的利息没有事实依据，本院不予支持。对于尚居经营部所主张的保证金的问题。根据爱特公司所出具的收据，可以确认爱特公司已经从应付尚居经营部的货款中扣留了10000元的质量保证金，根据合同约定，若尚居经营部售出的商品无质量问题，则该保证金在合同期满一年后第五个工作日内退还。合同于2018年10月30日到期，尚居经营部主张其所售出的材料不存在质量问题，爱特公司也没有举证证明尚居经营部所售材料存在质量问题，故爱特公司应当在2019年11月7日以前退还尚居经营部质量保证金10000元。现爱特公司并未举证证明该公司已经履行了退还义务，应自行承担不利的法律后果，故本院对尚居经营部要求爱特公司退还10000元质量保证金的诉讼请求予以支持。尚居公司未依约履行退还义务，应当承担违约责任，爱特公司所主张的利息计算基数及计付标准符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应为2019年11月8日。对于尚居经营部超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆爱特装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江北区尚居建材经营部质量保证金10000元，并从2019年11月8日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告江北区尚居建材经营部资金利息，直至付清10000元为止。二、驳回原告江北区尚居建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.82元，由原告江北区尚居建材经营部负担559元，由被告重庆爱特装饰工程设计有限公司负担250.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇一九年十二月四日书记员  刘 培