重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0232民初3802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，汉族，该支行职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：叶建，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黄寄容，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：高榤，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：钱小军，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告叶建、黄寄容、高榤、钱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武隆支行的委托诉讼代理人李富友、李光泓和被告叶建到庭参加了诉讼。被告黄寄容、高榤、钱小军经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建、黄寄容立即偿还原告借款本金及利息321121.31元（本金299998.29元，截止2019年10月16日的利息21123.02元，其后利息按年利率10.7445%计算至借款本金付清之日止）；2.被告高榤、钱小军对被告叶建、黄寄容的借款本息承担连带偿还责任；3.原告为实现债权所支付的律师费6000元由四被告承担；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告叶建、黄寄容向原告申请家庭农场（专业大户）贷款业务，被告高榤、钱小军自愿为贷款提供担保，原告信贷员当面向四被告介绍说明了该贷款的业务流程、还款要求以及双方权利义务，四被告签订了《面谈面签承诺书》。2017年5月14日，被告叶建、黄寄容与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同的通用条款和专属条款约定了双方的权利义务。同日，被告高榤、钱小军也分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，由被告高榤、钱小军为被告叶建、黄寄容向原告的贷款500000元及利息提供担保。2018年5月18日，被告叶建与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额500000元，借款时间一年，利率及逾期利率分别进行约定，按月付息到期一次性还本。原告于同日放款500000元至被告叶建指定账户。事后，被告叶建、黄寄容未按照合同约定履行还款义务，被告高榤、钱小军也未履行相应的担保责任。原告多次向四被告催收未果，故诉请如上。 被告叶建辩称，被告叶建向原告申请贷款500000元用于扩大蘑菇种植场，当时填了很多资料，但由于未找到担保人，至今未贷到500000元。原告诉称本案贷款是去年5月发生，但被告叶建并不认识被告高榤与钱小军，也未收到贷款500000元，要求原告提供贷款去向。 被告黄寄容、高榤、钱小军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告叶建与被告黄寄容系夫妻关系。2017年4月28日，被告叶建向原告邮政银行武隆支行申请家庭农场（专业大户）贷款500000元用于购买农机具、新修水池等，被告高榤、钱小军自愿作为借款的保证人，四被告在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》上签字确认。同日，原告邮政银行武隆支行向四被告介绍说明了贷款产品、支付方式、还款方式、违约责任等，四被告在《面谈面签承诺书》上签字确认。 2017年5月14日，被告叶建（乙方）与原告邮政银行武隆支行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：5099966Q217055872687），合同主要内容有：1.甲方向乙方提供授信贷款，授信额度金额为500000元；2.额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；3.单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；4.乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约；5.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由乙方承担。被告叶建在合同乙方处签名捺印，被告黄寄容在合同乙方配偶作为共同借款人处签名捺印。 2017年5月14日，被告高榤（乙方）与原告邮政银行武隆支行（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》（编号：5099966Q617056229772），合同主要内容有：1.乙方愿意为主合同项下债务500000元及其利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2017年5月14日至2019年5月14日；2.保证范围为各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告高榤在合同乙方签字处签名捺印。同日，被告钱小军也与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款最高额保证合同》（编号：5099966Q617056229773），合同内容与被告高榤的合同内容一致。 2018年5月17日，被告叶建向原告邮政银行武隆支行申请支用借款500000元用于购买菌株，并委托原告邮政银行武隆支行将款项发放至被告叶建的账号621799690002752xxxx。次日，原告邮政银行武隆支行经审核后出具了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，同意向被告叶建发放贷款500000元，期限12个月，贷款利率为年利率8.265%，还款方式为按期付息到期一次性还本。原告邮政银行武隆支行随即向被告叶建放款500000元，被告叶建签署了借据。 借款到期后，被告叶建、黄寄容未向原告邮政银行武隆支行偿还完借款本息，截止2019年10月16日，二被告尚欠借款本金299998.29元、利息19605.16元、罚息1517.86元。原告邮政银行武隆支行多次向四被告催收借款本息未果。2019年10月23日，原告邮政银行武隆支行提起本案诉讼。 另查明，2019年10月9日，原告邮政银行武隆支行为实现本案债权与重庆剑直律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，原告邮政银行武隆支行支付了律师费6000元。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《面谈面签承诺书》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款支用申请单、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、放款通知书、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、银行账户查询截屏图片、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告邮政银行武隆支行与被告叶建、黄寄容、高榤、钱小军签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邮政银行武隆支行按约向被告叶建、黄寄容提供了借款500000元。到期后，被告叶建、黄寄容仅偿还了部分借款，尚欠借款本金299998.29元，其行为已违约，依法应当向承担偿还原告邮政银行武隆支行借款本金299998.29元的违约责任。对于利息的计算，二被告尚欠截止2019年10月16日的利息19605.16元和罚息1517.86元，因借款逾期，应在贷款利率的基础上加收30%的罚息，故其后利息应以299998.29元为基数，从2019年10月17日起按年利率10.7445%计算，利随本清。对于律师费6000元的负担，合同已约定了原告邮政银行武隆支行为实现债权的律师费由借款人承担，故被告叶建、黄寄容应当承担律师费6000元。被告叶建辩称并未向原告邮政银行武隆支行申请支用并实际使用过贷款，未提供证据证明，本院不予采信。 被告高榤、钱小军自愿在被告叶建、黄寄容的贷款授信期内提供最高额连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，现原告邮政银行武隆支行在保证期间内主张被告高榤、钱小军承担保证责任，本院予以支持。 被告黄寄容、高榤、钱小军经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建、黄寄容在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行借款本金299998.29元及利息（利息计算方式：截止2019年10月16日的利息为21123.02元，其后利息以299998.29元为基数，从2019年10月17日起按年利率10.7445%计算，利随本清）； 二、被告叶建、黄寄容在本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行律师费6000元； 三、被告高榤、钱小军对被告叶建、黄寄容的上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，被告高榤、钱小军承担责任后，有权向被告叶建、黄寄容追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3058元（原告已预交），由被告叶建、黄寄容、高榤、钱小军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 秦培峰