黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初887号原告张柏胜，男，1961年09月05日出生，汉族，无固定职业，住道外区。委托代理人李春俐，系黑龙江博润律师事务所律师。被告嵩学刚，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住道外区。委托代理人刘庆明，系北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。原告张柏胜与被告嵩学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏胜及其委托代理人、被告嵩学刚及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张柏胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付医疗费16279元（包括民仁医院住院费15819.99元、CT费300元和160元）；内固定物取出10000元（依据鉴定结论）；误工费38250元，（被告雇佣原告每日工资150元，鉴定的误工期为255天）；护理费22060.42元（鉴定意见为住院期间2人护理，出院后一人护理，原告住院44天，护理期90日，按照居民服务行业标准每年60090元÷365天X134天）；住院伙食补助费（实际住院天数为44天X100元）；交通费132元（每天3元X44天）；营养费9000元（鉴定意见营养期为90日X100元）；残疾赔偿金58382元（按黑龙江省上一年度城镇居民人居可支配收入29191元X20年X10%）；病例复印费88元；精神抚慰金5000元；鉴定费3510元；合计167102元，扣除被告垫付15000元，共计152102元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月被告承建哈尔滨市道外区民主乡五星屯一个工厂的盖建蓄水池项目，2018年9月8日，嵩学刚找到原告，雇佣原告为盖建蓄水池从事力工活儿，每日支付原告150元钱。2018年9月12日上午10点钟左右，原告在蓄水池上方倾倒落地灰时，从蓄水池墙壁上坠落，造成双脚脚跟受伤，被告和另外两个工人一起将原告送至哈尔滨民仁医院救治，经医院诊断原告伤情为双侧根骨骨折。原告共住院44天，住院期间花费15819.99元，该笔医疗费由被告垫付15000元。原告受雇被告，为被告工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”所以原告在此次受伤中所产生的经济损失应由被告承担，但原、被告目前无法就此事达成一致，故原告诉至法院。被告嵩学刚辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间并没有形成雇佣关系，被告是受雇于他人，被告是瓦工每天是300元，原告是力工每天是150元。不存在被告雇佣原告的法律事实，原告应当找雇佣他们的人来主张自己的权利，另外，原告并没有登高作业的资质，作为力工，原告上高出去应当意识到危险，本人过错程度非常大，根据侵权责任法的相关规定，原告应该为自己的伤害后果承担主要责任，另外诉请中的许多项目存在不合理性，原告是农村户口，有口粮田和承包地，其侵害标准应该按照农村户口计算，还有其他人身损害项目，应提供证据来支持，因为被告是受人之托找几个伙伴干活，是被告找的原告，如果不找原告，可能也不会出现此事，出于对原告的同情，可以适当的给原告一些补偿，但是不是赔偿，因为被告不负赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、哈尔滨民仁医院住院病案（原件）、诊断书（原件）、民仁医院证明（复印件）各一份。证明：原告伤后，被送往哈尔滨民仁医院救治，被诊断为双侧跟骨骨折。住院天数为44天，期间花费医疗费15819.99元，被告预交了15000元；二、哈尔滨市民仁医院出具的民仁医院门诊计费汇总单两份（原件），证明原告为了鉴定花费拍CT费160元，复印费88元；三、黑龙江省CT申请单，证明原告为鉴定时花费CT费用300元；四、哈尔滨市道外区民主镇民富村村委会出具的证明一份。证明：原告虽有6分土地，但有4分土地在江边有无法耕种，只能常年在外靠打工维持生活，应按城镇居民标准支持伤残赔偿金；五、原告二护理人员身份证复印件。证明：原告妻子、女儿共同护理原告，原告妻子、女儿参照黑龙江省服务行业标准计算护理费；六、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的第45-1号鉴定意见书及发票。证明：原告鉴定结论为，十级伤残，误工期限为255日（含内固定物取出时间）；护理期限为90日，住院期间2人护理，之后1人护理（含内固定物取出时间）；营养期限为90日（含内固定物取出时间）；双侧跟骨内固定物取出，费用匡算需人民币10000.00元或按实际合理支出计算。原告为此垫付司法鉴定费3510元，以上费用应由被告承担。被告对原告举示的证据发表质证意见：对证据一、二真实性无异议；对证据三，认为与其无关；对证据四，认为与其无关，不能仅凭原告靠打工维持生活就要按照城镇居民标准赔偿；对证据五，其表示没有看到原告女儿在护理；对证据六，认为与其无关，是工厂负责人给开工资，对鉴定无异议，不应由其承担责任，应由工厂负责人承担责任，申请法庭给被告几天时间寻找工厂负责人的下落和具体信息，如果找到了，申请法庭追加其为共同被告，由该工厂负责人承担责任，希望法庭准许。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据一、二、三即哈尔滨民仁医院住院病案（原件）、诊断书（原件）、民仁医院证明（复印件）、哈尔滨市民仁医院出具的民仁医院门诊计费汇总单两份（原件）及黑龙江省CT申请单，以上证据能够证明原告损害结果的发生及申请鉴定的相关事实，且被告对以上证据真实性均无异议，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信；原告举示的证据四即哈尔滨市道外区民主镇民富村村委会出具的证明，该证据并不能充分证实原告经常居住地及收入来源均为城镇，原告亦未提供其他证据予以佐证，且被告对该证据所证明的问题提出异议，本院对该证据不予采信；原告举示的证据五能够与其举示的证据六即黑龙江省医院司法鉴定中心出具的第45-1号鉴定意见书相互印证，本院予以采信；原告举示的证据六，被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年09月08日被告找到原告为建造蓄水池从事力工劳务，约定每日支付原告报酬150元，且该报酬每天均到被告处领取，同年09月12日上午10时许，原告在蓄水池上方倾倒杂物时跌落摔伤，后，送至哈尔滨民仁医院治疗，住院期限为44天，期间，被告为原告垫付医疗费15000元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，经原告申请司法鉴定，为十级伤残。2019年09月18日上午9时30分，本院依法开庭审理，庭审中，被告以查询案涉工厂负责人下落，为由向法庭申请延期开庭，并表示若找到其下落，申请法庭追加其为本案共同被告，法庭予以准许。2019年12月20日上午9时30分，本院依法开庭审理此案，被告并未找到案涉工厂负责人下落，另查明，原告在现场工作时，被告对其进行监管与指挥，案发当天被告并未提供相关安全防护措施。本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内，雇员向雇主提供劳务并由雇主支付报酬所形成的权利义务关系。庭审中，被告对其找到原告从事体力劳动表示认可，但被告提出抗辩，认为其与原告不存在雇佣关系，被告是受工厂负责人委托找到原告，且每日150元的报酬是经被告手，由工厂负责人支付的，但被告并未提供相应证据证明劳务报酬由工厂负责人支付，且在庭审中，被告对工厂及其负责人的基本信息均不知情，在法庭准许的期限内，被告亦未提供工厂负责人的相关信息及线索，且在原告工作时，被告在现场负责监管与指挥，二者具有人身依赖性，综上，被告的抗辩主张前后矛盾，不合逻辑，其主张的抗辩事实无法查清，故本院对被告的抗辩主张不予支持，应推定原告与被告之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。结合本案事实可知，原告是经被告要求到蓄水池顶部从事体力劳动，被告作为雇主，其有义务提供安全防护措施，但被告并未提供，被告对此存在过错，其应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，予以支持。关于具体赔偿数额，原告主张被告给付医疗费16279元，其中包括民仁医院住院费15819.99元、CT费300元和160元，该诉请与其提供的相关票据相吻合，且被告对此无异议，本院予以支持；原告要求被告给付内固定物取出10000元的诉请，该诉请与司法鉴定意见书中确定的数额一致，本院予以支持；原告要求被告给付误工费误工费38250元的诉请，司法鉴定意见书已对原告误工期进行确认，误工期为255天，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，经参照受诉法院所在地其他服务业上一年度职工的平均工资60090元，原告主张误工费150元/天，符合相关法律规定，故原告主张被告给付误工费38250元的诉请，本院予以支持；原告要求被告给付护理费22060.42元的诉请，经参照其他服务业年上一年度平均工资60090元的标准，及司法鉴定意见书中对护理期限及人员确认的天数及人数，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付住院伙食补助费4400元的诉请，经参照黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助100元/天，并结合原告住院期限44天，本院予以支持；原告要求被告给付交通费132元的诉请，因其并未提供相关票据凭证，本院不予支持；原告要求被告给付营养费9000元的诉请，司法鉴定意见书确认营养期为90天，结合原告伤残情况及医疗机构的意见，本院予以支持；原告要求被告给付残疾赔偿金58382元的诉请，原告并未提供充分证据证明其经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇，故应参照黑龙江省上一年度农村居民纯收入标准即13804元计算，被告应向原告给付残疾赔偿金为13804元×20年×10%=27608元；原告要求被告给付病历复印费88元的诉请，有其提供的相关票据为证，本院予以支持；原告要求被告给付精神抚慰金5000元的诉请，结合原告伤残等级，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要被告给付鉴定费3510元的诉请，有相关票据为证，本院予以支持。扣除被告垫付医疗费15000元，以上费用总计121195.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告嵩学刚于判决生效之日起立即给付原告张柏胜医疗费1279元、内固定物取出费10000元、误工费38250、护理费22060.42元、伙食补助费4400元、营养费9000元、残疾赔偿金27608元、精神抚慰金5000元、鉴定费3510元、复印费88元，总计121195.42元；二、驳回原告张柏胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元(原告已预交)，由原告张柏胜承担574元，由被告嵩学刚承担2768元，此款于上述款项一并给付原告张柏胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨冀滨审判员  马荣良审判员  王金昌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 岩