云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初670号原告：赵昌勇，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告：陈波，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住镇沅县。原告：赵林，男，1993年11月24日生，汉族，农民，住镇沅县。委托诉讼代理人：陶枳屾，云南泰熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯丽春，女，1973年1月1日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。原告赵昌勇、陈波、赵林与被告冯丽春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、赵林及其委托诉讼代理人陶枳屾，被告冯丽春及其委托诉讼代理人王陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌勇、陈波、赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金及丧葬费合计185951.2元。2、判令被告支付原告因协调赔偿往来产生的交通费1000元、住宿费800元、餐饮费2300元，合计4100元。以上二项合计190051.2元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：受害人赵某于2015年1月至2019年1月期间受被告聘用在其经营的宁洱丽春批发商店从事送货及兼带产品推销和其他零碎工作。被告每月采用微信转账支付或现金向赵某发放工资，双方虽然没有签订正式的劳动合同，但双方已经形成事实劳务关系。2019年1月14日早，赵某正常上班后被被告安排了工作，8时许，赵某被发现昏倒在宁洱县交通大酒店对面。宁洱县人民医院急诊科出具的《抢救记录》显示：上午9时50分，经宁洱县人民医院抢救治疗半小时后宣布赵某死亡，死亡原因诊断为1、颅脑外伤。2、心源性猝死。现由于无法查明赵某是因为自身固有原因导致猝死还是在执行被告安排的工作导致猝死，但赵某是在被告雇佣期间死亡，被告与赵某形成事实上的劳务关系，被告因赵某的劳动获益。赵某平时的工作环境较差，工作任务较重，且赵某在被告处工作四年，被告从没有组织过体检，也从没有为死者购买过任何保险，被告对于赵某的死亡具有不可推卸的责任。考虑到赵某死因难以查明，又是在工作期间非正常死亡，基于公平原则，仅要求被告对赵某的死亡承担30%补偿责任。赵某生前在宁洱打工数年，根据云公交〔2019〕56号文件，赵某的死亡赔偿金计算为：33488元/年×20年=669760元；丧葬费计算为：33488元/年÷2=16744元；两项合计686504元，由被告补偿30%，即205951.2元，扣减已支付20000元，被告还需补偿原告185951.2元。另，原告到宁洱处理赵某后事以及协调赔偿问题过程中，产生交通费1000元、住宿费800元、餐饮费2300元，合计4100元，应由被告支付原告。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冯丽春辩称，一、被答辩人赵林主体不适格。根据《中华人民共和国继承法》第5条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，赵某去世后不存在遗嘱继承或者遗赠抚养协议的情形，只能按照法定继承进行继承。《继承法》第10条规定“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”本案中，在第一顺序继承人继承时，被答辩人赵林作为第二顺序继承人，不享有继承资格，故作为本案的原告主体不适格。二、本案事实与被答辩人所述不符。1、赵某并非从2015年至2019年一直都在宁洱丽春批发商店工作，赵某于2019年1月9日提出辞职申请，经答辩人同意后离职，但其因没找到其他就业途径，又于2019年1月11日恳求答辩人再次回来继续工作。2、赵某猝死，其原因并非是工作环境差，工作任务重，赵某生前的工作仅是帮答辩人送货，且按时上下班，不存在工作任务繁重这一说，导致其猝死的原因是自身身体状况和情绪影响。三、赵某的死因被诊断为心源性猝死，该病在临床表现为胸痛、气促、乏力、软弱、持续性心绞痛、心律失常、心衰等症状。赵某在猝死前几周每天都会发生胸痛等临床症状，但其对自身健康疏于管理，未曾上医院检查，且在事发前几天情绪低落，情绪波动大，各种自身原因导致悲剧发生，事后，答辩人从人道主义支付被答辩人20000元做了相应补偿，故答辩人无义务再对死者赵某做任何补偿。综上，答辩人请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了五组证据，被告对第2、5组证据无异议，本院予以采信。对第1、3、4组证据有异议，经本院审查后认为，原告提交的第1组证据为镇沅县振太镇兴隆村委会出具的《证明》1份及原告陈波的《户口本》1份，虽然该《证明》并非由公安机关出具，但原告证明内容与其向本院提供的《户口本》中所记载的户籍信息以及原告身份证上所载明的住址能相互印证，故对于原告赵昌勇系受害人赵某的父亲、原告陈波系受害人赵某的母亲、原告赵林系受害人赵某的弟弟的亲属关系证明内容，本院予以采信。原告提交的第3组证据为受害人赵某朋友圈促销照片1份、赵某工作服照片1份及工作服实物原件、受害人赵某租房《收款收据》1份、《微信转账记录截图》1份，该证据证实受害人赵某生前在被告所经营的丽春批发部上班，双方形成雇佣关系的事实，对于该证据，本院予以采信。原告提交的第4组证据为《增值税发票》1份、《定额发票》1份、《宁洱长河宾馆收款收据》1份，对于宁洱云菊饭店出具《增值税发票》，因发票中注明的时间能与受害人赵某死亡的时间相对应，该费用属合理支出，本院予以采信，对于宁洱李桂莲饭庄、宁洱东升饭店出具的《定额发票》，因该发票无法反映出就餐时间及人数等情况，本院不予采信。对于宁洱长和宾馆出具的《宁洱长河宾馆收款收据》，因该票据并非正规发票，且该票据中也未反映出住宿人员情况，故本院不予采信。被告冯丽春向本院提交了六组证据，原告对第1组证据无异议，本院予以采信。对第2、3、4、5、6组证据有异议，经本院审查后认为，被告提交的第2、3组证据为《赵某朋友圈截图》2张、微信聊天截图2张，由于该证据与本案无关联，本院不予认定。被告提交的第4组证据为《接待报警案件三联单》2张，该证据证实受害人家属于于2019年1月14日、18日两次到被告经营的丽春批发商店讨要说法并与被告发生冲突的事实，对于该证据，本院予以采信。被告提交的第5组证据为证人证言1份，该证人证言基本与本院向宁洱县公安局调取的《询问笔录》一致，对于该证明内容，本院予以采信。被告提交的第6组证据为本院向宁洱县公安局调取的关于公安局向受害人赵某女朋友周素琴所做的《询问笔录》1份，该证据来源真实、合法，能够证实受害人赵某生前一段时间的身体状况，对于被告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵昌勇系死者赵某之父，原告陈波系死者赵某之母，原告赵林系死者赵某之弟，被告冯丽春系宁洱丽春批发商店的经营业主，死者赵某生前系被告冯丽春聘请的工人，主要从事送货工作。2019年1月14日8时许，死者赵某到被告经营的宁洱丽春批发商店上班后，被被告安排到宁洱收费站的仓库发货，8时零5分，受害人赵某返回其位于宁洱镇东山路207号所租住的出租房内取手套，并在其出门后摔倒在一楼过道的楼梯脚旁，后经宁洱县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，宁洱县公安局司法鉴定中心对赵某的死因进行了法医学检验，认定赵某系猝死。另查明，赵某死亡后，被告冯丽春于当日向原告陈波支付了20000元补偿金。一、关于原告赵林主体是否适格的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”本案中，原告赵林虽然系死者赵某的弟弟，但其仅属于死者赵某除配偶、父母和子女之外的近亲属，其现已成年，且与赵某之间并无直接扶养关系，现赵某之父母已作为本案原告进行诉讼，根据规定原告赵林不应再列为本案原告，故对于被告辩称原告赵林原告主体不适格的辩解理由成立，本院予以支持。二、关于死者赵某的赔偿问题。本院经审理认为，被告冯丽春与死者赵某之间形成劳务关系，赵某生前系被告冯丽春经营的宁洱丽春批发商店的雇员，而赵某在提供劳务过程中因自身疾病救治无效死亡，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，其本身不存在过错，而对于赵某的死亡也并非因被告的过错或对其实施侵权行为而发生，因此被告冯丽春对赵某的死亡也并无过错，故无需承担侵权责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据上述规定，在被告冯丽春及死者赵某均无过错的情况下，根据公平责任原则，赵某作为为被告冯丽春提供劳务者，其系在为被告提供劳务期间死亡，被告冯丽春作为受益人应给予其家属一定的经济补偿，本院结合本案客观事实，酌情支持由被告冯丽春对原告赵昌勇、陈波给予经济补偿60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯丽春应于本判决生效后十五日内补偿原告赵昌勇、陈波60000元，扣减已经支付的20000元后，被告冯丽春还应向原告赵昌勇、陈波支付40000元；二、驳回原告赵昌勇、陈波、赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告赵昌勇、陈波、赵林承担1050元，由被告冯丽春承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  曹秋金审判员  李德川二〇一九年十二月十七日书记员  李 俊