wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3797号 原告：王铭晨，男，汉族，1988年8月1日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：麻生川，男，汉族，1976年12月19日出生，现住邯郸市邯山区。 原告王铭晨诉被告麻生川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王铭晨到庭参加诉讼，被告麻生川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铭晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款500000元人民币；2、本案全部诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年11月17日至2018年7月6日期间，被告麻生川从原告处陆续借走人民币500000元，该钱款由原告从亲戚朋友处所借来提供给被告借用。联系催促还款时电话时常拒接，再三推诿。且在借款期间与妻子解除婚姻关系，存在转移财产行为。现原告亲戚朋友经常上门催债，原告及其家人的生活、身心受到严重影响，在2018年7月6日，被告人承诺在2018年7月8日还款500000元。如在规定时间未还清欠款，用房产作为抵押偿还所欠债务，并写下欠条说明。然而到还款日期被告用各种理由和借口拖延还款日期，并用伪造房产证明欺骗原告。 王铭晨为支持自己的主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体身份；2、2018年7月6日的欠条，证明：欠原告50万借款；3、2019年4月13日原、被告电话录音； 被告麻生川未答辩且未提交相关证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月17日至2018年7月6日期间，被告麻生川从原告处陆续借走人民币500000元，在2018年7月6日，被告人承诺在2018年7月8日还款500000元。如在规定时间未还清欠款，用房产作为抵押偿还所欠债务，并写下欠条说明。然而到还款日期后被告用各种理由和借口拖延还款日期。 本院认为，被告麻生川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护、被告麻生川拖欠原告王铭晨借款事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻生川在本判决生效之日起十日内，向王铭晨偿还借款500000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告麻生川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月十二日 书记员  栗博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2843号原告：廖小华，男，1979年11月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：王桂元，男，1959年9月22日生，汉族，江西省青原区人，住吉安市青原区。被告：宋士军，男，1968年12月12日生，汉族，江西省青原区人，住吉安市青原区。原告廖小华诉被告王桂元、宋士军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小华及其委托诉讼代理人胡光辉，被告王桂元、宋士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告王桂元、宋士军承包了遂川县枚江镇高升村电路改造项目，两被告请原告挖机到该工地上做事，施工完成后，经双方结算，被告尚欠原告挖机费用11000元，并由被告王桂元向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特此起诉。被告王桂元辩称：欠条是被告所写，但被告不是老板，老板是新余的一个姓张的人，被告也是替张老板做事的，是张老板欠原告的钱。被告宋士军辩称：被告不是老板，是张老板委托被告叫原告来做事，被告只是负责登记原告做工的天数，该工程至今未结算。经审理查明，2017年间，被告王桂元、宋士军合伙承包了遂川县枚江镇高升村电路改造项目，两被告请原告带挖机到该工地上安装电线杆，约定每天价格为1450元，施工完成后，双方于2017年10月19日进行结算，原告共为被告施工10天，总报酬为14500元，扣除已支付的3000元，两被告尚欠原告挖机费用11000元，并由被告王桂元向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠挖机工资计壹万壹仟元整（11000元）。该款项经原告催收无果，遂成本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间承揽关系依法成立，原告向被告交付了工作成果后，被告理应按约定向原告支付相应报酬。两被告虽提出原告系案外人张姓老板雇请，两被告不应承担责任的辩称，但该辩称明显与事实不符，故本院对该辩称不予采信。此外，该欠条虽系被告王桂元一人所写，但该款项是被告王桂元与被告宋士军合伙期间所欠债务，因此，原告提出由两被告共同向其支付工资报酬11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告王桂元、宋士军在本判决生效之日起十五日内共同支付原告廖小华工资报酬11000元。案件受理费38元（已减半收取），由被告王桂元、宋士军承担。此款原告已预交，限两被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十二月五日书记员  龚艳梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7467号 原告：周兴芬，女，汉族，生于1972年1月5日，住广元市利州区。 被告：毕德勇，男，汉族，生于1990年3月10日，住广元市利州区。 原告周兴芬与被告毕德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告周兴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兴芬撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜文燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李小霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住所：河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21504元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额10218.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10218.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10218.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3360号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路12号6栋4楼之二，统一社会信用代码：9144018432099282XL。 法定代表人：吴平选。 被执行人：广州市从化津晖电子厂，住所地：广东从化经济开发区福从路12号，工商注册号：440111000142809。 法定代表人：骆澜涛。 被执行人：骆澜涛，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂、骆澜涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金1500万元及其逾期利息、罚息、复利。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法冻结了被执行人广州瑞乾电子有限公司在中国工商银行账户62×××29内的存款，冻结期限一年（2019.11.19-2020.11.19）。 2、本院依法轮候查封了被执行人骆澜涛所有的位于番禺区××镇南浦××房产××套（产权证号：09××36），轮候查封日期2019年11月22日。因上述房产为轮候查封，本案无处置权。本院已向首封法院发出了参与分配函，尚未收到回复。 3、本院依法轮候查封了被执行人骆澜涛所有的位于从化市××××房（房产证号：48××82）、202房（房产证号：48××84）、502房（房产证号：48××89）、102房（房产证号：48××81）、201房（房产证号：48××83）、101房（房产证号：48××80）、401房（房产证号：48××87）、302房（房产证号：48××86）、402房（房产证号：48××98）、301房（房产证号：48××85）的房产十套，轮候查封日期2019年11月25日。因上述房产为轮候查封，本案无处置权。本院已向首封法院发出了参与分配函，尚未收到回复。 4、本院依法轮候查封了被执行人广州市从化津晖电子厂所有的位于广东从化经济开发区福从路12号的办公楼（房产证号：01××59）、厂房B（房产证号：01××58）、空压机房（房产证号：01××61）、集体宿舍（房产证号：01××57）、厂房A（房产证号：01××60）、配电房（房产证号：01××62）、综合楼饭堂（房产证号：01××63），轮候查封日期2019年11月25日。因上述房产为轮候查封，本案无处置权。本院已向首封法院发出了参与分配函，尚未收到回复。 5、本院依法轮候查封了被执行人广州瑞乾电子有限公司所有的位于广东从化经济开发区福从路12号的土地证号为2015-××1、2015-××2的土地两块，轮候查封日期2019年11月25日。因上述房产为轮候查封，本案无处置权。 2019年11月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1500万元及逾期利息、罚息、复利，本院依法冻结了被执行人广州瑞乾电子有限公司在中国工商银行账户存款，依法轮候查封了被执行人骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂所有的房产，因房产为轮候查封，本案无处置权。本院已向首封法院发出了参与分配函，尚未收到回复。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3360号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十二月十二日 书记员 吴梓桦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30181号原告：王凤如，男，1953年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B-2602。法定代表人：王恩堂，董事长。委托诉讼代理人：祁广泰，男，该公司职员，住北京市丰台区。原告王凤如与被告北京中世金桥国际旅行社有限公司（以下简称中世金桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤如委托诉讼代理人李峣、被告中世金桥公司委托诉讼代理人祁广泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资21375元、差旅费660元、奖励金29000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王凤如自2016年起担任中世金桥公司的法定代表人、董事长、董事，工作至2019年2月19日。离职之后对照工资卡发现，公司没有给自己发2018年11月1日至2019年2月14日期间的工资，此前的工资标准是实发额6125元。奖金是原告发展7个分公司和4个部门的业绩奖金。另，在上班期间的2019年1月24日原告曾出差到沈阳，公司也没有报销原告该次出差的交通费660元。原告发现后，多次要求公司支付上述数额，被告以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。中世金桥公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是北京盛世金桥投资有限公司（以下简称盛世金桥公司）绝对控股投资成立的公司，盛世金桥公司对被告的法定代表人及副总以上人员有委派和任免权。盛世金桥公司委派了本案原告王凤如作为被告的法定代表人，对公司进行管理，王凤如负责被告业务，包括员工工资的发放，双方约定原告应该全年创利30万元。在原告对被告进行管理的过程中，王凤如没有安排自己与被告公司订立任何劳务合同或者劳动合同，经常采取体外做资，就是收入不入账，还用个人银行卡收款进行收支。2019年1月盛世金桥公司召开了董事监事会议，会议免去了王凤如的董事长职务，同时告诉他2019年2月停止工作，责成王凤如将欠的工资发放完，至今王凤如没有和新的董事长交接。王凤如把钱没有入账，导致公司没有钱发工资，这个责任应该由王凤如承担。对于原告主张的工资，第一，作为法定代表人，具有完成自己和员工工资的责任，自己的工资让接班人发，毫无道理；第二，王凤如在任内，经济账没算清，交接不清，接班人没有义务替他发工资；第三，王凤如自己的工资都没有算清楚，不是6125，应该是6270元；第四，王凤如到沈阳的660交通费，是盛世金桥公司开会，不是被告开会，他作为盛世金桥公司董事开会，这与被告无关，不应支付差旅费。本院经审理认定事实如下：中世金桥公司章程第八条载明：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。2016年12与19日，中世金桥公司作出股东会决议，选举王凤如为执行董事。2019年2月14日，中世金桥公司作出执行董事决定，载明：执行董事王凤如于2019年2月14日在公司会议室作出如下决定：同意解聘杨军的经理职务。该决定书后附王凤如签字。同日，中世金桥公司作出股东会决议：1、同意免去王凤如的执行董事职务。2、同意选举王恩堂为执行董事。2019年1月9日，盛世金桥公司通过微信群发布会议通知，载明：各位董事、监事，根据工作需要，定于2019年1月25日—27日在沈阳召开投资公司董事会……二、会议议题：1、听取审议中世金桥国旅经营班子2018年1-12月经营管理情况总结汇报……三、参会人员：投资公司全体董事、监事、董秘、会计出席。庭审中，王凤如提交2019年1月25日北京至沈阳北及2019年1月27日沈阳北至北京的火车票两张，拟证明其差旅费支出。中世金桥公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的；王凤如提交借记卡账户历史明细单，拟证明其在职时的工资数额为6125元，中世金桥公司认可该工资数额并认可向王凤如工资发到了2019年10月；王凤如另提交证人证言照片、分支机构照片打印件、奖励通知等文件，拟证明中世金桥公司应向其发放奖励金29000元，中世金桥公司对上述证据均不予认可。上述事实，有中世金桥公司工商登记档案、盛世金桥公司微信群信息、火车票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:根据中世金桥公司章程及中世金桥公司董事会决议，可以认定王凤如于2016年12月19日至2019年2月14日担任中世金桥公司执行董事，双方存在劳务关系，现中世金桥公司欠付王凤如2018年11月1日至2019年2月14日期间的工资，本院对王凤如主张工资数额予以支持。因盛世金桥公司2019年1月27日至29日的董事会议题包含听取审议中世金桥国旅经营班子经营管理情况，故本院对王凤如主张的差旅费一节予以支持。王凤如主张中世金桥公司支付奖励金29000元的诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：一、北京中世金桥国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付王凤如工资21375元；二、北京中世金桥国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付王凤如差旅费660元；三、驳回王凤如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由王凤如负担400元（已交纳），由北京中世金桥国际旅行社有限公司负担304元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  郭珈瑄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17202号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赵海平，男，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：丁海燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵海平、丁海燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第3522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金34051.66元及利息、逾期利息及复利；负担案件受理费750元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为沪Ｃ×××××丰田牌的汽车及浙Ｄ×××××福田牌的汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为沪Ｃ×××××丰田牌的汽车及浙Ｄ×××××福田牌的汽车各一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1318号 原告：刘行，男，住辉南县。 委托代理人：邵洪艳，女，住辉南县（与原告刘行系母子关系）。 被告：刘振远，男，住辉南县。 委托代理人：罗英，女，住辉南县（与被告刘振远系夫妻关系）。 被告：郭继福，男，住辉南县。 委托代理人：周立波，女，住辉南县（与被告郭继福系夫妻关系）。 原告刘行与被告刘振远、郭继福宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行的委托代理人邵洪艳、被告刘振远及其委托代理人罗英、被告郭继福的委托代理人周立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘行向本院提出诉讼请求：请依法责令被告立即返还侵占的土地约80平方米。事实和理由：原告的父亲刘会杰原有一处房产，在父亲去世前与母亲离婚时，将该房产赠与给了原告。该房屋土地使用权在原房屋北侧有6米的宅基地。2015年新建一处房屋，按照土地使用证，房屋北侧仍有近二米多的使用权，但是该土地被第一被告占用，2007年左右，第一被告将自己的房屋出售给第二被告，该土地一直由第二被告使用，原告多次向二被告要求返还占用的土地，可是被告拒不返还，双方的争议也多次经村委会、司法所调解均未果。为此原告现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振远辩称：不同意原告的诉讼请求，我的这个房子盖了四十多年了，没有变化，后来卖给老郭家了，原来房子就是这个状态。刘会杰的房子是后盖的，是我给的，我不欠他地，卖房给老郭家是我死的这个儿子帮我卖的，大伙都签字了。 被告郭继福辩称：我买房已经十四年了，之前我买的房和田园地，总共3亩地，房屋土地确权后，确权3亩地，买这十四年，原告2019年5月份请求我返还，我不同意，我已经换过两次房照了，村干部给协调我不同意，现住我家盖房子改道了，房屋西侧有两米深大沟，道都是低的。 原告为证明自己的主张提交的证据有房权证及土地使用证、土地档案7页、样子哨镇万宝村证明一份、照片四张，光盘一份、离婚协议书一份。 被告2为证明自己主张提交证据有样子哨镇土地确权界限图一份、购房档案材料一份、2014年新房屋的房照和土地使用证一份、照片四张、原始房屋土地使用证。 经审理查明：原告刘行一家与被告郭继福一家为相邻关系。原告刘行认为被告郭继福、刘振远侵犯了其合法的土地使用权，因刘行所有的登记名为刘会杰的土地使用证上载明其北侧有6米的宅基地，但是现在有大概2米多被郭继福家的田园地侵占，即提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案是因土地使用权发生的争议，故应由人民政府处理，故对刘行的请求不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的委托代理人虽然提供房屋及土地使用权证，但未提供其他证据予以印证，结合庭审查明的事实，上述证据不足以证明郭继福侵占其宅基地80平方米，原告应承担举证不能的法律责任，故对刘行请求判令刘振远、郭继福归还占土地约80平方米的诉讼请求本院不予支持。 被告1刘振远不是土地所有和使用权人，不与本案土地权有关联性，故对原告刘行起诉被告刘振远的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条判决如下： 驳回原告刘行的诉讼请求 案件受理费500.0元，减半收取250元，由原告刘行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵鸿举
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26129号原告：周某，女，1945年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李某2（系周某之女），女，1972年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某1，男，1969年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。原告周某诉被告李某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李某2，被告李某1及其委托诉讼代理人安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自1995年至今每月1000元赡养费；2.判令被告负担原告治病医疗费、营养费及护理费。事实和理由：周某与李某1系母子关系，李某1自1994年起至2019年9月2日从未尽过赡养义务和责任，这二十年均由女儿李某2照顾赡养。二十多年前，儿媳安某拿刀砍我，拿我的低保费不给我，并打骂我至休克状态，后经我女儿报警并打120救护送医院，迫使我有家不能回，在外租房20多年，导致抑郁成疾，现重病在身。每年审低保的复印件都百般刁难，每年大队分东西都是我自己背，李某1骑车给别人带也未帮过我。2019年9月3日，经大队领导调解，李某1拿来10000元，但李某1拍桌子瞪眼，颠倒事实，胡说八道，更气我病情加重。（我）现在岁数已高，且又重病缠身，经常要去医院治疗看病，现又确诊癌症等待受伤治疗。本来这些年承蒙女儿的照顾，已经给女儿造成了很多的家庭负担，现在又面临高昂的治疗费，以及后续治疗等费用，未解决今后的生活费用、看病治疗等问题诉至法院，请求法院判令李某1支付周某这些年应尽的赡养费义务以及负担周某看病治产生的费用。。李某1辩称，2002年，我患白血病住院治疗，住院费用是由村委会集资的，（现在）治好了，现我丧失了劳动能力，自2003年我享受低保待遇，2005年我儿子患病，也是村集资治好的。2004年我父亲半身不遂是我尽赡养义务，我（享受）低保至2018年，现我是13路保安，每个月（工资）2300元，我没有能力赡养母亲。我母亲的诉讼请求不是其（真实）意思表示，我母亲对我的情况是知情的，1995年至今，我母亲每月国家给的生活费1340元，我认为赡养费应该系我母亲生活困难后支付，我母亲有两个子女，（我母亲）只要求我负担医疗费等费用，我认为两个子女应该一人一半。赡养费（我）同意给，但应从起诉时给，1995年至今不应该给；医疗费等诉讼请求我不同意给付。本院经审理认定事实如下：周某与“李某”系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子李某1，女儿李某2，“李某”于2006年去世。现周某卧病在床，生活无法自理，除国家给付的养老费用外，无其他经济来源，需要子女进行赡养。另查明，现周某在李某2处，由李某2照顾其生活起居。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会开具的证明等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，周某年事已高，现已卧病在床，生活无法自理，需要子女赡养照顾，其要求李某2及李某1履行赡养义务，具有法律依据；鉴于周某现在李某2家，由李某2照顾其生活起居，其要求李某1每月支付赡养费用亦无不当。但其要求李某1给付自1995年至今期间每月1000元赡养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；李某1同意自2019年9月起支付赡养费，本院不持异议。关于治病医疗费、营养费、护理费一节，因周某育有两个子女，其要求治病医疗费、营养费、护理费由李某1承担，无法律依据，亦不公平，周某的治病医疗费（除去报销部分外）、营养费、护理费，由李某1承担二分之一。李某1所辩“医疗费等费用，两个子女应该一人一半；赡养费（我）同意给，但应从起诉时给”等答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告李某1所辩的“医疗费等诉讼请求我不同意给付”等答辩意见，既无法律依据，又不符合伦理道德，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后七日内给付原告周某二〇一九年九月至二〇一九年十二月的赡养费（每月800元）3200元；二、自二〇一九年九月起，原告周某医疗费（除去报销部分外）、营养费、护理费被告李某1承担二分之一；三、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费35元，由原告周某负担18元（已交纳），被告李某1负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年十二月十三日书记员  吴 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9023号原告：李洋，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李忠合，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：胡桂香，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李洋与被告李忠合、胡桂香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告李忠合、胡桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋最终向本院提出的诉讼请求为：1.判决原告与被告于2015年10月1日签订的农村房屋买卖合同有效；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订了位于北京市怀柔区北房镇韦里村51号院内北房东数两间的农村房屋买卖合同。原告将房款50000元交给被告，二被告将房屋交付给原告并给原告出具收条一张。现二被告反悔，想将房屋收回。故原告起诉至人民法院。被告李忠合、胡桂香辩称，原告起诉的事实属实，但是被告觉得卖的便宜了，希望原告再多给30000元。本院经审理认定如下事实：2015年10月1日，李忠合、胡桂香作为卖方与李洋作为买方签订一份《农村房屋买卖合同》，约定李忠合、胡桂香自愿将位于北京市怀柔区北房镇韦里村51号院北房东数两间出售给乙方……，总金额人民币50000元。合同签订后，李忠合和胡桂香将房屋交付李洋，2015年10月1日，李忠合出具一张收条，收到人民币50000元。庭审中，胡桂香作为合同一方主体，双方均无争议；李忠合、胡桂香请求李洋多支付30000元购房款，李洋同意，双方请求在本案中一并处理，本院不持异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告签订的《农村房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认李洋与李忠合、胡桂香于2015年10月1日签订的《农村房屋买卖合同》有效。二、李洋于本判决生效之日起15日内给付李忠合、胡桂香购房款30000元。案件受理费900元，由原告李洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年十二月六日书记员  赵东月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3999号申请执行人：王恒军，男，1957年7月2日出生，江苏省连云港市新浦区2554。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人王恒军与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执3999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人莫从香因诉贵州省人民政府行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫从香向本院提出再审申请，请求撤销二审判决，依法立案再审本案。其申请再审的事实与理由：（一）贵州省人民政府在未经国务院批准的情况下，批准都匀经济开发区扩区建设用地面积1293.45公顷，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。（二）一审判决认定贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号，以下简称278号批复）对莫从香的合法权益不产生实质影响错误，二审法院拒不依法开庭审理即作出判决，破坏司法公正。 贵州省人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系莫从香对贵州省人民政府对其作出的驳回行政复议申请决定不服提起的诉讼，故审查的重点是贵州省人民政府作出的黔府行复驳字〔2018〕30号《行政复议决定书》（以下简称30号复议决定）是否合法。莫从香因对贵州省人民政府作出的278号批复不服，向贵州省人民政府申请行政复议。经审查，278号批复系贵州省人民政府根据贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府的请示，综合考虑都匀经济开发区的经济和社会发展状况等作出的行政区划调整批复，不涉及土地征收，未对莫从香的合法权益产生影响。贵州省人民政府以莫从香未提交证据证明278号批复侵害其合法权益为由，作出30号复议决定驳回其行政复议申请，并无不当。 综上，莫从香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫从香的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十四日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2578号之一 申请执行人邱启贤，住广州市番禺区。 被执行人劳伟锋，住广州市番禺区。 申请执行人邱启贤与被执行人劳伟锋民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8730号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邱启贤清偿借款本金378300元及借款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人15496.27元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶锐光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41003号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：潘红斌，男，1963年12月08日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘红斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告潘红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘红斌立即偿还平安银行贷款本金372670.4元，截至2019年12月6日的利息、罚息593594.3元，复利478951.81元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、潘红斌承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与潘红斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘红斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告潘红斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与潘红斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额415000元；期限36个月，自2014年05月23日起至2017年05月23日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，潘红斌未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，潘红斌尚欠贷款本金372670.4元，利息、罚息593594.3元，复利478951.81元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与潘红斌签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向潘红斌发放贷款，潘红斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求潘红斌偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。潘红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金372670.4元，截至2019年12月6日的利息、罚息593594.3元，复利478951.81元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告潘红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17807元，公告费（以实际发生为准），由被告潘红斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9822号原告：李根基，男，1963年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：张海燕，女，1963年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告的共同委托诉讼代理人：程岩，江苏顺维律师事务所律师。被告：金安荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张蔚，女，1978年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李根基、张海燕诉被告金安荣、张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告李根基、张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告金安荣、张蔚共同偿还借款人民币3064928元，以及从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告李根基、张海燕系夫妻，被告金安荣、张蔚系夫妻。被告因经营公司所需多次向原告等人借款，并约定年利率为20%。1、2016年4月7日原告张海燕借给被告金安荣人民币30万元，约定年利率为20%。1、2016年4月7日至2018年4月7日利息均未偿还，本息合计432000元，被告金安荣于2018年4月7日出具432000借条元给原告张海燕；2、2016年6月30日原告李根基借给被告金安荣人民币10万元，约定年利率为20%。截止2018年6月30日利息及本金均未偿还，本息合计144000元，被告金安荣于2018年6月30日出具144000元借条给原告李根基；3、2013年8月22日原告李根基借给被告金安荣人民币20万元，约定年利率为20%。2013年8月22日至2015年8月22日利息被告金安荣己还，2016年8月22日至2018年8月22日利息未偿还，本息共计345600元，被告金安荣于2018年8月22日出具345600元借条给原告李根基；4、2013年11月13日原告李根基借给被告金安荣人民币40万元，约定年利率为20%。2013年11月13日至2015年11月12日两年利息8万元已还，2015年11月13日至2016年11月12日年利息8万元，实际已还利息3万元，本息合计45万元；2016年11月13日至2017年11月12日，结转上年本息为本年本金45万元，年利息为9万元，本息合计54万元；2017年11月13日至2018年11月12日，结转上年本息为本年本金54万元，年利息为10.8万元，本息合计64.8万元，被告金安荣于2018年11月13日出具648000元借条给原告李根基。5、2013年12月16日张某借给被告金安荣人民币20万元，约定年利率为20%。截至2018年12月16日本息未偿还，本息合计497664元，被告金安荣于2018年12月16日出具497664元借条给张某。之后张某将该债权转让给原告。6、2016年5月17日李某借给被告金安荣人民币30万元，2017年3月27日李某借给被告金安荣人民币25万。2017年4月18日李某收到被告金安荣还款25万元，2017年4月28日收到被告金安荣还款1万元。2017年12月21日李某借给被告金安荣19万元。2016年5月17日30万元本金按照约定年利率为20%计算，2016年5月17日至2017年5月16日利息6万元，扣除2017年4月28日还息1万元，本息合计35万元；2017年5月17日至2018年5月17日，结转上年本息为本年本金35万元，年利息7万元，本息合计42万元。2017年12月21日19万元本金按照约定年利率为20%，2017年12月21日至2018年12月20日利息3.8万元，本息合计22.8万元。综上本息合计64.8万元，被告金安荣于2019年1月3日出具50万元借条给李某。之后李某将该债权转让给原告。7、2014年1月22日张某借给被告金安荣人民币20万元，约定年利率为20%。截至2019年1月22日本息未偿还，本息合计497664元，被告金安荣于2019年1月22日出具497664元借条给张某。之后张某将该债权转让给原告。被告金安荣、张蔚于2004年12月29日登记结婚。依法该债务属于被告夫妻共同债务。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，望能及时支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李根基、张海燕的起诉。案件受理费31319元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十二月二日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5320号 原告：张晶，女，1971年5月6日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 本院审理原告张晶与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案中，本院定于2019年12月18日上午08点50分在第十七法庭开庭开庭审理本案，至2019年12月18日上午11时43分，原告张晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晶撤诉处理。 案件受理费25元由原告张晶负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕洋阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1976号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元，统一社会信用代码91440101583394346G。 负责人：段欣。 委托代理人：阮健，系该行员工。 被执行人：陈芳弟，男，1977年10月06日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡翠兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：广州创昊节能设备有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段540号首层101，统一社会信用代码91440113683254711T。 关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与陈芳弟、蔡翠兰、广州创昊节能设备有限公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25457号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈芳弟应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金297.5万元及利息、罚息、复利，被执行人蔡翠兰、广州创昊节能设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈芳弟应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行迳付案件受理费、财产保全费共计20470元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人蔡翠兰的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人广州创昊节能设备有限公司的财产情况，除划拨了银行存款22172.41元外，未发现其它可供执行的财产。该款项已退付申请执行人。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及证券部门调查了被执行人陈芳弟的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法裁定拍卖被执行人陈芳弟所有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑10座3梯601的房产。经变卖，上述房产以人民币3055780元成交。在扣除网拍辅助费用6000元及执行费32580元后，本院已将上述房产变现款的剩余款项3017200元退付给申请执行人。 本院查封了被执行人陈芳弟所有的牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆、被执行人蔡翠兰所有的牌号为粤Ａ×××××车辆、被执行人广州创昊节能设备有限公司所有的牌号为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。申请执行人亦不能提供上述车辆下落。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付申请执行人。被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1976号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  颜志杰
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初286号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人郭富，男，1993年4月7日出生，彝族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被祥云县公安局取保候审，同年12月5日被祥云县人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人郭富犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人郭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日下午，被告人郭富在朋友家中吃饭饮酒，之后在祥云县县城中逛街时遇朋友俞某等三人，郭富驾驶云Ｌ×××××号小型轿车送三人至红土坡收费站，23时30分许，当行驶至祥云大道与清红路交叉口（红土坡立交桥）处时，被祥云县公安局巡特警大队执勤民警拦下例行检查，在被询问其是否饮酒时郭富主动承认其饮酒。巡特警大队遂现场移交交警大队处理。经对郭富进行现场呼气酒精测试，后交警大队民警将郭富带至祥云县人民医院进行抽血送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，郭富血液中乙醇含量为125.75mg/100ml。郭富归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭富的户口证明、正侧面照片；受立案文书、查获及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；呼气式酒精含量测试结果单及告知记录；鉴定意见及告知书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果单；证人罗某、邵某、张某、俞某的证言；被告人郭富的供述与辩解；刑事案件照片及领条、移动车辆通知等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭富无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液酒精含量为125.75mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控郭富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭富自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇一九年十二月十三日 书记员  李银昌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县。负责人：彭某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某、黄某某，该行职员。被告：曾繁海，住遂川县。被告：黎春英，住遂川县。被告：卢骏，住遂川县。被告：刘桂红，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告曾繁海、黎春英、卢骏、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾繁海、黎春英归还原告借款结欠本金30万元及利息6135.15元（截止2019年9月20日），此后利息按照合同约定另行计算；2、被告卢骏、刘桂红对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾繁海以从事种植生产经营活动为由，于2018年5月27日向我行申请农村个人生产经营贷款30万元，经市分行批复同意贷款30万元，并于2018年6月28日与借款人曾繁海、担保人卢骏、黎春英签订农户贷款借款合同，合同期限至2019年6月27日。借款人曾繁海于2018年6月28日第一次借款30万元，期限一年，一次还本，按月付息，于2019年6月27日到期。借款到期后，被告曾繁海未按照合同约定按期还本付息，形成逾期贷款。我行多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院请求判如所求。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾繁海以从事种植生产经营活动需要资金为由，于2018年5月27日向原告申请农村个人生产经营贷款50万元，经原告审查后同意贷款30万元。2018年6月28日，原告与被告曾繁海签订农户贷款借款合同，借款额度为30万元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，合同期限至2019年6月27日，被告卢骏、刘桂红作为担保人在该借款合同上签字。被告黎春英作为被告曾繁海的妻子向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该借款产生的债务共同承担并清偿。2018年6月28日，原告向被告曾繁海发放贷款30万元，贷款年利率为5.22%，该借款于2019年6月27日到期。借款到期后，被告曾繁海未按照合同约定按期还本付息。截至2019年9月20日，被告曾繁海尚欠原告借款本金30万元及利息6135.15元未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告曾繁海签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告曾繁海自期限届满后未按合同约定按期还本付息，理应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告曾繁海偿还借款本金30万元、逾期利息6135.15元（截止2019年9月20日）以及2019年9月21日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢骏、刘桂红作为担保人在该合同上签字，合同明确约定保证方式为连带责任保证，且向原告出具了保证担保承诺书，故对原告要求被告卢骏、刘桂红对被告曾繁海上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎春英与被告曾繁海系夫妻关系，被告黎春英向原告出具了共同还款承诺书，故该借款系被告曾繁海与被告黎春英婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告黎春英对被告曾繁海上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁海、黎春英在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金300000元、逾期利息6135.15元（截止2019年9月20日）以及自2019年9月21日起至还清之日止按照年利率7.83%计算的逾期利息；二、被告卢骏、刘桂红对被告曾繁海上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（已减半收取），由四被告承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十二月十七日书记员  罗群
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4137号原告:秦威，男，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王宝兴，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：巍艳芹，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山兴乐贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路60号。法定代表人：王宝兴。秦威诉王宝兴、魏艳芹、鞍山兴乐贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦威承担。审 判 长  牟欢欢审 判 员  马庆尧审 判 员  季 程二〇一九年十二月四日代理书记员  庞 可
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2543号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高雪辉，男，1990年5月1日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，河南省驻马店市新蔡县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被取保候审。2019年12月13日经本院决定被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2543号起诉书指控被告人高雪辉犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人高雪辉及其辩护人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高雪辉于2019年6月27日5时18分许，驾驶×××号“大众牌”小型轿车（内乘毛某、刘某1）由东向西行驶至北京市朝阳区机场高速路出京方向四元桥东091号路灯杆处，追尾同方向低速行驶的王某1驾驶的×××号“欧曼”牌重型自卸货车，造成被害人毛某当场死亡,被害人刘某1受伤，损伤程度属于轻伤一级,被告人高雪辉亦在事故中受伤。公安交通管理部门认定，被告人高雪辉负此事故主要责任，王某1负次要责任。被告人高雪辉在事故现场被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人高雪辉违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人轻伤一级的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人高雪辉对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人高雪辉自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对被告人高雪辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高雪辉于2019年6月27日5时18分许，驾驶×××号“大众牌”小型轿车（内乘毛某、刘某1）由东向西行驶至北京市朝阳区机场高速路出京方向四元桥东091号路灯杆处，追尾同方向低速行驶的王某1驾驶的×××号“欧曼”牌重型自卸货车，造成被害人毛某当场死亡，被害人刘某1受伤，损伤程度属于轻伤一级,被告人高雪辉亦在事故中受伤。公安交通管理部门认定，被告人高雪辉负此事故主要责任，王某1负次要责任。被告人高雪辉在事故现场被抓获。2019年8月20日，被告人高雪辉接到公安机关电话后主动归案。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人郭某、马某、栾某、王某2、刘某2、王某1，喻某、陈某的证言，诊断证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，检验报告，“122”报警事故电话记录，视听资料，公安机关出具的到案经过、被告人高雪辉的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雪辉法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡一人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高雪辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高雪辉接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院对被告人高雪辉所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人高雪辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高雪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年12月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  王建荣人民陪审员  罗艳秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  郝香蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39565号原告：张明，男，1944年8月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。原告：张婉玲，女，1969年9月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。原告：张凯文，男，1974年4月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司。住所地广州市从化江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该司董事长。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原告张明、张婉玲、张凯文与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张明、张婉玲、张凯文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张明、张婉玲、张凯文撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张明、张婉玲、张凯文负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林思红人民陪审员  李毅雄二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 敏法庭记录李秋莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27591号原告：张瑜，女，1992年4月12日出生，汉族，盛隆电气（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806.法定代表人：徐波，董事长。原告张瑜与被告北京居家安居置业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十一日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3306号申请执行人：天津银行股份有限公司银联支行，住所地天津市河西区双水道26、28号。负责人：郭鹏，行长。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：韦家旺，男，1990年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津银行股份有限公司银联支行与韦家旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司银联支行要求被执行人韦家旺依据本院（2018）津0103民初13563号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人韦家旺名下有坐落于天津市东丽区房屋一套，由申请执行人天津银行股份有限公司银联支行设定抵押权，但该房屋由天津市和平区人民法院另案在先查封，本案暂无法处置。除上述财产外，被执行人韦家旺名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿四日书记员 刘羽萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4846号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：侯京京，女，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告侯京京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十二月二十五日书记员  高爽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4917号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市站前街29号。 负责人：王文超，行长。 委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张宝生，男，汉族，住延吉市。 被告：郑晓颖，女，汉族，住延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰江支行）与被告张宝生、郑晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉海兰江支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告张宝生、郑晓颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；2.被告偿还截止2018年10月18日的借款本金305746.89元，支付利息13877.13元，被告继续支付2018年10月19日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对二被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同编号00808000142016二手贷0000507号。2016年12月1日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款32万元，贷款用途为购买二手房，借款期限为2016年12月1日至2031年12月1日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2018年10月18日，被告已积欠贷款本息26354.36元，其中本金12477.23元，利息13877.13元。被告已连续10期、累计14期未按时偿还贷款本息，现贷款余额为305746.89元。二被告于2016年11月24日将其所有的位于延吉市北青路19号1单元501的房屋作抵押，产权证号为0001055号，房屋他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0002643号，抵押物建筑面积87.79平方米。2018年10月26日，原告向被告送达提前还款通知书，由延吉市至诚公证处公证送达。 张宝生、郑晓颖未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张宝生、郑晓颖系夫妻关系。2016年11月2日，张宝生向原告申请贷款32万元，郑晓颖在“主申请人配偶签字”及“抵押物共有人签字”处签字。2016年11月15日，张宝生作为借款人、郑晓颖作为共同借款人，工行延吉海兰江支行作为贷款人，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款金额32万元，贷款期限180个月，贷款用于购买坐落于延吉市北青路19-1-501、建筑面积87.79平方米的房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保，担保物为张宝生、郑晓颖共同所有的房屋。2016年11月24日，二被告将其共同所有的坐落于延吉市北青路19号1单元501、建筑面积87.79平方米、吉（2016）延吉市不动产权第0001055号的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0002643号。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款32万元，并确认贷款年利率为5.39%，贷款到期日为2031年12月1日。二被告自2018年1月未按期还款。截止2018年10月18日，二被告拖欠贷款本金12477.23元，利息13877.13元，贷款余额为305746.89元。2018年10月26日，原告在延吉市至诚公证处的公证下，向二被告送达提前还款通知书，因二被告的房屋无人应答，将提前还款通知书粘贴于门上。 另查，2018年10月，上述贷款执行利率为年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、结婚证、个人购房借款/担保合同、不动产权证及不动产权登记证明、个人借款凭证、欠息证明及账户信息、提前还款通知书、公证书，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉海兰江支行与二被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人购房借款/担保合同，二被告返还拖欠的借款本金305746.89元，支付截止2018年10月18日的利息13877.13元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年10月19日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告张宝生、郑晓颖签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告张宝生、郑晓颖于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金305746.89元，支付截止2018年10月18日的利息13877.13元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年10月19日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告张宝生、郑晓颖不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对其抵押的房屋【吉（2016）延吉市不动产权第0001055号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告张宝生、郑晓颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6094元（原告已预交），公告费600元，合计6694元，由被告张宝生、郑晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  田程军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡军哲
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执444号之三 申请执行人：陈某，男，1961年8月4日出生，傣族，住云南省陇川县。 被执行人：郑某，男，1980年2月10日出生，傣族，住云南省梁河县。 关于申请执行人陈某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案。本院于2019年6月21日作出（2019）云3122民初436号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人郑某未履行支付义务，申请执行人陈某于2019年9月23日向本院申请强制执行。 本院在立案执行后，向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令等相关文书。申请执行人陈某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，双方当事人达成如下和解协议： 由被执行人郑某于2020年2月20日前偿还申请执行人陈某劳务费人民币20000元。 本院认为，双方达成和解协议后履行期限较长，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2019）云3122执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 尹安妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11467号 申请执行人：杨成、胡文飘、陈天成、朱晓莹、杨成、张群瑶、胡文飘、邱礼镇、朱晓莹、覃庆导、陈天成等11人，均是福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：杨成，是（2019）粤0113执11467号申请执行人。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA5B6RNC73。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人杨成等11人与被执行人福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3995-4005号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬116711.12元【具体详见附表《福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9110号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费930元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9110号、9111号、9163号、11467号至11472号、11722号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执555号 申请执行人：尤某，住青海省贵德县。 被执行人：徐某1，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：徐某2，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人尤某与被执行人徐某1、王某、徐某2买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人徐某1、王某、徐某2发出执行通知书、报告财产令及缴款通知书。2019年12月3日申请执行人尤某与被执行人徐某1、王某、徐某2经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时执行担保人徐永才、张双龙自愿为被执行人徐某1、王某、徐某2应履行的债务提供担保，承担连带清偿责任，申请执行人尤某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一九年十二月四日 书记员 张 晓 晨
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3383号之一 申请执行人:杨春牛，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨国添，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：黄益好，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人杨春牛与被执行人杨国添、黄益好民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）粤1702民初3832号民事判决，责令被执行人偿还借款本金72500元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人黄益好名下有银行存款800.76元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款已扣划至本院执行款专户。本院于2019年12月11日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1019号之一 申请执行人广州市铭泽企业投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区新造镇兴华路59号201，统一社会信用代码91440113074623550C。 被执行人郑经平，住浙江省平阳县。 被执行人江金霞，住址同上。 申请执行人广州市铭泽企业投资咨询有限公司与被执行人郑经平、江金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3133号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市铭泽企业投资咨询有限公司支付场地占有使用费136712元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5005号 原告：王庆安，男，1950年5月2日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。 被告：郑萍，男，1962年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：姚星，女，1985年12月8日出生，汉族，住址。 原告王庆安与被告郑萍、姚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日组成合议庭进行了审理。原告王庆安及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告郑萍、姚星无法联系，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆安向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑萍、姚星在继承姚金安遗产范围内向原告偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年2月18日起至给付之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经刘宏志介绍，向姚金安出借10万元，并约定利息为年利率12%。2019年6月20日，姚金安突然死亡，留有多处房产和扬州市洁王无纺布有限公司60%的股权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求姚金安的法定继承人郑萍、姚星在继承遗产的范围内还本付息。 被告郑萍、姚星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2019年2月28日，姚金安向原告出具《借条》1份，载明“今借到王庆安现金壹拾万元正”。 2、庭审过程中，原告提供《银行账户交易明细表》1份，证明2019年2月24日王祥在杭集农商行提取10万元现金的事实，并陈述王祥是其儿子。 3、庭审过程中，原告申请证人周某,4到庭作证，周某,4陈述原告是其姐夫，并陈述“我当时在场，钱在姚金安的办公室给的，当时现场还有一个人刘宏志，当时原告给了姚金安12万元，姚金安只拿了10万元，当时谈的利息是年息12%，借条是现场出具的，姚金安的妻子叫郑萍，女儿叫姚星”。 4、庭审过程中，原告撤回对扬州市洁王无纺布有限公司、姚兴芳的诉讼，不违背法律规定，本院予以准许。 5、经原告申请，本院向扬州市公安局湾头派出所进行调查，湾头派出所出具《户籍信息证明》1份，载明姚金安于2019年6月20日死亡，郑萍是姚金安的妻子，姚星是姚金安的女儿。 6、庭审过程中，原告提供工商资料1份，载明扬州市洁王无纺布有限公司的注册资本为800万元，股东是姚金安和郑萍，姚金安持股比例为60% 本院认为，原告主张向被告出借10万元，但其提供的《借条》与资金来源在时间上并不一致，尚不能充分证明履行出借义务的事实，故对原告诉求不予支持，原告可以补充证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王庆安的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告王庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  陈健 人民陪审员  江敏 人民陪审员  林泉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41210号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：谷艳逢，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谷艳逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告谷艳逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、谷艳逢立即偿还平安银行贷款本金32635.77元、截至2019年11月29日的利息、罚息9733.59元及复利1697.29元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、谷艳逢承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谷艳逢签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谷艳逢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告谷艳逢既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谷艳逢签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为45000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，谷艳逢未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，谷艳逢尚欠贷款本金32635.77元，利息、罚息9733.59元，复利1697.29元，构成违约。上述事实，有谷艳逢身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谷艳逢签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向谷艳逢发放了贷款，谷艳逢应依约偿还借款本息。谷艳逢逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷艳逢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金32635.77元、截至2019年11月29日的利息、罚息9733.59元，复利1697.29元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谷艳逢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、公告费（以实际发生数额为准），由被告谷艳逢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
山西省文水县人民法院民事判决书   （2019）晋1121民初1168号 原告：张某，男，汉族，山西省文水县人。                                                                                被告：苏某，男，汉族，山西省朔州市人。原告张某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石子、石粉款31941.8元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款支付原告从起诉之日起至执行之日止的利息;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份开始原告给被告承包的古交赤峪煤矿运输石子、石粉，被告累计欠原告石子、石粉款51941.8元，被告承诺工程完工后支付原告，后被告一直推诿，于2015年10月7日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余款项31941.8元，被告一直以各种理由推诿至今。被告苏某未提交书面答辩及相关证据。原告张某围绕诉讼请求依法提交证据：被告苏某出具的欠条一份，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，被告苏某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月份开始原告张某给被告苏某承包的古交赤峪煤矿送石子、石粉，累计合款51941.8元，被告承诺工程完工后支付原告，后被告一直推诿，2015年10月7日，被告给原告出具欠条一份，后被告分两次给付原告20000元，剩余款项31941.8元一直未付。另查明，在原告提起诉讼后，被告苏某又给付原告张某石子、石粉款3000元。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应全面履行付款义务，原告要求被告支付尾欠货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十五日内给付原告张某尾欠欠款28941.8元，并承担此款从2019年7月9日起至执行之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。                  审判长刘亚萍人民陪审员张来全人民陪审员   孙嘉悦   二〇一九年十二月二十七日书记员王美红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执883号之一申请执行人：马**,女,1941年6月18日出生,汉族,住所地四川省绵竹市广济镇。被执行人：张**，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。申请执行人马**与被执行人张**赡养费纠纷一案，本院(2019)川0683民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付自2019年2月起到2019年7月期间的生活费共计3000.00元。本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对终结本次执行程序有异议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年十二月四日书记员  余 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3876号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人许庆文，该公司总经理。被执行人蔡涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人史文，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人蔡涛、史文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人返还租金820371元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行的银行账户有可供执行财产。本院于2019年8月28日冻结该账户，本院实施扣划措施，将90338.16元及时退给申请人。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号汽车五辆。本院于2019年10月21日查封该车，至2021年10月20日到期。因未找到被执行人车辆，暂无法实施扣押。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年9月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的820371元，执行过程中，本院执行到位案款90338.16元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16999号 申请执行人：阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司，住所地阳江市江城区南兴小区排渠路18号。 法定代表人：冯业荣,总经理。 委托代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编5011房。 法定代表人：吴鸿才，总经理。 关于上列当事人财产租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8674号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东省广工建设有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付租金445996元及违约金（自2016年12月27日起以445996元为本金，按年息24%计算至实际清偿之日止，并以445996元为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9410元、执行费9681元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，被执行人已停止经营，下落不明。 另查明，被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，在本院及其他人民法院均有大量案件被立案执行。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年12月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16999号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈佳煌
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0421执612号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、谷晓飞、谷春喜 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行谷晓飞、谷春喜借款合同纠纷执行一案，立案后依据申请人申请已对被执行人名下财产予以评估拍卖、流拍抵债。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2017）吉0421民初1617号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1051号申请人：北京拓首能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2327号。法定代表人：高捷，董事长。被申请人：江阴雄风机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路251号。法定代表人：张小四。申请人北京拓首能源科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结江阴雄风机械有限公司价值142500元的财产。2019年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京拓首能源科技股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴雄风机械有限公司名下银行存款142500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一九年十二月十三日书记员 翟奥涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16210号原告:北京中兴京喜建材有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会西南2公里，统一社会信用代码911101156621795641。法定代表人：孙智孝，总经理。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。被告：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006，统一社会信用代码91110113093085698R。法定代表人：谢辉，职务不详。原告北京中兴京喜建材有限公司（以下简称中兴公司）与被告北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案，2019年12月3日，原告中兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中兴京喜建材有限公司撤诉处理。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由北京中兴京喜建材有限公司负担。审 判 长  高丽丽人民陪审员  杜万荣人民陪审员  赵正成二〇一九年十二月三日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初885号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人秦丹丹，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月18日被虞城县公安局取保候审。于2019年12月5日被本院取保候审。指定辩护人李圆圆，河南木兰律师事务所律师。被告人刘敏，女，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月18日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年11月9日被虞城县公安局监视居住。于2019年12月5日被本院取保候审。指定辩护人张镇、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告人陈永丽，女，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月18日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年11月9日被虞城县公安局监视居住。于2019年12月5日被本院取保候审。指定辩护人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人秦丹丹、刘敏、陈永丽犯非法侵入住宅罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人秦丹丹及其辩护人李圆圆、被告人刘敏及其辩护人张镇、朱坤晓、被告人陈永丽及其辩护人侯黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人李圆圆提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议。被告人秦丹丹归案后如实供述罪行，系坦白，积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯，秦丹丹怀有身孕，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张镇、朱坤晓提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议。被告人刘敏归案后如实供述罪行，系坦白，初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人侯黎彦提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议。被告人陈永丽归案后如实供述罪行，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人秦丹丹、刘敏、陈永丽三人因吴某与郎某的不正当男女关系原因，非法闯入虞城县界沟镇徐大村吴某家中对其进行殴打辱骂，致使吴某轻微伤。2019年11月1日，被告人家人与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某45000元，吴某对秦丹丹、刘敏、陈永丽的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人秦丹丹拘役六个月，缓刑十个月，被告人刘敏、陈永丽拘役四个月，缓刑六个月。上述犯罪事实，被告人秦丹丹、刘敏、陈永丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、证人刘某1、徐某、蔡某、郎某、李某、陈某、刘某2的证言、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦丹丹、刘敏、陈永丽非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于三被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。各辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据秦丹丹、刘敏、陈永丽的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦丹丹犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。二、被告人刘敏犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人陈永丽犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述被告人秦丹丹、刘敏、陈永丽缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  许先阁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 萍