云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4786号原告：段华生，男，汉族，1969年1月21日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴正文，男，汉族，1980年1月12日出生，个体户，现住昆明市寻甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。统一社会信用代码：915301007134363814。住所地：昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：聂凡臻，经理。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告段华生与被告吴正文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告段华生及其委托诉讼代理人丁艳蕊、被告吴正文到庭参加诉讼，被告人财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段华生向本院提出诉讼请求：1、被告支付误工费、护理费等共计80297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告吴正文驾驶云Ａ×××××号在未确定道路畅通原则下通行，致使车辆失控后与停放的云Ｊ×××××、云Ｊ×××××车辆与原告相撞，造成原告受伤，给原告造成了不同程度的人身损失及财产损失。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告吴正文承担事故全部责任，原告段华生无责任。原告于2016年12页11日于中国人民解放军第六十二医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折，至今未治愈。2019年10月25日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期为90日，后期医疗费用评估为10000元。被告吴正文答辩称：对于原告起诉的费用没有意见，吴正文垫付过原告住院相关费用及生活费一共45965.92元。被告人财保公司提交书面答辩状称：被告吴正文驾驶的云Ａ×××××车辆在人财保公司购买了交强险、商业第三者险30万元;原告诉请确认的经济损失部分项目计算标准无事实及法律依据，且计算所依据的标准也不符合法律规定及本案事实，一、关于财产损失，原告未向法庭提交证据证明其主张的5620元车辆维修费的财产损失是否实际发生及实际支付，人财保公司不应当就没有证据证实的请求承担赔偿责任；二、医疗费和门诊医疗费，原告住院医疗费及门诊费用诊疗金额，原告如能出示医疗费发票原件，人财保公司认可其医疗费用；三、误工费，段华生未向法庭提交劳动合同、银行流水等证据证明其实际减少的收入，原告主张误工费没有事实依据，不符合法律规定；四、护理费，原告住院期间和出院后的医嘱中可以看出，并未显示原告受伤治疗期间需要进行特别护理，原告也未提供聘请护工进行护理及实际支付护理费用的证据；五、营养费，原告主张营养费按100元/天×90天计算，无任何依据，出院医嘱中也没有要求原告加强营养的内容；六、住院伙食补助费，原告主张金额明显过高，且计算标准没有事实和法律依据；七、后期治疗费，人财保公司认为原告主张的后期治疗费过高，由法院认定；八、其他开支，原告主张的鉴定费用及诉讼费用不在保险理赔范围内，人财保公司不应承担。各方当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告人财保公司提交了书面质证意见，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信。对各方当事人有争议的证据，本院认证如下：原告举证的证据：司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定费发票，误工期和护理期被告吴正文质证认可，结合原告出院医嘱和受伤情况，本院予以采信，营养期因无原告就医医疗部门出具的确需补充营养的意见，对该项，本院不予采信；后期治疗费，系有鉴定资质的机构做出，结合出院医嘱，本院予以采信；鉴定费收据、发票，已提交原件，本院予以采信。人财保公司提交的证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份，原告质证对真实性认可，本院予以采信；机动车辆人伤费用核算表，系人财保公司单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告吴正文驾驶云Ａ×××××在未确定道路畅通原则下通行，导致车辆失控后与停放的车辆云Ｊ×××××、云Ｊ×××××车辆及原告段华生相撞，造成段华生受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴正文承担事故全部责任，原告段华生无责任。受伤当日段华生被送至解放军第六十二医院住院治疗，于2017年1月20日出院，支出门诊费195元，救护车急救费630.02元，医疗费35555.92元，合计36380.94元，该费用系被告吴正文垫付。出院医嘱：1、（3、6、9、12）月定期复诊，复查X线片了解骨折愈合情况，逐渐加强右下肢功能活动锻炼；2、1月后复查X线逐步下床活动，右下肢1年内避免过度负重，外伤；3、一年后复诊视骨折愈合情况取出内固定器（二次取出内固定器约需1万元）；4、不适随诊。庭审中，双方当事人认可原告受伤后，因原告段华生治疗需要，被告吴正文在普洱鸿仁堂医药公司购买云南白药膏给原告使用，支出585元。出院后，段华生又多次到解放军第六十二医院门诊复诊，并支出门诊费554元。2019年10月28日，云南赢鼎司法鉴定中心对段华生做了鉴定，鉴定意见认定段华生的误工期评定为180日；护理期评定为90日；后期治疗费为10000元。本次鉴定段华生支付鉴定费1200元。庭审中，原告段华生自认其受伤后被告吴正文共向原告支付9000元。被告人财保公司自认被告吴正文驾驶的车辆云Ａ×××××已在人财保公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任保险。另查明，段华生户籍登记地位于楚雄州南华县队198号，现经常居住地位于普洱市思茅区茶城大道11号南天榕寓5幢7层705号（该房屋系原告段华生与孙燕、段景南共同所有）。本院认为，段华生受伤的各项费用如何赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准〉》的规定，并按城镇常住居民标准，计算如下：1、医疗费,医疗费发票为37519.94元，其中被告吴正文垫付36965.94元（包含救护车急救费630.02元、购买药品费585元、门诊费195元、住院费35555.92元），原告段华生复诊时支出门诊费554元，医疗费共计37519.94元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，段华生住院40天，按100元/天计算，计算为40天×100元/天=4000元，原告段华生主张4000元，本院予以支持；3、误工费，原告主张按2018年建筑业在岗职工年平均工资计算误工费，却并未提交证据证明原告的具体工作及收入情况，故本院仅支持按城镇居民人均可支配收入计算误工费，计算为：33488元÷365天×180天=16514.63元；4、鉴定费，为确定段华生受伤后误工期、护理期及后期治疗费必然发生的费用，对该项费用1200元，本院予以支持；5、营养费，无段华生就医医院出具的出院后确需营养的医嘱，对营养费，本院不予支持；6、护理费，结合原告的出院医嘱和鉴定意见，本院支持护理费按100元/天计算，计算为：100元/天×90天=9000元；7、车辆维修费，交通事故认定书中虽认定原告驾驶的车辆受损，但原告并未举证证明修理费已实际发生及具体数额，对原告的该项主张，本院不予支持；8、后期治疗费，结合出院医嘱和鉴定意见，对原告主张后期治疗费10000元，本院予以支持。以上8项合计78234.57元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故已经交警部门认定吴正文负事故的全部责任，段华生不承担责任。段华生因此次事故受伤的各项损失费用应由人财保公司在交强险范围内具体应赔偿的为：10000元医疗费项下赔偿10000元（住院费+门诊费+复诊费+救护车急救费+购药费=37519.94元+后期治疗费10000元+住院伙食补助费4000元，合计51519.94元），110000元死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费9000元+误工费16514.63元，共计25514.63元，交强险项下人财保公司共应赔偿35514.63元。不足部分41519.94元+鉴定费1200元=42719.94元，由被告人财保公司在商业第三者责任保险内进行赔偿。人财保公司抗辩鉴定费不属保险理赔范围，未能提交有效证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本案中人财保公司在交强险和商业第三者责任险内共应赔偿78234.57元。被告吴正文垫付的门诊费195元、救护车急救费630.02元、购药费585元、住院费35555.92元及支付给原告的9000元，共计45965.94元，由人财保公司在应支付给段华生的赔偿金中扣减直接支付吴正文。即人财保公司共应支付赔偿款78234.57元，其中支付吴正文45965.94元，支付段华生32268.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险范围内一次性支付原告段华生受伤的费用合计78234.57元，其中支付原告段华生32268.63元，支付被告吴正文45965.94元。二、驳回原告段华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.97元，减半收取201.50元，由原告段华生承担5.50元，由被告吴正文承担196.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇一九年十二月二十六日法官助理赵雪梅书记员段云坤