贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初2499号原告：卓传焱，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。被告：张绪伦，男，1984年11月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。原告卓传焱与被告张绪伦、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称中国人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告卓传焱及委托诉讼代理人熊建波、被告张绪伦到庭参加诉讼，被告中国人寿财保遵义支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓传焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计121410.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告张绪伦驾驶川1303629大中型拖拉机搭乘原告在玉溪红关垭下坡路段，其车驶离道路右侧翻造成原告受伤的交通事故。遵义市道真仡佬族苗族自治县公司局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张绪伦承担事故的全部责任，原告无责任。被告张绪伦驾驶的车在被告中国人寿财保遵义支公司投保了交强险。原告受伤后，进入道真仡佬族苗族自治县人民医院治疗，住院12天好转出院，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定原告本次外伤所致损失属于十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5400元。因原告与被告对赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张绪伦辩称：对事故的发生和责任的认定我没有异议。原告的医疗费用应以实际发生的为准，误工、护理、营养期间天数过多标准过高部分不应当赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不同意赔偿，因原告的伤残等级较低。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告之伤应是车外造成的，应转换为第三人，故保险公司应承担赔偿责任。因本次事故我的伤较重，现在都没有恢复，也无能力赔偿原告的损失，请求人民法院根据实际情况作出判决。被告中国人寿财保遵义支公司书面辩称：对交通事故无异议，川1303629车在我公司投保了交强险，且我公司已经赔偿了2000元，原告是川1303629车上的乘客，属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任，本案诉讼费用不应由我公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日19时30分许，被告张绪伦持“G”照驾驶川1303629大中型拖拉机搭乘原告卓传焱从道真自治县隆兴镇载废铁12吨往道真自治县县城方向行驶，当行至梨隆线（梨树杠-隆兴）4KM+400M（小地名：道真自治县玉溪红关垭公墓下坡路段）时，其车驶离道路右侧撞坏防撞墙及波型护栏后侧翻于土地里，造成张绪伦、卓传焱受伤，车辆、货物、防撞墙受损的道路交通事故。同年6月28日，道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出第5203255120190000022号道路交通事故认定书，认定驾驶人张绪伦承担事故的全部责任，乘车人卓传焱不承担事故的责任。原告受伤后，在道真仡佬族苗族自治县人民医院住院治疗12天，花去医疗费12007.74元，该院诊断，1、闭合性胸部外伤：1）肺挫伤；2）右侧创伤性液气胸；3）右侧多发肋骨骨折；4）右侧胸壁挫擦伤；5）胸壁挫擦伤；2、右腓骨近端骨折；3、右手皮肤组织挫裂伤并部分皮肤缺损；4、右颌面部贯通伤；5、颏部挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。同年10月30日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2019]临鉴字第543号法医临床鉴定意见：（一）卓传焱因车祸致右侧多发肋骨骨折属十级伤残。（二）卓传焱面部后续美容费用约需人民币伍仟肆佰元。（三）卓传焱本次外伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1900元。另查明，川1303629大中型拖拉机登记在被告张绪伦名下，该车在被告中国人寿财保遵义支公司投保机动车交通事故强制保险（本文简称交强险），保险限额三项共计122000元，保险期间：2018年10月27日至2019年10月26日。事故发生后，被告中国人寿财保遵义支公司向被告张绪伦支付了2000元的理赔款。还查明，事故发生时，川1303629大中型拖拉机驾驶室顶部全部损坏，原告从（副）驾驶室抛出摔至车辆的右前方，同时原告的脚被车上抛出的废铁压着。原告的父亲卓周俊于1937年3月2日出生，在正安县××永红组生活，膝下有5个子女。本院认为，本案系因交通事故引发的纠纷，原告搭乘被告张绪伦驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案原告有权请求被告张绪伦赔偿其受到的经济损失。因本案中的事故车辆川1303629大中型拖拉机在被告中国人寿财保遵义支公司投保了交强险，该事故产生的损失，被告中国人寿财保遵义支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，作为乘客对待，因该车只投保了交强险，保险公司无需承担保险责任，但本案中，发生事故时，原告从车内抛出车外，被车载的废铁所伤，应当认定由车内人员转换为车外人员，即为保险合同中的“第三者”，对该“第三者”受伤产生的法律后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人寿财保遵义支公司应在交强险限额内承担保险责任。被告中国人寿财保遵义支公司属于车上人员，不应承担保险责任的辩称意见，因原告已由车内人员转化为车外人员，故本院不予采纳。本次事故对原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年《贵州省国民经济和社会发展统计公报》的具体标准，本院认定如下：医疗费，以医疗发票为准，共计12007.74元，本院予以支持；住院伙食补助费，按住院天数12天，本院支持12天×50元/天=600元；后续治疗费，有鉴定意见为5400元，本院予以支持；营养费，按鉴定意见确定的期限60天，本院支持60天×30元/天=1800元；误工费，原告系农业人口，可以参照农业行业标准，原告主张的159元/天的标准并无不当，按鉴定意见确定的期限，本院支持159元/天×120天=19080元；护理费，原告主张按居民服务业的标准和按鉴定意见确定的期限计算并元不妥，本院予以采纳，即105元/天×60天=6300元；残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准和鉴定意见明确的十级伤残计算，即31592元/年×20年×10%＝63184元；被扶养人生活费，20148元/年×10%×5年÷5=2014.80元，该费用计入残疾赔偿金；精神抚慰金，原告主张的3000元过高，本院酌情支持1000元，鉴定费，以发票为准，即1900元。以上各项费用共计113286.54元。根据川1303629大中型拖拉机投保情况，交强险的保险限额为122000元，被告中国人寿财保遵义支公司已向被告张绪伦赔偿了2000元，还有120000元的限额，原告的损失为113286.54元，未超过交强险保险限额，故被告中国人寿财保遵义支公司应在交强险范围内不分责不分项赔偿原告113286.54元。因原告的损失已由被告中国人寿财保遵义支公司全部赔偿，故被告张绪伦在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财保遵义支公司经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓传焱医疗费12007.74元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6300元、误工费19080元、后续治疗费5400元、残疾赔偿金65198.80元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元等损失共计113286.54元。二、驳回原告卓传焱的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二十日书记员  邓 丽