江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2855号原告：梁金山，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京辰瑞电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WXTW515，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q649。法定代表人：杨燕。被告：雍程，女，1989年1月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告梁金山诉被告南京辰瑞电子商务有限公司（简称辰瑞公司）、雍程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金山及其委托诉讼代理人李磊、董陆林到庭参加诉讼。被告辰瑞公司、雍程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金山提出诉讼请求：判令被告辰瑞公司支付原告经营权转让费94000元，并自2018年12月28日起至实际给付之日止按每日千分之三支付违约金；2、判令被告辰瑞公司支付原告运营管理费48000元，并自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3、判令被告雍程对上述费用承担连带赔偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与辰瑞公司签订《申通快递新街口地区经营权转让合同》，约定原告将该地区申通公司快递业务承包经营权转让给辰瑞公司，作为对价，辰瑞公司向原告支付38万元转让费。合同签订后，原告积极履行合同义务，协助被告取得该业务承包经营权。为保证转让期间快递服务质量，原告与辰瑞公司达成《申通补充协议》。约定原告将2018年12月5日至12月19日快递业务承包经营权托管给被告，其原属团队也留给被告进行管理，该期间产生的管理费用也由被告承担。经原被告确认，被告需要支付该期间运营费48000元。2019年3月16日，雍程向原告出具《南京辰瑞电子商务有限公司还款协议》该协议载明被告尚欠原告承包经营权转让费94000元，运营管理费48000元。被告未能按约还款，经原告催要，雍程陆续支付6400元，尚有135600元未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辰瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告雍程未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：2019年3月16日的还款协议是雍程出具的，但出具该协议是雍程接受辰瑞公司法定代表人电话指示出具的。雍程于2018年12月20日与辰瑞公司签订劳动合同担任辰瑞公司财务（出纳）一职，其在工作期间接受法定代表人委托出具的还款计划系职务行为，其法律后果应由辰瑞公司负担，与雍程个人无关，请求驳回原告对雍程的诉讼请求。因被告辰瑞公司未到庭应诉，本院根据原告及雍程的举证及陈述，经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告梁金山（甲方）与被告辰瑞公司（乙方）签订了一份《申通快递新街口地区经营权转让合同》（以下简称经营权转让合同），约定原告将该地区申通公司快递业务承包经营权转让给辰瑞公司，主要内容为第三条为保证乙方能正常经营，甲方把该经营点完整的资产移交给乙方，资产包括经营经以及相应固定资产净值，经营点账面的流动资产，生产相关的一部分非固定资产；转让以一次性买断方式进行，即一次性办理经营权过户，转让的经营权运作期限以乙方与申通南京公司签署经营权合作协议为准，甲方不再干预标的物经营。甲方和乙方转让新街口申通快递经营权，合计总价格为38万元人民币。支付方式需满足条件：乙方在未与申通南京公司签订经营权合同情况下，支付甲方总价格70%费用，即266000元，甲方与申通南京分公司协调，顺利使乙方与申通南京公司签订经营权合同，则30%费用114000元，乙方支付甲方。在满足正式签订经营权转让合同生效且办理产权移交手续、乙方与南京申通公司签订合作协议条件后，该协议规定日期生效后1周内，乙方按经营权转让价格、付款周期向甲方支付对应经营权转让费用。未能按时支付尾款，该笔费用则产生每天0.3%滞纳金赔付给甲方。原告陈述，合同签订后，原告积极履行合同义务，协助被告取得该业务承包经营权。后原告（甲方)与辰瑞公司（乙方）达成《申通补充协议》（以下简称补充协议），12月1日至12月4日，申通快递新街口区域内所产生的所有收入和支出，均归属甲方；12月5日至12月19日，申通快递新街口区域内原归属于甲方的团队需留任给乙方进行管理，以便区域内申通快递业务保证服务质量。该团队所产生的劳务费用，均由乙方承担。12月25日前，乙方须和该团队服务人员完成对账，对账流程结束后，不晚于一个工作日完成付款；12月5日起，甲方将申通快递新街口的经营权托管给乙方，所产生的收入和支出均归属乙方。原告举证一份雍程（承包人、乙方）与南京申通快递服务有限公司（发包人、甲方）及葛某（担保人、丙方）签订的《承包经营协议书》复印件（以下简称承包协议），主要内容为甲方将位于（详见区域表，区域表是本协议不可分割的组成部分）的快递业务承包给乙方经营，乙方根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。承包期限为壹年，即从2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方承包经营的年承包费为3万元，采取按月缴纳方式，乙方每月向甲方缴纳承包费2500元，乙方在签约时向甲方一次性缴纳履约保证金8万元，乙方足额支付保证金、承包费和应向申通上海总公司及甲方缴纳的罚款之前，甲方有权行使合同的先履行抗辩权，拒绝履行合同义务；丙方自愿为乙方的全部合同义务提供连带担保。雍程提交书面意见陈述称：其入职辰瑞公司不久，股东葛某说他因自己工作原因不便签合同，让其帮忙签一下，事后其与公司签订了经营权代持协议。雍程庭前向法庭提交与辰瑞公司签订的《经营权代持协议》一份，原告对该协议真实性不予认可。2019年3月16日，雍程以辰瑞公司名义向原告出具了一份《辰瑞公司还款协议》，该协议内容为今欠梁金山12月1-19号申通快递运营费用人民币48000元，申通经营权尾款人民币91400元，双方协商后还款时间如下：3月，支付尾款人民币11400元；4月至5月每月还款1万元；6月至8月每月还款2万元；每月还款时间为25号前，12月1-19号运营费用人民币48000元4月10前还款。2019年3月16日，雍程向原告出具《南京辰瑞电子商务有限公司还款协议》该协议载明被告尚欠原告承包经营权转让费91400元，运营管理费48000元。雍程提供的《劳动合同》及《证明》均显示雍程为辰瑞公司出纳，原告对该证据真实性不予认可。2018年11月29日、30日，分别从葛某账户及辰瑞公司账户汇入原告银行账户共计266000元。2019年2月1日从葛某账户汇入原告账户2万元，原告举证与雍程于2019年4月3日的微信聊天记录显示，原告称：之前11.4万元的尾款，葛总付了2万还剩余9.4万，第一期应该是1.4万不是1.14万元。雍程回复：不好意思，昨天忙忘记了。雍程于2019年3月及4月付原告6400元，原告称雍程所付6400元为支付申通经营权尾款。原告举证与雍程的聊天记录，以证明其称雍程为老板娘及雍程自称为辰瑞公司股东。另查明，辰瑞公司登记股东分别为杨燕（持股40%）；杨某（持股30%）；上海车河智能科技有限公司（持股30%）。经本院查明事实后释明，原告表示原告主张转让费应为87600元，运营管理费为48000元，相应逾期付款违约金亦应以此为依据进行计算。本院认为：原告与被告辰瑞公司之间签订的经营权转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据原告举证可以证明，原告已将申通快递新街口店经营权转让给辰瑞公司，辰瑞公司未能按约支付转让款，应承担相应的违约责任。原告主张辰瑞公司支付94000元转让费，应扣除雍程已支付6400元，辰瑞公司尚欠原告转让费87600元，应予支付。被告还应支付原告经营管理费48000元。原告主张辰瑞公司按94000元为基数，自2018年12月28日按每日千分之三计算违约金的意见，因违约金计算基数及起算时间有误，且违约金计算标准过高，根据查明事实，调整为以87600元为基数，自2019年1月8日开始按年利率10%计算转让费的逾期付款违约金。对于经营管理费逾期付款违约金，原告主张以48000元为基数，自2019年4月11日按同期银行贷款利率计算至实际付清日止的意见，本院确定为分别按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。原告主张雍程对辰瑞公司应付款项承担连带清偿责任，因雍程并非经营权转让合同的相对方，且雍程出具还款计划时亦是以辰瑞公司名义出具，且雍程无债务加入意思表示，故对于原告此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京辰瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁金山经营权转让费87600元及逾期付款违约金（以87600元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；二、被告南京辰瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁金山经营管理费48000元及逾期付款违约金（以48000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁金山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告辰瑞公司负担。公告费560元，由被告辰瑞公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  谢庆云人民陪审员  徐如春二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 骏