云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2194号原告：李云平，男，哈尼族，1992年2月21日生，户籍地址云南省墨江县号，现普洱市思茅区室。原告：李德兴，男，汉族，1961年7月15日生，现普洱市室。共同委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄东，男，汉族，1992年6月3日生，现普洱市思茅区队。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。统一社会信用代码：91530802918367762E。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。代表人：李怀民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李美桂，女，哈尼族，1984年10月5日生，中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司员工，现普洱市思茅区号。代理权限：特别授权代理。原告李云平、李德兴与被告黄东、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司(以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李云平、李德兴的共同委托诉讼代理人潘军、被告黄东、财产保险公司的委托诉讼代理人李美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云平、李德兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付：1、支付原告李云平医药费15766.40元，误工费82883元/年÷365天×120元/天＝27249.20元，护理费100元/天×60天=6000元，营养费100元/天×90天=9000元，住院期间伙食补助100元/天×14天=1400元，后期治疗费4000元，交通补贴费用80元/天×14天=1120元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计69615.60元。2、支付原告李德兴医药费29434.66元，误工费150元/天×120元/天=18000元，护理费120元/天×60天=7200元，营养费100元/天×90天=9000元，住院期间伙食补助100元/天×14天=1400元，交通补贴费用80元/天×14天=1120元，后期治疗费8000元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计79154.66元。3、以上共计148770.26元，首先由被告财产保险公司在责任范围内承担保险责任，不足部分由被告黄东承担。事实与理由：2019年2月28日，原告李云平驾驶车牌云Ｊ×××××2号普通二轮摩托车（载原告李德兴）沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶，17时46分许，当其行驶到振兴大道与普洱大道交叉路口时，从人行横道线转左转弯过程中未注意避让沿振兴大道由南向北直行被告黄东驾驶云Ｊ×××××5号小型车，致使所驾驶车辆左侧云Ｊ×××××5号车辆前车头发生碰撞，造成原告李云平、李德兴不同程度受伤的伤人道路交通事故。经交警部门委托云南赢鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，被告黄东送检的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为143.76mg/100ml血，被告黄东已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2019年5月16日普洱市公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李云平承担该起事故的主要责任，驾驶人黄东承担该起事故的次要责任、乘车人李德兴不承担该起交通事故责任。事故发生后，二原告被送往普洱市人民医院进行救治，经诊断，原告李云平左踝关节骨折，踝部软组织挫伤，右尺桡骨折，前列腺结石，低钾血症，原告李云平于2019年2月28日住院至2019年3月13日出院，住院共计14天；原告李德兴左胫腓骨开放性骨折，腓骨缺损，左小腿开放性损伤缝合手术后，全身所处软组织挫伤，锁骨陈旧性骨折，左肘关节股性关节炎，肾结石手术后，踝关节失稳，低钾血症，原告李德兴于2019年2月28日入院，于2019年3月13日出院，住院共计14天。出院后，经云南赢鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，原告李云平误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费用评估费用为4000元；原告李德兴误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养费评定为90日，后期医疗评估费用8000元。鉴于本案中原告申请伤残鉴定期限未满，无法进行伤残鉴定，但仍保留对伤残赔偿部分保留诉权。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄东辩称，应该按照事故责任认定书划分赔偿责任，被告黄东垫付了17500元。被告财产保险公司辩称，因被告黄东醉酒驾驶违反交通安全法，不在保险理赔范围内，赔偿费用应该由被告黄东自己承担，被告财产保险公司不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《住院发票》2份、《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》4份、《交通事故责任认定书》、《云南省普洱市人民医院病情证明》2份、《云南省普洱市人民医院出院证》2份、《鉴定发票》2份、《门诊发票》20份、《付款证明单》1份、《收据》1份；被告黄东提交的《收据》、《保险单》2份、《普洱市人民医院预交金收据》7份；被告财产保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年2月28日，原告李云平驾驶车牌云Ｊ×××××2号普通二轮摩托车（载原告李德兴）沿普洱市思茅区振兴大道由南向北行驶，17时46分许，当其行驶到振兴大道与普洱大道交叉路口时，从人行横道线转左转弯过程中未注意避让沿振兴大道由南向北直行被告黄东驾驶云Ｊ×××××5号小型轿车，致使所驾驶车辆左侧云Ｊ×××××5号车辆前车头发生相撞，造成原告李云平、李德兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定，被告黄东送检的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为143.76mg/100ml血，被告黄东已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2019年5月16日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，事故形成原因为：1、原告李云平驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；2、原告李云平驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行；3、原告李云平驾驶机动车在道路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶机动车；4、被告黄东饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶；5、乘车人原告李德兴无交通违法行为。认定原告李云平承担该起事故的主要责任，被告黄东承担该起事故的次要责任、原告李德兴不承担该起交通事故责任。事故发生后，二原告被送往普洱市人民医院进行救治，经诊断，原告李云平左踝关节骨折，踝部软组织挫伤，右尺桡骨折，前列腺结石，低钾血症。原告李云平于2019年2月28日至2019年3月13日在普洱市人民医院住院治疗13天，产生门诊费1063.52元，购买药物及手术用品产生322元,住院费15766.40元；经诊断，原告李德兴左胫腓骨开放性骨折，腓骨缺损，左小腿开放性损伤缝合手术后，全身所处软组织挫伤，锁骨陈旧性骨折，左肘关节股性关节炎，肾结石手术后，踝关节失稳，低钾血症，原告李德兴于2019年2月28日至2019年3月13日在普洱市人民医院住院治疗13天,产生门诊费720.40元,住院费29434.66元。2019年5月21日，经云南赢鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告李云平误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费用评估为4000元，产生鉴定费用1200元；原告李德兴误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费用评估为8000元，产生鉴定费用1200元。被告黄东驾驶云Ｊ×××××5号小型轿车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额50万元）、机动车损失保险（责任限额58800元），不计免赔率。另查明，二原告系农村户口，原告李云平长期在城市工作、生活、居住。原告认可被告黄东垫付原告李云平门诊费1063.52元，购买药物及手术用品费用322元，原告李德兴门诊费720.40元；被告黄东举证证明垫付原告李云平住院费4000元，垫付原告李德兴住院费13500元。原告黄东垫付原告李云平款项合计5385.52元；垫付原告李德兴款项合计14220.40元。被告黄东驾驶云Ｊ×××××5号小型轿车产生修理费1800元。原告李德兴自愿放弃对原告李云平主张赔偿的权利。本院认为，关于原告主张的各项费用的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告李云平系农村户口，长期在城市工作、生活、居住，赔偿费用参照城镇居民标准计算；原告李德兴系农村户口，赔偿费用按农村居民标准计算。本案所涉道路交通事故产生的赔偿费数额和计算方法，应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定:医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告李云平于2019年2月28日至2019年3月13日在普洱市人民医院住院治疗13天，产生门诊费1063.52元，购买药物及手术用品产生322元，住院费15766.40元，医疗费用合计17151.92元；原告李德兴于2019年2月28日至2019年3月13日在普洱市人民医院住院治疗13天，产生门诊费720.40元，住院费29434.66元，医疗费用合计30155.06元；本院予以确认。二、后期复查及康复治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案经鉴定，原告李云平后期复查及康复治疗费4000元，原告李德兴后期复查及康复治疗费8000元，本院予以确认。三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告李云平误工期为120天，原告李云平无固定收入，参照本院所在地2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元标准计算120天，原告李云平误工费为11010元【（33488元÷365天）×120天】；原告李德兴误工期为180天，参照本院所在地2018年农村常住居民人均可支配收入10768元标准计算180天，原告李德兴误工费为5310元【（10768元÷365天）×180天】。四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告李云平护理期为60天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告李云平的护理费为100元／天×60天=6000元；原告李德兴护理期为90天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告李德兴的护理费为100元／天×90天=9000元。五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告李云平、李德兴分别住院13天，二原告的住院伙食补助费分别为100元／天×13天=1300元。营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，依据鉴定机构评定，原告李云平营养期为90日，本院确认营养费为100元／天×90天=9000元；原告李德兴营养期为90日，本院确认营养费为100元／天×90天=9000元。七、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对原告李云平鉴定费1200元、原告李德兴鉴定费1200元予以确认。八、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案二原告均未提交的交通费正式票据，交通费本院不予支持。九、财产损失。本案中，被告黄东提供的修车费收据能够如实反映云Ｊ×××××5号小型轿车的损失，故本院对财产损失1800元予以确认。十、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，交通事故并未给原告造成伤残，故对原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院确认原告李云平因交通事故导致的损失：医疗费用17151.92元、后期复查及康复治疗费4000元、误工费为11010元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、鉴定费1200元；原告李德兴损失：医疗费用30155.06元、后期复查及康复治疗费8000元、误工费为5310元、护理费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、鉴定费1200元；被告黄东损失云Ｊ×××××5号小型轿车修理费用1800元。关于被告财产保险公司如何承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，被告黄东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告财产保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿，赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”医疗费用赔偿限额为10000元，原告李云平医疗费用赔偿限额项下金额为31451.92元（医疗费用17151.92元+后期复查及康复治疗费4000元+住院伙食补助费1300元+营养费9000元），原告李德兴医疗费用赔偿限额项下金额为48455.06元（医疗费用30155.06元+后期复查及康复治疗费8000元+住院伙食补助费1300元+营养费9000元），故被告财产保险公司应赔偿原告李云平医疗费用10000元×［31451.92元÷（31451.92元+48455.06元）］=3936元；赔偿原告李德兴医疗费用10000元×［48455.06元÷（31451.92元+48455.06元）］=6064元。死亡伤残赔偿限额为110000元，原告李云平死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为17010元（误工费11010元+护理费6000元）；原告李德兴死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为14310元（误工费5310元+护理费9000元）；未超过赔偿限额，被告财产保险公司应全额赔偿，故被告财产保险公司应赔偿原告李云平保险赔偿金20946元（3936元+17010元），应赔偿原告李德兴保险赔偿金20374元（6064元+14310元）。被告黄东虽然投保了第三者责任保险和机动车损失保险，但因其醉酒驾车发生交通事故，违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，对其余损失，被告财产保险公司不承担赔偿责任。关于其余当事人如何承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，交警认定原告李云平承担该起事故的主要责任，被告黄东承担该起事故的次要责任、原告李德兴不承担该起交通事故责任，符合法律规定，本院予以采信，故本院确认原告李云平承担70%赔偿责任，被告黄东承担30%赔偿责任。原告李德兴自愿放弃对原告李云平的赔偿主张，本院予以确认，故被告黄东应赔偿原告李云平[（医疗费用17151.92元-被告财产保险公司赔偿医疗费3936元）+后期复查及康复治疗费4000元+住院伙食补助费1300元+营养费9000元+鉴定费1200元]×30%=8615元；被告黄东应赔偿原告李德兴[（医疗费用30155.06元-被告财产保险公司赔偿医疗费6064元）+后期复查及康复治疗费8000元+住院伙食补助费1300元+营养费9000元+鉴定费1200元]×30%=13077元；扣除被告黄东的垫付款，被告黄东应赔偿原告李云平3229.48元（8615元-垫付款5385.52元），原告李德兴应返还被告黄东垫付款1143.40元（垫付款14220.40元-13077元）。综上，被告财产保险公司应赔偿原告李云平保险赔偿金20946元，应赔偿原告李德兴保险赔偿金20374元，被告黄东应赔偿原告李云平3229.48元，原告李德兴应返还被告黄东垫付款1143.40元。为便于案件履行，本院确认由被告财产保险公司赔偿原告李云平保险赔偿金20946元，赔偿原告李德兴保险赔偿金19230.60元（20374元-1143.40元），赔偿被告黄东保险赔偿金1143.40元；被告黄东赔偿原告李云平赔偿款3229.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款，第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李云平保险赔偿金20946元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德兴保险赔偿金19230.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告黄东保险赔偿金1143.40元；四、被告黄东于本判决生效之日起10日内赔偿原告李云平赔偿款3229.48元；五、驳回原告李云平、李德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告李云平、李德兴负担404元，被告黄东负担188元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十二月十二日书记员 朱彦鲒