江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10234号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：韩金昊，该公司员工。被告：刘春秀，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：**礼，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘玉国，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称:邳州农商行）诉被告刘春秀、**礼、刘玉国金融借款合同纠纷一案,本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人韩金昊、被告刘春秀、**礼及二被告共同委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年6月30日至2019年6月10日按年利率9.7875%计算;2019年6月11日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；2、被告**礼、刘玉国负连带责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告刘春秀在原告下属单位四户支行贷款4万元，合同约定于2017年11月20日到期归还，按季结息。贷款到期后，尚欠借款本金4万元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告刘春秀、**礼辩称：1、本案借款合同虽系答辩人和原告所签，但实际借款人和用款人是梁海龙，本案原告在借款合同签订后并未向答辩人交付贷款；2、本案借款合同是原告和案外人梁海龙达成借款意向后，以答辩人名义签订的借款合同，原告把本案借款直接交付给案外人梁海龙；3、本案借款合同到期后，案外人梁海龙多次向原告支付了利息，均能证明答辩人不是本案借款合同的相对人；4、借款合同签订至今，原告并未向答辩人主张过权利，这充分说明梁海龙一直在交付本案借款本息。综上所述，本案借款合同虽系答辩人所签，但答辩人并非本案借款人和用款人，故答辩人不应当承担本案的还款责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘玉国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的最高额担保借款合同、身份证复印件、照片一组，被告刘春秀、**礼对真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的借款借据及个人贷款用信（提款）申请书、2016年12月15日的取款凭条、2014年12月1日取款凭条及借款借据、**礼及刘春秀的银行流水，被告刘春秀、**礼对上述证据签名及指印的真实性提出异议，但经本院释明并未提交鉴定申请，上述证据能够相互印证，对该组证据的真实性本院予以确认。对于原告提供的江苏农信核心业务系统打印件，被告刘春秀、**礼均不予认可，本院将结合其他证据综合予以评判。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春秀与被告**礼系夫妻关系。2016年11月12日，被告刘春秀、梁海龙、刘玉国与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人为刘春秀，担保人为刘玉国、梁海龙。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年12月12日起至2018年12月10日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日期不得超过2018年12月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2016年12月12日，被告刘春秀向原告下属支行申请提款4万元，2016年12月15日，原告向被告刘春秀发放贷款4万元，被告刘春秀在取款凭条中签字确认。借款借据载明，借款利率为年利率9.7875%，借款期限自2016年12月12日至2017年11月20日。原告自认，该笔借款已偿还利息40.51元。后因被告未能偿还剩余借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘春秀辩称，涉案款项并未实际交付，但并未举证证明，且原告提供的借款借据、取款凭证以及刘春秀银行账户流水，上述证据中有被告刘春秀的签字确认，并且能够相互印证，足以证明涉案款项已经实际交付。被告刘春秀亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。关于被告**礼是否承担还款责任问题，原告主张被告刘春秀所借款款项用于偿还**礼在2014年向原告处贷款4万元，但从原告提供的证据看虽然能够证明**礼在2014年在原告处曾存在贷款，但从两人的银行流水看无法证明涉案款项用于偿还**礼在原告处的借款，因此，原告提供的证据不足以证明涉案宽限用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者给基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持，被告**礼对该笔借款不承担偿还责任。被告刘玉国为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘春秀未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保责任。被告刘玉国承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告刘玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春秀于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年12月15日起按照年利率9.7875%计算至2017年11月20日；自2017年11月21日起按照年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已还利息40.51元)；二、被告刘玉国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春秀、**礼、刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月十四日书记员  杜可可