wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保204号 申请人：许祥龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会信用代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，该公司负责人。 申请人许祥龙于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司在和县建设工程服务中心的保证金1,000,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人许祥龙名下位于和县的不动产； 二、冻结被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司在和县建设工程服务中心的保证金1,000,000元。 案件申请费5000元，由申请人许祥龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴曼如
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4084号原告：田璞静，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住美国加利福尼亚州洛杉矶罗兰岗。被告：李晓松，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市。原告田璞静与被告李晓松民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2019年8月6日立案后，以被告李晓松自2016年1月8日起在加拿大居住，后移居住美国至今为由，于2019年9月25日作出（2019）鲁0104民初4494号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定：“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外”。根据原告田璞静的起诉状，田璞静自2010年11月多次向李晓松出借款项，济南市槐荫区人民法院移送本院卷宗材料显示，田璞静于2016年1月8日，自三亚凤凰机场出境至加拿大，2019年3月25日自美国出发由济南机场入境，2019年4月15日自济南机场出境至美国。根据现有证据，无法认定被告李晓松在域外有已经连续居住一年以上且作为其生活中心的经常居所地，故本案不属于涉外民事案件。济南市槐荫区人民法院移送管辖裁定属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4494号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李耀勇审判员  高 静审判员  王京波二〇一九年十二月二日书记员  程晓燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10552号原告：赤峰市松山区夏家店乡人民政府，住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村。法定代表人：马某，乡长。委托诉讼代理人：隋某，男，1969年11月11日出生，住赤峰市。被告：孙某，男，1938年11月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十二月九日书记员 陆长伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7099号申请执行人：姚鹤，男，1990年12月29日生，汉族。被执行人：孙存康，男，1973年5月14日生，汉族。申请执行人姚鹤与被执行人孙存康运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0115民初2663号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙村康于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚鹤运费10193.55元并返还押金10000元，合计20193.55元；二、驳回姚鹤的其他诉讼请求。案件受理费169元，由姚鹤负担10元，孙存康负担159元。因孙存康未能履行义务，姚鹤向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月三十日书记员 李 智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44822号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈凌青，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告陈凌青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告陈凌青经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金104350.68元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告陈凌青未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、陈凌青身份信息。陈凌青未提交证据材料。经审理查明：一、陈凌青与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向陈凌青发放了500000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，陈凌青任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；陈凌青未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈凌青承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，陈凌青尚欠贷款本金104350.68元、拖欠利息51809.43元、拖欠复利12308.45元。本院认为，平安银行北京分行与陈凌青之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈凌青收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈凌青逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求陈凌青偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈凌青于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金104350.68元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告陈凌青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.01元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈凌青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十六日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11762号原告：冯家龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师律师。被告：丁红星，女，汉族，1966年9月8日出生，住址：濮阳市。委托诉讼代理人：罗燕、陈建兵（实习），河南龙大律师事务所律师。第三人：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。原告冯家龙与被告丁红星、第三人董国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯家龙及委托诉讼代理人刘洁、被告丁红星委托诉讼代理人罗燕、陈建兵、第三人董国华委托诉讼代理人岳金鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家龙向本院提出诉讼请求：强制执行登记于第三人名下所有濮阳市××区水景××小区××楼××单元××号（房产证号2015—10389、2015—10390）的房屋。事实和理由：2016年6月27日，濮阳市中级人民法院（2016）豫民终1761号民事判决书，对冯家龙诉董国华、濮阳市豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案作出终审判决：判决董国华偿还冯家龙借款50万元及利息。2017年3月17日，华龙区人民法院作出（2017）豫0902执427号执行裁定书，裁定对登记于第三人名下所有的濮阳市××区水景××小区××楼××单元××号（房产证号2015—10389、2015—10390）的房屋予以查封。被告得知后，提出执行异议，华龙区人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0902执异201号执行裁定：中止对濮阳市××区水景××小区××楼××单元××号（房产证号2015—10389、2015—10390）房产的执行。第三人向原告借款发生于2012年11月6号，在被告与第三人婚姻存续期间，且在此期间，第三人董国华还向多人借款，借款数额巨大。对此，华龙区法院也有多宗针对董国华的起诉。而被告选择在2015年7月8日与第三人协议离婚，具有非常明显的保护婚内财产、逃避诉讼及执行的嫌疑。而且，离婚协议仅仅对房屋进行了分割，婚内其他财产均未分割，离婚后被告丁红星迅速通过自己的账户向第三人交付了所谓的房款，以显示执行的房屋已经经由公平对价的交付，完成了物权的变更。但是，丁红星交付给董国华的房款的来源是否是未经分割的夫妻共同积蓄呢？在被告丁红星没有证据证明离婚的真实性及离婚的善意、交付款项的来源等情况下，仅仅依据极有可能是转移财产二采取的离婚协议，裁定不予执行，将会侵害申请人利益，变相保护虚假民事行为，纵容恶意抗拒执行的行为。综上，请人民法院查明事实，依法裁判。被告丁红星辩称，1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第308条的规定，董国华在本案中不应被列为第三人。2.董国华与原告的借款，系董国华个人债务，与被告无关。3.被告丁红星与董国华在2015年在民政局协议离婚，对房产及其他婚内财产进行了分割，被告对分割在自己名下的房产和其他财产均支付了对价，被告与董国华的协议离婚及财产分割均合法有效。该房产的按揭贷款自2015年离婚时起，由被告独自偿还，并于2017年提前还清。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人董国华辩称，董国华不应列为第三人，董国华与原告的借款，系董国华个人债务。被告与董国华在2015年在民政局协议离婚，该房产属于丁红星的个人财产，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院于2016年6月27日作出（2016）豫0902民初3318号民事判决，确认第三人董国华偿还原告冯家龙借款本金50万元及利息；濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。濮阳豫港置业有限公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫09民终1761号民事判决，维持一审判决第一项；变更一审判决第二项为：濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因第三人董国华未履行前述民事判决确定的义务，故冯家龙向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日作出了（2017）豫0902执427号裁定，对位于濮阳市××区水景××小区××楼××单元××号住房及地下室（濮房权证市字第2015-10389、10××90号）房产进行了查封。另查明：上述房屋系被告丁红星与第三人董国华于婚姻存续期间以第三人董国华名义购买，购买价格为566755元，按揭贷款330000元。2015年5月12日，案屋所有权登记至被告及第三人名下。2015年7月28日，被告与第三人在范县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：1.案涉房屋归归被告所有（包括房内装修及附属配套设施）。已交房款及室内装修、家具等有效财产价值部分合款按50%分割，被告补偿第三人现金249480元。此后案涉房屋银行按揭下余贷款由被告承担；2.双方无其它共同债务。再查明：2015年8月2日至9日，被告丁红星分五次共向第三人董国华转账付款249500元。被告及第三人均称上述转账系用于上述离婚协议约定补偿款。2017年5月4日，被告丁红星向案涉房屋贷款账户转款285545.91元，提前偿还了按揭贷款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”案涉离婚财产虽然发生于第三人负债期间，但负债显然不构成夫妻离婚及财产分割的阻却理由。离婚协议对房屋产权的约定能否对抗强制执行，根据司法实践，关键看离婚协议的约定是否真实明确，是否借通过假离婚和恶意串通来逃避债务。本案中，丁红星与董国华于2015年7月28日登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，具有客观性和真实性，双方在《离婚协议书》中已明确约定涉案房产归被告丁红星所有，并由被告丁红星对双方确定的房产、家具中关于夫妻财产有效价值部分以现金形式予以相应补偿。此后，被告丁红星已经按照约定向董国华支付了约定的补偿款项。被告与第三人离婚时以已负担房款作为分割案涉房产有效价值，虽不尽科学，但符合日常情理，被告分得案涉房产的同时，对第三人作出了相应的价值补偿，并在离婚后履行，第三人董国华的个人债务履行能力得以保全，说明案涉房产并非为逃避债务进行了恶意地处分。原告质疑被告丁红星支付现金补偿亦来自于夫妻共同财产，二人系逃避诉讼及执行，事实和理由不足，本院不予采纳。根据前述法律规定，冯家龙的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告冯家龙的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告冯家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二日书 记 员  李聪聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初156号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨光细，男，1990年10月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西南宁市邕宁区。2009年12月3日因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月13日又因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕167号起诉书，指控被告人杨光细犯盗窃罪，建议判处被告杨光细有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨光细对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1、2019年5月16日零时许，被告人杨光细去到南宁市邕宁区新江镇旧供销社楼梯口附近，盗走被害人刘建誓停放的一辆车牌号为桂Ａ×××××的红色飞狐牌二轮摩托车，供自己日常使用。经鉴定，被盗二轮摩托车价值为2008元。案发后，被盗二轮摩托车已被扣押并发还给被害人。 2、2019年6月4日上午，被告人杨光细去到南宁市邕宁区新江镇文化广场旁，发现被害人黄福恒停放的一辆电动三轮车。杨光细敲开电动三轮车的电瓶箱并偷走里面的五个电瓶，后以总价350元的价格卖给他人。 3、2019年6月10日6时许，被告人杨光细去到南宁市邕宁区新江镇新江中学教师宿舍楼下，发现被害人莫秋月停放的一辆二轮电动自行车。杨光细撬开二轮电动自行车的电瓶箱并偷走里面的五个电瓶，后以总价250元的价格卖给他人。经鉴定，被盗二轮电动自行车电瓶总价值为545元。 另查明，被告人杨光细因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代了以上盗窃事实。 被告人杨光细因犯盗窃罪，于2017年11月13日被我院判处有期徒刑九个月,2018年1月16日刑满释放。 本院意见被告人杨光细以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨光细犯盗窃罪成立。被告人杨光细曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨光细归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨光细因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人杨光细犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨光细退赔被害人黄福恒经济损失人民币490元、退赔被害人莫秋月经济损失人民币545元。（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初2819号 原告：杨志良，男，1963年9月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告：任玉芳，男，1970年9月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告杨志良与被告任玉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志良撤回起诉处理。 审判员 钱 广 二〇一九年十二月五日 书记员 何学勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4100号之三 申请执行人：谢兆乾，男，汉族，1987年2月3日出生，住广西横县。 被执行人：广西鑫添汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黄仁铭。 被执行人：黄仁铭，男，壮族，1976年11月20日出生，住广西横县。 被执行人：谢兆添，男，汉族，1986年6月9日出生，住广西横县。 被执行人：黄舒杰，女，壮族，1987年12月23日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人谢兆乾与被执行人广西鑫添汽车销售服务有限公司、黄仁铭、谢兆添、黄舒杰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初8038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的215382元，已执行标的0元，剩余未受偿标的215382元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已查封其名下房产，为轮候查封，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6091号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，统一社会信用代码93371311053448511Q，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：危洛阳，男，1988年8月5日出生，汉族，临沂市罗庄区室。 被告：陈娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：单田林，男，1990年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙青州，男，1990年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社（以下简称信帮合作社）与被告危洛阳、陈娟、单田林、孙青州借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信帮合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告危洛阳、陈娟、单田林、孙青州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信帮合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，危洛阳、陈娟与信帮合作社签订借款合同，从信帮合作社借款4万元，月利率15‰，借款期限为2016年4月18日至2016年10月18日。单田林、孙青州对借款提供连带责任担保，并约定如发生诉讼由罗庄区人民法院管辖。借款到期后，危洛阳在2017年2月20日偿还3000元利息，2017年6月28日偿还1000元利息。危洛阳、陈娟、单田林、孙青州未按合同约定偿还借款本息，为此，诉至法院，请求依法支持信帮合作社的诉讼请求。 危洛阳、陈娟、单田林、孙青州均应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，信帮合作社作为甲方与危洛阳、陈娟作为乙方，双方签订一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款4万元；借款期限自2016年4月18日至2016年10月18日，借款月利率为15‰；借款用途为购饲料；借款期限届满时本金和利息一次性还清；如乙方不能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借款期限之内的部分，应按照年利率18%支付利息，对逾期部分，按原约定利率的两倍计息；因乙方违约行为引起诉讼，乙方应按本合同约定支付借款本息，并承担违约责任，还应偿付甲方为实现债权的费用（包括索款差旅费、诉讼费、律师代理人费和其他合理费用等）。同日，单田林、孙青州与信帮合作社签订《保证合同书》，约定单田林、孙青州自愿为危洛阳、陈娟与信帮合作社形成的4万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，信帮合作社向危洛阳、单田林、孙青州出具《专业合作社借款凭单》一份，载明：借款人为危洛阳，借款金额为肆万元整，月利率为15‰，逾期罚息率30‰，借款日期为2016年4月18日，到期日期为2016年10月18日，担保人为单田林、孙青州。上述合同、凭证签订后，信帮合作社交付危洛阳、陈娟款项40000元，危洛阳、陈娟向信帮合作社出具金额为40000元的收到条一份。借款到期后，危洛阳、陈娟未按约定返还借款本金，单田林、孙青州亦未履行担保还款责任。2018年10月9日，危洛阳签收信帮合作社发出的《贷款逾期催收通知书》。同日，单田林、孙青州签收信帮合作社发出的《担保人履行责任通知书》。 另查明，借款期间的利息危洛阳已支付，借款逾期后，危洛阳支付逾期利息4000元。庭审中，信帮合作社主张逾期利息应自2017年3月18日起至付清之日止，按年利率24％计算。 本院认为，信帮合作社与危洛阳、陈娟、单田林、孙青州签订的《借款合同书》、《保证合同》、《专业合作社借款凭单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。信帮合作社按约履行了借款交付义务，危洛阳、陈娟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任。现信帮合作社要求危洛阳、陈娟偿还借款本金40000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于信帮合作社主张逾期利息，借款合同对逾期利息进行了约定，但约定的利率不能超过年利率24％，因此，信帮合作社主张逾期利息自2017年3月18日起至付清之日止，按年利率24％计算，本院予以支持。单田林、孙青州作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。单田林、孙青州在承担保证责任后有权向危洛阳、陈娟追偿。危洛阳、陈娟、单田林、孙青州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告危洛阳、陈娟于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，自2017年3月18日起至付清之日止，按年利率24％计算）。 二、被告单田林、孙青州对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告危洛阳、陈娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由被告危洛阳、陈娟、单田林、孙青州共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月六日 书记员  殷正菊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6134号之一申请执行人陈华恩，男，1947年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人童彬斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市。原告陈华恩与被告童彬斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24727号民事调解协议确认：被告童彬斌应给付原告陈华恩借款本金计人民币50万元及相应利息。民事调解协议生效后，被告童彬斌未自觉履行，权利人陈华恩向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人童彬斌发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓东，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币27,022.02元、利息6,195.31元、违约金9,816.38元、分期手续费1,986.70元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月26日的欠款本金人民币27,022.02元、利息6,195.31元、违约金等其他费用11,803.08元，并支付自2019年6月27日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月26日累计欠款共计45,020.41元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王晓东未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月26日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,022.02元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金27,022.02元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.51元，减半收取计462.76元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：涂联生，该行副行长。 委托代理人：韩吉军，系该行职工，特别授权代理。 被执行人：罗从福，男，1977年8月12日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：李必美，女，1980年2月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系罗从福妻子。 被执行人：罗从云，男，1972年4月26日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：福寿平，男，1985年3月8日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司祥云县支行与罗从福李必美等人金融借款合同纠纷一案中，执行标的为截止2019年7月30日的本息57213.63元及2019年7月31日起至借款实际还清时止的利息；案件受理费550元。经查，被执行人李必美、罗从云、福寿平名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息及工商登记信息；被执行人罗从福名下无银行存款、无房产登记信息及工商登记信息，其名下的车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人罗从云、福寿平户属建档立卡贫困户，家庭无固定经济收入；被执行人罗从福、李必美因经营不善，欠债较多，家中住房（农村宅基地）已抵押给债主，现无能力履行。本院已将上述被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的57213.63元及利息，案件受理费550元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 磊
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0283行审199号   申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。   法定代表人：朱广久，男，任该局局长。   委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：李海，男，1966年3月22日出生，汉族，住迁安市。   申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月17日对被执行人李海作出迁资规罚决[2019]108号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]108号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的392平方米太平庄乡西新店村集体土地，限十五日内拆除在非法占用的392平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人于2019年7月20日对被执行人非法占地房屋一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2015年3月份开始占用迁安市太平庄乡西新店村南392平方米（合0.588亩）集体土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年9月9日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李海作出迁资规罚决[2019]108号行政处罚决定书：责令十五日内将非法占用的392平方米集体土地退还给西新店村委会，限十五日内拆除在非法占用的392平方米土地上新建的房屋。   本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的392平方米太平庄乡西新店村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李海作出的迁资规罚决[2019]108号行政处罚决定书的：“责令十五日内退还非法占用的392平方米太平庄乡西新店村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李海作出的迁资规罚决[2019]108号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的392平方米土地上新建的房屋”。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李亚娜
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执1573号李世海：本院作出的（2018）粤0105刑初1405号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李世海没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1573号。经本院执行，李世海已履行了（2019）粤0105执1573号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更455号 罪犯周朝峰，男，1968年4月5日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂0603刑初1号刑事判决，以被告人周朝峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人周朝峰不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出(2016)桂06刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯周朝峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯周朝峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周朝峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯周朝峰减去有期徒刑一个月（刑期从2015年1月10日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1597号罪犯潘浩榆，男，1996年12月30日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠龙法刑一初字第133号刑事判决，以被告人潘浩榆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2016)粤13刑终第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯潘浩榆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘浩榆减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯潘浩榆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘浩榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘浩榆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执851号申请执行人：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：施彬，总经理。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于南通建龙商品混凝土有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司追偿权一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0691民初2652号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十五内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行借款本金200万元及利息；南通建龙商品混凝土有限公司等对江苏金鹰钢绳有限公司的上述债务承担连带保证责任。南通建龙商品混凝土有限公司等在承担连带保证责任后，有权向江苏金鹰钢绳有限公司追偿。后南通建龙商品混凝土有限公司代偿借款本金100万元，利息84901.76元，诉讼保全费8285元。江苏金鹰钢绳有限公司未给付南通建龙商品混凝土有限公司上述款项，根据南通建龙商品混凝土有限公司的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年10月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封，现本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通建龙商品混凝土有限公司依据本院（2018）苏0691民初2652号民事判决书向江苏金鹰钢绳有限公司追偿代偿款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十七日书记员 顾袁迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6026号之一申请执行人上海银行股份有限公司福民支行,住所地上海市黄浦区凤阳路XXX号。主要负责人刘丽涛，该支行行长。被执行人陈道明,男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司福民支行与被告陈道明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3407号民事判决确认：被告陈道明应给付原告上海银行股份有限公司福民支行借款本金计人民币23,980.06元及相应的逾期利息等。民事判决生效后，被告陈道明未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司福民支行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈道明发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初136号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王某，男，1963年9月27日生，汉族，大学文化程度，无业，甘肃省定西市人，住定西市安定区。因犯诈骗罪，2007年10月17日被安定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，2010年1月8日被安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，2019年7月12日被通渭县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月以来，被告人王某虚构姓名及职业，以代办驾照、代办烟草证、帮助他人找工作、办理学籍等名义骗取财物及现金共计47240元，全部用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：1.2017年4月，被告人王某以帮助李某办理烟草证为名，骗取李某价值1400元的2条软中华香烟及现金6650元，共计8050元。2.2018年1月，被告人王某以帮助魏某1承包工程为名，骗取魏某1现金14500元。3.2018年3月，被告人王某以帮助姚某1办理驾照为名，骗取姚某1现金16000元。4.2019年6月，被告人王某以帮助张某1之女张某2找工作为名，骗取张某14瓶五粮液酒、6条软中华香烟，价值8000元。5.2019年6月，被告人王某以帮助吴某1之子办理幼儿园学籍为名，骗取吴某12条黑兰州香烟、2瓶五粮春酒，价值690元。上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的物证扣押笔录、扣押物品清单及照片，书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据材料清单、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、甘肃省农村信用社交易明细清单及回单、手机截图、照片、中国建设银行账户交易明细、白银市公安局平川分局接受证据物品清单、姚参军支付宝转账记录、鉴定聘请书、通渭县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、定西市卷烟价格目录、临夏回族自治州公安局政治部便函、甘肃省住房和城乡建设厅证明、兰州市职业技能鉴定指导中心证明、定西市引洮工程建设管理局证明、陇西县引洮工程建设管理局证明、通渭县引洮工程建设管理局证明、渭源县引洮工程建设管理局证明、王某中国邮政储蓄银行开户信息及交易明细清单、甘肃农村信用合作社交易明细、中国银行甘肃省分行开户信息及交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行通渭支行开户信息及账户交易明细、中国工商银行通渭支行交易明细清单、电子数据勘查取证工作记录、电子数据证明情况说明、刑事裁定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、刑满释放证明书，证人魏某2、梅某、吴某2、郭某1、郭某2、姚某2、杨某、徐某的证言，被害人李某、魏某1、姚某1、张某1、吴某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录及照片，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述大部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的骗取魏某114500元，辩解为魏某1之前向其借款，魏某1向其转款属于偿还借款，其余为给魏某1办理《建筑企业专业管理人员岗位合格证书》和《职业资格合格证书》。经查，无证据证实被告人王某曾向魏某1借钱，王某给魏某1办理的《建筑企业专业管理人员岗位合格证书》、《职业资格合格证书》均为假证。王某诈骗魏某114500元的事实有银行转账记录、证人证言、假证《建筑企业专业管理人员岗位合格证书》、《职业资格合格证书》、被害人魏某1的陈述证实，证据确实充分，足以认定，其辩解理由不能成立。辩护人关于被告人王某有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的意见成立，予以采纳，其他辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某的刑期自2019年7月12日起至2021年11月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔违法所得47240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  赵翻扣人民陪审员  吕亚亚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范莉莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民再12号再审申请人（原审被告）：洪镜焱，男，1984年10月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李云山，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人洪镜焱因与被申请人李云山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1525民初591号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）豫1525民申23号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人洪镜焱的委托诉讼代理人魏克淮、被申请人李云山及其委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪镜焱申请再审称：1、依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初591号民事判决；2、依法改判一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，2015年4月12日申请人从被申请人处借款300000元，由于是朋友关系没有约定利息，2015年7月30日申请人通过银行转账向被申请人女儿李莹莹还款100000元，2016年1月7日申请人向被申请人通过银行转账还款120000元，2016年1月9日通过银行转账还款5000元整，2017年1月26日通过现金还款100000元整，合计325000元整，申请人借款已经还完，由于朋友关系，被申请人口头约定借条已经销毁，因此一审认定事实错误。二、一审程序违法，申请人没有收到一审法院传票，也没有在传票上面签字，仅仅短信通知，申请人当时在国外，确实回不来开庭，一审法院草率开庭，违反法律程序。三、一审判决适用法律不当，一审法院没有查明事实，作出判决，明显不当。综上所述，申请人不应当承担借款300000元的还款，应依法追究虚假诉讼的责任，一审法院在事实认定，适用程序及法律上存在错误，依法提出再审请求，请再审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。李云山辩称，1、洪镜焱向李云山借款30万元事实清楚，洪镜焱在再审申请书中认可借款30万元。2、原审依照简易程序审理正确。原审通过传票及短信等方式通知洪镜焱开庭，洪镜焱多次申请延期也不出庭，今天也未出庭讲明事实，刻意回避开庭程序。3、原审审判程序合法。原审中李云山已经提供充分证据证实本案的事实。综上，洪镜焱的再审理由没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回并维持原审判决。李云山向本院起诉请求：要求洪镜焱尽快返还给李云山借款300000元，并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2015年4月12日，洪镜焱因生意需要，向李云山借款300000元，出具有借条，后经李云山催要，洪镜焱久拖不还，引起纠纷。诉讼中，洪镜焱未按期到庭，庭审结束后，洪镜焱在短信中要求延期开庭，本院为查明事实，择日另定开庭时间通知洪镜焱后，洪镜焱却不予理睬，另行开庭时却又临时在短信中称，刚看到短信，证人还在国外，再次请求延期。本院原审认为：债务应当清偿。李云山持洪镜焱出具的借条主张权利，证据确凿，有理有据，应予支持。洪镜焱无视法律的严肃性，一再拖延开庭，拒不提供证据，本院对其请求不予采纳。经本院审查，借条载明的借款数额具体、明确，条据原件未有涂改痕迹，本院依法核实并予确认，洪镜焱对该笔债务应承担清偿责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪镜焱于判决生效后五日内付给李云山借款300000元。受理费5800元，减半收取2900元，由洪镜焱负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、洪镜焱向李云山借款300000元属实。2、原审李云山未主张利息，本案在再审阶段对李云山借款利息不予处理。3、李云山将款借出后，洪镜焱于2015年7月30日至2017年1月26日通过银行转账还款数额为325000元，其中一次为100000元利息。4、庭审中，李云山向法庭出具的一份承诺书复印件上的内容与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，洪镜焱因生意需要，向李云山借款300000元并出具借条。从2015年7月30日至2016年1月26日，洪镜焱累计还款本金225000元。现双方因借款产生纠纷，遂李云山起诉来院，要求洪镜焱及时偿还。本院认为，本案争议的焦点：1、洪镜焱偿还李云山多少借款本金及利息？2、原一审判决认定事实是否错误，程序是否违法？针对第一个争议焦点，本案在本院审查再审申请阶段已认定洪镜焱安排并通过他人向李云山转账两笔，向李云山女儿李莹莹转让一笔，李云山收取洪镜焱现金利息一笔，共计本金为225000元，利息为100000元。这些事实有洪镜焱提供的银行转账交易明细及收据予以证实，证据真实、合法，符合客观事实，应予认定。李云山在庭审中称洪镜焱偿还的是洪镜焱另欠他与别人的借款。经核实其理由与事实不符，不予认定。李云山在原审中未主张利息，因本案属再审，故对李云山借款利息不予处理。洪镜焱已给付的李云山100000元利息，不违背法律规定，本院确认。针对第二个争议焦点，本院认为，原审适用简易程序审理，并依法向洪镜焱送达了开庭传票等法律文书，且其已多次短信回复而未到庭。故洪镜焱以未收到法院传票而缺席判决，原审程序违法的理由不能成立。原审认定洪镜焱向李云山借款300000元事实属实，因洪镜焱原审不到庭，未向法庭举证，其还款事实没有认定。此次因洪镜焱提供了新的还款证据，导致再审改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百一十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1525民初591号民事判决；二、原审被告洪镜焱于本判决生效后十日内偿还原审原告李云山借款本金75000元。三、驳回原审原告李云山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审受理费2900元，由原审原告李云山负担2175元，原审被告洪镜焱负担725元。再审受理费5800元，原审原告李云山负担4125元，原审被告洪镜焱负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  胡丽娜人民陪审员  杨 琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴海政
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督86号申请人：武山县农村信用合作联社四门信用社，住所地：天水市武山县四门镇四门村。负责人：马龙，武山县农村信用合作联四门信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：汪建武，男，1989年4月30日出生，住甘肃省武山县。被申请人：汪芳娣，女，1994年2月2日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社四门信用社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社四门信用社称，被申请人汪建武签订了《个人借款/保证担保合同》。被申请人汪建武向申请人借款80000元，借款年利率8.56%，期限自2017年4月11日至2019年4月10日，按季结息，借款到期利随本清，不能按期支付借款的在合同约定的贷款利率基础上加收50%。同日，被申请人汪芳娣出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同生效后，申请人于2017年4月11日将80000元借款发放给被申请人汪建武。截止2019年10月25日被申请人仍拖欠申请人借款本金80000元，借款利息18647.23元未还。申请人认为双方借贷关系合法，符合法律规定，特向贵院提出发放支付令的申请，望准允为盼。申请人向本院提交的证据有营业执照、申请人向本院提交的证据有营业执照、负责人身份证明、《个人借款/保证担保合同》、《贷款担保承诺书》、《共同还款承诺书》、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪建武、汪芳娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社四门信用社借款本金80000元，利息18647.23元（利息计至2019年10月25日），至实际还款日的利息。申请费755元，由被申请人汪建武、汪芳娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王全武二〇一九年十二月四日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志鸿，男，1970年10月29日出生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司，住所地云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人周志鸿因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志鸿申请再审称，（一）在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。（二）涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。（三）原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。（四）2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称，（一）涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。（二）化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。（三）涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”、第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，周志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志鸿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十二月十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：汤文，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月26日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1770号 申请执行人：王雪妹。 被执行人：王友辉。 申请执行人王雪妹与被执行人王友辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1595号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135415.49元，本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初393号之二 原告：太仆寺旗丰收马铃薯服务中心。 经营者：李红，该中心经理。 委托诉讼代理人：崔某，该中心法律顾问。 委托诉讼代理人：易某，个体工商户，住锡林浩特市，系李红丈夫。 被告：祁某，住河北省围场县。 委托诉讼代理人：陈某，系河北鸿鹏律师事务所律师。 原告太仆寺旗丰收马铃薯服务中心诉被告祁某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案。原告太仆寺旗丰收马铃薯服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仆寺旗丰收马铃薯服务中心撤诉。 案件受理费减半收取3180元（原告已预交），由原告太仆寺旗丰收马铃薯服务中心负担。 审 判 长  徐景明 审 判 员  马 军 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邬溦敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7724号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6993号民事判决书，本院于2019年10月30日受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案,执行标的3450.42元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗某的财产状况进行查询。查询后，被执行人罗某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7137号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1987年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第48250号仲裁裁决书，本院于2019年10月21日受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的26178.46元，执行费293元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、较大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 王 婷
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初573号原告舒柯，男，汉族，1988年6月26日出生，住郑州市。原告舒梦琪，女，汉族，2012年6月27日出生，住郑州市。法定代理人舒柯，男，汉族，1988年6月26日出生，住郑州市，系原告舒梦琪父亲。原告舒一国，男，汉族，2014年7月18日出生，住郑州市。法定代理人舒柯，男，汉族，1988年6月26日出生，住郑州市，系原告舒一国父亲。三原告共同委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85路。法定代表人苏建设，区长。委托代理人董二峰，郑州市樱桃沟管委会工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。原告舒柯、舒梦琪、舒一国诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告舒柯、舒梦琪、舒一国诉称，原告系郑州市二七区黄龙岗社区的村民。2018年下半年，黄龙岗社区开展农村集体产权制度改革工作，通过并制定了《黄龙岗社区农村集体产权制度革成员认定标准》、《黄龙岗社区农村集体产权制度改革成员认定名单》，原告不享受黄龙岗社区农村集体产权制度改革成员资格。2019年3月6日，原告通过邮寄方式向樱桃沟管委会提出了《责令改正违法行为申请书》，依法申请樱桃沟管委会“责令郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会改正剥夺申请人农村集体产权制度改革成员资格的违法行为;依法履行保护申请人人身权和财产权的法定职责，确认申请人具有郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会农村集体产权制度改革成员资格”，但其于2019年3月7日收到该申请书却至今未对原告的申请进行理并对原告进行答复。被告下属工作部门樱桃沟管委会不履行法定职责的行为严重侵害了原告的合法权益，相应的法律责任应当由被告承担，为维护原告的合法权益，请求法院：1.确认被告对原告提出的《责令改正违法行为申请书》中的申请事项不依法进行处理的行为违法；2.判令被告依法责令相关部门对原告提出的《责令改正违法行为申请书》中的申请事项进行处理，并以书面形式向原告进行答复；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告二七区政府辩称，一、二七区政府作为本案被告诉讼主体不适格。二、原告的两项诉求无任何事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付任务,原告未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。本案中,原告请求被告履行法定职责，但并未向被告提出过履行法定职责申请，故应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告舒柯、舒梦琪、舒一国的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十二月五日代理书记员  刘洁净附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付任务,原告未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更481号 罪犯韦佑师，男，1987年10月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西都安瑶族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）都刑初字第91号刑事判决，以被告人韦佑师犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。广西河池市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）河市刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。本院于2015年11月3日、2017年11月28日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年8月28日止。执行机关广西北海监狱于2019年11月12日以（2019）北狱减字第（268）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦佑师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦佑师予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦佑师的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦佑师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦佑师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦佑师的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6462号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某,理事长。 委托代理人：王某。 被告：韩某，公民身份号码×××。 被告：闫某（系韩某配偶），个体工商户，公民身份号码×××。 原告准某与被告韩某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准某的委托代理人王某、被告韩某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告准某借款本金50000元、截止2015年12月20日止的利息5019.50元（按月利率8.7‰计算）、从2015年12月21日起至2019年9月16日止逾期后的利息29732.25元（月利率按13.05‰计算）、复利11426.38元及从2019年9月17日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.05‰计算；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月31日，被告韩某向原告准某申请农户小额信用贷款50000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年12月20日止，约定期限内月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。借款到期后，经原告准某多次催要，二被告拒付，故起诉。 被告韩某承认原告准某在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。 被告闫某未到庭未答辩未提交证据。 本院认为，被告韩某承认原告准某在本案中主张的事实，故对原告准某主张的事实予以确认。二被告系夫妻，此笔债务系二被告的共同债务，故原告准某要求二被告偿还原告准某借款本金50000元及截止2019年9月16日止的利息46178.13元及至全部给付完毕之日所产生的利息（逾期月利率按13.05‰计算）本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某、闫某于本判决生效之日共同偿还原告准某借款本金50000元及截止2019年9月16日止的利息46178.13元及至全部给付完毕之日所产生的利息（逾期月利率按13.05‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元（原告已预交1102元），减半收取，由被告韩某、闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇一九年十二月五日 书记员 董超楠 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4135号申请执行人：韩伟，男，生于1968年3月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：闫玉禄，男，生于1974年6月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人韩伟与被执行人闫玉禄买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4879号民事判决书判决：被告闫玉禄于本判决生效之日起10日内偿还原告韩伟铁板款7000元。案件受理费25元，由被告闫玉禄负担。判决书生效后，被执行人闫玉禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人闫玉禄名下没有房产。本院依法向申请执行人韩伟示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2019年12月10日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十二月十一日书记员  顾延杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闭建云，男，1981年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闭建云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告闭建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,587.36元(截止至2019年9月2日的欠款本金70,502.22元、利息32,244.58元、滞纳金1,720.56元、其他费用120元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闭建云于2013年7月31日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,502.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告闭建云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭建云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金70,502.22元；二、被告闭建云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,502.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，减半收取计782元，由被告闭建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区双清路88号。法定代表人：王少石。委托诉讼代理人：周培森，男，北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司（以下简称赛乐堡公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺、骆慧超，赛乐堡公司的委托诉讼代理人周培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求，请求判令赛乐堡公司：1.立即停止侵权，从其歌曲库中删除《中国之星》第五期中8首音乐电视作品（《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》）；2.赔偿灿星公司经济损失及合理支出共计15000元。事实和理由：《中国之星》是由上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方卫视）联合灿星公司制作的音乐选秀节目，享有极高的收视率和影响力。赛乐堡公司未经灿星公司许可，以营利为目的在其营业场所点唱机中收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了灿星公司的放映权，故诉至法院，请求判如所请。赛乐堡公司辩称：第一，《中国之星》节目属于录音录像制品，非类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司对此不享有放映权；第二，灿星公司就《中国之星》节目截取的多个片段主张放映权，这些片段是录像素材，不具有作品属性；第三，赛乐堡公司未实施涉案节目的复制行为，没有侵害灿星公司享有的著作权，请求法院驳回灿星公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：《中国之星》DVD外包装版权声明显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。该出版物的ISBN码为978-7-7985-1063-8。涉案音乐电视作品收录于“中国之星第05期”中。登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》中载明“作品《中国之星》为电影和以类似摄制电影方法创作的作品，著作权人为灿星公司，创作完成时间：2016年2月5日，登记时间：2017年1月12日”。2019年11月26日，东方卫视出具《情况说明》称“我司与灿星公司为《中国之星》节目的共同著作权人，《中国之星》是由我司与灿星公司共同制作的合作作品，双方签订了《节目合作合同》。合同中约定，《中国之星》的著作权按双方各50%按份共有。因此节目制作过程中或制作完成的节目、视频、音频的著作权及相关素材版权均归我司与灿星公司共同享有。我司同意灿星公司就本案涉及的KTV经营场所享有使用及许可他人使用《中国之星》曲目KTV的权利，并同意灿星代表所有共有权人单独向法院提起诉讼，维护我司与灿星公司的合法权益。我司将与灿星公司自行约定关于赔偿分配等相关事宜。”2018年5月11日，灿星公司申请北京市东方公证处进行了如下公证取证：在公证处公证员及工作人员现场监督下，灿星公司委托代理人来到位于北京市海淀区双清路88号华源世纪商务楼底商“赛乐堡量贩KTV”的656房间，以普通消费者身份进行消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，灿星公司委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包括涉案音乐电视作品在内的多部作品，同时对该过程摄像，另对经营场所建筑门头拍照。针对上述公证过程，北京市东方公证处出具（2018）京东方内民证字第7717号公证书，附公证光盘、前述照片、名片和发票、银联商务持卡人存根复印件。赛乐堡公司对上述事实不持异议。灿星公司主张公证费1500元，律师费3000元，场所消费300元，为此提交了金额为300元的场所消费票据和金额为1500元的公证费发票，并主张本次取证其一共提起8案，其未提交律师费的相关证据。赛乐堡公司未向本院提交证据。以上事实，有DVD光盘、作品登记证书、授权书、公证书及光盘、发票、《情况说明》及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为：涉案节目系音乐选秀节目，内容不仅包括人物竞演，还包括了造型、动作、布景、镜头的色调与变化、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。在赛乐堡公司无相反证据的情况下，本院确认灿星公司享有涉案节目的放映权及相关维权权利，系本案适格原告。赛乐堡公司在其经营场所中通过歌曲点播机向不特定公众提供涉案音乐电视作品、供公众进行放映，使用涉案音乐电视作品用于商业经营，而赛乐堡公司又未提供证据证明其放映上述作品取得合法授权或具有合法来源，其行为侵害了灿星公司享有涉案作品的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任；赛乐堡公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；灿星公司要求赛乐堡公司赔偿经济损失及合理开支15000元，证据不足，对此本院综合考虑涉案节目的知名度以及赛乐堡公司的主观过错程度等情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定；关于合理支出的费用，本院对灿星公司取证、公证的费用在个案中进行分摊，对于律师费，虽然灿星公司未提交相关票据，但鉴于其确实委托律师代为出庭应诉，故本院酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《中国之星》第五期中8首音乐电视作品（《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》）；二、被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1200元及合理开支500元，以上共计1700元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司自行负担75元（已交纳）；由被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  林峥嵘审判员  刘佳欣二〇一九年十二月十八日书记员  果 辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5475号原告：罗怀东，男，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：姚有田，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告罗怀东与被告姚有田承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗怀东到庭参加了诉讼，被告姚有田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀东向本院提出诉讼请求：：1.判定被告给付塑钢窗款168000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012—2013年期间，被告承建桂五、管镇小学土建工程时，原告为被告供应塑钢窗，合计货款为128000元，其中被告已支付960000元，佘款168000元经双方结算，被告于2014年7月5曰立下结算清单并签字确认，但后来经催要，至今未果。综上，为了维护原告的权益，根据国家相关法律规定，具状请求人民法院依法支持所诉。被告姚有田未作答辩。原告罗怀东围绕诉讼请求依法提交了2014年7月5日被告姚有田与原告罗怀东签订的罗怀东桂五管镇塑钢窗结算清单、2015年5月5日（2015）盱民初字第00890号民事判决书、2015年7月24日（2015）淮中民终字第01486号民事判决书予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2012年,被告姚有田在承建盱眙县桂五镇小学和盱眙县管镇小学校舍工程期间，将门窗工程分包给原告罗怀东施工。原告罗怀东根据被告姚有田的工程要求进行门窗加工，其中普通中空是塑钢窗5+5的80系列中空玻璃、钢化中空是塑钢窗5+5的钢化玻璃。原告罗怀东根据被告姚有田的工程要求，自行提供材料加工、安装门窗。2014年7月5日，被告姚有田与原告罗怀东进行工程结算，具体明细为：桂五中心小学工程：普通中空是（1653.5平方+7.2平方）×238元/平方=395246元，钢化中空是418.6平方×256元/平方=107161元，百叶窗是60塑钢窗做的加百叶片，331.3平方×138元/平方=45719元;管镇中心小学工程：普通中空1996.8平方×238元/平方=475238元，钢化中空411.5平方×256元/平方=105344元，以上两个工程合计工程款1128000元，被告姚有田已付工程款960000元，剩余工程款168000元未付，被告姚有田、原告罗怀东在罗怀东桂五管镇塑钢窗结算清单上均签名认可余欠工程款168000元。此后，该工程款168000元经原告罗怀东催要后，被告姚有田至今未付，原告罗怀东遂诉讼来院。另查明，2013年5月18日，被告姚有田以购买材料缺乏资金周转向原告罗怀东借款，由被告姚有田出具给原告罗怀东200000元借条。该借条注明“借条/借到罗怀东人民币贰拾万元整/借款人：姚有田2013.5.18。担保人：姚有宝。”案外人姚有宝以担保人身份在该借条上签字担保，该案已经本院和淮安市中院判决：姚有宝于判决生效后10日内给付罗怀东应付款项200000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。就本案而言，被告姚有田在承建盱眙县桂五镇小学和盱眙县管镇小学校舍工程期间，将门窗工程分包给原告罗怀东承揽，原告罗怀东按照被告姚有田要求提供加工的门窗，并进行安装，被告姚有田、原告罗怀东进行工程款结算，双方于2014年7月5日在罗怀东桂五管镇塑钢窗结算清单上签名认可余欠工程款168000元，此事实有2014年7月5日被告姚有田与原告罗怀东签订的罗怀东桂五管镇塑钢窗结算清单、2015年5月5日（2015）盱民初字第00890号民事判决书、2015年7月24日（2015）淮中民终字第01486号民事判决书予以证实，原告罗怀东与被告姚有田通过对原告加工、安装门窗工程进行结算，被告余欠原告工程款168000元未结，双方之间形成了债权债务关系，被告姚有田没有履行给付义务，已经构成违约，依法应承担该纠纷的民事责任。原告罗怀东请求判令被告姚有田给付余欠工程款168000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚有田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚有田于本判决生效之日十日内给付原告罗怀东工程款计人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告姚有田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。审判员  罗德俊二〇一九年十二月二十五日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000248545开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4278号之一 申请执行人:重庆市万州区国有资产担保有限公司,住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人:舒显林，董事长。 被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。 法定代表人:黎阳江。 被执行人:重庆市万州成昌矿产品有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15-B1，统一社会信用代码9150010120793613X7。 法定代表人:黎阳江。 被执行人:奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码9150023678878208T。 法定代表人:黎晶。 被执行人：黎晶，男，汉族，生于1982年8月18日，住重庆市奉节县。 被执行人:向辅南，女，汉族，生于1957年12月18日，住重庆市万州区 被执行人:黎阳江，男，汉族，生于1956年5月11日，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区国有资产担保有限公司与被执行人告重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司、黎晶、向辅南、黎阳江保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的8528415.74元、诉讼费41575元。 本院在执行过程中经过财产查询、银行，房管，车管，查封被执行人名下车辆一台，未实际控制，暂无法处置，查封被执行人房屋，系轮候查封，由抵押，暂无法处置，冻结被执行人名下银行存款，余额不足后未发现被执行人名下可供执行财产。申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃