安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3900号 原告：安徽久工健业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405237548940988。 法定代表人：邢芬玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：马明生，该公司总经理助理。 被告：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，执行董事兼总经理。 原告安徽久工健业有限责任公司（以下简称久工健业有限公司）与被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司（以下简称东方阳锐有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，审理中，本案依法变更案由为买卖合同纠纷，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告久工健业有限公司的委托诉讼代理人姚丽、马明生到庭参加诉讼，被告东方阳锐有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久工健业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余预付款2,944,055.56元，并自2018年12月16日起按照同期银行贷款利率赔偿原告资金占用损失。2.由被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订一份《合作框架协议》，约定：被告授权原告为其“YANRE”系列产品在国内外的经销商，经销期限分别为自2016年1月1日至2018年1月1日，原告需预付被告200万元的货款作为被告的前期生产备货资金，该预付货款在合同期满后直接冲销最后一批货款。2017年1月1日，原被告又签订一份合作框架协议，条款内容与之前签订的协议内容基本一致，经销期限为自2017年1月1日至2018年12月31日，原告需预付货款增加为400万元。原告分三次共计汇款400万元预付货款至被告公司账户。协议约定的经销期限届满后，双方就最后一批货款进行冲销对账后，被告因资金紧张表示无法立即偿还，于是双方签订《预付货款还款协议》，约定，截至2018年12月16日，被告剩余结欠原告预付货款约320万元（因有部分未退税款，具体准确数额以双方财务对账为准），被告还款期限为自2019年1月至9月，还款方式：被告根据原告的采购订单开具发票给原告，原告收到发票后，按发票金额的百分之八十付款给被告，差额留作预付款还款。2019年1月7日，双方对账，截至2018年12月31日，被告对原告未收货款合计803,077.24元，还款协议生效后，经原被告双方数次合作下单和抵销后，被告至今仍然欠原告预付款2,944,055.56元没有返还，遂诉至法院。 被告东方阳锐有限公司未作答辩。 原告久工健业有限公司围绕诉讼请求提交以下证据: 1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。 2.被告的企业信息，证明被告诉讼主体资格。 3.合作框架协议两份（其中第二份协议为复印件），证明原被告就代理期限、预付款支付及预付款退还等内容进行约定。 4.银行回单及转账凭证共三份，证明原告分三次向被告支付预付款共计400万元。 5.预付货款还款协议及对账单，证明原被告就剩余预付款金额及偿还达成协议。 6.原、被告之间采购订单（通过QQ联系，没有原件，仅有复印件）、原告向被告付款凭证、原告与客户之间的销售合同、客户回款凭证、原被告间业务人员来往的聊天记录，证明在签订还款协议之后，原告与被告之间按照协议约定产生交易，并进行预付款的抵销，共计应抵销预付款252,867.2元。 被告东方阳锐有限公司未作质证，也未向本院提交证据。 本院认证意见，对原告提交的1-6组证据，来源合法，内容客观真实，其待证事实与本案具有关联性，且上述证据之间能相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告久工健业有限公司与被告东方阳锐有限公司共同签订合作框架协议两份，协议约定，被告授权原告为其“YANRE”系列产品在国内外的经销商，代理期限分别为2016年1月1日至2018年1月1日、2017年1月1日至2018年12月31日，其中，第一份协议约定原告需预付被告200万元的货款作为被告的前期生产备货资金，第二份协议约定预付货款为400万元，该款项在合同期满后直接冲销最后一批货款。协议签订后，原告于2016年9月27日、2017年1月24日、2017年4月1日分别汇款200万元、100万元及100万元至被告公司账户作为预付款。 合同期限届满时，双方就未抵销的预付货款达成预付货款还款协议，约定，截至2018年12月16日，被告剩余结欠原告预付货款约320万元左右（因有部分未退税款，具体以双方财务对账为准），还款期限为自2019年1月至2019年9月，还款方式，被告根据原告的采购订单开具发票给原告，原告收到发票后，按发票金额的百分之八十付款给被告，差额留作预付款还款。2019年1月17日，经双方对账并出具对账单一份，截至2018年12月，被告对原告未收货款共计803,077.24元。在双方对账之后，原告按照还款协议约定销售产品,所得销售货款金额共计717,260元，原告已支付被告货款共计464,392.8元。现因原告催要剩余预付款未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《合作框架协议》、《预付货款还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。根据合作协议约定，被告经原告授权销售产品，原告给予被告预付货款作为前期生产备货金，被告在合同期满时用货款抵销原告的预付款。1.原告已支付被告预付货款共计400万元，有原告的银行转账凭证为证;2.原告主张对于需要抵销的货款合计为1,055,944.44元，其中，一是经双方对账确认，截止2018年12月，被告对原告共有未收货款共计803,077.24元;二是在双方对账之后，依据预付货款还款协议，原告所得销售货款金额共计717,260元，原告已支付被告货款共计464,392.8元，故被告对原告未收货款共计252,867.2元（717,260-464,392.8=252,867.2）；原告提供对账单、预付货款还款协议、客户回款银行凭证及原告向被告支付货款的转账凭证等作为证据。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张经抵销后，被告尚欠预付款2,944,055.56(4,000,000-1,055,944.44=2,944,055.56)元，诉请被告返还上述欠款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张自2018年12月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，因在双方还款协议中，约定还款期限为2019年1月至2019年9月，本院将逾期付款利息损失调整为从2019年10月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽久工健业有限责任公司欠款2,944,055.56元及利息（利息以2,944,055.56元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,353元，由被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。