安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4833号 原告：钱小兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：齐文英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴齐，女，1990年5月2日出生，汉族，住址同上。 被告：吴涛，男，1993年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告：占胜兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 原告钱小兵与被告齐文英、吴齐、吴涛、占胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小兵及其委托诉讼代理人金小虎、被告占胜兵及其委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼，被告齐文英、吴齐、吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小兵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还52万元借款并以此为基数支付自2019年7月26日起按年利率10%的标准计算的利息至还清之日止；2.由被告承担诉讼费、财产保全费3270元、以及诉讼财产保全责任保险费用1650元。事实和理由：原告与吴月高系同村朋友，吴月高做生意，向原告借款周转，本息一般在当年底结清。2019年2月22日，吴月高及其生意合伙人占胜兵又一次向原告借款50万元，该款汇至吴月高账户，两个人向原告出具了借条(约定年息10%，利息计算日为2月23日开始)。2019年7月，吴月高多次联系原告，要求原告过来转条据，原告当时也很奇怪，平常都是年底结账，这次怎么提前了，原告没有多想。7月26日，原告与吴月高见了面，吴月高将原条据收回，重新书写了一张新的借款条据，对本息重新予以约定，吴月高打电话叫被告占胜兵过来在新条据上签了字，然后大家散开。9月25日下午，吴月高自杀，原告多次联系吴涛和占胜兵，要求对该债务进行处理，但他们均推诿，故诉至法院，请求依法判决。 齐文英、吴齐、吴涛书面辩称，1.齐文英与债务人吴月高已于2019年7月4日离婚，齐文英不具有吴月高法定继承人的资格，对于案涉债务，齐文英并不知情，也没有使用该借款；2.案涉借款为吴月高与占胜兵合伙做生意的借款，我们没有使用该款，也未从中获取利益，该笔债务与我们无关；3.债务人吴月高已去世，但没有留下任何遗产给我们，离婚时也没有任何财产；4.案涉债务应由主债务人占胜兵承担还款责任。综上，原告起诉我们三人无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我们的起诉，并解除对我们财产的查封。 占胜兵辩称，1.我不是本案的共同借款人，只是应借款人吴月高的请托，作为见证人在借据上签字；2.我也不是本案借款的担保人；3.我是个体工商户，有自己独立的经营实体，与本案借款人吴月高没有生意上的合伙关系。因此，原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份、银行交易明细清单1份，证明2019年7月26日被告借款52万元及约定利息情况。被告占胜兵对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己只是应吴月高要求，作为见证人在上面签字，且没有用过该款。本院经审查认为，占胜兵作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人位置与他人共同签名，会产生什么样的法律后果，且未提供证据证明自己系见证人而非共同借款人，故本院认定占胜兵与吴月高为案涉借款的共同借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱小兵与吴月高（已故）系同村朋友关系，被告齐文英与吴月高系夫妻关系，后于2019年7月4日离婚，被告吴齐系吴月高之女、被告吴涛系吴月高之子。2019年2月22日，吴月高出据向原告借款50万元，该款汇至吴月高账户，同时占胜兵在该借条上签了名。2019年7月26日，原告应吴月高要求，由吴月高将原条据收回，重新向原告出具了一张52万元借条（含上笔结欠利息2万元），并约定年息52000元，即年利率为10%。同时，被告占胜兵也在新借条的借款人位置签了名。2019年9月25日下午，吴月高自杀。2019年10月14日，原告诉至本院，要求各被告偿还借款52万元及利息。 另查明，被告齐文英与吴月高在夫妻关系存续期间，共同拥有一套坐落于桐城市【皖（2019）桐城市不动产权第0007906号】，后于2019年7月5日过户到齐文英一人名下，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年11月20日对该房产进行了查封。双方另有一套坐落于桐城市，于桐城市民政局办理离婚登记时，协议由双方各拥有一半产权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占胜兵与另一借款人吴月高共同借原告钱小兵款52万元，有其共同出具的借条，银行交易明细清单等证据证明，被告占胜兵理应在原告主张权利时及时予以偿付。被告齐文英虽然与吴月高于2019年7月4日离婚，但他们共同拥有的位于桐城市，系他们于2019年7月4日离婚后的2019年7月5日过户到齐文英一个人名下，该房产实际为夫妻共同财产，其中属于吴月高的部分，应作为遗产处理，由吴月高的法定继承人予以继承。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告齐文英与吴月高于2019年7月4日离婚，已不具有吴月高遗产法定继承人资格，故对原告要求齐文英作为遗产继承人共同清偿原告借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴齐、吴涛作为吴月高的子女，系吴月高遗产的法定继承人，依法应在他们实际继承的吴月高遗产价值范围内清偿吴月高所欠原告的债务。被告占胜兵辩称自己不是共同借款人，只是应借款人吴月高的请托，作为见证人在借条上签名，因缺乏证据支撑，故本院对此不予采信。原告要求被告承担财产保全费3270元，本院予以支持，要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用1650元，因该费用并非为财产保全提供担保的必须费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占胜兵于本判决生效后三十日内偿还原告钱小兵借款520000元，并支付自2019年7月26日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、被告占胜兵于本判决生效后三十日内给付原告钱小兵实际付出的本案财产保全申请费3270元。 三、被告吴齐、吴涛于本判决生效后三十日内在实际继承的吴月高遗产价值范围内对上述债务承担共同清偿责任。 四、驳回原告钱小兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告占胜兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。