湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初285号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘伟，男，1995年11月14日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化，美容店个体经营，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月4日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。辩护人尤丰阳，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告人胡勤涛，男，2001年2月10日出生于湖北省公安县，汉族，湖北工业大学专科在读学生，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。指定辩护人马林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刘伟、胡勤涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、助理检察员易媛出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨友元、尤丰阳，被告人胡勤涛及其辩护人马林到庭参加诉讼。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人祝某、邓某向本院提出撤回附带民事诉讼的起诉，本院依法予以准许。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年2月12日14时50分许，被告人胡勤涛和未成年人潘某、杨某3、曾某、周某（均另案处理）及何某某（未满十六周岁）在荆州市荆州区“黑金网咖”上网期间，因曾某等人抖腿、大声喧哗被同在上网的被害人祝某起身制止，曾某、何某某与祝某发生争吵，祝某的朋友被害人邓某在旁劝说。后何某某表示要去喊人拿刀来打祝某，让胡勤涛等人在网咖门口等待，自己离开网咖电话联系杨某1（未满十六周岁），到荆州市荆州区水榭香堤386栋刘伟家中找到杨某1，和杨某1一起将杨某1藏于刘伟家中的刀具（5柄长砍刀、3把短砍刀）搬上了刘伟的车后备箱，并乘坐由刘伟驾驶的车一起来到上述网咖。等待期间，曾某邀约尹某（未成年人、另案处理）到场。由刘伟在网咖门口等待，何某某、杨某1、曾某、尹某、潘某、杨某3、周某7人分别持刀进入网咖，经胡勤涛指认，将祝某、邓某砍伤，后分别乘坐出租车和刘伟的车离开。经鉴定，祝某的损伤程度为轻伤二级，邓某的损伤程度为轻微伤。2019年3月1日，被告人刘伟到荆州市公安局荆州区公安分局东城派出所投案。同年4月2日，被告人胡勤涛经电话传唤到该所投案。二被告人到案后，都如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.刀具照片；2.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；3.证人何某某、杨某1等人的证言；4.被害人祝某、邓某的陈述；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；6.辨认笔录、提取笔录；7.现场监控视频；8.被告人刘伟、胡勤涛及同案人曾某、尹某、周某、潘某、杨某3的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘伟、胡勤涛明知他人在公共场所持凶器随意殴打他人，为其提供帮助，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年左右，若在判决前得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；建议判处被告人胡勤涛有期徒刑七个月左右，可适用缓刑。被告人刘伟对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人刘伟系从犯、初犯、偶犯，且当庭表示愿意认罪认罚，愿意主动赔偿被害人取得谅解；2.被告人刘伟没有参与打斗的具体客观行为，受害者受伤也不是被告人刘伟殴打所致；3.被告人刘伟在整个事件当中起到的作用有限，犯罪情节轻微且参与程度低、危害不大，且被告人刘伟还具有自首的法定从轻或减轻情节；4.被告人刘伟遵纪守法品行良好，没有犯罪前科。本着刑罚教育与惩罚相结合的功能，希望能够给被告人刘伟一个改过自新具结悔过的机会，建议对被告人刘伟处以10个月以下的有期徒刑。被告人胡勤涛对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人胡勤涛在本案中属于从犯且犯罪情节较轻微；2.被告人胡勤涛有自首情节；3.被告人胡勤涛已赔付被害人的全部损失，且取得被害人谅解。希望对被告人胡勤涛从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2019年2月12日14时50分许，被告人胡勤涛和未成年人潘某、杨某3、曾某、周某（均另案处理）及何某某（未满十六周岁）在荆州市荆州区“黑金网咖”上网期间，因曾某等人抖腿、大声喧哗被同在上网的被害人祝某起身制止，曾某、何某某与被害人祝某发生争吵，被害人祝某的朋友被害人邓某在旁劝说。后何某某表示要去喊人拿刀来打祝某，让被告人胡勤涛等人在网咖门口等待，自己离开网咖电话联系杨某1（未满十六周岁），到荆州市荆州区水榭香堤386栋被告人刘伟家中找到杨某1，和杨某1一起将杨某1藏于被告人刘伟家中的刀具（5柄长砍刀、3把短砍刀）搬上了被告人刘伟的车后备箱，并乘坐由被告人刘伟驾驶的车一起来到上述网咖。等待期间，曾某邀约尹某（未成年人、另案处理）到场。由被告人刘伟在网咖门口等待，何某某、杨某1、曾某、尹某、潘某、杨某3、周某7人分别持刀进入网咖，经被告人胡勤涛指认，将被害人祝某、邓某砍伤，后分别乘坐出租车和被告人刘伟的车离开。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，祝某的损伤程度为轻伤二级；邓某的损伤程度暂定为二处轻微伤。本案审理期间，被告人胡勤涛已赔偿被害人祝某、邓某经济损失，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.现场图、指认案发现场图、指认存放刀具现场图、刀具图片等书证；4.提取笔录、扣押清单；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂楚信盛元鉴[2019]临鉴字第102号、103号）；6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被害人祝某、邓某陈述；8.证人朱某、池某、赵某、何某、杨某2的证言；9.同案人尹某、曾某、周某、潘某、杨某3的证言；10.谅解书、收条、撤诉申请书；11.公安县司法局出具的公社矫调字[2019]255号调查评估意见书；12.被告人刘伟、胡勤涛的供述和辩解。本院认为，被告人刘伟、胡勤涛明知其他同案人在公共场所随意殴打他人，仍为其提供帮助，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘伟、胡勤涛应予处罚。案发后，被告人刘伟主动投案，被告人胡勤涛经公安机关电话传唤到案，被告人刘伟、胡勤涛到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人刘伟、胡勤涛依法可从轻处罚；被告人刘伟、胡勤涛在庭审中，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人胡勤涛赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人胡勤涛可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。被告人胡勤涛居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。公诉机关庭审时的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）二、被告人胡勤涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的5柄长砍刀、3把短砍刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇一九年十二月三十日法官助理王姗姗书记员王雅群