成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6668号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：方炳波，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工商银行郫都支行）与被告方炳波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行郫都支行的一般授权委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，方炳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1.判令方炳波立即向工商银行郫都支行清偿未返还的透支本金32535.57元、利息9048.85元、违约金8912.43元、律师费10000元，共计60496.85元（利息、违约金暂计算至2018年11月30日，利息、违约金需依约支付至实际付清时止）；2、判令工商银行郫都支行有权对方炳波提供的车架号为LSYYDACB8FC068080华晨中华汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3、判令律师费、催收费由方炳波承担。事实和理由：方炳波因购买汽车，于2016年1月14日与工商银行郫都支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为人民币57000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月的15日前还款。如果方炳波没有按合同约定及时足额存入还款金额，工商银行郫都支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〉》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。并约定了方炳波承担本合同项下工商银行郫都支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等〕。同日方炳波与工商银行郫都支行签订《抵押合同》，以其购买的车架号为LSYYDACB8FC068080华晨中华汽车为双方签订的上述分期付款合同项下的债务提供柢押担保并于2016年1月28日办理抵押登记。2016年1月22日，工商银行郫都支行如约向方炳波放款57000元。但方炳波未按照约定还款，工商银行郫都支行为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 方炳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对工商银行郫都支行提交的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、签收清单、抵押合同及附件、车辆注册登记摘要信息、银行存根、交易明细、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、审批表、扣款授权书、还款日调整申请书、批复等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，方炳波向中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）申请牡丹信用卡〔车贷专项分期卡〉，用以分期付款方式购车，约定持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2016年1月13日，方炳波（分期付款申请人）与工商银行郫县支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，分期付款申请人向汽车销售商四川风度汽车贸易有限公司购买车架号为LSYYDACB8FC068080华晨中华汽车V32015款1.5L自动智能型汽车，车辆总价为捌万贰仟元，分期付款申请人自行支付首付款25000元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为伍万柒仟元，共分36期，每期1774元；2、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；4、在合同有效期内发生以下任一事项的，分期款项发放人有权要求分付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，（1）分期付款申请人累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）分期付款申请人未按时足额归还透支资金等。 同日，方炳波作为抵押人（乙方）与工商银行郫县支行作为抵押权人（甲方）签订了《抵押合同》，约定乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权的金额和期限以中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2016年1月28日，双方将上述车辆办理抵押登记。 2016年1月22日，方炳波向工商银行郫县支行申请将牡丹信用卡还款日调整为15日。同日，方炳波收到工商银行牡丹汽车卡一张，并与工商银行郫县支行签订《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》，授权工商银行郫县支行从方炳波的牡丹信用卡中扣划《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）。工商银行郫县支行按约向方炳波发放贷款，截止2019年2月27日，方炳波尚欠本金32535.57元、利息9048.85元、违约金8912.43元。 2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复[2018]4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 本院认为，合同依法成立后，具有法律效力。根据双方合同约定，工商银行郫都支行依约发放了贷款，而方炳波没有按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。工商银行郫都支行要求其偿还截止2019年2月27日前信用卡透支款本金、利息并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2019年2月27日之后的利息、违约金，因工商银行郫都支行尚未提供明确的诉讼请求和计算方式，本院不予处理。关于工商银行郫都支行要求方炳波支付律师费的诉讼请求，因工商银行郫都支行未提供委托代理合同和票据等证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于工商银行郫都支行主张对方炳波提供的车架号为LSYYDACB8FC068080华晨中华汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，符合双方签订的《抵押合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方炳波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行清偿透支本金32535.57元、利息9048.85元、违约金8912.43元； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行对被告方炳波所有的车架号为LSYYDACB8FC068080华晨中华牌汽车行使抵押权，享有以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告方炳波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟徐全