重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26461号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，现经营场所上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19栋，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：朱海，男，1987年8月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告朱海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金63381.84元；2、判令被告支付原告维权费用3000元；3、判令被告向原告违约金12676.37元；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由如下：2018年5月23日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的需求购买奇瑞汽车一辆（车牌号：贵FZ****，发动机号：AAJC0****，车架号：LVVDC11B1JD06****）通过融资租赁方式出租给被告使用。车辆融资总额为78514.00元，月租金为2640.91元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2018年6月24日至2019年5月24日共12期的租金，后便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告委托律师事务所向被告寄发了律师函以催告被告及时付款并告知其相应后果，被告未予付清，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告朱海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、附件一《租金支付时间表》，拟证明原被告存在融资租赁合同关系。 证据2，《补发入账证明书》及明细表，拟证明原告依约支付了购车款。 证据3，《租赁车辆交接单》，拟证明原告按约将车辆交付被告。 证据4，机动车车辆登记证书，拟证明涉案车辆的登记信息。 证据5，租金支付信息表，拟证明被告支付租金的情况。 证据6，律师函、邮寄凭证，拟证明原告委托律师事务所向被告寄发了律师函。 证据7，委托代理合同、发票，拟证明原告因本案支出了律师费3000元。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，并结合原告在庭审中的陈述，确认事实如下：2018年5月23日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告朱海（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定原告根据被告要求，以售后回租方式，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同约定的车辆为奇瑞汽车（发动机号AAJC0****，车架号：LVVDC11B1JD06****，购车款总额70900元，融资首付款14180元，融资总额78514元；融资项目包括车款、购置税、保险费等；原告在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，租金月付，每期租金2640.91元，每期租金支付日为22日，第一期于2018年6月22日支付；被告确认，同意将购车首付款14180元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款56720元则委托原告支付至被告指定的贵州广运汽车服务有限公司账号为1105012003000****的账户内；合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金或未履行其他合同义务，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等，并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；被告确认贵州省毕节市织金县金龙乡……为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告应及时告知原告，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。 合同签订后，原告将约定车辆交付给被告朱海，被告签署《车辆交接单》一份。且原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月28日，按约将购车款转入贵州广运汽车服务有限公司账号为1105012003000****的账户。 被告朱海向原告支付了2018年6月至2019年5月的租金，未支付2019年6月起至今的租金。原告为此与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托其指派律师提起诉讼，并支付了本案律师代理费3000元。2019年11月5日，原告向被告发送律师函一份，催促被告支付剩余租金、违约金及律师费。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金63381.84（2640.91*24）元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，原告有权要求被告支付违约金，从被告的违约具体情况来看，原告要求被告支付违约金12676.37元金额过高，本院酌情调整为按6338.20元予以支持。因原告汇通信诚租赁有限公司为处理本案纠纷已实际产生律师代理费3000元，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，该律师代理费应由被告负担，故对于原告要求被告支付维权费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金63381.84元。 二、被告朱海于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司维权费用3000元。 三、被告朱海于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金6338.20元。 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告朱海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈静