wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7242号 原告：吕宏，女，1975年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：朱红军，经理。 原告吕宏诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吕宏到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 吕宏诉称：2009年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告在被告处购买联兴小区6号楼7单元615室，住宅交纳入住费：热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费348.54元，天然气报警器400元、印花税57.36元，合计2395.90元。经原告多次要求被告返还，被告不予返还，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告返还上述费用2395.90元，诉讼费用由被告承担。 某公司未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告于2009年12月18日，签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发建设的位于松原市宁江区繁荣街联兴小区6号楼7单元615室（面积58.09元）。涉案房屋交付时，某公司于2009年12月18日收取原告入住费用。2009年12月18日某公司给原告出具一份住宅入住费用一览表，该单据载明：一、产权相关费用：契税费房款总额1%1147.27元，印花税57.36元，小计1204.63元；二、入住费相关费用水表570元、电表168元、楼宇对讲门600元、有线电视500元，热计量表1200元，天然气初装费2400元、测绘费174.27元、交易费348.54元、查档费95元，楼梯间电费50元、房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，交易费338.10元，小计6400.81元。三、物业相关费用（记略）小计6631.71元，合计14237.15元。原告已经办理房屋产权证，相关费用已由原告另行交付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、入住费用一览表、不动产权证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：某公司未到庭未答辩视为放弃抗辩及质证的权利。吕宏与某公司签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按合同行使权力和履行义务。现原、被告签订的商品房买卖合同中对原告所述各项费用均未约定应当由被告收取，且被告收取热计量表的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即返还原告吕宏2395.90元（热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费348.54元，天然气报警器400元、印花税57.36元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  侯晓兵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10181号 吴伟伟： 本院受理被执行人吴伟伟罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2676号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1935号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：刘志新，男，汉族，1981年8月26日出生，住平泉市。被执行人：王翠芝，女，满族，1962年6月6日出生，住平泉市。被执行人：卜海有，男，满族，1965年7月12日出生，住平泉市。被执行人：樊婷，女，汉族，1986年8月8日出生，住平泉市。被执行人：沈立军，男，汉族，1984年3月7日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初326号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人刘志新、王翠芝、卜海有、樊婷、沈立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志新、王翠芝、卜海有、樊婷、沈立军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王翠芝银行存款1870.00元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月二十六日书记员  梁金玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2274号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陈锦环与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执20976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁文东，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15350号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁文东应支付信用卡尚欠本金29610.6元，截止至2017年5月26日零售利息5559.07元、滞纳金5225.42元、现金利息658.04元，及以尚欠本金从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人，款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月4日、2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年8月29日、2019年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年9月6日起至2021年9月5日止。被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，因该车辆已达报废标准，本院未能查封。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区西樵太平村民委员会新龙村龙坑村60号的不动产【房产证号：23××06，土地证号：集用（1989）091035】，本院已依法查封，查封期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止。因申请执行人向本院申请暂不处理上述不动产，本院暂不处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区西樵镇太平村，本院已依法向西樵镇太平村委会送达提取被执行人股份分红收益的法律文书。 综上，本案未执行到款项，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖，被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不处理，本院暂不处置。本院已依法向西樵镇太平村委会送达提取被执行人股份分红收益的法律文书。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十日 书记员  陈嘉詠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1679号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵磊波，男，汉族，1998年7月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省西安市蓝田县，2019年9月24日因本案被抓获，9月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1587号起诉书指控被告人邵磊波犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月18日8时许，被告人邵磊波在西安市雁塔区XX村XX网吧”内，趁被害人汪某某在网吧沙发上熟睡之际，将被害人汪某某握在手中的“华为”牌手机盗走，后迅速逃离现场。2019年9月24日19时许，民警在西安市雁塔区小寨十字巡逻时将被告人抓获，后在其租住屋内查获所盗手机。经鉴定，该被盗“华为”牌Mate8型手机2019年9月18日的市场零售价格为50元。公诉机关认为，被告人邵磊波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于邵磊波到案后如实供述自己的犯罪事实，故建议对被告人邵磊波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邵磊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵磊波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵磊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（限判决生效后七日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2020年3月23日止）。二、涉案“华为”牌Mate8型手机一部由扣押机关发还被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇一九年十二月十八日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8279号申请执行人：王少叔,男性,1957年3月8日出生,住历下区。被执行人：山东棠棠商业展示有限公司,住历下区经十东路燕山立交桥南三楼五号。本院在执行申请执行人王少叔与被执行人山东棠棠商业展示有限公司(路军)劳动争议一案中，申请人于2019年12月16日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李晓军
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执495号被执行人：刘天长,男性,1961年4月1日出生,住项城市。刘天长附带民事赔偿一案，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑初48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘天长赔偿附带民事原告人解世方经济损失20457.85元。因刘天长未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。二、向被执行住所地不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人不动产登记和住房公积金信息，通过查询到被执行人不动产和公积金信息。三、通过实地走访形式向被执行人居住地周边群众和村委会调查和了解，被执行人判处死刑、缓期二年执行，未查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂夫财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十二月十日书记员 赵跃进
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20577号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：李广有，男，1933年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李广有物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  薛春江审判员  强锡萍审判员  王开艳二〇一九年十二月十三日书记员  张 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12337号 曾浩： 本院作出的（2018）粤0105民初4910号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人曾浩履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行，案号为（2019）粤0105执12337号。经执行，被执行人曾浩已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12337号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1123号申请人：王呈祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。申请人王呈祥向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京优选千通技术有限公司名下价值135324元的财产进行查封、冻结。后申请人王呈祥向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人王呈祥自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王呈祥撤回保全申请。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月十三日书记员  谷 岩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3562号 申请执行人：邝梽健，男，1992年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝艺标，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝梽健与邝艺标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2949号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款8800元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向广州市从化区江埔社区委员会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的光大银行的账号（77×××48）内的存款，冻结期限一年（2019/12/5-2020/12/5)。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3562号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓 淼
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3427号 申请执行人：刘海龙，男,1963年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：包莫日额，男,1986年1月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。 刘海龙与包莫日额合同纠纷一案，本院已根据刘海龙申请，依据（2019）内2223民初2603号调解书，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4941号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系该局住房制度保障办公室主任。 被告：樊素清，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告樊素清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤诉处理。 审判员 徐 燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张登伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：马英杰，男，1987年12月25日出生，回族，住新疆博乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4632元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息82.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：2017年10月16日，原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告马英杰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月16日，原告向被告发放贷款8000元（放款后，原告扣除手续费284.56元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3649.69元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7715.44元。原告要求被告支付截至2019年10月15日尚欠贷款本金4632元，未超过被告部分还款后的剩余本金数额，被告应予偿还。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息82.89元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4632元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马英杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4632元；二、被告马英杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息82.89元，并以4632为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马英杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2386号 案外人：胡云汉，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡云汉对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡云汉称，2017年1月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其分期付清全部购房款后，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年1月12日，胡云汉与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为524469元。胡云汉分期支付全部购房款，并于2018年8月交纳物管费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，胡云汉与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢2单元21层2109号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13939号原告：广州市番禺区大石余盛商务文印服务部，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村工业西路21号301房，统一社会信用代码：92440101MA5AQJ8T75。经营者：余盛发。被告：伏君，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告广州市番禺区大石余盛商务文印服务部诉被告伏君加工合同纠纷一案，原告广州市番禺区大石余盛商务文印服务部于2019年12月10日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区大石余盛商务文印服务部撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石余盛商务文印服务部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区大石余盛商务文印服务部负担。审判员  骆川鄂二〇一九年十二月十日书记员  李梦圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11093号 申请执行人：吴科、黄盛昌、丁富兵、李财妹、卢雅洁、吴何月等6人，均为广州爱动体育科技有限公司的原员工。 委托代理人：黄盛昌，上述员工之一。 被执行人：广州爱动体育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街南亭松山街自编15号106，统一社会信用代码：91440101MA59QRHP2Q。 法定代表人：甘耀明。 申请执行人吴科等6人与被执行人广州爱动体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2094-2100号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州爱动体育科技有限公司应向吴科等6人支付工资共25750元（其中：吴科6000元、黄盛昌4750元、丁富兵5500元、李财妹2750元、卢雅洁2750元、吴何月4000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11092号等6件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11092号至11097号共6件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2960号原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告：买某，现年58岁，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被告基本信息由原告提供。原告马某与被告吴某、买某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告吴某、买某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴某、买某向原告偿还借款本金2万元，利息21566元（按月利率1%计算，自2010年4月1日起至2019年2月18日止），本息合计41566元，并支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。原告经担保人杨全录介绍与二被告相识。2010年4月1日，被告吴某、买某以购买货运车辆为由，向原告借款2万元，双方约定借款月息5分，并由杨全录、杨忠、陈学明为该借款提供保证。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。被告吴某、买某未作答辩。本院对事实认定如下：2010年4月11日，被告吴某向原告借款2万元，双方约定借款期限5个月，借款月息0.05分即月利率0.05%，并由其向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到马某现金贰万元整?20000元月息0.05分借款人：吴某买迎莉担保人：陈学明、杨全录杨忠2010年4月11日于2010年9月11日还清。”借款后被告吴某未及时向原告偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。现原告以买某系被告吴某儿子，且吴某向其借款时买某知晓、参与为由主张被告买某亦承担还款责任。另查明，借条中“买迎莉”系被告吴某书写，买迎莉系被告吴某妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告吴某之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告以被告买某知晓吴某向其借款为由，主张被告买某与被告吴某共同承担还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴某向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。综上，原告主张被告吴某向其偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2010年4月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，双方在借条中对利息约定为“月息0.05分”即月利率0.05%，还款日期为2010年9月11日，故本院对原告诉请的利息计算利率确认为月利率0.05%，利息计算起始时间确认为借款期限届满之日次日即2010年9月12日。2010年9月12日至2019年2月18日期间的利息为：1013.26[2万元×（年利率0.6%÷365天)×3082天]，故原告主张的上述期间利息本院支持1013.26元。2019年2月18日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告吴某、买某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、?第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起三日内向原告马某偿还借款本金2万元，支付利息1013.26元。并以2万元为基数，按月利率0.05%计算支付，自2019年2月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费300元，共计1140元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  哈 莉人民陪审员  陶自楠人民陪审员  哈玉芳二〇一九年九月二十八日书 记 员  丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保305号之一 申请人：张旭，男，1993年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尚殿生，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张旭于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人尚殿生所有的坐落于蚌埠市房屋一处（房地产权证：蚌埠字第××号），并已提供张旭所有的坐落于怀远县不动产权第0012011号）作为担保。 本院认为：申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尚殿生所有的坐落于蚌埠市房屋一处（房地产权证：蚌埠字第××号）。查封期间交由尚殿生看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封张旭所有的坐落于怀远县不动产权第0012011号）。查封期间交由张旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人张旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23722号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：张锐标，男，1982年6月3日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张锐标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告张锐标经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度15万元。后原告向被告发放贷款15万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金49045元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息3619.82元、罚息4900.32元、复利464.76元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金49045元为基数，复利以拖欠利息3619.82元为基数，均按借款年利率18.8%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张锐标未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2016年11月7日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供15万元授信额度用于装修，额度期限从2016年11月7日起至2019年11月7日，合同项下固定年利率18.8%；还款方式按月等额本息，每月20日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限自2016年11月7日起至2019年11月7日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金49045元、利息3619.82元、罚息4900.32元、复利464.76元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费用依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告张锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锐标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49045元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息3619.82元、罚息4900.32元、复利464.76元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金49045元为基数、复利以尚欠利息3619.82元为基数，均按年利率18.8%上浮50%计收，但罚息与复利之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告张锐标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1776号 申请执行人石全美，女，1966年02月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人汤祥兵，男，1975年09月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人查宝华，女，1975年08月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人石全美与被执行人汤祥兵、查宝华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2044号民事判决书，于2019年09月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人207934元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初262号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：张三元，男，1993年8月15日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 起诉书文号：平检二部刑诉〔2019〕91号 指控事实：2019年11月9日20时许，被告人张三元在平罗县丽都家园小区13号楼的家中与朋友喝酒。当晚22时许，张三元喝完酒下楼去买烟，发现自己的宁AUXXXT号白色“起亚”牌小型轿车把其他车辆的路堵了，就准备将车挪开，被告人张三元在该小区14号楼北侧一单元门前道路倒车时与谷永强停放的宁A07CXX号白色“别克”牌小型轿车发生轻微碰撞。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张三元血液中检出乙醇含量为219.31mg/100ml。另查明，被告人张三元已赔偿被害人谷永强修车费共计1200元并取得其谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人意见：被告人张三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张三元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张三元酒精含量为219.31mg/100ml，应从重处罚；被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人张三元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张宝贞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初61324号原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所实习律师。被告：中国安泰控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戚福群。原告河北信投集团资产管理有限公司诉被告中国安泰控股有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法立案受理。2018年11月1日，原告河北信投集团资产管理有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，河北信投集团资产管理有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北信投集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河北信投集团资产管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  程保荣人民陪审员  巩煜龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚丽
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初362号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人罗传东，男，1980年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因饮酒后驾驶机动车于2019年4月17日被凤阳县公安局罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人罗传东犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人罗传东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日20时50分许，被告人罗传东酒后无证驾驶皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车行驶至凤阳县府城镇火巷南路与永乐路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，罗传东血液酒精浓度为108.6mg/100ml，随后民警依法将罗传东带至凤阳县府城镇前门医院提取血样。2019年9月17日，经安徽中都司法鉴定所鉴定：罗传东血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人罗传东主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗传东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人罗传东拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人罗传东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗传东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗传东认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗传东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年十二月十二日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7595号 原告：于成宜，男，1939年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李洪儒，男，1955年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于成宜诉被告李洪儒身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告于成宜、被告李洪儒到庭参加诉讼；于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告于成宜、被告李洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6553元、护理费2967元（129元／天×23天）、交通费90元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费90元（10／天×9天），共计9862元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月24日下午14时许，原告和被告因地界问题发生纠纷打架，被告将原告打伤。经沭阳县中医院救治，住院9天，花医疗费6553元；医嘱休息二周。原、被告经沭阳县公安局李恒派出所调解未果。综上所述，事实清楚，证据确凿。为了维护自己的合法权益，原告现诉请法院，望依法判如所请。 被告李洪儒辩称：这个栽树的地我是换于成友的地，我栽树的地方是于成宜家住的地方，我没有殴打于成宜。我栽树的时候于成宜拿斧头砍我的树，我到他家去找他，他拿板凳将我的头砸破了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日14时许，原告于成宜与被告李洪儒因地界问题发生纠纷，继而发生肢体冲突并进行厮打，致原告于成宜受伤。原告于成宜受伤后至沭阳县中医院住院9天（2019年3月24日至4月2日），支付医疗费6553.84元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院后建议及注意事项：1.建议休息治疗两周，暂勿从事重体力劳动；2.每月至介入科门诊就诊。 沭阳县公安局李恒派出所于2019年5月8日作出沭公（李）调解字〔2019〕630号治安调解协议书，主要事实：李恒镇于成宜与李洪儒因于成宜家门前河边地界问题发生纠纷。2019年3月24日下午14时许，于成宜与李洪儒因地界问题发生打架，李洪儒的头部被于成宜用板凳砸伤，后经沭阳县公安局鉴定构成轻微伤。于成宜家屋内物品被李洪儒砸毁，于成宜称自己被李洪儒殴打。经调解，双方自愿达成如下协议：一、于成宜和李洪儒双方互不追究对方打架的法律责任，不要求公安机关处理。二、双方的医疗等民事费用由双方自行去法院起诉解决。三、此事就此了结，不得以此事再起事。 现原告于成宜向被告李洪儒索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、治安调解协议书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原告于成宜因被告李洪儒栽树问题发生纠纷，继而发生肢体冲突并进行厮打，造成原告于成宜全身多处软组织挫伤。被告李洪儒在与原告于成宜发生纠纷后，采取了到原告于成宜家中掀其桌子这一过激动手段，进一步激化了矛盾，存在过错。原、被告因栽树发生纠纷后，原告于成宜应理性采取合理合法手段应对，但其却持刀砍原告李洪儒的树木，从而激化了矛盾，故其自身也存在一定过错。本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告李洪儒对原告于成宜所受的伤害承担70%的赔偿责任。 结合原告于成宜的主张、伤情及医嘱（出院诊断：全身多处软组织损伤。出院后建议及注意事项：1.建议休息治疗两周，暂勿从事重体力劳动；2.每月至介入科门诊就诊）。本院认定原告于成宜的各项合理损失如下：医疗费6553元、护理费1161元（129元／天×9天）、交通费90元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费90元（10／天×9天），共计8056元。被告李洪儒承担70%的赔偿责任即5639.2元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告李洪儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告于成宜各项损失共计5639.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，被告李洪儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17244号起诉人:湖南金岳机械设备有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会2栋403房。法定代表人：胡学军。委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到湖南金岳机械设备有限公司的民事起诉状。起诉人湖南金岳机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北营润矿山建设有限公司支付欠款（含工资、工伤垫付款）493142.50元。2、请求判令湖北营润矿山建设有限公司支付逾期付款违约金30000元。3、全部诉讼费用由湖北营润矿山建设有限公司承担。事实与理由：2018年8月5日、10月25日湖南金岳机械设备有限公司与湖北营润矿山建设有限公司分别签订了2份《井下天溜井钻机施工合同》，合同签订后，湖南金岳机械设备有限公司即按《合同》约定履行了自己的义务，分别打出了106米、62.8米、62.8米、90.19米、92.5米共5条井，根据合同约定单价为3250元／米，共计总价款为1346442.50元，湖北营润矿山建设有限公司已付款95万元，但湖北营润矿山建设有限公司在其余付款过程中以扩孔是1.4米为由要求扣除刷帮的费用27836.16元，因为实际上湖南金岳机械设备有限公司扩孔是1.5米而非1.4米，因此湖北营润矿山建设有限公司无权扣除该款，同时在施工中发生的一起工伤因湖南金岳机械设备有限公司已向湖北营润矿山建设有限公司支付了工伤保险费用，湖南金岳机械设备有限公司为此还垫付了4万元，湖北营润矿山建设有限公司却要求扣款26700元（湖北营润矿山建设有限公司支付的），湖北营润矿山建设有限公司这一要求没有任何法律和事实依据，因此湖北营润矿山建设有限公司应支付的费用为扣除已付款和其他部分扣款后398606.34元+27836.16元+66700共计应支付欠款493142.50元，湖南金岳机械设备有限公司多次要求湖北营润矿山建设有限公司支付前述款项，但湖北营润矿山建设有限公司均以种种理由拒付，湖南金岳机械设备有限公司又通过律师发律师函要求湖北营润矿山建设有限公司支付上述欠款，湖北营润矿山建设有限公司依然不付，已严重侵害了湖南金岳机械设备有限公司的合法权益。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。当事人之间的书面协议管辖不得违背专属管辖的规定。该建设工程位于山西省商洛市山阳县，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南金岳机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月十六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5051号 原告：白翠祥，男，1963年9月15日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告：桂新林，男，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：桂伟（被告桂新林之子），安徽省淮南市凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1－1）。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：童广立，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律服务工作者。 原告白翠祥与被告桂新林、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、童广立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。白翠祥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白翠祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白翠祥撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由白翠祥负担。 审判员 王 颍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初158号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县巴州。2019年5月31日因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局决定行政拘留5日，未执行。2019年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年6月9日被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日被民和回族土族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控： 1.2019年2月某日，被告人张某在本县北大街广隆寺后面的河滩处，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 2.2019年2月某日，被告人张某在本县北大街广隆寺后面的河滩处，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 3.2019年3月某日，被告人张某在本县北大街广隆寺后面的河滩处，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 4.2019年2月某日，被告人张某在本县兴海家园小区停车场内，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 5.2019年2月某日，被告人张某在本县北大街湟水桥北面右侧的河边，在自己的×××的轿车上容留冶某、马某吸食毒品一次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某在七个月十五日至八个月十五日有期徒刑幅度内处予刑罚，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年2月某日，被告人张某在本县北大街广隆寺后面的河滩处，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 2.2019年2月某日，被告人张某在本县北大街广隆寺后面的河滩处，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 3.2019年3月某日，被告人张某在本县北大街广隆寺后面的河滩处，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 4.2019年2月某日，被告人张某在本县兴海家园小区停车场内，在自己的×××的轿车上容留冶某吸食毒品一次。 5.2019年2月某日，被告人张某在本县北大街湟水桥北面右侧的河边，在自己的×××的轿车上容留冶某、马某吸食毒品一次。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书及违法犯罪记录查询情况，车辆质押借款合同及协议，证人冶某、马某的证言，提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书、成瘾诊断证明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录、现场勘验照片说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  白俊福 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韩 君 书 记 员  马晓花
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初939号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人余永远（曾用名余永和），男，1996年2月11日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人余永远犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉。被告人余永远及辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余永远故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余永远有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人余永远有期徒刑九个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、扣押清单、现场勘查笔录及照片、收条、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人余永远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 辩护人提出被告人余永远有自首情节，已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2019年6月21日20时左右，被告人余永远在海宁市港龙新材料股份有限公司三厂厂区内，与被害人杨某发生口角，被告人余永远持钢管殴打被害人杨某，被害人杨某亦持钢管还击，经在场群众劝阻后，被害人杨某报警，被告人余永远明知他人报警，仍在现场等待，后向民警如实供述了事发经过。经法医鉴定，被害人杨某左侧尺骨中段线性骨折，左侧第7、8肋骨线性骨折，评定为轻伤二级（含两处轻伤二级）；被告人余永远的伤势未达到轻微伤标准。 案发后，被告人余永远亲属代为赔偿被害人杨某15022元。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人余永远与被害人杨某就附带民事诉讼部分已达成赔偿协议。 上述事实，被告人余永远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、扣押清单、现场勘查笔录及照片、收条、视听资料、刑事附带民事调解书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余永远故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余永远所犯罪名成立。被告人余永远有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。另被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人余永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具钢管2根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  李思聪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  潘 璐
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6502号原告：胡忠，男，1959年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：赵志华，男，1964年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告胡忠与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡忠的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款170000元，支付从2019年8月9日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，有借贷往来，截至2019年8月9日被告尚欠原告170000元未归还，被告于该日出具借条一份，并约定了利息。后原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告胡忠为证明上述事实，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款170000元以及约定利息1.5%的事实。被告赵志华未答辩，也未向本院提交证据。原告胡忠提供的证据，被告赵志华未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2019年8月9日被告赵志华出具借条一份，载明：今借到胡忠人民币（大写）壹拾柒万元正，此据，息1.5%，以前借条作废（2012.6.8号起）。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，被告赵志华向原告胡忠借款170000元的事实，有被告赵志华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告赵志华向原告胡忠借款后，经原告胡忠催讨未及时归还，显系违约，应承担还款的民事责任。原告胡忠要求被告赵志华归还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告胡忠提出要求被告支付自2019年8月9日起至款实际付清日止，按月利率15‰计付的利息，系双方自行约定，且该利息的计算标准未超过法律的有关规定，本院予以支持。被告赵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志华归还原告胡忠借款170000元，并支付自2019年8月9日起至借款实际付清日止，以借款170000元为基数，按月利率15‰计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵志华负担。原告胡忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年十二月三十日书记员  吴翰佩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11562号原告：周雪冬，男，1970年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周洁，男，49岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周雪冬诉被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周雪冬撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇一九年十二月十日书记员  王 絮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2523号上诉人（原审原告）：韩丽敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁忠亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化新世纪优果商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道与环城西路交汇口南山寨路西侧武陵山现代商贸物流城一期E区1幢1层101号2楼。法定代表人：丁忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：怀化优果超市有限公司，住所怀化市鹤城区怀北路428号1楼。法定代表人：杨小东。委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人韩丽敏因与被上诉人丁忠亮、怀化新世纪优果商贸有限责任公司、怀化优果超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。现有证据证明姚晓兰将位于怀化市的涉案房屋出租给怀化优果超市有限公司后，韩丽敏在本案中主张对涉案的部分出租房屋享有房屋产权，要求解除租赁合同，且在本案中主张了租金损失。一审法院对于涉案租赁物的权属情况及支付租金等事实均未查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1038号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人韩丽敏预交的二审案件受理费11341元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  潘佰炬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4015号 原告：陈东梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住德惠市。 被告：于志凤，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地为德惠市。 原告陈东梅与被告于志凤保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅到庭参加诉讼，被告于志凤经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东梅向本院提出诉讼请求：1.要求于志凤立即偿还借款5万元；2.本案诉讼费由于志凤承担。事实和理由：2016年9月10日李绍滨向陈东梅借款5万元，约定2017年9月10日还清，于志凤作为担保，担保期限至李绍滨还清借款止，没有约定担保性质，依法属于连带担保，有于志凤及李绍滨出具的借款合同书为凭。借款到期后，李绍滨与于志凤均没有履行还款义务，故诉至法院。 于志凤辩称，李绍滨向陈东梅借款5万元并签订借款合同书事实，但签订合同时没有给付现金，之后是否给5万元我不清楚，如借款李绍滨应当出具借条，陈东梅不能仅以借款合同当借据起诉，借款合同只是当事人的真实意思表示，借据是真实借到借款的凭证；于志凤作为李绍滨的借款担保人，在李绍滨真实借款存在的情况下，才能承担责任。综上，应查明借款人李绍滨是否借款5万元，才能决定被告是否承担责任。 本院经审理认定事实如下：1.陈东梅向本院提供了2016年9月10日借款合同书一份，其中主要内容：甲方（债权人）陈东梅，乙方（债务人）李绍滨，乙方因急需用钱，向甲方借款人民币伍万元整，双方约定还款期限2016年9月10日起至2017年9月10日止，于志凤作为乙方的担保人，乙方如未能在还款期限内给付上述借款，由担保人于志凤承担给付责任。担保人应终身为乙方债务担保，直至乙方清偿上述借款为止等，借款合同由李绍滨在乙方处签字按押手印，由于志凤在担保人处签字；2.陈东梅向本院提供了（2019）吉0183民初2080号案件的庭审笔录，在庭审中，李绍滨作为证人出庭作证，其证言主要为：“具体时间我忘了，我在陈东梅处借款17万元，之后陆续还款之后剩余5万元没有还，有一枚欠条是我出的，大约是2017年一个大雨的天，在陈东梅的商店出的，借据是5万元，当时没有约定利息，没有约定什么时候还，我借17万元也是还别人的款，没有约定利息。尚欠的5万元我还没有还给陈东梅。我是通过于志凤介绍向陈东梅借钱，没有约定利息，就是无偿的帮忙，于志凤和陈东梅有“过马”，尚欠的5万元我在2020年的元旦之前还给陈东梅，我以上陈述属实，我愿负法律责任”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李绍滨向陈东梅借款5万元，有陈东梅提供借款合同及李绍滨于（2019）吉0183民初2080号案件庭审笔录中的证人证言予以证实，陈东梅与李绍滨之间的债权、债务关系明确；于志凤在借款合同中作为担保人签字，为李绍滨借款提供保证，按照借款合同约定的内容于志凤系连带保证，原告起诉时未超过保证期间，于志凤应对借款承担连带清偿责任；根据法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿；因此，本案中陈东梅请求判令连带担保人于志凤偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告向本院申请追加李绍滨的主张，根据法律规定，在连带保证中原告有权单独选择债权人、保证人作为被告，且本案债务人李绍滨在（2019）吉0183民初2080号案件案件中作为证人出庭时已经承认5万元债务存在，故本院对被告该项申请不予准许。被告于志凤在承担保证责任后，有权向债务人李绍滨追偿。被告于志凤经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于志凤于本判决生效之日起三日内立即偿还原告陈东梅人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告于志凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏丹爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20712号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：付艳华，女，1968年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行付艳华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21693号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金499462.22元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月14日利息92287.54元、罚息78321.24元、复利35458.11元；自2018年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费10060元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下的银行存款2585.88元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自强，男，1956年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市杭州东路1号。 法定代表人：董卫民，该市人民政府市长。 再审申请人刘自强因诉湖北省黄石市人民政府劳动教养决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘自强申请再审称，刘自强从未组织、煽动过他人上访，其他职工系因自身权利被侵害，自愿与刘自强一同上访。2006年刘自强在上访过程中并没有违反相关法律法规，没有扰乱国家机关正常工作秩序，2006年5月18日在得知其上访地点并非人民来访接待场所后就有序离开，上访群众列队行走是为了首都的交通秩序。2016年5月22日，刘自强等人去天安门游玩，黄石市公安部门工作人员非法强行将刘自强等人带上车，导致其他下岗职工和黄石市公安部门工作人员发生冲突，并没有违反相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，再审本案并支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，《劳动教养试行办法》（1982—2013）第十条第五项规定，“对下列几种人收容劳动教养：（五）有工作岗位，长期拒绝劳动，破坏劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和生活秩序，妨碍公务，不听劝告和制止的。”第十三条规定：“劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为1-3年”。本案中，刘自强在因非正常上访、扰乱单位工作秩序已被公安机关三次行政处罚后，仍组织多名下岗职工到北京非接访场所的国家信访局机关办公场所滞留、静坐，到外国驻华使馆区“国际人权中心”列队游行示威，在天安门地区公安分局强行拦截车辆致使该单位及周边交通堵塞，其行为严重扰乱社会公共秩序和信访秩序。有关部门已经为刘自强安排就业工作岗位，刘自强却拒绝参加劳动。原黄石市劳动教养管理委员会于2006年12月23日根据当时有效的《劳动教养试行办法》对刘自强作出劳动教养决定，决定对刘自强劳动教养两年并无不当。原黄石市劳动教养管理委员会履行了调查、呈批、审核、合议、聆询、审议、依法送达程序，程序合法。原审判决驳回刘自强的诉讼请求，并无不当。 综上，刘自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘自强的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初706号原告：吴华，女，1951年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张希，北京双鹏律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1941年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李柔强，女，1965年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。委托诉讼代理人：张文聪，男，1986年8月11日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。原告吴华与被告李桂荣、李柔强、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称“汇诚四方公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人张希、被告汇诚四方公司的委托诉讼代理人张文聪到庭参加了诉讼，被告李桂荣、李柔强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.判令李桂荣、李柔强偿还吴华借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月25日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令李桂荣、李柔强给付吴华律师费8万元；3.判令汇诚四方公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李桂荣、李柔强、汇诚四方公司承担。事实与理由：吴华与李桂荣、李柔强于2017年7月24日签订《借款合同》，约定李桂荣、李柔强向吴华借款100万元用于资金周转，借款期限为三个月，月利率为2%，同时汇诚四方公司为上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用提供连带保证。合同签订后，吴华于2017年7月24日通过银行转账方式，将100万元汇至李桂荣账户。借款到期后，李桂荣、李柔强仅支付了2个月利息，此后未依约还款付息。李桂荣未答辩。李柔强未答辩。汇诚四方公司辩称：对吴华的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，吴华向李桂荣转账100万元。2017年8月10日，李桂荣、李柔强（借款人、甲方）与吴华（出借人、乙方）、汇诚四方公司（连带保证人、丙方）签订《借款合同》，约定吴华向李桂荣、李柔强出借100万元，此外，该合同还约定案外人李英群、李博、周欢分别向李桂荣、李荣强出借借款。合同约定，借款月利率为2%，日息为月利率除以30；借款期限为三个月，自2017年7月21日起至2017年10月20日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算）；借款期限届满时一次性偿还本金，月利息于放款后一个月对应日支付；甲方同意以李桂荣所有的坐落于北京市西城区（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）向乙方提供抵押担保；丙方为甲方上述债务向乙方提供连带责任保证担保，担保范围包含合同项下借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。经查，李桂荣与吴华并未就上述房屋办理抵押登记，该房屋的抵押权人为李英群。上述事实，有吴华提交的《借款合同》、中国工商银行转账凭证，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李桂荣、李柔强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。根据本院查明的事实，李桂荣、李柔强向吴华借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，且无证据表明李桂荣、李柔强向吴华归还借款并支付2017年9月25日之后的利息，故吴华要求李桂荣、李柔强归还借款并支付2017年9月25日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴华要求李桂荣、李柔强支付律师费，《借款合同》虽载明担保范围包含实现债权的全部费用，但担保的范围取决于主债权的范围，而合同并未约定李桂荣、李柔强应承担吴华催要还款的律师费，故对吴华要求李桂荣、李柔强支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《借款合同》约定，汇诚四方公司应承担连带保证责任，保证期间为二年，吴华在此期间将汇诚四方公司诉至本院，未超过保证期间，故汇诚四方公司应对上述债务承担连带清偿责任。汇诚四方公司在履行了连带清偿责任后，有权向李桂荣、李柔强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李桂荣、李柔强于本判决生效后十日内偿还吴华借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月25日起计算至借款实际还清之日止）；二、北京汇诚四方担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，北京汇诚四方担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向李桂荣、李柔强追偿；三、驳回吴华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由吴华负担720元（已交纳），由李桂荣、李柔强、北京汇诚四方担保有限公司负担13800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），均由李桂荣、李柔强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贾 茹代理审判员 王 然人民陪审员 王伯森二〇一九年十二月十一日书 记 员 张宏召
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3646号上诉人(原审被告):熊朝洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏、**，重庆弘全律师事务所律师。上诉人(原审被告):李大碧，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏、**，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱均军，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原审被告：刘燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：熊南超，男，2008年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：刘燕，身份信息同前，系熊南超的母亲。原审被告：熊谊雯，女，2011年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：刘燕，身份信息同前,系熊谊雯的母亲。上诉人熊朝洪、李大碧因与被上诉人邱均军，原审被告刘燕、熊南超、熊谊雯民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，熊朝洪、李大碧于2019年12月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，熊朝洪、李大碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊朝洪、李大碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3552元，减半收取1776元，由熊朝洪、李大碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初305号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人陆国维，男，1992年9月22日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，9月28日、11月27日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陆国维犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹出席法庭，被告人陆国维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆国维于2019年9月22日22时20分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市盐都区鹿鸣西路由东向西行驶至振兴路交叉路口东侧路段时，被执勤交警现场查获。经检测，所送陆国维血样中乙醇含量为101.4mg/100ml。归案后，被告人陆国维如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人陆国维构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪罚。提请本院依法判处。 被告人陆国维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认定的证人葛磁东等人的证言、物证检验报告、视听资料及其他相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆国维违反交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人陆国维如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆国维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 许冬梅 书 记 员 杨 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1755号之一 申请执行人：王丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王丹与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45243号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1984年9月24日出生，汉族,职业不详,户籍所在地湖南省安乡县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘志刚立即归还贷款本金75109.23元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为12290.39元、罚息为6810.24元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘志刚于2017年3月24日签订《个人消费性借款合同》，刘志刚向南京银行贷款100000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月1日至2021年4月1日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘志刚发放了贷款，但刘志刚未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；刘志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，南京银行(贷款人、甲方)与刘志刚(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年4月1日至2021年4月1日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年4月1日，南京银行向刘志刚指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，刘志刚在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘志刚未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，刘志刚尚欠贷款本金75109.23元，利息12290.39元，罚息6810.24元未予偿还。本院认为，南京银行与刘志刚之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘志刚作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求刘志刚立即偿还贷款本金75109.23元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金75109.23元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息12290.39元、罚息6810.24元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果刘志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、财产保全费868元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘志刚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执838号之三申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王忠良，男性，1972年11月09出生，汉族，，住周口市川汇区。被执行人：黄红霞，女性，1973年10月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王河，男性，1970年05月29出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王东东，男性，1983年09月15出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王忠良、黄红霞、王河、王东东借款合同纠纷一案中，，经查，王忠良、黄红霞、王河、王东东有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王河存款110000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1046号之一原告：荣飞云，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被告：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。统一社会信用代码：91440400791152827Q。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。原告荣飞云与被告周君、广东建星劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告荣飞云于2019年12月20日，以原告与广东建星建造集团有限公司签订的人民调解协议书约定的支付时间未到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣飞云申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣飞云撤诉。案件受理费116.41元，由原告荣飞云负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  陈 敏人民陪审员  周运礼二〇一九年十二月二十三日法官助理多超书记员陈颖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审612号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人刘富华，男，汉族，生于1962年10月28日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1046号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人刘富华在邓州市花洲街道办事处小东关居委会三组邓州市人民法院北侧村组分配的160.6平方米的土地，与本组居民刘兴旺、王红新、赵奇秧、刘兴才、刘惠玲五人联建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的160.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3212元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人刘富华作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1046号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东