wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执926号申请执行人：卢轩，男，1996年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：何蒯松，男，1986年3月1日出生，穿青人，贵州省人，住清镇市。卢轩申请执行何蒯松股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，向被执行人何蒯松送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，被执行人何蒯松在规定时限内未向人民法院报告财产。本院对其限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定司法拘留十五日。经网络查控及实地调查，被执行人何蒯松无存款、房产，名下仅有一辆未还清按揭的贵Ａ×××××起亚牌轿车，其他无可供执行财产。2019年12月16日本院向务川自治县市场监督管理局送达协助执行通知书，该局已将申请人卢轩名下的务川自治县丞运装饰工程有限公司10%的股权变更登记至被执行人何蒯松名下。经约谈，申请人卢轩认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 羽
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0231民初1570号 原告：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，住拜泉县。 委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被告：姜艳河，男，1989年5月10日出生，汉族，住拜泉县。 被告：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县原爱农乡新合村。 法定代表人：张洪俭，该村主任。 原告梁林与被告姜艳河、拜泉县爱农乡国平村民委员会执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告梁林向本院提出诉讼请求：1、依法恢复执行；2、依法确认姜艳河与被告拜泉县爱农乡国平村之间不存在15亩土地承包关系；依法确认被告姜艳河4.37亩林地应按每亩30元补偿，案件受理费由被告负担。事实与理由：（2019）黑0231号执异9号执行裁定认定被告姜艳河承包了被告拜泉县爱农乡国平村39亩机动地是错误的，因为在异议审查期间被告姜艳河并没有提供证据即承包合同及票据，没有证据证实土地承包关系的事实成立，故请求人民法院依法确认二者之间不存在15亩土地承包关系。另外东方希望拜泉畜牧有限公司与被告爱农乡国平村签订的租赁合同中林地租金每亩30元4.37亩，法院应按每亩30元确定数额给付姜艳河。 本院经审查认为，本案在审理过程中，拜泉县人民检察院向我院提出黑拜检民（行）监（2019）23023100001号再审检察建议，本院依据拜泉县人民法院（2019）黑0231民监12号民事裁定对本院于2016年12月18日作出的（2016）黑0231民初2201号民事判决进行再审，并裁定中止该判决的执行。据此，案外人提出的执行异议需要经再审后的处理结论是否侵害其合法利益作为条件，本案的原告提出的执行异议之诉也是如此。应依据经本院再审后的结论双方重新主张权利。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  王京一 人民陪审员  高孟环 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李琳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3482号原告：广东金肽阳生物科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇鲤塘村新进粮站，统一社会信用代码91440101769508823M。法定代表人：殷逸夫。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：蔡秋玲，男，1980年6月2日出生，住福建省漳州市芗城区。原告广东金肽阳生物科技有限公司与被告蔡秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告蔡秋玲公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年7月22日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告广东金肽阳生物科技有限公司的法定代表人殷逸夫及委托诉讼代理人钟敏瑶到庭参加诉讼，被告蔡秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东金肽阳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118200元和逾期付款利息暂计20000元（以118200元为基数，从2015年6月16日起按每日0.05%计算至全部还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，被告通过电话形式向原告下订单，2015年6月8日，原告按照被告的订单内容出具《购销合同》并通过传真方式要求被告确认订购内容，被告确认后将合同回传给原告。被告是以漳州市芗城区立达饲料经营部（已注销，经营者为被告蔡秋玲）的名义与被告签订《购销合同》，双方在合同确认货款为148200元，运输方式为汽车，运费负担为需方自提，发货时间为2015年6月8日，交货地点在原告仓库，付款方式为货到7天内结清货款，逾期付款利息为日息未付款额的万分之五计付。原告已按时发货。原告多次向被告追讨货款，截止到2018年11月底，被告仅支付货款30000元（分别是2017年3月2日支付货款15000元，2018年2月11日支付货款15000元），至今仍拖欠原告货款118200元。因此，原告依法起诉，请求依法判决。蔡秋玲未作答辩。广东金肽阳生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳州市芗城区立达饲料原料经营部系个体工商户，于2007年5月23日成立，经营者是蔡秋玲，于2012年4月23日注销。蔡秋玲以漳州市芗城区立达饲料原料经营部名义与广东金肽阳生物科技有限公司有交易往来，由广东金肽阳生物科技有限公司向漳州市芗城区立达饲料原料经营部供应饲料。蔡秋玲于2017年3月2日、2018年2月11日分别向广东金肽阳生物科技有限公司支付货款15000元、15000元。2018年11月21日，广东金肽阳生物科技有限公司的法定代表人殷逸夫通过微信向蔡秋玲(微信号×××)发送一份《往来对帐单》，载明：2015年结转应收货款余额148200元，2017年3月2日收款15000元，2018年2月11日收款15000元，截止2018年11月19日漳州市芗城区立达饲料原料经营部尚欠广东金肽阳生物科技有限公司货款118200元。2019年1月3日蔡秋玲回复：“殷总，款我节前会给你一部份。这件事，是我们公司没做到位！但是你不能在外面到处说我。”当日，殷逸夫问：“你这118200元计划怎么还？我真没法跟股东交待。”蔡秋玲回复：“我节前还一部份”。殷逸夫问：“这样118200元要多久才能还完啊？蔡秋玲回复：“我争取吧。”之后，蔡秋玲没有向广东金肽阳生物科技有限公司支付货款。诉讼中，经广东金肽阳生物科技有限公司申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调查微信号×××的实名登记信息情况。2019年9月4日，财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证的姓名是蔡秋玲，身份证号是。诉讼中，广东金肽阳生物科技有限公司向本院申请财产保全，申请查封或冻结蔡秋玲名下价值138200元的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0114民初3482号之一民事裁定书，裁定查封蔡秋玲价值138200元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。”本案根据广东金肽阳生物科技有限公司陈述及《往来对帐单》记载的内容，广东金肽阳生物科技有限公司主张买卖双方于2015年进行交易，本院予以确认，但漳州市芗城区立达饲料原料经营部已于2012年4月23日注销，故蔡秋玲以漳州市芗城区立达饲料原料经营部名义与广东金肽阳生物科技有限公司进行上述交易行为应由蔡秋玲承担相应民事责任。广东金肽阳生物科技有限公司主张蔡秋玲欠其货款118200元，提供了广东金肽阳生物科技有限公司的法定代表人殷逸夫与蔡秋玲的微信聊天记录、《往来对账单》、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，广东金肽阳生物科技有限公司主张双方约定货到7天内结清货款，逾期付款利息为日息未付款额的万分之五计算，但其提供的《购销合同》只是复印件，《出货单》中的收货单位没有漳州市芗城区立达饲料原料经营部及蔡秋玲的盖章和签名，且广东金肽阳生物科技有限公司主张《出货单》中的收货人为漳州市芗城区立达饲料原料经营部的司机，但未能举证证明，故广东金肽阳生物科技有限公司未提供相应证据证明买卖双方对付款时间、违约责任进行约定，蔡秋玲应在收到标的物或提取标的物单证的同时付款。根据《往来对帐单》的记载，涉案货款为2015年结转的货款，蔡秋玲至今未予支付，已属逾期，应承担违约责任。广东金肽阳生物科技有限公司请求蔡秋玲支付尚欠货款118200元并支付逾期利息，理据充分，但利息应以118200元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告蔡秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金肽阳生物科技有限公司支付货款118200元及利息（利息的计算方法为：以118200元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广东金肽阳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，诉讼保全费1211元，由被告蔡秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞人民陪审员  黄飞鸿人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月十三日书 记 员  张仲娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4404号原告林某。被告马某。被告付某。被告韩某。被告高某。原告林某与被告马某、付某、韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员祁建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告马某、韩某、高某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同给付借款本金150000元，并给付借款之日到起诉之日按月息2%计算的利息288000元，本利共计438000元，之后按月息2%计算，直到本利付清为止；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，四被告共同向原告借款150000元，约定月利息3.5%，并出具借条一支，原告多次催要，被告均拒绝给付，故向人民法院提起诉讼。被告马某、韩某、高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告方的利息计算的太多，承受不起，希望原告可以减免利息。被告付某经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马某、韩某、高某、付某于2011年6月7日共同向原告林某借款150000元，约定月利率3.5%，并向原告出具借据一支。本院认为合法的借贷关系受法律保护，现被告未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告履行且原告所请求的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定，故原告要求被告归还借款本金150000元、利息288000元（本金150000元按照月利率2%从借款之日起至起诉之日止计算的利息）及至借款还清之日止的利息的诉求依法应予支持。被告无力承担利息，希望减免利息的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某、韩某、高某、付某于本判决生效之日偿还原告林某借款本金150000元，利息288000元（本金150000元按照月利率2%从借款之日起至起诉之日止计算的利息）本利共计438000元，并承担本金150000元从2019年10月23日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费3935元，由被告马某、韩某、高某、付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十二月十三日书记员  王文龙附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保828号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。 法定代表人：孙福来，董事长。 被申请人：李溪，女，1978年3月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽恒信集成住宅开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399号盛安广场10楼D座1008室，统一社会信用代码913401007050476264（1-1）。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽盛通置业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场10楼，统一社会信用代码91340100711771725X（1-1）。 法定代表人：王文，董事长兼总经理。 被申请人：安徽盛通装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场10楼，统一社会信用代码91340100719981903F。 法定代表人：李溪，执行董事兼总经理。 被申请人：王文，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘军，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：范文，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人李溪、安徽恒信集成住宅开发有限公司、安徽盛通置业股份有限公司、安徽盛通装饰设计工程有限公司、王文、刘军、范文申请诉前财产保全一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李溪、安徽恒信集成住宅开发有限公司、安徽盛通置业股份有限公司、安徽盛通装饰设计工程有限公司、王文、刘军、范文名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李溪、安徽恒信集成住宅开发有限公司、安徽盛通置业股份有限公司、安徽盛通装饰设计工程有限公司、王文、刘军、范文名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6189号原告：徐金芹，女，1969年8月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海县东坎街道东三村村民居委会，住所地滨海县东坎镇东三村部。法定代表人：魏福文。被告：沈寿飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告徐金芹与被告滨海县东坎街道东三村村民居委会、沈寿飞确认合同无效纠纷一案中，原告徐金芹于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐金芹承担。审 判 员  刘 寒二〇一九年十二月二十四日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7851号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人韩加均向起诉人支付物业管理费2610元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢570号 申请执行人：罗辉，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被执行人：唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段，统一社会信用代码91510781620918728B； 法定代表人：蒲春君，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4478号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的660000元（借款本金500000元、利息160000元、2015年9月30之后的利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费9000元，从被执行人蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄新雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1913号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：易国华，男，汉族，1975年09月22日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人冉大财价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7085号原告：吴志军，男，1976年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴志军与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈斌下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌向原告吴志军偿还借款本金50000元及利息（从2019年3月4日起按月2%利率标准计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告陈斌承担。事实与理由：2019年3月4日，被告陈斌从原告吴志军处借走50000元，并当场向原告吴志军写下欠条一张，然而到还款日期后，原告吴志军多次催促被告陈斌还款，但被告陈斌以凑不齐款项为由未能偿还债务，其行为严重损害了原告吴志军的合法权益。现诉请法院判决被告陈斌偿还50000元并支付利息，以维护合法权益。原告吴志军在庭审时补充事实，被告陈斌在2019年9月20日归还了10000元本金。被告陈斌未答辩，亦未提交任何证据。原告吴志军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志军与被告陈斌是老乡关系。2019年3月4日，被告陈斌向原告吴志军借款50000元，并出具《借条》给原告吴志军。该《借条》载明，“借款人陈斌于2019年3月4日，向出借人吴志军借款50000元，借款期限为三个月，月利率2分，到期于2019年6月4日归还本金，每月4日支付利息1000元。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”之后原告吴志军多次追款，被告陈斌未能归还。2019年9月20日，被告陈斌通过微信转账归还10000元，至今尚欠原告吴志军本金40000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核原告吴志军陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告吴志军提交借条、微信转账及聊天记录等证据并结合原告吴志军的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告吴志军已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。因被告陈斌未按约定归还借款，显属违约，现原告吴志军主张被告偿还借款40000元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借期内利息及逾期利息应分段计算如下：以50000元为基数按年利率24%从2019年3月4日起计至2019年9月19日；以40000元为基数按年利率24%从2019年9月20日起计至还清欠款之日止。对原告吴志军诉请的其他本金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈斌向原告吴志军归还借款40000元及利息（以50000元为基数，从2019年3月4日起按年利率24%计至2019年9月19日；以40000元为基数，从2019年9月20日起按年利率24%计至还清借款之日止）。二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预缴），由原告吴志军负担240元，由被告陈斌负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  邓绮雯二〇一九年十二月十二日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：翟刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翟刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36039号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2545号之一 申请执行人：吉怀富，男，汉族，生于1965年5月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵兴映，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省广元市利州区。 吉怀富与赵兴映合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初6062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵兴映未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵兴映的银行存款129300.00元（租赁费126000.00元，诉讼费1510.00元，执行费1790.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  阳 锟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异353号申请人（申执行人）：东莞市东盈投资管理有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路99号会议大厦三楼308号房。法定代表人苏可明，董事长。委托代理人郭志豪，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被申请人：耿建花，男，1992年5月16日出生，户籍地吕梁市岚县。被执行人：北京艺智天地教育咨询有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-1。法定代表人:耿建花，董事长。本院在执行东莞市东盈投资管理有限公司（以下简称东盈投资公司）与北京艺智天地教育咨询有限公司（以下简称艺智天地公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人东盈投资公司向本院申请追加耿建花为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东盈投资公司述称，执行中，因艺智天地公司不能偿还债务，故申请追加艺智天地公司的独资自然人股东耿建花为本案的被执行人。理由是：艺智天地公司不能清偿债务，耿建花作为公司的独资自然人股东、法定代表人，应依法向法院汇报该公司财产状况、证明公司资产与自己财产相互独立，但艺智天地公司未依法报告财产，耿建花作为公司股东也未能证明公司财产独立于自己个人财产，故申请追加耿建花为执行案件的被执行人，对艺智天地公司债务承担连带偿还责任。被申请人耿建花经本院合法传唤，未能到庭发表意见，按照相关法律规定，被申请人未到庭，不影响案件审查。本院查明：2018年2月5日，本院出具（2017）京0102民初18814号民事判决书，判决主要内容为：1、艺智天地公司将北京市西城区太平街8号院30号楼1层102（1）号商铺腾空交还东盈投资公司；2、艺智天地公司向东盈投资公司支付2016年4月12日至2016年6月30日期间的房租15.3539万元及滞纳金、2017年1月至2017年6月22日期间的房租35.6536万元及滞纳金；3、艺智天地公司向东盈投资公司支付2017年6月23日起至实际腾房之日止的房屋占用费（按每月6.422327万元标准）。2018年5月7日，上述判决发生法律效力。2018年7月9日，东盈投资公司依据上述判决向本院申请执行，本院以（2018）京0102执6923号立案执行。2018年12月7日，本院执行部门以被执行人去向不明且无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。根据工商档案材料显示：艺智天地公司于20111年5月成立，现为自然人独资企业，2018年11月21日，因无正当理由超过6个月未开业，或开业后自行停业连续6个月以上，被工商行政管理部门吊销营业执照。审查中，本院于2019年10月10日在《人民法院报》上刊登公告，通知耿建花到庭参加案件审查，公告期满后，耿建花未能到庭参加案件审查。本院认为，根据相关司法解释规定，执行过程中，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。本案中，经本院合法传唤，耿建花未到庭参加审查，视为其放弃抗辩权利。现艺智天地公司不能清偿到期债务，耿建花作为艺智天地公司唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，故申请人要求追加耿建花为执行案件的被执行人，对艺智天地公司债务承担连带偿还责任，符合相关司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加耿建花为北京市西城区人民法院（2018）京0102执6923号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  沈 杰二〇一九年十二月十九日书记员  马思萌
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督188号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：林方波，男，1986年3月11日出生，汉族，公民身份号码5101211986××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人林方波从2018年7月至2018年12月，已拖欠申请人6个月物管费。据此，要求被申请人林方波给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费271元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林方波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费271元。 案件申请费17元，由被申请人林方波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17517号原告：薛久明，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告薛久明与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称：四海合利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛久明到庭参加了诉讼。被告四海合利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛久明向本院起诉要求：1、请求判令被告给付原告2019年4月1日至2019年5月15日工资39000元。2、被告退还原告交纳的押金50000元。事实和理由：原告于2016年9月20日经朋友介绍到被告处工作，主要从事技师主管工作，原告在被告处工作勤勤恳恳、工作认认真真，为被告创造了大量的利润。被告于2019年5月18日停业，原告于2019年5月15日无奈停止工作，但被告停业前拒绝给付2019年4月1日至2019年5月15日劳务报酬，而且原告按照被告要求内部承包保健部，被告收取了原告50000元押金，被告应予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法查清事实、作出公正的判决，以维护原告合法权益。被告四海合利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其于2016年9月20日入职被告从事技师主管工作，双方不属于劳动关系，双方未签订书面劳务合同，被告每月按照保健部足疗、按摩及搓澡等保健消费数额的比例向原告给付劳务费。2018年9月23日，原、被告签订《技师项目承包合同》，原告承包被告设立的搓澡和足疗保健项目，承包期限自2018年10月1日至2019年10月1日，原告向被告交纳5万元保证金，原告须在承包期内完成总流水500万，如原告未完成，保证金不予退还，被告分得承包项目流水额的50%，原告分得承包项目流水额的50%，双方每15天结算一次，双方还约定了其他相关事项。2019年5月18日被告停业。原告称其于2019年5月15日停止工作。在本案审理过程中，原告提交中国农业银行流水显示：1、2019年3月12日，被告向其转账27414元；2、2019年4月26日，被告向其转账20370元；3、2019年5月12日，被告向其转账20000元。上述事实，有《技师项目承包合同》、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同及书面签署的《技师项目承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张被告未给付其2019年4月1日至2019年5月15日期间的劳务报酬，但原告无法说明2019年4月26日和2019年5月12日被告向其两笔转账与2019年4月、5月两个月的劳务报酬无关，故对于原告要求被告给付其主张期间的劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还承包保证金5万元一节，由于被告在双方约定的承包期内停业，原告无法按照双方约定完成承包项目流水系被告原因所致，故被告应将收取原告的保证金予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海合利商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告薛久明承包项目保证金50000元；二、驳回原告薛久明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告北京四海合利商务酒店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告北京四海合利商务酒店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王玉君人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 淼
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执411号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：阳金明。 被执行人：湖南宏大空调设备有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇。 法定代表人：刘期层。 被执行人：湖南宏太空调设备有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：刘期层。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行湖南宏大空调设备有限公司、湖南宏太空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡中法民二初字第20号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案所涉抵押房屋和土地使用权暂不宜处置。另，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，本案所涉抵押房屋和土地使用权暂不宜处置，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住所湖南省新宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额17230.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17230.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17230.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州城乡物业管理有限责任公司，住所地福建省泉州市温陵路南段市农房公司综合楼三楼，统一社会信用代码913505001561207702。 法定代表人：郭志铭，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州市分公司）与被告泉州城乡物业管理有限责任公司（以下简称城乡物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人保财险泉州市分公司的委托诉讼代理人余锦维、被告城乡物业公司的委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险泉州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令城乡物业公司赔偿人保财险泉州市分公司保险金12630元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令城乡物业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：人保财险泉州市分公司此前承保陈瑞枝名下牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车机动车损失保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201735050000063661。保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2018年3月15日，闽Ｃ×××××汽车停放在泉州市美仙山花苑二期23幢地下停车场时，被天花板掉落的墙皮砸中，造成该车部分损坏的事故。泉州市公安局乌屿边防派出所接警查勘后出具报警回执，确认了上述事实。上述事故发生后，闽Ｃ×××××汽车进入泉州福宝汽车销售服务有限公司维修，经人保财险泉州市分公司与维修机构共同勘察定损后确定，该车维修费用为12630元。人保财险泉州市分公司于2018年5月8日支付了12630元至陈瑞枝账下，履行了保险责任。人保财险泉州市分公司认为，城乡物业公司作为美仙山花苑二期的管理人，没有尽到管理责任，应当承担闽Ｃ×××××汽车的全部损害赔偿责任。根据《保险法》第60条的规定，人保财险泉州市分公司在履行完毕保险责任以后，有权代位行使陈瑞枝对城乡物业公司请求赔偿的权利。 城乡物业公司辩称，①城乡物业公司依法不应承担该车辆受损的损害赔偿责任。物业公司仅管理公共通行区域，且并不对该小区的地下停车场收取停车费，故划线停车位的使用者、所有者应自行承担划线范围内对应空间中车辆受损产生的一切赔偿责任。另，陈瑞枝直至2019年2月10日才补缴2017年7月份至2018年12月份欠缴的物业费；②尽管车主已经报警，但无充分证据证实事故发生地确在所谓的美仙山花苑二期23幢地下停车场，亦无法证实车辆是否确被墙体脱落砸伤，且案发时车主并未及时通知物业公司到场核实相应情况并进行协商，而物业公司在收到本案应诉材料前对本案仍处于不知情状态。故，仅以本案片面证据不足以认定案涉事实；③即便确为小区停车场墙体脱落砸损车辆，但墙体脱落当属商品房建筑工程质量问题，应由开发商承担赔偿责任，与物业公司无关。综上，城乡物业公司依法不应承担该车辆受损的损害赔偿责任，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。 经审理查明，陈瑞枝系闽Ｃ×××××号轿车车主，该车向人保财险泉州市分公司投保了机动车交通事故商业险，其中商业险项下的机动车损失险保险金额为320740.00元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2018年3月15日，陈瑞枝向泉州市公安局乌屿边防派出所报警，称闽Ｃ×××××号轿车被美仙山二期23幢地下停车场天花板墙皮砸损。泉州市公安局乌屿边防派出所于当日出具一份报警回执给陈瑞枝。后陈瑞枝所有的闽Ｃ×××××号轿车经估损维修，共花费维修费12630元。2018年5月8日，人保财险泉州市分公司将该笔维修费转账至陈瑞枝账户。后陈瑞枝向人保财险泉州市分公司分别出具《承诺书》和《机动车保险权益转让书》各一份，载明陈瑞枝向人保财险泉州市分公司申请理赔，同时将该赔偿款的追偿权转让给人保财险泉州市分公司。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《物业管理条例》三十五条明确规定了物业公司在协助维护小区治安秩序，保护业主人身、财产安全方面的义务，物业公司保管业主车辆的义务既来源于合同的约定，又来源于法律的规定，业主将车辆停放在小区内，如果由于物业公司管理方面存在重大过失导致发生损失，业主有权向物业公司要求赔偿。具体到本案，陈瑞枝虽为美仙山花苑的业主，但人保财险泉州市分公司无直接证据证明城乡物业公司提供的服务包括管理地下停车场，且人保财险泉州市分公司仅提供一份报警回执及几张照片，不足以证明涉案汽车系被美仙山二期23幢地下停车场的天花板墙皮砸损。涉案车辆的开、停、进、出均由陈瑞枝自由掌握，不受城乡物业公司的控制，陈瑞枝与城乡物业管理公司未达成保管车辆的一致意思，城乡业公司也未向业主提供停车服务这个项目，人保财险泉州市分公司虽依据保险合同的约定向被保险人即陈瑞枝进行赔偿后，依法在已支付赔偿金的范围内取得代位行使第三人向事故致害方请求赔偿的权利，但其未能证明城乡物业公司系侵权行为人，被侵权人无法证实因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。 案件受理费116元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执保50号唐强、林明辉本院执行的唐强申请林明辉借款合同纠纷保全一案，（2019）藏0102民初3568号民事裁定书，裁定冻结被申请人林明辉账户上的318000元，经强制执行，已将被申请人林明辉名下查控到的除信用卡外的账户均已冻结，该案按强制执行方式结案。2019年12月13日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10483号原告：李沅泰，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被告：任建峰，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：乔克栋，男，汉族，1956年8月24日出生，住址河南省温县，系任建峰同事。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，职务总经理。委托诉讼代理人：乔克栋，该公司员工。被告：鼎和财产保险股有限公司郑州中原区营销服务部，营业场所郑州市中原区百花路40号。负责人：刘经纬，职务经理。委托诉讼代人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告李沅泰诉被告任建峰、温县佳捷汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中原区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十日书记员  李宏旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5075号 原告：肖建平，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市天府新区正兴街道官塘村村委会，住所地四川省成都市双流县正兴镇官塘村。 负责人：苏玉军，村委会主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市天府新区正兴街道官塘村4组，住所地四川省成都市双流县正兴镇官塘村。 负责人：张玉军。 原告肖建平与被告成都市天府新区正兴街道官塘村村委会、成都市天府新区正兴街道官塘村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肖建平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建平撤诉。 案件受理费50元，由原告肖建平负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘凌云
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2425号 原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街65号101，统一社会信用代码：913504251558617618。 负责人：周懋灶，该社主任。 委托诉讼代理人：余维奋，该社员工。 被告：林新晔，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社太华信用社与被告林新晔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大田县农村信用合作联社太华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县农村信用合作联社太华信用社撤回起诉处理。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4815号之一本院于2019年6月13日对原告谭铁树与被告陈德兴、易菊希民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0104民初4815号民事判决书中，存在文字打印错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初4815号民事判决书中第5页第3行中的“800000元”应补正为“850000元”。审判员  王立文二〇一九年十二月四日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30774号原告：袁庆军，男，汉族，1976年4月29日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：郑州创林机械有限公司，住所地：郑州市金水区文化路85号7层707号，统一社会信用代码：91410105330096623N。法定代表人：孙良鹏，总经理。被告：孙良鹏，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省巩义市。上述二被告共同委托代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。原告袁庆军诉被告郑州创林机械有限公司、孙良鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，根据原、被告的微信聊天显示：2019年1月15日20：04，原告：公司对你的后期自主加价和交货时间很不满意，把我搞得很被动，公司还扣了年终奖金。我很生气请了一个月的假。2019年1月15日20：37，原告：你加了价公司肯定不会认的，我了解我们公司，认的他认的，我要下周二才去上班，到时候我会提起这事的。另查明，成都天庆市场管理有限公司，法定代表人为袁庆军。本院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现根据原、被告的微信聊天显示原告与被告沟通时称是公司在购买涉案设备，能够证明其系履行职务行为，且原告庭审中称涉案设备系自用，但未提交证据证明，故原告的主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁庆军的起诉。案件受理费4550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年十二月四日书记员 胡天一
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1298号申请执行人：徐婷婷，男，1960年1月28日出生，汉族，住修水县。被执行人;肖龙忠，男，1962年11月27日出生，汉族，住修水县四都镇大坪村七组29号，身份证号360424196211276894。申请人徐婷婷依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1757号民事判决书于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人肖龙忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96536.1元，已执行0元，未执行96536.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月九日书记员 曹文标
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：苏梅庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏梅庆保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告苏梅庆向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款68877.31元；2.请求判令本案的案件受理费由被告苏梅庆承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏梅庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年3月11日。 二、投保人：苏梅庆。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：142680元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年3月12日。 十、借款本金：120000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年3月12日。 十四、借款到期日期：2017年3月12日。 十五、借款逾期日期：2015年9月12日。 十六、理赔金额：68877.31元。 十七、理赔时间：2015年12月1日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏梅庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68877.31元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告苏梅庆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姜良雄，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜良雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额46547.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46547.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜良雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46547.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告姜良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5484号原告：刘某，女，汉族，1993年5月20日出生，住周口市川汇区。被告：孙某1，男，汉族，1990年6月2日，汉族，住商水县。原告刘某诉被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫1623民初3948号民事判决。原告刘某不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫16民终4406号民事裁定，撤销本院（2019）豫1623民初3948号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生女孙某2由原告抚养；2、被告支付子女抚养费每月1000元至十八周岁止（当庭放弃本项诉求）。事实与理由：原、被告因感情不和于2016年9月2日办理离婚登记，婚姻存续期间生育一女孙某2，被告常年沉迷于网上赌博，负债累累，没有正当职业，收入不稳定。离婚时被告威胁不把女儿给他，他就不离婚，原告当时只想尽快离婚，违心的答应了被告。被告争取到女儿的抚养权后，却不让原告探望女儿，拿钱才能探望，被告将女儿交给他年迈多病的父母照看，还将母亲赶出家门居住在外，这样的家庭环境和生活条件极不利于女儿的健康成长，原告认为由自己抚养女儿更有利于其成长。被告孙某1辩称：原告所诉不属实，不同意变更抚养关系，女儿从出生至今一直由被告抚养照顾，被告没有向原告要过一分抚养费。原告刘某向本院提交的证据材料有：1、三张51K娱乐软件截图。证明：孙某1曾经用原告手机登陆过网上赌博51K娱乐，孙某1在今年的七八月份还在赌博，名字起的是“刘家没人”账号是17×××77；12×××36；2、手机微信、支付宝截图及去杭州查证的往来车票及图片。证明：在原有和孙某1的聊天记录基础上补充一组证据，上面清楚记得要多少钱，证明他经常更换网名和借钱赌博的事实。其中杭州支付宝公司已经去过，他们说个人不能调取，没有为个人开具证明的相关流程，需要法院下发公函，微信因为他经常更换网名，没办法查询；3、工资证明及流水、存款折子、原告的征信报告，还有家人为欢迎闺女特地把房子装修一下买好了衣服、书籍、家人还为我闺女找了淮阳的某某幼儿园，园方称随时可以就读。工资证明及存款，证明：刘某有稳定的工作环境和客观的收入。征信报告，证明刘某信用良好，名下无贷款，外债。营业执照、出货单据，证明：父母有工作和客观收入且时间充裕，愿意帮助带孩子，有空闲时间可以陪闺女；4、申请法院调取证据申请书，证明：孙某1目前负债累累，为了赌博不惜借高息，前段时间执行局去执行被告，被告目前居无定所，下落不明，没一点诚信可言。原告曾找朋友去查孙某1征信（附3家银行截图）；5、因诉讼往返的车辆，证明：原告为争夺闺女诉讼成本高，对阜阳闺女的决心和急迫心情。被告孙某1向本院提交的证据材料有：同原一审证据外及公证书及离婚协议书。证明：原告有抚养能力，原被告协议离婚时对子女抚养有明确约定。被告对原告的证据质证后认为，被告承认曾经涉嫌网络赌博，原告提交的证据是2017、2018年，经过这几年，被告已经改变了。原告说爱女儿，上次开庭原告连女儿年龄都记不清，三年以来没有回家看过一次女儿。原告提出我欠款，请原告拿出证据来证明，我家条件是不好，但是孩子有吃有喝有学上。女儿从出生一直跟随我生活，生活环境已经成为习惯。第一组证据不能证明现在赌博；第2组证据与我无关；第3组证据，原告无论条件多好，与我们无关，3年来原告从未看过女儿；对第4组证据，原告说我居无定所，我的家就在商水县××××组。离婚的时候原告不要女儿，我们抚养了几年，原告要求变更抚养权，被告坚决不同意；对第5组证据与我无关。原告对被告提交的公证书及离婚协议书无异议。综合上述原被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孙某2，于2016年1月14日在商水县民政局补办结婚证，2016年9月2日，原、被告在商水县民政局登记离婚。当时协议婚生女孙某2由被告孙某1抚养，后被告及其家人抚养孙某2至今，生活稳定，成长健康。2019年8月13日原告刘某诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（3）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告登记离婚时明确约定婚生女孙某2由被告抚养，抚养费自理，系双方真实意思表示，双方均应遵守。原告诉称，协议离婚时被告威胁不把女儿给他，就不离婚，原告当时只想尽快离婚，违心的答应了被告。本院认为，子女不是父母离婚与否的砝码。一方要求离婚双方可以就子女抚养、财产分割等达成协议而登记离婚；协议不成，任何一方均可向人民法院起诉离婚，由人民法院就子女抚养、财产分割等一并做出判决。原告为了离婚而放弃子女抚养权，无证据证明受到被告威胁。被告及其家人抚养孙某2至今，生活稳定，成长××原告未有相关证据证明有上述第十六条规定的情形之一的情况。且被抚养人孙某2一直在被告处生活，随祖父母共同生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助照顾孙子女，随意改变孩子的抚养关系及成长环境也不利于孙某2的成长。原告在女儿未满一周岁尚需哺乳时，执意离婚，已是对女儿的重大伤害。现女儿孙某2生活稳定，成长××原告诉至法院要求强制变更抚养关系恐会造成对女儿的二次伤害。原告诉称自己条件优越，被告有不良嗜好，由原告抚养更有利于女儿成长。本院认为，对子女健康成长的最关键因素并非仅仅是物质条件的优劣，而是父母的身心关爱与呵护，使子女有安全感、归属感、幸福感。以现有的物质生活水平，一般普通家庭的子女抚养及教育均不成问题。被告承认以前有过网上赌博行为，但已经认识到错误，痛改前非。原告也未提供证据证明被告现在仍有赌博行为。故，原告所举证据不足以证明其主张。另外，被告也提供了有能力抚养孩子的证据，其父母亦愿意帮助照顾孩子，被告诉讼中也表达了愿意继续抚养孩子的强烈愿望。综合原、被告现有情况及婚生女孙某2的成长状况，对原告主张变更孙某2由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十七日书 记 员  聂聪聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之十八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德银在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币238.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34131号原告：刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王军（刘杰之妻），住北京市西城区。被告：段燕燕，女，1971年4月8日出生，汉族。被告：骆保民，男，1973年9月21日出生，汉族。原告刘杰与被告段燕燕、骆保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告段燕燕、骆保民经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告段燕燕、骆保民偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，按照年利率36%计算，自2018年3月20日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系，2018年3月20日，二被告因旅游公司急用钱向原告借款30000元整，借款期限为一个月。原告于2018年3月20日将上述借款以转账的方式交付给骆保民，二被告于同日向原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未归还，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告段燕燕、骆保民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。刘杰围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，刘杰提交的《借条》、《收条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月20日，段燕燕出具《借条》一份，载明：“今从出借人刘杰处借到人民币30000元整（叁万元整），定于从2018年3月20日至2018年4月19日全部还清，如到期无法全部偿还以丰台区珠江骏景东区8单元601作为抵押，出借人刘杰可自由出入出租，借款存续期间，借款人不得再向出借人外的任何机构及个人贷款，一经发现属实，出借人有权收回借款并由借款人支付全部借款金额的20%作为违约金。借款人：段燕燕（签名、捺印），身份证：略，电话：略，亲属电话：略，单位名称地址：北京延栖源假日旅游有限公司，丰台区珠江骏景东区8单元601，日期：2018.3.20”。同日，段燕燕、骆保民出具《收条》一份，载明：“今收到出借人刘杰人民币30000元整（叁万元整），段燕燕借款人名称及账号：略，收款人：段燕燕（签名、捺印），身份证：略，日期：2018.3.20，银行账户略，骆保民（签名、捺印），身份证号略。”2018年3月20日，刘杰通过其本人名下的中国工商银行账户向骆*民转账30000元。案件审理过程中，刘杰称，原被告经朋友介绍认识，二被告由于经营旅游公司急需用钱，向原告借款，借款后本金及利息二被告均未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段燕燕、骆保民经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。段燕燕与刘杰签订的借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。本案中，虽借条中仅有段燕燕的签名，骆保民未进行签名，但骆保民在收条中签名并捺印，且款项亦汇入骆保民账户，故骆保民应为共同借款人，共同承担还款责任，刘杰按照约定向段燕燕、骆保民出借30000元款项后，段燕燕、骆保民应按照合同约定的期限和金额偿还借款，其至今未偿还借款的行为构成违约，故刘杰起诉要求段燕燕、骆保民偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘杰主张的利息实为逾期利息，其未提供证据证明双方对借期内利率进行约定，也未提供证据证明双方对逾期利率进行约定，故刘杰主张按照年利率36%的标准并自2018年3月20日开始计算利息，无事实及法律依据，本院依法予以调整。段燕燕、骆保民本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段燕燕、骆保民于本判决生效之日起七日内向刘杰偿还借款本金30000元；二、段燕燕、骆保民于本判决生效之日起七日内向刘杰支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一八年四月二十日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由段燕燕、骆保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由段燕燕、骆保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  吕艳丽审判员  赵 乾二〇一九年十二月十六日书记员  李少航
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初564号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李俊涛（曾用名：邓俊涛），男，1987年6月17日出生于永安市，汉族，中专文化，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被江西省宜春市袁州区人民法院判处二年九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被永安市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李俊涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在本院审理期间，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年12月12日决定将本案中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人李俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日晚，被告人李俊涛使用手套等作案工具，窜至永安市龙福小区29号被害人方某家中，沿隔壁房屋脚手架攀爬至三楼阳台，欲撬门入室时被方某发现后逃跑。被告人李俊涛于2019年11月7日被永安市公安局传唤到案。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过；3.被害人方某的陈述；4.被告人李俊涛的供述和辩解；5.三明市公安局物证鉴定所鉴定书；6.辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人李俊涛行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为其属累犯应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元。 被告人李俊涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与证据，与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊涛曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李俊涛已经着手实施入户盗窃行为，但因被害人发现而为实际取得财物，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李俊涛被办案民警以其他事由骗至公安机关，不符合自动投案条件，不属自首；但其归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  吴育斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 云 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13566号原告：莫忧，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖尧，湖南君见律师事务所律师。被告：王干平，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告莫忧诉被告王干平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任庭审记录，原告莫忧及其委托诉讼代理人肖尧、被告王干平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫忧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币371307.97元。2、请求依法判令被告向原告支付利息人民币27704.64元（以346307.97元为基数按照2%每月计息，暂计算至8月20日，共四月）。前两项诉讼请求本息合计共人民币399012.61元。3、请求依法判令被告以346307.97元为基数，按照每月2%的计算方式向原告支付利息，直至借款归还完毕之日。4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：被告因经营位于长沙市玺网吧投入较大，有资金困难，经朋友介绍认识原告，提出借款用于资金周转。原被告于2018年5月10日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币500000元，并口头约定利息为7.5%每月，管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。签订《借款合同》当日，原告通告其交通银行账户向被告建设银行尾数为353的银行账户转账支付了人民币500000元。2018年7月16日，原被告口头达成借款协议，约定原告向被告出借人民币25000元，未约定利息，同日原告再次向被告前述银行账户转账支付了借款人民币25000元。自2018年6月11日起，被告共分8次向原告支付利息人民币201000元。自2019年4月5日后，被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。原告认为，原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对于高于法律规定的利息部分，原告已经按照相关规定重新进行核算，现原告诉请均在法律规定范围内。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请判如所请。被告王干平辩称：原被告签订的借款合同上没有约定利息，不认可原告的主张的利息，依据是《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》25条。认可借款本金是181,500元。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年5月10日，原告莫忧（甲方）与被告王干平（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方出借伍拾万元整。借款到期，乙方须按时将借款本息全部结清归还给甲方。双方对于利息、借款期限的约定均为空白。上述合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了500,000元。被告收到借款后，于2018年6月11日开始陆续向原告还款，原告与被告共同确认，被告共计向原告偿还借款318,500元。之后，未再还款，原告遂诉至法院。另查，原告于2018年7月16日通过银行转账的方式向被告转账共计25,000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交并经庭审举证、质证、本院审查认定的《借款合同》、交通银行账户交易明细的证据予以证实，被告王干平未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《借款合同》中约定的借款本金为500,000元，且原告实际向被告支付了500,000元借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，对于原告主张的其于2018年7月16日向被告转账了25,000元的借款，因原告并未提交其他证据佐证该笔借款系基于双方之间借贷合意所为，且被告对此不予认可，故对于原告该项主张，本院不予支持；因原、被告双方确认被告已经偿还318,500元借款，而双方并未约定借款期限、亦未约定借款利率的计算标准，故被告已经归还的款项应认定为借款本金，被告仍欠付原告借款本金181,500元，原告有权要求被告偿还上述款项；关于涉案借款逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，因双方之间并未约定利息的计算标准亦未约定借款期限，但被告逾期偿还借款给原告造成了资金被占用的损失，故原告有权自起诉之日（即2019年9月24日）起以借款本金181,500元为计算基数，按照年利率6%的标准计付利息至被告实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王干平于本判决生效之日起三日内偿还原告莫忧借款本金181,500元及利息（利息以借款本金181,500元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月24日起计算至被告王干平实际清偿借款本金之日止）；二、驳回原告莫忧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,643元，由被告王干平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十二月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异390号申请执行人：北京奥菱机电设备有限公司，住所地北京市东城区王府井大街57号（王府井大饭店701室）。法定代表人：李建龙，总经理。委托代理人：张丽丽，女，北京奥菱机电设备有限公司人事主管。被执行人：北京中房恒通物业管理有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街1号商业配套楼。法定代表人：林鹏。第三人：北京华鑫爱希系统集成有限公司，住所地北京市密云区密云镇滨阳新村路口。法定代表人：丁映红，执行董事、经理。本院在执行北京奥菱机电设备有限公司（以下简称奥菱机电公司）与北京中房恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人奥菱机电公司向本院申请追加北京华鑫爱希系统集成有限公司（以下简称华鑫公司）为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人奥菱机电公司称，我方与恒通物业公司服务合同纠纷一案，西城法院作出（2008）宣民初字第7248号民事调解书，文书生效后我方申请对恒通物业公司强制执行，恒通物业公司无财产可供执行，故以（2009）宣执字第00988号执行裁定终结本次执行。执行过程中发现恒通物业公司已于2017年10月17日注销，公司主体资格不复存在。华鑫公司作为恒通物业公司的股东又是清算组成员，未在法定期限内通知我方，且案件尚在执行阶段，也未通知法院并经法院批准就进行了清算注销，其未依法清算的行为，侵犯了我方申报债权的合法权益；恒通物业公司关于注销公司的股东会决议明确，如出现债权债务问题按各股东出资比例承担。华鑫公司在恒通物业公司出资比例为60%，应当按照其出资比例对债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请法院依法追加华鑫公司为被执行人,按照其60%出资比例对债务承担清偿责任。经查明，本院于2008年8月27日对奥菱机电公司与恒通物业公司服务合同纠纷一案，作出（2008）宣民初字第7248号民事调解：一、被告北京中房恒通物业管理有限公司于二OO九年一月三十一日前给付原告北京奥菱机电设备有限公司维修保养费六万六千三百元；二、双方就本案无其他纠纷。奥菱机电公司向本院申请强制执行。2009年2月25日，本院以2009年宣执字第00988号案件立案执行，2009年11月4日，该案以终结本次执行程序方式结案。恒通物业公司于2001年5月22日注册成立，注册资本金500万元，股东为北京润博高科集团有限公司（以下简称润博公司）、华鑫公司，其中华鑫公司出资300万元、占股60%，润博公司出资200万元、占股40%。2017年8月29日，北京市工商行政管理局向恒通物业公司出具备案通知书，通知书载明清算组成员为林鹏、润博公司、华鑫公司。2017年10月16日，恒通物业公司作出关于注销公司的股东会决议：1、同意公司注销；2、审议并通过了《公司注销清算报告》公司的债权债务已清理完毕，人员安排完毕，税款缴清；3、如出现债权债务问题按各股东出资比例承担。其中清算报告中明确公司清算工作已经完成，债权债务已清理完毕，清算组各成员对此签字盖章确认。2017年10月17日，恒通物业公司经北京市工商行政管理局核准注销。恒通物业公司清算组成立后未在法定期限内通知已知债权人奥菱机电公司，导致奥菱机电公司丧失申报债权的权利。本院认为，执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算应当按照法定程序进行，清算组应尽到在法定期限内向相关债权人通知和公告清算事宜的义务。本案中，恒通物业公司没有履行通知奥菱机电公司的义务，导致奥菱机电公司丧失申报债权的权利，侵犯了奥菱机电公司的合法权益，违反了清算的法定程序。恒通物业公司办理注销登记，公司主体已不存在，属于未经依法清算即办理注销登记的情形。而第三人华鑫公司在股东会决议上明确承诺其作为股东按其出资比例对公司债务承担清偿义务，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形。申请执行人奥菱机电公司以被执行人恒通物业公司未经依法清算，而第三人华鑫公司在恒通物业公司决定注销的股东会决议上明确表示对公司债务按照60%出资比例承担清偿责任为由，提出追加华鑫公司为本案的被执行人，具有事实和法律依据。对申请执行人奥菱机电公司提出的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人北京华鑫爱希系统集成有限公司为被执行人，在其出资范围内按60%比例对申请执行人北京奥菱机电设备有限公司执行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇一九年十二月十二日书记员  王文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱怡飞(曾用名：朱凤萍)，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱怡飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱怡飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱怡飞支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,813.24元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息836.08元、违约金2,499.12元、分期付款费用1,423.22元；2.判令被告朱怡飞支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱怡飞负担。事实和理由：被告朱怡飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱怡飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱怡飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告朱怡飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱怡飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区中文路XXX号领世郡1号1-2号铺为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告朱怡飞拖欠信用卡本金15,813.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱怡飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱怡飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金15,813.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱怡飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱怡飞签收与否，均视为送达。被告朱怡飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怡飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金15,813.24元；二、被告朱怡飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告朱怡飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35703号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李骁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李骁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35703号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1928号之一申请执行人：杨某。委托代理人：李某，系宁夏致和律师事务所律师。被执行人：四川春雷建筑劳务有限公司。法定代表人：艾某。被执行人：符某，住银川市。本院于2019年9月3日立案执行杨某与四川春雷建筑劳务有限公司、符某劳务合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人四川春雷建筑劳务有限公司、符某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人四川春雷建筑劳务有限公司、符某名下无不动产登记信息。被执行人四川春雷建筑劳务有限公司、符某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人四川春雷建筑劳务有限公司、符某限制高消费。申请执行人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十七日书记员 李宁
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5257号原告：周其贵，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙旭波，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周其贵与被告孙旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周其贵到庭参加诉讼，被告孙旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其贵向本院提出诉讼请求：判令被告孙旭波归还借款本金28000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告周其贵妻子与被告孙旭波是亲友关系。2016年10月8日，被告孙旭波以家里经济暂时困难为由向原告周其贵妻子借款30000元，并允诺过些日子就还。原告周其贵碍于亲友情面，通过转账方式向被告孙旭波支付了30000元，被告孙旭波也出具了条据。借款后，原告周其贵要用钱，多次向被告孙旭波索要未果，遂诉至法院。另，在原告周其贵在起诉后，被告孙旭波仅归还了2000元。被告孙旭波未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周其贵妻子与被告孙旭波是亲友关系。2016年10月8日，被告孙旭波以经济困难为由，向原告周其贵夫妻借款30000元，原告周其贵通过其62×××15江苏银行卡向被告孙旭波62×××56银行卡转账了30000元，被告孙旭波于当日出具了借条，该借条载明：“今借到人民币现金叁万元整.（30000￥）。借款后，被告孙旭波未归还过借款，原告周其贵多次催要未果，遂诉至法院。另查明，在本院审理过程中，被告孙旭波于2019年12月12日归还了2000元。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告孙旭波向原告周其贵借款30000元，原告周其贵通过银行转账的方式支付了借款本金，被告孙旭波出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告周其贵向被告孙旭波提供借款本金时生效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告周其贵可以随时要求被告孙旭波在合理期限内归还借款，现被告孙旭波经原告周其贵催要后，仅归还了部分借款，尚欠28000元借款本金未还，被告孙旭波的行为构成违约，应承担继续返借款的法律责任。原告周其贵主张自起诉之日（即2019年10月10日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告孙旭波不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭波于本判决生效之日起十日内向原告周其贵归还借款本金28000元，并承担自2019年10月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××51）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  王以功人民陪审员  于庆丰二〇一九年十二月十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3554号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋海利，男，1984年9月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2019年7月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院于2019年12月3日以穗云检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人蒋海利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人蒋海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日18时许，被告人蒋海利伙同同案人姚明（曾用名夏明，已判决），在一辆驶入本市白云区大布路口公交站的840路公交车上，由姚明蹲下拉裤脚转移吴某的注意力，蒋海利趁机盗得吴某置于右侧裤袋内的VIVO牌V3型无线移动电话机1台，得手后二人一同下车逃离。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机价值人民币983元。公诉机关认为，被告人蒋海利扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋海利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对蒋海利在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金一千元以上三千元以下。提请本院依法判处。被告人蒋海利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。另查明，缴获的赃物VIVO牌V3型无线移动电话机1台已由公安机关发还被害人吴某。同案人姚明（曾用名夏明）因本案被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人蒋海利扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋海利犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与蒋海利的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋海利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十二月十三日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。