湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4118号原告：庞龙，男，1988年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王亚林，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王永彬（系被告王亚林的父亲），男，务工，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。原告庞龙与被告王亚林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞龙的委托诉讼代理人王瑞、被告王亚林的委托诉讼代理人王永彬和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞龙向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告给付车损、施救费、车损评估费等损失合计23234元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告王亚林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在麻城市××路路段与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告王亚林在此事故中承担全部责任，原告庞龙无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与被告王亚林达成由被告王亚林承担两车车损的协议。因被告王亚林无营运从业资格证，该车辆的承保公司仅向原告支付了交强险部分的2000元车损。事后，原告多次要求被告承担其他损失，被告均未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王亚林辩称，其在被告保险公司购买保险时，保险公司只告知需行驶证、驾驶证和保费，未要求提供从业资格证和道路运输证，其在被告保险公司处投保商业险，应由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、事故属实，责任划分无误，愿意在司机和车辆具有合法有效的证件前提下在保险范围额度内承担责任，但被告王亚林仅有驾驶证和车辆行驶证，未提供营运证和道路从业资格证，保险公司依法及合同约定不予赔付原告的损失；2、原告的诉请过高；3、原告的车损评估过高，本公司申请对该车损进行重新鉴定。原告庞龙和被告王亚林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四价格评估报告和鉴定费发票复印件各一份及修理费发票两张，因该评估报告系原告单方委托评估，且被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院申请重新评估，重新评估结果与该评估结果不一致，故本院对该评估报告不予确认，对鉴定费发票复印件一份及修理费发票两张予以确认；原告提交的证据五施救费发票一张和证据六张春林出具的情况说明复印件一份，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认；原告提交的证据七租车清单一份，因原告未向本院提交该证据，其真实性、合法性、关联性均不能确定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日17时28分，被告王亚林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车，在湖北省××路路段时与原告庞龙驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告王亚林在此事故中承担全部责任，原告庞龙无责任。事故发生后，原告庞龙将其受损车辆送至麻城市豪迈汽车贸易有限公司维修，用去施救费750元和汽车修理费19084元。事后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车车辆损失进行评估，该公司于2019年8月21日作出评估结论，评估标的鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年7月10日因交通事故造成的车辆损失金额为19084元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年11月18日向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并组织双方共同选定了湖北循其本价格鉴定评估有限公司作为重新评估机构，该机构于2019年12月12日出具了评估结论，评估车损为17980元。另查明：车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车的车主为张春林，该车有行驶证，行驶证在有效期内，原告系张春林雇佣驾驶该车的司机，张春林于2019年9月6日出具情况说明称鄂Ａ×××××小型普通客车已在麻城市豪迈汽车贸易有限公司修理完毕，相应的修理费由原告支付，并承诺原告支付的车辆损失、施救、评估费用及其他损失由原告按照道路交通事故责任认定书自行主张权利，其不再就此次事故造成的车辆损失向任何人主张权利。原告有驾驶证，准驾车型为B2，该驾驶证在有效期内。被告王亚林有驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的车辆鄂Ａ×××××的重型自卸货车为其所有，该车有行驶证，事故发生时，该驾驶证和行驶证均在有效期内。2018年11月7日，被告王亚林为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向被告王亚林出具了机动车交通事故责任强制保险保单一份和机动车商业保险保单一份，但被告王亚林未收到相关的保险合同、机动车综合商业保险免责事项说明书，也未在该说明书上签字，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司亦未就保险合同中其公司的免责条款对被告王亚林进行告知。另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内向原告赔付了2000元。本院认为,原告系车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶员，本次交通事故造成的车辆损失均由原告垫付，该车的实际车主张春林未垫付费用，且已明确放弃请求权，明确由原告就本次事故造成的所有损失提起主张，故原告为本案适格的原告。原告因交通事故受到财产损害，系被告王亚林驾驶机动车违反道路交通安全法所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告王亚林在此次事故中承担全部责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告王亚林所有的车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车的总质量为25000kg，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三款：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：┈┈（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”及第二十四条第二款第二项：“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料:使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”规定，被告王亚林所有的车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车的总质量在4.5吨以上，仍需要申领道路运输经营许可证和驾驶员从业资格证，结合本案，被告王亚林没有办理道路运输经营许可证和驾驶员从业资格证，其行为违反了该条例。被告王亚林向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司缴纳了保险费用,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司即时向被告王亚林出具了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单,双方的保险合同依法成立。在签订保险合同的过程中，投保人被告王亚林要履行如实告知等义务，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司要履行对保险合同中的免责条款的说明告知等义务，如果违反了这些义务，双方要承担相应的法律后果。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在向被告王亚林出具保险单时，应将免责条款对被告王亚林进行说明告知，让其知道相应的法律后果，尤其是将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项规定对被告王亚林进行说明告知，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”，本案中，尽管被告王亚林行为违反相关法律规定，且也违反了保险合同的约定，但被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未将这些免责的格式条款对被告王亚林进行说明告知，故该条款对被告王亚林不产生相应的法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法要在机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告王亚林在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（包含第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）和不计免赔险），此次事故发生在保险期间内，且被告王亚林承担此次事故的全部责任，故原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用和非经营性车辆因无法继续使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于此次交通事故造成原告的财产损失，原告因交通事故造成车辆施救费用750元，有麻城市豪迈汽车贸易有限公司开具的发票予以证实，本院予以支持；原告因交通事故造成车辆受损后经济损失17980元，有湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的报告书予以证实，本院予以支持；原告因交通事故造成车辆受损，其车辆受损必然无法使用，原告可主张赔偿交通费，因原告未提交证据对租车的必要性及实际用途进行举证，故对于原告主张的租车费，本院不予支持；原告因此次事故所支出的评估费用900元有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计19630元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。对于本次交通事故造成原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告16730元，因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已在交强险范围内向原告赔付2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仍应在商业第三者责任保险限额内向原告赔付16730元。鉴定费900元，因被告王亚林在此次事故中承担全部责任，故由被告王亚林承担900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三款、第二十四条第二款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告庞龙支付16730元；二、被告王亚林于本判决生效之日起十日内向原告庞龙支付900元。三、驳回原告庞龙的其他诉讼请求。如果被告王亚林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇一九年十二月十九日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告庞龙向本院提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、原告的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份，拟证明原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车的基本情况。3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告与被告王亚林发生交通事故，该事故经交警部门调查、处理，认定被告王亚林承担此次事故的全部责任，同时，经协商，被告王亚林自愿承担此次事故造成车辆损失的事实。4、价格评估报告和鉴定费发票复印件各一份及修理费发票两张，拟证明原告为修复受损车辆，委托评估机构对受损车辆进行评估，并支付了修理费19084元、评估费900元的事实。5、施救费发票一张，拟证明因交通事故致车辆受损，原告为此支付施救费750元的事实。6、张春林出具的情况说明复印件一份，拟证明原告驾驶车辆的车主明确说明因交通事故造成车辆的全部损失由原告庞龙支付，张春林作为车主，不再向任何人以本案所涉及交通事故主张任何权利的事实。7、租车清单一份，拟证明原告因交通事故造成车辆受损后租车发生的租车费4500元的事实。二、被告王亚林向本院提交证据和证明目的如下：1、被告王亚林的驾驶证、车辆行驶证、车辆照片复印件各一份，拟证明被告王亚林的驾驶资格和车辆的行驶资格。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明鄂Ａ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保交强险和商业险。3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故的经过、事故责任及当事人身份。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交证据和证明目的如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的企业信息及其法定代表人信息。2、重新评估报告书一份，拟证明重新评估后，涉案受损车辆车损为17980元。