重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24321号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：刘鸿林，男，1998年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省永城市，司法约定送达地址北京市市辖区。 被告：汤少华，女，1967年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省永城市，司法约定送达地址北京市市辖区。 原告潽金融资租赁有限公司与被告刘鸿林、汤少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告刘鸿林、汤少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鸿林向原告一次性支付全部剩余租金111144.18元（2646.29×（60-18）期）；2.判令被告刘鸿林支付违约金（以当期应付未付租金2646.29元为基数，按年利率24%，从当期应付未付之日起分段计算至2019年10月23日的违约金为960.97元，以及从2019年10月24日起，以111144.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告汤少华对被告刘鸿林的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告刘鸿林的要求向刘鸿林购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给刘鸿林。合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。被告汤少华作为保证人提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将车辆出租给被告，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务。截止到2019年4月9日，被告仅向原告支付了18期租金，后经原告多次催收未果。 被告刘鸿林、汤少华未作答辩。 原告围绕其主张举示了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、银行业务回单、信贷管理系统截图、催收函、EMS面单及回执等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告刘鸿林（承租人、抵押人）、汤少华（连带责任保证人/担保人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：N12017017****）。合同约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人回收车辆产生的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人须将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，自逾期之日起，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金（按日计算），同时承担由此产生的一切费用（包括但不限于拖车费用、差旅费用等，不低于3000元/次）及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为众泰汽车众泰T7002017款1.8T自动尊贵型（车架号为LJ8F7D5G9HG71****，发动机号为H903****），经销商北京某信息咨询有限公司。租赁车辆购车款为137800元，融资款114238元。本合同租赁期限为60个月，起租日自合同签署之日起计算。融资首付款27560元；月租金2646.29元。承租人确认同意将租赁车购车款中的27560元直接转为融资租赁的首付款，剩余114238元融资款则委托授权出租人支付指定账户至北京某信息咨询有限公司的交通银行北京市分行某支行的账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认并授权委托月租金从被告刘鸿林中国工商银行账户中自动扣取。因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中被告刘鸿林、汤少华在合同中所留地址均为北京市市辖区某区某庄），本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路某号。 2017年10月9日，被告刘鸿林签署《车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。同日，原告潽金融资租赁有限公司将融资租赁款114238元支付给被告指定的北京某信息咨询有限公司账户上。 被告刘鸿林取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月9日，但被告仅支付了2017年11月至2019年4月共计18期租金。之后被告再未支付过租金。根据合同约定，被告刘鸿林尚欠租金总额为2646.29元/月×（60-18）月＝111144.18元。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月16日按双方在合同中确认的地址向被告刘鸿林寄送了《催收函》，要求被告在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。该《催收函》并于2019年10月17日签收。 审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告刘鸿林、汤少华邮寄送达了诉讼文书，后于2019年11月5日被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告刘鸿林、汤少华签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告刘鸿林接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告刘鸿林一直拖欠原告租金未付，原告通过催收函方式向被告刘鸿林进行了催收。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告现有权要求被告刘鸿林按月租金2646.29元支付剩余42期的租金111144.18元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告刘鸿林却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权要求被告刘鸿林承担违约责任。本案中，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”。该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。原告要求主张以全部剩余租金111144.18元为基数，从2019年10月24日起计算至付清之日止的违约金，因111144.18元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。被告刘鸿林从2019年5月起每月9日应付当期租金2646.29元而均未付，故应支付从2019年5月10日起至2019年10月17日止已到期应付未付租金所产生的违约金。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汤少华作为连带责任保证人，应该对被告刘鸿林的上述全部债务承担连带清偿责任。 被告刘鸿林、汤少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿林向原告潽金融资租赁有限公司支付全部剩余租金111144.18元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告刘鸿林向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金（均按年利率24%，以2646.29元为基数，从2019年5月10日起计算至付清之日止；以2646.29元为基数，从2019年6月10起日计算至付清之日止；以2646.29元为基数，从2019年7月10日起计算至付清之日止；以2646.29元为基数，从2019年8月10日起计算至付清之日止；以2646.29元为基数，从2019年9月10日起计算至付清之日止；以2646.29元为基数，从2019年10月10日起计算至付清之日止)。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、被告汤少华对被告刘鸿林的上述全部债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告刘鸿林负担，被告汤少华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣