湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初331号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人詹吉军，男，1968年4月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中肄业，系武当山景区某度假村餐饮部经理，住十堰市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年5月29日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留，2019年6月5日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年7月25日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2019年11月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。被告人杨文兴，男，1967年3月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，系武当山景区某度假村水电工，户籍所在地丹江口市，住十堰市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年5月29日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留，2019年6月5日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年7月25日，丹江口市人民检察院对其取保候审；2019年11月27日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。被告人姚立勇，男，1962年3月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系武当山景区某度假村保洁工，住丹江口市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月29日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年7月25日丹江口市人民检察院对其取保候审；2019年11月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。被告人祝涛，男，1987年6月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系武当山景区某度假村厨师，户籍所在地湖北省丹江口市，住丹江口市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月29日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年7月26日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2019年11月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。被告人罗杰，男，1973年8月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，中共党员，系武当山景区某度假村综合部经理，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月4日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年7月26日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2019年11月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人王飞，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人詹吉军、杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰犯非法狩猎罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人詹吉军及其辩护人刘均，被告人杨文兴及其辩护人杨建华，被告人姚立勇及其辩护人王桂敏，被告人祝涛及其辩护人代志刚，被告人罗杰及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年5月期间，被告人詹吉军、罗杰、祝涛、杨文兴、姚立勇等人在武当山景区某度假村对面的林地里架设电网猎捕野猪，至2019年5月27日案发，共捕获野猪三头，具体犯罪事实如下：一、2018年4月上旬，被告人詹吉军发现武当山某度假村对面林地里有野猪出没啃食林地里的竹笋，欲电击野猪，在十堰市城区与被告人罗杰遇见一电器商人，对方声称有电击野生动物的逆变器、电容器，于是詹吉军出资二千元向其购买，因电容器缺货，二人先将逆变器带回武当山某度假村，后又由罗杰开车到十堰市拉回电容器，并带回一男子教其二人架设电网，至2018年5月底，詹吉军、罗杰和被告人祝涛三人多次在度假村对面林地架设电网，没有捕获到野生动物。二、2018年5月底至7月，被告人詹吉军、祝涛、杨文兴三人多次在度假村对面林地架设电网，在5月底一天晚上詹吉军和祝涛二人架设电网，捕获野猪一头，大部分野猪肉被度假村员工食用，小部分野猪肉被作为菜品出售。三、2018年7月至11月，被告人詹吉军、祝涛、姚立勇三人多次在度假村对面林地架设电网，在11月一天晚上捕获野猪一头，大部分野猪肉被度假村员工食用，小部分野猪肉被作为菜品出售。四、2019年4月至5月26日，被告人杨文兴、姚立勇二人多次在度假村对面林地架设电网，在5月27日凌晨捕获野猪一头，杨文兴、姚立勇和被告人詹吉军将被电死的野猪处理分割成小块放在厨房，同日被丹江口市森林公安局民警查获。2019年5月27日，丹江口市森林公安局民警对武当山某度假村门卫室及厨房进行了搜查，扣押了作案工具铁匝线、电缆线、竹棍和六十二斤野猪肉。2019年5月28日，被告人詹吉军、罗杰主动上缴了公安机关未掌握的架设电网使用的工具逆变器、电容器、蓄电池。上述事实，被告人詹吉军、杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录、证人王某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹吉军、杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人詹吉军、杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人詹吉军当庭认罪，有悔罪表现，被告人詹吉军有法定从轻处罚的情节。被告人詹吉军在本案犯罪过程中主动购买作案工具，积极参与实施犯罪活动，其在共同犯罪中的作用地位高于其他同案人，应酌定从重处罚。关于被告人詹吉军的辩护人刘均提出“被告人詹吉军有自首情节”的辩护意见，被告人詹吉军是在被公安机关传唤后到案，并在接受询问后上交作案工具，其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳；其提出“被告人詹吉军在自己经营的花园内非法狩猎，主观恶性与同类案件相比较小”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰到案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，被告人杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨文兴的辩护人杨建华提出“被告人杨文兴归案后如实供述犯罪事实，无前科，可对被告人杨文兴从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人姚立勇的辩护人王桂敏提出“被告人姚立勇到案后如实供述犯罪事实，认罪，悔罪，无前科，初犯，在共同犯罪中作用较小，可对被告人姚立勇从轻处罚”和被告人祝涛的辩护人代志刚提出“被告人祝涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科，初犯，在共同犯罪中地位较轻，可对被告人祝涛从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人罗杰的辩护人王飞提出“被告人罗杰有自首情节”的辩护意见，被告人罗杰是在被公安机关传唤后到案，不符合自首的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳；其提出“被告人罗杰没有犯罪的主观故意，情节较轻微”的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；其提出“被告人罗杰无前科，初犯，偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。被告人詹吉军、杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人詹吉军、杨文兴、姚立勇、祝涛、罗杰宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹吉军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、被告人杨文兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；三、被告人姚立勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；四、被告人祝涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；五、被告人罗杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；六、对扣押在案的作案工具铁匝线、电缆线、竹棍和六十二斤野猪肉、逆变器一台、电容器一台、蓄电池二台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年十二月二十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1