北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32842号原告：北京一品传媒广告有限公司，住所北京市朝阳区汤立路201号院2号楼14层2单元1702。法定代表人：胡杰华，总经理。委托诉讼代理人：马振轩，北京市两高律师事务所律师。被告：阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路人行小区小二楼二号楼。法定代表人：吴国岱。原告北京一品传媒广告有限公司（下称原告）与被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司（下称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振轩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费用人民币219018元及利息（以219018元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年11月12日起支付至款项实际付清之日止）。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《阿拉善盟梦想航空线上推广项目合同》，合同期限为2016年9月1日至2016年10月20日，双方约定原告为被告阿拉善盟梦想航空线上推广项目提供双微日常运营、新媒体推广等传播服务，并按照被告要求对计划作出适当修改并执行，被告支付原告服务费用531696元。在合同履行过程中，原告保质保量的完成了合同约定的义务，2016年10月18日，原告向被告发送结案报告，被告验收合格后，原告分别于2016年10月27日、10月28日向被告开具了剩余的319018元服务费的增值税发票。按照合同约定，被告应当在10个工作日内支付剩余的服务费。但是项目早已完成，被告迟迟不愿意支付剩余的服务费，此后原告向被告发送律师函，多次催要，被告也一再承诺会支付。2017年11月被告向原告支付了100000元，剩余费用至今未支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告签订《阿拉善梦想航空线上推广项目合同》约定：1.被告委托原告对阿拉善梦想航空线上推广项目提供双微日常运营新媒体推广等传播服务，原告按照约定向被告提供上述服务，被告委托原告的具体事项见附件一。2.合同期限从2016年9月1日至2016年10月20日止，费用及其支付方式：总费用531696元。本合同生效后，被告应向原告支付合同款40%作为预付款，原告应向被告开具发票，被告收到发票后，10个工作日内以电汇的方式向原告支付；项目完成后，原告提供项目结案报告通过被告验收合格后，原告向被告开具发票，被告收到发票后10个工作日内以电汇的方式支付剩余款项。同时，原被告在合同附件一上盖章确认。上述合同签订后，被告于2016年9月9日向原告支付212678元，于2017年10月27日向原告支付100000元。2016年10月27日、28日原告向被告开具了涉案合同全额发票。庭审中原告提交（2017）京方圆内经证字第63789号公证书，该公证书显示微信名为“石婷”的微信号于2016年9月至2016年10月期间一直与原告员工以微信形式磋商涉案项目的履行事宜。2016年10月27日“石婷”的微信号向原告职工发送梦想航空开票信息，要求开具增值税发票。2016年11月1日，原告职工询问“石婷”的微信号：石经理您好，我是北京一品的林文昌，发票收到了吗？“石婷”的微信号答复：发票收到了，昨天下午收到了，昨天还记得给您说一声，结果事多给忘了，不好意思林总。2016年11月8日，原告职工询问：石经理，就是想问一下那款领导签字了吗？大概什么时候能付哈？麻烦您了。“石婷”的微信号回复：就这几天领导就回来了，我再给您催催，实在不好意思。此后原告职工多次催促、询问“石婷”的微信号款项审批情况。2017年4月27日“石婷”的微信号向原告职工发微信称：林总您好，打扰一下，想问您一下去年咱们这个朋友圈广告投放是怎么操作的，是按曝光次数做还是怎么做呢。原告职工回复：主要是曝光次数。“石婷”的微信号回复：那有没有数据呢？就是哪个城市大概曝光了多少次？原告职工回复：有啊，朱总那儿有我们的总结报告。“石婷”的微信号回复：好的，谢谢。2017年5月4日“石婷”的微信号向原告职工发微信称：林总，去年的曝光率或者总结报告发我一份。朱总说他那的过期了打不开了，麻烦您了。同日原告职工向“石婷”的微信号发送了《阿拉善梦想国际航空大会传播报告》，此后又多次向“石婷”的微信号催要涉案款项。2017年9月19日，“石婷”的微信号向原告职工发微信称：您好，林总给我一个你们公司的邮寄地址，给你们寄一个函。原告职工回复：石经理你们直接给我们的律师那边就行。“石婷”的微信号回复：好的。庭审中，原告提交（2017）京方圆内经证字第63790号公证书，显示2016年10月18日，原告职工刘亚南向邮箱地址为186XXXXXXXX@163.com的电子邮箱发送了《阿拉善梦想国际航空大会传播报告》。经询原告称石婷及186XXXXXXXX@163.com的使用人朱红霞均系被告公司职工，并提交石婷、朱红霞的社保查询记录一份，显示该二人系被告公司职工。2017年9月19日，被告向原告发送《回复函》：就贵司委托北京两高律师事务所向我公司邮寄的律师函中所述，要求我公司向贵司支付剩余服务费319018元，我公司作如下答复。贵公司于2016年9月6日同我公司签订的合同中约定，乙方应按照甲方的要求进行工作，并接受甲方监督与指导，项目完成后，乙方提供项目结案报告，通过甲方验收合格后，乙方向甲方开具发票甲方收到发票后十个工作日内以电汇方式支付剩余百分之六十合同款。依据上述合同约定内容我公司的付款条件为贵公司提供的项目报告并通过我公司的验收合格后向贵公司支付，但贵公司提供的相关项目的结案报告中的数据仅为统计数据，该统计数据过于简单，均系贵公司单方的统计，在结案报告中并未提供相关数据的来源予以印证，因此我公司无法对该数据真实性进行调查和验证对于贵公司是否完成合同附件一的委托项目，我公司不得而知，无法确认付款条件是否已经成就。综上，请贵公司于三个工作日内向我公司提供结案报告的数据查询途径以及数据来源等文件。2017年9月30日，原告向被告回复上述函件称被告已经以实际行为认可了付款条件的成就。同时原告对结案报告中部分数据情况进行了进一步的说明和解释，要求被告尽快支付剩余合同费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《阿拉善梦想航空线上推广项目合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据原告提交的其与微信名为“石婷”的微信号的长期沟通情况，尤其是2017年9月19日，被告向原告发送《回复函》前该微信号向原告确认收函地址的行为，本院认为可以认定该微信号确系被告公司职工使用。该微信号于2016年10月27日即要求原告职工开具涉案合同款项发票，并于2016年11月1日确认收到发票。后原告职工反复催促该微信号近半年时间要求付款，此期间该微信号并未就待付款金额提出异议，直至2016年9月20日，被告以回复函的形式向原告提出异议。本院认为被告该系列行为显与常理不合，现被告未举证证明原告提供的服务存在违反合同约定的情况，原告要求被告支付剩余服务费，于法有据，本院依法予以支持。就利息，被告的逾期付款行为势必会造成原告利息损失，本院将依法酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京一品传媒广告有限公司服务费219018元；二、被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京一品传媒广告有限公司利息损失（以219018元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京一品传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4586元，由被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院公告费260元，由被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司负担（原告北京一品传媒广告有限公司已经预交，被告阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京一品传媒广告有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  史宝杰人民陪审员  桂秀燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹 扬