广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9720号原告：童涌潮，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：广州朗亿餐饮管理服务有限公司，住所地广州市荔湾区广州圆路1号广州圆大厦东塔1004。法定代表人：林雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：张金鹏，男，1995年5月25日出生，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：廖兴俊，男，1990年8月2日出生，该公司员工，联系地址。原告童涌潮与被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司（以下简称“朗亿餐饮公司”）合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童涌潮，被告的诉讼代理人张金鹏、廖兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童涌潮向本院提出诉讼请求:1.被告返还定金40000元整；2.被告支付原告往来海南与广州的相关机票及交通食宿费用2000元。事实和理由：2019年10月25日原告到被告处咨询南洋大师傅品牌加盟事宜，经过与被告工作人员沟通后签订“项目合作定金协议”并支付40000元项目定金，协议说明“如果甲方寻找指定区域内未有合适店铺，甲方给予乙方退还定金”。被告于10月26日安排选址工作人员到原告居住地区进行选址工作，该工作人员选址期间的交通、食宿费用由原告承担，包含该工作人员往来机票费用合计3688元。后因选址提前结束，该选址工作人员返还原告380元，原告向被告招商人员提出因未选到合适店铺，需要中止合作，并返还原告向被告缴纳的40000元项目定金。被告招商负责人表示不能予以退还，后由于电话沟通无效，原告于10月31日乘坐飞机至广州，于2019年11月1日到被告处面谈项目定金返还事宜，仍然沟通无效，拒不退还项目定金。在此过程中原告让被告工作人员出示了南洋大师傅品牌相关的商标注册等资质，被告提供了商标申请受理书。原告理解是被告还未取得相关品牌的相关经营资质并开始进行招商加盟等相关经营活动。被告在签订项目合作定金协议前未向原告说明或者出示相关的品牌资质证明，并在未达成合作后，原告在强烈要求返还押金的情况下仍没有主动告知，存在对原告的欺诈情况并恶意企图占有原告所缴纳的40000元项目定金。被告朗亿餐饮公司辩称，不同意原告的全部诉请。被告的项目合作定金协议第三条约定，原告在规定时间内没有履行合同，无权要求返还定金。原告的差旅费是考察的费用，应该由其自行承担，合同也没有约定是由被告承担。被告未出现不帮原告服务的问题，只是原告因为各种原因不和被告继续合作，单方面解除合同，被告要求原告履行主合同。原告童涌潮围绕诉讼请求依法提交了：1.项目合作定金协议，拟证明协议第三条虽有约定，但是有增加补充协议约定，被告应当退还定金；2.收据（NO.4931394），拟证明被告已经收了原告4万元的定金；3.微信聊天截图3张，拟证明被告的选址老师的选址费用（包括机票、食宿等费用）由原告承担，原告也明确告知选址老师选的地址不合适。被告朗亿餐饮公司对原告童涌潮提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告朗亿餐饮公司就其答辩意见提交了如下证据：1.微信聊天记录截图2张，拟证明被告有向原告提供服务，但原告不履行协议，没有按照被告要求配合被告选址；2.录音，拟证明被告代理人廖兴俊、张金鹏和原告的录音。原告是不想做了，因为有同行在做，有竞争对手，是原告单方面不想继续项目，单方违约。原告童涌潮对被告朗亿餐饮公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。对本案事实，本院结合经审查确认的证据以及本案庭审笔录，认定如下：2019年10月25日，被告朗亿餐饮公司（甲方）与原告童涌潮（乙方）签订《项目合作定金协议》，约定：经甲乙双方洽谈，甲方同意乙方在珠海、凌水、万宁经营的条件，同意接受其项目申请，乙方自愿合作甲方旗下的南洋大师傅项目，总计合作费用120000元；乙方在签订协议书的同时支付项目定金40000元，乙方签订本协议后七天内签订合作合同，并交齐余款80000元，甲方方可按原定的优惠价格，并安排培训和发送设备及材料；本协议书双方签字后即生效，双方不得反悔，如甲方解除本协议，甲方应双倍赔偿乙方所交的项目定金，如乙方在规定时间内不履行主合同，甲方有权回收所签订的合作区域，并扣除本协议定金，乙方无权要求返还定金。原、被告在落款处均签字或盖章确认。上述《项目合作定金协议》下方手写《补充协议》，载明如甲方寻找几个区域未有合适店铺，甲方给予乙方退还定金。被告朗亿餐饮公司在《补充协议》上盖章确认。同日，被告朗亿餐饮公司向原告童涌潮出具《收据》（编号4931394），载明其已收到原告交的南洋大师傅合作定金40000元（全款120000元）。2019年10月28日，被告选址人员到达原告居住地区进行店铺选址工作，原告为选址人员预付了五天费用。10月30日，选址人员向原告退回一天费用。10月31日，原告与被告工作人员通过微信沟通，称“我现在确定是不做了。我现在买了机票今晚飞广州，明天会到公司处理这个事情。琼海那个铺不适合我，毕竟万宁也是我的首选”，“我本人是住在万宁，小孩刚出生，让我跑琼海去做生意，也不太现实。浙江金之秘公司旗下的南洋大师傅已经签了一个琼海即将开业的商场。你帮我们找的这个铺位坡下面6500元，坡中间那个12000元，很明显越往坡上面，越靠近肯德基越好。”。庭审中，原告陈述称，被告选址人员口头和原告沟通先进行五天的选址服务，在第四天原告根据被告选址人员的选址情况，提前结束选址，双方是有协商过才结束的，选址人员告知其琼海、凌水、万宁三个地方都去过了。另，原告称被告选址人员及原告本人往返费用及食宿费用系由其承担的，本案受理费由其自行负担。庭审中，被告陈述称，被告选址是三个地址（琼海、凌水、万宁），用4天是选不完的，被告认为是原告单方面不做了，都没有全部看完无法说明没有好的店铺地址。选址人员目前只在万宁、琼海选址，在琼海按原告要求确定了一个店铺，但因当时有一个竞争对手在附近，原告因其家庭原因也不想到该地址做生意。本院认为，本案系合同纠纷。《项目合作定金协议》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告主张因未选到合适店铺要求退还定金，被告辩称选址时间未过原告单方面要求解约，不予退还定金。本院认为，结合现有证据及庭审陈述可知，原告与被告签订涉案合同后，双方初定五天用于店铺选址，在第四天原告明确向被告提出不加盟被告品牌了，要求解除涉案合同及退回定金，原告未能提供证据证明被告已在涉案合同约定三个区域均进行选址且未选出合适店铺，应承担举证不能的法律后果。同时，原告在五天的约定选址时限未过之前，因竞争对手存在及自身家庭原因即作出解除合同的意思表示，应视为原告明确表明不履行合同，被告要求继续履行合同的合作目的已不能实现，本院依法认定原告违约，涉案合同解除。按照涉案合同约定，因原告原因不履行主合同，被告有权不予退还定金，故对原告要求被告退还定金的诉求，本院不予支持。关于定金数额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故本院依法计算本案定金数额为24000元（120000元×20%），超过部分16000元（40000元-24000元）被告应向原告退还。关于原告要求被告支付往来海南与广州的交通与食宿费用2000元，本院认为，原、被告未有关于上述费用如何承担的约定，且本院上述认定涉案合同解除的过错在原告一方，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童涌潮退还16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告童涌潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十二月九日书记员  林凯琳陈展鹏