河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1423号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，生于1953年11月7日。住河南省南阳市宛城区（系受害人肖某丈夫）。刑事附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，生于1982年1月6日。住河南省南阳市宛城区（系受害人肖某之子）。刑事附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，生于1990年7月30日。住河南省南阳市宛城区（系受害人肖某之女）。刑事附带民事原告人委托代理人均为张园园，河南南都律师事务所律师（特别授权）。被告人王新召，男，1973年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2019年9月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月29日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永桂，任公司经理职务。公司驻所地，南阳市宛城区。委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1157号起诉书指控被告人王新召犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的委托代理人张园园，被告人王新召，刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）的委托代理人齐爱利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年9月20日6时许，被告人王新召驾驶豫Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与经十路交叉口东500米处时，将自南向北推自行车横过雪枫路的行人肖某撞倒，造成肖某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王新召报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，王新召负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王新召违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新召有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王新召的供述，2、证人刘某的证百，3、尸体检验报告，4、现场勘验笔录，5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，6、到案经过、身份证明等。刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3诉称：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王新召承担此道路交通事故的全部责任，肖某无责任。被告人王新召驾驶的豫Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车在人寿财险南阳公司投有交强险和100万元的商业三者险。现请求:依法判令被告人赔偿三原告：死亡赔偿金541861.23元，丧葬费27998.5元，处理丧葬人员交通费、住宿费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费17490.95元等各项损失费用共计642350.68元。为支持上述主张，刑事附带民事诉讼原告人当庭提交证据如下:第一组证据：1.事故责任认定书；2.尸体检验报告；3.死亡证明；4.火化证明；5.户口注销证明。证明交通事故造成受害人死亡的事实。第二组：死者的户口本，证明死者是城镇居民，应按城镇标准赔偿。第三组：村委会证明、杨运勤户口薄、杨哲生户口薄、杨某1户口薄、杨荣生户口薄，证明被抚养人生活费的来源及计算依据。第四组：1.酒店发票2.携程网的取票记录及机票、保险发票。被告人王新召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人的请求及出示的证据无异议，愿意尽力赔偿受害人，因家庭条件不好，少了能赔，最多只能赔几万块，多了实在没能力赔偿。被告人王新召未举证。刑事附带民事诉讼被告人人寿财险南阳公司辩称:1、受害人肖某居住、生活地为农村，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、精神抚慰金不适用刑事案件；3、被扶养人杨运勤与死者肖某没有亲属关系，不应当支持抚养费；4、住宿费与本案没有关联性；5、诉讼费、鉴定费不属被告人的赔偿范围。被告未举证。被告人人寿财险南阳公司对原告举证的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据死亡证明是村委会出具的，被害人肖某生前居住在农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算，死亡时肖某已满六十四岁，应当计算十六年死亡赔偿金；对第三组证据被抚养人杨运勤和死者没有抚养关系对其关联性有异议，不应当支持抚养费；对第四组证据的真实性和关联性有异议，不能证明是原告办理丧葬费用的合理支出。杨明钢是被害人之子，没有住宿宾馆的必要性。本院对公诉机关和原告人的举证认证如下：1、刑事部分，被告人王新召对公诉机关出示的证据无异议，本院予以认定；2、民事部分，原告人举证1、2、3、4组证据，被告人王新召均无异议，被告人人寿财险南阳公司对第一组证据无异议，本院对其真实性予以认定；对第二组证据白河镇双铺村村民委员会出具证明，证明村民肖某生前居住在双铺村七组，对其真实性，本院予以认定；对第三组证据杨运勤户口簿和第四组证据杨某2酒店发票、机票、保险发票共计4538元，对其真实性,本院予以认定。经审理查明：2019年9月20日6时许，被告人王新召驾驶豫Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与经十路交叉口东500米处时，将自南向北推自行车横过雪枫路的行人肖某撞倒，造成肖某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王新召报警并在现场等候处理。2019年9月25日,南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190001500号道路交通事故认定书，认定：王新召负本次事故的全部责任、肖某无责任。另查明，被害人肖某,女，1955年11月16日出生，事故发生时63周岁，汉族，生前系刑事附带民事诉讼原告人杨某1妻子。育有长子杨某2、长女杨某3均已成年。生前居住在南阳市白河街道办事处双铺村7组420号。再查明，被告人王新召驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日，商业险保险期间自2019年6月7日至2020年6月6日。本院认为：一、被告人王新召违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成被害人肖某死亡，且负事故全部，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持;被告人王新召报警并在现场等候处理，有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪悔罪可以从轻或者减轻处罚；二、被告人王新召交通肇事行为造成刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆承保单位，依法应当在交强险和商业险范围内承担替代赔偿责任。具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金。根据相关规定，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被害人肖某，63周岁，需补偿17年，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，赔偿数额为31874.19元/年×17年=541861.23元；2、丧葬费。依据2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年，计算6个月平均工资，55997元/年×1/2年=27998.5元，本院予以支持；3、原告请求亲属在外地回家处理后事的交通费2426元，系必要合理支出，本院予以支持；4、精神抚慰金50000元，非刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持。上述赔偿金额共计572285.73元，应由人寿财险南阳公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；五、关于原告请求赔偿的被抚养人生活费。因受害人肖某与杨运勤无法律上的抚养关系，故对原告的请求，本院不予支持；对原告人的住宿费不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、二十九条、三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王新召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险责任险限额内赔付刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3各项损失共计人民币572285.73元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十二月二十日书记员  郜彬博