上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35363号原告：张建艮，男，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王翔，男，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张建艮与被告王翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建艮及其委托诉讼代理人鲍大伟，被告王翔，被告人民保险公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司对原告因交通事故造成的各项损失在交强险责任限额内先予赔付(精神损害抚慰金部分优先赔付)，超出交强险责任限额部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内以100%的比例赔付，超出商业三者险赔偿限额部分以及超出保险理赔范围部分由被告王翔承担赔偿责任,上述损失金额为人民币244,253.87元(以下币种同，后变更为173,889.37元)；2.判令律师费3,000元由被告王翔承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月16日10时00分，被告王翔驾驶津NZXXXX小型轿车(以下简称“津N轿车”)经过龙茗路1897弄门口时，因违反让行规定与骑行电动自行车经过该处的原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王翔承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往上海市闵行区中心医院进行救治，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。经查，被告王翔驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了保险。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护合法权利，遂诉讼来院。被告王翔辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，津N轿车系其工作单位所有，保险投保情况认可被告人民保险公司的意见。事发后，其本人未为原告垫付费用。对原告主张的赔偿项目认可被告人民保险公司的意见，律师费无异议。被告人民保险公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，津N轿车在其公司投保了交强险和总赔偿限额550,000元的商业三者险(其中，500,000元含不计免赔，50,000不含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，商业三者险部分同意优先使用限额为500,000元的保单对原告的损失进行赔偿。事发后其公司未为原告垫付费用。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费按票据计算,要求扣除非医保部分的金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/日*一期期限90日；护理费认可按40元/日*一期期限120日；误工费，认可按2,420元/月标准认可*一期期限150日；残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议；交通费酌情认可200元；电动车车损1,800元无异议；衣物损酌情认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事故发生后原告被送往上海市闵行区中心医院进行救治，共住院13日，期间在全麻下行左踝关节切开复位内固定术，治愈出院。2019年5月12日，原告再次在该院住院2日，期间在局部麻醉下行左踝下胫腓螺钉取出术。治疗期间，原告共支付医疗费66,188.10元。2019年7月25日，上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：张建艮因交通功能所致左关节功能障碍，构成XXX伤残。张建艮伤后可予以休息150日，营养90日，护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付了鉴定费2,850元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.津N轿车登记在案外人黄某某名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)、赔偿限额500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)和赔偿限额50,000元的商业三者险(未投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在上述保险的保险期间内。2.事发前，原告租住在本市松江区新桥镇新北街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内，已连续居住1年以上。3.事发时，原告在上海鲜菲实业有限公司从事木工工作，劳动合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日止。4.事发后，原告支付了电动自行车维修费1,800元。5.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费3,000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊自费病历卡、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证、维修费发票，被告人民保险公司提供的保单等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王翔驾驶津N轿车与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担，对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任，应由被告王翔承担。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经审核原告提供的病历资料和医疗费票据，医疗费总金额为66,188.10元，被告人民保险公司主张扣除非医保用药的费用但未提供相关依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，被告人民保险公司无异议，本院予以确认，计300元。3.营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元/日的标准和司法鉴定意见确定的营养期120日予以计算，计3,600元。4.护理费，根据原告的伤情和司法鉴定意见确定的护理期150日，本院酌情按照60元/日的标准予以计算，计9,000元。5.误工费，经审核原告提供的相应证据，本院认为其主张按2,420元/月的标准以及司法鉴定意见确定的休息期计算7个月尚属合理，本院予以支持，计16,940元。上列营养费、护理费、误工费系原告必然产生的损失，原告在本案中对二期的相关费用一并主张并无不当，本院予以准许。6.残疾赔偿金，原告与被告人民保险公司协商一致按0.05的系数计算，于法不悖，本院予以准许，计68,034元。7.精神损害抚慰金，原告与被告人民保险公司协商一致按0.05的系数计算，于法不悖，本院予以准许，计2,500元。8.交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持300元。9.日用品费用，根据原告的伤情及受伤部位，对其购买拐杖及弹性护套护踝的费用215元，本院予以支持，其余杂费并非法定赔偿项目，也无医嘱，合理性和必要性难以证明，本院难以支持。10.衣物损，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。11.电动车车损，被告人民保险公司无异议，本院予以确认，计1,800元。12.鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持2,850元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。13.律师费，考虑原告的伤情及本案案情的复杂程度，原告主张3,000元尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费66,188.10元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费16,940元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元、辅助器具费(即拐杖及弹性护套护踝费用)215元、衣物损300元、电动车损1,800元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计175,027.10元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损和电动车车损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告108,989元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下96,989元和财产损失赔偿限额项下2,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告63,038.10元；对律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告王翔承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张建艮因交通事故造成的损失108,989元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张建艮因交通事故造成的损失63,038.10元；三、被告王翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建艮律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838元，减半收取计1,919元，由原告张建艮负担19元，被告王翔负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十二月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。