北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61908号原告：沙颖，女，1955年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。统一社会信用代码：91110108600460895A。法定代表人：王国强，董事长。原告沙颖与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙颖及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告四达邮币社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙颖向本院提出诉讼请求：1.判令四达邮币社向沙颖支付投资本金158.5万元；2.判令四达邮币社向沙颖支付投资收益38.04万元（以158.5万元为基数，自2017年9月23日起按一年24%标准计算至2018年9月22日）；3.判令四达邮币社向沙颖支付延期付款利息19.9971万元；4.判令四达邮币社承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起沙颖与四达邮币社签订委托期限1-2年、保底收益为每月2-3%的委托理财合同，沙颖向四达邮币社支付投资款。合同到期后，四达邮币社将前份合同收走，双方重新签订一份合同。2017年9月23日，双方签订期限1年、保底收益为年26%的委托理财合同，约定四达邮币社以每枚100元的价格向沙颖提供升值潜力较大的邮品15850枚，沙颖支付投资本金158.5万元，合同有效期内，沙颖的收益为投资本金的年26%，合同到期后，四达邮币社向沙颖支付投资本金及收益。合同生效后，四达邮币社收取了沙颖投资本金。截至2018年9月22日，上述合同已到期，沙颖依约要求四达邮币社支付投资本金及收益，四达邮币社以种种理由拒绝支付。逾期利息自逾期之日至2019年8月30日按照年利率12%计算为19.9971万元，超出部分沙颖不再主张。2018年9月30日，四达邮币社通过微信群向沙颖在内的投资人承诺，尽快退还投资本金及收益，并承诺兑付合同延期利息，但至今未兑现，故诉至法院。被告四达邮币社未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月23日，沙颖（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，载明：为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售。如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金。4、如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式2份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。7、甲方购买邮品详表：“新增转，世界杯15850枚×100=1585000元（乙方代存）此单投资回报率为26%”（手写内容）。该协议尾部“甲方”处有“沙颖（颖）”签名字样，“乙方”处加盖有“四达邮币社”字样的印章、“代表”处有“王国强”签名字样。庭审中，沙颖称手写内容含义：“新”指一笔新的投资，“增转”指该笔投资的出资是前笔投资的本金收益结余，“世界杯”是邮品的品种，15850枚是邮品的数量，100是邮品的单价，为100元，等于1585000元是投资款金额，“乙方代存”指邮品由乙方保存，此单投资回报率为26%指沙颖在四达邮币社处的该笔投资回报为每年26%。诉讼中，沙颖主张其与四达邮币社自2015年9月21日签约并于当日转账50万元，合同到期日即2016年3月22日双方结算投资本金收益合计57.5万元。2015年9月23日签约并于当日转账20万元，合同到期日即2016年3月22日双方结算投资本金收益合计23万元。2016年3月23日续签合同并于2016年3月21日转账4.5万元，合同到期日即2016年9月22日双方结算投资本金收益合计105.4万元。2016年9月23日续签合同并于当日转账12万元，合同到期日即2017年9月22日双方结算投资本金收益合计158.49万元，另支付了100元，共计158.5万元，随后便签订本案提交的合同。上述合同签订后，四达邮币社没有向其交付邮票，双方之间不存在委托理财关系，应为借贷关系。为此，沙颖提交2015年-2016年银行流水，流水显示沙颖分别于2015年9月21日、2015年9月23日、2016年3月21日、2016年9月23日向王国强名下账户转账共计86.5万元。经询，沙颖称因四达邮币社仅提供王国强个人账户，故向王国强个人账户支付款项，且先前合同均已被四达邮币社收回，并称本案合同期限根据第7条手写部分应为一年。以上事实，有沙颖提交的《合同》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案中，沙颖与四达邮币社签订的涉案合同中约定无论沙颖所购邮币升值幅度多少，四达邮币社均保证沙颖的投资本金不受损失，并定期支付固定的收益，该条款体现了委托人沙颖对其投资单纯追求固定本息回报的缔约目的，且对受托人四达邮币社资产管理行为及收益后的分成没有预期，同时，合同签订后，四达邮币社亦未向沙颖提供邮品，不存在为沙颖管理资产的行为，故沙颖与四达邮币社之间并无真实的委托理财关系，双方之间的合同系以委托理财为表现形式的民间借贷关系。据此，沙颖支付的158.5万元系借款本金性质，四达邮币社承诺的投资回报率系借款利息性质，投资期限系借款期限。在合同约定借款期限届满后，四达邮币社未能偿还本金、利息，应属违约。四达邮币社应向沙颖偿还借款本金158.5万元，并支付借款利息、逾期利息。对于借款利息的金额，因双方约定的利息计算标准明显过高，沙颖主动调整为按照年利率24%计算借款利息38.04万元，本院不持异议。沙颖另主张逾期利息19.9971万元，该金额未超过国家允许标准，并无不当，本院不持异议。被告四达邮币社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市四达邮币社向原告沙颖偿还借款本金158.5万元，并支付借款利息38.04万元、逾期利息19.9971万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12061元（沙颖已预交），由被告北京市四达邮币社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年十二月二十六日书记员 甄艺艺