河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地：河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 负责人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：田静安，男，1990年5月22日出生，汉族，住赞皇县，系支行员工。 被告：张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭晓彦，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张凯辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张瑞敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：武文杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：姜晓静，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行（以下简称邮政银行）与被告张亚彬、郭晓彦、张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人田静安、被告张凯辉到庭参加诉讼，被告张亚彬、被告郭晓彦、被告张瑞敏、被告武文杰、被告姜晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张亚彬、郭晓彦共同偿还原告借款本息合计201821.87元（其中本金150000元，截止到2019年2月24日的利息和罚息51821.87元），以及支付自2019年2月24日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款借款合同》约定计算）；二、依法判决被告张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静对上述债务承担连带清偿责任。三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月25日原告与被告张亚彬、郭晓彦签订《小额贷款借款合同》，约定张亚彬、郭晓彦向原告贷款金额为15万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2016年7月25日至2017年7月25日，贷款用途为购进酸枣核。被告张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静作为担保人对此承担连带保证责任，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约于2016年7月25日向被告张亚彬、郭晓彦足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。张亚彬、郭晓彦作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静作为连带保证人，应与之承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 被告张凯辉辩称，对原告所诉有异议，被告张亚彬借款后一期都没有还。邮政银行催款时，我向邮政银行说过，张亚彬可能就不还钱了。邮政银行没有积极催款，也没有尽到实时监督义务，张亚彬没有将借款用于购买酸枣核，我们担保人不应承担担保责任。邮储银行应当起诉张亚彬，不应起诉我们担保人。 被告张亚彬未到庭，未答辩。 被告郭晓彦未到庭，未答辩。 被告张瑞敏未到庭，未答辩。 被告武文杰未到庭，未答辩。 被告姜晓静未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年7月25日，原告邮政银行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一部分通用条款中约定：第六条、乙方（被告张亚彬、张凯辉、武文杰组成的联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，7.1保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证的方式见本协议专属条款第四条。7.2根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。7.3保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。7.4本协议项下的贷款应由联保小组成员按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。第十二条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议书第二部分专属条款中约定：第三条、从2016年7月25日起至2018年7月25日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。第四条、保证方式，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2016年7月25日，被告张亚彬与原告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定，被告张亚彬从原告处贷款150000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月；对于张亚彬未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。被告郭晓彦作为被告张亚彬的配偶在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字按印。合同签订当日，原告按照约定向被告张亚彬交付贷款150000元，被告张亚彬在贷款借据、放款单上签字。后被告张亚彬未按照合同约定足额偿还本息，截止到2019年2月24日，被告张亚彬尚欠原告贷款本金150000元，利息和罚息51821.87元。原告邮政银行曾在2019年4月1日就涉案借款向我院起诉，要求被告张亚彬、郭晓彦承担共同偿还责任，被告张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静承担连带清偿责任。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款借据等证据予以证实。 本院认为，原告邮政银行与被告张亚彬所签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告邮政银行已按照合同约定将借款150000元交付被告张亚彬，被告张亚彬违反借款合同约定，未及时偿还足额贷款，现借款已到期，被告张亚彬应按合同约定归还借款及相应利息、罚息。签订《小额贷款额度借款合同》时，被告郭晓彦作为被告张亚彬的配偶在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字按印，故原告要求被告张亚彬、郭晓彦共同偿还截止到2019年2月24日的借款本金150000元、利息及罚息51821.87元，并按照合同约定偿还2019年2月25日至本判决确定给付之日的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：每笔借款保证期间至借款到期后两年，原告邮政银行曾于2019年4月1日向我院起诉主张权利，故原告要求被告张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静对被告张亚彬、郭晓彦的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚彬、郭晓彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金150000元及相应利息、罚息（截止到2019年2月24日，利息及罚息共计51821.87元，2019年2月25日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》的相关约定执行）。 二、被告张凯辉、张瑞敏、武文杰、姜晓静对被告张亚彬、郭晓彦的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，由被告张亚彬、被告郭晓彦、被告张凯辉、被告张瑞敏、被告武文杰、被告姜晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  蔡雪娇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  康成赫