北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21282号原告：薛瑞臣，男，1997年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张海峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省保定市。被告:中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市。负责人:李健，该公司经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告薛瑞臣与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑞臣、被告张海峰、被告人保定兴支公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加了诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛瑞臣向本院提出诉讼请求：判令张海峰赔偿医疗费1144.46元、辅助器具费1620元、误工费42000元（事发后的6个月期间）、营养费6000元（事发后的120天期间）、护理费14000元（2019年3月14日后的2个月期间）、住院伙食补助费3300元（住院33天期间）、交通费1562.21元（事发日至2019年4月19日期间）、转运费290元、住院期间卫生器具费55元，合计69971.67元（人保定兴支公司、平安北京分公司分别在各自的保险限额内承担赔偿责任）。诉讼费由张海峰、人保定兴支公司、平安北京分公司承担。事实和理由：2019年2月10日14时30分，薛瑞臣骑摩托车（车号：×××）行至北京市房山区京周路周口店路口西时与张海峰驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，事故造成薛瑞臣受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定张海峰负全部责任。事发后薛瑞臣被送至北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断其伤情为：左膝软组织裂伤、右足跟部软组织逆行撕脱伤等。经鉴定薛瑞臣的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90-120日。经查张海峰驾驶的事故车辆在人保定兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安北京分公司投保有第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此诉至法院请求依法判决。张海峰辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在人保定兴支公司投保有交强险，在平安北京分公司投保有第三者责任保险。事发后我垫付了薛瑞臣部分的医疗费及护理费等费用，针对薛瑞臣的合理损失同意依法判决。人保定兴支公司辩称：事故责任认定认可。张海峰驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险，交强险中的9065.82元医疗费已先期垫付给薛瑞臣，本案中薛瑞臣的合理损失同意依法承担赔偿责任。损失部分，薛瑞臣主张的多项诉讼请求数额过高，应依法核减。平安北京分公司未出庭答辩。另平安北京分公司开庭前寄来答辩状称：张海峰驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事发后我公司已先期垫付了薛瑞臣4000元的医疗费用，针对薛瑞臣诉讼请求中合理合法的部分同意依法赔偿。薛瑞臣主张的多项诉讼请求数额过高，应依法核减。经审理查明：2019年2月10日14时许，张海峰驾驶机动车（车号：×××）行至北京市房山区京周路周口店路口西时，适有薛瑞臣骑二轮摩托车（车号：×××）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成薛瑞臣受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定张海峰负全部责任。事发当日薛瑞臣被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院32天），经诊断薛瑞臣的伤情为：右足、左膝软组织裂伤术后，右足跟部软组织逆行撕脱伤，右跟骨前缘撕脱骨折等。事发后薛瑞臣曾委托北京中正司法鉴定所针对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2019年6月14日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：（一）被鉴定人薛瑞臣的误工期限可考虑为180日。（二）被鉴定人薛瑞臣的护理期为90日。（三）被鉴定人薛瑞臣的营养期为90-120日。经庭审质证及本院审核，薛瑞臣本案中的合理损失为：医疗费1096.46元、残疾辅助器具费1620元、误工费30000元、营养费4200元、护理费12400元、住院伙食补助费3200元、交通费600元、转运费（医疗费）290元。经查，张海峰所驾事故车辆在人保定兴支公司投保了交强险，在平安北京分公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故均发生在保险期间。事发后人保定兴支公司先期垫付了薛瑞臣9065.82元医疗费，平安北京分公司先期垫付了薛瑞臣4000元的医疗费用。张海峰先期垫付了薛瑞臣34天的护理费8160元及部分医疗费用。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张海峰负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保定兴支公司应先在交强险剩余分项责任限额内对薛瑞臣的合理损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由平安北京分公司在剩余的第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人张海峰赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实和计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，薛瑞臣主张的残疾辅助器具费、转运费数额合理，本院均予以确认。医疗费根据有效票据确定为1096.46元。误工费按每月5000元的标准考虑6个月，数额为30000元。营养费按每天40元的标准考虑105天，数额为4200元。护理费部分，因张海峰已垫付了34天的护理费，故薛瑞臣自负费用的合理护理费时间应为56天，其中30天护工的护理费金额凭发票确定为7200元，剩余26天家属护理期间本院按每天200元的标准计算，综合薛瑞臣的护理费损失为12400元。住院伙食补助费根据薛瑞臣的住院时间确定为3200元。交通费根据庭审质证状况确定为600元。薛瑞臣主张的住院期间卫生器具费证据不充分，本院不予支持。转运费经审核属于医疗费用，计入医疗费项下。上述损失中的医疗费934.18元、残疾辅助器具费1620元、误工费30000元、护理费12400元、交通费600元因均在交强险分项责任剩余限额范围内，故应由人保定兴支公司予以赔偿，剩余的医疗费452.28元、营养费4200元、住院伙食补助费3200元应由平安北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。本案中张海峰除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。张海峰垫付的护理费因在交强险死亡伤残赔偿限额内，为此由人保定兴支公司一并在本案中予以返还，垫付的医疗费因超出了交强险的赔偿限额，为此本案中不予处理，张海峰可另行解决。综上所述，薛瑞臣合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。张海峰、人保定兴支公司、平安北京分公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。平安北京分公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿薛瑞臣医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费合计45554.18元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿薛瑞臣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7852.28元。三、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内返还给张海峰垫付的护理费8160元。四、驳回薛瑞臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由薛瑞臣负担207元（已交纳），由张海峰负担568元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一九年十二月三日书记员  孔博浩