云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2293号 原告：张某，男，2003年12月9日生，汉族，云南省牟定县人，高中学生，现住禄丰县（未出庭）。 法定代理人：张田虎，男，1974年7月24日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体户，现住禄丰县。 委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：束泽浩，男，1997年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。 委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赵江，男，1974年8月2日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，个体户，现住禄丰县。 被告：禄丰县金山镇春江商贸经营部。 住所地：禄丰县金山镇金台佳苑。 经营者：赵江。 统一社会信用代码：92532331MA6MH2WL1T。 被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部共同委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原张某与被告束泽浩、赵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告束泽浩向本院申请追加禄丰县金山镇春江商贸经营部作为被告参加诉讼，本院依法追加禄丰县金山镇春江商贸经营部作为被告参加诉讼。于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原张某的法定代理人张田虎、委托诉讼代理人刘碧波，被告束泽浩及其委托诉讼代理人周贤江、被告赵江及其委托诉讼代理人彭大勇、被告禄丰县金山镇春江商贸经营部的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计：136,003.65元。具体为：医疗费33,225.65元，护理费30天×223.7元/天＝6,711元，住院伙食补助费：禄丰2天×50元/天＝100元，昆明12天×100元/天＝1,200元，合计1,300元，营养费90天×20元/天＝4,800元，残疾赔偿金33,488元/年×20年×10%＝66,976元，后期医疗费20,000元，鉴定费3,400元，交通费1,000元，摩托车修理费1,591元。2、对于原告的经济损失，请求人民法院判令被告在机动车交强险限额内先行赔偿，超出机动车交强险限额的部分，由被告赔偿原告70%，原告自己承担30%。3、请求人民法院判令被告赵江对被告束泽浩承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告束泽浩驾驶被告赵江所有的无号牌电动正三轮摩托未投保机动车交通事故责任强制保险沿禄丰县世纪大街由北向南行驶，16时30分许，当其驾车行驶至禄丰城区世纪大街与世纪明珠小区交叉路口左转弯驶往世纪明珠小区过程中，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿世纪大街由南向北行驶，两车相遇时避让不及，导致原告的两轮摩托车车头与正三轮电动车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤，两摩托车不同程度受损的伤人道路交通事故。2019年8月14日，禄丰县公安局交警大队下发了禄公交重认字（2019）第01号道路交通事故重新认定书认定被告束泽浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被父母亲相继送到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院14天，禄丰县人民医院住院2天、昆明医科大学第一附属医院住院12天。原告的伤情医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、面部裂伤；3、口腔开放性损伤；4、面部擦伤（额部、右颧弓部）；5、头皮血肿；6、牙体缺损（右上5）。昆明医科大学第一附属医院为原告行下颌骨正中骨折切开复位内固定术十下颌角骨切开复位内固定术十钛板钛钉植入十旋转皮瓣移植术。原告一共支付医疗费合计：33,225.65元。原告的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用为20,000元、护理期30日、营养期90日，原告支付鉴定费3,400元。原告和父母亲长期在禄丰县城区居住生活，原告一家在禄丰县东侧楚交集团职工住宅区购买了住房，原告的父亲系汽修个体经营户。现为维护自己的合法权益，特依据中华人民共和国交通安全法第76条的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院公正审理并支持原告的全部诉讼请求。 被告束泽浩辩称，束泽浩是在执行单位安排的工作中驾驶单位的电动三轮车，责任应由单位承担，所以申请追加禄丰县金山镇春江商贸经营部作为本案被告参加诉讼。答辩意见：1、原告起诉的时候遗漏了禄丰县金山镇春江商贸经营部，答辩人束泽浩于2019年7月1日到禄丰县金山镇春江商贸经营部正式上班，下午四点多发生了事故，并不是春江经营部所称的实习，是正规上班，工作任务就是为禄丰县城的几大超市送货，当天就是经营部的老板安排束泽浩驾驶三轮车载另外两名员工到送货，系履行职务的过程中。2、事故发生的基本事实与原告诉状中陈述的相同，在划定交通事故责任的时候答辩人认为不公平，事故发生后2019年7月3日禄丰县交警队作出道路交通事故认定书认定束泽浩、张某负同等责任，答辩人认为不公平，申请州交警队复核，州交警队发回禄丰县交警队重新认定，认定的结果为束泽浩负主要责任，张某负次要责任，答辩人认为该认定是不公平的，同等责任及主次责任都是同一个人认定。第二份事故认定书的有效性请法庭考虑。 被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部辩称，1、本次交通事故，系原告张某在仅有15岁半、尚不具备取得任何机动车驾驶证、无任何有效驾驶技能的情况下驾驶机动车，且其驾驶的机动车无牌号、超载载人、未按规定戴安全头盔而引发本次交通事故，张某在本次交通事故中具有多处、多个违法行为。因此，本次交通事故其存在重大、主要的过错，其理应承担本次交通事故主要责任甚至是全部的责任。2、本次交通事故的另一当事人束泽浩，并非是答辩人经营部的员工，事发当天，答辩人经营部也并未安排过束泽浩为答辩人经营部送货。因此，束泽浩在本次交通事故中应承担的事故责任，应由其本人自行承担，与答辩人及答辩人经营部无任何的关系和关联，答辩人及答辩人经营部并非是本案被告的适格主体。束泽浩的表姐束春燕与答辩人经营部系同行经营，束春燕是在答辩人经营部经营几年后才开始经营做生意，其看到答辩人经营部比她家经营的好，就于2019年7月1日（即交通事故发生的当天）把束泽浩安排介绍到答辩人经营部学习经验。因此，束泽浩到答辩人经营部，其仅仅是为了学习经营经验，并非受答辩人经营部的雇用或者聘请。况且当时，答辩人经营部之前已请有姜庚宇、石晓龙两名小工，加上答辩人夫妻两人，已完全能够满足答辩人经营部的日常经营活动所需，暂时再无必要雇佣、聘请包括束泽浩在内的任何人员。另外，事发当天，答辩人经营部并未安排过束泽浩为答辩人经营部送货。束泽浩到答辩人经营部学习的当天下午4点多钟，答辩人经营部的小工石晓龙打电话告诉答辩人发生交通事故的情况后，答辩人才知道束泽浩外出与姜庚宇、石晓龙在一起的情况。综上，束泽浩在本次交通事故中应承担的事故责任，应由其本人自行承担，与答辩人及答辩人经营部无任何的关系和关联，答辩人及答辩人经营部并非是本案被告的适格主体。3、本次肇事的无号牌“双枪牌”正三轮电动车，该车辆是以电能为动力的“电动车”，其类型应为“非机动车”，而非“机动车”。第一，答辩人购买该车辆时，该车辆生产制造企业附随的《中华人民共和国电动车整车出厂合格证》中的车辆品牌/车辆名称已明确载明“正三轮电动车”。第二，事发后，禄丰县公安局交通警察大队扣留该车辆时，也是将该车辆定性为“非机动车”予以扣留的。基于前述事实，结合本地车辆社会管理的现状，电动三轮车在现实生活中不能上牌、不能购买交强险这一客观情况，请求法庭予以考虑。综上所述，原告张某诉请答辩人及答辩人经营部赔偿其经济损失，并没有任何的事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告张某对答辩人和答辩人经营部的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，三被告围绕其答辩请求提交了证据，本院出示了依被告束泽浩的申请到禄丰县公安局交通警察大队调取的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告及其法定代理人身份证、原告在禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院的诊断证明、出院证、出院记录、住院病历、费用结算清单、治疗单、司法鉴定意见书中对于后期医疗费的鉴定、电动车修理费发票，本院依被告束泽浩的申请到禄丰县公安局交通警察大队调取的对束泽浩、张某、石晓龙、姜庚宇、赵江所作的询问笔录、现场照片，上述证据到庭当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故重新认定书，证据来源合法，内容客观真实，且事故双方当事人并未对该份认定书申请复核，因此本院对重新认定书予以采信；2、对于三被告提交的适用简易程序处理的第532331420190001366号事故认定书，因束泽浩对认定结论不服已经申请重新认定，交警部门已经撤销该份责任认定书，并作出了重新认定书，因此对第一份认定书本院不予采信；3、对于原告提交的禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院、门诊医疗费发票，除姓名为高翠仙的发票外的其余正式发票，证据来源合法，内容客观真实，且均系后期治疗费鉴定前产生，符合法律规定，本院予以采信；对姓名为高翠仙的医疗费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；对于昆明医科大学第一附属医院后勤服务发展中心出具陪床费及支架损坏赔偿费，系收款收据，因不是正规发票，虽有出具单位的印章，与本案原告住院时间吻合，但不符合证据的形式要件，且被告不予认可，对本院不予采信；4、对于原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，对于伤残等级的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，且三被告均未对伤残等级提出重新鉴定申请，对于伤残等级本院予以采信；对于护理期、营养期的评定意见与原告实际伤情及出院医嘱不符，本院不予采信，本院将结合原告实际伤情及出院医嘱酌情予以认定；对于鉴定费，本院支持后期医疗费、伤残等级的鉴定费2,600元，对于护理期、营养期的鉴定费800元属于原告自行扩大的损失，本院不予支持；5、对于原告提交的原告父亲张田虎的营业执照、房产证、土地使用证，三被告对真实性、合法性、关联性予以采信，本院认为，该组证据能够证实原告随父母在城镇居住、生活及原告父亲从事修理行业的事实，本院予以采信；6、对于被告束泽浩提交的两份行政处罚决定书、行政强制措施凭证、办理注销准驾实习车型业务通知书，本院对真实性、合法性予以采信，但该组证据与本案的处理不具备关联性，对关联性本院不予采信；7、对于被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部提交的购车收据、《中华人民共和国电动车整车出厂合格证》、公安交通管理行政强制措施凭证，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，但该车辆已经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定属于机动车，因此对于证明该车为非机动车的证明目的本院不予采信。 综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院认证以及本院庭审中查明的事实，本院确认本案的法律事实如下： 2019年7月1日下午，被告束泽浩驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载姜庚宇、石晓龙沿世纪大街由北向南行驶，16时30分，当其驾车行至禄丰城区世纪大街与世纪明珠小区交叉路口左转弯驶往世纪明珠小区过程中，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨柳、付方俊沿世纪大街由南向北行驶，两车相遇时避让不及，致使原告驾驶的无号牌两轮摩托车车头与正三轮轻便摩托车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生当日，原告被送到禄丰县人民医院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、面部裂伤；3、口腔开放性损伤；4、面部擦伤（额部、右颧弓部）；5、头皮血肿；6、牙体缺损。共住院2天，支付住院医疗费4,778.67元、门诊费131.61元。出院医生建议：保持口腔卫生，进低温软食，缝合术后一周拆除皮肤缝线，二周后拆除口内缝线，上级医院进一步手术治疗颌骨骨折，不适随诊。出院后，原告又于2019年7月3日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折，至7月16日出院，共住院12天，支付住院医疗费10,419.47元，门诊费16,843.6元，出院时医生建议密切观察病情，进行张口训练，术后7-10日拆除术区缝线，定期复查，不适随诊。出院后，原告又分别到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院门诊复查，分别支付门诊费377.5元、154.8元。此次事故经禄丰县公安局交警大队于2019年7月3日做出了第532331420190001366号道路交通事故认定书（简易程序），认定束泽浩、张某承担此次交通事故的同等责任。当事人束泽浩对责任认定有异议，向楚雄州交通警察支队申请复核。根据楚雄州公安局交通警察支队楚公交复字结论（2019）第048号《道路交通事故处理复核结论》及《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款、第二款之规定，禄丰县公安局交通警察大队对此交通事故重新认定，撤销禄丰县公安局交通警察大队制作的第532331420190001366号道路交通事故认定书（简易程序），并做出禄公交重认字【2019】第01号道路交通事故重新认定书认定，被告束泽浩承担此事故的主要责任，原告张某承担此事故的次要责任。2019年10月14日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤残程度为十级伤残，后期医疗费一次性评定为20,000元，护理期评定为30日，营养期评定为90日，支付鉴定费3,400元。 另查明，被告束泽浩驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车所有人为被告赵江，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车，该车未办理注册登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告赵江系禄丰县金山镇春江商贸经营部的经营者，被告束泽浩系春江商贸经营部的雇员，事故发生时，被告束泽浩驾驶肇事车辆为春江商贸经营部外出送货。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行。被告束泽浩驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合技术标准、未注册登记、未投保交通事故责任强制保险的电动正三轮轻便摩托车违反规定载人，行经事故路段左转弯时，未让直行的两轮摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款、第二十一条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其违法过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，依法应承担本案的主要民事赔偿责任。原告张某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交通事故责任强制保险、载人超过核定人数的普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，其违法过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。综合原、被告双方的过错程度，依法由被告束泽浩承担本案70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因被告束泽浩受雇于被告禄丰县金山镇春江商贸经营部，其在雇佣活动中致人损害，其应承担的赔偿责任依法应由被告禄丰县金山镇春江商贸经营部承担，被告赵江系禄丰县金山镇春江商贸经营部的经营者，电动正三轮轻便摩托车的所有人，其所有的车辆未登记上牌，也未购买交强险，由于其对自己的车辆存在管理上疏忽，导致被告束泽浩在没有摩托车驾驶资格证的情况驾驶车辆发生交通事故，应对被告禄丰县金山镇春江商贸经营部的赔偿承担连带责任。被告束泽浩驾驶的电动正三轮轻便摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告禄丰县金山镇春江商贸经营部应在交强险责任限额内事故发生时未依法投保机动车交通事故责任强制保险，现原告请求被告禄丰县金山镇春江商贸经营部在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持，超出保险赔偿限额和不属于保险赔偿范围的由被告禄丰县金山镇春江商贸经营部按被告束泽浩在本案中的责任比例进行赔偿。 对被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部辩解的被告束泽浩不是禄丰县金山镇春江商贸经营部的雇员，依法不应由禄丰县金山镇春江商贸经营部及赵江承担赔偿责任的辩解理由，根据被告束泽浩的当庭陈述以及事故发生后被告赵江、束泽浩以及姜庚宇、石晓龙在公安机关的陈述，均明确表示被告束泽浩系第一天到禄丰县金山镇春江商贸经营部上班。根据当事人陈述及在事故发生后公安机关对相关人员的询问笔录可以证实，束泽浩与被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部双方之间虽未签订雇佣合同，但形成事实上的雇佣关系，故对被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部的辩解理由，本院不予支持。对被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部辩解的被告束泽浩驾驶的本次肇事的无号牌“双枪牌”正三轮电动车，该车辆是以电能为动力的“电动车”，其类型应为“非机动车”，而非“机动车”，结合本地车辆社会管理的现状，电动三轮车在现实生活中不能上牌、不能购买交强险这一客观情况，不能按机动车进行处理的辩解理由，根据楚雄锦润司法鉴定中心鉴定束泽浩驾驶的本次肇事的无号牌“双枪牌”正三轮电动车属于机动车，该电动车属于机动车范围，登记上牌、投保交强险，是电动车上路的前提，针对符合机动车标准的电动车，是必须要登记上牌、购买交强险，否则属于违法上路，而交强险是国家强制规定车主必须购买的车险品种，它是针对所有的车主而言。故对被告的这一辩解理由，本院不予支持。 原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的残疾赔偿金、后期医疗费、摩托车修理费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整。医疗费，按原告提交的正式医疗费票据支持33,070.65元。护理费，原告计算标准过高，本院按原告实际住院天数14天，因原告父亲从事修理行业，因此原告诉请以2018年云南省修理业在岗职工年平均工资81,648元标准计算护理费本院予以支持。住院伙食补助费，按原告实际住院天数，结合当地生活水平支持禄丰住院2天每天30元、昆明住院12天每天100元。营养费，按原告实际住院天数14天，每天20元的标准支持。鉴定费，本院支持后期医疗费、伤残等级的鉴定费2,600元，对于护理期、营养期的鉴定费800元属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。交通费，原告未提交交通费票据，本院结合原告治疗及住院情况，酌情支持200元。 本院确定原告的经济损失为：医疗费32,705.65元、护理费3,131.8元、住院伙食补助费1,260元、营养费280元、残疾赔偿金66,976元、后期治疗费20,000元、鉴定费2,600元、交通费200元、摩托车修理费1,591元、合计128,744.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告张某医疗费10,000元、伤残费用70,307.8元、修理费1,591元，合计81,898.8元； 二、原告张某剩余经济损失46,845.65元，由被告赵江、禄丰县金山镇春江商贸经营部连带赔偿70%即32,791.96元，其余损失由原告张某的法定代理人张田虎自行承担； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告张某负担177元（已交），由被告赵江负担413元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白世珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张游芳