重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7683号 原告：傅明华，男，汉族，1964年10月5日生，住重庆市黔江区。 原告：程芝琼，女，汉族，1964年1月20日生，住重庆市黔江区。 原告：曾某，女，汉族，1990年2月1日生，住重庆市黔江区。 原告：傅某1，女，汉族，2012年12月18日生，住重庆市黔江区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1990年2月1日生，住重庆市黔江区。 原告：傅某3，男，汉族，2015年12月18日生，住重庆市黔江区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1990年2月1日生，住重庆市黔江区。 五原告共同委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。 被告：龚明东，男，苗族，1987年10月17日生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 原告傅明华、程芝琼、曾某、傅某1、傅某3与被告龚明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告傅明华、曾某及其与原告程芝琼、傅某1、傅某3的共同委托诉讼代理人向**，被告龚明东及其委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅明华、程芝琼、曾某、傅某1、傅某3向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计948897元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日晚上，被告龚明东驾驶号牌为川15CXXXX的大中型拖拉机搭载被告李册望和受害人傅某2前往正阳街道团结X组青杠垭口路段一起去帮李册望开其停在老房子的小车。到达目的地后，被告龚明东未注意车外情况，驾驶自己的车辆将傅某2碾压在地上。交通事故发生后，被告龚明东不积极抢救伤者，而是驾车逃逸，导致傅某2死亡。2018年3月9日，经黔江区公安局交通巡逻警察大队作出渝（黔江）公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，认定被告龚明东承担事故全部责任，傅某2不承担事故责任。因被告的侵权行为致使原告亲属傅某2死亡，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。事故发生后，被告赔偿原告200000元，原告请求被告赔偿其余损失948897元。 被告龚明东辩称,原告就同一诉求三次向人民法院起诉，原告无故多次诉讼，违反了法律的相关规定。原告在诉讼过程中与李册望达成调解协议，同时撤回了对被告龚明东的诉求，就是放弃对被告龚明东主张权利。原告在本案的诉求和事实理由中明确说到本案系义务帮工关系，被帮工人是李册望，原告漏列了当事人。被告龚明东已支付原告200000元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，龚明东驾驶川15CXXXX号大中型拖拉机从正阳龚家坝往正阳团结村行驶，驾驶室内搭载傅某2、李册望二人。21时20分，当车行驶至重庆市黔江区正阳乡村道团结X组青杠垭口路段时，傅某2、李册望下车，龚明东移动车辆时，对下车人员动态注意不够，拖拉机右前轮对傅某2多次碾压，致傅某2当场死亡。事故发生后，龚明东未及时报警，驾车逃逸。2018年3月9日重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝（黔江）公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，认定龚明东承担本次事故的全部责任；傅某2不承担本次事故责任。该事故认定书中交通事故成因分析处载明：“龚明东醉酒后驾驶逾期未年审、未投保交强险的大中型拖拉机，对下车人员的动态注意不够是造成此次事故的原因。事故发生后，龚明东驾车逃逸，未保护现场，导致事故的部分事实及成因无法查清。”事故发生后，龚明东因交通肇事罪被判处一年六个月有期徒刑。被告龚明东共计赔偿五原告200000元。 傅某2生于1988年11月24日，事故发生时29周岁。原告傅明华是傅某2的父亲，原告程芝琼是傅某2的母亲，原告曾某是傅某2的妻子，原告傅某1、傅某3是傅某2的子女。重庆市黔江区正阳街道团结社区居民委员会的证明和重庆市黔江区公安局正阳派出所的证明能够证明傅某2及其父母因征地于2005年12月30日迁到重庆市黔江区正阳街道团结村X组，其为城镇居民户口。 2018年，五原告诉龚明东、李册望机动车交通事故责任纠纷案，五原告于2018年8月15日自愿撤回了该诉讼，本院作出（2018）渝0114民初5143号民事裁定书，准予五原告撤回起诉。后五原告诉龚明东、李册望义务帮工人受害责任纠纷，诉讼过程中五原告撤回了对龚明东的起诉，并在2019年1月14日与李册望达成调解，本院作出（2018）渝0114民初6816号调解书，协议内容为：一、李册望赔偿五原告包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费在内共计120000元；二、五原告不再因傅某2死亡之事向李册望主张任何权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证复印件、户口簿登记卡复印件、结婚证复印件、重庆市黔江区正阳街道团结社区居民委员会出具的证明2份、重庆市黔江区公安局正阳派出所证明1份、道路交通事故认定书、（2018）渝0114民初5143号民事裁定书、（2018）渝0114刑初171号刑事判决书；被告龚明东举示的被告身份证复印件、开庭笔录2份、（2018）渝0114民初6816号民事调解书在案佐证，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对道路交通事故认定书中认定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，被告龚明东承担本次交通事故的全部责任，因此，本案损失应由被告龚明东承担。 对于原告主张的损失，本院确认如下： 1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 原告亲属傅某2去世时29周岁，死亡赔偿金应计算20年。 按照城镇居民标准计算所得死亡赔偿金为697780元（34889元/年×20年=697780元）。 2.被扶养人生活费。傅某2的被扶养人有其子女傅某1和傅某3。傅某2因事故去世时傅某15周岁零1个月，傅某32周岁零1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁，即傅某1的生活费应计算12年零11个月，即12.92年，傅某3的生活费应计算15年零11个月，即15.92年。按照城镇居民人均消费支出24154元/年的标准，以两个扶养人计算所得的被扶养人生活费为348300.68元[（24154元/年×12.92年÷2人）+（24154元/年×15.92年÷2人）=348300.68元]。 3.精神抚慰金。考虑本次交通事故给原告带来的精神打击及伤害，本院酌情支持原告精神抚慰金50000元。 4.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元，按照六个月计算，应支持原告丧葬费40882元。 本院确认的损失为死亡赔偿金1046080.68元（按照法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，即697780元+348300.68元=1046080.68元）、精神抚慰金50000元、丧葬费40882元，合计1136962.68元。因被告被告龚明东已赔偿五原告200000元，故还需赔偿五原告936962.68元。 关于被告龚明东辩称原告就同一诉求三次起诉的问题及原告在诉讼过程中与李册望达成调解协议，撤回对其起诉就是放弃主张权利的问题。从现有证据看，五原告就赔偿问题对龚明东、李册望提起过两次诉讼，前一次是撤诉结案，后一次是诉讼过程中撤回对被告龚明东的起诉，并与李册望达成调解协议，以调解结案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”按照该条规定，五原告撤诉后再次起诉符合法律规定，本院对被告龚明东辩称五原告多次起诉不符合规定的答辩意见不予支持。五原告在第二次诉讼中撤回对被告龚明东的起诉，但并没有放弃对被告龚明东的追责，故本院对被告龚明东关于五原告撤回起诉就是放弃对其主张权利的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，判决如下： 一、被告龚明东于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅明华、程芝琼、曾某、傅某1、傅某3因其亲属傅某2死亡的各项损失936962.68元； 二、驳回原告傅明华、程芝琼、曾某、傅某1、傅某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4844元，因适用简易程序审理减半收取2422元，被告龚明东负担2392元，原告傅明华、程芝琼、曾某、傅某1、傅某3负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 孙继毫 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞霞 书 记 员 龙春艳