广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15607号原告：广州市浩源钢结构有限公司，住所地广州市海珠区叠景路160号706房。统一社会信用代码914401050942042570。法定代表人：朱慧，董事长。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州丞锋机电设备安装有限公司，住所地广州市海珠区荔福路新围街32号自编之四。统一社会信用代码91440105696939293M。法定代表人：伍文安。原告广州市浩源钢结构有限公司诉被告广州丞锋机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兴、被告的法定代表人伍文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2017年1月20日签订浩源活动房销售合同，约定由原告向被告供应“浩源”牌活动房屋、活动围墙等产品，项目地址为佛山市南海区里水镇，后合同总货款为245085.49元。原告按约定向被告交付了活动房并安装完毕，被告仍拖欠货款80000元。原告多次发函催促，但被告拒绝支付。故起诉要求：1、被告支付货款80000元；2、被告支付违约金73525元；3、被告负担诉讼费。被告辩称：货款数额不对，请求驳回违约金的请求。双方在2017年1月5日签订《活动房销售合同》，合同金额245085.49元，并以实际验收面积给付。板房的使用地点在里水镇大欣针织车间二项目内。2017年3月14日，原告提供的项目结算单是157585.55元。被告委托大欣针织车间二项目施工单位河南派普建设工程有限公司在2017年5月2日支付77585元，被告法人在2018年8月9日支付了20000元，被告股东梁志广微信支付了5000元，总支付了102585元，余款应为55000.55元。经审理查明：2017年1月5日，原告（乙方，供货方）与被告（甲方，采购方）签订《活动房销售合同》，约定：项目名称为大欣针织厂车间2项目板房搭建工程；项目地址在佛山市南海区里水镇；甲方在该项目购建活动房一批，其中活动房由乙方负责供货及安装，如甲方另需土建、吊顶、水电安装等配套服务，则由乙方负责提供并另行收费；产品类型为防火双坡K型板房，规格分别为3K＊12K＊6P、3K＊6K＊6P、2K＊3K＊6P、3K＊6K＊3P；合同金额合计245085.49元；活动房安装完工后，以实际验收面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款；合同签订2天内，甲方应向乙方支付合同金额30％的预付款，约计7355.65元；活动房安装完工后于2017年3月15日，甲方应向乙方支付合同金额70％的余款，计171559.84元；安装工期暂定为10个工作日；甲方应在活动房安装完工当天派项目验收人到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《项目验收交付单》，办理移交手续；合同签订后，因违约致使合同不能履行时，违约方应承担合同金额20％的违约金；属于定制的非标准活动房合同，因甲方原因不履行合同的，甲方应承担合同金额30％的违约金；若违约金不能抵偿乙方的经济损失，不足部分乙方有权向甲方追索；如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金；等。原告向被告出具的《项目结算单》载明结算总金额为157585.55元。被告为证明付款情况，提交了农业银行电子回单、微信转账记录、工商银行汇款凭证。其中，农业银行电子回单显示，2017年5月2日，河南派普建设工程有限公司向原告支付77585元。原告认为该77585元中只有57585元是涉案货款，另外20000元不是涉案货款；对微信转账记录、工商银行汇款凭证证实的货款金额5000元、20000元无异议，主张结算金额157585.55元扣除上述5000元、20000元、57585元后剩余货款75000元。被告则认为尚欠55000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《活动房销售合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定付款。根据原告向被告出具的《项目结算单》，结算总金额为157585.55元，被告对此未提出异议，本院予以认定。对于被告通过微信转账、工商银行汇款方式分别支付的5000元、20000元，双方均无异议，本院予以认定。对于2017年5月2日河南派普建设工程有限公司向原告支付的77585元，被告认为该款全部系其委托该公司向原告支付的货款，原告则认为其中仅有57585元系涉案货款，鉴于该款不是由被告直接支付，而被告也未能提交付款方河南派普建设工程有限公司出具的证明确认系受被告委托付款，被告应承担举证不能的不利后果，据此，本院按原告的自认意见，认定该款中的57585元系涉案货款。故被告尚欠货款为157585.55元－5000元－20000元－57585元＝75000.55元，原告主张剩余货款为75000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《活动房销售合同》约定，“活动房安装完工后于2017年3月15日，甲方应向乙方支付合同金额70％的余款”；“合同签订后，因违约致使合同不能履行时，违约方应承担合同金额20％的违约金；属于定制的非标准活动房合同，因甲方原因不履行合同的，甲方应承担合同金额30％的违约金”；“如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金”。被告逾期付款，已构成违约。原告主张按合同金额245085.49元的30％计算违约金，但原告未能举证证明因被告逾期付款给其造成除资金占用损失之外的其他损失，按照上述规定，可认定约定的违约金“过分高于造成的损失”，根据本案欠款金额、拖欠的时间、被告的还款情况等因素，本院酌定按尚欠货款金额75000.55元的30％确定违约金，即22500元。原告主张的违约金过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广州丞锋机电设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款75000元、违约金22500元给原告广州市浩源钢结构有限公司。二、驳回原告广州市浩源钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3371元，由被告广州丞锋机电设备安装有限公司负担2141元，原告广州市浩源钢结构有限公司负担1230元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2141元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  何翠娴人民陪审员  戴雪洁二〇一九年十二月十七日书 记 员  何伟宏莫丽桐