wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57258号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏曼莉，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告夏曼莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告夏曼莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金302,829.02元，支付利息22,597.42元、逾期还款违约金33,945.42元，分期付款手续费11,353.95元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金302,769.02元，支付原告截至2019年11月16日的利息22,597.42元、逾期还款违约金33,945.42元，分期付款手续费11,353.95元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2014年4月14日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金302,769.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏曼莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏曼莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金302,769.02元；二、被告夏曼莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金302,769.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,841.54元，减半收取计2,920.77元，由被告夏曼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异93号 申请执行人:罗拥军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：广元市天道煤业有限公司，住所地：四川省广元市。 法定代表人：苟开琦，该公司执行董事兼经理。 第三人：李云，女，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。 第三人：杨新玉，女，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。 第三人：苟开琦，男，住四川省广元市利州区。 第三人：朱旺生，男，住江苏省常州市天宁区。 第三人：李湄，女，住四川省广元市利州区。 本院在执行罗拥军与广元市煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗拥军申请追加杨新玉、李云、朱旺生、苟开琦、李湄作为被执行人。本院于2019年11月11日召开执行听证会，申请执行人罗拥军特别授权委托代理人曾贤兵、第三人杨新玉委托代理人徐渊、第三人李云委托代理人李文婧到庭参加听证，朱旺生、苟开琦、李湄经本院传票传唤未到庭。 本院查明，2012年2月21日，广元市天道煤业有限公司向工商管理部门申请变更登记，变更事项为注册资金从4000000元增加为20000000元。同日，南昌市高峰贸易有限公司分两笔转账共计6000000元到吁秋刚开立在中国银行成都白兰地广场支行的银行账户，南昌市德强建材有限公司转账3000000元到吁秋刚上述账户，南昌市东湖区心心建材批发店分两笔转账共计7000000元到吁秋刚上述账户。吁秋刚将该账户内的5760000元转账给苟开琦，2400000转账给朱旺生，800000元转账给李湄，取现两次分别为4000000、3040000元。同日，苟开琦、朱旺生、李湄通过银行转账的方式向广元市天道煤业有限公司开立在中国银行广元分行的验资账户分别转入5760000元、2400000元、800000元，杨新玉、李云通过存现的方式（代办人为吁秋刚）分别向该验资账户转入4000000元、3040000元，以上现金存取业务均在中国银行广元分行柜台办理。同日，北京红日会计师事务所有限责任公司广元分所对该验资账户进行了审验，并出具了16×××00新增资本已实缴到位的验资报告。2012年2月22日，广元市天道煤业有限公司将中国银行广元分行验资账户内的16×××00转入开立在中国建设银行广元分行的公司基本账户，并于同日从公司基本账户将9000000元转入南昌市高峰贸易有限公司账户，将7000000元转入南昌市峰平科技有限公司账户。南昌市峰平科技有限公司于同日将7000000转入南昌市德强建材有限公司账户。 本院认为，第三人杨新玉、李云、朱旺生、苟开琦、李湄作为广元市天道煤业有限公司的股东，在将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序将出资抽回。该行为减少了公司独立法人财产，削弱了公司的经营能力和偿债能力，损害了交易相对人的交易安全和信赖利益，杨新玉、李云、朱旺生、苟开琦、李湄应在抽逃出资本息范围内对广元市天道煤业有限公司不能清偿的债务承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加杨新玉、李云、朱旺生、苟开琦、李湄为本案被执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2891号之一被执行人：黄成,男,1982年6月16日出生,汉族，农民,住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人黄成财产刑一案中，经查，被执行人黄成在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结被执行人黄成在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e3be239f083068202@wx.tenpay.com人民币275.30元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月二十六日书记员  欧位岚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7122号 原告：连云港锐奥房屋销售有限公司，统一社会信用代码91320723339042824P，住所地灌云县侍庄乡三合村东方雅苑十三号楼11房。 法定代表人：方伟伟，该公司经理。 被告：朱中建，男，汉族，1976年6月13日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人吴棉香（系被告朱中建之妻），女，汉族，1976年9月8日出生，住灌云县。 原告连云港锐奥房屋销售有限公司与被告朱中建居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港锐奥房屋销售有限公司法定代表人方伟伟、被告朱中建及其委托诉讼代理人陈士勇、吴棉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港锐奥房屋销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付服务费11000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告及房屋出售人顾某签订协议，被告购买顾某所有的灌云县溢彩馨都东区，总价款1106000元。被告向顾某交定金人民币10000元，已交付。根据协议第10条约定，被告应向原告付服务费11000元。被告现提出不买顾某房屋，服务费也没有给付原告。 被告朱中建辩称，2019年9月1日，被告与第三方顾威签订的是定金协议，不是原告方诉称居间合同。签订协议时原告方没有释明和提示被告方应当给付服务费的内容，仅要求被告方交付10000元定金给第三方。当时原告仅要求在原告方提供的格式合同上签字，被告出于对原告的信任，没有看合同条款内容，仅在第二页签字处签字。到第二天被告妻子看到合同后，见合同中有11000元服务费，就询问被告，被告找到原告，问服务费是怎么回事，并明确表示不再从原告处买房，双方产生纠纷，被告报警，警察到场后，要求起诉处理。原告并未为被告服务，双方不存在居间服务合同关系，原告也不具备中介服务机构的主体资格，无收费许可。请求驳回原告诉求。 本院经审理查明以下事实： 2019年9月1日，被告朱中建（乙方）与案外人顾某（甲方）及原告（丙方）签订《定金协议》，相关内容有：乙方购买甲方名下的位于灌云县溢彩馨都东区，总价款1106000元；乙方于签本协议之日向甲方支付定金10000元，双方约定2019年9月20日之前签订买卖合同；乙方房款支付方式：商业贷款。注：各大银行贷款审批和放款章程有所不同，甲乙双方已了解并接受，具体以银行的规定和时间为准，协议所约定的时间都以此条例考量、判定；乙方支付给甲方的定金数额的50%押于丙方，待整个买卖流程手续结束后，甲方交房给乙方，且交房之前因甲方产生的费用全部结清（包括物业、水电等)，乙方验收无误，由丙方退还给甲方，如有未结清费用，由丙方用押金结清，多退少补；乙方向丙方支付服务费11000元，且签买卖合同当日缴纳。如后期贷款审批不能通过，导致该买卖关系不能履行，双方和平解约，丙方原额退还。但因甲乙双方任何一方违约，导致该买卖关系不能正常履行，则违约方承担丙方服务费，守约方在获得赔偿金的情况下有义务协助丙方起诉违约方，否则守约方承担丙方服务费。如甲乙双方都违约或是跳过丙方私下成交，甲乙双方共同承担丙方服务费；银行正常因时而变，如因银行政策变化、乙方自身条件限制，致使利率、首付变化，或是银行对乙方有其他要求，乙方表示都能接受。如所有的条件都能满足的情况下，银行贷款审批还是不能通过，则乙方有权要求和平解除合同，退还定金，甲方无异议；有违此协议的当违约处理，如甲方违约，则双倍返还定金给乙方。如乙方违约，已支付的定金不予退还。 协议签订后，被告向案外人给付定金人民币10000元，其中2000元由原告实际收取。原告协助被告至银行办理按揭贷款时，被告称其在该银行有购房贷款未还不能贷款，且其偿债压力大，向原告表示放弃购房。原、被告为此协调未果，原告表示未与案外人顾某签订房屋买卖合同。 以上事实，有原、被告陈述及原告举证的《定金协议》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，经原告居间，被告与案外人及原告三方签订的《定金协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事各方具有法律约束力。庭审中，原、被告均称案涉房屋买卖合同未签订，故上述定金协议中约定的在签订房屋买卖合同之日由被告向原告支付11000元服务费的条件尚未成就，原告要求被告按该约定支付居间报酬缺乏法律依据。居间人为促成合同成立的，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，根据原告所称未能与案外人成立合同的原因，兼顾经原告居间被告与案外人已达成定金协议的实际情况，本院酌定由被告支付原告居间费用人民币2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告朱中建于本判决生效后十日内支付原告连云港锐奥房屋销售有限公司居间费用人民币2000元。 案件受理费40元，由原告连云港锐奥房屋销售有限公司、被告朱中建各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇一九年十二月四日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27689号原告：左保玉，女，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：张于兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市家瑞装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区新南路6号，组织机构代码75929465-7。法定代表人：瞿晓红，总经理。被告：瞿晓红，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告左保玉与被告张于兵、重庆市家瑞装饰工程有限公司、瞿晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告左保玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左保玉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左保玉撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6738号原告肖立艳，女，汉族，1970年11月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告张宏林，男，汉族，1971年1月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人郭韶光。委托代理人陆姗姗，公司员工，特别授权。原告肖立艳与被告张宏林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖立艳的委托代理人朱晓琴，被告张宏林的委托代理人时华云、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖立艳诉称，2018年8月15日14时许，被告张宏林驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿信阳市浉河区湖东大道由东向西行驶至贸易广场步行街路口非机动车道内路段时，与由北向南左拐弯行驶原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告右小腿受伤。浉河区交警队认定张宏林承担全部责任。原告经住院治疗30天，花费医疗费4296.11元，连同护理费、误工费等损失共计32220.91元。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、鉴定费、交通费、精神损失费，共计32220.91元。被告张宏林辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的数额过高，原告多主张的赔偿数额和诉讼费应由其自己承担。原告住院期间，被告张宏林垫付医疗费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在肇事车辆相关证件合法有效的前提下，我公司在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。出院医嘱表明全休一个月，无加强营养及护理的相关医嘱，所以原告的伙食补助费、营养费及护理费应按30天计算。误工费标准应按照服务行业标准计算。事故认定书中没有看到相关财产损失，无法认定手机是在本次事故中造成的。事故认定书中认定被告肇事逃逸，商业险部分公司不予赔偿。经审理查明，2018年8月15日14时许，被告张宏林驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿信阳市浉河区湖东大道由东向西行驶至贸易广场步行街路口非机动车道内路段时，与由北向南左拐弯行驶原告骑行的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张宏林驾驶肇事车辆离开事故现场，原告肖立艳被送至信阳市中医院住院治疗，住院30天，花费医疗费4296.11元，出院医嘱载明全休一月。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宏林驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告肖立艳无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对因交通事故导致小鸟牌电动车及三星A800手机财产损失价值进行鉴定，鉴定结论为小鸟牌电动车及三星A800手机财产损失价值为3350元，鉴定费300元。另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告张宏林在原告住院期间垫付2000元。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。被告张宏林驾驶机动车与原告肖立艳相撞发生交通事故，经公安部门认定“负事故的全部责任”，该责任认定程序合法，理由充分，本院予以确认。原告诉请基本正确，应予支持。被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司未提供证据证明其已向被告张宏林送达商业三者险保险合同并就合同免赔事项作出提示说明，故相应免责条款对被告张宏林不发生效力，被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司应在保险范围内承担理赔责任。庭审查明，原告住院30天，医嘱全休30天，故其住院伙食补助费、营养费应按照30天计算，误工费应按照60天计算。原告提供证据证明其从事建筑行业，故误工费应按照建筑行业标准计算。原告主张的财产损失数额系信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托鉴定结论，理由充分，本院予以支持。原告肖立艳的伤情未构成伤残，故对其请求精神损失5000元的诉请，本院不予支持。综上，本院确认原告肖立艳受偿范围及数额为：1、医疗费4296.11元；2、伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费3248.38元【河南省居民服务业平均收入39522元／年÷365天×30天】；5、误工费8027.83元【河南省批发零售业平均收入48836元／年÷365天×60天）】；6、财产损失费3350元；7、交通费600元；8、鉴定费300元。以上共计21922.32元。其中被告张宏林应承担鉴定费300元，被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告21622.32元。原告肖立艳在收到上述赔偿款后应退还被告张宏林垫支款2000元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司应在本判决书生效后十日内向原告肖立艳赔偿21622.32元（原告肖立艳在收到上述赔偿款后退还被告张宏林垫支款2000元）。二、被告张宏林应在本判决书生效后十日内一次向给付原告肖立艳鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303元，由原告肖立艳承担100元，被告张宏林承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 陈皖琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执恢11号之一申请执行人：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1号1栋6至7层1单元602室。法定代表人：任政锜，该公司执行董事。被执行人：任政锜，男，1973年6月14日出生，汉族，系新疆吉盛和国际贸易有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人徐庆玲与被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政锜民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐庆玲于2019年12月24日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）新01执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 王 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 雷乾坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19761号原告：张清兰，女，1967年6月21日生，汉族，户籍地及住址河南省信阳市。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：李素平，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。原告张清兰与被告李素平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张清兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张清兰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清兰负担。审判员  张健二〇一九年十二月二十五日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、梁银峰、张娟、蒲军旭、张玲： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与梁银峰、张娟、蒲军旭、张玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87953.22元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7626号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。被告：李团结，男，1985年8月7日出生，汉族，职业不详，住丰县融耀新城Ｂ区。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告李团结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月三日书记员  孙爽爽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初10655号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司职员。被告：徐怀存，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：史林，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨召令，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨自动，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修明，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨剑召，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐怀存、史林、杨召令、李修明、杨剑召、杨艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年十二月十二日书记员 王川川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新强，男，1974年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台开发区泰山路98-1号。负责人：史元鹏，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台东灿文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街86号汽车总站大厦3048室。法定代表人：林君，经理。再审申请人高新强因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）、烟台东灿文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高新强申请再审称，1.开发区农商行与房产登记部门相互勾结违反程序未经登记取得抵押证明，申请人申请二审法院调取抵押登记档案信息，二审法院置之不理。2.登记部门并未登记抵押信息，开发区农商行不享有优先受偿权，原审判决申请人承担保证责任，确认开发区农商行享有优先受偿权，适用法律错误。3.一审法院在完全能通知到申请人的情况下作出缺席判决，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，开发区农商行与申请人签订了保证合同和最高额抵押合同，申请人在房地产抵押清单上签字，开发区农商行与申请人就上述抵押房产及土地使用权办理了抵押登记，开发区农商行取得了不动产抵押登记证明。申请人主张登记部门没有抵押登记信息，未提供证据证实。依据《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供，故申请人可自行查询、复制抵押登记档案信息，该证据不属于人民法院依职权调取证据的范围，二审不予调取并无不当。开发区农商行与申请人签订的保证合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。申请人没有提供证据证明开发区农商行在与其签订保证合同以及最高额抵押合同过程中，存在恶意串通骗取担保的情形。申请人所称开发区农商行与林国臣勾结，欺骗申请人，但无证据证实，林国臣亦非本案当事人，申请人所举证据不能推翻抵押登记的事实，故申请人的主张本院不予支持。经查阅一审卷宗，申请人一审开庭前签署了送达地址确认书，一审法院按照该确认书中的地址和电话向申请人邮寄送达了开庭传票，但邮件因收件人名址有误被退回，一审法院开庭之前多次拨打申请人上述确认书中所载电话，均因提示“电话停机”而无法联系到申请人。二审中申请人也称送达地址无误。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以当事人本人签字确认的地址和电话邮寄送达开庭传票，该邮件因无法联系当事人被退回，则应视为邮件已经送达至当事人，故一审法院向申请人送达传票程序合法，其未到庭参加诉讼不影响案件审理、判决。综上，高新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高新强的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  崔志芹二〇一九年十二月二十三日法官助理高燕书记员王亚男
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7706号之三原告：镇江天力变压器有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路60号。法定代表人：金正宁，该公司总经理。原告：江苏中容环保有限公司，住所地句容市经济开发区文昌路39号。法定代表人：祁红，该公司总经理。被告：中电电气集团南京输配电设备有限公司，住所地南京市江宁经济开发区水阁路6号。原告镇江天力变压器有限公司、江苏中容环保有限公司与被告中电电气集团南京输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江天力变压器有限公司、江苏中容环保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江天力变压器有限公司、江苏中容环保有限公司撤回起诉。案件受理费5478元，减半收取2739元，保全费2020元，共计4759元，由原告镇江天力变压器有限公司、江苏中容环保有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一九年十二月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1546号原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。法定代表人:姚迎军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春卉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告:王振波，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现羁押于哈尔滨市呼兰监狱。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告王振波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆海通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁春卉、被告王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆海通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王振波给付原告房款100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2010年1月1日起至实际给付之日止的利息（至2019年7月3日为56149元）；诉讼费由被告王振波负担。事实和理由：2009年12月30日，原、被告双方签订购买房屋要约书，要约书中约定大同区海通家园居住小区住宅的总房款为181682元。被告王振波支付81682元。被告王振波没有支付剩余的房款。被告王振波辩称，对事实和理由无异议，诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告与被告王振波签订了购买房屋要约书，该要约书中约定被告王振波购买原告开发的海通家园小区住宅（建筑面积69.53平方米，以实际测绘为准）；该房屋每平方米2613元，总房款181682元；被告王振波在原告收到本要约书之日起当日向原告缴纳要约承诺定金81682元。原告在交房前七日内通知要约人来签订商品房买卖合同视为承诺。被告王振波在2009年12月30日向原告缴纳了购房款81682元；原告已于2009年底将该房屋交付给被告王振波。本院认为，被告王振波与原告签订的购买房屋要约书中对房屋的位置、建筑面积（建筑面积以实际测量为准）、房屋价格进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定收受了被告王振波交纳的部分购房款81682元，且原告已经将房屋交付给被告王振波占有、使用，该购买房屋要约书应当认定为商品房买卖合同。被告王振波在占有房屋时应及时交付剩余购房款100000元。被告王振波未及时交付剩余购房款100000元，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张利息56149元(2010年1月1日至2019年10月8日)，被告无异议，本院予以确认。综上所述，对原告大庆海通房地产开发有限公司要求被告王振波给付原告房款100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2010年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条规定，判决如下：一、被告王振波于本判决生效之日起三十日内给付原告大庆海通房地产开发有限公司购房款100000元及利息56149元，合计156149元；二、自2019年10月9日起，被告王振波按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告大庆海通房地产开发有限公司剩余购房款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告王振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十二月二十三日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23788号原告：田万国，男，1963年9月1日出生，汉族，绿化工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田振超，男，1989年6月23日出生，汉族，保险公司员工，住北京市大兴区。被告：田万民，男，1962年9月14日出生，汉族，北臧村镇保洁中心员工，住北京市大兴区。原告田万国与被告田万民的共有物分割纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万国及其委托诉讼代理人田振超，被告田万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万国向本院提出的诉讼请求：1.判令田万民归还田万国民政弃坟补偿款8000元；2.判令田万民承担本案诉讼费用。事实及理由：诸葛营村委会要求以原家庭为单位派代表确认签字，田万民未经田万国同意去村委会签字确认，村委会将补贴16000元全部支付给田万民，田万国向田万民索要理应其所有的8000元，田万民拒绝将8000元归还给田万国，为维护自身合法权益。故诉至法院。田万民辩称：不同意原告的诉讼请求。认可对方主张的事实，我不给他钱有我的理由，因为我母亲的土地流转分红全给他了，父母遗产也应该有我的，他什么时候把该给我的给我，我再把钱给他各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，北臧村镇诸葛营村（甲方）与田万民（乙方）签订两份北臧村镇弃坟补偿协议，第一份协议第一款载明：乙方必须为墓穴逝者直系亲属或近亲属全权代表；第二款载明：乙方已故亲属田广庆、田姚氏（与乙方关系是祖孙）的坟墓位于堤内，测绘登记编号099。现同意将坟由北臧村镇政府招标的第三方服务公司进行平坟；第五款载明：补偿费用：每座深埋墓穴补偿人民币6000元，积极配合完成再给予奖励2000元；第八款载明：甲方只针对本协议中乙方进行补偿，如有其他与墓穴逝者有关人员或其他相关权利人员由乙方与其进行内部自行协商解决。双方签订的第二份协议第一款载明：乙方必须为墓穴逝者直系亲属或近亲属全权代表；第二款载明：乙方已故亲属田红、林淑琴（与乙方关系是父子）的坟墓位于堤内，测绘登记编号100。现同意将坟由北臧村镇政府招标的第三方服务公司进行平坟；第五款载明：补偿费用：每座深埋墓穴补偿人民币6000元，积极配合完成再给予奖励2000元；第八款载明：甲方只针对本协议中乙方进行补偿，如有其他与墓穴逝者有关人员或其他相关权利人员由乙方与其进行内部自行协商解决。经查，原、被告双方系兄弟关系，均系田红与林淑琴之子，无其他兄弟姐妹。庭审中，双方均认可与已故的田广庆和田姚氏是祖孙关系。田万民自认已收到弃坟补偿款16000元。庭前问话中，田万国称其还有两个姑姑。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，北臧村镇诸葛营村与田万民签订的协议中并未明确规定弃坟款的性质及分配方式，但是，在协议中写明了乙方必须为墓穴逝者直系亲属或近亲属的全权代表，甲方只针对本协议中乙方进行补偿，如有其他与墓穴逝者有关人员或其他相关权利人员，由乙方与其进行内部自行协商解决，由此可见，弃坟补偿款系对墓穴逝者直系亲属或近亲属物质上及精神上的补偿，属于相关权利人共有。田万民在事先未与田万国协商的情况下与甲方签署了弃坟协议并领走全部补偿，且之后也并未与田万国协商解决补偿款的分配问题，明显不妥。田红、林淑琴系田万国、田万民的父母，且并无其他子女，故其二人的弃坟补偿款8000元应当在田万国、田万民二人之间进行分割，即每人取得4000元。而田万国、田万民共同之祖父母田广庆、田姚氏的弃坟补偿款，因还涉及到田广庆、田姚氏其他继承人的利益，本案不宜一并处理。田万民与田万国关于父母遗产及其他财产的争议，应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、田万民于本判决生效后十日内向田万国给付田红、林淑琴的弃坟补偿款4000元；二、驳回田万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田万民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4007号申请执行人张明雪与被执行人章丘福泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第609号仲裁调解书已经发生法律效力。因章丘福泰汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张明雪向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第609号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4617号原告：宁波银行股份有限公司。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢登翀，男，1969年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告宁波银行股份有限公司诉被告谢登翀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈芯爱、被告谢登翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金99994.65元及借期内的利息11864.92元；2.依法判令被告支付逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2019年9月24日的利息3539.81元）；3.依法判令被告承担逾期还款的复利（以借期内产生的利息为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2019年9月24日的利息420.02元）。事实及理由：2018年7月16日,原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。合同签订当日，被告谢登翀向原告申请贷款10万元，原告于当日发放贷款，明确约定贷款期限自2018年7月16日至2019年7月13日到期，借期内年利率为11.8%，逾期年利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告未按照约定偿付借款本金与利息。经原告多次催收，被告谢登翀未支付任何款项，故具状起诉，以维护原告合法权益。被告谢登翀辩称：对原告的诉求没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人白领通专用最高额借款合同；4、借款借据、利息计算明细单。被告谢登翀对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请被告归还借款本金及合同约定的利息、逾期利息及复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢登翀于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金99994.65元及借期内的利息11864.92元，逾期利息3539.81元，复利420.02元；二、被告谢登翀于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款逾期利息（以欠款99989.66元为基数，按年利率17.7%计息，自2019年9月25日至还清日止）；三、被告谢登翀于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿逾期还款的复利（以11864.33元为基数，按年利率17.7%计息，自2019年9月25日至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告谢登翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一九年十二月二十四日代理书记员  金 敏
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初785号 原告：叶扬海，男，1963年7月18日出生，汉族，公务员，住松溪县。 被告：松溪县包装厂，住所地松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 法定代表人：蔡跃腾，该公司投资人。 原告叶扬海与被告松溪县包装厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶扬海到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶扬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为被告偿还的借款本金400000元及利息11700元；2.判令被告以411700元为基数，按月利率0.5%支付资金占用费，自2019年1月9日起至款项还清日止。事实和理由：2013年7月2日，被告以经营为由向南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益小额贷公司）借款1200000元，要求原告等三人为其提供担保，并在当日签订了保证合同，借款期限为一年，月利率为18%，到期后，被告没有按合同约定还款，民益小额贷公司向松溪法院提起诉讼，要求被告归还借款1200000元及利息，原告等三人承担连带清偿责任。松溪法院经审理后作出（2016）闽0724民初855号《民事判决书》，判决原告对被告的借款1200000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，原告与民益小额贷公司达成执行和解协议，原告负责为被告偿还借款本金400000元及利息，原告于2019年1月9日为被告偿还了借款本金400000元及利息11700元。为此，被告应归还原告代偿的借款本金411700元，并支付原告资金占用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告松溪县包装厂未作答辩。 原告叶扬海为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1.松溪县包装厂的营业执照、机构代码证各一份，证明被告的主体；证据2.《保证借款合同》一份、民事判决书一份、执行和解协议一份，证明原告为被告借款提供担保、诉讼、执行和解的事实；证据3.证明一份、缴款发票23张，证明原告代偿411700元的事实。 本院认为，原告叶扬海提供的上述证据，能够证明案件的事实，支持原告的主张，本院予以采信。 根据叶扬海提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年7月2日，松溪县包装厂以需要流动资金周转为由，向民益小额贷公司借款1200000元，叶扬海等三人为该笔借款提供担保。借款到期后，因松溪县包装厂未按合同约定归还借款，民益小额贷公司向法院提起诉讼，请求判令松溪县包装厂、蔡跃腾归还借款1200000元，叶扬海等三人承担连带清偿责任。经本院审理，于2016年12月26日作出（2016）闽0724民初855号民事判决书，判令松溪县包装厂和蔡跃腾偿还民益小额贷公司借款1200000元，叶扬海等三人承担连带清偿责任。判决生效后，因松溪县包装厂等被告未自觉履行法律文书确定的义务，民益小额贷公司向法院申请强制执行。在执行过程中，叶扬海与民益小额贷公司达成执行和解协议，由叶扬海代为偿还本金400000元及利息的责任。叶扬海按照执行和解协议，履行了代为偿还400000元及利息11700元的义务。叶扬海认为松溪县包装厂应返还其代为偿还的本金400000元及利息11700元，为此，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有叶扬海在法庭上的陈述及其提供的《保证借款合同》、（2016）闽0724民初855号民事判决书、执行和解协议及还款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，叶扬海作为借款担保人，代松溪县包装厂向债权人偿还了借款本金400000元及利息11700元，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债权人追偿”。因此，叶扬海请求松溪县包装厂归还代偿借款本息411700元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。叶扬海请求判令被告以411700元为基数，自2019年1月9日起至款项还清日止，按月利率0.5%支付资金占用费。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。松溪县包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告松溪县包装厂于本判决生效之日起十日内返还原告叶扬海代偿款411700元及资金占用费（资金占用费自2019年8月5日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶扬海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7626元，公告费560元，由被告松溪县包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  杨敬祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债权人追偿。 2.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9704号 原告：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈玉麟，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳敏、王玉英，均为山东冠球律师事务所律师。 被告：张子业，男，汉族，住山东省东阿县。 被告：马春花，女，汉族，住山东省平原县。 被告：刘艾仃，男，汉族，住山东省曹县。 原告济南车期汇汽车销售服务有限公司（以下简称车期汇公司）与被告张子业、马春花、刘艾仃追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审查。 车期汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2018年6月2日至2019年8月5日垫付款31472.87元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金9441.9元（因合同约定违约金数额较高，原告主张按照违约金数额的30%支付）；3、本案诉讼费、保全费及其它因合同违约产生的律师费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2017年12月3日，原告车期汇公司与被告张子业签订《汽车按揭服务合同》，被告刘艾仃、马春花为担保人，被告张子业从原告处购买汽车并且通过原告向银行申请贷款，原告为此贷款做连带担保。被告张子业从原告处提走车辆后，不再按约定向银行如期还贷，导致原告向银行垫付款项，原告多次向被告催要垫付款项，但被告都以种种理由不予还款。原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院起诉，希望法院判如所请。 经审查，本院已批量受理的车期汇公司追偿权纠纷案件中，均涉及购车人即第一被告并无购车的真实意思表示，而是因资金紧张，欲通过案外人的介绍，以分期贷款购车的方式通过与车期汇公司签订虚假合同，借以获取银行贷款。在第一被告配合案外人办理银行贷款手续及提车后续后，并未实际取得车辆亦未取得银行发放的贷款。现已有部分被告以被诈骗为由向公安机关报案，目前，济南市公安局高新技术产业开发区分局、青州公安局等公安机关已对该批案件中部分被告被诈骗予以立案侦查。具体本案，本院已联系到被告张子业，根据被告张子业口头答辩称，其并无购车的真实意思表示，仅是通过自称中介的案外人介绍，意图以分期贷款购车的方式获取银行贷款。张子业与本案另外两被告即借款担保人马春花、刘艾仃并不相识，所谓的借款担保人是由案外人提供。在张子业配合案外人办理银行贷款手续及提车后续后，其并未实际取得车辆亦未取得银行发放的贷款，还被骗取了2万元现金。因此，本院有合理理由怀疑，本案中原告与被告签订的汽车按揭服务合同属于以合法形式掩盖非法目的的方式骗取贷款。故本案有涉嫌骗取贷款的可能。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南车期汇汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  綦晓玥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑远方
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1654号申请执行人：郭庆生，男，1967年11月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨之涛，又名杨涛，男，1968年8月12出生，汉族，住南召县。申请人郭庆生与被执行人杨之涛民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初1125号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，申请人郭庆生自愿撤回对被执行人杨之涛的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月三十一日书记员  蒙 雷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初759号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜埃林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被神木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人杜埃林犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人杜埃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日22时40分许，被告人杜埃林醉酒后驾驶陕K****1号小型客车，沿神木市大柳塔镇王渠路由西向东行驶至200M处时，车辆变更车道，与同向行驶的刘楗海驾驶的陕K****7号轻型普通货车发生挂蹭，致两车受损。神木市公安局交通管理大队认定杜埃林承担本次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜埃林进行血液酒精检测结果为270.13MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杜埃林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘楗海的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、犯罪记录情况说明、血醇检测报告、交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜埃林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，发生交通事故，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杜埃林主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杜埃林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月30日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 王瑞昆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3998号 申请人：孟玉鑫，男，汉族，1983年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王新峰，男，汉族，1981年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孟玉鑫与被执行人王新峰、李德胜追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）甘0702民初12449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王新峰偿还原告罗金荣借款48000元，承担利息5760元，合计53760元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告李德胜、孟玉鑫对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告王新峰负担。原告已交纳，由被告王新峰直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。后本案申请人孟玉鑫于2018年9月8日将该笔案件款代偿，并于2019年4月15日向我院申请，要求行使追偿权。我院于2019年4月15日立案执行。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、2019年7月30日、2019年12月10日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人王新峰、李德胜有可供执行人的财产。经查询，被执行人王新峰、李德胜在我院案件众多，均未能执行到位。 3.2019年4月16日，本院对被执行人王新峰、李德胜限制高消费。 4.2019年5月21日，2019年7月31日本院执行员多次前往被执行人住处查找被执行人，未发现其踪迹，也未发现其有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。 5.2019年10月15日，经申请人孟玉鑫申请，本院将被执行人李德胜加入公安临控名单库。 6.2019年10月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 7.2019年12月4日，本院经督促被执行人李德胜，李德胜妻子缴纳案件款10000元，我院随即将该笔案件款发放申请人。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 9.2019年12月10日，本院工作人员将被执行人王新峰、李德胜纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月16日，本院工作人员冻结了被执行人王新峰、李德胜名下所以银行卡。 本案执行标的54585元，执行到位10000元，其余44585元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1802号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、解涌：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人解涌金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2300号 原告：程杏凤，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：江苏昊盛实业有限公司，住所地在响水县县城。 法定代表人：董金华，该公司董事长。 被告：杨春荣，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 第三人：王必成，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住南京市雨花区。 原告程杏凤与被告杨春荣、江苏昊盛实业有限公司、第三人王必成合伙纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告程杏凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程杏凤自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程杏凤撤回诉讼。 案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告程杏凤负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  张荣武 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝三才，男，1944年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗人民政府。住所地内蒙古自治区准格尔旗。 法定代表人额登毕力格，旗长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市党政大楼。 法定代表人斯琴毕力格，市长。 一审第三人内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡蛮汉壕村鸱崂圪齐社。住所地内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡蛮汉壕村鸱崂圪齐社。 负责人栗海清，社长。 一审第三人内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡蛮汉壕村万义和社。住所地内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡蛮汉壕村万义和社。 负责人吕五伟，社长。 再审申请人郝三才因诉被申请人内蒙古自治区准格尔旗人民政府（以下简称准旗政府）、内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郝三才向本院申请再审称：原审法院认定事实、适用法律错误。申请人对案涉土地享有合法的承包经营权，被申请人认定案涉土地所有权并非属于申请人所在的万义和社所有，也就否定了申请人享有土地承包经营权，损害了申请人的合法权益，申请人有权提起诉讼。请求：撤销二审裁定，依法提起再审。 本院认为，本案被诉土地权属争议案件处理决定书及相关复议决定，系对鸱崂圪齐社与万义和社之间的土地所有权争议作出的确权决定，并不必然损害郝三才享应有的承包经营权。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。郝三才如认为其土地承包经营权受到侵害，应当通过其他途径主张权益。 综上，再审申请人郝三才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝三才的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5635号 申请执行人：程启业，男，汉族，1952年4月25日出生住重庆市万州区。 申请执行人：程惊春，女，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市万州区。 被申请执行人：田毅，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人程启业、程惊春诉被执行人田毅机 动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的 （2018）渝02民终1065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的36444.8元、诉讼费9160元。 本院在执行过程中经过财产查询、银行，房管，车管，冻结了被执行人名下银行账户，账户余额不足，查封被执行人名下车辆，未实际控制。申请人亦未向本院提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25605号原告：高某1，男，2013年7月3日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：王某（原告高某1之母），住北京市通州区。法定代理人：高某2（原告高某1之父），住北京市通州区。被告：北京奥通之星国际教育咨询有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区砖厂南里29号楼2层201。负责人：裘继博，董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。原告高某1（以下简称原告）与被告北京奥通之星国际教育咨询有限公司第一分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、高某2，被告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费895元、交通费4000元、营养费1000元、护理费9000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金135980元，以上共计180875元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，原告在被告开设的培训机构进行托管学习时，因被告未尽到相关义务及地面湿滑未及时清理，导致原告摔倒，经诊断造成肱骨髁上骨折。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，承认原告在被告处上课以及摔倒的事实，同意赔偿原告医疗费895元。但原告摔倒的原因是其奔跑时转弯，属于意外事故，被告对此并无过错，不应承担赔偿责任，且原告主张的损害赔偿费用数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月2日，原告在被告处进行托管学习时，在教学区楼道内摔伤。受伤当日，原告被送至北京新世纪儿童医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右肱骨髁上骨折。2019年4月3日，原告接受右肱骨髁上骨折复位克氏针内固定术+石膏固定术。2019年4月4日，原告出院，出院诊断为肱骨髁上骨折（右侧）。2019年4月24日，原告于首都医科大学附属北京儿童医院更换支具。2019年5月13日，原告于北京新世纪儿童医院住院，接受右肱骨髁上骨折术后克氏针取出术，并于当日出院。2019年6月13日，原告至北京大学第三医院复查。原告诊疗期间，除原告自行支出医药费895元外，其余医药费用由被告支付。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就原告的伤残等级、赔偿指数、护理期及营养期进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年11月7日出具（京）法源司鉴[2019]临鉴字第630号司法鉴定意见书，结论为：原告右肱骨髁上骨折评定为十级伤残，赔偿指数10%；评定护理期60-90日，营养期60-90日。另查，被告所开设培训机构属于托管学习，原告家长不允许进入该机构的教学区域。经核算，除被告垫付的费用外，原告的合理损失为：医药费895元、交通费1000元、营养费1000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金135980元。本院认为，未成年人的监护人和教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。就本案而言，被告划定了家长休息等待区，且不允许原告的监护人进入教学区，此举意味着被告对原告在教学区内监护责任的承担，无民事行为能力的原告在被告教学区摔倒受伤产生的相应损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的医药费，因被告同意赔偿，本院对此不持异议。对于原告主张的交通费，本院依据原告住院及复查等情况，酌情确定为1000元。对于原告主张的营养费，本院依据鉴定情况及本案案情，酌情确定原告营养期为60日，现原告的诉请数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。对于原告主张的护理费，本院依据鉴定情况及本案案情，酌情确定原告护理期为60日；因原告未举证证明护理人的工资情况，故本院按照全口径城镇单位就业人员平均工资计算护理费数额，现原告的诉请数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告受伤致残情况，酌情确定为5000元。对于原告主张的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奥通之星国际教育咨询有限公司第一分公司除已垫付的各项费用外，再赔偿原告高某1医疗费895元、交通费1000元、营养费1000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金135980元，以上共计152875元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告高某1负担1251元（已交纳）；由被告北京奥通之星国际教育咨询有限公司第一分公司负担1679元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告北京奥通之星国际教育咨询有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十二月十三日法官助理 孙洪旺书 记 员 平安冉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11295号原告：王某，男，1960年7月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：齐某，男，1956年1月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 李金树 二0一九年十二月十八日书记员 王晓娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1599号申请人六盘水农村商业银行股份有限公司，贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。委托代理人李世奎，系农商银行老鹰山支行职工。被执行人王安琴，女，1980年1月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人六盘水奔驿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰小区青峰路3（15）栋111号，组织机构代码证号：07201219-0。法定代表人刘浪，系公司负责人。被执行人刘浪，男，1991年4月8日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人刘勇，男，1977年10月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，关于六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行刘勇、六盘水奔驿汽车运输有限公司、王安琴、刘浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2882号民事调解书已经发生法律效力，因刘勇、六盘水奔驿汽车运输有限公司、王安琴、刘浪未履行生效法律文书确定的义务，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的为527094元，执行费7671元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。2019年8月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年12月16日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年12月17日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他财产，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黔0221执1599号案件终结本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十二月十九日书记员  卢 松
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更317号罪犯晏兵江，男，1974年8月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝四中法刑初字第00030号刑事判决，认定被告人晏兵江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）渝刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月20日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯晏兵江在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯晏兵江在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏兵江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯晏兵江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  牛明君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3387号 原告：田军军，住甘肃省镇原县。 被告：王恩选，住甘肃省镇原县。 原告田军军与被告王恩选劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军军、被告王恩选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军军向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务费9000元。事实和理由：2015年4月份，被告承包修建西峰区老城巷赵小艳家的一栋4层楼房，将其中的钢筋活以每平米26元包给其，共计9000元，约定每层一结账。但被告并未按时结账，在第三层即将封顶时，被告因故离开工地，工地无人经管，其随后也离开了。后其多次找被告索要劳务费，被告于2019年1月30日为其出具9000元欠条一份，经其多次催要未果，故提出上述请求。 王恩选辩称，原告陈述的事情经过及其尚欠原告劳务费9000元属实。因赵小艳还没有给其结账，其现在经济困难，周转不开，等赵小艳给其结账之后再给原告清偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下： 王恩选清偿田军军劳务费9000元。 上述判项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王恩选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1350号原告：红河熹禾酒店管理有限公司，住所地弥勒市弥阳镇温泉路昊邦电器数码城内。法定代表人：叶天清，系该公司执行董事兼总经理。被告：马江成，男，1994年4月18日出生，回族，农民，住泸西县。原告红河熹禾酒店管理有限公司与被告马江成物权保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告红河熹禾酒店管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告红河熹禾酒店管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河熹禾酒店管理有限公司撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告红河熹禾酒店管理有限公司负担。审 判 长  解雯璇审 判 员  舒永丽人民陪审员  谭有福二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 勤
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初496号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，住昌邑市。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检二部刑诉〔2019〕54号                               指控事实                       2018年3月16日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁GFEXXX号小型轿车，在昌邑市围子街道前陶村“又一村”饭店门口由南向北倒车时，被执勤民警查获。经潍坊市某某研究所检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为306.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。李某某驾驶距离较短，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,447.25元(截止至2019年9月2日的欠款本金81,416.51元、利息17,311.55元、滞纳金3,391.63元、其他费用9,327.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志勇于2010年11月3日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,416.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金81,416.51元；二、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,416.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，减半收取计918元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35465号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵法忠，山东常春藤律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人欧阳小鹏，被告山东互联网公司委托诉讼代理人王伟、赵法忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-108068427；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元及取证费、律师费2000元，共计10000元。事实与理由：被告未经原告授权擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品EP-108068427，侵害了原告依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告山东互联网公司辩称，著作权登记证书仅能起到公示和初步证据的作用，原告未提交涉案图片的原件及具体信息、涉案图片实际创作者的相关情况、拍摄过程等相关证据予以佐证，现有证据不足以证实原告为涉案图片的著作权人。被告对涉案图片的使用属于法律规定的合理使用行为。原告主张的经济损失缺乏事实和法律依据。综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情1.作品编号：EP-108068427；2.登记证书编号：京作登字-2018-G-00828694；3.登记日期：2018年12月6日；4.首次发表日期：2012年5月17日。二、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2018年10月16日签发IP360取证数据保全证书：2018年8月13日山东省互联网传媒集团股份有限公司运营的微信公众号“威海大众网”（扫描保全页面二维码显示公众号为wh5230055）发布文章《不用锻炼也能瘦？朋友里热传的这个食谱不靠谱》，使用涉案摄影作品用于文章配图。文尾注明来源人民网。庭审中经核实，被告尚未删除涉案作品，原告就合理费用未提交任何证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了涉案图片的著作权登记证书、原图、官网销售页面截图等证据，在被告山东互联网公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告山东互联网公司未经许可，使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于被告辩称其是转载自人民网为普及健康知识并非商业宣传，构成合理使用，本院认为涉案微信公众号作为商业公众号转载涉案文章及图片目的是吸引流量、进而进行商业宣传，并不构成著作权法规定的合理使用。对其主张不予采信。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及山东互联网公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司在其微信公众号“威海大众网”（wh5230055）上立即删除涉案图片（编号为EP-108068427）；二、自本判决生效之日起十日内，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳）,由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12892号 申请执行人:戚玉花，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：严来江，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 原告戚玉花诉被告严来江劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）粤0105民初16734号民事判决书已发生法律效力。权利人戚玉花于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人清还工资及利息等共计3357.2元。本院于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人戚玉花申请执行的时候没有提供被执行人严来江的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院向江西省赣州市南康区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本本院于2019年12月13日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17518号原告：罗言斌，男，汉族，1963年6月5日出生，住郑州市。被告：于俊杨，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。原告罗言斌诉被告于俊杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗言斌到庭参加诉讼，被告于俊杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗言斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款66000元及利息（自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转向原告借款66000元整，口头约定月息2分，三个月后归还本息，被告向原告出具借款条2份，分别载明：借到罗言斌现金两万三千元整（23000）；现金肆万叁仟元整（43000），借款人于俊杨。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告于俊杨未到庭、未答辩、未举证。经审理本院认定事实如下：2016年4月7日，被告于俊杨向原告出具借条一份，载明：今借罗言斌现金贰万叁仟圆整（￥23000元）。同年4月9日，被告于俊杨又向原告出具借条，载明：今借罗言斌现金肆万叁仟圆整（￥43000元）。后被告未按约定履行还款义务，原告诉来法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于俊杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本案中，被告于俊杨向原告罗言斌借款66000元的由被告出具的借条为证，被告于俊杨应当履行还款义务。因双方在借款时未约定利息，故原告主张被告按年利率24%支付从借款之日至实际还款期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，本院仅支持自原告第一次主张权利之日（2019年9月24日）起至实际还款之日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊杨于本判决生效之日起十日内偿还原告罗言斌借款本金66000元，并支付利息（以借款本金66000元为基数，自2019年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告于俊杨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年十二月十一日书记员  李玉熙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13339号原告：徐绍亭，男，汉族，1960年5月30日生，住胶州市。被告：韩连金，男，汉族，1965年1月10日生，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告徐绍亭诉被告韩连金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩连金的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩连金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐绍亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 毕瀚文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5570号 申请人：刘大强，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：邢自杰，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人刘大强与被执行人邢自杰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）甘0702民初6479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邢自杰偿还原告刘大强借款50000元，承担利息26100元，合计76100元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；一、若被告邢自杰不能偿还债务，原告刘大强有权与被告协商对甘Ｇ×××××号北京牌越野车折价或者以拍卖、变卖该小轿车所得的价款优先受偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告邢自杰负担。原告已交纳，由被告邢自杰直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 案件的执行过程如下： 1.2019年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年9月9日、2019年10月14日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，但已被他案查封，本案无法处置，其他未发现有可供执行人的财产。 3.2019年5月17日，本院对被执行人邢自杰限制高消费。 4.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5.2019年11月23日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现其踪迹，也未发现其有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。 6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年12月9日，本院工作人员冻结了被执行人邢自杰名下所以银行卡。 8.2019年12月9日，本院工作人员将被执行人邢自杰纳入失信被执行人名单。 本案执行标的78450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王维梁，男，1963年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王维梁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月30日尚欠本金余额22773.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22773.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王维梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22773.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3818号 原告：林志春，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨志田，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告林志春与被告杨志田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志春到庭参加诉讼，被告杨志田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠原告饲料货款75,000元并按月利率2%自2018年11月1日起计付欠款利息；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因养猪自2018年3月起多次向原告赊购饲料，2018年10月14日双方结算，被告就其所欠原告货款133,000元向原告出具了一张欠条，约定于2018年11月1日前还清欠款，逾期还款每日加收货款的千分之一作为利息。但被告至期仅偿还货款58,000元，目前仍欠下75,000元，原告对上述欠款一再追要未果，现只得依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨志田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日至2018年4月26日期间，被告因养猪多次向原告林志春购买猪场饲料。2018年10月14日，双方进行结算，被告杨志田共欠原告林志春饲料款133000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明，“欠条欠林志春货款共计：壹拾叁万三千元整。（133000）。于二零一八年十一月一日前结清货款。付款方式，汇到林志春农商行卡：6215508417600463369。收清货款后本欠条自动作废。逾期每日加收货款的千分之一作为利息。林志春身份证号码：34262626199205204574欠款人：杨志田身份证号3426261968××××××××电话号码：150××××7188日期：2018.10.14。”欠条出具后，被告杨志田共归还原告林志春58000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林志春与被告杨志田之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告杨志田向原告林志春出具欠条，确认欠到原告林志春货款，双方债权债务关系明确。现原告林志春要求被告杨志田给付下剩货款75,000元及按月利率2%自2018年11月1日计算利息至实际还款之日的诉讼请求，因双方在欠条中约定“于二零一八年十一月一日前结清货款。”故利息应自2018年11月2日以月利率2%计算至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志田于本判决生效之日起三日内给付原告林志春货款75,000元及利息（利息自2018年11月2日起，按月利率2%计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告杨志田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。