wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民辖终58号上诉人（原审被告）：山东东弘医药有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：刘志献，经理。被上诉人（原审原告）：吉林金骉医药有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张守斌，总经理。上诉人山东东弘医药有限公司（以下称东弘公司）与被上诉人吉林金骉医药有限公司（以下称金骉公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2266号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。山东东弘医药有限公司上诉称：一、原审裁定没有法律依据。上诉人认为销售合同中“供方所在地有管辖权的人民法院”系约定不明，不能就此得出供方所在地有管辖权的法院即为梅河口市人民法院，所以原审裁定没有法律及合同依据，应当予以撤销。二、梅河口市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地及合同履行地（供货地）均为山东省烟台市福山区，所以本案应由上诉人住所地及合同履行地法院山东省烟台市福山区人民法院管辖，故梅河口市人民法院对本案不享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省烟台市福山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中金骉公司提供了双方当事人签订的多份《吉林金骉医药有限公司销售合同》，该合同第七条约定“如发生纠纷，由供方所在地有管辖权的人民法院解决”，该约定合法有效。原审法院裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人山东东弘医药有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年十二月三日书记员  李雨轩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1346号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄宇法，男，1982年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与黄宇法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼。黄宇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判令黄宇法偿还贷款本金60000元及利息16372.43元（利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算），本息共计76372.43元。二、案件受理费、案件保全费由黄宇法承担。事实和理由：2015年3月28日黄宇法以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2015年4月3日签订了《个人借款合同》,合同约定黄宇法向宁明农商行借款60000元整，借款当期执行年利率为8.05%，借款期限为叁年，即从2015年4月3日起至2018年4月3日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年4月3日依合同约定向黄宇法发放贷款60000元整，履行了借款合同相关义务。黄宇法未能在约定的时间内偿还本金及利息，在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黄宇法以各种理由拒绝履行还款义务。黄宇法现尚欠贷款本金60000元及利息16372.43元，请求支持宁明农商行的诉讼请求。 黄宇法未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 根据宁明农商行的陈述，本案的审查重点为：1.黄宇法是否存在违约行为；2.黄宇法是否应向宁明农商行偿还贷款本金60000元及利息16372.43元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。黄宇法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经法庭询问，宁明农商行提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合庭审及全案证据，本院确认以下事实：2015年3月28日黄宇法以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2015年4月3日签订了《个人借款合同》,合同约定黄宇法向宁明农商行借款人民币60000元整，借款当期执行年利率为8.05%，借款期限为叁年，即从2015年4月3日起至2018年4月3日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年4月3日依合同约定向黄宇法发放贷款60000元整，履行了借款合同相关义务。黄宇法未能在约定的时间内偿还本金及利息，在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黄宇法以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年10月4日止黄宇法尚欠宁明农商行贷款本金60000元及利息16372.43元。宁明农商行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对黄宇法名下的银行账户及其他财产折合价值76372.43元进行冻结查封，本院裁定对黄宇法名下的银行账户及其他财产折合价值76372.43元进行了冻结查封。 本院认为，关于黄宇法是否存在违约行为及黄宇法是否应向宁明农商行偿还贷款本金60000元及利息16372.43元问题。黄宇法以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款60000元，黄宇法与宁明农商行所签订《个人借款合同》已到期，黄宇法未能在约定的时间内偿还借款本金及利息，至2019年10月4日止黄宇法尚欠宁明农商行贷款本金60000元及利息16372.43元，对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄宇法偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元; 二、黄宇法向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月4日的利息16372.43元； 三、黄宇法向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2019年10月5日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费1710元，减半收取为855元，由黄宇法负担；案件保全费783.72元，由黄宇法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1710元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15895号 原告：韦天添，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县，现住南宁市。 被告：葛仕胜，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦天添与被告葛仕胜民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，原告自愿于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦天添撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告韦天添负担。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙秋婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7879号 申请执行人：樊毅德，男，汉族，1973年1月4日出生，青海省祁连县人，住青海省祁连县。 被执行人：张正科，男，汉族，1980年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡继成，男，汉族，1970年10月5日出生，青海省乐都县人，住青海省乐都县。 申请执行人樊毅德与被执行人张正科、胡继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0702民初4546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张正科偿还原告樊毅德借款17400元，承担利息1000元，合计18400元，于2019年7月15日前付清；二、被告胡继成对上述债务付连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊毅德已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年8月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年8月13日、2019年10月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，被执行人张正科名下有甘Ｇ×××××号比亚迪客车一辆，此外未查询到其他可供执行财产； 4、2019年9月20日，申请人樊毅德来院向本院提供线索，本院向樊毅德反馈的执行情况，樊毅德称张正科在法院调解完后就再联系不上了，被执行人胡继成也不接电话联系不上； 5、2019年6月10日，本院执行人员前往党寨镇下寨村调查，查明被执行人张正科在外打工，也未查到其他可供执行财产信息； 6、2019年6月13日，本院执行人员前往党寨镇下寨村调查，查明被执行人张正科外出打工，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息，党寨镇下寨村村委会向本院出具了相应的证明； 7、通过本院执行系统查询，被执行人张正科有作为被执行人的案件12件，大部分未能履行，被执行人胡继成有作为被执行人的案件4件，均未履行； 8、2019年10月13日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张正科、胡继成名下无房产登记信息； 9、2019年8月12日，本院依法对被执行人张正科、胡继成发出限制高消费令； 10、2019年12月10日，本院依法将张正科、胡继成名下所有银行卡账户冻结； 11、2019年12月17日，本院通知申请人樊毅德来院，本院向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。 本案执行标的18479元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十七日 书记员  田曜坤
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初474号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘朝霞，女，1967年4月19日出生，汉族，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯介绍、容留妇女卖淫罪，于2006年6月26日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；曾因介绍卖淫，于2009年6月4日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月19日被取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被执行逮捕，同日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人刘朝霞犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人刘朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月12日至2019年10月17日期间，被告人刘朝霞在自己经营的建湖县近湖镇迎宾招待所内介绍、容留王某、孙某（已行政处罚）以60元、100元价格向他人卖淫。2019年10月17日晚，公安机关查获王某向唐某（已行政处罚）卖淫，孙某向刘某乙、李某（已行政处罚）卖淫。案发后，被告人刘朝霞如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得3080元。公诉机关据此认为，被告人刘朝霞容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘朝霞归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘朝霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘朝霞在庭审中无异议，并有被告人刘朝霞近期照片及基本信息、发破案经过及抓获经过、涉案人员查询清单、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、建湖县公安局扣押物品、文件清单等、特种行业许可证和营业执照、辨认笔录、证人刘某甲、王某、孙某、刘某乙、李某、唐某的证言、被告人刘朝霞的供述与辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝霞容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘朝霞犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘朝霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘朝霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  陶广俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12960号原告：宜兴市万石镇鼎隆石业经营部（以下简称鼎隆经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场A3区，统一社会信用代码92320282MA1R19NXX7。经营者：张书琪，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张峥（受鼎隆经营部特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司（以下简称亚飞公司），住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号，统一社会信用代码91330329704316222B。法定代表人：甘建新。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司长兴分公司（以下简称亚飞公司长兴分公司），住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区城西工业功能区后洋燕子桥，统一社会信用代码91330522085272493C。负责人：林鹏。原告鼎隆经营部与被告亚飞公司、亚飞公司长兴分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告鼎隆经营部于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鼎隆经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎隆经营部撤回起诉。本案诉讼费2387元（其中，案件受理费减半收取1267元，保全费1120元），由鼎隆经营部负担。审判员  储哲君二〇一九年十二月二十日书记员  徐佳琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8571号原告：李长顺，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。被告：宋伟涛，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住内蒙古阿荣旗那吉镇富强街长运巷22号。本院受理原告李长顺与被告宋伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长顺撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告李长顺负担。审 判 长 徐延涌二〇一九年十二月九日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4539号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。代表人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁雷，男，汉族，1992年6月12日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告丁雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请，以被告已被公安机关立案侦查，待刑事侦查结束后再处理相关事宜为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  李明娟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 艾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3724号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人：熊小大，男，1990年6月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3721号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人熊小大追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的4905.80元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人熊小大发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊小大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊小大逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊小大作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊小大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈剑，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈剑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额12318.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12318.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12318.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10645号原告：杨发富，男，汉族，1974年2月12日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼5层505。法定代表人：刘鑫，经理。被告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北青路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，男，本单位法务专员。原告杨发富与被告北京建国者工程机械有限公司、北京三一众力工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨发富于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发富撤诉。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵中其，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵中其信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邵中其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金89,261.99元，利息11,588.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,068.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,918.65元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,261.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵中其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵中其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金89,261.99元；二、被告邵中其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,261.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.55元，减半收取计1,015.77元，由被告邵中其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1505号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：甘在洪，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路一支路99号1幢8-3，统一社会信用代码91500230MA5U8DHJ67。负责人：孙绍中，该公司副经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人甘在洪与被申请人重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，甘在洪以其已与重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，甘在洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘在洪撤回再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十二月十一日书记员  谭 敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2521号申请执行人：魏亚萍被执行人：河南豪盛商贸有限公司魏亚萍与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的共计18559.40元。经本院立案执行，现已执行到位18559.40元。至此，魏亚萍向本院申请执行的（2019）豫1302民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月十九日书记员  罗鑫
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1826号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐云峰，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕1715号起诉书指控被告人唐云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日16时20分许，被告人唐云峰来到重庆市渝北区X小区X栋X被害人杨某经营的由其住房改建的小卖部，趁小卖部无人之机进入房间，从卧室内床头柜子内盗走现金3000元。 2019年11月8日，被告人唐云峰被公安机关抓获。到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 本院另查明，本案审理过程中，被告人唐云峰已退赔盗窃的3000元。 公诉机关认为，被告人唐云峰的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。唐云峰自愿认罪认罚，建议判处唐云峰拘役三个月，若退赔被害人可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人唐云峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐云峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、责令被告人唐云峰退赔被害人杨某3000元（已退赔至本院执行案款账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6411号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：李海宝，男，1982年3月14日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告李海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11295号原告：丁亚光，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：金龙，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告丁亚光与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚光到庭参加诉讼。被告金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金90000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月29日向原告借款人民币共计90000元，并约定于2018年12月31日之前归还，被告书写欠条并签名。原告虽然多次催要，但直至原告起诉之日被告并未还款，故诉至法院。被告金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2018年6月29日欠丁亚光人民币（90000）元玖万元整，于2018年12月31日前还清。特立此据。欠款人：金龙×××，2018年6月29日。”后，被告并未按约履行偿还义务。经询问，原告称被告以有事为由向原告借钱，原告在顺义区空港地区某家属院的车内将90000元现金交付给被告，原告经营汽车配件生意，每天流水大概在三、五万元之间，故家中会有现金。上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告与被告之间的民间借贷关系及欠款事实予以确认。现还款期已到，原告有权要求被告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丁亚光借款本金90000元。案件受理费2050元、公告费560元（原告丁亚光均已预交），均由被告金龙负担，于本判决生效之日起七日内直付原告丁亚光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月十六日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执427号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：徐某，男，1972年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。徐某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2010年4月29日作出的(2010)连仲调字第090号调解书已发生法律效力。依据该调解书：1、连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2010年8月31日前向徐某交付符合合同约定的商品房。2.连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2010年10月31日前向申请人一次性支付逾期交房违约金，违约金按每日72.6元计算，自2007年6月2日计算至实际交房之日止。3.连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2010年10月31日前将需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案，并协助申请人办理房地产权证书。仲裁受理费3179元，常规处理费635元，共计3814元（申请人已预交）由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担，连云港巨龙花园房地产开发有限公司在给付逾期交房违约金时一并给付申请人。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据徐某申请，本院于2015年6月17日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00321号}。2015年12月9日，本院以（2015）连执字第00321号执行裁定，终结(2010)连仲调字第090号调解书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了徐某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月17日徐某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，徐某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2010年4月29日作出的(2010)连仲调字第090号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 张 迅审 判 员 王宜东二〇一九年十二月十三日法官助理 牟宗友书 记 员 顾津如
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初1870号 原告：韩某2，女，1959年2月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。 被告：韩某3，男，1944年11月1日出生，汉族，太原市居民。 委托诉讼代理人：山西正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹变麟，女，1951年5月6日出生，汉族，太原市居民，现住，系被告韩某3妻子。 第三人韩俊清，男，1956年4月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 第三人侯某，女，汉族，榆次区人，榆次区乌金山镇流村村民，住本村。 第三人韩某1，女，2008年出生，汉族，榆次区村民，住本村。 第三人韩某4，女，1972年12月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 第三人安某，女，1948年8月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 第三人胡某1，男，汉族，河北省石家庄市新华区,1970年10月6日出生，汉族。 第三人胡某2，女，汉族，河北省辛集市，1972年1月30日出生。 第三人胡某3，男，汉族，1940年5月16日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县。 第三人胡某1、胡某2、胡某3共同委托诉讼代理人韩俊清。 本院在审理原告韩某2与被告韩某3，第三人韩俊清、侯某、韩某1、韩某4、安某、胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案中，原告韩某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  张为民 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冀永娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初6407号 原告：孙连友，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。 法定代表人：黄名清，系该公司总经理。 本院在审理原告孙连友诉被告黔西县学之泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告黔西县学之泉置业有限公司的联系电话及地址均无法找到被告，导致本案被告黔西县学之泉置业有限公司的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙连友的起诉。 案件受理费1238元（已减半收取），全额退回原告孙连友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇一九年十二月九日 书记员  熊娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3440号 原告：**，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘华，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：临沂交运集团蒙阴运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县新城西路与西环路交汇处。 法定代表人：李潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 二保险公司委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告**与被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人刘华、被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等17806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，**驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县张守欣驾驶的鲁Ｑ×××××号大型客车相撞，造成原告**受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，特起诉，恳请公正审理。 被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司辩称，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保商业险，并约定不计免赔。对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险200万及不计免赔，核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证均合法有效，且无免责情形下，同意在商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失。对原告的相关损失交强险之外的我公司按事故责任比例承担30%。诉讼费、评估费不承担。 经审理查明，（一）涉案车辆鲁Ｑ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险200万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。（二）2019年6月9日10时30分许，**驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车，沿省道335线由南向北行驶至石门村路段时，与前方停车上客的张守欣驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通”牌大型普通客车相撞，造成**受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月30日，临沂市公安局交警支队蒙阴大队认定，**负事故主要责任，张守欣负事故次要责任。（三）张守欣持有A1A2驾驶证及上岗证，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在检验有效期内，且有营运证。（四）受本院委托，2019年8月21日，临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××海马牌小型轿车的损失价值进行了评估，结论是：鲁Ｑ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为19890元。（五）原告请求的赔偿明细为：医疗费9259元，车损费19890元，评估费600元，交通费1000元，共计30749元，请求赔偿其中的17806元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此,原告因交通事故所受到的损害，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权责任人按照过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 对于原告的损失，本院审核酌定为：医疗费9259元，车损费19890元，评估费600元，交通费700元，共计30749元，请求赔偿其中的30449元。 鉴于原告**正在继续治疗当中，其后续产生的治疗费等其他费用，原告可以另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告**11959元（其中医疗费9259元，车损费2000元，交通费700元）; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告**5547元（其中车损费17890元，评估费600元，共计18490元中的30%，即5547元）; 上述具有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清; 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告临沂交运集团蒙阴运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘洪庆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1248号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人薛刘丹，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县。曾因犯抢劫罪于2002年9月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期自2018年8月28日起至2019年7月27日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人薛刘丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日4时许，被告人薛刘丹酒后驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区北七家镇南七家村西口处时，与张某驾驶的“解放”牌重型普通货车发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人薛刘丹血液中酒精含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为被告人薛刘丹具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人薛刘丹拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛刘丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛刘丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨月华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民初28号 原告：北京市第三建筑工程有限公司。 法定代表人：王栋，董事长。 委托诉讼代理人：秦智慧，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中（天津）律师事务所律师。 被告：北京市工业设计研究院。 法定代表人：沈安东。 北京市第三建筑工程有限公司诉北京市工业设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告北京市第三建筑工程有限公司以庭外和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市第三建筑工程有限公司申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京市第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费155557元，减半收取77778.5元，由原告北京市第三建筑工程有限公司承担。 审判长  温美蓉 审判员  丁 楠 审判员  张佰济 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14661号 广州市海珠区酷点酒店、李林姣： 本院作出的（2019）粤0105民初6815号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区酷点酒店、李林姣履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区酷点酒店、李林姣已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14661号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执异25号案外人：丁文，女，汉族，1967年12月30日生，住无锡市。案外人：皮誉廷，女，汉族，1992年5月13日生，住无锡市。申请执行人:苏州金盾装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区月浜二村6幢302室。法定代表人:徐建荣，该公司总经理。委托代理人:陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人:皮雄伟，男，1968年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:苏忠晴，男，1970年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州金盾装饰装潢有限公司申请执行皮雄伟、苏忠晴装饰装修合同纠纷一案中，案外人丁文、皮誉廷向本院提出异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月17日，本院对苏州金盾装饰装潢有限公司诉皮雄伟、苏忠晴装饰装修合同纠纷一案作出（2014）吴民初字第0642号民事判决：皮雄伟、苏忠晴于本判决生效之日起十日内支付苏州金盾装饰装潢有限公司装修款人民币740000元，并支付以740000元为基数、自2012年6月1日其至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率之四倍计算的逾期付款利息损失。根据苏州金盾装饰装潢有限公司的申请，本院于2015年3月10日立案强制执行，案号为（2015）吴执字第743号。在本案执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）吴执字第743-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人皮雄伟、苏忠晴的银行存款人民币760000元，不足部分冻结、查封、扣押或提取被执行人其他相应价值的财产。2015年12月29日本院查封登记在被执行人皮雄伟名下的位于无锡市××花园××室房屋（涉案房产）。2018年7月12日本院作出（2015）吴执字第745号之三执行裁定评估、拍卖、变卖被执行人苏忠晴（共有人肖清萍、肖根生、华桂芬）名下位于苏州市田园公寓××室及××车库××不动产、被××人皮雄伟（共××人丁××、××）名下××花园87-901不动产。案外人丁文、皮誉廷提出异议称：（一）2016年2月1日，案外人丁文与皮雄伟双方协议离婚，根据《自愿离婚协议书》约定，该房产的产权归女方和女儿所有，男方应在2016年3月31日前配合女方及女儿办理过户手续。但因该房屋之前就有银行抵押贷款，还有第三人他项权200万元，又加上被法院查封，过户手续一直没能办理，但该房屋的产权实际上与被执行人皮雄伟没有关系；（二）根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。该房屋是案外人丁文、皮誉廷与被执行人皮雄伟共同共有的，案外人占房屋所有人的三分之二，皮雄伟仅占三分之一，法院在未经其同意进行司法拍卖，违反了物权法的规定，其明确不同意对该房屋进行司法拍卖。法院为了申请人的债权的利益实现，但是应当考虑到其合法权益，牺牲其的利益去满足申请人的利益，违反法律的规定和公平正义；（三）据了解，被执行人皮雄伟是积极配合法院执行本案的，但是因另一被执行人苏忠晴不配合，导致了本案无法履行，法院已执行了被执行人皮雄伟的一套房屋，支付申请人60万元，苏忠晴在本案未支付一分钱，虽然苏忠晴和皮雄伟是连带责任，但苏忠晴在苏州有一大面积房产，也被列入司法拍卖，根据公平原则，此次执行应考虑执行苏忠晴的房产，若法院强制执行该房屋，会导致丁文和皮誉廷无房可居，影响正常的生活。申请执行人苏州金盾装饰装潢有限公司未作答辩。被执行人皮雄伟、苏忠晴未作答辩。另查明，涉案房屋于2008年12月15日登记在皮雄伟名下，共有人为丁文、皮誉廷，建筑面积为219.22㎡。2016年2月1日，案外人丁文与皮雄伟离婚，约定涉案房屋产权归女方丁文和女儿皮誉廷所有，离婚后在2016年3月31日前男方配合女方过户至女方及女儿皮誉廷名下，婚后共同债务都由男方一人负责偿还。该房产于2007年11月7日设定抵押，抵押权人中国农业银行无锡市滨湖支行，债权金额950000元，2015年5月13日设定抵押，抵押权人汤永康，债权数额2500000元。本院认为，涉案房产为被执行人皮雄伟与案外人丁文、皮誉廷共有，且已于2015年12月29日被本院查封，故2016年2月1日案外人丁文与被执行人皮雄伟离婚时将涉案房产确定为案外人丁文、皮誉廷的约定为无效，本院处置被执行人皮雄伟在该房产中的份额并无不当。现案外人以《中华人民共和国物权法》第九十七条规定阻却执行，因该条款为规范物权共有人之间对共有物的处置而非规范司法执行权，故案外人丁文、皮誉廷异议不能成立。案外人丁文、皮誉廷在该房产上应得的份额，则依法得以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人丁文、皮誉廷的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院提起复议。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇一九年十二月十七日书记员  金 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7173号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路73号。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：李某，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506、508、510号。 法定代表人：沈永珍，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10450号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行与被执行人李某、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的126417.14元，执行费1796元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李某有车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，诉讼中已保全，但未实际控制无法处置，无房屋登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十日 书记员  **飞
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执5401号 申请执行人王永仁。被执行人敖腾其劳。申请执行人王永仁与被执行人敖腾其劳买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初151号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人敖腾其劳偿还申请执行人王永仁借款50000元及利息，并承担案件受理费530元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人敖腾其劳名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月30日已通过执行网络控制平台对被执行人敖腾其劳采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人敖腾其劳名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人敖腾其劳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执5401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭   二〇一九年十二月十三日 书记员   梁海斌   1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16905号 原告田志英，女，1985年10月15日出生，住西安市未央区。委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告徐栓，男，1991年7月7日出生，住西安市未央区。原告田志英与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日，被告以投资建材生意的名义从其处借款3万元，并承诺每月给其固定收益3000元。2018年11月25日双方签订借款协议，被告从其处借款7.4万元，2018年12月25日之前归还。合同签订后被告未向其支付固定收益。借款合同到期后，被告未向其偿还借款。其多次催要上述借款本息，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10.4万元及至实际付款之日的利息（截止2019年9月19日为10774.8元），并承担本案诉讼费。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田志英的起诉。案件受理费2595元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹英萍   二○一九年十二月二十日 书  记  员      程才平 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1801号之一申请执行人:吕某某，男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组。负责人:吕某某，系该组组长。本院在执行吕某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3303号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组给付吕某某征地补偿款15255.5元；2.并承担案件受理费91元，案件执行费131元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组银行存款，反馈显示无财产。本院已向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出协助执行通知书，现被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人吕某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王天怡
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执426号被执行人：冯某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住长子县宋村乡宋村。被执行人：赵某某，男，1959年4月23日出生，汉族，住长子县宋村乡宋村。被执行人：李某某，女，1956年3月2日出生，汉族，住长子县宋村乡宋村。本院在执行冯某某、赵某某、李某某罚金、追缴违法所得一案中，所依据的长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终184号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某、赵某某、李某某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，被执行人名下无可供财产执行。被执行人冯某某退缴至长子县监察委员会的涉案款90000中的89053元、退缴至长子县宋村乡会计服务中心的涉案款21000元，被执行人赵某某退缴至长子县宋村乡会计服务中心的涉案款16450元，被执行人李某某退缴至长子县宋村乡会计服务中心的涉案款9800元已上缴国库。被执行人李某某自觉缴纳罚金10000元。本院现已将冯某某、赵某某、李荣列入失信被执行名单，发出限制消费令。由于被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执426号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3018号之一申请执行人许佩佩，女，1984年7月18日出生，住天台县。被执行人汤达鸟，男，1975年7月17日出生，住天台县。申请执行人许佩佩与被执行人汤达鸟追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3288号民事判决，被执行人汤达鸟应归还申请人许佩佩代偿款70304.19元及相应利息，负担案件受理费815元，保全费715元、执行费954.56元，但被执行人汤达鸟未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月26日向被执行人汤达鸟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤达鸟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人汤达鸟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤达鸟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，申请执行人许佩佩向本院提供被执行人敏坑村房屋已拆迁的财产线索。2019年9月10日，本院到被执行人汤达鸟户籍实地进行线索核查，但未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许佩佩的涉案债权暂无法实现。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许佩佩，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许佩佩对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤达鸟目前有财产可供执行，申请执行人许佩佩亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3018号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤达鸟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十二月三十日代书记员  徐 帅
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3497号 原告：古浪海伦精细化工有限公司。 法定代表人：胡季冬，该公司董事长。 被告：国网甘肃省电力公司武威供电公司。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康康，男，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅雯，女，该公司法务专责。 被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地古浪县。 法定代表人：张长庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘重庆，该公司工作人员。 原告古浪海伦精细化工有限公司与被告国网甘肃省电力公司武威供电公司、古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告古浪海伦精细化工有限公司于2019年12月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古浪海伦精细化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古浪海伦精细化工有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告古浪海伦精细化工有限公司负担。 审判员  马文军 二〇一九年十二月五日 书记员  冯春兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39668号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张弘强。被告：王伟平，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司与被告王伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王伟平经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海不凡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2018年12月物业管理费人民币3,783元；2、判令被告支付滞纳金1,200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月起原告接受上海市浦东新区银杏苑小区业主大会的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理。被告自2016年1月起拖欠物业费未付，经催讨未果，原告提起本诉讼。被告王伟平未答辩。基于庭审查明以下事实：2015年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区高行银杏苑业主大会(以下简称银杏苑业主大会)的委托，为高行银杏苑小区(金高路XXX弄XXX-XXX号、行泰路XXX弄XXX-XXX号)提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元(高层)；逾期缴纳的，违约金支付约定为日千分之三；管理期限自2015年10月12日起至2017年10月11日止。合同到期后，上述双方于2017年10月12日续签《物业服务合同》，管理期限延长至2019年10月11日，物业管理费收费标准及滞纳金的约定维持不变。被告系上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积95.54平方米。自2016年1月起被告未向原告缴纳物业管理费，至2018年12月共计欠费3,783元。原告多次催讨未果，以致引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与银杏苑业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，未支付2016年1月至2018年12月期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告根据合同约定按照1.10元/月/平方米的标准支付欠费期间的物业管理费，符合合同约定且于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2016年1月至2018年12月的物业管理费人民币3,783元(房屋坐落于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告王伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十七日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执808号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：张广威（特别授权代理），男，1986年9月19日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农商银行李进士堂支行信贷主管，住。被执行人韩明光，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨艳华，女，1977年2月1号出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩明光、杨艳华金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年8月8日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人韩明光、杨艳华送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张洪武、张忠振履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人韩明光、杨燕华未履行。本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩明光、杨艳华在银行有登记记录，但无存款。查询了被执行人杨艳华名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩明光名下有车辆登记，但未实际控制，且无其他可供执行财产。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1726执808号限制消费令，对被执行人韩明光、杨艳华限制高消费。本院于2019年6月13日向申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2349号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的353612.92元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十二月六日书记员 霍崇卓
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执395号 申请执行人杨亚峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司，地址：洋县。 法定代表人叶文强，公司总经理。 申请执行人杨亚峰依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初2127号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洋县圣景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的68650元，本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人洋县圣景房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。查被执行人洋县圣景房地产开发有限公司法定代表人叶文强下落不明，本院依法查封被执行人洋县圣景房地产开发有限公司在洋县XX路XX段修建的阜裕综合商厦（后更名为温州商业大厦）（在建工程）地上第五层所有房产，该房产暂无法处置。现已将被执行人洋县圣景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人叶文强限制消费。上述执行情况已告知申请执行人杨亚峰，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨亚峰履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佩宸 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23279号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张召冬，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张召冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张召冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B315978000号。（三）借款金额：112400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约责任：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，原告按逾期利率计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2018年4月18日向被告发放贷款112400元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金109750.09元、利息12400.35元、罚息4618.22元、复利1469元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金109750.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息12400.35元，罚息4618.22元，复利1469元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B315978000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。庭前提交书面答辩意见称，其受到他人欺骗，所购车辆被他人开走，其只是在旁听他人指使，被人利用使原告蒙受损失，其也是受害人。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效。被告答辩称受到他人欺骗和指使的意见，现被告未提供相应的证据证实其意见，且未能证实原告对被告所称受骗一事知情并参与其中。原告已依约发放贷款至指定账户，已履行放款义务，根据合同相对性原则，原告有权主张被告偿还涉案借款本息。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张召冬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B315978000）；二、被告张召冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金109750.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为12400.35元，罚息为4618.22元，复利为1469元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告张召冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十二月二十四日书 记 员  葛 军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3303号原告：张录，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吴学申，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：葛玉芹，女，1962年3月29日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吴学忠，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王庆财，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王立波，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告张录与被告吴学申、吴学忠、葛玉芹、王庆财、王立波合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张录，被告葛玉芹、王庆财到庭参加诉讼，被告吴学申、吴学忠、王立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录向本院提出诉讼请求：1.吴学申给付7亩地2019年的土地外包款、土地直补款、粮食补贴款共计4000元；2.葛玉芹、吴学忠、王庆财、王立波承担连带给付责任。事实与理由：2014年，吴学申向张录借款90000元，张录又将贷款80000元交给吴学申使用，这样吴学申共欠张录170000元。2017年，吴学申与张录达成还款协议，吴学申承诺在2017年10月末将170000元一次性偿还，在这份协议中，吴学忠给吴学申提供担保。但是吴学申并没有按照承诺还款。之后，吴学申由葛玉芹、吴学忠、王庆财、王立波担保，与张录达成协议，吴学申用7亩地的7年收益权（包括土地外包款、直补款、粮补款）和7年以后的经营权偿还对张录的债务。但是吴学申仍然没有兑现承诺，再一次违约。王庆财辩称，张录与吴学申有多少债务关系与王庆财没有关系。事出有因，吴学申从外地开车回来街里，张录将吴学申的车扣下，吴学申逼的没招了，给张录出的用地作抵押，然后王庆财做的担保，将车抽出来。但是张录并没有将车钥匙给吴学申，扣车不给车，所以张录就违约了，担保就是为了抽车。吴学忠当时就去找张录了，因为当时担保就是为了抽车，但是车没抽出来，担保人就向张录要条，张录不给。现在就起诉王庆财，这是去年的事。所以王庆财不应当承担保证责任。葛玉芹辩称，张录还找两个人，逼着吴学申要钱，整到晚上1、2点钟，然后才把车钥匙给的吴学申，当时签字的时候说好了，签完字就给放车，但是没有履行说的话，所以张录违约了。吴学申、吴学忠、王立波未到庭，亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，张录、葛玉芹为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张录举示的证据情况如下：证据A1.协议书。拟证明：借款、担保的事实。葛玉芹对张录举示的证据质证认为：当时担保不是为了地的事，而是为了抽车的事，这地跟葛玉芹没有关系。王庆财对张录举示的证据质证认为：与葛玉芹质证意见一致。当时张录私自扣车，让吴学申用地作抵押，张录扣车让吴学申作抵押，跟王庆财没有关系。没有履行抽车的手续，所以失去担保的意义。葛玉芹举示的证据情况如下：证据B1.土地经营权借款抵押协议书。拟证明：当时吴学申已经将土地抵押给葛玉芹了，吴学申欠葛玉芹30000元钱。张录对葛玉芹举示的证据质证认为：跟张录没关系，张录不知道。本院确认：证据A1、B1具有真实性，但合法性、关联性应当综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学申向张录借款共170000元没有偿还。2018年8月，吴学申从外地回到巴彦，张录向其索要借款，吴学申没有偿还。吴学申与张录签订了协议书，主要内容为：吴学申自家的7亩地现由刘三耕种，刘三的承包期结束后，7亩地由张录耕种至二轮土地承包结束为止。吴学申于每年3月1日前，将自己所有的7亩土地的当年承包费交付给张录，自2019年开始，7亩土地上的全部补贴归张录所有等。担保人为葛玉芹、吴学忠、王庆财、王波。2019年，吴学申没有将承包费给付张录，张录亦未领取到7亩土地的各项补贴。本院认为，被告吴学申、吴学忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。在诉讼过程中，张录撤回对王立波的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告吴学申应当按照协议的内容给付张录2019年度7亩土地的承包费及土地补贴。结合原告张录、被告王庆财、葛玉芹的当庭陈述，原告主张的2019年度7亩土地的承包费及土地补贴4000元，符合法律的规定，被告吴学申应当予以给付。被告吴学忠、王庆财、葛玉芹应当按照协议的约定承担保证责任。在庭审中，王庆财、葛玉芹陈述，四个担保人担保每年4000元钱，每人担保数额为1000元。张录对此事实予以认可。被告吴学忠、葛玉芹、王庆财的保证为共同保证，且为按份共同保证，每人每年担保数额为1000元。张录诉讼请求吴学忠、葛玉芹、王庆财对4000元承担连带给付责任，本院不予支持。被告葛玉芹、王庆财辩称，担保是为了抽车，张录违约了，所以葛玉芹、王庆财不承担保证责任。葛玉芹、王庆财未提供证据证实其主张的事实，且协议书上没有关于担保车辆的内容，被告葛玉芹、王庆财的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告张录的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学申于本判决生效之日起十日内给付原告张录2019年度7亩土地的承包费、土地补贴款4000元；二、被告吴学忠、葛玉芹、王庆财对第一项中的款项承担按份保证责任（即每人负有给付原告张录1000元的保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴学申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞忠学审 判 员  文彦强人民陪审员  王英文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈明龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12669号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：王雯雯，女，1987年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永生，男，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告之夫。被告：河南成益物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北、心怡路东2号楼一单元23层2312号。法定代表人：程春松，执行董事。第三人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李青显，董事长。原告王雯雯与被告河南成益物业服务有限公司、第三人河南成益置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雯雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雯雯负担。审 判 员  孙保宪二〇一九年十二月二十三日代理书记员  宋改换
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1885号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：薛康，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吕宝峰，该支行黄池分理处主任。 委托诉讼代理人：李善东，该支行黄池分理处客户经理。 被告：谯廷，男。 被告：闵花荣，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告谯廷、闵花荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宝峰、被告闵花荣到庭参加诉讼，被告谯廷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令谯廷、闵花荣偿还原告借款本金100000元及利息13879.35（利息计算至2019年5月31日），并将借款利息给付至本金还清之日止。2、判令谯廷、闵花荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谯廷、闵花荣因家庭需要资金向原告申请办理富秦卡授信10万元，经原告审查批准，于2017年3月22日与谯廷、闵花荣签订陕农信黄池借字（2017）第96号《借款合同》，合同约定期限2年，单笔借款期限最长1年，该合同项下有6笔贷款：①、2017年8月8日贷款1万元，于2018年8月7日到期；②、2017年8月10日贷款2万元，于2018年8月9日到期；③2017年8月11日贷款1万元，于2018年8月10日到期；④2017年8月15日贷款2万元，于2018年8月14日到期；⑤2017年8月15日贷款2万元，于2018年8月14日到期；⑥2017年8月18日贷款2万元，于2018年8月17日到期。合同约定贷款执行月利率6.9‰，按季结算，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。原告按照《借款合同》约定，将借款资金发放转入谯廷个人银行结算账户内。但谯廷、闵花荣违反借款合同的约定，不按期清息还款，该合同项下6笔贷款现已逾期，至2019年5月31日累计欠息13879.35元。原告多次催收，谯廷、闵花荣不按借款合同约定还款，致使原告贷款本息不能按期收回，故依法起诉。 闵花荣辩称，谯廷在原告处办理富秦卡时，本人并不知情，只是在相关合同上签字，在收到法院传票时询问谯廷才得知借款10万元均系谯廷用于赌博开支，不属于夫妻共同债务。另外，闵花荣与谯廷于2018年8月已协议离婚，离婚协议并无共同债务的约定，可见原告起诉的借款系谯廷个人债务，与被告闵华荣无关，应由谯廷个人偿还。 谯廷未到庭应诉，无答辩意见。 经审理查明，被告谯廷、闵花荣院系夫妻关系。2017年3月22日，谯廷、闵花荣与原告签订陕农信黄池借字（2017）第96号《借款合同》1份，合同约定借款最高额度人民币壹拾万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期2年，自2017年3月22日至2019年3月21日止；单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。贷款月利率6.9‰，按季结算，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。该合同项下有贷款6笔，具体为：①、2017年8月8日贷款1万元，于2018年8月7日到期；②、2017年8月10日贷款2万元，于2018年8月9日到期；③、2017年8月11日贷款1万元，于2018年8月10日到期；④、2017年8月15日贷款2万元，于2018年8月14日到期；⑤、2017年8月15日贷款2万元，于2018年8月14日到期；⑥、2017年8月18日贷款2万元，于2018年8月17日到期。被告谯廷将借款利息清至2017年12月31日，借款本金100000元及利息20277.95元未还（利息计算至2019年12月31日）。 另查明，2017年3月22日，借款合同签订后谯廷即向原告分两笔借款10万元（各5万元），于2018年3月21日到期。2017年7月24日，谯廷父亲将谯廷3月22日的借款10万元及利息向原告偿还，并口头向原告经办人员要求停止谯廷使用的富秦卡。2018年8月27日，谯廷与闵华荣协议离婚，协议中未约定夫妻个人债权债务。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照1份，证明了原告的主体资格；2、原告提交的与谯廷、闵花荣签订的《借款合同》及谯廷、闵花荣的身份证、结婚证复印件各1份，证明了原告与谯廷、闵花荣签订借款合同的情况；3、原告提交的借款借据6份，证明了原告向谯廷发放借款的情况；4、原告提交的利息计算清单6份，证明了借款利息计算的情况；5、被告提交的贷款收回凭证2份及证人证言1份，证明了谯廷父亲偿还贷款的情况；6、被告提交的离婚协议书1份，证明了谯廷与闵华荣协议离婚的情况。 上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 被告闵花荣提交的谯廷承诺书及微信聊天记录各1份，系被告二人之间的交流内容，属于当事人陈述范畴，其效力不及于其他利害关系人，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与谯廷、闵花荣签订的《借款合同》，出于双方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。谯廷父亲代替谯廷偿还原有借款时口头要求原告停卡，但其不属于合同当事人，原告未予办理并无不当。谯廷在原有贷款偿还后又向原告借款，符合合同的约定；闵花荣作为借款合同的当事人，对在合同有效期内发生的借款应承担法律责任。另外，即使本案借款属于谯廷个人支出的债务，也是在谯廷和闵花荣按合同约定共同偿还后另行处理，不能以此对抗原告的还款请求。故原告要求谯廷、闵花荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 谯廷、闵花荣共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金100000元及利息20277.95元（利息计算至2019年12月31日），合计人民币120277.95元；之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期贷款利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清。 案件受理费2580元，由谯廷、闵花荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  杨照智 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐 丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1719号申请执行人：蒋芳萍，女，1968年5月2日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：谌模文，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：石琳琳，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：谌广根，男，1956年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊发珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2177号民事调解书，责令被执行人谌模文、石琳琳、谌广根、熊发珍履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人谌模文、石琳琳、谌广根、熊发珍至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人谌模文、石琳琳、谌广根、熊发珍在银行系统的存款及其他收入179000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月十三日书记员  钟志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：竺雪梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告竺雪梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告竺雪梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计32116.25元（包含本金31266.99元、逾期利息837.13元、逾期罚息12.13元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3088.81元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年12月3日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32116.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款45000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告竺雪梅未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月14日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额45000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人竺雪梅，被保险人为第三人，保险金额53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年12月3日，原告向第三人赔付了32116.25元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金31266.99元、逾期利息837.13元、逾期罚息12.13元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3088.81元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告竺雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32116.25元及违约金（自2014年12月3日起以32116.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告竺雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3088.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告竺雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申101号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王洪斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘立明（系刘长军之子），住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。再审申请人王洪斌因与被申请人刘长军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3763号和本院（2019）内07民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十二月二十五日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4310号 申请执行人：胡松，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州途优网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1703房。 法定代表人：杨金花。 申请执行人胡松与被执行人广州途优网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字〔2019〕956号仲裁调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资54521.94元、迟延履行期间利息，并承担执行费718元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月十日 书记员 陈文斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4932号原告杨志望，男，1973年7月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被告谢贤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住抚州市临川区。原告杨志望诉被告谢贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志望到庭参加诉讼。被告谢贤明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志望诉称，2018年6月8日，被告谢贤明向原告借款6万元,借期一个月。同年11月18日，被告再次借款3万元，借期一个月。一个月后被告归还2万元，尚有7万元未归还。原告多次向被告多次催款，被告借故推脱。现要求被告归还借款7万元及利息。被告谢贤明未答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告谢贤明因资金周转需要向原告杨志望借款6万元,双方签订了一份借款合同，合同主要约定借期一个月，从2018年6月8日至7月7日，月息2分。同日，原告通过银行转款6万元给被告。同年11月18日，被告再次向原告借款3万元，签订的借款合同中主要约定借期一个月，从2018年11月18日至12月17日，月息2分。同日，原告通过银行转款3万元给被告。后被告先后向原告支付6万元借款本金的利息6000元和3万元借款本金的利息1500元，并归还了2万元本金，尚有7万元本金及相应利息未归还。原告多次向被告多次催款，被告借故推脱。以上事实，有身份证复印件、借款合同、银行转账记录、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款仅归还部分本息，违反合同约定，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付利息，双方约定的借期内利率不违反法律规定,本院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告谢贤明应在本判决生效之日起三日内给付原告杨志望借款本金7万元及利息（按年利率24%，6万元本金从2018年6月8日起计算至本判决生效之日，期间减去6000元；1万元本金从2018年11月18日起计算至本判决生效之日，期间减去1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。