上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87326号原告：张兰英，女，1961年10月20日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：严建忠，男，1962年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹国良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。原告张兰英与被告严建忠、上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈治恺、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。被告严建忠、上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费59,965.81元(人民币，下同；含救护车费)、住院伙食补助费180元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费11,805.50元、误工费23,800元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,000元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告严建忠赔偿，被告上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心作为肇事机动车主承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月27日，被告严建忠驾驶沪DTXXXX中型特殊结构货车在上海市浦东新区浦虹西路进大川公路东约80米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，严建忠负事故全部责任。沪DTXXXX中型特殊结构货车事发时在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告严建忠、上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心未具答辩。被告人寿保险公司辩称，事故经过及责任无异议。事发时，沪DTXXXX中型特殊结构货车在本司购买了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，同意依法承担保险赔付责任。医疗费，应提供正规发票，并扣除所含住院伙食费；住院伙食补助费认可；律师费不属保险责任范围；对其余损失均有异议，由法院依法审核确定。原告伤残等级及三期期限无异议，残疾赔偿金应适用农村标准。经审理查明，2018年12月27日，被告严建忠驾驶沪DTXXXX中型特殊结构货车(登记车主为被告上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心)行驶至上海市浦东新区浦红西路进大川公路东约80米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经公安交警部门认定，严建忠负事故全部责任。事发当日，原告被送至上海市浦东医院住院检查治疗。经委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年6月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兰英因交通事故致L3椎体压缩性骨折，手术治疗后，该损伤已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。取内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期20日。原告为该鉴定支出鉴定费2,850元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。另查明，涉事沪DTXXXX中型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事沪DTXXXX中型特殊结构货车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；仍有不足的，由被告严建忠赔偿。原告诉请被告上海市浦东新区祝桥镇城镇建设管理中心承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.住院伙食补助费180元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认200元；3.衣物损失费，酌情支持200元；4.律师费，综合具体案情，酌情支持4,000元；5.医疗费，经审查原告病史资料和票据，其中住院伙食费应予剔除，依此凭票据实核算确认59,890.81元。原告提供的治疗医院开具之证明能够证明该项费用的实际发生，被告人寿保险公司不予认可没有依据，本院不予采纳；6.护理费，参考原告事故所致伤情及治疗情况，结合当事人诉辩意见，酌情确认60元/日，合计6,300元；7.误工费，原告就此提供的工资袋、误工损失证明等证据材料不足证明该项主张，考虑原告事发时尚具有一定劳动能力，为减少诉累，酌情确认17,360元(2,480元/月)；8.电动车损失费，原告未予举证证明，鉴于原告车辆因本事故受损当属客观，为避免诉累，酌情确认300元。出于减少诉累，原告因今后施行拆取内固定物二次手术而产生的误工、营养、护理费损失于本案一并确认赔偿。综上，原告合理损失共计236,548.81元，由被告人寿保险公司替代赔偿232,548.81元；原告不属保险责任范围的律师费4,000元由被告严建忠赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰英232,548.81元；二、被告严建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰英4,000元；三、驳回原告张兰英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539元(原告张兰英预交，已减半收取)，由原告张兰英负担154元，被告严建忠负担2,385元，被告严建忠负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十二月十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。