wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1737号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李剑，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市丰台区。2002年10月因犯诈骗罪、变造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被判处拘役九个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2011年10月21日被假释；2012年12月17日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张志友，北京市致诚律师事务所律师。辩护人王艳力，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1640号起诉书指控被告人李剑犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人李剑谎称自己是北京市海关缉私局副处长，以能够低价帮助被害人购买车辆、北京车牌指标为由，骗取多名被害人共计人民币234万余元，后被民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李剑以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且系累犯，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李剑对起诉书指控的罪名没有提出异议。被告人李剑的辩护人认为：被告人李剑在案发前有积极退赃的行为，其认罪态度好，与多名被害人有亲友关系，指控金额有误，建议法庭对其予以从轻处罚。本院经审理查明：2016年6月至2019年5月期间，被告人李剑谎称自己是北京市海关缉私局副处长或曾是北京海关工作人员，以能够低价帮助被害人购买车辆、北京车牌指标为由，骗取何某等多名被害人共计人民币210万余元，后被民警抓获。上述事实，有下列证据：1，被害人郭某1陈述，证明：2018年5月其参加酒席认识李剑，李剑介绍自己是北京海关的工作人员，现在外做生意，能够以便宜价格买海关扣押的车。其让李剑帮忙买一辆，给了李剑304000元。后一直提不到车，就催李剑退款。李剑一共退了78000元。2，被害人郭某2陈述，证明：2018年5月其参加酒席认识李剑，李剑介绍自己是北京海关的工作人员，可以找人帮助以便宜价格购买海关扣押车。其通过妻子张金梅的银行卡给李剑转了304000元，但没有提到车。李剑一直找原因推脱，钱没有退。3，被害人杜某陈述，证明：2017年11月李剑介绍自己是北京朝阳海关缉私局的，能够以比较便宜的价格购买海关扣押的汽车。2018年5月其通过中国银行汇给李剑20万元。到2019年2月也未提到车，李剑一直推脱，其让李剑退款，李剑一共退了12万元。4，被害人蒋某陈述，证明：2017年10月李剑与妻子贾智慧到成都旅游，其和贾某1接待的。李剑称自己之前是北京海关的处长，能以较低价格购买海关扣押的汽车。其给了李剑19万元，帮朋友贾某1给了李剑20万元。一直没有提到车，让李剑退钱也一直没有退。5，被害人洪美兰陈述，证明：2018年9月李剑告诉其自己以前在北京海关工作，能够帮忙走绿色通道购买北京车指标，其先后交给李剑255800元。6，被害人何某、胡某、李某、贾某2、贾某1陈述、辨认笔录，证明：李剑以购买海关便宜车为由收取各被害人钱款，各被害人未取得车辆的情况。其中何某交款62700元，李剑退款27000元；胡某交款20万元，李剑退款7.5万元；李某交款30万元，其中25万元是购车款和好处费，5万元是借给胡某的；贾某2交款20万元；贾某1交款62.8万元。被害人何某、胡某辨认出被告人李剑。7，微信记录截图，证明：各被害人与李剑沟通、转账的情况。8，银行交易记录、转账凭证、收款证明、微信记录，证明：被害人与李剑资金往来的情况。9，工作说明：民警电话联系被害人胡某，胡某称李剑退还自己8.8万元，还欠自己11.2万元；民警电话联系贾某2，贾某2称李剑已退款16.5万元。民警向北京海关人事处核实，李剑、韩晓东非北京海关正式在编工作人员。10，被害人提供的海关文件，证明：被告人李剑伪造海关文件并向被害人提供的情况。11，刑事判决书、释放证明书，证明：被告人李剑的前科情况。12，到案经过、破案报告：本案破获情况及被告人李剑到案的经过。13，被告人李剑对诈骗何某、郭某1、郭某2、杜某、蒋某、洪美兰、胡某、贾某1亦曾有供述。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李剑犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，唯指控金额有误，本院予以纠正。被告人李剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对李剑予以从重处罚。被告人李剑的辩护人的意见合理部分予以考虑。鉴于被告人李剑能当庭认罪，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2031年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李剑退还各被害人损失。（详见清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 胡 海人民陪审员 徐 莉人民陪审员 崔雪松二〇一九年十二月二十五日书 记 员 耿郁泉
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0105刑初92号 自诉人：万允志，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。 被告人：熊忠越，男，汉族，1937年8月19日出生，住南昌市湾里区。 自诉人万允志以被告人熊忠越犯侵占罪，于2019年12月6日向本院提起刑事自诉。 本院审查认为，自诉人万允志以被告人熊忠越构成侵占罪而向本院提起的自诉缺乏罪证，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依法应当说服撤回起诉，或者裁定不予受理。经说服自诉人撤回起诉无效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 自诉人万允志诉被告人熊忠越犯侵占罪一案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 李 群 人民陪审员 刘道国 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 吴坚君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5112号 原告：阮艳莉，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘智聪，男，1977年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告阮艳莉与被告刘智聪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮艳莉及其委托诉讼代理人李振全，被告刘智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令刘智聪修理其阳台的防水，确保防水作用有效，消除漏水隐患；2.判令刘智聪赔偿阮艳莉阳台维修损失3000元；3.本案诉讼费、鉴定费由刘智聪承担。事实和理由：阮艳莉、刘智聪均系天府新区华阳南湖西路175号2栋1单元业主，阮艳莉的房屋3206位于刘智聪房屋3306的楼下。2018年10月，阮艳莉入住不久后，便发现房屋阳台有多处渗水现象，遂要求刘智聪对其阳台进行维修，物业公司也敦促刘智聪重做防水，但其至今都未进行修理。阳台属经常用水区，若防水存在缺陷，用水时必然导致漏水，严重妨害到阮艳莉行使物权权利。据此，阮艳莉为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。 刘智聪辩称，其阳台防水工程合格，阮艳莉没有任何证据证明阳台漏水系刘智聪所致，刘智聪也不应当向其支付阳台维修损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮艳莉为华阳街道南湖西路175号2栋1单元3206号房屋业主，刘智聪为华阳街道南湖西路175号2栋1单元3306号房屋业主。自2018年10月起，阮艳莉房屋阳台开始出现渗水现象。 成都市森宇物业有限责任公司为案涉小区的物业服务公司，自2019年7月2日起组织阮艳莉与刘智聪排查阳台渗水原因，并协调解决双方矛盾。 上述事实，有房屋所有权证、照片以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，阮艳莉与刘智聪系上下楼邻居关系，阮艳莉房屋阳台顶部有渗水现象，依据水向下流的自然规律及生活经验，可以认定系刘智聪房屋漏水所致，刘智聪作为阮艳莉楼上邻居应当承担相应责任。刘智聪提出的房屋质量以及物业服务问题，房屋开发商、物业服务公司是否应当承担责任的争议，与本案非属同一法律关系，可另行主张。故，阮艳莉主张刘智聪修理其阳台的防水，消除漏水隐患的诉请，本院予以支持。关于阮艳莉主张刘智聪赔偿其阳台维修损失3000元的诉请，因阮艳莉未提交证据证明其维修损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘智聪于本判决生效之日起三十日内修理华阳街道南湖西路175号2栋1单元3306号房屋阳台的防水，确保防水作用有效，消除漏水隐患； 二、驳回原告阮艳莉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘智聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘凌云
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1599号闫印、孙井义、菅悦新：闫印与孙井义、菅悦新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，案件执行费200.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给闫印。至此，闫印向本院申请执行的（2019）黑0882民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保365号申请人：广州市名韩家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村青龙路7号之五101，统一社会信用代码9144010130474202XQ。法定代表人：黄秋芳，该公司经理。委托代理人：谭世友，广东商达律师事务所律师。被申请人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层7-8号，统一社会信用代码92440101L317596539。经营者：李方友，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市开县，申请人广州市名韩家具有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市南沙区大岗勇友家具厂价值160000元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州市名韩家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广州市南沙区大岗勇友家具厂（经营者：李方友）价值160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人广州市名韩家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍敏青二〇一九年十二月十七日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21810号原告:杨路超，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨建杰，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨路超与被告杨建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨路超到庭参加诉讼。被告杨建杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨路超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款6.6万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款6.6万元，有借条为证。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。被告杨建杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2015年10月15日的借条载明：“借款人姓名：杨建杰。性别：男。民族：汉。出生日期：1989.09.30。家庭住址：北京市顺义区×镇×村。身份证号：×××。今杨路超借给杨建杰人民币（大写）陆万陆仟圆整，即￥66000元。借款期限自2015年10月15日起至2016年9月30日止。利率为每月3%。全部本息于2016年9月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人杨路超支付违约金。借款人如不能按时归还本息，则应向出借人给付借款总额的3%天息。借款人如不按时还款，借款人自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨建杰。借款日期：2015年10月15日。”2015年10月20日，杨路超通过建设银行向杨建杰转账1万元。2015年12月29日，杨路超从中国农业银行取款3万元。庭审中，杨路超称其与杨建杰系发小关系。开始杨建杰陆续向杨路超借款3.6万元，该3.6万元均是现金支付给杨建杰，后来杨建杰以现金方式偿还1万元，之后又将该1万元借走。2015年12月，杨建杰再次向杨路超借款3万元，杨路超于2015年12月29日从银行取款3万元给付杨建杰，借条是后补的。2016年9月，杨路超前往杨建杰租住的北京市顺义区×村房屋，杨建杰在此向杨路超出具涉诉借条一张。涉诉借款6.6万元，杨建杰至今未还。上述事实，有原告杨路超提交的借条、银行转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据杨路超向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认杨路超与杨建杰之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。杨路超履行了借款的交付义务后，杨建杰应当及时偿还借款。在杨建杰未及时偿还借款的情况下，杨路超要求杨建杰偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建杰偿还原告杨路超借款6.6万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨建杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，均由被告杨建杰负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  李连秀二〇一九年十二月十六日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2690号上诉人（原审原告）：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路5栋407室（兴泰财富大厦），统一社会信用代码：914312005910327089。法定代表人：刘金花，系该公司董事长。委托诉讼代理人覃朝阳（一般代理），系湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人李永海，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵松柏，男，汉族，出生于1964年6月24日，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人钦梅英（特别授权），女，侗族，出生于1968年2月24日，户籍地湖南省芷江侗族自治县，系赵松柏妻子。上诉人怀化市福源物业经营管理有限公司与被上诉人赵松柏劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市福源物业经营管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初4533号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4.5个月经济补偿金8774.23元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：在被上诉人劳动关系即将到期的时间，上诉人给被上诉人发出通知，要求被上诉人在提供医院正式体检报告的前提下，同意按原待遇与被上诉人继续签订劳动合同，并通知了被上诉人，但被上诉人在通知的时间内未提供医院正式的体检报告，也没有在规定的时间内来公司续签劳动合同，应当视为被上诉人不同意与上诉人续签劳动合同；由于上诉人同意在维持原待遇不变的情况下，被上诉人不愿意续签劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第(五)项规定，上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金。因此上诉人不支付经济补偿符合法律规定。二、被上诉人同时在二个单位都存在劳动关系，给上诉人的工作安排、招聘人员等方面造成严重影响，上诉人不支付经济补偿符合法律规定。在被上诉人申请劳动仲裁之前，上诉人一直认为被上诉人是一个没有工作的业主，为了照顾他才录用被上诉人担任小区的秩序维护员，并将养老保险都发给其本人。在劳动仲裁当中才知道，被上诉人与洪江区商业系统改制企业物业管理有限公司还存在劳动合同关系。被上诉人隐瞒了自己其他单位还存在劳动关系的情况，给上诉人的工作任务造成严重影响。根据《劳动合同法》第39条规定，用人单位可以解除劳动合同，不需要进行经济补偿。综上所述，上诉人认为，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，缺乏事实依据和法律依据，特此上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵松柏未作书面答辩。怀化市福源物业经营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告4.5个月赔偿金8774.23元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月1日，被告赵松柏与原告签订劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2018年12月31日，岗位为保安。2018年11月4日，被告赵松柏患脑梗住院治疗6天。同月28日，原告公司向被告下发通知，决定让被告赵松柏停职休养，时间自2018年11月27日至12月31日，休养期间公司向被告发放基本工资，休假过后如身体状况好转再上岗（以医院正式的体检报告为准）。2019年1月，被告要求与原告续签劳动合同，原告认为其身体状况不宜上岗，便不再与被告续签合同。被告遂向劳动仲裁部门申请仲裁，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告福源物业支付被告4.5个月经济补偿金8774.23元，被告在规定的期限内未向法院起诉。另查明，被告赵松柏上年度工资情况为：2018年1月份1964元，2月份2142元，3月份1871元，4月份1991元，5月份1994元，6月份2038元，7月份1901元，8月份2181元，9月份1991元，10月份2181元，11月份1704元，12月份1720元。月平均工资为1949.83元。一审法院认为：原告与被告所签订的劳动合同期限为2014年3月1日至2018年12月31日，被告因脑梗住院6天后，虽有一定程度的好转，但原告认为被告身体状况不宜继续在原告公司工作，便在原劳动合同期限届满后不再与被告续签劳动合同，并非被告不愿意与原告续签合同。按照法律规定，劳动合同终止后，原告公司应当按照被告在其单位的工作年限支付给被告经济补偿金。被告在原告公司工作4年9个月，原告公司应补偿给被告5个月的经济补偿金9749.15元（1949.83×5=9749.15），但鉴于被告并未对仲裁机构作出的裁决提起诉讼，表示接受仲裁裁决，故法院确认原告按仲裁裁决的金额8774.23元支付被告经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告怀化市福源物业经营管理有限公司于本判决生效后10日内支付给被告赵松柏经济补偿金8774.23元；二、驳回原告怀化市福源物业经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市福源物业经营管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，住院治疗后，被上诉人赵松柏持有鹤城区防疫站出具的上岗证。本院认为：本案上诉争议的焦点是怀化市福源物业经营管理有限公司是否应支付给赵松柏经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案上诉人怀化市福源物业经营管理有限公司与被上诉人赵松柏所签订的劳动合同期限为：2014年3月1日至2018年12月31日。2018年11月4日，赵松柏患脑梗住院治疗6天，有一定程度的好转，且被上诉人赵松柏持有鹤城区防疫站的上岗证。怀化市福源物业经营管理有限公司认为赵松柏身体状况不宜继续在公司工作，便在原劳动合同期限届满后不再与赵松柏续签劳动合同。因此，按照前述法律规定，劳动合同终止后，怀化市福源物业经营管理有限公司应当按照赵松柏在其单位的工作年限支付给赵松柏经济补偿金。赵松柏在怀化市福源物业经营管理有限公司工作4年9个月，一审判决怀化市福源物业经营管理有限公司应补偿给赵松柏5个月的经济补偿金8774.23元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化市福源物业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年十二月九日法官助理尹俊书记员凌子函
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初242号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：杨芝建，男，生于1965年8月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月29日被渠县森林公安局取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]231号起诉书，指控被告人杨芝建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人杨芝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年4月至9月期间，被告人杨芝建为了获取非法利益，在明知他人系无证猎捕的野生蛇而予以收购，共计87条。后被告人杨芝建在6至9月期间陆续将收购的蛇卖给黄某洪（另案处理），交易金额为17080.5元： 1.2019年4至6月，被告人杨芝建收购文某生（另案处理）无证猎捕的野生动物蛇（乌梢蛇）29条。 2.2019年4至7月，被告人杨芝建收购杨某生（另案处理）无证猎捕的野生动物蛇（乌梢蛇）25条。 3.2019年8月中旬，被告人杨芝建收购吴某全向其出售的野生动物蛇2条，其中1条乌梢蛇，1条菜花蛇。 4.2019年8月底9月初，被告人杨芝建收购王某红向其出售的野生动物蛇8条（9斤）。 5.2019年4月至6月，被告人杨芝建收购杨某政（另案处理）无证猎捕的16条野生动物蛇（乌梢蛇）。同年9月14日杨芝建收购杨某政无证猎捕的5条野生动物蛇，其中1条乌梢蛇、4条菜花蛇，并收购其他村民向其出售的野生动物蛇2条，后次日被公安机关查获。同月18日，被告人杨芝建在琅琊镇高云村将这7条蛇放生。 经鉴定，被告人杨芝建所收购的野生动物蛇价值300元/条。 公诉机关针对上述事实当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人杨芝建在明知杨某政、文某生、杨某生等人提供的蛇是非法狩猎的野生动物情况下而收购，数量为87条,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依法判处。 被告人杨芝建对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书；到案经过说明、渠县森林公安局出具的工作情况说明、野生动物放生笔录；手机短信等书证；辨认笔录；被告人杨芝建的供述与辩解；证人杨某生、王某红、杨某政、黄某洪等人的证言；鉴定意见；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据证实。证据收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人杨芝建明知他人提供的蛇为非法狩猎的野生动物情况下而收购,数量达87条,获利17080.5元，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨芝建应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人杨芝建到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人杨芝建已全部退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨芝建自愿认罪、认罚，主动预缴罚金，可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人杨芝建符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人所获赃款依法予以追缴、没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨芝建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳），违法所得17080.5元依法予以追缴、没收（已追缴、没收）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8291号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：张某，男，汉族，1989年11月24日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1190号《民事判决书》，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行张某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的174315元及利息，申请执行费2515元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某无房屋登记信息，有车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人中国工商银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月六日 书记员 谢宏亮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2649号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：赵廷辉，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵廷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  赵万超 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 欢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9520号原告:李瑞,女。被告:高卫霞,女。被告:高飞,男。本院于2019年12月3日受理了原告李瑞与被告高卫霞、高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李瑞负担。审判员 乔 俐二〇一九年十二月十日书记员 武晓梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3339号申请执行人：王希文，女，汉族，1961年1月17日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南杏德投资有限公司。住所：昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦第14层DB座。法定代表人：郑义。被执行人：朱红、女，汉族，1974年3月8日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李勤宏，女，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址：昆明市官渡区。被执行人：杨锡光，男，土家族，1957年2月27日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：雷远国，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址：昆明市官渡区。被执行人：郑义，男，白族，1988年8月18日出生，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨正雄，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：云南省丽江市华坪县。本院受理的王希文申请执行云南杏德投资有限公司、朱红、李勤宏、杨锡光、雷远国、郑义、杨正雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6444号民事判决书：被执行人云南杏德投资有限公司香申请人王希文支付借款本金人民币126500元，利息人民币15180元;被执行人云南杏德投资有限公司向申请人王希文支付以借款本金人民币126500元为基数自2016年1月14日起至还清之日的逾期违约金（按年利率24%计算）;被执行人朱红、李勤宏、杨锡光、雷远国、郑义、杨正雄对上述债务承担连带担保责任；案件受理费人民币3429元由该案被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已续查封被执行人朱红名下位于海埂路××坡××号房屋（房产证号：20××60）；已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十三日书记员  张 琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0112刑初160号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔站伟，男，46岁（1973年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年9月28日被留置，同年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人薛福生，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检职检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人崔站伟犯行贿罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官万进良、检察官助理吕凡出庭支持公诉，被告人崔站伟及其辩护人薛福生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人崔站伟在从事二手房产中介业务期间，在代办房产转让事项过程中，为使其伪造的缴税材料得以审核通过，分别给予原某地方税务局第一税务所工作人员周某人民币40万余元，王某某100万余元。2018年9月28日，被告人崔站伟接通州区监察委通知后主动到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔站伟为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，对被告人崔站伟予以惩处。公诉机关并当庭认定被告人崔站伟具有自首情节。被告人崔站伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法院从宽处罚。辩护人薛福生提出：被告人崔站伟具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：2012年至2013年间，被告人崔站伟在从事二手房产中介业务期间，在代办房产转让事项过程中，为使其伪造的缴税材料得以审核通过，分别给予原某地方税务局第一税务所工作人员周某人民币40万元，王某某100万元。2018年9月28日，被告人崔站伟接监察机关通知后主动到案，当日被留置。上述事实，有下列证据证实：1、证人周某等人的证言证明：收受崔站伟贿赂的情况。2、被告人崔站伟的供述证明：向王某某、周某行贿的情况。3、北京市某税务局出具的档案材料、情况说明等材料以及北京中平建华浩会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告书证明：相关伪造的缴税材料在房产转让过程中得以审核通过等情况。4、监察机关出具的到案经过等材料证明：崔站伟到案的经过等情况。5、委托书、扣押清单等材料证明：崔站伟委托其家属向通州监察委专款账户转入人民币110万元的情况。6、人口信息证明：崔站伟的年龄等自然身份情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔站伟为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔站伟犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔站伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人薛福生的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人崔站伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人崔站伟犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年3月27日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已交至监察机关人民币一百一十万元，其中三十五万元充抵罚金，余款由监察机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  赵丽军人民陪审员  赵志友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊秋苹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初479号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，董事长。   委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：准格尔旗诚信通讯服务部，经营场所准格尔旗兴隆街道通达路中国联通东北角底商。   经营者：邬跃军。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告准格尔旗诚信通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执493号 申请执行人：徐相琳，男，汉族，1963年12月9日出生，威县人。 被执行人：宋文水，男，汉族，1966年2月27日出生，保定市满城县人。 被执行人：杨新度，男，汉族，1962年6月4日出生，保定市满城区人。 本院于2019年7月22日向被执行人宋文水、杨新度发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋文水、杨新度逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网银行账户无可供执行余额、无证券等财产信息，（已冻结被执行人杨新度、宋文水名下银行账户；控制宋文水767.65元；控制杨新度787.8元，申请人申请不支取。），无车辆登记信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人杨新度纳入失信被执行人名单、限制杨新度、宋文水高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的30,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1461号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年十二月十日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1351号 原告：吴政友，男，1968年9月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谢国胜，男，1981年3月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告吴政友与被告谢国胜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴政友到庭参加诉讼，被告谢国胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴政友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67，000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月6日，被告谢国胜因家中生意周转和购房用钱向原告借款67，000元，双方于当日签订了借款协议。现约定的还款期限已过，被告仍未归还原告借款，原告多次找到被告要求还款，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谢国胜未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告吴政友持《借条》一张向本院提起诉讼，《借条》载明：“今借到吴政友人民币67000元，陆万柒仟整。用生意周转。无利息。借款人：谢国胜。借款日期：2018.7.6。身份证5222211981××××××××。手机：153××××5567”。 上述事实有原告吴政友提交的借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。被告因生意周转向原告借款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告谢国胜向原告吴政友借款67，000元，原告吴政友要求被告谢国胜偿还借款67,000元，于法有据，本院应予支持。被告谢国胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由谢国胜于本判决生效之日起十五日内偿还吴政友借款本金67，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元、公告费300元，由被告谢国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长 姚 恺 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 王玉有 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初355号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高金雷，男，1987年2月15日出生于河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人高金雷犯非法侵入住宅罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人高金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人高金雷于2019年9月29日凌晨4时许，在北京市密云区密云镇小唐庄村盛世路七条37号院内，酒后持刀将房东项某家正房客厅窗户纱窗割开，跳窗进入项某睡觉的东侧卧室内，无故对项某进行殴打，致使项某身体受伤，后被告人高金雷逃离现场。经鉴定，项某身体损伤程度属于轻微伤。当日5时许，被告人高金雷在北京市密云区密云镇小唐庄村路边被民警抓获公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人项某的陈述，证人李某、任某的证言，被告人高金雷的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，户籍证明等相关证据，指控被告人高金雷的行为构成非法侵入住宅罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，对被告人高金雷处罚。被告人高金雷对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人高金雷无辩护意见，表示认罪。本院认为，被告人高金雷非法侵入他人住宅，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高金雷犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。鉴于被告人高金雷能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人高金雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高金雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。二、在案扣押被告人高金雷菜刀一把，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一九年十二月二十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1659号申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府（原淮安市淮阴区老张集乡人民政府）被执行人江苏福纳汽车零部件制造有限公司被执行人陈诗勇被执行人张爱珠本院在执行申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府与被执行人江苏福纳汽车零部件制造有限公司、陈诗勇、张爱珠追偿权纠纷一案过程中，申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月十八日书记员 杨春芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：魏巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏巍归还信用卡透支款92,142.40元。事实和理由：被告魏巍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,142.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初677号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人徐伟，男，1981年3月22日生，湖北省咸宁市人，汉族，小学文化，劳务人员，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被丰县公安局刑事拘留，同年6月26日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人徐伟犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。被告人徐伟自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人徐伟在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供银行卡进行资金结算，其提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币2800余万元，个人获取报酬26000元。 另查明，被告人徐伟已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、郑某的证言，徐州市暂扣款物专用收据，银行账户交易明细，咸宁市公安局咸安分局双溪桥派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境信息查询结果单、辨认笔录、情况说明及被告人徐伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐伟为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人徐伟自愿接受处罚，且已退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐伟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 琬 书 记 员  张 呈
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1710号申请执行人：董廷林，男，汉族，1951年2月11日生，住尉氏县。被执行人：徐留岗，男，汉族，1956年12月19日生，住尉氏县。董廷林与徐留岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初987号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐留岗于本判决生效后十日内偿还原告董廷林借款本金50000元。因被执行人徐留岗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐留岗取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月27日、2019年9月17日、2019年11月8日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月16日与申请执行人董廷林进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年12月2日决定对被执行人徐留岗采取拘留强制措施，因徐留岗下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐留岗继续向申请执行人董廷林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十二月十六日书记员  秦超阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1737号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付东良，总经理。 被执行人：张小丽，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张小丽借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人张小丽、花大愉名下有其二人共同共有的位于四川省金堂县，建筑面积：96.39平方米）房屋；因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张小丽与案外人花大愉名下共同共有的位于四川省金堂县，建筑面积：96.39平方米）房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月二日 书记员 庞玉龙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7674号原告：李文革，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住：兰陵县。被告：李丹丹，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李文革诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告李丹丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金33200元及利息(利随本清，自2019年1月17日按年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丹丹因资金紧张，2018年3月17日向原告借款37000元，约定2019年1月17日偿还借款，逾期不还，自愿承担一切法律责任。但到期后被告仅支付3800元，原告多次找被告索要剩余借款本息，但被告始终找理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。李丹丹未答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丹丹于2018年3月17日向原告李文革借款37000元，约定2019年1月17日前一次性还清。逾期不还，自愿承担一切法律责任。借款到期后被告李丹丹已偿还原告李文革借款3800元，剩余借款33200元未偿还。本院认为，被告李丹丹向原告李文革借款并出具借条，原告主张原、被告双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款到期后被告李丹丹仅偿还部分借款，原告要求被告偿还剩余借款本金及自借款逾期之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丹丹经合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹丹于判决生效后五日内偿还原告李文革借款本金33200元及利息（以33200元为基数，自2019年1月17日按年利率6%计算至付清之日止)。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵红彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6992号原告：汤光成，男，1943年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：李新徽，男，1973年10月生，汉族，住河南省舞钢市。被告：长春峰雨物流有限公司，住所地长春市二道区河东路8号A座2楼206室。法定代表人：李春燕，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。代表人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天一，系该公司员工。原告汤光成与被告李新徽、长春峰雨物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤光成的委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼，被告李新徽、被告长春峰雨物流有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤光成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计9753.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日8时10分，李新徽驾驶吉Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至句容市宁茅公路郭庄区域朝阳村委会门口地段时，与行人杨某、汤光成发生刮撞，后吉Ａ×××××号轻型普通货车冲入路边沟内，致杨某、汤光成受伤及路某、农作物损坏、车某。原告受伤后被送至医院治疗。该事故经认定，李新徽负全部责任。吉Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。被告李新徽、长春峰雨物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司书面辩称：李新徽驾驶吉Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，投保车辆性质为营业性质，本次事故发生在保险期间内。如本次事故发生时被保险车辆及驾驶员不存在法律法规及保险合同约定的免责情形，则保险公司同意在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对原告因本交事故产生的损失进行赔偿。此案在（2019）苏1183民初5398号判决中已赔付交强险1.医疗费8000元；2.护理费5400元；3.误工费9600元；4.交通费400元。商业险1.医疗费14385元；2.营养费2250元；3.住院伙食补助费390元；4.诉讼费200元；5.鉴定费1700元。本院经审理认定如下事实：2018年12月16日8时10分，李新徽驾驶吉Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至句容市宁茅公路郭庄区域朝阳村委会门口地段时，与行人杨某、汤光成发生刮撞，后吉Ａ×××××号轻型普通货车冲入路边沟内，致杨某、汤光成受伤及路某、农作物损坏、车某。该事故经认定，李新徽负全部责任，杨某无责任，汤光成无责任。原告受伤后至句容市郭庄中心卫生院、句容市人民医院门诊进行治疗，诊断为全身多处受伤。原告个人支出医疗费3331.09元。原告受伤前在句容市鑫聪服饰有限公司从事门卫内勤工作,工资为70元每天。吉Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为王强，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。李新徽系长春峰雨物流有限公司的工作人员，事故发生时李新徽系执行长春峰雨物流有限公司的工作任务。认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院CT检查报告单、句容市人民医院影像远程会诊报告单、句容市人民医院超声检查报告单、医疗费发票、句容市鑫聪服饰有限公司营业执照复印件、句容市鑫聪服饰有限公司出具的证明、工资表、交通费票据，证人王某出庭作证的证言以及到庭原告方的当庭相关陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。吉Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告李新徽负全部责任，故其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。原告提交的证据不足以证明其需要护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费3331.09元；营养费175元（25元/天×7天）；误工费2100元（70元/天×30天）；交通费酌定为400元，以上共计6006元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤光成各项损失共计6006元；二、驳回原告汤光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担（此款原告已预交，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后十日内将其负担的此款给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-017412，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇一九年十二月十四日书记员 鲁苗苗
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初416号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张会群，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，卫生专业技术人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月29日被魏县公安局刑警一中队民警抓获，2019年8月31日被魏县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张会群犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张会群及其辩护人张众拥均到庭参加公诉。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2019年8月29日上午，被害人刘某在魏县沙口集乡大庄村的“张会群卫生室”推销药品时，被告人张会群见刘某精神状态不佳，便向刘某推荐采取理疗方式治疗，张会群在为刘某做理疗之际，用阴茎强制猥亵被害人刘某，并强行抚摸刘某阴部及胸部，强行亲吻刘某嘴部、脸部及胸部。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、监控视频等，指控被告人张会群之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张会群对起诉书指控其强行抚摸被害人阴部及胸部，亲吻其脸部的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称其用阴茎强制猥亵被害人，未亲吻其嘴部及胸部。辩护人对起诉书中指控被告人张会群构成强制猥亵罪的定性不持异议，对量刑发表的辩护意见为：被告人在案发后结合家属对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，且是偶犯、初犯，未造成严重的犯罪后果，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月29日上午，被害人刘某在魏县沙口集乡大庄村“张会群卫生室”推销药品时，被告人张会群见刘某精神状态不佳，便向刘某推荐采取理疗方式治疗，张会群在为刘某做理疗之际，用阴茎强制猥亵被害人刘某，并强行抚摸刘某阴部及胸部，强行亲吻刘某嘴部、脸部及胸部。 另查明，本案在审理过程中，被害人对被告人张会群的行为表示谅解，建议对被告人张会群从轻判处。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人张会群当庭供述，其在为被害人刘某做理疗之际，强行抚摸刘某阴部及胸部，并强行亲吻其脸部。 2、被害人刘某陈述，2019年8月29日上午，我去沙口集乡大庄村张会群卫生室做药品销售，张会群让我去理疗室做背部理疗。他按我的肚子说我附件有问题，把我的裤子往下拉了下，按压会阴穴的时候把我短裤和内衣退下来，一直摸揉我的阴部，然后他把他的阴茎掏出来，我用脚蹬他，因为我在反抗，他的阴茎在我阴部来回蹭没有放进去，外面有人喊他，我趁机把他蹬开穿上衣服往外走，他从后背把我抱住，抚摸我的胸，把我的内衣推到胸部上面亲我的胸部，抓住我的手亲我嘴脸和胸部，然后我使劲甩开他就走出来了。 3、证人翟某1证言，2019年10月22日我和刘某办理了协议离婚，因为刘某在沙口集乡大庄村被卫生室医生猥亵的事。 4、另有微信聊天记录照片、辨认现场笔录及照片、监控视频、赔偿协议书、谅解书、离婚证、抓获经过、被告人张会群的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张会群违背被害人的意志，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人张会群辩称其用阴茎强制猥亵被害人，未亲吻其嘴部及胸部的辩解意见，经查，被害人刘某陈述，他把他的阴茎掏出来，我就用脚蹬他，因为我在反抗，他的阴茎在我阴部来回蹭没有放进去；他从后背把我抱住，把我的内衣推到胸部上面亲我的胸部，抓住我的手亲我嘴脸和胸部。故，被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人张会群表示当庭自愿认罪，根据其认罪程度可适当从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。鉴于上述诸情节，本院决定对被告人张会群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人张会群犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石晓岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32996号原告张磊，男，汉族，1991年4月13日出生，住址河南省林州市。委托诉讼代理人路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告邓雷平，男，汉族，1986年6月24日出生，住址江苏省丹阳市。原告张磊诉被告邓雷平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春艳、被告邓雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50万元及利息（利息从2019年9月12日起依照月息2%计算至清偿之日止，暂计至2019年10月12日为1万元），合计51万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一个月，月息2.5%。同日，原告按约向被告提供借款，被告向原告出具上述两笔借款的《借据》。但借款到期后，被告仅偿还部分利息，拒不归还本金及剩余利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告所称属实，50万元已经收到。经审理查明：2019年8月10日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告借款15万元，月利率2.5%；被告指定开户行中国银行账户邓雷平账号62×××56；借款期限1个月，自2019年8月10日起至2019年9月10日止。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张磊人民币拾伍万元整。原告提交的中国建设银行电子回单3份显示，2019年8月10日，原告向被告尾号1756的银行账户转账共计15万元。2019年8月12日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告借款35万元，月利率2.5%；被告指定开户行中原银行账户邓雷平账号62×××60；借款期限1个月，自2019年8月12日起至2019年9月12日止。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张磊人民币叁拾伍万元整。原告提交的中国建设银行电子回单3份显示，2019年8月12日，原告向被告尾号4060的银行账户转账35万元。原告提交《暂住证》一份，载明：张磊现居住郑州市××区××大道××森林小区××楼××单元××22，有效期2019年12月2日至2020年12月1日。庭审中，原告认可被告已经按照月息2.5%支付过1个月利息，应该是1.25万元，被告对此予以认可。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订有借款合同，结合本案借条及转账记录，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已经按照约定履行出借款项义务，被告未按照约定向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的利息标准过高，且被告已经支付过一个月的利息，原告自愿自2019年9月12日起按照月息2%标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓雷平于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年9月12日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费3070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月三十日书记员 朱晴晴
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3617号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告谢坤“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告谢坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金108000元以及按月息9.9751‰支付利息，从逾期之日起按月息9.9751‰的基础上加收50%为罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月30日签订《信用借款合同》，被告向原告借款108000元，约定于2016年8月29日前还清借款，同时约定利率为月利率9.9751‰，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告不按时归还本息，原告多次催收无果。现原告依法起诉，请求实现诉请。 被告谢坤未作答辩。 经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告在原告处借款本金108000元，合同约定借款月利率为9.9751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年8月30日至2016年8月29日。原告向被告发放本案借款后，被告从2015年4月20日起开始拖欠利息，至今未按合同约定还本付息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，各方均应信守、履行。原告通江县农村信用合作联社按约定发放贷款后，被告未按约定支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢坤在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金108000元，并从2015年4月20日起按约定的利率支付借款利息与罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告谢坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇一九年十二月三十日 书记员  张家宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17960号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：李梅红，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司负担。审判员  白卡娟二〇一九年十二月三十日书记员  臧文员
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11205号 原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码91500101745342078。 负责人：王学贵（总经理），男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙昊（公司员工，系特别授权），男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：汪士祥（公司职工，系特别授权），男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁定灿，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：谭顺苹，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达汽车公司）与被告袁定灿、谭顺苹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百事达汽车公司的委托诉讼代理人汪士祥到庭参加诉讼，被告袁定灿、谭顺苹经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付车贷款147012.65元，利息从2018年9月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。2.实现债权支付的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁定灿与被告谭顺苹系夫妻关系。2015年9月9日，被告袁定灿与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订了《个人借款合同》，被告袁定灿向重庆三峡银行股份有限公司太白路支行贷款269000元，贷款期限36个月，从2015年9月9日至2018年9月8日止。被告袁定灿、谭顺苹并用在原告处购买丰田牌XX小型轿车一辆（车牌号渝XX）作抵押，并办理抵押登记，原告承担连带保证责任。合同签订后，银行依约发放全部贷款，由于二被告未按合同约定履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担连带保证责任。从2017年5月31日至2018年9月30日止，原告共垫付车贷款147012.65元，后经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告垫付的车贷款147012.65元，利息从2018年9月31日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 被告袁定灿未作答辩。 被告谭顺苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁定灿与被告谭顺苹系夫妻关系。 2015年9月9日，被告袁定灿与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订了《个人借款合同》，被告袁定灿向重庆三峡银行股份有限公司太白路支行贷款269000元，贷款期限36个月，从2015年9月9日至2018年9月8日止，原告承担连带保证责任。2015年9月11日，被告袁定灿、谭顺苹与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订了《抵押合同》，被告袁定灿、谭顺苹用在原告处购买丰田牌XX小型轿车一辆（车牌号渝XX）作抵押，并办理抵押登记，二份合同签订后，银行依约发放全部贷款，由于被告袁定灿未按合同约定履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担连带保证责任。从2017年5月31日至2018年9月30日止，原告共垫付车贷款147012.65元，后经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告垫付的车贷款147012.65元，利息从2018年9月31日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 本院认为，被告袁定灿向案外人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行贷款，并与其签订贷款合同，原告百事达汽车公司承担连带保证担保责任，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效。合同签订后，案外人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行按约支付车贷款，由于被告袁定灿未按合同约定期间履行偿还贷款的义务，原告按照合同约定替被告袁定灿垫付车贷款147012.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依法原告有权向被告袁定灿追偿垫付车贷款，并承担从2018年9月31日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，故对原告此项请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告袁定灿、谭顺苹与重庆三峡银行股份有限公司太白路支行签订了《抵押合同》，被告袁定灿用贷款购买夫妻共同的财产，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求由被告谭顺苹偿还车贷款及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁定灿、谭顺苹在本判决生效后三日内支付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司垫付车贷款147012.65元，从2018年9月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告袁定灿、谭顺苹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  包良会 人民陪审员  胡光祥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张海波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18619号原告：张再叶，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：及至刚，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。负责人：史立勇，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告张再叶与被告及至刚、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再叶的委托诉讼代理人苏义华，被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告及至刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张再叶向本院提出诉讼请求：要求判令及至刚及保险公司支付其医疗费185582.25元、误工费30000元、护理费27460元、交通费2000元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、伤残赔偿金271960元、残疾辅助器具费4560元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元、其他财产损失3842元。事实和理由：2018年8月19日16时，及至刚驾驶小客车（×××）在北京市房山区琉璃河镇琉璃河水泥厂由东向西行驶，适有张再叶骑着电动二轮车由东向西行走，发生事故，致张再叶受伤。事故发生后，张再叶被送至北京北亚骨科医院，2018年8月19日入院，2018年11月25日出院，出院诊断：腰3椎体压缩性骨折，胸11椎体压缩骨折，骶2、3椎体骨挫伤，左颊部软组织挫伤等。北京华夏物证鉴定中心对张再叶的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张再叶的伤残等级为人体损伤致残程度十级，误工期180日，护理期120日、营养期90日。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：及至刚负全部责任。保险公司为事故车辆承保三者险，事发在保险期间内。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我司投保三者险100万元，事发在保险期间内，在属于保险责任的范围内先由交强险承担，不足部分由我公司承担。及至刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日16时31分，及至刚驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶至北京市房山区琉璃河镇琉璃河水泥厂时，适逢张再叶骑电动二轮车由东向西行驶，及至刚驾驶的小客车右侧与张再叶所骑的电动二轮车相刮，两车损坏，张再叶受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：及至刚负事故全部责任，张再叶无责任。事故发生后，张再叶被送至北京北亚骨科医院住院治疗，2018年8月19日入院，2018年11月25日出院，实际住院98天，主要诊断为：腰3椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩骨折、骶2、3椎体骨挫伤等。2019年2月20日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人张再叶胸11、腰3椎体压缩骨折构成九级伤残。2、被鉴定人张再叶伤后误工期180日、营养期90日、护理期为120日。2019年5月23日保险公司申请对张再叶的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2019年6月21日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张再叶致残等级为九级，赔偿指数为20%。张再叶的户口性质为非农业家庭户口。经本院核实，因该事故造成张再叶的经济损失为：医疗费185582.25元、护理费18860元、交通费500元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、残疾赔偿金271960元、残疾辅助器具费4560元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。另查，事故车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在保险公司投保第三者责任商业保险（保险金额100万元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。再查，太平财产保险有限公司保定中心支公司已经在交强险限额内支付张再叶医疗费项下1万元，残疾赔偿金项下11万元，财产损失项下2000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定及至刚负全部责任、张再叶无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张再叶因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张再叶提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。误工费，张再叶仅向本院提交误工证明要求误工损失，但未向本院提交劳务合同、工资流水等证据加以佐证，且张再叶已经年满50周岁，故本院对张再叶的该项诉讼请求不予支持。护理费，结合鉴定报告确定其护理期为120日，依护理费发票计算98天，剩余期间参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。交通费，结合张再叶就医的次数、距离等酌情确定。住院伙食补助费，依据张再叶的住院期间按照每日100元标准确定。营养费，根据鉴定报告及张再叶的伤情确定为90日，每日标准酌定为50元。残疾赔偿金，张再叶的户口性质为非农业户口，按照城镇居民标准加以核算。残疾辅助器具费，依张再叶提交的发票确定。鉴定费，依鉴定费发票确定。精神损害抚慰金，依本案具体情况酌定。财产损失，张再叶的电动车、眼镜等损失确与此次交通事故有关，本院酌情确定为2000元。及至刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张再叶医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计385762.25元。二、及至刚于本判决生效之日起十日内支付张再叶鉴定费4400元。三、驳回张再叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，减半收取4721元，由张再叶负担1145元（已交纳）；由及至刚负担3576元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇一九年十二月二十二日书记员  刘锐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3587号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：钱昭闯，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。被执行人：云南驰程投资开发有限公司。统一社会信用代码：530000100044892。住所地：昆明市世纪城世纪金源国际商务中心1号楼12B。法定代表人：钱昭闯。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱昭闯、云南驰程投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处(2019)云昆东骏证执字第16号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱昭闯、云南驰程投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱昭闯名下登记有位于滇池路四公里处永和花园36幢4层401号（房产证号:20××90）房产，经本院依法变卖所得2800000.00元，扣除评估费29300.00元、拍卖服务费28000.00元、换锁费400.00元、执行费29823元，现已执行到位2712477.00元，被执行人钱昭闯名下位于滇池路四公里处永和花园36幢1层401车库本院已轮候查封，无法处置，被执行钱昭闯名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号号车辆本院已查封，查封期间（2019年12月24日-2021年12月23日）、云Ａ×××××达到报废标准未能查封，由于未能实际扣押亦无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 宏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2139号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人石强，该行行长。被执行人张太强，男，1979年04月28日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人尹德河，男，1964年04月28日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人鲍成海，男，1976年07月30日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人康爱民，男，1963年02月21日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人曲佳喜，男，1966年03月25日出生,住黑龙江省饶河县。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第486号民事判决书，于2019年9月10日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人张太强、尹德河、鲍成海、康爱民、曲佳喜借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第486号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 唐益恒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2715号原告：兰西县红星乡三合村民委员会，住所地兰西县红星乡三合村。法定代表人：张振鹏，职务主任。委托诉讼代理人：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，兰西县红星乡三合村民委员会小队长，住黑龙江省兰西县。被告：王天成，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县红星乡三合村民委员会与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔景良到庭参加诉讼，被告王天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县红星乡三合村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款本金2,700.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王天成在2019年以前，每年多种兰西县红星乡三合村民委员会土地，并没有给付土地资金，在2019年7月27日双方达成协议，在2019年8月7日前，被告给付土地租金款2,700.00元，并出具欠据一张，此款到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王天成未提出答辩兰西县红星乡三合村民委员会围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借据复印件一张，证实被告欠款的事实；证据二、王天成户籍证明复印件一张，证实被告的身份信息。本院围绕兰西县红星乡三合村民委员的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下:原告兰西县红星乡三合村民委员会提交的二份证据与其委托诉讼代理人崔景良陈述能够相互印证，形成证据链，证实王天成欠兰西县红星乡三合村民委员会款的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案原告兰西县红星乡三合村民委员会提交的证据质证权利，故本院对该二份证据效力予以确认，并予以采信；本院根据以上确认的证据及兰西县红星乡三合村民委员会的委托诉讼代理人崔景良当庭陈述，查明案件事实如下：被告王天成在2019年以前，每年多种兰西县红星乡三合村民委员会土地，并没有给付土地资金，在2019年7月27日双方达成协议，在2019年8月7日前，被告给付土地租金款2,700.00元，并出具欠据一张，此款到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至本院，请法院支持兰西县红星乡三合村民委员会的诉讼请求。另查明：王天成妻子李玉萍的调查笔录，关于兰西县红星乡三合村民委员会与王天成民间借贷纠纷一案，诉状我看了，起诉的事对，借据上面的签名是我丈夫王天成签的，钱数2,700.00元也对，但是现在还不上，等测量完地，我们就还。本院认为，王天成欠兰西县红星乡三合村民委员会土地租金款共计2,700.00元，有证据证明，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王天成于本判决生效后十日内给付兰西县红星乡三合村民委员会款2,700.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2374号原告：庆阳新康运输有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县水电厂院内。法定代表人：史文渊，总经理。委托诉讼代理人：史某某。委托诉讼代理人：魏世力，甘肃长庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。负责人：蔡元宝，总经理。委托诉讼代理人：高某某。原告庆阳新康运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告庆阳新康运输有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳新康运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳新康运输有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由庆阳新康运输有限公司负担。审 判 员 张艳玲二〇一九年十二月十二日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10261号 申请人:深圳市凯信博电子科技有限公司 被申请人：深圳市安元达电子有限公司 被申请人：黎素凡，女，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请人深圳市凯信博电子科技有限公司与被申请人深圳市安元达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9206号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市安元达电子有限公司名下价值人民币362454.21元的财产。申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市安元达电子有限公司名下价值人民币362454.21元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡铁梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10740号申请执行人：医来医往（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院20号楼8层8039室。法定代表人:王海鹏，总经理。被执行人：逮帮逮（北京）文化传媒有限公司（组织机构代码：55486XXXX），住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园孵化器27549号）。法定代表人:王海，经理。医来医往（北京）科技有限公司与逮帮逮（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19978号民事调解书已发生法律效力。医来医往（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司给付借款250000元、违约金30000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司已履行50000元。经查，本院未发现被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人医来医往（北京）科技有限公司亦未提供被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人医来医往（北京）科技有限公司申请执行的借款250000元、违约金30000元及迟延履行期间债务利息，已执行到位50000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人医来医往（北京）科技有限公司确认，被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人医来医往（北京）科技有限公司享有要求被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司负有继续向申请执行人医来医往（北京）科技有限公司履行债务的义务。申请执行人医来医往（北京）科技有限公司发现被执行人逮帮逮（北京）文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  吉卓烨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异878号 异议人（利害关系人）：林美玉，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 申请执行人：陆东华，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：陆建华（系陆东华的哥哥），男，1967年5月9日出生，住广东省从化市。 委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。 被执行人：梁耀基，男，1960年10月1日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：林月贞，女，1962年7月1日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从路边。 法定代表人：梁耀基。 本院在执行申请执行人陆东华与被执行人梁耀基、林月贞、广州建华纸箱塑料制品有限公司（以下简称建华公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤01执5927号《通知》。异议人林美玉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日举行了听证。异议人林美玉的委托代理人，申请执行人陆东华及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。 异议人林美玉称：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。但(2018)粤01执5927号《通知》却告知，4854419.1元全部分配给陆东华，这是毫无法律依据和事实依据的，应该依照上述规定按照比例分配给林美玉。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。(2018)粤01执5927号《通知》发出前，并未征求林美玉的意见，直接将4854419.1元全部分配给陆东华于法无据。据此，请求：林美玉作为债权人参与分配，对4854419.1元按照比例受偿。 陆东华称，不同意异议人的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，陆东华作为首封人，依法享有优先受偿的权利，分配方案适用法律正确，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人梁耀基、林月贞、建华公司均未到庭参加听证。 本院查明：关于陆东华与梁耀基、林月贞、建华公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）粤01民初191号民事判决，判令梁耀基、林月贞向陆东华偿还借款本金3211187.27元及利息，建华公司对上述给付义务承担连带清偿责任，建华公司在承担保证责任后，有权向梁耀基、林月贞追偿等。该判决生效后，因梁耀基、林月贞、建华公司未履行清偿义务，陆东华向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日以（2018）粤01执5927号立案执行。 2019年7月23日，本院作出（2018）粤01执5927号《通知》，通知如下：一、优先发放广州市从化区人民法院（2018）粤0117执2788号、（2018）粤0117执2789号、（2018）粤0117执2790号、（2018）粤0117执2791号、（2018）粤0117执3007号、（2017）粤0184执264号共6件案件的受理费95428元及执行费972元；二、剩余款项6314090.1－1296255－15557－95428－972=4905878.1元发放给首冻案件，即本案可分得执行款4905878.1元（扣除执行费51459元，本案申请执行人陆东华实际得款4854419.1元）。同时，上述《通知》附表显示（2018）粤0117执3591、3592号案的当事人为林美玉与建华公司，立案标的分别为187667元、19000元，均未执行到位。 另查明，本院于2019年12月25日作出（2019）粤01破申165号民事裁定，受理了朱智成等8人对建华公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述规定，被执行人已进入破产程序，执行法院应中止对被执行人的执行程序。本案中，被执行人建华公司已进入破产程序，异议人可循破产程序向管理人申报债权，本案无继续审查之必要，依法应驳回异议人的异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人林美玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 张蕾蕾审判员李小明审判员叶洁靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗  英  之   冯  晓  雯
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终749号上诉人（一审起诉人）杜文天，男，汉族，1971年3月3日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。杜文天因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称镇政府）土地行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年6月10日作出的(2019)云06行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜文天起诉称，其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处文家湾社合计约2.06亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害了其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地约2.06亩，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法。2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杜文天请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杜文天的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杜文天的起诉，不予立案。杜文天上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为，属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杜文天以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杜文天将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杜文天进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杜文天的诉讼请求，认为杜文天系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杜文天的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初148号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  苏雪峰审判员  邹 倩二〇一九年十二月九日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初784号原告闫世宇，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人朱江峰，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人王俊林，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人巨橡国际信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路6号2层201室。法定代表人王姝，董事长。第三人巨橡国际信息科技有限公司（GIANTOAKINTERNATIONALINFORMATIONTECHNOLOGYLTD）,住所地加拿大1233-3779SEXSMITHROAD,RICHMONDBCV6X3Z9。法定代表人王姝，董事长。第三人王姝，女，加拿大籍。以上第三人共同委托代理人黄桂新（王姝之母），1965年4月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。第三人张志慧，女，1952年2月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告闫世宇不服被告北京市海淀区市场监督管理局(原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继)作出的撤销行政登记行为，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭。2018年10月30日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。因巨橡国际信息技术发展有限公司、巨橡国际信息科技有限公司（GIANTOAKINTERNATIONALINFORMATIONTECHNOLOGYLTD）、王姝、张志慧与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五条第（二）项的规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。由于本案第三人巨橡国际信息科技有限公司系加拿大公司，第三人王姝的国籍为加拿大，本案属涉外案件，故本院对原告闫世宇的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告闫世宇不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的撤销行政登记行为一案移送北京市第一中级人民法院管辖。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十二月二十日书记员 史本怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1256号之一申请执行人:刘某某。被执行人：谭某。被执行人：吴某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人刘某某与谭某、吴某、周某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三日书记员  江子云