陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9696号 原告：张光生，男，汉族，宁夏银川市人，现住神木市店塔镇北站。 委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 被告：冯辉，男，汉族，山东省林朐县人，现住山东省临朐县。 委托代理人刘青，陕西英培律师事务所律师。 委托代理人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司 住所地：济南市历下区。 负责人：赵卫舟，系该公司经理。 委托代理人常思琪，陕西富能律师事务所律师。 原告张光生诉被告冯辉、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光生及其委托代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的法定代表人赵卫舟未到庭，其委托代理人常思琪及被告冯辉的委托代理人刘青、 乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险的范围内对原告所有的车辆车损赔偿2000元。2、不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业险范围内按照事故责任比例予以理赔，商业险仍不足部分由被告冯辉承担，其中车辆损失数额是20065元，拖车费4000元，停车费4500元，共计28565元的70%即19995元，以上共计21995元。三、本案诉讼费用由被告冯辉承担。 事实和理由：2018年12月6日15时许，被告冯辉驾驶车牌号为鲁AE93P5号小型普通客车沿神木市麻家塔乡由西向东行驶时与原告张光生驾驶的陕K60538号低速载货汽车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队事故中队出具的554号道路交通事故认定书认定：被告冯辉承担此次事故的主要责任，原告张光生承担次要责任。被告冯辉驾驶的鲁AE93P5号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险和商业保险各一份。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未履行定损义务，后经原告申请神木市人民法院委托神木市价格认证中心对原告所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为22065元，支出施救费4000元，停车费4500元，以上共计23995元。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的上述损失，并由被告冯辉承担本案的案件受理费。 原告张光生向法庭提交了如下证据， 一、交通事故责任认定书，证明被告冯辉承担事故的主要责任。 保单一份，证明冯辉所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。 民事判决书一份，证明原告张光生是车辆陕K60538货车的实际所有人。 车损鉴定一份，证明经神木市法院委托鉴定，张光生所有的车辆车损数额是22065元。 车辆施救费发票1张，维修费发票3张，停车费发票1张，该车辆因为交通事故产生的施救费是4000元，车辆维修费是22065元，停车费是4500元。 冯辉的伤残等级的鉴定意见书，该鉴定意见明确写明冯辉的既往病史，在20年前电焊过程中导致右眼失明。不符合驾驶车辆的身体条件。 被告冯辉辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。本被告的驾驶证系合法取得，有效期是从2013年至2023年，该驾驶证是国家规定的驾驶资格。在获得驾驶证之前作过合格的驾驶体检，且一直从事驾驶工作多年。其二十多年前记录的右眼失明是错误的，本案事故中才造成右眼失明。即使二十多年前右眼完全失明，则与其通过驾驶证的合格体检及从事多年驾驶工作不符。诉讼费根据保险法第六十六条，诉讼费被告冯辉不承担。诉讼费应当由原、被告按照事故责任比例承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，1、因原告不是涉案车辆实际所有人，不具有原告主体资格。2、案涉标的车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。3、原告在诉状中陈述冯辉涉嫌右眼失明，其驾驶证取得存疑，请求法庭核实，如情况属实，保险公司拒赔。4、关于原告车损的问题，因原告车辆已经修复，应提供维修清单及维修发票。被告保险公司认为价格评估报告中依据写的模糊，配件价格偏高，因此不认可车辆损失的价格认证结论，申请重新鉴定。5、拖车费应根据实际施救公里数计算，并提供施救清单。停车费被告公司不认可。6、诉讼费属于间接费用，保险公司不予认可。 被告冯辉针对原告的证据发表质证意见： 对原告提供的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均没有异议。 对原告提供的第三组证据，因原告已经上诉，判决还没有生效，对原告的诉讼主体资格不予认可。 对原告提供的第四组证据的真实性及证明目的均没有异议。 对原告提供的第五组证据的真实性及证明目的均有异议。称本次事故发生在2018年12月6日，而上述票据出具时间与事故发生时间不符，施救费过高。停车费系原告扩大损失产生的费用。 对原告提供的第六组证据同答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司质证认为，对原告提供的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均没有异议。 对原告提供的第三组证据由于原告已经上诉，判决还没有生效，对原告的诉讼主体资格不予认可。应以登记车主为涉案车辆所有人。 对原告提供的第四组证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，异议的理由同答辩意见。 对原告提供的第五组证据的质证意见同冯辉代理人质证意见一致。 对原告提供的第六组证据无异议。 经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作出如下认证： 对原告提供的第一组、第二组因二被告均无异议，当庭予以认定；对原告提供的第三组证据即民事判决书的真实性予以认可；对原告提交的地四组证据来源真实，内容合法，且被告保险公司不能提供相反证据推翻该证据，所以法庭予以认定；原告提交的第五组证据被告冯辉对真实性和证明目的均有异议，被告保险公司也持同样的质证意见，但该组证据是在发生本次交通事故后时间产生的费用，二被告未能提供出相反的证据来支持其观点，故对其抗辩意见不予采纳，对原告的证据予以认定；对原告提交的第六组证据被告冯辉认为是在本次交通事故中才产生的，被告保险公司无异议，被告冯辉未向法庭提交支持其观点的证据，法庭对鉴定报告中该陈述话语的真实性予以认可，对证明目的不予认可。 经审理查明，2018年12月6日15时许，被告冯辉驾驶车牌号为鲁AE93P5号小型普通客车沿陕西省神木市麻家塔乡由西向东行驶时与原告张光生驾驶的陕K60538号低速载货汽车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队事故中队出具的554号道路交通事故认定书认定：冯辉承担此次事故的主要责任，张光生承担次要责任。被告冯辉所有的鲁AE93P5号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险金额50万元。该起事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未履行定损、赔偿义务，后经原告申请，神木市人民法院委托神木市价格认证中心对原告所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为22065元，支出施救费4000元，停车费4500元，以上共计23995元。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告的上述损失，并承担本案的案件受理费。 本院认为，本次交通事故的发生，事实清楚，公安机关对责任认定明确，本院予以确认。原告请求的陕K60538号低速载货汽车车辆损失费22065元，支出施救费4000元，停车费4500元均有票据在案佐证，本院予以认可。被告冯辉所有的鲁AE93P5号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险和商业保险各一份，商业第三者责任保险保额50万元。在保险期间内，被告投保的车辆因发生交通事故而致两方车辆受损，且负事故的主要责任，故对原告在本起事故中造成的车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应当在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，对原告剩余的损失应当在商业保险范围内按事故责任比例划分予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对原告提供的车损鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，却没有向法庭提交书面申请，但经本院审查认为，原告车损鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，被告亦未能提交出相反的证据，故其提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张光生车辆损失费2000元；在商业第三者责任险范围内向原告张光生赔偿车辆损失费20065元、施救拖车费4000元、停车费4500元，以上共计28565元的70%即19995元，以上共计21995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告冯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 边慧鹏