四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3174号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：贺小均，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向英，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县,系被告贺小均之妻。 原告创格融资租赁有限公司与被告贺小均、向英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵清庭、被告贺小均、向英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告贺小均支付原告租金人民币33839.20元；3、判令被告贺小均支付违约金人民币12689.70元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；4、判令被告向英对上述债务承担连带清偿责任；5、请求依法判令原告对登记在被告贺小均名下的众泰汽车2016款1.8T·DCT豪华型小型轿车（发动机号：H5015088；车架号：LJ8B7C3G6HG002897）享有抵押权，其拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；6、案件受理费等全部诉讼费用由被告贺小均、向英承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告贺小均签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币99973元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置众泰牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同日，被告向英向原告出具《担保书》，自愿为贺小均的租金承担连带保证责任。同时，为确保被告贺小均及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未如约向原告支付租金，且经原告多次催收无果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。 被告贺小均、向英辩称，1.被告愿意继续履行合同按时还款，但现在被告经济条件不好，且将还款时间变更为次月10日原告公司是同意了的；2.第二项诉讼请求中的租金金额正确，但被告无力一次性支付；3.对原告主张的违约金不认可，原告承诺过不收违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的个人客户融资租赁申请，被告质证认为落款处申请人贺小均的签名、保证人向英的签名均不是其本人签字，本院认为，该证据系证明被告有向原告作出订立融资租赁合同的意思表示，庭审中，原、被告对该事实均无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，原告对该事实无需举证；2.对原告提交的机动车登记证书，被告对登记栏中载明的抵押登记情况表示不知情，本院认为，该证据系机动车登记部门出具的文书，且与原、被告签订的《车辆抵押合同》能相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2017年8月16日，原告创格融资租赁有限公司与被告贺小均（承租人）、向英（保证人）签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告需求为其融资购买众泰汽车2016款1.8T·DCT豪华型小型轿车（发动机号：H5015088；车架号：LJ8B7C3G6HG002897）并出租给被告使用，该合同第十条”违反合同的处理”第1款约定：”租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；……”，第2款约定“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。”第3款约定“出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”该合同附件《还款计划书》载明被告应在2017年9月至2020年8月每月18日前支付当期租金3383.92元，共计36期。合同签订后，原告支付款项购买车辆并将其登记在被告名下。被告贺小均收到车辆后在租赁物接收确认函上签名捺印。同日，原告与被告向英签订担保书，主要约定被告向英自愿为被告贺小均向原告融资购买车辆提供不可撤销连带保证责任，担保范围为相应承租人未偿还的租金、违约金及原告实现债权的全部费用，保证期间为《车辆融资租赁合同》约定的承租人还款期届满之日起两年；原告与被告贺小均签订《车辆抵押合同》，主要约定被告以该车辆向原告进行抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为保证合同约定的权益实现的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用。维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。2017年9月15日，原、被告将案涉车辆办理了抵押登记。 被告贺小均自2017年9月18日起，累计22期逾期向原告支付租金，且自2018年8月18日起至2019年11月12日，连续15期逾期支付租金。本案被告贺小均共应向原告支付租金121821.12元（3383.92元×36期），在本案起诉前已支付租金81214.08元，立案后又支付了租金6767.84元。截至2019年12月5日，被告贺小均实际共支付原告87981.92元（3383.92元×26期），下欠租金33839.20元。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告贺小均、向英签订的《车辆融资租赁合同》、《担保书》、《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告创格融资租赁有限公司依据被告贺小均要求，购买车辆出租给被告贺小均使用，被告贺小均未按约支付租金累计超过6期，亦未提交证据证明原告创格融资租赁有限公司同意其延期给付租金的抗辩理由，根据原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第1款的约定，原告创格融资租赁有限公司有权解除合同并要求被告付清租金余额，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告创格融资租赁有限公司要求解除与被告贺小均、向英签订的《车辆融资租赁合同》，并要求被告贺小均付清下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。 原告创格融资租赁有限公司与被告贺小均签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款约定“……因承租人违约导致出租人解除合同要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，原告创格融资租赁有限公司要求被告贺小均支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但考虑被告贺小均在本案立案后又向原告创格融资租赁有限公司支付部分租金，对原告主张的违约金本院酌情予以调整。因被告贺小均下欠租金为33839.20元，故其应向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8459.80元（33839.20元×25%）。 原告创格融资租赁有限公司与被告向英签订《担保书》，明确约定向英为贺小均向原告融资购买车辆提供连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告诉请被告向英对被告贺小均的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 原告创格融资租赁有限公司与被告贺小均签订的《车辆抵押合同》，约定将涉案租赁车辆抵押给原告创格融资租赁有限公司，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人应当的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告创格融资租赁有限公司要求对案涉车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十六条规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告贺小均、向英于2017年8月16日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告贺小均在本判决生效后三十日内给付原告创格融资租赁有限公司租金人民币33839.20元； 三、被告贺小均在本判决生效后三十日内给付原告创格融资租赁有限公司违约金8459.80元； 四、被告向英对上述债务承担连带清偿责任； 五、原告创格融资租赁有限公司对贺小均名下的众泰汽车2016款1.8T·DCT豪华型小型轿车（发动机号：H5015088；车架号：LJ8B7C3G6HG002897）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.00元，减半收取计346.50元，由被告贺小均、向英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 磊