河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1227号原告：庞某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沽源县。原告：薛某1，女，2013年1月5日出生，汉族，学生，住沽源县。法定代理人：庞某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沽源县。原告：薛某2，女，2018年9月16日出生，汉族，婴儿，住沽源县。法定代理人：庞某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沽源县。原告：薛占录，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沽源县。原告：张小平，女，1970年10月21日，汉族，居民，住沽源县。被告：陈秀亮，男，1974年3月27日出生，汉族，司机，住张家口市。被告：内蒙古腾驰现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区九强公司院内。法定代表人：戴颖飞，运营经理。委托诉讼代理人：包贵华，公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座12层。法定代表人：徐福坤，总经理。委托诉讼代理人：郭燕平，公司员工。原告庞某、薛某1、薛某2、薛占录、张小平与被告陈秀亮、内蒙古腾驰现代物流有限公司（以下简称物流公司）、永城财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、原告薛某1及原告薛某2的法定代理人庞某、原告薛占录、被告物流公司的委托诉讼代理人包贵华、被告保险公司的委托诉讼代理人郭燕平到庭参加诉讼，原告张小平、被告陈秀亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某等向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失112000元；二、超出交强险限额部分的损失981578元，由被告陈秀亮与物流公司承担60%的赔偿责任即588947元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接赔付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月30日14时20分许，在沽源县辖区字路口处，被告陈秀亮驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行至上述路段处，在左转弯时与由北向南冲出路口的薛继唐驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车发生碰撞，造成薛继唐受伤经抢救无效死亡、轿车乘员郝进龙、张树林、宋慧文三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，陈秀亮与薛继唐应负本次事故的同等责任，乘员郝进龙、张树林、宋慧文无责任。经查，被告陈秀亮驾驶的肇事车辆所有权人是被告物流公司，陈秀亮系受雇人员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为造成原告损失，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈秀亮未提交答辩意见。物流公司辩称，被告陈秀亮是我公司的司机。对事故认定书没有异议，我们承担50%的责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故在保险期内，由被告保险公司承担赔偿责任。我公司给死者垫付了30000元，要求原告返还。保险公司辩称，对事故认定书没有异议，同等责任是50%。肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日14时20分许，被告陈秀亮驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行至沽源县辖区字路口处，在左转弯时与由北向南冲出路口的薛继唐驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车发生碰撞，造成薛继唐受伤经抢救无效死亡、轿车乘员郝进龙、张树林、宋慧文三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，陈秀亮与薛继唐应负本次事故的同等责任，乘员郝进龙、张树林、宋慧文无责任。2019年6月13日，原告收取了被告物流公司暂付赔偿款30000元。肇事车辆蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间分别从2018年12月11日起至2019年12月10日止、从2018年12月19日起至2019年12月18日止，事故发生在保险期间内。该车辆所有人为被告物流公司，被告陈秀亮系被告物流公司的司机。薛继唐出生于1989年2月18日。同时，依据原告举证，证据之间能够互相印证，足以认定薛继唐生前经常居住地为沽源县平定堡镇。原告庞某系薛继唐妻子，原告薛某1、薛某2系薛继唐女儿，原告薛占录系薛继唐父亲，原告张小平系薛继唐母亲。本案在审理过程中，原告申请对沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车的车辆损失进行评估。本院委托圣源祥保险公估有限公司予以评估，该公司出具了公估报告书，公估结论为：车辆损失为35760元。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈秀亮驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车与薛继唐驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车发生碰撞，造成薛继唐受伤经抢救无效死亡、轿车乘员郝进龙、张树林、宋慧文三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，被告陈秀亮与薛继唐应负本次事故的同等责任，乘员郝进龙、张树林、宋慧文无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告陈秀亮应当承担相应的赔偿责任。因被告陈秀亮系被告物流公司的司机，故被告陈秀亮应当承担的赔偿责任应由被告物流公司承担。肇事车辆蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告物流公司按照事故的同等责任承担50％的赔偿责任。因肇事车辆蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，并不计免赔，故被告物流公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。如仍有不足，由被告物流公司承担。同时，沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车乘员郝进龙、张树林、宋慧文均已起诉，故该三人的损失与原告的损失均应当在保险限额内按照比例由被告保险公司予以赔偿。但是，对于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司在交强险限额内应当优先赔偿。对于原告主张的交通费3700元过高，本院酌定为2000元。对于原告主张处理事故人员的住宿费，因原告未提交任何相关证据，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、死亡赔偿金980781.5元（其中包括原告薛某1及薛某2的生活费320841.5元）；2、丧葬费35816.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员误工费2100元；5、交通费2000元；6、财产损失35760元；7、评估费3000元。另外，在本次事故中，郝进龙的损失为：1、医疗费149549.54元（包含二次手术费30000元）；2、住院伙食补助费930元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、误工费7800元；6、残疾赔偿金97845.6元（包含被扶养人张荣花的生活费）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费3600元；9、鉴定费3416元。宋慧文的损失为：1、医疗费4976.89元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费90元；4、护理费360元；5、误工费195元；6、交通费2300元。张树林的损失为：1、医疗费8735元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费162元；4、护理费648元；5、误工费351元；6、交通费1580元。上述四案中，能计入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为1181577.6元，其中被告保险公司先行赔偿郝进龙的精神损害抚慰金9000元及原告的精神损害抚慰金30000元，剩余1142577.6元在交强险死亡伤残赔偿限额71000元内，按照比例赔偿，应当赔偿原告63426元。能计入交强险财产损失赔偿限额的部分为35760元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。原告的损失不足部分994032元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任即497016元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告共计592442元。对于原告收取的被告物流公司暂付赔偿款30000元，可由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接给付被告物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告庞某、薛某1、薛某2、薛占录、张小平赔偿款592442元，并将其中的30000元直接给付被告内蒙古腾驰现代物流有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由原告负担1068元，被告内蒙古腾驰现代物流有限公司负担504元，被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担3833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十二月六日书记员  郝丽静