文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5659号原告：杨焕梅，女，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨焕梅与被告陈再兴债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《借款偿还协议》；2、依法判令被告返还原告购车订金6万元及损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍到重庆名仕汽车销售有限公司购买汽车，原、被告商谈妥当后，原告与重庆名仕汽车销售有限公司的员工（具体名字不清楚）于2016年12月9日签订了一份关于合同价为28.5万元的2016款尊享型红色宝马X1的《购销合同》。同日，被告要求原告在店里POS机刷卡支付汽车订金6.2万元（含20%首付款、上户费等），原告交款后才发现收款方是重庆忠东石化销售有限公司，原告既不清楚重庆忠东石化销售有限公司与重庆名仕汽车销售有限公司是否存在关联，也不清楚被告是不是重庆忠东石化销售有限公司的股东。嗣后，原告多次要求被告交付车辆未果，遂于2017年1月20日找到重庆名仕汽车销售有限公司，经重庆名仕汽车销售有限公司股东刘绍文、罗少俭、陈再兴开会确定由该三位股东承担订金返还义务，原告的订金由被告返还，原告也同意由被告返还6万元订金（约定当时被告已支付原告订金2000元），且原、被告约定在2017年2月28日前返还订金，逾期未退还按月息5%计算违约金，被告于当日向原告出具了一份《协议》对订金返还义务予以了确认。现被告未依协议履行返还订金义务，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，保留第二、三项诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与重庆名仕汽车销售有限责任公司的职工于2016年12月9日签订了一份《购销合同》，该合同约定：原告以销售价28.5万元在重庆名仕汽车销售有限责任公司处购买2016款尊享型红色宝马X1一辆，定金62000元。同日21时04分28秒，原告用在重庆农村商业银行垫江支行凤山分理处开立账户XX的银行卡通过POS机消费62000元，商户名为重庆忠东石化销售有限公司，用于支付定金。被告于2017年1月20日向原告出具一份《协议》，其载明：“现有杨焕梅于2016年12月9日交付给名仕车行购车订金现金陆万元整，小写60000.00元（加盖手印），现车行因账户被法院查封，资金无法使用，不能按时交付款项，导致购车程序受阻，现由陈再兴和购车人杨焕梅双方协商由陈再兴（生份证号：XX）个人承担退付现金60000.00元（加盖手印），大写陆万元整，给杨焕梅，并于2017年2月28日之前退付，若逾期不退还按月息百分之五付给杨焕梅，并承担由此引起的一切法律责任和造成的一切后果和损失。身份证号：XX，立据人：陈再兴（加盖手印），2017.1月20日”。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的身份证、重庆农村商业银行客户付款回单原件、重庆农村商业银行对私客户对账单原件、《协议》原件、重庆名仕汽车销售有限责任公司购销合同原件、录音光盘在案佐证，故本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三部分第五项规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中原告起诉时的案由是买卖合同纠纷，本院依据庭审查明的事实，并结合原告的诉讼请求，将本案案由变更为更符合原、被告之间法律关系特征的债务转移合同纠纷。原告与重庆名仕汽车销售有限责任公司的员工于2016年12月9日签订了以销售价28.5万元购买2016款尊享型红色宝马X1汽车的《购销合同》，在原告向重庆名仕汽车销售有限责任公司交付订金、上户费等共计6.2万元后，重庆名仕汽车销售有限责任公司未能如约向原告交付车辆。嗣后，被告于2017年1月20日出具了《协议》，愿意个人承担重庆名仕汽车销售有限责任公司向原告退付订金6万元的义务，并承诺于2017年2月28日前退付；此时，重庆名仕汽车销售有限责任公司退付订金6万元的债务发生转移，原告作为债权人对被告出具的《协议》予以认可，同意由被告个人承担退付订金6万元的义务。原、被告达成的被告个人承担退付订金6万元的义务的合意是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。被告向原告出具的《协议》，对其应当具有法律约束力，被告应当按照《协议》履行自己的义务。故对原告要求被告返还购车订金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，因《协议》明确载明有“于2017年2月28日之前退付，若逾期不退还按月息百分之五付给杨焕梅，并承担由此引起的一切法律责任和造成的一切后果和损失”，被告未按照约定履行退付订金业务，违反诚实信用原则，已构成违约。现原告仅要求被告赔偿损失2万元，被告未到庭抗辩；且该请求既未违反法律法规的强制性规定，也符合双方当事人的约定。因此，对于原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，应承担未到庭答辩、举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈再兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕梅购车订金6万元及损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈再兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇一九年十二月十八日法官助理 张琦书 记 员 王黎