山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初177号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人朱某某，又名朱伯某、朱某虎，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地。2010年4月23日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。2013年8月13日因犯寻衅滋事罪被永济市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，2019年3月23日被取保候审。 辩护人张旭锋，山西律动律师事务所律师。 被告人薛某某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化。2010年11月23日因犯盗窃罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。2019年1月I4日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，2019年2月3日被取保候审。 辩护人程吉，上海益昌律师事务所律师。 被告人薛某泽，男，1990年6月16日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省永济市。2010年11月23日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年1月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）27号起诉书指控被告人朱某某、薛某某、薛某泽犯故意毁坏财物罪于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张旭锋；被告人薛某某及其辩护人程吉；被告人薛某泽及其辩护人王淑艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永济市人民检察院指控，2008年4月11日下午6时许，被告人朱某某、薛某某、薛某泽伙同他人手持洋镐把、面戴口罩到原舜都大道凯岳电脑城星源通讯店将张金康的五节玻璃柜台、18部手机、两部车载MP3、部分手机配件砸坏。2008年4月29日经运城市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价格为8269元。案发后，被告人薛某某赔偿张金康损失，张金康对薛某某的行为表示谅解。同时查明，2019年2月16日，被告人朱某某到永济市公安局城东派出所投案。公诉机关认为，被告人朱某某、薛某某、薛某泽伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某某、薛某泽犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻处罚。请求依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的罪名不持异议。但认为本案案发时间为2008年4月11日，立案时间是2018年5月19日。涉案犯罪数额为8269元，根据《刑法》275条规定，法定最高刑为3年，追诉期限为5年，而本案案发后长达10年公安机关没有立案，显然已过追诉期限。人民法院应当裁定终止诉讼。被告人朱某某主动到公安机关接受询问、讯问，如实供述了自己的罪行应认定为自首，其犯罪时未满18周岁，且愿意接受司法机关的处罚，足额赔偿被害人损失，应对其从轻或减轻处罚。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人薛某某的罪名不持异议，但认为本案已超过追诉时效。同时认为被告人薛某某存在以下从轻或减轻情节，薛某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；本案犯意由朱某某提起，由朱某某纠集并准备犯罪工具，薛某某在本案中作用较小；薛某某已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。请求对被告人薛某某判处缓刑。 被告人薛某泽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人薛某泽基本的犯罪事实不持异议。在量刑方面认为：本案已过追诉期限；薛某泽与被害人素不相识，在本案中系被动参与，未预谋，未准备作案工具，未动手，参与程度低，所起作用小，属从犯。薛某泽2018年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。之后公安机关未对薛某泽采取任何法律措施就让其回家，2019年薛某泽在未接到任何到案通知的情况下，被公安机关列为网上逃犯，程序不合法，不能因此否认薛某泽的自首行为。薛某泽实施犯罪行为时未满18周岁，认罪态度好，案发后积极赔偿，取得被害人谅解。综上，建议对被告人薛某泽从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2008年4月11日下午6时许，被告人朱某某纠集薛某某、薛某泽，伙同他人，分乘两辆出租车来到舜都大道原凯岳电脑城星源通讯店，手持洋镐把、面带口罩，将张某某经营的手机店中五节玻璃柜台、18部手机、两部车载MP3、部分手机配件砸坏。2008年4月29日经运城市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价格为8269元。案发后，被告人薛某某赔偿了张金康损失，张某某对薛某某的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人薛某泽的亲属、被告人朱某某向被害人赔礼道歉并对被害人进行了赔偿，被害人对被告人朱某某、薛某泽表示谅解。同时查明，2019年2月16日，被告人朱某某到永济市公安局城东派出所投案。被告人朱某某、薛某泽犯罪时年龄未满十八周岁。 就上述事实，公诉机关、被告人薛某泽的辩护人当庭出示了下列证据并质证： 1、2008年4月11日18时21分的接处警登记表，显示110指令：张某某报案称凯岳电脑城被七、八名蒙面男子手持木棒砸毁门口两侧的柜台，价值两千元。 2、受案登记表、立案决定书，证明：永济市公安局2018年5月29日对本案立案侦查。 3、被害人张某某的陈述：2007年元月凯岳电脑城开业之际，在门口处租了5节柜台，经营手机及配件销售，2008年1月份左右，杨某某在其后面租了第8、9、10节柜台经营相同的商品，我生意好，后面生意不好。2008年4月11日18时许，我和妻子张某丽在柜台内营业，进来七八名20岁左右的男子，他们手持洋镐把，头戴红色旅游帽和口罩，走到其柜台直接就砸，五节柜台、18部手机、两部车载MP3、部分手机配件被砸坏，这七八名男子砸完就乘坐出租车走了，围观群众提供的出租车车牌号是晋MT7723和晋MT7529。怀疑是杨某某叫人砸的，当时向城东派出所报案了，是裴永军副所长出的警。当时是运城市物价局做的物价评估鉴定，评估了8269元。同时怀疑是杨某某指使他人所为。 张某丽陈述：2008年4月11日6时许，我和丈夫张某某正在凯岳电脑城星源通讯店内营业，我当时正在整理手机配件，我丈夫张某某店内来回走动，这时从凯岳电脑城门口进来五六个20出头的男子，他们都戴着红帽子、白色口罩，其中一个带头的男子个子比较高，这个高个子男子用洋镐把砸了我们的柜台，他们五六个人手中都拿着洋镐把，他们都用洋镐把砸了，我家共五节柜台被砸坏，十几部手机被砸坏，两部车载MP3,部分手机配件被损坏，砸完他们就离开了。 4、秦某某证言，证明：以前在凯岳电脑城和朋友经营电脑店，认识张某某，2008年4月11日下午，在凯岳电脑城，看见从大门口进来七八个20岁左右的男子，穿着统一的蓝色服装，戴着口罩，拿着洋镐把，走到张某某的星源通讯店就砸，把几节柜台砸完就跑了，和电脑城的经理追出去，看见这七八名男子上了两辆银灰色出租车走了，出租车车牌当时用纸遮盖住，看不见车牌号，他们没有追上就回来了。不知道谁砸的，也不知道谁和张某某有矛盾。 5、杨某某证言，证明：2008年其在凯岳电脑城开手机配件店时出了一起打砸手机配件店的事情，事主怀疑是我叫人砸的，当时我在营业，听见有砸东西的声音，有女人的喊叫声出来看，看见有几个男子头戴帽子，手持木棍将刚进凯岳电脑城的一家手机配件店砸了，他们从来到走只有一两分钟的时间。我和凯岳电脑城被砸的这家商户没有什么矛盾，和社会上的人也没有来往，是党员、退伍军人，没有必要砸对方的店，多年来都是踏踏实实做事，没有干过违法的事情。认识朱某某，是2010年左右经营出租车时认识朱某某的，当时朱某某坐出租车因为都是虞乡人，就认识了，就是普通朋友，很少联系。 6、魏某证言，证明：当时我也在凯岳电脑城卖手机。案发时我不在店里，我媳妇韩某在店里，我回到店里才知道张某某的星源通讯店玻璃柜台被砸了三四节。 7、2008年4月29日，运城市价格认证中心的价格鉴定书，证明：永济凯岳手机电脑城被砸物品的价格为8269元。 8、被告人朱某某供述：2019年2月16日来投案，2008年上半年的一天，具体时间记不清了，其在家里接到薛某某的电话，薛某某让其到市府东街的一个宾馆去。其打出租车到宾馆在二楼一房间内见到薛某某，当时房间里还有一年轻男子，薛某某就让其一起处理一个事情，其和薛某某还有那一男子三人下楼，宾馆门口停着两辆出租车，其三人直接上了第一辆出租车，在车上薛某某说“下去的时候不要打人，只砸东西就行”，快到手机店的时候，薛某某给了我两个口罩，下车后薛某某从车后备箱里拿了四个洋镐把，给了他们一人一根，给了后面出租车的男子一根洋镐把，发完后说就是里面那个店。随后薛某某和不认识的那几个男子就朝手机店去了，我看见薛某某和一个我不认识的男子刚进到手机店后用洋镐把砸手机店门口右侧的柜台，他们砸了一个之后就从里面跑了出来，我在后面比较慢,还没有走到跟前他们就跑出来了。我看见后就把洋镐把扔到旁边花池里，就坐上来时的出租车，我到孙李村附近就下车了。薛某某和另一个男子坐出租车就走了。我不认识杨康杰。 9、被告人薛某某供述：2008年4月份的一天下午，我和薛某泽在市府东街宾馆二楼聊天，朱某某进了房间对我说“我哥和别人有矛盾，咱们过去看一下”，我说走。我们三人就一起到东街宾馆门口，东街宾馆门口停了一辆出租车，出租车后座上坐了两个20岁左右的男子，上车后朱某某说，一会到手机店，只把柜台砸了，不要打人。快到舜都大道凯越电脑城的时候，朱某某给每个人发了个口罩，到电脑城门口他们五个人都下车了，六七分钟后又过来一辆出租车，出租车上下来两名20岁左右的男子，这两名男子没有进去在门口站着。朱某某从出租车后备箱里拿了三四根洋镐把，给了我和薛某泽各一根，给我乘坐的出租车上一男子一把洋镐把，进电脑城时，我们把口罩戴上了，朱某某走在最前面，另外两名20岁左右的男子走在朱某某后面，再后面是我和薛某泽，朱某某走到凯越电脑城刚进门第一家手机店玻璃柜台前就拿起洋镐把砸玻璃柜台，另外一名20岁左右的男子也用洋镐把砸破璃柜台，门口第一家玻璃柜台全部被砸碎了，我认识这家手机店的老板，我和薛某泽就没有动手，砸完我们就上了门口的出租车走了，到北郊东环路我和薛某泽下车了，朱某某他们就走了。我不认识杨某某。 10、被告人薛某泽供述：2008年4月11日17时许，我到市府东街东城宾馆找薛某某玩，薛某某对我说逛走，我就和薛某某在宾馆门口上了一辆出租车，在出租车上我见了朱某某，薛某某给我说“朱某某（虎子）的一个哥在凯越电脑城开了一家手机店，和对面一个手机店有矛盾，咱们过去把手机店砸了，不要打人”，我坐的出租车后面还有一辆出租车，我们到凯越电脑城门口，薛某某和朱某某在车上就把口覃和帽子戴好了，下车时一人拿了一个洋镐把，我没戴帽子和口罩，后面那辆出租车也停下了，从车上下来几个人手里拿着洋镐把，我跟着薛某某和朱某某进了电脑城，我走得慢在后面，听见砸玻璃的声音，没有进去刚走到电脑城门口他们几个就跑出来了，我也跟着跑，我和薛某某、朱某某三人上了来时乘坐的出租车就走了，我在迎宾路和银杏东街十字路口下了车。 11、薛某泽辨认笔录，证明：薛某泽依法辨认出其所说的朱某某就是本案的被告人朱某某。 12、户籍证明，证明：被告人朱某某、薛某某、薛某泽的自然人身份，朱某某出生日期为1990年6月15日、薛某泽出生日期为1990年6月16日，案发时二人均为未满十八周岁的未成年人。 13、办案人员出具的到案经过，证明：三被告人的到案经过，朱某某于2019年2月16日在家人的陪同下主动到永济市公安局城东派出所投案。薛某某、薛某泽均被抓获归案。 14、2010年4月23日永济市人民法院（2010)永刑初字第81号刑事判决书、2013年8月13日永济市人民法院（2013)永刑初字第115号刑事判决书，证明：朱某某2010年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年撤销缓刑决定执行有期徒刑二年六个月，2013年8月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。 15、2010年11月23日永济市人民法院（2010)永刑初字第154号刑事判决书，证明：薛某某2010年11月23日因犯盗窃罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。 16、2010年11月23日永济市人民法院（2010)永刑初字第156号刑事判决书，证明：薛某泽2010年11月23日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。 17、情况说明两份，①、2019年2月18日永济市公安局城东派出所出具的情况说明，经从城东派出所档案室查询，现只查询到该案2008年4月11日接处警登记表，再无其它相关资料。②、2019年2月27日裴某某提供的情况说明，证明1998年2月至2009年1月在城东派出所工作。2008年4月11日18时21分110指令凯岳电脑城的张金康手机店几节柜台被砸，其当时带人到现场见到被害人张某某，当时现场柜台被人砸毁，手机和配件扔在地上，据张金康陈述，是几个戴口罩的男子拿洋镐把砸的，嫌疑人已经逃离现场。现场询问张某某，不能指认嫌疑人，经过初查后，因当时现场、街上都没有监控，没有线索，也不能确定嫌疑人。 18、2019年1月19日张某某提供的谅解书，证明：薛某某的家人主动向其赔礼道歉并积极协商后续赔偿事宜，并一次性承担一部损失及各种费用，其对薛某某的行为予以谅解。 19、被告人薛某泽提供的被害人张某某2019年10月30日出具的谅解书，表示对薛某泽予以谅解。 20、2019年12月17日张某某出具的收条及谅解书，证明：朱某某对张某某进行了赔偿，并向张某某赔礼道歉，张金康对朱某某表示谅解，希望对朱某某判处缓刑。 同时查明，2019年2月16日，被告人朱某某到永济市公安局城东派出所投案。 在本案审理过程中，本院委托永济市司法行政机关对被告人朱某某、薛某某、薛某泽是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出了（2019）永司矫字134号、135号、144号调查评估意见书，意见为：被告人朱某某、薛某某、薛某泽适用社区矫正。 本院认为，被告人朱某某纠集薛某某、薛某泽，伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、薛某泽犯罪时年龄未满十八周岁，应从轻处罚。被告人薛某某、薛某泽的亲属及被告人朱某某向被害人张金康赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人谅解，且该三被告人当庭自愿认罪，可对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人均认为本案已过追诉期限，但根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，本案仍应以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任，故对各辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人朱某某虽主动到案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故对被告人朱某某的辩护人认为朱某某有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人薛某泽的辩护人认为薛某泽有自首情节，但未提供证据证实，本院不予采纳。三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下： 一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人薛某泽犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李奎奎 人民陪审员  常海峰 人民陪审员  王艳子 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵晓楠