福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1970号 原告：刘伟民，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所执业律师。 被告：陈生建，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大田支公司，住所地福建省大田县。 主要负责人：曾涛，经理。 委托诉讼代理人：郭显文，男，该公司工作人员。 被告：林秀妹，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：庄颖颖，总经理。 原告刘伟民与被告陈生建、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司）、林秀妹、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告刘伟民于同年9月24日向本院申请撤回对林秀妹、人寿财保三明支公司的起诉，本院于同月25日裁定准许刘伟民撤回对林秀妹、人寿财保三明支公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民及委托诉讼代理人王祖逢、被告人民财保大田支公司的委托诉讼代理人郭显文到庭参加诉讼。被告陈生建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟民向本院提出诉讼请求：要求依法判决陈生建、林秀妹赔偿各项经济损失350067.48元；人寿财保三明支公司、人民财保大田支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘伟民将诉讼请求变更为：要求依法判决陈生建赔偿刘伟民各项经济损失350067.48元；人民财保大田支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日12时50分许，林秀妹驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（搭载乘员刘伟民），沿省道秀里线由永春往三明方向行驶至252ＫＭ＋10Ｍ（大田县太华镇万湖村）路段时，适遇陈生建驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车相向行驶，两车临近时发生相碰，造成林秀妹、刘伟民两人受伤、公路旁绿化带、万湖村路灯损坏及两车燃烧损坏的道路交通事故。2019年4月3日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：林秀妹负事故主要责任、陈生建负事故次要责任、刘伟民无责任。刘伟民受伤后即刻被送往三明市医结合医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位、左第2-8肋骨骨折、腰2-3椎体压缩骨折等。住院39天，于2019年5月10日出院，出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，术后患肢继续石膏外固定2周等。刘伟民的伤情经福建恒正司法鉴定所评定伤残一处九级、三处十级，后续取内固定物费用约10000元等内容。闽Ｇ×××××号轻型自卸货车在人民财保大田支公司投保交强险、商业险等，事故发生在保险期间内。 陈生建未到庭，也未提交书面答辩意见。 人民财保大田支公司辩称，1.闽Ｇ×××××号轻型自卸货车的交强险限额122000元；2.根据交通事故责任认定，林秀妹负事故主要责任，陈生建负事故次要责任，人民财保大田支公司在商业三者险部分承担相应赔偿责任，同时应剔除非医保医疗费5703.14元，误工费等各项损失标准偏高；3.营养费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年4月1日12时50分许，林秀妹驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（搭载乘员刘伟民），沿省道秀里线由永春往三明方向行驶至252ＫＭ＋10Ｍ（大田县太华镇万湖村）路段时，适遇陈生建驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车相向行驶，两车临近时发生相碰，造成林秀妹、刘伟民两人受伤、公路旁绿化带、路灯损坏及两车燃烧损坏的道路交通事故。2019年4月3日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：林秀妹负事故主要责任、陈生建负事故次要责任、刘伟民无责任。刘伟民受伤后即刻被送往三明市中西医结合医院住院治疗至2019年5月10日出院，住院39天。被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位、左第2-8肋骨骨折、腰2-3椎体压缩骨折、回肠末端及系膜破裂并出血、升结肠、横结肠浆肌层撕裂、肠系膜血肿、腹腔内积血、肝挫伤、双肺挫伤等；出院医嘱：加强营养，术后患肢继续石膏外固定2周，患肢避免负（持）重及过度活动至少3个月等。2019年7月24日，刘伟民的伤情经福建恒正司法鉴定所恒鉴［2019］临鉴字第443号意见书评定：伤残一处九级、三处十级等内容。闽Ｇ×××××号轻型自卸货车的驾驶员及车主为陈生建，该车在人民财保大田支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险等险项，保险有效期自2019年3月26日至2020年3月25日，本起事故发生在保险有效期内。闽Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为林秀妹，该车在人寿财保三明支公司处投保了交强险及限额10000元／座的车上人员责任险等险项，保险有效期自2018年4月29日至2019年4月28日，事故发生在保险有效期内。在审理过程中，人民财保大田支公司对刘伟民医疗费中超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定，经召集各方当事人协商选定福建正中司法鉴定所作为鉴定机构，并由本院依法委托鉴定，于2019年11月15日作出闽正中司鉴所［2019］证鉴字第23号鉴定意见，即刘伟民伤后医疗费58389.18元中非医保部分的费用为5703.14元。另查明，人寿财保三明支公司通过自行协商以车上人员险（乘员）赔付刘伟民10000元。刘伟民的母亲汤措英生于1946年12月23日，汤措英婚后生育长女刘新霞（1967年9月14日出生）、长子刘伟民（本案原告）、次子刘伟胜（1973年12月17日出生）、次女刘明华（1977年4月7日出生）皆已成年独立生活。 各方当事人对刘伟民的各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：刘伟民因本次事故住院治疗支出的医疗费用58417.18元，有相关的门诊病历、入院记录、出院记录、住院治疗费用发票、门诊发票予以证实，有理有据，应予确认。人民财保大田支公司抗辩认为，医疗费用金额无异议，但是应扣除非医保费用，并提供其在诉讼期间委托福建正中司法鉴定所出具鉴定意见，区分出其中非医保用药的费用5703.14元。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，人民财保大田支公司以福建正中司法鉴定所出具鉴定意见主张刘伟民非医保医疗费为5703.14元，予以采纳，并且双方签订的保险合同约定有效，故刘伟民的医疗费以58417.18元（其中非医保用药费用5703.14元）予以确认。2.误工费：刘伟民提供三明市环宇运输有限公司联运分公司的营业执照、三明市环宇运输有限公司联运分公司出具的证明、出租车劳务承包合同、刘伟民、林秀妹的驾驶证、从业资格证，以说明按福建省2018年度交通运输业在岗职工平均工资标准87852元／年、司法鉴定误工期180天，主张误工费43380元（87852元／年÷365天×误工天数180天）；人民财保大田支公司抗辩称，刘伟民虽有出租车从业资格，但无法证明其从事驾驶出租车工作，出租车劳务承包合同真实性无法确认，且未能提供其收入的相关证据，误工费基数应按2018年度农林牧渔业就业人员日平均工资119元的标准计算，即误工费13090元［119元／天×误工天数110天（定残前一日）］给予支持。综合诉辩双方有关理由的陈述，刘伟民所举的系列证据可以印证其从事出租车营运，可酌情认定为交通运输业在岗职工，根据最高法的有关司法解释的法律原则，即受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间计算至定残前一日的法律规定，故刘伟民的误工费以26475.95元（交通运输业在岗职工平均工资标准87852元／年÷365天／年×定残前一日的误工期110天）予以认定，并支持,超出部分的主张，不予支持；人民财保大田支公司有关抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。3.住院伙食补助费：刘伟民以60元／天、住院39天主张住院伙食补助费2340元；人民财保大田支公司则认为，住院伙食补助费应按30元／天、住院39天计1170元。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，刘伟民主张的标准偏高，不予采纳；住院伙食补助费以1170元（住院天数39天×30元／天）予以认定，并支持。4.残疾赔偿金：刘伟民提供其身份证、户口簿，福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书评定伤残一处九级、三处十级，主张残疾赔偿金193756.60元（2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×伤残系数23%）；人民财保大田支公司认为，经审核福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书，刘伟民构成的伤残仅能以一处九级、二处十级给予认可，即残疾赔偿金以185332.40元（42121元／年×20年×22%）给予支持。综合诉辩双方主张与理由陈述，人民财保大田支公司虽对刘伟民的伤残等级提出异议，但是，没有提出相反的证据或理由，不足以推翻福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书有关刘伟民伤残一处九级、三处十级的评定意见；刘伟民一处九级伤残、三处十级伤残应依法确认。因而刘伟民的残疾赔偿金以193756.60元（2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×23%）给予认定，并支持。5.护理费：刘伟民以（2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准165元／天×司法鉴定护理期60天），主张护理费9900元；人民财保大田支公司则认为，护理费仅能以农林牧渔业就业人员平均工资标准119元／天、住院39天计算，即4641元给予认可。综合诉辩双方的主张和已查明刘伟民的伤情、住院治疗39天，刘伟民经过住院39天的治疗伤情已有较好恢复，又未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，同时刘伟民主张的护理人员也认可农林牧渔业，因而护理人员工资标准酌情比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算较为适当，即刘伟民护理费以4654.65元（119.35元／天×住院39天）予以确认，并支持；刘伟民主张超出部分，不予采纳。6.营养费：刘伟民主张营养费2700元（鉴定营养期90天×30元／天）；人民财保大田支公司则认为，营养费不属于保险责任范围。纵观刘伟民受伤害多处骨折的伤势及相关医嘱，适当加强营养有助于刘伟民的伤情治疗与恢复，参照当地居民的生活水平，酌情处理认定刘伟民的营养费1170元（住院天数39天×30元／天），并予支持；人民财保大田支公司反驳主张，不予采纳。7.交通费：刘伟民主张交通费用500元；人民财保大田支公司则反驳认为，交通费应按156元（39天×4元／天）。纵观诉讼过程，虽然刘伟民未提供相关交通费用的票据相佐证，但是，结合刘伟民住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性；应作酌情处理即交通费以390元（39天×10元／天）给予认定，并予支持；人民财保大田支公司、陈生建的有关抗辩意见，不予采纳。8.精神损害抚慰金：刘伟民依据伤情已构成伤残一处九级、三处十级，主张精神损害抚慰金15000元；人民财保大田支公司则认为，根据刘伟民所居住当地生活水平、伤残程度、事故责任等，以3000元予以认定。鉴于刘伟民因本次交通事故构成伤残一处九级、三处十级，确实已给其身体及精神造成一定的伤害，参照审判实践规范，酌情认定刘伟民的精神损害抚慰金以10000元，并予支持；人民财保大田支公司有关反驳主张，不予采纳。9.被扶养人生活费：刘伟民提供永春县公安局五里街派出所出具的证明来主张被扶养人汤措英（母亲）生活费10457元（2018年城镇居民人均生活消费支出25980.50元／年×7年×23%÷4人）；人民财保大田支公司则反驳称，户籍证明不符合证据形式要件，且刘伟民伤情较轻，对其工作、生活无太大影响，不应支持被扶养人生活费。结合刘伟民伤情，以及在诉讼过程提供的相关证据、庭审中的有关陈述，可以相互印证扶养人与被扶养人汤措英（母亲）的权利与义务关系，予以采信，刘伟民依法享有主张被扶养人生活费的民事权益，并且刘伟民有关被扶养人汤措英（母亲）生活费10457元，不违反法律规定，予以支持；人民财保大田支公司有关反驳意见，理由不能成立，不予采纳。10.后续治疗费：刘伟民依据福建恒正司法鉴定所评定伤残一处九级、三处十级、需取内固定物的后续治疗费10000元，来主张后续治疗费用10000元；人民财保大田支公司则反驳称，后续治疗费以4000元为宜或待实际发生后另行主张。经审理查明刘伟民行左桡骨远端骨折切开内固定术、左下尺桡关节脱位复位内固定术，内固定物未取出，确需后续治疗费用，且刘伟民主张的后续治疗费并案诉讼具有合理性，为减少当事人讼累，结合案情以及刘伟民的家庭的生活现状与就医条件，酌情认定后续治疗费用6000元，并予支持。11.鉴定费：刘伟民因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2600元,鉴于该鉴定中有关营养期等项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1800元，超出部分的鉴定费1000元由刘伟民自行负担。鉴于陈生建就闽Ｇ×××××号轻型自卸货车有关交强险、商业险等险项签订的保险合同主张合法有效，人民财保大田支公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳。综上，依法认定刘伟民受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费58417.18元（其中非医保用药费用5703.14元）、误工费26475.95元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金193756.60元、护理费4654.65元、营养费1170元、交通费390元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10457元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元，合计314291.38元。 综上所述，本院认为，大田县公安局交通警察大队第350425420190000430号“道路交通事故认定书”所认定的事故经过与有关事实，并确定林秀妹承担事故的主要责任、陈生建承担事故的次要责任,依法予以采信。对于事故责任中负主要责任方与负次要责任方相对应的民事赔偿责任，酌情确定为：主要责任方70%、次要责任方30%的比例较为适当。因另一伤者林秀妹在本院审理期间表示放弃闽Ｇ×××××号轻型自卸货车交强险赔偿限额内的赔偿权益,是对其享有的民事权益处分的民事法律行为,本院予以确认。由于陈生建驾驶的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车已向人民财保大田支公司投保了交强险、限额100万的商业三者险，因此，人民财保大田支公司应依法按保险合同条款约定对陈生建应承担的赔偿责任在交强险内直接赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费26475.95元、护理费4654.65元、残疾赔偿金68869.40元等合计120000元；在商业三者险限额内直接赔偿等合计56036.47元。陈生建应承担赔偿责任即2250.94元。鉴于陈生建无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、陈生建应赔偿给刘伟民非医保用药费用、鉴定费等计2250.94元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿给刘伟民医疗费（扣除非医保费用）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费等计176036.47元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、驳回刘伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，减半收取计3275.50元，由刘伟民负担1600元，陈生建负担1675.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十二月六日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。