wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1998号之一原告：保定市翔兴商贸有限公司，住所地保定市莲池区裕华金街A座四层3号房。法定代表人：吕晓宁，该公司经理。被告：王宇航，男，1990年11月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：刘策策，男，1990年5月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告保定市翔兴商贸有限公司与被告刘策策、王宇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告保定市翔兴商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市翔兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市翔兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元由原告保定市翔兴商贸有限公司负担。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  鲁英华二〇一九年十二月三十日书 记 员  谷晓旋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2553号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇鸿爵五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村跃龙工业区，注册号：92440605L54973660L。 经营者：徐勇雄。 委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：吴春水，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区丹灶镇鸿爵五金厂与被执行人吴春水买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9124号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款36880元及利息（利息从2018年5月29日起至实际清偿之日止以36880元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款29880元及相应利息。本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为两年，从2019年11月5日至2021年11月4日止），因该车去向不明，暂无法处置。另外本院扣划了被执行人银行存款5451.39元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5451.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5333号原告：陈静玲，女，汉族，1974年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场（反诉原告），统一社会信用代码：411391616164648,住所地南阳市星光大悦城5楼。经营者：宁金荣，任公司经理。被告：张清瑞（反诉原告），男，汉族，1971年8月9日出生，住南阳市卧龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。陈静玲诉南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后依法适用普通程序进行了开庭审理。陈静玲及南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞共同委托代理人陈琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈静玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告保证金等费用20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，南阳星光大悦城商贸有限公司所开发经营的星光大悦域满堂彩美食城对外公开招商，陈静玲按照该美食城要求，于2017年9月6日向该公司财务会计处缴纳了履约保证金10000元、营销推广费5000元、食品安全保证金5000元，共计20000元，租赁了该美食城其中一个档口售卖海鲜烧烤。该笔费用虽系交付给被告美食城，但该美食城实际经营人为张清瑞，张清瑞在收取上述费用后，所出具的单据上加盖的公章为“南阳星光大悦城商贸有限公司”。陈静玲在交纳上述费用后不久，该美食城便因经营不善、商源不足，倒闭歇业，陈静玲亦无法继续租赁使用该档口。经查证，南阳星光大悦域商贸有限公司于2018年5月10日正式登记更名为南阳和泽商贸有限公司，2018年9月27日予以注销登记。现因公司注销，美食城亦无法继续租赁，陈静玲合同目的已无实现可能，故诉至法院。南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞辩称，双方租赁关系真实有效，至今仍在履行，陈静玲要求返还保证金无事实根据和法律依据。陈静玲请求的20000元中5000元的推广费已经实际进行了营销推广，该费用不在保证金范围内，不应作为保证金返还。南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞于向本院提出如下反诉请求：依法判令被反诉人向二反诉人支付租赁费用36000元(2017年10月1日至2018年9月30日)，并自反诉之日2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。对2018年10月1日起至今的租赁费用及利息保留诉讼权利。二、本诉、反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：2017年9月6日，被反诉人陈静玲与反诉人南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场及其实际经营人张清瑞签订“星光大悦城休闲美食娱乐广场租赁合同”，约定保底租金为每月3000元，合同签订后被反诉人即进入经营，合同到期后被反诉人继续占用、使用至今，但被反诉人未向反诉人支付租赁费用，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉。陈静玲辩称，反诉3000元租金保底是按营业额抽点，营业款15000元抽3000元作租金因无法实现而作废，实际每个月扣除22%的扣点比例后剩下的返还给我们。营业额收款都是他们收的，不是我们个人收的。没有一家能卖超过3000元，且2018年底通知开业另行通知。但是我的东西部分没有拉走，当时停运，扶梯不运行，不便带走。自2017年10月5日开始试营业，经营4个月，二被告一直没有通知我们开业。经审理查明，2017年9月6日，陈静玲与南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场及其实际经营人张清瑞签订“星光大悦城休闲美食娱乐广场租赁合同”，租金及其他费用约定①保底租金为每月3000元；（每月销售保底金额15000元），②扣点比例为：营业额的22%。营销推广费收取5000元。食品卫生安全保证金收取5000元，租赁保证金收取10000元。合同签订后于2017年9月6日，陈静玲向张清瑞缴纳营销推广费5000元、食品卫生安全保证金5000元、租赁保证金10000元，共计20000元。陈静玲自2017年10月开始营业，经营期间，被告财务设收银台，统一收款，扣除22%的扣点比例后每月向经营者返还。2018年2月7日张清瑞发出通知：“因春节将至美食城放假，所有档口设备/设施请各商户妥善保管。（明年商场具备开业条件时，另行通知。2018年2月7日张清瑞139××××8012）”。2018年春节过后，陈静玲租赁摊位所在的美食广场未再进行营业。另查，南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场及张清瑞在古城传媒、今日资讯报纸、南阳电视台“美食来了”栏目、交通广播台为南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场做广告、视频宣传，并印发宣传彩页、现金劵用于宣传。以上事实有原告举证的收款收据、被告举证租赁合同、现场照片、宣传材料等及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，满堂彩美食娱乐广场、张清瑞与陈静玲签订的《星光大说城休闲美食娱乐广场租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合间约定行各自的义务，陈静玲称自张清瑞于2018年2月7日发出放假通知后，其并未再接到开业通知，满堂彩美食娱乐广场、张清瑞亦未能举证证实其向陈静玲发出了重新开业的通知，而实际上案涉美食广场在2018年春节过后也未再营业，故陈静玲与满堂彩美食乐广场、张清瑞的租赁合同实际只履行了四个月，现双方合同已无法继续履行，依据该合同第4.1.2及4.3.2条的约定，陈静玲请求返还租赁保证金10000元及食品卫生安全保证金5000元，应当予以支持。关于营销推广费用，因满堂彩美食娱乐广场、张清瑞已实际对美食城进行了营销推广，故该部分费用不应当再予以返还。关于租金问题，该租赁合同第一部分通用条款3.1条明确约定了租金收取方式为:保底或扣点的方式收取。虽然在合同第二部分适用条款20.1条中约定租金及其他费用为:“①保底租金为每月3000元；每月保底销售1.5万元整，②扣点比例为:营业额的22％”，但结合通用条款的约定，两种租金支付方式之间应当是选择其一的关系，现满堂彩美食娱乐广场、张清瑞已实际按照陈静玲营业额的22％扣除了相应款项，其再按照每月3000元的标准向陈静玲主张租金费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞于本判决生效后十日内，向陈静玲返还保证金15000元，并自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回陈静玲其他诉讼请求。三、驳回南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞的反诉请求。本诉案件受理费300元，反诉费700元，由陈静玲负担250元，南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 振
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3412号 原告：罗桂珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈燕，系罗桂珍女儿。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所：叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 被告：四川永宁盛德康投资有限责任公司，住所：叙永县叙永镇扬武坊惠绅商厦三楼。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人:何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：四川凯义建筑工程有限公司，住所：叙永县叙永镇西外社区五龙宫46号。 法定代表人：叶世建。 委托诉讼代理人：李晓均，公司员工。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 被告：中建远发工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层1号。 法定代表人：牟燕军。 委托诉讼代理人：王藉，公司员工。 第三人：叙永县人民医院，住所：叙永县宝珠街。 法定代表人：黄嵩。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 原告罗桂珍与被告中七建工集团华贸有限公司、四川永宁盛德康投资有限责任公司（以下简称盛德康投资公司）、四川凯义建筑工程有限公司（以下简称凯义建筑公司）、中建远发工程有限公司、第三人叙永县人民医院修理、重作、更换纠纷一案,本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗桂珍及其委托诉讼代理人陈燕，被告盛德康投资公司的委托诉讼代理人何煦，被告凯义建筑公司的委托诉讼代理人李晓均、郑海英，被告中建远发工程有限公司的委托诉讼代理人王藉，第三人叙永县人民医院的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告中七建工集团华贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：判令四被告和第三人修缮整改原告房屋消除危险、恢复原状。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求对房屋二楼阳台处采取架构顶棚措施处理，确保其房屋不漏水。事实与理由，2019年，第三人的改建工程由四被告承建。原告的房屋紧邻第三人的改建工程，四被告在拆迁原告房屋的相邻房屋时，采用大功率机器操作，产生强烈震动，时间持久，导致原告的房屋屋顶和墙体都出现裂缝，屋顶多处漏水，墙体被雨水浸泡污染等恶果。原告向被告反映后，被告对原告三楼有房间的部分，采取架构顶棚措施处理，但没有对原告三楼露天平台采取架构顶棚处理，雨水流入三楼平台，从房屋裂缝处向流向二楼、一楼，导致原告一家人生活在漏水的房屋中。原告要求被告修缮整改二楼露天平台部分，被告置之不理，故原告为了维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告中七建工集团华贸有限公司未到庭，未提供书面答辩意见和证据。 被告盛德康投资公司辩称，我公司与承包人中七建工集团华贸有限公司签订施工合同将第三人叙永县人民医院的改扩建工程施工标段发包给承包人中七建工集团华贸有限公司施工，根据合同约定，由于承包人的原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿，因此，若查明本案存有损害事实，也应当由被告中七建工集团华贸有限公司承担赔偿责任。 被告凯义建筑公司辩称，我公司确实参与了叙永县人民医院改扩建拆迁工作，拆迁时间是2017年下半年到2018年年中结束。我公司在人民政府大楼期间，至拆除工作结束，原告都没有反映过因我公司的拆除行为导致其房屋受损，我公司也没有到原告家对其房屋进行相应的检查和鉴定、采取处理措施。拆除工作仅仅是对地面上的房屋和地上的附着物进行拆除，拆除清场后才进入下一阶段地勘。综上，原告诉状上表述的房屋受损害的时间与我公司实施拆除行为的时间不符，原告自始未能提供证据证明房屋受损与我公司的拆除行为存有因果关系，故请求驳回其对我公司的诉讼请求。 被告中建远发工程有限公司辩称，依据施工合同，我公司于2018年8月进场施工，施工期间，原告没有找过我公司。我公司的施工与原告房屋距离较远，原告的房屋受损与我公司的施工行为没有关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人叙永县人民医院述称，原告要求第三人承担责任的诉求无法律依据。原告的房屋所在地涉及的建筑工程有二个，一是南北干道修建工程，二是叙永县人民医院的改建工程，该二项工程均由中七建工集团华贸有限公司承包施工，与第三人叙永县人民医院无任何关系，故原告对叙永县人民医院的诉求无事实依据，依法不能成立。 本院经审理查明事实如下，原告有位于叙永县叙永镇三元坝砖混结构房屋一幢。第三人叙永县人民医院改扩建工程由盛德康投资公司作为发包人，与承包人中七建工集团华贸有限公司于2019年4月4日签订叙永县人民医院改扩建工程施工标段施工合同，发包人将叙永县人民医院改扩建工程施工标段交由中七建工集团华贸有限公司负责。第三人叙永县人民医院的改扩建工程项目与原告的房屋相距较近，原告现以第三人叙永县人民医院改扩建工程施工方的施工行为损害其房屋为由向本院提起诉讼，请求四被告及第三人将其房屋的二楼阳台处采取架构顶棚措施处理，确保其房屋不漏水。 证明上述事实的证据材料有原告提供的照片一组和被告提供的叙永县卫生和计划生育局的文件、叙永县人民医院的文件、叙永县人民政府的批示复印件，中标通知书及叙永县人民医院改建工程施工标段施工合同复印件，地勘机械人工现场签证单，证人王某、罗某、李某的调查笔录等证据与到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其房屋受到损害为由主张权利，其对房屋受到损害的事实以及损害事实与施工行为之间存有因果关系负有举证证明义务，诉讼过程中，虽然原告举示的照片能够从客观上呈现其房屋存有漏水现象，但是其未能提供证据证明其房屋漏水与第三人叙永县人民医院改扩建工程的施工行为之间存有因果关系，对此，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗桂珍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗桂珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  何芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4844号原告：璧山区正良建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇团结村六组。经营者：李正良，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡浪军，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告璧山区正良建材租赁站（以下简称正良租赁站）与被告胡浪军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正良租赁站的经营者李正良到庭参加了诉讼。被告胡浪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正良租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，退还钢管557.2米、扣件894套、顶托36套，若不能退还，按合同约定价格赔偿，租金计算至退还日或赔偿日；2、判令被告立即支付原告截止2019年6月30日的租金及费用28802.48元，滞纳金7000元，共计35802.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告在做云昊乡余家沟桥工程时与原告签订了《建筑设备材料出租合同书》，合同约定租赁物资及每天租金，租金计算及付款方式，保证金、违约责任等事项。被告缴纳保证金5000元后，共租钢管12434米、扣件7960套、顶托700套，退还钢管11876.8米、扣件7066套、顶托664套，还差钢管557.2米、扣件894套、顶托36套，至2019年6月30日，共产生租金及费用38802.48元，2018年6月8日付租金5000元后，至今分钱未付，扣除保证金后还欠28802.48元。根据双方的约定，被告应付原告滞纳金7000元，退还所租用的全部材料，不能退还，按合同约定的价格赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡浪军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。经审理查明，2018年1月12日，原告正良租赁站(甲方、出租方)与被告胡浪军（乙方、承租方）签订了一份《建筑设备材料出租合同书》。合同主要约定了租赁期限（自2018年1月12日起至乙方付清租金、归还完租赁物之日止），租金标准（钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天），维护费（钢管0.05元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套），赔偿标准（钢管15元/米、扣件7元/套、顶托15元/套），上车费、下车费（各20元/吨，钢管300米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托300根为1吨），租金支付方式（每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前支付给甲方），违约责任（乙方延迟支付租金及其相关费用时，应按日向甲方支付所欠租金及相关费用总额3‰的滞纳金，且甲方有权单方解除合同）和管辖法院等事项。合同尾部，正良租赁站在甲方处盖章，胡浪军在乙方处签字并捺印。合同签订后，原告向胡浪军出租了钢管12434米、扣件7960套、顶托700套，后胡浪军陆续退还钢管11876.8米、扣件7066套、顶托664套，尚欠钢管557.2米、扣件894套、顶托36套未退还。截至2019年6月30日止，共计产生租金、维修费、小件丢失赔偿等共计38802.48元，扣除被告已支付的10000元（其中含保证金5000元）后，还欠原告租金等费用28802.48元。同时查明，本院于2019年9月16日向被告胡浪军公告送达了诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告胡浪军与原告签订了涉案的租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因胡浪军未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同及要求胡浪军支付剩余租金28802.48元，本院予以支持。本院以向被告胡浪军送达诉状副本等诉讼材料的时间（2019年9月16日）为合同解除时间。租赁合同解除，胡浪军应及时向原告返还租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，胡浪军还应支付从2019年7月1日起至合同解除之日的租金和合同解除次日至本判决生效之日止的使用费。另外，因胡浪军违约在先，根据合同约定，原告请求胡浪军支付的滞纳金实为因胡浪军违约而产生的违约金。但原告主张的金额过高，本院酌情调整为5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区正良建材租赁站与被告胡浪军于2018年1月12日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2019年9月16日解除；二、被告胡浪军于本判决生效之日起十日内向原告璧山区正良建材租赁站支付截止2019年6月30日的剩余租赁费用28802.48元；三、被告胡浪军于本判决生效之日起十日内向原告璧山区正良建材租赁站退还钢管557.2米、扣件894套、顶托36套，逾期未退，则按钢管15元/米、扣件7元/套、顶托15元/套的标准计价赔偿，并从2019年7月1日起按钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告胡浪军于本判决生效之日起十日内向原告璧山区正良建材租赁站支付违约金5500元；五、驳回原告璧山区正良建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.96元，由被告胡浪军承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一九年十二月十日法官 助理  黄同楠书 记 员  吴 云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4805号 原告：莆田市华顺玻璃制品有限公司，住福建省莆田市涵江区三江口镇塔山村（消防大队旁），统一社会信用代码91350303066599909B。 法定代表人：郭智华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：张建设，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告莆田市华顺玻璃制品有限公司（以下简称华顺公司）与被告张建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告张建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华顺公司向本院提出诉讼请求：判令张建设向华顺公司支付货款52303元，并支付该款自2017年10月31日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审期间，华顺公司变更诉讼请求为：判令张建设向华顺公司支付货款52303元，并支付该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2017年10月31日起计算至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至还款之日止的利息。事实和理由：张建设向华顺公司购买玻璃制品。2016年5月12日，双方经结算，张建设尚欠华顺公司货款59803元，并承诺于2017年10月30日前还款，如逾期还款则未还清金额自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，为此张建设出具《欠款单》一份交华顺公司收执。后张建设支付货款7500元，尚欠货款52303元未支付。 张建设未作答辩。 在指定的举证期限内华顺公司向本院提供华顺公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法人代表身份证明书原件一份、《欠款单》复印件一份，本院经审查后认为，张建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，华顺公司提供的上述证据真实、合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张建设向华顺公司购买玻璃制品。2016年5月12日，经双方结算，张建设尚欠华顺公司货款59803元，双方约定货款于2017年10月30日前归还，如逾期还款则未还清金额自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，为此张建设出具《欠款单》一份交华顺公司收执。后张建设支付货款7500元，尚欠货款52303元及逾期利息未支付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，华顺公司与张建设之间的买卖合同关系，有华顺公司提供、张建设出具的《欠款单》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现华顺公司诉请张建设支付货款52303元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款于2017年10月30日前归还，如逾期还款则未还清金额自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故华顺公司诉请张建设支付以52303元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2017年10月31日起计算至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。张建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建设应自本判决生效之日起五日内归还莆田市华顺玻璃制品有限公司货款52303元，并支付该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2017年10月31日起计算至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取800.5元，由张建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 涵 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17584号 申请执行人：张健，男，汉族，1989年10月24日出生，住址：广东省连平县。 委托代理人：郑海、范尧捷，男，分别系广东经国律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州钱库电子商务有限公司，地址：广州市天河区建工路11号102单元之三，统一社会信用代码914401157973650734。 法定代表人：李杰强，该公司总经理。 关于张健与广州钱库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4003号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人广州钱库电子商务有限公司需向申请执行人张健支付2017年9月、11月至12月、2018年12月、2019年1月至3月工资差额55454.86元：支付2019年4月病假工资1680元；支付2018年未休年休假工资5517.24元。根据申请人申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书等文书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成执行和解协议，申请暂撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17584号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十二日 书记员 许    美    凤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41178号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王玉芝，女，1986年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中邮消费金融有限公司与被告王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王玉芝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王玉芝，申请贷款日：2019年2月22日，合同签订日：2019年2月22日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：689.45元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月22日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月23日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金5451.74元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5451.74元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以5451.74元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5451.74元。二、被告王玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月23日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以5451.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36066号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈大兵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈大兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36066号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵学全，男，1967年1月11日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府，住所地山东省菏泽市东方大街999号。 法定代表人张泽中，该区人民政府区长。 出庭负责人张建国，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人于翔，山东省菏泽市牡丹区司法局工作人员。 委托诉讼代理人赵春阳，山东省菏泽市牡丹区司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区西城街道办事处，住所地山东省菏泽市牡丹区西安路1057号。 负责人李冠华，该街道办事处党工委书记。 出庭负责人张东姣，该街道办事处人大主任。 委托诉讼代理人张梦丽，山东信法律师事务所律师。 再审申请人赵学全因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府、山东省菏泽市牡丹区西城街道办事处房屋搬迁产权调换协议履行一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1362号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵学全向本院申请再审称：涉案房屋项目未经依法批准，所占的土地在建设期间才被征收为国有，安置房所在小区建成后未通过消防验收程序，本案安置房尚不具备交房和居住条件，再审申请人不能接收。被申请人应当向其支付的临时安置费的期限应截止到其交付具有完整产权能够上市交易的合法安置房时为止。请求：撤销一审、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵学全的再审申请。 审判长 耿  宝  建 审判员 李  智  明 审判员 阎    巍 二〇一九年十二月十七日 法官助理卢琨琨 书记员 书记员余艺苑
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初6209号原告：王中芳，女，1944年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵红林，男，1992年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告王中芳与被告赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中芳及其委托诉讼代理人李明广到庭参加诉讼，被告赵红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%从2017年3月20日至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告出具借条一张，借款30000元，约定月利率1.5%，使用期限十个月。到期后被告未按约定归还借款本息。原告多次索要，被告至今未还款。故诉至本院。被告赵红林未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年3月20日，被告赵红林向原告出具结算后的借条，载明：借到李大奶现金叁万元整（注月利1.5%），定期十个月。被告在借款人处签字，案外人杨德生以见证人身份在借条上签字。以上事实有原告王中芳当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红林向原告王中芳借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告赵红林负有归还借款的义务。原告要求被告赵红林归还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%从2017年3月20日至还款之日），符合法律规定，本院予以支持。被告赵红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红林于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王中芳借款人民币30000元及利息（从2017年3月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告赵红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  李士洲人民陪审员  许一峰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1073号之一 申请执行人：邵敬威，男，1964年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：何虾仔，男，1964年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人邵敬威与被执行人何虾仔借款合同纠纷一案，（2013）穗番法石民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及利息，并承担受理费2300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。被执行人名下登记有位于广州市番禺区石壁街石四村南境坊的房屋一间，本院已查封该房屋，因房屋的土地性质为集体土地暂无法处置。另本院提取了被执行人在广州市番禺区石壁街石四村股份合作经济社的股权分配款86566元，扣缴执行费1200元后，余款85366元用于清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位86566元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3612号原告：王淑荣，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张喜财，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王永亮，男，住所地：鞍山市千山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，系该公司总经理。原告王淑荣诉被告王永亮、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托代理人张喜财到庭参加了诉讼，被告王永亮、阳光财保鞍山公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月14日7时40分左右，被告王永亮驾驶其所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岫岩县岫梨线岫岩县中心人民医院大门前路段，其驾驶车辆右转弯时与行人即原告王淑荣发生碰撞，致原告王淑荣受伤的交通事故。原告王淑荣受伤后到岫岩县中心人民医院住院治疗33天，经确诊诊断为：多囊肾、腰部外伤（腰1.4椎体压缩性骨折）、左膝软组织挫伤等，产生医疗费7231.38元。本次事故经岫岩公安交通警察大队认定，被告王永亮承担事故全部责任，原告王淑荣无责任。被告王永亮驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告王淑荣伤情好转出院后因赔偿事宜协商未果，故原告王淑荣依法提起本案诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告的经济损失如下：在交强险中赔偿医疗费7231.31元，住院伙食补助费2768.62元，护理费4765.20元，交通费1000元。在三者险中赔偿原告伙食补助费531.38元，营养费3300元。总计19596.58元。诉讼费由被告承担。被告王永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在答辩状中称：被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司根据交通事故责任认定书的结论，对原告诉求合理的部分进行赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿，医疗费应在医保范围内赔偿，护理费按城镇支出赔偿，交通费同意按照每天4元赔偿，营养费不同意赔偿。经审理查明，2019年8月14日7时40分左右，被告王永亮驾驶其所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岫岩县岫梨线岫岩县中心人民医院大门前路段，其驾驶车辆右转弯时与行人即原告王淑荣发生碰撞，致原告王淑荣受伤的交通事故。本次事故经岫岩公安交通警察大队认定，被告王永亮承担事故全部责任，原告王淑荣无责任。被告王永亮驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告王淑荣受伤后于2019年8月14日至2019年9月16日在岫岩县中心人民医院住院治疗33天，经确诊诊断为：（N18.001）慢性肾脏病5期、慢性肾脏病5期贫血、代谢性酸中毒、腰椎骨折、多囊肝等。经核实，此次交通事故造成原告的经济损失包括医疗费7231.38元，住院伙食补助费3300元（100元/天x33天），护理费4765.20元（144.4元/天x33天），交通费500元，营养费990元（30元/天x33天），合计金额16786.58元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据包括：道路交通事故认定书1份、住院病志1份、医药费收据1张等证据。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护，本案中被告王永亮驾驶的车辆与原告王淑荣相撞，致原告王淑荣受伤的道路交通事故，经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，王永亮承担此次事故的全部责任，王淑荣无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因被告王永亮的肇事车辆投保于被告阳光财保鞍山公司，现原告诉求被告阳光财保鞍山公司在保险范围内承担相应责任，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告王淑荣医疗费、伙食补助费、护理费一节，原告主张与法有据，本院依法予以支持，具体数额以本院核定为准；关于交通费一节，原告未能提供相关证据，但因实际发生，结合案情，本案酌定为500元；关于营养费一节，病志中显示原告王淑荣有多囊肝肾病史，透析病史（每周3次），且原告年龄较大，考虑到原告身体病症较多，故本院酌定营养费每天30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、二十条之规定判决如下：（一）被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王淑荣医疗费7231.38元、伙食补助费2768.62元、护理费4765.2元、交通费500元，合计15265.2元；（二）被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王淑荣伙食补助费531.38元、营养费990元，合计1521.38元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一九年十二月十日书记员  王玉莹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3587号 原告:张海鹏，男，汉族，1989年11月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：白永刚，男，汉族，1988年4月29日出生，甘肃省临洮县人，居民，户籍地临洮县，现住址不明。 原告张海鹏与被告白永刚健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加了诉讼，被告白永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费3295.86元，误工费22200元，护理费6406.4元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，后续治疗费5000元，住宿费296元，以上合计51158.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日凌晨3时许，原告妻子石婷婷和被告在临洮县人民医院附近的一个KTV喝酒，原告前去接石婷婷时因为琐事和被告发生口角，后被告用菜刀将原告的颈部砍伤。被告伤后自行前往临洮县人民医院急救，后又于当日前往临洮县中医院住院治疗14天，住院14天后伤情好转出院，出院诊断为颈部皮肤挫伤、胸部皮肤挫伤，后原告的伤情鉴定为轻微伤，被告被临洮县公安局处以拘留六日并处罚款500元的行政处罚。被告殴打原告的行为给原告身体造成了严重的伤害，同时也给原告造成了巨大的经济损失。具体的经济损失包括：医疗费3295.86元；住院14日并出院后休息60日，产生误工费22200元（74天×300元/天）；住院14天并出院休息护理30日，产生护理费6406.4元（44×145.6元/天）；住院伙食补助费1400元；营养费560元（14天×40/天）；交通费2000元；精神损害赔偿金10000元；后续治疗费5000元；住宿费296元。以上合计51158.26元。 白永刚未到庭答辩。 张海鹏围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了下列证据，1、行政处罚决定书一份；2、临洮县中医院出院证明一份；3、住院发票3张，金额为3268.86元；4、住院病历一份；5、住宿费票据一张，金额为128元。本院出示依职权从临洮县公安局北关派出所调取行政处罚卷宗复印件一份。质证中原告张海鹏无异议，被告白永刚经合法传唤未到庭质证，视为对其质辨权的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日凌晨3时许，张海鹏妻子石婷婷和白永刚等三人在临洮县人民医院附近的一个KTV喝酒，结束后，白永刚和同行他人先回家。张海鹏开车前去接石婷婷，先与石婷婷发生纠纷，后张海鹏通过石婷婷手机拨通白永刚电话，双方在电话里互有言语辱骂并相约在县医院门口见面，期间，张海鹏和白永刚发生争吵并伴有肢体冲突，白永刚用事先携带的用卫生纸包裹刀刃的菜刀将张海鹏的颈部砍伤后离开。上午9时许，张海鹏到临洮县公安局城关派出所报案并接受询问，上午10时许，张海鹏前往临洮县中医院治疗就诊，诊断为：“颈部皮肤挫伤”，后住院治疗13天，花医疗费3268.86元。出院诊断为：“颈部皮肤挫伤、胸部皮肤挫伤”。公安机关征求张海鹏意见后未做伤情鉴定，白永刚被临洮县公安局处以拘留六日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，当事人双方因唱歌娱乐问题发生纠纷，白永刚致张海鹏受伤，应承担民事赔偿责任。因张海鹏未能正确处理夫妻矛盾，有约架行为，且先动手，存在一定过错，故可减轻白永刚的民事赔偿责任。关于张海鹏的医疗费按照有效票据确定为3268.86元；误工费按照实际住院天数参照张海鹏从事的“美容美发”服务行业确定为13天×158元/天，计2054元；护理费根据住院天数和医嘱及原告的请求确定为13天×145.6元/天，计1892.80元；住院伙食补助费13天×100元/天，计1300元；上述合计8515.66元。可由白永刚承担百分之八十的赔偿责任。关于张海鹏请求的营养费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、住宿费等，因其未提供相关证据或者理由不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 张海鹏医疗费3268.86元、误工费2054元、护理费1892.80元、住院伙食补助费1300元、合计8515.66元，由白永刚赔偿6812.52元，于本判决发生法律效力后十日内付清，剩余损失由张海鹏自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由白永刚负担28元，张海鹏负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  周建惠 人民陪审员  赵迎晨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董鹏星
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41200号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄界，男，1987年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄界金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告黄界经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄界，申请贷款日：2018年10月22日，合同签订日：2018年10月22日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：6，每月还款额：3032.89元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月22日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月23日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2019年4月22日到期，被告尚欠贷款本金14303.71元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14303.71元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14303.71元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费351.93元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费351.93元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年4月22日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张合同于2019年10月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年4月22日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费351.93元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄界于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14303.71元。二、被告黄界于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年12月23日至2019年4月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年4月22日。上述结果需扣除被告在2018年12月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年4月23日起的利息、违约金，合并以14303.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄界于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费351.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄界负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11355号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梅广龙，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人梅广龙贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人梅广龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梅广龙罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梅广龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11355号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁毅娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2734号 原告：郑丙胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住商河县。 被告：刘霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告郑丙胜与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑丙胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丙胜负担。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾友倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9564号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：黄太明，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄平英，女，1971年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告黄太明、黄平英追偿权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告黄太明、黄平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告黄太明支付原告代偿款17774.27元，并支付自2019年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息13.88元（按年利率4.75%暂计算至2019年9月18日止），共计17788.15元；2、判令被告黄平英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄太明、黄平英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年9月5日，原告（甲方）与被告黄太明（乙方）、黄平英（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方反担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。同日，被告黄太明与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告黄太明向杭州联合银行贷款66300元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告黄太明向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告黄太明发放了此笔贷款，但被告黄太明未按期归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2019年3月12日代偿2400元，2019年4月12日代偿2100元，2019年5月13日代偿2100元，2019年7月12日代偿2412.77元，2019年8月15日代偿2302.53元，2019年9月12日代偿6458.97元，共计代偿6次，合计代偿17774.27元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告黄太明追偿。原告主张被告黄太明归还代偿款17774.27元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告黄平英对被告黄太明上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告黄平英应对被告黄太明上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄太明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款17774.27元并支付利息（以未付垫付款为基数，按年利率4.75%标准自2019年9月12日起计算至代偿款款清之日止）； 二、被告黄平英对被告黄太明上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122.5元，由被告黄太明负担，被告黄平英承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄太明、黄平英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76093号原告：左年稳，男，1989年7月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京罗浮宫国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街2号-01层（-01）-101内-01号。法定代表人：李玉梅。被告：李玉梅，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。被告：李昌森，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告左年稳（以下简称左年稳）诉被告北京罗浮宫国际装饰设计有限公司（以下简称罗浮宫公司）、被告李玉梅（以下简称李玉梅）、被告李昌森（以下简称李昌森）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左年稳到庭参加了诉讼，罗浮宫公司、李玉梅、李昌森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求罗浮宫公司、李玉梅、李昌森连带支付劳务费用101550元。事实和理由：2018年8月3日，我通过案外人陈某介绍，到李昌森位于顺义区的xxx号院某别墅干活，做墙面刮白。施工过程中李昌森让我找工人进行其他项目的工作，材料费、其他工人工资都是我垫付的。后来李昌森让我去位于昌平区的xx的别墅帮忙做墙面刮白，期间李昌森不与我签合同，还以各种理由拖欠工工资。后来李昌森给我写了两张欠条。经我向别墅业主了解，与业主的装修合同是罗浮宫公司出面签订的，李玉梅是罗浮宫公司的法定代表人，李昌森与李玉梅是父女关系，因此我起诉他们要求连带支付劳务费用。罗浮宫公司、李玉梅、李昌森未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月17日，李昌森出具欠条，内容为：今欠左年稳88400元，于2019年1月23日付款。2019年4月4日，李昌森又出具欠条，内容为：今欠到左年稳13150元。本院认为：债务应当清偿。本案中，李昌森为左年稳出具欠条，确认了欠款金额，现左年稳要求李昌森偿还所欠款项，本院予以支持。左年稳要求罗浮宫公司与李玉梅承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。罗浮宫公司、李玉梅、李昌森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌森于本判决生效后七日内向原告左年稳支付劳务费用十万零一千五百五十元。二、驳回原告左年稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，均由被告李昌森负担（原告左年稳已预交，被告李昌森于本判决生效后七日内支付给原告左年稳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琪人民陪审员  邵秀敏人民陪审员  支彩丽二〇一九年十二月九日书 记 员  秦雅维
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3371号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴陈春，男，1978年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴陈春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴陈春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人吴陈春向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付39168.07元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人吴陈春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴陈春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴陈春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴陈春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人吴陈春名下的浙Ｂ×××××车辆本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴陈春尚应履行执行款39168.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴陈春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴陈春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴陈春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴陈春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐蓉盈
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2654号申请执行人：常毅，男，1969年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，现住陕西省白水县城关镇南桥矿区，公民身份号码:61213XXXX912186837。被执行人：延安锐虎工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600664135346X法定代表人：曹虎，该公司总经理。申请执行人常毅与被执行人延安锐虎工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款483807.66元，案件受理费4730.5元，案件执行费7157元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2654号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢92号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦8楼。 法定代表人历彦池，董事长。 被执行人段修真，女，1986年1月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人段修鹏，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人段修真、段修磊借款合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2019年9月19日向本院申请恢复执行。 1、本案在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人段修真、段修磊名下的银行、证劵、互联网银行、车辆、房产等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。 3、2019年9月23日对执行人段修真、段修磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年10月19日、2019年12月23日再次发起网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院利用“凌晨行动”对被执行人段修真、段修磊采取拘留措施，因未找到被执行人拘留未果。 6、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晓峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王仕彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王仕彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14598元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7905.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7905.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王仕彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7905.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王仕彬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费60元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10561号原告：蒙某某，男，1982年9月27日生，苗族，身份证登记住址：贵州省独山县。被告：云南宝千水电安装工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区马街怡芳苑二期2栋2单元3楼303号。统一社会信用代码：91530112MA6N45QA1W。法定代表人：陈新民。被告：陈新民，男，1967年2月25日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告蒙某某与被告云南宝千水电安装工程有限公司、陈新民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告云南宝千水电安装工程有限公司、陈新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年8月6日签订的《施工劳务用工协议》；2.被告返还原告材料押金款60000元；3.被告承担违约责任向原告支付违约金6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示要求二被告承担共同付款责任。事实和理由：2018年8月6日，双方经友好协商签订《施工劳务用工协议》，原告向被告交纳材料押金60000元，但被告至今为止没有安排安装电表、电网改造的工程，造成原告经济损失。现原告要求被告退还材料押金款60000元，均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。云南宝千水电安装工程有限公司、陈新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告云南宝千水电安装工程有限公司系于2018年5月2日登记成立的从事水电安装等的有限责任公司。2018年8月6日，原告（乙方）与被告云南宝千水电安装工程有限公司（甲方）签订《施工劳务用工协议》，其中约定：幢子楼布线，从顶楼穿管布线到一楼集中表箱、打洞、沿墙敷设进线出线通电，附件安装以及原始资料的收集，旧物资、旧设备的拆除，价格15元（只换表芯）；工程开工后每月20日前乙方向甲方汇报工程进度，经甲方审验签证后按当月实际完成工程量的70%，在次月30日前支付，工程验收合格后支付到工程量的95%；工程质保金为工程承包价款的5%，质保期一年；如因不可抗力致使本协议无法履行，或因一方违约或因发包人原因造成工程停建或缓建，致使协议无法履行的，甲方和乙方可以解除协议；签订本协议时，乙方交纳60000元作为材料押金，在乙方所有施工正常完工验收结算时退请。2018年8月9日，被告云南宝千水电安装工程有限公司出具《收据》确认收到原告交纳的履约保证金30000元、材料保证金30000元。另查明，2018年9月26日，原告向梁源派出所报案，处警情况记录为：2018年8月6日在云南省昆明市西山区铁合金怡和景苑小区里面的云南宝千水电安装工程有限公司签订一个施工合同，交了60000元的材料押金，至今没有开工。当天，被告陈新民向原告出具《欠条》载明：“宝千水电公司欠本合同押金于10月16号退还，以开出收据、合同为准。2018年9月26号梁源派出所签。收据证明合计60000元，乙方必须配合甲方提供有效证据”。以上事实有原告提交的施工劳务用工协议、收据、接处警登记表、接待报警案件三联单、欠条在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告云南宝千水电安装工程有限公司签订协议并交纳材料押金60000元后，被告云南宝千水电安装工程有限公司至今未安排原告施工。此外，原告表示主张违约金6000元的依据是因为当时还向被告交纳过保险费及服装费共计6000元，但没有凭据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告要求解除《施工劳务用工协议》的主张，因被告云南宝千水电安装工程有限公司在签订施工协议后至今未能安排原告施工，此情形已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除上述协议的主张依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告云南宝千水电安装工程有限公司退还材料押金的主张，从庭审查明的情况来看，原告向该公司支付材料押金60000元以及该被告公司书面确认愿意退还该笔材料押金的事实清楚，故本院对原告的此项主张予以支持。对于原告要求被告云南宝千水电安装工程有限公司支付违约金的主张，因无合同依据且原告不能提交有效证据，故本院不予支持。关于原告要求被告陈新民承担责任的主张，虽然被告陈新民在欠条上以“欠款人”身份签字，但从本院查清的情况来看，被告陈新民出具欠条时系被告云南宝千水电安装工程有限公司的法定代表人，故本院认为被告陈新民签字的行为并不代表其个人愿意为该笔债务向原告承担付款责任，故本院对原告要求被告陈新民承担共同付款责任的主张不予支持。被告云南宝千水电安装工程有限公司、陈新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙某某与被告云南宝千水电安装工程有限公司于2018年8月6日签订的《施工劳务用工协议》；二、被告云南宝千水电安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告蒙某某材料押金60000元；三、驳回原告蒙某某对被告陈新民的诉讼请求；四、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告蒙某某负担150元，由被告云南宝千水电安装工程有限公司负担1300元（此款原告已预交，被告云南宝千水电安装工程有限公司负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王梦媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103财保193号申请人：陈楷旋，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：梁婷，女，汉族，1991年2月2日出生，住广州市荔湾区。申请人陈楷旋于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁婷名下价值657476元的财产，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保的保单进行担保。本院认为，申请人陈楷旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人梁婷名下广州市荔湾区沁悦西街5号（自编M3栋）405房22%的产权份额（已查封除外）。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈楷旋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马文洁二〇一九年十二月三十日书记员  李 婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初774号 原告：吴鹏，男，1976年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：麻形伟，男，1981年10月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告吴鹏与被告麻形伟委托合同纠纷、合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告麻形伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴鹏向本院提出诉讼请求：判令麻形伟偿还吴鹏欠款8万元。事实和理由：吴鹏和麻形伟系朋友关系。2014年9月，麻形伟以帮助吴鹏在南宁市某楼盘购房为由收取吴鹏定金1万元，但麻形伟未能办理购房事宜。2016年4月，麻形伟向吴鹏提出合伙购买客车从事客运经营业务，所得收入共同享有。吴鹏答应后，出资7.4万元买了一辆客车（车牌号桂Ａ×××××号）。但在其后三个月的实际经营中，麻形伟利用管理上的便利，对吴鹏隐瞒客运经营状况，对合伙经营利润不予分红。吴鹏多次要求分红无果后，提出退伙，麻形伟表示同意，并口头答应自2016年7月份起每月支付1万元直至还清吴鹏本钱为止。麻形伟事后未能依约退款。2017年6月份，麻形伟未经吴鹏同意，擅自将上述合伙营运车辆转让，得款后亦未支付给吴鹏。经吴鹏多次追讨，麻形伟于2019年2月4日向吴鹏出具《欠条》一张，注明“今欠吴鹏车辆转让款70000元，另有房屋购房定金10000元未退还，两笔款项合计80000元整”。时至今日，麻形伟依然分文未付，为维护吴鹏的合法权益，提出上述诉请。 吴鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有身份证2份、欠条1张。 麻形伟未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，麻形伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院核实，吴鹏提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联,本院予以确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，吴鹏委托麻形伟为其在南宁购房，支付给麻形伟定金1万元，事后麻形伟未能为吴鹏办理购房事宜。2016年4月，吴鹏、麻形伟合伙购买客车进行营运，三个月后，吴鹏提出退伙，麻形伟没有异议，表示愿意退还购车款给吴鹏。后麻形伟又将合伙购买的车辆转让给他人。2019年2月4日，麻形伟立下欠条交吴鹏收执，欠条载明“今欠吴鹏车辆（车牌号桂Ａ×××××)转让款人民币（大写）柒万元整（小写）70000元，另有房屋购房定金（大写）壹万元整（小写）10000元未退还吴鹏，以上两笔款共计人民币（大写）捌万元整（小写）80000元。此据，欠款人麻形伟”。因麻形伟未偿还吴鹏欠款，吴鹏遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案吴鹏与麻形伟存在委托合同、合伙协议两个法律关系。麻形伟出具欠条确认其尚欠吴鹏购房定金1万元及合伙车辆转让款7万元，双方之间的债权债务事实清楚，证据充分。麻形伟未履行偿还欠款义务，已构成违约，应承担继续履行义务，对吴鹏要求麻形伟偿还欠款8万元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻形伟偿还原告吴鹏欠款8万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，由被告麻形伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  农志雄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执6666号申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区、24号。法定代表人：高成程，该公司董事长。被执行人山东志诚化工有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：周素志。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人山东志诚化工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2734987.95元及利息，并承担本案执行申请费29750元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人山东志诚化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为2764737.95元，未受偿金额为2764737.95元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年十二月十日书记员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2019年月日送达
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执642号之一 申请执行人：罗金，男性，1968年08月13出生，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云富，男性，1971年04月26出生，住四川省华蓥市。 申请执行人罗金与被执行人罗云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，本案执行标金额为580000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年6月5日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人罗云富推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别于2019年6月4日、11月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗云富的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产登记信息（查控系统反馈的位于高新区天府大道北段1700号6栋1单元7楼707号已由本院在他案中处置）。被执行人罗云富名下有车辆四台，本院已经委托登记地辖区法院进行查封，但车辆下落不明，本院无法处置。根据反馈结果，本院依法冻结了被执行人罗云富的财付通账户、支付宝账户及银行账户。除此之外，被执行无可供执行财产。 3、因被执行人罗云富至今未全部履行应承担的法律义务，本院于2019年6月6日，对其采取限制高消费的强制措施。 4、2019年11月29日，本院电话约谈申请人，申请执行人罗金以无财产可供执行为由同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二日 书记员 唐诗洪 +
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3164号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张磊，男，1983年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因诈骗于2001年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2011年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2019年9月4日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3205号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张磊于2018年8月间，在北京市朝阳区东三环南路某小区理发店等地，以合伙做生意及办理大额信用卡等为由，将被害人刘某（女，54岁，北京市人）、谢某（男，31岁、山东省人）的人民币共计11700元骗走。被告人张磊于2019年9月5日自行到公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张磊所犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人张磊退赔人民币一万一千七百元，发还被害人刘某一万元，发还被害人谢某一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月十一日书记员  石莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄茂念，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省泸县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄茂念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29916.25元、利息4141.77元、其他费用1180.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29916.25元、利息4141.77元、其他费用1180.48元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄茂念在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29916.25元、利息4141.77元、其他费用1180.48元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2040号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘元鑫，男，1977年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌故意伤日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人刘元鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘元鑫提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘元鑫于2019年6月14日18时许，在北京市大兴区黄村镇兴政东里3号楼下因收快递一事与被害人程某发生口角，后被告人刘元鑫将被害人程某打伤。经鉴定，被害人程某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘元鑫于2019年9月18日被传唤到案。现当事人双方已和解，被害人已获得赔偿，并表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘元鑫同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人刘元鑫具有自愿如实供述、认罪认罚、和解、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘元鑫有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人刘元鑫对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘元鑫犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘元鑫具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，本院依据被告人刘元鑫的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘元鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十一日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5662号原告：王莹，男，1982年9月5日出生，满族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张海军，男，1982年4月30日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王莹诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人崔志宏到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请判决被告给付原告借款30000及利息(自2019年5月25日至实际给付日按年息6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称家里有事，向原告借款，原告碍于朋友关系，于2019年5月10日用微信给被告转账1万元，2019年5月11日用支付宝给被告转账2万元，被告称2019年5月25日还，结果至今未偿还，经原告多次联系被告，被告不顾朋友情谊置之不理，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请。被告张海军在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2019年5月10日和2019年5月11日，原告王莹分别向被告张海军转账10000元和20000元。被告张海军承诺2019年5月25日偿还，到期被告未按约定偿还上述借款。以上事实有当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告张海军向原告王莹借款30000元，有原告转账记录以及微信聊天记录等证据予以证实，本院对该笔借款予以确认。现原告主张被告张海军偿还上述借款30000元，本院予以支持。原告主张自2019年5月25日起至付清为止的利息（按年息6%计算）符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告王莹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月25日起至全部借款付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔昕雨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终589号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田应权，男，1974年11月18日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于1998年8月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年。因犯绑架罪于2011年9月22日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月28日减刑释放。因本案于2019年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人冉茂阁，绰号长毛，男，1990年6月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人石祖菊，女，1995年4月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，住遵义市播州区。因本案于2019年5月23日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人冉茂阁、田应权、石祖菊犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黔0321刑初538号刑事判决，判决：一、被告人冉茂阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人田应权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人石祖菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、扣押在遵义市公安局播州分局的作案工具四块车辆牌照（贵Ｇ×××××号2块、贵Ｃ×××××号2块）、老虎钳二把、扳手一把，依法由公安机关予以没收。五、涉案赃物继续追缴。一审宣判后，上诉人田应权以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人田应权于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田应权撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田应权撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十二月九日书记员  王文艳
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初486号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人郑发模，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，个体户，中共党员，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被修水县公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年12月2日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人郑发模犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人郑发模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被害人许某1驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿汤黄线由黄沙镇往汤桥村方向行驶，行驶至黄沙镇汤桥村集镇路段时因操作不当致使车辆摔倒，造成车辆侧翻及许某1本人倒地，紧跟其后方的由被告人郑发模酒后驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车因避让不及，致使赣Ｇ×××××号小型轿车与倒地后的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，并将许某1碾压致当场死亡。经鉴定，被告人的血液酒精含量为55.94mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人郑发模负此次事故的主要责任，被害人许某1负此次事故的次要责任。 案发后，被告人郑发模主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郑发模积极赔偿被害人许某1家属，达成了调解协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人郑发模违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，并致使一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人郑发模有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属，达成了调解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且符合社会矫正条件。建议对被告人郑发模判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、前科材料、归案说明、事故调查报告书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、证人许某2、林某、万某、钟某的证言、被告人郑发模的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人郑发模对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑发模构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑发模有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑发模犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡薇