云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2087号 原告：孔连芬，女，1965年1月20日生，汉族，文盲，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张鸿丽，女，1971年4月16日生，汉族，大专文化，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告孔连芬与被告张鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔连芬、被告张鸿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔连芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金合计17万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日至2018年12月25日期间，被告向原告借款合计17万元，承诺2019年1月30日之前尽力偿还至少三分之一或一半。借款后，原告多次电话催告被告还款，均无果。 被告张鸿丽辩称，被告向原告借款四笔，均为现金交付，具体为：1、2018年6月20日被告借款2万元，原告扣除“砍头息”8000元，实际交付1.2万元；2、2018年7月12日，被告借款2万元，原告扣除“砍头息”8000元，实际交付1.2万元；3、2018年7月15日被告借款2万元，原告扣除“砍头息”8000元，实际交付1.2万元；4、2018年7月26日被告借款1万元，原告扣除“砍头息”4000元，实际交付6000元。上述四笔借款原告仅实际交付本金4.2万元。原告所诉第5、6、7、8笔款项并非借款，系上述第1至4笔借款所产生的利息、罚息、滞纳金、违约金，经原告计算后，由被告出具了借条、欠条。其中，第8笔即2018年12月25日欠款5万元，系原告要求收取被告7万元利息，后减少2万元，由被告出具了5万元的欠条，被告用手机录制的视频及音频证据可以证明。借款后，被告四次现金支付原告利息，第1笔借款于2018年7月20日支付8000元，第2笔借款于2018年8月12日支付8000元，第3笔借款于2018年8月15日支付8000元，第4笔借款于2018年8月26日支付4000元；上述利息合计28000元。另，原告孙女住院时，被告交付原告1000元；被告将自己的医保卡交给原告消费使用约1000元；上述2000元被告不予追究，不作为本案还款金额。综上，被告向原告借款42000元，双方未约定利息，扣减被告已支付的28000元，被告应偿还原告14000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 为证明其主张，原告孔连芬向本院提交证据：借条七份、欠条一份，以证明2018年6月20日至2018年12月25日期间，被告陆续向原告借款8次，借款金额合计17万元。 经质证，被告张鸿丽对第1至4笔借款的借条真实性无异议，但主张原告现金交付该四笔借款时，扣减了“砍头息”，实际仅交付原告本金合计4.2万元；被告张鸿丽对第5至8笔款项的借条、欠条系其出具的事实没有异议，但主张该部分借条、欠条所载款项均系第1至4笔借款的利息、罚息、滞纳金、违约金，并非真实借款，原告也未交付被告该部分款项。 为证明其抗辩主张，被告张鸿丽向本院提交证据：光盘一张，系2018年12月25日被告用手机录制其出具原告5万元欠条的过程及双方对话的视听资料，以证明欠条所载5万元系双方结算的被告欠付利息，并非真实借款。 经质证，原告孔连芬对上述光盘所载视频、音频内容无异议。 本院审查认为，原告孔连芬提交的借条、欠条及被告张鸿丽提交的光盘，来源合法，符合证据的形式要件，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2018年6月20日至同年12月25日，张鸿丽先后出具孔连芬七份借条、一份欠条，记载内容为：1、2018年6月20日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款2万元，期限为2018年6月20日至2018年7月20日；2、2018年7月12日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款2万元，期限为2018年7月12日至2018年8月12日；3、2018年7月15日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款2万元，期限为2018年7月15日至2018年8月15日；4、2018年7月26日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款1万元，期限为2018年7月26日至2018年8月26日；5、2018年8月21日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款2万元；6、2018年9月11日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款2万元；7、2018年9月21日借条载明，张鸿丽向孔连芬借款1万元，期限为2018年9月21日至2018年10月21日；8、2018年12月25日欠条载明，张鸿丽欠孔连芬5万元，经商议立此据，于2019年1月30日前尽力偿还至少三分之一或一半。 关于交付借款。庭审中，双方认可借款均为现金交付。孔连芬主张，上述第1至8笔借款均已实际交付张鸿丽。张鸿丽主张，孔连芬仅交付第1至4笔借款，且交付时孔连芬扣减了“砍头息”，第1至4笔借款孔连芬实际仅交付张鸿丽本金合计4.2万元；第5至8笔款项均系第1至4笔借款产生的利息、罚息、滞纳金、违约金，孔连芬未实际交付该4笔款项。 另查明，张鸿丽提交的视听资料，能证明第8笔即2018年12月25日欠款5万元确系双方对前期借款所结算的欠付利息。 关于支付利息。庭审中，张鸿丽主张，其四次支付孔连芬利息合计28000元，具体为：第1笔借款于2018年7月20日支付利息8000元，第2笔借款于2018年8月12日支付利息8000元，第3笔借款于2018年8月15日支付利息8000元，第4笔借款于2018年8月26日支付利息4000元。孔连芬仅认可张鸿丽支付两次利息，第一次8000元，第二次8400元或8600元（具体金额孔连芬称记不清），否认收到张鸿丽主张的其余利息。 本院认为，张鸿丽向孔连芬借款，双方之间的民间借贷合同自孔连芬实际交付出借的款项时生效。 关于借款本金。（一）就孔连芬主张的第1至4笔借款，张鸿丽对双方存在借款关系及孔连芬交付借款并无异议，仅主张孔连芬交付借款时扣减了相应“砍头息”；但张鸿丽对其提出的扣减“砍头息”主张并未提交证据证明，应由张鸿丽承担举证不能的法律后果。据此，对孔连芬关于第1至4笔借款本金分别为2万元、2万元、2万元、1万元，合计7万元的主张，本院予以确认。对张鸿丽关于第1至4笔借款孔连芬仅交付借款本金合计4.2万元的主张，本院不予采纳。（二）就孔连芬主张的第5至8笔借款，张鸿丽提交的视听资料，能够证明第8笔即2018年12月25日欠款5万元确系双方对张鸿丽前期借款所结算的欠付利息，故该笔款项5万元不应认定为借款本金。双方在一定期间内连续借贷，第1至4笔借款的交付方式均为孔连芬现金交付借款，张鸿丽出具借条，该交付方式已成为双方经常使用的习惯做法，故可认定为双方的交易习惯。根据该交易习惯，张鸿丽向孔连芬陆续出具了第5、6、7笔借款的借条，故可以推定孔连芬履行了该部分借款的交付义务。张鸿丽虽主张第5、6、7笔款项系前期借款所产生的利息、罚息、滞纳金、违约金，但对此，张鸿丽并未提交证据予以证明。因此，对孔连芬主张的第5、6、7笔借款，本院予以确认，该部分借款本金为2万元、2万元、1万元，合计5万元。综上，本院认定孔连芬主张的第1至7笔借款事实成立，借款本金合计12万元。对孔连芬主张的第8笔借款本金5万元，本院不予认定。 关于尚欠本金。本案借条虽未记载借款利率，但张鸿丽认可实际履行中向孔连芬支付了部分利息，故本案借款不属于无息借款。对已支付利息的金额，张鸿丽主张四次支付孔连芬利息合计2.8万元，但未提交证据予以证明，孔连芬仅认可张鸿丽两次支付利息，第一次8000元，第二次8400元或8600元。因张鸿丽未举证证明其已支付利息的金额及支付时间，本案无法查明张鸿丽所支付利息的利率是否超过年利率36%，故张鸿丽所支付的利息不能抵充本金。张鸿丽关于其所支付利息应扣减本金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对孔连芬请求张鸿丽偿还借款本金12万元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张鸿丽于本判决生效后十五日内偿还原告孔连芬借款本金12万元； 二、驳回原告孔连芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告孔连芬负担1088元，被告张鸿丽负担2612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  李增永 人民陪审员  罗丽华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王艳娜