贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5030号原告：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道巢东路9号A+1，2栋1、2、3、4、5、6、7号商铺，统一社会信用代码：91520190314284560D。法定代表人：梁纶恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李方柏，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杜建，男，1990年2月25日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。被告：任启佳，男，1989年6月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达鑫公司）与被告杜建、任启佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒达鑫公司的委托诉讼代理人李方柏到庭参加诉讼，被告杜建、任启佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。恒达鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告杜建于2019年3月16日签订的、合同编号为：HDX-20190913的《工程机械买卖合同》；二、判定二被告立即返还原告徐工215挖掘机设备，并连带赔偿原告挖掘机使用费、收回标的物费、运输费、违约金、诉前财产保全费等共计：224587.30元；三、本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：被告杜建因需购买挖掘机一台，遂与原告协商，双方于2019年3月16日签订一份买卖标的为挖掘机《工程机械买卖合同》，合同约定：被告杜建购买一台挖掘机，品牌：徐工，型号：XE215D，机器编号：XUG02151PJKA02839，发动机编号：90058883。售价为：人民币930000元，付款方式为：先支付120000元，余款按48个月，即1-12月每月18000元，13-48月每月16500元，并由被告杜建签署还款计划表。同时合同第六条第一款约定，“往本合同约定的交易中，乙方未履行支付完约定价款或者其他义务的，设备所有权属于甲方”；第六款约定，“乙方有1期以上未还款的，甲方有权选择取回设备或要求乙方支付全部货款，并有权要求乙方赔偿甲方的经济损失”；合同第七条约定，“乙方逾期支付首期付款或分期款的，应按逾期金额每日向甲方支付千分之三的违约金，但最高不超过合同总金额的20％，并赔偿甲方经济损失”；第十二条第二款约定：“乙方擅自拆除GPS装置的，视为乙方重大违约，甲方可解除合同、取回设备或要求乙方支付全部剩余货款，并有权要求乙方赔偿经济损失(包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等)及承担本合同总金额20％的违约金”；第三款约定，“甲方依据本合同约定或法律规定收回设备的乙方应支付从发货之日起至甲方收回设备之日的设备使用费，使用费每日2000元，以达到合同货款总金额为上限”。另外2019年3月16日被告任启佳向原告提供了一份担保函，承诺：(1)为被告杜建因购买机械签订的《工程机械买卖合同》应付款项承担连带保证责任；(2)担保期限至《工程机械买卖合同》约定的全部款项付款期限届满之日起两年；(3)担保范围：本金、利息、违约金、经济损失等。合同签订后，被告杜建按照合同约定先支付首付款120000元并支付46020元分期款，原告也于合同约定时间即2019年3月16日将该挖掘机交付被告杜建并由其将挖掘机拖走。原告按合同约定履行完全部义务，但被告至今未按照合同约定履行分期付款义务，截至2019年7月31日已拖欠2期共计25980元，经原告多次合理催收，被告杜建仍恶意拖欠至今拒不支付，同时在未经甲方同意，乙方擅自拆除了该设备GPS装置，并将设备拖至浙江温州进行转卖，原告于2019年8月26日向设备所在地浙江省温州市瓯海区人民法院申请诉前财产保全，根据双方签订的合同约定，被告应赔偿给原告造成的损失有设备使用费：320000元、收回标的物费：30000元、拖车费：．30000元、违约金：2607．30元，诉前财产保全费8000元等共计354607.30元，扣除被告已经支付的166020元，共应赔偿原告：224587.30元。综上，鉴于被告杜建的恶意拖欠行为，已符合双方合同约定的解除条件，同时鉴于合同第十条第一款约定：“因履行本合同产生的争议、应由双方协商解决、不愿协商或协商不成的由合同签订地清镇市人民法院管辖处理”。因此，原告为维护其合法权益，特根据合同约定及法律规定提出如前诉请，望贵院予以支持为感。杜建、任启佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。根据原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《工程机械买卖合同》复印件、保全告知书、保全裁定书、分期付款计划计划表复印件、机械设备接收确认函复印件、保单等，本院经庭审质证，认定事实如下:2019年3月16日，恒达鑫公司（甲方、出卖人）与杜建（乙方、买受人签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告杜建购买一台挖掘机，品牌：徐工，型号：XE215D，机器编号：XUG02151PJKA02839，发动机编号：90058883。售价为：人民币930000元。付款方式为：乙方采用向徐工融资租赁公司融资租赁贷款的方式付款，在本合同签订后，向甲方支付首付款120000元。余款按48个月，即1-12月每月18000元，13-48月每月16500元，被告杜建签署还款计划表。所有权保留：在合同约定的交易中，乙方未履行支付完约定价款（包括乙方向徐工融资租赁有限公司的借款等）或者其他义务的，设备的所有权属于甲方。第六条第5款约定：乙方有1期以上未还款的，甲方有权选择取回设备或要求乙方支付全部货款，并有权要求乙方赔偿甲方的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等）；逾期付款的违约责任：乙方逾期支付首期付款或分期款的，应按逾期金额每日向甲方支付千分之三的违约金，但最高不超过合同总金额的20％，并赔偿甲方经济损失；第十二条第2款约定：乙方擅自拆除GPS装置的，视为乙方重大违约，甲方可解除合同、取回设备或要求乙方支付全部剩余货款，并有权要求乙方赔偿经济损失(包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、保管费、差旅费等)及承担本合同总金额20％的违约金；第十二条第3款约定：甲方依据本合同约定或法律规定收回设备的乙方应支付从发货之日起至甲方收回设备之日的设备使用费，使用费每日2000元，以达到合同货款总金额为上限。2019年3月16日，任启佳向恒达鑫公司出具《担保函》，自愿为杜建购买案涉车辆提供担保。担保方式为：连带担保；担保的时间为：3年。从《工程机械买卖合同》约定的全部款项付款期限届满之日起两年；担保范围：本金、利息、违约金、经济损失等。合同签订后，恒达鑫公司将案涉挖掘机交付给杜建，杜建于当日支付首付款120000元，2019年4月支付18020元，2019年5月支付2000元，2019年6月支付18000元，2019年7月支付8000元，共计46020元，之后未再付款。截至2019年7月31日已拖欠2期共计25980元。2019年8月21日，恒达鑫公司查找到案涉挖掘机的位置，得知被告杜建将案涉挖掘机转卖给案外人邹锋。恒达鑫公司向中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保平安诉讼财产保全责任保险后向浙江省温州市瓯海区人民法院申请财产保全，浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙0304财保48号民事裁定书，查封、扣押被申请人杜建所有的型号XE215D、编号XUG02151PJKA02839，发动机编号：90058883的挖掘机一台（以93万元为限），查封、扣押期限为一年。恒达鑫公司支付保险费3000元、财产保全费5000元。另查明，针对浙江省温州市瓯海区人民法院对涉案挖掘机的保全行为，案外人邹锋提出执行异议。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年11月4日作出（2019）浙0304执异92号执行裁定书，裁定驳回案外人邹锋的执行异议。审理过程中，恒达鑫公司撤回了收回标的物费30000元及运输费30000元的诉讼请求。本院认为，被告杜建向原告恒达鑫公司购买挖掘机，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原被告之的买卖合同属有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。恒达鑫公司履行了交付挖掘机的义务，杜建应履行按期支付购车款的义务。截至2019年7月31日，杜建已拖欠2期购车款共计25980元，符合双方约定的合同解除条件，对于恒达鑫公司要求解除恒达鑫公司与杜建于2019年3月16日签订的《工程机械买卖合同》的诉请予以支持。根据双方合同约定，在合同解除后，被告杜建应支付挖掘机使用费每日2000元，对于原告诉请要求支付2019年3月16日（收车日）至2019年8月26日（保全日）的挖掘机使用费320000元予以支持；违约金的计算根据合同约定为逾期金额每日千分之三，原告在诉讼中减半收取违约金符合法律规定，原告诉请的违约金2607.3元予以支持；诉前财产保全保险费3000元，诉前财产保全费5000元已实际产生，应予支持。杜建已支付首付款及部分尾款共计166020元应予抵扣，杜建仍应向原告支付挖掘机款（320000元+2607.3元+3000元+5000元）-166020元=164587.3元。被告任启佳自愿为被告杜建担保，对于原告要求任启佳承担连带责任的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州恒达鑫机械有限公司与被告杜建于2019年3月16日签订的《工程机械买卖合同》（合同编号：HDX-20190913）；二、限被告杜建、任启佳在本判决发生法律效力之日返还原告贵州恒达鑫机械有限公司挖掘机一台（品牌：徐工，型号：XE215D，机器编号：XUG02151PJKA02839，发动机编号：90058883）；三、限被告杜建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州恒达鑫机械有限公司164587.3元；四、被告任启佳对前述第三项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由被告杜建、任启佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  肖立学人民陪审员  李洋庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈天义