安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3311号 原告：王秀祥，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：汪平安，男，1993年6月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J（5-6）。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告王秀祥与被告汪平安、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城支公司）、安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称安徽路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程春欢，被告汪平安、被告平安保险宣城支公司委托诉讼代理人黄得说、被告安徽路桥公司委托诉讼代理人周子熠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀祥诉称：2018年6月15日21点20分，被告汪平安驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北（广德市区）往南（宁国方向）行驶，当车行驶至，与原告王秀祥驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车带乘坐人池文菊、朱光文由南（宁国方向）往北（广德市区）行驶时两车发生正面碰撞，该事故致两车受损，王秀祥、池文菊、朱光文、汪平安受伤，以及原告王秀祥所有的“万宝龙”牌手表损坏、随车携带的宠物狗皮皮受伤，其中池文菊受伤后经抢救无效于当日死亡。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，被告汪平安承担事故同等责任，被告安徽路桥公司承担事故的同等责任，王秀祥、池文菊、朱光文均不承担事故责任。经查，事故发生时皖Ｐ×××××号小型轿车所有人为汪平安，该车在被告平安保险宣城支公司投有交强险及第三者责任保险100万元（投有不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内。因本起事故导致原告王秀祥严重受伤和车辆严重受损，以及原告的“万宝龙”牌手表损坏和随车携带的宠物狗（皮皮）受伤。因原、被告就赔偿事宜未能达成协商一致，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告损失435481.49元,（其中医疗费87531.38元、住院伙食补助费17天×30元＝510元、营养费90天×30元＝2700元、护理费90天×123.48元＝11113.2元、误工费120天×166.53元＝19983.6元、残疾赔偿金34393元×20年×12%＝82543.2元、被扶养人生活费21523元×5年×12%÷3人＝4304.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、评估费5680元、车损费178990元、施救费600元、宠物狗治疗费15600元、手表修理费9325.51元、交通费5000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 汪平安辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。关于赔偿方面，由于原告诉请过高，具体金额请法庭核算，且原告诉请的损失应当由保险公司赔偿。 平安保险宣城支公司辩称：1、答辩人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意根据法律规定和交强险、商业险保险合同的约定承担保险责任。标的车承担事故的同等责任，超过交强险限额的部分应当按照50%的比例进行赔付。2、在原告分别为胡金花和朱光文的案件中，答辩人在交强险限额内已合计赔偿12万元，即交强险限额部分已经赔付完毕。根据商业三者险第二十六条第十项的规定，精神抚慰金不属于商业险的赔付范围。3、就原告的诉请而言，医疗费应凭票核算，并应当扣除10%的非医保费用。对原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议。对误工费标准过高，原告未提供工资表、银行流水等予以证明，根据安徽省高院的指导意见，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金认可6000元。鉴定费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担。车辆损失应当根据保险公司定损意见确定。宠物狗治疗费及手表损失费用没有事实依据。交通费未能提供相应的票据，请法庭在1000元范围内酌定。答辩人不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费用。 安徽路桥公司辩称：答辩人认可本案交通事故认定书的结论，原告诉请的部分损失如误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、宠物狗治疗费、交通费等金额过高，请法庭依法予以核减。 经审理查明：2018年6月15日21时20分许，被告汪平安驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿215省道由北（广德市区）往南（宁国方向）行驶，当车行驶至（事故地点为道路扩建施工路段，道路施工改建单位为安徽路桥公司），与原告王秀祥驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车带乘坐人池文菊、朱光文由南（宁国方向）往北（广德市区）行驶时两车发生正面碰撞，事故致两车受损，王秀祥、池文菊、朱光文、汪平安受伤，其中池文菊经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，汪平安承担事故同等责任，安徽路桥公司承担事故的同等责任，王秀祥、池文菊、朱光文均不承担事故责任。2018年8月10日，广德市公安局交通管理大队出具证明一份，该证明认定本起事故中原告王秀祥所有的“万宝龙”牌手表损坏、随车携带的宠物狗皮皮受伤的事实。事故发生后，王秀祥即被送往广德市人民医院进行住院治疗，因病情严重后又转往上海市第十人民医院住院治疗，共计住院17天，原告支付医疗费87531.28元。2019年8月19日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王秀祥因交通事故致乙状结肠肠系膜破裂，行修补术，评定为十级伤残；被鉴定人王秀祥因交通事故致小肠破裂，行肠修补术，评定为十级伤残；被鉴定人王秀祥多发性肋骨骨折（共8根），评定为十级伤残。被鉴定人王秀祥误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为120日，原告支付鉴定费1600元。因本起事故同时造成原告所有的手表损坏和随车携带的宠物狗“皮皮”受伤，因原告受伤后住院治疗，故委托其亲友杨峰将宠物狗送到宣城市宣州区蓝精灵宠物医院进行救治，支付宠物狗治疗费15600元。原告另修理损坏的手表，支付修理费9325.51元。原告王秀祥驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，因该车辆在本起事故中受损，原告支付施救费用600元。2018年8月2日，广德市公安局交通管理大队事故处理中队依法委托安徽同正行保险公估有限公司对原告的车损进行评估。2018年8月9日，该公司出具车辆评估报告，该报告认为皖Ｐ×××××号小型普通客车损失已超过现车价的80%以上，整车无修复价值，并认定该车报废残值为18000元，故推定该车全损为178990元（已扣除残值部分），原告支付车辆评估费5680元。汪平安驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为汪平安本人，该车辆在平安保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。本起事故中受害人池文菊的法定继承人胡金花、王秀祥、王池已向本院提起诉讼，案号为（2018）皖1822民初3466号，该案判决平安保险宣城支公司在交强险限额内赔偿胡金花等损失117470.82元，在第三者责任险范围内赔偿胡金花等损失314557.5元。本起事故中另一伤者朱光文也依法向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1822民初1414号，该案判决平安保险宣城支公司在交强险范围内赔偿朱光文损失3959.18元（其中财产损失为1430元），在第三者责任险范围内赔偿朱光文115638.96元。 另查明，王俊年系王秀祥父亲，其于1941年8月10日出生，王俊年共有3个子女。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、事故证明，王秀祥的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告、评估费发票、施救费发票，手表修理清单及发票，宠物狗治疗病历、检查报告单及治疗费发票，（2018）皖1822民初3466号民事判决书和（2019）皖1822民初1414号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为:本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定汪平安承担事故同等责任，安徽路桥公司承担事故同等责任，王秀祥无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。汪平安与安徽路桥公司的过错行为造成王秀祥受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。汪平安驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在平安保险宣城支公司投有交强险和第三者责任险，根据法律规定平安保险宣城支公司应对王秀祥因本起事故造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由平安保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认：（1）对其诉请的医疗费经核算为87531.28元、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费90天×30元=2700元（原告主张数额）、护理费90天×123.48元=11113.2元、残疾赔偿金34393元×20年×12%=82543.2元、被扶养人生活费21523元×5年×12%÷3人=4304.6元、鉴定费1600元、评估费5680元、施救费600元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）对其主张的精神抚慰金、车损费、手表修理费、宠物狗治疗费。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法予以调整，应为50000元×12%=6000元。对于车损费，由于本案中系由广德市公安局交通管理大队事故处理中队对原告的车损委托进行的评估，故应当具有真实性，本院依法予以认定，故本院对原告主张的车损178990元予以支持。对于手表修理费和宠物狗治疗费，本院认为根据广德市公安局交通管理大队出具的证明可以证实，原告的手表确实发生损坏和随车携带的宠物狗受伤，故原告对其手表和宠物狗进行修理和治疗发生的费用，应当属于本起事故中的损失，且原告提供了正式的修理费发票和治疗费用票据，故本院对手表修理费9325.51元和宠物狗治疗费15600元予以认可。（3）对其主张的误工费。原告主张按建筑业的工资标准计算误工费，但原告提供的《水电安装工程承包合同》于2011年12月1日签订的，不能证明原告发生事故前仍从事该行业，且原告也未能提供其具体的工资收入，故本院按安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入34393元作为误工费的计算标准，即误工费为120天×34393元÷365天=11307.28元。（4）对于原告主张的交通费5000元，虽然原告提供了若干发票，但该发票全部系加油站开具的汽油发票，无法证明其全部用于原告就诊，故本院根据原告的住院治疗情况，依法酌定交通费800元。 综上，原告的各项合理损失共计418605.07元。首先由平安保险宣城支公司在交强险财产损失项下赔偿限额2000元内赔偿原告车损、手表修理费中的570元（交强险限额其余部分保险公司已经赔付完毕），原告超过交强险的损失为418605.07元-570元=418035.07元。由于汪平安驾驶的系机动车，负事故同等责任，故平安保险宣城支公司在商业三者险范围内应当承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告418035.07元×50%=209017.53元。因此，平安保险宣城支公司在保险限额内共计赔偿原告570元+209017.53元=209587.53元。安徽路桥公司承担事故同等责任，故应当赔偿原告418035.07元×50%=209017.53元。由于平安保险宣城支公司就其交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元已经全部赔付完毕，本院对原告主张的精神抚慰金依法确认由安徽路桥公司承担，且确定该项的赔偿主体并不影响各被告的赔偿责任。对于被告的其他辩解，本院在说理部分已经进行了阐述。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀祥各项损失209587.53元； 二、被告安徽省路桥工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀祥各项损失209017.53元； （以上赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××15） 三、驳回原告王秀祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7830元（原告已预交），由原告王秀祥负担240元，被告汪平安负担3800，被告安徽省路桥工程集团有限责任公司负担3790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  胡本源 人民陪审员  郑华成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。