河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4234号 原告：唐彦娥，女，1970年9月26日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：邢晓宇，系河北张哲律师事务所律师。 被告：王金全，男，1969年8月10日生，汉族，住正定县。 被告：曹红伟，男，1968年5月8日生，汉族，住正定县。 二被告诉讼委托代理人：李世清，系河北日星律师事务所律师。 二被告诉讼委托代理人：孙金花，系河北济民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任红杏，系该公司员工。 原告唐彦娥与被告王金全、曹红伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦娥委托诉讼代理人邢晓宇，被告王金全、曹红伟、人民财保公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彦娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计363230.65元；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告负担。事实与理由：2019年9月21日，被告王金全驾驶被告曹红伟所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿正定县恒山路由东向西行驶至向北右转时，与沿恒山路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞后碾压，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到胸科医院治疗，因伤势严重现仍在治疗中。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，因被告王金全未保护现场抢救伤者认定王金全负事故全部责任，原告无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆车主为被告曹红伟，该车在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。由于原告已花费医疗费35万余元，无力继续承担后续费用，故先行起诉部分费用，望判如所请。 被告王金全、曹红伟辩称，二被告对交通事故认定无异议；事故车辆由被告曹红伟的妻子通过银行卡向被告人民财保公司缴纳了交强险和商业三者险的保费，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿；被告曹红伟已垫付医疗费27万元，请求保险公司将此款直接赔付给本人；被告王金全系被告曹红伟的雇员，事发时履行雇佣活动，根据法律规定被告王金全不承担民事责任；被告王金全从交通事故发生的客观情况上来看没有及时停车、保护现场和抢救伤者在主观上不存在要逃避法律制裁，而是对发生交通事故确实不知情，没有驶离现场的主观故意，保险公司应当赔偿原告所有合理损失。 被告人民财保公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在审验行车本、驾驶证、从业资格证合格有效后在交强险限额内承担原告合理合法损失，因该案司机在事故发生后驶离现场，根据商业险条款免责情形不属于保险责任，所以商业三者险保险公司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费357770.65元。原告提交河北省胸科医院医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案等证据予以证实。三被告对证据的真实性无异议，保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为保险公司要求扣除10%非医保用药无法律和事实依据，本院不予采信。原告主张有上述证据证实，数额经本院核算予以确认； 2.住院伙食补助费4200元（42天×100元）。三被告对该主张无异议。本院认为原告暂主张住院42天每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费1260元（42天×30元）。三被告对该主张无异议，本院予以确认； 以上原告合理损失合计363230.65元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为被告王金全驾驶车辆离开事故现场，保险公司应否在商业三者险范围内承担保险责任？被告人民财保公司提交机动车商业三者险条款用以证实事故发生后被告王金全驾驶车辆驶离现场属于免除保险人责任的情形，认为保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。而被告王金全辩解称事发当天驾驶事故车辆右转弯有视觉盲区且右侧同向还有一辆白色小车通过，故没有发现原告通行；又因车身重量较大，在轧过电动车时并未感觉到车身颠簸；在听到同伴叫喊停车后一同检查车身时亦未发现车辆有碰撞或剐蹭的异常情况；在对该事故的发生完全不知情的情况下，未依法采取保护措施和离开现场均不存在主观故意，与该免责条款适用的情形不同，故认为应当由被告人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此本院认为双方的分歧主要是对机动车商业三者险条款第二十四条第一款第（二）项第1种情形规定的理解上，该条款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿”。双方对该条款适用的前提即驶离现场是否存在主观故意有不同的理解，对此本院认为该条款系保险公司提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。根据该规定应当作出不利于保险公司的解释，即驾驶人不知道发生交通事故驶离现场的保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中事故车辆承担全部责任且同时投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。本案具体赔偿如下：（一）医疗费10000元由保险公司在交强险分项限额内赔偿；（二）剩余损失353230.65元由保险公司在商业三者险内赔偿。因原告合理损失已由保险公司予以赔偿，被告王金全和曹红伟在本案中不承担赔偿责任。虽然原告伤情较重还需继续治疗，但被告曹红伟对垫付款270000元已请求保险公司直接给付，为减少诉累，故保险公司赔偿原告损失93230.65元外，将垫付款270000元直接给付被告曹红伟。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐彦娥各项损失计93230.65元； 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付被告曹红伟垫付款270000元； 驳回原告唐彦娥其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，减半收取计3374.50元，由被告曹红伟负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页