wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执520号之一 申请执行人：汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂。 住所地:广东省汕头市潮阳区谷饶镇东明村西畔洋下山虎，统一社会信用代码92440513L213039276。 经营者：翁凯林，男，汉族，1978年12月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市嘉逸服饰有限公司。 住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇惠民路北上二工业区，统一社会信用代码91440513692418909H。 法定代表人：陈逸武。 汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂与汕头市嘉逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司应付还申请执行人汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂货款3967757.57元及违约金，并承担案件受理费19271元。根据申请执行人的申请,本院于2019年9月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人汕头市潮阳区谷饶米香兰针织厂货款3967757.57元及违约金，并承担案件受理费19271元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司名下有址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委惠民路北上二工业区三处房地产[《不动产权证》号码分别列：粤（2018）潮阳区不动产权第0001254号、第0001255号、第0001258号]。其中《不动产权证》号码为粤（2018）潮阳区不动产权第0001255号、第0001258号房地产在案件审理期间本院已裁定保全查封，执行中，裁定查封《不动产权证》号码为粤（2018）潮阳区不动产权第0001254号的房地产。因前述三处房地产均抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，目前正在诉讼确认之中，故对三处房地产暂不宜处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市嘉逸服饰有限公司名下的房地产已查封，但因抵押于金融机构，目前正在诉讼确认之中，对查封的标的物暂不宜处置，此外没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执520号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李丹娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20802号 原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高勇，该公司总经理。 委托代理人:刘媛，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：路欣悦，陕西云德律师事务所律师。 被告：党小年，男，汉族，1982年4月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：冯娜，女，汉族，1983年10月24日出生，住西安市未央区。 原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被告党小年、冯娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年4月28日，被告党小年在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款义务，以透支方式支付，透支总额为155792元，被告冯娜签署《共同债务人承诺书》作为共同偿债人加入该债务。原告出具《担保承诺函》，承担连带担保责任，当月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年5月13日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2018年6月12日，因被告未按约及时还款，致使原告为其支付代偿款84975.92元。现为维护原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代偿款84975.92元及代偿款资金占用利息2067.04元（以84975.92元为本金按日万分之一点七五，暂计算至2018年10月29日，并计算至全部款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告党小年、冯娜具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1976元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6114号之一 申请执行人古洁妹，女，1962年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈敏华，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人王秀针，女，1984年2月11日，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人王雅恩，女，1987年11月15日，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人古洁妹与被执行人陈敏华、王秀针、王雅恩确认夫妻共同债务纠纷一案，（2017）粤01民终12516号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被执行人陈敏华、王秀珍、王雅恩需对（2015）穗番法民一初字第601号民事判决确定的贝亮、陈志强、王志允应向申请执行人古洁妹归还借款157.9万元及利息承担连带清偿责任。因上述被执行人没有履行生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，申请执行人古洁妹与被执行人王雅恩自行达成以400000元和解双方债权债务的和解协议，被执行人王雅恩已于2017年9月9日履行完毕还款义务，故本案已对被执行人王雅恩做全部执行完毕结案。另陈志强已于2017年8月9日归还申请执行人古洁妹欠款本金533000元，王志允于同日归还申请执行人古洁妹欠款本金200000元。对于尚未执行到位的款项，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈敏华、王秀针名下银行存款账户，并扣划了陈敏华存款30256.81元，王秀针存款14435元，退付申请执行人44121元，余款570.81元转为执行费。 二、（2018）粤0113执8571号案因该案债权已查封被执行人贝亮与案外人陈义娟共有的位于番禺区市桥街禺××大道禺××座××房，但因未析产，故暂未处置。 三、查封、扣押、锁定被执行人陈敏华名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆。因未发现该车辆下落，故未能处置。 四、本院已依法将被执行人陈敏华、王秀针列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈敏华、王秀针在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩韵诗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1114-1号申请执行人：吕进文，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王满瑞，男，1956年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘玉龙，男，1970年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人吕进文与被执行人王满瑞、刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2017）京0116民初1418号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终14024号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人吕进文于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人刘玉龙、王满瑞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院核实，被执行人王满瑞夫妻均系残疾人，现居住房屋系唯一住房，目前经济困难，且被执行人王满瑞就房屋补偿问题已经提起民事诉讼。本案经征询申请人吕进文本人意见，其明确表示同意暂时不予执行。本院依法对被执行人王满瑞、刘玉龙采取限制高消费措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吕进文要求被执行人王满瑞、刘玉龙要求腾退的权利，应由被执行人继续履行。日后，申请执行人吕进文发现被执行人王满瑞、刘玉龙履行条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  王英楠
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初510号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王德铭，曾用名王德明，男，1961年12月1日出生，汉族，高中文化，湖北诚益建筑有限公司总经理，现住湖北省蕲春县。因涉嫌开设赌场罪、串通投标罪，2019年8月22日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月26日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人甘才志，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201210988826。被告人吕伦华，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化，湖北振华建筑有限公司法人代表，现住湖北省蕲春县。因涉嫌串通投标罪，2019年10月29日被蕲春县公安局取保候审。辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199010441813。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉【2019】439号起诉书指控被告人王德铭犯开设赌场罪、串通投标罪，被告人吕伦华犯串通投标罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王德铭及其辩护人甘才志、被告人吕伦华及其辩护人李先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控被告人王德铭、吕伦华犯罪事实如下：开设赌场罪2015年至2017年期间，被告人王德铭在蕲春县漕河镇新一路79号经营“心怡茶馆”，在茶馆内多次邀余某军徐某乾伊某鹏、吕革明田某清陈某金梅某强韩某奇甘某春胡某华王某军江某明等人以打“红中杠”麻将、摸坨子、斗地主、蕲春打拱、炸金花等方式进行赌博，并采取抽水方式累计抽头营利7万余元。同时，被告人王德铭在茶馆内放码，约定放码一万元收取五百元的草钱，为赌博人员提供赌资。二、串通投标罪2017年1月，蕲春县漕河镇新建社区综合楼建设工程公开招标，被告人王德铭得知后，安排被告人吕伦华用自已本公司并先后借到湖金某宸建筑有限公司、蕲春县八里湖建筑安装有限公司、湖富某景建筑安装有限公司的资质参与投标，并由吕伦华安排四家公司根据不同投标系数确定投标报价。开标后湖北雅华建筑安装有限公司、赤东建设集团、湖北中发建筑有限公司也入围该投标项目，为确保中标，王德铭又安排吕伦华出面找三家建筑公司协商，确定出钱买下三家公司入围资格，后该项目由湖北振华建筑公司中标，中标价格为10322626.76元，并由王德铭等人承建该项目工程，吕伦华按照工程决算价的2%向王德铭收取管理费牟利。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王德铭多次组织人员在“心怡茶馆”内赌博，并抽头放码渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王德铭、吕伦华共谋由吕伦华出面借取多家建筑公司资质参与投标，串通投标报价，损害招标人利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究刑事责任，建议判处被告人王德铭拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。被告人王德铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。其辩称，虽然开设赌场罪中抽头渔利七万元属实，但参与打牌的人都是熟人，抽头渔利中有进餐、酒水、茶叶等支出。其系初犯，主动投案自首，请求法院从轻处理。其辩护人对开设赌场罪事实及罪名无异议，但认为开设赌场罪中获利应扣减打牌人员消费支出；串通投标罪的事实无异议，但王德铭并非实际投标人，不能以串通投标罪追究其刑事责任。考虑到被告人系初犯，主动投案自首等情节，建议法院从轻处罚。被告人吕伦华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：在串通投标罪中，吕伦华系听从王德铭安排，获利较小，在本案中系从犯。被告人吕伦华在公安机关如实供述犯罪事实，是坦白；考虑被告人系初犯、积极退赃并认罪认罚等情节，建议法院对被告人单处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人王德铭主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人吕伦华到案后能如实供述其犯罪事实并积极退赃。上述事实，被告人王德铭、吕伦华在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、蕲春县心怡茶楼工商注册资料、到案经过等书证；证甘某春田某清陈某金韩某奇江某明童某琳吕某丽张某1友、胡致力张某2勇朱某成刘某飞等人证言；被告人王德铭、吕伦华的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王德铭多次组织人员在“心怡茶馆”内赌博，并抽头放码渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人王德铭、吕伦华共谋由吕伦华出面借多家建筑公司资质参与投标，串通投标报价，损害招标人利益，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王德铭及辩护人辩解其抽头渔利所得应扣减其消费支出的意见，因抽头渔利就是指赌场中实际抽取的数额而且犯罪所得不能扣减犯罪成本，故该意见不予采纳。被告人王德铭、吕伦华在串通投标案中事先合谋达成共识后分别共同实施犯罪行为，系共犯，且在共同犯罪过程中所起的作用相当，故辩护人认为王德铭不构成串通投标罪及吕伦华系从犯的意见，不予采纳。被告人王德铭主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处理。被告人吕伦华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕伦华积极退赃，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查评估后建议对被告人王德铭适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人吕伦华犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百二十三条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王德铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯串通投标罪判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元、决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人吕伦华犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人违法所得由公安机关依法追缴，扣押财产由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8445号 原告：**芬，女，汉族，1968年4月30日生，住浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：谢灿友，男，汉族，1989年11月12日生，住湖南省邵东县。 原告**芬诉被告谢灿友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告**芬到庭参加诉讼。被告谢灿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至11月，被告向原告购买鞋子，共结欠货款15220元。原告催讨未果诉至法院。 被告谢灿友未作答辩。 原告**芬针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告谢灿友出具的欠条，载明：“今欠7680元谢灿友9月25日；今欠7540元谢灿友11月19日”。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年8月至11月，被告谢灿友向原告**芬购买鞋子，共计货款15220元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告15220元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢灿友给付原告**芬货款人民币15220元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币180元，公告费600元，合计780元，由被告谢灿友负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨佳怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14255号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：覃玉芬，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟仁彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告牟仁彬、覃玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加了诉讼，被告牟仁彬、覃玉芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款本金70089.94元；2.由二被告立即支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的利息651.07元（以70089.94元为基数，按月利率1.74%计算，已扣除支付的利息568.49）3.由二被告从2019年3月1日起，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付利息和滞纳金至借款还清时为止；4.案件受理费、诉讼代理服务费由二被告负担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告覃玉芬签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告覃玉芬向原告申请金额99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款按固定月利率1.74%计算，还款方式为等额本息，还款期限为36期。同日，被告牟仁彬向原告出具《共同还款承诺书》，知晓被告覃玉芬向原告申请“新易贷-信用贷”并签署上述合同，并自愿承诺与覃玉芬共同承担还款义务。 该合同签订后，要依约向被告牟仁彬发放了贷款，二被告未按约履行还款义务，并从2019年3月1日开始逾期，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金70089.94元及其履行、滞纳金未偿还。依照双方的合同约定，二被告应当利息归还全部贷款本息，并应但支付逾期还款的滞纳金。但经原告多次催收，被告置之不理，现原告起诉请求法庭判如所请。 被告牟仁彬、覃玉芬未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中银消费金融有限公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。 2017年12月12日，原告中银消费金融有限公司作为甲方与被告覃玉芬作为乙方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：1.甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4.利率为月利率1.74%，按日计息；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6.信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。 合同签订后，原告向被告覃玉芬放款99000元。被告覃玉芬贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年3月1日后未再按合同约定还款。 二被告为夫妻关系，双方于2017年1月20日办理结婚登记手续。2017年12月12日，被告牟仁彬向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同偿还案涉借款本息，并包括逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、咨询费、律师费等费用。 原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2102元。 本院认为，1.原告中银消费金融有限公司与被告覃玉芬签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。此外，依照双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告要求将滞纳费和利息之和调整为月利率2%请求，符合相关规定，本院予以支持。2.原告诉请被告牟仁彬、覃玉芬支付律师的请求符合双方的合同约定，亦未超过律师收费标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告牟仁彬、覃玉芬在判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金70089.94元和截止2019年2月28日前的利息651.07元，并从2019年3月1日起以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%支付利息、滞纳金至借款还清时为止； 二、由被告牟仁彬、覃玉芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理服务费2102元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，诉讼保全费870元，由被告牟仁彬、覃玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 菁
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书曹雪红：本院立案的（2019）浙1002执恢1014号【原案号：（2018）浙1002执967号】，申请执行人王华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2019-12-27
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2198号之二 申请执行人徐祖辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐祖辉与被执行人朱建太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽0305民初5794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐祖辉于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建太归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人朱建太名下财付通账户存款人民币一万一千七百八十九元六角九分；本院已裁定查封被执行人朱建太名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人朱建太的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5794号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳艳艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3317号申请执行人高新耀被执行人周娟申请执行人高新耀与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周娟于本判决生效后十日内支付申请执行人高新耀借款本金10000元及利息（从2019年6月12日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人周娟负担。根据申请执行人高新耀的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3777号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十一日书记员 杨春芹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4926号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯华，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冯文珍，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告冯华、冯文珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人包维灿到庭参加诉讼，被告冯华、冯文珍经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告冯华签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为6721120180001172）。二、判令被告冯华、冯文珍偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2018年5月31日，被告冯华向原告借款本金50000元，双方签订《个人循环借款合同》（合同号6721120180001172）。合同约定，借款期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止；借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告冯文珍与原告签订《共同还款承诺书》，承诺为被告冯华的借款承担为连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后被告冯华未履行还本付息义务，被告冯文珍亦未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯华、冯文珍在答辩期内均未提交答辩意见。当事人向本院提交证据如下：原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证、结婚证；《借款申请书》；《个人循环借款合同》、《保证函》；借款借据；明细对账单、贷款交易明细、欠息清单等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。经本院审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告冯华签订合同号为6721120180001172号的《个人循环借款合同》，合同约定被告冯华向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止，借款利率为月利率9.64‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任；……6、提前解除本合同……。合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯文珍向原告出具有本人签名、捺印的《共同还款承诺书》，承诺为被告冯华在2018年5月31日起至2021年5月30日期间内最高融资限额人民币50000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告冯华发放50000元贷款。后被告冯华就未按约还本付息，截止到2019年12月12日，差欠本金50000元，产生逾期利息5522.05元，双方执行的贷款月利率为9.64‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告冯华与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告冯华向原告贷款50000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款发放后，被告冯华怠于履行还息义务，自2018年月21日起持续未按合同约定按时向原告偿还借款本息，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告冯华的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告冯华签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。基于双方合同的提前解除，原告主张按逾期利率计算合同解除后的连利息，本院不予支持，截止至2019年12月12日止，被告冯华尚欠贷款本金本金50000元，产生逾期利息5522.05元，2019年12月12日之后的利息仍按双方《个人循环借款合同（固定利率）》约定的贷款利率月9.64‰计算至全部款项付清之日止。被告冯文珍与被告冯华系夫妻关系，且承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告冯华、吴琼珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告冯华于2018年5月31日签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为6721120180001172）。二、限被告冯华在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截止2019年12月12日利息5522.05元；自2019年12月13日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率9.64‰计算至全部款项付清之日止）。三、被告冯文珍对本判决第一项被告冯华的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费600元，由被告冯华、冯文珍负担（该款原告已预交，被告冯华、吴琼珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2367号申请执行人许党中，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省滑县。被执行人刘子举，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省清丰县。本院作出的（2019）豫0402民初3894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘子举至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘子举的存款及收入101750元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘子举同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十二月十九日书记员 李文菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2630号之一 申请执行人：郑小招，女，1970年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张美林，女，1967年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑小招与被执行人吴福康、张美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5459号民事判决已于2017年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款303346.25元及利息，并负担申请执行费4450.19元、案件受理费3320.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明，被执行人吴福康犯贪污罪和受贿罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年四个月（自2018年11月2日起至2022年3月1日止）。被执行人张美林于2019年8月8日向本院申报财产。本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月6日，本院冻结了被执行人张美林开户在中国工商银行股份有限公司的退休金账户，现处于蓄冻状态。 2019年8月7日，本院冻结了被执行人张美林在玉环吉伦机械公司处享有的出资额30元占比60%的股权。申请执行人称该公司已经停止经营，故本院未予变价处置。查无被执行人吴福康有工商登记信息。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询被执行人公积金开户情况，查有被执行人开户信息但已无实际缴存。 2019年5月10日，本院（2019）浙1021执1360号案件裁定拍卖被执行人吴福康、张美林共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产【玉房权证玉环字第××号、09××75号】并拍卖成交，扣除相关债权及费用后，本案共分得执行款199361.01元，此款用于支付本案申请执行费4450.19元、案件受理费3320.5元后，剩余执行款191590.32元由申请执行人领取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 2019年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十二月五日 代书记员  潘天天
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1169号申请执行人宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地宜城市雷河镇鄂西社区街道。法定代表人：李文莉，该社区主任。被执行人何继超，男，1975年10月26日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初727号民事判决书，在执行申请执行人宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会与被执行人何继超委托合同纠纷一案中，因被执行人何继超拒不履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还门面租金及管理费230394元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人何继超名下的财产信息予以查询，被执行人何继超在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人何继超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人何继超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  齐 萌
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执473号本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与仝玉俊、郭玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初286号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人吕传兵，男，1963年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学肄业，经商，住安徽省滁州市凤阳县。2019年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]264号起诉书指控被告人吕传兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人吕传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人吕传兵在湖南省临湘市长江水域从郭某（另案处理）处，以62元／吨的价格共支付210300元，购买了一船盗采的长江砂，利用其名下货船“业丰8888”运至江苏省泰州市砂石市场以90元／吨的价格进行零散贩卖，非法获利10万元。 另查明，2019年9月17日被告人吕传兵主动到临湘市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，已退缴赃款310300元。 上述事实，被告人吕传兵在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料，线索来源和抓获经过，银行交易流水、银行卡复印件、船舶相关资料复印件、湖南省非税收入一般缴款书、证人吕某、汪某、吴某的证言，被告人吕传兵的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕传兵明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕传兵掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应依法惩处。被告人吕传兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吕传兵到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕传兵的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人吕传兵接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕传兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、对被告人吕传兵已退缴的违法所得人民币310300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5357号 原告：李书同，男，汉族，住东明县。 被告：岳彩顺，男，汉族，住东明县。 原告李书同与被告岳彩顺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李书同、被告岳彩顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李书同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款7万元及利息（注:利息按银行同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止。）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年原告将自己所有的一辆解放脾汽车交由被告帮忙出售，后被告将车辆售出共得价款13万元，该13万元全部落入被告手中。2017年11月13日经杨景军出面在原、被告间协商，原、被告最终达成协议。协议约定上述13万元中的6万元由刘楼镇苏集村北的砖厂向原告偿还，剩余7万元由被告偿还给原告。协商当日在证明人的见证下，被告向原告出具了证明一张，证明载明:被告欠原告7万元，经双方共同协商，被告承诺分期向原告进行还款，每月向原告偿还5000元，直至欠款还清为止。但自2017年11月13日至起诉之日，被告无视约定，丧失信用，从未向原告偿还欠款。原告多次要求被告偿还，被告始终以各种理由拒不清偿，被告的行为不仅违背诚信原则，更是侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院公正审理，依法判如原告所请。 被告岳彩顺辩称，银行利息我不应该承担，本金可以偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告委托被告将其所有的解放牌货车出售，被告收取卖车款130000元后一直未将该款转交原告，2017年11月13日，经协商双方达成如下协议：“今有岳彩顺欠李书同现金柒万元整，经双方共同协商，岳彩顺承诺，每月伍仟元，分期进行还款，直到欠款还清为止，还款人岳彩顺，收款人李书同，证明人杨景军，2017年11月13号”。因被告未能按照约定履行还款义务，原告诉来我院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告卖车，双方委托合同关系成立，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告收取卖车款130000元，属处理委托事务取得的财产，按照上述规定，应转交原告，被告未按照双方约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还欠款7万元及利息应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告岳彩顺于本判决生效后十日给付原告李书同欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岳彩顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔星星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执324号之六申请执行人熊再刚，男，1949年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王海珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉上善至高置业集团有限公司（系武汉天下置业集团有限公司更名），住所地住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司董事长。申请执行人熊再刚、王海珍与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书确定：一、武汉上善至高置业集团有限公司向熊再刚、王海珍还建位于蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1层3号商业门面、六楼三室二厅二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套；二、武汉上善至高置业集团有限公司支付熊再刚、王海珍门面差额补偿人民币51.4万元；三、武汉上善至高置业集团有限公司向熊再刚、王海珍按人民币5449元/月支付自2011年12月31日始至武汉上善至高置业集团有限公司履行完毕本判决第一项的义务之日止的延期交房损失；四、武汉上善至高置业集团有限公司向熊再刚、王海珍赔偿鉴定费损失人民币700元；五、本案案件受理费16406元，反诉费5203元，合计21609元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。因武汉上善至高置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊再刚、王海珍于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并依法采取了下列措施：关于被执行人武汉上善至高置业集团有限公司向申请执行人熊再刚、王海珍还建位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××商铺××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项。本院已于2018年8月2日将（2018）鄂0114执324号之一执行裁定书向武汉市蔡甸区不动产登记局送达，裁定将位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××商铺××号商业门面登记在熊再刚、王海珍名下。2019年8月13日，本院告知申请执行人熊再刚、王海珍可到房屋登记部门办理产权证书。关于办理不动产登记所需的税费，本院已告知申请执行人先行垫付后持票据到本院进行申报，在本案的执行款中一并解决，但申请执行人至今未向本院提交税费票据亦未向本院申报所产生的税费。本院在执行中，于2019年3月7日依法扣划三案执行款共计789219.09元，于2019年12月25日依法扣划三案执行款共计400000元（含丁友好、周开军二案，另案执行）。通过核算，目前确定应依法向申请执行人熊再刚、王海珍发放执行款为982655.5元（①门面差额补偿金为51.4万元；②延期交房过渡费按申请执行人要求暂计算自2011年12月31日至2018年3月31日为5449元/月×75月＝408675元；③加倍部分债务利息申请人要求以51.4万为基数计算自2016年10月14日至2018年3月31日共计575日为45874.5元；④被执行人应支付的案件受理费及鉴定费14106元）。本院已经告知熊再刚、王海珍到本院办理案款发还手续但其未到本院办理，本院已于2019年9月24日将发还丁友好及周开军两案案款并扣除执行费后余下案款予以提存，待熊再刚、王海珍办理发还手续后予以发还。三、关于武汉上善至高置业集团有限公司还建熊再刚、王海珍位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××六楼××二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套的执行事项。经向武汉市蔡甸区不动产登记局进行调查，武汉上善至高置业集团有限公司开发的蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层没有登记面积为118.78平方米和84平方米的房屋，且蔡甸区蔡甸街工农路的天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层房屋已经全部销售完毕。经本院询问熊再刚、王海珍是否同意以货币的方式或者通过置换其他楼盘相近面积房屋的方式执行时，熊再刚、王海珍明确表示拒绝，并要求严格按照判决书确定的执行内容执行到位，本院多次组织双方协调未果。本院认为，申请执行人熊再刚、王海珍申请执行的关于金钱给付内容的执行事项就目前可予以明确的金额现已执行完毕；武汉上善至高置业集团有限公司还建熊再刚、王海珍于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××商铺××号商业门面，并办理相关的房产证及土地证的执行事项已执行完毕。武汉上善至高置业集团有限公司还建熊再刚、王海珍位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××六楼××二卫使用面积为118.78平方米住房二套、三楼及以上楼层使用面积84平方米住房一套并办理相关的房产证及土地证的执行事项，由于该标的物为特定物且已不存在，经本院多次组织双方当事人进行协调，申请执行人均不同意以货币补偿或者置换其他相近面积的房屋的方式执行，本院应依法终结本院（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书的执行，案件终结执行后申请执行人熊再刚、王海珍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂蔡甸民二重字第00004号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二月二十五日书记员 肖  遥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任长清，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任长清借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额10226.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10226.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任长清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10226.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更812号 罪犯黄文强，男，1980年9月10日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂0603刑初27号刑事判决，以被告人黄文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄文强在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄文强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文强减去有期徒刑六个月（刑期从2015年9月25日起至2026年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54799号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王海龙，男，1978年11月18日出生，回族，住宁夏永宁县闽宁镇福宁村南五组115号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海龙归还原告借款本金12,905.37元，支付原告利息248.60元、逾期利息351.71元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告王海龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王海龙向原告贷款44,000元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王海龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王海龙自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王海龙构成违约，截止至2019年11月4日，被告王海龙尚欠原告贷款本金12,905.37元，利息248.60元、逾期利息351.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王海龙在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区永宁县闵宁镇福宁村南五组115号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,905.37元、利息270.88元、逾期利息515.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王海龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王海龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王海龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,905.37元，支付至2019年12月10日止的利息270.88元、逾期利息515.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王海龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王海龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王海龙继续清偿。案件受理费142.30元，减半收取计71.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十二月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保743号申请人：广州阳诚通信科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道东103号四层405房。法定代表人：何向阳，总经理。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：广州宏亮信息技术有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路197号18C02自编A房。法定代表人：邱嫦璠。申请人广州阳某通信科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广州宏亮信息技术有限公司名下价值325883元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州宏亮信息技术有限公司名下价值325883元的财产。案件申请费2149.41元，由申请人广州阳诚通信科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  朱晓惠二〇一九年十二月九日书记员  杨 丰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47510号原告：北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司,住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港F3B77、78号。法定代表人:王保枝，总经理。委托诉讼代理人：裴新峰，男，北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司员工。被告：王雷，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地及住址河北省保定市安新县。原告北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司（以下简称锦绣宝鑫公司）诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣宝鑫公司之委托诉讼代理人裴新峰到庭参加诉讼。被告王雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。锦绣宝鑫公司向本院提出诉讼请求为：王雷支付货款33354元并承担本案诉讼费。事实与理由：王雷从锦绣宝鑫公司处批发货物，包括腐竹、干豆油皮等，约定拿货后一个月内给付货款。自2017年1月9日至5月23日，王雷从锦绣宝鑫公司处取货共计33354元。经多次催要，王雷至今未给付上述货款。故锦绣宝鑫公司诉至法院。王雷未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至5月，王雷多次从锦绣宝鑫公司购买腐竹、豆腐皮、木耳等货物，货款共计33354元。庭审中，锦绣宝鑫公司陈述其与王雷未签订书面买卖合同，自2017年开始，王雷开始从锦绣宝鑫公司处购货，王雷通过电话向锦绣宝鑫公司订货，并到锦绣宝鑫公司取货，锦绣宝鑫公司根据实际取货名称、价格及每次取货来的具体车位及车牌号填写商品清单，锦绣宝鑫公司将货送至停车场，王雷收货后在清单上签字确认并留存其中一联单据。锦绣宝鑫公司共计提交18张商品清单，金额共计33354元。至今王雷未支付上述货款。本院认为，依据锦绣宝鑫公司提交的证据，可以认定其与王雷存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王雷收到案涉货物后未及时付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任，锦绣宝鑫公司主张王雷支付货款33354元，有事实及法律依据，本院予以支持。王雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：王雷于本判决生效后十日内向北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司支付货款33354元。如果王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元及公告费260元共计894元（北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司已预交），由王雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐星星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2642号之二 申请执行人：玉环市旺盛沙场，住所地玉环市大麦屿街道大麦屿。 投资人：杨书建，场长。 委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：台州隆盛建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：罗仕金，经理。 申请执行人玉环市旺盛沙场与被执行人台州隆盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1567号民事调解已于2019年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1730750.42元及利息，并负担申请执行费19707.5元、案件受理费11088.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罗仕金罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人的法定代表人罗仕金尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人罗仕金，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月19日，本院轮候冻结了被执行人在中交第三航务工程局有限公司宁波分公司的工程款等收入（被执行人在本院另有它案在执行）。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年8月22日，本院向被执行人住所地三门县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令,因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2019年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周 立
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821财保104号申请人:安徽华宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341124152780317C(2-2)，住所地:安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路19号华泰汇景10幢酒店第四层402号。法定代表人:席庆祝，总经理。委托诉讼代理人:朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人:盛林农谷(湖北)蓝莓有限公司，统一社会信用代码91420800MA48T3RU5Q，住所地:荆门市易家岭九五线南规划路西。法定代表人:许化礼，执行董事兼总理。被申请人:盛林蓝莓集团股份有限公司，统一社会信用代码91341300567512461P，住所地:宿州市高新区托斯卡纳小镇小黄河艺术街区S2栋。法定代表人:许化礼。被申请人:许化礼，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1099945元或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人盛林农谷(湖北)蓝莓有限公司、盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼的银行存款共计1099945元。案件申请费5000元，由申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛晓玲二〇一九年十二月十八日法官助理卢梦书记员余凯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2387号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许兴国，董事长。 委托代理人俞岳峰，公司员工。 被执行人林年权，男，1988年10月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 裕隆汽车金融（中国）有限公司与林年权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林年权未履行该法律文书确定的义务，权利人于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金48695.02元及利息、案件受理费509元。 在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法以公告方式向被执行人林年权送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，被执行人林年权未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、公司等财产情况实施了调查，经查，查得被执行人林年权所有的川Ｚ×××××号猎豹牌小型轿车一辆，但该车被本院另案先予查封、扣押，拟处置。此外，被执行人林年权再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案申请执行人的债权且待该车处分后主张优先债权即可。对此，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司认可，同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4082号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32472号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘艳珠，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告潘艳珠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨平、麦展鸿到庭参加诉讼，被告潘艳珠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款23548.72元；二、被告向原告支付逾期保费人民币3033.02元[自逾付保费之日（2018年3月29日）前30天起，计算至2018年6月17日]；三、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一的标准计算，自2018年6月17日起计至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告潘艳珠与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告潘艳珠、中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月29日，被告潘艳珠（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，投保人为被告；保证保险金额为66349.42元；费率为每月1.5%，每月保险费金额为995.22元，赔偿等待期80天。保单特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年3月29日，第三人向被告发放了贷款60000元。被告潘艳珠借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年6月17日，原告向第三人赔付了23548.72元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交消费信贷对账单及代偿债务通知书，证实赔付款中包括本金23055.28元、利息460.81元、罚息32.63元。庭审中，原告称被告自2018年3月29日起逾期支付保费，截至理赔之日被告合计拖欠保险费3033.02元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和26581.74元（23548.72元+3033.02元=26581.74元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告潘艳珠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘艳珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23548.72元；被告潘艳珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3033.02元；三、被告潘艳珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年6月17日起以理赔款及保险费之和26581.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告潘艳珠负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  关东英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7577号 原告：许辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被告：马海琼，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王东，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：李业锋，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告许辉与被告马海琼、王东、第三人李业锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托诉讼代理人冯飞、被告马海琼、王东、第三人李业锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许辉向本院提出诉讼请求：判令马海琼、王东支付房屋租赁费40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：马海琼、王东因经营需要承租李业锋名下位于成都市高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际的房屋。2018年7月12日，王东与李业锋签订了房屋租赁合同，约定租金每月32500元。后马海琼、王东经营不善，无力支付房租。随后李业锋将收取房租的债权转让给许辉。 马海琼辩称，欠条签署属实，但40000元并非都是房租。中途李业锋曾通知搬房屋中的物品。通过员工转款支付有5000元。不认可支付40000元。 王东辩称，对欠条不知情，不应该支付40000元，其也有损失，应予扣除。 李业锋述称，通过中介将房屋租赁给马海琼、王东，合同内容明确约定违约责任。在清退房屋之前，曾通知马海琼、王东搬离出租房屋内的物品。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，李业锋与王东、案外人成都时代点创房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：（1）出租方为李业锋，承租方为王东；（2）租赁房屋位于成都市高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际；（3）租赁期限为2年，从2018年7月15日至2020年7月14日。李业锋应当于2018年7月15日交房；（4）每月租金为32500元，租金每三个月支付；（5）王东应当于2018年7月15日之前向李业锋支付押金65000元；（6）其他事项。 王东租赁案涉房屋是为了其与马海琼共同筹办的公司经营使用。王东等人并未支付过押金。 2018年7月12日，王东已开始使用案涉房屋。 2018年7月26日，李业锋向王东发送《催款通知书》，要求其支付押金、3个月房租、3个月物管费。 2018年8月22日，马海琼、王东告知李业锋无法支付房租。 2018年8月25日前后，马海琼、王东开始不再使用案涉房屋，但王东与李业锋并未办理退租手续。同日李业锋要求中介公司将案涉房屋上锁。 2018年8月28日，马海琼向李业锋出具欠条，载明“今欠到李业锋新希望B座2905-6房租40000元正，于2018年8月31日之前付清”，另载明“如果再规定期间没有付款，则逾期房款由我承担！直到该房出租出去为止”。 2018年8月31日，马海琼通过案外人向李业锋转款5000元。 2019年5月21日，李业锋与许辉签订《债权转让协议》，约定将马海琼、王东所欠李业锋案涉房屋房租40000元的债权转让给许辉。 2019年5月30日，许辉将该情况通过短信告知了马海琼、王东。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王东与李业锋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，自双方在合同上签字即成立生效。李业锋将案涉房屋实际交由王东使用后，王东应按照约定支付租金。 关于欠条。马海琼在欠条中明确表明承担案涉房屋的房租40000元。马海琼自愿对王东的债务予以共同承担，系其真实意思表示，本院予以准许。此外，结合案涉房屋租赁用途、使用时间，该欠条同时应视为对案涉房屋租金的结算。 关于房屋中的物品。马海琼、王东虽主张房屋中存放有其他物品，但并未提供证据加以证明，当事人可另行主张权利。 关于利息。马海琼承诺应于2018年8月31日前付清40000元房租。王东应按照合同约定支付房屋。故许辉主张的资金利息实际为资金占用损失，应从2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日止。 关于债权转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。李业锋、许辉间的债权转让，已经通知了马海琼、王东，许辉可向马海琼、王东主张债权。 综上所述，马海琼已经支付5000元房租，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告马海琼、王东于本判决生效之日起五日内向原告许辉支付35000元及利息，计算方法为：以35000元为基数，自2018年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告马海琼、王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8544号 原告：江苏贝斯机电工程有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼4F401室。 法定代表人：陈巧云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文涛,江苏东南律师事务所律师。 被告：南京茹华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路319号华彩荟四幢一楼，注册地在南京市浦口区大桥北路24号南京饰城摊12幢2层218号。 法定代表人：卫李青。 本院受理原告江苏贝斯机电工程有限公司诉被告南京茹华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案后，经本院查明，一、原告提供的被告南京茹华物业管理有限公司的住所地为南京市浦口区南京饰城摊12幢2层218号，该地址为被告注册地，但该住址实际不存在，被告不在此处办公；二、被告南京茹华物业管理有限公司向本院表明其实际经营地点为南京市鼓楼区江东北路319号华彩荟四幢一楼，该地址为被告南京茹华物业管理有限公司的主要办事机构所在地，且被告表明从未在注册地实际办公经营过。 本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告南京茹华物业管理有限公司的主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，该地址属南京市鼓楼区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当依法移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月七日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1022号被执行人曹忠欣，男，1969年12月21日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初20号刑事判决书，于2019年5月20日立案受理了被执行人曹忠欣责令退赔一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882刑初20号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月六日书记员 唐益恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16288号 原告：李峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈晓东，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：耿品红，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告李峰与被告陈晓东、耿品红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告陈晓东、耿品红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及从2014年12月4日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月4日，被告向原告借款10万元用于项目运作，口头约定月息3%，未约定还款时间。被告断断续续按约定支付了部分利息，因被告总是拖延，原告就开始催被告偿还本金及利息，被告一直不予偿还并躲避原告。现原告经济收入减弱，生活较为拮据，原告要求被告立即还款或提供相应担保，但是被告既不还款也不提供有效的担保。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈晓东、耿品红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告陈晓东、耿品红作为借款人共同向原告出具借条，载明：“今借到李峰现金（人民币）：¥100000.00元，大写：壹拾万元整。”同日，原告李峰通过重庆农村商业银行向被告陈晓东转账10万元。庭审中，原告陈述被告归还了4500元。 上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行业务凭证、借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告陈晓东、耿品红向原告李峰借款并出具了借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告未举示证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借款应视为不支付利息，被告归还的4500元应为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金95500元。双方虽未约定利息，但原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年11月26日起计算逾期利息。 被告陈晓东、耿品红未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈晓东、耿品红于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款本金95500元并支付利息（以95500元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈晓东、耿品红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2337号 原告：胡传健，男，1972年2月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：谢忠民，男，1980年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 本院在审理原告胡传健诉被告谢忠民民间借贷纠纷一案中，原告胡传健于2019年12月25日向本院提出对谢忠民的撤诉申请。 本院认为：原告胡传健申请撤回对被告谢忠民的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡传健撤回对被告谢忠民的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡传健负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周虹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1835号申请执行人孙殿才，男，1964年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初797号民事调解书，于2019年8月13日立案受理了申请执行人孙殿才申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1835号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13425号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人朱强标，行长。 委托诉讼代理人鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告郭邦晖，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告杨飞燕，女，1986年12月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区 被告贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。 法定代表人黄昌历。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告郭邦晖、杨飞燕、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由中国银行股份有限公司贵州省分行承担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  聂 燕 人民陪审员  陈 容 二〇一九年十二月十三日                                                         法官助理    苏文雄                                                         书记员  杨俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13336号原告:李秀真，女，汉族，1973年7月23日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴红岩，山东华宁律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司第三分公司，统一社会信用代码:91370800165922564Q，住所地：济宁市济安桥北路北首路西。负责人：贾道胜，总经理。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。被告：李绪刚，男，汉族，1962年12月23日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告李秀真与被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司、李绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀真及其委托诉讼代理人吴红岩、被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司的委托诉讼代理人芮桂珍、被告李绪刚的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀真向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款67900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年秋原告随被告李绪刚到被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司所承接的崇文中学项目务工，双方没有签订劳动合同，但务工期间被告没有按时发放务工工资，原告多次找到两被告协商工资发放事宜，但截止到目前被告仍欠原告工资67900元，后原告多次与被告沟通工资事宜，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司辩称，一、原告诉答辩人承担付款责任主体不适格。涉案被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司没有承揽涉案工程，没有同建设方签订涉案工程建设合同，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定原告要求被告承担民事责任应认定为主体不适格，没有任何法律依据。二、原告要求答辩人承担支付劳务费的诉求没有任何事实依据。因为答辩人没有雇佣本案原告从事涉案工程劳务，也没委托他人、组织或团体雇佣原告从事涉案劳务工作，所以答辩人与原告不存在任何劳动关系或劳务关系。综上所述，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。被告李绪刚辩称，被告并未欠原告67900元，数额不对，被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司与被告之间系违法分包关系，被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司未与被告进行工程款项结算，根据建设工程合同纠纷的司法解释，原告应向被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司直接请求劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告组织人员跟随被告工作。2017年3月14日，被告李绪刚向原告出具欠条：“今欠李秀真人工费陆万柒仟玖佰元正￥67900崇文中学一区。”2017年5月12日，原告向被告李绪刚出具：“今收崇文中学人工资贰万元”。2019年1月14日，被告李绪刚向原告出具证明：“李秀真人工费陆万柒仟玖佰元正￥67900山东圣大、崇文中学一区证明人李绪刚证明，2019.以前欠条作废”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告以被告李绪刚向其出具的证明证明被告李绪刚欠其人工费，事实清楚，证据充分，原告要求被告李绪刚给付，理由正当，应予支持。被告李绪刚辩称欠款数额不对，证据不足，不予支持。原告未提供被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司应向其给付劳务费的证据，原告要求被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司给付，证据不足，不予支持。被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李绪刚于本判决生效之日起五日内给付原告李秀真款项67900元；二、驳回原告李秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告李绪刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十二月十日书记员 刘汉杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21596号原告：王宏忠，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。法定代表人：王学权，负责人。原告王宏忠与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏忠，被告后石门村委会的法定代表人王学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月至2019年6月30日房屋周转费33,600元，并给予滞纳金。事实和理由：2015年2月10日，原告和被告签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）。原告位于南尚乐镇后石门村×区223号宅院房屋因京石二通道项目拆迁。协议约定每月支付周转费1200元。2015年2月10日至2017年2月，周转费28,800元已支付。此后原告多次催要，但被告没有支付后续周转费。原告配合政府完成了基础设施建设，但原告没有享受回迁房也没有周转费，这给原告家庭造成困难。为维护原告权益，起诉至法院。北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拆迁工程项目名称为京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程，该工程由北京市房山区市政市容管理委员会负责，村委会不是拆迁主体，村委会是受大石窝镇政府委托，协助拆迁方实施此项工作，所有拆迁补偿款项由镇政府拨发，村委会代为发放。从2014年6月30日起，村委会没有收到此专项款，无法代为发放。村委会多次与镇政府沟通，镇政府已经将相关申请递交给区有关部门，到目前没有答复，村委会建议追加大石窝镇政府、北京市房山区市政市容管理委员会为共同被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，后石门村委会承认王宏忠在本案中主张的事实，故对王宏忠主张的事实予以确认。王宏忠与后石门村委会签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》，后石门村委会按照该协议约定应支付王宏忠周转费等费用，后石门村委会主张其他单位是拆迁主体，理由不能成立，本院不予采纳。后石门村委会与北京市房山区大石窝镇政府、北京市房山区市政市容管理委员会之间的工作关系属于后石门村委会与相关单位之间的内部关系，后石门村委会以此为由拒不支付王宏忠周转费用辩解理由不能成立，本院不予采纳。王宏忠要求后石门村委会给付滞纳金，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，王宏忠的诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王宏忠2017年3月至2019年6月30日的周转费33,600元；二、驳回王宏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  高莹洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1577号申请执行人李如刚与被执行人济南浩华建筑安装工程有限公司、商河县张坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南浩华建筑安装工程有限公司、商河县张坊镇人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初385号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十二月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3827-1号原告：临颍县颍和置业有限公司，住临颍县新城路西侧景观大道北侧。法定代表人：张国献，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚超，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。被告：韩学军，男，1975年3月2日出生，住许昌市魏都区。原临颍县碧海蓝天洗浴中心实际经营者。原告临颍县颍和置业有限公司与被告韩学军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县颍和置业有限公司撤诉。案件受理费10242元，减半收取计5121元，由原告临颍县颍和置业有限公司负担。审判员 郭  丽  君二〇一九年十二月二十六日书记员 王鲁君（兼）