北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60304号原告：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。委托诉讼代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。被告：湖北清大世纪教育传媒有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区澴川路316号南方国际商城C号C1栋四层。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京清大云卓科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8329房间。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京清大世纪文化咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0006房间。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）与被告湖北清大世纪教育传媒有限公司（以下简称清大传媒公司）、北京清大云卓科技发展有限公司（以下简称清大云卓公司）、北京清大世纪文化咨询有限公司（以下简称清大咨询公司）保证合同纠纷一案。本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产北京分公司的委托诉讼代理人杜国宏、林美灵，清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司共同委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方资产北京分公司向本院提出诉讼请求：1、清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司承担连带保证责任，共同向东方资产北京分公司支付尾号为xxxxxx的银行承兑汇票垫款本金15964461.93元，并从2018年4月12日起至实际清偿日以垫款本金余额为基数按照日万分之五的标准向东方资产北京分公司支付罚息；2、清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司承担连带保证责任，共同向东方资产北京分公司支付尾号为xxxxxx的银行承兑汇票垫款本金17964513.89元，并从2018年5月23日起至实际清偿日以垫款本金余额为基数按照日万分之五的标准向东方资产北京分公司支付罚息；3、清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司承担连带保证责任，共同向东方资产北京分公司支付尾号为xxxxxx的银行承兑汇票垫款本金2874322.22元，并从2018年6月15日起至实际清偿日以垫款本金余额为基数按照日万分之五的标准向东方资产北京分公司支付罚息；4、本案诉讼费、保全费由清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司负担。事实和理由:2016年6月22日，北京银行股份有限公司西客站支行（以下简称北京银行西客站支行）与北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称清大教育公司）签订《综合授信合同》，合同约定，北京银行西客站支行向清大教育公司提供最高为人民币一亿元的授信额度，其中人民币汇票承兑额度一亿元，每笔承兑汇票的期限最长不超过12个月，额度为可循环额度，保证金比例不低于10%；北京银行可安排或指定北京银行股份有限公司的其他分支机构办理本合同项下的具体业务，上述机构办理业务时视同本合同项下授信人。北京银行西客站支行又与清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司分别签订了《最高额保证合同》，合同约定，清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司为清大教育公司与北京银行西客站支行签订《综合授信合同》项下的全部债权提供连带保证责任担保，保证范围为授信额度项下全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币一亿元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年2月8日，清大教育公司与北京银行西客站支行签订《银行承兑额度协议》，北京银行西客站支行给予清大教育公司一亿元承兑额度，约定逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）；北京银行可安排或指定北京银行的其他分支机构办理本协议项下的具体业务，上述机构作为汇票承兑行享有本协议下北京银行的各项权利。2017年4月6日，清大教育公司以北京银行翠微路支行为承兑行，向北京银行翠微路支行及北京银行西客站支行提出承兑申请，申请20000000元银行承兑汇票，保证金10%，到期日为2018年4月11日。2017年4月11日开出了以清大教育公司为出票人，北京银行翠微路支行为承兑人的电子银行承兑汇票，票面金额为20000000元。2017年5月18日，清大教育公司以北京银行翠微路支行为承兑行，向北京银行翠微路支行及北京银行西客站支行提出承兑申请，申请20000000元银行承兑汇票，保证金10%，到期日为2018年5月22日。2017年5月22日开出了以清大教育公司为出票人，北京银行翠微路支行为承兑人的电子银行承兑汇票，票面金额为20000000元。2017年6月8日，清大教育公司以北京银行翠微路支行为承兑行，向北京银行翠微路支行及北京银行西客站支行提出承兑申请，申请3200000元银行承兑汇票，保证金10%，到期日为2018年6月14日。2017年6月14日开出了以清大教育公司为出票人，北京银行翠微路支行为承兑人的电子银行承兑汇票，票面金额为3200000元。以上三张票据合计票面金额43200000元，保证金4320000元，清大教育公司应付票款本金余额38880000元。鉴于北京银行翠微路支行为票据承兑行，依照《综合授信合同》、《银行承兑额度协议》相关约定，北京银行翠微路支行成为授信人，并取得相应担保权益。目前三张银行承兑汇票到期日均已届满，清大教育公司未能按时将汇票款项足额存入北京银行翠微路支行，导致北京银行翠微路支行已经为清大教育公司垫付银行承兑汇票票款，清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司亦未履行保证义务。2019年1月25日，北京银行翠微路支行上级管辖行北京银行股份有限公司中关村分行与东方资产北京分公司签订了《分户资产转让协议（债权）》，将本案债权及相关权益转让给了东方资产北京分公司，并于2019年1月30日在《中国商报》上联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务，东方资产北京分公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故东方资产北京分公司诉至法院。清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司答辩称，东方资产北京分公司已经依据公证债权文书向海淀法院申请执行主债务人清大教育公司、保证人北京亿婴天使教育咨询有限公司（以下简称亿婴公司）、张辉、邹华英等，在主债权执行未了结过程中，现在东方资产北京分公司申请清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司承担保证责任缺乏事实依据，所以申请法院驳回东方资产北京分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各方对东方资产北京分公司及清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司提交的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，清大教育公司（受信人）与北京银行西客站支行（授信人）签订《综合授信合同》（合同编号：xxxxxx），约定北京银行西客站支行向清大教育公司提供最高授信额度人民币壹亿元；本外币贷款额度折合为人民币伍仟万元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。人民币汇票承兑额度人民币壹亿元整，每笔承兑汇票的期限最长不超过12个月，提款期为合同订立日起12个月，额度为可循环额度，保证金比例不低于10%。授信用途为满足受信人依法合规正常经营的业务需要。关于担保，双方约定保证人为亿婴公司。双方约定本合同应当办理强制执行公证。合同约定受信人未按本合同或具体业务合同的约定使用授信额度，或者未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者未能及时足额付款导致北京银行西客站支行发生垫款构成受信人的违约事件，北京银行西客站支行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行西客站支行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同还约定了其他内容。2017年12月22日，北京市中信公证处就双方签订的上述《综合授信合同》办理强制执行公证，并出具xxxxxx号公证书。2016年6月22日，清大传媒公司、清大咨询公司、清大云卓公司（保证人）分别与北京银行西客站支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）。双方约定主债务人为清大教育公司，主合同为北京银行西客站支行与主债务人订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》，以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币壹亿元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年6月22日至2018年6月21日（具体以主合同为准）。主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免。合同还约定了其他内容。2017年2月8日，清大教育公司（申请人）与北京银行西客站支行（授信人，承兑行）签订《银行承兑额度协议》（编号：xxxxxx），约定本合同系授信人北京银行西客站支行与受信人清大教育公司订立的编号为xxxxxx的《综合授信合同》项下的具体业务合同；本协议下的承兑额度为壹亿元，额度有效期（提款期）为本协议订立日起135天；上述额度的类别为可循环额度，性质为含保证金的票面额度；承兑手续费为票面金额的万分之五；承兑敞口额度管理费为敞口额度的1%，总计玖拾万元整；票面收款人仅限下列交易对手—深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司；承兑保证金应不低于票面金额的10%；保证人名称为亿婴公司；逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）；本协议无需办理强制执行公证。申请人保证在汇票到期日前将汇票款项足额存入其在北京银行开立的结算账户/保证金账户，以便北京银行在到期日扣款兑付，完成北京银行的对外付款及申请人对北京银行的偿付；但若双方对申请人偿付或备妥偿付资金的时间另有更早的约定则按该等约定执行，申请人未能按前述规定及时足额付款的，除应继续履行付款义务之外，还应按本协议约定的利率加付利息，并承担其他违约责任。北京银行有权随时自行直接扣划保证金账户和申请人在北京银行营业机构开立的其他账户内的款项，用于清偿申请人到期应付的款项，扣划不足的部分申请人仍应清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则北京银行内部生成的银行记账凭证是本协议项下票款支付及利息偿还情况的有效证据。申请人未能按期足额偿付票款，或未能完全适当地履行本协议下的承诺、保证、义务或责任，构成违约；除应纠正违约、实际履行以外，还应向北京银行承担就逾期票款加付利息、赔偿损失、赔偿实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）及其他应付款项（如有）等责任；北京银行有权行使担保权益以保障或实现其债权。汇票到期前申请人发生违约的，北京银行还有权要求申请人追加保证金并有权提前行使担保权益。北京银行行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用，（2）损害赔偿金等其他应付款项，（3）利息和罚息，（4）票款本金，但北京银行可变更上述清偿顺序，申请人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。合同还约定了其他内容。2017年4月6日，清大教育公司向北京银行翠微路管辖行（西客站支行）提交《办理承兑汇票申请》，申请办理银行承兑汇票，出票人为清大教育公司，收款人为深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，汇票金额为20000000元，银承期限为12个月。2017年4月11日，清大教育公司向北京银行翠微路支行提交《承兑申请书》，申请书载明：“根据我方与北京银行西客站支行签订的编号为xxxxxx的《银行承兑额度协议》，我方现作为出票人和承兑申请人，申请贵行根据上述协议的规定为下列汇票办理承兑手续。我方保证金（等于票面金额的10%）已交存至相应的保证金账户。票面金额20000000元，保证金金额2000000元，收款人名称深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，收款人开户行中国工商银行北京东城支行；汇票号码xxxxxx，出票日2017.4.11，到期日2018.4.11，保证金账户账号×××-0006。”北京银行翠微路支行经审核同意承兑，并于2017年4月11日放款，为清大教育公司开立相应电子承兑汇票。上述承兑汇票到期承兑后，北京银行翠微路支行为清大教育公司银承垫款。截止至2018年9月25日，清大教育公司尚欠北京银行翠微路支行垫款本金15964461.93元及利息1394462.55元。2017年5月18日，清大教育公司向北京银行翠微路管辖行（西客站支行）提交《办理承兑汇票申请》，申请办理银行承兑汇票，出票人为清大教育公司，收款人为深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，汇票金额为20000000元，银承期限为12个月。2017年5月19日，清大教育公司向北京银行翠微路支行提交《承兑申请书》，申请书载明：“根据我方与北京银行西客站支行签订的编号为xxxxxx的《银行承兑额度协议》，我方现作为出票人和承兑申请人，申请贵行根据上述协议的规定为下列汇票办理承兑手续。我方保证金（等于票面金额的10%）已交存至相应的保证金账户。票面金额20000000元，保证金金额2000000元，收款人名称深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，收款人开户行中国工商银行北京东城支行；汇票号码xxxxxx，出票日2017.5.22，到期日2018.5.22。”北京银行翠微路支行经审核同意承兑，并于2017年5月22日放款，为清大教育公司开立相应电子承兑汇票。上述承兑汇票到期承兑后，北京银行翠微路支行为清大教育公司银承垫款。截止至2018年9月25日，清大教育公司尚欠北京银行翠微路支行垫款本金17964513.89元及利息1108230.87元。2017年6月8日，清大教育公司向北京银行翠微路管辖行（西客站支行）提交《办理承兑汇票申请》，申请办理银行承兑汇票，出票人为清大教育公司，收款人为深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，汇票金额为3200000元，银承期限为12个月。2017年6月14日，清大教育公司向北京银行翠微路支行提交《承兑申请书》，申请书载明：“根据我方与北京银行西客站支行签订的编号为xxxxxx的《银行承兑额度协议》，我方现作为出票人和承兑申请人，申请贵行根据上述协议的规定为下列汇票办理承兑手续。我方保证金（等于票面金额的10%）已交存至相应的保证金账户。票面金额3200000元，保证金金额320000元，收款人名称深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，收款人开户行中国工商银行北京东城支行；汇票号码xxxxxx，出票日2017.6.14，到期日2018.6.14，保证金账户账号×××-0009。”北京银行翠微路支行经审核同意承兑，并于2017年6月14日放款，为清大教育公司开立相应电子承兑汇票。上述承兑汇票到期承兑后，北京银行翠微路支行为清大教育公司银承垫款。截止至2018年9月25日，清大教育公司尚欠北京银行翠微路支行垫款本金2874322.22元及利息142741.72元。2018年9月25日之后，清大教育公司未再对上述欠款进行偿还，清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司及其他保证人亦未履行保证责任。2018年11月，北京银行翠微路支行就涉案贷款主债权申请强制执行。2019年1月25日，北京银行翠微路支行的上级银行北京银行股份有限公司中关村分行（甲方，转让方,以下简称北京银行中关村分行）与东方资产北京分公司（乙方，受让方）签订《分户资产转让协议（债权）》（编号：xxxxxx）。双方就债权转让事宜约定，甲方将其对债务人清大教育公司共计5笔债权转让给乙方，截至2018年11月20日，共计本金57578085.27元、利息4885220.02元；费用207332元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；前述债权自2018年11月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2019年1月30日，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司在《中国商报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行西客站支行与清大教育公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑额度协议》以及清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司与北京银行西客站支行签订的《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行翠微路支行已依约对清大教育公司申请的承兑汇票进行承兑，发生银承垫付，清大教育公司亦应履行相应还款义务。现清大教育公司未按约定还清垫款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。鉴于北京银行翠微路支行已将相应债权包括从属权利转让于东方资产北京分公司，东方资产北京分公司有权要求清大教育公司偿还剩余垫款本金合计36803298.04元及相应逾期罚息。清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司作为保证人，承诺即使存在其他担保，仍然承担第一顺序的连带保证责任，上述保证人在清大教育公司未按约定还款时应承担相应担保责任，故东方资产北京分公司要求清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司辩称因已申请执行主债务人及其他保证人，故其不应承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故本院对清大传媒公司、清大云卓公司、清大咨询公司的上述辩解不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、湖北清大世纪教育传媒有限公司、北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司于本判决生效后十日内向中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司偿还垫款本金36803298.04元并支付罚息（截止至2018年9月25日的罚息为2645435.14元，自2018年9月26日至实际还清之日止的罚息，以36803298.04元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、湖北清大世纪教育传媒有限公司、北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向北京清大世纪教育投资顾问有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225816元及保全费5000元，均由湖北清大世纪教育传媒有限公司、北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  刘良喜人民陪审员  石亚华二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 鸽