广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4639号原告：谭泽锋，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈东山，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：巢哲文，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告谭泽锋与被告巢哲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法将本案转为普通程序，并依法由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员李志龙、人民陪审员梁俊健组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告谭泽锋的委托诉讼代理人陈东山到庭参加了诉讼，被告巢哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭泽锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金265000元及利息（年利率均按24%计算，本金130000元自2017年9月20日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月20日为62400元；本金135000元自2018年6月25日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月25日为40500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭泽锋与被告巢哲文系中学同届同学，二人关系较为融洽，被告因资金周转困难曾多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期为半年，如被告不按时归还借款和利息，原告因此向法院起诉，由被告承担诉讼费、保全费以及律师费。2017年9月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方就发生在2017年7月14日至2017年9月20日期间的借款130000元签署《借据》，该借据包含如下款项：1、2017年7月14日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账35000元；2、2017年9月19日，原告向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××73）存入40000元；3、2017年9月20日，原告通过其中国农业银行账户向被告账户转账32000元；4、2017年9月20日，原告向被告支付现金23000元。2018年6月25日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方就发生在2018年2月15日至2018年6月25日期间的借款135000元签署《借据》，该借据包含如下款项：1、2018年2月15日，原告向被告微信支付18000元；2、2018年4月19日，原告向被告微信支付18000元；3、2018年4月24日，原告向被告微信支付18000元；4、2018年6月1日，原告向被告微信支付9000元；5、2018年6月25日，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转账45000元：6、2018年6月25日，原告向被告支付现金27000元。以上借款发生后，被告没有清偿本金及利息，现还款期限早己届满，但被告拒不履行还款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告谭泽锋为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：《借据（含收据）》两张、《借记卡账户历史明细清单》一张、中国农业银行广东分行柜台机无卡存款回单四张、中国农业银行广东分行柜台机转账回单一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张、微信支付记录四张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张、证人证言。被告巢哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，视为被告放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明，被告巢哲文分别于2017年9月20日、2018年6月25日立下《借据》，先后向原告谭泽锋借款130000元及135000元。庭审中，原告谭泽锋的委托诉讼代理人称，被告巢哲文向原告谭泽锋借款130000元及135000元两笔款项后，一直没有偿还上述两笔借款的本金及利息。一、借款130000元查明的事实如下：原告谭泽锋提交的落款日期为2017年9月20日的《借据》记载内容：“出借人（甲方）：谭泽锋（手写签名）借款人（乙方）：巢哲文（手写签名并捺印）……一、乙方向甲方借款人民币拾叁万元整（￥130000.00）。二、借款期内利息按月利率3%计付，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。（利息按月利率3%计付至还清之日止）。三、借款期为半年，即自签订本借据之日起至2018年3月20日止……甲方（签字）：谭泽锋（手写签名），2017年9月20日；乙方（签字）：巢哲文（手写签名并捺印），2017年9月20日”。落款日期为2017年9月20日的《借据》下方附有《收据》，《收据》内容:“今收到甲方谭泽锋（手写签名）给来的现金（大写）贰万叁仟元整（￥23000.00），本人绝对履行《借据》，如有违反，自愿承担相应的法律责任。收款人（签字）：巢哲文（手写签名并捺印）2017年9月20日”。2017年9月20日，原告谭泽锋在位于从化区街口街景达路57号的个人铺位开的办公室，将现金23000元交付给被告巢哲文。余下107000元借款原告谭泽锋均以转账形式交付给被告巢哲文，转账情况如下：1.2017年7月14日，原告谭泽锋通过其中国工商银行账户向被告巢哲文账户转账35000元；2.2017年9月19日，原告谭泽锋在柜员机向被告巢哲文名下中国农业银行账户（账号：62×××73）存入40000元；3.2017年9月20日，原告谭泽锋通过其中国农业银行账户向被告巢哲文账户转账32000元。二、借款135000元查明的事实如下：原告谭泽锋提交的落款日期为2018年6月25日的《借据》记载内容：“出借人（甲方）：谭泽锋（手写签名）借款人（乙方）：巢哲文（手写签名并捺印）……一、乙方向甲方借款人民币拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。二、借款期内利息按月利率3%计付，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。（利息按月利率3%计付至还清之日止）。三、借款期为六个月，即自签订本借据之日起至2018年12月25日止……甲方（签字）：谭泽锋（手写签名），2018年6月25日；乙方（签字）：巢哲文（手写签名并捺印），2018年6月25日”。落款日期为2018年6月25日的《借据》下方附有《收据》，《收据》内容:“今收到甲方谭泽锋（手写签名）给来的现金（大写）贰万柒仟元整（￥27000.00），本人绝对履行《借据》，如有违反，自愿承担相应的法律责任。收款人（签字）：巢哲文（手写签名并捺印）2018年6月25日”。2018年6月25日，原告谭泽锋在位于从化区街口街景达路57号的个人铺位开的办公室，将现金27000元交付给被告巢哲文。余下108000元借款原告谭泽锋均以转账形式交付给被告巢哲文，转账情况如下：1.2018年2月15日，原告谭泽锋向被告巢哲文微信支付18000元；2.2018年4月19日，原告谭泽锋向被告巢哲文微信支付18000元；3.2018年4月24日，原告谭泽锋向被告巢哲文微信支付18000元；4.2018年6月1日，原告谭泽锋向被告巢哲文微信支付9000元；5.2018年6月25日，原告谭泽锋通过其中国建设银行账户向被告巢哲文账户转账45000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告谭泽锋与被告巢哲文先于2017年9月20日签订《借据》，约定被告巢哲文向原告谭泽锋借款130000元，双方还约定了还款期限及借款利息；后原告谭泽锋与被告巢哲文于2018年6月25日签订第二份《借据》，约定被告巢哲文向原告谭泽锋借款135000元，双方约定了还款期限及借款利息。在本案审理过程中，原告谭泽锋诉称，原、被告双方于2017年9月20日就双方发生在2017年7月14日至2017年9月20日期间的借款共130000元签订了《借据》；原、被告双方于2018年6月25日就双方发生在2018年2月15日至2018年6月25日期间的借款共135000元签订了《借据》。原告谭泽锋向本院提交的证据显示其已将两张《借据》对应的借款130000元及135000元支付给被告巢哲文，被告巢哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩证的诉讼权利，本院对原告谭泽锋主张的借贷事实予以采信，认定原、被告双方的借贷关系成立有效，并按原告谭泽锋提交的证据认定被告巢哲文欠原告谭泽锋借款本金共计265000元。关于利息的问题。本案原、被告双方在两张《借据》中均约定了借期内利息按月利率3%计付，也约定了逾期利息按月利率3%计付。原告谭泽锋于2019年9月20日诉至本院，对借期内的利息计算及逾期利息计算均作了调整，对于第一笔借款130000元，原告谭泽锋要求被告巢哲文以130000元为本金，利息从2017年9月20日（即立据之日）起按照年利率24%计算至还清款日止；对于第二笔借款135000元，原告谭泽锋要求被告巢哲文以135000元为本金，利息从2018年6月25日（即立据之日）起按照年利率24%计算至还清款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告谭泽锋主张两笔借款的利息均自立据之日起按照年利率24%计算至还清款日止，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告巢哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告巢哲文自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金265000元给原告谭泽锋，其中，借款130000元的利息从2017年9月20日起按照年利率24%计算至还清款日止，借款135000元的利息从2018年6月25日起按照年利率24%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6818元（原告已预交），由被告巢哲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  李志龙人民陪审员  梁俊健二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黎紫晴