云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2266号 原告：陈媛珍，女，1967年9月29日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：刘本福，男，1964年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云弘聚物流有限公司，统一社会信用代码：91532923MA6KYNGR7X。 住所：云南省祥云县祥城镇秀溪社区世纪商城1幢2号。 法定代表人：刘本福。 被告：褚明生，男，1958年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告陈媛珍与被告祥云弘聚物流有限公司（以下简称“弘聚公司”）、褚明生、刘本福民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媛珍、被告刘本福（暨弘聚公司法定代表人）、褚明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈媛珍向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金7万元整，并承担该款项从2019年1月21日起至款项实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息以及按照每天5‰计算的违约金；2、请求法院判令三被告支付己还3万元的利息1350元（30000元×1.5%×3个月）及违约金13500元（30000元×5‰×3个月），共计14850元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告弘聚公司因资金运转困难，被告刘本福以弘聚公司的名义向原告借款10万元。双方口头约定按月利率3%计算利息，每月21日支付，如借款方不能按期足额归还借款，应每天向出借人支付5‰的违约金。借款后，被告按时支付利息。2018年12月22日原告开始向被告提出归还借款，被告总是以各种理由不予归还，利息也只付到2019年1月21日。原告于2019年3月20日向法院起诉，后被告多次向原告保证2019年4月30日一次性偿还借款本息，因此原告于4月25日撤回了起诉。然而，至2019年5月5日止，被告只偿还了原告3万元，后又不信守承诺，拒不履行还款义务。 被告刘本福（暨弘聚公司）辩称，确实向原告借过10万元，但该借款属于公司借款。借款后，已经先后偿还了4.8万元，依法应予扣减。原告所诉口头约定借款月利率3%不属实，应按照月利率1.5%计算相应利息。此外，双方已经达成协议，用弥渡众鑫矿业有限公司所欠刘本福的油款抵扣，故应驳回原告的诉讼请求。 被告褚明生辩称，答辩人只是借款见证人，并非担保人，签名时并没有“担保人”几个字，这几个字应该是原告后来添上的。即使担保成立，也因双方约定还款期限也没有通知答辩人，而且至今已经超过了保证期间，故答辩人在本案中不应承担责任。 经审理查明：2018年7月21日，被告弘聚公司向原告借款10万元。双方约定：借款期限自2018年7月21日起，月利率为1.5%（实际履行中按3%计算），利息按月计算，每月21日支付；借贷双方可根据自己的需要随时提出终止借贷关系，但需提前10天通知对方；如借款方不能按期足额归还借款，借款人应当每天向出借人支付违约金（按出借本金的5‰计算违约金）。弘聚公司法定代表人刘本福在《借条》上签字按手印，并加盖弘聚公司印章，褚明生在《借条》担保人栏中签字按手印。之后，原告通过建设银行向刘本福账户转账支付了借款10万元。2018年8月21日至2019年1月24日期间，刘本福通过微信转账等方式每月向原告支付利息3000元。2018年12月22日，原告提出归还借款。2019年3月11日，刘本福向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月30日一次性偿还借款本息。原告曾于2019年3月20日向本院起诉，后于4月25日撤回了起诉，案件当事人与本案相同。2019年4月17日，刘本福向原告出具《原还款承诺书补充》1份，载明“如4月30日未还清此款，本人愿意以房产及弥渡县众鑫矿业有限公司石场所欠本人的欠油款作为抵押”。2019年4月18日至5月5日止，刘本福通过微信转账等方式分3次向原告还款3万元（2019年4月18日1.5万元、2019年4月25日5000元、2019年5月5日1万元）。原告催要余款未果后再次向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和《借条》、《还款承诺书》、微信转账截图等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告弘聚公司向原告出具的《借条》载明借款方为“祥云弘聚物流有限公司”，原告根据弘聚公司法定代表人刘本福提供的银行账号转账支付借款10万元，应认定原告与被告弘聚公司之间建立了合法的民间借贷法律关系。被告刘本福以个人名义向原告出具还款承诺书，并从其个人账户向原告偿还了部分借款，应认定刘本福自愿与弘聚公司承担共同还款责任。现因被告弘聚公司和刘本福未按照约定的期限履行还款义务，且从2019年1月22日起没有支付利息，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告弘聚公司和刘本福偿还尚欠借款本金7万元并支付相应利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但期中利息部分应从2019年1月22日开始计算，违约金部分应从2019年5月1日起开始计算。本案《借条》中虽然载明以月利率1.5%计算利息，但实际履行合同过程中，刘本福均按照每月3000元的标准支付利息，因此，原告关于双方口头约定以月利率3%支付利息的主张，本院予以采纳。据此，被告刘本福在2019年1月24日前支付的款项，系支付2019年1月21日之前的利息，其余还款3万元，系偿还本金。被告刘本福关于只应按照月利率1.5%计算利息的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借条》中明确约定“借贷双方可根据自己的需要随时提出终止借贷关系，但需提前10天通知对方；如借款方不能按期足额归还借款，借款人应当每天向出借人支付违约金（按出借本金的5‰计算违约金）”，现原告即主张相应利息，又主张违约金，依照前述法律规定，原告主张的利息和违约金之和已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因刘本福最终承诺的还款期限为2019年4月30日，违约金部分应从2019年5月1日起开始计算（利息和违约金合并后按照年利率24%计算）。原告要求从2019年1月21日开始计算违约金的诉请，本院予以部分支持。据此，被告祥云弘聚物流有限公司、刘本福应支付原告陈媛珍借款本金7万元从2019年1月22日起至2019年4月30日期间的利息3465元（70000元×1.5%÷30天×99天），并支付该款从2019年5月1日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息和违约金。至于已还本金3万元的利息和违约金，应分段计算：2019年1月22日至4月18日期间计1305元（30000元×1.5%÷30天×87天），2019年4月19日至2019年4月25日期间计52.5元（15000元×1.5%÷30天×7天），2019年4月26日至2019年4月30日期间计25元（10000元×1.5%÷30天×5天），2019年5月1日至5月5日期间计33.33元（10000元×2%÷30天×5天），合计1415.83元。 被告褚明生在《借条》担保人一栏中签名，但未明确保证方式和期限，依法应对本案借款本息承担连带保证责任。本案原告于2018年12月22日前提出还款要求，根据借贷双方的约定，借款方应于2019年1月2日前还款，据此，褚明生的保证担保责任期间至2019年7月2日届满（从应还款之日开始计算6个月）。原告已经在保证责任期间届满前（2019年3月20日）向本院提起过上诉，明确要求褚明生承担担保责任，且褚明生在本案审理中也明确陈述其根据原告的要求“也在帮助原告积极地找刘本福要款”，足以证明原告在保证责任期间内向褚明生主张过权利，因此，褚明生关于不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云弘聚物流有限公司、刘本福于本判决生效后30日内偿还原告陈媛珍借款7万元和截至2019年4月30日期间的利息3465元，并支付本金7万元自2019年5月1日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息和违约金； 二、被告祥云弘聚物流有限公司、刘本福于本判决生效后30日内支付原告陈媛珍已还款本金3万元的利息和违约金合计1415.83元； 三、被告褚明生对本判决第一项至第二项确定的支付义务承担连带支付责任； 四、驳回原告陈媛珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由原告陈媛珍负担161元，由被告祥云弘聚物流有限公司、刘本福负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨浩然