河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1956号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔志民，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 被告：姚如芳，女，1960年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：颜伟佳，女，1988年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：颜伟亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：颜伟明，男，1987年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告姚如芳、颜伟佳、颜伟亮、颜伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼，被告姚如芳、颜伟佳、颜伟亮、颜伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚如芳、颜伟佳、颜伟亮偿还借款本金12万元，并承担至借款全部清偿之日止的借款利息和逾期利息。2、判令被告颜伟明对下欠借款本息承担连带保证清偿责任。3、案件受理费、保全费、律师费等判由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告的亲属颜守信达成（永年）农信借字﹝2015﹞第03132015774030号《个人借款合同》，被告颜伟明与原告达成（永年）农信保字﹝2015﹞第03132015234851号《保证合同》。借款合同约定，我单位为颜守信提供12万元的贷款，借款期限自2015年6月28日至2016年6月27日，借款用途为借新还旧，利率为月利率9.998‰，逾期借款利率在执行利率基础上上浮10%即10.9978‰。保证合同约定被告颜伟明为该笔借款承担连带保证责任。上述合同成立后原告履行了义务，被告却不按约定履行还款义务。被告仅于2015年12月24日偿还利息5000元，下欠本金及利息至今未还。2017年7月8日颜守信意外死亡，上述被告为颜守信第一顺位继承人，被告姚如芳与颜守信系夫妻关系，应当承担颜守信的债务。颜伟明作为保证人应当承担连带清偿责任。 被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：颜守信自2000年开始经营一鞋底加工厂，因资金困难从原告下属单位广府信用社借款12万元，到期后未能偿还。2015年6月28日，颜守信向广府信用社申请“借新还旧”，用新贷款偿还旧贷款。同日，经原告同意，原告与颜守信签订编号为﹝2015﹞第03132015774030号《个人借款合同》（主合同）,合同约定：原告为颜守信提供贷款12万元用于借新还旧，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止，贷款月利率为9.998‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮10％即10.9978‰。为确保主合同的履行，同日原告与颜伟明签订了《保证合同》，保证合同约定：保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。上述合同签订后，2015年6月28日原告依约向颜守信发放了贷款，用于偿还旧贷。合同期满后，颜守信未按合同约定履行自己的还款义务，期间仅支付利息5000元，尚欠借款本金12万元及剩余利息未还，保证人颜伟明也未履行保证责任。 颜守信于2017年7月8日发生意外死亡，被告姚如芳系颜守信妻子，颜伟佳系颜守信女儿，颜伟亮系颜守信儿子。 诉讼中，原告表示不再以被继承人债务清偿纠纷主张权利，该债务属于颜守信与姚如芳夫妻共同债务，要求姚如芳偿还债务，担保人颜伟明承担担保责任。 上述事实有颜守信申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、复式记账凭证、常住人口数据查询详细信息、死亡注销证明、派出所证明、企业信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2015年6月28日原告与颜守信签订的编号为﹝2015﹞第03132015774030号《个人借款合同》和与颜伟明签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 上述合同签订后，原告按照合同约定履行了向颜守信发放贷款12万元的义务，颜守信作为借款人应当按约定履行还款义务。颜守信在合同期间内仅支付了5000元利息，合同到期后未偿还本金及所欠利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因该债务发生在颜守信与姚如芳夫妻关系存续期间，系颜守信为经营鞋底厂正当经营产生的债务，应认定为用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，现颜守信已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条规定，姚如芳应对该债务承担连带清偿责任。被告颜伟明系本案所涉借款的保证人，根据保证合同约定，保证期限间至2018年6月27日，至原告2019年7月1日起诉，已经超过保证期间，原告也未提交证据证明其在保证期间内向颜伟明主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告要求颜伟明承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚如芳自判决书生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金12万元，并支付该款自2015年6月28日起至2016年6月27日止按月利率9.998‰计算的利息，2016年6月28日至还清之日止按月利率10.9978‰计算的利息（计算利息时扣除被告已还利息5000元）。 二、驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，由被告姚如芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  郝俊杰 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。