云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0623民初824号原告：胡玻，男，汉族，生于1989年2月24日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。诉讼委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：胡程广，男，汉族，生于1982年10月14日，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。诉讼委托代理人：贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军（总经理）。诉讼委托代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区西安大路23号。法定代表人：邵强（总经理）。诉讼委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，委托代理权限特别授权。原告胡玻诉被告胡程广、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法延长审限三个月。原告胡玻及其诉讼委托代理人杨丽娟，被告胡程广的诉讼委托代理人贾昌鹏，被告太平洋保险公司的诉讼委托代理人罗华俊，被告人保公司的诉讼委托代理人龚润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玻向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告损失共计207104.85元，其中医疗费81424.85元、护理费2530.00元、营养费2640.00元、住院伙食补助费2640.00元、误工费42294.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费5000.00元、伤残赔偿金66976.00元、精神抚慰金1000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系G85渝昆高速路竹麻林加水站的管理人员，2018年7月7日被告等二人在加水站乱停车辆，原告劝说后双方发生口角，被告等二人对原告实施殴打，随后二人上车准备离开，原告阻拦被告不予理会，被告胡程广随即启动车辆将原告撞伤在地。当日原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗22天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤、创伤性湿肺；2、右膝后交叉韧带撕裂；3、右膝关节外侧副韧带损伤；4、右膝后侧关节囊撕裂。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告此次损伤为十级，达人体损伤程度轻伤二级，后续治疗费5000.00元。被告的侵权行为，对原告造成了严重伤害，故提起诉讼。被告胡程广辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安部门已排除了故意伤害行为，虽没有交通事故认定书，也不影响事实的成立。原告对事故的发生具有过错，应承担一定责任，原告受伤系被告驾驶车辆造成，与双方第一次发生抓扯不具有关联性，原告处在大车盲区，原告应当预见自己行为的危险性。保险公司应当承担责任，原告因为发生此次事故才被扣留驾照，并非无证驾驶。事发时被告第一时间向两家保险公司报案，太平洋保险公司进行了核实，保险公司还委托相关人员勘验现场，故承保公司是认可此次交通事故的，应承担保险责任。被告太平洋保险公司辩称，被告胡程广追加我司为被告，无事实和法律依据，应予驳回。被告胡程广向我公司承保交强险，但本次事故是原告与胡程广发生纠纷后连续产生的两次侵权行为所致，不是正常行驶过程中发生的事故，我司不应承担责任。被告胡程广实施了两次侵权行为，第一次是殴打，第二次是驾驶车辆将原告撞伤在地，无法界定是哪一侵权行为所致，在无法确定其损伤结果与所涉车辆有直接、唯一的因果关系时，不能就此要求我司承担保险责任。被告明知原告跟随，仍开车离开，主观上有预见性和随意性。被告因“为使原告能及时获得赔偿，平息止诉”才追加保险公司为被告，不能因具有保险关系，而肆意追加诉讼当事人，本案交警部门并未出具道路交通事故认定书，而是移送派出所处理，因此此次事故并非正常交通事故，虽经派出所调查不是刑事案件，但不能就此推定为交通事故，不排除被告的侵权行为所致。被告人保公司辩称，赞成太平洋保险公司的意见，交通部门没有出具事故认定书，造成本案损害后果的原因不清、责任不清，不属于我司赔付范围，请求驳回对我司的诉请。为证明其诉讼主张，原告胡玻向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。2、西南医科大学附属医院住院病案，用以证明原告住院治疗情况。3、云南昭通恒达司法所出具的【云昭恒（2018）临鉴字第565号】司法鉴定意见书，用以证明原告为十级伤残，原告此次损伤经鉴定为轻伤二级，后续治疗费需要5000.00元。4、医疗费票据、护理费发票、鉴定费发票，用以证明原告花去医疗费81424.85元、护理费23500.00元、鉴定费2600.00元。5、G85渝昆高速公路竹马林加水站的监控视频（第一次侵权），证明原告受伤是被告侵权行为导致。6、户口簿、原告父母及原告身份证复印件、泸州华宜美物业管理有限公司、蓝田街道黄荆山社区开具证明、不动产权证书，用以证明截止2018年7月7日，原告和父母共同居住在城市一年以上。7、营业执照复印件、泸州市龙马潭区超越科技餐饮服务有限公司基本信息复印件、工作证明，用以证明截止2018年7月7日，原告在城镇工作满一年以上，且收入来源于城镇一年以上。8、视频资料（第二次侵权），用以证明被告胡程广在撞伤原告之前殴打原告，原告示意停车要解决之前的纠纷，原告无其它企图。经质证，被告胡程广对证据1、2、6均无异议；对证据3，鉴定书中的轻伤二级与本案无关；对证据4医疗发票，被告胡程广已向原告垫付了37998.00元，事故当天被告向承保公司报案后，人保公司现场勘查费200.00元，是被告支出的；对证据5无异议，该视频能证实双方发生口角纠纷，双方离开后没再发生纠纷，被告启动车辆后，原告跑到被告车头前，是驾驶盲区，所以导致了本次交通事故的发生；对证据7的营业执照合法性、真实性无异议，关联性有异议，应当出示原告的劳动合同；对证据5、8对其三性无异议，该视频充分证实本案争议焦点，第一次属于发生抓扯，原告方受伤是因为被告胡程广第二次开车所致，地点是在公共道路，是机动车与行人摩擦造成，理应由二保险公司承担责任。经质证、被告太平洋保险公司对证据1、3、6无异议；对证据2证明住院22天，出院医嘱载明需要休息6周，误工期应计算为64天；对证据4，发票以原告提交的医疗发票合计为准，对建行微信扫码支付的费用以及器械的费用不予认可，不清楚原告的意图；对证据5、8两组视频，证明原告的受伤有三次侵权行为，第一次是双方抓扯，第二次是车辆启动撞倒原告的行为，第三次是车辆停稳后继续行驶过程中将原告碾压的行为，进而可以证明本次事故的发生是被告胡程广主观上具有随意性，不排除故意的侵权行为，并非交通事故，本公司不承担相应赔付责任；对证据7工作证明原告的月收入为8000.00元/月，应当提交相应纳税证明予以证明其真实性，不能按照该工资证明主张相应赔偿标准。经质证，被告人保公司与太平洋公司的质证意见一致。视频中，胡程广撞倒原告后，停了一下车，之后继续碾压原告，是驾驶人员故意的行为，不属于我公司承担的范围，不属于交通事故。为证明其答辩主张，被告胡程广向本院提交了以下证据：1、胡安建收条一份，用以证明被告垫付30000.00元的事实。2、盐津安康医院交易明细，用以证明被告胡程广在盐津安康医院替原告支付了两笔医疗费，一笔290.00元、一笔4208.00元，还有1500.00元救护车费用，到泸州后2000.00元的医疗费用，但是这3500元没有票据，共计垫付了37998.00元；3、收据1份，用以证明现场勘察费200.00元由被告垫付。经质证，原告对证据1无异议，对证据2安康医院的支付费用不知情，原告当天就送到了泸州，只是在安康医院短暂停留，不应当在安康医院产生这么多费用，对这笔费用不予认可，对救护车费和到泸州的2000.00元费用没有依据，不予认可；对证据3，这是汽修厂出具的收据，收据不正规，应当出具正规发票，并且这笔费用与本案无关，应当是胡程广与保险公司之间才具有关联性。经质证，被告太平洋保险公司对三份证据不发表质证意见，以法庭调查为准。经质证，被告人保公司对证据1、2不发表质证意见，对证据3与本案无关。为查明案情情况，本院依职权调取了以下证据：1、胡玻询问笔录，其陈述2018年7月7日凌晨两点左右，一张黑龙江牌照的大车驶进我们竹麻林加水站，进来后车子停在坝子中间就歇火下车去了，我去敲驾驶室的门，让驾驶员把车子挪一下，有个驾驶员就说这里不可以停车吗？然后就开始乱骂，说我不应该敲打车门，另外一个驾驶员下车走到我的身边说他脾气不好，劝我算了，这时车上的驾驶员跳下来用脚踹我，我挣脱后就用拳头打过去，后来我才知道打到了他的鼻子。过了十多分钟，驾驶员就想把车开走了，我想既然报了警，就等警察来处理，他打了人不能就这么走了，正当车子发动起步的时候我从车子右侧面跑到了车子正前方阻拦，但是没有阻挡住我就被撞摔倒了，我想爬起来，但是车子继续往前走就把我卷到了车底，卡在前梁，感觉双腿非常疼，慢慢失去知觉，我就大声喊他们把我拉出去，但是拉不出来，后来驾驶员把车子往后挪一点我就被我爸爸拉出来了。之后驾驶员打电话，等了很久高管的交警到现场处理，高管来了之后就联系120把我送到了中和的安康医院治疗，当天就转去泸州治疗。我当时看到他们要走了，我边走边用手挥舞着说让他们不要慌，等派出所的来了再走，不知道驾驶员有没有听见，之后就发生了前面说的事，我后来听坐副驾驶的那位驾驶员跟我说过，他已经告诉过驾驶员前面有人，但是不知道怎么的，驾驶员还是把车开着往前走了。我有小轿车驾驶证十年了，开车只有五年，每一张车都有死角，大车也有，我不确定当时我在的位置驾驶员能否看到我，只有驾驶员自己知道。2、孙东生询问笔录，其陈述2018年7月7日凌晨，我从重庆装好货到豆沙关，到了竹麻林服务区停车换班，由胡程广来开车。车停好后我检车轮胎，就看见胡程广和一男子吵架，我去中间拦他们没有拦住，他们两个就打到一块去了。伤者将胡程广鼻子打出血了，胡程广让我报警，我没有，我认为出门在外多一事不如少一事，而且大半夜的，胡程广也没什么大碍，我就让他上车了。当时我看见伤者（后来知道叫胡玻）坐在商店门口，我就上车了，胡程广开车往前走，他开始找眼镜，随时胡程广踩了一脚刹车，我就看见他摸眼镜，平时他晚上视力不好，眼镜都是放在车内驾驶室中间储物箱上面的。当时我也没出声，胡程广拿了眼镜松开刹车走了一小段距离，感觉前面有个人影在晃，好像是那个伤者的媳妇，我说停，前面好像有人，随后就看见他媳妇往后退站在车前指着我们，因为车里听不到她说什么，我感觉出事了，就赶紧下车发现压到人了，我随后就报警了，胡程广被服务区的人拉下车，我们就看见车底下喊救命，我们把那个伤者拉出来之后，120与交警都来了，我们就随着家属将伤者送到了医院。胡程广第一次踩刹车是为了拿眼镜，第二次踩刹车是我感觉前面有人，好像是伤者媳妇，我就让胡程广停车，胡程广就立即把车刹住了。胡程广肯定没看见前面有人，如果看见了肯定刹车了，不然是多么严重的事，当时我也没看见，等我看到人影的时候，人已经被压到车底下去了。大车前面是一个盲区，我们平时都是通过挡风玻璃前的小圆镜子看的，当晚天黑了根本看不清楚。我觉得大家打架很不应该，胡程广无意把伤者压伤了，很不幸。3、胡程广询问笔录，其陈述2018年7月7日，我与孙东生驾驶车辆到了竹麻林加水站，我们把车停下来后，由孙东生换我开车，孙东生下去巡视车辆后，我就起来穿裤子，听见有人大声敲我的窗玻璃，因为看不见人，我就大声喊人，那个人不高兴的说这里是收费的，让我马上开走，我跟他说马上就走，我还没穿鞋子，那个男的觉得我啰嗦就骂我，我们开始对骂起来，后来发生争执，参与抓扯了。我的鼻子被打出血了，我就让孙东生报警，后来孙东生劝我多一事不如少一事，我就准备开车走了，我刚起步就摸我的眼镜，没拿到我就问孙东生我的眼镜在哪，他看了我一眼，在这个过程中，我就踩了一脚刹车同时也摸到了眼镜，我右手拿眼镜，左右挂挡同时进行，往前走了大概两三米，孙东生大声跟我说前面有人，我听见后我就把车刹住，孙东生下车去看了。我还没下车，就被服务区的人拉下车，我当时不知道是什么情况，我下车就听见伤者在喊叫，随后他的家人就让我把车退一下，后来高速交警就来了，随后我让孙东生陪同伤者家属去了医院。我没有要逃走，我是因为被交警扣了证件，要掉头，到岔河收费站这就被伤者家属拦了下来。我的车位置很高，从驾驶室往车前看，要离三四米左右才能看得到，平时骑电动车的人都不容易看见，要通过右边小圆镜才能看见，当时天比较黑，根本没看到有人，我下车才发现伤者已经卷到车底很痛苦的样子，我根本不是故意的。4、胡安健询问笔录，其陈述我在服务区睡觉，听到外面又打斗的声音我就出去看，看到我儿子和人抓扯，我就劝他们不要打架，随后不知道他们有没有报警。我把儿子拉到超市门口那里，没过多久，他们两个驾驶员就上车了，他们正准备把车子开走时，我儿子就跑到车前，这时车子一走，我儿子就被撞倒在地，车子就刹车了，我听见另外一个驾驶员说前面有人，过来几秒钟，车子又往前开了一米左右，把我儿子卷入车底，我就去驾驶室把司机拉了下车，我说人压在下面了怎么办，随后我就报警了。我想那个驾驶员应该看到我儿子了，那里不是盲区，当时我儿子是从副驾驶外边跑到正前方的，副驾驶是知道有人的，我听见他大声吼了一声前面有人。我看到驾驶员撞倒我儿子时刹车了，停顿了不到十秒又把车往前开，我儿子被卷入车底了，我认为驾驶员是故意伤害。5、任圣江询问笔录，其陈述当天晚上我值班，凌晨两点半左右，我在餐厅门口站着，大货车进来后就停在了竹麻林服务区，我看见胡玻走到货车驾驶室敲了几下车门，有个驾驶员下车拿了一样东西敲轮胎，另一个驾驶还在睡着。胡玻就问他们加水还是休息，不知怎么的他们就吵起来，两个开始对骂，后来就打了起来，驾驶员的鼻子被打出血了，胡玻的父亲来把他们劝走了。后来我在超市后面加水去了，看不到事故发生的地方，等我回来已经看到胡玻躺在车子地下，我们拉不出来，后来驾驶员倒了几十公分才将胡玻拉出来。大约过了半个小时，交警和120的车子来了，就将胡玻送医院了。6、刘红询问笔录，其陈述我是胡玻的妻子，当天晚上我在卧室睡觉，听到吵闹声我就出去看，看到两个男子要打我老公，我就劝他们不要打架，我报了警了，胡玻说等着警察来处理，我就把我他拉在超市门口等。坐了几分钟看他们往车上去，胡玻准备过去，说报了警要等警察来处理，我就拉着他说算了，没有拉住，看见胡玻过去我也跟着去了，这时大车把胡玻撞倒在地，隔了几秒钟，驾驶员又开车往前走，就把我丈夫卷到车底了，我们拉不出来，另一个驾驶员就说退一点才可以，我担心退一下又压着我丈夫，我就不同意，后来还是卷发驾驶员把车退一点才将胡玻拉了出来。当时是副驾驶大声吼压到人了，他们才下的车。我们两个大活人，他们应该看到了的，我觉得驾驶员就是故意的，撞倒了还往前走。7、豆沙镇派出所出具的情况说明，内容为2018年7月8日中和镇高速二中队将2018年7月7日2时许发生在豆沙镇竹麻林加水站胡玻被胡程广驾驶大货车撞伤的交通事故移交豆沙镇派出所调查处理，我所依法受理此事件并开展调查。经调查。此事件不构成刑事案件。注：2018年12月8日胡玻自行委托云南昭通恒达司法鉴定所进行伤情鉴定，并出具司法鉴定意见书，此司法鉴定意见书非公安机关委托出具的伤情鉴定。经质证，原告对胡玻、刘红询问笔录三性无异议，对孙东升、胡程广询问笔录有异议，胡程广说听到孙东升大声说旁边有人，孙东升说他没喊，两人陈述相互矛盾，是不真实的，胡程广就算近视，150度也完全看得清，原告和妻子慢慢走到车前是完全能看见的。经质证，被告胡程广对以上证据三性均无异议，能证明胡程广在拿眼镜途中踩了刹车，属正常现象，胡程广、孙东升未串供，两人陈述真实，证明证实了胡程广并非故意。经质证，被告太平洋保险公司与原告质证意见基本一致，胡程广陈述其在拿眼镜撞到原告很蹊跷，应该是意识到撞到了东西，又将车辆启动，不排除主观故意性，不是交通事故；对情况说明无异议。经质证，被告人保公司与被告太平洋保险公司质证意见一致，胡程广撞到原告应该是有意识的，其陈述是拿眼镜不真实，停车后其没有戴眼镜，胡程广驾驶车辆时没有驾驶证，他说他的驾驶证被交警扣留了，他就是无证驾驶；情况说明证明此事故交警认为不是交通事故。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，能证明其身份信息，本院予以采信；对证据2、3能证明原告此次受伤医治及伤情鉴定等情况，本院予以采信；对证据4中微信支付凭证无法证明其具体用途，本院不予采信，同时对原告提交的大关维芳医院的医疗票据故（2018年12月5日）将计入其后续治疗费，故对原告提交的证据4本院予以部分采信；对原告提交的证据6、7中，原告父母持有的房屋产权证及物业管理出具的说明，能证明原告与其父母居住在城镇的商品房内，加之原告胡玻现在工作的竹麻林加水站服务区位于盐津县，可证明其消费与收入均来源于城镇；但原告提交其就职的公司营业执照，无法证实其工资收入为8000.00元，故对证据6、7本院予以部分采信；对于原告提交的证据5、8系现场监控视频录像，能证明事发经过，本院均予以采信。对于被告胡程广提交的证据1系其垫付费用，原告予以认可，本院予以采信；对于被告提交的证据2系汇入盐津中和镇安康医院费用，没有相关医疗票据，但结合本院调取的询问笔录内容及西南医科大学病历入院记录载明原告在本地医院治疗转入改院，能证明原告先行送入安康医院治疗后急诊转入西南医科大学附属医院、原告及其家属没有在安康医院缴纳任何费用，故对该证据中安康医院治疗费、救护车费，本院予以采信，对被告提出自己缴纳到泸州的2000.00元医疗费，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳；对于被告提交的证据3系汽车修理厂出具的勘查费，与本案原告主张的费用无关联，本院不予采信。对于本院调取的胡玻、孙东生、胡程广、胡安健、任圣江、刘红询问笔录，能证明原告胡玻与被告胡程广发生纠纷及原告受伤的经过，因上述笔录内容各陈述不一，无法确认原告受伤的真实情况，故对于上述询问笔录，本院予以部分采信；对于豆沙镇派出所出具的情况说明，证明本次事故不构成刑事案件，本院予以采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：本案纠纷发生地点位盐津县镇竹麻林加水站服务区，原告胡玻就职于该加水站。被告胡程广黑Ａ×××××1号货车驾驶员。2018年7月7日2时许，案外人孙东生与被告胡程广驾黑Ａ×××××1号货车行驶至豆沙镇竹麻林加水站服务区停车，孙东生准备换由胡程广驾驶。停车期间，孙东生下车检查车辆，被告胡程广与原告胡玻发生争吵，进而发生抓扯，随后双方被劝解分开，等待报警处理。等待过程中，被告胡程广与孙东生启动车辆，原告胡玻上前欲阻拦车辆离开，遂发生事故致原告胡玻被卷入车底受伤。当晚，原告胡玻被送盐津县中和镇安康医院治疗后转入西南医科大学附属医院住院治疗22天，经诊断为：1、车祸伤：全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、创伤性湿肺；2、右膝后交叉韧带撕裂；3、右膝关节外侧副韧带损伤；4、右膝后外侧关节囊撕裂，共花去医疗费80988.85元。2018年12月5日，原告胡玻在大关维芳医院进行核磁共振，花去200.00元。2018年12月13日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，后续治疗费5000.00元。花去鉴定费2600.00元。2019年5月6日，盐津县公安局豆沙镇派出所出具情况说明，内容为“2018年7月8日中和高速二中队将2018年7月7日2时许发生盐津县镇竹麻林加水站胡玻被胡程广驾驶大货车撞伤的交通事故移交豆沙派出所调查处理，我所依法受理此事件并展开调查，经调查，此事件不构成刑事案件。注：2018年12月8日当事人胡玻自行委托云南省昭通恒达司法鉴定所进行伤情鉴定，并出具司法鉴定意见书，此司法鉴定意见书并非公安机关委托出具的伤情鉴定。”另查明黑Ａ×××××1号货车车主系被告胡程广，该车在太平洋保险公司购买有交强险，在人保公司购买有商业三者险，事故均发生在保险期内。原告之父胡安健，现年54岁，之母喻行珍，现年54岁，共同居住于四川省泸州市江阳区黄桷路6号17号楼6曾2单元602号（登记于胡安健名下）。再查明，通过监控录像显示，原告胡玻及其妻子在被告胡程广驾驶车辆欲离开时，跑向车辆，车辆刹车、胡玻倒在车辆前方，相隔几秒，胡程广启动车辆前行，胡玻被卷入车底受伤。为进一步确认被告胡程广对车辆进行第二次启动时否属于主观故意，本院与豆沙镇派出所民警一同前往事故发生点，用了与事故车辆同车型的重型挂车，找寻与被告胡程广身高相近的驾驶员和伤者胡玻一样高的“受害者”，在同一地点进行模拟实验。实验证明，事故车噪声过大，驾驶员在一定范围内，存在听不到外界呼喊的可能；其次，大车在一定的范围内存在视觉盲区等现象，根据被告驾驶车辆在慢速行驶过程中，原告所处位置为大车“盲区”，区别于发生事故的夜晚，白天阳光照射下，驾驶员和副驾驶位的人员均无法在车辆行驶过程中看到急速跑出的“胡玻”及其“妻子”。模拟实验结果排除了被告胡程广为主观“故意”的行为。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，造成受害人经济损失的，应承担相应的民事侵权责任。被侵权人对损害事实的发生也存在有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案是否属于交通事故及责任如何承担的问题。本院认为，经庭审查明：原告胡玻及其妻子在被告胡程广驾驶车辆欲离开时，跑向车辆，车辆刹车、胡玻倒在车辆前方，相隔几秒，胡程广启动车辆前行，胡玻被卷入车底受伤；模拟现场实验确认：被告胡程广驾黑Ａ×××××1号货车行驶在加水站服务区道路内，因大车存在盲区，无法看到突然跑来的原告及其妻子，当被告胡程广在原告倒在车前时第二次启动车辆行驶几秒时仍无法看到其二人，排除被告胡程广主观“故意”的行为；通过监控录像内容显示，胡程广将胡玻卷入车底向前滑动时，胡玻之妻往后跑了几步后车辆停下，与案外人孙东陈述其好像看见伤者媳妇往后退了几步、认为前面好像有人后让胡程广停车的情形能相互印证，大车司机看不到位于“盲区”位置的胡玻，看到了已经跑出几步之外的原告之妻后车辆停止；原告胡玻的受伤与被告胡程广非主观故意开车的行为有直接的因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故“车辆在道路上”是界定交通事故最基本的状态要求；该法第一百一十九条第一款第（一）项又规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。综上，根据法律规定、庭审查明的事实和现场模拟实验分析可见，本案虽不同于普通交通事故，但其基本特征符合现行法律对交通事故的界定，且高速公路的服务区属于高速公路的重要组成部分，双方在高速公路服务区内发生交通事故，属于《道路交通安全法》所管理的范围。本案是否有交警部门对事故作出交通事故责任认定书，不影响法院对案件的定性。故本院依法将案由变更为机动车交通事故责任纠纷。关于责任承担。经庭审查明的事实可以认定：本案由于被告胡程广的主观过错，作为大车司机，没有谨慎行车和仔细观察车辆周围情况，导致第二次启动车辆后将原告卷入车底受伤，应当承担赔偿责任，因本案符合现行法律对交通事故的界定，故被告太平洋保险公司和被告人保公司应在保险范围内承担其相应的责任。同时，原告作为一个成年人，长期在加水服务站工作，理应了解行驶中的大车存在盲区，但却在被告胡程广驾车准备离开时，不顾妻子的阻止，突然跑向大车进行阻拦，导致其在大车第二次启动时没有及时躲避，被卷入车底受伤，自己存在过错，应承担相应责任。综上，根据原告胡玻和被告胡程广双方的过错程度，结合本案事实，扣除交强险部分，本院酌定剩余部分由其二人对本案的损害结果各自承担50%。二、对于原告主张的各项损失是否合理的问题。本院认为，对于原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，本院依法确认其合理损失：1、医疗费85486.85元。（其中被告垫付盐津安康医院4498.00元，西南大学附属医院80988.85元）因已单独计算护理费，对于原告提交的四川省华露健康管理有限公司泸州分公司于2018年7月30日出具的2530.00元票据为护理费，不计入医疗费；2018年12月5日大关县维芳医院出具的核磁共振医疗票据200.00元系原告出院后产生的医疗费用，本院将其计入后续治疗费。2、护理费2530.00元（原告受伤住院实际天数为22天，结合原告伤情需要护理的情况，其护理费用有相关护理机构出具的正式发票为据，本院予以采信）。3、误工费19080.00元（根据《最高人民法院关于的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告的伤情及伤残等级，其误工天数计算至评残前即2018年7月7日至12月13日共159天即159天×120.00元/天＝19080.00元。庭审中原告提交的公司营业执照，没有其他证据予以佐证其工资收入为8000.00元，其观点本院不予采纳）。4、住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元/天＝2200.00元）。5、后续治疗费5000.00元。6、残疾赔偿金61992.00元（原告父母持有的房屋产权证及物业管理出具的说明，能证明原告与其父母居住在城镇的商品房内，加之原告胡玻现在工作的竹麻林加水站服务区位盐津县镇，可证明其消费与收入均来源于城镇，原告按照城镇标准计算20年的伤残赔偿金即61992.00元符合规定，本院予以支持）。7、鉴定费2600.00元。因其病历医嘱没有载明其本人需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。对于本次事故的发生，原告自身也存在过错，根据《最高人民法院关于的解释》）第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上合理损失合计178888.85元。原告的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费85486.85元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费5000.00元，合计92686.85元，扣除交强险医疗费应承担的10,000.00元，剩余82686.85元。属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为：护理费2530.00元、残疾赔偿金61992.00元、误工费19080.00元、鉴定费2,600.00元，合计86202.00元，在交强险伤残赔偿限额范围内，由交强险投保公司即被告太平洋保险公司全部赔偿。综述，扣除交强险限额后剩余款项82686.85元，原告胡玻与被告胡程广按照承担50%的责任即41343.43元进行承担，属于被告胡程广承担的部分由被告人保公司在商业险限额内进行赔偿，扣除被告胡程广垫付费用34498.00元，还应支付原告6845.43元，同时，被告人保公司应支付被告胡程广垫付部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起六十日内在交强险限额内赔偿原告胡玻医疗费、残疾赔偿金等各项损失96202.00元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起六十日内在商业险限额内赔偿原告胡玻6845.43元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起六十日内支付被告胡程广垫付费用34498.00元。四、驳回原告胡玻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.00元，原告胡玻承担768.00元，由被告胡程广承担768.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  张昆照人民陪审员  何德强二〇一九年十二月三十日法官助理李迹芬书记员李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。三、《最高人民法院关于的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任四、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。