上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5988号原告：高凤新，男，1949年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王正超，上海翰浩律师事务所律师。被告：柏雪，女，1988年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高凤新与被告柏雪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平洋财保上海分公司提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情及关联性重新予以鉴定。2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高凤新的委托诉讼代理人王正超、被告柏雪、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)88243.37元、住院伙食补助费132元、营养费3600元、护理费4500元、误工费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金149674.80元、残疾辅助器具费6741.50元、精神损害抚慰金10000元、物损费1300元、鉴定费2600元、代理费5000元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的经济损失由被告柏雪按全部责任赔偿；2.诉讼费、代理费由被告柏雪承担。事实和理由：2018年9月5日8时30分，被告柏雪驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车由东向西行驶至崇明区长兴镇江南大道凤环路，适遇原告由南向北骑驶电动自行车，发生相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告无责任，被告柏雪负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证、户籍资料复印件，上海长海医院门诊及住院病史、医疗费票据、费用清单、入院记录、出院小结、影像检查报告，“120”急救票据，辅助器具费票据、外购用品及主治医师证明，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费票据，代理费票据，交通费票据，上海市崇明区长兴镇社区学校、上海市崇明区长兴镇成人中等文化技术学校、上海市崇明区长兴镇老年学校聘请及工资误工证明，银行工资账户流水明细；2、上海市公安局崇明分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告柏雪机动车驾驶证。被告柏雪辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定无异议，对法医重新鉴定意见均无异议，现愿意按全部责任赔偿合理费用。被告太平洋财保上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议，愿意在交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日8时30分，被告柏雪驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车由东向西行驶至崇明区长兴镇江南大道凤环路，适遇原告由南向北骑驶电动自行车，发生相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告无责任，被告柏雪负事故全部责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗。另查明，原告伤情在非诉讼阶段经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，原告行右侧人工全髋关节置换术后构成XXX伤残，其伤后休息时限为150日，营养时限为90日，护理时限为90日；人工髋关节具有一定使用寿命，后期可遵医嘱更换髋关节给予休息时限为60日，营养时限为30日，护理时限为30日。被告太平洋财保上海分公司对该鉴定意见关联性有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2019年10月21日司法鉴定科学研究院对原告的伤情重新鉴定后认为，本起交通事故可以形成原告影像学资料所示的右股骨颈骨折，右髋关节置换术后构成XXX伤残，其伤后休息时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日。为此，原告对后续治疗存有疑问，2019年11月20日司法鉴定科学研究院出具补充意见，通常髋关节假体的使用寿命在15年左右，具体是否行假体更换，根据实际情况决定。一般鉴定实践中难以评价。又查明，沪C5XXXX小型轿车向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额为XXXXXXX元。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费88243.37元。被告柏雪无异议。被告太平洋财保上海分公司认为，真实性无异议，应扣除非医保部分。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料等，剔除住院期间的伙食费132元，对原告实际合理支出的医疗费核准为88243.37元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费132元。被告柏雪、太平洋财保上海分公司均无异议。本院审核后，对原告主张的住院伙食补助费132元，予以照准。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元／日×90日)。被告柏雪、太平洋财保上海分公司表示认可按30元／日的标准计算营养费。本院认为，按照原告的伤情，参照有关营养费的标准以及重新鉴定的营养期限90日，对原告的营养费酌定为3600元。四、护理费：原告主张护理费4500元(50元／日×90日)。被告柏雪无异议。被告太平洋财保上海分公司表示认可按40元／日的标准计算护理费。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情及重新鉴定护理时限90日，对原告的护理费酌定为4500元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金149674.80元(68034元／年×11年×20%)。被告柏雪、太平洋财保上海分公司均无异议。本院认为，根据原告补充提供的户籍资料信息，原告系本市非农业户口，故按照上年度上海市城镇居民人均可支配收入标准68034元、残疾系数、按11年计算，对原告的残疾赔偿金核定为149674.80元。六、误工费：原告主张误工费18000元(3000元／月×6月)。被告柏雪不予认可。被告太平洋财保上海分公司认为，原告补充提供的银行流水的真实性、合法性由法院审核，对单位证明不予认可，且原告已年满69周岁，故对误工费不予认可。本院认为，误工费系因本起交通事故而遭受的实际减少性工资收入，原告虽已退休，但被长兴镇公益性办学机构自2015年起聘用发挥一技之长，根据原告提供的聘请证明、工资证明、误工证明、银行流水明细，对原告的误工损失，本院予以采信，故对原告的误工费酌定为18000元。七、交通费：原告主张交通费2000元。被告柏雪、太平洋财保上海分公司酌情认可300元。本院认为，原告提供的票据均为出租车票据和高速公路通行费，鉴于原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原告的就医、鉴定的地点及次数、伤情，对原告合理的交通费酌定为1000元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元并要求在交强险限额内优先受偿。被告柏雪、太平洋财保上海分公司均无异议。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平作为衡量标准，故对原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。九、残疾辅助器具费：原告主张辅助器具费6741.50元(其中原先充气护理床垫398元、落地扇209元的票据，原告补充提供证据时，未再提供)。被告柏雪、太平洋财保上海分公司认为没有处方笺或医嘱，不认可。本院认为，根据长海医院出院小结中的出院医嘱、补充提供的医师证明内容的指向、结合原告的受伤部位、伤情程度，对于原告康复需要支出的合理部分，本院予以采信，故审核票据后，对原告主张的残疾辅助器具费酌定为3284.50元。十、物损费：原告主张衣物损费300元、电动自行车修理费1000元。被告柏雪、太平洋财保上海分公司对衣物损酌情认可200元，认为电动自行车没有损坏，无修理费票据，不予认可。本院认为，关于衣物损在原告缺乏证据的前提下，根据原、被告的意见，对原告的衣物损酌定为200元。关于车损原告未提供定损评估单、修理费票据及明细等相关证据，本院难以采信。综上，原告的物损费酌定为200元。十一、鉴定费：原告主张鉴定费2600元。被告柏雪、太平洋财保上海分公司均无异议。本院审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为2600元。十二、代理费：原告主张代理费5000元。被告柏雪认为过高，认可3000元。本院经审查代理费票据后，对原告的代理费酌定为3000元。综上，原告高凤新的经济损失及精神损害抚慰金共计284234.67元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告无责任，被告柏雪负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告柏雪驾驶的车辆已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。原告要求被告柏雪按全部责任赔偿强制保险、商业险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额中赔付原告高凤新医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币10000元；死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币4500元、交通费人民币1000元、误工费人民币18000元、残疾辅助器具费人民币3284.50元、残疾赔偿金人民币73215.50元；财产损失赔偿限额中的物损费人民币200元，共计人民币120200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在XXXXXXX元不计免赔商业三者险限额中赔付原告高凤新医疗费人民币78243.37元、住院伙食补助费人民币132元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币76459.30元、鉴定费人民币2600元，共计人民币161034.67元；三、被告柏雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤新代理费人民币3000元；四、原告高凤新的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5676元，减半收取计人民币2838元，由原告高凤新负担人民币56元，被告柏雪负担人民币2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……