河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2831号原告：来志伟，男，2006年10月17日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：霍某，女，1978年7月21日生，汉族，住临漳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：刘彦兵，男，1985年5月18日生，汉族，住临漳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。原告来志伟诉被告刘彦兵、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人霍某和委托诉讼代理人谷春风、被告刘彦兵、被告燕赵财险的委托诉讼代理人欧益满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车维修等费用共计104023.1元；2、被告燕赵财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告燕赵财险依据商业三者险予以赔偿；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日19时22分，被告刘彦兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至黄辛庄村育才街交叉口，与由北向南行驶的来志伟驾驶的电动自行车（车上载着连艳涛）碰撞，造成来志伟、连艳涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，来志伟被送往邯郸市第一人民医院抢救治疗。刘彦兵驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘彦兵辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告燕赵财险辩称，被告刘彦兵驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万），我公司在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效后，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按照责任比例承担。本次事故中，还有另一伤者，交强险限额应当按照损失比例予以划分。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。我公司为原告来志伟垫付了5000元医疗费，应当予以扣除。应当扣除非医保费用，对鉴定意见书有异议，护理费过高，电动车损失应不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于交通事故责任认定书、原告来志伟的身份证明、交强险及商业险保单当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告燕赵财险要求扣除原告医疗费用中非医保范围内用药，因该花费也是事故后治疗的一部分，因此对原告该项花费予以认可。此外被告燕赵财险并未提供相关证据证明哪些花费应予扣除，因此对被告该项辩解不予支持。2、被告燕赵财险要求在护理费内扣除发票上显示护理费1987元的数额，该发票上显示的护理费为医院统一安排的护士护理的费用，已纳入医疗费范畴，因而不应列入护理费即护理人员的误工费范畴，故本院对被告燕赵财险的该项辩解不予支持。3、被告燕赵财险认为病例复印费应由原告自行承担，本院认为病例复印费为原告证明自己的主张所支出的必要费用，应予以支持。4、原告提供的护理人员工作证明并不能准确证明护理人员的误工损失情况，因此按照相关规定本院酌情按河北省居民服务业平均工资计算护理费。5、被告燕赵财险虽对伤残鉴定意见书提出异议，但其既未提出重新鉴定申请也未提供足够推翻该鉴定意见书的证据，故对被告辩解不予支持。6、事故认定书和电动车损失证明显示车辆为原告法定代理人所有，故原告在本案要求电动车损失费并无不可，原告虽只提供了证明一份，但为减少当事人诉累，本院酌情认定电动车损失费为400元。经审理查明，2019年4月29日19时22分，刘彦兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线由东向西行驶至（××与××街交叉口时，与由北向南行驶来的来志伟驾驶的电动自行车（车上载着连艳涛）相撞，造成来志伟、连艳涛二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队作出事故认定书认定：刘彦兵承担此事故的主要责任，来志伟承担此事故的次要责任；连艳涛无事故责任。事故发生后来志伟被送往邯郸市第一医院治疗，共住院39天，花费医疗费45777.8元，医生诊断为：1、颅脑外伤；2、左肾挫裂伤，左肾包膜下血肿；3、左侧第11肋骨骨折；4、腰部外伤，L3横突骨折右侧骶骨翼骨折；5、右踝软组织损伤。原告伤情经本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定：来志伟的伤残等级为拾级一处；护理期限为60日，营养期限为60日；护理人数伤后5周护理人数为2人，其后护理人数为1人。肇事车辆车主为被告刘彦兵，该车在被告燕赵财险处投保有交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告燕赵财险为来志伟垫付了5000元医疗费。原告来志伟要求赔偿医疗费45777.8元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费13283.3元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费2000元、电动车维修费800元，合计104023.1元。另查明事故中另一伤者连艳涛的交强险医疗费用损失共计22849.28元，死亡伤残费用损失共计12200元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告刘彦兵驾驶机动车和原告来志伟相撞，造成原告受伤车辆损坏的后果且负事故的主要责任，因此其应承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在被告燕赵财险投保有交强险及商业险，因此原告相关损失应由燕赵财险在交强险范围内按照两伤者损失比例优先予以赔偿，超出交强险部分由燕赵财险在商业三者险范围内按70%责任比例负担。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告的住院伙食补助费可按每天50元计算，营养费按照每天50元计算。交通费酌情认定为1000元，精神抚慰金认定为5000元。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为45777.8元；2、住院伙食补助费为50元/天×39天=1950元；3、营养费为50元/天×60天=3000元；4、护理费为39947元/年（居民服务和其他服务业）÷365天×60天+39947元/年÷365天×35天=10397.16元；5、残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元；6、交通费为1000元；7、鉴定费为2200元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、电动车损失费为400元。上述1-3项共计50727.8元，因与事故另一伤者连艳涛的医疗费用22849.28元相加已超过交强险医疗费用限额，因此应由被告燕赵财险在交强险范围内按损失比例承担68.95%即6895元，超出的43832.8元由燕赵财险在商业险范围内承担43832.8元×70%=30682.96元；上述4-8项共计46659.16元，因与事故中另一伤者连艳涛的伤残费用损失未超过交强险伤残费用限额，因此应由被告燕赵财险在交强险死亡伤残费用范围内承担；上述9项400元由被告燕赵财险在交强险财产损失限额内承担。被告燕赵财险垫付的5000元医疗费应从上述赔偿中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告来志伟各项损失共计48954.16元（已扣除其为原告垫付的5000元）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告来志伟各项损失共计30682.96元；三、驳回原告来志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.46元减半收取1190.23元，由原告来志伟及其法定代理人承担221.81元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担968.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十日书记员 郝飞超