河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3419号上诉人（原审被告）：赵跃德，男，1965年12月16日出生，汉族，住魏都区。上诉人（原审被告）：孙贤周，男，1967年11月18日出生，汉族，住魏都区。上诉人（原审被告）：**，男，1961年3月13日出生，汉族，住魏都区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌九弟商贸有限公司，住所地许昌市六一路中段。法定代表人：郭祥生。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。原审被告：许昌万家惠农副产品贸易有限公司，住所地许昌市延安路南段西侧。法定代表人：赵跃德。上诉人赵跃德、孙贤周、**因与被上诉人许昌九弟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵跃德、孙贤周，上诉人赵跃德、孙贤周、**共同委托诉讼代理人李晓魁，被上诉人许昌九弟商贸有限公司的委托诉讼代理人宋占锋，原审被告许昌万家惠农副产品贸易有限公司的法定代表人赵跃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵跃德、孙贤周、**上诉请求：1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院所作（2019)豫1002民初5152号民事判决；2、改判上诉人不承担还款责任或查清事实后发回重审。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，且存在错误。一、上诉人系原审被告许昌万家惠农副产品贸易有限公司的管理人员。2015年12月1日，出借人许昌九弟商贸有限公司与借款人许昌万家惠农副产品贸易有限公司签订借款协议书，该协议可以证明以下事实：1、根据合同法的相对性，出借人为许昌九弟商贸有限公司，借款人是许昌万家惠农副产品贸易有限公司，虽后落款借款人处有孙贤周签名，但不能仅仅只看表面的签字人，依据合同条款解释的原则不能证明孙贤周借款人的身份。2、从借款协议内容来看，约定的都系出借人许昌九弟商贸有限公司与借款人许昌万家惠农副产品贸易有限公司两个公司双方之间权利、借款用途等。明确清晰的表明实际借款人系许昌万家惠农副产品贸易有限公司。上诉人在法定代表人(或授权代表人）（签字）处签字，仅仅是履行职务行为，并非系借款人的身份，更况且该笔款项直接转入到原审被告许昌万家惠农副产品贸易有限公司账户下，系实际使用人。二、2015年12月9日，因出借人转款金额的变动，由上诉人和赵跃德向许昌九弟商贸有限公司签订借条一份，系再次与借款协议书相呼应，代表公司履行职务行为。按照一审判决所认定，否定职务行为，即认定该借条系债务转移。基于此逻辑，应当认定2016年2月1日签订的补充协议书也系债务转移，故一审认定事实不清，明显有误。补充协议书再次明确了借款人许昌万家惠农副产品贸易有限公司与出借人许昌九弟商贸有限公司双方的身份。三、借款协议书、借条、补充协议书、转账凭证，四份证据从实质内容上已经形成了完整的证据链条，实际借款就是许昌万家惠农副产品贸易有限公司，上诉人仅仅系履行工作上的职务行为，一审片面草率的被认定为借款人，是对上诉人的极不公平、不合理的。四、依据借款协议书第三条违约责任的条款中，明确由出借人承租借款人所建的房屋，但出借人至今没有完全履行约定的义务，并因拒绝租赁导致该房屋的闲置，应由出借人承担约定租赁期间产生租金抵销上述借款。综上所述，一审判决认定属于事实认定错误。许昌九弟商贸有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判。上诉人是不是许昌万家惠农副产品贸易有限公司的管理人员以及该借款的用途等均不影响其应当承担本案借款的还款责任。许昌万家惠农副产品贸易有限公司述称，同上诉人意见。许昌九弟商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赵跃德、孙贤周、**、万家惠公司共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月息2％从2015年12月10日起计算至付清之日止暂计算至2018年12月31日为744666．67元）；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，九弟公司与万家惠公司、赵跃德、孙贤周、**签订《借款协议书》一份，约定万家惠公司、赵跃德、孙贤周、**向原告借款2000000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年1月31日，月利率3％，借款用途为用于拆房、建房，房屋建成后即租赁给原告使用。该协议违约责任条款约定：1．借款人未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款每日计收千分之五的利息，对未支付的利息计收复利；2．借款人未按约定还本付息，院内北边房子没有拆迁也没有建房，借款人保证把院内南边建好的二层钢结构房约1800平方米的房子使用权转交给甲方（出借人）使用15年（从2016年元月1日起至2031年12月30日止）。该协议由九弟公司、万家惠公司加盖公章，孙贤周、赵跃德、**在协议上签字并按指印。上述协议签订后，赵跃德、孙贤周、**于2015年12月9日向原告出具1000000元的借条一份。2015年12月10日，原告通过其法定代表人郭祥生账户向万家惠公司交付借款1000000元。2016年2月1日，九弟公司与万家惠公司、赵跃德、**签订《补充协议书》一份，将涉案借款期限延长八个月，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。前述借款到期后，原告向各被告还本付息未果，形成本案诉讼。诉讼中，万家惠公司不能提供其所拆建房屋竣工验收的相关证据。万家惠公司主张，其与原告令签订有租赁合同一份，但未在该院规定的期限内提供证据证明。另查明，根据万家惠公司工商登记信息，该公司2015年5月22日至2016年4月25日股东为赵跃德、孙贤周，自2016年4月26日起股东变更为赵跃德、**。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审中查明的事实，九弟公司于2015年12月10日向万家惠公司、赵跃德、孙贤周、**出借借款1000000元，约定月利率3％，有《借款协议书》、借条、《补充协议》、银行转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求四被告返还借款1000000元并按月利率2％向其支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。孙贤周、**辩称，其签字行为是系履行公司职务，不应承担还款责任。对此，该院认为，涉案《借款协议书》有赵跃德、孙贤周、**的签字并按指印，二被告亦于2015年12月9日以个人名义向原告出具借条。前述证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定二被告及赵跃德为涉案借款共同借款人。被告的相关答辩意见与有效证据不符，该院不予采纳。万家惠公司辩称，涉案《借款协议书》实际为融资租赁合同。但四被告在涉案协议书、借条、补充协议中均确认涉案款项为借款。万家惠公司的答辩意见与有效证据不符，该院不予采纳。赵跃德经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。遂依法判决被告许昌九弟商贸有限公司、被告赵跃德、被告孙贤周、被告**、被告许昌万家惠农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许昌九弟商贸有限公司借款1000000元并支付利息，利息按月利率2％自2015年12月10日起计算至实际还款之日止。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由赵跃德、孙贤周、**、许昌万家惠农副产品贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，三上诉人出具借条的行为是其作为借款人的真实意思表示，其上诉称是履行工作上的职务行为，但没有提供足够的证据予以支持。出借人实际交付了款项，三上诉人应当承担出具借条后共同还款的法律后果。因此，赵跃德、孙贤周、**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赵跃德、孙贤周、**负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月二十日法官助理李柯远书记员常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口