江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4988号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。法定代表人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：韩昌远，男，1961年3月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称“大地财保公司”）与被告韩昌远保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人王小冬、被告韩昌远及其委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了诉讼。后本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理,原告大地财保公司委托诉讼代理人王小冬、被告委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司诉称，2018年3月22日，被告韩昌远作为投保人，由广州群汇保险代理有限公司向原告申请投保了金额为100万元的机动车第三者责任险，附不计免赔。投保人向原告提供的被保险车辆车牌号为新75615，且告知原告被保险车辆的初次登记日期为2018年3月19日。现原告发现被保险车辆实际车牌号为苏Ｄ×××××，车辆的初次登记日期为2011年3月7日。因被告在向原告投保时提供了保险标的的虚假信息，构成欺诈，符合合同法关于可撤销合同的情形，故请求依法撤销被告韩昌远与原告订立的商业险合同。被告韩昌远辩称，1、被告不存在欺诈手段与原告达成保险合同，自2017年8月到2018年8月原告将该车辆承包给山东人李德立从事混凝土运输，约定在此期间相关的保险费用由承租人李德立缴纳，但同时被告也将车辆相关证照交给李德立，所以缴纳保险情况被告也不太清楚；2、从原告提供的证据，被告将涉案车辆的相关证件，行驶证、运输许可证、被告身份证等信息已交由原告审查，所以原告在诉状中称是被告代理人陈述车牌号为新75615，明显不成立，因为行驶证上明显登记的是苏Ｄ×××××；车辆的登记证明显显示登记日期为2011年3月7日。经过查询新75615应该是本车的发动机号后几位。即使存在这种情况也是原告工作人员审查不严。3、实际上被告同一辆车苏Ｄ×××××也是在原告处投保，于2018年7月份在十里营街道发生事故，撞到信号灯，损失近1.1万元，也是原告予以赔偿的，实际上引起本起诉讼的可能是因为本案车辆于2018年12月6日发生交通事故，可能损失较大，所以原告提起要求撤销。4、根据合同法第七十五条，关于撤销权的法律规定，原告应该自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销，在本案中从被告提供的相关证照的客观事实，那么与原告诉请的理由应于投保之日也就是2018年3月23日知晓，应在2019年3月22日之前提起，所以已超过了撤销权的行使。5、被告没有欺诈行为，与原告之间的保险合同关系依法成立，原告无权行使撤销权。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告韩昌远委托他人为其型号为东风牌DFL5251GJBAI混凝土搅拌运输车办理机动车商业保险。原告保险公司接投保后，于2018年3月22日收取了保险费后承保，并签发了保险单号为PDDG201844015833000177特种车综合商业保险单（正本）。保险单上载明：投保人为韩昌远，被保险人为韩昌远，机动车种类：搅拌车，厂牌型号：东风牌DFL5251GJBAI混凝土搅拌运输车，初次登记日期2018年3月19日，发动机号877××××5615，使用性质为营业，号牌号码处空白。投保保险限额为37万元的车辆损失险、100万元的第三者责任保险并不计免赔特约险。保险期间自2018年3月23日至2019年3月22日。原告大地财保公司为证明投保的标的信息虚假，提交了上述机动车综合商业保险单（副本）和投保单，该保单载明：保险单号为PDDG201844015833000177，被保险人韩昌远，号牌号码新75615，厂牌型号：东风牌DFL5251GJBAI混凝土搅拌运输车，初次登记日期2018年3月19日，发动机号877××××5615，使用性质为营业。上述保险单正本与副本，除号牌号码不一致外，其他信息均一致。被告韩昌远所有的上述车辆于2018年12月6日发生交通事故，事故受害人沈建民向本院起诉并于2019年8月7日立案受理。该案受害人要求本案原、被告赔偿损失，本案原告代理人参加交通事故赔偿诉讼时，发现投保车辆的号牌、初始登记日期与实际不符。投保单及保险单副本上号牌为新75615，行驶证上号牌为苏Ｄ×××××；投保单及保险单副本上初始登记日期为2018年3月19日，行驶证上为2011年3月7日。另查明，原告提交的投保单，在投保人和投保人申明处均有“韩昌远”签名、广州群汇保险代理有限公司盖章，被告质证认为并非本人所签。经本院两次开庭审理，原告也无法确认该签名系韩昌远本人所签，也未提供证据证明在投保时对投保人进行任何询问。对广州群汇保险代理有限公司盖章，原告解释系韩昌远本人委托广州群汇保险代理有限公司向原告处投保，被告陈述是承租人李德立联系黄燕，黄燕委托保险代理公司投保的。原告为证明韩昌远投保时，提供了虚假材料，向本院提交了韩昌远身份证、韩昌远广东省居住证、广州博林商用车销售有限公司机动车销售发票，被告质证认为，对身份证的真实性无异议，但其余材料并非被告本人提供，不予认可。被告韩昌远为证明投保车辆信息真实有效，系合格车辆，提供了机动车行驶证、中国道路运输证、机动车登记证、湖北程力专用汽车有限公司机动车销售发票。其中行驶证载明：车牌号码为苏Ｄ×××××，所有人韩昌远，车辆类型为重型特殊结构货车，品牌型号为东风牌DFL525IGJBAI,发动机号码877××××5615，注册日期2011年3月7日，发证日期2011年3月7日，检验有效期2020年3月，强制报废日期2026年3月7日。原告质证认为，机动车销售发票的真实性无法确认。对行驶证、运输证、机动车登记证书的真实性无异议，但涉案车辆在投保时未向原告提供上述信息也未向原告如实告知，被告韩昌远在收到保险单后对保险单载明的不一致信息也未提出异议，构成欺诈。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单号为PDDG201844015833000177特种车综合商业保险单副本及投保单、销售发票、行驶证、广东省居住证，被告提供的保险单正本、机动车登记信息、汽车销售发票、韩昌远的行驶证、道路运输证、交通事故认定书、起诉状等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点问题是，原告大地财保公司与被告韩昌远签订的保险合同是否应当撤销。原告大地财保公司与被告韩昌远之间的财产保险合同已经成立，原告要求撤销保险合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1、原告主张被告投保时提供虚假信息，构成欺诈，认为符合《中华人民共和国合同法》关于可撤销合同的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”。综合上述法律规定，对投保人订立合同时不如实告知保险标的重要事项，构成欺诈，《中华人民共和国合同法》赋予受欺诈合同当事人撤销权，而《中华人民共和国保险法》赋予保险人只能解除合同，而没有明确保险人可以行使合同的撤销权。《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国保险法》属于相同位阶的法律，但相对于《中华人民共和国合同法》而言，《中华人民共和国保险法》属于特别法，根据特别法优于一般法的原则，应当优先适用《中华人民共和国保险法》规定，应当排除《中华人民共和国合同法》上撤销权的适用。2、针对投保人违反告知义务导致保险人基于错误的意思表示承保，《中华人民共和国保险法》第十六条已经赋予保险人救济的权利，即在二年内不可抗辩期间解除合同，但保险人怠于行使该权利，再以欺诈为由撤销合同，将导致《中华人民共和国保险法》规定的解除合同的二年不可抗辩期间条款形同虚设。3、本案中，投保人韩昌远及代理人投保时，未履行如实告知义务，原告保险公司只能行使合同解除权。对保险合同投保人如实告知的内容，我国保险法实行的是询问告知主义，也就是说，投保人如实告知的范围和内容限于保险人主动向投保人询问的范围和内容，且保险人是否主动询问由保险人负举证责任。从本案看，原告提交的投保单不是韩昌远本人办理及签名，原告未向投保人主动询问，原告也未提供向韩昌远及其委托代理人主动询问的证据。本案原告保险公司在对被告投保的机动车投保商业险所提供的资料没有尽到合理审查义务，存在一定的过失。4、在保险期间内，本案投保车辆已发生交通事故造成第三者人身损害，已向本院起诉要求原告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。现本案保险合同已到期，如撤销本案保险合同也使得受害的第三者不能直接从保险公司保险限额内获得赔偿，损害第三者利益。综上所述，原告大地财保公司要求撤销与被告韩昌远之间的保险合同，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十五条，第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一九年十二月二十三日书记员 宋国庆附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。