江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1108号原告：刘桂芹，女，1940年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处，住所地徐州市贾汪区大吴镇吴中路。负责人：袁朝峰，该办事处主任。被告：徐州双楼物流园区投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇吴中路2号。法定代表人：朱克强，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路11号办公大楼301室。法定代表人：李伯华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。原告刘桂芹与被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处（以下简称大吴办事处）、徐州双楼物流园区投资发展有限公司（以下简称双楼公司）、徐州市禹坤水利工程建设有限公司（以下简称禹坤公司）道路路面施工致人损害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人王娟、王艳芬，被告大吴办事处、双楼公司的共同委托诉讼代理人李昌田、高虎，被告禹坤公司的委托诉讼代理人许朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费43469.05元、住院伙食补助费3750元、营养费3600元、交通费2565元、护理费60450元、假肢费用17100元、残疾赔偿金94400元、精神损失费20000元、助步器504元、住宿费254元及鉴定费2400元，合计248492.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月30日17时左右，原告骑车从家中到自留地途中，在其自留地与华建路交界处，因被告禹坤公司施工时将该交界处路面压坏，压坏之后没有及时修复，也未安放任何警示标志和采取相应的安全措施，导致原告行至此处摔伤，并造成截肢的严重后果，给其身体和精神造成严重损害。经查，事发地路段属于大吴办事处管理，工程项目为贾汪区大吴街道文化路污水干管工程，建设单位是被告双楼公司，施工单位是禹坤公司。事发发生后，原告找被告禹坤公司协商赔偿事宜，该公司工作人员拒绝就原告的伤害承担赔偿责任。原告认为三被告侵犯了原告的身体权、健康权，应当承担民事责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告大吴办事处辩称，依据侵权责任法第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据原告自认的事实，被告并不是涉案路段的施工人，不应当由被告承担赔偿责任。被告双楼公司辩称，依据侵权责任法的规定，侵权责任构成要件包括侵权事实、损害后果、因果关系和主观过错。原告的特殊体质直接导致了损害后果的扩大，在对损害后果的计算上，不可避免的要将原告自身疾病损害参与度作为一个衡量的重要标准和参照依据，因此对于原告的各项损失，应当结合其自身疾病对损害后果的参与度进行酌情认定。原告主张的各项经济损失，因缺乏相应的事实依据和证据支持，请求法庭在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。被告禹坤公司辩称，一、原告自身的身体条件可以去自留地干农活，说明原告身体条件尚可，应当对自身出行的安全尽全部责任。二、原告受伤的地点不在被告施工的范围内，结合原告所举证照片指认的受伤地点也能看出，被告已经在自己施工的范围内设置了安全防护措施，没有在原告受伤的公共通道设置安全防护措施是因为该路面离施工范围很远，不属于被告的施工安全防护范围。三、对于原告外伤致残，原告所举证据并不充分，鉴定结论建议参与度为45%-55%，可信性不高。根据原告当庭举证证明其从车上摔下致外伤，并不可能导致截肢，故被告不应承担原告的损失。四、根据原告所举证的赔偿清单，主张各项损失计算标准均过高，且没有任何法律依据。综上，被告没有对原告进行侵权，被告施工与原告受伤不存在因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了事故现场照片、录像资料、住院病案材料以及证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日17时许，刘桂芹骑电动三轮车从家中出来到自留地干活，行至贾汪区大吴街道华建路与文化路交叉路口附近，拐入华建路北侧菜地途中，通过路边排水沟损坏的盖板时不慎摔倒，致刘桂芹受伤。事故发生后，刘桂芹被送至贾汪区中心卫生院住院治疗，被诊断为左内外后三踝骨骨折、左足第1趾骨首节及第2、3、4跖骨远端骨折。2018年9月3日出院，出院医嘱：1.继续治疗；2.不适骨科门诊随诊。2018年9月3日下午，刘桂芹至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下端骨折、左跖骨骨折、Ⅱ型糖尿病，行踝关节骨折切开复位钢板内固定术，9月24日出院，医生建议：出院后继续治疗刀口感染，继续石膏托外固定，避免患肢负重。2018年9月24日晚上，刘桂芹至徐州仁慈医院住院治疗，入院时被诊断为：1.左小腿外伤术后（切口皮肤坏死、腓骨骨折术后钢板内固定存留）；2.左小腿腓浅神经损伤；3.左足多发骨折；4.Ⅱ型糖尿病；5.轻度贫血。9月28日行左小腿慢性溃疡修复创面负压吸引术，10月8日出院，医生建议进一步手术治疗。当日，刘桂芹至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为左下肢骨折术后、糖尿病，10月16日行左胫腓骨远端钢板螺钉内固定取出+清创+VSD封闭负压引流术，10月29日行左小腿中上段截肢术，11月4日出院，出院医嘱：1.适量扶双拐下床活动；2.加强患肢功能锻炼；3.定期门诊复查；4.内分泌科门诊复查，继续控制血糖；5.加强营养，陪护一人。刘桂芹因伤住院治疗75天，实际支付医疗费共计43469.05元。2019年6月11日，刘桂芹从徐州市同济残疾人辅具服务中心购买左小腿假肢，支付假肢费17100元。本案在审理过程中，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心对刘桂芹因摔伤造成的截肢与自身身体疾病（糖尿病）之间以及摔伤之间的原因比例进行鉴定，并对其左腿伤残等级进行鉴定，于2019年10月10日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第1712号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘桂芹因交通事故致左小腿中上段截肢，构成人体损伤七级残疾；2.被鉴定人刘桂芹自身疾病与外伤两者共同作用导致截肢，主次难分，建议参与度为45-55%。刘桂芹支付鉴定费2400元。另查明，刘桂芹为非农业家庭户口。本案事故发生地位于双楼公司发包给禹坤公司的贾汪区大吴街道文化路污水干道工程施工作业范围，双方在签订的施工合同中约定由承包方负责施工安全，对在工程施工至竣工前以及保修过程中发生的安全问题承担责任。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的现场照片、手机录制的视频资料、门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、购买假肢增值税发票、正达司鉴中心[2019]临鉴字第1712号司法鉴定书以及证人王某1、王某2出庭作证的证言等证据，被告双楼公司提交的建设工程施工合同等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告禹坤公司作为事发路段工程的施工人，在施工作业时将事发路边排水沟盖板压坏后未及时修复，且未设立明显的警示标志，也未采取必要的安全防护措施，一定程度给他人的人身安全造成了隐患。根据现有证据查明，原告刘桂芹骑电动三轮车途经禹坤公司施工作业损坏的路边沟道时摔倒，导致刘桂芹受伤，据此认定被告禹坤公司在施工过程中未尽到安全防护义务，与本次事故的发生存在因果关系，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告大吴办事处、双楼公司在本案中均不应承担责任。关于原被告双方承担责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘桂芹作为已满七十五周岁的老年人骑电动三轮车上道路行驶，在拐入自留地途中对道路观察不足，即在路边排水沟盖板已损坏的情况下仍骑车通过而导致摔倒，其对事故的发生亦存在过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。综上，综合分析此次事故发生的原因及各责任主体的违法行为、过错程度及与损害后果之间的原因力大小等因素，本院确定被告禹坤公司对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告刘桂芹的各项损失，依法确定为：1.医疗费43469.05元，有医疗费发票证实，予以确认；2.营养费，根据原告具体伤情及住院治疗情况，可酌定营养期为90天，故原告主张营养费3600元（40元/天×90天），符合法律规定，予以确认；3.住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；4.护理费，因原告未对护理期限及护理人数申请鉴定，根据其具体伤情及住院治疗情况，可确定护理期计算至定残日共计403天，参照当地护工标准计算，确定护理费为32240元（80元/天×403天）；5.交通费，本院酌定支持1000元；6.伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成七级伤残，其为非农业户口居民，参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，定残时年龄已满75周岁，故伤残赔偿金为94400元（47200元/年×40%×5年）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，依法予以支持20000元；8.残疾器具费（假肢费）17100元，有相关票据证实，予以支持，上述各项损失共计为215559.05元。被告禹坤公司作为施工人承担70％赔偿责任，鉴于原告自身疾病对导致截肢存在一定因果关系，根据鉴定机构作出的鉴定意见所认定原告自身疾病参与度，故被告禹坤公司应当赔偿原告损失75445.67元（215559.05×50%×70%）。原告刘桂芹主张助步器及住宿费等损失，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘桂芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等损失共计75445.67元。二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，鉴定费2400元，合计4040元，由原告刘桂芹负担2810元，被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十二月五日书 记 员  李维娜