wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初4694号 原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。 负责人李路明，职务：行长。 统一社会信用代码：915303027726689594。 地址：云南省曲靖市麒麟区金江路睿智商务中心大厦。 委托代理人浦燕、桂萌（实习律师），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵红霞，女，汉族，1966年12月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭） 原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人浦燕、桂萌到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月18日被告向原告申领信用卡，并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告审核后发放卡号为62×××11的信用卡。被告使用该信用卡后，多次出现逾期未按时还款情况。原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2、被告向原告偿还信用卡借款本金29990.50元、自逾期之日起截止2019年9月20日利息7527.15元、费用5588.03元，合计43105.78元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求中包括公告费300元、律师费2000元。 被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、云南省第四监狱出具的工资证明一份，证明被告有收入来源，原告在发放信用卡时进行了审查。 4、信用卡个人申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请领用信用卡并且约定了双方的权利义务。 5、信用卡额度调整表、对账单、逾期历史、催收记录各一份，证明被告欠款的事实和金额，原告进行了催收。 6、公告费发票一份，证明原告垫付公告费300元的事实。 被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2015年3月18日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；对不符合免息条件的交易款项的信用卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款等交易产生的费用；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）内容。原告经过审查后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，信用卡初始额度3万元。被告于2015年5月12日启用了该卡。被告自2015年7月27日开始逾期还款。截止2016年9月20日被告未偿还本金为29990.50元、利息7527.15元、费用5588.13元。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求符合约定，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红霞于本判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行截止2016年9月20日借款本金29990.50元、利息7527.15元、费用5588.13元，合计43105.78元。 二、被告赵红霞于本判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行律师代理费2000元、公告费300元，合计2300元。 案件受理费878元（原告已预交），由被告赵红霞承担。（于本判决生效后二十日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杜石林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14428号 申请执行人：肇庆市高要区新洲电镀有限公司，住所地：广东肇庆市高要区金2镇平布工业园，统一社会信用代码：914412837864969164。 法定代表人：卢群。 委托代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。 委托代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。 被执行人：吴耀成，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘素容，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人肇庆市高要区新洲电镀有限公司与被执行人刘素容追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还款项138859.25元及利息（利息从2018年9月19日起至实际付清日止以138859.25元为本金按中国银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项138859.25元及利息4910.22元（暂计至2019年6月14日止）。本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信名单的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15002号原告：张保忠，男，1969年6月24日出生。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：卢海林，男，1961年9月11日出生。被告：毛志杰，男，1987年1月10日出生。本院在审理原告张保忠与被告卢海林、毛志杰租赁合同纠纷一案中，原告张保忠于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张保忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张保忠撤诉。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月十六日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13162号起诉人：贺亮，男，汉族，1985年3月4日生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人贺亮向本院递交诉状，以秦泰臻为被告，请求法院判决：1、被告秦泰臻立即归还原告借款本金400,000元，并以该款项为基数按照年利率24%承担自2018年1月30日至实际还清之日止（暂算至2018年11月30日，共计22个月）的资金占用费176,000元，共计576,000；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人秦泰臻的住所地位于云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道24号。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3737号原告：边加，男，1995年8月6日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉孜县。被告：冉井中，男，1987年8月22日出生，苗族，现住拉萨市。原告边加与被告冉井中劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边加到庭参加诉讼，被告冉井中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告雇佣原告到罗布林卡、日月湖、文成公主、仙足岛、娘热路安居院做工，后被告并未按时足额支付原告的工资，拖欠原告工资4930元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。冉井中未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交的被告向其出具的工条一份系原件，真实性、合法性、关联性能够确认。能认定被告向原告出具了一份工条，工条中载明了做工的地点、时间、分项数额，并载明已付3000元，剩余金额4930元。本院认为，根据查明的事实，无相反证据，原被告之间的雇佣关系能够确认，且依法受到法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应按照双方结算的金额及时足额向原告支付做工报酬。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，也未提出任何抗辩，无法阻却原告付款请求权的成立。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，本院依法支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉井中于本判决生效之日起三日内向原告边加支付工资4930元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由被告负担。对原告多预交的案件受理费25元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的诉讼费，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一九年十二月三十一日书记员 次仁罗布
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3214号   原告：杨某，住宁夏回族自治区海原县。   原告：勉某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：勉某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：勉某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列五原告共同委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：周某2，住宁夏回族自治区。   原告杨某、勉某1、勉某2、勉某3、周某1与被告周某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、勉某1、勉某2、勉某3、周某1及其共同委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某、勉某1、勉某2、勉某3、周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付五原告劳务费12000元及违约金3960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣五原告为其承包的西安市××区写字楼装修工程提供劳务，双方约定日工资为240元，工资按月发放。2019年7月24日五原告结束工作，被告以工程款未结算为由未能支付五原告工资，只是向五原告出具金额为12000元的欠条一张，并承诺2019年8月15日前支付，若逾期每月按照11%计算违约金。期限届满，经五原告多次向被告索要，被告推诿至今，五原告诉至法院。   被告周某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   五原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告欠五原告劳务费12000元的事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告周某2雇佣原告杨某、勉某1、勉某2、勉某3、周某1为其承包的西安市××区写字楼装修工程提供劳务，双方约定日工资240元。其中原告杨某工作13.5天，劳务费共计3240元，被告已经支付1604元，下欠1636元未支付；原告勉某1工作15.5天，劳务费共计3720元，被告已经支付1034元，下欠2686元；原告勉某2工作15.5天，劳务费共计3720元，被告已经支付1104元，下欠2616元；原告勉某3工作16天，劳务费共计3840元，被告已经支付1394元，下欠2446元；原告周某1工作15.5天，劳务费共计3720元，被告已经支付1140元，下欠2616元。2019年7月24日，五原告与被告经核算，被告共下欠五原告劳务费共计12000元，且被告向五原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月15日前支付，若逾期每月按照11%计算违约金。期限届满，经五原告多次向被告索要，被告至今未予支付。   本院认为，五原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。五原告按照被告要求提供劳务，被告应当向五原告支付劳动报酬，故对五原告要求被告支付其劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于五原告要求被告支付违约金3960元的诉讼请求，因被告向五原告出具的欠条中明确约定到期未支付需支付违约金，故被告应当承担支付违约金的责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故五原告主张的违约金支持3600元（12000元×30%）。被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告周某2于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某、勉某1、勉某2、勉某3、周某1劳务费12000元，支付违约金3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费199元，减半收取计100元，原告杨某、勉某1、勉某2、勉某3、周某1负担5元，被告周某2负担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   马荣清   二〇一九年十二月十六日   书  记  员   杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6588号原告：彭小利，女，1987年7月18日出生，住重庆市潼南区。被告：黎旭，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张宁，女，1988年3月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：黄荣明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告张宁与被告黎旭、张宁、黄荣明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，当事人争议较大，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小利、被告张宁、黎旭、被告黄荣明的委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：三被告将原告房屋恢复原状，如无法恢复原状，则三被告共同赔偿原告损失15000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为三被告共同赔偿原告损失9400元。事实和理由：2019年7月28日，黎旭、张宁所有的出租给黄荣明的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX公馆X栋21-6房屋（以下简称21-6房屋）漏水，导致彭小利所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX公馆X栋20-6房屋（以下简称20-6房屋）被水浸泡，房屋吊顶、墙体、鞋柜、橱柜等大面积损坏。原告多次联系被告协商赔偿事宜无果。被告黎旭辩称，其将21-6房屋出租给黄荣明时，房屋及其他设施设备完好，黄荣明在租赁使用期间发生水龙头断裂漏水，且黄荣明将房屋擅自交予他人使用，外出时不关闭水阀，未确保安全，黄荣明应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告张宁辩称，原告所述属实，但原告的损失没有15000元，张宁愿意承担20%至30%的责任，黄荣明应承担大部分责任。被告黄荣明辩称，黄荣明通过中介承租张宁、黎旭的房屋，事发时房屋无人居住，发生漏水的原因是水龙头非人为原因破裂，再加上地漏不漏水或漏水缓慢导致无法排水，黄荣明没有过错也没有实施侵权行为，黄荣明已经垫付了原告的热水器损失2400元，黄荣明不应承担责任。本院经审理认定事实如下：彭小利系XX公馆X栋20-6房屋业主。黎旭、张宁系XX公馆X栋21-6房屋业主。2019年5月9日，张宁与黄荣明通过中介重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定张宁将21-6房屋出租给黄荣明，租赁时间为2019年5月9日至2020年5月9日。合同载明房屋出租时房内设施包括冰箱、洗衣机、热水器等。合同签订后，张宁将21-6房屋交付给黄荣明，黄荣明更换了该房屋大门的锁芯及钥匙，未将新的钥匙交给张宁一方。黄荣明陈述21-6房屋的实际居住人有黄荣明和一对夫妇，黄荣明只是偶尔在此居住，大部分时间是该夫妇在此居住。2019年7月27日上午，该夫妇离开21-6房屋外出。2019年7月28日凌晨3点左右，彭小利发现21-6房屋漏水至20-6房屋，遂通知小区物业工作人员，物业工作人员又联系黎旭，黎旭从潼南区区医院附近赶往21-6房屋，并通知黄荣明到场，因没有钥匙，又请来锁匠开锁。当天凌晨4点多钟，21-6房屋大门被打开，此时屋内地面以及屋外过道均有大量积水。21-6房屋漏水的原因是屋内的全自动洗衣机（该洗衣机是2018年9月购买并安装）进水处连接的水龙头水嘴断裂，水龙头处于打开的状态。直到21-6房屋大门被打开后，漏水的水龙头才被关闭。因21-6房屋漏水，导致20-6房屋的入户玄关处吊顶及墙壁、鞋柜、橱柜、主卧天花板、阳台角落被水浸泡以及热水器损坏。经彭小利、黎旭、张宁、黄荣明协商达成一致意见，彭小利因漏水造成的全部损失折价为9400元（含热水器损失2400元，此款由黄荣明先行垫付）。上述事实，有当事人陈述、照片、租赁合同、房地产权证等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黎旭、张宁作为21-6房屋所有权人，应就其出租房屋及设施设备承担瑕疵担保义务，即黎旭、张宁应将符合安全使用标准的租赁物交付给承租人使用，但其向黄荣明交付的21-6房屋内的洗衣机水龙头水嘴因非人为因素断裂导致漏水，是导致本次漏水事故发生的主要原因，黎旭、张宁对彭小利的损失应当承担主要赔偿责任。黄荣明作为承租人，对租赁物的使用没有尽到安全管理义务，房屋的共同使用人在离开21-6房屋两天之久的情况下，没有关闭洗衣机的水龙头，是导致本次漏水事故发生的次要原因，黄荣明应对彭小利的损失应当承担次要赔偿责任。本院综合考虑三被告的过错大小，酌定由黎旭、张宁承担70%的赔偿责任，由黄荣明承担30%的赔偿责任。因黄荣明已经赔偿彭小利2400元，故黄荣明实际还应赔偿彭小利420元。被告黎旭、张宁辩称，洗衣机水龙头水嘴是在黄荣明承租使用期间发生断裂损坏，应由黄荣明对彭小利的损失承担责任。本院认为，张宁陈述洗衣机购买安装的时间为2018年9月，而黄荣明承租时间为2019年5月，距离本次漏水事故发生仅三个月左右，黎旭、张宁没有举证证明洗衣机水龙头水嘴是由于黄荣明的不当使用人为造成的断裂，故本院对其辩解不予采纳。被告黎旭还辩称，黄荣明在未经其同意的情况下，将该房屋交给第三人使用，在使用过程中管理不当导致漏水，应由黄荣明与第三人共同承担责任。本院认为，张宁在庭审中陈述其知晓出租房屋除黄荣明以外，还有其他的使用人，且租赁合同也并未约定出租房屋只能由黄荣明一人使用，第三人不当管理的责任也应由黄荣明承担，故对于黎旭所述由第三人与黄荣明共同承担责任的辩解，本院不予采纳。被告黄荣明称21-6房屋的地漏不漏水或漏水量少，导致损失的扩大，但没有提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告黎旭、张宁于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告彭小利财产损失6580元；二、被告黄荣明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭小利财产损失420元；三、驳回原告彭小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黎旭、张宁负担61.25元，由被告黄荣明负担26.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十二月三十一日书记员  李星
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1945号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号，组织机构代码:846657938。 法定代表人：丁新风。 被执行人：孔涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人孔涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人孔涛支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行本金105501元、截至2019年3月21日利息4760.3元、罚息1715.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1278元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人孔涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔涛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人孔涛名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月9日，本案执行标的尚有114054.71元未执行到位。本院暂未发现被执行人孔涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔涛作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月4日对孔涛实施拘留。同时已对被执行人孔涛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡冬晓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5250号之二申请人：周长青，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省武陟县。申请人：侯虎才，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省武陟县。申请人：任素青，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省武陟县。申请人：刘福旦，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省武陟县。被申请人：徐进雨，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省社旗县，现住浙江省杭州市富阳区。申请人周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被申请人徐进雨股权转让纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐进雨在“杭州新沙岛旅游开发有限公司管理人”的相关财产，申请保全的金额为1300000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐进雨价值1300000元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周长青、侯虎才、任素青、刘福旦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年十二月十六日书记员  张秀红
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执异347号 申请人：广州市荔湾区文化商旅发展中心，住所地广州市荔湾区龙津西路155号。 法定代表人：韦庆贤。 委托诉讼代理人：王胜智，广东易春秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小杰，广东易春秋律师事务所律师。 申请执行人：广州市荔湾区景区管理中心，住所地广州市荔湾区风水基8号二楼。 法定代表人：刘光武。 被执行人：黄丽瑜，女，1971年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行广州市荔湾区景区管理中心与黄丽瑜租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤0103执2866号]中，申请人广州市荔湾区文化商旅发展中心以原案申请执行人广州市荔湾区景区管理中心因合并而终止为由，于2019年12月19日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并向本院提供证据如下：1.（2015）穗荔法民三初字第1098号民事判决书；2.（2016）粤01民终620号民事判决书；3.广州市荔湾区人民法院案件受理通知书（案号：（2017）粤0103执2866号）；4.广州市荔湾区机构编制委员会文件荔编字[2017]48号《关于设立广州市荔湾区文化商旅发展中心的通知》；5.广州市荔湾区机构编制委员会文件荔编字[2017]49号《关于广州文化公园和区景区管理中心整合的通知》；6.证明。 本院查明，原申请执行人广州市荔湾区景区管理中心与被执行人黄丽瑜租赁合同纠纷一案，广州市荔湾区景区管理中心依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第1098号民事判决和广州市中级人民法院（2016）粤01民终620号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的支付房屋使用金158019.4元等款项的义务。本院于2017年6月22日以（2017）粤0103执2866号立案执行。 另，申请人提供的广州市荔湾区机构编制委员会文件荔编字[2017]48号《关于设立广州市荔湾区文化商旅发展中心的通知》载明：设立广州市荔湾区文化商旅发展中心……负责荔湾湖公园、荔枝湾涌、陈家祠广场等景区范围内的管理服务工作……。广州市荔湾区机构编制委员会文件荔编字[2017]49号《关于广州文化公园和区景区管理中心整合的通知》载明：整合广州文化公园和广州市荔湾区景区管理中心，将区景区管理中心“负责青年公园、双桥公园、醉观公园、增埗公园、儿童公园、司马涌、聚龙村广场等的各项管理服务工作”任务划入广州文化公园，不再保留区景区管理中心……。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人广州市荔湾区景区管理中心因合并而终止，其部分相关工作任务交由新设的申请人负责，故申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述法律规定可变更、追加的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市荔湾区文化商旅发展中心为（2017）粤0103执2866号案申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张智荣 审判员  黄斐斐 审判员  巫仕平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 盼 周颖君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21568号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈国标，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈国标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2329号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金17510.34元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）4884.9元、复利628.2元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；负担案件受理费300元、律师费500元、执行费257元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2637.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊剑枫
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审140号 申请执行人:灌南县自然资源和规划局，住所地灌南县徐州北路1号。统一社会信用代码：113207240143093916。 法定代表人：薛晓清，局长。 委托代理人：李学军、周效民，该局工作人员。 被申请执行人:周立奎，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 申请执行人灌南县自然资源和规划局以被申请执行人周立奎非法占地建设为由，于2019年5月9日作出灌自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书，决定对被申请人周立奎进行处罚：1.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的218.64平方米上新建的建筑物和其他设施。2.处罚人民币1093.20元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县自然资源和规划局2019年5月9日作出的灌自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书未明确处罚标的物所在土地的座落位置及弓口四至，且没收新建建筑物和其他设施缺少名称、型号、数量等具体信息。另，该水厂已于2017年被县水务集团收购，该处罚决定书事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项，第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行灌南县自然资源和规划局作出的灌自然资罚字[2019]5号行政处罚决定书。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 静
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6650号原告樊振功，男，1960年11月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX011262216，联系号码：1348484XXXX。被告张生东，男，53岁，汉族，住靖边县新农村奶牛场附近，联系号码：1592914XXXX。被告王春芳，（张生东妻子），女，汉族，住靖边县新农村奶牛场附近，联系号码：1872982XXXX。本院在审理原告樊振功诉被告张生东、王春芳民间借贷纠纷一案中，原告樊振功于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告樊振功撤回对被告张生东、王春芳的起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，免予收取。  审 判 员   郑琰丰                 二〇一九年十二月十七日  书 记 员   樊永涛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1887号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵泽宇（曾用名邵南南、邵国隆），男，1989年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人邵泽宇犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人邵泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月，被告人邵泽宇在临沂市兰山区，谎称能够帮忙处理醉驾，以交纳“酒驾处理款”的名义，骗取马某手机银行转账25000元。被告人邵泽宇在收到上述款项后，将其中的12000元通过支付宝转给名为“田绪瑞”的支付宝账户，其余部分被用于个人消费。案发后，被告人邵泽宇已将赃款退还给马某并取得了马某的谅解。 上述事实，被告人邵泽宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人秦某成、武某等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵泽宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵泽宇犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人邵泽宇归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃款退还被害人并取得被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的28日，刑期即自2019年11月27日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3410号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。被告：邱依林，男，1984年12月2日，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告邱依林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十二月十三日书记员  宋贵林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18854号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周伟，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告周伟拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周伟向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金18061.99元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月15日利息990.61元、违约金856元、手续费126.96元，从2019年4月16日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告周伟在起诉有部分还款，截至2019年11月4日，尚欠本金17253.03元、利息2438.67元、违约金940.97元、账单分期手续费126.96元，合计20759.63元。被告周伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：周伟。信用卡卡号：62×××07。申请时间：2017年12月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息（逾期不享受免息），基准手续费按每期0.6%收取。周伟有1笔分12期的账单分期未结清手续费。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：周伟持卡消费未按时还款，截至2019年11月4日，尚欠信用卡透支本金17253.03元、利息2438.67元、账单分期手续费126.96元、违约金940.97元。本院认为，周伟在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周伟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于周伟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且周伟没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由周伟承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向周伟主张权利。周伟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月4日的信用卡透支本金17253.03元、利息2438.67元、账单分期手续费126.96元、违约金940.97元及从2019年11月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告周伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，诉讼保全费228元，合计550元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书(2019)新0204执282号之一申请执行人：买力克木·吾斯曼，女，维吾尔族，1973年1月29日出生，中专文化，住阿克陶县。公民身份证号码：×××。委托代理人：阿不都艾尼·胡吉，男，维吾尔族，1971年11月8日出生，本科文化，住阿克陶县。公民身份证号码：×××。被执行人:热发提·吐尔逊江，男，维吾尔族，1990年9月27日出生，本科文化，住乌鲁木齐市。公民身份证号码：×××。申请执行人买力克木·吾斯曼依据本院已发生法律效力的(2019)新0204民初88号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人热发提·吐尔逊江清偿借款68574元，负担本案申请执行费929元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2019年8月至2019年12月，被执行人向申请人自动履行合计60000元。剩余9503元(含执行费929元)尚未执行到位。2019年12月18日，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议，即2019年12月25日前，被执行人缴纳本案执行费929元。剩余标的8574元于2020年3月31日前一次性向申请执行人缴清。2019年12月23日，根据被执行人提供的财产信息，依法扣划被执行人银行存款929元，经申请执行人同意，该款作为本案执行费缴纳。2019年12月24日，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请。因申请执行人的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0204执282号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，被执行人不能按约履行的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,两年内向本院提交书面申请，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员依甫提哈尔·阿不都热西提二〇一九年十二月二十四日书记员 不合里千·依明托乎提
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2972号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴荣帅，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市道县。 被执行人：冯云成，男，1982年7月27日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省永州市道县。 被执行人：盛买生，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：唐辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市仪陇县。 关于本院执行盛买生、唐辉、吴荣帅、冯云成罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初52号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年9月5日强制执行，要求被执行人吴荣帅缴纳罚金2000元，冯云成、盛买生、唐辉各缴纳罚金1000元，继续追缴冯云成、吴荣帅、盛买生犯诈骗罪的违法所得12700元给被害人，继续追缴吴荣帅与同案人刘建文犯抢劫罪的违法所得5011元给被害人。 本案执行过程中，冯云成、盛买生、唐辉各缴纳罚金1000元，冯云成以及盛买生已将犯诈骗罪的违法所得12700元退赔给被害人，至此，冯云成、盛买生、唐辉在生效法律文书中所确定的义务已经履行完毕。本院依法向被执行人吴荣帅发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人吴荣帅向本院申报了财产，但因其未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴荣帅在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴荣帅在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省永州市道县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人吴荣帅的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人吴荣帅无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权15700元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权（吴荣帅罚金2000元，以及犯抢劫罪的违法所得5011元），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2972号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 淼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5967号 申请执行人：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3304号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款、利息、受理费等共计5525元等。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房屋或车辆等财产，本案暂未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5967号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13935号 张其昌： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终380号民事判决书已发生法律效力。申请人张致远于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张其昌履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）粤0105执13935号。经执行，被执行人张其昌已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13935号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3455号申请执行人王学仕，男，1983年4月10日生，汉族，住四川省营山县。被执行人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320312076315121X，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林东伟,该公司经理。被执行人江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人林东伟,该公司经理。申请执行人王学仕与江苏百成大达物流有限公司徐州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第119号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人王学仕于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人王学仕自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王学仕自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执3455号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8493号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：宛小凤，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：宛成德，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告港联融资租赁有限公司与被告宛小凤、宛成德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，为核实情况，本院多次通知，原告拒不到庭。之后本院传票传唤原告于2019年12月27日到庭，原告无正当理由仍不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林华，男，汉族，1981年4月6日出生，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11724.44元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8702.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8702.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8702.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告林华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初648号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵晓华，男，1985年5月18日出生，住盐城市亭湖区。被告人赵晓华曾因盗窃，分别于2007年9月5日、2007年10月21日、2009年9月14日、2010年4月17日、2010年6月18日、2010年8月10日、2011年8月4日、2011年8月20日、2015年12月29日、2017年5月12日、2017年7月4日、2019年5月9日、2019年7月20日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局盐南高新区分局行政拘留十五日、十日、十三日、三日、十五日、十二日、十二日、十四日、七日、十二日、十五日、十五日、十五日；分别于2010年7月、2010年11月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）、延长劳动教养三个月（所外执行）。曾因犯盗窃罪，分别于2010年2月10日、2012年9月15日、2013年12月10日、2015年12月12日、2016年3月29日、2017年11月27日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千六百元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币八千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，2019年4月8日释放。被告人赵晓华因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2019年11月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人赵晓华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人赵晓华及其辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月至10月，被告人赵晓华在盐城市亭湖区建军路、东进路等地，采取拉车门的方式盗窃作案2起，窃得现金合计人民币1800元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵晓华患脑器质性精神障碍（智力低下），作案时有限定刑事责任能力。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人赵晓华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵晓华犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵晓华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵晓华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵晓华的辩护人提出辩护意见认为，被告人赵晓华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其系限定刑事责任能力人，作案系因生活所迫，案发后已经退回部分赃款和赃物，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月至10月，被告人赵晓华在盐城市亭湖区建军路、东进路等地，采取拉车门的方式盗窃作案2起，窃得现金合计人民币1800元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵晓华患脑器质性精神障碍（智力低下），作案时有限定刑事责任能力。具体如下：1.2019年7月22日凌晨，被告人赵晓华在盐城市亭湖区建军路与大星南路交界处康之源大药房门口，窃得被害人安某停放在该处的苏Ｊ×××××号汽车内现金人民币1400元。案发后已追回现金人民币713元及耳机、U盘、便携式音响等物发还给被害人。2.2019年10月8日晚，被告人赵晓华在盐城市盐南高新区开放大道与东进路交界处塞纳春天门市附近，窃得被害人田某停放在该处的苏Ｊ×××××号汽车内现金人民币400元。案发后，被告人赵晓华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人朱某、何某的证言、被害人安某、田某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和辨认笔录、刑事判决书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人赵晓华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓华作案时是限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人赵晓华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵晓华退出案涉赃款人民币一千零八十七元返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  丁从德人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月五日书 记 员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神辨认犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26982号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：郭庆轩，女，1974年7月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郭庆轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠本金34234.48元、利息4450.64元、滞纳金1847.29元（2017年1月1日之后产生）、手续费405元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金34234.48元及利息、滞纳金、手续费（含分期手续费）[利息按欠款本息的日利率万分之五计算；暂计至2019年7月23日，利息为4450.64元、滞纳金为1847.29元、手续费为405元；自2019年7月24日起，利息按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于滞纳金问题，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张的滞纳金1847.29元均发生在2017年1月1日之后，故原告主张要求被告支付该滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭庆轩在本判决生效之日起十日内清还透支本金34234.48元、利息4450.64元、手续费405元，以及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由原告负担37元，被告负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执939号本院在执行李云波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5353号原告：姚忠琴，女，汉族，1978年10月14日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周宁霞、刘文育，青海立卓律师事务所律师。被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村，统一社会信用代码：916321236798271B。法定代表人：陈尚义，该公司经理。被告：李兆华，女，汉族，1951年1月14日出生，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码：×××。被告：李生贵，男，汉族，1990年2月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告姚忠琴与被告青海金鼎水泥有限公司、李兆华、李生贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告欲在庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚忠琴撤回起诉。案件受理费25194元，减半收取计12597元，予以免交。审判员 李 雪 二○一九年十二月二日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陶小花，女，1981年02月09日出生，汉族，住四川省简阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告陶小花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金56747.79元，利息10817.51元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了48元透支款本金，故截至2019年12月26日，被告尚拖欠原告透支本金为56699.79元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金56699.79元，暂计至2019年8月5日的利息10817.51元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金56699.79元；二、被告陶小花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息10817.51元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元，由被告陶小花负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周颖君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1491号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司银河支行，住赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区。 法定代表人：严帅。 被执行人：赣州市福达电缆电线有限公司，住江西省赣州市赣州开发区。 法定代表人：王兴平。 被执行人:王兴平,男，汉族，1962年3月16日生，住赣州市上犹县。 被执行人：邹小兰，女，汉族，1970年3月19日生，住赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司银河支行与被执行人赣州市福达电缆电线有限公司、王兴平、邹小兰借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，本院认为申请人向本院申请撤回执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月六日 代理书记员  曾 菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2057号 申请执行人：张朝宣，男，汉族，1962年4月22日出生，户籍所在地为云南省临沧市云县。 申请执行人：杜国菊，女，汉族，1968年1月7日出生，户籍所在地为云南省临沧市云县。 被执行人：张谷林，男，汉族，1995年3月11日出生，户籍所在地为云南省师宗县。 被执行人：张达川，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍所在地为重庆市铜梁区。 被执行人：韦熊义，男，壮族，1997年6月28日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃春健，男，壮族，1994年8月5日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：王亚军，男，汉族，1991年3月30日出生，户籍所在地为陕西省陇县。 被执行人：吴正发，男，苗族，1996年3月13日出生，户籍所在地为贵州省望谟县。 关于张朝宣、杜国菊依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初16号刑事附带民事判决书，申请执行张谷林、张达川、韦熊义、覃春健、王亚军、吴正发附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人张谷林、张达川、韦熊义、覃春健、王亚军、吴正发应连带赔偿申请执行人张朝宣、杜国菊人民币57683元。另，被执行人张谷林、张达川、韦熊义、覃春健、王亚军、吴正发应承担本案执行费765.24元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张谷林、张达川、韦熊义、覃春健、王亚军、吴正发名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人邹荣富采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年12月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟宇强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢515号申请执行人孟宪林，男，1951年8月1日生，汉族，退休工人，现住宁江区.被执行人范显彬，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区.申请执行人孟宪林与被执行人范显彬民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2574号民事调解书，内容如下：一、被告范显彬于2014年11月30日前偿还原告孟宪林5万元，于2014年12月31日前偿还原告孟宪林5万元，剩余20万元于2015年6月1日前偿还；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范显彬负担，剩余2900元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。现申请执行人要求限制被执行人高消费并进行网络查询，要求恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现财产；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十六日书记员  陈海龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10892号申请执行人：杨志辉，1969年10月25日出生，住北京市大兴区。被执行人:郭利，男，1976年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。杨志辉申请执行郭利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13228号民事判决书已发生法律效力。杨志辉向本院申请执行，要求被执行人郭利偿还借款200000元及利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人郭利名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人郭利有可供执行的财产。申请执行人杨志辉亦未提供被执行人郭利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨志辉申请执行的借款200000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨志辉确认，被执行人郭利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨志辉享有要求被执行人郭利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭利负有继续向申请执行人杨志辉履行债务的义务。申请执行人杨志辉发现被执行人郭利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  张瑞瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2517号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路，组织机构代码89035352-8。 负责人：韩学智，行长。 委托代理人：黄艳珠、郑家文，是广东金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈柯桦，男，1988年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭紫欣，女，1989年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙琬淘，女，1968年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市诚华实业有限公司，住所地广东省惠州市下埔大道，组织机构代码59892721-3。 法定代表人：陈柯桦。 关于中国光大银行股份有限公司广州分行与陈柯桦、郭紫欣、孙琬淘、惠州市诚华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗天法金民初字第4312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、陈柯桦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6425283.02元及利息、罚息、复利（截至2016年7月22日止的利息560503.61元、罚息388.32元、复利274.64元；2016年7月23日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金6425283.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）； 二、陈柯桦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司广州分行律师费19562元； 三、郭紫欣、孙琬淘、惠州市诚华实业有限公司对陈柯桦上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向陈柯桦追偿； 四、中国光大银行股份有限公司广州分行有权以陈柯桦名下的位于惠州市××家××房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 负担受理费61895元、公告费1000元，本院于2017年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人孙琬淘名下位于惠州市龙丰沙下××、××商场、惠州市××近秀××、××、××写字楼、惠州市××进秀××房，经公开拍卖，惠州市××第××栋××号以553529元最高价竞拍成交、惠州市××第××栋××号以397060元最高价竞拍成交、惠州市××第××栋××梯第××层写字楼以1182384元最高价竞拍成交，惠州市××第××栋××梯第××层写字楼以1182384元最高价竞拍成交、惠州市××第××栋××梯第××房以321011元最高价竞拍成交，上述款项合计3636368元。扣除评估费17270元后，余款3619098元发还申请执行人。被执行人陈柯华名下位于惠州市××家××号，首封法院为惠州市惠城区人民法院，本院依法轮候查封并发送商请移送执行函，但惠州市惠城区人民法院至今未回复，故上述财产暂无法强制处分。待符合处分条件后，本院将依法执行。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2517号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保277号 林敏、吕佐： 本院执行的林敏与吕佐民间借贷保全纠纷一案，已解除对申请人林敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县峨眉路营业所的银行存款30000元（账号：03×××59）的冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪新发。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪新发小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36616号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1993号申请执行人：李林，男，1957年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄网友，男，1968年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李林与被执行人黄网友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月16日本院立案受理。本院在执行申请执行人李林与被执行人黄网友建设工程施工合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除扣划被执行人银行存款862元外，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年7月24日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封措施，如申请执行人需要申请续行查封，应在查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员到被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月四日书记员  陈 志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3656号 被执行人:李佳政，男，1985年9月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：曹海洋（曾用名“吴迪”），男，1990年2月9日出生于黑龙江省大庆市，满族，本科文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：焦晓祥，男，1981年10月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院（2019)黑0604刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应缴纳罚金58000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初103号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初984号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人丁朝利，男，1977年9月21日出生于河北省南宫市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月6日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人丁朝利犯强制猥亵罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人丁朝利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年9月5日23时许，被告人丁朝利在北京市东城区前门东大街14号楼13层楼道内，以强行抓摸胸部的方式强制猥亵被害人梁某某；当晚23时50分许，被告人丁朝利在北京市东城区兴隆都市馨园小区16楼3单元4层楼道，以同样方式强制猥亵被害人姜某某。被告人丁朝利当日被民警查获。上述事实，被告人丁朝利在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、姜某某的陈述，“110”接处警记录、到案经过，证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人丁朝利的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁朝利的行为已构成强制猥亵罪，其到案后认罪认罚，可以从轻处罚，并建议本院对其判处一年至一年六个月的有期徒刑。本院认为，被告人丁朝利目无国法，连续实施尾随被害人并强行抓摸胸部的行为，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人丁朝利犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁朝利自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人丁朝利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁朝利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月十八日书记员  罗也君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3401号之一 被执行人：罗韦敏，男，1993年9月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 关于罗韦敏犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初601号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗韦敏应缴纳罚金3000元。因罗韦敏没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗韦敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区南宁市马山县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到马山县不动产登记中心查询被执行人在当地的不动产情况，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人罗韦敏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗韦敏限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初601号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3401号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年××月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13528号原告：兰天兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所律师。被告：王贵桥，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚军，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际10幢10-2，统一社会信用代码915001165979762677。负责人：罗浩，该公司经理。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所。本院在审理原告兰天兵诉被告王贵桥、姚军、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰天兵于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告兰天兵撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰天兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰天兵负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 钟扬雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27760号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初378号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被害人李某1，男，1988年10月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，户籍地吉林省榆树市。 诉讼代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告人孟凡勇，男，1976年1月30日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县太平川镇派出所管内,居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月22日被刑事拘留;同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]第380号起诉书指控被告人孟凡勇犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人袁丽萍，被告人孟凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日22时许，在长春市××区门前，被害人李某1与张某发生纠纷,被告人孟凡勇劝架时与李某1发生矛盾用刀将李某1扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:李某1腹部刀刺伤致小肠多发穿孔(全层破裂)、乙状结肠浆肌层破裂，行小肠切除肠吻合术,其损伤程度综合评定为重伤二级。外伤致左侧第7肋骨骨折、左侧液气胸，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 上述事实，被告人孟凡勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、常住人口基本信息详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议、证人张某、房某、李某2、朱某1、朱某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人孟凡勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡勇持刀伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孟凡勇能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孟凡勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人孟凡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 审 判 员  孙冰雪 人民陪审员  胡嘉镇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李洪涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1303号之一 申请执行人：卢焯权，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟强，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：谢雄星。 被执行人：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。 法定代表人：尹蕴。 被执行人：陈惠章，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于卢焯权与吴伟强、广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢焯权清偿欠款4659723.33元；二、被告吴伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢焯权支付律师费100000元；二、被告广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章对被告吴伟强所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；被告吴伟强、广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章共同负担案件受理费和财产保全费合共47287.43元。因吴伟强、广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章未按上述生效法律文书履行义务，卢焯权向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人吴伟强有银行存款68855.04元、被执行人陈惠章有银行存款46983.19元,合共115838.23元，本院依法予以扣划后扣缴执行费1637元,余款114201.23元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司有如下房产：（1）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼101-107房）[粤房地产权证高字第××号]；（2）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼147-150房）[粤房地产权证高字第××号]；（3）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼133-139房）[粤房地产权证高字第××号]；（4）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼121-127房）[粤房地产权证高字第××号]；（5）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼115房）[粤房地产权证高字第××号]；（6）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼113房）[粤房地产权证高字第××号]；（7）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼151-155房）[粤房地产权证高字第××号]；（8）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼140-146房）[粤房地产权证高字第××号]；（9）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼128-132房）[粤房地产权证高字第××号]；（10）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼116房）[粤房地产权证高字第××号]；（11）、高要市白土镇幕村（老年公寓大楼108-111房）[粤房地产权证高字第××号]。上述房产的产权本院已在诉讼阶段采取财产保全措施予以查封，并于2019年11月15日对上述房产继续查封，因上述房产的土地使用权已被肇庆市高要区人民法院查封，本院于2019年11月15日对上述房产的土地使用权作轮候查封。 三、查明肇庆市高要区人民法院于2019年8月6日受理被执行人广州新肇农业科技开发有限公司破产清算一案，并选定广东××律师事务所为管理人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的114201.23元，未执行标的为4750322.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伟强、广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章负有继续向申请执行人卢焯权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 涂素云
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6121号原告刘鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告朱光，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘鑫与被告朱光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼。被告朱光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求，请求被告立即给付货款34,000元。事实与理由：被告朱光因饲养狐狸在我处购买饲料，但由于被告缺少流动资金至2019年1月尚欠原告饲料款34000儿未给付。应原告要求被告给原告出具欠条一张。此款后经我数次向被告索要未果，现诉至大石桥市人民法院，请求贵院依法判决。被告朱光未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告开始从原告处多次购买狐狸饲料，截止2019年1月9日，被告在原告处购买饲料，除给付的部分货款外，尚欠原告34,000元购饲料款未付，被告为原告出具了欠据一张，后原告多次催要未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告赊购饲料，尚欠饲料款34,000元的事实清楚，原告依据被告出具的欠条要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠饲料款的法定义务。被告朱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光于本案判决生效之日起三日内给付原告刘鑫饲料款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年十二月九日书记员  冯婷婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1690号申请执行人徐潇潇。被执行人马晓强。被执行人晋飞燕。申请执行人徐潇潇与被执行人马晓强、晋飞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐潇潇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1814号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人马晓强、晋飞燕给付本金317500.00元及利息（以31.75万元为基数从2018年11月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。执行中查明，被执行人马晓强、晋飞燕无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐潇潇同意终结该案的本次执行程序。被执行人马晓强、晋飞燕尚欠申请执行人徐潇潇本金317500.00元及利息（以31.75万元为基数从2018年11月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十六日书记员 郑 宇
.广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒙夏龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙夏龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蒙夏龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年5月17日止累计欠款90163.05元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90163.05元（截至2019年5月17日，欠款本金59543.23元、利息9205.48元、滞纳金17052.9元、账单分期手续费4361.44元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒙夏龙无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息（日息万分之五）、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金59543.23元、利息9205.48元、滞纳金17052.9元、账单分期手续费4361.44元。庭审中，原告滞纳金计算期间为2015年5月17日至2015年12月17日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月17日止的本金59543.23元、利息9205.48元、滞纳金17052.9元、账单分期手续费4361.44元；2019年5月17日起的利息、费用以59543.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告蒙夏龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蒙夏龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59543.23元、滞纳金17052.9元、账单分期手续费4361.44元及利息（截至2019年5月17日的利息为9205.48元，自2019年5月18日起的利息、费用以59543.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；本案受理费2054元，由被告蒙夏龙负担，被告蒙夏龙应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 铭