陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1011号 原告：梁某某，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。 被告：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡办事处史家湾村一组。现办公地：西安市蓝田县西北家具工业园新港1路1号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓峰，该公司员工。 被告：王某某，男，1966年10月18日出生，蒙古族居民。 被告：靳某某，女，1968年10月21日出生，汉族，居民。 被告：王某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告梁某某与被告西安天成家具有限责任公司（以下至判决主文前简称天成公司）、王某某、靳某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人王金明，被告天成公司的法定代表人王某某及委托诉讼代理人马晓峰，被告王某某，被告王某甲的委托诉讼代理人杨欣，到庭参加诉讼。被告靳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一至三被告共同偿还原告借款本金及利息408万元，下欠利息以300万元作为本金从2018年8月20日按月息2%计算至还款之日止；2、判令第四被告对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一至三被告共同偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2017年2月20日按月息2%计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年9月18日，经王某甲介绍，第二、三被告因公司资金周转困难，向原告借款300万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为一年，第二、三被告系夫妻关系，亦同为借款人，第四被告为该笔借款提供担保。借款到期后，第二被告除向原告支付利息至2017年2月20日外，再未向原告还款。2017年2月20日，经原告与被告王某某、靳某某及担保人王某甲就尚未偿还的借款本金300万元进行协商并达成协议，由被告王某某另行给原告出具借条，加盖公司印章，并由王某甲签字担保，截至目前，该借款期限已经逾期，经原告多次催要，各被告均答应在银行贷款办理后立即偿还，但至今未予偿还。 被告天成公司辩称，对于原告所称答辩人所借其300万元未偿还属实，因答辩人经济周转困难，暂无能力一次性还清，同意分期偿还原告借款。 被告王某某辩称，原告诉状所称答辩人所借其300万元未偿还属实，当时约定借款利率为月息2%，借期为一年，被告王某甲为该笔贷款提供担保。借款后，答辩人清偿利息至2017年2月20日，之后再未偿还借款，答辩人同意分期偿还借款。 被告靳某某未作答辩。 被告王某甲辩称，2015年被告王某某向原告借款时，答辩人并未提供担保。2017年2月20日，被告天成公司、王某某向原告出具借条时并未实际向其支付借款，只是重新出具借条，答辩人也未参与协商。被告天成公司向原告重新出具借条时，被告天成公司以其名下蓝田县华胥镇西北家具工业园园区的土地提供担保，被告天成公司以园区土地担保的行为必须经过工业园的同意，答辩人系该园区的总经理，负责整个园区全盘工作，原告与被告天成公司协商好并重新出具借条后一个月，被告王某某找答辩人批准，同年3月15日，答辩人同意以其园区土地提供担保并予批准，系履行职务行为，且该土地价值远超出本案所涉借款，并不需要重复提供担保。答辩人与被告天成公司、王某某、靳某某并无经济往来，亦不可能为其借款提供担保，故答辩人并非保证人，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、欠条、借记卡账户历史明细清单，被告对真实性无异议，本院对被告天成公司向原告借款300万元及自2017年2月21日起被告天成公司未向原告偿还利息一节予以认定。被告王某甲向法庭提交的营业执照复印件、蓝田县对外贸易经济合作局（招商局）文件（蓝外经贸发[XXXX]XX号）、企业信息报告、任职证明、入园协议，能够证明蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司受蓝田县对外贸易经济合作局委托负责西北家具工业园的招商工作，王某甲任蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司总经理职务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某系天成公司的法定代表人，王某某与靳某某系夫妻关系，王某某与靳某某在天成公司各占股50%。 天成公司因资金周转困难，在王某甲的介绍下，原告与天成公司达成借款协议，原告通过雷淡芳（原告之妻）银行账户分别于2015年9月18日、11月20日向王某某银行账户转账支付借款200万元、96万元，并通过现金方式支付借款4万元，后天成公司清息至2017年2月20日，未偿还本金。2017年2月20日，天成公司重新向原告出具一份《借条》，内容为：“借条，今借到梁某某现金叁佰万元整（3000000.00元），月息2分，陆万元整，期限壹年，到期本金及利息全部结清，愿意以园区土地担保，利息按月支付。借款人：王某某，西安天成家具有限责任公司（加盖公司印章），2017年2月20日”，同年3月15日，王某甲在该借条上书写“同意担保”并签字。 2018年3月8日，王某某以欠款人身份向原告出具《欠条》，载明欠原告壹年（2017年2月20日至2018年2月20日）利息72万元，并加盖天成公司印章。因资金周转困难，天成公司向原告申请延长借款期限，原告同意，2018年8月20日，王某某、靳某某在前述《借条》的复印件上书写将借期延长半年的申请，内容为“因厂周转困难，申请借款延长半年，到期利息本金一次付清。借款人：王某某，靳某某，2018年8月20日”，并加盖天成公司印章，王某某自行将该《借条》复印件交由王某甲，王某甲在《借条》复印件上书写“同意延时半年”并签字，同日王某某向原告出具《欠条》，载明欠原告2018年2月20日至2018年8月20日的借款利息36万元，并加盖天成公司印章。 另查明，蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司受蓝田县对外贸易经济合作局委托负责西北家具工业园的招商工作，王某甲担任蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司总经理职务。2011年2月，王某甲作为蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司委托代理人与天成公司签订入园协议及土地转让补充协议，入园协议第四条（入园企业标准及建设要求）第（3）款约定，乙方（天成公司）未经甲方（蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司）允许不得私自转让、买卖园区土地与第三方，如需转让、买卖必须经甲方同意许可。 2019年2月28日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。 诉讼中，原告主张在2015年9月18日出借给天成公司200万元时，天成公司向原告出具的借条上，王某甲就以保证人身份向原告提供了担保，后在2017年2月20日倒借条时予以销毁，王某甲不认可，辩称其从未参与借款事宜协商，也未在之前的借条上提供过担保，2017年2月20日，天成公司给原告重新出具借条，并以其园区土地向原告提供担保，王某甲在借条上签字属履行职务行为，同意担保的内容为同意天成公司以其园区土地向原告提供担保，并非以个人名义提供保证担保，故不应承担还款责任。 关于2018年8月20日王某某、靳某某在《借条》复印件上书写将借期延长半年的申请中该延长期限起始时间问题，原告主张延长期限自2018年8月20日起算，王某甲主张延长期限起始时间为2018年2月21日，王某某则表示其申请借款延期情况均记录在借条上，至于延期起始时间记不清。原告、王某甲就各自主张均未提交证据。 庭审中，王某某陈述其在天成公司进入西北家具工业园之前，与王某甲并不认识，两人并无其他关系，并就王某甲是否系借款保证人一节陈述“如果我没有园区的这块土地作担保，王某甲不会给我签字”，至于王某甲是否系借款保证人由法院认定。原告称其曾多次要求王某甲承担保证责任，但未提交任何证据。 审理中，经本院组织调解，因调解意见分歧过大，未能达成调解协议。 本院认为，原告与天成公司达成的借款协议，系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告将300万元给付给天成公司的法定代表人，完成了支付借款的义务，天成公司应依约履行到期还款的义务。天成公司偿还了前期借款利息并于2017年2月20日向原告重新出具借条，该借条载明借期为一年，后经原告与天成公司、王某某、靳某某协商，将借款期限延长半年，现借款期限届满，原告请求天成公司偿还借款本金300万元符合法律规定，依法予以支持，利息应自2017年2月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止。 对于原告要求被告王某某、靳某某承担还款责任一节，王某某在借条上以借款人身份签字，借款用于天成公司生产经营，故应认定为其与天成公司为共同借款人，应与天成公司共同承担还款责任，靳某某与王某某系夫妻关系，共同经营天成公司，且在申请借期延长时其以借款人身份签字，故应认定为其自愿承担还款责任。 关于本案争议焦点：王某甲是否系借款保证人的问题。原告主张王某甲系借款保证担保人，王某甲不认可，从借款发生至今事件发展过程来看：本案争议借款本金发生于2015年，2017年2月20日天成公司重新出具借条时，该笔借款本金尚未偿还，当日亦未发生给付借款行为；王某甲于2017年3月15日在借条上书写“同意担保”字样，在王某某与原告就延长借款期限协商一致后，王某某自行将申请延长借期的借条复印件于2018年8月20日交由王某甲签署“同意延时半年”。以上事实不能反映出王某甲参与借款事宜协商及提供担保。从借条内容来看，王某甲在借条上书写“同意担保”，从文义角度理解，王某甲表示同意担保，但对于同意担保的内容未作明确，故大体形成两种理解：1、王某甲同意就该笔借款提供保证担保；2、同意借条中关于天成公司“愿意以园区土地担保”之内容。王某甲在借条形成二十余日后书写“同意担保”字样，且借款并非当日实际发生，而本案所涉借款数额高达300万元，原告未充分举证王某甲具有提供担保之意思表示，不能推定王某甲为保证人，故第一种理解缺乏证据及事实支撑。根据入园协议约定，天成公司未经蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司允许不得私自转让、买卖园区土地与第三方，如需转让、买卖必须经蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司同意许可，王某甲作为蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司总经理，对有可能导致园区土地所有权发生变更的事项进行审批，属于其职责范围，结合本案实际，王某甲既未在借条上表明其保证人身份，亦未表明承担保证责任，而王某甲对有可能导致园区土地所有权发生变更的事项进行审批系其工作职责，加之王某某称其与王某甲之间并无特殊关系，且陈述“如果我没有园区的这块土地作担保，王某甲不会给我签字”，原告无证据证明其向王某甲主张过还款，原告亦未提供在该笔借款出借之初王某甲提供保证担保相关证据，故王某甲在借条上书写“同意担保”系履行工作职责可能性更高，本院对第二种理解予以采纳。综上，原告主张王某甲系保证人并要求其承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告西安天成家具有限责任公司、王某某、靳某某共同偿还原告梁某某借款本金300万元及自2017年2月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告梁某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元（原告已预交），由被告西安天成家具有限责任公司、王某某、靳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭训兵 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  林丽萍 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  穆 琼