河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初842号原告：王某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：郝某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区煤市街新胜里7号，现住石家庄市桥西区。被告：元氏县驰恒汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路与装院路交叉口北行500米路东。统一社会信用代码：91130132MA0CTJYH3R法定代表人：高雪被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。统一社会信用代码：91130100772764051U负责人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告王某某与被告郝某某、元氏县驰恒汽车运输有限公司（以下简称驰恒汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高书波、被告保险公司委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼，被告郝某某、被告驰恒汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告13840元。2、被告保险公司在第三责任险内赔偿原告64900.18元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日07时34分许，被告郝某某驾驶被告驰恒汽车运输公司所有的冀Ａ×××××号车牵引冀Ａ×××××号车，沿歧银线由北向南行驶至歧银线170公里驶入逆行。连撞两车后又将原告乘坐的孔令保驾驶的电动三轮车撞上，造成了原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送到武强县医院急诊治疗，经检查造成了左胫骨平台骨折、左侧颧弓骨折、左膝内侧半月板损伤，因手术复杂，2天后转入省三院石家庄住院手术治疗，住院9天后回家休养。事故给原告造成了损失78740.18元。其中：医疗费支出70500.18元、伙食补助1100元、电车损失4000元、手机1300元，医疗辅助器械500元，交通费1300元、文印费40元。（营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金待依法评定后再补充变更）此事故被告郝某某的驾驶证、冀Ａ×××××号车牵引车、冀Ａ×××××号车的行车证等因车辆起火全部烧毁。经交警认定被告郝某某负事故全部责任，原告及其他人等均无责任。经查被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元，车辆损失2000元、医疗辅助器械500元，交通费1300元、文印费40元，合计13840元。超出交强险损失（78740.18元减13840元）64900.18元由被告保险公司在第三责任险内直接赔偿原告。诉讼过程中，原告王某某变更诉讼请求1、2项：要求被告保险公司在交强险内赔偿122000元，在商业三者险内赔偿32872.79元。原告的各项损失：医疗费70050.79元，医疗辅助器械500元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费9900元，误工费21420元，伤残赔偿金25762元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失2000元，交通费1000元，鉴定费2200元，文印费40元，手机损失费不在主张，损失共计154872.79元。被告郝某某提交了书面答辩议意见，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据，被告不需要承担相关赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据法律规定，本案应当先由此次事故中另外无责任的两辆机动车的交强险的保险公司在无责任限额范围内予以赔偿其损失，即应当先由承保刘彦卫驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车交强险的保险公司和承保魏志强冀Ａ×××××号半挂牵引车交强险的保险公司在无责任限额范围内赔偿，如果原告不起诉或追加被告视为放弃此赔偿金额。超过无责赔偿仍有不足的部分，由承保被告所驾驶车辆的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿。被告驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险（第三者100万责任限额加不计免赔）且在保险期内，足以赔偿原告，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应当先应由保险公司进行赔偿，仍有不足部分才有被告承担赔偿责任，而被告在保险公司投保了第三者商业保险100万责任限额加不计免赔，保险公司足以赔偿对方。因此被告不需要承担赔偿责任，请求法院在查明事实基础上依法判决。被告驰恒汽车运输公司提交了书面答辩议意见，对于原告的损失应该由保险公司承担，保险公司不承担的部分，按我司合同约定由本车车主郝某某承担，我司不承担任何赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。1、事故车辆系郝某某分期付款租赁使用，我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为郝某某。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此，我司在本案中不应该承担责任。2、该车辆在中华联合财产保险股份有限公司承包交强险及100万商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险限额内承担先于赔偿的责任。此外，由于该事故车辆在该起事故中承担全部责任，因此对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。3、我司作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此我司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。综上，我司在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和费用，因此，应该驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故事实无异议。肇事车辆冀Ａ×××××号车在我司投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本次诉讼在核实驾驶人员的驾驶资格及车辆信息后对于原告合理合法的损失由我司在交强险及商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。如肇事车辆冀Ａ×××××号车驾驶人员无驾驶证、行驶证等无法核实原件的情况下，我司不予赔付。冀Ａ×××××号应投保有商业三者险我司应与挂车投保的保险公司共同承担合同责任，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据庭前阅卷可知，本次受伤人员多人，在判决时应考虑保留相关人员的交强险及商业三者险份额。由于是三车连撞，应该扣除另外两辆车无责赔付限额。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日7时34分许，被告郝某某驾驶冀Ａ×××××号车牵引冀Ａ×××××号车沿岐银线由北向南行驶，行至岐银线170公里驶入逆行，与对向刘彦卫驾驶的冀Ａ×××××车牵引冀Ａ×××××号车发生碰撞，后与对向魏志强驾驶的冀Ａ×××××号车牵引冀Ａ×××××号车发生碰撞，后又与前方在非机动车道内孔令保驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车牵引冀Ａ×××××号车损坏、冀Ａ×××××号车牵引冀Ａ×××××号车侧翻致路东侧边沟内、冀Ａ×××××号车牵引冀Ａ×××××号车起火燃烧、电动三轮车燃烧，郝某某、郝会军、魏志强、孔令保、王某某受伤的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队事故认定书认定：郝某某承担全部责任，刘彦卫不承担责任，魏志强不承担责任，孔令保不承担责任，郝会军无责任，王某某无责任。被告郝某某驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司入有交强险一份和100万商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告王某某损失部分，1、医疗费，原告提交证据1：医疗费单据18张（包含救护车费单据1张和救护车高速公路收费单据1张），武强县医院诊断证明、病历、费用明细汇总表，河北医科大学第三医院诊断证明、病历、费用清单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。医疗费70049.19元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天100元，计1100元；原告提交证据2：衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告保险公司无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。鉴定意见：原告王某某伤残程度属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，胫骨平台骨折内固定物取出的费用约14000元。3、营养费，原告营养期60日，每日30元，计1800元；4、护理费，原告护理期90日，参照2018年度河北省居民服务业年平均工资标准确定，计9849.95元；5、误工费，原告提交证据3：衡水佳兴无纺布制品有限公司的法定代表人身份证明、身份证复印件、停发工资的证明、银行打卡的交易单，被告保险公司提出异议，银行打卡记录均系个人转账，非公司汇款。原告没有劳动合同、工资表等相关证据相佐证，对原告主张的固定收入不予采纳。其误工费参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资标准确定，误工期240日，误工费计11569.81元；6、伤残赔偿金，原告属十级伤残，按照其伤残等级和2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算20年，伤残赔偿金为14031元×20年×10%=28062元；7、鉴定费，原告提交证据4：鉴定费单据一张，系原告查明其伤残程度等费用支出，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，鉴定费为2200元。8、精神损害抚慰金，原告身体致残，精神上受到了严重伤害，其精神损害抚慰金确定5000元；9、后续治疗费14000元；10、交通费，根据原告住院治疗情况，酌定交通费300元；11、医疗辅助器械费，原告提交证据5：衡水胜浩医疗器械有限公司发票一张和原告李某某在轮椅上的照片，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。医疗辅助器械费500元；关于原告主张电动三轮车损失，提交购买电动三轮车收据，不能证明电动三轮车因本事故损失情况，不予认定。文印单据一张，不能证明与本案具有关联性，不予认定。本院认为，本案交通事故致原告身体受伤，被告郝某某负此事故的全部责任，具有过错，应承担侵权责任，原告王某某要求赔偿其损失，予以支持。被告郝某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告的电动三轮车损失，因原告不能提供其损失的相应证据，不能支持，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王某某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗辅助器械费、交通费144430.95元，于本判决生效后五日内履行，将赔偿款打入以下账户：开户行中国农业银行武强支行新开街分理处，开户名：王某某，账号：62×××73；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武万党二〇一九年十二月二十四日书记员  李 欢