贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4266号原告：魏海龙，男，1985年10月24日生，汉族，住西安市未央区。被告：蒋孝林，男，1978年11月24日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王斐，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409131100173。被告：阳光财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧“锦绣名门”1幢。统一社会信用代码：91520221MA6DM32C9T。负责人：邓先国，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：许希，女，系该公司员工。原告魏海龙诉被告蒋孝林、阳光财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海龙、被告蒋孝林及其委托代理人王斐、被告阳光财保公司的委托代理人许希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋孝林赔偿原告各项损失52199.88元；二、判令被告阳光财保公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告蒋孝林驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车由老鹰山往董地方向行驶，21时10分，该车行驶至清水线××水城）××（××地名老鹰山街道办）处时，因未确保安全行车，致使所驾车辆正前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。水城县公安局交通警察大队第520221420190002443号道路交通事故认定书认定被告蒋孝林负该起事故的全部责任。之后原告被送入水城县人民医院进行治疗，共住院3天，产生医疗费2662.28元、鉴定费600元。原告于2019年9月2日向六盘水市人民医院法医司法鉴定所申请对误工期、护理期、营养期进行评定。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴[2019]临鉴字第0459号法医临床学鉴定意见书评定，原告因该起交通事故所造成伤害经过评定，误工期为90日、护理期为70日、营养期为50日。原告系中铁十二局集团第四工程有限公司员工，其在受伤之前的月平均工资为11579.20元，故被告蒋孝林应赔偿原告的各项费用为医疗费2662.28元、鉴定费600元、误工费34737.60元、护理费8400元、营养费5000元、住院伙食补助费300元、交通费500元。因被告蒋孝林在阳光财保公司投保了交强险，故被告阳光财保公司应就原告主张的赔偿款在保险范围内承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。蒋孝林辩称：我方投保了交强险，且原告主张的赔偿金额在交强险范围内，故我方不应当承担赔偿责任。案件受理费不属于诉请的事项，应由法院依职权进行分担。阳光财保公司辩称：医疗费以医院正式发票为准，应当按照贵州省医保政策进行扣减后承担。被告蒋孝林在我公司购买了交强险，限额为1万元，伤残为11万元，物损2000元，超出该限额的费用不应由我公司承担。伙食费按照六盘水国家机关工作人员的伙食补助标准按每天70元计算。营养费按照贵州省的平均标准每天30元计算。护理费按照居民服务业的标准计算。误工费，如果原告有工作，请提供相关劳动合同、银行流水单、事故前三个月工资花名册、事故期间单位扣减工资证明以及完税证明；从原告所提供的银行流水看，原告7月份发生交通事故，但8、9月份还在继续发工资，故该交通事故并没有导致原告因此产生误工，因此只应承担原告住院期间三天的误工费；但原告也并无实际扣发工资证明，故不应承担误工费。交通费以盖有国家税务局印章的票据为准，如果有相应票据则予以支持，反之则不予承担。按照交强险的规定，鉴定费和诉讼费用不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告蒋孝林驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车由老鹰山往董地方向行驶，21时10分，该车行驶至清水××××-水城）270KM+200M（小地名：老鹰山街道办）处时，因未确保安全行车，致使所驾车辆正前部与行人魏海龙相撞，造成原告魏海龙受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年7月24日被送往水城县人民医院住院治疗，共住院3天，诊断为：1、右侧胫骨上段骨损伤，2、半月板前角、前交叉韧带、髌下韧及内侧副韧带损伤，3、全身多处软组织挫伤。2019年7月25日，水城县公安局交通警察大队作出第520221420190002443号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋孝林一方的全部过错行为导致交通事故的发生，蒋孝林应负此次事故的全部责任，行人魏海龙无责任。2019年9月17日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0459号法医临床学鉴定意见书，评定原告因此次交通事故造成误工90日、护理70日、营养50日。另查明，贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生时，该车尚在保险期限内。原告魏海龙系中铁十二局集团第四工程有限公司职工。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、疾病证明书、住院病案、费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、保单抄件、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车在被告阳光财保公司投保交强险，且事故发生时尚在保险期内，本案被告阳光财保公司负有在交强险责任限额范围内向原告予以赔付的义务。关于阳光财保公司辩称应在交强险限额内分责分项承担责任的问题，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行划分，故对被告该项辩称不予采纳。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交了12张医疗费发票予以证实，经审查，2019年8月21日西安市红会医院产生的650元，二被告不予认可，且原告未提交证据证实该次检查费用与案涉交通事故有关联，本院对该张医疗费发票不予认可；原告提交的两张复印病历发票，金额共75元，该费用不属于医疗费范畴，本院不予支持；综上，原告提交的其他医疗费发票，被告无异议，本院予以支持1997.28元。对阳光财保公司关于医疗费应当按照贵州省医保政策进行扣减的主张，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院有关人身损害赔偿的司法解释均无此规定，故本院不予支持。2、鉴定费，原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，被告蒋孝林虽申请重新鉴定，但未提出申请重新鉴定的理由，且该鉴定并无违反法定程序的情形，同时也是原告为明确自身损伤结果及损失所需，故本院对该鉴定意见书予以认定，对原告主张的鉴定费600元予以支持。3、误工费，原告提交的工资表证实其受伤后单位并未停发工资，其工资收入并未减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。4、护理费，因原告未举证证实护理人员及其收入情况，结合鉴定意见书评定的护理期为70日，故按照贵州省上一年度居民服务行业平均收入标准，予以支持43654元/年÷365日×70日=8372元。5、营养费，予以支持50元/日×50日=2500元。6、住院伙食补助费，根据原告就医地点及住院天数，酌情支持70元/日×3日=210元。7、交通费，结合原告住院天数，酌情支持200元。综上，原告魏海龙的各项损失为13879.28元，由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内向原告赔付。至于被告蒋孝林向原告垫付的医疗费，其可自行向被告阳光财保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏海龙各项损失13879.28元；二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，因适用简易程序，减半收取553元，由原告魏海龙负担407元，被告阳光财产保险股份有限公司水城支公司负担146元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一九年十二月十七日书记员 王明栋