wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3326号原告：霍某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告霍某诉被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告霍某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某负担。审判员 杜 波二〇一九年十二月三十日书记员 李雅婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23271号 广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司： 关于张育与你（单位）违反安全保障义务责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1043号原告：赫崇革，男，1969年8月10日出生，满族，个体业主，现住丹东市振安区。被告：张延福，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告赫崇革与被告张延福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。2019年9月16日，本院裁定将本案转为普通程序。2019年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告赫崇革到庭参加了诉讼。被告张延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫崇革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元并自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止；2、承担保全申请费用320元。事实和理由：2013年12月21日，被告与其父亲张运德共同向原告借款3万元，期限为2013年12月21日至2015年5月30日。被告承诺若到期还不上借款，将承包山转让给原告。借款到期后，被告偿还借款5000元，余款原告多次催要未果，现被告父亲张运德已去世，故原告诉至法院。被告张延福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的借条、承包合同、宽甸满族自治县虎山村民委员会出具的证明、户口本复印件，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据的真实性及证据效力予以认定。根据原告的举证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2013年12月21日，被告与其父亲张运德以亲属受伤治疗所需为由向原告借款3万元，被告张延福与其父亲张运德为原告出具了借条，约定借款期限为2013年12月21日至2015年5月30日。如不能偿还，将承包山转让给原告。借款到期后，被告偿还了5000元，余款至今未给付。2019年9月16日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)辽0604民初1043号之一民事裁定，冻结被告张延福银行存款3万元或查封、扣押等价值财产。原告支付保全申请费320元。本院认为，原告提供借条证明被告借款3万元，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对于该借条的真实性，本院予以认定。原告与被告及案外人张运德之间的借贷关系成立，合法有效。原告现以案外人张运德去世为由不向其主张权利，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以照准。原告现自认被告已经偿还借款5000元，系对自身不利事实的认可，本院予以确认。被告在借款到期后未及时偿还剩余借款，系违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还尚欠借款25000元并自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延福于本判决生效之日起10日内偿还原告赫崇革借款本金25000元及利息(利息计算以25000元为基数，2015年5月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告张延福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费320元，合计870元，由被告张延福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  张玉娇人民陪审员  盖卫清二〇一九年十二月十九日书 记 员  金胜娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10031号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：代玉程，男，1963年8月3日出生，住址辽宁省铁岭县银州区。原告李楠与被告代玉程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告代玉程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月20日，被告向原告借款76000元，约定借款期限为24个月（自2017年11月20日起至2019年11月19日），利息为月1.18%，每月应还利息和本金共计4442元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借76000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金41163元，及利息、罚息、违约金（从2017年11月20日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告代玉程未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款76000元，借款期限自2017年11月20日起至2019年11月19日，共24个月，借款利率为月利率1.18%，还款方式为等额本息，于每月19日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｍ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人代玉程，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入76000元，并承诺于2019年11月19日前归还该借款，利率以月息1.18%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人代玉程于2017年11月20日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额76000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈强的中信银行账户向被告银行账户内转款68830元。借款后，被告如期偿还11笔借款，每笔4442元（本金3167元、利息897元、车辆GPS费用378元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为76000元，但原告通过陈强仅向被告转款68830元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额68830元计算。被告已偿还原告本金34837元，尚欠原告本金33993元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告代玉程于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金33993元；二、被告代玉程于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金33993元的利息、违约金，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，财产保全费431元，公告费800元，由被告代玉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2035号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。辩护人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)864号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：成晨、明桂花、张国兵(大)、张国兵(小)、张建道(均已判刑)等人伙同被告人张某某自2016年10月起，经事先预谋，共同租赁本市宝山区富杨路XXX号二手车交易市场，并伙同他人在“58同城”等网站，发布虚假的二手车辆出售信息，以低价吸引被害人至上述市场内看车。随后，成晨、明桂花、张国兵(大)、张国兵(小)、张建道等人再假意与被害人达成交易，诱骗被害人在载明出售车辆系按揭车辆的合同上签字，并诱骗被害人至被告人张某某处支付车款定金，事后再由经理告知被害人其所购车辆系按揭车辆，促使被害人放弃购车，并以被害人违约为由，扣取被害人已支付的部分钱款，以此牟利。通过上述方式，共计骗取被害人刘佳齐、白春华、殷金龙、朱际凤等人钱款共计人民币23万余元(以下币种均为人民币)。被告人张某某作为财务，负责收取定金、POS机刷卡、收取服务费、场地费、记账等。2019年4月16日，被告人张某某在江苏省泰州市姜堰区开发区城西村寿圣桥一民房内被民警抓获。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人刘佳齐、白春华、殷金龙、朱际凤等人的报案笔录及相关转账单据；证人成晨、明桂花、张国兵(大)、张国兵(小)、张建道的证言；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》及相关照片、账本；同案犯的刑事判决书；泰州市公安局海陵分局城东派出所出具《抓获经过》等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某及其辩护人辩称张某某没有参与合谋，未分到违法所得，仅负责刷POS机收银，对成晨等人实施诈骗犯罪并不知情，没有证据证实张某某与同案犯有共同实施诈骗的故意和行为。经审理查明：成晨、明桂花、张国兵(大)、张国兵(小)、张建道(均已判刑)等人共同租赁本市宝山区富杨路XXX号二手车交易市场，并伙同他人在“58同城”等网站，发布虚假的二手车辆出售信息，以低价吸引被害人至上述市场内看车。随后，成晨、明桂花、张国兵(大)、张国兵(小)、张建道等人再假意与被害人达成交易，诱骗被害人在载明出售车辆系按揭车辆的合同上签字，并诱骗被害人至被告人张某某处支付车款定金，事后再由经理告知被害人其所购车辆系按揭车辆，促使被害人放弃购车，并以被害人违约为由，扣取被害人已支付的部分钱款，以此牟利。通过上述方式，共计骗取被害人刘佳齐、白春华、殷金龙、朱际凤等人钱款共计23万余元。另查明，2019年4月16日，被告人张某某在江苏省泰州市姜堰区开发区城西村寿圣桥一民房内被民警抓获。认定以上事实的证据有：1、被害人的报案陈述、辨认笔录及相关的转账单据，证实2016年12月至2017年5月间，被害人在本市宝山区富杨路XXX号二手车市场购车，业务员假意与被害人达成交易，诱骗被害人在载明出售车辆系按揭车辆的合同上签字并支付车款定金，事后再由经理告知被害人其所购车辆系按揭车辆，促使被害人放弃购车，并以被害人违约为由，扣取被害人已支付的部分钱款。2、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及照片、账本，证实查扣POS机一台、赃款50,300元、银行卡一张、购车合同若干及POS交易记录单150余张，账册5本。3、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，证实同案犯判刑情况。4、泰州市公安局海陵分局城东派出所出具的《抓获经过》，证实本案被告人张某某被抓获的到案经过。5、同案犯成晨、明桂花、张国兵(大)、张国兵(小)、张建道的供述，证实自2016年10月起，成晨等人在本市宝山区富杨路XXX号租借场地开设二手车市场，并在网站上发布虚假二手车辆出售信息，以低价吸引被害人至上址看车，故意隐瞒车辆系按揭车的事实，诱骗被害人在载明出售车辆系按揭车辆的合同上签字并支付车款，再由经理告知被害人其购买的车辆系按揭车的情况，让被害人放弃购车并承担违约金，扣取被害人已支付的部分钱款，由财务室将部分钱款退还给顾客，以此手段多次实施诈骗，财务室有明桂花、张某某、张建道三人负责收取定金和退款、记账等。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出张某某未参与诈骗犯罪的辩护意见，本院认为，同案犯的供述可以印证被告人张某某在财务室负责收取被害人被诱骗的车款定金等，另根据多名被害人的陈述证实被害人向同案犯讨要定金而多次发生纠纷甚至报警，并从财务支出退还被害人钱款，从张某某加入该团伙的时间和所从事的职务而言，其对同案犯实施诈骗犯罪行为应当明知，故被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳，但被告人张某某在共同犯罪中起到次要、辅助的作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1813号之一申请执行人:魏XX,女性,汉族,2007年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第八村民小组。本院在执行申请执行人魏XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第八村民小组所有权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月五日书 记 员  李汶禹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7478号 原告：张永标，男，1961年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张金和，男，1943年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：**林（曾用名王成林），男，1985年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张永标与被告**林劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张永标及其委托诉讼代理人张金和到庭参加了诉讼，被告**林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**林立即支付工资8100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年上半年，被告雇佣原告到浙江杭州从事烟道安装工作。工作完成后，被告未结清原告的工资，尚欠工资18100元。2018年10月8日，原、被告在盐城市盐都区人民调解委员会的组织下达成了调解协议，协议约定：原告让步4100元，被告于2018年10月6日前支付10000元，于2019年4月40日前支付4000元，如被告不按约支付，原告仍可按照18100元未支付的部分向法院提起诉讼。协议签订后，被告仅支付了10000元。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告**林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年上半年，被告雇佣原告到浙江杭州从事烟道安装工作。工作完成后，被告尚欠原告的工资18100元。2018年10月8日，原、被告在盐城市盐都区人民调解委员会的组织下达成了调解协议，协议载明：一、被告欠原告工资18100元的情况属实，原告自愿作出4100元的让步，要求被告支付14000元；二、被告于2018年10月6日支付原告工资10000元，尚欠4000元于2019年4月30日前全部结清；三、如被告逾期，原告可按照18100元工资向法院提起诉讼。协议达成后，被告仅支付了10000元，剩余4000元未按约支付。原告遂诉至本院，要求被告支付8100元工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拖欠原告工资8100元的事实，有原、被告签的人民调解协议书为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付工资8100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**林于本判决生效之日起十日内向原告张永标支付工资8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6665号申请执行人曾润秀，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道南园路128号麓山枫情苑6、7栋商铺139号。法定代表人粟腊湘。申请执行人曾润秀与被执行人长沙德湘市场管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年2月19日作出（2018）湘0104民初7682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人长沙德湘市场管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月14日对被执行人长沙德湘市场管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为65582元，已执行到位0元，尚有65582元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  林 倩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初934号原告陆沪生，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。原告陆沪生不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告以双方争议已实质解决，本案无继续诉讼必要为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆沪生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队自愿负担。审判员  吕长缨二〇一九年十二月十七日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1606号原告：沈阳市路易货物运输有限公司。住所地：沈阳市皇姑区文水街78号212。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路355号。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王益军，系该公司职员。原告沈阳市路易货物运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柏林，被告委托诉讼代理人王益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车款93870元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，原告为案外人于守行所有的辽Ａ×××××货车投保交强险和商业保险，2018年10月11日于守行驾驶该货车在沈海高速公路南行162KM+600m处，追撞朱纯洋驾驶的鲁Ｂ×××××/黑Ｂ×××××货车，造成路产、车辆、货物受损，该起事故经交警部门调查，认定于守行负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送修花费93870元，现原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，辽Ａ×××××货车在被告处投保交强险和车辆损失险（保额220000元）、第三者责任险500000元，原告要求的车辆损失93870元，被告对此不同意，原告车辆出险后自行修理，没有与被告共同检验损失和协商维修，而且诉请金额远远高于实际损失，也没有司法鉴定予以证明，原告举证材料不能证实其诉求。被告几次联系原告及原告委托的维修人员，要求进行损失核定，但没有得到回应和配合，等车辆修完才找到保险公司协商损失，被告及时勘验，审核认为30000元比较合理。被告对原告车辆审核后认为，车辆驾驶室损失程度没有达到更换程度，应按照维修处理，这也是原告不与被告协商核定损失的原因。原告配件报价过高，经被告询价，与原告配件同质量金额远低于原告报价，原告不能提供其配件金额报价合理证据。诉讼费等损失不同意赔偿。评估违反评估规范流程，原告事故后没有按照保险理赔流程和保险法由保险公司对损失核定，在车辆自行修理后采取诉讼处理，法院委托后，评估单位在没有车辆进行必要的勘验和复勘，而是按照维修部门提供清单和照片进行评估，违反评估规范和流程，也不能得出真实准确结果。评估金额偏差较大，车辆评估报告内容包括损失鉴定和维修估损两部分，该报告只列明估损，但没有鉴定，对于报告中与实际损失不符的配件，给出更换意见没予鉴定依据，应剔除金额为27859元，该车辆实际维修金额为38156元。评估报告没有附评估人员资质，原告应提交维修发票和明细，诉求损失属于举证不足，综上原告车辆评估报告存在诸多问题，对评估结果不予认可，应按照38156元认定维修损失，评估费和诉讼费原告承担。经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告为辽Ａ×××××货车在被告处投保交强险和车辆损失险（保额220000元）、第三者责任险500000元含不计免赔，2018年10月11日于守行驾驶该货车在沈海高速公路南行162KM+600m处，追撞朱纯洋驾驶的鲁Ｂ×××××/黑Ｂ×××××货车，造成路产、车辆、货物受损，该起事故经交警部门调查，认定于守行负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送修，原告举证一份维修费收据93870元。原告向本院申请对其车辆损失进行评估，经营口市中级人民法院依法委托评估机构进行评估，评估金额为66051元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辽Ａ×××××货车的车辆损失经经营口市中级人民法院依法委托评估机构进行评估，评估金额为66051元，对于该项评估金额，本院予以确认，由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告沈阳市路易货物运输有限公司66051元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，评估费3000元，由被告负担4450元，原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  栾景颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周全义，男，1949年6月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山阳县自然资源局。一审第三人：山阳县XX镇XX村XX组。住所地：陕西省山阳县XX镇XX村。再审申请人周全义因诉山阳县自然资源局、第三人山阳县XX镇XX村XX组撤销林权登记一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周全义申请再审称，其于2016年5月知道县政府已给其村村民办理了林权证，并不知道县政府将其经营的林地登记给了第三人。即便认定申请人已经知道，申请人在得知该情况后，立即找到县政府林业主管部门进行反映，后一直等待镇政府的处理结果，因此耽误的时间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身的原因耽误起诉期限的”情形，一、二审裁定不予认定错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。一审审理过程中，周全义自述“2016年春季，在原支书夏家道那里看到把我承包的林坡颁发给第三人，我还把此林权证复印了”，并陈述“2008年到2016年(林坡)是我承包经营的，2016年有人探矿，说不是我经营的，我就到组上，才知道林权证颁发给第三人了，而不是我的”，故一、二审裁定认定周全义在2016年即知道山阳县自然资源局给第三人颁发了涉案的林权证书，并无不当。且在二审审理过程中，周全义明确其自述的“2016年春季”具体是2016年5月，二审裁定据此认定本案的起诉期限应从2016年5月起计算，符合法律规定。申请人周全义称其在得知林权证颁发给第三人后，一直向政府有关部门反映情况、等待处理结果，因此耽误的时间不属于因自身原因耽误起诉期限的情形，该理由没有法律依据，不能成立。综上，周全义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周全义的再审申请。      审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O一九年十二月二十四日     法 官助 理   任  庆 书  记  员    李 廷 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27668号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，该行行长。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）事务所律师。委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪（重庆江北）事务所实习律师。被告：重庆锐宇金属制品有限公司，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1，统一社会信用代码9150011168893584XC。法定代表人：黄仁怀，执行董事。被告：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城一路29号，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：邓小军，执行董事。被告：重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号，统一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔，执行董事。被告：黄奔，男，1978年9月24出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黄仁怀，男，1949年6月8出生，汉族，住重庆市大足县。被告：覃德菊，女，1955年2月19出生，汉族，住重庆市大足县。被告：伍建春，女，1979年9月30出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告重庆锐宇金属制品有限公司、重庆裕沣融资担保有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、黄仁怀、覃德菊、伍建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇一九年十二月十二日书记员  刘 钰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张前进,男,1966年6月7日生,汉族，住江苏省丰县。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县王沟镇人民政府，住所地在江苏省丰县王沟镇单楼村。 法定代表人魏尊成，该镇镇长。 再审申请人张前进与被申请人丰县王沟镇人民政府（以下简称王沟镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张前进申请再审称：一、涉案房屋估价报告单未经合法程序，评定机构选定程序和评估结果公示程序违法，且评估结果严重偏离再审申请人房屋实际价值，有失公允，不能作为原审法院认定再审申请人房屋价值的依据。再审申请人被强拆的房屋应当按市场价值赔偿，而不能简单依据政府机关制定的所谓“统一标准”。二、再审申请人所主张的室内物品损失赔偿事实清楚，证据充分，原审判决驳回再审申请人诉请，无事实和法律依据。本案中，被申请人在拆除再审申请人房屋前，既未与再审申请人签订补偿安置协议，亦未提前告知再审申请人搬离房屋，更未对室内物品进行清点、搬离、移交给再审申请人。在被申请人违法强拆再审申请人房屋的情况下，被申请人应对室内物品有无损失、损失金额承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。相反，再审申请人为证明室内装修、附属物损失，已向原审法院提交相关证据。原审法院酌定再审申请人室内损失5000元，严重偏离实际，判决结果应予撤销。三、原审法院驳回再审申请人律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、误工费、精神损失费诉讼请求，无事实根据。原审酌定7500元赔偿再审申请人租房损失，远不能补偿再审申请人实际损失。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法提审。 被申请人王沟镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因山西晋北—江苏南京±800千伏直流特高压输电工程建设需要而对张前进的房屋进行拆迁，涉案拆迁项目未改变集体土地所有权性质及张前进对集体土地的使用权。被申请人王沟镇政府已经为张前进预留宅基地供其自建房屋使用。本案审查的主要问题是张前进的合法权益是否已获得实质合理救济。 首先，关于房屋损失的问题。王沟镇政府根据徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司丰县分公司所做的评估报告，已将涉案房屋（含基本装修）补偿款发放给张前进。案涉评估标准统一，评估方法、评估依据合理，评估结果并无明显不当。张前进主张按照国有土地上房屋征收与补偿标准，对其房屋按照2600元/平方米的标准进行赔偿，无事实依据。 其次，关于室内物品损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼若干证据问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告对具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，张前进需就其室内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此，在行政机关违反正当程序，给原告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明实际损失金额的，人民法院可在原告就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定。本案中，张前进制作了附属物价值评估附表主张其物品损失，原审法院根据张前进提供的照片等证据，结合王沟镇政府根据评估机构作出的涉案附属物估价表的支付情况，酌定5000元并无不当。 第三，关于律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、误工费、诉讼费、精神损失费损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，律师费、律师差旅费、材料费、路费、邮寄费、诉讼费均非房屋被违法强拆行为造成的直接损失，故原审法院不予支持并无不当。关于误工费，张前进所提交证据不能证实误工的存在及与涉案拆除行为的因果关系，原审法院不予支持并无不当。关于精神损失费，由于张前进提起的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的人身权受到损害的情形，原审法院对于张前进要求200000元精神损害的赔偿主张不予支持，并无不当。 第四，关于房租损失的问题。张前进应获得的赔偿范围应包括过渡费、奖励等房屋补偿安置的必要内容。原审法院参考涉案地块其他村民的补偿安置情况，结合王沟镇政府自认涉案陈大庄拆迁村民均支付了过渡费及拆迁奖励7500元的事实，酌定张前进应获得赔偿7500元，并无不当。 综上，张前进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张前进的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 钱培培 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 严曼丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保102号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：谢子文，男，1993年8月23日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢子文名下4051.06元的银行存款或同等金额的支付宝、微信账户予以冻结。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以该公司提供的同等金额保函进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为了防止被申请人转移财产，申请对被申请人金额为4051.06元的银行存款、支付宝或微信账户进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢子文在银行存款、支付宝或微信账户，金额为4051.06元。 案件申请费61.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  张婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2609号 原告：谢文兵，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省广德市。 原告：郑志清，男，汉族，1967年9月17日生，住安徽省广德市。 委托代理人：许庆仁，安徽大旗律师事务所律师（两原告共同代理人）。 被告：广德荣昌塑料制品有限公司，住所地：安徽省广德市誓节镇工业集中区。统一社会信用代码：91341822675878532M。 法定代表人：叶昌喜，该公司董事长。 被告：叶昌喜，男，汉族，1965年10月15日生，住安徽省广德市。 第三人：朱维靖，男，汉族，1972年7月5日生，住安徽省广德市。 原告谢文兵、郑志清诉被告广德荣昌塑料制品有限公司（以下判决正文前简称荣昌公司）、叶昌喜，第三人朱维靖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢文兵、郑志清及其委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告荣昌公司、叶昌喜，第三人朱维靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谢文兵、郑志清诉称:2016年8月20日，原告和第三人共同投资承包被告广德荣昌塑料制品有限公司的厂房、设备等，其中原告谢文兵占30%的股份，原告郑志清占30%的股份，第三人朱维靖占40%的股份。后原告和第三人于2017年6月28日又订立协议书，约定原告谢文兵将其30%的股份出租给原告郑志清和第三人朱维靖，2017年12月9日，因被告广德荣昌塑料制品有限公司的厂房、设备等被政府征收，原告和第三人又订立了终止协议，三方约定，变压器、场地等所有权比例为第三人朱维靖40%，两原告各30%，若政府回收补偿款及产生的相关费用均按同比例分担、此前签订的协议全部终止。后广德县邱村镇人民政府向被告广德县荣昌塑料制品有限公司发放了变压器补偿款104000元场地补偿款152750元，被告广德荣昌塑料制品有限公司也承诺该款属于原告和第三人所有，并承诺将该款汇入第三人朱维靖的账户，但是两被告并没有将案涉款项交给原告，原告多次找到两被告索要该补偿款未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即清偿原告政府设备补偿款人民币154050元（256750元×60%）；2.由被告承担诉讼费用。 原告谢文兵、郑志清为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1.身份证、人口信息，证明原被告的主体资格； 2.协议书一份，证明案涉2016年8月20日，原告各第三人共同承包被告广德荣昌塑料制品有限公司的厂房、设备等，其中原告谢文兵占30%的股份，原告郑志清占30%的股份，第三人朱维靖占40%的股份； 3.终止协议一份，证明原告和第三人于2017年6月28日又订立协议书，约定原告谢文兵将其30%的股份出租给原告郑志清和第三人朱维靖，2017年12月9日，因被告广德荣昌塑料制品有限公司的厂房、设备等被政府征收，原告和第三人又订立了终止协议，三方约定，变压器、场地等所有权比例为第三人朱维靖40%，两原告各30%，若政府回收补偿款及产生的相关费用均按同比例分担，此前签订的协议全部终止； 4.情况说明一份、收条一份，证明两被告同意将案涉补偿款发放给原告和第三人，但是时至今日两被告将案涉补偿款占为己有；说明一下：属于两原告的总款项是256750元，包括变压器104000元，水泥厂地150750元。 5.荣昌塑业项目嫁接协议、收款收据、支票，证明两被告的厂房、机械设备已被政府征收，所有补偿款是2499999.11元，其中120万元汇入叶昌喜个人账户，剩余款项汇入被告公司账户； 6.民事判决书一份、生效证明单一份，证明案涉款项已被两被告领取。 被告荣昌公司、叶昌喜，第三人朱维靖均未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 案经庭审举证、质证，原告证据均符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 2016年8月20日，原告谢文兵、郑志清和第三人朱维靖共同投资承包经营被告广德荣昌塑料制品有限公司（法定代表人：叶昌喜）的厂房、设备等，其中原告谢文兵占30%的合伙股份，原告郑志清占30%的合伙股份，第三人朱维靖占40%的合伙股份。后两原告和第三人于2017年6月28日又订立协议书，约定原告谢文兵将其30%的股份出租给原告郑志清和被告朱维靖，2017年12月9日，因被告广德荣昌塑料制品有限公司的厂房、设备等被政府征收，原告和第三人又订立了终止协议，三方约定，变压器、场地等所有权比例为第三人朱维靖40%，两原告各30%，若政府回收补偿款及产生的相关费用均按同比例分担、此前签订的协议全部终止。后广德县邱村镇人民政府向被告荣昌公司发放征收嫁接总款项是2499999.11元，其中120万元汇入叶昌喜个人账户，剩余款项汇入被告荣昌公司账户。其中两原告及第三人应得款项为256750元（包括变压器104000元，水泥厂地152750元），被告叶昌喜于2018年4月8日以书面说明方式承诺该款属于第三人所有，并承诺将该款汇入第三人朱维靖的账户，但未履行承诺。原告于2018年8月22日以第三人朱维靖为被告诉至本院，要求朱维靖支付补偿款。经法庭审理查明：被告荣昌公司、叶昌喜未履行承诺将补偿款汇入第三人朱维靖的账户。后谢文兵、郑志清经第三人同意多次找到叶昌喜索要该补偿款未果。原告诉至本院请求判令：1.两被告立即清偿原告政府设备补偿款人民币154050元（256750元×60%）；2.由被告承担诉讼费用。 案件审理过程中，原告撤回对被告荣昌公司的起诉，本院准许。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两原告与第三人朱维靖在被告荣昌公司名下合伙承包经营，2017年12月9日签署终止合作协议，并确定了三方投资分配比例，系三方真实意思表示，合法有效。经第三人同意后两原告自主向被告叶昌喜索要其合伙投资补偿款，不违背法律的规定。被告叶昌喜作为荣昌公司的法定代表人，在其公司及自己个人实际取得政府征收嫁接补偿款后违背承诺拒不支付两原告及第三人补偿款，显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶昌喜于本判决生效后三十日内支付原告谢文兵、郑志清变压器、水泥厂地征收补偿款人民币154050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告叶昌喜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年十月二十日 书 记 员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合伙企业法》第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件： （一）有两个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力； （二）有书面合伙协议； （三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资； （四）有合伙企业的名称和生产经营场所； （五）法律、行政法规规定的其他条件。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44563号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩成富，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告韩成富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告韩成富经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金162208.66元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年11月签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告韩成富未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、韩成富身份信息。韩成富未提交证据材料。经审理查明：一、韩成富与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向韩成富发放了162208.66元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，韩成富任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；韩成富未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。韩成富承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，韩成富尚欠贷款本金162208.66元、拖欠利息76130.80元、拖欠复利19734.19元。本院认为，平安银行北京分行与韩成富之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。韩成富收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现韩成富逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求韩成富偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩成富于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金162208.66元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告韩成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告韩成富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月十日书记员 赵俐超书记员 郭子沫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10029号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕阳，男，1992年11月20日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告李楠与被告吕阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告吕阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年8月30日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为24个月（自2017年8月30日起至2019年8月29日），利息为月1.18%，每月应还利息和本金共计1667元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借40000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金26664元，及利息、罚息、违约金（从2017年8月30日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告吕阳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款40000元，借款期限自2017年8月30日起至2019年8月29日，共24个月，借款利率为月利率1.18%，还款方式为等额本息，于每月29日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｄ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人吕阳，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入40000元，并承诺于2019年8月29日前归还该借款，利率以月息1.18%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的0.5%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人吕阳于2017年8月30日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额40000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过旷玲的中信银行账户向被告银行账户内转款34050元。借款后，被告如期偿还8笔借款，每笔2359元（本金1667元、利息472元、车辆GPS费用220元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为40000元，但原告通过旷玲仅向被告转款34050元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额34050元计算。被告已偿还原告本金13336元，尚欠原告本金20714元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吕阳于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金20714元；二、被告吕阳于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金20714元的利息、违约金，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费800元，由被告吕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1918号之二 申请执行人：徐凤琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：花成诚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人徐凤琴与被执行人花成诚民间借贷纠纷执行一案中，冻结了花成诚名下银行及财付通账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人花成诚财产在20647元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保713号申请人:陈武峰，男，汉族，1989年4月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人:张保军，男，汉族，1968年6月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人:张桂廷，男，汉族，1972年1月23日出生，住亳州市谯城区。申请人陈武峰于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保军、张桂廷在谯城区人民法院账户的执行款进行财产保全，保全金额88000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张保军、张桂廷在谯城区人民法院账户的执行款88000元，期限为一年。案件申请费900元，由申请人陈武峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初158号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人汪辉建，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，户籍所在地临澧县，现租住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月4日被临澧县公安局取保候审；2019年11月18日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年12月11日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在租住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人汪辉建犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派副检察长张敏出庭支持公诉，被告人汪辉建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年9月30日中午，被告人汪辉建与朋友吃饭饮酒后，又相约当晚在安福街道朝阳“旺旺餐馆”继续聚餐。2019年9月30日晚，汪辉建依约到达聚餐地点后，因故驾驶二轮摩托车离开。当晚18时许，当汪辉建返回“旺旺餐馆”前时，被在此执勤的交警查获。后经依法检验，汪辉建的血液乙醇浓度为171.5毫克／100毫升。另查明，被告人汪辉建未取得机动车驾驶资格驾驶机动车。 被告人汪辉建归案后，如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人汪辉建在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某1、汪某2、刘某证言，临澧县公安局交通警察大队呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、样品送检单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］163号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法车辆信息采集表，现场查获、抽血过程及酒后驾车行驶轨迹的视频资料，临澧县公安局交通警察大队安福中队接报案登记表、查获经过说明材料，被告人汪辉建的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪辉建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪辉建有以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人汪辉建的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下： 被告人汪辉建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十二月二十六日 法官助理汤德友 书记员胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44960号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：林丽钦，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告林丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告林丽钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令林丽钦立即偿还平安银行贷款本金183103.17元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年12月平安银行与林丽钦签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款50万元，但林丽钦未按约清偿贷款本息，构成违约。林丽钦未作出答辩。经审理查明：平安银行与林丽钦签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予林丽钦信用额度，依林丽钦申请实际发放贷款50万元，贷款期限为36个月，到期日为2017年12月18日，贷款1.8%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如林丽钦违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求林丽钦返还所有贷款本息，林丽钦还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后林丽钦出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金183103.17元、利息（含罚息）157849.68元、复利66537.62元，构成违约。上述事实，有林丽钦身份证复印件、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与林丽钦签订贷款合同,平安银行按照约定向林丽钦发放贷款，林丽钦应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽钦于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金183103.17元、利息（含罚息）157849.68元、复利66537.62元及自2019年12月1日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由被告林丽钦负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告林丽钦负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹人民陪审员  葛明柱二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵天聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40744号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬庚，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：宫海强，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宫海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托代理人**、胡敬庚到庭参加诉讼，被告宫海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金160454.91元、截至2019年5月22日的利息20794.96元以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告宫海强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.银行汇款凭证；证据4.还款计划表；证据5.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告宫海强未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、服务费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告依约发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金160454.91元，利息20794.96元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫海强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日贷款本金160454.91元，利息20794.96元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告宫海强于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3949元、公告费（以实际发生为准），由被告宫海强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  陈一爱人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江永建，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江永建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告江永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币58,322.83元、利息34,350.59元、滞纳金及违约金3,066.01元、其他费用9,347.77元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,087.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江永建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,322.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告江永建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计58,322.83元；二、被告江永建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.07元，减半收取计629.04元，由被告江永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执718号 申请执行人:娜仁，女，1963年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：吉布增道力玛,女,1963年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人娜仁与被执行人吉布增道力玛民间借贷纠纷一案，申请执行人娜仁依据已发生法律效力的（2014）内0726民初273号民事调解书，向本院申请执行要求被执行人给付吉布增道力玛给付63500元。本院于2019年9月2日立案后，依据（2014）内0726民初273号民事调解书及申请执行人娜仁的申请，并审查核实之后要求被执行人吉布增道力玛给付申请执行人娜仁63500元。 本院在执行中，对被执行人吉布增道力玛依法采取如下措施：1、已送达执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的缴存住房公积金记录；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局查询被执行人无房产登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、新巴尔虎左旗阿木古郎镇锡林社区居委会出具证据证明被执行人系该社区低保户，对此我院已调查核实；8、向申请执行人娜仁发出终结本次执行程序告知书，限期提供被执行人吉布增道力玛的可供执行的财产或线索，但申请执行人娜仁逾期未提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院经采取上述措施之后，未发现被执行人吉布增道力玛的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十二月十八日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5067号之一申请执行人：杨某某，又名杨德志，男，1968年8月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1971年3月6日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫04民终1890号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行621773110889×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月九日书记员  贾俊峰
福建省漳平市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0881刑初134号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林明珠，女，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市双拥路15号万成Ｃ区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月21日被漳平市公安局取保候审，2019年3月5日被漳平市人民检察院决定取保候审,2019年5月28日被本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人林明珠犯销售假药罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关福建省漳平市人民检察院于2019年8月19日以案件需要补充侦查为由，向本院提出延期审理建议；又于2019年9月19日以案件已经补充侦查完毕为由建议本院恢复审理。2019年12月16日，公诉机关福建省漳平市人民检察院以法律发生变更，致使证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人林明珠撤回起诉，并向本院提出撤回起诉的请求。 本院经审查认为，公诉机关福建省漳平市人民检察院以法律发生变更，致使证据发生变化，不符合起诉条件为由，作出对被告人林明珠撤回起诉决定，并向本院提出撤回起诉的要求，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许福建省漳平市人民检察院撤回对被告人林明珠的起诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  吴炳南 人民陪审员  余京德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  柯丽雅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2502号原告：韩丽光，女，1953年4月16日出生，现住孙吴县。被告：于宏丽，女，1975年7月25日出生，现住孙吴县。被告：张锡勇，男，1976年4月4日出生，现住孙吴县。原告韩丽光与被告于宏丽、张锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽光、被告张锡勇到庭参加了诉讼，被告于宏丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120，000元，违约利息45，600元，合计165，600元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3.要求被告按月利率2%给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2014年9月17日借给被告张锡勇、于宏丽120，000元。被告张锡勇用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。于宏丽无答辩。张锡勇辩称，这笔钱是我借的，但钱不是我用的。钱是华晓峰用的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于宏丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩丽光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，提交借款合同一份、抵押合同一份、收条一份，证明2014年9月17日被告于宏丽、张锡勇用房屋抵押的方式借款120，000元，同日出具了收条。约定月利率1.1%，还款日期为2015年3月17日。逾期还款按日利率千分之一计算违约金，我们按月利率2%向被告索要利息。原告借给二被告120,000元，案外人韩金双在合同当中也借给二被告10,000元。张锡勇对韩丽光提举证据的质证意见是：有异议。对韩丽光的120,000元没有异议，对韩金双的10,000元有异议，我不知道这事。第二组证据，抵押物清单、房屋他项权证（复印件）各一份，证明于宏丽用其在孙吴镇开发9号住宅楼050201作为抵押。抵押房屋他项权证，证号：孙房他证建房字第××号。证明于宏丽用以上房屋做抵押。张锡勇对韩丽光提举证据的质证意见是：没有异议。被告张锡勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：提交2019年6月12日协议书复印件、2019年11月21日欠条复印件各一份，证明于宏丽、张锡勇在原告韩丽光处借款120,000元给华晓峰用了。张锡勇和于宏丽没有花这笔钱。韩丽光对张锡勇提举证据的质证意见是：有异议，被告提供的这两份证据与我没有关系，这是被告与华晓峰之间的债务往来。经审理认定事实如下：2014年9月17日于宏丽、张锡勇在韩丽光处借款120，000元。于宏丽以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。于宏丽于2014年9月22日给韩丽光出具了收条。合同约定该笔借款于2015年3月17日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间于宏丽、张锡勇偿还了2018年3月17日之前的利息。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，被告张锡勇辩称该笔借款并非二被告所用，但其提举的证据不能对抗二被告为原告韩丽光出具的借款合同和收据，本院对此不予采信。被告张锡勇称该笔借款系华晓峰所用，该法律关系与本案无关，被告张锡勇可以另案诉讼主张权利。对于原告韩丽光的主张，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。故对原告韩丽光要求被告于宏丽、张锡勇承担偿还借款本金120，000元的请求，本院予以支持。原告韩丽光要求被告于宏丽、张锡勇按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。利息计算如下：以借款本金120,000元为基数按月利率2%计算2018年3月17日至2019年10月17日利息为45，600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宏丽、张锡勇于本判决生效之日，给付原告韩丽光借款本金120,000元；二、被告于宏丽、张锡勇于本判决生效之日，给付原告韩丽光借款利息45,600元；被告于宏丽、张锡勇自2019年10月18日起至给付之日止，以借款本金120,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告韩丽光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，806元，已减半收取，由被告于宏丽、张锡勇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一九年十二月九日法官助理董丽书记员刘洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55934号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱清洲，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱清洲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱清洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金112,433.99元，利息34,610.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,399.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,444.89元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,433.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱清洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金112,433.99元；二、被告朱清洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,433.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.68元，减半收取计1,274.34元，由被告朱清洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41229号原告：季德林，男，1964年2月13日出生，汉族，住涿州市开发区。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：泰州中恒建筑工程有限公司，住所地泰州市莲花三区19#204室。统一社会信用代码：91321202732273936F法定代表人：李旭东。被告：李旭东，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省台州市。原告季德林与被告泰州中恒建筑工程有限公司（以下简称泰州公司）、被告李旭东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德林及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。被告泰州公司、被告李旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告工程款210000元及利息（利息自2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告承包工业和信息化部万寿路机关新建办公大楼室内装饰设计工程、施工工程及赛迪公司电气化工程，被告将该工程电气化安装、通风空调工程发包给原告，原告实际施工完毕，2015年2月2日被告泰州公司法定代表人李旭东与原告进行结算，被告共计欠原告工程款90万元，经原告多次催要，被告陆续给付原告69万元，尚欠原告21万元。泰州公司未作答辩。李旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：季德林与李旭东商洽由季德林对万寿路机关新建办公大楼电气安装工程、赛迪电气安装工程施工。同时，李旭东担任泰州公司法定代表人。季德林与泰州公司、李旭东就上述工程均未签订书面合同。2015年2月2日，李旭东（甲方）与季德林（施工方）签订了《万寿路赛迪电气工程结算书》，显示：一、赛迪电气安装工程结算价计100000元；二、万寿路电气安装工程结算价计800000元；合计结算价格大写玖拾万元整。落款处有甲方李旭东、施工方季德林、见证人丁某1签字，时间为2015年2月2日。经查，李旭东于2019年7月15日向季德林转账存入人民币5万元。季德林主张至此李旭东共向其支付69万元。同时，季德林向法庭提交了上述结算书、转账短信截图。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。泰州公司、李旭东均未到庭亦未提交答辩、质证意见。本案中，依据结算书显示，李旭东将涉案工程发包给季德林，因涉及建设工程施工项目，李旭东签字视为其所在的泰州公司对此的结算单的确认，故本院对季德林要求泰州公司及李旭东对此共同承担负担义务予以支持。季德林主张自2015年2月7日起计算利息，于法有据，本院予以认可。综上所述，本院对季德林要求泰州公司及李旭东支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：泰州中恒建筑工程有限公司、李旭东于本判决生效后七日内共同向季德林支付工程款21万元及相应利息，利息以21万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年2月7日起计算至该款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（季德林已预交），由泰州中恒建筑工程有限公司、李旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由泰州中恒建筑工程有限公司、李旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  刘良喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李欣原
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民特15号 申请人：林建来，男，1990年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷孔熙，福建博亘律师事务所执业律师。 被申请人：林爱玉，女，1963年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：林芳（系被申请人林爱玉的配偶），男，1955年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林建来申请认定林爱玉限制民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林建来称，林爱玉与林芳系夫妻关系，两人育有两子一女，女儿林涛，长子林建东，次子林建来。林爱玉自2002年开始开始自言自语、易激动、发脾气，精神异常。林爱玉发病时还会离家出走，有一次林爱玉离家出走后，家人报警，2年后才将其找回。2012年11月10日，林爱玉就诊于罗源县××防治院，经诊断，林爱玉患有“精神分裂症”。林爱玉分别于2013年1月1日至2013年6月4日、2016年1月1日至2016年3月3月23日、2019年5月11日入住罗源县××防治院治疗。2019年6月26日，罗源县××防治院出具的《诊断证明书》认定林爱玉患有“精神分裂症”。故，请求贵院认定林爱玉为限制民事行为能力人，并指定林芳为监护人。 代理人林芳称，申请人林建来所述属实，因林爱玉长期住院，治疗费用昂贵，林爱玉名下有一套房产，故申请认定林爱玉为限制民事行为能力人，并要求指定林芳为监护人，以便处分林爱玉名下房产以用于林爱玉的治疗以及生活费用支出。 经审理查明，林爱玉的父母均已经死亡。林爱玉与林芳系夫妻关系，两人育有两子一女，女儿林涛，长子林建东，次子林建来。林爱玉分别于2013年、2016年、2019年因精神异常到罗源县××防治院治疗，2019年6月26日，罗源县××防治院出具《诊断证明书》，证明林爱玉患“精神分裂症”，建议“继续住院治疗”。林爱玉的女儿林涛、邻居林新芳以及林爱玉的嫂子陈祝玉均到庭陈述林爱玉存在精神异常。林涛要求指定林芳作为林爱玉的监护人。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月4日出具省精司鉴所［2019］法医精鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症，目前处于不完全缓解期；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，林爱玉的配偶、子女、嫂子以及邻居均陈述林爱玉精神异常，林爱玉亦多次因精神异常到罗源县××防治院治疗，被诊断患有“精神分裂症”。另外，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林爱玉患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，其民事行为能力评定为限制民事行为能力。故，林爱玉依法可以被认定为限制民事行为能力人。林建来、林涛均要求指定林芳为监护人，林芳本人亦无异议，林爱玉患有精神分裂症,日常生活需人监护,林芳作为林爱玉配偶，其作为监护人符合法律规定，故本院依法指定林芳为林爱玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 1.认定林爱玉为限制民事行为能力人； 2.指定林芳为林爱玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘兴宝 二〇一九年十二月十日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政局同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27394号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：武全勇，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告武全勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告武全勇偿付原告信用卡本金人民币25403.32元(币种下同)、截止2019年9月5日的利息5566.11元、逾期还款违约金4767.71元，共计35737.14元，并承担自2019年9月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金25403.32元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武全勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币25403.32元(数据截止2019年9月5日)；二、被告武全勇应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币693元，减半收取计人民币346.50元，由被告武全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。