南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1532号 原告：曾武英，女，1940年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李小芳，江西瑞京律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：周团旗，男，1964年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：周华祺，男，1959年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杨小平，男，1981年4月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷78号，统一社会信用代码：91360100158376200H。 法定代表人：赵相如，经理。 委托诉讼代理人：徐毛毛，男，1967年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B。 法定代表人：陈剑平，董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1978年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路174号，统一社会信用代码：91360100858376711H。 负责人：李文凯，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，总经理。 委托诉讼代理人：王玉，女，1997年8月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系该公司员工，特别授权代理人。 原告曾武英诉被告周团旗、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。后经原告曾武英提出追加被告申请，本院依法通知周华祺、杨小平、南昌市第二出租汽车公司、南昌大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告曾武英的委托诉讼代理人顾文斌、被告周团旗、周华祺、杨小平、被告南昌市第二出租汽车公司的委托诉讼代理人徐毛毛、被告南昌大众交通有限责任公司的委托诉讼代理人刘锋、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司的委托诉讼代理人李东坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托诉讼代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾武英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计298901.95元（暂以九级伤残估算，最终以伤残等级为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告丈夫李瑞康祖籍江西丰城，2016年10月携原告回乡省亲祭祀，返程途经南昌。于2016年10月21日14时40分许，原告夫妻两人在南昌火车站搭乘出租车赣Ａ×××××，行至解放西路明珠广场1段，被告周团旗驾驶的赣Ａ×××××车与杨小平驾驶的赣Ａ×××××车发生碰撞，导致原告头部重创。事故发生后，原告被救护车送至南昌市第三人民医院救治输液留院观察，当晚九时许苏醒，院方建议住院诊治。鉴于原告夫妇年事已高且家居上海，在南昌举目无亲生活难以自理，原告与被告周团旗在交警大队协调下，约定原告返回上海继续治疗。回沪后，原告即入院治疗，其中2016年10月31日至2016年11月14日在上海市徐汇区中心医院治疗，2016年11月14日至2016年12月9日转至中国人民解放军第八五医院治疗，2017年1月6日在上海市黄浦区中心医院治疗，2017年1月9日至2017年1月14日在上海蓝十字脑科医院治疗，2017年2月13日至2017年3月1日在上海华顺医院治疗，2018年8月17日至2018年9月3日在上海市徐汇区中心医院治疗。上述治疗共支付医疗费用合计91743.95元、交通费790元。此外，因头部受伤并做开颅手术目前尚在治疗中，预计后续治疗费为50000元。综上，截止至起诉之日，交通事故已经造成原告各项损失共计298901.95元（暂以九级伤残估算，最终金额以伤残鉴定结果为准）；期间，被告周团旗曾于2016年10月24日支付医疗费5000元，以结清原告在南昌市第三人民医院两次急诊就医的抢救费、医疗费、住宿费、交通费等（发票原件当时交给周团旗）。原告回沪后多次住院、颅脑手术治疗等。2016年10月24日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周团旗负本次事故全部责任。为维护自身合法权益，原告故诉讼至法院。后在伤残鉴定结果出来之后，原告提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的由298901.95元变更为212882.93元。 被告周团旗答辩称，一、原告的证据不足，不能证明所产生的医疗费与2016年10月发生的交通事故有必然的因果关系。二、在2016年10月发生的交通事故双方已经达成协议，答辩人已经支付了相应的费用和合理的赔偿。三、根据原告提交的证据，存在过度医疗的情形，请求的人身损害赔偿金额严重不合理。综上，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法裁决。 被告周华祺答辩称，同被告周团旗的答辩意见一致。 被告杨小平答辩称，这起交通事故中答辩人也是受害者，在这起事故中对方负全责，答辩人在这起交通事故中不承担责任。 被告南昌市第二出租汽车公司答辩称，在这起交通事故中，2016年10月24日双方已经达成调解协议，答辩人的答辩意见同南昌大众交通有限责任公司意见一致。 被告南昌大众交通有限责任公司答辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司的答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司答辩称，一、本次事故原告已经和周团旗、杨小平在2016年10月24日达成了赔偿协议，该协议约定本次事故一次处理完毕无任何遗留问题，答辩人根据该协议以及保险合同条款约定，在车上人员险每座五万元限额内支付了本案原告损失3112.42元，原告诉请没有相应事实和法律依据。二、本案原告诉请金额计算标准过高，请求法院依法予以重新核定，原告损失应当先由无责任交强险进行理赔，超出部分的话根据事故责任比例答辩人已经赔付了损失为3112.42元，请求法院依法驳回被答辩人对于答辩人的诉讼请求。三、本案的诉讼费用和鉴定费用答辩人不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司答辩称，一、在这次事故中，答辩人的被保险人为无责方，故答辩人仅只在交强险无责限额12100元的范围内进行赔付。二、原告诉请标准过高，请法院予以重新核定。三、诉讼和鉴定费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日14时40分许，被告周团旗驾驶赣Ａ×××××号出租车在南昌市解放西路明珠广场1段与被告杨小平驾驶的赣Ａ×××××号出租车发生追尾，引发造成两车受损、赣Ａ×××××号出租车上乘客曾武英、李瑞康受伤的道路交通事故。后南昌市公安交通管理局青云谱大队对本次道路交通事故作出编号为040002103的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周团旗在本次交通事故中承担全部责任，杨小平无责任。 原告曾武英受伤之后，当即被送往南昌市第三医院检查，产生检查费用560元转回居住地上海继续治疗，先后在上海市徐汇区中心医院、中国人民解放军第八五医院、上海华顺医院及上海华山医院等多家医院住院治疗，并在上海多家医院门诊治疗。2019年4月9日，江西南莲法医学司法鉴定所受本院委托对于原告曾武英的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，并作出南莲鉴定[2019]临鉴字第122号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾武英因车祸致伤评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间及2016年12月至2017年2月13日期间门诊复查治疗费用实际医疗支出（凭发票）认可。后续治疗费按叁仟元处理。原告曾武英为此支付鉴定费用2760元。2019年9月12日，江西南莲法医学司法鉴定所再次受本院委托，对于原告曾武英的医疗费与本次事故的因果关系进行补充司法鉴定，并作出南莲鉴定[2019]临鉴字第122-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾武英的医疗费与本次事故无因果关系为：1、上海徐汇区中心医院“腺苷钴胺针（￥550.80元）”；2、解放军第八五医院“阿托伐他汀钙片（￥489.16元）”；3、上海华顺医院“瑞舒伐他汀钙片（￥293.38元）”；4、2016年12月至2017年2月13日期间门诊发票；2017年1月18日至19日、2017年1月23日、2017年1月26日、2017年2月6日；5、2018年8月17日至2018年9月3日上海徐汇区中心医院医疗；6、2017年3月27日至2019年4月2日期间相关医院门诊治疗，以上医疗费用均与本次交通事故无因果关系，其余所提供住院医疗及门诊医疗均与本次交通事故有因果关系。根据该鉴定结论，原告曾武英与本次交通事故有关的医疗费用共计为71377.37元。与本次交通事故有关的住院天数为57天。 2016年10月24日，以被告周团旗为甲方，以被告杨小平为乙方，以原告曾武英及其丈夫李瑞康为丙方，三方签订《协议书》一份，约定：甲方承担丙方乘客全部医疗费，含交通、住宿、营养、护理、精神损失费、通讯费等。丙方要求回上海复查观察费用由甲方承担，回上海复查观察时间为一个半月从2016年10月24日至12月9日，在规定时间内无任何身体（头、颈）情况本协议自动终止一切任何医院治疗费用，甲方不承担任何法律责任，不追加甲方一切刑事、经济法律责任。 原告曾武英为上海城镇居民户口。在事故发生时，被告周团旗系被告周华祺聘请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损伤，肇事车辆赣Ａ×××××号出租车的登记车主为被告南昌大众交通有限责任公司，被告周华祺与被告南昌大众交通有限责任公司系承包法律关系，双方签订有承包合同。肇事车辆赣Ａ×××××号出租车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司处投保车上人员险，赔偿限额为50000元，并已约定不计免赔率，事发后被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司已经支付曾武英赔偿款3112.42元，被告周华祺在收到保险公司赔偿款3112.42元于2016年10月24日共支付原告曾武英5000元。被告杨小平事发时驾驶的赣Ａ×××××号出租车登记车主是被告南昌市第二出租汽车公司，该车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保交强险，其中交强险中的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、营业执照、南昌市公安局交通管理局青云谱大队编号为040002103的道路交通事故认定书、南昌市第三医院、上海市徐汇区中心医院、中国人民解放军第八五医院、上海华顺医院、复旦大学附属华山医院等医院的住院费发票、门诊收费发票、入院记录、出院记录、费用清单、南莲鉴定[2019]临鉴字第122号法医临床鉴定意见书、南莲鉴定[2019]临鉴字第122-1号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周团旗负本次交通事故全部责任，被告杨小平不承担本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。据此，被告周团旗对于原告曾武英应承担100%的赔偿责任，同时，被告周团旗在本次事故发生时系受被告周华祺雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，由于被告周团旗存在重大过失，应当与雇主即被告周华祺承担连带赔偿责任。被告南昌大众交通有限责任公司系肇事车辆赣Ａ×××××号出租车的登记所有人，被告周华祺与被告南昌大众交通有限责任公司系承包法律关系，双方签订有承包合同，被告南昌大众交通有限责任公司从中每月获取承包租赁费等收益，应与被告周华祺、周团旗承担连带赔偿责任。同时，由于无责方的被告杨小平驾驶的赣Ａ×××××号出租车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保交强险，其中交强险中的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应在交强险无责赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失12000元，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司作为肇事车辆赣Ａ×××××号出租车车上人员险承保公司应在车上人员险50000元-3112.42元=46887.58元赔偿限额范围内直接赔偿原告的经济损失。对于被告周团旗、周华祺抗辩所称的双方已经达成赔偿协议故其不应再承担赔偿责任的主张，由于协议中明确约定：“丙方要求回上海复查观察费用由甲方承担，回上海复查观察时间为一个半月从2016年10月24日至12月9日，在规定时间内无任何身体（头、颈）情况本协议自动终止一切任何医院治疗费用，甲方不承担任何法律责任”，且在观察期内原告曾武英便因身体状况已开始接受治疗，故该协议中甲方不承担任何法律责任的约定不发生法律效力，被告的该项主张于法无据本院不予支持。 对于原告曾武英的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等以及南莲鉴定[2019]临鉴字第122-1号法医临床鉴定意见书相关证据确认为71377.37元。对于原告曾武英的后续治疗费，为了减轻各方当事人的诉累本院根据南莲鉴定[2019]临鉴字第122号法医临床鉴定意见书确认为3000元。对于被告周团旗、周华祺抗辩所称的原告存在过度医疗情况，由于被告的该项抗辩意见与司法鉴定机构的鉴定结论不符，故本院不予支持。 二、营养费，原告曾武英与本次交通事故有关的住院治疗天数为57天，其营业期本院计算为57天，该费用按照30元/天的标准为57天×30元/天=1710元。 三、住院伙食补助费，原告曾武英与本次交通事故有关的住院治疗天数为57天，其住院伙食补助费应计算57天，该费用按照原告诉请的100元/天的标准为57天×100元/天=5700元。 四、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曾武英与本次交通事故有关的住院治疗天数为57天，其护理费计算天数应为57天。同时，原告诉请按照113.369元/天的标准计算护理费亦未超出法律规定的标准，故本院予以支持，该项费用计算为113.369天/天×57天=6462.03元。对于原告诉请的计算852天护理费的诉讼请求，由于原告因交通事故产生的住院天数仅为57天，其余时间聘请护工产生的费用与本次交通事故无关，故本院不予支持。 五、交通费属于原告必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌情支持500元。 六、鉴定费，鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规票据确定该费用为2760元。 七、伤残赔偿金，原告曾武英因本次交通事故致残的伤残等级为十级伤残，故本院确定原告曾武英的伤残系数为10%，由于原告曾武英系上海城镇居民户口，且事故发生时为76周岁，按照上一年度上海城镇居民标准计算其该项费用为68034元/年×5年×10%=34017元。 八、精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告身体十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为3000元。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告曾武英12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司应在车上人员险赔偿限额范围内赔偿原告曾武英46887.58元，再扣除被告周团旗、周华祺已经支付的赔偿款5000元剩余未赔偿款61878.82元应由被告周团旗、周华祺、南昌大众交通有限责任公司连带赔偿，至于以上三被告承担连带赔偿责任之后的追偿问题不属于本案处理范围，相关主体可以自行协商，协商不成的话可另案诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告曾武英12000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告曾武英46887.58元； 三、限被告周团旗、周华祺、南昌大众交通有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告曾武英61878.82元； 四、驳回原告曾武英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4493元（原告已经预交案件受理费5784元，后因原告减少诉讼请求本案诉讼费调整为4493元），减半收取2246.5元，鉴定费用2760元，以上共计5006.5元由原告曾武英自行承担2166.5元，由被告周团旗、周华祺、南昌大众交通有限责任公司连带承担2840元，该款限被告周团旗、周华祺、南昌大众交通有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付，本院依法退回原告曾武英案件受理费3537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０一九年十二月二十日 书记员  郑 幸