云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1830号 原告:李三吉，女，1982年4月20日生，彝族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K6Y7F9C 负责人：郑功兰职务：公司经理。 地址：大理市大理经济开发区宾川路东段延长线。 委托诉讼代理人李艳忠，男，汉族，1988年8月18日生，洱源县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州洱源县，系该公司理赔职员，代理权限为特别授权代理。 被告：张尊喜，男，1986年11月2日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告李三吉诉被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称联合财保公司）、张尊喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李三吉及其委托诉讼代理人刘壮花，被告联合财保公司的诉讼委托代理人李艳忠、被告张尊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、担架轮椅服务费及护理用品费、车辆重置费用共计人民币（下同）175319.8元；前述款项先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张尊喜赔偿。事实与理由：2019年2月2日，被告张尊喜驾驶云Ｌ×××××号车沿财富工业大道由南向北行驶，驶至财富工业大道文苑路往南100米时，原告驾驶电动自行车由西向东经过财富工业大道，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经祥云县公安局交通警察大队责任认定，被告张尊喜负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗23天，伤情为：左锁骨骨折，左1、2、3、4、6、8肋骨骨折，脑震荡，颜面部皮肤裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤。原告现还未恢复健康，经鉴定，原告需后续治疗费12500元，伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告张尊喜所驾的事故车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告的损失，请法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告联合财保公司辩称：原告诉请的医疗费应按有效票据上载明金额的85%进行赔付，误工期以120天计算、护理期以50天计算，计算标准均为160.26元每天，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，住院伙食补助费按住院天数计算，计算标准为100元每天；营养费不应支持，后续治疗费以8000元计算为宜，鉴定费、精神抚慰金均不应支持，交通费应以实际票据上载明为准，担架轮椅服务费及租床费需核实发票，车辆重置费用认可1800元。 被告张尊喜辩称，其为原告垫付了2.2万元左右的费用，具体数额以单据上载明的计算，原告住院期间的生活费也是其充的，请求法院在本案中将其垫付的费用一并进行处理，鉴定费和精神抚慰金由法院依法判决，但上述费用应由保险公司承担，其余意见同保险公司。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告及被扶养人身份证及户口册、出生证明、村委会证明共15页（复印件），欲证明1、原告及被扶养人的身份情况及原告城镇居民的情况；2、证明被抚养人父亲自永清于1954年5月6日生，现64岁抚养16年，母亲李翠英于1956年8月2日生，现年62岁，抚养18年，女儿孔祥瑞现13岁抚养5年，儿子孔祥军现年8岁抚养10年的情况；A2、道路交通事故认定书（原件）一份1页，证明被告张尊喜负事故全部责任，原告不负事故责任以及车辆受损的事实；A3、祥云县人民医院诊断证明书（复印件加盖病案室印章）、出院证明、出院记录2份2页，欲证明原告在祥云县人民医院住院手术治疗23天，伤情为：左锁骨骨折，左1.2.3.4.6.8肋骨骨折，脑震荡，颜面部皮肤裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤；出院医嘱为：出院后普食，患肢3月内禁止负重，术后1、2、3、6月定期返院复查，注意休息，不适随诊的情况；A4、滇西司法鉴定意见书一本，欲证明原告左胸肋骨骨折的伤残等级为十级，其余伤情未达伤残，后续治疗费为12000元至12500元，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90天的情况；A5、商业三者险保险单1页（复印件），欲证明被告张尊喜所驾驶云Ｌ×××××号车的及投保情况及事故发生在保险期间内的情况；A6、医疗票据4份，欲证明原告支出门诊费用和包中药费用共计3780.6元的情况；A7、鉴定费发票1份，欲证明原告支出鉴定费2600元的情况；A8、电动车专用票据1张，证明原告购买电动车支出费用3500元的情况。 被告保险公司向本院提交如下证据：B1、出险车辆信息表，欲证明该肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔特约）；B2、交强险以及商业险的合同条款各一份，欲证明保险公司在合同中均已载明赔付条件及情况；B3、二手车报价金额材料2张，欲证明原告的电动车价格赔付为1800元的情况。 被告张尊喜向法庭提交如下证据材料：C1、医疗费票据6张，检验明白卡2张，欲证实其为原告垫付医疗费21558.64元的情况；C2、住院患者汇总清单4页，证实原告住院期间支出费用的情况；C3、祥云县人民医院诊断证明、出院证明（原件各一份）。出院记录（复印件）1份（同原告提交证据），欲证实原告的伤情等情况；C4、担架轮椅服务收费卡2张，欲证实其为原告支出单价轮椅服务费共计60元的情况；C5、收款收据1份（就餐费），欲证实其为原告支出食堂就餐费600元的情况。 经质证，被告联合财保公司对原告提交的A1组证据三性没有意见，但原告未提供收入证明，故相关的标准不能按照城镇人口标准计算；对A2、A3、A5、A6、组证据没有意见，请法庭注意，原告的医嘱上未注明需加强营养；对A4组证据三性无异议，但对上面载明的误工、护理和营养期均不予认可；对A7组证据三性无异议，但该损失不在保险公司赔付范围内；A8组证据不是正式发票，事发时该车已经使用了近2年的时间，公司认可按照1800元进行赔付。被告张尊喜的质证意见同保险公司。原告对被告联合财保公司提交的B1组证据没有意见，认为B2组证据中涉及的鉴定费和诉讼费应由法院依法判决；对B3组证据有意见，电动车购买了3500元，原告也仅使用了一年多的时间，定损价格应在2500元以上。原告对被告张尊喜提交的所有证据均没有意见，被告联合财保公司对C1组证据没有意见，认为该组证据中载明的护理费849元应对在合理的护理费范围内进行扣减；认为C2组证据中载明的费用应扣减15%后进行赔付，C3组证据中三期的天数过高，C4、C5组证据不是正规发票，均不予认可。 本院审查认为，A8组证据达不到原告的举证目的，B3组证据形式要件不合法，均不作为本案定案证据使用；其余原、被告各方提交的证据，本院均作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年2月2日9时15分许，被告张尊喜驾驶云Ｌ×××××号车沿祥城镇财富工业大道由南向北行驶，驶至财富工业大道文苑路往南100米时，遇原告驾驶电动自行车由西向东横过财富工业大道，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经祥云县公安局交通警察大队责任认定，被告张尊喜负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗23天，伤情为：左锁骨骨折，左1、2、3、4、6、8肋骨骨折，脑震荡，颜面部皮肤裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后普食，患肢3月内禁止负重，术后1、2、3、6月定期返院复查，注意休息，不适随诊。后原告继续到大理市第一人民医院和宾川县徐家良骨伤科诊所治疗，原告为治疗伤情共支出医疗费25339.24元；经鉴定，原告左胸肋骨骨折的伤残等级为十级，其余伤情未达伤残，后续治疗费为12000元至12500元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告张尊喜所驾的事故车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔特约），事故发生在保险期间内。事发后，被告张尊喜为原告垫付医疗费、生活费、担架轮椅服务费等费用共计22218.64元。原告已办理“农转城”手续，属城镇人口，原告父亲自永清生于1954年5月6日，母亲李翠英生于1958年8月2日，原告父母共生育了4名子女。原告与丈夫婚后共生于2名子女，长女孔祥瑞生于2006年9月14日，长子孔祥军生于2011年1月17日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张尊喜与原告李三吉发生交通事故，致原告受伤，被告张尊喜负事故全部责任，原告不负事故责任。 关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告张尊喜负事故全部责任，原告不负事故责任，被告联合财保公司系被告张尊喜所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由联合财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，依照保险合同约定在商业三者险范围内由联合财保公司承担赔偿责任，仍有不足的，根据案件事实及事故责任，由被告张尊喜承担赔偿责任。 关于被扶养人生活费的问题，结合原告诉请和在案证据，原告父亲自永清的被扶养人生活费为8650.4元[（21626元/年×16年×10%）÷4]；原告母亲李翠英的被扶养人生活费为9731.7元[（21626元/年×18年×10%）÷4]。原告长女孔祥瑞的被扶养人生活费为5406.5元[（21626元/年×5年×10%）÷2]，原告长子孔祥军的被扶养人生活费为10813元[（21626元/年×10年×10%）÷2]，上述被扶养人生活费共计34601.6元。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费25339.24元；2、误工费28846.8元（180天×160.26元/天）；3、护理费9615.6元（60天×160.26元/天）；4、住院伙食补助费以住院的23天计算，计算标准为被告联合财保公司认可的100元/天即2300元（23天×100元/天）；5、营养期以鉴定意见上载明的90天计算，计算标准为20元/天即1800元（90天×20元/天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费12500元；8、被扶养人生活费34601.6元；9、残疾赔偿金66976元（20年×33488元/年×10%）；10、精神抚慰金3000元；11、交通费酌情支持800元；12、担架轮椅服务费60元；13、车辆损失以保险公司认可的1800元计算；上述各项合计190239.24元。原告未向本院提交其支出担架轮椅租床及护理用品费的证据，对此诉请，本院不予支持。 原告的上述损失，由被告联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费等损失1万元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李三吉车辆损失1800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计11万元，综上，联合财保公司在交强险限额内应赔偿原告共计121800元；交强险赔偿后，原告的损失尚余68439.24元，根据前述分析，该部分损失由被告联合财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。为减少诉累，被告张尊喜为原告垫付的费用22218.64元由联合财保公司直接向被告张尊喜返还。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李三吉医疗费、误工费、护理费、财产损失、精神抚慰金等费用人民币121800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币68439.24元，上述两项共计190239.24元，其中，被告张尊喜垫付的22218.64元由被告张尊喜领取，其余168020.6元由原告李三吉领取。 二、驳回原告李三吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3806元（缓交），由被告张尊喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  杨利梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  单靓媛