河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2650号原告：郭大安，男，1955年02月20日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住保定市。被告：马兴林，男，1989年09月21日出生，汉族，住曲阳县。被告：行唐县盛安汽贸有限公司。住所地：行唐县龙州镇永昌北路。法定代表人：靳玲彦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告郭大安与被告张玉辉、马兴林、行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称行唐盛安公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大安委托诉讼代理人李彦涛，被告张玉辉、马兴林、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，被告行唐盛安公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭大安向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计117064.15元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日13时许，被告张玉辉驾驶冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡线98公里700米处时，与前方同向行驶的文振霞驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、文振霞及三轮电动车乘车人郭大安、文小永受伤的交通事故。此事故经过深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出了道路交通事故认定书，认定被告张玉辉负此事故主要责任，文振霞负此事故次要责任，郭大安、文小永不负此事故责任。被告行唐盛安公司系冀Ａ×××××车所有人，被告人××石家庄市分公司为冀Ａ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。综上，原告因本次事故受伤严重，给原告造成了经济损失和精神损害。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和相关法律规定，应首先在保险限额内承担赔偿责任，被告张玉辉和行唐盛安公司作为侵权人和肇事车辆所有人应对超过保险公司保险限额及免赔部分的原告损失按事故责任承担赔偿责任。原告为维护合法权益特依法提起诉讼，恳请贵院查清事实支持原告的诉讼请求。本次事故给原告郭大安造成的损失有：1、医疗费36000.21元（住院、门诊医疗费）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天计算27天）；3、护理费6566.4元（按河北省2018年度居民服务业日平均工资109.44元计算60天）；4、误工费7712.4元（按农林牧渔业日平均工资64.27元计算，误工期根据误工期根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2条规定为120天）；5、残疾赔偿金52795.2元（按河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算16年，伤残赔偿系数10%)；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1800元(60天X30元/天=1800元）；8、交通费1000元；9、后续治疗费18000元；10、鉴定费2200元。上项目共计133774.21元，要求首先由被告人××石家庄市分公司在交强险限额内赔偿第1项(5000元）、第3、4、5、6、8项共计78074元；剩余部分55700.21元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即38990.15元，被告张玉辉、马兴林、行唐盛安公司对超过保险公司保险限额及免赔部分损失承担赔偿责任，原告索赔额共计117064.15元。被告张玉辉辩称：我驾驶的冀Ａ×××××车登记在被告行唐盛安公司名下，实际车主是马兴林，冀Ａ×××××号车在被告人××石家庄市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我认为应该由被告保险公司进行赔偿。被告马兴林辩称：冀Ａ×××××车登记在被告行唐盛安公司名下，冀Ｆ×××××号车是我买的，实际车主是我，冀Ａ×××××号车在被告人××石家庄市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我认为应该由被告保险公司进行赔偿。被告人××石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，待我司核实司机的从业资格证、驾驶证、车辆营运证和车辆行驶证在发生事故时是否在合法有效期内，如果在合法有效期内，我司对于原告合理合法的损失，在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本案涉及多个伤者，由法庭依法认定交强险各伤者的具体份额。被告行唐盛安公司辩称：1、事故所涉及车辆冀Ｆ×××××车不是我公司车辆。该车与我公司名下冀Ａ×××××的民事分责问题，由贵法院依法判决。2、冀Ａ×××××车在人××石家庄市分公司投保有三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，在保险限额内人××石家庄市分公司负有全部的赔偿责任。3、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由被告马兴林在我公司以分期付款方式购买，我公司为保证公司权利而将该车登记在公司名下，马兴林为该车实际车主，我公司只是名义车主，由马兴林对该车进行管理运营，我公司不参与该车的管理经营，该车收益归马兴林本人所有。本案被告张玉辉不是我公司聘用人员，我公司对其涉及的民事责任不负有赔偿责任。4、因冀Ａ×××××车是由被告马兴林在我公司分期购买车辆，故我公司在本次事故书中不承担任何民事责任，恳请贵院依法判决。原告郭大安围绕诉讼请求提交的证据有：1、交通事故认定书，2、原告的身份证、户口本，3、深州市医院诊断证明书、收费票据、病历、费用清单，4、司法鉴定意见书，5、鉴定费票据，7、交通费票据，8、村委会证明、2018年统计用区划代码和城乡划分代码，9、被告驾驶证、行驶证、保单。被告张玉辉提交的证据有：驾驶证、从业资格证。被告行唐盛安公司提交的证据有：车辆分期付款租赁合同。被告人××石家庄市分公司对原告提交证据的质证意见，对于病历中的出院医嘱、诊断证明未显示需要加强营养。对于非医保用药，应该扣除非医保用药10%。对于医疗费票据中的救护车费用应该属于交通费。对于司法鉴定意见书，我司保留申请重新鉴定的权利。因对原告进行伤残鉴定，应当视为治疗终结，不应当产生后期费用，如有后期医疗费应不能认可其伤残评定。对于护理期、营养期，我司认为期限过长。对于鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对于交通费票据无法证明其关联性，不予认可。对于村委会证明，只是加盖村委会公章，并未证明出已完成社区改造，相关的赔偿金应该按照农村标准进行计算。对于误工费，未提交相关证据，且已过法定退休年龄，不应当支持。对于住院伙食补助费，我司认为标准过高，请法院酌定。对于护理费，应该按照农村标准进行计算。精神损害抚慰金过高，后续治疗费不应当支持。其提交的户口本显示其为农业家庭户口。对于其他证据无异议。对被告张玉辉提交的证据无异议，但应提交行驶证原件。对被告行唐盛安公司提交的证据不发表意见，与该公司无关。被告张玉辉对原告郭大安提交的证据，质证意见同人××石家庄市分公司代理人意见。对被告行唐盛安公司提交的证据无异议。被告马兴林对原告提交的证据，质证意见同人××石家庄市分公司代理人意见。对被告张玉辉、被告行唐盛安公司提交的证据均无异议。原告郭大安对被告张玉辉提交的驾驶证、从业资格证，无异议。对于被告行唐盛安公司提交的租赁合同本身无异议，该合同能证明被告行唐盛安公司是冀Ａ×××××号车的所有人，与其答辩中的主张不符，行唐盛安公司也是车辆的所有人。本院对上述证据的认定意见如下：对原告郭大安提交的证据中的医疗费票据，被告人××石家庄市分公司有异议，本院认为，该票据是正式发票，且有深州市医院出具的费用清单相佐证，故本院均予以采信；关于被告人××石家庄市分公司所提非医保用药应该扣除10%的主张，本院认为，因被告人××石家庄市分公司没有证据证明哪些药物为非医保用药，故本院对原告提交的医疗费票据均予以采信。对原告提交的村委会证明，村委会作为村民自治组织，对村民的生活状况有比较客观且全面的了解，所出具的书面证明能够证明原告受伤前从事与其身体状况相适应的劳动，故对村委会证明予以采信。对于司法鉴定意见书，被告人××石家庄市分公司虽有异议，但无反证，且该鉴定是在双方当事人协商的基础上，法院委托有资质的机构所做出，故本院予以采信。对于交通费票据，原告无法证明其为检查及做鉴定所支出，无法证实与本案关联性，故本院均不予采信。对于原告提交的其他证据，因到庭被告对其真实性无异议，故本院予以采信。对被告张玉辉提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性，到庭原、被告对其均无异议，故本院予以采信。对被告行唐盛安公司提交的租赁合同，与涉案车辆行驶证、保单记载不符，与本案无关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，马兴林是冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车的实际所有人，挂靠在被告行唐盛安公司，冀Ａ×××××号车以行唐盛安公司的名义在人××石家庄市分公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔率。被告张玉辉是被告马兴林雇佣的司机。另查明，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元；河北省2018年度居民服务业日平均工资109.44元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元。本院认为，本案事故中被告张玉辉负事故的主要责任，原告郭大安不负事故责任，故对原告郭大安的损失，被告张玉辉应承担70%的民事赔偿责任，鉴于被告张玉辉驾驶车辆在被告人××石家庄市分公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告人××石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分或保险免赔部分，由被告张玉辉承担赔偿责任。因马兴林是冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车的实际所有人，张玉辉是其雇佣的司机，马兴林将车辆挂靠在行唐盛安公司名下，故张玉辉对原告郭大安造成的损失，应由雇主马兴林承担赔偿责任，行唐盛安公司承担连带赔偿责任。因事故造成多人受伤，原告根据文小永、郭大安、文振霞三人医疗费的数额在交强险限额10000元中所占比例，主张医疗费在交强险限额内支付5000元，合理合法，予以支持。对于误工费，原告从事农业劳动取得收入来源，故对原告要求按农林牧渔业日平均工资64.27元计算误工损失，误工期根据误工期根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2条规定，以给付60天，即3856.2元为宜。原告主张交通费，根据其检查及做鉴定必须要支出交通费，以给付600元为宜。因事故多人受伤，原告伤残赔偿限额内损失共计68817.8元，按照所占交强险死亡伤残限额11000元的比例，支付66237.88元为宜。综上所述，原告所主张医疗费36000.21元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金52795.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、护理费6566.4元、误工费3856.2元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2200元，交通费600元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭大安医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭大安精神损害抚慰金5000元、护理费6566.40元、误工费3856.20元、交通费600元、残疾赔偿金50215.28元，合计66237.88元；在商业三者险限额内赔偿原告郭大安残疾赔偿金1805.94元、医疗费21700.15元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元，后续治疗费12600元、鉴定费1540元，合计40796.09元，以上共计112033.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告马兴林、行唐县盛安汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇一九年十二月十九日书记员郗聪聪