安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3085号 原告:赵彦智，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：杨海成，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：杨羽，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。其余不详。 被告：兴化市乾通运输有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路6号，统一社会信用代码9132128167702301XY。 法定代表人：杜文林，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号，统一社会信用代码913212007859924839。 负责人：***，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告赵彦智诉被告杨海成、杨羽、兴化市乾通运输有限公司（以下简称“兴化乾通公司”）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“阳光财保泰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦智、被告阳光财保泰州支公司的委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼，被告杨海成、杨羽、兴化乾通公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵彦智向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财保泰州支公司在交强险范围内赔偿其鲁Ｑ×××××货车车损2000元；二、判令杨海成、杨羽、兴化乾通公司、阳光财保泰州支公司在交强险外赔偿其施救费8000元、评估费7500元、车损和货物损失112950元、车辆停运损失41232元、装卸费500元、运输费1500元、生活费300元，合计171982元；3、案件受理费由杨海成、杨羽、兴化乾通公司、阳光财保泰州支公司承担。事实和理由：2019年3月14日22时36分许，杨海成驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿Ｓ309线由南向北行驶至37ＫＭ＋750ｍ处时，追尾撞到同向等候通行的赵彦智驾驶的鲁Ｑ×××××货车，致鲁Ｑ×××××货车撞到前方等候通行的陈卫军驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车，造成乘车人刘光芹、赵梓晴受伤，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××货车及车载货物受损的道路交通事故。明光光市公安局交通管理大队出具第34001997500000914080号道路交通事故认定书，认定杨海成负事故全部责任，赵彦智无责任。赵彦智驾驶的鲁Ｑ×××××货车经山东省莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，车损、货损为114950元、车辆停运损失41232元，支出评估费7500元。赵彦智因此次事故支持施救费8000元、装卸费500元、运输费1500元、生活费300元。杨海成驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车在阳光财保泰州支公司投保交强险和商业险，该保险公司应当在保险限额内对赵彦智的损失先予赔偿。 阳光财保泰州支公司辩称，该公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，事故发生后，该公司对赵彦智驾驶的鲁Ｑ×××××货车定损金额为81800元，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车驾驶员和车主应当提供驾驶证、车辆行驶证以及从业资格证，保险公司在证件合法有效的情况下承担赔偿责任。本案中的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，该公司不承担诉讼费、鉴定费。 杨海成、杨羽、兴化乾通公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月14日22时36分许，杨海成驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿Ｓ309线由南向北行驶至37ＫＭ＋750ｍ处时，追尾撞到同向等候通行的赵彦智驾驶的鲁Ｑ×××××货车，致鲁Ｑ×××××货车撞到前方等候通行的陈卫军驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车，造成乘车人刘光芹、赵梓晴受伤，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××货车及车载货物受损的道路交通事故。明光光市公安局交通管理大队出具第34001997500000914080号道路交通事故认定书，认定杨海成负事故全部责任，赵彦智、陈卫军、刘光芹、赵梓晴无责任。赵彦智委托山东省莒县正诚价格评估咨询服务有限公司对其驾驶的鲁Ｑ×××××货车车损、货损、停运损失进行评估，该所出具的评估意见是车损、货损合计114950元（车损102820元＋货损12630元-残值500元）、车辆停运损失41232元（859元／天×48天），支出评估费7500元。阳光财保泰州支公司申请对车损、货损进行重新评估，后撤回对货损评估的申请，仅对车损申请重新评估，明光市人民法院予以准许并委托安徽汇嘉保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××货车损失价值进行评估，该机构出具的评估意见为鲁Ｑ×××××货车损失价值理算金额97060元（评估金额100260元-残值金额3200元）。苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车在阳光财保泰州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。赵彦智系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，沂水县天成物流有限公司系该车辆的挂靠公司，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车的登记车主系兴化乾通公司。关于此次事故中造成的货物损失，赵彦智已向相关单位作出赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有道路交通事故认定书，山东省莒县正诚价格评估咨询服务有限公司的价格评估报告书、评估费发票（1张），鲁Ｑ×××××货车施救费发票（2张），沂水县天成物流有限公司货运车辆挂靠合同书、授权声明、证明、营业执照、法人证明、装卸费和运输费发票（2张），修车费发票（1张），赵彦智的驾驶证、从业资格证，鲁Ｑ×××××货车行驶证、营运证，安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告，阳光财保泰州支公司投保单、商业险保险条款，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均未提出异议，杨海成负此次事故全部责任、赵彦智无责任，本院对此予以确认，杨海成对赵彦智在此次事故中的损失负有赔偿责任，因杨海成驾驶的苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型半挂牵引车在阳光财保泰州支公司投保交强险和商业三者险，阳光财保泰州支公司在保险范围内先行赔付，仍有不足的部分以及保险范围外的损失由杨海成、兴化乾通公司赔付。本案的争议焦点在于，一是赵彦智主张的车辆停运损失是否合理，以及该损失的责任承担主体；二是阳光财保泰州支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见能否采纳；三是赔偿的具体标准和数额问题。 一、关于赵彦智主张的车辆停运损失是否合理，以及该损失的责任承担主体问题。赵彦智驾驶的鲁Ｑ×××××货车系正在从事货运的营运车辆，该车辆在此次事故中受损，因车辆修复必然产生一定的停运损失，本院对此予以确认。赵彦智提供山东省莒县正诚价格评估咨询服务有限公司的价格评估报告、莒州大众汽车维修有限公司证明及业务结算清单，拟证明车辆停运损失41232元（859元／天×48天）、车辆维修时间48天（2019年3月14日至2019年5月1日），本院认为本起事故发生在2019年3月14日22时36分，事故发生后鲁Ｑ×××××货车被施救车辆送至明光市修理厂，该车辆在客观上不可能在3月14日送至莒州大众汽车维修有限公司，同时赵彦智在2019年4月25日向莒县正诚价格评估咨询服务有限公司委托车辆损失鉴定，该公司评估作业时间是2019年4月25日至2019年4月30日，鲁Ｑ×××××货车在2019年4月25日前已经修复完成，本院对莒州大众汽车维修有限公司证明内容的真实性不予确认，且赵彦智未提供其他证据对停运时间予以佐证。本院对赵彦智主张的停运损失不予支持，但其可待补充证据后另行主张权利。 二、关于阳光财保泰州支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见能否采纳的问题。诉讼费、鉴定费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方面免除己方责任，于法无据，本院对阳光财保泰州支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的诉讼意见，不予采纳。 三、关于赔偿的具体标准和数额问题。本院对赵彦智在此次诉讼中的相关损失核定如下：1、赵彦智主张施救费8000元，提供有效票据证明其支出并作出合理说明，本院予以支持；2、赵彦智主张评估费7500元,由其自行承担；3、赵彦智主张车损和货物损失112950元，阳光财保泰州支公司对车损申请重新鉴定，本院予以准许并委托安徽汇嘉保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××货车损失价值重新评估，该机构出具的评估意见为鲁Ｑ×××××货车损失价值理算金额97060元（评估金额100260元-残值金额3200元），本院对车损97060元予以支持，对超过部分不予支持，阳光财保泰州支公司未对货损提出异议，也未对货损申请重新鉴定，本院对货损11630元（12630元-残值500元）予以支持；4、赵彦智主张车辆停运损失41232元（859元×48天），未能证明其实际停运时间，本院对该项损失不予支持，其可待补充证据后另行主张；5、赵彦智主张装卸费500元、运输费1500元、生活费300元，本院认为其主张的装卸费、运输费虽未提供有效票据证明其支出，但考虑该项费用客观存在，酌定装卸费、运输费合计1000元，对生活费不予支持。赵彦智在此次诉讼中涉及的损失包括施救费8000元、车损97060元、货损11630元、装卸费和运输费1000元，合计116690元，由阳光财保泰州支公司赔付116590元（116690元-陈卫军驾驶的皖Ｃ×××××半挂车在交强险无责财产赔偿限额100元），阳光财保泰州支公司已足额赔付赵彦智在此次诉讼中涉及的相关损失，杨海成、杨羽、兴化乾通公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彦智损失116590元； 二、驳回原告赵彦智的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告赵彦智负担573元，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。