湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2527号原告：侯慧明，男，2000年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：李月娇，女，1992年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：饶容，女，1991年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：曾子茜，女，1998年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。四原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黄国清，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：黄忠，男，1969年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈宏伟，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系肇事车辆实际车主。被告：孝感汽车客运集团安顺客运有限公司，住所地：孝感市槐荫大道108号。法定代表人：袁志刚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王相春、李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告侯慧明、原告李月娇、原告饶容、原告曾子茜与被告黄国清、被告黄忠、被告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾子茜及四原告共同委托诉讼代理人董智勇，被告黄忠的委托诉讼代理人陈宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告黄国清、被告客运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯慧明、原告李月娇、原告饶容、原告曾子茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告侯慧明损失15412.54元、赔偿原告李月娇损失20469.10元、赔偿原告饶容损失670.74元、赔偿原告曾子茜损失1574.73元；2.被告保险公司在保险责任限额内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日10时45分许，被告黄国清驾驶鄂Ｒ×××××号中型自卸货车由西向东行驶至316国道1202公里处左转弯时，与由北向南行驶的被告黄忠驾驶的鄂Ｋ×××××号大型普通客车（载原告等人）相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。四原告受伤在安陆市普爱医院治疗。此事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告黄国清负事故的主要责任，被告黄忠负事故的次要责任，原告无责任。鄂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者保险50万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年3月20日至2020年3月19日。鄂Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保道路旅客运输承运人责任保险，每座为50万元，投保座位30人，保险期限自2019年1月9日至2020年1月8日。事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险范围内应予以赔付。为此，特依法起诉，请求依法支持原告的诉求。被告黄国清未答辩未提交证据。被告黄忠辩称：事故出现时，我们是积极配合交警，普爱的检查费用等都是我们自己承担的，发票基本都在这边，事故后，黄国清都不出面解决，导致诉到法院，请求法院裁决。被告客运公司未答辩未提交证据。被告保险公司辩称，1.对于原告损失属于保险范围内的，我司在保险范围内予以赔付，不承担诉讼费，鉴定费；2.本案被告车辆的实际车主邓明军，我们要求追加他为被告；3.本案事故车辆黄国清在驾驶车辆有超载行为，对超载行为要求扣减10%免赔率；4.鄂Ｋ×××××与黄忠属于保险合同关系，不应在本案中处理，应另行起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日10时45分许，被告黄国清驾驶鄂Ｒ×××××号中型自卸货车由西向东行驶至316国道1202公里处左转弯时，与由北向南行驶的被告黄忠驾驶的鄂Ｋ×××××号大型普通客车（载李月娇、鲁宇晨、饶容、叶灵、江溢华、曾子茜、朱新桥、侯慧明等）相撞，造成被告黄国清及鄂Ｋ×××××号大型普通客车上乘坐人李月娇、鲁宇晨、饶容、叶灵、江溢华、曾子茜、朱新桥、侯慧明受伤、两车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告黄国清负事故的主要责任，被告黄忠负事故的次要责任，李月娇、鲁宇晨、饶容、叶灵、江溢华、曾子茜、朱新桥、侯慧明无责任。原告侯慧明在安陆市普爱医院住院治疗10天，用检查治疗费6419.77元。原告李月娇在安陆市普爱医院住院治疗3天，用检查治疗费1075.60元。原告饶容在安陆市普爱医院用检查治疗费323.20元。原告曾子茜在安陆市普爱医院用检查治疗费365.19元，另在事故中眼镜损坏，购置一副眼镜价值800元。2019年9月2日安陆市公安局交警大队委托安陆涢正法医司法鉴定所对原告侯慧明的护理、营养时限、后期治疗费评定，鉴定意见：1.被鉴定人侯慧明此次车祸所致人体未构成等级伤残；2.护理45天，营养15天；建议给予后期治疗费1000元。2019年10月28日安陆市公安局交警大队委托安陆涢正法医司法鉴定所对原告李月娇的误工、护理、营养时限、后期治疗费评定，鉴定意见：1.被鉴定人李月娇此次车祸所致人体未构成等级伤残；2.自受伤之日起其误工损失日为90天，护理45天，营养30天；建议给予后期治疗费1000元。同时查明，被告黄忠系鄂Ｋ×××××号大型普通客车驾驶员，事发后，被告黄忠为原告侯慧明垫付医疗费用847.77元，为原告李月娇垫付医疗费用457.50元，为原告曾子茜垫付医疗费用409.54元，为原告饶容垫付医疗费用347.54元。本次事故中的其他乘客放弃诉讼。另查明，被告黄国清具有合法驾驶资格和从业资格，鄂Ｒ×××××号中型自卸货车具有合法行驶证和营运证，在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者保险50万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年3月20日至2020年3月19日。被告黄忠具有合法驾驶资格和从业资格，该车登记在被告客运公司名下，具有合法行驶证和营运证，并在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座为50万元，投保座位30人，保险期限自2019年1月9日至2020年1月8日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告侯慧明未构成伤残，不应计算护理费、营养费，及交通费过高；对原告李月娇的骨折与事故是否存在因果关系，以及按照城镇居民服务业计算误工费有异议，交通费过高；对原告曾子茜眼镜损失不予认定。本院认为，原告侯慧明虽未构成伤残，但结合医嘱和鉴定意见，应存在需要护理期和加强营养的需要，故对原告侯慧明要求计算护理费和营养费的证据予以采纳。被告保险公司对原告李月娇的右膑骨隐匿性骨折不认可，但未提交反驳证据，对其异议不予采信，鉴于原告李月娇未提供误工收入证据，对其误工收入按照农业标准计算。对原告侯慧明、原告李月娇的交通费结合就医地点和时间酌情计算。原告曾子茜眼镜损失客观存在，其配镜符合实际情况，对其损失予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：一、原告侯慧明的损失：1.医疗费7267.54元；2.后期治疗费1000元；3.护理费4795元（38,897元/年÷365天×45天）；4.营养费450元（30元×15天）；5.住院伙食补助费500元（50元×10天）；6.交通费酌定200元；7.鉴定费800元，合计15012.54元。二、原告李月娇的损失：1.医疗费1533.10（1075.60+457.50）元；2.后期治疗费1000元；3.误工费8452元（34,280元/年÷365天×90天）；4.护理费4795元（38,897元/年÷365天×45天）；5.营养费1800元（30元×60天）；6.住院伙食补助费150元（50元×3天）；6.交通费酌定60元；7.鉴定费1000元，合计18790.10元。三、原告饶容的损失：医疗费用670.74元。四、原告曾子茜的损失：医疗费用774.73元，眼镜损失800元，合计1574.73元。本院认为,本案机动车之间交通事故责任纠纷，四原告主张侵权之诉符合法律规定，按照安陆市公安局交警大队对事故责任认定，被告黄国清承担主要责任，被告黄忠承担次要责任。被告黄国清具有合法驾驶资质，涉案车辆参加了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司在交强险限额内赔偿29102元，其中：原告侯慧明11080.75元（医疗限额为6085.75元，伤残限额为4995元）；原告李月娇16266.90元（医疗限额为2959.90元，伤残限额为13307元）；赔偿原告饶容医疗限额为442.85元；赔偿原告曾子茜1311.50元（医疗限额为511.50元，财产损失800元）。因被告黄国清与被告保险公司在《机动车辆第三者责任保险条款》中约定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”，故被告保险公司在三者险限额范围内按照责任比例承担60%，被告黄国清承担10%。被告保险公司赔偿3087.67元（5146.11×60%）元，其中：原告侯慧明1879.07元（3131.79元×60%）；原告李月娇913.92元（1523.20元×60%）；原告饶容136.73元（227.89元×60%）；原告曾子茜157.94元（263.23元×60%）。故被告保险公司赔偿原告侯慧明12959.82元，赔偿原告李月娇17180.82元，赔偿原告饶容579.58元，赔偿原告曾子茜1469.44元。被告黄国清承担10%责任即514.61元，其中：原告侯慧明313.18元（3131.79元×10%）；原告李月娇152.32元（1523.20元×10%）；原告饶容22.79元（227.89元×10%）；原告曾子茜26.32元（263.23元×10%）。被告黄忠是被告客运公司的驾驶员，履行的是职务行为，其权利义务由被告客运公司承担。余下30%部分由被告客运公司赔偿，计1543.83元，其中：原告侯慧明939.54元（3131.79元×30%）；原告李月娇456.96元（1523.20元×30%）；原告饶容68.37元（227.89元×30%）；原告曾子茜78.97元（263.23元×30%）。另原告侯慧明鉴定费800元，由被告黄国清承担70%即560元，被告客运公司承担30%即240元；原告李月娇鉴定费1000元，由被告黄国清承担70%即700元，被告客运公司承担30%即300元。上述赔偿中，被告黄国清赔偿原告侯慧明873.18元，赔偿原告李月娇852.32元，原告饶容22.79元，原告曾子茜26.32元。被告黄忠已为原告侯慧明垫付费用847.77元，为原告李月娇垫付457.50元，为原告饶容垫付347.54元，为原告曾子茜垫付409.54元。相抵扣后，被告客运公司还应赔偿原告侯慧明331.77元，被告客运公司还应赔偿原告李月娇299.46元，原告饶容退还被告客运公司279.17元，原告曾子茜退还被告客运公司330.57元。被告客运公司与被告保险公司是保险关系，四原告请求在道路旅客运输承运人责任保险范围内予以赔偿，属另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告侯慧明12959.82元，赔偿原告李月娇17180.82元，赔偿原告饶容579.58元，赔偿原告曾子茜1469.44元；二、被告黄国清赔偿原告侯慧明873.18元，赔偿原告李月娇852.32元，赔偿原告饶容22.79元，赔偿原告曾子茜26.32元；三、被告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司赔偿原告侯慧担106.05元，被告黄忠负担45.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一九年十二月十三日书记员  吴冬妮附本案法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。