湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初198号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1（系死者刘某3之父），男，汉族，1951年1月23日出生，务农，湖南省衡南县人，住衡南县。刑事附带民事诉讼原告人黄某（系死者刘某3之母），女，汉族，1952年8月20日出生，务农，湖南省衡南县人，住衡南县。刑事附带民事诉讼原告人杨某（系死者刘某3之妻），女，汉族，1979年12月6日出生，务工，湖南省衡南县人，住长沙市开福区。刑事附带民事诉讼原告人刘某2（系死者刘某3之子），男，汉族，2001年9月10日出生，学生，湖南省衡南县人，住衡南县。以上四原告人的委托代理人蔡敬，男，湖南天戈律师事务所律师。被告人万亚顺，曾用名万亚杰，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和现住址湖南省衡阳县。因犯合同诈骗罪，于2015年10月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因无证驾驶和造成交通事故逃离现场，于2018年1月23日被衡南县公安局处行政拘留十五天（至2月7日止）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被衡南县公安局刑事拘留（因患疾病实际未羁押），2018年2月7日被衡南县公安局变更为监视居住；同年8月1日被衡南县公安局决定取保候审。刑事附带民事诉讼被告人周修立，男，汉族，1985年6月9日出生，湖南省通道县人，住湖南省通道侗族自治县。刑事附带民事诉讼被告人阎文灿，男，汉族，1986年10月10日出生，湖南省宁乡县人，现役军人，住广州市黄浦区。刑事附带民事诉讼被告人刘华富，男，1982年11月17日出生，汉族，衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。负责人冯科，公司负责人。委托代理人李俐，男，1979年6月24日出生，侗族，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司职员。刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司广东分公司。负责人石合群，公司总经理。委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托代理人刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人万亚顺犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，同月28日，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2019年5月10日作出（2019）湘0422刑初6号刑事附带民事判决，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2及被告人万亚顺均不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院认为本案二审期间出现新的证据有待进一步查清，于2019年8月13日作出（2019）湘04刑终316号刑事附带民事裁定，裁定：“一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初6号刑事附带民事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。”本院于2019年9月2日立案重审，依法另行组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原、文焱冬出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某及他们的委托代理人蔡敬、刑事附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托代理人李俐、刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘吉琼、被告人万亚顺到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，刑事附带民事诉讼原告人刘某2、刑事附带民事诉讼被告人周修立、刘华富、阎文灿均未到庭。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日19时许，周修立驾驶牌号为湘Ｎ×××××的小型普通客车与被害人刘某3驾驶牌号为湘Ｄ×××××的小型面包车在107国道衡南县向阳镇向阳村路段发生轻微碰撞事故，于是，双方将车移至公路旁就地进行协商。19时50分许，刘某3横穿公路去查看车辆受损情况，而阎文灿驾驶牌号为粤Ａ×××××小轿车正好经过该路段，因阎文灿未注意行车安全，未避让行人，导致所驾驶车辆撞倒刘某3，紧随其后，被告人万亚顺无证驾驶着牌号为粤Ｂ×××××小轿车从倒在地上的刘某3身上碾压过去，尔后，被告人万亚顺在短暂的靠边停车、下车查看情况后又驾车逃离事故现场。次日15时许，被告人万亚顺主动到衡阳县投案，后被移交给衡南县交警大队处理。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3死因符合交通事故致多发伤而死亡。被告人万亚顺驾驶的粤Ｂ×××××小轿车前保险杠左端缺失部位与事故现场散落物碎片相吻合。衡南县交警大队经调查，对事故责任认定为：被告人万亚顺在此次事故中负主要责任，阎文灿、周修立、刘某3均负次要责任。2018年3月7日，被告人万亚顺与被害人家属达成和解协议，约定万亚顺赔偿给被害人家属共计二十万元。目前，被告人万亚顺已赔偿十一万元，被害人家属对其行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、照片、光盘等证据。公诉机关认为，被告人万亚顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万亚顺辩称：1、公诉书认定被告人万亚顺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸是错误的，没有依据。公诉书是根据交警的事故责任认定书中所依据的湘龙司法鉴定中心的鉴定意见而来，而该鉴定意见是刘某3符合交通事故致多发伤而死亡，但并未确定刘某3多发伤死亡是因前车碰撞导致的，还是后车碾压导致。如果刘某3是因前车撞到后受伤死亡，则被告人万亚顺驾驶车辆的碾压行为与刘某3的死亡没有直接因果关系，被告人万亚顺就不应该承担该交通事故中刘某3死亡这一后果和责任。2、有人证明刘某3被阎文灿的车撞飞，头部撞击地面，被告人万亚顺车辆只是从倒在地上的刘某3的腿部压过，并没有碾压其他部位，因此没有充分证据证明万亚顺碾压行为导致刘某3死亡。3、阎文灿驾车撞倒刘某3对这起交通事故起了决定性作用，但事故认定书认定阎文灿负次要责任、刘某3负主要责任，明显错误。4、被告人万亚顺在知道碾压到人后，主动停车下来观察，主动打电话到120报案，并一直在案发现场等待救护车，在120到达现场后,万亚顺因怕刘某3亲属打人才离开，且在第二天很快就到公安部门投案，因此，被告人万亚顺不存在逃逸行为。5、被告人万亚顺虽然有前科，但他在社区矫正期间表现很好，而且见义勇为，冒着生命危险抢救落水少年；被告人万亚顺已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。综上，被告人万亚顺不构成犯罪。刑事附带民事诉讼原告人诉称：2018年1月22日19时许，周修立驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车与刘某3驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在107国道衡南县向阳镇路段发生碰撞，后双方当场就车辆财损进行协商。19时52分许，刘某3横穿公路时被阎文灿驾驶粤Ａ×××××小型轿车撞到后，又被紧跟在后方的被告人万亚顺驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从身上碾压，导致刘某3身受重伤，在被送往衡南县人民医院的途中抢救无效死亡。案发后，万亚顺驾驶车辆逃逸。衡南县公安局交通警察大队2018年3月10日作出南公交认字（2018）第00013号道路交通事故认定书认定，本次事故形成的原因系驾驶人周修立驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车与湘Ｄ×××××小型普通客车发生事故后双方未将车辆移至公路外、未在车辆的后方50米至100米处设置警告标志，行人刘某3横穿公路时未注意来往车辆，驾驶人阎文灿驾驶粤Ａ×××××小型轿车未注意行车安全、对路面情况观察不够，驾驶人万亚顺驾驶粤Ｂ×××××小型轿车时未注意行车安全、发生交通事故后逃逸造成。故驾驶人万亚顺应承担此次事故主要责任，驾驶人阎文灿承担此次事故次要责任，行人刘某3承担此次事故次要责任，驾驶人周修立承担此次事故次要责任。被告人万亚顺驾驶ＢＳ66Ｐ5小型轿车登记在刘华富名下。案发时，被告人万亚顺、刘华富没有为粤Ｂ×××××小型轿车购买任何保险。周修立为其湘Ｎ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司购置了交强险及商业险，阎文灿为其粤Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购置了交强险及商业险。综上所述，本次事故致刘某3死亡，造成原告人经济损失。现原告人依据相关法律规定，请求判令周修立对本案四原告人共计1222858.91元的交通事故损失承担不低于20％的赔偿责任，阎文灿对四原告人上述损失承担不低于20％的赔偿责任，万亚顺及刘华富对四原告人上述损失共同承担不低于40％的赔偿责任，万亚顺与阎文灿承担连带赔偿责任，被告人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别在湘Ｎ×××××小型普通客车、粤Ａ×××××小型轿车的承保责任限额内对原告人的上述损失承担相应赔偿责任，并在交强险的承保范围内优先赔付四原告人的精神损害抚慰金。为证明上述事实和理由，原告人一方提供了以下证据：1、四原告人户籍资料及刘某3与妻子的结婚证，证明四原告人与死者刘某3的身份关系；2、《道路交通事故认定书》，证明本案相关机动车造成刘某3死亡；3、周修立、阎文灿的驾驶证、行驶证信息，湘Ｎ×××××小型普通客车、粤Ａ×××××小型轿车的车辆投保信息，证明车辆投保情况及周修立、阎文灿有驾驶资格；4、机动车信息查询结果单，证明被告人万亚顺驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车登记在被告人刘华富的名下；5、湖南金衡建设工程有限公司出具的证明、衡南县廖田镇居委会出具的证明、刘某3生前的《租房协议》、房东身份证明及房东房屋产权证复印件，证明刘某3自2015年3月以来一直租住在衡南县刘仕志家中，相关损失应按城镇标准计算；6、原告人杨某与湖南省陈鹏纸业有限公司签订的《劳动合同》及公司出具的《工作情况说明》和杨某2018年2月工资发放表，证明原告人杨某工资为3800元，丈夫刘某3死亡造成其损失2664元；7、衡南县廖田镇力明村委会的证明，证明刘某1、黄某有两个儿子。8、廖田镇人民政府与刘某3（死者）于2017年10月27日签订房屋工程承包合同，证明刘某3（死者）从事建筑行业。9、衡南县公安局廖田派出所2019年7月22日证明一份，证明刘某3（死者）从2015年3月1日到死亡××××街致富路刘仕志家中三楼。刑事附带民事诉讼被告人阎文灿辩称，1、2018年1月23日，阎文灿已向原告人一方垫付十万元，请求法院在判决赔偿时，对该笔款进行抵扣；2、本次事故造成阎文灿车辆受损，修理费为40200元，应由各方按责任承担相应的损失。阎文灿提供了支付修车费用40200元的发票复印件和垫付十万元给原告人一方的收据复印件各一张。证明阎文灿垫付了修车费和十万元赔偿款。被告人万亚顺辩称：1、被告人万亚顺已经与原告人一方就民事赔偿达成协议，由万亚顺赔偿原告人二十万元，原告人表示谅解，不再追究万亚顺的刑事和民事责任。该协议是双方自愿达成的，不违反法律规定。协议签订后，万亚顺已按约分期履行给付义务，余款也会全部支付。因此，原告人不得再要求被告人万亚顺增加赔偿金额；2、即使要承担责任，万亚顺也不能承担40%的责任；3、原告人诉讼请求赔偿计算标准过高，应当依法合理计算。刑事附带民事诉讼被告人刘华富辩称，车辆已经卖给万亚顺，我没有这个车辆的所有权，无法支配车辆，我与本案无关。刘华富提供了一份汽车转让合同书。刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司广东分公司的委托代理人辩称：1、阎文灿在本案中承担不超过10%的赔偿责任。阎文灿在本案中的过错为：遇行人横路，未有效避让，经车速鉴定，不存在超速的行为；刘某3在本案中的过错为：发生事故后未开启警示灯、未设置警示标志、夜间横路未在确认安全后通过；周修立在本案中的过错为：发生事故后未开启警示灯、未设置警示标志。该三人在本案中都属于轻微过失，未造成刘某3的致命伤。被告人万亚顺驾车从刘某3身上碾过是造成刘某3死亡的直接原因，且其还存在无证驾驶、肇事后逃逸等恶劣情形，刘某3仅承担40%责任，明显不合理，其应当承担70%的责任。2、刘某3应当按农业家庭户口计算死亡赔偿金。刘某3系农业户口，原告人一方提交的湖南金衡建设公司证明及租房协议等证据不能证明刘某3在廖田镇居住和生活。理由是：（1）没有刘某3工资领取凭证及银行流水，没有项目承建合同等；（2）租房合同原件纸张非常新，与合同形成于2015年的情况不相符，应当系为本次诉讼而制作的，并且承租人签名无法证明是刘某3本人的签名。3、原告人诉请被扶养人生活费计算方式错误，应当为190255.5元。《人身损害赔偿司法解释》第28条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。刘某3的被扶养人有三人，均为农业家庭户口，按湖南省上一年度农村人均年生活消费支出额为14093元。父亲刘某1，1951年1月出生，67岁，应计算被扶养年限13年；母亲黄某，1952年8月出生，66岁，应计算被扶养年限14年；儿子刘某2，2001年9月出生，17岁，应计算被扶养年限1年；刘某3父母现有二个儿子。那么刘某3对被扶养的三人的费用计算应为：第1年，共扶养三人，应计算的扶养费为14093元；第2年到第13年，扶养父母两人，刘某3承担一个人的扶养费为14093元＊12年＝169116元；第14年，扶养母亲一人，扶养费为14093元＊1年／2＝7046.5元。合计为190255.5元。4、刑事附带民事诉讼，依法不能计算精神损害抚慰金；车损没有依据不能认定；办理丧事的交通费、误工费应酌情定为3000元。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司怀化市中心支公司的委托代理人辩称：应当按农村户口标准计算赔偿金额，应当按事故发生时的标准计算，周修立承担的比例过高。经审理查明：2018年1月22日19时许，周修立驾驶牌号为湘Ｎ×××××的小型普通客车与被害人刘某3驾驶牌号为湘Ｄ×××××的小型面包车在107国道衡南县向阳镇向阳村路段发生轻微碰撞，尔后，双方将车移至公路旁就地进行协商，但未设置交通事故警示标志。19时50分许，刘某3横穿公路去查看车辆受损情况。阎文灿驾驶牌号为粤Ａ×××××小轿车正好经过该路段，因在夜晚与相对方向大货车会车，未注意行车安全，未避让行人，阎文灿所驾驶牌号为粤Ａ×××××小轿车于19时50分51秒左前侧碰撞刘某3，致使刘某3摔倒在阎文灿驾驶的牌号为粤Ａ×××××小轿车的左前方的马路上，紧随其后，被告人万亚顺无证驾驶牌号为粤Ｂ×××××小轿车于19时50分57秒从倒在马路地面上的刘某3身上碾压过去。事故发生后，被告人万亚顺在事故发生处前方几十米的地方靠边停车、下车到现场查看情况，阎文灿用18676890602号电话报警，在现场的刘某3的朋友阳强强用186××××0312号电话拨打120急救电话。衡南县人民医院“120接诊病人情况记录表”记载：联系电话186××××0312，出车时间20：05，到达时间20:25，患者死亡20:35，回院时间20:45。被害人刘某3在被120急救医生送往医院抢救途中死亡。在120急救人员及交警到事故现场后，万亚顺在没有向交警表明自己身份和告知自己车辆肇事等情况下驾车离开事故现场。万亚顺手机上有拨打120的记录，但没有提供是否接通120电话的证据。次日，被告人万亚顺主动到衡阳县投案，后被移交给衡南县交警大队处理。经交警委托，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定认为：被害人刘某3死因符合交通事故致多发伤而死亡；2018年10月9日，衡南县公安局南公（衡）补侦字【2018】0050号补充侦查报告书表明法医无法准确认定是哪部车最终致死刘某3的；被告人万亚顺驾驶的粤Ｂ×××××小轿车前保险杠左端缺失部位与事故现场散落物碎片相吻合；被告人阎文灿驾驶的车辆肇事时的参考车速为每小时49.85公里。衡南县交警大队经过勘察现场、对证人及当事人进行调查、委托进行鉴定后，经集体研究讨论，对事故责任作如下认定：本次事故形成系驾驶人周修立驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车与湘Ｄ×××××小型普通客车发生事故后，双方未将车辆移至公路外、未在车辆后面来车方向50米至100米处设置警示标志，行人刘某3横穿公路时未注意来往车辆，驾驶人阎文灿驾驶粤Ａ×××××小型轿车未注意行车安全、对路面情况观察不够，驾驶人万亚顺无证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车时未注意行车安全、发生交通事故后逃逸而共同造成。故驾驶人万亚顺应承担此次事故主要责任，驾驶人阎文灿承担此次事故次要责任，行人刘某3承担此次事故次要责任，驾驶人周修立承担此次事故次要责任。被告人万亚顺因犯合同诈骗罪，于2015年10月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人万亚顺犯此次交通肇事罪时正处在缓刑考验期内。2018年3月17日，被告人万亚顺与被害人家属达成和解协议，约定由万亚顺赔偿给被害人家属经济损失共计二十万元。目前，被告人万亚顺已赔偿十一万元，被害人家属对其行为表示谅解。阎文灿已垫付十万元给被害人家属。被害人刘某3生前系湖南省衡南县种植业生产人员，刘某3的父亲刘某1、母亲黄某均是衡南县种植业生产人员，刘某3的儿子系农业户口、在校学生。刘某1、黄某还有一个儿子刘正军。杨某系被害人刘某3的妻子。肇事车辆粤Ｂ×××××登记所有人为刘华富。2017年，刘华富将此车卖给万亚顺，双方签订了协议，交付了车辆，但未到车辆管理部门办理车辆过户手续。粤Ｂ×××××号车辆没有购买保险，周修立的湘Ｎ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司购买了交强险和商业险，阎文灿的粤Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书等，证明案件的由来；2、被告人万亚顺的常住人口信息表、到案经过等，证明万亚顺的主体资格和主动投案的情况；3、万亚顺医院检查手续及暂予监外执行的病情诊断意见书、衡阳市第二看守所暂不予收押通知书等，证明被告人万亚顺腹中有异物、看守所拒绝收押、符合暂予监外执行的情况；4、驾驶人、机动车信息查询单、车辆保险单等，证明阎文灿、周修立有驾驶资格、万亚顺没有驾驶资格，肇事车辆登记情况，车辆购买保险情况；5、刑事判决书，证明万亚顺曾因犯罪被判处缓刑，此次犯罪尚在缓刑考验期内；6、证人阎文灿、周修立等人的证言，证明该案发生的情况；7、证人李某证明：大货车与小轿车会车过程中，小轿车撞到刘某3，刘某3倒地后，又被紧跟白色轿车后方的一辆黑色吉利轿车从身上压过去，刘某3倒在公路中间。我看见白色轿车靠边停车，黑色轿车也停在前方不远处，我还到黑色轿车旁边去看，看见黑色轿车驾驶人跑到附近山上去了，我估计他是怕被打，去派出所投案去了，我就想回去查看刘某3怎么样了，没多久，就看见那辆黑色吉利车驾驶人开车逃了。后来我去看刘某3，人躺在地上没有动弹了，120救护车、家属和交警到了现场，刘某3被送往衡南县人民医院抢救，在送往医院途中就没有生命特征了。7、证人刘某4证明：事故发生后，黑色轿车停在事故发生前方不远处，驾驶人是一名男性，年龄大概40多岁，人比较偏瘦。当时那个人还到刘某3身边查看，然后我要他别走。120到达现场后，那名黑色车辆驾驶人趁乱离开了。8、被告人万亚顺的供述与辩解，证明本案发生经过、购买刘华富的车辆、主动到案等情况；9、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2018）病鉴字第71号司法鉴定意见书，证明刘某3死亡原因、万亚顺驾驶车辆残损、阎文灿的车辆行驶速度等；10、勘验、检查笔录、照片，证明案发现场情况；11、光盘，证明事故发生时阎文灿车辆记录仪记录的实时情况；12、道路交通事故认定书，证明交警部门对有关当事人在本案中的责任划分情况；13、原告人的户籍资料、刘某3的户籍资料、结婚证等，证明原告人与被害人之间的身份关系；14、汽车转让合同书，证明刘华富于2017年3月3日将粤Ｂ×××××号汽车卖给万亚顺；15、谅解书，证明被告人万亚顺已与原告人一方达成刑事和解协议；16、原告人提供的湖南金衡建设公司证明、租房协议、衡南县廖田镇人民政府与被害人（死者）刘某3签订的房屋工程承包合同及衡南县公安局廖田派出所出具证明等证据，经质证，被告人一方认为没有形成完整证据链，不足以证明刘某3生前在廖田镇街上居住、生活。本院认为原告提供的证据足以证明被害人（死者）刘某3生前从事建筑行业，且一直在廖田镇××街致富路生活；17、阎文灿提交的修车发票、修车详单复印件，阎文灿没有提供原件质证，经质证，原告人及其他被告人认为，不知有此事，对其真实性有异议，不能达到证明目的。对该质证意见，本院予以采纳。本院认为：被告人万亚顺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，行车时未注意安全，因而发生重大交通事故，与他人发生的交通事故共同致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人万亚顺及辩护人辩称，鉴定意见是刘某3符合交通事故致多发伤而死亡，但并未确定刘某3多发伤死亡是因前车碰撞导致的，还是后车碾压导致。如果刘某3是因前车撞到后受伤死亡，则被告人万亚顺驾驶车辆的碾压行为与刘某3的死亡没有直接因果关系，被告人万亚顺就不应该承担该交通事故中刘某3死亡这一后果和责任。对该辩护意见，本院认为，湖南省龙人司法鉴定中心对刘某3尸体进行鉴定，分析说，被检者口、鼻腔及右耳道流血、前额挫擦伤、左颞部挫擦伤、后颈部挫擦伤、左面部挫擦伤、扪及右侧肋骨骨折、阴部挫裂创、左大腿上段挫裂创、左小腿下段挫擦伤并扪及胫腓骨骨折、右小腿下段挫擦伤并扪及胫腓骨骨折，据此认为，死因符合交通事故致多发伤而死亡，符合钝性外伤所致。据该意见可知，刘某3是因身上多处伤混合共同作用致死。而且，衡南县人民医院120接诊病人情况记录表证明刘某3在120急救医生来到现场后还有生命迹象，刘某3是在被120急救车送往医院途中死亡。因此，不能认为阎文灿驾驶的车辆已经撞死刘某3、万亚顺驾驶的车辆碾压的是尸体；也不能认为万亚顺碾压刘某3造成的伤不会与阎文灿撞到刘某3造成的伤共同作用致死刘某3。所以，万亚顺及辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人万亚顺及辩护人辩称，被告人万亚顺在知道碾压到人后，主动停车下来观察，主动打电话到120报案，并一直在案发现场等待救护车，在120到达现场后万亚顺因怕刘某3亲属打人才离开，且在第二天很快就到公安部门投案，因此，被告人万亚顺不存在逃逸行为。对该辩护意见，本院认为，被告人万亚顺意识到自己驾驶的车辆压到人后，虽然下车察看了情况、拨打了120电话，但明知车辆压到人后，没有向在场的医护人员、交警及群众告知自己驾驶的车辆压到人的情况、没有表明自己的身份和告知出警交警有关肇事车辆信息就驾车离开，交警部门无法掌握第二次碾压刘某3的车辆情况、驾驶员是谁，如果被告人万亚顺第二天不投案，交警部门还必须进行侦查，才可能得知第二次碾压的车辆情况和驾驶人员的情况，因此，认定被告人万亚顺肇事逃逸理由成立。被告人万亚顺第二天投案是构成自首的前提条件，但不是否定自己肇事后逃逸的理由。被告人万亚顺庭审中称，因怕家属打人才离开，事实上，交通事故现场没有发生争吵和打架，退一步讲，就算被告人万亚顺怕打才离开，那么，人可以离开，肇事车辆应当留在现场，显然，被告人万亚顺这么做的目的就是为了掩盖肇事事实、逃避责任。据此，本院认为被告人万亚顺及辩护人辩称不构成逃逸的理由不成立，对其辩护意见不与采纳。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”衡南县公安局交通警察大队根据该规定，对照被告人万亚顺驾车碾压了被害人及逃逸的情况，认定被告人万亚顺承担事故主要责任是合法合理的。因此，被告人万亚顺因交通事故与他人的交通事故共同造成一人死亡，负主要责任，构成了交通肇事罪。对被告人万亚顺及辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人万亚顺曾因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，执行有期徒刑，并实行数罪并罚。被告人万亚顺在案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人万亚顺已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了原告人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万亚顺在缓刑考验期内再犯罪，可以从重处罚。被告人万亚顺、阎文灿、周修立因交通肇事致被害人刘某3死亡，给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的经济损失依照2019年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对其经济损失作如下认定：1、死亡赔偿金。被害人刘某3虽是农村户口，但原告方所提供的证据证明刘某3生前从事建筑行业且一直在廖田镇××街致富路生活，本院对原告人该诉请予以支持，死亡赔偿金额应为36698元／年＊20年＝733960元。2、丧葬费。按被害人所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即为65994元／年／12月＊6月＝32997元。3、被扶养人生活费。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第28条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额。刘某3的被扶养人有三人，均为农业家庭户口，按湖南省上一年度农村人均年生活消费支出额为12721元。被告人刘某3的父亲刘某1，1951年1月出生，67岁，应计算被扶养年限13年；其母亲黄某，1952年8月出生，66岁，应计算被扶养年限14年；其儿子刘某2，2001年9月出生，17岁，应计算被抚养年限1年；刘某3父母现有二个儿子。刘某3对被扶养的三人的费用计算应为：第1年，共扶养三人，应计算的扶养费为12721元；第2年到第13年，扶养父母两人，刘某3承担一个人的扶养费为12721元／年＊12年＝152652元；第14年，扶养母亲一人，扶养费为12721元／年＊1年／2＝6360.5元。合计为171733.5元。4、误工费、交通费。原告人一方就这两项损失没有提供证据，但因被害人刘某3的妻子在外地务工，事故发生后，从外地赶回来与其他亲属共同处理相关事宜，确需耽误工作和花费交通费，基于合情合理考虑，酌情认定误工费2500元，认定交通费2000元。上述四项共计为941390.5元。原告人一方要求赔偿精神损失费和过高的误工费，均没有法律依据，本院不予支持。原告人一方要求赔偿车损费，没有证据，本院不予支持。因交通肇事所致刑事附带民事诉讼原告人的上述应予计赔的经济损失，由刑事附带民事诉讼被告人万亚顺、阎文灿、周修立及原告人共同承担。基于被告人阎文灿、周修立的车辆分别在保险公司投保，应先由被告人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与被告人中国平安保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制责任保险额内各赔偿110000元，不足部分721390.5元，由被告人万亚顺赔偿40%即288556.2元。由被告人阎文灿赔偿30%即216417.15元，此款由被告人中国平安保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险额内承担。由被告人周修立赔偿15%即108208.6元，此款由被告人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者责任险额内承担。由原告人自负15%即108208.6元（被害人刘某3应分摊的份额）。被告人万亚顺与原告人一方于2018年3月17日进行协商，达成一致意见，并签订了赔偿协议，由万亚顺赔偿原告人一方贰拾万元，原告人一方对万亚顺表示谅解。协议达成后，原告人一方在诉前已接受万亚顺按约支付部分款项。原告人一方对被告人万亚顺的赔偿请求应另案起诉，请求人民法院解除该赔偿协议或请求被告人万亚顺继续履行该赔偿协议。肇事车辆粤Ｂ×××××在车辆管理部门登记车主是刘华富，2017年3月3日，刘华富将该车卖给万亚顺，双方签订了“汽车转让合同书”，并交付了车辆。根据2001年12月31日最高人民法院《关于连环购车案的解释》中关于购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配车辆，也不能从该车受益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的答复精神，本案刘华富不应对万亚顺驾驶的粤Ｂ×××××发生交通事故承担责任。被告人阎文灿称，其车辆受损，修车花费40200元，要求按责分摊，被告人阎文灿仅仅凭修车详单、修车发票复印件，相关当事人不予认可，无法质证认证，本院对阎文灿的请求不予支持。被告人阎文灿在诉前已垫付十万元给原告人一方，该垫付款应从中国平安保险股份有限公司广东分公司将要赔付给原告人的款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人万亚顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第201号刑事判决书对万亚顺的缓刑判决，执行有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制责任保险额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2经济损失人民币110000元；在第三者责任保险额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2经济损失人民币216417.15元，合计326417.15元（由保险公司从此款中扣除阎文灿已垫付的100000元，支付给阎文灿，其余226417.15元，限判决书生效后十日内付清）；三、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2经济损失人民币110000元；在第三者责任保险额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2经济损失人民币108208.6元，合计人民币208208.6元（此款限判决书生效后十日内付清）；四、刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2自负经济损失人民币108208.6元；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、杨某、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆元景审 判 员  陈三平人民陪审员  王水英二〇一九年十二月九日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。