北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34233号原告：北京中泰华宝国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区（SOHO）区B-1709室。法定代表人：刘浣，经理。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。被告：青岛贝琳手推车制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村。法定代表人：薛金秀。原告北京中泰华宝国际贸易有限公司（以下简称中泰华宝公司）与被告青岛贝琳手推车制造有限公司（以下简称贝琳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰华宝公司的委托诉讼代理人何欢、刘亚飞到某参加了诉讼。被告贝琳公司经本院合法传唤无正当理由未到某参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰华宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令贝琳公司给付货款1489687.35元及利息（以1489687.35元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；2、判令贝琳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，中泰华宝公司与贝琳公司签订了编号为WKJD20170228的《唐钢冷轧退火板买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定中泰华宝公司向贝琳公司供货总量762吨，货款总额4400160元。为保证《买卖合同》的顺利进行，中泰华宝公司委托山东吾坤九鼎板材有限公司（以下简称吾坤九鼎公司）买进货源并供货给贝琳公司，吾坤九鼎公司向贝琳公司实际供货516.385吨，并由唐山天马物流有限公司（以下简称天马公司）运送至贝琳公司指定的仓储方青岛星豪金属制品有限公司（以下简称星豪公司），总金额共计2954780.95元。贝琳公司仅支付了1465093.6元，尚欠1489687.35元未付。故中泰华宝公司诉至法院。被告贝琳公司未作答辩。本院根据证据及当事人陈述查明事实如下：2017年2月28日，中泰华宝公司作为供方、贝琳公司作为需方签订了编号为WKJD20170228的《销售合同》。合同约定：产品品名退火卷板，规格和型号分别为DC04的0.8*1000*C、DC04的0.9*1000*C、DC03的0.8*1000*C、DC03的0.9*1000*C、DC04的0.6*1000*C，数量分别为360吨、54吨、180吨、108吨、60吨，总吨位762吨，总金额4400160元；汽运至需方指定地点，结算方式及期限为全款。当日，需方中泰华宝公司与供方吾坤九鼎公司签订了编号为WKJD20170228的《销售合同》，产品品名、规格、牌号数量与中泰华宝公司和贝琳公司签订的《销售合同》内容一致，总金额为4323960元。2017年5月16日、5月18日、6月5日、6月22日、6月27日、9月8日，贝琳公司分别向中泰华宝公司汇款762126元、300000元、81874元、87555元、67033.45元、166505.15元。2018年12月28日，中泰华宝公司向贝琳公司发送催款函，载明：贵司于2017年2月28日与我公司签订编号为WKJD20170228的退火卷板销售合同一份，约定我司向贵公司销售五种规格的退火卷板共762吨；后我司实际向贵司的指定库房星豪公司交货516.385吨，贵司应向我司支付货款2954780.95元。然时至今日，贵司仅向我司支付货款1465093.6元，仍有1489687.35元货款未支付。鉴于此，我司恳请贵司在收到本催款函后，向我司支付货款1489687.35元，并按照年利率24%支付逾期利息。自2017年9月8日最后一笔付款后至2018年12月31日已逾期479天，逾期利息为475706.83元，以上款项合计为1965394.18元。贵司如对以上数额有异议，请在收到本催款函后15日内书面告知我司。否则，则视为贵司接受并认可上述款项。该催款函于2018年12月31日被签收。另查，2017年2月24日，河北钢铁股份有限公司唐山分公司（以下简称河北钢铁唐山分公司）作为供方与需方吾坤九鼎公司签订了《退火卷板订货协议》，约定吾坤九鼎公司向河北钢铁唐山分公司订购退火卷板共计396吨，总金额为2004120元。2017年，吾坤九鼎公司作为托运方（甲方）、天马公司作为承运方（乙方）签订了《货物运输合同》，约定甲方将从河北钢铁唐山分公司订购的钢材全部委托乙方运输。2019年7月15日，天马公司开发部出具证明称：中泰华宝公司诉贝琳公司买卖合同纠纷一案，中泰华宝公司的合作方吾坤九鼎公司委托天马公司运输该买卖合同项下的货物，天马公司已按照要求将全部货物送至星豪公司处，由星豪公司在物流单上标明“星豪收件若干件”的字样；天马公司在运输完成后将全部运输单据交给吾坤九鼎公司。中泰华宝公司提交的派车单、出库单载明：2017年3月-4月份，一冷厂向星豪公司发货291.305吨，二冷厂向星豪公司发货225.08吨。其中派车单天马公司盖章确认，出库单上手写有*年*月*日星豪金属收货*件的字样。诉讼中，中泰华宝公司出具说明书称：天马公司为河北钢铁唐山分公司的物流企业，一般情况下，河北钢铁唐山分公司生产钢材卷后，会把产品放置于天马公司储运场，由天马公司出具出库单和派车单；但日期为2017年3月24日、车牌号为×××、×××，日期为2017年5月3日、运输车牌为×××出库单载明的上述批次货物，因与其他人的货物拼车运输，存在超出装载重量限制的可能性，故天马公司没有将填写载重量的派车单交予吾坤九鼎公司，仅交予了出库单。日期为2017年5月10日，运输车牌号×××的出库单明细分别出现于河北钢铁唐山分公司计量单（出库明细）和天马公司储运场钢材出库单上，是因为计量单上载明的货物当时未送至天马公司储运场，而另外的货物已经送至储运场，故该批货物由河北钢铁唐山分公司和天马公司的库房分别出货，形成了两份出库单；且该批货物也存在与他人货物拼车运输，存在超出装载重量限制的可能性，天马公司也没有将派车单交予吾坤九鼎公司。吾坤九鼎公司法定代表人金风景作为证人到某陈述称：中泰华宝公司与贝琳公司经金风景介绍签订《销售合同》；吾坤九鼎公司与贝琳公司有长期合作协议，但是吾坤九鼎公司缺少资金，中泰华宝公司有资金，故吾坤九鼎公司就促成了中泰华宝公司与贝琳公司合作；中泰华宝公司向吾坤九鼎公司订货，吾坤九鼎公司又向河北钢铁唐山分公司订货，订货后委托天马公司发货运输至星豪公司，星豪公司就是贝琳公司指定的仓储所在地；关于运输至星豪公司的问题，是贝琳公司的老板冯x通过短信告知的，冯x的手机号码为177XXXXXXXX。金风景出示了177XXXXXXXX发来的短信显示：“黄岛区隐珠山路599号，临港物流对面，177XXXXXXXX冯。”诉讼中，中泰华宝公司称：中泰华宝公司共计向贝琳公司供货516.385吨，金额共计2954780.95元，贝琳公司已付1465093.6元，尚欠1489687.35元未付。本院认为，中泰华宝公司与贝琳公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据现有证据，吾坤九鼎公司通过天马公司供货共计516.385吨，吾坤九鼎公司法定代表人到某作证称上述货物系替中泰华宝公司履行供货义务，可以认定中泰华宝公司向贝琳公司实际供货516.385吨。贝琳公司应当按照约定向中泰华宝公司履行付款义务。中泰华宝公司陈述称贝琳公司已付款1465093.6元，现无相反证据推翻，本院予以确认。贝琳公司尚欠中泰华宝公司货款1489687.35元未付，中泰华宝公司有权要求贝琳公司给付上述货款。关于中泰华宝公司主张的利息，《销售合同》约定的结算方式及期限为“全款”，中泰华宝公司对此理解为贝琳公司应当在收货之前付清全部货款，本院认为，虽然该约定并未明确约定付款时间，但对于全款的理解应当是一次性付清全部货款，付款时间或在收货前或在收到货物之后。现有证据显示，吾坤九鼎公司通过天马公司向贝琳公司送货时间在2017年3月至5月，贝琳公司最晚也应当在收到全部货物之后立即付清全部款项。现贝琳公司未能按照约定时间付款，应当向中泰华宝公司支付利息。中泰华宝公司主张的利息起算点晚于送货时间，其自贝琳公司最后一次付款日起算，并无不妥，亦未损害贝琳公司的利益，本院予以支持。关于利息标准，《销售合同》并未对此进行明确约定，中泰华宝公司按照年利率24%的标准主张利息损失没有依据，本院予以调整。综上，本院对中泰华宝公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛贝琳手推车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中泰华宝国际贸易有限公司货款1489687.35元及利息（自2017年9月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告北京中泰华宝国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18207元、公告费260元，均由被告青岛贝琳手推车制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  高 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵玉卿