辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4355号原告：张志全，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：迟峰，男，1978年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杨世彬，男，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张志全与被告迟峰、徐辉、杨世彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张志全，被告徐辉、杨世彬到庭参加诉讼。被告迟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38589.01元、护理费2454.8元、住院伙食补助费1700元、误工费18000元、交通费300元、营养费1000元，共计62043.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日下午3点30分左右，原告在迟峰承包的供暖改造工程，给杨世彬家房屋供暖改造时，原告在工作中不慎左右手受伤。原告受伤后去鞍山市中心医院看病治疗，经诊断原告病情为右手第二掌骨骨折示指伸肌腱及固有伸肌腱断裂掌骨骨折，左拇指屈指肌腱止点断裂，远指间关节骨折，屈伸指肌腱止点断裂，指神经损伤（双侧指神经断裂），住院17天，花医疗费38589.01元。经查原告当时受雇于迟峰给杨世彬家里改造供暖管线干活。杨世彬提供干活工具，给杨世彬锯衣柜底边导致原告左右手受伤。事发当时，原告找到杨世彬，杨世彬表示让原告先去医院看病再解决赔偿事宜，迟峰给原告垫付医疗费15000元。之后原告找到三被告协商赔偿事宜，三被告以各种理由拒绝赔偿。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。迟峰未到庭，在庭后核实中表明，活包给徐辉，徐辉找的原告，包给徐辉是每户200元，徐辉和原告之间如何结算不清楚。原告在杨世彬家干这个活没有通知我和我的现场负责人王辉，原告自己私自使用角磨机，和我雇佣原告干的活不一致，而且工具是住户提供。原告受伤时，王辉、徐辉在现场，但原告给住户干活，没有告诉我们，原告到医院，王辉代表我支付两次医疗费，共计15000元。我雇佣徐辉，徐辉找的原告，我不认识原告，工作内容为给墙打眼，一户一阀改造，给墙打眼之后走暖气管线。一户200元，干完活给钱。原告干活没有告诉我们，角磨机是雇主提供，雇主也有责任。原告使用角磨机超出工作范围。徐辉辩称，不应我承担责任，我也是干活的，我不是包工头，有无无关，现场也有负责人。杨世彬辩称，原告给我干活人不错，我借给原告的工具，具体责任由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张志全提供门诊部医疗费收据一份，因非正规收据且无门诊病历佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：迟峰雇佣徐辉进行暖气一户一阀改造，徐辉联系原告一起干活，工资均按户计算，由迟峰支付。2019年8月17日，原告在杨世彬家中进行一户一阀改造时，杨世彬要求从衣柜下方穿管，并提供角磨机用于割柜子，原告在使用角磨机过程中将手割伤。原告受伤后入住鞍山市中心医院治疗，住院17天，二级护理17天，诊断为：1、双手电锯伤，右手第二掌骨骨折，示指伸肌腱及固有伸肌腱断裂掌骨骨折；2、左拇指屈指肌腱止点断裂，桡侧指神经断裂，近节指骨骨缺损肌腱损伤；3、左示指皮肤挫灭伤，远指间关节骨折，屈伸指肌腱止点断裂，指神经损伤（双侧指神经断裂），发生医疗费29589.01元，包含迟峰支付15000元，休工106天。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，迟峰雇佣张志全从事一户一阀改造工作，工作内容为墙体打眼走管线，迟峰作为雇主应当履行在合理限度范围内的安全警示义务，对工作人员进行必要的安全提示并明确工作内容，现无证据证明迟峰已尽到应尽的安全提示义务。同时，杨世彬作为房主，在张志全工作过程中要求张志全割衣柜并提供角磨机给张志全使用，杨世彬在张志全工作过程中应进行必要的安全保障及安全提示，现无证据证明其已尽到应尽的安全保障义务，而张志全在工作过程中亦应对其所从事工作是否存在潜在危险进行分析并进行必要的自我防护，在劳动过程中亦应谨慎操作，因其未尽注意义务，导致双手受伤的后果，故其在受伤过程中存在一定过错，应相应减轻迟峰、杨世彬的责任。结合本案的实际情况，本院酌定迟峰、杨世彬各承担40%赔偿责任，张志全自负20%责任为宜。关于张志全主张徐辉承担赔偿责任，根据原、被告陈述徐辉亦受雇于迟峰，工资与张志全相同均为按户计算，现有证据不足以证明徐辉与张志全系雇佣关系，故对原告该项请求，本院不予支持。关于张志全主张的医疗费38589.01元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”规定，结合张志全的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定张志全花费医疗费共计29589.01元，包含迟峰支付15000元。关于张志全主张的护理费2454.8元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，张志全未举证证明护理人员收入情况，参照上一年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元标准，本院予以支持张志全主张二级护理17天护理费的护理费为2454.8元（52707/365*17）。关于张志全主张的住院伙食补助费1700元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，张志全实际住院17日，每日计100元，故本院予以支持张志全住院伙食补助费为17日×100元／日=1700元。关于张志全主张的误工费18000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案张志全未提供证据证明收入状况，但其在工作过程中受伤，故按照居民服务业标准，本院予以支持张志全休工106天的误工费为15306.7元（52707/365*106）。关于张志全主张的交通费300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，张志全虽未提供证据，但确因事故受伤就医，有交通费发生，故本院酌情支持200元。关于张志全主张的营养费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供住院病历未记载原告需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，医疗费29589.01元、伙食补助费1700元、护理费2454.8元、误工费15306.7元、交通费200元，合计49250.51元，由迟峰按照40%责任赔偿19700.2元，扣除已支付15000元，另行赔偿4700.2元，杨世彬按照40%责任赔偿19700.2元，原告自行负担9850.11元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、迟峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张志全4700.2元；二、杨世彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张志全19700.2元；三、驳回张志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由迟峰负担102元，杨世彬负担429元，张志全负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段        岩人民陪审员 赵旭人民陪审员刘敬兰二〇一九年十二月十六日法官助理张炤阳代理书记员 赵    萃    婷