贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6020号 原告：余俊芳，男，1978年6月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告：李国忠，男，1978年6月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：杨正元，男，1980年1月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：陈维方，男，1964年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所律师实习律师。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞。 委托诉讼代理人：曾小平，中商三江建设工程有限公司员工。 被告：中商三江建设工程有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B803办公室153号工位（临时住所）。 负责人：任吉炳。 原告余俊芳、李国忠与被告杨正元、陈维方、中商三江建设工程有限公司（以下简称“中商三江公司”）、中商三江建设工程有限公司贵州分公司（以下简称“中商三江贵州分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊芳、李国忠，被告杨正元之委托诉讼代理人王思奇，被告陈维方之委托诉讼代理人张扬、肖洁，被告中商三江建设工程有限公司之委托诉讼代理人曾小平，被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司之负责人任吉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余俊芳、李国忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决四被告返还二原告所缴纳的工程保证金120000.00元；二、判决四被告以120000.00元为基数，按年利率6%计息，支付原告从2019年4月3日起到实际履行支付义务之日止期间的利息；三、判决四被告承担二原告为追索上述保证金所支出的交通费10000.00元；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年12月25日，中商三江公司授权中商三江贵州分公司与贵州太临置业有限公司签订《建设工程施工合同》，同时委托中商三江贵州分公司员工陈维方、杨正元为项目现场管理总经理和副总经理。同日，二原告与杨正元达成口头协议，由二原告承包中商三江公司在大方县奢香大道盛景国际-奢香御苑二期抗滑桩工程，二原告于2018年2月25日组织人员进行施工。2019年2月27日，二原告与中商三江公司补签了一份挖孔桩工程内部施工承包合同，约定双方的权利义务，其中约定了乙方交纳甲方合同履约金120000.00元，在乙方进场施工后第一个月退还40000.00元，以后每月退还20000.00元，退完为止。合同签订后，原告余俊芳依约向四被告缴纳了120000.00元合同履约金，其中在杨正元的指示下通过转账方式转了110000.00元到其指定的财务账号中，交给被告杨正元现金10000.00元，共计120000.00元合同履约金。自2018年12月25日达成口头协议之日后，二原告就组织人员进场施工，但施工到2019年4月初，中商三江公司未按合同约定支付工程款，四被告也未按约定退还合同履约金。二原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨正元辩称，杨正元仅是受陈维方的委托管理涉案项目，120000.00元的保证金是杨正元作为中间人与二原告进行对接，该120000.00元是打入项目财务人员账上，与杨正元无任何关系，具体金额如何支出、收入与杨正元无关，杨正元并未收到该120000.00元款项。陈维方是中商三江公司贵州分公司的担保人，杨正元及陈维方到中商三江公司汇报过案涉工程情况，具体陈文兴与陈维方是什么关系杨正元不清楚，但是该120000.00元保证金是陈维方喊打在陈文兴的账上。 被告陈维方辩称，陈维方不是涉案工程内部承包合同的当事人，该合同的当事人为二原告与中商三江公司，根据合同相对性原则，被告陈维方不是涉案工程内部承包合同的当事人，原告无权要求被告陈维方返还保证金及承担相关法律责任。被告陈维方并未收取原告诉称的120000.00元保证金，原告在诉状中已自认其将120000.00元保证金交给杨正元，原告在被告陈维方并未收到其任何保证金的情况下要求被告陈维方返还保证金并承担其他法律责任无事实和法律依据，被告陈维方无需承担本案的相关法律责任。被告陈维方不是原告诉称的工程项目总经理，也不是涉案工程的承包人、分包人、转包人，也不是中商三江公司贵州分公司涉案项目的工作员，其也未委托杨正元管理涉案工程，也未指示过杨正元收取二原告的保证金。 被告中商三江公司辩称，我公司与开发商太临置业公司签订了案涉工程的承包合同，由于开发商土地及资金等问题未解决，我公司未进场施工。原告所述的被告杨正元、陈维方与我公司无任何关系，我公司仅与中商三江公司贵州分公司任吉炳签订过内部承包合同，未与二原告签订任何内部承包合同。陈文兴不是我公司员工，我公司未收取过二原告保证金。我公司除与甲方即太临置业公司签订总包合同，与中商三江贵州分公司签订内部承包合同外，其余案涉工程所盖全部印章均不是我公司所盖，与我公司无关。 被告中商三江贵州分公司辩称，杨正元、陈维方与我公司无任何关系，也不是我公司股东，我公司也未聘请过他们，也未签订合作协议。案涉工程项目是总公司签订的合同，因业主方的原因不具备开工条件，总公司及分公司均未进场开过工。我公司未授权任何人实施工程，所有的案涉工程所盖印章，除总包合同外，我公司未盖过任何章，也未授权过任何人。陈文兴不是我公司员工，也不是总公司员工，我们都不认识，也未收到过二原告的120000.00元保证金。 本院经审理认为，二原告依据《孔桩工程内部施工承包合同》的约定交纳案涉120000.00元合同履约金，该《孔桩工程内部施工承包合同》甲方处加盖“中商三江建设工程有限公司”印章，法定代表人处王剑飞签名，但中商三江公司明确表示从未与二原告签订过《孔桩工程内部施工承包合同》，中商三江公司只有一枚印章，已备案，该合同甲方处的印章不是中商三江公司的印章所加盖，法定代表人处王剑飞的签名不是中商三江公司法定代表人王剑飞所签，中商三江公司与中商三江贵州分公司均表示与二原告无任何关系，未收取过二原告交纳的合同履约金。二原告支付的120000.00元合同履约金，有110000.00元是通过银行汇入陈文兴的账户，有10000.00元是曾爱华署名出具的收条，均不是支付到中商三江公司或中商三江贵州分公司的账户，也不是支付给杨正元、陈维方，中商三江公司、中商三江贵州分公司分别表示与陈文兴、曾爱华无任何关系。案涉120000.00元保证金收据上无中商三江公司及中商三江贵州分公司的印章，无陈维方的签名，收据的背面有杨正元的手印，杨正元表示自己没有收取二原告的合同履约金，其是受陈维方的委托负责管理、对接工作，陈文兴是案涉项目的财务人员、曾爱华是案涉项目的技术经理，但陈维方否认收取或委托他人收取二原告交纳的合同履约金，并表示自己不是案涉项目的负责人，不认识陈文兴，也未委托过杨正元管理案涉项目。综上，二原告是依据《孔桩工程内部施工承包合同》的约定交纳案涉120000.00元合同履约金，中商三江公司否认与二原告签订该合同，表示中商三江公司只有一枚公司印章即提交给法院的营业执照上加盖的印章，经比对，《孔桩工程内部施工承包合同》上中商三江公司的印章与中商三江公司提交给法院的营业执照上加盖的印章不是同一枚印章，本案四被告均否认收取了二原告交纳的120000.00元合同履约金，本案有经济犯罪的嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告余俊芳、李国忠的起诉。 案件受理费1350.00元，退还原告余俊芳、李国忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十六日                                                                        法官助理 郑薇薇                                                                           书记员  魏海洋 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。