河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民撤19号原告：刘长宝。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被告：张琦。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：张献丽。委托诉讼代理人：温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。原告刘长宝与被告张琦、张献丽第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宝及其委托诉讼代理人宁保贞、段培东，被告张琦的委托诉讼代理人米慧鑫及被告张献丽的委托诉讼代理人温娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长宝向本院提出诉讼请求：依法撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4562号民事判决。事实和理由：刘长宝与张琦于2002年1月31日登记结婚，婚后于2014年6月20日取得房屋一套，产权证号为郑房权证。刘长宝和张琦于2016年5月4日在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中财产分割约定:1.的房产归女方所有，该房屋有抵押贷款，男方还清贷款后1个月内过户到女方名下;2.婚后其余共有财产分割完毕，张琦在归还完毕上述抵押贷款后，并未将房产过户至原告刘长宝名下。2016年11月25日，张琦和张献丽、居间方郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定张献丽购买张琦名下的房屋，后双方因合同履行发生纠纷，张献丽起诉至郑州市金水区人民法院，刘长宝申请作为有独立请求权的第三人参加该案诉讼，金水区人民法院对刘长宝提交的《参加诉讼申请书》置之不理，也未追加刘长宝为该案第三人，径直作出（2018）豫0105民初12877号民事判决书，判决张琦继续履行与张献丽签订的《房屋买卖合同》。于判决生效后十日内协助张献丽办理位于房屋的所有权转移登记手续，协助张献丽将该房屋的房地产权属证书办理至张献丽名下，而后张琦不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终4562号民事判决，驳回了张琦的上诉请求，维持了一审判决。该两份判决严重损害了刘长宝的合法民事权益，张琦所出卖的房屋属于婚后夫妻共同财产，刘长宝在婚内对该房屋享有共同所有权，是该房屋的所有者之一，根据《离婚协议》该房屋属于刘长宝所有，刘长宝对该房屋亦可主张所有权，系对案涉房屋享有独立请求权的第三人，一二审法院在收到刘长宝提交的参加诉讼申请书的情况下，不收取刘长宝的申请书，且不出具任何法律文书，属于严重的程序错误，故提起本诉。被告张献丽辩称：刘长宝提起第三人撤销之诉，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，且现在与涉案的房屋无直接的利害关系，依法应当裁定驳回刘长宝的起诉。理由如下：1、2018年5月2日金水区法院作出的(2017)豫0105民初24284号民事判决书，是张献丽提出的第三人撤销之诉，在该起案件中刘长宝已经作为当事人全程参与诉讼并且张琦也全程参与诉讼。一审判决作出后，刘长宝和张琦不服提出上诉，2018年7月27日郑州市中级人民法院经过公开开庭审理后，依法作出(2018)豫01民终8155号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效，该判决已经对张琦与张献丽之间就涉案房屋形成的房屋买卖合同及刘长宝与张琦的离婚协议进行了分析论证，尤其是郑州市中级人民法院二审判决的本院认为部分已经阐明张献丽与张琦之间的房屋买卖合同所形成的是对于涉案房屋的物权期待权，而非一般债权。并且张献丽与张琦签订了房屋买卖合同是基于对涉案房屋物权公示信息的信赖而作出的,而且涉案房屋登记的是张琦单独所有。现刘长宝在本案中再次以同一涉案标的起诉，违反了一事不再理原则，构成了重复诉讼。2、如果刘长宝不服张献丽提起的第三人撤销之诉形成的生效判决，应当通过审判监督程序提起再审，不应通过提起新的诉讼解决。3、案涉标的已通过法院强制执行程序变更登记至张献丽名下，刘长宝与案涉标的房屋无直接利害关系。刘长宝已经不属于民事诉讼法第119条规定的有直接利害关系的公民，故刘长宝无权作为原告起诉。综上所述，答辩人认为刘长宝的起诉既违反了一事不再理的原则,且与现在已经涉案的房屋无直接的利害关系，恳请人民法院查明事实后，依法驳回刘长宝的起诉。被告张琦辩称：(2018)豫0105民初12877号民事判决和(2019)豫01民终4562号民事判决，均未允许对案涉房屋具有独立请求权的刘长宝参加诉讼，应当予以撤销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月25日，张献丽（买受方乙方）、张琦（出卖方甲方）、郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（居间方丙方）签订房屋买卖合同一份，主要约定，甲方拥有位于房屋出售给乙方。乙方自愿购买甲方上述房屋，并对该房屋已作充分了解和实地查验，对房屋现状无异议。该房屋基本情况：房屋性质：私户，权属证件号码：，所有（共有）权人：张琦，楼层：1，总层数5，建筑面积：83.72平方米。甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为1390000元。三方签订合同时，乙方须支付定金及佣金16000元。乙方以一次性付款方式交付房款。甲乙双方约定于2017年1月1日前办理该房屋的过户手续。甲方承诺于2017年5月1日前腾空该房屋，将该房屋交于乙方并与乙方进行交接验收。甲方承诺于2017年5月1日前将该房屋名下的所有户籍全部迁出，若超过约定日期十五日，甲方仍不将该房屋名下的所有户籍全部迁出，视甲方违约，应当按本合同第六条第六款的约定承担其违约责任。如甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反本条1、2、3、4、5的任何一款约定的，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。经双方友好协商成交价1390000元为甲方净落价，付款方式分为三批第一批签订合同时3日内给甲方泛华金融公司打款330000元，第二批370000元打给甲方还工商银行解押款，共计70万元，第三批剩余房款，690000元打给卖方账户（过户当天），甲方配合乙方办完所有手续及拿到不动产证。合同另对其他内容进行了详细约定。房产证载明，房产证号，房屋所有权人张琦，单独所有。2016年11月25日，郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司出具《收款收据》一份，载明收到张献丽16000元中介费。2016年11月15日，张献丽通过工商银行账户转给张琦指定收款人田建斌330000元。2016年12月22日，张琦出具《收条》一份，载明，今收到张献丽购买张琦房屋地址，第二批房款370000元。2017年3月1日，张献丽通过中国工商银行向张琦转账690000元。张琦（甲方卖方）、张献丽（乙方买方）在郑州市房屋交易和登记中心签订《郑州市存量房买卖合同》载明，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买房屋。房屋坐落于，房屋建筑面积83.72平方米。房屋的所有权证号为郑房权证；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。甲方保证上述房屋权属状况的真实性，保证该房屋不受人合法追索。如果由此导致乙方受到损失，甲方应予赔偿。经双方协商确定，该房屋成交价款为50万元。乙方于2017年2月28日前向甲方支付房款500000元。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年3月1日，郑州市中原区地方税务局出具《河南增值税普通发票》载明，张献丽商品住房500000元。同日，张献丽缴纳契税7101.11元。2017年3月1日，张琦、张献丽签署《郑州市房屋产权交易确认申请书》载明，房屋，房屋建筑面积83.72平方米。房屋权证（明）号。2017年3月9日，郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市房屋交易和登记中心出具《郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）》，载明：房屋建筑面积83.72平方米。房屋权证号，交易确认时间2017年3月3日10时45分52秒。刘长宝与张琦于2002年1月31日办理结婚登记，于2016年5月4日办理离婚登记，双方在民政局留档的离婚协议书约定：“一、子女抚养：婚生一子一女，张莹瑛（2007-07-11出生）、张全意（2010-11-08出生）均归女方抚养，男方每人每月支付抚养费1000元到每个孩子18周岁。二、财产分割：1、，该房屋有抵押贷款，男方还清贷款后1个月内过户到女方名下。2、婚后其余共同财产分割完毕。三、债权债务处理：婚后无共同债权；婚后所有共同债务由男方承担。2017年5月5日，郑州市金水区人民法院就刘长宝诉张琦离婚后财产纠纷一案，作出（2017）豫0105民初11353号民事判决书，判决张琦配合刘长宝将位于（郑房权证）的房屋产权过户至刘长宝名下。张献丽于2017年向郑州市金水区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2017）豫0105民初11353号民事判决书，该院作出（2017）豫0105民初24284号民事判决，判令撤销该院（2017）豫0105民初11353号民事判决书。张琦、刘长宝不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月27日作出（2018）豫01民终8155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘长宝又于2018年向郑州市金水区人民法院起诉张献丽、张琦及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，要求确认张献丽与张琦签订的房屋买卖合同无效，该院于2018年8月24日作出（2018）豫0105民初12745号民事判决，判决驳回刘长宝的诉讼请求。原告刘长宝于2018年6月26日向郑州市管城回族区人民法院起诉郑州市住房保障和房地产管理局及第三人张琦、张献丽房屋登记管理行政诉讼一案，要求确认郑州市住房保障和房地产管理局为张琦名下郑房权证房产办理网签过户行为违法，撤销郑州市住房保障和房地产管理局对张琦名下房产转移到张献丽名下的房管局网签过户登记行为。该院于2018年7月2日立案，于2018年9月28日作出（2018）豫0104行初194号行政裁定书，驳回刘长宝的起诉。刘长宝不服（2018）豫0104行初194号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）豫01行终317号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。张献丽于2018年向郑州市金水区人民法院起诉张琦，请求1、张琦继续履行与张献丽签订的房屋买卖合同（），协助张献丽办理位于的房屋所有权转移登记手续，协助办理不动产权证书，并将房屋及配套设施交付给张献丽;2、由张琦向张献丽支付违约金13.9万元；3、由张琦向张献丽支付房屋使用费4.2万元（自2017年5月1日起按3500元/月暂计算至2018年5月1日，并请求至房屋实际交付给张献丽之日）；4、本案的一切诉讼费用由张琦承担。郑州市金水区人民法院于2018年12月19日作出(2018)豫0105民初12877号民事判决，判令：一、张琦继续履行与张献丽签订的房屋买卖合同（），于本判决生效后十日内向张献丽交付位于配套设施；二、张琦于本判决生效后十日内协助张献丽办理位于房屋的所有权转移登记手续，协助张献丽将该房屋的房地产权属证书办理至张献丽名下；三、张琦于本判决生效后十日内支付张献丽违约金13.9万元；四、张琦于本判决生效后十日内向张献丽支付占用位于房屋的使用费，该使用费自2017年5月1日起，按照3000元/月支付至房屋实际交付之日止。张琦不服（2018）豫0105民初12877号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后于2019年3月13日作出（2019）豫01民终4562号民事判决，驳回张琦上诉，维持原判。现刘长宝提起第三人撤销之诉，要求撤销（2019）豫01民终4562号民事判决。本院在审理（2019）豫01民终4562号民事案件时，刘长宝于2019年2月18日向本院提交第三人参加诉讼申请，本院于2019年2月19日对刘长宝进行询问，并在询问笔录中向刘长宝释明，刘长宝申请作为第三人参加诉讼，因刘长宝已提起要求撤销张琦与张献丽之间的房屋买卖合同的诉讼，该诉讼中法院驳回了刘长宝的诉讼请求，且该判决刘长宝并未提起上诉。如果刘长宝对该判决有异议，应通过申诉解决，根据该判决确认的内容，不能认定刘长宝与本案存在利害关系，故对于刘长宝要求作为第三人参加诉讼的申请，本院不予处理。郑州市金水区人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0105执8059号执行裁定书，裁定将张琦名下位于）房屋办理至张献丽名下，张献丽据此裁定将该房屋产权变更登记至其名下，产权证号为豫（2019）郑州市不动产权等0154855号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经过审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案系原告刘长宝提起的第三人撤销之诉，故应全面审查刘长宝的诉讼请求是否符合该第五十六条的规定。经审查，刘长宝于2018年起诉张献丽、张琦及郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，要求确认张献丽与张琦签订的房屋买卖合同无效，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初12745号民事判决驳回刘长宝的诉讼请求，现该12745号民事判决已经发生法律效力。现刘长宝要求撤销的是本院已经发生法律效力的本院（2019）豫01民终4562号民事判决，该案件系张献丽起诉张琦请求继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助办理所有权转移登记手续等，在郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12745号民事判决已对房屋买卖合同效力作出评价，刘长宝亦参加了12745号民事案件审理，本院在审理4562号案件时，针对刘长宝提交的第三人参加诉讼申请，本院对刘长宝进行了询问并向其释明了本院对于刘长宝要求作为第三人参加诉讼的申请不予处理的理由，因此本院（2019）豫01民终4562号民事判决，不侵犯其合法权益，刘长宝的诉讼请求不符合前述第五十六条的规定，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条的规定，判决如下：驳回原告刘长宝的诉讼请求。案件受理费17310元，由原告刘长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  鲁金焕审判员  张林利审判员  徐国庆二〇一九年十二月二十五日书记员  刘红玉