河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4752号原告：魏永超，男，汉族，1981年10月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：袁德胜，男，汉族，1968年4月11日生，住襄城县。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：刘晓熙，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市芙蓉大道商务中心1号楼19层。负责人：安兴林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。原告魏永超诉被告袁德胜、河南森源物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永超及其委托诉讼代理人段冰、被告河南森源物流运输有限公司委托诉讼代理人张景文、保险公司委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告袁德胜经本院依法传唤未到庭，但原告当庭撤回了对被告袁德胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计53244.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日7时左右，袁德胜驾驶河南森源物流运输有限公司豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿南环路由西向东行驶至许昌市南环路京广立交桥西口时，与沿南环路由西向东一起推行电动三轮车的原告魏永超和陈玉香、魏钰涵发生交通事故，造成原告和陈玉香受伤及双方车辆不同程度损坏。经许昌市公安局公安交通管理支队第六交通执勤大队认定袁德胜负事故的全部责任，原告和陈玉香无责任。豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在许昌市中心医院住院治疗23天，花去医疗费用23853.59元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元），为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南森源物流运输有限公司辩称：1、诉争肇事车辆豫Ｋ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的赔偿责任合理部分森源物流运输有限公司承担。2、袁德胜的驾车行为属于被告河南森源物流运输有限公司员工的职务行为，森源物流运输有限公司愿意在交强险责任限额外承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿项目及数额的合法性与合理性，请法院审核。被告保险公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，我公司不认可。2、肇事车辆在我公司投保有交强险，本案有两个人受伤，需要交强险进行分摊。3、对其诉请的诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：道路交通事故认定书、涉案车辆行车证、驾驶证复印件一份。证明原告在2018年8月14日7时左右发生交通事故受伤及许昌市公安局公安交通管理支队第六交通执勤大队认定袁德胜负事故的全部责任，原告和陈玉香无责任的情形。第二组：机动车交强险保单复印件一份。证明豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。第三组：原告病案记录、诊断证明、出院证、医疗费票据一份，门诊日清单两份。证明原告因事故受伤在许昌市中心医院住院治疗23天，花去医疗费用23853.59元（含被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元），后期进行内固定物取出术还需15000元。第四组：河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司评估鉴定意见书一份，鉴定费收据一份。证明原告的车辆损失为2300元，鉴定费300元。第五组：拖车施救费票据一份。证明原告支付拖车施救费150元。被告河南森源物流运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2018年9月5日收条一份。证明在事故发生后河南森源物流运输有限公司为原告垫付医疗费15000元。被告保险公司没有向本院提供证据。被告河南森源物流运输有限公司对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3中后期进行内固定物取出术还需15000元有异议，许昌市中心医院诊断证明中给的建议是约15000元，该费用并未经过鉴定机构鉴定，应根据后期治疗实际产生的支出另行起诉为宜。对证据4、5无异议。被告保险公司对原告提供的证据意见同被告河南森源物流运输有限公司。原告对被告河南森源物流运输有限公司提供的证据无异议。当事人对对方提供的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法核定。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月14日7时左右，袁德胜驾驶河南森源物流运输有限公司豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿南环路由西向东行驶至许昌市南环路京广立交桥西口时，与沿南环路由西向东一起推行电动三轮车的原告魏永超和陈玉香、魏钰涵发生交通事故，造成原告和陈玉香受伤及双方车辆不同程度损坏。经许昌市公安局公安交通管理支队第六交通执勤大队认定袁德胜负事故的全部责任，原告和陈玉香无责任。豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在许昌市中心医院住院治疗23天，花去医疗费用23853.59元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元）。事故发生后，原告魏永超被送往许昌市中心医院住院治疗23天，被诊断为：1、脑震荡；2、左锁骨骨折；3、右髋部外伤；4、全身多处软组织伤。原告共花费医疗费23853.59元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元）。河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2019年5月30日出具鉴定意见显示原告车辆损失为2300元，为此支出鉴定费300元。另，原告因事故支付拖车施救费150元。原告魏永超认可在事故发生后被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元，该款应从原告诉讼请求中扣除。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中袁德胜承担事故的全部责任，原告无责任，故对原告的各项损失河南森源物流运输有限公司应承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。但因该事故同时造成两人受伤，故交强险应按比例分别对两人进行赔偿，不足部分由被告河南森源物流运输有限公司承担。关于原告主张的护理费问题，本院认为，应结合原告的伤情酌定为45天为宜，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算原告住院期间的护理费。关于原告主张的误工费问题，本院认为，结合原告的伤情、治疗情况等，酌定为105天为宜，并按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算原告的误工费。关于原告主张的营养费问题，本院认为，应以住院天数23天计算为宜。关于原告主张的交通费问题，本院认为，应以住院天数23天计算为宜。关于原告主张的二次手术费15000元，本院认为，该费用并未经过鉴定机构鉴定，应根据后期治疗实际产生的支出另行起诉为宜。关于原告主张的其他费用以实际支出和法定情形计算。依照原告主张，经本院核定，原告魏永超的各项损失为：医疗费23853.59元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元，原告支付8853.59元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费5629.5元（45677元/年÷365天×45天）、误工费12747.8元（44314元/年÷365天×105天）、交通费460元（20元/天×23天）、鉴定费300元、拖车施救费150元、车损2300元。以上共计47050.89元（含被告河南森源物流运输有限公司垫付15000元）。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3600元（该赔偿项目的34.9%），赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计18736.1元（该赔偿项目的17%），赔偿原告车损2000元，以上共计赔偿原告24336.1元。保险公司赔偿不足部分尚有22714.79元，由被告河南森源物流运输有限公司赔偿原告，扣除该公司已垫付的15000元（22714.79元—15000元），差额7714.79元由被告河南森源物流运输有限公司赔偿原告。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏永超医疗费等各项损失共计24336.1元。二、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏永超各项损失7714.79元。三、驳回原告魏永超的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取532元由原告魏永超承担196元，由被告河南森源物流运输有限公司承担336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇一九年十二月二日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003193，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。