湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初1914号原告：蔡功武，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：董知英，女，1971年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：程裕，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路与舜井大道交叉口南50米。负责人：李斌，该公司经理。原告蔡功武、董知英与被告程裕、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0982民初127号民事判决后，被告保险公司不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终1086号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0982民初127号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员袁以俊、陈海国、人民陪审员李良另行组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告董知英及两原告的共同委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼，被告程裕、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡功武、董知英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告蔡功武因此次交通事故受伤造成的各项损失共计265538.37元，判令被告赔偿原告董知英因此次交通事故受伤造成的各项损失共计187328.44元，合计452866.81元。变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告赔偿原告蔡功武因此次交通事故受伤造成的各项损失共计271770.29元，判令被告赔偿原告董知英因此次交通事故受伤造成的各项损失共计296302.44元，合计568072.73元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日18时30分许，程裕驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市东大时代广场门前路段与蔡功武（载董知英）驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成蔡功武、董知英受伤，两车车损及中间护栏损失的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：程裕负此事故的全部责任，蔡功武、董知英无责任。由于程裕驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，程裕驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车己在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告程裕未到庭，未提交答辩意见及证据材料。被告保险公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：1、答辩人对于新证据和变更的诉讼请求，不需要新的答辩期和质证期；2、答辩人对于湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书予以确认，对于其参与度请法院依法酌情认定；3、原告的各项损失请求过高，请法院依法核减；4、本案的重新鉴定费由我公司垫付，请将该笔费用按伤情参与度予以分摊计入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日18时30分许，程裕驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市东大时代广场门前路段与蔡功武载（董知英）驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成蔡功武、董知英受伤，两车车损及中间护栏损失的道路交通事故。2018年11月25日，安陆市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书认为：被告程裕负事故的全部责任，原告蔡功武、董知英无责任。事故发生后，原告蔡功武被送往孝感市中心医院住院治疗31天，治疗终结后经安陆市公安局交通警察大队委托湖北省孝感精诚法医司法鉴定所对原告蔡功武的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡功武人体损伤分别构成十级、十级伤残，综合赔偿系数0.12，误工期330日，护理期180日，营养期180日，后期治疗费29000元；原告董知英被送往安陆市××医院及孝感市中心医院住院治疗51天（含因右胫骨骨折术后钢板断裂住院治疗19天），治疗终结后经安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告董知英的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董知英人体损伤未构成等级伤残，误工期418日，护理期209日，营养期180日，后期治疗费27000元；原告在事故中受损的车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估意见为损失价格1880元。另查明，2018年7月12日至2018年7月31日，原告董知英因右胫骨骨折术后钢板断裂在孝感市中心医院住院治疗19天，花费医疗费28859.39元（住院费28716.27元＋门诊费143.12元），之后又在孝感市中心医院检查费用379元。再查明，程裕驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率。两原告系夫妻关系，请求损失予以合并计算。原告的被扶养人为其子蔡励，2002年11月30日出生。被告保险公司依据（2019）鄂0982民初1914号民事裁定书，向原告蔡功武、董知英分别先行给付了医疗费30000元。诉讼过程中，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告董知英“右胫骨骨折术后钢板断裂”与本次交通事故是否存在因果关系及其参与度以及董知英“右胫骨骨折术后钢板断裂”所产生的医疗费、误工期、营养期、护理期、后期继续治疗费进行鉴定。2019年12月7日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第2037司法鉴定意见书，1、董知英“右胫骨骨折术后钢板断裂”与本次交通事故存在因果关系。其参与度建议为21%-40%。2、董知英“右胫骨骨折术后钢板断裂”已产生的医疗费可按实际支出，后期继续治疗费用建议为15000元；其误工期、营养期、护理期可为受伤之日起至此次鉴定前一日止。考虑目前右胫骨内固定物（髓内钉）需手术取出，可另增加30日。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经认定，被告程裕应承担此事故的全部责任，故被告程裕应赔偿两原告的合理损失。因被告程裕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告程裕系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、两原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照两原告的住院时间、地点，本院酌情确定原告蔡功武为1200元，原告董知英为1800元。2、原告董知英主张器具费2800元，因未提交医嘱或其他证据证明属于必须购买器具，本院不予支持。3、原告主张按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，本院认为本案属于发回重审案件，原一审辩论终结时间为2019年2月21日，故按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失为宜。4、原告董知英依据湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第2037司法鉴定意见书意见：其误工期、营养期、护理期可为受伤之日起至此次鉴定前一日止。考虑目前右胫骨内固定物（髓内钉）需手术取出，可另增加30日，主张误工期、营养期、护理期的期限为748日。本院认为该意见用“可为”字样表述，表明是一种可参考意见。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告董知英的人体伤残程度于2018年11月5日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，董知英的人体损失不构成伤残。原告董知英从受伤至该定残日的期间为320日，故本院按照320日计算原告董知英的误工时间，其营养期、护理期本院结合原告董知英伤情及鉴定意见酌定为717日。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定蔡功武损失为：1、医疗费88299.77元，2、后期治疗费29000元，3、营养费5400元（180天×30元/天），4、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），5、伤残赔偿金76522.60元（31889/年×20年×12%），6、误工费计算至定残前一日为30872元（35214元/年÷365天×320天），7、护理费17365元（35214元/年÷365天×180天），8、鉴定费2000元，9、被扶养人生活费2553元（21276元/年×2÷2×12%），10、财产损失1880元，11、交通费1200元，12、精神抚慰金6000元，合计262642.37元。核定董知英损失为：1、医疗费86485.51元（其中前期医疗费为57247.12元，因右胫骨骨折术后钢板断裂医疗费及后期医疗费为29238.39元），2、后期治疗费15000元，3、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天，其中因右胫骨骨折术后钢板断裂住院伙食补助费为19天×50元/天=950元），4、营养费21510元（717天×30元/天，其中因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之前营养费为204天×30元/天=6120元，因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之后营养费为513天×30元/天=15390元），5、误工费30872元（35214元/年÷365天×320天，其中因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之前误工费为35214元/年÷365天×204天=19681元，因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之后误工费为35214元/年÷365天×116天=11191元），6、护理费69174元（35214元/年÷365天×717天，其中因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之前护理费为35214元/年÷365天×204天=19681元，因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之后护理费为35214元/年÷365天×513天=49493元），7、鉴定费1200元，8、交通费1800元（其中因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之前交通费酌定为1100元，因右胫骨骨折术后钢板断裂住院之后交通费酌定为700元），合计228591.51元。结合湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第2037司法鉴定意见书意见：董知英“右胫骨骨折术后钢板断裂”与本次交通事故存在因果关系，其参与度建议为21%-40%。本院酌定原告董知英因右胫骨骨折术后钢板断裂的费用为42686.84元【（因右胫骨骨折术后钢板断裂医疗费及后期医疗费为29238.39元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费950元+营养费15390元+误工费11191元+护理费49493元+交通费700元）×35%】，被告保险公司在本次交通事故中应承担原告董知英的损失为184704.67元（228591.51元-42686.84元-鉴定费1200元）。被告保险公司本次申请鉴定的鉴定费6000元，结合董知英“右胫骨骨折术后钢板断裂”与本次交通事故存在因果关系，其参与度建议为21%-40%意见，由被告保险公司负担3900元（6000元×65%），由原告董知英负担2100元（6000元×35%）。两原告与本次交通事故关联性损失共计445347.04元【蔡功武260642.37元（鉴定费2000元已剔除）+董知英184704.67元】。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元，并约定不计免赔率，根据本案的事故责任，上述两原告的损失445347.04元由保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，被告保险公司已先行给付的60000元以及应由原告承担的因果关系鉴定费2100元应予以扣减，被告保险公司还应赔偿两原告383247.04元（445347.04元-60000元-2100元）。两原告的伤残鉴定费3200元，根据事故责任由被告程裕承担。综上所述，被告保险公司还应赔偿原告蔡功武、董知英损失383247.04元，被告程裕应赔偿原告蔡功武、董知英损失3200元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡功武、董知英损失383247.04元；二、被告程裕于本判决生效后10日内赔偿原告蔡功武、董知英损失3200元；三、驳回原告蔡功武、董知英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，减半收取计1632元，由被告程裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  陈海国人民陪审员  李 良二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 琛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。