wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4371号原告：孙远志，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地为贵州省普安县，现住贵阳市南明区。被告：梁花妹，女，1987年4月10日生,汉族，住贵州省。被告：陈忠益，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省。原告孙远志诉被告梁花妹、陈忠益民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远志到庭参加了诉讼，被告梁花妹、陈忠益经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙远志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元和利息7200元整；2、被告人承担全部的诉讼保全费用。事实及理由：2018年5月27日，被告借原告人民币30000元整，原告多次催被告归还，被告屡次回避，不见面，不接电话，无法联系。2018年5月27日至2019年7月27日之间的利息为7200元整。现原告对梁花妹、陈忠益提起诉讼。望贵院依法据实判处原告所请。被告梁花妹、陈忠益未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月27日，被告梁花妹、陈忠益向原告孙远志借款人民币30000元，并写下借条，承诺不低于同期银行贷款利息的四倍向原告支付利息，违约金每日按本金的2%支付。双方未约定还款期限。以上事实，有原告陈述，借条，银行转款凭据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护，孙远志与梁花妹、陈忠益之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。鉴于原被告双方约定利息不明，故酌情按照年利率6%的资金占用费支持利息（自借款之日至立案之日）；双方未约定还款期限，原告可随时追要，经过追要后被告不偿还，属于违约，本院酌情自立案之日支持违约金，违约金与利息之和不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告梁花妹、陈忠益于本判决生效之日起十日内偿还原告孙远志借款本金30000元及其利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2018年5月27日起算至2019年7月26日止）；二、被告梁花妹、陈忠益于本判决生效之日起十日内偿还原告孙远志违约金及利息（违约金及利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2019年7月27日起至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告梁花妹、陈忠益承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月十日书 记 员  周恩艳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1055号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢4层，统一社会信用代码91350700768572794W。 法定代表人：熊旻曼。 被执行人：聂陈杰，男，1996年12月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人聂陈杰追偿权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1738号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为120000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人聂陈杰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人聂陈杰可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂陈杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月二十日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22704号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢君，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币41,141.20元、利息60,045.95元、滞纳金及违约金1,850.28元、其他费用3,884.40元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,921.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,141.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计41,141.20元；二、被告谢君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.53元，减半收取计414.27元，由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执509号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。营业场所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：柏元，系该支行员工。 委托诉讼代理人：龚海诚，系该支行员工。 被执行人：陈容，女，生于1980年2月25日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人暨其女陈容委托代理人：陈学海，男，生于1948年6月29日，汉族，住重庆市渝北区湖影街9号32幢1-5。公民身份号码：5107021948××××××××。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与陈容、陈学海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1202号民事调解书确定的支付借款本金360万元及利息等义务。执行中，本院对被执行人陈容名下的位于蓬溪县商业用房【房屋所有权证：房权证蓬溪县字第××号，建筑面713.2㎡；国土证号：蓬国用（2012）第××号，土地面积90.11㎡】进行评估、拍卖，经两次公开网拍均已流拍，申请人提交申请书以流拍价3086995元接受以物抵债品迭后抵偿欠款3048417（其中差额38578元作为执行费）。2019年12月6日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对（2019）川0921执509号案件的执行，待后期被执行人有财产线索时，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  魏 桂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15899号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：陈定国，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初444号原告李飞，男，1980年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李雪铮。委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。被告郑州市中原区莲湖街道办事处，住所地郑州市中原区。法定代表人侯慧芳，职务书记。委托代理人秦新洲，郑州市中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。原告李飞因要求确认被告郑州市中原区莲湖街道办事处（以下简称莲湖办事处）强拆房屋行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在河南省郑州市中原区须水镇李曰庄村有合法的土地使用权和房屋。2019年7月12日早晨，原告发现自己的房屋被非法强拆，损失惨重。原告及家人随即拨打110报警。公安机关虽然出警，但没有受理原告立案查处的请求、未追究违法人员的法律责任、也未告知违法侵权行为人。原告的损失无法得到赔偿且无法主张赔偿权利。2019年7月14日，原告向郑州市公安局须水分局邮寄了查处申请书。请求其依法对不法人员强拆原告房屋的违法行为进行查处、查明违法行为主体并追究相关人员的法律责任、同时将查处违法行为的结果予以书面回复。郑州市公安局须水分局未在法定期限内履行查处职责。2019年9月2日，原告将郑州市公安局须水分局以不履行法定查处职责的行为起诉至郑州市铁路运输法院。原告从郑州市公安局须水分局提交给郑州市铁路运输法院的答辩状和证据材料得知，原告房屋被强拆，系被告组织实施。被告强拆原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。本院认为，中原区常庄村拆迁安置工作指挥部制定了《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，原告房屋在拆迁范围内。在原告对补偿标准有异议未签订拆迁补偿协议的情况下，房屋被拆除。虽莲湖街道办事处参与了房屋拆除，但办事处不具有征收土地的职能。莲湖街道办事处的行为是在政府的统一指挥下进行的，这种行为在法律上应当视为委托。原告将莲湖街道办事处作为被告不适格且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  孙亚贞人民陪审员  夏中文二〇一九年十二月二十日书 记 员  马锐科《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11501号上诉人（原审原告）：董轶，男，1975年12月28日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：祝军,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗娇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人董轶因与被上诉人百万星光文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案主要的焦点问题是如何认定董轶的工资标准。现百万星光文化发展有限公司认可董轶在其公司任副总经理职务，本案发回重审后，应根据本案证据情况，并结合董轶担任职务以及行业工资水平等综合情况，重新认定董轶的工资标准，依法予以裁判。另，还需查明董轶作为公司高级管理人员的职责范围，及双方未签订书面劳动合同的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2657号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人董轶预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月十一日法官助理王斌书记员谢媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪安航，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪安航信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告倪安航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计78,349.92元(截止至2019年8月2日，欠款本金49,594.47元、利息3,906.71元、滞纳金等费用24,848.74元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪安航向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金49,594.47元、利息3,906.71元、滞纳金等费用24,848.74元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告倪安航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪安航应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,594.47元；二、被告倪安航应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,594.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.86元，减半收取计519.93元，由被告倪安航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3197号之二 申请执行人：龚雨，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：卢立飞，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人龚雨与被执行人卢立飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4137号民事判决已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款146600元及利息，并负担申请执行费2099元、案件受理费1616元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1076.11元，此款用于支付案件受理费1076.11元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地瑞安市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 周 立
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3075号胡美聪：本院作出的（2019）粤0105刑初52号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡美聪没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执3075号。经本院执行，胡美聪已履行了（2019）粤0105执3075号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1998号申请执行人李海涛，男，1980年01月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1432号民事调解书，于2019年8月22日立案受理了申请执行人李海涛申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1998号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4016号申请执行人韩方柱与被执行人王继勇追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因王继勇未主动履行生效法律文书确定的义务，韩方柱向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3759号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月七日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初981号 原告：石某1,现住化德县。 委托诉讼代理人：石某2，内蒙古法恒律师事务所律师。 被告：杨某，现住化德县。 被告：化某。 住所地：化德县长顺镇住建综合大楼。 法定代表人：冯某，该局主任。 委托诉讼代理人：张某，化德县司法局。 原告石某1与被告杨某、化某确权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人石某2、被告杨某、被告化某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：一、确认合同无效，重新与原告签订房屋征收协议书；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，原告在化德县西山林场附近有一处土木结构平房及院落（右邻居贾秀兰，左邻居温占录），其中正房两间，小房两间，建筑面积约为60多平米，后被拆迁。因为我年事已高，并且双目失明，所以在2017年6月7日和被告签订《房屋征收协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》的时候就委托被告我的二女儿杨某去签订的，结果被告未经我同意，在《房屋征收协议书》上直接写的是我和我二女儿杨某的名字，把安置给我的××区中户的产权变成了我和我二女儿杨某共同所有。我知道后，多次找被告，要求被告宣布该份协议无效并重新与我签订《房屋征收协议书》，都遭到被告的拒绝。无奈，我只好起诉被告，要求法院宣布被告与我二女儿杨某签订的《房屋征收协议书》无效，同时重新与我签订《房屋征收协议书》，并要求被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告杨某向我院提交书面答辩意见称，首先，原告是我母亲，自我父亲去世之后，我们姐妹五个一致决定轮流照顾我母亲，在2017年6月，旧房子拆迁，因我母亲双目失明，就委托我签订《房屋征收协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》，因母亲年事已高，害怕引起财产纠纷，在拆迁办的时候，我们姐妹五个同意签署遗产分割协议，协议约定在母亲石某1去世之后，我们姐妹五个共同继承。再次，原告石某1原有的旧土方，是我们姐妹五个共同出钱购买，旧院里的小砖房和正房的彩钢瓦全是我们姐妹四个出钱盖的，当时姐妹们完全同意我和母亲一起签订协议的，拆迁的新房子也是我们姐妹四个（杨某、杨粉莲、杨风兰和杨凤仙）共同装修的。 基于以上两点，为了避免子女之间因财产发生纠纷也为了避免原告石某1房被其他子女进行处分，现有的《房屋征收协议书》、《房屋征收货币补偿协议书》和遗产分割协议不仅有效，更保障了原告和其各个子女的合法利益。综上所述，答辩人认为协议有效。 被告化某向我院提交书面答辩意见称，我方要求法院驳回原告的诉讼请求，事实理由如下：一、原告诉称的编号H98的《房屋征收协议书》合法有效且双方已履行主要合同义务，不存在合同无效的法定情形。原告诉称其委托被告杨某与我方签订了《房屋征收协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》，原告对整个拆迁活动无异议包括委托被告杨某签署合同，对这种委托关系我方也是知道的，根据《合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。我方与原告签订的《房屋征收协议书》约定，本协议中所有选择条款，协议当事人均应作出明确选择，本协议自甲乙双方或委托人签字之日起生效，作为乙方的签字方为杨某、石某1。鉴于上述两点可知，这种显名委托结合《房屋征收协议书》签订生效方式，可见本合同主体是我方与石某1，在合同生效后，双方已经履行了大部分合同义务，只有一些附随义务未进行履行包括产权登记环节。 二、本案原告认为《房屋征收协议书》中产权为原告及被告杨某共同所有的诉求，依据《民事案件案由规定》第五项为所有权确认纠纷而非合同无效纠纷。 三、据我方所知，原告石某1双目失明，一生生育五个女儿，被告杨某是其二女儿，因原告石某1的特殊情况需要监护，故在整个拆迁过程中就委托被告杨某办理相关手续，也是原告石某1其中三个女儿的意见。所以说本案诉讼的起因可能是因原告石某1的四个监护人对房屋管理产生的矛盾所致，与我方无关。 本院经审理认定事实如下，原告石某1在化德县西山林场附近有一处土木结构平房及院落（右邻居贾秀兰，左邻居温占录），其中正房两间，小房两间，建筑面积约为60多平米，2017年旧房子拆迁，原告石某1置换了位于××县中户面积为65.51平米楼房一套，2017年6月6日，被征收户房屋产权确认表登记产权所有人为原告石某1，2017年7月7日，原告石某1委托被告杨某与被告化某签订编号为H98《房屋征收安置协议书》。对于被告杨某受原告石某1的委托签订房屋征收安置协议书的事实，被告化某对此知情。 本院认为，原告石某1委托被告杨某与被告化某签订编号为H98《房屋征收安置协议书》系石某1真实的意思表示，受托人杨某具有完全民事行为能力，委托合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案即属于显名代理，本案中被告化某在签订合同时显然知道杨某受原告石某1的委托与其签订合同，H98号《房屋征收安置协议书》直接约束原告石某1与被告化某，故原告主张的H98号《房屋征收安置协议书》无效不能成立,该合同中虽然被告杨某把自己的名字签在了乙方落款处，但该瑕疵并不影响杨某代理人的身份及房屋征收安置协议书的效力，故本案诉争的的位××县中户的房屋应归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下： 位于××县中户的房屋归原告石某1所有。 案件受理费50元由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一九年十二月四日 书记员  郝娅玲 本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初28245号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赖雪灵，女，1998年5月10日出生，汉族。原告梁铭洲与被告赖雪灵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告赖雪灵经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、请求判解除该购物合同，并判被告退还货款5440元；2、请求判被告依法赔偿原告10倍赔偿金54400元；3、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝，于2019年5月2日，在被告经营的店铺购买了8瓶“正品灵芝酵素原液*排调五脏心肝脾肺肾牛樟芝SOD血管血压台湾进口”，每瓶价格680元，合计支付5440元，淘宝订单编号为：430453441638862884。原告付款后，被告于5月2日从莆田市发货，物流公司为顺丰：287245900296。原告于2019年5月4日收到快递。收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有简体中文标签，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉案商品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但涉案商品却非法添加了药品：灵芝，牛樟芝，川穹，当归，生地黄，熟地，涉案商品不符合食品安全标准。原告认为：1、被告在淘宝上销售涉案商品，标明商品价格，产地，规格，保质期等信息，构成邀约，原告下单支付价款，双方形成买卖合同关系;2、涉案产品无简体中文标签等信息，根据卫生部2012年2月3日发布的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)问答第十二条：“关于标签中使用繁体字：本标准规定食品标签使用规范的汉字，但不包括商标。”“规范的汉字”指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字。涉案产品虽有繁体中文，但该产品在大陆销售，应依法标注简体中文;3、涉案商品无经销商或代理商信息，违反了食品安全法第九十七条规定，属于不符合食品安全标准的食品;4、涉案商品属于普通食品，违法添加了灵芝、牛樟芝、川穹、当归、生地黄、熟地属于药品，根据《食品安全法》第三十八条规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，且欺诈原告，己经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告赖雪灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁铭洲在被告经营的淘宝店铺购买了8瓶“正品灵芝酵素原液*排调五脏心肝脾肺肾牛樟芝SOD血管血压台湾进口”，共支付5440元，淘宝订单编号为：430453441638862884，付款时间：2019年5月2日10时10分，发货方式顺丰速运快递，运单号码：287245900296。收货地址：北京市房山区拱辰街道良乡东路阳光邑上小区56号。原告方于2019年5月4日签收。涉案商品包装标明成分含有灵芝、牛樟芝、川穹、当归、生地黄、熟地，没有保健品认证标志。涉案商品标明来自台湾但没有简体中文标签，没有标识境内代理商名称，没有随附合格证明材料。另查，原告梁铭洲在多起诉讼中均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有原告梁铭洲提交淘宝订单及物流截图、网上银行电子回单、淘宝网会员信息披露电子邮件截图、交易快照、涉案商品实物照片，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梁铭洲提交的证据能够证明原告梁铭洲在被告赖雪灵处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案商品没有保健品认证标志，应当认定为非保健食品。该商品含有灵芝、牛樟芝、川穹、当归、生地黄、熟地等非保健食品不得添加的成分。且涉案商品标明来自台湾但没有简体中文标签，没有标识境内代理商名称，没有随附合格证明材料，不符合《食品安全法》关于进口预包装食品的规定。涉案商品不符合我国食品安全标准，不能实现合同目的。故对于原告梁铭洲要求解除双方购物合同，退还购物款的诉讼请求，本院予以支持。根据已查明的事实，原告梁铭洲曾多次购买食品进行索赔在法院提起诉讼，原告对此类商品的认知能力远高于一般消费者。本案中涉案商品不符合我国食品安全标准的问题，不会对原告造成安全误导，达不到适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿的情形。因此，对于原告梁铭洲要求被告赖雪灵按购物款的十倍进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告赖雪灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十八条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖雪灵于本判决生效后七日内退还原告梁铭洲购物款5440元；二、原告梁铭洲于本判决生效后七日内将所购买的涉案商品“正品灵芝酵素原液*排调五脏心肝脾肺肾牛樟芝SOD血管血压台湾进口”8瓶退还被告赖雪灵（如原告梁铭洲不能退还涉案产品，则从应退还的货款中予以扣减）；三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告梁铭洲负担528元（已交纳），由被告赖雪灵负担52元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费由被告赖雪灵负担(其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告梁铭洲已向人民法院预交了公告费，故被告赖雪灵于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告梁铭洲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月二十三日书记员 唐晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13023号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨建富,男。 被执行人:深圳市东方建富实业有限公司。 被执行人:杨汉军,男。 在被执行人杨建富、深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1986号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡铁梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28113号原告：姜朋城，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高秀燕，女，1962年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李雪臣，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告姜朋城诉被告高秀燕、李雪臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告姜朋城的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姜朋城撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二十日书记员  王锡雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协60号申请执行人：李洪智，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路283号办公楼二楼。法定代表人：杜建忠，职务：董事长。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。住址：泸西县中枢镇南屏小区。负责人：李忠，职务：总经理。被执行人：红河鑫裕建设工程有限公司。住所地：泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁。法定代表人：杜建忠，职务：董事长。泸西县人民法院执行的（2019）云2527执920号李洪智与云南威鑫房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、红河鑫裕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人云南威鑫房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、红河鑫裕建设工程有限公司系本院关联执行案件之被执行人，且其主要财产及相关银行账户已为本院所查控、拍卖处置，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，泸西县人民法院于2019年12月13日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：泸西县人民法院（2019）云2527民初1812号民事调解由本院执行。泸西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓彬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6235号原告:皇甫玲玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：齐柱，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址北京市。原告皇甫玲玲与被告齐柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3730000元及利息.并支付违约金；2.诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告累计向原告借款，截止2018年1月5日被告拖欠原告本金3230000元，双方就拖欠本金签订借款合同，约定借款利息月利率2%及逾期不还的违约金，约定借款期限为2019年2月5日。2019年4月3日被告又向原告借款500000元，约定利息月利率3%。借款到期后多次找被告催要，被告未予偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告齐柱辩称，截止2019年2月5日还欠原告3230000元本金；后来的500000元属实，但该500000元是原告着急用钱，以我的名义向杨树军借了500000元还给原告，该500000元因我没有能力还给杨树军，原告替我还给了杨树军，实际上我总共欠原告3230000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生借贷往来，截止2018年1月5日原、被告结算后签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金为3230000元，月利率2%，借款期限至2019年2月5日，借款到期后被告未偿还借款及利息。另、借款合同后备注“323万元本金，内部包含2019年4月3日打入甲方指定账户杨树军工商银行9558880200005293708。合同利息计收无误，自2019年3月份至还款日止，甲方需向乙方支付50万元的利息，月息3%计收”。本院认为，本案原、被告结算后出具借款合同，被告下欠原告借款3230000元，借款合同下方有双方的签名，且被告当庭对3230000元借款本息予以认可，被告作为债务人应承担偿还涉案借款的义务。涉案借款的利息在借款合同中已约定为月利率2%，相应的借款利息应自借款之日按约定利率计算至履行完毕之日。对原告诉请的违约金，由于民间借贷利息及违约金总计不能超出月利率2%，而涉案借款已约定利息为月利率2%，因此对双方约定的违约金不应再支持。对于原告诉请的500000元借款本金及利息，由于双方对该款项的由来及还款方向表述不一，依据现有证据暂不能确定该款系被告向原告的借款，因此本院对该项诉请不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐柱于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫玲玲借款本金3230000元及利息（自2018年1月5日按年利率24%计算至履行义务完毕之日止）；二、驳回原告皇甫玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元（已减半收取，缓交至执行），由被告齐柱负担16000元，原告皇甫玲玲负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月六日书记员  丁红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57063号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范银银，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告范银银信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范银银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金34,514.38元，支付利息1,044.10元、逾期还款违约金3,150.60元，分期付款手续费5,429.50元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年6月22日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,514.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范银银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范银银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金34,514.38元；二、被告范银银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,514.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.86元，减半收取计331.43元，由被告范银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3438号上诉人（原审被告）：赵文，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人（原审被告）：吴婧，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。上诉人赵文、吴婧因与被上诉人刘飞、原审被告滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文、吴婧于2019年12月25日以与刘飞达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，赵文、吴婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵文、吴婧撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由赵文、吴婧负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月三十日书记员 张婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6507号 原告：玉环格纳金属制品厂，住所地玉环市玉城街道东屏路108号。 经营者：董服彬，男，1960年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州乾峰金属表面处理有限公司，住所地温岭市上马工业区块。 法定代表人：郑合香，经理。 被告：姚彩友，男，1965年11月24日出生，汉族，住椒江区。 本院在审理原告玉环格纳金属制品厂与被告台州乾峰金属表面处理有限公司、姚彩友买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告玉环格纳金属制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环格纳金属制品厂撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄婧婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38831号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，男，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：赵艳芳，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人师光虎和高凯旭洋到庭参加诉讼，被告赵艳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金183103.20元，截至2019年5月22日的利息36132.36元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息=剩余本金×天数×执行年利率/360）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：湖北消费金融股份有限公司与赵艳芳签订了《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，赵艳芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵艳芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：湖北消费金融股份有限公司与赵艳芳签署《个人消费贷款合同》，合同要素如下：2017年12月6日双方签订《个人消费贷款合同》，2017年12月17日湖北消费金融股份有限公司向赵艳芳发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息还款，贷款发放账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，债权人为实现债权产生的费用由借款人负担。合同履行中，赵艳芳逾期还款，截止2019年5月22日，赵艳芳尚欠贷款本金183103.20元，利息36132.36元，共计219235.56元。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权向北京市道可特律师事务所支付律师费1200元。上述事实，有被告身份证复印件、《个人消费贷款合同》、面签照片、还款计划表、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：湖北消费金融股份有限公司与赵艳芳签订《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司按照约定向赵艳芳发放贷款，赵艳芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。湖北消费金融股份有限公司主张按合同执行利率计算逾期贷款利息，该标准未超过合同约定的利率标准，对此本院不持异议。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权支付的律师费应由被告赵艳芳负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日的贷款本息219235.56元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（计算方式为剩余贷款本金×拖欠天数×执行年利率/360）；二、被告赵艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如果被告赵艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元、公告费（以实际发生为准），由被告赵艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  关广凤人民陪审员  李 康二〇一九年十二月二十日书 记 员  高毅航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6702号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。委托诉讼代理人：李志成，该单位员工。被告：余辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住信阳市平桥区。被告：余君寿，男，汉族，1976年12月9日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告余辉、余君寿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政到庭参加了诉讼。被告余辉、余君寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金300000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日止）贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告余辉、余君寿于2018年2月1日至2019年1月16日以做购货为名，由余君寿担保，在兰店信用社申请贷款300000元，中间利息结至2019年4月13日，贷款到期后，经多次催要，拒不偿还欠款本息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所求。被告余辉未到庭也未作答辩。被告余君寿未到庭也未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告余辉以购货为名，向信阳市明港农村信用合作联社兰店信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、余辉向明港联社兰店信用社贷款300000元，借款期限12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日；2、借款月利率8.1‰，借款期限内合同利率不变；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为受托支付；6、债权担保，由余君寿提供的保证担保。7、贷款人救济途径：借款人出现违反约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，原告与余君寿签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原、被告于2018年2月1日签订“河南省农村信用社借款借据”原告向被告发放借款300000元。被告结息至2018年4月13日。后未支付所欠本金及剩余利息，后经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守。被告余辉、余君寿经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告信阳市明港农村信用合作联社与被告余辉签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但余辉在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《个人借款合同》，被告未按期履行合同义务的行为表明其已经违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息，因此，明港联社依据合同约定要求被告余辉立即偿还贷款本金300000元及应付利息，本院予以支持。因被告余君寿签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，且原告在保证期限内催要，因此，原告主张余君寿对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（利息自2018年4月14日起按双方约定利率计算至欠款本息付清之日止）；二、被告余君寿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费230元，由被告余辉、余君寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2251号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：李双虎，男，1982年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：胡志霞，女，1985年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李双虎、胡志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告李双虎、胡志霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李双虎、胡志霞偿还借款本金95,000.00元，利息97,623.99元，本息合计192,623.99元及利息计算至借款付清之日止；2.要求李双虎、胡志霞承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，李双虎在铁力信用联社工农信用社借款95,000.00元，双方签订了借款合同，李双虎还款期限为2014年1月10日。借款到期后，李双虎、胡志霞拖欠借款本金95,000.00元，利息97,623.99元，本息合计192,623.99元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。李双虎、胡志霞未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，李双虎、胡志霞身份证、常住人口登记卡及结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。李双虎、胡志霞未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李双虎与胡志霞系夫妻关系。2012年11月29日，李双虎向铁力信用联社工农信用社申请借款100,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定李双虎借款金额为100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年11月29日至2014年1月10日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，胡志霞以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向李双虎发放借款100,000.00元，李双虎在借款凭证上签字。2018年5月19日，李双虎偿还借款本金5,000.00元。截止2019年6月27日，李双虎尚欠铁力信用联社借款本金95,000.00元，利息、罚息97,623.99元，本息合计192,623.99元。本院认为，铁力信用联社与李双虎签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李双虎未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然胡志霞没有在本案借款合同上借款人处签字，但李双虎与胡志霞系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与李双虎有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，胡志霞对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：李双虎、胡志霞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金95,000.00元，利息、罚息97,623.99元，本息合计192,623.99元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以95,000.00元为基数，按月息8.7‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152.00元，由李双虎、胡志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  黄永利人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范桂荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5058号 原告：徐华，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川清北登科教育咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江5栋1层1号，统一社会信用代码91510903MA67DWP36L。 法定代表人：袁玉平。 被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道6号B单元6-8号，统一社会信用代码915000007094897477。 法定代表人：刘刚。 原告徐华与被告四川清北登科教育咨询有限公司、重庆远航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告徐华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华撤诉。 案件受理费人民币850元，减半收取计425元,由原告徐华负担。 审判员  许娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  周洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11921号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：谢光建，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告谢光建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18091号原告:张艳，女，1971年10月23日出生，香港特别行政区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被告：北京都市之星酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街216号。法定代表人：孙伟。原告张艳与被告北京都市之星酒店管理有限公司（以下简称都市之星酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人潘志东和被告法定代表人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求确定双方房屋租赁合同关系于2019年9月20日解除；2、要求被告支付截止2019年9月20日的租金2652632.4元，并以上述款项为基数按照全款10%支付逾期付款的滞纳金265263.24元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区东直门内大街×号、北京市东城区新太仓合同×号，房本面积共3195平方米房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租期自2018年3月15日至2028年3月14日，租金为每月971667元，租金每三个月支付一次，若被告不按期支付租金10日，原告有权解除合同，并要求被告按照拖欠租金的10%支付滞纳金。被告应于2019年6月10日支付2019年6月15日至9月14日三个月的租金2915000元，但被告只实际支付456701元，之后就没有支付过其他费用，经原告多次催促被告，被告仍未支付。2019年9月16日，原告以被告拖欠租金超过10日为由，向被告发函要求解除房屋租赁合同，被告于9月19日签收上述函件。2019年9月20日原告已将涉案房屋收回，故原告诉至本院，请求判如所请。被告都市之星酒店辩称，2019年9月14日被告的工作人员基本撤离，但并未将涉案房屋腾空交还原告，搬走的时候也没有通知原告，没有正式办理交接，但是当日原告将涉案房屋上锁，故双方租赁合同应于2019年9月14日解除，2019年9月14日至9月20日的租金被告不应支付，经核算，被告确实欠付截止2019年9月14日的租金2458299元。被告搬走后双方协商过，如果被告没有找到下家接手，原告同意将涉案房屋装修残值与被告欠付相关费用抵销，双方两清；如果被告找到下家，下家垫付相关费用，转让费支付被告。目前被告并未找到下家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，张艳（甲方）与都市之星酒店（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，作为其经营酒店餐饮使用。租赁期限为10年，自2018年3月15日至2028年3月14日。年租金标准为11660000元，月租金标准为971667元。租金每三个月支付一次。乙方应于甲方交付房屋当日前支付第一期租金，每期租金届满5日前支付下一期租金（遇法定节假日需提前支付）。即：2018年6月8日前支付自2018年6月15日至2018年9月14日的租金；2018年9月10日前支付自2018年9月15日至2018年12月14日的租金，以此类推。支付截止日期以甲方到账日期为准，遇法定节假日需提前支付。合同另约定，租赁期间非甲方原因乙方拖欠房租超过10天的，甲方有权解除合同收回涉案房屋。乙方逾期欠缴应付的各项费用，乙方除应向甲方支付补缴相应费用外还应向甲方支付全部应缴纳费用的10%作为违约金。经甲方通知后仍不缴纳的，除应缴数额及继续计收违约金外，甲方有权中断相关的能源供应。所造成的损失，由乙方自行承担。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。根据双方房屋租赁合同约定，截止2019年9月14日，被告应支付租金为17490000元，而根据原告提交的银行对账单显示，被告已支付15031701元，尚欠付租金2458299元。庭审中，被告亦认可仍欠付截止2019年9月14日的租金2458299元。2019年9月16日，因被告欠付租金超过10日，原告通过邮寄和微信方式向被告送达《通知》，要求解除房屋租赁合同，收回房屋。庭审中，被告称未收到对方邮寄的《通知》，但微信聊天记录真实性认可，只是当时没看《通知》内容。2019年9月20日，原告已自行收回了涉案房屋。庭审中，被告称原告于2019年9月14日对涉案房屋上锁，且经双方协商，如果被告没有找到下家，原告同意将涉案房屋装修残值与被告欠付费用抵销，双方两清。原告对此均不予以认可，而被告亦未举证证明上述情况。经询，被告表示目前仍没有能力支付欠付款项。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。庭审中被告认可仍欠付截止2019年9月14日的租金2458299元，已构成违约，被告应承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方租赁合同约定，租赁期间被告拖欠房租超过10天的，原告有权解除合同收回涉案房屋。因被告欠付租金构成违约，且满足约定一方解除合同条件，即欠付租金超过10日，原告有权解除合同。同时，原告发出的解除通知已于2019年9月16日送达被告，故双方房屋租赁合同于2019年9月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已于2019年9月20日收回涉案房屋，而被告未能举证证明原告于2019年9月14日对涉案房屋上锁，且被告所述的2019年9月14日搬离涉案房屋既未告知原告，亦未将涉案房屋腾空交还原告，被告亦未能举证证明原告收回涉案房屋后同意欠付费用与装修残值抵销的情况，对此被告应承担未能举证的不利后果。故被告应支付2019年6月14日至9月20日期间的租金及房屋占有使用费。2019年9月17日至9月20日的房屋占有使用费标准，本院将参照合同约定的租金标准予以酌定。另，根据双方合同约定，被告逾期欠缴应付的各项费用，被告除应向原告支付补缴相应费用外还应向原告支付全部应缴纳费用的10%作为违约金。庭审中被告亦未对此违约金标准提出异议，故原告要求被告按照欠付租金及房屋占有使用费的10%支付逾期付款违约金（即原告主张的滞纳金），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:一、双方房屋租赁合同关系于2019年9月16日解除；二、被告北京都市之星酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张艳自2019年6月14日至2019年9月20日租金及房屋占有使用费2652632.24元；并以上述款项为基数按照全款10%支付逾期付款违约金265263.24元。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624800元，由被告北京都市之星酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王亮审 判 员 闫薇审 判 员 张提二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨闻书 记 员 刘斌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5363号 原告：陈丽芳，男，1982年6月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，系仙游县赖店镇板头村民委员会推荐。 被告：杨思义，男，1970年1月24日出生，汉族，住仙游县。 原告陈丽芳与被告杨思义民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。陈丽芳的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，杨思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令杨思义偿还欠款220000元并支付自2017年6月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：陈丽芳与杨思义系亲戚关系，双方经常有经济往来，并于2016年间开始合伙做生意，在2016年间，杨思义向陈丽芳借款100000元，于2017年初偿还10000元给陈丽芳，于2017年2月1日出具借条和收据各一份给陈丽芳收执，后双方合伙生意散伙，于2017年3月28日共同结算后，由杨思义出具一份书面材料给陈丽芳收执，该书面材料中确认杨思义尚欠陈丽芳投资款和借款计24万元，双方约定欠款分三期还清，并有案外人杨思义的女儿陈红作为见证人在该书面材料上签字，因杨思义未按时依约还款，双方于2017年4月24日再次协商，并达成另一份协议书，双方重新约定欠款于2017年6月15日前还清，并由杨案外人杨思义女儿陈红作为见证人再次在协议书上签字，但杨思义只于2017年4月25日偿还20000元给陈丽芳，其余欠款没有偿还，故诉至法院请求处理。 杨思义未作答辩。 陈丽芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份【内容为：借条今向陈丽芳借现金（大写玖万元正）¥900000此据欠款人杨思义2017.2.1】、收据一份【内容为：收条今收到陈丽芳投资深圳砂锅粥店人民币大写壹拾伍万元（¥150000元）此据杨思义2017.2.1】、2017年3月28日双方签订的协议书一份、2017年4月24日双方签订的协议书一份，欲证明陈丽芳与杨思义双方于2017年3月28日进行结算，并就欠款24万元进行分期还款达成协议。本院审查认为，杨思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对陈丽芳提供的借条、收据、两份协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据陈丽芳的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2016年间，杨思义向陈丽芳借款且双方有合伙经营砂锅粥店，杨思义于2017年2月1日出具借条和收据各一份给陈丽芳收执，双方未约定还款期限和还款利率，后双方合伙终止，双方于2017年3月28日经结算，杨思义结欠陈丽芳款项240000元，双方约定欠款于2017年6月15日前分三期还清，并有案外人杨思义的女儿陈红作为见证人在该书面材料上签字，杨思义有于2017年4月25日偿还20000元给陈丽芳，余款220000元杨思义未按时依约还款。双方于2017年4月24日再次协商，并达成另一份协议书，双方重新约定欠款于2017年5月5日前还50000元、于2017年6月15日前还清余款等内容，并由案外人杨思义女儿陈红作为见证人再次在协议书上签字，之后陈丽芳向杨思义催款，杨思义没有还款，遂成讼。 本院认为，杨思义与陈丽芳经结算，杨思义尚欠陈丽芳款项22万元，双方约定欠款期限，欠款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故陈丽芳请求杨思义偿还欠款22万元并支付以22万元为基数自2017年6月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。杨思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯砌执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨思义应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽芳欠款220000元及利息；利息计算方法为：以欠款220000元为基数，自2017年6月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4996元，公告费560元，计5556元，由杨思义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示：： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。 第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还欠款。对欠款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于贯砌执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第55条合同终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16233号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：袁燕斌，男，1987年4月9日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告袁燕斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告袁燕斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10248.80元、利息1035.65元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFCXFZ679368、发动机号为FB772141的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告袁燕斌未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。袁燕斌（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：袁燕斌为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额57900元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，基本利率8.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1840.13元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。袁燕斌（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为57900元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。袁燕斌签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从袁燕斌在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求袁燕斌意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款57900元。袁燕斌购买了车牌号为×××、车架号为LBEMDAFCXFZ679368、发动机号为FB772141的汽车一辆，并于2015年12月7日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。袁燕斌的汽车贷款开始日期为2015年11月27日，共36期。袁燕斌足额支付了24期还款，自2017年12月27日第25期起未再足额偿还借款本息。现袁燕斌尚欠北汽财务公司借款本金10248.80元、利息1035.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁燕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。袁燕斌与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后袁燕斌未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求袁燕斌给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二、关于抵押合同。袁燕斌以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁燕斌于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金10248.80元、利息1035.65元及支付自二〇一七年十二月二十七日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对袁燕斌所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFCXFZ679368、发动机号为FB772141的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元及公告费560元，由被告袁燕斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 李婍婧二〇一九年十二月十日书记员 徐舒扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初364号原告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地北京市顺义区顺西南路8号院4号楼1至5层101内2层210室。诉讼代表人：黄湘，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：艾行利，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭游林，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人工作人员。被告：褚建忠，男，1983年7月2日出生，住河北省泊头市。原告万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司（以下简称万瑞飞鸿公司）诉被告褚建忠返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在本院审理过程中，原告万瑞飞鸿公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万瑞飞鸿公司申请撤诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司撤诉。案件受理费11143元，减半收取计5572元，由万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 王玲芳二〇一九年十二月九日法官助理 樊 星法官助理 尚 潇书 记 员 焦 悦
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初97号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，不识字，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，捕前住宕昌县阿坞乡别竜村一社。无前科。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法拘留，同年9月30日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。周文刚，甘肃莽原律师事务所。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人周文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年6月30日8时许，被告人王某1与被害人张某因水路问题发生争执并引起打架，王某1用左手抓住张某右手，将张某背部砸了两拳，之后两人互相用拳脚踢打对方，致双方不同程度受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度属轻微伤,张某损伤程度属轻伤二级。2019年7月5日被告人王某1到宕昌县公安局阿坞派出所投案，后供述了上述事实。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某1有期徒刑六个月年，宣告缓刑一年。被告人李文涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1.本案中被害人有明显过错；2.被告人的行为是否导致被害人浑身多处轻伤，并不能得出唯一结论，应酌情从轻处罚；3.被告人存在正当防卫的情节；4.被告人具有自首情节；5.被告人当庭认罪，且认罪态度好；6.被告人愿意力所能及的赔偿被害人的损失，态度诚恳；7.被告人系初犯、偶犯，无前科；8.被告人家境窘困，综上建议判处王某1有罪，但情节轻微免于刑事处罚。经审理查明，2019年6月30日8时许，被告人王某1与被害人张某因水路问题发生争执并引起打架，王某1用左手抓住张某右手，将张某背部砸了两拳，之后两人互相用拳脚踢打对方，致双方不同程度受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度属轻微伤,张某损伤程度属轻伤二级。2019年7月5日被告人王某1到宕昌县公安局阿坞派出所投案，后供述了上述事实。另查明，案发后被告人王某1赔偿了被害人张某各项经济损失共计20000元，张某对王某1表示了谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明，宕昌县人民医院疾病诊断书，证人王某12、李某、王某13、贺某、柳某、陈某、尹某、王某14、王某15的证言，被害人张某的陈述，被告人王某1的供述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某1投案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，应从轻处罚。王某1案发后赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可从轻判处。其辩护人辩称被告人具有自首情节，被告人当庭认罪，且认罪态度好，被告人愿意力所能及的赔偿被害人的损失，态度诚恳，被告人系初犯、偶犯，无前科的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正部门对被告人王某1的评估，可对被告人王某1适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣人民陪审员  仇惠敏人民陪审员  王建芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 星书 记 员  邓惠芳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1883号申请执行人：杨光宗，男，汉族，1990年1月29日生，住开封市禹王台区。被执行人：赵小涛，男，汉族，1979年4月2日生，住尉氏县。杨光宗与赵小涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1526号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵小涛于本判决生效后五日内偿还原告杨光宗借款人民币28000元。因被执行人赵小涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵小涛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月25日、2019年10月21日、2019年12月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月30日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小涛继续向申请执行人杨光宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月三十日书记员  刘 通
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2182号原告：哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区机场路1218号。法定代表人：王晓娟，职务董事长。委托诉讼代理人：肖利，男，1969年8月9日生，汉族，哈尔滨正泰牧业有限责任公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋俊德，男，1973年6月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：范延红，女，1973年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告宋俊德、范延红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司的委托诉讼代理人肖利，被告宋俊德到庭参加诉讼，被告范延红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠的货款人民币25162.00元、利息5284.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2018年被告开始使用原告生产的饲料，由于被告资金周转困难，截止于2019年7月16日，被告欠原告货款共计人民币31046.00元。后原告多次找被告要求给付欠款，但被告以各种理由推拖至今。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋俊德辩称，哈尔滨正泰牧业有限责任公司所述都是事实，宋俊德同意还钱。被告范延红未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，宋俊德与范延红系夫妻关系。2018年，宋俊德陆续向哈尔滨正泰牧业有限责任公司赊购饲料，并于2018年7月29日与哈尔滨正泰牧业有限责任公司签订哈尔滨正泰饲料网络直营协议书一份，协议约定自收货之日起60日付清欠款，如违约按欠款额的日千分之二付违约金，如双方发生纠纷协商解决，协商不成时向当地人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用有买方或债务人承担。当时，经结算宋俊德欠饲料价款总额为25162.00元。该笔欠款经原告多次索要，宋俊德至今未给付。上述事实，有网络直营协议书原件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，哈尔滨正泰牧业有限责任公司与宋俊德之间的买卖关系依法成立且生效，宋俊德应当按约定给付哈尔滨正泰牧业有限责任公司饲料价款。哈尔滨正泰牧业有限责任公司与宋俊德的利息实为逾期付款违约金，哈尔滨正泰牧业有限责任公司按月利率2%主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。宋俊德在欠款时与范延红系夫妻关系，属夫妻共同债务，故哈尔滨正泰牧业有限责任公司要求范延红对宋俊德的欠款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋俊德、范延红于判决生效之日给付哈尔滨正泰牧业有限责任公司饲料价款25162.00元及逾期付款违约金5284.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由被告宋俊德、范延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  许明迪人民陪审员  王玉海二〇一九年十二月二十六日法官助理焦璇书记员杨峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11331号原告侯艳华，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务：经理。原告侯艳华与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯艳华到庭参加诉讼。被告中正置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计2411.4元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的佳境天城小区1栋1605号商品房一套，合同约定该商品房总价为241140元，并由被告于2017年5月16日之前将商品房交付给原告，同时被告应在2017年5月16日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证），合同订立后，原告于2017年4月24日向被告支付首付款81140元，办证费用4386元，房屋维修基金及市政配套费5462元，余款160000元也于2017年5月16日付清。然而，被告未按合同的约定履行义务，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次催促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为：原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同有效，且原告已按揭履行合同义务。依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并承担延期办理房产证的违约金。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告中正公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积53.37平方米，每平方米4518.27元，总价款241140元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金2411.4元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告中正公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告侯艳华办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告侯艳华逾期办理房产证违约金2411.4元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋葳粮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3590号之一 申请执行人：王本乐，男，1969年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王本乐与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初8818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息、诉讼损失费7970元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣留被执行人在航埠镇建宏家电城店面内的家电；已另案拍卖、变卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余施润