北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4674号原告：郑健，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京铭旭律师事务所律师。被告：北京融信易丰非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼2层1622。法定代表人：樊大罡。被告：樊大罡，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告郑健与被告北京融信易丰非融资性担保有限公司（以下简称融信易丰公司）、被告樊大罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托诉讼代理人聂晓东、朱青到庭参加诉讼，被告融信易丰公司、被告樊大罡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑健向本院提出诉讼请求：1、樊大罡偿还郑健借款389.5万元及利息（以370万元本金为基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止；以19.5万元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，均按照年利率24%的标准计算）；2、判令融信易丰公司支付律师费4万元；3、判令樊大罡对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，郑健向融信易丰公司出借370万元。2016年9月13日，郑健向融信易丰公司出借19.5万元。2017年3月30日，融信易丰公司出具还款承诺书，约定融信易丰公司于2017年9月1日偿还本息504万元，月息2%，樊大罡作为保证人对上述全部债务承担连带担保责任。现借款期限届满，融信易丰公司未能履行偿还义务。樊大罡未能履行担保责任。故郑健诉至法院。融信易丰公司、樊大罡既未做出答辩，亦未向本院提交证据。郑健围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、收款确认函、还款计划、借款协议、银行明细、资金出借及回收方式、委托代理合同、律师费发票、个人借款凭证、中信银行账户交易明细等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，郑健向案外人北京京北世纪科技有限公司转账370万元。同日，北京融信易丰投资担保有限公司（后更名为北京融信易丰非融资性担保有限公司即本案被告融信易丰公司）出具收款确认函，确认收到370万元。2015年2月11日，融信易丰公司出具《资金出借及回收方式》书面凭证，载明出借资金370万元，出借时间2015年2月10日，出借期限1年，收益17%。该资金出借及回收方式上加盖有融信易丰公司合同专用章。2016年1月26日，融信易丰公司出具还款计划，承诺于2016年3月预计回款370万元，即时兑付郑健370万元债务。2016年2月10日，融信易丰公司出具《资金出借及回收方式》书面凭证，载明出借资金370万元，出借时间2016年2月10日，出借期限12个月，可提前终止，收益按实际发生月数记，收益24%（可按每月2%记）。该资金出借及回收方式上加盖有融信易丰公司合同专用章。2016年9月13日，郑健和融信易丰公司签订《借款协议》，约定：由郑健代融信易丰公司向指定账户（户名代林照）支付19.5万元。同日，郑健向代林照转账19.5万元。2017年3月30日，融信易丰公司（债务人）、樊大罡（保证人）出具还款承诺书，主要内容如下：债务人于2015年2月10日向债权人郑健借款400万元，约定本息偿还截至日期2017年9月1日。现未能按期还款，尚欠本息504万元。保证于2017年9月1日前偿还借款本息504万元，上述本息全部偿还之前，按照月息2%计算利息。债务人若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人对债务人上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。该还款承诺书尾部债务人处并未见融信易丰公司印章，保证人处有樊大罡签字。另查，融信易丰公司的法定代表人为樊大罡且自2014年4月1日起樊大罡为该公司的唯一股东。2018年11月1日，郑健和北京铭旭律师事务所（以下简称铭旭律所）签订《委托代理合同》，约定：郑健委托铭旭律所作为郑健与融信易丰公司、樊大罡民间借贷纠纷一案委托诉讼代理人。2018年12月29日，郑健支付律师费4万元。截至本案庭审之日，融信易丰公司未能偿还上述借款，樊大罡亦未履行担保责任。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据资金出借及回收方式、借款协议可知，郑健和融信易丰公司之间已经形成了合法的民间借贷关系。郑健与融信易丰公司之间存在两笔借贷，分别为370万元、19.5万元。针对370万元的借款，《资金出借及回收方式》书面凭证中明确约定出借金额370万元，现借款期限届满，融信易丰公司未能按约偿还。故郑健主张融信易丰公司偿还借款本金370万元及自2016年3月1日起的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。针对19.5万元的借款，虽双方在借款协议中并未约定利息，也未约定还款期限。但樊大罡于2017年3月30日出具的还款承诺书中明确保证于2017年9月1日前偿还借款本息504万元，上述本息全部偿还之前，按照月息2%计算利息。该还款承诺书中虽未见融信易丰公司印章，但有樊大罡的签字，鉴于樊大罡为融信易丰公司的法定代表人兼唯一股东，樊大罡的承诺对融信易丰公司发生约束力。故郑健主张融信易丰公司偿还借款本金19.5万元及自2017年9月1日起的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费一项，根据还款承诺的约定，债务人若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。故郑健主张融信易丰公司支付律师费4万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。樊大罡作为连带责任保证人，根据约定应当对融信易丰公司的上述债务承担连带保证责任，郑健在保证期间内要求樊大罡承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。融信易丰公司、樊大罡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告北京融信易丰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑健借款3895000元及利息（以3700000元为基数，自二〇一六年三月一日起至实际付清之日之日；以195000元为基数，自二〇一七年九月一日起至实际付清之日；以上均按照年利率24%的标准计算）；二、被告北京融信易丰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑健律师费4万元；三、被告樊大罡对被告北京融信易丰非融资性担保有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。如果被告北京融信易丰非融资性担保有限公司、被告樊大罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38280元、公告费（以实际发生额为准），由被告北京融信易丰非融资性担保有限公司、被告樊大罡共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月十二日书 记 员  边雅祺