内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2301号 原告：哈某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码916108027836604855。 负责人：常某。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告哈某诉被告刘某1、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告哈某，被告刘某1到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭递交了民事答辩状，但经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告哈某向本院提出申请诉前财产保全被告刘某1所有的小型普通客车（车牌号：×××）一辆。本院于当日作出（2019）内0626财保39号民事裁定，裁定依法扣押并查封被告刘某1所有的小型普通客车（车牌号：×××）一辆。立案后，原告哈某申请对其所有的小型普通客车（车牌号：×××）进行车损鉴定。本案现已缺席审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告哈某车辆损失费28602元；2.请求判令被告支付原告医疗费用1091元，交通费用500元、鉴定费3500元；3.诉讼费50元、财产保全费270元由被告承担。事实与理由：2019年08月22日15时01分，被告刘某1驾驶的×××号小型普通客车沿S313线250km+700m豁口掉头时，与前方沿该路相对方行驶的原告驾驶的×××小型汽车发生侧面碰撞造成原告小型汽车乘车人格其叶勒图受轻微伤。2019年09月04日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的第150626420198000859号《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中被告刘某1承担主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告驾驶车辆送乘车人格其叶勒图到乌审旗人民医院检查治疗，被告一直未支付相应费用。 被告刘某1辩称，对事故发生的事实无异议，医疗费用应由保险公司承担，车辆损失应当按照鉴定出来的费用进行赔偿，鉴定结论以外的费用被告刘某1不承担。 被告保险公司提交的答辩状称，1.肇事车辆×××在公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于事故发生及责任划分无异议。2.原告方诉请各项损失费用，保险公司愿在交强险限额内，承担原告方合理合法的损失。3.保险公司并非实际侵权人，依据交强险约定赔偿范围鉴定费、诉讼费并不属于保险公司承担赔偿范围，应当由案件侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年08月22日17时01分，被告刘某1驾驶车牌号为×××号小型普通客车，在乌审旗沿S313线由西向东行驶至S313线250km+700m豁口掉头时，与前方沿该路相对方向行驶的原告哈某驾驶的车牌号为×××小型普通客车发生侧面碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人刘某2和×××小型普通客车乘车人格其叶勒图受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队道路交通事故认定书中认定此次事故中被告刘某1负主要责任，原告哈某负次要责任。 另查明，×××小型普通客车乘车人格其叶勒图的医疗费为1091元，原告哈某垫付了691元，被告刘某1垫付了400元。原告哈某因其所有的×××小型普通客车损坏支付了拖车费500元，对车损进行鉴定支付了3500元鉴定费。对上述事实及原告提供的道路交通事故认定书、乌审旗人民医院门诊收费专用票据、鉴定费票据、拖车费票据、保全费票据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单，法院与格其叶勒图进行的谈话笔录，原被告双方无异议，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。 原被告双方对赔偿×××车辆损失数额有争议。原告哈某提供维修结算单一份、机动车辆鉴定评估报告一份，证明因原告哈某所有的×××小型普通客车的维修为36655元。被告刘某1对机动车辆鉴定评估报告无异议，对维修结算单的真实性及证明目的有异议。为证明实际车辆维修费，被告刘某1提交了车辆配件检修价格明细表一份。对该证据原告哈某不予认可。被告保险公司未到庭对上述证据未提出质证意见，未向本庭提供证据。 本院认为，因原告未实际支付维修费用，故原告提供的维修结算单无法证明其实际的维修费损失为36655元，故对该证据不予以采信；被告刘某1提供的车辆配件检修价格明细表无法证明其证明内容，故不予以采信。 原告哈某提供的机动车辆鉴定评估报告来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。因此对机动车辆鉴定评估报告评估×××小型普通客车的车辆损失费为21322元事实的予以确认。 本院认为，被告刘某1在此次交通事故中负主要责任，原告哈某负次要责任，乘车人格其叶勒图不承担责任，被告刘某1应对原告哈某的车辆损失及乘车人格其叶勒图的治疗费用承担主要的赔偿责任。关于车辆损失费，原告哈某抗辩提出车辆评估价格21322元过低，鉴定意见不能作为赔偿依据。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，应当在异议期内提出。原告哈某未在本院给予的异议期内向本院提出书面申请，亦未提供证据证明该鉴定意见有缺陷，故其抗辩理由不能成立。因此原告哈某的车辆损失费为21322元。被告刘某1驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告哈某车辆损失2000元；剩余不足部分19322元由原被告按照责任划分承担，即被告刘某1承担13526元。故对原告要求被告承担车辆损失费28602元中部分诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案乘车人格其叶勒图的治疗费用1091元应由被告保险公司承担，原告哈某为避免被告保险公司受到损失垫付了691元的应由被告保险公司承担的治疗费。故对原告要求被告保险公司支付治疗费691元诉讼请求予以支持，多出部分无证据佐证，故不予以支持。被告刘某1对赔偿拖车费500元无异议，故对要求被告刘某1赔偿拖车费500元的诉讼请求予以支持。 被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告哈某车辆损失费用2000元及医疗费691元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告刘某1赔偿原告哈某车辆损失费用13526元、拖车费500元，共计14026元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告哈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费270元，鉴定费3500元，共计3820元，由原告哈某负担820元，由被告刘某1负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 宝 乐 尔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》