北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26823号原告：王钢，男，1979年2月8日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局干警，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鸿樱，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：柏某，女，1979年11月6日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭少军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，男，2013年11月22日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人：柏某，女，1979年11月6日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭少军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被告：倪淑平，女，1957年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张新中，男，1958年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告王钢（以下称原告）与被告柏某（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依当事人申请追加张某、倪淑平、张新中（以下分别称姓名）为本案共同被告，并将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人景画、夏鸿樱，被告柏某、张某之委托诉讼代理人隋清杰到庭参加了诉讼。被告倪淑平、张新中经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金68万元；2、判令四被告连带支付借款利息（以借款本金68万元为基数，自2015年12月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：原告与柏某之夫张某某系好友，2014年9月至2014年12月，张某某称因工作需要向原告先后借款68万元，双方约定月息百分之二点零五，2014年9月至2015年11月张某某均按约向原告支付利息。2015年12月中旬，张某某意外去世，此后原告再未收到过借款的利息，原告多次与柏某联系，要求偿还本金及利息，但被告均予以推脱。现四被告继承了张某某的财产，根据相关规定，四被告应当承担张某某的债务，故诉至法院。被告柏某及张某辩称，应该追加宋某及张某某的两个私生子为本案共同被告，张某某和原告并不存在借贷关系，双方有多笔资金往来，不能证明双方之间相关款项的法律性质，没有借贷的合意，不能证明是借贷关系。即使存在，柏某也不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2013年9月3日及2015年8月31日张某某曾向原告转账10万元及8万元，原告关于利息的描述前后不一致，且与还款情况对不上，即使认定是借贷关系，对利息约定不明应视为没有约定利息，还款应是本金。被告倪淑平、张新中未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点有二，本院依法确认如下：争议焦点一：原告与张某某之间是否存在民间借贷关系，原告提交其名下招商银行尾号0892账户交易明细，显示2014年9月1日，原告向张某某转款28万元；2015年3月4日，原告向张某某转款8万元；原告提交其名下工商银行尾号7224账户交易明细，显示2015年3月4日原告向张某某转款2万元；原告提交其名下工商银行尾号9329账户交易明细，显示2015年3月4日原告向张某某转款10万元；原告提交其父亲王某某名下工商银行尾号6725号账户转账汇款单，显示王某某于2014年12月31日向张某某汇款19．3万元，原告称系扣除7000元利息，王某某亦到庭陈诉其代原告向张某某出借款项20万元，同意由原告主张相关权利。原告提交其名下工商银行尾号9329账户交易明细，证明张某某偿还利息情况，针对2014年9月1日的借款，原告称双方口头约定利息月2．5%，故2014年9月30日偿还利息7000元、2014年11月1日偿还利息7000元、2014年12月2日偿还利息7000元，2014年12月31日直接从王某某转给张某某的20万元借款中扣除7000元利息。针对2014年12月31日通过王某某向张某某转账的19．3万元，原告称借款金额为20万元，扣除之前借款利息7000元，实际转账19．3万元，至此借款金额合计为48万元，口头约定利息为月2．5%，原告称张某某于2015年1月、2月、3月分别通过现金的方式支付利息12000元，其中一笔系证人徐某2为支付。针对2015年3月4日的借款20万元，原告称至此借款金额总计为68万元，双方口头约定借款按70万元计算，同时利息调整为月息2%，原告称张某某于2015年4月7日偿还16000元（其中利息14000元，其他费用2000元）；原告提交其名下工商银行尾号9329号账户交易明细，证明张某某偿还利息情况，2015年5月14日偿还利息14000元、2015年8月1日偿还利息28000元、2015年9月10日偿还利息14000元、2015年12月7日偿还利息13100元因扣除了张某某代原告垫付的900元开销。另，2015年10月15日张某某委托公司财务宋某向原告该账户转款24000元支付2015年10月、11月的利息，因张某某曾替原告垫付过4000元，故从28000元利息中扣除了4000元。原告申请证人徐某1（以下简称姓名）出庭作证，证明2015年年初张某某委托其给原告送过14000元的现金作为借款的利息，还帮张某某操作过银行卡向原告支付利息，其听说过张某某向原告借款的事项。另，原告提交的工商银行9329交易明细显示，2015年7月28日徐某1向原告转款5800元，2015年9月26日徐某1向原告转款2000元，徐某1称可能为受张某某委托向原告支付的利息。原告称这两笔款项与本案无关但未提交证据证明。2015年8月31日，张某某向原告转款80000元。原告称该笔款项为张某某的其他债务，与本案无关，但未提交证据予以证明。柏某及张某称若是还款则为张某某偿还的本金。另柏某及张某称张某某于2013年9月3日向原告转款10万元，但不清楚款项性质，原告称双方诉争款项最早发生于2014年9月1日，该款项与本案无关，本院对该款项与本案的关联性亦不予确认。根据原告提交的银行流水及庭审陈述，本院对原告与张某某之间的借贷关系予以确认，原告从王某某支付给张某某的20万元中扣除的7000元应从本金中扣除，故原告出借本金为67．3万元。关于原告认可的张某某还款，原告称徐某1于2015年1月至3月期间支付过一笔1．2万元现金作为利息，徐某1称2015年年初支付的现金数额为1．4万元，本院认定该数额为1．2万元；对于徐某1向原告支付的5800元及2000元，本院亦认定为张某某向原告的还款。因原告未提交其他证据证明双方约定了利率，张某某的还款金额亦无法与实际出借金额按照原告陈述的利率计算的利息相一致，故本院认定双方未约定利率，因此对原告认可的张某某还款及徐某1向张某某支付的5800元及2000元，本院认定为本金，该金额为17．39万元。对于2015年8月31日张某某转给原告的80000元，原告称为其他借贷关系，但未提交证据予以证明，故本院对于该笔款项为还款本金的答辩意见予以采信。本案争议焦点之二：承担债务的继承人范围。根据北京市国信公证处（2016）京国信内民证字第19355号、19356号公证书显示，被继承人张某某于2015年12月10日在北京市死亡，据被继承人张某某的所有继承人张新中、倪淑平、柏某本人及作为申请人张某的法定代理人称，被继承人张某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。所有继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议均无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本公证处提出异议。被继承人张某某的妻子是柏某，子女是张某，无其他子女，也未曾收养子女；被继承人张某某的父亲张新中、母亲倪淑平均健在。现倪淑平、柏某本人及作为申请人张某的法定代理人均表示要求继承被继承人张某某的遗产，张新中表示自愿放弃继承被继承人张某某的遗产。继承情况为：被继承人张某某所遗留的位于北京市西城区2605房产一套由柏某、张某共同继承；被继承人张某某所遗留的位于北京市西城区2606房产一套由倪淑平继承；被继承人张某某所遗留的黄色凯宴GTS小型越野客车及白色大捷龙小型普通客车由柏某、张某共同继承，登记在柏某名下；被继承人张某某所遗留的红色酷派轿车及黑色梅赛德斯奔驰轿车由倪淑平继承，登记在倪淑平名下。柏某及张某称张某某还有非婚生子，但未提交证据予以证明，且亦未在《公证书》中有所体现。因张某某的父亲张新中放弃了对张某某遗产的继承，故不承担张某某生前所负债务的还款责任。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与张某某之间存在民间借贷关系，截止2015年12月10日，张某某尚欠原告借款本金41．91万元。关于利息，因原告未提交证据证明其向张某某催款，故本院认定原告于起诉之日即2018年1月22日首次向四被告主张权利，考虑四被告的还款准备期，本院酌定2018年2月14日为还款期限，四被告应于次日按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。柏某、张某、倪淑平继承了张某某的遗产，应在其继承范围内对上述债务承担清偿责任。故对原告要求四被告偿还借款本金41．91万元及利息（以41．91万元为基数，自2018年2月15日至实际支付之日止，按照年利率6%的标准）的诉讼请求，本院予以支持。因张新中放弃了继承遗产，故对原告要求张新中承担还款责任的诉讼请求予以驳回。张新中、倪淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某、张某、倪淑平于本判决生效后二十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告王钢借款本金419100元并支付利息（以借款本金419100元为基数，自2018年2月15日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16872元，由原告王钢负担11018元（已交纳），由被告柏某、张某、倪淑平负担5854元（于本判决生效后七日内交至法院）。公告费560元，由被告柏某、张某、倪淑平负担（于本判决生效后七日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳审 判 员  任征远人民陪审员  高文锦二〇一九年十二月十八日书 记 员  张静远