襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5724号原告：周祥爱，女，1944年4月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾范华，男，1963年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾范定，男，1968年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾范兵，男，1969年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾范红，女，1966年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上五原告共同委托的诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1976年6月4日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。统一社会信用代码：9113110278981238XT。法定代表人：梁建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王云嵩（公司法务），男，1992年2月13日生，汉族，住河北省深州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，营业场所：河北省衡水市休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：韦国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。原告周祥爱、曾范华、曾范定、曾范兵、曾范红五人与被告徐亮、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人何建平，被告昌盛公司的委托诉讼代理人王云嵩，被告保险公司的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥爱等五人向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿五原告因曾安明遭受交通事故死亡所致的各项损失230966.82元；2.不足部分由被告徐亮、昌盛公司按责任比例承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月25日14时38分，徐亮驾驶冀Ｔ×××××东风牌重型半挂牵引车-冀Ａ×××××重型箱式半挂车，由湖北省襄阳市往河南省南阳市行驶至207国道襄阳市襄州区××集镇彭王村3组路段，与曾安明驾驶的永久牌三轮电动车（车载曾玉才和刘有兰）发生碰撞，致使曾安明、曾玉才和刘有兰受伤，两车受损。曾安明因抢救无效于2019年6月5日死亡。该事故责任经交警部门认定，徐亮负主要责任，曾安明负次要责任。肇事车辆冀Ｔ×××××的登记车主为昌盛公司，该车在保险公司投有交强险。被告徐亮在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告昌盛公司辩称：1.冀Ｔ×××××车辆在保险公司投有交强险，原告主张合理合法的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付；2.该车在本案事故发生前已转让给徐亮，尚未办理过户手续，我公司愿意在承担责任后保留向徐亮追偿的权利；3.冀Ａ×××××车的车主为胜丰汽车运输队，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定，应承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称，1.在涉案驾驶员各项证件齐全的情况下依法赔偿；2.本案涉及多名伤者，交强险应在责任限额内按照比例分担；3.本公司不予承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年3月25日14时38分，被告徐亮驾驶冀Ｔ×××××号东风牌重型半挂牵引车-冀Ａ×××××皖北泰鑫牌重型箱式半挂车，行驶至207国道襄阳市襄州区××集镇彭王村3组路段（锡海线2408公里+600米），与曾安明驾驶的永久牌三轮电动车（车载曾玉才和刘有兰）发生碰撞，致曾安明、曾玉才和刘有兰受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，徐亮驾驶安全技术不合格的机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款的规定，负事故主要责任；曾安明未取得机动车驾驶证驾驶机动车且调头时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，负事故次要责任；曾玉才、刘有兰无责任。该事故发生后，曾安明被先后送往襄州区黄集镇中心卫生院、襄州区人民医院、襄阳市中心医院住院治疗共计12天，支出医疗费共计50388.63元。2019年6月5日，曾安明因医治无效死亡。2019年7月26日，崇新司法鉴定中心（2019）病理鉴字第144号《司法鉴定意见》结论：本案交通事故是曾安明死亡发生的根本因素。曾安明死亡后，其妻子周祥爱，子女曾范华、曾范定、曾范兵、曾范红共计五人，向本案交通事故的赔偿义务人追索权利无果，引起本案诉讼。关于曾安明遭受本案交通事故死亡造成的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费50388.63元。2.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。3.护理费1279元（2019年湖北省居民服务业标准38897元/年×住院12天）。周祥爱等五人主张护理70天的费用，没有医嘱相印证，本院仅确认曾安明住院期间的护理费部分。4.丧葬费30280.5元（2019年湖北省在岗职工平均工资60561元÷2）。5.死亡赔偿金89868元（2019年湖北省农村居民可支配收入14978元/年×6年）。曾安明1944年6月4日出生，2019年3月25日发生本案交通事故时年满74周岁。6.交通费120元（12天×10元/天）。周祥爱等五人主张1000元交通费过高，本院根据曾安明住院治疗的实际需要予以确认。7.精神抚慰金30000元。周祥爱等五人主张50000元过高，本院参照本案侵权行为后果及本地的平均生活水平酌情支持。8.车辆损失770元。关于周祥爱等五人主张的营养费600元，没有医嘱相印证，本院不予确认。以上损失合计203306.13元，其中，根据交强险条款第八条规定，医疗费赔偿限额的项目：医药费、住院伙食补助费、共计50988.63元；死亡伤残赔偿限额的项目：护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计151547.5元；财产损失限额的项目：770元。另查明，徐亮驾驶的冀Ｔ×××××号东风牌重型半挂牵引车的登记车主为昌盛公司。2016年4月29日，徐亮向该公司购买该车后，未办理车辆登记过户手续，徐亮将该车挂靠在昌盛公司名下从事道路运输经营活动。还查明，本案交通事故中另有两名伤者：曾玉才和刘有兰（均另案起诉）。其中，根据交强险条款第八条规定，曾玉才的医疗费赔偿限额项目合计10724元；伤残赔偿限额项目合计为2447.74元；刘有兰的医疗费赔偿限额项目合计35871.74元；伤残赔偿限额项目合计为234584.5元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，徐亮、曾安明违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定徐亮负事故主要责任、曾安明负事故次要责任、曾玉才和刘有兰无责任，责任划分准确，本院予以确认。徐亮与曾安明的事故责任比例依法确定为7:3。曾安明因本案交通事故死亡，其近亲属周祥爱等五人有权向赔偿义务人主张。徐亮挂靠昌盛公司使用肇事车辆冀Ｔ×××××号半挂牵引车从事道路运输经营活动，周祥爱等五人要求徐亮和昌盛公司在本案中承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在保险公司投保交强险，因曾安明死亡造成的各项经济损失203306.13元，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付。因本案交通事故中伤者有曾安明、曾玉才、刘有兰三人，故交强险10000元医疗费赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额，应在该三人中按每人在各项损失中所占比例进行分配。其中，对曾安明的赔偿权利人在医疗费赔偿限额内赔付5200元；在死亡伤残赔偿限额内赔付42900元；在财产损失赔偿限额内赔付770元，共计赔付48870元。另外，不足的154436.13元的70%，即108105元由徐亮、昌盛公司承担连带赔偿责任。周祥爱等五人诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告昌盛公司辩称，徐亮驾驶的冀Ａ×××××车车主应承担本案50%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，原告周祥爱、曾范华、曾范定、曾范兵、曾范红因本案交通事故中曾安明死亡所造成的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付48870元；被告徐亮、衡水昌盛货运联运服务有限公司连带赔偿108105元；二、驳回原告周祥爱、曾范华、曾范定、曾范兵、曾范红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告徐亮、衡水昌盛货运联运服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  顾会祝二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 静