北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34506号原告：杨宝东，男，1969年9月19日出生，汉族，天津市蓟县村民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告：杨鑫，男，1995年5月29日出生，满族，天津市蓟县村民，天津市蓟县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告：金凤昌，男，1942年3月10日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告：贺桂兰，女，1947年5月20日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：管久存，男，1971年9月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。被告：李福生，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李春生（被告李福生之弟），住河北省唐山市丰润区。被告：北京三平通达物流有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南100米。法定代表人：汪志强，经理。委托诉讼代理人：李春生，男，北京三平通达物流有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：唐山市丰润区益航运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。法定代表人：李春生，经理。原告杨宝东、杨鑫、金凤昌、贺桂兰（以下分别简称姓名，合称四原告）诉被告管久存（以下简称姓名）、李福生（以下简称姓名）、北京三平通达物流有限公司（以下简称三平通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、唐山市丰润区益航运输有限公司（以下简称益航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨洁，李福生的委托诉讼代理人李春生、三平通达公司的委托诉讼代理人李春生、保险公司的委托诉讼代理人李思远、益航运输公司的法定代表人李春生到庭参加诉讼。管久存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿四原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费186012元、处理丧葬事宜的误工费4320.4元、处理丧葬事宜的交通费5000元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业险范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围部分，由管久存、李福生、三平通达公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年6月25日，死者金淑云（以下简称姓名）推行自行车与管久存驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车相撞，造成金淑云死亡、双方车辆受损。四原告系金淑云的继承人。管久存驾驶的×××车辆登记车主为三平通达公司，该车的实际车主为李福生，该车在保险公司处投保有交强险和商业三者险。×××车辆登记车主为益航运输公司。因事故发生后，各被告一直未赔偿原告损失，故诉至本院。保险公司辩称：认可发生交通事故的事实，对交管部门的事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，含不计免赔。保险公司同意在保险限额内赔偿四原告的合理合法损失，超出交强险限额的合理合法损失保险公司同意在商业三者险范围内承担不超过30%的责任，不同意负担本案诉讼费。管久存、李福生、三平通达公司、益航运输公司辩称：同意保险公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨宝东系金淑云（1971年10月16日出生）之夫，杨鑫系金淑云之子，金凤昌系金淑云之父，贺桂兰系金淑云之母。2019年6月25日7时20分许，金淑云于天津市境内玉杨公路4公里900米处，推行自行车于停驶的货车后方由北向南跑步横过玉杨公路，适有管久存驾驶制动性能不符合技术标准的×××/×××号半挂车组沿玉杨公路由西向东行驶，管久存所驾车辆前部与金淑云身体右侧及金淑云车右侧发生碰撞，造成金淑云死亡及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，金淑云承担事故主要责任，管久存承担事故次要责任。2019年6月30日，李福生通过管久存向杨宝东垫付丧葬费30000元。另查，事故车辆车牌号为×××的重型半挂牵引车（主机）登记所有人为三平通达公司，该车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。三平通达公司与李福生于2017年5月18日签订《汽车买卖协议书》，约定三平通达公司将该车辆出售给李福生，事故发生时，双方尚未办理该车辆的产权变更登记手续，庭审中，三平通达公司与李福生认可双方系车辆挂靠关系；事故车辆车牌号为×××的重型罐式半挂车（挂斗）所有人为益航运输公司。庭审中，各方均认可本次事故系事故车辆主机与金淑云碰撞发生，相应责任应当由事故车辆主机所投保的保险公司承担。经核实，四原告的合理损失为：死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元（其中，李福生已垫付30000元）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费186012元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1728元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元（酌定）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，管久存经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，管久存所驾驶事故车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，管久存承担事故次要责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给四原告造成的合理损失；对于不足部分，由保险公司在商业三者险的保险限额内承担30%的赔偿责任。对于四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。对于四原告主张的丧葬费，因李福生已先行垫付该费用，故其垫付费用由保险公司直接支付给李福生，对四原告重复主张丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。对于四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为80000元并在交强险范围内赔付。对于四原告主张的处理金淑云丧葬事宜的误工费，因金凤昌、贺桂兰均已超过退休年龄，四原告亦未举证证明其实际产生的误工损失，故对于金凤昌、贺桂兰的误工费，本院不予支持；对于杨宝东、杨鑫的误工费，四原告主张按照每日123.44元计算7日，本院对该标准不持异议，并据此计算杨宝东、杨鑫的误工费。对于四原告主张的处理金淑云丧葬事宜的交通费，本院酌定为2000元。对于事故发生后李福生垫付的30000元费用，本案一并予以处理，该费用由保险公司支付给李福生。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨宝东、杨鑫、金凤昌、贺桂兰死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，以上共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨宝东、杨鑫、金凤昌、贺桂兰死亡赔偿金398940元、丧葬费14139元、被扶养人生活费55804元、处理丧葬事宜的误工费518元、处理丧葬事宜的交通费600元，以上共计470001元，其中，30000元支付给被告李福生，440001元支付给原告杨宝东、杨鑫、金凤昌、贺桂兰，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杨宝东、杨鑫、金凤昌、贺桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由杨宝东、杨鑫、金凤昌、贺桂兰负担1017元（已交纳）；由被告李福生负担4650元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十二月十二日法官助理 孙洪旺书 记 员 平安冉-8--1-