江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4751号原告：龚丽君，女，1982年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师。被告：叶盼，女，汉族，1998年3月21日出生，住江西省上饶市广信区。原告龚丽君与被告叶盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽君及其委托诉讼代理人林丽丽、被告叶盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶盼向原告龚丽君赔偿各项损失共计220,373.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日20时12分许，被告叶盼驾驶“松果”牌二轮电动自行车沿上饶县旭日街道办七六路由西向东方向行驶，途经上饶银行对面路段曲折行驶时，与同向后方由原告龚丽君驾驶的“小刀”牌二轮电动车直行中发生碰撞，造成原告龚丽君倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告龚丽君被送往上饶县中医院治疗17天，于2018年11月5日出院，用去医疗费55,222.15元。因交通事故脑外伤术后颅骨缺失，于2019年3月21日到福建三博福能脑科医院继续治疗，住院14天，用去医疗费105,671.34元。因头皮渗液，于2019年9月15日到福建三博福能脑科医院继续治疗，住院14天，于2019年9月29日出院，用去医疗费13,208.77元。本次事故经交警部门认定叶盼负主要责任，龚丽君负次要责任。经鉴定龚丽君在此次事故中伤情构成十级伤残，评定误工期240日、护理期和营养期均为90日。原、被告双方协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告龚丽君身份证复印件、户口簿登记信息复印件，证明原告身份、住址及原告两儿子均系未成年人；2、事故认定书，证明原告因交通事故受伤及被告在事故中承担主要责任；3、上饶县中医院入院记录、出院记录、费用汇总表、收费票据，福建三博福能脑科医院入院记录、出院记录、费用清单、发票2张，福建三博福能脑科医院入院记录、出院记录、费用清单、发票1张，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及用去医疗费174,102.26元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，评定误工期240日、护理期和营养期均为90日，产生鉴定费2,000元。5、上饶银行账户明细一份、工资流水，证明2017年12月至2018年11月，月平均工资为4,026.17元。被告叶盼辩称，对事实本身无异议，但对事故责任划分有异议，认为不应该承担事故主要责任；且原告主张赔偿项目有些过高，应按法律规定判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日20时12分许，叶盼驾驶“松果”牌二轮电动自行车沿上饶县旭日街道办七六路由西向东方向行驶，途径“上饶银行”对面路段曲折行驶时，与同向后方由龚丽君驾驶的“小刀”牌二轮电动车直行中发生碰撞，造成龚丽君倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。上饶县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶盼负事故的主要责任，原告龚丽君负次要责任。事故发生后，龚丽君先在上饶县中医院住院治疗17天，用去医疗费55,222.15元，后到福建三博福能脑科医院分别两次住院治疗，第一次住院14天，用去医疗费105,671.34元；第二次住院14天，用去医疗费13,208.77元。2019年4月12日，原告的伤情经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，伤残等级为十级；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2,000元。另查明，原告龚丽君驾驶的“小刀”牌电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。叶盼驾驶“松果”牌二轮电动自行车不属于机动车管理范畴。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据及被告的质证意见相佐证，本院足以认定。对于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费174,102.26元，并提供了出入院记录，医疗费发票、费用清单等予以证明；被告对上述证据真实性无异议，故本院确认医疗费为174,102.26元。2、住院伙食补助费。原告主张45天×40元/天=1,800元，不违反法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告主张4,026.17元/月÷30天×240天=32,209.36元，原告提供了其受伤前一年的工资流水，可以证明其月平均工资为4,026.17元；误工期计算至评残前一日为174天，并结合其鉴定后再次住院28天的事实，合计误工期为202天，故本院确定误工费为4,026.17元/月÷30天×240天=27,109.54元。4、护理费。原告主张90天×120/天=10,800元，护理标准不超出法律规定，护理天数应按住院天数为45天，故本院确定护理费为45天×120/天=5,400元。5、营养费。原告主张30天×90/天=2,700元，本院依法酌情认定营养费为500元。6、交通食宿费。原告主张交通食宿费5,000元，但未提供票据予以证明。结合原告住院天数，本院认定交通费为45天×20/天=900元。7、鉴定费。原告提交了鉴定费发票，且鉴定费系必然产生的费用，故本院对原告主张的鉴定费2,000元予以确认。8、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为83,208元。根据原告的伤情，经鉴定机构认定构成十级伤残，被告无异议，本院予以采信，本院确定残疾赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元。关于被扶养人生活费，原告有两个儿子，故本院确定被扶养人生活费为20,760元/年×（18－14）年×10%÷2+20,760元/年×（18－7）年×10%÷2=15,570元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3,000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失合计为298,019.8元。本院认为，本案是一起机动车与非机动车发生碰撞并造成机动车驾驶员受伤致残的道路交通事故案件。《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车存在过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条款虽未规定非机动车应当对机动车的损失承担赔偿责任，但其立法本意是考虑到非机动车方在交通事故中受害程度常甚于机动车方，机动车往往仅造成车辆损坏等财产损失，可能导致非机动车方获得的人损抵不上机动车的车损，法律为保护相对弱势的非机动车方，而作出上述规定。其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权利，因此一般情况下，非机动车方对于机动车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任。即使《道路安全法》中未对非机动车方是否需要赔偿机动车方作出规定，《侵权责任法》第6条有明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告叶盼负事故的主要责任，原告龚丽君负次要责任。被告虽有异议，但无任何证据予以佐证，本院不予采信。因此，被告在事故中有明显的过错，理应赔偿原告相应的损失。本案结合交警事故责任划分，并考虑到机动车的避险优势，本院依法酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告的各项损失合计为298,019.8元，故被告叶盼应当赔偿原告龚丽君各项经济损失为178,811.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告叶盼赔偿原告龚丽君医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失178,811.88元，限该款于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告龚丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取2,303元，由原告龚丽君负担921.2元，由被告叶盼负担1,381.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢礼鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 琦