湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4554号原告:唐望清，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：武汉沃林瑞达物流有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道普安村检查站大院内16号。统一社会信用代码：91420115MA4KMKTO13。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。上列二原告委托诉讼代理人：徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为提起诉讼立案，收集、提交证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地江岸区球场路44-8号。统一社会信用代码：9142010093123274XY。负责人：范晓珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告唐望清、武汉沃林瑞达物流有限公司（以下简称沃林物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永英，被告的委托诉讼代理人潘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐望清、沃林物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告唐望清支付保险赔偿金138080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐望清为了运输方便，将自己所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在原告沃林物流公司名下经营。两原告共同签订了《车辆挂靠合同》一份。合同主要约定，原告将自购鄂Ａ×××××号车辆落籍被告沃林物流公司，办理机动车注册登记，原告沃林物流公司为名义车主，原告唐望清为实际车主；挂靠车辆由原告沃林物流公司指定保险公司购买，费用由原告唐望清自理，唐望清对车辆自主经营、自费盈亏，承担在经营运输过程中发生交通事故的全部责任和损失以及由此造成的所有费用。2018年12月6日，原告唐望清所有的鄂Ａ×××××号车在被告保险公司处投了机动车商业保险。原告方依约缴纳了保费后，被告向原告方签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单》一份。保单载明：机动车损失保险保额312200元；保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。2019年6月28日，原告唐望清聘请的司机喻忠海驾驶被保险车辆鄂Ａ×××××号车在孝感市××河湿地温泉度假村处因操作不当，造成鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。本次事故经孝感市公安局交通管理局直属三大队认定，被保险车辆鄂Ａ×××××号车驾驶人喻忠海承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费3500元、评估费4000元，被保险车辆鄂Ａ×××××号号车受损情况经评估损失价值为130580元。综上，原告与被告之间形成的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，被告理应按照保险合同的约定对原告的损失进行赔付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，恳求法院支持原告上列诉求。被告人保财险江岸支公司辩称，1.被告在事故属实、责任划分无误、承保车辆与驾驶员有有效证件情况下，同意在保险范围内承担赔付责任；2.原告的诉求过高，评估过高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据五评估报告、评估费发票，本院认为，应以被告在举证期内向本院申请重新评估的报告作为定损的依据，对原告提交的评估报告不予采信，评估费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对评估费发票依法予以采信；2.被告提交的评估报告书，本院认为，该证据是被告在举证期内，向本院申请并由本院依法委托具有资产评估资质的机构及人员作出的，该评估报告具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告唐望清将自己所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在原告沃林物流公司名下经营。二原告共同签订了《车辆挂靠合同》约定，唐望清将自购鄂Ａ×××××号车辆落籍沃林物流公司，办理机动车注册登记，沃林物流公司为名义车主，唐望清为实际车主；挂靠车辆由沃林物流公司指定保险公司购买保险，费用由唐望清自理，唐望清对车辆自主经营、自费盈亏，承担在经营运输过程中发生交通事故的全部责任和损失以及由此造成的所有费用。2018年12月6日，鄂Ａ×××××号车在被告人保财险江岸支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额312200元，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。2019年6月28日，原告唐望清聘请的司机喻忠海驾驶鄂Ａ×××××号车在孝感市××河湿地温泉度假村处因操作不当导致车辆侧翻，造成鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鄂Ａ×××××号车驾驶人喻忠海承担事故的全部责任。事故发生后，原告唐望清支出被保险车辆施救费3500元、评估费4000元。2019年9月18日，原告沃林物流公司出具情况说明，同意鄂Ａ×××××号车于2019年5月31日发生交通事故，保险公司的理赔款应由实际车主唐望清所有。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构，对鄂Ａ×××××号.车辆损失重新评估。经重新评估核定，事故车辆损失扣除残值后的价格为110779元。原告沃林物流公司于2017年12月8日取得了鄂Ａ×××××号车的《中华人民共和国机动车行驶证》，于2018年1月23日取得该车的《中华人民共和国道路运输证》；喻忠海于2003年7月7日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型A2，于2014年8月1日，取得了《从业资格证》。本院认为，原告沃林物流公司作为鄂Ａ×××××号车的所有人，对该车具有保险利益。原告在被告处为该车投保了机动车商业保险，与被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。原告唐望清作为鄂Ａ×××××号车实际所有人，对该车亦具有保险利益。二原告在保险期间发生保险事故后，依法享有向被告请求支付保险金的权利。被告关于评估费的抗辩意见，根据法律规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的该抗辩意见，依法不予采纳。交警部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告的损失共计118279元（车辆损失110779元、施救费3500元、评估费4000元），因原告沃林物流公司同意鄂Ａ×××××号车发生保险事故后的理赔偿款归唐望清所有，故由被告在机动车商业保险中将原告的上述损失赔付给唐望清。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐望清支付保险金118279元；二、驳回原告唐望清、武汉沃林瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告唐望清负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇一九年十二月十六日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任.第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。