wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2044号申请执行人许彦波，男，1975年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑霞，女，1964年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1124号民事调解书，于2019年9月3日立案受理了申请执行人许彦波申请执行被执行人张永发、李淑霞、富锦市永发米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执252号申请执行人陈某。被执行人布某。第三人张某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人布某合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈某申请执行被执行人布某退还合资款142280元。本案立案执行后，被执行人布某自动履行到位50122元后，剩余款项92158元因被执行人布某在债务人张某（张某系西宁大自然绿色配送中心法定代表人）处有应收货款92280元，现申请执行人陈某与被执行人、第三人双方和解，自愿达成如下和解协议，即（一）由第三人张某代为偿还被执行人布某所欠申请执行人陈某的剩余合款项92158元；（二）第三人张某于2020年1月23日前给付申请执行人陈某22158元，于2020年5月30日前给付70000元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）青0224执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑晓芳审判员 赵维胜审判员 李 林 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 肖士龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4176号原告：张绍兰，女，1926年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵强（系原告外孙），男，1976年10月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝成（系原告外孙），男，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：姚家乐，男，1992年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张绍兰与被告姚家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兰的委托诉讼代理人赵强、赵宝成，被告姚家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4464.8元、护理费19400元、营养费200元、住院伙食补助费250元、交通费300元，扣除被告已支付医疗费2000元，以上合计为22614.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日上午11点左右，被告姚家乐驾驶电动三轮车在夏桥护矿里小区送货，在五号楼2单元门口倒车时，疏于观察，将原告碰倒。事故发生后，被告姚家乐下车与其他人一起扶起原告，并留下一张名片联系。当时原告没有感到明显疼痛，下午午睡后才感到左腿很痛，走不了路。后在原告家人和姚家乐亲属的陪伴下，原告到贾汪矿二院检查，诊断为左股骨颈骨折，当天晚上即住院治疗。事故发生后，被告先后两次共计支付2000元医疗费，其他费用没有支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姚家乐辩称，其未碰到原告身体，不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月2日11时许，姚家乐驾驶的电动三轮车在贾汪区护矿里小区5号楼前由西向东倒车至5号楼2单元前掉头时，碰撞停在该单元前装垃圾的三轮车，该三轮车刮到张绍兰，致使张绍兰摔倒受伤。事故发生当日，张绍兰至徐州矿务集团第二医院住院治疗，经医生诊断为：左股骨颈骨折（GardenIV型），同年5月6日出院，共计住院治疗4天，出院时医生医嘱：1.卧床制动休息，护理陪护1名；2.预防下肢深静脉栓塞治疗；3.抗骨质疏松治疗；4.每3月复查一次X线；5.不适随诊。张绍兰花去住院医疗费4464.8元，其中姚家乐垫付住院医疗费2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故证明、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单及录音光盘等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。本案中，姚家乐驾驶非机动车在小区内未确保安全的情况下倒车致张绍兰摔倒受伤，据此依法认定姚家乐负此事故的全部责任。被告姚家乐辩称其倒车时未碰到原告身体，不应承担责任，无事实根据，本院不予采纳。原告张绍兰的各项损失依法计算为：1.医疗费4464.8元，有医药费票据和病案等材料予以证实，予以支持；2.营养费，根据原告的伤情及住院天数，确定营养费计算为160元（40元/天×4天）；3.住院伙食补助费，根据原告住院治疗及具体病情，原告住院伙食补助费计算为200元（50元/天×4天）；4.护理费，根据原告伤情及出院医嘱，可酌定原告护理期限94天，参照当地一般护工标准80元/天计算，故护理费计算为7520元（80元/×94天）；5.交通费，因原告未提供交通费票据，本院可酌定100元，以上损失合计12444.8元，扣除被告已垫付医疗费2000元，故被告姚家乐应当赔偿原告损失10444.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姚家乐于本判决生效后十日内赔偿原告张绍兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10444.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张绍兰负担90元，被告姚家乐负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇一九年十二月二十日书记员  李维娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3223号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区。 被执行人：朱敏，女，1971年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初915号民事判决，受理中银消费金融有限公司申请执行朱敏借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月2日、2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人朱敏未缴存住房公积金记录；另查无车辆信息。 3、本院于2019年11月26日以（2019）川1302执3223号执行裁定书，查封了被执行人朱敏所有的位于南充市顺庆区的房屋，据南充市不动产登记中心反馈上述房屋系轮候查封，暂不便处置。 4、本院于2019年10月24日对被执行人进行了实地调查，未查询到有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额104109.92元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额104109.92元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 戚智化
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40082号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：袁文涛，男，1977年01月04日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告袁文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、袁文涛立即偿还平安银行贷款本金87493.96元、截至2019年12月6日的利息、罚息39225.69元、复利8673.62元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、袁文涛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与袁文涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，袁文涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告袁文涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与袁文涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度196000元；期限48个月，年利率为16.80%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，袁文涛尚欠借款本金87493.96元，利息、罚息39225.69元和复息8673.62元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与袁文涛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向袁文涛发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求袁文涛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。袁文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金87493.96元、截至2019年12月6日的利息、罚息39225.69元和复利8673.62元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告袁文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，公告费（以实际发生为准），由被告袁文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5279号原告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人乔海燕，总经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第42551号关于第27427238号“风视频FENGVIDEO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27427238号“风视频FENGVIDEO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标；引证商标已被提起撤销申请，状态不稳定。故原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27427238。3.申请日期：2017年11月13日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；点击付费广告；将信息编入计算机数据库；为推销优化搜索引擎；商业信息；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息。二、引证商标1.注册人：广州竞远系统网络技术有限公司。2.注册号：6955965。3.申请日期：2008年9月16日。4.专用权期限至：2021年12月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：办公室用机器和设备的租赁；公共关系；广告;广告传播；计算机录入服务；计算机数据库信息分类；数据通讯网络上的在线广告；无线电广告；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；直接邮件广告。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。至本判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确认可诉争商标被指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此经审查亦予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标为中文文字“风视频”及其对应的拼音及英文，引证商标为中文文字“风”及经修饰化的英文单词“game”，诉争商标与引证商标在文字组成、含义、呼叫、整体外观等方面差异较为明显，相关公众施以一般注意力能够将两者相区分，诉争商标与引证商标不构成近似。即使同时使用在相同或类似服务上，也不容易导致相关公众对服务的提供者产生混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成《商标法》第三十条所述的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院对此予以纠正。综上，被诉决定事实认定及法律适用错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第42551号关于第27427238号“风视频FENGVIDEO及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就北京天盈九州网络技术有限公司针对第27427238号“风视频FENGVIDEO及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  张立伟人民陪审员  王爱红二〇一九年十二月十八日书 记 员  毕 依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申729号 再审申请人（原审原告）：蒋妙英，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人（原审原告）：郑学灵，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥，总经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都中润实业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安，执行董事。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。 再审申请人蒋妙英、郑学灵因与被申请人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，蒋妙英、郑学灵于2019年12月12日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，蒋妙英、郑学灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋妙英、郑学灵撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27944号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：钱纪明，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币97,720.96元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,545.33元、逾期利息人民币34,526.74元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币97,720.96元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实无异议，但目前无力还款，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月23日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年5月23日，还款方式为等额还款。自2016年7月24日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币97,720.96元、利息人民币20,545.33元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱纪明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币97,720.96元；二、被告钱纪明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,545.33元、逾期利息人民币34,526.74元；三、被告钱纪明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币97,720.96元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，355元，减半收取计人民币1，677.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十二月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审76号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：孔小周，男，1954年12月25日生，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人孔小周行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求执行其于2019年3月9日作出的泽国土资罚字〔2019〕24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异156号异议人（利害关系人）：余某，女，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。异议人（利害关系人）：向芳萍，女，汉族，1958年4月8日出生，住武汉市江岸区。异议人（利害关系人）：魏某，男，2013年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，系魏利、余某之子。法定代理人：余某，女，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）17层1712室，系魏某之母，公民身份号码：420103197912185744。被执行人：魏利，男，1981年7月26日出生，回族，住武汉市江岸区。上述异议人委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。代理权限为一般代理。关于被执行人魏利因贩卖、运输毒品罪刑事财产刑没收个人全部财产执行一案，本院在执行过程中，作出（2019）鄂09执36号执行裁定，查封、冻结被执行人魏利的房屋及其他财产，异议人余某向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。关于全银宽、周亚勇、魏利、冯进、李拥军、刘卫国、董新乔贩卖、运输毒品一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂09刑初14号刑事判决，判决魏利死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂刑终52号刑事判决，驳回魏利等人上诉，对魏利的刑罚及财产刑予以维持（含各被告人犯罪时使用的工具，包括银行卡、手机等予以没收），其中有光大银行62×××68账户的银行卡；对原判项第六、七部分予以改判。判决生效后，本院依法移送执行，异议人余秀文、向芳萍、魏某三人称，被执行人魏利贩卖、运输毒品罪一案，经湖北省高级人民法院作出(2017)鄂刑终52号终审判决，判决被执行人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵院在执行过程中，三名异议人分别对贵院查封被执行人魏利位于武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）17层1712室（建筑面积：99.27㎡）房产提出异议，贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，以被执行房屋面积超过配房租赁建筑面积标准将异议人的请求予以驳回，但依上述法律规定，贵院应当为三名异议人按照武汉市当地廉租住房保障面积标准提供居住房屋，或者同意参照武汉市当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因贵院执行人员并非武汉市居民，对武汉市房屋租赁市场并不熟悉，且贵院提供的房屋在教育、医疗、交通等配套上并一定能符合异议人的需求，如由贵院来给异议人提供的居住房屋，实施起来必定费时费力且结果未必能令双方都满意，因此以提供租金方式解决异议人住房问题，对双方而言均为最佳选择；同时，异议人魏坤辰年纪尚幼，距离成年尚有12年之久，故请求租金按八年计算。结合本案实际情况，异议人请求贵院参照武汉市当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金168000元。异议人三人为亲属关系，可按一户计算，依据《武汉市廉租住房保障办法》第九条的规定，本案异议人家庭居住人口为三人，配房租赁建筑面积应按50平方米计算。湖北省住房和城乡建设厅公布的数据显示：2019年武汉市房屋租赁市场平均租金为34元至35元／月／平方米。故八年租金为：50×35×12×8=168000。综上，异议人的请求有事实和法律依据，望贵院慎重考虑并采纳本异议，支持异议人的请求。本院查明，执行中，本院作出（2019）鄂09执36号执行裁定，查封、冻结被执行人魏利的房屋及其他财产，包括不动产部门协助查封的被执行人魏利名下位于武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）17层1712室房产。拍卖该财产的执行行为尚未完毕。另查明，三异议人于2019年12月12日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为：当事人向本院提出撤回异议申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人余秀文、向芳萍、魏某撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 柳 萍二〇一九年十二月十三日书记员 祝 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5989号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。法定代表人郑德友。委托代理人**，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告方玉晨，男，汉族，1973年2月6日生，住信阳市浉河区。被告翟九红，女，汉族，1982年12月7日出生，住信阳市浉河区。被告信阳中远房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区茗阳天下售楼部。法定代表人刘怀刚。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师。委托代理人杜孝会，河南银辉律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告方玉晨、翟九红、信阳中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理人**、苏长宏，被告信阳中远房地产开发有限公司的委托代理人陶国超、杜孝会到庭参加诉讼，被告方玉晨、翟九红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年8月，原告与被告方玉晨、翟九红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告方玉晨、翟九红提供借款34.9万元，借款期限为264个月，从2015年8月17日至2037年8月17日止，借款用于购买位浉河区茗阳天下·城市公园345号楼1单元6层601号号房，被告方玉晨、翟九红以该房产向原告提供抵押，于2015年9月11日办理了预告登记证书。被告信阳中远房地产开发有限公司作为售房人自愿对上述债务承担连带清偿责任。现被告借款本息逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告方玉晨、翟九红偿还原告贷款本金313087.93元，利息、罚息2329.41元（利息、罚息计算至2019年8月14日）；被告信阳中远房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告方玉晨、翟九红位于浉河区茗阳天下.城市公园345号楼1单元6层601号抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；本案实现债权的全部费用由被告承担。被告方玉晨、翟九红未作答辩。被告信阳中远房地产开发有限公司辩称，我公司不应承担担保责任，本案原告曾在2019豫1502民初5987号案件中提交了个人住房借款最高额保证合同，与本案的最高额保证合同不一致，第二，对于原告从被告处划扣的款项，应返还给被告。经审理查明，2015年7月31日，原告与被告信阳中远房地产开发有限公司签订编号41020150731000289153号《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告信阳中远房地产开发有限公司愿意为因购置座落于信阳市浉河区茶韵路8号“茗阳天下·城市公园”项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权是指自2015年7月31日至2020年7月31日期间原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币壹亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间按每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2015年8月31日，原告与被告方玉晨、翟九红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告方玉晨、翟九红提供借款349000元，借款期限为264个月，从2015年8月17日至2037年8月17日止，借款用于购买位于信阳市浉河区茶韵路8号“茗阳天下·城市公园”345号楼1单元6层601号房，利率执行浮动利率，在基准利率上上浮10％，借款逾期的，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方法为等额本息，采取委托扣款的方式还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告方玉晨、翟九红以该房产向原告提供抵押，2015年9月11日，办理了抵押权预告登记，原告为预告登记权利人。截止2019年12月14日，被告方玉晨、翟九红拖欠贷款本金310528.96元及利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告方玉晨、翟九红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告信阳中远房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告方玉晨、翟九红发放贷款，但被告方玉晨、翟九红未按合同约定按期足额还款，构成违约，故原告要求被告方玉晨、翟九红偿还剩余全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告方玉晨、翟九红借款时虽以其购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押预告登记，但未正式办理抵押登记手续，抵押权未成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。被告信阳中远房地产开发有限公司自愿为上述债权提供连带责任保证，故对原告请求被告信阳中远房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方玉晨、翟九红应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金310528.96元及利息（利息按双方合同约定利率及计算方式按实际还款日据实结算）。二、被告信阳中远房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人方玉晨、翟九红追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6031元，由被告方玉晨、翟九红、信阳中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  王保琴人民陪审员  吴 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈皖琰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1228号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人葛宝玉，男，中共党员，1987年10月24日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人葛宝玉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人葛宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月12日22时49分许，被告人葛宝玉酒后驾驶车牌号为×××号白色起亚牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环由东向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被值勤交警当场查获。经现场使用酒精呼气测试仪对葛宝玉呼气酒精测试，其酒精含量为100.1mg/100ml，遂将其带至山西省中医学院附属医院提取血样，经鉴定，其血液酒精含量为129.42mg/100ml。被告人葛宝玉系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人葛宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、葛宝玉的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、常住人口基本信息、基本情况调查表、党组织关系证明、解除劳动合同证明、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0739号《理化检验报告》、被告人葛宝玉的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛宝玉违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛宝玉如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和性质，结合太原市小店区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇一九年十二月二十四日书记员 薛玮泽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1255号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王富林，男，1982年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月7日被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队决定扣留机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人王富林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日21时许，被告人王富林酒后无证驾驶白、灰色“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区南口镇南辛路处时，被民警查获。经检验，被告人王富林血液中酒精含量为100.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王富林具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人王富林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 杨月华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1614号上诉人（原审被告）：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华厦路兴伟公司住宅综合楼商服6-7号。法定代表人：贺佩荣，总经理。被上诉人（原审原告）：高德泉，男，1973年1月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：苗祯勇，男，1951年3月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高金良，董事长。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司因与被上诉人高德泉，原审被告苗祯勇、河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高德泉于2019年11月11日以其与鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人高德泉在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第810号民事判决；二、准许高德泉撤回一审起诉。一审案件受理费414元，减半收取207元，由被上诉人高德泉负担，退回被上诉人高德泉207元；二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司负担，退回上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司207元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十二月十八日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23585号原告：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：邓海雄，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘日龙。原告浙江融科金融服务外包有限公司与被告冠福控股股份有限公司(以下简称“冠福公司”)、上海弈辛实业有限公司(以下简称“弈辛公司”)、上海麟锦实业有限公司(以下简称“麟锦公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张路霜、委托诉讼代理人余成双、被告冠福公司委托诉讼代理人顾润劼、被告弈辛公司委托诉讼代理人易晓蕊到庭参加了诉讼。被告麟锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告商业汇票款人民币1,650,000元(以下币种同)；二、判令上述三被告支付原告以1,650,000元为基数，自2019年7月7日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.35%计算的利息损失。事实与理由：2019年4月18日，原告以转让背书的方式取得号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票1张，票据金额为1,650,000元。票面载明：出票日期2018年7月6日，汇票到期日2019年7月6日，出票人和承兑人为被告冠福公司，收款人为被告弈辛公司，出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期为2018年7月6日。后上述汇票几经流转至原告手中，背书人依次为：被告弈辛公司、被告麟锦公司、案外人江苏曹娥江贸易有限公司。2018年7月2日，原告通过电子商业承兑汇票系统对上述汇票发出提示付款申请，于2019年7月9日收到拒付通知，拒付理由：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。鉴于以上事实，原告认为案涉电子商业承兑汇票形式完备、要素齐全、记载事项符合法律规定，为有效票据，原告以合法方式取得该票据，依法享有票据权利。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告冠福公司辩称，对票据的真实性不予认可，在内部查询中没有查到涉案汇票，即使有，也属于实际控制人违反公司流程开具的，我方不予认可。经核查，被告冠福公司与弈辛公司之间没有任何交易基础，原告与其前手的基础交易也应由原告举证。我方认为原告不享有票据权利。被告弈辛公司辩称，不同意原告对被告弈辛公司的全部诉讼请求。原告提供的汇票是复印件，应提供由银行盖章确认或经公证的票据信息。另原告应先行使票据付款请求权，付款请求权得不到付款时才能行使票据追索权。被告麟锦公司未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据(电子商业承兑汇票)进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被告冠福公司系涉案汇票的出票人，而弈辛公司及麟锦公司系涉案汇票的背书人，现原告持有的汇票到期被拒绝付款，其有权向上述三被告行使追索权。被告冠福公司及弈辛公司认为，涉案票据真实性不予认可。本院认为，该汇票本身存在于电子商业汇票系统内，原告已通过该系统演示该汇票并展示了该汇票相关信息，本院确认其真实性。至于被告弈辛公司提出须由银行盖章或公证，本院认为涉案票据本身即属虚拟，上述要求不当的加重了原告的举证责任，本院不予采纳。须指出的是，本院要求被告冠福公司于庭审后登录电子商业汇票系统查询涉案汇票并向法庭说明查询结果，但被告冠福公司未向本院作出说明。对于被告冠福公司提出的基础交易问题，本院认为，票据具有无因性，现有事实不足以影响原告行使追索权。对于利率标准，本院予以适当调整。被告弈辛公司辩称，本案应先行使票据付款请求权，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予认可。被告麟锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。另被告冠福公司于本案宣判前，向本院寄送《德化县公安局调取证据通知书》复印件及相关材料并要求本院按照先刑后民的方式进行处理。本院认为，被告冠福公司的材料中仅提及被告冠福公司的控股股东存在违规对外担保、对外借款的情况，未见对本案民事处理有影响的刑事违法行为，且《德化县公安局调取证据通知书》复印件中陈述所涉案件为“林文昌等人背信损害上海公司利益案”，与原告冠福公司的陈述相符，故对于被告冠福公司的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江融科金融服务外包有限公司汇票款1,650,000元(票号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江融科金融服务外包有限公司以1,650,000元为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 楠二〇一九年十二月三十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7325号 原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：朱某，住夏回族自治区灵武市，现于银川市监狱服刑。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，被告朱某向原告张某借款2万元，并出具借条一张，约定两年内还清，借款到期后经催要未果，原告诉至法院。 朱某辩称，借款属实,当时借款时因为我需要资金，所以就向原告借款，利息按照二分支付，利息支付到2014年10月，每次都是用现金支付的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，朱某向张某借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到张某现金贰万元整（20000）借款人：朱某2013年10月11日”，后经催要未果。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故原告主张判令被告偿还借2万的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判员  刘  伟 二〇一九年十二月二十九日 法 官助 理  （冯玉晶 书  记  员  吉  倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省延安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,728元(截止至2019年6月6日，欠款本金59,525.49元，利息13,428.80元，滞纳金6,173.71元，年费2,600元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,728元(截止至2019年6月6日，欠款本金59,525.49元，利息13,428.80元，滞纳金6,173.71元，年费2,600元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永杰向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计81,728元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金59,525.49元；二、被告刘永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,525.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.14元，减半收取计644.07元，由被告刘永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初4553号原告：文旭初，男，1992年10月14日生汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：刘关学，男，1995年11月8日生汉族，贵州省金沙县人，住安顺市开发区。本院在审理原告文旭初诉被告刘关学追索劳动报酬纠纷一案中，原告文旭初于2019年12月5日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文旭初撤回起诉。案件受理费人民币1745元，减半收取872.5元，由原告文旭初负担。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  张玉祥二〇一九年十二月五日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初5141号 原告：胡桂敏，男，1973年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。 被告：姚巧香，女，1981年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。 原告胡桂敏与被告姚巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂敏的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告姚巧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡桂敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款1万元，并承担自2018年1月1日起按年利率24%计算的利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月13日，被告向原告借款1万元现金后一直未还。为此，原告诉至法院。 被告姚巧香未到庭，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及原告提交的借条，本院认定事实如下： 2017年9月13日，姚巧香出具借条一份：“今借胡桂敏人民币壹万元整（￥10000），三个月归还。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡桂敏与被告姚巧香的借款合同关系有借条予以证实，考虑案涉金额不大，胡桂敏就款项交付的方式系现金交付的说法，本院予以认可；但双方对利息没有约定，故对原告胡桂敏主张的利息，本院确认按年利率6%计算。 综上所述，原告胡桂敏的诉请，合法有据，本院予以支持（仅对利息标准予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚巧香于本判决生效之日起十五日内，向原告胡桂敏归还借款1万元，并承担自2018年1月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告胡桂敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院交纳25元），由被告姚巧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年十二月十日 书记员 程亚萍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执785号 申请执行人陈永顺，男，1966年7年29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人梁龙勋，男，1970年2月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行陈永顺与梁龙勋民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为本金10000元及利息，未能执行到位。经网络查控，该被执行人梁龙勋无银行存款、无登记在其名下的房产、车辆，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月二日 书记员  张学法
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1641号聂里：关于聂里（身份证号码：4115231999××××××××）犯盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2015）新少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人聂里送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了聂里的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人聂里到院履行。该案执行标的500元，被执行人聂里已履行500元。现（2015）新少刑初字第7号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3384号申请执行人李光来被执行人陈文浩申请执行人李光来与被执行人陈文浩民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初4196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人陈文浩于本判决生效后十日内清偿申请执行人李光来借款200000元及相关利息（自2017年6月24日起按照年利率24%计算至实际给付款项之日止）；二、驳回申请执行人李光来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被执行人陈文浩负担。根据申请执行人李光来的申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4196号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十六日书记员 杨春芹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2658号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：何小金，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何小金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  赵万超 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 欢
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初866号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人徐云杰，男，1977年12月16日出生，汉族，小学毕业，司机，籍贯河南省南阳市，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月5日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人徐云杰犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人徐云杰及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年09月22日5时许，被告人徐云杰驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至方城县Y003（方独线）独树镇辛庄村马庄马杰家门前处时，与同向在前赵四驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏，赵四经抢救无效死亡，乘坐人朱某受伤的交通事故。经检验，赵四符合胸腔脏器损伤死亡。方城县公安交通警察大队认定：徐云杰应承担该事故的全部责任，赵四、朱某不承担责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人徐云杰的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人徐云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人的辩护人提出辩护意见为，被告人在案件发生后主动报警，在事发现场等候公安机关，且如实供述，可以认定自首；被告人认罪态度较好，无前科，愿意赔偿被害人方损失。建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控犯罪事实一致。另查明，一、案发后豫Ｒ×××××号货车车主姜进支付被害人家属丧葬费28000元。二、被告人徐云杰在案发后，主动拨打110、120报警，到案后如实供述了自己犯罪事实。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科情况查询、到案经过、提讯提解证、进入办案中心凭证、人身检查笔录、呼吸式酒精测试单、不解剖申请、村委证明、行政强制措施凭证、发还凭证、保险单复印件、委托书、收条、赵四常住人口信息、户口簿复印件、朱某户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、犯罪嫌疑人信息登讫凭证、抢救记录、诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检查报告、道路交通事故尸体检验报告，证人朱某证言，被告人徐云杰供述与辩解。本院认为，被告人徐云杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐云杰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐云杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐云杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  李宜家人民陪审员  王雪丽人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  崔中豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27435号原告：北京万达恒泰建材销售中心，住所地北京市丰台区怡海花园恒泰园3-11-502号。经营者：李爱国。委托诉讼代理人：李翠荣，女，该单位员工。被告：北京南湖之光不锈钢制品有限公司，住所地北京市密云区新南路90号4层425。法定代表人：郑望东，总经理。委托诉讼代理人：陈奖英，该公司员工。原告北京万达恒泰建材销售中心（以下简称万达建材中心）与被告北京南湖之光不锈钢制品有限公司（以下简称南湖之光公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达建材中心的委托诉讼代理人李翠荣、被告南湖之光公司的委托诉讼代理人陈奖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达建材中心向本院提出诉讼请求：1.判令南湖之光公司支付承揽费37398元及逾期付款利息（以37398元为基数，自2013年6月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由南湖之光公司承担。事实与理由：2013年5月21日，万达建材中心给南湖之光公司定做屋面变形缝、地面变形缝等，南湖之光公司的经办人陈奖英支付了订金1000元，双方并未签订书面承揽合同。此后，万达建材中心按约定提供了阻火带120米（单价55元）、屋面变形缝92米（单价165元）、地面变形缝59米（单价165元），并已安装完成，承揽费共计37398元。南湖之光公司早已验收使用，但一直未支付费用，故万达建材中心诉至法院。被告南湖之光公司辩称：2013年5月，双方口头达成了协议，约定南湖之光公司向万达建材中心购买屋面变形缝65米，单价150元，南湖之光公司支付了1000元订金，约定余款验收完没有问题再结算。2013年8月25日左右货物送到了工地，2013年8月30日左右安装完毕，但出现了漏水问题，万达建材中心也不修理。扣除因质量问题造成的损失外，同意再支付款项6000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：万达建材中心与南湖之光公司之间存在口头协议，由万达建材中心向南湖之光公司供应建筑材料并负责安装，双方并未就价款、数量、履行期限等内容签订书面协议。2013年5月21日，陈奖英代表南湖之光公司支付订金1000元，万达建材中心出具收据载明：今收到南湖之光公司陈经理交来变形缝屋面订金1000元，屋面变形缝1.5厚铝板。2013年10月8日，万达建材中心向陈奖英发送短信称，“陈经理你那边的变形缝不知怎么一直没消息了，麻烦你把前面的帐结了吧。”陈奖英回复称，“我国庆节回老家，过几天我回北京就过去找你”。现南湖之光公司认可万达建材中心交付了65米的屋面变形缝，但主张安装质量有问题，不同意支付其余货款。庭审中，双方均认可涉案屋面变形缝的供货及安装市场价格为每米160元。本院认为：万达建材中心与南湖之光公司之间建立了事实上的承揽合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。关于应付款项金额，现南湖之光公司认可收到了65米的屋面变形缝，双方亦于庭审中就价格协商一致，南湖之光公司应在扣除订金后支付剩余价款，其未付行为系违约，应承担相应的违约责任，故对于万达建材中心要求支付承揽费9400元的诉讼请求本院予以支持。南湖之光公司对安装质量提出异议，但并未提交相应证据，本院不予采信。南湖之光公司主张仅安装使用了40米屋面变形缝，但并未提供退货凭证，亦无法说明未使用的货物去向，本院对该主张亦不予采信。万达建材中心主张交付的屋面变形缝数量为92米，另外还交付了阻火带和地面变形缝，但其提供的证人与其存在利害关系，在无其他送货安装凭证予以佐证的情况下，不足以证明万达建材中心主张的其他送货行为，本院不予采信。关于逾期付款利息的起算时间，根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，双方对于送货安装时间及付款期限的约定各执一词，且均未提交相应证据，万达建材中心于2013年10月8日向南湖之光公司进行催款并收到回复，南湖之光公司应自收到催款通知时及时履行付款义务，逾期未付款的，还应向万达建材中心支付相应逾期付款利息。万达建材中心主张的利息起算时间并无依据，应以本院认定为准。关于逾期利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院亦进行相应调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京南湖之光不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向北京万达恒泰建材销售中心支付款项9400元及逾期付款利息（以9400元为基数，自2013年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京万达恒泰建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由北京南湖之光不锈钢制品有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由北京万达恒泰建材销售中心负担343元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年十二月十日书记员 杜明婕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初6626号 原告：李毅，男，1976年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。 被告：贺芳，女，1976年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李毅与被告贺芳民间纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序（速裁程序）公开开庭进行了审理。李毅与被告贺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月1日，被告贺芳因经营货运部向原告1.5元，并出具《借条借据》，现原告诉至法院请求判如所诉。 被告贺芳辩称：仅认可本案的1.5万元借款，不认可另案的2万元借款。 原告李毅为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格； 2、借条，证明被告欠我1.5万元，请求被告归还我的1.5万元。 被告质证：原告提交证据认可的。 被告贺芳在举证期内，未提交证据。 经认证，原告提交的证据客观证实、来源合法，且与本案由关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告曾经借给贺芳、陈勇13万元，贺芳、陈勇偿还原告3万元以后剩余10万元。2018年11月1日，在贺芳用铲车抵扣欠款后，贺芳以其名义就剩余部分的欠款出具金额为1.5万元《借条》给原告，其上载明：今借到李毅现金人民币壹万五仟元备注为2018年12月归还壹万元（10000.00），2018年初归还伍仟元。因被告贺芳未按约定还款，故原告诉至法院请求判如所诉。 本院认为，合法的债务要偿还。在本案中，被告向原告就前期的债务扣除后，就未偿还部分出具欠条并附还款期限，根据第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现原告就要求被告偿还原告借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告贺芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅借款1.5万元； 案件受理费88元，由被告贺芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨兰琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李水城，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告李水城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告李水城经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令李水城向平安财保公司支付尚欠理赔款25442.77元（包含剩余本金24902.52元，利息534.30元、罚息5.95元）。事实和理由：2015年5月19日，李水城与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，李水城向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，李水城未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计25442.77元。平安财保公司多次向李水城进行催收，李水城至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 李水城未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月19日，李水城向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额59450元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月850元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，李水城与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定李水城向平安银行厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月，自2015年5月19日至2018年5月19日，贷款年利率为7.7%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向李水城发放上述贷款额50000元。 因李水城未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2017年4月10日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金25442.77元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款25442.77元。 李水城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李水城作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与李水城之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因李水城未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款25442.77元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对李水城请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求李水城偿还理赔款25442.77元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李水城应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款25442.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由李水城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1827号 原告：时今明，男，汉族，1963年2月8日生，住夏津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东省申创特种汽车制造有限公司，位于夏津县创业孵化示范基地院内2车间。 被告：许传云，女，汉族，1977年5月25日生，住夏津县。 被告：商某1，男，汉族，2005年12月10日生，住夏津县。 被告：商某2，男，汉族，2011年10月2日生，住夏津县。 被告：商桂吉，男，汉族，1952年4月6日生，住夏津县。 被告：李荣梅，女，汉族，1950年9月1日生，住夏津县。 原告时今明与被告山东省申创特种汽车制造有限公司、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时今明及其委托诉讼代理人赵明福、被告许传云、被告商某1、商某2法定代理人许传云到庭参加诉讼,被告山东申创特种汽车制造有限公司、商桂吉、李荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告时今明向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东申创特种汽车制造有限公司（以下简称申创公司）、被告许传云支付申请人工资37400元及利息，两被告互负连带偿还责任。2、被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在尚庆申遗产范围内承担责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，经孙世生介绍入职被告公司担任操作工，约定工资每月3600元。入职后工作积极，出色完成各项工作任务，业绩突出，因公司尚处于创业阶段，工资只发很少一部分，承诺等公司资金充足后一次性补齐，一直拖欠。2019年6月因公司出现经营困难，拖欠12.5月工资共计37400元。多次向被告和有关部门反映拖欠工资事宜，均未得到解决。被告申创公司是尚庆申（已死亡）投资的一人有限责任公司，尚庆申个人资产与公司混同；被告许传云与尚庆申是夫妻关系，被告申创公司成立于夫妻关系存续期间，尚庆申资产用于夫妻共同生活，被告申创公司与被告许传云应当对被告申创公司和尚庆申的债务承担连带责任。被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅是尚庆申继承人应当在继承尚庆申的遗产范围内承担责任。综上，根据相关法律规定被告拒不支付工资的行为，侵犯了我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法改判。 被告许传云辩称：公司一直没有实际投入生产，没有盈利，入不敷出，没有经济来源。被告没有参与过公司的经营，公司的事情被告并不知道，被告和孩子的基本生活的费用都是来源于被告在其他公司打工的收入，被告现在只能计划将专利卖掉来偿还债务。被告和商庆申名下的唯一的一套房产已经被法院查封。经被告核实商庆申生前使用手机的聊天记录，对于时今明为公司付出劳动予以认可，但是对于数额希望原告在诉求数额上作出让步。 被告商某1、商某2、商桂吉、李荣梅没有发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，山东省申创特种汽车制造有限公司成立，公司为自然人独资企业，法定代表人为商庆申。2018年4月原告时今明经人介绍到申创公司工作。被告申创公司依靠法定代表人商庆申自有的专利宣传推广，没有批量生产经营，没有建立会计账目，没有制作工资表，没有完善的考勤制度，原告的劳动报酬没有按时发放。2019年5月30日商庆申遇害身亡。原告于2019年8月9日向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会于2019年8月13日作出不予受理通知书。原告诉至法院，诉求如前述。被告许传云系商庆申的妻子，在商庆申死亡前没有参与过公司事务，但经查看商庆申生前手机聊天记录认可原告为公司付出的劳动，请求与原告协商工资数额。原告在原有诉求37400元的基础上作出让步为30000元，被告许传云予以认可。另查明，被告商某1、商某2系商庆申的儿子，商桂吉系商庆申的父亲、李荣梅系商庆申的母亲。 上述事实有被告企业信息、职工照片及视频、微信转账记录、商庆申生前使用手机的聊天记录、户籍证明、商庆申居民死亡证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告申创公司提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。在庭审过程中，原告时今明基于被告许传云的请求主动放弃7400元，被告许传云对原告主张的30000元予以认可。本院尊重当事人对自身权利的处分，对原告要求被告申创公司支付30000元劳动报酬的诉求,予以支持。被告申创公司系自然人独资的有限责任公司，未建立会计账目，股东商庆申用自己的微信转账其他员工劳动报酬已经证明公司财产与股东自己的财产没有独立。股东商庆申应对公司债务承担连带责任。因商庆申已死亡，其法定继承人许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产继承范围内承担责任。商庆申的妻子许传云并非公司股东，原告要求被告许传云对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省申创特种汽车制造有限公司于本判决生效之日向原告时今明支付劳动报酬30000元。 二、被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产范围内承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 案件受理费10元由被告山东省申创特种汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  张书英 人民陪审员  张秀春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁希龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5543号申请执行人：徐培康，男，1953年3月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人李彬。本院在执行徐培康诉新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十九日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10702号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：滕元涛,男,1980年10月03日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:胡金梅,女,1980年12月02日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:滕灰灰,男,1987年7月15日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:滕强,男,1984年05月19日出生,汉族,居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告滕元涛、胡金梅、滕灰灰、滕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。被告滕元涛、胡金梅、滕灰灰、滕强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滕元涛、胡金梅偿还原告借款本金4万元及利息(以4万元为本金，自2015年8月16日至2016年8月10日按年利率12.7240%计算；自2016年8月11日起按年利率19.0086%计算至付清之日止)；2、被告滕灰灰、滕强对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告滕元涛与胡金梅系夫妻关系。2015年8月15日，被告滕元涛与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告滕灰灰、滕强提供连带责任保证。原告依约于2015年8月16日向被告滕元涛发放贷款4万元，到期日为2016年8月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告滕元涛、胡金梅、滕灰灰、滕强均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：借款借据、个人贷款（提款）申请书、个人保证借款合同、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、逾期贷款通过邮局催收凭证、江苏农信核心业务系统打印件（显示2019年借款人滕元涛累计还利息600.08元）各一份，证明原、被告主体适格，被告滕元涛以货运需要为由与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款。经原告多次催要，被告仅偿还借款利息600.08元。被告尚欠原告借款本金4万元及相应利息拒不偿还。被告滕元涛、胡金梅、滕灰灰、滕强均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告滕元涛与胡金梅系夫妻关系，被告滕元涛以货运需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年8月15日，被告滕元涛与原告邳州农商行下属戴庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告滕灰灰、滕强提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年8月16日向被告滕元涛发放贷款4万元，到期日为2016年8月10日，年利率为12.7240%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要，仅偿还利息600.08元。被告尚欠原告借款本金4万元及相应利息，拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告滕元涛等人签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告胡金梅与被告滕元涛是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告自认偿还利息600.08元，应予以扣减。被告滕元涛、胡金梅、滕灰灰、滕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕元涛、胡金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年8月16日至2016年8月10日按年利率12.7240%计算；自2016年8月11日起按年利率19.0086%计算至付清之日止，扣减已付利息600.08元）。二、被告滕灰灰、滕强对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告滕元涛、胡金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十二月十三日书记员 张宜军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5557号原告：王爱荣，女，汉族，1948年5月7日生，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，唐河泗州法律服务所法律工作者。被告：张瑾，女，汉族，1978年9月9日生，住唐河县。原告王爱荣与被告张瑾为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣其委托诉讼代理人秦泽、被告张瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告18904.91元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日18时许，原被告在唐河县职工游园因其他事情发生纠纷时，原告被被告持有的水果刀扎伤右胳膊，原告随即被送往唐河县人民医院住院治疗，期间花费医疗费用等被告至今未付。事故发生后经过唐河县公安局滨河街道派出所出警，调取证据等。2019年8月4日依法作出行政处罚决定书，对被告实施行政拘留10日罚款500元的处理。被告张瑾庭审中辩称，原告不让我见孩子，我去看孩子打骂我，当天王爱荣上来拽我头发，我才防卫打伤了她。不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据系有关单位出具的，能够相互印证，故对原告提交的证据本院予以确认。依据原告陈述及本院确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月3日18时30分，在唐河县职工游园因张瑾探视其女儿与王爱荣发生冲突，张瑾拿出随身携带的水果刀与王爱荣撕扯，撕扯过程中，张瑾持刀碰着王爱荣的右胳膊，把王爱荣的右胳膊扎伤。2019年8月4日，唐河县公安局对张瑾故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。赵清松受伤后被送往唐河县中医院治疗，住院治疗12天，支付医疗费6485.21元。本院认为，原告王爱荣与被告张瑾发生纠纷，张瑾用水果刀碰着张瑾，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，与被告发生矛盾时不能冷静处理，其自身具有一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告张瑾承担70%的赔偿责任，原告王爱荣自行承担30%的责任。关于原告王爱荣请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1．医疗费6485.21元；2．护理费1299.36元（2017年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年，39522元/年×住院期间4天）；3．住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4．营养费240元（20元/天×12天）；5．交通费240元（20元/天×12天）；以上原告王爱荣请求赔偿的损失共计8864.57元。按照被告张瑾过错程度，被告张瑾应赔偿原告6205.20元（8864.57元×70%）的损失，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四的规定，判决如下：一、被告张瑾本判决生效后十日内赔偿原告王爱荣各项损失6205.20元；二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告王爱荣负担75元，被告张瑾负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇一九年十二月二日书记员  李星黎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5357号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李夏，男，1987年5月2日出生，汉族，住济南市历城区王舍人镇。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计69764.72元（截止2019年5月5日，欠款本金59999.27元，利息4717.64元，费用5047.81元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年8月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2019年11月28日被告合计欠款本息共计82676.42元，其中欠款本金56699.27元，利息10117.97元，费用15859.58元（违约金15849.58元、分期手续费10.00元）。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2012年8月3日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月28日被告合计欠款本息共计82676.42元，其中欠款本金56699.27元，利息10117.97元，费用15859.58元（违约金15849.58元，分期手续费10.00元）。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2019年11月29日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。原告主张的违约金15849.58元，未经被告书面确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年11月28日被告合计欠款本息共计82676.42元，其中欠款本金56699.27元，利息10117.97元，费用15859.58元（违约金15849.58元，分期手续费10.00元），扣除违约金15849.58元，本院予以支持，即被告应付本金56699.27元、利息10117.97元、费用10元，合计66826.84元。原告主张被告支付自2019年11月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李夏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月28日的本金56699.27元、利息10117.97元、费用10元，共计66826.84元； 二、被告李夏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告负担50元，由被告负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇一九年十二月四日 书记员  曾祥春