上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6945号原告：刘志平，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：阮文静，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘志平诉被告阮文静(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居浩然、第一被告阮文静、第二被告委托诉讼代理人沈蔚、第三被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失177,064元(医疗费200元、营养费1,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,746元、误工费19,200元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,500元)；第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年11月18日13时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX的机动车，与原告骑行的非机动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经司法鉴定机构对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后垫付的医疗费3,068.90元，请求在本案中一并予以处理。第二被告辩称，对事故的发生、责任认定由法院依法审核，肇事车辆投保了交强险。另外，申请重新鉴定。第三被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间。经审理查明：2018年11月18日13时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX的机动车，与原告骑行的非机动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，第一被告垫付医疗费3,068.90元。又查明：肇事车辆分别向第二、第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。另查明：2019年3月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。审理中，第二、第三被告对鉴定结论有异议，同时第二被告申请重新鉴定，经审查，本院准许第二被告重新鉴定申请。2019年9月10日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行重新鉴定。同年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见与原告提交的鉴定意见相同。以上事实，由原告身份证复印件、户口簿复印件、第一被告的驾驶证、行驶证、第二、第三被告工商信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费单据、合同、扣发工资证明、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险内予以赔偿，超过和不属交强险责任限额赔偿的部分由第三被告在商业三者险内予以赔偿，仍有不足,由第一被告全额予以赔偿。对于原告提供的鉴定意见，第二、第三被告有异议，且有第二被告提交重新鉴定申请。后本院鉴于第二被告的申请委托重新鉴定，现原、被告各方对重新鉴定结论的真实性无异议，且重新鉴定结论与原告提交的鉴定结论相同，故两份鉴定结论具有同等的证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，三被告对票据的真实性无异议，同时第二、第三被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二、第三被告这一辩解不予采纳。经本院审查，确认医疗费为3,268.90元。2、营养费，根据规定每日为20-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见60日，为1,800元。上述1-2项计5,068.90元，属交强险医疗费赔偿范围，由第二被告予以赔偿。3、护理费，第二、第三被告认为护理费应按每日40元计算。本院认为，原告诉请要求按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，同时结合鉴定意见60日，主张6,746元，本院照准。4、误工费，第二、第三被告对原告提交的劳动合同和扣发工资证明有异议,认为应按本市最低工资予以赔偿。本院认为，第二、第三被告虽有异议，但未提交证据予以佐证，而原告所举证据已达到一定证明标准，故原告主张19,200元予以支持。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于原告系非农业户口和年龄等状况，同时结合鉴定结论,本院酌定为136,068元。6、精神损害抚慰金，系原告受伤后对其精神上的慰藉，现原告诉请5,000元，符合有关法律规定，本院照准。7、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。以上3-7项合计167,214元，属保险赔偿范围，即由第二被告在死亡伤残项目内赔偿110,000元，余款57,214元由第三被告在商业险内予以赔偿。8、衣物损，被告有异议，本院鉴于原告伤的事实酌定100元，属交强险中财产损失赔偿范围，即由第二被告予以赔偿。9、鉴定费1,950元，本院凭据确认，属商业险赔偿范围，由第三被告予以赔偿。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院结合支持原告诉讼请求金额多寡等因素予以确定,酌定为5,000元。综上，原告的损失，由第二被告赔偿115,168.90元，由第三被告赔偿59,164元；鉴于第一被告已垫付3,068.90元，故第一被告还需赔偿原告损失1,931.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志平损失1,931.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志平损失115,168.90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志平损失59,164元；四、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,921元，由原告刘志平负担8元，由被告阮文静负担1,913元。重新鉴定费3,500元，由中国平安财产保险股份有限公司承担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年十二月二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失必生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。