北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15251号原告：刘某，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：关某，男，1992年3月26日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。原告刘某（以下简称原告）与被告关某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新宇、夏慧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金20万元；2.判令被告支付逾期归还车辆的滞纳金98600元、拖车费5600元；3.判令被告支付车辆损失费、修理费、停车费6万元；4.判令被告支付律师费2万元。事实和理由：双方于2016年11月3日签订《车辆使用合同》（以下简称《使用合同》），约定原告名下车牌号为×××奥迪牌轿车（以下简称涉案车辆），于2016年11月3日至2016年12月2日期间借给被告使用，租金680元/日，租金截止并计算到实际归还之日，被告在借用涉案车辆期间私自非法伪造军车车牌、办理军事管辖区出入证及安装警报装置，致使车辆被某机关依法查扣，被告被依法行政拘留10日，被告上述违法事实已严重构成违约，导致原告车辆被扣押，不能归还，造成严重财产损失，原告在涉案车辆被查扣期间多次主动联系被告要求其按照《使用合同》及《车辆丢失补充协议》（以下简称《补充协议》）履行索要涉案车辆的义务并赔偿由此给原告造成的全部损失，被告均为履行，被告行为已经构成违约，由此原告要求被告承担全部违约责任并支付违约金20万元；2017年春节过后，原告多次主动联系被告要求其归还车辆，同时按照合同约定支付原告车辆全部损失和违约赔偿，均未果，后原告自行配合部队相关部门调查，于2017年3月27日将涉案车辆取回，根据《借用合同》的约定，被告应按680元/日的标准向原告支付自2016年11月3日至2017年3月26日止，共计145日的逾期使用费，共计98600元，同时支付涉案车辆查扣期间产生的拖车费5500元，被告于2016年11月签署《补偿协议》，被告承诺因其在借车期限到期后无法偿还车辆，自愿赔偿原告车辆损失费、维修费、停车费等共计6万元，如产生其他费用另行计算，综上，原告认为被告在借用涉案车辆期间的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，赔偿金20万元过高，我愿意按照原告的实际损失支付赔偿金；关于滞纳金的计算天数有问题，据被告所知涉案车辆被扣押了15天左右，没有原告所述的140余天之久；关于拖车费如原告提供票据我方式认可的，但是没有相关票据我无法认可；关于损失费、修理费、停车费原告没有提供相关票据我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆登记在原告名下。2015年1月1日，原告与案外人胡某签订授权委托书，约定：原告委托并授权胡某全权代为管理及使用，包括但不限于：代为出租、销售及一切与涉案车辆有关的事项，胡某在上述事项内所签署的有关协议及文件资料，视同原告签署，原告均予承认。2016年11月3日，胡某作为甲方（车主）与被告作为乙方（借用方）签订《使用合同》，约定：租赁车辆号牌为×××车辆，租赁期限为：2016年11月3日至2016年12月2日。合同第一条第9项约定，乙方如需续租车辆，应提前3天通知甲方并办理手续，如未提前办理续租手续甲方有权自行收回车辆……超时还车3小时以上按日租金680元/天计算……第二条第6项约定，如乙方擅自从事违法活动造成甲方车辆被政府部门扣押或被个人、机构组织扣押的乙方自行承担一切经济损失、法律责任等，并自愿先行对甲方的损失进行第一时间赔偿赔偿金额为车辆价值15万元以及指标费5万元共计20万元。庭审中，被告主张租期为2016年11月3日至2016年11月9日，但就此未提交证据。关于租金标准，原告主张租金为680元/日；被告对此不认可并主张租金为300元/日，但就此并未举证。关于车辆扣押情况。原告称，因被告租赁涉案车辆后套用部队牌照及对车辆进行改装并加装警报装置，致使涉案车辆于2016年11月8日被部队扣押。庭审中，原告提交《补偿协议》，显示：今有关某借用刘某名下奥迪A6L小客车一辆车牌号为×××，车架号为XXXXXX，用车时间为2016.11.3至2016.11.17，因关某在借车时间到期后，借车人关某无法将上述车辆交回刘某，做出以下承诺，1.积极配合刘某找回上述车辆.并按合同约定680元每天承担超时还车的违约金2.因车辆在使用期间被部队查扣，经多方协商向仍然无法找回.如最终车辆无法要回.本人自愿赔偿刘某20万元，如车辆要回，除680元每天的超时还车违约金外本人自愿向刘某赔偿车辆损失、修理费、停车费等共计6万元.如产生其他费用另行计算。《补偿协议》右下方有“关某”字样，日期为2016年11月。被告认可车辆被扣押的情况并认可《补充协议》的真实性，但主张该协议是在胡某逼迫的情况下签署的。庭审中，被告主张《补充协议》在胡某逼迫的情况下签署的，后根据被告申请，本院依职权向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所调取出警记录及报案记录，显示：2016年12月7日1时32分王女士报警称在羊坊店某某某1号楼10层3号，有人砸我家门，因为孩子的事，不知道对方是什么人。原告称真实性认可，但不认可其证明目的。关于合同解除。庭审中，原告主张《使用合同》于2017年3月26日解除；被告对此不认可并主张合同应于2016年12月5日解除。关于涉案车辆扣押时间。原告主张涉案车辆于2017年3月26日取回并提交原告与中央军委政治工作部直属工作局工作人员间的短信截图，显示：2017年3月26日，对方发送“你们什么时候过来？我们这里地址某某某南大街28号，某某大学东门对面向北100米”，原告回复“我在通州区这边，过去有点远，大概中午12点左右，可以吗？”，对方回复“那就稍晚点吧，下午两点吧，你过来给我打电话，部长给你说了要带的东西吧？身份证驾驶证行车执照5600元钱”原告回复，“可以，那我下午2点左右到了给您打电话。蔡部长和我说过了，我都带着！给您添麻烦了！”对方回复“好的”。原告出于保护上述单位工作人员隐私未提供其手机号码。被告对短信记录的真实性不认可。后根据原告申请，本院依职权向中央军委政治工作部直属工作局发函调取涉案车辆扣押时间的相关材料，并与中央军委政治工作部直属工作局徐某某手机号码为182XXXXXXXX的电话联系，徐某某称因涉案车辆违法行为调查组为临时组建，且中央军委职能整合等原因，现无法出具书面材料，但涉案车辆是于2017年3月26日归还原告。经询，原告称涉案车辆车牌指标现在还在使用。关于费用支付情况。庭审中，被告主张其于2016年11月3日支付租金1万元，并于涉案车辆扣押后又支付了9000元。原告不认可被告支付过租金，认可于2016年11月3日收到被告向其支付的1万元，并主张该笔款项为押金。被告为证明其支付租金的情况，提交微信截图：原告于2016年11月11日、2016年11月14日，分三笔向微信名称为H的转账2800元、1200元、5000元共计9000元；原告认可微信截图的真实性并称9000元已经收到。关于原告主张的涉案车辆修理费、拖车费，原告提交修理费票据及短信截图，被告对此不予认可。本院认为，双方签订的《使用合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告主张《补充协议》是在原告方胁迫下签订，但就此并未举证，本院对此不予采信。关于《使用合同》解除。双方均认可《使用合同》解除，本院对此不持异议，但就解除时间主张各异。依据庭审可知，涉案车辆于2017年11月8日被扣押，再结合《补充协议》，可见原告于涉案车辆扣押后向被告主张返还涉案车辆，故本院确认双方签订的《使用合同》于2016年11月8日解除。据此，被告应向原告支付2016年11月3日至2016年11月8日租金。关于租金标准，根据《使用合同》约定，原告主张日租金为680元的标准于法有据，本院予以采信，即被告应支付原告租金4080元。关于车辆返还时间，双方主张各异。根据本院核实的情况，涉案车辆应于2017年3月26日由原告领回，本院对此予以确认。关于滞纳金，根据双方补充协议约定，被告应按日租金680元的标准向原告支付2016年11月9日至2017年3月26日的滞纳金，计93160元。关于原告主张的被告支付涉案车辆损失、修理费、停车费6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿20万元的诉求，本院已经支持原告所主张的租金、滞纳金及其他损失，故对该项赔偿不再支持。关于拖车费，原告未举证证明，本院不予支持。关于律师费，于法无据，本院亦不予支持。关于被告已向原告支付的1.9万元，原告主张其中1万元为押金，但无证据予以佐证，且合同中未约定押金，本院对此不予采信，本院将在被告应支付的费用中将已支付的1.9万元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告关某签订的《汽车使用合同》于2016年11月8日解除；二、被告关某于本判决生效后七日内支付原告刘某2016年11月3日至2016年11月8日租金4080元、2016年11月9日至2017年3月26日的滞纳金93160元，共计97240元（扣除被告关某已经支付的1.9万元，被告关某仍实际需向原告刘某支付78240元）；三、被告关某于本判决生效后七日内支付原告刘某车辆损失、修理费、停车费6万元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告关某负担（原告刘某已交纳，被告关某于本判决生效后七日内支付原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李延贵人民陪审员  贺 霞人民陪审员  申立娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 硕