浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2916号 原告：威腾电气集团股份有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。 法定代表人：蒋文功，董事长。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告威腾电气集团股份有限公司（以下简称威腾公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日依法公开进行了审理。原告威腾公司的委托代理人郭子波，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威腾公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款本金238300元，并承担自2017年12月20日至2019年6月20日的逾期付款利息857880元（按年利率24%计算，以2383000元为基数，暂算至2019年6月20日，最终按实计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订《设备类、集成系统类、工程类采购合同》一份，合同总金额暂定为910000元。关于结算方式，合同第四条约定：合同签订后15个工作日内，甲方以银行承兑形式向乙方支付合同总金额的30%作为预付款；合同设备经安装调试合格并出具验收单后，甲方在三十日向乙方支付合同总价60%的设备款，如甲方无法出具验收单，则按照货到现场6个月进行支付（二者先到为准），甲方同时退还乙方2万元投标保证金；剩余合同总额的10%作为质保金，在质保期后30日内支付。关于违约条款，合同第七条第六款约定：甲方逾期付款的，违约方每天按合同价款的0.5%承担违约金。2016年10月25日，原告发货完毕，同年11月21日，设备安装、调试、通电验收合格，2017年11月21日，质保到期。经结算，合同实际执行金额为1023000元，被告接受货物后累计付款金额933618元，尚欠102300元。同年5月26日，双方再次签订《采购合同》一份，合同总价为1360000元。合同第四条约定：合同签订后15个工作日内，甲方以银行承兑形式向乙方支付合同总金额的10%作为预付款；货到丙方厂内，经甲方验收合格后在15个工作日内支付合同总价30%的设备款；合同设备经安装调试合格并出具验收单后，甲方在三十日内向乙方支付合同总价30%设备款，如甲方无法出具验收单，则按照货到现场6个月进行支付（二者先到为准），甲方同时退还乙方2万元投标保证金；剩余合同总额的10%作为质保金，在质保到期30日内支付。违约责任约定同上。2016年10月15日，原告供货完毕，同年11月21日，设备安装、调试、通电验收合格，2017年11月21日，质保到期。被告接受货物后，累计付款1224000元，尚欠136000元。综上，被告累计欠原告到期货款238300元。到期后，原告多次向被告催要，2018年9月29日，被告单方通过邮件发送了一份业务联系函给原告，承认共欠原告到期货款238300元并承诺分期支付该款项，但截止目前，被告依旧分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告多吉盛公司答辩称：第一，对货款尚欠金额238300元没有异议，但是按照双方合同约定，应该扣除3.5%的贴息，实际应付金额为229959.5元。第二，根据双方业务联系函约定，被告最后一期付款时间是在2019年3月底，利息计算时间应从2019年4月1日开始计算。第三，原告主张的利息金额偏高，应以尚欠货款金额229959.5元为基数，按照银行贷款利率4.35%的标准计算利息损失较合理。 原告威腾公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、采购合同2份（采购合同金额分别为136万和91万），证明原被告之间存在着买卖合同关系，同时合同也约定了明确的付款时间和违约责任。2、发货清单，证明原告按照合同约定履行了发货义务。3、产品验收单，证明原告供应的产品已于2016年11月21日经过调试正常运行，也是计算质保期的依据。4、增值税发票3张，证明原告不仅履行供货义务，也根据合同约定履行了开票义务。5、原告经办人与被告经办人就剩余货款的催收和偿还形成的电子邮件，证明被告对欠款事实无异议，并且提出分期付款的方案，但是没有积极推进，分文未付。 以上证据经质证，被告多吉盛公司对证据1三性均无异议，但根据双方合同4.6条约定，本合同采用半年期承兑汇票方式付款，因此，本次付款金额如果按照电汇方式支付，应扣除贴息金额，根据双方约定的业务联系函，扣除3.5%的贴息后，实际应付金额为229959.5元。证据2-4三性均无异议。证据5三性均无异议,但该份证据显示双方在2018年9月29日重新达成合意，尾款支付时间是2019年3月底，因此本案的利息起算时间应该从2019年4月1日开始计算，同时结合合同约定扣除3.5%的贴息后，实际应付金额为229959.5元。本院认为，证据1-5均系真实，能证明本案相关事实，予以确认。 被告多吉盛公司未提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告诉称事实予以确认，另查明：案涉两份合同约定采用半年期承兑汇票方式付款。 本院认为：威腾公司与多吉盛公司签订的案涉二份《设备类、集成系统类、工程类采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，威腾公司已向多吉盛公司交付了约定设备，多吉盛公司对于尚欠货款238300元无异议。鉴于案涉两份合同约定采用半年期承兑汇票方式付款，故对于威腾公司要求支付欠款238300元的诉请，应扣除欠款金额3.5%的贴息，多吉盛公司实际应付金额为229959.5元。多吉盛公司未按约定支付尚欠货款，应承担违约责任。威腾公司从2017年12月20日开始计算逾期付款利息损失，符合约定。多吉盛公司辩称双方已达成分期付款的协议，本院认为，鉴于威腾公司未在业务联系函上签字盖章，本案也没有证据证明威腾公司同意该分期付款协议，故多吉盛公司主张从2019年4月1日开始计算逾期付款利息，依据不足。威腾公司在庭审中同意按尚欠货款数额为基数计算逾期付款利息。案涉合同约定违约方每天按合同价款的0.5%承担违约金，虽然威腾公司已调整为按年利率24%计算逾期付款利息，但据此计算的违约金仍过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，以欠付货款数额为基数，暂计算至威腾公司主张的2019年6月20日，多吉盛公司应支付逾期付款利息24895.5元，鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日之后的逾期付款利息，多吉盛公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准另行计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告威腾电气集团股份有限公司货款229959.5元，并支付逾期付款利息24895.5元（利息损失暂计算至2019年6月20日，此后以欠付货款为基数，自2019年6月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回原告威腾电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14666元，由原告威腾电气集团股份有限公司11256元，被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担3410元。 原告威腾电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  夏明贵 审 判 员  张 敏 人民陪审员  毛 荐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  边佳宁