北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33762号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：德安县隆恒电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司）。法定代表人：张龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告德安县隆恒电子商务有限公司（以下简称隆恒电子公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼。被告隆恒电子公司、被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；2.请求判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并申请将第二项诉讼请求变更为：请求判令隆恒电子公司赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元（经济损失2.2万元，合理开支8000元。合理开支包括公证费1000元、律师费5000元、差旅及购买实物费用等共计2000元）。事实与理由：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人均不得使用该系列美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动漫上映后，“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，隆恒电子公司未经原告许可且未支付报酬，通过京东公司经营的“京东商城”网站上开设名为“隆恒运动户外专营店”的网店，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列中“喜羊羊”美术作品形象的侵权产品。原告认为隆恒电子公司以营利为目的，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，且从中获取了较大的非法收益，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院。被告京东公司未到庭应诉，但在其提交的书面答辩状中称：京东公司作为网络平台服务提供者，未参与被控侵权产品的销售，已经尽到事前注意义务和事后审核义务，不应承担赔偿责任；被控侵权产品已经下架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、（2017）浙杭钱证内字第6463号公证书，证明原告系喜羊羊美术作品的著作权人。证据二、（2011）粤穗番内证字第38622号公证书；证据三、（2011）粤穗番内证字第38625至38629号公证书；证据四、（2011）粤穗番内证字第38631、38632号公证书。证据二至证据四共同用以证明“喜羊羊与灰太狼”美术作品动画片的获奖情况，“喜羊羊和灰太狼”系列美术作品形象具有极高的知名度和市场价值。证据五、（2018）浙杭钱证内字第18979号公证书；证据六、交易订单详情截图。证据五、证据六共同用以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。证据七、公证费发票1张，证明原告维权的部分合理支出。被告隆恒电子公司虽未到庭，但提交《说明》一份和截屏打印件一张作为证据，证明其从未销售过涉案商品。被告京东公司未向本院提交证据。原告对被告隆恒电子公司提交的《说明》和截屏打印件真实性均不予认可。对当事人就证据真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告隆恒电子公司提交的《说明》和截屏打印件，本院认为，《说明》为隆恒电子公司自行作出，截屏为打印件，无法核实真实性，在无其他证据佐证的情况下，本院对《说明》和截屏打印件均不予确认。对当事人就其他证据证明目的持有的异议，本院将在认为部分阐述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”予以登记，作品登记证显示作品类型为美术作品，作者为罗应康，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日，作品登记号为19-2008-F-1173。2011年7月6日，广东省广州市番禺公证处应原告申请，就上述《作品登记证》的原件与复印件相符作出公证，并出具了（2011）粤穗番内证字第20300号公证书。2017年4月21日，浙江省杭州市钱塘公证处应原告申请，就上述（2011）粤穗番内证字第20300号公证书的原件与复印件相符作出公证，并出具了（2017）浙杭钱证内字第6463号公证书。2006年10月，原创动力公司的《喜羊羊与灰太狼》获第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2006年12月11日，原创动力公司的《喜羊羊与灰太狼》获“中国学院奖”动画作品比赛技术单项奖及入围优秀奖。2008年1月，原创动力公司的《喜羊羊与灰太狼》获“OACC2008华语动漫盛典第4届金龙奖原创动画漫画艺术大赛2007年度动漫榜中榜”颁发的“内地及港澳台年度最佳创意动画”。2008年4月，原创动力公司的《喜羊羊与灰太狼》获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2008年4月15日，原创动力公司的《喜羊羊与灰大郎之大小药丸》获“第二届全球华人‘非常短片’创意大赛最佳短片奖项入围前20名”。2008年9月，原创动力公司的《喜羊羊与灰太狼》获“白玉兰奖国产动画片银奖”。2009年9月，原创动力公司的《喜羊羊与灰太狼》获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。上述获奖证书经（2011）粤穗番内证字第38622号公证书、（2011）粤穗番内证字第38625至38629号公证书及（2011）粤穗番内证字第38631、38632号公证书公证。2018年9月7日，浙江省杭州市钱塘公证处应原告申请，对其在互联网购买涉案商品的过程进行保全证据公证，并于9月27日出具了（2018）浙杭钱证内字第18979号公证书。其中显示：原告委托代理人在京东公司平台jd.com上店铺名称为“隆恒运动户外专营店”的网店中购买“拳击手套儿童3-10岁男女打沙袋散打拳击套少年搏击拳套桔红色3-6喜洋洋红”的手套一副，商品售价46元，购买价格含运费共58元，商品详情显示“已有0人评价”。网站经营者信息公示页面显示，“隆恒运动户外专营店”的经营者为隆恒电子公司。经当庭拆封勘验，涉案商品上印有原告在本案主张权利的“喜羊羊”形象。2019年2月27日，原告就（2018）浙杭钱证内字第18979号公证书支付了公证费1000元。庭审中，原告认可被控侵权商品已经下架的事实。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告原创动力公司提交了作品登记证，能够证明其依法受让取得美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼，主张权利。未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告隆恒电子公司未经著作权人许可，在其销售的商品上使用了原告享有著作权的“喜羊羊”美术作品，其行为侵犯了原创动力公司就该作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告认可涉案侵权商品已经下架，且并未对停止侵权进行主张，故本院对侵权行为是否应当停止不再予以处理。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明原创动力公司所遭受的损失，也未提交证据证明隆恒电子公司非法获利的数额，本院将综合涉案作品的类型和知名度、被告销售侵权商品的价格、侵权商品的销售数量、涉案商品对原告享有权利的美术作品的使用方式以及涉案商品的功能等因素，酌情予以确定。对于原创动力公司主张的公证费，该费用有相关票据在案佐证，且对应公证书已被本院采信，本院予以支持；对于律师费、差旅费，因原告确有律师出庭，考虑知识产权著作权类案件的专业性，原告和代理人均为异地诉讼，诉讼费、差旅费为本案诉讼的合理支出，本院将对合理开支一并予以酌定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德安县隆恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失7000元；二、被告德安县隆恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司合理支出3000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果德安县隆恒电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担150元（已交纳），由德安县隆恒电子商务有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  蔡会生人民陪审员  杨靖筠二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 天