江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6173号原告：陈宁，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：嵇杰，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马至宇，该公司员工。原告陈宁与被告嵇杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人杨继强、被告嵇杰、被告人保南京公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费74171.22元、住院伙食补助费2070元、营养费3600元、护理费14795元、交通费1000元、误工费47980.81元、鉴定费900元、财产损失1825元、施救费50元，各被告按责后应赔偿原告合计104487.3元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日18时许，被告嵇杰驾驶苏Ａ×××××小型客车在丁家庄附近路段行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定，被告嵇杰负事故的次要责任，原告承担主要责任。苏Ａ×××××小型客车由被告嵇杰在被告人保南京公司投保交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告嵇杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。保险公司不愿意承担的赔偿责任，嵇杰也不愿意承担。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因事故造成了2人受伤，现仅陈宁起诉，请求法院在交强险内为另一伤者预留份额。被告嵇杰负次要责任，我司在商业险限额内按照不超过30%的责任比例承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2015年10月29日18时左右，被告嵇杰驾驶苏Ａ×××××小型客车，在丁家庄行驶时，与原告陈宁骑电动自行车碰撞，陈宁骑电动车违反信号灯指示通过路口，陈宁电动车后面载着李某，此次事故致受伤2人，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定嵇杰负次要责任，陈宁负主要责任，李某无责任。2.事故发生当日，原告至江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，行右股骨干骨折切开复位植骨钢板内固定术，于2015年11月30日出院，出院诊断为：右股骨干骨折。出院当日原告至东南大学附属中大医院住院治疗，于2015年12月24日出院，出院诊断为：右股骨干骨折内固定术后、右下肢功能障碍；肛周脓肿。2018年2月5日原告至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2018年2月8日出院，出院诊断为：右股骨干骨折术后，出院医嘱为：嘱患者出院后定期复查，待骨折完全愈合后取出内固定。2018年11月19日原告至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2018年11月28日出院，行右股骨干骨折术后内固定取出术，出院诊断：右股骨干骨折术后。原告共计住院68天。3.2019年7月2日，经原告申请，南京市栖霞区道路交通事故处理一体化平台委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，后陈宁放弃伤残等级鉴定，2019年7月23日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈宁伤后误工期限为365日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告为此支付鉴定费900元。4.苏Ａ×××××车辆车主为被告嵇杰。该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈宁因交通事故人身受伤、财产损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定嵇杰承担40%的责任，陈宁承担60%的责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××车辆机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告嵇杰按责承担。因本案有另一伤者李某尚未提出诉求，涉案交强险应为其做适度预留，结合本案原告伤情及涉案交通事故的责任认定等因素，本院酌情确定在交强险医疗费项下预留4000元，伤残项下预留58592.51元。关于原告陈宁主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，支持原告主张的医疗费74171.22元。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，认定住院伙食补助费为2040元（30元/天×68天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的120天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费3600元（30元/天×120天）。4.护理费。原告提交护理费发票3张，证明原告支付了2015年10月29日至2015年11月30日住院期间的护理费5000元，2015年11月30日至2015年12月24日住院期间的护理费3960元，2015年12月24日至2015年12月31日出院期间的护理费1155元，根据上述护理费发票，本院认定原告住院期间58天支出护理费8960元，出院后8天护理费1155元。结合鉴定意见确定的护理期限120天，对于剩余住院期间及出院后的护理费，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80天/天的标准计算，认定护理费共计14635元〔8960元+1155元+100元/天×(68天-58天)+80元/天×(120天-68天-8天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，认定交通费为500元。6.误工费。原告提交的认定工伤决定书、银行流水可以证明其受伤前一年收入为51699.22元，事故发生后共发放工资15426.73元，结合鉴定意见确定的误工期限365天，认定原告的误工损失为36272.49元（51699.22元-15426.73元）。7.车辆损失。原告提交的电动车维修发票证明电动车维修费用为1825元，被告人保南京公司仅认可1725元，但未提交证据证明，本院支持原告主张的财产损失1825元。8.施救费。根据原告提交的施救费发票，本院支持原告主张的施救费50元。9.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，认定本案鉴定费为900元。综上，本院支持的上述各项费用共计133093.71元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险限额内承担59282.49元，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即赔偿原告29524.49元[（133093.71元-59282.49元）×40%]。故被告人保南京公司需赔偿原告陈宁88806.98元（29524.49元+59282.49元）。鉴于被告嵇杰应负担的赔偿责任已由保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告嵇杰在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宁各项损失合计88806.98元；二、驳回原告陈宁对被告嵇杰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，鉴定费900元，共计1361元，由原告陈宁负担816.6元，由被告嵇杰负担544.4元。（其中鉴定费360元由被告嵇杰于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费184.4元由被告嵇杰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十二月三十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉