江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1310号原告：张之力，男，1983年9月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：佀福荣，女，1982年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地山东省郓城县，现住丰县。委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告张之力诉被告佀福荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张之力及其委托诉讼代理人菅峰，被告佀福荣的委托诉讼代理人赵广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之力向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠的借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月27日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初至2018年初期间，被告多次从原告处借款，期间被告偿还了部分借款。2018年2月27日，经双方结算，被告仍然欠原告65000元，被告当日向原告出具了欠条。此后被告偿还5000元，余款60000元至今未能偿还。被告佀福荣答辩称：原告所述无事实及法律依据。对于所欠原告的借款6万元，答辩人通过其中国农业银行账户以转账方式分三次向原告偿还完毕，分别为2018年4月4日转账1万元、2018年4月12日转账3万元、2018年10月29日转账2万元。对于原告所主张的涉案借款，答辩人已经偿还完毕，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年期间，原告张之力、被告佀福荣相识，后双方于2012年底左右确立恋爱关系，2018年初，双方恋爱关系终止。在此期间，被告佀福荣因生意周转，多次从原告处借款，后双方因恋爱关系终止，对彼此之间的债权债务进行了结算。经结算，截止到2018年2月27日，被告佀福荣尚欠原告张之力借款本金为65000元，当日佀福荣向张之力出具欠条一份，对欠款予以确认。欠条内容为：“今欠张之力65000元整（陆万伍仟圆整）每月还3000元.逾期不还加息。年底结清，借款人：佀福荣.转账邮政储蓄：62×××76.2018.2.27日。”上述欠条出具后，因原被告在此之前曾长期保持恋爱关系，彼此之间仍然存在联系。被告佀福荣又多次从原告处借款用于生意周转，并且不断向原告归还2018年2月27日之后的新的借款。从2018年3月7日至2018年5月7日，原告通过银行卡转账、微信转账方式向被告交付13.5万元。从2018年3月16日至2018年10月29日，被告通过银行卡转账、微信转账方式向原告交付12.51万元。另查明：被告佀福荣曾于2018年2月16日向原告张之力出具欠条一份，内容为：“今欠张之力车贷80000元正，捌万元正.佀福荣2018.2.16日。”2019年1月27日，原被告通过手机通话方式对欠款进行了交涉，原告要求被告支付欠款，被告以暂时没有资金为由拒绝还款。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、银行卡交易明细、微信转账记录、通话录音，被告提交的银行卡交易明细、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款6万元并支付利息，有无事实及法律依据。本院认为：经审理已经查明，本案中原被告在终止恋爱关系时对之前的债权债务进行了结算，经过双方一致确认，截止到2018年2月27日，被告佀福荣尚欠原告张之力借款本金为65000元，当日佀福荣向张之力出具欠条一份。足以表明本案中原被告之间民间借贷关系的成立，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，本案中欠款真实合法，对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案借款，原告主张以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2018年2月27日计算至实际付清之日。对此本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确承诺，每月还款3000元，逾期不还加息，年底结清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中借款约定了还款时间和方式，即从2018年2月份开始，于每月的月底之前偿还3000元，2018年12月31日之前偿还完毕全部借款。根据上述规定，借款期间内未约定利息，对于原告主张的从出具欠条之日按照全部欠款支付利息，无法律依据，本院不予支持。现本院支持从逾期还款之日起，以逾期应还未还的借款金额为基数计算利息，对于本案中的借款，中国人民银行同期同类贷款基准利率并未超过上述规定中的年利率6%，因此对于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本院予以支持。则本案中借款被告应当支付利息情况如下：从2018年3月1日计算至2018年3月31日，本金为3000元；从2018年4月1日计算至2018年4月30日，本金为6000元；从2018年5月1日计算至2018年5月31日，本金为9000元；从2018年6月1日计算至2018年6月30日，本金为12000元；从2018年7月1日计算至2018年7月31日，本金为15000元；从2018年8月1日计算至2018年8月31日，本金为18000元；从2018年9月1日计算至2018年9月30日，本金为21000元；从2018年10月1日计算至2018年10月31日，本金为24000元；从2018年11月1日计算至2018年11月30日，本金为27000元；从2018年12月1日计算至2018年12月31日，本金为30000元。原告陈述，被告于2018年12月26日支付涉案借款5000元，结合原告的诉讼请求，本院认定截止到2019年1月1日，被告应付未付的借款本金为60000元，则从2019年1月1日计算至借款还清之日，本金为60000元。对于原告主张的利息，超出本院以上认定部分的，不予支持。被告佀福荣辩称，出具欠条后，佀福荣通过其中国农业银行账户以转账方式分三次向原告偿还借款共计60000元，加上原告自认的还款5000元，欠条载明的借款65000元已经全部偿还完毕。对此本院认为：一、佀福荣出具的欠条记载每月还款3000元，还款通过转账方式支付至原告张之力的邮政储蓄银行账户，账号为62×××76，被告所提交的三次银行转账记录，2018年4月4日的转账10000元和2018年4月12日的转账30000元，都是支付至张之力的上述邮政储蓄银行账户，但是2018年10月29日的转账20000元，是佀福荣转账至张之力的中国农业银行银行卡账户，账号为62×××16。上述三次转账的时间、金额以及账户都和佀福荣所出具欠条上的还款时间、金额、账户不能完全对应。二、2018年2月27日，涉案欠条出具后，从2018年3月7日至2018年5月7日，原告张之力通过银行卡转账、微信转账方式向被告共计交付了13.5万元。从2018年3月16日至2018年10月29日，被告佀福荣通过银行卡转账、微信转账方式向原告交付12.51万元（包含被告所主张的偿还本案中借款的三次转账金额）。被告向原告支付的12.51万元小于原告向其支付的13.5万元，并且在被告2018年4月4日向原告支付1万元之前，原告曾于2018年3月7日、3月9日、3月18日三次向被告支付合计4.5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”同时上述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据以上规定，综合考虑原被告所提交的转账交易记录和所做的陈述，本院认为在2018年2月27日之后，原被告之间的转账交付钱款的情形，同原告所述的属于双方之间新的借贷行为具有高度可能性，从而否定了被告已经偿还涉案借款的主张。三、2019年1月27日，原被告多次通过手机通话方式对欠款的偿还进行了交涉，原告要求被告支付欠款，被告以暂时没有资金为由拒绝还款。综合以上三点分析说明，对于被告已经偿还完毕涉案借款的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告佀福荣于本判决生效后十日内，偿还原告张之力借款本金60000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以3000元为基数，从2018年3月1日计算至2018年3月31日；以6000元为基数，从2018年4月1日计算至2018年4月30日；以9000元为基数，从2018年5月1日计算至2018年5月31日；以12000元为基数，从2018年6月1日计算至2018年6月30日；以15000元为基数，从2018年7月1日计算至2018年7月31日；以18000元为基数，从2018年8月1日计算至2018年8月31日；以21000元为基数，从2018年9月1日计算至2018年9月30日；以24000元为基数，从2018年10月1日计算至2018年10月31日；以27000元为基数，从2018年11月1日计算至2018年11月30日；以30000元为基数，从2018年12月1日计算至2018年12月31日；以60000元为基数，从2019年1月1日计算至借款还清之日）。二、驳回原告张之力的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告佀福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  邵明源