wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60586号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨利敏，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告杨利敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告杨利敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利敏归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2017年12月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,609.60元及自逾期之日起至2017年12月31日的利息7,356.39元、违约金2,858.53元；2.判令被告杨利敏支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨利敏负担。事实和理由：被告杨利敏向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨利敏未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向法院提起诉讼。被告杨利敏未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告杨利敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年12月31日，被告杨利敏拖欠信用卡欠款本金49,609.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨利敏在原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨利敏借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2017年12月31日的信用卡欠款本金49,609.60元；二、被告杨利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，由被告杨利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22832号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：丁清宇，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地北京西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁清宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金31862.25元、利息11592.91元、违约金2939.2元、分期手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2006年8月16日，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金31862.25元、利息11592.91元、违约金2939.2元、分期手续费0元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月16日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金31862.25元、利息11592.91元、违约金2939.2元、分期手续费0元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告丁清宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的信用卡欠款本金31862.25元、利息11592.91元、违约金2939.2元、分期手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 康 洪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16228号原告：上海申享化工有限公司。被告：上海锋盛管道设备安装有限公司。原告上海申享化工有限公司与被告上海锋盛管道设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案,原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申享化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海申享化工有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一九年十二月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初2539号 原告：郭德良，男，汉族，1977年8月15日生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告：兰州市安宁区孔家崖街道办事处，住所地兰州市安宁区银安路178号，组织机构代码01390312-2。 委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 本院受理的原告郭德良诉被告兰州市安宁区孔家崖街道办事处返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭德良撤回起诉。 案件受理费合计2869元，已减半收取计1435元，由原告郭德良负担。 审判员  李雯君 二〇一九年十二月十三日 法官助理田天 书记员赵文妍
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初458号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1967年9月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因犯强奸罪，于2001年5月22日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月12日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月-8月份，被告人梁某某先后在卫辉市后河镇、李源屯镇、延津县盗窃多辆电动三轮车，其中：1.2019年5月19日16时许，被告人梁某某来到卫辉市后河镇第一中学东边南北大路上，将被害人张某1停放在此的一辆蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格3235元。2.2019年5月22日18时许，被告人梁某某在卫辉市庞寨乡新濮路小屯村路段，将被害人耿某停放在此的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格2895元。3.2019年6月17日下午16时许，被告人梁某某在卫辉市后河镇第一中学东边的南北大路上，将被害人陈某停放在此的一辆绿色美缔牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格3220元。4.2019年7月26日下午17时许，被告人梁某某在卫辉市李源屯镇旧乡政府路上，将被害人任某停放在此的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格2425元。5.2019年8月5日17时许，被告人梁某某在卫辉市后河镇第一中学东边的南北大路上，将被害人张某2停放在此的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格3259元。6.2019年8月12日13时许，被告人梁某某在卫辉市庞寨乡小屯村，将被害人王某停放在此的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格3060元。7.2019年8月15日中午，被告人梁某某在延津县东屯镇东吴安屯村，将被害人杨某停放的一辆蓝色永久牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格2070元。8.2019年8月15日17时许，被告人梁某某在卫辉市后河镇第一中学东边的南北大路上，将被害人阴瑞英停放在此的一辆绿色五星钻豹牌电动三轮车盗走，经卫辉市价格认证中心认定，该车价格3325元。综上，被告人梁某某共计盗窃电动三轮车8辆，价格共计23489元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、耿某、陈某等人的陈述，被告人梁某某的供述、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、现场方位示意图及照片、卫辉市人民法院刑事判决书、到案证明、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。又鉴于被告人梁某某曾多次被判处刑罚，且系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害人张琴琴经济损失3235元、退赔被害人耿学静经济损失2895元、退赔被害人陈燕芹经济损失3220元、退赔被害人任子香经济损失2425元、退赔被害人张国娟经济损失3259元、退赔被害人王学祯经济损失3060元、退赔被害人杨现英经济损失2070元、退赔被害人阴瑞英经济损失3325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月三十日代理书记员  孙仪瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45731号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：富国丽，女，1974年2月1日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告富国丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告富国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令富国丽立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金107655.04元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与富国丽签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告富国丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、富国丽与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向富国丽发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，富国丽未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。富国丽未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如富国丽违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求富国丽返还所有贷款本息，富国丽还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，富国丽尚欠贷款本金107655.04元。本院认为，平安银行与富国丽签订贷款合同，平安银行按照约定向富国丽发放贷款，富国丽应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告富国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金107655.04元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告富国丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元及公告费（以实际票据金额为准），由被告富国丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月二十三日书记员 郭子沫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7210号原告：李智坚，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：广州市花都区炭步金胜源五金店，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道西路38号，统一社会信用代码92440101L41512654P。经营者：李智坚。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：汤伟添，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：汤敏华，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:广州市花都区炭步新利源塑料五金厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇宝珠路自编红峰2号001房，统一社会信用代码92440101L669825999。经营者：汤伟添。原告李智坚、广州市花都区炭步金胜源五金店与被告汤伟添、汤敏华、广州市花都区炭步新利源塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，原告李智坚系广州市花都区炭步镇金胜源五金店的投资人，被告汤伟添系广州市花都区炭步新利源塑料五金厂的投资人，被告汤伟添与汤敏华是夫妻关系。被告汤伟添2016年至2017年通过电话向原告订购五金材料，双方口头约定数量、品种、单价后，由原告送货至被告指定地点交货验收。截至2017年5月25日，经双方对账确认被告应付原告货款43259元，由于被告当时资金紧张无法及时向原告付款，于是被告当即出具欠条给原告收执。出具欠条后，原告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，被告仍不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告立即清偿原告货款43259元；2、三被告支付逾期利息（以43259元为基数，从2017年5月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，原告李智坚是个体工商户广州市花都区炭步金胜源五金店的经营者，被告汤伟添是个体工商户广州市花都区炭步新利源塑料五金厂的经营者。被告汤伟添、汤敏华于2004年2月19日登记结婚，两人后于2018年4月19日登记离婚。2017年5月25日，被告汤伟添向原告李智坚出具《欠条》，载明本人汤伟添今欠到广州市花都区炭步金胜源五金店五金材料款一批共计43259元。两原告主张涉案货款发生在2016年至2017年期间，被告汤伟添以其经营的广州市花都区炭步新利源塑料五金厂的名义向原告李智坚经营的广州市花都区炭步金胜源五金店订购五金材料，后双方在2017年5月25日对账确认应付货款43259元。本院认为，两原告主张被告汤伟添尚欠其货款43259元未付的事实，有《欠条》及两原告庭审陈述为证，被告汤伟添经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而两原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未约定付款期限，被告汤伟添应在出具欠条确认欠款后及时清偿，现两原告主张被告汤伟添支付货款43259元，合理合法，本院予以支持。被告汤伟添欠款未及时清偿，确已造成了两原告资金占用期间的利息损失，两原告主张被告汤伟添支付以43259元为基数从2017年5月25日起按年利率6%计至货款清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。两原告以被告汤伟添以其经营的广州市花都区炭步新利源塑料五金厂的名义订购五金材料为由主张被告广州市花都区炭步新利源塑料五金厂承担涉案债务的清偿责任，但现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。两原告主张涉案债务为被告汤伟添、汤敏华的夫妻共同债务，但现有证据不足以证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生产经营，本院不予采纳。两原告主张被告汤敏华承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。被告汤伟添、汤敏华、广州市花都区炭步新利源塑料五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告汤伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智坚、广州市花都区炭步金胜源五金店支付货款43259元；二、被告汤伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智坚、广州市花都区炭步金胜源五金店支付利息（以43259元为基数，从2017年5月25日起按年利率6%计至货款清偿之日止）；三、驳回原告李智坚、广州市花都区炭步金胜源五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告汤伟添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  朱彩梅人民陪审员  戴汝友二〇一九年十二月十六日书 记 员  程亚林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘雅君，女，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雅君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告刘雅君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币46025.03元（其中本金28652.86元，利息3321.16元，其他费用14051.01元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年9月22日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币46025.03元，本金28652.86元，利息3321.16元，其他费用14051.01元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。刘雅君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘雅君向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，刘雅君使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现刘雅君不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为刘雅君风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更刘雅君的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘雅君均有约束力；如刘雅君不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，刘雅君尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币46025.03元，其中本金28652.86元，利息3321.16元，其他费用14051.01元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘雅君之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘雅君使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘雅君逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘雅君按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雅君于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币46025.03元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元及公告费（以实际发生额为准），由刘雅君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39581号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张占龙，男，1971年02月25日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张占龙立即偿还平安银行贷款本金442150.43元、截至2019年12月6日的利息、罚息150268.88元、复利30957.83元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张占龙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张占龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张占龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张占龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张占龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张占龙尚欠借款本金442150.43元，利息、罚息150268.88元和复息30957.83元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张占龙签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张占龙发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张占龙偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金442150.43元、截至2019年12月6日的利息、罚息150268.88元和复利30957.83元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张占龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，公告费（以实际发生为准），由被告张占龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更345号罪犯肖东升，男，1977年11月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人肖东升犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年5月25日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖东升在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯肖东升在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯肖东升在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯肖东升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1095号 原告：翟音团，男，1971年1月20日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄成春，广西棋光昭来律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1978年9月13日出生，壮族，住靖西市。 原告翟音团与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。依法适用简易程序，在审理过程中，发现被告赵志强下落不明，2019年8月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟音团及委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼，被告赵志强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟音团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款88000及承担逾期还款利息12760元(利息计算方式:88000×0.06÷12×29=12760)；2、请求判令被告偿还所借黄金52克或者按市场价(黄金市场价:360元/克)折算18720元及逾期还款利息2714.4元(利息计算方式:18720×0.06÷12×29=2714.4)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月5日，被告因生意周转需要，向原告借款88000元及黄金52克，约定2017年还清，当天，原告将现金及黄金交付给被告。还款期限届满后，原告多次追索，被告均以各种理由推脱，截至起诉之日，仍未偿还借款及黄金。原告认为，借条中虽未约定利息，但被告逾期还款的，应按照法律规定承担逾期还款的利息，自2017年元月份起，至今已经逾期29个月，逾期利息可以按照每年6％计算，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2，借条，证实2014年2月5日被告向原告借款时出具的借条，证实双方存在借贷关系的事实。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的亲妹是恋爱关系，2014年2月5日被告因生意周转需要，向原告借款88000元和沙金52克，口头约定借十多天后还款。后因不能还款，遂在原来的借条上，签上至2017年还清。借给被告52克沙金后，当时被告兑换所得的金额不能确定，原告不能确定52克沙金含金纯度，也没有提供国家对这种沙金与黄金销售价格的对比价。 本院认为，原、被告之间借款关系明确，且合法有效，被告没有履行约定还款的义务，故原告请求法院判令被告支付借款本金88000元的主张，本院予以支持，主张逾期利息12760元，自2017年元月份起，至今逾期29个月，逾期利息按照每年6％计算(88000×0.06÷12×29=12760)，因借条中补写是至2017年还清，利息只能从2018年1月份起计息(88000×0.06÷12×17=7480)，即本院支持利息为7480元。对原告请求判令被告偿还所借黄金52克或者按市场价(黄金市场价:360元/克)折算18720元，逾期还款利息2714.4元的主张，因原告举不出52克沙金含金纯度及与黄金销售价格的对比价，只能承担举证不能的法律后果。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟音团借款本金88000元及逾期利息7480元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，(原告已预交)，由原告翟音团负担744元，被告赵志强2000元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  李朝圣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆海蕉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28129号原告：北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村农机路36号。法定代表人：吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司员工。被告：吉林省建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市民康路728号。法定代表人：曹贵祥。原告北京埃特纳散热器有限责任公司与被告吉林省建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案,在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，北京埃特纳散热器有限责任公司自愿撤回对吉林省建筑工程有限责任公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京埃特纳散热器有限责任公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一九年十二月二十日书记员  秦 杨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1746号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：李玉德，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：郭敏，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郭洪钦，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0784民初3501号民事判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息14260元（计算至2019年6月20日）及逾期利息，案件受理费461元。本院于2019年8月26日立案执行。执行立案标的额54721元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月26日向被执行人公告发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人54721元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年8月26日、9月13日、10月17日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，无网络支付信息，无车辆登记信息，无自然资源登记信息及无证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市、潍坊市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息； 通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在住所地居住，现住址不详。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为54721元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1746号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  李占宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6995号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:刘小梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住。被告：张旭，男，2007年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：张楠，女，2004年10月29日出生，汉族，住址同上。被告：张长山，男，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：王中梅，女，1957年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：花树成，男，1979年7月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘小梅、张旭、张楠、张长山、王中梅、花树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费用2925元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王德军二〇一九年十二月十五日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行 法定代表人：刘翔，该行行长。 被执行人：孙林，男，1966年7月1日出生，汉族，住广元市昭化区。 中国工商银行股份有限公司广元分行与孙林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、违约金等共计150265.87元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人孙林无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查本案被执行人名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2062号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  赵 杨 审判员  孙 政 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 铸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15251号原告：长沙畅合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道302号金星公寓2栋101房。法定代表人：刘子岭，执行董事。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：兰州爱德英语学校，住所地甘肃省兰州市城关区武都路277号。法定代表人:岳玉生。原告长沙畅合网络科技有限公司诉被告兰州爱德英语学校侵害作品信息网路传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月25日，原告长沙畅合网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙畅合网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告长沙畅合网络科技有限公司负担。审判员  朱令二〇一九年十二月二十六日书记员  王璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18513号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴光明，女，1952年8月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴光明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年3月20日的信用卡欠款本金103699．71元、利息4992．22元、违约金6003．9元、其他手续费4543元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年3月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年6月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年3月20日，被告已经拖欠本金103699．71元、利息4992．22元、违约金6003．9元、其他手续费4543元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2014年6月，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www．gdb．com．cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年3月20日，被告已经拖欠欠款本金103699．71元、利息4992．22元、违约金6003．9元、其他手续费4543元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、其他手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告吴光明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金103699．71元及相应利息、违约金、其他手续费（其中截至2019年3月20日的利息4992．22元、违约金6003．9元、其他手续费4543元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年3月21日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、公告费560元，由被告吴光明负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初389号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北济民律师事务所律师。被告：保定白沟新城可军音像制品销售部，住所地河北省保定市白沟镇时代第一城六号楼一单元1302号。经营者：于可军。原告万达儿童文化发展有限公司与被告保定白沟新城可军音像制品销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告保定白沟新城可军音像制品销售部的起诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月十二日书记员  张炎圻
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1345-1号     被执行人：杨绪发   申请人马秀云依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕0523民初1719号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为15000元及利息28000，案件受理费437.5元，执行费545元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6388   二〇一九年十月三十日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7338号 原告：王羽，男，1992年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1968年6月4日，汉族，居民，住平邑县。 被告：李京付，男，1974年1月29日，汉族，居民，住平邑县。 原告王羽与被告陈永、李京付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽的委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告陈永、李京付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王羽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息。庭审中变更诉讼请求为：判令陈永偿还我借款本金30000元及利息，李京付承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月20日陈永因生意资金周转需要向我借款3万元，二被告向我出具借条一份，借款期限为2个月，李京付提供担保，双方口头约定利息为月息二分，二被告均在借条上签字捺印。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判决。 陈永、李京付未做答辩。 王羽提交了证据1.借条一张，证实陈永向我借款及李京付提供担保的事实;证据2.收到条一张，证实陈永在2018年8月20日收到我的借款现金3万元。以上两份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，陈永因经济周转需要向王羽借款3万元，并向王羽出具借条一张，内容为：今借到王羽人民币现金30000元，大写叁万元整，用于经济周转，使用期限自2018年8月20日两个月内归还。借款人：陈永13518692855，担保人：李京付13605497188，2019年8月20日。陈永、李京付分别在借条上签字捺印。同日，陈永向王羽出具收到现金三万元的收到条一张，并签字捺印。后经王羽多次催要，陈永、李京付均未偿还该笔借款，2019年10月29日王羽以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永向王羽借款3万元，有借条、收到条等证据为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确。王羽主张的事实和提供的证据，陈永、李京付未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。王羽作为债权人有权要求债务人陈永、担保人李京付履行义务，对于王羽的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，可自王羽主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。 本案受理后向陈永、李京付直接送达不能。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案于2019年10月29日立案，本院按照陈永于2019年6月21日、2019年7月18日在本院受理的（2019）鲁1326民初3779号、4985号案件中自己填写的送达地址确认书，按照李京付在本院受理的（2019）鲁1326民初1278号案件中自己填写的送达地址确认书，于2019年11月13日分别向陈永、李京付邮寄送达应诉手续、开庭传票及送达地址确认书，投递员多次按地址送达未成功，邮政特快专递将应诉手续及开庭传票等退回本院，退回之日应为应诉手续、开庭传票送达日。本院已向陈永、李京付送达应诉手续、送达地址确认书及开庭传票，陈永、李京付无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、陈永于本判决生效后七日内偿还王羽借款30000元及利息（利息自2019年10月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 二、李京付对上述给付内容承担连带责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由陈永、李京付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十二月三日 法官助理郑敏 书记员杨子
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初576号原告：戴超，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：戴云，男，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省岳阳市。被告：周聪，男，汉族，1985年1月8日出生，住湖南省岳阳市。被告：蔡洋，女，汉族，1987年9月4日出生，住湖南省岳阳市。原告戴超与被告周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴超到庭参加了诉讼，被告周聪、蔡洋经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴超向本院提出诉讼请求：判令周聪、蔡洋归还戴超借款260000元。事实和理由：周聪、蔡洋于2015年11月从戴超处借款80000元，2016年1月至2017年月又四次从戴超处借款共计180000元，周聪、蔡洋于最后一次借款时承诺所有借款于2017年6月还清。上述借款至今未还，故此戴超诉至法院，请求判如所请。周聪、蔡洋经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。戴超向本院提交了戴超与周聪的身份证复印件以及借条五张，周聪、蔡洋未提供证据。戴超当庭提供了借条原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：2015年11月18日，周聪以资金周转为由向戴超借款，并出具借条，载明“今借到戴超捌万元整人民币，周聪，2015年11月18日”，戴超于当日交付给周聪80000元现金。2016年1月14日，周聪以资金周转为由向戴超借款，并出具借条，载明“今借到戴超叁万元整人民币，周聪，2016年1月14日”，戴超于当日交付给周聪30000元现金。2016年2月6日，周聪以资金周转为由向戴超借款，并出具借条，载明“今借到戴超叁万元整人民币，周聪，2016年2月6日”，戴超于当日交付给周聪30000元现金。2016年9月10日，周聪以资金周转为由向戴超借款，并出具借条，载明“今借到戴超贰万元整人民币，周聪，2016年9月10日”，戴超于当日交付给周聪20000元现金。2017年1月26日，周聪、蔡洋以资金周转为由向戴超借款，并出具借条，载明“今借到戴超先生现金壹拾万圆整人民币，备注：用于资金周转，借款人：蔡洋、周聪，2017年1月26日”，戴超于当日交付给周聪、蔡洋100000元现金。周聪、蔡洋至今未偿还借款本金及利息，由此本案形成纠纷。另查明，根据戴超的陈述和本院向周聪母亲易国平的调查情况，周聪与蔡洋曾系夫妻关系，二人现已离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于周聪、蔡洋未到庭应诉，本院对戴超提交的借条进行审查后，认为借条的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因戴超提交的证据与其陈述能相互印证，本院对戴超所述借款事实予以确认。周聪向戴超出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。周聪经戴超催讨后未能履行全部还款义务，已构成违约，对于戴超要求周聪偿还借款260000元的请求本院予以支持。2017年1月26日借条系由周聪、蔡洋出具，蔡洋应对该借条中100000元借款承担共同清偿责任。至于其余四张借条中的借款，戴超未能提供证据证明该债务发生在周聪与蔡洋夫妻关系存续期间，未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为周聪、蔡洋夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限周聪在本判决生效后十五日内归还戴超借款260000元；二、蔡洋对上述款项中的100000元承担共同清偿责任；三、驳回戴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由周聪负担4000元，蔡洋负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  周 亮人民陪审员  刘思佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈子龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31595号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：吴继兵，男，1994年4月26日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告广州银行股份有限公司诉被告吴继兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告吴继兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××00。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月25日，被告拖欠本金16161.24元、利息9174.18元、滞纳金2970.23元（截止至2016年12月31日）、违约金40856.77元（发生在2017年1月1日之后）、手续费174.5元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金16161.24元，手续费174.5元，滞纳金2970.23元（截止至2016年12月31日），利息9174.18元，违约金40856.77元（利息、违约金计至2018年11月25日，2018年11月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告吴继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金16161.24元、手续费174.5元、滞纳金2970.23元及利息（截止至2018年11月25日，利息9174.18元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由原告广州银行股份有限公司负担821元，被告吴继兵负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3512号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：王义元，系该联社职工。特别授权委托诉讼代理人：刘相阳，系该联社职工。被告：张燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张旭，男，1984年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告张燕、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托诉讼代理人王义元、刘相阳到庭参加诉讼，被告张燕、张旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张燕偿还我社木果信用社贷款本息共计34873.89元，其中本金30000元，利息4873.89元，利息算至2019年7月24日，2019年7月25日至贷款还清之日的贷款利息由原被告双方按合同约定逾期月利率10.875‰计算；2.请求法院判决被告张旭对上述款项承担共同债务责任；3.案件受理费及其他因主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张燕2017年11月1日向县联社木果信用社借款30000元，月利率为7.25‰，到期日为2018年10月25日。截止2019年7月24日为止，被告张燕及其配偶张旭借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张燕、张旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院陈述意见及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告县联社向本院提交的证据有：第一组，原告组织结构代码，委托代理书，代理人身份证复印件，营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；第二组，被告身份证复印件，被告结婚证，证明被告的主体资格；第三组，农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款借据，借款人张燕银行账号，银行还款记录，证明被告借款事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，被告未提出异议，本院予以确认，作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，作为甲方的张燕与作为乙方的县联社分支机构木果信用社签订了编号为：水木农信社2016年借字605002016101300029号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；贷款逾期后加收50%的罚息。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。张燕及其丈夫张旭于2017年11月1日向县联社的木果信用社借款30000元，借款到期日为2018年10月25日，借款借据载明借款期间（2017年11月1日至2018年10月25日）月利率为7.25‰，按季结息一次还本。借款借据签署当日，县联社的木果信用社即依约向张燕发放了借款。嗣后，被告张燕仅向原告支付利息至2017年12月21日，故原告向本院起诉。现张燕欠县联社借款本金30000元及2017年12月22日之后的利息（其中至2019年7月24日的利息为4873.89元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告张燕与原告的木果信用社自愿签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了借款发放义务后，被告张燕却未按约履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担相应责任。被告张燕及张旭系夫妻关系，张旭对借款建房的目的明知，且在借款中作为委托代理人参与签字捺印，故该借款应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张燕、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕、张旭于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息4873.89元（2017年12月22日至2019年7月24日止），合计34873.89元；2019年7月25日之后的利息，以所欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期月利率10.875‰计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告张燕、张旭负担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  张发祥人民陪审员  熊兴华二〇一九年十二月三日书 记 员  魏浩洪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3302号被执行人：史红坤你与罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年12月10日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初1470号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  史新珍二〇一九年十二月十二日书记员  王冠杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32929号原告：北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1980年3月25日出生，该公司信控部经理。被告：托克托县强胜电力物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼准公路70公里处路西一号楼15号房。法定代表人：康前胜。原告北京红狮漆业有限公司（以下简称红狮漆业公司）与被告托克托县强胜电力物资有限责任公司（以下简称强胜电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。红狮漆业公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。强胜电力公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红狮漆业公司向本院提出诉讼请求：1.要求强胜电力公司支付货款293050元及利息损失（以293050元为计算基数，自2015年11月1日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求强胜电力公司承担本案诉讼费。事实和理由：强胜电力公司于2015年至2016年自红狮漆业公司所在地分批购买油漆产品，并约定强胜电力公司向红狮漆业公司采取月结方式支付货款。红狮漆业公司严格依约交付，强胜电力公司在以上款项全部到期后迟迟不予支付，双方于2017年1月7日确定，至2016年12月31日强胜电力公司拖欠货款293050元，故红狮漆业公司诉至法院。强胜电力公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红狮漆业公司与强胜电力公司签订《北京红狮漆业有限公司应收账款对账确认函》，载明：“…我公司账面显示，截至2016年12月31日，贵公司应付我公司货款为人民币贰拾玖万叁仟零伍拾元整（小写：293050元）。其中已开发票金额293050元，未开发票金额0元。若双方余额一致，请在结论1处盖章，若双方余额不符请在结论2处盖章并说明，以便我公司再逐项核对。…请于2017年3月10日前将本函盖章寄回我公司。”供方落款处有红狮漆业公司处盖章，并注明日期为2017年1月7日，需方落款结论1处盖有强胜电力公司财务专用章。庭审中，红狮漆业公司称其与强胜电力公司系买卖合同关系，红狮漆业公司向强胜电力公司供应油漆，出具《北京红狮漆业有限公司应收账款对账确认函》后，强胜电力公司未付款。另查，红狮漆业公司于2019年8月13日向本院递交民事起诉状，本院于2019年9月23日立案受理。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告强胜电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。红狮漆业公司与强胜电力公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。强胜电力公司收到红狮漆业公司供应的货物后，理应按约支付货款，拖欠不付构成违约。现红狮漆业公司要求强胜电力公司给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。强胜电力公司未向红狮漆业公司支付货款，应向红狮漆业公司支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，因红狮漆业公司与强胜电力公司并未签订书面的买卖合同，红狮漆业公司亦未提交相应证据证明双方的交易习惯，故强胜电力公司应自红狮漆业公司起诉之日即2019年8月13日起给付逾期付款利息损失。对于红狮漆业公司主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告托克托县强胜电力物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京红狮漆业有限公司支付货款293050元及利息（利息以293050元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京红狮漆业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由被告托克托县强胜电力物资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告托克托县强胜电力物资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢继强二〇一九年十二月二十日书 记 员  任丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4185号申请执行人：荣延权，男，1964年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人荣延权与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2914号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22545号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张德忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张德忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币99,734.74元、利息29,302.62元、滞纳金及违约金1,776.16元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计130,813.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张德忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,734.74元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张德忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计99,734.74元；二、被告张德忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.37元，减半收取计1,146.68元，由被告张德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢115号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：张敏，总经理。委托代理人（特别授权）：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：泰兴市鸿祥乐器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：**，总经理。被执行人：**,男,1969年8月13日生,汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：朱雪美,女,1971年6月5日生,汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张垚,女,1995年10月8日生,汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市鸿祥乐器有限公司、**、朱雪美、张垚共同委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：陈武军,男,1975年2月20日生,汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市，财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司与被执行人泰兴市鸿祥乐器有限公司、**、朱雪美、张垚、陈武军、江苏宏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1202民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理及执行过程中，查封了被执行人**名下位于泰兴市××桥镇××路××房产及××路南侧的土地使用权。经敦促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现依据相关法律规定，拍卖、变卖被执行人**名下位于泰兴市××桥镇××路××房产及××路南侧的土地使用权以清偿债务。因上述财产经本院拍卖，现由买受人鞠五（321085197708055631）竞得泰兴市××桥镇××路××房产及××路南侧的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人**名下位于泰兴市黄桥镇通联路1号房产（00081580）及城黄路南侧的土地使用权（泰国用2007字第××号）过户给买受人鞠五（321085197708055631）。二、房屋买受人鞠五可各自单方持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户手续。三、解除泰兴市黄桥镇通联路1号房产及城黄路南侧的土地使用权上所有的查封和抵押。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十三日书记员  汤冬冬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1294号 申请执行人：彭立，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王茜，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托执行代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：成都华胜房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请执行人彭立、王茜与被执行人成都华胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雨鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22249号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳煌，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳煌、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告欧阳煌、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计52336.97元（包含本金51212.36元、逾期利息1111.64元、逾期罚息12.97元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5617.95元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月18日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款52336.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款8万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告欧阳煌未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月28日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额8万元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款8万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年7月27日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人欧阳煌，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月18日，原告向第三人赔付了52336.97元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金51212.36元、逾期利息1111.64元、逾期罚息12.97元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5617.95元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告欧阳煌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52336.97元及违约金（自2016年1月18日起以52336.97元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告欧阳煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5617.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告欧阳煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3564号 原告：聂小松，男。 原告：沈艳林，女。 被告：江西XX置业有限公司，住所地：樟树市XX室。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告聂小松、沈艳林（简称二原告）与被告江西XX置业有限公司（简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂小松、沈艳林，被告江西XX置业有限公司的委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为二原告办理时代广场商铺的产权证；2.判令被告按上述房屋总价的1%向二原告支付违约金5806.75元；3.判令被告向二原告退还税费、办证费、维修基金合计25187元，被告办证时再补齐相关费用；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中向本院申请撤回第三项诉讼请求，本院经合议庭合议后予以准许。 事实和理由：2016年5月15日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买时代广场5幢2层298、297号商铺，被告应于2016年12月31日前交房，于交房后90日内办理不动产权证。但被告至今未为涉案商铺办理不动产权证，其行为构成违约，请依法支持二原告的诉请。 被告辩称，被告与二原告签订商品房买卖合同后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过，被告正加紧进行消防整改，以便早日办证。目前2号楼、3号楼已通过消防审批，被告也已将办证材料提交至办证机关，其他楼栋也正积极办理相关手续。上述情况表明二原告未按期取得不动产权证不是被告的过错。二原告与被告签订商品房买卖合同时，与江西XX商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，二原告已就该商铺享有了收益的权利，是否颁发不动产权证并不影响二原告对该商铺的占有、使用、收益的权利，二原告没有实质性损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在二原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同约定内容及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则就违约金进行处理。综上，二原告主张违约金没有事实和法律依据，请依法驳回。 二原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2张结算单、4张收据、1份商品房买卖合同。 被告未提交证据。 被告就上述原告所举证据提出如下质证意见：对买卖合同、收据三性没有异议，对买卖合同证明目的有异议，根据合同第十五条关于产权登记约定，明确记载如因出卖人的责任，买售人不能取得产权证，不是被告的原因，是由于消防验收存在政策变更及政府职能改变导致延期，故被告不承担违约责任。 本院认为，原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：二原告向被告购买时代广场5幢2层298、297号商铺，其中298号商铺建筑面积27.87平方米，单价10464.58元/平方米，总价291648元；其中297号商铺建筑面积27.87平方米，单价10370.54元/平方米，总价289027元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。二原告与被告约定上述２间商铺的价款均为涉案商铺三年的经营收益折抵部分房款后的价款。此前，二原告于2016年5月18日向被告支付商铺价款580675元及该商铺办证费用25187元。后被告未能按期为二原告办理涉案商铺不动产权证书，双方协商未果，二原告诉至本院。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应切实、全面履行各自义务，二原告已依双方约定向被告支付了全部购房款，则被告有义务依合同约定按期为二原告办理相关权属证书。现被告未按期为二原告办理涉案商铺不动产权证书，构成违约，依法其应当向二原告支付相应违约金，并应继续履行为二原告办理涉案商铺不动产权证书的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下。 一、限被告江西XX置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告聂小松、沈艳林支付违约金2903.375元； 二、被告江西XX置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告聂小松、沈艳林办理时代广场商铺的不动产权证书。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告江西四X置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇一九年十二月三十日 书记员  付婷婷
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更311号罪犯简依金，男，1978年11月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人简依金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）渝高法刑终字第00038号刑事判决，认定简依金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年11月2日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯简依金在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。劳动态度端正，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯简依金在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简依金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯简依金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  万 莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执729号申请执行人：张劲，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。本院在受理张劲申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）川0304民初53号民事判决书已经生效。现申请人张劲与被执行人四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司达成执行和解协议，申请人张劲于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执729号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十二月十七日书记员  王珊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民申20号再审申请人（原审被告）：谢亚楠，女，1982年8月30日生，汉族，住魏都区。被申请人（原审原告）：王素云，女，1982年9月1日生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。原审被告：朱丽锋，男，1981年11月12日生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人谢亚楠因与被申请人王素云、原审被告朱丽锋民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)许县民二初字第531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢亚楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  连 芳二〇一九年十二月二十七日法官助理邢爽书记员  滕 飞