山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6436号上诉人(原审原告)：姚树现，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人(原审被告)：李传春，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人姚树现因与被上诉人李传春占有物返还纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚树现上诉请求：1.撤销原判，改判支持被上诉人给上诉人造成的误工损失5000元；2.被上诉人应支付占用上诉人资金13940元期间的利息，(月息每元按2分计算)10个月零20天共2973.86元3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年间，原被告共同给张德波干活，由于张德波没发工资，被告便以我介绍他去干活为由给我要工钱，我不应该给被告工钱，被告便给我种种压力强迫我给他钱。无奈，我只得向邵建军借款13940元，先给付被上诉人，可我转账给被上诉人后，被上诉人说没收到为由再次给我要13940元，不给就把他母亲拉到我家给我施加压力，威胁我，我只好又借邵建军13940元又给了被上诉人，这样被上诉人收了我两次钱。我给了被上诉人钱后，被上诉人又把我交到法院执行庭要求执行我，法院又把我拉到黑名单中，致使我打工不能打，没谁要，什么都不能干，造成我严重损失。被上诉人讹诈了我两份工钱后，我必须得起诉被上诉人，我起诉要求：1、要求被告给付占用我13940元期间及利息。2、赔偿给我造成的损失5000元。可原审法院只判决给了我13940元，占用期间的利息和给我造成的损失没支持。上诉人认为，被上诉人无故给我要了两份工钱，这两份钱又是我贷的邵建军的，月息2分，这个实际损失是存在的。由于被上诉人从起诉我至今，无理取闹，给我造成了很大损失，使我在10个月内无法干任何事。我以前打工每天300元工资，月工资9000元，现在工资每天350元-400元，月工资一万余元，现在我只要每月生活费500元即可。以上损失均应由被上诉人赔偿，请求二审法院支持我的上诉请求。李传春辩称：1.不同意姚树现的诉讼请求，请求二审法院依法改判，让其赔偿加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令姚树现因欺诈农民工工资引起诉讼给我造成的经济损失14881元，精神损失9900元，并追究刑事责任；3.本案诉讼费用由姚树现承担。事实与理由：原告姚树现现在诉状中称：“2016年间，原被告二人共同给张德波干活……”，在一审、二审判令书中即(2018)鲁08民终3069号判决书中认定……涉案工程已转包给姚树现。由姚树现给付工人工资。声称施压、强迫等……纯属捏造事实，打给2万元多是他自愿给的。钱款并不是借来的，他在山西运城工地的工程款，有录音为证。可以查他的农行卡6228481339048970876证实。姚树现曾发短信给我，19日见不着钱，你愿意交执行局就交，有短信复印件证实。20日早上未给，所以交执行局了，20日下午他打电话给我说多打给我钱了，我告诉他已交执行局，害得我打官司直接经济损失2000元。他说：“已是这样了，该给里给，给你3000元行不，撤销吧。”我准备撤销时，他打电话又说：“不听经济损失了，交给执行局里走法律程序吧。”他说我要两份工资是不真实的。上诉人非法占有我工资14940元15个月，13940元6月个月零20天，应付占有期间利息(月息每元按2分计算)共6809.98元。只要他先付与我，我就返还他。一审判决书下达2018年3月16日，姚树现还钱时间是2018年9月20日下午，整整迟了6个月。根据判决书应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，案件受理费81元。根据《民事诉讼法》第四十六条，我方负担由此增加的差旅，误工证人出庭作证诉讼等合理费用以及由此增加的直接损失，人民法院应予支持，应有姚树现承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条《劳动监察法》及相关法律规定和判决书规定，用人单位有下列行为之一的，拖欠工资报酬的…….°。用人单位经报酬金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍给付赔偿金。在原被告双方洽谈走访法律程序期间，姚树现夜晚9点许，开面包车进行二次犯罪，夜闯民宅对老人、妇女、儿童进行辱骂恐吓多次。因此我报两次警，我不在家时又到年迈的父母家进行威胁，有邻居、受害人和警务人员作证。特要求法院对其恶劣行为依法严惩、追究其刑事责任，为维护受害人的合法权益，要求姚树现赔偿9000元精神损失，故此多给的钱不应再返还。姚树现向一审法院起诉请求：1.请求返还原告多给付被告工人工资13940元。2.请求原告多给付被告工人工资13940元在被告处利息按3%计算至今。3.原告已给付清被告钱，被告造成原告的经济损失5000元。4.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月18日，被告李传春起诉原告姚树现追索劳动报酬纠纷一案。2018年3月16日，嘉祥县人民法院判决姚树现给付李传春劳动报酬13848元，案件受理费81元，由姚树现负担。2018年6月，姚树现提出上诉，2018年8月30日，济宁市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月20日，原告姚树现分二次向被告李传春名下中国邮政储蓄银行卡账户62×××27转账13940元，共计转账27880元。2018年9月20日，被告李传春向嘉祥县人民法院申请执行。双方因钱款返还问题发生争议未果。原告诉来法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告姚树现按照嘉祥县人民法院与济宁市中级人民法院判决确定的履行义务为13848元＋81元=13929元给付被告李传春13940元，是原告与被告进行了沟通交流确定的金额，不违反法律规定，予以认定。但原告转账给被告27880元，已超出应付金额的13940元。被告李传春取得超付的13940元，没有合法依据。故原告要求被告返还超付13940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告主张支持经济损失5000元的诉求，因未向法院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称，原告应给付被告延期利息1439.5元，误工费12000元，打官司、案件受理费、律师费合计2296元，共计15735.5元。原告多给付的13940元，不足以弥补被告的经济损失。但被告提交证据缺乏对其辩称的证明力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李传春于本判决生效之日起五日内返还原告姚树现现金13940元。二、驳回原告姚树现的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李传春负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人主张向案外人邵建军借款给付被上诉人时与邵建军约定了借款利息为月息2%并提交了借条，主张在判决被上诉人返还13940元的同时也应当由被上诉人支付月息2%的利息损失，但鉴于上诉人、被上诉人之间并非民间借贷纠纷，上诉人在第二次向被上诉人给付13940元时亦是基于履行生效判决书的主观动机，双方之间不适用上诉人向案外人借款时的利息约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张因被上诉人申请强制执行而被一审法院列入失信人名单导致自己无法外出工作并主张误工损失5000元，上诉人提交的证据不能证实该主张，该项请求事实不清、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚树现负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月二十六日书记员 亓雅楠