河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13603号 上诉人（原审原告、案外人）：陈雁，女，1968年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1966年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区，系上诉人之姐姐。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：樊铭祖，男，1989年8月24日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：张双龙，男，1965年4月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人陈雁因与被上诉人樊铭祖、原审第三人张双龙案外人执行异议之诉一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审第三人张双龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈雁上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书，停止对石家庄市新华区的执行并解除查封。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人至今未收到查封案涉房产的通知，一审法院作出执行裁定程序错误，应撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书。2、上诉人患有疾病，生活困难，为保障其居住权，也不应执行案涉房产。3、案涉房产系上诉人与第三人共有财产，根据物权法的规定，在共有人不同意的情况下，不能进行处置涉案房屋用于清偿第三方个人债务。4、第三人与被上诉人之间是否为借贷纠纷尚存在不确定性，故应停止对涉案房产的执行行为。5、本案所涉借款系郝志杰诈骗第三人形成，现郝志杰涉嫌诈骗罪一案未作出判决，故请中止对本案审理，待该案作出生效判决后再对本案继续审理。 被上诉人樊铭祖辩称，1、涉案房产是在诉讼期间保全，并非在执行中查封，上诉人与第三人系夫妻关系，人民法院查封后第三人已提出异议，人民法院已驳回，故上诉人的第一个上诉理由不成立。2、根据上诉人的一审诉状，涉案房产拍卖后，在执行完毕生效的判决后，余款仍够满足上诉人的必要生活，故其第二个上诉理由不成立。3、上诉人的第三个、第四个、第五个上诉理由在以前的庭审当中多次提到，人民法院并未采纳，郝志杰涉嫌诈骗，与本案不是同一法律关系。综上，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人张双龙未发表意见。 陈雁向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书，停止对石家庄市新华区的执行并解除查封；2、确认上述房产系原告与第三人共有，原告享有50%份额；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈雁与第三人张双龙原为夫妻关系。2018年9月11日，经石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初3084号民事调解书，双方调解离婚，调解书内容为“一、原告陈雁提出离婚，被告张双龙同意离婚，本院予以准许。二、原、被告均称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务”。2018年，樊铭祖与张双龙民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，经樊铭祖申请并提供担保，原审法院作出（2018）冀0123民初2296号民事裁定书，裁定查封了张双龙名下位于石家庄市新华区一处。后，原审法院作出（2018）冀0123民初2296号民事判决书，判决“一、被告张双龙向原告樊铭祖返还借款本金174600元，并支付利息10476元，合计185076元，并自2018年6月23日起至还清借款之日止，以未还借款本金为基数，按月利率24%向原告支付利息。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告樊铭祖的其他诉讼请求。”张双龙不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）冀01民终1143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）冀0123民初2296号民事判决书生效后，樊铭祖向原审法院申请强制执行。在该案执行过程中，原审法院于2019年4月4日作出（2019）冀0123执553号执行裁定书，裁定执行被执行人张双龙名下位于石家庄市新华区一处（证号为333051861）。陈雁以案外人身份认为涉案房屋为其与张双龙的夫妻共同财产，对执行该房产的行为提出执行异议，原审法院经审查后作出（2019）冀0123执异83号执行裁定书，裁定驳回了陈雁的异议请求。现陈雁以申请执行人樊铭祖为被告、被执行人张双龙为第三人，提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2019）冀0123执553号执行裁定书，停止对被执行人张双龙名下位于石家庄市新华区的执行并解除查封；请求确认上述房产系其与张双龙共有并确认其享有50%份额，并称该房产系其唯一住房，同时向原审法院提供了2017年2月18日其与张双龙所签《关于房产分割协议》，约定本案所涉房屋张双龙与陈雁各占一半份额。上述事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、房屋所有权证书等证据在卷佐证，予以认定。 一审法院认为，关于陈雁是否享有涉案房产50%份额的问题。本案涉案房产系陈雁与张双龙婚姻存续期间购买,虽然房产所有权人登记在张双龙名下,但其夫妻二人在购买时并未明确约定该房产属于张双龙个人所有,应视为陈雁与张双龙的夫妻共同财产，且2017年2月18日陈雁与张双龙对涉案房屋的分割约定为各占50%的份额，故陈雁对该房产享有一半的所有权份额。关于陈雁以涉案房屋有其共有的份额为由所提异议能否排除强制执行（即对涉案房屋进行评估、拍卖）。原审法院认为，即使涉案房屋为陈雁与张双龙的夫妻共同财产，因该房屋登记在张双龙名下，张双龙作为生效判决的被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，原审法院对涉案房屋予以查封的执行行为于法有据，并无不当，异议人陈雁要求撤销执行裁定书、停止执行并解除查封的诉求无法律依据，不予支持，故陈雁对张双龙的债务无论是否为夫妻共同债务亦或案涉房屋是否为夫妻共同财产，均不能排除本案的强制执行（即对涉案房屋进行评估、拍卖），异议人陈雁的异议请求不享有足以排除强制执行的民事权益，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下：一、原告陈雁对第三人张双龙名下位于石家庄市新华区（房产证号:石房权证新字第××号）房产享有一半的所有权份额。二、驳回原告陈雁的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。 二审中，上诉人提交石家庄市公安局新华分局刑警一中队出具的情况说明、河北省石家庄市新华区人民检察院的起诉书、张双龙的建行银行卡客户交易明细清单，欲证明借款人和使用人是郝志杰而非张双龙，张双龙与被上诉人签订借款合同不是张双龙的真实意思。被上诉人质证称，上诉人的陈述在以前的庭审中多次提到并举证，法院均未采信，郝志杰涉嫌诈骗与本案不是同一法律关系，和本案没有关联性，上诉人提交的证据除起诉书外，在民间借贷案件中张双龙均提交过，也进行了质证，法院没有采信。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，原审法院执行的是被上诉人与原审第三人张双龙民间借贷纠纷一案的生效民事判决书，于法有据，上诉人以郝志杰涉嫌诈骗案所提上诉理由不能成立。张双龙系被执行人，涉案房屋登记在张双龙名下，且其享有该房屋50%的所有权份额，原审法院将涉案房屋查封，符合有关法律规定。上诉人虽是涉案房屋的共有人，但其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故原审判决对上诉人所提执行异议不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔娇娇