wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审286号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员,住吉林市丰满区。公民身份证号码：×××。 被执行人盛玉华，女，1960年5月26日出生，住吉林市船营区。公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人盛玉华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，盛玉华未经国土资源主管部门批准,在船营区欢喜乡擅自占用84.92平方米集体土地建设看护房（建筑占地面积84.92平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月9日对盛玉华作出吉市国土资告[2018]1021号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1021号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、辩及申请听证的权利。盛玉华于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1021号行政处罚决定书，认定盛玉华未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对盛玉华作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区欢喜乡非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的84.92平方米土地处以2,101.40元罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向盛玉华送达。在法律规定的期限内，盛玉华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月8日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2018]1083号催告书，并于同日向盛玉华送达。盛玉华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1021号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1021号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人盛玉华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年4月13日对被执行人盛玉华作出的吉市国土资罚字[2018]1021号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人盛玉华承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雷
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复223号复议申请人（申请执行人）：史永能，男，汉族，1970年8月2日出生，住云南省师宗县。委托代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。住所地：云南省马龙县工业经济（规划）园区。统一社会信用代码：915303217535584201。法定代表人：孟雪平。复议申请人史永能不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）作出的（2019）云03执异19号《民事裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。曲靖中院在办理史永能申请执行马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司债务清偿协议纠纷一案中，史永能申请追加被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的原始股东和新股东张志鹏、胡卫民、曹福维、彭连祥、彭超应、彭汉青、王建连、王启发、张骞、孟雪平、吴云保、胡益民、程长江为被执行人。为证实其主张，史永能其及委托代理人提交了下列证据：（1）追加申请人史永能的身份证复印件；（2）恢复执行申请书；（3）（2017）云03执恢字第38号民事裁定书；（4）、冻结马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司账户1500元；（5）、查封汽车一辆；（6）、2019年3月29日马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司向马龙去市场监督管理局报告；（7）、国地用地登记；（8）、调查证明注明；（9）、现场照片；（10）、（2011）曲中民初字第16号民事判决书。曲靖中院认为：史永能因马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，经审查，该院在执行过程中查封、冻结了被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的财产，尚未对已查封的财产进行处置（拍卖、变卖或者抵偿债务）。根据现有证据不能确定马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，史永能申请追加马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的股东作为被执行人的法定条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定驳回史永能追加马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的股东为本案被执行人的申请。史永能向本院申请复议，请求撤销曲靖中院2019年5月10日作出的（2019）云03执异19号民事裁定，支持其申请。事实与理由如下：1、（2019）云03执异19号民事裁定中将“被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司”属表述错误，根据法释（2016）21号第十九条，民事案件执行中变更、追加当事人之规定，向人民法院申请追加马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的大股东程长江为当事人。2、（2019）云03执异19号民事裁定中认为：“史永能申请追加马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的股东为被执行人的法定条件不具备”。该问题系曲靖中院不依法作为，人为阻止法定条件成就，袒护老赖所致。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，人民法院对查封物不依法拍卖、变卖、变现属不履行法定职责系故意阻止条件成就。本院查明，史永能与马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司债权清偿协议纠纷中，本院于2009年12月9日作出（2009）云高民二终字第141号民事判决书，判决由马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司清偿下欠史永能焦煤款4198105.86元、支付违约金80万元。本案生效后，马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司没有履行文书法律文书确定的义务，史永能向曲靖中院申请强制执行，曲靖中院于2010年3月9日以（2010）曲中法执字第18号受理该案。执行过程中，查封了：1、被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司名下使用权证号为马国用（2004）字第080号、面积为59.53亩的土地一宗；2、被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的炼铁高炉即整条生产线。后因被执行人财产暂不便处置，曲靖中院终结本次执行程序。2011年2月23日，史永能向曲靖中院申请恢复执行。曲靖中院以（2011）曲中法执恢字第5号立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解并履行了168万元，尚欠170万元。后申请执行人史永能以被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，向曲靖中院申请追加马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的原始股东和新股东为被执行人。曲靖中院以（2018）云03执异21号裁定驳回其申请，史永能不服，向本院提出复议，本院以（2018）云执复169号裁定指令重新审查。本院认为，本案中执行法院对被执行人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的财产是否足以清偿债务，是否符合变更追加被执行人的有关规定进行了实质审查，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条赋予当事人不服裁定的救济权利。曲靖中院的异议裁定适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执异19号异议裁定。二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年十二月二十三日书记员  李昆蓓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春树，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：艾泽兵，该公司董事长。再审申请人罗春树因与被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗春树申请再审称：1.根据罗春树与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，交房时天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而本案天佑公司交房时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在2017年11月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后，天佑公司一直未向罗春树出示过该证，违约的截止时间应当为天佑公司向罗春树出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时止，一审法院将违约时间计算为从2017年11月1日至2017年11月28日是错误的。2.天佑公司未在约定期限取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，给罗春树造成了房屋出租、出售、孩子入学等各种损失，一审法院认为天佑公司未在约定期限内取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》未给罗春树造成实际损失是错误的。3.罗春树请求的违约金为20797.56元，远远低于给罗春树造成的实际损失，双方约定的违约金是在自愿、平等基础上签订，没有违反任何强制性规定，该约定对双方当事人都有约束力，一审法院认为违约金过高并进行调整是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现罗春树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。第一，关于违约时间的认定。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条约定的交房条件为天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。天佑公司在约定的2017年10月31日交房时没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，天佑公司于2017年11月29日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时，天佑公司具备了约定的交房条件，双方实际于2018年2月24日履行完交接房手续，故一、二审判决确认违约交房的截止时间为2018年2月23日并无不当。第二，罗春树诉讼称因天佑公司没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》给其造成了出租、出售、子女入学等各方面的损失，但没有举出相应的证据予以证实，故一、二审根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素将违约金予以调整，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗春树的再审申请。审判长 胡 翔审判员 俞开先审判员 谢 玥二〇一九年十二月三日书记员 蹇 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45928号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘志东，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘志东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令刘志东立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金139927．87元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令刘志东承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年7月，平安银行与刘志东签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款18．4万元，期限36个月，但刘志东未按约清偿贷款本息，构成违约。被告刘志东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年7月14日，平安银行与刘志东签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款184000元，贷款期限36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日，贷款月利率1．1%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为刘志东名下平安银行账户6230尾号9836，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如刘志东违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘志东返还所有贷款本息，刘志东还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后刘志东出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金139927．87元、利息（含罚息）32903．63元、复利4076．87元，构成违约。上述事实，有刘志东身份证复印件、贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与刘志东签订贷款合同,平安银行按照约定向刘志东发放贷款，刘志东应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志东于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139927．87元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告刘志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告刘志东负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告刘志东负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初306号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG）。法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG）。法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：保定白沟新城苏杰毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇工业园区。经营者：张洪根。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告保定白沟新城苏杰毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月25日变更诉讼请求第二项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失以及制止其侵权行为而合理支出共计10000元”。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十二月二十六日书记员  崔瑱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1240号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海屹特实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭潇珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青青。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李一炜，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海屹特实业有限公司(以下简称屹特实业公司)因与被申请人李一炜劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屹特实业公司申请再审称，李一炜为案外人工某，不是屹特实业公司工某人员。屹特实业公司仅仅帮李一炜代缴了两个月城镇职工养老保险，其从未在公司上班、领取工资，双方之间不存在劳动关系。原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的管理监督，是否以用人单位职工身份工某，所从事工某是否属于用人单位的工某内容，用人单位支付劳动报酬情况，以及双方是否有建立劳动关系的合意等。从在案证据看，可以证明李一炜在屹特实业公司指派下工某，双方之间存在签订劳动合同的意思表示，等等，从而可以确认双方之间具有劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，屹特实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海屹特实业有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月十三日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1888号申请执行人朱伟林。辽宁省大连市沙河口星海广场B3区10号2-2-1。身份证2202111969××××××××。被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司。统一社会信用代码912103027256680400。关于申请执行人朱伟林与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗福平，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币53,798.94元、利息10,574.49元、违约金7,790.05元、分期手续费2,012.29元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币53,798.94元、利息10,574.49元、违约金等其他费用9,802.34元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计74,175.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告罗福平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金53,798.94元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗福平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金53,798.94元；二、被告罗福平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.39元，减半收取计827.20元，由被告罗福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2213号   原告：殷某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：刘某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   本院在审理原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告殷某于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告殷某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告殷某撤回起诉。   案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告殷某负担。   审 判 长 李 新   人民陪审员 王作明   人民陪审员 梁 虎     二〇一九年十二月三日   书 记 员 蔺明高
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁鸿亚房地产开发有限公司，住所地曲阜市陵城镇东郭村。法定代表人：郭新春，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶娟娟，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。再审申请人济宁鸿亚房地产开发有限公司（以下简称鸿亚公司）因与被申请人陶娟娟合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿亚公司申请再审称，鸿亚公司与陶娟娟2014年10月31日签订的内部认购协议书，是签订正式商品房买卖合同前的预备合同，而不是商品房预售合同。陶娟娟购买的涉案商品房并非鸿亚公司开发建设的，该商品房的开发建设单位是济宁金茂房地产开发公司（以下简称金茂公司），鸿亚公司采取内部认购的方式与陶娟娟签订内部认购协议销售涉案商品房，是基于与金茂公司的合作开发协议的授权，而正式商品房买卖合同则应以金茂公司的名义与陶娟娟签订。2014年10月31日，鸿亚公司与陶娟娟签订的内部购房协议书涉案房屋的面积系通过设计图纸推算的，金茂公司取得商品房预售许可证后，委托曲阜市正诚房产测绘公司对涉案房产进行预测绘，预测面积为153.06平方米，比内部认购协议书上的面积140.75平方米多出12.31平方米，鸿亚公司通知陶娟娟按内部认购协议的单价3550元/平方米，交纳多出的该12.31平方米的价款，然后签订正式商品房买卖合同。而陶娟娟以内部认购协议第5条约定：本房屋实际建筑面积以房管部门最终测量为准，最终测量结果与本次协议约定的面积有差距的，房款按照约定的单价对误差面积进行多退少补为由，拒绝交纳该差价，才导致未能签订正式商品房买卖合同。如果不交纳该12.31平方米的差价仍按140.75平方米签订正式合同，就不能在房管部门登记备案，因为预测绘面积是经房管登记部门认可并备案的，签订正式合同必须以房管部门认可的预测绘面积为准。退一步讲，即使按内部认购书约定的140.75平方米签订正式合同的话，恰好实现了陶娟娟无偿得到超过绝对值3%部分产权的不正当目的。陶娟娟坚持不交纳12.31平方米的差额，是为了将来无偿得到超过绝对值百分之三部分(12.31平方米-140.75平方米X3%=8.0875平方米)的产权，这就是陶娟娟拒绝交纳12.31平方米差额的原因。其本身违背诚实信用原则，明显具有过错。同一时期与鸿亚公司签订内部认购协议的宋海峰、张文补交了超过内部认购协议约定面积的差额款、与鸿亚公司签订正式商品房买卖合同的事实，证明陶娟娟对此情况是明知的。由于陶娟娟的原因未与鸿亚公司签订正式商品房买卖合同，未能在房产登记部门备案，致使涉案房屋因金茂公司其他债务纠纷被人民法院查封，而不能再与陶娟娟签订正式买卖合同，过错完全在陶娟娟。上述情况一审判决已经查清，判决解除鸿亚公司与陶娟娟内部认购协议书是完全正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。审查认为，涉案的认购协议书非正式的商品房买卖合同，如果认购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，则买卖双方还应签订正式的商品房买卖合同。本案中曲阜市正诚房产测绘有限公司出具的预测绘报告对于案涉房屋的预测绘面积为153.06平方米，比认购协议中约定的建筑面积140.75平方米增加12.31平方米，鸿亚公司一审起诉认为陶娟娟未按认购协议约定的时间交纳房款，陶娟娟不同意以预测绘面积签订正式合同导致未签订正式的商品房买卖合同存在违约，进而请求解除涉案认购协议，但原审判决仅仅以办理商品房预售时的预测绘并非最终测量、鸿亚公司此时无权要求陶娟娟补足12.31平方米的差价款为由，不予支持鸿亚公司要求解除合同的诉讼请求，关于本案当事人是否违约的事实未予查清。同时，原审诉讼中涉案房屋已经被查封，该事实对合同解除问题是否产生影响，原判决亦没有予以查明。综上综上，鸿亚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十二月二十三日法官助理付辉书记员韩琳琳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2056号 原告四川同益环境科技有限责任公司江安分公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海东路6-2号。统一社会信用代码：91511523MA62A2XT78。 负责人陈双。 委托诉讼代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510970288。 被告黄先敬，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。 原告四川同益环境科技有限责任公司江安分公司（以下简称同益科技江安分公司）诉被告黄先敬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告同益科技江安分公司的委托代理人刘玉春、被告黄先敬及其委托代理人张兴邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同益科技江安分公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金7716元；2、判决原告不应向被告支付停工留薪期间待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日起在原告公司工作。2018年7月15日，被告在魅力欧镇路口10米处清扫保洁时，与李成忠驾驶的川Ｑ×××××号大型客车发生刮擦，造成被告受伤的交通事故。事发后，肇事方就原告因交通事故受到的包括误工费在内的损失全部进行了赔偿。因原、被告对工伤保险待遇发生争议，被告于2019年7月申请劳动仲裁，江安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月作出江劳人仲案（2019）139号仲裁裁决书，该裁决书认定被告全额享受伤残就业补助金及重复取得停工留薪期间的工资不符合法律的相关规定，理由如下：一、被告距退休年龄不足五年，根据四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知第十三条的规定，被告距退休年龄仅有二年，原告应支付被告的一次性伤残补助金为全额的40%，即10个月×1929元／月×0.4＝7716元。二、根据工伤保险条例的规定，停工留薪期间的工资是指职工因工伤住院接受治疗期间按原待遇不变，即住院接受治疗期间不应停发工资。本案中，被告在交通事故中已经获得侵权人赔偿的误工费，原告因交通事故误工减少的收入与停工留薪期间待遇相互竞合，不应重复支持；根据川府发（2003）42号第十条的规定，江安县劳动人事争议仲裁委员会在未查明被告在交通事故中已经获得赔偿的情况下，裁决支持被告的停工留薪期待遇不符合法律规定。 被告黄先敬辩称，原告诉称的被告距退休年龄不足五年没有事实依据，故应当按仲裁裁决向被告支付一次性伤残就业补助金；原告未举证证明被告在交通事故中就误工费已经得到侵权人的足额赔偿，故应当按仲裁裁决向被告支付停工留薪期间待遇。 原告同益科技江安分公司向本院提交了下列证据：江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）139号仲裁裁决书及送达证明；被告质证后对证据的三性均无异议。本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：黄先敬于2016年2月1日进入四川省罗强物业服务有限责任公司江安分公司从事清扫保洁工作，并与该公司签订了三次固定期限劳动合同（2016年2月1日至2017年1月31日、2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日），合同约定月工资1929元。2018年7月15日，黄先敬在江安县江安镇魅力欧镇路口10米处清扫保洁时，与李成忠驾驶的川Ｑ×××××号大型客车发生刮擦，造成黄先敬受伤。黄先敬随即被告送往江安县人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤及多处骨折，住院118天后出院。2018年9月5日，宜宾市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定黄先敬所受事故属工伤。2019年3月28日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论》，认定黄先敬所受工伤为伤残九级。双方的劳动关系于2019年1月31日届满，黄先敬于当日提交了员工离职申请表，双方的劳动关系于当日解除。2019年6月，黄先敬向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月19日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）139号仲裁裁决书，支持了黄先敬提出的由四川省罗强物业服务有限责任公司江安分公司支付一次性就业补助金45162.50元、停工留薪期工资10465.38元的请求。 另查明，四川省罗强物业服务有限责任公司江安分公司于2019年8月变更登记为四川省同益环境科技有限责任公司江安分公司。 本院认为，依法订立的的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告当庭主张，被告已经年满48周岁，距女工人法定退休年龄50岁已经不足5年，应当参照《四川省人力资源和社会保障厅〈关于进一步做好工伤保险工作的若干意见〉的通知》第十三条的规定对被告进行比例支付一次性伤残就业补助金。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告虽然已经年满48周岁，但其连续工龄未达十年，原告以被告距退休年龄不足五年而不应当足额享受一次性伤残就业补助金的意见没有法律依据，对于原告提出的原告应支付被告的一次性伤残补助金为全额的40%，即7716元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告提出的其不应当向被告支付停工留薪期待遇的请求，其理由是原告因交通事故遭受的包括误工费在内的各项损失已经由侵权人进行了赔偿；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告在审理中没有提交任何证据证明被告在受伤停工期内的误工费损失已经得到侵权人的足额赔偿，故本院对原告的该项请求依法不予支持。为此，依照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告四川同益环境科技有限责任公司江安分公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告四川同益环境科技有限责任公司江安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十二月九日 书记员  何正群
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36987号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京中科汉和科技有限公司，住所地北京市东城区九道湾西巷11号2号平房。法定代表人：冯志祥，总经理。原告吴雪岚与被告北京中科汉和科技有限公司（以下简称中科汉和公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚委托诉讼代理人孙胜男，被告中科汉和公司法定代表人冯志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫甄嬛传》1-7部；2.赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计42万元（合理支出为35217元，包含公证费1617元共13本公证书，律师费33600元）。庭审中经原告确认，涉案软件已无法使用，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告吴雪岚笔名流潋紫，作家、编剧系涉案作品《后宫甄嬛传》（1-7部）的作者，并拥有著作权。2019年7月2日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权在其开发、运营的手机客户端(安卓手机端）“陌陌免费小说”（以下简称涉案软件）上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读和下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。为此，原告依据相关法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告中科汉和公司辩称，其在2019年8月15日收到法院短信息告知后24小时内在涉案软件“陌陌免费小说”手机客户端（APP)上于2019年8月16日及时全部删除了涉案作品《后宫甄嬛传》的小说，并将该APP下架，已经尽到了通知删除的义务。原告对自身作品未进行适当、合理的保护，存在一定过错。其图书内容来源于网站：“笔趣阁”网址https:www.qula/。该网站在网页最底部注有：本站所有小说为转载作品，所有章节均由网友上传，转载至本站只是为了宣传本书让更多读者欣赏。涉案作品受关注度为零且涉案软件在线时间短、使用人数少，原告亦未提交其实际损失的证据。其公司为实际获利，其侵权所得为零。综上所述，其行为虽然对答辩人的著作权构成侵权，但是侵权情节非常轻微，其并未就《后宫甄嬛传》牟利，并未对原告造成任何经济损失。故原告的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴雪岚，笔名流潋紫，作家、编剧，系涉案作品《后宫甄嬛传》系列的著作权人。涉案作品《后宫甄嬛传》系列作品详情如下：名称书号字数（千字）署名后宫甄嬛传（一）ISBN978-7-80673-974-7280流潋紫后宫甄嬛传（二）ISBN978-7-80673-975-4270流潋紫后宫甄嬛传（三）ISBN978-7-80673-992-1235流潋紫后宫甄嬛传（四）ISBN978-7-5633-7563-9321流潋紫后宫甄嬛传（五）ISBN978-7-5633-7458-8270流潋紫后宫甄嬛传（六）ISBN978-7-229-00281-7250流潋紫后宫甄嬛传（大结局）ISBN978-7-229-00965-6388流潋紫2019年7月9日浙江省杭州市杭州互联网公证处出具的（2019）浙杭网证内字第5186号公证书显示，点击手机自带“软件商店”，搜索“陌陌免费小说”（安卓端）（开发者为被告中科汉和公司）安装，进入点击“书城”，在搜索栏搜索“甄嬛传”进入相关页面，点击相关页面浏览展示，再点击“开始阅读”进入并展示相关页面详情并随机选择章节进行浏览，后点击“缓存全本”。被告认可公证书中保全的作品内容与原告原作品具有一致性。庭审中经核实涉案软件已无法使用，原告撤回第一项诉讼请求。为证明原告系著名作家，具有极高的社会知名度和影响力、涉案作品系知名作品，具有极高的文学价值和商业价值，原告提供“胡润百富”“浙江在线”“人民网”网站截图。原告吴雪岚主张中科汉和公司赔偿其为本案支付的合理费用，提供公证费发票一张，金额为3000元。被告中科汉和公司为证明2019年其公司收入为零，涉案软件激活量和使用量较少、涉案作品是从其他方转载、章节点击量小，给原告造成的损失较小，被告提供银行存款对账单和利润表、涉案软件激活量、涉案作品啃书网截图、章节点击量。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的身份证复印件、涉案作品封面及版权页截图、浙江作家协会出具的证明，在无相反证据的情况下，本院确认原告吴雪岚为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据原告吴雪岚提交的公证书，中科汉和公司在未经许可的情况下，明知其他第三方网站不享有涉案作品的著作权的情况下，仍然在其名为“陌陌免费小说”（安卓端）手机应用中提供涉案作品的在线阅读服务，该行为侵犯了原告吴雪岚对涉案作品享有的信息网络传播权，中科汉和公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。关于具体的赔偿数额，鉴于原告吴雪岚未提交证据证明其实际损失或中科汉和公司的违法所得，原告吴雪岚提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、被告的主观过错程度等因素酌情确定。原告吴雪岚主张中科汉和公司赔偿其支付的律师费和公证费，原告提交公证费发票一张，未提交律师费发票，但考虑到律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费酌情判定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中科汉和科技有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失175000元及合理开支10500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告吴雪岚负担1800元（已交纳），被告北京中科汉和科技有限公司负担2000元。鉴于原告吴雪岚已交纳该笔费用，被告北京中科汉和科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告吴雪岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3094号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：李彬，男，系公司员工，1989年8月20日生，住四川省三台县，（特别授权） 被告：张修平，男，汉族，1976年2月19日生，住四川省安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张修平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云云
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初2142号 原告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：山东荣华生物科技有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 本院在审理原告杨某诉被告山东荣华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费2750.00元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。 审判员  杨春娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张燕虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17894号原告：英格尔检测技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨宏奇，总经理。委托诉讼代理人：张沈，男。被告：宿松县大东特商贸有限公司，注册地安徽省。法定代表人：罗广前。本院在审理原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司与被告宿松县大东特商贸有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  茅建中人民陪审员  张秉馨人民陪审员  陈永乾二〇一九年十二月六日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22790号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王红军，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王红军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币94,599.59元、利息8,161.29元、滞纳金及违约金3,817.91元、其他费用5,378.58元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,957.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,599.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王红军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计94,599.59元；二、被告王红军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.99元，减半收取计1,082.50元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11206号林海丽：本院作出的（2018）粤0105刑初1024号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林海丽没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11206号。经本院执行，林海丽已履行了（2019）粤0105执11206号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1499-1号申请执行人：何要敏，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。法定代表人：张国山，执行董事兼总经理。本院依据（2019）豫0403民初2726号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市派德科技有限公司在金融机构的存款或收入97973元（含本金95779元、利息另计、诉讼费2194元、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十二月十三日书记员  庞亚东
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初782号 原告：贾素琴，住望都县。 原告：郑帅，住望都县。 二原告共同委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：张帅，住望都县。 被告：谷田，住望都县。 原告贾素琴、郑帅与被告张帅、谷田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾素琴及二原告共同委托诉讼代理人李标志到庭参加诉讼，被告张帅、谷田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾素琴、郑帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金220,000元；2、判决被告给付原告借款利息105,900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，贾素琴银行转账给张帅借款300,000元，之后归还本金80,000元，仍欠本金220,000元，截至2019年7月14日，利息为105,900元（约定利息1.5%），故向法院提起诉讼，请依法裁判。 张帅、谷田未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2016年10月27日，被告张帅、谷田因做生意向原告借款300,000元，并出具借条一张，载明：借条今有张帅、谷田因个人需要向郑帅借款（小写）￥300,000元，（大写）叁拾万元整。借款月利率1.5%，借款期限为12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日止。到期一次性归还本息，立此为据。落款处有借款人张帅、谷田签字、摁印。同日，原告贾素琴通过中国农业银行网上银行转账功能向被告张帅银行账户转款300,000元。2017年9月4日、2018年2月14日被告张帅通过银行转账分别偿还借款本金50,000元、30,000元，剩余借款本金220,000元二被告至今未还。 关于利息部分，2016年10月27日至2017年8月27日，按借款本金300,000元计算，利息为31,050元，已扣除通过网上转账给付的利息9,450元；2017年9月4日至2018年2月14日，按借款本金250,000元计算，利息为18,750元；2018年2月14日至2019年7月14日，按借款本金220,000元计算，利息为56,100元。以上共计105,900元。 以上事实，有原告提供的借条原件一张、中国农业银行网上银行电子回单一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告张帅、谷田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。原告主张被告借款300,000元，并提供相应证据予以证实，本院予以确认。对于原告陈述的被告已偿还借款本金及利息情况，系当事人对自己民事权益的处分，本院予以尊重。被告负有按期偿还剩余借款的义务。关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张帅、谷田应偿还原告贾素琴、郑帅借款本金220,000元，利息105,900元，共计325,900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张帅、谷田于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾素琴、郑帅借款本金220,000元，利息105,900元，共计325,900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,189元，由被告张帅、谷田负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李月恒 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  卢会强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：顾全，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额10857.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10857.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10857.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告顾全负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57221号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王迪，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金138,762.02元，支付利息8,706.52元、逾期还款违约金21,170.31元，分期付款手续费7,849.03元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年2月17日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金138,762.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金138,762.02元；二、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,762.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,075.24元，减半收取计1,537.62元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45687号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：贾志芳，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告贾志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾志芳立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金266194.46元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与贾志芳签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告贾志芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、贾志芳与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向贾志芳发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，贾志芳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。贾志芳未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如贾志芳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求贾志芳返还所有贷款本息，贾志芳还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，贾志芳尚欠贷款本金266194.46元。本院认为，平安银行与贾志芳签订贷款合同，平安银行按照约定向贾志芳发放贷款，贾志芳应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金266194.46元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；如果被告贾志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元及公告费（以实际票据金额为准），由被告贾志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯雅晖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3381号 申请执行人：江海霞，女，1989年3月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：杨光兵，男，1971年5月14日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 申请执行人江海霞与被执行人杨光兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1992号民事判决已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20508元及利息，并负担申请执行费207.62元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年11月1日，本院向被执行人住所地湖北省咸丰县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 周 立
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3198号上诉人(原审原告)：山西森至工贸有限公司，住所地：太原市小店区体育南路210号龙海方舟小区第0005幢1005号商铺。法定代表人：刘秀伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师，被上诉人(原审被告)：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，住所地：山西省晋中市介休市金融路775号。法定代表人：张晋伟，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：晋中银海房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街169号9号楼A02室。法定代表人：张晋伟，系该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。上诉人山西森至工贸有限公司因与被上诉人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人山西森至工贸有限公司和被上诉人晋中银海房地产开发有限公司、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司对双方之间所签订的《介休绵山墅小区会所及商铺水源热泵中央空调及热水工程安装施工及运行管理合同》无异议。上诉人山西森至工贸有限公司也对被上诉人晋中银海房地产开发有限公司、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司已支付了700万元工程款无异议。二审中，双方就被上诉人晋中银海房地产开发有限公司提供的325万元银行承兑汇票是否已实际交付上诉人山西森至工贸有限公司产生争议。上诉人山西森至工贸有限公司也以325万元银行承兑汇票上“王敏”的签字，非其实际控制人王敏本人签字为由，向本院提出鉴定申请。因此为查清案情，一审法院应查明325万元银行承兑汇票的实际流转情况，同时追加上诉人山西森至工贸有限公司的实际控制人王敏、晋中银海房地产开发有限公司介休分公司的原负责人张建刚到庭参加诉讼，以查明325万元银行承兑汇票相关支付和领取情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781民初655号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。上诉人山西森至工贸有限公司预交的二审案件受理费40350元予以退回。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4740号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：罗新亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住甘肃省两当县。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告罗新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告罗新亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截至2019年4月29日贷款本息15127.76元(2019年4月30日起的利息按照合同约定的方式计至清偿之日)；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月7日向原告申请办理借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款额度为57475元，有效期为2017年10月7日至2018年10月7日。借贷利率采用固定利率方式，年利率9%计算，逾期罚息利率上浮50%。被告支取57475元后，到期未能全部偿还，累计至2019年4月29日，欠付贷款本息15127.76元。 被告罗新亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对中国建设银行快e贷借款合同一份、借贷通服务协议一份、贷款资金流向表、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议，予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：2017年10月7日，罗新亮通过与中国建设银行签订快e贷借款合同，向原告借款57475元，有效期为2017年10月7日至2018年10月7日，借贷利率采用固定利率方式，年利率9%计算，逾期罚息利率上浮50%。因罗新亮未能按时偿还借款，截至2019年4月30日，累计欠款本金13262.35元，利息888.58元，本金罚息890.23元，利息罚息86.6元，共计15127.76元。 另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼与山东聚轩律师事务所签订委托代理协议一份，支付律师费1000元。 本院认为，原告建设银行槐荫支行与被告罗新亮的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。罗新亮在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求罗新亮偿还借款本金及利息、罚息共计15127.76元（截至2019年4月29日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行槐荫支行要求罗新亮支付2019年4月30日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，应以本金13262.35为基数计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因实现债权，建设银行槐荫支行要求罗新亮支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本息15127.76元（截止2019年4月29日）。 二、被告罗新亮于本判决生效之日起十日内以本金13262.35元为基数，按照合同约定利率，向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2019年4月30日起至清偿之日的利息。 三、被告罗新亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告罗新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张建波 人民陪审员  姜廷珍 二〇一九年十二月九日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志恒，男，1981年1月8日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志恒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,422.75元(截止至2019年6月6日，欠款本金33,993.99元，利息8,428.76元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,422.75元(截止至2019年6月6日，欠款本金33,993.99元，利息8,428.76元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志恒向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计42,422.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴志恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金33,993.99元；二、被告吴志恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,993.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.85元，减半收取计324.93元，由被告吴志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14586号原告：孚利模(上海)汽车饰件模具设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇龙盘路XXX号XXX号厂房。法律文书送达确认地上海市浦东南路XXX号证券大厦北塔17楼(上海市上正律师事务所)。法定代表人：M******S****，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朴某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男。原告孚利模(上海)汽车饰件模具设备有限公司与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判。后因被告下落不明，本案于同年8月5日依法适用普通程序，组成合议庭并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学锋、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款1,039,474.80元；2、判令被告偿付自2018年11月30日起至判决生效之日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将诉请2变更为：判令被告偿付自2018年11月30日至2019年8月19日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日至判决生效之日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实及理由：2017年7月4日，原告与被告签订《合同》一份，约定由原告向被告出售模具及相关配套产品，价款总金额为10,394,748元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告亦按约给付了前两期价款。2018年10月30日，被告向原告签发了终验收报告。根据合同约定，被告应于同年11月29日前向原告给付尾款1,039,474.80元，但被告至今未履行付款义务。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起了诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交了《合同》及《终验报告》。被告对原告陈述的事实无异议，但提出原告主张的逾期付款利息起算时间过早，希望与原告协商解决。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并结合被告的答辩，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2017年7月4日，原告与被告签订《合同》一份，约定由原告向被告出售模具及相关配套产品，价款总金额为10,394,748元。合同第五条约定：“在本合同约定下买方(即被告)支付给卖方(即原告)的所有付款都是通过电汇。合同总价的30%，在合同签订后的10天内支付给卖方。共计人民币3,118,424.40元(含17%增值税)。合同总价的60%，在卖方启动发运之前，买方凭卖方提供的全额含17%的增值税发票以及买方签署的预验收报告后立即支付。共计金额人民币6,236,848.80元(含17%增值税)。合同总价的10%，卖方模具在买方工厂完成终验收后的30天内支付。终验收文件的签署最晚不得晚于设备完成安装后的90天。共计金额人民币1,039,474.80元”。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告亦按约给付了共计90%的价款9,355,273.20元。2018年10月30日，被告向原告签发了终验收报告。根据合同约定，被告应于同年11月29日前向原告给付尾款1,039,474.80元，但被告至今未履行付款义务。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起了诉讼。诉讼中，因双方调解意见分歧较大，故本案调解不成。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告作为买受人收货后理应按约及时给付相应价款，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款1,039,474.80元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告于2018年10月30日向原告签发了终验收报告。根据合同约定，被告应于同年11月29日前向原告给付尾款1,039,474.80元，但被告未按约履行付款义务，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告要求被告偿付逾期付款利息(自2018年11月30日至2019年8月19日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日至判决生效之日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孚利模(上海)汽车饰件模具设备有限公司价款1,039,474.80元；二、被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孚利模(上海)汽车饰件模具设备有限公司自2018年11月30日至2019年8月19日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日至判决生效之日止，以本金1,039,474.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,155元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计诉讼费19,415元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 樊 杰审 判 员 韩 杰人民陪审员 陈 飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41869号原告：董旭辉，女，1963年3月23日出生，汉族，北京大学人民医院退休护士，住北京市昌平区。被告：杨凌云，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告董旭辉与被告杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告董旭辉到庭参加诉讼，被告杨凌云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凌云归还原告董旭辉本金101万元；2.判令被告杨凌云支付原告董旭辉利息（以101万元为基数，自2017年9月17日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实及理由：从2017年9月17日起至2018年1月27日止，被告杨凌云因做生意向原告董旭辉分多次通过银行转账共借到101万元，并于2018年2月19日由被告杨凌云主动给原告董旭辉亲笔签名、按捺指纹写了借条，写明了具体借款金额并约定了还款时间为2018年4月30日前按照借款金额双倍归还原告董旭辉。借款到期后，原告董旭辉多次催讨，被告杨凌云一直未归还，故原告董旭辉诉至法院。被告杨凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。但其在本院向其送达本案诉讼材料时称：同意原告董旭辉的全部诉讼请求，同意还款，但需要时间。认可原告董旭辉起诉的事实和理由。对原告董旭辉提交的全部证据的真实性均无异议。认可被告杨凌云自2017年9月17日起至2018年1月27日止共计向原告董旭辉借款101万元，被告杨凌云于2018年2月19日向原告董旭辉出具了一份《借据》。同意原告董旭辉主张的利率标准。经审理查明：2017年9月17日，原告董旭辉向被告杨凌云转账汇款20万元，2017年10月24日，原告董旭辉向被告杨凌云转账汇款5万元，2017年12月8日，原告董旭辉向被告杨凌云转账汇款5万元，2017年12月29日，原告董旭辉向被告杨凌云转账汇款35万元，2018年1月27日，原告董旭辉向被告杨凌云转账汇款30万元。2017年11月22日，原告董旭辉通过其女儿刘安琪向被告杨凌云之子杨子傲以支付宝转账的方式转账汇款1万元，2017年12月12日，原告董旭辉通过其女儿刘安琪向被告杨凌云之子杨子傲以支付宝转账的方式转账汇款2万元，2017年12月20日，原告董旭辉通过其女儿刘安琪向被告杨凌云之子杨子傲以支付宝转账的方式转账汇款3万元，庭审中，刘安琪认可由其母亲董旭辉享有上述6万元款项的债权。2018年2月19日，被告杨凌云向原告董旭辉出具《借据》，载明：“现本人杨凌云因做生意需流动资金周转，共向董旭辉借款101万元。本人将于2018年4月30日前按照该笔借款数目双倍归还给董旭辉。”截至本案庭审之日，未有证据显示被告杨凌云有任何还款行为。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。结合本案查明情况，原告董旭辉通过银行转账、微信转账等向被告杨凌云出借款项共计101万元，后被告杨凌云向原告董旭辉出具了《借据》，在《借据》中亦对上述借款金额进行了确认，故结合本案证据可以确认原告董旭辉和被告杨凌云之间成立民间借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》中明确写明还款期限为2018年4月30日，现上述期限已经届满，故原告董旭辉要求被告杨凌云偿还借款本金101万元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中载明的“双倍归还”实际上属于借贷双方对期内借款利息的约定，原告董旭辉要求被告杨凌云以年利率24%的标准支付利息，本院不持异议。虽然原告董旭辉主张自第一笔款项交付之日起计算利息，但结合本案查明情况，《借据》中的借款本金系陆续交付，故结合款项实际交付情况，本院对于原告董旭辉要求被告杨凌云支付利息（以20万元为基数，自2017年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以5万元为基数，自2017年10月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以1万元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以5万元为基数，自2017年12月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以2万元为基数，自2017年12月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以3万元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以35万元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以30万元为基数，自2018年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告杨凌云未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌云于本判决生效之日起十日内向原告董旭辉偿还借款本金1010000元；二、被告杨凌云于本判决生效之日起十日内向原告董旭辉支付利息（以200000元为基数，自2017年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以50000元为基数，自2017年10月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以10000元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以50000元为基数，自2017年12月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以20000元为基数，自2017年12月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以30000元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以350000元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以300000元为基数，自2018年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告董旭辉的其他诉讼请求。如果被告杨凌云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告杨凌云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一九年十二月二十三日书记员  赵亚坤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12460号            原告              原告:全鹏翔，男，1991年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。                  被告              被告:秦述德，男，1998年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按全鹏翔撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                                二○二○年三月九日            书  记  员   张 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14767号之二 申请执行人:吴菊红,女性,1971年11月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人:杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人吴菊红与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司应履行支付人民币300万元及利息、受理费32000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区的房产、深圳市福田区房产、深圳市罗湖区房产、深圳市罗湖区房产、深圳市福田区房产、深圳市罗湖区房产、深圳市罗湖区房产、深圳市宝安区房产；已轮候查封被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  赖燕楣
中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初559号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福鼎市美丽容颜化妆品店。经营场所：福鼎市中山中路175号。统一社会信用代码：92350982MA30QGFQ64。 经营者：黄丽容。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告福鼎市美丽容颜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院于2019年11月1日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告福鼎市美丽容颜化妆品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44486号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马天龙，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告马天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告马天龙经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金121515.57元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告马天龙未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、马天龙身份信息。马天龙未提交证据材料。经审理查明：一、马天龙与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向马天龙发放了245000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，马天龙任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；马天龙未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。马天龙承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，马天龙尚欠贷款本金121515.57元、拖欠利息55603.21元、拖欠复利12391.67元。本院认为，平安银行北京分行与马天龙之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。马天龙收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马天龙逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求马天龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马天龙于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金121515.57元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告马天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.31元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告马天龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十二日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3335号申请执行人：闫霞被执行人：河南豪盛商贸有限公司闫霞与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18911.00元。经本院立案执行，现已执行到位18911.00元。本院于2019年12月26日将该款转交给申请人。至此，闫霞向本院申请执行的（2018）豫13民初7211号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月二十七日书记员  罗鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初229号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月9日被奈曼旗公安局取保候审，于2019年8月8日被奈曼旗公安局监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2018年1月至2018年8月8日期间，利用微信昵称“阿红”的微信号组建名称为“两个麦克风（麦克风图标）”的微信群，张某某通过“奈曼麻将”客服花费2450元购买17000颗钻石用于开设赌博房间，截至案发时张某某游戏账号内剩余1188颗钻石未使用。张某某将“奈曼麻将”链接发到群内，每四人一个房间，一局游戏结束后软件系统自动生成输赢情况，张某某根据输赢情况收取参赌人员房间费，赢家每人收取2元房间费，输家每人收取1元房间费。2018年1月至2018年8日期间，被告人张某某组建的微信赌博群内参赌人数累计达200余人，张某某共计抽头渔利1万余元。另查明，2018年8月9日，被告人张某某经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、蓝色OPPO手机照片，案件来源说明，侦查破案简介，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，张某某微信名片、张某某购买钻石情况，奈曼麻将游戏界面截图，张某某开设赌场参与人员情况、手机微信交易详情截图，姚某某、刘某某等16名证人证言及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，通过网络赌博平台组织人员参赌并为参赌人员提供虚拟赌博房间，从中获取非法利益10000余元，参赌人数累计达到200余人，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。对被告人张某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人张某某违法所得人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓梅人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  杜学艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李光楠