上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13569号原告：于炜达被告：上海融氏健康产业股份有限公司被告：上海宜港实业有限公司被告：于昌德原告于炜达与被告上海融氏健康产业股份有限公司(以下简称“融氏公司”)、上海宜港实业有限公司(以下简称“宜港公司”)、于昌德借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告于炜达到庭参加诉讼。被告融氏公司、宜港公司、于昌德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于炜达向本院提出诉讼请求：1、判令被告融氏公司、宜港公司共同偿还原告欠款1,500,000元并支付该款自2019年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息；2、判令被告于昌德对上述欠款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2019年6月8日被告与原告分别签订了一份1,500,000元的协议书和还款协议书,被告承诺于2019年7月30日前分期全额偿还给原告1,500,000元。还款到期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告融氏公司、宜港公司、于昌德未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告融氏公司、宜港公司、于昌德未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的协议书、还款协议书、付款凭证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告与上海桂安货物运输有限公司(以下简称“桂安公司”)、被告融氏公司、被告宜港公司签订《协议书》。《协议书》内容为：桂安公司于2018年12月5日借给宜港公司(原名上海融氏投资有限公司)1,500,000元，实际借款人为被告融氏公司，由于被告融氏公司目前公司经营严重困难,暂无资金偿还能力,经协商达成协议如下：一、借款本金1,500,000元先由原告代被告融氏公司、被告宜港公司偿还,原告将于本协议各方签字生效后七个工作日内偿还桂安公司借款本金900,000元,余款600,000元原告于7月10日前偿还桂安公司,如原告逾期偿还,按7%年利率偿付桂安公司。二、借款利息由被告融氏公司偿还桂安公司,自2018年12月5日至2019年3月5日的借款年利率为15%,利息为56,250元;自2019年3月6日至2019年7月5日借款年利率为24%,利息为120,000元,借款利息共合计176,250元,借款利息的偿还与原告无关。三、桂安公司要求将款项支付到以下账户——收款人：何长生,农业银行亭林支行,账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。四、协议中原告个人为帮助被告融氏公司、被告宜港公司而代为垫付的1,500,000元由被告融氏公司、被告宜港公司负责全额偿还给原告。五、原告履行借款本金的还款责任后,依法取得对被告融氏公司、被告宜港公司的追偿权;拥有债权人的一切权利。六、本协议签订后,之前签订的关于此笔借款的所有协议均已无效。2019年6月16日，原告与被告融氏公司、被告宜港公司、被告于昌德签订《还款协议书》。《还款协议书》内容为：桂安公司于2018年12月5日借给被告宜港公司(原名上海融氏投资有限公司)1,500,000元,实际借款人为被告融氏公司,由于被告融氏公司目前公司经营严重困难,暂无资金偿还能力,经协商原告、被告融氏公司、被告宜港公司和桂安公司一致同意桂安公司的借款本金1,500,000元暂时由原告个人帮助代被告融氏公司、被告宜港公司垫付偿还。对原告个人垫付的1,500,000元的偿还时间,经四方协商达成如下协议：一、原告履行帮助被告融氏公司、被告宜港公司的还款责任后,被告融氏公司、被告宜港公司承诺于2019年7月30日前分期全额偿还给原告1,500,000元。二、担保方必须确保被告融氏公司、被告宜港公司按时偿还应付款项,并承担连带保证责任,如被告融氏公司、被告宜港公司到期未能偿还应付款项,原告即有权直接向担保人索偿,担保人必须在2020年12月31日前偿还应付款项,担保人保证不提出异议和抗辩。被告于昌德系担保方。庭审中，原告陈述签署上述《还款协议书》时约定的担保范围就是欠款1,500,000元。原告向何长生XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号转账明细如下：2019年6月8日转账170,000元、2019年6月11日转账230,000元、2019年6月11日转账250,000元、2019年6月12日转账150,000元、2019年6月13日转账100,000元、2019年7月8日转账300,000元、2019年7月8日转账50,000元、2019年7月13日转账180,000元、2019年7月28日转账70,000元，共计1,500,000元。本院认为：系争《协议书》、《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据现有证据，能够证明原告已向桂安公司偿还借款本金1,500,000元。按照系争《协议书》、《还款协议书》的约定，原告取得对被告融氏公司、宜港公司的追偿权。故原告要求被告融氏公司、宜港公司偿还欠款1,500,000元、赔偿逾期还款利息的诉讼请求，符合协议约定，且于法不悖，本院依法予以支持。但原告所提利率标准不甚妥当，本院依法分段调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。关于保证责任，系争《还款协议书》约定被告于昌德承担连带保证责任，如被告融氏公司、宜港公司到期未能偿还应付款项,原告即有权直接向担保人索偿,但该协议又同时约定担保人应在2020年12月31日前偿还应付款项。前后约定存在矛盾之处。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故协议中关于原告可直接向担保人索偿的约定更符合法律规定。同时根据原告庭审中的陈述，系争《还款协议书》签订时约定的担保范围为欠款1,500,000元，故被告于昌德承担保证责任的范围也应限于欠款本金。综上，原告要求被告于昌德对被告融氏公司、宜港公司的欠款1,500,000元承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告于昌德承担保证责任后，有权向被告融氏公司、宜港公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海融氏健康产业股份有限公司、上海宜港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于炜达欠款1,500,000元；二、被告上海融氏健康产业股份有限公司、上海宜港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于炜达以1,500,000元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告于昌德对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；四、被告于昌德承担上述保证责任后，有权向被告上海融氏健康产业股份有限公司、上海宜港实业有限公司追偿；五、驳回原告于炜达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,150元，由被告上海融氏健康产业股份有限公司、上海宜港实业有限公司、于昌德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年十二月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。