wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2559号之一 申请执行人：汪举仁，男，1978年4月1日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：王兴全，男，1979年1月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：沈思清，女，1976年10月16日出生，汉族，住广元市利州区。 汪举仁与王兴全、沈思清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪举仁向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金22330.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人王兴全、沈思清无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人汪举仁亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查本案被执行人名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2559号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  赵 杨 审判员  孙 政 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 铸
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1993号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李修明，男，1986年6月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李修明借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李修明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,000.00，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金15,000.00元、逾期贷款利息430.93元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,250.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李修明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15,000.00元及利息（截止至2019年11月15日为430.93元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告李修明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：张松宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人张松宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4774号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73311.57元及利息，并负担案件受理费1633元、申请执行费999.67元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘      天      天
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初311号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人李华，男，1982年8月15日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。2002年11月13日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万元，2006年9月12日刑满释放。2010年1月26日因犯聚众斗殴罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月21日被高阳县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人李华犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年下半年至2019年3月份，被告人李华在未办理成品油相关许可的情况下，在高阳县平安驾校训练场北侧加油站内非法销售汽油十万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李华违反国家规定，进行非法经营，严重扰乱了市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人李华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2017年下半年至2019年3月份，被告人李华在未办理成品油相关许可的情况下，在高阳县平安驾校训练场北侧加油站内非法销售汽油十万余元，违法所得三万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，检查审批表、检查证，高阳县公安局公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批表、决定书，高阳县公安局证据保全决定书及清单，高阳县商务局出具的证明，高阳县成品油市场管理领导小组办公室出具的证明，红润大街平安驾校北侧加油站照片，高阳县公安局涉案财物入库清单，高阳县公安局检查笔录，辨认笔录，证人雒文金、王某、程某、刘某1、梁某、冯某、刘某2等证言，被告人李华供述，刑事判决书、刑满释放证明，到案证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金已缴纳。）。二、对被告人李华的违法所得人民币三万元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩小美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17255号之一 被执行人：谢春林，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行谢春林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢春林应缴纳罚金2000元。因谢春林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十二日 书记员  周瑞鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3066号原告：吴某，女，汉族，1969年5月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：杜某，男，汉族，1968年11月21日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。原告吴某与被告杜某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年协议离婚，离婚协议中约定登记在被告杜某名下的民乐县县府西街宾馆住宅楼中单元402室归原告所有。协议生效后被告一直未按照协议约定协助原告办理房屋的产权变更手续。现原告起诉要求被告协助其办理产权变更事宜，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称都是事实，我愿意协助原告办理房屋产权变更手续。经审理查明，2011年，原、被告协议离婚，离婚协议中约定登记在被告杜某名下的民乐县县府西街宾馆住宅楼中单元402室归原告所有。而被告一直未按照协议约定协助原告办理房屋的产权变更手续。上述事实由原告提交的离婚协议复印件一份、土地使用证复印件一份、产权登记证复印件一份、房地产平面图一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在离婚协议中明确约定，登记在被告名下位于民乐县县府西街宾馆住宅楼中单元402室归原告所有，该约定合法有效。现原告起诉要求被告协助其办理产权变更事宜的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杜某在判决生效后一月内协助原告吴某将民乐县县府西街宾馆住宅楼中单元402室所有权属变更至原告吴某名下；二、案件受理费70元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十二月十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤谢桂，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤谢桂信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤谢桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,713.77元(截止至2019年9月2日的欠款本金44,094.31元、利息64,210.69元、滞纳金1,972.77元、其他费用2,436元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汤谢桂在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,094.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汤谢桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤谢桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金44,094.31元；二、被告汤谢桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,094.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.36元，减半收取计451.18元，由被告汤谢桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18998号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：霍明，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告霍明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币53553.86元（其中本金31831.53元，利息17568.34元，违约金4019.05元，超限费134.94元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币53553.86元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金31831.53元、利息17568.34元、违约金4019.05元、超限费134.94元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、超限费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告霍明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金31831.53元及相应利息、违约金、超限费（其中截至2019年2月2日的利息17568.34元、违约金4019.05元、超限费134.94元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费560元，由被告霍明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2239号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人汤效勇，该行行长。被执行人陈小华，男，汉族，1961年9月29日出生，住丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金29737.75元、零售利息735.46元、分期手续费1011.4元、违约金274.44元、年费340.41元，合计32099.46元（上述各项费用计算至2019年3月10日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。案件受理费减半收取为301元，由被告陈小华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 仲 凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执295号 申请执行人：胡东胜，男性，1970年01月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张宏斌，男性，1967年05月27出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：袁德旺，男性，1971年02月28出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人胡东胜与张宏斌、袁德旺借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初3812号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款132130元。根据申请执行人胡东胜的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张宏斌、袁德旺采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执295号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1912号 原告张秀艳，女，1955年2月17日出生，汉族，住建昌县。 委托诉讼代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：朱国志，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住址建昌县。 原告张秀艳与朱国志关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨占成到庭参加诉讼。被告朱国志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀艳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失如下：医疗费3153.75元；误工费47元/天X10天=470元；护理费：47元/天X10天=470元；伙食补助费50元/天X10天=500元；营养补助费50元/天X10元=500元；交通费400元；精神损失费5000元，总合计：10,493.75元。 2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 诉讼事实和理由： 被告于2019年4月7日在原告家地头栽植杨树，影响原告家对土地的经营管理权。原告家找村委会解决此事。2019年4月8日村书记骆旺、村主任朱国武、村副主任朱振成，原告夫妻及被告一起到原告家地头解决此事。双方发生口角，被告用铁锹把子打原告的腰部，用拳头打原告的头部，当时将原告打倒在地，被告逃离现场。原告丈夫报警，和尚房子乡派出所出警。原告受伤严重，当时住建昌县人民医脘治疗，实际住院10天好转出院。现派出所已经形成卷宗，被告殴打原告事实清楚，因被告外逃无法执行拘留。 综上，被告殴打原告造成原告损失，故原告诉讼至贵院，贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告朱国志未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，承包地相邻。2019年4月7日，被告朱国志在原被告承包地相邻处种植杨树苗。原告认为被告种杨树苗会导致原告庄稼遮阴，影响原告土地正常经营。原告便找村委会解决此事。次日，在原被告均在承包地栽植杨树现场的情况下，村书记、村主任及村副主任给双方调解的过程中，因原被告之间发生口角，原告便去拔被告已经栽植的树苗。被告便用铁锹把打了原告一下，并用手将原告推倒致原告受伤。原告伤后，入住建昌县人民医院住院治疗，花费医疗费3153.75元，住院期间由其丈夫苗世友护理。 上述事实，有建昌县公安局和尚房子派出所行政卷宗、以及当事人当庭陈述等证据载卷为凭。 本院认为，原被告之间出现纠纷，应当本着友好协商的原则予以处理。协商不成，也应通过合法的途径予以解决。原被告之间因被告种树苗的遮阴问题，原告找到村委会解决，没有过错。造成本案侵权后果的起因是被告栽植树苗，直接原因是被告对原告身体的侵害。致使被告动手殴打原告的诱因是在双方未调解成功的情况下，在原被告争吵的过程中，原告动手去拔被告栽植的树苗。综合以上几点，被告具有主要过错，结合本案实际情况，本案责任应以10%、90%予以划分。被告对原告身体造成损害，应当承担侵权责任。原告的合理损失为医疗费3153.75元、误工费470元（47元/天*10天）、护理费470元、伙食补助费500元（50元/天*10天）、交通费酌情支持200元。因原告伤情并不严重，对于营养费及精神损害抚慰金的请求，亦未有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告朱国志于本判决生效后十日内赔偿原告张秀艳医疗费3153.75元、误工费470元、护理费470元、伙食补助费500元、交通费200元，合计4793.75元的90%，即4314.38元。 二、驳回原告张秀艳的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，两次公告费800元，合计1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2992号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：唐长建，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人唐长建诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初64号刑事判决已于2018年10月11日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金80000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2019年10月22日，本院扣划了被执行人在中国工商银行账户的存款782.59元，到案金额为782.59元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地四川省资中县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人唐长建拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2017年6月20日起至2024年6月19日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2992号案件本次执行程序。 被执行人唐长建有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月九日 代书记员 林   诗   晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初63574号原告：苗波，男，1973年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被告：吕云龙，男，1980年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苗波（以下简称原告）诉被告吕云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐恭申到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6.5万元并支付利息，利息以借款本金6.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月23日起计算至被告实际偿还原告借款本金6.5万之日止。事实和理由：2018年4月23日，被告因家庭生活需要，向原告借现金6.5万元，双方约定的借款期限为5个月，到期后被告一直未予以偿还，原告多次催要，被告均以卖房为借口拖延时间，故向法院起诉。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条，今向出借人苗波借款人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）65000，借款期限为___天。本人承诺按时还款，若本人到期未还款，每日按借款本息金额的百分之五（每日5％）向出纳人缴纳滞纳金。此据。此借条立即生效，5个月内一次性还。借款人：吕云龙，身份证号：×××，电话：153XXXXXXXX日期：2018.4.23。今收到出借人___交来借款共计人民币（大写）陆万伍仟（小写）65000元整……另外本人现金收到人民币（大写）陆万伍仟元（小写）65000元整。现借款人吕云龙已将借款款项全部收到。此据。借款人（收款人）：吕云龙。原告提交了叶某名下中国银行交易流水明细清单，显示：2018年4月23日，叶某从卡号为×××的银行账户中取款5万元。原告还向本院提交了叶某出具的《情况说明》，内容为：本人叶某于2018年4月23日从本人名下的中国银行卡内（卡号×××）取款伍万元整，后将该伍万元交付给了苗波。特此说明，叶某。身份证×××，电话：136XXXXXXXX2019年4月20日。经询，原告称剩余1.5万元借款本金系原告通过现金方式出借给被告。原告出借6.5万元后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的债权受到法律保护。根据原告提供的《借条》、银行流水、《情况说明》及本院在庭审中查明的事实，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，且原告已经履行了全部6.5万元借款的出借义务。现借款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本金6.5万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求按照年利率24%的标准主张逾期利息的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云龙于本判决生效后七日内偿还原告苗波借款本金6.5万元；二、被告吕云龙于本判决生效之日起七日内支付原告苗波利息（以借款本金6.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吕云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告吕云龙负担（原告苗波已预交，被告吕云龙于本判决生效后七日内给付原告苗波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  魏武成人民陪审员  许春玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  权成子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4545号之二 申请执行人：牛笑飞。 被执行人：陈成全。 申请执行人牛笑飞与被执行人陈成全民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6032号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的286536元,已执行标的0元，剩余未受偿标的286536元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫彩腾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初898号原告：冯嫚,女,1992年3月5日出生,汉族,住保定市北市区。被告：高辉，男，1983年7月27日出生，汉族，住保定市。被告：张丽丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住保定市。原告冯嫚与被告高辉、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯嫚到庭参加诉讼、被告高辉、张丽丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯嫚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息1000元每月、违约金暂计9000元（自2018年9月23日至今按日以借款总额的千分之二）以上合计62000元或依照约定折抵抵押房屋。2.本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告向被告借款200000元人民币，当即被告向原告打借条一张，并将本人名下房产提供予以抵押，约定还款日期为2017年7月23日下午五点，截止2018年9月23日本金归还150000元，还款期到原告多次催收未果。被告高辉、张丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：高辉、张丽丽系夫妻关系。2017年5月24日，原告与被告高辉、张丽丽签订个人借款抵押合同，约定借款人被告高辉、张丽丽向原告借款200000元，借款期间自2017年5月24日至2017年7月23日，月利率2%，违约责任约定违约金为违约之日起每日加收借款总额的千分之二。该合同附件抵押物清单载明：抵押物房产权属人高辉、张丽丽、合同备案号GF20080130474、房产地址东俪湾13-1-102，抵押人高辉、共同抵押人张丽丽、高喜来签名。原告及二被告在个人借款抵押合同上签字。同日原告分两次通过中国工商银行向被告高辉银行卡转账200000元，二被告向原告出具借条。截止2018年9月23日二被告以现金方式陆续偿还原告借款本金150000元，尚欠借款本金50000元。原被告双方未对被告提供的房产进行抵押登记。以上事实有原告提交的个人借款抵押合同、借条、银行转账电子回单以及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告高辉、张丽丽向原告借款并与原告签订了《个人借款抵押合同》，原告如约向被告支付了借款，因此原被告双方的借款行为是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。二被告未按照合同约定的义务偿还借款支付利息已属违约，应承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定的借款利率为月息2%，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。二被告向原告提供的房屋抵押未办理抵押登记，故原被告双方签订的抵押合同不具有法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯嫚借款50000元及利息（自2018年9月23日起至付清欠款之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高辉、张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年十二月十七日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终824号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李周龙，男，1978年5月20日出生广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯抢劫罪于1998年1月7日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2002年1月4日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2018年5月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李周龙犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）桂0107刑初735号刑事判决，判决：一、被告人李周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具钥匙一串（共五把），依法予以没收。原审被告人李周龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李周龙申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李周龙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李周龙撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  杨道锴 书 记 员  陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10221号原告：郝子华，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范子桂，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李敏侠，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。原告郝子华与被告范子桂、李敏侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝子华到庭参加诉讼。被告范子桂、李敏侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝子华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金8万元以及逾期利息，利息以8万元为本金按照年利率6%自2014年6月28日计算至借款偿还完毕之日，目前利息暂计至起诉之日为26000元（本息暂计106000元整）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告范子桂、李敏侠以做生意资金周转困难为由向原告郝子华借款8万元，双方约定借款期限3个月，并由两被告出具借条一张。原告郝子华按照约定履行了支付借款义务，被告范子桂、李敏侠未如约还款，原告提起本案诉讼。范子桂、李敏侠未答辩。经审理查明：2014年3月28日，被告范子桂、李敏侠以向原告郝子华借款8万元，并由两被告出具借条一张。原告郝子华按照约定履行了支付借款义务，因被告范子桂、李敏侠未及时还款，原告起诉，请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金8万元以及逾期利息，利息以8万元为本金按照年利率6%自2014年6月28日计算至借款偿还完毕之日，目前利息暂计至起诉之日为26000元（本息暂计106000元整）；2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，被告范子桂、李敏侠向原告郝子华借款8万元未还，事实清楚、证据充分，被告范子桂、李敏侠应依法偿还原告郝子华借款本金8万元，并支付利息(利息按照年利率6%自2019年11月18日起计算)，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借条未约定利息及还款期限，原告起诉时视为主张权利之日，利息可以按年利率6%自起诉时开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范子桂、李敏侠于本判决生效之日起十日内支付原告郝子华借款8万元及利息(利息按照年利率6%自2019年11月18日起计算)；二、驳回原告郝子华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告郝子华负担310元，被告范子桂、李敏侠负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十二月二十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40070号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：程家亮，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程家亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告程家亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、程家亮立即偿还平安银行贷款本金365694.58元、截至2019年12月6日的利息、罚息357879.53元、复利177333.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、程家亮承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与程家亮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，程家亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告程家亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与程家亮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为20.40%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，程家亮尚欠借款本金365694.58元，利息、罚息357879.53元和复息177333.07元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与程家亮签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向程家亮发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求程家亮偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。程家亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金365694.58元、截至2019年12月6日的利息、罚息357879.53元和复利177333.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告程家亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12809元，公告费（以实际发生为准），由被告程家亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7179号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告张宝贞，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告张宝贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告张宝贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：张宝贞清偿未付货款4万元并按年利率6%的标准承担自2008年3月16日起的违约金。被告张宝贞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年3月12日，三一重工与张宝贞签订了《产品买卖合同》，合同约定：张宝贞向三一重工购买1台泵车，规格型号SY5383THB/48,单价388万元，张宝贞应在2008年3月15日前支付首付款116.4万元，逾期付款的，按每日万分之六的标准支付违约金。2008年3月27日,三一重工向张宝贞交付了泵车，主机序列号为08BC53830556。三一重工表示，张宝贞至今只支付了首付款112.4万元，没有扣押涉案的泵车，也无以涉案泵车或其使用收益折抵债务的行为。判决的理由与结果本院认为：一、张宝贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务清偿数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与张宝贞签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已于2008年3月27日交付了泵车，有收取首付款116.4万元的权利，债务清偿数额的举证责任在于张宝贞，在张宝贞未提交证据证明债务清偿数额的情况下，本院以三一重工自认的不利事实来认定张宝贞清偿了112.4万元，尚欠4万元，三一重工要求张宝贞支付未付首付款4万元的请求，本院予以支持。三、三一重工要求按照年利率6%计算违约金，未超过合同约定标准，本院予以支持。但三一重工在未收到首付款之前即发货，有放弃要求张宝贞按原约定期限付款的行为，违约金应从三一重工催要张宝贞支付首付款的期限届满之日起算，在三一重工未提交证据证明催要期限届满日的情况下，本院以本案的起诉日暨2019年7月30日作为违约金的起算点，持续计算到款项全部清偿完毕时止。四、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，张宝贞亦未到庭主张权利，若双方存在其他债务折抵或清偿问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宝贞于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付首付款40000元，并按年利率6%的标准承担自2019年7月30日起的违约金；二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被告张宝贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 金 焕人民陪审员 刘伟泉二〇一九年十二月十二日书 记 员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3472号 申请执行人：马兵华，男，1970年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张琪，男，1987年1月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人马兵华与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4185号民事判决已于2019年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10500元及利息，并负担申请执行费57.5元、案件受理费31元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院与申请执行人联系，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索或去向。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杜水明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60475号原告：北京盛世情书店，住所地北京市西城区新街口外大街6号。法定代表人：范玉福，经理。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。被告：北京电影洗印录像技术厂，住所地北京市海淀区北三环中路40号。法定代表人：陈哲新，厂长。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。原告北京盛世情书店（以下简称盛世情书店）与被告北京电影洗印录像技术厂（以下简称北影洗印录像厂）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世情书店之委托诉讼代理人王淼，被告北影洗印录像厂之委托诉讼代理人王小艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛世情书店向本院提出诉讼请求：判令北影洗印录像厂赔偿补贴损失7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：盛世情书店于2018年2月23日及6月13日向北影洗印录像厂支付两次房租，共计81667元，而北影洗印录像厂仅向盛世情书店开具租金收据，经多次催要，仍拒绝提供发票。根据国家相关补贴政策，盛世情书店只要提交租金发票即可获得至少7万元的补贴，而北影洗印录像厂拒绝开具发票，导致盛世情书店无法取得补贴。故请求法院判如所请。北影洗印录像厂辩称，不同意盛世情书店的诉讼请求。盛世情书店能否获得补偿受相关政策影响，与我方无关，本案不是法院受案范围，应驳回起诉。补贴需经有关部门审批才能获得，与我方是否开具发票没有必然联系。获得补贴不是盛世情书店确定的权益。2018年2月23日及6月13日，我方确实收到了盛世情书店所称的房租，仅因其未能提供信用代码而无法为其开具发票。2017年7、8月间我方为盛世情书店开具了收据4张、发票2张，而盛世情书店在2018年8月3日才领取。2018年8月3日之后，我方多次告知盛世情书店拿收据加上信用代码来换取发票，而盛世情书店2019年1月之后才告知我方信用代码，始终未拿收据来换发票。另外，自2018年2月6日起，双方已签订临时占用协议，盛世情书店已无固定经营场所，未能获得补贴与我方无关。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，北影洗印录像厂（甲方）与盛世情书店（乙方）签订《房屋临时占用协议》，列明“乙方承租甲方新街口外大街X号院X幢地下室的房屋（以下简称涉诉房屋）属于地下经营场所，存在着安全隐患”，双方约定2017年12月31日之后不再续租，由于乙方存书量比较大，甲方同意乙方自2018年1月1日至2018年10月31日期间临时占用涉诉房屋，占用费81667元，乙方应于2018年1月1日、2018年6月1日前各支付占用费40833.5元。2018年2月23日及2018年6月13日，盛世情书店均向北影洗印录像厂交纳占用费40833.5元，北影洗印录像厂分别为其开具占用费收据及房租收据。另查，盛世情书店所称补贴为北京市新闻出版广电局开展的北京市实体书店扶持项目补贴，申报范围为2018年6月30日前在北京市依法注册设立并取得《工商营业执照》、《出版物经营许可证》，有固定经营场所并以出版物零售为主营业务且可持续经营的实体书店，申报时间为2018年7月4日至8月20日，申报中需提交租赁合同及发票、举办或参加公共文化活动和公益性文化活动情况及经营业绩相关资料等文件，经相关部门审核后公示结果并拨付资金。庭审中，盛世情书店主张其多次要求北影洗印录像厂开具发票而遭到拒绝。但盛世情书店未就此提交证据。北影洗印录像厂主张其曾要求盛世情书店提供信用代码及原始收据以换取发票，而盛世情书店迟延提供信用代码、拒绝提交原始收据，故未能为其开具发票。就此，北影洗印录像厂提交《通知》等证据，显示北影洗印录像厂曾在2019年8月5日通知盛世情书店携带原始收据换领发票，通知空白处手写“通知送书店拒收”字样。盛世情书店不认可上述证据。盛世情书店另主张其已进行实体书店扶持资金的申报，仅因欠缺租金发票而未通过审核。就此，盛世情书店提交其银行流水等证据，显示其2016年12月及2017年12月曾收到北京市新闻出版广电局的转款72500元及70000元。北影洗印录像厂对上述证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北影洗印录像厂未向盛世情书店开具房屋占用费发票，但盛世情书店主张北影洗印录像厂构成侵权，则应证明：北影洗印录像厂明知盛世情书店的需求而基于故意或过失未开具发票；未开具发票的行为与盛世情书店未获得补贴之间具有法律上的因果关系。然而，盛世情书店未举证证明本次诉讼前已告知北影洗印录像厂其对发票的需求，亦未证明已及时向北影洗印录像厂提供信用代码或交还收据，更未证明其已提出补贴申请且除发票外其他材料均已通过审核，即，盛世情书店未能举证证明北影洗印录像厂未开具发票存在过错，亦未举证证明未开具发票与未获补贴之间存在因果关系，故对盛世情书店的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回北京盛世情书店的全部诉讼请求。案件受理费775元，由北京盛世情书店负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月二十日书记员  那 辰
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1664号之一申请执行人:侯某某,女。申请执行人:郭某某,男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组。负责人：苏某某，系该小组组长。侯某某、郭某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2774号民事判决书，责令:1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某某征地补偿款62595元，向申请人郭某某给付31297.5元；2.承担案件受理费1074元，案件执行费1325元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2019年10月29日向咸阳市渭城区周陵街道办事处送达了协助执行通知书。咸阳市渭城区周陵街道办事处于2019年11月26日向本院转交咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村于2019年11月5日出具的财务情况说明，说明中叙述咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村账户无钱可执行，并已将上述情况告知申请人侯某某、郭某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月三日书记员 王天怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19450号原告：崔旭东，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地山西省平定县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：曾秋香，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，现住址不详，公民身份号码×××。原告崔旭东与被告曾秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔旭东到庭参加诉讼。被告曾秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年10月底在网上认识了被告，后二人确立了情侣关系。2018年8月，被告以欠银行的钱到期为由，向我借款请求周转。我于2018年8月16日、8月23日共借给被告33700元，被告承诺于2019年过年前还款。但原告向被告要求还款时，被告以各种理由推脱，拒不还钱。故请求法院判令被告偿还原告欠款。被告曾秋香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告原系情侣关系。2018年8月期间，原告以微信转账及银行转账的方式共向被告给付33700元。原告主张该部分转账系借款，并向本院提供了二人的聊天记录，其中显示被告明确表示同意偿还该部分欠款。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院可以认定被告欠付原告33700元的事实。现原告要求被告偿还欠款，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾秋香于本判决生效之日起七日内偿还原告崔旭东欠款三万三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十二元及公告费五百六十元，由被告曾秋香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  曹林辉人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月十一日法官 助理  周天阳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3339号原告：罗喻（曾用名：罗亚丽），女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201911140361。被告：张正兰，女，1958年8月10日，汉族，住贵州省水城县。原告罗喻与被告张正兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喻的委托诉讼代理人涂倩到庭参加了诉讼，被告张正兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喻向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款138，000元（大写：壹拾叁万捌仟元整）；资金占用利息14，550元（资金占用利息按照年利率6%计算，暂算至2019年6月23日，2019年6月23日以后的资金占用利息仍按年6%计算，利随本清）；共计152，550元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，被告张正兰欲购买商品房。在案涉商品房购置过程中，被告张正兰首付资金不足，向原告罗喻借款138，000元（大写：壹拾叁万捌仟元整）作为所购商品房首付款并出具《借条》，约定分为两期还清全部款项即：2017年3月23日前还款70，000元、2018年3月23日前还款68，000元。现两期还款期限均已届满，被告仍不积极履行自身还款义务，此行为已经给出借人罗喻造成了重大损失。该利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按时还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张正兰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需购房，向原告借款人民币138000元，并于2016年03月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗喻货币资金￥138000元整（大写：人民币壹拾叁万捌仟元整），用于本人购买房住。本人承诺：（一）2017年3月23日前归还借款￥70000．柒万元整；（二）2018年3月23日前归还借款￥68000．陆万捌仟元整。若逾期未归还借款的，本人自愿按双方于2016年3月23日签署的《借款合同》之约定承担一切责任。借款人身份证号码：5202211958××××××××。借款人：张正兰。”。另查明，原告罗喻，又名罗亚丽。因双方对还款事宜未能协商一致，遂形成诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张正兰向原告借款并出具了借条，双方成立自然人之间的借款合同关系。原告提供的借条以及银行取款凭证能够形成证据链条，证实原告向被告交付了借款，后被告张正兰未按照借条的约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币138，000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止2019年06月23日的利息应分段计算为：截止2018年3月23日，未偿还70，000元部分为70，000元×6%﹦4，200元，2018年03月23日至2019年06月23日的利息计算为138，000元×6%÷12个月×15个月﹦10，350元，利息共计14，550元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。2019年06月23日之后的利息，以借款本金138，000元为基数，按照年利率6%支付至本金清偿完毕之日止。被告张正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正兰于本判决生效后五日内偿还原告罗喻借款本金人民币138，000元，并支付利息14，550元（利息计算至2019年06月23日），本息共计152，550元，2019年06月23日之后的利息，以借款本金138，000元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351元，由被告张正兰负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十二月二十四日法官助理张红明书记员陆旺
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021财保31号申请人：贾彦军，男1981年2月20日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××联系电话：155XXXXXXXX被申请人：贾小平，男，1973年9月8日出生，汉族，住曲沃县，身份证号：×××联系电话：134XXXXXXXX被申请人:曲继红，女，1972年1月1日出生，汉族，住曲沃县，身份证号：×××二被告系夫妻关系联系电话：182XXXXXXXX申请人贾彦军于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾小平、曲继红银行账户存款28.5万元查封其相应价值的财产。申请人贾彦军提供了担保。本院经审查认为，申请人贾彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾小平、曲继红银行账户存款28.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1945元，由申请人贾彦军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 亢玉祯 二〇一九年十月十四日书记员 陈 哲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1311号 申请执行人：广汉天普商务咨询服务合伙企业（有限合伙）住所地：广汉市韶山名苑1幢营业房。统一社会信用代码：91510681MA64UFYE71。 执行事务合伙人：刘谦 被执行人：吴丹鹏，男，汉族，1982年1月15日生，住广汉市。 被执行人：陈亚，女，汉族，1983年2月4日生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川泓鼎农业发展有限公司住所地：四川省广汉市玉溪路四段18号。统一社会信用代码：915106810807284631。 法定代表人：陈万均 广汉天普商务咨询服务合伙企业（有限合伙）申请执行吴丹鹏、陈亚、四川泓鼎农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金3018466.66元，已执行27363.32元。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初86号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 璇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓明，男，1959年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁金正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市车站东路西。诉讼代表人：济宁金正房地产开发有限公司管理人（山东文思达律师事务所）。负责人：陈士乾，主任。再审申请人曹晓明因与被申请人济宁金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）取回权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹晓明申请再审称，原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项：特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产；结合本案的实际情况：首先，曹晓明所购房屋的楼层、房号、面积均具体明确，与其他房屋相区别，应系特定物；其次，曹晓明支付了购买本案涉案房屋的全部对价即全部购房款；再次，根据本款规定，“尚未转移占有”，不仅包括可以转移占有但尚未转移的情形，也应包括客观上不符合交付条件，尚无法转移占有情形。本规定只要求对特定房屋完全支付购房款，该特定房屋就不属于破产财产，故本案所涉商品房不属于金正公司的破产财产，曹晓明依法享有取回权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题为曹晓明是否享有涉案房产的取回权。第一，本案双方均无争议的事实是，涉案房产尚未办理产权证或者产权过户手续，并没有登记至曹晓明名下。第二，综合本案证据，涉案房产属于在建工程，尚未竣工验收，属于法律禁止交付的标的物。自2015年11月23日，涉案房产均处于司法查封状态，客观上无法交付。无论从法律的强制性规定，还是实践当中的状态而言，涉案房产均不属于可以交付的物。同时，山东省济宁市任城区人民法院2016年1月8日作出（2015）任民终初字第6631号判决，已经发生法律效力，该判决虽确认购房合同有效，但以案涉房产被法院查封不具备交付条件为由，并未支持曹晓明要求金正公司继续履行合同、交付案涉房产的诉讼请求，可以认定金正公司在2016年1月8日前没有向曹晓明交付案涉房产。对于金正公司法定代表人张恒义在一审法院所作的笔录，首先，金正公司已经进入破产重整程序，该公司法定代表人与全体债权人的利益、意志不完全一致；其次，张恒义陈述电话通知曹晓明上房，但是无论是张恒义还是曹晓明，都没有证据证明双方办理了房屋交接手续。该笔录不足以认定金正公司已将案涉房产交付给曹晓明的事实。因此，曹晓明虽然已经支付购房款，但并没有合法占有涉案房产，不能认定为涉案房产的权利人。第三，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释,而随着2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》的施行,《中华人民共和国企业破产法(试行)》已经废止。尤其是《中华人民共和国企业破产法》施行后发布的《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条对不应认定为债务人财产（破产财产）的情形,作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。曹晓明主张本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项，有悖“新法优于旧法”的法律适用规则，其主张享有涉案房产取回权，法律依据不足。综上，曹晓明关于确认涉案房产归其所有并取回的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹晓明的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十二月十七日书记员  韩琳琳
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初316号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人李自军，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住九江市濂溪区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被九江市公安局刑事拘留，于2019年9月6日被该局取保候审；于2019年11月21日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2019年12月5日经本院决定继续取保候审。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】307号起诉书指控被告人李自军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李自军及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人李自军酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿九江市濂溪区九莲南路由南向北行驶至高速路桥路段时，被正在执勤的九江市公安局交管三大队民警现场查获。随后民警将其带至九江市第六人民医院抽取血样。经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人李自军的血液酒精含量为117.6mg/100ml。2019年12月3日，被告人李自军在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为：被告人李自军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、抽取血样照片等证据证实。被告人李自军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李自军具有坦白情节，自愿认罪认罚，酒精含量不高，没有发生交通事故，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人李自军酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿九江市濂溪区九莲南路由南向北行驶至高速路桥路段时，被正在执勤的九江市公安局交管三大队民警现场查获。随后民警将其带至九江市第六人民医院抽取血样。经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人李自军的血液酒精含量为117.6mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、身份证复印件、人口信息表，被告人李自军的供述，血样中乙醇含量鉴定意见，抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李自军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李自军曾多次因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李自军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇一九年十二月十二日书记员 陈明霞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3262号申请执行人：周建伟被执行人：河南豪盛商贸有限公司周建伟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37489元。经本院立案执行，现已执行到位37489元。河南豪盛商贸有限公司已于2019年12月9日将该款付给周建伟。至此，周建伟向本院申请执行的（2019）豫13民终2625号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月十二日书记员  罗鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4621号之二 申请执行人：周丽瑛。 被执行人：廖春霞。 申请执行人周丽瑛与被执行人廖春霞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9317号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的243887元,已执行标的0元，剩余未受偿标的243887元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25008号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：许炳贵，男，1991年2月16日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告许炳贵、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告杨杰诉称，其系《思想政治理论冲刺背诵核心考点》《思想政治理论大纲解析配套核心考题》的著作权人，被告许炳贵在被告寻梦公司经营管理的“拼多多”平台销售侵犯原告上述书籍著作权的盗版书籍，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告许炳贵停止侵权并赔偿损失，被告寻梦公司删除涉案链接。被告许炳贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于福建省莆田市，故请求将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市长宁区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系侵害作品发行权纠纷，被告寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许炳贵对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告许炳贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  陈 珊人民陪审员  吉黎萍二〇一九年十二月五日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5725号申请执行人：陶小银，男，1968年7月17日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日生，汉族。陶小银与王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0115民初12122号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告王永兵欠原告陶小银借款本金100000元及利息15000元、诉讼代理费5000元，合计120000元，于2019年8月15日前一次性付清；二、若被告未能按期给付上述款项，则原告有权就剩余全部款项及逾期利息向法院申请强制执行（被告偿还的款项先行抵消借款本金，逾期利息以剩余借款本金为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；三、本案受理费减半收取1443元，由被告王永兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王永兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王永兵名下位于南京市江宁区××大里××室不动产已经被拍卖并分配完毕，发现并查封王永兵名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王永兵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月三日书记员 吴 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8655号原告：蔡中鉴，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李琴,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市华仁服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄英华。被告：黄英华，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：林淑娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告蔡中鉴诉被告广州市华仁服饰有限公司(以下简称华仁公司)、黄英华、林淑娟加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡中鉴及其委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼。被告华仁公司、黄英华、林淑娟经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡中鉴向本院提出诉讼请求：1.判令华仁公司支付蔡中鉴货款140811元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月21日至实际支付之日止的迟延履行利息）；2.判令黄英华、林淑娟对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：蔡中鉴长期从事服装生产、制造，自2010年开始，华仁公司因生产经营需要与蔡中鉴开展长期合作，合作方式为华仁公司提供童装样板给蔡中鉴，蔡中鉴代为生产加工，双方签署了若干《服装纯加工合同书》及《服装加生产同书》。自2014年至2015年期间，双方合作加工生产的童装费用约为800000元。2015年11月20日，蔡中鉴、华仁公司经过对账，确认截至2014年12月1日，华仁公司尚欠蔡中鉴货款558700.6元，2015年双方生产加工童装货款189111元，2014年12月10日至2015年10月20日，被告方向蔡中鉴支付货款415000元，双方确认还有332811元未支付给蔡中鉴。2016年1月21日至2018年10月30日，林淑娟、黄英华通过银行转账、微信转账及现金支付等方式，陆续多次向华仁公司支付货款共计192000元整，截至起诉之日，尚欠蔡中鉴140811元未予支付。蔡中鉴多次以电话、现场催收方式督促华仁公司、黄英华、林淑娟履行支付货款的义务，但华仁公司、黄英华、林淑娟一拖再拖，完全违反了合同的约定以及法律的规定，侵犯了蔡中鉴的正当权益。黄英华为华仁公司的法定代表人及公司大股东，林淑娟为华仁公司的股东及监事，黄英华与林淑娟为夫妻关系，双方实际控制华仁公司，在资金上与华仁公司发生财产混同，且未实际足额缴纳出资，黄英华、林淑娟应当与华仁公司一并对蔡中鉴的债务承担连带赔偿责任。华仁公司、黄英华、林淑娟均无答辩，亦无提交证据。本院经审理认定的事实如下：蔡中鉴与华仁公司有多年的业务往来，由华仁公司提供童装样板给蔡中鉴，蔡中鉴代为生产加工，双方先后签订了多份《服装加生产同书》、《服装纯加工合同书》，上述合同的甲方均为华仁公司，承揽方为“某高”或“某高制衣厂”、“某高厂”，甲方签章处均有华仁公司盖公章，部分合同甲方签章处还有“赵海霞”在甲方代表处签名，乙方签章处全部由蔡中鉴签名。庭审中，蔡中鉴陈述：某高厂或者某高制衣厂没有办理工商登记，是其自行取的字号，但是合同签名是蔡中鉴本人签字的，合同也是由蔡中鉴履行。2015年11月20日，赵海霞在一份《华仁服饰与某高蔡生的对账单》上签名，并手写注明内容“去年余额=143700+189111=332811已核对”。蔡中鉴确认在出具上述《华仁服饰与某高蔡生的对账单》后，华仁公司由黄英华、林淑娟支付了192000元给蔡中鉴。又查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，蔡中鉴与华仁公司签订多份《服装加生产同书》、《服装纯加工合同书》，足以证明蔡中鉴与华仁公司之间存在加工承揽关系，即华仁公司委托蔡中鉴加工，华仁公司向蔡中鉴支付加工承揽费。因赵海霞在多份《服装纯加工合同书》甲方代表处签名，可见赵海霞是华仁公司工作人员，且在案涉加工合同履行中是作为华仁公司的代表身份，其在《华仁服饰与某高蔡生的对账单》上签名，该《华仁服饰与某高蔡生的对账单》载明的内容本院予以采信。根据《华仁服饰与某高蔡生的对账单》中手写注明内容“去年余额=143700+189111=332811已核对”，可以证明截至对账之日华仁公司尚欠蔡中鉴332811元。因蔡中鉴自认在华仁公司出具《华仁服饰与某高蔡生的对账单》后，由黄英华、林淑娟支付了192000元，故华仁公司尚欠蔡中鉴加工承揽费为140811元（332811-192000）。蔡中鉴要求华仁公司支付加工费140811元合理有据，本院予以支持。利息方面，蔡中鉴要求华仁公司自对账次日即2015年11月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本无不妥；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。蔡中鉴在本案要求黄英华、林淑娟承担责任，理由是黄英华为华仁公司的法定代表人及公司大股东，林淑娟为华仁公司的股东及监事，黄英华与林淑娟为夫妻关系，双方实际控制华仁公司，在资金上与华仁公司发生财产混同，且未实际足额缴纳出资。对此，本院认为，本案是加工承揽合同纠纷，黄英华、林淑娟并非加工承揽合同的合同主体，根据合同相对性原则，蔡中鉴要求黄英华、林淑娟在本案加工承揽合同纠纷中承担责任于法无据；且案涉债务是否黄英华、林淑娟夫妻共同债务，是否存在华仁公司股东与公司财产混同的情况，是否存在华仁公司股份未足额出资，当中包含多种法律关系，与本案均不属同一法律关系，故本院对蔡中鉴要求黄英华、林淑娟承担责任的诉讼请求在本案中不予调处。蔡中鉴应另案向黄英华、林淑娟主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市华仁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡中鉴清偿加工承揽费140811元；二、被告广州市华仁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡中鉴清偿加工承揽费的利息（利息以被告广州市华仁服饰有限公司实际拖欠的加工承揽费为计算基数，从2015年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告广州市华仁服饰有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，由被告广州市华仁服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄昌文二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐思铭古秋燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8462号 李慧庄： 本院作出的（2018）粤0105民初16853号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区江南中街道政务和社区服务中心向本院申请执行，要求被执行人李慧庄支付款项共计97757元。本院于2019年6月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执8462号。经执行，你李慧庄已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8462号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2677号 原告：魏龙，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王朝鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 原告魏龙与被告王朝鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏龙到庭参加诉讼，被告王朝鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款116200元；二、判决被告从2018年10月16日后按月利率2%给付利息20916元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告合伙修建赫章县至花场包包通村水泥路，因修建过程中有争议，原告将所剩工程全部转给被告完成。原告前期工程投入资金116200元，由被告偿还，定于该工程全部完工后3个月内（2018年10月16日前）全部付清，若不还清所有产生的一切费用由被告承担。但目前为止，被告尚未还款，经原告多次催索，被告不予理睬，甚至连电话都不接。为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告王朝鑫未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝鑫未到庭质证。原告提交的协议书，能够与本院向马显富、彭征友、朱启辉、魏虎调查的调查笔录相互印证原告与被告合伙修路，被告欠原告欠款的事实，予以采信。本院依职权向文兴邦调查的调查笔录，系被告王朝鑫下落不明的真实反映，予以采信。被告王朝鑫未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏龙与被告王朝鑫合伙修建赫章县通组路，因修建过程中有争议，2018年7月16日原被告达成协议，约定剩余未修完的路由被告王朝鑫完成，被告王朝鑫支付原告魏龙116200元，定于2018年10月16日前全部付清。2019年7月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。本院受理后，因被告王朝鑫外出下落不明，本院依法在人民法院报向被告王朝鑫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告王朝鑫未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订了协议书，约定被告因合伙事务欠原告116200元，并约定了还款时间。结合本院向马显富、彭征友、朱启辉、魏虎调查的调查笔录，能够认定被告在赫章县承包公路修建以及原被告合伙、被告欠原告欠款的事实，经原被告对合伙事务进行结算，原被告应当按照协议约定履行相应的义务，根据双方签订的协议，被告理应支付原告116200元。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，但没有提供证据证明原被告之间约定了逾期付款利息，故本院不予支持。被告王朝鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王朝鑫于本判决生效之日起十日内支付原告魏龙116200元； 二、驳回原告魏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，公告费560元，共计3602元，由原告魏龙负担418元，被告王朝鑫负担3184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  张 兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨宇航 书记员成绪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17000号原告：浙江博汇汽车部件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：应波，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告浙江博汇汽车部件有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江博汇汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付模具款人民币(以下币种相同)4,038,840元，并赔偿前述价款自2018年3月1日起的利息损失(其中至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为汽车开发商。2017年2月23日，原、被告签订一份《供应商指定合同》，约定被告选定原告作为其ESCAR项目零件号XXXXXXXX的左前立柱加强板、零件号XXXXXXXX的右前立柱加强板、零件号XXXXXXXX的左雪橇板、零件号XXXXXXXX的右雪橇板、零件号XXXXXXXX的左中立柱加强板、零件号XXXXXXXX的右中立柱加强板的开发/制造供应商；因前述零件的制造需要模具，原、被告另行签订《模具采购订单》，模具的含税价款为6,552,000元，产权归被告，先支付50%价款，零件量产后支付剩余50%价款。为减少前述模具的开发风险，原、被告又签订一份《技术服务采购合同》，约定原告先行研制前述模具的软模，含税价款为1,525,680元，开模指令发出支付50%价款，零件量产后支付剩余50%价款。签约后，原告依约完成了相关模具的定作开发，被告亦支付了前期的50%模具价款，但被告未能在约定的2018年2月进行量产。经原告了解，相关车型项目已经中止。经协商未果，为维护自身权益，原告诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2017年2月23日签订的《供应商指定合同》一份，证明：约定被告选定原告作为其ESCAR项目六个零件的开发/制造供应商；附件一“生产零件价格”载明，工装模具费用合计560万元(不含税)，工程开发费用合计1,304,000元(不含税)，正式批量生产日期为2018年2月，模具费用在零件量产验收通过后开票支付。2、原、被告签订的《技术服务采购订单》一份，证明：为减少前述模具的开发风险，原告先行研制软模，含税价款为1,525,680元，开模指令发出支付50%价款，零件量产后支付剩余50%价款。3、原告向被告开具的增值税专用发票四份及付款凭证两份，证明原告已经履行了开票义务，被告支付了一半价款。4、原告向被告开具的增值税专用发票两份及《一次性采购订单》一份，证明原告使用模具生产零件并向被告供应。5、电子邮件，证明2019年4月16日案涉项目处于暂停阶段。6、网页资料，证明因资金问题，被告开发的新能源车无法按原定时间节点上市。被告上海蓥石汽车技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交《供应商指定合同》、《技术服务采购订单》、增值税专用发票、《一次性采购订单》、付款凭证、电子邮件等证据以证明被告选定原告作为其ESCAR项目的汽车零件的开发/制造供应商，原告为被告定作汽车零件模具并已履行定作义务，被告应付剩余模具价款4,038,840元的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告支付价款4,038,840元及赔偿利息损失的诉讼请求均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博汇汽车部件有限公司模具定作价款4,038,840元，并赔偿该4,038,840元价款的利息损失(其中自2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39,110元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月二日书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。