北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38849号原告：北京汇中泰达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业(丰收孵化器1366号)。法定代表人：黄帅，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所实习律师。被告：河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝。被告：唐山雾博房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇工业区。法定代表人：刘孝伟。被告：北京缤纷顺通商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-92号。法定代表人：刘如宝。被告：刘如宝，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：刘孝伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。原告北京汇中泰达科技发展有限公司（以下简称泰达公司）与被告河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、唐山雾博房地产开发有限公司（以下简称雾博公司）、北京缤纷顺通商贸有限公司（以下简称顺通公司）、刘如宝、刘孝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告中钢公司、雾博公司、顺通公司、刘如宝、刘孝伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告泰达公司诉称：2018年1月23日，泰达公司与中钢公司、雾博公司签订《借款合同》，约定中钢公司、雾博公司向泰达公司共同借款10000000元，中钢公司、雾博公司对借款承担连带还款责任，借款用途为流动资金，借款期限6个月，自2018年1月23日至2018年7月22日，并约定了利息及违约责任。2018年1月23日，顺通公司与泰达公司签订《保证协议》，约定顺通公司为上述借款提供无条件不可撤销的连带责任保证担保。2018年1月23日，刘如宝与泰达公司签订《保证协议》，约定刘如宝为上述借款提供无条件不可撤销的连带责任保证担保。2018年1月23日，刘孝伟与泰达公司签订《保证协议》，约定刘孝伟为上述借款提供无条件不可撤销的连带责任保证担保。上述《保证协议》担保范围均包括债务人在主合同项下应履行的所有义务，保证期间均为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，泰达公司依约向中钢公司、雾博公司支付了借款，履行了出借义务，但中钢公司、雾博公司至今未向泰达公司支付任何本金和利息，顺通公司、刘如宝、刘孝伟亦未承担保证责任。现泰达公司诉至法院，请求判令：中钢公司、雾博公司偿还借款本金10000000元，支付利息（以10000000元为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率4.35％计算），支付违约金（以前述本金及利息为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算），支付律师费1650000元，支付财产保全保险费63483.28元；顺通公司、刘如宝、刘孝伟对上述债务承担连带保证责任；并承担诉讼费用。被告中钢公司未作答辩。被告雾博公司未作答辩。被告顺通公司未作答辩。被告刘如宝未作答辩。被告刘孝伟未作答辩。经本院审理查明：2018年1月23日，泰达公司（乙方、出借人）与中钢公司（甲方一、共同借款人）、雾博公司（甲方二、共同借款人）签订《借款合同》，约定：甲方现向乙方共同借款10000000元整，甲方一、甲方二对借款承担连带偿还责任，甲方指定银行账户的账户名称张武军，账号尾号4959，开户行中信银行唐山曹妃甸支行；借款用途为流动资金；本合同借款期限为6个月，即自2018年1月23日至2018年7月22日；本合同项下的利息为中国人民银行同期贷款利息，每月按30天计算；合同到期甲方一次性足额将本合同项下本金及全部利息还至乙方指定账号；双方约定赋予乙方有权向甲方中任意单一借款人索要本合同项下的借款本金及因甲方违约产生的所有费用，包括但不限于利息、罚息、应支付的违约金及损失、为实现本合同债权产生的费用（如律师费、诉讼费、差旅费、交通费及所有相关费用）的权利；甲方如到期不能按时偿还借款本金或利息，必须向乙方支付违约金，违约金以未偿还金额为基数，按照6％/月标准，以实际逾期天数计收，自逾期之日起计算至实际偿付之日止。2018年1月23日，泰达公司（甲方、债权人）与顺通公司（乙方、保证人）签订《保证协议》，约定：为担保主合同项下债务人对甲方所负全部债务，乙方愿意根据本协议的约定，为债务人在主合同项下对甲方所负上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，甲方同意接受乙方所提供的不可撤销的连带责任保证担保；主合同指甲方与中钢公司、雾博公司签署的《借款合同》以及对前述合同及法律文件的任何有效修订和补充；债务人指主合同项下需对甲方履行义务的借款方；乙方的担保范围包括债务人在主合同项下应向甲方履行的所有义务，债务人未履行或未适当履行其在主合同项下的任何义务而给甲方造成的全部直接及间接损失，以及甲方为实现本协议项下权利、或由于债务人违反主合同、或由于乙方违反本协议而导致甲方发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；乙方的保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保；乙方的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；乙方向甲方保证，乙方不存在如下任一情形，包括乙方在签署本协议时隐瞒了自身承担保证责任的实际能力，或未获得有关机关的授权；一方在此向另一方声明和保证，就本协议的签订和履行，已根据公司章程或其他相关制度文件获得必要的内部决策机构的有效批准，同意接受本协议全部条款与条件的约束，不违反章程和内部规定；乙方自愿为债务人提供担保，在本协议项下的全部意思表示是真实的；如果本协议的签署或本协议所载交易的履行需要由乙方获得相关机构授权、批准或同意的，乙方保证已获得此等授权、批准或同意，不违反乙方章程和内部规定。2018年1月23日，泰达公司（甲方、债权人）与刘如宝（乙方、保证人）签订《保证协议》，约定：为担保主合同项下债务人对甲方所负全部债务，乙方愿意根据本协议的约定，为债务人在主合同项下对甲方所负上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，甲方同意接受乙方所提供的不可撤销的连带责任保证担保；主合同指甲方与中钢公司、雾博公司签署的《借款合同》以及对前述合同及法律文件的任何有效修订和补充；债务人指主合同项下需对甲方履行义务的借款方；乙方的担保范围包括债务人在主合同项下应向甲方履行的所有义务，债务人未履行或未适当履行其在主合同项下的任何义务而给甲方造成的全部直接及间接损失，以及甲方为实现本协议项下权利、或由于债务人违反主合同、或由于乙方违反本协议而导致甲方发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；乙方的保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保；乙方的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年1月23日，泰达公司（甲方、债权人）与刘孝伟（乙方、保证人）签订《保证协议》，约定：为担保主合同项下债务人对甲方所负全部债务，乙方愿意根据本协议的约定，为债务人在主合同项下对甲方所负上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，甲方同意接受乙方所提供的不可撤销的连带责任保证担保；主合同指甲方与中钢公司、雾博公司签署的《借款合同》以及对前述合同及法律文件的任何有效修订和补充；债务人指主合同项下需对甲方履行义务的借款方；乙方的担保范围包括债务人在主合同项下应向甲方履行的所有义务，债务人未履行或未适当履行其在主合同项下的任何义务而给甲方造成的全部直接及间接损失，以及甲方为实现本协议项下权利、或由于债务人违反主合同、或由于乙方违反本协议而导致甲方发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；乙方的保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保；乙方的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，泰达公司向中钢公司和雾博公司指定收款账户出借款项，分别为：2018年1月25日出借5000000元，2018年1月26日出借4600000元和400000元，共计10000000元。经查，中钢公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为顺通公司，持股比例100％。另查一，泰达公司（甲方）与北京市安和利律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方律师在案件的诉讼和执行程序中，作为泰达公司的诉讼代理人；乙方委派指定徐丹丹律师作为本案中甲方的代理律师；代理协议签订后三日内，甲方向乙方支付第一笔律师代理费450000元；乙方完成本案立案后三日内，甲方向乙方支付第二笔律师代理费450000元；第三笔律师代理费，按照终审生效文书判决金额的5％等值金额收取，支付时间为回收的货币资金到甲方账户后三日内。现北京市安和利律师事务所为泰达公司开具了金额为900000元的律师费发票。另查二，泰达公司向本院申请诉讼财产保全，请求对中钢公司、雾博公司、顺通公司、刘如宝、刘孝伟名下财产进行保全，泰达公司提供华安财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险作为担保，保险费63483.28元。上述事实，有泰达公司提交的借款合同、保证协议、放款凭证、财产保全责任保险保单及保险费发票、委托代理协议及律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。泰达公司向中钢公司和雾博公司出借了借款本金10000000元，借款期限现已届满，中钢公司和雾博公司未履行还本付息义务，泰达公司有权要求中钢公司和雾博公司偿付借款本金及借款期限内利息。泰达公司的出借义务于2018年1月26日履行完毕，借期内利息应自该日起算至还款期限届满日2018年7月22日，泰达公司主张的借期内利息基数和标准无误，但利息起算日有误，本院予以调整，经本院依法核算（以10000000元为基数，自2018年1月26日起至2018年7月22日止，按年利率4.35％计算），借期内利息金额为215083.33元。中钢公司和雾博公司逾期还款，亦应向泰达公司支付逾期还款违约金，泰达公司主张的违约金起算日和标准符合法律规定，但违约金基数有误，本院依法确定违约金基数为借款本金。现无证据证明逾期还款违约金不足以弥补泰达公司的损失，泰达公司在主张逾期还款违约金的同时要求中钢公司和雾博公司支付逾期利息，本院不予支持。合同约定中钢公司和雾博公司应承担泰达公司为实现债权发生的费用，为实现本案债权，泰达公司委托律师代为参加诉讼发生了律师费，向本院申请诉讼财产保全支付了财产保全责任保险费，相应实现债权的费用应由中钢公司和雾博公司负担，但律师费应以900000元为准，超出部分的律师费请求，本院不予支持。顺通公司签署《保证协议》自愿对上述借款债务承担连带责任保证担保，《保证协议》载明了顺通公司提供的保证已根据公司章程获得内部决策机构的有效批准，且顺通公司作为中钢公司持股比例100％的股东，其为中钢公司开展经营活动提供的担保无须机关决议亦属合法有效，故顺通公司向泰达公司提供保证担保系真实意思表示，顺通公司应承担保证责任。刘如宝、刘孝伟亦应按照《保证协议》所载向泰达公司承担保证责任。泰达公司要求顺通公司、刘如宝、刘孝伟承担保证责任，未过保证期间，顺通公司、刘如宝、刘孝伟的保证责任不应免除。顺通公司、刘如宝、刘孝伟承担保证责任后，有权向中钢公司和雾博公司追偿。中钢公司、雾博公司、顺通公司、刘如宝、刘孝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇中泰达科技发展有限公司偿还借款本金10000000元；二、被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇中泰达科技发展有限公司支付利息215083.33元；三、被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇中泰达科技发展有限公司支付违约金（以10000000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；四、被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇中泰达科技发展有限公司支付律师费900000元；五、被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京汇中泰达科技发展有限公司支付财产保全保险费63483.28元；六、被告北京缤纷顺通商贸有限公司、刘如宝、刘孝伟对上述第一、二、三、四、五确定的款项向原告北京汇中泰达科技发展有限公司承担连带清偿责任；七、被告北京缤纷顺通商贸有限公司、刘如宝、刘孝伟承担保证责任后，有权向被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司追偿；八、驳回原告北京汇中泰达科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117024元，由原告北京汇中泰达科技发展有限公司负担17433元（已交纳），由被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司、北京缤纷顺通商贸有限公司、刘如宝、刘孝伟负担99591元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元、公告费560元，由被告河北中钢钢铁有限公司、唐山雾博房地产开发有限公司、北京缤纷顺通商贸有限公司、刘如宝、刘孝伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 娇