海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行,住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。 法定代表人：周德胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林惠芳，该支行综合业务部经理。 委托诉讼代理人：王珠鹤，该支行风险合规管理员。 被告：刘明辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘明辉信用卡纠纷一案，原告邮政银行于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王珠鹤到庭参加诉讼，被告刘明辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币20161.2元；2.被告立即向原告支付截至2019年9月24日的信用卡欠款利息人民币1282.87元、拖欠的信用卡费用(含年费、手续费等)人民币684.42元，合计人民币1967.29元；3.被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定向原告支付自2019年9月26日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用；4.被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、公告费等)。以上各项诉讼请求标的额暂合计为人民币22128.49元。 事实和理由：2018年10月23日，被告刘明辉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》原告收到被告申请后向被告核发了账号为×××的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行还款义务，原告通过电话、上门等多种方式多次要求被告偿还拖欠的款项，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法债权。截至2019年9月24日，被告已逾期115天，被告仍拖欠原告信用卡欠款本金人民币20161.2元、利息人民币1282.87元及信用卡费用人民币684.42元，严重侵害了原告的合法权益。合同签订地不明，由货币接收方即原告所在地法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规的规定，向法院提出以上诉讼请求，恳请法院判如所请。 被告刘明辉未作答辩。 原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交7组证据：1.被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储银行信用卡(个人卡)章程》，2.被告身份证复印件，3.被告提交的申办材料等，拟共同证明被告向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，双方在该领用合约中对信用卡的还款、计息、年费、违约责任、送达及争议解决等问题进行了约定；4.关于被告信用卡的《交易明细》，5.中国邮储银行资产风险管控系统关于被告信用卡欠款情况的截图页面，6.客户欠款数据统计表，拟共同证明原告向被告核发了账号为×××的信用卡，但被告在使用该信用卡过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行还款义务，截至2019年9月24日，被告已逾期66天，被告仍拖欠原告信用卡欠款本金人民币20161.2元、利息人民币1282.87元及信用卡费用人民币684.42元；7.原告向被告催收的记录，拟证明因被告拖欠信用卡款项，原告通过电话、上门等多种方式多次要求被告偿还拖欠的款项，但经催收被告仍未还款。 被告刘明辉未提交质证意见，也未提交证据材料。 本院认证如下：被告刘明辉未质证，视为其放弃该诉讼权利。经审查，上述7组证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年10月23日，被告刘明辉填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，向原告邮政银行申请开立中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则。原告收到申请后向刘明辉核发账号为×××的信用卡。之后，刘明辉开始使用该信用卡。截至2019年9月24日，刘明辉逾期66天拖欠邮政银行信用卡欠款本金人民币20161.2元、利息人民币1282.87元及信用卡费用人民币684.42元。 本院认为，本案是因透支信用卡引起的纠纷。信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，功能是持卡人持信用卡消费时无需支付现金，待结账日时再行还款。本案中，被告刘明辉提供其身份证明、工作证明、收入证明等，向原告邮政银行提出办理信用卡的申请，邮政银行向刘明辉发放信用卡，双方之间形成的是一种特殊的信贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘明辉作为持卡人，使用信用卡消费后，未在规定的结账日前还款，且经邮政银行催收后也未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿债务的义务，并应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定计付欠款利息、信用卡费用等。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行偿还截至2019年9月24日信用卡欠款本金人民币20161.2元、利息人民币1282.87元及信用卡费用人民币684.42元，三项共计人民币22128.49元（2019年9月25日起至还清债项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用按本判决附件《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付，相加总和以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.61元，保全申请费120.64元，两项合计297.25元，由被告刘明辉负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十二月三日 书记员  卢裕倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。