广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8043号原告：杨树良，男，1970年8月5日出生，汉族，现住佛山市禅城区。被告：广州市耀家邦装饰工程有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇麒麟新村麟天街13、15号，黄梅路412、414号首层商铺（自编2号）。法定代表人：梁国辉。被告：广东富弘装饰设计工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢二层205—209室。法定代表人：吴健文。被告：广州燊旅诺酒店管理有限公司，住所地：广州市越秀区下塘西路63号606房。法定代表人：叶志文，职务：总经理。委托代理人：梁嘉俊，男，1991年1月8日出生，汉族，被告公司员工，联系地址。原告杨树良诉被告广州市耀家邦装饰工程有限公司（以下简称：耀家邦公司）、广东富弘装饰设计工程有限公司（以下简称：富弘公司）、广州燊旅诺酒店管理有限公司（以下简称：燊旅诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨树良，被告耀家邦公司的法定代表人梁国辉，被告富弘公司的法定代表人吴健文，被告燊旅诺公司的委托代理人梁嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树良诉称：被告燊旅诺公司因敏捷公寓样板房装修工程需要委托被告耀家邦公司装修。被告耀家邦公司与被告富弘公司就“敏捷1栋318房公寓内装修”和“敏捷2栋521房公寓内装修”工程项目以被告耀家邦公司为发包方，被告富弘公司为承包方于2019年1月14日签订了二份《广州市装修工程施工合同》。合同对工程地点、工程内容、合同价款、施工期限、工程质量标准和保修期、材料供应、工程款支付、工程变更、违约责任，解除合同纠纷方式作出明确约定。“敏捷1栋318房公寓内装修”和“敏捷2栋521房公寓内装修”合同价款分别为43800元和53800元，施工期限分别约定为46天即从2018年11月25日开始至2019年1月10日完工和45天即从2018年12月25日开始至2019年2月10日完工（实际开工期以甲方安排的具体施工日期为准）。工程款分四期支付，双方签订合同后，找到原告，经协商三方于2019年4月16日，在“敏捷2栋521公寓内装修”项目《工程施工合同》上备注“经三方协商广州敏捷2栋521房、1栋318、芳村富凯星堤417房、419房、1002房公寓样板间装修按合同交给杨树良包工包料施工”。此后，原告按被告耀家邦公司和被告富弘公司签订的《广州市装修工程施工合同》内容施工，于2019年4月30日前全部装修完毕，在施工期间被告耀家邦公司分别于2019年1月6日和2019年3月3日支付过工程款22042.00元和37919.00元，共计59661.00元，尚欠226034.00元，被告燊旅诺公司将原告装修的广州敏捷2栋521房、1栋318房、芳村富凯星堤417房、419房、1002房的全部门锁更换，已实际验收使用，原告多次向三被告追偿，三被告以种种借口、相互推诿，拒绝支付所欠工程款，被告的行为，导致原告资金周转困难，为维护原告合法利益不受侵害，特请求判令：1、判令被告耀家邦公司、被告富弘公司、被告燊旅诺公司支付原告装修工程款人民币226034元，以及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告耀家邦公司答辩称:不同意原告的诉讼请求，原告所承接的样板房的装修不符合要求，所以业主不和被告结算，后来业主把不满意部分找其他人重新装修，所以就没有给不满意的那部分钱给被告。被告富弘公司答辩称:被告富弘公司是按照合同做的，结算是原告与被告耀家邦公司进行的，与被告富弘公司无关。工程款首期是被告耀家邦公司在1月20日给被告富弘公司的12282元，已全部给原告，其他的款项就没有经被告富弘公司，而是由被告耀家邦公司直接支付给原告。在该期间被告富弘公司还支付了敏捷项目的工程款。被告燊旅诺公司答辩称:不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告对被告燊旅诺公司的全部诉讼请求。理由是被告燊旅诺公司与该案的原告、被告耀家邦公司、富弘公司均无任何关系，原告所提供的证明文件也显示了被告燊旅诺公司与原告无任何关系，被告燊旅诺公司非本案当事人。经审理查明：2018年11月被告耀家邦公司（发包方、甲方）与被告富弘公司（承包方、乙方）签订《广州市装修工程施工合同》。其中约定：工程项目内容及工程硬装清单，富凯星堤公寓项目总套数1套，项目总价43800元。工期为46天（由2018年11月25日至2019年1月10日）。工程款以甲乙双方签订合同为准，甲方支付乙方合同总价的20%（即8760元），作为乙方合作进场的前期费用；乙方施工材料进场后3个工作日内，支付合同总价的20%（即8760元）；油漆项目竣工验收后3个工作日内，支付合同总价的30%（即13140元）；硬装竣工验收后15天内，支付合同总价的30%（即13140元）。未办理验收移交手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。2018年12月被告耀家邦公司（发包方、甲方）与被告富弘公司（承包方、乙方）签订《广州市装修工程施工合同》。其中约定：工程项目内容及工程硬装清单，富凯星堤公寓项目总套数1套，项目总价53800元。工期为46天（由2018年12月26日至2019年2月10日）。工程款以甲乙双方签订合同为准，甲方支付乙方合同总价的20%（即10760元），作为乙方合作进场的前期费用；乙方施工材料进场后3个工作日内，支付合同总价的20%（即10760元）；油漆项目竣工验收后3个工作日内，支付合同总价的30%（即16140元）；硬装竣工验收后15天内，支付合同总价的30%（即16140元）。委派原告为现场管理代表，负责施工期间的施工质量、安全等问题。在违约责任约定：未办理验收移交手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。被告耀家邦公司与被告富弘公司在上述两份合同上盖章。原告于2019年1月根据被告耀家邦公司与被告富弘公司的协商进入芳村富凯星堤项目进行施工，于2019年4月30日完工。另，原告提供被告耀家邦公司（发包方、甲方）与被告富弘公司（承包方、乙方）于2019年1月4日签订《工程施工合同》首页，工程名称：敏捷2栋521公寓。在该合同首页下方备注：经三方协商广州敏捷2栋521房、1栋318、芳村富凯星堤417房、419房、1002房公寓样板间装修按合同交给原告包工包料施工。被告耀家邦公司姜荣耀及被告富弘公司吴健文不可在工程款中除代购材料外收取任何费用。原告、被告富弘公司吴健文、姜荣耀在上面分别签名盖章，时间为2019年4月16日。在庭审中，原告与被告耀家邦公司、被告富弘公司确认以下事实：1、敏捷项目所在地为白云区、富凯星堤项目在荔湾区芳村。2、被告耀家邦公司确认姜荣耀为该公司合伙人。3、富凯星堤项目三个套间总装修价为171114元，装修工程于2019年4月30日完工。原告确认已收工程款95927元，尚欠75187元未付。被告耀家邦公司认为原告已收工程款为119779.8元。被告富弘公司认为已将被告耀家邦公司支付的工程款12282元移交给原告，原告确认收到被告富弘公司支付的工程款12282元。4、原告确认无法提供富凯星堤项目的业主为被告燊旅诺公司的证据。本院认为：根据2019年4月16日原告与被告耀家邦公司的合伙人姜荣耀、被告富弘公司在2019年1月4日签订的《工程施工合同》首页下方备注可以确认被告耀家邦公司、被告富弘公司将承接的芳村富凯星堤项目样板房装修工程按合同约定的价格转给原告施工。因此，原告与被告耀家邦公司、被告富弘公司形成芳村富凯星堤项目样板房的《装饰工程承包合同》，被告耀家邦公司、被告富弘公司为发包方，原告为承包方。根据原告与被告耀家邦公司、被告富弘公司的确认及在《工程施工合同》首页下方备注的确认，原告在芳村富凯星堤项目样板房装修工程的总价款为171114元。被告耀家邦公司虽然认为已经支付了工程款119779.8元及原告的装修工程存在质量问题应扣减工程款，但未能提供证据予以证明。因此，根据原告确认已收取工程款合共108209元，被告耀家邦公司、被告富弘公司应向原告支付尚欠的工程款62905元。对于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的。第（一）款：建设工程已实际交付的，为交付之日。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告主张的工程款利息应以工程款62905元为本金，从2019年5月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清工程款62905元为止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告燊旅诺公司应否承责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案原告对被告燊旅诺公司是否为芳村富凯星堤项目样板房装修工程的发包方无法提供证据予以证实。被告耀家邦公司、富弘公司均不确认被告燊旅诺公司是芳村富凯星堤项目样板房装修工程的发包方。故原告要求被告燊旅诺公司共同承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的敏捷项目应否在本案中进行处理的问题。经庭审原告与被告耀家邦公司、富弘公司均确认敏捷项目的施工所在地为白云区。该项目与本案芳村富凯星堤项目样板房装修工程属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。原告应另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市耀家邦装饰工程有限公司、广东富弘装饰设计工程有限公司自本判决发生法律之日起十五日内共同支付装修工程款62905元及利息（利息以工程款62905元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清工程款62905元为止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告杨树良。二、驳回原告杨树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告广州市耀家邦装饰工程有限公司、广东富弘装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十二月四日书记员  谢绮雯黄嘉琪