山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1312号原告：王存福，男，汉族，1964年6月5日出生，现住山西省阳泉市盂县。委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师，一般代理。被告：王秀文，男，汉族，1957年7月21日出生，现住山西省阳泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。法定代表人：赵凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师，特别代理。原告王存福与被告王秀文、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存福委托诉讼代理人杨秀琴与被告王秀文、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计129700.39元。2、被告保险公司在其承保范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告王秀文雇佣的司机，2019年1月14日，原告在大洼村装货过程中从车上下车时不慎摔伤，导致原告的骨盆骨折，左侧髋骨骨折，左侧髋臼骨折，腰椎左侧横突多发骨折，脑挫裂伤，颅内出血等损伤。原告在阳泉市第二人民医院住院治疗了106天，住院期间进行了手术治疗。2019年1月15日，西南舁派出所出具了情况说明，证明了原告受伤的过程。被告保险公司为×××号红岩自卸货车承保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王秀文答辩称，原告所述是事实，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，一、既然原告起诉的案由是按照“提供劳务受害责任纠纷”，那么，原告实际上选择了劳务合同法律关系，而非“交通事故缱绻法律关系”，故我公司不应当做为被告，请裁定驳回原告的诉请；法律依据在：根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”，故既然本案不是交通事故损害赔偿案件故，不应将保险公司列为共同被告。事实上原告选择了派出所出具证明而非公安交警部门也默认了本起事故非交通事故。二、本案无法适用车上人员责任险。l、本案不是交通事故。2、原告即使有搬运货物行为，也不属于使用机动车。3、原告从事的行为不是驾驶行为。4、该车的被保险人叫王江涛，原告也未经被保险人允许使用车辆。综上理由，故不能使用车上人员责任险，答辩人不能承担保险责任。三、答辩人对起诉状的主要事实均不予认可，包括，原告是×××号车的司机，原告从车上下车时摔伤的事实；原告系使用×××车辆时受伤的事实。四、从证据上讲，西南舁派出所出具的情况说明证明力非常弱，根据《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故作为交通事故，本案的事实认定应当由公安交警部门出具，派出所无权出具，故请法庭对西南舁派出所的情况说明不予采纳。五、原告对其无过错责任应负举证责任，即原告在起诉时按照其无过错情形主张赔偿，故有必要要求原告在效举证证明其在事故中无责任，责任的认定在赔偿时十分关键，因为车上人员责任险是按照事故责任比例赔偿的。六、其它需要说明的，l、王秀文不是登记车主，不是被保险人；2、根据保险条款车上人员责任险不赔偿精神损害抚慰金，见人保综合商业保险条款42条（网上也可查）；3、保险公司承担责任的前提条件还须查明肇事车辆的行驶证合法有效，年检合格，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效等，在不存在免赔情形下，方可考虑承担赔偿责任。七、×××车辆在我公司投保车上人员责任险（司机），保额为10万元，保险期限自2018年10月23日至2019年10月22日。综上，请法庭依法驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、西南舁派出所2019年1月25日情况说明一份，用于证明原告受伤的过程，原告是在使用×××号车辆过程中从车上下车时不慎摔伤的，符合车上人员责任险的理赔。2、王存福机动车驾驶证以及道路货物运输的资格证各一份，用于证明原告的身份。3、住院病历一份，包括医疗费票据、诊断建议书、入院证、出院证，记载了原告于2019年1月4日-2019年4月30日住院治疗共106天，总共花费53896.39元。4、车辆保险单一份，包括交强险和商业险，记载车牌号×××号，王秀文系本案×××号车主，虽然保险单上写着王江涛，王江涛只是代王秀文交付了车辆的保险费，而保单针对的是×××号车辆承担的保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证后认为，1、对证据一不予认可，对交通事故的事实认定派出所无权认定，该情况说明中未有任何人的制作人或负责人的签字，使该证据来源无法得到证明，使得事实真实性无法确认。2、对证据二中与原告的驾驶证核对后再予确认，暂不认可，对原告的从业资格证无异议。3、对证据三住院病历的真实性均无异议，不认可交通事故导致原告受伤。4、对证据四无异议，但其中无法反映该车的实际车主是谁，也无法证明王存福使用该车经过了被保险人的允许。被告王秀文质证后认为，均无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、原告王存福系被告王秀文雇佣的司机，原告向被告王秀文提供劳务，每月劳务费为5000元。2、2019年1月14日，原告驾驶×××号货车在大洼村拉货，在装货过程中从车上下车时不慎摔伤，导致原告的骨盆骨折，左侧髋骨骨折，左侧髋臼骨折，腰椎左侧横突多发骨折，脑挫裂伤，颅内出血等损伤。3、原告在阳泉市第二人民医院住院治疗了106天，住院期间进行了手术治疗，医疗费花费53896.39元。另查明，被告王秀文之子王江涛为×××号货车投有交强险、车上人员责任险等。以上事实有在案证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告王存福向被告王秀文提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在装货过程中，不存在严重过错，故被告王秀文对此应承担赔偿责任。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张的各项赔偿费用：医药费53896.39元、住院伙食补助费10600元、营养费是10600元、误工费26242元、护理费26242元、交通费2120元等共计129700.39元。被告王秀文对此表示认可，故本院予以确认。本案中，原告在装车过程中受伤，是否适用车上人员责任险的理赔范围，不属本案审理范畴，且车辆保险投保人为王江涛，非王秀文，即：王秀文不是保险合同的一方当事人，故原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿其损失，以及被告王秀文所称原告受伤是在车上发生的，保险公司应当承担责任的辩解意见，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，被告王秀文给付原告王存福医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计129700.39元。二、驳回原告王存福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告王秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月二十日书记员  任晓芳