广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初822号 原告：陈训锦，男，汉族，1982年2月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：粱武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告：廖坚，女，汉族，1974年4月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴礼生，男，汉族，1964年12月1日出生，住广西桂平市。 共同委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城第一法律事务服务所法律工作者。 第三人：胡锡德，女，汉族，1956年9月23日出生，住广东省广州市。 原告陈训锦诉被告廖坚、吴礼生、第三人胡锡德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月22日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈训锦的委托诉讼代理人粱武诚、被告廖坚、吴礼生的委托诉讼代理人邓昌荣到庭参加诉讼，第三人胡锡德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈训锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖坚、吴礼生归还原告陈训锦借款人民币1500000元及支付违约金570000元（违约金以本金1500000元为基数，按年利率24%，从2017年7月1日起暂计至2019年2月1日止，以后另计至款项全部还清止）；2、判令被告廖坚、吴礼生支付原告陈锦训为实现债权支出的诉讼财产保险服务费5000元、律师代理费4000元。 事实与理由：2017年3月31日两被告向原告借款150万元用于广西区南宁市五象新区良庆社区12-1号地块万锦家园农民回建安置项目的招商招标，最长借款期限为三个月，约定超过3个月不还按日0.6%计付原告违约金并承担因实现债权所产生的诉讼费、律师代理费及其他实际支出费用。借款期满，两被告没有按期归还借款。两被告未按期归还原告借款的行为已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告廖坚、吴礼生辩称，1、借款本金实际为100万元，不是借款协议中约定的本金150万元。原告与第三人胡锡德系母子关系，被告廖坚在借到150万元的当天，将所谓利息的50万元（即应扣除本金50万元）打入原告所指定的第三人胡锡德账户，并由胡锡德转给原告；2、两被告已经支付了利息26.5万元给原告，被告只欠原告本金及利息总共125.3万元。2018年2月14日，被告已支付原告8万元，2018年4月10日支付5万元。2017年7月1日至15日期间，被告廖坚每日通过同事张弘的银行账户转9000元，合计支付13.5万元给胡锡德，再由胡锡德转给原告。被告以本金100万元为基数，按36%利率计算15天利息为1.5万元。100万元减去借款本金12万元，被告只欠原告本金88万元。3、双方约定六分利息，严重违反最高法民间借贷有关规定，应按二分利息计付。 第三人胡锡德提交书面答辩意见称，被告提出的咨询服务费支付协议及证据与本案无关。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年3月31日，原告陈训锦（甲方）与被告廖坚、吴礼生（乙方）签订《借款协议》，约定甲方于2017年3月31日将借款本金壹佰伍拾万元整（¥1500000元）借给乙方，以现金汇款方式汇入乙方廖坚的中国建设银行账号：43×××78，借款期限不超过叁个月；借款用途为座落于广西南宁市五象新区良庆社区12-1号地块的万锦家园农民回建安置项目的招商招投标等前期工作的费用开支；乙方必须在该项目招商招投标环节完成后五日内清偿此项借款，如招商招标在此借款期限内不能完成，该借款最迟不得超过叁个月借期，在此借款期内乙方只需清偿壹佰伍拾万元整给甲方，即为偿清了此项借款；如果乙方不能按本协议第四条规定的时间内还清借款，即认定为乙方违约，乙方应按每日0.6%（即每日人民币玖仟元整）计算违约金支付给甲方，此违约金从超过借款期之日起开始计算。《借款协议》签订后，原告转账150万元至被告廖坚的银行账户，廖坚在收到150万元借款的当天通过银行转账方式支付给第三人胡锡德50万元，胡锡德当日转账5万元给原告。被告主张50万元为胡锡德代原告收取的利息，原告对此不予认可。 同日，被告廖坚、吴礼生向原告出具《借条》，载明：“今陈训锦借给廖坚、吴礼生人民币壹佰伍拾万圆整，即¥1500000.00元。借款期限自2017年3月31日起至2017年6月30日止，共3个月，全部本息于2017年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日人民币（大写数字）玖仟圆整，即¥9000.00元。”被告廖坚、吴礼生在借款人处奈印。 庭审中，原告自认与胡锡德是母子关系，并对被告于2018年2月14日、4月10日分别支付8万元、5万元这一事实予以认可，但对被告主张案外人张弘于2017年7月1日至15日期间转账支付13.5万元给胡锡德是代被告向原告支付利息的辩解予以否认。 2019年1月16日，原告与广西众言律师事务所签订《委托代理合同》，支付该所律师一审代理费40000元。 2019年1月21日、1月31日，原告分别向本院提出诉前财产保全申请，本院根据原告申请依法查封被告廖坚名下位于北海怡海新村天区权证（2008）字第00113846号】，查封期限为500000元，查封期限为三年；查封被告廖坚名下位于北海市广东南路2132号同和水岸香堤小区8幢四单元102号房产【北房权证（2013）字第003540号】，查封限额为350000元，查封期限为三年；冻结被告廖坚名下在中国建设银行股份有限公司北海分行开设的账户银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司北海分行，开户名：廖坚，账户：43×××78），上述银行存款冻结限额为500000元，冻结期限为一年。原告为此支付诉讼保全费5000元。 本院认为：从被告于2017年3月31日出具的《借条》以及原告支付借款的凭证可知，原、被告之间存在民间借贷关系，双方对此亦无异议，本院予以确认。 关于原告与被告实际借款本金如何确定的问题。被告抗辩称在收到原告借款1500000元当天按原告的要求将500000元的利息转账给第三人胡锡德，实际借款只有1000000元。第三人胡锡德未到庭参加诉讼，其庭后提交书面的答辩意见虽否认被告提出的咨询服务费支付协议及证据与本案无关，但其未提交相应的证据证实其收取被告所支付的500000元的依据，结合原告与第三人之间系母子关系以及第三人胡锡德在收到被告支付的500000元之后即支付50000元给原告的事实来看，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，被告的上述抗辩成立，原告实际向被告出借的借款本金为1000000元。 关于被告主张其通过案外人张弘于2017年7月1日至15日期间转账支付13.5万元给第三人胡锡德是代被告向原告支付利息，对此被告应当负有举证责任，但被告未能提供充分证据证实被告与案外人张弘存在委托转款关系以及该笔款项的性质系被告向原告偿还的利息款。故被告该项抗辩不成立，本院不予支持。上述借款的借款期限内并未约定利息，为此，利息从借款期限届满后即2017年7月1起算。逾期利率过高，原告自行调整按年利率24%的标准计息没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告于2018年2月14日支付8万元，4月10日支付5万元，共计13万元的款项应当作为利息冲抵。现借款期限已经届满，被告未按期偿还借款已构成违约，故被告应当归还借款本金1000000元以及支付违约金（违约金计算：以1000000元为基数，按年利率24%标准，自2017年7月1日起计算至还清款项之日止，计算出总额后扣除被告已支付的13万元利息）给原告，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付律师费40000元及财产保险服务费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 1、被告廖坚、吴礼生归还借款本金1000000元及支付违约金（违约金计算：以1000000元为基数，按年利率24%标准，自2017年7月1日起计算至还清款项之日止，计算出总额后扣除被告已支付的130000元利息）给原告陈训锦； 2、驳回原告陈训锦其他的诉讼请求。 案件受理费23720元，公告费260元，诉讼保全费5000元，合计28980元，由原告自行负担9660元，由被告廖坚、吴礼生负担19320元（上述费用原告已预交，被告廖坚、吴礼生在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月十日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华