北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38384号原告：李建强，男，1978年4月9日出生，汉族，自由职业者，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：刘尚文，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市密云县。被告：张文超，男，1970年4月16日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告李建强与被告刘尚文、张文超、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强之委托诉讼代理人姚恒、被告刘尚文、被告张文超、被告金建出租公司之委托诉讼代理人马朕昆、被告华泰保险公司之委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费50427.29元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费62958.13元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、误工费44000元、护理费9560元、营养费4500元、交通费1000元，交强险外按照70%的责任比例主张；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日7时30分许，原告驾驶电动车行驶至北京市朝阳区京密路进京方向东辛店路口时与被告张文超打开的被告金建出租公司司机即被告刘尚文驾驶×××号车辆车门撞倒，事故导致原告李建强受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，被告刘尚文、被告张文超及原告三者各自负本次事故同等责任。事发后原告被送往中国中医科学院望京医院急诊并住院治疗9天。伤情经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等。经查，事故车辆在平安保险北京分公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，司机刘尚文为金建出租公司司机。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘尚文及金建出租公司共同答辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议。事故车辆在平安保险北京分公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业第三者保险10万元，含不计免赔。刘尚文为金建出租公司的职工，事发时是职务行为，事故发生后刘尚文为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。被告张文超答辩称，对事发的时间地点无异议，但是对责任划分有异议，当时是司机同意后我才下车的，而且我下车是为了让别人下车，所以我开了车门，原告主张的各项诉讼请求主张过高，请求法院酌减，具体意见同华泰保险公司。鉴定费不同意承担。被告华泰保险公司答辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，事发车辆在华泰保险公司投保有商业三者险10万元，含不计免赔。同意在保险限额内对原告超出交强险的合理损失按照三分之一的比例进行赔偿。原告的医疗费，真实性认可，具体数额法院核算。住院伙食补助费同意赔偿。营养费，营养期认可90天，营养费标准认可每日30元。护理费，原告主张护理期认可，护工护理部分认可，家属护理部分，原告主张标准过高，认可每日标准120元。误工费，误工期认可，误工费标准过高，没有银行流水、纳税证明等予以佐证，不认可原告提交的证据的真实性及合法性，最高认可每月3500元。残疾赔偿金，对残疾等级认可，只同意按照北京市农村标准赔偿；被扶养人生活费；同意按照北京农村标准赔偿原告子女的被扶养人生活费，对原告主张的父母的被扶养人生活费不认可，不同意赔偿。精神损害抚慰金主张过高，同意共同赔偿3500元。交通费过高，认可300元。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年1月21日7时30分许，原告李建强驾驶电动车行驶至北京市朝阳区京密路进京方向东辛店路口时与被告张文超打开的被告金建出租公司司机即被告刘尚文驾驶×××号车辆车门撞倒，事故导致原告李建强受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，被告刘尚文、被告张文超及原告三者各自负本次事故同等责任。事发后原告被送往中国中医科学院望京医院急诊并住院治疗9天。伤情经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等。经查，事故车辆在平安保险北京分公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险10万元，含不计免赔，事发在保险期间内，司机刘尚文为金建出租公司司机。原告诉请申请对其残疾等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，2019年7月30日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，李建强伤残等级十级，致残率10%；误工费120日、营养期90日、护理期60日。鉴定费4350元由原告垫付。原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据、住院病案、诊断证明，医疗费主张为50427.29元，其中原告提交的票据包含被告刘尚文垫付的医疗费10327元。原告主张的住院伙食补助费，原告因伤住院9天，按照每日100元主张。原告主张的营养费按照每日50元标准主张90日主张为4500元。原告主张的护理费，原告称原告受伤后除护工护理的8天外，其余天数由家属护理按照每日150元标准主张，共主张护理期60日，主张护理费9560元。原告主张的残疾赔偿金，原告出示鉴定意见书，户口簿、特种作业操作证、劳务合同、误工证明、营业执照、房屋租赁合同，证明原告长期在北京工作生活，主张按照北京城镇标准主张残疾赔偿金135980元；原告出示户口簿及父母无收入来源证明，证明原告父母年事已高，无劳动能力、无收入来源，需要原告扶养，原告育有二子，需要原告扶养，共主张被扶养人生活费62958.13元。原告提交特种作业操作证、劳务合同、误工证明、营业执照，证明因交通事故导致误工4个月，主张按照每月11000元标准计算误工费44000元。原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为4350元。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级残疾，主张精神损害抚慰金5000元。原告主张的交通费未提交证据，主张为1000元。被告刘尚文提交垫付的医疗费票据及收条，证明为原告垫付的医疗费10327元及其他门诊费用474.90元，主张一并处理。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告金建出租公司司机刘尚文及乘客张文超发生的交通事故，经交管部门认定被告金建出租公司司机、乘客张文超、原告各自负本次事故同等责任，交通事故认定符合事实情况及法律规定，本院对交通事故认定书效力及责任划分予以确认。因金建出租公司司机刘尚文所驾车辆在平安保险北京分公司投保交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，故相应损失应由平安保险北京分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由华泰保险公司在商业第三者保险范围内、被告张文超各自按照三分之一的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分及非保险理赔部分，由被告金建出租公司、张文超按照责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据双方提交的票据，原告因交通事故产生的医疗费总额核算为50902.19元，其中包含被告刘尚文垫付的医疗费10801.90元。住院伙食补助费，原告主张因受伤住院共计9天，本院不持异议，住院伙食补助费按照每日100元标准确认为900元。营养费，依据原告伤情并参照鉴定意见，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告合理的护理期确认为60日，护工护理的8天产生的护理费1760元本院予以支持，家属护理部分护理费按照每日120元标准计算52天，护理费确认为8000元。误工费，原告提交的误工证明未有银行流水及纳税证明予以佐证，本院对其提交的误工证明真实性不予认可，因原告无法证明其实际每月纯收入，原告误工费本院依据原告的工作行业予以酌定，按照每月6000元标准计算4个月，计算为24000元。残疾赔偿金，依据原告提交的工作证及租房合同，对原告长期在北京工作的事实予以认可，原告的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算为135980元；原告主张的被扶养人生活费提交了相应的证据，本院予以认可，被扶养人生活费计算为60811.83元。鉴定费，按照鉴定费发票确认为4350元。交通费，依据原告就诊次数及路程，交通费数额酌定为600元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成身体十级残疾，必然对其精神造成严重的损害，按照原告的伤情及三方过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为4000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由华泰保险公司、被告张文超按照三分之一的比例承担赔偿责任，保险不足部分及非保险理赔部分由被告金建出租公司按照比例承担赔偿责任。被告刘尚文垫付的医疗费，由华泰保险公司直接赔付给被告刘尚文。被告平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李建强医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，以上数额共计120000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告李建强医疗费2832.16元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2666.67元、误工费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29597.28元、交通费200元，以上数额共计44496.11元。三、本判决生效之日起十五日内，被告张文超赔偿原告李建强医疗费13634.06元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2666.67元、误工费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29597.28元、交通费200元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金2000元，以上数额共计58748.01元。四、本判决生效之日起十五日内，被告北京金建出租汽车有限公司赔偿原告李建强鉴定费1450元。五、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在保险范围内给付被告刘尚文垫付的医疗费10801.90元。六、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告李建强负担262元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担1165元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张文超负担1165元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇一九年十二月十七日法官助理 王 锋书 记 员 苏晓明