湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3748号 原告：王莉，女，1977年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：代小东，女，1967年9月27日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告王莉与被告代小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人张新中、被告代小东及其委托诉讼代理人余艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（本金50000元从2016年5月4日起至2016年7月3日止；本金100000元从2016年5月12起至2016年7月11日止；本金100000元从2016年5月16日起至2016年7月15日止；本金100000元从2016年5月29日起2016年7月28日止；本金50000元从2016年6月12日起2016年8月11止；本金50000元从2016年6月12日起至清偿之日止。以上期内利息按年利率24%计算，逾期还款利息按年利率24%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分6次通过银行转账将450000元借给被告，被告向原告出具借条5份，其中2016年6月12日借款50000元未向原告出具借条。该6次借款的借款期限均为两个月，借期内利息双方口头约定按月息2%计算，逾期利息约定按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告未偿还借款。 被告代小东辩称：原告向被告提供借款405000元，月利率为8%，借款时扣除了当月利息。借款后，原告委托社会闲杂人员采取非法手段每天向被告收取本金及利息1万元。2018年7月11日，原告将被告家里的家俱全部砸坏并逼迫被告出具欠条，被告共计向原告支付283000元。原告的行为涉嫌职业放贷，构成非法经营罪，应当移送公安机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一：原告提交借条5份，拟证明被告于2016年5月3日向原告借款50000元、2016年5月12日向原告借款100000元、2016年5月16日向原告借款100000元、2016年5月29日向原告借款100000元、2016年6月12日向原告借款50000元，借条上约定借款期限为2个月，口头约定借期内利息为月息2%。被告质证对证据的真实性、关联性有异议，认为该5份借条是原告于2018年7月11日在被告家中采取非法手段逼迫被告出具的，该借条与被告的转款记录严重不符。本院认为，原告提交由被告签名的借条5份与原告提交的证据二上的中国农业银行银行卡交易明细清单上的数额不符，但原、被告双方均认可是原告事先扣除利息后的实际转款数额。被告没有提供证据证明该5份借条是原告采取非法手段逼迫被告出具的，故对该证据予以认定。 证据二：原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告向被告转账的情况，分别于2016年5月3日转账46000元、2016年5月12日转账88000元、2016年5月16日转账92000元、2016年5月29日转账92000元、2016年6月12日转账46000元和41000元，6次向被告转账共计405000元。被告质证认为原告是按月利率8%扣除当月利息后实际转账给被告的借款数额。本院认为，该组证据是原告在扣除利息后实际转账给被告的借款数额，对该证据予以认定。 证据三：原告提交付小兵手机短信记录1份，拟证明原告不认识被告，原告是通过付小兵介绍借款给被告。被告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有足额收到原告的借款。本院认为，该证据证明原告不认识被告，由案外人付小兵介绍原告借款给被告，故对该证据的证明目的予以认定。 证据四：原告提交录音记录1份，拟证明原告于2019年2月找被告催款，被告没有还款的事实。被告质证认为录音是其本人说的，原告偷录是违法的。本院认为，由于被告对录音的真实性无异议，故对该证据的证明目的予以认定。 证据五：被告提交武汉市玖福鑫投资咨询有限公司工商登记信息1份，拟证明原告与付小兵为职业放贷人，该工商信息没有原告向国家缴纳税收证明，原告属于非法经营。原告质证对证据的关联性有异议，认为原、被告之间是个人借款，并不能证明该公司经营放贷。本院认为，被告所举证据与本案无关联性，对该证据不予认定。 证据六：被告提交中国农业银行湖北省分行交易明细5份，拟证明被告收到原告借款共计36.4万元。原告质证认为，对5份借款凭证无异议，还有一笔借款是2016年6月12日，原告汇款给被告4.1万元，被告没有书写借条。本院认为，在庭审过程中，被告承认收到原告6次汇款，共计405000元，对该证据予以认定。 证据七:被告提交的原告手写记录1份，拟证明原告按照月息8%收取被告利息。原告质证对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是扣除保证金和利息的明细。本院认为，该证据书写内容并不能证明原告按照月息8%收取利息，对该证据的证明目的不予认定。 证据八：被告提交中国农业银行湖北省分行交易明细2份，拟证明被告偿还原告王莉借款12000元，偿还付小兵借款10000元。原告质证认为只收到被告转款12000元借款本金，转账给付小兵的10000元没有收到。本院认为，对被告转账给原告借款本金12000元予以认定，对被告转账给付小兵10000元，由于原告不认可，故不予认定。 证据九：被告提交的仙桃市公安局陈场派出所接处警工作登记表1份，拟证明2018年7月11日原告采取非法手段到被告家里逼迫被告出具借款，并将被告家俱砸坏的事实。原告质证对证据的关联性有异议，认为该证据与原告无关联性。本院认为，该证据并不能证明原告采取非法手段逼迫被告出具借条、砸坏其家俱的事实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告经案外人付小兵介绍向原告借款。2016年5月3日向原告借款50000元，原告扣除4000元利息后，实际向被告转账46000元；2016年5月12日，被告向原告借款100000元，原告扣除12000元利息后，实际向被告转账88000元；2016年5月16日，被告向原告借款100000元，原告扣除8000元利息后，实际向被告转账92000元；2016年5月29日，被告向原告借款100000元，原告扣除8000元利息后，实际向被告转账92000元；2016年6月12日，被告向原告借款50000元，原告扣除4000元利息后，实际向被告转账46000元。以上五笔借款，双方均口头约定了借期内利息，被告借款后向原告出具了借条，借条载明借款期限为二个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。2016年6月12日，被告向原告借款50000元，原告扣除9000元利息后，实际向被告转账41000元，双方未约定利息和还款期限。2016年6月16日，被告向原告偿还2016年5月3日借款本金12000元，尚欠原告借款393000元及利息。经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院认为：被告代小东向原告王莉借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本金和利息。关于借款本金的问题，原告认为被告欠450000元未偿还，被告认为实际收到原告借款405000元。2016年5月3日至6月12日期间，被告6次约定向原告借款450000元。原告在提供借款时预先扣除利息45000元，根据《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定2016年5月3日，被告向原告实际借款金额为46000元；2016年5月12日，被告向原告实际借款金额为88000元；2016年5月16日，被告向原告实际借款金额为92000元；2016年5月29日，被告向原告实际借款金额为92000元；2016年6月12日，被告向原告实际借款金额分别为46000元和41000元，因此，应认定被告先后6次向原告借款共计405000元。2016年6月16日，被告向原告偿还借款本金12000元，故被告尚欠原告借款本金应为393000元。关于借款利息的问题，原告在第一次庭审中陈述双方口头约定借期内利息为月利率3%，而在第二次庭审中陈述双方口头约定借期内利息为月利率2%，被告陈述认为双方口头约定借期内利息为月利率8%，双方在利率高低上存在分歧，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，因双方在借条中明确约定逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，由于银行同期贷款利率四倍的利息要低于年利率24%计算标准，因此，逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告在2016年6月12日向被告出借41000时，双方未约定利息，视为不支付利息。被告辩称已偿还原告借款283000元，经查，被告在庭审中举证证明其偿还原告借款本金12000元，对其他还款原告予以否认，且被告未提供收条等证据予以佐证，对被告的辩称理由不予采信。被告还辩称，原告以非法手段逼迫被告出具借条，原告的行为涉嫌职业放贷，构成非法经营罪，应移送公安机关立案侦查，因被告未提供相应的证据予以证明，对被告的辩称意见不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告代小东于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款393000元及利息（以34000元为基数，自2016年7月4日起至借款清偿之日止；以88000元为基数，自2016年7月13日起至借款付清之日止；以92000元为基数，自2016年7月17日起至借款付清之日止；以92000元为基数，自2016年7月30日起至借款付清之日止；以46000元为基数，自2016年8月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。 驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告代小东负担7125元，原告王莉负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱诗芳