云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1211号上诉人（原审被告）：何某1，男，1980年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：何某2，男，1944年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1947年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人何某1因与被上诉人何某2、李某某赡养纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某2、李某某向一审法院起诉请求：1、判令何某1承担赡养义务，每年支付何某2、李某某每人生活费9132元，二人合计18264元；50元以上的医疗费由何某1承担；何某2、李某某百年归终的丧葬费用由何某1承担。何某2、李某某庭审中增加诉讼请求，要求何某1为其二人提供房屋居住。一审法院认定事实如下：何某2、李某某夫妻共生育四女一子，分别为何某3、何某4、何某5、何某6、何某1，五个子女均已成家。另查明，1、何某2、李某某参加了新型农村合作医疗。2、何某2、李某某与何某1共同生活在同一院子内，何某2、李某某居住于一间耳房内（砖墙、彩钢瓦顶），并使用另一间耳房做厨房；何某1与其妻儿共同居住于砖混结构的二层房屋内。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”具体生活费的确定，不但要确保被赡养老人的基本生活有保障，还要结合赡养义务人的履行能力和当地的经济、消费水平。作为被赡养人的父母，也应本着家庭团结和睦、互敬互谅的精神，尽可能给子女必要的支持和理解。因何某2、李某某现已有住房居住，故对于何某2、李某某诉请的要求提供房屋居住的请求，不予支持。何某2、李某某的生活费数额核定为每人每月200元，即由何某1每月给付何某2200元，给付李某某200元。但为了方便执行，支持以年度计算后的生活费用，2019年的生活费于2019年12月20日前一次性付清，之后的生活费于每年的6月30日前一次性付清当年费用。对于何某2、李某某诉请的医疗费，何某2、李某某参加了新型农村合作医疗，200元以内由何某2、李某某自行承担，超出200元的部分在新型农村合作医疗的费用报销后，剩余费用由何某1承担五分之一。何某2、李某某诉请百年归终丧葬费用由何某1承担的诉讼请求，因不属于赡养纠纷的范畴，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：“一、由被告何某1每年支付原告何某2、李某某生活费4800元（两原告各2400元）；履行时间及方式：从2019年开始支付，2019年的生活费于2019年12月20日前一次性付清，之后的生活费于每年的6月30日前一次性付清当年费用；二、原告何某2、李某某今后生病产生的医疗费200元以下的由原告何某2、李某某自行负担，200元以上的，新型农村合作医疗报销后剩余部分由被告何某1承担五分之一；三、驳回原告何某2、李某某的其他诉讼请求。”何某1上诉请求：撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初775号民事判决，将本案发回重审；或撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初775号民事判决第一项，改判何某1承担何某2、李某某生活费4800元的五分之一。事实及理由：一、一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，应将本案发回重审。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母都有赡养扶助的义务，何某2、李某某的五个子女都应当参加诉讼，并承担相应的赡养义务。一审中何某1已经向法院提交追加其他子女参加诉讼的申请，一审法院置之不理，也不依职权追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、一审法院判决何某2、李某某的生活费4800元全部由何某1承担，适用法律错误。1、一审法院判决的生活费符合当地农村老年人的普遍标准，但何某2、李某某名下现有的承包地每年能分配补贴8000元，有正常生活来源，并非生活困难，一审法院没有考虑该实际情况。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条规定：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”何某2将部分自己名下的承包田地交给其他子女耕种，该部分田地收益应属何某2、李某某，以保证二人的生活来源，一审法院没有将该部分收益确定由其他子女承担，减少了相应义务人的义务。3、何某2、李某某的五个子女都应当承担赡养义务，何某1只应承担五分之一，一审法院判决生活费由何某1一人承担，适用法律错误。何某2、李某某答辩称：国家给的养老金、责任田钱和合作医疗报销费用，远达不到当地农村最低生活水平，还需要赡养人赡养。何某1提出何某2、李某某的赡养、医疗、送终费用应由五姐弟承担，何某2和李某某同意，但要把何某2和李某某的房产也分五份。何某2、李某某不同意何某1的上诉和理由，对澄江法院的判决也有意见。何某2一个月药费需要600元，要求何某1负担何某2和李某某的医疗费，并给付每人每年生活费3600元。二审中，双方均未提交新的证据。另查明，何某1在一审中提交了追加被告申请书，申请追加何某2、李某某的四个女儿何某3、何某4、何某5、何某6为被告参加诉讼。一审庭审中经询问何某2、李某某的意见，其二人表示是何某1不养老人，女儿已尽了相应的义务，不同意追加。法庭当庭告知何某1，因何某2、李某某已经表明不需要四个女儿承担赡养义务，法庭不予追加。何某1并未提出异议，只回答清楚了。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，何某1与何某2、李某某对一审判决的医疗费负担问题没有提出上诉，二审予以维持。本案二审的争议焦点为：1、一审判决是否违反法定程序？2、一审判决何某1每年承担何某2、李某某的生活费4800元是否适当？关于一审判决是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。而根据现行法律和司法解释的规定，并未明确赡养纠纷的被告系必要共同诉讼人。本案中，何某2、李某某只起诉要求何某1承担赡养义务，何某1申请追加何某2、李某某其余四个女儿为被告参加诉讼，经审查，一审法院在庭审中当庭询问何某2、李某某意见，何某2、李某某表示四个女儿已尽了相应的义务，不同意追加，故一审法院当庭告知何某1不予追加，对此何某1未提出异议。且一审法院只针对何某1应承担的赡养义务部分进行判决，并未将其余赡养义务人应承担的义务判由何某1承担。因此，何某1主张一审判决违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决，将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。关于何某1承担的赡养费是否适当的问题，经审查，何某2、李某某年事已高，在其二人收入不足以维持正常生活的情况下，何某2、李某某起诉要求其子何某1承担赡养义务符合法律规定。结合被赡养人的实际需要、当地生活水平及赡养义务人的负担能力等因素考虑，一审判决何某1每年支付何某2、李某某生活费4800元不存在明显过高的情形。一审判决说理部分对何某2、李某某的生活费的认定表述不当，但判决时已考虑仅判处何某1应承担的赡养义务。何某1上诉要求改判其仅承担何某2、李某某每年生活费4800元的五分之一的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审判长  范兴林审判员  向 颖审判员  王 华二〇一九年十二月九日书记员  梁丹妮