wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6556号 原告：彭景生，男，1967年3月28日生，住江西省赣州市黄金经济开发区。 委托诉讼代理人：刘美云（原告彭景生妻子），女，1977年3月17日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：李中庆，男，1974年9月21日生，住江西省赣州市大余县。 原告彭景生与被告李中庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭景生的委托诉讼代理人刘美云到庭参加诉讼，被告李中庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至3月的工资18000元并按年利率22%支付利息及每天按万分之五的标准计收滞纳金，支付至付清款项之日止；2、判令被告赔偿在恶意拖欠原告2017年4月15日至2017年12月31日工资和2018年1月至3月工资期间，原告为维持一家六口人的正常生活学习而不得不透支信用卡产生的利息和征信严重失信费5万元及向亲朋好友借钱度日，到处借钱，借钱不还造成的名誉损失费4万元，合计9万元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即本案诉讼费由被告李中庆承担，第1项诉请中利息和滞纳金的起算时间为2018年4月1日。事实和理由：由于被告李中庆恶意拖欠本人工资时间太久，不履行法律生效文书和《执行和解协议》中的内容，不履行2019年6月12日向执行局和本人做出的承诺书，第一次承诺在2019年5月1日之前付清，第二次承诺在2019年6月30日之前付清，第三次承诺……，藐视法庭，藐视原告，妄图以拖待变，一拖了之，一骗了之，骗一天算一天，妄想不了了之，逃避法律责任。其行为直接导致原告不得不靠透支信用卡和向亲朋好友借钱，维持家里正常的学习、生活开支；拖欠加重了原告的经济负担，让原告多付信用卡的利息，导致原告小孩生病无钱治疗，无钱上幼儿园，无钱还债，导致原告央行征信失信、严重不良；被告的行为严重伤害了原告的人格尊严和感情，伤害了原告的名誉、诚信、亲情、友情、乡情，使原告无脸做人，让人瞧不起，断了原告的财路，毁了原告原本还好的名声，害了原告全家老少，在经济上拖垮了原告全家。总之，由于被告的恶意拖欠，在经济、政治、名誉、诚信方面给原告造成了无可估价、不可挽回的巨大损失和伤害。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据2、欠条原件、执行和解协议、承诺书、（2018）赣0702民初5054号民事判决书、微信聊天记录，证明被告李中庆欠原告2018年1月至3月31日三个月工资的事实； 证据3、个人信用报告，证明因被告拖欠工资，原告透支信用卡后无力归还，造成原告征信出现不良记录的事实。 被告李中庆未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭景生在2016年11月至2018年3月31日期间，在被告李中庆负责施工的景荣华夏新城一期项目工地从事安全员工作，月工资6000元。原告彭景生2018年1月至2018年3月期间的工资，被告一直未支付。经原告催索后，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到景荣华厦新城一期项目部安全员2018年1月至3月工资壹万捌仟元整，三个月之内还清，即2019年5月1日之前归还。”出具欠条后，被告未依约向原告支付拖欠的工资。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告彭景生与被告李中庆之间存在劳务关系，应受法律保护。原告彭景生为被告李中庆提供劳务，但被告李中庆未及时向原告支付劳动报酬，且在向原告出具欠条后，仍未按约定期限支付拖欠工资。原告彭景生要求被告支付2018年1月至2018年3月期间的工资18000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息和滞纳金，现原告彭景生要求被告支付利息和滞纳金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自2019年5月2日起按年利率6%支付逾期付款利息。关于原告彭景生要求被告支付因拖欠工资而导致原告透支信用卡产生的利息和征信严重失信费、名誉损失费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李中庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李中庆于本判决生效之日起五日内向原告彭景生支付拖欠的工资18000元； 二、由被告李中庆于本判决生效之日起五日内向原告彭景生支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年5月2日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告彭景生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告彭景生负担2000元，被告李中庆负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35854号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周长俊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周长俊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307执保6311号 申请人：葛燕春等28人 被申请人:绰海服饰（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：梁琛珮。 申请人葛燕春等28人与被申请人绰海服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（吉华）案[2019]396-423号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人葛燕春等28人于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人绰海服饰（深圳）有限公司名下所有的价值人民币497888.25元的财产。 经审查，本院认为申请人葛燕春等28人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人绰海服饰（深圳）有限公司名下价值人民币497888.25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢小璇
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初665号原告：刘海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭映红，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钰涛，广东合邦律师事务所律师实习人员。被告：AZODOAZUKAHYCENT，男，1977年6月21日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，原告刘海霞诉被告AZODOAZUKAHYCENT民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人郭映红到庭参加诉讼，被告AZODOAZUKAHYCENT经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告提交《借条》内容载明：兹借刘海霞人民币本金457707.00元，月息按2%厘（利息共计27462.42元），本金加利息共计人民币485169.42元；自即日起，至2013年5月31日前归还（在此3个月内必须分期付款完毕，每期每月需付人民币161723.14元），在规定时间内逾期没有全部付清给刘海霞，按前利息2%提升为4%，直到全部金额还清为止；如有异议，一切后果将提交国际法律程序追究借款人（边检站警察）；如在3个月内付清本金可免去利息。刘海霞、AZODOAZUKAHYCENT分别作为贷款人、借款人在《借条》上签名、捺指模，落款日期为2013年2月25日。借款人签名处记载AZODOAZUKAHYCEN2个护照号码，其中包括护照号码A00019961。原告表示，原告在广州天脑城开设档口销售电子办公设备，被告是其客户，从2007年开始有生意往来，《借条》载明借款本金包括被告所欠办公设备货款及日常生活借款在内，属于2011、2012年期间产生的债务，被告向原告提交有尼日利亚联邦共和国号码A00019961护照复印件，被告直到2013年2月25日来到原告档口要求再借款时，原告拒绝，被告就主动写下了涉案《借条》，之后就很少见面和联系。原告为了证明被告存在欠款事实，提交了和聊天对象“Himan”之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告曾经向Himan追索欠款457707元。Himan对该欠款没有否认，表示有钱就会还给原告。原告起诉要求判令：被告偿还原告借款本金人民币457707元及其利息（按银行同期贷款利率从2013年2月25日起计算至实际还款日止）。被告无答辩，无提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告为尼日利亚联邦共和国国籍，本案为涉外合同纠纷。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国境内，依照最密切联系原则，本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案准据法。原告主张被告向其借款人民币457707元并提交《借条》、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，对被告上述借款事实予以认定，被告应当偿还原告借款本金人民币457707元。《借条》载明还款期限为2013年5月31日，双方对借款期内利息作了约定，原告自愿降低利率，按银行同期贷款利率计算利息，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告AZODOAZUKAHYCENT于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海霞借款本金人民币457707元及利息（以借款本金人民币457707元为基数，自2013年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10111元、公告费2850元均由被告AZODOAZUKAHYCENT负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  张帮明人民陪审员  杜美月二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐小宝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5568号原告：王振友，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告：王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理原告王振友与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,原告王振友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振友撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王振友负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月十九日书记员 赵戈媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14782号 申请执行人：广州悍豹服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗石榴岗路七星岗街4号自编39号二层之二。 法定代表人：马师佳。 被执行人：王春福，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告广州悍豹服饰有限公司诉被告王春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13414号民事判决书已发生法律效力。权利人广州悍豹服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人王春福偿还借款本金50000元及利息，并支付受理费1055元和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月4日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，而申请人逾期未能提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何伟宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5351号 申请执行人：陈永英，女，1985年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范新杰，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈永英与被执行人范新杰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理的注册信息；未有证券交易信息；查询到被执行人范新杰名下位于临沂市××室房产××套，本案予以查封。因涉案房产尚需进行调查占有使用情况，申请执行人暂不申请处置上述房产。查询到被执行人范新杰名下有汽车一辆，因该车辆年限过久，申请执行人不要求查封。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。向申请执行人短信告知发现其他可供执行的财产后再行申请执行。以上告知内容进行了语音留痕及短信通知。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务658000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 坤
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3634号上诉人（原审被告）：王叔兵，男,1965年12月8日出生,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王鹏，男,1990年10月12日出生,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王剑桥，男,1998年5月11日出生,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖鑫,女,1990年6月28日出生,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人:张晓霞,重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。上诉人王叔兵、王鹏、王剑桥因与被上诉人廖鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王叔兵、王鹏、王剑桥上诉请求：撤销原判，依法驳回廖鑫的起诉。事实和理由：一审判决认定夫妻共同债务错误，适用法律错误。1、王叔兵与谢定菊是夫妻关系，二人因2002年王剑桥4岁时在谢定菊看管下被人贩子拐走，四处寻找无结果后，感情破裂。之后在村干部调解无和好可能下，双方分居生活，互不往来。2016年元月，王叔兵是在受到胁迫情况下，违心换借条签字，这不是王叔兵的真实意思表示。谢定菊与廖鑫是如何相识，如何借钱，王叔兵一概不知。该钱没有用于子女，王叔兵也早已与另一女人组成了家庭，抚育子女。该判决认定是夫妻债务是事实错误。王叔兵与谢定菊夫妻做工程不实。本案系吸收公众存款，谢定菊用于自己开设的投资公司。王叔兵没有用谢定菊一分钱，判决偿还，实在冤枉。公安机关已经对吸收公众存款立案侦查，法院不应作为民事案件调整。谢定菊借钱应有转款凭证，证明借款已经收到。王叔兵签名或换借条不是王叔兵的真实意思，是两位即将去世的人逼迫所为。廖鑫辩称，1、王叔兵称与谢定菊分居生活不是事实，二人在开州开设一家小额贷款公司，并在经营过程中向廖鑫借款，是双方真实意思表示。同时王叔兵还亲笔给廖鑫出具借条，并不是受胁迫签名，是王叔兵夫妇在借款时就出具的借条。2016年更换条子也签名捺印，并非逼迫签字。出具借条后，廖鑫多次向王叔兵催要，王叔兵以各种理由搪塞，没有支付。2、王叔兵的子女王鹏和王剑桥，其拥有的财产系王叔兵及其妻子共同购置，应当在继承遗产范围内清偿债务。3、王叔兵称借款未用于夫妻家庭共同开支不是事实。二人在经营小额贷款公司的同时还经营了手机门市，应当认定夫妻共同债务。廖鑫向一审法院起诉请求：1.判决原审被告立即偿还廖鑫借款本金5万，并从2016年1月25日按照月利息2分计算至付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，谢定菊、王叔兵因资金周转需要向廖鑫借款5万元，并于同日向廖鑫出具了借条一份，借条载明“今借到廖鑫现金50000.00元整，大写伍万元整，利息2%，利息三个月结算”，2016年1月15日，双方更换借条，将上述借条中“利率2%”改为“利率2%”，借条时间改为“2016年1月25日”，并在借条中添加“从2014.1.25借”，双方重新更换借条后，王叔兵未偿还借款本金及利息。一审法院另查明，王叔兵与谢定菊原系夫妻关系，双方生育王鹏、王剑桥，谢定菊于2016年7月1日去世。本案在审理过程中，王鹏、王剑桥向一审法院提交放弃继承权声明书，主要内容为：对被继承人谢定菊的财产及其债权等任何遗产，自愿无条件放弃继承权。一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，王叔兵向廖鑫借款5万元的事实成立，有王叔兵签名捺印的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，廖鑫的债权应当得到法律的保护。关于利息问题，由于重新更换借条是在原借条修改，将原约定“月息2%”修改为“月息1%”，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，廖鑫起诉主张从2016年1月25日之后利息，故王叔兵应从2016年1月25日起按照年利率12%支付利息至还清该笔款项时为止。王鹏、王剑桥作为谢定菊的法定继承人，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，民事责任应由其遗产继承人在其遗产继承范围内承担。本案中，双方均未提供谢定菊存有哪些遗产的证据，本院无法查实，王鹏、王剑桥作为谢定菊的法定继承人声明放弃继承谢定菊遗产的行为，牵涉有另外的法律关系，不宜在一案处理，故王鹏、王剑桥仍应在其继承谢定菊遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王叔兵在本判决生效后十五日内偿还廖鑫借款本金50000元，并以50000元为基数从2015年6月2日起按照年利率12%支付利息至借款付清之日止，由王鹏、王剑桥在本判决生效之日起十五日内在继承谢定菊遗产范围内承担清偿责任；二、驳回廖鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王叔兵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的一审判决认定事实予以确认。本院另认定事实：2016年5月17日，开州区公安局（原开县公安局）决定对谢定菊涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同年7月22日，开州区公安局以犯罪嫌疑人死亡为由，撤销前述案件。本院认为，本案借款是否属于谢定菊非法吸收公众存款的犯罪行为，因谢定菊死亡，公安机关撤销谢定菊涉嫌非法吸收公众存款案，且未经生效裁判确定，故不能认定本案借款属于谢定菊的犯罪行为。上诉人主张本案借款不属于王叔兵与谢定菊的夫妻共同债务，但王叔兵与谢定菊共同以借款人的身份向廖鑫出具借条的行为，表明其愿意作为借款人对案涉借款承担责任。上诉人主张案涉借条是受胁迫而出具，但上诉人并未提交证据加以证明，且从出具借条之日起的一年内并未向人民法院请求撤销，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由王叔兵、王鹏、王剑桥负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  刘 健二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6029号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑蓉勤，女，汉族，1983年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人郑蓉勤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初449号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人周志达，男，2000年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，被捕前住海南省东方市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人周志达犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火出庭支持公诉，被告人周志达到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2019年2月26日凌晨，被告人周志达在东方市八所镇滨海北路M2酒吧喝酒后在酒吧停车场伙同“东德”等人无故殴打被害人黄某、代某致使两人受伤。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定：代某系被钝性物体打击头部致左颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级，左颞部头皮、左前额部、左右耳后、左肩腂部的损伤，均评定为轻微伤。黄某左颞部、左眼部、右腰部的损伤，均评定为轻微伤。2019年8月16日，被告人周志达到东方市公安局投案。公诉机关认为，被告人周志达伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并认为被告人自动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚，被告人周志达认罪认罚，可以从宽处罚；被告人与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周志达有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年2月26日凌晨，被告人周志达在东方市八所镇滨海北路M2酒吧喝酒后在酒吧停车场伙同“东德”等人无故殴打被害人黄某、代某，致使二人受伤。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定：代某系被钝性物体打击头部致左颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级，左颞部头皮、左前额部、左右耳后、左肩腂部的损伤，均评定为轻微伤。黄某左颞部、左眼部、右腰部的损伤，均评定为轻微伤。另查明，2019年8月16日，被告人周志达到东方市公安局投案。经本院主持调解，被告人与二被害人就民事赔偿问题当庭达成调解协议：一、被告人周志达赔偿代某20000元人民币，赔偿黄某8000元人民币，定于2019年12月18日前一次性付清。二、代某、黄某对被告人周志达的行为予以谅解。上述事实，被告人周志达在开庭审理过程中亦无异议，且有《常住人口信息》《受案登记表》《到案经过》《情况说明》，证人符某、曾某的证言，被害人代某、黄某的陈述，被告人周志达的供述，海南省东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（法医）字[2019]186号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周志达伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人与二被害人达成调解协议并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈凤羽 二〇一九年十二月十一日  《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36002号原告：佟杰，女，1968年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：成华区越泰商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街188号附25号。经营者：卿春娥。原告佟杰与被告成华区越泰商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付退货款1716元，并支付惩罚性赔偿金17160元，计：18176元人民币。事实和理由：原告于2019年5月23日使用会员名为“tb674380812”的淘宝账户登录淘宝网，并在“越南庞泰酒中国总店”企业店铺购买了“越南礼盒装原装正品庞泰固精保健酒蓝瓶滋补提高男性生理送礼佳品”产品4瓶，折后单价：429元，支付价款：1716元人民币（网购订单号码：454578784926759814，订单创建时间：2019年5月23日16时22分28秒。产品于2019年6月3日00时13分36秒由广西壮族自治区防城港市港口区西湾榕华创业发货，发货人：卿春娥，电话180XXXXXXXX，涉诉产品由中通快递于2019年6月6日10时24分送达至中通快递代收点，并由代收点签收，收货人地址为：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村76号，收货人：佟杰。涉案产品淘宝网首页宣传产品名称：庞泰固精保健酒，酒中臻品，安神又滋补，成分：鹿茸、玉羊、海马、蛤蚧、海龙、海蚝、人参、当归、杜仲、淫羊藿等内容。涉诉产品实物外包装及瓶身均没有中文标签。成华区越泰商贸部未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。佟杰以收货地址在北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村76号为由，主张本案由北京市怀柔区辖区法院管辖。但是，经本院询问佟杰，其明确表示本案中的收货地址为居住地附近街口的取货点，居住地为其妹妹租住的地址，但佟杰本人没有租赁合同、工作证明等证据予以佐证。另查，佟杰在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。佟杰在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对佟杰以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中被告住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26710号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：艾飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告艾飞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告文天华于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十二月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初435号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被临颍县公安局刑事拘留，2019年1月18日被临颍县公安局取保候审，2019年12月3日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年12月11日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】81号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年12月10日7时30分许，被告人杨某与同在翼洁康餐具厂工作的工友蒋某发生口角，双方发生撕扯行为，杨某用破碎的餐具将蒋某的头部及脸部划伤。经鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月7日，被告人杨某接通知后到办案单位接受处理。2019年1月17日，被告人杨某与被害人蒋某达成调解协议，取得了被害人蒋某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人蒋某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑6-8个月，宣告缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人蒋某的陈述；证人谭某、郭某、王某的证言；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书；临颍县人民法院对被害人的调查笔录；案件来源与抓获经过；被告人违法犯罪记录查询情况证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人通过赔偿等方式取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人杨某系初犯、偶犯且认罪认罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇一九年十二月二十三日书记员  张 怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6294号申请执行人：何红卫，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人：苑凯歌，男，1978年10月5日生，汉族，住滑县。被执行人：郭彦霞，女，1980年1月20日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人何红卫与被执行人苑凯歌、郭彦霞借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人苑凯歌、郭彦霞发出执行通知书，2019年12月31日申请执行人何红卫与被执行人苑凯歌、郭彦霞私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十二月三十一日书记员  郝建武
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书   （2017）陕05民终1224号   上诉人（原审被告）：程建社，男，1962年4月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李慧娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住址同上，系程建社之妻。   委托诉讼代理人：程建社。   被上诉人（原审原告）：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。   法定代表人：张国照，该公司经理。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   原审被告：岳德荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。   原审被告：盛红，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南江县，系岳德荣之妻。   原审被告：李百文，男，1968年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   上诉人程建社、李慧娥因与被上诉人XX城鑫源融资担保有限公司、原审被告岳德荣、盛红、李百文追偿权纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2016)陕0526民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程建社及委托诉讼代理人吴民仓、上诉人李慧娥的委托诉讼代理人程建社、被上诉人XX城鑫源融资担保有限公司的委托诉讼代理人马青、原审被告李百文到庭参加诉讼。   本院认为，案涉50万元贷款究竟是上诉人使用还是被上诉人使用，被上诉人就其使用部分能否向上诉人进行追偿存疑，可能影响案件公正判处。故原审认定事实不清，出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省XX城县人民法院(2016)陕0526民初2480号民事判决。   二、发回陕西省XX城县人民法院重新审理。   上诉人程建社、李慧娥预交的二审案件受理费7991元予以退还。         审判长 马 开 运   审判员 杨  军   审判员 雷 晓 宁     二0一九年十二月二十六日       书记员 田 瀚 琳          1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3468号原告：穆玉思，男，汉族，1974年11月9日出生，住贵州省习水县,住贵州省遵义市汇川区贵阳路社区阳光世界。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务律师。被告：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6DKN3F3J。住所遵义市汇川区重庆路日月星大厦1幢3-1号。法定代表人：王建锋，职务：董事长。被告：王建锋，男，汉族，1969年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告穆玉思与被告贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司（以下简称汇鑫集群公司）、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉思及其委托诉讼代理人肖荣昌到庭参加了诉讼，被告汇鑫集群公司、王建锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆玉思向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款2000000元(大写贰佰万元整)及截止到2019年4月19日的利息940200元(本息合计294.2万元),并由被告按月息2%向原告支付从2019年4月20日起到实际还清全部借款本息之日止的债务利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要，从2016年5月至2016年9月，共向原告借款人民币200万元，约定三个月内归还原告，如超出三个月，按月息4%计算向原告支付利息。借款到期后，被告向原告支付利息45万元，但至今未归还借款，原告遂起诉至法院。被告汇鑫集群公司、王建锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年5月11日，被告汇鑫集群公司、王建锋向原告穆玉思借款1000000元，并出具“借条”，该借条载明“今借到穆玉思人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），（注：此款在三个月内归还，如超出三个月按月息4%计算支付给穆玉思作资金成本），此条。身份证号：52×××12，银行账号：农村信用社澳门路分社6228930001068211790，户名：王建锋”，王建锋在借款人处签字，汇鑫集群公司在借款人处盖章。2016年6月3日，汇鑫集群公司、王建锋向原告借款300000元，并出具“借条”，该借条载明“今借到穆玉思人民币叁拾万元整（￥300000.00元），（注：此款在三个月内归还，如超出三个月按月息4%计算支付给穆玉思作资金成本），此条。身份证号：52×××12，银行账号：农村信用社澳门路分社”，王建锋在借款人处签字，汇鑫集群公司在借款人处盖章。2016年7月2日，汇鑫集群公司、王建锋向原告借款300000元，并出具“借条”，该借条载明“今借到穆玉思人民币叁拾万元整（￥300000.00元），（注：该借款用于倒土场的前期费用，该款叁个月归还，如归还不了按月息肆分支付穆玉思作资金成本）”，王建锋在借款人处签字，汇鑫集群公司在借款人处盖章。2016年9月5日，贵州汇鑫现代农业科技有限公司、王建锋向原告借款400000元，并出具“借条”，该借条载明“今借到穆玉思人民币肆拾万元整（￥400000.00元），（注：此款在三个月内归还，如超出三个月按月息4%计算支付给穆玉思作资金成本），此条。身份证号：52×××12”，王建锋在借款人处签字，贵州汇鑫现代农业科技有限公司在借款人处盖章。原告通过手机银行转账方式向被告王建锋账户转账交付了相应借款。因被告逾期未归还借款，2017年4月20日，王建锋向原告出具“承诺”，载明“本人王建锋（贵州灏源森农业开发有限公司）向穆玉思于2016年借款本金贰佰万元用于整治产业园土地，利息共计柒拾贰万元整，前期已支付利息肆万元正，本款按三次支付：第一期于2017年6月支付壹佰叁拾贰万元整（￥1320000.00元），第二期于2017年7月支付柒拾捌万元整（￥780000.00元），第三期于2017年8月支付伍拾捌万元整（￥580000.00元），注：每次支付时间节点浮动15天为限”，王建锋在承诺人处签名捺印。2017年9月1日，被告王建锋出具承诺载明“本人王建锋承诺于2017年9月11日归还穆玉思本息贰佰陆拾捌万元，如到期不能支付，本人承诺的违约金（第一期18万元，第二期违约金9万元）按实支付，如按时还清本息，违约金协商解决”，王建锋在承诺人处签字捺印。2017年10月23日，王建锋再次出具“承诺”载明“本人承诺本月30号以前支付完在穆玉思处的借款案，所有款项全部付清，如到2017年10月30日未付清，借款人支付穆玉思贰拾万元违约金，且造成的一切损失由王建锋自行承担”，王建锋在承诺人处签字捺印。2018年4月19日，王建锋出具“欠条”载明“今欠到穆玉思借款利息陆拾捌万元整（￥680000）”。因被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告已支付利息450000元。原告不在本案中主张要求贵州汇鑫现代农业科技有限公司、王建锋于2016年9月5日向其借款400000元，其撤回该400000元的诉讼请求。本院认为，被告汇鑫集群公司、王建锋向原告穆玉思借款，双方成立民间借贷关系。被告向原告借款1600000元均超过借款期限，现原告要求被告归还，本院予以支持。至于利息的计算，双方在三张“借条”中均未约定借期利息，但均约定逾期利率为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，对于被告已经支付的450000元利息，本院按照月利率3%计算予以扣除，2016年5月11日第一笔借款1000000元的逾期利率从2016年8月12日起开始计算，450000元利息应支付至2017年11月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于被告向原告的借款，应从逾期之日起按月利率2%支付至本金付清之日止。被告汇鑫集群公司、王建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋于本判决生效后十日内返还穆玉思借款本金1600000元及支付利息（以本金1000000元为基数，从2017年11月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数，从2016年10月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回穆玉思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30340元，公告费400元，共计30740元，由贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  简祖琴人民陪审员  陈文昌二〇一九年十二月十二日法官助理周琴美书记员张丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初963号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]956号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月28日20时35分许，被告人刘鹏飞饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区袁山公园南大门路段时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人刘鹏飞血样中乙醇含量为91.7mg／100m1。公诉机关认为，被告人刘鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘鹏飞拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍信息、犯罪记录查询、驾驶人、机动车信息、被告人刘鹏飞的供述、证人贺某的证言、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘鹏飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月十七日代书记员 徐 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5294号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：侯某，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告侯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款4万元，并按照年利率6%支付自欠款之日至生效判决书确认的付款之日期间的利息，截止起诉时的利息为8700元，本息合计48700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年，被告让原告为其装修吴忠市翡翠湾22号别墅。装修完毕后，被告尚欠原告装修款4万元一直未予支付。2016年1月4日，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告装修房屋，双方口头约定装修费用为10万元，装修完成后，被告支付6万元装修款，下剩4万元未支付。后被告于2016年1月4日给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到王某装修翡翠湾22#楼别墅材料费工费，共计四万元整（￥40000整）”。经原告多次催要，该笔欠款一直未予支付。本院认为，被告侯某给原告王某出具欠条的行为，是对其欠原告装修款4万元事实的认可，该欠条能够确定原、被告之间存在装饰装修合同关系，产生了债权债务关系的事实。故原告请求判令被告支付装修款4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后五日内支付原告王某装修款4万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由原告王某负担109元，被告侯某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇一九年十月九日法官助理  马小丹书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初431号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初431号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人符世汉，男，1993年12月5日出生，公民身份号码460007199312055010，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，小学文化，无业，住海南省东方市八所镇福龙中路东一巷28-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月10日被东方市公安局取保候审，2019年11月12日被东方市人民检察院取保候审。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人符世汉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官赵锐出庭支持公诉，被告人符世汉到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2019年4月10日凌晨5时许，被告人符世汉醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其母亲符女专从八所方向开往大田方向，符女专乘坐摩托车未戴安全头盔，符世汉驾驶车辆行驶至海榆西线250公里加500米处时，适遇白万成驾驶一辆制动系机件不符合技术标准的赣CJ9778号牌大货车从对向行驶过来，白万成驾驶大货车实施转弯准备上高速开往乐东方向，其实施转弯时未礼让直行车辆，致使符世汉驾驶的摩托车碰撞至大货车发生交通事故，2019年5月24日，被告人符世汉被公安机关传唤到案接受调查。经鉴定：符世汉血液中含有乙醇，浓度为88mg/100ml；经认定，被告人符世汉和当事人白万成承担本次道路交通事故的同等责任。   公诉机关认为，被告人符世汉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符世汉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人符世汉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。   经审理查明，2019年4月10日凌晨5时许，被告人符世汉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其母亲符女专从东方市八所方向开往大田方向，符女专乘坐摩托车未戴安全头盔，符世汉驾驶车辆行驶至海榆西线250公里加500米处时，适遇白万成驾驶一辆制动系机件不符合技术标准的赣CJ9778号牌大货车从对向行驶过来，白万成驾驶大货车实施转弯准备上高速开往乐东黎族自治县方向，因白万成实施转弯时未礼让直行车辆，致使符世汉驾驶的摩托车碰撞至大货车。经鉴定：符世汉血液中含有乙醇，浓度为88mg/100ml；经认定，被告人符世汉和当事人白万成承担本次道路交通事故的同等责任。   上述事实，被告人符世汉在开庭审理中亦无异议，且有《受案登记表》《证据保全决定书》《保全清单》《发还物品清单》《户籍信息》《无犯罪记录证明》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息查询结果单》《购车发票》《行驶证》《血样提取登记表》《酒精现场吹气检测单》《到案经过》，证人白万成的证言，司法鉴定意见书、车辆运行安全技术检验报告、交通事故责任认定书，交通事故现场勘验、检查、提取笔录和照片等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人符世汉违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人符世汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员   王 超     二〇一九年十二月四日   书记员 卿雅洁   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8651号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：宁运春，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁运春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宁运春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宁运春名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十日法官助理平坤全书记员曾子媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19757号原告：曾强，男，1973年6月10日出生。被告：崔殿东，男，1966年3月11日出生.原告曾强与被告崔殿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告崔殿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾强向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金47800元；2．被告向原告支付资金占用期间利息（以47800元为基数，自2014年2月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3．诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年4月14日至2014年2月5日期间，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，直至今日原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。原告认为，原告向被告提供借款，原告与被告之间即成立借款关系，这一关系理应得到双方切实遵守和执行，现原告向被告提供了全部借款，然被告至今未向原告归还借款本金，违背了民事活动的诚实守信原则，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔殿东未答辩。本院经审查认定事实如下：曾强通过银行转账方式分别于2013年4月14日向崔殿东银行账户转账10000元、于2013年4月27日转账5000元、于2013年5月13日转账5000元、于2013年6月10日转账6800元、于2013年7月2日转账3000元、于2013年7月8日转账2000元、于2013年7月21日转账2000元、于2014年1月24日转账2000元、于2014年2月5日转账2000元，以上合计37800元。庭审中，曾强称其于2012年2月19日通过银行转账方式向崔殿东的妻子董悦银行账户转账10000元，但未就崔殿东与董悦的夫妻关系举证证明。庭审中，曾强称双方约定每次借款下个月偿还，但未提交证据证明。曾强提交微信聊天记录、短信聊天记录及电话录音，证明其向崔殿东多次催要借款的事实。其中，2015年4月29日崔殿东微信回复曾强称：“你放心，就那点钱，我老崔就卖血都会还给你”。另查，曾强曾向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月22日作出（2019）京0106财保158号民事裁定书，裁定：查封崔殿东名下位于陕西省宝鸡市金台区金河尚居A20号楼2501室的房产。曾强交纳保全费665元。本院认为，债务应当清偿。根据曾强提交的银行交易明细、ATM机转款明细、其与崔殿东的电话录音、微信聊天记录及短信聊天记录，可以认定其向崔殿东出借了款项，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反有关法律法规的规定，应当认定有效，崔殿东应按时清偿债务。对于借款本金，曾强向崔殿东转账的37800元，证据充分，本院予以支持。曾强向董悦转账的10000元，因曾强未就崔殿东与董悦的关系举证证明，本院难以认定该10000元系其向崔殿东出借的款项，对该部分主张，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾强按照年利率6%主张逾期利率，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，曾强主张双方约定每次借款下个月偿还，但未提交证据证明，对此本院不予采信。根据曾强提交的微信聊天记录、短信聊天记录及电话录音，可以认定其最早于2015年4月29日向崔殿东催告返还借款，故其主张的逾期还款利息应自2015年4月29日起算。曾强主张的保全费系其维权合理支出，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔殿东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔殿东于本判决生效后十日内返还曾强借款本金37800元；二、崔殿东于本判决生效后十日内支付曾强利息（以37800元为基数，自2015年4月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回曾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、公告费560元、保全费665元，由崔殿东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴海燕人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  董文妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  董 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3823号之一申请执行人苏州伟曜塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢412室。法定代表人高恺，该公司总经理。被执行人南通怡芙塑胶有限公司，住所地南通经济技术开发区通州路8号。法定代表人欧阳立鸣。苏州伟曜塑胶科技有限公司与南通怡芙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9114号民事判决已发生法律效力。因南通怡芙塑胶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州伟曜塑胶科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的252422元及迟延履行期间的债务利息，执行费3686元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明,本院已于2019年4月10日裁定受理对南通怡芙塑胶有限公司的破产清算申请，目前仍在审理中，本案申请执行人已向管理人申报债权。本院认为，被执行人进入破产清算审查后，对被执行人的南通怡芙塑胶有限公司的执行程序应当中止，本案可终结执行，申请执行人可根据破产审查的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十六日书记员  董文佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36055号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈龙飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈龙飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36055号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：葛风华，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛风华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2447号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被告：郭峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告郭峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费减半收取计292元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  张孟江人民陪审员  陆文龙人民陪审员  潘美洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40912号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：闭礼龙，男，1974年11月01日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闭礼龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告闭礼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、闭礼龙立即偿还平安银行贷款本金230420.18元，截至2019年12月6日的利息、罚息236113.5元，复利124538.18元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、闭礼龙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与闭礼龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闭礼龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告闭礼龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与闭礼龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额490000元；期限36个月，自2014年09月03日起至2017年09月03日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，闭礼龙未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，闭礼龙尚欠贷款本金230420.18元，利息、罚息236113.5元，复利124538.18元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与闭礼龙签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向闭礼龙发放贷款，闭礼龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求闭礼龙偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。闭礼龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭礼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金230420.18元，截至2019年12月6日的利息、罚息236113.5元，复利124538.18元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告闭礼龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9711元，公告费（以实际发生为准），由被告闭礼龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3241号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：蔡益韶,男,1972年5月31日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 关于广州市从化区人民法院执行蔡益韶罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初619号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月24日强制执行，要求被执行人缴纳刑事罚金2000元，返还人民币1053元给被害人郑某,返还人民币6760元及金戒指一枚给被害人翁某，返还人民币1000元及航空纪念币1000元给被害人劳某，返还人民币5000元及黄金挂饰一个给被害人侯某，返还人民币1360元及玉手镯一个给被害人何某。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托韶关市武江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｆ×××××的车辆，查封期限：2019/11/19-2021/11/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3241号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月四日 书记员 邓 淼
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40960号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：范怀华，男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中邮消费金融有限公司与被告范怀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告范怀华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：范怀华，申请贷款日：2019年3月7日，合同签订日：2019年3月7日，贷款金额：30000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：18，每月还款额：2120.86元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月7日，向被告名下的银行账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月8日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金27325.04元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27325.04元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以27325.04元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告范怀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金27325.04元。二、被告范怀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月8日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以27325.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告范怀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告范怀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4904号 原告：裴云兴，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：胡应兰，女，1950年4月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告裴云兴、胡应兰与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 裴云兴、胡应兰向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向裴云兴、胡应兰支付征地补偿款4498元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以4498元为基数，暂计算至2019年6月26日为206.99元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元/亩、安置补助费30960元/亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿，协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对裴云兴、胡应兰等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯裴云兴、胡应兰等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，裴云兴、胡应兰诉请要求小桥村村委会支付征地补偿款4498元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回裴云兴、胡应兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 雄 书 记 员 杨文峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2218号之一申请执行人：曹某,男性,住石嘴山市。被执行人：刘某,男性,住石嘴山市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初4178号民事调解书，依法向被执行人刘某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令其向申请执行人曹某支付执行款21365元，承担案件执行费220元，共计21585元。在本院强制执行过程中，申请执行人曹某和被执行人刘某达成执行和解协议，目前被执行人刘某正在积极履行，申请执行人曹某撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十二月七日书记员 李伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25819号陈德军，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：金树成，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，身份号码XXX。原告陈德军与被告金树成民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈德军于2019年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告金树成的起诉。本院认为：经审查，原告陈德军的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德军撤诉。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十八日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12345号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：梁龙，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告梁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告梁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金17415.26元及支付截至2019年4月8日的罚息1036.35元，共计18451.61元；2.判决被告从2019年4月9日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率13.5%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息（罚息以借款本金17415.26元为计算基数），直至借款本金结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月10日在原告处办理领取了建信龙卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2017年11月4日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为20000元，额度有效期从2017年11月4日起至2018年11月4日止，借款利率为年利率9%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2017年11月4日，被告用签约银行卡通过手机消费，支用了申请的20000元借款额度。该笔借款到期后，被告仅归还了部分借款本金、利息。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告梁龙未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2017年11月4日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为20000元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2017年11月4日至2018年11月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人出现违约情形的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述协议签订后，被告于2018年11月4日通过手机支付支用了20000元借款。被告使用借款后，归还了借款本金2584.74元、支付了利息1825元。截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金17415.26元、罚息1036.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付罚息的民事责任。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金17415.26元；二、被告梁龙在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2019年4月8日的罚息为1036.35元；从2019年4月9日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取为131元，由被告梁龙负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告梁龙在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李春乐，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李春乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李春乐经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金90374.85元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月5日的利息16399.74元、逾期还款违约金8585.68元；自2019年10月6日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金90374.85元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告李春乐未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年9月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期；如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为10×××95的信用卡，截止至2019年10月5日，被告尚欠原告借款本金90374.85元、利息16399.74元、逾期还款违约金8585.68元，上述逾期还款违约金自2018年6月5日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李春乐经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月5日的欠款本金90374.85元、利息16399.74元，以及自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担195元，被告李春乐负担2315元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26203号原告：司徒碧霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号副楼417房。法定代表人：肖世军。被告：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编2至6号国昌红星广场一楼B区B1006、B1007、B1008、B1009。法定代表人：徐宣文。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告司徒碧霞诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司(下简称蓝山公司)、佛山市昌定餐饮管理有限公司(下简称昌定公司)、肖飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒碧霞的委托诉讼代理人许细芳到庭参加了诉讼。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告司徒碧霞提起诉讼请求：1、判令解除司徒碧霞与蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》；2、判令蓝山公司、昌定公司、肖飞连带履行回购义务并支付回购款17500元及利息（以回购款作为基数，从签订合同后两年起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至支付回购款项之日止）；3、本案诉讼费由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担。事实和理由：蓝山公司与司徒碧霞通过广东人人创网络科技有限公司(下简称人人创公司)提供的居间服务于2016年8月签订了《蓝山小镇天河北店项目投资协议》、《附条件股权受让承诺书》，约定蓝山公司转让其实际控制的蓝山公司林和西分公司（蓝山小镇天河北店）项目的2%投资权益给司徒碧霞，司徒碧霞依约支付了14000元的投资款，由蓝山公司代持司徒碧霞在该项目的投资权益，蓝山公司、昌定公司、肖飞承诺愿意承担连带回购责任。现协议签订已满二年，司徒碧霞选择主动退出，蓝山公司应进行回购，自2018年3月开始蓝山公司未再支付投资收益，两年投资收益率合计小于25%，回购金额应为投资金额125%。蓝山公司在司徒碧霞提出回购要求后一直未履行回购义务，未支付回购款。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年8月，司徒碧霞、蓝山公司、人人创公司三方签订《蓝山小镇天河北店项目投资协议》，约定蓝山公司是蓝山公司天河北店的实际经营方，委托人人创公司公开投资融资。本项目总投资70万元，蓝山公司自有投资70%，对外融资21万元，其中司徒碧霞出资14000元占投资收益2%。本项目投资期与商铺租期一致。项目自开业日起每一季度分红一次(当季结算后10日结付)。本项目由蓝山公司全权负责运营和管理，司徒碧霞无权参与或干涉一切经营活动，项目所涉债权债务、纠纷与司徒碧霞无关。第六条约定：蓝山公司承诺自签订投资协议满1年后，司徒碧霞获得收益低于10%有权主动退出，蓝山公司进行回购，不低于投资额的110%(包含司徒碧霞已收回的投资款、分红)。司徒碧霞在协议满2年后30日退出的，当两年投资收益率小于25%的，回购金额为125%(包含司徒碧霞已收回的投资款、分红)。蓝山公司、昌定公司承诺以自有资产或实际控制人肖飞的个人财产为上述回购事项提供连带责任保证等条款。同月29日蓝山公司、昌定公司、肖飞签具《附条件股权受让承诺书》明确对《蓝山小镇天河北店项目投资协议》内容确认，承诺如发生上述协议第六条约定的情形导致退伙，在转让方式不能达成且肖世军不能回购股权的情况下，自签订投资协议后，乙方获得的收益率低于10%，其承诺满12个月退出的按投资额110%兑付，满24个月退出按125%兑付，由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担连带担保责任。人人创公司出具放款记录确定2016年9月14日向蓝山公司放款14000元。2018年5月25日司徒碧霞委托律师发出律师函，明确蓝山公司曾于2018年4月21日发出《关于蓝山小镇天河北店项目回购公告》承诺2018年5月20日按15%年化投资收益支付2018年3、4月投资收益且2018年5月25日回购部分投资款项，但未果。现要求蓝山公司、昌定公司、肖飞予以支付并履行回购承诺。庭审时，司徒碧霞确认收取收益款至2018年4月，合计收款3848.92元(收益比率27.5%)。蓝山公司成立于2011年11月1日，于2016年11月14日由广州昌定餐饮管理有限公司变更为现名，股东包括肖飞、刘博、王俊武；昌定公司成立于2016年5月10日，法定代表人徐宣文，股东包括李长久和蓝山公司；蓝山公司林和西分公司成立于2016年8月17日，负责人肖世军，属蓝山公司开设的分公司。本院认为：司徒碧霞、蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》明确司徒碧霞投资款项后，蓝山公司每季支付固定投资利益和在司徒碧霞提出回购时返还投资款项，且司徒碧霞不参与项目经营、不承担亏损，与法律规定的投资体现形式不相一致。从上述合同的条款约定(由蓝山公司委托人人创公司平台非公开投资融资)及合同的履行，应确定上述投资协议名为投资，实为借款关系。基于蓝山公司已停止涉案项目的经营，并发出回购公告(合同仅约定司徒碧霞才具合同解除权)，现司徒碧霞主张投资协议的解除并无不当，本院予以支持。蓝山公司理应按协议约定履行回购和支付相应的投资收益，逾期未支付，应支付逾期付款的利息。但利息的计收应以投资本金为限，司徒碧霞请求将投资收益一并作本金计收不当，本院不予支持。另对于投资收益的计收，从蓝山公司提供的律师函及庭审表述，司徒碧霞已收取收益至2018年4月，且收益比率已逾25%(合同约定不小于该比例，即保底收益，超过部分仍应归入投资收益部分)，司徒碧霞再行主张投资收益款不当，本院不予支持。昌定公司、肖飞作为上述投资款项回购及收益承兑人，在蓝山公司未履行承兑义务时，依法应承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山公司追偿。蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告司徒碧霞与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于2016年8月26日签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》予以解除；二、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告司徒碧霞款14000元及利息(按本金14000元，自2018年9月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付原告司徒碧霞的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿；四、驳回原告司徒碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告司徒碧霞负担40元，被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞负担200元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马晓岚人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月十八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2917号申请执行人胡威，男1992年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320312076315121X，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林东伟,该公司经理。被执行人江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人林东伟,该公司经理。申请执行人胡威与江苏百成大达物流有限公司徐州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第115号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡威于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人胡威自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡威自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执2917号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初148号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郝林玉，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年11月28日被寿阳县公安局取保候审。被告人王海（曾用名王鹏），男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，晋海绿洲环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地寿阳县，现住榆次区。该因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年11月28日被寿阳县公安局取保候审。被告人苏美娟，女，1988年5月2日出生，汉族，大专文化，寿阳县城北社区工作，户籍所在地寿阳县，现住朝阳。该因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2018年11月28日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）156号起诉书指控被告人郝林玉、王海、苏美娟犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人郝林玉、王海、苏美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年8月14日晚18时，郝龙飞因涉嫌污染环境罪被寿阳县公安局依法传唤。公安局在传唤郝龙飞期间，郝龙飞的妻子被告人苏美娟将此事告知郝龙飞的父亲被告人郝林玉，郝林玉又将此事告知其女婿被告人王海，为减轻郝龙飞的罪行，三人共谋并雇佣乔某等工人和大车（司机郝某），连夜将郝龙飞案发现场装有镀锌液体的62个铁桶中的39桶调换拉走，并运到了文水县。案发后，公安机关将39桶镀锌液体依法追回。被告人郝林玉、王海、苏美娟于2018年11月26日被寿阳县公安局依法传唤到案。三人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人郝林玉、王海、苏美娟的供述；证人贺某、王某、苏某、乔某的证言；指认照片、指认记录、通讯记录、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人郝林玉、王海、苏美娟帮助郝龙飞毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究刑事责任。案发后，被告人郝林玉、王海、苏美娟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人郝林玉三个月以上六个月以下拘役，并考虑适用非监禁刑；建议判处被告人王海两个月以上四个月以下拘役，并考虑适用非监禁刑；建议判处被告人苏美娟一个月以上三个月以下拘役，并考虑适用非监禁刑。被告人郝林玉、王海、苏美娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月14日晚18时，郝龙飞因涉嫌污染环境罪被寿阳县公安局依法传唤。公安局在传唤郝龙飞期间，郝龙飞的妻子被告人苏美娟将此事告知郝龙飞的父亲被告人郝林玉，郝林玉又将此事告知其女婿被告人王海，为减轻郝龙飞的罪行，三人共谋并雇佣乔某等工人和大车（司机郝某），连夜将郝龙飞案发现场装有镀锌液体的62个铁桶中的39桶调换拉走，并运到了文水县。案发后，公安机关将39桶镀锌液体依法追回。被告人郝林玉、王海、苏美娟于2018年11月26日被寿阳县公安局依法传唤到案。三人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被告人郝林玉、王海、苏美娟的供述；2.证人贺某、王某、苏某、乔某的证言；3.书证：指认照片、指认记录、通讯记录、户籍证明。本院认为，被告人郝林玉、王海、苏美娟帮助郝龙飞毁灭证据、情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助毁灭、伪造证据罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝林玉、王海、苏美娟自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人郝林玉、王海、苏美娟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝林玉犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王海犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏美娟犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役二个月、缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  郭 栋人民陪审员  吴鹏燕二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓旭