河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4610号原告：李怀吉，男，1950年12月1日出生，汉族，退休工人，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：周树人，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告李怀吉与被告周树人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告李怀吉的委托诉讼代理人王国强、被告周树人的委托诉讼代理人于守艳、侯丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计128761.69元；2.保留后续治疗费用的请求权；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月24日18时23分，在焦作市解放区民主路与建设路南侧80米处，周树人驾驶电动三轮车经民主路由南向北行驶与李怀吉经民主路由西向东行走相撞，造成李怀吉受伤的交通事故。事故发生后，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队事故责任认定，周树人承担事故的主要责任，李怀吉承担事故的次要责任。原告受伤后被送往焦作市第二人民医院进行救治，住院6天后转往焦作市人民医院继续治疗，住院天数共计75天，共花费医疗费用66953.71元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。因双方无法达成一致赔偿意见，原告诉至法院，望判如所请。被告周树人辩称，首先，本案所涉交通事故被告承担的责任为主要责任而非全责，且被告驾驶的为电动车而非机动车，按照规定我方仅应当承担70%的赔偿责任。其次，原告诉请的医疗费、交通费、精神损害抚慰金过高，过高部分不应予以支持，原告计算的残疾赔偿金系数不符合法律规定。医疗费中的人血白蛋白数量及费用过高，交通费应当有相应的发票，病人在医院住院治疗并没有产生交通费，原告计算两倍更没有法律依据，医疗费中治疗非因本次事故所造成损害的病症相关费用不应予以支持。根据原、被告的起诉答辩意见，本庭总结归纳本案争议焦点如下：1.原告的各项合理损失如何认定；2.原、被告之间责任比例如何划分。原告李怀吉为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.身份证、户口本共3页，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件共1页，证明被告的主体身份信息。3.事故责任认定书1页，证明被告周树人驾驶电动三轮车造成原告受伤，引发的交通事故，并承担该起事故主要责任。4.焦作市第二人民医院、焦作市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用总清单复印件共66页，证明因交通事故导致原告受伤住院花费医疗费用和治疗过程。5.住院费用发票复印件共3页，证明原告所花费的住院医疗费用。6.护理人员李军、黄利娜身份证复印件共2页2人，证明护理人员的信息。7.检查费用票据1页，证明原告鉴定时检查所需费用。8.鉴定费用发票1页，证明原告鉴定所产生费用。9.司法鉴定意见书一份9页，证明原告因本次事故两处均达到十级伤残。10.社区证明一份、被扶养人身份证复印件2页，证明被抚养人身份及子女人数。11.抚养人身份证5页，证明抚养人的身份信息。被告周树人对原告证据质证后，发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，但能证明被告承担的是主要责任并非全责，被告仅在其责任范围内承担赔偿责任。对第四组证据中第二人民医院的住院证出院证诊断证明书及病历、费用明细清单真实性无异议，对焦作市人民医院的住院证、出院证、2019年1月25日的诊断证明书真实性无异议，但2019年2月16日的诊断证明书中表明购买人血白蛋白十四只，而根据焦作市人民医院的病历，人血白蛋白的用量并未达到14支，且2份诊断证明书中医师签字并非同一人；对第四组证据中神经外科一区的证明真实性、合法性、关联性均不认可，首先该证明没有负责人签字，其次从证据本身来看，系先盖章以后才打印的证明内容，该证明上的神经外科一区以及2019年1月25日的字样，可以看出完全是覆盖在焦作市人民医院神经外科一区的章上；对第四组证据中焦作市人民医院病历的真实性无异议，但是根据原告提交的其他入院证、出院证以及诊断证明可以看出原告本身患有××，为治疗××所用药物及花费应当从医疗费中扣除；对第四组证据中焦作市人民医院费用清单的真实性无异议，质证意见同病历。对第五组证据的真实性无异议，但是2018年10月6日焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司出具的发票中显示，人血白蛋白数量为14，而根据原告提交的病历，其开始用人血白蛋白的时间为2018年9月29日，结束日期为2018年10月11日，而该发票的时间为2018年10月6日，根据平时的诊疗习惯，以及上述的诊疗时间，在2018年10月6日，不可能推算出原告需要使用的人血白蛋白的具体数量，对该发票中明显多购买的人血白蛋白所花费的费用，应当予以扣除。对第六组证据真实性无异议，但是不能证明该二人为原告住院期间的护理人员，对第七组、第八组证据的真实性无异议。对第九组证据的真实性无异议。对第十组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；对第十组证据的身份证复印件真实性无异议，对社区证明有异议，该证明没有社区负责人的签字，先盖章后出的证明内容，特此证明四个字加盖在红章上面，而且原告提供的证据不能证明被扶养人没有收入来源。对第十一组证据真实性无异议。被告周树人未向法院提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告主体身份，本院对以上证据予以采信；原告提交的证据3，责任比例以交通管理部门认定的结论为准，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据4-11，能够证明原告各项损失情况，本院对以上证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月24日18时23分，在焦作市解放区民主路与建设路南侧80米处，周树人驾驶电动三轮车经民主路由南向北行驶与李怀吉经民主路由西向东行走相撞，造成李怀吉受伤的交通事故。事故发生后，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队事故责任认定，周树人未取得电动三轮车驾驶所需要的驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，且未注意安全应承担事故的主要责任，李怀吉未行走人行横道应承担事故的次要责任。原告受伤后当日被送往焦作市第二人民医院进行救治，经诊断为：1.急性颅脑损伤、右额颞顶硬膜下血肿、右额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、蝶窦壁骨折、颅底骨折脑脊液耳漏、右面部皮肤擦伤；2.两肺挫伤、左侧3-5肋及右侧第12肋骨折、右侧第3、4前肋不全骨折可能；3.××。原告住院6天后于2018年9月29日出院，转往焦作市人民医院继续治疗，并于2018年12月7日出院，在两家医院住院天数共计75天，共花费医疗费用62123.71元，因原告病情需要，原告在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司购买人血白蛋白花费4830元。被告周树人为原告垫付医疗费用共计15800元。因原告申请诉前鉴定，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告颅脑损伤构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。原告花费鉴定费700元，鉴定检查费612元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为31874.19元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。2018年度河南省城镇居民人均消费支出标准为20989.15元/年。最后查明，原告母亲管秀琴1930年1月15日出生，共有子女五人，原告为管秀琴长子。本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告周树人驾驶电动三轮车与原告相撞致使原告受伤。经公安交警部门认定，被告周树人负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此被告周树人应当在责任比例范围内承担原告的各项合理损失。关于原告各项损失的确定：1.医疗费66953.71元，原告持有医疗费票据66953.71元，本院予以认定。2.住院伙食补助费3750元，按50元/天计算75天，本院予以认定。3.营养费1500元，按20元/天计算75天，本院予以认定。4.护理费15143元，原告住院75天，结合原告伤情，本院酌定住院期间护理人数2人，由于原告未提供护理人员误工证据，故护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，原告主张15143元符合法律规定，本院予以支持。5.交通费750元，酌定为每天10元，结合原告住院时间为75天，原告主张超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金38567.77元，原告伤情构成两处十级伤残，结合原告年龄残疾赔偿金自定残之日计算11年(31874.19元/年×11年×0.11=38567.77元)，原告主张超出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金5000元，参照原告伤残等级及伤情确定，原告主张超出部分，本院不予支持。8.被扶养人生活费2098.92元，结合原告母亲管秀琴年龄确定被扶养人生活费计算5年，参考其子女人数5人，原告主张2098.92元符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费及鉴定检查费1312元，按照鉴定费及检查费票据予以确认。10.后续治疗费待发生后再诉。以上共计135075.4元，结合原、被告主次责任划分，本院酌定被告承担比例为70%，故赔偿总额为94552.78元，扣除被告此前垫付的15800元，被告应支付原告赔偿款为78752.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周树人应于本判决生效之日起十日内赔付原告李怀吉各项损失共计78752.78元；二、驳回原告李怀吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.62元，由原告李怀吉负担553.12元，由被告周树人负担884.5元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。保全申请费1220元，由被告周树人负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十二月十三日书记员 张笑瑜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》窗体顶端第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。