云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1944号原告：苏淑燕，女，1969年7月18日生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告：苏淑慧，女，1970年12月15日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被告：李德珍，女，1977年12月31日生，住云南省丽江市永胜县。原告苏淑燕诉被告李德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加苏淑慧作为共同原告参加诉讼，并于2019年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告苏淑燕、苏淑慧，被告李德珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏淑燕、苏淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所借款本金人民币十五万元整（￥150000.00元）；2、依法判令被告偿还起诉之日起至偿还完向原告所借的借款本金时止的利息（按原约定的月息壹分五厘计算）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告李德珍从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份，到目前为止，被告向原告支付了利息，本金15万未还。原告曾多次向被告提出还款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李德珍偿还原告苏淑燕15万元人民币，以维护原告合法权益。被告李德珍辩称：2017年4月28日借款：壹拾伍万元整（￥150000），截止2019年8月29日已还款：壹拾壹万零陆佰伍拾元整（￥110650）。对原告起诉的借款金额完全不接受，请人民法院给予被告提供的还款凭证作为依据处理。作为原告提出的利息，高利息下有高风险，我们投资的永胜县尚品众基混泥土有限公司，共投资160万，我个人30万现金，担保代投资50万，房屋担保80万，代投保50万，我个人已还款32万，其中还了苏淑燕壹拾壹万零陆佰伍拾元整，我信用卡刷了还。到目前为止我的信用卡还未还上，严重影响了我的个人信誉。此次民间借贷中我损失了150多万。因数额较大，本金就给我的生活带来困难，严重影响了个人及家庭生活。我拒绝支付利息，本金是我个人借的，我争取在两年内还清，我会严格遵守我的承诺，请求人民法院合理判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏淑燕、苏淑慧向本院提交了如下证据：证据1：《借条》，拟证明2017年4月28日借款。证据2：《借条》，拟证明现金53000元，转账77000元。证据3：《借款明细》、《还款计划》，拟证明被告承诺的还款计划及被告向原告实际归还的欠款。被告李德珍对原告提交的上述证据的质证意见为：第1组证据的真实性认可，第一次的条子是这个，打第二个条子的时候一并收了原件。第2组证据是真实的，当时借我的这些认可。第3组证据：对原告自行制作的借款明细，2018年12月31日借条150000.00元认可，两张借条中写得不一致。2018年9月到2018年12月的利息及2019年1月至2019年12月的利息我不认可。2018年12月31日前的还款金额35000没有写上。其余内容认可。2018年12月31日前的4920元没有写，要单独给我，为了不把整个事情弄复杂，所以我重新陈述一下：2017年4月28日向二原告共同借款150000元，2018年12月31日前已还款38750元，合计还款73750元，其中苏淑燕应退还我4920元没有写，截止今天剩余76250元未还，这些都是我们借给永胜商品混凝土公司的，此次借款中我也是受害者，150000元的借款中，借款人因个人原因离婚，已还款73750元，未还款76250元。《还款计划》的三性均认可，借款150000是属实的，其中苏淑燕是70000元，苏淑慧是45320元，当时我的工资卡抵了叁万元，所以这里只有45320元。经审查：原告提交的第1、2组及第3组中的两份《还款计划》，有核对无异的原件，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。第3组证据中的《借款明细》系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予采信。被告李德珍当庭向本院提交了微信转账记录，拟证明被告已经向原告还款110650元，一份是转账给“蒲公英”即原告妹妹苏淑慧的记录，一份是转给“小溪”即原告苏淑燕的记录。原告苏淑燕、苏淑慧对被告提交的证据的质证意见为：对“蒲公英”的转账记录24500元认可。转给我的2018年8月28日以前的我们两个有其他经济往来，不是全部用于归还借款的，有写是帮被告交保险的，2018年8月28日前认可归还了3.5万元的利息，其他不属于还给我的其他的经济账。2018年8月28日以后的钱全部是还的借款的利息。经审查：对被告提交的微信转账记录中与“蒲公英”、“小溪”的转账记录本院对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明内容本院将结合其他证据综合予以评判。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月28日，被告李德珍向原告苏淑燕出具《借条》一份，载明：“借到苏淑燕人民币：壹拾伍万元整（￥150000），利息1.5%，三个月一付，借款人：李德珍，身份证号：5332221977××××××××，2017年4月28日。”2018年12月31日，被告李德珍再次向原告苏淑燕出具《借条》，载明“今借到苏淑燕人民币：壹拾伍万元整（￥150000），现金币：五万叁仟元整，转账玖万柒仟元整。借款人：李德珍，身份证号5332221977××××××××8，2018年12月31日。原借条2017年4月28日（已付利息币：叁万伍仟元已付到2018年8月底）。原借条2017年4月28日苏淑燕保存，实际借款币：壹拾伍万元”。2018年12月31日，被告李德珍向原告苏淑燕、苏淑慧出具两份《还款计划》，分别载明“借款苏淑燕、苏淑慧共计币：壹拾伍万元整（￥150000），其中苏淑慧肆万伍仟叁佰贰拾元（￥45320），到2019年过年前还清（2019年2月3日前），如不还清，利息从2018年9月份按1.5%高利息算起。还款人：李德珍，2018年12月31日”，“借款苏淑燕、苏淑慧共计币：壹拾伍万元整（￥150000），其中苏淑燕柒万元整（￥70000），到九月底还清，2019年9月30日前，若不还清，按从2018年9月份起1.5%高利息支付，6月30日前还4万。还款人：李德珍，2018年12月31日”。被告李德珍于2017年7月至11月通过微信转账的方式向“小溪”（该微信号的使用人为苏淑燕）转账55000元、于2018年1月至6月转账36750元、于2019年2月至7月转账11200元，共计102950元。被告李德珍于2019年2月至8月通过微信转账的方式共计向“蒲公英”（该微信号的使用人为苏淑慧）转账21500元。被告李德珍亦认可共向两原告借款150000元，在《还款计划》中，只写欠原告苏淑慧本金45320元，系因为用其工资冲抵30000元。两原告均认可该事实，但自2018年12月31日后未实际进行抵扣。现原告认为被告李德珍尚欠借款本金147250元未归还，被告李德珍则认为其已归还款78750元，尚欠本金73750元，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院要求被告偿本付息。原、被告双方均认可《还款计划》中的利率为月利率1.5%计算。本院认为，债务应当清偿。被告李德珍于2018年12月31日向原告出具的《借条》和两份《还款计划》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，在原告苏淑燕、苏淑慧已将借款提供给被告使用的情况下，被告也应按照《借条》和两份《还款计划》之约定履行向原告苏淑燕、苏淑慧归还借款之义务。因两原告苏淑燕、苏淑慧表示被告的欠款情况在私下进行处理，故本院不作区分。虽被告李德珍分别于2017年7月至11月通过微信转账的方式向原告苏淑燕转账55000元、于2018年1月至6月转账36750元、于2019年2月至7月转账11200元；被告李德珍于2019年2月至8月通过微信转账的方式向原告苏淑慧转账21500元。以上共计向两原告支付124450元。但由于原、被告双方均认可2018年12月31日前双方有其他往来款项如代缴保险费、信用卡套现等款项，而被告李德珍于2018年12月31日向原告苏淑燕、苏淑慧出具《借条》和《还款计划》，应视为双方对债权债务的重新确认，即2018年12月31日之前发生的债权债务已被《借条》和《还款计划》所承继。故本院按照2018年12月31日的《借条》和《还款计划》所载内容依法核定双方之间的债权债务。①对原告苏淑燕的欠款：按《还款计划》的约定，被告向原告苏淑燕的借款本金70000元，到9月底还清，2019年9月30日前若不还清，按从2018年9月份起按月利率1.5%计算利息。被告李德珍于2019年2月至7月仅向原告苏淑燕归还了11200元，因被告李德珍未按约定还清借款，故其还应当支付自2018年9月1日至起诉之前一日2019年10月13日止按月利率1.5%计算的利息为：1.5%×12月/年÷365天/年×70000元×408天=14084.38元。被告李德珍于2019年2月至7月向原告苏淑燕归还的11200元应为自2018年9月1日至起诉之日2019年10月14日止的利息。未足额支付的利息，现因原告苏淑燕仅从起诉之日主张利息，故本院对该笔费用不作处理。被告李德珍还应当向原告苏淑燕支付的借款本金为人民币70000元。②对原告苏淑慧的欠款：按《还款计划》的约定，被告向原告苏淑慧的借款本金75320元（含准备用工资卡抵扣的30000元），到2019年过年前还清（2019年2月3日前），如不还清，按从2018年9月份起按月利率1.5%计算利息。被告李德珍于2019年2月1日至8月通过微信转账的方式向原告苏淑慧转账21500元，因被告李德珍未按约定还清借款，亦未提供证据证明工资卡抵扣的30000元已实际抵扣，故其还应当支付自2018年9月1日至起诉之前一日2019年10月13日止按月利率1.5%计算的利息为：1.5%×12月/年÷365天/年×75320元×408天=15154.80元。被告李德珍已支付超过利息15154.80元部分即21500元-15154.80元=6345.2元应视为归还的借款本金，故被告李德珍还应当向原告苏淑慧归还的借款本金为75320元-6345.2元=68974.8元。按上①②所述，被告李德珍应当向原告苏淑燕、苏淑慧归还的借款本金为138974.8元。因《还款计划》已约定按月利率1.5%支付利息，故本院对两原告主张自起诉之日起按月利率1.5%支付至实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李德珍与本判决生效之日起十五日内向原告苏淑燕、苏淑慧偿还借款本金人民币138974.8元，并继续向原告苏淑燕、苏淑慧支付以下欠的借款本金人民币138974.8元为基数自2019年10月14日起至实际归还借款本金之日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、驳回原告苏淑燕、苏淑慧的其他诉讼请求。案件受理3000元，减半收取为1500元，由原告苏淑慧、苏淑燕承担110元，由被告李德珍承担1390元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一九年十二月三十日书记员  王 钦【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。