wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1392号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾汉井，男，1953年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农,住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留,同年11月29日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人顾汉井犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人顾汉井同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人顾汉井到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至11月12日，被告人顾汉井共计三次到本县青伊湖镇姚沟村等地，盗窃水泵等财物，涉案财物价值人民币600元。现分述如下： 1.2019年9月份一天，被告人顾汉井到本县青伊湖镇姚沟村周某甲家西侧菜地电话杆边上，趁人不备，盗窃水泵一台。 2.2019年11月12日上午10时许，被告人顾汉井到本县青伊湖镇滥洪某小学路某周某乙家虾池旁小屋门口，趁人不备，盗窃价值人民币141元的人民牌水泵一台。 3.2019年11月12日上午，被告人顾汉井到本县青伊湖镇姚沟村武某家废品收购站，趁人不备，盗窃价值人民币459元的电瓶三轮车内天能牌电瓶四只。 公诉机关认为被告人顾汉井的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人顾汉井归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后退赔并取得谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人顾汉井判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一千至二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人顾汉井供述、被害人武某、周某乙、周某甲陈述、证人何某证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、发还物品清单、证明等证据证实，被告人顾汉井对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，上述被盗物品均由被害人领回。 本院认为，被告人顾汉井以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾汉井犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人顾汉井归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾汉井退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人顾汉井自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人顾汉井系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人顾汉井宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人顾汉井缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾汉井犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5497号之二 申请执行人马昆乐，住南宁市。 被执行人徐峰，住广东省清远市清城区。 申请执行人马昆乐与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6742号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向马昆乐偿还借款本金96万元及利息，并承担案件受理费及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、查封被执行人徐峰名下位于广东省××××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十五幢5层02号的房屋份额，因该房屋与案外人孙丽萍共同共有，本院依法无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶锐光
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执异66号案外人刘凤珍,女,1967年2月5日出生,汉族,住四平市梨树县。申请执行人颜雷,男,1987年6月4日出生,汉族,住四平市铁西区。被执行人刘一凝,女,1989年11月29日出生,汉族，住四平市梨树县。被执行人刘聚伟,男,1967年3月2日出生,汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人颜雷与被执行人刘一凝、刘聚伟民间借贷纠纷一案中,案外人刘凤珍于2019年12月18日对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人刘凤珍称,梨县人民法院(2019)吉0822执恢251号执行裁定书,对被我行人刘一凝名下的位于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区HG1、HG2号楼9层HG1-3单元901室(建筑面积97,84平方米,产权证号:四平市房权证四字第318317号)予以评估拍卖。该楼房虽然产权登记人为刘一凝,但由我和刘聚伟出资购买，我和刘聚伟二人实际居住。后我和刘聚伟办理离婚手续,在离婚协议时约定该楼房归我所有我，作为该楼房的实际所有人,请求法院对本案中止执行。本院查明,刘凤珍与刘聚伟原系夫妻关系,刘一凝是他们的女儿。2016年6月5日,刘聚伟向颜雷借款200000.00元,刘一凝用自有楼房作担保,该楼房是刘一凝2015年10月30日从四平市海银房地产开发有限公司处购买(位于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区H1、H2号楼9层HG1-3单元901室,建筑面积97.84平方米,产权证号：四平市房权证四字第318317号),有《商品房预售合同签约证明和预售登记申请书》、《商品房买卖合同》为证。2019年3月13日刘聚伟与刘凤珍协议离婚,协议约定该楼房归刘凤珍所有。借款到期后,刘聚伟没有偿还借款,颜雷起诉到法院。2018年6月22日,梨树县人民法院做出(2018)吉0322民初1835号民事调解书,刘一凝和刘聚伟于2018年12月30日前连带偿还颜雷借款200000.00元,逾期偿还按20%年利率计息。2019年1月3日,颜雷向法院申请强制执行,梨树县人民法院于2019年11月18日作出(2019)吉0322执恢251号执行裁定书,对刘一凝的上述楼房予以评估拍卖。本院认为,颜雷与刘一凝、刘聚伟民间借贷纠纷执行案,二被执行人未按生效调解书履行给付义务,本院依法对被执行人刘一凝所有的楼房子以评估拍卖符合法律规定,案外人刘凤珍请求法院中止执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(一)项的规定裁定如下驳回案外人刘凤珍的异议请求案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  路默然审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇一九年十二月二十九日书记员  李 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2490号 申请执行人：谢某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人谢某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资20877.52元、经济补偿金6959.17元、逾期工资赔偿金10438.76元、失业保险损失7020元，以上共计45295元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的45295元，执行费9579元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30015号原告：张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陶某1，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：解除原被告婚姻关系。事实和理由：婚后关系不是很好，为家庭小事经常吵架，敲家具，被告不让自己睡觉，为了卖房子也吵。被告陶某1辩称，婆媳关系有点紧张，双方观念不太一样，自己和原告沟通起来也有点困难，观念不同，原告在家里就像老大，自己现在一半时间在外地照顾自己父母，以后会冷静处事，不同意离婚。经审理查明，双方于2002年8月22日登记结婚，2003年7月5日生育一女陶某2。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情。“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，共同抚养孩子成才，让孩子沐浴着父母的爱，把每一天都过成美好的一天。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告陶某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年十二月十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2593号 申请执行人：邓举，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行邓举与黄渊明买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉琢
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22720号原告：吴1，女，1957年12月14日生。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴某2，男，1930年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴3，男，1958年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴4，男，1960年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴5，男，1962年12月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴6，男，1965年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告吴1诉被告吴某2、吴3、吴4、吴5、吴6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴翟、被告吴某2、吴3、吴4、吴5到庭参加了诉讼。被告吴6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：请求按照被继承人史翠娥生前遗嘱继承上海市长宁区昭化路XXX号底层(以下简称涉诉房屋)中属于被继承人史翠娥的产权份额。事实与理由：被继承人史翠娥于2007年12月10日报死亡。被告吴某2系被继承人配偶，两人婚内共生育五个子女，即原告吴1、被告吴3、吴4、吴5、吴6。被继承人史翠娥父母均先于其于早年去世。原告提出，涉诉房屋现登记在被告吴某2一人名下，为其与被继承人史翠娥夫妻共同财产，两人各占二分之一产权份额。被继承人史翠娥生前曾立有公证遗嘱，明确表示将涉诉房屋中属于其的产权份额在其去世后由原告继承。故原告起诉来院，要求判如诉请。被告吴某2、吴3、吴4、吴5辩称，对于原告所述被继承人死亡情况、家庭成员情况、涉诉房屋产权登记情况均认可无异议。四被告表示，被继承人生前的确曾立有公证遗嘱表示将昭化路房屋中属于其的份额由原告继承，但在被继承人史翠娥立好遗嘱后，因家庭矛盾，被继承人史翠娥曾明确表示要撤销该公证遗嘱。当时被继承人考虑自己身体状况不佳，故口头委托被告吴某2前往公证处办理，被告吴某2亦在公证处办理自己遗嘱撤销事宜时，向公证处提出要撤销被继承人史翠娥的遗嘱，但最终公证处在被继承人去世前未予办理。综上，四被告认为，虽然被继承人曾立有公证遗嘱，但被继承人之后明确表示要求撤销该份遗嘱，故该份遗嘱应当无效，故不同意原告诉请，同时考虑到被告吴某2年事已高，为避免家庭矛盾，也不同意对涉诉房屋进行继承分割。被告吴6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：户籍摘抄、户籍证明、涉诉房屋房地产权证及产调信息、(2000)沪长证字第1720号遗嘱公证书、(2008)沪长证字第426号继承权公证书。被告吴6依法享有举证与质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃举证与质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被继承人史翠娥于2007年12月10日报死亡。被告吴某2系被继承人配偶，两人婚内共生育五个子女，即原告吴1、被告吴3、吴4、吴5、吴6。被继承人史翠娥父母均先于其于早年去世。2.上海市长宁区昭化路XXX号底层房屋现登记在被告吴某2名下。3.2000年6月14日，被继承人史翠娥立下遗嘱，遗嘱载明：“上海市昭化路二九九号底层房屋之产权中属于我应有的份额。在我故世后，由我的女儿吴1继承。”同日，原上海市长宁区公证处出具(2000)沪长证字第1720号遗嘱公证书，就上述被继承人史翠娥所立遗嘱进行了公证。4.2008年3月5日上海市长宁公证处出具(2008)沪长证字第426号《继承权公证书》，该公证书载明：“被继承人史翠娥生前在我处立有公证遗嘱(公证书编号为(2000)沪长证字第1720号)。经查，该遗嘱内容不违背《中华人民共和国继承法》第十六条和第十九条的规定，遗嘱全部有效。因此，根据被继承人史翠娥生前的意愿，被继承人史翠娥的上述遗产依法应由女儿吴1继承。”审理中，因被告吴6未到庭，致本院无法就本案实施调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点在于被继承人史翠娥生前所立的遗嘱是否有效。被告吴某2、吴3、吴4、吴5主张被继承人生前虽然曾立有公证遗嘱，但被继承人在去世前曾明确表示要求撤销该公证遗嘱。后被继承人虽因身体原因，未办理撤销公证即去世，但该撤销遗嘱的意思表示系被继承人真实意思表示，故该份公证遗嘱效力应认定为无效。原告对此不予认可。被告吴6未到庭视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，被继承人史翠娥于2000年于原上海市长宁区公证处立下遗嘱，该遗嘱经该处公证即告有效。被继承人如要撤销该遗嘱，仍需要通过公证方式予以撤销。现被告吴某2、吴3、吴4、吴5仅仅主张被继承人史翠娥生前曾口头表示要求撤销该公证遗嘱，但并未提供相应证据证明被继承人史翠娥的该撤销遗嘱的意思表示经过相关公证机构的公证，故被告吴某2、吴3、吴4、吴5的此项主张，于法无据，本院不予支持。被继承人史翠娥于2000年所立遗嘱有效，关于被继承人史翠娥在涉诉房屋中所属份额，应当按该遗嘱办理，由原告继承所有。涉诉房屋现登记在被告吴某2一人名下。审理中，原告、被告吴某2、吴3、吴4、吴5均确认该房屋系被继承人史翠娥与被告吴某2的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权份额，被告吴6未到庭，视为放弃答辩与举证、质证权利。故被继承人史翠娥在涉诉房屋中的遗产范围即全部产权的二分之一份额。审理中，原告主张对于涉诉房屋的继承仅需确认份额，不需进行分割，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市长宁区昭化路XXX号底层房屋产权中二分之一份额由原告吴1继承所有；二分之一份额由被告吴某2所有；二、被告吴某2应于本判决生效之日起七日内协助原告吴1办理上址房屋的产权变更登记手续；案件受理费53,800元，因适用简易程序，减半收取计26,900元，由原告吴1承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜世杰二〇一九年十二月二十五日书记员  毕 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35380号 广州市越秀区人民法院、林英： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林英一审受理费一案，本院（2019）粤0104执35380号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保64号 申请人：王琦，男，汉族，1981年6月27日出生，现住长春市净月区。 被申请人:付艳红，女，汉族，1975年10月26日出生，现住长春市绿园区。 被申请人:张贵宾，男，汉族，1968年6月24日出生，现住长春市绿园区。 申请人王琦与被申请人付艳红、张贵宾民间借贷纠纷一案，2019年12月12日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人付艳红、张贵宾名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付艳红、张贵宾名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘婷婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2569号申请执行人郭忠智。被执行人邓刚。申请执行人郭忠智与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人郭忠智依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5111号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邓刚给付案款902313.00元。执行中查明，本院保全查封被执行人邓刚名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋、龙泉驿区房屋，但系与案外人共有，暂无法处置。被执行人邓刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓刚尚欠申请执行人郭忠智案款902313.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十七日书记员 王 飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2721号 申请人：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：符美平，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈浩,四川同兴律师事务所律师。 申请人四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰路桥公司）与被申请人邓学军追偿权纠纷一案，申请人天丰路桥公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓学军购买的位于四川省雅安市雨城区（合同备案号：8945）的房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院出具《诉讼财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ201950010000000749）提供担保。 本院经审查认为，申请人天丰路桥公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓学军购买的位于四川省雅安市雨城区（合同备案号：8945）的房屋,查封期限为三年。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人四川天丰路桥工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 叶荫民
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2391号原告：**，男，1988年8月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住商城县。被告：舒丹，女，1985年12月13日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告**与被告张伟、被告舒丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**、被告舒丹的委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款90,000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月27日起计算至偿清借款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张伟系朋友关系，被告张伟曾在商城县××庄园酒店。2015年，被告张伟以经营庄园缺乏资金请原告帮忙为由，从原告处借款，原告基于朋友关系不好拒绝，遂将钱分两次借给被告，共计90,000元整。2016年1月14日，经原告要求，被告张伟向原告出具了借条一份。到了约定履行期限，原告要求被告张伟还款，被告张伟却不顾朋友情面回避原告，逃避债务，一直以各种理由推脱至今未偿还一分钱。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该借款承担连带偿还责任。为此原告诉至法院要求判如所请。提交身份证复印件一份、借条原件。被告张伟未答辩，未举证。被告舒丹辩称：本人不是本案适格被告，本人不认识原告，也未收到过借款。该借款发生在二被告离婚之后，与本人无关。提交身份证、结婚证复印件。经审理查明：原告与被告张伟系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年1月11日登记离婚。被告张伟因经营缺乏资金于2016年1月14日向原告**借款90,000元，被告张伟向原告**出具借条一张，约定2016年7月1日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张伟未履行还款义务。庭审中，因被告张伟未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告张伟尚欠原告借款本金90,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张伟偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张借款发生在2015年，借条系2016年补写，未提交相关证据，本院对原告要求被告舒丹偿还借款的诉请不予支持。原、被告对借款未书面约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告张伟从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，但2019年8月20日后的利息按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告**借款本金90,000元并支付利息（2019年6月28日至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告舒丹不承担偿还借款的责任；三、驳回原告**其他诉讼请求。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月四日书 记 员  岳昌强
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初818号原告：刘惠芹，女，1937年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雅静，北京海征诚律师事务所实习律师。被告：郭华（GUOHUA)，女，1964年1月4日出生，加拿大籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告刘惠芹与被告郭华（GUOHUA)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘惠芹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘惠芹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘惠芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘惠芹负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年十二月十九日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2658号原告：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司。法定代表人：妥某。被告：祁某，现年55岁。原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司以原告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司负担。审判员 王文智 二〇一九年十二月三十日书记员 王燕燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜韬，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,958.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,958.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执915号 申请执行人：深圳市禾望电气股份有限公司。 被执行人：通辽华创风能有限公司。 申请执行人深圳市禾望电气股份有限公司与被执行人通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中，经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 展
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7262号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：朱某，年龄30岁，。本院在审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月2日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十二月五日书记员  周 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：安腾飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住所：河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安腾飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年10月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额12835.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12835.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安腾飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12835.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告安腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7419号 原告：陈明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李勇军，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：郫都区憨罗食品经营部。住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区DP04-35、36号。 经营者：张娟。 原告陈明诉被告李勇军、郫都区憨罗食品经营部机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年12月17日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年12月26日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告陈明及委托代理人周力、被告李勇军、郫都区憨罗食品经营部经营者张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明诉称,2019年4月15日16:20，被告李勇军驾驶无牌三轮摩托车（车辆系被告李娟食品经营部送货车辆），行驶至时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告李勇军负该次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日前往成都上锦南府医院就医，于2019年4月24日转院至四川省康复中心继续治疗，后于2019年5月5日出院，住院后经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级。被告李勇军所驾驶的三轮摩托车系被告李娟所经营的郫都区憨罗食品经营部送货车辆，事发时被告李勇军旧正为其送货至晨曦物流公司。事故发生后，原告多次找到被告方协商赔偿事宜，被告总以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，现依照相关的法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告各项损失共计人民币165117.46元。二、判决本案被告承担诉讼费。 被告李勇军辩称，一、李勇军上班期间骑电动三轮车正常行驶，撞伤陈明。二、张娟应为第一被告人，负主要责任，李勇军为第二被告人负次要责任。三、各项费用共计165117.46元没有详细记录。四、陈明在住院期间李勇军在旁边陪护三天三夜。五、张娟在事发后开出李勇军并扣其工资和奖金共计5000元。六、李勇军没有工作，家有两位有病的老人需要治疗，无力支付赔偿金。七、事故发生时李勇军的车辆正常行驶撞击受害人陈明，而陈明再次撞击停放在路边的三轮车，才导致陈明二次受伤严重。张娟不到法院调解才导致原告起诉至法院。 被告张娟辩称，被告李勇军在上班时间发生的交通事故，但是其在上班时间所走的道路和实际我们要去的地方是不相符的。不知道其为什么会在上班时间走其他的路，把原告撞了。原告要求赔偿的费用其有异议。其垫付了25000元，要求本案中一荓处理。 经审理查明，2019年4月15日16:20分，被告李勇军驾驶无牌三轮摩托车，行驶至时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告李勇军负该次事故的全部责任，原告陈明无责。事故发生后，原告于当日前往成都上锦南府医院就医，于2019年4月24日出院，后又转院至四川省康复中心继续治疗，后于2019年5月5日出院，两次住院共计19天，产生医疗费51496.66元。2019年8月8日经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈明外伤致开放性颅脑损伤行开颅术后，鉴定为十级伤残；误工期评定为120日。护理期评定为90日，营养期评定为60日。 另查明，1、被告李勇军所驾驶的三轮摩托车系被告李娟所经营的郫都区汉诺食品经营部送货车辆，事发时被告李勇军正为其送货。2、陈明与前期共生育一名子女陈晨（身份证号码5116232002××××××××）；陈明之母关传荣（身份证号码：510322195××××××××）生育两名子女：陈平、陈明。3、陈明从2015年9月20日至2017年10月24日起申报登记居住在成都市温江区。陈明误工天数为评残前一日即自2019年4月15日起至2019年8月7日止，误工天数为114天。4、事故发生后张娟垫付医疗费25000元。 以上事实有原告陈明提供的身份信息、营业执照、居住登记证明、户口簿、村委会证明、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据及门诊药发票、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。成都市公安局郫都分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定合法有效，本院予以采信。由本案被告李勇军承担事故的全部赔偿责任。。李勇军系郫都区憨罗食品经营部员工，事故发生时正在履行职务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员应执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故本案的民事赔偿责任应由郫都区憨罗食品经营部承担。 为减少当事人诉累，对张娟垫付费用一并在本案中处理。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费51496.66元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费，因原告没有提交因误工实际减少收入损失证明，本院按照2018年度最低行业年平均工资计算12215.80元（39112元/年÷365天×114天）；6、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）、被扶养人生活费：关传容14090.4元（23484×12×10%÷2）、陈晨2348.4元（23484×2×10%÷2）；5、精神抚慰金酌定3000元；6、交通费酌定300元；11、鉴定费1800。上述费用合计160053.26元，与张娟垫付费用品迭后，应向陈明支付各项赔偿款135053.26元（160053.26-25000）。。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八0，条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区憨罗食品经营部于本判决生效后十日内向原告陈明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项赔偿款共计135053.26元； 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由被告郫都区憨罗食品经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王吉祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执645号之二 申请执行人：喻青知，女，汉族，1975年4月14日生，住江西省，现住赣州市信丰县。 被执行人：江西天翔电气工程有限公司，住所地：赣州市开发区黄金大道中段，统一社会信用代码：360700210022702。 法定代表人：任志勇，系该公司董事长。 被执行人：任志勇，男，汉族，1980年1月12日生，住赣州市龙南县。 被执行人：黄玲，女，汉族，1978年10月1日生，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人喻青知依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1347号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人江西天翔电气工程有限公司、任志勇、黄玲发出执行通知，被执行人江西天翔电气工程有限公司、任志勇、黄玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，有企业注册信息；查询到任志勇名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，黄玲名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院均已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到任志勇、黄玲名下有位于赣州经济技术开发区××路西侧××区××号（不动产权证号：S0××3、S××4）的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人任志勇、黄玲发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行289759元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行289759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈衍文 书 记 员  刘文腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54681号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭继伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告云南国际信托有限公司诉被告王艳艳、被告郭继伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1062号申请人：北京新亚研修学院，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村40号甲1号。法定代表人：崔明宇，院长。被申请人：北京逸天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号1-2号）1-1幢1层A栋01-083号。法定代表人：田力虎。被申请人：田力虎，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。被申请人：靳斌斌，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。申请人北京新亚研修学院向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人北京逸天教育科技有限公司、田力虎、靳斌斌价值30万元的财产。2019年12月13日，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京新亚研修学院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京逸天教育科技有限公司、田力虎、靳斌斌名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄珑玲二〇一九年十二月十八日书记员  翟奥涵
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初120号原告：周亮。被告：胡丽萍。原告周亮与被告胡丽萍确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院确认买卖合同真实且有效；2、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月21日签订房屋买卖合同，原告购买了被告单位集资的楼房一套，现警苑小区一单元801号住房一套，合同约定房屋款价、付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同签订后原告履行义务，分别两次将购房所需款项共计340000元全部支付给了被告。同年，因原告家中发生重大变故，无力承担购买新房及装修等其他款项，,将房屋岀售给了王世雄(现房主)。2015年5月，经三方协商，被告胡丽萍同意将房屋所有权证更名为王世雄，但需要原告支付20000元的房产证更名费给被告，2015年5月27日原告将20000元现金交给被告，被告给原告写了收条。但事后被告迟迟没有办理房屋所有权证，其原单位要求只能由被告本人来办理房屋所有权证，后经多次联系和协商无果。为了保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院根据相关规定，及时判决，支持原告的诉讼请求。被告胡丽萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：收条两份，售房协议书一份，中国建设银行电汇单两份。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查以上证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亮与被告胡丽萍于2012年8月21日签订售房协议书一份。合同主要约定:被告将位于团结北路临夏液压件有限责任公司8号家属楼1单元1801室房屋一套，出售给原告，作价340000元。付款方式：预付定金50000元，2012年12月31日前付270000元，剩余20000元被告将房产证交与原告时一次性付清。合同签订后，原告于当日通过兰州银行向被告转账付定金50000元，于2012年12月28日通过中国建设银行向被告转账支付给了剩余全部房款290000元，购房款340000元全部支付。后被告将房屋交付原告。同年，原告将房屋出售给了王世雄（现房主），被告迟迟没有办理房屋产权过户。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反国家相关法律规定，为有效合同，被告理应履行合同约定义务，将房屋所有权过户给原告。故原告的主张成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：原告周亮与被告胡丽萍签订的房屋买卖合同有效，临夏液压件有限责任公司8号家属楼1单元1801室房屋所有权归原告所有，被告胡丽萍自本判决生效之日起10日内向原告周亮履行过户义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费600元由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 妥成霞 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 马 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初3112号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：周丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告周丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金41753.27元、欠款利息、罚息及违约金44637.29元，总计86390.56元（利息、罚息及违约金暂计算至2019年6月6日，自2019年6月7日开始的利息、罚息及违约金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××88的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月6日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金41753.27元，欠款利息、罚息及违约金44637.29元,总计86390.56元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息及违约金的诉请，并将利息计算截止时间变更为2019年7月2日。 周丽未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周丽经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周丽于2011年12月9日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××88的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，周丽陆续使用。透支款项逾期后，周丽未能按期归还。截止2019年7月2日，周丽累计欠款本金41753.27元、利息44637.29元。因周丽未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。周丽自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。周丽向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现周丽透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求周丽归还所欠本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金41753.27元及利息44637.29元（利息暂计算至2019年7月2日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1864元、公告费560元，合计2424元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3450号 申请执行人:曾胤，男，1987年2月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:南充市新时空影业有限公司保利万和影城，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案【2019】122号仲裁裁决，受理曾胤申请执行南充市新时空影业有限公司保利万和影城劳动争议一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月30日、2019年11月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，被执行人银行无开户信息；另查无车辆信息；被执行人南充市新时空有限公司所有的位于南充市顺庆区房屋已由抵押权案件经办法院成都市成华区人民法院拍卖。 3、本院于2019年11月29日对被执行人进行了实地调查，未查询到有可供执行的财产。 4、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10631.88元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额10631.88元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 戚智化
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12000号原告：徐东亮，男，1961年4月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。被告：张廷信，男，1975年3月19日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告徐东亮诉被告张廷信民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东亮自愿撤回对被告张廷信的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东亮撤回起诉。案件受理费573元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十七日书记员 王文杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6140号原告：临沂沂和融资担保有限公司。住所地：沂水县东外环路北首。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托代理人杨彩华，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，该公司法务经理。被告：陈敬雷，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：龚圆，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵士站，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙涛，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：满兴华，男，1972年03月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：伊永庭，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂沂和融资担保有限公司与被告陈敬雷、龚圆、赵士站、孙涛、满兴华、伊永庭追偿权纠纷一案中，原告临沂沂和融资担保有限公司以被告已经主动履行完还款义务为由，申请撤回对被告陈敬雷、龚圆、赵士站、孙涛、满兴华、伊永庭的起诉，并于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂沂和融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全申请费2020元，由原告临沂沂和融资担保有限公司负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇一九年十二月十九日书记员  程玉强
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1459号原告：杜柏林，男，1956年8月10日出生，汉族，住阜城县。被告：冉立新，男，1969年8月14日出生，汉族，住沧州市泊头市。原告杜柏林与被告冉立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜柏林到庭参加诉讼，被告冉立新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款32000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2016年开始业务往来，2016年6月29日被告从原告处购买C型钢折款35000元，因被告资金紧张，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2019年1月28日偿还3000元，尚欠32000元至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冉立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营C型钢生意，2016年6月29日被告从原告处购买C型钢折款35000元，并于当日为原告出具欠条一张，后经原告催要于2019年1月28日偿还原告3000元，剩余32000元至今未偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的证据被告冉立新出具的欠据一份予以证实。本院认为，原告杜柏林与被告冉立新订立的C型钢买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告依约履行了交付C型钢的义务，经被告冉立新验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉立新于本判决生效之日起5日内偿还原告杜柏林货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告冉立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 东审 判 员  刘淑芳人民陪审员  商力争二〇一九年十二月五日书 记 员  高丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23390号申请人：上海尾崎商事服装有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈洪其，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被申请人：徐凌，男，19XX年X月XX日生，户籍地上海市。申请人上海尾崎商事服装有限公司与被申请人徐凌民间借贷纠纷一案，申请人上海尾崎商事服装有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐凌价值人民币4,031,854.66元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐凌价值4,031,854.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年十二月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2531号申请执行人：石家庄市新源化工有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街西营村西，统一社会信用代码91130105758918624Q。法定代表人：李永春，经理。被执行人：阜康市朋瑞福利助剂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市苗围北侧，统一社会信用代码。法定代表人：白琪玉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人阜康市朋瑞福利助剂有限公司名下钱款841242.17元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 郑子豪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异235号案外人：宋振玲，女，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人:华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅,总经理。委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：吴文生，男，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：刘雅丽，女，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案中，案外人宋振玲对本院执行秦皇岛市经济技术开发区升达弘璟小区1栋1单元1***号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议，请求本院依法裁定中止对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋振玲称，其于2012年4月23日与升达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，房款金额人民币309921元，其中首付人民币99921元一次付清，剩余房款人民币210000元已通过银行贷款付清，后案涉房屋被本院查封。由于法院的查封，致使其不能办理产权手续，其认为其购买房屋在先，法院的查封损害了其利益。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院依法裁定中止对上述房屋的查封。案外人向本院提交如下证据予以证明：证据一《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》、销售不动产统一发票及中国建设银行个人贷款对账单等单据，证明宋振玲于2012年4月购买案涉房屋的情况。证据二秦皇岛市自然资源和规划局出具的《不动产登记资料查询结果》证明，证明经查档，截止到2019年12月13日止，宋振玲(身份证号：×××)名下无房屋信息。证据三采暖费发票，物业费收据，水费、燃气缴费凭证及电费收据等单据，证明宋振玲为案涉房屋支付有关费用的情况。申请执行人华融国际信托有限责任公司称，对案外人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对案涉房屋系轮候查封，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应驳回案外人的异议请求。本院查明，本院于2017年12月13日作出（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产，限额人民币262414065元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，后向有关部门发出（2017）京04执保122号协助执行通知书，查封了升达公司名下的房产若干，其中包括升达公司名下位于秦皇岛市经济技术开发区置地广场（现更名为升达弘璟小区）1栋1单元1***号房屋（轮候查封，查封起至日期为2018年2月28日至2021年2月27日）。本院于2018年6月12日作出（2018）京04民初24号民事判决书，判决国贸公司、升达公司于该判决生效后十日内共同偿还华融公司借款本金人民币142500000元及相应的利息、复利、罚息及违约金等，后于同年8月30日作出（2018）京04执152号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取被执行人刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的收入以及查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的财产等。因申请执行人华融公司与国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽达成执行和解，分期履行，故本院于2018年12月29日作出（2018）京04执152号之一执行裁定书，裁定终结（2018）京04执152号案件的执行。后本院于2019年7月25日作出（2019）京04执恢30号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司的银行存款，冻结、扣留、提取刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的收入以及查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖刘雅丽、吴文生、国贸公司、升达公司应当履行义务部分的财产等。另查，宋振玲与升达公司于2012年4月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定宋振玲购买升达公司开发的案涉房屋，约定的合同总价款为人民币309921元，其中首付款人民币99921元一次付清，剩余房款人民币210000元通过银行贷款方式付清。双方约定案涉房屋的交付日期为2014年6月30日前。宋振玲购买案涉房屋后，支付案涉房屋的物业费、采暖费、水电费等费用。上述事实，有案外人宋振玲向本院提交的上述证据材料在卷佐证。本院认为，轮候查封虽未产生查封的效力，但有转为查封的可能，对案外人的权益具有影响，故案外人有权向轮候查封的人民法院提出异议。本案中，本院对案涉房屋系轮候查封，对案外人宋振玲的权益具有影响，其有权向本院提出异议，本院亦应予以受理并进行审查。案外人宋振玲与升达公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，合同中双方对买卖案涉房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。另外，案外人已支付案涉房屋的全部价款，且其在秦皇岛市区无其他可用于居住的房屋。综上，案外人所提异议请求成立，本院予以支持。申请执行人的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对秦皇岛市升达房地产开发有限公司名下秦皇岛市经济技术开发区升达弘璟小区1栋1单元1***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇一九年十二月二十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5581号原告：张书法，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。被告：赵玉虎，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾文敬，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张书法与被告赵玉虎、被告贾文敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书法到庭参加诉讼，被告赵玉虎、被告贾文敬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告水泥款25360元及利息（以25360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月14日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由二被告共同负担。事实与理由：2015年原告给二被告工地送水泥总计合款四万五千三百六十元，原告把水泥送到工地后，二被告以没钱为由当时未给付，经原告与被告多次索要。2016年1月29日被告赵玉虎给原告写下欠据一份，后经原告与被告赵玉虎索要，被告张玉虎还以没钱为由未能支付，后2017年2月15日原告找到被告赵玉虎之妻贾文敬，贾文敬于2017年2月15日给原告写下欠据一份，原告与二被告索要，二被告给付原告水泥款贰万元整，尚欠二万五千三百六十元，至今未给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告赵玉虎、被告贾文敬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张书法提交欠条载明：“今欠张书法水泥款共计肆万伍仟叁佰陆拾元整，45360元，定于2016年1月3日前付清。欠款人：赵玉虎，2016年1月29日。别庄沟渠改造，欠款人：贾文敬，2017年2月15日。”庭审中张书法称，2015年开始赵玉虎向我方买水泥，后来拖欠货款45360元，先是2016年1月29日赵玉虎给我打的欠条，欠条上写的1月3日前还清是写错了，应是2月3日前还清。后来我怕欠条过期，又在2017年2月15日去找赵玉虎索要欠款，因无法找到赵玉虎本人，故要求其爱人贾文敬在欠条上签字确认欠款。2017年2月15日后，贾文敬分两次共计支付2万元货款，我也分别给贾文敬出具了2次收条。别庄沟渠改造是贾文敬写的，注明是沟渠改造用的我方的水泥。上述事实，有原告张书法提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵玉虎、被告贾文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告张书法提交的证据及陈述，本院可以确认原告张书法与被告赵玉虎、被告贾文敬之间存在事实上的买卖合同关系。现原告张书法履行了供货义务，被告赵玉虎、被告贾文敬理应支付货款。因被告赵玉虎、被告贾文敬未及时支付货款，理应支付逾期利息。故原告张书法主张被告赵玉虎、被告贾文敬共同支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉虎、被告贾文敬共同支付原告张书法货款25360元并支付逾期利息（以25360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月14日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵玉虎、被告贾文敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元和公告费560元，由被告赵玉虎、被告贾文敬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月九日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月14日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月9日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩军，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计60,179.56元(截止至2019年8月2日，欠款本金44,663.45元、利息4,774.13元、滞纳金等费用10,741.98元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金44,663.45元、利息4,774.13元、滞纳金等费用10,741.98元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告韩军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金44,663.45元；二、被告韩军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,663.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.59元，减半收取计458.29元，由被告韩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初104号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人吴成欢，女，1993年7月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，住铜鼓县。因吸毒，四次分别于2012年9月22日、2018年9月5日、2019年2月27日、2019年6月25日被铜鼓县公安局行政罚款500元、行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日，2019年7月10日被铜鼓县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年10月15日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人吴成欢犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴成欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日晚10时许，被告人吴成欢欲吸毒，便通过微信联系张某，问其是否有甲基苯丙胺(以下称冰毒)，于是，张某便于当晚乘坐出租车前住宜丰县天宝乡购买了500元冰毒，次日凌晨回到铜鼓，在自己家中制作好吸毒工具后，前往吴成欢租住的本县“怡心一意”宾馆(现“方圆宾馆”)407房间与吴成欢一起吸食冰毒。29日10时许，吴成欢再次联系张某要吸食冰毒，张某又乘坐出租车前往宜丰县丰天宝乡购买了500元冰毒，于30日凌晨回到铜鼓，在吴成欢租住的房间内俩人又一起吸食冰毒。同年9月4日，吴某1因没有吸毒工具，便联系吴成欢，吴成欢当即答应要其带毒品过来。当日下午6时许，吴某1携带冰毒前往吴成欢租住的“怡心一意”宾馆407房间，俩人一起在房间内吸食冰毒。吸食完后，吴某1就问吴成欢是否能购买到冰毒，吴成欢便联系了吴某2要其去购买冰毒，吴成欢联系好之后，吴某1先后三次通过微信转给吴成欢1300元，吴成欢又将钱转给了吴某2，吴某2于当晚乘出租车前往宜丰县天宝乡购买冰毒。次日凌晨4时许，吴某2将购买的冰毒交给吴成欢，然后吴成欢电话告诉吴某1冰毒已送到，吴某1便再次来到“怡心一意”宾馆407房间，俩人又一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人吴成欢二年内，四次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴成欢在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吴成欢有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了书证吴某1、吴成欢的微信转账记录、身份信息、归案情况说明、旅客住宿登记表、《行政处罚决定书》；被告人吴成欢的供述；证人张某、吴某1、吴某2、袁某的证言；辨认笔录及现场指认照片；铜鼓县公安局2018(040)、(041)《现场检测报告书》及照片等证据证实。被告人吴成欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴成欢构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴成欢在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴成欢认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴成欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宜二〇一九年十二月二十七日书记员 许海燕
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初6857号 原告：赵广生，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。 被告：湛勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告赵广生诉被告湛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵广生的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告湛勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵广生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款67000元及资金利息（利息从2016年7月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因在山东做劳务时认识，后成为朋友关系。被告因缺乏资金，在2013年至2014年期间多次向原告借款共计67000元，并向原告出具相应借条。后经原告多次催收，被告一直未偿还。2016年，原告找到被告后，被告重新出具了借条，但拖延至今未予偿还。被告不予偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据相应规定诉至本院，请求判如所请。 被告湛勇未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告多次向原告借款共计67000元，该借款中，胡秀敏分别于2015年2月13日、2015年3月1日向被告（账号62179969XXXX8518242） 各自转账10000元、5000元。2016年7月20日，被告给原告出具借条一张，载明“今借赵广生67000元，大写陆万柒仟元整。借款人：湛勇，2016.7.20，身份证号51352319750806XXXX”。 另查明，胡秀敏系原告赵广生之妻。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告之妻向被告转账的凭证为据，应认定原、被告之间的借贷关系成立，现原告起诉要求被告偿还67000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于资金利息，因双方并未约定还款日期及利息标准，故本院仅支持从起诉之日起以67000元为基数，按照年利率6%计息，超过部分不予支持。被告湛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湛勇于本判决生效之日起十日内向原告赵广生偿还借款67000元及利息（以67000元为基数，从2019年9月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵广生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告湛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李化 二〇一九年十二月九日 书记员  王霞
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2195号本院于2019年11月19日对原告武咏梅与被告王孝一、韦青洁及第三人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2195号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2195号民事调解书中第一页第五行中“乌兰察布市战略目标子王旗吉生太镇东黄花自然村3户”补正为“乌兰察布市四子王旗吉生太镇东黄花自然村3户”；将民事调解书第二页第十三行中“被告可向法院申请执行全部房款”补正为“原告可向法院申请执行全部房款”。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二十日书记员  白 菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5002号之一 原告：安徽明达建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：颍上县经济开发区管理委员会，住颍上县迎宾大道98号。 法定代表人：苏宇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陆毅，该单位员工。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽明达建设集团有限公司与被告颍上县经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案,本院立案后,依法进行审理。 原告安徽明达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付新老施工工程差价款457.187135万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，原告通过招标投标活动中标了“颍上县工业园区巷口路、观颍路道路及排水工程”，并于2009年9月18日签订建设工程施工合同。该工程于2009年10月开工建设，于2010年4月竣工。2015年4月，涉案工程中“排污管道”出现塌陷。2015年8月6日，被告组织召开塌陷整改工程协调会，决定由原告予以维修。在维修过程中，被告重新设计了新的施工图纸，改变了施工材料和施工工艺。原告接到被告的变更要求及图纸后，按照新的工艺方法进行了施工。2016年11月，新的工程竣工，由被告组织相关部门进行了竣工验收，并认定为合格工程。由于新老“排污管道”工程的施工工艺不同，施工材料不同使施工费用发生了明显的悬殊。按被告新的施工图纸施工，施工预算为686.307135万元。扣除老的“排污工程”施工费用22912万元后，两次施工仍有457.187135万元的差额。该差额款是因被告变更设计多支出的费用。双方因此发生争议，虽经原告多次协商，但被告置之不理。原“颍上县工业园区管理委员会”现变更为“颍上县经济开发区管理委员会”。为了维护原告的合法权益，现诉诸法律，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告安徽明达建设集团有限公司起诉被告为“颍上县经济开发区管理委员会”，“颍上县经济开发区管理委员会”应为“安徽颍上县经济开发区管理委员会”。原告诉被告的主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽明达建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初5002号案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7988号 原告：苏红玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告苏红玉与被告林周山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏红玉到庭参加诉讼，被告林周山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏红玉向本院提出诉讼请求：判令林周山偿还苏红玉175000元及利息（按月利率1%计算，自2015年10月26日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年10月26日，林周山因急需资金周转，向苏红玉借款175000元，约定借款利息为月利率1%（按民间交易习惯书写为“利息为1分”）。此后，林周山未能付息还款。 林周山未作答辩。 苏红玉围绕其诉讼请求提交了《借条》作为证据。林周山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，林周山向苏红玉出具《借条》，载明“兹有林周山向苏红玉借款175000元，利息为1分。注：平安信用卡50000元、民生信用卡100000元，其余付现金，以前相互转账不算”。2019年3月26日，苏红玉向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审中，苏红玉主张，其与林周山系朋友关系，林周山借用其名下的信用卡用于购车及其他消费，产生信用卡债务，转化成本案借款；其中，平安银行信用卡借50000元，中国民生银行信用卡借100000元，其他借款25000元系以现金出借；林周山刷信用卡消费的金额不止150000元，苏红玉已还一部分，本案150000元系苏红玉自己还的。庭审后，苏红玉提供其名下的平安银行、中国民生银行信用卡对账单（复印件）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，苏红玉持有林周山签字确认的《借条》原件，表明苏红玉与林周山之间就借款175000元达成借贷合意。《借条》载明部分借款25000元以现金交付，具有高度盖然性，予以采信，但是苏红玉将其名下的信用卡出借给林周山使用，经双方合意将林周山使用信用卡透支产生的债务150000元转化为借款并约定月利率为1%，于法相悖，应当认定该部分民间借贷合同无效。据此，林周山应当向苏红玉返还信用卡透支款项150000元；鉴于林周山长期未偿还信用卡债务，势必造成苏红玉一定的经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2019年3月26日。《借条》未载明借款期限，苏红玉可以要求林周山在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明林周山已履行还款义务，故苏红玉要求林周山偿还借款25000元并以25000元为基数，按月利率1%自2015年10月26日起支付利息至还清借款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林周山于本判决生效之日起七日内偿还苏红玉借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2015年10月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、林周山于本判决生效之日起七日内返还苏红玉150000元并支付资金占用期间利息（以150000元为基数，自2019年3月26日起参照年利率6%计算至实际还款之日止）； 三、驳回苏红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，由苏红玉负担92元，林周山负担4900元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  童海平 人民陪审员  **龙 二〇一九年十二月五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13465号 原告：陈伟峰，男，1978年7月10日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 本院在审理原告陈伟峰诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。适用普通程序审理。原告陈伟峰于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈伟峰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟峰撤回起诉。 案件受理费人民币4040元，减半收取人民币2020元，由原告陈伟峰负担。 审判长  刘贵霞 审判员  翟 涛 审判员  邵良书 二〇一九年十二月三十一日 书记员  殷 宇
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初125号原告赵新昌，男，1957年10月23日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人贾超，男，1987年2月27日出生，居民汉族，住址济南市。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。本院在审理原告赵新昌诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局行政协议一案中，原告赵新昌于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新昌申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵新昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新昌承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张志涛二〇一九年十二月三十日书记员 王 雯
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9024号李仕平：本院作出的（2019）粤0105刑初455号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李仕平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9024号。经本院执行，李仕平已履行了（2019）粤0105执9024号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初653号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟凡良，男，1974年11月6日出生于河南省柘城县，汉族，小学三年级肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月9日被柘城县公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月12日被柘城县人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月18日由我院决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】266号                  指控事实              2019年10月5日下午17时许，被告人孟凡良在柘城县公路管理局不知情的情况下请人伐掉位于其家门口柘太公路上的五棵杨树，经鉴定被伐林木活立方蓄积2.2337立方米。                        指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人孟凡良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟凡良犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公安机关扣押的四把汽油锯及一辆抓车不属被告人孟凡良本人所有财产，应予以返还其所有人。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定                        判决结果              被告人孟凡良盗伐林木罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○一九年十二月二十六日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   朱宽涛
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5937号原告：周东亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：张兵，河南三商律师事务所律师，特别授权。被告：汪文生，男，1959年8月5日出生，住柘城县。原告周东亮诉被告汪文生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周东亮向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的房屋置换协议书。二、判令被告支付占用原告房屋的费用（按每月2400元支付）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订房屋置换协议书，原告将位于柘城县城关镇民主路2号医药公司办公楼由东至西第1-4间房产置换被告位于商丘市睢阳区神火大道东学苑路南综合楼西单元3层东户的房产。原、被告置换房产，被告另支付给原告2万块钱。原告拿到置换的房产证时才得知，置换的房产登记在鲁爱霞名下，并且置换的是5层东户的房产。被告无证据证明所置换的房产归被告所有。原告在房产变更登记时，才知道置换给原告的房产无法过户。因置换的房产无法过户，现原告要求解除房屋置换协议，望依法支持。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告汪文生自愿于该协议签收之日补偿原告周东亮所置换房屋补偿款55000元，双方以后永无纠缠。被告汪文生与原置换房屋的产权人鲁爱霞所签订协议书原件交给原告周东亮保管，被告汪文生所置换原告周东亮的房屋（坐落于柘城县城关镇民主路2号医药公司办公楼由东至西第1-4间房产）在被告汪文生需要办理产权过户时，原告周东亮给予积极配合办理。诉讼费980元由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李亚军二〇一九年十二月十二日书记员  李东峰