苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4508号 原告：汤晏耳，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：成玲玲，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 被告：何彩萍，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。 原告汤晏耳与被告成玲玲、何彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告成玲玲、何彩萍下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤晏耳及委托诉讼代理人陈立芹到庭参加诉讼，被告成玲玲、何彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晏耳向本院提出诉讼请求：1、判决被告成玲玲归还原告借款本金20万元，支付利息59256.67元(自2017年9月14日计算至借款还清之日，按照借款本金20万元，年利率17.4%，暂计算至2019年5月20日共613天为59256.67元)；2、判决被告成玲玲赔偿原告律师费损失1万元；3、判决被告何彩萍对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费全部由两被告承担。在审理中，原告变更诉请第一项为：判决被告成玲玲归还原告借款本金19万元，及支付相应利息（以9万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2017年9月14日起计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2017年11月25日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告成玲玲系朋友关系，成玲玲因经营饭店急需资金，于2017年9月14日向原告借款25万元，其中5万系成玲玲提出的保证金（实际是违约金，如不能按期还款，除了还本金20万元，另须支付5万元违约金，该５万元成玲玲已还给原告）。原告实际第一笔出借本金为20万元。2017年11月25日，成玲玲再次向原告借款10万元。上述二次借款双方均签订了《借款合同》，被告何彩萍作为担保人在第一份借款合同上签字。原告均于借款当天通过银行转账出借了全部款项。成玲玲收到款项后均出具了收条。现成玲玲已归还第一笔借款中的11万元，剩余9万元。经多次催促，被告至今未付。原告认为，双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了全部出借义务，被告至今未归还全部款项，亦未支付相应的利息，构成严重违约，根据合同约定，被告成玲玲应承担相应的违约责任，除还本付息外，须赔偿原告为债权导致的律师费损失1万元。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告成玲玲、何彩萍均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同二份、招商银行流水明细清单二份、建设银行交易明细一份、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，原告汤晏耳与被告成玲玲、何彩萍签订了格式借款合同一份，载明：借款人（甲方）成玲玲，贷款人汤晏耳（乙方），甲方因生意需要向乙方借款。借款金额为贰拾万元人民币，借款期限为2017年9月14日至2017年10月13日，交付方式转账，借款转账至甲方指定账户，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行，借款人、担保人到期未能归还本息，承担出借人因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，合同签订地为姑苏区留园路426号等内容。借款人成玲玲、贷款人汤晏耳、担保人何彩萍分别签字和捺印。同日，汤晏耳通过中国建设银行尾号为3684的账户向成玲玲尾号为7793的账户汇入25万元。成玲玲在借款合同背面书写收条，载明：今收到汤晏耳（出借人）人民币250000元（贰拾伍万元整）。备注：伍万元为保证金，按时还款即还本金贰拾万元正，违约即还贰拾伍万元。收款人成玲玲签名和捺印。 2017年11月25日，原告汤晏耳与被告成玲玲再次签订了格式借款合同一份，合同内容除借款金额为壹拾万元人民币、借款期限为2017年11月25日至2018年1月31日、借款转账至甲方指定账户、合同签订地外，其余内容与第一份借款合同相同。借款人成玲玲、贷款人汤晏耳分别签字和捺印。同日，汤晏耳通过招商银行尾号为7777的账户向成玲玲尾号为9370的账户汇入10万元。成玲玲在借款合同背面书写收条，载明：今收到汤晏耳（出借人）人民币壹拾万元整（100000元）。收款人成玲玲签名和捺印。 2018年1月29日，成玲玲通过银行转账向汤晏耳的招商银行尾号为7777的账户还款4.5万元、4.5万元和2万元，合计11万元。 2019年5月7日，汤晏耳为本案诉讼，与江苏兴苏律师事务所签订了委托代理合同。2019年5月15日，汤晏耳依照合同支付了律师费1万元。 在审理中，原告汤晏耳陈述：2017年9月份，通过朋友介绍认识被告成玲玲，成玲玲是开酒店及箱包店的，她提出借款20万元用于酒店生意周转以及进货，为了让我放心，就叫其小姐妹被告何彩萍为保证人，我打款25万元给被告成玲玲，实际借款金额是20万元，其中5万元是保证金，被告成玲玲已现金返还，这5万元没有在诉请中。2017年11月，被告成玲玲再次借款10万元。成玲玲在2018年1月份还款11万元，是第一笔借款的本金，利息分文未付。剩余款项在2018年、2019年多次向被告沟通讨要，但是被告因资金困难一直没有还款，我就起诉到法院。 本院认为，原告汤晏耳与被告成玲玲、何彩萍之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。第一份借条借款20万元被告已归还11万元，余款9万元，第二份借条借款10万元，还款期均已届满，成玲玲理应归还借款。原告要求被告归还本金19万元的诉请，本院予以支持。关于利息、逾期利息及其他费用，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支付。本案中，根据核算，原告主张以9万元为基数从2017年9月14日起，以10万元为基数从2017年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付至实际给付止的利息，以及主张律师费1万元，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告何彩萍为被告成玲玲第一笔借款进行了担保，双方没有约定保证方式，视为提供连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告何彩萍应对剩余借款9万元承担连带清偿责任。被告成玲玲、何彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成玲玲于本判决生效之日起10日内归还原告汤晏耳借款本金19万元、利息61262元（以9万元为基数自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率17.4%至2019年8月20日的利息30668元，以10万元为基数自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率17.4%支付至2019年8月20日的利息30595元），并支付以19万元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算到实际支付之日止的利息。 二、被告成玲玲于本判决生效之日起10日内支付原告汤晏耳律师费用10000元。 三、被告何彩萍对上述债务中本金9万元及相应利息以及4737元律师费与被告成玲玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，公告费600元，由被告成玲玲负担2809元，由被告成玲玲、何彩萍共同负担3129元，于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。 （诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  朱勇健 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌