北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17328号原告：陈楠，女，1987年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐慧，北京冠领律师事务所律师。被告：马春光，男，1969年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李金宝，男，1960年11月2日出生，住北京市海淀区。原告陈楠与被告马春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠、被告马春光及其委托诉讼代理人李金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令马春光偿还原告借款本金91200元并支付利息（以未偿还本金91200元为基数，自2018年12月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由马春光承担。事实和理由：陈楠与马春光系朋友关系。2018年12月12日，马春光以做生意经营周转为由向原告借款。同日，双方经协商签订借款合同，原告以银行转账方式向马春光支付借款120000元。合同约定，借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，马春光在收到原告转账支付的120000元后给原告出具了借款收条。后马春光分多笔向原告偿还了28800元，剩余借款本金91200元及借款期间的全部利息均未支付原告。原告多次向马春光催要未果，故诉至法院，诉如所请。被告辩称：马春光之前并不认识陈楠。马春光借款是在位于北京市东城区东方银座写字楼里的一个贷款公司跟案外人赵某谈的，马春光此前不知道陈楠与赵某关系。商议借款事宜时，赵某要求按月利率13%计算利息，后经协商赵某同意按月利率11.5%计算利息。马春光借款时将自己的户口本、机动车行驶证、房屋所有权证原件都交给赵某了。当时赵某还让马春光写了如果不能还款，马春光同意将自己名下房屋过户给陈楠的字条。马春光认为陈楠是专业的套路贷公司。马春光向陈楠及案外人赵某名下银行账户转账合计93640元，因陈楠认可其与赵某系夫妻关系，马春光认为其向赵某名下银行账户转账也是向陈楠还款，故马春光已经偿还原告借款本金93640元，尚欠陈楠借款本金26360元未偿还。现马春光同意偿还剩余借款本金26360元，但不同意支付利息。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据为：陈楠与马春光之间的借款合同、转账记录及收条，证人赵某、朱某的证人证言，朱某与马春光之间的借款合同、转账凭证、收条、管理服务合同，借款担保及划款通知书，债权转让协议，赵某的转账记录，微信聊天记录截图，赵某与马春光之间的借款合同，融资贷款咨询服务合同等。马春光向本院提交证据为马春光名下尾号为4346建设银行卡账户交易明细。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，陈楠（出借方）与马春光（借款方）签订借款合同，约定借款金额为147600元，借款期限自2018年12月12日至2019年3月11日，借款利率为月利率2%。原告以银行转账方式向马春光支付借款120000元。同日，马春光给原告出具收条，内容为：“今收到陈楠银行转账壹拾贰元，现金贰万柒仟陆佰元整。”马春光于2019年1月17日向陈楠转账13800元，于2019年2月25日向陈楠转账5000元，于2019年3月20日向陈楠转账10000元。庭审中，双方一致确认以下事实：陈楠实际向马春光出借的借款金额为120000元。陈楠确认马春光向其账户的还款28800元为偿还的本金。陈楠与赵某系夫妻关系。另查，马春光分别于2018年10月11日、2018年11月11日、2018年12月12日、2019年1月17日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年4月19日、2019年4月30日向赵某账户转账11560元、11560元、26160元、11560元、11560元、11560元、4000元、5000元。上述款项中，马春光认为2018年12月12日至2019年4月19日期间的转账共计64840元为偿还陈楠的借款本金。再查，2018年9月12日，马春光（乙方、借款人）与朱某（甲方、出借人）签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款利息自借款合同成立之日起按月计息，月利率为2%，借款期限自2018年9月12日起至2021年9月11日止。马春光于同日与朱某、北京臻熙投资有限公司签订管理服务合同。该合同约定本借款合同共计200000元，借款期限36个月，马春光每月应付北京臻熙投资有限公司咨询服务费3713元，马春光同意一次性向北京臻熙投资有限公司预缴全部咨询服务费133668元，并将该等预缴咨询服务费按月摊销。马春光另签有一份等额还款计划表，该计划表载明了每期的本金、利息、服务费，每月还款额合计11560元。同日，朱某向马春光转账200000元，马春光给朱某出具借款收条确认收到朱某向其发放的借款200000元。其中，收条中补充约定借款人连续一个月未按时足额归还借款本息的，出款人有权提前收回借款。北京臻熙投资有限公司给朱某出具借款担保及划款通知书，同意为马春光向朱某的借款本息提供全额担保，在借款人发生恶意逾期或无力偿还债务时，保证在三个月内代借款人向朱某偿还借款本息及违约金，赵某作为代表人签字。又查，2019年3月1日，马春光与赵某签订借款合同，借款合同约定马春光向赵某借款100000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2019年3月1日至2019年3月30日。本案审理过程中，陈楠申请证人赵某出庭作证。赵某陈述：马春光因做医疗器械需要资金，找到赵某。赵某向马春光介绍了朱某，朱某向马春光出借200000元，双方签订借款合同及还款计划表，马春光每月需向朱某支付11560元，其中包括了本金、利息、服务费，马春光均向赵某账户偿还上述款项，故马春光自2018年10月11日至2019年3月12日期间向赵某账户转账的6笔款项中，每月固定金额11560元为偿还朱某的借款。2018年12月12日转账的26160元中的11560为偿还朱某的借款，12000元为与陈楠订立借款合同向赵某支付的中介费，2500元为向案外人张建华的介绍费，并提交与马春光签订的融资贷款咨询服务合同。（融资贷款咨询服务合同载明：马春光委托借款金额为120000元，马春光自愿支付赵某咨询服务费，但咨询服务费金额处为空白。）2019年4月19日、2019年4月30日马春光向赵某支付的4000元、5000元为偿还双方之间2019年3月借款100000元的三个月的借款利息。陈楠同时申请证人朱某出庭作证。朱某陈述，经赵某介绍认识马春光，双方签订200000元的借款合同。马春光每月应当向朱某支付4000元的利息，但马春光一直没有给付。2019年5月，赵某通过银行转账方式向朱某支付200000元及部分利息，并提交转账凭证（转账凭证显示：2019年5月7日、2019年5月30日，赵某分四次向朱某转账合计200000元）。朱某与马春光之间的200000元借款已经结清，朱某与赵某签订债权转让协议，将对马春光的200000元债权转让给了赵某。马春光对于上述证人证言不予认可，认为其与朱某、赵某的借款与本案无关，向赵某账户的还款均为偿还陈楠借款本金。上述事实，有陈楠提交的借款合同、收条、转账记录、赵某证言、朱某证言、朱某与马春光的借款合同、还款明细表、借款收条、借款担保及划款通知书、赵某与马春光的借款合同及陈楠、马春光的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈楠与马春光签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行己方义务。陈楠已经向马春光交付了借款，马春光应当按照借款合同约定的期限偿还借款。本案中，双方对于陈楠实际出借金额及马春光向陈楠账户的还款均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于，马春光向赵某账户的还款能否视为偿还陈楠的借款。首先，马春光认为陈楠与赵某系夫妻关系，故向赵某账户的还款均应为偿还陈楠的借款。结合本案查明的事实，马春光与朱某、赵某均存在借款合同关系。马春光与朱某的借款合同还款明细表中明确约定了马春光每月的还款金额为11560元。马春光虽未直接向朱某账户还款，但其向赵某账户的还款金额与应支付给朱某的还款金额数额一致。其次，马春光与朱某的借款早于其与陈楠的借款。马春光在2018年10月、11月已向赵某账户转账11560元，对此马春光无法作出合理解释，其亦未要求在本案中予以抵扣。对于2019年4月19日、4月30日偿还的9000元，因马春光与赵某亦存在借贷关系，赵某已明确表示此款为偿还的100000元借款的利息，故本院对马春光的意见，不予采信。马春光于2018年10月11日、2018年11月11日、2019年1月17日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年4月19日、2019年4月30日向赵某账户转账11560元、11560元、11560元、11560元、11560元、4000元、5000元不在本案中予以确认。鉴于朱某已将对马春光的200000元债权转让给赵某，如马春光认为还款未曾结清，可另案主张。最后，关于2018年12月12日马春光还款26160元，因其中包含了11560元向朱某支付的本息及服务费，故本案亦对11560元不予确认。剩余款项14600元赵某主张为支付的陈楠借款的中介费，赵某与马春光虽签订融资贷款咨询服务合同，但该合同并未约定服务费的金额，马春光对此亦不予认可，故无法确认双方就服务费金额达成一致。鉴于陈楠与赵某系夫妻关系，马春光于借款放款当日向赵某账户还款的14600元应为偿还的借款本金，应当在本案中予以抵扣。综上所述，陈楠的诉讼请求，部分具有事实依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马春光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠借款本金76600元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2018年12月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元（含公告费260元），由原告陈楠负担365元（已交纳），被告马春光负担1975元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  王立军人民陪审员  杜荣琴二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯