广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23311号原告李新年，女，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址湖南省株洲县，委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告牛岩龙，男，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市爱出行汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712,统一社会信用代码91440300354459265N。法定代表人陈凯，该公司总经理。委托代理人徐靖伟，男，汉族，1991年10月19日出生，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人何永鸿，该公司总经理。委托代理人余东，男，汉族，1980年9月22日出生，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，该公司总经理。委托代理人郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。上列原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉成、被告牛岩龙、被告深圳市爱出行汽车租赁有限公司（以下简称“爱出行公司”）委托代理人徐靖伟、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合保险深圳分公司”）委托代理人余东及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财产保险深圳分公司”）委托代理人郑詠嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计117999.97元，赔偿项目具体为：医疗费26879.68元、住院伙食费9200元、营养费500元、护理费13800元、误工费83236.23元、交通费2760元，以上合计135830.91元；根据交通事故认定书的责任比例划分，按80%计算，原告可获得的赔偿数额为117999.97元【（26879.68-10000）×80%+10000-15000+109496.23】；2、以上损失由被告中华联合保险深圳分公司、被告人民财产保险深圳分公司在责任限额内优先赔偿；不足部分由被告牛岩龙、被告爱出行汽车公司承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告牛岩龙辩称，其已向原告垫付了2385.82元，其中住院押金单（金额为500元）在原告手上用于出院。被告爱出行公司答辩称：一、爱出行公司与本案被告牛岩龙不具有劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任爱出行公司与被告牛岩龙签订《车辆租赁合同》，将涉案车辆租给被告牛岩龙用于网约车运营，基于《车辆租赁合同》，爱出行公司与被告牛岩龙应是租赁合作关系，并不具有劳动关系。二、爱出行公司不是侵权责任主体，与本案并无实际联系。根据相关法律规定，只有在车辆所有人和出租人(即爱出行公司)对于损害的发生有过错的情形下，才应承担赔偿责任，而爱出行公司对于本案的发生并无任何过错，与本案并无实际的联系，根据相关法律规定，只有在车辆所有人和出租人（即被告爱出行公司）对损害的发生有过错的情形下，才应承担赔偿责任，而被告爱出行公司对本案的发生并无任何过错，与本案并无实际的联系，不应承担赔偿责任。综上所述，爱出行公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，恳请驳回原告要求爱出行公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告中华联合保险深圳分公司辩称：一、我司承保肇事车辆粤Ｂ×××××号交强险，其中该险种医疗费为1万元，事故发生时已为原告垫付，请求法庭判决时一并予以抵扣；二、根据交强险条例及相关条款，该医疗费限额包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及整容费用，因此超出该部分赔偿不应由我司承担；三、结合原告提供的证据材料，原告部分诉求不合理，具体为：1、原告所有赔偿项目均系依据其住院时间及医嘱全休时间予以计算，本案中原告并未提供医疗机构的长期医嘱单或每日治疗清单，结合原告伤情，该住院时间过长，存在挂床嫌疑，因此我方提出向石岩人民医院调取原告住院期间的长期医嘱单或每日治疗清单，恳请人民法院予以批准；2、原告误工费计算时间及标准不合理，具体表现为原告单凭单方机构提供的证明以确定其误工损失，而其提供的银行流水清单中仅有牛创业一人给他转帐，而部分转帐系在一个月内数次发生，不符合工资发放的有关规律，另原告提供的银行流水清单仅打印至2018年11月26日，并未打印至立案起诉前，无法确定其存在实际的误工损失，恳请法庭督促原告补充完善相关银行流水清单。另原告并未提供相关劳动合同、社保清单、纳税凭证，劳动关系单凭一份证明无法确定；3、原告年龄已超过50周岁，达到法定退休年龄，因此请求人民法院在调取相关资料后对原告主张的误工费予以重新核定；4、护理费、交通费同样恳请人民法院在调取原告住院期间的长期医嘱单或每日治疗清单后，重新予以确定；四、我司不是本次交通事故的直接侵权人，事故发生后我司积极履行垫付义务，因此本案诉讼费用不应由我司承担。被告人民财产保险深圳分公司辩称：一、涉案车辆粤Ｂ×××××号在我司仅投保商业险，其中商业险限额为100万元，购买了不计免赔，保险期限为2018年9月1日至2018年11月30日。因在我司仅购买了商业险，且本案的诉求项目中仅医疗费、住院伙食补助费、营养费有可能超过交强险限额外，故我司仅在法院确认的交强险限额项下超过1万元以外的部分按照责任进行承担；二、事故发生后，我司为原告垫付5000元医疗费至深圳市石岩人民医院，请求法院在本案中一并处理；三、原告的部分请求过高，请求法院依法驳回其部分诉求，具体为：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据共计2张，其中一张为2019年3月1日出具的545元，另一张为2019年3月11日出具的11334.68元，原告提供的该项证据中载明预缴款为10500元，故其主张的医疗费实际上已经包括各方所垫付的医疗费，并非其主张的2万余元，其提交的545元发票，并未看见对应的病历，不知道是否与本案有关，无法确定关联性，请求法院驳回该部分诉求；2、关于误工费，原告没有提交用人单位的营业相关证据，且没有提供事故发生后3个月的银行流水，无法证明其因本次事故实际产生的误工损失，根据相关文件，对误工费的把握应该严格按照实际产生的误工损失计算，其尚未提供相关证据，请求法庭依法驳回；3、关于交通费，没有对应的票据，请求法庭酌减。三、因我司并非本案的直接侵权人，不属于保险责任，故我司不承担诉讼费。本院查明的事实一、事故基本情况：2018年11月19日19时38分许，被告牛岩龙驾驶粤Ｂ×××××号车在石岩街道塘头科技二路塘头大道路口路由西往东方向行驶时向右转弯，车头左侧与相同方向行驶机动车道由原告李新年驾驶的二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏和二轮电动车驾驶员原告李新年受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告牛岩龙驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任；原告李新年驾驶非机动车行驶机动车道，负事故次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告牛岩龙系粤Ｂ×××××车的驾驶人，粤Ｂ×××××车的所有人为比亚迪汽车工业有限公司，被告爱出行公司通过案外人深圳市通途汽车贸易服务有限公司将肇事车辆粤Ｂ×××××车租给被告牛岩龙作网约车使用。四、肇事车辆投保情况：被告爱出行公司在被告中华联合保险深圳分公司购买了强险，在被告人民财产保险深圳分公司购买了商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、治疗情况:事故发生后，原告李新年被送往深圳市石岩人民医院治疗，入院诊断：头部腰背部外伤，腰间盘突出，右侧肘关节软组织擦伤，原告因此在该院从2018年11月19日至2019年2月19日住院治疗共计92日。出院诊断：头皮血肿，多处软组织挫伤，腰间盘突出，右侧第6、7肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，右耳钝挫伤，急性支气管炎。出院医嘱：1、出院后休息二个月；2、继续功能锻炼，加强营养；3、定期复查，不适随诊；备注：住院期间留陪人1名。出院后，原告李新年曾前往深圳市宝安区人民医院门诊复诊。六、伤残评定情况：未评定伤残。七、垫付情况：被告牛岩龙已垫付住院押金500元及医疗费1885.82元，被告中华联合保险深圳分公司已垫付医疗费10000元，被告人民财产保险深圳分公司已垫付医疗费5000元。原告认可其自行垫付的11334.68元包含了被告牛岩龙已支付的住院押金500元，并同意在其医疗费诉讼请求中予以扣除，本院对此予以确认。八、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。1、医疗费：28765.5元。被告中华联合保险深圳分公司认为原告并未提供医疗机构的长期医嘱单或每日治疗清单，结合原告伤情，该住院时间过长，存在挂床嫌疑。被告人民财产保险深圳分公司认为原告提供的医疗费收据载明预缴款为10500元，原告主张的医疗费实际上已经包括各被告所垫付的医疗费，并非其主张的2万余元；原告提交的545元发票，并未看见对应的病历，不知道是否与本案有关，无法确定关联性。根据被告中华联合保险深圳分公司的申请，本院依法到深圳市石岩人民医院调取原告住院期间的病情记录、长期医嘱单、临时医嘱单等诊疗资料及费用结算清单，对此，本院予以确认。至于深圳市宝安区人民医院医疗费545元，有门诊病历及医疗费票据相互印证，本院亦予以采信。因此，根据费用结算清单、医疗费票据及当事人庭审陈述，查实，原告因本次事故产生医疗费28765.5元【门诊1885.82元+住院26334.68元+门诊545元】。2、误工费：78061.23元。各方争议焦点在于误工费计算的标准，原告主张应按照其月平均工资16537元计算，并提供了原告的银行流水、误工证明作为证据；各被告以误工证明为单方机构出具，缺乏其他证据佐证，银行流水系案外人牛创业向原告转账、未备注为代发工资或是工资、也没有其他证据证明其与原告的关系，且清单显示多项转账记录，与立案起诉时提供的银行流水交易雷同为由，对该银行流水的关联性不予认可，主张其不能证明该交易流水即为其工资收入。本院认为，该误工证明为深圳市柏悦休闲会所开具，证明内容为该公司关于李新年在该司工作情况、平均收入水平，工资通过员工牛创业银行账户转账支付以及发生交通事故后公司未向其发放工资的说明，下方工资表表格列明了李新年自2018年1月至2018年11月每月工资数额；该误工证明与原告提交的银行流水相互印证，结合原告当庭关于其职业为休闲会所保健工作，工资通过个人按月多次发放、公司未为其购买社保、未签订书面劳动合同的陈述，原告提供证据已足以证明该银行转账收入即是其事故前工资收入。经核算，原告主张其月平均工资16537元，并无不当，本院予以确认。至于具体的误工费金额，根据本院依法调取的银行流水显示，在原告住院后，其工作单位员工牛创业仍于2018年12月2日转账工资5175元，应从原告可得误工费中予以扣除。经核算，原告的误工天数为151天，误工费为78061.23元【16537元÷30天×151天-5175元】。3、住院伙食费：9200元【92天×100元/天】。4、护理费：参照医嘱并结合原告伤情及年龄等因素，原告住院92天以及住院期间需1人护理，本院对此予以确认。经核算，护理费为13800元【92天×150元/天】5、营养费：酌定500元。6、交通费：原告请求2760元【92天×30元/天】，但无发票佐证，考虑原告居住地与住院医院距离较近，本院酌定800元。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告牛岩龙承担主要责任，原告李新年负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次事故产生损失共计人民币131126.73元：1、医疗费28765.5元；2、误工费78061.23元；3、住院伙食费9200元；4、护理费13800元；5、营养费500元；6、交通费800元。根据相关司法解释，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告中华联合保险深圳分公司投保了交强险，在被告人民财产保险深圳分公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，故被告中华联合保险深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失11126.73元【131126.73元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由原告负次要责任，被告牛岩龙负主要责任，故具体承担的责任比例分别为20%、80%，故被告人民财产保险深圳分公司应在第三者商业险范围内赔偿8901.38元【11126.73元×80%】；被告牛岩龙已经垫付的医疗费1885.82元以及住院押金单中的金额500元，被告中华联合保险深圳分公司已赔付交强险医疗费10000元，被告人民财产保险深圳分公司已支付5000元，均应予扣除。综上，原告还应得赔偿金为111515.56元【120000元+8901.38元-1885.82元-500元-10000元-5000元】，其中被告中华联合保险深圳分公司应在交强险限额内承担110000元，被告人民财产保险深圳分公司应在商业第三者责任险限额内承担1515.56元。对原告超过该金额以外的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李新年因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币111515.56元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告李新年人民币110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李新年人民币1515.56元；四、驳回原告李新年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元，原告已预缴，由原告承担61元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担1240元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月九日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。