上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80820号原告：姜雪林，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：李六新，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海驾腾汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈连平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告姜雪林诉被告李六新、上海驾腾汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚程瀚、被告李六新、被告上海驾腾汽车租赁有限公司的法定代表人沈连平及被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)190,929.67元、住院伙食补助费5,110元、营养费4,200元、误工费95,533.80元、护理费6,000元、交通费500元、残疾辅助器具费500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告李六新、被告上海驾腾汽车租赁有限公司承担赔偿责任，律师费全额承担。事实和理由：2018年9月13日21时04分,被告李六新驾驶牌号为沪D6XXXX大客车由南向东行驶至本市浦东新区申江路、龙东大道路口,恰逢原告驾驶的电动车由北向南行驶至此,两车相撞,发生致原告受伤的交通事故。经浦东分局交警支队认定,被告李六新未确保安全，原告逆向行驶,被告李六新承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。经鉴定,原告因本次事故受伤致XXX伤残;伤后予以休息150日,营养90日,护理60日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,酌情给予休息30日,营养期15日,护理期15日。牌号为沪D6XXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告李六新辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，被告李六新与被告上海驾腾汽车租赁有限公司系挂靠关系。事发后，被告李六新为原告垫付10,473元(473元是救护车费和医疗费，现金10,000元)，要求在本案中一并处理。被告上海驾腾汽车租赁有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，被告李六新与被告上海驾腾汽车租赁有限公司系挂靠关系。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定有异议。原告系逆向行驶，应当认定主要责任以上。肇事车辆的交强险及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告保险公司为原告垫付10,000元(银行转账至原告账户内)，要求在本案中一并处理。医疗费总金额无异议，要求扣除非医保。山东文登整骨医院的床位费11,695元高于常规标准，要求扣除。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。误工费不认可，根据原告的银行流水和劳动合同工资不相符，无法确定是否包含奖金，要求提供是发后完税凭证，否则认可最低工资。残疾赔偿金无异议。残疾辅助器具费无医嘱不认可。精神损害抚慰金按责承担。交通费认可500元。衣物损失费无证据，不认可。车辆损失费未定损，也无修理发票，不认可。鉴定费金额无异议，商业险内按责赔付。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日21时04分,被告李六新驾驶牌号为沪D6XXXX大客车沿本市浦东新区申江路由南向东行驶至本市浦东新区申江路、龙东大道路口,恰逢原告驾驶的电动车沿申江路由北向南行驶至此,两车相撞,导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定,被告李六新未确保安全，原告逆向行驶,被告李六新承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。经鉴定,原告因本次事故受伤致XXX伤残;伤后予以休息150日,营养90日,护理60日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,酌情给予休息30日,营养期15日,护理期15日。另查明，被告保险公司系沪D6XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告变更误工费计算标准为2,480元/月。原、被告确认事发后被告李六新为原告垫付10,473元，被告保险公司为原告垫付10,000元，均同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。因此对于原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；超出交强险范围部分，由被告保险公司在商业三者责任险范围内按60%之责承担赔偿责任；被告李六新驾驶的车辆系挂靠在被告上海驾腾汽车租赁有限公司处，故超出或不属于交强险和商业三者险范围部分，由被告李六新与被告上海驾腾汽车租赁有限公司承担相应的连带赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，本院确认医疗费190,929.67元(已扣除伙食费)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。被告保险公司主张床位费过高，无事实与法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认4,200元(含二期)。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院确认6,000元(含二期)。5、误工费，审理中原告表示其按2,480元每月主张误工费，结合鉴定意见，本院确认误工费14,880元(含二期)。6、残疾赔偿金，被告保险公司无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，结合原告过错程度及鉴定意见，本院酌定3,000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。8、交通费，被告保险公司无异议，本院予以确认。9、残疾辅助器具费，原告提供了相应的票据为凭，系原告因本次事故受伤产生的合理支出，本院确认500元。10、衣物损失费，原告未提供相关凭证，结合本案实际情况，本院酌情确认100元。11、车辆损失费，原告未提供相关凭证，结合本案实际情况，本院酌情确认300元。12、鉴定费2,300元，该项系原告实际损失，本院予以确认。13、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张合理，本院酌情予以确认。上述原告可获赔项目中第1-3项合计200,239.67元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿60%计114,143.80元；第4-9项合计160,948元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余部分在商业三者险内赔偿60%计30,568.80元；第10-11项合计400元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第12项2,300元，被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计1,380元；第13项4,000元，由被告李六新赔偿，被告上海驾腾汽车租赁有限公司负连带清偿责任。综上，被告保险公司合计应赔偿原告266,492.60元；被告李六新应赔偿原告4,000元。事发后被告李六新垫付原告10,473元，被告保险公司垫付原告10,000元，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪林266,492.60元；二、被告李六新于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪林4,000元，被告上海驾腾汽车租赁有限公司负连带清偿责任；三、原告姜雪林于本判决生效之日起十日内返还被告李六新10,473元；四、原告姜雪林于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告李六新、被告上海驾腾汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年十二月十日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。