wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33849号原告：高敬辞，男，1987年12月16日出生，汉族，北京八达岭金宸建筑有限公司第十六分公司员工，住北京市西城区。被告：陈辰，女，1999年8月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。原告高敬辞与被告陈辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敬辞到庭参加诉讼，被告陈辰经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高敬辞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车费800元、误工费919.54元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告发生一起交通事故，地点位于西城区新街口北大街与新街口二条东口路口处。事故发生后，经北京市公安局交通管理局西城交警支队西四交警大队作出责任认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为交警部门作出的认定不当，被告应当负全部责任。双方就赔偿事宜解决未果。此次事故给原告造成了经济损失，包括修车的费用和误工4天的费用。故原告诉至法院主张权利。陈辰未到庭答辩。经审理查明，2019年7月14日，原告驾驶车牌号为×××的小轿车与被告骑自行车发生事故，后经北京市公安局交通管理局西城交警支队西四大队作出事故认定书，认定被告陈辰为主要责任，原告高敬辞为次要责任。后高敬辞修理车辆花费800元，因修理车辆造成4天误工，高敬辞月工资为5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、结算清单、发票、原告收入证明等证据在案佐证。高敬辞为证明所诉事项，向本院提交如下证据：1、发票；2、道路交通事故认定书；3、售后服务结算清单；4、收入证明。被告未到庭发表质证意见。本院认为，被告陈辰负此次交通事故主要责任，故高敬辞的财产损失及误工费用应由陈辰承担。原告的诉讼请求于法有据，但本院按比例酌定。被告陈辰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告陈辰给付原告高敬辞修车费用560元、误工费643.68元；二、驳回原告高敬辞的其他诉讼请求；如果被告陈辰未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高敬辞负担15元（已交纳），由被告陈辰负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  南亚唯人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月九日书 记 员  赵天聪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7493号原告：上海某建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区法定代表人：刘浪。委托诉讼代理人：刘福友（系刘浪父亲），男，1962年10月6日生，汉族，住宁江区。被告：张建国，男，1973年9月20日生，汉族，住宁江区。原告上海某建筑装饰设计工程有限公司与被告张建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，上海某建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费89元，由上海某建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十七日书记员  高玉鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74572号原告：刘付菊，女，1985年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵世坤，男，1981年5月30日出生，汉族。原告刘付菊与被告赵世坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，2019年12月11日原告刘付菊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘付菊撤诉处理。审判员  汪雪明二〇一九年十二月十一日书记员  姜海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张东球，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张东球保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告张东球向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款45195.78元（包含剩余本金43997.15元、利息及罚息1198.63元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告张东球承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张东球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年1月16日。 二、投保人：张东球。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：72592元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年1月16日。 十、借款本金：61000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年1月16日。 十四、借款到期日期：2017年1月16日。 十五、借款逾期日期：2015年1月16日。 十六、理赔金额：45195.78元。 十七、理赔时间：2015年4月7日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张东球应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45195.78元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告张东球负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3119号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人金邦树，男，1987年7月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2484号起诉书指控被告人金邦树犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人金邦树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月25日上午，被告人金邦树到福建省莆田市荔城区“天通泰家苑”10号楼1梯1502室，入户盗走被害人肖某的黄金块1块、黄金项链2条、黄金戒指3枚、黄金耳环1对（均无法估价）。 2.2019年6月2日晚上，被告人金邦树到晋江市，撬开被害人洪某的大门欲实施盗窃时，被被害人洪某发现后逃离现场。 2019年6月5日，被告人金邦树在晋江市附近租房被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到电子称1个、茅台酒4瓶、铝箔纸1盒、白手套1副、手电筒1只、开锁工具1套。 公诉机关认为，被告人金邦树以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人金邦树已经着手实施本案第2起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人肖某、洪某的陈述，证人张某、黄某、叶某的证言，被告人金邦树的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片、现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，微信账号信息、交易记录，接受证据材料清单，回收单据，登记清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，前科证明材料，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人金邦树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金邦树的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金邦树已经着手实施本案第2起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。综合考虑被告人金邦树的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金邦树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人金邦树退赔被害人肖某相应经济损失。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具电子称1个、铝箔纸1盒、白手套1副、手电筒1只、开锁工具1套，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3332号之一 申请执行人:曾昭柏，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈凤新，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人曾昭柏与被执行人陈凤新民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初3599号民事判决，责令被执行人履行偿还借款本金30000元及利息，本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人陈凤新名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，已被本案查封，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙运红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：张孝祺，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张廖香，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谌洪账，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮周花，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告张孝祺、林伟、张廖香、谌洪账、阮周花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告张孝祺、林伟、张廖香、谌洪账、阮周花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.张孝祺偿还邮储蕉城支行借款本金77848.25元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为13766.57元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.林伟、张廖香、谌洪账、阮周花对张孝祺的上述债务承担连带清偿责任。 张孝祺、林伟、张廖香、谌洪账、阮周花未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年1月26日，邮储蕉城支行与张孝祺签订《小额贷款额度借款合同》，约定：张孝祺向邮储蕉城支行借款80000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。 2.2018年1月26日，林伟、张廖香、谌洪账、阮周花、张孝祺与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月26日起至2020年1月26日止，乙方（林伟、谌洪账、张孝祺）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（张廖香、阮周花）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年1月26日向张孝祺发放贷款80000元。张孝祺借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月5日，张孝祺尚欠邮储蕉城支行借款本金77848.25元及利息、罚息、复利13766.57元。 4.林伟、张廖香于2010年9月29日登记结婚。谌洪账、阮周花于2003年5月23日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张孝祺应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金77848.25元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日,利息、罚息、复利合计13766.57元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、林伟、张廖香、谌洪账、阮周花对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张孝祺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由张孝祺、林伟、张廖香、谌洪账、阮周花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1501号申请人执行人张存清，男，1961年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人傅金华，男，1972年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张存清与被执行人傅金华买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民特112号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：傅金华给付张存清10000元。但被执行人傅金华至今未能履行生效法律文书确定的义务，张存清向本院申请强制执行，本院已于2019年8月6日立案受理，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人傅金华的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。发现并依法查封了傅金华名下车牌苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂未处置，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人傅金华的财产。发现并依法查封了傅金华名下车牌苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂未处置，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月13日依法将被执行人傅金华纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十三日书记员  夏雨卉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1525号 原告：王素凤，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：朱志平，男，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：林水文，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王素凤与被告林水文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素凤的委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼，被告林水文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素凤向本院提出诉讼请求：林水文偿还王素凤借款780000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：林水文以资金周转为由，分别于2016年4月18日向王素凤借现金30000元；于2016年5月3日向王素凤借现金45000元；于2016年5月3日向王素凤借现金30000元；于2016年7月11日向王素凤借现金60000元；于2016年7月19日向王素凤借现金30000元；于2016年8月2日向王素凤借现金60000元；于2016年8月14日向王素凤借现金60000元；于2016年8月15日向王素凤借现金75000元；于2016年8月16日向王素凤借现金60000元；于2016年9月18日向王素凤借现金90000元；于2016年8月19日向王素凤借现金90000元；于2016年8月23日向王素凤借现金60000元；于2016年9月1日向王素凤借现金60000元；于2016年10月21日向王素凤借现金30000元；总计14次借到现金780000元。2016年10月29日，王素凤与林水文双方确认总借款为人民币780000元。经王素凤多次催讨，林水文至今未予还款。王素凤提供结算借条一张以证明自己的主张。 林水文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林水文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王素凤提供的证据本院依法予以认定。 根据王素凤的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 林水文因资金周转需要，于2016年4月18日至2016年10月21日共14次向王素凤借款780000元，双方于2016年10月29日确认总借款为人民币780000元，并出具结算借条一张给王素凤收执。后经王素凤多次催讨，林水文未予偿还。 本院认为，林水文向王素凤借款780000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王素凤主张林水文偿还尚欠借款780000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王素凤请求判令林水文偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。王素凤于2018年12月19日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2018年12月19日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林水文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 林水文应于本判决生效之日起十日内偿还王素凤借款780000元及自2018年12月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，公告费600元，由林水文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十二月九日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9216号原告：许帅帅，男，1989年6月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：许传永，男，1964年3月20日出生，汉族，住东海县，系原告父亲。被告：潘恒怀，男，1981年4月11日出生，汉族，住东海县开发区。原告许帅帅与被告潘恒怀委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许帅帅及其委托诉讼代理人许传永，被告潘恒怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告变压器1台，变电箱3个以及附属电缆；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日起原告租用被告场地使用，原告做破碎加工业务，合同签了三年。进场时原告出资98000元建造了变压器，由于场地系被告所有所以就登记在被告名下，后来该业务2018年停止，被告也承认变压器是原告投资的，但是被告一直不配合，不返还机器。2019年10月原告报警，被告在派出所也承认机器是原告的。经过派出所调解，必须有法院确权才能处理该机器，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持诉求。被告潘恒怀辩称：不认同原告的诉讼请求，变压器1台，变电箱3个以及附属电缆是原告委托我安装的，登记在我父亲名下，但原告相关款项没有支付给我，所以不能交付给原告，要求结算清楚后同意原告拉走机器。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月27日被告潘恒怀向原告许帅帅出具收条一张，内容为：今收许帅帅场地订金伍万元整，场地地址位于水泥大砖厂内。2017年11月8日，原告许帅帅与被告潘恒怀签订《租赁合同》一份，合同约定：潘恒怀为甲方（承租方），许帅帅为乙方（承租方）。1.乙方承租甲方位于东海县湖路西，场地面积5-6亩，场地是指甲方出租给乙方使用的场地、房屋。2.租赁期限，自2017年12月1日起至2019年12月1日止。3.每年租金为叁万至伍万元人民币，租金支付时间2018年12月1日。4.本合同由甲乙双方签字生效，本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份。结合原被告庭审陈述另查明，原被告双方约定原告租赁被告场地，原告委托被告代为办理安装场地内变压器1台，变电箱3个以及附属电缆、施工场地内基础设施，由原告出资。原被告双方对该约定无异议。双方争议焦点为：原告是否履行了涉案标的变压器1台，变电箱3个以及附属电缆的出资义务。原告举证的原被告双方在派出所调解期间的录音内容，被告认可收到原告支付的由其垫付的资金80000元，提出租金未结清。被告未举证，被告以双方未结算为由要求与原告结算清楚后拉走机器。本院认为双方对涉案标的是原告租赁被告场地时委托被告办理及安装的事实无异议，且录音中被告认可收到垫资款，仅以未结算为由不交付原告案涉标的物，没有事实和法律依据。被告应向原告交付涉案标的物，如被告认为原告存在拖欠其租金等费用的行为可以另案主张。本院认为：本案案由应为委托合同纠纷，原告委托被告购买安装涉案标的等事务，受托人被告处理委托事务取得的财产应当转交委托人原告。被告应该返还原告涉案标的物即变压器1台，变电箱3个以及附属电缆。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘恒怀于本判决生效之日起十日内归还原告许帅帅涉案变压器1台、变电箱3个以及附属电缆。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告潘恒怀负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十二月二十日书记员  韩丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69218号本院于2019年9月30日对原告上海辰焱建筑装饰工程有限公司与被告北京美佳联商业管理服务有限公司、被告李相斌建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初69281号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中第一页第三行中“（2019）京0105民初69281号”系笔误，应补正为“（2019）京0105民初69218”。审 判 员 胡东方二〇一九年十二月五日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1121民初字3341号 原告：赵春丽，女，1979年9月11日出生，蒙古族，无业，现住黑龙江省宝清县。 被告：李昱澎，男，1981年1月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。 原告赵春丽与被告李昱澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春丽、被告李昱澎及委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春丽向本院提出诉讼请求：一、请求嫩江县人民法院判令被告返还原告借款人民币50万元整及利息（按借款合同约定为准）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日原告与被告签订了50万元的借款合同，双方约定利息每万元月息按150元计算，借款期限为2015年10月28至2016年10月28日。被告支付6个月利息4.5万后，不再支付借款合同约定的利息，时至今日本金50万元没有归还。原告多次向被告主张权利即50万元借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告向嫩江市人民法院提起诉讼，请求嫩江县人民法院根据以上事实及借款合同判令被告偿还50万元借款及利息。 李昱澎答辩：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。本案的借款是被告与案外人吴某之间的债务。被告为原告出具借条是不知道原告与吴某已经离婚的情况下出具的。2、原告应与吴某确认本案借款的权属，建议原告另案诉讼。3、本案存在虚假诉讼情况。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、提交借款合同一份，证明被告向原告借款50万元。 经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议。但提出该份证据不能证实原告的主张，待被告方举证时将一并说明。 2、提交原告本人账户明细清单一份，证明被告向原告的银行卡打利息，因为借原告的钱，所以被告通过向原告银行卡转账的方式给付利息。 经庭审质证，被告对真实性无议。该利息的支付是被告不知道原告与吴某已经离婚，认为原告和吴某还是夫妻关系才向原告支付利息，后被告知道原告与吴某离婚，吴某告知被告应向吴某本人支付利息。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、提交原告与吴某的离婚证复印件、离婚协议书复印件，证实原告和吴某于2015年4月30日离婚，协议书约定无财产。 经庭审质证，原告对真实性无议。 2、提交吴某银行卡历史明细清单三份，证明本案借款是吴某支付被告，原、被告之间不存在借贷关系，本案50万元资金出借的来源与原告没有关联。 经庭审质证，原告没有意见。 3、提交吴某账目历史明细清单二份，证明被告得知原告与吴某离婚之后，吴某让被告向吴某本人支付利息，被告向吴某支付一次4.5万、一次9万元，被告和原告之间不存在借贷关系。 经庭审质证，原告认为无异议。 4、被告申请证人吴某出庭做证，证明本案争议的50万元借款不是原告出借给被告，是吴某借给被告的。经庭审质证，原告提出没有告知被告原告的银行卡号，是证人吴某告知被告原告的银行卡号让被告给原告打的利息。借款合同是被告邮寄给原告，邮到原告曾经上班的地方，原告又重新打的合同和被告签的合同。吴某没有委托原告，50万是原告和吴某婚姻期间的共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。对于证据4系证人证言，能证实吴某向被告以转账的形式汇款50万元，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告李昱澎与吴某是朋友关系，吴某与原告赵春丽原系夫妻关系，2015年10月28日被告李昱澎向吴某借款50万元，吴某通过自己的账户向被告李昱澎的账户汇款50万元，吴某与被告李昱澎之间的借贷关系成立。转款当日李昱澎未向吴某出具借据，后因李昱澎到哈尔滨市吴某不在哈尔滨，原告赵春丽打印了一个借款合同与被告李昱澎进行了签署，写明借款期限为转账日2015年10月28日至2016年10月28日，写明借款金额为50万元，写明利息每万元月息150元。2015年4月30日赵春丽与吴某在宝清县民政局婚姻登记处已登记离婚，双方关于财产处理事项约定双方无财产。 本院认为，根据法律规定自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款合同是实践合同，本案中原告赵春丽未能提供足够的证据证实向被告李昱澎提供了借款50万，原、被告之间的借款合同未生效。2015年4月30日赵春丽与吴某在宝清县民政局婚姻登记处登记离婚，原告赵春丽主张本案中50万元属于婚姻期间的共同财产，可在与吴某的婚后财产纠纷案件中另行诉讼处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案属于民间借贷纠纷，原告有责任提供证据证明向被告李昱澎提供了借款，原告提供的证据不足以证实其主张，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告赵春丽的诉讼请求。 案件受理费5,488元，由原告赵春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  康婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿占朋，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告耿占朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告耿占朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿占朋支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,932元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息7,367.61元、滞纳金257.95元、违约金11,246.67元、分期付款费用3,512.88元、年费900元；2.判令被告耿占朋支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告耿占朋负担。事实和理由：被告耿占朋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿占朋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿占朋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告耿占朋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告耿占朋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市元氏区槐阳镇北苏村为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告耿占朋拖欠信用卡欠款本金38,932元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿占朋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿占朋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告耿占朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告耿占朋签收与否，均视为送达。被告耿占朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿占朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金38,932元；二、被告耿占朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告耿占朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6040号上诉人(原审被告)：马寒利，女，1990年11月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：程修涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原审被告：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭会明，该公司总经理。上诉人马寒利因与被上诉人程修涛、原审被告河南润恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院(2019)豫1421民初3361号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月18日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马寒利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人马寒利负担本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十日书记员  李国梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1328号 申请执行人：史成才,男,1968年10月1日出生,住所，吉林市船营区。 被执行人：张忠宝,男,1969年11月20日出生,住所，吉林市龙潭区。 本院在执行史成才与张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初569号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的10939.90元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产不动产登记信息、无车辆信息； 4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭盛淇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4681号原告：彭道春，男，1955年5月19日生，汉族，居民，住江苏省通州市。被告：周军，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告彭道春与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告彭道春于2019年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭维群撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭道春承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月三十一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1290号 申请执行人陈松林，男，1972年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄湛（曾用名黄孝求），男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人孙淑凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈松林与被执行人黄湛、孙淑凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第204号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款170000元及利息，并承担案件受理费2194元，公告费300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓颖珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4085号申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉、张良，该公司员工。被执行人：袁增产，男，1984年4月2日出生，汉族，住新沂市，现羁押于新沂市看守所。被执行人：祁宝平，男，1983年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜修刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆晓炜，男，1995年3月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人陆晓炜、袁增产、祁宝平、杜修刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9764号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、陆晓炜应在继承遗产范围内于本判决生效后十日内偿还江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2018年11月14日为1350元；自2018年11月15日起至实际给付之日止，借款期间内利息按照年利率9%计算，逾期利息按照年利率11.7%计算)；二、袁增产、祁宝平、杜修刚对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人陆晓炜、袁增产、祁宝平、杜修刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆晓炜、袁增产、祁宝平、杜修刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103784元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4085号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司发现被执行人陆晓炜、袁增产、祁宝平、杜修刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十九日书记员  马世昌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1592号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住所地胶州市胶州东路15号豪仕浪漫量贩KTV。 法定代表人：高兴伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8635号原告：邓敏坚，男，1980年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习人员。被告：邓洁梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邓敏坚与被告邓洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏坚的委托诉讼代理人雍东霖、李茜到庭参加诉讼，被告邓洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏坚向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款10万元及支付利息（以10万元为本金，按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.被告支付律师费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓洁梅以资金周转为由，于2019年3月25日、3月29日与原告签订两份《借款合同》。原告已经通过支付宝转账的方式向被告共计出借10万元。原被告约定借款期间利息为月息2分，但被告借款后却以各种理由拖延支付利息，并拒绝偿还借款。被告邓洁梅无答辩。本院经审理认定如下：2019年3月25日、同年3月29日，邓敏坚与邓洁梅签订借款合同，分别约定邓洁梅向邓敏坚借款5万元。邓敏坚提交支付宝转账电子回单，证实其分别于2019年3月26日、同年3月29日向邓洁梅转账5万元，合计10万元。邓敏坚主张双方就两笔借款口头约定利息为年利率24%。现邓敏坚向本院提起诉讼，要求邓洁梅偿还借款本金10万元并支付利息。另其提交民事委托代理合同，主张因本案诉讼需支付律师费1万元，要求邓洁梅负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓洁梅向邓敏坚借款合计10万元，有双方签订的借款合同及邓敏坚提交的支付宝转账电子回单为证，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，邓敏坚可随时主张邓洁梅在合理期限内还款。现邓敏坚提起诉讼即催告还款，邓洁梅应向邓敏坚偿还借款本金10万元并支付利息。涉案借款合同中并无关于利息的约定，邓敏坚主张双方口头约定利息按年利率24%计算，没有证据证实，本院不予采信，本院认定双方就涉案借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，邓敏坚仅可主张自邓洁梅逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。因双方未约定还款期限，逾期还款之日应认定为邓敏坚主张权利之日即起诉之日。故邓洁梅应向邓敏坚支付以10万元为本金，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至款项清偿之日止的利息。邓敏坚主张因本案诉讼需支付律师费1万元，但未提交相应发票证实已实际支付该费用，且借款合同中并无约定关于律师费负担的约定，故邓敏坚要求邓洁梅负担上述费用，依据不足，本院不予支持。被告邓洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洁梅应于本判决生效之日起五日内向原告邓敏坚偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告邓敏坚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告邓敏坚负担227元，被告邓洁梅负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  熊红玲人民陪审员  孙剑云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟婉莹
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初448号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明 委托诉讼代理人：李德芳，女，汉族，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，汉族，系该公司办公室主任。 被告：苏乾义，男，住宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告苏乾义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告雅安市佳源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王克宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雅文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。委托诉讼代理人：尹小红，女，系原告工作人员，特别授权。被告：唐明芬，女，汉族，1986年9月12日生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告唐明芬信用卡纠纷一案本院于2019年11月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异542号异议人张建军，男，1969年5月15日出生。委托代理人贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人李强，男，1990年2月13日出生。被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人张建军，经理。本院受理的李强申请执行富地长泰酒店投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，异议人张建军提出执行异议。在审查过程中，异议人张建军向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人张建军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张建军撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8615号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 法定代表人：黄海明。 被执行人郑祥辉,男,1970年7月8日出生,汉族,住广东省大浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑祥辉借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人郑祥辉的银行账户及财付通账户，划拨其名下存款3068.93元，其中3018.93退付给申请执行人，余款50元转为执行费; 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郑祥辉名下无任何房地产登记资料； 三、已轮候查封被执行人郑祥辉名下车号牌为粤Ｈ×××××号汽车，因上述车辆下落不明，故暂未处置； 四、本院已依法对被执行人郑祥辉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑祥辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓海峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21893号原告：徐妍，女，1980年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某1（原告之夫），男，1976年1月2日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告徐妍诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8585元；2.被告按照中国人民银行同期存款利率标准，支付2018年9月30日至2019年10月30日期间的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原告和被告之间建立了校车接送服务合同关系，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。之后，原告向被告支付了9645元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐妍8585元及违约金（违约金以8585元为基数，自2018年9月30日起计算至2019年10月30日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十二月十二日书记员  周丽萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3180号之一 申请执行人：梁带全，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：冯玲华，男，1966年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁带全与冯玲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3322号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯玲华应履行向梁带全支付28575元的义务。因冯玲华没有履行，经权利人梁带全申请，本院依法立案执行，本案执行费329元由被执行人冯玲华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯玲华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3960.32元，本院在收取执行费50元后，余款3910.32元已依法退付给申请执行人梁带全；二、发现被执行人冯玲华名下登记有车牌号为粤Ａ风神牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但未发现上述车辆实际下落，亦未对其实际控制；三、发现被执行人冯玲华名下有位于佛山市南海区的房产一套，本院依法委托佛山市南海区人民法院查封上述房产。因本案标的较小，经申请执行人梁带全同意，本院暂不对上述房产进行处理。除此之外，暂未发现被执行人冯玲华有其他可供执行财产。本院依法到被执行人冯玲华户籍所在地广州市南沙区东涌镇大简村委会进行调查，未发现被执行人冯玲华下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人冯玲华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯玲华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3322号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异324号申请人（申请执行人）：任某，女，1958年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被执行人：郝某，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：刘某，男，1960年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行任某与郝某离婚后财产纠纷一案中，因郝某不能履行相关法律文书所确定的债务，任某向本院申请追加刘某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。任某称，任某与郝某离婚财产纠纷案件，案号为（2014）西民初字第00895号民事判决，执行案号为（2016）京0102执1221号执行案件，执行标的为12万元及利息。执行过程中，第三人刘某主动找到法院，要求代郝某偿还债务，并签下《谈话记录》，2017年4月18日，刘某在法官主持下，书面承诺代郝某偿还两个执行案件债务共计41万元，履行期限为2017年5月4日前支付12万元，2017年6月4日前支付29万元，并签谈话笔录。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，申请追加刘某为执行案件被执行人。刘某书面意见称，任某与刘某无任何债权债务关系。当时法院谈话是受郝某的欺骗，郝某让刘某去借款，许诺高额利息，但刘某未借到款。刘某本人现在身体不好，精神恍惚，在外地养病治疗。且刘某名下无房无车，无任何财产，处于失业状态。无经济收入，属于特困群体，无力清偿债务，涉案债务应由郝某偿还。现不同意任某的异议请求。本院查明，2014年6月13日，本院作出（2014）西民初字第00895号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告郝某给付原告任某自二〇一二年八月至二〇一三年九月生活费十四万元整；二、被告郝某自二〇一三年十月起，每月二十五日前给付原告任某生活费一万元整；三、登记在被告郝某名下的车牌号为×××号小型轿车归原告任某所有，被告郝某协助原告任某办理过户手续。任某依据上述生效民事判决向本院申请执行，2016年1月6日，本院以（2016）京0102执1221号案件立案执行。2016年10月28日，以终结本次执行程序方式结案。另查，2017年4月18日，任某、郝某以及第三人刘某参加本院执行实施部门组织当事人谈话，笔录记载：任某确认已经立案执行的案件被执行人总共欠款金额为41万元。郝某、刘某表示于2017年5月4日前向法院一次性支付12万元；2017年6月4日前一次性向法院支付剩余29万元。任某同意放弃偿还欠款期间的迟延履行债务利息。此后，上述内容双方当事人未实际履行。审查期间，第三人刘某书面意见不同意代郝某清偿本案债务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘某虽在2017年4月18日本院谈话笔录中表示向任某清偿债务，但此后未实际履行。异议审查期间刘某书面意见不同意代郝某清偿本案债务，现任某申请追加第三人刘某为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回任某申请追加刘某为（2016）京0102执1221号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员 沈 杰审判员 王德海审判员 李彦周二〇一九年十二月十三日书记员 赵 颖
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异106号申请人：李广峰，男，1998年2月21日出生，汉族，住沙河市，系李平良之子。申请执行人：李平良，男，1968年10月10日出生，汉族，住沙河市，已故。被执行人：王刘波，男，1980年10月18日出生，汉族，住沙河市，被执行人：王孟其，男，1950年1月20日出生，汉族，住沙河市,系王刘波父亲。本院在执行申请执行人李平良与被执行人王刘波、王孟其为民间借贷纠纷一案中，申请人李广峰于2019年11月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、放弃继承权声明书；2、本院（2019）冀0582民初750号民事判决书；3、本院（2019）冀0582执1176号执行通知书；4、死亡注销证明及身份证明。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，李平良诉王刘波、王孟其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0582民初750号民事判决,判决：王刘波于该判决生效后十日内给付李平良借款120000元，并支付利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；王孟其承担连带清偿责任。判决生效后，因王刘波、王孟其未履行生效判决确定的义务，李平良向本院申请强制执行。本院受理后，执行案号为(2019)冀0582执1176号。在执行过程中，李平良于2019年9月19日因病去世，李平良的第一顺序继承人有妻子高彦廷、长女李雅、次女李敏雅、儿子李广峰，高彦廷、李雅、李敏雅于2019年11月5日出具放弃继承权声明书，三人自愿对李平良在该民事判决中享有的权利放弃继承权，由李广峰一人继承。李广峰于2019年11月12日向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案原申请执行人李平良已去世，李平良的继承人高彦廷、李雅、李敏雅均声明对李平良在案涉民事判决中享有的权利放弃继承权，由李广峰一人继承，李广峰申请变更为该执行案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更李广峰为本院(2019)冀0582执1176号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一九年十二月十日书 记 员  薛小梦
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初494号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘超，男，无固定地址。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月29日刑满释放；又因盗窃，于2017年3月22日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人刘超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被告人刘超酒后在宁江区郭尔罗斯大路舒悦宾馆门前使用条石和铁条无故损毁被害人殷德武、王聪等13人车辆，车辆损毁价值合计人民币18769元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人殷德武、王聪、关克福、李昕霖、陈小庆、朱永吉、吕远、王子鹏、郑昌有、陈娇、于春艳、郭昕、孙永新的陈述；被告人刘超的供述；鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：现场监控光盘1张等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘超无视社会管理秩序，任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘超刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；被害人殷德武、王聪、关克福、李昕霖、陈小庆、朱永吉、吕远、王子鹏、郑昌有、陈娇、于春艳、郭昕、孙永新的陈述；被告人刘超的供述；鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：现场监控光盘1张等证据材料予以证实，足以认定被告人刘超犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人刘超无视社会管理秩序，任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘超刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月13日起至2022年3月12日止）。 二、作案工具三角铁条一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王贺夫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1464号申请执行人：江西洪达医疗器械集团有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利南路39号，统一社会信用代码：9136012474429059X9。法定代表人：王辉，系该公司董事长。委托代理人：冯云，该公司职员，一般授权代理。被执行人：熊小东，男，1967年2月14日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊秋兰，女，1972年9月22日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：蔡六妹，女，1969年4月11日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西洪达医疗器械集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初609号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年12月23日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向熊小东、熊秋兰、蔡六妹发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为166.277499万元，截至2019年12月25日，已执行0元、未执行166.277499万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2562号 申请执行人：刘占春 被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区中山路。 法定代表人：齐兴俊。 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望4-30-1-63。 法定代表人：宁希春。 本院在执行刘占春与佳木斯第一建筑工程有限责任公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10207号原告：广州市物资拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区起义路175号三楼。法定代表人：李敏聪，董事长。委托诉讼代理人：陈继军，该公司员工委托诉讼代理人：仇咏婷，该公司员工。被告：广州市三金行贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区滘口街17号贰楼。法定代表人：吴郁行。委托诉讼代理人：邹尚通，该公司员工。本院在审理原告广州市物资拍卖行有限公司诉被告广州市三金行贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月30日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并申请退回已预交的案件受理费。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉，并申请退还已预交的受理费，符合法律及相关司法解释的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下:准许原告广州市物资拍卖行有限公司撤回起诉。本案受理费2450元（已减半收取），予以免交。审判员  谭洁梅二〇一九年十二月三十一日书记员  李小燕            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41816号原告：广州博骏家居科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道128号3、4楼（部位：3楼348房），统一社会信用代码91440106331372861C。法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：佛山市森岛智能家居有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区77-1号（F4），统一社会信用代码91440607MA519PYY9Q。原告广州博骏家居科技有限公司与被告佛山市森岛智能家居有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州博骏家居科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博骏家居科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇一九年十二月二十五日书记员  卓婉珠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2092号原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市，委托代理人：郝伟波，男，汉族，1988年2月8日生，大学文化，河北省沙河市人，现住，系单位推荐。被告：冯帅，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢合市桥西区，原告赵盼科与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼科的委托代理人郝伟波到庭参加诉讼,被告冯帅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称：被告冯帅因购买冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的车辆,从原告处借款26266元，约定月息按1.5分计息，借款期限自2016年10月13日起至2017年4月12日止。现被告借款本金未还，利息偿还至2017年7月11日。自2017年7月11日后被告未再偿还借款利息，截止诉前，被告仍欠20049元本金未还。为此请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20049元，并自2017年7月11日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯帅未答辩。本院经审理查明：2013年6月18日，被告冯帅因购买冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的车辆向原告赵盼科借款26266元，原被告双方当日签订了借款合同，约定借款期限自2016年10月13日起至2017年4月12日止，并约定在借款期限内偿还按月息1分计息，逾期还款按月息1.5分计息。当日，被告冯帅向原告赵盼科出具了借款为26266元借条一张。借款后，至2017年7月11日，被告冯帅偿还原告赵盼科借款本金6217元及利息，下欠本金20049元及之后利息未还。以上有原被告双方签订的借款合同、被告向原告出具的借条及原告提供的还款台账为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告冯帅向原告赵盼科借款，应当按约定期限偿还原告赵盼科借款本息。现原告赵盼科要求被告冯帅偿还借款本金20049元，并自2017年7月11日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止，其主张于法有据，本院予以支持。但其对利息的主张，因原告提交的证据指向为被告利息还至2017年7月11日，故利息应自2017年7月12日始按月息1.5分计算至借款履行完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯帅于本判决生效后五日内偿还原告赵盼科借款本金20049元，并自2017年7月12日起按月息1.5分支付利息至借款履行完毕之日止。二、驳回原告赵盼科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、保全费310元，以上共计612元，由被告冯帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  姚 冲人民陪审员  陈 哲二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋晓楠
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1660号 申请执行人袭著秀，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司，统一社会信用代码：915101077653670660，住所地，四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路8号（商环境）4楼1-0-2号。 法定代表人黄成兵，系该公司总经理。 申请执行人袭著秀与被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初252号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告成都鑫美盛环境美化工程有限公司给付原告袭著秀欠付货款92000元、诉讼费3440元。被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令，但电话为空号。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人黄成兵限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。本院查封、冻结了被执行人名下×××号福建牌、×××号轻骑牌车辆登记手续，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的石材货款等95440元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人袭著秀享有的债权应当受到法律保护，现被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初252号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1756号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘德智，董事长被执行人：付露露，女，1990年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵大明，男，1985年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2006545.57元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1202号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十七日书记员 ：于国帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6934号原告：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：熊道奉，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。原告李述高与被告熊道奉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述高的委托诉讼代理人邵小勇，被告熊道奉及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原告与被告熊道奉于2010年12月16日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效。2.请求依法判令被告返还原告订金20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告熊道奉2010年12月16日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，约定由原告组织对熊道奉等人房屋进行联建。原告签订合同后依约支付被告20000元订金。由于该集体土地未经政府批准建房，所以该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。现该土地已经被政府征收补偿。因此原告特根据《民法总则》第157条及其相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告熊道奉辩称，1.合同是合法有效的，请求原告继续履行。2.被告收到了原告支付的款项，但该款不是订金，是属于原告支付给被告房租费、搬家费等的预付款。被告为了履行合同进行了开支，租房、拆水电、拆房屋等，现在原告请求合同无效，损失应由原告自己承担。原告支付给被告的预付款不足以弥补被告的损失，还下欠被告部分款项，被告保留向原告主张赔偿被告损失的权利。3.本案已超过诉讼时效。4.请求驳回原告的诉讼请求。当事人向本院出示了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，李述高（甲方）与熊道奉（乙方）签订《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，协议书主要内容为：经黄石镇人民政府批准，因黄石镇街道及农贸市场改造建设工程建设需要，乙方愿意把自己的现居住房和门面房拆除后让甲方重新建造，双方就乙方房屋搬迁补偿（含土地补偿）安置事项达成协议；房屋坐落黄石镇平安街道115、117号，产权属熊道奉；房屋用途一楼店面、二楼住宅、三楼住宅、四楼住宅；乙方自愿选择产权调换方式，甲方按乙方的门面面积1：1的方式补偿给乙方，住房按1：1.3的方式补偿给乙方，补偿方式一经确定，不得随意变更；乙方门面面积确定为86.7平方米，住房面积确定为275.85平方米；房屋附属物项目实行货币补偿，不作产权调换，乙方房屋附属物及装修的补偿金额小计（）元；搬迁房屋停产、停业补偿费（）元，搬迁房屋为出租房的，按搬迁时房产租赁收款凭证的租金标准，甲方一次性给予乙方租金补偿，小计（）元，租赁关系由乙方与承租人自行协商解决，再与甲方无关；搬迁房屋时过渡安置乙方的住宿费用小计每年（）元；乙方将房屋搬迁腾空、经甲方验收合格，并交付甲方拆除，不得私自回迁，以及私自拆除房屋附属物、门窗和水电设备等，甲方如有损失的，可直接从拆迁补偿费用中扣除；搬迁房屋的水费、电费、气费、物业管理费、电信、广电等相关费用及搬迁费重新上户费，均由乙方负责缴纳清楚，与甲方无关；甲方需要乙方搬迁时，必须提前一个月通知乙方，具体时间另行决定；甲方在拆迁时必须支付完乙方的款项，否则甲方应当承担逾期支付的民事责任，按应支付总额的二倍补偿，乙方未能按期向甲方腾出拆迁房时，由此带来的经济损失全部由乙方承担；本改扩建工程工期为16月，如因人力不可抗拒而造成的工期延长，可按实际情况延长，延长时的过渡安置房租费由甲方承担；本协议的有关数据，以附件为依据。协议还约定了房屋房型楼层的选择方式、面积平方差价补偿方式、争议处理等内容。黄石街道拆迁补偿细则花名册记载：熊道奉（名册上打印为熊道凤）门面面积86.468、住房面积275.114、装修补偿53000、水电补偿3000、房租费补偿10000、3360、搬家费补偿500、800，总计70660元，订金20000元，熊道奉签名捺印确认并领取了李述高支付的20000元。另查明，合同样本由原告提供，合同记载经黄石镇人民政府批准，实际未经过相关部门批准。原告一直未对房屋进行拆除。案涉房屋熊道奉于2014年1月办理了房地产权证书，房屋使用权类型为划拨。本院认为，本案原、被告签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，合同内容实质系建设工程施工合同，原告作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，同时也未取得相关的规划批准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，案涉《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。故对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求确认《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效，被告应当返还原告已支付的款项，对原告要求被告返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，原、被告均表示在本案中不主张各自的损失，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、原告李述高与被告熊道奉于2010年12月16日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》为无效合同；二、被告熊道奉于本判决生效之日起十日内返还原告李述高20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告熊道奉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2146-2148号 申请执行人：广州晋东商贸有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1019房。 法定代表人：黄晔玉。 委托代理人：周建华、孟森，均为广东和语律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003。 法定代表人：邱茂期，总经理。 关于上列当事人买卖合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0106民初27436、27437、27439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人广州晋东商贸有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付款项28518483.65元、后续违约金1474650元和迟延履行期间的利息，并承担三案件执行费206741元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行人。经查，被执行人开设的多个银行存款账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。其所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房亦已被本院受理的其他案件查封。除上述房产和银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，现均无结果。 申请执行人申请追加其唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，现仍在审查过程中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年12月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意三案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已部分受偿。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供执行线索，三案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2146-2148号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈佳煌
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川2002刑初417号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，女，1993年9月1日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，汉族，住资阳市雁江区。 被告人黄国强，男，1989年12月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2009年6月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2013年2月5日刑满释放。因吸毒于2018年1月26日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日；因盗窃于2018年7月2日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪于2019年9月7日被刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2019〕1768号起诉书指控被告人黄国强犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭合并审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某、被告人黄国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日13时30分许，被告人黄国强在资阳市雁江区“云之间年轻Ｒ的奶茶”店内持水果刀欲抢劫店主唐某钱财时，因唐某呼叫、反抗，周围群众闻声来到奶茶店，唐某趁机脱离黄国强控制，黄国强在店内被群众挡获。民警接到报警后赶到现场将黄国强带到丹山派出所接受调查。 被告人黄国强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄国强以暴力、威胁的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄国强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄国强对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人黄国强二至四年有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人黄国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄国强持刀抢劫致附带民事诉讼原告人唐某颈部挫伤、左足挫伤，诉请本院依法判令被告人黄国强赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1254元、误工费7500元、护理费3500元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费500元共计16144元。附带民事诉讼原告人提交了病情证明书、医疗费发票等证据予以证实。 被告人黄国强愿意赔偿损失，请求法院依法判决。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人唐某案发后因颈部挫伤、左足挫伤于2019年9月6日到资阳市雁江区中心卫生院住院治疗，于同月10日出院，共计住院5日。被告人黄国强的抢劫行为给附带民事诉讼原告人唐某造成如下直接经济损失：医疗费1254元、误工费80×5＝400元、护理费80×5＝400元、住院伙食费30×5＝150元、营养费25×5＝125元，以上共计2329元。 本院认为，被告人黄国强以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄国强已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄国强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄国强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因未提交相应证据本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人黄国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2023年3月6日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人黄国强于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等直接经济损失2329元。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。 四、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 萍 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 向 明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 梁新玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初321号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人叶刘根，男，1985年12月14日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县；因犯故意伤害罪，于2008年10月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，并与前罪实行并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人王连华，北京市国典律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人叶刘根犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人叶刘根及其辩护人王连华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日12时许，被告人叶刘根乘坐范某1驾驶的车辆至北京市平谷区某银行门口，趁无人之机，采用干扰器开车锁的方式，将被害人崔某奔驰轿车内的现金人民币5万元盗走。2019年8月16日，被告人叶刘根被公安机关查获。案发后，叶刘根退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人叶刘根对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，叶刘根到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小、社会危害性较小，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人叶刘根在开庭审理过程中无异议。且有被害人崔某的陈述，证人范某1、范某2、于某等人的证言，中国工商银行凭证、通话记录、谅解书、收条，公安机关出具的110接警单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、户籍证明、视频资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶刘根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶刘根到案后如实供述犯罪事实、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人叶刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年十二月十三日书记员  宋春雁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6383号小米科技有限责任公司、广州市黄埔区熊爱明百货店、熊爱明：关于你们之间劳动争议一案，在执行过程中，被执行人熊爱明已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4952号申请执行人江苏宜卓装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：颜起飞，该公司总经理。被执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杜鹃，该公司经理。申请执行人江苏宜卓装饰工程有限公司与被执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初3674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回执行的申请，双方当事人达成庭外和解。本院认为，申请执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执4952号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十三日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡