wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13903号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈芬，女，汉族，1982年6月16日出生，住湖北省嘉鱼县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告陈芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加了诉讼，被告陈芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年6月15日，所欠信用卡欠款122677.11元。（其中本金：68892.88元；利息：11648.33元；违约金：40131.57元；服务费：2004.33元）并支付2019年6月15日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约、信用卡章程及客户协议的各项规定后，经申请获得卡号为62×××74的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年6月15日，该卡累计透支额已达122677.11元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告身份证；2.信用卡申请表/中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用；3.申请信用卡时现场照片。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡费率表。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之三点五至万分之五计算；违约金在透支本金未超过15元时按15元计收，透支本金超过15元的，按最低还款未还部分的5%计收。后原告向被告交付了卡号为62×××74的信用卡。截止2019年6月15日，被告尚欠原告本金68892.88元、利息11648.33元、违约金40131.57元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年6月15日被告差欠的本金、利息、违约金有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年6月16日至款项清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芬于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金68892.88元、利息11648.33元、违约金40131.57元以及上述借款本金自2019年6月16日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告陈芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  张光茜二〇一九年十二月十六日书 记 员  余清净
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3659号原告：王玉霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告：徐海东，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：涟水县红日大道红日金城小区紫金保险。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告王玉霞与被告徐海东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉霞及其委托诉讼代理人赵晨、被告淮安人保公司的委托诉讼代理人陈昊、第三人紫金财产保险股份有限公司及其委托诉讼代理人刘卫健到庭参加了诉讼，被告徐海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐海东、淮安人保公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计182021.71元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年2月11日，被告徐海东驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，撞到桂某2驾驶的苏Ｋ×××××号车辆，致原告王玉霞及同车的桂某2、汪某、桂某1、桂某3受伤。经交警部门认定，徐海东负本次事故的全部责任。徐海东驾驶的H9330P号车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，因赔偿事宜不能协商一致，故起诉至法院。被告徐海东未作答辩。被告淮安人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，应扣除。对于原告的赔偿请求，医药费中要扣除10%非医保用药费用，且有关损失计算应适用农村标准，请法院依法作出判决。第三人紫金财产保险股份有限公司称：事故发生后，我公司为原告垫付了41215.15元，请求法院在本案中一并处理。本院经审理认定以下事实：2018年2月11日上午，被告徐海东驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县103县道由南向北行驶到16K190M处时，因超车至对向车道撞到桂某2驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车（车上乘坐王玉霞、汪某、桂某1、桂某3），致徐海东、桂某2、王玉霞、汪某、桂某1、桂某3六人受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故交警部门认定徐海东负全责。桂某2等同车的五人无责任。事故发生后，原告王玉霞住院治疗58天，共计花费医疗费74749.86元，其中被告淮安人保公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付41215.15元。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王玉霞交通事故致左侧髋臼骨折，遗留左髋关节功能丧失>25%上述事实有原告王玉霞、被告淮安人保公司及第三人紫金财产保险股份有限公司的当庭陈述、事故责任认定书、原告提供的门诊病历、门诊收据、诊断诊明书、出院证、出院记录、病人费用流水帐、鉴定费发票、营业执照、租赁协议、租赁合同、扬州中港机械有限公司、涟水县岔庙镇频河村村民委员会的证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，原告在事故中受伤，对于其损害赔偿问题上，因徐海东驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），且被告徐海东负事故的全部责任，事故发生在保险期内，故原告的损失应当由被告淮安人保公司在保险限额内赔偿。对于原告的损失，根据原、被告的陈述、举证及质证，本院确认原告的损失为：1.医疗费74749.86元、2.住院伙食补助费40元*58天=2320元、3.营养费30元*90天=2700元、4.护理费100元*90天=9000元、5.误工费（47200元/365天）元*240天=31035元、6.交通费酌定300元、7.残疾赔偿金47200元*20年*10%=94400元、8.精神抚慰金5000元，上述费用合计219504.86元，其中精神抚慰金在交强险限额内赔偿，已垫付的10000元可予扣除。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费亦由淮安人保公司在赔偿款内扣除，直接支付。原告于2019年5月29日在涟水旺旺大药房购买医用防褥疮气垫床花费680元，本院认为原告在出院后，购买非医嘱用品不具合理性，对被告淮安人保公司对该笔费用不予赔偿的意见予以认可。被告淮安人保公司主张应扣除10%的非医保用药费用及按农村标准计算相关损失意见，无事实依据，本院不予采纳。另因同次事故中，尚有伤者桂某2的精神抚慰金未能得到赔偿，被告淮安人保公司应在交强险赔偿限额内预留10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十五日内扣除已垫付10000元，再赔偿原告王玉霞因交通事故受伤造成的损失合计168289.71元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款41215.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，鉴定费2192元，合计6132元，由被告徐海东负担2192元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3665元，原告王玉霞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××47）。审 判 长  王 磊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3378号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许明和，该行行长。委托诉讼代理人：张恩明，该行海子滩支行行长。委托诉讼代理人：赵长胜，该行海子滩支行客户经理。被告：张立三，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。被告：王秀，女，汉族。系张立三妻子。被告：张仲三，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。被告：王彦祥，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告张立三、王秀、张仲三、王彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由张立三负担。审判员  李政琦二〇一九年十二月三十一日书记员  马国宏
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初244号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人范芳，女，1998年2月15日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，公司职工，住威信县，现住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被威信县公安局取保候审，2019年7月19日被威信县人民检察院取保候审。2019年10月29日经本院决定被执行逮捕。现押于镇雄县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人范芳犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人范芳到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年3月30日凌晨零时许，在威信县扎西镇“本色网吧”内，被告人范芳、范某2莉（另案处理）与被害人曹某1因喝酒发生不快，曹某1离开“本色酒吧”时被范某2莉和范芳拦住，在此过程中，双方发生抓扯，后范芳、范某2莉添加曹某1微信，双方在微信上互骂，曹某1约范某2莉在威信县“巴黎春天酒店”门口打架，此时范芳与范某2莉在一起，明知曹某1与范某2莉约架，随即范某2莉又邀约钱肪叶（另案处理）。当日凌晨1时许，范某2莉、范芳在威信县“巴黎春天酒店”往司法局去的路上与曹某1发生口角纠纷，范某2莉、范芳随即对曹某1实施殴打，从后面赶来的钱肪叶用棍子与范某2莉、范芳一起殴打曹某1。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的身体损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人魏某、晋某等人的证言，被害人曹某1的陈述，被告人范芳的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，录像光盘，相关书证等证据，指控被告人范芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人范芳持械聚众斗殴，有坦白情节，系从犯，提出对被告人范芳判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人范芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其是寻衅滋事，不是聚众斗殴，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2019年3月30日凌晨零时许，被告人范芳与范某2莉（另案处理）在威信县扎西镇“本色网吧”内，与被害人曹某1因喝酒发生不快，曹某1离开“本色酒吧”时被范某2莉和范芳拦住，在此过程中，双方发生抓扯，后范芳、范某2莉添加曹某1微信，双方在微信上互骂，曹某1与范某2莉约在威信县扎西镇“巴黎春天酒店”门口打架。2019年3月30日凌晨1时许，范某2莉、范芳先赶到“巴黎春天酒店”门口，范某2莉又邀约钱肪叶（另案处理）去“巴黎春天酒店”，范某2莉、范芳与曹某1在“巴黎春天酒店”往司法局方向的路上相遇，曹某1和范某2莉、范芳再次发生口角纠纷，范芳先将曹某1撞倒在地，踢了曹某1几脚，范某2莉也冲上去和范芳一起殴打曹某1，从后赶来的钱肪叶也随手捡起一根棍子殴打曹某1背部。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人范芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，证人魏某、范某1、晋某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人范芳的供述与辩解，同案人范某2莉、钱肪叶的供述与辩解，住院病历，微信聊天记录及截图照片，物证照片，照片辨认笔录，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）77号临床法医学检验鉴定书，视频光盘，收条、微信转账记录截图、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据经法庭质证，被告人范芳对上述证据均无异议，本院已当庭予以采信。本院认为，被告人范芳与范某2莉同曹某1因喝酒引发纠纷后，曹某1与范某2莉约定斗殴，被告人范芳积极参与斗殴，被告人范芳与范某2莉、钱肪叶的行为致曹某1轻微伤，被告人范芳的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人范芳犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范芳到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人范芳属积极参与者，在斗殴过程中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人范芳的犯罪情节和认罪态度，可对被告人范芳从轻处罚。在聚众斗殴中，同案人钱肪叶在现场随手捡木棍击打被害人，不宜认定为持械斗殴。公诉机关对被告人范芳提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人范芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 警
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1819号 申请执行人：张敏，女，1972年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人张敏申请执行被执行人丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年7月11日作出的（2019）皖1822民初1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1832号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 熊绍莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初844号原告：苏泉泽，男，1935年3月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。委托诉讼代理人：干宇翔，北京市绅特律师事务所实习律师。被告：邴建海，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：吴忠民，男，1968年3月22日出生，汉族，现羁押于北京市监狱。原告苏泉泽与被告邴建海、吴忠民抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏泉泽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为苏泉泽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏泉泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏泉泽负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十二月十三日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈和发，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈和发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告陈和发经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式以及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金76431.12元、利息17886.39元、分期付款手续费2543.91元,计算至2016年10月18日滞纳金14699.26元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金76431.12元、利息17886.39元、分期付款手续费2543.91元，计算至2016年10月18日的滞纳金14699.26元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2015年9月3日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余2543.91元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年10月18日，为14699.26元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金76431.12元;二、被告陈和发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为17886.39元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】;三、被告陈和发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金14699.26元;四、被告陈和发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用2543.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，由被告陈和发负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江一品吴培微
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2185号申请执行人顾明。申请执行人陈文秀。被执行人四川胜天建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人罗凤。申请执行人顾明、陈文秀与被执行人四川胜天建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人顾明、陈文秀依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2942号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人四川胜天建材有限责任公司给付本金131650.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人四川胜天建材有限责任公司银行账户的存款50125元，扣除执行费1875元，余额48250元已支付给申请人。对被执行人采取了限制消费措施。被执行人四川胜天建材有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人顾明、陈文秀同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川胜天建材有限责任公司尚欠申请执行人顾明、陈文秀本金83400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十九日书记员 何章霖
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初2982号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青石路9号民生家园4栋203号房。法定代表人：刘刚。被告：刘刚，男，汉族，1982年2月8日生，住长春市绿园区。被告：刘超，男，汉族，1985年10月26日生，住长春市绿园区。被告：王丽霞，女，汉族，1958年4月3日生，住长春市绿园区。原告创金天地投资有限公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司、刘刚、刘超、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判长  杨立春审判员  赵 航审判员  谢 薇二〇一九年十二月二十七日书记员  石 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢296号 申请执行人：刘勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶帆，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行刘勇申请执行叶帆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院的（2016）川1502民初6359号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金100000元；二、被执行人支付案件受理费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人叶帆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执634号之一申请人：刘人亮，男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：甘小伟，男，1972年4月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：甘金锭，女，1995年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：南京溧水爱伟五金机械厂，住所地在南京市溧水区。申请执行人刘人亮与被执行人甘小伟、甘金锭、南京溧水爱伟五金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。该案执行中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解。2019年12月30日申请执行人刘人亮向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二〇一九年十二月三十日见习书记员  吴梅君
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3032号   原告：高秋环，女，1963年11月12日出生，汉族，住吉林省。   委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：付树林，男，1969年1月29日出生，现下落不明。   被告：杜明辉，男，住吉林省珲春市。   原告高秋环与被告付树林、杜明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告高秋环于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高秋环的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高秋环撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秋环负担。   审判员 金帅龙     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孟祥斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1537号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：张涌，男，1968年7月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告张涌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
江苏省阜宁县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0923刑监2号 原审被告人李卓琳犯诈骗罪一案，本院于2019年4月19日作出(2019)苏0923刑初77号刑事判决，认定被告人李卓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。本院在工作中发现原审未区分主从犯，导致对李卓琳的量刑失当，本案经审查，由本院院长提交审判委员会讨论后认为原审判决在适用法律上确有错误，量刑不当，对本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初4046号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑治明，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县，系该公司职工。 被告：。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  王远富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 扬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执686号 申请执行人苏锦新，男，1970年1月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人徐家海，男，1985年9月17日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人苏锦新与被执行人徐家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1219号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐家海偿还借款本金20000元及利息给申请执行人苏锦新，并负担本案受理费300元。但被执行人徐家海至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月14日立案执行，执行费200元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月14日向被执行人徐家海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年10月15日、2019年12月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人徐家海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人徐家海没有可供执行的财产。 3、于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人徐家海不动产登记状况，没有发现被执行人徐家海有不动产登记资料。 4、于2019年12月19日本院依法查封了被执行人徐家海所有的车牌号为粤Ｒ×××××号小型汽车一辆，因无实际扣押，故无法评估拍卖处置。 5、于2019年11月11日本院依法将被执行人徐家海列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、于2019年12月18日电话约谈申请执行人苏锦新，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐家海暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋俊娟
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初285号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵成纲，男，1997年10月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，台安县丰九牧业有限公司职工，户籍地岫岩满族自治县，捕前住台安县。因犯盗窃罪，于2002年7月被岫岩县人民法院判处拘役5个月。因盗窃，于2003年12月被劳动教养1年。因犯盗窃罪，于2006年4月被岫岩县人民法院判处有期徒刑1年。因犯盗窃罪，于2014年被岫岩县人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被岫岩县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2018年1月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人赵成纲犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员助理李美锋、高兴出庭支持公诉，被告人赵成纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年1月4日凌晨，被告人赵成纲来到台安县工业园添赢停车场内，用携带的壁纸刀将陈某停放在该处的大货车驾驶室后窗玻璃密封胶皮切断，将玻璃卸下后进入驾驶室内，盗窃人民币70元、大前门牌香烟一条、牡丹牌香烟两条。上述物品经台安县价格认证中心认定，价值人民币320元。2019年5月20日凌晨，被告人赵成纲来到台安县结核病医院对面的停车场内，用上述同样方法从张某、孙某等人停放在该处的十二辆内盗窃手机四部、U盘一个、现金210余元、短袖上衣两件、牛仔裤两条、运动上衣一件香烟数盒、方便面、火腿肠等物品。上述物品经台安县价格认证中心认定，价值人民币1364元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并发还被害人。2019年5月22日凌晨，被告人赵成纲来到台安县上，用上述同样方法从孙某停在该处的大货车内，盗窃车载冰箱一台、U盘一个、小熊猫牌香烟两盒；尹某停在该处的大货车内因没有可盗物品而盗窃未遂。上述物品经台安县价格认证中心认定，价值人民币350元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人赵成纲盗窃作案3起，所盗财物共计价值人民币2104元。2019年6月5日，被告人赵成纲被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人王某1、刁某、孙某、陈某、尹某、李某、张某、王某2、陶某、林某、宋某的证言，被告人赵成纲的供述和辩解，台安县公安司法鉴定中心鉴定书，赵成纲对盗窃现场进行辨认，现场勘验检查工作记录，台安县公安局扣押物品清单，价格认定标的明细表，情况说明，公安机关发还物品文件清单5份，刑事判决书，人员基本信息查询检索结果，释放证明，案件来源及到案经过，证据开示清单，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据。公诉机关认为，被告人赵成纲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处六个月，罚金人民币3000元的量刑建议。被告人赵成纲对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2019年1月4日凌晨，被告人赵成纲来到台安县工业园添赢停车场内，用携带的壁纸刀将陈某停放在该处的大货车驾驶室后窗玻璃密封胶皮切断，将玻璃卸下后进入驾驶室内，盗窃人民币70元、大前门牌香烟一条、牡丹牌香烟两条。上述物品经台安县价格认证中心认定，价值人民币320元。2019年5月20日凌晨，被告人赵成纲来到台安县结核病医院对面的停车场内，用上述同样方法从张某、孙某等人停放在该处的十二辆内盗窃手机四部、U盘一个、现金210余元、短袖上衣两件、牛仔裤两条、运动上衣一件香烟数盒、方便面、火腿肠等物品。上述物品经台安县价格认证中心认定，价值人民币1364元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并发还被害人。2019年5月22日凌晨，被告人赵成纲来到台安县上，用上述同样方法从孙某停在该处的大货车内，盗窃车载冰箱一台、U盘一个、小熊猫牌香烟两盒；尹某停在该处的大货车内因没有可盗物品而盗窃未遂。上述物品经台安县价格认证中心认定，价值人民币350元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人赵成纲盗窃作案3起，所盗财物共计价值人民币2104元。2019年6月5日，被告人赵成纲被公安机关抓获归案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某1、刁某、孙某、陈某、尹某、李某、张某、王某2、陶某、林某、宋某的陈述，被告人赵成纲的供述和辩解，台安县公安司法鉴定中心鉴定书，赵成纲对盗窃现场进行辨认，现场勘验检查工作记录，台安县公安局扣押物品清单，价格认定标的明细表，情况说明，公安机关发还物品文件清单5份，刑事判决书，人员基本信息查询检索结果，释放证明，案件来源及到案经过，证据开示清单，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵成纲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人赵成纲多次携带凶器以破坏性手段实施盗窃犯罪，情节恶劣，故对公诉机关的量刑建议，本院不予支持。被告人赵成纲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵成纲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵成纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵成纲的违法所得总计人民币1506元，返还被害人王某1人民币50元，被害人刁某人民币100元，被害人人民币孙某320元，被害人陈某人民币190元，被害人张某人民币450元，被害人陶某人民币30元，被害人林某人民币100元，被害人宋某人民币266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十二月三十一日书记员  袁伟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人祝军年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付233609.86元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间自动履行完毕，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2804号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费3404元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1571号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3917号 原告：于涛，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡继祥，男，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：江西南城启山化工有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三期工业园区。 法定代表人：吴启先，经理。 被告：谢鹏展，男，住福建省厦门市。 原告于涛与被告江西南城启山化工有限公司（以下简称启山公司）、谢鹏展借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人蔡继祥、被告启山公司的法定代表人吴启先、被告谢鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：1.判决启山公司、谢鹏展给付于涛欠款本金480万元及利息（至2013年10月31日利息20.8万元，自2013年11月至2019年7月利息482.4万元）。事实与理由：2012年3月至2013年10月31日间，启山公司通过谢鹏展向于涛借款累计480万元，每月利息14.4万元，至2013年10月31日利息为20.8万元。启山公司、谢鹏展于2013年10月31日分别给于涛书写借据两份，一份写明本金及利息数额及2013年12月末还款。一份写明前期利息20.8万元。此后经于涛多次催要，启山公司、谢鹏展一致推脱至今，分文未还，故诉至法院。 启山公司辩称，一、驳回被答辩人于涛诉请答辩人偿还 从2012年10月至2013年12月之间利息208000元；二、驳回被答辩人于涛诉请答辩人偿还借款本金480万元；三、驳回原告于涛请求答辩人支付诉讼费用。原告持2013年10月31日盖有启山公司印章借条向贵院提起诉讼。其实答辩人与被答辩人之间根本未发生任何借款。启山公司法定代表人吴启先，2013年9月28日涉嫌犯骗取贷款罪被南城县公安局决定刑事拘留。2013年9月30日由南城县公安局执行刑事拘留。2013年11月4日经南城县人民检察院批准逮捕。2013年11月5日由南城县公安局执行逮捕。2014年5月29日经南城县公安局决定被取保候审。2015年1月9日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。在此期间启山公司法定代表人吴启先委托南城县工业园区管理委员会代为出售公司的不动产。南城县金山口第三工业园区启山大道（东）XXX号，（国有土地使用权证编号，城国用第XXX号，房屋所有权证编号，城房权证南城县字第XXX号城房权证南城县字第XXX号，城房权证南城字第XXX号，城房权证南城县字第XXX号，城房权证南城县字第XXX号及办理相关手续，代为归还银行贷款，未付工程款及其他借款等相关事宜。县工业园区管委会在委托期间代启山公司归还南城信用社贷款1200万及归还抚州农商贷款515万元（详见2015城刑初字第22号判决书）。从以上事实可以明显看出2013年10月31日答辩人的法定代表人吴启先已被羁押于南城县看守所，并且此期间答辩人己停止营业了，答辩人启山公司法定代表人吴启先在看守所全权委托南城县工业园区管理委员会进行转让给北京雷驰有限公司。谢鹏展也并不是该公司股东，他并不能代表公司借款。借条不是公司任何股东书写的，更不是法人书写。出借人与启山公司股东及法人都互不相识，不可能存在借贷关系。2012年3月至2013年10月间答辩人与被答辩人之间根本未发生任何借贷关系。所以不存在欠任何利息。启山公司经营期间每月付3分利息与谢鹏展，款项只借谢鹏展个人的。综上所述，被答辩人与答辩人之间根本未发生任何借款，借贷关系根本不成立，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 谢鹏展辩称，这个款480万元是我累计从原告借的，我把这个钱原封不动借给吴启先了。我承认借款是我借的，我的任务是要求吴启先将钱还给原告，至于还款多少原告和吴启先决定，480万元钱确实打入我的卡中，当时借款约定借款利息3分，利息给到2013年8月30日，之后我给打的欠条。钱是2012年1月份至2013年8月21日，累计借款480万元，从2012年2月29日至2013年8月30日按照三分利累计支付172.25万元的利息。 经审理查明：谢鹏展与于涛系师徒关系，谢鹏展与启山公司法定代表人吴启先系朋友关系。2013年10月31日启山公司和谢鹏展共同向于涛出具借据一份，载明：今累计向于涛借款肆佰捌拾万元，每月付利息144000元。以前借据均作废。2013年12月末还款。同日，启山公司和谢鹏展向于涛出具借据一份，载明：欠于涛利息贰拾万捌仟元整。 又查明：2013年9月28日涉嫌犯骗取贷款罪被南城县公安局决定刑事拘留。2013年9月30日由南城县公安局执行刑事拘留。2013年11月4日经南城县人民检察院批准逮捕。2013年11月5日由南城县公安局执行逮捕。2014年5月29日经南城县公安局决定被取保候审。 再查：庭审中，启山公司的法定代表人吴启先承认从2012年1月至2013年8月累计向于涛简借款480万元，并从2012年2月29日开始，按月利率3%标准支付利息至2013年8月30日，共计支付利息172.25万元，该利息均由吴启先交给谢鹏展，再由谢鹏展交给于涛。吴启先当庭认可2013年10月31日两份借据约定的内容。 认定上述事实证据有：借据、建设银行转账凭条、刑事判决书。 本院认为，启山公司及谢鹏展向于涛出具借条，且于涛提供银行转账凭条，能够证明双方形成民间借贷关系。于涛履行了出借义务，启山公司、谢鹏展应按借条约定时间偿还借款，其未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于于涛主张利息起算时间及标准，因双方庭审中均认可利息支付到2013年8月31日。于涛主张2013年9月1日至2013年10月31日利息208000元，因按月利3%计算，根据相关法律规定，民间借贷的利率不应超过24%，本院对这部分利率予以调整，按年利率24%予以支持。从2013年11月1日，按于涛主张月利1.5%标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西南城启山化工有限公司、谢鹏展于本判决生效之日起七日内共同偿还原告于涛借款480万元； 二、被告江西南城启山化工有限公司、谢鹏展于本判决生效之日起七日内给付利息（以本金480万元，从2013年9月1日至2013年10月31日，按年利率24%给付；从2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%给付）； 三、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23428元（原告于涛已预交）由被告江西南城启山化工有限公司、谢鹏展负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2459号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张玉信，男，1975年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人张玉信犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月26日18时许，被告人张玉信酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，沿临沂市兰山区义堂镇团埠屯中心街由西向东行驶至与中纬路交汇处时，与邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成张玉信受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张玉信静脉血液中乙醇含量为239.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张玉信归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张玉信具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张玉信四至五个月拘役，并处罚金。 被告人张玉信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12046号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：张东辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与张东辉庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1151号   申请执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人罗某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月7日作出了（2019）宁0324民初977号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人罗某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行执行标的款20435元。   本案在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人马某存款3176元，经查被执行人马某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2019年12月20日向被执行人马某发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，于2019年12月24日对申请执行人罗某进行了终本约谈，申请执行人罗某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初977828号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十四日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执993号之一 申请执行人：陆海宇，男，1981年06月05出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟杰，男，1983年05月24出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陆海宇与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，本案执行标金额为462940.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年9月9日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人陈伟杰推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟杰的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2019年12月23日，因被执行人陈伟杰至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人陆海宇，告知了本案执行情况。申请执行人陆海宇对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人陈伟杰名下的财产进行了调查，未发现被执行人陈伟杰名下有可供执行的财产。申请执行人陆海宇亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陆海宇发现被执行人陈伟杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈伟杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李远斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29293号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱伟，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中远海运租赁有限公司与被告朱伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年十二月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3221号之一原告：丹徒区高桥镇玖达鞋底厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街东1号。经营者：赵英群，男，1960年12月16日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村。被告：陈德喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住镇江市。原告丹徒区高桥镇玖达鞋底厂与被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告丹徒区高桥镇玖达鞋底厂于2019年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告丹徒区高桥镇玖达鞋底厂自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区高桥镇玖达鞋底厂撤诉。案件受理费5703减半收取为2851.50元，保全费2020元，合计4871.50元，由原告丹徒区高桥镇玖达鞋底厂负担。审 判 员  李 铖二〇一九年十二月二十八日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢220号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市珠江新城猎德大道68号民生银行大厦。 负责人：邱××，该支行行长。 被执行人：严×，男，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：谯××，女，汉族，住四川省峨眉山市。 执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人严×、谯××金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1553号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，严×应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1079972元及利息、逾期利息和复利；财产保全费3020元、案件仲裁费25559元由严×承担；谯××对严×上述给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请恢复执行，本院恢复执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人严×、谯××另涉及多宗案件未履行，其中本案于2016年3月18日委托四川省峨眉山市人民法院以（2016）川1181执保23-1号民事裁定书查封谯××名下、位于四川省峨眉山市的房屋，于2018年3月14日以本院（2016）粤0113执4053号执行裁定书轮候查封上述房产（轮候查封期限为三年），经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行两次拍卖及变卖，均未能成交；经征询，申请执行人不同意“以物抵债”。除上述财产外，暂未发现被执行人严×、谯××的下落及在本院辖区内有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。已将被执行人严×、谯××列入限制高消费名单进行惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄泽兴
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                               (2019)陕0831民初1248号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：薛某某，系该公司职工。   被告：冯某，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某偿还原告借款本金1万元及利息，月利率以3.625‰计，利息从2018年7月25日起计算至2019年7月24日止；逾期月利率以5.4375‰计，利息从2019年7月25日起计算至履行之日止。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告冯某向原告借款1万元，双方约定月利率为3.625‰，借款期限12个月，到期日为2019年7月24日，并签订了借款合同承诺书。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定义务偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告冯某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及被告身份证复印件、户口本复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告冯某向原告借款1万元，双方约定月利率为3.625‰，按季结息，借款期限12个月，并签订了借款合同。在履行合同过程中，被告至今未向原告支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告冯某向原告某行借款的事实，有原告提供的借款合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告至今未向原告支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告冯某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金1万元及利息，月利率以3.625‰计，利息从2018年7月25日起计算至2019年7月24日止；逾期月利率以5.4375‰计，利息从2019年7月25日起计算至履行之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 钟鹏程   人民陪审员 杜芳梅   人民陪审员 王军           二0一九年十二月二十五日     书记员 马娜飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申422号再审申请人（原审被告）张学深，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）李培，女，汉族，1980年7月20日出生，住郑州市金水区。原审原告李梦君，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省荥阳市。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。再审申请人张学深因与被申请人李培、原审原告李梦君、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7903号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学深申请再审称，原审中的车损鉴定机构为被申请人李培指定的机构，非法院指定的第三方客观机构。申请人向其他车辆维修机构咨询到使用德国原厂配件维修金额为7900元。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人李培原审中提交的鉴定报告和发票详细显示了具体车损及相应维修金额，张学深申请再审仅凭两张车辆碰撞照片和微信聊天截图要求认定车损以及损害赔偿证据不足，原审判决并无不当。张学深申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张学深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学深的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员 李 晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13504号原告：罗安勤，女，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月20日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告罗安勤与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告罗安勤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗安勤撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告罗安勤负担。审 判 员 李海霞二〇一九年十二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22819号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告范冰冰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。案件审理过程中，原告范冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范冰冰负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月十二日书记员  杨 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4983号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，住址哈尔滨市。 被告：王权忠，男，1967年2月25日生，汉族，住松原市宁江区。 原告王永太与被告王权忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇到庭参加诉讼，被告王权忠经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 王永太向本院提出诉讼请求：1、要求王权忠给付购买化肥欠款3412元，（计算方法为欠款本金4920元加上从2011年3月31日至2012年3月31日期间的利息492元，再减去被告已经给付的2000元。）放弃主张后续利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王权忠2011年从原告处赊购化肥，共计款项5412元。原告向被告索要该款，被告一直推脱拒绝给付，故诉至法院。审理过程中王永太称欠据金额5412元中化肥款是4920元，双方当时约定按年利率1分计算利息，所以在欠据中上款系处直接写明本金4920元，利息492元。492元是2011年3月31日至2012年3月31日期间的利息。审理过程中王永太又称此款王权忠已经给付2000元。 王权忠未出庭未答辩。 本院认为，王权忠在王永太处购买化肥拖欠货款事实清楚，权利义务明确，本院对王永太提供的欠据予以认定。王权忠应及时给付王永太拖欠的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王权忠于本判决生效后立即给付王永太货款3412元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取81元，由王权忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月十日 书记员  林 雪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3708号   原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市城中区长江路75号，统一社会信用代码：91630103781411880X。   负责人：唐春玲，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭柯、惠敏。   被告：刘瀚东，男，1986年10月17日出生，汉族，住青海省民和回族自治县川口镇史纳存集体户口102号。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被告刘瀚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39957元；2、判令被告向原告偿还2019年8月20日之前的欠息1531.19元，2019年8月20日之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五计算至贷款本息还清时止；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。   事实及理由：2017年5月20日，原告与被告签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月7日至2019年5月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五计算。截至2019年8月20日，被告累计拖欠贷款本息共计41488.19元。为保障原告方债权得以实现，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。   本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址青海省××县，通过邮寄送达的方式向被告送达相关法律文书被退回，原因为无法联系。现无法通知被告应诉,经向原告告知，其也不能提供被告其他具体的送达地址及联系方式，故该案被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行的起诉。   案件受理费837元，退回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年十二月二十日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7825号原告：蒙城县欣瑞特建材有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区庄子大道东侧。法定代表人：任军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路200号。法定代表人：钱春余，系该公司总经理。原告蒙城县欣瑞特建材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蒙城县欣瑞特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙城县欣瑞特建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜 俊人民陪审员  郭智勇人民陪审员  吴 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 茜
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1247号 原告：杨建峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：赵鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 原告杨建峰与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼、被告赵鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性返还原告钢材款3590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临城县旧汽车站南经营钢材，2019年6月17日被告到原告处购买钢材合计3590元，当时被告称资金不够要求欠款，以前被告曾到原告处购买过钢材，原告便让被告书写欠款条一张，被告称1个月内归还欠款，但被告将钢材拉走后，原告多次打电话让其还款，被告总以种种理由推托不予偿还。现原告根据相关法律法规规定特向法院起诉，请支持原告诉求。庭审中原告要求被告支付利息。 被告赵鑫没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日被告到原告处购买钢材，被告向原告出具欠款条一张，内容为：“今欠到钢材款3590元（叁仟伍佰玖拾圆整）一个月内处理完本欠款赵鑫130522199004250011186320755572019年6月17日”。对上述事实，有被告赵鑫所打欠条为证，本院予以确认。被告赵鑫没有提供还款的证据。 本院认为，被告购买原告钢材，并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告理应给付原告相应的货款。被告赵鑫没有提供还款的证据，应视为被告没有还款。被告在约定的一个月期限内没有给付原告钢材款，现原告要求被告给付钢材款，本院予以支持。在欠条中没有约定利息，原告请求的利息可自起诉主张权利时计算相应利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鑫自本判决生效之日起十日内给付原告杨建峰钢材款3590元及利息（利息以3590元为计算基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  邢玲玲 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4237号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：周春林，男，1978年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人周春林借贷合同一案中，本院于2019年7月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款七百余元，现已查封该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的51810元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初594号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘高峰，男，1978年7月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化,户籍地山东省昌乐县,现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年9月17日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指定辩护人李静，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人刘高峰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘高峰及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年8月18日21时许，被告人刘高峰饮酒后驾驶鲁A655SQ号小型轿车，沿济南市历下区某某水库桥延伸道路由西向东行驶至某某水库桥上道路倒车时,与王某某(男,37岁)驾驶的鲁AS30K1号小型越野客车发生碰撞事故。经认定,被告人刘高峰承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘高峰血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml,系醉酒状态。 2018年8月28日，鉴定意见作出后，被告人刘高峰经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘高峰在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人刘高峰的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A655SQ号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000448号道路交通事故认定书、情况说明、收到条、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5238号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人刘高峰的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘高峰具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘高峰四个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，系初犯的辩护意见成立,予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。关于被告人系偶犯的辩护观点不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘高峰因此次危险驾驶被先行羁押4日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邓小磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34672号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6926号原告：重庆市长寿区农村土地整治中心，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217453462760。法定代表人：顾艳春，该中心主任。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆市巴南区界石建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界新街59号，组织机构代码203438045。法定代表人：卢帮均。原告重庆市长寿区农村土地整治中心与被告重庆市巴南区界石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆市长寿区农村土地整治中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区农村土地整治中心撤诉。审 判 长  陈 宇人民陪审员  张心凤人民陪审员  方海平二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵雅栏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官学珍，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市望花区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市望花区丹东路西段3号。 法定代表人：陈万松，该区人民政府区长。 再审申请人上官学珍因诉辽宁省抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上官学珍向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；确认望花区政府作出的不予信息公开答复的行政行为违法并责令其重新作出答复。主要的事实与理由为：一、二审程序违法、事实认定不清且适用法律错误。 本院认为：本案中，上官学珍申请公开的《关于个体访重点人上官学珍长期闹访、缠访的情况说明》由信访部门作出，且其已获取，并非望花区政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，望花区政府作出不予公开答复告知书并无不当。 综上，上官学珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人上官学珍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3059号之一 申请执行人：宜宾港联物流发展有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号，统一信用代码：915115000541345143，工商注册号：511500000057601。 法定代表人：刘远春，公司董事长。 被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区宜宾港路北段2号和久安一路1号。统一信用代码：91511500567607268C，组织机构代码：567607268，工商注册号：511500000048170。 法定代表人：刘洪，系公司总经理、执行董事。 本院在执行宜宾港联物流发展有限公司申请执行宜宾欣联物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据武汉海事法院于2018年4月20日作的(2018)鄂72民初350号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人借款港口作业费、运费合计4950334.68元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费22460元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人名下有银行存款176420.92元，本院依法进行冻结并划拨后，扣交执行费2546.31元，余款173874.61元已支付给申请执行人。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已实现债权173874.61元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5024号委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。法定代表人：廖智彬。原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂与被告深圳市品迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂委托诉讼代理人唐华升出庭参加诉讼，被告深圳市品迈科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款246393.5元。2、被告支付原告逾期支付货款利息（以246393.5元为计算基数，从起诉之日起至实际清偿为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为基础）。3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2019年3、4月份开始向原告采购各种型号的金属外壳。原告依照采购订单的要求向被告送货，被告也签收了原告的货物，双方每月进行对账。被告在2019年7月16日支付原告66000元货款之后便不再支付后续的货款。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖延付款。到目前为止，被告仍拖欠原告货款246393.5元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市品迈科技有限公司未出庭参加诉讼，未答辩举证。经审理查明：原被告之间存在买卖合同，被告向原告采购各种型号金属外壳，双方约定付款方式为月结30天。经双方对账，2019年6月至8月期间，原告向被告送货价值共计246393.5元。2019年10月25日，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，均应按合同履行权利义务。原告向被告送货价值共计246393.5元，该法律事实是否发生变更、消灭等，应由被告举证证实，被告未举证，应承担举证不能责任，故原告主张被告支付货款246393.5元，本院予以支持。依据双方月结30天约定，至原告起诉之日，上述货款均已逾期，被告应当自原告起诉之日承担逾期付款的违约责任。关于本案逾期利息的计算方式问题，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消。故本案逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告深圳市品迈科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市品迈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂支付货款246393.5元；二、被告深圳市品迈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂支付逾期付款利息（以246393.5元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.0元（原告已预交），由被告深圳市品迈科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年十二月四日书记员 吴琛琛（兼）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3231号 邹惠梅、惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组： 申请执行人邹惠梅与被执行人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，申请执行标的共计146375元。经本院立案执行，依法扣划被执行人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组的银行存款895337.16元，本院于2019年12月17日向申请执行人邹惠梅转付了149222.86元（其中本金143211元、案件受理费3164元、迟延履行金751.86元、执行费2096元）。至此，申请执行人邹惠梅向本院申请执行的（2019）粤1323民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13255号起诉人：贺永安，男，汉族，1968年8月30日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人贺永安向本院递交诉状，以昆明希聚豪经贸有限公司、曹李英、赵国锟、赵俊、赵恒为被告，请求法院判决：1、被告昆明希聚豪经贸有限公司、被告曹李英、被告赵国锟向原告支付借款本金3,122,189元（叁佰壹拾贰万贰仟壹佰捌拾玖元整）；2、被告向原告支付按照本金3,122,189元自2018年11月1日起至还清欠款时止按照年利率24%计算的逾期利息（暂时计算到2019年11月1日为749,325元）；3、被告赵俊、赵恒对上述被告借款本金、利息以及逾期利息承担连带还款责任；4、被告承担原告为此次诉讼的律师代理费；5、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人贺永安与被起诉人昆明希聚豪经贸有限公司（法定代表人曹李英）存在民间借贷合同关系，被起诉人赵国锟、赵俊、赵恒等均系民间借贷合同的债务担保人。从起诉人贺永安提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人昆明希聚豪经贸有限公司的住所地地位于云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1039号。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。且本案存在多个民间借贷合同，依据我国民事诉讼法：“一事一诉”原则，起诉人应当分别进行诉讼处理。因此，本案的被起诉人昆明希聚豪经贸有限公司的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺永安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十三日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12965号 关于申请执行人凌智梅申请执行潘凤娟法定继承纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14149号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：程维，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告程维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告程维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10000元、利息567.77元；2.判决被告立即支付截至2019年11月1日的罚息1577.14元，并从2019年11月2日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）支付罚息（罚息以借款本金10000元为计算基数），直至借款本金结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理领取了银行卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2017年5月18日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为10000元，额度有效期从2017年5月18日起至2018年5月18日止，借款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2017年5月18日，被告用签约银行卡通过网银消费，支用了申请的10000元借款额度。该笔借款到期后，被告未还款。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告程维未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2017年5月18日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，原、被告通过数据电文形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为10000元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2017年5月18日至2018年5月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人出现违约情形的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述协议签订后，被告于2017年5月18日支用了10000元借款。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息1577.14元。另查明，2017年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请重庆市渝中公证处对使用手机申请快贷的流程进行证据保全，重庆市渝中公证处对此作出了（2017）渝中证字第4344号《公证书》。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息及罚息的民事责任。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金10000元；二、被告程维在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款利息567.77元；三、被告程维在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2019年11月1日的罚息为1577.14元；从2019年11月2日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取为52元，由被告程维负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告程维在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇一九年十二月十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14210号原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里xx号楼x至x层xx号。法定代表人:孙颖，经理。委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：雷宇鸣，男，1958年4月4日出生，住北京市通州区。台胞证号：xxx。原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告雷宇鸣（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2013年11月15日至2016年3月15日未交的供暖费，共计33936．64元（其中2013-2014供暖季单价42元每平方米，计11135．46元；2014-2015供暖季单价46元每平方米，计12195．98元；2015-2016供暖季单价40元每平方米，计10605．2元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月入住北京市通州区xx小区为该小区提供供用热力服务，被告系该小区业主，诉争供暖费房屋建筑面积为265．13平方米。按照《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字372号）第四条其他事项中“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。截止到原告起诉，被告尚未交齐供暖费用，故原告诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一、当代名筑小区锅炉供热运行委托合同；证据二、备案登记证；证据三、京发改1654号文件、京发改1875号文件、京发改2619号文件；证据四、京价（商）字〈2001〉372号文件；证据五、《北京市商品房现房买卖合同》；证据六、产权查询单。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区xx号（建筑面积265．13平方米，以下简称涉案房屋）房屋的所有权人，该房屋系商业用房，位于当代名筑家园小区。2010年4月18日，被告与北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）签订《北京市商品房现房买卖合同》购买涉案房屋，该合同约定：商品房的用途为商业用途；层高4．6米。2013年5月1日，原告（乙方）与筑高公司（甲方）签订《xx小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将xx小区锅炉供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向xx小区提供了供暖服务。2014年4月30日，2015年5月1日，原告与筑高公司两次续签合同至2016年5月1日。2016年3月15日供暖季结束后，原告撤出小区停止供暖。另查，根据京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。根据京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。2001年10月7日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。经核实，被告已交纳了2013年11月15日至2016年3月15日期间单倍收取的供暖费，现原告主张依照京价（商）字〈2001〉372号文件，被告应加倍支付供暖费，故要求被告补交加倍收取的那部分供暖费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。根据京价（商）字〈2001〉372号文件，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋应加倍收费，现原告主张被告应加倍向其支付供暖费，本院予以支持，故对原告要求被告补交2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季未交纳的供暖费33936．64元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷宇鸣给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季未交的供暖费共计33936．64元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告雷宇鸣负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费648元，由被告雷宇鸣负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  王四光二〇一九年十二月九日书 记 员  冯文倩
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初293号原告河南远大锅炉有限公司，住所地河南省西华县西工业园区干校路（工业四路）。法定代表人赵国强，董事长。委托代理人培林，河南良承律师事务所律师。委托代理人张娟，河南良承律师事务所实习律师被告河南省财政厅，住所地河南省郑州市金水区经三路25号。法定代表人王东伟，厅长。委托代理人赵存胜，该厅工作人员。委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。原告河南远大锅炉有限公司诉被告河南省财政厅行政管理一案，本院2019年11月13日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2019年12月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南远大锅炉有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇一九年十二月十七日书记员  窦路增
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3171号上诉人（原审被告）：续瑞，男，1981年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，居民。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人:李国庆，系该行行长。原审被告：续岗，男，1983年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市开发区，居民。原审被告：尚德德，男，1983年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，居民。原审被告：任小平，男，1977男9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，居民。原审被告：蔡丽明，女，1983年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，居民。上诉人续瑞因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告续岗、尚德德、任小平、蔡丽明金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人续瑞于2019年11月19日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人续瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许续瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人续瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十七日书记员  杨 攀
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4005号     原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦l-2层。   负责人王立民，该公司副总经理。   统一社会信用代码：916100007197095638。   委托代理人李伟、李利芳，陕西丰东律师事务所律师。   被告汉中汇力实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区汉武路盛家村。   法定代表人：张立光。   统一社会信用代码：91610700773811796U。   被告汤秀娥，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区工农巷。     被告张立光，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区工农巷。     被告韩海云，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区西一环路。     被告张立杰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区西一环路。   原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告汉中汇力实业有限公司、汤秀娥、张立光、韩海云、张立杰借款合同纠纷一案，原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被告汉中汇力实业有限公司、汤秀娥、张立光、韩海云、张立杰银行存款人民币18471465.87元，或查封、扣押相应等值财产。   本院经审查认为，原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被告汉中汇力实业有限公司、汤秀娥、张立光、韩海云、张立杰银行存款人民币18471465.87元，或查封、扣押相应等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长张妍   人民陪审员景莹   人民陪审员金捷     二〇一九年九月二十日     书 记 员 江韬      1
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3489号   原告：滦南县自然资源和规划局，住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，任局长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住滦南县。   原告滦南县自然资源和规划局与被告郭晓辉合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滦南县自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按滦南县自然资源和规划局撤回起诉处理。   审判员 田雨兴     二〇一九年十二月二十七日   书记员 闻一芳