wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执747号之六申请执行人杨双进，男，1955年2月12日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人汪连宏，男，1963年5月1日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0635民初2287号民事判决书，向被执行人汪连宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪连宏在中国建设银行账户内存款人民币475549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十一日书记员 黎静云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保416号保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被申请人：王某某，住陕西省蒲城县。被申请人：蒋某某，住陕西省蒲城县。保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、蒋某某借款合同纠纷一案，保全申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王某某、蒋某某名下价值182606.30的财产。在执行过程中，保全申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年10月30日向本院申请撤回对被申请人王某某、蒋某某的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执保416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新元二〇一九年十二月十二日书记员  邢尖尖
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1037号 原告：陈荣菊，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被告：李进，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 陈荣菊与李进租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈荣菊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣菊撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈荣菊负担。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵瑞雪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2641号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)。法定代表人:党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告:张俊峰，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人王科到庭参加了诉讼。被告张俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊峰立即偿还原告借款本金9000元、逾期利息1309元（逾期利息暂计算至2012年1月31日，以后的利息按逾期月利率14.175‰计算至实际还款之日），本息合计10309元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与被告张俊峰签订借款合同一份，借款9000元，期限一年，月利率9.45‰。截止2012年1月31日，被告张俊峰共欠原告本金9000元，逾期利息1309元，以后的利息按照逾期利率14.175‰计算至实际还款之日。被告张俊峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年10月26日，宝丰县农村信用合作联社与被告张俊峰签订借款合同一份，借款9000元，期限一年，月利率9.45‰。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告张俊峰发放借款9000元。被告张俊峰共清利息1034.78元。2017年5月20日宝丰县农村信用合作联社向被告张俊峰进行了借款催收。截止2012年1月31日，被告张俊峰共拖欠该笔借款的本金9000元、利息1261元（9000元×9.45‰月×27个月-1034.78元）。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告张俊峰之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给张俊峰使用后，张俊峰也应按约定的期限偿还借款本金及利息。张俊峰未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2012年1月31日，张俊峰共欠本金9000元，利息1261元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告张俊峰偿还借款本金及利息共计10261元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张俊峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（截止2012年1月31日）共计10261元及以后的利息（以9000元为基数，按月利率9.45‰自2012年2月1日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟人民陪审员  李鑫玺人民陪审员  牛宏源二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18601号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李小彬，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李小彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年3月6日的信用卡欠款本金53469.71元、利息22627.85元、其他手续费3868.93元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年3月7日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2010年1月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年3月6日，被告已经拖欠本金53469.71元、利息22627.85元、其他手续费3868.93元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年3月6日，被告已经拖欠欠款本金53469.71元、利息22627.85元、其他手续费3868.93元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李小彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金53469.71元及相应利息、手续费（其中截至2019年3月6日的利息22627.85元、其他手续费3868.93元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年3月7日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元、公告费560元，由被告李小彬负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7997号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：白涛，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告白涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告白涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款65150.13元，其中本金43868.14元、利息14677.06元、违约金3453元、其他手续费3151.93元。并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告白涛未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××46的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《广发个人信用卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金43868.14元、利息14677.06元、违约金3453元、其他手续费3151.93元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息包含复利，其他手续费是被告办理的样样行消费分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金43868.14元、截止至2019年3月22日的利息（含复利）14677.06元、其他手续费3151.93元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告白涛经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金43868.14元、截止至2019年3月22日的利息（含复利）14677.06元、其他手续费3151.93元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交），由被告白涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12362号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：霍殿芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省息县。本院受理原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告霍殿芳房屋买卖合同纠纷一案后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司于2019年12月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费1176元（已减半收取），由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。审判员  陈俊南二〇一九年十二月三十日书记员  贾晓晗
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初262号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人付宝祥，男，1959年11月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审,2019年10月21日被保定市满城区人民检察院取保候审,同年10月28日由本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人付宝祥犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人付宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日5时许，被告人付宝祥驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车载坐于三轮汽车后车厢内的被害人宁某沿保定市满城区西苟村村南小公路自西向东行驶时，宁某由三轮汽车后车厢摔下致伤，经医院抢救无效死亡。保定市公安局满城区分局交通管理大队认定，付宝祥承担此事故的全部责任，宁某无责任。2019年9月21日，被告人付宝祥与被害人宁某近亲属自愿就民事赔偿达成调解协议，由付宝祥一次性赔偿宁某近亲属死亡补偿费、丧葬费、精神损失费等各项费用，共计43000元。宁某近亲属对付宝祥表示谅解。上述事实，被告人付宝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、靳某1的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宝祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付宝祥如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人付宝祥所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人付宝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李东省人民陪审员  韩 亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2372号原告:李方强，男，生于1972年9月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：陈建平，男，生于1982年12月9日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。确认送达地址同住址。被告：杨波，男，生于1987年11月22日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。确认送达地址同住址。原告李方强与被告陈建平、杨波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方强到庭参加了诉讼。被告陈建平、杨波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方强诉称，1、依法判令两被告连带偿还我借款本金30000元，并按双方约定支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因业务关系与两被告相识并成为朋友。2019年5月20日，被告陈建平因急需过桥资金向我借款50000元，双方约定使用期限为半个月，由杨波担保。2019年6月11日，陈建平通过微信向我还款20000元，尚欠30000元至今未还，故提出上述诉讼请求。被告陈建平、杨波未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年5月20日，由杨波担保，陈建平向李方强借款50000元，陈建平、杨波共同给李方强出具借据“借条今向李方强借到现金人民币伍万元整（50000.00元）于2019年6月5日之前归还这笔现金。如逾期（2019年6月5日）借款人未归还此现金，借款人须向出借人支付日利息伍佰元。如逾期壹个月未归还此现金，借款人须向出借人支付日利息壹千元。以上条款经双方认可。借到人：陈建平18815938557担保人：浙江博正建材科技有限公司杨波130938888002019年5月20日”。陈建平借款后，于2019年6月11日通过微信向李方强还款20000元，下欠借款经原告多次催要，两被告均未偿还，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告陈建平、杨波给原告李方强出具的借款借条，手机微信截屏，原告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈建平向原告李方强借款后，应按原告李方强的要求和双方的约定偿还，被告陈建平长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，又违反了相关法律规定。杨波作为保证人为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨波应对陈建平的借款承担连带偿还责任。原、被告双方对逾期还款期间的利息进行了约定，但该约定不符合法律规定，依法应予以核减。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平、杨波在本判决生效后20日内连带向原告李方强偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年6月6日起至付清之日，按年24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告陈建平、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  罗治锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦雅卿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34116号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：鲍红，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告鲍红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告鲍红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鲍红立即支付给原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金194149.82元，截止2019年5月4日的利息20229元、服务费2488.42元，以及自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定标准计算），以上合计216867.24元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日经原告审批被告鲍红获得信用卡，账号为×××，自2013年7月23日被告使用本信用卡至今，截止至2019年5月4日被告使用信用卡后尚欠本金194149.82元、利息20229元、滞纳金0元、违约金0元、服务费2488.42元。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还所有欠款等各项费用，并承担本案诉讼费用。原告光大银行向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约；3.信用卡交易明细及欠款明细；4.网站公告及新版信用卡章程及合约；5.公告费发票。被告鲍红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告鲍红向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的准贷记卡领用合约，光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。另外，光大银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2019年5月4日，被告鲍红因透支产生的信用卡欠款共计216867.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以鲍红透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金194149.82元，截至2019年5月4日的利息20229元、服务费2488.42元，以及自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定标准计算）。如果被告鲍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元及公告费（以实际发生额为准），由被告鲍红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  李智华二〇一九年十二月十九日法官 助理  潘润东书 记 员  张宏钰
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初265号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨世华，绰号“老鼠子”“杨掰掰”，男，1972年7月9日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨世华犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2019年12月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年8月间，被告人杨世华先后在松滋市涴市镇新发桥村、采穴村、报德寺村、复兴场村、丁家垴村、同兴村、大口村等地，采取溜门、撬门、破窗、翻墙入室等手段，盗窃作案10起，盗窃土鸡共计53只，销赃获款2200元。经鉴定，被告人杨世华盗窃土鸡共计价值人民币3617.60元。具体事实如下：1.2017年6月23日凌晨，被告人杨世华骑摩托车（黑色“富先达”牌125型）至松滋市涴市镇新发桥村十二组，采取破窗入室的手段，进入被害人张某家附属屋，窃得土母鸡4只（经鉴定价值人民币200元）。2.2019年7月14日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇采穴村八组，采取溜门入室的手段，进入被害人黄某家附属屋，窃得土母鸡6只、土公鸡1只（经鉴定价值人民币486元）。3.2019年7月16日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇采穴村十四组，采取翻墙入室的手段，进入被害人王某3家葡萄园内鸡圈，窃得土母鸡5只、土公鸡2只（经鉴定价值人民币524元）。4.2019年7月20日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇报德寺村六组，采取溜门入室的手段，进入被害人冯某家附属屋，窃得?“九斤黄”母鸡3只、?“九斤黄”公鸡1只（经鉴定价值人民币498元）。5.2019年7月20日或21日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇复兴场村九组，采取溜门入室的手段，进入被害人陈某家猪圈，窃得土母鸡6只、土公鸡1只（经鉴定价值人民币486元）。6.2019年7月25日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇丁家垴村五组，采取端门入室的手段，进入被害人李某家附属屋，窃得土母鸡10只、土公鸡1只（经鉴定价值人民币604元）。7.2019年8月1日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇同兴桥村二十组，采取破窗入室的手段，进入被害人王某1家附属屋，窃得土母鸡1只（经鉴定价值人民币61.60元）。8.2019年8月2日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇大口村十三组，采取端门入室的手段，进入被害人欧某家旧宅，窃得土母鸡2只（经鉴定价值人民币140元）。9.接着，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇大口村十组，采取端门入室的手段，进入被害人王某4家附属屋，窃得土母鸡6只、土公鸡1只（经鉴定价值人民币486元）。10.2019年8月3日凌晨，被告人杨世华骑摩托车至松滋市涴市镇报德寺村二十三组，采取撬门入室的手段，进入被害人王某2家附属屋，窃得土公鸡3只（经鉴定价值人民币132元）。案发后，被告人杨世华主动向公安机关退缴3617.60元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证2件；2.受立案文书、身份证明、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、监控视频截图、情况说明、指认现场照片等书证；3.被害人陈某、李某等人的陈述；4.证人许某、徐某的证言；5.松滋市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场照片及现场图；7.监控视频；8.被告人杨世华的供述与辩解及其讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨世华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人杨世华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人杨世华主动向松滋市公安局退赃3617.60元。2019年12月6日，松滋市公安局涴市水陆派出所已将上述退赃款返还给张某等10名被害人。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：手电筒一个、黑色“富某”牌摩托车一辆；2.受立案文书、身份证明、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、监控视频截图、指认现场照片、退赃申请书及收条、领条、被害人签字确认表等书证；3.被害人陈某、李某、王某1、王某2、黄某、王某3、欧某、王某4、张某、冯某的陈述；4.证人许某、徐某的证言；5.松滋市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场照片及现场图、搜查笔录及照片、扣押清单；7.被告人杨世华的供述与辩解；8.监控、指认现场、讯问同步录音录像光盘五张等证据。本院认为，被告人杨世华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨世华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨世华归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨世华作案工具黑色“富先达”牌125型摩托车一辆、手电筒一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  吕义美二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗庆华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15098号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李贤，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金29531.14元、利息及罚息（计算方式：利息及罚息暂计至2019年1月10日为4277.08元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金29531.14元为基数，按月利率2.295%计算罚息）、支付律师费5000元，并承担案件受理费846.07元。因义务人李贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款2529.20元，扣交本案执行费494.81元，余款2034.39元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2529.20元（含执行费494.81元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱霖静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45359号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王颖，女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金130903.86元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王颖签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王颖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王颖签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额16.90万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2016年9月14日起王颖出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，王颖尚欠借款本金130903.86元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与王颖签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王颖发放了贷款，王颖应依约偿还借款本息。王颖逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金130903.86元。二、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元、公告费（以实际发生数额为限），由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11232号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：卢昭永，男，1965年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：汤继勤，女，1968年9月5日出生，汉族，住邳州市。被告：卢召振，男，1967年2月22日出生，汉族，住邳州市。被告：周生杰，男，1967年10月3日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（2017年11月24日至2018年11月20日按年利率9.7875%计算，2018年11月20日后按年利率12.72375%计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告卢昭永、汤继勤系夫妻关系。2017年11月24日，被告和原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止向其提供60000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人卢召振、周生杰提供连带责任保证。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告卢昭永与被告汤继勤系夫妻关系，二人于2017年11月24日共同向原告申请60000元贷款。2017年11月24日，被告卢昭永作为借款人，被告卢召振、周生杰作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2017年11月24日至2018年11月20日止向原告最高借款60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2017年11月24日，原告向被告卢昭永发放60000元贷款，年利率9.7875%，到期日为2018年11月20日。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、申请书、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与卢昭永、卢召振、周生杰签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告卢昭永、卢召振、周生杰承担还款责任，本院予以支持。被告汤继勤与被告卢昭永系夫妻关系，共同申请贷款，被告汤继勤应当承担共同还款责任。本案尚欠借款本金60000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，借款期间的利息以60000元为本金自2017年11月24日起按照年利率9.7875%计算至2018年11月20日，逾期利息以60000元为本金自2018年11月21日起按照年利率12.72375%予以计算。被告卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告卢昭永、汤继勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年11月24日起按照年利率9.7875%计算至2018年11月20日，自2018年11月21日起按照年利率12.72375%计算至实际还清之日止）。二、被告卢召振、周生杰对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告卢昭永、汤继勤、卢召振、周生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十三日书记员  孟琪琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4530号原告：王书平，男，1978年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李树明，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告王书平与被告李树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书平到庭参加了诉讼，被告李树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金200万元；2．被告偿还自2013年3月24日起至付清之日止的借款利息，按银行贷款利率的4倍计算；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日和14日，原告通过转账支票和多笔银行转账给被告提供的第三方账号打款，共出借给被告200万元，双方于2012年11月13日签署了借款抵押合同，2013年9月11日签了欠条，2017年8月22日补签了借款合同。被告李树明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，李树明（借款人）与王书平（出借人）签署一份《借款抵押合同》，约定：今借款人李树明向王书平借款人民币200万元，以昌平区xxx号房屋作为抵押，房产证号：X京房权证昌字第xxxx号，借款期限为一个月。同日，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，债权数额为200万元。2013年9月11日，李树明出借欠条，载明：今欠王书平本金200万元，利息自2013．3．24号-2013．9．24共计56万元。2017年8月22日，李树明出具《借款合同》，载明：本人李树明于2012年11月13日借王书平现金200万元，本人承诺于2017年11月15日前归还王书平本金200万元，利息于2018年5月1号前全部还清（两人协商利息金额为准），月息2分。李树明在《借款合同》上签字。借款期限到期后，李树明未按约定还款。上述事实有当事人的当庭陈述及《借款抵押合同》、欠条、《借款合同》等证据在案佐证。本院认为，王书平向李树明提供借款，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于王书平要求李树明返还借款200万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于王书平要求李树明支付利息的诉讼请求，因借款合同约定月息2分，王书平按银行贷款利率的四倍计算，对于不超过月息2%的部分本院予以支持。被告李树明经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树明于本判决生效后七日内返还原告王书平借款本金200万元；二、被告李树明于本判决生效后七日内支付原告王书平以200万元为基数计算的利息，其中2013年3月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以上利息计算标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23080元及公告费（以公告票据为准），由被告李树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李新立人民陪审员  韩淑娟二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，系该行员工。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：姜建磊，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告姜建磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春、李海防到庭参加诉讼。被告姜建磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告姜建磊返还原告借款本息、违约金等费用合计20091.41元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告姜建磊返还原告借款本金14763.13元，费用3247.88元，利息1956.19元。事实和理由：2013年4月28日，被告姜建磊向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为13000元。2013年6月11日，被告姜建磊开始使用该信用卡进行透支，截止到2019年9月20日，被告姜建磊共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计20091.41元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜建磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的中国邮政储蓄银行个人卡申请表一份、身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表一份、员工信息表两份、公司简介一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约、交易明细四份、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告姜建磊向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告姜建磊在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。后原告邮储银行为被告姜建磊办理了信用额度为13000元的信用卡一张，卡号为：62×××42。2013年6月11日，被告姜建磊开始使用该信用卡进行透支，累计透支借款本金13000元。后被告姜建磊陆续归还借款本息，现尚欠原告借款本金14763.13元、利息1956.19元及费用3247.88元，合计19967.2元。经原告催收后，被告至今未还。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用19967.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜建磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及相关费用合计19967.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告姜建磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋瑞捷二〇一九年十二月二十一日书记员  范志楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执323号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人郑娴彬，总经理。被执行人武某，男，汉族，1969年3月25日生，住江苏省灌云县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与武某追偿权纠纷一案中，对宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第230号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明并认为，申请人浙江振泰非融资性担保有限公司以行汽车买卖担保行为之名，实为高利借贷行为。故本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第230号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年十二月十六日法官助理 牟宗友书 记 员 顾津如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82531号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：岳东悦，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告岳东悦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告岳东悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、岳东悦偿还借款本金13749.99元;2、岳东悦偿还借款期限内利息1306.8元；3、岳东悦支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以13749.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告岳东悦承担。被告岳东悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人岳东悦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金16500元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1160.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向岳东悦约定账户发放贷款16500元。庭审中，国美公司称岳东悦自2018年8月2日开始逾期，截至2019年10月1日，岳东悦尚欠借款本金13749.99元，利息1306.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了岳东悦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由岳东悦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明岳东悦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与岳东悦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，岳东悦应当按期支付利息并偿还本金。现岳东悦逾期还款，国美公司要求岳东悦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。岳东悦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳东悦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13749.99元、借款期限内利息1306.8元；二、被告岳东悦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13749.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费260元，均由被告岳东悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22687号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱家仁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邱家仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币126,804.75元、利息11,440.27元、滞纳金及违约金7,489.33元、其他费用12,087.80元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计157,822.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱家仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金126,804.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱家仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计126,804.75元；二、被告邱家仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.10元，减半收取计1,418.05元，由被告邱家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4867号原告:何关常，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：鲁山县九州摩托车销售有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东。统一社会信用代码：91410423785060352B。法定代表人：孙建民，经理。被告：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告何关常与被告鲁山县九州摩托车销售有限公司（以下简称九州摩托车销售公司）、孙建民、赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何关常的委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼,被告九州摩托车销售公司、孙建民、赵霞经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何关常向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购车款及定金36000元。事实与理由：被告孙建民、赵霞以及案外人赵东良于2006年间共同在鲁山县工商局注册了鲁山县九州摩托车销售有限公司，其中张建民、赵霞各自认缴出资490万元和5万元，其经营地点在鲁山县××段。2018年7月13日，原告到被告处以4.2万元的价格订购“福田五星五轮车”一辆，并当即支付定金1万元。第二天，按照原告同孙建民的口头约定，原告又通过银行向赵霞账户转账2万元。但被告至今没有向原告交付车辆，也不予退还购车款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告九州摩托车销售公司、孙建民、赵霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告何关常在被告处定购福田五轮车一辆，原告付给被告孙建民10000元定金，被告孙建民给原告出具一份收条：“姓名：何关常，于2018年7月13日在鲁山县九州摩托车销售有限公司订购福田五星银灰色五轮三轮汽车壹辆，整车价款含入户（大写）肆万贰仟元整。（小写）￥42000.00元已付定金壹万元整，余款于提车当日付清。备注：购车方签名：何关常联系电话：158935043102018年7月13日销售方签名：鲁山县九州摩托车销售有限公司（加盖印章）联系电话：135××××5329孙建民2018年7月13日。”2018年7月14日，原告何关常通过其表姐夫李德提的银行账户，向被告赵霞转账20000元。之后被告一直未能交付原告所定购的车辆，引起诉讼。另认定，被告孙建民系九州摩托车销售公司的法定代表人，被告赵霞系九州摩托车销售公司的自然人股东。本院认为，原告何关常向被告九州摩托车销售公司定车，双方约定了车价款，原告应被告的要求交付了购车定金10000元及购车款20000元，被告向原告出具了实为定车合同性质的收条并收取了原告款项，表明原告已与被告九州摩托车销售公司达成了买卖五轮车的要约和承诺；原告履行了交纳定金的合同义务，被告即应履行交付车辆的义务。因双方没有约定交付车辆的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在交付了定金后可随时要求交付车辆，现在距原告付定金已一年零五个月，应视为已给予被告足够的准备时间，但被告仍不能履行合同义务即交付所购车辆，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”但定金不能超过合同标的的20%。因此，本案中，原告向被告九州摩托车销售公司请求双倍返还定金16000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。由于被告九州摩托车销售公司未依约向原告交付车辆，故被告应当返还原告于2018年7月14日向其支付的20000元购车款，对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以认可。原告的诉讼请求是基于其与被告九州摩托车销售公司之间形成的买卖合同关系，被告孙建民、赵霞作为公司法定代表人和股东，与原告之间不存在合同关系，故不应承担合同义务。被告九州摩托车销售公司、孙建民、赵霞经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县九州摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何关常返还购车款20000元。二、被告鲁山县九州摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何关常双倍返还定金16000元。三、驳回原告何关常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告鲁山县九州摩托车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月二十四日书记员  刘子源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3472号 原告:四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，单位员工。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被告：张泰，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市成华区。 原告四川省第七建筑有限公司（以下简称：省七建公司）与被告张泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告省七建公司的委托诉讼代理人李瑞康到庭参加诉讼。被告张泰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告省七建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泰向原告归还借款1334209.53元、利息及罚息（利息计算方式：以1334209.53元为基数，按照年利率12%从2019年7月5日计算至2019年8月4日；以1334209.53元为基数，按照年利率18%从2019年8月5日计算至全部付清之日止，利息、罚息暂计算至2019年8月31日为30686.82元）；2.本案诉讼费（庭审中明确包括保全申请费）由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原、被告及案外人四川兴复星实业有限公司签订《借款合同》，约定被告张泰向原告借款1334209.53元，借款期间1个月，借款利率为年利率12%，逾期还款利率为年利率18%。《借款合同》签订后原告依约按时足额履行了出借义务，借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 被告张泰在原告省七建公司的工程项目中负责部分对外采购材料，因欠付材料款，供货方四川硕尔商贸有限公司（以下简称：硕尔商贸公司）、成都市郫都区华江电器桥架厂（以下简称：华江电器桥架厂）分别以买卖合同纠纷将省七建公司起诉至法院，两案分别由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年5月24日、本院于2019年6月21日出具调解书。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7632号民事调解书载明：省七建公司于2019年6月14日前向硕尔商贸公司支付货款677549.52元、违约金240000元；案件受理费19390元由省七建公司承担（此款硕尔商贸公司已垫付，省七建公司支付上述款项时一并支付给硕尔商贸公司）。本院（2019）川0603民初2150号民事调解书载明：省七建公司确认尚欠华江电器桥架厂395270.01元，分三期付清，分别为2019年6月29日之前支付50000元，2019年9月30日前支付150000元，2019年12月30日前付清余款195270.01元；诉讼费减半征收3615元，由华江电器桥架厂负担1615元，省七建公司负担2000元，该款由省七建公司在支付前述第一项最后一笔货款时一并支付给华江电器桥架厂。 2019年7月3日，省七建公司（出借方、甲方）与张泰（借款方、乙方）、四川兴复星实业有限公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1334209.53元；借款期限为1个月，自2019年7月5日起至2019年8月4日止，乙方应在借款期满后归还全部借款，借款利率按年息12%计算；乙方委托甲方将上述借款中的936939.52元直接转账支付给硕尔商贸公司，将剩余借款397270.01元直接支付给华江电器桥架厂，上述借款金额转账支付完毕后视为乙方收到全部借款；若乙方逾期未归还借款及利息，则本借款合同约定的借款期限自动延续至借款付清之日止，借款利率从逾期归还次日起按年息18%计算。 2019年7月1日，省七建公司向华江电器桥架厂转账50000元；2019年7月12日，省七建公司向硕尔商贸公司转账936939.52元；2019年9月26日，省七建公司向华江电器桥架厂转账150000元；2019年12月24日，省七建公司向华江电器桥架厂转账197270.01元。 另查明：原告省七建公司因本案申请财产保全，支出申请费5000元。 本院认为，根据原告省七建公司所举两份人民法院调解书以及案涉借款合同的约定来看，可以确认案涉借款系因被告张泰所从事的为省七建公司项目采购材料欠付货款所产生，事后省七建公司与张泰就欠付货款及调解书确定的其他费用的支付签订案涉借款合同，系省七建公司与张泰对各自权利义务的设定，该合同不违反法律强制性规定，依法成立并生效。根据该合同约定，省七建公司对张泰所负的义务是应当根据张泰的委托将936939.52元转账支付给硕尔商贸公司、将397270.01元转账支付给华江电器桥架厂，但该义务实际上已为人民法院调解书所确定，属于省七建公司在依法应当履行的义务，故该合同签订时省七建公司的借款交付义务已经完成，张泰应当按照合同约定的还款时间还款并支付相应利息，因逾期还款应当按照约定支付逾期利息。关于原告申请诉讼保全支付的申请费，该费用因被告违约所产生，属于原告为实现其债权的必要支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张泰于本判决生效之日起十日内向原告四川省第七建筑有限公司归还1334209.53元； 二、被告张泰于本判决生效之日起十日内向原告四川省第七建筑有限公司支付利息，计算方法：以1334209.53元为基数，从2019年7月5日起按照年利率12%计算至2019年8月4日止； 三、被告张泰于本判决生效之日起十日内向原告四川省第七建筑有限公司支付逾期利息，计算方法：以未还本金为基数，从2019年8月5日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付时间履行给付义务，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 四、被告张泰于本判决生效之日起十日内向原告四川省第七建筑有限公司支付其因申请诉讼保全支出的申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17084元，由被告张泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡静 审 判 员  张军 人民陪审员  钟丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢577号 申请执行人：严丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。 法定代表人：孙尧忠。 申请执行人严丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月24日作出的（2015）翠屏民初1846号民事判决书第一项确定“被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告严丽办理并交付位于位于宜宾市翠屏区（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》”。因四川忠心房地产投资有限公司未自动履行该项义务，严丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 将位于宜宾市翠屏区（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的不动产登记证办理给申请执行人严丽所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4789号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：仲海青，钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：全晋春，女，汉族，1975年10月23日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告全晋春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人钟艳、被告全晋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全晋春偿还原告借款本金299999.25元，利息、罚息、复利21764.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算）；2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费用12000元；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告全晋春与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告全晋春向原告申请贷款300000元，贷款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，贷款月利率0.54375%，按月付息，到期一次还本，逾期罚息利率为合同利率150%。上述合同生效后，原告依约于2017年10月25日将300000贷款发放给被告全晋春，被告全晋春未能按约履行还款义务，截止2019年7月12日，被告全晋春尚欠原告借款本金299999.25元，利息、罚息、复利21764.49元。被告全晋春答辩称：借款属实，利息不太清楚，目前无力偿还，只能用工资慢慢还。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告全晋春与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告全晋春向原告申请贷款300000元，贷款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，贷款月利率0.54375%，按月付息，到期一次还本，逾期罚息利率为合同利率150%。上述合同生效后，原告依约于2017年10月25日将300000贷款发放给被告全晋春，被告全晋春未能按约履行还款义务，截止2019年7月12日，被告全晋春尚欠原告借款本金299999.25元，利息、罚息、复利21764.49元。2019年8月23日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告全晋春金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为12000元上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告全晋春签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告全晋春未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费12000元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告全晋春欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金299999.25元，利息、罚息、复利21764.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算），合计321763.74元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告全晋春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3153元，保全费2220元，合计5373元，由被告全晋春负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告全晋春应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十二月二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2989号 申请执行人：黄天炫。 被执行人：广西桂联股权投资基金管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：谭丽佳。 申请执行人黄天炫与被执行人广西桂联股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3334号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的265200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的265200元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月五日 书记员  莫彩腾
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初197号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨君（绰号“豆石”），男，1989年7月7日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯抢劫罪，2009年6月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，2014年9月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被会同县公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人杨君犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月20日20时许，被告人杨君容留罗某、杨某在其家中卧室火箱内采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；2、2019年10月6日16时许，被告人杨君容留罗某、杨某在其家中卧室火箱内采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；3、2019年10月6日23时许，被告人杨君容留罗某、杨某在其家中卧室火箱内采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；4、2019年10月22日21时许，被告人杨君容留杨某在其家中卧室火箱内采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；5、2019年11月2日18时许，被告人杨君容留罗某、朱某、张某在其家中卧室火箱内采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次。归案后，杨君对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、证人罗某、杨某、朱某、张某等人的证言、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照、指认笔录及图照、提取笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。杨君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇一九年十二月十六日代理书记员  梁 峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7077号上诉人（原审被告）：王荔，女，1962年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：朱鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201511767856。被上诉人（原审原告）：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15204201410289250。原审被告：贵州维瑞特酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区4栋38层1-38号。法定代表人：童南海，该公司经理。原审被告：童南海，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上述两原审被告委托诉讼代理人：杨芳莲，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911096488。上述两原审被告委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所，执业证号：15201201110257502。原审被告：尹清阳，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：陈晓利，女，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上述两原审被告委托诉讼代理人：童南海，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：王丰付，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：刘凡琳，女，1966年4月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：童枧章，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：田宏，男，1970年11月14日出生，侗族，住湖南省晃侗族自治县。上诉人王荔、朱鹏与被上诉人贵州聚贝投资担保有限公司、原审被告贵州维瑞特酒店管理有限公司、童南海、尹清阳、陈晓利、王丰付、刘凡琳、童枧章、田宏追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏应当参加诉讼的当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王荔预交的二审案件受理费16,645元予以退回，上诉人朱鹏预交的二审案件受理费16,645元予以退回。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月十六日书记员  李敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7938号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：游亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告游亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5354号 原告：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：方丽娜，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告荔城区恒欣鞋材制品厂（以下简称恒欣鞋材）与被告方丽娜因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒欣鞋材的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告方丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒欣鞋材向本院提出诉讼请求：方丽娜立即偿还给恒欣鞋材拖欠的鞋材款275500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:恒欣鞋材的工厂加工鞋材，方丽娜向恒欣鞋材购买鞋材用于鞋面加工。2015年5月份开始，方丽娜陆续向恒欣鞋材购买鞋材，2018年9月29日双方进行结算，确认方丽娜尚欠恒欣鞋材共计275500元，由方丽娜出具《结账单》给恒欣鞋材，《结账单》出具后，方丽娜拒不支付货款，至今分文未付。 方丽娜未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：恒欣鞋材的工厂加工鞋材，方丽娜向恒欣鞋材购买鞋材用于鞋面加工。2015年5月份开始，方丽娜陆续向恒欣鞋材购买鞋材，2018年9月29日双方进行结算，确认方丽娜尚欠恒欣鞋材共计275500元，由方丽娜出具《结账单》给恒欣鞋材收执，尔后，经恒欣鞋材催讨，方丽娜拒不偿还，致讼。上述事实，有恒欣鞋材的陈述及其提供的《结账单》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，恒欣鞋材与方丽娜之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，恒欣鞋材供货后，方丽娜未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故恒欣鞋材要求方丽娜偿还尚欠的鞋材款275500元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现恒欣鞋材主张欠款自起诉之日即2019年11月11日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。方丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方丽娜应在本判决生效之日起10日内偿还荔城区恒欣鞋材制品厂拖欠的鞋材款275500元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432.5元，减半收取2716.25元，由方丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22722号原告：范勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海佳创精工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣敏，经理。委托诉讼代理人：徐伟能。委托诉讼代理人：丁绍熙。被告：溧阳市星龙机械设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钱龙飚，经理。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。原告范勇与被告上海佳创精工机械有限公司、溧阳市星龙机械设备安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范勇负担。审判员  薛广文二〇一九年十二月五日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15252号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。 负责人：陈家勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 被告：吴双清，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙光树，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴双清、孙光树追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告吴双清、孙光树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告支付的交强险赔付款1960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孙光树驾驶吴双清所有的渝F78XXX号车与陈昌兵驾驶渝F15XXX号出租车追尾，事故发生后，法院判决原告在交强险限额内赔偿渝F78XXX车辆公司1960元损失。而孙光树为无证驾驶，故依法向其追偿。 被告未作答辩。 本院认定事实如下： 1、2017年4月22日4时50分左右，孙光树无证驾驶渝F78XXX小型客车，与陈昌兵驾驶的渝F15XXX号出租车追尾。 孙光树与吴双清为夫妻关系，渝F78XXX小型客车登记在吴双清名下，该车在大平洋保险公司投保交强险。 本院（2018）渝0101民初1444号民事判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿渝F15XXX号出租车停运损失1960元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二二条规定，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因孙光树无证驾驶导致出租车停运损失1960元，该损失应由孙光树和吴双清承担，太平洋保险公司代其赔付1960停运损失后追偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴双清和孙光树于本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司1960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雄风
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1751号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：黄山盛，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢炜，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告谢炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  冼敏芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22791号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘加，男，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘加信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币163,982.71元、利息29,655.62元、滞纳金及违约金3,890.50元、其他费用2,917.50元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计200,446.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘加未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金163,982.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘加应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计163,982.71元；二、被告刘加应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579.65元，减半收取计1,789.83元，由被告刘加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......