广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初237号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人张军海，男，1976年6月18日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西崇左市宁明县，现住广西崇左市江州区。因本案于2019年8月26日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人何李成，男，1987年10月12日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及现住广西崇左市宁明县。因本案于2019年8月26日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告人黄永战，男，1971年9月24日出生于广西崇左市宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及现住广西崇左市宁明县。因本案于2019年8月26日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人农丽平，广西武韬律师事务所律师。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］194号起诉书指控被告人张军海、何李成、黄永战犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人张军海、被告人何李成及其辩护人黄爱、被告人黄永战及其辩护人农丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年5月份，被告人张军海、何李成、黄永战共同出资3.5万元跟何某1购买位于宁明县“叫勒”山的一片桉树林。张军海、何李成、黄永战在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人上山砍树。经鉴定，砍伐地点位于宁明县小班；采伐林木面积9.3亩，采伐林木蓄积量为75立方米。2019年8月6日，经民警电话通知，张军海、何李成、黄永战主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张军海、何李成、黄永战违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。张军海、何李成、黄永战在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对张军海在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并处罚金；对何李成判处有期徒刑二年四个月，并处罚金；对黄永战判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。 被告人张军海、何李成、黄永战对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议。黄永战签字具结，且在开庭审理过程中无异议。张军海、何李成当庭认罪，愿意接受处罚。何李成的辩护人黄爱提出的辩护意见是：1.何李成具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.何李成系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对何李成减轻处罚并适用缓刑。黄永战的辩护人农丽平提出的辩护意见是：1.黄永战具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.黄永战在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3.黄永战系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对黄永战减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月份，被告人张军海、何李成、黄永战经共同商议后合伙以3.5万元的价格购买何某1所有的位于宁明县“叫勒”山的一片桉树林。张军海、何李成、黄永战在明知未办得林木采伐许可证的情况下，仍然雇请工人上山砍伐林木，后被森林公安民警发现后立案侦查。经鉴定，被滥伐林木地点位于宁明县小班；采伐林木面积9.3亩，采伐林木蓄积量为75立方米。2019年8月6日，张军海、何李成、黄永战主动到宁明县森林公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宁明县林业局林某站出具的证明；证人何某1、何某2、何某3的证言；鉴定意见；勘验笔录以及被告人张军海、何李成、黄永战的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军海、何李成、黄永战违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，三被告人分工配合，积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对三被告人减轻处罚。鉴于三被告人均是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。何李成的辩护人提出的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，本院予以采纳。黄永战的辩护人提出黄永战系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张军海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元； 二、被告人何李成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元； 三、被告人黄永战犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （三被告人的罚金已缴纳，其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  李音连 人民陪审员  周 芳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  农彦兰 书 记 员  林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。