wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12419号原告：李勇，男，1971年8月15日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京金典汉方药业股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷路3号。法定代表人：熊维平，总经理。委托诉讼代理人：方创志，男，1983年10月23日出生，汉族，北京金典汉方药业股份有限公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：艾春喜，男，1975年3月26日出生，汉族，北京金典汉方药业股份有限公司职员，住该公司。原告李勇与被告北京金典汉方药业股份有限公司（以下简称金典汉方公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李勇的委托诉讼代理人温子瑜、沈萍，被告金典汉方公司的委托诉讼代理人方创志、艾春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、要求金典汉方公司向李勇提供2015年1月1日至今，金典汉方公司的全部公司章程（含修正案）、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含附属报表及报表附注）；2、判令李勇在场的情况下，可以由李勇委托的会计师、律师等中介机构执业人员辅助查阅上述文件；3、案件受理费由金典汉方公司承担。事实与理由：2015年12月29日，李勇成为金典汉方公司股东，持有10%的股份。李勇持股期间，未实际参与公司的经营。因金典汉方公司一直未向李勇告知公司的重大经营事项，及送交任何财务会计报告、附属报表等财务资料。为全面了解金典汉方公司的运营及财务状况，维护股东的合法权益，故李勇诉至法院。金典汉方公司辩称，2019年11月25日，李勇带领其委托的律师和会计师到金典汉方公司查阅资料。金典汉方公司提供了2015年至2019年的财务报表及公司章程（含股东名册、董事会决议、监事会决议）。金典汉方公司已经履行了提供公司章程、会计报告、董事会决议、监事会决议的义务。故不同意李勇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，金典汉方公司按审计的净资产折股以发起设立方式整体变更为北京金典汉方药业股份有限公司（非上市）。2015年12月29日，金典汉方公司在北京市工商行政管理局平谷分局完成工商登记变更程序，新增李勇为该公司股东。2019年11月25日，李勇从金典汉方公司处查阅并复印2015年12月资产负债表、利润表各一张、2016年12月资产负债表、利润表各一张、2017年12月资产负债表、利润表各一张、2018年12月资产负债表、利润表各一张、2019年9月资产负债表、利润表各一张。本院认为，《中华人民共和国公司法》第九十六条规定：“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。”第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”金典汉方公司系股份有限公司（非上市），依照上述规定，李勇作为金典汉方公司的股东，其有权要求查阅金典汉方公司的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。金典汉方公司辩称其已履行相应义务，配合李勇查阅上述材料，但现有证据只能证明其提供了部分财务会计报告，故对其辩解本院不予采信。《最高人民法院关于适用北京金典汉方药业股份有限公司于判决生效后七日内在其住所地置备2015年1月1日至2019年12月2日的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供李勇查阅（北京金典汉方药业股份有限公司已提供2015年12月资产负债表、利润表各一张、2016年12月资产负债表、利润表各一张、2017年12月资产负债表、利润表各一张、2018年12月资产负债表、利润表各一张、2019年9月资产负债表、利润表各一张供李勇查阅），在李勇在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。案件受理费35元，由北京金典汉方药业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4729号 原告：刘国志，男，1964年3月26日生，满族，司机，住丰宁县。 委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826056531441Ｅ，地址：丰宁县大阁镇阳光水岸东一号底商，法定代表人：吴凤志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴凤录，男，1961年5月8日生，住丰宁县，（公司经理） 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 原告刘国志与被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志及其委托诉讼代理人张东庐和蒲良翠、被告源宏公司的委托诉讼代理人吴凤录和高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金39598.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告与被告签订合同编号2015013385的商品房买卖合同（预售），原告购买了被告位于丰宁满族自治县房屋一套，房屋总价款570588元。合同中约定了双方的权利义务，其中合同第11条约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付房屋；合同第12条约定被告未在约定时间交付房屋的，逾期在30日之内，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同。如继续履行合同，则被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了上述全部款项，被告向原告出具了房款发票。2017年10月31日被告未按期交房，经原告屡次催告，被告未给出合理解释，直到2018年10月12日，被告才正式向原告发出入住通知书。综上，被告逾期交房长达数月已构成违约，原告曾多次向被告协商逾期交房的违约金问题均未得到解决，原告只好诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告源宏公司辩称：首先，我公司不承担原告主张的违约责任。事实上原被告房屋买卖成立，迟延交房不同程度存在，但是迟延交付房屋存在不可抗力因素应当免责。理由如下：1、我公司开发楼盘时间是2015年5月份，在建设期间（2015年夏季降水日70天、2016年降水日75天、2017年降水日60天）降水日影响了施工进度。2、2017年9月30日因召开中国共产党第19次全国人民代表大会，丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局对我公司下发了停工通知。停工期间是2017年10月1日起，因中国共产党第19次全国代表大会闭幕时间为2017年10月24日，10月24日以后丰宁县已经到了霜冻期，不适合开工，只能等到2018年5月以后才能进行施工。3、15年、16年、17年中高考停工近一个月时间。以上几点原因，答辩人的延迟交房不是答辩人故意为之，是因为不可抗力因素造成，原告的延期交工不应当承担违约责任。其次，至于违约金，合同法及相关司法解释规定，合同双方可以约定违约金，目的是督促双方当事人及时按合同履行，再者违约方给对方造成经济损失，用违约金补偿，没给对方造成经济损失，也就不存在支付违约金问题。综上所述，依据相关法律规定请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得坐落于丰宁满族自治县沟口地块的建设用地使用权，用于开发山水豪庭商品房项目。该土地使用证号为丰国用（2013）第1339号，预售许可证号为（2015）房预售证第013号，建设工程规划许可证号为：130826201400007，建筑工程施工许可证号为：130826Ｘ140170101。2016年10月31日原告与被告签订合同编号为2015013385的商品房买卖合同（预售），原告购买了被告开发的位于丰宁满族自治县沟口山水豪庭28幢1单元十层1004号的房屋一套，该套楼房建筑面积为111.88平方米，其中套内建筑面积88.32平方米，每平米5100元，房屋总价款570588元。合同中约定了双方的权利义务，其中合同第11条约定交房时间为2017年10月31日前；合同第12条约定被告未在约定时间交房的，逾期交付责任，逾期超过30日交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，如合同继续履行，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同第七条第二款的第三种贷款方式（首付180588元，在工商银行丰宁支行贷款39万元）向被告支付了房款570588元，2017年10月31日被告未能按期交房。2018年10月12日被告通知原告入住，原告于2018年10月14日到山水豪庭小区物业签署了物业管理服务合同、责任书、治安消防协议书、业主变更联系方式告知责任书等。原告认为其实际收房的2018年10月14日距按合同约定交房时间，被告迟延交房347天，被告应按合同约定支付违约金（570588元×347×0.02%）39598.81元。经与被告协商未果，提起本案诉讼。 另查明：被告按照丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局2017年9月30日的停工通知，在北京召开中国共产党十九次会议期间2017年10月1日12时之前停止一切施工活动，被告2017年10月1日至24日停工。 本院认为，违约金系当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给守约方造成的损失而应当承担的违约责任。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同（预售），是双方真实意思的表达，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告购买被告开发的房屋并交清全部房款，被告应当按合同约定的时间交付房屋，逾期交付应当按着约定承担违约责任。但是被告的违约行为不存在恶意、过错，迟延交房不是其自己故意造成的，其中北京召开中国共产党十九次会议期间是被告不能预见的，致使到了冬季不能正常施工，此期间应当扣除，按实际情况本院酌定为扣除6个月（180天）为宜。对被告辩称夏季雨天及中高考停工的抗辩，属于可预见在工期之内的情形，本院不予支持。本案中当事人约定了违约金，应当优先适用违约金条款，但应当以违约给原告造成的实际损失确定违约金数额。实际违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间的同地段同类房屋租金标准确定。原告逾期天数为347天-180天＝167天，原告主张的损失过分高于租金损失，损失计算标准可按（570588元×167天×0.02%）×60%＝11434.58元计算符合实际情况及公平原则。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国志逾期交房违约金11434.58元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 宁 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10348号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：许凤培，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：屈川，男，1984年4月29日生，居民身份号码320382198404297851汉族，农民，住邳州市。被告：庄威，男，1986年12月12日生，居民身份号码320382198612267876汉族，农民，住邳州市。被告：庄二委，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏艳飞，男，1983年5月26日生，居民身份号码320382198305267817汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告屈川、庄威、庄二委、魏艳飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人许凤培、王磊到庭参加诉讼；被告屈川、庄威、庄二委、魏艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年5月22日，被告屈川与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告庄威、庄二委、魏艳飞提供连带责任保证。原告依约于2017年5月22日发放贷款10万元，到期日为2018年5月20日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告王道松偿还借款本金10元及利息（2017年5月22日起至2018年5月20日止，按年利率10.71730%计算；2018年5月20日后按年利率13.93249%计算）；第二至四被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告屈川、庄威、庄二委、魏艳飞均未答辩。经审理查明：2017年5月21日，被告屈川、庄威、庄二委、魏艳飞和原告下属占城支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人屈川向邳州农商行占城支行申请借款用于装修工程，担保人庄威、庄二委、魏艳飞自愿为借款人自2017年5月21日起至2020年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人庄威、庄二委、魏艳飞的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年5月22日，原告下属占城支行向被告屈川发放贷款10万元，约定年利率10.71730%，到期日结息，到期日为2018年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告屈川向原告下属占城支行贷款，由被告庄威、庄二委、魏艳飞提供连带责任保证，被告屈川应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告庄威、庄二委、魏艳飞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告屈川、庄威、庄二委、魏艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈川于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月22日起至2018年5月20日止，按年利率10.71730%计算；以10万元为本金，自2018年5月21日起按年利率13.93249%计算至实际给付之日止）。二、被告庄威、庄二委、魏艳飞对上述债务负连带责任。被告承庄威、庄二委、魏艳飞担保证责任后，有权向被告屈川追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈川、庄威、庄二委、魏艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1129民初930号 原告：周立椿，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川德虹竹纤维科技有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇茨梨村4组，统一社会信用代码91511123MA6281EPXQ。 法定代表人：赵海荣，董事长。 原告周立椿与被告四川德虹竹纤维科技有限公司（以下简称四川德虹竹纤维）劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立椿及其委托诉讼代理人王贤斌，被告四川德虹竹纤维法定代表人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月至8月工资共计15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年5月18日经招聘进入四川德虹竹纤维工作。原告被任命为董事长助理，从事会计、文字资料、车间生产等工作。被告法定代表人签批的工资表证明原告的月工资为5000元，至今未签订劳动合同。原告多次请求给付工资、签订劳动合同，但被告均不予理睬。 被告四川德虹竹纤维辩称：原告周立椿是被告合伙人，是以年利润分红权的形式加盟四川德虹竹纤维，无其他额外报酬。原告参加管理公司，同意共同干没有工资，年底按利润分红。后发现原告无生活来源，四川德虹竹纤维经全体股东同意，决定向原告每个月预支分红款2000元，从2019年6月开始实施。原告从2019年6月30日后便不再来公司上班，但公司照样于同年7月3日向原告转款2000元。后原告伙同他人威胁公司要求分得50%的股份，因无理要求未得逞就将公司所有财务资料带走。2019年8月19日，原告伙同他人用偷配的钥匙盗取公司财物，被告已报警，尚未得到处理。后原告申请劳动仲裁，在此期间多次对被告法定代表人事实殴打。 本院经审理认定事实如下：被告四川德虹竹纤维系2015年12月15日成立的“其他有限责任公司”，注册资本伍佰万元，法定代表人赵海荣。2019年5月18日，原告周立椿开始到被告处工作，担任董事长助理，双方未签订书面劳动合同，员工工资表载明原告月工资5000元。2019年7月3日，四川德虹竹纤维法定代表人赵海荣通过微信转账方式支付原告周立椿工资2000元。2019年8月23日，双方因劳资纠纷报警。同日，原告周立椿针对支付劳动报酬向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告支付2019年5月工资500元（2500元-预支的2000元）、6月工资5000月、7月工资5000元、8月工资5000元，合计15500元。2019年9月30日沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案（2019）105-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年5、6月的工资5500元。 以上事实有原告身份信息、营业执照、劳动人事争议仲裁申请书、送达证明、工资表、工作证、四川德虹工作群微信聊天记录、微信转账记录、微信聊天记录、接处警登记表以及当事人陈述等予以证明。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。 本案争议的焦点为：一、原、被告之间系合伙关系还是劳动关系；二、原告的工作时间如何认定；三、原告的工资如何计算。 针对焦点一，被告提交了《四川德虹竹纤维科技有限公司股东告知书》、微信聊天记录来证据原、被告之间系合伙关系。经查，告知书系被告与股东之间的内部文件，并无原告签字，对原告不产生法律效力；聊天记录亦不能证实原、被告之间的合伙关系。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但通过工作证、员工工资表，可以确认原告作为劳动者为被告工作的事实。原告在被告处被任命为董事长助理，从事会计、文字资料、车间生产等工作，原、被告之间形成事实上的劳动关系。 针对焦点二，2019年5月18日至6月30日时间段，有原告提交的“工作证”,“员工工资表”等证据佐证，被告对此并无异议。关于2019年7月、8月原告是否与被告存在劳动关系问题，首先有原告提交的四川德虹工作群微信聊天记录，载明被告法定代表人7月份在微信群安排了相关工作，可以认定原告7月份实际到岗工作。其次,根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定,用人单位与劳动者解除劳动合同的,应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中，被告德虹竹纤维未举证双方解除劳动关系的证据，应承担举证不能的责任。据此，本院认定2019年7月双方存在事实上的劳动关系。综上，本院确认原、被告双方存在劳动关系的时间为2019年5月18日至2019年7月31日。 针对焦点三，原告自2019年5月18日至7月在被告处工作，月工资5000元。原告5月工资：原告5月18日开始工作，5月工作12天，计2000元；6月工资5000元；7月工资5000元；总计12000元。扣除已支付的2000元，被告还需支付原告工资10000元。 综上所述，原告诉请被告支付工资的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川德虹竹纤维科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周立椿2019年5月18日至2019年7月的工资10000元。 二、驳回原告周立椿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告四川德虹竹纤维科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 张昀佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1086号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年4月3日出生于贵州省清镇市，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2006年8月4日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2013年3月22日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2499号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日凌晨5时许，被告人陈某某进入贵阳市南明区皂井巷2号3单元8楼附15号房内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在床头的一部ＯＰＰＯＡ83红色手机和400元盗走。经鉴定，该手机价值人民币630元。涉案赃物手机一部已发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币1030元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、被害人刘某的陈述、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人陈某某的户籍信息、领条、价格认定结论书、释放证明书、前科判决书等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、涉案手机已发还，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  高湛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6577号原告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告魏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资20000元；2.被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费共计2000元。事实和理由：原告于2019年3月15日由被告介绍到银川市××区、11号楼担任电工。工期结束后，经双方核对考勤无误，被告于2019年10月21日给原告出具了20000元欠条，后一直以各种理由推脱不予支付。王某辩称，原告诉状中陈述干活的事实属实，欠条也是被告出具的，但事后经被告核算实际欠原告人工工资16060元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的所欠人工工资数额，被告提供其自行记录的考勤表和施工日志，原告质证认为，该考勤表不是双方结算时的考勤表，故对该组证据不予认可。本院对被告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被告向原告出具的人工工资欠条，系双方对原告付出劳务应获得报酬的共同确认，被告应当按照欠条确认的数额付款，故对被告辩称欠款数额应为16060元的辩解，不予采信。原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费共计2000元的诉讼请求，因没有提交证据，不予支持。综上所述，原告要求被告支付人工工资20000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告魏某人工工资20000元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告魏某负担50元，被告王某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亦工 二〇一九年十二月二十六日书记员 寇文玲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9989号 原告：冷祯旺，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：谢志亨，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告冷祯旺与被告谢志亨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷祯旺的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼。被告谢志亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷祯旺向本院提出诉讼请求：1.判令冷祯旺与谢志亨于2016年6月2日签署的《成都万网北斗科技有限公司股权转让协议》无效；2.判令谢志亨协助冷祯旺办理工商登记以恢复冷祯旺的成都万网北斗科技有限公司股东身份。事实和理由：2014年11月3日，李琴与冷祯旺作为发起人设立了成都万网北斗科技有限公司，注册登记后成都万网北斗科技有限公司未实际经营，一直交由他人办理年报、报税等手续。后来冷祯旺在成都高新区税务局办理个人事务时偶然得知，在2016年6月3日，冷祯旺不知情的情况下，原成都市高新工商行政管理局依据冷祯旺与谢志亨、刘虹分别签署的《股权转让协议》作出了变更登记，股东由冷祯旺、李琴变更为谢志亨、刘虹。但冷祯旺从未在《股权转让协议》上签字，《股权转让协议》上冷祯旺的签名系他人伪造，不是冷祯旺的真实意思表示。冷祯旺为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 谢志亨提交书面答辩状称，谢志亨从未去过成都，完全不知道成都万网北斗科技有限公司的存在，也完全不认识冷祯旺、李琴、刘虹。谢志亨从未受让冷祯旺和李琴的股权，也没有与冷祯旺、李琴签署过任何股权转让协议。2016年6月2日的成都万网北斗科技有限公司股东会决议上“谢志亨”的签名不是谢志亨书写，也不予认可。2016年6月2日李琴与“谢志亨”签署的《股权转让协议》中的签名不是谢志亨所书写，也不予认可。恳请法院依法确认该《股权转让协议》无效，以维护其合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，李琴与冷祯旺共同出资设立成都万网北斗科技有限公司。《成都万网北斗科技有限公司章程》显示，公司法定代表人为李琴，注册资本为300万元，李琴与冷祯旺分别出资150万元。 有冷祯旺与谢志亨签名并加盖有成都万网北斗科技有限公司公章的《股东会决议》及《股权转让协议》显示，冷祯旺于2016年6月2日将其在案涉公司的120万元股权（占公司注册资本的40%，其中认缴120万元，实缴0元）转让给谢志亨。 另查，《成都万网北斗科技有限公司章程》与《股东会决议》《股权转让协议》上“冷祯旺”的书写方式有明显区别。 同时查明，成都万网北斗科技有限公司的工商登记信息显示，谢志亨持股比例90%，刘虹持股比例10%。 上述事实，有《成都万网北斗科技有限公司章程》《股东会决议》《股权转让协议》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事法律行为的构成要件之一为意思表示真实。冷祯旺与谢志亨均否认2016年6月2日签订的《股东会决议》及《股权转让协议》上的签名系其本人所签，结合本案查明的事实，本院确认冷祯旺与谢志亨于2016年6月2日签署的《股权转让协议》缺乏有效要件；另，冷祯旺未提交证据证明谢志亨签订了《股东会决议》及《股权转让协议》或谢志亨提出了工商信息变更申请，故，冷祯旺要求谢志亨协助办理工商登记的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告冷祯旺与被告谢志亨于2016年6月2日签署的《成都万网北斗科技有限公司股权转让协议》无效； 二、驳回原告冷祯旺的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冷祯旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘凌云 书 记 员 余 盼
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特90号 申请人：侯刚敏，女，汉族，1950年6月26日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：安先茂，男，汉族，1950年3月16日出生，住重庆市渝中区。 代理人：安正刚，男，汉族，1981年1月30日出生，住重庆市大渡口区，系被申请人安先茂之子。 申请人侯刚敏申请认定安先茂无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯刚敏称，其与被申请人安先茂系夫妻关系，被申请人安先茂在于2014年起患有脑梗死后遗症（现已瘫痪，不能自理），高血压病3级极高危，血管性痴呆，住院治疗现已处于失意状态，一直由侯刚敏照顾。现申请认定安先茂为无民事行为能力人，并指定侯刚敏为安先茂的监护人。 被申请人安先茂代理人安正刚称，申请人所述属实。 经审理查明：被申请人安先茂与申请人侯刚敏系夫妻关系。2019年9月，重庆市残疾人联合会为被申请人安先茂办理《残疾人证》（证号：5102021950031603XXXX）。本院立案受理后，经申请人侯刚敏申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所出具《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝法庭[2019]精鉴字第259号），该意见书载明鉴定意见为：1.被鉴定人安先茂目前的精神状态为：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人安先茂目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人安先茂经司法鉴定属无民事行为能力人。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人安先茂为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。鉴于被申请人安先茂已婚已育，患病以来一直由其配偶侯刚敏照顾，其子安正刚亦同意侯刚敏作为安先茂监护人。从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、安先茂为无民事行为能力人。 二、指定侯刚敏为申请人安先茂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 祎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王文晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7540号 原告：邹锡根，男，1979年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律服务工作者。 被告：万顺田，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邹锡根与被告万顺田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，原告邹锡根于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹锡根的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹锡根撤诉。 审判员  阳如莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  易晓倩
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1724号广州金展房地产有限公司：权利人广州市金道商贸发展有限公司依据已发生法律效力的(2012)穗海法民三初字第02158号民事判决书向本院申请执行广州金展房地产有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2013）穗海法执字第718号。现经本院恢复执行，被执行人广州金展房地产有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2013）穗海法执字第718号、（2019）粤0105执恢1724号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：王一荔，女，1982年4月11日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告王一荔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告王一荔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金29272.77元、逾期利息2691.55元、逾期费用8672.32元，共计40636.64元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告王一荔向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告王一荔未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王一荔在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告王一荔填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址，被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准王一荔的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××45。被告王一荔持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月23日尚欠本金为29272.77元，逾期利息2691.55元，逾期费用8672.32元，共计40636.64元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王一荔申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡多次消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王一荔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王一荔于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金29272.77元、逾期利息2691.55元、逾期费用8672.32元，合计40636.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告王一荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇一九年十二月二十四日书记员  王惠
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2686号 原告：董赞，男，1991年12月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：王梦姣，男，1991年3月29日出生，汉族，住辛集市。 原告董赞与被告王梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告董赞及其委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼，被告王梦姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董赞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款17,800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算到给付之日止）；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2018年7月24日，被告因为在辛集市尚羽维修厂维修汽车，向原告借款17,800元，被告于2018年11月19日给原告打一借条，并承诺2018年12月30日偿还，中间原告多次找到被告，要求其还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王梦姣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王梦姣名下的冀Ａ×××××汽车发生事故后在辛集市尚羽汽车维修服务中心维修。双方于2018年11月19日经协商达成口头协议，原告为被告垫付维修费用，被告向原告出具借款金额为17800元的借条，该借款在2018年12月30日前偿还；被告在该借款期限届满后至今未还。以上事实原告提交的支付该车维修费用的收据、借条及微信聊天记录等证据为证。 本院认为，被告王梦姣经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。双方因支付维修费用达成借款协议，被告应按协议履行还款义务并应支付因违约逾期未还资金占用期间的利息损失；原告现主张利息自借款期限届满后的原告起诉之日起算，应予准许，利率可按年利率6%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王梦姣在本判决生效之日起10日内偿还原告董赞17,800元及利息（利息按年利率6%，自2019年9月5日起计算至该17,800元实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告王梦姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  董文明 审 判 员  高振锁 人民陪审员  刘栓珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王亚森 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金居房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街15号。 法定代表人：徐非，董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京东晟实业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区胜棋街9号。 诉讼代表人：唐俊华，该公司清算组组长。 再审申请人南京金居房地产开发有限责任公司（以下简称金居公司）因与被申请人南京东晟实业发展有限公司（以下简称东晟公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1419号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金居公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，应予再审。请求撤销原审判决，改判金居公司归还东晟公司借款本金人民币37423755.87元，利息33153608.75元，本案一、二审及再审全部诉讼费用由东晟公司、金居公司按比例承担。事实与理由：金居公司在再审申请中提供的金居公司和东晟公司的董事会纪要及双方共同向上级报备的费用清算汇报等证据材料属于新证据，以上证据虽非借款协议，但能够证明双方不仅存在资金拆借合意，而且对计息方法也有明确约定。东晟公司划转到金居公司的资金是东晟公司的自主行为，金居公司不存在侵权故意和侵权行为。在2002年至2006年5月之间，金居公司也曾转款给东晟公司，此间拆借资金产生的利息应予以冲抵。以上新证据基于客观原因，此前未能查找到，足以推翻原审判决。 本院经审查认为，根据本案查明的基本事实和相关法律规定，金居公司的再审申请事由不能成立，理由如下： （一）原审判决认定金居公司占用东晟公司资金的行为构成侵权具有事实和法律依据 根据原审查明的事实，金居公司持有东晟公司78.2%股权，为东晟公司的控股股东。2006年至2016年期间，金居公司将东晟公司4700余万元资金转入金居公司账户，前后共持续十年时间不归还。这些款项支付未经过东晟公司股东会或董事会的决议同意，却是由金居公司法定代表人、董事长、总经理范云涛等人签字审批。而范云涛非东晟公司董事、经理，无权决定东晟公司的相关事项，具体转款手续也是由金居公司员工刘蓓红经办的，均非东晟公司的自主行为。东晟公司作为企业法人，依法具有独立法人人格，享有独立的法人财产权。金居公司作为东晟公司的控股股东，实施的上述行为损害了东晟公司的法人财产权。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”和第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，原审判决认定金居公司的行为构成侵权，判令其返还占用东晟公司资金本金及利息损失，具有事实依据。 （二）金居公司新提交的证明材料不属于足以推翻原审判决的新的证据 金居公司申请再审认为该公司于2002年至2006年之间向东晟公司转款1.7亿元，应当计算利息，该利息应当从东晟公司向其转款本金中扣除。为证明该再审主张，金居公司提交了四份证据，认为构成新的证据，具体如下：证据一，2004年3月19日金居公司董事会纪要及附件；证据二，2004年10月20日东晟公司董事会纪要及附件；证据三，2006年1月4日金居公司和东晟公司向上级公司（省纺公司）提交的《关于金居房地产公司和东晟公司之间2005年费用结算的情况汇报》；证据四，2007年2月27日东晟公司《关于的反馈意见（初稿）》。经查，金居公司所称新证据一和二为董事会纪要，而附件均为《关于东晟实业公司与金居房地产公司之间费用界定办法的议案》（以下简称《议案》）。 经审查，东晟公司在本案一审诉讼中已经提交过金居公司2004年3月19日董事会决议和《议案》复印件，一审法院根据东晟公司申请，责令金居公司向法庭提交其保存的原件。金居公司于2018年6月1日提交情况说明称，已经找到该董事会决议原件，但该份董事会决议并未实际执行。其在找到证据原件的情况下，拒绝向一审法院提交。本次再审申请中，金居公司提交说明称，一审法院对该证据没有当庭质证，与事实不符。在该证据于一、二审阶段已经存在的情况下，金居公司坚称相关董事会决议未实际执行，双方互相不付资金占用费，而再审申请中却又提出根据该两份证据，东晟公司应当支付资金占用费。针对同份证据，金居公司前后的主张互相矛盾，难以令人信服。证据三的内容虽然能反映双方于2005年共同向其上级单位建议通过三种办法解决资金占用费问题，但金居公司没有提交证据证明双方已按建议方式实际履行。而证据四是对相关审计报告反馈意见的初稿，非正式稿，且单独也不能实现金居公司的证明目的。 在案证据表明，金居公司转给东晟公司的款项，东晟公司已经于2006年5月31日前归还完毕，金居公司占用东晟公司的资金发生于2006年6月5日后，时间上不存在交叉。金居公司作为东晟公司的控股股东，对自己的行为具有完全意思自治能力，其在收回款项时，没有证据表明曾向东晟公司主张过利息，且在此后十余年时间内亦未曾主张。而且，其在一、二审和再审中的主张还相互矛盾。综合以上考虑，原审判决认定金居公司未收取利息是其对自己权利的处分行为、该行为并不当然决定东晟公司须免除金居公司的用款利息，并无不当。金居公司于再审申请中新提交的上述四份证明材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“足以推翻原判决、裁定”的新的证据。 综上，金居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京金居房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨照远 书记员李璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7067号原告：蔡会琴，女，汉族，1963年3月11日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告蔡会琴与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会琴委托诉讼代理人于红凡到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年8月6日至2019年4月23日的逾期办理产权证违约金108896.24元（按已付购房款的日万分之一标准计算）。事实和理由：2014年原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于黄河西路8-14栋1-1-1号房屋并已支付全部房款1099962元。被告于2014年8月6日将房屋交付给原告，但因被告的原因在约定期限内未能办理不动产权证，至2019年4月23日接到通知可以办理不动产权证。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，因出卖人的责任，自该房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的，自交付之日起两年期限届满的次日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现至诉贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告大连兆嘉房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月6日、2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发大连经济技术开发区黄海西路8-14栋-1-1-1号，建筑面积65.21平方米，总房款1099962元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年8月6日，被告向原告出具了金额为1099962元的销售不动产统一发票，当日双方办理了房屋交接手续。2019年4月23日，被告通知购房人可以办理房屋产权登记。原告于2019年4月25日取得案涉房屋不动产权证书。另查，2016年5月24日，民心网诉求中心受理了关于“自由向多层无产权”的诉求问题，大连金普新区城乡建设局答复“目前，该项目水、电、暖、燃气、消防等各项验收均已完成。其中1#-5#楼已具备办理产权条件，6#-17#楼因开发企业存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。”再查，被告在大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初540号判决中自认因其原因致使案涉房屋无法办理房屋权属登记手续。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、汇款凭证、销售不动产统一发票、专用收款收据、通知、不动产权证书、大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初540号及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告逾期办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依照合同承担违约责任。原告主张被告支付自2016年8月6日起至2019年4月23日止共计990天，按已付房款1099962元的日万分之一计算的逾期办理产权证违约金108896.24元，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡会琴支付逾期办证违约金108896.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2478元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54883号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：俞芳辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告俞芳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告俞芳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告俞芳辉归还原告保险贷款本金2,241.00元，支付原告逾期利息821.52元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告俞芳辉于原告处贷款购买莆田市远昌实业有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告俞芳辉向原告申请车辆增值贷款授信额度12,733元。据此，被告俞芳辉向原告申请贷款2,988.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告俞芳辉保险产品贷款自2017年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告俞芳辉构成违约，截止至2019年10月8日，被告俞芳辉尚欠原告贷款本金2,241.00元，逾期利息821.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告俞芳辉在签字表中注明的居住地址为中国福建省莆田市荔城区天妃路与荔园南路交叉口西北100米。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俞芳辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告俞芳辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞芳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞芳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,241.00元，支付至2019年10月8日止的逾期利息821.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57305号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：臧武祥，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地山西省朔州市，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告臧武祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告臧武祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金228,799.29元，支付利息7,877.03元、逾期还款违约金15,903.36元，分期付款手续费18,834.99元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金223,799.29元，支付原告截至2019年11月17日的利息7,877.03元、逾期还款违约金15,903.36元，分期付款手续费18,834.99元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2014年12月31日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金223,799.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告臧武祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧武祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金223,799.29元；二、被告臧武祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金223,799.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656.99元，减半收取计2,328.49元，由被告臧武祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16524号原告：陈梅锵，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：赵丽钦，女，1970年11月4日生，汉族，住福建省莆田市。二原告共同委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：陈梅，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省。原告陈梅锵、赵丽钦诉被告陈梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告陈梅于2019年11月11日提起反诉，本院依法受理后，就本、反诉进行合并审理。因原、被告双方已达成和解协议，原告陈梅锵、赵丽钦于2019年12月18日向本院提出撤回本诉申请，被告陈梅于2019年12月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告陈梅锵、赵丽钦自愿要求撤回本诉，被告陈梅自愿撤回反诉，均无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)陈梅锵、赵丽钦撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)陈梅撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费65元，由原告(反诉被告)陈梅锵、赵丽钦负担40元(已付)，被告(反诉原告)陈梅负担25元(已付)。审判员 黄 勇二〇一九年十二月十八日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执687号之一 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：陈德翠，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李泽均，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 陈德翠、李泽均罚金执行一案中，本院作出的（2018）川0682刑初192号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日移送立案执行。 本案执行标的为陈德翠罚金5,000元，追缴720元毒资；李泽均罚金3000元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对二被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额、住房公积金等财产进行了查询，被执行人陈德翠名下有位于广汉市的住房一套，但因本案执行标的额较小，暂不宜处置，扣押在案的手机两部交由本院办公室保管，待与其他罚没物品一并处置；除此外，未发现二被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 世 倩 审判员 欧阳大伟 审判员 杨 晓 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏  萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2902号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦荣建，男，1981年3月10日出生，壮族，住柳州市柳城县。 原告黄建明与被告韦荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执146号 申请执行人：吾肉孜白克·衣沙克，男，1971年10月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被执行人：王永军，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 吾肉孜白克·衣沙克与王永军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永军偿还吾肉孜白克·衣沙克租赁费58000元，并承担案件受理费1320元。因王永军未按上述生效法律文书履行义务，吾肉孜白克·衣沙克向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到法院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已于2019年12月21日向被执行人王永军发出限制消费令。 五、委托鹿邑县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59320未能实现，执行费790元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永军负有继续向申请执行人吾肉孜白克·衣沙克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王    勤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12161号原告：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。法定代表人：冉云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵琦颍，女，1984年9月16日出生，国金证券股份有限公司员工。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第184101号关于第28870013号“国金证券及图”（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5111823号“金国及图”商标（简称引证商标一）、第5111840号“金国及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”。三、诉争商标已在其他群组核准注册，根据审查一致性原则，应当获准注册。四、诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务不类似。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：288700133、申请日期：2018年1月23日。4、标识：5、指定使用的服务（第36类3602；3605；3607-3608群组）：金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；有价证券经纪；金融信息；发行有价证券等。二、引证商标一1、申请人：浙江金固股份有限公司。2、申请号：51118233、申请日期：2006年1月11日。4、专用期限：2019年8月7日到2029年8月6日5、标识：6、核定使用的服务（第36类3601-3604；3606；3608-3609群组）：保险；资本投资；金融信息；艺术品估价；不动产出租；不动产管理；不动产评估等。三、引证商标二1、申请人：浙江金固股份有限公司。2、申请号：51118403、申请日期：2006年1月11日。4、专用期限：2019年4月28日到2029年4月27日5、标识：6、核定使用的服务（第39类3901-3903；3905-3906群组）：货运；运输；旅客运输（游客）；船舶经纪等。四、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组证据，用以证明诉争商标已在其他群组核准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定。一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由汉字“国金证券”及图构成，其中“国金”易造成不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。二、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“国金证券”及图构成。引证商标一、二均由汉字“金国”及图构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“金融信息、经纪”等服务与引证商标一核定使用的“金融信息”等服务、与引证商标二核定使用的“船舶经纪”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国金证券股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告国金证券股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  耿小强二〇一九年十二月二十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4018号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：郑州比英骅贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街36号10号楼1单元2层3号。 法定代表人：徐丽娜。 委托诉讼代理人：连俊，公司员工。 原告孟倩与被告郑州比英骅贸易有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新阶独任审理。后因工作原因，本案变更由审判员龚春华独任审理。后因被告郑州比英骅贸易有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍，被告郑州比英骅贸易有限公司的法定代表人徐丽娜及其委托诉讼代理人连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在以下www.diluona-china.com子网页中的原告照片以停止侵害（网页链接详见清单）；2、被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.diluona-china.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.diluona-china.com中使用原告的1张照片作为《元旦护肤倒计时摆脱敏感肌肤困扰》文章的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告郑州比英骅贸易有限公司辩称：1、公司没有进行侵权，该网站由第三方制作，案涉网站在2016年年底时已不再经营，目前网站已不存在；2、案涉图片并不能证明是原告本人；3、原告是一个不知名的艺人，网上查到的原告信息均为负面，没有任何商业价值，且案涉网站浏览量非常低；4、原告提供的证据并没有显示对原告造成危害或者损失；5、案涉文章是一篇科普类的文章，是一篇普及护肤知识的美文，如果照片是原告的，对原告也起到了好的宣传作用，可以给原告带来商业利益，而文章并没有宣传买卖东西，对被告来说并没有商业利益；6、原告作为不知名艺人，起诉企业超200余家，影响企业发展，对社会影响恶劣，原告起诉的目的不是维护自身权益，而是为了获利，且原告起诉金额过大，已通过该方法获得超千万的盈利。综上，被告并没有侵权,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员，www.diluona-china.com网站在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中载明的主办单位为本案被告。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1851号公证书。根据公证书记载，http：//www.diluona-china.com/shownew.asp？id=292网页上载有文章《元旦护肤倒计时摆脱敏感肌肤困扰》，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。 庭审中，原告孟倩提交的其利用搜狗图片搜索显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除，案涉网站已经无法打开，故撤回本案第一项诉请。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、ICP备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案所涉网站主办单位即被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在其主办的网站页面中使用原告的肖像作为文章配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因涉案链接及图片已经删除，且原告也已撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑州比英骅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告郑州比英骅贸易有限公司负担。 二、被告郑州比英骅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149749166。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告郑州比英骅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  王福荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 琼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3089号之一 申请执行人：张志铭，男，1976年1月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈丽冰，女，1976年9月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号。统一社会信用代码91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人张志铭、陈丽冰与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月4日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为208,125.26元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初791号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王1(自报)，男，1991年3月13日生，汉族，户籍地湖北省，住广东省深圳市。辩护人赵健、杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人王1犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人王1及辩护人赵健、杨景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，黄某2(另案处理)利用他人身份注册了四川如中天农业科技有限公司(以下简称如中天公司)和贵州润浩农业发展有限公司(以下简称润浩公司)，分别与贵州省黔中生态茶交易中心有限公司(以下简称黔中公司)签约，成为该公司的挂牌贸易商和经销商，并在该公司电子交易平台挂牌交易“湄潭翠芽”等茶叶。2018年3月至7月，黄某2与全某某、陈1(均另案处理)等代理商合谋，先通过QQ聊天、网络直播等方式诱骗被害人至黔中公司电子交易平台开户、入金，再利用操控价格、反向喊单等手段，致使被害人亏损，从中牟利。经审计，黄某2等人共计造成900余名被害人损失人民币1.2亿余元。期间，被告人王1受黄某2等人指使，与王某2、王某3、南某某(均另案处理)等人共同充当“讲师”，在明知茶叶价格受操控的情况下，开设网络直播间，以先骗取被害人信任后反向喊单的方式，配合代理商欺骗被害人。其中，被告人王1和王某2是主讲。2019年3月14日，被告人王1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人王1家属代为退赃人民币10万元。上述事实，被告人王1在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人沈某、史某某等人的陈述以及提供的聊天记录、交易明细、手机截图、录音等书证、电子数据，证人高某某、周某1、刘某某、周某2、马某1、叶1、李某1、黄某1、程某某、李某2等人的证言以及辨认笔录，证人刘某某向公安机关提供的经销商入市协议书、合作协议、营业执照复印件等书证，同案关系人黄某2、全某某、陈1、王某4、蒙某某、石某某、王某2、王某3、南某某、吴某1、马某2、吴某2、梁某某、邓某某、张某1、黄某3、陈某2、罗某1、林某某、温某、廖某某、周某3、叶某2、秦某某、吴某3、方某某、麦某某、罗某2、黄某4、杨某某、张某2等人的供述以及辨认笔录、辨认照片，公安机关调取的营业执照复印件、交易用户风险揭示书、VIP交易用户申请表、交易管理办法、风险控制管理办法、相关部门批复、函、通报、意见书等书证、技术开发合同、软件升级合同、管理系统操作说明、交易客户端操作说明等书证、相关银行对账单、数据光盘、吴某2手机电子数据、户籍资料、出具的调取证据通知书、调取证据清单、封存笔录、现场勘验工作记录、远程勘验工作记录、侦破经过、财产冻结、查封文书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，缴款材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、定性无异议，同时认为被告人有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，认罪、悔罪，有退赃意愿，家庭困难，需照顾家人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王1伙同他人实施电信网络诈骗，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王1积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年12月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退赃款发还相关被害人；责令被告人王1于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢118号之五申请执行人：杨雄，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张晓霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨雄与张晓霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓霞应偿还申请执行人杨雄借款本金60000元及利息，负担案件受理费1350元、申请执行费820元。经查，首次执行扣划被执行人张晓霞银行存款12711元，支付申请执行人杨雄11891元，缴纳执行费820元。本案拍卖被执行人张晓霞所有的川CX号思域牌小型轿车所得价款40375.90元，扣划被执行人张晓霞银行存款2039元，被执行人张晓霞自动履行18000元，共计60414.90元，支付申请执行人案款59064.90元、垫支案件受理费1350元；查封被执行人张晓霞所有的位于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸X号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置；查封被执行人张晓霞所有的川CX号大众牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  罗浩伦审判员  **荣二〇一九年十二月二十三日书记员  虞健秋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12740号 申请执行人张祖平，男，1963年3月14日出生，住义乌市。 被执行人吴京霞，女，1988年2月21日出生，住义乌市。 被执行人吴弟南，男，1960年7月26日出生，住义乌市。 申请执行人张祖平与被执行人吴京霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张祖平向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人吴京霞等归还申请执行人张祖平借款163万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吴京霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴京霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴京霞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴京霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴京霞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴京霞等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴京霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张祖平。 综上，被执行人吴京霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31329号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：程培涛，男，1967年2月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告程培涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告程培涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告程培涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、程培涛向瀚华小贷公司偿还借款本金69803.79元，及截至2019年11月30日的利息16408.71元，并支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金69803.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收的逾期利息，以利息16408.71元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收的复利；2、本案诉讼费用由程培涛承担。被告程培涛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：程培涛。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月30日，瀚华小贷公司向程培涛发放贷款80000元。欠款情况：程培涛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月30日，程培涛尚欠瀚华小贷公司借款本金69803.79元、利息16408.71元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与程培涛在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及程培涛在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与程培涛签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，程培涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求程培涛偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月23日作为贷款提前到期日，要求程培涛支付从2019年12月24日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告程培涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程培涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金69803.79元及截至2019年11月30日的利息16408.71元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金69803.79元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取978元，由被告程培涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7880号之一 申请执行人：曾某，女，1964年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：沈某，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3141号民事调解书，本院于2019年11月4日受理曾某申请执行黄某、沈某买卖合同纠纷一案,执行标的107048.78元，执行费1506元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄某、沈某的财产状况进行查询。经查询本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权及申请对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。2019年12月17日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2166号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：黄鹏，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县,现住南宁市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄鹏融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第887号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鹏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的475274.04元，已执行标的0元，剩余未受偿标的475274.04元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆并进行了过户，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保76号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷执行一案。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请对被执行人湖北宝迪农业科技有限公司已查封的财产申请续行查封，本院于2019年12月18日立案。并于2019年12月23日已依法续行查封被执行人湖北宝迪农业科技有限公司以下财产：将被执行人湖北宝迪农业科技有限公司位于安陆市经济开发区何岗村的房产（产权证号：安陆市府城路A046027、Ａ0××28、Ａ0××29、Ａ0××30、Ａ0××31、Ａ0××32、Ａ0××33、Ａ0××34、Ａ0××35、Ａ0××36、Ａ0××37、Ａ0××38、Ａ0××39、Ａ0××40、Ａ0××41、Ａ0××42、Ａ0××43、Ａ0××44、Ａ0××45、Ａ0××46）及土地使用权【面积264382.90平方米，土地使用权证号：安土国用（2010）第0544号】续行查封，查封期限叁年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2019）鄂09执保76号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷执行一案续行查封执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18245号原告：杜瑞君，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：祝增福，男，1957年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告杜瑞君与被告祝增福、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞君与被告祝增福到庭参加了诉讼，被告平安保险公司向本院提交书面答辩状但经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜瑞君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3289.3元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，祝增福驾驶小客车（车牌号为×××）在东城区台基厂南口与原告所骑自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定祝增福负该事故的全部责任。祝增福驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险。事故发生后杜瑞君已至北京医院就诊，但因脚踝受伤部位特殊，故至今尚未痊愈。因原告与二被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。被告祝增福辩称，认可所述事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险先行赔付，不足部分由我赔偿，不属于保险理赔范围的诉讼费同意承担。被告平安保险公司辩称，认可祝增福投保交强险及商业三者险，同意在扣减医疗保险已经报销的部分后，针对原告因交通事故产生的相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任。后续治疗费以实际发生为准，精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。交通事故的经过和责任认定与原告所述一致。事故发生后杜瑞君前往北京医院就诊。经本院核算，原告产生的医药费中个人自付部分总额应为3214.39元。祝增福驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。祝增福驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定祝增福负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。祝增福驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险，故对于原告方的合理损失应由平安保险公司在其承保的范围内予以赔偿，不属于保险范围以及保险赔偿分项额度不足部分，由祝增福予以赔偿。关于医疗费，原告的主张于法有据、证据充分，但核算金额有误，本院对其个人实际支出部分金额予以支持。关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告的伤情为普通外伤，其主张该项赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜瑞君医疗费3214.39元；二、驳回原告杜瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝增福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱迺迪书 记 员 崔佳星