山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1478号 原告：于江涛，男，1996年7月29日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，男，山西国峻律师事务所律师。 被告：张小红，男，1976年5月10日出生，汉族，山西省夏县居民。 被告：永安财产保险股份有限公司稷山支公司 法定代表人：午华荣 地址：稷山县城南西街26号。 原告于江涛与被告谢中山、张小红、永安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，2019年2月28日作出（2019）晋0826民初143号民事判决书，判后被告谢中山、张小红不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋08民终1623号民事裁定书，以被告张小红驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险，应当将承保交强险的公司列为共同被告，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于江涛的委托诉讼代理人孙冬青、被告谢中山的委托诉讼代理人尹瑞楠到庭参加诉讼，被告张小红、永安财产保险股份有限公司稷山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于江涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失计141401元；2、判令第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告谢中山驾驶×××号依维柯牌小型普通轿车在绛县道路卫横线与G241线791公里+600米交叉口与被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车失控撞至×××号五菱牌小型普通客车，致使×××号五菱牌小型普通客车上乘坐人原告等人受伤，发生交通事故。原告于事发当天入住绛县红十字会医院住院治疗44天。2018年6月14日，绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字第140826120180000084号交通事故认定书：被告谢中山负此事故的主要责任，被告张小红负此事故的次要责任，原告于江涛无责任。2018年12月21日，山西省稷山司法鉴定中心出具（2018）临鉴字254号司法鉴定意见书，原告右肩关节损伤为十级伤残。二被告驾驶车辆违反交通安全法，造成交通事故，致使原告受伤，不仅给原告造成了经济损失，也给原告身体上、精神上造成了巨大痛苦。为了维护原告的合法权益故依法诉至法院。 被告谢中山的委托诉讼代理人辩称，1、对于此次交通事故的发生经过以及绛县公安局交警大队做出的事故认定书无异议；2、事故发生后原告于江涛被送往绛县红十字会医院住院，原告住院期间被告谢中山支付了原告全额的医疗费用19240元，被告支付的医疗费应当在永安财产保险股份有限公司稷山支公司交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的应该按照事故责任赔偿，此外谢中山在原告住院期间还向其家属支付了5000元赔偿金，在原二审开庭时原告也予以认可，人民法院在判决时依法应当从被告谢中山应当承担的数额中扣除医疗费以及5000元的赔偿金；3、本案赔偿责任的次序问题，应当由被告永安财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险责任范围内优先赔偿，超出部分由被告谢中山和张小红按照事故责任进行赔偿。 被告张小红、永安财产保险股份有限公司稷山支公司未作答辩，只是来电话称，被告的车辆没有在其单位购买交强险，也未在举证期限内向本院递交证据。 原告于江涛围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况，被告谢中山负交通事故的主要责任，张小红负事故的次要责任，原告无责任；证据三：绛县红十字会医院病例一份，证明原告因交通事故住院治疗44天；证据四：绛县公安局交通警察大队证明材料一份，证明原告在绛县公安局交通警察大队横水中队任辅警职务；证据五：山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告右肩关节损伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；证据六：司法鉴定发票一张，证明原告支出司法鉴定费2500元；证据七横水加油站发票一张、高速过路费发票2张，证明原告做司法鉴定花支交通费350元；证据七：退伍证复印件、商品买卖房合同一份，证明原告系退伍军人，退伍后在县城居住；证据八：农业银行业务凭证一份、建设银行回执一份、绛县红十字会医院发票收据一份，证明事发以后，被告谢中山、张小红通过交警部门支付给原告于江涛8000元医疗费用，原告将被告垫付的8000元费用全部交到红十字会医院，不存在被告谢中山所说的他支付了全额的医疗费用及支付给原告5000元的赔偿金；证据九：红十字会医院门诊收费票据，证明原告支付医疗费用100元。 被告谢中山的代理人辩称，商品房买卖合同不能证明在事发时原告已经入住该房屋，所以不能证明其在事发时居住在城镇的事实。合同书中表明该房屋交付的日期为2020年4月10日。退伍证书与本案无关联性。红十字会医院的7500元票据是被告谢中山将医疗费支付给原告，原告缴纳的。通过原告诉请可以看出原告并没有自己花费医疗费，所以其也没有诉请医疗费用，足以证明全额的医疗费用是由谢中山支付的。门诊票据是与住院医疗费票据是分开收取的，不能以门诊费票据否认被告谢中山缴纳住院费的事实。 原告提交的九组证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张小红、永安财产保险股份有限公司稷山支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。开庭前永安财产保险股份有限公司稷山支公司工作人员给法庭打电话声称被告谢中山和张小红的车辆均未在其公司购买保险，二被告均未提交购买保险的相关证据。 被告谢中山的代理人当庭递交如下证据：证据一：原告出院证、医疗费票据、医疗费出院汇总单，证明原告在住院期间谢中山为原告缴纳全额医疗费用19240.7元，并为其办理出院的事实；证据二：微信转账记录2份，证明原告住院期间被告谢中山向其支付5000元赔偿金的事实。原告于江涛的代理人质证认为，全额医疗费用19240.7元中包括原告向红十字会医院支付的8000元，8000元中包括被告谢中山通过交警部门向原告垫付的5000元医疗费和张小红垫付的3000元费用。原告缴纳的8000元费用是做手术时医院要求支付的固定螺钉的相关费用，所以19240.7元中也包括张小红垫付的3000元。不存在被告谢中山又向原告支付了5000元赔偿金。医院结算票据当时不清楚是谁办理的，不在原告处。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月31日，被告谢中山驾驶×××号依维柯牌小型普通客车沿绛县道路卫横线由南向北行驶至卫横线与G241线791公里+600米交叉口处时，与沿G241线由东向西被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，碰撞后被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车失控撞至停放在道路西北侧路外正在执勤的×××号五菱牌小型普通客车，致使×××号五菱牌小型普通客车上乘坐人原告等人受伤，发生交通事故。事故发生后原告于江涛被送往绛县红十字会医院住院治疗，被诊断为右肩关节损伤、右肩关节骨性Brankart损伤、右肩关节游离体、右肩袖损伤，住院治疗44天。2018年6月14日，绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字第140826120180000084号交通事故认定书：被告谢中山负此事故的主要责任，被告张小红负此事故的次要责任，原告于江涛无责任。 另查明，经原告申请，绛县人民法院通过运城市中级人民法院指定山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行鉴定，2018年12月21日，稷山司法鉴定中心出具（2018）临鉴字254号司法鉴定意见书，原告右肩关节损伤评定为十级伤残，伤后三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。花支鉴定费2500元。因鉴定花支油费和过路费350元。 同时查明，原告于江涛1996年7月29日出生，自2018年开始在绛县公安局交通警察大队横水中队担任辅警职务。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间发生交通事故，绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字第140826120180000084号交通事故认定书，该认定书具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采纳。事故认定书认定被告谢中山负此事故的主要责任，被告张小红负此事故的次要责，原告无责任。被告谢中山驾驶的×××号依维柯牌小型普通客车和被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车均未投保交强险和商业三者险，故对原告的合理损失应当由被告谢中山承担70%的责任，被告张小红承担30%的责任。 原告于江涛在本次交通事故中的合理损失确定如下：1、营养费4500元，根据司法鉴定意见营养期为90天，营养费按照每天50元计算为4500元；2、住院伙食补助费，原告住院44天，每天按照100元计算为4400元；3、护理费9504元，结合鉴定意见书护理期为90天，参照根据2017年度山西省居民服务业年平均工资38547元标准计算，即38547元÷365天×90天=9504元；4、误工费25609元，按照农、林、牧、渔业51930元计算为51930元÷365天×180天=25609元；5、伤残赔偿金38424元，原告的伤残等级为十级，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，并提交的公安局交通警察大队证明，但是原告至交通事故发生时在交警队工作尚未满一年，故对伤残赔偿金应参照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算，即19212元×20年×10%=38424元；6、精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金本院酌定为3000元；7、后续治疗费，原告未提供证据证明具体数额，本院不予支持，待实际发生后原告可以另行主张；8、鉴定费2500元；9、交通费350元。以上共计88287元，由被告谢中山承担61800.9元，由被告张小红承担26486.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢中山于本判决生效后十日内赔偿原告于江涛住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费61800.9元； 二、被告张小红于本判决生效后十日内赔偿原告于江涛住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费26486.1元； 三、驳回原告于江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告谢中山负担2066.4元、被告张小红负担885.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  赵惠霞 人民陪审员  郭胜利 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  侯林莺