宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1014号上诉人（原审被告）：杨文，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：金朝，系宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠市利通区创业贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人:盖宁萍，系该中心主任。原审被告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王虎，系公司总经理。原审被告：宁夏金四维工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：余志东，系公司经理。原审被告：杨保国，男，1955年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人杨文因与被上诉人吴忠市利通区创业贷款担保中心、原审被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、宁夏金四维工贸有限公司、杨保国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2019)宁0302民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨文的上诉请求：1.请求依法撤销（2018)宁0302民初1238号民事判决书第一项中“2018年12月29日之后的利息按照借款合同约定的年利率为9.57%计算至判决确定的履行之日止”该内容，即利息为63755元，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判决适用法律错误,导致判决利息的计算标准错误。本案定性为追偿权纠纷，上诉人作为反担保人，在与被上诉人之间签订的反担保合同中没有约定利息，更没有约定利息计算的方式，故可以视为没有利息。即使法院判决上诉人支付利息，那么利息计算的标准也不应当再按照基础合同，即《流动资金借款合同》中约定的年利率9.57%的利息标准计算。首先，被上诉人基于流动资金借款合同及保证合同，已经将宁夏宁龙管业有限公司拖欠宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息归还完毕。被上诉人与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司之间的债权债务已经履行完毕，没有其他法律关系。其次，被上诉人基于反担保合同向上诉人追偿代还的借款本息，这是上诉人与被上诉人之间发生的新的法律关系，上诉人在对代还的借款本息承担连带清偿责任之外，即使对逾期利息承担责任，那么也不能基于已经消灭的另一法律关系中约定的利息计算标准来计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;故即使计算利息，也应当按照年利率6%计算，而不是按照原借款合同中约定的年利率9.57%计算。被上诉人吴忠市利通区创业贷款担保中心答辩称，农商行借款利率是9.57%，已经给一审法院提供了担保保证合同，原审判决正确，应予以维持。原审被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、宁夏金四维工贸有限公司、杨保国未提交书面答辩意见。吴忠市利通区创业贷款担保中心向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司偿还原告代其偿还的借款本金92万元及利息128119.75元（利息计算至2018年12月29日，其后利息利随本清）；2.请求判令被告宁夏金四维工贸有限公司、杨文、杨保国对前述借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。一审法院对原告主张的基本事实予以确认。一审法院认为，合法的金融借款担保合同关系受法律保护。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据系原始书证，具有证明当事人双方存在借贷担保关系和债权债务关系的法律效力。借款、保证、反担保合同约定的内容系各方当事人的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合法有效。本案借款担保的事实清楚、证据充分。对原告要求被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司偿还原告代其偿还的借款本金92万元及利息128119.75元（利息计算至2018年12月29日，其后利息利随本清）的诉讼请求，予以支持，但利息应按照借款合同约定的年利率为9.57%计算至本判决确定的履行之日止予以支持；对原告要求被告宁夏金四维工贸有限公司、杨文、杨保国对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因三被告在反担保合同中约定承担连带保证责任，且在保证期限内，予以支持。被告宁夏金四维工贸有限公司、杨文、杨保国经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。一审法院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应向原告履行代偿款的法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司偿还原告吴忠市利通区创业贷款担保中心代其偿还的借款本金92万元及利息128119.75元（利息计算至2018年12月29日），之后利息按照借款合同约定的年利率为9.57%计算至本判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。二、被告宁夏金四维工贸有限公司、杨文、杨保国对上述第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴忠市利通区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14233元，由被告宁夏宁龙塑胶管业有限公司、宁夏金四维工贸有限公司、杨文、杨保国负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对基本事实没有异议，本案争议的焦点是：被上诉人吴忠市利通区创业贷款担保中心于2018年12月29日代为偿还了借款本金92万元及利息128119.75元（利息计算至2018年12月29日），那么自2018年12月29日之后到起诉确定履行之日期间，债务人及担保人是否应当承担利息以及利率计算的标准问题。吴忠市利通区创业贷款担保中心代位清偿了借款本金及利息，其垫付资金一直处于被债务人占用的状态，其代位清偿的行为不能认定为无偿行为，债务人及担保人应当支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失，故上诉人杨文上诉主张不承担利息的上诉理由不成立。关于利率，被上诉人追偿的范围应以主债务人所受到的利益为限。吴忠市利通区创业贷款担保中心代位清偿了借款本金及利息后，其起诉依据的法律关系是与上诉人及原审被告所签的《反担保合同》，该合同中没有约定利率的计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜，一审法院对于后期的利息仍按照《流动资金借款合同》约定的年利率9.57%计付利息不当，本院予以纠正。上诉人杨文的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人杨文的部分上诉请求成立，本院对一审判决予以变更，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2019)宁0302民初1238号民事判决第三项：即：“三、驳回原告吴忠市利通区创业贷款担保中心的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2019)宁0302民初1238号民事判决第一项、第二项：即：“一、被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司偿还原告吴忠市利通区创业贷款担保中心代其偿还的借款本金92万元及利息128119.75元（利息计算至2018年12月29日），之后利息按照借款合同约定的年利率为9.57%计算至本判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。二、被告宁夏金四维工贸有限公司、杨文、杨保国对上述第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；三、原审被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司偿还被上诉人吴忠市利通区创业贷款担保中心代其偿还的借款本金92万元及利息（2018年12月29日之前的利息为128119.75元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内还清；四、上诉人杨文、原审被告宁夏金四维工贸有限公司、杨保国对上述第三项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14233元，由原审被告宁夏宁龙塑胶管业有限公司、原审被告宁夏金四维工贸有限公司、上诉人杨文、原审被告杨保国负担12839元，由被上诉人吴忠市利通区创业贷款担保中心负担1394元；二审案件受理费1394元，由被上诉人吴忠市利通区创业贷款担保中心负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十二月二十三日书记员 马少花附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。