广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6236号原告:蒋静，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州美杰装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T678房。法定代表人：丘国良。原告蒋静诉被告广州美杰装饰有限公司（以下简称美杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋静及其委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼。被告美杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自2018年9月13日至2018年10月20日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2018年9月13日至2018年10月20日期间的工资25569元；3.判令被告赔偿原告2019年1月31日撤销劳动仲裁所产生的交通费3000元。事实和理由：原告于2018年9月13日入职被告处，被告安排原告在百花山庄××该别墅室内装修工程，双方未签订劳动合同，双方约定工资按工作量灵活计算，截止至2018年10月20日，原告已完成30569元的工作量，被告已支付工资5000元，余下25569元的工资至今未付。以上工资数额，原告与被告法人代表已微信聊天进行确认，双方无异议。原告多次要求被告支付工资无果后，向增城劳动监察大队投诉，增城区劳动增城大队受理后，实地到达原告工作地点，并拍照取证，原告装修的地点挂着被告“广州美杰装饰有限公司”的牌子。后原告按照劳动监察大队建议于2019年1月29日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请劳动仲裁后，原告告知被告法人丘国良，丘国良要求原告撤回仲裁，并承诺撤诉后一定会支付其全部工资。当天撤诉的情形，增城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日出具了《关于穗增劳人仲案[2019]238号案件撤诉的情况说明》。但原告撤诉后被告不遵守诺言，原告无奈再次申请劳动仲裁。因原告不懂法，在仲裁开庭时未带手机出示微信聊天记录，仲裁庭也未要求提交原告补充提交。后仲裁委直接以不采信原告打印件证据也未提供其他证据为由驳回了原告的仲裁请求。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院作出公正的判决。被告美杰公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。经审理查明：美杰公司的法定代表人为丘国良，商事主体类型为有限责任公司，主体状态为已开业，经营范围为建筑装饰和其他建筑业。2018年9月13日，美杰公司法定代表人丘国良雇请原告等人到广州市增城区百花山庄××号别墅从事室内批荡铺砖、花园铺石头等装修工作，至2018年10月20日完工。2019年1月份，原告与丘国良通过微信确认装修工程款为30569元，已付款3000元，剩余27569元未结算。原告主张丘国良在原告第一次申请仲裁并撤诉后支付了2000元，原告来回总共花费车费2000多元，丘国良叫原告过来撤诉时称给回车费原告，故原告现诉请工资数额为25569元、交通费为3000元，但原告未提交与交通费相关的票据。2019年1月15日，原告与武俊英、武红军就美杰公司拖欠工资余额27569元一事向劳动部门投诉，因美杰公司不配合处理而协商未果。2019年1月29日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为美杰公司。2019年1月31日，原告以与美杰公司达成调解为由申请撤诉。同日，该委作出穗增劳人仲案[2019]238号仲裁决定书，决定同意蒋静撤回仲裁申请。2019年2月13日，原告再次向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与美杰公司自2018年9月13日至2018年10月20日期间存在劳动关系，美杰公司支付2018年9月13日至2018年10月20日期间的工资25569元、赔偿其撤诉后重新仲裁所产生的车费3000元。2019年5月10日，该委作出穗增劳人仲案[2019]248号仲裁裁决书，裁决：驳回蒋静的所有仲裁请求。原告不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。原告主张其与被告存在劳动关系，称被告法人丘国良雇请原告到百花山庄××号别墅进行装修工作，双方没有签订劳动合同，也没有办理入职登记、社保手续，约定工资按工作量计算，地板砖40元/平方、其他杂事补灰等300元/天，后丘国良又让其叫来了武俊英、武红军、王海军一起做工，完工后经结算4个人工资共30569元，其中原告14129元、武俊英9680元、武红军6460元、王海军300元，扣除原告预支3000元后余27569元未支付，向劳动部门投诉后，丘国良仍未支付工资，原告就先行付清了工资给武俊英、武红军、王海军；原告第一次申请仲裁时，丘国良要求原告撤回仲裁并承诺撤诉后支付全部工资，但原告撤诉后，丘国良仅支付2000元，其余款项至今未付，且打电话不接听、发微信也不回复。原告为证明其主张提交了微信聊天截图、自制的工资表、挂有“广州美杰装饰有限公司”招牌的百花山庄××号别墅施工地现场拍摄照片、增城区仲裁委出具的《关于穗增劳人仲案[2019]238号案件撤诉的情况说明》等证据。其中微信聊天截图显示“1月2日原告自述：时工共41天……本工程款共为30319＋250=30569元，已付款3000元剩余27569元；1月5日丘国良自述：由9月13日—10月20日的工程量总结算金额为27569元。”本院认为：原告于2018年9月13日至10月20日为美杰公司提供地面铺设等装修工作，工程结算金额为27569元，有原告与美杰公司的法人丘国良的微信聊天截图为证，本院予以确认。关于劳动关系问题。原告没有提交劳动合同、社保、入职登记等相关证据，证明其与美杰公司存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告也没有举证证明其与美杰公司存在管理与被管理关系，且原告在微信中自述为“时工”，仅凭美杰公司具备用人资格，无法确认原告与美杰公司存在事实劳动关系。故对原告请求确认其与美杰公司自2018年9月13日至2018年10月20日期间存在劳动关系，本院不予支持。关于劳务报酬问题。依前所述，双方不存在劳动关系，但原告在2018年9月13日至2018年10月20日期间为美杰公司提供装修劳务工作，美杰公司法人丘国良确认原告未结算金额为27569元，有原告提交的微信聊天记录、施工现场照片等佐证，美杰公司理应向原告支付劳务报酬。美杰公司并未提交证据证明其已付清该劳务报酬给原告，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求美杰公司支付25569元，本院予以支持。关于交通费问题。原告就其请求的交通费没有提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求美杰公司赔偿交通费3000元，本院不予支持。美杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州美杰装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋静25569元；二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州美杰装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  谢年欢人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黎柳贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。