山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1877号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。   被告：胡富顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：马小丽（系被告胡富顺的妻子），女1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：闫德军，男，1974年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告胡富顺、马小丽、闫德军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟、樊俊燕、被告胡富顺、闫德军到庭参加了诉讼，被告马小丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡富顺立即归还原告借款人民币479600元，以及2016年6月9日至2019年7月21日的利息、罚息324174.69元；2019年7月22日至清偿完毕之日的利息、罚息（自2016年6月9日至2017年3月15日，借款年利率按照15.53%计算；自2017年3月16日起至清偿完毕之日止的利息，按照年利率23.295%计算）；2、依法判令被告胡富顺承担原告律师代理费5000元；3、请求判令被告马小丽、闫德军与被告胡富顺对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告与被告胡富顺依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定：被告胡富顺在原告处借款人民币48万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月15日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。   同日，即2016年3月17日被告闫德军与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告闫德军自愿为被告胡富顺在原告处借的48万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。   另，被告马小丽在被告胡富顺的借款申请书上，签字同意其丈夫胡富顺在原告处借款48万元，并承担连带责任。   上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款，然而，借款到期后，被告并未全部归还，虽经催收，但却未果。   基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   胡富顺辩称，向原告借款48万元情况属实，也同意偿还，但是目前因煤场经营不善，经济困难，要求与原告进行调解后分期分批偿还，并且先偿还本金后偿还利息。   马小丽未答辩。   闫德军辩称，认可债务，也确实为胡富顺贷款事宜提供担保，但是其本人没有花这笔钱，应该由胡富顺偿还。   本院经审理认定事实如下：被告胡富顺因购煤，于2016年3月17日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款48万元，并签订了《贷款合同》。合同中约定贷款期限为2016年3月17日至2017年3月15日，贷款年利率为15.53%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准即年利率23.295%计算。胡富顺的妻子在借款申请书上签字并注明：“我同意我丈夫在侯马农商银行侯马支行借款人民币肆拾捌万元整，并共同承担连带责任及相关法律责任”。另，被告闫德军通过签订《保证合同》，为胡富顺就本案借款及相关债务向山西侯马农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。签订《贷款合同》当日，山西侯马农村商业银行股份有限公司按约将48万元贷款汇入胡富顺的账户。随后，胡富顺支付了400元本金、2016年6月8日以前共计83天的利息。时至今日，尚欠479600元本金、2016年6月9日至2017年3月15日期间的利息及2017年3月16日之后的罚息未付。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。   本院认为，借款人胡富顺因购煤向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请贷款48万元，《贷款合同》约定贷款年利率为15.53%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%情况属实。在履行合同过程中，胡富顺的479600元借款本金、2016年6月9日至2017年3月15日期间的利息及2017年3月16日之后的罚息未还。现原告要求借款人按照合同约定支付未还本金、利息及罚息，理由正当，本院予以支持；胡富顺与原告签订《借款合同》时，在合同第11条中列明，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告胡富顺承担律师费，有约在先，本院应予支持。   胡富顺向山西侯马农村商业银行股份有限公司借款时，其妻子马小丽在借款申请书上签字并注明：“我同意我丈夫在侯马农商银行侯马支行借款人民币肆拾捌万元整，并共同承担连带责任及相关法律责任。”据此，足以认定，本案借款债务属于胡富顺与马小丽的夫妻共同债务，原告以本案借款发生在胡富顺与马小丽夫妻关系存续期间为由，要求马小丽对其丈夫胡富顺的未付借款、利息及罚息等债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。   闫德军与山西侯马农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为胡富顺的48万元借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。鉴于此，原告要求被告闫德军承担连带保证责任之主张，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西侯马农村商业银行股份有限公司是贷款人，胡富顺是借款人，马小丽是其丈夫胡富顺借款债务的共同债务人，闫德军是保证人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告胡富顺、马小丽、闫德军应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告胡富顺、马小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金479600元、利息（利息以479600元借款本金为基数，自2016年6月9日至2017年3月15日期间，按年利率15.53%计算）及罚息（罚息以479600元借款本金为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按借款年利率15.53%基础上加收50%的标准即年利率23.295%计算）；   二、被告胡富顺、马小丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的律师费5000元；   三、被告闫德军于本判决生效之日起十日内对被告胡富顺、马小丽的上述债务承担连带清偿责任；   四、被告闫德军在其已承担了保证责任的范围内有权向被告胡富顺、马小丽追偿，即，可以直接向法院申请强制执行被告胡富顺、马小丽的财产。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5945（已减半），诉讼财产保全费4770元，两项合计10715元（该款10715元，原告已交给法院），由被告胡富顺、马小丽、闫德军共同负担（直接支付给原告山西侯马农村商业银行股份有限公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员  杨林栋   二〇一九年十二月十九日   书记员  刘嘉玉