重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28523号 原告：苏洛劼，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。 被告：苏德盛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告苏洛劼与被告苏德盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏洛劼及其委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告苏德盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洛劼向本院起诉请求：1、判令被告苏德盛立即偿还原告借款本金430000元以及截止2019年9月30日欠付的利息3200元；2、判令被告立即支付逾期还款利息（以借款本金430000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年10月1日起计算至付清时止，息随本清）；3、判令被告立即支付原告的律师代理费10000元；4、案件诉讼费用由被告承担。 被告苏德盛未作答辩也未提交证据。 原告苏洛劼围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《还款协议书》，拟证明2019年8月3日，原、被告签署《还款协议书》，被告确认截止协议签署当日尚欠原告借款本金430000元、利息16000元，本息合计446000元，并承诺于2019年8月11日前向原告清偿上述全部借款本息，同时被告承诺若逾期还款，上述借款利息继续按月息2%计付，并自愿承担原告因实现债权所花费的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。证据2、兴业银行转账回单2份，拟证明原告分别于2017年5月27日、2019年7月3日通过兴业银行账户向被告转账支付借款人民币200000元、30000元，共计230000元。证据1、2拟共同证明原、被告借贷关系成立，且双方已对债权债务进行确认并约定了还款方式、期限、违约责任等，被告应按还款协议向原告清偿债务。证据3、微信聊天记录截图、中国联通话费充值发票及网上核验单1份（复印件），拟证明1、原告于2019年7月初即多次向被告催还借款，被告于2019年7月28日、8月1日在聊天中确认其对原告负有的债务本息为44.6万元，却拖延不向原告还款；2、原告在取证时，通过向中国联通131140XXXXX的手机号码充值话费，取得缴费发票，发票系电子发票，后附有对该份发票在国家税务总局官方网站的核验记录予以佐证其真实性。131140XXXXX的手机号码系由被告本人使用，该手机号码系被告微信（昵称：苏托尼、微信号：suXXXXX）的注册手机号，同时在任一手机微信上以该手机号码搜索均显示为被告微信账号，以此证明上述微信聊天确系被告真实意思。证据4、短信聊天记录截图、中国移动话费充值发票及网上核验单1份，拟证明原告于2019年8月31日至9月17日期间一直向被告中国移动15923XXXXX的手机发送催款信息，但被告亦推诿拖延拒不还款。原告在取证时，通过向该手机号码充值话费，取得缴费发票，发票系电子发票，后附有对该份发票在国家税务总局官方网站的核验记录予以佐证其真实性。该手机号由被告本人使用，其回复为被告的真实意思表示。证据3、4拟共同证明被告对案涉借款债务已经认可，但推诿拖延拒不还款。证据5、被告利息支付统计表、原告微信支付交易明细证明、原告支付宝交易记录明细查询表，拟证明被告自借款发生的次月起（即2015年12月）即根据借款本金的变化而不间断通过微信及支付宝账户，按照月息2%的标准向原告支付利息至2019年5月，并证明涉案借款本金确系430000元。结合证据1、4，可证明截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金430000元、借款利息3200元。原告微信支付交易明细证明、原告支付宝交易记录明细查询表系原告通过自身账号向网上财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司申请开具。证据6、《民事诉讼（仲裁）法律事务委托合同》、付款凭证1份、发票1份，拟证明原告因被告拒不还款，于2019年10月24日委托重庆华问律师事务所律师起诉，并实际支付律师费10000元，该费用系原告因被告违约行为支出，被告应当按照还款协议约定承担原告该笔费用。本院认为，证据5中的被告利息支付统计表是原告单方制作，无法认定其真实性，不予采信，其余证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。 本院经审理查明，2019年8月3日，原、被告签署《还款协议书》，主要内容为：1、苏德盛自2015年至2019年向苏洛劼借款430000元，并约定借款利息为月息2%。2、相关借款苏德盛已全部收到，截止本协议签署，苏德盛欠付苏洛劼的本金为430000元、利息16000元，本息合计446000元，苏德盛承诺上述全部借款本息于2019年8月11日前全部偿还。3、苏德盛如逾期还款，利息继续计算，同时苏德盛应承担苏洛劼实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）并承担乙方的相应损失。 原告分别于2017年5月27日、2019年7月3日向被告转账200000元、30000元。 2019年7月至11月左右，原告多次催促被告还款，其中，2019年7月，原告向被告发送微信：苏总，我打算买房子了，首付需要60几万，你看看好久能把钱转给我。被告：我下周三前落实。原告：40万都可以下周落实呀。被告：我周三前落实给你回话，看能有多少。2019年7月28日，原告向被告发送微信：苏总，今天能收到么？被告：部分到。原告：40万+3万+16000，对不对？被告：OK。2019年7月31日，原告向被告发送微信：苏总，为了安心一点，我们还是补个借款协议嘛，我先后三次通过银行转账的方式借了43万给你，现在由于我买房子需要将借款收回，你也承诺在2019年8月11日前将43万借款全部归还到我的银行卡上。以上内容请确认下。被告：收到。2019年9月24日，原告向被告发送微信：昨天等你电话等了一天，短信也不回，不知道你怎么打算的。被告：我从朋友那调些过来给你。朋友担保，今天落实，跟他说了只需要50万。2019年11月左右，原告向被告发送微信：苏总，你应该收到法院传票了吧，这40万对我来说很重要，你每次都说还钱，一次都没有兑现过。被告：开庭前我处理好，我理解你。 2019年8月31日，原告向被告发送短信：你也不能一直拖吧，而且每次都说可以，然后到了时间又拖，一点信用都没有，难道一分钱都还不出来么。被告：你等下，我怎么样今天都解决一些。2019年9月1日，原告向被告发送微信：收到三万。 2019年10月24日，原告与重庆华问律师事务所律师签订《民事诉讼（仲裁）法律事务委托合同》、约定原告委托该律所为原告在本案中提供法律服务，原告向该律所支付了10000服务费。 庭审中，原告陈述，1、原告一共分三次向被告支付借款，第一笔200000元本金是原告2015年11月通过银行柜台存放现金的方式支付被告，原告已记不清当时是在哪个银行向被告哪张银行卡存入，相关存款凭证无法取得；第二笔200000元本金是原告2017年5月27日通过兴业银行向被告支付；第三笔30000元本金是原告2019年7月3日通过兴业银行向被告支付。2、被告自2015年12月起至2019年5月，均通过微信及支付宝向原告支付利息，2015年12月至2017年5月利息按照本金200000元，月息2%的标准支付；2017年6月至2019年5月利息按照本金400000元，月息2%的标准支付。3、被告2019年9月1日通过银行转账归还30000元。 本院认为，原告苏洛劼向被告苏德盛支付了借款，被告向原告出具了还款协议书，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告陈述借款本金是430000元。根据转账凭证，其中2017年5月27日200000元、2019年7月3日30000元有银行流水佐证，其余200000元本金无交易记录。根据当事人举示的证据，被告在还款协议书中确认借款本金共计430000元；被告2015年12月至2017年5月原告出借第二笔借款200000元之前，按照每月4000元的规律向原告转账，2017年6月至2019年6月被告出借第三笔借款30000元之前，按照每月8000元的规律向原告转账，前述转账记录与还款协议书的约定出借时间2015年至2019年，利息月利率2%相互印证；被告通过短信、微信反复对借款40余万元进行了确认。因此可以认定原告向被告共计出借430000元。 关于抵扣。还款协议书是2019年8月3日签订，约定430000元借款本金于2019年8月11日前清偿，借期利息按照月利率2%计算，被告逾期未清偿，原告有权要求继续履行偿还剩余本金，并要求被告按照借期利息月利率2%的标准支付逾期利息。根据原告陈述，其诉请利息自2019年8月3日开始计算，2019年9月1日，被告偿还30000元，合同未约定本息清偿顺序，该笔还款应优先冲抵2019年8月3日至2019年9月1日430000元本金的利息8026.67元，剩余21973.33元冲抵本金，剩余408026.67元本金未清偿，原告有权要求被告继续履行合同，清偿该本金数额，对原告超过部分的本金请求不予支持。被告逾期付款，原告有权要求被告自2019年9月2日起，以本金408026.67元为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息至付清之日止，对原告超过部分的计息标准不予支持。 律师费。原告举示的委托合同、支付凭证证实，原告委托了重庆华问律师事务所代理本案诉讼，并支付律师服务费10000元。还款协议书约定，被告逾期还款，应承担原告实现债权的律师费，故原告要求被告支付前述费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏德盛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洛劼借款本金408026.67元； 二、被告苏德盛于本判决生效之日起十日内支付原告苏洛劼利息（以本金408026.67元为基数，按照月利率2%自2019年9月2日起计算至付清之日止）； 三、被告苏德盛于本判决生效之日起十日内支付原告苏洛劼律师服务费10000元； 四、驳回原告苏洛劼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8058元，减半收取4029元，由被告苏德盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋雨吉