苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8195号原告:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：陈文卫，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐立河，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告陈文卫、徐立河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告陈文卫、徐立河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文卫、徐立河归还原告贷款本金64017.18元，利息3022.56元，罚息2074.83元，复利191.82元（暂计算至2019年7月16日，之后的利息、罚息和复利应按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈文卫、徐立河承担原告实现债权产生的律师费损失5741元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月26日，两被告签署《广发银行生意人卡(生意红)申请表》向原告申请贷款。原告经核准同意给被告的贷款额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月30日起至2018年8月30日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。双方还约定个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。之后原告向被告发放了多笔贷款。贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2019年7月16日，两被告尚结欠原告借款本金64017.18元，利息3022.56元，罚息2074.83元，复利191.82元。为维护原告合法权益，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈文卫、徐立河未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、账户交易历史、个人对账单、贷款欠款明细、《聘请律师合同》、结婚证及结婚登记申请表、个体工商户营业执照等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下：2013年8月26日，被告陈文卫、徐立河向原告广发银行苏州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（附个人信用贷款条款）一份。个人信用贷款（生意红）条款约定：贷款利率按照固定月利率1.34%计息，合同有限期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时按支付的利息，按照罚息利率记收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈文卫在申请表借款人签名栏签名确认，被告徐立河在申请表借款人配偶签名栏签名。原告广发银行苏州分行经审核后向被告陈文卫出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月30日起至2018年8月30日止，贷款用途为生产经营，还款账号和放款账号为62×××78，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈文卫在通知书上签名确认，原告广发银行苏州分行加盖了公章。原告广发银行苏州分行还与被告陈文卫签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定借款金额30万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账号和放款账号为62×××78，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式，支付金额30万元。被告陈文卫在该通知书上签名确认，原告广发银行苏州分行加盖了公章。上述合同签订后，依被告陈文卫的申请，原告广发银行苏州分行向被告陈文卫的卡号为62×××78的账户发放贷款多笔。其中，2016年7月26日发放贷款14万元，2016年8月5日发放贷款3万元，2016年8月16日发放贷款2.5万元，2016年8月24日发放贷款1.5万元，2016年9月5日发放贷款2.4万元，2016年9月7日发放贷款3.5万元，2016年12月14日发放贷款3.8万元，上述贷款的贷款期限均为36个月并执行年利率16.08%。被告陈文卫自2019年3月5日起未按约还款，截至2019年7月16日，被告陈文卫结欠原告广发银行苏州分行借款本金64017.18元，利息3022.56元，罚息2074.83元，复利191.82元。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年4月26日登记结婚，2012年4月13日，苏州市钱**桥小商品市场键恒服饰经营部注册成立，企业类型为个体工商户，经营者徐立河。根据被告陈文卫的62×××78的银行账户交易历史明细显示，贷款发放后钱款主要转账至被告陈文卫、苏州键恒服饰经营部的账户。还查明，原告为实现本案债权，与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费5741元。本院认为，原告与被告陈文卫签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人的真实意思表示，合法有效。据此，原告与被告陈文卫形成借款合同关系。原告按约向被告陈文卫发放贷款，被告陈文卫未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告陈文卫归还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告徐立河对被告陈文卫的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，两被告系夫妻关系，被告陈文卫向原告的上述借款主要用于两被告夫妻共生活、共同生产经营，原告的该项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告陈文卫、徐立河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文卫、徐立河于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金64017.18元，利息3022.56元，罚息2074.83元，复利191.82元（暂计算至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费820元，公告费1080元，合计3576元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担144元，由被告陈文卫、徐立河共同负担3432元并于本判决发生法律效力之日起十日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  孙毓平人民陪审员  费 雪二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。