广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3880号 原告韦瑞贡，男，1958年5月17日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告韦惠芬，女，1967年7月1日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告韦瑞贡与被告韦惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦瑞贡到庭参加了诉讼，被告韦惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦瑞贡向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告向原告支付利息(利息以本金60000元为基数，按月利率2%从2019年3月20日计算至2019年11月20日为9600元，往后利息仍按此标准计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年3月19日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金方式将该笔借款支付给被告，被告写有借条交原告收执。借条约定该借款60000元分三年还清，即于2018年9月3日偿还20000元；2019年9月30日偿还20000元；2020年9月30日偿还20000元。借款期间利息由被告自由支付，如果被告不按照时间偿还借款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。但两期借款期限到期，被告均没有还款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，望判如所请。 原告韦瑞贡围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有:1.借条1份；2.收条1份，证据1-2共同拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦惠芬未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦惠芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告韦瑞贡提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告韦瑞贡提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年3月19日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付该笔借款，后根据双方借款时约定的内容，原告制作借条1张、收条1张，由被告在借条中的借款人处、收条中的收款人处亲笔签名并捺印，该借条、收条由原告收执。该借条中记载：“今借得原告60000元，此款计划3年内还清，双方约定该借款60000元分3年还清，即从2018年9月30日偿还20000元；2019年9月30日偿还20000元；2020年9月30日偿还20000元，借款期间利息由被告自由支付，如果被告不按照时间偿还借款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担，借款人为被告，身份证号为，2018年3月19日”，该收条中记载：“今收到原告现金60000元，收款人为被告，2018年3月19日”。前两期借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金合计40000元。韦瑞贡经催收未果，遂于2019年11月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告自认，原、被告双方在借款时未约定利息，借款后被告亦未支付过利息，在起诉前原告并未向被告主张要求提前归还第三期借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，有被告亲笔签名及捺印的借条、收条为凭，且被告作否认抗辩，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，被告亲笔签名及捺印的借条中约定“借款60000元分3年还清，即从2018年9月30日偿还20000元；2019年9月30日偿还20000元；2020年9月30日偿还20000元”，根据上述法律规定，被告应按照借条约定的期限向原告归还借款，故原告要求被告向其归还已到期借款本金40000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告提前向其归还未到期借款本金20000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于已到期的前两期借款，被告均未按约定的期限向原告归还借款，其已以行为表示不履行合同义务，故现原告要求被告在履行期限届满之前提前向其归还未到期借款本金20000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告在庭审中自认，原、被告双方在借款时未约定利息，被告在借款后亦未向其支付过利息，根据上述法律规定，故对原告要求被告向其支付以本金60000元为基数，按月利率2%从2019年3月20日计算至2019年11月20日的利息为9600元，往后利息仍按此标准计算至借款清偿完毕之日止不当，本院依法予以调整为被告应向原告支付以第一期借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日起计至2019年11月20日止，利息为1383.33元；以第二期借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计至2019年11月20日止，利息为166.67元；之后的利息计至借款本息清偿完毕之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付。因第三期借款本金20000元原、被告双方约定的借款期限至2020年9月30日，原告自认在起诉前并未向被告主张要求提前归还该笔借款，双方亦未约定利息，故对原告诉请的该部分借款利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦惠芬向原告韦瑞贡归还借款本金60000元； 二、被告韦惠芬向原告韦瑞贡支付利息（该利息计算：截至2019年11月20日的利息为1550元，之后的利息计至借款本息清偿完毕之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告韦瑞贡的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1540元（原告韦瑞贡已预交），减半收取770元，原告韦瑞贡负担90元，由被告韦惠芬负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 菁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴柳卉 书 记 员  黄柳斌