河北省故城县人民法院民 事 判 决 书2019冀1126民初2343号原告：扬州市伟视网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红星路。法定代表人：许小兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司，住所地河北省故城县郑口镇宏声路西侧50号。法定代表人：赵昕，该公司经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。法定代表人：王智，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。原告扬州市伟视网络科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扬州市伟视网络科技有限公司委托诉讼代理人陈斌和被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司的委托诉讼代理人舒思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市伟视网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同给付原告货款290421元及逾期利息29889元，共计320310元（以290421元基数，自2017年7月11日计算至2019年9月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为29889元，其余利息以此为标准计算至付清结之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼保全费用。庭审中原告增加诉讼请求保函费1000元。事实与理由：2015年始，原告扬州市伟视网络科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司（以下简称“广电故城分公司”）发生业务往来，向其供应通讯产品，2018年8月31日经双方对账，截止到2016年12月30日，被告广电故城分公司尚欠原告货款59800元同时在《对账函》处盖章予以认可。2016年12月28日，由石家庄鑫泽招标有限公司公布了《中标通知书》，原告中标了由广电故城分公司为招标人的故城县2016年双向网设备采购项目第2标段。2016年12月30日，原告与被告广电故城分公司签订《故城县2016年双向网项目设备（交接箱、分路器等）采购框架协议书》，合同金额为1936300元，双方约定产品的名称和种类、产品质量、供货、结算方式、违约责任及争议管辖等条款，合同签订后，原告依约履行了合同义务。其中2016年12月30日供货金额为58620元、2017年2月14日供货金额为567970元、2017年6月8日供货金额为150元、2017年6月24日供货金额为1600元、2017年7月11日供货金额为74880元，其供货金额为703220元，此后被告广电故城分公司未能履行合同义务，原告与被告广电故城分公司联系继续供货事宜，被告广电故城分公司以种种理由予以推脱，并要求停止供货合同，在此过程中，原告与被告广电故城分公司对已供货部分予以对账。上述合同已履行部分，供货金额为703220元，开票金额为525110元，未开票金额为178110元，2018年1月12日，原告与被告广电故城分公司经对账，截止到2017年12月31日尚欠原告货款为584910元（备注：因被告广电故城分公司会计部门只对开票部分予以核对，此款项为上述开票金额525110元+截止到2016年12月30日《对账函》认可的59800元），2018年7月，因被告违约，原告再次向被告出具清单一份，被告广电故城分公司再次确认，原告供货总额为703220元，被告广电故城分公司尚欠货款为763020元。2018年8月10日，被告广电故城分公司向原告付款472599元，时至今日，被告广电故城分公司尚欠货款为290421元，经原告多次催要，未果。另，被告广电故城分公司系被告河北广电信息网络集团股份有限公司的分公司，被告广电故城分公司不具有独立法人资格，被告河北广电信息网络集团股份有限公司亦应承担偿还货款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告共同给付原告货款290421元及逾期利息。被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司辩称，对于原告起诉货款中178110元部分不予认可，原告所诉178110元部分设备非经原被告双方约定达成合意后发货，而是原告擅自发货，被告接收后一直与原告联系要求原告自行处理或运回该部分货物，被告没有采购该178110元部分货物的意思表示。首先，2016年，原告与被告广电故城公司经过招投标签订《故城县2016年双向网项目设备（交接箱、分路器等）采购框架协议书》，该协议书第4页第一点第（2）项明确约定了：根据工程需要，二标段设备分三个合同定货，其中包括合同金额为525110元的《宽带乡村第二期项目设备（交接箱、分路器等）采购合同》，协议书第5页第三点“供货方式”也明确了供货方式为合同签订后根据甲方（即故城公司）出具的《采购明细表》分批进行供货，最后以甲方（故城公司）实际需要的数量结算。本案中仅有合同金额为525110元的《宽带乡村第二期项目设备（交接箱、分路器等）采购合同》、采购明细表及物资到货验收单，原告所诉的178110元货物被告未向原告下订单，也未有采购明细表，被告虽收到该部分货物，但该部分货物并非被告实际需要，系原告未经双方合意擅自发货，未有被告确认型号、数量与合同相符，不能认定就该178110元货物原被告双方已达成合意，就该178110元部分原被告未订立买卖合同，恳请法院驳回原告针对178110元部分的诉讼请求。其次，原告与被告故城公司2016年12月30日签订的《故城县2016年双向网“宽带乡村”第二期项目设备（交接箱、分路器等）采购合同》约定了采购设备总价为525110元，该合同第6页约定了结算方式为经甲方确认合格后支付货款90%，使用满一年无质量问题支付剩余10%货款。其中90%货款即472599元被告已经给付，剩余10%货款根据物资到货验收单显示应当于2018年1月21日给付，因此原告主张的逾期利息起算点与事实不符，应当自2018年1月21日起以52511元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年11月20日公布的贷款市场报价利率为4.15%）。本院经审理查明：2015年始，原告扬州市伟视网络科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司发生业务往来，向其供应通讯产品，2018年8月31日经双方对账，截止到2016年12月30日，被告广电故城分公司尚欠原告货款59800元，同时在《对账函》处盖章予以认可。2016年12月28日，由石家庄鑫泽招标有限公司公布了《中标通知书》，原告中标了由广电故城分公司为招标人的故城县2016年双向网设备采购项目第2标段。2016年12月30日，原告与被告广电故城分公司签订《故城县2016年双向网项目设备（交接箱、分路器等）采购框架协议书》，合同金额为1936300元，双方约定产品的名称和种类、产品质量、供货、结算方式、违约责任及争议管辖等条款，合同签订后，原告依约履行了合同义务。其中2016年12月30日供货金额为58620元、2017年2月14日供货金额为567970元、2017年6月8日供货金额为150元、2017年6月24日供货金额为1600元、2017年7月11日供货金额为74880元，其供货金额为703220元，开票金额为525110元，未开票金额为178110元，2018年1月12日，原告与被告广电故城分公司经对账，截止到2017年12月31日尚欠原告货款为584910元（备注：因被告广电故城分公司会计部门只对开票部分予以核对，此款项为上述开票金额525110元+截止到2016年12月30日《对账函》认可的59800元），2018年7月，因被告违约，原告再次向被告出具清单一份，被告广电故城分公司再次确认，原告供货总额为703220元，被告广电故城分公司尚欠货款为763020元。至2018年8月10日，被告广电故城分公司向原告付款472599元，被告广电故城分公司尚欠原告货款为290421元。2019年1月原被告双方对账并出具货物明细一份，实际发货金额为703220元，其中开票金额为525110元，未开票金额178110元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司在此明细单上加盖公章。另，被告广电故城分公司系被告河北广电信息网络集团股份有限公司的分公司。上述事实有当事人的陈述及2018年8月31日对账函一份，2018年1月12日企业询证函一份，案涉货款的中标通知书及采购协议各一份，2016年-2017年未开票明细及发货清单六份，故城县2016年双向网“宽带乡村”第二期项目设备（交接箱、分路器等）采购合同一份，物资到货验收单一份等证据材料予以佐证。本院认为，原告扬州市伟视网络科技有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司的买卖合同合法有效，予以确认，双方结算后，被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司对原告结算账目开票数额及未开票数额予以确认盖章，应予确认，被告应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司作为被告河北广电信息网络集团股份有限公司的分支机构，以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人河北广电信息网络集团股份有限公司承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人河北广电信息网络集团股份有限公司承担。故原告要求二被告共同给付原告货款290421元及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告承担保函费1000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司于本判决生效后五日内给付原告扬州市伟视网络科技有限公司货款290421元及逾期付款利息（以290421元为基数，自2019年2月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市伟视网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，财产保全费2270元，共计5330元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十二月六日书记员  刘 聪