海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4386号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，该行行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行风险专员。   委托诉讼代理人：周国鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行信贷经理。   被告:符永生，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地文昌市。   被告：符苗，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地文昌市，现住文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政储蓄）与被告符永生、符苗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托诉讼代理人翁飞艳、被告符永生到庭参加诉讼。被告符苗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判令被告符永生、符苗偿还原告贷款本金79970.47元，利息5658.56元，本息合计85629.03元(截止2019年10月8日)，以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息(按签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算)；2.判令被告符永生、符苗负担本案的诉讼费用。事实和理由：为了扶持当地农户发展养殖业，原告依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的养殖户发放贷款。被告符永生以养殖白对虾购买饲料为由，向原告申请贷款80000元。原、被告于2018年3月30日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》(编号为4699994Q218036817331)借据编号4699994Q11803041225201，双方约定贷款金额(8万元)、还款期限(24个月，即从2018年03月30日起至2020年03月30日止)、还款方法(宽限期12个月的阶段性等额本息还款法)、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依约向被告符永生发放贷款，被告符永生没有依约偿还贷款，截止2019年10月8日，符永生拖欠原告贷款本息合计85629.03元。经原告多次追偿，被告符永生没有实际履行合同，存在恶意拖欠行为。   理由：一、依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第五十四条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；3.单方面解除合同；5.如乙方未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定罚息利率计收罚息；8.以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)”。   二、依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第五十六条约定“费用的承担：1、本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外；2、甲方因实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担”。   被告符永生辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但对原告要求被告负担诉讼费用有异议，目前被告经济困难无法偿还贷款本息。   被告符苗未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证、结婚证、小额贷款业务申请书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据。上述证据经当事人当庭举证、质证，本院审核，真实、合法、与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符永生、符苗系夫妻关系。2018年3月23日，被告符永生以养殖白对虾为由向原告申请贷款8万元。2013年3月30日，被告符永生（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：本合同项下授信额度金额为80000元；借款期限24个月；12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：第1项宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；第8项以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告符苗在《借款合同》中乙方配偶作为共同借款人处签名捺手印。同日，原告向被告符永生发放贷款80000元，被告符永生在个人贷款（手工）借据上签名确认，借据中约定年利率14.58%，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：13。被告符永生偿还第一年的利息，自2019年4月30日起未向原告偿还贷款本息，截止2019年10月8日被告符永生拖欠原告贷款本金79970.47元及利息5658.56元。   本院认为，被告符永生、符苗与原告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当履行合同约定的义务。合同签订后，原告向被告符永生发放贷款80000元，已履行合同约定的义务。被告符永生偿还第一年的利息后，未按照约定向原告偿还贷款本息，已构成违约。两被告作为共同借款人，且系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告根据双方签订的《借款合同》宣布贷款提前到期，要求两被告偿还原告贷款本金79970.47元及利息（截止2019年10月8日的利息5658.56元；自2019年10月9日起至实际还清之日止的利息，按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定方式计算），于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告符永生、符苗于本判决生效之日起三十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本金79970.47元及利息（截止2019年10月8日的利息5658.56元；自2019年10月9日起至实际还清之日止的利息，按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定方式计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970.36元，由被告符永生、符苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 王 丽     二〇一九年十二月三日   法官助理 吴燕静   书 记 员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。