江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5077号原告：丁光前，男，1941年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆,江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：宋亚风，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地：邳州市运河街道建设中路(徐海一级路南侧)。法定代表人：闵现宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。被告：桑春意，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。原告丁光前诉被告宋亚风、邳州市远通投资发展中心（以下简称：远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保邳州公司）、桑春意、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民财保潍坊公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财保潍坊公司）机动车事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁光前及其委托诉讼代理人张大庆、被告宋亚风、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人解艳华、被告桑春意、被告人民财保潍坊公司委托诉讼代理人朱丽君、被告平安财保潍坊公司委托诉讼代理人张同庆到庭参加诉讼，被告远通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁光前委托诉讼代理人陈颖、被告人民财保邳州公司委托诉讼代理人魏周哲、被告人民财保潍坊公司委托诉讼代理人朱丽君、被告平安财保潍坊公司委托诉讼代理人张同庆到庭参加诉讼，被告宋亚风、远通公司、桑春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光前向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失409357.42元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月1日14时5分，丁光前驾驶电动三轮车沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至6KM+60M“T”型交叉路口处向东转弯时，与相对方向宋亚风驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通客车相撞，苏Ｃ×××××号中型普通客车撞到停在路东侧刘海军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致丁光前、宋亚风及乘坐其车的葛兆红受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，经邳州市公安安交通警察大队认定丁光前、刘海军共同负事故同等责任，宋亚风负该事故同等责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，后因伤情严重转至徐州医科大学附属医院治疗，2018年8月8日又到徐州医科大学附属医院做介入治疗，到山东省郯城县港上盐湖医院治疗。被告仅支付部分医疗费用。宋亚风驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通客车登记车主为远通公司，该车在人民财保邳州支公司处投保交强险和商业三者险；刘海军驾驶的车辆在人民财保潍坊公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告宋亚风辩称，对于事故发生事实及责任划分无异议。答辩人系被告远通公司雇佣驾驶员，在事故发生时系职务行为，被告远通公司应当承担赔偿责任。因苏Ｃ×××××车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故被告人民财保邳州公司应当承担赔偿责任。被告远通公司辩称，对交通事故造成原告身体损伤的事实无异议。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故对于原告的相关损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保邳州公司辩称：1、对于事故发生事实无异议，但对于责任划分有异议。原告驾驶的电动三轮车，其时速和质量均达到机动车标准，且由电力装置驱动，应属于机动车，其左转弯时没有让直行车辆导致事故发生，其应当承担主要责任，宋亚风系直行正常行驶车辆，最多承担次要责任。原告承担的责任比例不低于50%的责任。2、苏Ｃ×××××号中型普通客车在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔。3、对于原告主张的各项费用，其中，医疗费应扣除10%非医保用药，且包含了护理费3610.6元，与原告主张的护理费属于重复主张，应当予以扣除；郯城港上盐湖的门诊收据，并非正规发票，也无医院相应医嘱予以佐证，无法确认该笔费用与涉案交通事故的关联性；徐州医科大学附属医院出具的门诊发票有部分发票姓名与原告本人姓名不符；邳州市人民医院19病区出具的证明，没有负责人和经办人员签字，且19病区不具有单位资格，加盖的公章系诊断证明专用章，对于该笔费用应提供正式发票；转运费真实性认可，但应计算在交通费用中，且费用过高。4、该起事故还造成多名伤者，应预留保险份额。5、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险责任范围，答辩人不承担。被告桑春意辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。刘海军系答辩人雇佣驾驶员，在雇佣期间发生交通事故。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财保潍坊公司投保了交强险，在平安财保潍坊公司投保了170万元的商业三者险，同时投保了不计免赔。原告的合法损失应由保险公司赔偿。在本次事故中，答辩人在交警部门交了15000元押金，该笔费用由丁光前领取，答辩人要求在本案中一并处理。被告人民财保潍坊公司辩称，刘海军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险。在事故中，我公司承保车辆与原告并未发生接触和碰撞，原告的伤情是与第一辆车辆发生碰撞造成的，我公司虽然是事故的参与者，但与原告的伤情无因果关系，故不应当承担赔偿责任。被告平安财保潍坊公司辩称，丁光前驾驶的电动三轮车属于机动车，应按照机动车承担责任比例计算。丁光前与宋亚风双方因在驾驶过程中违反交通法规，造成本起事故，应当承担较大的责任比例，刘海军只是违规停放车辆，并非行驶过程中造成本起事故，属于被动承担责任一方，应当减轻刘海军责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、邳州市人民医院病案材料一组、徐州医科大学附属医院病案材料两组，徐州医科大学附属医院病情证明书、邳州市人民医院X线检查报告单及门诊票据、转运费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的郯城港上盐湖医院门诊发票两张，被告对关联性提出异议，本院认为，原告仅提供了收据但并无相应的检查报告单、门诊比例予以佐证其与本案的关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。对于原告提供的徐州医科大学附属医院门诊票据中患者并非丁光前的票据，被告对关联性提出异议，原告并未进一步补强证据予以佐证，故对该部分票据的证明效力不予确认。对于原告提供的会诊费证明，被告提出异议，本院认为，原告虽然并未提供正式发票，但有原告住院期间主治医生以及病区出具证明材料，加之原告的病情危重，能够证明该笔费用实际支出。对于原告提供的电动三轮车的车损鉴定报告，被告提出异议，但并未申请重新鉴定，且该鉴定报告系交警部门委托，故对该鉴定结论的证明效力予以确认。对于被告宋亚风提供的从业资格证、行驶证、交强险及商业险保单，被告桑春意提供的李海军的驾驶证、从业资格证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路运输证，原告及其余被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日14时05分，丁光前驾驶电动三轮车沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至6KM+60M“T”型交叉路口处向东转弯时，与相对方向宋亚风驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通客车相撞，后苏Ｃ×××××号中型普通客车撞到停在路东侧刘海军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致丁光前、宋亚风及乘坐其车的葛兆红受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，经邳州市公安安交通警察大队认定丁光前、刘海军共同负事故同等责任，宋亚风程度该事故同等责任，葛兆红不负事故责任。宋亚风持有A2D驾驶资质，驾驶登记所有人为被告远通公司所有的苏Ｃ×××××号中型普通客车，该车在被告人民财保邳州公司处投保较强险及保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2017年5月8日零时至2018年5月7日24时。刘海军持有A2驾驶资质，驾驶登记所有人为桑春意所有的鲁78685号牵引车在被告人民财保潍坊公司处投保交强险，保险期间为2017年12月17日零时至2018年12月16日24时。鲁78685号牵引车、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车在平安财保潍坊公司投保商业三者险，其中第三者限责任保险限额为150万元、20万元，保险期间自2018年4月6日至2019年4月5日。原告受伤后入邳州市人民医院住院治疗14天，产生住院费用149020.37元，诊断为：创伤性休克；左侧血气胸；双侧创伤性胸腔积液；多发性肋骨骨折；右侧股骨骨折；右侧腓骨小头骨折；L5双侧椎弓崩裂伴椎体轻度滑脱；右眼眶内壁骨折。于2018年5月15日转入徐州医科大学附属医院住院27天，产生费用141507.08元，于2018年6月11日出院。出院诊断：多发伤；双侧额顶颞部硬模下积液；多发性脑梗死；肺部感染；胸部闭合性外伤（多发性肋骨骨折术后；肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧气血胸）；右侧股骨骨折术后；右侧腓骨小头骨折；右下肢深静脉血栓形成滤网置入术后；左侧肌肉静脉血栓形成；L5双侧椎弓崩裂伴椎体轻度滑脱。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强肢体功能锻炼，三月后介入科就诊，取出滤网。2018年8月8日，原告入徐州医科大学附属医院住院3天，产生住院费用16338.77元.同年8月11日出院。因丁光前下腔静脉置入术后，因取下腔静脉滤器入院，建议口服抗凝药物至少3个月。原告在徐州医科大学附属医院支出抗凝药品费用及检查费用合计1652.5（414+80+187+971.5），在邳州市人民医院产生检查费用401元。此外，原告还支出专家会诊费3000元、病人转运费用2000元。经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心对原告的电动车车辆损失进行鉴定，经鉴定扣除残值后原告的电动车车辆损失为2018元。诉讼前，经江苏彰权律师事务所委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。邳州市人民医院司法鉴定所于2019年6月30日出具鉴定意见，载明，被鉴定人丁光前车祸致多发伤，其双方双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；其右股骨骨折术后，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需要误工300日、护理120日，营养90日。原告支出鉴定费用2000元。另查明，被告桑春意已付原告费用15000元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人民财保潍坊公司是否承担交强险赔偿责任问题，被告人民财保潍坊公司认为其并未与原告发生接触或撞击，与事故发生无因果关系。本院认为，从事故认定书认定的事故发生原因来看，刘海军驾驶机动车不按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全阀事实条例》中，关于机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的道路，不得停车的规定。该行为与原告丁光前以及宋亚风的违规行为共同作用导致事故发生，其虽然与原告丁光前并未发生碰撞和接触，其违规停车的行为与事故的发生有因果关系，故其应当承担交强险的赔偿责任。对于非医保用药是否扣除问题，被告人民财保邳州公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药，本院认为，首先，该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告人民财保邳州公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告人民财保邳州公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对被告人民财保邳州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费,原告提供了相应医疗文证资料，经核实，医药费用合计为311919.72元；2、住院伙食补助费，原告住院44天，每天50元，合计2200元；3、营养费，根据鉴定报告营养期为90日，每天34元，合计3060元；4、护理费，根据鉴定意见，其护理期为120日，每天80元，合计9600元；5、误工费，事故发生时原告已满77周岁，不存在误工，故对该笔费用不予支持；6、交通费，根据原告提供的证据以及原告住院情况，本院酌情支持2000元；7、住宿费3000元，原告并未举证证明，本院不予支持；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金为21887.25元（20845元×5年×0.21）；9、精神损害抚慰金15000元，不违反法律规定，本院予以支持；10、财产损失2018元，有鉴定报告为证本院予以确认；11、鉴定费2000元，有鉴定报告及发票为证，但该笔费用中包含误工期限的鉴定费用，因原告的误工费未予支持，故鉴定费本院酌情支持1700元。以上合计369384.97元。本案中，丁光前与刘海军共同负事故同等责任，宋亚风负事故同等责任。对于原告的损失，首先应由被告人民财保邳州公司及人民财保潍坊公司在交强险范围内予以赔偿。因此，被告人民财保邳州公司在交强险范围内承担医疗费1万元，护理费9600元、交通费2000元、残疾赔偿金21887.25元、精神损害抚慰金15000元，财产损失1000元，合计59487.25元。因本起事故还造成宋亚风、葛兆红受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。目前丁光前、宋亚风、葛兆红（目前系发回重审中）均提起诉讼，根据丁光前、宋亚风、葛兆红的损失情况本院酌定由被告人民财保潍坊公司在交强险医疗费限额内承担丁光前医疗费8745元（为宋亚风保留1000元，葛兆红保留255元）、丁光前车辆损失1000元。超出交强险部分300152.72元（369384.97元-人民财保邳州公司交强险负担部分59487.25元-人民财保潍坊公司交强险负担部分9745元），因被告宋亚风负事故同等责任，故应由被告人民财保邳州公司在商业三者险范围内承担由50%的赔偿责任即150076.36元（300152.72元×0.5），由被告被告平安财保潍坊公司商业三者险限额内承担25%的赔偿责任即75038.18元（300152.72元×0.25）。因被告桑春意已支付原告15000元，故被告平安财保潍坊公司应赔偿原告60038.18元（75038.18元-15000元），并支付被告桑春意垫付款15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告丁光前医疗费1万元、护理费9600元、交通费2000元、残疾赔偿金21887.25元、精神损害抚慰金15000元，财产损失1000元，合计59487.25；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告丁光前各项损失共计150076.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊公司于判决书生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告丁光前医疗费8745元、财产损失1000元，合计9745元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告丁光前各项损失合计60038.18元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效之日起十日内支付被告桑春意垫付款15000元；六、驳回原告丁光前的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告丁光前负担330元，被告邳州市远通投资发展中心负担1313元，被告桑春意负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  于俊玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜可可