宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6843号 原告：司某1，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。 被告：谭某1，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。 被告：谭某2，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。 被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。 原告司某1与被告谭某1、谭某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1、被告谭某1、谭某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金3万元，利息42600元（按照月息2%标准计算自2014年1月1日至2019年11月1日），共计72600元，同时要求被告按照月息2%标准支付自2019年11月2日起至本息还清之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，三被告称要给银行还款，缺少资金，向原告借款13万元，三被告在《担保借款合同》的借款人处签字并按印。合同约定借款金额13万元，借款月利率为5%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告从司某2处周转了13万元出借给三被告。2013年12月23日，被告偿还借款10万元。后又在2013年12月27日支付了1000元利息，下剩本金和利息经原告年年催要，三被告至今未偿还。原告按照月息3分标准扣除了已付的1000元利息，即按照13万元本金为基数，自2013年12月17日至2013年12月23日产生利息780元。下剩3万元本金自2013年12月24日至2013年12月31日产生220元利息。三被告欠息之日为2014年1月1日，以本金3万元为基数，按照月息2%的标准从2014年1月1日起计算至2019年11月1日，即3万元×2%×71个月=42600元。因出借给三被告的资金来源于案外人司某2，所以2019年7月29日司某2以民间借贷为由起诉了三被告，但经灵武市人民法院审理作出（2019）宁0181民初4818号民事判决书，该判决书认定涉案借款是原告提供给三被告，司某2当时未在场，因此司某2与三被告未形成民间借贷法律关系。为此，原告为涉案借贷关系的出借人。 谭某1辩称，借款已还清，在西湖南大门偿还的。当时借款13万元时我只是签了字，拿的是司某1的钱，我不认识司某2。但是也打了欠条，我现在只欠原告1万元利息，原告没有把之前的条子撤回。 谭某2辩称，2014年司某1去拉的我，在西湖南大门等刘某，我给谭某1打电话，刘某去找谭某1拿了3万元，刘某到西湖南大门门口给了3万元。我给原告打了一张条子写明本金已还完，下欠1万元利息。我让原告撤条子，原告说等把这1万元利息还完后再撤条子。我借的是司某1的13万元钱，没有借司某2的钱，我不认识司某2。 刘某辩称，谭某2要给银行还款给我打电话让我给倒钱还贷款，我当时给飞昌达公司的吴刚打电话，吴刚没有钱就介绍了司某1。司某1让谭某2去做手续，让谭某1做担保人，当时到飞昌达公司后司某1要求我让谭某2过来做担保人。谭某2、谭某1、我在A4纸上复印了身份证，然后在背面写今借到13万元借款，约定还款日期，在借款处签字，出借人处为空白。2013年12月27日向原告偿还了10万元，下剩3万元没有偿还，之后给了1000元利息。后谭某2骨折，给谭某1打电话将现金3万元给司某1，让司某1撤条子，司某1不撤，算出利息1万元，最后司某1让谭某2打条子写本金已还完，下欠1万元利息，还了就撤条子，1万元利息的条子让我签字，我没有签，该条子只有谭某2的签字。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，谭某2、刘某、谭某1向司某1借款13万元，谭某2、刘某、谭某1在出借人处系空白的《担保借款合同》上借款人处签字并捺印，合同约定借款金额壹拾叁万元（￥130000元整）；借款利率为月息5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，司某1向谭某2、刘某、谭某1提供借款13万元。后在谭某2、刘某、谭某1不在场的情况下，案外人司某2在该《担保借款合同》的出借人处签字并捺印。同时，就该笔借款由三被告向原告出具内容为“借条，今借到司某1现金壹拾叁万元整（130000元）借款人：谭某2、谭某1、刘某2013.12.17”的借条一张，该借条系司某1在2019年10月9日就本案借款起诉本案三被告的（2019）宁0181民初6173号案件立案时向本院提供，后该案由司法撤回起诉。2013年12月23日，谭某2、刘某、谭某1向司某1偿还借款本金10万元。2018年10月24日，被告刘某、谭某2给司某1出具内容为“证明2013年12月1号借款壹拾叁万元（130000），还掉了壹拾万元，下欠叁万元2019年1月份还清。2018.10.24号证刘某证明人谭某2”的证明一张。原告当庭向本院提交该证据《担保借款合同》一张、证明一张、借条一张。原告证据结合原、被告当庭自认及本院查明的事实能够证实被告现尚欠原告3万元借款未予偿还的事实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向三被告提供了借款，三被告理应及时向原告偿还借款。三被告辩称的事实，无证据予以印证，其辩解理由不能成立，本院不予确认。 综上所述，原告主张由三被告共同偿还原告借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由三被告支付借款利息42600元的诉请，因原告证据《担保借款合同》的“出借人”系“司某2”故该借款合同对原告不具有法律效力。而原告其他证据中均未约定利息及利息的计算方式，故因视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭某1、谭某2、刘某于本判决生效后十日内向原告司某1偿还借款3万元； 二、驳回原告司某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元（已减半收取），由原告司某1负担533元，由被告谭某1、谭某2刘某共同负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十二月五日 法官助理 贺永宏 书 记 员 闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。