福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8248号 原告：北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第一销售分公司，住所地北京市东城区金鱼池东区11号楼1层4门002室，统一社会信用代码911101010556375781。 法定代表人：刘金杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。 原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第一销售分公司（简称鸿福金源公司）与被告中标建设集团股份有限公司（简称中标集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿福金源公司，被告中标集团公司的委托诉讼代理人胡萍娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿福金源公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款11793.46元，及自2019年1月13日起按年利率6%计付至实际付清之日止的损失。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《物资采购合同（辅安装）》1份，约定原告按照被告的要求向其销售不锈钢玻璃隔断及不锈钢踢脚并付诸安装。后原告依约按时供应了隔断和踢脚并完成安装，被告却迟迟未按时足额付款。且经原告多次催要，被告一直拖延不支付。 被告中标集团公司辩称，被告已经将原告供应的全部货款付清，并未欠付原告任何款项，原告请求缺乏事实、法律依据，依法应予驳回。 双方争议的焦点是：被告是否尚欠原告货款11793.46元 原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告对原告提供的《物资采购合同（辅安装）》、6份付款凭证、4份照片、NO02778843增值税专用发票、（2019）闽05民终3584号民事判决书、（2019）闽0521民初2043号民事判决书、通信服务费发票、刘海涛微信名片截屏无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的刘海涛于2019年4月1日出具的证人证言，经生效的（2019）闽05民终3584号、（2019）闽0521民初2043号民事判决书采信，故对其真实性、合法性均予以确认并在卷佐证。3、原告提供其法定代表人刘金杰与刘海涛、丁雅丽的微信聊天记录，结合前述判决书认定的事实及通信服务费发票、刘海涛微信名片截屏，对刘金杰与刘海涛的微信聊天记录的真实性予以确认；而丁雅丽的微信是通过刘海涛提供的手机号码搜索添加的，故对其真实性亦予以确认。4、原告提供的NO08830320增值税专用发票，源于税务部门，来源合法，故对其合法性予以认定。5、刘海涛于2019年12月16日出具的证人证言，因未到庭接受质询，且其为天圆祥泰项目部经理的身份未能得到被告认可，故对该证人证言不予采信。6、原告提供的2份《送货单》，收货人、提货人一栏均由刘海涛签字、时间是2016年底，因当时刘海涛仍是被告员工，被告认可原告所送货物计77000.9元、但否认该2份《送货单》却未能提供相反的证据或其他收货证据予以反驳，对被告的主张不予采纳，对该2份《送货单》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，原、被告签订编号“ZBWZ-天圆祥泰-0003”《物资采购合同（辅安装）》1份,约定：1、材料名称：不锈钢玻璃隔断及不锈钢踢脚。2、原告的工作内容：天圆祥泰大厦17层1701-1702、1715-1724装修工程不锈钢玻璃隔断及不锈钢踢脚，包括生产加工、制作、运输、安装、调试等所有至确保验收合格为止的一切工作。3、材料的计量方法：现场完成工作量。4、完成时间（供应和安装）：2017年1月5日。5、合同总价110001.28元，包括货物价款、税金、包装费、保险费、运输费等；结算：清单明细内各项材料综合单价固定，以项目部签收合格数量为准。6、付款方式：被告于3日内支付20%预付款，安装完毕验收合格付至结算额的95%，双方实际共同验收并签字确认的数量及金额为最终结算依据；合同结算总价的5%作为质量保修金，在本合同质量保证期满且无质量问题后7日内无息支付。 被告于2017年1月6日、22日分别向原告转账支付22000.26元、55000.64元，计77000.9元。 原告于2016年12月28日、2018年5月24日开具购买方为被告的增值税专用发票，票号分别为NO02778843、NO08830320，金额分别为77000元、7353.74元。 原告曾为被告长春万世名流大酒店室内精装修项目（一标段）提供85型隔断和天蓬到楼板顶钢架的加工制作、安装、运输、发票等，因被告未能支付全部货款及质保金，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日作出（2019）闽0521民初2043号民事判决：确认刘海涛作为项目负责人与原告进行结算，并认可其证人证言的真实性。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽05民终3584号民事判决：驳回上诉，维持原判。 刘海涛在2份《送货单》收货人、提货人一栏签字，时间分别为2016年12月17日、28日，金额分别为69034.48元、19759.88元，计88794.36元。 电信服务费发票显示号码133××××5167为刘海涛的电话，以该号码登记的微信号为×××的用户由刘海涛使用。 原告的法定代表人刘金杰根据原被告员工刘海涛的指示就涉讼项目与丁雅丽联系结算事宜，2018年6月6日，丁雅丽向原告发送单据，载明：结算总价88794.36元、已付金额77000.9元、未付金额11793.46元、质保金额4439.72元、应付金额7353.74元，供应时间2017年1月2日，结算时间2018年2月5日。 本院认为，双方签订的《物资采购合同（辅安装）》约定原告完成供应与安装的时间是2017年1月5日，并以合同结算总价的5%作为质量保修金。被告主张其于2017年1月6日、22日计向原告转账支付的77000.9元系全部货款，与合同关于验收合格付95%、余5%作为质量保修金的约定不符；且被告主张原告送货仅77000.9元，却未能提供相应的收货凭证予以证实。原告提供的《送货单》、增值税专用发票、丁雅丽发送的结算单，在时间、数量等方面均可相互印证，故应认定原告所送货物货款计88794.36元，扣除被告已付77000.9元，尚欠11793.46元，其中4439.72元为质量保修金。 本院认为，原、被告签订的《物资采购合同（辅安装）》，主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告尚欠原告货款11793.46元，有原告提供的《送货单》、增值税专用发票、结算单相互印证为据，予以确认。被告未能依约偿付全部货款，已构成违约。现原告要求被告偿付尚欠货款及逾期付款的利息损失，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据结算单确认，原告完成供货时间为2017年1月2日，故其质量保证金应于质量保修期满且无质量问题后的7日内即2019年2月8日前付清。因此，原告主张的逾期付款利息，其中4439.72元的逾期付款利息应自2019年2月9日起算；其余款项原告主张自2019年2月1日起算逾期付款利息，系对自己民事权利的处分且不违反法律规定，应予准许。被告辩称其已付清全部货款，依据不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第一销售分公司货款11793.46元，并按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期付款利息（其中4439.72元自2019年2月9日起算，7353.74元自2019年2月1日起算）； 二、驳回原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第一销售分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计51.5元，由被告中标建设集团股份有限公司负担，于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。