江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初900号 原告：肖文林，男，汉族，1975年12月29日出生，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司，住所地江西省广昌县旴江镇解放北路56号，统一社会信用代码：91361030MA35GJAJ5N。 负责人：刘贵平，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖文林与被告国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司（以下简称广昌供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告肖文林及其委托诉讼代理人陈祖林，被告广昌供电公司委托诉讼代理人廖俊、邓学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文林向本院提出如下诉讼请求：1、判令广昌供电公司赔偿肖文林医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费合计119181.05元；2、本案诉讼费由广昌供电公司承担。事实与理由：2018年7月11日上午11时许，肖文林在头陂镇山下村田北村小组宋东宝家门前的入户机耕道上施工。由于广昌供电公司架设的连接民房的线路横穿道路，且系捆绑在电线杆上，架设过低，影响肖文林的挖掘机施工，肖文林便站在挖掘机铲斗上欲将捆绑的辅套线向上推高高度。未料到原头陂供电所员工在为他人施工连接电源时，未将从电线杆顶端连接的两根下垂的电线绝缘，导致肖文林被电击从挖掘机铲斗上摔下，造成肖文林骨盆粉碎性骨折，在广昌县人民医院住院治疗14天。现由于肖文林在本次事故中所产生的各项经济损失未得到广昌供电公司赔偿，特提起诉讼，望法院支持肖文林的请求。 广昌供电公司辩称：一、广昌供电公司非本案的适格被告。1、本案系触电人身损害赔偿纠纷，指的是受害人因触电致使遭受人身损害，电力设施的产权人所应当承担的损害赔偿责任。根据《供电营业规则》第51条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定；同时，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，电力设施产权人应依照《中华人民共和国民法通则》的规定，承担民事责任。因此，产权归属谁，谁承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。结合本案的情况，肖文林站在挖机斗徒手推的电线的产权并非广昌供电公司，而是归属用电户。2、事故现场系在头陂镇田北村路面改造工程现场，其承包者是朱英华，肖文林之所以用手去推电线是因为有可能影响朱英华雇请的挖掘机施工，在朱英华的安排下由其工人肖文林站在挖掘机斗中进行违规作业，从而导致其从高处摔下致伤。因此，肖文林受伤系从事雇佣活动中所受到的伤害。因此，本案的适格被告应当为路面改造工程的承包者朱英华或者是违规操作挖掘机的第三人。二、肖文林的推电线行为与其遭受的损害后果无因果关系，造成损害后果的责任在肖文林自身，广昌供电公司无任何责任。1、本案无任何有效证据证明肖文林受伤是因为推电线触电所致，肖文林触电与损害后果无任何因果关系。2、肖文林陈述的电线杆与民房连接的电线过低与事实不符。现场电线的高度经广昌县安全生产监督管理局实地测量，接户线受电端与地面的垂直距离4米，入户端与地面的垂直距离3.8米，中部（最低点）与地面距离3.5米，符合《电力行业标准》第14条规定的标准。在施工前或施工中，广昌供电公司未接到过任何寻求帮助的电话。肖文林作为一个具有完全民事行为能力的成年人不顾自身安危站在挖机斗中进行违规操作，放任存在的人身伤害风险，是导致损害的根本原因，过错全在肖文林自身。三、肖文林主张的各项损失与广昌供电公司无关，且部分项目金额明显过高。1、肖文林主张误工费按物流运输业标准计算证据不足，且与其事发时从事的工作矛盾，故应按农村居民标准计算。2、精神损害抚慰金明显过高，造成损害的后果在其自身。3、被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出计算，有数人的年赔偿总额累计不得超过上一年农村居民人均消费性支出。4、营养费、护理费应按实际住院天数为准。5、其他项目法庭应依法核实。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖文林提交的证据：1、肖文林身份证、结婚证、户口本复印件、头陂镇山下村委会书面证明，用以证明肖文林的身份、主体资格及亲属关系、被扶养对象；2、广昌供电公司工商信息，用以证明广昌供电公司的主体资格身份；3、2019年6月5日肖文林与饶正荣的电话录音记录、电线杆黑白照片6张，用以证明2018年7月11日施工时肖文林被电击摔倒造成骨盆粉碎性骨折的事实；4、疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费发票及清单，用以证明肖文林的伤势及治疗费用等情况；5、伤残鉴定意见书、鉴定费用发票，用以证明肖文林构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用10000元、鉴定费2200元；6、头陂镇协管员上岗合同书、大鹏货运公司证明、营业执照复印件，用以证明肖文林自2013年2月19日开始在大鹏货运公司工作至今，月工资4600元；2018年3月以来兼职头陂镇城管大队协管员工作，月平均工资2200-3000元，肖文林的误工费、护理费应按城镇标准计算；7、肖智杰（肖文林儿子）毕业证书、学生证、录取通知书、学籍卡，用以证明肖智杰就读于江西水利专科学校，其抚养费应按城镇标准计算。8、证人李某、谢某出庭作证的证言，用以证明肖文林受电击从铲斗中摔下致伤。9、头陂镇执法大队证明、银行简易明细，用以证明实际误工损失及已从医保获赔的医疗费用。 广昌供电公司对肖文林提交的上列证据均有异议，认为：证据1：头陂镇山下村委会两份证明单位印章不一致，无单位负责人及制作证明人员签名，无证明力。证据3：肖文林的问话内容带有诱导性，且饶正荣的回答也未涉及肖文林是因触电导致受伤；从6张照片中能确认被推电线产权并非广昌供电公司，且电线上包扎了相应的绝缘胶布，并不会导电。证据4：病历现病史反映，肖文林是不慎从高处（大致3米）坠落，导致左侧骨盆粉碎性骨折，且所有诊断情况均未反映其系触电产生的伤害。证据5：护理期与实际住院天数有出入，营养期及误工期明显过长；鉴定费及交通费与广昌供电公司无关。证据6：大鹏货运公司证明与肖文林事发当天所从事的工作及头陂镇执法大队协管员上岗合同书相互矛盾，肖文林的误工损失，应按其实际减少的收入计算。证据7：应核实被扶养人在事发时是否成年，是否属被扶养的对象且结合肖智杰的相关学籍信息佐证。证据8：两位证人与肖文林系同一村小组村民，事发时李某不在现场，陈述的事实均是从他人处听到的；谢某的证言前后矛盾，两位证人的证言均不可采信。证据9：肖文林已在医保获赔的医疗费应在赔偿总额中扣减；头陂镇执法大队的证明应附肖文林工资银行流水佐证，且扣除六个月工资明显过长；头陂镇执法大队无证据证明肖文林为电击受伤。 广昌供电公司提交了如下证据：1、彩色照片3张，用以证明事发时，从电线杆高处导入至电表的电线系广昌供电公司的产权，而肖文林用手推的电线是电表导出至用户的电线，产权属于用电户；2、广昌县安全生产监督管理局出具的情况说明一份，用以证明事发时肖文林用手推的电线，经过实地测量，接户线电端与地面的垂直距离4米，接户线入户端与地面垂直距离3.8米，中部（最低点）与地面垂直距离3.5米，符合电力行业关于1000伏以下接户线垂直距离2.5米的标准。 肖文林对广昌供电公司提交的上列证据有异议，认为：1、电线杆导入电表的输电线正是肖文林用手推的两根电线，这两根电线漏电导致肖文林被电击后从铲斗中摔下；2、广昌县安全生产监督管理局对电线高度的测量时间为2018年9月11日，而事发于2018年7月11日，测量系在事发后2个月，且测量时，当事人肖文林不在场。 对于双方当事人有异议的上列证据，本院认定如下：1、头陂镇山下村委会出具的两份书面证明，经向村委会负责人调查核实，证明内容真实，本院予以确认。2、饶正荣的电话通话录音经当庭与载体核对无异，结合双方提交的照片进行综合分析，能证明肖文林出事时电线杆上两根下垂导线带电的事实，本院予以确认。3、疾病证明书、入出院记录、医药费发票及清单，能证明肖文林受伤及为治疗而支付医药费用的事实，本院予以确认。4、伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有鉴定资质，结论客观真实，本院予以确认。5、头陂镇协管员上岗合同书，有合同双方签字盖章，经与广昌县城管局调查核实，本院予以确认；广昌县大鹏物流有限公司的书面证明无工资发放明细及其他相关证据佐证，本院不予确认。6、肖智杰的毕业证书、新生录取通知书、学籍信息，相互佐证，能证明肖智杰现系江西水利职业学院在校学生，本院予以确认。7、证人李某关于肖文林受伤经过的陈述，系听他人转述，非其亲眼所见，不具有客观性，本院不予采信；证人谢某关于肖文林受伤经过的陈述，系其在现场亲眼所见，具有客观性、直接性，本院予以采信。8、广昌供电公司提交的三幅照片及广昌县安监局测量情况说明，客观反映了事发时电线捆绑的状况，本院予以确认。9、肖文林的银行简易明细摘要栏明确载明了来款内容，可以确认为获赔医疗费；头陂镇执法大队书面证明有大队印鉴，有出具证明人员签名，具有证明力。广昌供电公司虽有异议但未提交证据佐证，本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月11日上午11时许，肖文林在头陂镇山下村田北村小组宋东宝家门前入户便道上施工，由于便道与房屋之间架设有电线，不便于挖掘机作业，肖文林便指使挖掘机将铲斗升起约三米，自己站在铲斗中，欲从#05电线杆这一边，将电线沿电线杆往上推高。当肖文林的手接触到捆绑在电线杆上的电线时，因电线带电，肖文林突然从挖掘机铲斗上摔至地面，造成肖文林受伤。同日，肖文林被送往广昌县人民医院住院治疗，共住院14天，出院诊断为左侧骨盆粉碎性骨折。为此，肖文林支付医药费21165.21元。2019年7月1日，经肖文林申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对肖文林的伤势进行司法鉴定，该所出具昌大司鉴所【2019】临鉴字第06262339号鉴定意见书，评定肖文林左骨盆粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍的伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约10000元。为此，肖文林支付鉴定费2200元、住宿费98元、交通费116.6元。 另查明，肖文林事发时用手推的电线捆绑在10KV开石线田北公变0.22KV田北线#05杆上。该电线杆位于本案证人谢某家房屋对面。事发时，从电线杆顶端线路上连接了两根导线搭扎在肖文林用手推的捆绑电线上，两根搭扎导线带电，线头绝处处理不明显。 再查明，肖文林户籍地为广昌县头陂镇山下村田北村小组，事发时，肖文林属广昌县城市管理局头陂镇执法大队聘用制在岗协管员，月工资2300元。肖文林共有兄弟姐妹五人，其赡养对象1人，其与陈红艳婚后生育子女2人，儿子肖智杰出生于2001年3月9日，系在校大学生，女儿肖雅萍出生于2009年6月27日，系在校小学生。肖文林受伤治疗后，于2019年3月4日在县农医保获赔医疗费8841.26元。肖文林受伤治疗和休息期间，头陂镇执法大队停发其工资13800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系低压触电损害，应当适用过错责任原则确定各责任主体。供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案中，从肖文林、广昌供电公司各自提交的照片可以看出，案涉#05电线杆顶端电线引出两根导线，这两根下垂的导线，无证据证明系进表线，故应推定产权人为广昌供电公司。广昌供电公司作为供电企业，有对供电设施进行管理、维护的义务，以保障广大人民群众的用电及用电环境安全。而广昌供电公司在政府土坯房拆除工作结束后，对供电设施的后续事宜未及时处理和处理不当，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖文林作为成年人，因施工需要，要对供电设施进行移动或拆除，应向供电部门申请专业人员作业。而其在无任何人协助和采取必要的安全防护措施的情况下，站在离地面约三米高的挖掘机铲斗上徒手推电线，对事故的发生，自身也存在过错。本院认为，广昌供电公司的过错与肖文林自身的过错程度相当。故对于肖文林的损失，双方应各承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，结合江西省2018年度统计数据，确认肖文林的各项损失如下：1、医药费12323.95元（总医药费21165.21元-医保已报8841.26元）；2、后续治疗费10000元（根据鉴定结论确认）；3、住院伙食补助费420元（广昌住院14天×30元/天）；4、营养费2700元（鉴定结论评定营养期90天×30元/天）；5、护理费12080.7元（鉴定结论评定护理期90天×城镇非私营单位居民服务业就业人员日平均工资134.23元）；6、误工费13800元（受伤期间停发的工资）；7、伤残赔偿金28920元（农村居民人均年纯收入14460元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元（根据伤残程度结合侵权人过错程度及本地平均生活水平酌定）；9、被扶养人生活费7024.75元【其中父亲肖应根1088.5元（被扶养5年×农村居民人均年消费支出10885元/年×10%÷5人）、儿子肖智杰1038元（被扶养1年×城镇居民人均年消费性支出20760元/年×10%÷2人）、女儿肖雅萍4898.25元（被扶养9年×农村居民人均年生活消费性支出10885元/年×10%÷2人）】；10、交通、住宿费500元（根据肖文林就医地点、就医时间、往返南昌进行鉴定等情况酌定）；11、鉴定费2200元（根据鉴定费用发票确定），以上11项共计93969.40元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿肖文林经济损失46984.70元（总损失93969.40元×50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由肖文林负担750元，由国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  何平 二〇一九年十二月九日 书记员  李云