重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4302号 原告：龚常华，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：黄维权（系原告女婿，特别授权），男，住重庆市巫山县。 被告：谢云树，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告龚常华与被告谢云树生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日、2019年12月18日公开开庭进行审理。两次开庭时，原告龚常华及其委托诉讼代理人黄维权、被告谢云树，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚常华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1511.7元（1212+290.70+9）；误工费700元（100元/天*7天）；护理费840元（120元/天*7天）；营养费1000元；交通费450元（150+300）；司法验伤费200元，精神损失费1000元，共计5701.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告将自己屋旁木子树的枝丫修剪了一下，第二天下午5点左右，被告认为原告没有将木子树的枝丫修剪完，枝丫遮住了他侄女家的庄稼，于是就要求原告将木子树的枝丫全部剪掉，实际上原告木子树的枝丫遮不到庄稼，因为木子树与庄稼还隔着一条公路，所以原告就不同意再剪枝丫了，继而两人就发生了争论，随后，被告就用锄头挖原告家的地坝，被告挖了2米长，0.4米宽后，原告看到被告没有停止的意思，于是原告就去制止被告，被告顺势一拳打在原告左脸上，将原告打倒在地，原告倒地后，被告就用拳头殴打原告，造成原告全身多处软组织伤，被告打累后就离开了。由于原告手机没有话费，原告只好向村支书反映此事，村支书没解决下来。第二天，原告才用被人的手机给自己的女婿打电话，女婿才打120和110报警。120将原告拉到了抱龙镇卫生院，由于抱龙卫生院没有CT，无法给原告做全身检查，于是建议原告到巫山县人民医院检查，随后原告到巫山县人民医院做了CT检查，并在巫山县司法鉴定所验了伤，建议原告门诊治疗7天，花去了医药检查费1511.7元。 原告治愈回家后，派出所经过调查取证并组织原、被告进行调解，但被告态度恶劣，拒绝赔偿原告，故为了维护原告的合法权益，原告只好起诉到贵院，恳请法院判决。 被告谢云树辩称，原告诉称的事实与实际情况不符。2019年9月7日下午，答辩人谢云树因被答辩人龚常华建房时将公路外移非法侵占其土地的问题与其发生口角争执，龚常华夫妇手持长把锄头扑向谢云树，殴打谢云树。谢云树为了自卫，要夺下长把锄头，遂与龚常华纠缠在一起后双方倒地，谢云树并未殴打龚常华，因此当时也未造成任何伤害。龚常华于第二天（9月8日）早上八点，自行叫来120急救车将其拉到抱龙卫生院进行检查，医院诊断没有问题。当日下午2点左右，龚常华又由其女婿黄维权用摩托车从抱龙卫生院拉回老家，并请村支书黄岩云到谢云树家进行了调解，黄支书劝谢云树补偿医疗费等费用共计300元了解此事，谢云树认为自己根据没有打龚常华，拒绝支付任何补偿费用。随后，黄维权于当日下午6点左右用摩托车又将龚常华拉到巫山县城治疗。 答辩人认为原告诉称的事实不成立，理由有： 一是龚常华并未第一时间到医院治疗，说明当时根本没有造成伤害，况且答辩人也不清楚事发后一天多时间内是否发生其他意外造成被答辩人的人身伤害。二是龚常华于9月8日到抱龙卫生院检查没有问题，且是由女婿黄维权将其拉回老家，说明根据没有造成伤害，不需要治疗。三是经村支书调解未果，龚常华又到巫山县城去治疗，纯粹是为夸大损害程度，骗取谢云树的赔偿。四、被答辩人主张的各项费用于法无据，答辩人均不予赔偿。医药费、交通费支出是被答辩人为扩大损失过渡医疗造成的，与答辩人无关，答辩人不予认可。误工是被答辩人自行造成的，且其已达到法定退休年龄没有稳定工资收入，法律不予支持。被答辩人未造成严重伤害，根据不需要护理，不需要加强营养，更谈不上精神损害，与事实不符，与法律无据。 综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请，既没有事实根据，也没有任何法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系巫山县抱龙镇鸡冠村村民。2019年9月7日下午4时许，被告谢云树途经原告龚常华家门前时，认为原告龚常华没有将木子树的枝丫修建完整，遮住了其侄女家的庄稼，并认为龚常华建房时将公路外移非法侵占其土地，便使用挖锄在原告龚常华院坝下面的田坎进行挖掘。原告龚常华过来制止，双方遂发生争吵，进而发生抓扯，造成原告龚常华受伤。次日，原告龚常华被120急救车送往巫山县抱龙卫生院进行治疗。同年9月10日，原告龚常华到巫山县人民医院门诊治疗，支付医疗费1511.70元。诊断：多处损伤。CT诊断报告单诊断结果：1.CT平扫：颅内未见确切异常，建议随访复查。2.双肺气肿。3.右侧第8后肋骨折扭曲，请结合临床。4.右肺下叶钙化灶。5.肝S8段小囊肿。6.腰椎未见确切骨折征象，建议必要时MR检查。7.腰椎退行性改变。同时，原告在重庆市巫山司法鉴定所做了验伤记录，结论为:全身多处软组织损伤。处理意见为建议门诊检查治疗柒天，用去验伤费200元。 2019年9月18日，巫山县公安局抱龙派出所就双方的纠纷主持调解，但因双方分歧太大未达成赔偿协议。 以上事实，有原告龚常华的身份证复印件，巫山县人民医院门诊病历复印件、重庆市巫山县人民医院CT诊断报告单复印件、重庆市巫山县人民医院门诊医药费专用收据，重庆市巫山县司法鉴定所验伤记录复印件，原告验伤时的照片，指定医院介绍信复印件、鉴定费发票复印件，巫山县抱龙镇派出所的调解记录和对原、被告的询问笔录复印件，以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告龚常华与被告谢云树系邻里关系，双方本应团结互助、和平共处、搞好邻里关系，然而原告龚常华与被告谢云树因原告家的树枝桠是否遮挡了被告侄女家的田发生纠纷，双方未采取合法有效的途径解决，致使双方矛盾升级，在抓打过程中致原告龚常华受伤。被告谢云树在争论树枝桠是否遮挡了其侄女家的田未果的情况下未采取积极妥善的方式与原告协商，而是用挖锄挖原告家的院坝下的田坎，发生纠纷后亦不采取友好协商的方式化解矛盾，其对原告的受伤有过错，对原告此次受伤所造成的损失，应承担主要责任。原告在发现被告用挖锄挖自家的院坝下的田坎，亦未采取和平友好协商的方式解决，而是与被告谢云树发生肢体冲突，其行为亦有过错，应减轻被告谢云树的赔偿责任。综上，结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任大小，本院酌定龚常华的损失由原告自行承担30%的责任，由被告谢云树承担70%的赔偿责任。 对于原告所受损害应予赔偿的范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费，原告在巫山县人民医院进行门诊治疗，开支医疗费1511.70元，原告提交的病历及收费票据等证据，结合本起事故基本事实，本院认为原告的主张未超出其必要的、合理的医疗费用支出范围，且被告自愿放弃对医疗费合理性进行司法鉴定，原告主张的医疗费1511.70元，纳入赔偿范围。2.误工费，因原告龚常华并未住院治疗，亦未向本院提供因受伤而导致收入减少的证据，故原告诉请的误工费本院不予支持。3.护理费，应当按照实际住院时间计算，原告仅在巫山县人民医院门诊治疗，故本院不予以支持。4.交通费，本院根据原告治疗需要、陪护人员需要、主张权利需要，及本地交通实际，酌情支持200元。5.验伤费200元，原告提供了验伤费发票，本院予以支持。6.营养费，原告的住院病历及出院医嘱中并未注明有加强营养，故本院不予以支持。7.精神损失费，本案系双方相互抓扯，且未对原告造成严重后果，本院不予支持。 上述赔偿项目共计1911.70元，被告谢云术应当赔偿1338.19元（1911.70元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告谢云树于本判决生效后五日内，赔偿原告龚常华的医疗费、交通费、验伤费共计1338.19元； 驳回原告龚常华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告龚常华负担60元，被告谢云树负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  丁剑 二〇一九年十二月十八日 周述鹏 书记员 黄玉林