北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初664号原告：北京仁安福业门窗销售有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路315号。法定代表人：王耀启，经理。委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。被告：北京东方之珠温泉酒店有限公司，住所地北京市通州区车站路48号7幢。法定代表人：杨喜斌，总经理。委托诉讼代理人：崔学伟，北京东方之珠温泉酒店有限公司员工。被告：越泽集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道638号1单元602室。法定代表人：周裕叶，经理。原告北京仁安福业门窗销售有限公司（以下称仁安福业公司）与被告北京东方之珠温泉酒店有限公司（以下称东方之珠公司）、被告越泽集团有限公司（以下称越泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁安福业公司法定代表人王耀启、原告仁安福业公司委托诉讼代理人刘治国，被告东方之珠公司委托诉讼代理人崔学伟到庭参加诉讼。被告越泽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。仁安福业公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方之珠公司、越泽公司支付货款275141.52元（计算方式：汇总单总金额417156.52元，扣掉已经支付的另一份合同价款142015元，即本案欠款275141.52元）；2.判令东方之珠公司、越泽公司支付逾期付款违约金82542.5元（按照未付货款275141.52元的30%计算）；3.本案诉讼费用由东方之珠公司、越泽公司承担。事实与理由：仁安福业公司（供方）与越泽公司（需方）于2015年10月16日和2015年10月19日分别签订的《防火门销售合同》，总金额417156.52元。现仁安福业公司已完成供货义务，涉案酒店项目亦于2016年12月开业，越泽公司、东方之珠公司仍欠款275141.52元未付。经仁安福业公司多次催要未果，为维护自身合法权益，仁安福业公司特诉至法院。东方之珠公司辩称，不同意仁安福业公司诉讼请求，东方之珠公司已经按越泽公司的指示支付清所有的费用。越泽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。仁安福业公司提交以下证据：证据一、防火门销售合同（总金额206749元），证明仁安福业公司与越泽公司、东方之珠公司存在买卖合同关系。证据二、温泉酒店工程汇总单和3张工程量的确认单。证据三、银行对账单4张及工商银行业务单1张，证明东方之珠公司于2017年分四次支付货款，越泽公司未支付。证据四、手机录音及短信，证明东方之珠公司知晓合同实际履行，且承诺支付仁安福业公司相应款项，合同实际收益人为东方之珠公司。证据四、防火门销售合同（总金额147000元），证明此份合同项下的欠款东方之珠公司已付清。东方之珠公司质证意见：对证据一的真实性、关联性、合法性不认可，不是东方之珠公司出具的，但东方之珠公司认可越泽公司为东方之珠公司采购门窗的事实。防火门销售合同（总金额206749元）不是东方之珠公司签的，有可能是越泽公司跟仁安福业公司签的，去干的北京博大新业东方超市有限公司的活。对证据二的真实性、关联性、合法性不认可，没有东方之珠公司公章，不能证明采购的实际数量和金额。对证据三的真实性认可，是东方之珠公司直接向仁安福业公司支付的货款，越泽公司让东方之珠公司直接支付的。对证据四的真实性无法确认，对证明目的不认可。东方之珠公司确实知晓本案合同，实际受益人也是东方之珠公司。但是东方之珠公司不认可越泽公司是名义合同签订人，实际上越泽公司就是合同签订者。对证据五合同的真实性需要核实。东方之珠公司提供以下证据：仁安福业公司开具的东方之珠公司货款结清证明。仁安福业公司的质证意见：对证据真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可，该证明是出具给北京鑫诚东方投资有限公司的，而不是给本案东方之珠公司；该证明显示合同金额也不是本案主张金额及相应安装项目；东方之珠公司应同时出具该证明中注明的发票号所对应的合作项目。越泽公司是根据东方之珠公司项目跟仁安福业公司签合同，这个证明只能证明东方之珠公司把钱付完了，北京博大新业东方超市有限公司还没有付钱。本案项目包括两部分，东方之珠公司和北京博大新业东方超市有限公司都应当支付款项。法院调取北京博大新业东方超市有限公司和东方之珠公司工商登记档案。仁安福业公司的质证意见：认可真实性，北京博大新业东方超市有限公司的股东里有姚志刚。姚志刚在2016年9月至今是东方之珠公司的股东。东方之珠公司应承担还款责任。东方之珠公司的质证意见：以工商登记为准。即使股东相同，也不能要求东方之珠公司承担北京博大新业东方超市有限公司的债务。本院经审理查明：2015年10月16日，仁安福业公司（供方）与越泽公司（需方）签订《防火门销售合同》，约定：转印防火门、喷塑防火门、防火卷帘，小计74樘。经双方协商，工程总价为147000元，含运输、安装、五金、不含税金。（具体金额按现场实际安装数量为准）。付款期限为开业后一个月内付清工程款，如需方违约不能按期付款，每违约一天需支付总款的0.5%。供方保质保量完成施工，提供消防验收的资质，防火门品牌为北京“永固”。需方有配合供方施工的义务，提供免费水电，货物堆放场地等。加工周期为合同之日起25日之内。保修期限为工程竣工验收之日起一年，期满后供方提供有偿保修。合同需方处盖有“越泽集团有限公司通州东方之珠温泉酒店装修工程项目专用章”。2015年10月19日，仁安福业公司（供方）与越泽公司（需方）签订《防火门销售合同》，约定：钢质防火门，小计38599元，钢质防火门卷帘门，小计168150元。经双方协商，工程总价为203899元，含运输、安装、五金、不含税金。（具体金额按现场实际安装数量为准）。付款期限为开业后一个月内付清工程款，如需方违约不能按期付款，每违约一天需支付总款的0.5%。供方保质保量完成施工，提供消防验收的资质，防火门品牌为北京“永固”。需方有配合供方施工的义务，提供免费水电，货物堆放场地等。加工周期为合同之日起20日之内。保修期限为工程竣工验收之日起一年，期满后供方提供有偿保修。合同需方处盖有“越泽集团有限公司通州东方之珠温泉酒店装修工程项目专用章”。东方之珠公司向仁安福业公司汇款情况：2017年5月11日汇款5万元，2017年11月7日汇款5万（支票转账），2017年12月8日汇款2万元，2018年4月9日汇款22015元，合计付款142015元。2018年4月9日，仁安福业公司出具《结清证明》，载明：北京鑫诚东方投资有限公司：“越泽集团有限公司在我单位为贵公司东方之珠温泉酒店项目采购的防火门，北京东方之珠温泉酒店有限公司已经代为将货款、安装费全部结清，特此证明”。仁安福业公司提交的自行制作的《通州东方之珠温泉酒店装修工程项目钢门汇总单》，载明：东方之珠温泉酒店装修工程项目之东方温泉酒店，71樘门，小计142015元；东方之珠温泉酒店装修工程项目之东方超市，合计275141.52元；通州东方之珠温泉酒店装修工程总款为417156.52元。上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告越泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。仁安福业公司（供方）与越泽公司（需方）于2015年10月16日和2015年10月19日分别签订的《防火门销售合同》，系当事人真实意思表示，应当诚信履行。现仁安福业公司已完成供货义务，越泽公司应及时支付货款。根据仁安福业公司制作的汇总单与确认表，汇总单总金额417156.52元，扣除东方之珠公司代为支付的142015元，仍欠款275141.52元。越泽公司应向仁安福业公司支付欠款275141.52元。而越泽公司对于剩余货款并未依约及时支付，其应向仁安福业公司支付违约金，仁安福业公司主张越泽公司支付违约82542.5元（按照未付货款275141.52元的30%计算），本院予以支持。东方之珠公司的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，东方之珠公司并未与仁安福业公司签订合同，从现有证据看东方之珠公司与越泽公司、北京博大新业东方超市有限公司并不存在足以产生连带责任的关联关系，东方之珠公司称其付款行为系受越泽公司指示付款，本院予以采信，东方之珠公司并无须向仁安福业公司承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告越泽集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京仁安福业门窗销售有限公司支付货款275141.52元及违约金82542.5元；二、驳回原告北京仁安福业门窗销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告越泽集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费6665元，由被告越泽集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  张国琪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 慧