福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5659号 上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆街545号。 法定代表人：高春伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄凤侠，公司职员。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕燕、袁帅，公司职员。 上诉人黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司（下称北大荒公司）因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司（下称国贸公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北大荒公司上诉请求撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院对《购销合同》约定“如因甲方要求，货物迟延装出”理解为甲方在合同履行期限届满后要求装出货物不当，将造成北大荒公司无期限限制被要求履行交付货物义务，与交易惯例不符，也显失公平。2、只有国贸公司验货后，才存在北大荒公司发货。一审法院认定验货不是发货前提错误。3、一审法院将国贸公司与富丰公司签订《购销合同》每吨1873.28元与鲅鱼港内库交易价格每吨1830元相比较，显属单价略高，也不符合正常的商业交易惯例。国贸公司实际上将每吨玉米的损失扩大到43.28元，超出正常损失的72.74%，对北大荒公司不公。 国贸公司答辩称：1、国贸公司在2019年4月15日之前也多次通知北大荒公司发货，北大荒公司因玉米价格上涨而不发货，之后又经多次催缴仍未交货，已构成根本违约，国贸公司有权解除《购销合同》。2、合同并未约定验货是发货的必要前提，北大荒公司主张未验货而不能发货缺乏事实与法律依据。3、北大荒公司根本违约造成无法向国贸公司交货，导致国贸公司不得不另行采购玉米，在玉米价格上涨时，国贸公司的行为也是为了防止损失扩大，更符合正常商业惯例。综上，请求二审法院驳回北大荒公司的上诉，维持原判。 一审法院认定事实： 2019年3月18日，国贸公司和北大荒公司签订《购销合同》，载明国贸公司采购北大荒公司国标二等及以上玉米5000吨，每吨1770元，共计8850000元，备注：上述单价为鲅鱼圈港内仓库交货含增值税单价。货物交付前，双方应委派专人对货物的品种、质量、数量等进行全面验收，北大荒公司应当保证货物与合同约定一致。国贸公司应在2019年4月15日前通知北大荒公司将货物装出，具体发运时间以国贸公司指示为准。如因国贸公司要求，货物延迟装出，国贸公司应承担自2019年4月15日至实际装运日产生的资金利息，资金利息按万分之2.17/日计算。 2019年4月19日，国贸公司向北大荒公司发送《发货通知》，载明已到双方《购销合同》约定的交货期，请北大荒公司将货物发送至鲅鱼圈港内。2019年4月30日，国贸公司向北大荒公司发送《催货函》，请北大荒公司于2019年5月15日前将合同项下的全部货物根据约定发送至鲅鱼圈港内仓库并交付，否则国贸公司将采取法律手段追究北大荒公司的责任，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和后果（包括对信用记录的负面影响等）均由北大荒公司承担。 2019年5月6日，北大荒公司向国贸公司发送《关于2019年5月6日的复函》载明因粮食收购市场的玉米质量无法达到双方《购销合同》的约定，且国贸公司尚未派遣业务人员前来验货，故北大荒公司不能发货；《购销合同》成立后，粮食收购市场客观情况发生了在订立合同时无法预见的变化，北大荒公司无法继续履行合同，不能实现合同目的，希望双方能够见面洽谈合同相关情况。 2019年5月7日，国贸公司向北大荒公司发送《解除合同和索赔通知函》，载明国贸公司即日起解除与北大荒公司签订的《购销合同》并将另行采购该合同项下的货物，北大荒公司应当赔偿由此给国贸公司造成的全部损失（包括但不限于另行采购货物的差价、运费等）。 2019年5月7日，国贸公司与富丰公司签订《购销合同》（合同编号富丰国贸玉米190507Z），约定国贸公司向富丰公司采购5000吨二级玉米，每吨1873元（具体以单价确定协议为准），总价9365000元，备注：溢短装正负百分之十，合同单价为厦门国贸物流有限公司鲅鱼圈仓库价。同日，辽宁鲅鱼圈港的玉米交易价格为1830元每吨。前述《购销合同》已履行完毕，国贸公司实际共向富丰公司购买玉米5158.56吨，向富丰公司支付货款9663447.79元，即每吨玉米的实际成交平均价格为1873.28元。具体交货数量、时间及单价情况如下： 交货数量（吨）交货时间单价（元） 11347.242019-5-71869.3 2691.542019-5-81870 3714.722019-5-91870 41074.382019-5-101874.26 51330.682019-5-111880 2019年5月13日，北大荒公司向国贸公司发送《关于的复函》，载明北大荒公司同意解除双方间的《购销合同》，不同意国贸公司提出的赔偿要求。 另查，本案审理过程中，国贸公司提出财产保全申请，一审法院于2019年6月17日作出（2019）闽0203民初11929号裁定书，裁定查封、冻结北大荒公司价值515062.23元的财产。国贸公司为此支付保全费3095元。 一审法院认为，国贸公司与北大荒公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。依《购销合同》约定，国贸公司应在2019年4月15日前通知北大荒公司将货物装出，如因国贸公司要求，货物延迟装出，国贸公司应承担自2019年4月15日至实际装运日产生的资金利息。即国贸公司可在2019年4月15日之后要求北大荒公司发货，但国贸公司应向北大荒公司承担资金利息损失。本案中，国贸公司于2019年4月19日要求北大荒公司交货，并于2019年4月30日再次催告，北大荒公司未依《购销合同》约定交货，已构成违约。从双方往来函件可以确认，北大荒公司已无法依国贸公司的要求发货。国贸公司为购买同等质量、同等数量的玉米，与富丰公司签订《购销合同》（合同编号富丰国贸玉米190507Z），约定单价为每吨1873元，实际履行过程中，每吨玉米的实际成交平均价格为1873.28元。前述单价略高于当日鲅鱼圈港的交易价格1830元，但符合商业交易的合理范围，予以认可。综上，国贸公司诉请要求北大荒公司赔偿损失515000元（9365000元-8850000元）并自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持。北大荒公司辩称系因国贸公司未派人前来验货，导致北大荒公司无法发货。一审法院认为，《购销合同》约定双方应对货物进行全面验收，但双方验货并不是发货的必要前提。故对上述答辩意见，不予采纳。另，国贸公司为本案支出保全费3095元，系其为实现债权支出的必然费用，有权要求北大荒公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：北大荒公司应于判决生效之日起十日内向国贸公司赔偿损失515000元及利息（以515000元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），同时支付保全费3095元。本案案件受理费8951元，减半收取计4475元，由北大荒司负担。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、讼争《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。2、本案争议的焦点问题为北大荒公司不能发货是否构成根本违约而非迟延交付货物的责任认定，因此，北大荒公司关于“如因甲方要求，货物迟延装出”条款应理解为国贸公司应于2019年4月15日前通知北大荒公司货物迟延装出的抗辩理由不能成立。国贸公司于2019年4月19日通知北大荒公司交货，并于2019年4月30日再次催告，北大荒公司应依约交货，否则构成根本违约。在案证据足以证明北大荒公司在催促交货时明确表示不能发货，无法继续履行合同。因此，在《购销合同》目的不能实现时，国贸公司作为守约方，有权解除《购销合同》。3、既然北大荒公司自行表示质量无法达到《购销合同》约定，因此其抗辩国贸公司未验货造成其未发货理由亦不能成立。4、国贸公司与富丰公司签订《购销合同》购买同等质量、同等数量的玉米，单价为每吨1873元，在市场价格波动下，略高于当日鲅鱼圈港的交易价格1830元并未违反正常的商业交易惯例，一审法院认定正确，予以确认。 综上，北大荒公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8951元，由上诉人黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年十二月十二日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。