云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1045号原告：焦滔，男，1982年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，1975年5月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李绍香（系李强之妻），1982年3月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告焦滔诉被告李强、李绍香民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告焦滔委托诉讼代理人黄红映、被告李绍香到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦滔向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金311000元，至起诉时止按年利率7.8%计算的利息72540元,本息合计383540元。并按年利率7.8%支付自2016年9月至偿还之日的利息。2.判决二被告赔偿原告为实现债权的费用10000元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月起，二被告以将价值约50万元的共有的房产委托给原告经营的国顺寄售行出售为由向原告借款，经了解二被告有房产的情况属实，房产坐落于南涧县，房屋所有权证为南房权证南涧字第××号。但直至2016年6月10日，才将房产的相关凭证交给原告，并与国顺寄售行签订《寄售合同书》。故原告放心向二被告提供借款，先后于2016年3月3日、2016年4月1日、2016年5月11日、2016年5月25日、2016年6月28日等多次向二被告提供借款合计311000元。其中11000元没有借条，是现金交易。2016年8月19日，两被告将该房产直接出售给原告，双方签订了个人房屋转让协议书，房屋总价款为47万元。并于2016年9月1日委托了南涧思图测绘信息咨询服务有限公司对房产进行了现场勘测，准备办理过户登记手续。故原告未向二被告主张债权。但二被告出售给原告的房产，却因二被告的其他诉讼案件被人民法院查封、扣押、执行。原告虽通过司法途径仍未能取得房产。因此双方的债权债务关系一直存在。原告认为，被告方的行为造成了合同未履行完结，原告权益受到损害的情形。被告李绍香辩称：2016年8月19日，因为欠了原告1角利息的高息款而不得不把房子出售给原告，我听焦滔和李强商量抵房子的时候说还欠20万，具体欠着多少钱我不清楚，我只知道房子抵47万，欠着原告20万，原告要补给我们27万却没有补。原告天天来家里闹事，爱什么东西就随手拿走，拿走我家祖传的一只金麒麟一直未归还。借款时，我清楚的记得合同上写的是1角的息，要求原告拿出借款合同，归还拿走的金麒麟，我愿意归还本金，高息不还。被告李强未向本院递交答辩状。原告焦滔就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.焦滔的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明焦滔的诉讼主体资格。2.李强、李绍香的身份证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明李强、李绍香的诉讼主体资格。3.抵押担保借款合同五份，用以证明被告方向原告借款的总额30万元。4.寄售合同书复印件一份、个人房屋转让协议书复印件一份，用以证明原被告发生借款关系过程中确实发生过上述这些事实。5.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证各一本（均为复印件，与原件核对无异），用以证明两被告拥有房产情况。6.云南省南涧彝族自治县人民法院执行裁定书一份，用以证明原告无法实现债权的原因是两被告的财产被人民法院执行。7.云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初687号民事判决书，用以证明原被告双方存在民间借贷关系的相关银行流水已经在该案中提供。经质证，被告李绍香发表如下质证意见：我签字的那份抵押担保借款合同我清楚的，借了11万元，扣下了1万，实际拿到手10万元，其余的四份抵押担保借款合同我不清楚。其他的证据无异议。被告李强、李绍香未提供证据。本院出示依法调查收集的证据：云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初687号民事案件中原告所提供证据中银行明细账单打印件十七页，用以证明两被告向原告借款的相关事实。经质证，原告焦滔、被告李绍香对上述证据无异议。本院审查后认为，被告李绍香虽然对原告方第3组证据中其签字的借款合同提出,“扣下了1万，实际拿到手10万元”的异议，但没有提供证据加以证实，本院对其异议不予认可。原告方所提供证据以及本院调查收集证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告焦滔、被告李绍香的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告李强先后四次跟原告焦滔借款，双方签订了四份借款合同。第一份载明，李强借到焦滔人民币50000元，借款期限自2016年3月3日起至2016年7月2日，利率为每月1%。第二份载明，李强借到焦滔人民币110000元，借款期限自2016年4月1日起至2016年6月30日，利率为每月1%。第三份载明，李强借到焦滔人民币30000元，借款期限自2016年5月11日起至2016年9月10日，利率为每月1%。第四份载明，李强借到焦滔人民币80000元，借款期限自2016年5月25日起至2016年5月28日，利率为每月1%。第五份载明，李强借到焦滔人民币80000元，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月27日，利率为每月1%。以上合计本金300000元。被告李绍香对与原告焦滔存在民间借贷关系表示认可，但对借款数额持有异议。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与两被告之间存在合法债权债务关系，两被告应依法全面履行还款义务。被告李绍香虽然对借款数额持有异议，但未能提供相反证据加以证明，其异议不能成立。关于原告诉请两被告支付借款期间利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告所主张的利息既没有超过年利率24%，也没有达到双方所约定的利率标准，因此原告方关于利息的主张应当支持。原告方诉请中的本金11000元，没有提供证据加以证实，被告方也没有认可，该部分诉请本院不予支持。本案被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告李强、李绍香偿还原告焦滔借款本金300000元，至起诉时止的利息72540元，本息合计372540元。并按年利率7.8%支付自2016年9月至偿还之日的利息。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告焦滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由原告焦滔承担325元，被告李强、李绍香承担6878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  康家会人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月九日书 记 员  赵斯瑶