浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4471号 原告：方平山男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方斌男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生、王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告方平山诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员鲁拥民担任审判长与人民陪审员林太图、王木香适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告方平山及其委托代理人余炳成，被告方斌的委托代理人方永生到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告起诉称：1、被告归还原告借款本金819866.96元，支付该借款自2016年9月21日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年5月29日的利息为528308.79元）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费用15000元；3、诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1、方斌借款利息结算单，方斌借款明细各1份（复印件，系原告制作），拟说明本案借款的组成。 2、舟山海军保证金清单1份，浙江省农村信用社业务委托书2份、领（付）款凭证1份、借款合同1份、借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明涉案借款的组成。 3、债权转让协议书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明双方约定将潭唐公路临岐至屏门段改建工程项目部应支付给被告的剩余工程款（债权）283817元转让给原告的事实。 4、付款凭单，工程拨付单各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告归还283816.89元的事实(抵冲舟山海军保证金，剩余14106.34元的事实)。 5、借款合同、借据各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告双方于2014年8月1日经过结算后确认借款612328.44元的事实； 6、借款合同、借据各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告双方于2016年9月21日经过结算后确认借款本息共计966825.79元的事实； 7、收据1份、平山公司拨款申请单1份，浙江农村信用社现金支票存根3份（复印件，与原件核对一致），2015.12收利息498282.88元拆分明细（复印件），拟证明被告归还本案借款2014年8月1日至2015年7月31日利息146958.83元的事实。 8、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权支付律师代理费发票的事实。 9、情况说明（复印件，系被告在另案中提交），拟证明被告承认欠原告款项2193513.52元的事实。 被告方斌答辩称：借贷关系不能成立；被告没有收到实际借款。 被告方斌向本院提交如下证据： 杭州千岛湖平山建筑工程有限公司拨款1份、2014年8月1日借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明案涉金额只是工程款的领付，工程款到位后，原告可以直接冲抵，直接可以从工程款中扣除预付工程款的事实。 证据的分析与认定：原告提交的证据，证据1，被告认为系原告自己制作，不认可。本院认为该证据系原告提供对本案款项组成的具体说明予以参考；证据2，被告认为抬头系平山公司，工程完工履约保证金会退回公司，不存在借贷问题；证据4，被告无异议。本院认为证据2、4，可以证明被告于2011年4月13、14日借款269710.55元（舟山海军工程借保证金），后于2014年9月21日归还283816.89元，本金归还269710.55元后，剩余14106.34元归还利息的事实，予以认定；证据3，被告无异议，本院予以认定；证据5，被告认为，借款未实际发生，被告未收到借款。本院经审查认为，该证据系对2013年7月31日至2014年8月1日期间对各笔借款计算利息后相加所得，双方进行结算后所得数额，其中有一笔利息118800元系以495000元——按月利率2%计算所得利息为本金，重新按月利率2%计算的复利，不予认定，对其他款项的利息将按法律规定予以计算认定。证据6，被告认为系利息计算利息,不认可。本院认为系对证据5的数额进行重新计算利息后所得数额，本案借款本身系由利息组成，不应再重复计算利息，不予认定；证据7，被告认为未拿到钱，不认可抵扣利息。本院认为该证据可以证明被告归还部分款项的事实，予以认定；证据8，被告认为另案中已使用，不能在本案中使用。本院对原告支出律师代理费的事实，予以认定；证据9，被告不承认是借款。本院认为系被告自己在本案关联案件中提交，予以认定。 被告提交的证据，原告认为约定有权扣除，但原告没有扣除，被告认为扣除需要证明。本院认为该证据并不能证明被告归还借款的事实，不予认定。 综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告方斌向杭州千岛湖平山建筑工程有限公司、原告方平山借款，双方对2013年7月31日至2014年8月1日之间按月利率2%计算产生的利息进行了结算，并于2014年8月1日对结算后产生的利息612328.44元签订了借款合同。该利息数额的组成为：公司借款1214486.48元，产生利息291476.76元；潭塘线工程借款765803.17元，产生利息183792.76元；舟山海军工程借款269710.55元，产生利息（6个月）32365.27元；个人借款（利息）495000元，产生利息118800元；上述利息共计626434.78元，因被告于2014年9月21日归还借款283816.89元，扣除归还舟山海军工程的借款269710.55元，剩余14106.34元归还上述利息，故确定借款数额为612328.44元。2016年9月21日，原、被告双方又签定一份借款合同，约定借款612328.44元，2014年8月1日至2016年9月20日按月利率2%计算利息354497.35元，借款本金加利息共计966825.79元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，借款期限内的利息按月利率2%计算，如逾期则从逾期之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约方承担对方为实现债权的费用（含律师代理费等）。2015年12月17日，被告归还本案款项146958.83元。另，原告因实现债权支付律师代理费15000元。 本院认为：本案借款实际系由借款利息所组成，对产生利息的部分借款本金在相关案件中原告提供了相应的证据予以证明（公司借款1214486.48元在（2019）浙0127民初4472号案件中予以认定；潭塘线工程借款765803.17元在（2019）浙0127民初4470号案件中予以认定；舟山海军工程借款本案中已提供证据予以证明）；对其中一笔个人借款（利息），495000元按月利率2%计算的利息118800元，因本金495000元系由按月利率2%计算的利息转化所得，应予以扣除。另，原告系职业放贷人，根据法律规定，职业放贷人的借款合同为无效合同，故不应按月利率2%计算，应按年利率6%计算资金占用利息损失，本案的合理利息组成应为：1214486.48元本金，12个月的利息损失为72869.18元；765803.17元本金，12个月的利息损失为45948.19元；269710.55元本金，6个月的利息损失为8091.32元，上述利息损失合计为126908.69元，因被告于2014年9月21日归还借款283816.89元，扣除归还舟山海军工程的借款269710.55元，剩余14106.34元归还上述利息，被告于2015年12月17日归还本案借款利息146958.83元应予扣除，上述归还数额共计为14106.34元+146958.83元=161065.17元，故本案借款利息已还清。归还额多余的161065.17元-126908.69元=34156.48元可作为归还（2019）浙0127民初4470号案件中的借款。对原告要求被告支付其实现本案债权花费的律师代理费的诉讼请求，因双方签订的借款合同无效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方平山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17069元，由原告方平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  林太图 人民陪审员  王木香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王静茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。