安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3953号 原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼。统一社会信用代码9134182259265789XT。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：彭绍义，男，汉族，1971年12月4日生，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：吴基琳，男，汉族，1971年2月3日生，居民，住江苏省南京市江宁区。 原告广德东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷）与被告彭绍义、吴基琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友花，被告彭绍义委托诉讼代理人向世敏、芮青鹏到庭参加诉讼，被告吴基琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东方小贷提出诉讼请求如下：1、依法解除原告与两被告于2016年11月29日签订的《借款展期协议》；2、判令被告彭绍义立即偿还原告借款本金795000元，并向原告支付利息885040.5元（截止2019年10月28日欠利息885040.5元，自2019年10月29日起之后的利息以月利率2%为标准顺延计算）；并向原告支付实现债权的律师费30000元，合计1710040.5元；3、判令被告吴基琳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告彭绍义因资金周转之需向原告借款80万元。同日，并与原告签订了编号2014JXW0303号《借款合同》，合同约定：借款期间自2014年9月16日至2014年9月25日；借款利率为月利率为15‰，贷款按月结息，贷款最后到期日利随本清；逾期贷款的违约金或者罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同利率计息的基础上，另收取每天万分之五的违约金；实际放款金额、放款日、到期日以《借款借据》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月12日，被告吴基琳与原告签订《保证合同》，为彭绍义在原告处签订的编号2014JXW0303号《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为两年。2014年9月16日，原告应彭绍义的要求，按约发放了贷款。2014年9月16日《借款借据》载明：借款金额80万元；月利率15‰；还款方式为到期还本；借款期限为10天，贷款到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告彭绍义未按合同约定归还本金及利息，后于2016年11月29日，被告彭绍义、吴基琳向原告申请借款展期，三方并签订《借款展期协议》，约定截止2016年11月28日止，累计拖欠借款本金80万元，拖欠利息321600元；自2016年12月其，每月最低还款额不低于5000元；至2017年12月31日止累计还款额不低于100000元；按上述约定，自2018年1月起，每月还款额不定于5000元，年累计还款额不低于100000元；五年内结清上述拖欠借款本息。展期协议签订后，被告仅于2017年1月6日还款5000元，此后再无还款。被告吴基琳也未能履行担保义务。根据《合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。两被告的行为已经表明其不愿意履行清偿义务，为此，原告特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 彭绍义辩称：1、对于2014年9月12日双方签订的借款合同及2016年11月29日原被告双方签订的展期协议均属实，展期协议是对借款本金及利息、还款期限及方式作出了明确的约定，因此，双方应当按第二份展期协议来履行，根据第二份展期协议，五年内结清上述拖欠的本金及利息。借款期限并未届满，因此被告不同意解除展期协议。2、借款展期协议对原被告双方对借款本金及利息是进一步约定，因此原告所主张的诉请2，计算利息的方式显然违反了借款展期协议，既无事实也无法律依据。3、原告为实现债权产生的律师费，不应当由被告承担，鉴于本案的借款仍处于展期内且展期协议并未约定原告实现债权的律师费，因此该三万元主张于法无据，综上，我方认为原告诉请不成立，请求驳回原告诉请。 吴基琳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料。 东方小贷为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息。 2、《客户申请表》、《贷款审批表》、《借款合同》各1份，证明东方小贷与彭绍义之间的借款合同关系。 3、《保证合同》1份，证明吴基琳为彭绍义签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。 4、《借款借据》、网上转账汇款电子回单各1份，证明2014年9月16日，东方小贷应彭绍义的要求发放了借款80万元。《借款借据》载明:借款金额80万元，月利率为千分之15，借款期限为10个月，还款方式为到期还本，贷款到期日为2014年9月25日。 5、《借款展期协议》1份，证明2016年11月29日，原告与两被告共同约定：截至2016年11月28日止，被告累计拖欠借款本金80万元，拖欠借款利息321600元；另就案涉借款的展期事宜及还款方式进行约定。 6、《收回货款凭证》1份，证明截止2017年1月6日，被告彭绍义仅归还本息5000元，尚欠本金795000元。 7、授权委托协议书、安徽大旗律师事务所律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单，证明原告因本案实现债权支付律师费30000元。 8、身份证2份，证明两被告的基本信息。 被告彭绍义没有证据向法庭提交。 被告彭绍义对原告提交的上述证据质证如下：对证据1、2、3、4、8三性均无异议；对证据5的真实性无异议，提请法庭关注展期协议，并未约定将来的利息，也未约定实现债权的费用，且这份展期协议约定的时限是五年，截止到今天这份展期协议仍然有效。对证据6，三性均无异议，但是收回贷款凭证能印证对证据五的观点，这份展期协议实际上是对双方之间的数额固定（80万元+321600元），还掉的五千元已经标注为本金。对证据7，真实性无异议，但是我方认为律师费只是原告聘请律师应当支出的费用，双方对该部分的费用并未约定，不应当由被告承担。 经审查：原告提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2014年9月12日，被告彭绍义因资金周转之需向原告借款80万元。同日，并与原告签订了编号2014JXW0303号《借款合同》，合同约定：借款期间自2014年9月16日至2014年9月25日；借款利率为月利率为15‰，贷款按月结息，贷款最后到期日利随本清；逾期贷款的违约金或者罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同利率计息的基础上，另收取每天万分之五的违约金；实际放款金额、放款日、到期日以《借款借据》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月12日，被告吴基琳与原告签订《保证合同》，为彭绍义在原告处签订的编号2014JXW0303号《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为两年。2014年9月16日，原告应彭绍义的要求，按约发放了贷款。2014年9月16日《借款借据》载明：借款金额80万元；月利率15‰；还款方式为到期还本；借款期限为10天，贷款到期日为2014年9月25日。借款到期后，被告彭绍义未按合同约定归还本金及利息，后于2016年11月29日，被告彭绍义、吴基琳向原告申请借款展期，三方并签订《借款展期协议》，约定截止2016年11月28日止，累计拖欠借款本金80万元，拖欠利息321600元；自2016年12月其，每月最低还款额不低于5000元；至2017年12月31日止累计还款额不低于100000元；按上述约定，自2018年1月起，每月还款额不定于5000元，年累计还款额不低于100000元；五年内结清上述拖欠借款本息。展期协议签订后，被告仅于2017年1月6日还款5000元，被告吴基琳也未能履行担保义务。原告认为在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同，现两被告的行为已经表明其不愿意履行清偿义务，故原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为：东方小贷公司与彭绍义之间签订的《借款合同》及东方小贷与吴基琳签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对当事人均具有法律效力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。因两被告未能按期还款，东方小贷与彭绍义、吴基琳之间签订了《借款展期协议》，但彭绍义与吴基琳仍未能按照该协议履行还款义务，仅于2017年1月6日还款5000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，现原告要求解除展期协议，本院予以支持。展期协议解除之后原告根据《借款合同》约定要求彭绍义归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于2019年10月29日之后的利息、违约金和罚息，根据合同约定超过月利率2%，现原告诉请按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另根据《借款合同》约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，故原告现要求彭绍义支付其因本案诉讼而支付的律师费30000元的诉请亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。吴基琳作为连带保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广德东方小额贷款股份有限公司与被告彭绍义、吴基琳于2016年11月29日签订的《借款展期协议》； 二、被告彭绍义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金795000元、利息885040.5元，律师费30000元，合计1710040.5元。2019年10月29日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止； 三、被告吴基琳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20240元，由彭绍义、吴基琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。