山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3721号 原告：徐×。 委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。 被告：于××。 委托诉讼代理人：丛××。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告徐×与被告于××、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托诉讼代理人葛圣芬，被告于××之委托诉讼代理人丛××、被告阳光财险威海支公司之委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐×向本院提出并确认最终诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费45444.53元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费49596元、误工费9887元、护理费1500元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、车辆损失485元，合计203312.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日22时，被告于××驾驶鲁KOK575号小型轿车，在威海市环翠区菊花顶路与合庆路交汇处与案外人关德怀驾驶的二轮电动车相撞，原告为二轮车乘客并在此事故中受伤，造成原告11、21、22牙齿脱落、第12缺损1/2、局部牙槽骨缺损。2014年2月17日，威海交警一大队认定于××承担事故的全部责任。自事故发生后至2018年年底，原告持续在威海口腔医院治疗，2019年4月26日，经威海威明司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 于××辩称，原告的医疗费45444.53元、摩托车修理费即车辆损失485元，均为被告于××支付，要求在本案中一并处理。 阳光财险威海支公司辩称，鲁KOK575号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，阳光财险威海支公司同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费应以病历和相关费用单据计算金额为准。对于伤残赔偿金、护理费、车辆损失没有异议。对于被扶养人生活费，因原告对原告姐姐徐新没有法定扶养义务，故其不同意负担原告姐姐徐新的被扶养人抚养费；且因原告母亲每月领取养老金，有生活来源，不符合被扶养人的条件，同时原告未证实原告母亲的扶养人数，也无法计算被扶养人生活费。对于误工费，原告并无证据证实其实际因本次事故而收入减少的情况及减少金额，即便按照每年39549元的标准计算也应为9751.8元。对于营养费，原告并无证据证实其需要营养支持，不同意赔付。对于交通费，在原告没有提交相关费用单据的情况下，被告认为原告主张数额额过高，被告同意按300元支付。对于鉴定费依法处理。对于精神损害抚慰金，因原告为十级伤残，仅有权在1000元的范围内主张该费用。对于后续治疗费，被告阳光财险威海支公司同意赔付1500元，其余待原告实际发生后另行主张，即便本案一次性处理，考虑到人均寿命为77岁，原告主张的6000元也明显过高，不同意赔付。 根据双方当事人陈述及举证，本院经审理认定事实如下： 2014年2月14日22时30分许，被告于××持证驾驶鲁KOK575号小型轿车，在威海市环翠区菊花顶路与合庆路交汇处由北向南行使时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的案外人关德怀相撞，造成车辆损坏、关德怀及其二轮电动车乘车人原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告于××负此交通事故的全部责任，原告及案外人关德怀无责任。                            1                       12                                                                                   1                       12                                                                    事故发生后，原告即被送入威海市口腔医院进行治疗，经诊断为牙槽突骨折、完全脱位、颏部皮肤擦伤，当日花费医疗费共459.58元。2014年2月15日至2019年1月11日，原告先后16次至威海市口腔医院门诊进行治疗，共花费门诊医疗费用等共计44984.95。其中日期为2014年2月23日金额为37.5元（浓替硝唑含漱液）、2015年3月27日金额为306元（局部牙齿半口锥束CT平扫、曲面体层数字摄影、数字牙片）、日期为2015年8月5日金额为272元（局部牙齿半口锥束CT平扫、数字牙片）、日期为2016年10月27日金额为320元（CT费）、日期为2018年7月17日金额为299元（治疗费、材料费）、日期为2019年1月11日金额为30元（放射费）的医疗门诊收费票据，并无门诊病历。原告治疗过程中，被告于××为其垫付医疗费35444.53元，被告阳光财险威海支公司垫付医疗费10000元。 诉前，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残。庭审过程中，原告申请对于其误工时间、护理时间、后续治疗费用进行鉴定，被告阳光财险威海支公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述情况进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月22日出具鲁永鼎司鉴中心【2019】临鉴字第1728号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐×牙齿损伤符合十级伤残；2、徐×伤后误工期为90日，护理期为15日；3、徐×每次烤瓷冠修复费用约1500元，每10年更换一次。为此，原告支付鉴定费1560元，被告阳光财险威海支公司支付鉴定费1300元。各方当事人对该鉴定意见无异议。 庭审过程中，对于原告主张的残疾赔偿金79098元、护理费1500元、车辆维修费485元（由被告于××支付），被告均予以认可。 原告主张交通费、营养费，但其并未提交证据证实相应的支出。 另查明，原告现居住于威海市环翠区环海路14-2号606室。原告之父徐承宙已去世，原告之母周淑兰（1945年7月3日出生）现居住于威海市环翠区环海路14-2号606室。除原告外，原告父母另育有长女徐圆（已移民，户口注销）、次女徐新（1969年10月20日出生）。徐新残疾人证显示，徐新残疾等级为贰级，监护人为周淑兰。 再查明，涉案鲁KOK575号车辆在阳光财险威海支公司投保交强险及第三者商业责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告于××驾驶机动车与案外人相撞发生交通事故，导致原告在事故中受伤。在本次交通事故中经交警部门认定被告于××承担全部责任。故原告的合理损失首先应由被告阳光财险威海支公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告于××承担。 对于原告主张各项损失，本院逐一分析如下： 关于原告主张的医疗费，结合原告所提供病历材料、医疗费票据、影像检查报告单看，可以确定原告因事故受伤所产生的医疗费合理部分数额为45115.53元。虽阳光财险威海支公司称原告2014年2月23日、2015年3月27日、2015年8月5日、2016年10月27日、2018年7月17日、2019年1月11日支付的门诊医疗费无对应门诊病历，但通过影像检查报告单及此前门诊病历载明复诊时间等，可以证实2014年2月23日、2015年3月27日、2015年8月5日、2016年10月27日所花费的医疗费用合理，但对于2018年7月17日、2019年1月11日门诊花费，并无门诊病历作证，亦无相应检查报告单，因此对于上述费用无法确定与本次事故的关联性，本院不予支持。虽被告阳光财险威海支公司主张原告治疗牙齿过程中产生的费用过高，但并未提交证据证实。 关于原告主张的残疾赔偿金79098元、护理费1500元、车辆损失赔偿485元，被告均予以认可，且符合法律规定，本院依法予以照准。 关于原告主张的误工费，原告现在城镇居住生活，主张参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算并无不妥，但鉴定意见误工时间为90日，故原告误工费为9751.8元，超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的被扶养人生活费49596元。原告虽主张徐新为其被扶养人，但原告对徐新无法定扶养义务，且原告并非徐新监护人，故无法认定徐新为其被扶养人。被告阳光财险威海支公司主张被扶养人周淑兰具有退休收入，但依据周淑兰提供的银行交易明细，该收入并未达到本地区人均消费性支出的数额，可以认定其收入并不足以维持被扶养人生活，被告阳光财险威海支公司未提供证据证实周淑兰有其他收入情况，故其应支付被扶养人周淑兰生活费。但对于周淑兰的扶养人数，周淑兰共育有三女，案外人徐圆虽已移民，但其对周淑兰仍负有赡养义务；徐新为二级精神残疾，无法尽赡养义务，故周淑兰的扶养人为徐圆及原告，故结合被扶养人周淑兰出生日期及扶养人数，周淑兰被扶养人生活费计算为7439.4元（24798元×6×10%÷2），故对原告该主张中的合理部分，本院予以支持。 关于原告主张的营养费3000元，原告未证实其因事故受伤后需要营养费用，亦未对于其营养费用的实际支出并未提供证据，无法认定其因此遭受实际损失，故对于原告所主张的营养费用，本院不予支持。 关于原告主张的后续治疗费6000元，原、被告对鉴定机构出具的鉴定意见并无异议，结合原告伤情，参照鉴定意见，原告主张的后续治疗费用数额合理，本院予以支持。 关于原告主张的交通费3000元，虽原告未提交证据，但就医确需产生相应的交通费用，结合原告的就医记录以及本案的实际，本院酌情认为该费用600元为宜，超出部分，本院不予支持； 关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告十级伤残，确给原告及家人造成了相应的精神损害，但原告主张过高，本院结合原告伤残情况酌定支持原告精神损害抚慰金1000元。 综上，原告因此次事故产生的合理经济损失包括：医疗费45115.53元（由被告于××垫付35115.53元、被告阳光财险威海支公司垫付10000元）、残疾赔偿金79098元、误工费9751.8元、护理费1500元、被扶养人生活费7439.4元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失485元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐×医疗费10000元、残疾赔偿金86537.4元（含被扶养人生活费7439.4元）、误工费9751.8、护理费1500元、精神损害赔偿金1000元、交通费600元、车辆损失485元，共计109874.2元；扣除被告太平财产保险有限公司威海中心支公司已支付10000元，剩余款项计99874.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐×剩余的医疗费费35115.53元、后续治疗费6000元，共计41115.53元； 以上一、二项合计140989.73元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告徐×应返还被告于××35600.53元，原告徐×同意从保险赔偿款中予以扣除，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司直接向被告于××支付； 四、驳回原告徐×的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元、鉴定费2860元，由原告负担169元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇一九年十二月二日 书记员  邱 磊 上述款项（包含诉讼费用、鉴定费）分别汇入原告及被告于××指定的账户内（数额分别为：原告108502.2元、被告于××35600.53元）。 原告：开户名徐×，开户行中国建设银行威海渔港路支行，账号6217002230004827742。 被告：开户名于××，开户行中国建设银行威海渔港路支行，账号6217002230011413940。