四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4335号 原告：刘光全，男，1934年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：刘英秀，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：刘应凤，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：刘应明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：刘应刚，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：康世强，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：张晓华，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 原告刘光全、刘英秀、刘应凤、刘应明、刘应刚与被告康世强、张晓华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘光全、刘英秀、刘应凤、刘应明、刘应刚的委托诉讼代理人严辉、刘享，被告康世强的委托诉讼代理人宋刚勇，被告人保财险的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。被告张晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失250534.26元：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金166080元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1595.76元、精神损害抚慰金50000元，康世强、张晓华赔偿190534.26元；2、人保财险在保险责任限额内代康世强、张晓华赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年7月21日，康世强驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至省道106线彭州市红岩镇窝店村路段与行人王服珍相撞，导致王服珍当场死亡。公安机关以无法查清事发时王服珍的具体交通行为而未认定事故责任。王服珍于1939年12月15日出生，户籍地彭州市。刘光全系王服珍配偶，刘英秀、刘应凤、刘应明、刘应刚系王服珍婚生子女。川Ｂ×××××号小型轿车系张晓华所有，康世强借用时发生此次交通事故，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。康世强已向原告支付赔偿金60000元。 本院认为，康世强驾驶机动车与行人王服珍发生交通事故导致王服珍死亡。综合当事人的诉辩内容，本案争议焦点为事故责任和损失计算问题。 (一)事故责任问题 根据当事人质证无异议的道路交通事故证明、现场图、照片、车辆鉴定意见书和公安机关讯问康世强笔录载明的内容，事故路段无人行道，康世强驾驶机动车在道路右侧第一条机动车道内行驶，机动车前方左右两侧均有碰撞痕迹，结合康世强陈述王服珍先与车头右侧碰撞被弹起后再撞击车头左侧，可以认定王服珍在道路右侧第一条机动车道的右侧被机动车撞击。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，行人在没有人行道的道路靠右行走，人保财险主张王服珍横穿公路与事实不符，本院对其主张不予支持。康世强驾驶机动车应当注意观察道路交通情况，其未注意观察导致与前方行人碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，康世强、人保财险无证据证明行人具有过错，本院确定康世强承担全部赔偿责任。 (二)损失计算问题 原告系王服珍的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、丧葬费。当事人均无异议，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。原告主张王服珍随刘应明居住在德阳市旌阳区提供劳动合同、工资表、不动产权证、房屋查询信息、天然气和自来水缴费发票及清单、居住证明2份，人保财险提供公安机关询问刘应明的笔录予以反驳；居住证明系传来证据缺乏居住登记等原始证据印证，且刘应明向公安机关陈述王服珍居住在户籍地，故本院对居住证明不予采纳；其他证据内容未涉及王服珍与本案不具有关联性，本院也不予采纳；本院对原告的该项主张不予支持；王服珍系农村居民，死亡时年满79周岁，死亡赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为13331×5＝66655元。 3、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1595.76元。 4、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ｂ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计141109.26元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分31109.26元，全部由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。康世强已支付的赔偿金由人保财险返还，人保财险还应向原告支付赔偿金81109.26元。康世强超额垫付费用，张晓华无需承担连带责任，本院不予支持原告对张晓华的诉讼请求。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘光全、刘英秀、刘应凤、刘应明、刘应刚支付赔偿金81109.26元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起五日内向被告康世强支付60000元； 三、驳回原告刘光全、刘英秀、刘应凤、刘应明、刘应刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由原告刘光全、刘英秀、刘应凤、刘应明、刘应刚负担494元，被告康世强负担1561元（案件受理费由原告预交，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司从支付给康世强的款项中扣除1561元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月十日 书记员 曾华菊