湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2687号原告:古劲，男，1976年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：晏玉霞，女，1974年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：古某，男，2010年10月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。法定代理人：古劲，男，系古某之父。三原告共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告:朱永田，男，1986年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人:袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人:付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告古劲、晏玉霞、古某（以下简称古劲等三原告）与被告朱永田、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古劲及三原告的委托诉讼代理人马清水、被告朱永田、被告人保财险岳阳分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古劲等三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永田、人保财险岳阳分公司赔偿古劲等三原告各项人身损害赔偿金59369.28元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月21日，朱永田驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车由西往东行驶至岳阳县荣公线中信石化路段时，与同向古劲驾驶的二轮摩托车（载晏玉霞、古某）发生碰撞，造成古劲、晏玉霞、古某受伤，两车受损的机动车交通事故。经交警作出事故责任认定，认定朱永田负事故主要责任，古劲负事故次要责任，晏玉霞、古某不负事故责任。另查明朱永田驾驶车辆已在人保财险岳阳分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，因此该公司负有理赔义务，古劲等三原告此次交通事故各项损失共计63647.28元，人保财险岳阳分公司应赔偿59369.28元。古劲等三原告要求朱永田、人保财险岳阳分公司赔偿人身损害赔偿损失，但遭到朱永田、人保财险岳阳分公司以各种理由拒赔，古劲等三原告为维护自身合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院判如所请。朱永田辩称，1.朱永田在交通事故发生后为古劲等三原告垫付了医药费41,544元，除去交强险10,000元后的31,544元应由古劲等三原告承担30%的责任，除应承担责任外的多承担部分予以返还；2.朱永田在交通事故事后另行支付古劲等三原告现金500元；3.朱永田在交通事故发生后在交警队放押金15,000元，古劲等三原告是否领取待查明；4.朱永田驾驶车辆已在人保财险岳阳分公司购买了保险，所以古劲等三原告的损失应当由人保财险岳阳分公司承担。人保财险岳阳分公司辩称，1.人保财险岳阳分公司不承担诉讼费、鉴定费；2.医药费应当按照20%核减非医保用药；3.古劲等三原告主张的损失应当按照2016-2017年的道路交通事故赔偿标准，理由是2016年8-9月已经治疗终结并进行了法医鉴定，古劲等三原告应当在2016-2017年度提起诉讼；4.住院伙食补助费应当按照60元／天计算；5.交通费应当按照4元／天计算；6.摩托车财产损失没有提供证据不予计算；7.古劲的误工费应当按照农、林、牧、渔行业标准计算；8.晏玉霞的营养费不应予计算；9.人保财险岳阳分公司已支付湘Ｆ×××××车辆修理费2700元，应当由古劲承担2210元，请求法庭一并处理，抵扣赔偿款；10.人保财险岳阳分公司在交强险中医疗费限额10000元已赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于古劲因本次交通事故受伤所产生的误工费计算标准的问题。古劲提交了其与岳阳县新墙镇十二公里居委会的垃圾转运合同以及在庭审中申请证人方某出庭作证，拟证明古劲在因交通事故受伤前系承包新墙镇十二公里集镇垃圾转运事宜，在受伤后的三个月内雇佣方某代为转运垃圾，其误工费应按照承包合同内所约定的承包金额计算。本院对此认为，古劲与岳阳县新墙镇十二公里居委会签订的垃圾转运合同中的所约定的承包金额包含了设备设施及维修费，且需自己提供车辆转运，自负油料费，该承包合同金额并非其净收入，对于其误工损失应当参照湖南省上年度交通运输行业在岗平均收入标准计算；2.关于晏玉霞因交通事故受伤误工费计算标准的问题。晏玉霞提交了岳阳县新墙镇高桥村村民委员会出具的古劲家庭户有水田责任田4亩、旱地2亩的书面证明用以证明其在家从事农业生产工作，本院对该书面证明予以采信，晏玉霞的误工损失应当参照湖南省上年度农、林、牧、渔行业收入标准计算。3.关于晏玉霞因交通事故受伤所花费的营养费的问题。本院对此认为，晏玉霞因本次交通事故造成头部受伤系事实，且岳阳市一人民医院的出院医嘱中载明其出院后需加强休息与营养，结合其后期住院治疗天数，本院酌情认定其营养费为1500元；4.关于古劲等三原告因交通事故受伤住院伙食补助费的问题。结合古劲等三原告住院地区实际消费水平，本院酌情认定伙食补助费标准按照60元／天计算；5.关于古劲等三原告因交通事故受伤赔偿标准计算的问题。人保财险岳阳分公司提出古劲等三原告系在2016年发生交通事故，且在2016年9月就已治疗终结并进行了法医鉴定，其应在2016-2017年向人民法院提起诉讼，故其赔偿的相关标准应当按照2016-2017年的标准计算。本院对此认为，古劲等三原告提供了岳阳县公安局交通警察大队新墙中队出具的交通事故损害赔偿调解终结书证明本案事故发生后一直由交警部门主持调解，古劲等三原告一直在主张权利，其于2019年11月18日提起诉讼并不违反法律规定，所以古劲等三原告因交通事故受伤赔偿的相关标准应按照法庭辩论终结前上一年度的相关标准计算；6.关于古劲的摩托车修理费损失的问题。本院对此认为，尽管道路交通事故认定书中认定古劲驾驶的摩托车受损，但古劲并未提交任何证据予以证明其摩托车需修理或已报废，故对古劲要求赔偿摩托车修理费的损失本院不予支持。7.关于人保财险岳阳分公司要求核减古劲等三原告的非医保用药问题。本院对此认为，本院于2018年5月16日作出的（2017）湘0621民初1854号民事判决书中按照15%的标准核减古劲、晏玉霞、古某非医保用药，该判决书已发生法律效力，故本案亦应按照15%的标准核减古劲、晏玉霞、古某的非医保用药。8.关于人保财险岳阳分公司辩称不承担鉴定费的问题。本院对此认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保财险岳阳分公司在商业三者险内承担。9.关于古劲等三原告因此次事故受伤所产生的交通费的问题。本院对此认为，古劲等三原告虽未提供相关交通费票据予以证明，但结合古劲等三原告的就医时间、就医地点来看，本院酌情认定古劲等三原告交通费损失均为500元。另查明，在本案庭审辩论终结前，湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均收入44,693元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为61,227元，交通运输、仓储和邮政业年平均收入为81,609元。又查明，岳阳县中创城市公共客运有限公司于2017年12月4日就本案交通事故垫付费用及车辆损失向本院提起诉讼，将中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司列为被告，并将古劲、晏玉霞、古某列为第三人。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，于2018年5月16日作出（2017）湘0621民初1854号民事判决书，该判决书查明岳阳县中创城市客运有限公司在案涉交通事故发生后，为古劲垫付医药费8319.29元及鉴定费800元，为晏玉霞垫付医药费22431.81元及鉴定费600元，为古某垫付医药费10792.92元及鉴定费600元，共计垫付43544元。（2017）湘0621民初1854号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司赔偿岳阳县中创城市公共客运有限公司保险金33768.69元（含医药费28768.69元、维修费2700元、鉴定费2000元、施救费300元，其中在交强险医疗限额赔付10000元）。在本案审理过程中，岳阳县中创城市公共客运有限公司向本院出具书面证明，证明岳阳县中创城市公共客运有限公司所垫付的医药费及鉴定费43544元实际系由朱永田垫付。朱永田在事故发生后于2016年5月23日向岳阳县公安局交通警察大队交付事故押金15000元，古劲已将该押金领取完毕。另在事故发生后，朱永田向古劲等三原告支付现金500元，所以朱永田共计向古劲等三原告垫付了59044元。古劲因此次交通事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1.医药费9119.29元（前段医药费8319.29元+后段医药费800元）；2.住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；3.护理费5032元[（61,227元/年÷365天）×30天]；4.营养费300元；5.误工费17,887元[（81,609元/年÷365天）×80天]；6.交通费500元；7.鉴定费800元。以上共计34,238.29元。晏玉霞因此次交通事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1.医药费23,231.81元（前段医药费22,431.81元+后段医药费800元）；2.住院伙食补助费3120元（52天×60元/天）；3.护理费8723元[（61,227元/年÷365天）×52天]；4.营养费1500元；5.误工费7347元[（44,693元/年÷365天）×60天]；6.交通费500元；7.鉴定费600元。以上共计45,021.81元。古某因此次交通事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1.医药费14092.92元（前段医药费10792.92元＋后段医药费3300元）；2.住院伙食补助费600元（10天×60元／天）；3.护理费1677元［（61227元／年÷365天）×10天］；4.营养费300元；5.交通费500元；6.鉴定费600元。以上共计17769.92元。古劲、晏玉霞、古劲以上各项损失共计97,030元。本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，认定朱永田负事故主要责任，古劲负事故次要责任，朱永田应当根据交警部门的责任认定按70%比例承担民事赔偿责任。因朱永田驾驶的湘Ｆ×××××号小汽车在人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），故古劲等三原告所受损失先由人保财险岳阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由人保财险岳阳分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的由朱永田承担赔偿责任。古劲等三原告因本次交通事故造成的损失共计97,030元，由人保财险岳阳分公司在交强险医疗限额内赔偿医药费10,000元。护理费15,432元（5032元+8723元+1677元）、误工费25,234元（17,887元+7347元）、交通费1500元（500元+500元+500元），合计42,166元，由人保财险岳阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。人保财险岳阳分公司在交强险内共计应赔偿古劲等三原告损失52,166元，超过交强险理赔范围内的损失44,864元（97,030元-52,166元），由朱永田承担70%的责任，即31,405元；由古劲承担30%的责任，即13,459元。朱永田应承担的31,405元，扣减非医保用药3827元{[（9119.29元+23,231.81元+14,092.92元）-10000元]×70%×15%}后，剩余的27,578元由人保财险岳阳分公司在商业三者险内予以赔偿。人保财险岳阳分公司在在交强险和商业三者险内共计应赔偿79,744元（52,166元+27,578元）。人保财险岳阳分公司在事发后已赔付朱永田垫付医药费28,768.69元和鉴定费2000元，故人保财险岳阳分公司仍应赔偿48,975.31元（79,744元-28,768.69元-2000元）。人保财险岳阳分公司辩称其在（2017）湘0621民初1854号民事判决书中已赔付朱永田的车辆修理费2700元，应当由古劲等三原告承担2210元，请求本院一并处理抵扣赔偿款。本院对此认为，人保财险岳阳分公司主张的事故车辆赔偿损失与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，故本院对人保财险岳阳分公司的该辩称不予支持。朱永田在事发后共计垫付了59,044元，扣除已获得赔付30,768.69元及应承担的非医保用药3827元，多余垫付的24,448.31元（59,044元-30,768.69元-3827元），应当由古劲等三原告予以返还。综上，人保财险岳阳分公司应当支付古劲等三原告各项损失24,527元（48,975.31元-24,448.31元），支付朱永田24,448.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险范围内支付原告古劲、晏玉霞、古某各项经济损失24527元人民币；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付被告朱永田24,448.31元人民币；三、驳回原告古劲、晏玉霞、古某的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半征收642元，由被告朱永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  程平二〇一九年十二月二十三日书记员  张薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。