北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27357号原告:北京盛达东方工程机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号六层602室。法定代表人：黄天佑，总经理.委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。被告:李庆龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黎磊，北京伊兰律师事务所律师。原告北京盛达东方工程机械有限公司(以下简称盛达东方公司)诉被告李庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达东方公司委托诉讼代理人冯力，被告李庆龙委托诉讼代理人黎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令李庆龙支付转让款466万元；2.判令李庆龙支付至起诉日止（2019年9月13日）的违约金125428.5元；3.判令李庆龙以466万元为基数按每日万分之三的标准支付2019年9月14日起至实际给付之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，双方经友好协商，签订一份《买卖协议》。该协议约定，盛达东方公司将从客户处回收的旧机及房屋以566万的价格出售给李庆龙，李庆龙以分期付款的方式，从2018年11月21日起至2020年2月20日止分16期支付。协议签订当日，李庆龙已确认旧机及房屋及相关权利的真实性，且盛达东方公司已完成交付。另约定：李庆龙同意在以上分期付款过程中，如有任何一期应付款项逾期付款超过5日，则李庆龙全部未付分期款均提前到期，盛达东方公司有权要求李庆龙立即支付所有到期和未到期的转让款，且逾期付款违约金应以全部应付（包括到期和未到期）转让款作为计算基数。如李庆龙未按本协议约定支付转让款，每延期一日按万分之三的标准向盛达东方公司支付违约金。协议签订之后，李庆龙仅部分履行，对应当支付的分期转让款以各种非正当理由推诿拒付。盛达东方公司认为，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护”之规定，李庆龙的违约行为，给盛达东方公司正常经营造成重大损害，依法应当承担立即付款、逾期违约金等违约责任。为此，特《民事诉讼法》第三十四条之规定及《买卖协议》第6条约定的管辖条款诉至法院。被告李庆龙辩称，不同意盛达东方公司的诉讼请求。一、本案合同显失公平，属于可撤销合同。合同并非买卖合同关系，而属于李庆龙在担任盛达东方公司法定代表人期间，正常的公司经营行为所产生的经营性损益，转嫁给李庆龙不符合社会民事价值观追求。这些经营性损耗以法人个人名义承担，挖沟机产品专业设备转嫁个体，是无法承担的债务，所以该合同显失公平，并非实质意义上的买卖合同。二、对方主张的交付行为，李庆龙并没有收到这些物，所以没办法进行物的交割。无论是挖沟机还是房产都依然在盛达东方公司手里。李庆龙不构成违约，且对方主张违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2018年11月5日，盛达东方（甲方）与李庆龙（乙方）签订《买卖协议》。该协议约定，鉴于2014年1月至2017年6月乙方作为甲方的高管和负责人期间，由于乙方未经甲方批准，自行以公司名义对外回收旧机和房屋，用以抵扣客户应付合同款，导致甲方遭受重大经济损失。现为弥补甲方损失，经双方友好协商一致，就上述期间内乙方控制甲方以抵扣合同款而作价从客户处收取的旧机和房屋转让，达成如下协议：1.盛达东方公司同意将乙方控制甲方期间作价566万元的旧机及房屋全部出售给李庆龙，乙方同意以566万元价格受让；2.李庆龙以分期付款的方式，从2018年11月21日起至2020年2月20日止分16期支付（其中前四期每期支付30万元，协议签订之日至2018年11月20日付款30万元，至2019年2月20日期间每月20日前支付30万元；2019年2月21日至2019年4月20日期间两期，每期付款50万元；自2019年5月21日至2019年10月20日期间6期，每期支付30万元；2019年10月21日至2020年1月20日期间三期，每期付款50万元；2010年1月21日至2020年2月20日期间付款16万元）。另约定：李庆龙同意在以上分期付款过程中，如有任何一期应付款项逾期付款超过5日，则李庆龙全部未付分期款均提前到期，盛达东方公司有权要求李庆龙立即支付所有到期和未到期的转让款，且逾期付款违约金应以全部应付（包括到期和未到期）转让款作为计算基数。如李庆龙未按本协议约定支付转让款，每延期一日按万分之三的标准向盛达东方公司支付违约金。因乙方无场地存放协议旧机，故甲方同意乙方将旧机存放在甲方场地并同意不收取存放费用，存放期间乙方自行承担旧机的养护和管理负责；应乙方在收取客户房产用以抵扣客户应付款项过程中并未将房屋过户至甲方名下，故乙方同意自行与房屋所有权人沟通处理后续房屋过户事宜，如在此过程中发生任何争议，由乙方自行处理，甲方不承担任何责任，乙方不得以任何理由拒付甲方转让款。该协议落款处有李庆龙签名。尾部李庆龙备注：“已出售一台旧机50万元，已付给公司，其他车因市场原因还未变现，我会在下一步陆续争取变现。2019年8月1日。”上述买卖协议附件转让清单显示，协议的旧机包括6台，房屋四套。李庆龙在清单尾部签名确认，以上旧机和房屋甲方已经完成了交付义务，乙方已收到且无异议。协议签订之后，盛达东方公司提出李庆龙仅部分履行，协议总价款566万元中，李庆龙于2018年10月21日支付50万元，于2019年4月29日支付了50万元。本院认为，《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”根据本案双方达成的买卖协议，双方达成协议是因为“2014年1月至2017年6月乙方作为甲方的高管和负责人期间，由于乙方未经甲方批准，自行以公司名义对外回收旧机和房屋，用以抵扣客户应付合同款，导致甲方遭受重大经济损失。”在此情形下，“为弥补甲方损失，经双方友好协商一致，就上述期间内乙方控制甲方以抵扣合同款而作价从客户处收取的旧机和房屋转让”，双方达成本案买卖协议。因此，本案买卖协议系经双方协商，且系因李庆龙原因导致盛达东方公司遭受损失的情况下，李庆龙自愿弥补损失而签订。现李庆龙提出该买卖协议显失公平，为可撤销合同一节。买卖协议载明：“盛达东方公司同意将乙方控制甲方期间作价566万元的旧机及房屋全部出售给李庆龙，乙方同意以566万元价格受让”，而具体旧机及房屋的转让价格，在买卖协议附件清单中明确记载，且李庆龙就此予以确认。在未提交任何相反证据的情况下，李庆龙的该项意见，依据不足，本院难以采纳。因此，上述买卖协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现李庆龙违反协议约定，应当承担违约责任。故对盛达东方公司依据买卖协议约定请求李庆龙支付协议余款的诉讼请求，本院予以支持。关于盛达东方公司主张的违约金，李庆龙提出违约金过高，本院结合案情在法律规定的范围内酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李庆龙于本判决生效后十日内向北京盛达东方工程机械有限公司支付转让款466万元；二、李庆龙于本判决生效后十日内向北京盛达东方工程机械有限公司支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的违约金（以466万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；三、驳回北京盛达东方工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22542元，由北京盛达东方工程机械有限公司负担542元（已交纳），由被告李庆龙负担22000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹