北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初117号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人范秀留，男，1991年1月7日出生，住广东省清远市佛冈县。因吸毒，于2014年11月21日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月23日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年9月30日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。被告人李宗浓，男，1972年6月3日出生，住广东省清远市佛冈县。因犯敲诈勒索罪，于2009年1月7日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年12月8日刑满释放；因敲诈勒索，于2010年5月20日被海口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月23日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年9月30日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告人胡泽新，男，1997年3月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因犯诈骗罪，于2018年1月26日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年3月27日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。被告人陈真真，女，1991年1月6日出生，住湖北省襄樊市。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月23日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人范秀留及辩护人高怀亮、被告人李宗浓及其辩护人杨伟华、被告人胡泽新及其辩护人李树静、被告人陈真真及其辩护人付博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真伙同范国庆（男，39岁，另行处理）、范沛志（男，18岁，另案处理）、郑龙艺（男，34岁，另行处理）、李启发（男，18岁，另行处理）共同预谋以骑自行车故意制造交通事故虚构财产损失、人身损害索要钱财的方式行骗。2018年8月，上述8人由范国庆纠集至北京，在范国庆的带领下，共同饮食起居，分成两组在北京市延庆区、海淀区分别实施“碰瓷”行为，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：1.2018年8月14日8时许，在延庆区康庄镇×煤气站前马路，被告人范秀留伙同外号“阿风”的男子（另行处理），由“阿风”驾驶一辆黑色丰田轿车低速行驶，迫使后方王某1（男，56岁）驾驶车辆变道，当王某1加速变道超车时，范秀留骑自行车故意撞击王某1所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取王某1人民币500元。2.2018年8月20日8时许，在北京市延庆区八达岭镇×辅路阳光马场门口，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人齐某（女，53岁）驾驶车辆变道，当齐某加速变道超车时，范秀留骑自行车故意撞击齐某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取齐某人民币2200元。3.2018年8月20日9时许，在北京市延庆区×收费站西侧马路，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人任某（男，57岁）驾驶车辆变道，当任某加速变道超车时，范沛志骑自行车故意撞击任某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取任某人民币7000元。4.2018年8月20日10时许，在北京市延庆区×高架桥下，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人王某2（男，46岁）驾驶车辆变道，当王某2加速变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击王某2所驾车辆，谎称手机被摔坏要求赔偿，被王某2识破后逃跑。5.2018年8月21日5时许，在北京市延庆区康庄镇×路上与三街红绿灯向东100米处，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人卓某（女，26岁）驾驶车辆变道，范沛志骑自行车故意撞击卓某所驾车辆，并称被卓某车辆撞伤，以身体受伤需要治疗为由骗取卓某人民币500元。6.2018年8月21日5时许，在北京市延庆区康庄镇×大学路口处，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人祁某（男，30岁）驾驶车辆变道，当祁某加速变道超车时，范秀留骑自行车故意撞击祁某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取祁某人民币6000元。7.2018年8月21日6时许，在北京市延庆区康庄镇××村马路上，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人高某（男，52岁）驾驶车辆变道，当高某加速变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击高某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取高某人民币500元。8.2018年8月21日8时许，在北京市延庆区八达岭镇××村至八达岭镇中心小学之间，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人邹某（男，52岁）驾驶车辆变道，当邹某加速变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击邹某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取邹某人民币5000元。9.2018年8月22日6时许，在北京市海淀区东北旺西路×办公区门口附近，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人冯某（男，49岁）驾驶车辆变道，当冯某变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击冯某所驾车辆，谎称手机被摔坏要求赔偿，被冯某发现后逃离现场。2018年8月23日延庆分局民警在北京市通州区土桥镇自由筑小区将被告人范秀留、李宗浓、陈真真抓获，2019年2月20日胡泽新被民警抓获。被告人范秀留、陈真真、胡泽新到案后基本如实供述上述事实。2019年3月25日范沛志的父亲代为退赔任某人民币7000元、齐某人民币2200元、卓某人民币500元、祁某人民币6000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真以非法占有为目的，多次以碰瓷的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人范秀留、李宗浓、胡泽新均系主犯，陈真真系从犯。李宗浓和胡泽新系累犯，应予从重处罚，四被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。全部退赔被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人范秀留有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人李宗浓有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金；判处被告人胡泽新有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人陈真真有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；扣押在案的赃证物，依法处理。被告人范秀留辩解称起诉书指控的第三起犯罪事实自己没有参与，不予认可。被告人范秀留的辩护人认为7000元这起犯罪不应计算在范秀留诈骗数额内，被告人范秀留到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。此次犯罪系初犯，可以从轻处罚，被害人的损失得到补偿，可以从轻处罚，建议本院判处被告人范秀留有期徒刑二年。被告人李宗浓对于公诉机关指控的罪名和量刑建议不持异议，其辩护人认为对被告人李宗浓定罪、量刑的依据应当以5500元为准，本案中李宗浓和胡泽新为一组，另外两个被告人范秀留和陈真真为一组，虽然他们在一起吃住，但各自承担房租和伙食费，在作案前，两组之间也没有预谋，作案过程中各自独立作案，之间没有配合，对于犯罪所得也没有共同分配，因此，两组人之间不属于共同犯罪，被告人李宗浓对于另外一组的两个被告人范秀留和陈真真的犯罪无须承担责任。被告人李宗浓到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李宗浓已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。李宗浓不构成累犯，公诉机关的量刑建议过重，建议本院判处李宗浓有期徒刑一年。被告人胡泽新对公诉机关指控的罪名、量刑建议不持异议，其辩护人认为被告人胡泽新参与的四起犯罪中，两起未遂，应予从轻处罚。被告人胡泽新是在李宗浓安排下实施的碰瓷行为，犯罪情节一般，作用相对较小。被告人胡泽新到案后供述了主要的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。胡泽新积极退赃退赔，可以从轻处罚。被告人陈真真对公诉机关指控的罪名、量刑建议不持异议，其辩护人认为被告人陈真真到案后认罪态度良好，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈真真在犯罪中所起作用较小，主观恶性不深，此次犯罪系初犯、偶犯，建议本院从轻判处。经审理查明：被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真伙同范国庆（男，39岁，上网追逃）、范沛志（男，18岁，不起诉）、郑龙艺（男，34岁）、李启发（男，18岁）共同预谋以骑自行车故意制造交通事故虚构财产损失、人身损害索要钱财的方式行骗。2018年8月，上述8人由范国庆纠集至北京，在范国庆的带领下，共同饮食起居，分成两组在北京市延庆区、海淀区分别实施“碰瓷”行为，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：1.2018年8月14日8时许，在延庆区康庄镇×煤气站前马路，被告人范秀留伙同外号“阿风”的男子（另行处理），由“阿风”驾驶一辆黑色丰田轿车低速行驶，迫使后方王某1（男，56岁）驾驶车辆变道，当王某1加速变道超车时，范秀留骑自行车故意撞击王某1所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取王某1人民币500元（以下币种均为人民币）。2.2018年8月20日8时许，在北京市延庆区八达岭镇×辅路阳光马场门口，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人齐某（女，53岁）驾驶车辆变道，当齐某加速变道超车时，范秀留骑自行车故意撞击齐某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取齐某2200元。3.2018年8月20日9时许，在北京市延庆区×收费站西侧马路，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人任某（男，57岁）驾驶车辆变道，当任某加速变道超车时，范沛志骑自行车故意撞击任某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取任某7000元。4.2018年8月20日10时许，在北京市延庆区×高架桥下，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人王某2（男，46岁）驾驶车辆变道，当王某2加速变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击王某2所驾车辆，谎称手机被摔坏要求赔偿，被王某2识破后逃跑。5.2018年8月21日5时许，在北京市延庆区康庄镇×路上与三街红绿灯向东100米处，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人卓某（女，26岁）驾驶车辆变道，范沛志骑自行车故意撞击卓某所驾车辆，并称被卓某车辆撞伤，以身体受伤需要治疗为由骗取卓某500元。6.2018年8月21日5时许，在北京市延庆区康庄镇×大学路口处，被告人范秀留、陈真真伙同范国庆、范沛志，由范国庆驾车低速行驶迫使被害人祁某（男，30岁）驾驶车辆变道，当祁某加速变道超车时，范秀留骑自行车故意撞击祁某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取祁某6000元。7.2018年8月21日6时许，在北京市延庆区康庄镇××村马路上，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人高某（男，52岁）驾驶车辆变道，当高某加速变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击高某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取高某500元。8.2018年8月21日8时许，在北京市延庆区八达岭镇××村至八达岭镇中心小学之间，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人邹某（男，52岁）驾驶车辆变道，当邹某加速变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击邹某所驾车辆，并称手机被摔坏，以造成手机损坏为由骗取邹某5000元。9.2018年8月22日6时许，在北京市海淀区东北旺西路×办公区门口附近，被告人李宗浓、胡泽新伙同郑龙艺、李启发，由李宗浓驾车低速行驶迫使被害人冯某（男，49岁）驾驶车辆变道，当冯某变道超车时，胡泽新骑自行车故意撞击冯某所驾车辆，谎称手机被摔坏要求赔偿，被冯某发现后逃离现场。2018年8月23日延庆分局民警在北京市通州区土桥镇自由筑小区将被告人范秀留、李宗浓、陈真真抓获，2019年2月20日胡泽新被民警抓获。被告人范秀留、陈真真、胡泽新到案后如实供述上述事实。案发时被告人范沛志系未成年人，参与诈骗齐某、任某、卓某、祁某共四起，2019年3月25日范沛志父亲代为退赔被害人齐某2200元、任某7000元、卓某500元、祁某6000元，取得了被害人的谅解。北京市延庆区人民检察院以京延检未检附不诉[2019]1号附条件不起诉决定书，决定对范沛志附条件不起诉。本案在审理期间，被告人李宗浓的家属代为退赔被害人邹某5000元、高某500元，取得了被害人邹某和高某的谅解。陈真真家属代为退赔被害人王某1500元，现扣押在案。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证照片（1）范国庆作案时驾驶车上发现的假车牌两副。（2）李宗浓、范国庆作案时驾驶的汽车照片，证实李宗浓和范国庆作案时驾驶的车辆情况。（3）营业执照及租车协议，证实范国庆于2018年8月份与佛冈县优胜汽车租赁有限公司签订租车协议，其租赁的车辆为银色丰田凯美瑞2.4L，租车期限是2个月，每月租金6000元，从2018年8月3日至10月3日；另证明李宗浓于2017年11月份与佛冈县优胜汽车租赁有限公司签订租车协议，其租赁的车辆为银色丰田锐志2.5L，租车期限是2个月，每月租金8000元，从2017年11月1日至2018年1月1日。（4）手机照片，证实范沛志等人碰瓷诈骗时使用的手机。2.书证（1）搜查证及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押的多部手机、范国庆身份证、行驶证、汽车租赁合同、车牌2块、车牌2块、主板2块、断线钳、的车牌、的车牌等情况。（2）手机微信号照片，证实涉案人员的微信号等情况。（3）银行转账信息，证实胡泽新与李宗浓银行转账情况。（4）范沛志作案时使用的手机及通讯录照片,证实该手机是范国庆给他的，手机里的号码都是事先存好的以及其作案时使用的收款二维码。（5）范秀留与陈真真微信聊天记录照片，证实陈真真参与碰瓷诈骗。3.诈骗王某1证据（1）被害人王某1陈述及辨认笔录、行车记录仪视频、工作说明，证实2018年8月14日8时许，其在北京市延庆区康庄镇望都佳园煤气站前马路开车上班时，一辆黑色丰田轿车在前面开的缓慢，其准备逆行超车时，对面一名男子（范秀留）骑着蓝色自行车撞到其车辆的左前部摔倒了，对方手机也掉出来。后该男子以看伤和手机损坏为由向其索要700元。2018年9月11日8时许，其辨认出对其碰瓷诈骗钱财的人是被告人范秀留。（2）被告人范秀留的供述与辩解，证实其伙同“阿风”于2018年8月14日在延庆康庄邮电大学附近以碰瓷方式骗取对方司机500元。（3）案件来源，证实王某1于9月10日报警。4.诈骗齐某证据（1）被害人齐某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月20日8时30分至9时左右，其驾驶哈佛轿车在北京市延庆区八达岭镇×辅路阳光马场门口时候，因前方一辆银灰色汽车行驶缓慢，其准备逆行方向超车时，有一名骑自行车男子朝其汽车撞过来，后该男子以手机屏幕摔坏为由向其索要2200元。齐某辨认出利用碰瓷对其实施诈骗的男子是范秀留。（2）证人谢某的证言及辨认笔录，证实2018年8月20日早晨，在八达岭镇×高架桥附近，齐某和一个骑自行车男子发生交通事故，对方男子以手机摔坏、身体受伤向齐某要了2000元。（3）被告人范秀留供述与辩解，证实2018年8月20日上午其在延庆×高速口下高速的路上以碰瓷的方式诈骗齐某2200元。（4）案件来源，证实2018年8月27日齐某报警称在八达岭镇×辅路阳光马场门口被一骑自行车男子碰瓷诈骗2000元。5.诈骗任某证据（1）被害人任某的陈述，证实2018年8月20日其驾驶汽车在延庆区×收费站西侧马路，遭遇前面一辆丰田汽车故意压低速度，范沛志骑自行车故意摔倒制造交通事故，并以其身体受伤，手机毁损为由，要求赔偿，任某向范沛志赔偿7000元的事实。陈真真假冒保险公司人员配合诈骗。（2）证人王某3的证言及辨认笔录，证实2018年8月20日上午9时许，任某开车回单位并带回一男子，任某称在超车时，突然出现一男子并发生碰撞，但任某认为好像没有碰到，后该男子称其手机摔碎，要求赔偿，任某赔偿7000元给范沛志的事实。王某3辨认出碰瓷的人为范沛志。（3）同案范沛志的供述，证实2018年8月20日左右，其伙同范国庆以碰瓷的方式诈骗任某7000元的事实。（4）协议，证实李志华（范沛志）因被一位司机碰倒，撞坏手机一台，经协商对方赔偿其7000元，以后与司机无关。（5）鉴定意见，证实经过比对，协议书为范沛志所签订。（6）谅解书，证实范沛志父亲范桂明代为退赔被害人任某7000元，任某谅解范沛志的行为。（7）监控视频，证实案发经过。（8）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等，证实现场勘验的情况。（9）案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月20日18时许，任某向公安机关报案。6.诈骗王某2未遂的证据（1）被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实2018年8月20日10时许，其驾驶银灰色长安欧诺轿车，车牌号由南向北正常行驶至×收费外G6辅路铁路桥南，对面一个骑黄色捷安特折叠车的男子向其骑过来，距离其车5、6米处突然从自行车上跳下来把车向其车头扔过来，然后自行车撞在车头上，其下车询问对方想怎样，对方说让其赔钱，其说报警，对方就跑了。王某2辨认出郑龙艺是骑车男子。（2）案件来源，证实案件来源情况。（3）被告人胡泽新的供述，证实其在2018年8月份的一天在延庆碰瓷一辆面包车，对方要报警其逃离现场。7.诈骗卓某500元的证据（1）被害人卓某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月21日在驾车上班途中，行驶至延庆区康庄镇西关路上与三街红绿灯向东一百米处时，范国庆驾车故意在前面别车，范沛志采用骑自行车故意发生交通事故的方式进行碰瓷，其赔偿范沛志500元的事实。卓某辨认出范沛志。（2）证人曹某的证言及辨认笔录，证实2018年8月21日，其妻子卓某驾车行驶至北京市延庆区康庄镇×路，前面一辆汽车故意压速，卓某变道超车时，与一骑车男子发生刮蹭，其来到现场帮助妻子处理交通事故，并通过扫对方提供的微信二维码赔偿该男子500元。后其在此路段再次看到该骑车男子，怀疑被骗遂报警。后曹某通过视频录像辨认出该男子即为范沛志。（3）同案范沛志的供述，证实在范国庆的组织下，其和范秀留以碰瓷方式诈骗钱财。2018年8月21日范国庆在前面驾车故意压低速度，在后面的车辆变道超车时，范国庆车故意别一辆白色大众轿车，其骑自行车碰瓷这辆车，驾车的是个女的，后其老公过来解决，赔偿其500元。（4）案件来源、受案登记表、立案决定书，证实曹某报案。8.诈骗祁某的证据（1）被害人祁某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月21日5时40分许，其驾驶大众白色速腾轿车在延庆区康庄镇×大学路口处，前方一辆灰色丰田轿车在前方压速度，其从左侧超车时，被范秀留以碰瓷手段诈骗了6000元。辨认出碰瓷男子为被告人范秀留。（2）证人范某的证言，证实2018年8月21日范秀留让其把微信二维码发给他，后有人通过扫其二维码给其转账一笔6000元，8月23日给其转了一笔5400元，后上述钱款其通过微信又转给范秀留。不清楚范秀留是干什么的。（3）视听资料行车记录仪录像、工作说明，证实案发经过。（4）微信转账截图，证实祁某给范某转账6000元。同日范某将该6000元通过微信转账给范秀留。（5）被告人范秀留的供述，证实2018年8月21日6时许，其和范国庆、范沛志一起碰瓷，在康庄邮电大学门口碰瓷一辆大众轿车，对方通过扫其提供的二维码给了6000元。（6）案件来源，证实2018年8月25日祁某到公安机关报案。9.诈骗高某的证据（1）被害人高某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月21日早上6点半左右，其驾车刚进××村马路上时，前面有一辆丰田车，其准备超车，车左后侧一个人躺地上，以手机摔坏为由索要3、4千元，其后来给了500元。高某辨认出骑自行车碰瓷诈骗其的人是胡泽新。（2）被告人胡泽新的供述，证实2018年8月的某一天，我和老鬼、阿艺、阿发四人一辆车，当时是阿发在驾驶车辆，后来去的哪里我不认识，我骑着当天去的一家饭馆偷的自行车，阿发开着车故意放慢速度，当后面车辆从逆行车道进行超车时，我骑车将自行车扔向事主汽车故意制造交通事故，事主下车后我说我腿受伤了，手机也摔坏了，后来事主说带我去医院，期间我打电话给老鬼，让老鬼跟事主沟通，后来事主说要报警，我问老鬼还要不要搞，老鬼跟我说能要点钱就算了，后来事主答应赔给我500元，我收了事主给我的500元现金就离开了，500元钱我跟老鬼他们碰面后给老鬼了。（3）案件来源，证实本案系高某报案。10.诈骗邹某的证据（1）被害人邹某陈述，证实2018年8月21日8时10分许，其驾车行至北京市延庆区八达岭镇××村至八达岭镇中心小学之间的西东路路段时，因前面一辆银白色丰田轿车开的慢，其准备超车，前面的丰田轿车别车不让其超车，在此过程中，一骑自行车男子与其车辆发生剐蹭，后该男子以手机损坏向其索要5000元，其通过支付宝转账赔偿对方。第二天发现被骗后报警。（2）书证，证实邹某给胡泽新转账5000元，后胡泽新通过微信将上述款项转给李宗浓。（3）行车记录仪录像，证实案发经过。（4）被告人胡泽新的供述，证实其伙同老鬼、阿艺等人在延庆以碰瓷方式诈骗邹某5000元的事实。（5）案件来源，证实本案系邹某报警。11.诈骗冯某未遂的证据（1）证人李某1的证言及辨认笔录，证实2018年8月22日6时20分许，其驾驶车辆由北向南行驶过东北旺西路与东北旺路交叉口时，前面有一辆银色丰田压着其在前面缓慢行驶，当其行驶在×办公中心附近时打算从左侧超车，一名骑自行车男子与其碰瓷，诈骗其1000元。后再次途经该路段时，上述银色丰田车和那名男子对一辆路虎车碰瓷时，其发现被骗，后报警。其辨认出骑车碰瓷诈骗的男子是胡泽新。（2）冯某行车记录仪录像，证实案发经过。（3）被害人冯某的陈述，证实2018年6时50分，在东北旺西路×办公区门前，其驾驶一辆白色路虎由南向北行驶过东北旺西路，前方一辆银色丰田轿车（×××）行驶很慢，其超车时候一个骑ofo共享单车的男子跳下车将自行车推向其汽车，人也坐在地上，过来一名男子说对方是碰瓷的，未被骗到钱。（4）工作说明，证实案件相关情况。（5）被告人胡泽新的供述，证实胡泽新否认碰瓷李某1的事实。（6）案件来源，证实本案系李某1报警。12.其他证人证言（1）证人李某2的证言，证实其是北京梓晟房地产经纪有限责任公司的经理。金隅自由筑西区6629房间和6618房间是该公司出租出去的，这两个房间是一个人租的。（2）证人吕某的证言，证实其是通州区自由筑小区梓晟地产公司保洁员，负责金隅自由筑西区6629和6618房间的保洁工作。（3）证人朱某的证言，证实其名下的丰田锐志轿车是李宗浓花钱买的，挂在其名下，这辆车和租车公司没关系。（4）证人罗某的证言，证实范国庆和李宗浓作案时所驾驶车辆的情况。（5）证人王某4、丁某的证言，证实自行车被盗的情况。13.视听资料，证实案发情况。14.被告人的供述与辩解，证实被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真均做有罪供述。15.其他证明材料（1）户籍证明，证实被告人的主体身份情况。（2）到案经过，证实2018年8月24日民警在通州区自由筑小区6629号房间将范秀留、陈真真、李宗浓抓获。2019年2月20日民警在广州市黄埔区新南街6号706房内将胡泽新抓获。（3）前科材料刑事判决书及释放证明。河南省方城县人民法院（2009）方刑初字第040号刑事判决书，证实2009年1月7日李宗浓因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑1年，方城县看守所释放证明证实李宗浓于2009年12月8日刑满释放；劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证实2010年5月20日李宗浓因伙同他人以碰瓷的方式实施敲诈勒索，被海口市劳动教养管理委员会劳动教养1年，海口市第一劳动教养管理所于2011年10月13日对其解除劳动教养。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1461号刑事判决书，证实2018年1月26日被告人胡泽新因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。②行政处罚决定书，证实范秀留因吸毒于2014年11月21日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。广东省东莞市公安局于2014年11月21日对范秀留强制隔离戒毒1年。强制戒毒二年，自2014年11月21日至2016年11月20日。（4）公安机关出具的工作说明关于未对郑龙艺和李启发进行网上抓逃的工作说明，证实现仅有被告人胡泽新供述郑龙艺与李启发有作案嫌疑，现有证据不足以支撑对郑龙艺及李启发进行网上抓逃，我所正在积极进行查证，证据充足后对该二人进行网上抓逃。关于朱少刚身份证的工作说明，证实现在扣押的朱少刚身份证为范国庆所有，具体作用不详，我所将继续对其进行查证。关于手机未进行鉴定的工作说明，证实办理本案的过程中，民警扣押大量手机，其中多数手机为已损坏的用于作案的手机，故未对手机进行鉴定。现该案涉及的手机已随案移送未在我所。关于扣押在案的主板的工作说明，证实在抓获嫌疑人当日，民警扣押主板两块，在案件查证过程中，未发现有使用主板进行碰瓷诈骗的案件。关于使用假车牌的违法行为未作处理的工作说明，证实在侦办该起案件的过程中，发现嫌疑人有使用假车牌的违法情节，但现有证据不能确认假车牌的持有人和使用人，故未对假车牌的违法行为进行处理。关于盗窃自行车的违法行为未作处理的工作说明，证实在侦办该起案件的过程中，发现嫌疑人有盗窃自行车的违法行为，嫌疑人到案后即被刑事拘留，故尚未对盗窃自行车的违法行为进行处理。上述证据经当庭质证、认证，具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定。本院认为，被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真以非法占有为目的，伙同他人多次恶意制造交通事故，谎称手机损坏或以身体受伤为由，借机骗取他人钱款，数额较大，四被告人行为均已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中被告人通过故意制造交通事故，使被害人陷入错误认识，被害人误以为损害后果确系车辆碰撞产生而支付钱款，符合诈骗罪的犯罪构成。被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真在同一犯意支配下结伙作案，系共同犯罪，各被告人均应对全部犯罪事实承担法律责任。被告人李宗浓及其辩护人、被告人胡泽新及其辩护人的辩解及相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人范秀留、李宗浓、胡泽新均系主犯，陈真真系从犯，应当按照各被告人在共同犯罪中所起的作用大小承担相应法律责任。四被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡泽新系累犯，应予从重处罚，被告人李宗浓有前科，酌予从重处罚；鉴于被告人李宗浓退赔了被害人邹某和高某的经济损失，取得被害人邹某和高某的谅解，可以从轻处罚。被告人陈真真退赔被害人王某1的经济损失，可以从轻处罚，扣押在案的人民币五百元依法发还被害人王某1。被告人范秀留和李宗浓作案时驾驶的车辆均未登记在被告人本人名下，综合考虑本案中被告人的犯罪手段、涉案金额及退赔情况，结合全案证据，上述车辆退回公诉机关处理。综上，根据被告人范秀留、李宗浓、胡泽新、陈真真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人范秀留犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李宗浓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人胡泽新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈真真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在案的人民币五百元，发还被害人王某1。六、扣押在案的车辆，退回北京市延庆区人民检察院处理。七、扣押在案的物证，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董晓军审 判 员  宋 婕人民陪审员  吴秀杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卫萌萌