山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3234号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜宁，山东诚功律师事务所律师。 被告：任鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人（系被告任鹏之父）：任叙杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵杰，女，1978年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财保青岛分公司”）与被告任鹏、赵杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保青岛分公司的委托诉讼代理人杨茜宁、被告任鹏及其委托诉讼代理人任叙杰、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.任鹏、赵杰给付人寿财保青岛分公司已经支付的保险金36200元；2.本案诉讼费用由任鹏、赵杰承担。事实与理由：2015年12月21日7时10分，任鹏饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿夏庄路北向南行驶至果园路路口处，车前脸与路中心护栏相接触后，又与张海强驾驶沿夏庄路南向北行驶至此临时停车等候红绿灯的鲁Ｂ×××××号车左侧相接触，致两车损坏，张海强受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具《道路交通事故认定书》，认定任鹏承担事故全部责任，张海强无责任。孙红凤将车辆维修并依据保险合同向人寿财保青岛分公司提出理赔申请，人寿财保青岛分公司共向其赔偿36200元。另查明，赵杰系鲁Ｂ×××××车辆的登记车主。人寿财保青岛分公司已向孙红凤进行了保险理赔，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定，人寿财保青岛分公司向任鹏、赵杰行使追偿权。 任鹏辩称，事故属实，但人寿财保青岛分公司主张的赔偿金额过高，在另案中已赔偿车主医疗费和误工损失。事故发生之时，人寿财保青岛分公司未向我提供车辆的任何维修发票、材料等。 赵杰辩称，当时自己是车主，因想把车卖给任鹏，就把车给任鹏开，在还没有办理过户的时候就出事故了，现在车辆已经过户给任鹏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.人寿财保青岛分公司提交机动车辆保险索赔申请书、机动车“代位求偿”案件索赔申请书、中国工商银行客户存款对账单、机动车辆商业保险权益转让书，任鹏、赵杰认为该组证据均是人寿财保青岛分公司出具的，对其真实性不认可。中国工商银行客户存款对账单加盖银行公章，本院对该证据真实性予以采信。机动车辆保险索赔申请书、机动车“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书上均有被保险人孙红凤的签字，客观反映了被保险人在保险事故发生后向人寿财保青岛分公司索赔并将相关权益转让至人寿财保青岛分公司的过程，本院予以采信。 2.人寿财保青岛分公司提交机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、附页以及结算清单，任鹏、赵杰对上述证据的真实性均有异议，认为即使为真，清单所列零件更换与车辆事故情况不符。本院认为，任鹏、赵杰虽然对上述证据的真实性有异议，但未说明理由，故本院对上述证据的真实性予以确认。 3.人寿财保青岛分公司提交机动车维修发票复印件。赵杰、任鹏认为该证据为复印件，且不清晰，对真实性有异议。人寿财保青岛分公司申请法院至税务部门调取该发票。经本院调查取证，国家税务总局青岛市市北税务局向本院开具说明一份，内容为：“经大数据系统查询，青岛松日实业有限公司（纳税识别号91370200713752181B）增值税普通发票代码3702142620，发票号码022××××8723，金额30769.23，税额5230.77，于2016年2月2日开票，购方纳税人名称鲁Ｂ×××××。”对于该说明任鹏无异议，但仍对发票复印件的真实性有异议。本院认为，人寿财保青岛分公司提交的车辆维修发票虽然为复印件，但内容与本院至税务部门调取的说明中的内容完全一致，故对其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月21日7时10分许，任鹏饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿夏庄路北向南行驶至果园路路口处时，鲁Ｂ×××××号车前脸与路中心护栏相接触后，又与张海强驾驶沿夏庄路南向北行驶至此临时停车等候红绿灯的鲁Ｂ×××××号车左侧相接触，致两车损坏，张海强受伤。事故发生时，赵杰系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人，且该车未在保险公司投保交强险。 二、鲁Ｂ×××××号车主孙红凤就该车辆在人寿财保青岛分公司处投保机动车保险。事故发生后，孙红凤向人寿财保青岛分公司索赔。 三、2015年12月30日，青岛康捷汽车销售服务有限责任公司开具鲁Ｂ×××××号车辆的施救费发票，发票金额为480元。 2016年2月2日，青岛松日实业有限公司开具鲁Ｂ×××××车辆的维修费发票，该发票记载的含税价格为36000元。 四、青岛松日实业有限公司结算清单载明鲁Ｂ×××××号车辆的维修总金额为36000元。 人寿财保青岛分公司出具的车辆损失情况确认书，认定该车辆维修价格为36000元，施救费200元。 2016年2月15日，人寿财保青岛分公司向孙红凤转账36200元。 五、2016年2月3日，孙红凤向人寿财保青岛分公司出具机动车辆商业保险权益转让书，该转让书载明其同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿财保青岛分公司。 本院认为，任鹏饮酒后驾驶赵杰所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，应由实际驾驶人任鹏承担赔偿责任。赵杰系该车辆的所有人，虽无证据表明其对损害的发生有过错，但赵杰作为投保义务人未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担连带责任。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财保青岛分公司向孙红凤已经赔偿了保险金，故人寿财保青岛分公司可代位行使孙红凤对任鹏及赵杰请求赔偿的权利。 关于赔偿数额，人寿财保青岛分公司向法院提交了其出具的车辆损失情况确认书及项目清单、车辆维修公司的结算清单、维修发票、施救费发票，上述证据均表明鲁Ｂ×××××车辆因案涉事故遭受的损失及施救花费总计为36200元，人寿财保青岛分公司已经对其主张的赔偿数额尽到了举证义务。任鹏对该赔偿数额有异议，在法院释明可依法对车辆损失进行鉴定的情况下，未申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。本院依法认定任鹏应承担的赔偿数额为36200元。赵杰应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告任鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司36200元； 二、被告赵杰在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告任鹏负担，被告赵杰对其中50元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  张 旗 人民陪审员  明纪美 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冷宣君