广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初6046号 原告：张学，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：陆永列，男，1990年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告张学与被告陆永列民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学的委托诉讼代理人廖春伟、被告陆永列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学向本院提出诉讼请求：1.陆永列清偿张学借款59936.01元和利息299.68元（以59936.01元为基数，按月利率1%从2019年10月31日暂计至2019年11月15日止，之后利息继续计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由陆永列承担。事实与理由：2019年5月27日和2019年6月22日，陆永列因经商所需向张学借款50000元和25000元，共计75000元。双方约定：第一笔借款借期1个月，月利息为2460元，2019年7月2日归还本息；第二笔借款借期1个月，月利息为2000元，2019年7月20日归还本息。借款到期后，截止到2019年10月30日陆永列仅偿还了借款本息17840元，尚有本金59936.01元未按约定偿还。张学多次催促还款，陆永列一直以各种理由拒不偿还借款。张学为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 陆永列辩称，一、其与张学在2019年5月初协商一起出资投资一间店面。在2019年5月26日，双方商量由张学出资52500元，借条上也是记载了这个金额。但是张学并没有按照借条上的约定在当天打钱过来，而是在第二天才将50000元打过来，从而导致了付货款延迟，造成了违约。2019年6月20日，因为新店开起来后需要增加新设备，双方约定张学在2019年6月20日打款27000元过来，但是张学在2019年6月22日才打款25000元过来。因为两笔款项都没有按照约定付款，所以在一定程度上造成了店面经营不善。二、关于利息，希望双方能够进行协商，可以减少一些利息；三、关于还款，在本案两笔款项发生之前，陆永列已经在2019年5月16日分别转了49950元和4000元给张学，本案两笔款项发生之后，陆永列还通过支付宝转了8笔款共计17840元给张学。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，陆永列向张学提出借款52500元，陆永列在当天出具一张《借条》给张学，《借条》载明借款金额为52500元，借期一个月，利息为月利率1%，于2019年7月2日归还本息。2019年5月27日，张学通过交通银行转款50000元给陆永列。2019年6月20日，陆永列又向张学提出借款27000元。当日，陆永列出具一张《借条》给张学，该《借条》载明借款金额27000元，借期一个月，利息为月利率1%，于2019年7月20日归还本息。2019年6月21日，张学通过交通银行向陆永列转款25000元。借款之后，陆永列通过支付宝账号分别于2019年7月4日转款2460元、2019年7月24日转款2000元、2019年8月5日转款2470元、2019年8月27日转款2000元、2019年9月5日转款2430元、2019年9月27日转款2000元、2019年10月11日转款2480元、2019年10月30日转款2000元，共计17840元给张学。之后，陆永列未再支付任何款项，张学多次追索还款无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，陆永列向张学借款75000元，有两张《借条》及交通银行个人客户交易清单为证，借款事实清楚，证据充分。陆永列辩称以上款项为张学与其一起合作投资店面的款项，张学对此不予认可，而陆永列并未提供证据证实案涉款项是合伙投资款，故本院对陆永列的辩称不予采信。 借款之后，陆永列一共向张学还款17840元。张学主张这些还款包含本金和利息。而陆永列辩称以上款项为归还本金，同时陆永列还辩称，除了这17840元外，其在2019年5月16日还归还了49950元和4000元给张学。对此本院认为，首先，陆永列辩称的已归还49950元和4000元是发生在2019年5月16日，此时本案两笔借款尚未发生，因此，该两笔还款与本案两笔借款无关联性，本院不予采信。其次，关于借款之后通过支付宝归还的那8笔款项，是本金还是利息的问题。张学主张双方口头约定第一笔借款的利息是每月2500元，第二笔借款的利息是每月2000元。陆永列对此不予认可。因本案两张《借条》上均已写明利息是月利率1%，而张学并未提供证据证实双方已实际调整了利率，因此，张学的主张无证据证实，本院不予采信，本案两笔借款的利息应为月利率1%。同样，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案的两笔借款均已约定了利息，并且陆永列所还款项尚不足以清偿全部本息，而双方又对还款抵充顺序没有约定，因此，应按上述法定顺序进行充抵，即先充抵利息，再充抵本金。所以，陆永列辩称还款全部属于归还本金，既无约定，又与法不符，本院亦不予采信。 又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，截止张学起诉之日，本案的两笔借款均已到期，两笔借款均没有担保，但两笔借款因为借款本金数额有差，其每月负担的利息也有所不同，即第一笔50000元借款的每月利息为500元（50000元×1%），第二笔25000元借款的每月利息为250元（25000元×1%），第一笔借款的利息负担比第二笔借款的利息负担重。根据上述规定，在债务均已到期且担保数额相同的情况下，优先抵充债务负担较重的，即本案还款应优先抵充50000元借款这一笔债务。 综上，本案8笔还款应优先抵充50000元借款的本息，并且先抵充利息，再抵充本金，具体计算如下：（1）50000元借款约定的借期一个月，从2019年5月26日起至2019年7月2日止，该一个月利息应为500元，2019年7月份，陆永列总共支付4460元（2460元+2000元），扣除应付利息500元，剩余的3960元（4460元-500元）则抵扣本金，抵扣之后，此时的本金尚余46040元（50000元-3960元）；（2）2019年8月份，陆永列共支付4470元（2470元+2000元），其中应付利息为460.4元（46040元×1%），剩余的4009.6元（4470元-460.4元）则抵扣本金，抵扣之后，此时的本金尚余42030.4元；（3）2019年9月份，陆永列共支付4430元（2430元+2000元），其中应付利息为420.3元（42030.4元×1%），剩余的4009.7元（4430元-420.3元）则抵扣本金，抵扣之后，此时的本金尚余38020.7元（42030.4元-4009.7元）；（4）2019年10月份，陆永列共支付4480元（2480元+2000元），其中应付利息为380.21元（38020.7元×1%），剩余的4099.79元（4480元-380.21元）则抵扣本金，抵扣之后，此时的本金尚余33920.91元（38020.7元-4099.79元）。 至此，50000元的借款，目前尚余本金33920.91元未偿还，其之后的利息应以33920.91元为基数，从2019年10月31日起至借款偿还之日止，按月利率1%计付。 因陆永列所偿还的款项尚不足以清偿完50000元的借款本息，25000元借款的本息完全未抵充，故陆永列应归还该25000元借款本金给张学，同时支付该笔借款借期内以及逾期利息，利息应以25000元为基数，从2019年6月21日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆永列于本案判决生效之日起十日内归还原告张学借款本金58920.91元及利息（利息的计算方式：以33920.91元为基数，从2019年10月31日起至借款偿还之日止，按月利率1%计付；以25000元为基数，从2019年6月21日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付）； 驳回原告张学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元、保全费622元，共计1928元（原告张学已预交），案件受理费减半收取，由被告陆永列负担1275元，本院退回原告张学653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  **晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  张业洁