吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3523号 原告：李淑霞，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王敏，住吉林省长春市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。 主要负责人：刘庆玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛乃仝，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 原告李淑霞与王敏、中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑霞及其委托诉讼代理人刘敏、张晓龙，王敏，保险公司的委托诉讼代理人毛乃仝、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑霞向本院提出诉讼请求：判令王敏、保险公司共同赔偿经济损失共计200290.36元，包括医疗费58659.96元、住院伙食补助费1900元、营养费13500元、护理费19431.60元、伤残赔偿金120688元、误工费44530.75元、交通费500元、复印费70.40元、后续治疗费12万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，合计400580.71元的50%；诉讼费由王敏、保险公司共同承担。事实和理由：2018年7月21日，王敏代表保险公司组织李淑霞等人在长春市儿童公园进行保险公司团队建设活动。李淑霞在参加两人三足活动中摔倒受伤。伤后被送往吉林大学第二医院门诊治疗，后又到长春骨伤医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，于2018年8月9日出院，住院治疗19天。王敏和保险公司作为团队建设活动的组织者，应对李淑霞在团队活动中受伤承担赔偿责任。因对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。 王敏辩称，李淑霞所称在参加团队活动过程中，不慎摔倒受伤的情况属实。王敏与李淑霞均是保险公司的保险代理人，团队建设活动是按照保险公司要求发起的，活动是自愿参加的，王敏没有强制李淑霞必须参加活动，也没有强制李淑霞参加的权力。李淑霞受伤是由于自身原因，王敏不应当承担侵权赔偿责任。 保险公司辩称，李淑霞与王敏均为保险公司的保险代理人，与保险公司均没有劳动关系。李淑霞所参加的团队组建活动不是由保险公司发起的，是保险代理人自行组织的，不是强制性活动，是自愿参加的。保险公司对李淑霞受伤的后果不存在过错，不同意李淑霞的赔偿要求。李淑霞曾经因此事对保险公司提起过诉讼，法院审理后驳回李淑霞的诉讼请求，因此，李淑霞此次起诉属于重复起诉，法院应当依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李淑霞与王敏均为保险公司的寿险营销业务人员，代理销售保险公司指定的保险产品和保险公司授权的其他金融产品。2018年7月21日上午8时30分，王敏组织保险公司的保险代理人员在长春市儿童公园举办团会，内容包括晨操、游戏、抽奖等，并要求参会人员统一穿着由保险公司配发的服装。李淑霞接受王敏邀请赴会，期间在参加两人三足娱乐活动的过程中，李淑霞不慎摔倒，导致右腿受伤。王敏和其他在场人员将李淑霞送至吉林大学第二医院门诊治疗，王敏垫付了部分检查费用。因李淑霞伤情较重，随后又入长春市骨伤医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。2018年7月5日，行右侧人工全髋关节置换术，于2018年8月9日出院，住院治疗19天。李淑霞因以上治疗支付医疗费58659.96元。 2019年4月8日，李淑霞以保险公司为被告向本院起诉，要求保险公司赔偿其因受伤产生的经济损失。本院经审理后认为，李淑霞、王敏与保险公司签订的均是个人代理合同，系被授权代理销售保险公司的保险产品和金融产品，二人与保险公司均无人事劳动关系，李淑霞自认团建活动组织者为王敏，团建地点为儿童公园，根据法律规定，李淑霞提供的证据无法证实团建活动是由保险公司组织，故李淑霞请求由保险公司承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。2019年5月29日，本院作出（2019）吉0102民初1866号民事判决，驳回李淑霞的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本次审理过程中，应李淑霞申请，本院委托由双方当事人共同选择的吉林大学司法鉴定中心，对：李淑霞，1.2018年7月21日在长春市儿童公园受伤后是否构成伤残，如构成伤残，伤残等级；2.受伤后的合理误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费，进行司法鉴定。2019年11月19日，鉴定机构出具鉴定意见：李淑霞，1.右侧髋关节置换术后评定为九级伤残；2.右股骨颈骨折误工期限评定为275日，护理期限评定为120日，营养期限评定为135日；3.后续治疗费用约为6万元/次，更换年限为10年/次。李淑霞支付鉴定费3300元。 李淑霞因委托律师代理本次诉讼，支付律师代理费8000元。 本院认为，1.关于李淑霞此次起诉是否为重复起诉的问题。因李淑霞此次起诉以保险公司和王敏为共同被告，与前诉的当事人并不相同，故不属于重复起诉；2.关于保险公司、王敏是否应当对李淑霞的受伤事故承担责任和责任划分问题。按照法律规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因李淑霞没有充分证据证明保险公司组织团建活动，故其主张由保险公司承担侵权责任的诉讼请求，已经被本院生效判决驳回。本案中，李淑霞作为完全民事行为能力人，应当知晓其参与两人三足游戏时可能存在的危险，并应当具备基本的安全保护意识。其由于安全意识不强，注意程度不够，导致出现摔倒受伤的后果，应当由其承担事故主要责任。因此，酌定李淑霞对事故发生自负90%的责任。王敏作为团建活动的发起人和组织者，在筹划活动过程中，应当考虑到三人两足游戏活动，对于没有经过训练的参与人，在两个人动作不协调的情况下，有摔倒受伤的可能，具有一定危险性。王敏没有对参与人进行充分的安全提示，属于未尽到安全保障义务的情形，应当对李淑霞在参加活动中受伤承担侵权责任。因此，酌定王敏对事故发生承担10%的责任；3.关于应当赔偿的合理经济损失问题。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李淑霞所受伤害经鉴定已经构成九级伤残，给其造成巨大精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金应予适当保护。鉴定费、律师代理费也属于李淑霞因维护合法权益所支付的合理费用，应予适当保护。因此，王敏应当对李淑霞因受伤所产生合理经济损失的10%，承担赔偿责任。 综上所述，对李淑霞合理的诉讼请求应予适当保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王敏于本判决生效后三日内赔偿李淑霞各项经济损失40398.07元（包括医疗费58659.96元、住院伙食补助费1900元、护理费19431.60元、营养费13500元、残疾赔偿金120688元、后续治疗费12万元、误工费44530.75元、交通费200元、复印费70.40元，合计378980.71元的10%即37898.07元和精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费500元、律师代理费1000元）； 二、驳回李淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由李淑霞负担1718元，王敏负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴世豪