重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17269号 原告：北京市京师(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝北区云杉南路10号重庆涉外商务区B4栋21层、22层，统一社会信用代码31500000MD01193405。 法定代表人：许丹宁，职务主任。 委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。 原告北京市京师(重庆)律师事务所（以下简称京师律师事务所）与被告丰都县开元置业有限公司（以下简称开元公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告京师律师事务所的委托诉讼代理人谢宏、被告开元公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京师律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费1499161.83元，并从2019年6月27日起，以1499161.83元为基数按每日万分之四向原告支付违约金至付清为止;2、判令被告承担本案保全担保费1500元，保全费5000元。事实和理由：2018年8月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《民事法律事务合同》，委托原告代理其与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案。在建设工程施工合同仲裁案件中，仲裁申请人中国建筑第二工程局有限公司请求裁决被告给付逾1.8亿元工程款及其它费用。就此，《民事法律事务合同》约定：“甲方于开庭前向乙方支付伍拾万元代理费及差旅费用(乙方已收贰拾万元整)。另就风险代理费用约定如下：关于本请求：1、就甲方应付款低于壹亿元高于捌仟万元部分，按百分之零点五比例计付费用；2、就甲方应付款低于捌仟万元高于陆千万元部分，按百分之五计付费用；3、就甲方应付款低于陆千万元高于四千万元部分，按百分之十计付费用；4、就甲方应付款低于肆仟万元部分，按百分之十五计付费用。关于反请求，依甲方获支持数额按百分之二十五计付费用。通过仲裁裁决、调解、和解等任何方式达到前述效果，甲方均应于裁决生效、调解或和解等协议达成之日起十日内，按前述约定支付风险代理费用。逾期支付固定及风险代理费用的，按万分之四每日向乙方计付违约金”。合同签订后，原告指派律师如约履行了全部合同义务。2019年6月17日，原告代为签收了被告与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷案的仲裁裁决书，并于当日将裁决内容通知被告。仲裁裁决书针对本请求裁决：1、被告应支付中国建筑第二工程局有限公司工程款31013780元(已扣减被告在仲裁案件审理过程中，于2019年2月1日主动支付的1800万元)，并自2019年2月2日按年利率14.4%的标准支付资金占有利息至付清为止；2、被告应向中国建筑第二工程局有限公司支付工程款及费用迟延支付的利息损失5510682.72元；3、被告应支付中国建筑第二工程局有限公司律师费800000元；4、被告应支付中国建筑第二工程局有限公司保全担保费及保全费45000元；5、本案仲裁费由被告承担638919元。据此计算，就本请求，被告应支付裁决金额为56008381.72元。根据《民事法律事务合同》的约定，被告应在2019年6月26日之前，向原告支付如下风险代理费：2000万×0.5%+2000万×5%+(6000万-56008381.72元)×10%=1499161.83元。现被告逾期未支付法律服务费，经原告多次催促后仍不予支付，特请求人民法院根据事实和法律，判决支持原告诉请，维持原告合法权益。 被告开元公司辩称，原被告双方签订合同属实，但合同是四川星奎律师事务所签订的合同的衍生，表面看原告与被告签订的合同是独立的，实际是与四川星奎律师事务所签订的合同是关联的。原被告签订的合同有失公平，被告与中国建筑第二建设工程局有限公司之间的建设工程合同纠纷是因中国建筑第二工程局有限公司恶意扩大起诉标的至1.8亿元，仲裁提供的补充协议二及最高额抵押合同可以看出，在与原告签订代理合同前，被告已经将这两份文件交给了原告和四川星奎律师事务所，该两份文件可以看出被告与中国建筑第二工程局有限公司的诉讼标的额不超过2500万元。中国建筑第二工程局有限公司之所以扩大标的是为了迫使被告与其结算，在不得已的情况下接受了中国建筑第二工程局有限公司的不平等条件，仲裁结果以被告与中国建筑第二工程局有限公司的结算为依据，目前存在的仲裁结果并非是原告与四川星奎律师事务所的努力所致。原被告双方没有在合同中约定因为仲裁申请人的变更诉讼请求或撤销仲裁申请的收费标准，仲裁申请人在仲裁过程中变更了仲裁诉讼请求，直接导致了合同签订时的基础条件已经不存在及合同约定的从1.8亿元将到多少金额，按什么条件收费的条件不存在，对于这点原告在签订合同时是应该可以预料到的。被告不具备专业知识，从而无法预见风险，在仲裁履行过程中撤销仲裁的计费标准没有明确，不应按风险代理约定支付，而应按重庆市司法局、物价局规定的标准收取。 本院经审理确认如下事实：2018年8月13日，原告作为受托人（乙方），被告作为委托人（甲方）签订《民事法律事务合同》一份，主要约定：1、甲方将案由为建设工程施工合同纠纷，对方当事人为中国建筑第二工程局有限公司的仲裁案件委托乙方代理，乙方指派谢宏为甲方委托代理人，甲方同意乙方的指派；2、甲方于开庭前向乙方支付伍拾万元代理费及差旅费用(乙方已收贰拾万元整)。另就风险代理费用约定如下：关于本请求：1、就甲方应付款低于壹亿元高于捌仟万元部分，按百分之零点五比例计付费用；2、就甲方应付款低于捌仟万元高于陆千万元部分，按百分之五计付费用；3、就甲方应付款低于陆千万元高于四千万元部分，按百分之十计付费用；4、就甲方应付款低于肆仟万元部分，按百分之十五计付费用。关于反请求，依甲方获支持数额按百分之二十五计付费用。通过仲裁裁决、调解、和解等任何方式达到前述效果，甲方均应于裁决生效、调解或和解等协议达成之日起十日内，按前述约定支付风险代理费用。逾期支付固定及风险代理费用的，按万分之四每日向乙方计付违约金。 2018年6月22日，重庆仲裁委员会受理了申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人开元公司建设工程施工合同纠纷一案，中国建筑第二工程局有限公司提出仲裁请求：1、裁决被申请人支付申请人累计批复产值63853548.04元及利息（利息以61320790.72为基数，自2018年3月31日起，按年利率14.4%为标准，计算至实际付清之日止）；2、裁决被申请人支付申请人商务费用10538600元及利息（利息以10538600元为基数，自2017年10月31日起算，按年利率14.4%为标准，计算至实际付清之日止）；3、裁决被申请人支付申请人额外补偿的管理费500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年3月31日起算，按年利率14.4%为标准，计算至实际付清之日止）；4、裁决被申请人按照109000元/月标准支付申请人留守管理费安保费用及利息（利息每月以109000元累加为基数，自2018年2月11日起算，按年利率14.4%为标准，计算至裁决之日止）；5、裁决被申请人支付钢筋款551364.28元及利息（利息以551364.28元为基数，自2018年3月31日起算，按年利率14.4%为标准，计算至实际付清之日止）；6、裁决被申请人支付申请人工程款109449340.92元及利息（利息以109449340.92元为基数，自申请仲裁之日起算，按年利率14.4%为标准，计算至实际付清之日止）；7、裁决被申请人支付申请人因主张债权所支付的律师费2460000元、保全担保费180000元等费用；......。 2019年3月28日，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第1542号《裁决书》，裁决内容如下：1、开元公司应支付中国建筑第二工程局有限公司工程款31013780元，并自2019年2月2日起以欠款额31013780元按年利率14.4%的标准支付资金占有利息至付清之日止；2、被告应向中国建筑第二工程局有限公司支付工程款及费用迟延支付的利息损失5510682.72元；3、被告应支付中国建筑第二工程局有限公司律师费800000元；4、被告应支付中国建筑第二工程局有限公司保全担保费40000及保全费5000元；5、本案仲裁费由被告承担638919元。该《裁决书》上载明被申请人开元公司的委托代理人为谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 2019年8月30日，重庆仲裁委员会出具送达证明，载明：中国建筑第二工程局有限公司与开元公司关于建设工程施工合同纠纷的（2018）渝仲字第1542号裁决书已于2019年6月25日送达申请人中国建筑第二工程局有限公司，已于2019年6月17日送达被申请人开元公司，裁决书已经发生法律效力。 另查明，原告因本案纠纷进行诉讼保全委托重庆久益诉讼保全担保有限公司提供担保。 上述事实，有原告举示的民事法律服务合同、仲裁裁决书、送达证明及原、被告当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。被告举示补充协议复印件拟证明原被告约定案涉代理费由被告支付四川星奎律师事务所后再支付原告，但该补充协议系被告与四川星奎律师事务所之间达成的，不能对原告产生约束力，本院对被告举示补充协议的关联性不予采信。 本院认为，原告与被告签订的《民事法律服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”以及《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告依照合同约定完成了委托事务，被告应当按照约定向其支付报酬。中国建筑第二工程局有限公司在（2018）渝仲字第1542号《裁决书》中请求金额超过1.83亿元，原被告于《民事法律服务合同》中约定了支付方式，根据该方式计算得出被告应向原告支付律师服务费为2000万×0.5%+2000万×5%+(6000万-56008381.72元)×10%=1499161.83元。另，原被告于合同中约定：“甲方均应于裁决生效、调解或和解等协议达成之日起十日内，按前述约定支付风险代理费用。逾期支付固定及风险代理费用的，按万分之四每日向乙方计付违约金”，仲裁裁决书已于作出之日起发生法律效力，故对原告要求被告支付律师代理费1499161.83元，并从2019年6月27日起，以1499161.83元为基数按每日万分之四计算违约金至代理费付清时止的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担保全担保费1500元无合同依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丰都县开元置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京市京师(重庆)律师事务所支付代理费费1499161.83元并支付违约金，该违约金以1499161.83元为基数，从2019年6月27日起按照每日万分之四计算至代理费付清时止； 驳回原告北京市京师(重庆)律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18432元，减半收取9216元，保全费5000元，由被告丰都县开元置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕