贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4560号原告：王林波，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告：李华军，男，1982年9月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王纳秀，女，1985年12月25日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路180号派华2号楼203-204室，统一社会信用代码：915202007952747928。法定代表人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许希（系该公司员工），女，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王林波与被告李华军、王纳秀、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林波的委托诉讼代理人王明嫣，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人许希到庭参加诉讼。被告李华军、王纳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。王林波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔偿原告医药费1344.57元、租车费36000元，车辆损失维修及工时费219723.33元、评估费3000元，共计260067.9元；2、请求判决被告李华军、王纳秀对以上赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告李华军驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿红桥新区凉都大道由西向东方向行驶，当行驶至米处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队出具第520206420180000682号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李华军负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院检查治疗，共产生医药费1344.57元。原告车辆受损后，被迫无奈向汽车租赁公司租用车辆，租金36000元，原告车辆受损经评估所需修理费219723.33元、评估费3000元。经查，被告李华军系贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员、被告王纳秀系所有权人，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为涉事车辆交强险保险人。事故发生至今，三被告对给原告造成的损失不闻不问。阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原告的医疗费我公司予以承担，租车费是属于交强险的间接费用，且交强险的财产损失限额只有2000元，车损近22万元，交强险财产限额财产损失分项限额只有2000元，因此原告诉请的各项费用不能使用交强险的医疗费用限额和死亡伤残费用限额12万元来赔偿财产损失，原告与李华军发生事故时我公司并不知情，且原告车辆定损保险公司并无人员参与，故无法核实原告车辆损失是否全是因此交通事故而造成，希望法院核实此事故及定损信息，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用是属于交强险的责任免除，且我公司并没有拖延理赔情况，只因为被告并没有向我公司报案，我公司不知道这个案件的情况，因此，诉讼费及其他相关费用是属于交强险的责任免除，且被告在我公司只购买了交强险，无商业险。本院向李华军、王纳秀依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。王林波向本院提交如下证据，第一组：原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；第二组：道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的事实及责任划分；第三组：机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份，用于证明：1、车辆系原告所有的事实；2、原告具有合法的驾驶资质；第四组：资产评估报告1份及评估费发票1张，用于证明涉案车辆贵Ｂ×××××号车因交通事故造成毁损，经评估修理费及工时费219723元，评估费用3000元；第五组：汽车租赁合同一份及租车发票36张，用于证明原告因驾驶的涉案车遭受毁损后向汽车贸易有限公司租用奥迪牌车辆，租金每天600元，租期为60天，共产生36000元租车费；第六组：原告租用的奥迪牌车辆行驶证一份，用于证明该车的所有情况；第七组：六盘水市人民医院医疗费发票4张，金额为1344.57元，用于证明原告因交通事故受伤后检查及治疗受伤部位产生费用的事实；第八组：机动车信息查询报告单，用于证明李华军驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车系王纳秀所有。阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对王林波提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、三、六、七、八组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称：“三性”）无异议；对第四、五组证据以答辩意见一致，第五组证据的费用属于间接损失，交强险合同责任免除第10条明确规定，间接损失费用不予承担，且交强险财产损失限额只有2000元。阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交如下证据，第一组：营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书、授权委托书，用于证明保险公司身份情况及诉讼主体资格；第二组：保单1份，用于证明被告只在我公司购买交强险，无商业险；第三组：交强险保险条款一份，用于证明租车费及评估费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。王林波对阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据，因该证据是复印件，没有投保人及被保险人的签字确认，对其三性均不予认可，达不到被告的证明目的。对王林波向本院提交的第一、二、三、四、五、六、七、八组证据及阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交的第一、二、三组证据，相互佐证王林波与李华军驾车发生交通事故，王林波受伤住院医治并产生相关的费及王林波因此事故受到损失的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：李华军和王纳秀系属夫妻关系。2018年11月23日，李华军驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号雪佛兰小型轿车沿红桥新区凉都大道自东向西行驶至ｍ处时，因路口无交通标志、标线控制，进路口前未停车观察、让右车先行而与王林波驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，《六盘水市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第520206420180000682号）认定李华军负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往六盘水市人民医院治疗，共产生医疗费1344.57元。李华军为贵Ｂ×××××的驾驶人，车辆所有人为王纳秀，该车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，且该事故在保险期限内发生。原告贵00×××××号车辆受损后，委托贵州中信智恒资产评估有限公司进行车辆定损，通过综合佩君汽车服务有限公司、骏达汽修厂、通源丰田／六盘水黔山子辰商贸有限公司维修零件报价、工时费等，《王林波因个人资产损失盘点需要涉及其名下贵00×××××号克罗迪普拉多小型越野客车资产评估报告》（中信智恒评报字（2018）第011230号）认定原告车辆损失为219723.33元，产生评估费3000元。2018年11月24日，原告（乙方）与六盘水德福财富汽车贸易有限公司（甲方）订立《汽车租赁合同》，约定王林波租用甲方车牌号为贵Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆，租车日期至2019年1月22日，单日租金为600元，共计支付36000元。本院认为，本案争议焦点：1、交强险是否应分责分项赔偿；2、租车费是否应当在交强险范围内赔偿；3、三被告应当如何承担责任。公民的生命健康权及合法权益受法律保护。本案中，《六盘水市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第520206420180000682号）认定李华军负本次事故的全部责任，该认定书合法有效，本院予以认定。贵Ｂ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，该车是在保险期限内发生的交通事故，该保险合同合法有效，本院予以认定。一、关于交强险是否应分责分项赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等进行区分。法律要求投保义务人强制投保交强险，目的是为了保证发生交通事故后，受害人的损失能够得到充分及时的填补和救济。原告请求在交强险责任限额范围，其合法权益应当予以保护。故阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩解理由不成立，原告的损失应在交强险限额内赔偿。二、关于租车费是否应当在交强险范围内赔偿的问题。关于36000元的租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告所驾驶贵Ｂ×××××丰田普拉多越野车为原告日常用车，在车辆受损无法使用后租用一辆奥迪作为替代性交通工具符合原告一般性的消费水平及使用需求，但该租车费用过高，计算标准应参照《六盘水市市级党政机关差旅费管理办法》第十五条规定，即未带公务用车市内交通费补助每人每天80元，租车时间为60日，租车费应为80元／天×60天＝4800元。超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，该费用由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、关于三被告应当如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《六盘水市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第520206420180000682号）认定李华军负本次事故的全部责任，对因该侵权行为造成的直接经济损失医疗费1344.57元、车辆零件更换、工时计费219723.33元，以上金额本院予以支持。同时，因为李华军侵权行为才有委托鉴定评估行为的产生，评估费3000元本院亦予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿”。本案中，事故为投保车辆贵Ｂ×××××一方全责，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险限额122000元范围内赔偿原告。王纳秀作为涉事机动车的所有人，未尽到管理、控制义务，应对阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任限额内赔付后不足的部分102067.9元（医疗费1344.57元＋车辆维修、工时费219723.33元＋评估费3000元-保险赔付122000元）与李华军承担共同赔偿责任。李华军、王纳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险限额内支付王林波医疗费等其他各项损失共计122000元，李华军、王纳秀共同赔偿王林波各项损失共计106867.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王林波医疗费等其他各项损失共计122000元；二、由被告李华军、王纳秀于判决生效后七日内连带赔偿原告王林波各项损失共计106867.9元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告李华军、王纳秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王明付人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 恒