青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4620号原告：史永旭，身份号码×××，男，1968年7月15日生，汉族，城镇居民，住湟中县。被告：史永明，身份号码×××，男，1969年10月16日生，汉族，城镇居民，住湟中县。原告史永旭与被告史永明身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永旭、被告史永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永旭向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付医疗费6372.46元、误工费8000元（20天×400元）、护理费3200元（20天×160元）、营养费2000元（40天×50元）、住院伙食补助费1400元（20天×70元）、交通费200元，以上共计21100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系，我家在里面，被告家在外面，我们两家同在××道居住并通行，被告经常将自己的电动车横放在门口，并在巷道内堆放杂物、修建厕所，致使我无法通行。9月23日，我将被告放在门口的电动车挪于旁边，被被告发现后将我的鼻孔打伤，流血不止，并拳脚相加，最终导致我受伤。后被送往湟中县第一人民医院治疗，诊断为“软组织损伤、上呼吸道感染”，住院20天。现被告应赔偿各项费用，请求人民法院支持其诉讼请求。史永明辩称，原告所述发生打架的事实属实。9月23日晚，我下班回家发现电动车的轮胎没气了，就把电动车的轮胎扒了下来。晚上十点多我听见外面有很大的响声，出门看见原告站在我的电动车旁边。第二天我补好轮胎并安装后，骑着电动车上班时发现电动车车轮左右摇摆不能行驶，从而我推断昨天晚上原告将我的电动车弄坏了。24日晚，我看见原告并质问他“昨天晚上为啥把我的电动车弄坏了”，原告说“你的意思是不让我走这条路吗”，说完原告朝我的下巴一拳，我俩就厮打在一起，后原告将我压倒在地。我妻子看见后将我们拉开。这次打架是由于原告将我的电动车弄坏，且醉酒后先动手打我，现在原告要求医疗费等费用我不承担。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系堂兄弟关系。2019年9月24日18时许，在××县被告史永明家门口，原告史永旭醉酒后与其堂弟史永明因两家门口道路通行问题发生争吵后相互厮打，致原告受伤。后原告被送往湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为“软组织损伤、上呼吸道感染”，住院治疗19天（2019年9月24日-2019年10月13日），花去医疗费6372.46元（门诊费用499元、住院费用5873.46元）。另查明：原、被告发生打架后，原告向湟中县公安局报警。同年11月7日，湟中县公安局分别对原、被告作出湟公（鲁）行罚决字（2019）第11463号、11462号《行政处罚决定书》，决定对原、被告均处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因道路通行问题发生纠纷时，双方均未能以冷静理智的方式解决，争吵后相互厮打，导致原告受伤。对此损害后果被告应当承担责任，但原告在本次纠纷发生过程中亦存在过错，应减轻被告的民事侵权责任。湟中县第一人民医院的出院证诊断栏载明“软组织损伤、上呼吸道感染”，审理中，原告未向本院提交“上呼吸道感染”的治疗与被告的侵权行为有因果关系的相关证据。综上，被告对损害后果应承担40%的责任，原告承担60%的责任。被告以此次打架系原告将其电动车损坏并先动手打人的辩称，只有其本人陈述，且未向本院提交其他证据来印证所主张的事实存在，故本院不予采纳。原告所主张的各项费用的认定：1.对原告主张的医疗费6372.46元的请求，有湟中县第一人民医院的医疗费用票据，本院予以认定；2.对原告主张的误工费8000元的请求，被告不予认可，且原告亦未向本院提交相关的证据证明，本院参照本地务工人员的市场行情，每天100元，故误工费为1900元（19天×100元）；3.对原告主张的护理费3200元的请求，未向本院提交护理人员每天工资160元的证据，本院参照本地务工人员的市场行情，每天100元，故误工费为1900元（19天×100元）；4.对原告主张的营养费2000元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未向本院提交相关的证据证明，故本院不予支持；5.对原告主张住院伙食补助费1400元的请求，按相关法律规定，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天70元的标准计算，故住院伙食补助费为1330元（70元/天×19天）；6.对原告主张交通费200元的请求，虽未向本院提交相关的证据证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”之规定及结合本案的实际，本院酌情支持100元。原告史永旭的损失：医疗费6372.46元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1330元、交通费100元，以上共计11602.46元。按责任的划分，对此损害后果被告应承担40%的责任，原告承担60%的责任。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史永明赔偿原告史永旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11602.46元之40%计4640.98元，限本判决生效后十日内履行；二、原告史永旭自负医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11602.46元之60%计6961.47元；三、驳回原告史永旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.50元，减半收取163.75元由原告史永旭负担98.25元，由被告史永明负担65.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君 二〇一九年十二月十六日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果