湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3875号 原告：唐红宇，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘斌。 被告:刘斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告唐红宇诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称紫名都公司）、刘斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告唐红宇、被告紫名都公司法定代表人刘斌、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红宇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。2、判令被告紫名都公司向原告双倍返还原告交纳的房屋装修定金、优惠活动认购定金共计53552元〔（10000+1776+15000）x2〕，由被告刘斌对此承担连带责任。在补充答辩意见中，原告表示放弃双倍返还的诉求，仅请求判令被告返还26776元。事实与理由：2019年5月26日，原告经朋友介绍与被告达成装修意向协议，由被告紫名都公司装修原告的一套毛坯房。当晚原告向被告紫名都公司交纳了装修定金1万元和优惠活动认购定金1776元（付款方式是向被告紫名都公司的前台微信支付）。随后被告紫名都公司为原告的房屋进行了初步设计。2019年7月28日晚上，被告紫名都公司的业务员约原告到被告紫名都公司确认房屋装修费用预算和设计图纸后，当晚与原告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定从2019年8月6日起施工，且当晚被告刘斌通过个人账户收取了原告应交予被告紫名都公司的施工定金15000元。2019年7月31日上午，原告发现被告紫名都公司大门紧锁，陷入瘫痪，至今处于停业状态，也无任何员工出面表示与原告继续履行装修合同事宜。原告认为被告紫名都公司现在的停业状态表明其不能履行与原告签订的装修合同，构成根本性违约，故请求解除与被告紫名都公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。被告紫名都公司根据双方的约定收取原告定金合计26776元，依据《合同法》的定金罚则，应双倍返还。另，被告紫名都公司系被告刘斌投资的自然人独资公司，但被告刘斌利用其公司地位收取原告应交予被告紫名都公司的款项，其行为属于将个人财产与公司财产不予区分，依据《公司法》第六十四条之规定，被告刘斌对此应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告紫名都公司辩称：原告所提出的双倍返还定金的请求，被告不予认可。被告在与原告签订施工合同前，就已经完成原告房屋装修的整体设计图纸和精算价格表，且在施工合同备注栏约定设计费用为5000元，但若因原、被告不能履行合同的情况下，公司不能获取利润，设计费用则应按照正价120元/平方米收取，在原告提交的优惠合同中有明确注明；原告的损失是由公司停运所导致，但公司的停运并非被告的主观意志所致，是因2019年7月30日晚的外界暴力损毁与搬空行为所致，公司在此亦是受害一方，现公司无力承担原告诉请中的双倍返还定金要求；在合同签订过程中，被告并非无作为，合同中也未约定在合同不能履行的情况下需要被告双倍返还定金，且被告不能履行的行为是由不可抗力因素所致。 被告刘斌辩称：被告刘斌在此次合同纠纷中不是适格的被告，合同是公司与原告签署和履行的，合同纠纷和不能履行合同与被告刘斌个人无关；原告在合同签订后所交付的15000元的施工定金是交到被告刘斌的个人微信账户，但事实情况是被告刘斌在原告没有合适的交款方式下，被告刘斌代为收取。随后被告刘斌已经转交至公司。原告应以公司开具的正规收据为准。收据代表公司已收到原告的15000元付款。 经本院审理查明：2019年5月26日，原告唐红宇向被告紫名都公司支付1万元装修定金和1776元灯具、窗帘认购款。2019年7月28日，原告唐红宇通过微信向被告刘斌支付施工定金15000元，被告紫名都公司出具了相应收据。同日，原告唐红宇(甲方)与被告紫名都公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定：1、由被告紫名都公司对原告唐红宇名下位于湘银星城××房屋进行装修，工程价款为183290元；2、工程期限为90天（2019年8月6日至2019年11月6日）。3、设计费5000元不含在工程款内。现被告紫名都公司因无法正常营业。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、《株洲晚报》2019年8月2日A09版关于紫名都公司停运的报道、收据、微信转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 一、关于解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的问题。原告唐红宇与被告紫名都公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效。现因被告紫名都公司无法正常营业，被告紫名都公司的违约行为致使合同目的无法实现，被告紫名都公司的行为构成违约；被告法定代表人所辩称的外界暴力原因致使该合同无法履行，社会一般外界暴力对公司场所产生的作用并非法律规定的不可抗力，该行为与合同能否履行并无因果关系，故原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告刘斌是否需要承担连带责任的问题。法定代表人的权利，是由法人赋予的，法定代表人代表企业法人利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动；对外代表企业，全权处理一切民事活动，但由此取得的财产利益及法律后果归属于公司。法定代表人刘斌收取原告15000元，收款后并开具收据加盖公司财务专用印章，属公司职务行为，对于原告要求被告刘斌承担连带责任，本院不予支持。 三、关于退还装修定金、灯具和窗帘认购金的问题。原告支付装修定金共25000元、灯具和窗帘认购金1776元，现因合同无法履行而解除合同，合同解除的原因是被告紫名都公司的违约行为所导致，在装修施工合同中包含有：工程范围、建设工期、施工过程的开工和竣工时间等多项内容，装修合同订立的主要目的是通过一系列的工作完成并实现达到装修最初计划的结果，装修设计虽然包含一定的劳动，但仅为装修这一合同内容的初始部分，装修设计这一劳动能否实现价值转换，还需装修工程结束之后通过工程质量检验，现因合同目的无法实现而解除合同，故将该装修设计计费扣除，本院不予认定；故对原告提出的要求被告紫名都公司返还装修定金共25000元、灯具和窗帘认购金1776元，合计26776元，对此本院予以支持。 综上，因两被告不同意进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告唐红宇与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、限被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐红宇返还装修定金、灯具和窗帘认购金共计26776元； 三、驳回原告唐红宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1139元，减半收取570元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担285元、原告唐红宇负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈 勇 书 记 员  唐梓馨 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。