广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初919号 原告：周影波，男，壮族，1986年8月10日出生，住广西宁明县。 被告:广西玉林卓威电子商务有限公司。 住所地：广西壮族自治区玉林市万良路北侧B区第二幢二楼。 法定代表人：李世民。 统一社会信用代码：91450900MA5K9XQ33G。 周影波诉广西玉林卓威电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周影波到庭参加诉讼,被告广西玉林卓威电子商务有限公司法定代表人李世民经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周影波向本院提出诉讼请求：一、判令广西玉林卓威电子有限公司向原告支付十倍价款赔偿金9570元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2019年7月22日在手机拼多多APP上广西玉林卓威电子商务有限公司开设的汉名食品官方旗舰店购买了三件马来西亚进口的东革阿里，每件重量500克，每件价格是319元，三件总共支付了957元，拼多多订单编号为：190722－298485351373198，韵达快递单号为：4600764167410。收货地址为：广西省崇左市宁明县明江镇快递点。收件人：周影波。周影波2019年7月24日拿到被告邮寄来的商品后发现，包装华袋的标签上写着，功效：纯天然野生，马来西亚国宝级植物，清热解毒，补肾壮阳，产后滋补，增强体能，提高人体免疫力，对糖尿病、高血压、痛风、前列腺炎等有很好的预防作用。服用方式煮水饮用均可。厂址：马来西亚吉隆坡开发园区89号。周影波认为广西玉林卓威电子商务有限公司销售不符合食品安全标准食品，销售非食品原料充当食品，周影波向本院提起诉讼要求赔偿。 广西玉林卓威电子商务有限公司书面答辩如下：第一，周影波属于职业打假人，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，法院应驳回周影波的所有诉讼请求：1、周影波在购买时没有和我们客服有任何购买咨询前提下，直接购买页面的“单独购买价”319元500克东革阿里，而没有选择页面发起拼单优惠价89元500克东革阿里，此举动异于正常者行为，而且一次购买3份都是高价319元购买。系故意购买行为，好达成高额索赔目标，紧接着提起诉讼，要求依据相关法律规定进行赔偿，足以认定周影波购买行为并非为生活所需，而是将其作为一种获取非法利益的手段，根据合同法第52条规定，其行为应属于无效行为；2、周影波不以自用为目的，一次性大量购买1500克，本产品一次一人用量是一次3克炖汤。可知其是恶意大量购买以达到其不法目的；3、周影波明知页面清楚标明产品属于食用农产品，还恶意购买，以产品为药材（药品）为理由起诉，且其起诉书中对法律法规倒背如流，可见非正常消费者；4、周影波购买产品后，所留下的收货地址是广西崇左市宁明县明江镇快递点，所留收货地址如此不详细，并且购买者起诉书中有明确地址而不留，非正常购买者所为；5、周影波收到产品后，私拆包装袋换上他们所说带功效贴包装袋进行恶意拍照意为敲诈索赔，而我们页面包装清楚标明本品为透明真空包装；6、周影波通过网上投诉我们当地工商局，工商局于8月12日到我公司走访检查后，我们的产品均为食用农产品，都是我们玉林中药港正规渠道购进，工商局检查后不支持周影波高额索求赔偿，因为索要赔偿已达9000元以上，远超国家定义超500元即可定为职业打假；第二，周影波要求十倍赔偿的请求，却只能提供交易清单、快递清单、物品清单模糊图片证据，不能达到十倍赔偿条件；第三，周影波与被告的买卖合同，在周影波主动申请全额退款和主动退回全部产品且被告已全额退款。此买卖合同已解除，不应支持周影波的十倍赔偿主张。综上，周影波作为职业打假人，在未与被告协商确认的基础上，直接购买大量商品，并以此作为被告出售的产品与网店上的产品不一致的依据，要求进行赔偿，属于通过合法形式掩盖非法目的的行为，应属于无效合同，请求法院驳回其全部诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：本案原告周影波诉请的各项经济损失是否有事实依据和法律依据？ 各方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：1、交易清单；2、快递清单；3、物品清单。证据一交易清单，证明双方买卖真实性与合同成立。证据二快递清单，证明管辖与合同成立；证据三物品清单，证明被告所售商品；上述证据与本案有关联，来源合法，本院予以采纳。被告证据一公司证件证明，证明公司合法合规经营；证据二网上店铺页面截图，证明产品明确注明产品为食用农产品，及包装为透明真空包装，证明页面单独购买价和页面拼团优惠价等相关信息；证据三产品实拍图证明，证明产品包装和产品，证明产品被换包装；证据四产品进进货渠道证明，证明产品合法合规；证据五退款退货证明，证明双方买卖合同已解除。对被告提交的上述证据五，证实确实存在买卖合同关系，存在买货退货的过程，本院予以采纳。其余四份证据没有其他证据佐证能证实其销售给原告的产品被更换包装，其销售的涉案产品是符合食品安全标准食品，证明力小。对被告的其他四份证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日在手机拼多多APP上广西玉林卓威电子商务有限公司开设的汉名食品官方旗舰店购买了三件马来西亚进口的东革阿里，每件重量500克，每件价格是319元，三件总共支付了957元，拼多多订单编号为：190722－298485351373198，韵达快递单号为：4600764167410。收货地址为：广西省崇左市宁明县明江镇快递点。收件人：周影波。周影波2019年7月24日拿到被告邮寄来的商品后发现，认为广西玉林卓威电子商务有限公司销售给其的涉案东革阿里没有生产许可证SC，没有厂家与联系方式，没有配料表等。广西玉林卓威电子商务有限公司销售给周影波的涉案东革阿里属于不符合食品安全标准的食品，认为广西玉林卓威电子商务有限公司以食品当药品卖，夸大宣传功效，周影波遂向本院起诉。后广西玉林卓威电子商务有限公司向周影波退了全额货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，广西玉林卓威电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案系周影波在手机拼多多APP网店购物引发纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中双方之间的买卖合同关系成立，不违反我国法律的相关规定，合法有效，双方的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方延迟履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （一）关于广西玉林卓威电子商务有限公司是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。根据《预包装食品标签通则》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”广西玉林卓威电子商务有限公司作为食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎地履行进货查验义务，完整有效地披露食品名称、产地、生产者、生产日期等内容，广西玉林卓威电子有限公司未履行该法定义务。可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。 （二）关于周影波诉请的各项经济损失是否有事实依据和法律依据，广西玉林卓威电子有限公司是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者要求支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中，周影波的诉讼请求，应予支持。广西玉林卓威电子有限公司以周影波系职业打假人为由，主张其不应当承担十倍赔偿，法院应不支持其诉讼请求。但本案中广西玉林卓威电子有限公司并没有证据证实周影波系在已经知晓涉案商品质量问题后仍继续购买该商品，而且《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 广西玉林卓威电子商务有限公司于本判决生效之日起10日 内向周影波支付赔偿金9570元。 案件受理费50元，由广西玉林卓威电子商务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  曾 慧 人民陪审员  杨伟才 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕思熹