广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初699号 原告：熊宣强，男，1962年12月13日出生，汉族，住忻城县。 委托诉讼代理人：易振宾，男，1961年2月3日出生，汉族，干部，住广西忻城县。 被告：廖建兵，男，1975年9月26日出生，壮族，住忻城县。 被告:玉忠纯，男，1954年9月18日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：吴显建，男1964年7月20日出生，汉族，农民，住广西忻城县。 原告熊宣强与被告廖建兵、玉忠纯、吴显建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月27日、10月29日公开开庭进行了审理。原告熊宣强及其委托诉讼代理人易振宾、被告廖建兵、被告玉忠纯的委托诉讼代理人莫增搬到庭参加诉讼，被告吴显建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宣强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金550,000元，利息（月息2%按计算，计算时间从2018年1月1日至2019年6月30日止共18个月）550,000(本金)X2%(月息)X18(月数)=198,000元，两项共计748,000元。2、判决借款本金550,000元按年利息24%从2019年7月1日起计算至被告实际付清欠款之日止。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖建兵、玉忠纯、吴显建三人共同经营忻城县思练镇诚信中介信息服务部，因资金不足，上述三人分别于2015年5月20日、2015年8月21日、2015年10月1日、2015年10月11日、2015年11月21日、2015年12月7日共六次向原告借款共计950,000元，约定月利息为2%，被告支付利息到2017年12月。2018年1月13日经双方协商，三被告承诺2018年3月30日前还本金给原告，期间的利息按月19,000元计算，若逾期还款，承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金，各人以自己名下资产（包括不动产）担保保证还款，并向原告出具了《还款承诺书》。2018年6月26日吴显建偿还了400,000元。廖建兵、玉忠纯虽经原告多次催还，但一直以各种理由敷衍原告，直至今日未予还款。综上所述，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖建兵辩称，向原告熊宣强借款950,000元是事实。 被告玉忠纯辩称，原告请求玉忠纯和廖建兵共同偿还550,000元及利息没有事实和法律依据。六笔借款玉忠纯均不是借款人，借条上面玉忠纯是以担保人出现，按照担保法的规定，承担连带清偿责任是主债务到期之日起六个月之内，本案中玉忠纯担保期限早已过期，按法律规定玉忠纯的担保责任已经免除。 在审理过程中，原告熊宣强围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明：原告个人身份。 证据二、被告廖建兵、玉忠纯户籍证明。证明：两被告个人身份。 证据三、还款协议书。证明：吴显建已还款400,000元。 证据四、2018年1月13日廖建兵、吴显建、玉忠纯写给原告的《还款承诺书》，证明：三人向原告借款950,000元，及还款的日期、利息、违约金及名下资产（包括不动产）担保。 证据五、被告于2015年12月20日、2016年1月22日、2016年10月1日、2016年10月11日、2016年11月21日、2016年12月7日共六次写给原告的《还款承诺书》和《借条》。证明：被告多次借款及承诺还款的保证。 证据六、原告付款给被告的银行流水账，其中有两笔打到廖建兵的妻子黄海莉的账号上。证明：被告廖建兵收到原告的借款。 证据七、营业执照。证明：工商局给被告发放的证件。 证据八、股东信息部资料。证明：玉忠纯、廖建兵、吴显建是合伙关系。 被告廖建兵对原告熊宣强所举的证据一至证据八无异议。 被告玉忠纯对原告熊宣强提供证据的质证意见：对证据一、证据二没有异议；对证据三的关联性有异议，该证据是复印件，无法核实真实性；对证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，部分还款承诺书上写玉忠纯是借款人，部分还款承诺书上写玉忠纯是担保人，玉忠纯是借款人与客观事实不符，玉忠纯的身份不能从担保人转换为借款人；对证据五借条的三性没有异议，但对还款承诺书的关联性有异议，六笔借款借款人均是廖建兵，借条是最原始的凭证，反映当时借款和贷款的真实情况；对证据六的三性没有异议，这份证据也证实原告出借的款项是汇到廖建兵的账户上；对证据七的真实性没有异议，对证据八有异议，二维码和本案没有关联性，二维码上有三个人的名字不能证明是三个人借款。 被告吴显建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和与本案有关的证据，视为放弃其依法享有的抗辩和举证、质证的权利。 被告玉忠纯没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下： 原告提供的证据三《还款协议书》，拟证明吴显建已还款。被告玉忠纯有异议，认为该份还款协议书是复印件，无法核实真实性。本院认为《还款协议书》原件原告已提交给法庭，还款协议书上有原告熊宣强及被告吴显建的签名及捺印，证实被告吴显建偿还原告借款400,000元，予以确认。 原告提供的证据四，2018年1月13日出具的《还款承诺书》，拟证明三被告向原告借款950,000元，及还款的日期、利息、违约金及名下资产（包括不动产）担保。被告玉忠纯对该份证据的关联性有异议，认为该份承诺书上还款承诺人写的是廖建兵、吴显建、玉忠纯，与客观事实不符，实际上借款人是廖建兵，不是玉忠纯。本院认为，被告吴显建、廖建兵、玉忠纯是合伙经营忻城县思练镇诚信中介信息服务部的股东，借条上是担保人，2018年1月31日在还款承诺书上转换为还款承诺人，双方意思表示真实，即转换为借款人。承诺不能如期归还借款，愿以名下资产（包括不动产），变卖替借款人垫付给出借人，直到还清为止。本院认为被告玉忠纯的异议不成立。 原告提供的证据五（还款承诺书和借条），拟证明被告多次向原告借款合计950,000元。被告玉忠纯对该还款承诺书的关联性有异议，认为六份借条是最原始的凭证，借条上的借款人是廖建兵，玉忠纯只是担保人。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案六张借条借款人均是廖建兵，吴显建、玉忠纯为担保人。但被告廖建兵、吴显建、玉忠纯于2018年1月13日共同承诺于2018年3月30日前归还所借的本金及利息，被告玉忠纯、吴显建从担保保证的身份转换为还款承诺人，即借款人，被告玉忠纯认为其不是借款人，异议不成立。 原告提供的证据七营业执照，拟证明被告的诚信中介信息服务部是经过工商局合法登记，本院认为，营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，给予确认。 原告提供的证据八股东信息资料，拟证明廖建兵、吴显建、玉忠纯是合伙关系。被告玉忠纯认为该份证据上的二维码与本案没有关联性，二维码能扫出三被告的名字不代表是三个被告共同借款。本院认为，该份证据证明三人合伙开办忻城县思练镇诚信中介信息服务部的事实，给予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 当事人之间关系：被告廖建兵、玉忠纯、吴显建于2014年9月18日共同开办忻城县思练镇诚信中介信息服务部，注册号451321600776516H。 原告熊宣强是出借人，被告廖建兵、玉忠纯、吴显建既是借款人，又是担保人。 民间借款合同订立: 借条一：2015年5月20日，廖建兵向熊宣强出具借条，内容为：今日借到熊宣强先生，现金壹拾万元整人民币（小写：10,000.00元整人民币），本人借此款项用于思练镇思练诚信中介信息服务部，本人以先利后本方式结算给放款人，于每月20日至25日前结清当月利息，定于2015年12月20日前一次性还清所借本金给放款人，特立此借条以作凭证。 借条二：2015年8月1日，廖建兵向熊宣强出具借条，内容为：今日借到熊宣强先生，现金叁拾伍万元人民币整（小写：350,000.00元人民币整），本人借此款项用于思练镇诚信中介信息服务部投资，本人以先利息后还本金方式结算，于每月1日至3日前结算清当月利息给放款人，本人定于2016年1月22日前还清所借本金，放款人以现金方式支付给借款人，特立此借条以作凭证。 借条三：2015年10月1日，廖建兵向熊宣强出具借条，内容为：今日向出借人熊宣强（身份证号：）借到现金人民币壹拾万元整（小写：100,000.00元人民币整），本人借此资金用于忻城县思练镇诚信中介信息服务部，定于2016年10月1日前一次性还清所借本金，借款期限共为12个月。今后本人以先还利后还本金方式还给出借人，于每月1日至5日前还清当月利息人民币贰千元整给出借人，以上唯恐口说无凭，特立此借条以作凭证（备注：出借人以现金方式支付给借款人，廖建兵身份证号：）。 借条四：2015年10月11日，廖建兵向熊宣强出具借条，内容为：今日向出借人熊宣强（身份证号：）借到现金人民币壹拾万元整（小写：100,000.00元人民币整），本人借此资金用于忻城县思练镇诚信中介信息服务部，定于2016年10月11日前一次性还清所借本金，借款期限共为12个月。今后本人以先还利后还本金方式还给出借人，于每月11日至15日前还清当月利息人民币贰仟元整给出借人，以上唯恐口说无凭，特立此借条以作凭证（备注：出借人以现金方式支付给借款人，廖建兵身份证号：）。 借条五：2015年11月21日，廖建兵向熊宣强出具借条，内容为：今日向出借人熊宣强（身份证号：）借到现金人民币壹拾万元整（小写：100,000.00元人民币整），本人借此资金用于忻城县思练镇诚信中介信息服务部，定于2016年11月21日前一次性还清所借本金，借款期限共为12个月。今后本人以先还利后还本金方式还给出借人，于每月21日至25日前还清当月利息人民币贰仟元整给出借人，以上唯恐口说无凭，特立此借条以作凭证（备注：出借人以现金方式支付给借款人，廖建兵身份证号：）。 借条六：2015年12月7日，廖建兵向熊宣强出具借条，内容为：今日向出借人熊宣强（身份证号：）借到现金人民币贰拾万元整（小写：200,000.00元人民币整），本人借此资金用于忻城县思练镇诚信中介信息服务部，定于2016年12月7日前一次性还清所借本金，借款期限共为12个月。今后本人以先还利后还本金方式还给出借人，于每月7日至10日前还清当月利息人民币肆仟元整给出借人，以上唯恐口说无凭，特立此借条以作凭证（备注：出借人以现金方式支付给借款人，廖建兵身份证号：）。 保证合同订立： 以保证人签章，被告玉忠纯、吴显建分别在被告廖建兵出具给原告熊宣强借条一（2015年5月20日）、借条二（2015年8月1日）以保证人的身份签字。 担保书： 2015年10月1日被告玉忠纯、吴显建与原告熊宣强订立保证合同，约定为2015年10月1日被告廖建兵借原告100，000元进行担保，内容为:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。玉忠纯身份证号：。 2015年10月11日被告玉忠纯、吴显建与原告熊宣强订立保证合同，约定为2015年10月11日被告廖建兵借原告100,000元进行担保，内容为：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。玉忠纯担保人身份证号：。 2015年11月21日被告玉忠纯、吴显建与原告熊宣强订立保证合同，约定为2015年11月21日被告廖建兵借原告100,000元进行担保，内容为：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。玉忠纯身份证号：。 2015年12月7日被告玉忠纯、吴显建与原告熊宣强订立保证合同，约定为2015年12月7日被告廖建兵借原告200,000元进行担保，内容为：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。玉忠纯身份证号：。 合同履行： （一）给付借款 2015年5月20日，原告熊宣强通过网银转账方式给付被告廖建兵借款100,000元； 2015年8月1日，原告熊宣强通过网银转账方式给付被告廖建兵借款350,000元； 2015年10月1日，原告熊宣强通过网银转账给付被告廖建兵借款100,000元； 2015年10月11日，原告熊宣强通过网银转账给付被告廖建兵借款100,000元； 2015年11月21日，原告熊宣强通过网银转账给付被告廖建兵借款100,000元； 2015年12月7日，原告熊宣强通过网银转账给付给被告廖建兵借款200,000元（转到其妻子黄海莉账户62×××34）。 （二）还款承诺 2015年12月20日，被告廖建兵、吴显建、玉忠纯向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人于2015年5月20日向出借人借到人民币壹拾万元整（小写：100,000元整）转用于商业投资，原定于2015年12月20日还清所借本金给出借人，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2016年12月20日前归还所借全部本金100,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月20日至25日还清当月利息给出借人，月利息（2,000.00元整），如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 2016年1月22日，被告廖建兵向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人于2015年8月1日向出借人借到人民币叁拾伍万元整（小写：350,000.00元整）用于商业投资，原定于2016年01月22日还清所借本金给出借人，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2017年01月22日前归还所借全部本金350,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月01日至03日还清当月利息给出借人，月利息（7,000.00元整），如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 2016年10月1日，被告廖建兵向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人于2015年10月01日向出借人借到人民币壹拾万整（小写：100,000.00元整）现用于商业投资，原定于2016年10月01日还清所借本金给出借人，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2017年01月01日前归还所借全部本金100,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月01日至03日还清当月利息给出借人，月利息（2,000.00元整），如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 2016年10月11日，被告廖建兵向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人于2015年10月11日向出借人借到人民币壹拾万整（小写：100,000.00元整）现用于商业投资，原定于2016年10月11日还清所借本金给出借人，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2017年10月11日前归还所借全部本金100,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月11日至13日还清当月利息给出借人，月利息（2,000.00元整），如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 2016年11月21日，被告廖建兵向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人于2015年11月21日向出借人借到人民币壹拾万整（小写：100,000.00元整）现用于商业投资，原定于2016年11月21日还清所借本金给出借人，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2017年11月21日前归还所借全部本金100,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月21日至26日还清当月利息给出借人，月利息（2,000.00元整），如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 2016年12月7日，被告廖建兵向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人于2015年12月7日向出借人借到人民币贰拾万整（小写：200,000.00元整）现用于商业投资，原定于2016年12月7日还清所借本金给出借人，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2017年12月7日前归还所借全部本金200,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月7日至10日还清当月利息给出借人，月利息（4,000.00元整），如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 2018年1月13日，被告廖建兵、吴显建、玉忠纯向原告熊宣强出具还款承诺书，内容为：借款人分别于2015年05月20日、2015年08月21日、2015年10月1日、2015年10月11日、2015年11月21日、2015年12月7日共六次向出借人借到人民币共计玖拾伍万元整，（小写950,000.00元整）用于商业投资【附：原借条共计六份】，因本人经营不善，不能按时归还此借款。借款人承诺2018年03月30日前归还所借全部本金950,000.00元给出借人，在此期间借款人以先还利后还本的方式还给出借人。于每月20日至30日还清当月利息给出借人，月利息19,000.00元整，如不能按时还清利息和到期不能归还清所借本金，本人愿承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺书以作凭证。 （三）担保人承诺 2016年10月1日，被告玉忠纯、吴显建出具担保承诺书，为被告廖建兵于2015年10月1日向原告熊宣强借款100,000元承诺，内容为：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承诺连带责任担保，保证2017年10月01日前还清此借款，如不能如期归还此借款，担保人愿以名下资产（包括不动产），变卖替借款人垫付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺担保书以作凭证。玉忠纯身份证号码：，电话号码：155××××7228。 2016年10月11日，被告玉忠纯、吴显建出具担保承诺书，为被告廖建兵于2015年10月11日向原告熊宣强借款100,000元承诺，内容为：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承诺连带责任担保，保证2017年10月11日前还清此借款，如不能如期归还此借款，担保人愿以名下资产（包括不动产），变卖替借款人垫付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺担保书以作凭证。玉忠纯身份证号码：，电话号码：155××××7228。 2016年11月21日，被告玉忠纯、吴显建出具担保承诺书，为被告廖建兵于2015年11月21日向原告熊宣强借款100,000元承诺，内容为：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承诺连带责任担保，保证2017年11月21日前还清此借款，如不能如期归还此借款，担保人愿以名下资产（包括不动产），变卖替借款人垫付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺担保书以作凭证。玉忠纯身份证号码：，电话号码：155××××7228。 2016年12月7日，被告玉忠纯、吴显建出具担保承诺书，为被告廖建兵于2015年12月07日向原告熊宣强借款200,000元承诺，内容为：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承诺连带责任担保，保证2017年12月07日前还清此借款，如不能如期归还此借款，担保人愿以名下资产（包括不动产），变卖替借款人垫付给出借人，直到还清为止，以上唯恐口说无凭，特立此承诺担保书以作凭证。玉忠纯身份证号码：，电话号码：155××××7228。 （四）返还款项 2018年6月26日还款协议书，被告吴显建返还给原告400,000元。原告熊宣强与被告吴显建订立的还款协议，内容为：一、甲方的农村信用社账号是24×××42。乙方将人民币叁拾万元（300,000元）整汇入甲方以上账号内后，甲方实为收到乙方的还款。乙方要妥善保管好汇款回执单。二、乙方现已领回现金壹拾万元（100,000元）整，现乙方将这笔现金一起缴还给甲方。三、以上第一、第二项合计，乙方一共偿还给甲方人民币肆拾万元（400,000）整。即乙方所欠甲方的借款本金及利息，到今天为止，乙方全部偿还清。四、乙方已全部给甲方还清所有欠款，若玉忠纯和廖建兵没有还清他们应该偿还给甲方的那部分欠款，甲方如果向人民法院起诉要他们偿还欠款，甲方不得再把乙方列为被告，即甲方不得再向乙方主张偿还任何欠款。五、本协议内容自双方签名时即具法律效力。本协议书壹至贰份，甲、乙双方各执一份，以备后查照。补充协议：到2018年06月26日止，吴显建已全部给熊宣强还清以上2015年5月20日、2015年8月1日、2015年10月1日、2015年10月11日、2015年11月21日、2015年12月7日《借条》中自己应当承担偿还的那部分欠款，若玉忠纯和廖建兵没有还清他们应该偿还给熊宣强的那部分欠款，熊宣强如果向人民法院起诉要他们偿还欠款，熊宣强不得再把吴显建列为被被告，即熊宣强不得再向吴显建主张偿还任何欠款。 查明：1、三被告借的六笔款项共计950,000元，已支付利息至2017年12月31日。2、2018年1月13日熊宣强与被告廖建兵、吴显建、玉忠纯订立还款承诺书，确认6次借到原告950,000元，承诺于2018年3月30日还清本金及利息。3、2018年6月26日被告吴显建已支付借款本金400,000元，尚欠本金550,000元及利息198,000元（利息自2018年1月1日起按月利息2%计算至2019年6月30日）。4、忻城县思练镇诚信中介信息服务部在工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者为吴显建，实际上该信息服务部是三被告合伙经营。 2019年9月3日被告玉忠纯申请追加吴显建为本案共同被告，本院依法追加。 本院认为，本案存在二个法律关系，分别分析认定如下： 关于多重民间借贷关系 民间借贷关系成立：原告熊宣强提供借条6张（即2015年5月20日、2015年8月21日、2015年10月1日、2015年10月11日、2015年11月21日、2015年12月7日各1张），证明原告熊宣强与被告廖建兵之间的民间借贷关系成立。 借款返还期限：借款人廖建兵应当按照约定的期限返还借款。 支付利息：借款人廖建兵应当按照约定支付利息。 利率限制：出借人熊宣强与借款人廖建兵约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。 约定未超过年利率24%：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人熊宣强请求借款人廖建兵按照约定的利率支付利息，应予支持。 关于多重保证合同 连带责任保证，玉忠纯、吴显建在保证合同中书面承诺，与借款人廖建兵对债务承担连带责任，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人熊宣强可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人玉忠纯、吴显建在其保证范围内承担保证责任。 保证范围：玉忠纯、吴显建保证担保范围。 ①所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人时限债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费及其实际支付的费用）。 ②按照当事人约定，玉忠纯、吴显建作为保证人应当对全部债务承担责任。 ③连带保证期间：连带保证的保证人与债权人的约定保证期间为借条出具之日起还款期限届满后两年止，及保证责任直至主债务本息还清为止内容。 本院处理意见：被告廖建兵、玉忠纯、吴显建共同经营忻城县思练镇诚信中介信息服务部，虽然被告廖建兵分别于2015年5月20日、2015年8月1日、2015年10月1日、2015年10月11日、2015年11月21日、2015年12月7日向原告熊宣强借款100,000元、350,000元、100,000元、100,000元、100,000元、200,000元，共计950,000元，并出具借条，借条上载明借款用于思练镇诚信中介信息服务部，借款人：廖建兵，担保人：玉忠纯、吴显建。并约定分别于2015年12月20日前、2016年1月22日前、2016年10月1日前、2016年10月11日前、2016年11月21日前、2016年12月7日前一次性还清所借本金。因被告廖建兵未按借条约定期限还款，因此与原告分别于2015年12月20日、2016年1月22日、2016年10月1日、2016年10月11日、2016年11月21日、2016年12月7日签订《还款承诺书》，2015年12月20日、2016年1月22日两份《还款承诺书》上载明债权人：熊宣强，债务人：廖建兵、吴显建，还款承诺人：廖建兵、吴显建、玉忠纯。2016年10月1日、2016年10月11日、2016年11月21日、2016年12月7日《还款承诺书》载明债权人：熊宣强，债务人：廖建兵，还款承诺人：廖建兵，担保承诺人：玉忠纯、吴显建。内容符合合同和担保法有关担保合同成立的规定，经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，认定保证人按照新保证合同承担责任。六份《还款承诺书》均约定借款人以先还利后还本的方式的还给出借人，约定有具体利息及还款期限，并约定不能按时还清利息和到期不能还清所借本金，借款人愿意承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人，并愿以名下资产（包括不动产）变卖支付给出借人。还约定担保人为借款人的债务向出借人承担连带保证责任担保，保证借款人于约定期限前还清所借款项，如不能如期归还借款，担保人愿以名下资产（包括不动产），变卖替借款人垫付给出借人，直到还清为止，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。玉忠纯、吴显建在保证期间内。为此，被告玉忠纯辩解，截至原告起诉之日，已超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，玉忠纯免除保证责任，无事实和法律依据。2018年1月13日，原告与三被告再次签订《还款承诺书》，该《还款承诺书》上载明债务人：廖建兵、吴显建、玉忠纯，还款承诺人：廖建兵、吴显建、玉忠纯。《还款承诺书》上载明借款人分别于2015年5月20日、2015年8月1日、2015年10月11日、2015年11月21日、2015年12月7日六次向原告借款共计950,000元，借款人承诺2018年3月30日前归还所借全部本金，于每月20日至30日还清当月利息，月利息19,000元，如不能按时还清利息和到期不能归还所借本金，借款人愿意承担所借本金加上拖欠利息总额日加千分之五的违约金结算给出借人。三被告对所借款项重新确认，视为共同借款人。虽然被告吴显建于2018年6月26日偿还400,000元，但被告吴显建仍然对尚欠的550,000元及利息承担共同赔偿责任。 在审理过程中，被告廖建兵辩解以房抵债，已以一套房抵销利息198,000元。被告廖建兵的主张无证据证实，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建兵、玉忠纯、吴显建共同向原告熊宣强支付借款本金550,000元及利息198,000元（以550,000元为基数，从2018年1月1日起按月利息2%计算至2019年6月30日），共计748,000元； 被告廖建兵、玉忠纯、吴显建共同向原告熊宣强支付利息，以借款本金550,000元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至还清本金550,000元之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，案件款项汇至法院账户（户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11,280元，由被告廖建兵、玉忠纯、吴显建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  蒙炳亮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。