北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16809号原告：王某，男，2004年7月12日出生，汉族，住山西省和顺县。法定代理人兼原告：杨瑞青，女，1981年8月10日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被告：朱存福，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：北京利博通达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：秦国江，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告杨瑞青、王某与被告朱存福、北京利博通达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人兼原告杨瑞青之委托诉讼代理人陈涛、被告物流公司之法定代理人秦国江到庭参加诉讼。被告朱存福、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨瑞青、王某向本院提出诉讼请求：判令朱存福、物流公司、保险公司赔偿杨瑞青、王某丧葬费50802元、被扶养人生活费451440元、死亡赔偿金484800元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计1097042元。诉讼过程中，杨瑞青、王某变更死亡赔偿金的诉讼请求为1248120元。事实和理由：2018年10月15日2时40分，朱存福驾驶“凯马”牌轻型普通货车（车号：×××，内乘王海庆）由北向南行至北京市房山区京深线葫芦垡路口迤南500米时驶入非机动车道，轻型普通货车前部与赵有峰停放在道路西侧非机动车道内“飞碟”牌四轮农用运输车（悬挂号牌：河×××）尾部相撞后，轻型普通货车及四轮农用运输车又与高鼎奇停放的“大众”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成王海庆死亡，车辆损坏。杨瑞青、王某为王海庆的配偶及儿子。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定朱存福为全部责任，赵有峰、高鼎奇无责任。事故发生后，朱存福、物流公司及保险公司一直没有支付任何费用。为维护合法权益，杨瑞青、王某向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。物流公司辩称，车牌号为×××的事故车辆为平板小货车，实际所有人为朱存福，登记车主是我公司。朱存福将该车挂靠在我公司名下运营，有挂靠合同，因为是熟人，所以不收取任何挂靠费用。事故发生后，没有给杨瑞青、王某垫付过任何费用，杨瑞青、王某也没有联系过我。因我公司与朱存福签订了挂靠合同，由朱存福自己承担责任，我公司不承担任何责任。对于杨瑞青、王某主张的死亡赔偿金有异议，应该按照每年17690元的标准计算17年。被扶养人生活费有异议，丧葬费应当是31480元。精神损害抚慰金应当是5万元。保险公司未到庭应诉，提交答辩状称，高鼎奇在我公司投保交强险，车牌号为×××，VIN码：LSVCG6BM7HN116609，保单号10118013900381702846，保险期限自2018年1月28日起至2019年1月27日止，无责保险限额分别为死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。道路交通事故认定书中高鼎奇驾驶的车辆车牌（×××）与我公司承保车辆（×××）的车牌不一致，请法院核实是否我公司承保车辆出险。我公司仅针对该交通事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司不应承担诉讼费。朱存福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月15日2时40分，朱存福驾驶“凯马”牌轻型普通货车（车号：×××，内乘王海庆）由北向南行至北京市房山区京深线葫芦垡路路口迤南500米处时驶入非机动车道，轻型普通货车前部与赵有峰停放在道路西侧非机动车道内“飞碟”牌四轮农用运输车（悬挂号牌：河×××）尾部相撞后，轻型普通货车及四轮农用运输车又与高鼎奇停放的“大众”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成王海庆死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定朱存福为全部责任，王海庆、高鼎奇、赵有峰为无责任。经核实，王海庆为农业家庭户，其父母均已过世。王海庆与杨瑞青系夫妻关系，二人育有一子王某（出生于2004年7月12日）。事故发生后，杨瑞青、王某提起劳动争议仲裁申请，要求确认王海庆与北京华庄建材有限责任公司（以下简称华庄建材公司）2018年2月27日至2018年10月15日期间存在劳动关系并支付2018年3月27日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，2019年3月26日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会出具京兴劳人仲字【2019】第2234号裁决书，驳回杨瑞青、王某全部仲裁请求。在该案仲裁审理过程中，华庄建材辩称其与郭文龙之间为商业合作的合同关系；郭文龙与王江萍之间有委托装卸合同关系；王江萍与王海庆之间是雇主雇员关系，也是亲戚关系。杨瑞青、王某对该仲裁裁决不服，于2019年4月18日以劳动争议纠纷为由向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求判决王海庆与华庄建材公司于2018年2月27日至2018年10月15日存在劳动关系并判决华庄建材公司向其支付因未与王海庆签订劳动合同双倍工资差额。该案正在审理过程中。车牌号为×××的车辆实际车主为朱存福，该车挂靠在物流公司名下运营。车牌号为×××的车辆所有人为李红梅，事故发生时由高鼎奇驾驶，该车车辆识别号为LSVCG6BM7HN116609，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。2019年4月8日，本院出具（2019）京0111刑初312号刑事判决书，依法判决朱存福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院庭前向朱存福进行询问，朱存福认可其为肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在物流公司，事故发生时王海庆为其车上人员，对于事故发生的时间、地点、经过、责任认定以交通事故认定书载明为准，就责任认定，当时口头向办案民警提出异议，未向交通队提出书面复核申请,也未向死者家属垫付过任何费用。本院认为，朱存福与赵有峰、高鼎奇发生的交通事故，公安交通管理部门作出朱存福为全部责任，王海庆、高鼎奇、赵有峰为无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，高鼎奇驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险无责保险限额范围内赔偿杨瑞青、王某因王海庆死亡造成的合理损失；赵有峰驾驶车辆为机动车，就其车辆应投保交强险承担的无责保险赔偿部分，本院从王海庆死亡产生的死亡赔偿金数额中予以扣除，杨瑞青、王某可另行主张。王海庆为朱存福车上人员，因其死亡给杨瑞青、王某造成的损失，无责车辆交强险赔偿后超出的部分，应由侵权人朱存福予以赔偿。朱存福驾驶的车辆挂靠在利博通达公司名下运营，故利博通达公司应当就杨瑞青、王某的损失与朱存福承担连带赔偿责任。杨瑞青、王某因王海庆死亡造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的部分不予支持。丧葬费，于法有据，数额合理，本院予以支持。交通费，系处理丧葬事宜必然发生之费用，本院根据本案案情酌情确认为2000元。死亡赔偿金，王海庆户籍性质虽为农业家庭户，但其主张按照2017年城镇标准计算残疾赔偿金。诉讼过程中，杨瑞青、王某向法庭提交劳动仲裁裁定书及受理案件通知书，根据裁定书中被申请人的陈述结合本案双方当庭陈述，可以认定王海庆生前主要收入来源于城镇，王海庆与华庄建材公司的劳动关系是否成立不影响本案综合认定王海庆的收入来源。故杨瑞青、王某主张按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被扶养人生活费，王某之被扶养人生活费，其主张按照2017年农村居民人均消费支出标准计算，本院不持异议，具体数额本院依法计算为75240元，并计入死亡赔偿金；杨瑞青不符合法律规定的被扶养人的条件，故其主张的杨瑞青的被扶养人生活费，本院不予支持。住宿费，杨瑞青、王某未提交证据证实住宿费的实际发生，其该项诉讼请求，本院不予支持。因朱存福犯交通肇事罪，已判处有期徒刑一年，故对杨瑞青、王某要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法核算，杨瑞青、王某因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金1323360元、交通费2000元、丧葬费50802元。保险公司应承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元及赵有峰应投保交强险所应承担的11000元，均从杨瑞青、王某应得的死亡赔偿金数额中予以扣除。朱存福、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨瑞青、王某死亡赔偿金11000元；二、朱存福、北京利博通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨瑞青、王某死亡赔偿金1301360元、丧葬费50802元、交通费2000元，合计1354162元；三、驳回杨瑞青、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10817元，由原告杨瑞青、王某负担2922元（已交纳），由被告朱存福负担7895元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇一九年十二月二十三日书记员  张浩然