上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21461号原告：汪健合，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：苏文德，男，1969年7月8日出生，住安徽省淮南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司，住所地广东省深圳市。负责人：安万祝，总经理。委托诉讼代理人：荆婧，女。原告汪健合与被告苏文德、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告汪健合到庭参加了诉讼，被告苏文德、被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪健合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次交通事故造成的医疗费人民币(以下币种同)5,125.60元、误工费23,472元(按每月5,868元计算4个月)、陪护费10,400元(按每月2,600元计算4个月)、营养费3,000元(按每月1,000元计算3个月)、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告苏文德的牌号为苏BRXXXX货车在青浦区与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告负次要责任，被告苏文德负主要责任。该起交通事故造成原告二根肋骨骨折，休息四个月。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告苏文德未作答辩。被告人寿保险公司书面辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任，因被告苏文德负事故的主要责任，其赔偿责任不超过70%为宜；医疗费，原告应提供发票、病历资料等证据确定金额，非医疗费发票形式的凭证不予认可；营养费、护理费因鉴定机构或医疗机构的无明确意见，均不予认可；交通费金额过高，由法院酌定；误工费，原告的误工期过长，由法院酌定；诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日0时零5分许，被告苏文德驾驶牌号为苏BRXXXX轻型厢式货车在青浦区沿嘉松中路由南往北行驶至华隆路口东约5米处，适遇原告骑电动自行车沿华隆路由西往东行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告苏文德负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院救治，后在该院多次门诊治疗，其支付医疗费5,107.70元。并遵医嘱休息16周零4天。另查明，事故车辆在被告人寿保险公司处投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内。原告系上海新朋金属制品有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为5,434.36元。在庭审过程中，原告陈述，在处理本起交通事故过程中，被告苏文德曾支付原告现金1,000元，原告将大约金额为1,000元的医疗费票据给了被告苏文德所在公司的车管人员。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关出具的事故认定书，被告苏文德负事故的主要责任，故应对原告的经济损失承担80%的赔偿责任；由于本案中原告所主张的经济损失均在交强险限额内，故根据相关规定，被告人寿保险公司作为事故车辆交强险的承保方，应由其首先在交强险限额内承担全额赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告对此已提供的病史材料及发票等证据证明，但未能提供其在六安市中医院就诊的病历资料，故相应的医疗费及休息期应予扣除，本院按票据计算后确认5,107.70元；2、营养费、护理费，原告对此未提供相应证据证明，且被告人寿保险公司亦不予认可，故本院不予支持；3、交通费200元，本院予以确认；4、误工费，原告已提供劳动合同及工资收入明细单等证据，结合医疗机构出具的病情证明单，故本院确认按每月5,434.36元计算4个月，即为21,737.44元。上述共计27,045.14元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔付责任。被告苏文德、被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告汪健合27,045.14元；二、原告汪健合的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.94元，减半收取计427.47元，由原告汪健合负担189.41元，被告苏文德负担238.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一九年十二月十三日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。