wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5812号原告：彭明秀，女，1956年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：杨本清，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告彭明秀诉被告杨本清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明秀的委托代理人符超，被告杨本清，被告保险公司的委托代理人何云飞、解阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明秀诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计161403.72元（包含杨本清垫付的医药费23565.14元）；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告杨本清辩称：事故发生后我垫付了23565.14元医药费，请求一并处理，其他意见同保险公司。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。该事故还有一名伤者，请求在交强险内给其预留份额。另对彭明秀主张的医药费要求扣除10%非医保用药部分，还对其主张住院伙补、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、财产损失、交通费等有异议，请求法院依法审核。            法院认定事实              2017年11月10日，杨本清驾驶正三轮载货摩托车与彭明秀推行的手推车发生碰撞，导致彭明秀及正三轮摩托车乘坐人唐明东受伤。杨本清、彭明秀、唐明东在本次事故中责任为：杨本清负事故全部责任，彭明秀、唐明东无责任。涉案拖拉机在保险公司投保了交强险。事故发生后杨本清垫付8500元。      彭明秀还提交盐都区张庄街道办事处东升村村委会及冈西镇肖荡村村委会出具的证明各一份，以此证明其一直随子肖志国生活在城市，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算，其存在误工损失。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定彭明秀损失为144624.72元。按照事故责任，保险公司在交强险限额内赔偿原告彭明秀120300元,杨本清赔偿原告彭明秀24324.72元（含垫付的23565.14元）。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              29124.72              医药票据              29124.72                  住院伙食补助费              930              住院合计31天              930                  营养费              2250              法医鉴定意见（营养期150天）              2250                  护理费              15100              80元/天×（120+31）天（鉴定意见）              12080                  误工费              27000              根据保险公司提交人伤跟踪估损金额酌定              16200                  交通费              1000              酌定              500                  残疾赔偿金              80240              47200×17×0.1（鉴定意见、城镇标准）              80240                  精神损害抚慰金              5000              根据伤残等级、事故责任酌定              3000                  财产损失              1500              酌情              300                  合计              162144.72                            144624.72      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于彭明秀的残疾赔偿金，经本院委托，法医学鉴定意见认定彭明秀构成交通事故十级伤残，彭明秀提交的两份证明能够证明其居住在城镇，故应当适用城镇标准。关于彭明秀主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，结合原告提交的医疗费收据凭证、法医学鉴定意见、事故责任、原告受伤治疗情况、保险公司提交的人伤跟踪估损单，本院酌情予以认定。另根据交通事故双方责任认定，杨本清负全部责任，而其车辆仅投保了交强险，故超出交强险部分的赔偿责任应由杨本清承担，本案另一名伤者唐明东属于杨本清车上人员，不适用交强险，无需预留交强险份额。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿彭明秀因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计120300元，杨本清赔偿彭明秀24324.72元（含垫付的23565.14元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭明秀120300元。二、被告杨本清于本判决生效后十日内赔偿原告彭明秀759.58元。三、驳回原告彭明秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，鉴定费1959元，合计3751元，由原告彭明秀负担751元，被告杨本清负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 钱文祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 曹 聪书 记 员 曾蓉蓉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10289号原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。法定代表人：魏立华，总经理兼董事。（未到庭）原告：河北君乐宝君恒乳业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇火炬路8号。法定代表人：黄亚芳，执行董事兼经理。（未到庭）原告：河北君乐宝君源乳业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇碧水街2号。法定代表人：王士伟，董事长兼经理。（未到庭）原告：石家庄君乐宝太行乳业有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县太行路88号。法定代表人：黄亚芳，执行董事。（未到庭）四原告共同委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）四原告共同委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第129517号《关于第28472606号“乐铂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。本院受理时间：2019年8月19日。开庭审理时间：2019年9月23日。被诉决定认定：第28472606号“乐铂”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告一石家庄君乐宝乳业有限公司为引证商标一的权利人，且是本案诉争商标的共有人之一。在驳回复审阶段，四位原告已经出具《商标共存声明同意书》。二、四位原告已于2019年4月28日申请将诉争商标转让给引证商标一权利人，待该转让申请核准之后，诉争商标与引证商标一权利人即为同一主体石家庄君乐宝乳业有限公司，引证商标一则将不再构成本案诉争商标的在先注册障碍。三、鉴于引证商标一是诉争商标的唯一在先注册障碍，且本案诉争商标已经提交了转让申请，诉争商标与引证商标一权利人将归为同一主体。原告特恳请法院中止审理本案，待诉争商标转让核准后再审理本案。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：石家庄君乐宝乳业有限公司。2.申请号：28472606。3.申请日期：2018年1月2日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第5类，待删类似群：0502）:婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿配方奶粉。二、引证商标一1.注册人：石家庄君乐宝乳业有限公司。2.注册号：23060303。3.申请日期：2017年3月7日。4.初审公告日期：2018年3月13日。5.注册公告日期：2018年6月14日。6.专用权有效期至：2028年6月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第5类，类似群0502）:药用乳糖；医用糖果；营养补充剂等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；2019年12月6日，第1674期《商标转让/转移公告》记载诉争商标发生转让，受让人为石家庄君乐宝乳业有限公司。上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，本案引证商标一的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，本案审理应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。至本案审理终结，诉争商标已转让给原告石家庄君乐宝乳业有限公司，诉争商标权利人与引证商标一权利人目前为同一主体，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第129517号《关于第28472606号“乐铂”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司、河北君乐宝君恒乳业有限公司、河北君乐宝君源乳业有限公司、石家庄君乐宝太行乳业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  梁 京人民陪审员  刘敬文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4211号原告：张中贵，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张军，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张峰阳，曾用名张凤阳，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告张中贵诉被告张军、张峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中贵、被告张军到庭参加诉讼，被告张峰阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，二被告因急需资金投资洗水厂而向原告借款，借款本金为190000元，出具借条为据，在借条中双方约定于2019年1月30日前还款，同时双方还约定了如果借款人不按时还款的话，由水城县人民法院管辖。至今，原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告都是不接电话不会面，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，同时，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。据此特诉至贵院，请求依法判决。被告张军对原告主张的事实无异议。被告张峰阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出书面意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月31日,被告张军、张峰阳向原告借款190000元，并出具借条一份，载明：“今借到张中贵（身份证号码：），人民币现金大写：拾玖万圆整，小写190000.00，定于2019年1月30日前偿还。如借款人张军、张峰阳不按期偿还借款，张中贵可向贵州省水城县人民法院提起诉讼要求偿还。特立此据借款人张军张峰阳注：借款人张军、张峰阳已收人民币现金（￥190000.-元整）”。原告如约将该借款190000元通过现金及银行转账方式交付给了二被告，还款期届满后二被告没有及时履行偿还义务，直至原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军、张峰阳作为借款人向张中贵借款的事实成立。张军、张峰阳未按约定偿还借款，则构成违约，应承担相应的违约责任。被告张峰阳经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提出书面异议，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、张峰阳于本判决生效后七日内偿还原告张中贵借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告张军、张峰阳承担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上述的，则本判决发生法律效力。原告张中贵可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年十二月九日书记员  魏浩洪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1258号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎榕辉，男，1990年10月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县黎埠镇，现住广东省广州市番禺区。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关于2019年12月16日以穗荔检诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人黎榕辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日2时4分，被告人黎榕辉饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路南102米时，被执勤民警查获，经验鉴，黎榕辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黎榕辉有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黎榕辉拘役一至三个月，并处罚金。被告人黎榕辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎榕辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎榕辉认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎榕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年十二月十六日书记员  江一品吴培微
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初499号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人蒋德华，男，1961年10月31日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人蒋德华犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人蒋德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年4月26日,拔忠云驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿翻响路由野马冲村驶往马脚村。19时20分,拔忠云驾车行至昆明市晋宁区家路段时,遇被告人蒋德华酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通摩托车驶来相会,两车避让不及发生撞擦,致蒋德华受伤送晋宁区第一人民医院救治,当日21时58分被告人蒋德华被抽取血样送检,经检验血液中检出乙醇成份,含量为96.41mg/100ml(乙醇/血液),达到醉酒程度。经鉴定,被告人蒋德华伤情为重伤二级。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队事故认定，被告人蒋德华承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人蒋德华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋德华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人蒋德华对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人蒋德华犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年4月26日,拔忠云驾驶云Ａ×××××号小型客车沿翻响路由野马冲村驶往马脚村。19时20分,拔忠云驾车行驶至昆明市晋宁区路段时,与被告人蒋德华饮酒后驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车发生撞擦,致被告人蒋德华受伤（经鉴定,被告人蒋德华的伤情为重伤二级），两车不同程度受损的道路交通事故。当日21时58分，被告人蒋德华被抽取血样送检,经检验其血液中检出乙醇成份,含量为96.41mg/100ml(乙醇/血液),达到醉酒程度。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，被告人蒋德华承担此事故的次要责任。本院认为，被告人蒋德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒋德华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋冬月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28077号原告仇桐，男，1989年6月1日出生。被告王永丽，女，1977年5月16日出生。原告仇桐与被告王永丽房屋租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告仇桐于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告仇桐申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇桐撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十日书记员  陈翠微
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7326号 原告：王某，女，1978年1月2日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：姜某1，男，1978年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩姜某2随原告生活，被告承担相应的生活费、教育费，直至独立生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后两人脾气、性格合不来。被告对原告及儿子从不关心，双方经常发生争吵。原告曾于2009年、2011年起诉要求离婚，法院判决均不准予离婚。2012年被告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。但被告仍屡教不改，双方自2013年春节后分居生活至今，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。 被告姜某1未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2005年春节期间，原、被告经人介绍相识；同年3月1日领取结婚证；××××年××月××日生一男孩姜某2。原、被告婚初夫妻感情较好。后双方因家庭生活琐事发和矛盾并致夫妻关系不睦，原告曾于2009年1月4日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2011年2月17日，原告再次诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。2012年7月25日，被告也曾诉至本院要求与原告离婚，经本院调解双方又和好。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方虽为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告并曾两次向法院起诉要求与被告离婚，被告亦曾向法院起诉要求与原告离婚，但经法院调解和好或判决不准许离婚后，双方又继续共同生活；现原告再次起诉要求与被告离婚，原告对其主张的双方因夫妻感情不和而分居等事实未能提供相关证据予以证明，故只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告姜某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申11442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人邹俊杰因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹俊杰申请再审称，1.邹俊杰对补偿标准不服向湖南省国土资源厅申请裁决，符合法律规定，湖南省国土资源厅作出《告知书》违反法律法规的规定，侵害了上诉人对财产权申请救济的权利；2.湖南省国土资源厅作出的《告知书》属于行政复议法规定的具体行政行为，而非针对邹俊杰争议事项的法律救济途径所作出的指导性告知，属于行政复议的范围，一审、二审法院事实认定错误。邹俊杰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。 本院认为，本案中，邹俊杰向湖南省国土资源厅提出裁决申请，请求对补偿安置标准依法进行裁决，湖南省国土资源厅作出案涉《告知书》，系根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）和《湖南省人民政府法制办公室、湖南省国土资源厅转发国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，告知邹俊杰法律救济途径，该《告知书》符合有关法律法规规定，不存在侵害邹俊杰对财产权申请法律救济的权利的情形。因此，邹俊杰就《告知书》提起的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。自然资源部就此作出不予受理邹俊杰的行政复议申请的决定，并无不当。一审、二审法院据此驳回邹俊杰的诉讼请求，亦无不当，应予维持。 综上，邹俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹俊杰的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理王新田 书记员甄月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6034号 申请执行人：陈守华，男，1953年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张雪平，男，1975年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。 陈守华与张雪平劳务合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终1732号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为案款42416元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3436号被执行人王喆被执行人王喆罚金一案，（2019）苏0804刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告人王喆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初306号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十七日书记员 杨春芹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：王海祥，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地址：桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王海祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需收集新的证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  梁莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵俊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2609号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军。被告：温德祥，男，1951年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与温德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十二月十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15897号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：陆伊莎，女，1967年1月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40016号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：常健，男，1984年09月06日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告常健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、常健立即偿还平安银行贷款本金179623.41元、截至2019年12月6日的利息、罚息125240.84元、复利43989.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、常健承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与常健签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，常健未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告常健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与常健签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，常健尚欠借款本金179623.41元，利息、罚息125240.84元和复息43989.8元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与常健签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向常健发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求常健偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。常健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金179623.41元、截至2019年12月6日的利息、罚息125240.84元和复利43989.8元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告常健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，公告费（以实际发生为准），由被告常健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20125号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：歌诗达邮轮船务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：MARIOZANETTI，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告歌诗达邮轮船务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年十二月二十五日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初1957号原告刘保元，男，1986年12月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人熊远锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住新县，经所在村委会证明，系原告亲属。被告夏启升，男，1983年9月5日出生，住新县。原告刘保元与被告夏启升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊远锋到庭参加诉讼，被告夏启升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金44000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日被告向我借款44000元，当时说用很短时间，到现在我与被告多次联系，直到现在被告手机无法联系，所以起诉到人民法院，请求依法判决。原告并提供借条原件一张以证明被告向原告借款44000元，约定月利息2分的事实。被告夏启升未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：2014年7月19日，被告夏启升因急需资金向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分。此后原告多次催要，被告拒不偿付，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，足以认定双方之间的民间借贷合同法律关系成立并生效。被告在其出具的借条上载明“利息2分”，按照交易习惯，结合原告陈述，应认定为月利息2分，对原告要求被告按月息2分还本付息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏启升于本判决生效后二十日内偿还原告刘保元欠款本金44000元及利息（利息从2014年7月19日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告夏启升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐新华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3969号罪犯黄颖，女，1986年11月20日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出(2015)九法刑初刑第00857号刑事判决，以被告人黄颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2017年2月28日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄颖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄颖减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄颖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄颖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄颖减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7196号 原告：瞿文静，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：胡文军，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告瞿文静与被告胡文军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿文静的委托诉讼代理人王龙龙到庭参加诉讼。被告胡文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瞿文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文军立即支付为其代为偿还的借款40000元，并按照年利率6%承担自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告胡文军因家庭生活所需向债权人凌华娟借款人民币40000元，并出具借条一张载明：“借款人因家庭生活及生产经营所需，特向凌华娟借款人民币肆万元整（¥40000元），如逾期不还，自借款之日起，利息按银行贷款利率的四倍支付，发生纠纷由盐城市盐都区人民法院管辖，并承担由此产生的一切为实现债权的费用（详见证据）”。另外，原告作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，被告胡文军未能按约还款，凌华娟向贵院提起诉讼，经贵院审理依法作出（2015）都龙民初字第00171号民事判决书。该判决书生效后，被告未能履行，凌华娟依法向法院申请强制执行，后原告无奈于2018年6月23日向债权人承担了法律文书确定的借款本金40000元，被告至今未向原告清偿，现向被告主张追偿。 胡文军未作答辩，亦未提供相关证据。 被告胡文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的生效判决、还款收条等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告胡文军向案外人凌华娟借款40000元，并于2013年10月26日向凌华娟出具借据一份，借据未明确还款期限，原告瞿文静作为连带责任保证人在该借据中签字并捺手印。后被告未能还本付息，凌华娟将原、被告作为共同被告诉至本院，经审理，法院判决被告承担还款责任，原告承担连带偿还责任。后在法院执行过程中，原告于2018年6月23日向案外人凌华娟偿还借款人民币40000元，截止本判决作出之日，被告尚未向原告偿还上述款项。现原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡文军与案外人凌华娟之间的民间借贷行为以及原告瞿文静提供担保的行为已经生效判决确认，事实清楚，原告瞿文静作为担保人承担保证责任后，依法要求被告归还代偿款40000元及占用资金期间的利息（自2018年6月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿文静支付人民币40000元及利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告胡文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7274号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：汪德保，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：宋晓勇，男，1983年10月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田强，男，1984年1月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告宋晓勇、田强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告宋晓勇、田强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年7月31日，共计17个月的管理费3400元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其实际所有的渝xxxx车辆挂靠于原告处经营，被告每年支付管理费2000元，若一方违约，付另一方违约金10000元。合同签订后，被告至今未缴纳2017年7月1日至2019年7月31日期间的管理费，其行为严重违反了法律规定和合同约定，对我公司造成巨大风险。被告宋晓勇、田强未作答辩。原告罡泰运输公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《普通货车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台查询截图各一份。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告宋晓勇、田强未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告宋晓勇、田强（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的乘龙牌汽车（车辆牌号：渝xxxx，车架号：LGGR09A29DL81xxxx，发动机号为：D36L2D4xxxx）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年的7月5日前，乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。同时查明，渝xxxx号车自2018年8月1日起至今未参加年审。另查明，本院于2019年11月17日将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告宋晓勇、田强。本院认为，原告罡泰运输公司与被告宋晓勇、田强签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告罡泰运输公司请求解除与被告宋晓勇、田强之间的《普通货车挂靠经营合同》，本院于2019年11月17日将原告请求解除合同的意思送达给二被告，据此原告罡泰运输公司与二被告签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年11月17日解除。解除合同前，被告宋晓勇、田强尚欠原告罡泰运输公司管理费应该缴纳，因此被告宋晓勇、田强应向原告缴纳2017年7月1日至2019年7月31日的管理费，经核算，被告宋晓勇、田强应支付的管理费为4164.38元（2000元÷365天×760天）。因被告宋晓勇、田强未按时缴纳管理费构成违约，按照合同约定应该承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，虽然双方合同约定违约方应支付违约金10000元，但原告罡泰运输公司并未提供相应证据证明被告宋晓勇、田强的违约行为对原告罡泰运输公司造成的具体损失，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告宋晓勇、田强签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年11月17日解除；二、被告宋晓勇、田强于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司支付管理费4164.38元、违约金1000元，共计5164.38元；三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋晓勇、田强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年十二月五日书记员  葛颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9767号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：马腾、闫海洋，均为山东聚轩律师事务所律师。被告：王珂，女，1975年出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托诉讼代理人马腾到庭参加了诉讼，被告王珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金99995.55元、利息12853.53元及手续费、违约金等费用8137.58元，合计120986.66元（截止至2019年4月30日）；二、判令被告支付自2019年5月1日起至全部还清之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；三、判令被告承担律师费7259.2元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，被告王珂向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行申请办理信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。《领用协议》约定“甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所做的修改，下同），履行本协议；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前期规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”之后经原告审核，同意向被告发放卡号为某的信用卡，额度10万元。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官网上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。截止至2019年4月30日，被告所欠本金99995.55元、利息12853.53元及手续费、违约金等费用8137.58元，合计120986.66元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至贵院，诚望判如所诉。王珂未提交书面答辩状，未提交证据。经审理，本院认定事实与建行历下支行诉称的事实一致。本院另查明：建行历下支行提交王珂信用卡交易明细，主张自2018年9月26日对上述欠款开始计收第一次利息，截止至2019年4月26日共欠利息12853.53元。因王珂在2018年9月份开始拖欠，因此在2018年10月份开始计收违约金，截止至2019年1月18日共欠违约金8137.58元，期间有偿还。交易明细还显示，王珂于2018年4月5日曾还清信用卡全部款项。建行历下支行与山东聚轩律师事务所签订《委托代理协议》，主张为本案支付律师费7259.2元。本院认为，王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王珂与建行历下支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。王珂领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，逾期还款还应支付相应的利息、违约金等费用。现建行历下支行主张王珂截止2019年4月30日，共拖欠本金99995.55元、利息12853.53元，手续费及违约金等费用8137.58元，合计120986.66元。自王珂最后一次还清信用卡全部欠款之日即2018年4月15日至2019年4月30日，共产生利息、手续费及违约金20991.11元，未超过法律规定。综上，对建行历下支行诉讼请求中的本金99995.55元，利息12853.53元，手续费、违约金等费用8137.58元，于法有据，本院予以支持。后续利息以尚欠的本金与利息即112849.08元为基数，自2019年5月1日起至还清之日止，按照领用协议约定计算利息。对于律师费的承担，《领用协议》没有明确约定，对该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金99995.55元，并支付截至止2019年4月30日的利息12853.53元、手续费与违约金费用8137.58元；二、被告王珂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行后续利息(以112849.08元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日止，按照领用协议约定计算)；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一九年十二月二十日书记员  张琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2546号申请人李家平、常美新与被申请人曾晚清、李勇军、东莞市力大置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币12500000元的财产。本院依据(2019)湘0105民初645号之一民事裁定，于2019年12月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2546号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初315号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人杨立东，男，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人杨立东犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉。被告人杨立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨立东违反交通运输法规，在未确保安全的情况下驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨立东案发后及时报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人杨立东赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。 适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据。 被告人杨立东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年6月18日8时30分许，被告人杨立东驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿银西线灵武段由北向南行驶至园艺变10KV518杜木桥线070电线杆处右转弯掉头时，撞倒同向骑行自行车的被害人尤某1，造成尤某1当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨立东负事故的全部责任，被害人尤某1无责任。事故发生后，被告人杨立东主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人杨立东向被害人尤某1近亲属赔偿各项经济损失共计39万元（包括保险公司赔偿的11万元），并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨立东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某2、苏某、李某、王某、杜某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨立东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立东违反道路交通安全法规，在未确保行车安全的情况下，倒车时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立东在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨立东赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年十二月五日 书记员 何丽丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0802刑初482号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张邦云，男，1966年1月22日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市昭化区，现住广元市利州区。 诉讼代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。 被告人仲友福，男，汉族，小学文化，1951年12月5日出生，户籍地四川省广元市昭化区。 辩护人陈阳，男，汉族，小学文化，生于1962年2月1日出生，住四川身广元市元坝区，与被告人仲友福系亲戚关系。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张邦云以被告人仲友福犯故意伤害罪，并提起民事赔偿，于2019年10月22日向本院提起控诉。 本院在审理过程中，被告人仲友福于2019年12月9日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 瑜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪； （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追溯时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2177号原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区澳门街鸿泰楼201号。法定代表人徐五，该公司总经理。被告武汉拓展商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区流芳街魏集村系边董湾。法定代表人董义良，该公司总经理。原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司（以下简称吉语设计公司）与被告武汉拓展商贸有限公司（以下简称拓展商贸公司）灯具买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉语设计公司的法定代表人徐五，被告拓展商贸公司的法定代表人董义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉语设计公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付所欠我公司的灯具货款27000元并支付利息和违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，我公司与被告签订一份《灯具销售合同》，约定由我公司供给被告灯具，总计价款57000元。同年4月14日，我公司完成了交货，但被告仅支付货款30000元，下欠27000元，我公司经多次向被告催要未果，为此，特诉至法院。被告拓展商贸公司辩称，原告所诉属实。但由于我公司人员调离频繁，且原告的送货单没有我公司的盖章，故欠其货款的金额，待我公司核实后，再与原告协商解决。经审理查明，2016年1月，原告吉语设计公司与被告拓展商贸公司之间开始发生业务关系，均由原告向被告提供灯具、石材等装饰材料。同年3月22日，双方经协商签订了一份《灯具销售合同》，约定由原告向被告提供庭院灯、草坪灯、壁灯等各种户外灯具199套，折扣后总价款为57000元，并于2016年4月8日运输到被告指定的地点交货，运输费和安装费用由被告负担，被告应向原告支付预付款30%即17000元，货到安装完成后一周内付清余款。合同签订后，原告即依约将灯具运输到被告的指定的工地交货，被告方的施工人员收货并全部安装完毕。期间，被告仅向原告支付货款计30000元，尚欠27000元。原告的法定代表人徐五经多次以手机短信和微信的方式向被告的法定代表人董义良催要该下欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告吉语设计公司与被告拓展商贸公司所签订的涉案《灯具销售合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告依约向其提供相应的户外灯具后，即应依约向原告支付全部货款，其经原告方多次通过手机短信和微信的方式对账确认后，至今仍然拖欠原告货款27000元的行为，属违约，应承担违约责任，继续清偿所欠原告的货款并应承担资金占用利息。该资金占用利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，计息期间应自原告向本院主张权利之日（即2019年5月8日）起至货款清偿之日止。因双方的涉案合同并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因双方没有对账，所以欠款尚不明确，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉拓展商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司的灯具货款27000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付该款自2019年5月8日起至清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告湖北吉语景观照明工程设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告武汉拓展商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冷友菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9169号原告：郑州市豫龙建材有限公司，统一社会信用代码91410106095681071Y，住所郑州市上街区锦江南路55号。法定代表人：王满仓，总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，统一社会信用代码91410100663449394U，住所郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高，董事长。委托诉讼代理人：汤青茂，系公司员工。委托诉讼代理人：牛要飞，系公司员工。原告郑州市豫龙建材有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市豫龙建材有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰、孟骞到庭参加诉讼，被告中城建第十工程局集团有限公司的委托诉讼代理人汤青茂、牛要飞参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款443674.42元及利息（以443674.42元为基数按照银行业同期拆借利率自2018年8月31日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款413674.42元及利息（以413674.42元为基数按照银行业同期拆借利率自2018年8月31日计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告为预拌砂浆生产与销售企业。原告于2017年11月26日开始向被告位于荥阳市碧××标段工程供应砂浆，后双方于2017年11月29日签订干混砂浆购销合同，双方对采购的干混砂浆的价格、交货地点、付款方式等均做了特别约定，合同履行地为荥阳市。至2018年4月23日，原告共向被告供应砂浆2554.03吨，总价值643674.42元。在供应砂浆的过程中，被告支付部分货款，现下欠443674.42元货款未清偿，原告多次向被告讨要上述欠款均未果，故诉至人民法院。被告中城建第十工程局集团有限公司辩称：欠款数额准确，但是在供货过程中原告以单价不合适为由停止供货，给被告造成损失，在双方没有协商一致的情况下原告将砂浆排放在地上，造成严重影响。原告中途变更合同导致砂浆未按时进场，给我方造成的损失共计106211.66元，应当从总款项中扣除。经本院审理认定事实如下：2017年11月29日，原告郑州市豫龙建材有限公司作为乙方（买方）与被告中城建第十工程局集团有限公司作为甲方（卖方）签订《干混砂浆购销合同》一份，合同约定的主要内容为：原告向被告承建的位于荥阳市××大道以东××期项目供应各种型号的砌筑砂浆、抹灰砂浆，交货地点为该工程现场。双方约定本工程付款方式按月进度付款，每次付款前乙方应提供经双方签字盖章确认的结算单及等额增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款。干混砂浆供应结束后，甲方于90个工作日内付清剩余结算款。乙方应按照约定供货时间供货，如延期供货造成甲方停工待料，则乙方应向甲方赔偿相关损失。甲方应按合同规定及时向乙方支付货款，若不能按合同约定付款，乙方有权停止供货，甲方应承担违约责任并赔偿乙方相关损失。2018年1月1日，原、被告双方代表签署一份《干混预拌砂浆调价函》，约定自2018年1月1日起对各种型号干混预拌砂浆价格根据原合同单价基础上上调20元整。2017年12月至2018年4月，原、被告双方每月对供货进行了对账、验收和结算，并签署有《分供商月度供货对账单》、《分供商月度已供货验收单》、《分供商月度已供货中间结算单》，截止2018年4月23日，原告共向被告供应砂浆2554.03吨，总价值643674.42元。原告已经按照原、被告双方的结算金额分三次开具了增值税发票，其中最后一张发票开具时间为2018年9月29日。截止诉前，被告尚欠443674.42元货款未予清偿。原告提起诉讼后，2019年11月30日，被告支付原告货款30000元，至今尚欠413674.42元货款未予清偿。本院认为，原、被告双方所签《干混砂浆购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同,双方均应按照合同履行自己的义务。期间，经双方代表签字确认，将供应的砂浆单价上调，亦是双方真实意思表示。因双方合同约定干混砂浆供应结束后，甲方于90个工作日内付清剩余结算款，付款时应提供结算单和增值税普通发票。原告主张被告支付剩余货款413674.42元的诉讼请求，有双方每月的对账验收和结算清单及增值税发票等在卷为凭，被告对结算金额亦予以认可，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，按照双方合同约定的付款时间、要求及双方履约情况，参照买卖合同相关法律规定，本院酌定由被告以剩余未付货款413674.42元为基数，自2018年9月30日起按照全国银行业同期拆借利率支付利息至实际清偿之日，被告辩称原告以单价不合适为由停止供货及将砂浆排放在地上给被告造成的损失应在货款中予以扣除，经查，被告提交的联系函、照片及损失扣款明细清单均系单方制作，未经原告签字盖章予以确认或书面告知原告，亦未提供其他证据予以佐证，不足以证明被告损失原因及损失数额，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市豫龙建材有限公司货款413674.42元及利息（以413674.42元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市豫龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3978元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2349号被执行人：赵思友，男，1994年1月生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行赵思友盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为罚金15000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、委托查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇一九年十二月四日书记员  沈丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13695号 原告:邓淑华，女，1972年4月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王永奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓淑华与被告王永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑华到庭参加诉讼，被告王永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓淑华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款8500元；2.判决被告支付原告借款利息（自2019年8月1日起算至实际偿还之日止，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，邓淑华变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告归还借款8200元。邓淑华放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年6月相识，系工友关系。2018年7月22日开始，被告因生活困难向原告提出借款的请求，截止2018年11月29日，原告通过微信转账陆续给被告借出8200元，被告承诺一周之内偿还。随后原告多次催要，被告开始搪塞，后置之不理，故诉至法院。王永奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓淑华与被告王永奇于2018年相识，被告以生活困难为由向原告借款，原告自2018年7月至2018年11月通过微信转账的方式向被告提供借款共计8200元。 本院认为，被告王永奇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王永奇以生活困难为由向原告邓淑华借款，原告邓淑华实际提供借款8200元，双方形成借贷关系。该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张由被告归还借款本金8200元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永奇于本判决生效后七日内归还原告邓淑华借款本金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军人民陪审员  古  帅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 权 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4205号申请执行人：朱春勇，男，1976年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人朱春勇与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2944号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7244号上诉人（原审被告）：穆旭升，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建民，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。上诉人穆旭升因与被上诉人张建民买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2018）冀0627民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆旭升上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人未向被上诉人购买过铁精粉，上诉人出具的欠条是没有实际履行的虚假欠条。上诉人出具欠条系因为协调被上诉人与案外人毛兴飞盗窃合伙财产的事。2.一审法院认定被上诉人提起的诉讼未超过法定的诉讼时效是错误的。被上诉人称曾多次讨要欠款，但自上诉人出具欠条后除头一个礼拜其曾索要过，之后一直未向上诉人主张。自上诉人出具欠条至被上诉人主张权利已超过了三年的诉讼时效。3.被上诉人提起的一审诉讼涉嫌虚假诉讼，一审法院未予查明。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人曾就涉案铁精粉向公安机关报案，因上诉人无法调取报案材料，曾向一审法院申请向被上诉人核实此事，但一审法院未予查明。若核实过则可判断本案是否为虚假诉讼。被上诉人张建民辩称，上诉人欠被上诉人精粉款166500元有欠条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还。依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款诉讼时效期间，应从何时开始计算问题的请示的批复》，本案没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张建民向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决穆旭升返还张建民欠款共计166500元;2.案件受理费由穆旭升承担。一审法院认定事实：穆旭升从张建民处购买铁精粉欠款166500元，2014年11月18日穆旭升为张建民出具欠条一张。欠条载明“今欠到张建民精粉款。壹拾陆万陆仟伍佰元整(166500)穆旭升2014、11、18”。经张建民催要，穆旭升至今未还。一审法院认为，穆旭升欠张建民精粉款166500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，穆旭升应予偿还。对于出具没有还款期限的欠条，其诉讼时效自权利人主张之日起开始计算，张建民2018年9月3日立案起诉，视为此日张建民向穆旭升主张权利，因此穆旭升称已超诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。至于穆旭升所提出的欠条没有真实交易是不成立的，如果不存在真实交易，穆旭升应当撤销该欠条。从2014年至今，穆旭升从未撤销该欠条，因此对穆旭升的此项辩解意见，一审法院不予采纳。穆旭升称此诉讼案件没有真实交易涉嫌虚假诉讼，但未提供证据，一审法院不予采纳。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告穆旭升于判决生效后十日内给付原告张建民货款166500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告穆旭升负担。判决生效后七日内交纳。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，穆旭升认可本案所涉欠条系其出具及按的手印，本院予以确认。关于双方之间是否存在买卖合同关系，张建民提交了穆旭升出具的欠条予以证实，完成了基本的举证义务。穆旭升主张双方之间不存在买卖合同关系，但并未提交足以反驳的证据，故其应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。穆旭升主张本案涉嫌虚假诉讼，但并未提交相关证据予以证实。且张建民称不存在其向公安机关报案毛兴飞盗窃合伙财产即本案所涉铁精粉的事实，故对上诉人该主张本院不予支持。关于诉讼时效，因双方均未提交证据证实双方对付款时间有过约定,故本案属于履行期限不明确的情形。穆旭升向张建民出具了没有还款日期的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，张建民可以随时要求履行。故本案诉讼时效应自张建民主张权利之日起开始计算，一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上所述，穆旭升上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由上诉人穆旭升负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月二十六日法官助理董淑芳书记员张炎圻
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12358号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李笋。本院受理原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告李笋房屋买卖合同纠纷一案后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十五日书记员  贾晓晗
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1952号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县成东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，系雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：刘华学，男，汉族，四川省汉源县。 原告汉源万胜物业管理有限责任公司诉被告刘华学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员  邱德林 二〇一九年十二月十二日 书记员  岳驰腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1552号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：高从春、蒋德芳、蒋德军、于建军：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行高从春、蒋德芳、蒋德军、于建军借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3656号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执932号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：郭勇生，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初95号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人郭勇生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭勇生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭勇生在交通银行62×××32账户内存款人民币975.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 张惊涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4472号原告：徐明英，女，1970年11月10日出生，汉族，住枣阳市，系死者徐某长女。原告:徐虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住枣阳市，系死者徐某长子。原告:徐豹，男，1974年1月1日出生，汉族，住枣阳市，系死者徐某次子。上述原告共同的委托诉讼代理人:付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:朱俊辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:朱华杰，男，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告徐明英、徐虎、徐豹诉被告朱俊辉、朱华杰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎、三原告共同的委托诉讼代理人付涛、被告朱俊辉及被告中财保襄阳分公司的委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。被告徐豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：2019年5月14日13时20分许，朱俊辉驾驶朱华杰所有的，由被告中财保襄阳分公司承保的牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车和徐某驾驶的三轮电动车在福兰线1392KM+600M处发生碰撞，导致徐某受伤后死亡，三轮电动车与重型半挂牵引车侧翻损坏。枣阳市公安局交警大队作出事故认定书认定徐某负主要责任，朱俊辉负次要责任。由于双方为赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失共计225722.15元，其中被告中财保襄阳分公司首先在交强险范围内予以赔偿11万元，剩余的113722.15元在商业三者险范围内赔偿，同时保险公司承担本案的诉讼费。被告朱俊辉、朱华杰共同赔偿原告方处理丧葬事宜实际支出的费用2000元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告朱俊辉、朱华杰共同辩称：1.发生交通事故属实。事故车辆在中财保襄阳分公司投有保险，原告方的损失应由保险公司赔偿；2.事故后，我方在枣阳市公安局交警大队交付了事故押金40000元，要求原告方获赔后退还。被告中财保襄阳分公司辩称：1.在被告朱俊辉具有合法驾驶资格,且无免赔、拒赔的情况下，我公司在交强险和商业三者险内承担责任；2.原告方的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减（对原告方的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，死者负事故主要责任，过错较大，故原告方请求的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。交通费请求过高，请求法院依法核减）；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月14日13时20分许，朱俊辉驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿福兰线由西向东行驶至1392KM+600M处与徐某驾驶的三轮电动车在福兰线发生相撞，导致三轮电动车与重型半挂牵引车侧翻损坏、徐某受伤。徐某后经抢救无效死亡，枣阳市第一人民医院出具死亡医学证明书，载明徐某死亡原因系颈动脉破裂。枣阳市七方镇派出所亦出具了死亡注销户口证明。枣阳市公安局交警大队制作的第420683120190000112号道路交通事故认定书，认定徐某负事故的主要责任，朱俊辉负事故的次要责任。另查明，朱华杰作为被保险人为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在中财保襄阳分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2018年6月21日12时起至2019年6月21日24时止，其中第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。朱俊辉称该车辆系自己于2018年2月从其哥哥朱华杰处购买，没有办理过户手续，实际上由其经营管理。朱俊辉具有经营性道路货物运输资格。事故发生后，朱俊辉在枣阳市公安局交通警察大队预交了40000元事故押金，该费用已由原告方领取。同时查明，徐某生于1950年11月1日，其与赵兴爱婚后共生育长女徐明英、长子徐虎、次子徐豹。徐某生前在七方镇邓庄村有12.5亩耕地，由其女徐明英负责耕种。徐某生前在七方镇给徐明英堂妹看管过桃园，2018年3月至8月在厦门其子徐豹的烧烤店帮过忙，2018年8月开始居住在徐明英家。上述事实，有原被告双方提交的证据、当事人陈述及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：朱俊辉驾驶车辆与徐某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆受损，徐某受伤后抢救无效死亡。该事故经交警部门认定徐某负事故的主要责任，朱俊辉负次要责任，该事故的责任认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。本院确定徐某和朱俊辉承担责任的比例为70%和30%。朱华杰作为被保险人为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在中财保襄阳分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，三原告的各项损失应由中财保襄阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿。故因事故车购买有商业第三者责任保险，故该损失亦应由中财保襄阳分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由依法由侵权人朱俊辉按责予以赔偿。对于三原告请求的精神损害抚慰金本院根据双方在交通事故中的责任，交通事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为18000元；因徐某生前经常居住地在农村，与原告方诉称居住在七方镇初级中学不符，故对中财保襄阳分公司辩称应当按照农村标准计算的辩称理由本院予以采纳。原告方请求的丧葬费依法予以保护。原告方另请求赔偿亲属处理丧葬事宜实际支出的交通费、住宿费等费用2000元，该费用请求并不过分，本院应予支持。朱俊辉辩称其垫付的事故押金40000元在原告方获赔后予以返还的理由正当合法，本院予以支持。中财保襄阳分公司其他辩称的其公司不承担鉴定费等理由，于法无据，本院不予支持。综上，对三原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据，并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、死亡赔偿金：179736元（14978元/年×12年）；2、丧葬费：30280.50元（60561元/年÷12月×6月）；3、交通费2000元；4、精神损害抚慰金18000元。上述1-4项赔偿项目，合计230016.50元，扣除应在交强险限额110000元，下余120016.50元，按责任比例承担30%，即36004.95元，由被告中财保襄阳分公司在商业三者险限额内向三原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告徐明英、徐虎、徐豹各项损失共计146004.95元；二、原告徐明英、徐虎、徐豹获取上述赔偿后五日内返还被告朱俊辉垫付款40000元；三、驳回原告徐明英、徐虎、徐豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告朱俊辉负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一九年十二月二十七日书记员  章 品
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保993号申请人：于洪涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：宗世荣，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：彭善进，男，1952年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人于洪涛于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭善进、宗世荣名下价值200万元的财产进行保全，并向本院提供亚太财产保险有限公司北京分公司承保的保险金额为200万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，于洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封彭善进、宗世荣名下价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  游紫薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23658号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海禧锦餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡庆芳，执行董事。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海禧锦餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以双方已达成庭外和解，且被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4234号上诉人（原审原告）：蔡仑，男，汉族，1982年4月8日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：老河口市卫生健康局，住所地老河口市沿江大道72号。法定代表人：陈仁义，该局局长。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。原审第三人：叶魁，男，汉族，1968年2月6日生，住老河口市。上诉人蔡仑因与被上诉人老河口市卫生健康局（以下简称老河口卫健局）、原审第三人叶魁案外人执行异议之诉一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡仑上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的请求。事实和理由：一、上诉人蔡仑在被上诉人老河口卫健局所有的租赁物上，因与第三人叶魁的协议而有添附物，被上诉人对此是明知的，上诉人对添附物享有所有权，被上诉人的腾退行为侵犯上诉人的合法权益；二、老河口市法院审理被上诉人与第三人的案件时，未通知上诉人参加诉讼。老河口卫健局辩称，一、上诉人蔡仑在生效判决未被推翻的情况下，无权要求法院中止执行；二、上诉人在未审查被上诉人与原审第三人叶魁合同期限的情况下，就与叶魁签订协议，对被上诉人不具有约束力，叶魁和上诉人应无条件腾退房屋；三、上诉人如果认为其腾退房屋后有损失，其可以起诉叶魁，与被上诉人无关；四、被上诉人和叶魁租赁合同关系的主体是被上诉人与叶魁，与上诉人无关，上诉人要求参加诉讼没有任何法律依据；五、上诉人也以合伙关系起诉过叶魁和被上诉人，后因上诉人没有交纳诉讼费用而按撤诉处理。上诉人与叶魁签订的“合伙协议”与被上诉人无关，其提起案外人执行异议之诉是对老河口市法院（2018）鄂0682民初1035号判决不服，不符合案外人提出执行异议之诉应具备的条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。叶魁辩称，没有什么意见，被上诉人老河口卫健局应给上诉人蔡仑适当赔偿。蔡仑向一审法院起诉请求：1、要求中止执行（2019）鄂0682执226号执行裁定、停止腾退位于老河口市商业街南段和平路151号房屋。2、诉讼费由被告承担。一审裁定认定：2013年11月25日叶魁与老河口卫健局签订《市卫生局聚龙阁房屋租赁合同》，合同期限为2013年12月1日至2016年12月1日止。2016年4月6日叶魁与蔡仑签订“合伙协议”合伙经营“天天向上培训辅导班”，合伙期限五年。2016年12月1日老河口卫健局与叶魁合同期满，叶魁未腾退房屋，老河口卫健局诉至一审法院。2018年11月19日一审法院作出（2017）鄂0682民初1035号民事判决书，判决叶魁于该判决书生效之日起15日内腾退租赁房屋。后叶魁未按照该判决书履行腾退房屋义务，老河口卫健局向一审法院申请执行，在执行过程中，蔡仑于2019年6月10日对一审法院已生效的民事判决书提出执行异议，一审法院于同年6月24日作出（2019）鄂0682执异8号执行裁定书裁定：驳回蔡仑的执行异议。蔡仑不服，于同年7月8日向一审法院起诉，要求中止执行（2019）鄂0682执226号执行裁定，停止腾退位于老河口市商业街南段和平路151号房屋。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案蔡仑以老河口市卫生健康局与叶魁房屋租赁合同纠纷一案，蔡仑是该案中的利害关系人未被通知参加诉讼，导致其投资的财产未得到保护，认为生效判决认定的事实有误为由，向一审法院提起案外人执行异议之诉。要求中止执行（2019）鄂0682执226号执行裁定，停止腾退位于老河口市商业街南段和平路151号房屋。一审法院认为，蔡仑与叶魁签订的“合伙协议”形成的法律关系与老河口卫健局无关，蔡仑提起的案外人执行异议之诉是对一审法院作出的（2017）鄂0682民初1035号民事判决书不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的案外人提出执行异议之诉应当具备的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告蔡仑的起诉。案件受理费550元，原告蔡仑已预交，本裁定生效后予以退还。经二审审理查明，除“老河口市法院审理的老河口卫健局与叶魁房屋租赁合同纠纷一案案号为（2018）鄂0682民初1035号，该案民事判决于2018年12月19日作出”外，原审裁定认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。上诉人蔡仑以老河口卫健局与叶魁房屋租赁合同纠纷一案，其是利害关系人未被通知参加诉讼，导致其投资的财产得不到保护为由，向法院提起案外人执行异议之诉，要求中止执行（2019）鄂0682执226号执行裁定，停止腾退位于老河口市商业街南段和平路151号房屋。因第三人叶魁腾退老河口市商业街南段和平路151号房屋是人民法院生效裁判确定的义务，蔡仑与老河口卫健局没有合同关系，蔡仑提起案外人执行异议之诉是对一审法院作出的（2018）鄂0682民初1035号民事判决不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的案外人提出执行异议之诉应当具备的条件。综上，蔡仑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 刘丹丹审判员 余以祥二〇一九年十二月二日书记员 杨 喆
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1521号郭泽果：本院作出的（2016）粤0105刑初123号刑事判决书已发生法律效力，由于郭泽果未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤0105执342号。现经本院恢复执行，被执行人郭泽果已履行了本案中的义务。至此，本院（2017）粤0105执342号、（2019）粤0105执恢1521号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执433号被执行人：鲍某某，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，住长子县常张乡大中汉村。本院在执行鲍某某罚金、追缴违法所得一案中，所依据的（2019）晋0428刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。被执行人退交至长子县公安局的违法所得78460元已由公安局上缴国库。在执行过程中，依法对被执行人鲍某某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17259号之一 被执行人：何克新，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。 关于执行何克新罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何克新应缴纳罚金15000元。因何克新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1181.92元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2121年12月18日止），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑞鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8925号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：楼康东，男，汉族，1990年7月19日生，住浙江省东阳市。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告楼康东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中,因被告楼康东现居住地址不明，需公告送达有关文书，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告楼康东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金17644.34元，并以17644.34元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告楼康东未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，案外人马爱英向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-12-15号房屋后，与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋进行对外招租管理。2015年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1215号房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为家装建材之用途。租赁期限从2015年11月30日至2017年12月31日止；租金标准为：2015年11月30日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月30日，35元／月.平方米；支付方式为：乙方应在本合同签订之日向甲方支付首期租金计6422元，其余各期租金，乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年10月30日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2017年3月1日至2017年5月29日的固定租金7493元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人马爱英的委托后，于2015年11月30日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年5月29日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年5月30日起至2017年12月30日止的租金17644.34元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告以所欠租金17644.34元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金17644.34元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼康东于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金17644.34元及逾期付款违约金（其中以7492.8元为基数，从2017年5月30日起算；以7492.8元为基数，从2017年8月30日起算；以2658.74元为基数，从2017年11月30日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告楼康东负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告楼康东在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 毅