山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5582号 原告：李晶，女，汉族，1983年8月17日生，山西省太原市晋源区村民。 委托诉讼代理人：吕西西，山西晋英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾海鸿，男，汉族，1967年9月3日生，山西省寿阳县居民，系该公司员工，现住。 原告李晶与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财保晋中公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人吕西西、被告人民财保晋中公司的委托诉讼代理人贾海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告根据保险责任赔偿其所有的晋Ａ×××××车辆损失费124291.2元、鉴定费9386元、拖车费750元，共计134427.2元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，其在被告处为自己所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，商业保险中的机动车损失保险为不计免赔险，保险限额为154291.2元。保险期间为2018年10月7日至2019年10月7日。2019年5月31日18时50分，翟利荣驾驶其所有的晋Ａ×××××号轿车沿冶峪河沿岸由南向北行驶至晋祠路口时，与由东向西王武明驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型客车发生碰撞，晋Ａ×××××号车又与路边停放的晋Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏。经交警部门事故认定，翟利荣负事故全责。2019年8月26日，其与被告就车辆损失价值进行协商，由晋中市保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司山西分公司对事故车辆作出公估意见，意见为晋Ａ×××××号车辆损失为154291.2元，损余价值为3万元整，扣除车辆残值，投保车辆损失为124291.2元。其认为，车辆在被告处投有不计免赔的车辆损失险，且事故发生在投保期内，故应当赔偿其全部损失。但其多次找被告协商赔偿事宜，无法达成协议，只能诉至法院，望判如所请。 被告人民财保晋中公司辩称，该公司对事故发生的经过和责任认定无异议，对事故车在该公司投保事实以及保险限额、期限等无异议，但根据相关规定，鉴定费用和诉讼费用不属于理赔范围，该公司不予承担。事故车辆在该公司投保时间为2018年10月7日，事故发生时原告又使用了7个月，但在公估意见时未考虑折旧因素，所鉴定的车损价值过高，另外残值的估价也偏低。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告李晶在被告人民财保晋中公司处为其所有晋Ａ×××××大众牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，商业保险的机动车损失险保险限额为154291.2元，且商业险不计免赔。保险期间为2018年10月7日至2019年10月7日。 2019年5月31日18时50分，翟利荣驾驶原告李晶所有的晋Ａ×××××号轿车沿太原市冶峪河北沿岸由南向北行驶至晋祠路口时，与由东向西王武明驾驶的晋Ａ×××××小型客车发生碰撞，晋Ａ×××××号客车又与案外人常瑞在路边停放的晋Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告李晶将其所有晋Ａ×××××号轿车拖至维修厂，向太原市万柏林区宇森汽车救援服务部支出拖车救援服务费750元。同日，经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，翟利荣负事故的全部责任，王武明、常瑞无责任。 2019年8月26日，原、被告双方就车辆损失价值进行协商，并共同申请晋中市保险纠纷人民调解委员会对外委托司法鉴定，中正保险公估有限公司山西分公司对投保车辆作出公估意见，结论为晋Ａ×××××号车辆损失为154291.2元、损余价值为3万元，扣除车辆残值，投保车辆损失为124291.2元。因司法鉴定，原告李晶向中正保险公估有限公司山西分公司支出鉴定费9386元。 上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《申请函》、《司法鉴定委托函》、《公估意见书》、《山西增值税普通发票》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车登记证书》以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，（一）依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李晶所有的车辆在被告人民财保晋中公司处投保交强险和商业险，并约定了不计免赔，被告在收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告就按照合同约定及时履行赔付义务。该投保车辆因交通事故遭受损失，经中正保险公估有限公司山西分公司鉴定，扣除损余价值后，晋Ａ×××××车辆损失为124291.2元，该鉴定机构具有相关鉴定资质，且系双方共同申请晋中市保险纠纷人民调解委员会对外委托，委托程序合法。该鉴定机构在资料审查、标的检验的基础上，通过分析、论证、走访、询征，确定本次交通事故中公估标的的车辆损失，因车辆受损严重，公估人员综合考虑了公估标的的各零部件的受损情况、整车的损失程度以及通过修理是否能够达到《机动车运行安全技术条件》的相关规定和修复预计产生的费用等因素，确定公估标的无修复价值。该结论客观、真实，本院予以确认。被告人民财保晋中公司辩称投保至发生交通事故时，该车辆又使用7个月，应当考虑折旧因素，所鉴定的车辆损失金额过高。另外，公估报告对残值的认定偏低。针对被告的辩解意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，根据保险单显示，原、被告并未约定投保车辆的保险价值，涉案车辆的保险价值应以本案保险事故发生时该车的实际价值为赔偿计算标准。根据中正保险公估有限公司山西分公司作出的公估意见，事故发生时晋Ａ×××××号车辆扣除残值3万元后的损失为124291.2元，该损失不超过保险单记载的保险金额，被告应以该损失为赔偿计算标准。此外，被告人民财保晋中公司针对该抗辩意见未提供相应证据予以证明，也未提供相应证据证明公估意见书存在法律规定的可以重新鉴定的情形，故对该辩解意见，本院不予支持。对于原告李晶主张被告人民财保晋中公司赔付车辆损失费124291.2元的诉讼请求，本院予以支持。（二）保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告李晶主张的鉴定费系由原、被告共同申请晋中市保险纠纷人民调解委员会委托鉴定而产生的费用，该费用系为确定投保车辆因交通事故造成的财产损失程度所产生的必要、合理的费用，被告人民财保晋中公司作为保险人，应当予以赔付。对于原告李晶主张的鉴定费9386元，本院予以支持。对于原告李晶主张的施救费750元，被告人民财保晋中公司予以认可，对原告主张的该费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李晶车辆损失费、鉴定费、施救费共计134427.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2988.54元，减半收取1494.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张柳