福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16101号 原告：李兆丰，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。 被告：晋江市雄院服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（时尚服饰织造园）综合办公室205室（龙湖镇），统一社会信用代码91350582MA32B5QY1D。 法定代表人：施金英，该公司执行董事兼总经理。 被告：林钟雄，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李兆丰与被告晋江市雄院服饰制造有限公司（以下简称雄院公司）、林钟雄加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆丰及其委托诉讼代理人刘龙福，被告林钟雄到庭参加诉讼；被告雄院公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆丰向本院提出诉讼请求：请求雄院公司、林钟雄立即偿付李兆丰加工款97348元，并赔偿逾期付款损失（自2019年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：雄院公司、林钟雄多次委托李兆丰为其服装加工，经双方核对结算，截止2019年5月31日止，雄院公司、林钟雄尚欠李兆丰加工款107348元未付，雄院公司、林钟雄出具《结欠款凭证》交由李兆丰收执，确认欠款事实。后雄院公司虽有偿还部分款项，尚欠97348元至今未付。该款经李兆丰多次催讨，雄院公司、林钟雄均以各种借口推诿搪塞拒不支付。故具状起诉，请求判如所请。 林钟雄辩称，1.本案加工合同是去年12月份雄院公司与李兆丰签订的，是雄院公司与李兆丰进行加工服装业务行为，本人与李兆丰并无签订加工合同，不存在本人委托其加工服装事宜，所以李兆丰称本人多次委托他加工服装说法错误，结欠李兆丰加工费的主体是雄院公司，并不是本人，李兆丰起诉本人是不负责任的法律行为；2.《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本人持有雄院公司百分之一的股份，出资已认缴；3.雄院公司结欠李兆丰加工费属实，也一直在履行支付义务，欠款系公司经营活动或者公司事务产生，本人作为股东，代表公司签字确认加工费结欠事宜是职务行为，欠款应由公司承担还款责任，本人作为股东，个人不应承担还款责任。总之，公司欠款以公司资产对外承担债务，本人作为自然人股东，个人不对公司债务承担责任。综上所述，李兆丰起诉本人显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回，本案诉讼费用由李兆丰承担。 雄院公司未作答辩。 李兆丰提供居民身份证、内资企业登记基本情况表、林钟雄身份证复印件及欠条（欠条上附有《李兆丰加工费对账单》）各一份以证明其诉讼主张。 林钟雄提供营业执照副本复印件一份、工商信息确认表一份、网上银行电子回单打印件两份及加工合同复印件一份以证明其诉讼主张。 本院认为，雄院公司未到庭参加诉讼，也未针对李兆丰的诉讼主张提出异议亦未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。到庭双方当事人对李兆丰提供的证据及林钟雄提供的营业执照副本、加工合同复印件的真实性均不持异议，加工合同虽无原件，但李兆丰确认该份合同确系其与雄院公司签署的加工合同之一，该份合同项下的加工款亦包含于本案诉争款项中，故对上述证据的真实性，本院予以确认。林钟雄提供的工商信息确认表系打印的书面材料，并无相关人员签名，亦无相关部门加盖印章确认，对其真实性无法认定；网上银行电子回单均系打印件，并无相关金融机构盖章确认，且回单中亦载明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证”，故对其真实性无法认定。李兆丰主张雄院公司、林钟雄共同委托其进行服装加工，但林钟雄提供的加工合同显示合同双方当事人分别为雄院公司和李兆丰；李兆丰提供的欠条系书写于《李兆丰加工费对账单》上，该对账单及欠条的欠款人处均有加盖雄院公司公章，庭审中李兆丰亦陈述系雄院公司委托其进行服装加工，结合上述证据，应认定系雄院公司委托李兆丰进行服装加工。林钟雄虽然在对账单及欠条中签名，但林钟雄系雄院公司的股东，其在欠条中亦未作出自愿加入该笔债务的意思表示，故其在债权凭证上签名的行为应认定系其代表雄院公司与李兆丰进行的结欠行为，属于职务行为，由此产生的法律后果应由雄院公司承担。李兆丰主张林钟雄与雄院公司共同委托其进行加工，本院不予采信。雄院公司未举证证明其付款情况，李兆丰自认雄院公司在结欠后支付了10000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雄院公司因经营需要，委托李兆丰进行服装加工。2019年5月31日，林钟雄作为雄院公司的股东，代表雄院公司与李兆丰进行对账结算，确认截止至2019年5月31日雄院公司尚欠李兆丰加工款107348元，并出具一份由雄院公司加盖公章及林钟雄签名确认的《李兆丰加工费对账单》及欠条交由李兆丰收执，欠条中约定“上述每月安排资金还款，争取在2019年10月底前还清”。出具欠条后，雄院公司仅付款10000元，尚欠加工款97348元至今未付。李兆丰经催讨未果，于2019年11月19日诉至本院。 本院认为，李兆丰与雄院公司之间的加工合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。欠条中明确载明“上述每月安排资金还款，争取在2019年10月底欠还清”，即可认定双方约定诉争加工款应于2019年10月底前还清。出具欠条后，雄院公司并未依约每月付款，且未能在2019年10月31日前清偿加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李兆丰请求雄院公司支付尚欠加工款97348元并赔偿自2019年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；双方并未约定逾期付款违约责任，李兆丰主张该逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失。林钟雄系作为雄院公司的股东代表公司签具诉争对账单及欠条，其结欠行为仅代表雄院公司向李兆丰进行的结算，并不能认定为林钟雄自愿对诉争债务承担共同清偿责任，故林钟雄无需承担相应的清偿责任。李兆丰主张林钟雄应对诉争加工款承担共同清偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告晋江市雄院服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李兆丰加工款97348元并赔偿李兆丰自2019年11月1日起至判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告李兆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由晋江市雄院服饰制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。