北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3101号原告:潘芸，女，1971年1月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吉聪（原告潘芸之丈夫），男，1970年1月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任婷，北京驰晟律师事务所律师。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，1984年10月17日出生，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务，住天津市南开区。被告：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛。原告潘芸与被告重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称重庆瑞阳公司）、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）、被告深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告潘云的申请，于2019年3月27日裁定分别冻结被告锋之行公司、被告重庆瑞阳公司、被告先行永信公司账户内存款余额43040．32元。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘芸到庭参加了诉讼，被告重庆瑞阳公司、锋之行公司、先行永信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘芸向本院提出诉讼请求：1．判令重庆瑞阳公司、锋之行公司、先行永信公司返还潘芸借款本金41776．58元及利息1263．74元；2．本案诉讼费、公告费由重庆瑞阳公司、锋之行公司、先行永信公司承担。事实与理由：潘芸于2018年10月22日在爱财有道互联网金融平台出借给重庆瑞阳公司两笔款项，分别为40000元、一笔1776．58元，合计41776．58元，爱财有道平台系先行永信公司设立，由锋之行公司对借款进行担保。2019年1月14日潘芸未收到回款，经多次与爱财有道客服沟通无果，故诉至法院。被告重庆瑞阳公司、被告锋之行公司、被告先行永信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月22日，潘芸（甲方、出借人）与重庆瑞阳公司（乙方、借款人）、锋之行公司（丙方、咨询服务人）、先行永信公司（丁方、平台服务人）签订两份《借款合同》（合同编号分别为：2018387057、2018387061），约定潘芸向重庆瑞阳公司出借款项40000元及1776．58元，借款期限均为2018年10月22日至2019年4月20日，借款利率均为年利率9%，还款方式均为：按月付息，到期还本。合同第三条约定，甲方和乙方在江西银行股份有限公司（以下简称江西银行或存管银行）开立账户，作为交易资金的存管账户。为方便交易资金结算及提现，甲方和乙方不可撤销的授权丁方向存管银行发出冻结和划拨交易资金的指令。前述存管主账户作为甲方将出借资金支付给乙方以及乙方将借款本息偿还给甲方的账户。合同第五条约定，若乙方任何一期应付款项逾期超过5日,则丙方有权代表甲方宣布本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第6日全部提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部借款本金、利息、逾期罚息、平台服务费（如有）、咨询服务费（如有）、担保费（如有）及根据本合同产生的其他全部费用。合同第八条约定，如果乙方没有按照合同约定足额归还出借人本息的，或者丙方按照合同约定要求乙方提前还款，而乙方未提前还款的，丙方应在收购债权的范围内履行本合同项下甲方借款债权收购义务，收购债权的对价为截至收购之日乙方应偿还甲方的借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用。收购债权的范围为合同项下甲方对乙方因实际借款产生的全部债权，债权标的包括不限于乙方应偿还的借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。合同第九条约定，本合同项下债务（包括分期债务）履行期限届满，乙方未履行支付义务，甲方有权要求丙方依据本合同履行债权收购责任并要求丙方支付收购对价，甲方收到丙方支付的对价后，无权再向乙方主张权利。甲方授权丁方作为甲方的受托人，授权丁方代为主张权利、代为收取款项等，丁方有权以甲方的名义或乙方自身的名义要求丙方收购甲方持有的借款债权。丙方按本合同约定承担债权收购责任后，甲方就本合同项下借款债权（包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及其他应付款项）自动转让给丙方，由丙方自行向乙方追索。合同第十七条约定，若乙方未按本合同或《还款计划表》的约定按期向甲方偿付借款本息,除应继续履行偿付义务外,逾期还款期间还应加付本合同约定借款利率50%的罚息,即按本合同约定利率的150%支付利息,直至借款人向出借人偿还全部借款本息。两份借款合同中还约定如下内容：1、丁方为爱财有道平台（互联网域名为www．icyd．com，以下简称平台）的运营管理人，系互联网金融综合服务方，可为平台用户提供投融资信息发布及咨询服务。2、丙方为一家合法设立并有效存续的金融信息服务机构，其所从事的业务包括为客服提供投、融资咨询等。3、甲方和乙方为丁方平台的注册用户。4、丁方通过自身运营的平台为乙方发布借款信息，促成甲乙双方的借款交易。丙方为乙方提供借款相关的咨询、资信审核等服务，丙方受乙方委托，为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。5、江西银行作为有存管资质的商业银行，受爱财有道平台委托为甲方与乙方在爱财有道平台开展网络借贷活动的资金提供存管服务。6、丙方为乙方提供借款相关的咨询、资信审核等服务，并在本合同约定的条件下对甲方的借款债权承担收购责任。借款合同签订后，潘芸按照上述合同约定通过先行永信平台向重庆瑞阳公司出借了本金共计41776．58元。庭审中，潘芸称重庆瑞阳公司仅付息至2018年12月20日，具体给付情况如下：2018年11月20日分别给付两笔利息290元、12．88元；2018年12月20日分别给付两笔利息300元、13．32元；以上共计616．2元。潘云自认上述利息从应付借期内利息中予以扣除。上述事实，有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：重庆瑞阳公司以经营需要为由向潘芸借款，潘芸同意并向重庆瑞阳公司给付借款，双方签订《借款合同》并就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现重庆瑞阳公司未依约按时向潘芸偿还借款及借期内利息，应承担相应的违约责任。按照双方借款合同约定，案涉借款合同借期内利息应为1890．39元（41776．58×9%÷360×181），现潘芸自认重庆瑞阳公司已支付利息为616．2元且同意扣除，并要求重庆瑞阳公司支付借期内利息1263．74元，系其对自身权利的合法处分，对此本院不持异议。故，潘芸要求重庆瑞阳公司偿还借款本金41776．58元及剩余借期内利息1263．74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款合同第九条的约定，锋之行公司系自愿对于借款人的债务加入的行为，故潘芸有权要求锋之行公司与借款人共同承担还款义务。先行永信公司作为平台的管理方，借款合同中并无其承担相应责任的约定。潘芸主张先行永信公司未尽到审慎审查义务，但未提交有效证据予以证实。故潘芸要求先行永信公司承担连带还款责任的诉求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告重庆瑞阳公司、锋之行公司、先行永信公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对潘芸之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆瑞阳科技股份有限公司、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告潘芸借款本金41776．58元及利息1263．74元；二、驳回原告潘芸的其他诉讼请求。如果被告重庆瑞阳科技股份有限公司、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告潘芸已预交438元），由被告重庆瑞阳科技股份有限公司、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告潘芸438元，其余438元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）、保全费450．4元（原告潘芸已预交），由被告重庆瑞阳科技股份有限公司、被告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告潘芸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨尚云二〇一九年十二月十八日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫