宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6659号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：陶某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吕某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告陶某、徐某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人马某、史某、被告吕某到庭参加诉讼，被告陶某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.陶某、徐某偿还农行灵武支行借款38789.53元，支付利息1637.21元（按年利率11.745%计算，自2019年6月21日起至2019年10月30日止期间利息），并按年利率11.745%计算支付自2019年10月31日起至借款全部还清之日的逾期利息及复利；2.吕某对陶某、徐某的上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由陶某、徐某、吕某负担。事实和理由：2018年6月28日，陶某、徐某因农业种植需要，向农行灵武支行申请农户小额贷款4万元。农行灵武支行在审查被告的相关资信后，双方于2018年7月6日签订了《农户贷款借款合同》，贷款采用自然人担保方式，担保人为吕某。合同约定，借款金额人民币4万元，借款期限自2018年7月6日至2020年7月5日止。贷款可循环期限为二年，单笔贷款一年，单笔借款利率以循环期内每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，实际执行年利率为7.83%，按季结息到期还本，逾期利率为11.745%。合同同时约定吕某为上述借款的担保人。合同签订后，农行灵武支行向陶某账户支付借款4万元，贷款到期日为2019年7月5日。贷款到期日前，农行灵武支行向陶某、徐某、吕某发出贷款到期通知。贷款到期后，农行灵武支行于2019年7月23日、2019年9月21日从吕某账户扣款偿还贷款本金210.41和0.06元。2019年10月14日，陶某偿还贷款本金1000元，下剩借款本金38789.53元及2019年6月21日至贷款到期日的利息130.5元及2019年7年6日后的利息未偿还。担保人吕某亦未履行担保义务。 陶某、徐某未作答辩。 吕某对农行灵武支行起诉的事实及诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，农行灵武支行与陶某、徐某签订《农户贷款借款合同》一份，吕某以担保人的身份在《农户贷款借款合同》签字确认，并向农行灵武支行出具《担保承诺书》。合同约定，贷款可循环期限为二年即2018年7月6日至2020年7月5日，单笔贷款一年，可循环贷款额度为4万元，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款期限届满之日起两年。2018年7月6日，农行灵武支行向陶某发放了4万元贷款，期限为12个月，贷款到期日为2019年7月5日，约定执行年利率为7.83%，逾期利率为11.745%。上述贷款到期后，农行灵武支行分别在2019年7月、10月向陶某、徐某、吕某发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经上述三人签收。但上述三人均怠于履行本案债务。截止2019年10月30日，陶某、徐某欠付农行灵武支行借款本金38789.53元，利息1637.21元，合计40426.74元。担保人吕某亦未积极履行担保义务。 本院认为，农行灵武支行与陶某、徐某签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。农行灵武支行在双方约定的信用贷款期限及额度内向被告陶某、徐某发放贷款4万元的事实由农行灵武支行提交的业务凭证予以证实，本院予以确认。农行灵武支行主张陶某、徐某偿还借款本金38789.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于农行灵武支行主张陶某、徐某支付截止2019年10月30日产生的利息及逾期利息的诉讼请求，因双方在《农户贷款借款合同》中对利息及逾期利息均进行了约定，该约定符合法律规定，故农行灵武支行诉请的2019年6月21日至2019年10月30日期间的利息及逾期利息1637.21元，本院予以支持。2019年10月30日之后的利息，按双方约定的年利率11.745%计算支付至本判决确定的给付之日止。农行灵武支行主张吕某为陶某、徐某的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，吕某在双方签订的《农户贷款借款合同》上以担保人的身份签字确认，并向农行灵武支行出具《担保承诺书》，自愿为陶某、徐某与农行灵武支行的上述可循环贷款提供连带责任保证，故农行灵武支行的上述诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吕某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向陶某、徐某追偿。陶某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告陶某、徐某于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金38789.53元，支付利息1637.21元，合计40426.74元；以38789.53元为基数，按年利率11.745%计算，支付2019年10月31日至本判决确定给付之日止的利息； 二、被告吕某对被告陶某、徐某的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吕某承担担保责任后，有权向被告陶某、徐某追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告陶某、徐某、吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。