江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1534号 原告：庄紫茵，女，1987年6月23日生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王新朋，万安县司法局芙蓉司法所干部。 被告：周柳华，女，1966年10月6日生，汉族，经商，住北京市大兴区。 被告：肖晓春，男，1963年7月15日生，汉族，教师，住江西省万安县，系被告周柳华之夫。 被告：郭红伟，男，1983年4月24日生，汉族，经商，住北京市大兴区。 原告庄紫茵与被告周柳华、肖晓春、郭红伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄紫茵的委托诉讼代理人王新朋、被告周柳华、肖晓春到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄紫茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周柳华、肖晓春支付退股费403000元及逾期利息（自逾期之日起按年息6%计算）；2.判令被告郭红伟对上述费用中的200000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告周柳华、肖晓春于2019年2月25日签订《合伙协议》，签订协议前后，原告的母亲分批次将款项分别汇入周柳华、肖晓春的银行账户，共计700000元。后因各种原因，原、被告于2019年4月21日散伙，并对合伙事宜进行清算，签订了《退股协议》，被告按协议约定向原告出具书面欠条，并约定还款时间为2019年7月30日。后被告肖晓春向原告归还了300000元，余款200000元由周柳华重新出具了书面欠条，被告郭红伟作为担保人在欠条上签名，约定的还款时间为2019年8月20日。欠款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告周柳华辩称，被告肖晓春与本案的合伙没有关系，其没有在任何协议上签字，只是原告有少数款项汇入肖晓春账户；《合伙协议》约定原告投资800000元，但原告未投资满800000元，合伙投资风险是共担的；我出具的欠条是在原告逼迫下写的且我当时的意识并不清醒，之后打款给原告是因为原告在店里闹事才打的；账目未结清，尚有税款等开支遗漏；应收款尚未收回，风险押金尚不能退回。 被告肖晓春辩称，原、被告合伙是事前商量好的，协议上约定出资后共担风险，不存在退股事宜；协议约定原告投资800000元，原告最终只投资了700000元，此款一并打入了康明科技公司入股，康明科技公司没有退我投资款；原告的母亲向我汇款了100000元，后在原告逼迫还款下，我向原告的母亲打款300000元，本案与我无关。 被告郭红伟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《合作协议》、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《退股协议》，被告周柳华对真实性无异议，但认为其系在情绪不好时签订的，经审查，被告周柳华未提交证据证明原告有胁迫行为，故该证据本院予以采信，可以证实原告与被告周柳华达成了退股协议；2.原告提交的结算清单，被告周柳华对真实性无异议，但认为系原告追着被告周柳华签字，经审查，被告周柳华未提交证据证明原告有胁迫行为，故该证据本院予以采信，可以证实原告与被告周柳华进行了退股清算；3.原告提交的欠条，被告对真实性无异议，但认为系原告在店里吵闹被告周柳华没办法才写的，经审查，被告周柳华未提交证据证明原告有胁迫行为，故本院予以采信，可以证实被告周柳华尚欠退股款200000元未还及被告郭红伟承担连带担保责任；4.原告提交的北京康明视界科技发展有限公司出具的证明、中国核科技信息与经济研究院出具的饭费结算明细、被告提交的北京康明视界科技发展有限公司出具的证明、本院调取的中国核科技信息与经济研究院出具的《关于向北京串汇友餐饮有限公司支付餐费说明》及转账清单、北京龙阳世纪文化传播有限公司出具的证明、补充证明及欠条、银行客户回单，经审查，该组证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，可以证实结算清单中关于中国核科技信息与经济研究院的应收款已收回；关于北京康明视界科技发展有限公司的应收款因涉及费用抵扣尚未支付；5.原告提交的通话录音、微信聊天记录、万安县公安局的函复，被告肖晓春提出异议，经审查，该组证据内容真实，形成了证据链，可以证实被告肖晓春知晓并参与了原告与被告周柳华合伙事宜。 经审理查明：原告和被告周柳华于2019年2月25日签订《合作协议》，约定原告出资800000元入股被告周柳华承包的北京康明视界科技发展有限公司内部食堂及小卖部。原告从其母亲账户分三次将出资款分别汇入周柳华、肖晓春的银行账户，共计700000元。2019年4月21日，原告和被告周柳华协商散伙，并对合伙事宜进行清算，签订了《退股协议》，约定：退股方式为周柳华退还原告700000元，其中500000元由周柳华出具欠条，200000元作为风险押金；退股前食堂和超市经营过程中产生的亏损，双方各自承担50%；退股后，原告所承担的亏损从200000元风险押金中扣除，剩余部分由周柳华退还原告，如经营款未收回，200000元风险押金周柳华概不负责；退股前的供货商欠款及工资一切开支付清后，如果无亏损，周柳华将200000元风险押金全额退回原告，如有亏损从风险押金中扣除亏损额的50%，剩余部分全额退还原告，原告资源放弃盈利部分。2019年4月26日，原告和周柳华对合伙期间的应收款和应付款进行了清算，并出具清单，载明：应收款总计489908.94元，应付款总计453881元；现有库存与原有库存相抵，不计入收支；如有遗漏，双方协商添加；以上清单，双方核实签字确认。原告和周柳华均在清单上签名，但经法庭核算，应付款应为453887元。周柳华按照《退股协议》出具了欠条。2019年8月15日，周柳华在被告肖晓春向原告归还了300000元的情形下，就剩余欠款重新出具了欠条，载明：今欠庄紫茵200000元，还款期限为2019年8月20日，逾期未还，由担保人连带承担；欠款人周柳华，担保人郭红伟。截止至2019年11月15日，结算清单中关于中国核科技信息与经济研究院的应收款已收回；关于北京康明视界科技发展有限公司的应收款因涉及费用抵扣尚未支付。 另查明，被告周柳华与被告肖晓春系夫妻，肖晓春知晓并参与了涉案合伙事宜。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告周柳华是否要支付退股款200000元及利息？二、风险押金200000元是否应退回？三、被告肖晓春是否要承担责任？四、被告郭红伟是否要承担连带担保责任？ 关于焦点一，原告和周柳华达成退股协议并出具了欠条，该协议和欠条合法有效，双方均应按协议及欠条的约定履行义务，周柳华未在约定的时间履行义务，应承担违约责任，故应承担支付退股款及从逾期之日起资金占用期间利息的违约责任。 关于焦点二，本案认定应收款已全部收回，风险押金应予退回。理由：1.合伙经营期间无亏损，以双方签名认可的结算清单为基础，应付款和应收款相抵后，盈利36021.94元（489908.94元-453887元）；结合北京康明视界科技发展有限公司出具的证明和北京龙阳世纪文化传播有限公司出具的证明、补充证明中载明的开支情况，有烟道清洁费用1600元、2019年2月超市租金30000元，共计31600元属于遗漏的开支，应从盈利中扣除，故合伙盈利为4421.94元。证明中所载的收超市原欠款102元、医院配镜费18374元，因未列开支，故亦不在盈利中扣除。证明中所载都市优选超市原始库存货款93671元，因《退股协议》约定现有库存与原有库存相抵不计入收支，故亦不在盈利中扣除。关于被告辩称的尚有税款等未列入开支，因其未提交证据，故本院不予采纳。2.按约定，风险押金在无亏损的情形下要收回应付款才由被告周柳华退回原告，本案中应收款涉及两单位，一是中国核科技信息与经济研究院，二是北京康明视界科技发展有限公司，现有证据可以证实中国核科技信息与经济研究院已支付所有应付款。3.北京康明视界科技发展有限公司应视为已支付所有应付款，首先，北京康明视界科技发展有限公司主张抵销的债务中有其应收或垫付的开支256026.8元已在结算清单中列入应付款项目，另有31600元如焦点一中所述也由本院认定为应付款，合计287626.8元，超出了应收款；其次，被告周柳华怠于与北京康明视界科技发展有限公司结算，依法应承担不利的法律后果。 关于焦点三，被告肖晓春依法应承担共同偿还债务的义务。肖晓春与被告周柳华系夫妻关系，原告已提交证据证明肖晓春知晓并参与了原告与被告周柳华的合伙事宜，即本案所涉债务系肖晓春与周柳华在共同生产经营所产生的，故依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。 关于焦点四，被告郭红伟在欠条的担保人一栏签字，且欠条上约定担保人承担连带责任，本案中原告在保证期间内主张保证人就欠条所载的200000元欠款承担连带担保责任，于法有据，郭红伟依法应承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告周柳华、肖晓春共同支付退股费400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告郭红伟对其中200000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周柳华、肖晓春于本判决生效后十日内共同向原告庄紫茵支付退股费200000元及利息（从2019年8月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告郭红伟对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告周柳华、肖晓春追偿； 三、被告周柳华、肖晓春于本判决生效后十日内向原告庄紫茵退回风险押金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，减半收取计3673元，诉讼保全费2600元，合计6273元，由被告周柳华、肖晓春负担，被告郭红伟对3200元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇一九年十二月十二日 书记员 何黎斌