浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初707号 原告：夏鸿锋，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞宏富置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇车站路9号。统一社会信用代码：913306040716001939。 法定代表人:赵宝军。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 第三人：新世纪发展集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道新村村261#。统一社会信用代码：9133060257532425XL。 负责人：陈育望。 第三人：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。统一社会信用代码：91330303704325356B。 法定代表人：谢炳超。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告夏鸿锋与被告绍兴市上虞宏富置业有限公司、第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司、第三人新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序进行审理。并分别于2019年3月1日、2019年12月10日开庭，其中第一次开庭原告夏鸿锋及其诉讼代理人徐立海，被告绍兴市上虞宏富置业有限公司诉讼代理人赵锡江，第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司以及新世纪发展集团有限公司诉讼代理人黄孟苏，第二次开庭原告夏鸿锋及其诉讼代理人甘林欣，被告绍兴市上虞宏富置业有限公司诉讼代理人赵锡江，第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司以及新世纪发展集团有限公司诉讼代理人黄孟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪发展集团有限公司绍兴分公司立即支付剩余工程款2206675元，并支付逾期付款利息；2、判令被告新世纪发展集团有限公司对被告新世纪发展集团有限公司绍兴分公司的债务承担共同还款责任；3、判令被告绍兴市上虞宏富置业有限公司在其欠付新世纪发展集团有限公司绍兴分公司的工程款范围内承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求:1、判令被告绍兴市上虞宏富置业有限公司支付剩余工程款120万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告绍兴市上虞宏富置业有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日被告绍兴市上虞宏富置业有限公司与第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司签订了《锦江丁香园(含地下室)消防系统安装工程施工合同》一份，合同约定固定合同价为6100000元。原告夏鸿锋又向被告新世纪发展集团有限公司绍兴分公司承包了该锦江丁香园项目的消防系统安装工程。上述合同签订后，原告便积极安排工人进行了施工。在原告方的努力下，工程于2017年1月通过了消防验收，同年4月通过了整个工程的验收。在工程施工过程中，因工程的实际需要增加了部分工程量。原告在工程验收合格后于2017年1月向被告绍兴市上虞宏富置业有限公司提交了工程的决算书，提交的决算价为7628405元。经审计机构审计后确认决算价为7506675元。此前被告绍兴市上虞宏富置业有限公司陆续向原告支付了530万元工程款(含第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司关联人员支付的款项)，但仍有多达2206675元工程款至今未按约支付，已给原告造成了重大的经济损失，直接导致原告无法正常支付工人工资和材料款。综上，请贵院依法从速处理本案，判如所请。 第二次庭审中补充事实双方在审计过程中对工程款进行结算，结算金额120万元。 被告绍兴市上虞宏富置业有限公司庭审中答辩称：对于补充的事实结算部分是正确的，进行了工程结算。关于保修问题，我方不在本案中主张。根据我们的计算，工程款应该扣除总包的配套费3%，最后计算下来应该是97万多。消防验收质保金约定两年，验收通过时间是2017年4月10日，这个跟起诉的时间有冲突，但现在已经满足了。工程最终结算余额120万元，有一个四千余元的差额，这个我们就算了，还是最终按照120万元来计算。 第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司、新世纪发展集团有限公司共同发表意见，涉案工程由原告和被告自行结算，与第三人没有利害关系。170357元与本案系不同的法律关系，只要原告提供正规的发票，第三人可以立即付款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交《锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程施工合同》一份、《锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程施工合同补充协议》一份、《锦江丁香园消防通风补充合同（人防区域）》一份、《锦江丁香园11号房增加消防喷淋系统补充合同》一份、编号为暖通000的《工程签证单》、编号为暖通001的《工程签证单》、编号为暖通002的《工程签证单》、编号为消防001的《工程变更联系单》、编号为001的《工程联系单》、编号为消防002的《工程签证单》、编号为消防003的《工程签证单》、编号为消防004的《工程签证单》、编号为消防005的《工程签证单》、编号为消防006的《工程签证单》、编号为消防007的《工程签证单》、编号为[2017]003号的《建设工程消防验收意见书》、编号为[2017]014号的《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》各一份、《内部防排烟通风工程承包协议》、《内部消防工程清包工承包协议》、《上虞锦江丁香园消防安装结算书》、《上虞锦江丁香园消防安装工程结算审核汇总表》各一份。 被告绍兴市上虞宏富置业有限公司第一次开庭提交承诺书一份、绍兴市公安消防支队上虞区大队责令限期改正通知书一份、广东中奥物业管理有限公司上虞分公司关于锦江丁香园项目工作联系函一份、施工合同补充协议及承诺书一份、案涉工程付款情况汇总表一份、工程款支付审批表、付款凭证各一份、支出审批表、维修清单各一份、借条一份、以房抵款协议、房源联系单、房屋发票、徐苗夫房屋认购协议、不动产产权证书各一份，上述证据被告绍兴市上虞宏富置业有限公司在第二次开庭中予以撤回，并在第二次开庭中提交锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程、消防通风补充（人防区域）工程结算单一份。 第三人新世纪发展集团有限公司提交锦江丁香园项目投标保证金支付银行回单一组、锦江丁香园项目收支明细及银行回单一组、承诺书一份。 上述证据中与本案有关联的锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程施工合同、锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程、消防通风补充（人防区域）工程结算单，建设工程消防验收意见书，本院结合原被告、第三人质证予以确认。另其他原告提交的证据中，工程结算的相关证据材料通过结算书确认，本院不做论证，其他证据与本案没有关联性，不予确认。第三人提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 另原告申请对本案中编号为007的工程签证单进行工程造价鉴定，后经本院委托浙江卓宏建设项目管理有限公司进行工程造价鉴定，后该公司出具浙卓价鉴字（2019）第10号工程造价鉴定意见书。本院认为，经原被告确认，以双方确认的结算书为准，故对该工程造价鉴定意见书的关联性不予确认。 结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月18日，上虞宏富置业有限公司与新世纪发展集团有限公司绍兴分公司签订《锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程施工合同》一份，约定工程名称：锦江丁香园（含地下室）消防系统安装。合同约定了工程承包范围、承包方式、计价方式，计价方式约定合同工程款采用固定价格方式，工程变更部分按实调整。工程总包配套费3%（含施工用水、用电费用），由建设单位代为收取，直接从工程款结算时扣除支付给总包单位。工程款支付约定，结算审计完毕后十天内扣除房款后支付至结算价的95%，剩余5%作为保修金，保修期一年后先支付3%，保修期满后支付剩余的2%。工程保修期限按国家规定为贰年，自消防工程竣工验收合格之日起计算。 另建设工程消防验收意见书最后落款时间为2017年4月10日。 2019年8月1日，工程结算人夏鸿锋与绍兴市上虞宏富置业有限公司确认工程结算单，载明“锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程、消防通风补充（人防区域）工程，经工程部现场结算审核完毕。双方结算如下：1.结算审核价格为736万元；2.已支付工程款6164081元（其中574081元尚未向建设单位提供建筑业专用发票），据了解其中有一笔工程款18万元，由建设单位绍兴市上虞宏富置业有限公司汇入新世纪发展集团有限公司绍兴分公司账户，而此分公司尚未支付工程实际承包人夏鸿锋；3.工程最终结算余额120万元。” 2016年6月17日，上虞宏富置业有限公司更名为绍兴市上虞宏富置业有限公司。 另原告申请工程造价鉴定支付费用10503元。 本院认为：本案中，原告夏鸿锋与被告绍兴市上虞宏富置业有限公司、第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司、新世纪发展集团有限公司对原告夏鸿锋的实际施工人身份没有异议。实际施工人夏鸿锋与被告已按照第三人新世纪发展集团有限公司绍兴分公司与被告签订的《锦江丁香园（含地下室）消防系统安装工程施工合同》全面实际履行，并形成了事实上的施工合同关系，故该合同约定对实际施工人及被告具有约束力。 关于是否扣除工程总包配套费3%，本院认为，2019年8月1日，原告与绍兴市上虞宏富置业有限公司确认的工程最终结算余额为120万元，系最终结算金额，被告绍兴市上虞宏富置业有限公司未有证据证明该120万元中未扣除工程总包配套费3%的证据，对该抗辩不予采纳，最终结算金额应为120万元。 关于逾期利息计算，原告主张分段计算，质保金5%按照工程核算价736万元计算为36.8万元，自2019年4月11日起算，120万元扣除36.8万元的金额为83.2万元，自起诉之日起算；本院认为，合同中约定付款时间为结算审计完毕十天内支付至95%，本案中，虽在案件审理过程中双方对金额进行了结算，但合同中明确约定竣工结算的时间和方式，被告对于竣工结算在竣工后未进行积极配合，结合消防验收的时间节点，以及合同未约定逾期付款事项，故对原告主张的起算方式、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。 关于工程造价鉴定费用10503元，因造价过程中双方对工程款进行最终结算，酌情原被告各半承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞宏富置业有限公司应支付原告夏鸿锋工程款1200000元，并支付以832000元为本自2019年1月15日起，以368000元为本自2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起七日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告绍兴市上虞宏富置业有限公司负担；原告夏鸿锋预付工程造价鉴定费用10503元，原被告各半承担，被告绍兴市上虞宏富置业有限公司于判决生效之日起七日内支付给原告夏鸿锋5251.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  葛春林 人民陪审员  吴月华 二〇一九年十二月三十日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。