北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6948号原告：张某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：张某2，男，1966年1月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张某3，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张某3的委托诉讼代理人：王建宇（张某3之夫），住北京市丰台区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵建民，被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告19489．66元。事实与理由：张某4与孟某系夫妻关系，生有二子一女，即长子张某1、次子张某2、女儿张某3。张某4于2011年4月2日病故，孟某于2016年1月病故。张某4于1978年左右承租了位于北京市门头沟区XX路北街15排1号（以下简称15排1号）房屋，房屋建筑面积63．65平方米，自建房屋30平方米。我与二被告均在此长大，直至成家另过。张某4去世后，上述房屋的承租人一直未作变更。2017年7月13日，张某2向征收单位出具不实证明，证明张某4只有二被告两个子女，由张某2出面与征收单位订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称征补协议），依据协议，张某2可以取得两套两居室安置房及征收补偿款58469元，现安置房屋尚未交付，征收补偿款已发放至张某2名下。我认为，征收补偿利益系由15排1号房屋转化而来，属于张某4的遗产，应由全部继承人依法继承。现因无法与二被告协商，故我起诉至法院，请求法院平均分割上述征收补偿款。被告张某2辩称，承认原告关于家庭成员身份关系、15排1号公房承租人为张某4及我就上述院落与征收单位订立征收协议，取得征收补偿利益的陈述，但我不同意原告的诉讼请求。父母在15排1号后院建设了自建房屋，后院门牌号后来登记为XX路北街15排10号（以下简称15排10号），但是前后院房屋共用一块电表、一块水表。张某1在征收时就后院房屋单独与征收单位订立协议，取得征收补偿利益，取得了父母的遗产，前院15排1号院的征收补偿利益应归我与张某3所有。孟某生前立有律师见证遗嘱，其将前后院基于征收取得的安置房屋进行了分割，我与张某3各得一半，正好是前院房屋被征收取得的征收补偿利益。因此我不同意原告的诉讼请求。被告张某3辩称，我的意见与张某2一致，如果法院认定征收补偿款系遗产，我应继承的部分赠与给张某2。本院经审理查明如下事实：张某4与孟某系夫妻关系，生有二子一女，即长子张某1、次子张某2、女儿张某3。张某4于2011年4月2日死亡，孟某于2016年1月21日死亡。张某4、孟某的父母均先于二人去世。15排1号房屋系张某4承租的公房，房屋总使用面积为31．1平方米，院内另有自建房屋若干，双方当事人均认可自建房屋系张某4与孟某所建。张某4与孟某一直在该处院落居住，直至去世及房屋被征收。张某1、张某2、张某3均在该院落长大，成年后另行居住，张某4去世后，房屋承租人未作变更。15排10号院位于15排1号院后侧，该院落原为空地，建房后由张某1一家居住。张某1与征收单位于2012年6月30日签订征补协议，于2015年5月11日签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，上述协议约定：征收单位需拆除15排10号房屋；被征收房屋4间，认定房屋建筑面积为42．45平方米；在册人口3人，实际居住人口3人，分别为张某1、高某、张某5；选择房屋产权调换方式补偿，应安置房屋建筑面积76．46平方米；选择一套三室作为安置房屋，因协议安置面积大于应安置面积3．54平方米，需补交差额安置面积房款15930元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿43382元；奖励、补助费96822元；可取得扣减应缴房款后的征收补偿款共计124274元。截至本案开庭审理之日，征收补偿款已发放至张某1名下，安置房屋尚未交付。2017年7月13日，张某2以张某4（已故）张某2的名义就15排1号院房屋与征收单位订立征补协议，协议载明：被征收房屋2间，认定房屋面积为63．65平方米；在册人口1人，实际居住人口2人，分别为张某2、张某3；选择房屋产权调换方式补偿，应安置房屋建筑面积104．65平方米；选择两套二室作为安置房屋，因协议安置面积大于应安置面积15．35平方米，暂需补交差额安置面积房款69075元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价29504元；奖励、补助费98040元；可取得扣减应缴房款后的征收补偿款共计58469元。截至本案开庭审理之日，征收补偿款已发放至张某2名下，且未分割，安置房屋尚未交付。张某2、张某3以张某1已另行就15排10号房屋订立协议并取得利益以及孟某留有律师见证遗嘱为由，不同意分割15排1号院房屋的征收补偿款，亦不要求在本案中分割15排10号院的征收补偿利益。根据张某2、张某3提交的遗嘱，孟某系立遗嘱人，见证人为北京履厚律师事务所律师邢某、陈某、贾某，遗嘱主要内容为：“我有亲生子女，长子张某1、次子张某2、长女张某3，三子女现已成家。我与张某4是夫妻，张某4于2011年4月2日已经过世，现我已年老，神志清楚、语言表达清晰，具有行为能力，为处理好我死后的一些事务，特立以下遗嘱。望三子女各自遵守我的遗嘱，不要发生争吵。1．在张某4生前，我们夫妻承租15排1号平房2间（31．10平方米）及在该房屋后院夫妻共同建造了一间平房和一间杂物间，今政府征收该三间房屋和杂物间，置换了三套房屋，分别为：3居室（约80平方米）一套，2居室2套（每套约60平方米）。现该三套房屋面积共计约200平方米，其中有一半是我的个人财产（100平方米），属于张某4的100平方米由于张某4未立遗嘱，现按照法定继承处分，三子女和我各继承25平方米。2．我名下的125平方米房屋，经慎重考虑，由次子张某2与长女张某3在我去世后各继承一半，每人继承60平方米（各继承人每人一套二居室），长子张某1继承5平方米，其他人不能继承。3．属于我丈夫张某4的剩余房屋遗产，按照法定继承执行。我没有欠别人钱，别人也没有欠我钱。4．以上遗嘱由我口述，经邢某律师代书打印后经我核对无误，特此由我签字并按手印。立遗嘱地址：北京市门头沟区城子二斜井7号楼2单元211室。”遗嘱下方有孟某、邢某、李江波、贾某的签名，孟某名字处捺有手印。本院认为，根据法律规定，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。配偶和子女为第一顺位的法定继承人。根据本案查明的事实，15排1号院房屋系张某4承租的公房，张某4死亡后，房屋承租人未作变更，孟某死亡后，由张某2出面与征收单位订立协议并取得征收补偿利益。15排1号房屋的征收补偿利益包括安置房屋及征收补偿款，系原被征收房屋的财产转化形式，因房屋承租人未作变更，故上述征收补偿利益应视为张某4与孟某的遗产，二人死亡后，上述遗产应由其子女张某1、张某2、张某3共同继承。张某2与张某3虽主张孟某生前已设立遗嘱，但根据二人提交的遗嘱，孟某并未对15排1号房屋被征收取得的征收补偿款进行处理，因此征收补偿款应按照法定继承方式在继承人之间平均予以分割，关于每位继承人应继承的具体数额，为便于履行，本院在计算时将金额单位取值至“角”。15排10号房屋被征收取得的征收补偿款并非本案诉争标的，因此张某1另行就15排10号房屋订立征补协议的事实不影响其分割15排1号房屋征收补偿款的权利。15排1号院房屋被征收后，征收补偿款被发放至张某2名下，现张某3明确表示将其应继承财产份额转赠张某2，本院对此不持异议，张某2负有给付张某1相应征收补偿款的义务。张某1要求张某2给付征收补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其要求张某3给付征收补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、以张某4（已故）张某2名义签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》项下的征收补偿款由张某1、张某2共同继承，其中张某1继承三分之一，张某2继承三分之二；二、张某2于本判决生效之日起七日内给付张某1征收补偿款19489．6元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由张某1负担210元，已交纳；由张某2负担421元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  范祥云-8--1-