wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7637号原告：房红杰，男，生于1967年10月21日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，邓州市。委托诉讼代理人：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会金家，身份证号码412930196702280856。被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，住邓州市。原告房红杰与被告孙祖伟、屈应雪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红杰、被告孙祖伟的委托诉讼代理人屈应雪及被告屈应雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房红杰向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还借款本金5660000元，不再要求利息；2要求对二被告享有对第三人陈建丽的债权行使优先受偿权。事实和理由：二被告因合伙开发房地产缺少资金，自2013至2019年多次向原告借款，经清算截止2019年5月2日，二被告共欠原告本息5660000元。后经原告多次追要，二被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。原告房红杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告身份；2、借条及借款协议，以证明经算账后被告欠款数额；3、银行流水及对账清单、转账清单、联建协议、补充说明，以证明5660000元的形成过程。二被告辩称：借款属实，但现在经济紧张，无法偿还，愿意以自己享有对第三人陈建丽的债权来偿还所欠原告的债务。未向法院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据评析如下：对于原告提交的三组证据，二被告均无异议，充分反映了二被告欠原告款的来龙去脉，符合证据真实性、合法性、关联性三大特征，本院予以采信。依据有效证据，本院确认下列案件事实:二被告合伙搞房地产开发，因资金不足，多次向原告借款。自2013年3月20日起至2015年1月28日，二被告共向原告借款五次，分别是2013年3月20日借款670000元，2014年9月25日借款100000元，2015年1月2日借款760000元，2015年1月8日借款250000元，2015年1月28日借款50000元，上述五笔借款均约定月利率为2％。2015年4月27日，原告将房产一栋卖给二被告，作价500000元。后此款由被告屈应雪使用，约定月利率为2％。截止2019年5月2日，上述六笔借款以月利率2％计算，共计本息5760000元。经双方友好协商，减免100000元，本息以5660000元计算。原被告双方于2019年5月2日签订了借款协议，二被告给原告出具了借条。后原告持条多次向二被告追要欠款，二被告以无钱为由迟迟不予偿还，原告无奈之下于2019年10月25日诉诸法院，请求判决二被告及早还款。另查明，孙祖伟、屈应雪作为原告起诉陈建丽为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院已作出（2013）邓法民一初字第265号民事判决书，判决陈建丽偿还孙祖伟、屈应雪款2000000元及利息，现该案件正在申请强制执行。本院认为：作为一民间借贷纠纷案件，应查明原被告之间是否具有真实合法的借贷关系，以及原告资金的来源，被告借款资金的用途等一系列问题。本案中原被告双方当事人之间的债权债务关系明确，形成了合法、有效的借贷关系，理应受法律保护。现原告房红杰要求二被告孙祖伟、屈应雪偿还借款5660000元的诉讼请求，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持；至于要求对二被告享有对第三人陈建丽的债权行使优先受偿权的诉讼请求，因原告对二被告享有的债权系普通债权，不具有优先清偿权的属性，且二被告对陈建丽正在申请执行的债权有可能涉及不特定第三人的利益，故对此诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙祖伟、屈应雪于本判决生效之日起十日内偿还原告房红杰借款5660000元；二、驳回原告房红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51420元，减半收取25710元，由被告孙祖伟、屈应雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一九年十二月二十八日书记员  张 兴
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执590号之五 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地阳山县阳城镇阳山大道48号。 负责人：黄振邦。 被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社，住所地阳山县江英镇大桥村委会南蛇头村1号。 法定代表人：周路养。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县； 被执行人李寿娣，女，1964年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县； 被执行人周雪花，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周灶养，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周三元，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄水妹，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人李伍妹，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人李英，女，1954年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证码:440227195406120447。 被执行人黄路娣，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行广东阳山农村商业银行股份有限公司与阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社、周路养、李寿娣、周雪花、周灶养、周三元、黄水妹、李伍妹、李英、黄路娣金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初575号民事判决书，责令被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社、周路养、李寿娣、周雪花、周灶养、周三元、黄水妹、李伍妹、李英、黄路娣偿还人民币1500000.00元给申请执行人，并支付利息人民币77994.32元（暂计算至2019年5月7日）、迟延履行利息人民币3313.79元（暂计算至2019年9月10日）给申请执行人，并承担案件受理费人民币9501元、保全费人民币5000元及执行费人民币18179元。因被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社、周路养、李寿娣、周雪花、周灶养、周三元、黄水妹、李伍妹、李英、黄路娣未履行生效判决确定的义务，经申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月20日作出成交拍卖裁定书，以最高竞价274177元拍卖被执行人周路养的国有建设用地使用权［产权证号：阳府国用（2013）第18231302002号］，在扣除受理费、保全费、执行费后，退申请执行人255998元。现申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社、周路养、李寿娣、周雪花、周灶养、周三元、黄水妹、李伍妹、李英、黄路娣的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1823执590号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理李神金 书记员宋俊娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1331号 申请执行人**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人郑昌华，男，1972年1月16日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人郑昌华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5104号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4116号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：上海申合建筑装潢有限公司和县分公司，营业场所安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码9134052333678737XE。 负责人：张国荣。 被告：上海申合建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号5幢101室，统一社会信用代码913101201321229745。 法定代表人：张杰。 原告和县中诚混凝土有限公司诉被告上海申合建筑装潢有限公司和县分公司、上海申合建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙亚军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5634号 原告：郭乐乐，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：边尉飞，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：梁芋，女，约36岁，汉族，农民，住西安市临潼区西安崇民粮食贸易有限公司。 原告郭乐乐与被告边尉飞、梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭乐乐于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭乐乐撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭乐乐负担。 审判员  陈双红 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初6222号原告：王银枝，女，1947年5月28日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。被告：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：李光凯，男，1964年7月17日出生，汉族，住乐山市市中区。原告王银枝与被告王淑容、李光凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日，原告王银枝向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王银枝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王银枝撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王银枝承担。审判员  成征帆二〇一九年十二月十七日书记员  周天文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21184号原告：王伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：刘静，女，1993年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被告：王建钢，男，1991年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告王伟与被告刘静、王建钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。审 判 长  钱 笑人民陪审员  谈华典人民陪审员  黄钟甲二〇一九年十二月二十日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55026号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐敏，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐敏归还原告保险贷款本金5,478.49元，支付原告利息305.25元、逾期利息1,783.37元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告徐敏于原告处贷款购买南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐敏向原告申请车辆增值贷款授信额度25,160元。据此，被告徐敏向原告申请贷款7,188.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐敏保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐敏构成违约，截止至2019年10月8日，被告徐敏尚欠原告贷款本金5,478.49元，利息305.25元、逾期利息1,783.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐敏在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市南昌县南新乡中徐村中徐大村三组自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,478.49元，支付至2019年10月8日止的利息305.25元、逾期利息1,783.37元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2001号原告：文玉芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住临澧县。被告：杨啸，男，1989年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。原告文玉芳与被告杨啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告文玉芳到庭参加诉讼，被告杨啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文玉芳向本院提出诉讼请求：杨啸清偿文玉芳货款104479元，诉讼中，文玉芳增加诉讼请求：杨啸按年利率6%支付自2019年4月9日至货款清偿之日的逾期付款利息损失。事实和理由：文玉芳系临澧县博仕门窗店的经营者，杨啸系常德御匠装饰工程有限公司的法定代表人杨军之子。2018年起，杨啸经熟人介绍陆续向文玉芳赊购室内门产品。2019年4月9日，经双方结算后，杨啸出具内容为“今欠到文玉芳美心木门货款，壹拾万零肆仟肆佰柒拾玖元整，￥104479。说明：货款按五个月付清，4210221989XXXXXXXX”的欠条。此后，杨啸未履行给付义务。杨啸未作答辩。杨啸未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利，本院对文玉芳主张的基本事实予以认定，并对其提交的当事人身份信息、欠条的证明力予以认定。本院认为：出卖人文玉芳与买受人杨啸成立买卖合同关系，杨啸拖延支付货款，应向文玉芳承担清偿货款及赔偿损失的违约责任。文玉芳的各项诉讼请求，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨啸支付文玉芳货款104479元、并按年利率6%支付自2019年4月9日至货款清偿之日的逾期付款利息损失（截至2019年12月系4179元，104479元×6%×8月÷12月/年），于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款自动履行户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）案件受理费2390元，减半收取计1195元，由杨啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一九年十二月二日法官助理陶伊琳书记员张雪琴附本案适用的法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民特69号申请人：王金爱，女，1947年11月16日出生。申请人：刘永强，男，1974年８月18日出生。申请人：刘永刚，男，1975年12月28日出生。申请人：刘香歌，女，1978年8月25日出生。申请人：刘延乐，女，1979年1月12日出生。申请人：刘香叶，女，1982年3月9日出生。六申请人共同委托诉讼代理人：郭好杰（系村委会推荐），男，1976年6月14日出生。申请人王金爱、刘永刚、刘香歌、刘延乐、刘香叶共同委托诉讼代理人：刘永强，男，1974年８月18日出生。被申请人：刘长娃，男，1943年2月22日出生，系申请人王金爱配偶,申请人刘永强、刘永刚、刘香歌、刘延乐、刘香叶的父亲。指定委托诉讼代理人：王金爱，女，1947年11月16日出生，系被申请人刘长娃妻子，刘永强、刘永刚、刘香歌、刘延乐、刘香叶的母亲。申请人王金爱、刘永强、刘永刚、刘香歌、刘延乐、刘香叶申请公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序于2019年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人王金爱、刘永强、刘永刚、刘香歌、刘延乐、刘香叶向本院提出申请：依法宣告被申请人刘长娃为无民事行为能力人，指定王金爱为刘长娃的监护人。事实与理由：2014年９月22日，刘长娃因交通事故导致自身遭受重创，加上年龄较大，本身已患脑梗塞、××、高血压、胃炎、××，经平顶山市中医院等医疗机构多次治疗，最终造成重度痴呆，无法自主作出意思表示，不能辩认自己的行为，无民事行为能力，平时生活起居全由妻子王金爱照顾代办，故恳请法院依法认定刘长娃为无民事行为能力人，指定王金爱为刘长娃的监护人。刘长娃代理人王金爱称，刘长娃现在不认识任何人，连妻子孩子都不认识，也不说话，不给家属交流，符合宣告无民事行为能力条件。经审理查明，被申请人刘长娃2014年遭交通事故后受伤，先后在平顶山市第一人民医院、市中医院等医疗机构治疗，诊断为脑梗塞、××、××、外伤性痴呆、××症。审理中，申请人王金爱等申请对刘长娃民事行为能力进行司法鉴定，因平顶山市没有此类鉴定机构，刘长娃身体不适去外地鉴定等原因未能鉴定。2019年12月24日，平顶山市某医院对刘长娃诊断证明为中风、脑梗塞、脑外伤后遗症、痴呆。本院认为，刘长娃遭交通事故后受伤，造成外伤性痴呆，虽经医院治疗，留下脑梗塞、××、××、外伤性痴呆、××症。此后虽然几次住院治疗，刘长娃的痴呆症状没有改变。目前刘长娃连妻子孩子都不认识，不给家属交流，无法表达自己真实意思。现经住院诊断仍属痴呆症状。现其配偶及子女一致申请认定刘长娃为无民事行为能力人，符合认定条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘长娃为无民事行为能力人。二、王金爱为刘长娃的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇一九年十二月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7519号申请执行人：王云花，女，汉族，1982年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李中银，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建芝，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王云花与被执行人李中银、李建芝民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,855.00元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李中银、李建芝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6390号 原告：刘素平，女，1974年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：刘丹，女，1980年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张艳萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘素平与被告刘丹、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告刘丹、张艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘素平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告刘丹以急用资金为由向原告借款80000元，该款汇入刘丹账户，约定期限为20天，由被告张艳萍提供担保。该笔借款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故而成诉。 刘丹、张艳萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘素平为证明自己的主张，向本院提交了借条、手机银行转账截图一份，用以证明被告刘丹向原告借款80000元，并由被告张艳萍提供担保的事实。被告刘丹、张艳萍未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年9月9日，被告刘丹向原告刘素平借款80000元，刘素平于当天经手机银行转账方式向刘丹交付80000元。同日，刘丹向刘素平出具借条一份，约定还款期限为20天，刘丹在借款人处签名捺印，张艳萍在担保人处签名捺印。上述借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告刘素平借款80000元的事实，有原告提供的借条、手机银行转账截图，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告刘丹偿还借款80000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张艳萍自愿为被告刘丹借款的行为担保，并在担保人处签名捺印，其保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张艳萍对80000元借款承担连带保证责任。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，本院予以支持自逾期还款之日即2017年9月30日起，按年利率6%计算利息损失。被告刘丹、张艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告刘素平借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张艳萍对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘丹追偿； 三、驳回原告刘素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，申请费820元，合计1720元，由被告刘丹、张艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘佩才
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1139号 申请执行人：李淑珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县。 法定代表人：徐斌。 本院在执行李淑珍与南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人南县洞庭彩印有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2019）湘09执监136号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 帅
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初703号原告：陈庞，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省徐闻县，被告：罗祝琴，女，汉族，1962年10月24日出生，住广东省徐闻县，被告：姚妃明，男，汉族，1961年9月29日出生，住广东省徐闻县，系罗祝琴丈夫。被告：姚志，男，汉族，1985年2月23日出生，住广东省徐闻县，系罗祝琴、姚妃明的儿子。原告陈庞与被告罗祝琴、姚妃明、姚志合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈庞到庭参加诉讼，被告罗祝琴、姚妃明、姚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗祝琴、姚妃明偿还原告欠款260000元；2、被告姚志负连带清偿责任；3、三被告负担本案受理费。事实与理由：原告陈庞与被告罗祝琴、姚妃明于2017年6月至2018年10月期间一起经营煤炭生意，原告陈庞负责提供资金及采购，被告罗祝琴、姚妃明负责销售。在经营过程中，两被告不断挪用销售资金及利润做为他用，一直没有与原告进行结算，原告多次向两被告提出结算，要求两被告向各客户收回部分货款使资金能够循环使用，两被告一直推脱没有和客户结算，客户没有支付货款，导致生意陷入困境无法继续经商。之后原告便向各客户催讨货款，部分客户反映两被告已经收取了大部分欠款。原告多次要求两被告进行结算，双方于2018年11月11日结算。经结算，被告罗祝琴、姚妃明欠原告货款1075640元，同日被告罗祝琴、姚妃明给原告立下欠据一份，约定2019年1月30日前还款260000元，2019年6月30日前还款260000元，2019年12月30日前还款250000元，余款305640元于2020年8月前还清，被告姚志为上述欠款清还承担连带担保责任。现第一期还款已过期，被告罗祝琴、姚妃明至今分文未还，经追讨未果，故向提起诉讼。被告罗祝琴、姚妃明、姚志不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。原告陈庞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告罗祝琴、姚妃明、姚志未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：经审理查明，原告与被告姚妃明、罗祝琴合伙经营煤炭生意，原告陈庞负责提供资金及采购，被告罗祝琴、姚妃明负责销售。2018年11月11日，双方经结算，被告罗祝琴、姚妃明应支付原告陈庞1075640元。被告给原告写下《欠据》，约定在2019年1月39日前还款260000元，2019年6月30日前还款260000元，2019年12月30日前还款250000元，余款305640元于2020年8月前还清，并且被告罗祝琴及被告姚妃明共同生育的儿子姚志在欠据担保人一栏签名，承担上述欠款的连带担保责任。在2019年1月39日前还款260000元，该笔欠款期限届满后，被告未按约定期限付款。2019年3月21日，原告向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告260000元，有被告给原告所写的《欠据》为证，原、被告经结算确定的，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方的约定，被告2019年1月39日前支付原告260000元，但期限届满后，被告未按照约定的期限退还原告欠款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的持定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿。…”的规定，由于被告未按约定期限付款给原告，原告要求被告罗祝琴、被告姚妃明付清上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。由于被告罗祝琴、被告姚妃明没有依约定履行债务，按照双方约定，被告姚志对被告罗祝琴、被告姚妃明所欠的上述欠款承担连带清偿责任。故原告请求被告姚志承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗祝琴、姚妃明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庞付清250000元欠款。二、被告姚志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告罗祝琴、姚妃明、姚志负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  陈大兴人民陪审员  颜 回二〇一九年十二月十九日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2292号原告湖南润国物业管理有限公司，地址：湖南省衡东县城关镇洣江大道701号。法定代表人文爱国，总经理。委托代理人吴家前，男，汉族，住湖南省衡东县。被告颜荷香，女，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司与被告颜荷香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家前到庭参加诉讼，被告颜荷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判决被告立即向原告支付物业管理费，1栋4单元307室，2014年-2015年物业费785元整，2015年-至2016年物业费785元整，2016年-2017年785元整，2018年-2019年785元整，四年合计欠费3140元。本案诉讼费全部由被告承担。原告提供了如下证据：一、物业服务合同，拟证明与被告签订物业服务合同；二、催款通知书，拟证明被告欠款事实。被告颜荷香没有答辩。经审理查明，2014年7月16日，原告湖南润国物业管理有限公司成立，经营范围为城市小区、机关单位、学校保洁及物业管理等。2014年6月5日，原告与文景花园全体业主签订《物业服务合同》，合同期限为三年，合同到期后，原告与文景花园业主委员会于2017年6月23日签订《文景花园物业管理服务合同》，合同约定：1、期限2017年6月24日起至2019年6月23日止。2、物业收费标准，住房按0.4元/平方米/月。3、交费时间，以年为单位逐年一次性交纳。4、拖欠物业费的处置，对于拖欠物业费的业主，物业管理公司在超期一月之内催交业主（住户）三次，如还未交清，物业管理公司采取一定措施，并收取滞纳金10%。被告颜荷香购买了文景花园1栋4单元307室，住房建筑面积163.6平方米。被告拖欠2014年-2015年物业费785元、2015年-2016年物业费785元、2016年-2017年785元、2018年-2019年785元，共计3140元。原告多次催要未果，诉至本院。另查明，合同到期后（即2019年6月23日），原告湖南润国物业管理有限公司与文景花园业主委员会未再续签合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3140元，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜荷香在本判决书生效后十日内支付原告湖南润国物业管理有限公司物业管理服务费人民币3140元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告颜荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇一九年十二月五日书记员  张丹            校对责任人：肖彬                   打印责任人：张丹      附相关法条：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24045号原告：杨建军，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张雷，男，1979年7月7日出生，汉族。原告杨建军与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨建军到庭参加诉讼，张雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.张雷向杨建军偿还借款72000元；2.张雷承担诉讼费用。事实和理由：杨建军与张雷系朋友关系。张雷于2009年向杨建军借款72000元，后张雷向杨建军出具借条，约定2016年12月30日还清。但借款到期后，杨建军多次催要，张雷至今未归还借款，故杨建军诉至法院。杨建军向本院提交借款条予以证明。张雷未作答辩，亦未参加庭审。本院对杨建军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，张雷向杨建军出具借款条，记载：本人张雷于2013.6.20自杨建军借款人民币柒万贰仟元正（72000元正）。本人已收到全部借款款项。本人承诺于2016.12.30日还清。张雷在借款人处签字捺印。经询问，杨建军陈述，案涉借款实际出借时间为2009年夏季，款项交付方式为现金足额交付。后借款到期，张雷未能按时还款，故出具本案借条。借款后，张雷未还款。上述事实，有借款条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，张雷向杨建军借款并出具借款条予以确认，借款条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雷应依约偿还借款。现杨建军要求张雷偿还借款本金72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起7日内偿还原告杨建军借款72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告张雷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1600元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  黄钟甲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 慧
陕西省定边县人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0825执6877号申请执行人邹亚军，男，汉族被执行人吴国栋，男，汉族申请执行人邹亚军与被执行人吴国栋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04699号民事调解书，本院责令被执行人吴国栋偿还申请执行人邹亚军借款45000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人吴国栋户籍信息的调查，并到被执行人吴国栋的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人吴国栋适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人邹亚军。申请执行人因被执行人吴国栋无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   沈效飞审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈星雨  1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初212号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人特某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人特某犯非法占用农用地罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2012年至2017年期间，被告人特某违反土地管理法规，未经审批，在鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查其住房旁，分别四次以雇佣铲车开垦或自己驾驶拖拉机开垦的方式非法开垦草原261.06亩用于种植经济作物。经鄂托克前旗林业和草原局于2019年6月2日调查，特某种植柠条恢复植被195亩，其中139.5亩套种农作物土豆。2019年6月3日鄂托克前旗林业和草原局责令特某限期2020年4月30日前恢复被占用草原植被。2019年5月8日，被告人特某主动到鄂托克前旗公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原经营权证、草原承包勘测登记表、鄂托克前旗林业和草原局出具的情况说明、关于调整特某户草原、林地中水浇地位置和亩数的说明、土地确权地块示意图、鄂托克前旗城川镇哈日色日嘎查特某开垦地块示意图、遥感影像图、恢复植被现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、责令限期修复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人特某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（261.06亩），造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。经审理查明，2012年至2017年期间，被告人特某违反土地管理法规，未经审批，在鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查其住房旁，分别四次以雇佣铲车开垦或自己驾驶拖拉机开垦的方式非法开垦草原246.03亩用于种植玉米。经鄂托克前旗林业和草原局于2019年6月2日调查，特某种植柠条恢复植被195亩，其中139.5亩套种农作物土豆。2019年6月3日鄂托克前旗林业和草原局责令特某限期2020年4月30日前恢复被占用草原植被。2019年5月8日，被告人特某主动到鄂托克前旗公安局投案。另查明，2019年10月28日，被告人特某对于未恢复的土地自愿缴纳恢复生态环境保证金13950元。又查明，经鄂托克前旗人民政府确认被告人特某承包地确权总面积为52.60亩。上述事实，被告人特某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原经营权证、草原承包勘测登记表、鄂托克前旗林业和草原局出具的情况说明、遥感影像图、现场勘验示意图、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、恢复植被现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、责令限期修复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特某违反土地管理法规，未经审批，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人特某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人指控被告人非法开垦草原261.06亩的事实，因该指控的亩数中包含鄂托克前旗人民政府给被告人确权的地块15.03亩，具有合法性，应予以核减确权亩数，因此本院确认被告人实际非法开垦的土地应为246.03亩。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人特某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万九千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月十二日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初2169号原告李某1，男，汉族，1976年5月3日出生，原平市人，现住原平市。身份证号：×××。被告：李某2，男，1975年10月12日出生，汉族，住原平市。被告：张某，男，1976年1月13日出生，汉族，住原平市。原告李某1与被告李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2归还原告借款本金5万元整，利息9000元。2.诉讼费由被告李某2承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2016年11月25日被告李某2向原告借款5万元整.每月利息1000元，从2018年12月25日至2019年10月25日欠利息11月×1000元=11000元。李某2于2019年6月5日付2000元利息，合计欠息9000元，并在同日写下借条一支，载明，“今借到李某1现金伍万元整到还清为止，月息2.5分。担保人张某。借款后李某1多次向李某2催要借款，张进伟叫上担保人到李某2门市要借款被告一直推诿，拒绝给付，为维护原告的合法利益只得诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告李某2电话属停机状态；本院派人亲自到原平市佳地园小区被告李某2住址上门送达亦未找到被告，故原告提供的被告李某2身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇一九年十二月九日书记员 张 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5468号 上诉人（原审被告）：廖淡娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原审被告：廖维强，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人廖淡娟因与被上诉人曾春、原审被告廖维强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2018年12月12日受理上诉人的上诉时已通知上诉人廖淡娟办理预交案件受理费手续，但期限届满后，上诉人廖淡娟未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖淡娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 苏阳晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3832号 原告：湖北凡天商贸有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道西26号皇朝国际名家居广场。 法定代表人：金亚琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：陈芑华，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，装修包工头，住湖北省仙桃市。 原告湖北凡天商贸有限公司与被告陈芑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北凡天商贸有限公司法定代表人金亚琴及委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告陈芑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北凡天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款19300元及相应利息（以19300为基数，从2018年6月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付原告材料款19300元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因装修需要一直在原告处购买材料。2018年3月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款19300元，于2018年5月底前还清。欠款到期后，原告催讨未果。 陈芑华未作答辩，亦未向本院提供证据。 湖北凡天商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、被告居民身份证复印件各一份，欠条一份，微信聊天记录一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 鉴于陈芑华未到庭参加诉讼，本院依据湖北凡天商贸有限公司所举证据和当庭陈述，认定事实如下：原告系经营家装家具材料的商贸有限公司，被告因装修多次向原告赊购装修材料。2018年3月26日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金亚琴公司材料款共计壹万玖仟叁佰元正（￥19300元），此款：五月底之前还！欠款人：陈芑华183××××6280，429004197203151938，2018年3月26日”。欠款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为：原告湖北凡天商贸有限公司与被告陈芑华之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告收到原告货物后，未按约支付货款应当承担违约责任。原告要求被告支付货款19300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈芑华于本判决生效之日起10日内支付原告湖北凡天商贸有限公司货款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告陈芑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  董爱群 审判员  张 彪 审判员  陈守兵 二〇一九年十二月十日 书记员  魏杰杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10652号 原告：史效强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田大卫，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告史效强与被告田大卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告史效强到庭参加诉讼，被告田大卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史效强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2019年2月4日（2019年农历春节当天），被告以家中急用钱为由从原告处借到现金款20000元，承诺三个月还款，该笔借款由原告通过手机银行转账的方式交付到被告中国农业银行的账户上。借款事实有原告的转账截图、原被告微信聊天记录截图等证据材料在卷佐证，借款后，被告没有向原告出示任何条据且被告承诺的还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告始终以各种理由推诿拒绝拒不支付，直至起诉之日，被告欠到原告的借款20000元始终没有偿还。为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求。 被告田大卫未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款20000元，原告通过手机银行将20000元转给被告，被告借款后未偿还原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告20000元，有原告向被告转款的银行交易明细在卷佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告史效强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月十二日 书记员  骆华迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7825号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：胡霜，女，1996年5月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告胡霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7923号原告：刘桂香，女，1972年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：芦桂梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨德福，男，56岁，汉族，住北京市怀柔区。原告刘桂香与被告芦桂梅、杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月13日，刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘桂香撤诉处理。审 判 员 张泽华二〇一九年十二月十七日法官助理 耿晓飞书 记 员 王 哲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执448号申请执行人吴某。被执行人某某开发有限公司。被执行人某某管理有限公司。申请执行人吴某申请执行某某开发有限公司、某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将执行回的部分案件款支付给申请执行人；剩余的案件款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人某某开发有限公司、某某管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 宾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执3651号申请执行人：张俊巧，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：景义飞，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，景义飞，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张俊巧与被执行人景义飞民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行景义飞100000元及利息。本院于2019年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年9月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人部分银行账户被另案冻结，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月30日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年11月20日，向被执行人所在章丘区官庄街道办事处石匣村调查，该村村书记称被执行人很少回家，联系不上，家庭条件不清楚什么工作也不知道。2019年11月23日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月十二日书记员  鲁 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22277号原告:张某1，女，1953年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:张某2，男，1936年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区.被告：张某4，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某5，女，1959年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某6，女，1967年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费35元，由张某1负担，已交纳。审判员  李保清二〇一九年十二月二十五日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1199号之二 申请执行人：黄柳艳，女，1980年5月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：廖福福，男，1979年10月30日出生，壮族，住所地；广西柳州市柳江区柳堡路106号一品世家1栋1单元2004室。 本院执行的申请执行人黄柳艳与被执行人廖福福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1332号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本息300000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人廖福福至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行廖福福的的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明本院在诉讼过程中保全查封了被执行人廖福福与案外人廖荣荣共同共有的位于柳州市柳江区土博镇××号不动产，因该房产属被执行人与案外人共同共有且未进行协产，故该房产暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  何熊辉
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2200号   原告思培龙，男，汉族，1947年12月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告思希磊，男，汉族，1983年10月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告思培龙与被告思希磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告思希磊借款本金100000元人民币及利息，约定月利率2%，利息从2013年11月4日起算至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告偿还原告思希磊借款本金30000元人民币及利息，约定月利率2%，利息从2014年5月8日起算至债务履行完毕之日止；案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告因需资金，向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%；2013年11月28日被告又向原告借款30000，约定月利率为2.5%，后被告将10万借款利息清至2013年11月4日，将30000借款利息清至2014年5月8日，之后再分文未付，故原告诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。    被告思希磊未到庭，亦未提供答辩及证据。   原告向本院提交以下证据：借款借条2支，用以证明被告于向原告借款13万元，约定月息2.5分的事实。   原告提交的证据，有被告的签名，来源合法，内容真实，本院予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月4日，被告因需资金，向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%；2013年11月28日被告又向原告借款30000，约定月利率为2.5%，后被告将10万借款利息清至2013年11月4日，将30000借款利息清至2014年5月8日，之后再分文未付，故原告诉至贵院，请求法院支持其前列诉讼请求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。本案原告向被告出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立并生效。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告返还借款本息的主张予以支持。被告经公告传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、                由被告思希磊于本判决生效后十日内偿还所欠原告思培龙借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年11月4日起至债务履行完毕之日止）。   二、                由被告思希磊于本判决生效后十日内偿还所欠原告思培龙借款本金3万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年5月8日起至债务履行完毕之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告思希磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审判长刘晓芸   审判员陈晓玲   人民陪审员王苗苗                            二〇一九年十月三十日                                    书记员呼艳   XXXXXXXXXXX0123      1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初947号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何志红，男，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人何志红犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人何志红等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月30日21时39分许，被告人何志红酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区明月北路与高安路交叉路口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果212mg/100m1，后经抽血送检，被告人何志红血液中乙醇含量为197.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何志红醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志红自愿如实供述，建议判处被告人何志红拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、查获经过、情况说明、现场照片、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、证人温某的证言、被告人何志红的供述等证据证实。被告人何志红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何志红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何志红如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十二月十一日代书记员 潘玲根
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3455号原告：刘军，男，汉族，1965年10月15日生，住通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王亚魏，男，汉族，1988年10月14日生，住通许县。原告刘军诉被告王亚魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告王亚魏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息48500元（利息按月息2%自2014年11月20日计算至2019年8月19日）共计83500元；2.判令被告自2019年8月20日起以借款本金35000元为基数按月息2%向原告支付借款利息至实际偿还债务完毕之日止。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：诉求第一项利息减少，利息变更为16100元，时间是从2017年9月20日至2019年8月19日。事实及理由：于2014年11月20日，被告向原告借款50000元整，被告收到原告的借款后，与原告签订了借款合同并为原告出具了借款收据。在双方约定的借款期限届满后，被告于2017年1月偿还本金10000元，2017年9月偿还本金5000元，下余借款本金35000元及利息被告至今没有偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉请法院，望判令如诉。被告王亚魏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：借款合同一份，载明“出借方：刘军，身份证号，借款方：王亚魏，身份证号。借款金额人民币￥50000元（大写）伍万元整。利息从出借之日起计算并按月结息。借款利息为月息2%。借款期限：1个月。自2014年11月20日至2014年12月19日止”。予以确认。借款收据一份，载明“今收到借款方王亚魏和出借方刘军，于2014年11月20日签订的《借款合同》项下本金（人民币）￥50000元（大写）伍万元整。本收据一式二份，借款方，出借方各执一份。借款方签字：王亚魏（手写）出借方签字：刘军（手写）2014年11月20日”予以确认。本院认为，被告借原告50000元款项的事实有被告为原告出具的借条佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系。原告自认被告已经于2017年1月偿还本金10000元，2017年9月偿还本金5000元。故被告应归还原告剩余借款本金35000元。对于原告诉求的利息变更为16100元（以35000元为基数，按照月利率2%自2017年9月20日至2019年8月19日），及以35000元为基数，按照月利率2%自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求,因符合双方约定且不超法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚魏于本判决生效之日起七日内给付原告刘军借款本金35000元及利息16100元（以35000元为基数，按照月利率2%自2017年9月20日起计算至2019年8月19日止）；二、被告王亚魏于本判决生效之日起七日内给付原告刘军借款利息（以35000元为基数，按照月利率2%自2019年8月20日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.5元、公告费600元，由被告王亚魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李瑾瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13044号原告：刘俊，男，1982年3月14日出生，汉族，公司软件工程师，住北京市海淀区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告刘俊与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，实创装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，赔偿我未完成项沙发、主卧壁纸共计折价1800元，橱柜多收1000.5元予以退还；2、判令实创装饰公司支付违约金24000元；3、本案诉讼费由实创装饰公司承担。事实和理由：我为了装修位于北京市海淀区上庄镇X小区X1房屋，于2016年12月2日签订了编号为160900531号的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，在合同约定的施工期间，即2016年12月19日至2017年6月30日实创装饰公司未按期完工，后实创装饰公司因内部原因在主材供应和施工方面一直拖延，我多次到实创装饰公司协商尽快完工交房事宜，实创装饰公司拖延不处理，截止到起诉日，房屋仍没有完工交付，沙发、壁纸仍未完成，橱柜多收金额也未退还，从2017年7月1日至2018年8月31日，违约日期已超过14个月。根据中华人民共和国民事诉讼法规定，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。实创装饰公司未发表答辩意见。刘俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查，据此本院认定事实如下：2016年12月2日，刘俊（甲方）与实创装饰公司（乙方）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（以下简称施工合同）约定：乙方对甲方位于北京市海淀区上庄镇X小区X1房屋进行装修（装饰装修面积60平方米），工程期限80天，自2016年12月19日至2017年6月30日，合同总价款120000元，签订合同当日付款80%，工程进度过半付款15-18%，竣工付款2-5%，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。当日，刘俊向实创装饰公司支付工程款100000元，2017年5月10日，刘俊向实创装饰公司支付工程款11000元，现装修工程基本完工。庭审中，刘俊主张实创装饰公司未按期完工，且主卧壁纸未贴、沙发未到，为此提交5份证据，1、网页截图（实创装饰集团协同工作平台），上载明：申请原因由于客户家一直没有送沙发和壁纸特此再三和客户沟通，特此折价，申请内容沙发1500元、主卧室壁纸300元，特此申请，请领导批准，审核列表营销部总监、主管，工程部总监，订单中心均通过，审核信息6人审核通过（2018年4月），刘俊以此证明2018年4月与实创装饰公司沟通，实创装饰公司走内部流程退款，沙发1500元、主卧壁纸300元，但至今未退；2、与实创装饰公司人员微信记录截图，上载有双方沟通每天违约金标准内容，但未明确载有退还橱柜多收款内容；3、装修照片，照片上显示主卧壁纸未贴、屋内没有沙发；4、与实创装饰公司人员通话的录音光盘，上有沙发壁纸一直没有到位。诉讼中，刘俊同意支付工程尾款9000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，本案中，双方签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据刘俊提交的证据，足以认定实创装饰公司主卧壁纸及沙发没有按期完工到位的事实，构成违约，理应承担违约责任，工程应于2017年6月30日完工，至2018年4月双方尚在沟通壁纸沙发问题，违约金应按照工程造价120000元总金额的20%计算，故刘俊主张24000元违约金诉请合理，本院予以支持。关于合同解除问题，双方已协商未完成项目（即主卧壁纸及沙发）退款，表明双方合同已实际解除，无需再判决解除。关于主卧壁纸、沙发、橱柜的退款问题，根据刘军提交的证据，可以认定退还沙发1500元、主卧壁纸300元，不足以认定退还橱柜1000.5元，故刘俊对退还橱柜1000.5元承担举证不能的法律后果。诉讼中，刘俊同意支付工程尾款9000元，本院对此不持异议，在违约金24000元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向刘俊支付主卧壁纸、沙发退款一千八百元；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向刘俊支付违约金一万五千元；三、驳回刘俊其他诉讼请求。如果北京实创装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十元，刘俊已预交，由北京实创装饰工程有限公司负担，北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给刘俊。公告费二百六十元，刘俊已预交，由北京实创装饰工程有限公司负担，北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给刘俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 云
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2411号原告：林欢，男，1984年9月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:黎士武(一般授权),湖北民基律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600784456056J，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人:程飞(特别授权),湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告林欢诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林欢于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告林欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林欢撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告林欢承担。审判员  朱小华二〇一九年十二月三十日书记员  齐泽宁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执异3号异议人刘兴武，男，汉族1967年11月15日生，现住宏泰第一城小区一期12号楼3楼307室。申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司法定代表人朱禹名，董事长。被执行人四平宏泰地产有限公司法定代表人李文顺，董事长。本院在执行四平市铭禹小额贷款有限公司与被执行人四平宏泰地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘兴武提出书面异议，要求解除对本案执行标的物位于四平市宏泰第一城商业街面积为149.76平方米商网的查封，本院依法组成合议庭，对异议人所提异议进行了审查，现已审查终结。异议人刘兴武称：2010年5月31日在宏泰第一城售楼处一次性付款购买宏泰第一城步行街149.76平方米商网，金额850,000元。售楼处邹影全程借贷我们看房并签订合同。我们正常使用并已经装修花费20万元，每月正常交纳水电、取暖费和物业费。目前出租给惠丽农场使用。刘兴武持有购买合同和收据。申请执行人称：购房协议和收据日期有异议，如需鉴定可以申请鉴定。被执行人（李文顺）称：自己不清楚当时的情况，自己不管理具体售楼事务。本院认为：异议人持有认购意向书、收款收据，并提交了取款凭证作为证据，经核实取款凭证真实，数额与收据基本相符，且目前该房屋一直由异议人出租使用并已经装修，该房屋应认定已经于2010年5月出售给异议人刘兴武，因客观原因无法办理房照，故异议人的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：异议人刘兴武的异议成立，应解除对四平宏泰第一城商业步行街13号商网149.76平方米商网的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十武日内向本院提起诉讼。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  张 倩二〇一九年十二月二十二日书记员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初895号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈宏桔，男，汉族，1992年8月25日出生，初中文化，无业，户籍、居住地址广东省陆丰市。因本案于2019年11月15日被查获、扣留，同月17日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现被羁押于深圳市。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]806号起诉书，指控被告人陈宏桔犯走私毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人陈宏桔到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人陈宏桔系短期多次往返旅客。2019年11月15日，陈宏桔携带散装止咳水3瓶(毛重l.9Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1470ml，均检出可待因成分。陈宏桔2019年11月15日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈宏桔的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人陈宏桔无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈宏桔判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人陈宏桔对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈宏桔系短期多次往返旅客。2019年11月15日，陈宏桔携带散装止咳水3瓶经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。同日，陈宏桔被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。涉案止咳水经称量，共计1.47升，净重1869.71克；经鉴定，均检出可待因成分，含量分别为1.14克/升、1.3克/升、1.34克/升。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人陈宏桔携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏桔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。根据被告人陈宏桔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈宏桔犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十七日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5110号原告：焦作市社会保险事业管理局，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人：张燕，局长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：高文柱，男，1948年1月27日出生，汉族，退休职工，住开封市杞县。原告焦作市社会保险事业管理局与被告高文柱不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告焦作市社会保险事业管理局的委托诉讼代理人赵璐锟、康婕到庭参加诉讼，被告高文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款165115元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高文柱为河南中州机电有限公司退休人员，2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，根据劳动和社会保障部办公厅相关文件规定，退休人员在服刑期间应停发基本养老金。由于高文柱的判刑、服刑手续没有及时反馈到社保部门，截止到2019年1月1日，原告多发放了被告高文柱社保待遇165115元，被告负有返还义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告高文柱未作答辩。原告焦作市社会保险事业管理局为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.杞县人民法院作出的（2011）杞刑初字第362号刑事附带民事判决书一份共5页，证明高文柱在2011年7月20日，被判处有期徒刑十一年，其刑期为2010年3月22日至2021年3月21日。2.河南省监狱管理局作出的（2016）豫狱刑执字第29号暂予监外执行决定书一份，证明高文柱在2016年2月5日起暂予监外执行。3.劳社厅函﹝2001﹞44号文件一份，证明退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚，服刑期间应停发基本养老金。4.劳社厅函﹝2003﹞315号文件一份，证明退休人员被判刑后暂予监外执行，可以按被判刑前的标准继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。5.原告在2010年4月至2019年1月实际支付高文柱养老待遇金额明细一份共4页、中国银行出具的银行流水一份共10页，证明原告在2010年4月至2019年1月实际支付高文柱退休费203590.9元。6.高文柱多发退休费计算金额明细一份共2页，证明高文柱在2010年4月至2019年1月多领取养老待遇金额为165115元。被告高文柱未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。被告高文柱未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告被判处刑罚，后又监外执行，原告多付被告养老金的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告高文柱为河南中州机电有限公司退休职工。2011年7月20日河南省杞县人民法院作出（2011）杞刑初字第362号刑事附带民事判决书，高文柱犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月22日至2021年3月21日。2016年2月5日，河南省监狱管理局作出的（2016）豫狱刑执字第29号暂予监外执行决定书批准高文柱自2016年2月5日起暂予监外执行。中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社厅函﹝2001﹞44号文件规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚，服刑期间停发基本养老金。中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社厅函﹝2003﹞315号文件规定，退休人员被判刑后暂予监外执行、假释期间，可以按被判刑前的标准继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。原告自2019年1月1日起得知被告服刑的相关情况，截止到2019年1月1日，原告共计向被告高文柱多发放社保待遇165115元。为此原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于不当得利纠纷。首先，被告作为退休职工，因犯罪被判处有期徒刑，后被批准暂予监外执行。其次，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部的相关规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚，服刑期间停发基本养老金，退休人员被判刑后暂予监外执行、假释期间，可以按被判刑前的标准继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。最后，根据上述规定，原告总计向被告多支付保待遇165115元，被告构成不当得利，理应返还。由于原告自2019年1月1日起得知被告服刑的相关情况，因此原告要求被告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付前述款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文柱应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市社会保险事业管理局不当得利款165115元及利息（该利息以165115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告高文柱负担，暂由原告焦作市社会保险事业管理局垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十二月二十日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5399号 原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府； 住址：贵州省威宁县观风海镇七里半社区七里半组； 统一社会信用代码：11522427009668955E； 法定代表人张波，系该镇镇长； 联系； 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告威宁县小微企业商会； 住址：住贵州省威宁县海边街道中央步行街； 负责人韩咏东，系该商会的会长； 统一社会信用代码：91520526MA6DMQ3L1F； 联系电话：156××××8888（经本院公告传唤未到庭应诉）。 原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府（以下简称观风海镇人民政府）诉被告威宁县小微企业商会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月14立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告观风海镇人民政府诉称：为了促进地方经济发展，2016年我与被告威宁县小微企业商会签订了“威宁县观风海镇生态小龙虾养殖示范基地建设项目招商引资合作协议”。协议约定：我负责将辖区内部分农户的土地流转给被告用于小龙虾养殖，被告威宁县小微企业商会则按600元每亩每年的土地流转费转账到我的账户，再由我代支付给农户，土地流转费于每年年初支付。协议书签订后，被告仅支付2016年、2017年的土地流转费，自2018年至今未按约定支付土地流转费，且被告威宁县小微企业于2018年10月就已消失得无影无踪，原告经过多种途径尚不能取得联系。流转土地用于养殖小龙虾所挖的水塘处于荒废状态，无人管理，存在较大的安全隐患。被告与原告签订的协议未实际履行，违背了签订协议的初衷，合同目的也难以实现。为使土地资源不再浪费，特诉至法院，请求解除与被告签订的“威宁县观风海生态小龙虾养殖示范基地建设项目招商引资合作协议书”。 被告威宁县小微企业未作出答辩，在公告举证期限内，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月4日，被告威宁县小微企业商会（甲方）与原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府（乙方）签订了“威宁县观风海镇生态小龙虾养殖示范基地建设项目招商引资合作协议书”。协议约定甲方的义务如下：1、威宁县小微企业商会在威宁县塘房村、白沙村投资建设小龙虾养殖示范基地；2、土地流转期限为12年，自启动之日计算，土地流转费用600元每亩；3、基地建成后，劳动力主要就地解决；4、流转的1000亩土地2016年第一期启动200亩基地建设，后续建设分5期建设完成，每次建设不低于200亩；5、流转土地金以每次启动实际用地动工之日计算，先支付完土地流转费再动工；6、甲方确保建设基地范围内的农户土地流转金时支付到账；7、甲方建设基地内涉及到的农户可将土地资源变资产入股该项目，1000亩土地占该养殖项目总收益的5%分红权；农户土地入股则土地流转金流转期内不涨价，并且除分红权外，甲方无论盈亏，均保证土地流转金如期支付，如农户不愿以土地入股则以三年为一个阶段，由甲方每阶段按10%支付土地流转金；8、甲方建设基地内涉及到的精准脱贫户在群众自愿基础上均可通过“特惠贷”参与该项目投资，投资比例：每户投资5万元占股0.3%（按100股计算）享受利润分红；9、凡“特惠贷”农户参与本项目投资发生亏损，本金由甲方负责偿还。乙方的义务如下：1、乙方在威宁县白沙村作好1000亩土地流转准备工作提供给甲方作为生态小龙虾养殖示范基地建设；2、乙方依据当地招商引资相关文件给予优惠政策，提供项目建设必需的配套条件，全力帮助甲方协调解决项目实施过程中遇到的问题与困难；3、甲乙双方共同成立小龙虾养殖基地专项工作小组，为此项目服务；4、农户的土地流转由甲方转账给乙方负责代支付给农户，支付方式一年一付；5、乙方对养殖基地，深加工基地按设计帮助协调“通生活用水、通工业及生活用电”。 另查明：被告威宁县小微企业商会在启动观风海镇野鸡河社区第一期200亩基地建设后，仅支付了2016年、2017年两年的土地流转费后，就未按协议规定如期支付土地流转费和继续跟进启动项目。现位于观风海镇野鸡河社区的小龙虾养殖基地未有管理人员，安全隐患较大。 本院认为：当事人应当按照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告威宁县小微企业商会与原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府签订了威宁县观风海镇生态小龙虾养殖示范基地建设项目招商引资合作协议书，在启动观风海镇野鸡河社区第一期200亩基地建设后，仅支付了2016年、2017年两年的土地流转费，就未按协议如期支付土地流转费和继续跟进启动项目。威宁县小微企业商会未按照协议的内容约定履行协议，属于违约方。现位于观风海镇野鸡河社区的小龙虾养殖基地未有管理人员，安全隐患较大。在合同履行期限届满前，威宁县小微企业商会的行为已表明不履行主要债务。合同目的难以继续实现，故原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府请求解除与被告威宁县小微企业商会签订的威宁县观风海镇生态小龙虾养殖示范基地建设项目招商引资合作协议书的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府与被告威宁县小微企业商会签订的威宁县观风海镇生态小龙虾养殖示范基地建设项目招商引资合作协议书，该协议书不再继续履行。 案件受理费50元由原告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  江 雷 人民陪审员  禄安田 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马燕秋
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书               案由               物业服务合同纠纷               案号               （2019）川0603民初4296号                   当         事         人               原告               原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。         法定代表人：李玉芳，总经理。         委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。         委托诉讼代理人：王文平，该公司员工。                   被告               被告：刘俊志，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。         被告:张玉萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。                   诉辩主张               原告         诉称               德阳市万佳物业有限公司（以下简称万佳物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费7530.84元、垃圾清运费144元，按前期物业服务合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业服务费的5％计算违约金376元，合计8050.84元；2.本案诉讼费由被告承担。         事实及理由：原告系德阳市旌阳区岷山路二段201号城南1号小区物业服务公司，被告刘俊志、张玉萍居住于该小区2栋1单元15楼6号。依据原告与第三人签署的《前期物业服务合同》，被告作为小区业主，实际受前述合同约束。但从2014年9月至2019年5月被告未交物业服务费，在此期间我公司仍按物业合同履行了职责，后经我公司工作人员多次协调催交，但被告仍拒不交纳，拖欠相关物业费用，截止2019年5月被告欠付自2014年9月起的物业服务费7530.84元、垃圾清运费144元及违约376元（按物业合同约定5%计算违约金），合计8050.84元，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                   被告         辩称               被告张玉萍辩称因原告收取被告的装修费用，但装修工程不合格，装修应扣款没有退还被告，因此原告诉求不成立,被告刘俊志未到庭抗辩。                                 查明事实               房屋         地址               德阳市旌阳区岷山路二段201号城南1号小区2栋1单元15楼6号（房屋面积88.08m²）               欠费 时间               57个月                                 收费         标准               物业管理费1.5元/月·m²         垃圾清运费8元/月               欠费         金额               物业管理费7530.84元         垃圾清运费144元                                 是否订立物业服务合同               þ是    □否    □其他                                 是否提供物业服务               þ是    □否      □其他                                 裁判理由               原告万佳物业公司与被告刘俊志、张玉萍所属小区签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。本院认为，被告应当向原告支付2014年9月1日起至2019年5月31日止的物业服务费7530.84元（57个月×1.5元/月·m²×88.08m²）、垃圾清运费144元（18个月×8元/月）。关于被告抗辩称原告扣留被告的装修费问题，该纠纷不属于物业服务合同调整的范围,不属于本案审理范围，被告可以另案处理。关于原告主张的违约金，本院不予支持。                                 裁判依据               《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                 裁判主文               一、被告刘俊志、张玉萍于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万佳物业有限公司支付物业服务费7530.84元，垃圾清运费144元；         二、驳回原告德阳市万佳物业有限公司的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         本案案件受理费25元，由被告刘俊志、张玉萍负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                               审  判  员    李晓春  二〇一九年十二月十一日   书  记  员    卫庆蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5830号之一申请执行人：吴玉超，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张键东，公司总裁。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1416号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海兔小二科技有限公司银行存款人民币24819.84元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十二月五日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。