山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1266号   原公诉机关古交市人民检察院。   上诉人（原审被告人）任恒，男，1989年12月20日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，西山煤电集团镇城底矿工人，住古交市。因盗窃，于2017年7月被西山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。   原审被告人钟全军，男，1980年12月20日出生于四川省简阳县，汉族，中技文化，西山煤电集团镇城底矿工人，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   原审被告人杨富昌，男，1970年8月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，西山煤电集团镇城底矿工人，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   原审被告人崔永清，男，1966年9月10日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，西山煤电集团镇城底矿工人，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人钟全军、任恒、杨富昌、崔永清犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0181刑初75号刑事判决。原审被告人任恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定:一、2019年1月下旬的一天，被告人钟全军、任恒到了镇城底矿井下东翼皮带巷道附近，盗窃墙上所挂的MYJV22-3＊12平方毫米交联聚乙烯铠装电缆，剥皮后揣入工作服内从井下带出，放置在钟全军的白色哈弗越野车内，运至古交市镇城底玉子废旧金属收购站，卖给收购站的刘某1，得赃款600余元，二人平分。   二、2019年2月22日，被告人任恒、钟全军主动联系了单位的皮带监护工被告人杨富昌，让其帮忙开关主井运输皮带，运输从井下盗窃的电缆铜线。23日凌晨，任恒、钟全军按照之前的方法将电缆剥皮后获得电缆铜线。然后任恒使用井下专用电话联系了杨富昌，通过控制皮带闭锁保险装置控制皮带启停，运输装有电缆铜线的编织袋至主井井口，将编织袋卸下，放在主井到二楼楼梯口。后钟全军、任恒将所盗窃电缆铜线运输至古交市镇城底玉子废旧金属收购站。卖给收购站的刘某1，得赃款2000余元。事后任恒给杨富昌200元，任恒、钟全军将余下的1800元平分。   三、2019年2月24日凌晨，被告人任恒、钟全军、杨富昌按照同样的方法从镇城底矿井下盗窃电缆铜线37公斤。任恒、钟全军将电缆铜线卖至古交市刘某2废旧金属收购站，得赃款1480元。事后任恒给杨富昌200元，任恒、钟全军将余下的1280元平分。   四、2019年2月25日凌晨，被告人任恒、钟全军、杨富昌按照同样的方法从镇城底矿井下盗窃电缆铜线。任恒、钟全军将电缆铜线卖至古交市镇城底玉子废旧金属收购站的刘某1，得赃款2500余元。事后任恒给杨富昌200元，任恒、钟全军将2300余元平分。   五、2019年2月27日凌晨，被告人任恒、钟全军、杨富昌按照同样的方法从镇城底矿井下盗窃电缆铜线42公斤。任恒、钟全军将电缆铜线卖至古交市刘某2废旧金属收购站，得赃款1680元。事后任恒给杨富昌200元，任恒、钟全军将1480平分。   六、2019年3月27日21时许，被告人杨富昌主动联系被告人崔永清，让崔永清帮忙开关主井皮带，运输任恒、钟全军从井下盗窃的电缆铜线至井口。次日，任恒、钟全军开车将盗窃的电缆铜线卖给古交市镇城底玉子废旧金属收购站的刘某1，得赃款3700余元。事后任恒给杨富昌200元，任恒和钟全军将余下3500元平分。   七、2019年3月28日21时30分许，被告人钟全军、任恒、杨富昌、崔永清按照相同的方法将电缆铜线运输至主井井口。大约十分钟后，钟全军、任恒升井，将主井楼梯门口的4袋电缆铜线藏匿在井口旁的铁皮房内。当钟全军、任恒离开铁皮房去职工澡堂洗澡时，被镇城底矿保卫科巡逻队员在主井和澡堂之间的通道中抓获。经保卫干部询问后，钟全军、任恒交代了藏匿电缆铜线的位置，保卫干部将二人和被盗的电缆铜线带回保卫科。保卫科将本次盗窃的电缆铜线移送公安机关。经太原市价格认证中心认证，钟全军、任恒、杨富昌、崔永清此次所盗电缆共计139．7公斤，价值人民币5588元。   2019年3月29日，镇城底矿保卫科保卫干部李某、辛某、刘晓刚将任恒、钟全军、杨富昌扭送至西山分局雁门派出所；2019年4月22日，崔永清在镇城底矿工业区被抓获。   在本案审理期间，杨富昌、崔永清的家属分别替杨富昌、崔永清退缴赃款900元、100元。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1．受案登记表，证实古交市镇城底矿保卫科保卫干部李某、辛某将任恒、钟全军、杨富昌扭送至雁门派出所。   2．报案材料，证实镇城底矿井下东二采区丢失电缆线共200米，总价值约51000元。   3．扣押决定书、发还清单、证据保全清单、过磅经过，证实向任恒、钟全军扣押铜质电缆裸线139．7公斤；向刘某2扣押铜芯线37公斤和42公斤。   4．镇城底供应科证明，证实被盗电缆的型号、单价。   5．微信转账记录，证实钟全军与刘某1的转账交易记录。   6．作案工具的情况说明，证实被告人任恒和钟全军所使用的作案工具为钢锯及美工刀。   7．情况说明，证实镇城底矿的调度交换机只能实现调度与井下通话录音功能，井下相互通话没有录音功能。   8．到案经过，证实2019年3月29日，镇城底矿保卫科保卫干部李某、辛某、刘晓刚将任恒、钟全军、杨富昌扭送至雁门派出所；2019年4月22日，崔永清在镇城底矿工业区被抓获。   9．皮带巷的情况说明，证实镇城底矿井下东二采区皮带巷也叫东翼皮带巷道，属于同一个地址。   10．被告人钟全军的供述：第一次盗窃电缆是我和任恒一起盗窃的，盗窃后杨富昌盗窃的电缆放到了主井楼梯门口，然后我们三个一起带回了镇城底矿保卫科。第二次是任恒和杨富昌一起参与盗窃的，将盗窃的电缆卖到了办公楼旁边的废品收购站。第三次同样是我们三个一起盗窃的，卖到了梭峪村红绿灯的收购站。第四次过程和前几次一样，卖了钱之后我和杨富昌、任恒一起分了。第五次和前两次是一样的，盗窃之后卖到废品收购站，我们三人分了钱。第六次和前几次也是一样的，卖了电缆的钱也是我们三个人分的。第七次我们把电缆铜线放到主井口铁皮房后，被镇城底矿保卫科抓住，把我们扭送到雁门派出所。   11．被告人任恒的供述：我共偷了7次电缆铜线。第一次是我和钟全军偷的，卖到了古交市玉子收购站，卖的钱我和钟全军平分了。第二次我和钟全军偷的，杨富昌负责把皮带停了，电缆铜线卖到了梭峪村的收购站。第三次和之前的过程一样，也是我们三个一起偷的。第四次的过程和之前都是一样的，卖了100多斤，卖了的钱分给杨富昌现金200元，剩下的我和钟全军平分了。第五次和第六次偷的过程和以往都一样，偷了之后卖到废品收购站，然后我们三人再分钱。第七次盗窃的时候就被镇城底矿保卫科抓住了。   12．被告人杨富昌的供述：我共参加了三次盗窃，我是被威胁的，十多年前钟全军打过我，我怕他，所以才帮他盗窃电缆铜线。   13．被告人崔永清的供述：我负责操作皮带开关，是皮带司机，杨富昌找过我三次让我帮忙从井下运输电缆铜线，共收过100元的好处费。   14．证人刘某1的证言，证实刘某1共收购过一次任恒、钟全军的电缆铜线，并以每公斤40元的价格收的，一共卖了3700元，钟全军问其借了1000元。   15．证人刘某3的证言，证实任恒和钟全军一共卖给刘某3两次电缆铜线，分别卖了30多公斤1400多元，40多公斤1700多元。   16．证人刘某2的证言，证实任恒和钟全军一共卖给刘某2两次电缆铜线，第一次大概70多公斤，按照每公斤20元的价格收的，大概是1400多元；第二次是80多公斤，共1700多元。   17．证人李某的证言，证实被告人任恒和钟全军、杨富昌盗窃电缆情况属实。   18．证人辛某的证言，证实被告人任恒和钟全军、杨富昌盗窃电缆情况属实。   19．证人赵某的证言，证实被盗电缆属于镇城底矿井下东二采区原供东下组变电所电源线，共丢失了大约200米左右的电缆。   20．鉴定意见书，证实查获的电缆139．7公斤、37公斤、42公斤电缆铜线的价值分别为5588元、1480元、1680元。   21．四被告人的户籍证明，证实四被告人属完全刑事责任年龄人。   原审法院认为，被告人钟全军、任恒、杨富昌、崔永清以非法占有为目的，盗窃国有企业的财物，其中，钟全军、任恒盗窃七次，六次既遂，价值11960元，一次未遂，价值5588元，数额较大，二人得赃款5480元。杨富昌参与盗窃六次，五次既遂，价值11360元，一次未遂，价值5588元，数额较大，得赃款900元。崔永清参与盗窃两次，一次既遂，价值3700元，一次未遂，价值5588元，数额较大，得赃款100元。被告人钟全军、任恒、崔永清归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。在共同犯罪中，钟全军、任恒起主要作用，是主犯；杨富昌、崔永清起次要作用，是从犯，可从轻处罚。杨富昌、崔永清家属积极退缴赃款，可对杨富昌、崔永清从轻处罚。被告人钟全军、任恒所得赃款，应予追缴。杨富昌辩护人辩护观点的合理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人钟全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人任恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人杨富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人崔永清犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；五、向被告人钟全军、任恒各追缴赃款5480元，所追缴的赃款及被告人杨富昌、崔永清家属退缴的赃款1000元，予以没收，上缴国库。   上诉人任恒及辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人任恒的主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。原审法院量刑过重，请求从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人任恒及原审被告人钟全军、杨富昌、崔永清以非法占有为目的，盗窃国有企业的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定罪名正确。关于上诉人及辩护人提出的量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据查明的上诉人任恒犯罪事实及证据，依法认定盗窃犯罪数额，确定其在犯罪中的主犯地位，结合其如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，依法在法定刑幅度内量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇一九年十二月二十日   书记员 李 倩