wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54996号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖昌熙，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖昌熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告廖昌熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖昌熙归还原告借款本金74,611.10元，支付原告逾期利息10,836.19元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告廖昌熙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖昌熙向原告贷款83,000元，用于购买湖南申湘汽车众旺销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E2HN133452)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖昌熙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖昌熙自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖昌熙构成违约，截止至2019年10月8日，被告廖昌熙尚欠原告贷款本金74,611.10元，逾期利息10,836.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖昌熙在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市长沙县中南汽车世界K24栋1单元601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,611.10元、逾期利息13,118.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖昌熙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告廖昌熙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖昌熙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖昌熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖昌熙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,611.10元，支付至2019年12月9日止的逾期利息13,118.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖昌熙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖昌熙协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E2HN133452)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖昌熙继续清偿。案件受理费1,993.26元，减半收取计996.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5145号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张大飞，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省荔波县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张大飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张大飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款10182.35元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6229506373126C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款9600.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6229506373126C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月9日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张大飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款10182.35元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张大飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13228号原告：北京阳坊胜利食品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇回民商业街。法定代表人：李晶蕾，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋泽舟，男，1983年1月15日出生，汉族，北京东灵通律师事务所实习律师，住河北省涿州市。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第195643号关于第30347088号“阳坊及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月20日。本院立案时间：2019年10月28日。开庭审理时间：2019年12月13日。被诉决定认定：诉争商标与第6417078号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：本案引证商标已因连续三年不使用被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，但鉴于目前引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍，诉争商标可以注册。本院经审理查明：国家知识产权局于2019年11月27日发出注册商标撤销公告（第1673期商标公告），对引证商标在“货物展出、商业管理辅助”服务上予以撤销。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，诉争商标应予初步审定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标已因连续三年不使用被撤销在部分核定使用服务上的注册并予以公告，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，因诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第195643号关于第30347088号“阳坊及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京阳坊胜利食品有限公司针对第30347088号“阳坊及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京阳坊胜利食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  陈月英人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17263号之一 被执行人：钟业隆，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于执行钟业隆罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初517号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终442号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟业隆应缴纳罚金1000元。因钟业隆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款677.92元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为677.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十二日 书记员  周瑞鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初202号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：周余，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住浙江省乐清市。被告：浙江奥丰电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区经七路121号。法定代表人：马顺桃。原告TCL-罗某国际电工（惠州）有限公司（以下简称罗某公司）与被告周余、浙江奥丰电气有限公司（以下简称奥丰电气公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告罗某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周余、奥丰电气公司停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.请求判令被告周余、奥丰电气公司承担法律责任，赔偿原告经济损失和为制止被告周余侵权行为支付的合理费用合计18万元人民币；3.判令被告周余、奥丰电气公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原告经法国罗某公司授权依法取得“罗某”（legrand）系列商标(第G700522、5115577号等注册商标）的许可使用权，其中第G700522号“罗某”商标为驰名商标。二、法国罗某公司（LEGRANDFRANCE)创始于1860年，是专注于建筑电气电工及信息网络产品和系统的全球专业制造商，也是世界上最大的低压电器生产商，其开关插座业务的全球市场份额高达18%，被誉为“全球电气第一品牌”。通过长期的宣传和使用，“罗某”和“legrand”已在世界包括中国范围内的开关插座和线缆管理领域享有极高的知名度和美誉度。“罗某”（legrand)品牌于2008年获得中国建筑电气行业电工十大品牌、2011年获得中国电工十大驰名品牌等荣誉，深得行业与市场认可。三、近期，原告发现被告周余未经许可，在taobao.com开设网店（淘宝掌柜ID:zhouyu8185),公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告奥丰电气公司为案涉票据的开票人，应承担连带责任。被告周余、奥丰电气公司的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。被告周余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至被告周余经常居住地、被告奥丰电气公司住所地浙江省乐清市范围内有管辖权的法院审理。被告周余为证明其经常居住地，向本院提交了2014年至2019年暂住人口登记表，证明其2014年以来住所地均为浙江省乐清市。本院经审查认为，本案被告周余系公民，被告奥丰电气公司系法人。根据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告周余提供了2014年以来的暂住人口登记表，可以认定其经常居住地系浙江省乐清市。被告周余经常居住地系浙江省乐清市，被告奥丰电气公司住所地系浙江省乐清市，均不属于本院知识产权一审案件管辖区域，故本院对本案不享有管辖权，本案应当由浙江省乐清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8693号原告：段小兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：段小英，女，1967年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：段永利，男，1970年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：段建强，男，1973年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。四原告委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：王景会，男，1964年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。本院在审理原告段小兰、段小英、段永利、段建强与被告王景会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娟二〇一九年十二月二十日书记员  王霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1510号罪犯杨丛，男。黑龙江省塔河县人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑2722刑初28号刑事判决，认定被告人杨丛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨丛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨丛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨丛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2050分，获表扬奖励三次，其中年度积分1292分，结余积分250分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨丛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨丛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年5月18日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1706号上诉人（原审被告）：高永泉，男，1975年2月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部，经营场所内蒙古自治区陈巴尔虎旗。经营者：于海生，男，1982年1月14日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告：赵立国，男，1980年11月6日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人高永泉因与被上诉人陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部、原审被告赵立国修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高永泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高永泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高永泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月十六日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5070号 本院于2019年11月22日对原告廖宏澄与被告陈金泉、李珠华民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0524民初5070号民事调解书中，因有遗漏笔误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书中第2页第三行后增加“四、案件受理费4508元，减半收取2254元，公告费260元，合计2514元，由陈金泉负担”。 审判员  陈桂树 二〇一九年十二月二日 法官助理李珍珍 书记员魏薇
西安市鄠邑区人民法院民事判决书  (2019)陕0118民初3129号原告：陈菊兰，女，1943年12月10日出生，汉族，农民，住咸阳市秦都区。委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：仝寿礼，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，户籍登记地址：西安市鄠邑区。原告陈菊兰诉被告仝寿礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊兰及其委托代理人严忠飞到庭参加诉讼，被告仝寿礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈菊兰诉称，自2009年起，被告多次向我借款。2016年3月5日双方经过算账，被告共欠我70000元，被告给我出具总借条一份，注明以前的借条作废。此后被告更换了电话号码，我无法和被告取得联系，被告至今分文未还。现依法起诉，请求判令被告偿还我借款70000元。被告仝寿礼缺席无答辩。经审理查明，2016年3月5日，原、被告对之前的经济往来算账后，被告仝寿礼给原告出具借条一份，载明：“今借到陈菊兰现金柒万元正（70000元） 借款人 仝寿礼”,被告并在该借条上注明：“以前的借条作废，所有借据未收”。此后，被告未还款，2019年5月16日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供2007年至2013年被告出具的经济往来借条、欠条，金额共计89700元。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告仝寿礼与原告算账后，向原告出具人民币70000元借条，确定了其与原告之间的债权债务关系。被告应当按照双方确定的数额向原告清偿债务，故原告要求被告偿还人民币70000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告仝寿礼于判决生效后十日内偿还原告陈菊兰人民币70000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长   王维妙审判员   吴  邓审判员   刘亚薇                      二O一九年十二月二十六日书记员   刘锦云    1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10002号原告:熊新来，男，1986年11月1日生，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、曹宇（实习），江苏榆和律师事务所律师。被告：霍如光，男，1989年1月14日生，汉族，住东海县。原告熊新来诉被告霍如光买卖合同纠纷，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新来及其委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼，被告霍如光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊新来向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还所欠货款96950元及诉后利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告从事土方生意，曾经在微信群里发布广告，被告通过微信群向原告表示要购买土方。2019年9月25日、26日，被告以每车1000元、货款日结的方式向原告购买土方98车，共计98000元。原告按照约定发货后，被告以货物质量不足为由扣去1050元。此后原告多次向被告索要该笔货款，但被告至今没有偿还。霍如光未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年9月25日、26日，被告向原告购买土方98车，共计货款96950元。原告供货后，被告于2019年9月27日向原告出具借条一份，载明借原告现金96950元、下午三点到账，并注明到账后借条作废。原告称98车土方，每车1000元，共计货款为98000元，结算时被告以货物质量不足为由扣去1050元，故出具的借条金额为96950元。后未能付款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。故对与原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍如光于本判决生效之日起十日内给付原告熊新来货款96950元及利息（利息以96950元为基数从2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1112元，由被告霍如光负担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2224元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长 单迎霞二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 强书 记 员 刘奕辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：苏卫东，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年3月17日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月17日尚欠本金余额27568.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27568.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏卫东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27568.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初80号原告(案外人)：苏明祥，男，1974年1月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人（被执行人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告苏明祥因与被告重庆银行股份有限公司及第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏明祥于2019年11月18日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费14199.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明祥撤诉处理。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇一九年十二月十一日书记员  庞雪梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1869号申请执行人苏某等人。被执行人某某村第二村民小组。负责人：程永放，该小组组长。申请执行人苏某等人申请执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向周陵街道办事处发出了协助执行通知书，要求将应支付申请人的案件款径付本院，现查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1869号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 宾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8496号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层。统一社会信用代码914404006175142129。负责人：吴剑军。委托诉讼代理人：胡佩妮，女，汉族，1990年12月30日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行职员。委托诉讼代理人：陈桂玲，女，汉族，1991年4月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行职员。被告：易琪程，男，汉族，1995年6月21日出生，住所地湖南省祁阳县，被告：易福军，男，汉族，1967年6月4日出生，住所地湖南省祁阳县，被告：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地珠海市翠前南路137号商铺（石鸣苑），统一社会信用代码91440400770990733J。法定代表人：汤振东。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告易琪程、被告易福军、被告珠海市海纳房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行撤诉。案件受理费23230元，减半收取计11615元，案件申请费5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行负担。审判长  肖红星审判员  张 驰审判员  庞彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  姚杭玲吴佩凤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1778号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：任正焰，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任巨元，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告任正焰、任巨元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告任正焰、任巨元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任正焰、任巨元立即偿还原告借款本金30000元及贷款利息6510.52元，本息合计36510.52元（利息计算至2018年12月31日），自2016年6月28日至2018年12月31日，以5万元为基数按月利率8.334‰计算，从2018年12月31日到贷款结清之日止，按月利率11.6676‰支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告任正焰与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告任正焰在原告处借款3万元，借款月利率为8.334‰，借款期限为2年，到期日期为2018年6月27日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告任正焰未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收未果。截止2018年12月31日，被告任正焰尚欠原告借款本金30000元及利息6510.52元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告任正焰、任巨元未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据各一份，证明被告向原告申请贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、存款业务凭证、利息查询清单各一份，证明截止到2018年12月31日被告尚欠原告贷款本息的数额。 被告任正焰、任巨元未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述四组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案审理查明的案件事实如下：被告任巨元与任正焰系父子关系。2016年6月28日，被告任正焰向原告申请贷款3万元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告任正焰、任巨元在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的会真分社与被告任正焰签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为3万元，借款期限为2016年6月28日起至2018年6月27日止，贷款利率为月利率8.334‰；同时还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。原告在《农户小额信用借款合同》的乙方处盖章，被告任正焰在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将3万元借款发放至被告任正焰在原告处的基本账户，被告任正焰在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告按约支付了部分资金利息。合同期满后，被告未申请展期，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止2018年12月31日，被告尚欠借款本金30000元及贷款利息6510.52元。后原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原告与被告任正焰于2016年6月28日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告任正焰发放了合同约定的借款本金3万元，原告与被告任正焰之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告任正焰在合同约定的还款期限届满后，未申请展期，也未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告任正焰偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，本院予以支持。截止到2018年12月31日，被告任正焰尚欠原告借款利息为6510.52元。关于原告要求被告任巨元共同承担偿还借款本息的问题，被告任巨元仅在《借款申请书》上的共同申请人处签名、捺印，但未在《农户小额信用借款合同》、借款借据上签字确认，且该笔借款仅发放至被告任正焰账户，同时原告未提交其他证据证明被告任巨元对该笔借款予以追认，从现有证据来看，原告要求被告任巨元共同承担借款本金及利息的偿还义务，本院不予支持。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费、公告费用的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任正焰在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止至2018年12月31日的利息为6510.52元，从2019年1月1日起，以30000元为本金，按月利率11.6676‰的标准支付资金利息至结清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费713元，公告费600元，由被告任正焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  赵鹏飞 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李奕辰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1330号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍在河南省鹤壁市。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3225号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人刘某某的弟弟刘建贺(已判刑)在本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号“到家美食会”杨浦店上班时，因对该店调度员赵某某分配的工作不满,踹翻该店送货的电瓶车，并与赵某某、马某某等人发生争执。后刘建贺打电话通知被告人刘某某赶到现场，二人采用拳击、持椅子砸的方式将被害人赵某某、马某某殴打致伤，后逃逸。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左下唇粘膜破损，构成轻微伤。2019年5月27日，被告人刘某某自行至公安机关投案，并并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、马某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某的证言，同案犯刘建贺的供述，案发地点等的照片，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作记录，被告人刘建贺的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，如赔偿被害人，判处拘役三个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师苗润见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月三十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2537号之一申请执行人：河北物流集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号物资大厦9楼，统一社会信用代码。法定代表人：张志强。被执行人：河北远航化工有限公司，住所地永年县西南工业园区永洋大街铁西东头南侧，统一社会信用代码130400000040818。法定代表人：谢毅。被执行人：谢毅，男，1955年8月7日出生，汉族，现住永年县。被执行人：潘红英，女，1957年11月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：谭建民，男，1963年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：河北华浩管业有限公司，住所地衡水市枣强县张秀屯镇振兴街66号，统一社会信用代码91131121319934438F。法定代表人：张新娟。被执行人：邢台恒熙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路254号爱民社区综合楼二楼，统一社会信用代码91130500063363079E。法定代表人：裴建付。被执行人：谢伟，男，1991年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：谭建英，女，1968年7月9日出生，汉族，现住住邯郸市邯山区。被执行人：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：周丽，女，1975年9月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行申请执行人河北物流集团非融资性担保有限公司与被执行人河北远航化工有限公司、谢毅、潘红英、谢伟、谭建民、张伟、周丽、谭建英、河北华浩管业有限公司、邢台恒熙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十二月二十四日书记员  狄岸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57379号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊金铜，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告熊金铜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告熊金铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月5日的本金64,792.41元，支付利息14,525.96元、逾期还款违约金7,812.57元，分期付款手续费6,808.91元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金64,323.13元，支付原告截至2019年11月5日的利息14,525.96元、逾期还款违约金7,812.57元，分期付款手续费6,808.91元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年3月29日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,323.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊金铜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金铜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金64,323.13元；二、被告熊金铜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,323.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.08元，减半收取计704.04元，由被告熊金铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2994号 原告：韩哲，男，1957年12月24日生，汉族，住乾安县。 被告：孙金凤，女，1942年9月20日生，汉族，住乾安县。 原告韩哲与被告孙金凤、赵凤祥、贾立海、赵立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲到庭参加诉讼，被告孙金凤经合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告赵凤祥、贾立海、赵立江在立案前已死亡，本院以被告主体不适格为由另行裁定驳回原告对三被告的起诉。本案现已审理终结。 原告韩哲向本院提出诉讼请求：1.被告给付521.08元并自合同约定还款日期的第二日起按中国农业银行同期同类贷款的利率给付利息；2.被告给付3200元并自1999年12月10日起按月利2.5%的利率给付利息；3.被告给付立案、起诉、查询、审批、开庭等工钱600元。事实和理由：四被告是一家人，欠我钱到还款日期后，我年年同被告要，被告不还，故此请法院判令被告还款付息。 被告孙金凤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭视为其对答辩和质证权利的放弃。本院认定事实如下：1999年，被告孙金凤因购买衣服欠付原告韩哲428.4元，出具欠据一枚，约定还款日期为1999年12月11日。 本院认为，原告韩哲与被告孙金凤构成买卖合同关系。原告韩哲请求给付欠款，符合法律规定，应予支持。关于原告韩哲请求的按照中国农业银行贷款利率给付利息的请求，属逾期付款损失，符合法律规定，但依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照计算。关于原告韩哲请求的428.4元以外的数额，因无孙金凤签字，本院不予保护。关于原告韩哲请求的误工费损失，于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金凤于本判决生效后十日内给付原告韩哲428.4元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自1999年12月12日起至给付之日止给付利息损失； 二、驳回原告韩哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元对原告韩哲免予收取，由被告孙金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈鸿熙 审 判 员 刘忠辉 审 判 员 刘 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14937号 原告：姚某，女，侗族，1973年6月26日生，住贵阳市小河区。 被告：朱某，男，土家族，1976年9月4日生。 原告姚某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼、被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求，1.判令被告按离婚协议书办理贵州鑫精电器有限公司原告拥有的10%股权变更为被告所有的有关手续；判令取消原告在贵州鑫精电器有限公司所任监事职务；判令被告赔偿原告律师费、误工费、交通费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1999年8月25日在南明区民政局办理了结婚登记，因夫妻感情破裂于2009年4月8日在贵阳市小河区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：婚后共同财产中原告持有的贵州鑫精电器有限公司10%股权归被告所有。离婚后，原告多次要求被告办理股权变更手续，但被告至今拒绝办理变更手续。原告没有参与过贵州鑫精电器有限公司的经营管理也从未在该公司行使过监事的职权。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1999年8月25日登记结婚。2006年6月1日，原、被告二人共同设立贵州鑫精电器有限公司，朱某系该公司的法定代表人，持股比例为90%，姚某系该公司监事，持股比例为10%。2009年4月8日，原、被告在贵阳市小河区民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，该离婚协议第四条约定“双方共创贵州鑫精电器有限公司，其产权由男方所有，夫妻2009年4月7日星期二前共同债权及债务由男方负责。办理完离婚手续后31日内，女方将其持有的贵州鑫精电器有限公司的股份无条件转给男方。”。双方离婚后，原告未能将其持有的贵州鑫精电器有限公司股份变更至被告名下，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、公司工商档案等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。本案诉争贵州鑫精电器有限公司系原、被告在婚姻关系存续期间共同设立，该公司股权应属双方的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定原告姚某持有的贵州鑫精电器有限公司的股权无条件转让给被告并无不妥，双方理应按照离婚协议的约定履行义务。因此，原告主张被告按照离婚协议办理原告持有的贵州鑫精电器有限公司10%股权变更登记手续，于法有据，本案依法予以支持。对原告主张取消其在贵州鑫精电器有限公司所任监事职务的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张被告赔偿其律师费、误工费、交通费10000元，因双方在离婚协议中对前述费用未进行约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱某在本判决生效之日起三日内配合原告姚某办理将姚某持有的贵州鑫精电器有限公司的10%的股份变更至朱某名下的变更登记手续； 二、驳回原告姚某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担（因此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘乙鲜  书记员  赵锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46153号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:王巧玲，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告万巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告万巧玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金149395.74元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与万巧玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，万巧玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告万巧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告万巧玲未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金149395.74元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告万巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金149395.74元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元及公告费（以实际发生为准），由被告万巧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  赵天聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25813号原告蒋魏，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××。被告陈征西，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，公民身份号码×××。本院在审理原告蒋魏诉被告陈征西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11168号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：段景坤，男，1984年8月4日出生，汉族，住邳州市。被告：戴广杨，男，1987年12月6日出生，汉族，住邳州市。被告：段永江，男，1988年11月3日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告段景坤、戴广杨、段永江借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十日书记员  张 娇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初998号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卢洪凯，男，30岁（1989年5月27日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因殴打他人于2012年5月31日被五常市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]628号起诉书指控被告人卢洪凯犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人卢洪凯及指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月10日21时许，被告人卢洪凯在北京市昌平区回龙观龙锦三街矩阵小区北门外处，伙同他人以故意制造交通事故的方式敲诈刘某人民币2000元。2019年6月16日21时30分许，被告人卢洪凯在北京市昌平区回龙观文华路红绿灯路口处，伙同他人以故意制造交通事故的方式对周某进行敲诈，因周某要报警而未得逞。2019年6月16日22时许，被告人卢洪凯在北京市昌平区回龙观龙禧三街路口处，伙同他人以故意制造交通事故的方式对程某干进行敲诈，后被民警当场抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人卢洪凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人卢洪凯对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，当庭表示自愿认罪。指定辩护人的意见为被告人卢洪凯自愿认罪，到案后如实供述自己参与的全部犯罪事实；指控的第二、三起系犯罪未遂；本案涉案金额较少；建议对被告人卢洪凯从轻和减轻处罚。经审理查明：1、2019年6月10日21时许，被告人卢洪凯在北京市昌平区回龙观龙锦三街矩阵小区北门外处，伙同他人以故意制造交通事故的方式敲诈刘某人民币2000元。2、2019年6月16日21时30分许，被告人卢洪凯在北京市昌平区回龙观文华路红绿灯路口处，伙同他人以故意制造交通事故的方式对周某进行敲诈，因周某要报警而未得逞。3、2019年6月16日22时许，被告人卢洪凯在北京市昌平区回龙观龙禧三街路口处，伙同他人以故意制造交通事故的方式对程某干进行敲诈，后被民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过、110接警单，被害人刘某、周某、程某干的陈述，证人车某、张某、黄某、徐某、王某、陈某、李某的证言，辨认笔录，接受证据清单，转账交易记录，照片，机动车行驶证复印件，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人卢洪凯的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢洪凯多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢洪凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人卢洪凯自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人卢洪凯到案后如实供述自己参与的全部犯罪事实，指控的第二、三起系犯罪未遂，建议对其减轻处罚的意见，经查被告人卢洪凯在侦查阶段未如实供述第一起指控事实和同案犯，其已实施三次敲诈勒索行为，第二、三起未获得财物，系部分行为未遂，整体犯罪行为既遂，其不具备减轻处罚的情节，故对该意见，本院不予采纳；对第二、三起敲诈勒索未获得财物及涉案金额的情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人卢洪凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢洪凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢洪凯退赔被害人刘某人民币二千元。三、在案扣押未随案移送作案工具手机一部，予以没收；其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 佳人民陪审员 付 勇人民陪审员 樊秀梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨月华
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初973号原告：罗孔帝，男，1988年4月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：韩雪，女，汉族，1970年12月1日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。原告罗孔帝与被告韩雪民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告需公告送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗孔帝到庭参加诉讼。被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗孔帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息11200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾租房在海口市××区，被告亦住在该栋的1003房，原、被告因邻里关系认识。被告多次以急需资金周转为由，多次向原告借款，其中现金14500元、微信转账15500元、支付宝转账10000元。原、被告于2018年4月14日签订《借款合同》，约定被告于2018年5月13日向原告偿还借款。还约定被告以海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋1003房作为抵押，但因该房已办理银行抵押，所以没有办理相关手续，被告亦未将该房交由原告使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩雪未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1-2.借款合同、被告的身份证、银行卡照片，证明原、被告存在借款的事实。证据3.微信聊天记录及微信转账记录，证明原、被告存在借款，原告向被告转账15500元的事实。证据4.手机银行转账记录，证明原、被告存在借款，原告向被告转账10000元的事实。证据5.担保合同，证明被告为担保还款把合同抵押给原告的事实。经审查，原告提供的证据1、3、4、5均有原件核对，对其真实性，本院予以确认。证据2显示的信息与原告提供的其他证据显示的一致，真实性本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告因经营生意多次向原告借款，双方于2018年4月14日签订《借款合同》，确定被告向原告借款40000元（现金支付14500元、转账25500元）；约定借款利率24%，按年收息，利随本清；借款期限：2018年4月14日至2018年5月13日，到期还本付息；违约责任为逾期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。双方还约定发生纠纷时协商解决，协商未成，可向原告所在地人民法院起诉等事项。因被告未按约定偿还借钱，经催要未果，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。另查明，被告原系海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋1003房的业主，该房屋现已转让，现业主为赵千里。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营生意向原告借款40000元，双方签订借款合同，原、被告成立民间借贷关系，合法有效。借款合同中约定，借款期限截止于2018年5月13日，到期还本付息。被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定，借款期限为2018年4月14日至2018年5月13日，以年利率24%计息，逾期还款加收3%逾期利息。被告借款后一直未向原告偿还借款本金及利息。原告请求被告自2018年4月14日至起诉之日（2019年6月17日）按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告自借款之日至起诉之日约14个月，故应向原告支付的利息为11200元（40000元×24%÷12月×14月）。被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩雪于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告罗孔帝偿还借款本金40000元及利息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 黄健中人民陪审员 何积完 二〇一九年十二月三十一日  《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23084号原告：王某，男，2012年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告及原告王某之法定代理人：芮某，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所律师。被告：张佩利，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京鲁顺通达仓储中心，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万流南97号6号楼108室。法定代表人：岳慧娟，总经理。本院在审理原告王某、芮某诉被告张佩利、北京鲁顺通达仓储中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告缺少主体，原告王某、芮某于二○一九年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、芮某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、芮某撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十二月十二日书记员  张梦爽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9973号原告：曹某，女，1975年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：康某，男，1989年6月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告曹某与被告康某民间借贷纠纷一案过程中，原告曹某于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告康某的诉讼。本院经审查认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告康某的起诉。案件受理费4400元，由原告曹某负担。审判员 明 迪 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯晓磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈淑玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告陈淑玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金101700.23元、分期付款手续费4304.66元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年9月25日的利息11858元、逾期还款违约金17460.69元；自2019年9月26日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金101700.23元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈淑玲未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期；如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为80×××87的信用卡，截止至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金101700.23元、利息11858元、分期付款手续费4304.66元、逾期还款违约金17460.69元，上述逾期还款违约金自2019年3月25日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈淑玲经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年9月25日的欠款本金101700.23元、利息11858元、分期付款手续费4304.66元，以及自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告陈淑玲负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8228号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晏克文，男，汉族，1942年3月1日出生，住贵阳市南明区。 再审申请人晏克文不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晏克文向本院申请再审称，1997年南明区工商局自行注册成立与贵阳云关房地产开发总公司（以下简称云关公司）同名称、同地址而不同企业成立时间及不同法定代表人的伪公司，是造成原审裁定申请人主体不适格的主要原因，云关公司是经有关部门批准成立的集体企业，晏克文是创始人和企业承包责任人。因南明区云关乡政府等相关部门违法变更法定代表人，侵犯云关公司的经营自主权，原审法院裁定不予立案的理由不能成立。其申请再审请求撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第60号行政裁定，由该院或其他法院受理此案件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，起诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书，法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明。本案晏克文虽然向一审法院提交了载明原告为云关公司、落款处盖有云关公司印章的起诉状，但其提供的云关公司营业执照、企业法人代码证的颁证时间均为上世纪九十年代且已过有效期，根据原审查明事实，工商档案查询资料显示云关公司的法定代表人经过了几次变更，晏克文已不再是云关公司的法定代表人。故一审法院在不能确认本次起诉为云关公司真实意思表示的情况下，以原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件为由，裁定对晏克文以云关公司名义提起的诉讼不予立案并无不当，二审法院裁定驳回上诉正确。 综上，晏克文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回晏克文的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梁爽 书记员万腾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7285号原告：张云兰，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳祥。原告张云兰与被告上海普嘉供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告上海普嘉供应链管理有限公司下落不明，本院于2019年7月3日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张云兰的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告上海普嘉供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张云兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币6,323元。事实和理由：被告公司是物流管理业务公司，实际办公地是在大盈天盈路XXX号。原告于2018年3月3日进入被告公司担任保洁工作，约定每月2,800元，按照在被告公司工作长短，原告进去的晚，所以工资标准比较低。原告和牟宗叶两个人分工，原告打扫饭堂和外面的公共场所及2个公共厕所，牟宗叶负责租出去的3层办公楼。自今年初被告拖欠厂房租金，厂房被强行关了，原告没有跟牟宗叶他们一起去公司，项芳问原告要了身份证帮我们弄的，欠工资明细表后期上班的员工都有，金额是口头告诉原告的。因为被告公司不付租金，房东不让员工进去。2019年1月8日之后就没有再去过厂里上班。被告出具欠工明细表后一直未发放报酬，故原告诉至法院。被告上海普嘉供应链管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订了退休人员返聘协议，该协议载明，甲方上海普嘉供应链管理有限公司，乙方张云兰。一、协议期限，本返聘协议于2018年3月3日生效，至2019年3月2日终止。二、工作内容，乙方返聘期间的岗位及工作任务为保洁。乙方应当按照岗位职责的要求完成任务。三、工作时间，乙方每周工作5天，每天工作8小时。四、报酬，甲方于每月25日支付乙方报酬，乙方每月报酬不低于人民币贰仟肆佰贰拾元支付。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的退休人员返聘协议予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另提供了上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书、普嘉欠工资明细表。其中，裁决书载明：“被申请人上海普嘉供应链管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人项芳2018年12月1日至2019年1月8日工资人民币4,982元。”普嘉欠工资明细表载明，张云兰，11月2,800元、12月2,800元、2019年1月723元，共计6,323元，明细2018年11月至2019年1月8日。落款有项芳的签字，显示制表人为项芳，落款日期为2019年1月8日。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告所提供证据能够证明原、被告之间曾建立有劳务关系。原告并提供了被告拖欠原告劳务报酬的相关证据，被告也未能提供其他证据证明已向原告支付过原告所诉请的报酬，应承担相应不利后果。故对原告的诉求请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张云兰劳务报酬6,323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海普嘉供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  李玲娟人民陪审员  吴彩芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8932号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张修贵，经理。被告：王绍广，男，1997年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告王绍广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王绍广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十二月二十七日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46475号起诉人：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院收到起诉人李昌亮(以下简称起诉人)的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人尤克清退还货款551元，赔偿货款十倍5510元。事实和理由：起诉人在上海市闵行区海瑞日用百货店购买了被起诉人销售的“熊猫雪肌保湿面膜”，使用后出现红肿等现象，投诉到上海市闵行区市场监督管理局，该局查明被起诉人所销售的面膜未取得国家特殊用途化妆品批文。故根据相关规定提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，双方对合同履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为本案被告方，因被告方所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李昌亮的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  田姝媛二〇一九年十二月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初440号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪光植（曾用名汪不敏），男，汉族，1965年10月30日生于安徽省金寨县，文盲，住金寨县，曾因盗窃，于2011年6月被金寨县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月25日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人汪光植犯抢劫罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵某出庭支持公诉，被告汪光植及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月8日13时许，被告人汪光植在金寨县梅山镇红军广场主动搭讪老年人陈某，并提出带领陈某到梅山水库游玩，二人行走至梅山水库东坝山脚下（老梅古路与河滨路交口）一条石阶路时，汪光植向陈某借钱被拒，随后汪光植将陈某推到在地，并压制其反抗，强行脱掉陈某的裤子，抢走裤子内现金93元。 2019年9月14日，被告人汪光植在梅山汽车东站公交站台旁被抓获到案，到案后如实供述其抢劫陈某的事实，汪光植家人代其退缴了违法所得。 公诉机关认为，被告人汪光植以非法占有为目的，采用推倒、压制等手段，致使他人无法反抗，抢走财物，严重侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪光植到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；汪光植自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪光植有期徒刑三年，并处罚金。 汪光植对指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪光植在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被害人陈某的陈述，证人余某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪光植以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。汪光植到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述有关从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪光植犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年9月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23997号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省增城市，委托代理人钟某，广东某某律师事务所律师。委托代理人伍某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人冯某。委托代理人侯某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址山西省太原市迎泽区，系公司总经理。原告黄某某诉被告深圳市某某体育文化发展有限公司（以下简称某某体育公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人伍芳，被告委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月31日下午，原告及其女友来到被告处进行蹦床攀岩；在原告准备玩蹦床时，被告工作人员没有告知原告如何使用蹦床以及海绵池，在原告游玩过程中也没有阻止原告翻空翻，最终导致原告因被告蹦床的原因受伤。原告受伤后被送往医院就诊，经医生诊断原告右跟骨粉碎性骨折。现原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失总计45243.35元；2.本案诉讼费由被告承担。告辩称，1.原告受伤是因为其在海绵池空翻时骨折，原告作为一名完全民事行为能力人，而且是运动行业从业人员，对运动损伤本应有一定的警惕和预见，所有运动都存在损伤的风险，但其仍然在海绵池内有未成年孩子的情况下作出空翻的危险动作，对其本人和他人的生命安全漠视，严重违反了场馆纪律。2.被告合法经营，具有完备的安全生产管理规章制度，在运动区域所使用的设施和产品，亦安全合规。3.被告在场馆内显著位置（运动区域入口处）摆放展板，明确提示《入场须知》，《入场须知》对入场人员有明确要求以及风险提示，比如：运动有风险，不允许在场馆内做高危动作等等。4.被告有安排工作人员在运动区域值守，提醒和监督入场人员的正常运动，防止意外发生。原告第一次做危险动作时正好是工作人员背过身看其他区域，原告于是做第二次更高难度的空翻动作，结果受伤，受伤后工作人员立即上前处理。5.被告在原告受伤后安排工作人员立即为其做紧急冰敷处理，事后有客服工作人员及时跟进沟通，并明确告知原告场馆有购买相关责任险，会积极协助原告理赔。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交微信支付信息、微信聊天记录、录音文件、视频光盘，病历资料、医疗费用清单、医疗费票据、发票，书面证明等证据，被告对原告提交的全部证据的真实性无异议。被告向法庭提交设备资料，质检报告、设备清单、投保单、微信聊天记录等证据；原告对设备资料的真实性无异议，不认可其他证据的真实性。经审理查明，2019年8月31日下午，原告及其女友来到被告开设的XONE体适能运动中心游玩。原告先是在蹦床区做了一次侧身空翻动作，后原告在海绵池前方的蹦床前缘助跑两步后跳入蹦床上向前空翻两周落入海绵池，原告右脚碰到海绵池底部受伤。原告受伤后被送往医院就诊，经医生诊断原告右跟骨粉碎性骨折。原告职业为跆拳道教练，从业3年以上。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，首先，原告到被告的经营的体适能运动中心消费，双方形成合同关系，被告有义务在合理限度范围内保障原告的人身安全；否则，原告有权请求被告承担相应的赔偿责任。其次，原告在体适能运动中心海绵池前蹦床上做空翻动作，极具危险性，其系跆拳道教练，具有比普通人更强的运动能力，亦应当比普通人更加了解危险动作的风险；其在做此危险动作前并未咨询被告工作人员，亦未查看运动场地是否符合条件，且事发时海绵池中及隔壁蹦床上尚有其他未成年小孩在玩；原告的行为本身突破了常规，超出一般人对蹦床娱乐的要求，其安全意识薄弱，自身未尽应有的注意义务，故原告具有重大过失，应自行承担主要责任。再次，被告作为体适能运动中心的经营者，虽然在运动场所内贴有警示标语，亦在入口处放置《入场须知》，其运动设施器材等均由生产厂家专业安装；但是在原告第一次做侧身空翻动作后就应该重点关注，及时提醒或制止；被告的工作人员存在疏忽，被告需要加强运营场所的安全管理，被告存在轻微过失，应当对原告的损失承担次要责任。最后，关于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告主张16432.38元，有相应票据为证，本院予以支持；2.后续治疗费，原告主张10000元，有出院医嘱证明，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院5天，按100元/天计，为500元；4.营养费，原告主张500元，本院予以支持；5.误工费，原告主张16714.71元，其提供户口簿证明其城镇居民身份，并提供误工证明以及工资收入记录，其主张误工时间95天，本院予以支持；6.护理费，原告主张1096.26元，按5天住院时间计算，本院予以支持。原告的损失总额为45243.35元。综上，根据双方的过错程度，本院认定原告自行承担75%的损失，被告赔偿原告25%的损失；故被告应当赔偿原告11311元（45243.35元×25%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某体育文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄某某医疗费等合计11311元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元；由原告承担348元，被告承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年十二月二十六日书记员  陈树秋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢805号 申请执行人：李振先，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人：裴伟瑜，男，1970年8月18日，汉族，居民，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被执行人：王爱武，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李振先与被执行人王爱武（2016）鲁0784民初2211号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0784民初2211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  李占宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6202号   原告：银川市西夏区花儿朵朵幼儿园。   法定代表人：荆某。   委托诉讼代理人：倪某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原告银川市西夏区花儿朵朵幼儿园诉被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告银川市西夏区花儿朵朵幼儿园于2019年12月13日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市西夏区花儿朵朵幼儿园自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川市西夏区花儿朵朵幼儿园撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市西夏区花儿朵朵幼儿园负担。   审 判 员 李春梅     二〇一九年十二月十三日   法官助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。