辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：吴绍辉，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：夏云凤，女，1972年7月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：吴经伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李晓晨，女，1989年11月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴绍辉、夏云凤、吴经伟、李晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员魏全胜、人民陪审员关宏组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告吴绍辉、夏云凤、吴经伟、李晓晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告吴绍辉、夏云凤共同偿还原告借款本金404931.55元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月1日欠息合计16600.32元，本息合计：421531.87元。（自2019年4月2日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令被告吴经纬、李晓晨承担连带保证责任。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年7月18日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告吴绍辉授信总额为50万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月13日止，该额度用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告3、4为确保被告1、2全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其个人财产为被告1、2承担还款责任，被告吴绍辉也与原告签订《最高额质押合同》以其名下10万元银行存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告发放了贷款人民币50万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年4月1日，被告尚欠借款本金404931.55元，利息16600.32元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告吴绍辉、夏云凤、吴经伟、李晓晨未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告吴绍辉（作为受信人）及被告夏云凤、吴经伟、李晓晨（三人均作为共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告吴绍辉提供借款授信额度总额为500000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月13日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告夏云凤、吴经伟、李晓晨在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告李晓晨、吴经伟签订《最高额保证合同》，约定被告李晓晨、吴经伟为被告吴绍辉的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年4月1日被告尚欠贷款本金404931.55元，利息16600.32元，现原告起诉至我院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告吴绍辉、夏云凤、李晓晨、吴经伟银行存款421531.87元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103财保1057号民事裁定书，裁定查封被告吴绍辉、夏云凤、李晓晨、吴经伟银行存款人民币421531.87元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴绍辉、夏云凤、李晓晨、吴经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴绍辉、夏云凤、李晓晨、吴经伟签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及与被告李晓晨、吴经伟签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吴绍辉、夏云凤立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高额保证合同》的约定被告李晓晨、吴经伟作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告李晓晨、吴经伟对被告吴绍辉的借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍辉、夏云凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金404931.55元，利息16600.32元（截至2019年4月1日，从2019年4月2日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告李晓晨、吴经伟对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7623元，公告费800元，保全费2627元，由被告吴绍辉、夏云凤、吴经伟、李晓晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  关 宏二〇一九年十二月五日书 记 员  夏 欣