湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初972号 原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理。 被告：罗志大，男，1963年10月18日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：周江林(曾用名周江玲)，女，1967年7月3日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省零陵区。 被告：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县潘市镇。 被告罗志大、周江林、徐四顺的委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 被告：何青兰，女，1984年8月28日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。 被告：翁章义，男，1956年7月5日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告何青兰、翁章义的委托诉讼代理人：杨玲德，男，1965年12月22日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。系永州长丰置业发展有限公司副总经理。 被告：永州长丰置业发展有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。统一社会信用代码：91431100745918393F。 法定代表人：翁华，任该公司负责人。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告罗志大、周江林、徐四顺、何青兰、翁章义、永州长丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，因被告徐四顺不能送达本案相关法律文书，本院于2019年6月4日作出裁定中止诉讼，依法送达相关法律文书后，本案于2019年11月21日恢复诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绍海，被告罗志大、周江林、徐四顺的委托诉讼代理人王振华，被告何青兰、翁章义的委托诉讼代理人杨玲德，被告永州长丰置业发展有限公司的法定代表人翁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告共同归还所欠贷款本金1500万元及利息，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2015年12月1日，被告罗志大向原告申请贷款1500万元，2015年12月4日，永州长丰置业发展有限公司作出股东会决议，同意以其位于冷水滩区沿江北路南华富临锦江六区的3处房屋作抵押，同时各股东承诺用本公司及个人所有资产对本笔贷款承担连带责任。经原告调查后，2015年12月23日原告与被告罗志大夫妻签订了《最高额借款合同》，合同约定自2015年12月28日起到2018年12月28日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过(含)1500万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同日，原告与被告永州长丰置业发展有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿用其自有房产对借款人在原告处办理的贷款提供抵押担保，抵押物是其名下位于冷水滩区沿江北路(六区)2#2、2#1、1#1号房屋，权证号分别为永房权证冷字第7110****7、7110****8、7110****1号，并在永州市房产交易所办理了抵押登记。抵押担保的范围包括全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。2017年11月14日、11月15日，被告罗志大先后与原告签订《借款借据》2份，一份1000万元另一份500万元，共取得借款1500万元，约定用途为承包工程，利率7.5‰，到期日为2018年12月25日，该款项转入罗志大在原告处开立的账号为8101********的存款账户中。此次借款借出后，本金利息分文未还。经与其他被告及徐四顺本人确认，并有徐四顺多次签收的贷款催收通知书回单，查实上述借款是徐四顺与其他被告共同所借所用，故徐四顺应列为被告，与其他被告一起承担连带偿还责任。现该项借款早已到期，经多次向借款人、抵押人催收，仍不还款，为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。 被告罗志大、周江林辩称：贷款1500万元是事实，但答辩人并非贷款的实际使用人，只是按照徐四顺的指示办理贷款手续。徐四顺已于2019年4月17日因涉嫌骗取贷款罪被邵阳市公安机关采取刑事强制措施，本案的贷款是否列入了刑事侦查范围尚不可知，请法院待徐四顺刑事案件侦查终结后再行处理。 被告徐四顺辩称：安排罗志大贷款是事实，实际支配了贷款也是事实，因答辩人涉嫌刑事犯罪，应先驳回原告的起诉。 被告何青兰、翁章义辩称：答辩人只是在股东会议决议上签了字，没有与原告签订保证合同，不应承担责任。 被告永州长丰置业发展有限公司辩称：徐四顺骗取答辩人为贷款提供担保，损害了答辩人的利益，抵押合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告罗志大因缺少购买项目资金，于2015年12月1日向原告湖南**农村商业银行股份有限公司申请贷款1500万元。2015年12月4日，被告永州长丰置业发展有限公司召开股东会，股东被告何青兰、翁章义出席会议，会议同意用公司名下位于冷水滩区沿江北路南华富临锦江六区2#2、2#1、1#1号商铺为罗志大此笔贷款提供抵押，各股东承诺用本公司及个人所有资产对此笔贷款承担法律连带责任，委托并授权何青兰作为办理该贷款全权委托人，所签订文件具有法律效力。2015年12月23日原告与被告罗志大签订《最高额借款合同》，合同约定自2015年12月28日起到2018年12月28日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过(含)1500万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，逾期罚息在原借款利率上加付45%。被告周江林作为贷款人的配偶在合同上签了名。同日，原告与被告永州长丰置业发展有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿用其自有房产对借款人在原告处办理的贷款提供抵押担保，抵押物是其名下位于冷水滩区沿江北路(六区)2#2、2#1、1#1号房屋，权证号分别为永房权证冷字第7110****7、7110****8、7110****1号，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用，抵押人为第三人的，抵押人同意同时为本合同债务提供连带保证担保。同日，在永州市房产交易所办理了抵押登记(永房他证冷水滩字第5150****3号)。2017年11月14日、11月15日，被告罗志大先后与原告签订《借款借据》2份，一份1000万元，另一份500万元，共取得借款1500万元，约定用途为承包工程，年利率均为9%，即月息7.5‰，到期日均为2018年12月25日，按季还息。该款项转入罗志大在原告处开立的账号为8101****的存款账户中，该款后由被告徐四顺实际支配。获取贷款后，被告罗志大对1000万元贷款仅于2018年1月21日付息10554.28元，2018年3月21日付息3.18元，而500万元贷款本金利息均未偿还。原告于2018年4月20日、2019年2月28日向被告罗志大发出催收通知书，要求被告及时还款，被告徐四顺在催收通知书上签字，但被告罗志大、徐四顺均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 被告罗志大、周江林系夫妻关系，双方于1988年11月12日登记结婚。被告徐四顺因涉嫌骗取贷款罪于2019年4月17日被邵阳市公安局直属分局监视居住，2019年9月28日被该局执行逮捕。 本院认为，本案系因被告罗志大不能按照借款合同的约定偿还借款所引发的民事纠纷，本案应属金融借款合同纠纷。对于民事纠纷原则上还应按照民事案件关于合同效力判断以及相关法律规定来进行审理，即判断合同的效力应审查当事人之间合同约定本身是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告系取得金融许可的金融机构，被告罗志大具有完全民事权利能力和民事行为能力，签订借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。且案涉借款合同的签订主体是原告与被告罗志大，被告徐四顺并不是上述借款合同当事人，上述借款合同有抵押担保，借贷行为并不存在双方恶意串通损害国家、集体和第三人利益的情形。借款人自愿参与借款，并在签收借款后自愿将款项交由被告徐四顺支配，贷款目的不违法。实际支配借款的被告徐四顺虽因涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，但无证据证实案涉借款也列入了刑事侦查范围，且被告徐四顺不是借款合同的当事人，其行为既不属于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益，也不属于以合法形式掩盖非法目的。案涉借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照借款合同的约定履行了发放借款的义务后，被告罗志大未按照合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告罗志大除应向原告返还案涉借款本金1500万元外，还应对其中的1000万元按照月利率7.5‰的标准支付自2017年11月14日至2018年12月25日期间的利息(已支付的利息10557.46元应予以扣除)，并按照合同约定利率加付45%的标准支付自2018年12月26日起至实际给付之日的逾期罚息(即月利率10.875‰)；500万元的利息按照月利率7.5‰的标准支付自2017年11月15日至2018年12月25日期间的利息，并按照合同约定利率加付45%的标准支付自2018年12月26日起至实际给付之日的逾期罚息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告周江林与罗志大系夫妻关系，被告周江林在借款合同上签字，此借款系夫妻共同债务，被告周江林应对此债务承担共同偿还责任。 被告永州长丰置业发展有限公司对抵押合同的真实性及提供抵押的事实予以认可，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定抵押合同有效。因被告永州长丰置业发展有限公司为案涉借款提供的是连带责任保证，故其对案涉借款应承担连带清偿责任。案涉借款由被告徐四顺实际支配，催收通知书均由其签收，且被告徐四顺在2019年2月28日与原告的会谈笔录中对如何偿还案涉借款也进行了规划和承诺，该规划和承诺属于债的加入，具有保证的性质，被告徐四顺应承担向原告偿还案涉借款的连带清偿责任。 关于被告何青兰、翁章义是否应当承担案涉借款偿还责任的问题，本院认为，二被告仅在股东会议决议上签字，未与原告签订保证合同及其他相关法律文件，与原告尚未形成债权债务关系，不应承担本案借款的偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗志大、周江林限于本判决生效之日起十日内返还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元并支付利息（其中1000万元的利息2017年11月14日至2018年12月25日按月利率7.5‰计算，已支付的利息10557.46元应予以扣除，2018年12月26日起至贷款本金全部偿还之日止按月利率10.875‰计算；500万元的利息2017年11月15日至2018年12月25日按月利率7.5‰计算，2018年12月26日起至贷款本金全部偿还之日止按月利率10.875‰计算）； 二、被告永州长丰置业发展有限公司、被告徐四顺对本判决第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南**农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告罗志大、周江林、永州长丰置业发展有限公司、徐四顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 帆 附本案证据目录： 一、原告湖南**农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下： 1.贷款申请报告，拟证明：被告罗志大向原告申请贷款1500万元。 2.股东会决议，拟证明：被告长丰置业公司股东作出了为该贷款提供抵押并承诺用本公司及股东个人所有资产对此笔贷款承担连带责任的股东会决议。 3.《最高额借款合同》，拟证明：原告与被告罗志大签订了最高限额不超过1500万元的借款合同，就借款的相关要素进行了约定。 4.《最高额抵押合同》，拟证明：原告与被告长丰置业公司签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押的相关事项。 5.抵押登记权证书，拟证明：原告与被告长丰置业公司共同到相关部门就抵押物品办理了登记手续。 6.房产证，拟证明：抵押物权属情况。 7.借款借据，拟证明：被告罗志大与原告签订借款借据，双方就贷款的用途、金额、期限、利率、还款方式等要素进行了约定，取得贷款1500万元。 8.被告的身份信息，拟证明：被告具有民事主体资格。 9.催收通知书，拟证明：原告主张了权利。 10.会谈记录，拟证明：徐四顺认可该笔贷款与其有关联。 11.徐四顺贷款相关情况报告，拟证明：省委第十巡视组确认该笔贷款与被告徐四顺有关联。 二、被告徐四顺提交的证据和证明目的如下： 1.指定居所监视居住通知书，拟证明：徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安机关采取强制措施。 2.逮捕通知书，拟证明：徐四顺因涉嫌骗取贷款被批准逮捕。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。