陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕10民初39号 原告(反诉被告)：钱新国，男，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：范春华、顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告(反诉原告)：方子豪，男，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张凯、李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告(反诉原告):洛南县兑山煤炭有限责任公司,住所地：陕西省洛南县。 法定代表人：朱小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯、李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）钱新国与被告(反诉原告)方子豪、被告(反诉原告)洛南县兑山煤炭有限责任公司（以下简称：兑山煤炭公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，被告方子豪、兑山煤炭公司于2019年1月14日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱新国的委托诉讼代理人范春华、顾朝洲，被告(反诉原告)方子豪及其委托诉讼代理人张凯，被告(反诉原告)兑山煤炭公司的委托诉讼代理人张凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱新国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月21日签订的《经营权转让合同书》及2014年9月1日签订的《补充协议》；2、判令被告返还原告租赁费共计2391万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 主要事实与理由：2013年1月16日，钱新国与方子豪签订《洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井生产施工合同》，合同表明：“甲方方子豪于2010年8月25与兑山煤炭公司签订了承包经营合同，对该公司馒头山矿井拥有全部的生产经营权，承包期限为30年，从2010年8月25日起至2040年8月25日止”。同时约定，由钱新国负责该矿的生产，方子豪按每吨160元向钱新国支付施工费，每销售一万吨结算一次施工费。合同期限为5年，从2013年6月30日起至2018年6月30日止。合同签订后，因该矿井不具备生产施工条件，钱新国投入了大量资金用于矿井改造，后施工投产。合同履行过程中，方子豪无能力按约支付钱新国的施工费，为解决此问题，原、被告双方又于2014年8月21日签订了《经营权转让合同书》，约定将馒头山矿井的经营权转让给钱新国，转让总价款为4920万元，同时确认方子豪向钱新国的借款、钱新国已投向矿井的投资款、钱新国向方子豪缴纳的500万元风险抵押佥及钱新国代替方子豪偿还的外债，总计为2100万元，方子豪无需再归还钱新国，该款作为钱新国向方子豪支付的转让款；然后，钱新国还需再向方子豪支付转让款2820万元。同时约定2013年1月16日双方签订的《洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井生产施工合同》作废。2014年9月l日钱新国与方子豪又签订了《补充协议》，约定应付款补充变更为钱新国再向方子豪支付经营权转让费为2840万元整；同时确认钱新国已向方子豪支付了150万元，用于支付工资、电费和养老保险金。合同生效后，因被告方子豪欠外债太多，导致很多债权人常来矿井索债闹事，严重影响了钱新国矿井的正常生产经营。为了矿井的顺利施工，经原、被告协商，由钱新国以煤抵债，替方子豪偿还外债共计330余万元，造成钱新国生产资金严重困难，钱新国于2014年12月份被迫停工。2015年10月份，方子豪将钱新国矿井办公室的门锁更换，抢占矿井，并将该矿井转让于他人经营至今，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，给钱新国造成了严重的经济损失。 方子豪辩称，一、钱新国未向方子豪支付过经营权转让费且其经营期间因管理不善给方子豪造成巨大损失，已构成根本违约，同意解除《经营权转让合同书》及《补充协议》。1、《经营权转让合同书》约定，钱新国应在合同签订之日起的6个月内向方子豪支付完毕2840万元的经营权转让费，但在《经营权转让合同书》及《补充协议》签订生效后，钱新国并未按照协议的约定向方子豪支付过任何一笔经营权转让费，已构成根本违约。2、钱新国于2014年12月份将馒头山矿井停工，拖欠职工及外地民工工资，导致职工多次到国家机关上访；另外，因矿井不能按时向电力局缴纳电费，电力局三次停电，特别是2015年5月11日停电后，钱新国未能及时采取供电措施，导致井下被水淹毁，造成巨大损失。兑山煤炭公司于2015年5月23日向钱新国发出催办函，要求钱新国限期商谈矿井生产经营及有关问题，逾期视为放弃经营权，公司有权重新招商，一切损失及后果由钱新国承担。在钱新国未按照《催办函》履行义务的情况下，兑山煤炭公司于2015年8月1日向方子豪发出《关于馒头山矿井生产经营问题的督办函》，要求与方子豪协商生产经营问题。协商后，方子豪于2015年10月份起出资购买相关设备、缴纳电费、雇佣专业人员对馒头山矿井进行修复，同时向矿井职工支付工资等。截止本案受理时，对馒头山矿井的修复工作仍在继续，馒头山矿井现依然处于无法生产经营的状态。方子豪的行为不仅不存在任何违约情形，更是维护了所有矿井相关方的利益。二、钱新国要求方子豪向其返还租赁费2391万元的诉讼请求，无合同依据和事实依据，依法不应得到支持。l、钱新国并未向方子豪实际支付过2391万元的租赁费，请求返还没有事实依据。2、关于其诉状中提到《经营权转让合同书》确认2100万元的问题，该条款已被《补充协议》变更，钱新国的该主张无合同依据。《补充协议》将原“乙方所投入的井上井下及安全风险抵押金包括（钱新会、尤群柱、卢炎彬）等人借款投资”作价2100万元变更为850万元。该850万元也并非钱新会等三人向方子豪实际借出的款项，亦非该三人实际投入的具体金额，是双方期望履行合同，对前期投入相互妥协的合同价。现双方同意解除《经营权转让合同书》及《补充协议》，则基于合同履行而达成合意的该合同价格已经失去合同基础，故钱新国不能直接要求返还，只能提交其涉及实际投资的相关事实证据进行认定。三、钱新国并未以煤抵债事宜与方子豪进行协商，其所谓的以煤抵债对方子豪不发生效力。本案中，钱新国主张其用以煤抵债的方式偿还了方子豪的债务，遂向方子豪主张偿还债权。钱新国所述的法律关系属债权转让，但钱新国所主张的债权转让事项从未通知方子豪，钱新国亦从未与方子豪就所谓的以煤抵债事项进行协商，更不存在双方协商一致情形。据此，钱新国所称的以煤抵债行为对方子豪不发生效力。钱新国主张返还2391万元租赁费的诉讼请求，应予驳回。 兑山煤炭公司辩称，一、钱新国未尽到馒头山矿井的经营管理义务，对矿井造成巨大损失，其应当承担赔偿责任。二、钱新国在获取矿山经营权后，从未向兑山煤炭公司支付过租赁费，其诉请要求兑山煤炭公司向其返还巨额租赁费无任何事实和法律依据。请驳回钱新国的诉讼请求。 方子豪向本院提出反诉请求：1、解除方子豪与钱新国于2014年8月21日签订的《经营权转让合同书》及2014年9月1日签订的《补充协议》；2、判令钱新国向方子豪支付逾期付款违约金384万元；3、判令钱新国赔偿其怠于履行管理职责给方子豪造成的各项损失11129118元；4、本案诉讼费由钱新国承担。 主要事实与理由：一、方子豪与钱新国签订的《经营权转让合同书》及《补充协议》生效后，方子豪履行了约定的义务，但钱新国未在合同约定的六个月转让费支付期限内向方子豪支付经营权转让费，构成根本违约，符合合同约定的解除情形。方子豪有权解除合同并向钱新国主张违约责任。二、钱新国于2014年12月停止了馒头山矿井的生产经营活动，该行为导致职工就拖欠工资事项上访，而且钱新国怠于行使管理职责，致使井下被水淹毁，给馒头山矿井造成巨大的损失。在兑山煤炭公司发函要求钱新国商谈生产经营及相关问题时，钱新国拒绝履行其职责。为了馒头山矿井能够恢复生产经营，经兑山煤炭公司发函并协商后，方子豪对矿井进行修复。钱新国应对其造成的损失予以赔偿。 钱新国辩称，一、方子豪反诉请求解除《经营权转让合同书》及《补充协议》，钱新国在本诉中也提及了这一请求，请法院依法认定。二、方子豪反诉请求钱新国向其支付逾期付款违约金384万元，于法无据。1、《经营权转让合同书》部分有效，部分无效。兑山煤炭公司与王某某于2010年8月25日签订的《租赁经营合同》约定的租赁期限是30年，即从2010年8月25日至2040年8月24日止，但法律规定租赁合同的期限不得超过20年。《经营权转让合同书》签订时，租赁经营期限实际已经过了4年，《经营权转让合同书》的实际有效期只有16年。2、钱新国不存在根本违约，方子豪要求钱新国支付逾期违约金，应予驳回。《经营权转让合同书》系租赁合同，合同约定的期限为26年，年租金为189.23万元，依据合同法的规定，钱新国仅需支付16年的租金即3027.68万元。《经营权转让合同书》确认钱新国已支付方子豪2100万元，钱新国还替方子豪以煤抵债的方式偿还了借款330万元，代替方子豪支付其拖欠工人工资150万元，三项合计为2580万元，仅欠方子豪租金447.68万元。钱新国实际履行合同的租金占比85.21%，不构成根本违约。方子豪在2015年9月份将矿井上钱新国的房屋及家俱私自换锁，抢走里面的东西，并将矿井转包给他人经营，导致钱新国无法实际履行合同，方子豪的行为已构成违约。三、方子豪反诉请求钱新国向其赔偿损失1112.9118万元，没有事实和法律依据，应依法驳回。方子豪提供的证据形式要件不合法，且不客观不真实，主张的损失是方子豪与兑山煤炭公司强行收回馒头山矿井并转包他人经营后所发生的费用，这些费用与钱新国无关。请求法院依法驳回方子豪的第二、三项反诉请求。 兑山煤炭公司向本院提出反诉请求：1、请求判令钱新国向兑山煤炭公司支付租赁费600万元；2、本案诉讼费用由钱新国负担。 主要事实与理由：2014年9月1日起，钱新国享有馒头山矿井的经营管理权，其承继了2010年8月25日兑山煤炭公司与王某某签订的《租赁经营合同》中承租方的权利义务。按照该合同的约定，钱新国应当每年向兑山煤炭公司交纳租赁费150万元。但从2014年9月1日起至今的四年内，钱新国未向兑山煤炭公司交纳过任何租赁费。请求法院支持兑山煤炭公司的反诉请求。 钱新国辩称，兑山煤炭公司主张600万元租赁费，无合同依据和法律依据。1、2010年8月25日兑山煤炭公司与王某某签订了《租赁经营合同》，但钱新国不是《租赁经营合同》的主体，兑山煤炭公司与方子豪之间约定的150万元的租金，与钱新国无关，该150万元租金应由方子豪和王某某承担。2、《经营权转让合同书》中并没有明确约定租金由钱新国直接向兑山煤炭公司支付，也未将《租赁经营合同》作为《经营权转让合同书》的附件，钱新国并不知道150万元租金之事，所以兑山煤炭公司无权向钱新国主张150万元的租金。3、钱新国与方子豪约定的每年租金是189.23万元，这189.23万元租金的构成是：兑山公司150万元的租金+方子豪的利润49.23万元。所以钱新国支付的这189.23万元的租金已经包含了给兑山煤炭公司150万元租金，并且这16年的全部租金，大部分已经支付给了方子豪。请求驳回兑山煤炭公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对钱新国提供的范涛的欠条、李新虎的证明、杨小民的收到条、周芳军的证明、王秋弟的收到条，均无方子豪的签字确认，不予采信；证人张某某、黄铁柱无正当理未出庭作证，该二人的证言不予采信；杨玉仓与杨小民的谈话录音光盘、整理笔录，及馒头山矿井的现场照片，与其他证据不能相互印证，其证明目的不予采信；馒头山矿井生产施工合同中约定，新增设备价值在5000元以上的经方子豪确认，但钱新国提供的投资证据无方子豪签字确认，且钱新国认可日常办公消耗品由其承担，因此钱新国提供的投资明细及票据，不予采信；钱新国工队施工期间投资表，无其他证据印证，不予采信；方子豪的《情况说明》的内容，与其他证据相矛盾，不予采信。方子豪、兑山煤炭公司提供的《关于我公司馒头山矿井目前面临问题的催办函》《关于馒头山矿井生产经营问题的督办函》，能与其他证据相印证，予以采信。方子豪提供的销货清单，因不能证明水淹致使必须购买该设备，该证据不予采信；结合交纳电费及修复矿井的证据，对2015年13月至2017年1月的电费票据，予以采信；2014年12月-2015年8月拖欠职工工资明细表，因无领取工资人的签字，不予采信；2015年9月-11月份工资明细表，有领取人签字，真实性予以采信；维修矿井应客观真实，方子豪支付的工程款凭证，予以采信；商洛供电局洛南分局停电通知书、关于馒头山矿井停止供电情况说明、洛南县县级领导接访纪要及接访记录单，客观真实，予以采信。对本院调查的杨军锋、杨某某、詹某某、**所作的笔录，能与案件其他证据相印证的内容，予以采信。 本院认定事实如下：2010年8月25日，出租方兑山煤炭公司（甲方）与承租方王某某（乙方）签订《租赁经营合同》主要约定,第一条：甲乙双方自愿租赁经营馒头山矿井，采取劳动和资本相结合，资源与技术相结合的原则，甲方将馒头山矿井现有资源、资产、设备租赁给乙方，由乙方出资技改，采用新技术，扩大生产规模，提高经营效益。第三条；租赁经营期限为30年，自本合同签订之日起后延至第30年的相对日。第六条：本合同项下双方共同认可的事项为：1、乙方每年向甲方交纳租赁费150万元…。3、租赁期间乙方必须交纳200万元的风险抵押金。4、合同生效至2010年12月31日，只收取管理费，租赁费从2011年1月1日期交纳，但技改期间乙方必须保证现有在岗职工的正常工资发放和职工养老等社会保险及各种税费的交纳。 2013年1月16日，方子豪作为负责人代表兑山煤炭公司馒头山矿井（甲方）与钱新国（乙方）签订《洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井生产施工合同》，主要约定，甲方于2010年8月25日与兑山煤炭公司签订了承包经营合同，对该公司馒头山矿井拥有全部生产经营权，承包期限为三十年，从2010年8月25日至2040年8月25日，甲方将该矿安全生产事宜交于乙方施工和管理，销售等经营事宜仍由甲方负责。2013年2月份移交给乙方开始组织安全生产管理，合同期限为五年，自2013年6月30日至2018年6月30日。施工费是甲方向乙方支付的包含生产施工费用、安全费用在内的一切费用，甲方按每吨160元向乙方支付施工费。 2014年8月21日，方子豪（甲方）与钱新国（乙方）签订《经营权转让合同书》，主要约定，一、甲乙双方确认转让方（甲方）将其持有的兑山煤炭公司馒头山矿井100%的经营权转让至受让方（乙方）名下。二、经营权转让价格及支付方式。（1）甲乙双方商定，2013年1月16日甲乙双方签订的共同经营馒头山矿井的施工合同，乙方所投入的井上井下及安全风险抵押金包括（钱新会、尤群柱、卢炎彬）等人借款投资共计2100万元，不再归还乙方，另外乙方同意再以2820万元的价格接受甲方持有公司的馒头山矿井经营权。（2）本合同签订后3日内乙方向甲方支付150万元，用于支付三工工资和养老保险，甲方收到此款后2日内应把三工工资70万元支付清楚，把80万元养老保险交到相关部门，并把馒头山矿井的经营权交给乙方，剩余的2740万元分三次支付给甲方，每两个月60天支付1000万元，第二次也是60天支付1000万元，第三次把剩余的全部付清，共计6个月180天。三、矿井法定代表人更换及负责人的管理结构。公司法定矿井负责人变更和经营权转让同时进行，转让方作为公司原矿井负责人，甲方应在经营权变更付款6个月内配合乙方及转让后的正常工作。七、乙方的责任和义务。3、由甲方向尤群柱和钱新会借的款项由乙方支付，甲方不承担还款义务。八、违约责任。1、甲方未按合同约定履行经营权的变更义务，或违反本合同约定的其他义务和责任，乙方可要求向兑山煤炭公司继续履行或解除本合同，并按转让总价款的10%向甲方收取违约金，如因甲方责任或第三方（因甲方欠别人的钱物）导致乙方停产超过20天，甲方应支付给乙方违约金150万元。2、乙方未按本合同约定的期限向甲方支付转让价款，或违反本合同约定的其他义务和责任，甲方可选择本合同继续履行或终止，并按转让总价款的10%向乙方收取违约金，如因乙方原因导致停产，后果由乙方自行承担。3、乙方未按合同约定付款期限超过20天，乙方应付给甲方违约金150万元。九、本合同生效其他。2、本合同生效后，以前和钱新国签订的一切合同均无效（洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井生产施工合同）。落款处甲方：方子豪；乙方：钱新会、钱新国，公司方：加盖兑山煤炭公司的印章，该公司人员签字；证明人：加盖范红亮的印章。日期下面手写着：“九月一日生效”的字样。 落款分别为2014年8月21日和2014年9月1日的《证明》载明：“兹证明钱新国于2013年在洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，井上、井下共投资贰仟玖佰万元，经营转让合同上面显示贰仟壹佰万元，下余捌百万元整。如因甲方原因导致乙方无法正常交接，此证明生效。甲方付给乙方总价贰仟玖佰万元（29000000.00元），如因乙方的原因导致不能正常交接或乙方自己不愿交接，此证明无效作废不受法律保护。证明人：方子豪”。 2014年9月1日，方子豪与钱新国签订了《补充协议》，主要内容是：一、经双方实际核算，乙方支付甲方经营权转让费为3840万元（扣除钱新会300万元整；尤群柱250万元整；卢炎彬300万元整；总计850万元整）。下余2990万元整。二、乙方已支付甲方150万元用于甲方支付工资、电费及养老保险金。现乙方实际再应支付给甲方2840万元整。（注：2014年1-8月份公司承包金100万元，由甲方方子豪支付给兑山煤炭公司。）三、本协议只对原合同应付款补充变更，合同的全面履行仍以原2014年8月21日所签订的合同约定的条款执行。 2014年9月22日，兑山煤炭公司向馒头山矿井下发的文件《关于钱新会、方子豪两同志职务任免的通知》，主要内容为：根据目前馒头山矿井生产经营实际情况需求，经钱新会与方子豪协商一致，并经公司研究决定，免去方子豪同志兑山煤炭公司馒头山矿井负责人职务，聘任钱新会同志为兑山煤炭公司馒头山矿井负责人职务。 钱新国与方子豪签订的《经营权转让合同书》生效后，钱新国委托钱新会进行经营。2014年12月钱新国停止馒头山矿井的经营。因拖欠工人工资，馒头山矿井的工人于2015年1月上访。2015年5月，馒头山矿井拖欠工人工资和停电导致水淹矿井工人生活无保障，工人又上访。洛南县XX组XX组，调查工人信访并提出解决方案。 2015年5月23日，兑山煤炭公司向钱新会作出《关于我公司馒头山矿井目前面临问题的催办函》，要求钱新会于2015年5月27日前来其公司商谈馒头山矿井生产经营及有关问题，如逾期不来则视为自动放弃和方子豪签订的《馒头山矿井租赁经营权转让合同》，公司将重新招商，由此造成的一切损失及后果全部由钱新会承担。2015年8月1日，兑山煤炭公司向方子豪作出《关于馒头山矿井生产经营问题的督办函》，主要内容是兑山煤炭公司已经向钱新国发出催办函，但钱新国一直没有来矿上商谈生产经营问题，钱新国没有履行《经营权转让合同》相关约定，视为自动放弃馒头山矿井的生产经营权，通知方子豪于2015年8月31日前协商馒头山矿井的生产经营问题。该催办函和督办函均注明抄报洛南县XX组。 2015年10月，方子豪回到馒头山矿井，将办公室换了门锁，并对馒头山矿井进行抽水、维修。至今因安全隐患未整改到位，馒头山矿井没有恢复生产。2015年3月4月5月，馒头山矿井的电费未结清，商洛供电局洛南分公司分别于2015年4月18日和2015年5月7日停止供电，当天又恢复供电，2015年6月25日停止供电，直到2015年11月4日结清电费后，恢复供电。方子豪支付2015年1月至2017年1月的电费950548.43元，支付2015年9月至11月的工人工资468450元，2016年3月至2017年1月的维修矿井费用为4438100元。 钱新国代方子豪偿还的债务：为张银雪交纳养老保险费11765.43元；王军拉煤168.92吨，价款32094.8元；尤红霞拉煤2037.72吨，价款为387166.8元；杨玉仓拉煤3828.84吨，价款727479.6元；合计代付款为1158506.63元。方子豪对其收取钱新国500万元的押金及借钱新国160万元认可。方子豪借尤群柱100万元。钱新国代方子豪向卢某某归还债务305万元。双方于2014年1月对账确认方子豪欠钱新国1222334元施工费。 本院认为，本案本诉争议的焦点主要是：1、本案中《经营权转让合同书》及《补充协议》是否应予解除；2、钱新国受让馒头山矿井经营权后的具体投资数额是多少，方子豪与兑山煤炭公司是否应返还钱新国投资款、代付款等款项，返还多少。 关于焦点1，钱新国与方子豪签订的《经营权转让合同书》及《补充协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钱新国要求解除《经营权转让合同书》及《补充协议》，方子豪当庭答辩同意，属于协商解除合同，该两份合同于2019年3月15日当庭解除。 关于焦点2，《经营权转让合同书》约定钱新国已投入资金2100万元，而钱新国提供的《证明》载明钱新国共投资2900万元，《补充协议》载明，钱新国已投入了1000万元的费用。该三份证据所载的投资金额相差较大，没有证据佐证，因此应依据实际投资的证据确定投资金额。方子豪对收到钱新国500万元的押金，及借钱新国160万元无异议，予以认定。方子豪对尤群柱100万元的借条，认为是其职工出具，其没有收到该款。但《补充协议》中约定扣除尤群柱250万元，说明方子豪认可其借尤群柱的款，且双方约定由方子豪向钱新国归还，因此该100万元由方子豪承担。对卢某某的债务305万元，钱新国已经代方子豪归还，有生效的裁判文书证明，该305万元应由方子豪承担。方子豪与钱新国于2014年1月对账确认方子豪拖欠钱新国施工费1222334元，该款方子豪认可，予以认定。《补充协议》载明钱新国已付了150万元工资、电费及养老保险金，方子豪应予返还。方子豪对部分代付款的证据的真实性认可，因此钱新国支付的代付款1158506.63元，方子豪应予返还。以上合计方子豪应向钱新国返还14530840.63元。该债务与兑山煤炭公司无关，兑山煤炭公司不应承担返还责任。钱新国要求兑山煤炭公司返还其投资款、代付款等款项的主张，不能成立。 本案反诉的焦点：1、钱新国未付剩余的转让款是否违约，是否应付方子豪逾期付款违约金；2、钱新国是否应支付方子豪交纳的电费、支付的工人工资、修复矿井等损失，应支付多少；3、钱新国是否应付兑山煤炭公司4年的租赁费600万元。 关于焦点1，《经营权转让合同书》2约定合同签订后3日内支付150万元，余款分三次6个月付清。但钱新国并未在6个月内付清余款，构成违约，应按约定支付违约金。方子豪要求钱新国按约定支付转让价款的10%的违约金，钱新国称该违约金过高应予调整。因未付转让款的损失应为利息损失，因此约定的转让价款的10%的违约金过高，而约定的150万元违约金与利息损失大致相当，应由钱新国承担150万元的违约金。方子豪主张逾期付款违约金384万元，不予支持。 关于焦点2，钱新国在履行合同中拖欠电费，导致水淹矿井，造成矿井的损失，在合同解除后应予赔偿。方子豪支付的工人工资、电费、矿井维修款是水淹矿井造成的损失。方子豪花费的维修矿井费用4438100元由钱新国承担。方子豪支付的2015年1月2017年1月的电费合计950548.43元，应由钱新国承担。工人签字领取的工资468450元，应由钱新国向方子豪支付。合计为5857098.43元。方子豪维修矿井至2017年1月，因此其主张2017年2月以后的电费，不予支持。方子豪无证据证明水淹矿井后，必然导致其购买新设备，因此其要求钱新国赔偿其设备款的主张，证据不足，不予支持。 关于焦点3，《补充协议》第二条注明，2014年1-8月份兑山煤炭公司承包金100万元，由方子豪支付给兑山煤炭公司。该约定证明，从2014年9月以后1的承包费，由钱新国向兑山煤炭公司支付，且每月为125000元。钱新国称其与兑山煤炭公司无合同关系，不应向兑山煤炭公司支付承包费的观点不能成立。2015年10月方子豪实际控制该矿井，因此从2014年9月至2015年9月共13个月的承包费1625000元，应由钱新国向兑山煤炭公司支付。兑山煤炭公司主张4年的承包费不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)方子豪与原告(反诉被告)钱新国于2014年8月21日签订的《经营权转让合同书》及2014年9月1日签订的《补充协议》于2019年3月15日解除； 二、由被告(反诉原告)方子豪返还原告(反诉被告)钱新国投资款、代付的债务等款项合计14530840.63元； 三、由原告(反诉被告)钱新国支付被告(反诉原告)方子豪逾期付款违约金1500000元； 四、由原告(反诉被告)钱新国支付被告(反诉原告)方子豪矿井维修款、电费、工人工资合计5857098.43元； 五、由原告(反诉被告)钱新国支付被告(反诉原告)洛南县兑山煤炭有限责任公司承包费1625000元； 六、驳回原告(反诉被告)钱新国的其他诉讼请求； 七、驳回被告(反诉原告)方子豪和被告(反诉原告)洛南县兑山煤炭有限责任公司的其他反诉请求。 上述给付内容限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161350元，由原告(反诉被告)钱新国负担63265元，被告(反诉原告)方子豪负担98085元；被告(反诉原告)方子豪预交反诉费55807元，由原告(反诉被告)钱新国负担27491元，被告(反诉原告)方子豪负担28316元；被告(反诉原告)洛南县兑山煤炭有限责任公司预交反诉费26900元，由原告(反诉被告)钱新国负担7290元，被告(反诉原告)洛南县兑山煤炭有限责任公司负担19610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 倩 书 记 员 崔 坚 1