wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29873号原告:北京普艾德商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号6038室，统一社会信用代码91110113MA0072L8XR。法定代表人：魏金环，总经理。被告:蒙羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南侧（优耐特公司院内），统一社会信用代码911501003976050901。法定代表人：张海云，执行董事。本院受理原告北京普艾德商贸有限公司与被告蒙羊食品有限公司买卖合同纠纷一案后，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，原告北京普艾德商贸有限公司作为买方要求卖方被告蒙羊食品有限公司返还垫付费用及垫付货款，即要求卖方履行合同义务，应以卖方住所地为合同履行地。被告蒙羊食品有限公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，故本院对此案无管辖权，本案应当由内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇一九年十二月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异119号案外人：唐善勇，男，1965年6月19日出生，住南京市雨花台区。案外人：纪为军，男，1963年10月10日出生，住泗阳县。案外人：傅德山，男，1958年9月2日出生，住泗阳县。案外人：谈晓琴，女，1956年5月7日出生，住泗阳县。案外人：唐亮，男，1979年9月8日出生，住南京市雨花台区。案外人：马超祥，男，1959年3月6日出生，住泗阳县。申请执行人：罗学军，女，1961年3月5日出生，住泗阳县。委托代理人：葛勇，男，1961年3月5日出生，住址同上。被执行人：曾诚，男，1963年4月20日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁启越汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾诚，该公司董事长。本院在执行罗学军与曾诚、宿迁启越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐善勇、纪为军、傅德山、谈晓琴、唐亮、马超祥向本院提出书面异议。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，罗学军诉曾诚、宿迁启越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，2013年8月14日本院作出（2013）泗商初字第0514号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告宿迁启越汽车销售服务有限公司于2013年10月15日前归还原告罗学军借款本金400000元及利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、被告曾诚对被告宿迁启越汽车销售服务有限公司上述还款义务承担连带偿还责任；3、原被告双方对本案无其他争议；4、案件受理费已减半收取3995元，由被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、曾诚负担。根据罗学军的申请，本院于2013年10月23日立案强制执行，案号为（2013）泗执字第3652号。在本案执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2013）泗执字第3652号执行裁定：拍卖担保人淮安市淮安启越汽车销售服务有限公司所有的位于淮安市淮安启越汽车销售有限公司厂房（现由淮安市开发区中坤二手车交易大厅使用）。六案外人提出异议称，该被查封的公司于2014年因被执行人欠我们款，后直接以27280000元抵给我们，协议约定该公司的债权债务由被执行人负责，现公司财产由我们使用和出租，请求停止执行（2013）泗执字第3652号执行拍卖淮安启越汽车销售服务有限公司裁定。申请执行人称，案外人和被执行人达成的协议不真实，案外人没有提供借条资金来源和银行流水，在协议签订之前的2013年11月4日曾诚和我们达成执行和解协议，约定如到期不能偿还我们债务，将包括本案查封的财产在内的全部资产交由法院强制执行，2014年又将争议的财产抵给案外人，这是故意逃避债务。又查明，案外人向法院提供了2014年2月15日与被执行人签订的协议，唐亮债权1421万元（包括：谈晓琴、屈中华）、傅德山债权684万元（包括：丁松、黄素珍）、马超祥408万元（包括董银桃、戴传明、屈芹、无名借条）、唐善勇债权115万元、纪为军债权100万元，合计2728万元，被执行人以淮安市淮海南路516-1号的房屋、土地抵偿给以上债权人，偿还以上债务。案外人未提供协议第二条约定的相关资料以及实际占有争议财产的相关证据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，案涉房屋建设并未经过有权部门的批准，无法办理产权登记取得产权证书，亦无法办理变更登记。案外人主张争议的房屋归其所有，仅提供了一份协议，该证据不能证明其主张。案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐善勇、纪为军、傅德山、谈晓琴、唐亮、马超祥的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇一九年十二月十日书记员 李威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5282号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:王斯森，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）:陈英，女，1974年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人王斯森、陈英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8217号 原告：张秋林，男，1965年8月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：陈功，男，1960年1月22日出生，汉族，公司负责人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏华建建筑工程有限公司桩基与基础分公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市；实际办公地址：宁夏回族自治区银川金凤。 负责人：陈功，该公司经理。 被告：潘爱丰，男，1982年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈新有、吴进逵，宁夏三略律师律师事务所律师。 本院在审理原告张秋林诉被告陈功、潘爱丰、宁夏华建建筑工程有限公司桩基与基础分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告张秋林于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张秋林撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张秋林撤回起诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张秋林负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  王 琦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2090号之一原告：深圳飞骧科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××867。法定代表人：潘清寿,董事长。委托诉讼代理人：吴让军、刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州慧智微电子有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码：×××774。法定代表人：李阳。被告：深圳市朗天通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××69Ｔ。法定代表人：陈燕。原告深圳飞骧科技有限公司与被告广州慧智微电子有限公司、深圳市朗天通讯技术有限公司侵害发明专利权(ＺＬ20111002××××.Ｘ)纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告深圳飞骧科技有限公司诉称，原告成立于2015年5月，源自上市公司国民技术股份有限公司无线射频事业部。国民技术股份有限公司向国家知识产权局申请了名称为“射频功率放大器及其封装方法”的发明专利，专利号为ＺＬ20111002××××.Ｘ。2015年9年18日,该专利权转移至深圳国民飞骧科技有限公司名下，2018年3年20日,深圳国民飞骧科技有限公司更名为深圳飞骧科技有限公司。目前该专利处于合法有效状态,原告深圳飞骧科技有限公司是ＺＬ20111002××××.Ｘ号发明专利的专利权人。原告是国内一流的射频芯片厂商,凭借多年持续的技术积累、市场拓展和可靠的产品质量体系,已在业内形成一定的领先优势,产品遍及国内外主流通信厂家。原告经调查发现，被告广州慧智微电子有限公司作为制造商,被告深圳市朗天通讯技术有限公司作为广州慧智微电子有限公司的经销商，两被告通过分工合作方式,制造、许诺销售及销售的S2916型号的射频前端产品,其技术特征完全落入案涉发明专利的保护范围，侵犯了原告专利权,并给原告造成巨大的经济损失。为此，原告请求法院判令二被告：1、立即停止侵犯ＺＬ20111002××××.Ｘ号发明专利权的侵权行为,即立即停止制造、许诺销售、销售、使用及进口型号为S2916的射频前端产品,并立即销毁上述侵权产品的成品、半成品及制造上述侵权产品的模具、专用设备；2、赔偿原告维权合理支出10万元；3、承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：2011年1月24日，国民技术股份有限公司向国家知识产权局提出名称为“射频功率放大器及其封装方法”的发明专利申请，并于2015年2月18日获得授权，授权专利号为ＺＬ20111002××××.Ｘ，专利权人现为深圳飞骧科技有限公司。本案审理期间，被告广州慧智微电子有限公司针对案涉专利权于2019年6月25日向国家知识产权局提出无效宣告请求。2019年11月13日，国家知识产权局专利复审委员会作出第42255号《无效宣告请求审查决定书》，案涉专利权被宣告全部无效。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。本案审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会根据被告广州慧智微电子有限公司提出的无效宣告请求，针对案涉专利权作出第42255号《无效宣告请求审查决定书》，案涉专利权被宣告无效。现行专利法第四十七条第一款规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告深圳飞骧科技有限公司已丧失提起本案诉讼的权利基础。故，参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款关于“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，原告深圳飞骧科技有限公司在本案所提起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳飞骧科技有限公司的起诉。深圳飞骧科技有限公司预交的案件受理费2300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 孙 虹审判员 钟小凯审判员 骆丽莉二〇一九年十二月四日书记员 杨泽芳附相关法律条文：《中华人民共和国专利法》第四十七条：宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81989号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张莹，女，1993年1月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张莹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张莹偿还借款本金16666.67元;2、张莹偿还借款期限内利息1584元；3、张莹支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以16666.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张莹承担。被告张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，借款人张莹与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1607.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张莹约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称张莹自2018年7月10日开始逾期，截至2019年9月9日，张莹尚欠借款本金16666.67元，利息1584元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张莹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张莹与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张莹应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张莹签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张莹应当按期支付利息并偿还本金。现张莹逾期还款，国美公司要求张莹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16666.67元、借款期限内利息1584元；二、被告张莹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16666.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费260元，均由被告张莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14170号上诉人（原审原告）：中彤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：冯胜武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同宇律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李钢，该所主任。委托诉讼代理人：卫立军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人中彤劳务有限公司因与被上诉人辽宁同宇律师事务所民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4478号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案对诉争的款项被上诉人承认其收到该款项但辩称是收取的代理费用。为证明其主张，上诉人提交了证人证言、2012年3月王某与被上诉人单位卫律师签订授权委托书，载明收取2万元代理费。一审法院调取的受案登记表载明2013年9月24日王某报警，认为上诉人法定代表人冯盛武以帮助其丈夫为由骗取其101万元。（该受案登记表未质证）证明其主张，但被上诉人提交证据与上诉人单位转给其的20万元之间的关系，一审未予查清。且被上诉人提交的证据涉及第三人王某。故将此案发回重审，一审法院必要时可追加王某为第三人，查清本案的相关事实后依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4478号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人中彤劳务有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十二月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1815号之一申请执行人:刘XX,男,汉族,1981年生。申请执行人:刘XX,男,汉族,2006年生。申请执行人:刘XX,男,汉族,2004年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第八村民小组。本院在执行申请执行人刘XX,刘XX,刘XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第八村民小组所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月五日书 记 员  李汶禹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5223号原告：郑红霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：杨飞，河北华友律师事务所律师。被告：**，男，1973年4月5日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告郑红霞与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红霞的委托诉讼代理人杨飞，被告**的托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元整及其截止至2019年10月12日的利息32000元，合计232000元，以后利息计算至执行终了之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告因经营资金困难，向原告借款20万元，原告让其丈夫郭喜成给被告汇款20万元。2018年2月11日，原告与被告就该笔借款签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，月利率2%，利息每月11日前结清，借期12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止，被告应于合同到期之日还清本金和利息。合同签订后，被告开始还能按照合同约定向原告支付利息，但到2018年12月，被告开始拖欠利息，在原告的催要下，被告虽然在2019年1月支付当月利息，但当原告提出合同期满时要求被告一次性支付原告本金和利息时，被告则提出延长期限，且愿意继续按照此利率支付利息，其余8个月的利息以及本金至今拒不支付。原告向贵院提起诉讼，请法院判归所请。被告**辩称借原告本金20万元以及月利率2%属实，因我方经营资金周转困难，无能力一次性偿还所借本金，可在能力范围内偿还所欠利息，请原告容期缓限。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告郑红霞与被告**签订《个人借款合同》，该合同是依据2014年8月份和2017年2月份签订合同重新续约另行签订的借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款月利率为2%，借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止。2014年8月11日，原告通过其丈夫郭喜成账户向被告**账户转款20万元。被告至今未偿还原告借款本金，至2019年10月12日被告尚欠原告利息32000元。本院认为，被告**向原告郑红霞借款20万元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、境内汇款查询单等证据证明，本院予以认定。被告至今未给付原告借款，原告要求被告偿还借款本金20万元，应予支持。原告主张利息32000元（利息按月息2%计算至2019年10月12日），符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑红霞借款本金200000元，利息32000元（利息计算至2019年10月12日，以后利息按照月利率2%顺延计算），共计232000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告**负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十二月十一日书记员  纪雯雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23163号原告：吴晓链，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：沈兰凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵宝玉，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴晓链与被告沈兰凤、被告赵宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告吴晓链于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴晓链自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴晓链撤诉。审 判 长  钱 笑人民陪审员  谈华典人民陪审员  黄钟甲二〇一九年十二月二十三日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6391号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：赵可成，男，1959年12月29日生，汉族，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵可成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16899号原告：孟斯斯。被告：沈阳市沈河区一方欧蕙美食餐厅。经营者：杨光。被告：杨光。原告孟斯斯与被告沈阳市沈河区一方欧蕙美食餐厅（以下简称“一方餐厅”）、杨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟斯斯到庭参加了诉讼，被告一方餐厅、杨光经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还租赁合同押金款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月，原、被告签订一份欧蕙美食广场租赁合同，经营地点为沈阳市东北大马路398号国瑞城A馆，经营期限为2017年11月14日至2018年11月14日，交租方式为每季度21000元，保洁费1500元，押金费40000元，到期后予以返还。一年期满后，原告不再继续经营，多次找被告索要返还押金款，被告只给付20000元，尚有20000元至今未付，无奈诉至法院。被告一方餐厅未到庭，也未提供任何证据。被告杨光未到庭，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月，原告与被告杨光签订一份欧蕙美食广场租赁合同，原告租用被告位于档口，经营项目：麻辣烫、米线；租赁期：2017年11月14日至2018年11月14日；合同第二条第2项：交租方式为每季度21000元，保洁费每月1500元。合同期未满撤出抵押金不退。第6项：该档口进场费30000元（无论任何原因导致业主退场，该费用均不退），押金40000元。2017年10月23日，被告一方餐厅收取原告交付档口押金40000元，并在收款收据中标注（合同期满可退）；合同期满后，原告不再继续经营，被告只退还原告押金20000元，尚有20000元至今未退还。以上事实，有原告提供的欧惠美食广场租赁合同书、收款收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告在合同期满后不再经营，被告未能按照约定及时退还档口押金已构成违约，故对原告要求被告及时退还剩余押金的主张，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区一方欧蕙美食餐厅于本判决生效后10日内退还原告孟斯斯档口押金20000元；二、被告杨光对本判决第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年十二月六日书记员  孙 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39413号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，男，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：卢胜彪，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告卢胜彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人师光虎和高凯旭洋到庭参加诉讼，被告卢胜彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢胜彪立即偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金72468.22元，截至2019年5月22日的利息9005.38元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息=剩余本金×天数×执行年利率/360）；2、判令卢胜彪支付湖北消费金融股份有限公司为实现债权支付的律师费1200元；3、本案诉讼费由卢胜彪负担。事实与理由：湖北消费金融股份有限公司与卢胜彪签订了《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，卢胜彪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告卢胜彪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：湖北消费金融股份有限公司与卢胜彪签署《个人消费贷款合同》，卢胜彪向湖北消费金融股份有限公司申请贷款，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，还款方式为等额本息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，债权人为实现债权产生的费用由借款人负担。合同履行中，卢胜彪逾期还款，诉讼过程中有还款，截止2019年12月6日，卢胜彪尚欠贷款本金70,319.56元，利息16496.45元，共计86816.01元。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权向北京市道可特律师事务所支付律师费1200元。上述事实，有被告身份证复印件、《个人消费贷款合同》、面签照片、还款计划表、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：湖北消费金融股份有限公司与卢胜彪签订《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司按照约定向卢胜彪发放贷款，卢胜彪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。湖北消费金融股份有限公司主张按合同执行利率计算逾期贷款利息，该标准未超过合同约定的利率标准，对此本院不持异议。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权支付的律师费应由被告卢胜彪负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢胜彪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年12月6日的贷款本息86816.01元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（计算方式为剩余贷款本金×拖欠天数×执行年利率/360）；二、被告卢胜彪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如果被告卢胜彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元、公告费（以实际发生为准），由被告卢胜彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高毅航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11575号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告沙乔凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告沙乔凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告沙乔凤偿还原告借款本金35635.54元、利息1449.32元、滞纳费548.09元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年9月27日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告沙乔凤支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告沙乔凤承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月22日，原告中银公司与被告沙乔凤签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年7月23日,原告依约发放贷款200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，新线借记卡历史交易明细清单、贷款明细表，证明原告放款给被告及被告欠款期数和数额等事实；证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 被告沙乔凤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告中银公司与被告沙乔凤签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年7月23日,原告依约发放贷款200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年3月1日开始逾期。截至2019年9月27日，沙乔凤欠借款本金35635.54元、利息1449.32元、滞纳费548.09元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与沙乔凤签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。沙乔凤未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沙乔凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金35635.54元、利息1449.32元、滞纳费548.09元（利息暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清）； 二、被告沙乔凤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为383元，由被告沙乔凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初499号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人江某燕，女，1988年3月24日生于柳州市，汉族，中专文化，无业，现住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因吸食毒品，于2017年6月5日被柳州市公安局柳南分局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]478号起诉书指控被告人江某燕犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人江某燕及指定辩护人刘平菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日16时14分许，购毒人员段某通过微信转账的方式将毒资800元转给被告人江某燕。同日16时40分许，被告人江某燕将两小包冰毒放置在柳州市柳北区白沙路处，购毒人员段某取得毒品离开时被公安人员抓获，公安人员在段某身上查获毒品冰毒两小包（编号1-2号，共净重1.86克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。尔后，公安人员在上述单元402室将被告人江某燕查获，并在其房间书桌抽屉内查获疑似毒品十小包（编号3-12号，共净重4.46克，除编号12号的0.21克检材中未检出毒品成分外，其余3-11号检材经鉴定均检出甲基苯丙胺）。综上，被告人江某燕贩卖毒品冰毒净重共计6.32克。 公诉机关认为，被告人江某燕的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人江某燕对起诉书指控的罪名无异议，但对指控其贩卖冰毒的总净重有异议。其主张在其住处搜得的编号12号并非毒品，该0.21克应当从总净重中扣除，因此其贩卖的冰毒总净重应为6.11克。另外其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人刘平菊辩对起诉书指控的罪名无异议，同意将在江某燕家中查获的毒品数量计入犯罪的数量，但认为被告人江某燕贩卖冰毒的总净重应为6.11克，且江某燕自身吸食毒品，在量刑时应酌情考虑。江某燕是初犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月2日16时14分许，购毒人员段某通过微信转账的方式将毒资人民币800元转给被告人江某燕。同日16时40分许，被告人江某燕将两小包冰毒放置在柳州市柳北区白沙路处，购毒人员段某取得毒品离开时被公安人员抓获，公安人员在段某身上查获疑似毒品冰毒两小包（编号1-2号）。随后，公安人员在上述单元将被告人江某燕查获，并在其身上查获作案工具“OPPO”牌手机一部，同时在其房间书桌抽屉内查获疑似毒品冰毒十小包（编号3-12号）。经依法提取被告人江某燕的毛发样本进行甲基苯丙胺检测，结果测量值为86.44ng/mg，证实其近期有吸食甲基苯丙胺物质的行为。经物证鉴定部门检验，上述疑似毒品十二小包中，编号1-11号检材均检出甲基苯丙胺成分，总共净重6.11克，编号12号检材未检出毒品成分，净重0.21克。另，经鉴定，江某燕患有精神分裂症，作案时处于缓解期。 上述事实，被告人江某燕在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，购毒人员段某的陈述，江某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称重笔录、取样、封装笔录及照片，指认毒品、作案工具及手机微信聊天记录照片，情况说明，柳公物鉴（毒品）字[2019]359号毒品检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，桂脑司鉴[2019]精鉴字第428号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，新型毒品毛发样本采集记录、现场检验报告、冰毒报告单，广西壮族自治区脑科医院医疗证明书，破案经过，柳公南行罚决字[2017]02095号行政处罚决定书，被告人江某燕的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某燕明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在江某燕家中查获的甲基苯丙胺数量，应计入其贩卖毒品的总犯罪数量，但江某燕自身吸食毒品，在量刑时酌情考虑。公诉机关指控罪名成立。江某燕贩卖毒品甲基苯丙胺的总数量应为6.11克，公诉机关指控的数量有误，本院予以纠正。指定辩护人刘平菊的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人江某燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人江某燕的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2019年8月27日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“OPPO”牌手机1台，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婧 人民陪审员  潘麒元 人民陪审员  吕 哲 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执901号申请执行人:陆某某,男性,汉族。申请执行人:樊某某,女性,汉族。被执行人:李某1,男性,汉族。被执行人:王某某,女性,汉族。被执行人:李某2,男性,汉族。陆某某、樊某某申请执行李某1、王某某、李某2生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初619号民事判决书：由李某1、王某某向陆某某、樊某某支付赔偿款120000元；李某2对上述赔偿款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由李某1、王某某、李某2承担案件受理费2700元、本案执行费1700元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，李某1、李某2长期离家外出无法联系，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院对被执行人名下的银行账户已经冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十二月五日书记员 闫欣玮1
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3093号原告：杨某，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市长沙县。被告：陈某，甘肃省通渭县人，现住甘肃省通渭县。本院于2019年11月22日立案受理了原告杨某诉被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，2019年12月23日原告杨某以被告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取215元，由原告杨某负担。审判员 刘继周 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨艳萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2085号原告仲伟武，男，1990年10月6日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。委托代理人刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇县府街28号。法定代表人姚铿，该公司总经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告仲伟武与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称财保太仓支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴阳阳、刘洋，被告的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟武诉称：请求法院判令被告立即赔付原告车损险保险赔偿金74758元，施救费1500元；诉讼费用和鉴定费由被告负担。被告财保太仓支公司辩称：原告的车辆在我公司投保不计免赔机动车损失险是事实，但对本起单方交通事故的真实性有异议，事故认定书所载明的事实过于简单，而且事故认定中没有载明事故的具体原因和经过，也没有相关的证据证实交通事故发生系意外所致。另外，原告的车辆损失经评估确认为74758元，但我公司认为该评估机构未通知保险公司陪同参与，且核定的价格为更换零部件的市场价，我公司要求原告提供车辆修复费用的明细表及维修发票，以核定实际车损的价格。经审理查明：2018年4月10日，原告仲伟武为鄂Ａ×××××小型轿车在被告财保太仓支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险种,并投保不计免赔，其中车损险保险限额为94742.8元，保险期间为2018年4月21日起至2019年4月20日。2019年1月16日14时50分，原告仲伟武驾驶投保车辆，沿恒济线行驶至路段时，因操作不当致车辆滑入路边河中，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告仲伟武负事故全部责任。另查明，该案在本院审理期间，原告仲伟武申请对车辆损失进行司法鉴定，本院委托盐城中佳评估有限公司进行价格鉴定，该公司经鉴定，作出盐中佳鉴评报字【2019】第009号鉴定评估报告，报告书中确认鄂Ａ×××××小型轿车车辆损失价格为74758元。案涉车辆至今未修复。又查明，鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为案外人曹钟承，该车于2017年1月转让给原告仲伟武，但未办理转让登记手续。以上事实有原告提交的保单、事故责任认定书、评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告仲伟武与被告财保太仓支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。原告主张因本次交通事故造成投保车辆损失74758元，该损失已经鉴定机构确认，本院予以支持。原告主张为本次交通事故而支出的施救费、鉴定费，因施救费、鉴定费系查明和确定保险事故性质、原因和保险标的物的损失程度所支出的必须、合理费用，本院依法支持鉴定费3000元，施救费支持1500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告仲伟武保险理赔款76258元（其中车辆损失74758元，施救费1500元），于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1719元，鉴定费3000元，合计4719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月五日书 记 员  金 铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7148号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：赵运宝，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告赵运宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告赵运宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告驾驶皖Ｂ×××××与周丙才驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在常台高速公路（苏嘉杭）吴江南出口处相撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原告作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，在事故发生后向苏Ｅ×××××小型轿车的车主支付了车损理赔款20000元，依法取得向被告直接追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告赵运宝未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、维修清单、维修费发票、拖车费发票、银行转账凭证、索赔申请书及权益转让书等证据，被告未提供证据，本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日16时45分左右，赵运宝驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在常台高速公路（苏嘉杭）吴江南出口处，掉头时右侧车身与周丙才驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，致二车受损。同年12月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定赵运宝负该起事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为案外人沈佳佳，在平安保险苏州分公司投保了车辆损失险等商业险种，被保险人为沈佳佳，保险期间自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车进行了维修，并支付维修费19700元、拖车费300元。后沈佳佳就事故造成的损失向原告申请理赔。2013年12月25日，原告向沈佳佳支付赔偿款20000元。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××××小型轿车的被保险人支付了车辆损失保险理赔款20000元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。因案涉事故系发生于机动车之间，被告负事故全部责任且其驾驶的机动车在事故发生时无投保交强险的记录，事故损失依法应由被告个人负责赔偿。故原告要求被告赔偿车辆维修费19700元及拖车费300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵运宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵运宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  顾桂玲人民陪审员  王欢英二〇一九年十二月十八日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11650号原告：郭萍芝，女，1962年5月22日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市华电高科电力设备工程有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路与淮河路交叉路永威鑫城13号楼3单元1楼东户。法定代表人：齐名选，职务总经理。原告郭萍芝与被告郑州市华电高科电力设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭萍芝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭萍芝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭萍芝撤诉。案件受理费已减半收取10元，由原告郭萍芝负担。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月六日书记员 扈冰冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15338号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰、施广俊，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李必电，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李必电信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年11月14日，被告拖欠本金44931.52元、利息4496.35元、逾期还款违约金2569.57元（均产生于2017年1月1日后）、手续费668.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿截止至2019年11月14日止的信用卡消费欠款本金44931.52元、利息4496.35元、逾期还款违约金2569.57元、手续费668.21元，并支付从2019年11月15日起的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照原收费标准继续收取滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告主张2017年1月1日之后的逾期还款违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李必电在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金44931.52元、利息4496.35元、手续费668.21元，以及支付从2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由原告负担55元，被告负担1063元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十二月十日书 记 员  彭智媚吴晓菁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4828号原告：张正行，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：丁文星，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张正行与被告丁文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张正行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告丁文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基础，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告借给被告30000元，被告向原告出具借据。但时至今日，被告一直不予偿还，为此原告诉至法院，望判如所请。被告丁文星未到庭答辩，亦未提交证据。原告张正行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告丁文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告丁文星向原告张正行借款30000元，并于2014年9月19日出具借条，载明“今借现金叁万元正，￥30000元”，原告将30000元现金交付被告。后原告催要借款未果，故于2019年10月11日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金30000元及自起诉之日起计算利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁文星于本判决生效之日起十日内偿还原告张正行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十日法官助理郭倩倩书记员庞召召附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23168号原告王俪遐，女，1980年10月11日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告张孟君，女，1988年9月29日出生。委托代理人倪正顺，男，1988年5月20日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。被告张洋，女，1986年8月22日出生。原告王俪遐与被告张孟君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俪遐的委托诉讼代理人杨国雷，被告张孟君的委托代理人倪正顺、被告张洋到庭参加了诉讼。被告张新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俪遐诉称：原告于2018年6月份在位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，会员档案表登记的宝宝姓名为张晨逸，游泳卡充值金额1321元，以支付宝方式转给张洋，可消费20次，已消费12次左右，未消费8次，未消费次数折合金额528.4元。2019年6月12日,被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修；2019年6月14日，被告又在门口贴出来搬家通知，新地址为×镇×苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告因此与被告多次沟通，要求退还未消费部分金额，但被告以包括经营权转让、卡过期等各种理由搪塞推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费合计金额528.4元（未消费次数为6次，合66.05元/次）；2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息；3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票；4、诉讼费由被告承担。被告张孟君辩称：我方不同意原告的诉讼请求。因公司已注销，无法再开发票；张孟君与张新玉有一个协议（店面转让合同，签订时间为2018年8月20日），合同转让时都不涉及王俪遐的游泳卡费用的问题，所以不同意退钱；不同意给付利息。被告张洋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与张洋无关，张洋只是履行了一个店长的职责行为。理由如下：1、原告购买游泳产品一事，是原告与北京康贝比孕婴用品有限公司的事情，即个人与公司形成的服务合同纠纷。2、张洋是公司管理人员，担任店长职务，其售卡、收钱、店面管理是公司的内部行为，也是公司法人授予的合法行为，其行为直接代表了公司。因执照上未担任任何职务，也应只是公司内部承担及受责，其对外不应承担任何责任。3、公司与2018年8月进行了转让，其后由张孟君进行管理。2019年6月，法人也变更为张孟君。张孟君接手后，2018年8月至2019年7月期间，一直履行了原合同，即接受了老用户到此游泳的事实，只是因为自己管理原因才造成了现在的履行不能。被告张新玉未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年4月，原告王俪遐在北京康贝比孕婴用品有限公司交费1321元为其子女张晨逸办理20次的游泳卡在此处游泳。2019年6月，北京康贝比孕婴用品有限公司的门店停止营业，后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经查原告至今游泳卡内尚有8次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将北京康贝比孕婴用品有限公司位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×层×号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。北京康贝比孕婴用品有限公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。因北京康贝比孕婴用品有限公司已注销，在诉讼过程中，原告王俪遐申请撤回对该公司的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的转账记录、收据、微信聊天记录、店面转让合同以及本院调取的工商档案材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为:公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，王俪遐与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，致使原告无法继续接受服务，因此张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告王俪遐未消费游泳次数的折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据王俪遐转账记录、游泳总次数以及剩余消费次数酌情确定，具体数额为528.4元。对原告王俪遐主张的按年化6%的标准给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持；王俪遐要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销，本院亦不予支持。王俪遐要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对王俪遐诉讼请求中的合理部分予以支持。因张新玉、张洋与张孟君之间关于公司门店转让前后债权、债务的约定对接受服务的消费者不产生效力，故张孟君不同意退还游泳卡内剩余费用的抗辩意见，本院不予采信。被告张新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后10日内退还原告王俪遐服务费528.4元；二、驳回原告王俪遐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十三日书记员  陈翠微
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15335号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐元云，董事长。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，1976年10月30日生，住上海市金山区。原告上海锦程物业服务有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年2月1日至2015年11月20日的物业管理费和水电费共计人民币146,409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄金上海生活广场的物业服务公司。被告是上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄金上海生活广场七号楼7211-7217、7222-7228、7237-7242号商铺的租户。被告应向原告缴纳物业服务费和水电费，但被告自2014年2月1日起至2015年11月20日止拖欠物业费和水电费共计236,409元。经物业公司多次催讨，被告于2015年11月19日授权委托其妻子王业林全权处理物业服务费和水电费的欠费事宜。后王业林于2017年2月17日支付欠款90,000元，尚欠146,409元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、张学军书写欠条一张，委托书一份、王业林签字承诺书一份，证明张学军拖欠物业费和水电费的事实。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄金上海生活广场的物业服务公司。原告于2012年8月30日与开发商上海博辉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金山区朱泾镇金龙新街528弄金上海生活广场进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：商业物业3.80元/月*平方米。业主的物业服务费应按月交纳。合同期为五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止。被告系上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄金上海生活广场七号楼7211-7217、7222-7228、7237-7242号商铺的租户。租用房屋建筑面积为1238.17平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。因被告欠缴物业管理费，被告于2015年3月22日向原告出具欠条一张，载明“本人张学军(陌陌酒吧法人)，欠物业老总**龙(2014年2月-2015年2月底)134150元(水电费)，物业费26460元。分期为(4、5、6)付款，以后每月水电费月结清。”2015年11月19日,被告委托妻子王业林向原告出具一份承诺书，载明“金上海生活广场七号楼7211-7217、7222-7228、7237-7242，总面积1238.17平方米，从2014年2月1日起由张学军承租，经营绯闻酒吧(后改名陌陌酒吧)，并担任法人代表。从2014年2月1日起至2015年11月20日经营期间，欠上海锦程物业服务有限公司物业费、水电费共计人民币贰拾叁万陆仟肆佰零玖元整。现张学军授权委托妻子王业林全权处理物业费、水电费欠费事宜。经协商，代理人王业林确认于2015年11月30日前先付伍万。2016年10月31日前再付壹拾万，余款于2017年6月30日前付清。特此承诺”。后被告已经向原告支付现金90,000元，余款至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费。被告作为物业使用人，向原告承诺由其承担物业使用期间的物业管理费和水电费，与法不悖，本院予以确认。被告应按约定向原告支付物业管理费和水电费。现被告拖欠物业管理费和水电费146,409元，已经构成违约。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张学军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦程物业服务有限公司物业管理和水电费共计146,409元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1614元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一九年十二月二十四日书记员 沈岑琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6372号原告：王传忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王恒友，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李长花，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。原告王传忠与被告王恒友、李长花物权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件审理中，王传忠于2019年12月30日向本院提出对王恒友、李长花的撤诉申请。本院认为，王传忠的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王传忠撤诉。本诉案案件受理费收取25元，由王传忠负担。审 判 长  朱丽晖审 判 员  杜倩倩人民陪审员  董玉兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10201号 申请执行人：沈光彬（案号10197），男，汉族，1996年10月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：周家兵（案号10198），男，汉族，1977年11月29日出生，住广西陆川县。 申请执行人：邓艳（案号10199），女，汉族，1995年8月28日出生，住广东省五华县。 申请执行人：吴国江（案号10200），男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省江安县。 申请执行人：戴福焕（案号10201），男，汉族，1979年1月2日出生，住广西平南县。 申请执行人：刘丹华（案号10202），女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省攸县。 申请执行人：尹祝叶（案号10203），女，汉族，1977年3月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人：许贱科（案号10204），男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄培娇（案号10205），女，汉族，1981年1月8日出生，住广西陆川县。 申请执行人：黄春晓（案号10206），男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省渠县。 申请执行人：周家清（案号10207），女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：刘伯先（案号10209），男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市菲林茨皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村工业区中路10号，组织机构代码：683256231。 法定代表人：黄其柚。 申请执行人沈光彬、周家兵、邓艳、吴国江、戴福焕、刘丹华、尹祝叶、许贱科、黄培娇、黄春晓、周家清、刘伯先与被执行人广州市菲林茨皮具有限公司劳动争议纠纷十二案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1353-1364号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机器设备，本院已查封上述机器设备。目前，被执行人已向本院缴纳5000元，并且案件当事人已达成和解协议，但被执行人按和解协议履行义务需时较长。 本院认为，鉴于案件当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，上述十二案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0111执10197-10207、10209号终结执行。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  马佳欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4203号申请执行人：崔钦磊，男，1965年6月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人崔钦磊与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2905号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24354号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王利粉，女，1979年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王利粉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28003号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告王利粉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金45849.7元、零售利息14038.22元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以45849.7元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款60557.92元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月十四日书记员  李 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：焦全芳，女，1992年4月2日出生，汉族，住河南省上饶县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦全芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告焦全芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币10330.47元（其中逾期本金6013.51元，逾期利息666.32元，其他费用3650.64元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2018年3月23日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币10330.47元，逾期本金6013.51元，逾期利息666.32元，其他费用3650.64元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。焦全芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、焦全芳向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，焦全芳使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现焦全芳不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为焦全芳风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更焦全芳的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与焦全芳均有约束力；如焦全芳不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，焦全芳尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币10330.47元（其中逾期本金6013.51元，逾期利息666.32元，其他费用3650.64元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与焦全芳之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。焦全芳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现焦全芳逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求焦全芳按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦全芳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币10330.47元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由焦全芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3514号原告：李志毅，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李志毅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志毅到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款30000元；2、请求判决被告从2017年6月30日起支付原告利息，并按每月2分计算，直至本金偿还清为止;3、请求本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李志毅向本院提供以下证据：证据1、欠条，拟证明被告于2017年1月14日欠原告60000元，限于2016年年底支付30000元，下欠30000元限于2017年6月30日付清；证据2、银行支票2张，拟证明被告李勇出具两张支票（迟票），一张为35000元，另一张为25000元，限期是2016年4月30日到期，两张均是空头支票，没有取到钱；证据3、中国建设银行交易明细，拟证明被告李勇于2017年1月25日向原告转账30000元；被告李勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为原告李志毅提供的证据1是被告李勇书写的借条，是其真实意思的表示；证据2系被告为证明自己有偿还借款能力；证据3系银行的交易明细，载明被告按约偿还部分借款的事实；能与证据1、2形成证据链，故上述符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告李志毅与被告李勇系长期生意合作伙伴。2013年底，原、被告一起在广州番禺区化龙工地搞基建，被告李勇承包木工班，因有几个工人在2014年8月份不愿意在工地上做事了，需钱结算工资给工人，被告没有这么多钱，便向原告借钱。原告除自有的35000元外，又向别人借了25000元，共计60000元现金，交给李勇支付工人工资。双方未约定借款利率、利息。2014年9月，工地封顶，因发不出工资，工人便闹事，因打伤业主，公安机关便把工地大小包头抓起来关了8个月。后原告找被告要求偿还代付工人工资，被告称没有现钱，向原告出具了两张支票（迟票），支票到期，原告未能取到钱，所以才要求被告出具欠条，被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到李志毅现金60000元，于2016年年底支付30000元，于（余）下30000元在2017年6月30日付清。李勇.2017年1月14日”。2017年1月25日，被告李勇因其他工地结算，由厦门市盛建建工有限公司顺德分公司转账30000元给原告，注明“李勇班组11、12、13楼工资”。2017年6月30日，双方约定还款时间届满，被告并未按约向原告偿还借款。原告经多次向被告催讨未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告李勇因做工程需要支付工人工资向原告借款，原告按照双方约定交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未在约定的还款期限到达前履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担清偿全部借款的义务，故本院对原告请求被告承担清偿债务的诉讼请求予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定按年利率24%支付利息，不予支持，根据相关法律规定，应按年利率6%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告李志毅借款本金30000元，利息按年利率6%从2017年7月1日起计算至清偿该款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志毅的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年十二月三十日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20769号 广东利海集团有限公司： 关于谭丽环与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初266号公诉机关永顺县人民检察院。被告人张卫，男，1986年3月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因犯故意伤害罪，于2005年7月7日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸食冰毒，于2014年5月30日被永顺县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因吸食冰毒，于2017年5月10日被永顺县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年10月12日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2018年3月14日起至2021年7月13日止）。此次又因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年9月26日被永顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人张卫犯非法买卖枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2017年底，尹某（已判决）放在家中的一把单管猎枪被盗。后张卫通过彭洪安（已死亡）拿到该被盗枪支，并以3万元的价格贩卖给徐某（另案处理）。两人约定由徐某先行支付9700元，剩余款项待徐某回长沙后再支付。尹某通过监控视频和肖大顺查找到枪支下落，并被找回。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。2019年9月26日，被告人张卫被永顺县公安局从津市监狱押回。永顺县人民检察院建议判处被告人张卫有期徒刑三年。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、刑事判决书、户籍资料；证人王某、徐某、马某、张某、李某、尹某的证言；被告人张卫的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人张卫辩称自己没有盈利，积极追回枪支，没有使枪支流入社会。本院认为，被告人张卫违反国家对枪支的管理规定，非法贩卖枪支一支，被告人的行为已构成非法买卖枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人张卫提出自己没有盈利，但是否盈利并不影响本案的定性，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人张卫提出自己积极将枪支追回，没有使枪支流入社会，追回枪支是事后行为，亦不影响本案的定性，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人张卫被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张卫在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人张卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月14日起至2023年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  张 锋人民陪审员  马爱华二〇一九年十二月二十六日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3260号之一申请人：山东卡特重工机械有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区。法定代表人：孙宗涛，总经理。委托诉讼代理人：秦向亮，男，1983年12月1日出生，汉族，该公司法务专员，住山东省莒南县。被申请人：刘明霖，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王文梁，山东贝莱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巍巍，山东贝莱德律师事务所律师。原告刘明霖与被告山东卡特重工机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，申请人山东卡特重工机械有限公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至临沭县人民法院审理。理由是：一、被申请人刘明霖不是财产损害赔偿纠纷的适格原告。被申请人至今尚欠申请人货款，涉案挖掘机的合格证原件现在申请人处，申请人是涉案挖掘机的所有权人，因此，刘明霖不是财产损害赔偿纠纷的适格原告。二、本案应为买卖合同纠纷，适用协议管辖的约定，即由申请人所在地的临沭县人民法院管辖。申请人与代理商烟台百威建筑机械设备有限公司签订了《工程机械买卖合同》，申请人将涉案挖掘机出售给百威公司。同日，刘明霖与百威公司、申请人签订了《工程机械买卖合同》，约定将涉案挖掘机出售给被申请人刘明霖，合同第六条约定：“标的物的所有权自乙方（刘明霖）付清全部价款时转移（交付合格证原件）”；第九条约定在刘明霖违约情形下申请人收回挖掘机及处置的权利。同时，刘明霖向申请人出具《不可撤销承诺书》，承诺“在履行《工程机械买卖合同》期间，如与制造商（申请人）发生纠纷，由制造商（申请人）所在地有管辖权的人民法院管辖”。综上，本案是申请人与被申请人刘明霖在履行《工程机械买卖合同》过程中发生的争议，属于买卖合同纠纷，刘明霖在《不可撤销承诺书》中对管辖权的承诺合法有效，应作为确定管辖权的依据，故申请人所在地的临沭县人民法院对本案有管辖权。据此，根据相关法律规定，请将本案移送至临沭县人民法院审理。申请人为证明其主张，向本院提供《工程机械买卖合同》两份、挖掘机合格证、不可撤销承诺书、临沭县人民法院（2018）鲁1329民初6952号民事判决书、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民辖终592号民事裁定书。被申请人刘明霖答辩意见：一、被答辩人主张本案为买卖合同纠纷，提出管辖权异议申请于法无据。首先，我方起诉选择的是财产损害赔偿纠纷案由，根据相关法律规定，我方有权选择侵权行为发生地（即涉案挖掘机被盗处：栖霞市官道镇大石头村施工处）法院管辖。其次，临沭县人民法院于2019年7月25日作出的生效判决支持双方存在买卖合同关系。本案中，我方主张的是我方买卖合同付款义务履行完毕后，被答辩人无故扣押涉案挖掘机给我方造成的停工损失，而非双方买卖合同关系的确认或买卖合同纠纷，并且在临沭县人民法院的判决中并未支持被答辩人的诉讼请求，该案上诉期满，被答辩人并未上诉，理应视为对我方履行完毕合同义务的认可。因此，我方所在地人民法院对本案有管辖权。被答辩人以我方无涉案挖掘机所有权提出管辖权异议申请于理不合。涉案挖掘机为动产，我方已履行付款义务，且2019年8月12日涉案挖掘机经被答辩人公司职员秦经理通知并于被答辩人公司所在地由其交割挖掘机归我方，我方于当日取回挖掘机，应视为被答辩人对涉案挖掘机所有权归属我方的自认。被答辩人扣留我方发票及合格证原件，刻意阻挠案件审理，已严重影响我方正常的工作、生活，我方保留另案主张的权利。综上，被答辩人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，2015年12月2日烟台百威建筑机械设备有限公司（申请人的经销商）作为甲方与作为乙方的被申请人刘明霖签订《工程机械买卖合同》约定，被申请人以分期付款的方式向烟台百威建筑机械设备有限公司购买申请人生产的挖掘机。该合同第六条载明：标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移（交付合格证原件），此前乙方对标的物不享有所有权（××）······。同时，被申请人向申请人出具《不可撤销承诺书》，承诺书第4条载明：在履行《工程机械买卖合同》期间，如与制造商发生纠纷，由制造商所在地有管辖权的人民法院管辖。现被申请人以其付清全部购机款后，申请人将涉案挖掘机强行扣押构成侵权为由诉至本院，请求依法判令申请人赔偿其停工损失。鉴于该《工程机械买卖合同》中约定，标的物的所有权自被申请人付清全部价款时转移（交付合格证原件），而合格证原件至今未交付给被申请人，故该《工程机械买卖合同》并未履行完毕。被申请人在《不可撤销承诺书》中承诺，其与制造商（即申请人）之间发生纠纷由制造商所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，双方当事人在《不可撤销承诺书》中约定的管辖法院能够确定为申请人所在地的临沭县人民法院，故本院对本案不享有管辖权，本案依法应由临沭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省临沭县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  王志文二〇一九年十二月六日书 记 员  高 静
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初459号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟卓勋（绰号“光膀”），男，1974年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地为长汀县。2012年3月5日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；2014年12月26日，因吸毒被长汀县城关派出所罚款人民币500元并被责令社区戒毒三年（2015年1月19日至2018年1月18日）；2015年2月4日因吸毒被长汀县公安局禁毒大队处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（2015年2月5日至2017年2月4日）；2017年3月15日因吸毒被长汀县公安局涂坊派出所处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（2017年3月30日至2019年3月29日）；2019年9月27日，被告人钟卓勋因吸毒被长汀县公安局羊牯派出所处以行政拘留十五日的行政处罚，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被长汀县公安局刑事拘留，同年10月10日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人钟卓勋被控容留他人吸毒罪一案，长汀县人民检察院于2019年12月6日以汀检一部刑诉[2019]412号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟卓勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年8月中下旬的一天晚上，被告人钟卓勋在其位于长汀县汀州镇添丁下一路151号家中三楼客厅容留赖建平（绰号“蛮等”）、段金文以及戴兴荣（绰号“胖子”）等人吸食冰毒。2019年9月25日，长汀县公安局民警在办案中发现被告人钟卓勋涉嫌容留他人吸毒，遂于同月27日下午出警并在长汀县腾飞二路金茂车行门口将被告人钟卓勋抓获归案。到案后，被告人钟卓勋如实供述了自己的罪行及供认其曾因盗窃犯罪被刑事处罚、吸毒被多次行政处罚等相关事实。 另查明，2019年9月25日、同月27日，长汀县公安局民警依法提取了赖建平的毛发进行现场检测，结果呈吗啡阴阳性、冰毒阳性、Ｋ粉阴性；提取了段金文的毛发进行现场检测，结果吗啡阴性、冰毒阳性、Ｋ粉阴性；提取了被告人钟卓勋的毛发进行现场检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性。 上述事实，被告人钟卓勋在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人赖建平、段金文的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、提取笔录、冰毒报告单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟卓勋违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟卓勋犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟卓勋曾因犯盗窃罪被判处刑罚、又因吸毒被公安机关多次行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟卓勋在庭审过程中提出其有自首情节故公诉机关的量刑建议偏重的意见，经查，被告人钟卓勋是在公安机关掌握了其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实后对其实施抓捕的，故其行为不构成自首。公诉机关的相关量刑建议，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钟卓勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20370号原告：邱旖琪，女，1989年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王超，男，1989年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：福建汉诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄迪伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳军，男。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海秀驰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张燕琦，执行董事。委托诉讼代理人：何琴，女。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告邱旖琪、王超与被告福建汉诚装饰设计工程有限公司、上海秀驰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邱旖琪、王超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告邱旖琪、王超申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱旖琪、王超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱旖琪、王超负担。鉴定费人民币16,000元，由原告邱旖琪、王超负担。审判员  祝芬二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。