安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2510号 原告：**，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗年新，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：沈成萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告**与被告沈成萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告**及其委托诉讼代理人徐劲潮、罗年新、被告沈成萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款191100元及利息（以本金191100元为基数，自起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6％，计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日、11月21日、11月29日，原告通过银行转账方式分别向被告汇款100000元、50000元、100000元。截止2017年11月29日，双方通过微信聊天确认原告向被告出借款共计250000元。此后，原告又陆续通过银行汇款及微信转账向被告出借41100元。截止2018年11月28日，被告累计向原告借款291100元。2017年12月，被告还款10000元；2018年6月，被告通过微信转账还款30000元；2018年6月21日和7月1日，被告通过支付宝转账还款20000元；原告从被告银行卡中取现40000元，被告共计还款100000元。2018年8月至今，被告一直未还款。原告为维护自己权益，特提起诉讼，望判如所请。 沈成萍辩称，原被告是通过亲戚介绍认识的，并不是朋友关系。我只向她借过两笔钱，一笔是50000元，一笔是100000元，其中50000元的利息是1.5分，100000元的利息是5分。100000元的本金及利息去年已还清，利息是每个月付5000元。50000元的本金和利息今年上半年就还了，本息一起还的。我不需要钱周转。 **围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、银行转账记录，证明在2017年11月18日至29日通过银行转账方式转给沈成萍250000元；3、微信图片截图4张，证明截止到2017年11月29日，双方确认借款250000元；双方后期也发生了借贷，借款金额共计41100元。 沈成萍质证意见如下：对证据1，**将250000元转到我卡上，后在我卡上取走100000元借给别人，另外150000元我又转给**了；对证据2,50000元是利息，100000元是**借给别人的返还款；对证据3，微信转账是事实，但相隔一两天我都还了。 沈成萍围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：1、《中国建设银行活期账户交易明细》一张，证明已向原告还款20000元；2、《微信转账记录》十五张，证明已向原告还款66516元。 **质证意见如下：对证据1没有异议，认可系沈成萍归还的借款；对证据2的真实性、合法性无异议。该记录涉及**与沈成萍之间的转账十五笔，金额66516元。其中2018年6月8日转账30000元，原告起诉时已予以扣减；2019年2月15日转账5000元，本人收款后当即退回，不应视为沈成萍的还款（已提供微信转账记录）。除去这35000元外的31516元，原告认可系沈成萍还款。 通过当事人举证、质证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下： 一、对**提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 二、对沈成萍提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2中，除2018年8月6日和2019年2月15日四笔微信转账记录之外的十一笔微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认；2018年8月6日的三笔微信转账记录，沈成萍共计向**转账30000元，此款**在诉讼请求中已扣除，即包含在沈成萍已归还的100000元借款中；2019年2月15日沈成萍通过微信转账给**的5000元，**收到此款后于同日向沈成萍微信账户转账5000元，两笔款项相互抵扣后，沈成萍此前向**的实际借款金额不变。故，对沈成萍提交的2018年8月6日和2019年2月15日的四笔微信转账记录的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日至2018年10月28日，**分十次，通过银行转账、微信转账方式向沈成萍银行账户及微信账户转账共计291100元。截止到**起诉之日，沈成萍已向**归还借款151516元，尚欠139584元。上述事实有双方当事人陈述及其提供的证据在卷予以佐证。 本院认为，本案中**虽未取得债权凭证，但其提供的银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录可以证明当事人双方借贷关系成立并生效；沈成萍没有否认也没有提供证据证明讼争款项非借贷关系，也未举证证明其亦已还款的抗辩意见，对此应当承担对其不利的后果。 2017年12月13日至2019年2月15日，沈成萍共向**转账51516元。结合**的陈述及当事人双方提供的微信转账记录，沈成萍已向**归还借款51516元（除前期已归还的100000元）。故，**要求沈成萍立即归还借款191100元及利息（以本金191100元为基数，自起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6％，计算至实际归还之日止）诉讼请求中的本金数额及利息计算基数应当据实予以调整，即借款本金为139584元，并依此金额作为基数计算利息。 该笔借款双方虽未约定还款期限，但在**要求沈成萍还款后，沈成萍未能在合理的期限内履行还款义务构成违约，应当继续履行合同即偿还借款；该笔借款双方虽未约定利率，但**主张利息部分以借款本金为基数，自起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6％，计算至实际归还之日止，符合法律规定，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 沈成萍自本判决生效之日起十日内向**归还借款本金139584元及利息（利息以借款本金139584元为基数，自2019年10月8日起，按年利率6％的标准，计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2061元（已按简易程序减半收取），由沈成萍承担1505元，**承担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十二月六日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。