wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程继承，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程继承信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,131.53元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,944.35元，利息7,587.18元，年费2,600元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,131.53元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,944.35元，利息7,587.18元，年费2,600元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程继承向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,131.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告程继承未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继承应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,944.35元；二、被告程继承应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,944.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.61元，减半收取计274.31元，由被告程继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3164号 原告：陈忠建，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川省森悦旅游资源开发有限公司，住所地:四川省彭州市白鹿镇樵人街294号。 法定代表人：冯玉爵，职务：董事长。 原告陈忠建与被告四川省森悦旅游资源开发有限公司（以下简称：森悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠建及其委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告四川省森悦旅游资源开发有限公司经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费735743元，并从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付资金利息至欠款付清止。事实和理由：原告于2016年3月与被告口头达成提供劳务协议，现劳务已经完工,经结算被告共欠原告劳务费735743元。在原告的多次催讨下，被告于2017年12月17日向原告出具欠条一张，但被告至今未予支付。 森悦公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告所举证据欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明森悦公司欠陈忠建劳务费的事实，本院予以采信，对原告主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈忠建为森悦公司提供劳务，且双方经过结算，森悦公司应当向其支付报酬，森悦公司未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任，故对陈忠建要求森悦公司立即支付拖欠劳务费735743元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息损失，系因被告违约而造成的可预见损失，但因双方未约定给付期限，故起算点确定为起诉之日为宜。森悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及答辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省森悦旅游资源开发有限公司于本判决生效后五日内支付陈忠建劳务费735743元及资金利息损失（自2019年9月8日起，以735743元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付资金利息至欠款付清为止）； 二、驳回陈忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11158元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶尚杰 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  米 容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周常琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7327号原告：盐城市恒德建设工程有限公司，住所地江苏射阳县合德镇工业园区大兴路13-3号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被告：连云港明爱实业有限公司。住所地连云港海州区玉带新村二期桂苑11号楼底层9号门面。法定代表人徐萍，该公司总经理。被告：徐建平，男，1971年12月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告盐城市恒德建设工程有限公司与被告连云港明爱实业有限公司、徐建平建设工程合同纠纷一案中，原告盐城市恒德建设工程有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汤锦军二〇一九年十二月二日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计46,025.17元(截止至2019年7月2日，欠款本金27,992.24元、利息5,903.63元、滞纳金等费用12,129.30元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计36,025.17元(欠款本金17,992.24元，截止至2019年7月2日利息5,903.63元、滞纳金等费用12,129.30元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏飞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金17,992.24元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月24日的信用卡欠款本金17,992.24元；二、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,992.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.81元，减半收取计124.90元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24736号原告：张晏良，男，1981年6月29日出生，汉族，河南省光山县村民，住北京市通州区，身份号码×××。被告：北京果牛物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA006PDD73。法定代表人：苏萍，经理。原告张晏良与被告北京果牛物流有限公司（以下简称果牛物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晏良到庭参加了诉讼。被告果牛物流公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晏良向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费6556元并支付利息损失（利息损失以6556元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率为标准，自2019年8月16日起算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告公司负责人苏萍通过微信与原告达成口头协议，于当月起由原告按照苏萍的要求完成被告所需货物运输业务，并于每月10日至15日之间将当月运输费用支付给原告。双方业务合作进行至2019年3月31日终止。期间共产生运输费用8556元。被告支付给原告2000元运费后，剩余费用6556元未结清。被告此前承诺上述未结清运费将于2019年8月15日由其所在公司果牛物流公司统一安排支付。但至今尚未结清余款。被告果牛物流公司经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晏良提交2019年3月2日至2019年3月31日《安鲜达（李桥）驳运车辆派遣单》、张晏良与苏萍之间的微信聊天记录，并主张：安鲜达系托运人，果牛物流公司接到运输任务后并未自己承运，而是交由张晏良实际承运；张晏良承运后由张晏良的司机在派遣单上签字并交给果牛物流公司的工作人员复核签字；派遣单作为双方对账的凭据，张晏良与果牛物流公司每月对一次账，次月5日至次月10日由果牛物流公司向张晏良给付运费。本院注意到，上述派遣单中均由司机、调度人、复核人、签收人签名确认。在张晏良与苏萍的微信聊天中，苏萍称：“2月4车，3月7487元”张晏良问：“一共多少？”苏萍称：“8556元减去2000元”张晏良问：“能给我结了吗苏总，孩子要上高中了，缺钱。”苏萍称：“8月15日之前公司统一安排。”庭审中，张晏良主张果牛物流公司尚未给付该6556元运费。另查，果牛物流公司的工商登记信息显示，苏萍系果牛物流公司的法定代表人，也是该公司持股50%的股东。上述事实，有原告张晏良提交的派遣单、微信聊天记录、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告果牛物流经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债权应受法律保护。虽然张晏良未提交其与果牛物流公司签订的书面运输合同，但综合张晏良提交的派遣单、张晏良与果牛物流公司法定代表人苏萍之间的微信聊天记录能够认定双方存在事实上的运输合同关系。张晏良提交的证据能够证明其已经履行了承运义务，且双方已就运费金额进行了对账，果牛物流公司的法定代表人苏萍确认尚未结算的运费金额为6556元且承诺在2019年8月15日前由公司统一安排给付。果牛物流公司未提交证据证实其履行了该笔运费的给付义务，故张晏良要求果牛物流公司给付所欠的运费6556元并给付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京果牛物流有限公司给付原告张晏良运费六千五百五十六元并给付利息损失（利息损失以运费六千五百五十六元为基数，计自二〇一九年八月十六日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京果牛物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告北京果牛物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  戴辉林人民陪审员  张 佩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王耀飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19170号原告：周阁，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京顺华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院6号楼9层906室。法定代表人：李胜国。被告：李洪涛，男，1978年6月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：马俊威，男，34岁，汉族，住北京市大兴区。原告周阁与被告北京顺华基业房地产经纪有限公司、被告李洪涛、被告马俊威租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月24日，原告周阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周阁撤诉处理。案件受理费222元、公告费260元，由周阁负担（已交纳）。审 判 长 吴 晶人民陪审员 于 静人民陪审员 蔡连会二〇一九年十二月二十四日书 记 员 曾晨威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41285号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：申显余，男，1987年10月20日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告申显余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告申显余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、申显余立即偿还平安银行贷款本金109569.97元、截至2019年11月29日的利息、罚息18030.78元及复利1972.52元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、申显余承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与申显余签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，申显余未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告申显余既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与申显余签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为120000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，申显余未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，申显余尚欠贷款本金109569.97元，利息、罚息18030.78元，复利1972.52元，构成违约。上述事实，有申显余身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与申显余签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向申显余发放了贷款，申显余应依约偿还借款本息。申显余逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申显余于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金109569.97元、截至2019年11月29日的利息、罚息18030.78元，复利1972.52元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告申显余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元、公告费（以实际发生额为准），由被告申显余负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更480号 罪犯苏胜煌，男，1982年10月21日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月5日作出(2016)桂0703刑初79号刑事判决，以被告人苏胜煌犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，退赔经济损失人民币三十九万六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、苏金锋，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、黄文俊到庭履行职务，罪犯苏胜煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯苏胜煌在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议减刑三个月。 经审理查明，罪犯苏胜煌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏胜煌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯苏胜煌减去有期徒刑三个月（刑期从2015年11月9日起至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52474号原告：河北顺天电极有限公司，住所地涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，总经理。委托诉讼代理人：罗媛媛，该公司员工。被告：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。第三人：王艳苹，女，1960年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。原告河北顺天电极有限公司（以下简称顺天电极公司）与被告王金铎、第三人王艳苹所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天电极公司之委托诉讼代理人罗媛媛，被告王金铎之委托诉讼代理人王飞，第三人王艳苹之委托诉讼代理人李素环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顺天电极公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认×××号凯宴越野车（以下简称涉诉车辆）归顺天电极公司所有；2、本案诉讼费由王金铎负担。事实与理由：为方便在北京开展工作，顺天电极公司于2015年10月20日与王金铎达成购车合意，约定将顺天电极公司出资购买并占有、使用的涉诉车辆登记在王金铎名下。依照约定，顺天电极公司出资购买并使用、管理、维护了涉诉车辆。故请求法院判如所请。王金铎辩称，同意顺天电极公司的全部诉讼请求。王艳苹述称，不同意顺天电极公司的全部诉请。涉诉车辆是出售王金铎与王艳苹婚内购买的车辆后使用售车款及原有牌照资格购买的车辆。王金铎、王艳苹2013年5月31日协议离婚时并未处理包含涉诉车辆在内的14辆汽车，王艳苹发现后于2017年8月将王金铎诉至海淀区人民法院，要求分割相应车辆，王金铎先是提起管辖权异议，案件移送河北省涞水县人民法院后，王金铎又令其控股的顺天电极公司提起包含本案在内的多个诉讼，致使我方分割相应车辆的诉讼被迫中止。本院经审理认定事实如下：王金铎、王艳苹于1982年登记结婚，2013年5月31日协议离婚，离婚协议中未处理涉诉车辆。顺天电极公司设立于1999年，在王金铎、王艳苹婚姻存续期间，王金铎系顺天电极公司的唯一股东及法定代表人，王艳苹未参与顺天电极公司的经营。现王金铎仍为顺天电极公司法定代表人并持有该公司99.5%的股份。2015年10月20日，王金铎以96.5万元自北京百得利汽车销售有限公司（以下简称百得利公司）购买了涉诉车辆，2015年10月23日，王金铎缴纳了涉诉车辆的购置税8.247863万元。而顺天电极公司曾于2015年10月19日向百得利公司支付19.9775万元。涉诉车辆登记在王金铎个人名下。顺天电极公司以公司或其员工名义为涉诉车辆交纳了2017年至2019年的保险费。经询，顺天电极公司称以王金铎名义购买京牌车系为方便接送商务客人，而涉诉车辆的所有权证一直由王金铎保管，涉诉车辆由王金铎使用。庭审中，顺天电极公司主张已为涉诉车辆交纳税款及其他年份的保险费，但未就此提交证据。顺天电极公司另主张其为购买涉诉车辆使用王金铎名义贷款，并按月向王金铎账户支付待还款金额。就此，顺天电极公司提交贷款合同授权书、向王金铎汇款的凭证等证据，显示以王金铎名义办理的贷款分36期，每期还款金额为19940.45元，而顺天电极公司自2015年12月起至2018年12月止，每月（或将两个月金额合并在一个月支付）向王金铎支付20000元，另于2019年8月13日向王金铎支付了剩余购车款。王金铎对上述证据均予以认可，王艳苹对上述证据均不予认可。王艳苹主张涉诉车辆系使用夫妻共有车辆的售车款购买的，但未就此提交证据。王金铎则称婚内车辆的售车款并未用于购买涉诉车辆。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，顺天电极公司提交的证据可初步证明涉诉车辆的购车款及部分保险费系其公司支付，而王金铎自认与顺天电极公司存在借名买车的合意且涉诉车辆应归顺天电极公司所有，考虑到王金铎与顺天电极公司的特定身份关系，虽然涉诉车辆的所有权证保管情况、车辆使用情况未显示涉诉车辆专属于顺天电极公司，本院据现有证据及王金铎的自认判定涉诉车辆应归顺天电极公司所有。涉诉车辆的购置时间在王金铎与王艳苹离婚之后，且王艳苹未举证证明涉诉车辆的购置款与其有关，而牌照资质并无独立的财产价值，则王艳苹如认为有未妥善分割的夫妻共同财产应另案诉讼，与涉诉车辆无关。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：确认×××号凯宴越野车归河北顺天电极有限公司所有。案件受理费275元（河北顺天电极有限公司已预交），由王金铎负担，于本判决生效后7日内给付河北顺天电极有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月十七日书记员  张锦林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林荣富，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林荣富信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林荣富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金61,153.90元，利息102,090.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,944.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,188.42元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,153.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林荣富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金61,153.90元；二、被告林荣富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,153.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.85元，减半收取计664.42元，由被告林荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2130号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李志强，男，1983年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省磁县磁州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1818号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李志强到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人李志强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李志强于2019年12月11日23时许，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵桥桥上时，被民警当场查获。经检验，被告人李志强血液中酒精含量为245.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李志强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李志强具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，另具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李志强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志强认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年十二月二十六日书记员  曲 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85070号原告：曹剑，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告曹剑与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25万元；2、判令被告支付借款利息(以25万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金25万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期后最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、利息、事实与理由均没有异议，借款是存在的，但现在资金困难，无力偿还。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款，原告将25万元现金出借给被告,被告每年向原告支付利息。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期后最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款25万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金25万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告曹剑借款本金25万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹剑借款利息(以25万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,693元，减半收取计2,846.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初290号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人魏兴兵，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县，2002年9月因抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，于2017年1月26日刑满释放。现因盗窃一案，于2019年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月25日经水城县人民检察院批准逮捕，同年10月26日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人郑喜阳，贵州盈厚律师事务所实习律师。被告人孙国华，男，1986年1月6日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县，因盗窃一案，于2019年9月17日被水城县公安局刑事拘留，2019年10月25日经水城县人民检察院批准逮捕，10月26日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人魏兴兵、孙国华犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人魏兴兵及其辩护人陈文品、郑喜阳，被告人孙国华及其辩护人刘清海、林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1、2019年5月7日凌晨，被告人孙国华与被告人魏兴兵相邀盗窃，二人到水城县老鹰山煤矿单体车间，将堆放在空地上2400斤废旧铁质金属盗走，经水城县发改局价格认定被盗废铁价值2400元人民币。2、2019年5月10日凌晨，被告人孙国华与被告人魏兴兵相邀盗窃，二人到水城县老鹰山煤矿单体车间，将27根液压支柱盗走，经水城县发改局价格认定，被盗液压支柱价值11599元人民币。3、2019年5月18日凌晨，被告人孙国华与魏兴兵相邀盗窃，二人到到水城县老鹰山煤矿单体车间，将32根液压支柱盗走，经水城县发改局价格认定，被盗液压支柱价值15461元人民币。公诉机关认为，被告人魏兴兵、孙国华盗窃他人财物价值29460元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。因孙国华具有法定从轻处罚情节：坦白和认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，建议判处孙国华有期徒刑二年，并处罚金。因魏兴兵具有法定从轻处罚情节：坦白和认罪认罚，法定从重处罚情节：一般累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，建议判处魏兴兵有期徒刑二年六个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了1、户籍证明、到案经过、释放证明等；2、证人证言；3、被告人孙国华、魏兴兵的供述；4、勘验、辨认笔录；5、鉴定意见；6、电子数据等证据证实。被告人魏兴兵、孙国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。被告人魏兴兵的辩护人辩护意见为：被告人魏兴兵系从犯，如实供述犯罪事实，坦白并签字具结，社会危害性相对较小，应酌定从轻、减轻处罚。被告人孙国华的辩护人辩护意见为：被告人如实供述犯罪事实，坦白并签字具结，有明显悔罪表现，主观恶性较小、社会危害性不大，应从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。以上事实，有经过庭审质证的以下证据证实：户籍证明、到案经过、释放证明、证人证言、被告人孙国华、魏兴兵的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兴兵、孙国华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏兴兵、孙国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人魏兴兵、孙国华归案后能如实交代其罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。魏兴兵在原刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对提出对被告人魏兴兵犯盗窃罪判处二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对孙国华犯盗窃罪判处二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年十二月二十六日法官助理王莉萍书记员张永菊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2761号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，该联社理事长。被执行人富锦市集民现代农业农机专业合作社，住所地富锦市。法定代表人王亮，该公司经理。被执行人富锦市富龙米业有限责任公司，住所地黑富锦市。法定代表人王英杰，该公司经理。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初962号民事调解书，于2019年10月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人富锦市集民现代农业农机专业合作社、富锦市富龙米业有限责任公司借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初962号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月三日书记员 唐益恒
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初937号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯江永，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年9月25日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人冯江永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人冯江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：一、2019年8月3日，被告人冯江永在高平镇高平集高某2侄女家，将高某2停放在走廊下面一辆粉色捷岭牌两轮电动车（未拔钥匙）盗走。案发后该电动车未追回。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币1710元；二、2019年8月16日，被告人冯江永在高平镇有里村，将赵某停放在其家门口的一辆白色捷宝大王牌踏板两轮电车（未拔钥匙）盗走，案发后该两轮电车未被追回。该电车本地市场无销售，价格无法评估；三、2019年8月21日，被告人冯江永在老庙乡黄庄村，将黄某停放在其家过道内的一辆黑色雅猫牌两轮电车（未拔钥匙）盗走，案发后该两轮电车未被追回。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币1245元；四、2019年8月24日，被告人冯江永在万古镇新庄村，将贺某停放在其家过道内的一辆红色小刀牌两轮电车（未拔钥匙）盗走，案发后该两轮电车已被追回。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币1496元；五、2019年8月27日，被告人冯江永在万古镇新庄村，将马某停放在其家过道内的一辆红色御鸟牌两轮电车（未拔钥匙）盗走，案发后该两轮电车已被追回。经滑县价格认定中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币990元.公诉机关认为，被告人冯江永入户盗窃、多次盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯江永自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币5000元至10000元，提请依法判处。被告人冯江永在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，表示认罪悔罪，自愿接受检察院提出的定罪量刑建议，且由下列证据予以证实：1.现场照片及现场平面示意图；2.被告人冯江永的人口基本信息、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、非党员证明、购车证明、领到条；3.被害人高某2、赵某、黄某、贺某、马某的陈述；4.被告人冯江永的供述与辩解；5.滑县价格认定中心电动车价格认定书；6.光盘一张；7.证人高某1、刘某的证言；8.被害人高某2、赵某、黄某电话追记。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯江永入户盗窃、多次盗窃、数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯江永认罪认罚，且部分赃物被追回已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯江永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯江永于判决生效后十日内退赔被害人高韶凤经济损失人民币1710元、黄利敏经济损失人民币1245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭选让审 判 员  常永前人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李玉杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1916号 上诉人（原审起诉人）李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被起诉人）龙泉市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）龙泉市自然资源和规划局。 上诉人李长升因诉龙泉市人民政府、龙泉市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行初134号行政裁定，向本院提出上诉。 李长升上诉称，涉案房产被错误登记，其就此提出更正登记申请并提起行政诉讼，符合法律规定。我国物权法第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”更正登记请求权属于物权请求权范畴，不应适用时效。原审法院以其起诉超过二十年的起诉期限不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李长升以其父亲李明名下的涉案房产、土地被错误登记而相关行政机关未履行更正登记为由提起行政诉讼，属于因不动产提起的诉讼，因该登记行为发生在1993年，李长升至2019年才提起诉讼，显然已超过法律规定的最长起诉期限。上述条文规定的起诉期限不适用中止、中断等情形，李长升关于其更正申请属于物权请求权不适用时效的主张，混淆了起诉期限与诉讼时效的概念。李长升的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。李长升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1186号申请人（申请执行人）：王德菊,女，1958年2月26日出生，汉族。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609室。法定代表人：李华。本院在执行王德菊与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执821号]过程中，申请人王德菊向本院提出追加中硅融德投资股份有限公司为被执行人的申请。本院审查过程中，王德菊于2019年12月15日向本院申请撤回追加申请。本院认为，王德菊申请撤回追加申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王德菊撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十二月二十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1169号之二 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，该公司副总经理。 被执行人：王华，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与王华买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初318号生效法律文书。申请执行人淮南恒山混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王华偿还贷款323030元及违约金。 本院于2019年08月14日立案后，依法向被执行人王华送达了（2019）皖0406执1169号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人王华的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人王华银行存款共有10159.04元，已扣划至法院账户。执行费4745元缴纳后，剩余5414.04元申请人淮南恒山混凝土有限公司已领回。被执行人王华名下皖Ｓ×××××大众汽车已于2019年7月10日办理转移登记，无房产，无其他可供执行的财产。也无法联系到被执行人。现已将被执行人王华所有银行卡全部冻结，被执行人王华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王华采取限制高消费措施。申请执行人淮南恒山混凝土有限公司无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南恒山混凝土有限公司同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为5414.04元，执行费4745元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执15号李重阳、胡延朝：本院在执行申请执行人李重阳与被执行人胡延朝买卖合同纠纷一案中，被执行人胡延朝已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额6000元，申请执行人胡延朝于2019年12月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初434号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执655号之一 申请执行人：四川兴佳安建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼、商业第19层2号。 法定代表人：**，系该公司董事长。 被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区顺城街67号。 法定代表人：贺渠，系该公司执行董事。 本院在执行四川兴佳安建筑工程有限公司与四川辰基置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向四川兴佳安建筑工程有限公司支付工程款120800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2716元及执行费2072元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对四川辰基置业有限公司四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市船山区房屋进行了查封。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4403号申请执行人：李程成，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王永幸，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人李程成与被执行人王永幸一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4714号原告：常昆，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。诉讼代理人：时俊杰，法律工作者。被告：许珂珂，女，1986年11月2日，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在审理原告常昆与被告许珂珂借款合同纠纷一案中，原告常昆于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常昆撤回起诉。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇一九年十二月二十七日书记员  王文磊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终15483号上诉人（原审原告）：麻卫红，男，汉族，1961年7月10日出生，住甘肃省合水县。上诉人（原审原告）：张小莉，女，汉族，1964年11月24日出生，住甘肃省合水县。上诉人（原审原告）：魏芳，女，汉族，1988年5月6日出生，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：麻某某，男，汉族，2016年6月21日出生，住西安市新城区。法定代理人：魏芳，女，汉族，1988年5月6日出生，住西安市新城区，系麻某某之母。共同委托诉讼代理人：李晓艳，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。上诉人麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某与被上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财保公司”）保险合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某上诉请求：1、撤销（2019）陕0102民初5802号民事裁定书，指令西安市新城区人民法院进行实体审理；2、本案上诉费由阳光财保公司承担。事实和理由：一、“24小时人身意外险”本质上不属于“雇主责任险”，一审法院认定错误。1、“雇主责任险”的被保险人是雇主，虽然保险金最终也是给了雇员，但是投保保险的目的是为了保护公司的经济利益。2、而雇主投保“24小时人身意外险”的目的为了保护该员工的经济利益，被保险人应当是保险合同中指明的雇员，是雇员在遭受意外之后的一份保障，不论意外发生的时间是否在上班期间，雇员都能得到保障。3、“雇主责任险”的保险赔偿金，理论上是应当支付给雇主的，而人身意外险具有强烈的人身属性，保险赔偿金应当是受益人依法直接从保险公司取得。二、本案的雇主为顺丰公司，其在全国有数万名员工，保险公司不可能为每一位员工单独签订一份保险合同，雇主为员工购买的人身意外保险不应当生硬的套用“雇主责任险”的保险合同，真正的合同主体是员工本人而不是公司。综上所述，上诉人作为麻超翔的法定继承人，具有合法的诉讼主体资格，一审法院依据雇主责任险的保险合同认定麻超翔并非合同相对方错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。阳光财保公司辩称：原审裁定正确，应予维持。死者违反法律禁止性规定，所驾驶车辆没有进行检验，不是保险公司理赔的范畴。麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某向原审法院提出诉讼请求：1、判令阳光财保公司向麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某支付麻超翔身故保险金共计人民币30万元；2、本案诉讼费由阳光财保公司承担。原审法院认为：2018年8月1日，阳光财保公司（乙方）与顺丰速运有限公司（甲方）、正迅保险经纪股份有限公司（丙方）签订顺丰速运有限公司2018－2020年度统括项目雇主责任险保险服务合同，约定甲方选择乙方作为2018－2020年度统保项目的保险人，聘请丙方为本统保项目的保险经纪人，投保人为顺丰速运有限公司及其关联公司，被保险人为顺丰速运有限公司及其下属各分支机构、子公司等关联公司，保险标的为甲方对雇员的法律责任。麻超翔并非该保险合同的相对方，其法定继承人即原告要求被保险人支付保险金其诉讼主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某的起诉。案件受理费5800元，退还麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某。本院认为，案涉保险合同，投保人为顺丰速运有限公司，被保险人为顺丰速运有限公司及其关联公司，保险标的为顺丰速运有限公司对雇员的法律责任。麻超翔并非案涉保险合同的相对方，其法定继承人即麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某作为本案原告起诉阳光财保公司，诉讼主体不适格。综上，麻卫红、张小莉、魏芳、麻某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长 张  熠审  判  员 田勤耕审 判 员 魏  哲二〇一九年十二月二十三日书记员    赵  娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3495号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李忠国（该公司员工），男，汉族，1985年4月12日出生，住黑龙江省肇源县。被告：崔贺，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称农商行福兴支行）与被告崔贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行福兴支行委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告崔贺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔贺给付原告借款本金100000元，算至2019年5月8日欠下利息金额为27335.75元，本息合计127335.75元；2.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息至实际给付日为准；3.请求法院扣划崔贺工资卡中的工资来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼过程中的费用。事实和理由：被告崔贺以个人名下工资卡作为质押在原告单位借款本金100000元，借款日期2016年3月2日，到期日为2019年3月1日，利率为8.7‰，借款用途为经营苯板，约定分期还款：2017年3月1日，归还本金20000元；2018年3月1日，归还本金30000元；2019年3月1日，归还本金50000元。借款人崔贺在2016年9月20日曾归还利息5857元；在2017年1月22日曾归还利息2395元；在2017年5月7日曾归还利息2800元；截止2019年5月8日，此笔贷款下欠本金100000元，利息27335.75元，本息合计127335.75元。现崔贺贷款已超期。今特向法院起诉，望给予支持。庭审过程中，原告撤回诉讼请求第三项即请求法院扣划崔贺工资卡中的工资来偿还贷款本息。被告崔贺缺席，未应诉答辩。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行围绕其诉讼请求依法向本院提交《个人担保借款合同》、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、承诺书。欲证明被告向原告借款的事实，及被告用工资卡作抵押借款的事实。被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审时出示的证据，本院认定事实如下：被告崔贺向原告农商行福兴支行提交借款申请书申请贷款，2016年3月2日原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于进购苯板，借款期限自2016年3月2日起至2019年3月1日止，执行利率为月利率为8.7‰。担保方式为保证即以被告的工资偿还借款本息。还款方式为按季结息、到期还本，同时约定2017年3月1日归还本金20000元、2018年3月1日归还本金30000元、2019年3月1日归还本金50000元。合同同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，借款人、任一担保人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。同日，被告向原告借款100000元，用途为建筑装修，原告将该笔贷款发放至被告崔贺的账户。借款到期后，被告仅在2016年9月20日给付利息5857元、2017年1月22日给付利息2395元、2017年5月7日给付利息2800元，剩余借款本息至今未能给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行福兴支行与被告崔贺签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定还款方式为按季结息，同时约定本金偿还时间，现被告未按照约定偿还利息，违反合同约定，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为100000元，利息分段计算如下：2016年3月2日至2017年3月1日利息款应为10440元；2017年3月2日至2018年3月1日借期内利息及罚息款应11484元；2018年3月2日至2019年3月1日借期内利息及罚息款应为13050元；2019年3月2日至2019年5月8日罚息利息2871元。上述利息合计37845元，扣除已经给付的利息款11052元，剩余未给付利息及罚息共计26793元，剩余利息计算至实际给付之日止。原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔贺于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金100000元、至2019年5月8日利息26793元及剩余利息（以借款本金100000元为本金，按年利率13.05‰自2019年5月9日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1864号原告：范娟，女，1991年8月20日出生，汉族，住太原市。被告：郭凤兰，女，年龄不详，住太原市。原告范娟与被告郭凤兰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告范娟于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范娟提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范娟撤诉。案件受理费25元，由原告范娟负担。审 判 员 胡建彪 二○一九年十二月三日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32460号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨小桃，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨小桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨平、麦展鸿到庭参加诉讼，被告杨小桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款13539.3元；二、被告向原告支付逾期保费人民币保1352.46元[自逾付保费之日（2017年10月8日）前30天起，计算至2017年12月27日]；三、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一的标准计算，自2017年12月27日起计至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告杨小桃与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款24000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告杨小桃、中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月8日，被告杨小桃（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额24000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2016年3月30日，被告作为投保人就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，投保人为被告；保证保险金额为26539.77元；保费率为每月1.4999%，每月保险费金额为398.07元，赔偿等待期80天。保单特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年4月8日，第三人向被告发放了贷款24000元。被告杨小桃借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年12月27日，原告向第三人赔付了13539.3元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交消费信贷对账单及代偿债务通知书，证实赔付款中包括本金13260.01元、利息265.67元、罚息13.62元。庭审中，原告称被告自2017年10月8日起逾期支付保费，截至理赔之日被告合计拖欠保险费1352.46元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和14891.76元（13539.3元+1352.46元=14891.76元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨小桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13539.3元；被告杨小桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1352.46元；三、被告杨小桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年12月27日起以理赔款及保险费之和14891.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告杨小桃负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  关东英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1621号余创佳：本院作出的（2018）粤0105刑初1753号刑事判决书已发生法律效力，由于余创佳未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执5694号。现经本院恢复执行，被执行人余创佳已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执5694号、（2019）粤0105执恢1621号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18362号原告：郑州市管城区涌泉食品商行，住所地：郑州市管城区百荣世贸商城D座三层D3-6-117号。负责人：林远利，郑州市管城区涌泉食品商行业主。被告：王辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告郑州市管城区涌泉食品商行与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区涌泉食品商行负责人林远利到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。郑州市管城区涌泉食品商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款本金10020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日,被告在原告处购买食品“情人梅（大）”规格1*4数量100件，单价260元，总计26000元。原告于同日下午将购买的上述食品通过河南黑豹物流有限公司托运至被告指定地点，并由被告亲自签收。后被告于2019年8月30日支付原告10000元货款，退回23件产品扣减货款后被告尚欠原告货款10020元。原告催要无果，故诉至法院。王辉缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告提供的销售单及物流签收单据等能够足以证明被告欠原告货款10020元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付货款10020元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区涌泉食品商行货款本金10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十六日法官助理张娜书记员王晓佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初44674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1986年2月16日，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月12日的信用卡欠款总额，共计人民币43463.07元（其中逾期本金29665.95元，逾期利息3804.32元，滞纳金及违约金等费用9992.80元）；2、判令被告按兴业银行信用卡领用合约的预定向原告支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：李慧敏在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为xx。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、李慧敏身份信息4、兴业银行公告。李慧敏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李慧敏向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为xx的信用卡。二、领用合约约定，李慧敏使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李慧敏均有约束力；如李慧敏不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，李慧敏因透支产生的信用卡欠款共计43463.07元（其中本金29665.95元，利息3804.32元，滞纳金等费用9992.80元）。本院认为，兴业银行与李慧敏之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李慧敏使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李慧敏逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李慧敏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李慧敏于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计43463.07元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元，公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告李慧敏负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵天聪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25884号原告:张圆圆，男，1991年11月23出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被告：郑庆增，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，公民身份号码×××。原告张圆圆与被告郑庆增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圆圆到庭参加诉讼。被告郑庆增经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张圆圆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款6600元及利息（以6600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月19日计算至实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在同一家公司上班，被告在任职期间，以结婚为由向原告借款6600元。借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。被告郑庆增既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2019年2月2日的欠条载明：“今欠张圆圆合计人民币6600元整，大写：陆仟陆佰圆整。欠款人：郑庆增。×××。2019.2.2。”庭审中，张圆圆称其与郑庆增系同事关系，二人均在同一公司上班，郑庆增以结婚为由向张圆圆借款6600元。张圆圆在公司以现金的方式给付郑庆增6600元借款，借条是后补的。2019年2月2日，郑庆增在公司向张圆圆出具的借条。郑庆增于2019年6月从公司离职，欠款至今未还。上述事实，有原告张圆圆提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑庆增经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据张圆圆向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认张圆圆与郑庆增之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。张圆圆履行了借款的交付义务后，郑庆增应当及时偿还借款。在郑庆增未及时偿还借款的情况下，张圆圆要求郑庆增偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆增偿还原告张圆圆借款6600元及利息（以6600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月19日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郑庆增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告郑庆增负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  李连秀二〇一九年十二月十六日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）琼9030执363号 陈俊伸、琼中黎族苗族自治县人民政府招待所： 本院立案执行的申请人陈俊伸与被执行人琼中黎族苗族自治县人民政府招待所劳动争议一案。被执行人于2019年12月12日向本院提交情况说明、缴费明细及税收完税证明，被执行人已给申请执行人补缴社会保险。被执行人于2019年12月10日缴纳案件执行费50元，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的琼中劳人仲调字[2017]第22号仲裁调解第二项所确定的义务，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 附：本案适用法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2)裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1259号申请执行人：齐齐哈尔市东道汽车信息咨询服务有限公司。被执行人:杨刚。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2019)黑0202民初886号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1259号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 达
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8129号原告：刁成意，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴培山，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁。上述三被告共同委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：临泉县重点工程建设服务中心（原临泉县重点工程建设管理局），住所地临泉县老阜临路原收费站，统一社会信用代码12341221394546734D。法定代表人：谢尚杰。委托诉讼代理人：刘慧慧，该局职工。委托诉讼代理人：陈少华，该局职工。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告刁成意于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗庆堂、吴培山、国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心的起诉。本院认为，原告刁成意申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁成意撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刁成意负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 余文凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37810号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏立华，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告苏立华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告苏立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金240591.06元、利息、滞纳金及违约金[计至2019年5月1日止，利息为141975.6元、滞纳金为3000元（滞纳金计收至2016年12月31日止）、违约金为5500元，从2019年5月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表、领用合约及章程的约定计付]；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告苏立华无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行牡丹信用卡章程、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年7月27日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月1日止，被告尚欠透支本金240591.06元、利息141975.6元、滞纳金3000元（计至2016年12月31日止）未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏立华向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金240591.06元、滞纳金3000元以及利息（计至2019年5月1日止的利息为141975.6元，从2019年5月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7166元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担101元，被告苏立华负担7065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  周 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执143号 申请执行人：徐帮军，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘国平，男，1974年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被执行人：赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。 徐帮军与刘国平、赵清泉建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2018）新3024民特3号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵清泉和刘国平按照约定支付给徐帮军工程款50万元，于2018年8月15日之前支付15万元；于2018年9月15日之前支付7万元；于2018年11月18日之前28万元；如2018年11月18日之前未付清钱款，按照总款的20%的违约金支付。因刘国平、赵清泉未按上述生效法律文书履行义务，徐帮军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘国平于2019年12月10日到我院接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务；被执行人赵清泉未到我院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘国平仅有零星存款，我院已冻结被执行人刘国平的银行账户，并告知申请执行人徐帮军。 2、查明被执行人赵清泉名下银行账户已被上海市闵行区人民法院(2018)沪0112执06706号案件冻结，我院无法处置，已轮候冻结，并向申请执行人徐帮军说明了此情况。 3、查明执行人赵清泉有桑塔纳汽车,注册日期为1999年10年30日；有丰田陆地巡洋舰汽车，注册日期为2003年3月1日。向申请执行人徐帮军说明这两辆车的情况，徐帮军表示这两辆车注册时间较长，无处置价值，故我院未采取强制措施。 三、对申请执行人提供的被执行人刘国平在鄯善县鑫鑫矿业有限责任公司持有股权的财产线索进行核实，现已将刘国平持有的鄯善县鑫鑫矿业有限责任公司51%的股权予以冻结。 四、本院通过实地走访对被执行人刘国平的住所地进行现场调查，未发现刘国平有可供执行的财产。 五、本院于2019年11月1日向被执行人刘国平、赵清泉发出限制消费令；于2019年11月12日将被执行人刘国平、赵清泉纳入失信被执行人名单。 六、委托十堰市竹山县人民法院调查被执行人刘国平名下的不动产登记信息，反馈未发现刘国平有可供执行的财产；委托莆田市荔城区人民法院调查被执行人赵清泉名下的不动产登记信息，反馈未发现赵清泉有可供执行的财产，委托莆田市秀屿区人民法院走访调查被执行人赵清泉的财产线索，反馈未发现赵清泉有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现，执行费7400未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘国平、赵清泉负有继续向申请执行人徐帮军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 王    勤
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0108司救刑1号救助申请人：康文生，男，1969年2月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村新西街东六巷2号，身份证号：×××。法定代理人：王桂英（系康某之母），女，1946年1月9日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村新西街东六巷2号，身份证号：×××。委托代理人：康成生，男，太原市规划局万柏林分局副局长，住太原市尖草坪区迎新街办宿舍楼。救助申请人康某以其在被告人康永忠故意伤害一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人康某称：在被告人康永忠故意伤害一案中，康永忠的故意伤害行为造成康某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、腰椎骨折等伤情。经尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：康某头部外伤致颅底骨折、伴听神经损伤引起相应神经功能障碍构成重伤二级；康某腰2-4椎体右侧横突骨折构成轻伤一级；康某外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折构成轻伤二级。经山西儒林司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人康某伤残等级为九级；2.被鉴定人康某误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3.被鉴定人康某后期佩戴助听器的费用预估为78000元。每个助听器每月更换两次电池，每枚电池价格约4元。被告人康永忠的故意伤害行为造成康某重伤及多处轻伤，九级伤残，眩晕病、颅内损伤后遗症，给康某及其家庭造成了严重的经济损失。康某为重度智力残疾，无劳动能力，无生活来源，符合司法救助条件。故请求本院给予国家司法救助金100000元。经审查查明，在被告人康永忠故意伤害一案中，康永忠的故意伤害行为造成康某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、腰椎骨折等伤情。经尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：康某头部外伤致颅底骨折、伴听神经损伤引起相应神经功能障碍构成重伤二级；康某腰2-4椎体右侧横突骨折构成轻伤一级；康某外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折构成轻伤二级。经山西儒林司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人康某伤残等级为九级；2.被鉴定人康某误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3.被鉴定人康某后期佩戴助听器的费用预估为78000元。每个助听器每月更换两次电池，每枚电池价格约4元。本院于2019年12月10日作出（2018）晋0108刑初309号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人康永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人康永忠赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助器具费等费用共计人民币84822.96元，扣减已经支付的人民币83707.5元，再行支付人民币1115.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。另查明，申请人康某为智力贰级残疾，无劳动能力，无收入来源，系五保户，本次受害导致申请人家庭生活更加困难。本院认为，救助申请人康某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人康某司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初924号 原告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇桃花坞二小区，统一社会信用代码91340523680815675A。 法定代表人：范平，经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：湖州广安钢结构有限公司，住所地湖州市南浔镇常增路438号，统一社会信用代码91330503719547832P。 法定代表人：程家兴，经理。 被告：程家兴，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张杰飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司诉被告湖州广安钢结构有限公司、程家兴、张杰飞建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙亚军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17630号原告：刘忠，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周跃岗，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告刘忠与被告周跃岗健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告周跃岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失(包括医药费87,487.82元、住院伙食补助费180元、交通费5,344元、住宿费2,064元、残疾赔偿金136,068元、误工费27,699.31元、营养费2,400元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元)276,293.13元的70%,计193,405.19元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日15时30分，原告在虹梅南路地道南侧下坡处骑自行车行时被被告驾驶的电动自行车追尾，原告因此受伤并产生了损失，故原告现诉至法院要求判令所请。被告周跃岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日15时30分，驾驶电动自行车的被告周跃岗与骑行自行车的原告刘忠发生碰撞，原告在事故中受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故后，原告至上海市第六人民医院及滕州伤骨医院等处进行了治疗。2019年6月19日，上海传健医疗科技有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘忠因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折行内固定治疗，遗留右膝关节活动障碍，伤残程度评定为XXX伤残；伤后的休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。其后续治疗费用可参照医疗机构出具的后续治疗费用证明，或实际产生的治疗费用为准。原告为此支付鉴定费2,850元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的票据和病史记录，确认为87,487.82元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准，计算9日，确定为180元；交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费的花费以必要、合理为限，原告主张的交通费损失明显过高，其要求被告承担其回老家治疗租赁车辆往返的花费亦不合理，故交通费本院酌情支持700元；住宿费，原告主张该费用无依据，本院不予认可；残疾赔偿金，原告主张136,068元，本院予以确认；误工费，本院酌情按3,000元/月的标准，计算6个月，确认为18,000元；营养费，按照每天30元的标准，计算60日，确定为1,800元。护理费，按照每天50元的标准，计算90日，确认为4,500元；精神损害抚慰金5,000元，可予确认；鉴定费2,850元，有相应票据为凭，可予确认。综上所述，本起事故造成的原告现有损失包括医药费87,487.82元、住院伙食补助费180元、交通费700元、残疾赔偿金136,068元、误工费18,000元、营养费1,800元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，合计256,585.82元，其中的70%计179,610.07元由被告承担。被告周跃岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周跃岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠179,610.07元；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,168.10元，由原告刘忠负担297.30元、被告周跃岗负担3,870.80元；公告费560元，由被告周跃岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执656号之一申请执行人：向孝记，男，1959年12月28日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。被执行人：钱东燕，女，1973年6月19日生，汉族，住山东省青岛平度市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初595号民事调解书，对申请执行人向孝记与被执行人钱东燕船员劳务合同纠纷一案，于2018年11月5日立案执行。被执行人钱东燕应偿付申请执行人向孝记18,000元及迟延履行期间的利息，并负担本案申请执行费500元。在本案执行过程中，本院于2018年11月7日向被执行人钱东燕发出执行通知书、报告财产令、传票，并发起第一次网络查控。因被执行钱东燕未履行法定义务，本院于2019年9月24日向其发布限制高消费令。本院又分别于2018年12月4日、2019年6月5日及制作本裁定前三个月内的2019年9月24日进行了三次网络查控。本院于2019年9月26日网上划拨3369.73元发放给申请执行人向孝记，被执行人钱东燕现无其他财产可供执行。本院已依法与申请执行人向孝记的委托诉讼代理人于义理进行约谈，申请人认可本院的查控及执行结果，并向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序，并表示不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2017）鲁72民初595号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十日书记员  李宜超