上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24950号原告：惠萍,女,1951年12月1日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：上海杨名旅游客运有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇团结路XXX号XXX幢。法定代表人：黄李华,总经理。委托诉讼代理人：谢灏，男。被告：徐伟勇,男,1961年11月10日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告惠萍与被告上海杨名旅游客运有限公司(以下简称杨名公司)、徐伟勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院于2019年8月8日至同年10月21日委托司法鉴定科学研究院对原告的损伤程度进行司法鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠萍的委托诉讼代理人于正川、被告杨名公司的委托诉讼代理人谢灏及被告中保上海公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告徐伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠萍向本院提出诉讼请求：其医疗费190,160.38元、住院伙食补助费2,260元、交通费600元、残疾赔偿金209,544.72元、精神损害抚慰金10,000元、物损费2,640元、护理费82,740元、营养费4,800元、鉴定费6,850元、律师费20,000元要求被告赔偿。事实和理由：2017年12月29日,原告参加被告杨名公司组织的去宁国市旅游,被告杨名旅游客运有限公司指派其员工徐伟勇驾驶公司的沪B7XXXX号大型客车接送原告等人。2017年12月30日8时许,被告徐伟勇驾驶沪B7XXXX号大型客车,沿宁国市万家乡宁万路由万家街道往黑洞方向行驶,途径宁万路12公里30米时,车辆侧翻至道路右侧竹林中,造成车上包括原告在内的18名乘坐人受伤的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确定,被告徐勇伟承担此次事故的全部责任。事故发生后,原告被送往宁国市人民医院住院治疗,经诊断：左侧锁骨骨折、左侧肋骨多发性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。后于2018年1月1日转入上海市第六人民医院住院治疗。经诊断：1.右侧第1、2、4-7肋骨、左侧第2-8肋骨骨折,左侧锁骨骨折、左侧液气胸、双下肺挫伤。2.双侧胸腔积液伴两肺膨胀不全。2018年1月4日,原告做了左侧肋骨、锁骨骨折外切开复位内固定术。后原告于2018年1月16日至上海新起点康复医院进行康复治疗,并于2018年4月21日出院。原告至今共花费医疗费190,160.38元。原告多次向被告索赔未果，故起诉。被告杨名公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。徐伟勇系其员工，事故时系履行其职务行为，相应责任由其承担。律师费不应由其承担，对其他项目认可被告中保上海公司的意见。被告中保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了道路客运人承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员附加险，本起事故系单车事故，原告属车上人员，故其不应在本案中承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除附加支付部分。认可司法鉴定确定的伤残等级及三期。住院伙食补助费按实际天数，以每日20元计算。营养费按每日40元计算、医院发生的护工费无异议，其余护理期按每日80元计算，若二期护理费一并处理，护理费按每日40元计算。对二期相关费用，未实际发生，不同意一并处理。原告的物损仅指眼镜的一块镜片，故酌定300元。残疾赔偿金应计算13年，且应按20%的系数计。精神损害抚慰金无异议。交通费酌情赔偿300元。此外，原告的医疗费中含有从平安保险获得理赔的部分。被告徐伟勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定均属实。原告受伤后，经医院诊断为双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧锁骨骨折，经治疗原告共发生医疗费186,955.87元(已扣除附加支付2,782.41元及住院期间伙食费222.10元)。原告治疗期间，发生114天护工费9,120元。经上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定，原告因上述损伤，酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日、营养期30日、护理期30日。原告因此发生鉴定费1,800元。原告的上述医疗费，已从其在中国平安财产保险股份有限公司投保的意外险及健康险中赔付47,324.81元。原告系本市城镇居民。牌号为沪B7XXXX大型客车在被告中保上海公司投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员的附加险。被告徐伟勇系被告杨名公司员工，本起事故发生于其履行职务期间。诉讼中，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的损害后果进行鉴定，该院于2019年10月16日作出的鉴定意见为原告因左上肢及胸部等处交通伤，致双侧共13根肋骨骨折等，构成人分体损伤XXX残疾。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系沪B7XXXX大型客车单车事故，原告系该大客车乘客，属车上人员而非第三者，且被告中保上海公司承保的系道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员附加险，也非商业第三者责任险，故原告要求被告中保上海公司在本案中承担赔偿责任，本院难以支持。本起事故公安机关认定被告徐伟勇承担全责，且其在履行职务期间致原告受伤，依法应由其单位即被告杨名公司依法承担赔偿责任。关于损失的认定：医疗费186,955.87元(已扣除附加支付及伙食费)系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。被告杨名公司称原告的医疗费中包含了由其垫付安徽宁国治疗的400余元，但无证据证明，故本院认定上述医疗费均系原告支付。对于原告从其投保的意外险及健康险中的理赔款，系其商业保险的利益，不应因此减轻或免除侵权人的赔偿责任，故被告中保上海公司关于医疗费中应当扣除平安保险已理赔部分的意见，本院不予采纳。本院根据原告治疗的需要，酌定住院伙食补助费2,260元、交通费500元，另根据鉴定确定的时限认定营养费4,800元、护理费9,600元(已含护工费9,120元)。根据原告事发时的年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金176,888.40元。原告请求赔偿精神损害抚慰金10,000元数额适当，本院予以支持。物损费，原告未提交证据，但根据受伤情况及原告于庭审中的陈述，本院酌定物损费500元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。诉讼中，原告另主张要求被告赔偿上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定费，因该鉴定本院未采用，故该部分鉴定费不应计入赔偿范围。综上，原告的损失为：医疗费186,955.87元、住院伙食补助费2,260元、交通费500元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、护理费9,600元、营养费4,800元、三期鉴定费1,800元、律师费5,000元，合计398,304.27元(其中护理费、营养费均已含二期)，由被告杨名公司赔偿。被告徐伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告上海杨名旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠萍398,304.27元；二、驳回原告惠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,697.67元，由原告惠萍负担1,367.67元、被告上海杨名旅游客运有限公司负担3,330元。伤残鉴定费3,750元，由被告上海杨名旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十二月二十日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。