广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初815号 原告：大新县雷平冠利建材门市部，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇左安路口。注册号451424600741786。 经营者：陆志海，男，1963年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人:韦国巧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：叶家良，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：冯东磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 被告：叶权锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告大新县雷平冠利建材门市部（以下简称冠利门市部）与被告广西大伟建设集团有限公司（以下简称大伟公司）、叶家良、冯东磊、叶权锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。冠利门市部经营者陆志海及委托诉讼代理人赵冠林，冯东磊的委托诉讼代理人梁东明到庭参加诉讼。大伟公司、叶家良、叶权锋经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠利门市部向本院提出诉讼请求：判令大伟公司、叶家良、冯东磊、叶权锋支付水泥货款86700元及利息损失15432元（利息损失以实欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息年利率7.12%计算，从2017年2月1日起暂计至2019年8月1日，往后计至实际清偿之日）。事实和理由：2016年，大伟公司承包大新县榄圩乡正隆肉牛养殖基地（以下简称正隆基地）厂房车间施工工程后将该工程发包给冯东磊、叶家良、叶权锋施工。2016年12月4日起，叶家良、冯东磊、叶权锋与冠利门市部口头约定红狮牌po42.5型号水泥供货及运输协议，由冠利门市部给施工队提供所需水泥。协议订立后，冠利门市部积极履行协议义务，供应水泥。期间，收取水泥后由其指定的管理员韦建庭、石忠宇、叶家良等签字确认。截至2017年1月14日，冠利门市部向基地提供水泥12车，总计255吨，按每吨340元计，该基地共欠水泥货款为86700元。 冯东磊辩称，冯东磊不认识冠利门市部的经营者陆志海，也没有与陆志海存在口头协议，冯东磊把基地土建工程分包给叶权锋，冯东磊没有得向陆志海购买水泥，双方不存在买卖合同关系，应驳回冠利门市部对其的诉讼请求。 大伟公司、叶家良、叶权锋未到庭，未提交书面答辩。 冠利门市部围绕诉讼请求依法提交11张水泥发货单、送货清单，证实2016年11月27日至2017年1月4日期间，冠利门市部持续向正隆基地的工地供应水泥，折算货款共计86700元。因大伟公司、冯东磊、叶权锋、叶家良相互推诿，无人清偿债务。 大伟公司、叶家良、冯东磊、叶权锋未提供证据。 为了核实案件事实，本院调取（2018）桂1424民初2913号冯东磊与大伟公司建设工程施工合同纠纷一案和（2019）桂1424民初29号叶家良与冯东磊、大伟公司、叶权锋建设工程施工合同纠纷一案中已经各方质证和法院认证的如下证据： 1.《钢结构工程承包合同补充协议》、《钢结构工程承包合同》及现场签证审批单、申请拨付进度款的报告及崇左市中级人民法院（2019）桂14民终669号二审生效判决书，证实大伟公司将其承包的正隆基地厂房车间施工工程非法转包给冯东磊包工包料施工。因未结算工程款，冯东磊将大伟公司诉至本院，案件经二审终审判决，判决大伟公司向冯东磊支付包括土建工程款585120元、现场土方工程款160200元在内的总工程款2382326.75元及利息损失。 2.《工程分包合同协议》、《建设工程施工劳务承揽合同》及养牛基地土建劳务结算单、大新牛棚土建工程量及崇左市中级人民法院（2019）桂14民终963号二审生效判决书，证实冯东磊将正隆基地厂房车间施工工程的土建部分分包给叶权锋，双方签订一份与冯东磊和大伟公司签订的内容一样的《工程分包合同协议》。后叶权锋又将涉案工程土建劳务转包给叶家良。因叶家良未得工程款，叶家良将冯东磊、大伟公司、叶权锋诉至本院，案件经二审终审判决，判决叶权锋支付工程款339446元及利息损失，冯东磊、大伟公司承担连带责任。 经质证，冯东磊对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，大伟公司、叶家良、叶权锋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经核查，冠利门市部为该工地供应水泥是客观事实，送货单经手人栏处均有叶家良或石忠宇或韦建庭签字确认，故对送达单据的证据真实性、合法性及冠利门市部主张拖欠水泥货款86700元的事实予以确认。关于送货单的证据关联性问题。崇左市中级人民法院（2019）桂14民终963号二审生效判决书确认冯东磊将工地的土建工程分包给叶权锋，叶权锋又将工程交由叶家良施工，叶家良亦自述其是工地土建工程的实际施工人。在叶权锋、叶家良没有其他证据证实其所承包工地的土建工程所需的水泥另有供货商的情形下，结合冠利门市部经营者陆志海庭审关于“叶权锋说牛场需要水泥，其就给牛场供应水泥；其找过叶权锋追货款，叶权锋称大伟公司没有给他钱；其不懂冯东磊，冯东磊没跟其要水泥”的陈述，根据高度盖然性原则，本院认定涉案送货单与叶权锋、叶家良有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月，大伟公司承包广西龙裕农业发展有限责任公司投资的正隆基地厂房车间施工工程。2016年9月9日，大伟公司与冯东磊签订《钢结构工程承包合同》，由大伟公司将其承包的正隆基地厂房车间施工工程非法转包给冯东磊包工包料施工，施工内容包括钢结构、土方工程、土建、道路、绿化等；同月，冯东磊与叶权锋签订《工程分包合同协议》，由冯东磊将其承包的施工工程中的土建工程分包给叶权锋包工包料施工；随后，叶权锋又将土建工程交由与其同村同队的叶家良施工。2016年12月4日至2017年1月14日期间，冠利门市部根据与叶权锋协商确认的口头供货协议，持续向工地供应水泥，货款共计86700元。因大伟公司、冯东磊、叶权锋、叶家良相互推诿，无人清偿债务。 另查明，2019年1月，正隆基地厂房车间已建工程被大新县人民政府强行拆除。2019年9月20日，崇左市中级人民法院对冯东磊与大伟公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）桂14民终669号二审民事判决书，判决大伟公司向冯东磊支付包括土建工程款585120元、现场土方工程款160200元在内的总工程款2382326.75元及利息损失。2019年12月2日，崇左市中级人民法院对叶家良与冯东磊、大伟公司、叶权锋建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）桂14号终963号二审民事判决书，判决叶权锋支付叶家良欠付工程款339446元及利息损失，冯东磊、大伟公司承担连带清偿责任。 本院认为，本案是冠利门市部向正隆基地工地持续供应水泥而产生拖欠货款的买卖合同纠纷。本案争议焦点为涉案货款86700元及利息损失应由谁支付。根据本院对证据关联性的分析论证及崇左市中级人民法院（2019）桂14号终963号二审民事判决书，该工地的土建工程由叶权锋承包，叶权锋叫叶家良施工，叶家良是工地土建工程的实际施工人。在案证据无法证实叶权锋已将土建工程全部转包给叶家良的情况下，叶权锋、叶家良应共同对由叶家良组织土建工程施工过程中所必需采购的水泥等物资的买卖合同承担支付拖欠货款、赔偿损失等法律责任。冠利门市部请求叶权锋、叶家良支付水泥货款86700元的诉讼请求，应予支持。冠利门市部主张经济损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日。因双方未约定付款日期和计算标准，本院酌定涉案利息损失以实欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2019年9月2日起算至债务实际清偿之日。 综上，叶权锋、叶家良应支付尚欠冠利门市部水泥货款86700元，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶权锋、叶家良应向大新县雷平冠利建材门市部支付水泥货款86700元，并赔偿利息损失（利息损失以86700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2019年9月2日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回大新县雷平冠利建材门市部其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2342元，由叶权锋、叶家良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  农志雄 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。