浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初914号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人许思县，曾用名许前贵，男，1984年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市七星关区。2018年9月29日因犯容留他人吸毒罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月27日刑满释放。2019年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]775号起诉书，指控被告人许思县犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人许思县及其辩护人李永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年6月份期间，被告人许思县在永康市，以100元至300元一小包的价格向陈某1贩卖毒品海洛因十六次。 2、2018年6月份期间，被告人许思县在永康市，以200元一小包的价格向陈某2贩卖毒品海洛因二次。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人许思县违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许思县对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出自己没有贩卖毒品。 辩护人提出：1、公诉机关指控被告人许思县以100元至300元一小包的价格向陈某1贩卖海洛因的事实，证据不足。陈某1的口供属于孤证，所谓腾讯公司复制的陈某1的微信与许思县的微信名“钱柜”交易记录，许思县予以否认，且该交易记录也未有第三方盖章证明，无法证明陈某1与许思县有毒品交易的事实。2、公诉机关指控被告人许思县贩卖两次毒品给陈某2的证据也不足，陈某2的口供属于孤证，且陈某2在2018年11月19日的口供证实与其毒品交易的“钱柜”是偏胖的，且在辨认笔录中辨认与其毒品交易的是许某1，不是本案被告人许思县;根据张某的口供，也能证明许思县没有贩卖毒品的事实，并且张某在2018年11月18日、2019年4月9日的两次辨认笔录，均辨认许某1即为“钱柜”。综上，公诉机关指控被告人涉嫌贩卖毒品罪的证据不足，证据相对孤立，证人的证言相互矛盾，陈某2的辨认笔录前后矛盾，张某的证言明显与事实不符，陈某1的证言与张某的证言相互矛盾，且陈某2和张某均讲到涉嫌贩卖毒品的“钱柜”偏胖，并都指认许某1，因而辩护人认为，不能形成有效的证据链，当前公诉机关指控被告人许思县贩卖毒品罪的证据不足，请求判决被告人许思县无罪。 经审理查明： 1、2018年6月份期间，被告人许思县在永康市，以100元至300元一小包的价格向陈某1贩卖毒品海洛因十六次。 2、2018年6月份期间，被告人许思县在永康市，以200元一小包的价格向陈某2贩卖毒品海洛因二次。 上述事实，有下列证据予以证明： （1）微信号注册信息，证实微信号×××（钱柜）注册姓名、身份证号码、电话号码均对应许思县，绑定银行卡为许思县的贵州毕节农村商业银行卡（62×××40）。 （2）腾讯微信记录、微信转账记录，证实陈某1的微信号在2018年6月5日至6月23日期间向“钱柜”微信号转账16次，金额为100元至300元不等，共计4164元。“钱柜”微信号绑定的就是许思县的贵州毕节农村商业银行卡。 （3）光盘一张，证实微信转账记录系公安机关向腾讯公司依法调取。 （4）车票、住宿查询结果，证实许思县在2018年4月15日、5月29日、6月8日在永康有住宿登记。 （5）证人许某1的证言，证实我没有使用过“钱柜”这个微信号，这个微信号是我堂哥许思县使用的，不过许思县因容留吸毒被抓进去坐牢，出来以后就换成“从头来过”的微信号。我的手机上现在还存着许思县的那两个微信号，（查看手机），许思县的两个微信，一个微信名叫“钱柜”，微信号是×××，另一个微信名叫“从头来过”，微信号是×××。张某是我的幺姑爹，是堂的，不过我们差不多十来年没有见面过，张某是许思县亲的幺姑爹，是许思县亲姑姑的老公。我没有来过永康，浙江这边我就来过两次，都是去宁波那过打工的，时间是2007年的时候去过一次，2014年还是2015年又去过一次，之后就没有再来过浙江了。 （6）证人许某1的辨认笔录，经辨认：许思县的照片就是其堂哥许思县。 （7）检查笔录，证实侦查人员对许某1的手机进行检查，其微信通讯录内有一微信名为“钱柜”的微信好友。 （8）证人陈某1的证言，证实“钱柜”这个人好像是通过“小喜”联系上我的，“钱柜”本来是找我帮他在西溪那边卖毒品的，但我感觉卖毒品会被抓，没有答应，后来我就找他买毒品吸，每次我向他买毒品的时候，我都是先通过电话和他联系好，然后再用微信转账给他，他在收到钱之后，就会把毒品放在西溪镇寺××村大通桥那边，有时候会放在大通桥石狮子的脚下面，有些时候会丢在石狮子旁边的草丛里，但人都是不出现，不过我去拿毒品的时候，我经常会看到有一个人在附近，后来我才知道那个人是帮“钱柜”送毒品的人。我是在2018年6月份开始向“钱柜”购买毒品的，我总共向他买了十次左右的毒品海洛因，你们查下我微信号×××，微信名叫“清浊”的这个微信，那里面有我和“钱柜”的交易记录，除了转他三十元的那次，其他我转给他的钱，都是我向他买毒品的费用。我向“钱柜”买毒品只买了差不多一个月的时间。“钱柜”的真名叫什么我不知道，是我们毕节那边人，大概三十多岁。帮“钱柜”送毒品的那个人好像是“钱柜”的姑爹，这是“钱柜”姑爹的老乡和我说的。经陈某1辨认：许思县的照片就是向其贩卖毒品的“钱柜”；张某的照片就是帮“钱柜”送毒品的人；陈某2的照片就是“小喜”。 （9）证人陈某2的证言，证实2018年夏天的时候，我通过一个叫“文某”的人认识了一个在西溪那边卖毒品的人，那个人的微信名称叫“钱柜”，我记得那个时候差不多是六月份的时候，天气很热的时候，我向“钱柜”买过两次毒品海洛因。我买了这两次之后，“钱柜”就回贵州老家去了，“钱柜”还和我说以后要买海洛因就找他的幺姑爹买，他的幺姑爹叫什么名字我不知道，微信名称叫“共享未来”，我找那个“共享未来”买过很多次。我第一次向“钱柜”买毒品是面对面交易的，我和“钱柜”先电话联系好，然后在大通桥那里交易，200元钱是直接现金给“钱柜”的；第二次我向“钱柜”买毒品的时候，不是面对面交易，我先和“钱柜”电话联系好，然后通过微信转给他200元钱，他再叫我到大通桥石狮子下面的草丛里去拿毒品，每次买的毒品海洛因大概都是0.1克左右。 （10）证人陈某2在2018年11月19日的辨认笔录，经辨认：许某1的照片就是“钱柜”；张某的照片就是“共享未来”；陈某1的照片就是“文某”。证人陈某2在2019年5月7日的辨认笔录，经辨认：第一组照片中的12号许思县的照片就是“钱柜”；第二组照片中没有“钱柜”这个人（实际上第二组中的1号为许某1的照片）。 （11）证人张某的证言，证实许某2在2018年6月份来过永康。许某2来永康和我一起住在西溪镇寺××村。许某2曾叫我帮他送过毒品，是送到大通桥那里。没有使用过“钱柜”这个微信名，之前被扣押的手机曾登陆过“钱柜”微信，因为是许某2借用过该手机。许某2的真名叫许思县，他的小名叫“前贵”。 （12）证人张某在2019年8月15日的辨认笔录（补充卷第6－7页），经辨认：12号照片就是许思县。 （13）被告人许思县的供述，证实自己在坐牢之前（指容留他人吸毒罪被抓获之前）用的是“钱柜”这个微信号，从牢中出来之后就改用“从头再来”这个微信号了。我在永康的那段时间，许某1都没有在永康，他是没有使用过我的“钱柜”这个微信号。 （14）刑事判决书、刑满释放证明，证实许思县于2018年9月29日因犯容留他人吸毒罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月27日刑满释放。该判决书事实部分载明许思县系2018年6月24日被毕节市公安局七星关分局民警抓获。 （15）到案经过，证实被告人许思县于2019年4月12日在贵州省毕节市七星关区被抓获归案的事实。 （16）身份信息，证实被告人许思县的身份情况。 关于被告人许思县提出自己没有贩卖毒品的辩解和辩护人提出公诉机关指控被告人许思县贩卖毒品证据不足的辩护意见。购买毒品海洛因的陈某1、陈某2均证明自己是向“钱柜”购买毒品，均辨认出被告人许思县就是“钱柜”。张某的证言可以证明许思县有贩卖毒品行为，并于2019年8月15日辨认出许思县就是其证言中所称的许某2。公安机关向腾讯公司调取的陈某1的微信号向“钱柜”转账16次，而“钱柜”系使用许思县的名字、身份证号和电话号码注册的微信号，并且绑定的是被告人许思县的银行卡。“钱柜”的微信绑定许思县银行卡的事实，与微信转账记录及证人陈某1、陈某2、张某的证言及辨认笔录已经能够形成完整的证据链，证实被告人许思县向陈某1、陈某2贩卖毒品海洛因的事实。张某因贩卖毒品罪被判处刑罚，张某被判处刑罚之前一直拒不认罪，其在公安侦查期间的供述中虚假内容较多，2018年6月许某1根本没有来过永康，而张某却在2018年11月18日、2019年4月9日两次辨认许某1就是其所称的贩卖毒品的许某2，其目的是为了混淆事实而进行的捏造。微信转账记录虽然是复印件，但该复印件的页边与其他复印材料一并加盖了永康市公安局的公章，并且微信转账记录中的数据，与永康市公安局向腾讯公司调取的光盘（电子数据，系微信号注册信息和相关交易记录）相吻合，故对微信转账记录的证明内容，本院予以确认。综上，对被告人许思县提出没有贩卖毒品的辩解，本院不予采信；对辩护人提出被告人许思县贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人许思县违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许思县的意见，予以支持。被告人许思县辩称其未参与贩卖毒品的辩解与查证的事实不符，本院不予采信;对辩护人提出公诉机关指控被告人许思县犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许思县犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  吴伊伊