福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6523号 原告：陈秀萍，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘清山，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘春兰，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秀萍与被告潘清山、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀萍、被告潘春兰到庭参加诉讼，被告潘清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令潘清山、潘春兰夫妻共同归还陈秀萍借款18.6万元及自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息（已归还3万元予以扣除）。2、判令诉讼费用由潘清山、潘春兰承担。事实与理由：潘清山、潘春兰系夫妻关系。2015年2月5日，潘清山、潘春兰因投资生意需要向陈秀萍借款15万元，并约定月息2%，并出具借条一张，借款时间为2015年2月5日至2016年2月4日。2016年2月4日，重新出具借款18.6万元，月息2%的借条一张，借款时间为2016年2月5日至2016年12月4日。然潘清山在借款期限届满后，并未履行归还本息义务，且潘清山于2017年至2019年处于失联状态。至今潘春兰于2017年8月29日支付宝转账还款1万元；2018年8月22日，微信转账还款7000元；2018年9月1日，支付宝转账还款3000元；2019年8月29日，支付宝转账还款5000元；2019年10月28日，支付宝转账还款5000元，合计还款3万元。剩余的借款193200元，潘清山、潘春兰均以各种理由拒绝归还。 潘春兰辩称，借款金额、时间及借款期限无异议。重新出具借条后，其于2017年8月29日支付宝转账还款1万元；2018年8月22日微信转账还款7000元；2018年9月1日支付宝转账还款3000元；2019年8月29日支付宝转账还款5000元；2019年10月28日支付宝转账还款5000元，共计归还3万元。不同意共同承担偿还本案债务。 潘清山未作答辩。 陈秀萍向本院提供证据如下： 1、陈秀萍身份证复印件一份，证明陈秀萍诉讼主体适格。 经质证，潘春兰无异议。 2、借条两张，中国建设银行转账凭条一张，证明潘清山、潘春兰向陈秀萍原借款15万元，后因未归还经结算尚欠陈秀萍借款18.6万元并约定月利率为2%的事实。 经质证，潘春兰无异议。但认为该借条内容是潘清山书写的。借条下面的还款记录是其所写的，并由其按捺指纹。 3、支付宝转账记录截图打印件4张、微信转账记录截图1张，证明潘春兰于2017年8月29日支付宝转账还款1万元；2018年8月22日，微信转账还款7000元；2018年9月1日，支付宝转账还款3000元；2019年8月29日，支付宝转账还款5000元；2019年10月28日，支付宝转账还款5000元，共计还款3万元的事实。 经质证，潘春兰无异议。 4、微信聊天记录一份，证明潘清山、潘春兰共同向陈秀萍借款的事实。 经质证，潘春兰确认知道借款的事实，但认为并不能代表其共同向陈秀萍借款。 潘清山、潘春兰未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈秀萍提供的上述证据，潘春兰无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，潘清山因经商医疗行业需要资金向陈秀萍借款15万元，约定按月利率2%计算，借款期限一年，时由潘清山向陈秀萍出具借条一张为凭。2016年2月5日，双方对前期约定的利息3.6万元计入后期借款本金，由潘清山重新向陈秀萍出具借条一张，确认向陈秀萍借款18.6万元，约定按月利率2%计算，借款期限至2016年12月4日。期限届满后，潘春兰分别于2017年8月29日、2018年8月22日、9月1日、2019年8月29日、10月28日，通过支付宝及微信转账归还陈秀萍1万元、7000元、3000元、5000元、5000元，共计3万元。后经催讨，潘清山借故未还。另查明，潘清山、潘春兰于2013年12月间办理结婚登记手续。为此，陈秀萍诉至本院，案经审理，因潘清山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘清山向陈秀萍借款18.6万元，约定按月利率2%计息，有陈秀萍提供的上述证据予以证实，事实清楚，证据充分，且潘春兰无异议，可以认定。陈秀萍要求潘清山归还借款18.6万元，并自2016年2月5日起按月利率2%计息，因该借款18.6万元系由前期借款15万元的本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。潘春兰自2017年8月29日起陆续归还给陈秀萍共计3万元，因该还款不足以支付前期利息，应按优先支付利息予以扣除。故潘春兰主张该还款3万元系归还借款本金，于法无据，不予采纳。潘春兰虽未在借条中签名，但在借款时潘春兰有向陈秀萍提出借款的共同意思表示，故陈秀萍主张上述债务系潘春兰与潘清山夫妻共同债务，符合法律规定，应予支持。潘春兰对潘清山的上述债务应承担共同偿还责任。潘清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘清山、潘春兰应在本判决生效之日起五日内归还陈秀萍借款18.6万元，并自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2％计息（潘春兰已付利息3万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6601元，减半收取3300.5元，由潘清山、潘春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。