河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7263号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海明，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：侯建飞，河北郎泽律师事务所律师。原审被告：卢国东，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人张海明、原审被告卢国东保证合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东阳公司的委托诉讼代理人孙宝华、原审被告卢国东的委托诉讼代理人翁玉光到庭参加诉讼。被上诉人张海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由张海明承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，张海明所请求的质保金未到给付时间。张海明施工工程竣工验收日期为2018年6月，根据法律规定，保质期应为二年。一审判决所述“保质期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满”，没有任何事实依据和法律依据，张海明对其主张的事实没有提供相关证据。请二审法院查明事实，支持东阳公司的上诉请求。张海明未到庭答辩，庭后提交书面答辩意见。1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。2.给付质保金期限早已届满，东阳公司应给付张海明154492元质保金和利息。河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1807号民事判决、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5081号民事判决均认定“庭审中原、被告均认可保修期为一年”，均认为“原告所施工的二次结构砌筑验收合格应以工程量确认单签署日期为准，2017年7月25日双方签署工程量确认单，是原、被告双方结算的依据，质保期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满。”“原告主张质保金154492元，付款期限尚未届满，可待质保期届满后另行主张。”3.东阳公司在二审中未提交任何证据证实张海明所施工的二次结构砌筑保修期限应为竣工时间之后两年，请求驳回上诉，维持原判。卢国东述称，认可东阳公司的上诉理由，卢国东作为东阳公司的员工在本案中所履行的是职务行为。张海明向一审法院起诉请求：1.判令东阳公司、卢国东支付质保金154492元，并支付欠付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由东阳公司、卢国东承担。一审法院认定事实：2015年东阳公司承建高碑店香邑溪墅玫瑰园工程，将3号楼、17号楼二次结构砌筑分包给张海明施工，双方签订了承包合同，签约合同价740950元，卢国东作为浙江新东阳建设集团有限公司的施工代表在承包合同上签字。2017年5月张海明施工完毕，2017年7月25日双方签署工程量确认单，确认张海明施工班组完成3号楼、17号楼及车库抹灰腻子涂料二次结构、1号楼电梯包口、11号楼地下室抹灰，工程量总计4857565元，点工292180元，合计5149745元；工程扣款170000元、安全事故扣款200000元、质保金154492元、累计已付款2668736元，剩余工程款1956516元。张海明曾于2018年5月4日向法院起诉判令东阳公司及卢国东，要求判令东阳公司及卢国东立即支付拖欠工程款456516元、质保金154492元，合计611008元及相应利息损失，法院作出（2018）冀0684民初1807号民事判决书，认定东阳公司尚欠张海明工程款456516元、质保金154492元，共计611008元，但判决仅支持了张海明工程款456516元的诉讼请求。同时，判决书认定“庭审中原、被告均认可保修期为一年。”判决书认为“原告所施工的二次结构砌筑验收合格应以工程量确认单签署日期为准，2017年7月25日双方签署工程量确认单，是双方结算的依据，质保期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满。”“原告主张质保金154492元，付款期限尚未届满，可待质保期届满后另行主张。”上述判决经东阳公司上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2018）冀06民终5081号民事判决书予以维持原判，现该判决已发生法律效力。东阳公司于本案中主张张海明所承包工程在验收合格后发生质量问题并因此花费维修费用75670元，应自质保金中扣除，提交赔偿表一份，张海明对此不予认可。以上有高碑店香邑溪墅玫瑰园分项内容二次结构承包合同复印件一份、工程量汇总表复印件一份、授权委托书复印件一份、工程量确认单复印件一份、河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1807号民事判决书一份、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5081号民事判决书一份、赔偿表一份及庭审笔录等在卷证实。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。卢国东是东阳公司施工代表，其签署承包合同及工程量确认单系职务行为，其所产生的法律后果应由东阳公司承担，对此当事人双方均无异议，发生院予以支持。（2018）冀0684民初1807号民事判决书已经发生法律效力，对于该判决确认的事实法院予以认可。因双方于该案庭审中均认可保修期为一年，2017年7月25日双方签署工程量确认单，是双方结算的依据，质保期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满，故对东阳公司辩称保修期限应为竣工时间之后两年的主张，法院不予采信。现质保期已届满，东阳公司应向张海明支付质保金154492元。张海明主张利息自起诉之日（即2019年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，法院予以支持。东阳公司另主张张海明施工工程在验收合格后发生质量问题并因此花费维修费用75670元，应自质保金中扣除，因东阳公司未提交充分证据证实，故对东阳公司该主张法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付质保金154492元，并自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告对被告卢国东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取）由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，东阳公司对尚欠张海明质保金154492元不持异议，但其主张涉案工程竣工验收日期为2018年6月，质保期为二年即2020年6月届满，质保金应当在质保期届满后给付。因河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1807号民事判决认定事实部分载明“庭审中原、被告均认可保修期为一年”，本院认为部分载明“质保期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满”，东阳公司不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5081号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，故本案所涉合同的质保期于2018年7月24日届满，东阳公司应当向张海明给付质保金。综上所述，东阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十二月十七日书记员  崔瑱