wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2045号申请执行人：谢知英，女，汉族，生于1973年6月24日，江西省于都县人，住于都县。申请人：蔡红英，女，汉族，生于1976年12月15日，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人：曾美连，女，汉族，生于1985年9月8日，江西省兴国县人，住兴国县。申请人：毛检香，女，汉族，生于1991年8月6日，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人：朱金扬，男，汉族，生于1991年1月2日，江西省于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人谢知英、曾美连、蔡红英、毛检香与被执行人朱金扬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢知英、曾美连、蔡红英、毛检香于2019年12月19日以与被执行人朱金扬达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57159号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘燕，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金138,787.66元，支付利息34,139.56元、逾期还款违约金26,918.72元，分期付款手续费2,101.63元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年4月28日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金138,787.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金138,787.66元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,787.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,075.75元，减半收取计1,537.88元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初530号起诉人：刘春元，男，1972年1月17日出生。起诉人刘春元以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。刘春元起诉称：刘春元家住北京市朝阳区孙河乡前苇沟481号，是“孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目”被安置人。孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目于2017年9月15日开始启动签约搬迁，2017年11月11日搬迁结束。刘春元家补偿协议未生效，集体土地使用权未转移，合法住宅已经拆除，至今未得到相应的安置和补偿。刘春元由中华人民共和国自然资源部信息公开得知北京市朝阳区人民政府签订《朝阳区政府购买孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目服务协议》涉及669公顷集体土地棚户区改造未经中华人民共和国自然资源部批复、备案（自然资公开告知[2019]763号），北京市也没有孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目的征地批复（[2019]357号答复告知书）。刘春元认为市政府征收土地程序违反中华人民共和国土地管理法，故诉至我院，诉讼请求为：1、请求依法确认市政府印发的《北京市2018年棚户区改造和环境整治任务》的通知（以下简称涉案通知）中关于“孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目”违法；2、诉讼费由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案通知仅为告知性内容，并未对刘春元的权利义务产生实际影响，故刘春元针对涉案通知提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人刘春元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保174号 申请人：兰州康亿商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路6号A6-17室。统一社会信用代码：91620104MA71QYHR4D。 法定代表人：李良兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师事务所律师。 被申请人：甘肃正合汇科建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路888号（兰州星火机床有限公司院内）。统一社会信用代码：91620105MA740UPK8C。 法定代表人：董科伟，系该公司董事长。 被申请人：陈春燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：董科伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：邵长连，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：和政县金德房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇张家庄村。统一社会信用代码：916229259266232729J。 法定代表人：李守武，系该公司总经理。 被申请人：河南金垒建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路饮马街口付36号。统一社会信用代码：91410300171138629M。 法定代表人：郭建国，系该公司总经理。 申请人兰州康亿商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃正合汇科建筑工程有限公司、陈春燕、董科伟、邵长连、和政县金德房地产开发有限公司、河南金垒建设集团有限公司名下银行存款2525712元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州康亿商贸有限公司以太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ00XZ0119Q000129T、保险金额:2525712元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州康亿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人董科伟（开户银行：中国建设银行股份有限公司兰州银安路支行，银行账户62×××10）、邵长连（开户银行：中国农业银行 兰州开盛支行，银行账户62×××60）、和政县金德房地产开发有限公司（开户银行：中国农业银行和政县支行，银行账户：27×××08）、河南金垒建设集团有限公司（开户银行：中国工商银行洛阳志城支行分理处，银行账户：17×××74）、（开户银行：甘肃银行和政县和政支行，银行账户：93×××07）名下存款2525712元； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人甘肃正合汇科建筑工程有限公司、陈春燕、董科伟、邵长连、和政县金德房地产开发有限公司、河南金垒建设集团有限公司名下其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州康亿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执579号申请执行人：雷光辉，男，1962年2月26日出生，蠡县。申请执行人：李烨，男，1971年11月19日出生，蠡县。被执行人：刘立芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住蠡县。被执行人：季松，男，1979年10月2日出生，汉族，住蠡县。关于雷光辉、李烨诉刘立芳、季松为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀0635民初2324号民事判决书，判令，被告刘立芳、季松于本判决书生效后十日内偿还原告雷光辉、李烨借款本金加利息共计216894元。申请执行人雷光辉、李烨诉于2019年7月5日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人刘立芳、季松的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产；线下对被执行人刘立芳、季松的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人刘立芳有房产一套，经查实此房产已由另案查封，本案等待另案评估、拍卖后进行参与分配程序。在刘立芳、季松的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年12月31日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。2019年12月31日对申请执行人雷光辉、李烨委托代理人靖胜奇进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月三十一日书记员  张 宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2652号原告：方鑫茂，男，1967年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王石仙，女，1974年3月18日出生，彝族，住北京市海淀区。原告方鑫茂与被告王石仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫茂到庭参加诉讼。被告王石仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鑫茂向本院提出诉讼请求：1.王石仙支付方鑫茂货款36000元；2.由王石仙承担本案诉讼费用。事实和理由：方鑫茂于2017年长期向王石仙经营的餐厅供应云南蔬菜等餐厅菜品原料，直至2017年11月。至今，王石仙仅支付了部分货款，尚欠36000元未向方鑫茂结清。被告王石仙未作答辩。经审理查明：2017年4月2日至2017年11月1日，方鑫茂向王石仙供应蔬菜等货物，均制作有送货单。方鑫茂与王石仙的微信沟通记录显示，方鑫茂一直在向王石仙供货并催款，最后一次催款日期为2018年12月13日，金额为36000元。王石仙则一直回复资金不足，会尽力还款。上述事实，有送货单、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本院审理查明的事实，在无相反证据的情况下，可以确认方鑫茂与王石仙之间构成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在方鑫茂履行供货义务后，王石仙应当付清货款，故在王石仙欠款的情况下，方鑫茂的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王石仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王石仙于本判决生效之日起七日内向原告方鑫茂支付货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王石仙负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王石仙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 张 峰人民陪审员 钱丽安二〇一九年十二月二日法官 助理 程新淼书 记 员 付琛琛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45595号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：芦承宁，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告芦承宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告芦承宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令芦承宁立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金178034.08元，利息自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止；2.芦承宁承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与芦承宁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，芦承宁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.芦承宁身份证复印件。芦承宁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：芦承宁与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为225000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率为月利率1.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求芦承宁承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，芦承宁尚欠贷款本金共计178034.08元，构成违约。上述事实，有芦承宁身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与芦承宁之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，芦承宁应当依约按时足额偿还贷款本息。现芦承宁逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求芦承宁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：芦承宁于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金178034.08元及自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告芦承宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费（以实际发生为准），由被告芦承宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：涂联生，该行副行长。 委托代理人：韩吉军，系该行职工，特别授权代理。 被执行人：福寿平，男，1985年3月8日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：林凤妹，女，1975年12月1日生，壮族，云南省马关县人，小学文化，农民，住祥云县，系福寿平妻子。 被执行人：罗从福，男，1977年8月12日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：罗从云，男，1972年4月26日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司祥云县支行与福寿平、林凤妹等人金融借款合同纠纷一案中，执行标的为截止2019年7月30日本息32055.24元及2019年7月31日起至借款实际还清时止的利息；案件受理费290元。经查，被执行人福寿平、林凤妹、罗从云名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息及工商登记信息；被执行人罗从福名下无银行存款、无房产登记信息及工商登记信息，其名下的车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人罗从云、福寿平户属建档立卡贫困户，家庭无固定经济收入；被执行人罗从福因经营不善，欠债较多，家中住房已抵押给债主，现无能力履行。本院已将上述被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的32055.24元及利息,案件受理费290元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 磊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执恢184号申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司，住所地德阳市罗江区纹江路（罗江供电局二楼）。法定代表人：张伦汉，职务不详。被执行人：四川德阳比华丽水业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东河乡齐家堰。法定代表人：陈旭东，职务不详。本院在执行申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司与被执行人四川德阳比华丽水业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年8月31日、2018年9月20日、2019年10月15日、2019年12月27日通过全国网络查控系统，未发现被执行人可供执行财产。到德阳市不动产登记中心、旌阳区不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有一宗位于德阳市旌阳区东河镇双平村六组土地及地上建筑两栋，经核实土地无查封和抵押，地上建筑物均抵押给德阳市和生典当有限公司。经核实，上述土地上有矿泉水井一口，但是由于采矿许可证已经过期，暂不能确定其价值，评估拍卖条件暂不成熟。本院于2019年9月25日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭研究并报院长同意，决定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭研究并报院长同意决定终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为365650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 皓审 判 员  贺剑锋人民陪审员  王忠兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  石伟均
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3963号原告：夏某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：江某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告江某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52560元并承担逾期付款利息（逾期利息按照年利率6.525，从2018年3月11日计算至实际付清之日，暂计算至2019年8月11日为4858元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月起，被告因经营需要向原告购买电动车，原告通过物流运输方式交付电动车给被告。因被告未及时支付货款，其于2018年3月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告电动车款52560元。经原告数次催讨，被告一直拖延支付。请求判如所请。江某某未作答辩,未提交证据。夏某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、夏某某所举身份证复印件经与原件核对无异，江某某身份证复印件与寿县茶庵镇碾桥村村民委员会对江某某长期外出、无法联系的证明相印证，均予以采信。2、江某某书写的欠条原件一张，明确记载了江某某因购买电瓶车所欠夏某某货款52560元的内容，条据由夏某某持有，能够证实夏某某与江某某之间的买卖关系，予以采信。2018年3月10日，夏某某采取物流送货方式将江某某向其购买的电瓶车送货上门，因未当场支付电瓶车货款，江某某出具欠条一张认可从夏某某处购买电瓶车欠货款52650元，欠条交由夏某某。因江某某至今未付清上述欠条所欠货款，致夏某某诉讼来院。本院认为:买受人应当向出卖人支付货物价款。江某某尚欠夏某某货款52650元一直未付，事实清楚，证据确凿，故对夏某某要求江某某偿还至今未付货款的诉讼请求予以支持。夏某某与江某某之间未书面约定还款期限及逾期还款责任，江某某未到庭，无法核实夏某某所称的双方口头约定一周内付款的经过，故对夏某某要求支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，江某某应当对夏某某承担付清货款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江某某于判决生效之日起十日内向原告夏某某清偿货款52560元；二、驳回原告夏某某要求支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费1114元，由被告江某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚 望审 判 员  李世龙人民陪审员  李厚兵二〇一九年十二月十八日书 记 员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1835号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈伟峰、翟方进，上海申康律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3438号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈伟峰、翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月29日7时许，被告人王某某在上海市静安区七浦路山西北路路口，将被害人尹某某停放在此处的一辆价值人民币2，082元的雅迪牌电动车窃走。数日后，王某某将该车送给朋友戴某某。2019年10月25日，被告人王某某主动投案并将涉案电动车退回，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。涉案电动车已经发还被害人。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人戴某某的证言，经证人戴某某确认的赃物照片，接受证据清单，发还物品清单，监控录像及截图，价格认定结论书，办案情况，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十二月十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5422号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈晓锋，男，汉族，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：薛奇兴，男，汉族，1992年4月5日出生，住莆田市涵江区。 被告：朱义立，男，汉族，1990年7月9日出生，住福建省仙游县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与薛奇兴、朱义立银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼,薛奇兴、朱义立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛奇兴立即归还普惠金融卡透支本金37917.55元以及该款自2018年8月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.50计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元。）。其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共7675.06元，本金及相关费用共计45592.61元。2.依法判令朱义立对上述债务及费用承担连带偿还责任。3.依法判令本案案件的全部诉讼费用由薛奇兴、朱义立承担。事实和理由：2017年11月12日，薛奇兴向莆田农商银行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡贷记卡章程》，约定：普惠金融卡支持“随借随还”，执行年利率12.6%。系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。朱义立签字对上述债务承担连带偿还责任。2017年11月20日，莆田农商银行向薛奇兴发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为40000元，授信期限3年。薛奇兴未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 薛奇兴、朱义立未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡贷记卡章程》、《明细账》复印件各一份。因薛奇兴、朱义立均未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，薛奇兴向莆田农商银行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡贷记卡章程》，约定：普惠金融卡支持“随借随还”，执行年利率12.6%。系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。朱义立签字对上述债务承担连带偿还责任。2017年11月20日，莆田农商银行向薛奇兴发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为40000元。截至2019年9月22日，尚欠透支本金37917.55元，利息、违约金7675.06元。 本院认为，本案的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。薛奇兴未按约定偿还透支款项，应予偿还。朱义立作为本案借款的连带保证人，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛奇兴应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司透支本金37917.55元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2019年9月22日为7675.06元，自2019年9月23日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告朱义立对上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费939.8元，减半收取为469.9元，由薛奇兴、朱义立承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26625号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟增奎，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟增奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××08。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29250.46元、利息2674.87元、违约金1432.29元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费404.58元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29250.46元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2674.87元、违约金为1432.29元、分期手续费为404.58元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金200元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟增奎在本判决生效之日起十日内清还透支本金29050.46元、利息2674.87元、分期手续费404.58元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由原告负担27元，被告负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58006号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周琳。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)诉被告南京大华国际旅行社有限公司(以下简称“大华公司”)、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称“大华上海分公司”)广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中润公司诉称，2016年8月19日，原告与被告大华上海分公司签订了一份“广告合同”。该合同约定被告大华上海分公司委托原告在2016年8月22日《新闻晨报》投放其广告，合同约定广告费执行价3,500元，付款日期为2016年9月21日，双方还约定，逾期付款，按照日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约刊登了广告。但是，原告多次催告，被告始终未能履行付款义务。因被告大华上海分公司不具有法人资格，其责任应由被告大华公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告大华公司向原告支付广告费3,500元；2.被告大华公司向原告支付前述广告费逾期付款违约金，按每日千分之三计算，自2016年9月22日起，至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告大华公司承担。经查，江苏省南京市玄武区人民法院已于2019年5月21日作出(2019)苏0102破申4号民事裁定书，裁定受理被告大华公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院系在江苏省南京市玄武区人民法院裁定受理被告大华公司破产清算案件后受理本案，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆维溪二〇一九年十二月三十日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8098号原告：吴华，女，1975年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：张兴军，男，1972年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告吴华与被告张兴军装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人乔伟立，被告张兴军的委托诉讼代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴华与张兴军的装修合同；2.判令张兴军返还装修款705000元及利息（自2012年3月28日至2017年9月14日止的银行贷款利息）144129.47元，合计：849129.47元；3.判令张兴军支付利息（自2017年9月15起，以849129.47元为基数按银行贷款利率计算至给付之日止）约计：100000元；4.判令张兴军承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月初，吴华决定装修房屋（坐落于济南市历下区花园庄东路16号数码港公寓1B-3室及山大路47号数码港大厦的另外两出房屋），后吴华与张兴军口头协商由张兴军负责全部装饰。吴华于2012年3月份申请中国银行济南泉城支行以位于济南市历下区花园庄东路1B-3的房屋抵押贷款705000元用于装修，银行放款时经吴华同意中国银行济南泉城支行将705000元装修款于2012年3月28日直接打入张兴军名下的中行账号：*******。张兴军收到装修款后一直未按双方的约定进行装修。吴华多次催促其履行合同、装修房屋，或返还装修款，张兴军却多次以种种理由推脱，拒不履行合同义务，也不返还装修款。同时吴华已于2017年9月14日还清了银行贷款705000元及利息144129.47元。综上，张兴军的行为以严重侵害了吴华的合法权益，为维护吴华的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求贵院依法判决。张兴军辩称，1.吴华的起诉已超过诉讼时效。2.吴华涉诉款项属于重复起诉，（2014）历城民初字第1947号、（2017）鲁01民终1296号民间借贷纠纷民事判决已经处理过。3.吴华所诉款项属于偿还张兴军的共同债务（2014）历民初字第1238号、（2014）济商终字第717号追偿权纠纷民事判决已处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴华于2013年3月与中国银行股份有限公司泉城支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由吴华向该银行借款705000元，借款用途为装修，借款期限为120个月，双方对于借款利率与计结息、贷款的发放、还款等权利义务进行了约定。2013年3月28日中国银行股份有限公司泉城支行将上述借款直接付至张兴军名下的*******账户中。后吴华主张与张兴军存在装修合同关系，因张兴军未履行相关义务，故要求解除装修合同，并要求张兴军返还装修款705000元，并支付相应利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相关的证据予以证实。本案中，吴华主张其与张兴军存在装修合同关系，张兴军对此予以否认，对于吴华主张的装修合同所包含的装修地点、装修内容、单价、工期等内容，吴华亦未能提交有效证据予以证实，故对于吴华主张与张兴军存在装修合同关系的主张，本院无法采信，对于吴华的各项诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴华诉讼请求。案件受理费13290元，由原告吴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 耿 铭
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0631刑初108号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人赵占永，男，1965年7月5日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被望都县公安局刑事拘留，2019年5月27日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人赵占永犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员许永胜、徐永刚出庭支持公诉，被告人赵占永及辩护人张振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日18时19分许，被告人赵占永驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县庆都西路由东向西行驶至107国道交叉口处，碰到骑电动自行车回家的工友卢某，被告人赵占永在非机动车道内驾车跟随并与之伴行。18时23分许，当二人行至齐庄村路段时，卢某超过轿车到正前方行驶，赵占永在非机动车道内超车加速时，与卢某的电动车追尾相撞，卢某被轿车碾压致胸部肢体联合损伤，后经抢救无效死亡。 案发后，赵占永求助他人拨打120及122报警，并跟随救护车到望都县中医院对伤者进行抢救。19时许，在伤者救治无效后，赵占永自行离开医院，后于22时35分拨打110报警，在亲属陪同下于22时40分到望都县事故科。经交警部门认定，被告人赵占永负本起事故的全部责任，卢某无责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵占永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人赵占永有期徒刑一年，若达成和解，判处缓刑。 被告人赵占永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人赵占永主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人亲属对受害人亲属积极赔偿，且被告人本人积极参与抢救伤者，有明显的悔罪表现，获得了受害家属的谅解。综上，应对被告人赵占永从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月28日18时19分许，被告人赵占永驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县庆都西路由东向西行驶至107国道交叉口处，碰到骑电动自行车回家的工友卢某，被告人赵占永在非机动车道内驾车跟随并与之伴行。18时23分许，当二人行至齐庄村路段时，卢某超过轿车到正前方行驶，赵占永在非机动车道内加速，与卢某的电动车追尾相撞，卢某被轿车碾压致胸部肢体联合损伤，后经抢救无效死亡。 案发后，被告人赵占永跟随救护车到望都县中医院对伤者进行抢救。19时许，在伤者救治无效后，被告人赵占永自行离开医院，后于22时35分拨打110报警，在亲属陪同下于22时40分到望都县事故科。经交警部门认定，被告人赵占永负本起事故的全部责任，卢某无责任。案发后，被告人赵占永对被害人亲属进行了赔偿。被害人卢某的部分亲属对被告人赵占永表示谅解。 另查明，被告人赵占永因该交通事故于2019年4月29日被望都县公安局决定行政拘留十五日。执行期限为2019年4月30日至2019年5月14日。 上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车行车记录仪视频，法医学尸体检验意见书（公（冀望）鉴（法医）字［2019］7号）及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，望都县公安局交通警察大队第13063120190000065号道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、望都县公安局交通警察大队第130631201900000651号道路交通事故认定书，证人周某、杨某、李某、郑某1、陈某、赵某、郑某2、郑某3、郑某4的证言，被告人赵占永的供述，望都县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赵占永的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵占永犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵占永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵占永已赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人赵占永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵占永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  刘 柳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初281号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：曾德平，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，2019年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年1月25日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年10月31日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月25日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人曾德平犯重大责任事故罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曾德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人曾德平从刘显辉处承包了丽水嘉园三期外墙保温和涂料工程，2018年5月15日15时许，在××旗三期工程施工现场，在工程不符合开工条件，安全员、监理员都缺位的情况下，对外招工，并安排被害人曾某带领4名工人从事高空作业，因未按规定做好高空作业安全防护措施，致使发生被害人曾某在高空作业时坠落，经抢救无效后死亡的安全生产事故。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，曾某因全身多发伤、失血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人曾德平违反安全生产的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曾德平自动投案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，曾德平已经与被害人家属达成民事赔偿协议，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人曾某在施工过程中存在不按照操作规程作业的情况，存在一定过错，且被告人曾德平与被害人曾某系亲兄弟关系，可以酌情从轻处罚。根据以上犯罪事实和情节，建议判处曾德平有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾德平犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人曾德平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  任红蕾 二〇一九年十二月六日 书记员  邱进睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34863号原告：尹士华，男，1950年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张国利，男，1957年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告尹士华与被告张国利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹士华与被告张国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹士华向本院提出诉讼请求：1、张国利赔偿我医疗费、住院费共计3万元；2、张国利赔偿我精神损害赔偿金1万元；3、张国利赔偿我营养费、交通费、误工费共计1万元。4、诉讼费由张国利承担。事实与理由:2017年9月29日晚9点多，我在小区的18到19号楼之间的路上遛狗，突然从南侧窜出一只没栓链的金毛大犬，上来就咬我的小狗，我赶紧护着小狗，又怕大狗咬到我。之后大狗主人张国利才赶来，没有道歉就要走，我牵着狗上前同他理论。张国利说他的狗没有咬到我的狗，争吵中，他用栓狗的链子抽打我,当时张国利的狗没有栓链子，在他手中拿着，并将我摔倒在东路边的花池里，打的我没法动手,边打边说“早就想兜死你”。我告诉张国利心脏才做完支架手术，他停止打我后，我只有大口喘气也无力站起来，身上开始冒汗。后我报警两次，20分钟后警察赶到现场。警察来前张国利把狗放回家，这时来了很多人，大家都有看到我的小狗身上有血迹，张国利只说一句不可能。我告知他警察马上就到，他马上向西边出小区跑了，在场的人都看到了。我与警察一同到派出所查看伤情并照像。我的脸、眼、腰、后背及胳膊多出有血青於伤痕，当晚11点多去医院就医直到9月30日住院。住院期间有警察要求做伤检，因医院认为病情严重不同意离开医院，才没有及时做伤检。院方再次要给我做心脏造影术，我说才做了3个月，时间差距太短没有同意。我于10月10日出院，10月19日做伤检，11月28日警官让我与张国利进行调解，但未达成调解一致意见。我住院期间都是我的家人在照顾我，儿女要误工看护陪住，老伴天天家里医院两头跑，令家人整个假期都没过好。张国利说我是碰瓷，对我构成精神损害，要求张国利赔偿。张国利辩称，9月28日我没有动手，只是挨打了，是尹士华动手打了我好几下。我回家把狗带回去，尹士华也没有受伤，只是说他的狗被我的狗咬伤了，第二天警察找我了。当天我走了之后，尹士华报警了，并和警察也吵起来了，尹士华跟警察说是我用狗链子打他。然后警察来找我询问情况，警察对我的态度特别不好。两个月后警察又把我叫去做笔录，尹士华和警察协商，没有叫我去。我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹士华与张国利系同一小区的住户。2017年9月29日晚9时许，尹士华与张国利在遛狗时发生纠纷，尹士华受伤，后尹士华报警。当晚尹士华前往世纪坛医院治疗，经诊断为面部多处软组织挫伤、右前臂皮肤挫裂伤、背部软组织挫伤、冠心病、PCI术后、心绞痛，花费医疗费1084.89元。尹士华于2017年9月30日至2017年10月10日住世纪坛医院治疗，自费医疗费1170.1元。2017年10月27日，经北京市公安局海淀分局羊坊店派出所委托，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见，尹士华的损伤程度属轻微伤。尹士华另提交2017年12月至2018年6月的医疗费票据，要求张国利赔偿。张国利表示尹士华打骂其，其后退做防御性推挡，尹士华自己绊倒摔在草丛，其没有动手。尹士华表示张国利的狗咬了自己的狗，其拽着张国利的衣服，不让张国利走，张国利殴打其，撕扯中使其摔倒。尹士华与张国利均未能就自己的主张提交证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹士华与张国利因遛狗发生纠纷，尹士华受伤。现尹士华与张国利均主张自己没有动手，但均未能提供证据加以证明，鉴于此，本院根据双方对事发过程的陈述及尹士华的伤情，判定尹士华与张国利就此各承担50%的责任，张国利应当赔偿尹士华合理损失的50%。尹士华主张的事发当晚门诊费用及次日住院费用，证据充分，本院予以支持，经核算，医疗费自费数额为2254.99元，张国利应赔偿尹士华1127.5元。尹士华主张此后医疗费，未提交证据证明与本次事件存在因果关系，本院不予支持。尹士华主张营养费、交通费、误工费，未提交证据，本院不予支持。尹士华主张精神损害赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张国利于本判决生效后七日内赔偿尹士华医疗费1127.5元；二、驳回尹士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（尹士华已预交），由尹士华负担500元，已交纳；由张国利负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 杨 梅人民陪审员 石亚华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王笳奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5839号原告：胡海彬，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：关馨，黑龙江四维律师事务所律师。被告：白海军，男，1975年11月22日出生，汉族，大庆油田建设集团职工，住大庆市让胡路区。原告胡海彬与被告白海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海彬委托诉讼代理人关馨，被告白海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令白海军偿还借款300，000元及利息（以300，000元为基数，自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由白海军承担。事实和理由：被告于2018年6月27日以现金方式向原告借款人民币300，000元，原告于当天交付，并出具借据为证，约定于2018年7月30日前归还。原告多次索要无果，故诉至法院。白海军辩称，其收到了原告的借款300，000元，同意偿还借款300，000元本金及利息，对利息的计算方式没有异议，但是还款需要一定时间，想分期还款。胡海彬围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借据、电话录音和文字整理材料、证人证言、银行流水等证据，白海军对上述证据真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，白海军为胡海彬出具300,000元借据一张，借据中约定：“今向胡海彬借人民币叁拾万元整（￥300，000元）借款已收到。定于2018年7月30日前归还。”白海军在借款人处签字。证人高某出庭证言，称借款是白海军从其处借得的现金，并提交了银行流水证明其资信能力。借款后，胡海彬多次向白海军索要未果，故诉至法院。本院认为，胡海彬提交的相关证据能够证实胡海彬与白海军之间形成了借贷法律关系。白海军应当按照约定向胡海彬履行偿还借款的义务，否则应当承担相应的违约责任。白海军对借款数额及利息均无异议，故本院对胡海彬要求白海军偿还借款300,000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款约定2018年7月30日偿还，而未约定借款利息及逾期利息，故本院对胡海彬主张以300，000元为基数，自2018年7月31日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白海军于本判决生效后十日内偿还原告胡海彬借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，063元（已减半收取），由被告白海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇一九年十二月十九日法官助理杨涛书记员周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2711号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席。委托诉讼代理人：张英。被申请人：周书娜。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周书娜名下银行存款人民币103127.32元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周书娜的银行存款103127.32元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1035元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨宇光二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初389号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈国勇，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳，被告人陈国勇及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日23时30分许，被告人陈国勇随身携带螺丝刀、手套、手电筒等作案工具，单独步行至上海市崇明区陈家镇北陈公路XXX号德国百强板材店，用螺丝刀将移门挂锁搭扣撬开后进入店内盗窃，窃得人民币900元及硬壳中华牌香烟6包(其中1包已灭失、1包被拆开抽掉几根，其余4包经鉴定价值人民币180元)；随后被告人陈国勇步行至上海市崇明区陈家镇陈彷公路XXX号时尚女装店，用螺丝刀将门把手撬坏后进入店内盗窃，窃得男式内裤2条(价值人民币12元)、黑色短袖T恤1件(价值人民币30元)；随后被告人陈国勇步行至上海市崇明区陈家镇陈彷公路XXX号DUNLOP汽车美容店，用螺丝刀将门把手撬坏后进入店内盗窃，未窃得财物；随后被告人陈国勇步行至上海市崇明区陈家镇陈彷公路XXX号泰洁洗衣店，用螺丝刀将门把手撬坏，但因内侧的卷帘门未打开，未窃得财物；随后被告人陈国勇步行至上海市崇明区陈家镇陈彷公路XXX号匠人造型理发店，用螺丝刀将门把手撬坏后进入店内盗窃，窃得人民币130余元，再由理发店内的边门至上海市崇明区陈家镇陈南村陈家镇565号被害人黄某某家底楼一房间内行窃，未窃得财物；随后被告人陈国勇步行至上海市崇明区陈家镇弘道中路XXX号望江湖烧烤店，用螺丝刀将门把手撬坏后进入店内盗窃，窃得人民币40余元；最后被告人陈国勇步行至上海市崇明区陈家镇弘道中路XXX号桃酥王新中式糕点店，用螺丝刀将门把手撬坏后进入店内盗窃，未窃得财物。2019年8月15日，被告人陈国勇被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈国勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某、高某某、程某某、徐某1、施某、黄某某、张某某、徐2的陈述，证人曹某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、调取的监控视频及截图，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况，公安机关调取的户口证明、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、档案卡片、释放证明书，被告人陈国勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈国勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，然其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国勇以破坏性手段连续实施盗窃，本院酌情对其从重处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系连续盗窃犯罪，作为一次盗窃进行评价，盗窃数额应为连续盗窃的总额。本院在认定被告人陈国勇盗窃数额时仅将其实际窃得的财物数额予以累加计算，故被告人陈国勇在三家店铺未窃得财物的情节，已在认定其盗窃数额时予以体现，不再作为盗窃未遂予以评价。据此，为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月14日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的作案工具绿色手柄螺丝刀一把、鸭舌帽一顶、黑色手电筒二个予以没收;责令被告人陈国勇退赔被害人严某人民币一千零八十元、高某某人民币四十二元、施某人民币一百三十元、张某某人民币四十元;扣押在案的人民币六千三百七十七元、黑色短袖上衣一件、硬盒中华香烟21包发还被告人陈国勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张程审 判 员  张蕾人民陪审员  孙冲二〇一九年十二月六日书 记 员  曲翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更819号 罪犯施显高，男，1976年4月18日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人施显高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯施显高在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯施显高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施显高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯施显高减去有期徒刑六个月（刑期从2013年5月16日起至2027年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3737号   原告：吴达，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。   负责人：黎明，职务：经理。   吴达与中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告吴达于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴达撤回起诉。   案件受理费874元，由原告吴达负担。   审判员 张学海     二〇一九年十二月二十六日   书记员 董建春
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17424号原告：马金生，男，1960年10月11日出生，住北京市石景山区。被告：北京市国中景山压力容器制造有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷东街26号。法定代表人：张胜文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所实习律师。被告：北京金宝山投资管理公司，住所地：北京市石景山区八宝山路口西150米路北院内。法定代表人：郑颖刚，董事长。委托诉讼代理人：崔立民，男，1968年2月19日出生，汉族，北京金宝山投资管理公司副总经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。本院在审理原告马金生与被告北京市国中景山压力容器制造有限公司、北京金宝山投资管理公司租赁合同纠纷一案中，因原告马金生未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  陈石磊审 判 员  赵 欣人民陪审员  刘丙杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保375号申请人长沙云麓建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路206号1楼101号。法定代表人莫志勇。委托诉讼代理人李冬来，男，公司法务，住天津市河北区。被申请人湖南铭轩木业有限公司，住所地湖南省茶陵县舲舫乡垸井村。法定代表人王春红。被申请人王春红，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人王华平，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人长沙云麓建材贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南铭轩木业有限公司、王春红、王华平名下的银行存款913142元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为913142元的保单保函（保单号：PZPP19430100900000000461）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙云麓建材贸易有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铭轩木业有限公司、王春红、王华平名下的银行存款913142元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足913142元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南铭轩木业有限公司、王春红、王华平名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙云麓建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇一九年十二月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢343号 管珍: 关于申请执行人管珍与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月二十七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢343号 管珍: 关于申请执行人管珍与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月27日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢343号 杭州易诗顿服饰股份有限公司: 关于申请执行人管珍与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月27日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢343号 杭州易诗顿服饰股份有限公司: 关于申请执行人管珍与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月27日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢483号 贾秋芬、四川省俐程房地产开发有限公司： 贾秋芬与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90454.03元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方达成和解长期履行协议。本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1346号 原告：和顺县辉煌中药材专业合作社，住所地：和顺县义兴镇岩庄村人。 法定代表人：常继芬，职务，社长。 委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市和顺县平松乡西河会村村民委员会，住所地：和顺县平松乡西河会村。 法定代表人：张志庆，职务：主任。 原告和顺县辉煌中药材专业合作社诉被告和顺县平松乡西河会村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县辉煌中药材专业合作社的委托诉讼代理人李冬红，和顺县平松乡西河会村民委员会的法定代表人张志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县辉煌中药材专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付种子款30000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告向我社购买黄芩种子150公斤，约定每公斤200元，共计30000元。2013年6月20日，我社向被告交付了黄芩种子，被告未支付货款，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告和顺县平松乡西河会村民委员会辩称，当时我不是村委会主任，我刚上任，以前的事情我不知情。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告通过和顺县平松乡政府向原告购买黄芩种子150公斤，每公斤200元，原告将种子送到平松乡政府，由被告领走，原告为被告开具增值税发票。以上事实有原告提供的证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告依约将黄芩种子送到和顺县平松乡政府，后由被告取走。原告为被告开具增值税发票，被告理应给付原告种子款30000元。但被告一直未付款，被告已违约，故原告请求被告给付原告欠款30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告要求给付货款30000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告和顺县平松乡西河会村民委员会于本判决生效后十日内给付原告和顺县辉煌中药材专业合作社货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告和顺县平松乡西河会村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十二月十二日 书记员  毕俊青
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1392号之一申请执行人:程X,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:赵XX,男性,汉族,住XX路XX号。被执行人:郭XX,男性,汉族,住XX办事处XX村。申请人程X申请执行赵XX、郭XX合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3525号郑为红：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：郑为红申请执行阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6638号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2525号原告：李梦柯，男，1987年2月12日生，汉族，住方城县。原告：申九洲，男，1989年11月14日出生，汉族，朱方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：郭子龙，男，1989年9月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李梦柯、申九洲与被告郭子龙为合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月26日作出了（2017）豫1322民初2567号民事判决书，被告郭子龙不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年4月22日作出了（2019）豫13民终1374号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦柯、申九洲的委托代理人李平、被告郭子龙及其委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦柯、申九洲诉称：原、被告于2016年春开始合伙在方城县租地种植烟叶，双方口头约定，由原告租地种烟管理，被告负责出售，双方利润平分，烟叶下来后，被告负责卖烟，最后被告将烟票上所有款项从杨楼财所支出，后未与原告算账的情况下全部据为己有。经原告多次追要，被告以种种理由推诿。为此，特起诉至法院，请求依法判决：被告立即清偿烟叶款177263元支付原告，诉讼费由被告负担。被告郭子龙辩称：原、被告双方在2016年春节合伙在方城县租地种植烟叶期间的所有支出均是原告经手支付。因双方经验不足，加之市场形势，生意亏损257824元。烟叶收购全部结束后，被告一直要求原告算账并负担亏损，均被原告以各种理由推辞，被告的亏损原告也应当承担128912元。经审理查明：2016年2月，原告李梦柯与被告郭子龙口头协商共同租地种烟，二人承租了方城县杨楼镇大赵庄村土地100亩种植烟叶，以李梦柯和申九洲的名义和南阳市烟草公司方城县分公司签订烟叶收购合同。前期由原告李梦柯进行管理经营，2016年10月至11月烟叶收购期间，因被告郭子龙父亲在烟站工作，为方便处理烟叶，被告郭子龙将烟叶运至烟站，进行出售。其中以申九洲的名义烟草公司付款185229.27元，以李梦柯名义烟草公司付款134269.22元，两项共计319498.49元，均由被告郭子龙将钱从烟草公司领出。庭审查明：原告李梦柯合伙期间支出情况：租地款4万元、王安正工钱8000元、宁建华工钱6800元、烟苗定金3000元、煤钱9970元，农药款7994元，水管水带等4085元、交电费4500元、杂项开支8400元，共计92749元。郭子龙在合伙期间支出情况：租地4.5万元、烟苗1.5万元、王万正工资2万元、宁建华工资74192元，邢永朝工资34200元、水管3280元、拉烟运费19800元，郭子龙交电费5000元，以上共计216472元。庭审中化肥款15920元、发电机5500元，双方均称系自己购买，现有的证据无法查明，按双方共同投资各支付10710元。因被告郭子龙烟站领款后，以全部赔完为由，不向原告李梦柯、申九洲清算，二原告诉至本院，要求被告支付合伙清算款177263。本院认为，原告李梦柯与被告郭子龙共同合伙租地种植烟叶属实，双方形成合伙关系。在合伙终止时，双方应当诚实守信、公平合理的处理合伙财产。被告郭子龙辩称烟叶款自己只支取了一部分，其他部分系证人曹某、张某等人借用合同出售烟叶而领取了部分烟叶款，根据《中华人民共和国烟草专卖法》相关规定，异地无证跨县运输大量烟叶是不符合法律规定的，故被告郭子龙的辩称理由本院不予采信。双方合伙共出售烟叶款应为319498.49元。原告李梦柯投资共计103549元，被告郭子龙共投资227182元。双方投资共计330731元，收入319498.49元，双方共同亏损11233元，应由原告李梦柯分担亏损5616.5元。故被告郭子龙应付给原告李梦柯合伙清算款为97932.5元。原告申九洲未参与李梦柯与郭子龙的经营活动，亦未进行投资，不是合同的相对权利人，对其请求依法应当予以驳回。被告郭子龙辩称自己杂项开支15000元，未提供任何记录及证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第55条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭子龙于本判决生效后十日内向原告李梦柯支付合伙清算款97932.5元。二、驳回原告李梦柯、申九洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李梦柯负担1850元，被告郭子龙负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  靳安东二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 盼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1773号之一 申请执行人：夏典明，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：伍明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行夏典明与伍明追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民特91号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬13677元，承担本案执行费105元。 执行过程中，双方达成执行和解，案外人伍全平自愿为本案债务提供连带责任保证。申请执行人夏典明自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民特91号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 庾 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6481号 申请执行人邹涛宇，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人邢小舟，女，1961年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 邹涛宇与邢小舟、林建设股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林建设名下银行存款7428265元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22286号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：刘剑波，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘剑波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚、张琳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年5月2日的信用卡欠款89134.22元（其中本金67391.92元、利息10945.29元、违约金9543.26元、其他手续费1253.75元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年12月17日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2013年12月17日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月2日，被告的上述信用卡发生欠款本金67391.92元、利息10945.29元、违约金9543.26元、其他手续费1253.75元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘剑波向原告广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金67391.92元、利息10945.29元、违约金9543.26元、其他手续费1253.75元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘剑波向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、公告费600元，由被告刘剑波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  耿 侃审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢824号申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:848886152。负责人陈炜。被执行人蒋海军，男，1978年5月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人蒋海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书上所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋海军返还申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江分行透支本金48368.63元及利息，并承担律师代理费2000元、案件受理费596元、执行费735元。本案在执行过程中，本院向被执行人蒋海军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人蒋海军所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人蒋海军有其他可供执行的财产。因被执行人蒋海军未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人蒋海军进行限制高消费，并对其作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2019年12月30日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人蒋海军无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执恢824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月三十日代书记员 徐        建        雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1544号罪犯孙照权，男。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）绥中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙照权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月23日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙照权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙照权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙照权在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3231分，获表扬奖励五次，其中年度积分1256分，结余积分231分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙照权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙照权的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5908号原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被告：肖雪莲，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：肖兴召，男，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。第三人：苏会宗，女，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。第三人：肖浩，男，1996年7月26日出生，汉族，住址同上。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告肖雪莲、第三人肖兴召、苏会宗、肖浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  李 容二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 颖
江苏省南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民监120号 原审原告：周冬梅，女，1982年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。 法定代表人：孙婧，该公司执行董事。 原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审原告周冬梅与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1774号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 傅立新 审 判 员 傅 明 审 判 员 张小帆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马 琳 书 记 员 徐彩红
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1460号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王二朋，男，汉族，1987年7月6日出生，住河北省石家庄市赵县。2016年5月31日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人谭西成，男，汉族，1990年1月16日出生，住河北省沧州市献县。2009年7月21日，因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1578号起诉书指控被告人王二朋、谭西成犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人谭西成伙同王二朋到北京市通州区马驹桥镇某村石某暂住地，拉开石某屋外铁门进入屋内，窃取石某放置在床上的OPPO牌R9型手机一部。同日凌晨，被告人谭西成、王二朋在马驹桥镇某村某号楼楼梯口，窃取彭某电瓶车电瓶一组；在马驹桥镇某村某号门口，窃取王某电瓶车电瓶一组。以上涉案物品均未起获。被告人谭西成于2019年9月12日在北京市马驹桥镇某村某号院的暂住地被北京市公安局通州分局大杜社派出所民警抓获；被告人王二朋同日在大兴区西红门某寺南侧路旁被大杜社派出所民警抓获。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人王二朋具有累犯及到案后如实供述等情节，被告人谭西成具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王二朋、谭西成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王二朋、谭西成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王二朋、谭西成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王二朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人谭西成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人谭西成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、责令被告人王二朋、谭西成退缴违法所得，分别发还被害人石某、彭某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理  张赫赫书 记 员  段新丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6475号原告：雷永先，女，汉族，1979年1月19日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘本春，男，汉族，1975年10月3日，系雷永先丈夫。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日生，住重庆市沙坪坝区。系该公司法务。原告雷永先与被告贵阳云城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法追加贵阳大川房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永先的委托诉讼代理人刘本春、被告贵阳云城置业有限公司的委托诉讼代理人刘小林及被告贵阳大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年11月7日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了住房一套，后贵阳大川房地产开发有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计3185元。后原、被告及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利义务。按照相关规定，被告应退还原告二通费，但被告不予退还，故诉来法院，诉请如前。被告贵阳云城置业有限公司辩称，1、被告公司仅仅是接收大川公司资产，并没有收取原告交的两通费；2、原告所诉请的两通费本金以及资金占用利息已经过诉讼时效并且利息按照利率计算方式是没有法律依据的。被告贵阳大川房地产开发有限公司辩称，我公司已经将包含此案的所有资产以及商品房买卖合同约定的权利义务均转让给了贵阳云城置业有限公司，故该费用应该由贵阳云城置业有限公司退还给此案原告。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告雷永先与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向本院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。本院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、收款收据、贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7838号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1690号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷永先燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告雷永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇一九年十二月六日法官助理  陈美姣书 记 员  秦芝芝