湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3608号 原告：刘青青，女，1991年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：汪文灿，男，1990年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，公务员，住湖北省仙桃市。 被告：荣珈艺，女，1991年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，公司职员，住湖北省仙桃市。 被告：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处汉江路大洪村二组大洪公寓门面一楼。 主要负责人：宋丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，该公司工作人员。 原告刘青青与被告汪文灿、荣珈艺、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称华安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青的委托诉讼代理人梁亚京，被告荣珈艺，被告华安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼，被告汪文灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年9月10日，被告华安财保仙桃支公司对原告刘青青的后续治疗费申请重新鉴定，同年11月15日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。 刘青青向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故所遭受的损失合计49871.05元，扣减荣珈艺垫付的8000元，剩余41871.05元由汪文灿、荣珈艺、华安财保仙桃支公司赔偿。总额明细如下：医疗费11650.39元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费400元（20元/天×20天）、后续治疗费25000元、误工费4950元（3300/30元/天×45天）、护理费3050.66元（4576/30元/天×20天）、交通费500元、车辆维修费500元、法医鉴定费2300元。2.本案诉讼费由汪文灿、荣珈艺、华安财保仙桃支公司承担。 事实和理由：2019年04月10日07时50分许，汪文灿驾驶鄂Ｍ×××××号“传祺”牌小型客车（载荣珈艺），沿湖北省仙桃市汉江路由南向北行驶至农商银行西侧路段处停车下人，后排乘车人荣珈艺推开左后车门下车时，遇刘青青驾驶“台铃”牌两轮电动车，沿汉江路由南向北经过该车左侧，两车发生碰撞，造成刘青青受伤、“台铃”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：汪文灿负此事故主要责任；荣珈艺负此事故次要责任；刘青青不负此事故责任。该车在华安财保仙桃支公司处投保了交强险和第三者责任险。 荣珈艺辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.鄂Ｍ×××××小型客车属汪文灿和荣珈艺夫妻共同所有，该车在华安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。3.事故发生后荣珈艺为刘青青垫付了9040.9元，要求在本案中一并处理。 汪文灿未到庭答辩且未提交证据。 华安财保仙桃支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.鄂Ｍ×××××小型客车投保情况属实，保险公司愿意在交强险范围内承担保险赔偿责任，因交警部门认定被保险车辆驾驶员汪文灿承担本次事故主要责任，所以保险公司在商业三者险范围内仅应承担70%的赔偿责任。3.刘青青部分诉请过高，请法院依法核减。4.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月10日7时50分许，汪文灿驾驶鄂Ｍ×××××号“传祺”牌小型客车（载荣珈艺），沿湖北省仙桃市汉江路由南向北行驶至农商银行西侧路段处停车下人，后排乘车人荣珈艺推开左后车门下车时，遇刘青青驾驶“台铃”牌两轮电动车，沿汉江路由南向北经过该车左侧，两车发生碰撞，造成刘青青受伤、“台铃”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。2019年4月10日，交管部门认定：汪文灿负此次事故主要责任；荣珈艺负此事故次要责任；刘青青不负此事故的责任。受伤后，刘青青在仙桃市第一人民医院先后住院治疗18天。 事故车辆鄂Ｍ×××××小型客车属汪文灿和荣珈艺夫妻共同所有，在华安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。汪文灿持有C类有效机动车驾驶证。 事故发生后，荣珈艺为刘青青垫付了9040.9元医疗费，其中8000元包含在刘青青提交的医疗费票据中，荣珈艺另外提交了1040.9元的医疗费票据。 刘青青受伤前在湖北顾大嫂食品有限公司从事化验员一职，月平均工资为3300元。 刘青青的“台铃”牌两轮电动车在事故中受损，支出修理费500元。 上述事实，刘青青、荣珈艺、华安财保仙桃支公司没有争议，本院予以确认。 6.2019年6月19日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘青青的损伤暂不构成伤残，以后面部明显色素改变，必要时伤后6个月可再次鉴定；伤后误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日，后续治疗费预计在25000元。刘青青支付鉴定费2300元。2019年11月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心接受本院的委托对刘青青的后续治疗费进行重新鉴定，结论为：建议给予被鉴定人刘青青后期医疗费13000元。 刘青青提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院司法技术科移交的武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明上述事实。 对重新鉴定支出的交通费（提交了500元没有载明乘车时间、起始地点的六张票据），刘青青认为应由华安财保仙桃支公司承担，华安财保仙桃支公司请法院酌情认定。 本院认为：汪文灿负此次事故主要责任，荣珈艺负此事故次要责任，刘青青不负此事故责任，故刘青青所遭受的损失，应由汪文灿承担主要赔偿责任，由荣珈艺承担次要赔偿责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于事故车辆鄂Ｍ×××××小型客车在华安财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，刘青青所遭受的损失应当先由华安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由华安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由汪文灿、荣珈艺按主次责任赔偿。 刘青青诉请的医疗费11650.39元、营养费400元、误工费4950元、车辆维修费500元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。后续治疗费诉请过高，本院依法认定第二次鉴定的结论13000元；住院伙食补助费，计算天数过长，本院依法以其住院天数18天认定1440元；护理费，主张的计算标准依据不足，本院依法按照居民服务行业认定2131.34元；交通费，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法酌情认定300元。刘青青诉称在重新鉴定过程中支付了交通费500元，提交的票据没有载明乘车时间、起止地点，真实性存疑，但考虑到确属必要支出，本院酌情认定200元。荣珈艺垫付的医疗费1040.9元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法亦予认定。 综上，刘青青因交通事故所遭受的各项损失总额为37912.63元，由华安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿误工费、交通费、护理费合计7581.34元，财产损失限额项下赔偿车辆损失500元，共计赔偿18081.34元。剩余19831.29元，由华安财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于刘青青的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故汪文灿、荣珈艺不再承担责任。荣珈艺诉前垫付的医疗费9040.9元，刘青青依法应当返还。为了便于履行，应当返还的前述款项，从华安财保仙桃支公司赔偿总额中扣出后直接支付。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。商业三者险承保的标的是机动车而不是驾驶员，华安财保仙桃支公司辩称商业险只在主责范围承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 鉴定费系刘青青为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对华安财保仙桃支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，第二十条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第一项，第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青青机动车交通事故赔偿款28871.73元； 二、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告荣珈艺垫付款9040.9元； 三、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.8元，减半收取计536.4元，由原告刘青青负担162.5元，被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担373.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳