wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异244号                               执 行案 号                       （2019）陕08执9号                               生效法律文书                       （2017）陕08民初196号民事判决书                               申请人                       陕西弘宝源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市****。             法定代表人：李珺，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所。                               申 请       执行人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市****。             负责人：杨景，该公司总经理。             委托诉讼代理人：林建东，该公司员工。             委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。                               被 执       行 人                       被执行人:榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司,组织机构代码91610800727343****，榆林市长城北路。             法定代表人:叶永红,系该公司董事长。             被执行人:叶永红,男,汉族,1962年01月18日出生,住榆林市****。             被执行人:白利平,女,汉族,1963年04月20日出生,住榆林市****。             被执行人:叶寅,男,汉族,1986年07月14日出生,住西安市碑林区****。             被执行人:吴晓静,女,汉族,1985年10月04日出生,住西安市碑林区****。             被执行人:郭文彪,男,汉族,1971年01月16日出生,住榆林市高新区****。             被执行人:冯静,女,汉族,1972年02月16日出生,住榆林市****。             被执行人:黑维汉,男,汉族,1961年12月04日出生,住绥德县****。             被执行人:李峰,女,汉族,1961年03月09日出生,住绥德县****。             被执行人:慕建国,男,汉族,1967年09月05日出生,住绥德县****。             被执行人:霍彩莲,女,汉族,1970年03月10日出生,住绥德县****。             被执行人:马宏博,男,汉族,1971年04月13日出生,住绥德县****。             被执行人:冯亚宁,女,汉族,1973年02月24日出生,住绥德县****。             被执行人:马波江,男,汉族,1971年02月12日出生,住绥德县****。             被执行人:曹晔,女,汉族,1973年12月20日出生,住绥德县****。                               证 据       材 料                       1、2019年9月30日，陕西弘宝源房地产开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让合同》； 2、2019年10月17日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在陕西日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案陕西弘宝源房地产开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西弘宝源房地产开发有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更陕西弘宝源房地产开发有限公司为本院(2019)陕08执9号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 李文龙       审 判 员 郭 瑶       审 判 员 韩连梅             二〇一九年十二月三十日             书 记 员 冯晓东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9770号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被告：孙新团，男，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘祖凤，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐光辉，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：唐军华，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：曾广军，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：叶伟，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙新团、刘祖凤、徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告孙新团到庭参加诉讼。被告刘祖凤、徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息542261.36元，其中本金201000元、利息341261.36元（计算至2019年6月20日），（关于以后利息，本金为150000元的借款自2019年6月21日起，以1000元为基数，按照年利率16.2%计算至实际还款时止；本金为450000元的借款自2019年10月11日起，以200000元为基数，按照年利率20.7%计算至实际还款时止）；2.由被告承担本案案件受理费，邮寄等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月28日、29日，孙新团、刘祖凤在新沂农商行共计贷款600000元用于经营板材厂，约定2015年12月5日到期，并签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，并由徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟承担连带保证责任。现该借款已逾期，新沂农商行起诉来院。孙新团辩称，借款属实，目前没有经济能力，正在积极想办法偿还。刘祖凤、徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日、29日，孙新团、刘祖凤在新沂农商行黑埠支行共计贷款600000元，用于板材加工，并签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟为上述借款提供连带保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2013年12月26日起至2015年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币600000元的借款提供担保。二、借款用途为板材加工。三、借款利率为年利率13.71%。四、保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，该600000元借款由孙新团于2014年12月28日借款150000元、29日借款450000元，到期日期均为2015年12月5日。新沂农商行在庭审中表示上述150000元借款的期内利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率16.2%，孙新团已于2017年10月24日偿还本金149000元，尚余本金1000元；上述450000元借款的期内利率为年利率13.8%，逾期利率为年利率20.7%，孙新团自2015年1月5日至2019年10月10日共计偿还本金250000元，且2015年3月22日之前的利息已还清。孙新团为上述600000元借款抵押其位于阿湖镇黑埠街南京路东侧的房产一处，并签订《最高额抵押合同》，同时徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟为该笔借款承担保证责任。以上事实，有新沂农商行提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据一份、收贷收息凭证、催收通知及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，孙新团、刘祖凤与新沂农商行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，孙新团、刘祖凤应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，涉案150000元借款尚余本金1000元，自2014年12月28日至2019年6月20日的利息为61650元；涉案450000元借款尚余本金200000元，自2014年12月29日至2019年10月10日的利息为280322.08元。对于新沂农商行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于150000元借款的以后利息，孙新团、刘祖凤应自2019年6月21日起，以1000元为基数，按照年利率16.2%计算至实际还款时止；关于450000元借款的以后利息，孙新团、刘祖凤应自2019年10月11日起，以200000元为基数，按照年利率20.7%计算至实际还款时止。徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙新团、刘祖凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙新团、刘祖凤于本判决生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金201000元及利息（其中150000元借款利息计算至2019年6月20日为61650元，以后利息自2019年6月21日起，以1000元为基数，按照年利率16.2%支付至实际还款时止；其中450000元借款利息计算至2019年10月10日为280322.08元，以后利息自2019年10月11日起，以200000元为基数，按照年利率20.7%计算至实际还款时止)；二、徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙新团、刘祖凤追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4611元，由孙新团、刘祖凤、徐光辉、唐军华、曾广军、叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十二月九日书记员 周明月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申435号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）方涛，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省新县。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人方涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初11315号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4367号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区火炬路盛泰广场一层。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：范以荣，女，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人于恒忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人范以荣名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的70000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十二日书记员  张 杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执779号 惠东碧桂园房地产开发有限公司、张凡： 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张凡商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为解除《商品房买卖合同》及备案，支付违约金51569.8元。经本院立案执行，已将《商品房买卖合同》及备案提交房产管理部门进行解除，告知违约金由惠东碧桂园房地产开发有限公司在张凡预付购房款中进行抵扣。至此，申请执行人申请执行的（2018）粤1323民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11598号 申请执行人：陈某1，女，1970年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈某2，男，1968年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某1依据广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2943号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日以（2019）粤0113执11598号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人陈某2已于2019年10月15日以同一执行依据同一执行内容向本院申请执行，本院已于当日以（2019）粤0113执9898号立案执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人互为权利义务人，被执行人已就同一执行内容在法定期限内向本院申请执行，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某1的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：普鑫燕。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人普鑫燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36436号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13331号 原告：朱成彬，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告朱成彬与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司原法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理）于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告朱成彬的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱成彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年5月4日起每日按已付房款319217元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况 2015年4月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了以下主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：91.44平方米；3.房屋总价款：319217元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.因甲方的责任，逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按已付房款每日向乙方支付万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款319217元，物业专项维修资金：6858元，契税：6500元;2.被告交付商品房时间：2014年12月14日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年2月13日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方于2014年12月14日对诉争房屋进行了交接。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告主张自2015年5月4日起计算逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款319217元为基数，从2015年5月4日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告朱成彬所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告朱成彬逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款319217元为基数，从2015年5月4日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：郝洪彬，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中邮消费金融有限公司与被告郝洪彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告郝洪彬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：郝洪彬，申请贷款日：2019年3月27日，合同签订日：2019年3月27日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1605.54元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月27日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月28日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金14437元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14437元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14437元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费327.09元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费327.09元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费327.09元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郝洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14437元。二、被告郝洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月28日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以14437元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告郝洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费327.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告郝洪彬负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6442号原告：黄维兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄维兰与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告黄维兰的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费1150元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2018年8月期间，黄维兰受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，黄维兰向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以黄维兰超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄维兰已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向黄维兰支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣黄维兰到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，黄维兰与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对黄维兰要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄维兰举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠黄维兰劳务费375元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对黄维兰主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告黄维兰支付尚欠的劳务费375元；驳回原告黄维兰对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告黄维兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2352号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号，统一社会信用代码91620100073551831Q。法定代表人：宜建岭。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月31日出生，甘肃海亮物业管理有限公司员工，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：何丹，女，汉族1983年7月14日出生，甘肃海亮物业管理有限公司员工，住甘肃省天水市麦积区。被告：娄峻宾，男，汉族，1987年2月7日出生，住甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告娄峻宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，2019年12月9日，甘肃海亮物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按甘肃海亮物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  管兰成二〇一九年十二月九日书记员  薛 璟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3909号之一 申请执行人王良，男，1957年11月29日生，住西安市临潼区。 被执行人刘国战，男，1961年9月28日生，住西安市高陵区。 申请执行人王良与被执行人刘国战民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）高民初字第00936号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院予以查封产权档案信息，但因停放地不明尚未实际扣押，暂无处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人康建限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的213150元及利息，未受偿213150元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3909号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑终143号原公诉机关云南省临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）万明勇，男，1963年10月3日生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区。2016年1月6日因涉嫌开设赌场被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年1月9日移交临沧市公安局，同年1月16日变更强制措施为取保候审，2019年6月13日因本案被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年6月17日移交临沧市公安局临翔区分局，同年7月10日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。原审被告人汤建生，男，1969年5月18日生,云南省凤庆县人，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2016年1月25日，因犯开设赌场罪被临翔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元(缓刑考验期自2016年2月5日起至2019年2月4日止。罚金已缴纳)。2019年5月9日因本案被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人汤建生、万明勇犯开设赌场罪一案，于2019年11月5日作出（2019）云0902刑初200号刑事判决。原审被告人万明勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月，被告人汤建生、万明勇、梁晓林（在逃）等人租用临沧市临翔区民宅，雇请人员负责发牌、守门和放风，以发扑克牌下注押龙虎的方式，坐庄设赌并从中抽头渔利。2019年5月15日，临沧市公安局临翔区分局特警大队民警在临沧市临翔区民宅内查获该赌场，当场查获孔某、周某1、李某1、杨某等参赌人员14余名，扣押赌资人民币21050余元。2015年5月，被告人汤建生、万明勇、梁晓林（在逃）等人租用临沧市临翔区民宅（8090汽车美容对面），并雇请人员负责发牌、守门和放风，以发扑克牌下注押龙虎的方式，坐庄设赌并从中抽头渔利。2015年5月27日，临沧市公安局临翔区分局特警大队民警在临沧市临翔区民宅内查获该赌场，当场查获杨某、周某2、李某2、刘某等参赌人员22余名，扣押赌资人民币162640余元。2015年6月，被告人万明勇、汤建生、梁晓林（在逃）等人租用临沧市临翔区民宅（扎路营加油站旁），并雇请人员负责发牌、守门和放风，以发扑克牌下注押龙虎的方式，坐庄设赌并从中抽头渔利。2015年6月9日，临沧市公安局临翔区分局民警在临沧市临翔区民宅内查获杨某、罗忠燕、李光秋、黄凤等参赌人员17余名，扣押赌资65650余元。2019年6月13日，万明勇在接到四川省遂宁市公安局船山分局民警电话通知后，主动投案。原审法院认为，被告人汤建生、万明勇为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人汤建生起主要作用，是主犯，被告人万明勇起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人万明勇自动投案，如实供述自己犯罪事实,是自首，可以从轻或者减轻处罚。因本案参赌人员及开设赌场次数较多，造成社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，以被告人汤建生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。以被告人万明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人汤建生服判，被告人万明勇不服，提出上诉。上诉人万明勇及辩护人郑鸿提出，万明勇属从犯，且具有自首情节，有悔罪表现，与主犯量刑一致，属量刑偏重。经审理查明：2015年5月、6月，上诉人万明勇参与汤建生、梁某（在逃）等人在临翔区城区内开设赌场，聚众赌博的事实，有经原审确认有效的受案登记表，立案决定书，户口证明和前科材料，抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，证人证言，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，原审被告人汤建生和上诉人万明勇对原判认定事实亦供认不讳。上列证据相互印证，来源合法，足以证实查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人万明勇和原审被告人汤建生以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人汤建生起主要作用，是主犯，上诉人万明勇起次要作用，是从犯。上诉人万明勇自动投案，如实供述犯罪事实,是自首。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判在量刑时根据原审被告人汤建生认罪悔罪表现好的实际，作从轻处罚，量刑适当，但结合上诉人万明勇的认罪悔罪表现和量刑情节，对上诉人万明勇的量刑与原审被告人汤建生一致明显不当，属量刑偏重，本院予以改判。上诉人万明勇的上诉理由和辩护人郑鸿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、维持云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902刑初200号刑事判决的第一项，即被告人汤建生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902刑初200号刑事判决的第二项，即被告人万明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）万明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25378号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：刘志昌，男，1974年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5615.79元，利息272.7元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5615.79元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告刘志昌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017GSS4213004211830553A）的具体约定和欠款事实：借款人：刘志昌，通讯地址甘肃省武威市凉州区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月21日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年4月24日起至2018年4月21日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月24日。10、贷款归还情况：被告于2017年4月25日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日分别还款1010.25元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元；和分期公司于2018年4月18日代被告偿还2621.85元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘志昌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘志昌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘志昌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘志昌发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，刘志昌应当按照约定履行还款义务。现借款到期，刘志昌应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司自愿放弃2018年4月22日至2019年10月15日期间的利息，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。结合当事人约定的利息及刘志昌的还款情况，截至2018年4月21日，刘志昌尚欠小雨点公司借款本金4989.88元，利息9.98元。小雨点公司的诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志昌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4989.88元；二、被告刘志昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为9.98元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4989.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘志昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14216号 申请执行人:刘睿斌,男,1974年9月12日出生,汉族,住广东省英德市。 委托代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。 被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2415房。 法定代表人：薛进标。 原告刘睿斌诉被告广州市吉东石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的穗海劳人仲案字〔2018〕1977号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘睿斌于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市吉东石油化工有限公司按照生效法律文书所确定的义务向申请执行人支付拖欠的工资和解除劳动合同经济补偿金总共243782.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行费。本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。另在本院去年办理的被执行人也为广州市吉东石油化工有限公司的劳动合同纠纷系列执行案【案号：（2018）粤0105执7420、7421、7426-7439号共16件案】中发现的财产及执行情况如下：1、被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××高尔夫牌、车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌、车牌号码为粤Ａ×××××奇骏牌、车牌号码为粤Ａ×××××三星牌车辆四台，其中本院已依法对车牌号码为粤Ａ×××××高尔夫牌、车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌、车牌号码为粤Ａ×××××奇骏牌予以了查封，查封期限从2018年10月25日至2020年10月24日止，车牌号码为粤Ａ×××××三星牌车辆已达到报废标准。此外，对于粤Ａ×××××高尔夫牌、车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌这两台车，被执行人在财产申报时称该两台车辆已被珠海市中级人民法院扣押，尚未进行处置，但经车管部门查册显示珠海市中级人民法院对该两台车辆是于2016年7月21日进行查封，截止目前，该查封期限已届满。2、被执行人名下位于广州市海珠区昌岗中路238号×××房的房屋产权，上述房屋产权已经被广州市越秀区人民法院处置成功，本院亦根据申请执行人的申请就（2019）粤0105执14216-14221号6件执行案向广州市越秀区人民法院发出了参与分配公函。另被执行人在另案（2018）粤0105执7420、7421、7426-7439号共16件案执行时财产申报称其持有珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权及电脑、复印机等办公设备一批，经查，珠海市斗门区龙基发展有限公司已经进入破产清算程序。对此，申请执行人表示，对于上述已查封的车辆，因去向不明，虽然被执行人称其中有两台已经被珠海市中级人民法院扣押，但尚未进行处置，故无需法院对已查封的车辆进行处理，也暂无需参与分配，待申请执行人了解清楚上述车辆的去向和处置情况后，如需参与分配，再提交申请给法院；对于已达报废标准的车辆，已无价值且不具备查封的条件了，故无需法院再对该车辆进行查封等处理；对于上述处置成功的房产，只需法院向广州市越秀区人民法院发出参与分配公函即可；另外，对于被执行人持有珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权，因珠海市斗门区龙基发展有限公司已经进入破产清算程序，说明该公司的经营已经资不抵债，故被执行人持有的该公司的股权也没有什么价值了，故无需法院再对该股权进行冻结等处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭丽萍
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2317号 原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街111号。 法定代表人：孙绍伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。 被告：于亚珍，女，1956年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：任金贵，男，1947年6月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：于奎香，女，1949年2月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 原告鸡西市住房公积金管理中心与被告于亚珍、任金贵、于奎香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人潘世学、被告于亚珍到庭参加诉讼，被告任金贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于奎香诉前已病逝，因此原告对于奎香撤回起诉，本院允予支持。本案缺席开庭审理，现已审理终结。 鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于亚珍偿还拖欠原告贷款本金41254.51元，截止2019年3月19日止的利息23441.32元，本息合计64695.83元。以及从2019年3月20日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的每日万分之1.725计算逾期利息）、律师代理费3364.00元。总计68059.83元。2、请求判令被告任金贵、于奎香以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告全部债权本息及律师代理费用等。3、判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2006年6月29日借款人于亚珍向原告申请个人住房贷款50000.00元，经原告审查同意，原告委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行发放贷款，受托人与被告签订了《个人住房公积金借款合同》等相关贷款抵押手续。被告向原告借款50000.00元，借款期限为60月，自2006年6月29日至2011年6月28日，贷款用途是购房；年贷款利率3.45%。贷款逾期的，按合同约定的每日万分之1.725计算逾期利息。该笔贷款由被告任金贵、于奎香用其所有的鸡东县鸡东镇东风街十三委房屋做抵押担保，并在鸡东县房产部门办理了抵押登记手续截上2019年3月19日拖欠贷款余额41254.51元，利息23441.32元。连续违约59期贷款发放后，被告多次违约。根据《个人住房借款合同》中违约责任条款第十六条违约情形二、四项，《抵押合同》第四条的相关规定。现该被告未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用。 被告于亚珍答辩称：答辩人没有去过鸡西市住房公积金管理中心，原告所诉不是事实，本案中应该将实际欠款人张云普列为被告，事实是，案外人张云普找的中国建设银行鸡东支行及鸡东县房该办，将早已经写好的文件手续让被告签字，并找来其亲属任金贵夫妇用其房屋担保抵押，签订了《个人住房公积金借款合同》2006年发放借款，2011年到期，答辩人以为该款早已经偿还完毕，可又8年过去了，原告向被告索要此款程序不合法，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条之规定，诉讼时效为三年，故原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。连续违约60期不是答辩人过错，原告方的工作人员从来没有找过答辩人，是原告方人员工作不作为，发人情贷所造成的，原告要求答辩人承担诉讼费律师费均应该由放贷的工作人员承担，请法院查明事实，驳回原告的起诉请求。 被告任金贵未到庭、未答辩、未举证 本院经审理认定事实如下：2006年6月29日借款人于亚珍向原告申请个人住房贷款50000.00元，经原告审查同意，原告委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行发放贷款，受托人与被告签订了《个人住房公积金借款合同》等相关贷款抵押手续。被告向原告借款50000.00元，借款期限为60月，自2006年6月29日至2011年6月28日，贷款用途是购房；年贷款利率3.45%。贷款逾期的，按合同约定的每日万分之1.725计算逾期利息。该笔贷款由被告任金贵、于奎香用其所有的鸡东县鸡东镇东风街十三委房屋做抵押担保，并在鸡东县房产部门办理了抵押登记手续截上2019年3月19日拖欠贷款41254.51元，利息23441.32元，诉讼中经本院走访查实于奎香已经于2017年3月26日死亡。 以上事实有双方的庭审陈述，有原告提供的鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同复印件一份、《中华人民共和国房屋他项权证》复印件一份、个人住房公积金委托贷款发放通知书复印件一份、鸡西住房公积金管理中心个人贷款本息结算凭单复印件一份、公积金个人贷款逾期名单表复印件一份在卷佐证。 本院认为，被告于亚珍提出诉讼时效抗辩，诉讼中原告鸡西市住房公积金管理中心未能提供出债务到期后找被告被告于亚珍主张债权的证据，不能认定有诉讼时效中止中断的事实，因此，被告于亚珍的抗辩理由成立，另根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告鸡西市住房公积金管理中心诉讼请求。 案件受理费1502.00元，由原告鸡西市住房公积金管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  梁 丽 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1343号 申请执行人：林鹤峰,男,1965年3月30日出生,住所，吉林市丰满区。 被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司,住所，吉林市昌邑区青年路9号。 本院在执行林鹤峰与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终880号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的316808.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年9月5日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年9月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年9月10日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年9月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭盛淇
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初751号原告：金哲浩，男，1961年2月24日出生，现住延吉市。被告：陈红，女，1955年1月3日出生，户籍所在地：吉林省九台市，现下落不明。原告金哲浩与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金哲浩到庭参加了开庭审理，被告陈红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠模板材料款72000元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2014年3月22日起计算至2019年10月30日止，本金按72000元计算）；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年开始原、被告就有经济往来，2013年8月被告从原告处进货，双方达成买卖协议时约定，单价为34.5元，结算时货款共计126248元，其中被告已向原告支付货款50000元，尚欠货款76248元。2013年9月，被告从原告处购买模板4000张，单价为35元，货款共计140000元，被告已向原告支付货款140000元，但原告向被告实际供应的模板为3900张，故被告支付的货款中应扣除多出的3500元。综上，被告尚欠原告货款72748元。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告陈红在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、欠条、还款协议书、证人谷佩江的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年8月开始原、被告有经济往来，双方约定：被告从原告处购买建筑模板，单价为34.5元。2014年3月22日，被告向原告出具欠条，内容为：欠款人陈红尚欠货款72750元，被告在其欠条上签字予以确认。2016年7月11日，原、被告签订还款协议书，协议内容:一、乙方（被告）在2014年3月22日欠甲方（原告）建筑模板款人民币72000元，大写柒万贰仟元整；二、乙方约定还款时间为2016年7月30日；三、若乙方不能按时还清欠款，乙方从进货之日起计算，欠款总额的2%付给甲方利息（月息），原、被告均在该还款协议书中签字予以确认。双方签订还款协议书时，证人谷佩江在场，对协议内容予以确认。另查明，原告于2018年10月31日向本院起诉被告，要求被告偿还模板款72000元，本院于2018年11月20日作出（2018）吉2406民初849号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告之间达成的建筑模板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照该合同的约定已交付被告要求的建筑模板，被告已接收，被告向原告出具欠条以及与原告签订还款协议书，对尚未支付的建筑模板款72000元予以认可。签订还款协议书后，被告至今仍未支付拖欠的建筑模板款72000元，被告的行为已构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告偿还建筑模板款72000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的问题。双方签订的还款协议书约定，若被告未在2016年7月30日之前还清欠款，被告从进货之日起计算欠款总额的2%给付甲方利息。经审查，原告主张从2014年3月22日至2019年10月30日的利息且主张月利率为2%，根据被告出具的欠条，双方在2014年3月22日对欠款数额72000元予以确认，签订还款协议书时亦约定违约利息，故原告要求被告支付利息（利息自2014年3月22日起计算至2019年10月30日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告要求被告支付建筑模板款72000元及利息损失（本金按72000元计算，利息自2014年3月22日起计算至2019年10月30日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内一次性向原告金哲浩支付建筑模板款72000元及利息（本金按72000元计算，利息自2014年3月22日起计算至2019年10月30日止，按照月利率2%计算）。如果被告陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告陈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  王晓文人民陪审员  于风杰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：段瑞勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吴志梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段瑞勇、吴志梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯争利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37384号起诉人：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，本院于2019年11月26日收到起诉人吴有春诉被起诉人殷剑辉的起诉状。起诉人吴有春向本院诉称：起诉人与被起诉人于2015年8月24日签订《房屋租赁合同》，约定被起诉人将罗湖区中兴路208号408单元出租给起诉人居住使用，租期从2015年9月1日至2018年8月31日止，在此期间，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，并偿付对方一个月租金的违约金。2018年1月21日，被起诉人因房屋拆迁征收，在未通知起诉人的情况下，单方面要求次承租人搬离涉案房屋，因此，被起诉人应返还起诉人2018年1月21日至31日期间的10天房租，即人民币1333元，并赔偿起诉人一个月租金的违约金4000元。2018年2月4日，被起诉人在未履行告知义务的情况下，单方面将水表、电表拆除，并将起诉人的室内物品清除一空，侵害了起诉人的财产权，应赔偿起诉人财产损失3750元。另，依据交易习惯，在湖贝片区租赁合同期内，如遇房屋拆迁，业主都给租客二、三个月的租金作为补偿，故被起诉人应依法赔偿起诉人损失相当于房租的两个月租金即人民币8000元和房屋搬迁费2500元。综上所述，起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人损失相当于房租的两个月租金8000元和房屋搬迁费2500元；2、判令被起诉人未履行告知义务，违反合同第五条约定，偿付起诉人一个月租金的违约金4000元；3、判令被起诉人违反合同约定，提前收房，返还起诉人2018年1月21日至31日十天房租人民币1333元；4、判令被起诉人赔偿起诉人财产损失3750元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，起诉人在本案中提起诉讼的事项已在（2018）粤0303民初10391号民事判决书中予以处理，现起诉人吴有春就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的也相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故起诉人吴有春构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人吴有春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年十二月二日书记员  陈泽云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4757号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。被告：李天宇，男，1991年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十二月四日书记员  高爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春荣，女，1962年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省东阿县人民武装部，住所地山东省聊城市东阿县北外环路西首。负责人：王旭，部长。委托诉讼代理人：张大力，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。再审申请人于春荣因与被申请人中国人民解放军山东省东阿县人民武装部（以下简称东阿县武装部）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于春荣申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交东阿县审计局于2014年11月12日与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》一份，证明东阿县武装部的住所地已由东阿县青年街中段路东置换至东阿县北环路。东阿县青年街中段路东只是东阿县武装部的原址，该址自2014年甚至更早已经成为东阿县审计局的办公楼。既然是东阿县审计局的办公楼，那么涉案土地的资产性质就不可能是国防资产。2.原审认定东阿县武装部未经相关部门批准建设商品房属认定事实不清、证据不足。东阿县建设局作出了2002017号建设工程规划许可证，东阿县发展计划局作出了东计[2002]17号文件，东阿县人民政府作出了东政土字[2003]15号文件，批准东阿县武装部建设涉案商品房。东阿县武装部建设涉案商品房是经相关部门批准的。3.原判决适用法律确有错误。（1）涉案房屋不属于国防资产，涉案土地不属于国防建设用地，不适用《中华人民共和国国防法》第三十九条之规定。根据《中华人民共和国国防法》第三十七条的规定，国家为武装力量建设划拨适用的土地才属于国防资产。原审中的证据充分证明涉案土地的性质自2003年起已经不再是划拨使用的国防建设用地，不再属于国防资产，而是成为了用于开发建设的综合用地。（2）本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，既然涉案土地不再属于国防资产，那么于春荣与东阿县武装部签订的协议就没有违反法律、行政法规的强制性规定，不能认定该协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。于春荣于2019年11月14日提交补充材料，1.2003年5月20日，东阿县人民武装部土地估价报告[东土（2003）估字第100号]第4页有两处手写涂改，并且该材料纸张全是崭新的。因此，于春荣对该材料的真实性存在质疑，望高院鉴定核实。2.东阿县武装部2013年10月1日，在其原址上开发的其中一栋居民楼的证据，该居民楼所涉土地与涉案门市楼所涉土地同属一地块，均以出让的方式取得，其土地性质是一样的，是商业开发的综合用地，而不是国防用地。东阿县武装部提交意见称，军队资产是指由军队各级管理和使用的资产及军队企业资产。县级地方武装部是中国人民解放军地方武装力量，隶属中国人民解放军。县级地方武装部所有的资产均属军队资产。东阿县武装部提出与于春荣解除房屋租赁合同是依据党中央、国务院、军委的相关要求，符合国家政策和法律规定。请求依法驳回于春荣的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定东阿县人武部门市楼租赁协议的性质及效力。经查，根据《中华人民共和国国防法》第三十九条的规定，未经国务院、中央军事委员会或者国务院、中央军事委员会授权的机构批准，国防资产的占有、使用单位不得改变国防资产用于国防的目的。国防建设用地，是国家加强武装力量和国防建设的重要保障，不得挪作他用。在卷证据虽可证实在东阿县武装部建设案涉综合楼项目时，当地相关部门作出批复等行为,但并无证据证实上述行为系经国务院、中央军事委员会授权的机构批准，亦无证据证明案涉土地的性质已发生变化。现中央军事委员会要求军队全面停止有偿服务，东阿县武装部据此要求于春荣返还涉案房屋，并无不当。承上所述，原审认定案涉东阿县人武部门市楼租赁协议实质为房屋买卖协议，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，亦无不当。于春荣提交的东阿县审计局与谷庆洋签订的《房屋租赁协议》和东阿县武装部在其原址开发居民楼的证据，既不能证实东阿县武装部与东阿县审计局完成了土地置换，亦不能证实案涉土地的性质属于非国防用地，无法达到其证明目的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，于春荣的该项申请事由不能成立。关于于春荣所提对东阿县武装部土地估价报告[东土（2003）估字第100号]的真实性进行鉴定的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对其该项主张不予支持。综上，于春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于春荣的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十二月十六日法官助理高燕书记员王亚男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10470号 原告：张丽婕，女，1964年7月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：郑行，男，1989年2月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。（未到庭） 原告张丽婕与郑行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽婕到庭参加诉讼，被告郑行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑行偿还借款84,902.00元；2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告郑行同赵素文（魏金录之妻，郑行外婆，于2013年12月30日去世）以急需购房为由，于2008年10月2日在原告处借走现金93,500.00元，说只用半年，到期后多次催要均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。在原告多次催要下，被告郑行和魏玲（郑行母亲）于2016年3月到原告家商讨还款一事，承诺出国打工，经济好转就马上还清借款。但打工三年，经济富足回国后，被告打电话不接，仍有意推脱不还借款。后在原告催要下，被告郑行于2016年工作后陆续还款，截止2019年3月25日三年还款8,598.00元，尚欠84,902.00元借款未还清，现联系中断。请求法院依法维护原告合法权益。 被告郑行未向法院提交书面答辩状，且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份（原件返还原告）、微信聊天记录，被告没有向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑行与其姥姥赵素文（已去世）于2008年10日2日在原告处借用现金93,500.00元。2015年被告郑行为原告出具还款承诺书一份，写明：由于姥姥赵素文在2013年12月30日去世，所欠款项由被告郑行自愿全部承担，承诺：“1、本人保证今后工作收入或筹集到的款项，先用于还清拖欠（欠款），每月还款数额以收条或银行转账凭条为准。还款方式以现金为主，银行转账也可，张丽婕在收到还款后要出具收据；2、经过双方当面协商，我母亲魏玲已承诺张丽婕，每日先偿还一部分欠款，在所住房屋一旦动迁时，所得动迁款将协助我一次性还清剩余欠款（住房位于沈阳市浑南新区五三乡营盘小区5号楼2-2-3号和1-1-3号，以及位于营盘小区九号楼旁所盖的200平方米平房；3、在欠款期间，若本人因故转工作单位或家庭住址，联系方式等相关信息有所变动，保证及时将信息告知张丽婕，若不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担；4、若本人因故出国，愿意交清全部欠款后再办理出国等相关手续。”并留下郑行本人及其家庭联系电话。原告提供与被告的微信聊天记录显示，被告对原告起诉一事之情，认可欠款事实存在，其在2018年8月1日通过微信转账方式还款200.00元、2018年8月28日通过微信转账方式还款150.00元、2018年12月15日通过微信转账方式还款300.00元。根据原告提供的明细，其自认在2016年3月至2019年3月期间被告已还8,598.00元。 本院认为,根据原告出具的还款承诺书及微信记录等证据，能够证明被告于2008年从原告处借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告负有及时偿还欠款的义务。现原告自认被告已偿还欠款8,598.00元的事实，且经微信沟通后被告仍未及时还款，在被告未提供相反证据的前提下，本院对原告要求被告偿还剩余欠款84,902.00元的主张，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条之规定,判决如下： 被告郑行于本判决生效之日起十日内，返还原告张丽婕欠款84,902.00元。 案件受理费1,923.00元，由被告郑行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕05执48号之二     申请执行人：潘某某，女，汉族，住陕西省西安市临潼区，居民。   被执行人：渭南市高新区德隆工贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市。组织机构代码：675140706。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   被执行人：张某，男，汉族，住临渭区，公民身份号码：61050XXXX411186410。   被执行人：张某某，男，汉族，住临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0239。   被执行人：张某，男，汉族，住渭南市临渭区楼，公民身份号码：61050XXXX109050213。   被执行人：任某某，女，汉族，住渭南市临渭区楼，公民身份号码：61050XXXX908290227。   潘某某与渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕05民初33号民事判决书已发生法律效力，被告渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某未在生效判决规定期限内履行义务。原告潘银娜依据生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日本院立案执行。   执行中，本院依法向被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某向申请人支付清偿借款本金1360万元；共同承担案件受理费103400元；被执行人任某某对以上确定的清偿债务承担连带还款责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费81103元。本院依法通过全国法院司法查控系统对被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某名下财产进行查询和控制。对发现的被执行人任文娟名下开户网点为长安银行股份有限公司渭南前进支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX5331银行存款30000元；账号为XXXXXXXXXXXXXXX1825银行存款20000元进行了扣划。由于该案诉讼保全过程中所查封被执行人任某某名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号、面积为142.07㎡房产属轮候查封；被执行人张某名下位于XX路XX路XX商厦XX室、XX号为30P01020036、面积221.36㎡房产及706室、产权证号为30PXXXXXXXX、面积221.36㎡房产均有抵押登记；被执行人张某名下位于临渭区XX街XX段XX园XX小区XX号为30A040481689-1、面积43.39㎡房产属轮候查封；被执行人张某某名下位于XX城XX号、XX、产权证号为30CXXXXXXXX房产属轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日依法告知申请执行人潘某某本院执行中所采取的措施。其明确表示其认可本院的查控结果，并表示不能提供被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某其他可供执行的财产及财产线索；且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某限制消费。   综上，因本案被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某名下无其他财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人渭南市高新区德隆工贸有限责任公司、张某、张某某、张某、任某某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  万宏革    审判员  王亚民    审判员  连    玲      二Ο一九年十二月十九日      书记员  陈晓茜      1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7634号之二原告：陈少莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：曹喻超（曾用名曹玉超），男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：菅丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈少莲与被告曹喻超、菅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1481民初7634号民事裁定，一、查封被申请人曹喻超名下位于光明路南中原路东的房屋一套，产权证号为：（2004）09515号的房屋，二、查封申请人陈少莲名下位于梁园区凯东四街京九商厦1#楼1单元401#。产权证号：商丘市房权证（2001）字第B007391号的房屋一套，原告陈少莲于2019年12月2日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈少莲向本院申请解除上述保全措施，理由正当，应解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对曹喻超名下位于光明路南中原路东，产权证号为：（2004）09515号房屋的查封。二、解除对陈少莲名下位于梁园区凯东四街京九商厦1#楼1单元401#，产权证号：商丘市房权证（2001）字第B007391号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月十日书记员  陈泉宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1687号申请人：陈童，男，1989年9月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐黎惠、石磊，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：羌卫坚，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：任晓燕，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院于2019年12月3日受理了申请人陈童与被申请人羌卫坚、任晓燕民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8711号。申请人陈童向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羌卫坚、任晓燕的银行存款660万元或查封相应价值的财产。申请人陈童已提供担保。本院经审查认为，申请人陈童的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人羌卫坚、任晓燕的银行存款660万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十二月十三日书记员 华永忠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1549号 邹海华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邹海华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1823号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：陈秀珠，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑家广，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋启利，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭兆斗，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗借款合同纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初462号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人许文胜，男，1970年10月5日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，群众，无职业，系辽Ｍ×××××号重型普通货车驾驶人，住址辽宁省铁岭县。因本案于2019年8月14日被沈阳市沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人许文胜犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转化为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出席法庭支持公诉。被告人许文胜到庭参加诉讼，现已审理终结。辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。经审理查明：2019年6月6日3时许，被告人许文胜驾驶辽Ｍ×××××号福田牌重型普通货车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区明沈线672公里700米处时，与前方同向由高某驾驶的辽Ｍ×××××(辽Ｍ×××××)号重型半挂牵引车发生交通事故，造成辽Ｍ×××××号重型普通货车乘员张某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡、乘员曲某受伤、许文胜受伤及双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：许文胜驾驶机动车超载且未安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；高某驾驶安全设施不全的机动车上道行驶超载的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；张某、曲某无事故责任。经鉴定：曲某左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左第三跖骨骨折的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，被告人许文胜与被害人张某家属达成和解协议，许文胜取得被害人家属谅解，并予以赔偿。被告人许文胜肇事后被送往医院抢救治疗。上述事实，被告人许文胜在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、收条等书证；证人高某、曲某等人的证言；交通事故鉴定意见书、酒精含量检验鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；被告人许文胜的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人许文胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许文到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人许文胜判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议及铁岭县司法局认为被告人许文胜具备社区矫正条件的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘 燕人民陪审员  贺雅琴二〇一九年十二月三十日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执665号之一 申请执行人：任长忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：谢光平，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人任长忠与被执行人谢光平合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢光平至今未按生效调解书履行所确定的义务，申请人任长忠于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币27000元及利息，并承担案件受理费237.5元、执行费305元。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、分别于2019年6月12日、8月17日、12月6日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的存款帐户余额均不足50元，现已予以冻结（不能冻结的除外）；支付宝余额为零，财付通可用资产数额无可供执行价值（余额不足5元）；无网银、证券、保险、车辆登记信息。 3、2019年6月12日最高人民法院总对总系统反馈被执行人无不动产登记信息。 4、2019年6月13日已对被执行人限制高消费。 5、2019年11月27日向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2019年12月4日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8488号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：蒋红，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告蒋红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告蒋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2884.09元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月16日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2884.09元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。被告蒋红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告蒋红于2019年6月15日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款2899元；借款期限3个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为先息后本，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月16日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部或部分借款；借款人违约，出借人有权要求其按逾期金额每日0.09%（即年利率32.4%）支付逾期利息。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放2899元借款。按照合同约定，被告应从2019年7月起至9月期间，分3期于每月16日分别偿还原告利息46.24元、41.4元、60.28元，并在同年9月16日借款期限届满之日偿还借款本金。但被告取得借款后，未按合同约定履行，其在偿还了第、2两期利息和借款本金14.91元后，从2019年9月16日借款期限届满之日起至今，应还未还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。对于借款本金，原告主张应偿还借款本金为2884.09元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，有约定的应从其约定，依据原告提交的证据和陈述，被告尚欠第3期利息60.28元未偿还，按照合同约定借期内的利息按年利率19.8%计算，该约定未超法律规定，故本院支持被告偿还原告借期内的利息60.28元。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求低于合同约定且符合法律规定，应予支持。原告自愿撤回第一项诉求，此系原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。被告蒋红未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋红于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2884.09元、利息60.28元及逾期利息（以借款本金2884.09元为基数，从2019年9月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费49元，合计74元，由被告蒋红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 陶志刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12821号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：郑庆，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：平潭综合实验区天普贸易有限公司，住所地平潭县潭城镇宝湖居委会南门庄（康德67-805）三、四层。 法定代表人：张明灿，经理。 原告广州市海珠区樟盛贸易商行诉被告中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司、平潭综合实验区天普贸易有限公司、郑庆、肇庆新区投资发展有限公司、中交一航局第四工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初6869号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年8月28日移送执行，要求被执行人支付一审受理费33427.9元。本院于2019年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在申请执行时并未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司名下有位于福建省××高山镇××村坤达世纪城6号楼1701单元的房产，本院已在(2019)粤0105执8020号案中查封，据福清市不动产登记和交易中心反馈，该房产上存在抵押权登记，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司福清分行，因抵押债权数额不明，暂无法处理；发现被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司名下有车牌号为闽Ｋ×××××的大众牌汽车一辆、发现被执行人郑庆名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车两辆，本院已在(2019)粤0105执8020号案中委托当地法院查封，暂未收到回复，因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人郑庆在中国建设银行股份有限公司彬州市支行的账户62×××77_156_1中有存款1064.32元、在深圳前海微众银行的账户9999614019610100241568中有存款215.34元，在工行福建省福州福州荣侨支行的账户14×××97中有存款649.04元、在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的账户43×××75_156_1中有存款2631.61元、在工行福建省福州紫阳支行的账户14×××06中有存款559.32元、在中国建设银行股份有限公司福州金祥支行的账户62×××66_156_1中有存款8503.99元，本院均已冻结并扣划，上述款项转为本案执行款。此外，本院在(2019)粤0105执8020号案中委托了被执行人郑庆的户籍所在地法院，即福建省福州市鼓楼区人民法院查询郑庆在当地的财产情况。据福州市不动产登记档案馆查询，被执行人郑庆名下有位于福州市××西街道××住宅楼××单元、××西街道××住宅楼49附属间的房产，上述房产上均存在查封情况及抵押登记，抵押权人均为福建福州农村商业银行股份有限公司和陈宝毅，因抵押债权数额不明，暂无法处理；发现被执行人郑庆与案外人郑秀武共有位于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元××房产、被××人××名下××福州市××苍霞街道××大道××区××＃、××＃、××＃楼连接体地下1层369车位，上述房产上均存在查封情况及抵押登记，抵押权人均为福建福州农村商业银行股份有限公司和陈宝毅，因抵押债权数额不明，暂无法处理。本院还在(2019)粤0105执8020号案中委托了被执行人平潭综合实验区天普贸易有限公司的登记地法院，即福建省福州市平潭县人民法院查询其在当地的财产情况。据平潭综合实验区不动产登记中心查询，该公司在当地无不动产登记信息。此外，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除少量银行存款外未发现有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 喆 严诗婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1494号申请执行人董志锋，男，1982年9月24日生，汉族，万荣县里望乡北阳堡村人，现住本村。被执行人柴晓荣，女，1985年4月22日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住河津药厂。申请执行人董志锋与被执行人柴晓荣同居关系纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年6月24日作出（2014）河民初字第491号民事判决书已于2014年8月10日生效。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28300元及利息。被执行人依法应承担执行费325元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、2019年11月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月3日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2019年12月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年12月24日，走访河津市柴家乡柴家村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，村中无分红。8、2019年12月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月三十日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17401号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行戴鑫借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人戴鑫应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14019.32元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费120元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人戴鑫名下车牌号码为皖Ｓ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6927号申请执行人邓齐富根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2018]830号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人广州鑫睿电梯工程有限公司（统一社会信用代码91440101353533005T）国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6927号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广州鑫睿电梯工程有限公司应向申请执行人支付4470元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已自动向申请执行人履行了全部支付义务，并自动向本院缴纳了执行费。现本院确认广州鑫睿电梯工程有限公司已履行穗埔劳人仲案[2018]830号《仲裁裁决书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6927号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月四日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1605号申请执行人立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人钟中林。被执行人重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人陈德伍。申请执行人立邦涂料（成都）有限公司与被执行人重庆臻达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5327号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆臻达装饰工程有限公司给付货款235200.00元、违约金19060.80元、案件受理费3858.50元、保全费2620.00元。本案执行中已对被执行人重庆臻达装饰工程有限公司名下登记所有的渝A****0长安汽车、渝A****5长安汽车予以查封，但因未实际控制，且本院系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人重庆臻达装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人立邦涂料（成都）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人重庆臻达装饰工程有限公司尚欠申请执行人立邦涂料（成都）有限公司货款235200.00元、违约金19060.80元、案件受理费3858.50元、保全费2620.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十二日书记员 郑 宇