湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2293号原告：代华，男，1993年4月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林德伟、罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告代华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人林德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告以保险合同约定赔偿原告损失52758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告购买小轿车一辆，牌号鄂Ａ×××××,2018年5月7日在被告处投保机动车交强险、车辆损失险及车辆第三者责任险，其中车辆损失险限额118526元，三者险限额50万元，并约定了不计免赔，保险期限自2018年5月25日至2019年5月24日止。2018年10月27日20时许，陈雪芬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至243省道喻丰庄园路段左转弯时，与由东向西直行的汪兴皓驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、路基受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队认定，陈雪芬负此事故的全部责任，汪兴皓无责任。后经安陆市公安局交警大队调解：由陈雪芬承担双方车辆损失48258元（鄂Ａ×××××车辆20080元，鄂Ａ×××××车辆28178元），公路维修费1500元，鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆施救费3000元。后因被告拒不赔付，为此，特依法起诉，请求依法支持原告的诉求。被告保险公司辩称：事故属实，对责任划分无异议，我方在承保车辆证件齐全的情况下，承担保险责任，对无事实、法律依据的请求拒绝赔偿，具体如下：对于两车车损，该两份评估报告是原告单方委托，未通知我方参加鉴定，其鉴定结果不实，我方保留申请重新鉴定的权利，车损应以事故发生时保险公司定损的金额为准，施救费应提供正式发票，公路维修费属于间接损失，不属于保险公司承保范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日20时许，陈雪芬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至243省道喻丰庄园路段左转弯时，与由东向西直行的汪兴皓驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，相撞后致使鄂Ａ×××××小型轿车驶出路外，造成两车受损、路基受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队认定，陈雪芬负此事故的全部责任，汪兴皓无责任。2018年12月27日陈雪芬与江兴皓在安陆市公安局交警大队主持下达成协议，内容：1.由陈雪芬承担双方车损（见定损单）；2.由陈雪芬承担公路维修费壹仟伍佰元整；3.由陈雪芬承担双方车辆的施救费（见据）；4.此协议双方签字生效，日后不议。2019年8月10日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司受陈雪芬委托对鄂Ａ×××××车辆损失评估，评估金额为20080元。2019年8月10日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司受江兴皓委托对鄂Ａ×××××车辆损失评估，评估金额为28178元。原告庭审后提交了朱取华2019年11月6日出具的鄂Ａ×××××车辆的劳务*维修费发票3张合计金额为20080元，鄂Ａ×××××车辆的劳务*维修费发票4张合计金额为28178元。同时查明，原告从案外人吴芳芳处购买二手车，变更号牌鄂Ａ×××××，投保人变更为原告，被告保险公司为原告办理了神行车保系列产品批单以及机动车交通事故责任强制保险批单，该车具有有效的行驶证，在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业保险，其中机动车损失险限额118526元，第三者责任险责任限额500,000元，并约定不计免赔，保险期限自2018年5月25日00时至2019年5月24日24时止。另查明，陈雪芬具有有效驾驶证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于有争议问题的认定：1.被告保险公司对评估报告有异议，认为是单方评估，未通知被告参加，损坏零部件未以修复为主，且应扣除残值，不能作为定案依据；2.公路维修费是间接损失，属于保险公司除外责任；3.被告保险公司对原告车辆定损为10928元，对鄂Ａ×××××车辆定损为12192元，且在安陆市公安局交警大队调解达成协议，应依此作为赔付依据。原告不认同该定损意见，被告保险公司主张安陆市公安局交警大队以定损单协调赔偿事宜的，被告保险公司庭审后提交了定损单，原告不认可。本院认为，被告的定损单是在事故调解后出具的，事故双方并不是依据被告的定损意见达成协议，被告保险公司虽对原告提交的评估报告有异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，该评估报告是具有评估资质的机构依法作出，具有客观真实性，本院予以采信。公路维修费不属间接损失，原告的主张符合法律规定。本院认为,原告与被告之间的保险合同关系合法有效，原告与被告应当按照合同约定履行各自义务。原告车辆的驾驶人陈雪芬系有效驾驶，该车参加了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定不计免赔。根据安陆市公安局交警大队认定事故责任。被告保险公司在机动车车损险限额内承担原告车损，在交强险和第三者责任险中承担鄂Ａ×××××车辆损失，原告的车损经评估为20080元，鄂Ａ×××××车辆的车损为28178元，故被告保险公司应承担两车车损是48258元，另原告主张的施救费3000元和公路维修费1500元均是处理事故的合理、必要费用，原告已经支付上述费用，被告保险公司依法应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告代华各项损失52758元；上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，减半收取559.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  吴冬妮附1:本案法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行兑现款账号：42×××20