北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4482号原告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，女，1984年4月17日出生，北京密云经济开发区总公司工作人员，住北京市密云区。被告：张一蕙，女，1973年3月23日出生，住福建省福州市仓山区。原告北京密云经济开发区总公司与（以下简称开发区总公司）与被告张一蕙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员翟小棠、郑长利参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告开发区总公司之委托诉讼代理人张策、杜超到庭参加诉讼。被告张一蕙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。开发区总公司向本院提出诉讼请求：1．判令张一蕙向我公司支付代偿款项1239944．2元及利息（以1239944．2元为基数，自2018年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由张一蕙负担。事实和理由：2015年1月，三辰公司向北京银行股份有限公司密云支行（以下简称北京银行密云支行）借款，我公司以及张一蕙为三辰公司承担保证责任，因三辰公司未按时还款，北京银行密云支行将三辰公司诉至法院，北京市密云区人民法院作出（2016）京0118民初4885号民事判决书，判决：“一、北京三辰工业新材料有限公司偿还北京银行股份有限公司密云支行借款本金五百七十万元、截至二Ο一六年六月二十一日的利息以及自二〇一六年六月二十二日起至实际付清之日的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、北京密云经济开发区总公司、张一蕙对上述债务承担连带清偿责任。北京密云经济开发区总公司、张一蕙承担保证责任后，有权向北京三辰工业新材料有限公司追偿。”上述判决生效后，三辰公司未能履行给付义务，张一蕙亦未履行保证责任。2018年5月7日，我公司履行了保证责任，向北京银行密云支行支付2479888．39元。我公司认为，我公司与张一蕙同为保证人，应该共同履行保证责任，我公司履行保证责任后，有权要求张一蕙平均分担。为维护自身合法权益，故诉至法院。开发区总公司向本院提交以下证据予以证明：（2016）京0118民初4885号民事判决书（复印件）、（2017）京0118执393号案中的谈话笔录（复印件）及案款发还个人凭据（复印件）。张一蕙未答辩，亦未参加本院庭审。张一蕙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，北京银行密云支行与三辰公司签订编号为XXX的《综合授信合同》。双方约定北京银行密云支行向三辰公司提供6000000元的最高授信额度，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，额度为可循环额度；提款期为自合同订立日起12个月；三辰公司未能完全适当地履行其在该合同或具体业务合同项下的承诺、保证、义务或责任时构成违约事件，北京银行密云支行有权行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期，要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用等。同日，北京银行密云支行与开发区总公司签订编号为XXX的《最高额保证合同》。双方约定该保证合同担保的主合同为北京银行密云支行与三辰公司签订的编号为XXX的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金陆佰万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间为2015年1月8日至2016年1月7日；保证方式为独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；保证人未能完全适当地履行其在本合同项下的承诺、保证、义务或责任时构成违约事件，北京银行密云支行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任，北京银行密云支行有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、按照主合同下适用的合同利率上浮50%（如无合同利率时按每日万分之五）按日计收罚息、依法行使担保权益、宣布主合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用等。同日，北京银行密云支行与张一蕙签订编号为XXX的《最高额保证合同》。双方约定该保证合同担保的主合同为北京银行密云支行与三辰公司签订的编号为XXX的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金陆佰万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用、因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的债权等其他款项；被担保主债权的发生期间为2015年1月8日至2016年1月7日；保证方式为独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年；保证人未能完全适当地履行其在本合同项下的承诺、保证、义务或责任时构成违约事件，北京银行密云支行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任，北京银行密云支行有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、按照主合同下适用的合同利率上浮50%（如无合同利率时按每日万分之五）按日计收罚息、依法行使担保权益、宣布主合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用等。2016年1月4日，北京银行密云支行与三辰公司签订编号为XXX的《借款合同》，该合同为授信人北京银行密云支行与受信人三辰公司订立的编号为XXX的《综合授信合同》项下的具体业务合同。《借款合同》约定北京银行密云支行向三辰公司提供贷款5700000元；贷款期限为自首次提款日起1年；利率为以提款日同期基准利率为基础上浮35%；贷款用途为补充流动资金，购买原材料；本金偿还计划为最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；利息偿还计划为到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息；三辰公司未能按期足额支付利息、本金或者其他应付款项时构成违约事件，北京银行密云支行有权行使违约救济权利，包括但不限于计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用等。罚息的计算方式为就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。次日，北京银行密云支行将通过银行转账向三辰公司交付借款5700000元。借款后，三辰公司偿还了部分借款利息。开发区总公司、张一蕙未履行担保责任。截至2016年6月21日，三辰公司尚欠北京银行密云支行借款本金5700000元、利息85542．75元。因三辰公司逾期还款，北京银行密云支行诉至本院要求三辰公司偿还借款本金、利息、罚息，并要求开发区总公司、张一蕙承担保证责任。2016年12月29日，本院作出（2016）京0118民初4885号民事判决书，判决：“一、北京三辰工业新材料有限公司偿还北京银行股份有限公司密云支行借款本金五百七十万元、截至二Ο一六年六月二十一日的利息以及自二〇一六年六月二十二日起至实际付清之日的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、北京密云经济开发区总公司、张一蕙对上述债务承担连带清偿责任。北京密云经济开发区总公司、张一蕙承担保证责任后，有权向北京三辰工业新材料有限公司追偿。”此后，北京银行密云支行就上述判决向本院申请强制执行。2018年5月7日，本院组织开发区总公司、中国银行股份有限公司北京密云支行、北京开源市政工程有限公司、北京银行密云支行、大连银行股份有限公司北京分行等多名申请执行人就三辰公司名下位于北京市密云XXX的土地和地上建筑物拍卖款分配问题进行协商，三辰公司上述土地和地上建筑物拍卖款不足以清偿所有债权，各债权人均认可分配比例为59．985627127%，其中北京银行密云支行债权受偿数额为619．749408万元×59．985627127%＝371．760569万元，剩余未实现债权247．988839万元。开发区总公司债权受偿数额为2397．079668万元×59．985627127%＝1437．903271万元，剩余未实现债权959．176397万元，同时开发区总公司表示同意北京银行密云支行未受偿的债权由开发区总公司受偿的债权中进行支付，确保北京银行密云支行的债权全部实现。当天，北京银行密云支行领取案款6197494．08元。此后，开发区总公司未向三辰公司进行追偿。现开发区总公司诉至本院，要求张一蕙平均分担其代偿的上述款项并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述事实，有当事人陈述、（2016）京0118民初4885号民事判决书（复印件）、（2017）京0118执393号案卷宗材料、（2018）京0118执恢335号案卷宗材料等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张一蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于连带共同保证的保证人之间是否享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，各保证人在与债权人北京银行密云支行签订的《最高额保证合同》中均未约定保证份额以及追偿比例，应当认定为连带共同保证。根据上述法律规定，连带共同保证的保证人之间享有追偿权。关于开发区总公司承担保证责任后，在未向债务人三辰公司追偿的情况下，是否有权径行向其他连带共同保证人追偿。对此本院作如下分析：一方面，根据上述《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，保证人承担保证责任后，既可以向债务人追偿，也可以要求其他共同保证人承担相应份额，上述规定中“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，并非规定的权利行使先后顺序，而是对保证人内部之间应承担多少份额进行的规定，因此，向债务人行使追偿权并非起诉共同保证人的前置程序，两者在权利的行使上并无先后顺序。另一方面，根据三辰公司负债的实际情况，三辰公司尚有诸多债权人的债权未能得以足额清偿，其中包括开发区总公司对三辰公司享有的另案债权亦未得到足额清偿，在此情况下，即便开发区总公司就其承担保证责任的涉诉款项向三辰公司进行追偿，该债务得以清偿的可能性已微乎其微。因此，开发区总公司在履行保证责任后径行提起本案诉讼并无不当，其有权向张一蕙进行追偿。综上所述，开发区总公司作为保证人于2018年5月7日向债权人北京银行密云支行还款2479888．39元后，其有权要求其他连带共同保证人张一蕙平均分担此款，故开发区总公司要求张一蕙支付代偿款1239944．2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于开发区总公司要求张一蕙自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院相应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张一蕙于本判决生效之日起十日内向北京密云经济开发区总公司偿还一百二十三万九千九百四十四元二角并支付利息（以一百二十三万九千九百四十四元二角为基数，自二〇一八年五月七日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百六十元、公告费五百六十元，均由张一蕙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  翟小棠人民陪审员  郑长利二〇一九年十二月二十日法官 助理  江 南书 记 员  王蒙蒙