wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38796号原告：李宝来，男，1970年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：刘守凯，男，1959年9月22日出生，汉族。原告李宝来（以下简称原告）诉被告刘守凯（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张旭、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14805．42元、误工费6000元、护理费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，以上共计32605．42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系x镇x村村委会主任。2019年4月，被告阻碍美丽乡村建设，原告在劝阻过程中被被告用砖头追打，造成原告受伤。因被告拒绝支付赔偿，原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有如原告所述阻碍乡村建设，而是因为乡村建设垒坡，但是没有给我垒，我就去找原告了，原告说脏话，我就急了，之后我就拿砖头砍他，但是没有砍到，我又拿起了另一块砖头，但是被别人抱住了，也没有砍到。我没有造成原告受伤，我认为原告的伤情存在造假行为，因为我并没有碰到原告，原告在事发之后还开车出去了，若原告受伤应该在事发当天就去看病而不是第二天才去。关于原告主张的各项费用我方均不认可，其应提交相关材料予以佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均系北京市x区x镇x村村民，原告系该村的村委会主任。2019年4月7日，村委会组织人员进行美丽乡村建设，被告因其自家护坡问题阻碍施工，后原被告发生争执，被告遂拿砖头两次扔向原告，并继续与原告发生冲突，造成原告受伤，后原告报警。事发后，原告至x于2019年4月8日至2019年4月16日期间住院治疗，病情经诊断为“脑震荡、头面部软组织损伤、左肩外伤、右下颌关节紊乱综合征、流行性感冒”，出院医嘱建议全休1周。北京市公安局x分局x派出所将原告所受伤情委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月6日，该机构出具鉴定意见书，载明：被鉴定人李宝来于2019年4月7日被他人致伤，其所受损伤经医院诊断为：脑震荡，头面部软组织损伤，左肩外伤，被鉴定人李宝来所受损伤未构成轻微伤。经核实，原告合理损失为：医疗费14165．42元、住院伙食补助费800元、误工费1088元、交通费200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告阻碍村内美丽乡村建设施工，本应采取冷静的态度和适宜的方式解决矛盾，但被告却采取两次向原告投掷砖头等对原告人身安全造成严重威胁的方式，并在后续冲突过程中导致原告受伤，因此，被告的行为确属违法侵权，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院依据相关票据予以认定，鉴于原告住院期间存在治疗流行性感冒的情况，本院根据其医疗费明细对医疗费酌减500元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间依法予以确定。对于原告主张的误工费，本院依据原告的住院时间及出院医嘱建议的休息时间确定误工期为15日，以2018年农村居民人均可支配收入为标准进行计算。对于原告主张的护理费、营养费，其未提供需他人护理或需加强营养的医嘱等予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘守凯赔偿原告李宝来医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计16253．42元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李宝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告李宝来负担204元，由被告刘守凯负担104元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 刘姜苒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9990号原告：罗锦荣，男，1976年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：侯文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟红珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告罗锦荣诉被告侯文国、钟红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗锦荣及其委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告侯文国、钟红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗锦荣向本院提出诉讼请求：1、被告侯文国向原告偿还借款200000元并支付利息（利息自2018年8月22日起算，按年利率24%的标准计至清偿完毕）；2、被告钟红珍对上述款项（本金及利息）承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。合计：220000元。事实与理由如下：被告侯文国因资金周转，于2018年8月22日向原告借款人民币200000元。双方约定借款期为10个月，即2019年6月22日前还清，逾期则自借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息。被告因此签署《借据》、《收据》各一张，被告钟红珍作为担保人在《借据》上签名。被告侯文国收取借款后，未依约向原告还款，经原告多次催促，被告扔以各种理由搪塞原告，拖延还款，至原告起诉之日仍未偿还借款。被告拒不履行还款义务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。被告钟红珍作为担保人在《借据》上签名，同意承担保证责任，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告钟红珍应对被告侯文国欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。因两被告逾期拒不归还借款，已造成原告的利息损失，根据双方《借据》中的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张两被告按年利率24%的标准，自借款之日起即2018年8月22日起计收利息至两被告付清款项之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告侯文国、钟红珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2018年8月22日，侯文国因资金周转向罗锦荣借款200000元，侯文国向原告出具《借据》一份，约定借款期为10个月，逾期则自借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息，并承担借款金额全额每日千分之二的违约金。钟红珍在担保人处签名捺印。当天，罗锦荣通过银行转账方式向侯文国交付200000元，侯文国向罗锦荣出具《收据》一份，确认收到罗锦荣提供的上述200000元借款。借款期限届满，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告通过银行转账方式向被告侯文国交付借款200000元，当天被告侯文国又转回12000元给原告作为预扣三个月的利息，故本院确认原告出借给被告侯文国的借款本金为实际交付的188000元。故原告请求被告侯文国立即清偿借款本金188000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告侯文国出具《借据》承诺逾期不还，由借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息，并承担借款金额全额每日千分之二的违约金。故原告主张被告支付借款利息（利息以188000元为基数，按年利率24%自2018年8月22日起计算至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟红珍的担保责任。被告钟红珍在《借据》担保人处签名，且双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承保证责任。因此，被告钟红珍应对被告侯文国的借款188000元及利息承担连带清偿责任。被告侯文国、钟红珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锦荣归还借款本金188000元及利息（利息以188000元为基数按年利率24%自2018年8月22日起计算至付清款之日止）；二、被告钟红珍对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告罗锦荣负担276元，被告侯文国、钟红珍负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟锐梁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6332号原告刘某，女，1997年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被告陈某，男,1989年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2016年11月按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因原告曾患有轻微精神分裂症，不能上班在家生活，有时会向被告要日常生活费用，被告不但不体贴关心原告，反而每次给钱都会辱骂原告及家人，为此，双方经常生气吵架。2019年中秋节前后，双方再次生气后，被告把原告赶出家门，双方分居生活至今。综上，原、被告经常生气吵架，感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称，二人夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，但要求原告退还被告所送彩礼款，否则不同意离婚。经审理查明，2015年，原、被告经人介绍认识，2017年1月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方未生育子女。2019年9月份，原、被告因感情不和，双方分居生活至今。现原告刘某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。另查明，原告刘某患有精神分裂症，在庭审中能正确表达自我意识。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证复印件一份、上蔡县洙湖镇贺店村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常生气吵架。2019年9月份，原、被告因感情不和，双方分居生活至今。在原告刘某向本院提起离婚诉讼后，被告陈某也认可双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某要求原告退还彩礼款的主张，因与双方离婚纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 朱继业
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3831号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡,统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李安，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：陆元剑，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李安、陆元剑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为95元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年十二月二十日书记员 孙翠红
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9010号白景鸿：本院作出的（2019）粤0105刑初806号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人白景鸿没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9010号。经本院执行，白景鸿已履行了（2019）粤0105执9010号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9842号上诉人（原审原告）：潘云鹤，女，1971年4月4日出生，壮族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：陈明冶，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢201号。法定代表人：沈国裕，总经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民，董事长。上诉人潘云鹤因与被上诉人陈明冶、云南昌融经济信息咨询有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1947号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘云鹤上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1947号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人陈明冶、云南昌融经济信息咨询有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告潘云鹤向法院起诉请求：1、判令被告陈明冶立即归还借款本金及利息20000元，并自2015年12月9日起按照月利率2%的标准支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至款清之日止；2、判令被告云南昌融经济信息咨询有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、判令被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告潘云鹤的起诉。本院经审查认为，本案潘云鹤主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十二月十二日书记员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9876号上诉人（原审原告）：李小玲，女，1979年1月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南立隆化工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人：谢明悌。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家餐饮有限公司。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路36号A110号。法定代表人：王清民。上诉人李小玲因与被上诉人云南立隆化工有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小玲上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1648号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南立隆化工有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告李小玲向法院起诉请求：1、判令第一被告立即归还借款本金2万元，期内未偿还利息416元，并支付逾期还款利息暂计为208元，直至借款本息全部清偿之日止，按合同约定，利息按年利率12.5%计算（即利息为每月208元），自2015年12月15日起暂至2016年1月15日（应以实际清偿之日计算）止为逾期还款利息；2、判令第一被告按借款合同约定支付违约金1万元；3、判令第一被告按借款合同约定支付罚息，暂计370元，按合同约定，罚息为每日按应还金额的0.05%（即罚息为每天10元，自2015年12月16日起至2016年1月21日止，暂计为37天，应以实际清偿之日计算；4、判令第一被告按借款合同约定支付逾期还款的滞纳金，暂计为3700元，滞纳金为应还金额的日0.5%计算，即滞纳金为每天100元。自2015年12月16日起至2016年1月21日止，暂计为37天；5、一审款项暂计为34694元；6、判令第一被告按借款合同约定承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、差旅费等；7、判令第二被告对第一被告的上述全部债务承担无限连带担保责任；8、判令诉讼费由第一、二被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李小玲的起诉。本院经审查认为，本案李小玲主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理王本福书记员焦菡
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执814号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：马荣，女，1970年5月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人马荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初89号刑事判决书及（2019）粤18刑终364号刑事判决书，责令被执行人马荣缴交罚金3000元，但被执行人马荣逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人马荣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人马荣的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人马荣的不动产登记，未发现被执行人马荣在阳山县范围有不动产登记信息。 4、依职权将被执行人马荣限制高消费。 5、依职权将被执行人马荣纳入失信被执行人系统名单。 6、向被执行人马荣的户籍所在地阳山县升平村委会调查其财产线索，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人马荣所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1139号 原告：桂林锦汇投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）,统一社会信用代码：91450322581962215X。 法定代表人：邹康实，董事长。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：张某，女，1969年1月21日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告桂林锦汇投资有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林锦汇投资有限公司（以下简称锦汇公司）的委托诉讼代理人唐午宁到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦汇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告双方于2018年2月19日签订的《“城市1号”项目地下停车位使用权转让合同书》；二、请求法院判令被告向原告支付违约金25,600元；三、请求法院判决被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费3,636元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日原告与被告签订《“城市1号”项目地下停车位使用权转让合同书》，合同约定：被告购买由原告开发的“城市1号”项目地下第负1F车位JXX号车位，车位原价128,000元，优惠后总价款共计人民币78,000元。付款方式为分二期付款，第一期款项10,000元应于2018年2月26日前付清，第二期款项68，000元应于2018年7月30日前付清。其中合同第四条违约责任约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权单方解除合同，被告丧失车位价款折扣优惠，应按车位原价承担20%违约金；根据上述合同约定，被告已经支付了第一期款项，第二期款项的付款期限到达后，被告仍未支付。原告多次以短信、发函等方式要求被告支付余款，被告拒不履行给付义务。原告认为，被告未按照合同约定支付款项，其行为已构成违约。按照上述约定，原告有权单方解除合同，被告应向原告支付25,600元违约金。同时，根据合同第九条附则第4款之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费3,636元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告锦汇公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告锦汇公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年2月19日，原告锦汇公司（甲方）与被告张某（乙方）签订《“城市1号”项目地下停车位使用权转让合同书》，约定原告将“城市1号”项目地下停车场第负1F车位JXX号车位使用权有偿转让给被告,合同第二条约定：合同价款1、该车位按个计价，甲方给予乙方优惠后总价款为人民币柒万捌仟元整（￥78,000元）；其中增值税率5%，不含税总价74,285.71元，增值税金为人民币3,714.29元。（车位原价为人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128,000元）。该价款不计入《商品房买卖合同》约定的房款内，不在双方签订的《商品房买卖合同》中体现。2、支付方式：分期：第一期款：RMB￥10,000元须于2018年2月26日前付清（含定金）；第二期款：RMB￥68,000元须于2018年7月30日前付清。合同第四条约定了乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，甲方有权单方解除合同，有权不经通知将该车位另行处理，同时乙方应向甲方承担合同总金额20%的违约金，造成甲方损失的另行承担赔偿责任（含车位再次卖出后的甲方差价损失）。甲方选择继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……合同第九条第4项约定：若因买受人未按约支付合同约定的任一款项、或该车位被查封、预查封等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。……合同签订后，被告于2018年2月19日共计支付10,000元定金给原告。此后，被告未支付剩余款项给原告，原告诉至本院，要求与被告解除2018年2月19日签订的《“城市1号”项目地下停车位使用权转让合同书》并支付违约金、律师费及公告费，原告为此支付律师代理费3,636元。 本院认为，原告与被告签订的《“城市1号”项目地下停车位使用权转让合同书》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。按照双方当事人合同的约定，被告应当在2018年7月30日前付清第二期款68,000元，被告未按合同约定的时间支付车位使用权转让的剩余款项，已经构成了违约，应当承担违约责任。根据合同第四条的约定，被告逾期付款已超过了30日，现原告选择单方解除合同，并要求被告支付按原价车位款128,000元的20%支付违约金25,600元，符合合同约定，本院予以支持。原告委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费3,636元，该费用是原告为实现债权所实际支出的合理费用，原告主张由被告支付，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林锦汇投资有限公司与被告张某于2018年2月19日签订的《“城市1号”项目地下停车位使用权转让合同书》； 二、被告张某支付违约金25,600元给原告桂林锦汇投资有限公司； 三、被告张某支付律师代理费3,636元给原告桂林锦汇投资有限公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2,231元，公告费560元，合计2,791元,由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2,231元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易济敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆华，女，1971年10月7日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县狮山镇九厂村委会。住所地:云南省武定县狮山镇九厂街。负责人：范玉明，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县狮山镇乐美村委会。住所地:云南省武定县狮山镇乐美村。负责人：邹跃军，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县狮山镇九厂村委会王铭厂一组。住所地:云南省武定县狮山镇王铭厂。负责人：王发，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县狮山镇九厂村委会王铭厂二组。住所地:云南省武定县狮山镇王铭厂。负责人：孟华，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县狮山镇乐美村委会小河口村。住所地:云南省武定县狮山镇乐美村委会小河口村。负责人：李亚新，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭辉，男，1959年3月8日生，住云南省武定县。再审申请人张兆华因与被申请人武定县狮山镇九厂村委会（以下简称九厂村委会）、武定县狮山镇乐美村委会（以下简称乐美村委会）、武定县狮山镇九厂村委会王铭厂一组（以下简称王铭厂一组）、武定县狮山镇九厂村委会王铭厂二组（以下简称王铭厂二组）、武定县狮山镇乐美村委会小河口村（以下简称小河口村）、王庭辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆华申请再审称：2011年11月，申请人依法流转了九厂村委会、乐美村委会的涉案林地，依法办理了林权证。承包林地后，申请人先后在该林地投入300余万元。2015年9月因高速公路建设需要，申请人承包使用的林地被划入征地范围，为支持国家建设需要，申请人从未阻碍施工。因申请人是青苗的补偿对象，在签订征地协议之时，事先应与申请人协商处理。但九厂村委会未征得申请人同意就签订了征地协议，且未与征地单位协商林地被阻断应如何处理。申请人得知开始修建高速公路时，就向九厂村委会提供书面报告要求处理，但一直没有结果。现高速公路已修建完成，申请人根本不能通过高速公路经营被隔断的林地。本案进入司法程序后，申请人已提供了相应证据。二审以申请人不能证实高速公路阻断林地给申请人造成的损失为由驳回申请人的诉讼请求。申请人在涉案林地上已经营管理了6年，合计投资约300万元，7个人用汗水浇灌栽种的核桃树已经挂果，付出了大量的时间和精力，现已实际失去了这块林地的管理使用及收益。申请人只想寻求一个洽谈协商解决问题的机会，望本院主持正义。特此请求：一、撤销一二审判决，被申请人修建一条农用车可通行的道路，到达现在无法管理的林地及所增加管理成本22万元（22年，每年1万元）；二、诉讼费由被申请人承担；三、被申请人赔偿这两年无法管理的损失及利息；四、追究被申请人擅自做主签订征地补偿协议及由此造成的损失。本院经审查认为，申请人的一审诉讼请求为：一、判决一审被告向其退还租赁费65000元（因不能履行的租赁林地约60亩）；二、判决一审被告赔偿其预期损失40万元；三、诉讼费由一审被告承担。申请人的二审上诉请求为：由被上诉人赔偿其经济损失428400元（23.8亩×18000元/亩）。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。申请人并未按照上诉规定明确提出其申请再审的法定事由。经审查，原审法院根据当事人的诉讼请求进行了审理，现申请人不能提出原判在认定事实、适用法律或者审判程序等方面具有符合再审申请法定条件的具体事由。另，申请人提出的再审请求在一二审诉讼程序中均未提出，当事人可另行提起诉讼，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兆华的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月四日书记员 张 锐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1773号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘石头，男，1977年12月22日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）与被上诉人刘石头保险合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宿州公司上诉请求：撤销原判决，裁定将本案发回重审或改判驳回刘石头一审诉讼请求。事实与理由：1.刘石头不是本案适格原告。案涉车辆保险合同的投保人和被保险人均为宿州市汇鑫汽车运输有限公司（以下简称汇鑫公司），该保险合同只能约束保险公司和汇鑫公司，故刘石头与人保宿州公司之间不存在保险合同法律关系。2.案涉鉴定意见不应作为认定案件事实的依据。其一，安徽志弘价格评估有限公司（以下简称志弘评估公司）不在宣城市司法鉴定机构目录当中，该单位不具备鉴定资质，且委托鉴定人不是车辆登记所有权人汇鑫公司，鉴定程序严重违法；其二，车身大梁、货箱总成、顶泵损坏未达到更换的程度，且配件价格虚高。 刘石头辩称，1.刘石头系案涉车辆的实际所有人，实际占有、使用、支配该车辆，依法对案涉车辆享有保险利益及保险金请求权，故刘石头作为本案原告主体适格。2.志弘评估公司具有鉴定资质，公估人员亦具有公估师资质，鉴定程序合法。人保宿州公司一审中既未答辩亦未申请重新鉴定，其虽对评估价格提出异议，但无充足证据予以反驳，故一审法院对刘石头提举的鉴定意见予以采信，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘石头向一审法院提出诉讼请求：人保宿州公司赔偿其各项损失合计170500元。 一审法院认定事实：2013年9月18日，刘石头和汇鑫公司签订《汽车挂靠协议》，约定刘石头将其所购皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠汇鑫公司上牌落户。该车登记在汇鑫公司名下。2018年6月7日22时20分，刘石头驾驶皖Ｌ×××××号车行驶至安徽省郎溪县新恒基搅拌厂处，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经郎溪县公安局交管大队认定，刘石头负该起事故的全部责任。事故处理中，刘石头支付施救费4500元。2019年3月17日至19日，经刘石头委托，志弘评估公司对该车损失价值进行评估，鉴定意见为：皖Ｌ×××××号车估损总值为158000元，刘石头支付了评估费8000元。皖Ｌ×××××号车在人保宿州公司投保了商业险，其中车损险限额204480元且不计免赔，保险期限自2017年9月18日至2018年9月17日。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在人保宿州公司投保，保险事故发生在保险期间，人保宿州公司应在机动车损失保险责任限额内进行理赔。经查，刘石头委托第三方志弘评估公司对案涉车辆损失进行评估，损失额为158000元，该评估报告能证实被保险车辆的实际损失情况；施救费4500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费8000元系为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，上述费用人保宿州公司均应予赔偿。案涉车辆虽登记在汇鑫公司名下，并以该公司名义在人保宿州公司处投保了商业险，但刘石头已举证证明其系该车实际所有人，故其有权要求给付上述款项。人保宿州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘石头车辆损失保险金158000元、施救费4500元、评估费8000元，合计170500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3710元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本院二审期间，人保宿州公司向本院申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。本院经审查认为，人保宿州公司一审中未申请重新鉴定，其二审亦未就车损价格虚高及部分配件无需更换等提举必要证据加以证明，故其有关重新鉴定的理由不能成立，本院依法不予准许。刘石头提举证据为：溧阳市周城杨平汽车修理厂出具的维修清单、发票各1份，拟证明其车辆受损后维修发生相关费用的事实。人保宿州公司质证认为：对证据“三性”均有异议，维修清单车号有误，且发票开具时间较迟。本院经审查认为，结合案涉机动车保险报案记录，案涉车辆在该修理厂维修情况属实，予以认定，但该维修清单、发票载明的维修费用高于鉴定意见确定的车损金额，不能依此作为认定损失数额的事实根据，故不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 二审另查明：志弘评估公司的经营范围包括交通事故车物损失价格评估，该鉴定机构及鉴定人员均具有对车辆及车损进行评估的资质。 本院认为，本案争议焦点之一为刘石头作为本案原告，其诉讼主体是否适格。根据我国保险法第四十八条的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。根据业已查明的案件事实，刘石头系案涉皖Ｌ×××××号车的实际车主，该车挂靠于汇鑫公司经营，且该车辆的实际运营、维护及车辆保险费用的缴纳均为刘石头本人进行。汇鑫公司虽是名义上的投保人和被保险人，但其并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取刘石头的挂靠费用外，并未从车辆运行中获得利益。故刘石头作为案涉车辆的所有权人和使用人，对案涉车辆具有保险利益，其向保险人主张赔偿机动车损失保险金符合法律规定。 案争焦点之二为案涉鉴定意见能否作为定案依据。我国民事诉讼法及相关司法解释，未禁止当事人单方委托鉴定。本案中，刘石头就案涉车辆因交通事故受损的数额负有证明责任，其于诉前单方委托鉴定机构对车损金额予以鉴定，符合法律规定；该鉴定机构及鉴定人员均具有对交通事故车物损失价格评估的鉴定资质，鉴定程序合法，一审予以采信并无不当。人保宿州公司有关该车车身大梁、货箱总成、顶泵无需更换及配件价格虚高的上诉理由，未能提举反驳证据足以推翻该鉴定意见，本院不予采信。 综上，人保宿州公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73财保26号申请人：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛鸣，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：北京英视睿达科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院1号楼6层606。法定代表人：尹文君。申请人国际商业机器（中国）投资有限公司（以下简称国际商业机器公司）于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法组成合议庭进行了审理。2019年11月29日，本院对国际商业机器公司进行了询问，要求其明确申请事项及事实和理由。国际商业机器公司的委托诉讼代理人陈颖、辛鸣到庭参加询问。2019年12月2日，本院再次对国际商业机器公司进行询问，国际商业机器公司的委托诉讼代理人辛鸣到庭参加询问，并提交了更正后的诉前财产保全申请书，以及申请事项所涉的其他材料。申请人国际商业机器公司请求：对被申请人北京英视睿达科技有限公司（以下简称英视睿达公司）拥有的申请号为201811060063.0的发明专利申请（以下简称本申请）采取保全措施，包括冻结国家知识产权局的专利申请实质审查程序，冻结办理放弃、变更、转移专利申请权手续，并由国家知识产权局协助执行。国际商业机器公司提供了1万元作为担保。申请人国际商业机器公司称：本申请属于国际商业机器公司的职务发明创造，申请权应当归国际商业机器公司所有。由于本申请目前在国家知识产权局登记的权利人为英视睿达公司，一旦本申请权被处分，将对国际商业机器公司造成难以弥补的损害。并且，国际商业机器公司已就英视睿达公司的相关员工涉嫌侵犯国际商业机器公司商业秘密行为向公安机关报案并获得受理，本申请存在随时被英视睿达公司处分的风险。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”审查是否应当采取诉前财产保全措施，主要考虑以下因素：申请人是否是利害关系人；本案是否可由本院受理；是否具有紧迫性，以及是否存在不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形；申请人是否提供了相应的担保。第一，申请人是否是利害关系人。本案中，根据国际商业机器公司提交的本申请公开文本,本申请共同发明人王某、邹某、徐某与国际商业机器公司的劳动合同，王某、邹某、徐某的离职证明，王某、邹某、徐某在国际商业机器公司工作期间的工作评估,以及本申请与国际商业机器公司所研发技术成果的技术特征比对表等证据材料，可以初步证明国际商业机器公司为本申请的利害关系人，故国际商业机器公司有权提出本案申请。第二，本案是否可由本院受理。本案中，英视睿达公司的公司注册地为北京市丰台区，且本院管辖北京市辖区内的专利民事案件，故本院属于民事诉讼法第一百零一条第一款规定的被申请人住所地及对案件有管辖权的法院。第三，本案是否具有紧迫性，以及是否存在不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形。国际商业机器公司提交的北京市公安局于2019年11月11日开具的《受案回执》载明：“国际商业机器（中国）投资有限公司：你（单位）于2019年8月1日报称的尹文君等人涉嫌侵犯商业秘密一案我单位已受理。”经本院与北京市公安局联系，北京市公安局表示其依程序可能于近日向英视睿达公司及其相关员工调查了解该案所涉的有关情况。可见，英视睿达公司近日可能获悉双方争议，随后确有可能实施转让等处分本申请的行为。据此，本院认为本案具有紧迫性，如不立即采取保全将会使国际商业机器公司合法权益受到难以弥补的损害。第四，申请人是否提供了相应担保。本案中，国际商业机器公司提出以1万元作为现金担保。综合考虑在案证据、被申请保全财产的价值、被申请人可能遭受的损失、采取保全措施可能造成的影响等因素，本院认为国际商业机器公司提出的担保金额与担保形式符合本案要求。综上，国际商业机器公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京英视睿达科技有限公司拥有的申请号为201811060063.0的发明专利申请，期限为二年（自2019年12月2日起至2021年12月2日止）。案件申请费一百二十元，由申请人国际商业机器（中国）投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  张国红二〇一九年十二月二日法官助理  杨培培书 记 员  王丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11996号原告：广州武峰建材有限公司，住所地广州巿黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B3栋11号。法定代表人：黄坚。被告：王永喜，男，汉族，1961年4月5日出生，住广东省化州市。原告广州武峰建材有限公司与被告王永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告广州武峰建材有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州武峰建材有限公司基于与被告王永喜已达成和解协议为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州武峰建材有限公司撤回起诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员 汤  炜  明二〇一九年十二月十日书记员 罗文娟（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6137号 原告：周齐进，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞、沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：杨利华，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胡安庚，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周齐进与被告杨利华、胡安庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周齐进及其委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼。被告杨利华、胡安庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周齐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币9.62万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际归还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告胡安庚与其妻程秀凤因需资金使用，向原告借款人民币10万元。时至2014年12月23日，两被告重新出具了一份10万元的借条，将原告借据收回。目前，被告胡安庚除归还借款3800元外，余款9.62万元经原告多次催要两被告至今未能偿还，为此原告特具诉状，请求法院依法判决。 杨利华未作答辩，亦未提供相关证据。 胡安庚未作答辩，亦未提供相关证据。 被告杨利华、胡安庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的《借条》及其陈述，经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告杨利华、胡安庚向周齐进出具《借条》一份，载明“今借到周齐进人民币壹拾万元整。¥100000.00元”，被告杨利华、胡安庚在借条今借人处签字。原告周齐进称其于2014年3月8日从大冈农商银行取现金10万元，并通过现金交付方式给胡安庚、程秀凤夫妻的。现为主张其权利，原告诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了借条，对借款经过的陈述前后不一，且金额较大的款项交付亦未能提供充分证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周齐进的诉讼请求。 案件受理费2205.5元，由原告周齐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2543号 原告：葛宁丽，女，1959年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告葛宁丽与被告杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告葛宁丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛宁丽申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告葛宁丽撤诉。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯生元，男，1967年1月19日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯生元信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告侯生元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计141,018.81元(截止至2019年7月30日，欠款本金88,980元、利息18,176元、滞纳金等费用33,862.81元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯生元向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金88,980元、利息18,176元、滞纳金等费用33,862.81元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告侯生元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯生元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金88,980元；二、被告侯生元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,980元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.50元，减半收取计1,012.25元，由被告侯生元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5664号原告：李丽君，女，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔军，男，汉族，1984年3月28日出生，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，1975年8月6日出生，系该公司员工。原告李丽君与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君及委托诉讼代理人姜颖，被告客运公司的委托诉讼代理人崔军、被告保险公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿：医疗费40299.48元、护理费2592元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、护具费396元、误工费6180元、伤残赔偿金67215.6、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日9点6分，原告在沈阳市第七人民医院109路公交车站，在欲乘坐109路公交车（车牌号：辽Ａ×××××）上车时被车门夹到左腿，后摔倒在地上，致使原告受伤。辽Ａ×××××公交车司机杨成不但没有将原告送至就近的第七人民医院进行治疗，而是将原告扶到车上驶离现场。在原告两次报警后，沈阳市公安局和平分局南市场派出所要求司机立即将伤者送至最近的医院进行治疗后，109路公交车司机杨成才将原告送至东北国际医院，此时距原告受伤时已过去40分钟。原告经东北国际医院诊断为胸椎12椎体压缩性骨折，建议进行手术治疗，原告于2019年6月11日，转入沈阳市骨科医院进行治疗。共住院18天。另ABD107在保险公司投保了交强险及商业险，请求依法判决。被告客运公司辩称，责任不明确，原告上车时车门是正在关闭的过程，原告是在关门时上车夹到了，原告是从后门过来的，在视频中没有看到人。原告要是有充足证据是我们责任，那我们愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人每次限额为15万元，其中医疗费5万元（包含医疗费、伙食费、营养费），死亡伤残10万元，我公司同意对原告的合理合法诉求予以赔付，诉讼费、精神抚慰金属于除外责任我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告在上109路公交车时被车门夹到了左腿，后摔倒在地。原告受伤后被送往东北国际医院门诊治疗，6月11日原告在沈阳市骨科医院进行住院治疗17天，二级护理17天，门诊及住院期间支出医疗费用共计40299.48元，诊断书医嘱出院后休息三个月。在诉讼过程中，本院经法定程序委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年11月22日作出鉴定意见，鉴定意见为李丽君胸椎伤残程度为十级。原告支出鉴定费1000元。另查明，原告系城市户口。辽Ａ×××××号客车登记所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额15万元，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在上车时被车门夹到左腿后摔倒在地，车门关闭是原告受伤的直接原因，故该赔偿责任应由被告客运公司承担。由于事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足的部分再由被告客运公司承担。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护具费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费40299.48元予以支持。关于护理费，原告住院17天，二级护理17天，按照居民服务业标准计算，应为2448元（144元×17天）。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，原告住院17天，伙食补助费为1700元。关于原告主张的护具费，系原告合理支出，本院予以支持。关于误工费，本院认为原告虽然已经退休，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，结合原告的误工证明、住院及休息天数，故本院对于误工费请求予以支持。关于伤残赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配标准，计算期间为18年，故残疾赔偿金为67215.6元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于被告客运公司称原告受伤属于个人行为，但根据沈阳市公安局和平分局南市场派出所出具的《情况说明》原告系在上109路公交车时被车门夹到了左腿，后摔倒在地，故在被告客运公司未提供充分证据的情况下，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李丽君医疗费40299.48元、护理费2448元、交通费500元、伙食补助费1700元、护具费396元、误工费6180元、伤残赔偿金67215.6元、鉴定费1000元，共计119739.08元；二、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿李丽君精神损害抚慰金5000元；三、驳回李丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十二月二十日法官助理龚会书记员高原
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2313号原告:曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：襄阳市樊城区新华路7号金鹰重工大厦15楼。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所实习律师。被告：牛子毓，女，生于1996年11月3日，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。确认送达地址同住址。原告曾庆旭与被告牛子毓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人王虹理、王蕊到庭参加了诉讼。被告牛子毓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭诉称，1、依法判令被告牛子毓立即偿还我借款本金17000元及利息（按月息2分计算，自2018年3月22日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因购买汽车向原告借款36000元，借期为一个月，借款利息约定为月息3分。借款到期后，经原告多次追要，被告已陆续偿还19000元，尚欠17000元未偿还，故提出上述诉讼请求。被告牛子毓未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原告曾庆旭在北京生活、工作期间认识了被告牛子毓。2018年3月22日，被告牛子毓以购买汽车为由向原告曾庆旭立据借款36000元，借据载明的借款期限为一个月，月利息为3%。当日，原告曾庆旭通过中国工商银行向被告牛子毓转账支付36000元。被告牛子毓借款后，原告曾庆旭自认被告牛子毓已偿还了部分借款本息，尚欠17000元借款本金及其利息（自2018年3月22日起计算至付清之日止）未偿还，遂引起本起诉讼。另查明，2019年3月27日，原告曾庆旭同时向本院起诉了25件与本案同类型的民间借贷案件，原告曾庆旭在北京向牛子毓等不特定的25个借款人发放贷款46笔，借款金额为200余万元，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。本院于2019年5月23日，以此批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于2019年7月10日将案件退回给我院作其他处理。2019年9月27日，原告调减了部分诉讼标的（欠款金额）后，将该25件民间借贷案件再行向本院起诉。上述事实，有原告提交的由被告牛子毓在自己身份证复印件上给原告曾庆旭出具的借款借条、原告曾庆旭从自己的银行账户上向被告牛子毓银行账户转款的银行转账凭证，有本院（2019）鄂0624民初736号民事裁定书、本院的案件移送函、南漳县公安局的意见书，有原告曾庆旭在诉讼中自认被告牛子毓还款数额，原告曾庆旭的陈述等证据证明。本院认为，原告曾庆旭以收取高额利息为目的，向被告牛子毓等不特定多人放贷，扰乱金融市场和金融秩序，损害社会公共利益，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项“有下列情形之一的，合同无效：(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间达成的民间借贷协议无效。被告牛子毓应将所欠的17000元借款本金返还给原告曾庆旭，并按双方的过错责任酌定自受理本案之日（2019年9月27日）起按照年利率6%由被告牛子毓向原告曾庆旭赔偿资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛子毓在本判决生效后十日内，向原告曾庆旭返还借款17000元，并向原告曾庆旭赔偿占用该借款期间的利息损失（自2019年9月27日起至付清时止，按年6%计算）。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由被告牛子毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  刘厚全二〇一九年十二月十八日书 记 员  秦雅卿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9473号原告：永城市凯旋运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路中段白天鹅饭店北200米路西。统一社会信用代码：91411481395704909F。法定代表人：杜新丰，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：马志鹏、苏世豪（实习），大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市凯旋运输有限公司（以下简称永城凯旋运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城凯旋运输公司之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人马志鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人寿财险郑州支公司对原告永城凯旋运输公司的车损申请重新评估，本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，并组织原、被告进行了质证。本案现已审理终结。原告永城凯旋运输公司请求判令：1、依法判决被告人寿财险郑州支公司赔偿车辆修理费、鉴定费、施救费、路产损失费等合计146000元；2、诉讼费用由被告人寿财险郑州支公司承担。事实与理由：2019年1月1日8时，梁坤驾驶原告永城凯旋运输公司所有的豫Ｎ×××××-豫NYJ26挂重型货车行驶至郴州市旬麟公路39KM＋100M处时，因驾驶不当驶出路外水沟，致使路产和车辆受损。经郴州市公安局交通管理大队认定，梁坤负事故全部责任。原告永城凯旋运输公司系车辆车主，车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人寿财险郑州支公司答辩要点：在查清事故事实的基础上如被保险车辆确系保险公司承保，保险车辆和驾驶人具备上路驾驶及运输的资格，本案符合保险条件并没有拒赔情形，被告人寿财险郑州支公司愿意承担其合理合法损失。对事故第三方造成的损失应为豫NYJ26挂车的商业险分配份额，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年1月1日8时，梁坤驾驶原告永城凯旋运输公司所有的豫Ｎ×××××-豫NYJ26挂重型货车行驶至郴州市旬麟公路39KM＋100M处时，因驾驶不当驶出路外水沟，致使路产和车辆受损。郴州市公安局交通管理大队认定，梁坤负全部责任。原告永城凯旋运输公司支出路产损失费16100元、施救费、吊车费8800元。2、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在原告永城凯旋运输公司名下，在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔险）、机动车损失险（保险限额280000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年3月18日，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损失为117560元。本案在审理过程中，被告人寿财险郑州支公司申请重新评估。2018年10月15日，本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，评估损失为93697元。4、中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行出具赔款确认书一份，同意将涉案款项支付给原告永城凯旋运输公司。本院认为，原告永城凯旋运输公司将其所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司处投保交强险、商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔险）、机动车损失险（保险限额280000元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告人寿财险郑州支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人寿财险郑州支公司是否应当承担诉讼费、评估费的问题，本院认为，诉讼费系原告永城凯旋运输公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告永城凯旋运输公司因本次交通事故支出的诉讼费，被告人寿财险郑州支公司应当承担。因原告永城凯旋运输公司提交的评估意见书系单方鉴定，未被本院采信，且原告永城凯旋运输公司未向本院提交评估费票据，故原告永城凯旋运输公司主张的评估费，本院不予支持。本院经核算，原告永城凯旋运输公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费93697元、路产损失费16100元、吊车、施救费8800元，共计118597元，由被告人寿财险郑州支公司在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告永城市凯旋运输有限公司车辆损失费、路产损失费、吊车、施救费共计118597元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市凯旋运输有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半），由原告永城市凯旋运输有限公司负担274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十二月二十日法官助理王胜华书记员张楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执394号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：袁某，女，1990年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。袁某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年11月3日作出的(2011)连仲裁字第348号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、在本裁决送达之日起15日内，被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司向申请人袁某支付违约金95287.9元。二、本案仲裁费用4668元（申请人已经预交）由被申请人承担；被申请人应于履行上述第一项裁决时一并向申请人支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据袁某申请，本院于2015年5月28日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00191号}。2015年11月1日，本院以（2015）连执字第00191号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第348号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了袁某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月14日袁某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，袁某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年11月3日作出的(2011)连仲裁字第348号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪凡审判员  吕在春审判员  于延亮二〇一九年十二月十日书记员  姚 路
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初609号原告：伊雪，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛贵华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路176号。法定代表人：周景霞，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告伊雪与被告青岛贵华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告伊雪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊雪负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  乔 婧人民陪审员  时立群二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 晨
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2495号   原告：谢新文。   被告：兰州世恒工矿物资有限公司。   原告谢新文与被告兰州世恒工矿物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢新文的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告兰州世恒工矿物资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告谢新文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地租赁费525000元；2、请求依法判令被告承担2018年11月30日至2019年3月29日逾期付款年利率6%的利息10500元，现变更为自2018年11月30日至2019年11月30日利息31500元，并承担2019年11月31日至实际付款之日止年利率6%的利息；3、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告双方于2018年3月31日签订《土地租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于金塔县航天镇铁路东滩的土地1500亩，租赁期限为2018年3月21日至2024年12月30日，合计七年；其中2018年度租金单价为350元/亩，合计年租金为52.5万元。合同第二条第2项，约定付款时间为每年11月30日前（7月、9月、11月分三次交清），否则每逾期一天按当年地租的千分之五承担日滞纳金，该条同时约定了合同的解除条件为：逾期三十天未缴纳地租将视为乙方自动放弃租赁，本合同自动解除。合同签订后，原告向被告交付土地，被告应当按照合同约定2018年7月、2018年9月分次支付租金，但是被告到期均分文未付。2018年11月3日原告根据合同第二款第2条之约定，向被告发送了《解除合同告知书》，该告知书被告也已受到，现合同已解除，但就下欠租金被告至今扔拒不支付。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，诉至本院。   被告兰州世恒工矿物资有限公司缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状。   原告谢新文围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，企业信息公示报告打印件一份，用以证明被告的主体资格；证据2，《土地租赁合同原件》一份，用以证明2018年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，合同第一条约定由乙方承包甲方所属土地1500亩，合同第二条第1项约定2018年年租金为52.5万元，合同第二条第2项约定每年11月30日前付清当年租金（7月、9月、11月分三次交清），如不按时缴纳租金会产生滞纳金，每逾期一天所产生的的滞纳金金额为当年地租的千分之五，如逾期三十天未缴纳地租将视为乙方自动放弃租赁，本合同自动终止解除。该条明确约定了逾期付款的罚息方式以及合同解除的成就条件。证明本案中被告已经违约，解除合同的条件已经成就，本案中原告已将逾期付款的利息变更为年利率6%；证据3，《解除合同通知书》一份，用以证明原告已经向被告告知了各项违约事由，告知对方解除合同，解除合同的通知已经告知被告，但被告始终未与原告联系协商解决本案；证据4、《EMS》快递单号打印件一份以及物流信息打印件一份，用以证明2018年11月3日原告通过特快专递的方式向被告送达了《解除合同通知书》，快递单号收件人姓名是崔金来，收件电话是18009438409，物流信息显示是本人签收；证据5，《中国电信话费收据》一份，用以证明18009438409是崔金来的手机号码；证据6，微信截图两张，用以证明微信号为A18009438409，微信昵称为“三哥”的微信账户系崔金来微信账户，原告通过微信送达的方式于2018年11月20日向被告再次发送了《解除合同通知书》。被告兰州世恒工矿物资有限公司经缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。被告兰州世恒工矿物资有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见，其拒不到庭参加诉讼的行为应认定为其对自己诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。本院综合认定案件事实如下：2018年3月31日原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定由被告兰州世恒工矿物资有限公司租赁原告谢新文经营的金塔县航天镇铁路东滩1500亩土地，租赁期限为2018年3月31日至2024年12月30日止，合计七年；其中2018年度租金单价为350元/亩，合计年租金为52.5万元。同时合同约定了解除合同的条件为：逾期三十天未缴纳当年租金将视为乙方自动放弃租赁权益，本合同自动解除。合同同时约定，逾期支付地租的日滞纳金为当年租金的5‰。合同签订后，原告向被告交付土地，但被告在2018年约定支付租金期限内未支付相应的地租。2018年11月3日原告谢新文根据合同第二款第2项的约定，向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，于2018年11月20日用微信图片的方式再次向被告送达了《解除合同通知书》，被告也已签收，但被告未与原告方协商处理。原告在诉讼时主动适用逾期付款利息为年利率为6%，起算时间为2018年11月30日。   本院认为，合法的合同关系应当受法律的保护。对于原告谢新文要求被告兰州世恒工矿物资有限公司给付2018年土地租金525000元的诉讼请求，因本案中原、被告签订的土地租赁合同合法有效，是各方真实意思的表示，被告兰州世恒工矿物资有限公司未按照约定时间给付租金的行为显属违约，原告依据合同约定催缴租金及已约定通知解除合同的行为符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担2018年11月30日至2019年11月30日逾期付款年利率6%的利息31500元，合同已约定违约责任承担的方式，但约定过高，应予以调整，原告主动适用较低的银行逾期利息，符合最高人民法院关于逾期利息的法律规定，本院对已实际产生的逾期利息予以支持，尚未产生的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告兰州世恒工矿物资有限公司支付原告谢新文在2018年3月31日签订的土地租赁合同所涉及金塔县航天镇铁路东滩1500亩土地2018年租金525000元；   二、被告兰州世恒工矿物资有限公司支付原告谢新文逾期（2018年12月1日至2019年11月30日）付款利息31500元   上述两项合计556500元，被告兰州世恒工矿物资有限公司限于本判决生效后30日内履行完毕。   三、驳回原告谢新文的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9366元，适用简易程序审理减半收取4683元，由被告兰州世恒工矿物资有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月十六日   书记员 陆振鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2065号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨鹏,曾用名杨富，男，1984年10月19日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年11月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人周国劲、邓绪春，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月15日21时34分许，被告人杨鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶至昆明市时，被民警查获。经检验，被告人杨鹏静脉血乙醇含量为117.65毫克/100毫升（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及罪名，被告人杨鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人杨鹏静脉血乙醇含量为117.65毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚”的公诉意见。辩护人提出“被告人系初犯；坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见。本院认为，被告人杨鹏醉酒驾驶被民警现场查获，不符合自首的构成要件，上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨鹏二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。辩护人提出“建议判处被告人杨鹏一个月以上二个月以下拘役”。鉴于被告人杨鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，本院决定对被告人杨鹏宣告缓刑，上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 雷 钧人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 罗 鼎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4838号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王志强，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）与被告王志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18136.34元、未支付保费（从2018年6月11日-2018年9月10日，共计三个月，每月保费948.81元×3个月）2846.43元，违约金（从2018年10月29日直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共295天，18136.34元×0.1％×295天）5350.22元，共计26332.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160140号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款66000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月（自2016年3月10日至2019年3月10日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000140的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.3000％。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为18136.34元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起本次诉讼，望判如所请。被告王志强未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2016年3月10日，被告王志强与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日，执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。为担保上述债务的履行，被告王志强在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为光大银行，保险费为34157.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为948.81元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行于2016年3月10日对被告进行了放款，此后被告未如约履行还款义务，故原告于2018年9月28日对光大银行进行了理赔，理赔金额为18136.34元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告王志强之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人进行了理赔，被告王志强应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告王志强支付理赔款18136.34元及保费2846.43元（948.81元/月×3个月），有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金期间为自2019年10月29日起计算至清偿之日止，发生于原告理赔之后，符合当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，保险单中有违约金“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一”的约定，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，原告理赔后的损失主要为资金占用期间的利息损失，故双方约定的违约金标准过高,本院酌定按照月利率2%予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款18136.34元、保费2846.43元及违约金（以18136.34元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.16元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 和贵平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初489号 原告：周某，男，2004年6月17日生，汉族，现住耒阳市灶市街道办事处灶市。 法定代理人：李某，女，1976年2月25日生，汉族。住址同上，系周某母亲。 委托代理人：刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司。住址：耒阳市神农路284号。 负责人：蒋晓伟，该公司经理。 委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 原告周某与被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称大地保险耒阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某及委托代理人蒋轩、被告委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害保险金30000元，医疗保险金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月17日早晨7点多钟，原告在耒阳市卫生后，便来到教室，不幸从学校的窗户摔下。经耒阳市人民医院急救，衡阳市169医院治疗，共花钱医疗费15万元余元。经南华大学法医鉴定中心鉴定，构成1处9级伤残，2处10级伤残。原告在校期间，向被告投保了“大地状元乐学生幼儿意外伤害保险”，支付了保险费40元。保险期限自2018年3月1日起止2018年8月31日止。根据保险单的约定，意外伤害的保额为30000元，意外伤害医疗保额为5000元。可原告受伤后，原告父母多次找到被告协商处理保险赔付事宜。被告均拒不理赔。为保护原告的合法权益，特具诉状，判如所请。 被告大地保险耒阳支公司辩称：原告意外伤害事实不清楚，至今没有向保险公司提交受伤的资料也没有向保险公司理赔。因此，原告诉称找保险公司理赔不符合事实。原告要求被告承担意外伤害保险及医疗保险没有事实和法律依据。请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告周某提出的证据1，报警案件；证据2、169医院病历、医药费发票、证据3、司法鉴定意见书；证据4、大地状元乐、幼儿意外保险单；证据5、企业信用信息公示报告；上述证据被告大地保险耒阳支公司质证对证据1.2.4.5的“三性”均无异议，对证据3司法鉴定意见书，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的上述证据1.2.4.5符合真实性、关联性、合法性的要求，本院确认并在卷予以佐证。对原告提供的证据3，被告质证有异议，但在合理期限内未申请重新鉴定。且该证据已被本院（2019）湘0481民初490号判决所确认，该判决已经生效。故本院对原告提供的证据3确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某系耒阳市正源学校初二295班学生。发生事故时年满13周岁，系限制行为能力人。原告在校期间，向被告大地保险耒阳支公司投保了“大地状元乐学生幼儿意外伤害保险”，支付了保险费40元。保险期限自2018年3月1日起止2018年8月31日止。其中意外伤害30000元，意外医疗5000元。2018年4月17日早上，原告周某独自在教室未开门的情况下，从走廊的窗户爬进教室，于早上7点从正源学校4楼教室的窗户坠落直接摔倒在地。事故发生后，先后送往耒阳市人民医院及衡阳市169医院住院治疗，前后两次共住院59天，住院期间共用去医疗费152474.1元，经南华大学法医鉴定中心鉴定，原告构成1处9级伤残，2处10级伤残。为此，原告以教育机构责任纠纷一案起诉耒阳市正源学校及本案被告，经本院（2019）湘0481民初490号判决书认定，原告的伤残赔偿金为176150.4元，医疗费为152474.1元。并判决原告周某自行承担事故责任的30%。在该案中，被告大地保险耒阳支公司向衡阳市中级人民法院提起上诉，2019年12月10日，衡阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。 本案因需要（2019）湘0481民初490号判决结果为依据，于2019年4月1日中止诉讼，现已恢复诉讼。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是有偿合同。原告周某与被告大地保险耒阳支公司之间订立的“大地状元乐学生幼儿意外伤害保险”是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以支付保险金为对价，换取大地保险耒阳支公司对其发生特定保险事故的风险保障。根据本院（2019）湘0481民初490号查明的事实及责任分配，原告周某的残疾赔偿金为176150.4元，医疗费为152474.1元。在该案中，原告周某自行承担了残疾赔偿金为52845.12元，医疗费为45742.23元。为此，本院认为，保险合同具有保险补偿性质，即被保险人在保险合同约定的保险事故发生之后，保险人对其遭受的实际损失应当进行充分的补偿，以达到保险保障的目的。本案中，原告周某自行承担的残疾补偿金52845.12元及医疗费45742.23元，应当在本案的保险合同约定的范围内得到充分补偿。依照合同约定，被告大地保险耒阳支公司应当在最高赔偿金额范围内向原告周某补偿意外伤害30000元，意外医疗5000元。被告辩称中主张原告损害事实不清，与本案事实不符。综上，原告周某要求被告大地保险耒阳支公司支付原告意外伤害保险金30000元，医疗保险金5000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效之日五日内支付原告周某意外伤害30000元，意外医疗5000元。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  王露淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30549号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：王纪会，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王纪会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王纪会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令王纪会立即偿还平安银行贷款本金71707.39元及利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起至计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月，平安银行与王纪会签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款，但王纪会未按约清偿贷款本息，构成违约。王纪会未作出答辩。经审理查明：平安银行与王纪会签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予王纪会信用额度，依王纪会申请实际发放贷款14万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月28日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如王纪会违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王纪会返还所有贷款本息，王纪会还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后王纪会自2018年9月20日开始出现逾期，截至2019年11月14日，尚欠贷款本金71707.39元、利息（含罚息）19552.84元、复利2933.72元，构成违约。上述事实，有王纪会身份证复印件、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、还款清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与王纪会签订贷款合同,平安银行按照约定向王纪会发放贷款，王纪会应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王纪会于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金71707.39元、利息（含罚息）19552.84元、复利2933.72元及自2019年11月15日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王纪会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告王纪会负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王纪会负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  王双静人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月五日书 记 员  游紫薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12359号之一 申请执行人林祥勇，男，1976年10月4日出生，住四川省荣县。 被执行人练森林，男，1982年1月16日出生，住义乌市。 申请执行人林祥勇与被执行人练森林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林祥勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人练森林归还申请执行人林祥勇加工款68000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人练森林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人练森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练森林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人练森林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人练森林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练森林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练森林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林祥勇。 综上，被执行人练森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初197号原告乔振刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住淄矿集团唐口洗煤厂集体宿舍。委托代理人张超，山东洞察律师事务所律师。被告济南市章丘区自然资源局，住所地章丘区明水绣水大街4100号。法定代表人韩惠民，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。委托代理人张恒银，该局工作人员。第三人张格，女，1984年8月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人吕国强，章丘龙山法律服务所工作人员。本院在审理原告乔振刚诉被告济南市章丘区自然资源局、第三人张格房屋行政登记一案中，原告于2019年12月31日以被诉行政行为依据的基础法律关系争议正在处理过程中，待基础法律关系确定以后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以被诉行政行为依据的基础法律关系争议正在处理过程中，待基础法律关系争议确定以后再另行主张权利为由申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告乔振刚负担。审 判 长  史金花人民陪审员  范 勇人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月三十一日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89184号原告：景某,女,1973年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：张某，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人郭恩福，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告景某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱刚山,被告及其委托诉讼代理人郭恩福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于北京市X号院（以下简称X号院）内的东厢房三间归原告所有。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2012年8月16日离婚。北京市朝阳区人民法院于2012年5月10日对于被告与张某1、张某2析产、继承纠纷一案作出P1号民事调解书，确认位于X号院内北房东侧三间、东厢房三间归被告所有。2012年8月16日，被告与原告离婚时达成《离婚协议书》，约定X号院内北房东侧三间归被告所有，东厢房三间归原告所有。基于以上事实，为了明确上述房屋的所有权，原告依据相关法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据为北京市朝阳区人民法院2012年5月10日作出的P1号民事调解书，虽然该调解书已经产生法律效力，但是经院长提交审判委员会认定该调解书确有错误，应予再审，并于2019年10月9日作出P2号民事裁定书，裁定中止P1号民事调解的执行。因为民事调解书确有错误，所以该调解书不能作为本案的证据继续审理，再审案件还在审理过程中，本案不应实体进行审理，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告原系夫妻关系，婚后于1997年6月1日生育一女张某3。2012年8月16日，原告和被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定“1、双方婚后有北京市Y室，归女方所有。北京市X院内北房东侧三间归男方，东厢房三间归女方。院内封顶院落与院门为两人所有。2、双方婚后共有存款5万元，归男方所有”。被告之父张某4于2011年1月28日去世，张某4去世后，被告作为原告将张某1、张某2起诉至本院要求依法分割张某4的遗产。本院于2012年5月10日作出P1号民事调解书，确认“一、位于北京市X院内北房东侧三间、东厢房三间归原告张某所有；二、位于北京市X院内北房西侧三间、西厢房三间归被告张某2所有；三、位于北京市X院内封顶院落与院门由原告张某与被告张某1、张某2共同使用；四、各方当事人就本案及涉案房屋别无争议”。2019年10月9日，北京市朝阳区人民法院作出P2号民事裁定书，裁定被告与张某1、张某2法定继承纠纷一案由本院再审，再审期间中止P1号民事调解的执行。经询，被告表示再审案件仍在审理中，原告基于P1号民事调解书主张分割不应得到支持。本院认为，离婚后财产纠纷案件系对于夫妻共同财产的分割，仅能对明确为夫妻共同财产的财产进行处分。本案中原告诉争的房屋涉及其他案外人利益，夫妻共同财产的范围尚未明确，故本案属于诉讼请求不明确的情形，应裁定驳回起诉，待夫妻共同财产范围明确后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告景某的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  张洪军人民陪审员  田 雷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丽颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5810号申请执行人：上海市黄浦区东南医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁国平，职务院长。被执行人：朱鸿斌，男，1953年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请人上海市黄浦区东南医院与被执行人朱鸿斌医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，办理出院手续，迁出上海市黄浦区东南医院康复科532号病床，并清偿上海市黄浦区东南医院医疗费311,643.21元，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的养老金账户。申请执行人上海市黄浦区东南医院向本院申请将被执行人朱鸿斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人朱鸿斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人为“右颞叶、额顶叶及枕叶脑梗死恢复中期、左股骨粗隆间骨折，高血压病3级(极高危)，2型糖尿病”病人，行动不便，其户籍地上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号房屋位于二楼，空间狭小，且无其他住处可迁。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索及可供迁入的住处。因被执行人无可供执行财产及可供迁入的住处，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1875号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩。 被执行人：许新国，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江琪珍，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住址同上。 本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人许新国、江琪珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初3271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月四日 书记员  崇 伟