广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初178号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人张婉筠，女，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2013年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月31日刑满释放。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1583号起诉书指控被告人张婉筠犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人张婉筠及指派辩护人许晓行到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月23日15时许，购毒人员林某伟与被告人张婉筠电话商定购买毒品并约定在本市越秀区诗书路76号门前交易。当日17时许，被告人张婉筠前往上述地点准备进行毒品交易时，被公安人员抓获归案。当场从被告人张婉筠身上缴获8小包共重5.58克的白色块状物（经鉴定：均检出海洛因成分）、针筒1支及移动电话1台。公诉机关随案移交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人林某2伟等人的证言，被告人张婉筠的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，并认为被告人张婉筠无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张婉筠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张婉筠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张婉筠辩解称没有进行毒品交易，查获的毒品并非用于交易，而是自己与林某1吸食。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人张婉筠供述其以1100元的价格贩卖2克海洛因，证人林某1的证言中并没有明确购买毒品的具体数量，从有利于被告人的角度，应当认定被告人张婉筠贩卖毒品的数量为2克海洛因。二、公安机关抓捕时毒品交易尚未完成，应认定属于犯罪未遂。三、被告人张婉筠已经离异，还需抚养女儿，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月23日15时许，购毒人员林某1与被告人张婉筠电话商定购买毒品并约定在本市越秀区诗书路76号门前交易。当日17时许，被告人张婉筠前往上述地点准备进行毒品交易时，被公安人员抓获归案。当场从被告人张婉筠身上缴获8小包共重5.58克的白色块状物（经鉴定：均检出海洛因成分）、针筒1支及移动电话1台。上述事实，有由公诉机关举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：1.缴获的毒品、针筒、手机的照片，证明上述物品的外观情况。2.抓获现场照片，证明被告人张婉筠在广州市越秀区诗书路78号门前被抓获。3.立案决定书、抓获经过、破案报告，证明2018年7月23日17时许，被告人张婉筠在广州市越秀区诗书路76号门前被公安人员抓获归案。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员从被告人张婉筠处扣押金色小米手机1部、白色块状物8小包、针筒1支。5.提取笔录、称量取样笔录、检定证书，证明公安人员从被告人张婉筠处扣押的白色块状物8小包分别净重1.95克、0.5克、0.22克、1.96克、0.53克、0.22克、0.1克、0.1克。6.手机号码为135××××2052、130××××7737的机主资料及通话记录，证明被告人张婉筠使用的手机号码135××××2052与证人林某1使用的手机号码130××××7737在2018年7月17日、21日各有1次通话记录。证人林某1使用的手机号码130××××7737在2018年7月23日15时19分许接到被告人张婉筠使用的另一个手机号码135××××2043打来的电话，之后直至17时34分林某1多次与135××××2043这个号码联系。7.被告人张婉筠的户籍材料，证明被告人张婉筠的主体身份情况。8.尿液现场检测报告，证明被告人张婉筠尿检结果呈吗啡、冰毒阳性。9.刑事判决书、刑满释放证明等前科材料，证明被告人张婉筠因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月31日刑满释放。10.证人林某1的证言：2018年7月23日下午我贩卖毒品给他人时被公安人员当场抓获，主动向公安人员反映我的上家情况，并在警察的安排下于下午15时20分左右打电话给我的上家“阿某1”并约好按照以往的价钱（即550元一克）向她购买几克海洛因，“阿君”在电话里和我约定下午16时在我家楼下即诗书路76号路边见面。于是我就在警察的看管下一同前往约定地点等待上家“阿某1”的出现。下午近17时40分左右“阿某1”来到了约定的地点，我就告诉和我一起的警察，警察就上前将“阿某1”抓获，并在她身上找到毒品。辨认笔录：证人林某1辨认出被告人张婉筠就是贩卖毒品给其的“阿某1”。11.证人洪某的证言：2018年7月23日我单位在侦办一起贩毒案时抓获贩卖毒品的嫌疑人林某1，该嫌疑人主动向公安机关反映毒品均是向一名女子购买并愿意配合公安机关将该女子抓获归案，见此情况我就允许林某1在我和另一名同事的监督下联系该女子。2018年7月23日15时20分左右林某1在我面前用他本人的手机(130××××7737)联系该女子，当时通话时有录像，我听到林某1和对方约定在林某1居住的楼下交易毒品，于是我们就和林某1一同前往其居住的越秀区诗书路76号附近等候，在等待的过程中林某1多次联系该女子确定时间。约17时许在林某1的指认下我们将前来交易毒品的张婉筠抓获。12.被告人张婉筠的供述：2018年7月23号下午约15时许，有一个名叫“阿某2”的男子打电话给我，让我送2克毒品海洛因到广州市越秀区诗书路给他，我们谈好价格是1100元两克海洛因（每克550元），17时多我来到越秀区诗书路76号外等“阿某2”过来交易毒品时，被公安民警抓获，在我身上查获用粉红色的铁盒装着的毒品8包、针筒1支和手机1部(手机号码135××××2052)。我从2000年就开始以注射的方式吸食毒品，现在每天都要注射三四次毒品。我最近一次是2018年7月23日15时许在我住的地方注射了一次，我注射后就将注射器带在身上。我现在是靠贩卖毒品维持生活和吸食毒品的。13.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01350号检验报告，证明缴获的8小包白色块状物均检出海洛因成分。14.现场勘验笔录，证明2018年7月23日17时45分至17时50分，公安机关对广州市越秀区诗书路76号门外进行现场勘验的情况。15.东山派出所办案区监控录像，证明证人林某12018年7月23日15时17分至15时20分在东山派出所办案中心拨打电话与张婉筠联系约定交易毒品的经过，首先是林某1拨打电话但未接通，过一会儿张婉筠打电话过来林某1接听，电话中林某1提出让张婉筠拿几个“猪”过来，自己没有“猪”了。本院认为，被告人张婉筠非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张婉筠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张婉筠称其并非贩卖毒品的辩解意见，经查，证人林某1指证被告人是向其贩卖毒品的上家，并在公安人员面前拨打被告人的电话联系购买毒品，随后被告人按照约定来到交易地点，公安人员当场从被告人身上缴获毒品，上述事实有证人林某1和洪某的证言、通话记录、办案区监控录像相互印证证实，被告人也向公安机关供认了贩毒事实，足以认定被告人贩卖毒品的事实，故被告人的辩解意见不予采纳。关于辩护人所提毒品交易数量的问题，经查，证人林某1在电话中要求购买几克毒品海洛因，原话是“拿几个猪过来”，并没有说购买2克，而实际上被告人张婉筠一共带了8小包毒品海洛因过来交易，经称重实际净重5.58克，所以本案中毒品交易数量并非2克，而且被告人是以贩养吸的贩毒人员，其被查获的毒品数量应当认定为毒品犯罪的数量，因此该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的犯罪未遂的意见，被告人已经与购毒人员约定好毒品交易，并且携带毒品来到交易现场进入交易环节，其行为已经侵犯国家对毒品的管理制度，达到既遂程度，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人张婉筠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张婉筠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于本案毒品在控制下交付，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张婉筠作案的具体事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张婉筠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月23日起至2020年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因5.58克，予以没收、销毁；缴获的针筒1支、手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二０一九年十二月十一日书 记 员  罗 涛彭莉媛