北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61417号原告：陈得晟，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：张铭垸，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：北京鲁祥顺通货运代理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通东苑三区2号楼1层29。法定代表人：史祥祥，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：刘启金，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。原告陈得晟与被告张铭垸、北京鲁祥顺通货运代理有限公司（以下简称鲁祥顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）、刘启金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得晟委托诉讼代理人由金影与被告张铭垸委托诉讼代理人宋东京（兼被告鲁祥顺通公司委托诉讼代理人）、被告鲁祥顺通公司委托诉讼代理人刘敬、被告中华联合北京分公司委托诉讼代理人牛钰（兼被告中华联合天津分公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得晟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院按照被告承担30%的责任比例，依法判令被告赔偿医药费9449.74元，住院伙食补助1900元，营养费3000元，残疾赔偿金135980元，护理费9000元，交通费1000元，被抚养人生活费115900.20元，误工费30000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失3000元，鉴定费5450元，按照30%比例折算后应赔偿金额共计260363.98元；2.请求人民法院依法判令中华联合北京分公司、中华联合天津分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的损失由其他被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日2时6分许，在北京市海淀区北三环西路四道口北街北口，刘启金将轻型普通货车（×××）停在路口东侧由西向东的非机动车道内，张铭垸驾驶重型厢式货车(×××)由南向东行驶，适有陈得晟驾驶电动自行车由东向西逆向行驶，因轻型普通货车停放不当阻挡视线，未能及时看到张铭垸驾驶的车辆，故与张铭垸驾驶所驾车辆相撞，造成陈得晟受伤。事故经交通管理部门认定，陈得晟负主要责任，张铭垸负次要责任，刘启金负次要责任。事发后，陈得晟被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，并于2018年11月6日出院。2019年5月6日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见。现为维护陈得晟的合法权益，故诉至法院。张铭垸辩称，我对事故事实、责任认定和保险情况没有异议，认为我应负15%的赔偿责任。我所驾车辆挂靠在鲁祥顺通公司名下，双方之间是挂靠关系。我为陈得晟垫付了25037.44元医疗费，要求在本案一并处理。我所驾车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，要求中华联合北京分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。鲁祥顺通公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，认为我公司应该在10%范围内承担责任。肇事车辆在中华联合北京分公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担，不足部分张铭垸承担。诉讼费、鉴定费由赔偿义务人承担。中华联合北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，责任比例上我公司应该是15%。肇事车辆在我公司投保交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内优先承担损失，超出交强险的部分按保险条款赔偿承担损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费按票面金额计算，自费药和非医保用药不赔付。住院伙食补助无异议。营养费按每天30元的标准计算60天。伤残按照农村标准计算。护理费按每天100元的标准计算60天。交通费主张过高请法院酌定。被抚养人生活费按农村标准，不同意被扶养人陈创按照一人抚养的标准主张应该是两人抚养。误工费按每月3000元的标准，计算50天。精神损害抚慰金按照标准5000元。财产损失没有证据不认可。中华联合天津分公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，责任比例我方应该是15%。肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内优先承担损失，超出交强险的部分按保险条款赔偿承担损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费按票面金额计算，自费药和非医保用药不赔付。住院伙食补助无异议。营养费按每天30元的标准计算60天。伤残按照农村标准计算。护理费按每天100元的标准计算60天。交通费主张过高请法院酌定。被抚养人生活费按农村标准，不同意被扶养人陈创按照一人抚养的标准主张应该是两人抚养。误工费按每月3000元的标准，计算50天。精神损害抚慰金按照标准5000元。财产损失没有证据不认可。刘启金辩称，对事故事实及责任认定无异议，责任比例上我应该是15%。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，在交强险限额内优先承担损失，超出交强险的部分按保险条款赔偿承担损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费按票面金额计算，自费药和非医保用药不赔付。住院伙食补助无异议。营养费按每天30元的标准计算60天。伤残按照农村标准计算。护理费按每天100元的标准计算60天。交通费主张过高请法院酌定。被抚养人生活费按农村标准，不同意被扶养人陈创按照一人抚养的标准主张应该是两人抚养。误工费按每月3000元的标准，计算50天。精神损害抚慰金按照标准5000元。财产损失没有证据不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日2时6分，在北京市海淀区北三环西路四道口北街北口，刘启金将轻型普通货车（×××）停在路口东侧由西向东的非机动车道内，张铭垸驾驶重型厢式货车(×××)由南向东行驶，适遇陈得晟驾驶电动自行车（无号牌）由东向西逆向行驶，张铭垸所驾车辆右前部与陈得晟所驾车辆左侧车把相撞，造成陈得晟受伤，两车损坏。本次事故经交通管理部门认定，陈得晟驾驶未登记的非机动车上道路行驶且未实行右侧通行，负事故主要责任；张铭垸驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任；刘启金在设有禁停标志的路段未按照规定停放机动车，负事故次要责任。张铭垸所驾车辆在中华联合北京分公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘启金所驾车辆在中华联合天津分公司投保交强险、责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。张铭垸与鲁祥顺通公司系挂靠关系。事故后，陈得晟至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2018年10月18日至2018年11月6日住院19天，出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、左侧颞骨骨折、气颅、左侧人字缝哆开、枕部开放伤口、颈部软组织积气、全身多处软组织损伤、全身多处散在皮擦伤、中枢性面瘫。出院医嘱：全休二周，不适随诊，定期门诊复查。住院期间陪护1人。陈得晟医疗费共计34487.18元，其自行支付9449.74元，张铭垸支付25037.44元。陈得晟委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年5月6日出具鉴定意见：被鉴定人陈得晟所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），误工期150-180日，护理期60日，营养期60日。陈得晟支付鉴定费5450元。陈得晟主张住院伙食补助费，称按照住院19天，每天100元计算。陈得晟主张营养费，称按照每天50元，主张60天。陈得晟主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），称本人残疾赔偿金按照城镇标准主张20年，长期在北京城镇地区居住、工作。陈得晟为家庭户。陈得晟提交了：1、2016年1月至2019年3月北京市社保个人权益记录；2、北京市海淀区香山街道香山第二社区居委会出具的情况说明，载陈得晟依据本人居住证显示租住在海淀区香山杰王府丁11号101；3、陈得晟北京通卡复印件，有效期限2018年12月21日至2019年12月21日。陈得晟主张被扶养人为母亲、儿子、女儿，其中女儿按照抚养人为一人计算，因女儿非婚生子，女方生完孩子即离家出走，故女儿一直由陈得晟单独抚养并交纳了计生罚款。就此，陈得晟提交了：1、宣威市公安局来宾派出所、宣威市来宾街道办事处、宣威市来宾街道龙洞村民委员会出具的证明，载何从先育有两个子女，与陈得晟系母子关系，现无劳动能力且无其他经济来源，需要由子女抚养；2、户口本、出生证明，载陈得晟之母何从先1958年9月9日出生；之女陈创，2010年2月12日出生；之子陈垚，2017年9月12日出生；3、云南省罚没收入收据，载被罚款人陈得晟，备注女方属外省人，生产孩子后4天离家出走。陈得晟主张护理费，称家人护理，按照每天150元，主张60天。陈得晟主张误工费，称按照每月5000元，主张6个月。陈得晟主张交通费，称系估算，提供了部分交通费票据。陈得晟主张精神损害抚慰金，表示根据伤情估算，在事故发生后发现身患癌症，由于事故中因为头部受伤，所以癌症转移到了头部，尽管并不具备因果关系，但是希望法院在判决精神损害抚慰金时酌情考虑。陈得晟主张财产损失，表示系因事故造成购买价664元的衣服损失、购买价1676元的两块锂电池损失、购买价108元照明灯损失、购买价1599元手机损失及拖车费100元，其提交了相关购买证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张铭垸、刘启金负次要责任，张铭垸、刘启金所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险的部分，本院根据双方过错，酌情认定由张铭垸、刘启金各承担15%的赔偿责任，因张铭垸、刘启金所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在张铭垸、刘启金承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由张铭垸、刘启金承担赔偿责任。因张铭垸与鲁祥顺通公司系挂靠关系，故二者应承担连带赔偿责任。现陈得晟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失，理由正当，本院予以支持；陈得晟主张的护理费、精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情、身体状况、鉴定意见等因素予以酌情判定；陈得晟主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），因其长期居住工作在城镇地区，故本院以城镇标准判定具体数额，其关于女儿只有一名抚养人的主张于法无据，本院以两名抚养人为标准计算。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就张铭垸所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，陈得晟的损失为：医疗费34487.18元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6000元、误工费30000元、交通费1000元、残疾赔偿金234709.8元、精神损害抚慰金8000元、财产损失3000元、鉴定费5450元，以上共计327546.98元。双方当事人的其他诉辩意见，不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故本院在此不再赘述。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈得晟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，财产损失1500元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈得晟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11864.55元，以上共计133364.55元（其中24219.94元直接支付给张铭垸）；二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈得晟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，财产损失1500元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈得晟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11864.55元，以上共计133364.55元；三、北京鲁祥顺通货运代理有限公司、张铭垸于本判决生效后七日内赔偿陈得晟鉴定费817.50元（张铭垸已支付）；四、刘启金于本判决生效后七日内赔偿陈得晟鉴定费817.50元；五、驳回陈得晟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（陈得晟已预交），由陈得晟负担179元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1083元，于本判决生效后七日内交纳；由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担1333元，于本判决生效后七日内交纳;由刘启金负担8元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年十二月二十四日书记员  刘志超