湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初242号公诉机关攸县人民检察院。被告人颜家荣（绰号“家憋”），男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，曾因犯开设赌场、寻衅滋事罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年3月22日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年4月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人丁利民，湖南地博律师事务所律师。被告人邱辉雅（曾用名邱辉瓦，绰号“雅仔”），男，1997年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，2014年3月4日曾因非法持有管制器械被行政处罚；2014年3月14日曾因吸食毒品被攸县公安局行政处罚；2015年5月30日曾因寻衅滋事被攸县公安局行政拘留十日；2015年9月25日曾因寻衅滋事被攸县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪，于2019年3月18日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年4月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人何小明，湖南守中律师事务所律师。被告人张李魁（绰号“魁乃”），男，1997年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年6月5日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年6月20日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。被告人张龙进（绰号“胖子”），男，1993年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，无业，住湖南省攸县，2014年8月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月6日曾因吸食毒品被攸县公安局行政拘留；2017年8月24日曾因吸食毒品被衡阳市耒阳市公安局行政拘留；曾因犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑三年，在监狱服刑。现因涉嫌寻衅滋事罪，从监狱押回重审，羁押于攸县看守所。指定辩护人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。被告人文富荣（绰号“小日本”），男，1993年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，2017年4月6日曾因吸食毒品被攸县公安局行政拘留；2017年4月18日曾因寻衅滋事被攸县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年4月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人黄基望，湖南华安律师事务所律师。被告人皮尤兵（绰号“皮皮”），男，1993年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因吸毒，于2017年4月6日被攸县公安行政拘留；因寻衅滋事，于2017年4月18日被攸县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年4月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。被告人皮鑫煜（曾用名“皮欠欠”，绰号“欠欠”），男，1993年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，2016年9月1日曾因非法限制他人人身自由被攸县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2017年4月6日因吸食毒品被攸县公安局行政拘留；2018年6月1日曾因吸食毒品被攸县公安局行政拘留；2018年6月14日被攸县公安局责令社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年6月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。辩护人吴双，湖南人信律师事务所律师。被告人蔡亦龙（绰号“仔狗”），男，1998年6月2日生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年8月8日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。被告人文垚焱（曾用名文浩，绰号“浩仔”），男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因犯故意伤害罪，于2008年12月2日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，假释考验期从2010年12月30日至2012年6月16日止；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年4月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。被告人王雨成（绰号“大日本”），男，1995年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，2017年4月18日曾因寻衅滋事被攸县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月24日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年6月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。被告人谭观平（绰号“老倌”），男，1994年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，无业，住湖南省攸县，2016年9月1日曾因非法限制他人人身自由被攸县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。曾因犯非法拘禁罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月5日被攸县公安局刑事拘留，2019年10月8日变更强制措施为监视居住。指定辩护人陈志洪，湖南地博律师事务所律师。被告人颜飞（绰号“飞仔”），男，1992年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，2015年11月2日因吸食毒品被安仁县公安局行政拘留；2017年3月29日因吸食毒品被攸县公安局行政拘留；2017年4月11日被攸县公安局责令社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年4月25日被攸县公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月17日被攸县公安局取保候审。辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人颜家荣、邱辉雅、张李魁、张龙进、文富荣、皮尤兵、皮鑫煜、蔡亦龙、文垚焱、王雨成、谭观平、颜飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，攸县人民检察院于2019年10月24日作出攸检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书追加指控被告人文垚焱有遗漏的寻衅滋事罪罪行向本院提起追诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人颜家荣及其辩护人丁利民、被告人邱辉雅及其指定辩护人何小明、被告人张李魁及其指定辩护人杨小江、被告人张龙进及其指定辩护人蔡子飞、被告人文富荣及其指定辩护人黄基望、被告人皮尤兵及其指定辩护人李阳顺、被告人皮鑫煜及其辩护人吴双、被告人蔡亦龙及其指定辩护人张珍萍、被告人文垚焱及其辩护人王文伟、被告人王雨成及其辩护人付湘龙、被告人谭观平及其指定辩护人陈志洪、被告人颜飞及其辩护人胡钰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,1、2017年3月24日，被告人颜家荣伙同颜福侨（在逃）、文垚焱一起应谢某的邀请到攸县“老根据地”饭店吃饭，其中被害人阳某1也是谢某请来吃饭的客人之一，因吃饭期间颜家荣与阳某1言语不和引发口角，因觉得颜家荣丢了面子，文垚焱当即叫来张龙进、颜飞、汤武（在逃）等人到场，张龙进又通过电话召集了其小弟谭观平、王雨成、文富荣、皮尤兵、皮鑫煜等人均到了“老根据地”饭店并簇拥在颜家荣等人左右，颜福侨率先冲过去对着阳某1殴打，随后在场的各被告人一齐上前对被害人阳某1进行了围殴。在场的谢某等人进行了劝阻，阳某1便趁乱离开了“老根据地”饭店，颜家荣发现后认为还是不解气，遂捡了一块停车指示牌对着阳某1停放在该饭店门口的路虎极光越野车砸去，文垚焱和颜福侨见状后也跟过去用脚使劲踹车门等，但均没有踹坏，文垚焱便从自己车内找出一根管杀对着车窗等处猛砸，随后颜福侨接过管杀又对车进行打砸，造成该车车窗玻璃、反光镜、车身漆等处受损。砸完车后，颜家荣仍然觉得不解气，其便招呼各被告人一起开车去威斯汀酒店（阳某1经营），并带头将摆放在门口的大花瓶砸碎，随后颜福侨等人也跟着进去酒店一楼茶座，先是将一楼茶座的客人赶了出来，随后一行人将一楼大厅的桌子、椅子等一顿乱砸。经鉴定，被砸坏的车辆、酒店桌椅等人价值30694元。2、2018年5月18日21时许，颜家荣纠集小弟颜福侨（在逃）、邱辉雅、张李魁、文富荣等人为找蔡某讨要高利贷债务来到攸县胜利小区找到蔡某要其还钱，因蔡某无力偿还，颜福侨等人便对蔡某进行殴打，并表示不还钱便不能走。被害人刘某1经过时见状，便从中调解，并与颜家荣说好，由蔡某分期每月2万元总共归还6万元，颜家荣表示同意。刘某1见说好了便准备离开，颜家荣拦住刘某1称，既然刘某1愿意帮忙，便要求其为蔡某偿还2万元才能离开，刘某1没有同意并表示自己没有钱，随后邱辉雅等人便一起对刘某1进行殴打，并要其打电话找其叔叔为其还钱，刘某1一直不从，之后颜家荣便纠集邱辉雅、张李魁、蔡亦龙等人轮流对刘某1进行殴打了近一个小时，并致刘某1昏迷近半个小时后趁乱逃离。经鉴定，蔡某和刘某1的伤情均为轻微伤。3、2018年6月28日，被告人皮尤兵、文富荣、廖建奇（在逃）一起在园东宾馆准备开房休息，因皮尤兵不小心碰了被害人周某等人，周某等人遂持刀对着皮尤兵等人挑衅，皮尤兵几人道歉后回到房间准备休息时，听到有人敲门，三人从门洞内看到周某等人持刀在门口站着，三人遂打电话给皮鑫煜求救，并说：“我们在园东宾馆被人持刀堵门，你带人过来看看，认识就算了，不认识就搞他们”。随后皮鑫煜伙同张李魁、汤武、蔡亦龙等人持刀到园东宾馆将对方砍伤，皮尤兵下楼后用脚踹了对方一名男子。经鉴定，被害人黄某的伤情为两处轻微伤；被害人刘某2的伤情为一处轻伤二级和一处轻伤一级；被害人周某的伤情为两处轻伤。4、2019年2月4日凌晨，被告人邱辉雅与朋友廖鹏辉、“大鹏”（身份未核实）到攸县联星街道办觅你酒店五楼润ＳＰＡ按摩，因与工作人员发生口角，邱辉雅相继用保温瓶、水杯、木板等工具对该店内的工作人员麦某2、麦某1、欧某3、**、谭某1等进行殴打，并持保温杯对着谭某1砸过去，造成被害人麦某1、麦某2等人受伤，谭某1的一部苹果手机被砸坏。经鉴定，被砸坏的手机价格为5969元。5、2017年3月26日20时许，被告人颜家荣在攸县联星老十字街附近和出租车司机彭某因让路问题发生纠纷，于是颜家荣纠集同车内的“良仔”和“包仔”将彭某进行殴打，致其头部受伤。2017年6月20日，颜家荣在联星派出所“三调办”的调解下，赔偿了被害人彭某医药费等损失6100元。6、2014年左右的一天，被告人颜家荣伙同邱辉雅、李敏在攸县小华天宾馆附近找蔡某收账，因蔡某没有钱还，颜家荣遂对着蔡某打了几拳，邱辉雅与李敏见状也跟着对其进行殴打。蔡某为逃避殴打意图离开，颜家荣纠集邱辉雅等人一直跟随蔡某到了其位于攸县鑫河花园的租房内，当时蔡某的母亲与小孩均在租房内，因气愤颜家荣的威胁，蔡某到厨房内拿出一把菜刀与三人对峙，后三人离开；7、2018年上半年的一天下午，被告人颜家荣伙同邱辉雅在攸县联星派出所门口碰到了蔡某，颜家荣遂要求蔡某还钱，因害怕颜家荣等人的殴打，蔡某遂躲在联星派出所大门内，颜家荣伙同邱辉雅一直守在联星派出所门口近两个小时后，蔡某开车带颜家荣、邱辉雅到乡下吃完饭后，两人离开；8、2017年2月1818时许，刘柏平（另案处理）以吴某不该找其朋友张某借钱为由，坐车在攸县谭桥街道办新桥桥头处将吴某拦住并动手对吴进行殴打，同时电话叫来张龙进、皮尤兵、谭观平、廖建奇、王雨成、文富荣一行六人到场，谭观平第一个动手并打了吴某一个耳光，接着廖建奇连续踹了吴某几脚，张龙进、王雨成、文富荣、皮尤兵一同上前用脚踹吴某。不久，赶来劝架的张某到场后因与皮尤兵发生争执，后廖建奇从张龙进车内取出简易千斤顶砸伤张某的头部，致其轻微伤；（本次寻衅滋事行为已作行政处罚）9、2016年8月29日晚上10时许，皮尤兵、皮鑫煜、谭观平、廖建奇等人在邓某的授意下，找夏某收账，后夏某担心骚扰其家人，遂无奈在坤龙酒店开了409房间住下来。之后皮鑫煜、皮尤兵等人分组轮流到409房间对夏某进行看守并催其还钱，直至8月31下午16时许，攸县公安局民警接到报警到赶至坤龙酒店409房，将皮尤兵等人当场抓获；（本次非法拘禁行为已作行政处罚）10、2017年4月13日晚，被告人文垚焱、颜福侨（在逃）等人在攸县湘东大市场菜市场门口遇到被害人欧某1后，因事先得知欧某1与自己的老大雷荣华（另案处理）有过节，遂要求欧某1站在原地不要离开，并立马联系了雷荣华。当晚18时许，雷荣华赶到现场后对欧某1进行殴打，欧某1在被殴打后随即逃跑并躲进菜市场旁边一户居民家中，雷荣华带领文垚焱等人持刀赶至该居民家中，在对欧某1进行殴打后，雷荣华持刀将欧某1的手臂砍伤。经鉴定，被害人欧某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人颜家荣于2019年3月21日主动到攸县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人谭观平于2019年10月5日主动到攸县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了被告人颜家荣等人的前科材料、在逃人员登记表、户籍证明、被害人伤情照片、威斯汀酒店被打砸后照片、欧某1的伤情照片、医院诊断书、证人谢某、陈某、聂某的证言、被害人阳某1、蔡某、刘某1、刘某2、周某、黄某、麦某1、麦某2、谭某1、欧某2等的陈述、被告人颜家荣、颜飞、文垚焱、邱辉雅、皮尤兵、文富荣、皮鑫煜、王雨成、张李魁、张龙进、蔡亦龙、谭观平的供述与辩解、被害人的伤情鉴定意见、被损坏财物的价格认定结论书、辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人颜家荣、邱辉雅、张李魁、张龙进、文富荣、皮鑫煜、蔡亦龙、皮尤兵、文垚焱、王雨成、谭观平、颜飞以有组织的采用暴力或其他如滋扰、纠缠、聚众造势等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧的方式进行寻衅滋事等违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响，上述人员的行为符合最高检、最高法、公安部、司法部《关于办理恶势力若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中对恶势力的定性，应认定上述人员为恶势力犯罪团伙。其中，被告人颜家荣纠集文垚焱、张龙进、颜飞、谭观平、王雨成、文富荣、皮尤兵、皮鑫煜等人随意殴打被害人阳某1，并任意损毁他人财物价值达3万余元，其九人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其九人的刑事责任。本次犯罪，被告人颜家荣、张龙进、文垚焱作为召集者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人谭观平、王雨成、文富荣、皮尤兵、皮鑫煜、颜飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人颜家荣纠集邱辉雅、张李魁、蔡亦龙、文富荣为追讨债务，随意殴打被害人蔡某、刘某1，并造成两人轻微伤，五被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本次犯罪，被告人颜家荣、邱辉雅、张李魁作为召集者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人蔡亦龙、文富荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人皮尤兵、文富荣等人召集张李魁、皮鑫煜、蔡亦龙等人持刀到园东宾馆将被害人周某、黄某、刘某2砍伤，并造成一人轻微伤、两人轻伤，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本次犯罪中，被告人张李魁、蔡亦龙、皮鑫煜作为积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人皮尤兵、文富荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人邱辉雅随意殴打他人，并任意损毁他人财物价值2000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭观平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人文垚焱在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人张龙进在刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。上述犯罪中，被告人颜家荣指使他人采用暴力、威胁等手段寻衅滋事犯罪二次，并多次实施寻衅滋事行为，其在案发后能主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四至五年；被告人邱辉雅采用暴力、威胁等手段寻衅滋事犯罪二次，并在颜家荣的纠集下积极参与2次寻衅滋事行为，其到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至四年；被告人张李魁采用暴力等手段寻衅滋事犯罪二次，到案后不认罪，建议对其判处有期徒刑三至四年；被告人张龙进采用暴力等手段寻衅滋事犯罪一次，但其到案后不自愿认罪，建议对其判处有期徒刑二至三年，与未执行完毕的刑罚数罪并罚；被告人文富荣参与寻衅滋事犯罪三次，系从犯，其到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月；被告人皮鑫煜积极参与寻衅滋事犯罪二次，到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至四年；被告人皮尤兵参与寻衅滋事犯罪二次，到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年；被告人蔡亦龙积极参与寻衅滋事犯罪二次，到案后不能如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三至四年；被告人文垚焱积极参与寻衅滋事犯罪一次，系累犯，到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年；被告人王雨成参与寻衅滋事犯罪一次，到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；被告人谭观平参与寻衅滋事犯罪一次，案发后能主动到公安机关投案，到案后能自愿认罪认罚，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；被告人颜飞参与寻衅滋事犯罪一次，到案后能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法判处。被告人颜家荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁利民对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出起诉书所指控的10起违法犯罪事实与颜家荣有关的有5起，为5年内有2名相同成员三次参与实施违法犯罪活动，不符合恶势力的认定标准。同时提出，起诉书所指控的第1起事件中颜家荣并非纠集者，第2起事件中指控内容“颜家荣便纠集邱辉雅、张李魁、蔡亦龙等人轮流对刘某1进行殴打了近一个小时”不属实，第5起事件中系事出有因的违法活动，且已作为民间纠纷调处，不应作为恶势力案件重新追究法律责任，第7起寻衅滋事行为不成立，还提出颜家荣具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解、认罪认罚、主观恶性不大等可以从轻处罚的情节。被告人邱辉雅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何小明对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出邱辉雅到案后认罪态度好、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关对被告人邱辉雅的量刑建议过重，提请法院予以考虑。被告人张李魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨小江对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出张李魁具有系从犯、认罪态度好、社会危害性较小等可从轻、减轻处罚的情节。被告人张龙进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人蔡子飞对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为张龙进在第1起犯罪事实中并非积极参与者，不应认定为主犯，第8起事实已经给予行政处罚，不应重复评价，同时张龙进到案后自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人文富荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄基望对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出文富荣系从犯、认罪态度好，自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，依法可从轻、减轻处罚。被告人皮尤兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李阳顺对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出皮尤兵到案后认罪态度好、系从犯，依法可从轻、减轻处罚。提请法院对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人皮鑫煜对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其并未参与指控的第1起犯罪事实。辩护人丁石岩、吴双对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出本案不具备“恶势力”特征，不应认定为恶势力犯罪团伙，皮鑫煜不属于恶势力成员，同时提出公诉机关指控皮鑫煜参与第1起犯罪行为的事实不清、证据不足，不能成立，皮鑫煜在其参与的第3起犯罪行为中具有系从犯、初犯、坦白、自愿认罪认罚、被害人有重大过错等依法可从轻、减轻的情节，建议法院对皮鑫煜适用缓刑。被告人蔡亦龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张珍萍对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为本案不具备“恶势力”特征，不应认定为恶势力犯罪团伙，蔡亦龙不属于恶势力成员，同时提出公诉机关指控的第2起、第3起犯罪行为中，蔡亦龙并非积极参与者，起次要作用，应认定为从犯，还提出蔡亦龙系初犯、自愿认罪认罚，提请法院可以从轻、减轻处罚。被告人文垚焱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文伟对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出文垚焱具有系从犯、认罪态度好、自愿认罪认罚、被害人损失已得到赔偿等可从轻、减轻处罚的情节。被告人王雨成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人付湘龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出王雨成具有系从犯、取得了被害人的谅解、坦白、自愿认罪认罚、具有明显悔罪表现等可从轻处罚的情节。被告人谭观平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈志洪对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出谭观平具有自首、系从犯、自愿认罪认罚、具有明显悔罪表现等可从轻减轻处罚的情节，建议法院对谭观平判处拘役，适用缓刑。被告人颜飞对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡钰花对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为颜飞不属于恶势力成员，同时提出颜飞不属于积极分子，系从犯，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求法院对其予以从轻、减轻处罚。经审理查明，（一）恶势力团伙违法犯罪事实2015年以来，被告人颜家荣与颜福侨（在逃）、汤武（在逃）、廖建奇（在逃）、邱辉雅、张李魁、张龙进、文富荣、皮鑫煜、蔡亦龙、皮尤兵、文垚焱、王雨成、谭观平等人经常纠集在一起，相互纠集又互有交叉的实施多起寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱他人正常的工作、生活秩序，严重扰乱了正常的经济、社会秩序，形成恶势力犯罪团伙，造成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪及违法事实如下：1、2015年10月的一天，被告人颜家荣伙同邱辉雅、李敏在攸县小华天宾馆附近找蔡某收账，因蔡某没有钱还，颜家荣遂对着蔡某打了几拳，邱辉雅与李敏见状也跟着对其进行殴打。蔡某为逃避殴打意图离开，颜家荣纠集邱辉雅等人一直跟随蔡某到了其位于攸县鑫河花园的租房内，当时蔡某的母亲与小孩均在租房内，因气愤颜家荣的威胁，蔡某到厨房内拿出一把菜刀与三人对峙，后三人离开；2018年上半年的一天下午，被告人颜家荣伙同邱辉雅在攸县联星派出所门口碰到了蔡某，颜家荣遂要求蔡某还钱，因害怕颜家荣等人的殴打，蔡某遂躲在联星派出所大门内，颜家荣伙同邱辉雅一直守在联星派出所门口近两个小时后，蔡某开车带颜家荣、邱辉雅到乡下吃完饭后，两人离开。2018年5月18日21时许，颜家荣纠集颜福侨（在逃）、邱辉雅、张李魁、文富荣、蔡亦龙等人为找蔡某讨要高利贷债务来到攸县胜利小区找到蔡某要其还钱，因蔡某无力偿还，颜福侨等人便对蔡某进行殴打，并表示不还钱便不能走。被害人刘某1经过时见状，便从中调解，并与颜家荣说好，由蔡某分期每月2万元总共归还6万元，颜家荣表示同意。刘某1见说好了便准备离开，颜家荣拦住刘某1称，既然刘某1愿意帮忙，便要求其为蔡某偿还2万元才能离开，刘某1没有同意并表示自己没有钱，随后邱辉雅等人便一起对刘某1进行殴打，并要其打电话找其叔叔为其还钱，刘某1一直不从，之后颜家荣便纠集邱辉雅、张李魁、蔡亦龙等人轮流对刘某1进行殴打了近一个小时，并致刘某1昏迷近半个小时后趁乱逃离。经鉴定，蔡某和刘某1的伤情均为轻微伤。案发后，刘某1出具书面谅解书对被告人颜家荣的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某1、蔡某的陈述、被告人颜家荣、张李魁、邱辉雅、文富荣、蔡亦龙、文垚焱的供述、病历资料及鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明：2、2016年8月29日晚上22时许，邓某皮尤兵、皮鑫煜、谭观平、廖建奇等人在邓某的授意下，找夏某收账，后夏某担心骚扰其家人，遂无奈在坤龙酒店开了409房间住下来。之后皮鑫煜、皮尤兵等人分组轮流到409房间对夏某进行看守并催其还钱，直至8月31下午16时许，攸县公安局民警接到报警到赶至坤龙酒店409房，将皮尤兵、皮鑫煜、谭观平三人当场抓获。（本次非法拘禁行为已作行政处罚）上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的行政处罚审批表、行政处罚决定书、被告人皮尤兵、谭观平、皮鑫煜的供述、被害人夏某的陈述、证人邓某、邬某的证言等证据予以证明。3、2017年2月18时许，刘柏平（另案处理）以吴某不该找其朋友张某借钱为由，坐车到攸县谭桥街道办新桥桥头处将吴某拦住并动手对吴进行殴打，同时电话联系张龙进，张龙进遂驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的越野车搭乘皮尤兵、谭观平、廖建奇、王雨成、文富荣五人赶到新桥桥头处。到场后谭观平第一个动手并打了吴某一个耳光，接着廖建奇连续踹了吴某几脚，张龙进、王雨成、文富荣、皮尤兵一同上前用脚踹吴某。不久，赶来劝架的张某到场后因与皮尤兵发生争执，后廖建奇从张龙进车内取出简易千斤顶砸伤张某的头部。经鉴定，张某之损伤属轻微伤。（本次寻衅滋事行为已作行政处罚）上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的攸县公安局行政处罚决定书、被害人张某的伤情照片、监控视频截图、被告人皮尤兵、张龙进、谭观平、王雨成、文富荣的供述、同案人刘建奇的供述、被害人张某、吴某的陈述、证人谭某2的证言、株洲市求真司法鉴定所［2017］临鉴字第86号司法鉴定意见书等证据予以证明。4、2017年3月24日，被告人颜家荣伙同颜福侨（在逃）、文垚焱一起应谢某的邀请到攸县“老根据地”饭店吃饭，其中被害人阳某2也是谢某请来吃饭的客人之一，后被告人张龙进也来到该饭店。因吃饭期间颜家荣与阳某2言语不和引发口角，文垚焱叫来颜飞、汤武（在逃）等人到场，张龙进通过电话召集了谭观平、王雨成、文富荣、皮尤兵等人均到了“老根据地”饭店。颜福侨率先冲过去对着阳某2殴打，随后在场的各被告人一齐上前对被害人阳某2进行了围殴。在场的谢某等人进行了劝阻，阳某2便趁乱离开了“老根据地”饭店，颜家荣发现后认为还是不解气，遂捡了一块停车指示牌对着阳某2停放在该饭店门口的路虎极光越野车砸去，文垚焱和颜福侨见状后也跟过去用脚使劲踹车门等，但均没有踹坏，文垚焱便从自己车内找出一根管杀对着车窗等处猛砸，随后颜福侨接过管杀又对车进行打砸，造成该车车窗玻璃、反光镜、车身漆等处受损。砸完车后，颜家荣仍然觉得不解气，其便招呼各被告人一起开车去威斯汀酒店（阳某2经营），并带头将摆放在门口的大花瓶砸碎，随后颜福侨等人也跟着进去酒店一楼茶座，先是将一楼茶座的客人赶了出来，随后一行人将一楼大厅的桌子、椅子等一顿乱砸。经鉴定，被砸坏的车辆、酒店桌椅等人价值30694元。案发后，被告人颜家荣与被害人阳某2达成调解协议，并取得了被害人阳某2的谅解。同时，被害人阳某2出具书面谅解书，表示对被告人王雨成的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的威斯汀酒店被砸的现场照片、谅解书、证人谢某、陈某的证言、被害人阳某2的陈述、被告人颜家荣、皮尤兵、颜飞、文富荣、文垚焱、王雨成、谭观平、张龙进的供述、价格认定结论书等证据予以证明。5、2017年4月13日晚，被告人文垚焱、颜福侨（在逃）等人在攸县湘东大市场菜市场门口遇到被害人欧某1后，因事先得知欧某1与雷荣华（另案处理）有过节，遂要求欧某1站在原地不要离开，并立马联系了雷荣华。当晚18时许，雷荣华赶到现场后对欧某1进行殴打，欧某1在被殴打后随即逃跑并躲进菜市场旁边一户居民家中，雷荣华等人持刀赶至该居民家中，在对欧某1进行殴打后，雷荣华持刀将欧某1的手臂砍伤。经鉴定，被害人欧某1的伤情属轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人欧某1的受伤照片和医院就诊病历书、证人聂某的证言、被害人欧某1的陈述、被告人文垚焱的供述、辨认笔录、攸县公安局刑事科学技术室［2019］12号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。6、2018年6月28日，被告人皮尤兵、文富荣、廖建奇（在逃）一起在园东宾馆准备开房休息，因皮尤兵不小心碰了被害人周某等人，周某等人遂持刀对着皮尤兵等人挑衅，皮尤兵几人道歉后回到房间准备休息时，听到有人敲门，三人从门洞内看到周某等人持刀在门口站着，三人遂打电话给皮鑫煜求救，并说：“我们在园东宾馆被人持刀堵门，你带人过来看看，认识就算了，不认识就搞他们”。随后皮鑫煜伙同张李魁、汤武、蔡亦龙等人持刀到园东宾馆将对方砍伤，皮尤兵下楼后用脚踹了对方一名男子。经鉴定，被害人黄某的伤情为两处轻微伤；被害人刘某2的伤情为一处轻伤二级和一处轻伤一级；被害人周某的伤情为两处轻伤。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人周某、刘某2、黄某的陈述、被告人皮尤兵、文富荣、皮鑫煜、张李魁、蔡亦龙的供述、鉴定意见等证据予以证明。（二）犯罪团伙成员的其他违法犯罪事实1、2017年3月26日20时许，被告人颜家荣驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小型轿车在攸县问题与出租车司机彭某发生纠纷，于是颜家荣纠集同车内的“良仔”和“包仔”对彭某进行殴打，致彭某头部受伤。2017年6月20日，颜家荣与彭某在联星派出所“三调办”的达成调解协议，赔偿了被害人彭某的医药费损失6100元。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的人民调解协议书和收条、被害人彭某的陈述、彭某对被告人颜家荣的辨认笔录、被告人颜家荣的供述等证据予以证明。2、2019年2月4日凌晨，被告人邱辉雅与朋友廖鹏辉、“大鹏”（身份未核实）到攸县联星街道办觅你酒店五楼润ＳＰＡ按摩，因与工作人员发生口角，邱辉雅相继用保温瓶、水杯、木板等工具对该店内的工作人员麦某2、麦某1、欧某3、**、谭某1等进行殴打，并持保温杯对着谭某1砸过去，造成被害人麦某1、麦某2等人受伤，谭某1的一部苹果手机被砸坏。经攸县价格认证中心认定，谭某1被砸坏的手机价值为5969元。2019年11月25日，被告人邱辉雅的家属代为缴纳赔偿款5969元至本院兑现款专户。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的麦某1、麦某2受伤照片及办案说明、谭某1被损坏手机照片、被害人麦某2、欧某3、麦某1、谭某1的陈述、被告人邱辉雅的供述、攸县价格认证中心攸价认定［2019］15号价格认定结论书、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据予以证明。另查明，案发后，被告人颜家荣于2019年3月21日主动到攸县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人谭观平于2019年10月5日主动到攸县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本案另有经庭审举证、质证并经本院确认的户籍信息、前科材料、在逃人员登记表、到案经过、投案自首经过、认罪认罚具结书等综合证据证明。综合全案事实，针对公诉机关指控各被告人的犯罪事实、情节以及被告人及其辩护人庭审中的辩解和辩护意见，本院综合评判如下:1、本案是否属于恶势力团伙犯罪对被告人颜家荣的辩护人、被告人皮鑫煜的辩护人、被告人颜飞的辩护人提出的“本案不应认定为恶势力团伙犯罪”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中根据各被告人的供述及其他相关证据可以证实，被告人颜家荣、文垚焱、邱辉雅、张龙进、张李魁、文富荣、皮鑫煜、蔡亦龙、皮尤兵、王雨成、谭观平等人纠集在一起交叉结伙实施了多起违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成恶劣影响，应认定上述被告人系恶势力犯罪团伙。故对上述辩护意见本院不予采纳。2、关于被告人颜家荣的辩护人提出起诉书所指控的第1起事件中颜家荣并非纠集者及第7起寻衅滋事行为不成立的辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人颜家荣的辩护人提出起诉书所指控的第2起事件中“颜家荣便纠集邱辉雅、张李魁、蔡亦龙等人轮流对刘某1进行殴打了近一个小时”不属实，第5起事件不应作为恶势力案件追究法律责任及颜家荣具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解、认罪认罚等可以从轻处罚的情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，对辩护人的上述辩护意见，部分予以采纳。3、关于被告人邱辉雅的指定辩护人提出邱辉雅到案后认罪态度好、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。4、关于被告人张李魁的指定辩护人提出张李魁系从犯、认罪态度好、社会危害性较小等可从轻、减轻处罚的情节的辩护意见。经查，被告人张李魁认罪态度好与事实相符。被告人张李魁在2018年5月28日的寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人张李魁在2018年6月28日园东宾馆的寻衅滋事共同犯罪中受纠集后积极实施行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张李魁参与的两次犯罪事实造成二人轻伤、三人轻微伤，严重扰乱了社会公共秩序。综上，对于辩护人的上述辩护意见，部分予以采纳。5、关于被告人张龙进的辩护人提出张龙进在第1起犯罪事实中并非积极参与者，不应认定为主犯及张龙进到案后自愿认罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。6、被告人文富荣的指定辩护人提出文富荣系从犯、认罪态度好，自愿认罪认罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。7、关于被告人皮尤兵的辩护人提出皮尤兵到案后认罪态度好、系从犯，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。8、关于被告人皮鑫煜提出其没有参与起诉书指控的第1起犯罪事实的辩解意见及其辩护人提出皮鑫煜公诉机关指控皮鑫煜参与第1起犯罪行为的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控皮鑫煜参与第1起犯罪事实证据不充分，本院未予认定。关于被告人皮鑫煜的辩护人提出皮鑫煜在其参与的第3起犯罪行为中具有系从犯、初犯、坦白、自愿认罪认罚等依法可从轻、减轻的情节，建议法院对皮鑫煜适用缓刑的辩护意见，经查，被告人皮鑫煜在2018年6月28日园东宾馆的寻衅滋事共同犯罪中受纠集后积极实施行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人皮鑫煜具有初犯、坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。根据皮鑫煜的犯罪性质，不宜适用非监禁刑。综上，对被告人皮鑫煜的辩解意见予以采纳，对辩护人的上述辩护意见部分予以采纳。9、被告人蔡亦龙的指定辩护人提出公诉机关指控的第2起、第3起犯罪行为中，蔡亦龙并非积极参与者，起次要作用，应认定为从犯，还提出蔡亦龙系初犯、自愿认罪认罚，提请法院可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。10、被告人文垚炎的辩护人提出文垚焱具有系从犯、认罪态度好、自愿认罪认罚、被害人损失已得到赔偿等可从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，经查，被告人文垚炎具有认罪态度好、自愿认罪认罚、被害人损失已得到赔偿等可从轻处罚的情节，但其在2017年3月24日寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对上述辩护意见，予以部分采纳。11、被告人王雨成的辩护人提出王雨成具有系从犯、取得了被害人的谅解、坦白、自愿认罪认罚、具有明显悔罪表现等可从轻处罚的情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。12、被告人谭观平的辩护人提出谭观平具有自首、系从犯、自愿认罪认罚、具有明显悔罪表现等可从轻减轻处罚的情节，建议法院对谭观平判处拘役，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谭观平系从犯，且具有自首、认罪认罚的从轻情节，但根据其犯罪性质，不宜适用非监禁刑。故对辩护人提出的上述辩护意见，部分予以采纳。13、被告人颜飞的辩护人提出颜飞不属于恶势力成员，同时提出颜飞不属于积极分子，系从犯，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求法院对其予以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。本院认为，被告人颜家荣纠集他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重；被告人邱辉雅结伙或单独随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重；被告人文垚炎、张龙进、张李魁、文富荣、皮尤兵、蔡亦龙、王雨成、谭观平、颜飞结伙随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重；被告人皮鑫煜结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张龙进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有本案漏罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人颜家荣、邱辉雅、张龙进、皮鑫煜在其所参与的共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张李魁、蔡亦龙在2018年5月28日的寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人张李魁、蔡亦龙在2018年6月28日园东宾馆的寻衅滋事共同犯罪中受纠集后积极实施行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文垚炎在2017年3月24日的寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在2017年4月13日的寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人文富荣、皮尤兵、王雨成、谭观平、颜飞在其所参与的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人文垚炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜家荣、谭观平案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人邱辉雅、张李魁、文富荣、皮尤兵、皮鑫煜、蔡亦龙、文垚炎、王雨成、颜飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人颜家荣、王雨成的行为取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对各被告人及各辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分，本院予以采纳。综上，对被告人颜家荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人邱辉雅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人文垚炎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人张李魁、蔡亦龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人张龙进依照第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条；对被告人皮尤兵、王雨成、颜飞依照第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人谭观平依照第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人皮鑫煜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人颜家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人邱辉雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、被告人文垚焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；四、被告人张李魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人蔡亦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；六、被告人文富荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；七、被告人张龙进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月；八、被告人皮尤兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；九、被告人皮鑫煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；十、被告人王雨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；十一、被告人谭观平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；十二、被告人颜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜家荣的刑期自2019年3月22日起至2022年9月21日止；被告人邱辉雅的刑期自2019年3月18日起至2022年3月17日止；被告人文垚炎的刑期自2019年3月18日起至2021年12月17日止；被告人张李魁的刑期自2019年6月5日起至2021年12月4日止；被告人蔡亦龙的刑期自2019年7月20日起至2022年1月19日止；被告文富荣的刑期自2019年4月4日起至2021年9月3日止；被告人张龙进的刑期自2017年10月19日起至2022年3月14日止，先行羁押的35日已折抵刑期；被告人皮尤兵的刑期自2019年4月4日起至2021年4月3日止；被告人皮鑫煜的刑期自2019年5月4日起至2021年2月3日止；被告人王雨成的刑期自2019年5月24日起至2020年3月23日止；被告人谭观平的刑期自2019年12月30日起至2020年9月29日止；被告人颜飞的刑期自2019年3月18日起至2019年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华审 判 员  文亚苗人民陪审员  罗坤林二〇一九年十二月三十一日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。