四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异133号 申请人（申请执行人）:四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。 法定代表人：廖小东，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被执行人：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。 法定代表人：王川，总经理。 被申请人：王川，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，目前在眉州监狱服刑。 被申请人：卢时成，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 本院在执行四川省乾皓建筑工程有限公司与四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案中，收到申请执行人要求追加王川、卢时成为本案被执行人的书面申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年2月26日作出（2019）川1402执异39号执行裁定，“驳回异议人四川省乾皓建筑工程有限公司的异议请求”。四川省乾皓建筑工程有限公司不服该裁定，向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年4月19日作出（2019）川14执复22号执行裁定，“撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402执异39号执行裁定，发回眉山市东坡区人民法院重新审查”。本院依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 申请人四川省乾皓建筑工程有限公司称，申请人依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1270号民事判决申请执行四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2018年3月29日作出（2016）川1402执恢77号执行裁定终结本案本次执行程序。经查询，被申请人王川系四川弘祥项目管理有限责任公司法定代表人和股东，被申请人卢时成也系该公司股东。2014年5月9日，经王川、卢时成修改公司章程增加注册资本从原500万元增资至1500万元，由王川以货币出资950万元，卢时成出资5万元，认缴出资时间为2017年5月18日；章程也载明：未按时认缴注册资本股东按照《中华人民共和国公司法》规定，应对其他按时认缴注册资本的股东承担相应的责任。2014年5月16日，王川、卢时成将上述增加注册资本在东坡区工商局进行变更登记。变更注册资本后，王川、卢时成将公司名称由原四川弘祥投资咨询有限责任公司变更为四川弘祥项目管理有限责任公司，并将公司经营范围增加了项目管理和工程建设等，由此进行了相关经营活动。但王川、卢时成作为股东并未在认缴时间即2017年5月18日出资，致使四川弘祥项目管理有限责任公司无力进行正常经营，属于空壳公司，完全与工商登记不符，其所开展的经营活动具有严重欺诈性质。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求：1、追加王川、卢时成为被执行人；2、裁定王川、卢时成在未缴纳出资范围内承担偿还申请人债务责任。 被申请人王川逾期未答辩，也未举证。 被申请人卢时成辩称，眉山市新科特生态农业种植养殖园是四川省乾皓建筑工程有限公司的前身。2011年11月18日，卢时成与王川代表的眉山市新科特生态农业种植养殖园签订《施工承包协议》，包工包料承揽了眉山市新科特生态农业种植养殖园的无公害水果蔬菜种植及水产养殖基地。工程验收结算后，王川未给付应付工程款，但口头向其许诺，用该笔欠付工程款冲抵卢时成入股四川弘祥项目管理有限责任公司的股金。卢时成同时陈述，除欠款冲抵出资外，其本人确未再以其他方式向四川弘祥项目管理有限责任公司缴纳出资。 本院查明：本院受理四川省亁皓建筑工程有限公司诉四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案，于2016年5月20日作出（2015）眉东民初字第1270号民事判决，“被告四川弘祥项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川省乾皓建筑工程有限公司保证金35万元及利息（利息计算方式：以35万元为基数，从2013年5月30日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至退还清保证金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告四川弘祥项目管理有限公司负担。”该判决生效后，四川弘祥项目管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，权利人四川省亁皓建筑工程有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人四川弘祥项目管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内申报财产、履行义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年1月13日作出（2016）川1402执1305号执行裁定，“终结本院（2015）眉东民初字第1270号民事判决的本次执行程序”。2017年9月25日，本案恢复执行，仍未发现被执行人可供执行的财产，又于2018年3月29日作出（2017）川1402执恢77号执行裁定终结本案本次执行程序。 另查明，眉山市新科特生态农业种植养殖园为普通合伙企业，成立于2011年8月23日，注册地址眉山市东坡区诗书路中段，该合伙企业已注销。合伙人原有邵自钢、杨林、王川三人，2011年12月29日变更为罗伯平、卢时成二人。 四川弘祥项目管理有限公司，曾用名四川弘祥投资咨询有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。成立于2012年9月26日，注册资本1500万元，注册地址眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4，股东有王川（认缴出资额1125万元、认缴出资日期2017年5月18日、持股比例75﹪）、冉小云（认缴出资额300万元、认缴出资日期2017年5月18日、持股比例20﹪）、卢时成（认缴出资额75万元、认缴出资日期2017年5月18日、持股比例5﹪）。该公司的历史工商档案信息还反映了以下事实：一、2012年11月1日，四川安和瑞会计事务所有限公司出具验资报告载明，“四川弘祥投资咨询有限责任公司：贵公司原注册资本500万元（实收资本0万元），根据贵公司股东会决议和修改后的章程修正案的规定，本次申请到位的实收资本人民币500万元，由刘显均、卢时成于2012年11月1日之前缴足，其中刘显均认缴人民币475万元，实缴人民币475万元；卢时成认缴人民币25万元，实缴人民币25万元。经我们审验，截至2012年11月1日止，贵公司已收到刘显均、卢时成缴纳的实收资本合计人民币500万元，占注册资本的100%。全体股东货币出资合计人民币500万元，占注册资本比例为100%。”二、2012年12月18日，四川弘祥投资咨询有限责任公司的投资者由刘显均变更为王川。2014年5月9日，经王川、卢时成修改公司章程增加注册资本从原500万元增资至1500万元，由王川以货币出资1425万元，卢时成出资75万元，认缴出资时间为2017年5月18日。2014年5月16日，投资方王川、卢时成将上述注册资本增加在东坡区工商局进行了事项变更登记。2015年1月26日，四川弘祥投资咨询有限责任公司变更名称为四川弘祥项目管理有限责任公司，并将公司经营范围进行了相关变更。2016年8月15日，冉小云入股四川弘祥项目管理有限责任公司，公司章程载明投资人及出资比例变更情况：股东王川以货币认缴出资1125万元，持股比例75%，认缴出资期限2017年5月18日前；股东冉小云以货币认缴出资300万元，持股比例20%，认缴出资期限2017年5月18日前；股东卢时成以货币认缴出资75万元，持股比例5%，认缴出资期限2017年5月18日前。2016年8月30日，投资方王川、卢时成、冉小云将上述投资人变更在东坡区工商局进行了事项变更登记。 以上事实，有本院（2015）眉东民初字第1270号民事判决、（2016）川1402执1305号执行裁定、（2017）川1402执恢77号执行裁定、（2019）川1402执异39号执行裁定，眉山市中级人民法院（2019）川14执复22号执行裁定，公司登记相关资料及工商公示信息，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本院在执行本院已生效的（2015）眉东民初字第1270号民事判决过程中，申请执行人四川省亁皓建筑工程有限公司认为被执行人四川弘祥项目管理有限责任公司的股东王川、卢时成未按公司章程规定在2017年5月18日前缴纳认缴的增加出资，提出申请请求追加王川、卢时成为被执行人。对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。 公司注册资金是公司正常运营的物质基础，是独立承担民事责任的物质保障。股东按照公司章程的规定，按期、足额向公司缴纳其认缴的出资，既是股东对公司的承诺（约定义务），也是对其他股东的约定。正是源于股东的出资，公司资本才得以形成和固定，公司才具有开展营利性经营活动的物质基础，也才具有对外偿债的能力和保证。当公司资本被注册，股东认缴的出资额（包括出资方式、出资期限）被登记并公示后，出资转为法定义务，股东必须依法忠实承担出资责任。无论是“先缴后登”的实缴登记制还是“先登后缴”的认缴登记制，都没有改变这种义务，更不会因为实行了认缴登记制而自然免除。四川弘祥项目管理有限责任公司是依法设立的有限责任公司。所谓有限责任，是指股东对公司债务承担的责任是有限的。《中华人民共和国公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。” 《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，四川省亁皓建筑工程有限公司提出申请请求追加王川、卢时成为被执行人，理由是出资不实。故本案应当审查王川、卢时成是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况。根据工商登记信息显示，四川弘祥项目管理有限责任公司注册资本1500万元，其中股东王川认缴出资额1125万元、卢时成认缴出资额75万元，认缴出资日期均为2017年5月18日。现有四川安和瑞会计事务所有限公司出具验资报告证明，截止2012年11月1日，公司已收到刘显均缴纳出资475万元、卢时成缴纳出资25万元。因投资者刘显均变更为王川，刘显均已实际缴纳出资475万元等同于王川缴纳。此外，暂无证据证明王川、卢时成对增加的注册资本1000万元出资（其中，王川认缴出资额650万元、冉小云认缴出资额300万元、卢时成认缴出资额50万元）。而未缴纳或未足额缴纳出资是一个消极事实，应由王川、卢时成就已足额出资承担举证证明责任。王川未举证证明其已足额缴纳股金，应由其承担举证不能的责任。卢时成辩解用眉山市新科特生态农业种植养殖园（或者王川）所欠工程款冲抵其入股四川弘祥项目管理有限责任公司的股金，因无相关证据证明眉山市新科特生态农业种植养殖园（或者王川）已经代替其完全履行了出资义务且验资过程合法、足额，也应由其承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现四川省亁皓建筑工程有限公司以四川弘祥项目管理有限责任公司股东王川、卢时成未足额出资为由要求追加该二人为申请人依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1270号民事判决申请执行四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案被执行人承担责任，符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下： 追加王川、卢时成为四川省亁皓建筑工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1270号民事判决申请执行四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案被执行人，王川、卢时成应以其未足额缴纳出资额为限承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 喻 涛 审 判 员 文 雯 人民陪审员 程勋 二〇一九年十二月十八日 书记员 李丝雨