江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1717号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。 被告：万俊春，男，1962年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：万才英，女，1963年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：万衍琼，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：鄢学虎，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵振玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王人金，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈静，女，1984年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告万俊春、万才英、万衍琼、王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小勇，被告万俊春、万才英、王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静到庭参加诉讼，被告万衍琼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万俊春、万才英归还原告借款本金596145.1元，利息3784元（利息已计算至2019年10月22日，其后利息按合同约定顺延计算至借款本息还清之日止），合计599929.1元；2、请求法院判令被告万衍琼、王亮、王人金、陈静、鄢学虎、闵振玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由八被告负担。事实与理由：2017年9月18日，我行与被告万俊春、万才英、万衍琼、王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静签订《个人借款申请书》、《担保意向书》、《联保协议书》、《权利质押合同》和《联保借款/担保合同》，上述合同约定，我行向被告万俊春发放联保贷款600000元，借款用途为经营钢材销售，借款年利率7.917%，借款期限为2年，自2017年9月18日至2019年9月17日止，被告王亮、万衍琼、王人金、陈静、鄢学虎、闵振玲同意为被告万俊春的上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告万俊春未按约归还贷款，截止2019年10月23日，被告万俊春尚欠原告借款本金596145.1元，利息3784元。我行经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告万俊春、万才英、王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静均辩称：借款和担保属实，对尚欠原告的借款本金、利息和利息的计算方式也没有异议，此次纠纷是因为有人不愿意归还自己的贷款引起，我们要求各自归还各自的贷款，对其他人的贷款不承担责任。 被告万衍琼未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答意见。 本院经审理查明：2017年9月11日，被告万俊春以经营钢材销售为由向原告申请贷款600000元，并向原告出具《个人借款申请书》，被告万俊春于申请人签字处签名，被告万才英（借款时系被告万俊春之妻）于申请人配偶签字处签名；被告王人金向原告出具《担保承诺书》为借款人万衍琼、万俊春、王亮、鄢学虎提供担保并履行连带保证责任，被告陈静（借款时系被告王人金之妻）于担保人配偶签字处签名同意夫妻为该贷款提供2700000元担保并履行连带担保责任；被告鄢学虎向原告出具《担保意向书》为借款人万俊春、万衍琼、王亮、王人金提供担保并履行连带保证责任，被告闵振玲（借款时系被告鄢学虎之妻）于担保人配偶签字处签名同意夫妻为该贷款提供400000元担保并履行连带担保责任。同年9月18日，被告万衍琼、鄢学虎、王人金、王亮、万俊春向原告申请成立信用共同体并出具联保体联保承诺书，该承诺书载明：联保体成员的借款均由其他所有成员提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及贷款人实现债权的其他费用等，被告万衍琼、鄢学虎、王人金、王亮、万俊春分别于成员1、成员2、成员3、成员4、成员5处签名。同日，原告与被告万衍琼、鄢学虎、王人金、王亮、万俊春签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》。《联保借款/担保合同》约定：被告万俊春向原告借款600000元经营钢材销售；借款期限为24个月，自2017年9月18日起至2019年9月17日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算；借款年利率为7.92%，利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次性偿还本金；本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及贷款人实现债权的其他费用等；保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年；被告万衍琼、鄢学虎、王人金、王亮、万俊春分别于借款人和保证人的成员1、成员2、成员3、成员4、成员5处签名。2018年9月27日、28日原告分别向被告万俊春发放借款400000元、200000元；借款凭证上均载明借款利率为7.917%，借款期限至2019年9月17日，结息周期为按月结息，担保方式为保证。另查明被告万俊春累计向原告归还借款本金3854.9元、利息49649.87元。 借款到期后，被告万俊春未按约定向原告归还借款，截止2019年10月22日，尚欠原告借款本金596145.1元，利息3784元。 本院认为：被告万俊春向原告申请借款并向原告提交《个人借款申请书》与原告签订《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，已形成合法有效的借款合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告万俊春发放了借款，被告万俊春应按照合同约定承担还本付息的义务，被告万俊春未按约定期限还本付息的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告万俊春归还借款本金596145.1元，本院予以支持；至于借款利息，虽然《联保借款/担保合同》上载明借期利率为年利率7.92%，但借款凭证上载明的利率为年利率7.917%，借款凭证发生于《联保借款/担保合同》之后，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同，故借期利率应以借款凭证载明的年利率7.917%为准，截至2019年10月22日，被告万俊春尚欠原告利息3784元，其后利息以借款凭证载明的年利率7.917%为准，按《联保借款/担保合同》之约定顺延计算至借款还清之日止；借款时，被告万才英系被告万俊春之妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告万才英在《个人借款申请书》上以申请借款人配偶的身份签名，故上述借款应属夫妻共同债务，被告万才英应对被告万俊春的上述借款本息承担共同还款责任。被告万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎与原告签订《联保借款/担保合同》，自愿为被告万俊春向原告的借款提供连带责任保证，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之规定，形成了合法有效的保证关系。本案借款发生于2018年9月27日、28日，借款本金为600000元，借款期间与金额均在合同约定范围内，保证期间为借款期限届满之次日起两年，本案诉讼发生在保证期间内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及贷款人实现债权的其他费用等。虽然《联保借款/担保合同》对担保范围、担保期限的约定与被告王人金、鄢学虎向原告出具的《担保承诺书》、《担保意向书》上载明的不一致，但依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同，《联保借款/担保合同》签订于《担保承诺书》、《担保意向书》之后，对《担保承诺书》、《担保意向书》发生合同变更的法律效力；虽然借款凭证在未经作为保证人的被告万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎同意下，对《联保借款/担保合同》约定的借期利率作出了变动，但借期利率由约定的年利率7.92%变更为7.917%减轻了被告万俊春的债务，故被告万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎应对被告万俊春变更后的债务即本案借款本息承担连带保证责任，当然被告万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎承担保证责任后有权向被告万俊春、万才英追偿。借款时被告陈静系被告王人金之妻，被告闵振玲系被告鄢学虎之妻，且分别在《担保承诺书》、《担保意向书》上以担保人配偶的身份签名，同意为被告万俊春向原告的借款提供连带担保，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之规定，亦形成了合法有效的保证关系。被告陈静为借款人万衍琼、万俊春、王亮、鄢学虎提供2700000元的联保保证，被告闵振玲为借款人万俊春、万衍琼、王亮、王人金提供400000元的联保保证，担保期限均为24个月，即2019年9月10日，该期限早于主债务的履行期限2019年9月17日，按法律规定应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2020年3月，本案诉讼发生在保证期间内，故被告陈静应对本案借款本息及联保小组成员万衍琼、王亮、鄢学虎在涉讼合同中的借款本息在2700000元范围内承担连带保证责任；被告闵振玲应对本案借款本息及联保小组成员万衍琼、王亮、王人金在涉讼合同中的借款本息在400000元范围内承担连带保证责任。当然，被告陈静、闵振玲承担保证责任后也有权向被告万俊春、万才英追偿。 被告王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静辩称要求各自归还各自贷款，对其他人的贷款不承担责任，因被告王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静均对本案借款进行了担保且保证方式为连带保证，故对被告王亮、鄢学虎、闵振玲、王人金、陈静的辩解，本院不予采纳。本案财产保全费用未能实际发生，故对原告的该项诉请不予支持。被告万衍琼经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万俊春、万才英自本判决生效之日起二十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金596145.1元、利息3784元，合计599929.1元[利息已计算至2019年10月22日，其后利息以借款凭证载明的年利率7.917%为借款期内固定利率，按被告万俊春与原告于2017年9月18日签订的《联保借款/担保合同》之约定顺延计算至借款还清之日止]； 被告万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎对被告万俊春、万才英的上述借款本息承担连带清偿责任（被告万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎承担保证责任后有权向被告万俊春、万才英追偿）； 被告陈静对本案借款本息及联保小组成员万衍琼、鄢学虎、王亮在涉讼合同中的借款本息在2700000元范围内承担连带保证责任；被告闵振玲对本案借款本息及联保小组成员王人金、万衍琼、王亮在涉讼合同中的借款本息在400000元范围内承担连带保证责任（被告陈静、闵振玲承担保证责任后有权向被告万俊春、万才英追偿）； 驳回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9799元，减半收取4899.5元，由被告万俊春、万才英、万衍琼、王人金、王亮、鄢学虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9799元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宋金桂