陕西省镇安县人民法院 陕西省镇安县人民法院 民事判决书  (2019)陕1025民初585号 原告：马欢，女，汉族，1990年7月31日生，居民，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：商洛市江希甸农业科技有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。法定代表人：江希甸，系该公司执行董事。被告：江希甸，男，汉族，1967年3月7日生，居民，住福建省福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。原告马欢与被告商洛市江希甸农业科技有限公司（以下简称江希甸农业公司）、江希甸合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马欢的委托代理人任建岗、王艳，被告江希甸农业公司、江希甸的共同委托代理人游金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欢向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《投资合作协议书》已解除；2、请求判令二被告向原告返还投资款310,000元，并按照年利率4.75%支付直至实际返还之日止的资金占用费，暂计至2019年6月26日是23,348元(其中190,000元自2017年12月1日起暂计至2019年6月26日，120,000元自2017年12月4日起暂计至2019年6月26日)；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马欢与被告江希甸经人介绍认识，双方多次沟通食用菌产业项目的投资合作事宜，最终双方达成合意，由原告马欢投资被告江希甸农业公司的食用菌产业项目。2017年12月1日，原告马欢向被告江希甸账户转账380,000元，附言“商洛市江希甸农业科技有限公司投资款”，2017年12月4日，原告分四次向被告江希甸转账支付投资款120,000元，以上共计500,000元。2017年12月12日，原告与被告江希甸农业公司签订《商洛市江希甸农业科技有限公司投资合作协议书》，约定原告向被告江希甸农业公司支付500,000元用于投资被告江希甸农业公司的食用菌产业项目，原告按照10%的出资比例取得分红，原告已经支付全部投资款。2017年12月底，第一批银耳投入种植，2018年1月底，二被告在西安销售了部分银耳后，剩余部分带回福建销售。之后，被告江希甸离开商洛，江希甸农业公司处于停滞状态，侵害原告的投资权益。原告多次交涉无果，2018年5月向镇安县云盖寺镇派出所报警要求二被告返还投资款，在派出所的协调下，2018年7月23日，被告江希甸向原告退还190,000元，截止目前，二被告仍有310,000元未向原告返还。双方签订的《投资合作协议》合法有效，双方均应全面履行合同义务，二被告拒不告知经营进展情况，单方停滞经营等行为严重影响合同履行，致使原告投资目的无法实现，原告主张解除投资合作关系并要求返还投资款，但二被告拒不返还，侵害原告合法权益，原告诉至法院。被告江希甸农业公司、江希甸辩称，1、江希甸作为本案被告，诉讼主体不适格，《投资合作协议》的合同相对方是江希甸农业公司，不是江希甸个人，请法院驳回对江希甸个人的起诉。2、《投资合作协议》已经履行完毕，不存在解除必要，更没有返还的义务。协议书系原告与被告江希甸农业公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且原告也认可协议书的效力；协议书的性质为合伙协议，江希甸农业公司于2017年11月29日成立，2018年1月就产出银耳，协议书已经履行完毕，原告也认可该事实；按照法律规定，合伙经营应共担风险、共负盈亏，按照协议书约定“投资期间，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额”，原告作为江希甸农业公司的隐名股东，若认为权益受到侵犯，可行使各种手段维护合法权益，如：确认股东资格、解散公司并进行清算等手段；原告的《情况说明》明确返还100,000元后双方再无关系，是原告的真实意思表示，现原告要求返还310,000元无事实与法律依据；双方就终止合作关系未达成一致意向，未进行解散清算，原告无权要求返还投资款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二被告对原告提交的户名为马欢的中国农业银行交易明细清单、投资合作协议、户名为马欢的中国建设银行个人活期账户交易明细、镇安县公安局云镇派出所询问笔录两份、江希甸农业公司工商登记、王鑫作的花费记账单的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告认为投资协议中写明不能收回投资款，已经退还给马欢19万元但不能说明合作协议解除了，当时说清算之后多退少补，派出所调查笔录中，被告表示同意退股，但要按合作协议清算退款，江希甸农业公司成立之前马欢、王鑫、江希甸一起去考察多次，在工商登记中原告不是股东，是因为原告投资款未到位之前江希甸农业公司已经注册成立，后因故未进行股东变更登记，认可王鑫对合伙期间花费的记账，但认为还有其他购买机械设备、前期考察、过路费、原材料、工人工资等300多万元花费，江希甸农业公司的账本在王鑫处。本院认为，江希甸与马欢签订投资合作协议，双方均认可该协议的真实性，马欢按照协议约定投入资金，询问笔录记录了双方因解除合作发生矛盾经云镇派出所调处的过程，对原告提供的证据予以认定。双方对王鑫对合作期间花费38.1万元的记载均无异议，予以确认，二被告认为还有其他花费，应提供账务证明。2、原告对二被告提交的投资合作协议、马欢书写的情况说明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间是投资合作关系，双方均同意解除投资合作，解除之后，根据合同性质应恢复原状，情况说明是双方在协商过程中的意愿，不能作为最终返还投资款的依据，且被告也未按照10万元向原告退还投资款。本院认为，《投资合作协议》是双方基于合作签订的书面协议，情况说明是原告对于终止合作的个人意愿，并未得到被告江希甸的同意，双方并未达成解除合作协议一致意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江希甸欲在陕西省镇安县投资食用菌项目，2017年11月29日，商洛市江希甸农业科技有限公司在镇安县市场监督管理局登记注册，该公司是有限责任公司（自然人独资），股东是江希甸，持股比例100%，认缴出资3000万元，实缴0，被告江希甸是该公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，公司经营范围：农业种植技术研发、技术咨询、技术转让、技术服务；农副食食品加工、销售。原告马欢经人介绍与被告江希甸认识，双方经多次商议决定，原告在该项目中投资500,000元。2017年12月1日，原告马欢通过银行转账方式向被告江希甸的账户转入380,000元，2017年12月4日，原告马欢分四次通过银行转账方式向被告江希甸的账户转入120,000元，以上合计原告马欢向江希甸账户转入投资款500,000元。2017年12月12日，江希甸代表江希甸农业公司（甲方）与马欢（乙方）签订《商洛市江希甸农业科技有限公司投资合作协议》，约定：“第一条：共同投资人的投资额和投资方式。甲、乙双方同意，以双方注册成立的商洛市江希甸农业科技有限公司为项目投资主体。注册资本为叁仟万元整（30,000,000元），公司实际投资额为伍佰万元整（5,000,000元）（以实际投资额到账为准）。各方出资分别（以出资额占实际投资额）：甲方出资额为伍佰万元（5,000,000元），占出资总额的100%，乙方出资额为伍拾万元整（500,000元），占出资总额的10%。第二条：利润分享和亏损分担。共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对股份有限公司承担责任。共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。共同投资于股份有限公司的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产。第三条：事务执行。1、共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，……2、其他投资人有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况……”。之后，江希甸农业公司在镇安县云盖寺镇的XX村XX室大棚，种植了一批银耳，被告江希甸将产品出售。后原告马欢向被告江希甸提出撤回投资，双方经商议未达成一致意见。2018年6月，原告马欢到镇安县云盖寺镇派出所报案要求被告江希甸退回投资款，经云盖寺镇派出所协调，2018年7月23日，被告江希甸通过银行转账方式退还了原告投资款190,000元。2019年4月24日，原告马欢出具《情况说明》，内容为：“本人马欢与江希甸投资食用菌项目，马欢于2017年12月1日、4日共转账给江希甸伍拾万元投资款，江希甸于2018年7月23日退回马欢投资款壹拾玖万元整，经协商现再退回马欢投资款壹拾万元整（以马欢实际收款到账为准）后，双方再无合作关系，此事就此结束”，马欢将情况说明送达给被告江希甸，但江希甸未按马欢要求退款。另一投资人王鑫记录的江希甸农业公司运营期间的花费包括“木架1.5万元、棚户4万元、菌棒5.5万元、酒店1万元、伙食1万元、路费油费2万元、伙食1万元、电表电线杂物1.2万元、床3000元、卖菇3万”，共计20.5万元，王鑫将该记录单发给江希甸，江希甸追加上“棚户2000元、2个半月400天3万元、百姓5000元、过年3000元+6万元、机票16000元、师傅工资每月20000元×3”，共计17.6万元，以上合计38.1万元。现原告诉至法院要求二被告退还投资余款并承担资金占用费。本院认为，原告马欢与被告江希甸农业公司签订的《投资合作协议》是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，合法有效，当事人应按照《投资合作协议》的约定履行自己的义务。马欢依约向江希甸个人账户转入投资款50万元，江希甸农业公司进行生产。而后马欢提出解除协议撤回投资款，双方协商未达成一致，马欢向镇安县云镇派出所报警处理此事，经派出所协调，江希甸同意解除协议，但对于解除之后退还马欢投资款的数额双方未能达成一致，江希甸先行退回马欢19万元。双方对解除《投资合作协议》的意思表示是一致的，现江希甸农业公司已经停止经营，事实上合作已经不能继续，《投资合作协议》应该解除。被告辩解协议中约定：“股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额”，马欢不是江希甸农业公司在工商登记中的股东，不享有股东的权利和义务。《投资合作协议》是马欢与江希甸农业公司签订的，虽马欢将投资款转账至江希甸个人账户，但江希甸作为江希甸农业公司的法定代表人接收投资款并无不妥，不能因此认定江希甸是合同相对方，故《投资合作协议》解除后，马欢只能向合同相对方江希甸农业公司主张退还投资款。关于江希甸农业公司应退还马欢投资款的数额问题，双方应对合作期间的账务、盈余分配等情况进行清算，原告对结余部分按照比例进行分配。在本案庭审中原、被告双方均未提供合作期间的账务，目前仅有原告提供的王鑫制作记账单，二被告认可，认为还有其他花费，但未举证证明，王鑫制作的记账单可以作为原、被告合作期间的花费依据。关于合作期间的财产、收益等部分，双方均未举证，本案中不作处理。按照《投资合作协议》中的约定，马欢的出资份额占10%，合作期间的花费也应承担10%即3.81万元，已经退还19万元，马欢的投资款还结余271,900元。马欢要求二被告支付资金占用费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年12月12日原告马欢与被告商洛市江希甸农业科技有限公司签订的《商洛市江希甸农业科技有限公司投资合作协议》。二、被告商洛市江希甸农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马欢271,900元。 三、驳回原告马欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，原告马欢负担700元，被告商洛市江希甸农业科技有限公司负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  长    柯善成人民陪审员    卜明喜人民陪审员    湛尚虎                                二〇一九年十二月十三日                                书 记 员  余  苗 1