湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0424刑初252号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人阳三先，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地:衡东县。因本案，于2019年8月19日被衡东县公安局刑事拘留，2019年9月23日经衡东县人民检察院批准，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 被告人向剑波，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地:衡东县。因犯故意伤害罪，于2015年1月29日被衡东县人民法院判处拘役两个月。又因本案，于2019年8月30日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审，2019年11月22日由本院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。 指定辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人阳三先、向剑波犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员阳亚军、向云咀组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人阳三先及其指定辩护人刘润姣，被告人向剑波及其指定辩护人颜昌洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年以来，饶建华（已判刑）网罗曹某1、康细昌、刘某2（均已判刑）和被告人阳三先、向剑波等人纠集在一起混社会，并逐步形成了以饶建华为首，以曹某1、康细昌、刘某2等人为骨干，以被告人阳三先、向剑波和戴元峰、刘某3、刘某1、罗天培、秦某、刘金鹏、曹某2、谢伟罗远红（均已判刑）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常在饶建华的168寄卖行聚集，寄卖行提供免费的食宿。若集团成员为维护集团利益、扩大集团声势、巩固集团在区域内的强势地位，需要实施违法、犯罪活动的，其他集团成员应按照纠集者的组织、指挥积极参加。该恶势力犯罪集团在衡东县境内多次以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。以饶建华为首的恶势力犯罪集团在衡东县境内共实施寻衅滋事犯罪5次、故意伤害犯罪1次、聚众赌博犯罪1次。其中，被告人阳三先实施寻衅滋事犯罪2次，被告人向剑波实施寻衅滋事犯罪1次，具体如下： 1、2016年11月13日1时许，曹某1在本县洣水镇衡岳南路“筒骨鲜粉”店与店主易某1发生口角，继而发生肢体冲突。曹某1随即纠集被告人阳三先、向剑波和刘某1、林某（另案处理）、向坚（均在逃）等人到达“筒骨鲜粉店”，被告人阳三先开车载着刘某3等人到达现场。在现场，曹某1、刘某1和被告人向剑波等人持钢管、砍刀将“筒骨鲜粉”店卷闸门、玻璃、桌椅及摩托车等财物砸毁。经衡东县价格认证中心认定:被损毁财物价格为3754元。 曹某1于2016年11月15日赔偿了被害人易某1经济损失1.2万元，获得了易某1的谅解。 2、2018年1月8日，曹某1等人在本县草市镇高田村一赌博窝点和赌场人员发生争吵，之后曹某1等人离开。赌场老板单福平（另案处理）认为曹某1是来砸场的，在得知曹某1还在草市镇叶子塘饭店，随即组织刘建华（绰号“九指”，另案处理）等十余名社会人员带砍刀等物去饭店找曹某1。在叶子塘饭店内，经饭店老板等人劝阻，双方未发生肢体冲突。同日18时许曹某1认为自己受了气，便电话纠集康细昌、秦某，并让他们带人过去。被告人阳三先遂纠集刘某3、侯文杰、曹某2等人和向剑波、康细昌、罗天培、刘某2、秦某、吴剑锋等十余人随后到达草市镇。曹某1安排众人先在草市镇街上的ＫＴＶ内唱歌。然后曹某1、康细昌、刘某3、罗天培、曹某2开车到草市镇街上刘建华开的聚湘楼饭店找刘建华。因刘建华未在店内，曹某1、康细昌、刘某3、罗天培、曹某2将店内的电脑显示器、门锁、麒麟摆件等物毁坏，并殴打了曹春英、王单凤、阳桂芝、刘夏云、刘强。而后，被告人阳三先和刘某2、秦某、侯文杰等人也到到聚香楼饭店门口，刘建华的一些亲属也来到聚香楼饭店。衡东县公安局草市派出所警察康国柱、龙瑞轩、彭建接警后出警到现场。之后曹某1和刘强发生冲突，双方人员相互叫嚣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，为防止发生更为严重的事件，警察龙瑞轩朝天鸣枪，有效控制了事态的发展。随后，现场警察分别将曹某1和刘强带至草市派出所进行调查。曹某1被带至草市派出所后，饶建华也赶至草市派出所了解情况，从中协调。 被告人阳三先于2019年8月19日被公安机关抓获归案，被告人向剑波于2019年8月30日主动到公安机关投案。 上述事实被告人阳三先、向剑波均无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、衡东县价格认证中心价格认定书等书证；证人易某2、向某、曹某1、林某、刘某1、刘某2、刘某3、曹某2、秦某等人的证言；被害人易某1的陈述；被告人阳三先、向剑波的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，已经被生效判决认定为恶势力犯罪集团成员的刘某2、戴元峰、秦某、刘金鹏、曹某2、刘某1、罗天培等人的证言及被告人阳三先、向剑波的供述均证实被告人阳三先、向剑波经常和饶建华纠集在一起，其中阳三先带曹某2、罗天培，向剑波带刘某1，实施违法犯罪活动，综合上述证据，可认定阳三先、向剑波系饶建华恶势力犯罪集团成员。被告人阳三先任意损毁他人财物，情节严重，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪;被告人向剑波任意损毁他人财物，情节严重，其行为亦构成寻衅滋事罪，公诉机关指控阳三先、向剑波犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人阳三先在本案第一起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，在第二起寻衅滋事犯罪中，其虽然没有直接动手打人，但其纠集了刘某3、罗天培、侯文杰一同到案发现场，是纠集者之一，在该次犯罪中起主要作用，系主犯。对于被告人阳三先及其辩护人辩称被告人在第二起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人向剑波在其参与的第一起寻衅滋事犯罪中参与实施打砸财物行为，在该次犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阳三先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人向剑波有犯罪前科，酌定从重处罚；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳三先在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下处刑；对被告人向剑波在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人阳三先、向剑波共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条；对被告人阳三先还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十七条，第六十七条第三款；对被告人向剑波还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人阳三先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年4月18日止）。 二、被告人向剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  阳亚军 人民陪审员  向云咀 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。