甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3337号 原告：张志信，男，住甘肃省镇原县。 被告：张效忠，男，住甘肃省镇原县。 被告：张小龙（张效忠之子），男，住甘肃省镇原县。 被告：张效利，男，住甘肃省镇原县。 被告：张聚财，男，住甘肃省镇原县。 原告张志信与被告张效忠、张小龙、张效利、张聚财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志信、被告张小龙到庭参加诉讼，被告张效忠、张效利、张聚财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志信向本院提出诉讼请求：1.判决张效忠、张小龙、张效利、张聚财共同清偿原告欠款本金45760元，并承担2015年12月20日至2019年12月19日按年利率10.3%计算应清偿的利息18853.12元，合计64613.12元；2.案件受理费由各被告承担。事实与理由：原告系镇原县太平镇慕坪村互助协会法定代表人，各被告为互助协会会员。2013年12月28日，被告张小龙因养殖经其父张效忠同意以其父名义与镇原县太平镇慕坪村互助协会签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款40000元，约定月占用费率8‰，借款期限2年，约定每年清收占用费一次（第一次为1920元，后两次为5760元），借款到期后，本息全部还清，由被告张效利和张聚财二人担保。借款期限届满后，被告张效忠归还了第一次的占用费利息1920元，其他无力偿还，经慕坪村互助协会、太平镇政府和太平信用社相关负责人员与原告口头协商，被告张效忠名下的借款暂由原告贷款偿还，再向被告追偿。2015年12月19日，原告在太平信用社借款45760元（年利率10.3%）归还了扶贫资金借款及利息。之后，原告连年催收，各被告拒不偿还，损害了原告人的合法权益。 张小龙对向慕坪村互助协会借款40000元及约定月占用费率、借款期限、还息1920元的事实无异议。但辩称借款后于2016年6月所养羊74只因患布鲁氏等病全部死亡，猪3头因患口蹄疫全部死亡，给家庭造成了重大经济损失，无力偿还借款本息。 张效忠、张效利、张聚财未答辩。 对向慕坪村互助协会借款40000元及约定月占用费率、借款期限、还息1920元的事实，张志信和张小龙没有争议，本院予以确认；对张志信提交的镇原县太平镇慕坪村互助协会审查、登记成立的有关文件、法人登记证书等证据，经依法审核，客观真实，本院予以确认；庭审中张小龙陈述其父张效忠当时同意以其名义向慕坪互助协会借扶贫款，张效利和张聚财当时对借款不知情，也没有到场签名作担保。张志信主张张效利和张聚财承担保证责任的请求，只有其陈述，未提供其他证据加以证明，故由张志信承担举证不能的责任。 本院认为：镇原县太平镇慕坪村互助协会是经镇原县扶贫开发办公室审查、镇原县民政局登记成立的社会团体法人，张志信为法定代表人。互助协会与张效忠、张小龙、张效利、张聚财等人签订的借贷担保合同法律关系成立，但张志信的代为还款行为，使原借贷担保合同的权利义务归于终止，张效利、张聚财不再承担保证责任；张志信非原借贷合同的保证人，不具有法定的追偿权；张小龙为借款的直接责任人，与其父张效忠具有共同还款的义务。张志信以个人名义在太平信用社借款，代为偿还了本应由张效忠、张小龙归还的“扶持农户发展产业”扶贫资金，便产生了新的债权债务法律关系，故本案应按民间借贷纠纷定性。张志信提供的张效忠、张小龙与镇原县太平镇慕坪村互助协会签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，亦证明了当事人之间的借贷法律关系存在。因此，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张效忠、张小龙共同归还原告张志信借款本金45760元，赔偿自2015年12月20日至2019年12月19日的利息损失18853.12元。 限本判决书生效后30日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告张效忠和张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贺建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  李贞姣 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当保证人书面同意，为经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。