江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2087号原告：刘某某，女，2007年4月23日生，汉族，学生，户籍地盐城市大丰区。法定代理人：刘某（系原告刘某某父亲），男，1984年7月9日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：佐某某，男，2010年1月21日生，汉族，学生，户籍地盐城市大丰区。被告：佐某1（系被告佐某某父亲）,男，1989年12月20日生，汉族，自由职业者，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：佐某2（系被告佐某1父亲），男，1970年5月21日生，汉族，自由职业者，户籍地盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区栋梁家教服务中心，住所地盐城市大丰区长乐路长乐新村5幢408室。经营者：周某，男，1977年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘某某与被告佐某某、佐某1、大丰栋梁家教服务中心（以下简称栋梁家教）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及法定代理人刘某的委托诉讼代理人张亚敏，被告栋梁家教到庭参加诉讼；被告佐某某的法定代理人暨被告佐某1于普通程序的第一次庭审中委托诉讼代理人佐某2到庭参加诉讼，但第二次庭审中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费1720.2元、护理费800元、营养费300元、后续治疗费14000元、交通费6000元、鉴定费1360元，计24180.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佐某某均托管于被告栋梁家教。2018年3月16日中午，原告从栋梁家教出发去上学，走到栋梁家教楼下时，被后方行走的被告佐某某碰倒在地，导致原告两颗门牙磕损。事后，原告曾多次找两被告协商未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告佐某某、佐某1辨称，原告诉称与事实不符。根据佐某某本人陈述，事发当时正值栋梁家教老师组织排队上学，原告站在第一个，佐某某站在第二个，但佐某某系被后面的孩子推搡，才导致原告摔下去。佐某某的奶奶得知消息后赶到现场，派出所出警处理的时候，其亦在场；后其将原告送去医院检查系以为是自己孙子所致；但事实上，其并不了解真实情况，栋梁家教和派出所均扭曲了事实。关于先行垫付的医疗费用600多元，既然已经用去，就算被告方的，被告方不主张在可能承担的赔偿责任中予以扣减，不再主张任何实体权利。另孩子既已托管至栋梁家教，则栋梁家教应当承担全部监护责任。请求驳回原告对被告佐某某、佐某1的诉讼请求。被告栋梁家教辩称，事发当时可能系佐某某站队时无意碰撞到了原告，导致原告跌倒。事发后，刘某某的亲戚和佐某某的奶奶接到中心老师电话通知后赶到现场，刘某某的亲戚报了警。警察出警处理后，佐某某的奶奶和中心的后勤一起将刘某某送去医院检查，产生的医疗费用由佐某某的奶奶支付。后中心曾就赔偿问题主动配合协调，但原告提出高达8万多元的赔偿数额，终致协调无果。对于原告主张的医疗费、鉴定费没有异议，但交通费不尽合理，其他损失应该提供法律依据。常理中，小孩被另一方碰撞后应该具有本能的自我保护能力，绝大多数情况应该采取自我保护意识，正常的小孩遇到此类事件均能双手撑地。请求驳回原告对中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某、被告佐某某就读盐城市大丰区人民路小学期间曾被托管于学校附近的被告栋梁家教处。2018年3月16日午后，被告栋梁家教两名工作人员组织托管学生排队准备送学。期间，原告刘某某被身后的被告佐某某碰倒而致两颗门牙缺损。后原告刘某某的姑姑及被告佐某某的奶奶接到被告栋梁家教工作人员电话通知后赶到现场。当天14时11分许，盐城市大丰区公安局城北派出所接到原告刘某某姑姑报警，出警后形成的《接处警工作登记表》上“处警经过及结果”栏载明：“2018年3月16日中午，刘某某称上学途中正常行走，被栋梁家教学生佐某某无意中碰了摔倒致使门牙断了，引发纠纷。双方协商后，刘某某到医院检查治疗。告知双方家长可通过诉讼等法律途径处理。”后原告当即被送医就诊，所产生的医疗费用由被告佐某某的奶奶垫付。2018年3月19日至2019年1月28日期间，原告先后七次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院接受诊疗，共支付医疗费用1720.20元。2019年4月10日，原告向本院提起诉讼。另查，被告栋梁家教经营范围为：上门家教服务；小学生学习能力咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案审理过程中，其经营者自认家教经营场所设立于一幢居民楼的2楼，系其自有住宅；工作人员由其夫妇、保姆及管理“老师”（不需要教师资质）组成；提供公立学校放学以后的生活托管，即食宿、接送和做作业等托管服务。又查，事发时，原告刘某某、被告佐某某分别就读盐城市大丰区人民路小学五年级、二年级，均系限制民事行为能力人；被托管期间，被告栋梁家教向双方家长收取了一定费用，且未与双方家长签订书面协议。本案审理过程中，原告刘某某对其损伤后的护理、营养期限及后续治疗费等提出司法鉴定申请。后经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年10月20日出具阜人医司鉴所【2019】临鉴字第512号司法鉴定意见书，其中“分析说明”中载明：关于后期医疗（义齿修复）费，结合本地区医疗实践及口腔专家意见，其11，21牙冠折，需先行11，21牙根管治疗（家人诉已完成治疗），再择期行烤瓷牙修复（共2颗），每颗约需1000元，义齿使用年限约为10年。“鉴定结论”载明：被鉴定人刘某某因故致11，21牙冠折等；其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为10日、20日；其后期医疗需行2枚烤瓷牙修复，每颗约需1000元，义齿使用年限约为10年。原告为此支付鉴定费1360元。本院认为，公民的生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母是未成年子女的监护人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据本案现有证据，并结合各方当事人陈述，足以表明被告佐某某系原告刘某某摔倒致伤的直接侵权行为人，鉴于其事发时系限制民事行为能力人，且其监护人即被告佐某1亦未能提交证据证明已尽到监护职责，故其应承担的侵权责任由被告佐某1承担。被告佐某1抗辩其子佐某某系因身后的孩子推搡站立不稳而致原告刘某某摔倒，但其未能提供证据予以佐证，故本院碍难采信。被告栋梁家教为原告刘某某、被告佐某某等在内的不同年级学生提供食宿、接送和做作业等托管服务，且向原告刘某某、被告佐某某的家长收取了一定费用，其虽非《侵权责任法》中规定的教育机构，但其接受家长委托，在提供有偿托管服务的同时，对托管学生亦应负有照看、管理和安全保护义务。然监护人的法定监护责任并不因此当然发生转移，加之被告佐某1亦未能提供证据证明其与被告栋梁家教间有特别约定，故对被告佐某1提出的应由被告栋梁家教承担托管期间全部监护责任的抗辩意见，本院不予支持。从事发过程来看，被告栋梁家教组织排队时未能根据未成年人的年龄特点尽到管理及保护义务，故应承担相应赔偿责任。本起事件中，原告刘某某无法察觉到身后人会碰倒自己并予以防备，且亦无证据证明其摔倒系被告佐某某行为以外的其他外力所致，其虽对自身损害后果的发生没有过错，但鉴于其监护人疏于对被告栋梁家教经营范围、经营条件等适当、合理的审查，则应承担相应风险。综合本案实际，本院酌定被告佐某某、被告栋梁家教对原告刘某某的损伤分别承担55%、35%的赔偿责任。被告栋梁家教对原告刘某某主张的医疗费、鉴定费没有异议，本院予以确认。结合司法鉴定意见书，原告刘某某主张的护理费800元（10天×1人×80元/天）、营养费300元（20天×15元/天）符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，被告栋梁家教对该费用的合理性提出异议，结合原告刘某某及其必要的陪护人员就诊、鉴定的地点、人数和往返次数，本院酌定为3200元，原告刘某某主张超出部分本院不予支持。关于后续治疗费，尽管鉴定意见明确需行烤瓷牙修复，但鉴于首期修复时间目前尚未确定，原告刘某某可待实际发生后另行一并主张。据此，本院认定原告的合理损失为：医疗费1720.20元、护理费800元、营养费300元、交通费3200元、鉴定费1360元，合计7380.20元。该损失分别由被告佐某1承担55%，为4059.11元；由被告栋梁家教承担35%，为2583.07元；其余损失由原告刘某某自理。至于事发后佐某某的奶奶先行垫付的医疗费用，被告佐某1在既未能明确具体数额，又未能提供证据予以证明的情况下，明确表示放弃相关实体权利，考虑到此系当事人的真实意思表示，亦系当事人对自身民事权利的处分，加之原告刘某某的诉请中并未包括该垫付费用，故本院不予理涉。被告佐某某、佐某1于普通程序第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佐某1于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某4059.11元。二、被告盐城市大丰区栋梁家教服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某2583.07元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘某某负担40元，被告佐某1负担220元，被告盐城市大丰区栋梁家教服务中心负担140元。其中被告佐某1、被告盐城市大丰区栋梁家教服务中心应负担部分于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：54×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈    芳人民陪审员  胡  翠  凤人民陪审员  周  桂  云二〇一九年十二月九日法官 助理  兼书记员陈愚附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。