湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初264号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人柳吉明，绰号“山鸡”，男，1984年11月17日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地:衡东县，现住衡东县。因犯故意伤害罪，2008年5月被本院判处有期徒刑六个月;又因犯寻衅滋事罪，2009年10月被本院判处有期徒刑一年;又因犯贩卖毒品罪，2011年12月27日，被本院判处有期徒刑四年五个月，刑期至2015年11月21日止。又因本案，2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 被告人陈水咀，男，1966年1月4日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地和现住地:衡东县。因本案，2019年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月18日由本院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告人陈建华，绰号“道师”，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地:衡东县。因本案，2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月4日被监视居住，2019年11月29日由本院决定取保候审。 被告人边伟红，男，1983年6月18日出生，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地和现住地:衡东县，因本案，2019年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人柳吉明、陈水咀、陈建华、边伟红犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员阳亚军、阳秋林组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人柳吉明，被告人陈水咀及其向彬、被告人陈建华、边伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人陈水咀和曹某2、曹某1、陈某4等人在衡东县金桥驾校旁因栽树一事发生矛盾，被告人陈水咀随即电话纠集被告人陈建华，被告人陈建华又纠集被告人柳吉明、边伟红等人。随后，被告人边伟红驾驶一台小车搭载被告人陈建华、柳吉明等数名社会青年赶到衡东县金桥驾校旁，被告人陈水咀指使被告人陈建华、柳吉明等人殴打被害人曹某1、曹某2、陈某1等人，将三被害人打伤。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级，曹某1、曹某2损伤程度均为轻微伤。 2019年8月1日被告人陈建华、柳吉明主动到公安机关投案;2019年9月30日被告人边伟红主动到公安机关投案;2019年10月9日被告人陈水咀主动到公安机关投案。2019年8月29日被告人陈水咀赔偿被害人陈某1、曹某2、曹某1损失共计人民币九万元，三被害人对四被告人予以谅解。 上述事实，被告人柳吉明、陈水咀、陈建华、边伟红均无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证;证人康某、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被害人曹某2、曹某1、陈某1的陈述;被告人柳吉明、陈水咀、陈建华、边伟红的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水咀、柳吉明、陈建华、边伟红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈水咀、柳吉明、陈建华、边伟红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人陈某1、曹某1、曹某2的陈述，证人陈某4的证言均能证实，陈某1的伤系被陈水咀纠集来的陈建华等人打伤，对被告人陈水咀的辩护人辩称陈某1未在案发现场，陈某1的伤不是被告人造成的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈水咀、柳吉明、陈建华在此次犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人边伟红在此次犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈水咀、柳吉明、陈建华、边伟红均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳吉明于2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年五个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人柳吉明在有期徒刑一年以上二年以下处刑，不适用缓刑；对被告人陈建华在有期徒刑九个月以上一年九个月以下处刑，可适用缓刑；对被告人边伟红在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈水咀在有期徒刑十个月以上一年十个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人陈建华、边伟红符合缓刑适用的条件，衡东县司法局建议对被告人陈建华、边伟红适用社区矫正，该建议适当，本院予以采纳。综上，依照对被告人陈水咀、柳吉明、陈建华、边伟红共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第六十一条；对被告人陈水咀、柳吉明、陈建华共同适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人陈建华、边伟红还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人柳吉明还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人边伟红还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人柳吉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止）。 二、被告人陈水咀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月16日止。） 三、被告人陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 四、被告人边伟红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  阳亚军 人民陪审员  阳秋林 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。