贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3379号原告（反诉被告）：陈明，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省合江县，现住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐善福，男，汉族，1973年9月13日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师。原告（反诉被告）陈明与被告（反诉原告）唐善福不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈明及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告（反诉原告）唐善福及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈明向本院提出诉讼请求：判令唐善福返还陈明不当得利26630元。事实和理由：陈明在唐善福处制作广告，2016年1月21日，经双方结算，陈明应支付广告费59500元，向唐善福出具了欠条。陈明于2016年9月14日至2018年8月25日陆续向唐善福支付广告费用，合计52850元。期间，唐善福在陈明门市购买电器，2016年3月16日购买美的空调4台22×××××元；2016年10月8日购买美的热水器和美的空调8000元；2016年10月21日购买雪阳麻将机3280元，总计33280元。上述货款与广告制作费品迭后，陈明多支付唐善福26630元，经陈明多次催告唐善福返还未果。为此，特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）唐善福辩称：唐善福系广告制作个体工商户，而陈明系驿家酒店、名城大酒店、赤水市时尚电器经营部业主。陈明从2014年起至2018年止一直在唐善福处定作广告。2014年记账金额为61674.04元，2015年记账金额为75972.50元，2016年（2月-11月）记账金额为20657.60元，2017年和2018年的广告制作费均为现金支付，不赊账。2016年1月21日，双方结算广告费59500元，陈明向唐善福出具了欠条。2016年2月至11月陈明又陆续定作并产生广告费20657.60元。事后，陈明从2016年9月14日至2018年8月18日合计支付50000元。陈明于2017年6月10日支付的1350元和2018年8月25日支付的1500元是陈明临时定作的广告，不是支付前期所欠的广告费。唐善福于2016年3月16日在陈明经营电器门市购买美的空调4台，2016年10月8日购买美的热水器和美的空调，2016年10月21日购买雪阳麻将机，合计为33280元。双方同意进行品迭扣除。2018年5月8日，在陈明酒店结算后，陈明出具了欠条一张说明陈明在扣除唐善福购买的电器费后尚欠唐善福广告费9800元。2018年8月18日，陈明向唐善福微信转账5000元，故至今还欠广告费4800元。为此，请求法院依法驳回原告诉求。被告（反诉原告）唐善福向本院提出反诉请求：判决陈明向反诉原告唐善福支付所欠广告费4800元。事实和理由：陈明用广告制作费折抵唐善福购买电器的费用后，陈明还欠唐善福广告费4800元，有陈明向唐善福出具的欠条为证，现要求在本诉中一并处理，依法判决由陈明支付给唐善福。原告（反诉被告）陈明辩称：在2016年1月21日结账后，在唐善福处制作的广告均是现金当场支付，并未赊账。陈明所提供的唐善福出具的收据均是支付2016年1月21日前的广告费。唐善福反诉称2016年2月至11日另制作有广告不是事实，且无证据证明。2018年5月8日，在唐善福逼迫下陈明向其出具欠条，因双方未对账，无法确定谁欠谁的，故在欠条中明确写明“以最终对账金额为准”，故经核算实为唐善福应退还26630元，唐善福的诉求无事实无证据，请求依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：陈明系驿家酒店、名城大酒店、赤水市时尚电器经营部业主。唐善福系赤水市创美广告经营业主。陈明在唐善福处制作广告，双方于2016年1月21日结算，陈明应付唐善福广告制作费59500元，陈明向唐善福出具欠条，欠条载明:欠条截止2016年元月1日，合计欠创美广告公司广告费：伍万玖仟伍佰元正（59500.00元），于2016年8月份全部付清。欠款人：陈明2016.1.21。事后，陈明于2016年9月14日支付唐善福10000元，2016年12月4日支付20000元；2017年6月10日支付1350元，2017年12月4日通过微信转账支付5000元，2017年12月17日支付5000元；2018年5月现金支付5000元，2018年8月18日通过微信转账支付5000元，2018年8月25日支付1500元，合计支付52850元。唐善福于2016年3月16日在陈明经营的赤水市时尚电器经营部购买美的空调4台，合计22000元；2016年10月8日购买美的热水器和美的空调，合计8000元；2016年10月21日购买雪阳麻将机3280元，总合计33280元。另查明，2018年5月8日，唐善福要求陈明支付所欠广告费，陈明向唐善福出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠创美广告，唐总广告费约玖仟捌佰元正（9800.00），以最终对账金额为准。最迟2018.8月份付清。欠款人：陈明2018.5.8.陈明、唐善福双方同意各自所欠对方的款项相互折抵。因陈明否认于2016年2月至11月在唐善福制作广告产生20657.60元的广告费，且不同意将该款进行折抵。为此，双方发生纠纷并诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，陈明提供的支付明细表、收条、电器销售单、销售合同、银行转账凭证、微信转账凭证、录音证据；唐善福提供的欠条、制作广告清单、微信截图、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈明与唐善福双方互负债务，并自愿互相抵销，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方应按约定履行抵销后各自所负的给付义务。根据双方在庭审中的举证情况，能证明陈明欠唐善福广告制作费用为59500元，已付52850元，唐善福欠陈明电器购买费为33280元。经抵销，陈明已多付唐善福26630元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”、第二款“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”之规定，陈明多付唐善福的26630元，应由唐善福返还给陈明。故对陈明的诉讼请求，本院予以支持。唐善福反诉称2016年2月至11月陈明所制作广告费用20657.60元在抵账时未计算在内，对此陈明不予认可，而唐善福亦无充分证据证明陈明定制了该部分广告，2018年5月8日陈明出具的欠条仅说明所欠广告费用，未注明将唐善福购买电器的费用进行抵扣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合唐善福未能举证证明陈明在2016年2月至11月期间制作了广告，故对唐善福的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐善福在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）陈明26630元。二、驳回被告（反诉原告）唐善福的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费233元，反诉案件受理费25元，共258元，由被告（反诉原告）唐善福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 权