wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初593号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年1月23日生，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈**、姚袁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日下午，被告人胡某某因怀疑潘某乙与自己前妻何某有不正当男女关系，打电话质问潘某乙并扬言要杀了潘某乙。当晚19时许，被告人胡某某至潘某乙经营的某面包房，以潘某乙勾引何某为由，在面包房内砸水杯、掀桌子，并从吧台刀桶内抽出一把水果刀想要刺伤潘某乙，潘某乙逃避至厨房后门处，双方夺刀过程中潘某乙右手拇指背部被割伤，胡某某见刀被夺随即咬伤潘某乙右耳。潘某乙受伤后趁乱跑出店外，胡某某寻找潘某乙未果，遂迁怒于潘某乙父亲潘某甲，在店门口对潘某甲进行殴打，后又返回店内拿了一把弯形抹刀欲攻击潘某甲，潘某甲见状往店外马路上跑，胡某某在后追赶，逃跑过程中潘某甲摔倒在地，左肘、双膝受伤，后胡某某将潘某甲压在身下，用抹刀划伤潘某甲颈部。经鉴定，潘某乙、潘某甲所受之伤均为轻微伤。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某作案时及目前患抑郁发作，为限定刑事责任能力。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在公众场合随意殴打他人，追逐、恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法建议对其判处有期徒刑七个月。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人胡某某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，本案系因身患抑郁症吃药所致，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日下午，被告人胡某某因怀疑潘某乙与自己前妻何某有不正当男女关系，打电话质问潘某乙并扬言要杀了潘某乙。当晚19时许，被告人胡某某至潘某乙经营的某面包房，以潘某乙勾引何某为由，在面包房内砸水杯、掀桌子，并从吧台刀桶内抽出一把水果刀想要刺伤潘某乙，潘某乙逃避至厨房后门处，双方夺刀过程中潘某乙右手拇指背部被割伤，胡某某见刀被夺随即咬伤潘某乙右耳。潘某乙受伤后趁乱跑出店外，胡某某寻找潘某乙未果，遂迁怒于潘某乙父亲潘某甲，在店门口对潘某甲进行殴打，后又返回店内拿了一把弯形抹刀欲攻击潘某甲，潘某甲见状往店外马路上跑，胡某某在后追赶，逃跑过程中潘某甲摔倒在地，左肘、双膝受伤，后胡某某将潘某甲压在身下，用抹刀划伤潘某甲颈部。经鉴定，潘某乙、潘某甲所受之伤均为轻微伤。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某作案时及目前患抑郁发作，为限定刑事责任能力。被告人胡某某到案后如实供述了其寻衅滋事的事实。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的常住人口信息表等书证、被害人潘某乙、潘某甲陈述、证人证言、被告人胡某某供述、辨认笔录、照片及说明、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、监控视频、证人何某、周某、董某等人的证言、提取笔录、发还清单、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人胡某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人胡某某的辩护人所提被告人胡某某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人胡某某的辩护人所提其社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人胡某某持凶器追逐、殴打他人，致二人轻微伤，其社会危害性较大，上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  蒋大春人民陪审员  孙 斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐菲菲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2878号 原告：丁志凯，男，1960年10月19日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：殷开君，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告丁志凯诉被告殷开君保证合同追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁志凯及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。被告殷开君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷开君返还垫付款10万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日、2013年5月6日，被告殷开君因工程建设需要分别立据向债权人张正奎、顾培珍借款5万元、10万元，其中5万元借款由丁志凯提供担保，另10万元借款由丁志凯和吉开虎提供担保。后原告丁志凯分别向两债权人还款5万元，合计10万元。后被告殷开君未能返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中,原告丁志凯对向债权人顾培珍偿还的5万元部分申请撤回诉讼，原告丁志凯的该申请不违反法律规定，本院予以准许。 被告殷开君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月10日，被告殷开君向债权人张正奎出具借条一张，内容为：今借到张正奎人民币5万元整，用于经营，限期自2012年7月10日至2012年11月9止，月利率20‰。被告殷开君在借条下方的借款人一栏后签名并捺印。丁志凯在该借条下方的担保人一栏后签名并捺印。同日，被告殷开君向债权人张正奎出具收条一张，称其收到人民币5万元。后被告殷开君仅偿还了部分利息。2017年12月8日，债权人张正奎向丁志凯出具收条一张，称其为殷开君还款5万元整。丁志凯垫付该费用后，被告殷开君未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告丁志凯为被告殷开君向债权人张正奎借款提供担保，债权人张正奎与丁志凯之间的保证合同关系成立。现原告丁志凯作为该笔借款的保证人，在被告殷开君未偿还债务的情况下，已向债权人偿还了借款，上述事实有被告殷开君出具给债权人张正奎的借条原件，及债权人张正奎出具给丁志凯的还款收条等证据予以证实，保证人丁志凯在承担保证责任后，有权向主债务人殷开君进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷开君在本判决发生法律效力后十日内返还原告丁志凯垫付款本金5万元(从2019年7月2日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2300元（原告丁志凯已预交1150元），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37514号原告：王淑荣，女，1964年11月24日出生，汉族，北京新型材料建筑总厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，北京市京师律师事务所律师实习律师。被告：杨静，女，1964年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：钟梓洲，男，1994年12月14日出生，汉族，北京嘻哈帮职工，住北京市丰台区。被告：钟娜，女，1956年7月24日出生，汉族，北京新型材料建筑总厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：钟颜芝，女，1954年2月16日出生，汉族，北京506电子管厂退休职工，住北京市朝阳区。被告兼被告钟娜、钟颜芝委托诉讼代理人：钟莉，女，1956年7月24日出生，汉族，通州区成人教育局退休职工，住北京市朝阳区。原告王淑荣与被告杨静、钟梓洲、钟娜、钟颜芝、钟莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣委托诉讼代理人周留侠、李帆，被告钟梓洲，被告兼被告钟娜、钟颜芝委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。被告杨静经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区怡海花园富泽园3号楼2602号归原告王淑荣所有，被告杨静、钟梓洲、钟娜、钟颜芝、钟莉协助办理所有权转移登记手续。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：王淑荣与钟文于2007年10月30日登记离婚，离婚协议约定丰台区怡海花园富泽园3号楼2602号房屋归王淑荣所有，钟文协助其办理过户手续。2018年6月8日，钟文因病去世，杨静、钟梓洲、钟娜、钟颜芝、钟莉均为钟文的法定继承人，现因房屋过户需要钟文继承人予以协助，故诉至法院。被告钟梓洲、钟娜、钟颜芝、钟莉共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王淑荣围绕诉讼请求向本院提交了离婚协议、证明信、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王素兰与钟化清系夫妻关系，婚后育有一子三女，分别为钟文、钟颜芝、钟莉、钟娜，钟化清于1992年5月7日死亡，王素兰于2019年3月24日死亡。王淑荣与钟文于1989年8月4日登记结婚，1994年12月24日生育一子钟梓洲，2007年7月30日协议离婚。2018年6月8日钟文先于其母亲王素兰死亡。王淑荣与钟文《离婚协议书》载明：钟文与王淑荣于1989年8月4日登记结婚，现因感情破裂，已无法继续共同生活（现已分居2年），双方同意协议离婚，双方自愿离婚，双方共同财产：北京市丰台区怡海花园富泽园3号楼2602室的房产归王淑荣所有，所发生费用由王淑荣承担，房屋贷款由王淑荣偿还，离婚后，钟文仍要协助王淑荣办理房产过户中的一切事宜。另查，北京市丰台区怡海花园富泽园3号楼2602房屋为钟文与王淑荣婚姻关系存续期间购买，2008年6月登记在钟文名下。2019年7月30日，王淑荣将该房屋贷款全部结清，并注销银行抵押登记。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，王淑荣与钟文在离婚协议书中明确约定诉争房屋归王淑荣所有，房屋贷款由王淑荣负责偿还，现王淑荣依照约定已结清诉争房屋贷款，钟文应履行协助王淑荣办理诉争房屋过户手续。钟文死亡后，其法定继承人杨静、钟梓洲、钟颜芝、钟莉、钟娜应履行协助过户义务，现钟梓洲、钟颜芝、钟莉、钟娜明确表示同意诉争房屋归王淑荣所有，并同意协助王淑荣办理诉争房屋所有权转移登记手续，本院不持异议。杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市丰台区怡海花园富泽园3号楼2602房屋（房屋所有权证号：X京房权证市私字第XXXX号）归王淑荣所有，杨静、钟梓洲、钟颜芝、钟莉、钟娜于本判决生效之日起十日内协助王淑荣办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费11480元，由原告王淑荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十二月十八日书记员  张燕玲
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40587号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：南阳众业汽车有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡大屯村。法定代表人：马冬。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告王华斌与被告南阳众业汽车有限公司（以下简称南阳汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。王华斌委托诉讼代理人陈晓燕、张莉到庭参加诉讼，南阳汽车公司、微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔礼道歉，在侵权微博“一汽-大众南阳众业4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2．判令南阳汽车公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支包含律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实和理由：原告的一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。南阳汽车公司未经许可在其新浪微博平台上发布原告“整治酒驾”美术作品，未署名、未支付费用。南阳汽车公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，将原告作品同商业活动贴切、形象的结合在一起，微梦创科公司是南阳汽车公司的广告宣传平台，未尽审查义务。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。南阳汽车公司未作答辩。微梦创科公司提交书面答辩状称，一、被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对被告诉求，己无事实基础；且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告无须承担责任。据此，被告恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品描绘的内容是“整治酒驾”，系一幅漫画作品。王华斌于2011年1月24日17：21在人民网的《漫画时事：整治酒驾》文章里作为文章配图进行了发表，文章标题下显示涉案作品由王华斌绘制。南阳汽车公司系名为“一汽-大众南阳众业4S店”微博账号的运营主体，于2013年9月26日发布了博文“【你不知道的6个酒驾后果，要当心哦！】”，使用涉案作品作为博文的配图，该配图上有“@一汽-大众南阳众业4S店”的水印。庭审中，王华斌确认涉案漫画已经删除，并撤回了要求停止侵权的诉讼请求。王华斌提交了（2017）许魏证民字第1178号公证书及1200元公证费发票，表示此次公证涉及86个侵权主体，在本案主张公证费为500元，对主张的律师费没有提供票据。以上事实，有作品发表截图、原图、公证书、侵权微博截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案漫画在人民网发表的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认王华斌为涉案漫画的作者。南阳汽车公司未经王华斌许可，在其微博中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。王华斌撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，王华斌并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且王华斌主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，王华斌委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对王华斌主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。南阳汽车公司使用涉案漫画时未为王华斌署名，侵犯王华斌对涉案漫画的署名权，故应向王华斌道歉，但公开道歉的范围应以南阳汽车公司侵权影响的范围为限。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对于南阳汽车公司使用漫画的行为，不具有过错，不应承担侵权责任。就王华斌对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。南阳汽车公司、微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳众业汽车有限公司在其新浪微博“一汽-大众南阳众业4S店”的显著位置，持续二日登载致歉声明，向原告王华斌赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告南阳众业汽车有限公司逾期不履行，本院将依原告王华斌申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告南阳众业汽车有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告南阳众业汽车有限公司赔偿原告王华斌经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告王华斌负担314元（已交纳），由被告南阳众业汽车有限公司负担29元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月二十日书记员  张 月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5242号申请执行人秦青松，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省太康县。被执行人徐建，男，1990年2月26日生，汉族，住郑州市。关于申请执行人秦青松与被执行人徐建承揽合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7670号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人秦青松申请，本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年9月23日、9月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人徐建名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、因被执行人徐建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日向被执行人徐建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人秦青松，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人秦青松做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建负有继续向申请执行人秦青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十九日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21797号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘宁，男，1977年2月26日出生，住天津市南开区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘宁、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 廖 俭审判员 陈宇帆二〇一九年十二月三日书记员 蔡依庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24893号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：石兴永，男，1963年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告石兴永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0122行赔初42号原告阴艳枝，女，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内，统一社会信用代码114101000052795145。负责人王少辉，主任。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人张麒，河南佳鑫律师事务所律师。第三人河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧，统一社会信用代码55410105MEA414122X。法定代表人张发奎，主任。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。原告阴艳枝诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称龙子湖办事处）、第三人河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称陈三桥居委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区六组的居民，在自己承包的集体土地上种植有果树。2017年3月份，原告的果树被人强制清除、毁损。为此，原告也多次到上级单位反映没有结果。后来，原告从郑州市森林公安局提交的材料得知，被告为了修建京珠高速200米绿化带将原告的果树强制清除、毁损。原告根据《国家赔偿法》及司法解释，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告损失592,040元。被告龙子湖办事处辩称：一、本案中被告并未对原告承包土地上的附属物作出过行政强制清除、损毁的行为，原告诉称的“果树被强制清除、损毁”的行为并非龙子湖办事处所为，龙子湖办事处不是本案适格被告。在环城高速景观绿化提升工程开展的过程中，龙子湖办事处仅根据郑东文【2016】11号文件的安排，对该文件进行了传达和动员，号召相关个人和单位积极响应郑东文【2016】11号文件精神。在此过程中，被告没有作出过侵犯原告合法权益的行政行为。原告将龙子湖办事处列为本案被告没有事实和法律依据。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告称其果树被强制拆除损毁的行为发生在2017年3月，而其提起诉讼的时间为2018年8月11日。根据行政诉讼法及司法解释的规定，其起诉已超过一年的法定起诉期限。三、原告承包土地的地上附属物补偿款已支付到位，不存在其主张的损失，原告不是适格的赔偿申请人。涉案土地系在村集体自愿的原则下，根据郑东文【2016】11号文件，收回集体后用于环城高速景观绿化工程。该文件中明确了含地上附属物在内的补偿标准。本案第三人将原告承包的土地收回后，相应的补偿费用已经按照合法标准全部支付完毕，原告不是适格的赔偿申请人，其主张赔偿没有事实及法律依据。第三人陈三桥居委会述称：1．原告起诉超过法定起诉期限，原告于2016年4月以通过信访渠道反映京港澳高速绿化占地补偿问题，说明原告此事已经知道占地事实，原告于2018年提起诉讼，根据行政诉讼法及司法解释规定，其起诉已经超过一年的法定期限。2．原告主张赔偿应当对其损失承担证明责任，现有证据无法证明其主张。原告应当对其所有的附属物种类、数量、种树时间等基本事实进行举证证明，现有证据无法证明其主张，原告起诉缺乏事实依据。3．原告承包土地的地上附属物补偿款已经支付到位，不存在其主张的损失。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，第三人经会议讨论决定，制定了同意的补偿标准，现原告已收到全部补偿费用，原告再主张赔偿缺乏事实及法律依据。经审理查明，为落实郑州市市委、市政府实施国际商都和“三大一中”战略，加快构建生态文明示范区，郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东管委会）决定建设环城高速生态景观绿化带，为此制定了《郑东新区2016年环城高速景观绿化提升工程实施方案》。原告系陈三桥村民委员会六组村民，涉案地块原村组未同村民签订书面承包合同。村改居后，原告仍享有原小组分配的承包地，该工程涉及上述六组集体土地。按照方案要求，2016年2月1日，郑州市郑东新区农村工作办公室作为甲方与龙子湖办事处作为乙方签订《包干补偿协议书》，约定甲方使用乙方管辖范围内陈三桥等集体土地，用于京港澳高速（东侧200米、西至东四环东绿化线）生态景观带绿化和连霍高速（南侧）生态景观带绿化建设，并约定了包干补偿标准为每亩土地5万元。2016年2月19日，郑州市郑东新区农村工作办公室（甲方）又与龙子湖办事处（乙方）签订土地使用协议书。约定甲方使用乙方管辖范围内的集体土地，土地适用位置在连霍高速南侧郑东新区段、京珠高速郑东新区段，土地使用年限从2016年3月1日至2028年2月28日止，共12年，如遇征地拆迁方可自然终止；土地使用金额按照每年2,000元/亩执行（租赁费用含政府对高速两侧绿化用地连霍高速每年600元/亩、京珠高速每年450元/亩的补贴部分），每三年上调一次，增幅10%。甲方每年3月30日将当年土地使用金支付给乙方。2017年3月原告所在村组相关土地上附着物被清除。后郑东管委会将包干补偿费拨付至办事处，龙子湖办事处将部分款项拨付至陈三桥社区居委会，居委会最终以35,000元/亩的包干补偿标准拨付给原告。目前，涉案地块工程已经完工。2018年10月9日，阴艳枝以郑东管委会、龙子湖街道办事处为被告，以陈三桥居委会为第三人向郑州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行赔初179号行政赔偿裁定，驳回原告起诉。阴艳枝不服，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终120号终审裁定，撤销一审裁定，驳回原告对郑东管委会的起诉，指定郑州市中级人民法院继续审理。郑州市中级人民法院经审查认为，（2019）豫行赔终120号终审裁定，认定郑东管委会不是本案适格的被告，驳回原告对郑东管委会的起诉，而对于龙子湖街道办事处为被告的一审行政案件，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理，于2019年6月20日作出（2019）豫01行赔初57号行政赔偿裁定，裁定移送中牟县人民法院审理。2019年7月16日，本案移送至本院。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提条件。本案中，原告在提起“请求确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述确认行政行为违法之诉是本赔偿案件的基础，上述案件经审理，已裁定驳回原告的起诉。依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告阴艳枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  陈丽娟人民陪审员  曾庆仿二〇一九年十二月三十日书 记 员  轩璐莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周碧忠，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周碧忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周碧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24,436.65元(截止至2019年6月6日，欠款本金19,998.30元，利息4,438.35元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24,436.65元(截止至2019年6月6日，欠款本金19,998.30元，利息4,438.35元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周碧忠向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计24,436.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周碧忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周碧忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金19,998.30元；二、被告周碧忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,998.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.96元，减半收取计149.98元，由被告周碧忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执40号之一申请执行人：吴建中，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省抚州临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：李效云，男，1956年12月9日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区，被执行人：高金兰，女，1954年2月28日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区，申请执行人吴建中与被执行人李效云、高金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）抚民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人吴建中向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民三初字第21号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1859号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙华玉，女，1974年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。曾因盗窃，2010年8月31日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李磊，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人孙华玉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人孙华玉及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人孙华玉分别于2019年7月21日9时许、7月22日9时、7月23日9时许在北京市大兴区×镇×早市被害人李某、高某夫妇所经营的山东大煎饼摊位处，盗走被害人钱箱内现金（其中2019年7月22日盗窃现金人民币20元、2019年7月23日盗窃现金人民币100元）。被告人孙华玉于2019年7月23日被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证据保全清单、行政处罚决定书、检查笔录、监控录像、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人孙华玉多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙华玉当庭对指控其2019年7月22日和7月23日的犯罪事实没有异议，但辩称其2019年7月21日未实施盗窃行为。被告人孙华玉辩护人的主要辩护意见为：对2019年7月21日盗窃的犯罪事实指控认为证据不足。本案犯罪数额不够，偷窃次数只有2次，不应按犯罪处理。在量刑方面，家属已经代其赔偿了被害人的财产损失且取得被害人谅解；在被抓捕过程中能够配合，没有反抗、逃脱等行为。经审理查明，被告人孙华玉分别于2019年7月21日9时许、7月22日9时、7月23日9时许在北京市大兴区×镇×早市被害人李某、高某夫妇所经营的山东大煎饼摊位处，盗走被害人李某、高某钱箱内现金（其中2019年7月22日盗窃现金人民币20元、2019年7月23日盗窃现金人民币100元）。被告人孙华玉于2019年7月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1.被告人孙华玉的供述证明:2019年7月22日、23日，其在北京市大兴区×镇×早市的山东大煎饼摊，盗窃了120元。其中22日偷了20元，23日偷了100元。22日之前没有偷。2、被害人李某的陈述证明：其与高某是夫妻关系，共同经营煎饼摊。2019年7月20日，有顾客向其反应有个女顾客偷了钱，并且这个女顾客最近每天都来买煎饼。2019年7月21日9时许，其看到了这名女顾客偷钱，是用100元买了一张7.5元的煎饼，自己在钱桶里找钱，当时她手里拿着100元和一个钱包，她自己从钱桶里找钱之后，把钱都放在钱包上面，她走的时候，看到钱包下面还放着零钱，多少钱没看清，应该就是多拿的钱藏在钱包下面。2019年7月22日，其把煎饼摊旁边卖豆腐商户徐小达家的监控摄像头对准其摊位放钱的桶，2019年7月22日和2019年7月23日，这名女子盗窃的过程就被拍下了。2019年7月22日，其看见了这名女子又来买煎饼，拿出一张100元的人民币放在桌上，买了一个7.5元的煎饼，然后自己在钱桶里找零钱。那个女子先在钱桶里拿了90元，又在钱桶里拿剩余的2.5元时，用拇指和食指拿了2.5元，用中指和无名指夹了一张钱，多大面值的看不清，她把2.5元放在90元纸币的最上面，把中指和无名指夹带的钱放在90元下面，然后离开。2019年7月23日9时许，这名女子又来拿100元钱买煎饼，高某看见这名女子又从桶里多拿钱就让她把钱拿出来，这名女子把手打开后，手里握着钱包，钱包下面有5张20元的人民币叠成长条握在手心里，钱包上面放着展开的几张零钱。3.被害人高某的陈述证明：其与李某是夫妻关系，共同经营煎饼摊。2019年7月23日9点30分左右，有一名戴着白色鸭舌帽的女子来到其摊位买煎饼。其看到这名女子偷钱桶里的钱的过程并当场让她把手打开后在她左手钱包下发现藏着的5张20元的人民币。2019年7月20日，这名女子买完煎饼之后，其他顾客说这名女子多拿钱了，2019年7月21日，其听李某说这个女顾客找钱的时候多拿钱，藏在钱包下面。后来装了监控，2019年7月21日，很清晰拍到她找钱的时候多拿钱。4.公安机关出具的到案经过及证据保全清单、呈请发还审批表证明：2019年7月23日，被告人孙华玉被公安机关抓获归案，当场扣押被告人孙华玉5张面值20元的人民币及绿色钱包一个，5张面值20元的人民币已发还。5.公安机关出具的工作说明证明：民警电话联系徐小达，其在电话中称2019年7月份旁边店铺卖煎饼的高某向其借过摄像头，因为高某发现有一个买煎饼的女子偷他家钱箱中的钱，所以自己就把摄像头借给了高某。6.盗窃现场的监控录像及公安机关出具的光盘说明材料证明：监控设备记录的盗窃过程。7.谅解书及收条证明：被告人孙华玉已经退赔被害人并取得其谅解。8.行政处罚决定书证明：孙华玉于2010年8月31日曾因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留五日。9.公安机关出具的身份信息证明：被告人的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙华玉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙华玉犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人孙华玉退赔被害人经济损失并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人孙华玉及其辩护人关于其犯罪数额不够，偷窃次数只有二次，不应按犯罪处理的辩护意见，根据在案证据，足以认定其2019年7月21日亦实施了盗窃行为，故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院酌予采纳。据此，本院依据被告人孙华玉的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在公安机关的钱包一个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 孟 云人民陪审员 吴少明二〇一九年十二月二十六日法官 助理 范欣欣书 记 员 刘 洋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1031号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人袁清清，男，2000年9月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，现住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2543号起诉书指控被告人袁清清犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人袁清清及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人袁清清利用乘坐车辆时，向驾驶员换微信零钱记住驾驶员的微信支付密码，后以借手机打电话为由，通过微信扫描收款码的方式，将驾驶员微信内的钱盗走。具体犯罪事实如下：1、2019年8月22日至2019年8月24日期间，被告人袁清清分别在兴义市光明卫生院背后安置区、兴义市化肥厂附近乘坐被害人梁某驾驶的二轮摩托车，采用上述盗窃方式，分两次将梁某绑定在微信上的农村商业银行卡中的2，100元盗走。2、2019年9月10日15时许，被告人袁清清在兴义市口乘坐由被害人谢某驾驶的二轮摩托车，采用上述盗窃方式，将谢某绑定在微信上的银行卡中的5，000元盗走。案发后，被告人袁清清的家属赔偿梁某2，100元，梁某对袁清清的行为表示谅解。从袁清清处扣押的5，000元已发还谢某。袁清清自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人袁清清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明，到案经过，通话清单，微信支付交易明细证明，贵州兴义农村商业银行股份有限公司个人账户明细，提取笔录、微信转账记录，现场检测报告书，收条，谅解书；被害人梁某、谢某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人袁清清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁清清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁清清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁清清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“袁清清有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对袁清清判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁清清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：相虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告相虎归还信用卡透支款71,142.32元。事实和理由：被告相虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,142.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保927号申请人：王桂芝，女，1954年11月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：韩建，男，1987年3月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人王桂芝于2019年11月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保927号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月二日书记员  王晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱宗瑜，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱宗瑜、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告朱宗瑜、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计21809.34元（包含本金21215.98元、逾期利息584.87元、逾期罚息8.49元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2710.6元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年5月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款21809.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款42000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告朱宗瑜未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月13日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额42000元；贷款利率执行年利率8.96%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款42000元。原告对此提交《个人借款借据》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人朱宗瑜，被保险人为第三人，保险金额49938元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额798元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年5月4日，原告向第三人赔付了21809.34元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21215.98元、逾期利息584.87元、逾期罚息8.49元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2710.6元未付。另查明，第三人原名称为深圳发展银行股份有限公司广州分行。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告朱宗瑜经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21809.34元及违约金（自2014年5月4日起以21809.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告朱宗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2710.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告朱宗瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初249号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、敖日格乐、白荟蓉出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，被告人张某1未经审批，于2016年10月雇用铲车在××旗的自家住房西南侧，开垦土地105.93亩（其中104.12亩为林地，1.81亩为草原），并在所开垦的土地上种植土豆。2019年5月18日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人张某1林权证内开垦土地104.12亩植被全部毁损，植被总恢复面积54亩，恢复树种为柠条，柠条套种玉米，无法验收，未按设计要求恢复植被，其余土地现种植玉米。2018年10月18日，被告人张某1经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，种植经济作物，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某1辩称，对公诉机关指控的事实部分有异议，开垦亩数没有那么多，以前在此块地上有老水浇地，都给算成林地，且林权证是如何办理的我也不清楚，也没有领取过林地补贴。经审理查明，被告人张某1未经审批，于2016年10月雇用铲车在××旗的自家住房西南侧的草原上开垦土地104.28亩，并在所开垦的土地上种植土豆。2019年12月2日，鄂托克前旗林业和草原局对张某1涉案植被恢复情况进行调查，张某1已种植柠条恢复54亩，并且套种玉米。另查明，被告人张某1于2019年12月23日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的土地104.28亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金10428元。上述事实有经过当庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，证明案件来源、立案时间、被告人个人身份情况及到案方式和时间。2、赵秀莲林权档案、林权证示意图、鄂托克前旗林业和草原局情况说明、开垦地块与林权证关系示意图，证明被告人妻子名下有林权证，被告人开垦的土地中有104.12亩在赵秀莲林权证范围内，开垦的是林地，但该林地从未领取过森林生态效益补偿费及森林管护费。3、2012年至2017年航拍图及坐标点，证明被告人非法开垦土地的时间是2016年。4、涉案林地现状调查表、植被恢复照片、恢复涉案林地现状示意图，证明被告人恢复植被面积为54亩，恢复树种为柠条，但套种玉米，未恢复部分种植玉米，未按设计要求恢复植被。5、集体草原证、鄂托克前旗森林公安局情况说明、开垦地块与集体草原关系示意图、开垦地块与房屋关系示意图，证明张某1非法开垦草原104.28亩。6、证人张某2、何某证言，证明被告人张某1开垦时间、亩数及种植农作物种类。7、被告人张某1供述，证明2016年10月没有经过审批开垦土地，开垦后种植土豆，该地块未享受林地补贴。8、指认笔录，证明2019年11月29日被告人对开垦土地的现场辨认。9、现场勘验笔录，2018年8月8日笔录证明开垦土地现场位于××旗张某1家住房西南侧，面积为109.5亩，安装中心支轴式喷灌，全部种植土豆。10、宁夏泰和司法鉴定中心意见书两份，证明林权档案登记表上两个赵秀莲签字为同一人所签，捺印不能认定同一。本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某1非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。关于鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某1非法占用林地的事实，虽向法庭提供了林权档案，但涉案林地未发放过森林生态效益补偿费及森林管护费，被告人对此一直不予认可其开垦的是林地，本院确认被告人无开垦林地的主观故意，且涉案地系一地两证，从有利于被告人情况考虑，本院确认被告人开垦土地的性质为草原。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人对未恢复的草原植被与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月二十三日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4236号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：翟跃兵，男，1968年4月23日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告翟跃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告翟跃兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟跃兵立即偿还到期借款50000元及利息5535元，合计55535元。其余逾期利息以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年12月31日，被告翟跃兵在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请支持诉求。 被告翟跃兵未作答辩。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告翟跃兵（借款人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人客户信用借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款，借款金额人民币（大写）伍万元整，借款期限自2016年12月30日至2017年11月20日止，年利率12.3%,还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年12月31日，原告向被告翟跃兵发放贷款50000元。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翟跃兵未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2016年12月31日起计算至2017年11月20日止；逾期利息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息及逾期利息（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2016年12月31日计算至2017年11月20日；逾期利息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2017年11月21日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告翟跃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1441号 原告：福建漳平天恒物业公司，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码91350881729712555L。 法定代表人：吴陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。 被告：南平市聚力机械有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路397号二层，统一社会信用代码91350700583116709M。 法定代表人：周安然，该公司经理、执行董事。 原告福建漳平天恒物业公司诉被告南平市聚力机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中，原告福建漳平天恒物业公司于2019年9月17日变更了诉讼请求，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳平天恒物业公司以与被告南平市聚力机械有限公司自行协商和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳平天恒物业公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告260元，由原告福建漳平天恒物业公司负担。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  邓永国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  柯丽雅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2081号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某某，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。辩护人景国强，上海普世律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1729号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日3时20分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为浙B9XXXX的小型轿车行驶至本区佘山镇泗陈公路、大凉山路口处追尾前方车辆。民警接报后赶至现场，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人许某某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人许某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月二十四日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终193号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏垒，男，1982年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年1月21日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，同年3月1日被逮捕。指定辩护人王运来，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人魏垒犯信用卡诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0611刑初344号刑事判决。宣判后，魏垒不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）豫06刑终21号刑事裁定：撤销（2018）豫0611刑初344号刑事判决，发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。发回重审后，鹤壁市淇滨区人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0611刑初133号刑事判决。宣判后，魏垒不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年二三月份，被告人魏垒在帮助张某1、马某等9人申请办理信用卡过程中，虚构申请人工作单位、住址等信息，骗领信用卡12张，并冒用他人信用卡进行透支消费。经鉴定，张某1、马某、秦志芳、杜某、陈某、靳某、秦某、张某2、贺某等9人信用卡消费金额（不包括银行利息、滞纳金、手续费）共计569005.13元，还款金额共计416223.10元，透支金额共计152782.03元。二、2016年6月份，被告人魏垒在帮助刘某2代还刘某2借用刘某1的信用卡时，信用卡被银行锁定，魏垒以帮助刘某2解锁信用卡为由取得该卡，后多次冒用刘某1名义进行透支消费49902.38元。认定上述事实的证据有：被告人魏垒的供述，被害人张某1、贺某、陈某、秦某、刘某2、马某、靳某、杜某、张某2等人的陈述，证人孙某、刘某1的证言，辨认笔录，农业银行信用卡基本信息、申请表、对账单、消费明细、信用报告、证明及情况说明等，华夏银行、平安银行、中信银行、中国银行信用卡基本资料、申请表、消费明细等资料，鉴定意见，抓获经过，借款合同、借条，刷卡小票等。鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人魏垒以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支202684.41元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控魏垒冒用刘某1名义恶意透支信用卡中的五万元，事实不清，证据不足，该数额应当从指控总额中扣除。被告人魏垒关于该五万元应从指控总额中扣除的辩解意见成立，予以采纳。被告人魏垒辩解认为，张某1、贺某、陈某的信用卡不是其透支的，该三人信用卡的透支额应从指控总额中扣除。经查，魏垒冒用张某1、贺某、陈某的信用卡进行透支的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。魏垒上述辩解不能成立，不予采纳。被告人魏垒辩解认为，其于2016年9月份给付张某17万元钱，用于归还其透支的通过张某1介绍办理的信用卡，该数额应当从指控总额中扣除。经查，魏垒供述其为张某1等九人办好信用卡并透支，张某1等人并不知道信用卡已办好并被魏垒透支的事实；魏垒供述借张某140多万元，张某1陈述其收到魏垒7万元系偿还的借款。张某1等人不知道魏垒冒用其名义透支其信用卡，魏垒关于将7万元用于偿还透支信用卡的辩解不能成立，不予采纳。被告人及辩护人辩解、辩护意见认为，被告人魏垒透支信用卡均得到各受害人的默许，不属于冒用他人信用卡恶意透支。经查，魏垒未经他人同意，冒用他人信用卡恶意透支202684.41元。该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人及其辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏垒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万五千元；二、继续追缴被告人魏垒违法所得202684.41元，返还被害人、被害单位。上诉人魏垒上诉称：1.张某1的信用卡是张某1同意魏垒使用的，并非冒用；2.贺某、陈某的信用卡不是魏垒所刷；3.刘某2的信用卡是魏垒所借，二人之间是经济纠纷。其辩护人的辩护意见：1.魏垒透支刘某2的49902.38元属民事纠纷，不应作为犯罪数额；2.魏垒认罪态度好，系初犯。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏垒以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人魏垒提出“张某1的信用卡是张某1同意魏垒使用的，并非冒用；贺某、陈某的信用卡不是魏垒所刷”的上诉理由。经查，魏垒在侦查机关供述称是其将被害人的信息“包装”后办理的信用卡，预留的手机号在其手中，信用卡寄到了其附近工厂门岗，其用手机卡将信用卡激活后在POS机上套现，后因为还不了钱改变了联系方式；被害人张某1、陈某的陈述可以证实她们通过魏垒办理的信用卡，预留手机号在魏垒手中，卡是否办下来她们不清楚；被害人贺某陈述可以证实卡办下来后魏垒以养卡为由未将信用卡交贺某并持贺某的信用卡进行消费。综上，现有证据可以认定魏垒冒用张某1、贺某、陈某的信用卡并刷卡套现或消费的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人魏垒提出“刘某2的信用卡是魏垒所借，二人之间是经济纠纷”的上诉理由及其辩护人提出“魏垒透支刘某2的49902.38元属民事纠纷，不应作为犯罪数额”的辩护意见。经查，魏垒在侦查机关供述及被害人刘某2的陈述可以证实，魏垒替刘某2代还信用卡，后刘某2将代还信用卡的钱交魏垒后，魏垒以信用卡被锁住帮忙解锁、提升额度为由拒不将信用卡交还刘某2并透支该卡；魏垒上诉称与刘某2之间的经济纠纷与该信用卡诈骗行为无关。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“魏垒认罪态度好，系初犯”的辩护意见，经查，一审量刑时已综合考虑魏垒的认罪态度及系初犯的情节。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初749号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人谢飞，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被神木市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日22时许，被告人谢飞醉酒后驾驶陕A****6号黑色“起亚牌”小型普通客车，从神木市大保当镇邮政所对面出发，行驶至大保当中心后门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对谢飞进行血液酒精检测结果为123.82MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢飞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人谢飞主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾小平 二〇一九年十二月二日 书记员  王瑞昆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2316号申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东。委托诉讼代理人：张旗胜，男，系原告公司职工。被执行人：扬州正源机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：**，男，1979年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人扬州正源机械科技有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0623民初5106号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告扬州正源机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司货款人民币1046000.64元。二、被告扬州正源机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司以1046000.64元为基数，给付自2018年12月16日起至实际给付之日按月息1%计算的违约金。三、被告**对上述一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元，保全费5000元，合计19214元，由被告扬州正源机械科技有限公司、**共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，执行标的1169814.64元，执行费14098元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年10月29日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，对被执行人扬州正源机械科技有限公司、**账户裁定予以冻结，扣划账户存款346969.91元。3、2019年12月16日，本院依法查封了被执行人**所有的坐落于扬州市××号××、××室房产（均设有抵押）。4、2019年12月23日，向被执行人扬州正源机械科技有限公司、**发出限制消费令。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1169814.64元，已执行交付346969.91元，余款822844.73元及违约金（申请时已主张104600元）、迟延履行金和执行费14098元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产本院暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）民初5106号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 浏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5670号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师被告：龚兆楫，男，1966年02月11日出生，汉族，住广东省开平市，关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告龚兆楫信用卡纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超群到庭参加诉讼，被告龚兆楫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡贷款余额51600.75元（其中截止2015年6月19日，贷款本金29370.1元，零售利息7593.38元，滞纳金10068.15元，年费480元，现金利息3849.12，取现手续费240元），上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额51600.75元（截至2015年6月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告龚兆楫没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。经审理查明，2013年9月16日，被告龚兆楫向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并发放卡号为62×××91的信用卡。被告自2013年10月7日开始刷卡消费，被告自2013年12月30日起没有按时足额偿还欠款。截止至2015年6月19日，贷款本金29370.10元，零售利息7593.38元，滞纳金10068.15元，年费480元，现金利息3849.12，取现手续费240元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金29370.1元，并按照《领用合约》的约定支付利息、取现手续费、年费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。因此原告请求被告支付滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兆楫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还截至2015年06月19日的信用卡透支欠款本金29370.10元、零售利息7593.38元、年费480元、现金利息3849.12元、取现手续费240元（零售利息、年费、现金利息、取现手续费从2015年06月20日起按照《领用合约》的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.02元，由被告龚兆楫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月九日书 记 员  梁家颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12933号 原告：贵州诺客传媒投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路56号320室。 法定代表人：骆文斌，职务：总经理。 委托代理人：王丽，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州广源沣房地产有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号。 法定代表人：毛世峰。 委托代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 本院在审理原告贵州诺客传媒投资有限公司诉被告贵州广源沣房地产有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州诺客传媒投资有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，由贵州诺客传媒投资有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龙福星
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8051号之一   原告：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：翁应钊，行长。   委托诉讼代理人：林锋，男，中国工商银行股份有限公司海口琼山支行工作人员。   委托诉讼代理人：蔡旺，男，中国工商银行股份有限公司海口琼山支行工作人员。   被告：王殿磊，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地住址海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被告王殿磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行撤诉。   案件受理费519元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行负担。       审判员  国  珺   二〇一九年十二月二十一日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1200号 原告：徐佳康，男，汉族，1993年11月1日生，住辛集市。 委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 被告：柳力，女，1982年10月6日出生，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告徐佳康与被告柳力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高歌到庭参加诉讼，被告柳力经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金23万元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至借款实际给付之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年7月7日至10月10日间被告以购车自己资金紧张为由向原告借款23万元。原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱原告，故诉至法院。 原告向法庭提供如下证据：一、转账记录，1、手机银行转账记录，载明：原告手机银行中国工商银行于2018年7月25日向被告转款1笔共计5万元。2、支付宝转账记录，载明：原告通过支付宝向被告转款11笔共计11万元。3、微信转账记录，载明：原告于2018年7月7日至10月10日向被告转款7次共计6万元。另，除上述转款外，原告给被告垫付其他费用1万元，上述共计23万元。二、原告持有的工商银行借记卡交易明细，用以印证上述转款情况。三、微信通话录音整理，用以证明原告与被告通过微信聊天对借款进行核对，确认原告向被告转款23万元。三、微信聊天截图，用以证明被告认可因买车向原告借款23万元。 被告柳力经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告柳力以购车为由向原告借款，原告于2018年7月7日至10月10日通过手机银行、支付宝、微信向被告转款22万元，另以其他方式给被告垫付1万元，上述被告向原告借款共计23万元。被告未偿还上述款项。上述事实有原告提交的上述证据为证。 本院认为，被告柳力向原告借款23万元，应按原告要求偿还借款，因原、被告未约定借款期限和借款利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告柳力经公告开庭传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳力于本判决生效之日起五日内偿还原告徐佳康借款人民币本金23万元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至借款实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间计算。 案件受理费4750元,诉讼保全费1670元，由被告柳力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  陈 崇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  苏 静 ——
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1986号申请执行人：向林，女，1979年5月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。本院在执行申请执行人向林与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月四日书记员  任 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22410号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈梦瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈梦瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈梦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币108,056.08元、利息12,428.15元、滞纳金及违约金7,127.81元、其他费用5,750.91元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,362.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈梦瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,056.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈梦瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计108,056.08元；二、被告陈梦瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.12元，减半收取计1,230.56元，由被告陈梦瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1038号原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。行政负责人张卫锋，副局长。委托代理人冯梅。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。本院在审理原告沈领诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案中，原告沈领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈领负担。审判员  徐成文二〇一九年十二月二十六日书记员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28237号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：万永，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告万永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28523号原告：宫昊，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1945年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宫昊与被告刘春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宫昊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫昊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫昊撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告宫昊负担，已交纳。审 判 长  彭 宇审 判 员  聂 然审 判 员  石婷婷二〇一年十二月二十日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢64号之一申请执行人某某银行法定代表人房忠平，该行行长。被执行人高某被执行人某某公司。申请执行人某某银行申请执行高某、某某公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行执行标的为296802元，本院已将执行回的案件款109000元支付给申请执行人，剩余的案件款现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高鹏按照和解协议正在履行之中，申请执行人向本院申请案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢64号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 宾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2427号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地南阳市新华东路666号。法定代表人：刘冬文。被执行人郭永明，男，1986年02月04出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人尹中彬，男，1985年09月12出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人胡心纲，男，1980年09月04出生，汉族，住南阳市卧龙区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭永明、尹中彬、胡心纲借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年9月6日、2019年9月26日、2019年12月9日对被执行人郭永明、尹中彬、胡心纲的财产进行查控，被执行人名下银行账户有零星存款,本院已扣划并转交给申请人，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行房产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2889号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭永明、尹中彬、胡心纲负有向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月二十四日书记员王祥泰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9823号 申请人（反诉被申请人）：深圳市雷摩电子有限公司 被申请人（反诉申请人）:深圳市山木新能源科技股份有限公司 上述申请人深圳市雷摩电子有限公司与被申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市雷摩电子有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司名下价值人民币447305.00元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q003510W】作担保。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司名下价值人民币447305.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡铁梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3635号原告：马树敏，男，1986年12月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭温臣，男，1987年9月7日出生，汉族，卫辉市水晶城南区户。原告马树敏诉被告郭温臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马树敏到庭参加诉讼，被告郭温臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还工程款90000元，并按法律规定支付从2019年5月9日至归还完毕之日止银行同期贷款利息。事实与理由：2018年被告让我给其在卫辉市××村活动广场的工程施工，被告却迟迟不予支付我工程款。工程结束后经我和被告结算，被告欠我工程款16万元整。双方达成还款协议，约定被告于2019年5月15日前偿还3万元整。剩余13万元每月20日前支付2万元，到2019年11月20日全部偿还完毕。并且约定如果被告未按约定足额支付，我有权就余额部分通过司法解决。被告未按时足额支付，依法提起诉讼。被告郭温臣未到庭、也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告的工程施工，工程结束后被告未支付工程款。原告找被告结算，双方产生争执并拨打110报警，后原、被告在卫辉市公安局城郊派出所，经双方对账，确认截止2019年5月9日被告欠原告工程款240000元，减去2019年5月9日之前原告欠被告的80000元，被告实际欠原告工程款16万元。在派出所工作人员的主持下，经双方协商达成了调解协议，约定被告于2019年5月15日前偿还3万元整。剩余13万元每月20日前支付2万元，到2019年11月20日全部偿还完毕。达成协议后，被告陆续还款70000元，下欠90000元，经原告多次催要，被告未支付。本院认为：原、被告双方签订的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告未按协议约定履行义务，原告要求被告支付工程款的请求，理由成立，本院予以支持。原告要求利息应当以90000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕止。综上：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭温臣于本判决生效后十日内给付原告工程款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭温臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月二十四日书记员  付利杰