四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10472号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：曾海英，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张婷，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段58号2幢1单元8楼13号。 法定代表人：张婷，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告张婷、成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司（以下简称蓝鑫泰市场营销策划公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人曾海英到庭参加诉讼，被告张婷、蓝鑫泰市场营销策划公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张婷偿还借款本金1568683.05元和利息71579.68元、罚息、复利16733.1元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金79500元（按5%计算）；2.判令张婷支付律师费132559.67元（按8%计算）；3.判令蓝鑫泰市场营销策划公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：民生银行成都分行与张婷于2018年5月21日签订编号为HT2017201801517164的《借款合同》。张婷向民生银行成都分行借款1590000元，期限为12个月，即从2018年6月4日起至2019年6月4日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮50%，确定为年利率6.525%。双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，民生银行成都分行与张婷、成都德鑫康吉贸易有限公司（以下简称德鑫康吉贸易公司）签订了编号为HT2017201801517164的《担保合同》，约定德鑫康吉贸易公司对上述债务承担连带保证责任。后德鑫康吉贸易公司更名为蓝鑫泰市场营销策划公司。民生银行成都分行于2018年6月4日向张婷发放了贷款1590000元。现合同到期，张婷未按约定偿还借款本息，经民生银行成都分行多次催告，张婷至今仍未偿还借款本息。民生银行成都分行为维护其合法权益，特诉至法院。 张婷、蓝鑫泰市场营销策划公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，张婷（委托人）向张显金（受托人）出具《委托书》，委托张显金代为办理张婷与民生银行成都分行签订借款合同、担保合同及贷款所需的征信查询、申请表、担保责任书等相关资料，张显金在办理上述事宜时有权在相关文件上的签字，委托期限为自2018年4月17日起至2020年4月16日止。上述《委托书》的内容和出具过程经四川省成都市蜀都公证处进行公证并出具编号为（2018）川成蜀证内民字第21325号的公证书。 2018年5月21日，张婷（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订编号为HT2017201801517164的《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款1590000元，借款期限为12月，自2018年6月4日起至2019年6月4日止，借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮50%确定为年利率6.525%，并根据贷款基准利率的调整立即调整。该合同第一部分第6条约定：逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第9.5条约定：本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，每季末月15日归还利息，不规则还本，2018年6月15日还本金1万，2018年9月15日还本金1万，2018年12月15日归还本金2万，2019年3月15日还本金9万，到期利随本清。第11条约定：保证人德鑫康吉贸易公司与乙方签订编号为HT2017201801517164的《担保合同》。第12条约定：甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。第15.2条约定：本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费：由乙方视甲方逾期情况委托催收机构对相关当事人进行催收，收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%；诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包含过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。合同第二部分第8条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第23条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，乙方有权行使担保权；有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；有权要求甲方承担适用的其他违约责任；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。该合同落款处由张显金代张婷签名。 同日，德鑫康吉贸易公司（甲方、保证人）与民生银行成都分行（丁方、担保权人）签订了编号为HT2017201801517164号的《担保合同》，约定：为了确保张婷（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT2017201801517164的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。合同第一部分第2条约定甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第13.1条约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年6月4日，中国民生银行股份有限公司成都金牛支行向张婷的银行账户发放贷款1590000元。《还款计划信息表》载明：起息日为2018年6月4日，到期日为2019年6月4日，约定还款日为15日，还款间隔时间为季，还款方式为按期付息不规则还本，执行利率为6.525%，罚息浮动比例为50%。 借款到期后，张婷未按约偿还借款本息。截至2019年11月18日，张婷尚余借款本金1568683.05元、利息71579.68元、罚息（含复利）80739.44元未偿还。 2019年9月17日，民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川明之鉴律师事务所代理民生银行成都分行与张婷、蓝鑫泰市场营销策划公司金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 另查明，德鑫康吉贸易公司于2018年8月8日更名为蓝鑫泰市场营销策划公司。 自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《借款合同》《担保合同》《委托代理协议》《公证书》、个人账户对账单、借款凭证、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故张显金代张婷签订《借款合同》的行为对张婷发生效力。案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，张婷应依约履行还本付息的义务。现贷款已到期，而张婷未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。张婷尚余借款本金1568683.05元未偿还，故对民生银行成都分行要求张婷偿还借款本金1568683.05元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求张婷按照合同约定支付利息、罚息及复利至款项清偿之日，并承担违约金79500元的诉讼请求，应按照双方签订的《借款合同》的约定予以计算。利息为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%进行计算并根据贷款基准利率的调整立即调整，因案涉贷款已到期，利息不再继续产生，故利息为71579.68元；罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按借款利率加收50%进行计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故案涉贷款利率实际已不再浮动，罚息及复利的利率应为年利率9.7875%。违约金根据《借款合同》的约定为借款金额的5%，因张婷已偿还了部分借款本金，违约金以尚欠的借款本金1568683.05元为基数计算为宜，故本院对违约金在78434.15元的范围内予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因张婷违约给民生银行成都分行造成的损失，本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为宜。 对民生银行成都分行要求张婷支付律师费132559.67元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 民生银行成都分行与德鑫康吉贸易公司签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。《担保合同》签订后，德鑫康吉贸易公司更名为蓝鑫泰市场营销策划公司，现因张婷未能履行还本付息的义务，民生银行成都分行有权要求蓝鑫泰市场营销策划公司承担相应的保证责任。蓝鑫泰市场营销策划公司在承担保证责任后，有权向张婷追偿。 张婷、蓝鑫泰市场营销策划公司未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金1568683.05元； 二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息71579.68元、罚息及复利[截至2019年11月18日罚息（含复利）80739.44元；2019年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的利息（含逾期罚息）为基数，按年利率9.7875%进行计算]，并支付违约金78434.15元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 三、被告成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司对本判决第一、二项确定的被告张婷的债务承担连带清偿责任；被告成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司在承担保证责任后，有权向被告张婷追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21622元，减半收取10811元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担773元，被告张婷、成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司负担10038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯 雪 书 记 员 陈思童