北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62349号原告：北京沐屿科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层60号。法定代表人：邵长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙威，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告：幸雪苑，女，1963年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：吉爽，北京滴慧律师事务所律师。原告北京沐屿科技发展有限公司（以下简称沐屿公司）与被告幸雪苑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐屿公司的委托诉讼代理人孙威，被告幸雪苑的委托诉讼代理人吉爽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告沐屿公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令幸雪苑偿还803283.13元及利息（以803283.13元为基数，自2018年7月3日始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由幸雪苑承担。事实与理由：沐屿公司是经营小微金融服务的企业，深圳市提速度科技有限公司（以下简称提速度公司）是从事教学服务的企业。2017年2月10日，因购买提速度公司教学服务的多名学员需要借款支付学费，沐屿公司与提速度公司签订《合作协议》，约定提速度公司学员通过沐屿公司的平台借款，平台出借人通过委托沐屿公司或沐屿公司指定的第三方支付公司扣划的方式，将提速度公司学员所借款项付至提速度公司账户，然后由提速度公司学员分期还款，同时约定如出现借款人未还款且由提速度公司承担退还责任的情况，提速度公司应将相应款项通过沐屿公司退还给出借人。2018年7月24日，因提速度公司的部分学员未按期归还沐屿公司平台出借人的借款，沐屿公司与作为提速度公司原股东的幸雪苑签署《补充协议》，约定提速度公司学员未能按期归还的款项，由幸雪苑分11期代偿803283.13元，后幸雪苑未履行还款义务，故沐屿公司向本院提起诉讼。被告幸雪苑答辩称：不同意沐屿公司的全部诉讼请求，第一、幸雪苑不参与公司的经营，对协议签订的情况并不知情，并且根据合作协议，并未约定幸雪苑的还款义务；第二、《补充协议》订立时存在欺诈、胁迫的情况，应予撤销；第三、提速度公司与沐屿公司恶意串通，损害幸雪苑的合法权益。综上，请求驳回沐屿公司的全部诉讼请求。经审理查明：2017年2月10日，提速度公司作为甲方与作为乙方的沐屿公司签订《合作协议》，约定：甲方基于甲方客户（以下简称借款人）有通过分期付款方式购买甲方教学服务的实际需求；通过乙方平台介绍推荐，借款人与出借人签订《借款协议》，出借人代借款人向甲方支付款项。出借人以委托乙方或乙方指定的第三方支付公司扣划的方式向甲方支付上述款项，并汇至甲方指定的其在第三方平台的账户。所有借款人所获得的借款仅用于其向甲方支付学费，甲方收到款项后，应向乙方出具加盖甲方印章的收据等书面收款证明，乙方应统一保管该收据原件；如甲方与借款人之间涉及退款等事宜，甲方不得自行向借款人退款，甲方需立即联系乙方，通过乙方平台将相应款项向出借人退还，甲方不得以任何理由向借款人退还现金；如因借款人个人原因，无故拒绝还款，甲方不对此承担担保责任，但甲方应提供已知的借款人的相关资料以供乙方进行调查、取证等相关工作使用；甲方应与借款人签订教学服务或学习协议等相关协议，甲方在履行上述协议过程中，若出现合同约定情形，导致借款人不还款，甲方与借款人协商无果的情况下，甲方应承担退款责任，甲方应将相应款项通过乙方退还给出借人；甲方代借款人偿还每月应还款项的，甲方代借款人偿还的每月应还款项由出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。2017年6月30日，深圳市宝安区提速度教育培训中心（以下简称提速度中心）作为甲方与作为乙方的沐屿公司签订《合作协议》，约定内容亦以上提速度公司与沐屿公司签订《合作协议》的内容基本一致。沐屿公司称借款发生后，提速度公司学员未还款，提速度公司股东幸雪苑作为甲方与作为乙方沐屿公司签订《补充协议》，约定：乙方与提速度公司于2017年2月10日签订《合作协议》，以及乙方与提速度中心于2017年6月30日签订《合作协议》，甲方作为提速度公司和提速度中心的股东之一，在提速度履行过程中相继签署补充协议，经双方友好协商，就主合同未约定事项达成本补充协议；对于提速度公司所有逾期学员（逾期名单由乙方提供），甲方向乙方分期代偿款项803283.13元，支付总周期为11个月，支付方式为等额本息、按月支付，甲方同意乙方将款项自由支配或支付给出借人；提速度逾期学员的欠款案件，将由乙方继续催收，经乙方催收产生的实际回款，将抵扣为逾期学员下个周期的还款；代偿日期自2018年7月3日起至2019年5月3日止，连续11个月每月3日甲方将代偿款项73025.74元支付给乙方，如甲方超过约定代偿日期3个自然日延迟支付代偿款项的，乙方有权要求甲方一次性结清剩余全部代偿金额；甲方代偿总金额以803283.13元（分11期支付）为准，乙方认可提速度对学员的教学及相关服务，并认可双方之间的关系以本补充协议为最终结论，其余股东未按时还款均与甲方无关，在双方签署本协议后乙方不得再向甲方再提出额外要求。在附件中，详细列明了欠款学员的姓名、身份证号、垫付本金、退费金额，应收金额为1722173元，应收利息为4%（12个月），应收总计1791060元，已经退款114444元，剩余应收总金额为1676616元。沐屿公司称发生欠款后，其与提速度公司三位股东分别签订了补充协议，由三位股东分别代偿部分欠款，其中幸雪苑代偿的金额为803283.13元。诉讼中，幸雪苑提交了提速度公司、提速度中心与案外人王文萤签订的《转让协议》，沐屿公司与提速度中心签订的《合作协议补充协议》，沐屿公司与提速度中心、提速度公司签订的《合作协议的补充协议》，用于证明王文萤操纵提速度公司、提速度中心与沐屿公司签订相应的合同，由提速公司、提速度中心代偿学员的相应款项。幸雪苑称其并未实际参与公司的经营，且不掌握沐屿公司催收学员学费的情况，幸雪苑与沐屿公司签订的《补充协议》，幸雪苑存在被欺诈的情形。庭审中，双方均认可《补充协议》签订后，幸雪苑未偿还任何款项。上述事实，有沐屿公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点如下：第一、双方的法律关系。沐屿公司认为双方构成民间借贷法律关系，以民间借贷为由将幸雪苑诉至我院，本院认为根据沐屿公司与提速度公司签订的《合作协议》以及沐屿公司与幸雪苑签订的《补充协议》，可以认定双方并非民间借贷法律关系，沐屿公司以民间借贷为由提起诉讼属于案由错误，经本院释明，双方同意案由以法院认定为准，本院认定双方法律关系为合同纠纷；第二、幸雪苑是否有偿还款项的义务。根据沐屿公司提交的证据，可以证明提速度公司的学员在还款过程中存在逾期还款的行为，在《补充协议》中幸雪苑就其应承担的数额进行明确，虽幸雪苑称其在签订《补充协议》时有被欺诈的情形，但是其未提交相应的证据予以佐证，故本院对幸雪苑的此项意见不予采信，故本院认为该《补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，沐屿公司有权要求幸雪苑偿还该款项，故对沐屿公司要求幸雪苑偿还803283.13元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于沐屿公司要求支付利息的诉讼请求，双方自《补充协议》中明确约定了偿还时间，幸雪苑未偿还应当支付逾期利息，但是沐屿公司关于利息的起算时间有误，本院予以调整。关于幸雪苑称沐屿公司与提速度公司、提速度中心恶意串通的意见，因其提交的证据不足以证明上述事实，故本院对其该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告幸雪苑于本判决生效之日起十日内偿还原告北京沐屿科技发展有限公司803283.13元；二、被告幸雪苑于本判决生效之日起十日内支付原告北京沐屿科技发展有限公司利息（以803283.13元为基数，自2018年7月7日始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告北京沐屿科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元、保全费4670元，均由被告幸雪苑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年十二月二十日书记员 李欣然