广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1656号原告：吴某，女，1945年7月12日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市。委托诉讼代理人：卢美莲(系原告女儿)，女，1964年5月18日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。被告：莫某1，男，1967年12月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：莫某2，女，1966年5月5日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市。被告：莫某3，女，1969年9月9日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市浈江区。被告：莫某4，男，1965年1月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：莫某5，女，1963年8月31日出生，汉族，住韶关市。被告共同委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。原告吴某与被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，转由普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卢美莲、陈先武，被告莫某1、莫某3、莫某4及被告共同的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、韶关市浈江区站南路车站宿舍2栋207房产是吴某与莫金生共同财产，其中一半属原告所有，另一半由原告及五被告均分；2、丧葬费16434元归五被告所有；3、因莫金生去世下发的抚恤金16343元原告占10895.34元，莫金生在中国工商银行韶关东河支行的存款2970元归原告所有；两项相加合计13865.34元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告是原告丈夫莫金生与其前妻所生子女，原告与莫金生于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间于2016年10月19日购买了韶关市浈江区站南路车站宿舍2栋207房产一套，该房屋面积为57.1平方米，产权证号为：粤（2017）韶关市不动产权第000819号，该房产登记在原告和莫金生名下。2019年4月2日，莫金生因病去世，韶关市社会保险服务管理局下发了丧葬费16434元、抚恤金16343元，莫金生生前在中国工商银行韶关东河支行开立的账户上还有存款2970元，上述三笔款项合计35838元，已全由被告莫某3领取。原告认为，该购买的房产属原告与莫金生夫妻共同财产，莫金生生前一直由原告照料，原告尽到了妻子的义务，而五被告对莫金生关怀甚少，现原告没有其他房子可以居住，这购买的房子是原告唯一安身立命之所，所以这购买的房产应归原告所有，鉴于原告属于莫金生唯一供养人，五被告对莫金生的关怀与照顾甚少，原告认为，房产应由原告继承，原告补偿折价款4万元给五被告，丧葬费16434元归五被告所有，抚恤金16343元原告占10895.34元，莫金生在中国工商银行韶关东河支行的存款2970元归原告所有。被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5辩称，1、对原告计算方法没有异议，但是对补偿金额有异议。2016年买房的价格是22万元，按照22万元的房屋价值计算。原告需要补偿我方每人18300元，合计原告补偿95600元。2、莫金生的后事费用五被告出了74063.15元，丧葬费是不足以支付后事费用的。3、关于抚恤金及银行存款的问题，应补偿给五被告作为后事费用。4、2016年被继承人莫金生购买浈江区站南路车站宿舍2幢207房，由于购房时现金不够，向他人借款5万元，遗产应先偿还外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人莫金生于2019年4月2日去世，莫金生生前未立遗嘱。莫金生有两段婚姻，第一段婚姻中其与配偶生育五个子女，即本案被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5。××××年××月××日，莫金生与被告吴某登记结婚，婚后未生育子女。被继承人莫金生的遗产情况如下：1、房产：韶关市浈江区站南路车站宿舍2幢207房，该房屋于2016年10月19日购买所得，产权登记在莫金生与吴某名下，属其夫妻共同财产，该房屋中有1/2份额属莫金生遗产。庭审期间，原、被告协商一致确认该房产现价值19万元；2、存款：被继承人莫金生在中国工商银行股份有限公司韶关东河支行20×××85账户截止2019年4月2日，账户余额845.77元；2019年5月16日该账户汇入65736元（其中丧葬费16434元、抚恤金16434元、一次性救济金32868元）；莫某3先后于2019年5月29日、5月30日支取40000元、26000元，2019年9月19日该账户汇入高龄补贴2585.64元；莫某3于2019年4月22日支取被继承人莫金生在中国工商银行股份有限公司韶关东河支行20×××33账户余额2970元；上述账户存折均由莫某3持有保管，两笔存款中各有50%是属于被继承人莫金生的遗产，另50%存款属吴某个人财产。莫金生后事费用开支情况。被告支付：1、医疗费2993.15元；2、寿衣、骨灰盒等合计2740元；3、餐费8500元；4、殡仪馆丧葬费5630元；以上合计19863.15元。被告称另有支付墓地费50000元、安葬费2200元，但对此未提交相应的票据。庭审期间，被告莫某3称其从莫金生账户支取了66000元，其中50000元用于归还莫金生对案外人许伟强、陈梅云的债务，并提供两份借款人为“莫金生”的借条复印件，同时申请法院调取莫某3在银行取款的监控视频。莫某3明确表示无法提供上述两份借条的原件。原告对上述借条复印件不予认可。被告莫某3针对莫金生借款事宜申请了证人出庭，许伟强、陈梅云作为证人到庭作证，许伟强是被告莫某5之子，陈梅云是莫某3的同事，其两人称曾借款给莫金生，但其未能出示借条原件，也未向本院出示付款凭证。本案审理期间，本院应被告的申请，前往银行调取莫某3于2019年5月29日、30日取款的视频资料，其中5月29日视频显示，莫某3取款40000元后，即交给许伟强、陈梅云各20000元；5月30日视频显示，莫某3取款26000元后即离开银行大堂。本院于2019年9月5日作出（2019）粤0204民初1657号民事判决书，确认一次性救济金32868元属吴某本人所有，该判决书现已发生法律效力。上述事实有居民身份证、居委会证明、修理厂证明、派出所证明、死亡记录、不动产登记资料查询结果证明、养老保险待遇核定表、银行取款凭证、医疗费发票、骨灰盒费收据、寿衣费收据、丧葬费发票、（2019）粤0204民初1657号民事判决书、视频光盘及本案开庭笔录等在案予以佐证。本院认为：本案属法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。本案中，被继承人莫金生生前未立遗嘱，本案按法定继承处理遗产。莫金生有两段婚姻，第一段婚姻中其与配偶生育五个子女，即本案被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5。××××年××月××日，莫金生与被告吴某登记结婚，婚后未生育子女。因此，本案有继承人资格的主体为吴某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”吴某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5均属同一顺序继承人，其继承遗产的份额均等，则每人可分得被继承人遗产的1/6。莫金生死亡时遗留位于韶关市浈江区站南路车站宿舍2幢207房，该房屋于2016年10月19日购买所得，系莫金生与吴某婚姻存续期间购置，属其夫妻共同财产，莫金生死亡后，上述房屋中有1/2房屋份额属莫金生遗产。庭审期间，原、被告双方经协商一致同意上述房产现价值19万元，符合当地一般房产房价，本院予以确认。结合本案原、被告的实际情况，上述房产归原告吴某继承所有为宜，由吴某分别补偿房屋折价款15833.33元（19万元×50%÷6继承人）元给莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5。被继承人莫金生名下银行存款6401.41元（2970元+845.77元+2585.64元），丧葬费16434元、抚恤金16434元，上述银行存款、丧葬费及抚恤金合计39269.41元，上述款项均由莫某3持有或由莫某3取走。莫某3取走的莫金生银行存款中有1/2属吴某个人财产，即其中3200.70元属吴某；扣除被告支付的后事费用19863.15元，尚余16205.56元（39269.41元-3200.70元-19863.15元），各继承人可分得2700.93元（16205.56元÷6继承人），则莫某3应分别支付2700.93元给莫某1、莫某2、莫某4、莫某5；莫某3应支付5901.63元（2700.93元+3200.70元）给吴某，两数相抵扣后，吴某还需支付9931.70元（15833.33元-5901.63元）给莫某3。被告辩称另有支付墓地费50000元、安葬费2200元，但未提供相应的票据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果，对被告所称的另支付墓地费50000元、安葬费2200元的意见，本院不予采纳。关于被告莫某3提出被继承人莫金生负有外债50000元，其领取莫金生名下款项偿还债务的问题，与本案不属同一法律关系，故在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、韶关市浈江区站南路车站宿舍2幢207房中有1/2房屋份额属莫金生的遗产，归原告吴某继承所有；原告吴某于本判决生效之日起三十日内向被告莫某1、莫某2、莫某4、莫某5各支付房屋折价款15833.33元；原告吴某于本判决生效之日起三十日内向被告莫某3支付房屋折价款9931.70元；二、被告莫某3于本判决生效之日起三十日内向被告莫某1、莫某2、莫某4、莫某5各支付2700.93元；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告吴某负担2344元，被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5负担2344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  罗方灵人民陪审员  谭彩英二〇一九年十二月三十日书 记 员  叶文雅