福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5285号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称蓬莱信用社），住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。统一社会信用代码91350524156347879K。 负责人：吴志阳，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：林梓松，蓬莱信用社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：柯金花，女，1975年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈巧玲，女，1999年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈某，女，2005年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 法定代理人：柯金花（系陈某之母），住安溪县。 被告：陈莲花，女，1943年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈澄清，男，1964年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告蓬莱信用社与被告柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花、陈澄清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓松，被告柯金花，被告陈某的法定代理人柯金花到庭参加诉讼，被告陈巧玲、陈莲花、陈澄清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬莱信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花在继承陈土城遗产范围内共同偿还尚欠原告贷款本金5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年12月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；2.被告陈澄清对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.被告柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花、陈澄清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告蓬莱信用社与借款人陈土城、被告陈澄清签订《自然人最高额保证借款合同》［编号：2016016号］。《自然人最高额保证借款合同》约定：贷款人蓬莱信用社向借款人陈土城发放流动资金贷款5万元；约定用途：茶叶生产，借款期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止；自然人最高额保证借款合同约定月利率为9.697917‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由陈澄清提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。借款人陈土城只按照约定向原告支付至2016年12月20日的利息，自2016年12月21日起未能按合同约定足额支付利息。至该笔贷款于2019年3月10日到期后，借款人陈土城未能按照合同约定履行归还本金及利息义务，被告陈澄清也未能依约履行担保责任。因借款人陈土城已于2017年2月因病医治无效死亡，被告柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花系陈土城法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花应在继承陈土城遗产范围内对陈土城生前所负债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告柯金花辩称，因经济困难，如果原告计算利息，确实没能力偿还，请求只计算本金并分期还款，尽量找他人借款代为偿还。 被告陈巧玲、陈某、陈莲花、陈澄清均未作答辩。 原告蓬莱信用社围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、各被告的身份证复印件、户籍证明、陈土城的户籍注销证明、《自然人最高额保证借款合同》、借款借据、诉讼文书送达地址确认书、贷款申请书等证据，各被告对于上述证据均未提出异议，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。各被告均未提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，陈土城作为借款人、被告陈澄清作为保证人与贷款人即原告蓬莱信用社签订《自然人最高额保证借款合同》（合同编号：2016016）；合同签订当日，原告向陈土城发放借款5万元，原告及陈土城在《借款借据》上签名、盖章。该合同及《借款借据》载明的主要内容如下：自2016年3月11日起至2019年3月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，为借款人一次或者分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月10日；借款用途为茶叶生产；月利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮145%即9.697917‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；还款方式为按季结息、利随本清，结息日为每季末月的第20日。借款后，借款人陈土城向原告支付截至2016年12月20日应付的利息。借款期限届满后，借款本金5万元及自2016年12月21日之后的利息均未偿还。另查明，陈土城于2017年2月17日因病医治无效死亡，公安机关于同年2月20日注销其户口。陈土城的父亲已故，其母为陈莲花，陈土城与其妻柯金花共生育二女即陈巧玲、陈某。经原告蓬莱信用社催讨，本案各被告均未偿还陈土城尚欠的上述债务，致蓬莱信用社诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告蓬莱信用社与陈土城及被告陈澄清签订《自然人最高额保证借款合同》（合同编号：2016016），合法有效。各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订当日，原告依约向陈土城发放了借款5万元，履行了付款义务。在合同签订后初期，陈土城依约履行了支付利息的合同义务；但陈土城不幸死亡未能继续履行合同义务，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告陈澄清作为保证人应按照约定履行债务；但是，经原告催告，被告陈澄清未能履行合同义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任即应对上述债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”的规定，对于陈土城尚未清偿的债务，柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花作为陈土城的法定继承人，没有提供证据证明其“放弃继承陈土城的遗产”，也未在其继承陈土城遗产的范围内偿还该债务，也应依法承担相应的民事责任，即应在其继承陈土城遗产的范围内予以偿还。 综上所述，被告柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花应在继承陈土城遗产的范围内偿还原告因陈土城借款尚欠的本金5万元及利息、罚息，利息、罚息自2016年12月21日起按《自然人最高额保证借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止；陈澄清应对上述债务承担连带清偿责任；陈澄清在承担保证责任后，有权向柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花追偿（在柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花继承陈土城遗产的范围内）。原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。原告关于要求被告支付复息的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告陈巧玲、陈莲花、陈澄清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花应于本判决生效之日起十日内，在继承陈土城遗产的范围内偿还安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按《自然人最高额保证借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止）； 二、陈澄清对上述款项承担连带清偿责任； 三、陈澄清承担保证责任后，有权向柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花追偿（在柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花继承陈土城遗产的范围内）； 四、驳回安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柯金花、陈巧玲、陈某、陈莲花各负担100元，由陈澄清负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十二月十二日 法官助理林志群 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。