重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1826号 原告：黄角，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：何鹏，住重庆市武隆区。 被告：杨柳，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。 原告黄角与被告何鹏、杨柳、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，经原告黄角申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养时限等事项进行司法鉴定。2019年10月21日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭审理，原告黄角及其委托诉讼代理人王小静，被告何鹏、杨柳，被告人保财险武隆支公司的委托诉讼代理人袁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄角向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何鹏、杨柳共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、二次治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计38000元；2.被告人保财险武隆支公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2018年12月6日，被告何鹏驾驶被告杨柳所有的车牌号为渝DXXX9的小型客车，沿国道319由武隆城区往江口镇方向行驶，当车辆行驶至2155千米100米（梅林汽车路段）左转弯时，黄角驾驶的电动自行车（车上搭乘案外人余学明）发生碰撞，造成原告及乘车人余学明受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，何鹏承担本次交通事故的全部责任，余学明和原告无责任。原告受伤后，被送往武隆区人民医院住院治疗，诊断为：1.腰椎滑脱伴腰4弓峡部断裂；2.腹部皮肤裂伤缝合术后。原告共住院治疗77天，被告何鹏支付了原告住院期间的医疗费。二次手术取出内固定螺丝需花费8000元左右。原告出院后，请求赔偿未果，因此起诉至人民法院，提出前述请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告何鹏、杨柳赔偿原告误工费7700元、二次手术误工费2000元、护理费9240元、住院伙食补助费4620元、二次治疗费8000元、营养费1000元、交通费500元、医疗费518.6元、鉴定费2200元，共计35578.6元；2.被告人保财险武隆支公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。 被告何鹏答辩称，对原告主张的事实无异议；何鹏与人保财险武隆支公司共同垫付了医疗费62929.29元。原告主张的损失，以人民法院判决为准。 被告杨柳答辩称：杨柳垫付了护理费6000元及原告住院期间的伙食费；第一次鉴定发生的费用不应由杨柳承担；案涉车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。综上，以人民法院的判决为准。 被告人保财险武隆支公司答辩称：对事故发生及责任划分无异议；案涉车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为100万元且不计免赔；根据司法鉴定意见，黄角受伤不是由交通事故引起，故对其主张不予认可；如果人民法院认为黄角的各项损失应当由被告承担赔偿责任，被告要求根据另一伤者的损失比例在交强险内进行优先赔付，医疗费超出交强险赔偿限额部分，按照15%的比例扣除非医保用药。被告公司不应当承担诉讼费和鉴定费。综上，由人民法院依法判决。 经审理查明：被告何鹏与被告杨柳系朋友关系，2018年12月6日，何鹏因受杨柳所托驾驶杨柳所有的车牌号为渝DXXX9的小型客车为其办事，该车辆沿国道319由武隆城区往武隆区江口镇方向行驶，当行驶至国道319线2155公里100米左转弯时，与江口镇往武隆城区方向行驶的由原告黄角驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘车人余学明受伤，两车受损的交通事故。 事故发生后，原告黄角称其腰部受伤、疼痛，于当日被送往武隆区人民医院住院治疗。其入院诊断为：1.腰椎滑脱伴腰4椎弓峡部断裂；腹部皮肤裂伤缝合术后。2019年2月21日，原告经住院治疗77天后出院，出院诊断与入院诊断相同。原告住院治疗期间发生医疗费62929.29元，其中31155.83元系由人保财险武隆支公司垫付，其余部分由何鹏、杨柳共同垫付。 2018年12月10日，该次事故经武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出事故认定书，认为何鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口......（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应承担全部过错。据此，认定何鹏承担本次事故的全部责任，黄角、余学明在本次交通事故中无责任。 案涉渝DXXX9号车辆在被告人保财险武隆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。事故发生于保险责任期间内。 2019年5月9日，余学明提起本案诉讼，请求如前。 本案审理过程中，原告申请对伤残程度、后期医疗费、误工费、护理费、营养时限等事项进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行了司法鉴定。2019年7月1日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：1.复阅受伤当日影像学资料见要4椎体双侧椎弓峡部骨质不连，邻近骨质硬化增白、边界清楚，邻近软组织无明显肿胀、STIR序列信号未见明显异常。腰4/5及腰5/骶1椎间盘变性、膨出。腰背部皮下脂肪层内于STIR序列见条片状高信号影。现有资料可证实被鉴定人黄角的腰椎退行性变、L4椎体滑脱伴双侧椎弓峡不连均系被自身疾病因数所致，与本次外伤之间无因果关系。2.据入院记录记载，被鉴定人黄角的腹部皮肤裂伤与本次交通事故损伤无因果关系。据此，出具鉴定意见：因本次交通损伤对腰4椎滑脱伴腰椎弓峡部断裂及腹部皮肤裂伤的损害后果没有作用，故不应对被鉴定人黄角进行伤残程度鉴定，不应就上述损伤对被鉴定人黄角进行后期医疗费评定及误工、护理、营养时限评定。该次鉴定发生鉴定费2200元，已由原告预先支付。 另查明，案外人余学明因本案交通事故向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日作出(2019)渝0156民初1945号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余学明误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计21876元；二、被告何鹏和被告杨柳在本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告余学明鉴定费582.52元；三、驳回原告余学明的其余诉讼请求。” 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的交通事故认定书、武隆区人民医院住院病历、诊断证明书、重庆市人民医院诊断报告书、发票、鉴定费发票，有被告人保财险武隆支公司提供的保险单、费用计算书、司法鉴定意见书，以及有被告何鹏提供的医疗费发票等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告何鹏提供的护理费收据，无相关证据佐证，本院对其真实性不予确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案，各方对交警部门作出的事故认定不持异议，本院对其证明力予以确认，即被告何鹏应当承担本次交通事故的全部责任，原告黄角无责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，案涉交通事故发生后，黄角到武隆区人民医院治疗，被诊断为“腰椎滑脱伴腰4椎弓峡部断裂”、“腹部皮肤裂伤缝合术后”，其后也是针对以上内容进行的治疗，但是根据重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本次交通事故对以上损害并未发生作用。因此，原告所主张的损害结果与被告何鹏的侵权行为之间没有因果关系，原告主张由被告人保财险武隆支公司、何鹏、杨柳等承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综合上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄角的诉讼请求。 本案案件受理费375元（原告已预交），由原告黄角负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈洁