北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23183号原告：天津神州数码融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层309室，实际经营地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场。法定代表人：邢景峰，董事长。委托诉讼代理人：杨硕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师。被告：哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省双城市周家镇东辉村。法定代表人：兰伟波。被告：哈尔滨民波农机专业合作社，住所地黑龙江省双城市周家镇东辉村。法定代表人：兰伟波。被告：兰伟波，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：郑玉梅，女，1965年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：孟宪臣，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：梁会民，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告：徐凤金，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道189号。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。原告天津神州数码融资租赁有限公司（以下简称天津神州数码公司）与被告哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社（以下简称丰伟种植合作社）、哈尔滨民波农机专业合作社（以下简称民波农机合作社）、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金、哈尔滨青田农机有限责任公司（以下简称青田农机公司）、刘志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津神州数码公司委托诉讼代理人杨硕、程凤，被告梁会民委托诉讼代理人佟晓杰，被告青田农机公司、刘志刚共同委托诉讼代理人万俪、李海涛，到庭参加诉讼；被告丰伟种植合作社、民波农机合作社、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、徐凤金经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津神州数码公司向本院提出诉讼请求：1.丰伟种植合作社、民波农机合作社向神州数码公司支付租金1068,000元；2.丰伟种植合作社、民波农机合作社支付截止2018年4月19日的逾期利息191,508.8元；3.丰伟种植合作社、民波农机合作社支付留购价款100元（以上总计1259,608.8元）；4.丰伟种植合作社、民波农机合作社支付自2018年4月20日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息（按照未付金额的日万分之八的标准）；5.第1-4项诉讼请求下确定的债务未全部清偿前，天津神州数码公司是《融资回租合同》项下的租赁物件的所有权人；6.兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金、青田农机公司、刘志刚对第1-4项诉讼请求下确定的丰伟种植合作社、民波农机合作社的债务承担连带保证责任；7.由被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，神州数码公司与丰伟种植合作社、民波农机合作社签订《融资回租合同》，协议约定：天津神州数码公司向丰伟种植合作社、民波农机合作社以200万元的价格购买租赁物（农机设备一批）并回租给丰伟种植合作社、民波农机合作社使用。兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金共同签署了《最高额担保书》，承诺对丰伟种植合作社、民波农机合作社的债务承担连带保证责任。青田农机公司、刘志刚与天津神州数码公司共同签署了《合作协议》，约定对丰伟种植合作社、民波农机合作社在《融资回租合同》项下的债务承担连带保证责任。2016年9月27日天津神州数码公司依约向丰伟种植合作社支付了200万元。丰伟种植合作社、民波农机合作社应当支付的租金分15期共2,284,000元，截止2018年4月19日仅支付了1,216,000元。故天津神州数码公司诉至法院。丰伟种植合作社、民波农机合作社、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、徐凤金未提交书面答辩意见和证据材料。梁会民答辩称：1.认可保证合同中有我方签字，但梁会民不知晓融资合同的内容；2.关于价款支付，逾期利息及违约金金额过高；3.不认可欠款金额，且与我方无关。青田农机公司、刘志刚答辩称：《融资回租合同》完全是以融资租赁的合法形式掩盖共同骗取国家巨额农机补助款的目的，是无效的。假如，该合同有效，合同性质也系名为融资回租合同，实为资金借贷关系。因青田公司已完全履行了《合作协议》约定的义务，并未出现协议约定应当承担100%连带保证责任的情形，应驳回原告主张青田公司、刘志刚承担100%连带保证责任的全部诉讼请求。原告提交的《租金支付情况表》充分证实丰伟种植合作社、民波农机合作社在2017年1月27日第二期应付租金时已存在逾期，在2017年5月8才予以补足，后被告丰伟种植合作社、民波农机合作社每期均未按约定按期还款，2017年7月27日第八期应付租金逾期后至今未付。2017年10月26日原告才向丰伟种植合作社、民波农机合作社及其他担保人（不含青田公司及刘志刚）宣布债务加速到期，按照《合作协议》第4条第1款青田公司及刘志刚无承担承租人租金应付未付部分的连带给付责任的约定。即使承担连带保证责任，因原告未在六个月内主张保证责任，保证责任已超过保证期间，已免除全部保证责任。即使从最后逾期日2017年7月28日起至2018年1月28日止计算，保证责任也已超过保证期间，我方应免除责任。天津神州数码公司提交如下证据：1.融资回租合同；2.招商银行对账单；3.收据；4.最高额担保书；5.合作协议、确认函；6.宣布债务加速到期通知函；7.EMS快递单；8.咨询服务协议；9.租金支付情况表；10.承诺函。丰伟种植合作社、民波农机合作社、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金未向法庭提供证据。青田农机公司、刘志刚向法庭提供如下证据：1.合作协议；2.银行转帐凭证3份；3.2016年《哈尔滨市政府采购合同》《哈尔滨市2016年合作社装备选型销售企业供货统计表》1份及购机发票11张；4.转款凭证12张；5.《关于用补贴农机以售后回租方式进行融资及办理抵押登记的复函》《农机融资租赁登记表》《农机抵押登记表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，天津神州数码公司（甲方）与丰伟种植合作社（乙方）签订《咨询服务协议》，约定：甲方为乙方提供有关申请国家补贴的农业机械的前期融资以及融资租赁结构设计和交易安排设计等相关咨询服务，乙方给予甲方服务费12万元。2016年9月25日，出租人天津神州数码公司与承租人丰伟种植合作社、民波农机合作社签订《融资回租合同》（合同编号XXX）。协议包括如下相关内容：（第一条）“本合同项下的实际起租日以《租赁交易明细表》为准，租赁期自实际起租日起至《实际租金支付表》中列明的租赁期届满日止。至租赁期的最后一天，若联合承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁物的权利，但联合承租人须提前书面通知出租人其期末选择：①如果联合承租人选择留购租赁物，应当在租赁期届满前向出租人支付留购价款，出租人收到留购价款后，租赁物所有权按届时状况进行转让，出租人没有义务对租赁物进行任何维护，如清理、翻新、修复等；②如果联合承租人选择退还租赁物，应当遵从出租人的要求自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物退还至出租人指定地点；③如果联合承租人未在租赁期届满前通知出租人其期末选择，则租赁期将逐季自动展期，展期内联合承租人应继续向出租人足额支付租金。”（第二条）“1.联合承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并共同与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其分别租回给联合承租人使用。联合承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完全的所有权……2.联合承租人需向出租人提供出租人认为必要的租赁物所有权证明（包括但不限于原始购买合同原件或加盖联合承租人公章的复印件）和相关所有权无第三方权益的权属证明、发票原件及本合同的担保书以及相关文件（包括但不限于产品合格证、产品说明书）等。”（第四条）“联合承租人对租金和其他所有应付款项的支付承担连带责任，出租人有权要求任何一位或全部承租人支付上述款项。如联合承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。”“联合承租人不按期支付任何一期租金或其他款项，并且超过7个工作日仍未支付或者出租人认为联合承租人严重违反本合同的其他条款时，出租人有权宣布全部债务加速到期，要求联合承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其它应付款项，并要求联合承租人赔偿由此给出租人造成的所有损失。”（第八条）“联合承租人相互之间对本合同项下的所有付款义务承担连带责任，包括但不限于支付租金、罚息、违约金、损害赔偿金、其他费用以及出租人实现债权所产生的所有费用等。”《融资回租合同》包括多份附件。其中，《租赁交易明细表》写明：租赁物转让价格200万元，留购价格为100元。《租金支付表》显示：租赁期数分为15期，最后还款日期为2018年2月25日（每月25日应付金额不等）。《所有权转让协议》写明：联合承租人向出租人转让租赁物的总价格为200万元；租赁物的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由联合承租人自动转移至出租人；在联合承租人履行了本融资回租合同约定的全部责任和义务，且联合承租人选择留购租赁物并缴付了留购价款后，出租人同意将本所有权转让协议中收取的材料交给联合承租人。《设备清单》上列明拖拉机、玉米收割机等13台设备。同日，丰伟种植合作社、民波农机合作社出具《租赁物接收证书》，确认《融资回租合同》约定的租赁物位于租赁合同指定地点并验收完毕，联合承租人承认《设备清单》中列明的租赁物的所有权属于天津神州数码公司，并确认不会因租赁物的质量问题影响租金支付义务的履行。同日，兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金向天津神州数码公司出具《最高额担保书》，就《融资回租合同》项下全部债务人所负债务提供不可撤销的连带责任保证担保。其中明确：“本担保书的保证范围为债务人在主合同项下对贵公司负有的所有债务，包括但不限于应向贵公司支付的全部租金、留购款等款项……即使主合同项下存在其他担保，本担保人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向贵公司直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因贵公司放弃或变更其他担保项下的权利或顺序而减免……”2016年9月27日，天津神州数码公司向青田农机公司支付200万元。青田农机公司出具了相应的《收据》。青田农机公司将该200万元分两次转账给了兰伟波。同日，青田农机公司还出具《确认函》，确认丰伟种植合作社系其向天津神州数码公司推荐，并保证在融资方以及《融资回租合同》项下其他承租人违约时，按照《合作协议》和天津神州数码公司的要求承担相应的连带保证责任。2016年10月17日，天津神州数码公司（甲方）与青田农机公司（乙方）、刘志刚（丙方）签订《合作协议》。主要内容：（第一条）“乙方向甲方推荐有融资需求的客户（融资方），甲方与融资方进行融资租赁业务的合作。”（第二条）“丙方对乙方在本协议中的义务承担连带责任。”（第三条）“乙方缴纳的所有融资租赁项目的风险保证金总额不超过600万元。”“融资方逾期支付应付款项达到60天之日，甲乙双方对未收到的融资方应付未付款项各承担50%；甲方在5个工作日将乙方承担的超过融资方应付未付款项的50%的部分及该项目3%的风险金退还给乙方。”（第四条）“1、在下列情形下，乙方对合作社融资方的应付款项承担100%的连带担保责任：（1）……（2）甲方与合作社融资方签署融资租赁合同并办理完毕融资租赁所需要的所有手续之前。”天津神州数码公司提供的《租金支付情况表》显示，自2016年9月26日至2017年10月9日期间，丰伟种植合作社、民波农机合作社多次支付《融资回租合同》项下应付款项，最终尚有租金1,068,000元逾期未还，并产生逾期利息191,508.8元。2017年10月26日，天津神州数码公司向丰伟种植合作社、民波农机合作社发送《宣布债务加速到期通知函》，要求立即支付第8期以后的全部租金（1,068,000元）及逾期利息（43,940.8元），合计1,111,940.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。天津神州数码公司与丰伟种植合作社、民波农机合作社签订的《融资回租合同》及一系列相关文件，合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务。因丰伟种植合作社、民波农机合作社没有全面履行合同义务，天津神州数码公司提起本案诉讼。本院就其诉讼请求分述如下。关于未付租金及逾期利息。根据《租赁物接收证书》，天津神州数码公司已将租赁物回租给丰伟种植合作社、民波农机合作社使用，丰伟种植合作社、民波农机合作社负有根据《融资回租合同》所附《租赁交易明细表》《租金支付表》按期支付租金的义务。现丰伟种植合作社、民波农机合作社逾期不支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。天津神州数码公司有权依据《融资回租合同》要求丰伟种植合作社、民波农机合作社支付合同项下的所有到期未付租金、全部逾期利息、留购价款及其它应付款项。同时，《融资回租合同》写明：“联合承租人对租金和其他所有应付款项的支付承担连带责任，出租人有权要求任何一位或全部承租人支付上述款项。如联合承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。”鉴于双方关于逾期利息的约定过分高于损失，被告方主张调整，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的精神，将逾期利率调整为18%；同时，以2017年10月26日《宣布债务加速到期通知函》为分段计息的时间节点，此前逾期利息以函中确认的金额为准，此后逾期利息以调整后的利率计息。天津神州数码公司相应诉讼请求中的主要部分，具有事实和法律依据，可予支持。关于租赁物所有权。在案证据显示，《融资回租合同》的附件《所有权转让协议》，约定租赁物的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由联合承租人自动转移至出租人；在联合承租人履行了本融资回租合同约定的全部责任和义务，且联合承租人选择留购租赁物并缴付了留购价款后，出租人同意将本所有权转让协议中收取的材料交给联合承租人。《付款回单》和《收据》证明天津神州数码公司向出售方青田农机公司支付了租赁物价款。《设备清单》上的租赁物的所有权已经确认转让给天津神州数码公司，在丰伟种植合作社、民波农机合作社未向天津神州数码公司支付全额租金、逾期利息及留购价款前，天津神州数码公司请求确认其为《融资回租合同》项下租赁物件所有权人的诉讼请求，符合当事人之间的约定。通观本案各方之间的协议文件，不难看出天津神州数码公司所要求的所有权确认，并不以实际占有、处分涉案设备为目的，而是以确保债务人履行偿付租金义务为目的，这可以从天津神州数码公司主张“留购价款”中得到印证。青田农机公司、刘志刚认为“《融资回租合同》完全是以融资租赁的合法形式掩盖共同骗取国家巨额农机补助款的目的”，缺乏事实依据。本院对天津神州数码公司的相应诉讼请求，予以支持。关于留购价款。《融资回租合同》约定：“如果联合承租人选择留购租赁物，应当在租赁期届满前向出租人支付留购价款，出租人收到留购价款后，租赁物所有权按届时状况进行转让。”按此约定，是否留购租赁物应由丰伟种植合作社、民波农机合作社在期末作出选择来决定。但是，天津神州数码公司要求丰伟种植合作社、民波农机合作社支付留购价款100元——尽管该100元与所租赁设备高达700余万元的总价款并不对等——的诉讼请求，与其关于在丰伟种植合作社、民波农机合作社支付剩余租金及利息之前确认所有权的诉讼请求相结合，显属履行合同中关于“出租人收到留购价款后，租赁物件所有权按届时状况进行转移”的约定，对于丰伟种植合作社、民波农机合作社继续使用现有农机设备而言，更符合实际状况，本院可予支持。关于青田农机公司、刘志刚的保证责任。天津神州数码公司与青田农机公司、刘志刚于2016年10月17日签订的《合作协议》第三条有如下约定：“融资方逾期支付应付款项达到60天之日，甲乙双方对未收到的融资方应付未付款项各承担50%，甲方在5个工作日将乙方承担的超过融资方应付未付款项的50%的部分及该项目3%的风险金退还给乙方。”青田农机公司、刘志刚据此认为其仅应就丰伟种植合作社、民波农机合作社的债务承担50%的保证责任。天津神州数码公司则认为，按照《合作协议》第四条及《融资回租合同》中的相关约定，青田农机公司及刘志刚应当承担100%的保证责任。经查，《合作协议》第四条中约定：“1、在下列情形下，乙方对合作社融资方的应付款项承担100%的连带责任：（1）……（2）甲方与合作社融资方签署融资租赁合同并办理完毕融资租赁所需要的所有手续之前。”《融资回租合同》第二条第2项约定：“联合承租人需向出租人提供出租人认为必要的租赁物所有权证明（包括但不限于原始购买合同原件或加盖联合承租人公章的复印件）和相关所有权无第三方权益的权属证明、发票原件及本合同的担保书以及相关文件（包括但不限于产品合格证、产品说明书）等。”鉴于青田农机公司、刘志刚未能向法庭提供证据证明其已经履行了《融资回租合同》第二条第2项列明的全部交付义务，故应当按照《合作协议》第四条的约定对相应债务承担100%的连带责任。此外，青田农机公司、刘志刚还提出了超出保证期间的抗辩意见。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，本案《租金支付表》写明的最后还款日期为2018年2月25日，天津神州数码公司提起本案诉讼要求青田农机公司、刘志刚承担保证责任没有超过“主债务履行期届满之日起六个月”的保证期间。天津神州数码公司的相应诉讼请求，应予支持。关于其他保证人的保证责任。梁会民虽然述称其不知晓融资合同的内容，故不应承担保证责任，但是，兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金等人所签署的《最高额担保书》写明，“同意就《融资租赁合作协议》和《融资回租合同》（即主合同）项下全部债务人对贵公司（即天津神州数码公司）所负的款项偿还/支付义务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证担保”。上述协议及相关文件于同日签署，各签署人应当对自己的民事法律行为承担民事责任。因此，天津神州数码公司主张兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金承担保证责任，应予支持。丰伟种植合作社、民波农机合作社、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、徐凤金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社、哈尔滨民波农机专业合作社于判决生效之日起十日内向天津神州数码融资租赁有限公司支付剩余租金1,068,000元。二、哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社、哈尔滨民波农机专业合作社于判决生效之日起十日内向天津神州数码融资租赁有限公司支付逾期付款利息损失（其中，2017年10月26日以前的利息损失为43,940.8元；2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息损失，以1,068,000元为基数，按年利率18%计算）。三、哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社、哈尔滨民波农机专业合作社于判决生效之日起十日内向天津神州数码融资租赁有限公司支付留购价款100元。四、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金、哈尔滨青田农机有限责任公司、刘志刚对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带责任。兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金、哈尔滨青田农机有限责任公司、刘志刚承担连带责任后，有权向哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社、哈尔滨民波农机专业合作社追偿。五、上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务全部清偿前，天津神州数码融资租赁有限公司对《融资回租合同》及相应《设备清单》项下的租赁物享有所有权。六、驳回天津神州数码融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,136元、财产保全申请费5000元，公告费1300元，均由哈尔滨市丰伟农作物种植专业合作社、哈尔滨民波农机专业合作社、兰伟波、郑玉梅、孟宪臣、梁会民、徐凤金、哈尔滨青田农机有限责任公司、刘志刚负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 闫 少 梅人民陪审员 王 秀 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马跃白云书 记 员 刘 珈 彤