湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘04刑终497号 原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区，系被害人陈某7之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，2004年11月15日出生，汉族，户籍同陈某3，系被害人陈某7之子。 法定代理人陈某3（陈某2姐姐），基本情况同上。 委托诉讼代理人马柳颖、刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告人）李某1，绰号“阿某1”，男，1983年10月17日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。因犯抢夺罪于2003年7月7日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因殴打他人于2011年5月9日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。 辩护人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贺孝增，曾用名贺子屏，绰号“黑子”，男，1983年7月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。因犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。因借高利贷供人赌博于2015年7月5日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衡阳市看守所。 指定辩护人张京，湖南天牌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋某，绰号“辉某”，男，1989年10月20日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。因参与赌博于2013年6月27日被衡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因犯盗窃罪于2015年11月24日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。 辩护人李俊，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈路军，绰号“陈路”，男，1991年7月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳县。因聚众赌博于2015年7月7日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某1，绰号“海某”，男，1987年05月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。因犯敲诈勒索罪于2007年8月被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2010年9月25日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阳回林，绰号“白皮”，男，1982年1月10日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衡阳市看守所。 指定辩护人黄旋，湖南八方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖正华，绰号“小华”、“正砣”，男，1993年2月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭梁柯，绰号“小胖”，男，1999年4月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日被衡阳市刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宁佳超，绰号“宁拐”，男，1998年5月09日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李庆，绰号“阿庆”，男，1998年10月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人刘敏，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈众望，绰号“望砣”，男，1999年10月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现押衡阳市看守所。 指定辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈健，曾用名陈扬名，男，1994年10月20日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2015年11月24日被湖南省衡阳县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押衡阳市看守所。 指定辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 原审被告人王越铀，绰号“王铀”，男，1974年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，现住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人刘亚平，绰号“格格”、“平砣”，男，1990年10月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡阳市雁峰区。因吸食毒品于2011年8月2日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2016年2月19日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2017年4月29日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月14日被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日，2017年6月26日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人彭广，绰号“三毛”，男，1996年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人尹诚伟，绰号“小伟”、“聪砣”，男，1991年12月24日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地湖南省洪江市。因吸食毒品于2014年8月2日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留五日，因吸食毒品于2017年6月14日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留并责令社区戒毒；因吸食毒品于2017年11月4日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月8日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪,同年7月14日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人夏雄伟，绰号“二哥”，男，1985年2月24日生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安化县，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人严洋，绰号“洋仔”，男，1994年5月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省竹山县，住衡阳市华新开发区。因殴打他人于2016年12月24日被衡南县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人沈超，男，1978年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市蒸湘区。因吸食毒品于2012年1月被深圳市公安局行政拘留，因吸食毒品于2018年1月21日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月14日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人肖某1，绰号“阿某2”、“小某”，男，1989年12月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市蒸湘区。因吸食毒品于2017年8月21日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月16日变更为监视居住。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年2月1日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。 原审被告人朱群华，绰号“朱胖子”，男，1985年9月26日生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡阳市石鼓区。因参与赌博于2014年2月16日被衡阳市公安局蒸湘分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月21日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人李劲夫，绰号“农夫”、“夫徕叽”，男，1998年10月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡南县。因殴打他人于2016年12月24日被衡南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月19日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，同年6月23日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人陈某1，曾用名陈明明，绰号“阿某3”，男，2000年4月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。 原审被告人吴海龙，绰号“海龙”，男，1982年4月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市石鼓区。因犯贩卖毒品罪于2007年3月24日被石鼓区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月10日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人李玉斌，绰号“大斌”，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。因犯抢劫罪于1997年1月23日被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑二年。因参与赌博于2017年2月15日被衡东县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1800元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人兰继贵，绰号“阿贵”，男，1988年6月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地及住所地广西壮族自治区河池地区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月12日被浙江省绍兴市柯桥区公安局抓获并送柯桥区看守所临时寄押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月10日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人肖伟宏，男，1988年12月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县，住广州市增城区。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月29日变更为取保候审，2019年10月8日变更为逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人李某1、贺孝增、蒋某、陈路军、王越铀、王某1、阳回林、刘亚平、彭广、尹诚伟、廖正华、夏雄伟、严洋、沈超、肖某1、朱群华、彭梁柯、宁佳超、李劲夫、李庆、陈健、陈众望、吴海龙、李玉斌、陈某1、兰继贵、肖伟宏等27人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、窝藏罪及附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）湘0407刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2及原审被告人李某1、贺孝增、蒋某、陈路军、王某1、阳回林、廖正华、彭梁柯、宁佳超、李庆、陈众望、陈健均不服，均提出上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）组织、领导、参加黑社会性质组织事实： 自2012年起，被告人李某1纠集被告人贺孝增、陈路军等人在衡阳市城区赌场放贷并收取高额利息，至2013年底逐步发展成恶势力犯罪集团。为收回非法债务和强立的债权，获取高额经济利益，企图垄断赌场“放数”，不断吸纳社会闲杂人员加入其团伙，进而至2016年1月蜕变成结构稳定，人数多达21人，有组织规矩的黑社会性质组织。其中，李某1为首要分子，被告人贺孝增、蒋某、陈路军、王越铀、王某1等5人为骨干成员，被告人刘亚平、阳回林、彭广、夏雄伟、严洋、廖正华、肖某1、尹诚伟、沈超、朱群华、李玉斌、兰继贵、彭梁柯、李劲夫、吴海龙等15人为一般参加者的。以被告人李某1为首的黑社会性质组织在形成和发展过程中，为攫取高额经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，采用暴力等手段实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易、开设赌场等有组织犯罪19起，在衡阳市区及周边县赌博“放数”行业形成较大影响，严重扰乱了当地社会、经济秩序。 （二）聚众斗殴事实：2018年1月，黄某3（已判刑）等人在衡南县赌场赌博时向在该赌场“放数”的被告人王某1借高利贷发生争执。被告人李某1在听取王某1的汇报后，召集被告人贺孝增、王某1、陈路军、刘亚平、王越铀、阳回林、夏雄伟、彭广、蒋某等人，贺孝增又召集朱群华，蒋某又召集被告人李劲夫、彭梁柯、陈某1、陈众望等人，该伙人先后到达指定地点即衡阳市湖饭店一楼茶厅，并在该处等候黄某3谈判。在等候黄某3期间，李某1得知对方调集多人并持有刀具的信息后，随即授意王越铀开车送夏雄伟去取刀具。不久，黄某3之兄黄某2纠集肖志豪、李某3（已判刑）等10余人冲进西湖饭店一楼茶厅，双方发生殴斗。其中，黄某2右桡骨骨折构成轻伤一级，右尺骨茎突骨折构成轻伤一级；李某1多处软组织裂伤构成轻伤一级，右肱骨粉碎性骨折构成轻伤一级；贺孝增头面部软组织裂伤及全身多处软组织裂伤，均构成轻伤二级；朱群华多处软组织裂伤，构成轻伤二级。 （三）故意伤害事实：1、2017年12月15日，被告人宁佳超怀疑被害人陈某7偷了其女友手机，纠集被告人彭梁柯、陈健、李庆、陈某1、陈众望等人在衡阳市石鼓区中山南北路与人民路口处殴打陈某7。其中，宁佳超从陈某1手里拿过甩棍击打陈某7背部，彭梁柯、李庆、陈健、陈某1对陈某7拳打脚踢，陈某7挣脱后逃跑，李庆从背后一脚将陈某7踹倒在地，彭梁柯从宁佳超手里拿过甩棍击打陈某7。陈众望拨打报警电话后民警赶到事发现场，将陈某7和陈众望等人带到人民路派出所。民警见陈某7被打伤，便将陈某7送到附一医院检查。陈某7当天在附一医院仅作Ｘ光线检查，检查结果尚未拿到前陈某7就要其朋友送其回家。同月23日，陈某7因胸部疼痛到附一医院住院检查，于2018年1月3日死亡。期间作ＣＴ检查，ＣＴ显示其左侧7-11肋骨折。经鉴定，陈某7符合在重度营养不良及肺结核基础上并发融合性小叶性肺炎，肺脓肿致呼吸衰竭死亡；左胸部7-11肋骨折符合2017年12月15日外伤所致，构成轻伤二级，在陈某7死亡过程中起辅助作用。附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2的经济损失共计66872元，其中，被告人宁佳超已赔偿2.3万元。 2、2016年12月，被害人胡某1在衡阳市蒸湘区赌场赌博，向李某1安排在该赌场放高利贷的被告人王某1、彭广借1万元未还。王某1向李某1汇报后，李某1安排被告人李玉斌、沈超与王某1将胡某1带到衡阳市湖饭店一楼茶厅，李某1要胡某1下跪，胡某1不从，李某1、李玉斌等人即殴打胡某1至右手第4掌骨远端完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。 3、2013年5月18日下午，在衡阳市神龙大酒店旁丽天名苑小区门口，被害人李某2因对被告人李某1等人说了一句“龙某2又没欠你的钱，谁欠你的钱找谁去要”，李某1与被告人尹诚伟即殴打李某2致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，右尺骨中段骨折，双眼炖挫伤，经鉴定为轻伤。案发后，经公安机关调解，李某1赔偿李某245000元，李某2谅解。 （四）寻衅滋事事实：2013年2月至2017年7月，被告人李某1为主实施寻衅滋事8起（其中2起已判刑）；被告人贺孝增实施寻衅滋事3起（其中1起已判刑），其中为主实施2起，为从1起；被告人陈路军参与寻衅滋事6起；被告人王某1、王越铀实施寻衅滋事各3起，其中均为主参与1起，均为从参与2起；被告人阳回林参与寻衅滋事1起；被告人刘亚平实施寻衅滋事3起，其中为主参与1起，为从参与2起；被告人彭广参与寻衅滋事2起；被告人尹诚伟参与寻衅滋事3起；被告人廖正华实施寻衅滋事4起。其中为主参与1起，为从参与3起；被告人严洋、朱群华、李玉斌、吴海龙、夏雄伟、沈超等6人分别为从参与寻衅滋事1起。 （五）敲诈勒索事实：2014年3月至2017年10月，被告人李某1分别纠集被告人贺孝增、陈路军、王越铀、阳回林、彭广、尹诚伟、廖正华、严洋、兰继贵、肖某1实施敲诈勒索共计4起，敲诈金额共计585220元（既遂89000元、未遂496220元）。其中，被告人陈路军参与2起，敲诈勒索金额共计460000元（未遂）；被告人王越铀参与1起，敲诈勒索金额400000元（未遂）；被告人阳回林参与1起，敲诈勒索金额89000元；被告人彭广参与1起，金敲诈勒索额为60000元（未遂）；被告人严洋、兰继贵、肖某1各参与1起，敲诈勒索均为400000元（未遂）；被告人贺孝增、尹诚伟、廖正华各参与1起，敲诈勒索金额均为36220元（未遂）。 （六）非法拘禁事实：1、2017年9月23日至9月28日，被告人陈路军、刘亚平、彭广、蒋某参与非法拘禁被害人陈某4。2、2018年1月，被告人蒋某纠集被告人李劲夫、陈某1、彭梁柯等人非法拘禁被害人熊某8天，非法拘禁被害人陈某54天。 （七）强迫交易事实：2016年5月份，被害人陈某6在衡阳市一牌馆打牌，从被告人李某1安排在该牌馆放数的“小弟”手里先后借款10万元。陈某6在偿还4万元后再无力偿还，李某1安排被告人陈路军、严洋要陈某6出具10万元的借条。同年8、9月份，陈某6为偿还欠李某1的高利贷，打算以45万元将其位于衡阳市蒸湘区的房子卖掉。李某1得知该情况后，采取威胁等手段阻止陈某6与他人交易，要求陈某6以40万元的单价与其交易。同年12月9日至20日，李某1在支付陈某631.8万元后，陈某6将房屋过户到李某1名下，后李某1以45万元的价格将该房子卖给他人。 （八）开设赌场事实：2017年10月，李某4（已判刑）在衡山县九观桥地段开设赌场，被告人陈路军得知此信息后向被告人李某1汇报并提出去该赌场“放数”的请求，李某1认同后，陈路军遂在该赌场“放数”，向赌博人员提供赌资，收取高额利息。后李某1又安排被告人王越铀、彭广等人在赌场放数，为赌客提供资金。同年11月后，李某4等人将赌场迁至衡阳县。陈路军、王越铀带彭广等人继续在樟木乡赌场“放数”，为赌博人员提供资金。陈路军还在赌场帮忙“洗码”（指清点赌资），赌场股东每天发500至1000元不等的工资给陈路军。每天在赌场收工后，陈路军、王越铀都要把当天的利润（包括陈路军的工资）对好账，当晚向李某1作汇报。 （九）窝藏事实：1、2018年1月20日，被告人彭梁柯、李劲夫参与聚众斗殴逃离现场后，被告人严洋将彭梁柯、李劲夫安排住进衡南县茶市镇一私人旅馆，以躲避公安机关的抓捕。之后，严洋又用自己的身份证先后在衡阳市些小招待所等地方开房给彭梁柯、李劲夫居住。同年5月12日，严洋得知李某1团伙的另一成员肖某1被公安机关抓获后，要彭梁柯、李劲夫住到其租住的衡阳市蒸湘区天酬尚都19栋2802房间，并要两人把手机关机，避免公安机关抓获。 2、2018年2月25日左右，被告人肖伟宏将参与聚众斗殴的被告人王某1藏匿在其租住的广东省增城市永和镇永宁街熊岭大街22号新104的出租房，后王某1发现派出所要对该藏匿区域的租住客人进行登记，担心自己被查出来，提出离开。同年4月20日，肖伟宏将王某1送到汽车站离开。 原判认定上述事实，有物证、书证，提取物证笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录，现场视频截图，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证明。据此，湖南省衡阳市石鼓区人民法院判决：一、被告人李某1犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。二、被告人贺孝增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。三、被告人蒋某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销其因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。四、被告人王某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。五、被告人陈路军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。六、被告人王越铀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。七、被告人彭梁柯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。八、被告人阳回林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。九、被告人刘亚平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。十、被告人彭广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金一万五千元。十一、被告人尹诚伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。十二、被告人廖正华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。十三、被告人朱群华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。十四、被告人夏雄伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。十五、被告人李劲夫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。十六、被告人严洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。十七、被告人沈超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。十八、被告人李玉斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。十九、被告人肖某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。二十、被告人宁超佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二十一、被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二十二、被告人陈众望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年三个月。二十三、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二十四、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑四年三个月。二十五、被告人兰继贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二十六、被告人吴海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二十七、被告人肖宏伟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。二十八、追缴被告人李某1强迫交易罪非法所得五万元，敲诈勒索罪非法所得八万九千元，分别发还给被害人陈某6、陈某4。二十九、被告人宁佳超、彭梁柯、李庆、陈健、陈众望、陈某1连带赔偿附带民事诉讼原告陈某3、陈某2损失六万六千八百七十二元（已赔偿二万三千元）。三十、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2的其他诉讼请求。 上诉人李某1上诉称：1、其没有组织、领导黑社会性质组织，也没有吸纳任何人参加黑社会性质组织，也没有给所谓的黑社会性质组织成员发工资和提供食宿等，不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、其在聚众斗殴犯罪中，有自首情节，原判对该罪量刑过重；3、胡某1的伤是自己摔伤造成的，没有任何人殴打胡某1；他没有殴打李某2，且在案发当时即赔偿了李某2经济损失，李某2明确表示不追求其刑事责任，原判对其定罪量刑错误；4、原判认定的寻衅滋事第3起（被害人尹某1案）、第5起（被害人邓某1案）、第7起（被害人彭某案）事实不清，证据不足；5、原判认定其不有殴打、敲诈或者指他人敲诈被害人王某2、肖某2、王某3、陈某4，其不构成敲诈勒索罪；6、其没有参与或指使他人开设赌场，不构成开设赌场罪；7、其与陈某6系双方自愿交易，不构成强迫交易罪。请求二审改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人贺孝增上诉称：其不是黑社会性质组织骨干成员，原判量刑过重；没有持械斗殴，原判量刑过重；没有殴打被害人谢某1，不是主犯，原判对其犯寻衅滋事罪量刑过重。请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人蒋某上诉称：其有立功表现，请求从轻处罚。其辩护人提出，公安机关是在蒋某的举报下将宁佳超、李庆、彭梁柯等人抓获的，属立功表现；蒋某是在投案途中被抓获，且能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。请求对蒋某减轻处罚。 上诉人陈路军上诉称：1、其在第1起寻衅滋事中没有动手伤人，且是主动供述的；没有参与第3起寻衅滋事，原判量刑过重。2、有重大立功表现，原判未认定错误。请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人王某1上诉称：原判对其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪量刑均过重，请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人廖正华上诉称：1、原判对其犯参加黑社会性质组织罪量刑过重。2、其当时在外地打工，没有参与第3起寻衅滋事和敲诈被害人王某2；第5起寻衅滋事属事出有因，原判认定事实错误，导致量刑畸重。请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人阳回林上诉称：其不构成敲诈勒索罪；被害人陈某4被敲诈是其主动向公安机关提供线索侦破的，属立功表现。请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人彭梁柯上诉称：原判认定其犯非法拘禁罪的证据不足；对其犯故意伤害罪的量刑过重。请求二审改判，对其从轻判处。 上诉人宁佳超上诉称：原判量刑畸重，请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人陈众望上诉称：其在斗殴现场，但没参与斗殴；没有殴打被害人陈某7。原判对其犯聚众斗殴罪、故意伤害罪量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人李庆上诉称：其有赔偿情节和悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判，对其从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人陈健上诉称：原判量刑过重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求二审改判，对其从轻判处。 上诉人陈某3、陈某2上诉称：原审未足额判赔其经济损失，请求二审改判。 经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2010年至2013年12月初，上诉人李某1先后结识上诉人贺孝增、廖正华、陈路军及原审被告人沈超、尹诚伟、刘亚平、王越铀、李玉斌、肖某1等人。自2012年起，李某1纠集其中部分人员在衡阳市赌场“放数”（即向赌博人员出借资金，收取高额利息），实施故意伤害1起（详见故意伤害第3起）、寻衅滋事3起（详见寻衅滋事第1、2、4起）。2013年12月3日，李某1纠集贺孝增、王越铀、刘亚平、尹诚伟、廖正华及杨振兴（已判刑）等人打砸被害人唐某1的“阿超口味馆”。该事件标志李某1为首的10余人以在赌场和社会上“放数”敛财，然后以暴力收债为主要犯罪手段的恶势力犯罪集团的形成。其中，李某1为首要分子，贺孝增、廖正华、尹诚伟、沈超、刘亚平、陈路军、王越铀、李玉斌、肖某1为组织成员。2014年3月，李某1、贺孝增因此次寻衅滋事犯罪被公安机关抓获，并因此次寻衅滋事犯罪于2015年1月被分别判处有期徒刑十个月和六个月。李某1、贺孝增此次被抓获，隐瞒了其他犯罪和该次寻衅滋事犯罪的共犯。2015年1月，李某1刑满释放，但仍不思悔改，继续网罗社会闲杂人员在赌场“放数”，并以暴力手段收债，其恶势力犯罪集团开始向黑社会性质组织犯罪蜕变。2015年3月，李某1组织贺孝增、王越铀、廖正华、尹诚伟等人实施敲诈勒索犯罪1起（详见敲诈勒索第1起）。同年6月，原审被告人兰继贵通过他人介绍认识李某1，帮李某1开车，跟随李某1到湖南省衡东县境内赌场“放数”。同年7月，李某1以小恩小惠笼络原审被告人严洋，并将严洋吸纳为“小弟”。同年11月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的上诉人王某1刑满释放，因李某1曾与王某1羁押在同一看守所，李某1为笼络人心在看守所给过王某1生活费等，王出狱后随即投靠李某1，帮助李某1在赌场“放数”和暴力收债。2016年1月，被害人邓某1因赌博欠廖正华1万元高利贷，廖正华带同伙冲入邓某1家进行打砸滋扰，然后由李某1带廖正华、陈路军、王越铀、尹诚伟、严洋等人到邓某1家强迫邓某1家人还债（详见寻衅滋事第5起）。该起犯罪标志以李某1为首要分子，贺孝增、陈路军、王越轴为积极参加者，廖正华、沈超、刘亚平、李玉斌、尹诚伟、肖某1、兰继贵、严洋、王某1为一般参加者的13人黑社会性质组织的形成。 该犯罪组织形成后不断发展组织成员。2016年6月前后，李某1将与其有亲戚关系的原审被告人夏雄伟吸纳为组织成员。原审被告人彭广经被贺孝增等人介绍被李某1吸纳为组织成员。上诉人蒋某因犯盗窃罪被判缓刑后，加入李某1犯罪组织。蒋某在2016年底至2017年上半年，先后将上诉人彭梁柯及原审被告人李劲夫等人吸收为“小弟”，并带“小弟”帮人收账、了难、撑台子。2017年初，上诉人阳回林加入到以李某1为首的犯罪组织，李某1安排其跟陈路军学习“放数”。2017年上半年，贺孝增先后将原审被告人朱群华、吴海龙吸纳为组织成员，帮其“放数”。自此，以李某1为首的黑社会性质组织发展壮大到21人，其中，骨干成员发展到5人，即贺孝增、蒋某、王某1、陈路军、王越轴；一般成员发展到15人，即廖正华、尹诚伟、沈超、刘亚平、李玉斌、阳回林、肖某1、严洋、夏伟雄、彭广、朱群华、彭梁柯、李劲夫、兰继贵、吴海龙。该犯罪组织为控制其组织成员，维护其组织利益，形成有不成文的规矩：所有（圈子里）成员要尊重李某1，服从李某1；成员要讲义气、讲团结，有利共享，遇事要互相帮助，不能出卖组织和成员；成员“放数”时不能参赌，成员脱离圈子后不得涉足“放数”行业等。如，肖某1、严洋、廖正华私自或为他人在衡阳市赌场“放数”，即分别遭到该犯罪组织的警告、威胁、殴打。 该犯罪组织为攫取非法利益，在衡阳市城区和周边县小赌场“放数”，并暴力收取非法债务。其非法获取的财产，除用于购买作案工具、为组成员发工资和维持组织成员的日常生活开支外，李某1还用于为自己购置车辆和不动产，即：李某1名下不动产房屋5套：1、2017年4月5日购置衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景3号楼2502室，产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0052762号，首付款294867元。（鉴定价1045976元，其中有担保债权67万元）；2、衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10号楼507室，产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0052758号，2017年6月12日购置（鉴定价195196元）；3、衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10号楼508室，产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0052758号，2017年6月12日购置（鉴定价260822元）；4、衡南县云集镇清园路34-17号第4号楼604室，产权证号南国用2015第011287号（鉴定价226880元）；5、衡阳市雁峰区黄白路277号云沙诗意16号楼2801室（2011年4月25日购置，首付款147859元，原有担保债权34万元，2017年10月9日还清贷款后，抵押权解除（鉴定价738979元）。转入上诉人阳回林名下房产1套，即衡阳市蒸湘区太平小区128栋601室，产权证号湘（2017）衡阳市不动产权第0048397号（2017年11月以27.4万元，从被害人陈某4姐姐陈金花名下转入，鉴定价246100元）；李某1银行存款（98787.28元﹢35000元）133787.28元；奥迪Ａ6轿车（湘Ｄ×××××）1辆。 该犯罪组织在形成和发展过程中，采用暴力等手段实施有组织犯罪19起，即：聚众斗殴1起、故意伤害2起（详见故意伤害第2、3起）、寻衅滋事8起（详见寻衅滋事第1-8起）、敲诈勒索4起、非法拘禁2起、强迫交易和开设赌场各1起。该犯罪组织为攫取高额经济利益，利用其组织势力在衡阳市区及周边县赌博“放数”，并通过上述违法犯罪活动暴力收取非法债务，为非作恶，欺压、残害群众，形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。如：2016年12月，李某1安排王某1、沈超、李玉斌将欠其高利贷未还的被害人胡某1殴打致轻伤；2017年6月，被害人彭某因欠王某17000元高利贷，李某1指示王某1将彭某带至衡阳市雁峰区中心医院对面的人鱼码头逼债、殴打，致彭某左耳膜穿孔；2018年1月20日，该犯罪组织与黄某3、黄某2兄弟俩发生高利贷纠纷，双方纠集数十人在衡阳市湖饭店聚众斗殴，致3人轻伤，造成恶劣的社会影响等。 上述事实，有下列经查证属实的证据证明： 1、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、银行账户往来流水清单、银行账户通知，扣押车辆手续、查封不动产及不动产登记表，房屋买卖合同及付款凭证、收款收条，衡阳市物价局对房屋价值的评估报告，证明上诉人李某1为首的犯罪组织的经济基础及组织成员之间的经济往来情况等。 2、被害人屈某、王某2、谢某1、胡某1、陈某4等人的陈述及上诉人李某1为首的犯罪组织实施犯罪的证据，详见本判决包括聚众斗殴、故意伤害（详见故意伤害第2、3起）、寻衅滋事（详见寻衅滋事第1－8起）、敲诈勒索（详见敲诈勒索第1－4起）、非法拘禁、强迫交易、开设赌场等19起有组织犯罪事实所列证据。 3、证人刘某2、陈某8、许某1、王某4、黄某1、王某5、肖某3、王某6、曹某1、曹某2、李某4等的证言，证明上诉人李某1为首的犯罪组织在衡阳市城区及周边县为非作恶，欺压残害群众所造成的严重影响。 4、上诉人李某1、贺孝增、蒋某、陈路军、阳回林、廖正华、王某1、彭梁柯、宁佳超、陈健、陈众望、李庆及原审被告人王越铀、刘亚平、夏雄伟、彭广、严洋、尹诚伟、肖某1、沈超、兰继贵、李玉斌、朱群华、吴海龙、李劲夫、陈某1等人供述了以李某1为首的犯罪组织的形成、发展和实施违法犯罪的事实。 二、聚众斗殴事实 2018年1月17日至19日，黄某3（已判刑）在衡南县赌场赌博，向在该赌场“放数”的上诉人王某1借高利贷。次日，王某1到该赌场没有看见黄某3，便打电话问黄某3，“昨天借的5万元什么时候还”，黄某3说其司机龙某1已经还了。王某1当即找到在该赌场的龙某1理论，双方发生争执。王某1打电话给黄某3，黄某3说明天到赌场再说此事。当日，王某1到衡阳市湖饭店向上诉人李某1详细汇报后，李某1要王打电话约黄某3到西湖饭店谈，黄某3接到电话后很生气说，“不是说好明天到场子去说嘛”。王某1挂断电话后，李某1直接打电话给黄某3，约黄某3到西湖饭店一楼茶厅讲清楚5万元的事，并随即召集上诉人贺孝增、王某1、陈路军、刘亚平、阳回林与原审被告人王越铀、夏雄伟、彭广等人，又电话要上诉人蒋某带到西湖饭店一楼茶厅，蒋某电话召集上诉人彭梁柯、李劲夫、陈众望和原审被告人陈某1；贺孝增电话召集原审被告人朱群华。上述人员先后到达指定地点即西湖饭店一楼茶厅。在等候黄某3期间，李某1得知对方也在调集人，且持刀具的信息，便授意王越铀开车送夏雄伟去取刀具。黄某3与其兄黄某2（已判刑）商议并决定由黄某2出面与李某1谈判。黄某2随即纠集肖志豪、李某3（已判刑）等20余人在西湖××附近的教育宾馆汇合，黄某2带领其中10余人冲进西湖饭店一楼茶厅，其中有七、八人手持砍刀等凶器。黄某2指示其中一人用刀架在王某1的脖子上，追问谁是“阿某1”。李某1上前应答，要对方放下刀具，并要己方人员先离开茶厅到外面等候，李某1与贺孝增留在茶厅与黄某2谈判。双方刚谈不久，黄某3与李小飞（另案处理）驾车赶到西湖饭店，将车停在饭店门口，两人即持砍刀冲进茶厅，见李某1和贺孝增就砍，李某1、贺孝增拿出随身携带的甩棍对抗，黄某2等人也加入打斗中。朱群华听到茶厅内有斗殴声，冲进茶厅，用随身携带的甩棍帮李某1和贺孝增对抗黄某2等人；王某1、陈路军等人见茶厅内打起来了，便跑到西湖饭店门口，此时王越铀与夏雄伟已将运送凶器的车停在饭店对面街边。王某1从王越铀奥迪Ｑ3车后备箱拿一把“管铩”，陈路军、阳回林、夏雄伟、刘亚平、彭广、李劲夫、彭梁柯亦相继各取一把砍刀等凶器欲返回茶厅参与打斗时，在西湖饭店门口见黄某2撤出，遂持刀械追赶黄某2。追至环城北路与常胜路口处，黄某2摔倒在地，陈路军、王某1、夏雄伟、阳回林、刘亚平、彭广、李劲夫、彭梁柯等8人持械朝黄某2一顿乱砍乱打，尔后迅速逃离现场。李某1、贺孝增、朱群华则在茶厅内被黄某3等人砍倒在地。陈某1、陈众望退出茶厅后，见茶厅内打起来了，便与陈路军，王某1等人一起跑出西湖饭店，但两人没有从奥迪Ｑ3车上取刀具，也未参与追打黄某2。在看见己方人追砍黄某2后，各自离开现场。蒋某在退出茶厅后，听见双方打起来了，跑到西湖饭店门口，见已方人员从王越铀的车上取凶器追对方人员，便离开了现场。经鉴定：黄某2右桡骨骨折构成轻伤一级，右尺骨茎突骨折构成轻伤一级；李某1多处软组织裂伤构成轻伤一级，右肱骨粉碎性骨折构成轻伤一级；贺孝增头面部软组织裂伤及全身多处软组织裂伤，均构成轻伤二级；朱群华多处软组织裂伤，构成轻伤二级。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： 1、勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表证明：公安机关在接到报警后，即到案发现场西湖饭店及周边勘验检查，在现场提取血迹和砍刀8把。 2、鉴定意见书，证明上诉人李某1、贺孝增，原审被告人朱群华及黄某2被砍打致轻伤。 3、现场视频及截图显示：2018年1月20日晚22时许，西湖饭店斗殴现场及李某1同伙追砍黄某2。 4、证人贺某1、王某7、李某5、伍某的证言：他们均是西湖饭店员工，目击2018年1月20日晚几十个人在西湖饭店斗殴。 5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407刑初227号和（2019）湘0407刑初12号刑事判决书证明：黄某3、黄某2、李某3因聚众斗殴被判处刑罚。 6、证人黄某2、黄某3、李某3证言及黄某2对王某1等人的指认笔录：黄某3因5万元赌博借款与王某1发生争执，李某1约黄某3到西湖饭店谈，黄某2纠集了20余人到西湖饭店与李某1方20多人在西湖饭店打架，黄某2被李某1手下砍伤。 7、证人龙某1证言：黄某3赌博期间向王某1借高利贷，因对5万元高利贷是否归还问题发生冲突。 8、上诉人王某1供述：2018年1月17日至19日，他在三塘镇一赌场“放数”给黄某3。20日，因5万元高利贷是否偿还问题双方发生争执，他当即将此事向李某1汇报，李某1打电话要黄某2到西湖饭店茶楼讲清楚。在西湖饭店茶楼，李某1打电话给贺孝增、蒋某、陈路军、王越铀等人带甩棍到西湖饭店茶楼。人到齐后，李某1安排阳回林到茶厅外望风，然后又对黄某3到后的处置进行安排。阳回林报告门外来了10多个人，同时李某1又接到一个电话，说对方到处调人，李某1便安排王越铀与夏雄伟去拿“管铩”等。王越铀开奥迪Ｑ3将“管铩”运过来后，李某1要王越铀在车上等。此后，黄某2带了10多个人冲进茶楼，有七、八人拿了“管铩”，黄某2指使一个人扣住王某1的脖子，用刀架着王某1，并问谁是“阿某1”，李某1站出来，对黄某2说有事好商量，没必要为难小弟们。李某1要己方的人都出去，李某1、贺孝增、朱群华三人留在茶楼。在打斗过程中，他和陈路军等人从奥迪Ｑ3车上拿了“管铩”与大家一起追黄某2，黄某2摔倒后，几个人围砍黄某2，他用刀背砍了黄某2的脚部、背部。他们在逃跑途中将凶器丢在一平房的屋顶上。 9、上诉人贺孝增供述：2018年1月20日晚上，李某1打电话要他到西湖饭店茶厅。到达后，李某1说有人欠了几万元钱要赖账，他便打电话要朱群华到茶厅。之后有人告诉李某1门口有十多个人，不久一个四十多岁的男子带十多个手里拿砍刀的人进茶厅，有人用刀对着王某1的脖子，与李某1发生争执。李某1要王某1等人出去，对方大部分人也出去了。不久，一个中年男子冲进茶厅，拿着砍刀砍李某1，他去抢刀也被砍，朱群华上来帮忙也被砍伤。 10、上诉人蒋某供述：李某1打电话要他带几个人到西湖茶厅，他便打电话要彭梁柯、李劲夫、陈众望、陈某1与他一起去。对方10多人持刀冲进茶厅内砍李某1，陈路军带着李某1的人从王越铀奥迪Ｑ3车后备箱拿武器，又追回西湖饭店门口追砍对方一个人。他看见大家追到环城北路十字路口，觉得事情闹大了，便乘机上自己的车离开现场。 11、原审被告人朱群华供述：他是贺孝增要其到西湖饭店茶餐厅参与打架的，他拿甩棍去帮忙打对方是被对方砍伤。 12、原审被告人王越铀、夏雄伟供述：李某1要他和夏雄伟到卫生材料厂家属区一杂物间拿凶器，拿了凶器到西湖饭店后，李某1安排他在西湖饭店对面等候，夏雄伟下车看情况时与陈路军、阳回林、彭广、刘亚军、王某1等人各自从车上拿一把刀往环城北路红绿灯方向追砍黄某2。 13、上诉人彭梁柯、陈路军、陈众望、阳回林及原审被告人李劲夫、刘亚平、彭广、陈某1均供述了其各自参与殴打的经过，且其所供与上述证据吻合，能相互印证。 三、故意伤害事实 2013年5月至2017年12月，上诉人宁超佳、彭梁柯为主，上诉人陈健、李庆、陈众望和原审被告人陈某1参与共同故意伤害1起致1人死亡；上诉人李某1为主参与故意伤害2起致2人轻伤，其中1起已经调解；原审被告人沈超、李玉斌、尹诚伟各为主参与故意伤害1起致1人轻伤；上诉人王某1参与故意伤害1起致1人轻伤。具体如下： 1、2017年12月上旬左右的一天，上诉人宁佳超的女朋友手机被偷，宁佳超在其女友到过的店铺调取监控，发现偷手机的嫌疑人，遂将监控视频截图发给身边的朋友，发动大家找寻。同年12月15日17时30分许，宁佳超接到其朋友彭军（另案处理）的电话，称其在衡阳市中山北路与人民路口发现嫌疑人。宁佳超遂喊了上诉人陈健、李庆、陈众望和原审被告人陈某1赶往现场。途中，宁佳超又打电话给上诉人彭梁柯。到现场后，宁佳超、陈众望上前从左右两侧锁住被害人陈某7的脖子，宁佳超拿出手机上的截图质问陈某7是不是截图上的人，陈某7否认，并试图挣脱宁佳超和陈众望，宁佳超从陈某1手里拿过甩棍击打陈某7背部，彭梁柯、李庆、陈健、陈某1随即对陈某7拳打脚踢，陈某7乘乱挣脱逃跑，李庆从背后一脚将陈某7踹倒在地，彭梁柯从宁佳超手里拿过甩棍击打陈某7。陈众望提出报警，并拨打报警电话，民警赶到事发现场，将陈某7和陈众望等人带到人民路派出所。民警见陈某7被打伤，便将陈某7送到附一医院检查。陈某7当天在附一医院作了Ｘ光线检查，检查结果尚未拿到前陈某7即打电话要其朋友送其回家。同月23日，陈某7因胸部疼痛到附一医院住院检查，于2018年1月3日死亡。期间作ＣＴ检查，ＣＴ显示其左侧7-11肋骨折。经鉴定，陈某7符合在重度营养不良及肺结核基础上并发融合性小叶性肺炎，肺脓肿致呼吸衰竭死亡：左胸部7-11肋骨折符合2017年12月15日外伤所致，构成轻伤二级，在陈某7死亡过程中起辅助作用。 另查明，上诉人陈某3、陈某2的经济损失共计66872元。其中，误工费为4016元、护理费为3331元、住院伙食补助费为720元、交通费500元、陈某7丧葬费36650元。上诉人宁佳超在案发后已支付陈某72.3万元。 二审期间，上诉人宁佳超赔偿了上诉人陈某3、陈某216万元（含一审已支付的2.3万元）；上诉人彭梁柯赔偿了上诉人陈某3、陈某212万元；上诉人李庆赔偿了上诉人陈某3、陈某25万元；上诉人陈众望及原审被告人陈某1各赔偿了上诉人陈某3、陈某24万元；上诉人陈健赔偿了上诉人陈某3、陈某23万元，以上共计44万元。上诉人陈某3、陈某2予以谅解，请求依法对上述上诉人和原审被告人从宽处罚。 上述事实，有经查证属实的现场勘验笔录及照片，现场视频截图，鉴定意见，证人张某4、刘某3、姜某、李某6、刘某4、郭某及辨认笔录，上诉人宁佳超、彭梁柯、李庆、陈众望、陈健及原审被告人陈某1的供述，被害人陈某7的病历资料及医疗费发票，谅解书及上诉人陈某3在、陈某2的户籍资料等证据证实。 2、2016年12月，被害人胡某1在本市蒸湘区雨母山一赌场赌博，向上诉人李某1安排在该赌场放高利贷的上诉人王某1和原审被告人彭广借1万元，利息按每一万元每天500元计算，未还。同月19日，王某1、彭广在衡南县赌场看见胡某1，王某1即向李某1汇报，李某1安排原审被告人李玉斌、沈超与王某1一起将胡某1带到西湖饭店。在西湖饭店停车场，王某1有事离开。李玉斌、沈超将胡某1带至一楼茶厅。李某1见到胡某1后，要胡“矮着”（即跪下），胡不从，李某1便打胡一个耳光，胡从身上掏出腰刀欲捅李某1，沈超用甩棍将胡的腰刀打落在地，李某1随即用凳子砸向胡某1，李玉斌则用拳头殴打胡。数分钟后，李某1叫同伙将胡某1拖至西湖饭店马路边，准备“打的”将胡带走时，“110”和“120”车赶到现场，胡某1被“120”车接走至附一医院，沈超和李某1上“110”车到青山派出所。经鉴定，胡某1右手第4掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级。 上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实： （1）接处警案（事）件登记表记载：接警时间是2016年12月19日晚23时，该接警处理登记表记录有李某1的姓名和电话号码。 （2）鉴定意见证明：胡某1右手第4掌骨远端完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 （3）被害人胡某1陈述及辨认笔录：2016年12月一天，他因赌博向在赌场“放数”的王某1借了1万元，未还本还息。同月19日，王某1和另两个男的将其带到西湖饭店一楼茶厅，被李某1和带其来的两个男的殴打。经胡某1对照片辨认，辨认出李某1、王某1、沈超、李玉斌是在西湖饭店殴打他的人，王某1是与沈超、李玉斌一起将他从洪市带至西湖饭店的人的。 （4）证人胡某2、李某7证言：胡某2证明其子胡某1被打伤后到附一医院等事实；李某7证明其当时目击三、四个人拿着甩棍从茶厅追一个男人出来，围观群众报警。 （5）上诉人王某1及原审被告人沈超、李玉斌均供认了伤害胡某1经过，且其所供与上述证据吻合，能相互印证。 3、2013年5月18日19时许，上诉人李某1打电话给龙某2问其在哪里，要龙原地等一下，自己去找她，此时龙某2正搭乘被害人李某2的车到达蒸湘北路神龙大酒店旁丽天名苑小区门口，遂坐在李某2车上等李某1。不久，李某1开车带原审被告人尹诚伟和另外两名青年男子（真实身份不详）到达。李某1对龙某2称肖总欠其（指李某1）几万块钱，而龙又欠肖总3000元，要龙将3000元给自己。龙某2称，“肖总没跟她说过这件事”。李某1坚持要龙某2立即给自己3000元。龙某2见李某1带了几个人，便向李某2借3000元给李某1。李某2边拿钱边对李某1讲，“龙某2又没欠你的钱，谁欠你的钱找谁去要”。李某1、尹诚伟等人听后很生气，尹诚伟将手伸进车内打李某2几耳光，后又将李某2从驾驶位上拖出来，对李某2拳打脚踢，期间，李某1推了李某2一下。路人报警，蒸湘分局出警。经鉴定，李某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折，右尺骨中段骨折，双眼炖挫伤，属轻伤。 2013年5月23日，经衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所调解，李某1与李某2达成协议：1、李某1赔偿李某2医疗费45000元；2、李某2表示谅解李某1，并请求公安机关免予追究李某1责任。李某1已将45000元支付李某2。 上述事实，有经查证属实的现场照片，鉴定意见，治安纠纷调解登记表及询问笔录，调解协议，证人龙某2的证言。上诉人李某1及原审被告人尹诚伟的供述等证据证实。 四、寻衅滋事事实 2012年2月至2017年8月，上诉人李某1为主参与寻衅滋事6起，其中5起均为累犯，另有2起已判刑；上诉人贺孝增为主参与寻衅滋事2起，其中1起为累犯，另为从参与寻衅滋事1起已判刑；上诉人陈路军参与寻衅滋事6起；上诉人王某1为主参与寻衅滋事1起、为从2起；上诉人廖正华为主参与寻衅滋事1起，为从3起；原审被告人王越铀为主参与寻衅滋事1起，为从2起；上诉人阳回林参与寻衅滋事1起；原审被告人刘亚平为主参与寻衅滋事1起，为从2起，且在后2起寻衅滋事时是累犯（主、从犯各1起）；原审被告人彭广参与寻衅滋事2起；原审被告人尹诚伟参与寻衅滋事3起；原审被告人严洋、朱群华、李玉斌、吴海龙、夏雄伟、沈超等6人分别参与寻衅滋事1起。具体如下： 1、2013年2月3日下午，上诉人李某1因自己原“小弟”即被害人谢某1跟别人在外面放高利贷，便纠集上诉人贺孝增、陈路军及原审被告人沈超、李玉斌等人教训谢某1。李某1将约谢某1到衡阳市蒸湘区王大屋的地下赌场楼下见面后，贺孝增从李某1手里接过甩棍对谢某1进行殴打，沈超、李玉斌、陈路军等人亦在场对谢某1拳打脚踢，致谢某1轻微伤。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）鉴定意见：谢某1多处软组织挫伤，右手指骨骨折，属轻微伤。 （2）被害人谢某1陈述及其对上诉人贺孝增、陈路军的辨认笔）录：2012年8、9月份，他开始跟李某1在赌场“放数”，一共做了七八个月，李某1按200元一天的标准把工资给他。有一次，他没有去“放数”，被李某1骂是不是不想要工作了，他就对李某1说如果对他不满意可以找其他人来做。李某1后面就安排“强强”去“放数”，他离开李某1了。此后，他就自己去赌场放点数。“放数”没多久，被李某1碰到了，李某1就警告他，不准他“放数”。2013年2月份的一天下午，他接到李某1的电话喊他去王家大屋赌场有点事。他到王家大屋后看到李某1和“黑子”在路边上一个排挡里面，还有几个人站在外面。“黑子”就说他不懂规矩，并打他一个耳光，另一个人从后背踹了他一脚，把他踹倒在地，其他人对他拳打脚踢，还有人用棍子之类的敲他头部，他被打晕了，醒来后就已经在医院里了。案发后，经谢某1辨认，参与殴打他的人有贺孝增、陈路军。 （3）上诉人贺孝增供述及其对被害人谢某1的辨认笔录：2013年2月份的一天，李某1打电话给他，说谢某1现在没跟他了，并且还投靠了别的“老大”，要他帮忙教训谢某1。二三天后的一天下午，李某1说在老汽车西站王大屋那里赌场楼下找到谢某1。他到现场时，李某1已经带着三四个人围着谢某1，李某1还用手里的甩棍打了谢某1，其他几个人见李某1动手了，也动手打了谢某1，他用脚踢了谢某1，并用甩棍朝谢某1的肩膀上打了几下。谢某1眼睛被打的流血，李某1就喊他们离开了。离开之前，李某1还讲了几句话，意思是这就是背叛他的下场。 （4）上诉人陈路军供述：2013年春节之前，这时候他还不算真正跟着李某1。李某1有个绰号叫“磊磊”的“小弟”，自立门户出去“放数”被李某1发现，李某1安排他与贺孝增、李玉斌、沈超等七八个人把“磊磊”约到王大屋一个赌场楼下殴打。贺孝增、沈超、李玉斌等人动手打了“磊磊”，其他人没有动手。当时他看见“磊磊”被打的眼睛、鼻子、口里都出血了。 （5）原审被告人李玉斌、沈超分别供述了其跟上诉人李某1“放数”和殴打谢某1的经过，且其所供与上述证据吻合，能相互印证。 2、2013年6月6日下午，上诉人李某1（此次寻衅滋事已判刑）姐姐李检娥因一个烟柜的归属问题与被害人夏某1在衡阳市雁峰区军旺食品店发生争吵，李检娥打电话将此事告知李某1。李某1纠集上诉人廖正华及原审被告人尹诚伟等人到现场。李某1与夏某1发生争吵，并指使同去的人对夏某1拳打脚踢，致夏某1多处软组织挫伤、擦伤和右第2前肋骨骨折。经鉴定为轻微伤。2015年1月，李某1赔偿夏某1损失6000元。 上述事实，有鉴定意见，被害人夏某1的陈述，证人刘某5、许某2的证言，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第150号刑事判决书，上诉人李某1、廖正华及原审被告人尹诚伟的供述等证据证实。 3、2013年下半年，被害人尹某1在衡阳市石鼓区万联证券楼上26楼一赌场赌博。尹某1输掉1万多元后，上诉人李某1借高利贷给尹某1，并提出代尹某1进行赌博，李某1代赌输了30余万元。离开赌场后，李某1与上诉人廖正华等人将尹某1带到赌场附近的邦特咖啡店，要尹某1写一张45万元的欠条。尹某1指出李某1打牌太冲动，应承担输掉的一部分。李某1等人便对尹某1进行辱骂、殴打，尹某1被逼写了一张45万元的欠条给李某1，并口头承诺每月还款1万元。之后，尹某1无力偿还，四处躲债。2015年底，李某1带上诉人陈路军、廖正华等人在衡阳市蒸湘区江洋海鲜附近一赌场殴打尹某1，并将尹某1带到衡阳市蒸湘区红湘路与船山路交汇处邦特咖啡店，逼尹某1还钱。事后，尹某1无力还钱，又躲了起来。2016年11月，李某1在衡阳市门口看到尹某1，逼尹还钱。李某1安排陈路军与尹某1微信对接还款至2018年1月20日聚众斗殴案发。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）被害人尹某1陈述及其银行卡转帐记录：2013年下半年，他在衡阳市万联证券楼上26楼赌场赌博，他上场就输了1万多元，李某1帮他赌，输了30多万元。李某1要他写一张45万元的欠条，他提出要李某1承担一点，李某1打了他几个耳光，李某1身边10多个“小弟”中的一个“小弟”当场打了他两个耳光，他被逼写了欠条给李某1，并经过李某1同意每月还李某11万元，他之后在广州躲了一年多。当时在场的有廖正华、阳回林、肖某1。一年后他回到衡阳，在江洋海鲜对面的赌场碰到李某1的手下“杨杨”，这个人马上给李某1打电话，十分钟后来了八、十个人，把他从场子拖出去拳打脚踢，李某1当时也打了他，又将他带到红湘路与船山路交汇的邦特咖啡楼上，逼他还钱。李某1、陈路军、廖正华、阳回林动了手打他。2016年11月份，李某1到交警支队处罚中心里面找到他要他还钱，打电话叫来了八个人，其中有个人是陈路军。这些人把他带到红湘路邦特咖啡楼上的包厢里面，李某1、陈路军、廖正华打他耳光，逼他还钱。之后，他每月月头、月末分别用微信转账给李某13000元。尹某1卡号为45×××07的中国银行卡于2013年3月13日通过ＡＴＭ机转账5万元给李某1，同年3月14日通过ＡＴＭ机转账3.3万元给李某1。 （2）证人李某8的证言：2013年初，他和尹某1等人在呆鹰领高岭村一个赌场里面赌博。当天，尹某1输了很多钱，因为想扳本就找李某1借了很多钱。赌博完了后，李某1的一个“小弟”打了尹某1一个耳光，当时李某1带了四五个年轻人在现场。 （3）证人刘某2的证言：他看过李某1帮尹某1打牌输了几十万元，他记得地点是在蒸××楼上面，也是尹某1输完了然后找李某1借钱，李某1就说他来帮尹某1打牌，最后输人家三十多万。在打牌过程中尹某1几次都要李某1不要这样赌手气打牌，李某1就凶尹某1说不要哆嗦之类的话。 （4）上诉人陈路军供述：一个叫老尹的男子借了李某1的钱，后被李某1追债。后来李某1找老尹还钱的时候，李某1要他加了老尹的微信，由老尹通过微信转账的方式还钱给李某1，他收到钱之后就交给李某1。 （5）上诉人廖正华供述：2015年底，李某1打电话让他快去老花鸟市场跟“阳徕仉”联系，他接到电话就在老江洋海鲜对面的位置找到了“阳徕及”。当时，“阳徕及”和老尹两个人站在一块坪里。“阳徕仉”告诉这个人欠了李某1的钱。他就对老尹说，“欠钱为什么不还。”不久，李某1和陈路、王越铀三个人就开车来了。李某1下车之后就给老尹打了几个耳光，说“你躲出去这么久，终于找到你了。”他和陈路军把老尹带上了车，并将老尹带到邦特咖啡二楼。 4、2012年3月14日，被害人唐某1的朋友曾佑谷因赌博在上诉人李某1处借款12万元，借钱时唐某1在场。李某1（此次寻衅滋事已判刑）因联系不上曾佑谷，便找唐某1还钱，唐某1为曾佑谷偿还2万元后不愿意再还款给李某1，李某1却坚持要唐某1偿还，双方因此发生争吵，结怨。2013年11月份，杨振兴（已判刑）按照被李某1的安排，在外购买了钢管和杀猪刀，又在衡阳市蒸湘区门面“远航不锈钢”店内制作了5把“管铩”，并购买了白色手套。同年12月3日下午，李某1纠集上诉人贺孝增（此次寻衅滋事已判刑）、廖正华及原审被告人尹诚伟、王越铀、刘亚平与杨振兴等人，分乘由王越铀驾驶李某1的牌照号湘Ｄ×××××黑色奥迪Ａ6小轿车和杨振兴驾驶的牌照号为湘Ｄ×××××的银灰色面包车到蒸湘区立新大道唐某1开的“阿超口味馆”，李某1等人带着白手套、手持“管铩”或钢管冲进店内，打砸店内物品，刘亚平、尹诚伟持“管铩”打砸店内的圆桌、凳子及吧台等物品，造成冰箱、玻璃门、桌子、瓶装酒和稳压器等物品损坏，造成财物损失共计13921元，尔后离开现场。刚离开不久，李某1接到唐某1的电话，得知唐某1已回到“阿超口味馆”，又带领同一伙人返回到“阿超口味馆”，持“管铩”追砍唐某1，唐某1用右手阻挡，造成右腕桡侧至右手背第二掌骨处被砍伤。在饭店吃饭的顾客张某1上前劝说，也被李某1同伙追打，造成张某1左肱骨、左上臂、左膝受伤。经鉴定，唐某1的伤势为轻伤二级十级伤残，张某1的伤势为轻微伤。 上述事实，有经查证属实的现场勘验笔录，鉴定意见，价格鉴定结论书，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第150号刑事判决书，被害人唐某1、张某1的陈述，证人龙某3、谢某2、谢某3、唐某2、程某、凌某的证言，共同作案人杨振兴的供述，上诉人贺孝增、廖正华及原审被告人刘亚平、王越铀、尹诚伟、李玉斌、肖某1的供述证据证实。 5、2015年底，被害人邓某1在衡阳市蒸湘区赌场赌博多次向在该赌场“放数”的上诉人廖正华借高利贷，并欠廖正华1万元未偿还。2016年1月18日晚，廖正华喊原审被告人王越铀开车送其到衡阳市蒸湘区呆鹰岭邓某1家中追债。廖正华冲进邓某1家一楼牌馆问邓某1在哪里，边喊边丢麻将、掀桌子、掀椅子，阻止牌馆的人打麻将，牌馆老板娘告知“这不是邓某1的店子”。廖正华扬言“不管是谁的店子，都不准打牌！”邓某1的姐夫张某2上前制止，与廖正华发生口角，继而发生打斗，张某2用凳子砸向廖正华的左膀，致其左锁骨肩峰粉碎性骨折（经鉴定为轻伤二级）；廖正华用随身携带的折叠刀划伤张某2的手臂（未做鉴定）。廖正华乘机逃出牌馆。事后，王越轴将此事告诉上诉人人李某1，对廖正华说由他处理此事。邓某1的父亲打听到廖正华是李某1的“小弟”，到红湘路邦特咖啡一包厢与李某1协商，未果。同年2月中旬，李某1安排廖正华、上诉人陈路军及原审被告人尹诚伟、严洋等人到邓某1家讨要医药费，一伙人乘坐两辆车到达邓某1家附近的加油站对面，下车后尚未来得及到邓某1家，邓某1的父亲手持木棍，带领一帮人已赶到，与廖正华等人发生冲突，被过路的呆鹰岭派出所干警制止，并将双方喊到派出所调解，当天未达成协议。后李某1带廖正华到呆鹰岭派出所再次与邓某1父亲协商，双方达成由邓某1家赔偿廖正华医药费5000元和偿还10000元，共计15000元的协议。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）鉴定意见证明：廖正华左锁骨肩峰端粉碎性骨折，属轻伤二级。 （2）被害人张某2陈述及其对上诉人廖正华的辨认笔录：2016年1月18日晚上19时许，有多名男子开一部微型面包车到了蒸湘区呆鹰岭农贸市场我岳父邓某5下牌馆门口，从车上下来有廖正华。进到牌，廖正华喊：“邓某1在那？快出来。”同时就开始翻桌子，翻椅子，牌馆的老板娘说：“这不是邓某1的店子，是我租的店子，你们找邓某1别在我这里吵事。”廖正华说：“不管是谁的，就是不准打，你们都出去。”老板娘哥哥就和廖正华争吵，牌馆的人也就都站了起来。双方就开始拉拉扯扯，廖正华从衣服里面拿出一把我40厘米长的砍刀出来喊，“你们还挺嚣张的，看我不砍死你们”。牌馆的人看情况不对都散开了，就牌馆老板和某站在前面。廖正华拿着砍刀到处乱挥，用刀在他背部砍了一刀，腿部砍了一刀，他把刀抢了下来。廖正华又从腰间掏出一把斧头，在他左手剁了一斧头，他就和廖正华扭打在一起。当时他报警了，派出所组织双方协调。 （3）证人邓某1证言：2015年，他打牌赌博向廖正华借了2次钱，并发生了冲突。由于他没钱还，廖正华就纠集了10多个人找到他位于呆鹰岭农贸市场的家中，他父亲拨打了报警电话，呆鹰岭派出所民警赶来，廖正华一伙人才散去。2015年农历十二月十几日的时候，廖正华和一个男子到他家，把他姐夫张某2左手上臂砍伤了，廖正华也受了伤。2016年正月十三日，廖正华带10多个人到他家收欠款和医药费，他父亲又报警，呆鹰岭派出所民警出警将双方带至呆鹰岭派出所，后来经派出所调解。 （4）证人邓某2证言及其对上诉人李某1的辨认笔录：2016年1月18日晚上，有邻居告诉他说其女婿张某2被人砍出血了，他马上到一楼牌馆，但砍人的人坐面包车逃走了。调取监控后发现对面的面包车牌号码，后得知来砍人的是要到他家找其儿子邓某1讨债的。当天晚上，他通过中间人“华三滴”联系到李某1，他和女儿邓某3在衡阳市蒸湘区交汇处的邦特咖啡与李某1见面，他说，“我女婿被你手下的人砍伤了，我已经报警了，怎么处理”，李某1说，“总有处理方法，我刚从牢里出来没多久，等我问清情况后，我去当面跟你女婿处理这件事”。他和女儿、“华三滴”坐李某1的车回到家。10多天之后，又来了六七个人说要他儿子、女婿出来赔钱，他说不在家，对方说躲得了初一躲不过十五，上次没有搞残他们，下次也不会放过他们。对方人走后，我就又到呆鹰岭派出所报警。又过了不到一个礼拜时间，来了两辆车（一辆小轿车，一辆面包车），停在呆鹰岭市场对面的加油站，从车上下来10多个人，手上带了刀，有人打电话告诉他，了就从家里拿了一个木棍，朝对方的一个小马仔头上敲了一下，这时呆鹰岭派出所的肖教导员路过，将双方喊到呆鹰岭派出所，调解没成功，双方都回家了。过了几天后，警察又把他喊到呆鹰岭派出所，这次李某1也到了，还拿出一份法医鉴定书对他说，“不赔钱不行，不怕你飞得起”，说完就走了，留了一个中间人在派出所。经过派出所调解，后来他付了1.5万元给李某1的中间人。 （5）证人张某5、张某6、邓某3、的证言，证明2018年1月18日晚在牌馆闹事，并用刀砍伤张某2手臂的经过。 （6）上诉人廖正华供述：邓某1是他同学的朋友，邓某1在赌场赌博输了，从他这里借过两三次，每次借一万，之前本金和利息都按时还了，最后一次邓某1借了一万元，过了一个多月都没有还，邓某1也联系不上。2015年年底，他带着一个外号“矮子”的朋友，坐王铀开的一辆面包车到邓某1位于呆鹰岭的家里找邓某1，邓某1妈妈在他楼下开了一个牌馆，他掀桌子捣乱，不准麻将馆内的人打牌，他说来找邓某1要钱。麻将馆的四五人把他和“矮子”围了起来，“矮子”见势不妙就跑了，邓某1的姐夫拿一张凳子过来砸我左肩骨，我不甘心吃亏，就将随身携带的一把折叠刀抽出向邓某1姐夫刺了几下，把他手臂划伤了。第二天，他去医院做了检查，左肩胛骨粉碎性骨折，李某1来医院看他并问打架的起因，他告诉李某1说去收“数钱”被人打伤，李某1就说这事他来处理。2016年2月中旬，他喊了陈路军等人去邓某1家里要欠款和医药费，与邓某1父亲发生了口角，邓某1家报警，后面派出所调解的时候，李某1带他一起去派出所，李某1要邓某1家人拿五千块钱医疗费，但欠的钱也要还，后经派出所调解，邓某1家把一万块钱还给他，还赔五千块钱给他。 （7）原审被告人严洋供述：廖正华去呆鹰岭收一笔“数钱”，后面与被收账的人发生冲突，廖正华和对方的人都受伤了。李某1安排廖正华带他去呆鹰岭找那个人继续收账。当时他们到了呆鹰岭一个加油站对面，对方知道他们来就也来几个人而且还带着砍刀，开着一台黑色东风日产的轿车来到他们面前。他们当时身上只带了甩棍，双方差一点就打架了。这时一个便衣警察出来，出示了警官证，把双方带到呆鹰岭派出所去处理，最后，李某1打电话给派出所与对方调解处理了。在调解处理后，李某1打电话叫邓某1老婆等四五个人来邦特咖啡谈判。在谈判前，李某1安排他在邦特咖啡楼下门口，陈路军等人坐在车里，并要他们准备好木棍和钢管放在车里，如果谈判过程中对方态度不老实，就听李某1的号令直接打对方来谈判的人。 （8）原审被告人尹诚伟、王越铀供述其参与到被害人邓某1家该要债及谈判的经过。 6、2017年1月，被害人刘某1在衡阳市蒸湘区王大屋赌场赌博期间，多次向上诉人李某1安排在赌场“放数”的原审被告人王越铀借高利贷，利息为1万元每天300元。最后一次借了5万元，当天还了2万元，尚有3万元未还。在连续还了二、三天利息后，刘某1无力支付利息和本金，又没回复王越铀信息。同年1月22日17时许，王越铀驾驶号牌为湘Ｄ×××××的奥迪Ｑ3小车带原审被告人彭广及刘强（另案处理）到衡阳县刘某1家里追债。在等候刘某1期间，彭广及刘强用水泥白灰在刘某1家门外写上“还钱”字样。当晚三人守在刘某1家。第二天下午，李某1又安排上诉人陈路军到刘某1家。晚上，王越铀见刘某1没有钱还，家中又有其他人向刘某1收账，于是打电话向李某1报告，李某1随即带原审被告人夏雄伟及上诉人王某1到刘某1家。李某1采取威胁、殴打等手段逼刘某1还钱，刘某1被逼写下一张4.5万元欠条。并将自家的购房合同押在王越铀手上。后刘某1通过微信及银行转账的方式向王越铀还款38000元。2017年7、8月份，刘某1又给了陈路军7000元。 上述事实，有经查证属实的被害人刘某1的陈述，证人尹某2的证言，原审被告人王越铀、彭广、夏雄伟及上诉人陈路军、王某1的供述等证据证实。 7、2017年6月初的一天晚上，彭某在衡阳市石鼓区潇××街和××北路交汇处一个牌馆向被告人王某1借了1万元高利贷。打牌散场后，被告人王某1要彭某还钱，彭某把赌博剩下的3000元现金还给王某1，并趁上厕所之机逃走。王某1将彭某的照片发给圈内人员，发动大家寻找。约十余天后，被告人刘亚平在雁峰区爱民路一个牌馆发现彭某，后通知王某1，王某1带“阿彪”和“小龙”赶到该牌馆并向李某1汇报，被告人李某1安排被告人陈路军、刘亚平前去支援。由于彭某没有钱还，李某1电话指示王某1等人将彭某带至雁峰区中心医院对面的人鱼码头处。被告人李某1随即赶到。李某1逼彭某还钱，并动手打彭某一个耳光，致彭某左耳膜穿孔。当晚23时许，被告人李某1安排被告人陈路军、刘亚平到衡阳市蒸湘区水映豪廷确定彭某家庭住址，并逼彭某打了一张欠条。事毕，陈路军向李某1报告。十余天后，被告人王某1与刘亚平到水映豪廷彭某家追债时，彭某因害怕追债已离开水映豪廷。 以上事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）被害人彭某病历、耳鼻喉内窥镜报告单记载：2017年6月13日，彭某在衡阳市中心医院检查，诊断为左侧鼓膜穿孔。彭某于6月14日在衡阳市仁济司法鉴定中心要求做伤情鉴定，但未交费。医生嘱咐6周后复查再做鉴定。但彭某没有复查。 （2）被害人彭某陈述及其对上诉人李某1、王某1、陈路军及原审被告人刘亚平的辨认笔录：2017年6月份左右，他在潇湘街一个牌馆打麻将，在王某1那里借了1万元，当时说好每天300元利息。两个星期左右，他在爱民路一个牌馆打牌被王某1找到了。王某1把他拖到牌馆外面，骂他杂种有钱打牌，没钱还钱。之后，王某1喊来的刘亚平等人对他打骂，并把他带到中心医院对面的人鱼码头。此时，李某1来到现场，王某1对李某1说，这个人欠钱不还，还跑了。李某1就说他借钱不还，还逃，并扇了他一个耳光。他说，“你把我的耳朵打聋了。”李某1说，“就这么给你打一个耳光就会聋吗？”之后，李某1安排两个人押着他去家里。车停到他家楼下的时候，这两人逼着他写了一张欠条，上面写明欠王某11万元。陈路军和刘亚平两人开车带他去他家，在他家楼下逼他打欠条。陈路军还用手机把他手机里面的通讯录拍照，说如果不还钱，就一个个打电话给他亲朋好友，让他身败名裂。 （3）证人邓某4证言：王某1带人到过她家，说她丈夫彭某借了他的钱没有还。彭某说他的耳朵被人打伤，听不见了，她就陪同老公到医院去检查，为耳膜穿孔。 （4）上诉人王某1供述：2017年6月的一天晚上11点左右，他和刘亚平在潇××街和××北路的河边交汇处一个外号叫“军掰子”老板开的麻将馆里“放数”，彭某向他借了1万元打麻将，每天利息是300元，扣除了当天的利息，给了彭某9700元。到第二天凌晨一二点钟，他就喊彭某将钱还给他，彭给了他3000元后以上厕所为借口走了。他就找“军掰子”要了彭某的电话、照片和微信。他打电话给彭，但电话没有打通，因为钱没有收回来，不能向李某1交差。他就把彭某的照片发在一个专门斗牛的微信群里。群里的人都是跟着李某1的人，目的是让大家帮他留意彭某。大概过了五六天，群里有人告诉他彭某在雁峰区爱民路的一个牌馆打牌，他立即向里李某1报告。李某1让陈路军和刘亚平赶到这个牌馆和某汇合。他要彭某打了一张7000元的欠条。彭某在微信还了他1000元，迟迟没有还他剩下的6000元，他就和刘亚平到彭某的家中。当时只有彭某的老婆在家，他就跟彭某的老婆说，“你老公在我这借了钱，要他快点把钱还给我。” （5）上诉人陈路军供述：2017年上半年的一天，李某1打电话叫他到先锋码头，他开湘Ｄ×××××的面包车到先锋码头的时候，看见李某1、王某1、刘亚平围着彭某，找彭某追债，他看到李某1打了彭某耳光。之后，李某1安排他和刘亚平带彭某到其在立新租的房子，他和刘亚平搞清楚彭某家所在位置后就离开了，他将彭某家的情况向李某1汇报后就没参与了。 （6）原审被告人刘亚平供述：2017年夏天的一天，他收到王某1发的一张照片，他说看到这个人马上打电话给他。第二天晚上七八点钟的样子，贺孝增和某在衡阳市雁峰区一个牌馆“放数”，他看到王某1发照片的那个男子，就打电话给王某1，事后知道这人叫彭某。过了约20多分钟，王某1带阿彪和小龙赶到牌馆。他们三个就把彭某喊出牌馆。将近过了10分钟，他从牌馆出来，看到小龙在打彭某耳光。王某1一直说：“你这个杂种，借了我1万元，趁着拉尿就溜了”彭某说暂时没有钱。后来，王某1、阿彪、小龙就把彭某拖走了。隔了半个小时，李某1打电话给他，要他到雁峰区湘江河边。他就打电话给陈路军，因为陈路军也在这附近，也知道彭某欠王某1钱这个事。之后，他和陈路军一起到了雁峰区河边。发现彭某、王某1、阿彪、小龙和李某1都在。李某1就问彭某为什么不还钱，说完就打了彭某一个耳光。彭某说他老婆有病小孩在读书，求李某1给他时间，李某1就说给彭某10天时间，但是必须到彭某家中去看看。然后，安排王某1、阿彪、小龙和某、陈路军去彭某家中看看。王某1说彭某欠他7000元，他让彭某打了张8000元的欠条，其中1000元是利息。随后，他们几个带彭某去了彭在水印豪庭居住的房子，他和王某1跟着彭某以买麻将机的名义到彭家里转了转。10多天后，他和王某1又来彭某家，敲门没人开，他们就走了。 8、2017年7月间，上诉人李某1提供10万元资金给上诉人贺孝增放高利贷，并安排原审被告人刘亚平跟随贺孝增管钱，所得收益李某1和贺孝增各得一半。同年8月初，贺孝增、刘亚平在衡阳市华新开发区牌馆分几次共借2万元高利贷给被害人屈某赌博，屈对其中由贺孝增代赌输掉的1万元不认可，也未还款。8月12日凌晨1时许，贺孝增带刘亚平及原审被告人朱华群在雁峰区雷祖殿附近找到屈某，索债未果，对屈某进行殴打，贺打电话安排原审被告人吴海龙和朱群华看守屈某，不准屈离开。次日早上九时许，因朱群华殴打屈某，屈报警，双方到了衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所。贺孝增即将情况报告李某1，李某1到派出所附近安排吴海龙、刘亚平、朱群华及原审被告人阳回林、彭广、王某1等人在派出所前、后门两边等屈某，贺孝增则驾驶李某1的汽车同李某1在离派出所不远的路边等候。17时许，屈某从派出所出来，被刘亚平、朱群华、吴海龙、阳回林、彭广等人抓住，刘亚平、朱群华、彭广等人连拖带推将屈某带至李某1的车边，并强行塞入车内。李某1在副驾驶位置上打了屈某胸部2拳。一伙人将车开至衡南县一山坡坪内，强行搜走屈某身上几百元现金，采取殴打、威胁等手段逼迫屈某写下一张2.6万元的欠条。直至当晚12时许，一伙人见屈某实在拿不出钱，才将屈带回市区放回。三、四天后的一天晚上7时许，刘亚平和上诉人王某1在衡阳市看到屈某，刘亚平电话向李某1、贺孝增汇报。李某1、贺孝增、陈路军、彭广、阳回林、王某1等人赶到后逼屈某还钱。屈某仍没有钱还，李某1便安排陈路军、刘亚平、阳回林、王某1、彭广带着屈某到集兵镇屈某家中，以便日后追债。同年8月23日19时许，贺孝增、刘亚平、阳回林在华新开发区太阳广场附近遇见屈某，即要屈某还钱，并强行搜身，将屈某银行卡内7500元转到贺孝增的微信中。后在环城南路派出所，双方经协商达成由屈某再付贺孝增3000元的协议。两个月后，屈某转给贺孝增3000元。 上述事实，有经查证属实的现场勘验笔录，辨认笔录，上诉人李某1建行尾号为979账户2017年7月8日至7月15日流水详单，被害人屈某的陈述，上诉人贺孝增、陈路军、王某1及原审被告人刘亚平、朱群华、彭广、吴海龙的供述等证据证实。 五、敲诈勒索及非法拘禁事实 2012年6月至2017年10月，上诉人李某1为主参与敲诈勒索4起，敲诈金额既遂共计8.9万元，未遂49.622万元；上诉人陈路军参与敲诈勒索2起，其中为主1起，为从1起，敲诈金额共计46万元，均系未遂；原审被告人王越铀参与敲诈勒索1起未遂，敲诈金额40万元；上诉人阳回林参与敲诈勒索1起，敲诈金额8.9万元；原审被告人彭广参与敲诈勒索1起未遂，敲诈金额6万元；原审被告人严洋、兰继贵、肖某1参与敲诈勒索1起未遂，敲诈金额为40万元；上诉人贺孝增及原审被告人尹诚伟、廖正华参与敲诈勒索1起未遂，敲诈金额为3.622元；上诉人陈路军及原审被告人刘亚平、彭广、蒋某参与实施非法拘禁1起。具体如下： 1、2014年3月29日至2015年1月28日，上诉人李某1被羁押在衡南县看守所，期间结识同监室的被害人王某2。李某1安排上诉人贺孝增出面协调王某2盗窃案件。贺孝增为王某2退缴赃款、缴纳罚金和协调关系花费13780元，其中6889元为退赃和缴纳罚金。2014年9月王某2被判缓刑。王某2出狱后未归还上述款项给李某1。2015年3月17日18时许，李某1通过他人约王某2到常胜路教育宾馆附近见面，李某1带贺孝增、原审被告人尹诚伟等人在衡阳市教育宾馆附近殴打王某2，并打了随同前来的王某2妻子两个耳光。之后，李某1又以王某2出狱后没有帮其做事为由，要王某2归还其代为退赃款和缴纳的罚金等费用共计8万元。因王某2只认可李某1为其实际花费的1万多元，双方争执不下，王某2电话报警。双方被带至青山街派出所。民警让双方自行协商。王某2打电话叫来其父亲王某8，王某8交谈中发现与贺孝增有亲戚关系，遂与贺孝增沟通。在贺孝增保证不对王某2不利的情况下，双方离开派出所，到石鼓区常胜路名都茶楼。在该茶楼二楼一包厢内，李某1、贺孝增、尹诚伟等人威胁、辱骂王某2，要王某2跪在地上，李某1还打王某2耳光，逼王某2还钱，王某2被逼得从茶桌上拿一壶开水自淋在头上。李某1见状停止辱骂和殴打，安排“小弟”把王某2拖出包厢。在楼梯中间转弯处，王某2抓着楼梯扶手不肯走，尹诚伟用匕首在王某2屁股捅1刀。王某2痛的松开手，李某1安排尹诚伟、廖正华等人趁机把王某2拖到茶楼门口，李某1、贺孝增、尹诚伟等人殴打王某2，上诉人陈路军及原审被告人王越铀此时赶到现场。李某1等人逼迫王某2写下一张5万元的欠条，并讲好剩下的3万元钱由贺孝增作担保。后贺孝增、尹诚伟开车将王某2送到南华大学附属第一医院治疗。事后，李某1还带贺孝增、陈路军、王越铀等人到王某2家里追债，因王某2及家人躲避在外而未果。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）被害人王某2陈述：2014年，他因盗窃被拘留在衡南县看守所，有一段时间与李某1同一个监室。李某1知道他家拆迁有十多万分下来，便讲其可以花些钱帮他找关系轻判，如果出去后帮其做事，这个钱不要他还。没多久，他被判有期徒刑六个月，拿到判决书后二个月，就刑满释放了。判决书上写了退赃四千多元，并处罚金一千元还是二千元，这两笔钱是李某1安排人帮他出的。另外李某1自己讲买了两条和天下的烟打了四千元的红包，一共花了五、六千块钱帮他找关系，但他认罪态度比较好，又是初犯，盗窃金额也只有四千多元，而且还全部退赃了，判6个月已经很重了，他估计李某1只是叫人帮他退了赃，没有再另外花钱帮他找关系了。李某1要他出去后跟其做事，当时没有具体讲是做什么事，后来他也没跟其做。出狱后没多久，李某1联系他，讲他在牢里面也要花钱，要他拿一万元给李某1，他当时讲刚出来没钱，李某1就要他想办法，还威胁他不给这一万元钱就让他在衡阳消失。2015年1月，他和妻子到教育宾馆找罗某，李某1就开着他的奥迪车带着十多个人过来了，冲上来就对他一顿乱打，其他人也对他拳打脚踢，其中一个人还给打了他老婆两个耳光。李某1讲不跟他做事，要赔八万元，他就报警了。到了派出所后，李某1对民警讲其在看守所帮他用了八万块钱，是他欠钱不还，民警看是债务关系，就没怎么管了。后来他就打电话给父亲王某8，他父亲赶到派出所里，发现贺孝增与他家有点亲戚关系，贺孝增就讲不要在派出所里谈，并保证不会对他怎么样，他和父亲就跟着李某1，贺孝增等人到了西湖饭店对面的一家茶楼。到了茶楼之后，李某1就要他在跪在地上，接着就有两个男的各自拿出一把匕首在他头上晃，李某1问他是跟着他做事还是要他爸帮忙还钱或者叫他老婆去卖淫赚钱帮他还，他讲现在没钱还，求李某1宽限点时间，李某1就叫“小弟”打了他，其中一个拿匕首还讲要捅死他。他父亲要这伙人不要这样对他，李某1就威胁他父亲不还钱就要搞死他，并逼他父亲出钱。之后，李某1等人拖他走，他肯走，拿匕首的人用匕首在他臀部上捅了一刀。他父亲向贺孝增求情，贺孝增便要李某1给点面子，如果暂时实在没钱还就写张欠条，李某1同意了，就要写张八万元的欠条，他还是不肯，贺孝增后来就对李某1讲让他打张五万元的欠条，三万元他担保，如果他不还，贺帮他还，李某1才同意。李某1威胁他不准报案，不然就要搞死他。第二天，他到青山派出所重新报了案，在报案的时候，他接到父亲的电话，说贺孝增劝他离开衡阳，不要再在衡阳呆了，不然李某1会搞死他，之后报完案他就离开了衡阳市区。 （2）证人王某8证言及其对上诉人李某1、贺孝增的辨认笔录：他赶到青山街派出所，了解到他儿子王某2欠了一伙打流的人的钱，在协调时发现其中一个叫贺孝增的是他亲戚，派出所民警了解相关情况后做了记录，但要双方自己调解处理。从派出所出来后，他和儿子跟着这伙人一起到了西湖饭店对面巷子的一个茶楼二楼包厢，李某1要王某2跪在地上，李某1的同伙接着扇他儿子耳光，他在边上劝，说这样要不得，李某1就逼王某2写欠条，王某2不同意，李某1等人就威胁他和王某2。当晚11时左右，李某1等人强行拖王某2离开茶楼，王某2不走，其中一个就用刀在王某2臀部捅了两刀，王某2被这伙人带走。 （3）证人罗某证言：2014年，他和李某1、王某2曾羁押在一个监室，听李某1说其为帮王某2判轻点花了钱。2015年初，李某1要他联系王某2到西湖饭店玩，王某2及其妻来到教育宾馆旁边后，李某1就开奥迪车和一台面包车带十几个“小弟”从车上下来了，要王某2跪在地上，李某1在王某2的脸上打了两拳，王某2的嘴被出血，脸也肿了，有人报了警，警察赶来带李某1、王某2到青山派出所去了。 （4）上诉人陈路军供述：李某1和贺孝增在茶楼逼王某2还钱，王某2被逼得无奈，拿起一壶开水从自己的头顶淋下，把头皮烫掉了。李某1、贺孝增和尹诚伟等人都动手殴打了王某2。在茶楼一楼门口，尹诚伟从身上拿出了一把腰刀捅了王某2臀部两下，他和廖正华、王越铀在场看到。后面李某1还带他和贺孝增等人去了王某2家里逼王某2还钱，但是王某2全家都害怕跑路了。 （5）上诉人贺孝增供述：2014年，李某1说其同监室里的王某2因为犯了盗窃罪，如果不向法院交清罚金，可能会被判很久，所以李某1就要他拿钱去把王某2垫交5千元罚金及退赃，然后李某1再把钱给他，他就按照李某1说的去蒸湘区法院把王某2交了罚金和退赃款。2015年，他和李某1都被刑满释放后，李某1喊他和王某2一起见面，意思就是要他到现场做个见证，证明王某2的罚款和退赃款是李某1安排他垫付的。一个月左右后，李某1与王某2闹翻了，李某1要王某2返还5000元。一天，李某1和某把王某2带进名都茶楼二楼一个包厢里，廖正华和尹诚伟也被李某1喊来茶楼，李某1要王某2还钱，王某2就说他现在没有钱，李某1就恶骂王某2，并打了王某2几个耳光，后面王某2受不了就拿起茶桌的上一壶开水从自己头顶淋下来。李某1喊尹诚伟、廖正华等人把王某2拖下楼，当时王某2不肯下楼来，尹诚伟就拿出身上一把小刀在王某2臀部捅了几下。这时陈路军也赶来茶楼。王某2父亲和某有点亲戚关系，他就和李某1讲先写个欠条算了，李某1同意后就要王某2写一张八万元的欠条，王某2不肯写，李某1就要带王某2走，他向李某1保证王某2肯定会把这个八万元钱还给李某1，王某2现在没钱写个欠条，但是欠条不写那么多钱，李某1看在他的面子上同意让王某2写个五万元的欠条。 （6）原审被告人王越铀供述：李某1逼王某2还钱，并打了王某2，王某2被逼得拿开水淋在自己头顶上。尹诚伟用刀捅了王某2。李某1还带他和其他人到王某2家找王某2还钱。 （7）原审被告人尹诚伟供述：李某1用手打王某2，要王某2还钱，王某2不愿还钱。他在派出所趁民警不注意打了王某2两个耳光。在西湖饭店斜对面的茶楼二楼的一间包厢，他用弹簧折叠刀在王某2臀部捅了一刀，男子出血了，痛的大叫。李某1看他擅自动刀捅王某2，就打了他一拳。 2、2016年初，被害人肖某2在衡东县一赌场赌博，向上诉人李某1安排在该赌场“放数”的原审被告人肖某1借高利贷，至2016年5月，肖某2累计欠李某1本息共计18万元。之后，李某1在该赌场强行代替肖某2赌博，赌输20万元。散场后，李某1、肖某1与原审被告人严洋、兰继贵强行将肖某2带至衡阳市与船山路交汇处的邦特咖啡，途中对肖进行威胁和辱骂。在邦特咖啡后，李某1采取殴打、恐吓等方式逼肖某2按每一万元每天500元计算利息，18万元借款本金加一年的利息，写下一张80万元的欠条。第二天中午，因肖某2没有李某1电话，李某1安排肖某1及上诉人陈路军和原审被告人王越铀、严洋等人将肖某2带至船山西路蒸水大桥下面，让肖某2自打100个耳光。肖某2不愿意，陈路军等人采取辱骂、威胁等手段逼迫其打自己耳光，并用手机录下视频向李某1汇报。同日下午3时许，李某1等人将肖某2带至衡东一赌场内，李某1再次替肖某2赌输20万元。赌局结束后，李某1等人又将肖某2带至衡阳市船山路交汇处的邦特咖啡二楼一包厢内逼债，李某1等人采取殴打、威胁等手段逼迫肖某2写下150万元的欠条，直至次日凌晨3点左右，肖某2被逼写下一张148万元的欠条。后肖某2因无力偿还，离开衡阳。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）被害人肖某2的陈述：2016年初，李某1打电话跟他说衡东乡下有个赌场，让他去赌钱，并儿借钱给他赌，他断断续续赌了2、3个月，期间有赢有输，没钱了，就找李某1借，到同年5月份，他连本带息总共欠了李某118万元。李某1说他赌博的方式赢不到钱，要他让给李某1赌，说赢了钱对半分，输了算他的，并喊王越铀从外面拿了20万进来。李某1供他赌输了20万元，李某1把这笔20万元账记在他的头上。当晚上9点多钟，李某1叫王越铀等人把他喊到衡阳市的邦特咖啡二楼的一个包厢内，李某1要他还38万，加利息需还80万，他不同意写欠条给李某1，李某1就把他正喝的热茶泼到他脸上。王越铀说，“你还是把欠条写了，好汉不吃眼前亏，早点把欠条写了就能早点回去”，他还是不愿意写欠条。第二天凌晨1点多钟，李某1见他还没写欠条，就进到包厢内对了说，你到底写不写欠条，你不写欠条，我就派人去你家里，搞得你家里人都不得安宁，到时候后果你自己负责。在这种情况下，他就了一张欠李某180万元的欠条给李某1，李某1才让他离开。当天中午12点多钟，李某1要他到红湘路邦特咖啡后，李某1叫王越铀带着四五个人用车把他带到长丰大道与蒸水河交接的那个桥下面，王越铀要他给自己打一百个耳光，他不愿意打，王越铀就让两个人抓住了的手，另外一个人打了他几十个耳光。之后把带回到红湘路邦特咖啡和李某1见面，李某1要他跟着去衡东赌博。在衡东赌场，李某1代他赌输20万元，并逼他写了一张两年内共还李某1148万的欠条。之后，他逃到广州去了。在河边打他耳光的有王越铀、严洋、王某1等人。 （2）上诉人陈路军供述：李某1安排他找过肖某2三次。第一次在场的有他和肖某1、廖正华、李某1。第二次李某1安排他、王某1，王越铀、肖某1、严洋，他们要肖某2自己打自己100个耳光，肖不肯，他就上去要王越铀和王某1两个抓住肖的手打了肖几十个耳光。后又将肖带到红湘路邦特咖啡与李某1见面。第三次是又过了一个星期，他和肖某1找肖某2还钱，但肖某2全家已离开住地。 （3）原审被告人兰继贵供述：李某1要他们强行将肖某2拖上车从衡东赌场带回衡阳逼肖某2还钱，还讲了很多威胁肖某2的话。 （4）上诉人廖正华供述：李某1带着他和陈路军去找一个外号“肖眼镜”的人，当时去了角山乡“肖眼镜”家里，但是家里没有人，也没有找到人。 （5）原审被告人王越铀供述：2016年的一天晚上，李某1要他到红湘路邦特咖啡那里去谈一下赌场里的事，他看见李某1就骂肖某2，说肖某2不还钱也不写欠条就不要想过安宁日子。肖某2写了欠条的第二天，李某1又叫他到邦特咖啡去，李某1开车带肖某2衡东赌场赌博，他跟着肖某1到衡东赌场，李某1分几次借了几万元钱给肖某2赌博，肖某2赌输了，李某1帮肖某2也赌输了。李某1安排王越铀、肖某1、严洋、陈路军带肖某2到河边自己打自己100个耳光。李某1还带他到肖某2家里找肖某2，但是没找到人。 （6）原审被告人肖某1供述：李某1将肖某2拖上车，带到衡阳市的邦特咖啡二楼的一个包厢，他开另外一辆车。李某1逼肖某2写了一张欠条。李某1喊他开车带人到肖某2家找肖某2，但是没找到人。 7、原审被告人严洋供述：李某1安排他和王越铀、陈路军开车带肖某2到河边，陈路军要肖某2自己打自己耳光，后又将肖某2带到了邦特咖啡跟李某1见面。 3、2012年6、7月份，被害人王某3在衡阳市蒸湘区赌场赌博，向在赌场“放数”的上诉人李某1“小弟”谢某1借高利贷6万元，王某3因无法偿还本息，又畏惧李某1逼债，躲到外地。李某1安排人员到处寻找王某3下落。同年8月5日晚上，李某1带人到衡阳市蒸湘区王某3家中，采取滋扰、恐吓、打砸等手段威胁王某3的母亲宁某1还钱。当天红湘派出所出警调解，李某1赔偿打砸宁某1家的财物损失500元。2013年春节，王某3回家过节，在衡阳市中山北路动力火车电游厅，被李某1带人抓住，李某1等人对王某3拳打脚踢，后将王某3带到石鼓区柴阜门附近一家旅店5个多小时，期间采取威胁、恐吓等手段逼迫王某3写下一张8万元的欠条。王某3无力偿还，又逃到重庆躲债。2017年2月3日，王某3回衡阳，慑于对李某1团伙的畏惧，主动联系李某1商量还债一事。同年4月底的一天晚上，李某1约王某3到红湘派出所门口见面，李某1带原审被告人王越铀、彭广及上诉人阳回林、陈路军等人到达约定地点，李某1对王某3进行殴打，并将王某3带到蒸湘区立新河边，采取威胁、恐吓、殴打等手段强行要王某3银行转帐给李某125800元，并抢走王身上的200元现金凑整数。至2017年8月，王某3通过微信转账、现金支付等方式，将剩下的5万多元付给了李某1。 同年10月份，王某3在南岳一赌场赌博向在该赌场“放数”的陈路军、彭广借高利贷8万元。因李某1事前交代只能借2万元给王某3，陈路军害怕李某1责怪，提出在王某3头砸一个伤口。返回衡阳市途中，陈路军把车停在路边，彭广在路边捡一砖头在王某3头部砸了一个伤口。后陈路军、彭广将王某3带到石鼓区西湖饭店见李某1，李某1指示陈路军、彭广收回王某3所欠高利贷。陈路军、彭广将王某3带出西湖饭店，逼迫王某3在陈路军面包车上写下一张14万元的欠条。接着，陈路军、彭广又带王某3去家中找其母亲宁某1作担保人，王某3母亲不同意担保。陈路军、彭广遂开车将王某3带到西湖饭店门口对面逼王某3借钱还债。次日，王某3借来4000元提出要陈路军与彭广带他到九观桥再赌一次，赢了钱就还账。当天王某3在九观桥赌场将钱输完。王某3因无力偿还债务，又害怕李某1等人暴力逼债，又到外地躲避。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）报警案件登记表、受理登记表、治安调解协议书：2012年8月5日，李某1在王燕家打砸，李某1赔财物损失500元。 （2）被害人王某3陈述：2012年6、7月份，他在赌场输得比较惨，从李某1“小弟”谢某1手里借了6万元，没钱还本息就一直躲着李某1，李某1就带人到他母亲家里打砸，他母亲在红湘派出所报了案。2013年春节期间，他在中山北路世纪钱柜ＫＴＶ楼下的那个动力火车电游城耍，李某1带着六、七个找到他，李某1打了他几个耳光，踢了几脚，并对我讲：“你个杂种东西，欠钱不钱还躲着我，是什么意思。”李某1等人将他强行带到柴埠门的河边一个酒店房间对他逼债，他只能按李某1的意思到处打电话去找自己的亲戚朋友没借到钱，李某1就要他写一张8万元的欠条给他，直到晚上12点多钟才放了离开酒店。后来他躲到重庆去。2017年2月，他返回衡阳，李某1找到他，又逼他还钱，并把他带到立新河边，用刀架在他脖子上，逼他将手机帐户上的25800元转给了李某1，李某1还从他身上拿了200元钱现金。至2017年8月，他将剩下的5万多元钱，按月全部还给了李某1。同年10月，他从陈路军手中借8万元赌输了，陈路军就在逼我想办法还钱，并讲李某1只准借他2万元，现在借了8万，又还不出钱，必须在他脑袋上开个眼，回去好交差，后在路上陈路军就人用砖头在他头上砸了一下。见到李某1后，李某1要陈路军带他到家里去找家里的人还钱，并要他母亲打欠条，他母亲不同意，陈路军等人又带他回西湖饭店。李某1就对陈路军说，先守他一晚再讲，次日早上5点钟，他借到4000元钱交给陈路军，陈路军要他用该钱到九观桥的赌博场去赌，结果又输了，只好前后加起来写了一张14万的欠条给陈路军。后来他怕追债又跑到外面去了。 （3）证人夏某2、贺某2、宁某1、李某9的证言：证明王某3被李某1等逼还赌债的经过。 （4）上诉人陈路军供述：他借了8万元给王某3，他和彭广开车带王某3回衡阳，因王燕没钱还，他不好向李某1交差，就叫彭广在路边捡了个砖头将王某3的额头砸出血。后李某1要他找王某3打个15万的欠条，要王某3的母亲签字，他和彭广带王某3去见王某3母亲，王某3母亲不同意担保，他们又将王某3又带到西湖饭店见李某1，直到第二天早上五点左右王某3打电话找到一个人借了4000元钱，他王某3又去赌输了。 （5）原审被告人彭广供述了其参与李某1、陈路军逼王某3写欠条的经过。 （6）原审被告人刘亚平、王越铀供述李某1、陈路军、彭广逼迫王某3写欠条的经过，且其所供与上述证据吻合，能相互印证。 4、2017年9月，被害人陈某4在衡阳市一牌馆打麻将，向上诉人李某1安排在该赌场“放数”的刘强借高利贷，按每1万元每天200元计息，本息累计欠李某130.5万元。李某1安排上诉人阳回林负责收回该款。同年9月23日凌晨，李某1安排阳回林电话通知陈某4到西湖饭店一楼茶厅。在该茶厅，李某1要陈某4还钱，陈某4提出给点时间。李某1即要阳回林先将陈某4的欠款算一下，阳回林算账后，提出本息合计39万元。李某1强迫陈某4按照其意图写下借条。陈被迫出具“本人陈某4因生意需要向李某1先生借人民币现金叁拾玖万元整”借条交李某1（陈某4用手机自拍该借条保存）。凌晨5时许，李某1安排阳回林和原审被告人刘亚平将陈某4带至西湖饭店对面的七天酒店407房间看守，逼陈某4还债。自此日起到9月28日中午止，陈某4一直被李某1安排的阳回林和原审被告人彭广、刘亚平、上诉人陈路军等人轮流看守。期间的一天晚上陈某4提出向其同学借款还债，刘亚平跟随陈某4到华新开发区太阳广场与陈某4及其同学吃夜宵，刘亚平见陈某4两个同学在场，且没谈借钱一事，便打电话向李某1汇报，李某1安排被告人蒋某到太阳广场支援刘亚平。蒋某带人到达现场，不久李某1自己又开车到太阳广场，但陈某4未借到钱，李某1便要求陈某4以居住的房屋抵债。因陈某4居住的太平小区128栋601室所有人系其姐姐陈金花，李某1便要陈某4打电话给陈金花商量以房抵债之事。李某1还安排阳回林和杨振兴带人到陈某4居住的房子进行现场看房和估价。提出了27.4万元以房抵债要求。起初，陈金花没有答应替陈某4还债。9月27日晚上，李某1到七天酒店421房间，当着陈某4的面打电话给陈金花，要求陈金花将房子抵债给自己，为其弟弟陈某4还清债务，否则要砍断陈某4的手脚。陈金花被迫答应李某1，将太平小区房子以27.4万元抵给李某1，替陈某4还清赌债、办理委托卖房手续等要求。9月28日中午，李某1通知刘亚平等人解除对陈某4的看守。同年10月9日，陈金花通过陈某4的妻子王文茜转给李某112万元。在陈金花办理好委托卖房手续后，李某1于2017年11月3日以阳回林的名义与陈某4签订“协议书”，约定：“太平小区128栋601室抵免陈某427.4万元欠款，该房屋过户后，陈某4及家人可居住至2018年10月31日。陈某4可以在房屋过户后以同等金额赎回房屋”。同日，李某1、阳回林与陈某4及其妻办理了房屋过户手续，将太平小区128栋601室从陈金花名下过户至阳回林名下。阳回林在领取不动产权利证书后将权利证书交给李某1。 上述事实，有经查证属实的转账记录，衡阳市石鼓区卡布酒店管理信息系统、证明，交易记录，湘（2016）衡阳市不动产权第××号不动产权利证书，委托书、身份证、房产证，承诺书，协议书，湘（2017）衡阳市不动产第0048397号不动产权利证书，借条，衡阳市价格认证中心“衡价认定［2019］1335号”价格认定结论书，被害人陈某4的陈述，证人陆某，上诉人陈路军、阳回林及原审被告人刘亚平、彭广的供述证据证实。 六、非法拘禁事实 2017年下半年，被害人陈某5因资金周转需要，托熊某从李丹处共借18万元。因陈某5一直未偿还该欠款，2018年1月份，李丹要上诉人蒋某等人出面找被害人熊某、陈某5追债。蒋某接受李丹的委托后，于同年1月3日安排原审被告人李劲夫、陈某1及上诉人彭梁柯等人轮流对熊某进行看守。1月4日上午，蒋某等人通过威胁、恐吓等手段，逼迫熊某写下了一张39.8万的欠条给李丹。之后，熊某被继续拘禁在宾馆房间。1月6日，李劲夫等人带熊某找到陈某5，并将陈某5带到隆鑫宾馆。在房间里，李丹、蒋某的“小弟”等人要熊某、陈某5跪在地上，逼二人还钱。后陈某5借口需要回家，趁看守的王宇等人不注意连夜逃走；熊某则被李劲夫、王宇等人继续跟守。后因熊某承诺如陈某5不偿还借款，借款由自己偿还，李丹、蒋某等人才让熊某离开。至此，熊某被蒋某等人非法拘禁于隆鑫宾馆长达8天，陈某5被非法拘禁于隆鑫宾馆长达4天。 上述事实，有经查证属实的被害人陈某5出具给被害人熊某的借条，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，上诉人蒋某、彭梁柯、陈众望及原审被告人李劲夫、陈某1的供述等证据证实。 七、强迫交易事实 2016年5月份，被害人陈某6在衡阳市蒸湘区交汇口的三菜一汤边上的牌馆打牌，从上诉人李某1安排在该牌馆放数的“小弟”手里先后借款10万元。陈某6在偿还4万元后再无力偿还，李某1便多次向陈某6追债，安排上诉人陈路军及原审被告人严洋要陈某6出具10万元的借条。2016年8、9月份，陈某6为偿还欠李某1的高利贷，打算以45万元将其位于衡阳市蒸湘区的房子卖掉。李某1得知该情况后，采取威胁等手段阻止陈某6与他人交易，要求陈某6以40万元的单价与其交易。并安排陈路军等人到陈某6家看房子。2016年12月9日至20日，李某1通过银行转给陈某6共计20.8万元。在支付陈某6现金11万元后，2017年1月4日，陈某6将房屋过户到李某1名下。2017年8月2日，李某1以45万元的价格将该房子卖给他人。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）上诉人李某1与被害人陈某62016年12月9日-12月20日银行流水显示：李某1分别于2016年12月9日转给陈某646000元，12月13日给陈某66000元，12月20日转给陈某6180000元。合计232000元。陈某62016年11月13日转李某124000元，相抵后，李某1共转给陈某6208000元。 （2）房地产权登记信息抵押权登记信息：陈某6位于衡阳市蒸湘区李某1名下，登记原因为二手房买卖，转入时间为2017年1月4日。之后李某1又转给李某10，登记时间为2017年8月21日。 （3）衡阳市不动产交易合同：2017年1月4日，陈某6转让衡阳市蒸湘区给李某1，2017年8月2日李某1转让衡阳市蒸湘区给李某10的合同。 （4）房屋转让合同：秦某提供的李某1作为卖方签订的房屋转让合同，成交金额45万，地址衡阳市蒸湘区。 （5）被害人陈某6陈述及其辨认笔录：2016年5月份左右，她先后陆陆续续在李某1那里借了10万元，后面直到2016年12月的时候，他还不起李某1的高额利息，准备将自己名下的房子出售凑钱还给李某1，当时他找到一个人并且签订了合同，约定45万元出售，并签了合同，交了2000元定金。李某1知道后要她将房子以40万元卖给他，她不同意，李某1就强行从她手中拿走钥匙并把房子的门锁也换了，带其妻儿该房子里吃睡，吵得她和邻居都不安宁。李某1还打电话给要买房子的那个女的，威胁那个女的不准买她的房子。她迫于无奈，按李某1的要求以40万元的低价把房子卖给了李某1。 （6）证人秦某、李某10证言：衡阳蒸湘区解放路435号Ｂ栋一单元904室于2017年8月2日被购买，卖方为李某1，成交价45万元。李某10以45万元的价格从李某1手中购买了衡阳市蒸湘区解放路435号Ｂ栋一单元904室。 （7）证人刘某6证言：2016年的6月份开始，其经常看见有人用脚踹陈某6家的904号房门，用钉子钉在门锁孔里，这种情况从2016年6月开始一直持续到2017年初904号房卖出去以后才停止。 （8）上诉人陈路军供述：陈某6借了李某1的钱用于赌博，后面李某1找过陈某6收账，有一次李某1打电话要他和严洋一起去陈某6家，看陈某6家房子怎么样，值多少钱，李某1还说陈某6当时讲她的房子豪华装修的价值50万，当时还是陈某6带着他们上电梯去她家的。陈某6说她家房子装修一年都不到，后面他和严洋就离开了，并把陈某6房子的情况都报告李某1。 （9）原审被告人严洋供述：李某1打电话给陈某6，并在电话里威胁陈某6如不打欠条就要打陈某6或者搞死陈某6。后李某1要他找陈某6打一张欠条，还要陈路军拿着陈某6的欠条放在陈某6面前拍照为证。 八、开设赌场事实 2017年10月，李某4（已判刑）在衡山县九观桥地段开设赌场，上诉人陈路军得知此信息后向上诉人李某1汇报并提出去该赌场“放数”的请求，李某1认同后，陈路军便到赌场与李某4商量到赌场“放数”之事，李某4为了赌场生意兴隆，答应陈路军在其赌场“放数”。自此，陈路军开始在该赌场“放数”，向赌博人员提供赌资，收取高额利息。后被告人李某1又安排被告人王越铀、彭广及吕喜波（另案处理）等人在赌场放数，为赌客提供资金。同年11月后，李某4的赌场先后有李小卫、张某7、宁某2（均已判刑）等人入股。经营地点由九观桥迁至衡阳县。陈路军与原审被告人王越铀带原审被告人彭广继续在樟木乡赌场“放数”，为赌博人员提供资金。同时，因樟木乡赌场规模较大，赌客人数多，赌场工作人员不够，陈路军又在赌场“洗码”（指清点赌资），赌场股东每天发500至1000元不等的工资给陈路军。每天在赌场收工后，陈路军、王越铀都要把当天的利润（包括陈路军的工资）对好账，当晚向李某1作汇报。直到2018年1月11日李某4等人的赌场被公安机关查获。 上述事实，有经查证属实的下列证据证实： （1）证人李某4的证言：陈路军在衡阳县九观桥赌场与其商量到其赌场“放数”。2017年10月至2018年1月11日，陈路军带两三个“小弟”在其赌场“放数”，并在樟木乡赌场内帮助管理赌场事物、打杂、赌场发放报酬给陈路军。 （2）证人宁某2证言：陈路军、王越铀于2018年1月11日在樟木乡赌场借给他赌资10万元，陈路军还在该赌场“洗码”。同年1月11日赌场被查获当天，他看见李某1到现场，但李某1是坐在面包车内，没下车。 （3）证人张某7证言：他在樟木乡赌场向在该赌场“放数”的陈路军借了5万元赌资。 （4）证人唐某3证言：陈路军带三、四个“小弟”在该赌场“放数”，还介绍他在樟木乡一赌场负责发牌。 （5）上诉人陈路军供述：他通过他人介绍到李某4赌场“放数”征得李某1的同意，李某1拿80万元钱给他与王越铀“放数”，他们每月按20%交利润给李某1，他每天从李某4赌场“放数”回衡都要与王越铀对账，然后于当晚向李某1汇报（包括“洗码”所得工资收入）。 （6）原审被告人王越铀供述：他和陈路军带彭广、吕喜波在樟木乡赌场“放数”，陈路军还在该赌场洗码，赌场每天发1000元的工资给陈路军。在李某4赌场的获利（包括陈路军“洗码”收入），由陈路军先交给他、王他再上交李某1。从2016年底起，李某1拿80万元给王越铀和陈路军“放数”，两人按规定比例交利润给李某1。 （7）原审被告人彭广供述：陈路军通过他人介绍到李某4九观桥赌场“放数”，2017年11月起陈路军带他在樟木乡赌场“放数”，之后王越铀带吕喜波在樟木乡赌场“放数”，这些都是经过李某1同意的。陈路军在樟木乡赌场洗码，领取工资，上交李某1。 （8）祁东县人民法院（2018）湘0426刑初416号刑事判决书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终179号刑事裁定书：李某4、张某7等人因犯开设赌场罪被判处刑罚。 九、窝藏事实 1、2018年1月20日，上诉人彭梁柯与原人李劲夫因参加聚众斗殴逃离现场，原审被告人严洋得知该情况后将彭梁柯、李劲夫安排住进衡南县茶市镇一私人旅馆，以躲避公安机关的抓捕。随后，严洋用自己的身份证先后在衡阳市些小招待所等地方开房给彭梁柯、李劲夫居住。同年5月12日，严洋得知李某1团伙的另一成员肖某1被公安机关抓获后，要彭梁柯、李劲夫住到其租住的衡阳市蒸湘区天酬尚都19栋2802房间，并要两人把手机关机，避免公安机关抓获。 上述事实，有经查证属实的现场勘验笔录、照片，上诉人彭梁柯及原审被告人严洋的供述、李劲夫的供述等证据证实。 2、2018年2月25日左右，原审被告人肖伟宏接到上诉人王某1电话，称其参与聚众斗殴，现公安机关要抓他，想躲到肖伟宏那里去，肖伟宏表示同意。之后，王某1到达广州市并居住在肖伟宏租住的增城市新104的出租房。后王某1担心自己被公安机关发现，于同年4月20日离开。 上述事实，有经查证属实的在逃人员登记表，原审被告人肖伟宏窝藏原审被告人王某1的房间外部全景照片，原审被告人肖伟宏租住房屋押金，证人卢某、陈某9的证言，原审被告人肖伟宏及上诉人王某1的供述等证据证实。 十、其他事实 上诉人李某1于2015年1月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2015年1月29日刑满释放。上诉人贺孝增于2015年1月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。上诉人王某1于2014年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月21日刑满释放。原审被告人刘亚平于2016年2月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年4月29日刑满释放。上诉人蒋某于2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。 原审被告人刘亚平、彭广及上诉人宁佳超、陈健、陈众望分别于2018年6月20日、2018年8月15日、2018年4月27日、2018年7月16日、2018年6月19日到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。 上诉人李某12018年1月20日因在聚众斗殴案中砍伤而入住附一医院，同年2月7日被送往169监管医院执行监视居住，同年5月8日变更强制措施为刑事拘留。 上诉人贺孝增于2018年2月8日被公安机关抓获；上诉人蒋某于2018年2月1日被公安机关抓获；上诉人陈路军于2018年4月25日被公安机关抓获；上诉人廖正华于2018年4月16日被公安机关抓获；上诉人王某1于2018年4月21日被公安机关抓获；上诉人彭梁柯于2018年5月18日被公安机关抓获；上诉人阳回林于2018年2月1日被公安机关抓获；原审被告人王越铀于2018年2月1日被公安机关抓获；原审被告人尹诚伟于2018年6月7日被公安机关抓获；原审被告人夏雄伟于2018年2月1日被公安机关抓获；原审被告人严洋于2018年5月18日被公安机关抓获；原审被告人沈超于2018年7月13日被公安机关抓获；原审被告人肖某1于2018年5月11日被公安机关抓获；原审被告人朱群华于2018年2月8日被公安机关抓获；原审被告人李劲夫于2018年5月18日被公安机关抓获；原审被告人李庆于2018年6月4日被抓获；原审被告人陈某1于2018年3月19日被公安机关抓获；原审被告人李玉斌于2018年8月2日被公安机关抓获；原审被告人兰继贵于2018年5月12日被公安机关抓获；原审被告人吴海龙于2018年6月27日被公安机关抓获，同年8月4日变更强制措施为取保候审，2019年4月10日变更强制措施为逮捕；原审被告人肖伟宏于2018年4月20日被公安机关抓获，2018年6月29日变更强制措施为取保候审，2019年10月8日变更强制措施为逮捕。 原审被告陈某12000年4月27日出生，2018年1月20日未满18周岁。 上诉人贺孝增、陈路军、王某1、阳回林、廖正华、彭梁柯及原审被告人王越铀、尹诚伟、夏雄伟、沈超、李劲夫、李庆、陈某1、朱群华、吴海龙、肖伟宏被抓获后，能如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经查证属实的上诉人李某1、贺孝增、王某1及原审被告人刘亚平前科判决书及释放证明，上诉人蒋某的前科判决书；原审被告人刘亚平、彭广及上诉人宁佳超、陈健、陈众望的投案材料、供述及户籍资料；上诉人李某1、贺孝增、蒋某、陈路军、王某1、阳回林、廖正华及原审被告人王越铀、尹诚伟、夏雄伟、严洋、沈超、肖智全、朱群华、彭梁柯、李劲夫、李庆、陈某1、吴海龙、李玉斌、兰继贵、肖宏伟等的户籍资料及供述等证据证实。 本院认为：（一）上诉人李某1组织、领导上诉人贺孝增、蒋某、陈路军、阳回林、廖正华、王某1、彭梁柯及原审被告人王越铀、刘亚平、彭广、夏雄伟、严洋、肖某1、尹诚伟、沈超、朱群华、李玉斌、李劲夫、兰继贵、吴海龙等人为攫取非法利益，形成较稳定的犯罪组织，具有一定的经济实力，采取在牌馆、赌场“放数”，并以暴力和暴力相威胁等手段强立债权，收取非法债务，有组织地实施违法犯罪活动，欺压、残害群众，危害一方，在衡阳市城区及周边县形成重大影响，严重扰乱当地的经济、社会生活秩序，已形成黑社会性质组织。其中，上诉人李某1的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人贺孝增、蒋某、彭梁柯、王某1、陈路军、阳回林、廖正华及原审被告人王越铀、刘亚平、彭广、夏雄伟、严洋、肖某1、尹诚伟、沈超、朱群华、李玉斌、李劲夫的行为均已构成参加黑社会性质组织罪，其中贺孝增、蒋某、彭梁柯、王某1、王越铀属积极参加者。原审被告人兰继贵参与犯罪组织的时间较短，中途彻底退出了该犯罪组织，在该犯罪组织中只参与1起有组织实施的敲诈勒索犯罪（未遂），且是从犯；原审被告人吴海龙参与犯罪组织的时间短，只参与1起有组织实施的寻衅滋事犯罪，且是从犯，原判根据该二人在黑社会性质组织犯罪中所处地位和作用，未认定该二人犯参加者黑社会性质组织罪，本院不持异议。 上诉人李某1上诉及其辩护人提出，“李某1没有组织、领导黑社会性质组织，不构成组织、领导黑社会性质组织罪。”经查，原判认定以李某1为首的黑社会性质组织21名组织成员，除李某1外，其他组织成员在本案侦查阶段对李某1组织、领导其实施有组织违法犯罪活动的事实均有供认，且一审宣判后，除贺孝增上诉称其不是黑社会性质组织的骨干成员，王某1、廖正华上诉称原判对其犯参加黑社会性质组织罪量刑过重外，其他成员对原判认定其犯参加社会性质组织的定性及量刑等均未提出上诉；除此之外，证明李某1组织、领导黑社会性质组织实施违法犯罪活动，有经依法查证属实的物证、书证，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。故李某1及其辩护人提出的上述理由不成立，本院不予采纳。 上诉人贺孝增发展犯罪组织成员2人，参与组织犯罪5起，其中为主参与3起，原判认定其是黑社会性质组织的骨干成员属积极参加者有充分的事实依据，并符合法律规定。贺孝增及其辩护人提出“贺孝增不是骨干成员”的理由不成立，本院不予采纳。 上诉人王某1与原审被告人王越铀均是黑社会性质组织的积极参加者，但王某1有前科，且曾两次被判刑，一次因吸毒被行政处罚，仍未汲取教训，原判对王某1犯该罪的量刑重于王越铀有事实和法律依据，故王某1及其辩护人据此提出“原判对王某1犯参加黑社会性质组织罪的量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。 上诉人廖正华参与犯罪组织时间早、参与的程度较深，其在2013年底即已是李某1为首的十人恶势力犯罪集团成员，在该恶势力犯罪集团蜕变成黑社会性质组织的过程中参与实施组织犯罪多达5起，但原判综合其在犯罪组织中所处地位和作用未认定其为积极参加者，对其犯该罪判处有期徒刑二年，已属客观公正。故廖正华及其辩护人提出“原判对廖正华犯参加黑社会性质组织罪量刑过重”，与查明的事实不符，本院不予采纳。 （二）上诉人李某1纠集上诉人王某1、贺孝增、蒋某、陈路军、阳回林、彭梁柯、陈众望及原审被告人王越铀、刘亚平、彭广、朱群华、夏雄伟、李劲夫、陈某1等15人参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械在公共场所斗殴，人数多、规模大。其中，李某1为首要分子，王某1、贺孝增、蒋某、陈路军、阳回林、彭梁柯、陈众望、王越铀、刘亚平、彭广、朱群华、夏雄伟、李劲夫、陈某1均为积极参加者。原判根据积极参加者在斗殴中所起作用大小，将王某1、贺孝增、蒋某认定为主犯，将陈路军、阳回林、彭梁柯、陈众望、王越铀、刘亚平、彭广、朱群华、夏雄伟李劲夫、陈某1认定为从犯，本院不持异议。 上诉人李某1上诉及其辩护人提出，“李某1在聚众斗殴犯罪中有自首情节，原判未予认定，导致量刑过重。”经查，无相应的证据证实，本院不予采纳。上诉人贺孝增在聚众斗殴中起了部分纠集作用，且直接参与了斗殴，是积极参加者，且是主犯，原判对其犯该罪判处有期徒刑四年，并无不当。故贺孝增及其辩护人提出“原判对贺孝增犯聚众斗殴罪量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。上诉人王某1对引发聚众斗殴起主要作用，且直接参与了斗殴，是主犯。原判对其犯该罪判处有期徒刑四年，并无不当。故王某1及其辩护人提出“原判对王某1犯聚众斗殴罪量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。 （三）上诉人宁佳超纠集上诉人彭梁柯、陈众望、李庆、陈健与原审被告人陈某1等人共同故意伤害被害人陈某7致轻伤，陈某7死亡的主要原因是自身疾病所致，但五上诉人及原审被告人陈某1对陈某7的损害后果在导致陈某7死亡中起了辅助作用，故五上诉人及原审被告人陈某1的行为均已构成故意伤害罪，且属故意伤害致人死亡，依法应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任。在共同犯罪中，宁佳超是纠集者，且持甩棍殴打了陈某7，起主要作用，是主犯；鉴于根据现有证据无法查明被害人陈某7被殴打致肋骨骨折具体是宁佳超、彭梁柯持甩棍击打造成，还是其他同伙踢打、拳击造成，原判认定陈众望、李庆、陈健、陈某1起次要作用，均是从犯，并均予以减轻处罚，本院不持异议，但据此亦应平衡认定彭梁柯是从犯，并对其予以减轻处罚，但彭梁柯在从犯中所起作用相对较大，对其减轻处罚幅度应当少于其他从犯。彭梁柯及其辩护人提出“彭梁柯是从犯，原判量刑过重”的理由成立，本院予以采纳。原判对宁佳超、陈众望、李庆、陈健的量刑并无不当，故该四上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的理由均不成立，本院均不予采纳。鉴于二审期间，五上诉人及原审被告人陈某1能积极赔偿被害人陈某7亲属即上诉人陈某3、陈某2的经济损失，并取得陈某3、陈某2谅解，依法可以在原判基础上并结合宁佳超有自首情节，对宁佳超减轻处罚，对彭梁柯、陈众望、李庆、陈健、陈某1再酌情从轻处罚。五上诉人及原审被告人陈某1故意伤害陈某7，给上诉人陈某3、陈某2造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决的赔偿额合法有据，本院无异议。故对陈某3、陈某2的上诉请求，本院不予支持。 上诉人李某1纠集上诉人王某1及原审被告人沈超、李玉斌共同故意伤害被害人胡某1身体致轻伤，原审被告人尹诚伟在李某1纠集下参与故意伤害被害人李某2，李某1、王某1、沈超、李玉斌、尹诚伟的行为均已构成故意伤害罪。在故意伤害胡某1的共同犯罪中，李某1、沈超、李玉斌起主要作用，均是主犯；王某1起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。在故意伤害李某2的共同犯罪中，尹诚伟起主要作用，是主犯。 上诉人李某1上诉及其辩护人提出，“胡某1的伤是自己摔伤造成，没有人殴打胡某1。”经查，与事实不符，本院不予采纳。因李某1在故意伤害李某2的案发当时即已赔偿李某2的经济损失，李某2表示对李某1予以谅解，并自愿放弃追究李某1的刑事责任，鉴于李某2的伤势系轻伤，属刑事自诉案件，非因法定事由不得提起公诉，故李某2依法放弃追究李某1的刑事责任合法有据。公诉机关在李某2依法明确表示放弃追究李某1刑责的情况下，将李某1该起故意伤害犯罪提起公诉，可作为李某1组织、领导黑社会性质组织犯罪的事实予以查明，但原判将该起故意伤害犯罪列入对李某1犯故意伤害罪的量刑事由之一不当，依法应予纠正。李某1及其辩护人提出“李某1与李某2在公安机关主持下已达成谅解协议，李某2明确要求公安机关免予追究李某1刑事责任，故依法不应追究李某1该起故意伤害行为的罪责”的理由成立，本院予以采纳。 （四）上诉人李某1纠集上诉人贺孝增、陈路军、王某1、廖正华、阳回林及原审被告人王越铀、刘亚平、沈超、李玉斌、尹诚伟、朱群华、吴海龙、彭广、严洋、夏雄伟有组织地随意殴打、威胁他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。该8起寻衅滋事犯罪均是共同犯罪。其中，第1起李某1、贺孝增起主要作用，均是主犯，陈路军、沈超、李玉斌起次要均是从犯；第2起李某1起主要作用，是主犯，但该起李某1已判刑，廖正华、尹诚伟起次要作用，均是从犯；第3起李某1起主要作用，是主犯，陈路军、廖正华起次要作用，均是从犯；第4起李某1、尹诚伟起主要作用，均是主犯，贺孝增、王越铀、刘亚平、廖正华起次要作用，均是从犯，但该起李某1、贺孝增已判刑；第5起李某1、廖正华起主要作用，均是主犯，王越铀、尹诚伟、严洋、陈路军起次要作用，均是从犯；第6起李某1、王越铀起主要作用，均是主犯，彭广、陈路军、夏雄伟、王某1起次要作用，均是从犯；第7起李某1、王某1起主要作用，均是主犯，陈路军、刘亚平起次要作用，均是从犯；第8起李某1、贺孝增、刘亚平起主要作用，均是主犯，朱群华、吴海龙、阳回林、彭广、王某1起次要作用，均是从犯。综合各上诉人和原审被告人的犯罪情节、犯罪后果和认罪、悔罪表现，原判依法对从犯分别予以从轻或者减轻处罚，本院不持异议。 上诉人李某1参与第3起寻衅滋事，有被害人尹某1的陈述及其银行卡转账记录，证人李某8、刘某2的证言，上诉人陈路军、廖正华的供述等证据证实，足以认定；李某1参与第5起寻衅滋事，有被害人张某3的陈述，证人邓某1、张某5、邓某3、邓某2的证言，上诉人廖正华、原审被告人严洋的供述等证据证实，足以认定；李某1参与第7起寻衅滋事，有被害人彭某的陈述，上诉人王某1、陈路军，原审被告人刘亚平的供述等证据证实，足以认定。故上诉人李某1及其辩护人提出，“原判认定李某1参与第3、5、7起寻衅滋事的事实不清，证据不足”，与查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人贺孝增在第1起寻衅滋事中，持械殴打被害人谢某1的事实除贺孝增本人在侦查阶段有供认外，还有共同作案人即上诉人陈路军、原审被告人沈超的供述证实，足以认定。故贺孝增及其辩护人提出“贺孝增没有殴打谢某1，不是主犯，原判量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈路军及其辩护人提出“陈路军在第1起寻衅滋事中没有动手伤人，原判认定陈路军参与第3起寻衅滋事的证据不足，导致量刑过重。”经查，与事实不符，本院不予采纳。上诉人廖正华参与第3起寻衅滋事，有被害人尹某1的陈述及廖正华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定；廖正华与同伙为收回“放数”的钱，在被害人邓某1家追债，随意殴打他人、任意毁坏他人财物，是寻衅滋事行为。故廖正华及其辩护人提出“廖正华没有参与第3起寻衅滋事，第5起寻衅滋事是事出有因，原判认定事实错误，量刑畸重”的理由不成立，本院不予采纳。 （五）上诉人李某1纠集上诉人贺孝增、廖正华、陈路军、阳回林及原审被告人王越铀、尹诚伟、彭广、严洋、兰继贵、肖某1以非法占有为目的，采用暴力和以暴力相威胁等手段，强行索取他人财物，数额大，其行为均已构成敲诈勒索罪。4起敲诈勒索均是共同犯罪，其中，第1起系敲诈勒索金额3.622万元未遂，李某1起主要作用，是主犯，贺孝增、尹诚伟、廖正华起次要作用，是从犯；第2起敲诈金额40万元未遂，李某1起主要作用，是主犯，陈路军、王越铀、肖某1、严洋、兰继贵起次要作用，均是从犯；第3起敲诈金额6万元未遂，李某1、陈路军起主要作用，均是主犯，彭广起次要作用，是从犯；第4起敲诈金额8.9万元，李某1起主要作用，是主犯，阳回林起次要作用，是从犯。综合各上诉人和原审被告人的犯罪情节、犯罪后果及大部分系敲诈勒索未遂和认罪、悔罪表现，原判依法对从犯分别予以从轻或者减轻处罚，本院不持异议。李某1、阳回林及其辩护人分别提出，“李某1、阳回林不构成敲诈勒索罪”；廖正华及其辩护人提出“廖正华未参与敲诈疲被害人王某2”。经查，均与事实不符，本院均不予采纳。 （六）上诉人李某1伙同上诉人阳回林采取非法拘禁手段敲诈被害人陈某4（详见敲诈勒索第4起）的过程中，上诉人陈路军、蒋某及原审被告人彭广、刘亚平在李某1的纠集下参与了对陈某4的非法拘禁行为。李某1、阳回林的行为同时构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，因系牵连犯罪，依法应对李某1、阳回林择一重罪即敲诈勒索罪处罚（详见敲诈勒索罪）；陈路军、彭广、刘亚平、蒋某对李某1的敲诈行为不知情，依法只承担非法拘禁的刑事责任。蒋某还纠集上诉人彭梁柯及原审被告人陈某1、李劲夫非法拘禁他人，情节严重。综上，蒋某、陈路军、彭广、刘亚平、彭梁柯、陈某1、李劲夫的行为，均已构成非法拘禁罪。其中，蒋某起主要作用，是主犯；陈路军、彭广、刘亚平、彭梁柯、陈某1、李劲夫均起次要作用，均是从犯，依法均可从轻处罚。彭梁柯上诉及其辩护人提出，“彭梁柯没有参与非法拘禁他人”。经查，与事实不符，本院不予采纳。 （七）上诉人李某1采取威胁、恐吓、滋扰等手段，强迫他人与其交易房产，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。李某1实施强迫交易行为，有被害人陈某6的陈述，证人易某、秦某、李某10、刘某6的证言及上诉人陈路军和原审被告人严洋的供述等证据证实，足以认定。故李某1上诉及其辩护人提出“李某1与被害人陈某6是自愿交易”，与查明的事实不符，本院不予采纳。 （八）上诉人陈路军及原审被告人王越铀、彭广分别经上诉人李某1同意和安排参与他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李某1、陈路军、王越铀、彭广均是从犯，均可依法从轻处罚。上诉人李某1及其辩护人提出“李某1不构成开设赌场罪”，与查明的事实不符，本院不予采纳。 （九）原审被告人严洋、肖伟宏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃避法律制裁，其行为均已构成窝藏罪。 （十）上诉人李某1、贺孝增、蒋某、陈路军、王某1、廖正华、彭梁柯、陈众望、阳回林及原审被告人严洋、王越铀、刘亚平、彭广、尹诚伟、夏雄伟、李玉斌、沈超、朱群华、肖某1、李劲夫、陈某1犯数罪，依法应予数罪并罚;上诉人蒋某在前罪被判缓刑后，在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某1、贺孝增、刘亚平、王某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某1犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。上诉人宁佳超、陈健、陈众望及原审被告刘亚平、彭广有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。贺孝增、陈路军、王越铀、王某1、阳回林、尹诚伟、廖正华、夏雄伟、沈超、彭梁柯、李劲夫、李庆、陈某1、朱群华、吴海龙、肖伟宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 上诉人李某1及其辩护人提出“李某1在聚众斗殴犯罪中有自首情节。”经查，李某1未如实供述其组织聚众斗殴的事实，亦非主动投案，李某1不构成自首，李某1及其辩护人上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。蒋某亦被抓获归案，蒋某及其辩护人提出蒋某有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。蒋某及其辩护人提出，蒋某有检举宁佳超等6人故意伤害犯罪的行为，属有立功表现。经查，蒋某检举宁佳超等人故意伤害犯罪的时间其在2018年2月1日被抓获后，而公安机关于2017年12月26日即已对宁佳超等故意伤害案立案侦查，且宁佳超本人亦在公安机关立案侦查之前报案。故蒋某该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人阳回林上诉及其辩护人提出“阳回林有立功表现。”经查，无证据证实，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人宁佳超、彭梁柯、李庆、陈健、陈某1、陈众望在二审期间有新的酌情从轻处罚情节，依法均可对其犯故意伤害罪的原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第二款，第二百二十六条第（一）项，第二百七十四条，第二百三十四条第一、二款，第二百三十八条第一款，第三百零三条第二款，第三百一十条，第十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第二十七条，第五十六条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初48号刑事附带民事判决的第一项对被告人李某1犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪的定罪量刑部分及对犯故意伤害罪的定罪部分；维持该判决的第二项至第六项、第八项至第十九项、第二十五项至第三十项；维持该判决第七项对被告人彭梁柯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪的定罪量刑及犯故意伤害罪的定罪部分；维持该判决第二十项、第二十一项、第二十三项对被告人宁佳超、李庆、陈健犯故意伤害罪的定罪部分；维持该判决第二十二项对被告人陈众望犯聚众斗殴罪的定罪量刑及犯故意伤害罪的定罪部分；维持该判决第二十四项对被告人陈某1犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪的定罪量刑及犯故意伤害罪的定罪部分。 二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初48号刑事附带民事判决的第一项、第七项、第二十项、第二十一项、第二十二项、第二十三项、第二十四项分别对被告人李某1、宁佳超、彭梁柯、李庆、陈健、陈众望、陈某1犯故意伤害罪的量刑部分。 三、上诉人李某1犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2038年3月20日止。） 四、上诉人彭梁柯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2026年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、上诉人宁佳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2025年4月26日止。） 六、上诉人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2023年6月3日止。） 七、被告人陈众望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2023年5月29日止。） 八、上诉人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2022年7月15日止。） 九、原审被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2021年6月18日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 李自蹊 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘 泉 书 记 员 宋晓玲 校对责任人：李自蹊打印责任人：宋晓玲 附：法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。