wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57009号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石水利，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告石水利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告石水利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年8月12日的本金48,673.44元，支付利息5,854.90元、逾期还款违约金3,808.80元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金48,418.91元，支付原告截至2019年8月12日的利息5,854.90元、逾期还款违约金3,808.80元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年5月8日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,418.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石水利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石水利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金48,418.91元；二、被告石水利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,418.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.47元，减半收取计505.24元，由被告石水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54828号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：伍正前，男，1994年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伍正前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告伍正前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍正前归还原告借款本金23,615.29元，支付原告利息297.54元、逾期利息394.58元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告伍正前与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告伍正前向原告贷款55,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BRXHN136765)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伍正前以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告伍正前自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伍正前构成违约，截止至2019年11月4日，被告伍正前尚欠原告贷款本金23,615.29元，利息297.54元、逾期利息394.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告伍正前在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄小区韵达快递旁。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,615.29元、利息384.98元、逾期利息573.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伍正前未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告伍正前支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伍正前以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍正前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍正前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,615.29元，支付至2019年12月8日止的利息384.98元、逾期利息573.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伍正前届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伍正前协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BRXHN136765)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伍正前继续清偿。案件受理费414.34元，减半收取计207.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5309号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：宜丰县穗农农机销售有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县东门路218号，统一社会信用代码913609246960593173。 法定代表人：陈建国，该公司经理。 原告安徽中科自动化股份有限公司（以下简称中科公司）与被告宜丰县穗农农机销售有限公司（以下简称穗农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的诉讼代理人孙江涛，被告穗农公司的法定代表人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款327600元及违约金（按合同约定标准计算至货款及违约金全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日和2017年6月23日，原告与被告就买卖粮食烘干机、热风炉事宜签订《粮食烘干机购销合同书》两份，对合同标的、付款方式、违约责任等具体条款均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相关货物，但被告至今仍下欠原告货款327600元未付，故提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 穗农公司辩称，2017年6月，我公司与原告签订了两份购销合同，但原告提供的烘干机质量有问题，给我公司造成了损失。我公司要求原告更换烘干炉，赔偿用户损失后，同意付清下欠的货款327600元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告中科公司与被告穗农公司签订《粮食烘干机购销合同书》一份，约定：被告向原告购买粮食烘干机10台和热风炉4台，合计货款1020000元；付款方式：自合同签订之日起3日内乙方（穗农公司）付甲方（中科公司）货款总额的60%定金，计612000元，定金到甲方账户合同生效，余下40%的货款408000元在2017年12月31日之前交付甲方；同年6月23日，原告中科公司与被告穗农公司签订《粮食烘干机购销合同书》一份，约定：被告向原告购买粮食烘干机3台和热风炉1台，合计货款299000元；付款方式：分期付款，发货前必须打款179400元方可发货（含订金），余款119600元在2017年12月30日之前付清。两份合同的违约责任均为：乙方如超期限付款，除应支付甲方合同约定的货款本金外，另行支付应付货款的日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告发货，被告自2017年6月7日至2018年10月31日共计支付货款991400元，现尚欠原告货款327600元。2019年11月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中科公司与被告穗农公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。穗农公司认可尚欠中科公司货款327600元，但提出中科公司提供的设备质量存在问题，要求中科公司给予解决后再付清所欠货款，因其提供的证据不足以证明其主张，且中科公司不予认可，故本院对穗农公司的辩解意见不予采信。穗农公司未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担违约责任。但中科公司主张按合同约定日万分之五支付违约金，因其未提供证据证明其实际损失情况，考虑到中科公司的实际损失主要为利息损失，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算中科公司的违约金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告宜丰县穗农农机销售有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽中科自动化股份有限公司货款327600元，并自2018年11月1日起至款清之日止，按年利率4.35%支付违约金。 二、驳回原告安徽中科自动化股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取计3107元，由宜丰县穗农农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2194-1号申请执行人：臧周，男，1963年1月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯圈领，男，1967年3月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1425号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯圈领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯圈领的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月三十一日书记员  赵萌萌
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初352号 被告人方某，男，1993年3月26日出生，住所地安徽省定远县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。案件审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年7月1日至12月11日期间，被告人方某违反国务院《危险化学品安全管理条例》等国家规定，在未取得危险化学品任何经营许可的情况下，在车牌号为苏Ａ×××××金杯面包车内非法加装加油设备，在南京市秦淮区银龙花园四期附近等地非法向张某甲、张某乙、高某甲等网约车、出租车司机大量销售被列入危险化学品目录的汽油，并通过其妻子陈学勤名下的微信、支付宝账号接收非法销售汽油的款项共计150万余元。 2018年12月11日，公安机关在南京市秦淮区银龙花园四期附近一工地将被告人方某抓获，并现场查获上述犯罪工具及待售的92号汽油1000余升。归案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了微信转账及聊天记录截图、支付宝转账截图、证人张某乙、高某甲等人的证言、被告人方某的供述和辩解、电子数据检查工作记录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某违反国家规定，非法经营危险化学品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人方某对被指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1.被告人方某具有坦白情节。2.被告人方某悔罪态度好并愿意退出违法所得。3.被告人方某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人方某从轻处罚。 经审理查明，2018年7月1日至12月11日期间，被告人方某违反国务院《危险化学品安全管理条例》等国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，在车牌号为苏Ａ×××××金杯面包车内非法加装加油设备（简易加油机、汽油桶等），在南京市秦淮区银龙花园四期附近等地非法向张某甲、张某乙、高某甲等网约车、出租车司机大量销售被列入危险化学品目录的汽油，并通过其妻子陈学勤名下的微信、支付宝账号接收非法销售汽油的款项共计150万余元。 2018年12月11日，公安机关在南京市秦淮区银龙花园四期附近一工地将被告人方某抓获，并现场查获上述犯罪工具及待售的92号汽油1000余升。案发后，南京市秦淮区安全生产监督管理局已没收上述查获的汽油。 在本案审理中，被告人方某主动退缴违法所得人民币10万元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.被告人方某的供述和辩解、辨认笔录；2.证人刘忠、石某、钱某、严某、燕某、陈某、孙某甲、李某甲、卞某、李某乙、王某甲、吴某、徐某、张某甲、张某乙、高某甲、孙某乙、姚某、高某乙、王某乙、曹某、王某丙、李某丙等人的证言、辨认笔录；3.支付宝、微信主体信息、交易记录、聊天记录；4.搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片；5.银行历史交易明细；6.检验检测报告、询价表、情况说明；7.南京市秦淮区安全生产监督管理局出具的证明、情况说明、查封扣押决定书、查封扣押处理决定书、清单；8.电子数据检查工作记录；9.结婚证；10.户籍资料；11.抓获经过等。 本院认为，被告人方某违反国家规定，经营法律、行政法规规定其他限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但指控被告人方某的行为属情节特别严重无法律依据，本院予以纠正，应认定为情节严重。被告人方某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某系初犯，悔罪态度较好，且主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人方某退缴的违法所得人民币100000元，予以追缴并上缴国库。扣押在案的加油机、汽油桶、面包车等犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  王素华 人民陪审员  王艳陵 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  夏美玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23269号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彪译丰，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彪译丰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彪译丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币130,958.12元、利息26,345.96元、违约金5,379.86元、手续费4,980元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币130,958.12元、利息26,345.96元、违约金5,379.86元、手续费4,980元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计167,663.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彪译丰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金130,958.12元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彪译丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计130,958.12元；二、被告彪译丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,653.28元，减半收取计1,826.64元，由被告彪译丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24472号原告：郭某，女，1956年4月29日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市桥东区。委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被告：杨某，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某1，男，1941年11月7日出生，汉族，北京市内燃机总厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1954年7月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告郭某与被告杨某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，本院于2019年7月23日立案，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承北京市通州区212室房产相应份额；2、依法继承被继承人杨亚鹏死亡时名下的存款、基金、股票等；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨某的父亲杨亚鹏于2009年10月21日在通州区民政局登记结婚，婚后一直居住在北京市通州区212室。此房产系杨某父母的共同财产，其母李宝林于1996年去世，当时第一顺位继承人有李宝林父亲李恩英、丈夫杨亚鹏、女儿杨某，但房产一直未办理相关的继承手续，现仍登记在其母李宝林名下，李宝林的父亲李恩英于1999年11月23日去世，当时有女儿李某1、李某2，被继承人杨亚鹏于2015年10月18日去世，留有北京市通州区212室建筑面积55．07平方米楼房一套及存款、基金、股票等，现均由杨某控制，在办理完杨亚鹏后事后，原告多次与杨某协商继承事宜均被拒，故向法院提起诉讼，请求依法予以审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系法定继承纠纷，郭某曾于2019年3月25日以法定继承纠纷为由依据同一事实与理由将杨某、李某1、李桂林、李某2、李春林诉至本院要求继承杨亚鹏的遗产，2019年5月29日，郭某提出了撤诉申请，理由为主体错误。在本案审理过程中，郭某又申请追加李桂林、李春林参加诉讼，与之前案件主体一致，本院无法完成送达，且根据杨某陈述李某1、李春林、李桂林均已去世，2019年12月12日本院向原告郭某发出谈话传票要求其到庭确认诉讼主体，原告郭某拒不到庭，导致该案件的诉讼主体无法查明并确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费9800元，退还给原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  李春茂人民陪审员  张仕忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨月兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57180号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪尔霞，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告倪尔霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告倪尔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金39,914.37元，支付利息1,645.33元、逾期还款违约金5,150.25元，分期付款手续费1,626.63元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金39,904.37元，支付原告截至2019年11月17日的利息1,645.33元、逾期还款违约金5,150.25元，分期付款手续费1,626.63元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年6月3日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,904.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪尔霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪尔霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金39,904.37元；二、被告倪尔霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,904.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.61元，减半收取计398.80元，由被告倪尔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执380号申请执行人：贵州林盛商贸有限公司。统一社会信用代码：91520222322033331A。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道金鼎佳园14-5号。法定代表人：高荣光，公司经理。被执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司。统一社会信用代码：91530321741473665A。住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。法定代表人：李永安，公司董事长。贵州林盛商贸有限公司申请执行马龙县明龙焦化实业有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的534993.67元。申请执行人贵州林盛商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同年10月22日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到公司法定代表人李永安。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司的银行账户没有存款。经查询，被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司名下没有车辆、没有房屋。2019年12月17日，本院向申请执行人贵州林盛商贸有限公司反馈案件执行情况，申请执行人贵州林盛商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇一九年十二月十八日书记员  张志凡
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1312号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人高堂，男，汉族，生于1967年1月10日，住四川省平昌县。 被执行人黄芳，女，汉族，生于1967年4月22日，住四川省成都市大邑县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人高堂、黄芳借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16818号 申请执行人：刘启鹏等23人（详见附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼，统一社会信用代码91440300574772210H。 法定代表人：熊碧辉。 委托代理人：张弘，女，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘启鹏等23人与被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司劳动争议23案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘启鹏等23人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币474161.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。刘启鹏等96人在仲裁阶段申请保全了被执行人名下位于龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼的机器设备，保全案号为（2019）粤0307财保1221-1316号，后因被执行人未履行仲裁裁决的义务，申请执行人刘启鹏等23人向法院申请执行及拍卖被执行人名下的机器设备。2019年12月5日申请执行人刘启鹏等23人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘启鹏等23人收到执行款（详见附表）后，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案及解除对被执行人名下机器设备的查封。评估费6378元划付深圳市中锋资产评估有限公司，执行费1383元已缴交。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司名下位于龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼机器设备的查封及银行账户的冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢小璇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10755号原告：重庆通亚玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，统一社会信用代码915001095540586500。法定代表人：邓思欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。被告：牟思伦，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆通亚玻璃有限公司(以下简称通亚公司)与被告牟思伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告通亚公司的委托诉讼代理人朱海东、被告牟思伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款348189.97元及资金占用损失，资金占用损失以348189.97元为基数，从2019年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告建立买卖合同法律关系，约定原告向被告供应钢化、中空等类型玻璃。截止2019年9月2日，被告尚欠348189.97元货款未付，原告多次催要，但是被告一直拒绝支付，故诉至法院要求判如所请。被告牟思伦辩称：金额与事实不符，重复累计货款，还没有对账，我不承担诉讼费用。经审理查明：原、被告于2014年开始建立买卖合同关系，约定原告向被告供应钢化、中空等类型玻璃，双方没有签订书面的买卖合同。庭审中，原告举示《欠款汇总》原件一张，载明“今欠到重庆通亚玻璃有限公司货款明细如下：2014年马鞍山老款：34512元，2017年2月-2017年8月：78864.72元，永红项目：32955元，郭大强担保：79094元，胡二哥(河边镇)项目：68322元，2015年12月-2017年2月：18039.23元，福禄项目：2116.02元，欧阳波项目：43914元，合计357856.97元。扣除2018年5月16日付款9667元，实际欠款：348189.97元。附：牟思伦身份证复印件，牟思伦，2019.9.2。欠款人：牟思伦，2019年9月2日。”被告对《欠款汇总》的质证意见为：字都是我签的，但是欠款没有这么多，字是随便签的，目前账还没有对清楚，玻璃有质量问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方达成牟思伦向通亚公司购买玻璃产品的意向后，原、被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。庭审中，被告对《欠款汇总》的真实性予以认可，但是辩称“字都是我签的，但是欠款没有这么多，字是随便签的，目前账还没有对清楚，玻璃有质量问题”，对于被告的该抗辩其没有举示证据予以证明，本院对于被告的该抗辩不予采信。《欠款汇总》载明，截止2019年9月2日，被告欠原告货款为348189.97元故本院支持被告向原告支付货款348189.97元及资金占用损失，资金占用损失以348189.97元为基数，从2019年9月3日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算至被告付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告牟思伦在本判决生效之日起10日内向原告重庆通亚玻璃有限公司支付货款348189.97元及资金占用损失，资金占用损失以348189.97元为基数，从2019年9月3日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算至被告牟思伦付清货款之日止。二、驳回原告重庆通亚玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6522元，减半收取3261元，由被告牟思伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇一九年十二月十二日书记员  陈 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28027号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：王义勇，男，1987年2月8日，汉，住江苏省海安县南莫镇姜刘村十七组7号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖453号 姚京德诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4179号 原告山东华磊电力工程有限公司。 法定代表人，鞠振华，职务，经理。 被告山东长和电力工程有限公司。 法定代表人，李忠祥，职务，经理。 本院受理原告山东华磊电力工程有限公司与被告山东长和电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东华磊电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华磊电力工程有限公司负担。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月三日 书记员  张文倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2019)陕0102执4368号  申请执行人:付玉涵，男，汉族，1950年1月24日出生，住西安市房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  法定代理人：王惠君，女，汉族，1953年12月12日出生，住西安市房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李少冲，男，汉族，1942年9月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  付玉涵与李少冲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初939号民事调解书，责令被执行人向申请执行人腾交西安市新城区XX城XX路XX号XX单元XX房XX房租共计3800元。案件执行费550元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务.  本案在执行过程中，申请执行人申请执行的房屋占用费本院已执行完毕，关于申请调解书的腾房请求事项申请执行人现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：  本案（2019）陕0102执4368号案件终结执行。  本裁定送达后立即生效。                                审  判  员    康建平  二〇一九年十二月十二日                             法官助理     王   威  书  记  员    孙道柱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保714号申请人：李刚，男，回族，1973年7月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽得源药业有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路99号，统一社会信用代码：91341600MA2NT3QC1J。法定代表人：李刚。被申请人：杨洪轮，男，汉族，1970年1月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张永洲，男，汉族，1978年7月16日出生，住亳州市谯城区。申请人李刚于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽得源药业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额730万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽得源药业有限公司名下银行账户内存款730万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11216号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召军，该公司职工。被告：高义花，女，1969年7月6日出生，汉族，住邳州市。被告：吕立洲，男，1963年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告：孔凡启，男，1969年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：吕立强，男，1968年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人韩召军到庭参加诉讼，被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（2018年1月17日至2019年1月10日按年利率11.1853%计算，2019年1月11日起按年利率14.54089%计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告高义花与原告签订个人保证借款合同，向原告借款50000元，被告吕立洲、孔凡启、吕立强提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该合同约定于2018年1月17日向其发放贷款50000元，到期日为2019年1月10日，逾期贷款加收30%的利息。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强均未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，被告高义花作为借款人，被告吕立洲、孔凡启、吕立强作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定保证人为借款人自2017年1月24日至2019年1月10日在贷款人处最高50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年1月17日，原告向被告高义花发放50000元贷款，年利率11.1853%，到期日为2019年1月10日。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、申请书、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强承担还款责任，本院予以支持。本案尚欠借款本金50000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，借款期间的利息以50000元为本金自2018年1月17日起按照年利率11.1853%计算至2019年1月10日，逾期利息以50000元为本金自2019年1月11日起按照年利率14.54089%予以计算。被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高义花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月17日起按照年利率11.1853%计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按照年利率14.54089%计算至实际还清之日止）。二、被告吕立洲、孔凡启、吕立强对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十六日书记员  苏 尚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之十四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国工商银行16×××79账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30713号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路x号x号楼x层x室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：王国福，男，1964年12月10日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告王国福（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费6084．8元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层x，建筑面积76．06平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：王国福。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费80元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为6084．8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王国福给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币6084．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告王国福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  马 磊人民陪审员  陆 璇二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴静晨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2662号 原告（反诉被告）：张淑华，女，汉族，1951年6月5日生，住长春市二道区。 委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。 被告（反诉原告）:谷海波，男，汉族，1977年3月15日生，住长春市宽城区。 委托代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。 委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 原告（反诉被告）张淑华与被告（反诉原告）谷海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年10月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人张晓巍、被告谷海波及其委托代理人李发军、陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑华向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年4月22日签订了《房屋买卖合同》,约定原告将位于长春市经济技术开发区润德都市捷座小区x栋x单元xxx室，建筑面积为60.44平方米的房屋出售给被告，房屋成交价格为60万元等内容。合同签订后，被告却以各种理由拒不向原告支付购买房屋价款，经原告多次催要，被告仍然拒不支付。 被告谷海波发表答辩意见并反诉称：房屋买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，解除合同没有依据，请求驳回原告诉请。同时，提出反诉请求如下：1.依法判令双方签订的《房屋买卖合同》有效，判令张淑华交付房屋并配合办理房屋产权；2.反诉费由张淑华承担。事实与理由：2019年双方签订了《房屋买卖合同》约定，交易标的为长春市经济技术开发区润德都市捷座小区x栋x单元xxx室，张淑华已用欠款抵顶房款，双方交易完成后，张淑华拒不搬离甚至提起诉讼意图解除合同。请求人民法院维护反诉人合法权益。 张淑华针对谷海波的反诉答辩称：不同意配合反诉人更名过户，双方虽然签订了买卖合同，但该合同没有得到切实履行，权利义务并没有落实，反诉人无权要求更名过户。请求驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明：本案所涉长春市经济技术开发区润德都市捷座小区x栋x单元xxx室房屋系回迁房，房主为原告张淑华。张淑华与案外人王某系母子关系。王某于2018年10月向被告谷海波借款45万元。借款期限届满后，王某因无力还款，遂与谷海波协商将其母亲张淑华名下的回迁房出售给谷海波，并以欠款抵顶购房款。在征得原告张淑华同意后，原、被告协商交易房屋作价60万元，其中45万元购房款与王某欠原告的45万元借款相冲抵，另外15万元于产权变更后交付。2019年4月22日，原告张淑华（卖方）与被告谷海波（买方）签订《房屋买卖合同》，内容为：卖方所售房屋坐落为:长春市经济技术开发区润德都市捷座小区x栋x单元xxx室，建筑面积实测60.44平方米；该房屋性质为回迁房；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为60万元整，一次性支付，上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利等。合同签订后，原告将该房屋的全部回迁手续原件交给被告，并出具《收条》一份，言明：今收到买方谷海波润德都市捷座小区x栋x单元xxx室总房款60万元。合同签订后，原告一直未交付房屋。2019年5月，原告委托其女儿与被告通话，要求被告支付60万元购房款，无果后原告诉至我院。 以上事实，有《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁证明》、《回迁业务联络单》、《公证书》、《房屋买卖合同》、《收条》、音频证据两份、当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：张淑华自愿代子女清偿到期债务的行为，并不为法律所禁止，其与原告以签订《房屋买卖合同》的方式，达成了清偿到期债务并同时转移财产权利的合意，双方之间因而形成了具有房屋买卖合同外观的代物清偿合同关系。该合同关系的建立因系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，故具有法律效力，双方均应切实履行各自义务。被告关于确认《房屋买卖合同》有效的反诉请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 关于《房屋买卖合同》是否应予解除的问题。根据原告亲自签订《房屋买卖合同》、亲自出具房款收条、亲手将办理权属登记手续的原件交给被告的行为，结合原告45万元债权凭证及原告之子王某的讲话录音，可以确认双方之间代物清偿协议已履行，并产生王某的45万元债务已获清偿及被告谷海波已交纳45万元购房款的法律效果。鉴于被告谷海波已交纳大部分购房款，且原、被告双方对于剩余15万元房款的交款时间约定不明，在被告谷海波当庭表态可以随时支付剩余房款的情况下，认定被告谷海波存在恶意违约行为有失公平。原告张淑华关于被告谷海波拒不履行付款义务，合同已具备解除条件的诉讼主张，与实际情况不符，且与诚实信用的民事行为原则相违背，故本院不予采纳。其关于解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 如前所述，《房屋买卖合同》系有效合同，原告张淑华作为出卖方，应履行交付房屋，协助买方谷海波取得房屋产权的合同义务。谷海波关于被告张淑华交付房屋并配合办理房屋产权的反诉请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认张淑华、谷海波于2019年4月22日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、张淑华于判决生效后十日内将位于长春市经济技术开发区润德都市捷座小区x栋x单元xxx室房屋交付谷海波； 三、张淑华配合谷海波将位于长春市经济技术开发区润德都市捷座小区x栋x单元xxx室房屋的权属登记办理至谷海波名下； 四、驳回张淑华的诉讼请求。 本诉案件受理费9,800元，由原告张淑华负担；反诉案件受理费4,900元（被告谷海波已垫付），由原告张淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  马书丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12394号原告：北京澳金园置业发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街4号，社会统一信用代码91110113752151901B。法定代表人：王新占，董事长。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被告：刘兰，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××。原告北京澳金园置业发展有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京澳金园置业发展有限公司之委托诉讼代理人仲媛媛到庭参加诉讼，被告刘兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京澳金园置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付欠缴物业费共计10504.59元(庭审中原告变更请求为要求被告支付欠缴物业费共计10504.58元)；2.判决被告向原告给付欠缴水费50元；3.判决被告向原告支付滞纳金，按照每日1‰计算至实际支付日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为×××房屋业主，房屋建筑面积466.87平方米。原告自2008年至2014年委托北京凯莱物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务，约定物业费收取标准为7.5元/月·平方米。北京凯莱物业管理有限公司驻场期间均按物业服务合同约定为所有业主提供优良的物业服务。但被告方拖欠2014年4月1日至2014年6月30日的物业费，共计10504.58元,拖欠水费50元。经物业公司多次催促，被告拒不缴纳。北京凯莱物业管理有限公司在物业服务合同到期撤场时通过顺义区人民法院确认将应收未收物业费、水费债权转移给原告方，原告方受让债权后向被告催缴所欠物业费、水费，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告作为×××别墅区业主，享受驻场物业公司提供的物业服务，应当依法缴纳物业费、水费，被告拒不缴纳导致原告园区物业管理混乱、给原告造成严重损失。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所诉。被告刘兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：涉诉期间被告刘兰系北京市顺义区×××房屋的业主，该房屋建筑面积466.87平方米。涉诉期间由北京凯莱物业管理有限公司提供物业服务，物业服务费标准为7.5元/月·建筑平方米。北京凯莱物业管理有限公司提供物业服务期间，被告未支付×××房屋2014年4月1日至2014年6月30日期间物业费10504.58元、2014年10月31日之前的水费50元。上述期间北京凯莱物业管理有限公司应收未收物业费及代收代缴水费的债权转移给原告。综上，被告尚欠原告物业费共计10504.58元、水费50元至今未付。上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、《澳景园前期物业服务合同》、(2015)顺民初字第13669号民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京凯莱物业管理有限公司在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费、水费的义务。北京凯莱物业管理有限公司已将其服务期内尚未交纳物业费、水费的债权转让给原告享有，并由其承继相应的权利和义务。原告作为债权人有权向业主主张权利，故原告要求被告支付物业费、水费的请求，本院予以支持。被告并非恶意拖欠物业费,故对于原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京澳金园置业发展有限公司2014年4月1日至2014年6月30日期间物业费10504.58元；二、被告刘兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京澳金园置业发展有限公司2014年10月31日之前的水费50元；三、驳回原告北京澳金园置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元和公告费560元（原告北京澳金园置业发展有限公司已预交），均由被告刘兰负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京澳金园置业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王金山人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十一日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初721号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人裴劲敏，男，1989年6月21日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月8日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人裴劲敏犯信用卡诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人裴劲敏及其辩护人胡开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日，被告人裴劲敏告知黄超强（另案处理）自己有公司同事即被害人罗应明的银行卡及身份信息，可以通过网上购买的非实名微信账号绑定罗应明银行卡将罗应明卡内资金转出使用。后裴劲敏在网上购买了名为“春天的故事”的微信账号，并冒用罗应明的身份信息用该微信号成功绑定了罗应明的中国工商银行卡，绑定成功后裴劲敏从罗应明银行卡中提取了1210元。随后裴劲敏告诉黄超强自己已成功绑定罗应明银行卡并从卡内提取了资金。当晚裴劲敏再次从罗应明卡内提取资金2000元，黄超强用自己的微信号帮助其将该2000元转出并用于赌博，赌博赢钱后又向罗应明卡内存入3210元。7月19日，裴劲敏通过“春天的故事”微信号提取了罗应明卡内资金8200元，其中7200元转移至“绿色小熊猫”的微信上，并告知黄超强自己又将8200元转出后赌博输了只剩下1000元。裴劲敏、黄超强将其中400元转出使用，将剩余的600元钱转回罗应明卡内。7月21日裴劲敏、黄超强将这600元从罗应明卡内转出使用。8月2日，裴劲敏通过“春天的故事”微信号从罗应明卡内盗取了1010元，并通过黄超强微信将其中1000元转出使用。 2019年8月29日，被告人裴劲敏经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人裴劲敏已退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。 另查明，被告人裴劲敏因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月8日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年2月27日刑满释放。 上述事实，被告人裴劲敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，中国工商银行卡交易明细、网络交易订单明细，检查笔录、手机微信转账截图，被害人罗应明的陈述，证人张某的证言，同案犯黄超强的供述，四川省雅安市雨城区人民法院（2010）雨城刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，谅解书，被告人裴劲敏的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴劲敏冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴劲敏经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴劲敏有侵财型犯罪前科，酌情从重处罚。被告人裴劲敏退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人裴劲敏之辩护人提出“被告人有自首情节且认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“在认定被告人裴劲敏的犯罪金额中，应当将案发前已经归还的金额予以扣除”的辩护意见，本院予以支持。关于公诉机关提出“判处被告人裴劲敏有期徒刑十个月至一年四个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人裴劲敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  潘素明 人民陪审员  肖 虹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初721号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26998号原告：王某1，女，1959年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：王某2，男，88岁，汉族，住北京市房山区。被告：王某3，女，1957年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某4，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告王某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十二月三日书记员  董雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7729号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：云南省昆明市二环西路419号。法定代表人：彭建波。被执行人：范玉仙，女，汉族，1992年12月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：李静，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作社与被执行人范玉仙、李静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,210.55元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，共执行到位案款人民币43,210.55元。本院对被执行人范玉仙、李静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8357号原告：徐西友，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区相公庄街道道流村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处道流村。法定代表人：郑孟，村主任。原告徐西友与被告济南市章丘区相公庄街道道流村村民委员会（以下简称道流村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼，被告道流村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水泥款31400元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告提供水泥让被告修路。2015年10月7日经结算被告称临时无款遂书具欠条一张注明欠水泥款34400元，经原告多次催要被告于2018年1月支付3000元。余款经催要至今未果，为维护原告之合法权益特依法提起诉讼，请求依法判如所求。道流村委未作答辩，亦未提交证据。徐西友围绕诉讼请求依法提交了证据，道流村委未到庭质证。经审查，徐西友提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年道流村委修路时购买徐西友的水泥，因无款支付，道流村委于2015年10月7日为徐西友出具收款收据一份，载明“欠徐西友水泥款”，金额34400元，并加盖了“章丘市相公庄镇道流村民委员会”的公章。该款后经徐西友催要，道流村委于2018年1月支付3000元，余款31400元至今未付。另查明，章丘市相公庄镇道流村民委员会于2016年9月变更为济南市章丘区相公庄街道道流村村民委员会。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，道流村委购买徐西友水泥并为其出具收据，系其真实意思表示。双方之间债权债务关系清楚，欠款数额确定，现徐西友要求道流村委支付水泥款31400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。道流村委在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市章丘区相公庄街道道流村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐西友水泥款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费293元，由被告济南市章丘区相公庄街道道流村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李会德二〇一九年十二月十九日法官助理路瑛书记员刘璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3300号 原告：陈世旭，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄刚，男，汉族，1989年3月4日出生，公民身份×××3212，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈世旭诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世旭的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告陈世旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款39000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（从2018年2月14日开始按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月左右开始，原告为被告提供门、窗等装饰材料，2017年10月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款金额43000元，被告于2018年2月14日支付4000元给原告后，剩余39000元至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告黄刚未到庭应诉，在休庭后提交书面答辩状，辩称欠条系原告威胁其所出具。 原告陈世旭围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告黄刚未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈世旭系门、窗供货商，2016年10月至2017年10月期间向被告黄刚供应门、窗等装饰材料。后经双方结算，黄刚共欠付原告货款43000元，并出具欠条一张，载明：“原九品装饰黄刚欠陈世旭门货款43000.00（肆万玖仟圆整），现由黄刚支付。黄刚×××3212，2017.10.23”。出具欠条后，被告于2018年2月14日支付原告4000元，后再未支付欠款。 本院认为：被告多次在原告处购买材料，经双方结算后，被告向原告出具欠条,双方之间形成合法有效的债权债务关系,受法律保护,被告应当清偿债务。现被告经原告催收未偿还欠款,构成违约,故此，对原告要求被告偿还货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因欠条上并未约定还款时间及利息计算标准，故本院酌定利息应以39000元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%的标准计付至本息还清之日止。关于被告的辩称意见，因被告未提供相关证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄刚于本判决生效之日起三十日内向原告陈世旭支付所欠货款39000元及利息（利息以39000元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%计付至本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取388元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684民初1237号原告：熊某某，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住海阳市。原告：熊某某，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住海阳市。二原告共同委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被告：中铁某某有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。法定代表人：张某某，任董事长。委托诉讼代理人：徐某某，系公司职工。委托诉讼代理人：黄某某，系公司职工。被告：山东某某有限公司，住所地山东省泰安市新泰市管家洼村滨湖路东。法定代表人：徐某某，任经理。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年4月26日立案。原告诉称，2017年12月原告开始为第三被告承包第二包的位于蓬莱市滨海路铜井大桥路的打桩工程，2018年4月工程施工完毕。2018年5月28日第一被告出具欠条一张，欠二原告64520元。2018年12月第三被告出具工资表、第三被告给付给二原告工程款41630元。尚欠22890元至今未付，原告诉至我院。本院认为，原告提交证据材料中载明“注：中铁某某有限公司滨海路工程打桩劳务费。项目部拨款后于2018年6月20日付清欠款人：高某某2018年5月28日”。质证过程中被告山东某某有限公司答辩项目尚未结算完毕，也未对二原告出具任何结算手续,且被告某某工程有限公司亦认可项目尚未结算完毕。原告将三被告诉至法院，仅被告高某某在欠条中书写履行期限为“2018年6月20日”，但该履行期限附条件为“项目部拨款后”，现被告山东某某有限公司以项目尚未结算为由抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  葛功霞人民陪审员  刘培毅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李昕岩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8111号 原告：福清市三山镇楼前村民委员会，地址福建省福清市三山镇楼前村，统一社会信用代码54350181B23459586K。 法定代表人：薛斌，村主任。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：薛有棋，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 原告福清市三山镇楼前村民委员会（以下简称楼前村委会）与被告薛有棋海域使用权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼前村委会的委托诉讼代理人周荣烈，被告薛有棋及其委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼前村委会向本院提出诉讼请求：1.判令薛有棋向楼前村委会归还侵占的约37.8045亩滩涂；2.判令薛有棋赔偿楼前村委会占地损失1088769.6元（暂按每年每亩1800元计算，以最终鉴定结果为准，暂从2003年10月15日起算，以最终查明结果为准，暂算至2019年11月3日，应算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费、鉴定费由薛有棋承担。事实与理由：1984年4月29日，福建省福清县人民政府向楼前村委会颁发融水字第100号滩涂使用证，确认该证滩涂由楼前大队长期使用，该证滩涂以北道和礁头南界石为界，东至新礁界石和礁头南一块界石直线，西至上眉以1、2、3、4界石直线，下眉以倒尾港中线各退五米，南至北港，北至楼前山脚。2003年起，薛有棋擅自侵占该证四至范围内约37.8045亩滩涂进行围垦养殖，又不向楼前村委会缴交滩涂使用费，楼前村委会为此多次要求薛有棋归还，但薛有棋至今仍不予归还。楼前村委会认为，讼争滩涂为楼前村村民集体所有，事实清楚，证据充分。薛有棋并未取得讼争滩涂的承包权，却擅自侵占并以此获利多年，已严重侵犯村集体的合法权益。楼前村委会为维护村集体的合法权益，故具状起诉，请依法裁判。 薛有棋辩称：一、本案讼争标的性质为海域还是滩涂应由国家来认定，薛有棋持有的海域使用权证和不动产权证已经明确讼争标的为海域，因此应适用《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称《海域使用管理法》）。楼前村委会主张的占地损失，从楼前村委会举证可以证实薛有棋每年都有交承包费，双方之前有签合同，后面也是按照之前合同约定的标准来交承包费，有变更也是按村委的要求交费用，楼前村委会的诉讼主张和举证自相矛盾。楼前村委会举证的缴费证据已经可以证实薛有棋是合法使用讼争海域。且在2003年薛有棋取得海域使用权证书后，村委会是无权继续收取费用的。薛有棋基于楼前村委会的强势地位，还是每年交费。2002年1月1日施行的《海域使用管理法》第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。《海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”即《海域使用管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。而楼前村委会至今没有向相关部门申请办理海域使用权登记、领取海域使用权证书，其所持有的《滩涂使用证》即使是真实的，也早已作废。故其对本案讼争海域没有取得合法使用权，其与本案所涉及的海域并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。根据《海域使用管理法》第十九条“海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起取得海域使用权”的规定，薛有棋已充分举证证明自2003年至今薛有棋合法享有讼争海域的使用权，并每年缴纳海域使用金，有《海域使用权证》和《不动产权证书》为证。二、从证据角度上看，本案楼前村委会没有证据证实薛有棋非法侵占的事实，楼前村委会诉称要求薛有棋归还侵占其滩涂用地并赔偿损失，那么楼前村委会首先负有举证证明薛有棋不法侵占事实存在的责任。三、从诉讼时效上看，本案已经超过法定的诉讼时效。楼前村委会诉称薛有棋从2003年起擅自侵占四至范围内的滩涂，即楼前村委会自认从2003年起即知道权利受到损害，根据民法通则、民法总则规定，本案早已超过诉讼时效，应予以驳回。综上所述，请求依法驳回楼前村委会的起诉或诉讼请求。 经审理查明，1984年4月29日，福建省福清县人民政府向三山公社楼前大队颁发融水字第100号滩涂使用证，确认该证滩涂由楼前大队长期使用，该证确定的滩涂界限为以北道和礁头南界石为界，东至新礁界石和礁头南一块界石直线，西至上眉以1、2、3、4界石直线，下眉以倒尾港中线各退五米，南至北港，北至楼前山脚。 2003年薛有棋作为公推代表人向福清市海洋与渔业局申请海域使用权，福清市海洋与渔业局于2003年10月15日向薛有棋颁发国海证033528131号《海域使用权证书》，地址位于福清市三山镇楼前村，用海面积2.5203公顷，批准使用终止日期2017年12月31日。薛有棋已交纳2003年至2017年海域使用金。 2018年3月28日，薛有棋作为公推代表人提出的三山镇楼前村薛有棋养殖池的海域使用权申请获批，福清市国土资源局向其颁发闽（2018）福清市不动产权第9000023号《不动产权证书》，权利类型为海域使用权，面积2.2555公顷，使用期限2018年3月12日起至2033年3月11日止。 庭审中，双方确认薛有棋所持有的《海域使用权证》《不动产权证书》所涉区域包含在楼前村委会所持有的《滩涂使用权》所涉范围内。 本院认为：滩涂与海域的划分，属于法律执行中的具体问题，应根据国土资源部门与海洋行政主管部门根据实际情况作出具体划分。薛有棋经申请于2003年10月15日取得讼争区域的《海域使用权证书》，2018年海域使用权续期，取得《不动产权证书》。讼争区域的性质明确属于海域，故本案案由应为海域使用权纠纷。庭审中，本院向双方当事人释明本案法律关系应为海域使用权纠纷，但楼前村委会仍坚持主张讼争标的为滩涂，要求薛有棋归还侵占的滩涂并赔偿损失，不同意变更诉讼请求。根据《最高人民法院》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知，楼前村委会仍不予变更诉讼请求，由于其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不宜对此作出实体判决，故对楼前村委会的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第三十五条规定，裁定如下： 驳回福清市三山镇楼前村民委员会的起诉。 案件受理费10766元，退还福清市三山镇楼前村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  吴忠春 人民陪审员  王朝恩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林颖 书记员林小涓
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢368号 王建、四川省俐程房地产开发有限公司： 王建与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65761.46元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初175号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年4月21日出生，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被绥宁县公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为粤E301BH小型轿车自城步县西岩收费站上高速前往城步县城，行驶至洞城高速北往南方向85公里城步收费站时被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队绥宁大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为100.21mg/100ml；经抽取血样检测及怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈某某的血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，并出具认罪认罚具结书表示自愿认罪认罚。 另查明，陈某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。城步苗族自治县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明陈某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有证人何某某、肖某某的证言，现场查获照片，现场检测报告单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），车辆通行记录，查获经过，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，被告人陈某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10242号原告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：曾汉娟。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告曾汉娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人陈铭、刘恒武到庭参加诉讼。被告曾汉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾汉娟偿还平安财产保险公司代为支付的理赔款共37764.78元（其中本金36830.77元，利息934.01元）；2.判令曾汉娟向平安财产保险公司支付逾期保费1817元；3.判令曾汉娟以保险理赔款为基数，自2016年1月22日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准向平安财产保险公司支付违约金；4.判令曾汉娟承担本案的律师费及诉讼费。曾汉娟未作答辩。平安财产保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款债权凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书，曾汉娟支付保费的明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，曾汉娟（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行，贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：曾汉娟向光大银行徐东支行贷款6万元，合同还对贷款期限、利率、罚息等进行了约定。同时，曾汉娟就该笔贷款向平安财产保险公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额：71340元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.15%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：690元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订当日，光大银行徐东支行将6万元贷款发放至曾汉娟在光大银行徐东支行开立的指定账户。2015年11月3日起，曾汉娟未按照合同约定履行还款义务，平安财产保险公司于2016年1月22日向被保险人光大银行徐东支行理赔，理赔金额共计37764.78元，光大银行徐东支行向平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。本院认为，曾汉娟与光大银行徐东支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、与平安财产保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。因曾汉娟未按《个人贷款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财产保险公司依约以保险理赔款的形式为曾汉娟向光大银行徐东支行代偿了借款本息，已履行保证保险责任，其有权要求曾汉娟偿还代偿款37764.78元。同时，曾汉娟未按约支付保险费，除已付保费外，还应向平安财产保险公司支付2015年11月3日至2016年1月22日期间的保险费1817元。对平安财产保险公司要求曾汉娟按年利率24%的标准支付自2016年1月22日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，没有超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾汉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37764.78元；二、被告曾汉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1817元；三、被告曾汉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以37764.78元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年1月22日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告曾汉娟负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告曾汉娟应随同上述判决款项一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  钱道斌人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张熠琪