北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39374号原告：陈栋，男，1987年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。被告：张志宾，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工，住北京市平谷区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈栋（以下简称原告）与被告张志宾（以下简称姓名）、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴国磊，张志宾，渔阳出租汽车公司之委托诉讼代理人张金生，保险公司之委托诉讼代理人黄雅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张志宾、渔阳出租汽车公司、保险公司共同赔偿原告医疗费125490.72元、急救车费120元、残疾赔偿金339950元、住院伙食补助费5100元、护理费13500元、营养费4500元、误工费37800元、交通费1000元、残疾辅助器具费403.05元、财产损失10993.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费140423.5元、鉴定费3150元，以上共计712430.77元。事实与理由：2018年12月7日22时45分，在北京市朝阳区望京西园四区C门口，张志宾驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定张志宾负此次事故的全部责任，原告无责任。渔阳出租汽车公司系事故车辆所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由张志宾、渔阳出租汽车公司、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费认可票据金额，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，应予扣除；急救车费认可；残疾赔偿金不认可，认可赔偿系数21%;住院伙食补助费认可51天，具体计算标准由法院酌定；护理费、营养费由法院酌定；误工费不认可，应按照农民牧渔标准计算，具体数额由法院酌定；交通费无票据不认可；残疾辅助器具费无票据不认可；财产损失不认可，原告电动二轮车定损金额为1000元，衣物损失不认可，复印费认可；精神损害抚慰金认可10000元；被扶养人生活费不认可，应按照2018年北京市城镇居民人均消费性支出42926元计算，且被扶养人并非事故发生时产生的，是事故后产生的，请法院判决；鉴定费不同意支付。渔阳出租汽车公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，张志宾系我公司司机，认可职务行为，由我公司承担赔偿责任。误工费应以原告减少的工资为准；电动二轮车应进行修复，不认可原告已经报废的说法；被扶养人生活费与此次交通事故无关，不同意赔偿。其他意见同保险公司一致。张志宾辩称，我对事故经过和责任认定无异议。其他意见同渔阳出租汽车公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日22时45分，在北京市朝阳区望京西园四区C门口，张志宾驾驶事故车辆由西向北行驶，与由东向西驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年12月7日作出交通事故认定书，认定张志宾负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期问内。事故发生当日，原告至×××医院就诊，自2018年2月8日住院至2019年1月28日共计51天，经诊断为胫骨平台骨折、骰骨骨折、第一跖骨基底骨折、跖骨头骨折、高血压2级、焦虑状态。原告提交医疗费票据若干张，金额共计155610.82元（含救护车费120元），其中保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，张志宾垫付医疗费20000元，原告已在诉讼请求中扣除。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年8月5日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右足多发骨折后遗右足足弓结构完全破坏，构成九级伤残；其左胫骨平台骨折后遗左膝关节活动受限构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此原告支付鉴定费3150元。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件及工资流水单佐证。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算51天。护理费，原告按照每日150元计算90天。营养费，原告按照每天50元计算90天。误工费，原告主张按照每月6300元计算180天，其提交工资流水单佐证；流水单显示原告每月工资约为6000元，其中2019年1月至4月共收入工资11279.45元。交通费、残疾辅助器具费系原告估算。财产损失，原告主张电动二轮车报废损失10399元，其提交电动二轮车购买发票佐证；原告估算衣物损失500元；原告主张病历复印费94.5元，其提交复印费收据佐证。精损损害抚慰金系原告估算。被扶养人生活费，原告之子陈某某2019年5月17日出生，原告主张按照2018年北京市城镇标准计算，其提交陈某某出生医学证明佐证。本院认为，张志宾驾驶事故车辆与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定张志宾负此次事故的全部责任，原告无责任。张志宾系渔阳出租汽车公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由渔阳出租汽车公司赔偿。医疗费，有票据为证，原告已经扣除保险公司和张志宾垫付的30000元，且主张数额未超过票据金额，本院支持。急救车费，有票据为证，本院支持。残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告提交的工资流水单可以证明其每月工资约为6000元，本院按照该标准支持180日的误工损失，但在此期间原告收入的工资应予扣除。交通费，原告主张合理，本院支持。残疾辅助器具费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。财产损失，本院根据此次交通事故造成原告损失的实际情况，酌情支持电动二轮车损失3000元、衣物损失200元；复印费，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持12500元。被扶养人生活费，本院在综合考虑事故发生时间、原告之子出生时间、鉴定意见作出时间等因素后，支持原告的该项诉讼请求，但原告的计算方法有误，本院予以调整。鉴定费有票据为证，本院支持。保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，张志宾垫付原告医疗费20000元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈栋残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计112000元；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈栋残疾赔偿金229950元、护理费13500元、交通费1000元、被扶养人生活费96583.5元、误工费24720.55元、精神损害抚慰金12500元、医疗费125490.72元、救护车费120元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、财产损失1200元、鉴定费3150元，以上共计517814.77元；三、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，由原告陈栋负担826元（已交纳），由被告张志宾负担10098元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  于京莉人民陪审员  朱启山二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛