wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初6575号原告：聂曙光，男，1977年11月2日出生，汉族，住海口市。被告：吴圣旺，男，1978年6月8日出生，汉族，住海口市。原告聂曙光与被告吴圣旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂曙光及被告吴圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还铺面押金8682元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《商业铺面租赁合同》，租用被告刚从开发商处交接过来的空铺面，因原告经营的装饰建材行业大环境影响，原告难以正常持续营业。原告根据合同中约定于2019年5月31日上午9时7分向被告短信通知2019年7月份起不继续租被告的海长流五期7-134铺面，并得到了被告的回应。原告按合同约定于2019年6月开始陆续搬离店铺内所有物品，因各种种类物品繁多，到2019年7月7日完全清空，所有铺面内物品，并于当日晚上电话被告来拿取铺面钥匙交付铺面，被告接通电话后告诉原告钥匙放到隔壁他姐姐开超市人手中即可，铺面押金不退了。原告愿意按合同中约定从9000元押金中扣减7月6日到7月7日两天的占用费318元，故被告应该退还原告铺面押金8682元。原告出于友好协商的原则，于2019年7月7日晚电话预约被告，7月8日见面核对好后退还铺面押金，但被告拒绝与原告见面，直接在电话中和微信里都明确说出不退还此押金。被告及被告家人的行为直接损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告自受理之日起7日内退还原告押金8682元。被告吴圣旺辩称，根据合同第13条第二款，不可抗力因素才能退还押金给原告，原告在2015年3月至6月底未缴纳物业费，且原告在不满租期的情况下退出，需要恢复铺面的原状，原告还并未恢复。原告聂曙光围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《商业铺面房租赁合同》；证据二、收款收据；证据三、聊天记录；证据四、通话记录。被告吴圣旺经质证，对原告提交的证据的真实性予以认可。本院经核对原件，对原告提供的证据予以采纳。被告吴圣旺未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原被告双方签订《商业铺面房屋租赁合同》，约定被告将其合法拥有的位于西海岸绿地海长流五期7-134铺面出租给原告用于经营，租赁期限为三年，自2017年8月30日起至2020年8月30日；押金为9000元，待租赁期满且结清费用后，被告应于当日将押金退还给原告。合同第十三条第二款约定，双方如有特殊情况需提前终止合同必须提前一个月通知对方，待双方同意后方可办理手续，若原告违约，则被告有权不退还租金。2017年7月20日，被告向原告出具收款收据，收到聂曙光交来涉案铺面押金9000元。2019年5月31日，原告向被告发消息称，提前一个月向被告说明，因没有经营利润、绿地缤纷城7-134铺面6月份后原告不租了，被告可以现在就提前放信息出租。被告回复收到。原告称其于2019年7月7日清空涉案铺面，并将钥匙交付给被告指定人。被告至今未向原告退还押金，遂成讼。本院认为，原被告双方签订的《商业铺面房租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。本案中，原被告双方约定如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理手续。原告于2019年5月31日通知被告6月份后不租涉案铺面，被告仅回复收到，并未明确表示同意提前终止合同。且双方约定待租赁期满且结清费用后被告将押金退还给原告，截至2019年7月7日，双方约定的租赁期限尚未届满。故原告既不具备双方协商一致提前终止合同的条件，亦不符合租赁期满终止合同的条件，原告要求被告退还押金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告聂曙光的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年十二月十九日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4709号原告：刘自宣，男，汉族，1959年7月30日出生，住漯河召陵区。委托诉讼代理人：石素娜、程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581665981907B（2-40）。法定代表人：吴福卿，总经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口，统一社会信用代码914111006871351031。法定代表人：陈红志，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告刘自宣与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦建设公司）、漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告刘自宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠浦建设公司清偿原告工程款250961元，并自2018年8月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告永信置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永信置业公司作为开发商将位于漯河市源汇区太行山路桥南的永信·伯爵山工程承包给了惠浦建设公司，惠浦建设公司又把工程转包给李国方，2017年李工方将该工程12号、15号楼的全部二次结构、粉刷工程等项目全部分包给了原告刘自宣。工程完工后，项目负责人李国方、张芳平与原告进行了结算并出具结算凭证，最终金额为450961元。2018年4月25日，惠浦建设公司任命黄守忠为涉案工程项目负责人，2018年6月8日，黄守忠出具情况说明，确认原告工程款450000元，由永信置业公司代付，惠浦建设公司向永信置业公司出具代付委托函，永信置业公司出具委托付款通知，将工程款支付至卜伟帐户，由卜伟转给原告。后永信置业公司分两笔代付工程款200000元，剩余250961元经原告多次催要至今未付，故依法起诉。本院经审查认为，本案原告刘自宣系与案外人李国方、张芳平签订的施工合同，原告并未与被告惠浦建设公司、漯永信置业公司有合同关系，本案原告未将李国方、张芳平列为本案被告，将惠浦建设公司、永信置业公司列为被告，其所列被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘自宣的起诉。案件受理费2530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十二月二十日书记员  王璐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4235号 原告：马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。统一社会信用代码91340521766893527L。 负责人：李勇，厂长。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇白云村，统一社会信用代码91341822786547920J。 法定代表人：文后胜，执行董事兼总经理。 原告马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂（以下简称荣达材料厂）诉被告广德宝胜矿业有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣达材料厂委托诉讼代理人胡善华到庭参加诉讼，被告宝胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 荣达材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币269806元及利息（该利息自起诉之日起计算至本息还清时止；利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。被告因生产需求，从原告处购买耐磨材料货物。原告将全部货物交付被告后，部分货款被告却一直拖延未予支持。2019年5月20日，经原、被告结算，截至2019年4月30日，被告仍拖欠原告269806元货款未支付；双方同时通过《账户余款确认函》对上述欠款事实予以确认。被告在确认欠款数额之后，仍一直拖延未付所欠原告的任何货款。根据合同法及相关司法解释，被告应当及时履行支付货款义务；鉴于被告一直拖延未付，今特书起诉，请求法院依法支持原告诉请。 宝胜公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，2018年至2019年年初，被告从原告处多次购买耐磨材料。2019年5月20日，经原被告对账，截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款269806元，双方通过《账户余款确认函》对上述欠款予以确认。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有原告提供的增值税发票、账户往来确认函等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款269806元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德宝胜矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市当涂县荣达耐磨材料厂货款269806元及利息（从2019年11月20日起，以269806元为本金，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由广德宝胜矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  唐双福 人民陪审员  秦首翔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7238号原告:李永利，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。被告：尹孟先，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省株洲市荷塘区，现住广东省广州市南沙区，原告李永利诉被告尹孟先租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利及代理人欧学文、被告尹孟先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经朋友介绍认识。我有一台挖掘机，并与被告达成口头协议将挖掘机连带司机租赁给被告，每月租金按34000元（含司机工资）计算；结算方式每月结算，用满一个月后结算；租赁期限为半年即从2019年3月30日至2019年6月12日，产生的租赁费是83000元，被告向我支付了31153元，尚欠51847元未支付。于2019年6月10日因挖掘机在工作中损坏，我要求被告支付租赁费来修理挖机，被告均未支付任何费用；于2019年6月16日双方签下一份挖机结算协议，确定欠77153元，我把挖掘机运走；于2019年6月18日被告重新出具一份《欠条》，确认欠75000元，承诺于2019年7月15日结清。被告签订欠条后支付了一部分工人工资，现尚欠我的租赁费51847元。我多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒不支付款项，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠款51847元（含挖掘机租金本和请开挖掘机司机所支付的工人工资）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2019年3月30日，我与原告签订《挖机结算协议》，约定每月租金费34000元，含两个驾驶员，2019年3月30日至2019年6月12日止，共计租赁费83000元。我在2019年6月18日签订《欠条》后向原告支付以代发农民工工资借支一共31153元，现剩余51847元未支付。另外，原告在我方施工处于2019年6月16日上午6:00-14:00用挖掘机阻拦旋挖机、吊车、挖车、渣土车、工人堵工8个小时；原告口头协议两名司机，而原告中途有31天的时间只有一名司机，同时还在微信的朋友圈发表各种舆论，损害我方名誉加上损害吊车赔偿费共计21985元，扣除上述损失，我方认为实际只需支付原告29862元。经审理查明：原告从事挖掘机出租，于2019年3月与被告达成口头协议将挖掘机及司机以每月租金34000元出租给被告。后双方于2019年6月16日签订《挖机结算协议》约定：“将甲乙双方协商，办理如下结算协议：挖机进场3月30日至4月29日一个月、4月30日至5月29日一个月、5月30日至6月12日半个月，共计租用时间2个半月，租金为34000元/月，扣除2000元司机工资，合计为83000元（大写捌万叁仟元整），已付工资5847元，尚应付77153元（柒万柒仟壹佰伍拾元整）（指印），双方同意结算。挖机退场。以中铁十九局广州市轨道交通十八、二十二线一分部一工区项目部打银行卡广州为准。双方支付完毕没有其他的任何费用。甲方：尹孟先乙方：李永利日期：2019年6月16日”。于2019年6月18日被告通过微信转账方式向原告支付2000元，并于2019年6月18重新出具一份《欠条》给原告，主要内容：“今欠李永利挖机租金柒万伍仟元整（指印）（75000元），此款现以项目部代发工资造表给项目部，由项目部5月30日前代发到李永利和潘健才提供的建设银行卡里，6月30日以前没发到银行卡，由尹孟先于7月15日前付清给李永利。付清款项此据失效。此据欠款人：尹孟先（指印）2019年6月18日身份证号：”。约定的付款期限届满后，被告于2019年9月4日向原告支付了挖掘机款10000元、于2019年8月15日支付工资款12153元、于2019年8月20日支付挖掘机维修费1000元，以上合计23153元，剩余51847元至今未支付。原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告确认挖掘机租赁费共计83000元，并确认2019年6月18日《欠条》中的欠款75000元，但已向原告支付了23153元，剩余51847元未支付，并主张应扣除原告造成的各项赔偿费用20985元。本院认为：根据查明的《挖机结算协议》、《欠条》、庭审中原、被告的陈述等表明被告存在拖欠原告挖机租费的事实，原告要求被告支付合法合理，本院予以支持。被告未如期支付拖欠挖机租赁费，应承担纠纷的过错责任，迅速支付拖欠款项给原告。庭审答辩中，被告确认75000元《欠条》中的签名、捺印是其本人，经核算期间已向原告支付了23153元。本院根据被告提供的证据显示，被告于2019年9月4日年支付挖机款10000元、2019年8月15日支付工资12153元、2019年8月20日支付挖机维修费1000元，原告对上述还款事实予以确认，故本院对还款事实予以采信。根据原告与被告签订的书面《挖机结算协议》、《欠条》、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的拖欠租金及人工款项为75000元，扣除被告已支付23153元，尚欠51847元未支付。另外，被告主张因原告的过失导致被告经济损失及其名誉受损要求赔偿的请求属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹孟先应于本判决发生法律效力之日起三日内支付欠款51847元给原告李永利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告尹孟先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 程 浩二〇一九年十二月十三日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4850号 原告：冯玉全，男，1969年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：刘夕文，男，1975年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韦洪武，男，1977年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告冯玉全与被告刘夕文、韦洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告冯玉全以需进一步协调为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉全申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯玉全撤回起诉。 本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由原告冯玉全负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  刘 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保773号申请人：广州斯戴莫投资策划有限公司，住所广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城4楼98号。法定代表人：陈礼章。委托代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州蚬建房产发展有限公司，住所广州市越秀区沿江中路259号14楼自编1418室。法定代表人：伍锦伦。申请人广州斯戴莫投资策划有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州蚬建房产发展有限公司名下448667.56元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州蚬建房产发展有限公司名下价值448667.56元的财产。案件申请费2763元，由申请人广州斯戴莫投资策划有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年十二月二十五日书记员  樊文韬
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1311号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、尹丽红、李广洁、尹利华： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行邹纪运借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初1660号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1166号 申请执行人中国建设银行股份有限责任公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该行行长。 被执行人陆春，女，1985年9月6日出生，壮族，住所地广西武宣县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与陆春金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0103民初8232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陆春履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆春的财产进行了查证：经查，其名下有房产位于南宁华侨投资区XX路XX号XX小区X幢X单元XX号房产一套（该房产被南宁市兴宁区人民法院首封，本院系轮候查封）、已经冻结其名下银行存款。此外，其名下车辆信息、工商登记信息等均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆春新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103民初8232号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：方文胜。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方文胜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35773号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访18号 救助申请人：秦四平，男，汉族，现住山西省沁县。 救助申请人：杨高才，男，汉族，现住山西省沁县。 救助申请人秦四平、杨高才与被执行人李剑、襄垣县鑫裕贸易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋04刑终310号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告秦剑涛分别赔偿附带民事诉讼原告人秦四平151197元（已履行25000元）、李金萍140201元、路书文、曹菊英291398元（已履行25000元）、张耀珍、曹蕴心343849.1元（已履行25000元）、杨高才291398元（已履行25000元），被告人李剑、附带民事诉讼被告人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司承担连带赔偿责任。 该案进入执行程序后，查明被执行人李剑正在监狱服刑，无可供执行财产。被执行人秦剑涛共履行了赔偿款450000元，被执行人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司履行了110000元。因本起交通事故造成了四人死亡，其家庭均是较为贫寒，父母年老，生活困难，故本院依法通过司法救助程序，以路书文、张耀珍名义为申请救助人，于2019年2月1日作出（2019）晋0423司救访3号国家司法救助决定书，分别给予路书文、张耀珍司法救助金各150000元，共司法救助300000元，后襄垣县鑫裕贸易物流有限公司再出90000元。目前，该案尚有258043.1元为执行到位。此外，本院查明，申请救助人申请执行人生活非常困难，无固定收入来源。 上述事实有下列证据予以证明：1、救助申请书；2、身份证明；3、信访材料；4、村委证明材料。 本院认为，被救助人秦四平、杨高才因发生交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，全家陷入生活困难，该符合司法救助的法定条件。综合考虑救助申请人实际遭受的损失，救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定对秦四平、杨高才司法救助各160000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予救助申请人秦四平、杨高才司法救助金各80000元，共计160000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员杨庆红 二〇一九年十二月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27611号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:欧阳诗柏，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告欧阳诗柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金22461.62元、利息1950.30元、手续费94.89元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1255.71元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金22461.62元、利息1950.30元、逾期还款违约金1255.71元、手续费94.89元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧阳诗柏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22461.62元、利息1950.30元、手续费94.89元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告欧阳诗柏负担422.36元，原告负担21.64元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保146号 申请人：李凤文，男，汉族，1976年7月2日出生，住吉林省公主岭市大岭镇长发村九组。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被申请人：唐强，男，汉族，1988年6月18日出生，住长春市朝阳区长治胡同11-16号。 申请人李凤文于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐强名下的银行存款人民币200000.00元或其他等值财产。申请人李凤文以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐强名下的银行存款人民币200000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十七日 书记员  苗瀚文
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终974号 上诉人（原审原告）樊佃恕，男，1956年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李传宝，主任。 委托代理人刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人宋道国，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人樊佃恕因行政处罚一案，不服济南市莱芜区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0116行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称鹏泉街道办）于2019年5月5日作出编号XC0001《限期拆除通知书》（以下简称1号限拆通知书），内容为：樊佃恕，4月19日，我单位向你下达了《限期提供合法建设手续》口头通知，你户已收悉。因在规定时间内没有向建设和执法部门提供你在东十字村平房的合法有效证件，经研究决定，请你户在2019年5月5日至2019年5月20日自行拆除。逾期不自行拆除的，将适时组织拆除。原告樊佃恕系济南市莱芜区鹏泉街道东十字村村民，原告在东十字村0044号宅基地上建房屋一套（现已经被拆除）。2019年5月5日，被告鹏泉街道办向原告樊佃恕下达了1号限拆通知书，原告不服，特向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为,本案争议的焦点问题是：被告于2019年5月5日作出的1号限拆通知书是否合法，是否应予撤销。《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”依据上述规定，在城市规划范围内，被告鹏泉街道办对原告超出宅基地规划所建房屋不具有作出限期拆除通知书的法定职权。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前应当告知当事人有要求举行听证的权利”、第三十九条第一款第(二)、(五)项规定：“违反法律、法规或者规章的事实和证据；不服行政处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限”。本案中，被告作为行政机关，对原告作出涉案通知书，实质上属于行政处罚，应依照上述规定履行法定程序。在向原告发出1号限拆通知书之前，未告知拟处罚决定的事实、理由及依据，未告知陈述、申辩权以及听证权，也未列明相关的法律依据，被告在涉案通知书中也没有载明违法的事实和证据以及原告依法享有的救济途径和期限，实质上剥夺了原告作为行政相对人的合法权益，违反了法定程序。 综上所述，被告超越职权作出的1号限拆通知书违反法定程序，依法应予撤销。但鉴于涉案房屋现已被拆除，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告鹏泉街道办于2018年5月5日向原告樊佃恕作出的编号1号限拆通知书违法。案件受理费50元，由被告鹏泉街道办负担。 樊佃恕不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判撤销1号限拆通知书，案件诉讼费由被上诉人承担。撤销1号限拆通知书并不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，本案不属于程序轻微违法对上诉人权利不产生实际影响的情形。1号限拆通知书违法但是具有可撤销内容。 被上诉人鹏泉街道办未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条的规定，城乡规划主管部门（城镇规划区）或乡镇人民政府（乡村规划区）对违法建筑进行调查取证，对不违反城乡规划，但没有办理规划建设审批的建筑的，应当属于程序性违法建筑，可以要求限期改正及罚款，补办相关手续。对违反城乡规划的建筑属于实体性违法建筑的，责令限期拆除违法建筑决定书。其中，城乡规划主管部门或者乡镇人民政府拟作出限期拆除通知，应告知当事人相关的事实理由和依据，以及所享有的陈述申辩的权利。当事人在告知书规定的期限内陈述申辩的，行政机关应当听取其意见，做好记录，并在20日内进行审核，当事人提出的事实理由成立的，应当予以采纳。不予采纳的，行政机关应当说明理由，通知当事人。当事人未在规定期限内提出陈述、申辩，或者当事人提出的事实理由不成立的，行政机关应当作出责令限期拆除的书面决定。本案中，鹏泉街道办未提供证据证明已经法定程序，其作出的1号限拆通知书无事实根据和法律依据，应予以撤销，鉴于涉案房屋已经被拆除，1号限期拆除通知书已无可撤销内容亦无实际意义，应确认违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樊佃恕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月六日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执483号申请执行人:柴占锋，女，1961年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人。申请执行人：高振华，男，1981年8月12日出生，汉族，山西省山阴县人。申请执行人：高振功，男，1984年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：刘义章，男，1972年3月16日出生，汉族，山西省山阴县人。柴占锋、高振华、高振功与刘义章机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初243号民事判决已经发生法律效力。柴占锋、高振华、高振功向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘义章采取了下列措施：一、向被执行人刘义章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到刘义章有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘义章有可供执行的财产。四、已向被执行人刘义章发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、刘义章在本次交通事故中也受伤，现有一腿已截肢。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘义章有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2672号 原告：吴清文，女，汉族，1986年3月16日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：许向前，男，汉族，1980年1月28日生，住临沂市河东区。 被告：张等，女，汉族，1978年7月15日生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告吴清文与被告许向前、张等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴清文及委托诉讼代理人陶树朋、被告许向前及二被告共同委托诉讼代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计72926.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时，在临沂经济技术开发区门口处，二被告因琐事与原告发生争执并将原告殴打致伤，导致原告流产，原告在开发区医院住院治疗，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告许向前、张等共同辩称，原告所述与事实不符且赔偿数额过高，其中精神抚慰金明显超出法律规定的数额，原告明知自己已经怀孕，还与被告发生争执，存在过错行为，应自行承担损失，我方不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月4日21时许，在临沂市河东区门口处，因琐事，二被告与原告发生口角争执，后被告许向前伙同被告张等将原告吴清文（孕妇）殴打致伤。原告伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，诊断为：难免流产、软组织挫伤、瘢痕子宫。原告花费医疗费5547.48元，期间配偶杜现亮护理。2019年5月5日，临沂市公安局经济技术开发区分局对被告许向前、张等分别作出临公经开（芝）行罚决字【2019】101号、102号行政处罚决定书，以殴打他人对二被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年7月8日，原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人存在难免流产、软组织挫伤，评定误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1000元。后原告要求二被告赔偿相应损失时发生纠纷，遂诉至本院。 本案在审理过程中，二被告对原告的鉴定结论提出异议，申请对原告的误工期、护理期、营养期、原告难免性流产与自身状况是否存在因果关系及参与度重新鉴定。2019年10月28日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人存在难免流产、软组织挫伤，难免流产系外伤后先兆流产所致，与本次外伤存在直接因果关系，很多自身因素可导致难免流产，根据现有鉴定材料，不能确定其难免流产是否与自身因素有关；评定误工期90日，护理期30日，营养期30日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许向前、张等与原告吴清文发生争执并将原告殴打致伤，有公安机关的处罚决定书予以证实，依法应当承担侵权责任，被告辩称原告明知怀孕仍与被告发生争执，本人也有过错，该辩称与公安机关的处罚决定书认定的事实不符，故本院不予采信。现原告要求二被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。原告损失为：医疗费5547.48元，误工费9751.5元，护理费3250.5元，住院伙食补助费330元，鉴定费1000元，交通费本院酌定100元，营养费本院酌定500元，精神损害抚慰金本院酌定5000元，原告主张50000元，于法无据，不予支持，原告主张的复印费无证据证明，不予支持。以上原告损失共计25479.48元。 综上所述，原告诉讼请求，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许向前、张等于本判决生效后十日内赔偿原告吴清文医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计25479.48元； 二、驳回原告吴清文的其他诉讼请求。 如被告许向前、张等未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元减半后收取812元，由被告许向前、张等负担219元，原告吴清文负担593元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙棣 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 林欢 书 记 员 鲁洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29029号原告：张清霞，女，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市之一，被告：邓东景，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍住址广东省英德市，原告张清霞诉被告邓东景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清霞到庭参加诉讼，被告邓东景因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张清霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7945元货款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是客户关系，被告邓东景骗取原告张清霞货款7945元。2018年3月至今被告一直拒不还款，且不接电话，无法联系。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告邓东景无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告系从事不锈钢买卖活动的经营者，原、被告于2017年因生意往来相识。双方的交易习惯为被告直接前往原告档口下单，然后原告将货物运送至被告指定地点，被告收到货物后在《送货（结算）清单》上签名确认。之后双方依据《送货（结算）清单》进行对账。原告提供的《送货（结算）清单》显示，在2017年9月26日至2018年3月11日期间，原告共向被告运送17793.1元的货物。原告提供的《送货（结算）清单》载明的收货单位为“景逸”，被告在收货人处签名确认。庭审中，原告确认被告已经支付了部分货款，目前尚余7945元货款未能支付。原告曾多次通过微信、电话向被告催收货款。因被告未能履行付款义务，遂成讼。另外，本案经办人于2019年12月6日上午电话联系被告（被告电话为：139××××1405），被告对拖欠原告货款的事实、金额均予以确认，并承诺于年底还款，但拒绝告知其联系地址。以上事实有《送货（结算）清单》、微信聊天记录截图、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的《送货（结算）清单》上有被告签名确认，足以证实原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。《送货（结算）清单》载明的货款总额为17793.1元，原告自认被告已支付部分货款，目前尚余7945元货款未能支付。被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告返还剩余的7945元货款合理合法，本院依法予以支持。被告邓东景因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓东景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清霞支付货款7945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓东景负担，并于本判决生效之日起十日内向原告张清霞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  周丽萍人民陪审员  刘美卿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴子晴
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）陕0203民初785号   原告：南阳海达石油工程有限公司，住所地：南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411300176533484XXXXXXXXXXXXXXJ。   法定代表人：沈建伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。   被告：陕西善道油气技术有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5653。   法定代表人：郑钟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小丽，女，汉族。   原告南阳海达石油工程有限公司诉被告陕西善道油气技术有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳海达石油工程有限公司委托诉讼代理人胡泽晶、张林郁，被告陕西善道油气技术有限公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付票面金额151.4万元及利息36405元（该利息暂从2019年3月26日计算至2019年10月30日，后期利息按年利率4.35%计，从2019年10月31日起至给付完毕之日）；2、本案诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：原告与案外人中石化华北石油工程有限公司(以下简称华北石油公司)有业务合作，华北石油公司欠付原告工程劳务费，双方在结算时，华北石油公司将两张电子商业承兑汇票背书转让给原告抵付欠付的工程劳务费。该两张商业汇票是由被告于2018年12月24日出具的票据金额为58.2万元，汇票到期日为2019年3月24日；12月25日出具的票据金额为93.2万元，汇票到期日为2019年3月26日；两张电子商业承兑汇票总金额为151.4万元的。原告在承兑到期后向银行查询,结果显示被告未支付任何款项，原告告知前手华北石油公司后,该公司向被告发函催要，但被告至今仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，依据《票据法》司法解释第六条之规定，诉至法院。   被告辩称，对两笔票据的事情认可，汇票到期日对着。对利息不认可，双方没有约定，其他都认可。被告现在资金确实困难，希望原告能够理解，现在目前确实不足以承担150万元的汇票。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一，电子商业承兑汇票两张。证明被告向中石化华北石油工程有限公司开具了金额为582000元和932000元的电子承兑汇票。华北石油公司以电子汇票转让的形式将两张汇票转让给原告，两张票据于2019年3月24日和2019年3月26日到期，被告至今没有支付。还证明票据目前处于拒付追索待清偿状态。   证据二，原告开户行出具情况说明一份。证明上述两笔款项被告没有支付。   证据三，中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函、发票各一份，2019年11月14日印台法院保全费收据一份。证明原告为申请财产保全，支出保单费3028元；原告为申请财产保全支付5000元费用，上述费用均由被告承担。   被告对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一、二，没有异议。   对证据三，如果需要被告承担，被告需要票据原件。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告向案外人中石化华北石油工程有限公司开具一张电子商业汇票（票据号码：21057XXXX007520181224312253564），金额为582000元，汇票到期日为2019年3月24日。2018年12月25日，原告再次向案外人中石化华北石油工程有限公司开具一张电子商业汇票（票据号码：21057XXXX007520181225313643231），金额为932000元，汇票到期日为2019年3月25日。2018年12月26日、2018年12月27日，中石化华北石油工程有限公司分别将上述两张电子汇票背书转让给原告，以支付工程劳务费。上述两张电子商业汇票到期后，被告未按期承兑。   原告立案后，曾向本院申请财产保全，交纳财产保全费5000元，并在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，保险费用为3028元。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告的诉讼请求。   针对本案争议焦点，被告庭审中对原告陈述的事实无异议，认可两张电子商业汇票记载的票据金额1514000元，对于原告要求其支付自2019年3月26日起至给付完毕之日止的利息不予认可，对此本院认定，依据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，应当支持原告该项诉讼请求。   另，原告还要求被告支付保全费5000元和保单费用3028元，被告庭审中称愿意承担以上两项费用，但需原告提供交纳费用的票据原件或给被告开具发票，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第三十八条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告陕西善道油气技术有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告南阳海达石油工程有限公司支付两张商业承兑汇票票面金额共计1514000元，并支付以1514000元为基数，年利率按4.35%计，自2019年3月26日起至本判决指定履行期限届满之日的利息。   二、被告陕西善道油气技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳海达石油工程有限公司支付诉讼保全费5000元和诉讼财产保全保险费3028元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9377元，由被告陕西善道油气技术有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员  杨保平                           二〇一九年十二月十日                                 书记员  李莹            1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1278号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑炳洪，男，1964年11月3日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2012年1月18日刑满释放；2017年11月17日因因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月8日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年12月16日以穗荔检诉刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人郑炳洪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日约17时许,被告人郑炳洪通过电话和微信联系,约定贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)给周某,当天23时许,被告人郑炳洪和周某自本市荔湾区芳村大道中622号-7对出的路边见面后,被告人郑炳洪收取了周某通过微信转账的人民币500元后,带周某去到其驾驶的车牌为湘Ｄ×××××丰田小汽车旁交付毒品时被民警抓获,民警缴获被告人郑炳洪身上的手机1台和其扔在驾驶室旁地上的疑似毒品1小包(经称量,净重0.84克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关认为被告人郑炳洪具有累犯应从重处罚的情节和如实供述自己罪行的可以从轻处罚的情节，建议判处被告人郑炳洪有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金。被告人郑炳洪对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑炳洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑炳洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑炳洪认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑炳洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年十二月二十日书记员  江一品吴培微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10969号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：施冬雷。被告：顾美霞，女，1979年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告顾美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22801号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册登记地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1501室。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。法定代表人：和亚宁，台长。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉的请求,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卢正新人民陪审员  徐 强人民陪审员  牛雅凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23937号 申请执行人：李根唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：刘会平、郑紫晖，依次系系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁振威，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李根唐与被执行人梁振威担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25786号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付91464元及资金占用利息（自2017年9月23日起按年利率6%计至实际还清款之日）、支付律师费5488元，并承担案件受理费2220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1388元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于台山市大江镇××号（因该房产有抵押，故暂不处置）、台山市大江镇麦巷圩蟠龙路49号（本院系轮候查封，在本案无权处置）、台山市大江镇麦巷街316号（本院已查封，因未能明确该房产的土地权属性质、土地相关权益等，故无法拍卖）、另被执行人有车牌号为粤Ｊ×××××的汽车（本院已查封，因未能实际控制，故无法处置），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函称在当地仅有上述房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，除上述财产外，故暂不处置暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23937号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20928号 申请执行人：高昌盛，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于高昌盛与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付高昌盛劳务费25250元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20928号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1152号 申请执行人：生某1，女，汉族，2013年6月22日生，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1991年5月10日生，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：生某2，男，汉族，1990年3月18日生，住吉林省白山市江源区。 本院执行申请人生某1和生某2婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人庭外达成和解且被执行人生某2已将14000元抚养费给付申请人，现权利人生某1向本院提出撤回执行申请。本院认为，生某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金廉钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26871号原告：陈某，男，2010年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某，女，1984年3月22日出生，汉族，住北京市房山区，系原告陈某之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费2964元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月19日原告法定代理人在童乐培训机构为原告缴纳学习美术课程费用3120元。2019年8月14日被告陆续开始停课，2019年9月21日，被告直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月21日，所剩课时为57节，换算费用是2964元。但三被告拒不履行退款义务，为维护陈某的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，认可欠原告培训费，具体金额庭后核实。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2019年陈某在童乐培训学校报名参加美术班，后童乐培训学校无故停课。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方陈某之法定代理人张某签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计57课时，共计2964元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方张某代表陈某签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、户口本、收据、剩余课时费用证明等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与陈某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。七彩童乐中心、童乐培训学校、刘红军对剩余培训费用金额有异议，但未在法律规定及法院指定的期限内提供相关证据，对三被告的该项意见，本院不予采信。故陈某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费2964元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于陈某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故陈某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还陈某培训费2964元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十九日书记员  李圆君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异622号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。 负责人：颜卫权，社长。 委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。 委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执28830号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社（以下简称“中二经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止执行（2019）粤0605行审2327号行政执行裁定书确定的执行项目。事实与理由：一、行政处理决定书所涉陈桂豪未按照异议人的章程购股，不应享有异议人集体经济组织成员同等待遇。根据狮府行决[罗村]（2017）67号行政处理决定书，申请执行人并未要求陈桂豪按照异议人适用的章程进行出资购股，违背了异议人的村民自治精神。另外，如果申请执行人认为陈桂豪只要通过申请执行人的行政处理决定书确认成员资格并享有相应待遇，就不需要按照异议人原章程规定出资购股的话，不仅损害了异议人及其全体成员的利益，同时陈桂豪所享有的权益甚至高于异议人其他成员所享有的权益。明显，申请执行人的行政行为以及原审法院的判决显失公平，违背社会价值，甚至凌驾于村民自治之上。二、陈桂豪不应享有2017年10月和2018年3月的土地出让款。根据狮府行决[罗村]（2017）67号行政处理决定书，确认陈桂豪的成员资格时候系2017年8月4日。退一步讲，在陈桂豪向异议人完成出资购股的前提下，也是应该从其出资购股之日起享有异议人集体经济组织成员同等待遇。即使陈桂豪于2017年8月4日当天完成出资购股，也不应当享有2017年10月和2018年3月的土地出让款。上述土地出让款是基于佛山市南海区罗村街罗村村中?股份合作经济社与佛山市南海区罗村集团有限公司、佛山市南海区罗村街罗村经济联合社于2014年3月5日签订的旧改项目合作合同而产生的款项。2013年11月24日佛山市南海区罗村街罗村村中?股份合作经济社对上述款项的分配等事项进行表决，全体股东成员表决同意上述款项分期分配，签约日起计一个月内收取土地转让款总额的30%，余款在第四年内收齐。后经各方确认，上述分配款项分三期分配，第一期为2014年4月，第二期为2017年4月，第三期为2017年9月。该款项的总额于上述就该项目合作合同签订时已确定，不属于2017年8月4日至2019年1月30日止的股份权益分配。综上所述，请求法院停止执行（2019）粤0605行审2327号行政执行裁定书确定的执行项目，要求陈桂豪对异议人完成出资购股后，再重新核算股份权益分配金额。 申请执行人答辩称，请求驳回异议人的异议请求。理由有：一、申请执行人作出的涉案《行政处理决定书》程序合法，异议人不履行行政处理决定的，申请执行人有权依法申请强制执行。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条之规定，申请执行人受理陈桂豪的申请，并就其申请事项作出处理是行使职权的表现，符合法律规定的职权范畴，其后将《行政处理决定书》送达给异议人和陈桂豪，程序合法。异议人拒不履行行政处理决定，申请执行人有权依法向法院申请强制执行。二、异议人提出本异议的事实和理由不属于法院本次异议的审查范围，依法应予以驳回。法院已作出生效判决确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效，同时法院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查并作出相应的行政执行裁定对申请事项准予执行，该裁定已发生法律效力。法院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。因此异议人以对涉案行政处理决定有异议为由要求中止本次执行不属于法院处理范围，依法应予驳回。 经审查查明，狮山镇人民政府于2017年8月4日作出狮府行决[罗村]（2017）67号《行政处理决定书》，决定：一、确认陈桂豪属中二经济社的集体经济组织成员，享有集体经济组织章程内相应的股权权益（权益起始时间自本决定作出之日起计算）。二、驳回陈桂豪的其他申诉请求。后陈桂豪不服前述行政处理决定书，提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院经审理于2018年6月15日作出（2017）粤0606行初1438号行政判决，判决驳回原告陈桂豪的诉讼请求。陈桂豪不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2018年10月25日作出（2018）粤06行终613号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年10月31日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行上述行政处理决定书，本院依法进行了审查并于2019年10月18日作出（2019）粤0605行审2327号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人中二经济社向陈桂豪发放：1.2017年10月土地出让款87400元；2.2018年1月股权分配款6000元；3.2018年3月土地出让款114800元；4.2018年7月股权分配款5000元；5.2019年1月股权分配款5000元（上述五项合计218200元）。申请执行费由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执28830号。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的狮府行决[罗村]（2017）67号《行政处理决定书》行政处理决定书合法有效。本院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出（2019）粤0605行审2327号行政执行裁定，裁定准予强制执行并明确强制执行的内容为中二经济社向陈桂豪发放2017年10月土地出让款87400元、2018年1月股权分配款6000元、2018年3月土地出让款114800元、2018年7月股权分配款5000元、2019年1月股权分配款5000元共计218200元，该行政执行裁定已发生法律效力。异议人提出陈桂豪未按照异议人的章程购股不应享有异议人集体经济组织成员待遇、即便陈桂豪自涉案行政处理决定作出之日即2017年8月4日起享有相应股权权益，也不应享有在此之前于2014年3月5日签订旧改项目合作合同而产生并约定分期分配的款项即涉案2017年10月土地出让款87400元、2018年3月土地出让款114800元等主张，实质上是分别对已经发生法律效力的执行依据狮府行决[罗村]（2017）67号行政处理决定书、（2019）粤0605行审2327号行政执行裁定不服，对执行依据不服并非执行异议案件的审查范围，本院在本案中不予审查。异议人依据上述事由提出停止执行（2019）粤0605行审2327号行政执行裁定书确定的执行项目缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  欧斯迪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3768号原告：洪念秀，女，1965年4月27日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：肖乃宏（系原告丈夫），男，1964年2月28日出生，汉族，住商城县。被告：顾仕峰，男，1972年9月22日生，汉族，住商城县。原告洪念秀与被告顾仕峰健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪念秀的委托诉讼代理人肖乃宏、被告顾仕峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪念秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计11,307.89元[医疗费4,407.89元、护理费1,200元（10天×120元/天）、误工费4,500元（30天×150元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费300元（5天×60元/天）]。事实与理由：2019年8月7日11时20分许，在商城县××××路长安市场路段，被告驾驶二轮电机动车将步行的原告碰到并受伤，后家人将原告送到商城县人民医院救治，住院共5天，花去了医疗费5,514.29元（其中被告付了1,106.4元）。出院后我找被告协商赔偿之事，双方未达成调解协议。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告顾仕峰辩称：被告骑电动车将原告碰倒时，第一时间表示愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，并对原告深表歉意。当时原告并无大碍，围观者让我们给原告几百元了事，原告持默认态度，但原告家属不依不饶，要求送医院检查，对此被告也无异议，在医院进行拍片、CT检查后，接诊医生查看结果无大碍，建议原告回去观察，但原告家属坚持住院治疗。当医生并不认可原告家属意见时，原告家属无理取闹。原告身患××，并无误工损失。原告实际住院4天，前两天住院观察后，主治医师告知原告身体无异常、无需用药后，原告家属要求出院前做一次全面检查，但原告主张的医疗费中包含乙肝、丙肝、甚至是梅毒抗体检查。在没有其他明显外伤的情况下，原告做了胸部、上腹部等多处CT检查，这种全身大体检与普通外伤之间的不对等医疗，已经明显超越了普通善良大众的认知。原告应举证其所治疗与本次交通事故有因果关系，其医疗费中的检查费用均系检查××，被告不予认可。原告诉请护理费不应支持，其主张的医疗费中已经包含护理费用；营养费应按20元/天计算4天,住院伙食补助费50元/天计算4天。原告住院过程中检查发现的××与腹腔积液非外力所致，被告对治疗此类病症不承担任何赔偿责任。原告为支持其诉请提交的证据：1、身份证复印件；2、商城县公安交通警察大队第411524420190046488号道路交通事故认定书；3、商城县人民医院病历材料。被告未举证。经审理查明：2019年8月7日11时20分许，被告顾仕峰驾驶两轮电动车行驶至商城县××××路长安市场路段时将在该路段步行的原告洪念秀碰倒，致原告洪念秀受伤。原告洪念秀受伤后至商城县人民医院治疗，伤情经诊断为：头皮挫伤、××、腹腔积液。住院4天，花费医药费5,514.29元，出院医嘱：院外注意合理饮食、休息；定期透析、复查；不适随诊。2019年8月11日，商城县公安交警大队出具事故认定书认定：被告顾仕峰负全部责任；原告洪念秀无责任。事故发生时，原告系××患者，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1,106.4元。庭审中，因原、被告达不成一致意见，未能调解。庭审核定原告的损失为：医药费4,407.89元（不含被告垫付）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费433.12元（108.28元×4天），共计5,121.01元。本院认为：公民的健康权不受侵犯，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告顾仕峰驾驶电动车发生交通事故造成原告受伤并负事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。原告已年满50岁，系××患者，其未提交相关证据证明其有劳动收入，故对其诉请的误工费不予支持。被告辩称原告伤情轻微，住院系过度治疗，但未提交相关证据证明，也未向本院申请对原告治疗合理性申请鉴定，原告本次事故伤情虽轻，但其系××患者，其根据自身情况住院治疗并无不妥，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告顾仕峰于本判决生效之日起三十日内还赔偿原告洪念秀各项损失共计5,121.01元；二、驳回原告洪念秀的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告顾仕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十二月十二日书记员  邹静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2872号上诉人（原审被告）：唐绍军，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐显熬，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈水清，女，1958年7月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：龚湘华，湖南众铭律师事务所律师。上诉人唐绍军因与上诉人陈水清侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐绍军上诉请求：撤销一审判决，或将本案发回重审。本案上诉费用由陈水清承担。事实与理由：唐绍军系从案外人王利华手中租下的汽车西站菜市场4栋1单元门面，用于做卖小菜生意，不存在非法侵占的行为。门面一直由王利华管理。被上诉人提出的侵权主张无事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈水清辩称：上诉人唐绍军未经所有权人同意就占有、使用涉案门面，系实际侵权人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈水清向一审法院提出诉讼请求：1、判决唐绍军立即腾出怀化市鹤城区门面（房屋产权证号00××85），将该门面返还给房屋所有权人陈水清；2、判决唐绍军赔偿房屋占用损失2万元；3、判决唐绍军承担本案案件受理费。一审法院认定事实：唐绍军于2016年11月29日注册登记位于湖南省怀化市鹤城区的门面，经营范围为蔬果销售，经营者为唐绍军，经营类型为个体工商户。陈水清提交的房屋产权信息查询表显示，位于怀化市建筑面积为13.73平方米的门面一套（产权证号为00××85）所有权人为陈水清。唐绍军所经营门面的住所地与陈水清所有的上述门面为同一房产。庭审中，陈水清陈述诉争门面因借案外人王利华26万元，2004年8月案外人王利华逼迫陈水清写承诺侵占怀化市西站茶园路菜市场门面，后案外人王利华将该门面租给了唐绍军，现陈水清起诉要求唐绍军腾房及赔偿门面占用损失，遂诉至该院。一审法院认为，本案案由应为返还原物纠纷。诉争门面经物权登记所有权人为陈水清，权利人依法对诉争门面享有直接支配和排他的权利，唐绍军现占有诉争门面不享有合法的依据，故对陈水清要求唐绍军腾房并返还门面的诉讼请求，该院予以支持。陈水清诉请唐绍军支付房屋占用损失2万元，但其未提交计算该损失的合理依据，也未提交证据证实该门面被非法侵占，应当承担举证不能的法律后果，故对其该请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐绍军于本判决生效后十日内腾空位于怀化市鹤城区门面（房屋产权证号00××85），并将该门面返还给陈水清；二、驳回陈水清的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈水清负担50元，唐绍军负担100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房产怀化市鹤城区门面（房屋产权证号00××85）的产权登记所有权人为陈水清，该门面现被上诉人唐绍军占有使用，而上诉人唐绍军与陈水清之间不存在租赁合同关系，陈水清有权要求上诉人唐绍军滕空并返还门面。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐绍军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月二十四日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3465号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号，营业执照：511500000044371。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼，统一社会信用代码：91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1502执3465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14682号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘宣明,男性,1982年12月21日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。 被执行人：深圳市育龙艺术文化传播有限公司,住地址深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道112号鹏程花园A栋东1.2座112-19。 在被执行人刘宣明、深圳市育龙艺术文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13005号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13005号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25008号原告：桂常娥，女，汉族，1965年8月17日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师（法律援助指派）。被告：广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路3号二楼之二B区。经营者：刘金革。原告桂常娥与被告广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼（以下简称“佳宴大酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告桂常娥及其委托诉讼代理人邱志豪到庭参加了诉讼。被告佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂常娥的诉讼请求：一、佳宴大酒楼向桂常娥支付2019年4月1日至2019年4月26日的工资2416.67元；二、佳宴大酒楼向桂常娥支付工作服押金200元。事实与理由：桂常娥在2018年4月9日入职佳宴大酒楼，担任洗碗工，每月工资3000元，工作至2019年4月26日。佳宴大酒楼拖欠桂常娥劳务费用未支付。被告佳宴大酒楼未答辩。经审理查明：佳宴大酒楼是2018年1月16日注册成立的个体工商户，经营者为刘金革。桂常娥于2018年4月9日开始在佳宴大酒楼提供劳务，担任传菜员，每月通过微信、现金或银行转账方工资，每月工资为3000元。桂常娥主张其工作至2019年4月26日，后因佳宴大酒楼不再经营，双方劳务关系解除。2019年4月28日，在广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心的协调下，房屋出租方垫付了桂常娥2019年3月的工资，桂常娥主张佳宴大酒楼还欠付其2019年4月1日至2019年4月26日的工资。庭审中，桂常娥为证实其主张，提交如下证据：1、不予受理通知书及送达证明；2、员工工资明细表；3、工作服照片；4、告知书、公告书；5、穿工作服的照片；6、营业执照照片；7、工资发放的短信截图；8、仲裁裁决书。本院认为：桂常娥在佳宴大酒楼提供劳务，佳宴大酒楼应及时、足额向桂常娥支付劳务报酬。桂常娥主张劳务报酬并提交了相应证据，佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，并承担相应的法律后果。佳宴大酒楼应支付桂常娥2019年4月1日至2019年4月26日的劳务报酬2416.67元。桂常娥主张工作服押金，但其并未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼支付桂常娥劳务报酬2416.67元；二、驳回桂常娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柯芷容
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初711号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘军科，男，1976年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）373号起诉书,指控被告人刘军科犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业、王保才出庭支持公诉，被告人刘军科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日22时21分许，被告人刘军科酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县王店镇府君庙路段处，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至内乡县菊潭医院抽取其静脉血后送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘军科血液中乙醇含量为115.93mg／100ml。上述事实，被告人刘军科庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人刘军科供述、证人李某某等人证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人刘军科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一九年十二月十七日书记员  师红珂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4635号 原告：郭井亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：刘笑，男，1974年3月22日出生，汉族，住吉林省长春净月旅游开发区。 被告：宫兵喆，女，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省长春净月旅游开发区。 原告郭井亮与被告刘笑、宫兵喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭井亮到庭参加诉讼。刘笑、宫兵喆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭井亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘笑、宫兵喆偿还郭井亮借款43万元；2.案件受理费由刘笑、宫兵喆承担。事实和理由：郭井亮与刘笑、宫兵喆系多年好友。2017年9月27日，刘笑因资金周转困难向郭井亮借款43万元，并为郭井亮出具借条一份。后郭井亮不断向刘笑、宫兵喆主张还款，但刘笑、宫兵喆未予还款。郭井亮为维护自身权益，向法院提起诉讼。 刘笑、宫兵喆未作答辩。 郭井亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日，刘笑为郭井亮出具借条一份，由刘笑向郭井亮借款43万元。 另查明，2018年8月6日郭井亮起诉刘笑、宫兵喆民间借贷纠纷案件。本院于2019年2月18日作出（2018）吉0102民初3248号民事判决，该判决认定事实如下:2015年8月19日，刘笑向郭井亮出具借条，约定向郭井亮借款40万元，分别为2015年3月26日借款10万元、2015年3月27日借款10万元、2015年4月17日借款10万元、2015年8月19日借款10万元。2018年4月2日刘笑向郭井亮出具借条,对上述债务进行了重新约定，约定借款金额40万元用于资金周转，该款已由郭井亮自2015年分多次给付刘笑，截止借条签订当日，刘笑拖欠郭井亮共计80万元，如发生纠纷，由协议签订地南关区法院管辖，郭井亮、刘笑在协议下方签字。自2015年4月27日至2018年2月，刘笑通过银行转账、微信支付宝转账分多笔给付郭井亮共计817100元。刘笑为吉林省潮领文化传媒有限公司实际控制人，刘笑、官兵喆系夫妻关系，双方于2018年9月5日离婚。 另，郭井亮在庭审中变更诉讼请求，增加请求利息33200元、诉讼费、保全费4020元、财产保全担保费1500元，律师代理费25000元。 该案裁判意见：综合本案的证据，足以认定原被告之间存在借贷关系，(一)借款本金问题，刘笑自认收到了四次借款，虽刘笑称郭井亮四次向其支付借款时即扣除当月利息，仅收到了每次9万元共计36万元，但刘笑未提供证据证明上述事实，鉴于刘笑向郭井亮出具了40万元的借条及40万元的收据，故借款本金应认定为40万元。(二)关于利息问题，双方出具的借条均未明确约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘笑于2018年4月2日出具借条对此前的四笔借款进行了重新确认，约定截止至当日，刘笑尚欠郭井亮人民币80万元，双方均认可该80万元是由2015年四笔借款本金加利息得出，即利息为40万元，可以看出借贷双方存在口头的利息约定，该利率超过法律规定，鉴于郭井亮起诉请求按月利率2%计算，即年利率24%，故利息应按照年利率24%计算。(三)刘笑是否应继续向郭井亮还款问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽刘笑在向郭井亮偿还81万余元后又于2018年4月2日向郭井亮出具了欠款80万元的借条,但该欠条是对双方2015年四笔借款的重新确认，双方没有发生新的债权债务关系，故应综合评判整个借款周期内刘笑应向郭井亮偿还的本息总额，刘笑已举证证明于2018年2月前已经向郭井亮偿还817100元，已超过郭井亮在本案中主张的本息数额，庭审中郭井亮称刘笑偿还的是其在刘笑控制的公司任职时为公司垫付款项及其与刘笑的其他经济往来，对此郭井亮应当承担举证责任，郭井亮在庭审中提交的证据为向其他公司及个人的转账转款记录，该记录无法与刘笑偿还的款项一一对应，郭井亮未提供证据证明该81万余元转款为偿还公司业务往来费用，若该款为偿还郭井亮替刘笑的公司垫付的费用，应通过公司财务帐报销，由刘笑个人支付的款项可以认定为偿还刘笑个人的欠款，若郭井亮有证据证明刘笑的公司欠郭井亮垫付款项，可另行诉讼主张权利。郭井亮举证证明和刘笑个人之间其他直接经济往来仅有7万元，但无法证明该7万元为借款及刘笑转账的81万元中哪些为偿还该7万元，郭井亮在本次诉讼中未就该7万元主张权利，若为借款，可另诉解决。 认定上述事实的证据有:借条、民事判决书等在卷为凭。 本院认为:公民之间合法的借贷关系依法受到保护。郭井亮仅依据借条向刘笑主张借款，未提供银行流水等相关证据证明其已向刘笑实际履行出借义务。审理中，郭井亮就本案中借款款项的来源是否存在利息约定等问题未作出合理解释。结合本院作出的（2018）吉0102民初3248号民事判决，本案所涉借条形成于2017年，即郭井亮与刘笑于2015年发生借款40万元至2018年4月2日刘笑向郭井亮出具借条之间。在双方于2018年4月2日对账时，并未提到此笔欠款情况，且当时刘笑到庭应诉。庭审中，双方均未谈到此笔欠款问题，即便刘笑提供证据证实向郭井亮还款817100元，郭井亮亦未提出双方之间存在本案涉及的43万借款事实。郭井亮不能证明本案借款的实际发生，故对郭井亮的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郭井亮的诉讼请求。 案件受理费3875元，由郭井亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 马盛邦 —1—
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9463号 申请执行人：何碧生、陈贵有、李全民、马美华、陈庆波、韩清生等6人，均为兰善才的原员工。 被执行人：兰善才，男，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何碧生等6人与被执行人兰善才劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0113民初6910号至6916号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人兰善才应向何碧生等6人支付工资共34632.7元（其中：何碧生4010元、陈贵有5746元、李全民5933元、马美华7260元、陈庆波5310元、韩清生6373.7元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9462号至9467号等6件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）被执行人从2019年12月起，每月15号前支付3000元，直到付清为止；（2）款项汇到法院的执行款代管款账户（开户银行：中信银行番禺支行营业部；户名：广州市番禺区人民法院；开户账号：31×××65），在被执行人付清后，由法院支付给各申请人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，无违反国家法律规定，可予准许，本系列案应终结本次执行程序，被执行人若不按时履行和解协议的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9462号至9467号共6件案件终结本次执行程序。 被执行人若不按时履行和解协议的义务，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭建鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1542号申请执行人吴金霞，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省鄱阳县。被执行人江民涧，男，汉族，1962年10月11日出生，住江西省鄱阳县。吴金霞申请江民涧买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已将被执行人部分银行账户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初3402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月三日书记员  欧阳钦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6793号原告：何俊荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告何俊荣与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告何俊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年7月3日向原告借款50000元，并约定利息1分，且写有条据。后在原告追要下，被告支付20000元本金，剩余30000元本息及20000元利息经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告何俊荣的起诉。案件受理费550元，退回原告何俊荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2580号申请执行人：常州常都木材有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路829号木材区3-2，统一社会信用代码91320411MAIMNPIT。法定代表人：陈金来，总经理。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖02民终2787号民事判决，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中天建设集团有限公司的银行存款2502227.96元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 昀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3220号之一 申请执行人：姚其文，男，1934年9月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：严丹亚，女，1977年12月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人姚其文与被执行人严丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严丹亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚其文向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人严丹亚向申请执行人姚其文支付36569元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人严丹亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严丹亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严丹亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严丹亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严丹亚无财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人严丹亚尚应履行执行款36569元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严丹亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严丹亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严丹亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院向申请执行人姚其文发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终173号 公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 被告人孙某，公民身份号码：×××，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）宁0502刑初354号刑事判决。宣判后被告人孙某不服，向本院提出上诉。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月1日17时10分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街与槐树巷交叉路口处时，与王新明驾驶的×××号小型轿车同向行驶时追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交警支队静态交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，孙某负此次事故的全部责任，王新明无责任。经鉴定，孙某血液中酒精含量为214.19mg/100ml。 2019年8月10日，被告人孙某和王新明达成赔偿协议，王新明对孙某的行为表示谅解。 原判认为，被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人孙某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元。 上诉人孙某提出撤销原判，依法改判上诉人适用缓刑的请求。理由是1.上诉人孙某系初犯，平时一贯表现良好，没有前科，且此次事故没有造成人员伤亡的后果；2.上诉人孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.上诉人孙某认为本次事故没有造成实际损失，请求法院改判缓刑。 本院认为，上诉人孙某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。 关于上诉人孙某提出的3条上诉理由，经核，原判依据本案的事实、情节及社会危害性，在量刑时已充分考虑，本院不予重复评价。故上诉人孙某的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  张双凤 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413财保36号 申请人：常州儒祥金属材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。 法定代表人：张程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。 被申请人：宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地无锡市宜兴市官林镇丰义村。 法定代表人：储才金，系该公司执行董事。 申请人常州儒祥金属材料科技有限公司与被申请人宜兴市吉生金合金材料科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常州儒祥金属材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜兴市吉生金合金材料科技有限公司名下银行存款7700000元或查封其他等值财产，申请人常州儒祥金属材料科技有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人常州儒祥金属材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市吉生金合金材料科技有限公司名下银行存款7700000元，或查封其他等值财产。 保全费5000元，申请人常州儒祥金属材料科技有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长杨亚坤     人民陪审员秦田忠     人民陪审员王莉     二Ｏ一九年十二月二十四日     法 官 助 理吕俊杰     书记员王于吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3449号 罪犯邝有俊，男，1996年8月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2015年12月11日作出（2015）房少刑初字第772号刑事判决，以被告人邝有俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币6000元；被告人邝有俊与同案被告人连带退赔被害人康某人民币1554元以及赃物4件。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2016年6月28日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱假字第3号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、施政，执行机关代表梁某、廖某出庭履行职务，证人韦某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯邝有俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邝有俊予以假释。 罪犯邝有俊认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邝有俊报请假释的程序合法，罪犯邝有俊符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯邝有俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯邝有俊于2019年1月31日退赔人民币1554元，于2019年9月25日赔偿被害人康某4件赃物金额为3888.8元；于2018年1月14日缴纳罚金人民币6000元。灵山县司法局于2019年7月2日出具调查评估意见书，评估意见为:对罪犯邝有俊适用社区矫正。 另查明，北京市房山区人民法院于2019年11月12日出具《结案证明》，内容为：康某申请执行邝有俊一案，执行依据为（2015）房少刑初字第772号刑事判决，执行案号为（2019）京0111执6315号，被执行人邝有俊已自动履行全部案款，案件已结。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、《结案证明》、微信转账凭证、案件赃物赔偿协议、灵山县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯邝有俊原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯邝有俊的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝有俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执34405号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩磊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩磊小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执34405号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1524号申请执行人：陈贵堂，男，汉族，生于1963年8月11日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114072337497M。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。陈贵堂与重庆吉安爆破工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特142号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆吉安爆破工程有限公司应支付申请人陈贵堂支付工资、经济补偿、未缴纳社会保险损失共计50000元，于2018年2月13日之前一次性付清。被执行人重庆吉安爆破工程有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人陈贵堂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人陈贵堂的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1524号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月十九日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐