河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2015号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：邓岩，男，汉族，1994年1月3日出生，现住廊坊市大城县。被告：邓德清，男，汉族，1966年11月3日出生，现住廊坊市大城县。原告（以下简称佳展公司）与被告邓岩、邓德清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告邓岩、被告邓德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计28039.87元，并以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自代偿之日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告邓岩及邓德清为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年12月30日被告邓岩与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》,合同约定被告邓岩在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为72000元。后被告邓岩使用此卡购车透支72000元。2016年12月30日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年4月24日，被告邓岩因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿28039.87元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。被告邓岩、邓德清未答辩。经审理查明，2016年12月30日被告邓岩及邓德清为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年12月30日被告邓岩与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告邓岩在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为72000元。后被告邓岩使用此卡购车透支72000元。2016年12月30日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年4月24日，被告邓岩因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿28039.87元。原告佳展公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.被告邓岩、邓德清身份证复印件各一份，证明二被告身份情况，系本案适格被告。2.汽车分期付款购车协议一份，证明2016年12月30日原告与被告邓岩、邓德清共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定，被告邓岩以分期付款方式购买别克牌汽车，车辆总价款为103900元，车辆首付款为31900元，剩余车款72000元，由原告暂为邓岩垫付，提车后由邓岩委托原告向银行申请办理牡丹信用卡专项分期贷款业务，审批通过贷款发放后，被告邓岩将原告垫付车款退还给原告。由原告为被告办理的牡丹信用卡分期付款业务提供担保。合同另约定，被告未按期偿还银行贷款，原告为其代偿的，原告有权要求被告支付代偿款、代偿款产生的利息、诉讼费、律师费等。被告邓德清作为共同还款人在合同落款处签字确认。3.牡丹信用卡分期付款合同一份，证明2017年1月3日被告邓岩与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告邓岩因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为42×××71）一次性透支支付交易款项72000元。4.担保承诺函一份，证明2016年12月30日原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：邓岩（身份证号）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。5.代偿交易明细记录一份及特种转账凭证一份，证明2019年4月24日原告为被告代偿28039.87元。以上款项经原告多次催要，二被告均未偿还代偿款项。6.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1500元，依据合同约定，该笔款项应由被告承担。对于以上证据，法庭经审查与其主张和诉讼请求具有关联性，且客观真实、合法，本院予以认可。上述事实有原告提交的《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、代偿交易明细记录及特种转账凭证、委托代理合同及代理费发票及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓岩、邓德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告邓岩与原告佳展公司签订的《汽车分期付款购车协议》，与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告佳展公司为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告邓岩未按约定全面履行合同义务，从而导致原告佳展公司为其承担担保责任。原告佳展公司在履行代偿义务后有权向被告邓岩进行追偿，被告邓岩应当承担由此产生的经济责任。被告邓德清作为共同还款人，应当督促被告邓岩及时履行还款义务，其作为共同还款人在被告邓岩未履行按约还款义务后，应当及时履行共同还款义务，因其未依法履行共同还款义务，对被告邓岩应当承担的上述义务应当承担连带责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的计算标准应为自代偿之日2019年4月24日起至2019年8月19日止，以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息应以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓岩向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款28039.87元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2019年4月24日起至2019年8月19日止的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息；此款于本判决生效之日起10日内履行。二、被告邓岩向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师费1500元；此款于本判决生效之日起10日内履行。三、被告邓德清对上述还款义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓岩、邓德清共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙鹏宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。