河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1946号原告：袁更新，男，汉族，1968年3月16日出生，住河北省保定市南市区。委托代理人：武鹏飞，北京盈科（石家庄）律师事务所。被告：菅纪峰，男，汉族，1972年7月11日，住河北省保定市清苑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：刘凯惠，该公司员工。原告袁更新与被告菅纪峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁更新及其委托代理人武鹏飞、被告菅纪峰、被告保险公司委托代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁更新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用296172.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日08时许，菅纪峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿清苑区北大冉公路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由东向西袁更新驾驶的电动三轮车相撞，造成袁更新受伤，两车损坏的交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队调查并认定：菅纪峰负事故全部责任，袁更新无责任。被告菅纪峰系肇事车辆冀Ｆ×××××的所有人，其向被告保险公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，核实事故发生时驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，属于保险公司责任的由保险公司承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告菅纪峰辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日08时许，被告菅纪峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿清苑区北大冉公路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由东向西原告袁更新驾驶的电动三轮车相撞，造成原告袁更新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622420180000277号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告菅纪峰负事故全部责任，原告袁更新无责任。经核实，被告菅纪峰的驾驶证及冀Ｆ×××××号车辆的行驶证均正常年检合法有效。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。事故发生在保险期间内。原告袁更新经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告花鉴定费3000元。原告袁更新主张被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费：95149.14元，证据：保定市清苑区人民医院住院票据1张，门诊票据4张，诊断证明书1份，病案、费用清单各1份；河北大学附属医院住院票据2张，门诊票据5张，诊断证明书3份，病案、费用清单各2份。2、住院伙食补助费4300元，病案显示原告袁更新住院共43天（保定市清苑区人民医院实际住院4天，河北大学附属医院实际住院39天），按每天100元计算。3、营养费4500元，诊断证明记载“加强营养”；根据司法鉴定意见书营养期为90天，按每天50元计算。证据：天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、误工费36000元，根据司法鉴定意见书误工期为180天及日工资收入计算：200元/天×180天=36000元。原告事故前给个体运输蔬菜，每天200元工资，提交原告误工证明1份。5、护理费9810元，长期医嘱记载“陪床1人”，由其配偶刘艳红护理，提交户口本1份；根据司法鉴定意见书护理期为90天。按照居民服务业计算：109元/天×90天=9810元。6、残疾赔偿金131988元，原告现居住地为城镇，提交租房合同2份，支付宝缴电费记录1份，土地征收补偿补充协议。根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残，按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×伤残系数0.2。7、精神损害抚慰金6000元，根据九级伤残酌定。8、被扶养人生活费4425.4元，被扶养人为其母亲魏秀珍，1926年1月2日出生，现年93岁，按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元×5年×0.2÷5人=4425.4元，魏秀珍有五个孩子，平均到每人4425.4元。提交亲属关系证明；无劳动能力、无生活来源证明；身份证复印件各一份。9、鉴定费3000元，提交天津市开平司法鉴定中心鉴定费票据一张。10、交通费1000元，提交交通费发票120张，系伤者及必要的陪护人员就医或复查治疗实际发生的费用。以上合计296172.54元。被告保险公司质证：1、我公司对原告提交的交通事故认定书及责任认定真实性无异议，保单复印件真实性无异议，第一被告的驾驶证、行驶证真实性无异议，但是菅纪峰行驶证复印件年检日期不包含出险日期，应当核实机动车年检检验标上的年检有效期。2、清苑区人民医院药费票据真实性、合法性无异议，但因其存在糖尿病，应当扣除糖尿病所花费用，根据住院清单显示，应当剔除对于胰岛素、乙型××费用，大概为450元。票号为140598245的票据写明的项目为病历取证费，姓名没有写明，关联性及保险责任我公司不予认可，应当予以剔除。3、住院病历没有写明需要加强营养。4、对于原告提交的在河北大学附属医院第一次住院的病历、诊断证明、医药费票据的真实性我公司无异议。5、原告提交的第二次住院病历关联性我公司不予认可，原因系愈合不良，是糖尿病并发症，在出院记录中诊疗记录的第五行有写明。所以我公司申请对此次住院的关联性提出鉴定。因此对此次住院的伙食补助费、营养费、医疗费我公司均不认可。因原告提供的2019年6月11日提交的票据没有诊断证明及病历，我公司暂不认可其关联性。对于原告住院天数我公司仅认可29天。6、原告诉求伤残赔偿金按照城镇赔偿，我公司不认可，按照原告户口本、身份证均显示为农村，原告提供的土地征收补偿协议真实性我公司暂不认可，因查询保定市国土资源局对于的征地系2019年10月11日发布的公告，与原告所提供的2017年7月11日对于土地征收不符。原告提供的支付宝交易记录用户为袁赫，不能证明与原告的关联性。原告的租赁合同真实性我公司不予认可，因其出示的为房产中介办理的房产合同，但没有该中介的盖章，也没有出租房的登记信息。7、误工证明的真实性不予认可，提供的误工证明只有负责人签字，没有日期签字，不符合我国证明书写格式要求。其次该误工证明没有任何劳动单位的营业执照、工作性质、劳动合同或纳税证明、银行流水等予以佐证，对于证明目的不予认可。因此对于原告提交的证据无论从经常居住地还是工作收入情况均不能证明按照农村户口转化为城镇的情形。因此对于伤残赔偿金我公司不同意按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算。8、伤残报告真实性无异议，但对于鉴定结论我公司不予认可，首先原告的伤情愈合情况，既往病史糖尿病对伤情恢复有较大影响，因此对于其恢复状况及伤残程度有很大影响。故我公司对于伤残鉴定结论误工期、营养期、护理期均不认可。伤残系数不认可，因此对于被扶养人生活费及精神抚慰金不认可。被扶养人抚养人数对原告提供的证据真实性暂不认可，户口所在地村委会出具的证明仅在空白处盖红章，没有负责人签字，也没有日期，不符合证明材料的书写格式，有先盖章后书写的可能。另外根据河北大学附属医院第一次住院的病历中，入院记录系患者本人及其家属所陈述，写明的家族史显示其家族情况目前系母亲为二姐、三兄，结合原告自述，被扶养人的子女应当为6人，因此被扶养人的计算方式也不认可。9、交通费过高，我公司不认可。10、原告诉求项目医疗费因对第三次住院关联性有异议，我公司暂不确认认可金额。11、伙食补助费我公司仅认可29天，每天50元。12、营养费暂认可29天，每天30元。13、鉴定费票据因不属于保险责任，我公司不予承担。14、误工费因原告所有住院记录在病情陈述记录中均为原告本人所述工作单位为无，因此我公司不应当给付误工费，对于护理费，我公司暂认可按照2018年农林牧渔业标准计算，天数60天。被告菅纪峰质证同保险公司意见。本院认为，2018年10月29日，被告菅纪峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告袁更新驾驶的电动三轮车相撞，造成原告袁更新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告菅纪峰负事故全部责任，原告袁更新无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。事故发生在保险期间内。有道路交通事故认定书及保单为证，本院予以确认。根据天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，该司法鉴定意见书系本院依法委托天津市开平司法鉴定中心作出，本院予以确认。原告主张受伤后先后在清苑区人民医院、河北大学附属医院住院共计43天，花医疗费共计95149.14元，提交了清苑区人民医院住院票据1张、门诊票据4张、诊断证明书1份、病案及费用清单各1份，河北大学附属医院住院票据2张、门诊票据5张、诊断证明书3份、病案及费用清单各2份，本院予以确认。被告质证：河北大学附属医院第二次住院关联性不予认可，对此次住院的伙食补助费、营养费、医疗费均不认可，但未提交相关证据加以证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以确认。此次事故造成原告全身多处损伤，医院出具的诊断证明中有“加强营养”的记载，原告主张按照每天50元的标准计算营养期90天共计4500元的营养费较为合理，本院予以确认。原告主张按照每天200元的标准计算误工期180天的误工费共计36000元，仅提交了误工证明1份，未提交营业执照、银行流水及纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信。因原告系农民，故按照2018年河北省农林牧渔业标准64元/天计算误工期180天的误工费为11520元，本院予以确认。原告主张护理费9810元，原告受伤后由其妻子刘艳红护理，提交了住院病历及户口本，本院予以确认。原告主张按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×伤残系数0.2计算残疾赔偿金为131988元，提交了租房合同2份，支付宝缴电费记录1份，土地征收补偿补充协议。被告质证对其真实性及关联性均不予认可，因原告未提交居住证、房产证或者派出所、居委会等部门出具的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告户籍所在地为农村，应按照2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×伤残系数0.2计算残疾赔偿金为56124元，本院予以确认。原告的伤情构成九级伤残，确实给其造成了极大的精神及身体损害，原告主张精神损害抚慰金6000元较为合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费4425.4元，原告母亲魏秀珍，现年93岁，有五个孩子，按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元×5年×伤残系数0.2÷5人计算被扶养人生活费，提交了保定市莲池区五尧乡委会出具的亲属关系证明；无劳动能力、无生活来源证明；身份证复印件各一份。因魏秀珍系农民，应按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元计算，故原告的被扶养人生活费为2276.6元，本院予以确认。原告主张鉴定费3000元，提交了天津市开平司法鉴定中心鉴定费票据一张，本院予以确认。原告主张交通费1000元，提交了交通费发票120张，被告质证不予认可，根据原告住院、复查等实际情况，本院酌定交通费600元。综上原告袁更新因交通事故造成的各项经济损失共计193279.74元（医疗费95149.14元+住院伙食补助费4300元+营养费4500元+误工费11520元+护理费9810元+交通费600元+残疾赔偿金56124元+被扶养人生活费2276.6元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费3000元）本院予以确认。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计103949.14元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计86330.6元属于交强险死亡伤残赔偿项目，鉴定费3000元属于交强险财产损失赔偿项目。因被告菅纪峰具有合法驾驶资格、冀Ｆ×××××号车辆行驶证正常年检合法有效，且冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内代为赔偿。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的总额为103949.14元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的总额为86330.6元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告86330.6元；属于交强险财产损失赔偿项目的总额为3000元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿原告2000元。原告袁更新的剩余经济损失共计94949.14元（193279.74元-10000元-86330.6-2000元），因被告菅纪峰负事故全部责任，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁更新94949.14元。因被告菅纪峰应承担的赔偿责任均由被告保险公司代为承担，故被告菅纪峰在本案中不承担赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告菅纪峰应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁更新98330.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁更新94949.14元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告菅纪峰在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告袁更新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取计2872元，由被告菅纪峰负担1874元，由原告袁更新负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月十八日书记员  邵 晶