福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初728号 原告：方光旭，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方鸿彬（方光旭的兄长），男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 被告：周泽琦，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张镒彬，男，1999年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：袁介波，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：李建红，女，1966年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号保险大厦，统一社会信用代码91440500892725313K。 主要负责人：苏大存，任总经理。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所执业律师。 被告：方刘看，男，1998年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方光旭与被告周泽琦、张镒彬、袁介波、李建红、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“中保汕头公司”）、方刘看机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光旭的委托诉讼代理人郑向毅，被告周泽琦及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告张镒彬，被告袁介波，被告李建红，被告中保汕头公司，被告方刘看经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方光旭向本院提出诉讼请求：1.周泽琦、张镒彬连带赔付方光旭各项经济损失258351.53元；2.中保汕头公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年7月6日5时40分许，周泽琦驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车承载方光旭及张镒彬等人从汕头市潮阳区和平大峰风景区往潮南区溪头车站方向行驶，途经和里线（和平至里美）新和惠路潮阳区塘围路段与袁介波驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方光旭等人受伤，两车局损的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队为此做出第440513120180000499号《道路交通事故认定书》，认定周泽琦负事故的全部责任，方光旭无责任。案发后，方光旭先后在汕头潮南民生医院、厦门大学附属中山医院、云霄县中医院接受治疗，共住院34天。方光旭系城镇职工，其收入来源于非农收入，依照有关法律规定，本案有关赔偿标准应按城镇居民计算。周泽琦作为闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，酒后无证驾车发生交通事故，并承担事故全部的责任；而张镒彬作为闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，明知周泽琦饮酒且无证的情况允许其驾驶车辆，应与周泽琦承担连带责任。中保汕头公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔付责任。本次交通事故共造成方光旭各项经济损失合计258351.53元。事故发生后，周泽琦向方光旭支付30000元。 周泽琦辩称，1.本案系方光旭与周泽琦、张镒彬、方刘看等四人在本案事故当天，因聚会后而引发的交通事故。2018年7月6日傍晚，方光旭及张镒彬提出聚会到KTV饮酒，由张镒彬开车途经超市时，由方光旭、张镒彬下车购买洋酒到酒店KTV包厢内喝，几个小时后四人都有醉意，由周泽琦当驾驶员载方光旭、张镒彬、方刘看回广东宿舍，在事故路段发生交通事故，四人均有受伤。方光旭与周泽琦、张镒彬、方刘看事故发生前系要好的朋友，因聚会饮酒而发生的交通事故，四人在事故中均存在过错，故方光旭与周泽琦、张镒彬、方刘看四人应各自承担同等责任；2.方光旭请求的赔偿项目不合理，应依法扣除不合理不合法的部分；3.周泽琦在事故后有向方光旭支付医疗费5620.29元及微信、现金等形式支付给方光旭35000元，应予以扣除。 中保汕头公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.根据汕头市公安局潮阳分局交通警察大队为此做出第440513120180000499号《道路交通事故认定书》，中保汕头公司所承保的粤Ｄ×××××号重型自卸货车不负事故责任，据此，中保汕头公司仅在交强险无责中承担赔偿责任。其中对于方光旭主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，中保汕头公司仅在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元；对于方光旭主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目，中保汕头公司仅在无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元；若本案方光旭存在财产损失，中保汕头公司仅在无责任财产损失赔偿限额内承担100元，方光旭主张的合理合法损失超过交强险无责任部分，中保汕头公司不承担赔偿责任；2.保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。 张镒彬、袁介波、李建红、方刘看均未作答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.同车中方光旭与周泽琦、张镒彬、方刘看，四人在事故中是否存在过错，应如何承担责任。围绕此争议焦点，本院分析认定如下：本案中方光旭与周泽琦、张镒彬、方刘看四人共同聚会，并均饮酒。张镒彬作为肇事车辆的所有人，在明知周泽琦饮酒且无证的情况下，仍将车辆交付给周泽琦驾驶，并导致发生交通事故，自身存在过错；周泽琦作为肇事车辆的驾驶人，在明知自身饮酒且无证的情况下，仍执意驾车，自身存在过错；方光旭、方刘看同为聚会的参与者，在明知周泽琦饮酒且无证驾车，未尽到相应的提醒、通知等注意义务，仍乘坐其驾驶的车辆，自身也存在相应的过错。结合四人在事故中所存在的过错程度，本院确定周泽琦、张镒彬、方光旭、方刘看在事故中分别承担30%、30%、20%、20%的责任。 2.方光旭主张的各项赔偿项目是否合法成立。根据方光旭向本院主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：针对方光旭主张的如下赔偿项目：1.医疗费67827.08元，有方光旭提供的正式医疗票据及用药清单为证，符合有关规定，依法予以确认；2.后续治疗费21000元（16000元+5000元），有鉴定机构出具的鉴定意见为据，且系实际会产生的费用，符合有关规定，依法予以确认；3.误工费49544.2元（34天×189.1元/天+228天×189.1元/天），结合鉴定机构出具的误工期限，符合有关规定，依法予以确认；4.护理费14655.25元（34天×189.1元/天+87天×189.1元/天×50%），结合鉴定机构出具的出院后护理期限，符合有关规定，依法予以确认；5.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合有关规定，依法予以确认；6.营养费6783元（67827.08元×10%），有医疗机构有关加强营养的建议，依法予以确认；7.交通费2000元，结合方光旭的医疗机构与住所地的交通距离，符合有关规定，依法予以确认；8.残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），结合方光旭的伤残等级，符合有关规定，依法予以确认；9.精神损害抚慰金8000元，结合侵权人的过错程度及造成方光旭的伤情，符合有关规定，依法予以确认；10.鉴定费2600元，有鉴定费发票为据，且根据责任比例，由方光旭负担520元，周泽琦负担780元，张镒彬负担780元，方刘看负担520元。综上，方光旭因本次交通事故所造成的经济损失258351.53元。 3.周泽琦事故发生后的付款情况。围绕此争议焦点，本院分析认定如下：周泽琦认为事故发生后有向方光旭支付医疗费5620.29元及微信、现金等形式支付给方光旭35000元，因其所提供的金额为5620.29元的医疗费票据中署名为“周泽琦”，并非受害者方光旭，且该部分也不属于方光旭所主张的医疗费范围内，故与本案不具有关联性；支付款项35000元，因方光旭只认可30000元，周泽琦没有提供证据予以证实，故只能认定周泽琦事故发生后支付给方光旭30000元的事实。 4.周泽琦、张镒彬、袁介波、李建红、中保汕头公司、方刘看应如何承担本案的赔偿责任？围绕此争议焦点，根据道路交通事故赔偿处理规则，作如下处理：由于周泽琦在交通事故中承担全部责任，袁介波在事故中无责任。袁介波所驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车向中保汕头公司投保了交强险，事故发生时系在保险期限内，中保汕头公司应依法在交强险无责任限额内予以赔偿方光旭经济损失12000元。剩余部分246351.53元，由周泽琦、张镒彬、方刘看根据过错程度，分别承担73905.45元、73905.45元、49270.3元。周泽琦已支付的30000元，可予以扣除，还应支付43905.45元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日5时40分许，周泽琦饮酒且无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车乘载张镒彬、方刘看、方光旭行驶至和里线（和平至里美）新和惠路潮阳区塘围路段，与袁介波驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成周泽琦、张镒彬、方刘看、方光旭受伤及车辆受损的交通事故。周泽琦承担事故的全部责任，袁介波、乘坐者张镒彬、方刘看、方光旭在事故中无责任。事故发生后，方光旭先后在汕头潮南民生医院、厦门大学附属中山医院、云霄县中医院共住院治疗34天。方光旭属于城镇职工，其收入来源于非农收入，依照有关法律规定，本案有关赔偿标准应按城镇居民计算。经福建寻真司法鉴定所鉴定，方光旭的伤残等级为拾级伤残；误工期为受伤后至伤残评定前一日。出院后的护理期限为87日；未构成护理依赖；后续治疗费合计21000元；双侧鼻骨骨折，鼻中隔及鼻前棘骨折，若需手术治疗，所需医疗费应以实际发生的为准。 另查明，张镒彬作为闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，袁介波所驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车向中保汕头公司投保了交强险，事故发生时系在保险期限内。事故发生后，周泽琦支付给方光旭30000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张镒彬、袁介波、李建红、方刘看经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，中保汕头公司作为无责任肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人，故中保汕头公司应依法在机动车第三者责任强制保险无责任责任范围内承担先行赔付义务。而同车内的方光旭、周泽琦、张镒彬、方刘看均存在相应的过错，应当各自承担相应的责任。作为方光旭可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。方光旭的各项经济损失如下：医疗费67827.08元、后续治疗费21000元、误工费49544.2元、护理费14655.25元、住院伙食补助费1700元、营养费6783元、交通费2000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，以上共计258351.53元。中保汕头公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔付方光旭12000元，周泽琦应赔偿方光旭43905.45元，张镒彬应赔偿方光旭73905.45元，方刘看应赔偿方光旭49270.3元。张镒彬、袁介波、李建红、方刘看、中保汕头公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第二十二条、第二十六条、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第十九条、第二十二条、第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿方光旭各项经济损失12000元； 二、周泽琦应于本判决生效之日起十日内赔偿方光旭各项经济损失43905.45元； 三、张镒彬应于本判决生效之日起十日内赔偿方光旭各项经济损失73905.45元； 四、方刘看应于本判决生效之日起十日内赔偿方光旭各项经济损失49270.3元； 五、驳回方光旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由方光旭负担517.6元，周泽琦负担776.4元，张镒彬负担776.4元，方刘看负担517.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号