江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6767号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地在安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：张雨春，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：江苏大王运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村。 法定代表人：王正洋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安财保）诉被告张雨春、江苏大王运输集团有限公司（以下简称江苏大王）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告六安财保委托诉讼代理人李永和被告盐城人保委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼，被告张雨春和江苏大王法定代表人王正洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告六安财保向本院提出诉讼请求：张雨春与江苏大王连带赔偿38367.5元（其中维修费35000元、重新评估费3000元、诉讼费367.5元）及自2017年4月6日至付款之日的同期银行贷款利息，盐城人中在保险限额内承担替代赔偿责任，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日15时53分，张雨春驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在G42绕城高速819至820公里之间与案外人汪才好驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经武汉市公安局交通管理局认定，张雨春负事故的全部责任。由于汪才好驾驶的车辆在我公司投保了不计免赔车损险，我公司依据保险合同支付汪才好维修费和评估费38000元、诉讼费367.5元。本起事故张雨春负全部责任，且驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在盐城人保投保了交强险。各被告均应承担赔偿责任，由于被告怠于履行义务，导致原告代为履行赔偿责任，故诉至法院，请示判如所请。 被告张雨春和江苏大王未作答辩。 被告盐城人保辩称：张雨春驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司只投保交强险，未投保商业险，因本起事故，我公司已将交强险赔偿款支付给六安财保。 六安财保为支持其诉讼请求向本院提交了保险单、交通事故认定书、付款凭证、民事判决书、调解书等证据，江苏大王向本院提交情况说明一份。本院对六安财保、江苏大王提交的证据真实性均予以认定。 根据六安财保的陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 案外人汪才好是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车登记在六安市华杰汽车运输服务有限公司名下。该车在六安财保投保了机动车损失险等险种，其中车辆损失险保险金额180492元。 2016年6月4日15时53分，张雨春驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在G42国道绕城高速819至820公里之间与案外人汪才好驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经武汉市公安局交通管理局认定，张雨春负事故的全部责任，汪才好无责任。 2016年8月15日，汪才好向安徽省六安市裕安区人民法院起诉要求六安财保在保险责任范围内承担车辆损失险保险责任，该院于2016年11月21日作出（2016）皖1503民初3397号民事判决，判决六安财保赔偿汪才好保险金36836元。六安财保不服上诉，安徽省六安市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）皖15民终304号民事调解书，内容为六安财保赔付汪才好保险金35000元，六安财保赔付后有权向第三方行使追偿权，六安财保负担案件受理费367.5元。 安徽省六安市中级人民法院作出的上述调解书生效后，六安财保依该调解书于2017年4月6日向汪才好赔付35000元。 另查明，六安财保于2016年9月29日向六安市裕安区人民法院支付鉴定费3000元，于2016年12月26日向安徽省六安市中级人民法院支付上诉费735元。 又查明，2018年6月10日，盐城人保向六安财保赔付2000元。 在本案审理期间，江苏大王向本院出具情况说明一份，载明：六安财保与张雨春、江苏大王等交通事故责任纠纷案，张雨春是江苏大王驾驶员，张雨春驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车行为属于履行工作职责，不应由张雨春个人承担责任，江苏大王自愿承担相应的赔偿责任。 嗣后，六安财保向张雨春、江苏大王、盐城人保行使保险人代位求偿权而诉至本院。 本院认为：六安市华杰汽车运输服务有限公司以皖Ｎ×××××重型半挂牵引车作为保险标的，在六安财保投保了车辆损失险，汪才好作为该车的实际所有人在发生保险事故后，就赔偿事宜与六安财保发生争议后，经安徽省六安市裕安区人民法院、六安市中级人民法院判决、调解，六安财保按六安市中级人民法院作出调解书履行赔付义务后，六安财保在赔偿金额范围内依法取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。但是，六安财保仅应当在向被保险人合法和实际赔偿范围内向第三者请求赔偿，超范围赔偿的部分应由六安财保自行承担。经审核，按六安市中级人民法院作出调解书确定的赔偿范围，六安财保仅应当向汪才好赔偿35000元，承担的案件受理费367.5元可视为六安财保的损失，六安财保亦按调解书确定的义务向汪才好作了赔付，故六安财保在上述实际赔偿范围内可向第三者追偿。 张雨春驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车与汪才好驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故，该事故经武汉市公安局交通管理局认定，张雨春负事故的全部责任，汪才好无责任，故张雨春应当对汪才好所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生的损失承担全部赔偿责任。因张雨春是江苏大王的驾驶员，其驾驶行为属于履行工作职责范围，故张雨春履行职务所产生的民事责任应当由其服务的江苏大王承担。 江苏大王仅对苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在盐城人保投保了交强险，且盐城人保已经在交强险责任范围内向六安财保赔偿了财产损失2000元，即盐城人保已经履行了保险责任赔偿义务。六安财保未提供证据证明江苏大王在盐城人保投保第三者责任险，故盐城人保在本案中不再承担赔偿责任。 综上，江苏大王应当向六安财保赔偿33367.5元（扣除盐城人保已经赔付的2000元），对六安财保的其余诉讼请求，本院不予支持。盐城人保的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏大王运输集团有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司33367.5元及利息（自2017年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担49元，被告江苏大王运输集团有限公司负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  姚德祥 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 帆 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……