河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3768号 原告：闫国信，男，汉族，1940年3月12日生，现住丰南区。 原告：董淑秀，女，汉族，1940年10月21日生，现住丰南区。 原告：孙凤一，女，汉族，1964年3月16日生，现住丰南区。 三原告共同委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 原告：闫爱丽，女，汉族，1986年12月4日生，现住丰南区。 原告：闫建利，男，汉族，1989年9月5日生，现住丰南区。 被告：董春静，男，汉族，1989年9月5日生，现住丰南区。 被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司，住所地丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧，统一社会信用代码9113028208375240XL。 负责人：董春静，职务经理。 二被告委托代理人刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。 被告：张图强，男，汉族，1969年6月16日生，现住唐山市丰南区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托代理人田立军，该公司员工。 原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利与被告张图强、董春静、唐山市丰南区拓达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国信、董淑秀、孙凤一的共同委托代理人翟江妹，原告闫爱丽、闫建利，被告董春静、唐山市丰南区拓达运输有限公司的共同委托代理人刘琬琪、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军均到庭参加诉讼。被告张图强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利共同诉称，2019年3月3日0时28分许，被告张图强驾驶×××、×××半挂车，沿唐津高速丰碱连接线(15）由北向南行驶至与尖东路道口时，与由东向西行驶左转上丰碱线的各原告亲属闫树生骑的电动二轮车肇事，致两车受损，闫树生当场死亡的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队第130207120190000057号道路交通事故认定书认定被告张图强负事故的次要责任，闫树生负主要责任。此事故给各原告造成的损失有：死亡赔偿金659940元、丧葬费106500元、处理事故人员误工费8000元、被抚养人生活费36878.34元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车车损2000元，合计人民币865818.34元。另据原告了解，事故车辆×××、×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，此次事故发生在保险期间。×××重型半挂牵引车所有人为唐山市丰南区拓达运输有限公司，×××重型普通半挂车所有人为董春静。各原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失按照50%的比例由各被告依法赔偿。现原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、×××车在我司投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。2、在本次事故发生时，被保险人允许的驾驶人应当具有驾驶证及从业资格证，车辆应年检合格，应提交营运证。3、原告对其主张应当提交充足的证据，对没有证据或者证据不足的，我司不承担赔偿责任。 被告董春静、唐山市丰南区拓达运输有限公司辩称，该事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险及交强险，约定了不计免赔条款，该事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，应当由被告保险公司对原告进行赔偿。我司车辆在事故中承担次要责任，承担不超过40%的责任比例，我司为原告方垫付了丧葬费30000元，望返还。 被告张图强未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2019年3月3日0时28分许，被告张图强驾驶×××、×××半挂车，沿唐津高速丰碱连接线(15）由北向南行驶至与尖东路道口时，与由东向西行驶左转上丰碱线的闫树生骑的电动二轮车肇事，致两车受损，闫树生当场死亡的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第130207120190000057号道路交通事故认定书认定被告张图强负事故的次要责任，闫树生负主要责任。死者闫树生在事故发生时为54周岁，事故发生前工作于唐山洁城能源股份有限公司，闫树生在事故发生前共有两名被扶养人，分别为其父闫国信，其母董淑秀，在事故发生时均为78周岁，原告闫国信，董淑秀共有六名子女。 另查明，被告张图强为×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车的驾驶人，×××重型半挂牵引车的登记所有人为被告唐山市丰南区拓达运输有限公司，×××重型普通半挂车的登记所有人为被告董春静，×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后被告唐山市丰南区拓达运输有限公司为五原告垫付了丧葬费人民币30000元。 以上事实有双方当事人陈述及原、被告提交的相关证据予以证明。 本院认为，对于唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，且双方均无异议，本院予以采信，对此次事故张图强负事故的次要责任，闫树生负主要责任予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提交的闫树生与唐山洁城能源股份有限公司签订的劳动合同及本院依法调取的闫树生中国银行账户流水，足以证明闫树生在事故发生前工作于唐山洁城能源股份有限公司，该公司未给闫树生参保社会保险，但也不能影响闫树生收入来源为工资，以工资收入维系家庭生活的事实，死者闫树生在事故发生时为54周岁事实，本院认为原告的死亡赔偿金应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入人民币32997元/年标准，支持其死亡赔偿金为宜，为人民币659940元；对于原告方主张的丧葬费过高，不符合法律规定，本院不予支持，认为以人民币35816.5元为宜；对于原告主张的处理事故人员误工费，本院认为对于处理事故人员误工费应当按照三人五天居民服务业标准支持为宜，为人民币1641.6元；对于原告主张的被扶养人生活费，结合原告方提交的亲属关系状况得知，闫树生在事故发生前共有两名被扶养人，分别为其父闫国信，其母董淑秀，在事故发生时均为78周岁，原告闫国信，董淑秀共有六名子女，本院认为其被扶养人生活费应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出人民币22127元/年标准，支持其被扶养人生活费每人五年年，合计为人民币36878.33元；对于原告主张的交通费，本院酌定为人民币1000元。对于原告方主张的精神抚慰金，结合此次事故造成原告方近亲属闫树生死亡的事实及事故责任比例，本院认为精神抚慰金以人民币25000元为宜；对于原告主张的电动自行车损失，因各被告均认可此项损失的发生，但原告未能提交充足的证据证明其实际损失，故本院酌定为人民币800元。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币761076.43元，证据充足，本院予以确认。对于此次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险中优先进行赔偿，对于超出交强险的损失，因本事故中，死者闫树生为驾驶电动自行车，被告张图强驾驶机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例对原告进行赔偿。对于被告唐山市丰南区拓达运输有限公司为五原告垫付了丧葬费人民币30000元，五原告应予返还。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利各项经济损失合计人民币435938.22元。 二、原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利返还唐山市丰南区拓达运输有限公司垫付款人民币30000元。 三、驳回原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8619元，适用简易程序减半收取人民币4309.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币3850.5元，由原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利负担人民币459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 征