wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5800号 原告：刘勇，男，1979年10月26日出生，汉族，蔬菜经营者，住济南市 委托诉讼代理人：鹿文礼（特别授权代理），山东吕梁律师事务所律师。 被告：刘建设，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市 原告刘勇与被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用简易程序审理，刘勇向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月8日作出民事裁定书，裁定冻结刘建设在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款共计5.4万元。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人鹿文礼到庭参加诉讼，被告刘建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告54000元；2、请求依法判令被告赔偿原告拖延还款的损失，以54000元为基数，按照同期银行贷款利率计算（自2018年11月23日至判决生效之日止）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在槐荫区匡山蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意，被告从原告处多次批发购买蔬菜，被告共欠原告货款54000元。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告均未支付，2018年11月22日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明：“今欠到刘勇蔬菜款伍万肆仟元”说明欠款情况，署名为“刘建设、崔学岩”，但原告不认识崔学岩。被告所欠原告款项至今未支付，故依法起诉，望判如所请。 被告刘建设（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇在山东匡山农产品综合交易市场从事蔬菜经营。被告在原告处批发购买蔬菜，至2018年11月22日共计欠原告货款5.4万元，原告提交被告出具的欠款凭证1份，载明：今欠刘勇蔬菜款伍万肆仟元（54000），刘建设，崔雪岩，2018.11.22.。该欠款凭证有被告的签名及手印。该款原告因被告一直未能偿还，诉来本院。 以上事实有原告提交的欠款凭证1份及本院庭审笔录等在卷佐证。被告刘建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，结合案情，本院对以上证据予以确认。 本院认为：被告刘建设在原告处购买蔬菜，后经双方结算，被告刘建设于2018年11月22日给原告刘勇出具欠款凭证1份，载明欠刘勇菜款伍万肆仟元，对于该欠款被告一直未能偿还，刘建设经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对原告提交的证据无异议。对于原告要求被告偿还5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告拖延还款的损失，根据法律规定，应以5.4万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告刘建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建设于本判决生效之日起10日内支付给原告刘勇欠款5.4万元。 二、被告刘建设于本判决生效之日起10日内向原告刘勇支付利息，以5.4万元为基数，自2019年7月3日起按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘建设负担；保全费560元，由原告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  郑福东 人民陪审员  李怀美 二〇一九年十二月三日 书 记 员  曲歆祎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2840号原告:谢楠，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：蒋辉明，男，1970年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告谢楠诉被告蒋辉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢楠到庭参加诉讼，被告蒋辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金965000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蒋辉明因私人办理培训学校，请原告帮其装修、装饰及设备购买，经双方共同结算后，被告下欠原告工程款965000元，因被告无钱支付，出具借条一张，并约定月利息2分，后经原告多次催讨无果。为此，原告特具状诉至人民法院。蒋辉明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋辉明因私人办理培训学校，请原告谢楠帮其装修、装饰及购买设备。2017年12月10日,被告蒋辉明向原告出具借条一张，借条写到；“今借到谢楠人民币现金玖拾陆万伍仟元整。约定月利息贰分”。2019年10月23日，被告蒋辉明在该借条上注明：“此借款为本人办学工程款转借款”。到期后，被告分文未偿还，原告遂提起民事诉讼。本院认为,被告拖欠原告工程款有被告向原告出具的借条在卷佐证，故被告拖欠原告工程款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还工程款及约定利息，符合法律相关规定，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蒋辉明于本判决生效之日起二十日内偿还谢楠工程款965000元及利息损失（以965000为本金，按年利率24％计算，从2017年12月11日起计算至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元（已减半），由蒋辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 昭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：姜树连，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与姜树连追偿权、保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初580号民事判决书已经发生法律效力，姜树连应于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计91972.09元及利息，并承担案件受理费2100元，保全费320元。因被执行人姜树连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月6日，到被执行人姜树连住所地村委会进行了调查，村委会工作人员称姜树连多年不在村中居住，无财产可供执行。2019年12月14日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王向雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：藏松，男，1981年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告藏松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21604号原告：于东滨，男，1974年2月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。原告于东滨与被告钟玉敬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东滨到庭参加诉讼，被告钟玉敬经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东滨向本院提出诉讼请求：1.判令钟玉敬偿还于东滨借款29000元及利息（以29000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月21日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由钟玉敬承担。事实和理由：钟玉敬因生意周转不开，于2019年1月21日向于东滨借款29000元，以每月870元为月息，并且向于东滨出具借条约定一年还清本金，利息于每月还款时按月支付，如有一期本息违约，于东滨有权要求钟玉敬即时归还全部本息。自2019年1月21日开始至今，钟玉敬每月以各种理由推脱，拒不还款。其行为严重侵害了于东滨的利益，为维护于东滨的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。于东滨向本院提交以下证据予以证明：借条及钟玉敬身份证复印件各一份予以佐证。钟玉敬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因钟玉敬未参加庭审，亦未提出书面异议，于东滨提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：于东滨与钟玉敬系朋友关系。2019年1月21日，钟玉敬向于东滨出具借条约定：“借款人钟玉敬今向于东滨借用现金贰万玖仟元整，月息870。每月还款利息870元整，一年还清本金，利息每月还款时按月支付。如果有一期本息违约，于东滨有权要求借款人钟玉敬即时归还全部本息。特别说明：借款人确认已经收到借款人民币贰万玖仟元现金，并保证按时偿还本息。上述借条内容真实，是借款人的真实意思表示。借款人：钟玉敬，见证人：邓朝田，2019年1月21日”。经法庭询问，于东滨称关于本金及利息钟玉敬至今未偿还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钟玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护，本院根据于东滨提交的“借条”，确认双方所形成借贷关系系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，钟玉敬未按合同约定偿还利息，于东滨有权要求钟玉敬即时归还全部本息，故本院对于于东滨要求钟玉敬偿还借款29000元的诉讼请求，予以支持。对于于东滨主张的借款利息，其要求按照年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、钟玉敬于本判决生效后十日内给付于东滨借款本金29000元；二、钟玉敬于本判决生效后十日内给付于东滨借款利息（以29000元为基数，按照年利率24%标准自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，均由钟玉敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕士臣审 判 员  于 静人民陪审员  蔡连会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟庆敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1431号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18737号原告：陈海，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：廖鸿辰，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陈海与被告廖鸿辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告廖鸿辰经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈海起诉称：2018年9月14日，被告因做生意临时周转，向原告借款15000元，并出具欠条，2018年10月17日，又因做生意临时周转向其借款20000元，并出具欠条。被告承诺一个月归还借款但到期后并未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款35000元。被告廖鸿辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月14日，被告出具借条一张，载明：兹有廖鸿辰于2018年9月14日向陈海借款现金15000元。借款用于临时周转，此借款于2018年10月13日还款15000元结清借款。2018年9月14日，被告出具收条一张，载明：今收到陈海人民币现金15000元整。2018年10月17日，被告出具借条一张，载明：兹有廖鸿辰于2018年10月17日向陈海借款现金人民币20000元整。借款用于临时周转，此借款于2018年11月15日还款20000元结清借款。2018年10月17日，被告出具收条一张，载明：今收到陈海人民币现金20000元整。庭审中，原告陈述称，其是做旅游的，被告在望京做冬虫夏草，原被告系朋友关系。被告向其借钱，因金额不大便通过现金形式于2018年9月和10月分两次共借给了被告35000元。上述借款被告均未返还。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约交付了借款，被告就应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖鸿辰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖鸿辰返还原告陈海借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告廖鸿辰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 姜 鹤人民陪审员 张 健二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘洋洋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初956号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨素云，女，62岁（1957年6月21日出生），汉族，出生地山东省淄博市，高中文化，中共党员，无业，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审,同年9月24日经本院决定被重新取保候审。辩护人李宝华，北京强力律师事务所律师。被告人孟宪起，男，36岁（1983年4月11日出生），汉族，出生地河北省衡水市枣强县，高中文化，我爱我家果园店买卖店经理，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月21日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审,同年9月24日经本院决定被重新取保候审。辩护人郝志成，北京京庆律师事务所律师。被告人潘洪伟，男，37岁（1982年2月10日出生），汉族，出生地黑龙江省富裕县，大学文化，原我爱我家公司职员，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审,同年9月24日经本院决定被重新取保候审。辩护人戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨素云及其辩护人李宝华、被告人孟宪起及其辩护人郝志成、被告人潘洪伟及其辩护人戈翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月，被告人杨素云在明知提供照片及身份证件号等信息目的系伪造结婚证的情况下，通过被告人孟宪起、潘洪伟伪造结婚证一张，获取北京市通州区购房资质，后使用伪造的结婚证购买北京市通州区怡乐园一区某号楼某至12层某室的商品房一套。2019年6月4日，被告人杨素云在其住处被民警抓获，当日，被告人孟宪起在我爱我家果园店被民警抓获，当日，被告人潘洪伟经民警电话传唤到案，三名被告人到案后能够如实供述自己罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认定被告人潘洪伟有自首情节，被告人孟宪起、杨素云有坦白情节，建议判处被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人杨素云之辩护人李宝华的辩护意见为，被告人杨素云系初犯，到案后如实供述，认罪、悔罪，请求法院对被告人杨素云从轻处罚并适用缓刑。被告人孟宪起之辩护人郝志成的辩护意见为，被告人孟宪起系初犯，认罪认罚，请求法院对被告人孟宪起从轻处罚。被告人潘洪伟之辩护人戈翠玲的辩护意见为，被告人潘洪伟系初犯，具有自首情节，认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求法院对被告人潘洪伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月，被告人杨素云在明知提供照片及身份证件号等信息目的系伪造结婚证的情况下，通过被告人孟宪起、潘洪伟伪造结婚证一张，获取北京市通州区购房资质，后使用伪造的结婚证购买北京市通州区怡乐园一区某号楼某至12层某室的商品房一套。2019年6月4日，被告人杨素云在其住处被民警抓获，当日，被告人孟宪起在我爱我家果园店被民警抓获，当日，被告人潘洪伟经民警电话传唤到案，三名被告人到案后能够如实供述自己罪行。上述事实，有证人王某、哈某、杨某的证言，被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟的供述，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、户籍信息、结婚证复印件、不动产权证书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟无视国法，伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘洪伟经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟宪起、杨素云到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院依法决定对被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟适用缓刑。辩护人李宝华、郝志成、戈翠玲的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨素云、孟宪起、潘洪伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人杨素云依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人孟宪起依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人潘洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟宪起犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人潘洪伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人杨素云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、责令被告人孟宪起退缴违法所得人民币三千元、被告人潘洪伟退缴违法所得人民币二千元，予以没收。五、禁止被告人孟宪起、潘洪伟在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  花 波人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李思博
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4429号 原告：王某梅，女，1968年4月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某梅与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于同年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某梅到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还我代其支付的贷款23564.68元，并以23564.86元为基数从2017年11月14日至清偿完毕之日止期间按11.988%利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 事实和理由：被告于2011年7月27日在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社贷款5万元，我是保证人，因被告无力偿还贷款，经过协商，由我代被告偿还贷款，被告出具借条给我。我于2017年11月14日代被告偿还了贷款本金21189.87元，利息2374.99元。同日，被告向我出具借条一张，我多次向被告索要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告宋某未作答辩也未提供证据。 本案经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告宋某在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社申请贷款5万元，原告王某梅以工资为其提供担保。原告于2014年12月16日代被告偿还贷款26024.54元，该笔款被告已偿还给原告。2017年11月14日，经原、被告协商，原告代被告偿还贷款余款21189.87元及利息2374.99元，共计23564.86元，同日，被告向原告出具23564.86元的借条一张，借条上载明被告宋某从原告王某梅处借得人民币23564.86元，本人承诺承担这笔钱的本息。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据保证担保承诺书、还款凭证、借条、王家寨信用社出具的证明，这些证据已经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案争议的焦点：被告是否应当向原告支付原告代其清偿的债务。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告宋某向纳雍县农村信用合作联社贷款5万元，原告王某梅为其提供担保，贷款到期后，被告无能力偿还，通过协商，原告代被告清偿了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告宋某理应向原告承担清偿原告代其清偿的债务。庭审中，原告主张放弃以23564.86元为基数从2017年11月14日至清偿完毕之日止期间按11.988%利率计算所产生的利息，该行为是当事人对自己权利所作出的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某梅人民币23564.86元； 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李龙国 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁姜宏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2507号 本院于2019年04月02日立案受理钱某中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行郑某、许某公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1785号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街288号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，1994年12月9日生，现住晋中市榆次区，系该公司员工。被告：王海鸿，男，1986年3月26日出生，汉族，山西省盂县村民，住本村。被告：刘婷，女，1986年3月2日出生，汉族，山西省盂县村民，住本村，系王海鸿之妻。二被告共同委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振兴律师事务所律师。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告王海鸿、刘婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告763779元，违约金30600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告王海鸿承租案外人山东普惠融资租赁股份有限公司挖掘机一台并签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，原告依据原被告双方签订的《担保服务协议》为被告承担了保证责任，现原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，原告并未与普惠公司签订过任何合同，也没有与原告签订过任何合同，刘婷没有签订过共有人意见书，被告没有融资租赁原告的挖掘机，没有交付任何价款，被告只是与斗山公司在2012年3月25日签订过租赁合同，原告提供的面签照片、身份证复印件等相关证据来源于被告与斗山公司的合同中，原告起诉的事实不存在。本院认为，人民法院在办理民事案件过程中,认为该案件不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任,应将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关审查，本案中，涉案挖掘机下落不明。本案可能涉嫌犯罪，本案应移送公安部门侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院公安部》第二十条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费11744元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇一九年十二月十日书 记 员  冀永娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3380号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：李振品，男，1979年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李振品信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5659号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的44625.83元,已执行标的14667.33元，剩余未受偿标的44625.83元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账号有存款，本院已进行网上冻结，但实际控制金额较小，暂不予扣划，并查封了被执行人名下的房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁先民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡宽红，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡宽红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡宽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计311,614.58元(截止至2019年9月2日的欠款本金112,891.15元、利息195,229.73元、滞纳金1,918.70元、其他费用1,575元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宽红于2012年8月29日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,891.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡宽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金112,891.15元；二、被告胡宽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,891.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558元，减半收取计1,279元，由被告胡宽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5699号原告：滕为龙，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告滕为龙诉被告刘为东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告滕为龙到庭参加诉讼，被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕为龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的粮食款5008.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘为东从事粮食收购经营，原、被告系邻村村民，被告收购粮食时，原告将粮食出售给被告，后双方结算，截止2019年1月24日，被告尚欠原告粮食款5008.9元，原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘为东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘为东从事粮食收购经营，被告刘为东曾向原告滕为龙收购粮食，合计5008.9元，由被告刘为东向原告滕为龙出具结算凭证一份。现因被告对于所欠粮食款，一直未能给付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的结算凭证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘为东差欠原告滕为龙粮食款5008.9元，有原告提交的证据为证，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。被告刘为东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕为龙粮食款5008.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙才媛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2105号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李大明，男，1987年6月23日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省临颍县,汉族，初中文化,系北京城建亚泰公司员工，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1788号起诉书指控被告人李大明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人李大明提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月25日21时15分，被告人李大明醉酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号：×××,机动车所有人陈玉姣），行驶至北京大兴国际机场天兴六街与航兴路交叉路口北30米处时，被首都机场公安局交通警察二支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为106.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人李大明具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李大明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人李大明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李大明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人李大明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十二月二十四日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2726号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该单位工作人员。被告：韩有策，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韩方奎，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韩力，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告韩有策、被告韩方奎、被告韩力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月5日，被告韩方奎向本院提交微山县公安局《受案回执》及《立案告知书》。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的事实,与公安机关《立案告知书》以涉嫌骗取贷款立案所依据的事实存在关联，有经济犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告韩有策、韩方奎、韩力的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2667元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年十二月五日书记员  李 影
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2281号 周小云： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终15522号判决书，于2019年12月19日立案受理周小云申请执行朱柠借款合同纠纷一案。执行标的48898.25元，执行费633元。执行中，本院已将48898.25元案款全部划至申请执行人账户，执行费633元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28630号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢文，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金313,943.23元；2、判令被告支付原告贷款利息110,879.15元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息217,629.31元；3、判令被告支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金313,943.23元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款334,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年9月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款334,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日，首次还款日为2014年10月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谢文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年9月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款334,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日，首次还款日为2014年10月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款334,000元，但被告自2015年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金313,943.23元。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告谢文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告谢文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金313,943.23元；二、被告谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息110,879.15元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息217,629.31元；三、被告谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金313,943.23元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,224.52元，公告费560元，由被告谢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张乐平二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4168号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：孔韩凤，女，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告孔韩凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2169号。后因孔韩凤未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告孔韩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行基于与被告孔韩凤之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告孔韩凤偿还原告贷记卡截至2019年3月1日止的透支款38571.48元（其中本金12481.43元、利息5351.31元、违约金20618.74元、其他费用120元）并支付自2019年3月2日起至实际还款日止以本金12481.43元为基数按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告变更透支款金额为18576.81元（其中本金12481.43元、利息5351.31元、违约金624.07元、其他费用120元）。 被告孔韩凤未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：孔韩凤； 信用卡申请日期：2016年5月6日； 信用卡业务品种：大唐信用卡； 信用额度：20000元； 卡号：62×××00； 年费：60元/年； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 最后一次透支情况：2016年12月11日预借现金700元； 还款情况：2016年12月30日归还100元，2017年4月26日归还3000元，2017年5月3日归还6755元； 产生透支本金（截止2019年3月1日）：12481.43元。 本院认为，被告孔韩凤与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金12481.43元、利息5351.31元、违约金624.07元、其他费用120元的诉请，本院予以支持。对2019年3月2日起的利息，原告诉请以透支款本金12481.43元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告孔韩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔韩凤于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金12481.43元、利息5351.31元、违约金624.07元、其他费用120元，合计18576.81元，并自2019年3月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告孔韩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 岑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4132号罪犯李春苇，男，1983年2月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年7月4日作出（2018）渝0116刑初6号刑事判决，以被告人李春苇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月16日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李春苇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李春苇减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李春苇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春苇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春苇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1622号申请执行人：王凤山，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：卜海龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）豫1024民初688号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卜海龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卜海龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  李林霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5091号原告：宝某，女，1974年6月1日出生。被告：王某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告宝某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告宝某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宝某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十三日书记员 **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷大民，男，1965年4月30日出生，畲族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷大民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告雷大民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,568.39元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,568.64元，利息8,080.71元，年费2,600元，分期手续费319.04元)，利息、年费、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告雷大民向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计60,568.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告雷大民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷大民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,568.64元；二、被告雷大民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,568.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.22元，减半收取计519.61元，由被告雷大民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2759号 原告：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街，统一社会信用代码91340881769043085U。 法定代表人：倪渐东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀球，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽将粤商业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇香港花园1栋1-5层，统一社会信用代码91341524MA2TGMQMX5。 法定代表人：张计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学兵，该公司股东。 委托诉讼代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：安徽春森商业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇香港花园1栋1-5层，统一社会信用代码91341524MA2TCT095B。 法定代表人：张计，该公司总经理。 原告安徽祥兴建设工程有限公司（以下简称祥兴公司）与被告安徽将粤商业管理有限公司（以下简称将粤公司）、安徽春森商业管理有限公司（以下简称春森公司）建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一立即向原告支付工程款人民币2602726.39元（含应退还的履约保证金10万元）；并继续履行与原告签订的《装修工程施工承包合同书》。当庭变更：要求两被告立即向原告支付工程款人民币2602726.39元（含应退还的履约保证金10万元）；并继续履行与原告签订的《装修工程施工承包合同书》；2.被告一立即向原告支付擅自解除合同违约金566272.64元，上列费用合计3168999.03元。当庭变更：要求两被告立即向原告支付擅自解除合同违约金566272.64元。上列费用合计3168999.03元；3.被告二与被告一共同承担向原告支付3168999.03元债务的义务。当庭变更诉请一、二，放弃第三条诉请；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告安徽春森商业管理有限公司（以下简称春森公司）就其开建设的金寨县春森购物城（一至五楼）的装饰装修工程（又叫金寨大润发装修工程）事宜，经与原告协商一致，签订了书面《装修工程施工承包合同书》约定将该工程发包给原告进行施工，工程总造价约3000万元人民币。经查，春森公司法定代表人为张计，股东为杨长春和张计，其中杨长春持股比例为80%，为春森公司控股股东。2018年12月6日，杨长春向原告发送《开工通知书》（即合同约定的甲方开工令），要求原告及时组织施工队伍进行施工。原告次日即组织施工队伍进驻施工现场，按约进行施工，并于第三日向春森公司发出第一份《工程联系单》。2019年1月9日，原告申请对业已完成阶段性施工任务的隐蔽工程进行施工验收。经验收，原告承担的全部隐蔽工程均一次性验收合格。在原告施工过程中，被告春森公司法定代表人张计另行与其他四名自然人股东于2019年3月4日注册成立安徽将粤商业管理有限公司（以下简称将粤公司），该公司法定代表人仍为张计。两被告告知原告，春森公司与原告签订的装修合同不再履行，将粤公司并于2019年3页10日与原告重新签订了《装修工程施工承包合同书》，合同主要标的与原春森公司签订的施工合同书雷同。后续施工过程中，被告常因故未能按约支付工程进度款（两份合同均约定：甲方在收到乙方月进度工程量报表后5日进行确认并支付次月进度款的80%），导致原告不能按照工程进度采购工程所需的原材料，以致严重影响工程进度。为此，原告多次就按约支付工程进度款问题与被告进行沟通和交涉，但工程进度款问题一直未能有效解决，在此情况下，原告不得不于2019年5月10日暂停施工，以待被告解决工程进度款问题后再恢复施工。其后，原被告就工程进度款支付及恢复施工事宜多次协商，但被告推诿自己应承担的工程款按约支付义务，反而每每以单方解除施工合同为要挟要求原告立即恢复施工，以致多次协商未果。截至2019年5月10日止，原告累计完成的工程量折合人民币5662726.39元，但被告仅支付了316万元，尚欠原告2602726.39元（包含10万元履约保证金）。2019年5月19日，将粤公司向原告发送《合同解除函》，意欲单方解除与原告签订的《装修工程施工承包合同书》。将粤公司的行为，违反了双方签订的《合同书》第十条“若发包人擅自解除合同，按工程总造价的10%支付违约金”的约定，构成根本违约，将粤公司应当对原告承担违约责任。经查，春森公司与将粤公司虽然在名称及股东构成方面存在差异，但其他注册信息完全相同，也就是说，春森公司与将粤公司存在公司人格混同的情形。因此，春森公司应当与将粤公司所负的对原告的债务承担共同清偿责任。鉴此，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 本院经审理认为：根据原告提供证据，其工程联系单上加盖的春森公司公章,经鉴定与春森公司备案公章不一致，且该工程尚未决算，故其诉请不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽祥兴建设工程有限公司的起诉。 案件受理费32152元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初11号 原告:刘志强，男，汉族，1996年12月31日生，住址:吉林省农安县。 被告:凌雨，男，汉族，1988年8月15日生，住址:农安县。 本院在审理原告刘志强诉被告凌雨不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤回对被告凌雨的起诉。 案件受理费863元，由原告刘志强负担。 审判员 高 嵩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘雪婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴纯刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴正祥(系戴纯刚之父)，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴国华，该公司总经理。再审申请人戴纯刚因与被申请人上海佳通物业管理有限公司(以下简称佳通物业)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴纯刚申请再审称，系争防盗门被佳通物业的工作人员损坏，而防盗门属于房屋的一部分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，诉讼时效应为二十年，故本案未过诉讼时效。二审法院由法官助理审理本案，审理程序不合法。戴纯刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，戴纯刚没有充足证据证明系争防盗门系佳通物业工作人员损坏，且本案系财产损害赔偿纠纷，应适用普通诉讼时效三年的规定，而戴纯刚主张系争防盗门损毁发生在2004年，其自2007年12月25日向佳通物业寄送挂号信后直至2017年向法院提起诉讼期间，并未就系争防盗门向佳通物业主张过赔偿，本案中不存在诉讼时效中断或中止的法定事由及《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定的情形，原审法院认定戴纯刚要求佳通物业赔偿损失而提起本案诉讼已超过三年诉讼时效，戴纯刚在本案中丧失了胜诉权，并判决驳回戴纯刚的全部诉讼请求，于法有据。二审案卷记载，法官助理已向双方当事人明确告知，本案合议庭组成人员及其受合议庭委托担任接待、谈话、召集双方当事人交换证据、听证等审理工作，接待(或听证)完毕后向合议庭汇报，案件处理结果由合议庭评议后作出，而非戴纯刚所述二审法院由法官助理审理本案，二审审理程序并不存在违法之处。戴纯刚的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴纯刚的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十二月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初377号 原告：贵州广厦房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市云岩区环城北路258号。 法定代表人：曾祥国，总经理。 委托代理人：郭民，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013038。 委托代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490。 被告：云岩区国有土地上房屋征收管理局。 住所地址：贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋1单元13楼。 法定代表人：宋高伟，局长。 委托代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201199410735274。 委托代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师。 本院在审理原告贵州广厦房地产开发有限公司诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋征收行政协议一案，本院于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告逾期未按时足额补交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交申请，依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  吴明胜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄鹏菲    书记 员 秦光莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34546号原告：吉卡斯体育管理（北京）有限公司。法定代表人：张银生，经理。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立勇，男，1974年11月18日出生，汉族，该公司法务。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。法定代表人：靳利军，董事长。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。原告吉卡斯体育管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）、被告北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吉卡斯体育管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉卡斯体育管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈明山人民陪审员  冯 磊人民陪审员  张立红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐晓云书 记 员  郑秋爽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1671号 申请执行人:董家华，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行董家华与董加鸿民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  高少银 书记员   窦峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63744号原告：晏绪芳，女，1976年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：郑金道，贵州旺明律师事务所律师。原告晏绪芳与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏绪芳、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人郑金道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晏绪芳向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用19800元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还晏绪芳服务费19800元。本院认为，海医悦美公司承认晏绪芳在本案中主张的事实，故对晏绪芳主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对晏绪芳主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还晏绪芳剩余服务费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（晏绪芳已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 贺
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初6482号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，公司注册地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室，暂住地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼610。 负责人：郝宏章，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：于培，户籍地在江苏省徐州市丰县，现暂住在南京市雨花台区。 诉讼请求：1.判令被告于培支付原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司物业管理服务费4490.1元（2017年1月1日-2019年3月31日），公摊费用1000元，并支付自2019年3月14日至实际支付之日止的违约金（按照日万分之五标准计算）；2.判令被告于培承担本案的诉讼费用。 本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于培于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费4490.1元（87.53㎡×1.9元/月/㎡×27个月）； 二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于培负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文丽 二〇一九年十二月五日 书记员  徐甜甜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6275号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520181006861。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。被上诉人（原审原告）：吴佳阔，男，汉族，1988年3月29日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人吴佳阔商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴佳阔支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以373210元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告吴佳阔的其他诉讼请求。案件受理费304元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。毕节兴业房地产开发有限公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决,改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，致使适用法律错误，进而作出错误的判决。使上诉人的合法权益遭受损害，有违公平正义。首先，上诉人不能如期为被上诉人办理涉案商品房转移登记的有关文书及产权证书存在多种因素。其中，主要原因是政府机关征地拆严重迁滞后致使上诉人不能如期履行合同义务，属于行政不可抗力，上诉人不应承担违约责任。其次，上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段“经十路”主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工至今没有按期完成并竣工验收，以及涉案商品房消防通道未能通过验收，由此造成上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，进而使得上诉人在合同期限内未能办理初始登记。被上诉人二审未答辩。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点是：上诉人关于行政机关征地拆迁滞后属不可抗力的主张及应免除上诉人的违约责任的主张应否支持？关于被上诉人提出的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任主张，上诉人抗辩称不能如期履行办理涉案商品房转移登记有关文书及产权证书存在多种因素，其中主要原因是涉案工程的开发进度和办证都受到政府机关征地拆迁严重滞后的影响，属于不可抗力，上诉人不应承担违约责任。对此本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，政府土地行政征收以及拆迁均属于具体行政行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。具体行政行为的发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。故对上诉人以不可抗力事由提出的违约责任免除主张，不予支持。故，针对被上诉人的诉请，上诉人不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的受政府征地拆迁滞后的影响应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，上诉人关于行政机关征地拆迁滞后属不可抗力的主张及应免除上诉人的违约责任的主张不应支持，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决上诉人承担违约责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理不能成立，依法予以驳回其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人毕节市兴业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十日书记员 陈思印
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3320号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张瑞，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍所在地：山西省洪洞县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3399号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张瑞于2019年3月5日13时50分许，在北京市朝阳区常营乡漫咖啡二层，窃取邱某苹果牌笔记本电脑（价值人民币4210元）1台。被告人张瑞于2019年3月13日12时许，在北京市朝阳区百环家园北门朝阳图书馆内，窃取李某的苹果牌笔记本电脑（价值人民币6700元）1台。被告人张瑞于2019年8月22日9时许，在北京市朝阳区将台乡漫咖啡丽都店内二层，窃取李强苹果笔记本电脑（价值人民币4900元）1台。所盗物品已起获并发还被害人。被告人张瑞被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公安机关扣押居民身份证1张、背包1个以及手机1部。公诉机关根据被告人张瑞的犯罪事实、情节，建议判处被告人张瑞有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞具有如实供述、部分盗窃未遂、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的物品与本案无关，应退回公诉机关。责令被告人张瑞退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年8月22日起至2020年6月21日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、居民身份证一张、背包一个以及手机一部，均退回北京市朝阳区人民检察院。三、责令被告人张瑞退赔人民币一万零九百一十元，发还被害人邱某人民币四千二百一十元，发还被害人李某人民币六千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月二十六日书记员 李彦松
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3220号原告：韩秋会，女，1953年12月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：郭金洪，男，1970年7月6日生，汉族。原告韩秋会与被告郭金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋会的委托诉讼代理人安鹏军，被告郭金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩秋会向本院提出诉讼请求：1.判令郭金洪偿还借款200000元及利息60000元（利息自2018年6月23日起按月利率2%计算至2019年9月22日，剩余利息仍按月利率2%自2019年9月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由郭金洪承担。事实和理由：郭金洪于2018年6月22日向韩秋会借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，郭金洪出具有借条。借款后，韩秋会多次向郭金洪催要借款未果。郭金洪辩称，韩秋会所诉属实，愿意偿还，现经济困难，无能力偿还。韩秋会围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，证明郭金洪向韩秋会借款200000元，约定利息2分。郭金洪未提交证据。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：韩秋会与郭金洪系朋友关系，郭金洪因做生意需要资金于2018年6月22日向韩秋会借款200000元。郭金洪向韩秋会出具借条一份，借条内容为“借条今借到韩秋会现金人民币贰拾万元整（￥200000）月利息2分。借款人：郭金洪身份证：住址：南大街××号附12号电话：139038667592018.6.22”。借款后，郭金洪未偿还借款及利息。本院认为，本案的争议焦点为：韩秋会请求郭金洪偿还借款200000元及自2018年6月23日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，韩秋会向本院主张权利提供有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，且郭金洪对借贷的事实认可，故本院对韩秋会与郭金洪之间的借贷关系予以认定。借款后，郭金洪未偿还借款本金及利息。因此，郭金洪应偿还韩秋会的借款200000元，并自借款之日起支付利息。关于利率，借条中约定“月利息2分”及月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，韩秋会请求郭金洪偿还借款200000元，并要求郭金洪自2018年6月23日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭金洪于本判决生效之日起十日内偿还韩秋会借款200000元及利息（利息自2018年6月23日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费5200元,减半收取2600元，由郭金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇一九年十二月二十六日书记员  魏洋淇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李宇航，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵云楠，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与赵云楠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行负担。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  赵江玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 越
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初195号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人谢中，男，1973年8月15日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，司机，住安徽省桐城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日经罗田县公安局决定被取保候审。现在家。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人谢中犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人谢中到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年9月9日9时许，被告人谢中驾驶皖Ｈ×××××号货车（皖Ｇ×××××）自罗田县三里畈镇六家坳村部往318国道方向行驶，行至，与前方行人吴某发生碰撞，至被害人吴某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系骨盆多发骨折继发失血性休克而死亡。经罗田县交警大队认定，被告人谢中承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人谢中主动电话报警并在现场等候，接受询问时如实供述犯罪事实，与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解；在审查起诉阶段亦承认上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案抓获经过、户籍信息资料、赔偿协议、谅解书、收条、车辆登记信息、驾驶证复印件、车辆保险单、营业执照等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人谢中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢中主动报警并在现场等候，接受询问时如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段亦承认其犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，根据谢中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖玉玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈乡远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18989号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：牛刚，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告牛刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币109007.14元（其中本金70042.96元，利息31035.41元，违约金2228.85元，手续费5699.92元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币109007.14元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金70042.96元、利息31035.41元、违约金2228.85元、手续费5699.92元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告牛刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金70042.96元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息31035.41元，违约金2228.85元，手续费5699.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费560元，由被告牛刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5617号之一申请人：杨月秋，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人:任海军，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨月秋与被执行人任海军、彭芸金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日书记员  林 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3880号罪犯肖盛云，男，1972年12月4日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人肖盛云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失10280元。重庆市高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）渝高法刑复字第54号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月20日起至2026年10月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5055号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5309号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月30日作出（2016）渝05刑更5805号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖盛云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯肖盛云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖盛云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖盛云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖盛云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8963号原告：砀山县淘美居家居有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区椰风路西侧、梨都东路北侧。法定代表人：季进财，职务不详。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，该公司员工。被告：李德海，男，1984年5月12日生，汉族，职工，住江苏省丰县。本院在审理原告砀山县淘美居家居有限公司与被告李德海房屋租赁合同纠纷一案中，原告砀山县淘美居家居有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告砀山县淘美居家居有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告砀山县淘美居家居有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告砀山县淘美居家居有限公司已预交），由原告砀山县淘美居家居有限公司负担。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月三日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2207号申请执行人杨莹，女，1992年03月12日出生，壮族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林佰涛，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋淑芳，女，1956年07月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1968号民事判决书，于2019年9月17日立案受理了申请执行人杨莹申请执行被执行人林佰涛、宋淑芳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十八日书记员 王源超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7769号 原告：林清清，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告:黄剑，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 原告林清清与被告黄剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林清清于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清清自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林清清负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  林国辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1552号罪犯孔昆鹏，男。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年5月20日作出（2011）外刑初字第219号刑事判决，认定被告人孔昆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孔昆鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔昆鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔昆鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3002分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔昆鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔昆鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2230号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：嵇金华，男，1983年12月7日生，汉族，住镇江市丹阳市开发区东方皮革城2区2号丹阳。中信银行股份有限公司镇江分行与嵇金华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2333号民事判决书已经发生法律效力，嵇金华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款65621.73元及相应利息，并承担本案执行费895元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款，执行到位的案款45123.53元已发放申请执行人，此外未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、对被执行人罚款200元；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十日书记员 魏涛涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7817号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：卢杰，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦