北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41757号原告：关福山，男，1978年3月8日出生，汉族，北京四季御园国际大酒店有限公司客房部服务员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1990年3月10日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告关福山诉被告朱俊杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福山之委托诉讼代理刘少薇，被告朱俊杰，被告平安北分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关福山向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医药费2436.55元、误工费14400元、营养费4500元、护理费15800元、住院伙食补助费643元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费18601元、交通费1000元、精神损害抚慰费10000元、财产损失500元、鉴定费4350元。事实和理由：2019年4月20日21时30分，被告朱俊杰驾驶×××号小客车行驶至海淀区黑山扈路红山口桥至新安河西口段国防大学门前时发生交通事故，将骑电动车的原告撞伤。事故经交通队认定，朱俊杰负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往北京红十字会急诊救护中心救治并住院治疗11天，经诊断为右踝内侧副韧带断裂等。原告伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，原告为维护合法权益，将被告诉至法院。朱俊杰辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告合理损失应由保险公司进行赔偿。事发后我为原告垫付饭费457元，要求在本案中一并解决，我垫付的医药费7万余元已报销。鉴定费不同意承担。平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。针对原告损失，医药费票据由法庭核算具体数额。住院伙食补助费认可扣除朱俊杰垫付的。营养期认可，同意按每天30元标准赔偿。护理期认可，扣除住院期间11天，剩余天数同意按每天100元标准赔偿。残疾赔偿金及被抚养人生活费不认可城镇标准。误工费不认可。精神损害抚慰金过高。交通费同意由法庭酌定。财产损失无证据，不认可。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我公司已赔付医药费67299.77元，其中包含交强险项下医药费10000元。另赔付住院期间护理费2200元。被告垫付的饭费，同意在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费属于间接费用，与保险赔偿无关，我公司不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日21时30分，被告朱俊杰驾驶×××号小客车行驶至海淀区黑山扈路红山口桥至新安河西口段国防大学门前时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通队认定，朱俊杰负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，并住院治疗11天。住院期间行左外踝骨折切开复位钛板内固定术、左外踝骨折切开复位螺钉内固定术、左后踝骨折切开复位空心钉内固定术、左内踝骨折切开复位空心钉内固定术等。出院诊断为：左内、外、后踝骨折伴踝关节脱位、尾骨骨折、左下肢散在皮肤擦伤、左踝内侧副韧带断裂。出院医嘱：全休一月，定期门诊复查。原告住院及复查自行支付医药费2436.55元。原告按每日100元标准计算11天住院伙食补助费，扣除被告朱俊杰垫付的费用，共主张643元。原告在伤后自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年8月2日，该中心出具的鉴定意见为，原告伤残等级为十级伤残，致残率10%。原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。原告系农业家庭户，原告称其2017年4月至2019年年初一直在深圳市从事保安工作，并出示了2017年4月至2019年1月银行流水及其保安员证，原告自2019年3月来京务工，在北京四季御园酒店从事服务员工作，并出示村委会证明，证明其自2000年起外出务工，主张按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，原告出示村委会证明，证明关福山父母共生育子女3人，其父亲已故，母亲王桂芝（1952年5月16日出生）早年积劳成疾，晚年体弱多病，无经济来源，主要由关福山抚养。关于误工费，原告出示2019年8月6日北京四季御园酒店出具的误工证明一张，载明原告2019年3月16日起在其单位工作，任服务员职务，月工资2400元，自4月19日发生交通事故后一直未工作，扣发工资共8082.76元，原告按每月2400元标准主张6个月误工费。关于营养费，原告按每日50元标准主张90天。关于护理费，原告称由家属护理，按每日200元标准计算90天，扣除被告垫付的住院期间护理费，共主张15800元。关于交通费，原告出示出租车票及火车票，主张为复查及亲属来京照顾发生的费用。关于财产损失，原告主张为电动车损怀，但未出示相应证据。另查，朱俊杰所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。平安北分公司在事发后赔付原告医药费67299.77元、护理费2200元。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定朱俊杰负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。朱俊杰所驾事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安北分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由朱俊杰自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的医药费票据及诊断，认定原告主张2436.55元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见酌定营养期为90日，按每日30元标准计算为2700元。护理费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见酌定护理期为90日，扣除住院期间的护理期，原告出院后护理期为79天。原告主张由家属护理，但未就此出示家属护理产生误工损失的相应证据，本院对原告主张的护理费标准不予认可。本院参考护工市场标准结合原告伤情，酌定按每日100元标准计算79日为7900元。关于误工费，根据原告出示的误工证明，本院认定原告按每月2400元主张误工费标准合理。另根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对原告主张的误工期不予认可。本院根据原告定残时间，酌定原告误工费为8400元。原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告出示的相应证据，可以确认其主要居住地和收入来源地为城镇，故其按城镇标准主张残疾赔偿金135980元具备法律依据，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院依法计算为18601元（42926元*13年*10%/3），该项费用计算在残疾赔偿金项下。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤残程度酌定为5000元。原告主张的交通费，本院根据其住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为500元。原告主张的电动车损失，未出示相应证据，根据认定书记载的车辆受损情况，本院酌定为200元。原告主张的鉴定费4350元，不属于保险公司赔付范围，应由朱俊杰予以赔偿。朱俊杰垫付的住院伙食补助费457元，由平安北分公司在本案中一并理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告关福山伤残赔偿金（含被抚养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，共计110200元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告关福山医药费2436.55元、住院伙食补助费643元、营养费2700元、护理费7900元、误工费8400元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）49581元、交通费500元，共计72160.55元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿被告朱俊杰垫付的住院伙食补助费457元。四、本判决生效之日起十五日内，被告朱俊杰赔偿原告关福山鉴定费4350元。五、驳回原告关福山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告关福山负担228元（已交纳），由被告朱俊杰负担1984元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十二月六日法官助理 谢 静书 记 员 马丽娜