江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2946号原告：李林，男，1973年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：贺孝军，男，1974年9月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告李林与被告贺孝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李林、被告贺孝军到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李林、被告贺孝军及其委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的车辆转让协议；2、依法判令被告返还原告购车款64000元；3、依法判令被告给付原告违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原被告双方签订《车辆转让协议》，协议约定被告将号牌为苏Ｂ×××××重型罐式半挂车转让给原告所有，转让价格为人民币74000元；被告交付车辆时，原告给付被告64000元，余款10000元在该车辆提出该车辆档案后，一次性付清；被告负责该车辆在转让之前的债务以及与挂靠公司等一切事务；被告应在2019年2月15日前向原告提供该车辆的过户材料；如有违约，违约方赔偿守约方30000元违约金。合同签订后，原告按照约定支付给被告购车款64000元，但被告没有在约定的时间向原告提供该车辆的过户材料，导致原告无法将该车辆过户至原告名下。2019年5月18日，原告因车辆过户问题与被告发生纠纷，警方介入后，原告才得知被告不是该车辆的实际所有人。时至今日，被告依然无法向原告提供该车辆的档案及车辆过户材料，导致原告无法实现合同目的。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告贺孝军辩称，这个车子是我表舅舅蔡晓明的，车子放在家里十一个月，因为车辆没有运输危险品资格。我表舅舅买车之前咨询过我买什么样的车，所以我确认这个车辆是蔡晓明的。我也是跑车的，蔡晓明跟我说车头放在我这里跑，挣点钱。我把蔡晓明的车头接到我的挂车上运输了，就把蔡晓明的挂车拆下来放在我家门口，原告看到蔡晓明挂车后欲购买。经过原告李林和蔡晓明多次沟通，对车价达成一致意见，因蔡晓明本人不在家，就委托我全权代表处理这个挂车，在原告李林的购车款打入我账户后，我第一时间把购车款打入蔡晓明指定的账号上。几月后，因为车辆需要年检买保险，车辆的挂靠公司要求购买挂车保险，但是李林不愿意购买挂车保险，又因为蔡晓明和车辆挂靠公司存在经济纠纷，所以导致车辆无法过户。后蔡晓明和原告李林又经过几次协调，都没有达成一致意见。2019年5月18日原告李林通过派出所找到了我，在我出示蔡晓明给我的委托书后，警察让我和蔡晓明联系，蔡晓明就和原告李林商谈，双方在派出所达成什么协议我不太清楚。被告是代理行为，即使返还也应当由蔡晓明返还原告购车款，被告不应返还车辆及承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原被告均从事道路货运行业，2018年9月25日，原告与被告签订了一份《车辆转让协议》，协议内容为：“甲方：贺孝军，乙方：李林，150××××1777，现甲方将苏Ｂ×××××，重型罐式半挂车转让给乙方，转让价柒万肆仟元整，交车付陆万肆仟元整，余款在提档结束一次性付清。甲方的责任：甲方转出前此车债务与挂靠公司等一切事物，由甲方负责。甲方负责提档，交易发票等费用由甲方负责。甲方负责在2019年2月15日前提供过户材料。乙方责任：转出后该车辆一切安全由乙方负责，与甲方无关。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字后生效。如有违约，违约方赔偿守约方叁万元违约金。甲方：贺孝军，乙方：李林，2018年9月25日。”合同签订后，被告于当日将车辆交付给原告，原告按照约定向被告贺孝军账号打款64000元,原告接收车辆后用用于道路货运。2019年2月15日，原告要求被告协助车辆过户时，由于该车辆的挂靠单位与车辆所有人有经济纠纷，导致车辆无法过户。2、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车实际车主不是被告本人，且该车挂靠在江阴市大胜物流有限公司处，挂靠协议是郁卫国与该挂靠公司于2017年1月20日签订的，车辆挂靠协议约定了车辆信息及承诺，挂靠费用及双方关系，保险约定，车辆年检，驾驶证年检等共计十三项内容。3、原告在被告告知其并非案涉车辆实际车主，蔡晓明是实际车主的情况下多次与蔡晓明协商沟通车辆过户问题未果，并于2019年5月18日与被告因车辆过户问题发生纠纷并报警处理此事，民警现场让被告联系车主本人来与原告当面协商处理，联系车辆挂靠公司，挂靠公司不认可蔡晓明是车辆所有人。4、蔡晓明系被告贺孝军表舅，2019年9月20日，蔡晓明与被告贺孝军签订一份《委托书》，委托被告贺孝军办理苏Ｂ×××××车转让手续，全权代表蔡晓明办理转让相关事项。另查明，被告在与原告签订车辆转让协议时，并未向原告披露自己并非车辆所有权人。综上，原告因所购买车辆苏Ｂ×××××重型罐式半挂车无法实现过户，与被告发生纠纷，故起诉至法院。上述事实由原告所举车辆转让协议、车款转账记录、接处警登记表，被告所举委托书、手机截图转账记录，本院依职权调取的车辆转让协议、车辆挂靠协议、2019年8月12日与蔡晓明谈话笔录、2019年8月27日与何峰谈话笔录、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告李林与被告贺孝军之间就购买苏Ｂ×××××重型罐式半挂车订立的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告支付了购车价款64000元，被告未能如期按照约定协助原告实现车辆过户登记，系被告违约导致合同目的不能实现，原告可以依法解除购车合同，本院对此予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告解除合同后，原告应当归还其所购买的车辆，即苏Ｂ×××××重型罐式半挂车，被告应当返还原告给付的购车款64000元，至于被告辩称对于挂车是蔡晓明与郁卫国合资购买的，蔡晓明是实际购买人，仅仅是委托郁卫国去办理相关购车事宜，以及购车款已经通过转账的方式给付蔡晓明等理由，根据合同的相对性原则，车辆转让协议双方当事人系原告和被告，蔡晓明并不属于合同当事人，故本院对此辩称不予采信，如被告与蔡晓明之间因为案涉车辆、购车款等发生纠纷，可按照双方之间约定予以处理。此外，因为原告作为一名专职货运驾驶员，在购买车辆前应当对所购车辆权属问题进行充分了解，但是其并未充分了解，即与被告签订车辆转让协议，在本起纠纷中存在过错。且车辆交付原告后，原告使用了该车辆进行营运，并未造成损失，故本院对于原告向被告主张支付30000元违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李林和被告贺孝军之间于2018年9月25日签订的《车辆转让协议》；二、被告贺孝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林返还购车款64000元，原告李林向被告贺孝军返还苏Ｂ×××××重型罐式半挂车；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费995元，合计3145元，由原告李林负担1006元，被告贺孝军负担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××70）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000247751开户行：江苏盱眙农村商业银行营业附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理限期内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。