wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2257号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：赵立君，男，1963年8月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：任成香，女，1962年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵立君、任成香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告赵立君、任成香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵立君、任成香偿还借款本金127,861.26元，利息49,270.21元，本息合计177,313.47元及利息计算至借款付清之日止；2.要求赵立君、任成香承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，赵立君在铁力信用联社工农信用社借款127,861.26元，双方签订了借款合同，赵立君还款期限为2018年11月30日。借款到期后，赵立君、任成香拖欠借款本金127,861.26元，利息49,270.21元，本息合计177,313.47元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。赵立君、任成香未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，赵立君、任成香身份证、常住人口登记卡及结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。赵立君、任成香未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立君与任成香系夫妻关系。2015年12月14日，赵立君向铁力信用联社工农信用社申请借款138,600.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定赵立君借款金额为138,600.00元，借款期限自2015年12月14日至2018年11月30日，借款利息为月利率9.75‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，任成香以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向赵立君发放借款138,600.00元，赵立君在借款凭证上签字。2016年1月11日，赵立君偿还借款本金8,738.74元、利息1,261.26元，2016年12月23日偿还利息5,000.00元，2017年12月8日偿还借款本金2,000.00元、偿还利息361.47元、1,638.53元。截止2019年6月27日，赵立君尚欠铁力信用联社借款本金127,861.26元，利息、罚息49,270.21元，本息合计177,313.47元。本院认为，铁力信用联社与赵立君签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但赵立君未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然任成香没有在本案借款合同上借款人处签字，但赵立君与任成香系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与赵立君有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，任成香对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：赵立君、任成香于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金127,861.26元，利息、罚息49,270.21元，本息合计177,313.47元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以127,861.26元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,846.00元，由赵立君、任成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  黄永利人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范桂荣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初925号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人卢达柱，男，1999年2月20日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贞丰县，现住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2357号起诉书指控被告人卢达柱犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人卢达柱及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日至2019年8月18日期间，被告人卢达柱在兴义市次通过微信、支付宝转账的方式将被害人胡某微信内的86000元及支付宝账户内的6000元盗走。2019年8月19日12时许，民警通过电话通知卢达柱到案，卢达柱到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人卢达柱及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押笔录、扣押物品决定书，人员基本身份信息及照片，到案经过，接受证据清单、中国工商银行股份有限公司兴义神奇支行出具的银行流水清单，调取证据通知书、交易明细、协助冻结财产通知书，提取物证笔录及照片，接受证据清单、支付宝收支明细证明；被害人胡某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人卢达柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢达柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢达柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢达柱经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“卢达柱有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处卢达柱四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。卢达柱通过手机转账的方式盗窃，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢达柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2024年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人卢达柱退赔被害人胡某经济损失人民币92，000元。三、随案移送的作案工具白色苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  范功喜人民陪审员  余祖发二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄庆兰书 记 员  冯明星
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更460号 罪犯梁桂兴，男，1974年11月21日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂0703刑初37号刑事判决，以被告人梁桂兴犯抢夺罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万八千元。宣判后，被告人梁桂兴不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月26日作出(2016)桂07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁桂兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁桂兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁桂兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁桂兴减去有期徒刑四个月（刑期从2015年10月14日起至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10332号 原告:张新国，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所（实习） 律师。 被告:臧梦林，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王传忠，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地，安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。 原告张新国与被告臧梦林、王传忠、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张新国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张新国撤诉。 案件受理费25元（原告张新国预交1844元，因原告张新国变更诉讼请求，退回原告张新国1819元），由原告张新国负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆华迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25233号原告：上海晖奥新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭彩梅，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：励小伟。原告上海晖奥新能源科技有限公司诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晖奥新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币389,094.96元；2、被告偿付原告以389,094.96元为基数,自2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年6月17日、7月17日，原、被告签订了两份《加工承揽合同》，由原告向被告加工多晶太阳能组件。2019年7月12日、7月26日、8月1日，原、被告签订三份《代工结算协议》，被告共计欠付原告加工款1,272,895.66元。2019年7月26日，被告向原告支付了200,000元。2019年10月22日，双方就加工款结算事项签订一份《赔付协议》，双方约定在加工款中扣除300,000元赔偿款后，被告向原告支付加工款789,094.96元，并承诺在2019年10月25日付款200,000元，2019年10月31日付款200,000元，剩余389,094.96元在2019年11月20日之前付清。但到期后，被告未按约付款。故原告起诉法院。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同》、《代工结算协议》、电子银行承兑汇票、《律师函》、《赔付协议》等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日、7月17日，原、被告签订了两份《加工承揽合同》，由原告向被告加工多晶太阳能组件。2019年7月12日、7月26日、8月1日，原、被告签订三份《代工结算协议》，被告共计欠付原告加工款1,272,895.66元。2019年7月26日，被告向支付原告了200,000元。2019年10月22日，双方就加工款结算事项签订一份《赔付协议》，双方约定在加工款中扣除300,000元赔偿款后，被告向原告支付加工款789,094.96元，并承诺在2019年10月25日付款200,000元，2019年10月31日付款200,000元，剩余389,094.96元在2019年11月20日之前付清。但到期后，被告未按约付款。原告就前二期未付款400,000元曾于2019年11月2日向本院提起诉讼，本院已作出判决。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告承诺分期付款，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晖奥新能源科技有限公司加工款389,094.96元；二、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晖奥新能源科技有限公司以389,094.96元为基数自2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,136元，减半收取计3,568元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年十二月三十日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4374号原告：刘宁，女，1974年4月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：王莉丽，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地庄河市。原告刘宁诉被告王莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。被告王莉丽经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，2014年8月1日，被告两次向原告借款3万元，没有约定还款期限，没有约定利息，原告多次找到被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王莉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意分别于2014年7月9日向原告借款2万元，于2014年8月1日向原告借款1万元，合计借款3万元，于当日向原告出具借条、收条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条、收条各两张予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘宁借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（案件受理费550元、公告费600元），由被告王莉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十二月九日书记员  娄严文
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初326号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人普保祥，男，1987年5月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人普保祥犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人普保祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日8时许，普洱市公安局思茅分局民警到普洱市思茅区黄草坝村民小组例行检查，在工作中发现被告人普保祥可能持有射钉枪。经民警工作，普保祥承认持有一支疑似射钉枪，并在普保祥带领下，在该村龙树旁查获普保祥藏匿的射钉枪。经鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人普保祥违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、移交清单、情况说明、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及告知书、称量笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人普保祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月18日8时许，普洱市公安局思茅分局民警在例行检查中发现被告人普保祥可能持有射钉枪。经民警工作，普保祥承认持有一支疑似射钉枪。在普保祥带领下，民警在该村龙树旁查获普保祥藏匿的射钉枪。经鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。送检的金属圆珠不是军用或非军用子弹，为金属弹丸。送检的疑似射钉弹，不是军用或非军用子弹，为空包弹。另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人普保祥持有的空包弹（金色外壳，尖头）75颗、胶塞（黑色圆柱形）79.89克、金属弹丸（黑色）946.98克、射钉枪（黑色射钉器改装的自制枪支，长1.5米）一支。以上物品暂扣于公安机关。本院认为，被告人普保祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普保祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普保祥犯非法持有枪支罪，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人普保祥主动投案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押于公安机关的空包弹75颗、胶塞79.89克、金属弹丸946.98克，系作案工具，射钉枪一支，系违禁品，依法予以没收。对被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人普保祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的空包弹75颗、胶塞79.89克、金属弹丸946.98克、射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫东人民陪审员  周德光人民陪审员  罗耀明二〇一九年十二月六日书 记 员  王明丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24977号 原告：焦志波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 被告：张友川，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告焦志波与被告张友川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志波的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼，被告张友川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项29400元及资金占用利息（以29400元为基数，自2018年12月1日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供肉鸭，原告向被告供货后，被告无力向原告支付货款，于2018年10月2日向原告出具一张欠条，确认欠焦志波拉鸭子货款35400元，约定于2018年11月30日还清。还款期限届满后，被告仅支付6000元，剩余款项至今未支付。 被告张友川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告以欠款人名义向原告出具欠条一份，载明：“今天欠焦志波（拉鸭子）货款（35400元）叁万伍仟肆百元整，2018年11月30日还完。”出具欠条后，被告仅向原告支付了6000元。 上述事实，有原告举示的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据被告出具的欠条及原告的陈述，本院认定被告欠原告货款35400元的事实成立，双方因此建立买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。根据欠条约定的履行期限，被告应当在2018年11月30日前付清所欠货款。现履行期限已届满，被告仅向原告支付6000元，其行为构成根本违约。原告诉请本院判令被告支付货款29400元，并从2018年12月1日起年利率4.35%计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告张友川未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张友川于本判决生效之日起十日内返还原告焦志波货款29400元； 二、被告张友川于本判决生效之日起十日内支付原告焦志波资金占用损失（以29400元为基数，从2018年12月1日起按年利率4.35%计算至本清为止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告张友川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  马中念
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初379号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吕庆学，男，1975年12月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年9月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王进杰，安徽禹风律师事务所律师。辩护人黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人吕庆学犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人吕庆学及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人王进杰、黄娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人吕庆学与被害人陈某1一家同在蚌埠市龙子湖区香榭兰庭商业街摆摊做生意，2019年7月4日17时许，因摊位摆放问题双方发生口角，继而相互推搡、厮打，厮打过程中，被告人吕庆学用拳头击打陈某1面部，造成陈某1鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。另经当庭查实，被告人吕庆学于2019年8月25日被公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。2019年12月16日，被告人吕庆学亲属赔偿被害人陈某1医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。被告人吕庆学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕庆学的辩护人提出的辩护意见是：被告人吕庆学无前科、具有自首情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人吕庆学在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、现场示意图、病历及检查报告、归案经过、户籍资料、在押人员基本情况登记表、收条、谅解书、情况说明;证人陈某2、冯某、蒋某、陈某3的证言;被害人陈某1的陈述，司法鉴定意见、视听资料、光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕庆学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吕庆学犯罪后，经电话通知到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人吕庆学亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从宽处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕庆学认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕庆学符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十二月二十七日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初309号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人苏某某，男，1996年1月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日临时羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所，同年8月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年9月29日经阿拉善左旗人民检察院决定执行逮捕，同年11月25日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。 被告人杨某，男，1993年3月31日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审；同年11月22日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人苏某某、杨某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人苏某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年7月，被告人杨某在与被告人苏某某聊天时，苏某某说有辆报废的事故半挂车没人要，二人共同至停车现场查看后决定以冒充车主的方式盗卖该车。2019年7月16日，杨某与其朋友李某联系卖车，李某到停车现场后与冒充车主的苏某某商议，最终决定以18000元价格收购该车，并向杨某微信转账3000元押金。2019年7月18日，李某拆解该车时被车主杜某某发现并报警。经阿拉善左旗价格认证中心认定，被盗物品价值人民币23400元。2019年10月21日被告人杨某自动投案。被告人苏某某、杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物总价值23400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某、杨某共同盗卖他人车辆，系共同犯罪。二被告人盗卖被害人杜某某车辆的行为因杜某某报警被及时制止，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元；对被告人杨某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元。 二被告人对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杜某某的报案材料及陈述、归案情况说明、微信截图、辨认现场笔录、称量笔录、辨认笔录、照片、视频光盘、证人江某、李某等人的证言、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2019]鉴字25号价格鉴定意见、被告人苏某某、杨某的供述、基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、杨某共同盗卖他人车辆，系共同犯罪；在共同盗卖被害人杜某某车辆时因杜某某报警而被及时制止，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人苏某某、杨某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑞国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾 辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3342号原告：刘影，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：邢德彦，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘影与被告邢德彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告邢德彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1.邢德彦立即支付借款100000元；2.邢德彦承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日邢德彦向刘影借100000元。刘影与邢德彦是亲属关系，刘影通过建行转给邢德彦20000元，邢德彦又让刘影给黄福生的中国银行卡里转80000元，说几天后偿还。刘影多次电话索要欠款，邢德彦都让再等等，之后就手机关机找不到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邢德彦未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告刘影提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘影与被告邢德彦系亲属关系。2016年4月23日，被告邢德彦因急需用钱向原告刘影借款100000元，并出具了借条。同年4月24日原告刘影通过中国银行给被告邢德彦打款20000元，原告刘影按照邢德彦的指示，通过中国建设银行打入黄福生的账户80000元。该款经原告刘影多次索要，被告邢德彦没有偿还。本院认为，被告邢德彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘影提供的证据形成了证据链条，充分证明了被告邢德彦向刘影借款的事实，邢德彦应按约定偿还借款。综上所述，原告刘影的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邢德彦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邢德彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 宏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初11397号原告：北京八达岭猎人体育培训有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：潘洪友，该公司经理。被告：张清平，男，1988年1月2日出生，住北京市昌平区。被告：北京燚龙文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张清平，该公司经理。原告北京八达岭猎人体育培训有限公司（以下简称猎人培训公司）与被告张清平、北京燚龙文化交流有限公司（以下简称燚龙文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猎人培训公司的法定代表人潘洪友，被告张清平（即被告燚龙文化公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猎人培训公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张清平及燚龙文化公司共同支付我公司教育培训费218765元，并自2017年8月29日起支付利息至判决之日，同时要求二被告支付我因讨要培训费所支出的费用22000元。事实和理由：2017年8月，我公司与张清平为法定代表人的燚龙文化公司签订张家口职教中心新生军训工作协议，约定由我公司为其培训该中心的新生，培训费为每人45元。自2017年8月22日至8月28日，我公司为其提供了军事培训服务，但其至今仍拖欠我公司培训费218765元，后虽经多次找张清平催要，但其至今未给付，现请求法院判令二被告共同给付所欠培训费并支付利息和我公司因讨要培训费所发生的经济损失。张清平辩称，我所在的燚龙文化公司与猎人培训公司协议培训张家口职教培训中心新生，按协议约定燚文化龙公司还欠猎人培训公司培训费218765元是事实，但由于猎人培训公司提供的培训服务存在瑕疵，如教官未及时到位、伙食不足等情形，且其后勤人员还泄露培训基地的收费标准，因此影响了燚龙文化公司的经营，现其主张全部培训费我及燚龙文化公司均不同意给付，基于其提供培训服务的情况，我们只同意再支付培训费10万元，并且要分10年付清。燚龙文化发展公司与张清平答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：张清平系燚龙文化公司的法定代表人，2017年8月1日，张清平以北京燚龙文化公司的名义与猎人培训公司签订军训协议书，约定由猎人培训公司为燚龙文化公司军事培训张家口职教中心的入学新生，双方约定培训时间为2017年8月22日至8月28日，燚龙文化公司按照每人每天45元的标准向猎人培训公司交付培训费，其费用包括住宿、训练管理、洗浴及伙食；付款方式为学生到达基地当天按照实际参训人数支付军训费的50%，剩余50%的费用应在军训结束当天一次性结清。后猎人培训公司在与其合作的北京八达岭军训基地对张家口职教中心的新生进行了培训，燚龙文化公司支付猎人培训公司培训费61万元，但欠218765元未付。后经猎人培训公司多次催要，燚龙文化公司至今未给付。2019年9月25日，猎人培训公司诉至本院，要求张清平与燚龙文化公司共同给付所欠培训费并支付利息和赔偿损失。本案在审理过程中，张清平承认燚龙文化公司拖欠猎人培训公司培训费218765元，但以猎人培训公司的培训服务存在瑕疵，且猎人培训公司后勤人员泄露培训实际收费标准影响了其招生培训为由拒绝全额给付；对此猎人培训公司否认，张清平及燚龙文化公司均未能提交证据证明猎人培训公司的军训服务存在瑕疵，亦不能证明猎人培训公司泄露了燚龙文化公司的商业秘密；张清平同意与燚龙文化公司共同承担培训费的给付义务，但只同意支付猎人培训公司培训费10万元，且分10年付清，为此双方未能协商解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。本案燚龙文化公司与猎人培训公司协议，约定由猎人培训公司为其军事培训学生，双方约定了收费标准和付款方式，为此在猎人培训公司为燚龙文化公司提供了军事培训服务后，燚龙文化公司应当按照协议约定支付猎人培训公司相应的培训费，鉴于其并未全额支付，且不能充分提交证据证明猎人培训公司提供的培训服务存在瑕疵或泄露了其商业秘密导致其经营损失，故猎人公司要求其支付所欠培训费的请求，本院应予支持。鉴于双方约定了付款时间，而燚龙文化公司未按约定付清培训费，因此猎人培训公司主张欠款利息，本院予以支持。其主张的其他损失未有证据证明，本院不予支持。张清平同意与燚龙文化公司共同承担培训费的给付义务，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京燚龙文化交流有限公司、张清平于本判决生效后十日内给付北京八达岭猎人体育培训有限公司培训费218765元，并自2017年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止；二被告互负连带责任。二、驳回北京八达岭猎人体育培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由北京八达岭猎人体育培训有限公司362元（已交纳），由北京燚龙文化交流有限公司、张清平负担2291元(于本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年十二月二十三日书记员  曹立群
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6410号之一原告：刘学勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：李长进，男，1984年8月11日出生，汉族，住济南市。原告刘学勇与被告李长进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘学勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学勇撤诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告刘学勇负担。审判员  李振花二〇一九年十二月十八日书记员  董 恺
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1568号原告：郑虎群，男，汉族，正宁县人。被告：师红波，男，汉族，正宁县人。被告:郑会宁，女，汉族，农民，正宁县人。原告郑虎群与被告师红波、郑会宁债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郑虎群于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑虎群的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告郑虎群撤回起诉。案件受理费800元，全部予以退还，公告费300元，由原告郑虎群负担。审 判 长  党海贤人民陪审员  张建都人民陪审员  樊旺鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  高佩茹
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0628刑初115号     公诉机关富县人民检察院。   被告人王照锋，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市富县，住富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月6日被富县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人王照锋犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人王照锋及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2018年12月4日22时许，被告人王照锋醉酒后驾驶陕JJX520号小型普通客车，沿富县XX乡XX街道由东向西行驶，行至寺仙街道戏院门前路段时，与被害人羿某某停放在戏院门前路边的车辆发生碰撞，并逃离现场。经鉴定，王照锋血液中乙醇含量为141.17mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王照锋犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人王照锋对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人王照锋的指定辩护人雷姣姣辩称，对公诉机关指控被告人王照锋的犯罪事实和罪名无异议；被告人王照锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王照锋自愿签订《认罪认罚具结书》，交纳罚金，依法可对其从宽处罚。   上述事实，被告人王照锋在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明信、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、被害人羿某某的陈述，证人李某甲、李某乙、席某某、王某某、马某某的证言、陕延天恒【2019】毒鉴字第1775号司法鉴定意见书、被告人王照锋的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人王照锋醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王照锋醉酒驾驶机动车发生肇事后逃离现场，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人王照锋当庭认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，交纳罚金，依法可对其从宽处罚。被告人王照锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王照锋与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王照锋的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项，第四条之规定，判决如下：   被告人王照锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 员  成 明 军     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员 张鑫   附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。            1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓秋燕，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓秋燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邓秋燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金14,698.79元，利息84,724.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计788.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,211.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,698.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓秋燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2010年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金14,698.79元；二、被告邓秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2010年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,698.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.47元，减半收取计83.73元，由被告邓秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：施朕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施朕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告施朕归还信用卡透支款74,083.30元。事实和理由：被告施朕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,083.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初537号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，住昌邑市。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检二部刑诉[2019]64号                  指控事实              2018年8月23日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿昌平路由东向西行驶至昌邑市苑家村路段时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果                  被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员      孙宪聚                                       二○一九年十二月二十七日                                    书   记   员      郝晓红
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0404民初484号原告：岳岩松，男，2002年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：岳晓东，男，1972年11月7日出生，汉族，住，系原告父亲。法定代理人：赵允梅，女，1977年5月25日出生，汉族，住，系原告母亲。被告：高玙迪，男，2004年3月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：高振忠，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住，系被告高玙迪父亲。被告：高振忠，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住。被告：杨凤霞，女，1975年9月8日出生，汉族，现住。被告：抚顺市望花区新星初级中学，住所地抚顺市望花区北镇街24号。法定代表人：邵敏，系该校校长。委托代理人：刘阳，系该校教师。委托代理人：李珊珊，系该校德育主任。原告岳岩松与被告高玙迪、高振忠、杨凤霞、抚顺市望花区新星初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2017）辽0404民初2859号民事判决，原告岳岩松不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年11月22日以（2018）辽04民终2270号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳岩松法定代理人岳晓东、赵允梅、被告高玙迪法定代理人高振忠、被告高振忠、被告抚顺市望花区新星初级中学委托诉讼代理人刘阳、李珊珊到庭参加了诉讼。被告杨凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日下午16时左右，原告在抚顺市数学楼东门行走时，被被告高玙迪正在与其他同学打闹时扔出的石头打中门牙，送至抚顺市牙院就诊，被伤门牙诊断为：亚脱位、冠折、根折。经固定后，医嘱：“因原告还处在生长期种植修复后将会变形进行二次修复，暂不适合种植修复治疗，待18周岁后进行”。现在我省此种病例的治疗价格2万元左右，原告到2020年10月17日才年满18周岁，按照国家的经济发展已进入小康社会，物价上涨的幅度是可想而知的，到那时治疗的费用将不会是3万5万了，所以原告要求法院判令被告一次性给付原告后期种植修复治疗费用3万元，并保留诉讼权利。原告受伤后其母亲于2017年6月、7月、8月间每月休息两天为原告看牙伤，单位共扣掉工资552元，每月满勤奖300元，共计900元，6天看病的通勤费200元，合计（552元+900元+200元)1652元。再加上年满18周岁的后期种植修复治疗费用3万元，被告应一次性赔偿原告的各项损失总计31652元。综上所述，原告从精神和肉体上还要承受三年多的痛苦，原告的牙伤是在校园内发生的，学校也有监护不到位的责任，为了安慰原告受伤的心灵，现原告诉至法院，请求判令：一、被告承担原告母亲误工费1452元、交通费200元，合计1652元；二、被告一次性给付原告后期种植修复治疗费用30000元，并保留诉讼权利；诉讼费由被告承担。被告高玙迪、高振忠辩称，不同意原告的诉讼请求，听从法院判决。被告抚顺市民办新星初级中学校辩称，听从法院判决。被告杨凤霞未答辩。经审理查明，原告岳岩松与被告高玙迪系被告抚顺市望花区新星初级中学学生。2017年5月31日下午16时下课间，被告高玙迪与其他同学打闹，扔石头打在原告岳岩松门牙上，造成原告岳岩松受伤。原告于2017年6月1日到抚顺市牙院就诊，医院初步诊断为:“亚脱位、冠折、根折?”。经固定后，医嘱：“修复治疗建议18周岁后进行”。后原告又多次进行复查，支出交通费200元。另查明，本案在审理过程中，原告岳岩松申请对其伤情及后续治疗费用进行司法鉴定。2019年8月19日，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所作出退鉴处理。本院所确认的上述事实有原告岳岩松提供的病历、交通费票据、证明及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经质证，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因被告高玙迪系限制民事行为能力人，应由被告高振忠、杨凤霞承担赔偿责任。事故发生在被告抚顺市望花区新星初级中学校内，依据被告抚顺市望花区新星初级中学举证情况，无法认定被告抚顺市民办新星初级中学尽到了安全保障义务，被告抚顺市民办新星初级中学亦应承担一定的赔偿责任。本院认为，被告高振忠、杨凤霞承担70%的赔偿责任，被告抚顺市望花区新星初级中学承担30%的赔偿责任为宜。关于原告岳岩松主张后续治疗费3万元一节，因该费用尚未实际发生，对该费用又无法做出鉴定，本院无法认定原告后续医疗费数额，原告岳岩松可待后续费用实际发生再另行告诉，本院对原告该项诉讼请求，不予支持；关于原告岳岩松主张的误工费1452元一节，因其未能提供工资明细、劳动合同、工资流水等相关证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持；关于原告岳岩松主张的交通费200元一节，因其实际发生且有票据支持，本院予以确认，由被告高振忠、杨凤霞赔偿140元，由被告抚顺市望花区新星初级中学赔偿60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高振忠、杨凤霞于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告岳岩松交通费140元；二、被告抚顺市民办新星初级中学于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告岳岩松交通费60元；三、驳回原告岳岩松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告岳岩松负担491元，被告高玙迪、高振忠、杨凤霞负担50元，被告抚顺市民办新星初级中学校负担50元，由被告负担部分与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  贾明明二〇一九年十二月二十二日书 记 员  单 哲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6620号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告唐宪辉，男，1974年6月26日生，汉族，住信阳市浉河区。被告舒文辉，女，1977年3月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告郭永生，男，1980年9月3日生，汉族，住信阳市浉河区。被告王灵玲，女，1982年3月1日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告唐宪辉、舒文辉、郭永生、王灵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行信阳浉河支行的委托代理人赵辉、被告唐宪辉到庭参加诉讼，被告舒文辉、郭永生、王灵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，2014年7月10日，被告唐宪辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》进行最高额保证个人可循环借款。合同约定：被告唐宪辉向原告借款5万元用于茶园护理；期限自2014年7月10日至2018年1月9日；利率按当日同档次基准率上浮50%，季结；逾期加收50%罚息。被告郭永生、王灵玲提供连带保证担保，同时约定了担保范围。被告舒文辉承诺以共同财产承担责任。原告按约履行。借款到期后，经多次催要，被告不偿还,构成违约。故诉至法院请求判令被告偿还原告贷款本金28000元及至偿还日止合同约定利息及违约罚息；案件受理费及律师费等实现债权费用由被告承担。被告唐宪辉辩称，贷款属实，尽快还款。被告舒文辉、郭永生、王灵玲未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告唐宪辉向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行提交农户小额贷款业务申请表，申请以可循环自助贷款方式贷款5万元用于茶园护理，被告唐宪辉及其配偶舒文辉作为借款人在申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。被告郭永生及其配偶王灵玲作为保证人在申请表上签字出具保证担保承诺书，承诺“自愿为唐宪辉在贵行的贷款本金伍万元以及孳息实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任”。2014年7月10日，被告唐宪辉与原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行签订《农户贷款借款合同》，进行最高额保证个人可循环借款。合同约定：被告唐宪辉向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行以可循环方式借款用于茶园护理；可循环借款额度为50000元；可循环借款额度有效期自2014年7月10日至2017年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利率按当日同档次基准率上浮50%，季结；逾期加收50%罚息。被告郭永生作为连带责任担保人在上述《农户贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告唐宪辉发放贷款50000元。2019年5月18日，原告向被告唐宪辉发送债务逾期履行通知书，向被告郭永生发送担保人履行责任通知书，被告唐宪辉、郭永生均签字确认。截止2019年11月26日，被告唐宪辉尚有本金7000元及利息9756.18元未偿还。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告唐宪辉签订的《农户贷款借款合同》是双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告唐宪辉发放贷款50000元，但被告唐宪辉未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，被告舒文辉作为被告唐宪辉的配偶，承诺以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告唐宪辉、舒文辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永生、王灵玲自愿为被告唐宪辉提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告舒文辉、郭永生、王灵玲不答辩、不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐宪辉、舒文辉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行贷款本金7000元及利息（按双方合同约定利率及计算方式按实际还款日据实结算）。二、被告郭永生、王灵玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元由被告唐宪辉、舒文辉、郭永生、王灵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月二十日书记员 陈皖琰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10328号 申请执行人：王晓珊，女，汉族，1992年7月24日出生，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：孙永振、肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市顶悦餐饮管理有限责任公司，住所地广州市白云区云城街齐富路60号二楼009号，组织机构代码：MA59D84J8。 法定代表人：章成平。 申请执行人王晓珊与被执行人广州市顶悦餐饮管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7054号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为164711.5元，执行费为2371元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有注册商标六个，分别为29158396、22648560、23290441、23290522、20309097、29154929，并且本院已查封上述注册商标。另，本院已到被执行人的工商注册地址，即广州市白云区云城街齐富路60号二楼009号现场调查，发现被执行人已不知去向。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  马佳欣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3382号 申请执行人：赣州市公房管理处，住所地：江西省赣州市章贡区南京路26号。 统一社会信用代码：12360700491800028F。 法定代表人：彭作才，该公房管理处主任。 被执行人：彭革，男，1968年8月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州市公房管理处与被执行人彭革租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1146号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭革无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行0元本金及利息，截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1402号罪犯陈东，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）齐刑一初第51号刑事判决，认定被告人陈东犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到4536分，获表扬奖励七次，其中年度积分1206分，结余积分336分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博聚峰达电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区西四路与新村路交叉口南500米11号沿街房。法定代表人：王宝荣，总经理。委托诉讼代理人：贾学阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王润舒，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董少宇，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人淄博聚峰达电子商务有限公司（以下简称聚峰达公司）因与被申请人董少宇确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚峰达公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。聚峰达公司与董少宇之间不存在事实劳动关系，聚峰达公司未对董少宇进行指挥、监督和管理，聚峰达公司与董少宇不存在人身依附关系。聚峰达公司也无法对董少宇进行全程管理和监督，只需通过外卖软件的统计，确定董少宇接单数量，支付配送费。董少宇并不属于计件工资制，董少宇配送费用由送餐量决定。董少宇与聚峰达公司之间没有签订任何书面协议。判断双方是否存在劳动关系，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。第一，劳动者与用人单位之间存在从属(隶属)关系。劳动者的给付行为具有高度的人身属性，不能替代履行。本案中，董少宇根据手机软件自行接单，接单的数量由其自行决定，聚峰达公司并无限制性要求。故，董少宇在送餐过程中受聚峰达公司指挥或者管理的影响度低，自主性高，人身依附性不强，双方之间不存在劳动关系的从属关系。第二，用人单位不仅重视劳动结果，也重视劳动过程，是劳动关系的重要特征，表现为用人单位加强对劳动过程的监督。聚峰达公司关心的是送餐的结果，即外卖是否按时送达用户，对董少宇的送餐过程并无严格监督，不符合劳动关系重过程的特征。第三，劳动关系中，劳动者提供正常劳动的，享有最低工资保障，劳动者的劳动报酬主要取决于其提供的劳动，而不是仅由工作结果决定。聚峰达公司与董少宇之间对劳动报酬没有约定，董少宇的报酬仅由其送餐的数量决定，与其送餐过程没有关系。因此，聚峰达公司与董少宇之间的关系，不符合劳动关系的本质属性和重要特征，不属于劳动关系。董少宇要求确认与聚峰达公司自2017年3月1日至2017年5月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实与法律依据。首先，董少宇与聚峰达公司并未签订书面劳动合同，对于董少宇的工作时间、月工资标准、休息休假、如何离职等，双方并未明确约定，双方明显依附关系不强。其次，双方并未约定董少宇的底薪，董少宇的月收入是根据送餐量多少，故董少宇每月收入可能存在很大起伏，还有可能月收入为零。再次，从董少宇陈述的送餐事实来看，如他人持董少宇的手机接单后，可代替董少宇送餐，而送餐提成由董少宇获得，故其送餐过程具有可替代性。最后，聚峰达公司对董少宇的日送餐数并未强制要求，董少宇的日送餐量具有较大的随意性，接单数多少主要由董少宇个人决定，而非聚峰达公司决定。综上，聚峰达公司与董少宇之间明显不符合劳动关系的相关特征，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，聚峰达公司与董少宇自2017年3月1日至2017年5月29日期间不存在劳动关系，一审法院确认双方之间存在劳动关系错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造。2018年4月17日董少宇去火车站站点抢东西，正在值班的站长穆义山不认识董少宇，问董少宇干什么的也不说，拿起合同文件就走，站长阻止董少宇，董少宇动手打了站长，把站长穆义山的手打破，随后打了110报警。营业执照和空白劳务合同不见了，被董少宇抢走，聚峰达公司与员工签订的劳务合同都是盖有法人章、印有公章的。董少宇在法庭上拿出的证据合同无法人章、公章，是伪造的，聚峰达公司不予认可，董少宇也不是聚峰达公司的员工。如果是聚峰达公司的员工，聚峰达公司会通过美团外卖线上保险进行事故处理，董少宇不属于聚峰达公司的员工，故无法走线上烽火台保险，所以无法保险报销。董少宇没有医院发票原件，没有交警事故证明。聚峰达公司进行调查得知董少宇属于热力公司，曾经给聚峰达公司私开过暖气。董少宇在法院提交的招行记录，聚峰达公司不予认可是订单费。聚峰达公司通过对公户给好多人打过其他业务费，所以法院如果认可董少宇与聚峰达公司存在劳动关系有失公平。聚峰达公司将依法追究伪造合同的责任。三、原判决适用法律有错误。依照山东省高院、山东省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》，劳动者自带工具，没有底薪，以包片等名义或者签订委托协议等形式为单位工作的(如快递员、超市促销员、送水员)，一般应当按照约定认定双方的法律关系，但是劳动者确有证据证明双方存在劳动关系的除外。关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。如果董少宇抢来的东西能证明其是聚峰达公司员工，有失公平，请求贵院查明事实。综上，聚峰达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，原审法院根据董少宇工资发放情况、聚峰达公司与上海三快科技有限公司之间配送协议的相关约定、董少宇的工作流程及工资发放程序等证据和事实，认定聚峰达公司与董少宇之间存在劳动关系并无不当。聚峰达公司主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，但并未提供相关的有效证据予以佐证。另，聚峰达公司主张原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的。经查，原审中董少宇提交的无聚峰达公司法人公章的劳动合同书，因无用人单位公章，一审法院未予采信。山东省高级人民法院、山东省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》既非法律、行政法规，又非司法解释，且相关规定情形与本案并不相同，因此聚峰达公司主张原审判决适用法律错误依据不充分。综上，再审申请人淄博聚峰达电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博聚峰达电子商务有限公司的再审申请。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  武 俐二〇一九年十二月十八日书记员  权 威
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1834号 原告：王明柏，男，汉族，1964年9月20日生，四川省广安市人，现住龙里县。 被告：郭安平，男，1968年2月5日生，湖北省荆州市人，户籍地址，湖北省荆州市。 原告王明柏与被告郭安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明柏到庭参加诉讼，被告郭安平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王明柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币38500元及资金占用费3080元（38500元×2%×4月）；2、申请财产保全的保险费600元、保全费436元、公告费400元由被告负担。 事实和理由：2019年4月18日至6月13日期间，被告先后在原告经营的百强板材店购买装修材料，累计折合人民币38500元，被告出具一张欠款金额为38500元的欠条，并承诺于2019年8月10日前付清。但在付款期限届满后，被告迟迟不还款，原告多次电话催还欠款无果。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告诉请。 郭安平未到庭，也没有向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、身份证，证明原、被告身份情况；2、欠条，证明被告向原告购买材料，差欠原告货款38500元定于2019年8月10日付清的事实。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭安平于2019年4月18日至6月13日期间向王明柏购买装修材料，2019年7月27日，郭安平向王明柏出具欠条一张，约定差欠的材料款38500元于2019年8月10日前付清。欠条出具后，王明柏离开龙里不知所踪。 诉讼中，本院依据王明柏的申请，作出（2019）黔2730民初1834号民事裁定书，裁定对郭安平的银行存款41580元或等值财产采取保全措施。王明柏为此支出诉讼保全保险费600元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。郭安平向王明柏购买装修材料，尚欠货款38500元的事实，有郭安平出具的欠条加以证实，本院予以确认。郭安平未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故郭安平应当支付王明柏货款38500元。王明柏主张的资金占用费实为逾期付款的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准主张逾期付款损失。本案双方当事人未约定逾期付款利息的利率标准，王明柏主张按月利率2%计算逾期付款利息超出前述法律规定，本院不予支持。王明柏主张计算4个月的利息系自由处分诉权的真实意思表示，本院予以尊重。确定以未付货款38500元为基数，从2019年8月11日起按年利率7%计算至2019年8月20日；因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前9时30分发公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故2019年8月21日至2019年12月10日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王明柏因本案诉讼支出的诉讼保全保险费600元、公告费400元系郭安平违约所致，应予承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭安平于本判决生效之日起十日内支付王明柏货款38500元及利息（2019年8月11至2019年8月20日的利息，以38500元为基数按年利率7%计算；2019年8月21日至2019年12月10日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、郭安平于本判决生效之日起十日内支付王明柏财产保全保险费600元、公告费400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、保全费436元，由郭安平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 霞 审 判 员  刘玉平 人民陪审员  黄思荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓友春 书记员周贤权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11064号申请执行人：上海钰浙建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：南京第二道路排水工程有限责任公司，住所地南京市。被执行人：陈明星，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行上海钰浙建筑设备有限公司与南京第二道路排水工程有限责任公司、陈明星建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14687号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京第二道路排水工程有限责任公司、陈明星钱款人民币446,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十七日书记员  钱昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执287号之一   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：霍伟，该公司总经理。被执行人：新疆汇金石业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县苗园路文化长廊19号。法定代表人：黄凤喜，该公司总经理。被执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路222号20层。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆汇金石业有限公司、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司于2019年12月27日达成长期履行和解协议,约定由被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司在2020年6月30日前分三期向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行本案所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新01执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   王 辉   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   雷乾坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保653号 申请人：某某电力工程有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：刘某某,总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1994年2月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：庄某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人某某电力工程有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人某某电力工程有限公司因发生交通事故致财产损坏，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44438号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张伟兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟兵归还原告借款本金40,698.56元，支付原告利息887.77元、逾期利息1,137.04元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张伟兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张伟兵向原告贷款75,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U33HS097915)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张伟兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张伟兵自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张伟兵构成违约，截止至2019年9月4日，被告张伟兵尚欠原告贷款本金40,698.56元，利息887.77元、逾期利息1,137.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张伟兵在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区世纪城华春苑17幢2单元2151号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,698.56元、利息1,039.44元、逾期利息1,908.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张伟兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张伟兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张伟兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,698.56元，支付至2019年11月14日止的利息1,039.44元、逾期利息1,908.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张伟兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张伟兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U33HS097915)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张伟兵继续清偿。案件受理费891.18元，减半收取计445.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14752号上诉人（原审被告）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：周育林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴丽萍，女，1963年10月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李均林，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：朱绍忠，男，1961年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁东地建筑岩土工程有限公司因与被上诉人李均林、原审被告朱绍忠租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.原审对其查明的上诉人共计欠被上诉人李均林租赁费及清理上油费、丢失小配件赔偿费计124799.44元的计算依据未予查清；2.原审对上诉人给付被上诉人李均林货物丢失赔偿费55021元的计算依据未予查清；3.李均林存在的损失情况及合约约定违约金标准是否过高应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初4144号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁东地建筑岩土工程有限公司预交的二审案件受理费4648元予以退回。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十五日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2874号上诉人（原审被告）：徐海江，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。上诉人（原审被告）：吴红辉，女，1984年8月25日生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。二上诉人共同委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：胡远松，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：夏立稳，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：吴权，男，1989年5月7日生，汉族，怀化市建设工程监理有限责任公司监理工程师，现住洪江市。上诉人徐海江、吴红辉与被上诉人胡远松、夏立稳、吴权建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海江、吴红辉上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律不当，未扣减王德东做外墙防水费用59990元；二、三被上诉人相互串通，恶意损害上诉人利益。被上诉人胡远松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。被上诉人夏立稳辩称：1、上诉人称由我安排王德东做外墙防水是不是事实；2、做外墙防水与我无关。被上诉人吴权辩称：质保金仅结算，吴红辉并未实际支付。胡远松、夏立稳向一审法院院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决三被告向两原告支付质保金130000元及资金占用费（占用费按银行同期贷款利率从2019年1月1日起支付到付清为止）；2、诉讼费由三被告承担。原判认定：三被告系合伙关系，共同承包辰溪县辰阳春天36、37、38、39号楼建设项目，其中被告徐海江负责材料采购，被告吴权负责核定项目工程量及付款金额，被告吴红辉负责财务支出。2014年1月21日，被告吴红辉、徐海江、吴权与原告胡远松签订《工程施工承包合同》，约定由原告胡远松以劳务大清包的方式承包辰阳春天36、37、38、39号楼的工程施工，并约定了工程单价及工程款结算办法，约定剩余总工程款的2%作为质保金，质保金二年后付清。2014年2月1日，原告胡远松与原告夏立稳签订《合伙协议（工程劳务承包）》，约定上述劳务由其二人合伙完成。二原告承包该工程于2016年12月底完工，三被告在与原告结算后，尚有工程质保金130000元未支付。2018年3月12日，三被告就合伙事宜进行结算，被告吴权经原告胡远松同意后，吴权代胡远松打领条领取辰阳春天36-39号楼劳务工程款及质保金128200元，其中扣除防水修补费1800元。但该128200元被告吴红辉并未支付给二原告。原判认为：本案涉案《工程施工承包合同》系建设工程施工劳务承包合同，虽系原告胡远松与被告吴红辉、徐海江、吴权签订，但原告夏立稳作为原告胡远松的承包合伙人，实际参与了工程施工，故对被告徐海江、吴红辉提出夏立稳作为本案原告不适格的意见本院不予采纳。三被告在2018年3月12日的领条上均签字，认可应退原告质保金128200元，争议焦点在于质保金128200元是否已经实际给付。根据被告吴权提供的微信记录显示原告胡远松2018年3月12日因家里有事未实际参与结算，被告吴权证实该质保金128200元尚未支付，被告吴红辉称已现金支付亦无证据证实，故对被告徐海江、吴红辉辩称该质保金128200元已经支付的意见本院不予采纳。关于被告吴红辉提出59990元外墙防水返工费用，因被告吴红辉在2018年3月12日结算时并未提出异议，且该费用发生日期为2016年6月19日，系在该工程完工之前发生，故对该抗辩意见本院不予确认。因三被告系合伙关系，被告吴权以不负责财务为由称自己与本案无关，本院不予认可，三被告应对该质保金的给付负连带责任。三被告应按合同约定在工程完工后二年将质保金及时给付二原告，故对原告提出被告应承担迟延支付的资金占用费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、由被告徐海江、吴红辉、吴权于判决生效后3日内连带偿付原告胡远松、夏立稳质保金128200元及资金占用利息（资金占用利息按银行同期贷款利率自2019年1月1日起至付清为止）。二、驳回原告胡远松、夏立稳的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告徐海江、吴红辉、吴权负担。本案二审期间，上诉人与被上诉人未提交新的证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：本案涉案《工程施工承包合同》，经发包人徐海江、吴红辉、吴权结算后，尚有工程质保金130000元未向承包人胡远松、夏立稳支付，根据2018年3月12日吴权代胡远松出具的《领条》，徐海江、吴红辉、吴权应支付质保金128200元，其中已扣除防水修补费1800元，徐海江、吴红辉在该《领条》上也均签字认可。上诉人吴红辉在一审中辩称该质保金128200元已经支付但并无证据，一审法院未予采纳。吴红辉上诉提出应付质保金中应扣减王德东做外墙防水返工费用59990元的主张，经查做外墙防水发生日期为2016年6月，王德东出具《领条》和《证明》时间均为2018年1月25日，均发生在2018年3月12日胡远松出具《领条》之前，吴红辉在2018年3月12日结算时并未提出异议，且王德东虽出具《证明》，但未依照法律规定出庭接受质询，该《证明》依法不能采信，故上诉人徐海江、吴红辉的的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人徐海江、吴红辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十二月十一日代理书记员  米玉巍
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1313号原告：常涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告常涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常涛委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计337410元，其中车损317610元，鉴定费19000元，施救费800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日20时00分许，常勇驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××号的小型客车,沿钢城路自北向南行驶至平山县钢城路寒虎河大桥时因操作不当，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，常勇负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告常涛在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失;2、保险合同约定了第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，应当提交权益转让证明;3、对施救费不认可；4、公估数额过高；5、诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告常涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。常涛与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该提交第一受益人的权益转让证明才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为317610元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即317610元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用19000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为800元，因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为600元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告常涛保险金337210元；二、驳回原告常涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取计3180元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十二月二十六日书记员 刘立珠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4078号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏鸿民，男，汉族，1955年7月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。诉讼代表人：桐庐春城置业有限公司管理人。负责人：李斌。再审申请人魏鸿民因与被申请人桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2519号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，魏鸿民所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏鸿民的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员 方 鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢413号 青绍芳、四川省俐程房地产开发有限公司： 青绍芳与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95897.82元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日