内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初124号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：赵某，男，1998年9月7日出生，汉族，初中三年级文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住内蒙古自治区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年2月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年4月2日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2019年5月24日经本院决定取保候审。 辩护人许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告人：李某某，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住内蒙古自治区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年2月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年4月2日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2019年5月24日经本院决定取保候审。 指定辩护人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。 被告人：何某某，男，1994年3月14日出生，汉族，高中二年级文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，系出租车司机。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年2月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年4月2日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2019年5月24日经本院决定取保候审。 辩护人:韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人赵某、李某某、何某某犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许有智、被告人李某某及其辩护人杨腾、被告人何某某及其辩护人韩承旭到庭参加诉讼。本院审理期间，因阿拉善左旗人民检察院提出延期审理建议，本院于2019年8月21日决定延期审理。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年1月13日3时许，内蒙古自治区××区口，被害人王某某驾驶×××号标致牌越野车与被告人赵某驾驶蒙××××××号出租车发生刮蹭，事故发生后，赵某纠集被告人何某某、被告人李某某到现场，在事故现场被告人李某某冒充发生事故的出租车车主，代替被告人赵某与王某某谈赔偿的事情，以王某某饮酒后驾车为由向王某某敲诈勒索10000元，王某某通过微信扫码支付的方式向被告人何某某支付1200元，向被告人赵某支付3000元，之后被告人赵某、何某某、李某某向王某某继续追要剩下的5800元，但未获得剩余款项。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、实验笔录等有关证据。 公诉机关认为，被告人赵某、李某某、何某某以非法占有为目的，采用威胁的方法向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，被告人赵某、李某某、何某某部分敲诈勒索犯罪系未遂。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人许有智提出被告人赵某在敲诈勒索犯罪中只是起到案件诱因作用，在本案中属于从犯地位，案发后向侦查机关如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，被害人王某某对本案的发生存在严重过错；被告人赵某系初犯、偶犯、无犯罪前科，自愿认罪，主观恶性较小、主动退还4200元并取得了被害人谅解、社会危害性小，可以减轻被告人赵某的处罚 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨腾提出对本案既遂数额4200元有异议，被告人赵某车辆被撞坏需要维修是事实，对于其后续修车的费用不能认定为是敲诈勒索，应当予以扣除赵某的实际损失。被告人李某某系初犯，到案后对犯罪事实供认不讳，主动积极交代犯罪事实，具有悔罪表现，将4200元退还被害人，取得被害人谅解，应当对被告人李某某免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人何某某索要财产的目的在于获得事故赔偿，主观上并不想非法占有他人财物，不具备敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，2019年1月13日3时许，内蒙古自治区××区口，被害人王某某驾驶×××号标致牌越野车与被告人赵某驾驶蒙××××××号出租车发生刮蹭，事故发生后，赵某纠集被告人何某某、被告人李某某到现场，在事故现场被告人李某某冒充发生事故的出租车车主，代替被告人赵某与王某某谈赔偿的事情，以王某某饮酒后驾车为由向王某某敲诈勒索10000元，王某某通过微信扫码支付的方式向被告人何某某支付1200元，向被告人赵某支付3000元，之后被告人赵某、何某某、李某某向王某某继续追要剩下的5800元，但未获得剩余款项。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、OPPOR9S1手机部；苹果手机6SPLUS1部；VIVOY67A1手机部，证明2019年1月18日，阿左旗公安局侦查人员依法扣押被告人赵某手机一部（型号为OPPOR9S）、依法扣押被告人何某某手机一部（型号为VIVOY67A）；依法扣押被告人李某某手机一部（型号为苹果6SPLUS）。 2、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2019年1月17日，王某某向阿拉善左旗公安局报警称，其被赵某、何某某、李某某三人敲诈勒索，阿左旗公安局于2019年1月18日对此案立案侦查。 3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证明被告人赵某、何某某、李某某于2019年1月18日被阿左旗公安局决定刑事拘留,同日通知其家属。经阿左旗公安局批准，对被告人赵某、何某某、李某某拘留期限延长至2019年2月17日。 4、处警经过、归案情况说明1份，证明2019年1月13日凌晨5时58分，阿左旗公安局交警大队事故中队接到110指挥中心报称:一辆越野车（×××）发生单方事故要求处警，经交警现场勘查取证初步核实为赵某驾驶的×××号出租车与×××小型客车发生交通事故，发生事故后得知×××号车主酒后驾驶车辆，双方协商不成，×××车辆车主离开现场，赵某报警。2019年1月17日，王某某报警称，其于2019年1月13日凌晨3时酒后驾驶×××号越野车，行驶至××府口处，与赵某驾驶的蒙××××××号出租车发生刮蹭，后赵某叫来其朋友何某某，何某某又叫了李某某一同帮忙处理事故，因索要款项未按照要求支付到位，后王某某离开现场。接到报警后，阿左旗公安局侦查人员开展侦查，于2019年1月18日传赵某、何某某、李某某到刑警大队接受讯问，三人对犯罪事实做了如实供述。 5、被告人基本情况及户籍信息，证明被告人赵某、何某某、李某某系成年人，达到负完全刑事责任年龄，具备完全负刑事责任能力。 6、违法犯罪记录证明，证明被告人赵某、何某某、李某某无犯罪前科。 7、谅解书，证明被害人王某某对被告人赵某、何某某、李某某的行为予以谅解，请求免于刑事处分。 8、证人证言：（1）证人李某的证言，证明李某从车主冯某某处承包蒙××××××号出租车后，李某跑白班，晚上将车辆交由赵某跑夜班，赵某支付每天租金50元。车辆发生事故后，赵某告知了李某情况，李某不清楚车辆受损价值数额的具体情况。（2）证人赵某的证言，证明2019年3月，赵某将蒙××××××号出租车送去其店内进行修理，共计花费960元，没有出具票据。 9、被害人陈述，证明2019年1月13日凌晨3时许，被害人王某某酒后×××号车辆，行驶在王府街与西关街交汇处时与被告人赵某驾驶的蒙××××××号车辆发生碰撞，造成蒙××××××号车辆尾部部件损坏，在商量赔偿事宜过程中，被告人赵某发现王某某有酒后反映，同时王某某要求不要报案，双方私了，在商量过程中，被告人赵某的朋友何某某、李某某到事故现场帮忙处理，因其三人索要10000元，王某某后通过微信转给对方4200元，之后叫朋友来帮忙，因家中有琐事，让朋友先将其送回家，朋友将王某某送回家后，返回事故现场帮忙处理，王某某从朋友处得知，交警到达现场后，告知周一去处理事故，后李某某、赵某、何某某向王某某索要其余的钱，因没有谈成，王某某向阿左旗公安局报警。 10、被告人的供述与辩解：（1）被告人赵某的供述，证明2019年1月13日凌晨3时许，被告人赵某驾驶车辆与王某某驾驶的车辆发生碰撞，下车后，发现王某某有酒后反映，便准备报案，当时王某某示意不要报案，私了。后被告人赵某叫其朋友何某某，何某某又叫其朋友李某某到场帮忙。何某某和李某某到场后，询问情况后，李某某在何某某在场的情况下，向王某某谎称自己为车主，向其索要赔偿款10000元，后王某某先后通过微信支付4200元，后王某某朋友到场继续与李某某等人商谈赔偿事宜，因赔偿数额未谈妥，后王某某被朋友用车送走，后李某某等三人报警，交警到场处置完毕后，各自回家，在回家路途中，李某某向赵某示意，要求分三成。事后至报案前，赵某等人曾多次联系被害人商谈赔偿事宜、索要赔偿款项，因赔偿数额未谈妥，后在侦查机关调查过程中，被移交阿左旗公安局刑警队处理，赵某驾驶的出租车是从李某处承包的车，承包费是1500元。发生事故后，赵某称修理车要花费900元，误工费需要1800元，合计2700元。（2）被告人赵某、何某某的供述，证明2019年1月13日凌晨3时许，被告人何某某接到朋友赵某电话，得知赵某驾驶车辆与王某某驾驶车辆发生碰撞，后在微信群内发出信息，称赵某在五校附近发生事故，希望车友能给与帮助，之后得到车友李某某的回复，后联系李某某到事故现场帮忙处理。何某某、李某某到事故现场观察事故情况后，李某某在何某某、赵某的陪同下，李某某以车主身份和王某某商量赔偿事宜，索要10000元的赔偿费，后王某某先后通过微信支付4200元（向何某某支付1200元，向赵某支付3000元），后王某某朋友到场继续与李某某等人商谈赔偿事宜，因赔偿数额未谈妥，后王某某被朋友用车送走，李某某等三人见王某某离开现场，之后拨打报警电话报警，交警到场处置完毕后，三被告各自回家。后何某某得知，李某某向赵某示意，要求分三成，何某某向赵某表示，自己也应该参与分成，应该每人占三成。事后至报案前，赵某等人曾多次联系被害人商谈、追要剩余5800元，因赔偿事宜未谈妥，后在配合调查过程中，被移交阿左旗公安局刑警队处理。 11、鉴定意见，鉴定聘请书、价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明2019年3月18日，阿左旗公安局委托阿左旗价格认证中心对赵某所驾驶的出租车蒙××××××的损坏价值进行鉴定，经鉴定为550元，双方无异议。 12、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录：（1）检查笔录、提取痕迹、物证登记表、手机截图、扣押笔录、扣押清单，证明2018年1月18日，阿左旗公安局侦查人员依法扣押被告人赵某手机一部（型号为OPPOR9S），经检查发现，被告人赵某微信名称为“无名指的等待”，确认被告人赵某通过微信于2019年1月13日收取人民币3000元。（2）辨认笔录，证明2019年2月11日，被告人赵某在侦查人员的主持下，对其驾驶的蒙××××××号车辆受损的情况予以确认。（3）检查笔录、提取痕迹、物证登记表、手机截图、扣押笔录、扣押清单，证明2019年1月18日，阿左旗公安局侦查人员依法扣押被告人何某某手机一部（型号为VIVOY67A），经检查发现，被告人何某某微信名称为“随波逐流”，确认被告人何某某通过微信于2019年1月13日收取人民币1200元。（4）辨认笔录，证明2019年3月6日，阿左旗公安局侦查人员委托阿盟公安局网络安全保卫支队对扣押的被告人赵某、何某某、李某某手机进行勘验取证并制作光盘。2019年4月1日，被告人何某某在侦查人员的主持下，对李某某、何某某分别在微信聊天群内所发送的赵某车辆被撞，请求其他车主到现场的意见的回应。（5）扣押笔录、扣押清单，证明2019年1月18日，阿左旗公安局侦查人员依法扣押李某某手机一部（型号为苹果6SPLUS）。 以上证据真实可信，足以认定。 辩护人许有智向法庭提交下列证据：1、受案登记表，证明被害人王某某对本案事发起因存在过错；2、要求复议书意见书，其中侦查机关对本案认定，认定主动纠集李某某等情况并非赵某所为，同时证明达到现场后李某某主动向王某某接触，主动提出赔偿10000元要求，起到主导作用。3、谅解书一份，证明本案发生后被告人赵某放弃车辆损失，积极主动退还了被害人王某某4200元，取得被害人谅解的事实。对证据1、证据2的真实效力本院予以采信，但上述证据与本案定罪量刑无关，对其证明目的不予采纳。对证据3本院予以采信。 本院认为，被告人赵某、李某某、何某某以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、李某某、何某某系共同犯罪。三被告人已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因未能全部既遂，对于未得逞的5800元，属于犯罪未遂。对辩护人许有智提出被告人赵某具有坦白情节，赵某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，主动退还被害人损失并取得谅解，社会危害性小，且当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。对辩护人杨腾提出被告人李某某系初犯，到案后如实供述，具有悔罪表现，主动退还被害人损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。辩护人韩承旭提出被告人何某某不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人赵某、李某某、何某某系初犯，且当庭自愿认罪，主动退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某、李某某、何某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五佰元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日缴清。） 二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五佰元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日缴清。） 三、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五佰元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨惠东 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邱进睿