云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2042号 原告：王兴明，男，1980年10月9日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。 委托诉讼代理人：童金桥，云南恩奇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：颜丽梅，女，1972年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：陈义宗，男，1971年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，住祥云县。 原告王兴明与被告颜丽梅、陈义宗合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，于2019年12月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴明委托诉讼代理人童金桥到庭参加诉讼，被告颜丽梅、陈义宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴明向本院提出下列诉讼请求：一、判令两被告共同支付所欠原告投资款6万元；二、判令两被告共同支付利息4496元（2018年3月1日-2019年9月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜丽梅、陈义宗系夫妻关系。2015年7月，两被告找到原告，希望与原告合作，共同投资经营位于驼峰服务区停车场，并挂靠在被告颜丽梅的名下。原告看两被告态度诚恳，并且之前相处愉快，就爽快的答应了。2015年7月24日，原告和两被告签订《合作协议》，约定原告出资10万元，两被告共同出资10万元；原告占股份比例50%，两被告共同占比例50%，原告将钱交给颜丽梅，由颜丽梅负责拿着所有的投资款去办理相应的手续。《合作协议》签订之后，两被告又找到原告说，他们资金周转困难，希望原告出资13.8万元，占股比例也相应的增加。原告向两被告交付了13.8万元，2015年9月12日，两被告出具了收条给原告。因被告方的原因，原告出资的投资款被两被告拿去消费，《合作协议》约定的投资经营的驼峰服务区停车场，没有实际投资经营。之后，原告发现驼峰服务区停车场并未实际经营，遂找两被告讨回投资款，两被告以无力偿还，恳请原告给他们一段时间准备。但过了一段时间，原告方找被告多次协商，两被告都不予还钱，2015年12月11日，两被告以被告颜丽梅的名义出具借条给原告，约定于2015年12月20日归还借款13.8万元，并且主动提出，偿还因自己的原因导致原告由此产生的伙食误工费等12000元。之后，原告多次讨要，被告陆续还钱，但是至2018年2月份仅仅归还了9万元，仍然欠款6万元。从2018年2月之后到现在，没有任何的还款行为，到后来两被告直接不接原告的电话，原告无奈，只能提起诉讼。 被告陈义宗向本院提交书面答辩状，答辩称其与原告系朋友关系，对原告诉请的事情陈义宗没有参与，也不知晓，同时，原告提交的证据中没有陈义宗的签字，综上请求驳回原告对被告陈义宗的诉讼请求。 被告颜丽梅未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件二份，证明原告及被告颜丽梅的身份情况；2、合作协议一份，证明双方签订协议的约定情况，由颜丽梅负责管理投资款，并且办理停车场相关手续；3、收条一份，证明2015年9月12日，被告颜丽梅实际收到原告投资款13.8万元；4、保证书一份、欠条二份及还款承诺一份，证明被告尚欠原告6万元，并且承诺支付原告因催要款项发生的伙食及误工费12000元。 本院审查认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月24日，颜丽梅与王兴明签订合作协议，约定颜丽梅出资10万元，王兴明出资10万元，共同投资经营位于驼峰服务区停车场，由颜丽梅提供相关手续及证件，协议还约定了其他事项。后经双方协商，王兴明同意投资款变更为13.8万元，并将款项交付颜丽梅，2015年9月12日颜丽梅向王兴明出具了收条，收条载明“今收到王兴明的合作投资款现金138000元”。后合作项目并未实际进行，王兴明要求颜丽梅返还投资款，因被告无力还款，2015年12月11日，颜丽梅向王兴明出具了欠条，约定因还款延误，导致王兴明来往祥云催要款项产生伙食误工等损失，颜丽梅愿意补偿王兴明12000元。2016年10月2日，颜丽梅向王兴明出具了保证书，承诺2016年10月13日还清王兴明13万元。2018年3月12日，颜丽梅向王兴明出具欠条，约定欠王兴明的9万元于3月19日还清，如还不清一切后果自负。2018年5月13日，颜丽梅再次向王兴明出具还款承诺书，承诺保证于2018年5月18日一次性全部还给王兴明9万元，如不按期及时还款，恶意拖欠，愿意承担一切法律后果，拖欠欠款期间王兴明的所有经济损失将由颜丽梅承担。2015年12月至2018年颜丽梅共计返还王兴明9万元，现尚欠6万元。原告向被告催要剩余款项未果，现诉至本院请求解决。 本院认为，原告与被告颜丽梅达成合作协议后，原告向被告颜丽梅提供了投资款13.8万元，但双方未按协议履行，原告要求被告返还投资款，被告颜丽梅多次向原告出具保证书、欠条等，约定了还款期限及因原告催要款项产生的误工费等损失，被告颜丽梅自愿补偿12000元，合计款项金额为15万元，被告颜丽梅已返还原告9万元，现尚欠6万元，被告颜丽梅未按约定履行返还投资款的义务，故原告诉请要求被告颜丽梅返还投资款6万元的诉请，本院予以支持。因被告颜丽梅未按约定返还原告投资款，被告颜丽梅违约，原告诉请要求其支付按中国人民银行贷款年利率4.35%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方对返还投资款的期限进行了约定，故资金占用期间的损失自期限届满次日起算（即2018年3月20日）。 关于原告诉请要求二被告共同支付尚欠款项及利息是否应予支持的问题，原告认为二被告系夫妻关系，商谈合作事宜时陈义宗均在场并知晓此事，投资款及利息属于夫妻共同债务，应由二被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中合作协议由原告及被告颜丽梅签订，投资款13.8万元由原告交付被告颜丽梅，双方达成返还投资款及误工费损失的协议后，被告颜丽梅陆续返还了原告投资款9万元，并先后就尚欠款项向原告多次出具欠条及保证书、还款承诺书，上述协议、收条、欠条、保证书等均由颜丽梅签字确认，被告陈义宗并未在上述字据中签名。另，原告未举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告共同支付投资款及利息的诉请，本院不予支持。被告颜丽梅、陈义宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜丽梅于本判决生效之日起十五日内返还原告王兴明投资款人民币60000元，并支付以60000元为基数，自2018年3月20日起至2019年9月20日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的资金占用期间的损失3915元； 二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1412元，由原告王兴明负担52元，被告颜丽梅负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  吕春兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨浩然