云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3834号原告陈彩凤，女，汉族，1960年1月28日生罗平县人，个体户，住麒麟区。委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师（特别授权）。被告深圳市美术装饰工程有限公司。地址：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人衣桂英，总经理。委托代理人徐黎明，广东深亚太律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蔡翊，系该公司员工（一般授权）。被告孙周，男，汉族，1979年10月16日生湖北省武汉市人，住昆明市（未到庭）。原告陈彩凤诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、孙周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托代理人张立杰，被告深圳市美术装饰工程有限公司的委托代理人徐黎明、蔡翊到庭参加诉讼。被告孙周经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定就被告在曲靖卷烟厂工地的需要，由原告供货事宜，达成如下协议：（相见《产品购销合同》）。双方约定由原告提供“金大JD17爵士钢质门293.53㎡”。其中：乳白防晒漆的为82.08㎡，单价为1280元/㎡，木纹面为211.45㎡，单价为1200元/㎡。共计为358802.40元。由原告负责送货到曲靖烟厂工地，其中装卸、运输、安装、调试等费用均由原告负责，合同由被告深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部盖章。合同签订后，原告按约定供货到曲靖烟厂工地，并负责安装、调试、维修完后，2012年8月4日经结算除合同约定的数量外，根据被告方要求又增加了防火门6.42㎡，每平方600元计3852元。共计货款362648.40元。而被告从合同签订后到原告供货和全部安装完后到2014年1月只支付了16万元货款，尚下欠货款202648.40元。原告多次要求被告支付下欠货款，但被告以各种借口为由拒绝支付，为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告支付拖欠原告的货款202648.40元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、答辩人从未承接过曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目，从未在案涉工地施工，从未成立过该项目部，更未刻制过任何与该项目部有关的印章。被答辩人提交的证据《产品购销合同》上加盖的“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”印章是伪造的。二、答辩人从未与被答辩人及曲靖市麒麟区金大防撬门经营部签订过《产品购销合同》，双方之间没有事实买卖合同关系，答辩人也从未向其购买过包括其主张的防火门等任何商品，没有任何收货或付款行为，双方之间没有任何买卖合同关系。三、孙周与答辩人没有任何法律关系，即非答辩人员工，更非被答辩人起诉所称的负责人或法定代表人，答辩人更未曾授予孙周任何权限，孙周无权代表答辩人作出任何意思表示。事实上孙周为何人，答辩人并不知晓，更从未与其建立过任何法律关系。孙周从未得到答辩人的任何授权，无权代表答辩人作出任何意思表示，孙周与被答辩人之间的纠纷与答辩人无关，不应由答辩人承担任何责任。综上所述，答辩人与被答辩人及孙周之间不存在任何法律关系，与本案纠纷完全没有关联，恳请法院尊重事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《产品购销合同》复印件一份，证明甲方是被告深圳市美术装饰工程有限公司，乙方是原告，合同约定甲方向乙方购买的产品规格、型号、数量等及双方的权利、义务，并加盖了原被告双方的公司公章；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明合同履行完毕后被告深圳市美术装饰工程项目部共计支付了原告16万元货款的事实；3、曲靖烟厂工程门结算表复印件一份，证明双方的对账明细，除已支付的16万元货款外，被告尚欠原告货款202648.40元。经质证，被告对证据1真实性无法确定，不是我方签订的，合同的印章是伪造的，我们没有此项目部，孙周与我方无任何关系，不能代表我公司，该合同与我方无关；对证据2看不清那一笔是工程款，银行账单的真实性予以确认，但与本案无关，不能证明其证明目的，对工程款的支付、收款不能证明款项是由孙周本人或深圳美术公司所支付的；对证据3真实性无法确认，没有相关印章及结算人签字、授权，结算表签字的人不清楚是谁，也不是我方的员工，不能证明其证明目的。本院认为，本院认为，原告提交的《产品购销合同》虽对产品规格、型号、数量等及双方的权利、义务作了约定，甲方印刷体字为“深圳市美术装饰工程有限公司”，印章为“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”委托代理人为孙周，乙方为“曲靖市麒麟区金大防撬门经营部”，法定代表人为陈彩凤。但被告深圳市美术装饰工程有限公司是否设立“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部、”深圳市美术装饰工程有限公司是否委托孙周作为委托代理人签订该合同，无深圳市美术装饰工程有限公司书面委托手续，本院不予采信。曲靖烟厂工程门结算表，原告无证据证实结算表中签字人徐宗升是深圳市美术装饰工程有限公司及其项目部员工，对原告证明目的本院不予采信。中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仅有姓名陈彩凤及银行卡卡号，是否属深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部支付货款不清，对原告证明目的本院不予采信。经原告申请，本院向曲靖市市场监督管理局调取准予登记通知书一份、曲靖卷烟厂及中国建筑第三工程局昆明分公司情况说明各一份。曲靖市市场监督管理局调取《准予登记通知书》载明：“陈彩凤：经审查，你提交的曲靖市麒麟区金大防撬门经营部注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局准予登记。我局将于10日内通知您领取／换领个体工商户营业执照（注销登记除外）”。曲靖卷烟厂情况说明内容为：“曲靖卷烟厂技改项目制丝工房建筑工程项目通过公开招标，由中建三局建设工程股份有限公司作为该项目的施工总承包单位承担项目建设工作。工程承包范围：制丝工房土建、钢结构、室内外装修及部分水电工程施工，包括油泵房、水泵房、连廊工程施工。该项目总合同金额17601.625021万元，工程审定结算金额17601.625021万元，2015年2月4日完成工程竣工验收，已按合同约定完成结算金额工程款的支付”。中国建筑第三工程局昆明分公司情况说明载明：“曲靖市麒麟区人民法院：贵院调查的深圳市美术装饰工程有限公司，与我公司没有任何合同关系及账务往来。我司承建的曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰装修工程分包单位是云南巨人建筑装饰设计工程有限公司及云南新天地装饰工程有限公司”。经质证，原告对调取证据无异议。被告深圳市美术装饰工程有限公司对调取证据准予注销登记通知书无异议；对曲靖卷烟厂的情况说明只是说明项目的合同金额是多少、工程审定结算金额是多少、已完成结算工程款的支付、确定工程的事实，但是相关方没有做说明，但不能证明与本案有关联性，真实性予以确认；对中建三局出具的情况说明真实性予以确认，证明内容也予以确认，证明了本案技改工程与我方没有任何关系。被告孙周未到庭质证、举证。本院认为，曲靖市市场监督管理局调取准予登记通知书一份、曲靖卷烟厂及中国建筑第三工程局昆明分公司情况说明各一份客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区金大防撬门经营部负责人陈彩凤（乙方）与“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”（甲方）于2012年5月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供给金大JD17爵仕钢质门（乳白防晒漆）82.08㎡，单价1280元，总金额105062.40元，供给金大JD17爵仕钢质门（木纹）211.45㎡，单价1200元，总金额253740元，交货地点：曲靖烟厂工地，交货时间：交预付款之日25天内，付款方式：1、签订合同预付50000元，提货前由甲方付给乙方人民币150000元，全部工程门安装完毕付至合同总价的100％，待全部货款付清乙方将所有资料及钥匙交甲方使用。2、结算方式：按实际供货量进行结算。双方还就运输及费用负担方式、质量要求及相关责任作了约定。原告向“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”供给不同规格的防盗门及防火门，从原告提交的2012年6月27日《曲靖烟厂工程门结算表》（印刷字体）其中：乳白防晒漆82.08㎡×1280＝105062.40元，木纹漆211.445㎡×1200＝253734元，防火门6.42㎡×600＝3852元。手写字体为：“362648.40－15万－1万（14.27／1付）＝202648.40”，“以上数量属实，维修已完，按甲方要求增加防火门1824.1021，共计两樘。徐宗升，2012.21／8。另查明，原告陈彩凤诉被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年12月14日作出（2015）麒民初字第3800号民事调解书，调解书所载明的深圳市美术装饰工程有限公司地址为深圳市福田区泰然八路33号云松大厦8-9层，负责人孙周，被告深圳市美术装饰工程有限公司所提供的营业执照载明住所为深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，法定代表人衣桂英，成立日期1987年11月14日。孙周是以其个人名义提交的答辩状。被告深圳市美术装饰工程有限公司向曲靖市中级人民法院提起再审。曲靖市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）云03民再7号民事裁定书，撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3800号民事调解书，发回麒麟区人民法院重审。发回重审期间，原告申请追加孙周作为被告参加诉讼。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《产品购销合同》虽对产品规格、型号、数量等及双方的权利、义务作了约定，甲方印刷体字为“深圳市美术装饰工程有限公司”，印章为“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”委托代理人为孙周，无证据证实孙周的行为得到深圳市美术装饰工程有限公司法定代表人的授权或委托，被告孙周未到庭参加诉讼，该事实无法查明。原告提交的《曲靖烟厂工程门结算表》，无深圳市美术装饰工程有限公司印章，原告无证据证实结算表中签字人徐宗升是深圳市美术装饰工程有限公司员工，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仅有姓名陈彩凤及银行卡卡号，是否属“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”支付或孙周个人支付货款不清，本院不予采信。从中国建筑第三工程局昆明分公司《情况说明》载明：“曲靖市麒麟区人民法院：贵院调查的深圳市美术装饰工程有限公司，与我公司没有任何合同关系及账务往来。我司承建的曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰装修工程分包单位是云南巨人建筑装饰设计工程有限公司及云南新天地装饰工程有限公司”。说明曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰装修工程分包单位并无“深圳市美术装饰工程有限公司曲靖卷烟厂技改项目制丝工房装饰工程项目部”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈彩凤的诉讼请求。案件受理费4340元，由原告陈彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  先冬玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  周长虹