广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3994号 原告（反诉被告）：章正林，男，汉族，1958年9月26日出生，大专文化，贵州省遵义市正维建筑分包劳务有限公司经理。住贵州省绥阳县。 原告（反诉被告）：舒庚强，男，汉族，1962年2月26日出生，大专文化，贵州省绥阳县风华镇政府退休干部。住贵州省绥阳县。 两原告委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西泓丰投资有限公司。 统一社会信用代码：91451000096544394N。 住所：百色市右江区东旦小区光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，公司董事长。 被告：黄伟宏，男，汉族，1979年12月6日出生，大专文化，广西泓丰投资有限公司董事长。住百色市右江区。 两被告委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西长浩建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91450100MA5KB3ENX6。 住所：南宁市良庆区云英路8号万象总部大厦2号楼二十三层2302号。 法定代表人：黄代秀，公司总经理。 被告：黄才君，男，汉族，1970年5月15日出生，广西现代联华投资有限公司职员。身份证住址：江苏省宜兴市。现住南宁市青秀区。 两被告委托诉讼代理人：邓飞，张浩（实习），广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东合社区三组。 负责人：梁凤民，该组组长。 委托诉讼代理人：李家洪，该组社员。 原告章正林、舒庚强诉被告广西泓丰投资有限公司（以下简称泓丰投资公司）、黄伟宏、广西长浩建筑工程有限公司（以下简称长浩建筑公司）、黄才君、百色市右江区百城街道办事处东合社区三组（以下简称东合三组）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员黄兰担任法庭记录。原告章正林及两原告的委托诉讼代理人黄惠琴，被告泓丰投资公司、黄伟宏的委托诉讼代理人马志林，被告长浩建筑公司、黄才君的委托诉讼代理人邓飞、张浩，被告东合三组的委托诉讼代理人李家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章正林、舒庚强提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泓丰投资公司支付工程款92万元给原告，并自2017年2月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至全部款项清偿之日止；2、判令被告黄伟宏、长浩建筑公司、黄才君对以上工程款承担连带责任；3、判令被告东合三组在欠付的工程款范围内承担付款责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月期间，被告泓丰投资公司将其与被告东合三组合作开发的位于百色市城乡路右江民族医学院两侧，地号为001-003-009的三产建设用地综合楼施工项目交由被告长浩建筑公司施工，被告长浩建筑公司以其工作人员被告黄才君的名义于2016年12月2日将该工程交由两原告施工并签订《合作协议》。两原告为该工程的实际施工人。两原告于2016年6月3日向被告泓丰投资公司交付履约保证金60万元。两原告承建的百色市百城东合三组综合楼工程于2017年7月5日经与被告泓丰投资公司、长浩建筑公司协商解除建设施工，并签订《解除建设工程施工协议补充协议》，确认被告长浩建筑公司工程总造价为303万元，其中92万元是两原告的工程所得，并出具了《代支付函》给被告泓丰投资公司，告知被告泓丰投资公司应支付该笔工程款给两原告。协议签订后两原告多次催促各被告支付工程款，但是各被告均没有支付，为此，原告特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告泓丰投资公司支付两原告工程款92万元，判令被告黄伟宏、长浩建筑公司、黄才君对以上工程款承担连带责任，被告东合三组在欠付的工程款范围内承担付款责任，并判令各被告承担本案的全部诉讼费用。 原告章正林、舒庚强为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《百色市右江区东合社区三组三产建设用地合作开发合同书》，证明被告东合三组与被告泓丰投资公司合作开发三产用地的事实，东合三组受益；2、《建设工程施工协议书》，证明被告黄伟宏以其设立的泓丰投资公司的名义将三产用地的工程施工发包给被告长浩建筑公司的事实；3、《合作协议》、《银行转账单》，证明原告是涉案工程实际施工人的事实；4、《临时会议摘要》、《解除建设工程施工协议补充协议》、《代支付函》，证明原、被告双方对涉案工程已结算的事实；5、右江区法院（2018）桂1002民初1419号判决书，证明涉诉的工程款92万元经各方确认是属于两原告的工程款，被告泓丰投资公司、东合三组应承担付款责任的事实。 被告泓丰投资公司辩称：对92万元无异议，但泓丰投资公司只在所欠长浩建筑公司工程款范围内支付，超过部分不支付，两原告与长浩建筑公司的合作泓丰投资公司不清楚。 被告黄伟宏辩称：这个行为是公司行为，工程款由我承担没有法律依据，我不应该承担责任。 被告长浩建筑公司辩称：对两原告的诉讼请求没有异议，根据两原告提交的证据可以证实两原告的工程款包含税金55200元和长浩建筑公司的管理费9200元，两项合计64400元，获得后两原告应该返还长浩建筑公司，为此提出反诉。 被告长浩建筑公司提交一份原告提交的黄才君2017年11月28日出具的证明，证明两原告尚欠长浩建筑公司55200元税金和9200元管理费。 被告黄才君辩称：我对两原告向被告泓丰投资公司主张工程款没有意见，根据长浩建筑公司、我与两原告的约定，工程款由泓丰投资公司支付，不能向长浩建筑公司和我要；根据长浩建筑公司、我与两原告的协议第四条，两原告违约，驳回其要求我承担连带责任的诉求。 被告黄才君提交了其写的证明及代支付函。 被告东合三组辩称：我们在该项目中没有任何受益，对两原告的工程款不承担任何责任。 对被告长浩建筑公司提出的反诉，原告认为黄才君的协议书已经扣除3%的管理费和税金，之后才有92万元，不应该支付。 经过庭审质证，被告泓丰投资公司对原告提交的证据1、2、4、5的三性无异议，对证据3的关联性和证明目的有异议，认为证据3的转账、《合作协议》及代支付函自己不清楚；被告黄伟宏对原告提供的证据1、2的关联性、证明目的有异议，认为一方面证明了工程与自己个人没有关系，对证据3、4、5的质证意见与被告泓丰投资公司的意见一致；被告长浩建筑公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性均没有异议；被告黄才君的质证意见与被告长浩建筑公司的一致；被告东合三组的质证意见与被告泓丰投资公司的一致。原告对被告长浩建筑公司、黄才君提交的证据真实性、合法性无异议，质证意见与与反诉答辩意见一致；被告泓丰投资公司、黄伟宏、东合三组对被告长浩建筑公司、黄才君提交的证据不发表质证意见。原告提交的所有证据各被告对其真实性、合法性、关联性基本无异议，本院予以采信，作为本案定案的根据。 依据本案采信的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月25日,甲方东合三组的代表梁凤民等与乙方泓丰投资公司的法定代表人黄伟宏签订《百色市右江区东合社区三组三产建设用地合作开发合同书》，合同约定甲方经小组全体村民讨论一致同意将其拥有位于百色市城乡路右江民族医学院西侧地号为001-003-009的三产用地以招商引资的方式与乙方合作共同开发，占地面积12.63亩，投资预算总额大约壹仟贰佰万元。2016年12月2日，甲方泓丰投资公司与乙方长浩建筑公司签订《建设工程施工协议书》，甲方将其投资开发的百色市百城东合三组综合楼项目用地12.63亩发包给乙方承包施工，工程造价约贰佰陆拾万元整。同日，甲方章正林、舒庚强与乙方黄才君签订《合作协议》，约定双方拟挂靠长浩建筑公司负责百色市百城东合三组综合楼项目的承建及施工组织。2017年7月3日黄伟宏、舒庚强、黄才君等人召开临时会议，与会人员签字的《临时会议摘要》确定长浩建筑公司完成的工程量计3030000元，完成的临建及其他人工费98300元，共计3128300元。同年7月5日，丙方长浩建筑公司与乙方舒庚强在广西桂百律师事务所律师江坤键的见证下签订《解除建设工程施工协议补充协议》，确认乙方债权总额为人民币1728896元。同年11月28日，黄才君出具内容为：“百色市百城东合三组综合楼项目中支护桩工程款共计叁佰零叁万元整，其中有玖拾贰万元整是章正林和舒庚强的工程所得，该款项包税金6%和长浩公司的管理1%，该款项由广西泓丰投资有限公司直接支付给章正林和舒庚强。在总额中扣除，在业主方未足额支付给广西长浩建筑工程有限公司时，章正林和舒庚强不能向黄才君或长浩公司催讨。关于广西泓丰投资有限公司代支付的相关事宜有章正林和舒庚强自行负责协调，与广西长浩建筑工程有限公司和黄才君无关。”的《证明》。同日，长浩建筑公司也出具内容为：“我（广西长浩建筑工程有限公司）单位承接你公司（广西泓丰投资有限公司）投资开发的东合三组综合楼项目中的支护桩工程，总价为303万元，其中有92万元是章正林和舒庚强的工程所得，望你公司尽快把款项（92万元）支付给章正林和舒庚强（章正林、建行6217007110004187377；陈红芬、农行6228481198639690776），该款项在总价（303万元）中扣除。”的《代支付函》。本院的（2018）桂1002民初1419号民事判决书认定泓丰投资公司支付长浩建筑公司工程款220.83万元，其余工程款92万元（312.83万元-220.83万元）依《代支付函》、黄才君的《证明》证实长浩建筑公司与章正林、舒庚强之间存在债权债务关系，该案诉请未包括该92万元工程款，不予审理，权利人就该部分工程款可另行主张权利。该民事判决书生效后，章正林、舒庚强便向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《临时会议摘要》、黄才君的《证明》及长浩建筑公司的《代支付函》，可以确认泓丰投资公司所欠长浩建筑公司的工程量3030000元中有92万元属于原告章正林、舒庚强的事实。本院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1419号民事判决书对属于章正林、舒庚强的92万元工程款也未予处分，因此泓丰投资公司应将未支付长浩建筑公司的92万元工程款直接付予章正林、舒庚强。本院（2018）桂1002民初1419号民事判决书认定工程款逾期支付的利息自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付；东合三组系工程的受益人，对拖欠的工程款及利息对外应与泓丰投资公司承担连带偿还责任，本案予以认同。根据《建设工程施工协议书》和《解除建设工程施工协议补充协议》的约定，长浩建筑公司系本案的实际欠款人，故其应对泓丰投资公司的本案债务承担连带清偿责任。从《代支付函》的内容可以看出，黄伟宏、黄才君并非92万元工程款的欠款人，不应对该债务承担偿还责任。依据黄才君的《证明》，92万元工程款尚未扣除6%的税金及1%的管理费，故长浩建筑公司的反诉请求符合双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告广西泓丰投资有限公司支付原告章正林、舒庚强工程款920000元及利息（以920000元为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、被告广西长浩建筑工程有限公司、百色市右江区百城街道办事处东合社区三组对被告广西泓丰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告（反诉被告）章正林、舒庚强向被告（反诉原告）广西长浩建筑工程有限公司支付应交税金55200元，管理费9200元； 四、驳回原告章正林、舒庚强的其他诉讼请求。 本案案件受理费13000元，减半收取6500元；反诉费1410，减半收取705元，合计7205元。由原告章正林、舒庚强负担705元，由被告广西泓丰投资有限公司、广西长浩建筑工程有限公司各负担3250元。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 兰