wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17443号原告：河南省东盛之美贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号9号楼东2单元23号。法定代表人：赵大船，执行董事。委托诉讼代理人：王岳峰，河南恰龙律师事务所律师。被告：河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：翟九青。被告：河南左邻右里超市有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼2单元13层1308号。法定代表人：翟九青。被告：河南邻之家商贸有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼2单元13层1308号。法定代表人：李倩倩。原告河南省东盛之美贸易有限公司（以下简称东盛公司）与被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司（以下简称左邻超市新郑路分公司）、河南左邻右里超市有限公司（以下简称左邻超市）、河南邻之家商贸有限公司（以下简称邻之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼，被告左邻超市新郑路分公司、左邻超市、邻之家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一向原告偿还货款34503元、保证金2000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款34503元为基数，按同期贷款市场报价利率，自2019年5月1日计算至货款实际清偿之日止，截止起诉之日暂计为800元），共计37303元；2．判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告一签订合同一份，约定原告向被告一提供日用品，由被告一销售后以商品销售额的16%进行抽成，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。原告依约向被告一供货并交纳经营保证金2000元。2019年6月17日经双方财务对账，截止2019年4月30日被告一欠付原告货款34503元。合同到期后经营保证金也未退还。被告一系被告二的分公司，不具有法人资格，民事责任应由被告一与被告二共同承担。被告三作为被告二的唯一股东，不能证明被告二的财产独立于股东自己的财产，应当对被告二的债务承担连带责任。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。三被告缺席，均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告东盛公司（乙方）与被告左邻超市新郑路分公司（甲方）签订《左邻右里超市场地租赁合同书》一份，主要约定：甲方向乙方提供左邻右里超市新郑路店一层用于非食部门区域场地，经营范围为洗护、家清、口腔、计生用品；乙方同意甲方按照月度销售额的16%作为甲方的租赁抽成服务费；乙方同意接受甲方制定的进场费500元，年节费200元，DM300元/年，员工管理费100元/月；为保证合同正常履行及乙方撤柜后商品售后质量问题的合理解决，乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付经营保证金2000元；乙方同意给予甲方销售价格最优惠待遇；乙方销售款的账期30天，销售月次日8-10日对账结算，15-16日付账款；合同有效期自2018年7月1日至2019年6月30日；双方另就销售价、质量保证、税费、所有权、统一收银与结算、违约责任、合同的解除等方面进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付经营保证金2000元，被告左邻超市出具收据一份予以确认，该收据载明：兹收到河南省东盛之美贸易有限公司经营保证金2000元。2019年6月17日，被告左邻超市新郑路分公司向原告出具“货款欠款确认书”一份，载明：“经财务对账核算，截止2019年4月30日，河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司未支付供应商河南省东盛之美贸易有限公司货款总金额为￥34503.00元，大写叁万肆仟伍佰零叁元整”。另查明，被告河南邻之家商贸有限公司系被告河南左邻右里超市有限公司独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告左邻超市新郑路分公司签订的合同及被告左邻超市新郑路分公司出具的《货款欠款确认书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告左邻超市新郑路分公司向原告提供场地并进行管理，原告供货并以销售额扣点的方式向被告支付费用，被告左邻超市新郑路分公司理应向原告支付剩余货款。双方经对账核算，被告左邻超市新郑路分公司尚欠原告货款34503元未支付，故原告诉请被告支付货款34503元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告左邻超市新郑路分公司明确约定“合同期满双方未再续约，原告交恢复原状的所租场地移交给左邻超市新郑路分公司的三个月后，其将保证金退还给原告，但不附带利息”，现双方所签合同已于2019年6月30日到期，被告左邻超市新郑路分公司应将2000元保证金退还原告。鉴于被告占用原告的货款期间给原告造成利息损失，故左邻超市新郑路分公司应自2019年5月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息。被告左邻超市新郑路分公司不具有法人资格，其上述民事责任应由其隶属的被告河南左邻右里超市有限公司承担。被告河南邻之家商贸有限公司未举证证明被告左邻右里超市有限公司的财产独立于其自己的财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告河南邻之家商贸有限公司应当对被告河南左邻右里超市有限公司的债务承担连带责任。三被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南左邻右里超市有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省东盛之美贸易有限公司支付货款34503元、经营保证金2000元并支付利息（利息以34503元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南邻之家商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省东盛之美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，由被告河南左邻右里超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年十二月二十日书记员  曹娇阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20779号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：高仲周，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高仲周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陆献宁、孙静媛到庭参加了诉讼，被告高仲周经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金255779.63元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息16295.84元、罚息2039.67元、复利653.26元，前述本息合计274768.40元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为500000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；高仲周未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高仲周于2014年4月25日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为500000元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年5月5日至2019年5月5日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月8日，被告欠原告借款本金255779.63元、利息16295.84元、罚息2039.67元、复利653.26元未付。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高仲周向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金255779.63元、利息16295.84元、罚息2039.67元、复利653.26元；二、自本判决生效之日起十日内，高仲周向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元、公告费560元，由高仲周负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终151号 上诉人（原审原告）章华彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市佳阳畲族乡人民政府，住所地福建省福鼎市佳阳畲族乡政府大院兴阳路39号。 法定代表人兰成银，乡长。 委托代理人卢章照，福建起来律师事务所律师。 上诉人章华彬诉被上诉人福鼎市佳阳畲族乡人民政府（以下简称佳阳乡政府）行政强制一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月27日，被告佳阳乡政府组织人员对原告章华彬未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续就在佳阳乡佳阳村龙头湾村建造的生猪养殖场的61头生猪进行扑杀。2019年1月7日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：一、生猪养殖场地点龙头湾村，养殖户章华彬，生猪扑杀数量61头。二、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，强制扑杀补助标准1200元/头。你处养殖场属高风险区，参照以上文件执行，本次补助金额为73200元。三、章华彬要自愿配合生猪处置，并把场地交付佳阳乡政府拆除关闭。四、佳阳乡政府共计需支付章华彬补助金73200元。2019年1月7日，被告向原告转账支付73200元。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织人员扑杀案涉生猪引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《协议书》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告已按约定向原告支付了全部生猪补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告扑杀原告生猪行为的认可，在被告按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，裁定：驳回原告章华彬的起诉。 章华彬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人和被上诉人虽然签订过协议，但该协议书系被上诉人在本地未发生非洲猪瘟，强制扑杀上诉人的生猪之后，逼迫上诉人签订的，不具有合法性。2.被上诉人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制将上诉人的生猪扑杀，违反了法律规定，应当依法确认违法。3.原审裁定认为上诉人的诉讼，不再具有依法应当予以救助的诉讼利益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，从而裁定驳回上诉人的起诉，纯属枉法裁判。 被上诉人佳阳乡政府辩称，1.本案涉及扑杀的生猪系防控非洲猪瘟疫情应急措施，是为了公共利益且具有法律依据。2.被上诉人未拆除上诉人诉称的猪场。3.本案应适用《中华人民共和国动物防疫法》。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民向人民法院提起诉讼应当具有诉之利益。本案上诉人诉请确认被上诉人强制扑杀生猪的行政行为违法。经审查，上诉人已与被上诉人签订协议，就生猪扑杀和养殖场拆除的补偿达成一致，且已实际履行。因此，可以认定双方就涉案行政争议已经实质化解，上诉人提起本案诉讼缺乏诉之利益，不符合法定起诉条件。上诉人认为，涉案协议系受逼迫所签，但并未提供证据证明,故上诉人该点主张缺乏事实依据，不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初419号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人马勋浪，男，生于1998年1月6日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月29日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年12月17日被继续取保候审。现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人马勋浪犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人马勋浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日2时41分，被告人马勋浪酒后无证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至彝良县老大桥路口20M处与被害人邓某驾驶的云Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，发生马勋浪受轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马勋浪现场提取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.65mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人马勋浪在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的被告人马勋浪及其所驾驶车辆行驶证及保险单复印件，证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马勋浪无视国法，违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。侦查及审理中，被告人马勋浪均能如实供述其犯罪事实，且在彝良县人民检察院审查起诉期间已签订《认罪认罚具结书》确有认罪悔罪表现，故法庭认为对被告人马勋浪宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与法庭查明的事实及法律规定相符，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马勋浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 芳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初456号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人金万福，男，1983年11月15日出生，住大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪于2005年5月12日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月27日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人金万福犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人金万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金万福于2019年8月17日01时05分许，酒后驾驶辽××白色××小型轿车，沿本市沙河口区西北路由北向南行驶至西北路新生桥时，被交警查获。经鉴定，被告人金万福血液中酒精含量为172.37mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人金万福经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实上述事实，被告人金万福在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、前科材料、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金万福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人金万福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人金万福有前科，其系自首，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人金万福确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终854号 上诉人（原审被告）：内蒙古腾丰杏仁露有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武文平，内蒙古鄂准律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝振荣。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。 原审第三人：王伟。 上诉人内蒙古腾丰杏仁露有限公司因与被上诉人郝振荣、原审第三人王伟专利合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2017）内02民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郝振荣于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。内蒙古腾丰杏仁露有限公司、王伟同意郝振荣撤回起诉。 本院认为，郝振荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初116号民事判决； 二、准许郝振荣撤回起诉。 一审案件受理费1064.88元，减半收取532.44元，由郝振荣负担。二审案件受理费1061.25元，减半收取530.63元，由内蒙古腾丰杏仁露有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终854号                               案  由                       专利合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年12月9日                               关 键 词                       撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：内蒙古腾丰杏仁露有限公司；             被上诉人（原审原告）：郝振荣；             原审第三人：王伟。                               裁判结果                       一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初116号民事判决；             二、准许郝振荣撤回起诉。             原判主文：内蒙古腾丰杏仁露有限公司于原审判决生效之日起三十日内给付郝振荣工作经费50000元及专利年费450元；驳回郝振荣的其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       在二审审理过程中，原审原告申请撤回起诉的处理。                               裁判观点                       在二审程序中，原审原告向法院申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可裁定撤销原审判决，并准许原审原告撤回起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42823号原告：孙亚，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市奉贤区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告孙亚与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称“币达公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙亚到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金1,500元、账户余额1,623元、提现未到账款217元，合计3,340元。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订《爱代驾代驾员合作协议》，代驾模式为：原告在被告设立的爱代驾APP上注册开设个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP原告个人账户，原告可从个人账户提现。2018年12月1日，原告从事最后一单代驾业务。2018年4月23日，原告提现217元未果。至2019年12月6日止，原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,500元、账户余额1,623元及提现未到账款217元。原告认为，被告违约导致合同目的不能实现，据此要求被告支付原告3,340元。被告币达公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.爱代驾APP注册信息截屏；2.爱代驾APP账户余额信息截屏；3.爱代驾APP对账单截屏。被告币达公司未发表质证意见。被告币达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告币达公司自行负担。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告孙亚与被告币达公司签订《爱代驾代驾员合作协议》，在爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，并通过爱代驾APP平台支付履约保证金。之后，原告正常从事酒后代驾工作。2018年4月23日，原告提现217元未果。至2019年12月6日止，原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,500元、账户余额1,623元及提现未到账217元。2019年11月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因经营不善，原告无法进行提现，致合同目的无法实现，原告要求被告返还履约保证金的诉请，已包含解除合同的意思表示，系原告履行法定解除权。故原告要求被告返还保证金1,500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾收入1,840元(包含账户余额1,623元、提现未到账217元)的事实，故原告要求被告支付账户余额1,840元的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日十日内支付原告孙亚3,340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5512号 原告：王万刚，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王光。 被告：张孝清，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王云平，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：高智，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白云翔，男，汉族，陕西省神木市人。 原告王万刚与被告张孝清、王云平、高智、白云翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王万刚委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告张孝清、王云平、高智、白云翔经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2012年3月8日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年3月8日，四被告因生意资金周转向原告借款300万元，并亲书借据，约定月利率为3.2%，借款以银行转账交付，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。该笔借款发生后，借款本金300万元及利息因当地经济下行未曾主动清还。原告却因涉嫌非法集资被查处羁押而无法催收，经公安机关介入职权督促催欠后，被告方至今尚未清偿。为了统一清欠，收回借款退付集资参与人，积极挽损、降损老百姓。故原告诉至法院。 原告向法庭提交了以下证据：借据一支、打款单一支，证明原、被告之间已形成借贷关系的事实。 被告张孝清、王云平、高智、白云翔均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据，能够证明2012年3月8日，被告张孝清、王云平、高智、白云翔向原告王万刚借款300万元，约定月利率为3.2%的事实，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年3月8日，被告张孝清、王云平、高智、白云翔共同向原告王万刚借款300万元，约定月利率为3.2%，四被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，王万刚人民币叁佰万元整（3000000），月息3.2%，借款人：张孝清，13571202276，王云平15529128222，海潮大酒店：高智，15828409999，2012.3.8，白云翔，15129528488”出具借据后，原告通过王凤林的账户以银行转账的方式向被告张孝清指定的尚荣华的账户内交付借款共计290.4万元，预扣了一个月的利息9.6万元，履行了自己的出借义务。借款后被告本息未偿还。 另查，2010年，原告王万刚与案外人刘世亮、张洪、王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王清龙、**、高翠英、张孝清、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。原告王万刚因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。 本院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规的有关规定，违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告王万刚与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告张孝清、王云平、高智、白云翔应向原告王万刚按实际出借数额290.4万元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因借款合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。导致该合同无效的主要过错虽然在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告张孝清占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿，该损失应以年利率6%计算资金占用费为宜。被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息,扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费后,剩余资金抵作本金。本案中被告借款后未支付利息，被告提前扣除的9.6万元利息，应按照实际出借金额290.4万元返还本金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告张孝清、王云平、高智、白云翔所签订的《借款合同》无效。 二、限被告张孝清、王云平、高智、白云翔于本判决生效之日起十日内向原告王万刚返还借款本金290.4万元，并支付资金占用费（从2012年3月8日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告张孝清、王云平、高智、白云翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  麻 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1660号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：刘贡练，男，1981年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××。深圳通用振兴金融服务有限公司与刘贡练追偿权纠纷一案,深圳通用振兴金融服务有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结刘贡练名下价值125879.24元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结刘贡练名下价值125879.24元的财产。案件申请费1149元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢娅莉二〇一九年十二月十二日书记员  范志云
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4265号 申请执行人：代鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任兴聪，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏刚，男，1976年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人代鑫与被执行人任兴聪、魏刚民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘07民终347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11954号民事判决；二、变更张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11954号民事判决为上述人任兴聪偿还被上诉人代鑫借款46920元，承担利息12199元，合计59119元，限于本判决书生效后十五日内履行，原审被告魏刚对上述借款本息承担连带清偿责任。原审被告魏刚承担上述清偿责任后，有权向借款人任兴聪追偿。一审案件受理费763元（已减半收取），由上诉人任兴聪承担656元，被上诉人代鑫承担107元。二审案件受理费1526元，由上诉人任兴聪承担1312元，被上诉人代鑫承担214元。由于被执行人任兴聪、魏刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人代鑫已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人任兴聪、魏刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年10月8日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任兴聪、魏刚的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人任兴聪、魏刚无可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人任兴聪、魏刚名下不动产，反馈被执行人任兴聪、魏刚名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人任兴聪、魏刚不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年7月22日，本院执行工作人员对被执行人任兴聪、魏刚调查，查明被执行人任兴聪下落不明且无可执行的财产，魏刚无可供执行的财产。 6.2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的59775元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任兴聪、魏刚的财产进行了调查，发现被执行人任兴聪、魏刚无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 鑫
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执755号申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。被执行人：谷城铭扬机械有限公司。被执行人：陈某。被执行人：聂某。本院受理执行的湖北谷城农村商业银行股份有限公司与谷城铭扬机械有限公司、陈某、聂某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷城铭扬机械有限公司、陈某、聂某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人谷城铭扬机械有限公司、陈某、聂某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款12500000元及利息、罚息和律师代理费3000元，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人谷城铭扬机械有限公司、陈某、聂某有可供执行的财产。三、本院已向谷城铭扬机械有限公司、陈某、聂某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权12500000元及利息、罚息和律师代理费3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执755号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十二月三日书记员 詹忠君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：连国平，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告连国平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告连国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币109,357.87元、利息17,910.10元、滞纳金及违约金2,404.61元、其他费用25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,697.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告连国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,357.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告连国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计109,357.87元；二、被告连国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.16元，减半收取计1,243.58元，由被告连国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终253号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈学书，男，1965年8月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住都匀市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年3月31日被贵定县人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年10月18日被都匀市公安局刑事拘留，经都匀市人民检察院批准同年11月23日被都匀市公安局依法逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理贵州省都匀市人民检察院提起公诉的原审被告陈学书犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年8月30日作出的（2019）黔2722刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈学书不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，并讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人陈学书在都匀市区及周边地区收购黑鸢2只、褐渔鸮1只、小灵猫5只（其中一只怀孕）、豹猫6只、果子狸4只。2018年10月17日17时许，陈学书在都匀市薛家堡车站附近欲将其收购的动物装至贵Ｊ×××××白色越野车运至广西出售时，被公安机关抓获，随后从陈学书用于储藏的仓库内查获黑鸢、褐渔鸮等18只动物，在扣押期间，怀孕小灵猫产下一只幼崽。经云南云林司法鉴定中心鉴定：黑鸢是国家二级重点保护野生动物，2只价值人民币50000元；褐渔鸮是国家二级重点保护野生动物，1只价值人民币15000元；小灵猫是国家二级重点保护野生动物，6只价值人民币36000元；豹猫是国家“三有动物”，6只价值人民币9000元；果子狸是国家“三有动物”，4只价值人民币4800元。19只野生动物价值共计人民币114800元。 另查明，小灵猫属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表明确列明的动物，果子狸、豹猫系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录明确列明动物。 认定上述事实，一审法院列举了以下经一审庭审举证质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、调取证据清单，银行流水、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证人证言、被告人陈学书供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、照片鉴定意见等证据证实。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决：一、被告人陈学书犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈学书应于判决生效之日起十日内，在贵州省黔南布依族苗族自治州州级以上新闻媒体公开道歉；三、被告人陈学书于判决生效之日起三十日内赔偿国家资源损失费十一万四千八百元。 上诉人陈学书上诉理由：1、认定上诉人收购的动物系野生动物证据不足，不能认定有罪；2、判决上诉人在州级以上新闻媒体公开道歉、赔偿国家资源损失费114800元没有法律依据，请求二审改判。 辩护人辩护意见与上诉意见一致。 经审理查明，一审认定原审被告人陈学书犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人陈学书违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售国家二级重点保护野生动物黑鸢2只、褐渔鸮1只、小灵猫6只，国家“三有动物”果子狸4只、豹猫6只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重，应当依法处以刑罚。 关于上诉人陈学书所提：“认定收购的动物系野生动物证据不足，不能认定有罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种，即无论该动物是否属于人工驯养繁殖，不影响本罪的认定。故上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈学书及其辩护人所提：“判决上诉人在州级以上新闻媒体公开道歉、赔偿国家资源损失费114800元没有法律依据”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈学书非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的侵权行为，破坏了当地自然资源和生态环境，致使该地区的生态平衡和生物多样性遭到危害，损害了社会公共利益，依法应当承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条规定，对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，起诉人可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任；生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。上诉人陈学书非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为给自然环境资源、动物生态链的破坏造成的生态环境修复需要的费用无法估算，原审法院参照鉴定机构对动物作出的价值认定为生态环境修复费用，并判决上诉人陈学书在州级以上新闻媒体公开道歉并无不当，上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。 上诉人陈学书应向社会公众公开道歉；赔偿国家资源损失费十一万四千八百元，由荔波县人民法院上缴国库。原审法院判令上诉人陈学书赔礼道歉对象及赔偿对象不明确，本院予以纠正。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 邹明刚 审判员 姚清明 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭杉 书记员程鹏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初776号起诉人：郭志辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人:岐麟,上海申邦律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到郭志辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认郭志辉与河北王笑娟律师事务所、张娜、赵大龙、杨希希之间在王建玲诉郭志辉关于民间借贷纠纷一案中一审阶段【案号：（2018）冀0606民初751号】不存在委托代理关系；2、请求确认河北王笑娟律师事务所、张娜、赵大龙、杨希希在王建玲诉郭建辉关于民间借贷纠纷一案中一审阶段【案号：（2018）冀0606民初751号】的代理行为无效；3、请求确认郭志辉与河北王笑娟律师事务所、赵大龙之间在郭志辉（上诉人）诉王建玲（被上诉人）关于民间借贷纠纷一案中二审阶段【案号：（2018）冀06民终6885号】不存在委托代理关系；4、请求确认河北王笑娟律师事务所、赵大龙在郭志辉（上诉人）诉王建玲（被上诉人）关于民间借贷纠纷一案中二审阶段【案号：（2018）冀06民终6885号】的代理行为无效；5、判令由河北王笑娟律师事务所、张娜、赵大龙、杨希希共同承担本案诉讼费。主要事实和理由：郭志辉未与河北王笑娟律师事务所签订委托协议，也未向张娜、赵大龙、杨希希出具过授权委托书，原案一、二审卷宗中授权委托书中“郭志辉”三字不是本人所签，指印也不是郭志辉按印，二审撤回上诉申请书中郭志辉”三字不是本人所签指印也不是郭志辉按印。本院明确告知起诉人郭志辉的代理律师岐麟，应当向有管辖权的法院申请再审，郭志辉的代理律师岐麟坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，郭志辉起诉的内容属于对河北王笑娟律师事务所、张娜、赵大龙、杨希希代理郭志辉参加的已生效（2018）冀0606民初751号、（2018）冀06民终6885号案件审判程序合法性的审查，郭志辉应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定向有管辖权的人民法院申请再审，且本院在审查过程中发现郭志辉的诉讼请求与事实理由已经河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民再73号案件进行了审理，郭志辉的起诉符合一事不再理的情形。故郭志辉的起诉不属于一审民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对郭志辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇一九年十二月十九日书记员  宋宁宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4192号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据申请执行被执行人桂幸辉为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人桂幸辉已向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1395号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人熊绍政，男，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系中建一局北京市顺义区高丽营镇于庄观承别墅工地电工，户籍所在地四川省达州市开江县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1413号起诉书指控被告人熊绍政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月4日20时许，被告人熊绍政酒后驾驶江淮牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际路口时，被民警当场查获。经检验，熊绍政血液中酒精含量为89.1mg/100ml。公诉机关认为被告人熊绍政到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人熊绍政拘役一个月，并处罚金。被告人熊绍政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人熊绍政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人熊绍政自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人熊绍政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芳
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初329号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官曾德照。被告人陈雄，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市秀英区，捕前住海口市秀英区秀。2019年7月4日因本案被公安机关抓获，次日因吸毒被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2019年7月3日21时许，吸毒人员柳某通过微信向被告人陈雄求购冰毒，并转账给陈雄600元，其中500元用于购买毒品，100元用于开房吸毒。陈雄收款后找到“阿星”（另案处理）以1000元价格向“阿星”购买了1小包冰毒。当晚，陈雄在海口市秀英区金鼎路金利金品旅租401房将该包冰毒交给柳某，告知还欠500元，后二人一起将该包冰毒吸完。次日23时许，陈雄、柳某在海口市秀英区书场村三队水井处被公安民警抓获，民警从陈雄的身上缴获作案联系工具VIVO牌手机1部。公诉机关认为被告人陈雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。陈雄到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共计1日，即自2019年8月23日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收,上缴国库；继续追缴被告人陈雄违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审判员何声章                                                                                二○一九年十二月十六日                                                                                    书记员岑永丽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初192号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：陕西鸾海广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心2幢1单元13层11304号。 法定代表人：张志刚，该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告陕西鸾海广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十六日 书记员 王汇锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初436号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人禤达强，男，1996年10月11日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人禤达强犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人禤达强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，李某（已判刑）替陈某（另案处理）聘请被害人谢某帮拉冻牛肉。后因陈某拖欠运费，谢某便将陈某的一车冻牛肉卖掉顶运费。2018年2月2曰凌晨0时许，李某看到谢某在钦州市钦北区小卖部打麻将后，便联系赵某等人赶到小卖部，后趁人少之际将谢某挟持到防城港市防城区佛子坝防城江河堤边，控制其人身自由。陈某、李某、赵某（已判刑）、禤某（已判刑）、禤达强等人逼迫谢某归还货款，谢某不从。李某、赵某、禤某、禤达强等人用拳脚殴打谢某，逼谢某下跪和脱光衣服。谢某被迫同意归还货款并联系家人筹钱，谢某家人知情后报案。当天下午15时许，李某、赵某接到钦州市公安局水东派出所民警的电话后，主动回到水东派出所接受调查。当天晚上20时，迫于压力，陈某指示禤某送谢某到车站乘车返回钦州。 上述事实，被告人禤达强在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谢某的住院材料；被害人谢某的陈述；证人李某、赵某、禤某的证言；钦州正大司鉴中心[2018]临鉴字第75号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、同步录音录像以及被告人禤达强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禤达强为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人禤达强犯非法拘禁罪成立。被告人禤达强伙同他人非法剥夺被害人人身自由，在共同犯罪中，被告人禤达强系从犯，应当从轻或减轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人禤达强有殴打被害人的情节，依法从重处罚，但鉴于被告人禤达强归案后，如实供述其犯罪事实，在检察院审查起诉阶段被告人禤达强签署认罪认罚具结书，庭审时当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人禤达强量刑在有期徒刑六个月至八个月幅度内进行量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人禤达强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人禤达强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  利本毅 二〇一九年十二月十六日 书记员  李波铨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘兴兵，男，1975年09月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘兴兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14354.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14354.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年09月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兴兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14354.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年09月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告刘兴兵负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 马智妍钟燕琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3265号 上诉人（原审被告）：温岭市旺盛纸箱包装厂，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南村南中路91号。 负责人：詹加满。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常纯红，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 上诉人温岭市旺盛纸箱包装厂因与被上诉人常纯红劳动争议一案，不服温岭市人民法院(2019)浙1081民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温岭市旺盛纸箱包装厂于2019年12月31日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人温岭市旺盛纸箱包装厂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温岭市旺盛纸箱包装厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温岭市旺盛纸箱包装厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王钟音
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2949号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：余承臣，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告余承臣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告余承臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金41805.08元、利息28549.54元（上述欠款总额截止至2019年6月28日合计70354.62元，之后的利息按约定利率持续计算至被告清偿完毕时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：43×××86的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金41805.08元，欠款利息28549.54元,总计70354.62元。经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 余承臣未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余承臣经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余承臣于2012年1月13日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为43×××86的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，余承臣陆续使用。透支款项逾期后，余承臣未能按期归还。截止2019年6月28日，余承臣累计欠款本金41805.08元、利息28549.54元。因余承臣未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。余承臣自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。余承臣向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现余承臣透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求余承臣归还所欠本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余承臣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金41805.08元、利息28549.54元（利息暂计算至2019年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1482元、公告费560元，合计2042元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告余承臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28001号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：徐妮娜，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告徐妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,026.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,740.36元、逾期利息人民币19,827.23元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币54,026.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐妮娜未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告徐妮娜未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月15日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月15日，还款方式为等额还款。自2017年8月16日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币54,026.34元、利息人民币7,740.36元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐妮娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,026.34元；二、被告徐妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,740.36元、逾期利息人民币19,827.23元；三、被告徐妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,026.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,839元，减半收取计人民币919.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3484号 原告：黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：周培勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄小燕诉被告周培勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。被告周培勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小燕向本院提出诉讼请求：1、周培勇返还黄小燕借款本金15000元；2、周培勇向王小燕支付利息（计算方法：以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月11日起计算至借款本金付清之日止。诉讼中，黄小燕自愿将利息计算标准调整为年利率6%。事实和理由：2017年7月10日，周培勇因买猪急需资金，向黄小燕借款15000元。黄小燕以现金方式向周培勇支付15000元借款后，周培勇向黄小燕出具借条，约定：借款期限为2个月，于2017年9月9日到期时一并还本付息。借款到期后，经黄小燕多次催收，周培勇均未按期还款。故黄小燕起诉来院，请求判如所请。 周培勇未到庭，也未作答辩。 黄小燕围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、收条、照片予以证明。本院经审查认为，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄小燕持有周培勇出具的借条和收条。借条载明：“为买猪，收到黄小燕以现金出借的15000元，借款期限2个月（即2017年7月10日至2017年9月9日），月利率2%，2017年7月9日到期时本息一并还清。如果到期未还清，按3%计付逾期还款利息。并愿意向出借人支付未偿还本息总额20%违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。……。借款人:周培勇。2017年7月10日。”。收条载明：“今收到黄小燕现金壹万伍仟元。收款人：周培勇。2017年7月10日。”。 本院认为，黄小燕向周培勇出借15000元，有其提供的借条及收条为证，本院予以确认。周培勇作为借款人应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。关于还款期限，借条载明的借款期限为两个月，从2017年7月10日开始计算，借款到期日应为2017年9月9日。故借条上载明的还款日为2017年7月9日系笔误。本院认定借款到期日为2017年9月9日。黄小燕主张周培勇返还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息，黄小燕主张从2017年7月11日起计算至借款本金还清之日止，实际包括借期利息和逾期利息两部分。借条虽载明逾期利息按3%计算，但未明确该利率是年利率还是月利率，属于约定不明。黄小燕可以按借期利息标准主张逾期利息。诉讼中，其自愿将利息计算方法调整为：以15000元为基数，按照年利率6%计算，未超过法定和约定标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周培勇于本判决生效之日起五日内向黄小燕返还借款本金15000元，并支付利息（计算方法：以15000元为基数，按年利率6%，从2017年7月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由周培勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  魏 梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  唐 娜
乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0723刑初105号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人高云鹏，男，1982年4月3日，汉族，初中肄业，系无无，地址：吉林省乾安县乾安镇东方明珠新区；涉嫌交通肇事罪。 乾安县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人高云鹏、犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人高云鹏、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾安县人民检察院指控。 被告人高云鹏、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人高云鹏、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄宏哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15564号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴大强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴大强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告戴大强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金49,269.21元，支付利息5,797.01元、逾期还款违约金3,569.87元、分期付款手续费8元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,269.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴大强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴大强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,269.21元；二、被告戴大强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,269.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.73元，减半收取计515.87元，由被告戴大强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52175号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王志忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王志忠归还原告借款本金42,827.76元，支付原告利息626.14元、逾期利息1,562.94元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告王志忠与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王志忠向原告贷款78,000元，用于购买上海安吉汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA0JN512609)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王志忠自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王志忠构成违约，截止至2019年6月3日，被告王志忠尚欠原告贷款本金42,827.76元，利息626.14元、逾期利息1,562.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王志忠在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区宝安公路363家具城院内。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月2日借款到期日，被告尚欠原告借款本金42,827.76元、利息750.69元、逾期利息4,381.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王志忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王志忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,827.76元，支付至2019年11月2日止的利息750.69元、逾期利息4,381.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费999元，减半收取计499.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初880号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人谢鹏军，男，1988年4月20日出生于陕西省华县，汉族，初中毕业，无业，户籍地陕西省华县，居住地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。辩护人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。辩护人韩洋，河南国基律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人谢鹏军犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘晓冰出庭支持公诉，被告人谢鹏军及其辩护人赵晓冬、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日2时许30分，被告人谢鹏军酒后在郑州市管城回族区陇海东路如家酒店电梯内无故对酒店保安庞某进行殴打，致使庞某右眼受伤，后谢鹏军又将如家酒店前台桌面上的花瓶及办公用品任意毁坏，如家酒店店员随后报警。郑州市公安局南关街分局民警杜某接报警后，着警服带领辅警卢某赶到现场欲将谢鹏军带上警车，其不予配合。期间，谢鹏军用拳头朝杜某的左脸打了一拳，致使杜某脸部受伤。在民警杜某驾驶警车带谢鹏军到公安机关接受调查时，谢鹏军用脚朝民警杜某的右肩膀踹了两脚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，郑州市第一人民医院诊断证明，陇海医院诊断证明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人庞某、卢某、程某、郭某证言，被害人杜某陈述，被告人谢鹏军供述，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]630、622号鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人谢鹏军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人谢鹏军有期徒刑六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人谢鹏军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。其辩护人的辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小；4.执法人员存在执法不规范的情形。建议对被告人判处拘役三个月。本院认为，公诉机关指控被告人谢鹏军犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的执法人员存在执法不规范的情形的辩护意见。经查，根据本案证据，不能认定执法人员存在执法不规范的情形。该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢鹏军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十二月二十日书记员 皇甫润婷
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1061号起诉人周纪荣，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人周纪荣(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求：1.撤销被起诉人上海市公安局静安分局(以下简称被起诉人)于1993年7月2日将第三人周莉的户口从江西方向机厂迁入上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的无效具体行政行为；2.撤销被起诉人于1998年7月16日将第三人徐秀娟的户口从江西省南昌市方向机厂迁入上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的无效具体行政行为；3.撤销被起诉人于2010年11月8日将第三人胡亿凌的户口报入上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的无效具体行政行为；4.撤销被起诉人于2011年3月4日将第三人周纪生的户口从江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道江西方向机厂宿舍迁入上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的无效具体行政行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为分别发生于1993年、1998年、2010年和2011年，至今均已超过五年最长起诉期限，对其诉讼应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周纪荣的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  刘月华二〇一九年十二月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 (2019)豫0602执237号 关于李玉霞申请执行吴银林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初734号原告：王文兴，男，汉族，1956年8月20日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。负责人：李龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曲立宁，徐淑军，该公司法律顾问。原告王文兴与被告齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王文兴、被告委托诉讼代理人曲立宁，徐淑军到庭参加诉讼，经法官专业委员会研究，现已审理终结。原告王文兴诉称，原告原是农工商集体职工，1997年由集团公司、劳动服务公司、北方农工贸实业公司三家达成共识，将农业机械总厂191名集体所有制职工划归北方农工贸公司工作，原告是其中之一。原告在1997年11月-2007年12月在北方农工贸公司工作期间，单位没给交养老保险，自己全额缴纳，替单位垫付养老金。出于对自身合法权益考虑，自己垫付不相关的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举。根据《劳动法》、《社会保险法》规定，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，用人单位不缴纳，或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。综上，要求被告支付原告为单位所垫付劳动保险费13,298.57元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张的在北方农工贸实业公司工作期间因单位没有缴纳养老保险而替单位垫付的养老保险费用，经核实，北方农工贸已于2006年8月31日经齐齐哈尔市中级人民法院宣告破产，被告农业分公司营业执照显示该公司成立时间为2007年8月28日，农业分公司与北方农工贸公司并无承继关系。根据原告人事档案及职工退休审批表体现，原告工作单位应为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与北方农工贸、农业分公司只存在劳务派遣关系，并非劳动合同关系，农业分公司并没有为原告缴纳社会保险费的义务。综上，农业分公司在本案中不具备被告资格，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文兴的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  焦晓利二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3884号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曾刚，男，1983年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人曾刚盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初40号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三日