广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1233号原告：汕头市鸿奎织造有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡环市路北洋。法定代表人：张铭洲。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：汕头市体爽服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。法定代表人：张应鹏。被告：张应鹏，男，1976年4月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告汕头市鸿奎织造有限公司（下称鸿奎公司）与被告汕头市体爽服饰有限公司（下称体爽公司）、张应鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿奎公司的委托诉讼代理人孟向锋和被告体爽公司的法定代表人、被告张应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿奎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告体爽公司偿还原告货款97891元；2.判令被告体爽公司赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以逾期金额97891元为基数，按逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，自起诉之日起计至被告还清货款之日止；3.被告张应鹏在未出资本息范围内对被告体爽公司无法清偿上述债务承担补充清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是纺织品生产厂家，被告曾多次向原告采购纺织品，原告均按约完全履行出卖人的义务，但被告没有足额支付货款，仅支付部分货款。经原、被告双方对账确认，截止至2017年6月8日，被告共拖欠原告货款97891元，被告法定代表人张应鹏在对账单上签名确认，但截止至起诉时，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉。被告体爽公司、张应鹏辩称，原告起诉货款金额不对，只结欠原告二、三万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的对账单（鸿奎织造），两被告承认该对账单上的签名是其本人签署，该对账单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的工商登记内档资料，该材料复印自工商行政部门，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；3.原告提交的客户对账单（鸿奎布行）、销售发货单、情况反映，以证明鸿奎布行是由其公司开设并分别建立账务，因未进行工商登记，故被告体爽公司向原告公司汇入的47000元是归还鸿奎布行的货款，而不是归还本案欠款。因两被告否认与鸿奎布行存在生意往来，原告也未能进一步举证证明鸿奎布行与本案的关系，鸿奎布行与两被告是否存在债权债务，与本案无关，本院不作认定；4.两被告提交的欠货款98441元的对帐单，上面没有原告或两被告的签章，真实性无法确认，不予认定；5.两被告提交的被告体爽公司向原告公司账户支付货款47000元的中国银行业务付款回单，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；6.两被告提交的向收款人海宁广源化纤有限公司账户支付货款30000元的中国银行业务付款回单及微信聊天记录，以证明该款是支付给原告的本案货款。因原告否认，两被告也没有举证证明该微信聊天记录中的微信号是原告的老板使用以及海宁广源化纤有限公司与本案的关系，真实性及关联性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事布匹经营，被告体爽公司向原告购买布匹。生意往来中，原告出具对账单，确认被告体爽公司至2017年6月8日结欠原告货款97891元，被告张应鹏（被告体爽公司的法定代表人）在该对账单下面签名后，将该对账单交原告存执。后被告体爽公司于2017年9月30日通过其公司账户，在网上银行向原告公司账户支付了货款47000元，其余货款未归还，致讼。另查明，被告体爽公司于2011年9月14日成立，注册资本50万元，实缴资本为50万元，由股东张敏雄、被告张应鹏各占40%、60%的投资比例；于2019年6月3日核准变更登记，现注册资本为200万元，认缴出资额为200万元，属于自然人独资企业，法定代表人及股东为被告张应鹏。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告体爽公司结欠其货款，有被告体爽公司的法定代表人签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据本院查明的事实，原告与被告体爽公司通过对账单确认欠款后，被告体爽公司已向原告公司支付了货款47000元，故本案尚欠货款50891元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张欠款逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%，可予照准。关于原告请求被告张应鹏在未出资本息范围内对被告体爽公司无法清偿上述债务承担补充清偿责任的诉求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，未足额履行出资义务的股东只有在公司无法清偿其债务的才应承担补充赔偿责任，原告没有提交证据证明被告体爽公司存在不能偿还本案债务的情况，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告各项诉讼请求及两被告的其他抗辩，没有事实或法律依据的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市体爽服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汕头市鸿奎织造有限公司货款50891元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%，从2019年7月8日计至全款实际还清之日止）；二、驳回原告汕头市鸿奎织造有限公司的其他诉讼请求。被告汕头市体爽服饰有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告负担1079元，由被告汕头市体爽服饰有限公司负担1169元。原告已预交的案件受理费抵除其应负担部分余1169元，予以退还，被告汕头市体爽服饰有限公司应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生人民陪审员  林金俊人民陪审员  黄贝明二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭耿涛（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。