内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5261号上诉人（原审被告）：宋某，男，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：齐某，女，1986年3月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：张某1，赤峰市长青法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1973年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：刘某，经理。上诉人宋某、齐某因与被上诉人王某、张某3、原审被告赤峰路威运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋某、齐某上诉请求：请求撤销原审判决，改判由被上诉人张某3赔偿王某各项损失，王某承担相应过错，驳回王某对二上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2018年10月26日，宋某通过配货站与熊某签订运输合同，将熊某从被上诉人张某3处购买的货物运往熊某处。2018年10月26日，被上诉人王某受雇于张某3，负责往宋某货车上装货。在装完货物后，捆绑货物的过程中，因被上诉人未尽到安全保障义务，且工作当天饮酒，导致其从车上坠地摔伤。捆绑货物是张某3、王某雇佣关系工作的一部分，王某是在给张某3干活，并不是无偿给宋某帮工。根据货物运输行业惯例，捆绑货物一般由司机指导，发货人或装货人进行捆绑，捆绑货物是装货工作的一部分。综上，王某受伤是在为张某3工作的过程中所受，且王某在工作中存在过失，王某受伤与上诉人无关。被上诉人王某、张某3答辩服判，原审被告赤峰路威运输有限责任公司未答辩。被上诉人王某向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告住院医疗费37196.20元，检查费92.20元，松山区医院检查费92元，出院后在市医院检查费1175元，医疗器械固定支架600元，接骨药费款600元，合计39755.20元。对于误工费、护理费、营养费待伤残鉴定后再进行主张。鉴定作出后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费40161.20元，鉴定费1870元，误工费20309.40元（180天×112.83元/天=20309.40元），护理费6516元（60天×108.60元/天=6516元），营养费9000元（90天×100元/天=9000元），伤残赔偿金71340元（35670元×10%×20年=71340元），交通费500元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元），精神抚慰金10000元，总计162096.60元，扣除被告张某3为原告垫付的医疗费12000元，因此要求三被告赔偿各项损失合计150096.60元。一审法院认定事实：原告王某受雇于被告张某3，在被告张某3设立于赤峰市翁牛特旗桥头镇北长胜村葵花收购点从事装卸工作。被告宋某通过配货站联系，为案外人熊某从赤峰市翁牛特旗桥头镇运送葵花籽到河南省信阳市，约定为货到付款。2018年10月26日，被告宋某驾驶车辆登记人为被告赤峰路威运输有限责任公司的×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车到被告张某3在赤峰市××旗设立的葵花收购点为案外人熊某配送货物时，负责给被告宋某在车上装货的原告王某应被告宋某的请求，帮助被告宋某捆扎车上的货物。当被告宋某将绳索系挂在车下方的挂钩上后，原告王某在车上拉拽绳索时，系挂在车下方的绳索脱落，原告王某因惯性自车上坠地摔伤。事故发生后，原告王某于2018年10月26日被送往赤峰市翁牛特旗桥头镇中心卫生院治疗，原告支付医疗费773.40元，后到赤峰市医院住院治疗至2018年11月19日，共住院治疗24天。经赤峰市医院住院诊断为：桡骨远端骨折、上肢神经损伤、肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤，原告在赤峰市医院住院治疗支付医疗费37196.70元。原告王某出院后先后在赤峰市医院、赤峰市松山医院检查治疗，分别支付医疗费1175元和92元。以上原告王某总计支付医疗费39237.10元。2018年10月26日，原告购买肋骨固定带花款600元。被告张某3为原告王某垫付医疗费12000元。本案在审理过程中，经原告王某申请，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期限进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年5月23日作出赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第264号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：（一）被鉴定人王某的损伤应评定为十级伤残；（二）被鉴定人王某所受损伤的误工期为180日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定检查费405元，支付伤残程度评定费990元，支付误工期、营养期、护理期评定费880元。另查明，被告宋某驾驶的×××号牵引载重货车登记的所有权人为被告赤峰路威运输有限责任公司。2017年7月4日，被告赤峰路威运输有限责任公司作为甲方与被告齐某作为乙方签订“车辆买卖协议书”一份，协议内容为甲方将自有的×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车以200000元的价格出售给乙方；自本协议签订之日起，乙方对车辆享有所有权、使用权、处分权，产权归乙方；应乙方要求，甲方可随时协助乙方办理车辆过户手续；自协议签订之日起，在甲乙双方未办理车辆过户手续期间，乙方使用所从事经营运输以及买卖车辆引起的一切事故和纠纷均由乙方负责等条款。再查明，被告宋某与被告齐某系夫妻关系，×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车为其二人的共同财产。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担陪责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案在审理中，原告认为其与被告宋某之间属于无偿帮工，而且由于被告宋某的过错导致原告损伤，被告宋某应承担对原告的赔偿责任。应视为原告对赔偿责任的选择。在处理本次事故中，被告张某3作为雇主，为原告垫付医疗费12000元，原告就此部分并未主张。被告张某3在答辩中也明确表示保留对此款的追偿权利。因此本案不作处理，可由当事人另行主张权利。根据查明的事实，原告虽受雇于被告张某3从事装卸货物的劳务工作，但原告在装卸工作完成后，是应被告宋某的请求，帮助其捆扎车上货物。原告帮助被告宋某捆扎车上货物，并非受被告张某3指派。因此，原告要求作为雇主的被告张某3承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告与被告宋某之间形成了无偿帮工关系。原告在帮助被告宋某捆扎货物的过程中，由于被告宋某在车下系挂的绳索不牢固而脱落，造成原告在拉拽绳索时由于惯性坠地并造成了原告的损伤。本次事故，被告宋某存在过错。而且被告宋某驾驶的车辆系被告宋某、齐某的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案中，原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等合理经济损失，被告宋某、齐某作为受益人应承担赔偿责任。经鉴定王某的损伤为十级伤残，所受损伤的误工期为180日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。本案当事人在接到该鉴定意见书后和庭审过程中，未在法定期间内提出该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据和从新鉴定申请，该鉴定结论应作为认定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因吴工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十九条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上已统计年度；造成受害人误工费、护理费等损失的，有工资收入的以实际工资计算，没有工资收入的，参照统筹地区同行业上一年度职工平均工资计算；该案法庭辩论终结时在2019年，因此原告的误工费和陪护费应以2018年的统计标准计算，即按2018年度的农、林、牧、渔业年平均工资41182元计算误工费；按居民服务、修理和其他服务业年平均工资39654元计算陪护费；按上一年度城镇居民人均可支配收入35670元，计算残疾赔偿金。住院伙食补助费、营养费按国家一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算；当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个极差10%递减计算的规定，原告王某因伤治疗、住院治疗所支付的医疗费39237.10元，属于合理费用；另外原告主张的误工费20309.40元（180天×112.83元/天=20309.40元），护理费6516元（60天×108.60元/天=6516元），营养费9000元（90天×100元/天=9000元），伤残赔偿金71340元（35670元×10%×20年=71340元），住院伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元），符合法律规定，一审法院予以支持。按照上述规定的标准，原告的伤残等级为十级，被告应赔偿原告的精神抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金10000元，超出部分一审法院不予支持。事故发生后，原告住院治疗以及出院后进行复查等，必然有交通费支出。虽然原告未提交相关证据，根据本案的实际情况，原告主张交通费500元，一审法院予以支持。2018年10月26日，原告购买肋骨固定带花款600元。无医院外购药品医嘱，属于不合理费用，其要求被告赔偿，一审法院不予支持。被告宋某驾驶的车辆，登记所有人虽为被告赤峰路威运输有限责任公司，但被告赤峰路威运输有限责任公司已将该车辆卖给齐某，该车辆由被告宋某、齐某实际经营和管理。因此，被告赤峰路威运输有限责任公司即无过错亦非本案的受益人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间陪护费和住院伙食补助费的合理诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第143条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告宋某、齐某在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费27237.10元注：已扣除被告张某3垫付的医疗费12000元（39237.10元-12000元=27237.10元）、误工费20309.40元、护理费6516元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计140302.50元；二、驳回原告王某对被告张某3、赤峰路威运输有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案被上诉人王某受被上诉人张某3雇佣，并接受张某3的指派为上诉人宋某的车辆装货，在捆扎车上货物时，因宋某在车下所系的绳索不牢固，导致王某在车上拉拽绳索由于惯性坠地受伤的事实清楚。本案的争议焦点为各方当事人谁应为被上诉人王某所受损伤承担赔偿责任，如承担责任，承担责任的比例应为多少。对此本院认为，被上诉人王某作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被上诉人张某3应对王某的损伤承担责任；其次，本案被上诉人王某受伤的主要原因系宋某在车下所系的绳索不牢导致其坠地摔伤，因此对于王某的损伤宋某亦应承担赔偿责任；再次，王某作为完全民事行为能力人，在进行高空作业时未能对自身安全尽到安全注意义务，对本案的发生其本身具有过错，亦应承担相应责任。一审法院判定由宋某承担全部责任不当，王某花费医疗费39237.10元、误工费20309.40元、护理费6516元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计152302.50元，考虑各方的过错程度，由宋某承担40%比例的责任，张某3承担30%比例的责任，王某自担30%比例的责任为宜，其中张某3为王某垫付的12000元医疗费，应予以扣除。故宋某提出的其不承担责任的主张缺乏事实和法律依据，对该请求本院不予支持。综上所述，上诉人宋某的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1300号民事判决；二、上诉人宋某于判决生效后十日内给付被上诉人王某各项费用计60921元（152302.50元×40%=60921元）；三、被上诉人张某3于判决生效后十日内给付被上诉人王某各项费用计33690.75元（152302.50元×30%-12000元=33690.75元）；四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1651元，鉴定费1870元，鉴定检查费405元，二审案件受理费3302元，合计7228元，由上诉人宋某负担2891.2元，被上诉人张某3负担2168.4元，被上诉人王某负担2168.4元。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二0一九年十二月二日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏