北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18255号原告：徐玉凤，女，1962年10月5日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。被告：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告徐玉凤与被告高淑珍、被告吴荣山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉凤的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告高淑珍、被告吴荣山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令高淑珍偿还徐玉凤借款本息合计529.2万元；2、判令高淑珍支付徐玉凤以420万元本金为基数，按照年利率24%计算自2018年11月11日起至实际支付之日止的利息及违约金；3、判令高淑珍支付徐玉凤律师费5万元；4、判令吴荣山对高淑珍的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月10日，高淑珍以经营茶叶工厂需要资金周转为由，向徐玉凤借款420万元。当日，徐玉凤向高淑珍汇款23万元，并指定第三人向高淑珍汇款397万元，以上共计420万元。同日，高淑珍向徐玉凤出具借款收据，收据上有高淑珍、吴荣山签字，写明借款期限为一年，借款到期日为2018年8月10日，到期本息共计504万元，即借款年利率为20%。借款期限届满后，高淑珍未向徐玉凤归还欠款。为维护徐玉凤权益，当日，徐玉凤与高淑珍、吴荣山共同签订《借款协议书》，就上述借款事实进行确认，并约定：徐玉凤同意将该借款的借款期限延长3个月，至2018年11月10日止；借款期限延长期间的利息不变，仍按原借款利率执行，即年利率20%，各方确认借款到期本息合计5292000元；若高淑珍未能按时偿还本息，自逾期之日起，每日按千分之一向徐玉凤支付违约金，直至清偿本息为止，并承担徐玉凤追讨该借款的律师费等；吴荣山为该笔借款的本息提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起二年。现借款期限届满，经徐玉凤多次催款，二被告均拒绝偿还，故徐玉凤诉至法院。徐玉凤围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书、隆利股权投资基金借款单、中国工商银行汇款凭证等证据予以证明。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。高淑珍、吴荣山既未答辩，亦未参加本院庭审。高淑珍、吴荣山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，徐玉凤与高淑珍、吴荣山签订借款协议书，约定，1、2017年8月10日，高淑珍以经营茶叶工厂需要资金周转为由，向徐玉凤借款420万元；2、同日，徐玉凤通过银行汇款方式向高淑珍交付23万元、指定第三人通过银行账户×××向高淑珍交付397万元，以上共计420万元；3、同日，高淑珍针对前述款项向徐玉凤出具借款收据（显示名称为：隆利股权投资基金）一份，载明借款期限为一年，借款到期日为2018年8月10日，到期本息合计504万元，即借款年利率为20%。上述借款期限已满，高淑珍及隆利公司未能按时归还欠款，故徐玉凤、高淑珍、吴荣山签订该协议，约定：高淑珍及隆利公司向徐玉凤借款420万元，借款期限为一年，借款年利率为20%，高淑珍对借款承担还款责任，高淑珍关联公司（包括石家庄隆利股权投资基金中心（有限合伙）、河北旭昌泰股权投资基金管理有限公司）、吴荣山均应对借款承担无限连带担保责任；现徐玉凤同意借款期限延长3个自然月，即自2017年8月10日起至2018年11月10日止；借款延长期间的利息不变，即年利率20%，到期本息合计529.2万元；如高淑珍未能按时偿还本息，则需自逾期之日起按日1‰的标准向徐玉凤支付违约金，且承担徐玉凤追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；吴荣山的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起二年。另查，徐玉凤于2016年1月10日、同年5月15日、同年5月23日、同年6月9日分别向高淑珍名下6222尾号2064的账户汇款60万元、100万元、6万元、60万元，以上共计226万元。徐玉凤当庭陈述称，高淑珍偿还了上述部分款项后仍欠23万元，即本案借款协议书中所载的23万元。2017年8月10日，北京梓赫飞马商贸有限公司通过×××的账户向高淑珍汇款397万元。徐玉凤当庭陈述称，借款协议书中所载420万元借款数额均系本金，不包括利息；高淑珍、吴荣山在借条出具后均未向其偿还过任何款项。本院认为，徐玉凤与高淑珍之间的民间借贷关系，徐玉凤与吴荣山之间的保证合同关系，系三方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。高淑珍在向徐玉凤借款后，应按期足额偿还，现借款期限已届满，高淑珍仍未清偿借款，构成违约。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷双方约定至2018年11月10日止，高淑珍应偿还本息合计529.2万元，经折算年利率约为21%，未违反国家有关限制利率的规定，故对徐玉凤要求高淑珍偿还借款本息529.2万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，借贷双方约定如高淑珍未能按时偿还本息，则需自逾期之日起按日1‰的标准向徐玉凤支付违约金，该违约金标准过高，现徐玉凤按照年利率24%主张，本院对此不持异议，对徐玉凤的第2项诉讼请求，本院予以支持。徐玉凤的第3项诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于保证责任。徐玉凤、高淑珍、吴荣山在借款协议书中约定，吴荣山对高淑珍的本案债务承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起二年，徐玉凤在保证期间内向吴荣山主张权利，要求吴荣山对高淑珍的本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉凤借款本息合计529.2万元；二、被告高淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉凤以420万元本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二○一八年十一月十一日起至借款实际清偿之日止的违约金；三、被告吴荣山对被告高淑珍的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48844元，由原告徐玉凤负担457元（已交纳），由被告高淑珍、被告吴荣山共同负担48387元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元、公告费（以实际发生金额为准），由被告高淑珍、被告吴荣山共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  张玉成人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  姜 潇书 记 员  郑佳丽