河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2651号原告：文小永，男，1945年04月02日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住保定市。被告：马兴林，男，1989年09月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：行唐县盛安汽贸有限公司。住所地：行唐县龙州镇永昌北路。法定代表人：靳玲彦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告文小永与被告张玉辉、马兴林、行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称行唐盛安公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小永委托诉讼代理人李彦涛，被告张玉辉、被告马兴林、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，被告行唐盛安公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文小永向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计73485.34元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日13时许，被告张玉辉驾驶冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡线98公里700米处时，与前方同向行驶的文振霞驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、文振霞及三轮电动车乘车人郭大安、文小永受伤的交通事故。此事故经过深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出了道路交通事故认定书，认定被告张玉辉负此事故主要责任，文振霞负此事故次要责任，郭大安、文小永不负此事故责任。被告行唐盛安公司系冀Ａ×××××车所有人，被告人××石家庄市分公司为冀Ａ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。综上，原告因本次事故受伤严重且可能构成残疾，给原告造成了经济损失和精神损害。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和相关法律规定，应首先在保险限额内承担赔偿责任，被告张玉辉和行唐盛安公司作为侵权人和肇事车辆所有人应对超过保险公司保险限额及免赔部分的原告损失按事故责任承担赔偿责任。原告为维护合法权益特依法提起诉讼，恳请贵院查清事实支持原告的诉讼请求。本次事故给原告文小永造成的损失有：1、医疗费34355.03元（门诊、住院医疗费）；2、住院伙食补助费4000元（100元/天X40天=4000元）；3、护理费6566.4元（按河北省2018年度居民服务业日平均工资109.44元计算护理期60天）；4、误工费7712.4元（按农林牧渔业日平均工资64.27元计算，误工期根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2条规定为120天，64.27元/天X120天=7712.4元）；5、残疾赔偿金21778.02元（原告经鉴定为两处十级伤残，按河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算6年，伤残赔偿系数11%，32997元/年X6年X11%=21778.02元)；6、精神损害抚慰金6000元；7、营养费1800元(60天X30元/天=1800元）；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元。上述项目共计84811.85元，要求首先由被告人保险石家庄市分公司在交强险限额内赔偿第1项(4000元）、第3、4、5、6、8项共计47056.82元，剩余部分37755.03元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即26428.52元，被告张玉辉、马兴林、行唐盛安公司对超过保险公司保险限额及免赔部分，承担赔偿责任，原告索赔额共计73485.34元。被告张玉辉辩称：我驾驶的冀Ａ×××××车登记在被告行唐盛安公司名下，实际车主是马兴林，冀Ａ×××××号车在被告人××石家庄市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我认为应该由被告保险公司进行赔偿。被告马兴林辩称：冀Ａ×××××车登记在被告行唐盛安公司名下，冀Ｆ×××××号车是我买的，实际车主是我，冀Ａ×××××号车在被告人××石家庄市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我认为应该由被告保险公司进行赔偿。被告人××石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，待我司核实司机的从业资格证、驾驶证、车辆营运证和车辆行驶证在发生事故时是否在合法有效期内，如果在合法有效期内，我司对于原告合理合法的损失，在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本案涉及多个伤者，由法庭依法认定交强险各伤者的具体份额。被告行唐盛安公司辩称：1、事故所涉及车辆冀Ｆ×××××车不是我公司车辆。该车与我公司名下冀Ａ×××××的民事分责问题，由贵法院依法判决。2、冀Ａ×××××车在人××石家庄市分公司投保有三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，在保险限额内人××石家庄市分公司负有全部的赔偿责任。3、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由被告马兴林在我公司以分期付款方式购买，我公司为保证公司权利而将该车登记在公司名下，马兴林为该车实际车主，我公司只是名义车主，由马兴林对该车进行管理运营，我公司不参与该车的管理经营，该车收益归马兴林本人所有。本案被告张玉辉不是我公司聘用人员，我公司对其涉及的民事责任不负有赔偿责任。4、因冀Ａ×××××车是由被告马兴林在我公司分期购买车辆，故我公司在本次事故书中不承担任何民事责任，恳请贵院依法判决。原告文小永围绕诉讼请求提交的证据有：1、交通事故认定书，2、身份证、户口本、深州市医院诊断证明书、收费票据、病历、费用清单，3、外购药票据，4、司法鉴定意见书，5、鉴定费票据，6、交通费票据，7、村委会证明，8、2018年统计用区划代码和城乡划分代码，9、被告方驾驶证、行驶证、保单。被告张玉辉提交的证据有：驾驶证、从业资格证。被告行唐盛安公司提交的证据有：车辆分期付款租赁合同。被告人××石家庄市分公司对原告提交证据的质证意见，对于证据3外购药票据有异议，没有相关医嘱，诊断证明中也未显示，对该部分费用不予认可；医疗费应该扣除非医保用药10%。对于证据5鉴定费属于间接损失，该司不予承担。对于证据6交通费票据，该司无法证实其关联性，由法院依法酌定。对于证据7村委会证明，显示原告居住地为村庄，未完成社区改造，收入和基本生活均属于农村，所以相关的护理及伤残赔偿均应该按照农村标准进行计算。对于其他证据1、2、4、8、9无异议。对被告张玉辉提交的证据无异议，但应提交行驶证原件。对被告行唐盛安公司提交的证据不发表意见，与该公司无关。被告张玉辉对原告文小永提交的证据，质证意见同人××石家庄市分公司代理人意见。对被告行唐盛安公司提交的证据无异议。被告马兴林对原告提交的证据，质证意见同人××石家庄市分公司代理人意见。对被告张玉辉、被告行唐盛安公司提交的证据均无异议。原告文小永对被告张玉辉提交的驾驶证、从业资格证，无异议。对于被告行唐盛安公司提交的租赁合同本身无异议，该合同能证明被告行唐盛安公司是冀Ａ×××××号车的所有人，与其答辩中的主张不符，行唐盛安公司也是车辆的所有人。本院对上述证据的认定意见如下：对原告文小永提交的证据3外购药票据，被告人××石家庄市分公司、张玉辉、马兴林均有异议，本院认为，被告虽有异议，但理由不足，该票据系正式发票，且经了解该票据上显示的药物脑心通胶囊用于益气活血、化瘀通络，在深州市医院出院记录中有医嘱“继续口服药物治疗”，故本院予以采信；关于被告人××石家庄市分公司所提医疗费应该扣除非医保用药10%的主张，本院认为，因被告人××石家庄市分公司没有证据证明哪些药物为非医保用药，故本院对原告提交的医疗费票据均予以采信。对原告文小永提交的证据5鉴定费票据，被告人××石家庄市分公司、张玉辉、马兴林对其真实性无异议，故本院予以采信。对原告文小永提交的证据6交通费票据，被告人××石家庄市分公司、张玉辉、马兴林对其关联性有异议，本院认为，上述交通费票据不能证明系原告本人所支出，异议理由成立，故本院不予采信。对于原告提交的证据7村委会证明，被告人××石家庄市分公司、张玉辉、马兴林对其真实性无异议，本院认为，证据8国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码，是划分城镇和乡村的重要依据，可以证实原告居住地为城镇，故本院予以采信。对于原告提交的其他证据1、2、4、8、9，因被告人××石家庄市分公司、张玉辉、马兴林对其真实性均无异议，故本院予以采信。对被告张玉辉提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性，到庭被告对其均无异议，故本院予以采信。对被告行唐盛安公司提交的租赁合同，与涉案车辆行驶证、保单记载不符，与本案无关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告马兴林是冀Ａ×××××号车的实际所有人，其将该车挂靠在行唐盛安公司，该车以行唐盛安公司的名义在被告人××石家庄市分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔率。被告张玉辉是被告马兴林雇佣的司机。原告文小永现年74周岁，因事故，在深州市医院住院治疗40天；2019年11月7日，经鉴定为两个十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。另查明，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元；河北省2018年度居民服务业日平均工资109.44元，农林牧渔业日平均工资64.27元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元。本院认为，本案事故中被告张玉辉负事故的主要责任，原告文小永不负事故责任，故对原告文小永的损失，被告张玉辉应承担70%的民事赔偿责任。被告张玉辉系被告马兴林雇佣的司机，故应由作为雇主的马兴林承担赔偿责任，鉴于被告马兴林为该车在在被告人××石家庄市分公司投保了交强险，应首先由被告人××石家庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分或保险免赔部分，因被告马兴林将车辆挂靠在被告行唐盛安公司名下，故对原告文小永造成的损失，应由被告马兴林承担70%赔偿责任，并由行唐盛安公司承担连带赔偿责任，并由被告人××石家庄市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告住所地为城镇，故其伤残赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。因该事故造成多人受伤，另有两名伤者文振霞、郭大安，根据三人医疗费的数额在交强险限额中所占比例，原告文小永主张医疗费4000元的份额，合理合法，予以支持。原告要求按农林牧渔业日平均工资64.27元计算其误工费的主张，本院认为，原告文小永无配偶，无子女，在发生事故前靠自己从事农业生产活动为收入来源，村委会作为村民自治组织，对其所辖居住地村民的生活状况应当有客观全面的了解，所出具的书面证明能够证明原告文小永受伤前能否从事与其身体状况相适应的劳动，故本院予以支持，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2条规定，本院酌定误工期为60日，误工费为3856.20元。综上所述，原告所提医疗费34355.03元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、护理费6566.40元、残疾赔偿金21778.02元、鉴定费1600元，为原告因事故造成的各项损失，合理合法，应予以支持。原告所提误工费，主张过高，应为3856.20元。原告所提精神损害抚慰金，主张数额过高，应以5500元为宜。原告所提交通费，虽证据不足，考虑到原告住院、转院、出院均需支出交通费用，故酌情给付600元为宜。因事故多人受伤，原告在交强险伤残赔偿限额内损失共计38300.62元，按照其损失所占比例，应在交强险伤残赔偿限额内支付其36864.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文小永医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文小永精神损害抚慰金5500元、护理费6566.40元、误工费3856.20元、交通费600元、残疾赔偿金20342.16元，合计36864.76元；在商业三者险限额内赔偿原告文小永医疗费21248.52元、住院伙食补助费2800元、营养费1260元、残疾赔偿金1005.10元，鉴定费1120元，合计27433.62元，以上共计68298.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告马兴林、行唐县盛安汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇一九年十二月十九日书记员郗聪聪