福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14080号 原告：黄亚云，女，1970年7月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡庆全，男，1977年8月24日出生，汉族，住晋江市。 原告黄亚云与被告蔡庆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄亚云及其委托诉讼代理人陈纯利，蔡庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚云向本院提出诉讼请求：蔡庆全立即返还黄亚云借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，黄亚云将诉讼请求变更为：蔡庆全立即返还黄亚云借款437600.88元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：蔡庆全因生意和生活资金周转需要，自2014年起陆续向黄亚云借款，截止2016年8月13日借款共计21万元，该事实有蔡庆全出具借据交黄亚云收执为凭，该借据上约定蔡庆全应于2016年11月30日还清借款。尔后，蔡庆全又因离婚事由和办理刷卡POS机向黄亚云借款4万元和5万元，现共计尚欠黄亚云借款30万元。除了前述借款之外，黄亚云还通过微信方式借款332158.88元给蔡庆全，扣除蔡庆全微信方式还款194558元，蔡庆全30万元借款和微信借款共计437600.88元。经多次催促还款，蔡庆全拒绝还款，故黄亚云依法诉至人民法院。 蔡庆全辩称，双方当事人自2014年认识后发展为男女朋友关系，黄亚云所称借款系黄亚云拿钱给蔡庆全去放利息，因为黄亚云与蔡庆全争吵，蔡庆全才写下本案这张借据。双方当事人之间有很多现金往来，蔡庆全有收到黄亚云4万元，该4万元系黄亚云让蔡庆全去离婚不应再归还，蔡庆全有收到黄亚云5万元，该5万元系黄亚云让蔡庆全去做刷卡机，事后已经归还5万元。黄亚云所称的微信借款是黄亚云让蔡庆全进货、买东西以及双方当事人共同生活花费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对黄亚云提供身份证、户籍证明、借据、微信聊天记录，蔡庆全提供的离婚证及离婚协议书的真实性、合法性、关联性均无异议；对黄亚云提供的微信转账截图，蔡庆全提供的微信转账记录的真实性、合法性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄亚云提供的微信转账截图和蔡庆全提供的微信转账记录。黄亚云提供微信转账截图拟证明蔡庆全另向黄亚云微信借款332158.88元，蔡庆全质证认为黄亚云微信转账并非借款，而蔡庆全的微信还款系还本案借款。本院认为，双方当事人对双方之间前述微信转账真实性并无异议，但鉴于双方当事人微信转账期间处于的特殊关系，双方当事人均未能进一步举证证实存在借贷的合意，故无法直接认定双方当事人之间的微信转账是否为借款或者具体还款情况，庭审中双方当事人均同意该部分微信转账不在本案中予以处理，故本院对该部分证据依法不予认定，对双方当事人之间的该部分微信转账依法不在本案中予以处理。 2.黄亚云主张借款30万元是否成立。黄亚云主张21万元、4万元、5万元系现金出借给蔡庆全，黄亚云并未收到蔡庆全还款5万元。蔡庆全主张21万元系黄亚云让其拿钱出去放贷，4万元借款予以承认，5万元已经归还给黄亚云。本院认为，蔡庆全庭审中认可收到黄亚云现金尔后进行放贷，蔡庆全作为一个完全民事行为能力人，应当对其出具借据的行为承担民事责任，现蔡庆全未能提供足以反驳的证据，故应当认定黄亚云主张借据体现的21万元借款事实成立；蔡庆全庭审中认可向黄亚云借款4万元办理其离婚事宜，且双方当事人微信聊天中蔡庆全明确承认该借款4万元，故黄亚云主张4万元借款事实成立；蔡庆全庭审中认可收到黄亚云借款5万元，但未能举证证实5万元还款情况，黄亚云亦不认可收到蔡庆全还款，故蔡庆全应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，黄亚云主张的5万元借款事实成立。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，蔡庆全在黄亚云提供的借据上借款人处签名捺印，确认向黄亚云借款21万元，借款期限为2016年8月13日至11月30日。2019年4、5月份，蔡庆全有收到黄亚云借款4万元，用以办理蔡庆全离婚事宜。蔡庆全另向黄亚云借款5万元。蔡庆全前述共向黄亚云借款30万元。 本院认为，黄亚云与蔡庆全之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人对21万元借款已约定还款期限，但对9万元借款并未约定还款期限，现蔡庆全未能举证证实还清借款，故蔡庆全应当依法承担返还借款的法律责任。因当事人并未约定借款利息，故黄亚云请求的借款利息可根据其请求，自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。因当事人未能举证证实微信转账存在借贷的合意，且均同意该部分微信转账不在本案中予以处理，故本院对该部分微信转账依法不在本案中予以处理。 综上所述，黄亚云的诉讼请求，部分合法有据，可予部分支持。蔡庆全的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、蔡庆全应于本判决生效之日起十日内返还黄亚云借款30万元，并支付该借款相应利息（自2019年10月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回黄亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7864元，减半收取计3932元，由黄亚云负担1216元、蔡庆全负担2716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。