安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5315号 原告：程华玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：叶松，男，2001年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：南昌永强物流有限公司，住所地南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际1栋商业107室，统一社会信用代码91360104309270797B。 法定代表人：万木英，总经理。 被告：李大网，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：万小元，公司员工。 原告程华玲、叶松与被告南昌永强物流有限公司（以下简称永强物流公司）、李大网、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华玲、两原告的委托诉讼代理人方德斌，被告渤海财保江西分公司的委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼，被告永强物流公司、李大网经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程华玲、叶松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计326014.70元（赔偿清单：1、死亡赔偿金34393×20年＝687860元；2、丧葬费37189元；3、因丧葬事宜支出的费用25000元；4、精神抚慰金80000元，合计830049-11000＝720049×30%＝216014.7＋110000＝326014.7元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日13时35分左右，受害人叶正宏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至烟汕线1181公里700米处时，与迎面被告李大网驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成叶正宏当场死亡，原告程华玲受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队以第340881120190000195号《道路交通事故认定书》认定：被告李大网负事故的次要责任。现原被告就原告的各项赔偿协商未果。综上所述，两原告认为：1、被告李大网系驾驶员，被告南昌永强物流有限公司系登记车主，两被告应对原告的损害依法承担民事赔偿责任。2、被告车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护两原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特此具状，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告永强物流公司未作答辩。 被告李大网庭前提交书面答辩状：一、答辩人对事故发生及责任划分的真实性无异议；二、答辩人在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和商业险且不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。三、事故处理期间，答辩人交给交警队的乙夫钊队长10000元，让其转交给受害人亲属，此款应当先冲抵在本案中答辩人应承担的诉讼费用等，剩余部分答辩人自愿让与受害人亲属，答辩人不再承担本案的诉讼费及其他费用。 被告渤海财保江西分公司辩称：1、根据保险法及合同约定，原告按照保险合同向保险公司要求赔偿时，应提供合法的驾驶证、行驶证、营运证等；2、保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险范围按照事故责任比例30%承担商业三者险保险责任，但前提应当提供死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明，以证明受害人死亡与本次交通事故存在必然关联性；因丧葬事宜支出的费用过高，应按三五天1500元计算；根据最高院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释第十条、第十一条规定，结合被保险车辆驾驶员在本案中承担次要责任，精神抚慰金主张应当不予支持。受害人系农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两原告身份证、户口簿（出示原件）、被告行车证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、桐城市公安局交通警察大队第34081120190000195号道路交通事故认定书、死亡医学证明复印件（出示原件）、火化证明原件、鉴定文书复印件。被告永强物流公司、李大网未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告渤海财保江西分公司对原告提交的上述除了鉴定文书以外的证据均无异议，其认为鉴定文书系复印件，无法核实真实性以及其死亡与本起交通事故存在必然关联性。本院经审查认为原告提交的鉴定文书虽然为复印件，但火化证明、死亡医学证明能够证明受害人死亡的事实，根据交通事故认定书认定的事实能够证明受害人叶正宏死亡与本起事故存在必然关联性。所以原告提交的上述证据来源合法，符合证据规则，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日13时35分左右，受害人叶正宏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至烟汕线1181公里700米处时，与迎面被告李大网驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成叶正宏当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000195号《道路交通事故认定书》，认定受害人叶正宏负事故主要责任，被告李大网负事故的次要责任。审理中原告同意承担本应由被告李大网承担的诉讼费用。 另查明，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为永强物流公司。该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔。 再查明，原告程华玲系叶正宏之妻，原告叶松系叶正宏之子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告李大网驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和商业险且不计免赔。故原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的部分，由侵权人李大网承担赔偿责任。本案中因被告李大网负次要责任，原被告双方均同意保险公司在商业险中按照30%的比例承担责任，本院对此予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金，被告渤海财保江西分公司提出应按农村标准计算，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的要求，死亡赔偿金应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，所以本院对该辩解意见不予采信。原告按照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资74378元／年，以六个月总额计算丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于因丧葬事宜支出的费用，原告主张25000元，被告渤海财保江西分公司认为过高，应按照三人五天1500元计算，本院酌定为15000元；关于精神抚慰金，此次事故造成受害人死亡，给原告方造成了精神上的损害，因此本院酌定为60000元。综上所述，本起事故造成原告各项损失：死亡赔偿金34393×20年＝687860元，丧葬费74378元／年／2＝37189元，因丧葬事宜支出的费用15000元，精神抚慰金60000元，合计800049元。由渤海财保江西分公司在交强险中赔偿110000元，余款690049元由渤海财保江西分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿30%即207014.70元，故渤海财保江西分公司应赔偿原告各项损失合计317014.70元，其余损失由原告方自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告程华玲、叶松各项损失合计317014.70元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告程华玲、叶松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担1074元，由原告程华玲、叶松负担2021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。