上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21075号原告：陈宇恩，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈宇恩诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇恩的委托诉讼代理人鲁倩、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人余陈俊、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇恩向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币44,016.25元、营养费1,800元(40元/天×45天)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、护理费1,800元(40元/天×45天)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元，上述费用要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。事实和理由：2018年5月26日1时20分许，在本区共江路出共和新路东约200米，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员苏明志驾驶牌号为沪GVXXXX车和行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，苏明志承担事故全部责任，原告无责。被告人保上海市分公司系沪GVXXXX车交强险和商业险的保险人。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，驾驶员苏明志是大众交通(集团)股份有限公司的员工，事发时是履行职务行为，超过保险部分同意由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险，商业险100万元，有不计免赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对44,016.25元的真实性无异议，非医保部分应由被告人保上海市分公司理赔,其他同被告人保上海市分公司意见一致。另垫付了现金3,000元。被告人保上海市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保交强险，商业险100万元，有不计免赔，事发在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，44,016.25元的计算金额无异议，非医保不属于保险理赔范围，门诊发票无相关病例，缺乏关联性，补打的住院费发票可能已经其他实际理赔；2、营养费，认可20元/天，认可45天；3、住院伙食补助费，认可20元/天计算6.5天即130元；4、护理费，认可40元/天计算45天即1,800元；5、误工费，原告主张证据不足，根据网络查询，原告是相关公司的法定代表人，与原告提供的证明内容有差异；6、交通费、衣物损失费，均由法院酌定；7、鉴定费900元无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月26日1时20分许，在本区共江路出共和新路东约200米，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员苏明志驾驶牌号为沪GVXXXX车和行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，苏明志承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院治疗，住院治疗6.5天，产生医疗费44,016.25元。原告之伤经鉴定部门鉴定结论为原告陈宇恩伤后可予以休息90日，护理30日，营养30日，择期二次手术取内固定，可另予以休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费900元。为就医、所需，原告产生一定数额的交通费。二、被告大众交通(集团)股份有限公司、被告人保上海市分公司确认沪GVXXXX车向被告人保上海市分公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、事发后被告大众交通(集团)股份有限公司已垫付现金3,000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员苏明志承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。对损失，1、医疗费，根据查明情况，确认金额是44,016.25元，被告人保上海市分公司辩称非医保不赔等意见，依据不足，本院不予采信；2、对原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告人保上海市分公司辩称认可20元/天计算45天的意见本院予以采信，本院确认营养费900元；3、住院伙食补助费，原告主张130元，被告人保上海市分公司辩称认可，本院予以确认；4、护理费，原告主张1,800元，被告人保上海市分公司辩称认可，本院予以确认；5、误工费，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费9,920元；6、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认100元；7、衣物损失费，原告主张200元，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；8、另根据鉴定费发票，确认鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇恩医疗费44,016.25元、营养费900元、住院伙食补助费130元、护理费1,800元、误工费9,920元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费900元。(共计57,866.25)；二、原告陈宇恩返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的费用3,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为691.5元，由原告陈宇恩负担105.5元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十二月三日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。