江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7639号原告：江苏金瑞益电动车有限公司，住所地丰县西关木材市场。法定代表人：王胜龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：丰县龙达电动车有限公司，住所地丰县丰单路北马楼街北首。法定代表人：李扩君，该公司经理。被告：李扩君，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：华显显，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。三被告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告江苏金瑞益电动车有限公司（以下简称金瑞益公司）与被告丰县龙达电动车有限公司（以下简称龙达公司）、华显显、李扩军承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑞益公司的委托诉讼代理人徐海军，被告龙达公司、华显显、李扩军的共同委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞益公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付加工费75710元并支付利息（以75710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，从2017年9月27日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告系多年的生意合作关系，刚开始被告还能按时付款，但到后来就不按时支付，2017年9月24日被告华显显给原告出具一张欠条，数额为108900元，2017年10月14日，原被告通过对账，被告又欠原告40310元，合计共欠149210元，后被告用钢材折抵欠款73500元，下余欠款为75710元，该欠款经原告多次催要，未果。被告龙达公司辩称：答辩人龙达公司对于和原告之间存在承揽合同关系不持异议，但是对欠款数额有异议。本案中被告华显显到原告处，依据原告电脑的显示未经核对直接出具了108900元的欠条，欠条中包含了重复计算的28500元。9月27日出具欠条后，原告与龙达公司后续又发生业务11800元，该28500元与11800元合计为40310元，即为龙达公司会计赵静出具的对账单40310元相吻合。截至目前，龙达公司实际欠原告39200元，并非原告诉求的75710元。被告华显显、李扩军共同答辩称：两答辩人不是涉案承揽合同的相对人，在本案中不应当承担付款义务。对于原告所主张的利息无事实和法律依据，不应当得到支持。经审理查明：原告金瑞益公司从2016年4月份开始，为被告龙达公司提供电动车配件电泳加工服务。2017年9月27日，经结算，龙达公司所欠金瑞益公司加工费用为108900元。当日，被告华显显向原告出具欠条一份，对欠款进行确认，内容为：“欠条，今欠金瑞益电泳费108900元整（即拾万捌仟玖百元整）。华显显2017.9.27号。”2017年10月14日，被告龙达公司的会计赵静和原告方会计就上述欠条之外的账目进行了核对，经核对，被告龙达公司欠原告40310元，赵静在对账单上签字。至此，被告累计共欠原告加工费149210元。后，原告从被告龙达公司处拉走价值73500元的钢材用于折抵涉案欠款，对于折抵欠款的钢材价值73500元双方均无异议。此外，各被告均未再向原告支付欠款。另查明：被告龙达公司系李扩君个人投资设立，李扩君持股比例100%。华显显和李扩军系夫妻关系，涉案的电动车配件电泳加工，系李扩君、华显显二人共同经营。华显显也多次从其个人账户向原告方支付加工费用。上述事实，有原被告陈述以及原告金瑞益公司提供的欠条、对账单、账目明细、证人刘某,4证言等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：三被告应否支付原告金瑞益公司加工费75710元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告龙达公司将电动车配件交由原告进行电泳加工，金瑞益公司和龙达公司之间成立承揽合同法律关系。合同双方均应依约享有相关权利、承担相应义务。原告为龙达公司提供加工服务，龙达公司应支付相应的加工费用，根据原告提供的证据，原告要求被告龙达公司支付剩余的加工费75710元，有事实依据，本院予以支持。被告龙达公司辩称，被告华显显当初到原告处，是依据原告电脑的显示未经核对就直接出具了108900元的欠条，欠条中包含了重复计算的28500元。该28500元应当从原告主张的数额中扣除。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。龙达公司的上述辩解，未能提供相应的证据证明，原告亦不予认可，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，华显显于2017年9月27日向原告出具欠条，载明欠原告费用108900元，该费用所指向的加工服务，在2017年9月27日之前就已经完成，龙达公司应当及时履行支付报酬的义务。现龙达公司未能及时足额履行。构成违约，则依照上述规定，原告有权主张逾期付款利息。本案中，对于逾期付款损失，本院支持从2017年9月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，原告主张中超出的部分，因无相应依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李扩君作为龙达公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。并且在接受法庭询问时，李扩君明确陈述，涉案的配件电泳加工，是李扩君和华显显共同经营。故对于原告要求李扩君承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华显显向原告出具了涉案的欠条，在涉案的承揽合同实施期间，华显显多次从其个人账户以银行卡转账方式向原告方支付加工费用。在接受法庭询问时，华显显明确陈述，涉案的配件电泳加工，是华显显、李扩君共同经营。并且华显显、李扩君系夫妻关系，综合本案中情况，对于涉案欠款，华显显应当和李扩君共同承担还款义务。对于华显显、李扩军不承担义务的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告丰县龙达电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金瑞益电动车有限公司支付加工费用75710元并支付逾期付款利息（以75710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月27日起计算至实际付清之日止）；二、被告李扩君、华显显对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告江苏金瑞益电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告丰县龙达电动车有限公司、李扩君、华显显共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  赵贵欣人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽丽