河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1211号 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地河北省临城县东镇村。 负责人：李俊宏，任行长职务。 委托代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 被告：河北三志食品股份有限公司，住所地河北省邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。 法定代表人：许勤书，任公司经理。 被告：邢台联成无缝钢管有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路637-625号甲骨文技术人才双创基地11层1119室。 法定代表人：何玉珍，任公司经理。 委托诉讼代理人：李树忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，系该公司员工。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行（以下简称东镇支行）与被告河北三志食品股份有限公司（以下简称三志公司）、邢台联成无缝钢管有限公司（以下简称联成公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东镇支行负责人李俊宏及委托诉讼代理人申增斌，被告三志公司法定代表人许勤书、被告联成公司委托诉讼代理人李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三志公司偿还原告800万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息（从2018年5月28日起按照月利率8.5‰给付利息，从2019年5月28日按照月利率12.75‰给付罚息，直至全部本息还清之日止）；二、判令被告联成公司对800万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与三志公司签订了（临城农商银行）农信循借字2018第08302018506599号企业循环额度借款合同，借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月27日，贷款金额为800万元。贷款利率为月利率8.5‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息、结息日固定为每季末月的第20日。同日原告与被告联成公司签订了（临城农商银行）农信高保字2018第08302018620695号最高额保证合同，合同约定保证人保证责任最高限额800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月28日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告与二被告在2018年5月28日签订（临城农商银行）农信借担补字2018第0018号《借款担保补充合同》，二被告向原告预留的地址即为法院送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达。合同签订后，2018年5月28日原告向被告三志公司发放了800万元贷款，并以转账方式支付。被告分别于2018年6月21日还息433.24元，2018年6月22日还息53966.76元，2018年9月21日还息208533.33元，2018年12月21日还息95.41元，2018年12月26日还息206171.26元，2019年3月21日还息95.50元，共计还息6次金额469295.5元。借款到期后，三志公司没有偿还借款本息，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。原告提交《企业循环额度借款合同》，《最高额保证合同》，担保意向书，借款借据，借款人支付委托书，支付业务凭证，临城县人民法院（2019）冀0522财保32号民事裁定书， 被告三志公司辩称，借款800万元属实，原告诉状上的还款情况也对。原告诉状的内容都是真实的，我公司同意还款，现在没有能力。三志公司没有提交证据。 被告联成公司辩称，请求法院判决我公司不承担担保责任，上述借款800万元由我公司提供担保，该笔到期后，我公司已经替三志公司还了500万元，三志公司还了300万元。还了以后，我们二被告与原告三方约定还款后再贷，当时三方约定该笔贷款贷出来后，打到三方约定的第三方账户，而实际情况原告和三志公司私自修改了三方合同，将该笔款项打到另外账户，致使该笔款项脱离了担保人控制范围，没有打到约定的账户，造成了到期后借款人没有偿还借款，而被起诉。综上原告过错在先，所以责任应该由原告承担，担保人不承担担保责任。即便担保人承担责任，也是在借款人承担责任之后，借款人有土地抵押，原告也做了保全，所以应先让借款人先承担还款责任。联成公司没有提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与三志公司签订了（临城农商银行）农信循借字[2018]第08302018506599号《企业循环额度借款合同》，原告向三志公司提供的借款额度为800万元，用途用于购面粉，借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月27日止，在合同期限内贷款利率为月利率8.5‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息、结息日固定为每季末月的20日，借款担保为保证担保。借款合同同时约定，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告（乙方）与保证人被告联成公司（甲方）签订了（临城农商银行）农信高保字[2018]第08302018620695号《最高额保证合同》，合同约定为确保三志公司与乙方签订的循环额度借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：本最高额保证合同项下担保责任最高限额为800万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月28日起至债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月28日原告向三志公司发放了800万元贷款,签订了借款借据。对上述事实原告东镇支行、被告三志公司、联成公司均无争议，予以确认。原告东镇支行、被告三志公司、联成公司认可的贷款归还情况为：被告分别于2018年6月21日还息433.24元，2018年6月22日还息53966.76元，2018年9月21日还息208533.33元，2018年12月21日还息95.41元，2018年12月26日还息206171.26元，2019年3月21日还息95.50元，共计还息6次金额469295.5元。 联成公司辩称三方约定该笔贷款贷出来后，打到三方约定的第三方账户，而实际情况原告和三志公司私自修改了三方合同，将该笔款项打到另外账户，致使该笔款项脱离了担保人控制范围，东镇支行存在过错。联成公司对此主张没有提供相关证据，东镇支行提供了借款人支付委托书、支付业务凭证等证据称当时没有谈过，东镇支行汇款的账户是借款人指定的。三志公司称当时三方没有谈过，是我公司财务提供的指定账户让原告打入的贷款。 本案诉讼前，东镇支行申请诉前财产保全，缴纳财产保全费5000元。本院于2019年10月30日作出（2019）冀0522财保32号民事裁定书，将三志公司所有的土地一宗（土地证号为：邢县国用【2011】第002号）和房产二处（房产证号：邢台县房权证010字第××、邢台县房权证字第××号）予以查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告三志公司从原告东镇支行借款，并签订《企业循环额度借款合同》，保证人联成公司与原告签订《最高额保证合同》，为三志公司的借款提供连带责任保证，上述两份合同当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告和三志公司双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告三志公司理应按照约定按时付息还本。现三志公司仅实付部分利息，仍有全部本金及部分借期内利息和逾期利息未偿还。《企业循环额度借款合同》约定，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故三志公司逾期还款的利率按照月利率12.75‰计算。原告要求三志公司偿还800万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告联成公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，故被告三志公司在合同约定的债务履行期届满没有履行债务时，原告有权要求保证人联成公司在保证期间内按照约定的800万元最高保证额对借款本息承担连带保证责任。被告联成公司在承担保证责任后，有权向被告三志公司追偿。 本案中，联成公司称三方有借款打入第三方账户的约定，没有提供证据，本院不予认定。东镇支行按照借款人的委托将款转入借款人指定的账户，在合同履行中并无过错，联成公司要求东镇支行承担过错责任，自己不承担保证责任的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北三志食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行借款本金800万元及借款期限内的利息（利息以800万元为计息基数，按照月利率8.5‰自2018年5月28日起计算到2019年5月27日止，已经给付利息469295.5元）；自2019年5月28日起，被告河北三志食品股份有限公司支付原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行逾期还款利息（逾期利息以800万元为计息基数，按照月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邢台联成无缝钢管有限公司在800万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，财产保全费5000元，合计38900，由被告河北三志食品股份有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 勇 ——