江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7672号 原告：刘汉付，男，1964年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：胥攀峰，男，1983年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。 负责人：陈友松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金军，该公司员工。 原告刘汉付与被告胥攀峰、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉付及其委托诉讼代理人王加龙、被告保险公司负责人陈友松的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告胥攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉付向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币156247.24元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2017年9月7日7时45分左右，被告胥攀峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型面包车，沿弘智路由北向南行驶至赶海路交界处时，与沿赶海路由东向西行驶的原告刘汉付驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告刘汉付受伤。盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,胥攀峰负事故的主要责任，刘汉付负事故的次要责任。被告胥攀峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告胥攀峰未作答辩亦未向法庭提供证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。前期我公司已为原告垫付先期医药费23000元，我司同意依据合同及法律规定在保险限额范围内赔偿原告合理损失。我司不承担鉴定费和诉讼费。 原告刘汉付为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体身份；2、（2018）苏0903民初311号民事调解书，证明原告先期产生的医疗费已经由保险公司在交强险和三者险内进行赔偿，事故认定书原件在该案卷宗中；3、盐城同洲手外科医院的入院记录一份、出院记录一份，盐城市第三人民医院入院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、检查报告单五份、门诊病历一份、诊断证明书一份、医药费发票3张，证明原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明原告构成十级伤残，并评定三期，支出鉴定费1959元；5、原告车辆修理费发票一份，停车费发票一份，证明原告的车辆损失和施救的损失；6、原告所在居委会出具的证明两份，证明事故发生前原告的土地全部被征用，在绿化从事代班的工作，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金和原告的收入标准计算误工费。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，医疗费应当扣除10%非医保用药。对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，我公司愿意对原告的伤残赔偿金按照十级伤残的70%计算，误工期120天，护理、营养各60天。鉴定费发票真实性无异议，我公司不承担。对证据5我公司为事故车辆定损金额为500元。停车费我公司不承担。对证据6三性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日7时45分左右，被告胥攀峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型面包车，沿弘智路由北向南行驶至赶海路交界处时，与沿赶海路由东向西行驶的原告刘汉付驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告刘汉付受伤。盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,胥攀峰负事故的主要责任，刘汉付负事故的次要责任。2017年9月29日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,胥攀峰负事故的主要责任，刘汉付负次要责任。原告刘汉付在事故发生后，经盐城同洲手外科医院进行治疗，后经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左外踝开放性骨折、左内踝骨折、左胫骨远端骨折等，于2017年9月29日出院。原告花费医疗费25484.44元。原告曾于2018年1月16日向本院起诉要求两被告赔偿医药费25484.44元，本院于2018年2月9日，以（2018）苏0903民初311号民事调解书作出处理，被告保险公司赔偿原告刘汉付医药费23000元，且被告保险公司已履行完毕。后原告于2018年12月10日在盐城市第三人民医院行左踝关节骨折术，并于2018年12月14日出院。苏Ｊ×××××小型面包车车主系杨华，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。2019年9月29日，原告刘汉付与被告胥攀峰达成协议，原告刘汉付除被告保险公司在法律规定的范围内赔偿款项外，超过部分不向被告胥攀峰主张权利。根据原告的申请，依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年9月10日，该所作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第987号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人刘汉付因交通事故致左外踝开放性骨折、左内踝骨折、左胫骨远端骨折、左足舟骨骨折、左距骨挫伤、左胫后肌腱损伤等，后遗左侧踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。又查明，刘汉付事故发生前主要从事非农业工作。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,胥攀峰负事故的主要责任，原告刘汉付负事故的次要责任。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏Ｊ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。鉴于被告胥攀峰驾驶的车辆与被告保险公司存在商业合同关系，故超过交强险范围内的赔偿由被告保险公司按照合同约定进行赔付。被告保险公司对原告刘汉付鉴定意见伤残等级有异议并要求重新鉴定，本院认为，原告的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且原告刘汉付的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告刘汉付的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，故本院对鉴定意见中构成十级伤残予以采信，对被告保险公司辩称观点不予支持。经审核，医疗费6898.24元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9200元（115天×80元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20×10%）、精神抚慰金3000元。交通费支持500元。对原告主张的误工费用，因原告未能提供其收入减少的根据，本院酌情按上一年城镇人均可支配收入进行计算，即支持误工费23276.7元（47200元/年÷365天/年×180天）。对原告主张的施救费系间接损失，原告应向侵权人主张权利，因原告与被告胥攀峰达成协议，且协议内容不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张施救费，本院不予支持。对原告主张的车辆修理费1500元，事故确实造成车辆损失，但无明确的维修明细，本院酌情支持800元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告刘汉付因交通事故产生的医疗费6898.24元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费9200元、残疾赔偿金94400元、误工费23276.7元、精神抚慰金3000元、交通费500元，财物损失800元，合计人民币140174.94元。由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿110800元，在商业三者险范围内赔偿22031.2元[（140174.94-110800）×75%],合计人民币132831.2元（户名：刘汉付，开户行：中国农业银行盐城马沟支行，账号：62×××72），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘汉付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，鉴定费1959元，合计3685元。由被告胥攀峰负担2580元，原告刘汉付负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。