wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初240号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人段增世，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省文水县，捕前住山西省朔州市朔城区富甲工业园区附近。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年8月19日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2019]274号起诉书指控被告人段增世犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人段增世及其辩护人马兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日10时30分许，被告人段增世持证驾驶自有的×××号五菱牌小型普通客车，在朔城区境内沿开发路由南向北行驶至南泉村路段时，碰撞同向行驶的被害人李某1无证驾驶无牌照金彭牌电动三轮车，造成被害人李某1受伤后经抢救无效于2019年6月7日死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队认定，被告人段增世负事故主要责任，被害人李某2事故次要责任。另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人家属对被告人段增世的过失行为予以谅解。以上事实，被告人段增世及其辩护人马兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、呈阴性的吸毒现场检测报告书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、（2019）晋0602民初2621号民事调解书、谅解书、鉴定意见中鉴[2019]病鉴字第016号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]痕鉴字第A-004号司法鉴定意见书、中鉴[2019]安鉴字第A-033号、第A-034号司法鉴定意见书、证人李某3证言、被告人段增世供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段增世持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人留在现场积极配合抢救，后双方当事人均去往医院，系自首，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人家属对被告人段增世的过失行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人段增世归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。辩护人所提合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段增世犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十二月三十日书 记 员 苏秀超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20023号 原告：黄开虎，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路739号306室之C单元，统一社会信用代码91350206MA345RTK5F。 法定代表人：孙鹏。 被告：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄开虎与被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司（以下简称鹏中兴公司）、孙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开虎到庭参加诉讼。被告鹏中兴公司及孙鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开虎向本院提出诉讼请求：二被告向黄开虎支付装修欠款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年12月1日起按照每月两分利息计算至2019年8月31日，共计11700元）。事实与理由：黄开虎承接鹏中兴公司在厦门市文灶嘉禾良库文化创意园的装饰粉刷天棚工程，2018年5月开始施工，2018年9月份竣工后于2018年12月进行结算。孙鹏未按照结算支付欠款，经黄开虎催讨，孙鹏又于2019年5月份出具了一份结算欠条，承诺在2019年5月30日前付清欠款65000元，但是仍未依约履行。 孙鹏及鹏中兴公司均未作答辩。 黄开虎围绕诉讼请求，向本院提交《粉刷分包合同》、结算单各一份。孙鹏及鹏中兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对黄开虎提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，孙鹏作为甲方，与作为乙方的黄开虎签订一份《厦门嘉禾良库文化创意园4#房屋结构加固工程——粉刷分包合同》，由黄开虎承包厦门嘉禾良库文化创意园4#房屋结构加固工程粉刷分项工程，工期自2018年5月18日至6月1日。承包方式为包人工、包垂直运输、包辅材。前述合同签订后，黄开虎进场施工并依约完成了粉刷分项工程，孙鹏未向黄开虎支付装修欠款。 2019年5月10日，孙鹏签署结算单一份，确认黄开虎文灶嘉禾良库余款65000元，并承诺于2019年5月30日前结清。该结算单出具后，孙鹏仍未依约付款。 另，孙鹏系鹏中兴公司法定代表人，黄开虎主张案涉装修工程系由鹏中兴公司承包，且孙鹏系该公司法定代表人，故鹏中兴公司亦应共同承担还款责任。 本院认为，孙鹏与黄开虎就案涉厦门嘉禾良库文化创意园4#房屋结构加固工程粉刷分项工程所订立的合同合法有效，黄开虎已依约完成工程，孙鹏亦就欠款金额及还款时间做出确认，应当依法承担支付欠款责任。孙鹏未依约偿还欠款，构成违约，黄开虎要求孙鹏偿还欠款65000元符合法律规定，应予支持。黄开虎要求孙鹏自2018年12月1日起按照每月两分利息的标准支付欠款利息，缺乏依据，本院酌情认定孙鹏自2019年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄开虎支付欠款利息。鹏中兴公司并非案涉合同发包方，黄开虎以孙鹏系鹏中兴公司的法定代表人、鹏中兴公司实际承包案涉工程为由要求鹏中兴公司承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄开虎支付装修余款65000元及至2019年8月31日止的利息（2019年5月31日至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年8月31日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄开虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费859元，由原告黄开虎负担131元，被告孙鹏负担728元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3388号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定的代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：何某1，现住内蒙古自治区。被告：梁某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：梁某2，现住内蒙古自治区。被告：何某2，现住内蒙自治区。被告：裴某，现住内蒙自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何某1、梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告何某1、梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告何某1偿还借款剩余本金500000元利息（96381.84元）算至2019年9月4日，及至给付止日的利息、罚息。2.请求保证担保人梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某承担连带保证担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日何某1向原告借款50万元，并签订了乌农商个借字（保证）第8901327620180100号个人借款合同，合同约定借款期限为1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。为了保证合同的履行，原告与被告梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某签订了乌农商借保字（保证）第8901327620180100号的保证担保合同，为上述借款提供保证担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款净多次催要被告一直未履行义务，故原告诉至法院。被告何某1、梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告农商行与被告何某1签订了一份借款人为何某1，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率9.6‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同项下的全部债务由梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2018年4月2日被告何某1提取了该笔借款。本院认为，原告农商行与被告何某1签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告何某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告何某1偿还借款本金50万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金50万元为基数从2018年4月2日起至2019年3月25日按照月利率9.6‰计算，之后利息按照月利率9.6‰加收50%计算至付清借款之日止）。被告梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数从2018年4月2日起至2019年3月25日按照月利率9.6‰计算，之后利息按照月利率9.6‰加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告梁某1、刘某、梁某2、何某2、裴某对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，减半收取4882元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十八日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4519号之一申请执行人：余广生，男，汉族，1960年6月8日生，淮安市政养护处工作员，住淮安市。被执行人：朱兆明，男，汉族，1980年10月1日生，住淮安市经济开发区。关于余广生与朱兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2873号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，一、朱兆明欠余广生借款本金95万元。此款朱兆明自2019年5月至2019年12月，于每月28日前向余广生偿还0.4万元；自2020年1月起，于每月28日前向余广生偿还1万元，直至还清为止。（此款付至原告中国工商银行62×××21账户）二、如朱兆明有任一期未按上述协议履行，则余广生有权申请执行全部未履行款项。三、案件受理费14244元，减半收取7122元，由朱兆明负担（余广生已预交，朱兆明于2019年12月28日前向余广生支付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。标的953122元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人朱兆明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱兆明并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人朱兆明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱兆明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱兆明名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱兆明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十八日书记员 师 远
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢105号之三 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光东潮海路旁工贸综合楼北幢第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头市升平区建筑工程公司，住所地汕头市华坞新村13座209房，组织机构代码19287239-8。 法定代表人郭添永。 被执行人苏庆祥，男，汉族，1957年6月17日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头市升平区建筑工程公司、苏庆祥借款合同纠纷一案中，原汕头市升平区人民法院作出的（1997）升经初字第163号《民事调解书》和本院作出的（2019）粤0511执恢105号《执行裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人苏庆祥的银行存款合计23700元（扣除本案执行费250元，余款23450元已发还申请执行人）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人苏庆祥的银行存款合计23700元（扣除本案执行费250元，余款23450元已发还申请执行人）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十二月二日 书记员 张   成   鹏
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执718号   申请执行人：惠志勇，（曾用名惠关劳），男，1960年11月22日生，汉族，住周至县。   被执行人:胡育香，女，1966年10月2日生，汉族，住周至县。   被执行人：徐俭俭，男，1958年9月20日生，汉族，住周至县。   本院在执行惠志勇（曾用名惠关劳）与胡育香、徐俭俭民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初524号民事判决书，本案执行标的为案件款15000元及利息（利息按照年利率2%从2014年7月24日起计算至起诉至日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费180元，执行费130元。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执718号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                   审判长赵建峰                      审判员    赵军                          审判员    高攀                               二〇一九年十二月二十六日                                             书记员  宋煜飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81967号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张明远，男，1987年11月18日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张明远借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张明远偿还借款本金11267.4元;2、张明远偿还借款期限内利息1338.57元；3、张明远支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张明远承担。被告张明远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人张明远与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张明远约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称张明远自2018年1月24日开始逾期，截至2019年5月23日，张明远尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张明远应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张明远与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张明远应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张明远签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张明远应当按期支付利息并偿还本金。现张明远逾期还款，国美公司要求张明远偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张明远经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明远于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告张明远于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，均由被告张明远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1969号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，曾用名张伟，男，1977年x月x日出生，汉族，广东省龙川县人，文化程度高中，户籍地址广东省肇庆市。2007年12月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院有期徒刑十个月，2008年7月14日刑满释放；2009年10月22日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放；2013年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月15日刑满释放；2015年3月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2015年9月24因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；2016年2月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月14日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月4日刑满释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，20I9年5月30日刑满释放。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2071号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2019年9月25日20时许，到本市海珠区新港西路135号中山大学西区足球场，趁无人注意之机，盗得被害人林某羽放在背包内的华为P20Pro手机一部（经鉴定，价值人民币1673.34元）。同年10月3日，被告人张某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗物品已被公安机关缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高 原邱小晴
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初628号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人刘国太，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月10日被鄱阳县森林公安局刑事拘留，于2019年5月13日被鄱阳县森林公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）528号起诉书，指控被告人刘国太犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘国太到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年5月9日上午8时许，被告人刘国太在自己的摊位上收购、销售水产品，从一位陌生的70岁左右老人处，收购了9只虎纹蛙和3只青蛙，并当场依法扣押了9只虎纹蛙和3只青蛙。2019年12月12日，被告人刘国太主动向鄱阳县林业局缴纳野生动物损害补偿金4500元。 2019年5月11日，江西百信司法鉴定中心出具鉴定意见：以上9只动物皆为虎纹蛙，中文学名为：虎纹蛙，根据《国家II级重点保护动物名录》虎纹蛙已列为国家二级保护动物。 2019年5月10日，被告人刘国太主动到鄱阳县森林公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人刘国太自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人刘国太有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘国太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、扣押物品清单，证人盛某、糜某、叶某的证言，被告人刘国太的供述，现场勘察笔录、鉴定意见是等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国太犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人刘国太具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）能够主动缴纳野生动物损害补偿金，可酌情从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对刘国太宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘国太从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人方长安犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国太犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4339号 原告王焕琳，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张桂英，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系原告王焕琳之妻)。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人王磊，经理。 委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告高智豪，男，1998年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王焕琳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、高智豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕琳委托诉讼代理人张桂英，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告高智豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焕琳诉称，2018年9月4日，被告高智豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县兴鸿源轮胎厂西侧路段时与我驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。被告高智豪的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。综上所述，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费47441.21元、二次手术费10000元、误工费19873.20元、护理费11700元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费800元、交通费600元，共计92664.41元。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔。在审核驾驶证、行驶证在有效期内，无其他免赔拒赔前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。交强险在上一案中已使用完毕。 被告高智豪未作答辩。 经审理查明，2018年9月4日15时30分许，被告高智豪驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，沿蒙阴县由西向东行驶至兴鸿源轮胎厂西侧路段时，与前方顺行的原告王焕琳驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度受损、原告王焕琳受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120180000480号道路交通事故认定书，认定高智豪负事故的全部责任，王焕琳无事故责任。 原告王焕琳受伤后，先后在蒙阴县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、蒙阴县中医医院共住院治疗33天，支付医疗费51216.54元，已经(2018)鲁1328民初5128号民事判决书处理完毕。后原告于2019年8月1日至2019年8月16日在蒙阴县中医医院住院治疗15天，支付住院医疗费46643.86元及门诊医疗费797.35元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，建议加强营养，住院期间2人护理。原告因4椎体骨折术后，L4椎体滑脱于2019年8月1日住院手术，取内固定物约需10000元。2019年10月30日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告住院治疗的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王焕琳的误工期限为120日，护理期限为60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费800元。 同时查明，原告王焕琳居住在蒙阴县，系山东兴鸿源轮胎有限公司职工，住院前三个月的日平均工资为156.77元。原告住院期间由其妻子张桂英及弟弟王焕盟进行护理,护理人员张桂英系从事服装、针织零售业个体户，护理人员王焕盟系从事面粉、玉米兑换服务的个体户。 另查明，被告高智豪驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车系高立江所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经(2018)鲁1328民初5128号民事判决书判决，交强险限额已使用完毕。 上述事实，由当事人陈述、判决书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资银行流水、工资明细表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、营业执照、村委证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告高智豪负事故全部责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照其投保车辆驾驶员高智豪应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。 原告请求的医疗费47441.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费19873.20元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告在受伤住院前三个月的日平均工资为156.77元，原告的该项请求应确认为18812.40元。 对原告请求的护理费11700元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员均系从事零售业的个体户，按每天156元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及住院天数，酌情支持500元。 综上，原告王焕琳的各项经济损失为：医疗费47441.21元、二次手术费10000元、误工费18812.40元、护理费11700元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费800元、交通费500元，共计91503.61元。 案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王焕琳因交通事故造成的各项损失共计91503.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王焕琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告高智豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  于丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7266号原告：冼榜艺，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告冼榜艺诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冼榜艺的委托诉讼代理人陈祝阶到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼榜艺诉称，原、被告是朋友关系。2018年9月9日，被告因资金周转困难，提出向原告借款18000元，并以其名下的车辆作为质押。原告同意后，被告便同时写下《借据》和《收据》，承诺向原告借款18000元，借款期限为一个月。被告本应再签订《车辆质押借款合同》，但原告觉得麻烦，便不再签订。原告因空闲资金不足18000元，仅向被告转账17000元。2018年9月23日，被告口头向原告借款5000元并承诺当日还。原告当日便向被告转账5000元。但被告至今尚未归还上述借款。原告多次催还均无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟华缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告冼榜艺围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冼榜艺所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年9月9日，被告黄伟华向原告冼榜艺出具《借据》，载明借款人黄伟华与出借人于2018年9月9日签订《车辆质押借款合同》，借款18000元，借款期限自2018年9月9日至2018年10月9日止，利息按月利率__%计算。同日，被告黄伟华向原告冼榜艺出具《收据》，载明借款人黄伟华今收到出借人冼榜艺银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款18000元。同日，原告冼榜艺向被告黄伟华转账交付借款17000元。原告冼榜艺主张其实际交付的借款金额为17000元，因嫌麻烦未签订《车辆质押借款合同》。2018年9月23日，原告冼榜艺向支付宝账户“紫色承诺”转账5000元。原告冼榜艺主张该支付宝账户为被告黄伟华所用，该款是被告黄伟华向其所借款项。本院认为，原告冼榜艺主张被告黄伟华向其借款尚未清偿事实，有《借据》、《收条》、转账凭证等及原告冼榜艺所作陈述为证，被告黄伟华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告冼榜艺提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。对于2018年9月9日的借款，原告冼榜艺主张其实际出借金额为17000元，提供了转账凭证为证，本院予以采纳。对于该17000元借款，双方约定的还款期限已届满，原告冼榜艺主张被告黄伟华清偿该借款，合理合法，本院予以支持。被告黄伟华逾期未清偿借款，确已造成了原告冼榜艺资金占用期间的利息损失，原告冼榜艺主张被告黄伟华支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为：以17000元为基数，从逾期之日即2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以17000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。原告冼榜艺主张被告黄伟华于2018年9月23日向其借款5000元，但未提交相关证据证明收取其款项的支付宝用户为被告冼榜艺，本院不予采纳，原告冼榜艺主张被告黄伟华清偿该5000元，本院不予支持。被告黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼榜艺清偿借款17000元；二、被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼榜艺支付利息（以17000元为基数，从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以17000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告冼榜艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄桂香人民陪审员  张小文二〇一九年十二月十七日书 记 员  程亚林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22619号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被告：严荣涛，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告严荣涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、张丹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人李燕霞、刘翠翠到庭参加了诉讼。被告严荣涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2019年4月9日的信用卡欠款总额共计人民币376433.32元（其中本金229835.55元、利息110221.09元、还款违约金36376.68元）；2.被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告严荣涛未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、中行贷记卡透支催收记录、还款提醒服务情况反馈表。原件与复印件一致；严荣涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，严荣涛于2012年4月16日在中国银行北京市分行办理了卡号为×××的中银白金信用卡，并签字表示其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成双方就申请及使用该信用卡的法律协议。之后严荣涛使用该信用卡，截至2019年4月9日，严荣涛的信用卡发生欠款本金229835.55元、利息110221.09元、还款违约金36376.68元。之后严荣涛一直未再还款。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，严荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。严荣涛在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现中国银行北京市分行要求严荣涛依约履行还款义务并支付相应的利息、违约金及其他费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，严荣涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付欠款本金229835.55元、利息110221.09元、还款违约金36376.68元；二、自本判决生效之日起十日内，严荣涛向中国银行股份有限公司北京市分行支付自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元、公告费560元，由严荣涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 杨志彤审判员 张 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵馨梓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6666号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1990年11月1日生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安江苏分公司)与被执行人刘建保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0115民初18299号民事判决书已经生效，依该裁判：刘建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款13894.81元、保险费3419.57元、律师费1000元，合计18314.38元，并支付违约金（以13894.81元为基数，自2017年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）。因刘建未履行生效法律文书确定的义务，平安江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人平安江苏分公司与被执行人刘建就本案案款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，刘建尚欠付平安江苏分公司价款18523.38元，于2020年1月10日前支付3000元，于2020年2月10日前支付3000元，于2020年3月10日前支付3000元，于2020年4月10日前支付3000元，于2020年5月10日前支付3000元，余款3523.38元于2020年6月10日前付清。二、如被执行人刘建未按上述约定履行，则申请执行人平安江苏分公司仍可按照（2018）苏0115民初18299号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初18299号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 刘 飞
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10041号钟柳杏：本院作出的（2017）粤0105刑初1417号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟柳杏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10041号。经本院执行，钟柳杏已履行了（2019）粤0105执10041号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90116号原告：孙炜，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告孙炜与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙炜到庭参加诉讼。被告上海源涞实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金人民币(以下币种同)15,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告将上海市浦东新区香梅花园五期3号楼801室房屋出租给原告使用，月租金为15,000元，租赁期限为一个月。签订合同当日，原告向被告转账支付一个月租金及一个月押金。到期后原告续租一个月。2019年5月，原、被告重新签订租赁合同，约定被告将上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期限为二个月，月租金为17,000元，押金沿用签订第一份合同时支付的押金。原告在合同履行过程中，共计支付被告押金15,000元及租金64,000元。2019年6月21日，被告向原告出具一份补充协议，承诺将于租赁合同终止后的20个工作日内无息返还原告押金。现因合同已到期，原告已于2019年7月25日搬离涉案房屋，但被告至今未返还原告押金，故原告诉至法院，要求判如所请。上海源涞实业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.交通银行个人客户交易清单原件四张及上海增值税电子普通发票电子打印件一张，证明原告于2019年3月19日支付被告押金15,000元及一个月租金15,000元，于2019年4月16日支付被告租金15,000元，于2019年5年25日支付被告租金17,000元，于2019年6月11日支付被告租金17,000元。2.补充协议复印件一份，证明2019年6月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告承诺于房屋交接完成后20个工作日无息退还原告押金。审理中，原告表示愿意在押金中扣除500元作为水电费。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告之间的租赁合同已到期，原告已返还涉案房屋，被告理应返还原告押金，故原告要求被告返还押金15,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿在押金中扣除水电费500元，并不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙炜押金14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海源涞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年十二月十一日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3823号原告：徐金道，男，1944年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，江苏辛亚超律师事务所律师律师助理。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场B806、807、808、8017室。负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告徐金道与被告被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金道及其委托代理人杨洲、刘江，被告保险公司的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金道诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失73240元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：事故发生无异议，责任认定由法院审核，事故车辆在我公司投保了交强险和计免赔的20万元商业三者险，根据事故责任要求商业险免赔20%。原告徐金道的医疗费金额为27809.26元，要求扣除10%非医保用药，对于财物损失，电瓶车折旧后认可1185元，交通费认可400元，残疾赔偿金无异议，精神损失费无异议，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年12月29日，李凤林驾驶的轻型货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致徐金道受伤，双方车辆不同程度损坏，建湖县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：李凤林负事故的全部责任，原告徐金道无责任。李凤林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元计免赔商业三者险（全部责任免赔率20%），事故发生在保险期内。事故发生后，徐金道在医院治疗花费医药费27809.26元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对徐金道的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，花费鉴定费用1750元。徐金道的鉴定意见为：1、构成人体损伤十级残疾；2、建议误工期限6个月，护理期限为3个月（人数一人），营养期限为3个月。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证和行驶证、保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对徐金道主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合原告提交的有效票据，经庭审质证，双方均认可经核算为27809.26元。对保险公司要求扣除原告医药费中的10%非医保用药，因未提供相应证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，徐金道主张20天*30元/天=600元，不违反法律的规定，本院予以支持。3、营养费，徐金道主张90天*15元/天=1350元，参照鉴定结论，本院予以支持。4、护理费，徐金道主张90天*80元/天=7200元，本院依法予以支持。5、交通费，原告主张1000元，本院结合伤者伤情、住院时间等酌情支持600元。6、残疾赔偿金，徐金道主张47200元*6*0.1=28320元，符合法律规定，被告保险公司对此亦未提出异议，故对其主张的残疾赔偿金予以支持。7、精神抚慰金，徐金道主张3000元，本院结合原告受伤治疗情况、伤残情况、在事故中的责任等，对此予以支持。8、财物损失，徐金道电瓶车折旧费2000元，参照保险公司的定损意见，酌情支持1200元。9、鉴定费，徐金道主张1750元，因该费用系实际发生，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐金道在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对徐金道承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因李凤林负事故的全部责任，再结合事故情况，认定李凤林应承担100%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额中的部分承担保险理赔责任，因李凤林系全部责任，故保险公司在商业险免赔20%责任。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告徐金道因交通事故造成的各项损失合计66127元（取整数），于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告徐金道的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取816元，鉴定费1750元，合计2566元，由原告徐金道负担1566元，被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵来娣(曾用名：赵来弟)，女，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵来娣归还原告保险贷款本金4,925.80元，支付原告利息246.55元、逾期利息1,568.21元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告赵来娣于原告处贷款购买徐州荣爵汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵来娣向原告申请车辆增值贷款授信额度24,310元。据此，被告赵来娣向原告申请贷款7,231.93元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵来娣保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵来娣构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵来娣尚欠原告贷款本金4,925.80元，利息246.55元、逾期利息1,568.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵来娣在签字表中注明的居住地址为江苏省新沂市港头镇板桥村桥北三组41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵来娣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵来娣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵来娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,925.80元，支付至2019年10月8日止的利息246.55元、逾期利息1,568.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1428号原告：熊杰清，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：北京唐力龙体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街三层B305室。法定代表人：郭忠宝。被告：永康市雀尔工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市前仓镇荆州村726号。法定代表人：李祖南。原告熊杰清与被告北京唐力龙体育用品有限公司、永康市雀尔工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告熊杰清于2019年11月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京唐力龙体育用品有限公司、永康市雀尔工贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告熊杰清的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊杰清负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一九年十二月九日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3769号原告：卢某，男，1970年7月12日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：武某，男，1986年8月14日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：内蒙古实泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150404MA0N8LP83U，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告卢某与被告武某、第三人内蒙古实泰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告卢某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢某负担。审 判 长 史红立审 判 员 张 鑫审 判 员 姚海柱 二〇一九年十二月二十三日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19054号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：王旭飞，男，1987年11月29日出生，汉族，该公司员工。被告：唐昌元，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省南漳县被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，该公司员工。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告唐昌元、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王旭飞到庭参加了诉讼。被告唐昌元、华安北分经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告连带支付赔偿款19141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日7时30分，王云峰驾驶车牌号为×××的小货车，行驶至北京市昌平区G6辅路回龙观汽配市场时，被被告唐昌元驾驶的车牌号为×××的汽车撞倒，发生交通事故，造成王云峰的车辆受损，后经交警认定王云峰无责任，被告唐昌元负全部责任。2018年7月30日，被保险人就其受到的损失19141元向原告申请理赔，并出具“机动车索赔权转让书”，后原告向被保险人支付了全部赔偿款，现原告已经取得代位求偿权，被告华安北分系本案的保险公司。原告认为，被告唐昌元作为交通事故责任的一方应当承担赔偿责任，现根据《保险法》第六十条的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告唐昌元未答辩，亦未提交书面答辩状。被告华安北分提交答辩状辩称，车牌号为×××的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，本案未经我公司定损，我公司不同意赔偿原告损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险公司承保王云峰名下车牌号为×××号车辆机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种。2018年6月29日7时30分，唐昌元驾驶车牌号为×××与王云峰驾驶的×××号汽车在北京市昌平区G6辅线回龙观汽配市场路口处发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《交通事故认定书》认定：唐昌元负事故全部责任，王云峰无责任。之后，王云峰对保险车辆进行了维修，并支付了维修费19141元。2018年7月30日，王云峰向保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司1111305222017009945YD（保险单号）项下承保的车辆×××，于2018年6月29日发生事故。立书人已收到你公司赔偿款项19141元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方唐昌元追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。同年8月31日，保险公司向王云峰支付了保险金19141元。上述事实有当事人的当庭陈述及事故认定书、权益转让书、维修费票据、结算单、支付凭证、保险代抄单、行驶证复印件、华安北分保险抄单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐昌元、华安北分经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险公司按保险合同的约定向王云峰赔付了保险金，保险公司由此取得对唐昌元请求赔偿的权利。因唐昌元驾驶车辆在华安北分投保交强险，故华安北分应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由唐昌元承担。被告的抗辩意见，缺乏证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告唐昌元赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款17141元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告唐昌元负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告唐昌元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  路玉国人民陪审员  冯 欣二〇一九年十二月十六日法官 助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初7868号 原告：王开发，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。 被告：冯百熠，男，1982年2月22号出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西五路鑫鑫小区，住所地社会统一信用码191023094756326。 法定代表人：冯百熠，该公司董事长。 原告王开发与被告冯百熠、重庆市天创建筑工程有限公司（以下简称天创建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开发及委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，被告冯百熠、天创建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的劳务费用79693元及资金利息(利息从2016年1月1日起至支付之日止按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王开发于2015年在被告承包的重庆市黔江区白石乡白石综合一标段(黔江区农委项目)工地上用骡子托运碎沙、石头、水泥砖、水泥。2015年6月15日经结算被告天创建筑公司材料员冯百键给原告出具欠条一张，金额为64515元，事后，原告继续在被告工地上运材料，2015年8月6日被告公司材料员冯百键进行结算，被告公司应当支付原告工资18178元，2016年2月4日被告冯百熠支付3000元，剩余工资出具欠条一张，金额为79693元。经催讨未果为维护其自身的合法权益诉至法院。 原告王开发为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条一张；2.白石一标骡子二次转运条子一张；3.身份证复印件。 被告冯百熠为到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 被告天创建筑公司为到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院查明的事实如下：原告王开发于2015年在被告天创建筑公司承包的重庆市黔江区白石乡白石综合一标段工地上用骡子托运碎沙、石头、水泥砖、水泥。2015年6月15日经被告天创建筑公司材料员冯百键结算，向原告出具《欠条》一张，金额为64515元。原告继续在被告天创建筑公司工地上运材料，2015年8月6日经被告天创建筑公司司材料员冯百键进行结算，被告天创建筑公司应当支付原告劳务费18178元，出具《白石一标骡子二次转运》结算单一份。2016年2月4日被告天创建筑公司法定代表人冯百熠向原告支付3000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王开发依约向被告天创建筑公司提供了劳务，被告天创建筑公司应按照约定及时足额支付报酬。冯百键作为被告天创建筑公司承接重庆市黔江区白石乡白石综合一标段项目聘请的管理人员，于2015年6月15日、2015年8月6日为原告出具《欠条》、《白石一标骡子二次转运结算单》，被告天创建筑公司法定代表人亦于2016年2月4日向原告支付30000元后在《白石一标骡子二次转运结算单》上签字，该意见实为被告天创建筑公司对双方债权债务的确认。扣除已支付款项，被告天创建筑公司尚欠原告劳务费为49693元。2015年6月15日、2015年8月6日在结算后却未履行支付义务，应承担继续履行清偿尚欠款项49693元及资金利息的义务，利息从2016年1月1日起按年利率6计至清偿完毕之日为止。被告冯百熠作为被告天创建筑公司的法定代表人，向原告支付劳务费系履行职务行为，不应当承担款项的支付义务。原告其他的诉求，于法无据，本院不予支持。被告天创建筑公司、冯百熠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市天创建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王开发劳务费49693元及利息（以49693元为基数按年利率%计算自2016年1月1日起至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王开发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1792元，减半收取896元，由原告王开发负担375元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担521元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 张桂华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杜林桐 书 记 员 龚实淼
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初3047号原告：甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司。负责人：马某，该公司总经理。住址：酒泉市。统一社会信用代码：XXXXXXX。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：鲁某，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司与被告尚某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告尚某、鲁某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金100000元，承担利息11000元，合计111000元；2.要求被告向原告支付利息直至本金还清为止；3.被告鲁某承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告尚某因资金周转向原告借款10万元，由被告鲁某提供保证担保。被告尚某向原告出具借条一张，被告尚某作为借款人在借条上签名，被告鲁某作为担保人在借条上签名。原告给被告尚某借款10万元后，经原告多次催要，被告推诿未付。现起诉要求处理。被告尚某、鲁某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一份及原告公司会计荆占荣与被告尚某通话录音光盘一张，以证明被告尚某向原告借款10万元以及被告鲁某为借款提供担保的事实。被告尚某、鲁某未到庭发表质证意见。法庭审查认为，原告提交的上述证据应作为认定案件事实的证据。综合上述证据以及原告的陈述，认定本案的案件事实如下：2017年2月13日，被告尚某向原告借款10万元，由被告鲁某提供保证担保。被告尚某向原告出具借条一张，被告尚某作为借款人在借条上签名，被告鲁某作为担保人在借条上签名。借条上没有约定还款期限、借款利息以及担保人的保证责任。后经原告多次催要，被告尚某未履行还款义务，被告鲁某也没有履行其担保责任。因而成诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告尚某向原告借款后应当及时履行还款义务，其没有偿还借款，应当承担继续履行的义务，原告要求被告尚某履行偿还借款的诉请，符合法律规定，应当予以支持。原告给被告尚某借款时双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担借款利息的诉求不予支持。被告鲁某在被告尚某给原告出具的借条上以担保人签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，原告陈述多次索要借款但均未找到被告尚某才起诉法院，故原告起诉之日应当视为向被告尚某主张债权之时，被告鲁某的保证期间也应从原告起诉之日即2019年12月16日开始计算。根据上述规定，原告要求被告鲁某承担连带保证责任的诉求应予以支持。被告尚某、鲁某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告主张诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某偿还原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司的借款100000元，限被告尚某于判决生效后三十日内付清；二、被告鲁某对上述借款的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告尚某负担，被告鲁某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                      审  判  员  王  峰                     二○一九年十二月二十六日                     书  记  员   宋 艳 琴 附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。  第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特85号申请人：胡俊风，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。委托代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被申请人：闫加军，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现于山东省鲁北监狱服刑。申请人胡俊风与被申请人闫加军申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。胡俊风称：申请人与被申请人于2006年12月25日登记结婚，婚生女闫X睿于2013年5月6日出生。因被申请人多次对婚生女实施强奸和猥亵行为，2019年山东省齐河县法院作出有罪刑事判决。被申请人不顾人伦，对亲生女儿实施暴行的行为，给孩子造成终身的痛苦，被申请人不适合再享有对婚生女的监护权。现申请人提起申请，望判如所请。闫加军称：我对大女儿闫X珠实施强奸行为不对，但我没有对小女儿闫X睿实施强奸行为，不同意胡俊风的申请。经审理查明，胡俊风与闫加军于2006年12月25日登记结婚。婚后生育两女，长女闫X珠出生于2007年6月12日、次女闫X睿出生于2013年5月6日。山东省齐河县人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁1425刑初150号《刑事判决书》，查明闫加军对其长女闫X珠实施了强奸、猥亵行为，对次女闫X睿实施了强奸行为。该院判决闫加军犯强奸罪、猥亵儿童罪等，合并执行有期徒刑十一年六个月。该判决后发生法律效力。闫加军后说明同意胡俊风的申请，即撤销其对闫X睿的监护人资格。本院认为：《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第二十七条第一款规定，“父母是未成年子女的监护人。”闫加军作为闫X睿的父亲，应当履行对闫X睿的抚养、教育和保护等监护人义务。但其不仅没有尽到充分爱护的义务，反而对自己未成年的女儿实施强奸侵害行为，严重损害了闫X睿的身心健康。民法总则第三十六条第一款第一项规定，“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的”。胡俊风作为闫X睿的母亲、监护人之一，提出申请，要求撤销闫加军的监护人资格符合法律规定，于事有理、于法有据，本院对胡俊风的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：撤销闫加军为闫X睿的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇一九年十二月十一日书记员  刘书宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪森林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告汪森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汪森林归还原告保险贷款本金4,318.95元，支付原告利息167.54元、逾期利息679.78元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告汪森林于原告处贷款购买甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告汪森林向原告申请车辆增值贷款授信额度31,450元。据此，被告汪森林向原告申请贷款15,700.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告汪森林保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪森林构成违约，截止至2019年11月4日，被告汪森林尚欠原告贷款本金4,318.95元，利息167.54元、逾期利息679.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告汪森林在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河区兰石润安小区102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪森林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪森林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪森林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,318.95元，支付至2019年11月4日止的利息167.54元、逾期利息679.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初1296号原告:康某，男，汉族，农民，住山西省兴县。被告:郭某，男，汉族，农民，住山西省吕梁市。原告康某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某诉称，2013年6月1日，被告郭某因在××县经营砖厂需要资金，向原告借款50000元，约定月息2分，由卫新刚和康玉成担保，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具了借据一支，并在借据生签名按印。2017年被告郭某多次累计共偿还原告35000元，后再未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款本金15000元及该本金从借款之日2013年6月1日起至实际偿还之日止以月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告提供了借据一支证明自己的主张。被告郭某未答辩也未提供证据。经审理查明,2013年6月1日，被告郭某因在××县经营砖厂需要资金，向原告借款50000元，约定月息2分，两个月偿还一次利息，由卫新刚和康玉成担保。原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具了借据一支，并在借据上签名按印。后被告郭某于2017年累计共偿还原告35000元，再未偿还原告借款本息。以上事实有原、被告提供的证据和原告的当庭陈述可以证实。本院认为,被告郭某借原告款，有借据证实，利息约定不违反法律规定，应予认定，被告应按照借据约定偿还原告借款本息。被告已偿还原告的35000元，应予减扣。原告请求被告偿还借款本金15000元及该本金从借款之日2013年6月1日起至实际偿还之日止以月息2分计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某借款本金15000元及该本金从借款之日2013年6月1日起至实际偿还之日止以月息2分计算的利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋 二0一九年十二月七日书记员 胡文利
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4118号原告：施海琴。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张文。被告：黄海云。原告施海琴与被告张文、黄海云民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后。原告施海琴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施海琴以双方庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施海琴撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告施海琴负担。审 判 长  程益文人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十二月三十日书 记 员  种 皓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武金平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南万源房地产有限公司。住所地：渭南市临渭区西潼路45号。 法定代表人：史万锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田美娟，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：方渭利，汉族，系该公司职工。 再审申请人武金平因与被申请人渭南万源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武金平申请再审称，一、本案诉请是依法返还违法收取的契税、维修基金等费用及占用期间的利息，应属于债权债务纠纷，原审法院认定案由有误。二、本案中申请人的诉请不是仲裁条款约定的内容，不属于仲裁管辖范畴。三、渭南市仲裁委员会对本案不予受理。综上请求依法再审本案。 渭南万源房地产有限公司提交意见称,二审裁定适用法律正确，依法应当维持，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为,再审申请人武金平与被申请人渭南万源房地产有限公司签订的房屋买卖合同中第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第一种方式解决，第一种方式为提交渭南市仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款明确有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方诉争的代缴契税和维修基金，是履行房屋买卖合同中产生的争议，故再审申请人武金平应向有管辖权的渭南市仲裁委员会申请仲裁。 关于再审申请人诉称渭南市仲裁委员会对本案不予受理的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。”本案中，再审申请人武金平未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。故原审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，武金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武金平的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郭 骥 书 记 员  马 岚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12360号 原告：贵州永蓝防水节能建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村内转运站。 法定代表人：胡远贵。 委托代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201011822253，特别代理。 委托代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531，特别代理。 被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。 法定代表人：郭向兵。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：李民。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师，执业证号：1520320141097317，一般代理。 原告贵州永蓝防水节能建材有限公司诉被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告贵州永蓝防水节能建材有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州永蓝防水节能建材有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州永蓝防水节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1228元，由原告贵州永蓝防水节能建材有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷 宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3827号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘少卿，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人刘少卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为283元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年十二月二十日书记员 孙翠红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京金泉工贸有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉东路97号。 法定代表人仕翔滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人张明其，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局江宁分局（原南京市国土资源局江宁分局），住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道1200号。 法定代表人范满荣，该局局长。 再审申请人南京金泉工贸有限责任公司（以下简称金泉工贸公司）诉被申请人南京市规划和自然资源局江宁分局不履行土地行政管理法定职责一案，金泉工贸公司不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终841号行政判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金泉工贸公司申请再审称，原审法院事实认定错误。一、本案焦点在于再审申请人的房屋是否存在被违法征收、土地是否存在被违法征占的情况，并非在于征收决定的合法性问题。再审申请人发现江宁区人民政府有扩大建设用地规划许可范围、侵害再审申请人的合法权益行为，向被申请人提出要求查处的申请是符合法律规定的。被申请人应当及时核查，其作出的不予立案的答复明显不当。二、再审申请人诉案涉征收决定违法的案件中，江宁区人民政府隐瞒事实和证据，未提供南京市规划局2013年4月7日作出的地字第320115201380074号建设用地规划许可证及附图，直接影响了案件诉讼结果。虽然该行政诉讼已被法院驳回，但是再审申请人在获取新的证据后已向江苏省人民检察院提请抗诉，已经受理。再审申请人提交的地字第320115201380074号建设用地规划许可证及附图明确标明了南京直立猿人化石大遗址公园项目建设用地范围，江宁区人民政府超出建设用地规划许可证及附图标示的范围征用土地，该行为涉嫌违法。被申请人依据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》赋予的职权应当予以核查、查处。故请求撤销一、二审判决，决定再审并提审，确认被申请人不予立案查处的行为违法并要求其在法定期限内予以立案查处，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。 被申请人南京市规划和自然资源局江宁分局未提交书面答辩意见。 本院认为，关于金泉工贸公司认为江宁区人政府土地征收违法的问题。根据原审查明事实，案涉金泉工贸公司所在地的土地使用证号为“江宁国用（2002）字第0065号”，系国有土地。金泉工贸公司所诉江宁府征字（2014）第3号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》，涉及的是国有土地上房屋征收，并不涉及集体土地征收。另外，江宁府征字（2014）第3号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》中，将金泉工贸公司的涉案房屋纳入征收范围，金泉工贸公司对该征收决定提起的行政诉讼已被法院驳回，且相关判决书已经生效。现有证据中并无江宁区人民政府的上述征收决定被确认违法的相关内容。因此，南京市规划和自然资源局江宁分局针对金泉工贸公司查处申请的答复行为并无不当。关于金泉工贸公司提交的第320115201380074号建设用地规划许可证等材料所涉及的问题与本案诉讼主张无关，本院不予理涉。因此，金泉工贸公司的再审申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，金泉工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回南京金泉工贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 钱培培 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 严曼丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初544号起诉人：张志广，男，1981年11月22日出生，汉族。起诉人张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张志广起诉称：张志广在2019年10月初从其父亲张海良处获得了在核发2007规（崇）地字0003号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）前需要审核的文件。但张志广在查阅该文件时未发现有文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，张志广通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕259号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张志广的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张志广不服，向我院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕259号）；诉讼费由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张志广并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，张志广的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张志广的权利义务不产生实际影响，张志广提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张志广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  白忠雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4205号 原告：陈爱云，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新村2幢1单元101室，统一社会信用代码913402005689575698。 法定代表人：宋炳生，经理。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号，统一社会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：徐吉，经理。 本院在审理原告陈爱云诉被告芜湖湖建建设有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱云撤回起诉。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  张后林 人民陪审员  安素云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。