河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3916号原告：刘庆尧，男，汉族，1945年10月23日生，住献县。委托诉讼代理人：王敏，献县法律援助中心律师。被告：苑宗盼，男，汉族，1988年10月1日生，住献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告刘庆尧与被告苑宗盼、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆尧委托的诉讼代理人王敏、被告平安保险公司委托的诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告苑宗盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各种损失共计86166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日18时5分，被告苑宗盼驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小型客车在内与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告苑宗盼负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，特向法院提起诉讼，望判如所请。苑宗盼未作答辩。平安保险公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险期自2018年9月9日至2019年9月8日，在核实驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效，且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。事故发生后我司为原告垫付22000元，计算赔偿数额时应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日18时5分，苑宗盼驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿献县刘垒头村内公路由南向北行驶时，与由西向东行驶右转弯的刘庆尧骑行的自行车发生碰撞，造成刘庆尧受伤、双方车辆损坏。2019年1月30日，献县公安交通警察大队作出第130929420190000247号道路交通事故认定书（简易程序），认定苑宗盼承担此次事故的主要责任，刘庆尧承担事故的次要责任。刘庆尧在河北省沧州中西医结合医院住院治疗125天，于2019年6月4日办理出院。刘庆尧的长期医嘱单中注明其整个住院期间为二级护理；刘庆尧经医生诊断为脊柱骨折（颈5椎体、胸12椎体、腰1椎横突骨折、胸11、12附件骨折），胸10/11、胸11/12间盘损伤，肋骨骨折（右侧第9-12肋），肺挫伤、胸腔积液、肺气肿，左侧髋臼下缘骨挫伤，强直性脊柱炎后凸畸形，脊柱侧弯，共计花去医药费39540.36元。接受本院依法委托，献县司法医学鉴定中心于2019年10月9日作出了献县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，认定刘庆尧损伤构成九级伤残，护理期45-60日，营养期45-60日，护理人数为一级护理2人，二级护理1人；原告因此支出鉴定费2860元。另查明，冀Ｊ×××××车辆于2018年7月28日在被告平安保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日。事故发生后，被告苑宗盼为原告垫付费用500元；被告平安保险公司为原告垫付费用22000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，并有本案庭审笔录佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。故对于本次事故给原告造成的合理损失，苑宗盼应依法承担相应的侵权赔偿责任。因为被告苑宗盼驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案苑宗盼的侵权责任依法应由被告平安保险公司替代承担。参考《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定的“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，故对于原告刘庆尧因事故造成的各项合理合法的损失，本院酌定由平安保险公司承担85%的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书是经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法、鉴定结论客观，被告没有确切证据证实该鉴定意见书存在错误，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许；虽经本院当庭释明，被告也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对献县司法医学鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。经本院核定，原告因事故造成的合理损失包括：1、医疗费为39540.36元（原告医疗费39540.36元有诊断证明、住院病案、用药清单及医疗费发票予以佐证，本院予以确认）；2、住院伙食补助费为50元/天×125天=6250元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元）；3、营养费30元/天×60天=1800元（本院参考住院病历及司法鉴定意见酌定刘庆尧的营养期为60天）；4、护理费为6566.63元（本院对原告提交的护理费证据不予采信，但同意支持其护理费标准参照河北省居民服务业平均工资计算的主张，本院参考住院病历及司法鉴定意见酌定原告的护理期为60天，护理人数为一人，即原告的护理费应为39947元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金为19643.4元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，本案中，至评残日原告尚未满74周，故原告主张赔偿年限为7年，本院予以支持；伤残赔偿金按农村居民标准计算为14031元/年×7年×20%）；6、原告主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，本院酌定支持10000元；7、原告主张交通费800元，本院予以支持；8、鉴定费2860元；9、原告主张车辆损失200元，因其未提交任何证据佐证，本院不予支持。以上原告合理损失总计87460.39元，依法由被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿37010.03元（6566.63元+19643.4元+10000元+800元）；对于原告超出交强险赔偿限额的剩余损失，由被告平安保险公司在三者险赔偿限额内承担85%，即被告平安保险公司在三者险限额内赔偿原告36082.81元[（87460.36元-10000元-35010元）×85%]。综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告刘庆尧损失共计83092.84元（10000元+37010.03元+36082.81元），扣除平安保险公司已垫付的22000元，被告平安保险公司需再赔偿原告刘庆尧61092.84元（83092.84元-22000元）；被告苑宗盼为原告垫付的500元，原告应予返还苑宗盼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告刘庆尧各项损失共计人民币61092.84元；二、原告刘庆尧退还被告苑宗盼垫付款500元；（上述给付事项限本判决生效后十日内履行完毕）三、驳回原告刘庆尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费977元，由刘庆尧负担313元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月三十一日书记员  刘秀凯