wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3654号之一申请执行人蒋领颖，男，1981年9月17日出生，住浙江省天台县。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。法定代表人朱兴树。申请执行人蒋领颖与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2919号民事判决，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应归还申请人蒋领颖合同款23100元及相应利息，负担案件受理费440元，执行费246.5元，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月25日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人蒋领颖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋领颖的涉案债权暂无法实现。2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋领颖，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月三十一日代书记员 赵 欣
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初765号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人范成林，男，1989年6月7日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省济南市，因犯故意伤害罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，2016年8月24日减刑释放，因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人范成林犯窝藏罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，山东省济南市章丘区人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人范成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年2月25日，济南市公安局章丘区分局公开对涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等系列案件的12名嫌疑人发布通缉令，其中门某某（已被逮捕）系被通缉的骨干成员之一。被告人范成林在看到通缉令并从门某某处确认后，仍然件位于普集街道办事处于家村的其岳父哥哥的闲置院落提供给门某某居住三个月之久，并为门某某购买未实名认证的手机卡一张。期间，被告人范成林还为门某某从刁镇宋某某处索要债务提供帮助。公诉机关认为，被告人范成林的行为构成窝藏罪，因其具有坦白的情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人范成林有期徒刑十个月至一年零六个月。被告人范成林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人于某甲、于某乙、宋某某的证言，门某某的供述，被告人范成林的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成林明知门某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯窝藏罪成立。被告人范成林系累犯对其予以从重处罚。被告人范成林具有坦白情节，自愿接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范成林犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  高春贞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭克伍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1429号赵某某、王某某：赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2015）福民初字第364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5878号 原告：王巧珍，女，1982年5月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：李祥计，男，1978年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：赵冲，男，1978年11月2日出生，壮族，住广西天等县。 被告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号，统一社会信用代码914501000560199822。 法定代表人：石志宁。 委托诉讼代理人：陆志远，男，系广西南宁桂盛宁物流有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：刘德华，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：方云卫，男，1988年7月17日出生，壮族，住广西天等县。 原告王巧珍、李祥计与被告赵冲、广西南宁桂盛宁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、方云卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告遂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巧珍、李祥计撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告原告王巧珍、李祥计负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 玲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1555号 原告：牛秀菊，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：田静，女，1987年10月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 原告牛秀菊与被告田静合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛秀菊委托诉讼代理人蔡勇军、被告田静委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告投资理财款及利息（利息自7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年原告经郭树革介绍委托被告投资理财，当时口头承诺只赚不赔，后因被告操作不当使原告投资款亏损，后经双方达成协议确定原告自行承担部分损失，剩余款项被告退还原告，被告对原告承担22200元的损失，并约定于2019年6月30日被告为原告补清。期限届满后原告多次找被告追要此款，被告至今未付。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告田静辩称，被告在被胁迫的情况下为原告出具欠条，不是被告真实意思表示。 经审理查明，原告牛秀菊委托被告田静投资理财，后因操作不当亏损，经原被告双方协商，被告承担原告部分损失，后被告为原告出具欠条一张，内容为：因账户田静操作不当，导致牛秀菊账户亏损，现双方达成协议，牛秀菊账户亏损的资金由托管方田静承担，并于2019年6月30号补清，金额56891.34元（伍万陆仟捌佰玖拾壹元叁角肆分）。 以上事实有原被告陈述、条一张予以证实。 本院认为，原、被告之间实施的民事法律行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行其义务，故对原告要求被告偿还投资理财款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张的该欠条系被告在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示的答辩意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田静自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛秀菊损失56891.34元及逾期利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告田静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  李 水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘梦微
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3719号申请执行人上海福讯电子有限公司，社会统一信用代码91310120703128609U，住所地青岛市城阳区双埠村荣海路中段；电话：13953207657。法定代表人：郑春滨,该公司总经理。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司总经理。本院在执行申请执行人上海福讯电子有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初129号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆登记信息，工商登记信息已被另案查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苗岐东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11894号原告：冀利杰，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住北京市延庆区。被告：王枭，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住北京市延庆区。原告冀利杰（以下简称原告）与被告王枭（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付尚欠的劳务费1400元。事实和理由：2019年6月被告雇佣我在北京市延庆区延庆镇万达广场工地给他开挖掘机，被告给付我部分劳务费，现尚欠我劳务费1400元至今未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告受雇于被告在北京市延庆区延庆镇万达广场工地开挖掘机，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费1400元。2019年10月14日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。上述事实，有原告的陈述，出警视频等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告开挖掘机，被告尚欠原告劳务费1400元，事实清楚。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王枭于本判决生效后7日内给付原告冀利杰劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王枭负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一九年十二月十二日书记员  孟德军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张传奇，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张传奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告张传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币18242.03元（其中逾期本金13253.57元，逾期利息1441.62元，滞纳金及违约金等费用3546.84元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：被告于2016年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2016年10月23日开卡后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币18242.03元，逾期本金13253.57元，逾期利息1441.62元，滞纳金及违约金等费用3546.84元；经原告多次催收，被告仍未归还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。张传奇未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.张传奇向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，张传奇使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张传奇均有约束力；如张传奇不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2018年5月22日，张传奇因透支产生的信用卡欠款共计18242.03元。本院认为，兴业银行与张传奇之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张传奇使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张传奇逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张传奇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传奇于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计18242.03元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告张传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张传奇负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4764号 原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：巴某（简称百老汇烟酒）。 经营者：郝志强，男，1981年4月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城二区117号门店。公民身份号码×××。 住所地：巴彦淖尔市临河区四季花城二区国泰超市门口。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古日恒律师事务所律师。 上列原告张某与被告百老汇烟酒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某2，被告百老汇烟酒经营者郝志强及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某因被告百老汇烟酒销售假酒，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购酒款30960元，并支付原告购酒款十倍的赔偿款309600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2019年1月27日张某从百老汇烟酒购买了四件52度五粮液，生产日期2016年12月28日，批号8524663，每件售价5160元，计20640元；第二天张某又从百老汇烟酒购买了十二瓶52度五粮液，生产日期2016年12月28日，批号8524663，每瓶860元，计10320元；总计36瓶30960元。2019年1月31日张某向巴彦淖尔市临河区市场监督管理局投诉，该局委托四川省宜宾市五粮液集团有限公司对该36瓶酒鉴定真伪，2019年2月18日该集团公司鉴定结论为：该送检样酒为假冒我公司注册商标，厂名厂址，标签标识的产品。2019年4月1日巴彦淖尔市临河区市场监督管理局作出市场监督稽处字（2019）第021号行政处罚决定：1、没收侵权商品“52度五粮液酒”六件（36瓶）予以销毁；2、罚款10000元，上缴国库。2019年8月6日张某诉至本院提出前述请求。 《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。原告张某未能提供证据证明所购五粮液酒对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，故本院对张某按照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定要求百老汇烟酒支付价款十倍赔偿金的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对百老汇烟酒提出的张某知假买假不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》予以赔偿的抗辩理由亦不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍百元的，为伍佰元。法律另有规定的依照其规定”。原告张某提供了所购买五粮液酒为假冒产品的相应证据，被告百老汇烟酒销售假冒产品应属欺诈行为，应当支付张某购买商品价款三倍的赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告巴某退还原告张某货款30960元； 二、被告巴某支付张某购买商品价款三倍的赔偿款92880元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，原告张某已预交6408元，由原告负担4078元，被告百老汇烟酒负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6923号 原告：杨某，公民身份号码×××。 被告：郭某，公民身份号码×××。 原告杨某与被告郭某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告杨某借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告郭某负担。事实与理由：原告杨某诉称，2016年12月17日，被告郭某向原告杨某借款110000元，口头约定2年偿还。借款到期后，经原告杨某多次索要，被告郭某未付。 被告郭某辩称，其给原告杨某出具过借据，但是原告杨某并没有实际交付借款，故不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定： 案外人贾某欠原告杨某110000元债务，被告郭某欠案外人贾某债务，2013年经三方协商，案外人贾某享有的对被告郭某110000元债权转让给原告杨某名下，案外人贾某欠原告杨某的债务消灭，2016年12月17日，被告郭某给原告杨某出具借据一支。 另查，经向案外人贾某询问，案外人贾某证实自己之前欠原告杨某110000元债务，后自己享有的对被告郭某110000元债权转让给了原告杨某。 本院认为，该案件实际债权、债务的发生系原告杨某与案外人贾某，被告郭某与案外人贾某之间的行为，原告杨某与被告郭某之间并未实际发生债权债务行为，案外人贾某将自己享有对被告郭某110000元债权转让给了原告杨某，以此免除其对原告杨某负有的债务，被告郭某给原告杨某出具110000元借条，该债权转移行为合法、有效，应受法律保护。故该案件的案由不应当定为民间借贷纠纷而应当定为债权债务概括转移合同纠纷。对于原告杨某要求被告郭某偿还欠款110000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某欠款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王利忠 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审168号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京俊平玻璃销售有限公司，住所地北京市海淀区清河园三才堂42号8号平房4912。法定代表人魏俊。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2018]00187号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2018年12月10日对北京俊平玻璃销售有限公司（以下简称俊平玻璃公司）作出的《行政处罚决定书》，认定该局于2018年6月12日向俊平玻璃公司公告送达《调查询问书》，要求该单位自公告送达之日起3个工作日内派员接受询问并提交报送《企业法人营业执照》、《职工花名册》、工资支付材料等相关书面材料。该公司逾期未报送。该局于2018年8月28日向俊平玻璃公司公告送达《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]32051号），要求该公司按照《调查询问书》要求报送书面材料。该公司逾期仍未报送，致使该局不能了解该公司遵守法律法规的情况。俊平玻璃公司的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对俊平玻璃公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局在执法程序中始终采取公告送达的方式送达《询问调查书》、《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》及《行政决定履行催告书》等各类行政执法法律文书。但通过该局提交的证据材料可以认定，在该局执法过程中，被申请执行人俊平玻璃公司在朝阳区的经营地址并非始终处于无人状态，朝阳区人社局在俊平玻璃公司经营地点有人员值守但拒绝接收前述法律文书、送达法律文书时虽无人值守但未核实是否无人经营等情况下，迳行适用受送达人下落不明情形下采取的公告送达方式，属于程序违法，且直接影响受送达人的程序保障权。不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年十二月十日作出的京朝人社劳监罚字[2018]00187号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2901号之一 申请执行人：深圳市万豪投资有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道新保辉大厦6L（辅楼），统一社会信用代码914403007576088197。 法定代表人：吕建生。 申请执行人：深圳市腾睿文化有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道新保辉大厦辅楼6-A1，统一社会信用代码91440300MA5DLU4U52。 法定代表人：何志良。 委托诉讼代理人：王璇，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。 被执行人：何成龙，男，1959年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市万豪投资有限公司、深圳市腾睿文化有限公司与被执行人何成龙合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3005号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3005号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执775号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：狄伟强，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人狄伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月15日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0223执775号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 苟 飞二〇一九年十二月十三日书记员 毕力格附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2451号申请执行人朱凤芝，女，1959年03月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人马开志，男，1977年01月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人***，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初460号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人朱凤芝申请执行被执行人马开志借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人朱凤芝与被执行人马开志、***已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十七日书记员 王源超
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初533号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李香玲，女，1962年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人李香玲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月，被告人李香玲在位于某某镇某某村八组自家屋后菜地内种植罂粟。2019年3月27日，西峡县公安局丹水派出所接举报后对李香玲所种罂粟进行铲除，经清点共计961株。公诉机关建议对被告人李香玲判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人李香玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李香玲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李香玲认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李香玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8414号 申请执行人：陈国威，男，汉族，1993年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邹敏强，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈国威与被执行人邹敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22789号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为35000元，执行费为425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下在白云区增槎路151号1009房的房屋有占有份额。本案已轮候查封上述房屋份额并已向首封法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4501号之一 申请执行人：苏耀军。 被执行人：徐云凡。 申请执行人苏耀军与被执行人徐云凡民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10025元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10025元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8875号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，统一社会信用代码：915100007348458891。 法定代表人：廖江川，职务总经理。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港西路69号，统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，职务行长。 委托诉讼代理人：张奎，男，住青岛市市南区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：袁海蓉，女，住青岛市李沧区，系被告公司员工。 原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称“四川棉麻集团”）与被告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川棉麻集团的委托诉讼代理人张静静，被告光大银行青岛分行的委托诉讼代理人张奎、袁海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川棉麻集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行承兑汇票3万元。事实和理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票，汇票号为GA01/00553737，金额为3万元。由于原告公司财务人员疏忽，将该票遗忘于保险柜中，被告于2019年9月26日出具《拒绝付款理由书》，要求原告通过法院取得相应权利。 光大银行青岛分行辩称，因票据超过兑付时间两年，所以没有兑付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉银行承兑汇票票面信息如下：票号GA01/00553737，出票日期2008年7月1日，出票人山东晨鸣纸业集团股份有限公司，收款人淄博帝龙国际贸易有限公司，出票金额3万元，付款行及承兑行为光大银行青岛分行，汇票到期日2009年1月1日；该票经背书转让给四川棉麻集团。 四川棉麻集团未在票据权利时效内提示付款。2019年9月26日，光大银行青岛分行向四川棉麻集团出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“已超过两年，丧失票据权利”。 另，四川棉麻集团当庭表示同意承担本案诉讼费。 本院认为，本案所涉票据形式合法，背书连续，四川棉麻集团为该票的合法持票人。四川棉麻集团因超过两年票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行青岛分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。四川棉麻集团的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下： 中国光大银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内向四川省棉麻集团有限公司支付3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由四川省棉麻集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 贾秀秀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9424号原告：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路1号，统一社会信用代码：9134010068081877X1。法定代表人：鲍丽，董事长。委托诉讼代理人：庄宗星,安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超群,安徽同胜律师事务所实习律师。被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与被告方正物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案，原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告方正的起诉。案件受理费由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十二月二十二日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3747号 原告：四川固翔科技有限公司，住所地：成都市青白江区大弯同华大道199号10栋2单元18楼1808号。 法定代表人：漆袁军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳圣龙建筑材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛北街383号附111号。 法定代表人：聂春蓉，职务：执行董事。 原告四川固翔科技有限公司与被告绵阳圣龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院于2019年12月13日适用简易程序开庭审理本案，2019年12月26日，原告四川固翔科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川固翔科技有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川固翔科技有限公司撤诉。 本案依法适用简易程序，案件受理费减半收取为4590元，由原告四川固翔科技有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺伟超，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市金桥路街道办事处，住所地河南省长葛市秦公路89号。 法定代表人：胡昆仑，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道中段。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 再审申请人贺伟超因诉河南省长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、河南省长葛市金桥路街道办事处（以下简称长葛市金桥办）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终179号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贺伟超向本院申请再审称，1.原审中二被申请人没有提供《限期自行拆除通知书》《拆除通知书》的法定送达文件，贺伟超也从未见过上述通知书，原审法院认为二被申请人送达了上述通知书属于认定事实错误。2.未经法定程序，不能认定贺伟超的房屋属于违法建筑。原审法院在行政赔偿案件中对涉案钢构房是否违法代替行政机关进行认定，没有法律依据。3.二被申请人的暴力拆除行为未履行通知、催告、公告等法定程序，剥夺了贺伟超完善手续及自行拆除的机会，由此导致涉案钢构房可以重新利用的钢材被强制损坏和丢失，相关损失应当予以赔偿。且由于二被申请人不当履行职权，贺伟超为承建该钢构房支出的填土费用、土地租赁费用等也应予以赔偿。涉案钢构房应当比照施工成本价格或《长葛市国有土地上房屋征收补偿安置实施细则》规定的小产权房价予以赔偿。4.贺伟超建设涉案钢构房的做法符合当地政府和村委的习惯，仅以未办理相关手续为由判定涉案钢构房属违法建筑错误。综上，原审赔偿判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审赔偿判决，支持贺伟超一审赔偿请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，行政赔偿案件中，赔偿请求人获得赔偿的前提是被违法行为侵害的权益属于合法权益。本案是贺伟超在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。生效的（2018）豫行终1558号行政判决以长葛市政府、长葛市金桥办实施拆除行为时未告知贺伟超依法享有陈述、申辩权和相关救济途径，程序不符合法律规定为由确认长葛市政府、长葛市金桥办拆除贺伟超涉案钢构房的行政行为违法，但该判决亦认定贺伟超未经批准，在未办理任何合法用地手续的情况下，占用长葛市金桥办事处湾张村一组土地建设涉案钢构房属违法占地行为。该判决还查明，贺伟超妻子朱建华在一审庭审中承认在被拆除房屋立柱前，执法人员已经告知其停工办理相关手续。在贺伟超施工过程中，长葛市国土资源局、长葛市金桥办、长葛市制止私搭乱建打击违法建设办公室先后作出《责令停止违法行为通知书》《限期自行拆除违法用地违法建筑通知书》《拆除通知书》并进行送达。本案中，被申请人提交的《责令停止违法行为通知书》送达回证、《限期自行拆除违法用地违法建筑通知书》送达回证及张贴照片、《拆除通知书》所载明的工作人员及见证人送达情况说明亦能证明上述事实。贺伟超亦未提交证据证明建设涉案钢构房具有相应的合法用地及建房手续。因此，虽然涉案强制拆除行为因未遵循法定程序被生效判决确认违法，但贺伟超在有关部门已经责令其停止建设的情况下仍继续实施建房行为，涉案钢构房不属于国家赔偿法规定的应予赔偿的合法权益，贺伟超称应当比照施工成本价格或《长葛市国有土地上房屋征收补偿安置实施细则》规定的小产权房价格赔偿其建设涉案钢构房支出的填土费用、土地租赁费用、施工费用、房屋租赁费用及精神损害赔偿费用均没有法律依据，原审法院对于其相关赔偿请求未予支持并无不当。关于贺伟超称长葛市政府、长葛市金桥办强制拆除行为导致其可以重新利用的钢材被损坏等扩大损失的赔偿问题，因贺伟超一审中并未提出此项请求，也未提交初步证据证明该部分损失的存在，故贺伟超的该项主张不予支持。 综上，贺伟超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺伟超的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33347号原告：邵大林，男，1998年6月28日出生，汉族，贵州省龙里县龙山镇草原村农民，住河北省廊坊市。被告：北京例外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院6号楼5层525。法定代表人：鲁叶，总经理。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告邵大林诉被告北京例外房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月16日，原告邵大林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邵大林撤诉处理。案件受理费5元，由原告邵大林负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇一九年十二月十六日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11447号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。被告：陈阳，女，汉族，1989年1月15日生，汉族,住邳州市。被告：王永，男，汉族，1987年8月13日生，住邳州市。被告：邳州宝德置业有限公司。住所地邳州市赵墩镇彭湖村。法定代表人：杨坚南，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告陈阳、王永、邳州宝德置业有限公司（以下简称宝德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋建平，被告王永到庭参加诉讼。被告陈阳、宝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、三被告偿还原告借款本金563150.33元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2019年10月26日为5285.91元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈阳、王永于2018年9月25日在原告处办理个人住房按揭贷款57万元，约定2048年9月24日到期，以所购房产作抵押，办理了合法有效的抵押登记，被告宝德公司提供保证担保。被告在贷款偿还过程中多次违约，截止2019年10月26日已连续逾期二期。原告多次催收未果。被告王永辩称：没有意见，借款属实，现在无力偿还。被告陈阳、宝德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告陈阳、王永因购房需要，共同向原告申请购房贷款。2018年9月20日，作为借款人兼抵押人的陈阳，作为抵押人的王永，作为保证人的宝德公司，与作为贷款人的农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款57万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市；借款期限为360个月；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定的方式进行浮动；还款方式为按约等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。宝德公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一切费用；自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同另约定其他具体条款。同日，作为抵押人的陈阳、王永与作为抵押权人的农业银行签订《房地产抵押合同》，约定以所购上述房产为涉案贷款提供抵押担保。双方办理了房产抵押预告登记，原告取得相应的不动产登记证明。至本案庭审时，相关抵押预告登记尚未转为正式抵押登记。2018年9月25日，农业银行通过借款合同约定的账户向陈阳发放借款57万元。后陈阳、王永在偿还借款过程中多次逾期，至2019年10月26日时已连续逾期2期，尚欠借款本金563150.33元，拖欠利息5285.91元，原告多次催收，之后亦未再偿还。上述事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、欠款明细等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告陈阳、王永发放了借款57万元，但其在偿还过程中多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款，提前行使担保权。故原告诉请被告陈阳、王永偿还剩余借款本息，本院予以支持。合同约定的计息方式符合法律规定，本院予以支持。被告宝德公司作为阶段性保证人，应按照合同约定在被告陈阳、王永取得本案房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，对本案债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权依法追偿。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告陈阳、宝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈阳、王永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金563150.33元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2019年10月26日为5285.91元，之后按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日）。二、被告邳州宝德置业有限公司在被告陈阳、王永取得涉案房地产（邳州市）权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后，有权依法追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，减半收取计4742元，保全费3770元，合计8512元，由被告陈阳、王永、邳州宝德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十二月十八日书记员  王惠
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2343号原告:唐山，男，1987年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告:陈金玲，女，1989年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，男，1985年5月19日，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，系湖北峰海喻丰房地产开发有限公司的员工。原告唐山、陈金玲与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐山、陈金玲的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人刘盼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山、陈金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定给原告造成的损失28584.18元；2.判令被告向原告支付延期交房违约金5812.11元；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金2382.02元；4.判令被告为原告办理峰海天成第5幢17层3号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书;5.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告就峰海天成第5幢17层3号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为476403元，层高为3米，应交房时间为2017年3月31日。原告依约付清房款后，至合同约定的交房日，被告拟交付房屋却未经验收合格，未达到法律规定与合同约定的交房条件，但考虑到家庭住房问题，原告实际于2017年7月31日收房。并且，据原告测量，该商品房的层高仅有2.8米，比合同约定的层高低0.2米，致使该商品房的居住品质下降、物业价值贬损。最后，根据合同约定，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定、逾期办证己构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻丰公司辩称，原告提到的房屋不符合约定给原告造成的损失部分我们不认可，因为就唐山和陈金玲来说他们的5幢17层的层高是按照合同约定交付给他的，房屋净层高是2.9米，里面还有一层板，不可能只要求净层高3米。另外原告说的现建的和规划图不符合给原告造成了损失我们也不认可，因为规划图只是一个大概，不可能具体到那么细，总平图上概念性的东西只是标注房子的位置、层数等。对于原告说的延期交房怎么算的依据是什么也没有说清楚我们对其也不认可，逾期办证虽然与业主没有关系，但是办证很难，我们也在积极的办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告就峰海天成第5幢17层3号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为476403元，层高为3米，应交房时间为2017年3月31日。原告依约付清房款后，于2017年7月31收到所购房屋，并办理了装修及入住手续。根据合同约定，被告应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但由于各种原因，涉案小区的房地产权属证书至今尚未办理，因之成诉。2.被告喻丰公司没有向法庭提交证据，以证明其已经依据合同约定向不动产登记部门提供相关资料，应当承担举证不能的法律责任。其辩称，房屋没有验收合格以至于180天未办理房产证，有一部分客观原因是由于业主入住后封闭阳台造成的辩称理由没有事实依据，本院不予采信。本院认为：原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告喻丰公司没有依据合同约定的时间交付房屋及在交付房屋180日内没有向不动产登记部门提供相关资料，属于违约，其辩称，房屋没有验收合格以至于180天未办理房产证，本院不予采信。据此，被告喻丰公司应当依照合同约定，按照已付房价款的0.5%向原支付逾期办证违约金2382.02元并协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。公共楼梯和走道的栏杆安装，不仅仅对原告的权益存在影响，对公共安全也存在不利影响，被告应当承担继续履行合同的义务，安装栏杆扶手，以避免出现安全事故。但原告没有提供被告违约对其造成损失的证据，其要求被告赔偿损失的诉请，没有法律依据。原、被告所签商品房买卖合同中，对小区停车位的设置并无明确约定，原告仅凭峰海天成小区总平面规划图认为被告违约，其诉讼理由不能成立。原告提供的证据不足以证明被告在交付房屋时小区一期绿化工程没有完工。综上，原告认为被告交付的房屋所在楼盘整体规划不符合被告在规划局备案的总平面规划图，导致原告的整体居住体验和品质以及房屋价值大为降低，没有事实和法律依据，其要求被告赔偿损失28584.18元的诉请，本院不予支持。被告在合同约定的交房期限前通知原告如期交房，且原告已经入住涉案房屋，被告作为项目建设方按合同履行房屋工程建设并按期交付房屋为主要合同义务，被告完成房屋工程建设并在合同约定期限履行了向原告交房的通知义务，房屋验收为行政行为，现原告以房屋未经验收合格主张延期交房违约金不符合客观事实，亦与《中华人民共和国合同法》保护交易的立法原则相悖，对原告的诉讼请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向安陆市不动产登记机构提交办理安陆市峰海天成小区第5幢17层3号房屋的不动产权证初始登记的材料，申请初始登记，并在取得初始登记不动产权证后三个月内协助原告唐山、陈金玲办理安陆市峰海天成小区第5幢17层3号房不动产权证;二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐山、陈金玲支付逾期办证违约金2382.02元；三、驳回原告唐山、陈金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收计359.50元，由原告唐山、陈金玲负担257元，被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担142.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇一九年十二月二十日书记员  肖梁齐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8934号原告：陈水洋，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告：刘风英，女，汉族，1976年1月13日生，住址同上。被告：孔浩，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告陈水洋、刘风英与被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈水洋、刘风英在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈水洋、刘风英撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十二月二十七日法官助理佘萌萌书记员韩方方
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执1914号 申请执行人:王瑞华，男，1964年12月9日生，汉族，住如东县。 被执行人：金生，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市港闸区。 申请执行人王瑞华诉被告金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0623民初2559号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告金生于本判决生效后十日内支付原告王瑞华借款本金400000元、利息120500元，本息合计520500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由原告王瑞华负担450元，被告金生负担4502元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执26行，本院于2019年8月5日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2019年8月27日、10月30日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月17日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，除小额公积金余额外，亦未发现其他财产信息。 4、2019年10月22日，本院集中执行前往被执行人住所，发现其不在该住所，经小区邻居反映，得知被执行人长期不在该住所居住，且已有较长时间未发现其来此小区。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出限制高消费令，禁止被执行人金生实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 6、经通达海系统案件关联，发现被执行人涉案数起，且基本以终结本次执行程序结案。 7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币525002元（未计算迟延履行金）和执行费7650元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除小额公积金存款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初2559号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇一九年十二月二十二日 书记员 潘王旭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4224号申请执行人程远文与被执行人济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会土地租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6736号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区明水街道办事处浅井村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，程远文向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6736号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3896号之三 申请执行人：邓厚才，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓朴荣，男，1964年11月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：谭智勇，男，1977年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：眉山市东旭投资咨询有限公司，住所地眉山市东坡区现代鞋业城，统一社会信用代码91514402551027939L。 法定代表人：米佳，董事长兼总经理。 申请执行人邓厚才与被执行人邓朴荣、谭智勇、眉山市东旭投资咨询有限公司民间借纠纷一案，本院作出的（2017）渝010执8781号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的1088953.10元、诉讼费30000元。 本院在执行过程中，冻结被执行人叶胜利银行账户，账户余款不足；查封被执行人谭智勇名下的位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封；查封被执行人邓朴荣所有的渝AFxxxx号、渝ANxxxx号、川AHxxxx号，未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3852号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人赵柏玲，男，生于1970年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张冬岭，女，生于1977年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙兆国，男，生于1962年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵柏玲、张冬岭、孙兆国借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行赵柏玲、张冬岭、孙兆国执行款155271元及利息。本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人赵柏玲、张冬岭、孙兆国发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过传统调查被执行人所在的村，根据村委会反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月13日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十三日书记员  李 祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76812号原告：张清亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：尤健军，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告张清亮（以下简称原告）与被告尤健军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘连厂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费70000元；2、判令被告以70000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年3月5日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告称2018年11月3日至2018年12月31日，在被告位于北京市朝阳区孙河乡大湖山庄610号别墅工地提供劳务，劳务费共计100350元，被告于2018年12月31日支付原告30350元，尚有70000元没有支付，被告2019年3月4日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告称在2018年11月3日至2018年12月31日期间，其带队六人在被告位于北京市朝阳区孙河乡大湖山庄610号别墅工地提供劳务，期间共产生劳务费100350元，被告在2018年12月31日之前共支付原告30350元，尚有70000元未支付。被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，上载明：“大湖山庄工地610号，工人工资2018.11到2018.12.31号欠柒万元整70000元。欠款人尤健军。2019.3.4工人张清亮。”原告另提交与被告的微信聊天记录，证明其提供劳务的事实。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的欠条显示被告尚欠劳务费未向原告给付。现原告持欠条主张被告给付劳务费，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对劳务费的给付期限未有约定，且对利息亦未有约定，故对于原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤健军于本判决生效后七日内给付原告张清亮劳务费七万元；二、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尤健军负担（原告张清亮已交纳，被告尤健军于本判决生效后七日内给付原告张清亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  闫春红人民陪审员  张 林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 茜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3939号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：李坦，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告李坦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚茹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3994号 原告：王丹，女，1991年11月4日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：吕才松，男，1993年12月1日生，仡佬族，住贵州省兴仁市。 原告王丹与被告吕才松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告吕才松经本院于2019年9月4日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2019年1月4日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告按定金10000元双倍返还给原告；3.判令被告返还原告购房款160000元，并从2019年1月4日起以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项返还完毕时止；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经多次协商房屋买卖事宜，于2018年12月3日达成口头协议并交付10000元定金。双方于2019年1月4日签订《房屋买卖合同》，被告自愿将位于贵州省兴仁市房屋卖给原告所有。因该房屋产权证未办理，被告在兴仁市房管局撤销备案后应当无条件配合原告办理房屋产权手续；房屋转让价款565000元，原告一次性支付购房款170000元给被告，剩余购房款395000元待原告在银行办理完相关贷款手续并取得银行贷款后一次性支付给被告。合同签订之日原告立即向被告支付第一笔购房款160000元整。支付款项后原告联系被告办理产权手续，被告一直拒不接听原告电话，也不将房屋交付原告使用。导致原告购买房屋的目的无法实现。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。 吕才松未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 王丹围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《房屋买卖合同》原件一份、银行转款凭证、收据原件各一份、结婚证复印件一份作为证据。吕才松未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，王丹提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕才松与王丹口头商定买卖吕才松所有的位于贵州省兴仁市房屋的事宜，王丹于2018年12月3日向吕才松支付订金10000元。原、被告双方于2019年1月4日书面签订《房屋买卖合同》，合同中吕才松作为甲方，王丹作为乙方，约定：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有；1.房屋状况，房屋位于贵州省兴仁市，建筑结构砖混商品房，三室二厅一厨二卫，建筑面积120ｍ2。……二、经甲乙双方达成协商一致，将该房屋以伍拾陆万伍仟元整（￥：565000.00）出让给乙方，乙方一次性支付购房款人民币壹拾柒万元整（￥：170000.00）给甲方，剩余购房款叁拾玖万伍仟元（￥：395000.00）待乙方在银行办理完相关贷款手续并取得银行贷款后一次性支付给甲方，支付方式：银行转账。三、甲方在乙方办理完房屋的银行贷款手续一周内将房屋附属物正式交付给乙方使用，甲方在房屋正式给付乙方时，应将该房屋腾空、结清该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。……六、乙方中途违约，乙方有权要求甲方返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起5日内双倍返还定金给乙方，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付已付价款千分之10的违约金。……。甲方：吕才松，乙方：王丹。在签订《房屋买卖合同》后，王丹丈夫杨克云向吕才松账户转账160000元购房款。支付购房款170000元后两周王丹要求吕才松按合同约定履行过户手续，吕才松拒不履行。 本院认为，关于合同解除一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，王丹与吕才松在平等、自愿订立《房屋买卖合同》，合同中约定在王丹办理相关手续后一周内交付房屋，因吕才松未按约定交付房屋及办理过户手续，致使不能实现《房屋买卖合同》的目的，已构成法定解除条件，故王丹请求解除《房屋买卖合同》的请求，本院予以支持。关于返还购房款一节，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案因吕才松违约而导致合同解除，王丹已向吕才松支付170000元购房款，故王丹请求吕才松返还购房款170000元符合法律规定，本院予以支持；关于违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，双方在《房屋买卖合同》中既约定了双倍定金，又约定了违约金，经本院释明，王丹选择主张违约金；王丹于2018年12月3日、2019年1月4日共计支付了170000元购房款后两周就无法联系上吕才松，导致相关手续无法办理，因此，应视为吕才松从2019年1月19日起开始违约，故王丹请求的违约金应自2019年1月19日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率即4.15%计算。 被告吕才松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，吕才松应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王丹与吕才松于2019年1月4日签订的《房屋买卖合同》； 二、限被告吕才松于本判决生效之日起十日内返还原告王丹购房款170000元，并从2019年1月19日起，以170000元为基数，按年利率4.15%向原告王丹支付违约金，直至全部款项付清之日止； 三、驳回原告王丹的其余诉讼请求。 案件受理费3900元，公告费460元，由被告吕才松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  江多美 书 记 员  陈 槟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11578号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：唐利，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告唐利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐利偿还原告借款本金35646.33元、利息3804.54元、滞纳费1098.83元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年9月27日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告唐利支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告唐利承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月26日，原告中银公司与被告唐利签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年8月30日,原告依约发放贷款130000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，新线借记卡历史交易明细清单、贷款明细表，证明原告放款给被告及被告欠款期数和数额等事实；证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 被告唐利未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告中银公司与被告唐利签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年8月30日,原告依约发放贷款130000元。当日，原告扣回贷款手续费3900元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年9月27日，唐利欠借款本金35646.33元、利息3804.54元、滞纳费1098.83元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费3900元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与唐利签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。唐利未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金35646.33元、利息3804.54元、滞纳费1098.83元（利息暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清）； 二、被告唐利于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为419元，由被告唐利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2557号之一 申请执行人:**福，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人：卓江秀，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人：肖某，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：陈某1，女，2012年9月7日出生，汉族，住四川省彭山区。 法定代理人：肖某，原告陈某1之母，自然人身份信息同上。 申请执行人：陈某2，男，2017年6月28日出生，汉族，住住四川省彭山区。 法定代理人：肖某，原告陈某2之母，自然人身份信息同上。 五申请执行人委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 五申请执行人委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。统一社会信用代码：91511400MA62106F41。 法定代表人：盛巧林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4378号民事判决书，于2019年12月10日受理**福、卓江秀、肖某、陈某1、陈某2申请执行四川省誉丰生物科技有限公司合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的赔偿款164245.62元及违约金16424.56元；2、支付申请人垫付的诉讼费1953元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产，已抵押给银行，待处理。除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4378号民事判决的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 秦建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 李沁遥
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执440号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：杨建均，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨建均仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24737号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月二十日 书记员 李泽南
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9203号 原告：南昌昌浩齿轮箱制造有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路78号，统一社会信用代码913601006960662346。 法定代表人：楼昌浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所实习律师。 被告：泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡后海村，统一社会信用代码91350521585303911G。 法定代表人：杨国昌，该公司经理兼执行董事。 被告：泉州杨氏投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街区东滨路1587号办公楼2楼201室，统一社会信用代码91350503MA3462X04F。 法定代表人：许茵雅，该公司经理兼执行董事。 原告南昌昌浩齿轮箱制造有限公司与被告泉州东方机械有限公司、泉州杨氏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行起诉由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌昌浩齿轮箱制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌昌浩齿轮箱制造有限公司负担（多预交的2281元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴逸枫 -2-
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢836号 申请执行人***，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人张继发，男，1989年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄国伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区46栋正点商务104室。 申请执行人***与被执行人杨少辉、张继发、黄国伟、斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷的(2018)粤0103执5302号一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103执异49号执行裁定书及（2018）粤0103民初3613号民事判决书追加杨少辉、张继发、黄国伟为被执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其返还购房款373746元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延利息期间的债务利息、税费12885元、赔偿团购费100000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人在原案履行23887.93元后，没有履行余下的欠款义务。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019）粤0103执恢836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  任盛轩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12583号原告：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所北京市平谷区新开街6号楼，统一社会信用代码：521101177786033126。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被告：沈素莹，女，1991年4月4日出生，汉族，河北省河间市西九吉乡沈家村农民，住北京市平谷区。原告北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）与被告沈素莹确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝海幼儿园的委托诉讼代理人郭兵，沈素莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海幼儿园向本院提出诉讼请求：确认我幼儿园与沈素莹之间不存在劳动关系。事实及理由：沈素莹于2017年9月经人介绍到我幼儿园做临时工，双方约定我幼儿园与沈素莹之间系劳务关系，并非劳动关系。2019年9月，沈素莹在他人的教唆下擅自离开我幼儿园并与他人一起多次到我幼儿园闹事，我幼儿园多次报警。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会忽视上述事实，仅依据健康证和微信照片即作出京平劳人仲字[2019]第2374号裁决书，认定我幼儿园与沈素莹之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。为维护我幼儿园的合法权益，特提起诉讼。沈素莹辩称，不同意蓝海幼儿园的诉讼请求，同意仲裁裁决。仲裁阶段蓝海幼儿园认可自2017年9月1日至2019年9月1日期间与我存在劳动关系；我去蓝海幼儿园并非经人介绍，是我自己应聘去的。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蓝海幼儿园围绕诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2019]第2374号仲裁裁决书。沈素莹认可该裁决书的真实性。沈素莹围绕答辩意见依法提交了健康证、与耿连吉合影的微信照片截屏打印件及工作照片截屏打印件2张。蓝海幼儿园认可沈素莹提交证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查后认为，蓝海幼儿园及沈素莹提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：沈素莹于2017年9月1日入职蓝海幼儿园，担任保育员，双方未签订劳动合同，蓝海幼儿园未给沈素莹缴纳社会保险，沈素莹实际工作至2019年9月6日。蓝海幼儿园称因沈素莹没有教师资格证，仅提供了一些辅助性工作，故其幼儿园与沈素莹之间只存在临时劳务关系，并非劳动关系；沈素莹系主动离职。沈素莹称其入职时担任保育员，实习期过后担任主班；离职原因系耿连吉对其进行辱骂，其要求提高工资待遇并缴纳社会保险，蓝海幼儿园均未回复，后其提出离职。沈素莹提交的健康证显示：沈素莹的工作单位为蓝海幼儿园，岗位为保育员，2017及2018年度体检结果合格，该健康证加盖平谷区妇幼保健院北京市托幼机构工作人员体检专用章。2019年9月20日，沈素莹向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方自2017年9月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。2019年10月18日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2374号裁决书，裁决：确认蓝海幼儿园与沈素莹自2017年9月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。蓝海幼儿园不服该裁决，提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蓝海幼儿园具备法律、法规规定的用人单位主体资格，沈素莹具备法律、法规规定的劳动者主体资格，沈素莹提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分，沈素莹在工作中受蓝海幼儿园的安排和管理，蓝海幼儿园向沈素莹支付劳动报酬，故本院认定蓝海幼儿园与沈素莹存在劳动关系。蓝海幼儿园以沈素莹未取得教师资格证为由主张双方之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。双方对沈素莹的入职时间、离职时间所述一致，故本院认定蓝海幼儿园与沈素莹自2017年9月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认北京市平谷区蓝海幼儿园与沈素莹自2017年9月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京市平谷区蓝海幼儿园负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十二月二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执22号申请执行人：汪斌，男，土家族，生于1974年7月14日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。本院在执行申请执行人汪斌与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月四日书记员  任 健
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保54号 申请人：刘国福，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被申请人：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人刘国福于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘义耕名下坐落于福州市鼓楼区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘义耕名下坐落于福州市鼓楼区的房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘国福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 -2-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执207号 申请执行人:四川省鑫呈物贸有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商务公寓B座9楼C号。 被执行人:成都市宏泰建筑有限责任公司,住所地：成都市金牛区青羊东一路2号。 法定代表人：兰澜。 被执行人:吴某,男,1964年04月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第05709民事判决书，于2019年1月4日立案受理四川省鑫呈物贸有限公司申请执行成都市宏泰建筑有限责任公司、吴某买卖合同纠纷一案。执行标的2596985.99元及利息，执行费28370元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但现已进入案外人异议之诉程序，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省鑫呈物贸有限公司申请执行成都市宏泰建筑有限责任公司、吴某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月九日 书记员  曾俣天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23363号原告：上海缔衣服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾红亮，执行董事。被告：刘天跃，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省。原告上海缔衣服装有限公司诉被告刘天跃劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海缔衣服装有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海缔衣服装有限公司负担(免交)。审判员  刘峰二〇一九年十二月三日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执962号被执行人：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人：**堂，董事长。自贡迎江机械阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：洪文进，经理。本院在执行湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司其他案由一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划、扣押被执行人湖北浩运石化设备有限公司、自贡迎江机械阀门制造有限公司银行存款9940元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年十二月十一日书记员 宋珈路