江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10204号上诉人（原审被告）:苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州扬腾金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：金扬帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。上诉人苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）因与被上诉人苏州扬腾金属制品有限公司（以下简称扬腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安靠公司上诉请求：撤销一审判决，本案一审、二审的诉讼费由扬腾公司负担。事实和理由：双方之间确实存在买卖合同关系，但是扬腾公司交付的货物存在质量瑕疵，安靠公司多次与对方沟通，均未得到扬腾公司的处理反馈。据此暂扣应付货款并无不当，不存在恶意拖欠货款。扬腾公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，扬腾公司交付增值税发票，双方进行了对账，安靠公司也支付部分货款。安靠公司对结欠金额是认可的，请求驳回安靠公司的请求。扬腾公司向一审法院提出诉讼请求：1、安靠公司立即支付货款3780260元；2、本案受理费由安靠公司负担。一审法院认定事实如下：扬腾公司提交增值税专用发票称，其向安靠公司供应运输架等货物，并开具增值税专用发票。2019年5月13日，扬腾公司向安靠公司发送《往来账目对账函》载明：本公司与贵公司往来账目列示如下：截止2019年5月13日，贵公司欠款额3980260元整。2019年5月14日，安靠公司在回函处予以盖章确认：数据无误，所签款项确为：3980260元整。2019年5月21日，安靠公司向扬腾公司开具电子银行承兑汇票，金额20000元。故扬腾公司现主张安靠公司归还货款3780260元。以上事实，有扬腾公司提交的往来账目对账函、电子银行承兑汇票、增值税专用发票及本案庭审记录等证据予以证实。一审法院认为，安靠公司向扬腾公司购买货物，理应及时支付货款。安靠公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。安靠公司在对账函盖章确认欠款金额，故对扬腾公司主张安靠公司支付货款3780260元的诉请予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安靠公司于判决生效之日起十日内支付扬腾公司货款3780260元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18521元，保全申请费5000元，合计23521元，由安靠公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理认定的事实，二审予以确认。本院认为：扬腾公司向安靠公司供应产品，并开具了增值税发票，双方对账确认结欠金额后，安靠公司支付了部分货款。现安靠公司主张扬腾公司提供的标的物存在质量问题，但其提供的双方往来邮件部分发生在对账之前，且扬腾公司均未作出明确确认存在质量问题的回复。故仅凭上述证据不足以认定存在质量问题，安靠公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，安靠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37042元，由苏州安靠电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。