福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4680号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 代表人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被告：林昌标，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨秀爱，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林喜，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：兰丽珍，女，1984年4月20日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：林昌兴，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林华，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（以下简称民生银行连江支行）与被告林昌标、杨秀爱、林喜、兰丽珍、林昌兴、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行连江支行委托诉讼代理人林星、被告林昌标、林喜、林昌兴到庭参加诉讼，被告杨秀爱、兰丽珍、林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行连江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除民生银行连江支行与林昌标、杨秀爱签订的《借款合同》（合同编号：115172017319591），民生银行连江支行与林喜、兰丽珍签订的《担保合同》（合同编号：115172017319591-2），民生银行连江支行与林昌兴、林华签订的《担保合同》（合同编号:115172017319591-1）；2.林昌标、杨秀爱共同偿还民生银行连江支行借款本金243927.45元，并支付相应利息（利息包括罚息、复利，按合同约定标准计算，从2019年5月23日起至还清全部款项之日止,暂计至2019年9月19日止本息共计250107.77元）；3.林昌标、杨秀爱共同承担民生银行连江支行为实现债权而支出的律师代理费10004元。以上第2、3项暂合计260111.77元；4.林喜、兰丽珍、林昌兴、林华对林昌标、杨秀爱的上述第2、3项债务承担连带还款责任。事实和理由：林昌标与杨秀爱系夫妻关系，林喜与兰丽珍系夫妻关系，林昌兴与林华系夫妻关系。林昌标与杨秀爱因归还原授信贷款，于2017年5月16日与民生银行连江支行签订《借款合同》（合同编号：115172017319591）约定：1、借款金额为280000元，期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止；2、贷款利率执行固定年利率9%，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为不规则还本，按月还息，利息还款日为每月19日；4、对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；5、若林昌标、杨秀爱在本合同履行过程中发生违约行为，民生银行连江支行有权取消全部授信额度或要求具体借款提前到期，并要求林昌标、杨秀爱赔偿民生银行连江支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，民生银行连江支行与林喜、兰丽珍签订了《担保合同》（合同编号：115172017319591-2），与林昌兴、林华签订了《担保合同》（合同编号：115172017319591-1）。林喜、兰丽珍、林昌兴、林华自愿为林昌标、杨秀爱签订的《借款合同》项下的民生银行连江支行的全部债权提供连带责任保证，担保期间为主合同债务期限届满之后两年。上述合同签订后，民生银行连江支行于2017年5月22日向林昌标、杨秀爱发放280000元贷款。借款后，林昌标、杨秀爱未能按约还本付息，因此，民生银行连江支行依约决定解除《借款合同》和《担保合同》，提前要求林昌标、杨秀爱全额还款，并支付相应利息，提前行使担保权。经民生银行连江支行系统查询，林昌标、杨秀爱正常还息至2019年5月22日，已经偿还借款本金36072.55元，现尚欠借款本金243927.45元，以及从2019年5月23日起的利息（已偿还的利息3.58元可予以扣除）。另，民生银行连江支行因本案委托律师主张债权，为此已经实际支付律师代理费4001.60元，该费用按照合同约定也应当由林昌标、杨秀爱承担。林喜、兰丽珍、林昌兴、林华作为连带责任保证人，自愿为林昌标、杨秀爱的全部债务提供连带责任保证担保，应对林昌标、杨秀爱的全部债务承担连带还款责任，为此起诉。 林昌标辩称：民生银行连江支行所述本案事实情况属实，林昌标与杨秀爱确实向民生银行连江支行贷款28万元，由林喜、兰丽珍、林昌兴、林华提供担保，还款、欠款情况确实与民生银行连江支行陈述的一致，目前经济困难，无力偿还。 林喜辩称：民生银行连江支行所述本案事实情况属实，林昌标、杨秀爱确实向民生银行连江支行贷款28万元，由林喜和兰丽珍、林昌兴、林华提供担保，还款、欠款情况确实与民生银行连江支行陈述的一致，目前经济困难，无力承担担保责任。 林昌兴辩称：民生银行连江支行所述本案事实情况属实，林昌标与杨秀爱确实向民生银行连江支行贷款28万元，由林喜、兰丽珍和林昌兴、林华提供担保，还款、欠款情况确实与民生银行连江支行陈述的一致，我们是连环保，因养殖鲍鱼生意亏损，目前经济困难，无力承担担保责任。 杨秀爱、兰丽珍、林华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林昌标、杨秀爱于2017年5月16日与民生银行连江支行（乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：115172017319591）。合同约定：借款金额为280000元，借款期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止；借款用途为归还原授信贷款；贷款利率执行固定年利率9%，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为不规则还本，按月还息，还款日为每月19日，贷款到期时利随本清，本金归还计划：2017年11月22日还款本金8000元，2018年5月22日还款本金20000元，2018年11月22日还款本金8000元，2019年5月22日还款本金20000元，2019年11月22日还款本金8000元，2020年5月22日还款本金216000元；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，即视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权,要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，要求甲方承担适用的其他违约责任。 同日，民生银行连江支行与林喜、兰丽珍签订了一份《担保合同》（合同编号：115172017319591-2）、与林昌兴、林华签订了一份《担保合同》（合同编号：115172017319591-1），林喜、兰丽珍、林昌兴、林华自愿为林昌标、杨秀爱与民生银行连江支行签订的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，民生银行连江支行于2017年5月22日向林昌标、杨秀爱发放贷款280000元。借款后，林昌标、杨秀爱截至2019年5月22日按约偿还借款本金36072.55元及利息，之后未按合同约定还款，仅归还利息3.58元，现尚欠民生银行连江支行借款本金243927.45元及余下利息。民生银行连江支行经催告无果即诉至我院，同时委托福建合立律师事务所执业律师林星、林仁芳作为本案委托诉讼代理人主张债权，支付律师代理费4001.60元。诉讼中，杨秀爱、兰丽珍、林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述及民生银行连江支行提交的结婚证、《借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、对账单、还款计划信息表、送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行连江支行与林昌标、杨秀爱签订的《借款合同》、与林喜、兰丽珍、林昌兴、林华签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。虽然本案双方合同约定还款期限尚未到期，但在合同履行过程中，林昌标、杨秀爱未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，民生银行连江支行依据合同约定，有权选择借款提前到期解除合同，其请求解除双方签订的《借款合同》和《担保合同》，判令林昌标、杨秀爱归还尚欠借款本金243927.45元及利息，赔偿为实现该债权支出的律师费,并请求判令林喜、兰丽珍、林昌兴、林华承担连带保证责任，符合合同约定，与法不悖，本院依法予以支持；但其主张赔偿律师费10004元，因其实际仅支出4001.60元，对超出部分依法不予支持。诉讼中，杨秀爱、兰丽珍、林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 中华人民共和国担保法综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司福州连江支行与林昌标、杨秀爱签订的《借款合同》（合同编号：115172017319591）； 二、解除中国民生银行股份有限公司福州连江支行与林喜、兰丽珍签订的《担保合同》（合同编号：115172017319591-2）、与林昌兴、林华签订的《担保合同》（合同编号：115172017319591-1）； 三、林昌标、杨秀爱应在本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款243927.45元及利息（按双方合同约定年利率9%计息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%计算，计息时间自2019年5月23日起至款项付清之日止，但应扣除已支付利息3.58元）； 四、林昌标、杨秀爱应在本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州连江支行律师费损失4001.60元； 五、林喜、兰丽珍、林昌兴、林华对上述债务承担连带保证责任；林喜、兰丽珍、林昌兴、林华承担连带保证责任后，有权向林昌标、杨秀爱追偿； 六、驳回中国民生银行股份有限公司福州连江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由中国民生银行股份有限公司福州连江支行负担25元，林昌标、杨秀爱、林喜、兰丽珍、林昌兴、林华共同负担2725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国担保法3、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。