云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2048号 原告：蔡海江，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云景然大酒店有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧，统一社会信用代码：91532923MA6K5CYU8Q。 法定代表人：张丕高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王雨昕，男，1990年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告蔡海江与被告祥云景然大酒店有限责任公司（以下简称：景然酒店）、王雨昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海江及其委托诉讼代理人陈敏、被告景然酒店的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告王雨昕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡海江向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告材料款155800元，并支付该款自2018年7月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期在祥云县从事建筑材料的批发和零售行业，祥云县澜景湾酒店有限公司（以下简称：澜景湾酒店）因装修需要，多次从原告处购买装修所需的建筑材料。2017年12月，原告与澜景湾酒店的股东王雨昕进行结算，确定了原告向澜景湾酒店供应材料的材料款为155800元，并约定该款于2018年1月30日前付5万元，剩余款项于2018年6月30日以前付清。逾期未付的，以月利率2%支付滞纳金。经查明，澜景湾酒店于2018年12月发生转让，并将公司名称变更为景然酒店。上述约定的付款期限届满后，原告多次找到二被告催要，二被告一直拖延支付，该拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告景然酒店辩称，答辩人与澜景湾酒店属于买卖关系，就本案涉及的原告所诉的材料款与答辩人没有关系，答辩人与本案原告没有任何买卖关系。王雨昕个人曾经作为澜景湾酒店的股东，其所购买的材料答辩人不清楚，这属于王雨昕的个人行为，与答辩人无关，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王雨昕未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告蔡海江向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《欠款条》和《欠条》各一份，证明被告方差欠原告材料款的情况；3、销售单三十五份及《收条》一份，证明被告方购买的材料种类、数量、价款总额及已支付价款的情况；4、微信转账截图打印件一份，证明被告王雨昕于2019年2月1日支付原告1万元的事实。 被告景然酒店、王雨昕未向法庭提交证据。 经质证，被告景然酒店对原告提交的证据中的身份证复印件无异议，对《欠款条》、《欠条》、销售单、《收条》、微信转账截图的证据三性均不予认可，认为达不到原告的举证目的。 本院审查认为，原告提交的上述证据中的身份证复印件、《欠款条》、《欠条》符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；销售单、《收条》和微信转账截图结合当事人陈述和其他在案证据予以综合认定。 本院经审理查明的案件事实：蔡海江在祥云县祥城镇内经营出售建筑材料，其在城南五金建材城和黄家田村委会旁均有销售店铺。景然酒店曾用名“祥云澜景湾酒店有限责任公司”，于2018年12月18日变更为“祥云景然大酒店有限责任公司”，其股东、法定代表人亦发生变更。王雨昕曾系景然酒店的法定代表人和股东。 2016年1月至5月间，王雨昕多次向蔡海江经营的铺面购买建筑材料。2016年12月30日，王雨昕向蔡海江出具《欠款条》一份，载明：“澜景湾酒店承诺在2017年2月1日前付32569.00大写叁万贰仟元整给蔡总，剩余90000.00大写玖万元整于酒店开业三个月内付清蔡总。（开业时间为1月15日前开业）”2017年12月4日，王雨昕向蔡海江出具《欠条》一份，载明：“今欠蔡海江工程材料款（材料用于祥云县澜景湾酒店）共计155800大写壹拾伍万伍仟捌佰元。由本人王雨昕负责支付，承诺2018年1月30日以前付款伍万元整小写50000.00，剩余款项于2018年6月30日以前付清，特此证明。如逾期未付，所欠款项滞纳金以2%计算。”王雨昕在该《欠条》的欠款人处签名、捺印。王雨昕于2019年2月1日通过微信转账支付蔡海江1万元，景然酒店未支付过蔡海江任何款项。另，蔡海江陈述，《欠款条》上载明的金额为具体差欠的材料款金额，《欠条》上载明的金额系材料款加上逾期利息而得出，具体计算标准不明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王雨昕向蔡海江购买建筑材料，其时任澜景湾酒店股东，并于2016年12月30日出具《欠款条》载明澜景湾酒店承诺向蔡海江付款，蔡海江有理由相信王雨昕有代理澜景湾酒店购买建筑材料的代理权，蔡海江对上述代理权的信赖善意且无过失，故王雨昕的行为构成对澜景湾酒店的表见代理，蔡海江与澜景湾酒店之间形成买卖合同关系。蔡海江在履行了交付货物的合同义务后，澜景湾酒店应履行支付货款的合同义务。澜景湾酒店更名为景然酒店，其内部股东、法定代表人亦发生变更，但公司的名称变更和内部股东、法定代表人变更，不影响公司民事责任的承接，景然酒店应按约支付蔡海江相应货款。景然酒店未在承诺付款的期限内支付蔡海江相应材料款，后王雨昕又于2017年12月4日向蔡海江出具《欠条》一份，约定该笔材料款“由本人王雨昕负责支付”，并约定了支付期限和逾期付款违约金计算标准，蔡海江收取了该《欠条》。上述行为符合法律上对债务转移的规定，第三人王雨昕承诺负责支付债务人澜景湾酒店差欠债权人蔡海江的材料款，债权人蔡海江收取《欠条》及约定支付期限和逾期付款违约金计算标准的行为视为对该笔债务转移给第三人王雨昕承担的认可、同意。综上，景然酒店与蔡海江之间形成买卖合同关系，景然酒店差欠蔡海江的材料款经蔡海江同意后转移由王雨昕承担，故现蔡海江主张景然酒店支付其差欠材料款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持；蔡海江主张王雨昕支付其差欠材料款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案材料款金额的确定。经曾任澜景湾酒店股东的王雨昕于2016年12月30日出具给蔡海江的《欠款条》载明，材料款金额为122000元（以大写为准），该《欠款条》未约定违约金。后王雨昕在2017年12月4日承诺个人承担债务时出具的《欠条》载明的材料款金额为155800元，庭审中，蔡海江对超出的33800元未做出合理说明，且之前未约定过违约金，故本案的材料款金额应以《欠款条》载明为准，应为122000元。 关于本案逾期付款违约金的确定。王雨昕在2017年12月4日承诺个人承担债务时出具的《欠条》约定于2018年1月30日前付款5万元，剩余款项于2018年6月30日前付清，但在款项到期后未付款，其行为构成违约，王雨昕应自2018年7月1日起支付蔡海江逾期付款违约金。双方约定以2%计算逾期付款违约金，本院结合一般的交易习惯和法律规定，推定以月利率2%计算，故王雨昕应支付蔡海江自2018年7月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，即蔡海江诉称的逾期利息。蔡海江在庭审中自认王雨昕于2019年2月1日支付其1万元，系对己不利的陈述，本院对该事实予以认可，该1万元应用于扣减逾期付款违约金。2018年7月1日至2019年2月1日期间，王雨昕应支付蔡海江的逾期付款违约金为17080元（122000元×2%×7个月），扣减已支付的1万元，尚欠该期限内的逾期付款违约金7080元。 综上所述，本院支持王雨昕支付蔡海江材料款122000元，并支付该款自2018年7月1日起至2019年2月1日止的逾期付款违约金7080元，合计人民币129080元；王雨昕还应支付蔡海江以差欠材料款122000元为基数，自2019年2月2日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。蔡海江关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不支持。 被告王雨昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨昕于本判决生效后十五日内支付原告蔡海江材料款122000元，并支付该款自2018年7月1日起至2019年2月1日止的逾期付款违约金7080元，合计人民币129080元； 二、被告王雨昕支付原告蔡海江以122000元为基数，自2019年2月2日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金； 三、驳回原告蔡海江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4288元，由原告蔡海江负担288元，由被告王雨昕负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  程国龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋志颖