安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2691号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：储庆生，男，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省岳西县。 被告：刘双珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储庆生，系刘双珍丈夫。 被告：王为君，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱军，女，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王为君，王爱军的丈夫。 被告：王庆乐，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储庆生、刘双珍、王为君、王爱军、王庆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯、被告储庆生、被告刘双珍的委托诉讼代理人储庆生、被告王庆乐，被告王为君及其委托诉讼代理人吴宪斌、及王爱军的委托诉讼代理人吴宪斌、王为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告储庆生、刘双珍偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（2017年1月19日至2017年7月12日按年利率8.7%计算，2017年7月13日起至款清日止按年利率8.7%加收50%计算，具体利息以安徽农金信贷系统自动生成为准）；2、王庆乐、王为君、王爱军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告储庆生、刘双珍于2016年7月12日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款30万元，用途为进货，期限12个月，合同约定年利率8.7%,逾期加息50%，前期利息已截止2017年1月18日；王庆乐、王为君、王爱军三被告为该笔借款连带责任保证人。该笔贷款于2017年7月12日到期，逾期后原告先后向借款人和保证人下发催收通知单，但时至今日上述被告均未履行还款义务，无奈，只得依法起诉。 储庆生辩称：储庆生向岳西农商行借款是事实，刘双珍不是借款人，本案与其无关。 王庆乐：储庆生借款是事实，王庆乐为储庆生提供担保也是事实，其他答辩意见同王为君的意见。 王为君、王爱军辩称：1、王为君和王爱军提供担保的贷款是岳西农商行与储庆生、刘双珍于2016年7月12日30万元的贷款转据形成的，担保的对象是储庆生、刘双珍夫妻二人，二人是共同借款人。2、岳西农商行在担保期限内没有向王为君、王爱军主张过要求履行担保责任。本案保证责任的届满时间是2019年9月17日，在保证期限内岳西农商行没有向王为君、王爱军送达过任何法律文书，也没有提起诉讼，因此，请求法院驳回岳西农商行要求王为君、王爱军承担担保责任的诉讼请求。3、根据主合同约定的借款用途为进货，而岳西农商行向王为君送达关于储庆生催收单中的用途为养殖，结合主合同后面借款人签字部分没有刘双珍签字，足以表明借贷双方对本案的保证人存在隐瞒和欺诈，根据合同法的有关规定，保证合同属于无效合同。综上，请求驳回对王为君、王爱军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据、借款合同、最高额担保合同、身份证、催收通知单、共同还款承诺书，到庭的被告对其真实性均无异议，但储庆生对借款合同中无刘双珍的签名因而刘双珍不应是共同借款人，及王为君、王爱军对催收通知书中王为君签名的法律效力等提出异议，本院认为，各方对证据的真实性无异议，可认定为有效证据，对证据反映出的问题，本院结合全案综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，被告储庆生为借款人、被告刘双珍为共同借款人与原告岳西农商行签订一份“合同编号：2731691120160175”个人借款合同，主要内容为：借款本金30万元，期限12个月，自2016年7月12日至2017年7月12日，年利率8.7%，借款用途：进货，还款来源为：一切家庭合法收入，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，借款的担保方式为最高额保证，“担保合同于2016年7月12日与王庆生、王为君、王爱军签订”。在借款合同和借据中，有储庆生和岳西农商行签名或盖章，但没有刘双珍的签名。同日，岳西农商行与王庆乐、王为君、王爱军签订“最高额保证合同”，主要内容为：担保人为储庆生与岳西农商行在2016年7月12日至2017年7月12日期间签订的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，最高额债权额五十万，保证责任方式为连带责任保证，保证期间按岳西农商行为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。岳西农商行向储庆生发放了30万元借款。2016年6月27日，储庆生、刘双珍共同向岳西农商行出具“申请贷款（授信）人财产共有人承诺书”，载明：本人承诺：授信申请人不按约定还清本息，承诺人自愿以本人及家庭财产和收入承担无限连带还款责任。借款到期后，储庆生、刘双珍，保证人王庆乐、王为君、王爱军等均未按合同履行还款义务。2017年8月29日和2019年3月20日，岳西农商行向储庆生下发催收借款通知单，储庆生在借款人栏签字。2018年4月23日，岳西农商行向储庆生下发催收借款通知单，王为君在借款人栏签字。2018年4月27日，岳西农商行向储庆生下发催收借款通知单，王庆乐在借款人栏签字。岳西农商行没有向王爱军主张权利。原告遂诉至本院。 本院认为，储庆生因向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，储庆生未按约定的期限偿还贷款及利息，构成违约，储庆生应按约偿还借款及其相应利息，并承担相应违约责任。对岳西农商行向储庆生主张的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款合同中虽注明是储庆生和刘双珍的共同借款，但合同并没有刘双珍签字，因而，该合同对刘双珍不发生法律效力。但刘双珍向岳西农商行已超出共有人身份出具承诺书，同意对储庆生的此笔借款承担无限连带保证责任，应视为刘双珍同意对储庆生的借款承担共同偿还责任，为共同责任人。岳西农商行与王庆乐、王为君、王爱军签订的“最高额保证合同”符合法律规定，应为合法有效，王庆乐、王为君、王爱军应承担合同约定连带担保责任。 岳西农商行分别于2017年8月29日和2019年3月20日向储庆生下发催收借款通知单，储庆生在借款人栏签字，应达到向储庆生主张权利的法律后果。岳西农商行向2018年4月23日和2018年4月27日，岳西农商行向储庆生下发催收借款通知单，王为君和王庆乐在借款人栏签字，该催收单虽注明对储庆生下发，但王为君和王庆乐签字的行为，应推定为是岳西农商行向其主张权利，故王为君和王庆乐对本案已超过保证期间的主张，本院不予采信。王为君和王庆乐承担担保责任后，有权向储庆生和刘双珍追偿。岳西农商行没有向王爱军主张权利，已超过保证期间，王爱军的担保责任应已解除。 案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告储庆生、刘双珍于判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2017年1月19日至2017年7月12日按年利率8.7%计算，2017年7月13日起至款清日止按年利率8.7%加收50%计算）； 二、被告王为君和王庆乐对被告储庆生、刘双珍上述债务本息承担连带清偿责任；王为君和王庆乐承担保证责任后，有权向被告储庆生、刘双珍追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3146元（已减半收取），由被告储庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程为虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王丽玲