北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12346号原告：陈丹，女，1984年8月9日出生，汉族，众实盛佳（北京）贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士茜，北京从真律师事务所律师。被告：闫江，男，1982年11月27日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王文欣，北京市必浩得律师事务所律师。原告陈丹（以下简称原告）与被告闫江（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许翰，被告及其委托诉讼代理人王文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年6月27日签订的《陈x品牌全案策划项目劳务合同》（以下简称劳务合同）；2、判令被告退还原告合同款50万元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2016年3月30日至2018年11月30日期间的利息61438．36元；3、判令被告赔偿原告经济损失180844元。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告订立劳务合同，约定由被告为原告进行陈x品牌全案策划，合同价款为55万元。迄今为止，原告已经支付价款50万元，被告却未履行合同约定的全部义务。经原告多次催告，被告承诺继续履行合同，现被告已经在其他公司任职，实际无法履行合同，构成根本违约。原告为了在劳务合同成果的基础上开展业务，于2016年3月份雇佣工作人员两名，租赁房屋一间从事网络营销业务，支出租赁服务费、人员招聘服务费、房租、人员工资共计180844元。由于被告未及时履行合同义务，导致原告雇佣工作人员和租赁房屋的目的完全落空，被告应向原告赔偿上述经济损失。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，双方于2015年6月27日签订劳务合同，被告已经完成合同约定的全部工作内容，原告未就被告工作成果提出任何修改意见，并按合同约定支付了合同对价，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告于2015年7月10日向原告提交《2014-2020年中共金银珠宝首饰行业调研与投资战略分析报告》（以下简称战略分析报告），于2015年7月31日向原告提交《陈氏珠宝品牌调研规划报告》（以下简称调研规划报告），对珠宝行业进行专项分析，并对原告的品牌定位、创意，营销策略提出建议，完成了品牌营销创意策划。2015年9月30日，被告制作视觉形象传达系统手册，创建了新品牌形象、产品标志等，完成了品牌视觉识别系统设计。2016年3月16日，被告使用原告邮箱，以原告经营的众实盛佳（北京）贸易有限公司（以下简称众实盛佳公司）申请电子商务平台ICP备案，创建了合同约定的品牌官方网站。2016年4月18日，通过网站向客户打款，成功实现商品买卖的支付功能。2016年6月26日，被告向原告提交《陈x品牌推广前期工作计划》，意图实现后续的运营工作。原告已实际使用被告交付的品牌设计，开展网站运营，被告应依照劳务合同获得对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2015年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳务合同，约定甲方委托乙方设计陈x品牌全案策划，包括品牌战略定位报告，品牌营销创意策划，品牌视觉识别系统设计，品牌官方网站设计制作，官方微信设计制作，电子商务平台搭建等相关事宜（具体项目内容见附件）。作业内容包含三个阶段：第一阶段为2015年7月1日起至2015年12月30日完成品牌战略定位报告，品牌营销创意策划，品牌视觉识别系统设计；第二阶段为2016年1月1日起至2016年3月30日完成品牌官方网站设计制作，官方微信设计制作，电子商务平台搭建，包括以上所有后台三年期免费维护；第三阶段为2016年1月1日起至2016年3月30日完成品牌运营团队组建，以及品牌运营策略执行管理工作（合作模式另行约定）。合同项目自合约生效起为期8个月，总金额55万元。1、甲方于合同签订之日起一次向乙方支付15万元作为项目启动资金，本和约与乙方收到项目款项后即时生效；2、甲方于乙方完成品牌创意策划报告后一次向乙方支付10万元；3、甲方于乙方完成品牌视觉识别系统后一次向乙方支付5万元；4、甲方于乙方完成品牌官方网站，微信，电子商务平台设计方案后一次向乙方支付15万元；5、甲方于乙方完成品牌官方网站，微信，电子商务平台并上线测试成功后一次向乙方支付8万元；6、项目剩余尾款2万元，甲方作为项目质量押金，于乙方完成品牌官方网站，微信，电子商务平台并上线测试成功后两年内向乙方支付。在项目工作流程的各个阶段中，乙方应在约定的设计周期内，完成提交的项目成果；甲方应确保及时回复确认意见或修改意见，如甲方审稿周期拖延则后续的项目工作依甲方迟延的时间做相应顺延；乙方有按修改意见修改设计的义务，直至甲方最终确认。合同签署费用内，不包含项目第三阶段产生的所有相关费用，第三阶段合作模式和费用双方另行签署补充协议。双方同意，本合同项下的项目工作成果的著作权归属甲方。任何一方未履行本合同下的任何一项条款均被视为违约，任何一方在收到对方的具体说明违约情况的书面通知后，如确认违约行为实际存在，则应在5日内对违约行为予以纠正并书面通知对方，如认为违约行为不存在，则应在5日内向对方提出书面异议或说明，在此情况下，甲乙双方可就此问题进行协商，协商不成的，按本协议争议条款解决。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。附件为服务项目明细，包括品牌部分工作内容、视觉识别系统等内容。2015年6月29日，原告向被告转账15万元，摘要为品牌策划项目启动资金。2015年7月31日，原告向被告转账10万元，摘要为品牌策划项目启动资金。2015年10月1日，原告向被告转账5万元，摘要为品牌策划资金。2015年10月19日，原告向被告转账15万元，摘要为品牌策划网站建设。2015年8月7日，原告向被告转账10万元，2015年11月27日，被告向原告转账5万元。经询，双方均认可原告共支付被告合同款50万元。庭审中，被告表示其已经完成了劳务合同约定的全部内容，并提交以下证据予以证明：1、第一阶段履行内容包括2015年6月20日的《品牌战略规划及工作计划书》，2015年7月署名为被告的战略分析报告，2015年7月31日的调研规划报告，2015年9月30日的众实盛佳公司视觉形象传达系统手册，包括企业标志、企业办公形象应用规范、企业公共关系应用规范、企业旗帜应用规范、企业内部外部环境形象应用规范。原告对此表示工作计划书不是合同约定的内容，调研规划报告和手册均未收到，战略分析报告系被告从网站下载的，并非被告针对本合同特定劳务所做的成果，并就此提交网站下载截图予以证明。2、第二阶段履行内容包括被告使用原告邮箱以众实盛佳公司的名义申请办理网站域名为stacey1980．com的ICP备案手续，2016年4月21日开通网站支付功能审批手续，网站手机端访问截图，网站后台设计图文，网站离线工程文件及拍摄的4613张原告商品照片。原告对此表示网站备案系原告自行办理，不是被告的劳务成果，拍摄照片不属于合同约定的劳务内容，被告曾经为原告设计过一个网站，但是原告不满意，后原告自行找人设计制作了品牌网站。3、第三阶段履行内容包括2016年6月26日的《陈x品牌推广前期工作计划》，需要准备的工作项目包括官网网站的页面美化、功能设定、微信公众账号的美化等。原告对此表示没有收到。4、2015年11月23日，原告通过电子邮件向被告发送身份证和营业执照照片；2016年1月22日，被告向原告发送网站备案信息真实性核验单；2016年3月7日，被告向原告发送商品效果套图；2016年3月30日，被告向原告发送企业标志、金属贴、名片和图章；2016年5月22日，被告向原告发送《关于陈x品牌推广的说明和建议》；2016年11月21日，被告再次向原告发送企业标志。原告对此表示被告只是提供了一个标志，不能证明被告完成了合同义务，网站实际使用的商品照片均为自行拍摄，没有采用被告拍摄的成果。经查，现原告网站首页及商品包装盒上使用的标志与被告发送的标志相同。原告主张被告未履行完毕合同内容，基于信任提前向被告付款，就此提交其与被告之间的微信记录予以证明。2018年11月4日，被告发送：“这几天我公司有急事真的顾不过来，你等我忙完这个事情一定会帮你跟进网店的事情。而且重做网站的团队也是我们公司用的团队，钱我也想办法从公司出，不用你出。如果你实在等不了非要逼我给你退钱，那么你就去起诉……这几天我公司遇到危机，团队也没时间，其实你的新网站我们已经开始设计了，我只能保证最多一个月一切都会好起来的，等不了我也没办法。”2018年11月4日，原告回复：“你当时给我的时候我就很惊讶，那些资料对我来说根本就没用，你说有用也就没说什么，我期待的是结果，是我太信任你了，不管你有没有做好有没有完成你跟我要钱，我都是第一时间给你，想着你用心做就好，提前把钱给你。现在的结果太让人心寒，合同期限都过完将近3年了，等的时间还不够吗？”被告回复：“责任从来也都不是某一个人的，甲乙双方都要承担，我按照合约做的东西也都有心血在里面……正如当时本来哪有问题可以修改，但是你连基本的要求都提不出来，直接作废，那资源浪费的结果你就只能自负……我也没说我就没有责任，我也答应帮你修改，甚至重做，再产生的费用也不要你再花钱，就是时间和精力上我要协调，况且我公司目前有危机，才会拖这么久。这些是跟你没关系，但确实是实际情况，你接受不了，我也实在没办法，非要退钱你就找律师吧，我不能接受。我说的够清楚了，现在微信写给你也算是个证据，你自己看吧。”被告对此表示原告在微信中认可被告向其提供了相应资料，原告未提出任何修改意见。原告主张其为在劳务合同成果的基础上开展业务，于2016年3月13日承租北京市朝阳区xx号房屋一年用于办公，月租金8500元，支付房租及中介费106250元，聘请张xx作为电商运营专员，支付工资58175，聘请成xx作为美工，支付工资21739元，支付人员招聘服务费680元，因品牌网站未做成，聘请的人员参与到自己经营的亚马逊网站工作，并就此提交房屋租赁合同、劳动合同书、转账记录予以证明。被告表示原告承租房屋及雇佣人员与本案劳务合同无关，且其聘用的人员用于运营原告自有的亚马逊网站，应自行承担相应费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签署的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是被告是否按照合同约定完成了全部的工作内容。首先，根据被告提交的调研规划报告和视觉形象传达系统手册等证据来看，被告完成了品牌创意策划和品牌视觉识别系统的相关内容，原告亦支付了相应合同款，原告要求退还该部分的合同款缺乏依据，本院不予支持。原告虽主张被告未履行合同内容，没有收到相关报告，但与其在微信中的表述相矛盾，本院不予采信。其次，根据双方提交的证据来看，被告虽然进行了网站、微信的设计制作，但并没有得到原告的最终确认，被告亦在微信中表示要重新设计制作网站，故被告未在约定的设计周期内完成该阶段的合同内容，原告要求退还该部分的合同款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期履行完毕合同约定的主要义务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除劳务合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。关于经济损失，原告未举证证明其承租房屋、聘用人员与本案劳务合同的履行存在因果关系，且相关人员亦从事原告经营的其他业务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈丹与被告闫江于二〇一五年六月二十七日签订的《陈x品牌全案策划项目劳务合同》；二、被告闫江于本判决生效后七日内返还原告陈丹合同款二十万元；三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11223元，由原告陈丹负担8199元（已交纳），由被告闫江负担3024元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜