wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10785号申请执行人：上海碧峰房地产发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。被执行人：上海溢柯园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任飞，总经理。申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司与被执行人上海溢柯园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初17826号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海溢柯园艺有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币282,183.64元、迟延履行的债务利息及执行费4,132.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海溢柯园艺有限公司银行存款人民币286,316.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月十三日书记员  王超附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20457号 申请执行人：曾明清1994年1月21日出生，男，汉族，住：广东省南雄市。 被执行人：广东宇格装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区大灵山61号第28栋E102房。统一社会信用代码：91440101082723236P。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4975号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曾明清于2019年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人广东宇格装饰设计工程有限公司支付劳动报酬及利息等合计3000元。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20457号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月九日 书记员  潘嘉琦
正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3422号原告：张某平，男，1969年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：付某贵，男，1981年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某来，男，1980年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张某平与被告付某贵、王某来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某平到庭参加诉讼，被告付某贵、王某来经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并从2014年8月19日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2014年8月19日向原告借款50000元，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息。借款后,二被告既未支付利息，也没有偿还本金，原告多次向二被告催要借款本息均未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格适格是事实；2.借条一份，用以证明二被告于2014年8月19日在原告处借款本金50000元的事实。被告付某贵、王某来未到庭、未作答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年8月19日，二被告在原告处借款50000元，并出具了借条一份原告，载明“今借到张某平人民币伍万元正（50000元），时间从2014年8月19日起”，借款人处的签名为付某贵、王某来，落款时间为2014年8月19日。庭审中，本院与被告付某贵电话联系，其陈述在原告张某平处借款本金50000元属实，双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，借款后支付了部分利息，但是支付利息的时间及具体金额已经记不清了，大约在2018年农历十一月份左右，归还了原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元（有庭审时的录音录像）。原告对被告付某贵的陈述表示认可，其承认二被告支付借款利息至2015年11月份左右，于2018年农历十一月归还其借款本金10000元，并当庭变更诉讼请求，要求二被告归还其借款本金40000元，放弃对利息的诉讼请求。前述事实，有本案的庭审笔录、庭审录音录像、原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条系被告付某贵、王某来的亲笔签名，从被告付某贵在庭审中与案件承办人的手机通话中可确认该借条的真实性，本院对此借条的证明力予以采信，原、被告之间存在50000元的借贷关系应予确认。因双方均认可二被告于2018年农历十一月份偿还了原告借款本金10000元的事实，二被告现尚欠原告的借款本金40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求二被告偿还40000元借款的诉请予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告张某平的真实意思表示，符合法律规定，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付某贵、王某来偿还原告张某平借款本金40000元。限本判决生效之日起十五内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告付某贵、王某来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十二月十六日法官助理吕悠然书记员  程杨双
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3845号 原告：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：丁祥，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：董加文，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 原告汪治虎与被告董加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪治虎的委托诉讼代理人吕艳、被告董加文及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪治虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金人民币55万元整，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告因生意需资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告经营钢材等项目资信较好，故同意出借，原告应被告要求于2015年2月17日向其汇款20万元、2015年9月25日向其汇款30万元、2016年2月11日向其汇款5万元，合计出借资金为55万元整，被告向原告出具借条三张，且口头约定系有息借款。后因原告经营项目需要资金向被告催要上述借款，被告均称暂无资金支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告董加文辩称，原告所诉请的55万元系原告支付给被告的钢材货款，借条仅仅是双方的结算凭证。原告方在多起涉案纠纷当中，均未提出被告向原告借款的事实，其所谓的催款明显不符合事实，所以我方认为本案的借款关系完全没有事实依据，双方之间根本不存在被告向原告借款的事实，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告汪治虎因工程施工需要一直在被告董加文处购买钢材。2016年，原告汪治虎与案外人董先进因工程施工拖欠钢材款被诉至法院，后经本院调解，原告汪治虎及案外人董先进应将300万元钢材款支付至本案被告董加文账户。后在该案的执行过程中，原告汪治虎通过承兑汇票等方式向董加文支付了部分钢材款，但因有40万元的承兑汇票已过期，故钢材款余款40万元一直未付清。原告汪治虎为不承担相应的违约责任，必须要及时的将钢材款余款40万元支付给被告董加文，于是向案外人汪贵河借款40万元并于2017年6月27日出具借条一张，同时借条载明借款用于归还钢材款，该笔借款于2017年10月归还。因汪贵河与被告董加文之间有业务往来，故该笔借款并未实际支付，而是董加文把要付给案外人汪贵河的款项折抵了40万元，此后，被告董加文认可原告汪治虎已经将钢材款余款40万付清。自2016年来，原告汪治虎与被告董加文、案外人汪贵河、董先进等人因购买钢材等业务往来在本院有多起诉讼案件。 本院认为，原告举证所提交的借条形成于2015年至2016年2月，而原告汪治虎及其合伙人董先进因工程需要一直在被告董加文处购买钢材且差欠被告等人的钢材款。2016年12月14日，原告汪治虎、案外人董先进因差欠钢材款被诉至本院，在本院主持下双方对钢材款进行了结算并达成调解协议，原告汪治虎应向被告董加文支付钢材款。被告董加文在庭审中陈述原告转账给其的55万元系钢材款并非借款，其未出具收条是因为原告要与合伙人董先进结算，所以按原告要求出具借条，其认为出具收条和借条是一样的，后期对钢材款结算时进行抵扣。原告转账给被告的55万元如果是借款，那在本院对上述案件进行执行时，原告理应要求用55万元抵扣其欠被告方的钢材款。此后，原告汪治虎、被告董加文、案外人董先进、汪贵河等人之间又有多起民间借贷纠纷等案件，在上述案件庭审中，原告也一直未提出被告曾向其借款。因此，本院认为原告提交的借条、转账记录等虽然符合民间借贷纠纷案件证据的形式要件，但法庭结合原被告之间存在的业务往来和其他诉讼案件审理情况，综合分析认定原告转账给被告的55万元并非借款。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告汪治虎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪治虎的诉讼请求。 案件受理费4213元，由原告汪治虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0526刑初117号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人田国军，男，1972年11月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：巨鹿县，捕前住任县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被任县公安局刑事拘留，同年9月30日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 指定辩护人郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人田国军犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员房杏存出庭支持公诉，被告人田国军及其辩护人郭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日21时许，任县辛店镇桥西村张某、高某、乔某在象牙寨万象城田国军烧烤店吃完烧烤结账时，与烧烤店老板田国军因饭费纠纷发生争执。高某在推着田国军离开争执现场时，高某先打了田国军一拳，随后田国军打了高某一拳。接着田国军三儿子田某2从后边搂住高某脖子，把高某按倒在地上，开始打高某。田国军妻子刘某过来拉架时，张某拿凳子砸在刘某的头上。田国军见状，从桌子上拿了一个啤酒瓶砸在张某头上，接着田国军的大儿子田某1把张某按到在地上就打。田国军又从张某等人吃饭的桌子上拿了一个啤酒瓶砸在高某的脸上。经鉴定，张某的伤情属轻微伤，高某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人乔某、刘某等人的证言，鉴定意见，被害人高某、张某的陈述，被告人田国军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人田国军故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人田国军有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人田国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田国军具有以下从轻或者减轻处罚情节：被告人田国军具有坦白情节；被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人认罪认罚，真诚悔罪；被告人系初犯偶犯；被害人对本案的发生存在过错。建议判处被告人田国军缓刑。 经审理查明，2019年8月23日21时许，任县辛店镇桥西村张某、高某、乔某在象牙寨万象城田国军烧烤店吃完烧烤结账时，与烧烤店老板田国军因饭费纠纷发生争执。高某在推着田国军离开争执现场时，高某先打了田国军一拳，随后田国军打了高某一拳。接着田国军三儿子田某2从后边搂住高某脖子，把高某按倒在地上，开始打高某。田国军妻子刘某过来拉架时，张某拿凳子砸在刘某的头上。田国军见状，从桌子上拿了一个啤酒瓶砸在张某头上，接着田国军的大儿子田某1把张某按到在地上就打。田国军又从张某等人吃饭的桌子上拿了一个啤酒瓶砸在高某的脸上。经鉴定，张某的伤情属轻微伤，高某的伤情属轻伤二级。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人田国军与被害人高某、张某达成调解协议，被告人田国军赔偿了高某、张某的经济损失，被告人田国军取得了高某、张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过，现场图，证人乔某、田某1、刘某、田某2的证言，任县公安局物证鉴定室鉴定书，现场视频，被告人田国军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田国军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人田国军对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人田国军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘振平审判员张遂 人民陪审员 郝   运   通 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苗      芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保362号申请人：济南久晟再生资源有限公司，住所地济南市。法定代表人:巩学海。被申请人：青岛环隆铸造有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：于星友。申请人济南久晟再生资源有限公司与被申请人青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款78000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南久晟再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛环隆铸造有限公司名下银行存款78000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖军二〇一九年十二月二日书记员  焦玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11232号原告：赤峰永鑫原工贸有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村原二砖厂院内。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：魏某，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市金景花语城2号商厅。法定代表人：郑某，经理。原告赤峰永鑫原工贸有限公司诉被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰永鑫原工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰永鑫原工贸有限公司撤回起诉。案件受理费6213元，由原告赤峰永鑫原工贸有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月二十日书记员 雷兆彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87713号申请人：陈某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：林某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈某某诉被申请人林某某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下价值人民币251,792.44元的财产并已提供担保。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下银行账户资金251,792.44元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一九年十二月四日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初510号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，住昌邑市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2019〕264号                               指控事实                       2019年6月20日15时57分，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至北孟镇李戈庄村路段处，被执勤民警查获。经潍坊市某某研究所检验，在刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3467号原告：郭宏伟，男，1982年8月30日出生，汉族，无职业，住萨尔图区，被告：宋洋，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告郭宏伟与被告宋洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与审判员刘晓东、崔会会组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭宏伟到庭参加诉讼，被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款30000元人民币以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行利率支付至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月中旬原告由被告雇佣在萨尔图区经九街卡摩KTV（原海鹰饭店）室内拆除和电梯井及楼梯施工，2018年7月末工程结束。期间被告宋洋尚欠原告郭宏伟工程款30000元人民币（2018年8月31日出具欠条）。按照欠条约定偿还期限被告没有履行，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告宋洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、欠条一份、证明一份（由黑龙江中昊建筑安装工程有限公司出具），欲证实欠条中所述的郭良伟与原告系同一人，被告共欠原告工程款30000元。被告宋洋未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。证据二、微信聊天截图记录六张，欲证实原告一直在与被告联系索要工程款。被告宋洋未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。被告宋洋未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2018年6月中旬，被告宋洋雇佣原告对萨尔图区经九街卡摩KTV（原海鹰饭店）进行室内拆除和电梯井及楼梯施工，工程总价款63000元，2018年7月末原告施工完毕。施工过程中，被告给付原告劳务费33000元。2018年8月3日被告给原告出具欠条一张，约定剩余劳务费30000元被告分三期给付原告，现被告未按照约定还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付工程款30000元人民币以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行利率支付至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告方陈述、被告出具欠条等证据材料载卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告宋洋拖欠原告的劳务费由被告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请，合理合法，应予支持。被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋洋于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告劳务费30000元，并支付利息（利息起止日期自2018年10月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由被告宋洋承担。公告费690元由被告宋洋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 边 超审判员 刘晓东审判员 崔会会二〇一九年十二月十七日书记员 宋立颖附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225民初387号原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：李某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告马某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某负担。审判员 韩瑜 二〇一九年十二月十七日书记员 马晶
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2872号原告：冯连新，男，1968年7月10日出生，黎族，万宁市人，住万宁市。被告：林斯峰，男，1963年5月9日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。原告冯连新与被告林斯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员**玉独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯连新到庭参加诉讼。被告林斯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯连新向本院提出诉讼请求：判令被告林斯峰归还原告冯连新借款105000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林斯峰于2019年3月2日以生活开销、妻子购物、出国旅游等理由向原告冯连新借款105000元。期间原告冯连新多次以电话和微信催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决予以支持。被告林斯峰未作答辩。原告冯连新为证明其主张的借款事实，提供如下证据：证据一、林斯峰于2019年3月2日以其个人名义出具的借条（原件）一张，其内容载明：本人（借款人）林斯峰向冯连新（出借人）借到现金人民币105000元。证明内容：被告向原告借款的事实。证据二、微信聊天记录。证明内容：被告于2019年8月间承诺还款但未兑现。被告林斯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借条、微信聊天记录的真实性、合法性及关联性本院予以确认。经审理查明：被告林斯峰于2018年3月至2018年6月期间，以生活开支、妻子出国旅游、赎车辆、筹措医疗费等各种事由，先后五次向原告冯连新借款合计人民币7万元。被告另于2019年2月让原告代偿被告对他人所欠债务（35000元），而对原告负债35000元。因被告未能清偿原告上述借款和代偿款，经原告要求，被告于2019年3月2日就上述借款和代偿款，以借款人的名义向原告出具借条一张（借条的内容载明：本人林斯峰向冯连新借到现金人民币105000元）。双方未约定还款期限和利息。上述借款，经原告多次催告，被告未予偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告林斯峰于2019年3月2日向原告冯连新出具的105000元借条，是因被告此前向原告借款累计7万元，并让原告代偿其对他人的债务而对原告另负债35000元而形成。被告经原告要求，以出具借条的形式将上述债务105000元记载为借款，双方之间由此达成了新的借款协议。原、被告之间所达成的这一协议，既是双方建立借贷关系的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限和利息，经原告催告，被告应在合理的期限内尽快偿还借款本金。被告经原告多次催告而拒不偿还借款105000元，其行为已构成违约，由此应承担继续履行还款义务的民事责任。原告请求判令被告偿还借款105000元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林斯峰于本判决书生效之日起十日内，偿还原告冯连新借款本金人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元（原告已预交），由被告林斯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 **玉 二〇一九年十二月十一日书记员 陈君容附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57216号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田成龙，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告田成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金117,799.37元，支付利息6,831.15元、逾期还款违约金8,665.74元，分期付款手续费8,757.05元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年9月26日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,799.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金117,799.37元；二、被告田成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,799.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.99元，减半收取计1,327.99元，由被告田成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2351号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：周福先，男，1975年3月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆巧，女，1974年8月27日出生，布依族，农民，户籍地贵州省平塘县，现住广西靖西市，系被告周福先的妻子。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告周福先、陆巧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告周福先、陆巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周福先偿还原告贷款本金11534.93元及利息691.13元，本息合计12226.06元（利息暂时计至2019年11月19日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令被告陆巧共同偿还贷款本息；3、本案诉讼费及其它实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告周福先于2014年7月10日向原告借款20000元整，于2017年7月10日到期，到期后被告周福先申请展期至2019年1月5日。截止2019年10月19日止，尚欠贷款本金11534.93元及利息691.13元，本息合计12226.06元。贷款发放后，借款人周福先没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员陆巧承担共同偿还贷款本息的责任。借款届满后，经原告多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周福先、陆巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据，本院视为其放弃一审举证、质证、抗辩的权利。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告周福先的借款申请书、被告陆巧还款保证承诺书、被告周福先、陆巧身份证复印件，两被告的结婚证、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、贷款（垫款）还款单等。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述和提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：被告周福先与被告陆巧系夫妻关系。被告周福先于2014年7月10日向原告借款20000元用于建房，借款期限为三年，于2017年7月10日到期。到期后被告周福先申请展期至2019年1月5日。于2014年7月10日，原告已经按借款合同约定向被告发放贷款20000元。被告陆巧对该笔借款承诺共同偿还。借款期限到期后，两被告未按约定偿还借款，现已逾期。截止2019年11月19日止，两被告尚欠原告贷款本金11534.93元及利息691.13元，本息合计12226.06元。经原告多次催收，被告至今没有还清本息。原告于2019年11月26日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告周福先在平等、自愿、协商的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告周福先发放贷款20000元，但被告却没有按合同约定的时间归还借款本息，被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告周福先应当向原告偿还借款本金及相应利息，故原告要求被告周福先归还贷款本金11534.93元及利息691.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陆巧与被告周福先系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向原告借款，属夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告周福先、陆巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告周福先、陆巧共同偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金11534.93元及利息691.13元（利息暂计至2019年11月19日，以后按双方约定的利率计付至贷款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，因适用简易程序审理，减半收取计53元，由被告周福先、陆巧全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁丽蓉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1941号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王远浩，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人王远浩犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月26日20时许，被告人王远浩醉酒后驾驶车牌号为×××棕黑色东风牌小型普通客车，在由北向南行驶至本市丰台区槐房西路国汉宾馆北侧时，被民警查获。经检测，被告人王远浩的血液酒精含量为109.4mg/100ml。被告人王远浩在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队大红门大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人王远浩醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王远浩拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王远浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王远浩到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王远浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月二十日书记员 李伯雄
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初6206号 原告：余降金，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人:胡建林、陈士杰（实习）福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省亿生农业开发有限公司(以下简称亿生公司)，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东兴村。统一社会信用代码：91350300666858302X。 法定代表人：李志强，总经理。 原告余降金与被告李志强、亿生公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余降金的委托诉讼代理人胡建林、陈士杰(实习）到庭参加诉讼，被告李志强、亿生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 余降金向本院提出诉讼请求：依法判令李志强、亿生公司归还余降金借款7.6万元及利息，其中以本金8万元为基数自2018年4月7日起至2019年4月13日止按月利率1%计息；以本金7.6万元为基数自2019年4月14日起至还清借款之日止按月利率1%计息。李志强、亿生公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李志强、亿生公司因资金周转需要于2018年4月7日向余降金借到现金8万元，余降金当天在李志强家中支付现金给李志强，约定月利率按1%计算，并由李志强、亿生公司出具借条一份由余降金收执。后被告仅于2019年4月14日归还本金4000元，其余本息分文未还。 李志强作书面答辩称，2018年4月7日，李志强因生产经营资金需要个人向余降金借款8万元，并非与亿生公司共同向余降金借款。2019年4月14日，李志强向余降金归还本金4000元，当日委托亿生公司在该借条上注明还款时间金额并盖章确认，亿生公司并非该笔借款的共同借款人。 亿生公司作书面答辩称，亿生公司并没有向余降金借款8万元，余降金诉讼主张亿生公司系该笔借款共同借款人没有任何依据。2019年4月14日，亿生公司在借条上盖章确认李志强已偿还借款4000元，是受李志强委托的受托行为，并非该笔借贷的共同借款人。亿生公司不应共同承担李志强借款7.6万元及本息的民事责任。 余降金向本院提供证据如下： 1、余降金身份证复印件一份，证明余降金诉讼主体适格。 2、福建省亿生农业开发有限公司企业信息公示一份，证明被告主体适格，该公司法定代表人系李志强。 3、借条一张，证明李志强、亿生公司因资金周转需要于2018年4月7日向余降金借款8万元，约定月利息按1%计算的事实。 李志强、亿生公司未向本院提供证据。 本院经审查认为，余降金提供的上述证据来源合法，真实客观，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，李志强、亿生公司因资金周转需要向余降金借款8万元，约定按月利率1%计算，时由李志强、亿生公司向余降金出具借条一张为凭。2019年4月14日，李志强归还余降金借款4000元。后经多次催讨，李志强、亿生公司借故未还。为此，余降金诉至本院，案经审理，因李志强、亿生公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李志强、亿生公司向余降金借款8万元，约定按月利率1%计息，有余降金提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。余降金自认已归还借款4000元，且李志强、亿生公司无异议，应予认定。李志强、亿生公司辩解亿生公司并非本案的共同借款人，因亿生公司在借条中加盖公司印章，且李志强、亿生公司未提供证据证明，其辩解理由不足，不予采信。余降金请求李志强、亿生公司归还借款7.6万元及以借款本金8万元为基数自2018年4月7日起至2019年4月13日止按月利率1%计算的利息；以借款本金7.6万元为基数自2019年4月14日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。李志强、亿生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李志强、福建省亿生农业开发有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给余降金借款7.6万元及以借款本金8万元为基数自2018年4月7日起至2019年4月13日止按月利率1%计算的利息和以借款本金7.6万元为基数自2019年4月14日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2077.3元，减半收取1038.65元，由李志强、福建省亿生农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39502号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹建，男，1978年04月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告曹建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、曹建立即偿还平安银行贷款本金52889.67元、截至2019年12月6日的利息、罚息76677.62元、复利53911.67元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、曹建承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与曹建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告曹建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与曹建签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，曹建尚欠借款本金52889.67元，利息、罚息76677.62元和复息53911.67元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与曹建签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向曹建发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求曹建偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。曹建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金52889.67元、截至2019年12月6日的利息、罚息76677.62元和复利53911.67元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告曹建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费（以实际发生为准），由被告曹建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23243号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：解振东，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告解振东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告解振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币89,995.44元、利息8,152.59元、滞纳金5,035.58元、手续费11,530.93元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币89,995.44元、利息8,152.59元、滞纳金5,035.58元、手续费11,530.93元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计114,714.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告解振东未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金89,995.44元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告解振东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计89,995.44元；二、被告解振东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.29元，减半收取计1,297.15元，由被告解振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1139号申请执行人：王俊花，男，1982年10月19出生。被执行人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎。被执行人：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东。本院在执行王俊花与内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、不动产等信息。银行反馈结果账户仅有零星存款，我院已冻结，其他均无可供执行财产。因被执行人在我院案件较多，该案件属于轮后。后我院工作人员通过传统查控到呼和浩特市不动产中心查询其房产信息，反馈结果房产已经被呼和浩特市中级人民法院查封。我院工作人员去中院核实情况，中院工作人员表示本院也有内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司案件，并且数额较大。内蒙古奶联科技有限公司房产已经进入评估、拍卖程序。呼和浩特春华牧业科技有限责任公司的相关资产也向呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司抵顶了债务。我院现已将被执行人限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月四日书记员 李 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3740号原告：付俊，男，汉族。委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠红，广东泽正律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区南湾弘美照明电器厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者：蒋江红，男。原告付俊与被告深圳市龙岗区南湾弘美照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113006××××.4）一案，本院于2019年9月17日立案。原告付俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付俊撤诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告付俊负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一九年十二月十二日书记员 林惠英（兼）
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1387号 申请执行人：王星星，男，1994年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢金巧，男，1990年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王星星与被执行人谢金巧民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1782号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4373号原告：李井辉，男，1957年8月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，乡村医生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：李月清，女，1967年3月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京冠领律师事务所律师。原告李井辉与被告李月清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井辉及其委托诉讼代理人花齐放、被告委托诉讼代理人王咸刚、张婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告与李芬合伙期间原告应得的23万元财产份额；2、请求判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：原告系盘山县坝墙子镇坝根子村民，与被告系胞兄妹关系。1979年初原告个人投资承包村建卫生所，购置医疗器械、药品及煤、水、电等日常生活费用，与父亲李芬共同经营并由父亲监管财务收取经营资金。直至1997年因父亲年逾古稀体弱多病退出合伙经营。但46万元的合伙经营收入没有结算尚存在父亲名下的银行卡中，因父亲与原告在一起共同生活，本是一家的钱原告因亲情而没有深追。2018年9月中旬父亲病重期间，父亲的银行存折被被告窃取手中，在被告得知父亲有大额银行存款的前提下，以想念父亲为由将父亲接到家中，此时父亲已92岁高龄，小脑萎缩、反应迟钝。在此期间，被告为达到以合法手段窃取父亲银行卡及存折中全部存款为目的，在父亲吐字不清、精神恍惚近乎丧失谁知能力的前提下，教导父亲说将财产赠与被告，形成了并非父亲真实意思表示的所谓“赠与视频资料”。此时，父亲已病入膏肓，被告骗取密码将父亲银行存款转移并窃为已有。上述赠与并非父亲的真实意思表示，是无效的，且赠与行为只限于其自身的私有财产范围，父亲无权将原告的合伙经营收入一并赠与。故起诉要求被告返还原告与父亲合伙应得的收入23万元。被告辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，该事件发生时间为1997年，依据法律规定诉讼时效为2年，原告在2019年7月起诉已超出诉讼时效；2、原告起诉被告主体不适格，因为被告从未与父亲李芬签订协议，不是合伙经营者，原告也没有证据证明被告是合伙财产受让人；3、原告与父亲不存在合伙关系，原告提交的村委会证明不符合证明材料的法定要求，证明人的证明没有提供证人的身份证复印件，证人也没有出庭作证，以上三份证据不应被采纳。原告与父亲李芬仅仅是父子关系及学徒关系，不存在合伙关系；4、原告没有证据证明所谓的46万元合伙财产的存在。综上原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉请。经审理查明的事实如下：原、被告系兄妹关系，原、被告父亲李芬曾为乡村医生。1979年原告中学毕业后跟随父亲开始学医，1980年李芬承包了盘山县坝墙子镇坝根子村卫生室，原告在该卫生室一边跟父亲学习一边工作，1984年12月16日原告取得了乡村医生证书，之后其仍在李芬经营的卫生室工作，直到1997年李芬因年龄缘故不能再经营，其为原告另成立了卫生所由原告独立经营。原告在父亲李芬经营的卫生室工作期间，李芬未支付原告工资，但其负责原告的家族生活支出。李芬退出经营后由几个子女轮流赡养，2019年5月8日李芬在被告处死亡。上述事实，有原被告陈述、原告与其父亲的乡村医生证书复印件及医疗机构核对表复印件、死亡证明等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告主张其与父亲李芬间曾存在合伙关系，要求被告返还原告应得的在李芬处的合伙收入。本案原、被告为兄妹关系，李芬为二人父亲，三人间存在特殊亲属关系，原告未能提供其与父亲李芬间的合伙协议，而其提供的其他证明合伙关系的证据均存在瑕疵，被告不予认可，本院不予采信，故不能证明其与父亲间存在合伙关系。且自1997年起原告即不再与父亲一起工作，至父亲李芬死亡前，原告一直未主张过存在合伙关系及分配合伙收入，原告在父亲死亡后才主张不符合常理，其主张亦超过了的诉讼时效。综上，原告的主张缺少证据支持亦超过了诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李井辉的诉讼请求。案件受理费4750.00元减半收取2375.00元，由原告李井辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十二月十八日书记员  于 洋
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初468号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人任永峰，男，1965年2月23日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住山东省新泰市。2012年10月10日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月29日刑满释放；2014年8月23日因诈骗被行政拘留十日；2017年2月21日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2018年8月31日刑满释放；2019年7月15日因诈骗被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人任永峰犯诈骗罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明、吕杰出庭支持公诉，被告人任永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年8月30日下午，被告人任永峰窜至济南火车站，冒充大学教师搭讪在此候车的被害人陈某某，并谎称与陈某某是老乡、乘坐同一车次列车，通过请客吃饭、为陈某某购买方便面骗取陈某某信任后，将陈某某带至济南市槐荫区经二纬九路口华联嘉华超市购物。被告人任永峰以借钱购物为名骗取被害人陈某某中国邮政储蓄银行卡1张及取款密码后逃走。任永峰冒用该卡先后在槐荫区经二路569号中国农业银行ATM机及经二路636号中国邮政储蓄银行ATM机上取款共计12700元，全部挥霍。同年9月25日，公安机关将任永峰抓获，任永峰对上述事实供认不讳。案发后，公安机关扣押任永峰现金290元。公诉机关认为被告人任永峰的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人任永峰归案后认罪态度较好，签字具结认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人任永峰有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。被告人任永峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的.被害人陈某某的陈述，证人陈某某的证言，被害人陈某某与被告人任永峰相互辨认的辨认笔录，被告人任永峰对与被害人陈某某搭讪、吃饭、向陈某某索要银行卡、任永峰取款、扔掉银行卡地点的辨认笔录，视听资料被告人任永峰与被害人陈某某在济南火车站搭讪、任永峰与陈建华吃饭、任永峰骗取陈某某银行卡及密码及中在国农业银行和中国邮政储蓄银行取款的视频光盘，被害人陈某某中国邮政储蓄银行尾号为5592的银行卡账户交易明细，济南市公安局槐荫区分局槐公（西市场）扣字[2019]215号扣押决定书（副本）及扣押清单，淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第338号刑事判决书、济南市公安局槐荫区分局槐荫公（西市）行罚决字[2014]00036号行政处罚决定书、济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初61号刑事判决书及山东省齐州监狱出具的证明、泰安市公安局泰山区分局泰山公（南）行罚决字[2019]650号行政处罚决定书，新泰市公安局新汶派出所出具的被告人任永峰户籍证明，济南市公安局槐荫区分局西市场派出所办案民警李泉源、卢义斌出具发案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人任永峰以非法占有为目的，骗取他人信用卡使用，诈骗财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人任永峰归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的信用卡诈骗罪，且多次因诈骗被判处刑罚或行政处罚，应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任永峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人任永峰处扣押的现金290元发还给被害人陈某某，余款12410元责令被告人任永峰退赔被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振菊二〇一九年十二月十六日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法信超链：国家法律3篇??案例108篇??裁判785404篇??期刊22篇??×《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保1029号申请人兴业消费金融股份公司与被申请人颜积信申请诉前财产保全一案，申请人兴业消费金融股份公司向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许兴业消费金融股份公司撤回诉前财产保全申请。审判员  谭舒戈二〇一九年十二月二十四日书记员  李泳泽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢121号申请人：曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司住所：沾益县西平镇玉龙小区。法定代表人：袁国才，职务：总经理。被执行人：谭建保，男，汉族，1971年1月4日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市海威物业服务有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场。法定代表人：杨礼，职务：经理。关于曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司与谭建保、吴丽萍、曲靖市海威物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2015）曲仲调字第042号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司于2019年6月10日向本院申请恢复本案强制执行。本案进入执行程序后，我院对被执行人银行账户等信息进行了查控，并督促被执行积极履行付款义务。现经双方协商，达成和解协议，约定：一、双方确认债务本金总额为1820499.52元。二、谭建保、吴丽萍被冻结的银行存款37433.94元进行将划扣用于偿还债务，扣除后债务本金总额为1783065.58元。三、谭建保、吴丽萍于2020年5月起，在每月月底前支付曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司不少于10万元，多有多付，直至付清为止。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢121号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年十二月九日书记员 何林孟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37815号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，北京星权律师事务所实习律师。被告：滦县东安购物广场有限责任公司，住所地滦县新城滦河路南侧（燕山大街西侧）。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：闫密文，女，该公司员工。原告周冬雨与被告滦县东安购物广场有限责任公司（以下简称滦县东安公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周冬雨提出诉讼请求：判令被告1.立即删除侵权内容，终止侵权行为；2.在全国公开发行的报纸及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.Ocm，致歉持续时间不少于30日；3.向原告赔偿经济损失400000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计403000元。事实与理由：原告周冬雨得知，被告于2017年8月4日在其微信公众号“东安购物”（微信号×××）发布了标题为《疯狂567春风十里不如你，小个穿搭还得看周冬雨！》的文章。被告在其主办的微信公众号上发布上述文章，旨在对被告经营的购物商场进行宣传和推广。文中擅自使用带有原告肖像的14张照片进行商业宣传，文章中发布有“东购商场疯狂567大牌女装3折起”等广告语以及被告所经营商品宣传图等宣传信息。因此，被告发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。基于上述，原告周冬雨认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告滦县东安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所述事件发生在河北省滦州市辖区内，被告的住所地也在滦州市内，同时，被告是唐山市辖区内滦州市内的一家商场，事件的影响范围也仅在滦州市内，故申请将本案移送至滦州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交的《居民身份证》，载明有效期限2012年7月13日至2022年7月13日，居住地址为北京市海淀区西土城路4号北京电影学院。由此可见，原告的现居住地位于北京市海淀区，原告主张被告通过信息网络侵犯其肖像权，北京市海淀区属于侵权结果发生地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案中，原告主张被告在互联网上侵害人身权，侵权结果发生地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，裁定如下：驳回滦县东安购物广场有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十三日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初716号 原告：李善荣，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘建国，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告李善荣与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善荣、被告刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李善荣向本院提出诉讼请求1.判决被告支付货款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告收到红薯苗后通过微信转账转给原告8000元，当时由于原告比较忙，没有及时收款，超过24小时后该款项被退回，等原告想起来向被告讨要货款时，被告一直说忙不肯付款，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘建国口头辩称，被告给过原告定金1000元，被告定了6万棵红薯苗，原告21日给被告发货，被告收到红薯苗后发现数量不对，其中还有20公分一下的小红薯苗，不能使用。被告转给原告8000元的意思是取长补短，不是清算后的数额。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录2张，证明其因未及时接收被告转款，被系统自动退回的事实。原告提交的两张图片，证明欠款、转账并不矛盾，本院予以采纳。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年5月20日，原、被告商定，被告购买原告的红薯苗，由被告负责雇佣车辆拉货，运费由其支付，并交付定金1000元。当天，雇佣的车辆将货物运输到被告处后，被告妻子王素格抽查了3、4捆，发现红薯苗每捆缺了大约50棵，并由20公分一下的小苗。当日，被告与原告微信方式联系，聊天记录载明6.600×0.13=858（拍的计算机照片），原告说对后，被告微信转款转给原告8000元，原告未及时接收，系统自动退回。之后，原告去被告家中讨要货款，被告以棵数少、苗小为由，给付原告5000元，原告不接收，提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出售红薯苗，被告向原告交付定金1000元，当货物运输到被告处后，被告通过微信，转账转给原告8000元，双方认可，本院予以确认。对原、被告之间争议的货物单价、数量、质量分析如下，原、被告微信聊天记录，载明，照片上显示计算机上数字是858，原告认可，可认定是8580元，被告只转整数，原告接收，本院无意见；被告的妻子王素格出庭作证，证明棵树少、苗小，二人虽然是夫妻关系，但其也是经手清点人，故酌情扣减500元。综上，被告给付原告货款6500元。原告的其他主张，证据不足，予以驳回。被告的其他辩解理由，缺乏足够的证据支持，不宜采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘建国于判决生效后十日内给付原告李善荣货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王世英 人民陪审员  程信恒 人民陪审员  胡修刚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李卫国
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4393号原告:河南现城置业有限公司，住所地：安阳市文峰区石家沟。法定代表人：王现成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：杜东元，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳市。被告：呼七连，女，1970年9月15日出生，汉族，住安阳市，被告杜东元与被告呼七连系夫妻关系。第三人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道西段。负责人：李宏伟，职务：行长。原告河南现城置业有限公司（以下简称现城置业公司）与被告杜东元、呼七连、第三人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告现城置业公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告杜东元、呼七连、第三人广发银行安阳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现城置业公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告代偿款21834.81元及利息，利息自银行实际扣款之日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月26日，原告（保证人）、被告杜东元、呼七连（借款人、购房人）与第三人（贷款人）签订《个人购房贷款合同》一份。合同约定第三人向两被告提供期限为26年的按揭贷款36万元，用于二被告支付其购买的原告开发的位于安阳市××文明大道与××交叉口××小区××号房屋的购房款，被告应每月偿还等额本息。原告作为保证人，为二被告的上述债务向第三人提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，初期各方均能够履行自己的合同义务。但从2017年起至起诉前，由于二被告未能按期偿还第三人贷款，第三人从原告在第三人处开设的保证金账户中扣划了21834.81元，用于代被告偿还贷款。被告杜东元未到庭，亦未答辩。被告呼七连未到庭，亦未答辩。第三人广发银行安阳分行未到庭，亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告现城置业公司提交商品房买卖合同1份、个人购房贷款合同、2017年3月28日、2017年12月28日广发银行客户回单、贷款利息回单打印件。被告杜东元、呼七连、第三人广发银行安阳公司未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月11日，河南京成房地产开发有限公司变更企业名称为河南现城置业有限公司。2.被告杜东元与呼七连系夫妻关系。2009年10月30日，被告杜东元作为买受人与河南京成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于安阳市××文明大道与××交叉口××小区××单元××号房屋，总价款525067元，首付款165067元，贷款36万元。3.2009年11月26日，河南京成房地产开发有限公司作为丙方保证人，被告杜东元、呼七连作为乙方借款人、抵押人与甲方第三人广发银行安阳分行签订《个人购房贷款合同》一份，合同约定，第三人向被告杜东元、呼七连提供期限为26年的按揭贷款36万元，用于二被告支付杜东元购买的安阳市××文明大道与××交叉口××小区××单元××号房屋的购房款，每月偿还等额本息。原告作为保证人，为二被告的上述债务向第三人提供阶段性连带责任保证，约定如果乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就上述物的担保或要求保证人承担保证责任。4.因被告杜东元、呼七连未按约定偿还广发银行安阳分行贷款，广发银行安阳分行于2017年3月28日自原告在该行开立的保证金账户扣划二被告应偿还的购房贷款本息9104.82元，于2017年12月28日自原告在该行开立的保证金账户扣划二被告应偿还的购房贷款本息12729.99元。两次扣款共计21834.81元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年3月28日及2017年12月28日，原告现城置业公司代被告杜东元、呼七连偿还购房贷款共计21834.81元，现原告主张被告偿还，本院予以支持。关于利息，原告主张二被告支付代偿款项自原告实际代被告偿还房屋贷款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，其中9104.82元款项的利息起算时间为2017年3月28日，12729.99元款项的利息起算时间为2017年12月28日。被告杜东元、呼七连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜东元、呼七连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南现城置业有限公司代被告偿还银行购房贷款所产生的款项21834.81元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告实际代被告偿还购房贷款之日起计算至本判决实际履行完毕之日止，其中9104.82元款项的利息起算时间为2017年3月28日，12729.99元款项的利息起算时间为2017年12月28日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告杜东元、呼七连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十二月九日代理书记员  张文彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45882号原告：北京市永达宏运木门有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P149。法定代表人：王小兰，经理。被告：北京海涵装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼6层0604。法定代表人：张海池。原告北京市永达宏运木门有限公司（以下简称永达公司）与被告北京海涵装饰设计有限公司（以下简称海涵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永达公司的法定代表人王小兰到庭参加诉讼。海涵公司经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。永达公司向本院提出诉讼请求：1、判令海涵公司给付永达公司货款67000元；2、判令海涵公司以货款本金67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向永达公司支付2016年12月13日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月3日永达公司与海涵公司签订《北京永达宏运木门有限公司合同书》，约定永达公司按照订货单向海涵公司供应木门等材料并负责安装，海涵公司先行支付3000元定金，其余货款在每批到货后的2个月内付清，如逾期支付每延长一天需额外支付合同款的千分之一。海涵公司支付定金后，永达公司分批向其供应了货物，但海涵公司未如约付款。2016年12月12日合同经手人张海池代表海涵公司出具《欠条》表明欠货款67000元。现永达公司就货款本金与违约诉至法院。海涵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对永达公司提供的证据认定如下：1、永达公司与海涵公司于2014年12月3日签署的《北京永达宏运木门有限公司订货合同》一份及附表《订货单》（以下并称《订货合同》），约定海涵公司为甲方、永达公司为乙方；乙方按照附表《订货单》中所写规格、数量、金额等供货，定金到账后自订货开始之日起-20个日历天之前安装完毕；合同签订后甲方支付3000元作为每批的订金（已支付3000元），每批在2个月内全部付清余款，如超过规定期限未验收，每延长一天需额外支付合同款的千分之一。《订货合同》加盖了双方公章，海涵公司一方还有经办人张海池签字。《订货单》中写明了货物名称、尺寸、数量、单价、总价等内容。2、《订货合同》附表的《订货单》一份，上面有2015年10月6日张海池以收货人身份的签名。3、2016年12月12日张海池以欠款人身份出具的《欠条》一张，内容为“今欠北京永达宏运木门有限公司（高交通）门款陆万柒仟元整。币：67000元整。北京市朝阳区工体北路永利国际工地”。本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。永达公司与海涵公司自愿签订《订货合同》，约定内容不违反相关法律规定，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《订货合同》约定永达公司负有供货义务、海涵公司在收货后2个月内负有支付货款的义务。现《订货单》上张海池于2015年10月6日的签字能够证实海涵公司已经收到货物，其出具的《欠条》亦对欠付事实予以了确认，至今双方约定的付款期限已逾，故永达公司主张货款及利息于法有据，本院支持，但永达公司主张的利息计算标准适用于2019年8月20日发生变化，本院对此予以调整后支持。综上所述，本院对永达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京海涵装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京市永达宏运木门有限公司货款67000元；二、被告北京海涵装饰设计有限公司以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告北京市永达宏运木门有限公司自二〇一六年十二月十三日起至二〇一九年八月十九日止的利息；三、被告北京海涵装饰设计有限公司以67000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准给付原告北京市永达宏运木门有限公司自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告北京海涵装饰设计有限公司负担（因原告北京市永达宏运木门有限公司已交纳，被告北京海涵装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京市永达宏运木门有限公司）。公告费260元，由被告北京海涵装饰设计有限公司负担（因原告北京市永达宏运木门有限公司已交纳，被告北京海涵装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京市永达宏运木门有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  宋文岳人民陪审员  马思环二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何绪荣，男，汉族，1956年12月9日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省东台市。二审上诉人（一审被告）：邓春秀，女，汉族，1958年8月21日出生，住安徽省舒城县。一审被告：侯家增，男，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省舒城县。一审被告：胡秀菊，女，汉族，1964年4月10日出生，住安徽省舒城县。一审被告：宿州市公路管理局萧县分局，住所地在安徽省宿州市龙城镇交通西路327号。负责人：揣胜军，该分局局长。再审申请人何绪荣因与被申请人***，二审上诉人邓春秀，一审被告侯家增、胡秀菊、宿州市公路管理局萧县分局民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明：本案执行过程中，经江苏省东台市人民法院主持协调，***与何绪荣、侯家增、案外人胡威力于2018年1月11日达成和解协议，双方均未表示保留申请再审的权利。后***向法院出具说明，认可被执行人已经按照和解协议履行完毕，故江苏省东台市人民法院以执行完毕为由于2019年1月24日向***出具执行结案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(三)项规定，裁定如下：终结审查何绪荣的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十二月三十日书记员  徐阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆方燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆方燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陆方燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金100,322.97元，利息157,338.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,280.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计270,941.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,322.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆方燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆方燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金100,322.97元；二、被告陆方燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,322.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.46元，减半收取计1,153.23元，由被告陆方燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2282号之二 申请执行人:曾祥贵，男，1962年7月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘泽军，男，1972年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4215号民事调解书，于2019年11月1日受理曾祥贵申请执行刘泽军借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金350万元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费17400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房屋，均已查封，待其他先查封的法院处理，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止对眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4215号民事调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4215号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  李沁遥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40089号原告：林琳，女，1979年3月4日出生，汉族，北京理工附属中学教师，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任富强。原告林琳（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费22044元；2、判令被告支付原告利息，利息以上述款项为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2018年7月6日计算至实际给付之日。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订家政服务合同并办卡现金充值12800元。2017年12月，原告再次在被告处办理家政服务卡一张，并充值12500元。后被告无故停止提供服务，现两张卡内尚剩余服务费22044元。被告至今未恢复服务，也未退还我卡内余额，故提起本次诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年9月5日，原告在被告处办理家政服务卡一张，充值12800元。2017年12月12日，原告再次在被告处办理家政服务卡一张，充值12500元。现卡内剩余共计22044元。原告主张2018年7月后被告停止服务，未退还剩余服务费。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，无法律规定和合同约定的依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告林琳服务费二万二千零四十四元；二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）24元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告林琳已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告林琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初473号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张彦梅,曾用名张艳艳，女，1994年10月26日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区，户籍所在地甘肃省庄浪县。被告人张彦梅因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月8日被昆明市公安局五华分局华山东路派出所民警抓获，同年8月9日被羁押于昆明市看守所，2019年8月16日被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，同年9月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人张彦梅犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人张彦梅及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年7月被告人张彦梅利用大学生多有暑假兼职做家教的想法，以想做家教的大学生为目标，通过手机ＱＱ（ＱＱ号22×××85，昵称“初晴”）在“淮南家教ＱＱ群”里推荐虚假的家教信息，与被害人取得联系后，张彦梅称要先收取信息费，如试讲不通过则全额退款，以此骗取对方信任。双方谈好后，张彦梅让被害人加其微信（微信名为：“茶与清风”，微信号为×××），在被害人通过微信将所谓的信息费转入自己的微信账户后，将其另一个微信（微信号×××，昵称：“风轻云淡”）及电话号码推荐被害人，并谎称是“家长”的微信号及电话号码，让被害人直接与所谓的“家长”联系，被害人通过微信联系“家长”，“家长”则一直以“孩子有抵触情绪”等理由推脱,被害人则再次通过ＱＱ与“初晴”联系,“初晴”则继续敷衍或不予理睬，被害人方某被骗，遂报案。至案发时，张彦梅以此方式骗取被害人王某1、王某2、郑某、章某、管某、产桂珍、魏某、蔡某、向某、彭某、吴某等人的信息费共计人民币3260元。 案发后，被告人张彦梅在得知被害人要报警后，将诈骗得来的钱财退还给部分被害人，现经核查，张彦梅已退还被害人被骗钱财共2210元整。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人张彦梅以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人张彦梅拘役四个月，并处罚金。 被告人张彦梅当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘静提出的辩护意见是：1、被告人张彦梅自愿认罪认罚，具有坦白情节。1、无犯罪前科，诈骗数额不大，且是初犯。3、被告人张彦梅已退还被害人2210元，社会危害性较小，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人张彦梅从轻处罚。 经依法审理查明：2019年7月被告人张彦梅利用大学生多有暑假兼职做家教的想法，以想做家教的大学生为目标，通过手机ＱＱ（ＱＱ号22×××85，昵称“初晴”）在“淮南家教ＱＱ群”里推荐虚假的家教信息，与被害人取得联系后，张彦梅称要先收取信息费，如试讲不通过则全额退款，以此骗取对方信任。双方谈好后，张彦梅让被害人加其微信（微信名为：“茶与清风”，微信号为×××），在被害人通过微信将所谓的信息费转入自己的微信账户后，将其另一个微信（微信号×××，昵称：“风轻云淡”）及电话号码推荐被害人，并谎称是“家长”的微信号及电话号码，让被害人直接与所谓的“家长”联系，被害人通过微信联系“家长”，“家长”则一直以“孩子有抵触情绪”等理由推脱,被害人则再次通过ＱＱ与“初晴”联系,“初晴”则继续敷衍或不予理睬，被害人方某被骗，遂报案。至案发时，张彦梅以此方式骗取被害人王某1、王某2、郑某、章某、管某、产桂珍、魏某、蔡某、向某、彭某、吴某等人的信息费共计人民币3260元。 案发后，被告人张彦梅在得知被害人要报警后，将诈骗得来的钱财退还给部分被害人，现经核查，张彦梅已退还被害人被骗钱财共2210元整。 上述事实，被告人张彦梅在法庭审理中亦无异议，且有被告人张彦梅在公安机关的供述和辩解，被害人王某1、王某2、郑某、章某、管某、产桂珍、魏某、蔡某、向某、彭某、吴某的陈述，证人唐某的证言，户籍证明、昆明市看守所临时羁押人员情况说明、抓获经过、情况说明、聊天记录、提取笔录、检查笔录、微信转账记录、涉案人员违法、犯罪经历查询记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张彦梅以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后张彦梅能够退还被害人的经济损失，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张彦梅犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。） 二、对被告人张彦梅的违法所得三千二百六十元，依法予以追缴，予以返还各被害人（已返还二千二百一十元，剩余一千零五十元已退缴本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。