wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云，系该行行长。委托诉讼代理人：周惠敏，女，1977年2月8日生，系该行职工。特别授权。被告：刘运江，男，1965年7月10日生，汉族，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告刘运江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告刘运江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运江偿还原告信用卡透支欠款本金13584.04元、利息872.58元、违约金3444.46元，合计人民币17901.08元。2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2015年11月3日向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支17901.08元未归还原告。被告刘运江在法定期间未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件、工作证明，证明被告的身份信息。2、申请表及信用卡领用合约，证明被告于2015年10月21日向我行申请该信用卡（普卡）。3、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的情况。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，原告的证据系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告刘运江向原告邮储吉安县支行申请信用额度为15000元的信用卡，并阅读了信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，即被告未能在到期还款日（含）之前偿还当期已出账单的全部款项，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。同年11月3日，原告审批后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告持卡后多次刷卡消费，但未能按合约规定履行还款义务。截至2019年9月25日，尚欠原告信用卡透支本金13584.04元、利息872.58元、违约金3444.46元，合计人民币17901.08元未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约履行了向被告发放信用卡的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按合同约定及时还款，系违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运江应于本判决生效之日起三日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支本金13584.04元、利息872.58元及违约金3444.46元，合计人民币17901.08元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告刘运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱全英本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1257号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告王军亮不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知行为及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王军亮诉称，2019年7月3日，原告到北京市公安局讨要举报处理结果，却被被告东城公安分局下属东交民巷派出所民警带到派出所，派出所拒不按规定的流程办理，将原告交给两个冒充宁夏驻京办工作人员的不明身份人员。为查清事实真相，原告于2019年7月15日以挂号信的方式向被告东城公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请获取：“7月3日17时许至4日12时许，东交民巷派出所接待室（门厅）的监控摄像头视频资料。”的政府信息。原告于2019年9月2日收到被告东城公安分局作出的东公信息公开字（2019）第71号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称71号告知书），原告不服，向被告东城区政府申请行政复议。被告东城区政府于2019年11月25日作出东政复字[2019]187号《行政复议决定书》（以下简称187号复议决定），维持了71号告知书。该复议决定不尊重事实，包庇下属，将错就错。请求法院撤销被告东城公安分局作出的71号告知书及被告东城区政府作出的187号复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告王军亮向被告东城公安分局所申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于原告王军亮的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告王军亮针对被告东城公安分局作出的71号告知书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销被告东城区政府所作的187号复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王军亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 杨建军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4601号 申请执行人:冼自强，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：冯竣杰，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯德玲，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼自强与被执行人冯竣杰、冯德玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人冯竣杰名下位于肇庆市端州区信安路东侧XXX区骏景湾豪庭三期第XXX房。本院依法查封被执行人冯德玲名下汽车（粤Ｈ×××××）一辆，该车未能实际控制暂不能处理。本院依法划拨被执行人冯德玲名下存款20290元，扣除执行费100元剩余款项20190元发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨佳伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执863号申请执行人：王宏志，住白城市。被执行人：王旭东，住白城市。被执行人：王旭博，住白城市。本院在执行申请执行人王宏志与被执行人王旭博、王旭东借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执863号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月三十日书记员  钟洪锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7364号 原告（案外人）：许常义，男，1958年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地普兰店市，现住普兰店区。 委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕蔚，辽宁融都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：毛鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 第三人（被执行人）：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。统一社会信用代码91210200565536064M。 法定代表人：李长发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，该公司副经理，现住大连市沙河口区。 本院在审理原告许常义与被告毛鑫、第三人大连君泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告许常义诉讼请求为停止对普兰店区房屋执行，因被告毛鑫于2019年12月12日向本院申请解除对上述房屋的查封，故原告许常义于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许常义撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许常义负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  张淑萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李春芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13174号原告:冯超琴，女，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市江津区。被告:许福群，女，汉族，1960年11月14日出生，住重庆市江津区。原告冯超琴与被告许福群合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯超琴到庭参加了诉讼。被告许福群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告冯超琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期归还向原告转户未成的壹万贰仟元整(12000元整)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告冯超琴与被告许福群是她开中介能公房砖转户头，手续费壹万贰仟元整，于2018年5月12日交于她，被告说:“如办不成，就原数归还。”后来，被告事情没有办成，被告给原告打收据2019年6月30日前一并归还，至今一直未还。上述事实证明，被告不守诚信。原告为了维护自己的合法经济权益，特想贵院起诉，请求依法判决。被告许福群未作答辩意见。本院认为，原、被告之间达成公房转让付费协议后，被告应按该协议向原告办理公房转让事项，并转让成功。被告在2018年5月12日收到原告支付的12000元费用后，未按协议办理，致使原告目的不能实现，在此情况下，经原告催收，被告于2019年3月18日向原告出具收条一张，承诺在2019年6月30日归还。被告在约定归还的时间逾期后仍不归还有违诚信原则，应向原告承担归还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许福群于本判决生效后十日内返还原告冯超琴房屋转户费12000元。如果被告许福群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告许福群负担。原告冯超琴已预交本院，由被告许福群在给付义务款时一并支付与原告冯超琴。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年十二月五日法官助理 江明书 记 员 钟越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄刚华，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路80号。 法定代表人：全运宝，该区人民政府代区长。 再审申请人黄刚华因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋强制拆除一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄刚华申请再审称：荆州区政府作为负责城北快速路集体土地房屋征收与补偿的职责主体，可被推定为适格被告。《荆州区城北快速路建设项目荆北村集体土地上房屋搬迁与补偿方案》系拆迁项目文件，并非地方性法规或地方政府规章，不能作为确定征收补偿安置主体的依据。在无主体对偷拆房屋行为负责的情况下，一、二审法院应当将举证责任分配给被告或考虑追加被告等方式，认定或推定行为主体，而不能径行裁定驳回起诉。请求撤销一、二审裁定，指令再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，黄刚华的房屋属于集体土地上的房屋,《荆州区城北快速路建设项目荆北村集体土地上房屋搬迁与补偿方案》明确规定郢城镇政府、城南经济开发区为搬迁主体,城北快速路项目部为搬迁实施单位,负责辖区内集体土地上房屋搬迁安置与补偿工作。黄刚华提交的证据亦不能证明荆州区政府实施了对案涉房屋的强制拆除行为。经一审法院释明,黄刚华仍坚持起诉荆州区政府。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。黄刚华关于上述补偿方案不能作为确定补偿安置主体依据的理由，不能成立。黄刚华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄刚华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5904号原告：邱金辉，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。被告：仇红，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。被告：天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路4号。法定代表人：赵小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：房舫，该公司人事部主管。原告邱金辉与被告仇红、天津玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金辉及委托诉讼代理人薛立娜、被告玉禾田公司的委托诉讼代理人房舫到庭参加诉讼。被告仇红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。邱金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10100.16元、交通费521.5元，以上共计10621.66元；2.案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日11时5分，仇红骑其它非机动车（车辆编号：YHT00083），沿杨桥大街由南向北行驶至裕泰家园门前附近超越其右侧自行车时，其所驾驶车辆右侧悬挂扫帚与其同向行驶的我所骑自行车发生接触，致我受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定仇红负全部责任，我无责任。事故发生后，我到天津市第四中心医院急诊治疗，诊断结果为：右侧第6肋骨骨折，腰间盘突出。后我继续进行门诊治疗，至今未痊愈。另被告玉禾田公司与被告仇红系雇佣关系，在被告仇红工作期间发生交通事故，被告玉禾田公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。仇红未出庭答辩。玉禾田公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。仇红是我公司员工，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为三年，2017年10月至2020年10月（仇红现已辞职）。编号为XXX其它非机动车是我公司所有的电动三轮保洁车，无牌照号，仇红在工作期间驾驶该车发生交通事故。原告曾起诉我公司要求赔偿，经你院调解，由我公司赔偿原告医疗费10786.77元、交通费315.6元，案件受理费由我公司负担。现原告再次起诉要求赔偿，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日11时5分，仇红骑其它非机动车（车辆编号：XXX），沿杨桥大街由南向北行驶至裕泰家园门前附近超越其右侧自行车时，其所驾驶车辆右侧悬挂扫帚与其同向行驶的邱金辉所骑自行车发生接触，致邱金辉受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定仇红负全部责任，邱金辉无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院治疗，检查日期为2018年5月23日的MR报告单印象载：腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出，腰椎退行性骨关节病，考虑腰1-3、腰5-骶1椎体相对缘终板炎；检查日期为2018年7月9日的CT报告单印象载：右侧第6肋骨陈旧骨折。原告曾于2018年9月12日起诉二被告要求赔偿，2018年9月12日，经本院（2018）津0105民初7229号民事调解书调解解决，由被告玉禾田公司赔偿原告医疗费10786.77元、交通费315.6元，案件受理费由被告玉禾田公司负担。后原告继续进行门诊治疗。本案中，原告要求被告赔偿医疗费和交通费，被告玉禾田公司认可原告主张的医疗费10100.16元、交通费521.5元，但表示不同意原告的诉讼请求。被告仇红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向法庭提交了民事调解书复印件、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗门诊收费票据、天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费专用发票、定额发票、病历本复印件、处方笺、CT报告单、MR报告单。被告玉禾田公司未提交证据。本院认为，交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。对事故发生负有全部责任的事故车辆驾驶人仇红是侵权人，因被告仇红是在执行被告玉禾田公司指派的工作任务过程中发生的交通事故，故应由用人单位玉禾田公司承担赔偿责任。关于医疗费，被告玉禾田公司认可医疗费数额为10100.16元，对该数额，本院予以确认，应由被告玉禾田公司赔偿原告医疗费10100.16元。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。被告玉禾田公司认可交通费数额为521.5元，对该数额，本院予以确认，应由被告玉禾田公司赔偿原告交通费521.5元。关于案件受理费和公告费，因该交通事故原因导致原告诉至法院，故案件受理费和公告费应由被告玉禾田公司负担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津玉禾田环境发展有限公司赔偿原告邱金辉医疗费10100.16元、交通费521.5元，以上共计10621.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告天津玉禾田环境发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  蔡培玲人民陪审员  张 轶二〇一九年十二月三日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2432号原告：李某1，原籍河北省深州，现住临夏市。被告：李某2，住临夏市。原告李某1诉被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院按照原告提供的联系方式，无法与其取得联系，致使本案无法正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费2200，减半收取1100元，由原告李某1承担。审判员 宋丽萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马伊宁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执977号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：翁铭新。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人翁铭新行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人翁铭新送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人翁铭新的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十九日 书记员  温 泉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执809号 申请执行人：饶祖旗，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地为四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码为915116235607390654。 法定代表人：章正荣，公司负责人。 申请执行人饶祖旗与被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川琳度瓷业有限公司应于2019年8月31日前支付申请执行人饶祖旗工资11400元。因被执行人四川琳度瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶祖旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。查明被执行人名下有位于四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房屋，上述房屋已设置抵押权，抵押于中国农业银行邻水县支行。本院于2019年9月20日作出裁定对四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房1栋1楼1号房屋进行了查封，查封期限为三年。目前被执行人已将部分厂房租赁给他人，本院已向承租人发出执行裁定书及协助执行通知书，在2020年4月支付租金时对其进行扣留提取。 四、本院已依法向被执行人四川琳度瓷业有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执809号案件终结本次执行程序。 被执行人四川琳度瓷业有限公司负有继续向申请执行人饶祖旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十三日 书记员李春梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20065号原告：陈祐齐，男，1960年11月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：李会湘，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告陈祐齐诉被告李会湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈祐齐的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告李会湘经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祐齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿尚欠原告的借款8万元及利息（利息计算方法为：从2018年2月28日起至2019年7月11日，按借款本金10万元计算，从2019年7月12日起至付清日止，按借款本金8万元计算；利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：被告因资金原因于2017年2月28日向原告借款10万元，借款期限为一年。原告提供借款后，被告未能按时归还借款，仅归还了借款本金2万元，余下借款本息至今仍未归还。原告认为，借款应当清偿，被告拖欠借款的行为已违反《合同法》等法律法规的规定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告陈祐齐对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.银行转账；3.中国银行交易流水明细清单。被告李会湘未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告李会湘未提交证据。经审理查明：2017年2月28日，原告陈祐齐通过其中国银行账户向被告李会湘转账10万元，附言借款。同日，被告李会湘出具《借款借据》，内容为：现李会湘向陈祐齐借款10万元，因经济困难特向陈祐齐借款以解燃眉之急，该借款期限为期一年，现借款已全部收齐。借据借款人落款处签李会湘名并捺印。庭审过程中，原告确认被告于2019年7月11日还款2万元。本院认为，原告陈祐齐起诉被告李会湘偿还借款本息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告李会湘经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告李会湘形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告李会湘借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款。关于本金数额，原告陈祐齐提供了借款借据以及转账记录证实，被告借款10万元，原告确认被告已偿还2万元，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借据中约定借款期限为一年，故对原告要求被告支付一年期满后即自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，故被告应向原告支付利息如下：以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起至2019年7月11日止计付利息；以本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月12日起至2019年8月19日止计付利息；以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李会湘于本判决生效之日起七日内向原告陈祐齐偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至2019年7月11日止；以本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月12日起计算至2019年8月19日止；以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，保全费911元，保全费2939元（原告已预交），由被告李会湘负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈祐齐。如果不服本判决，原告陈祐齐可在判决书送达之日起三十日内、被告李会湘可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  程震冬人民陪审员  章 枢二〇一九年十二月四日书 记 员  何丽钊**龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10644号之二申请人：敖馨萍，女，1995年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：杨君华，女，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。申请人敖馨萍与被申请人杨君华民间借贷纠纷一案中，申请人敖馨萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨君华的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人敖馨萍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨君华的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇一九年十二月十日代理书记员  任 友
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2059号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人:周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：**，男，1968年11月16日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李先学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先学撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李先学负担。 审判员  苏基银 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 妮
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0406行初23号 原告：邵明，女，1955年11月1日出生，汉族，退休职工，住南京市浦口区。 原告：张蕊，女，1980年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所（实习）律师。 被告：淮南市潘集区住房和城乡建设局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。 负责人：朱传明，系该局主任。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 第三人：淮南市金格四海商贸有限责任公司，住所地：淮南市潘集区袁庄田集北路，统一社会信用代码913404006629209659。 法定代表人：葛少卢，该公司总经理。 第三人：葛新年，男，1966年2月23日出生，淮南市金格四海商贸有限责任公司董事长，住淮南市田家庵区。 原告邵明、张蕊与被告淮南市潘集区住房和城乡建设局、第三人：淮南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年行政合同纠纷一案中，因原告起诉的主体部分错误，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明、张蕊提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许邵明、张蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由邵明、张蕊负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  张阿男 二〇一九年十二月四日 书 记 员  秦玉萍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保190号申请人：姜延友，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：龙大明，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请人姜延友、龙大明于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11900元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人姜延友、龙大明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11900元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币139元，由申请人姜延友、龙大明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪传江二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12366号原告：罗阳，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告罗阳与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告罗阳主张其于2018年7月1日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告罗阳主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司仅向其支付了2019年1月1日前课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬4325元、2019年2月份课酬9145元、2019年3月份课酬345元，共计13815元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、高冠教育教师授课签到表（有班主任签名）、课酬统计表（有班主任签名）、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬4325元、2019年2月份课酬9145元、2019年3月份课酬345元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬4325元、2019年2月份课酬9145元、2019年3月份课酬345元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告罗阳支付课酬13815元；二、驳回原告罗阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16938号原告：北京富丽佳木业加工厂，经营场所北京市通州区台湖镇东石村。个体工商户经营者：厉定达，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：于春洋，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝文，北京冠都律师事务所实习律师。被告：北京华澳经纬家具有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路(下甸铁路桥北侧)6号楼202室。法定代表人：柯焱舟。被告：柯勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京富丽佳木业加工厂（以下简称富丽佳加工厂）与被告北京华澳经纬家具有限公司（以下简称华澳经纬公司）、柯勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富丽佳加工厂的委托诉讼代理人于春洋到庭参加了诉讼。被告华澳经纬公司、柯勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽佳加工厂向本院提出诉讼请求：判令华澳经纬公司和柯勇连带支付货款118788元及利息（以118788元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：柯勇作为华澳经纬公司的实际控制人，经常以华澳经纬公司的名义从富丽佳加工厂处采购板材。2017年，华澳经纬公司出具两张转账支票，金额合计为148788元，但未提供转账支票的密码。后经多次催要，华澳经纬公司和柯勇支付了30000元，余款118788元至今未付。被告华澳经纬公司未作答辩。被告柯勇未作答辩。经审理查明：2017年10月5日，柯勇向富丽佳加工厂出具《证明》，载明：华澳经纬公司欠富丽佳加工厂货款，于2017年10月11日付20000元，于2017年10月30日再付50000元，尾款在2017年11月30日前付清。华澳经纬公司开具两张北京农商银行转账支票，票号分别为4020xxxxxxxx6666和4020xxxxxxxx6665，金额分别为70000元和78788元。上述两张转账支票出票日期、收款人、用途、密码处均空白，出票人签章加盖“华澳经纬公司财务专用章”以及“霍某某”印章。富丽佳公司至今持有前述两张转账支票。富丽佳加工厂提交其工作人员郑某某（拨出手机号为188XXXXXXXX）与柯勇（接听手机号为139XXXXXXXX）于2019年11月25日的通话录音，内容为：郑某某要求柯勇偿还欠款，表示“12万多，你分次给我一些也可以呀，多少年了都”，柯勇表示“是我知道，等28、29日联系吧”，郑某某表示“12万多，还有3100多的，3100你先给我转下吧”，柯勇表示“29号联系”等。庭审中，法院工作人员当庭拨打手机号139XXXXXXXX的手机运营商中国移动客服电话，询问前述手机号机主是否为柯勇，客服人员表示机主姓名确实为柯勇。诉讼中，富丽佳加工厂称：2017年8月，华澳经纬公司出具了两张转账支票，其后富丽佳加工厂一直要求华澳经纬公司将转账支票信息填全，但华澳经纬公司表示其账户内无资金，故对密码不予告知；富丽佳加工厂供货时原有送货单，2017年10月5日，柯勇出具《证明》时将送货单全部收走；2017年8月16日，富丽佳加工厂工作人员郑某某收到柯勇的转账20000元，2017年10月11日，富丽佳加工厂工作人员郑某某收到柯勇的转账10000元；通话记录中，郑某某向柯勇主张欠款12万余元，原因是本案欠款本金118788元加上利息后，金额超过12万元；通话录音中提到的3100元系另外一笔订单，本案诉讼请求中未主张该笔欠款。上述事实，有富丽佳加工厂提交的《证明》、转账支票、通话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据华澳经纬公司开具的转账支票，富丽佳加工厂出售货物，华澳经纬公司应付货款，双方成立事实上的买卖合同关系。涉案转账支票信息虽未填写完整，但华澳经纬公司出具转账支票的行为可认定为其对欠付富丽佳加工厂货款事实的确认，根据转账支票载明的金额，富丽佳加工厂主张货款118788元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯勇出具《证明》确认了款项应当支付的时间，且从柯勇与富丽佳加工厂的通话记录可以看出，柯勇同意承担本案货款的给付义务，富丽佳加工厂主张柯勇支付货款118788元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华澳经纬公司和柯勇拖欠货款未付，现富丽佳加工厂主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。因转账支票上并未载明出票日期，柯勇出具《证明》明确了付款的时间为分三期支付，最后一期付款的时间为2017年11月30日，本院将利息的起算时间调整为最后一个付款日的次日。因富丽佳加工厂主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。被告华澳经纬公司、柯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华澳经纬家具有限公司、被告柯勇于本判决生效之日起十日内给付原告北京富丽佳木业加工厂货款118788元及利息（以118788元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京富丽佳木业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元、公告费260元，由被告北京华澳经纬家具有限公司、柯勇负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  左朝辉人民陪审员  金 侠二〇一九年十二月六日书 记 员  白 静
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保314号 四川新蓥有限公司、吴才富： 本院根据（2019）川1681民初2088号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以448471.76元为限额，冻结被申请人吴才富尾号为2746、4530、7330、2260号银行及财付通账户，冻结期限从2019年12月18日至2020年12月18日止。 二、在华蓥市不动产登记中心，查封被申请人吴才富所有的四川省华蓥市ＸＸ路【房产证号:20××75,华国用（20ＸＸ）第2ＸＸ0号，建筑面积107.00平方米】房屋，查封期限从2019年12月19日至2022年12月18日止。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13341号 原告：王建平，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。 被告：鲁井超，男，1983年9月27日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告王建平与被告鲁井超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人徐岗到庭参加诉讼，被告鲁井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付的快递费人民币40625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在百世汇通快递公司从事快递业务。被告在常熟闪闪旗舰店从事淘宝业务，其快递业务由原告承接。因百世汇通快递公司有规定，相关快递费需当场结清，故原告在替被告服务期间，相关快递费由原告先行垫付，再由被告与原告结算。2019年6月15日，原被告对账，被告确认结欠原告垫付的快递费40625元。被告承诺在2019年7月15日前付20000元，余款在2019年8月15日前付清。但被告至今分文未付。 被告鲁井超未作答辩。 为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据材料： 1、被告居住证信息证明1份，证明被告的主体资格。 2、《对帐单》1份，载明：“欠款人：鲁井超”于2019年6月15日确认截止当日结欠百世汇通快递公司快递费40625元未结。该费用系王建平垫付给百世汇通快递公司。“承诺人：鲁井超”于2019年6月15日承诺计划2019年7月15日前付20000元，2019年8月15日前付清。 3、微信聊天截图打印件1份，载明：有人于2019年6月15日与“鲁金超（元和网店）”对账时，“鲁金超”提到快递费是40625元。 原告对上述证据解释称，原告是百世汇通快递公司的业务员。被告的快递邮件是交由原告来做的。因百世汇通快递公司不允许结欠快递费，故由原告先行为被告垫付，每段时间后被告再跟原告对账结算。2019年6月15日，原被告通过微信聊天进行了对账。后原告认为聊天记录作为证据有所欠缺，所以当天又找到被告签订了书面对帐单。对帐单上的内容是原告写的，然后被告签字。付款计划也是被告承诺后由原告写的，被告再次签字确认。后来被告分文未支付。 被告鲁井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，本院认定如下事实：2019年6月15日，“鲁井超”在对帐单上签字确认结欠王建平快递费为40625元，该快递费系由王建平为“鲁井超”垫付。“鲁井超”同时承诺于2019年7月15日前支付20000元，于2019年8月15日前付清款项。 庭审中，原告王建平表示原告为被告垫付了快递费，被告确认结欠快递费为40625元，故被告应当及时支付上述款项。 上述事实，有《对帐单》、微信聊天截图以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料载明的内容及其陈述，本院可以认定原告为被告垫付快递费的事实。原告提交的证据材料能够证明被告至今尚结欠原告垫付的快递费为40625元。原告为被告垫付上述快递费后，原告有权向被告进行追偿。故原告现要求被告支付上述40625元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁井超于本判决生效之日起十日内支付原告王建平垫付款40625元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，财产保全费440元，合计诉讼费848元，由被告鲁井超负担。（原告预交的诉讼费848元由本院退还，被告负担的诉讼费848元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 斓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5090号 原告：佘加树，男，1966年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：佘加兵（系佘加树弟弟），男，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：龙集田，男，1970年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告佘加树与被告龙集田排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘加树的委托诉讼代理人佘加兵、李建，被告龙集田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘加树向本院提出诉讼请求：1.判令龙集田消除滴水越过界限危害，退出侵占的地皮；2.本案诉讼费及相关费用由龙集田承担。事实和理由：2017年3月，经村民小组、村委会、三星街办批准，同意佘加树在本社原佘邦阳的安居房撤出后的地基上修建房屋，宅基地是以当时房子的墙心为界，佘加树退出界线40公分修建了房屋。今年龙集田违规越过界限，占用佘加树的院坝建了房子，并且滴水越过界限。佘加树为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。 龙集田辩称，不同意佘加树的诉讼请求，因为龙集田是在其自己地盘上建房子，滴水这件事也管不了，可以采取适当措施把雨水避开，但是不能保证一点也不漏。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，佘加树获得审批在佘邦阳地基上修建房屋。佘加树房屋与龙集田房屋相邻。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佘加树未能提供充足证据证明其房屋与龙集田房屋的合法分界。故，对佘加树的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告佘加树的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘加树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘凌云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2011号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：916402005748778644。法定代表人：李某，系该行董事长。委托代理人：张某1，特别授权代理。被执行人：杜某1，住址：宁夏石嘴山市。被执行人：张某2，住址：宁夏石嘴山市。被执行人：杜某2，住址：宁夏石嘴山市。被执行人：白某，住址：宁夏石嘴山市。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与杜某1、张某2、杜某2、白某借款合同一案中，申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石嘴山市公证处作出的（2019）宁石市证字第4085号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 马敦程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14131号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：林小颂，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与林小颂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林小颂向申请人广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年4月1日借款54616.96元、利息2905.01元、罚息8187.71元、复利499.34元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定实际执行利率上浮50%计，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人林小颂抵押的粤Ｌ×××××奥德赛牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，经执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款1473.63元、查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｌ×××××奥德赛牌小型普通客车；轮候查封被执行人名下位于广东省惠州市××口镇××路××房的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），依照申请人申请，本院已向涉案房产首封法院即广东省惠州市惠城区人民法院发出参与分配。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人，上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14131号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 美 凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24860号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，银行员工。委托诉讼代理人：言铭纬，男，银行员工。被告：沈惠，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。在审理中原告以被告下落不明，无法确认是否死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉。审判员  张静二〇一九年十二月十日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2855号 原告：范永波，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：李俊清，男，1983年6月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告范永波与被告李俊清、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永波及其委托诉讼代理人于振兰、被告李俊清、被告保险公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永波向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告承担原告医药费25000元，误工费1500元，全休一月5500元,护理费3000元,交通费1500元,精神损失费10000元,伙食费600元；2.要求司法伤残鉴定，其费用以鉴定结果以准，相关费用由被告承担;3.被告承担本案的一切费用，诉讼等费用，被告承担后期治疗费用，以实有票据为准;5.原告范永波的车辆所有损失10466元(车损7166.00元，拖车费200元+900元;拆解费2200元）。事实与理由：2019年04月03日15时40分许,李俊清驾驶×××号重型仓栅式货车沿德惠市米沙子镇沃皮至刘家油坊村窑上屯水泥路自东向西行驶，行驶至与岫岩至钢碴岭水泥路交汇处，与沿岫岩至钢碴岭水泥路自北向南行驶由范永波驾驶的×××号小型轿车相撞,造成两车相撞两车损坏的事故，范永波及×××号小型轿车司机及车内乘员苑春辉受伤，送往医院救治。 保险公司辩称，肇事车辆确在保险公司投保了交强险，事故发生于保险有效期内，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担理赔责任，另向法庭说明本次交通事故车内乘客苑春辉已经向贵院提起了诉讼，赔偿限额合计不应超过保险限额。 李俊清辩称，对交通事故认可，在福阳门诊交了1270元，在中日联交了3840元，现在票据在我手里，在中日联住院部给交了1万元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年04月03日15时40分许,李俊清驾驶×××号重型仓栅式货车沿德惠市米沙子镇沃皮至刘家油坊村窑上屯水泥路自东向西行驶，行驶至与岫岩至钢碴岭水泥路交汇处，与沿岫岩至钢碴岭水泥路自北向南行驶由范永波驾驶的×××号小型轿车相撞,造成两车相撞两车损坏的事故，范永波等受伤的交通事故，该事故经交警部门认定李俊清负全部责任，范永波不承担责任；2.范永波受伤后被送往吉林大学中日联谊医院等医院进行治疗，经诊断为头部外伤等疾病；3.经范永波申请，本院司法辅助部门委托，吉林大众司法鉴定所法作出司法鉴定意见书，范永波面部中心区条状疤痕致残程度评定为十级伤残；4.经德惠市价格认证中心作出车辆价格认定结论书，本次事故中范永波驾驶的×××号小型轿车损失价值为7166元，残值为1500元；5.李俊清驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险有效期内。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历等证据在卷为凭。 本院认为，公安部门出具的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以确认。本案原告合理损失应先由被告保险公司在交强险部分予以赔偿，保险公司不足或者免赔部分，由被告李俊清承担。经本院核定原告的合理损失如下：1.医疗费3699元，其中该原告提交了金额3500元的住院病人预交款票据（住院号0007736155）一张，该编号与原告出院诊断书中的住院号相吻合，本院对此予以保护；原告于2019年5月16日产生的金额为199元的两张门诊票据，有门诊手册作证，结合其出院诊断记载病情变化随诊的医嘱，本院予以保护。原告主张在福阳医院的门诊票据均为复印件，且与李俊清提供的部分票据原件重合，本院对此依法不予支持；2.误工费7000元，根据原告户籍性质本院参考吉林省居民服务业标准161.93元/天计算，原告主张不超过法律规定的赔偿标准，对此应予以保护；3.护理费1133.51元（161.93元/天×住院7天）；4.交通费，参考原告就医情况，本院酌定保护500元为宜；5.残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，结合本案具体情况，应以保护5000元为宜；7.车辆损失费为5666元（7166元-1500元）；8.拖车费1100元；9.拆解费2200元；10.住院期间伙食补助费原告主张600元，并提交了相应票据，该部分赔偿金额属于法定赔偿范围，结合原告住院天数，原告主张600元不超过法律规定；11.鉴定费，原告鉴定申请两项费用共计1500元，原告仅有一项构成伤残，故应保护鉴定费750元，以上费用共计87992.51元。因本案还有其他伤者苑春辉，已另案起诉，苑春辉、范永波应各自在保险公司交强险范围内应按照比例分配保险限额，按照法院确定赔偿数额比例，保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元（全部比例）；保险公司应在交强险医疗限额内按照10.41%的比例赔偿原告（其余部分按比例赔偿给另案伤者苑春辉），即1041元（10000元×10.41%）；保险公司应在交强险伤残限额内按照50%比例赔偿原告，即55000元（110000元×50%，该部分包括50000元伤残赔偿金及5000元精神损害抚慰金）；被告李俊清应赔偿原告29951.51元（87992.51元-55000元-2000元-1041元）；关于李俊清称垫付医疗费部分，原告并未向本院提交李俊清垫付部分的医疗费票据，李俊清系本案全部责任，该部分医疗费亦应由李俊清负担，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起三日起内立即给付原告范永波各项赔偿款共计58041元； 二、被告李俊清于本判决生效之日起三日起内立即给付原告范永波各项赔偿款共计29951.51元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，返还原告612元，由被告李俊清负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏丹爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9079号原告：孙加浩，男，1992年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：李涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告孙加浩与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孙加浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告孙加浩在青岛中铁十四局市政工程分公司工作，被告李涛带领工程队承接原告所在公司的工程建设，期间原告因工作关系认识了被告。2018年8月1日被告找到原告，称手头资金周转不开，向原告借款130000元，并立下借条一张，承诺项目资金下来立马还钱。2018年年底工程款结清，但被告并未履行还款义务。原告多次找到被告追要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院查明，原告孙加浩系青岛中铁十四局集团有限公司市政工程分公司职工，其经常居住地不在本院辖区，本案合同履行地亦不在本案辖区。本案被告李涛的住所地为湖北省武穴市李胜垸63号,故该案应移送被告所在地法院，即湖北省武穴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武穴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5543号 申请执行人：吴康灵，男，1984年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴康灵与被执行人刘大红、乔园芳合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5495号民事调解书，被执行人刘大红、乔园芳应退还申请执行人吴康灵保证金60万元并支付利息，但被执行人刘大红、乔园芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘大红名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60万元及利息，诉讼费4900元、财产保全费1770元、执行费8400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5543号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17874号之三 申请执行人李素娟，女，汉族，1966年3月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳前海钱海支付技术有限公司,住所地广东省深圳市前海深湾合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所深圳市宝安区新安街道海秀路万骏经贸大厦1705.统一社会信用代码91440300398583604K。 经营者张新贵。 被执行人张海峰，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍地址河南省巩义市。 申请执行人李素娟与被执行人深圳前海钱海支付技术有限公司、张海峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5530000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17874号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10541号 申请执行人：洪义坚,男,1962年11月8日出生,汉族,住广州市广州市花都区。 被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司,住所地广州市花都区芙蓉镇。 法定代表人：甘柏涛。 本院在执行申请执行人洪义坚与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人洪义坚于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10541号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁建恒
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2313号原告：李光云，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：张传伟，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告李光云与被告张传伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光云及其委托诉讼代理人陈华、被告张传伟的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光云向本院提出诉讼请求:1.判令张传伟向其支付人身损害赔偿1971.93元（医疗费440.00元、误工费531.93元、精神损害赔偿金1000.00元）；2.本案诉讼费由张传伟承担。事实和理由:2019年7月8日，张传伟与李光云在绵竹市东北镇茂泉小区打牌时发生口角，随后发生肢体冲突致李光云右颞、眼眶、左手受伤。次日，李光云到绵竹市人民医院治疗，支出医药费440.00元。双方就赔偿事宜未达成一致，致纠纷发生。张传伟辩称，李光云所述事实不属实，事情的起因是李光云与其相互辱骂引起，双方都有责任。对李光云请求的医药费与此次纠纷相关的部分愿意赔偿，误工费、精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下:2019年7月8日21时24分许，李光云与张传伟在东北镇茂泉小区玩纸牌结束时发生口角，张传伟首先对李光云进行言语攻击，李光云接着进行还击，张传伟便出手打了李光云，后双方继续发生肢体冲突，导致李光云受伤。两人被案外人宋青伟劝开后，李光云随后叫来其二哥张天顺帮其理论，李光云的三哥李光发闻声也跑到现场和张传伟理论，在理论时，张传伟将李光发推倒在地，刚好碰到过路的汽车门上，导致李光发头部受伤。2019年7月9日，李光云到绵竹市人民医院治疗，诊断为右额颞及右眼眶部软组织肿胀等，绵竹市人民医院出具医疗证明，李光云伤后需休息3天。李光云因伤产生医疗费440.00元，并存在误工损失。李光云系城镇居民，生活居住于绵竹市剑南镇回澜街238号。以上事实，有当事人陈述、并有身份信息、医疗费票据、绵竹市人民医院医疗证明、绵竹市公安局行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张传伟与李光云遇事不冷静，双方产生口角，并产生肢体冲突，导致李光云受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张传伟将李光云打伤，张传伟应当承担侵权赔偿责任。李光云请求张传伟赔偿因伤造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李光云与张传伟因打牌引发口角，张传伟首先对李光云进行言语攻击，李光云接着进行还击，导致张传伟出手伤人，李光云与张传伟打牌发生口角，未能冷静友好的处置，也存在一定过错。根据上述法律规定，应当减轻张传伟的赔偿责任。结合本案实际，李光云的损失，由张传伟赔偿70%为宜。关于李光云主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照四川省2018年度统计数据标准，结合本案事实，核定如下:1．医疗费440.00元。误工费322.59元（39249.00元/年÷365天×3天）,因李光云不能举证证明其收入状况，参照上一年度居民服务行业的平均工资计算。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案张传伟虽对李光云实施了侵害行为，但并未造成严重后果，李光云主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，张传伟应当赔偿李光云762.59元×70%=533.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张传伟于本判决生效之日起十日内向原告李光云支付赔偿款533.81元；二、驳回原告李光云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由张传伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十二月六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6333号 原告：淮安市淮安区平桥粮油管理所，住所地淮安市淮安区平桥镇八涵洞。 法定代表人：林枫。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：韩永付，男，1967年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋芹，女，1976年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：淮安谷丰米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇粮油管理所院内。 法定代表人：韩永付。 本院在审理原告淮安市淮安区平桥粮油管理所与被告韩永付、蒋芹、第三人淮安谷丰米业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮安市淮安区平桥粮油管理所负担。 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2037号之三 申请执行人：蔡某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人蔡某劳务工资4149元、工资赔偿金2450元，以上共计6869.92元。 本院于2019年7月11日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6869.92元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54203号原告：朱方，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被告：北京市四达邮币社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王国强。原告朱方与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告四达邮币社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱方向本院提出诉讼请求：1、请求判令四达邮币社偿还投资本金747800元、支付投资收益（747800元为基数，自2018年8月28日起至实际支付之日止，按照月利率1.55%计算）；2.请求判令被告四达邮币社承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，朱方与四达邮币社签订一份《合同》，合同约定：投资本金747800元，四达邮币社向朱方提供升值潜力较大的邮品，并保证升值不低于20%/年，不足部分由四达邮币社补齐；四达邮币社为朱方保管邮品，朱方在一年内不得出售邮品；不足一年，朱方急需用钱，四达邮币社由义务随时收购（邮品），利润按国家储蓄利率分段计算。合同签订后，朱方按照指示向王国强的账户支付747800元。2019年3月27日，原告朱方要求四达邮币社支付投资本金及收益，但四达邮币社至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。朱方围绕诉讼请求依法提交了证据，四达邮币社既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对朱方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明：2018年8月28日，朱方（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低20％，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20％，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20％的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20％，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120％交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20％的违约金。4、如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式2份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。该协议尾部“甲方”处有“朱方”签名的复写字样，“乙方”处下方“代表”处盖有“王国强”个人名章，“乙方”处加盖有“北京市四达邮币社”公章。该协议上“7、甲方购买邮品详表”处下方有：小本票白鱀豚747本*1000元=747800元（乙方代存），此单投资回报率为半年9%；其中“747”、“747800”、“半”、“9”为复写上的。朱方对上述如下解释：“小本白暨豚”是一种邮品的名，每枚1000元，共价值747800元，存在被告处，用于投资邮品，通过买卖邮品获得差价，投资收益率为半年9%。朱方依据合同内容要求四达邮币社支付投资本金747800元及投资收益（以747800元为基数，自2018年8月28日起至实际支付之日止，按照月利率1.55%计算）。另，在该合同左下方处有“申请全部赎回，2019.3.27”手写字样，朱方表示，这是自己要求赎回时，四达邮币社副总的曲世延在合同上标注的。诉讼中，朱方提交了一张中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》，显示：朱方于2018年2月28日向“王*强”转账71万元。对此，朱方称应四达邮币社要求2018年2月向王国强账户转账71万，这是第一次向四达邮币社投资，合同期限为半年，本期合同是转接上一份合同，上一份合同收益是3.78万元，到期后自己没有取直接转为本期本金再加上转账的71万就是747800元，投资合同期限半年，到期后对方未兑付。除此之外，朱方与四达邮币社之间没有经济上的往来、不存在合同关系。本院认为：朱方与四达邮币社签订的《合同》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。王国强系四达邮币社法定代表人，可以确认朱方向王国强转账的71万元系朱方与四达邮币社合同约定的款项，王国强收款的行为应为其代四达邮币社收取朱方支付的合同款项。依据上述合同第4条的约定，朱方有权在合同签订后半年内要求四达邮币社支付投资本金以及相应的收益。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。朱方要求支付涉案合同投资本金747800万元（71万元转账款及上一合同收益37800元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱方要求支付涉案合同投资本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于收益部分，按照上述约定应当以本金747800元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2018年8月28日起至实际支付之日止的金额。朱方关于收益的诉讼请求超出上述部分的金额，本院不予支持。四达邮币社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市四达邮币社向原告朱方支付投资本金747800元及投资收益（以本金747800元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2018年8月28日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱方的其他诉讼请求。如果北京市四达邮币社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百三十九元（朱方已预交）,由北京市四达邮币社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月五日书记员  丛 阳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初834号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张传坤，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被商丘市睢阳区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被宁陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月1日被虞城县公安局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人张传坤犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张传坤及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议判处被告人张传坤拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张传坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人系犯罪未遂、坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日14时许，被告人张传坤翻墙爬窗进入河南省虞城县芒种桥乡蒋庙村村民张杭州家中，在其实施盗窃时被人发现，随后张传坤翻墙逃跑，在逃跑过程中被当地群众抓获。本院认为，被告人张传坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张传坤系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；未窃得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张传坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止，扣除之前羁押的7日，刑满之日为2020年1月6日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  张学鹏人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦涵星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7155号上诉人（原审被告）：遵义市鑫达美佳商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处保利未来城市A2地块40栋1单元1-1、1-2号。统一社会信用代码91520321MA6DJJH971。法定代表人：井永涛，公司总经理。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄韶宽，男，1985年6月7日出生，汉族，广西昭平县人，户籍地广西昭平县，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉强，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：王希刚，男，1981年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义市鑫达美佳商贸有限公司（以下简称鑫达美佳公司）因与被上诉人黄韶宽、罗玉强、王希刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫达美佳公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、中止本案二审审理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，罗玉强并未出庭，其提交的答辩意见中，否认送货单上的字系其本人签字，并辩称未向被上诉人黄韶宽通知订货，因此本案需罗玉强到庭后才能查清事实；2、一审中，被上诉人黄韶宽以及案外人田勇均认可送货单上的货物入库到上诉人公司库房，但并未提供证据证明，因上诉人直接与罗玉强结算，与被上诉人黄韶宽并无联系，送货单上载明的货物是否入库需要被上诉人黄韶宽证明；3、罗玉强现在因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，其涉嫌的职务侵占罪所涉及的货款与本案有关，故本案应当中止审理。被上诉人黄韶宽辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。罗玉强、王希刚、田勇均系上诉人职工，依法应当由上诉人承担责任。罗玉强涉嫌刑事犯罪与本案无关，故请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王希刚辩称：其系上诉人职工，罗玉强系其领导，根据罗玉强的要求在送货单上签字，其已将货物拉到超市，由超市自行收货。被上诉人罗玉强未向本院提交书面答辩意见。黄韶宽向一审法院起诉请求：1．判令罗玉强、王希刚、鑫达美佳公司共同支付货款74965.00元；2．诉讼费由罗玉强、王希刚、鑫达美佳公司承担。一审法院认定事实：遵义市××区保利美宜佳超市系鑫达美佳公司经营，罗玉强担任鑫达美佳公司采购经理期间，鑫达美佳公司委托罗玉强采购货物，王希刚系鑫达美佳公司驾驶员。黄韶宽在遵义市××区马家湾绿色产品交易中心销售瓜子等副食品。鑫达美佳公司经营的美宜佳超市因经营需要，由采购经理罗玉强向黄韶宽购买瓜子等副食品到美宜佳超市销售，所购买瓜子等副食品由驾驶员从黄韶宽处将瓜子等副食品运载到鑫达美佳公司，罗玉强授权王希刚在每次的销售单上签字确认购买货物情况。驾驶员将货物运载到鑫达美佳公司后，由公司验收入库，出具入库单，罗玉强依照入库单到鑫达美佳公司财务结算货款后，黄韶宽再向罗玉强提供留存的一联货物签收单作为结算依据结算货款。本案审理中，黄韶宽提交了56张出货单，金额共计74215.00元，其中47345.00元货物为驾驶员王希刚及田勇（为王希刚代班）运输至鑫达美佳公司入库销售，驾驶员王希刚、田勇否认其中26870.00元出货单系二人签收。一审法院认为，罗玉强担任鑫达美佳公司采购经理期间，受鑫达美佳公司委托采购瓜子等副食品到鑫达美佳公司经营的美宜佳超市销售，鑫达美佳公司与黄韶宽之间成立买卖合同关系。罗玉强授权公司驾驶员在黄韶宽的销售单上签名确认购买货物情况，罗玉强根据货物入库单到公司财务处领取货款后将货款支付给黄韶宽，黄韶宽将留存的一联销售单提供给罗玉强。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，王希刚、田勇（为王希刚代班）在黄韶宽处将47345.00元的货物运输至鑫达美佳公司销售，故鑫达美佳公司应支付黄韶宽货款47345.00元。黄韶宽所举证据不能证明其余26870.00元货物供应给鑫达美佳公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对黄韶宽该部分主张，不予支持。罗玉强、王希刚系鑫达美佳公司职工，在本案中的行为均为履行工作职责，故黄韶宽请求由罗玉强、王希刚支付货款，不予支持。罗玉强经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席审理。综上判决：一、限遵义市鑫达美佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄韶宽货款47345.00元；二、驳回黄韶宽的其余诉讼请求。案件受理费837.00元（已减半收取），由被告遵义市鑫达美佳商贸有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否承担支付货款责任的问题。本案中，罗玉强在上诉人处担任采购经理，王希刚、田勇在上诉人处担任驾驶员，采购货物以及运送货物分别属于两人的职权范围，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，罗玉强、王希刚、田勇以上诉人的名义从事采购货物行为，对上诉人产生法律效力，故本案合同双方系上诉人和黄韶宽。本案所涉及的货物均系上诉人所需货物，且罗玉强认可其委托王希刚、田勇在送货单上签字，王希刚、田勇亦认可其将货物送至上诉人仓库，故本案所涉及的货物以及货款金额真实，黄韶宽持王希刚、田勇签字的送货单，证实其已将货物交付给田勇，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，其已完成了交付货物的义务，现上诉人未支付货款，故一审判决上诉人支付货款并无不当。关于本案是否应当中止审理的问题。本案系买卖合同纠纷，黄韶宽的主要义务系向上诉人交付标的物，上诉人的主要义务系支付货款，而罗玉强涉嫌职务侵占罪，与上诉人是否应当支付货款无关联，故上诉人主张本案应当中止审理的理由不能成立。综上所述，鑫达美佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由遵义市鑫达美佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60277号原告：杨志成，女，1951年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告杨志成（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金3万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以3万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借3万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2933号原告：赵某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，公民身份号码:×××。被告：张某1，男，汉族，985年3月5日生，山西省中阳县人，现住住山西省离石市，公民身份号码：×××。被告：林某，男，汉族，山西省吕梁市人，住山西省离石市，公民身份号码:×××。被告：薛某，男，汉族，976年4月10日生，山西省离石市人，住山西省离石市，本公民身份号码：×××。被告：张某2，男，汉族，山西省离石市吴城镇油坊坪村，住山西省离石市，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告张某1、林某、薛某、张某2生命、健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼；被告张某1、林某、薛某、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计34226.14元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月25日22时许，在汾阳市三泉镇附近，因原告驾车不小心刮了一下张某2的倒后镜，张某2伙同林某、张某1和薛某等人在孝义市××镇附近将原告的车拦截后，张某2伙同林某、张某1和薛某将原告殴打，致使原告头部后侧受伤。经孝义市人民医院诊断为多处软组织损伤，头皮裂伤，医生建议多休息，继续进行颈部理疗，必要时赴上级医院治疗。山西省孝义市公安局对张某2、林某、薛某、张某1处以行政拘留十日并罚款500元人民币。因被告四人的行为造成原告受伤住院，因此原告要求被告四人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计34226.14元。原告请求人民法院支持原告的诉求。为证明自己的主张，原告赵某向本院提交的证据有：原告的身份证复印件，孝义市公安局行政处罚决定书四份，孝义市人民医院门诊收费票据4支、结算票据1支、孝义市人民医院住院病历及出院证等医疗证明，车主杨风亮的身份证复印件及证明、原告与车主的微信转账记录。被告张某1、林某、薛某、张某2均未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告赵某是一名大车司机。2019年7月25日22时许，因原告赵某开车在汾阳市三泉镇红绿灯附近刮了被告张某2所驾车辆的倒后镜，被告张某2伙同被告林某、被告张某1和被告薛某驾驶各自的车辆在孝义市××镇附近将原告的车截停后，四被告一起殴打了原告赵某，原告赵某因此受伤。2019年7月27日山西省孝义市公安局对四被告均处以行政拘留十日并罚款500元人民币。原告赵某受伤后被送至孝义市人民医院住院治疗17天，原告因此支出医疗费4724.14元。因本案造成原告赵某的损失如下:医疗费4724.14元，住院伙食补助费100元×17天=1700元，营养费50元×17天=850元，护理费46693元÷365天×17天=2174.7元，误工费按2018年国民经济交通运输、仓储和邮政业的行业标准酌情支持30日即89123÷365天×30天=7325元，交通费酌情支持100元，以上共计16873.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果应具有充分的认知和控制能力。本案中，原告在刮住被告张某2的倒车镜后未及时停车处理，对引发本案纠纷存在一定的过错，故原告自行承担10%的责任；被告张某2如认为原告的行为侵犯了其权益，应通过协商或其它合法的途径解决，但其却伙同其他三被告殴打原告，导致原告的身体受到伤害住院治疗，四被告对本案的发生有很大过错，且四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其法定抗辩权，故四被告均应对原告的合理损失连带承担90%的责任，即四被告连带赔偿原告15186.5元。原告针对其收入提供的证人证言和微信转账金额不一致，不能反映出原告的实际收入情况，故本院对该证据不予采纳，而是结合原告的病历记载，按照2018年国民经济交通运输、仓储和邮政业的行业标准酌情支持其30天的误工损失。原告主张赔偿其交通费，虽未提供证据，但该损失系原告因住院事宜实际发生的费用，本院酌情支持原告该项损失100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、被告张某1、被告林某、被告薛某连带赔偿原告赵某15186.5元，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某2、被告张某1、被告林某、被告薛某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十二月二十六日书记员 陆镜宇
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执476号申请执行人:中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司,住湖北省武汉市武昌区武珞路442号。负责人：陈宗平，职务：总经理。委托代理人：陆君健、黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪世纪乐地投资有限公司,住云南省玉溪市红塔区世纪乐地商业步行街A区096-1号。法定代表人:殷洪兵。申请执行人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司与被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云04民初7号判决，判决：1、由被告（反诉原告）玉溪世纪乐地投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司工程款13231204.69元，2015年1月1日至至2016年12月31日期间的利息1340248.53元及鉴定费50000元，共计14621453.22元。2017年1月1日起的利息以13231204.69元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；2、驳回原告（反诉被告）中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司的其他诉讼请求；3、驳回被告（反诉原告）玉溪世纪乐地投资有限公司的其他诉讼请求。玉溪世纪乐地投资有限公司不服本院（2017）云04民初7号判决，向云南省高级人民法院提起上诉，开庭审理后，云南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）云民终411号判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因玉溪世纪乐地投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产信息进行查询，还到公司所在地的不动产登记部门对被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司的不动产登记信息进行查询，但均未查询到可供执行财产。本院根据申请执行人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司提供的财产线索，到相关部门进行了解情况，并送达了执行裁定书和协助执行通知书，因该财产线索涉及的项目资金还需待有关部门审核批复，现暂不具备执行条件。同时，本院向被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司送达了查封裁定书，因查封的财产（玉溪世纪乐地投资有限公司所有的位于玉溪世纪××商业步行街××Ｃ-049,C-050,C-051、C-052,C-053,C-054,C-055商铺的使用权）未在不动产登记部门进行登记，故只能将查封裁定书送达被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司。同时，申请人也不要求对上述商铺使用权进行处置。本院把相关执行情况反馈给申请执行人后，要求申请执行人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司向本院提供其他可供执行财产线索。申请人提供不了其他可供执行的财产线索，经对申请执行人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执476号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40798号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：宋宽，男，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中邮消费金融有限公司与被告宋宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特693号申请人：陈殿良，男，1942年10月5日出生，汉族，住上海市。申请人：李介贞，女，1948年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈超,男,1974年5月18日出生，汉族，住上海市。申请人陈殿良、李介贞申请宣告陈超无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈殿良、李介贞称，二申请人系夫妻，与陈超系父母子女关系。儿子陈超为重残无业，视力XXX残疾，左面肢体无力，脑外伤精神障碍，多年来未进行社会交往，已丧失社交能力。故向法院申请宣告陈超为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈殿良、李介贞与被申请人陈超系父母子女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈超患器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈超因患器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人陈殿良、李介贞要求认定被申请人陈超为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十二月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。