wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初625号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周孝平，男，1971年6月7日出生于江苏省灌南县，公民身份号码32082219710607631X，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县新安镇于圩村东十组66号。曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月3日被灌南县公安局取保候审。被告人唐兆双，男，1972年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月3日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人周孝平、唐兆双犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人周孝平、唐兆双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年11月，被告人周孝平、唐兆双至本县新安镇于圩村，采用手电筒灯光照明并用弹弓等方式捉鸟。其中唐兆双参与捉鸟3起，共22只；周孝平参与捉鸟2起，共20只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为灰喜鹊、喜鹊、山斑鸠，三者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、发破案经过、搜查笔录、物证鉴定书、扣押清单等证据材料。并据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人周孝平、唐兆双的刑事责任，因被告人周孝平、唐兆双均认罪认罚，建议对其均判处罚金刑。提请本院依法判处。被告人周孝平、唐兆双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2019年11月18日晚5时许，被告人周孝平、唐兆双相约至本县新安镇于圩村树林里，采用头灯照射、弹弓击打的方式猎捕鸟类共17只,被公安机关当场查获并扣押鸟类死体17只（山斑鸠12只、喜鹊4只、灰喜鹊1只），同时分别在被告人周孝平、唐兆双家中搜查并扣押山斑鸠鸟类死体5只和3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为灰喜鹊、喜鹊、山斑鸠，三者均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行狩猎。本案审理中，被告人周孝平、唐兆双自愿交纳生态环境修复金各1000元。上述事实，有被告人周孝平、唐兆双供述与辩解，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1698号、543号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，山斑鸠、喜鹊、灰喜鹊均是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对保持生物多样性，维护生态平衡具有重要的意义。被告人周孝平、唐兆双违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周孝平、唐兆双犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周孝平、唐兆双均积极参与，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周孝平、唐兆双归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人周孝平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周孝平、唐兆双积极向本院交纳生态环境修复金，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周孝平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人唐兆双犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、对扣押在案的点灯3个、弹弓2个、弹珠2套、捕鸟背包1个、捕鸟背桶1个均予以没收（上述物品均扣押于灌南县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒯舒二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭茜书 记 员 刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保169号申请人：某1公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区统一社会信用代码91210106MAOUJ4XXXX。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110302MA00BKXXXX。法定代表人：王某。申请人某1公司于2019年8月14日向沈阳仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）沈仲字第XXXX号]，请求对被申请人某2公司名下财产在人民币339869．2元以内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2019年12月10日，沈阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户银行：上海浦东发展银行北京朝阳支行，账号：910801548000XXXX）；二、上述冻结财产限额人民币三十三万九千八百六十九元二角。案件申请费二千二百一十九元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十日书记员  齐凌姜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保146号申请人史雁林与被申请人北京中弘地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许史雁林撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 卫二〇一九年十二月十七日法官助理  许 骁书 记 员  王君红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保199号申请人：唐道友，男，1972年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘洋，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人唐道友于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞雪名下位于贵阳市经开区房屋采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈瑞雪名下位于贵阳市经开区房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年十二月二日书记员  胡兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6781号上诉人（一审原告）：王天国，男，1964年9月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕功建，男，1968年4月12日出生，汉族，住莱阳市。一审第三人：烟台富士特汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。上诉人王天国因与被上诉人吕功建、一审第三人烟台富士特汽车配件有限公司（以下简称“富士特公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王天国上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款98160元及利息或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人认可拖欠富士特公司货款，一审法院以“被告未以书面或口头形式向富士特公司确认欠款数额”为由认为双方未形成债权债务关系，属事实认定错误。从被上诉人在一审的答辩中可以看出，被上诉人对其欠富士特公司的货款98160元未付的事实是认可的。一审庭审中，被上诉人对其已经向富士特公司支付前期货款48000元的事实也是认可的。在上诉人与被上诉人的多次微信聊天记录中，被上诉人先是承担于2018年前付清所欠货款，又后承诺于2018年春节前付清，虽然被上诉人多次言而无信，但可以看出被上诉人对欠货款的事实是多次认可的。2019年4月15日，上诉人在和被上诉人微信聊天中明确通知被上诉人“你也给个准话，啥时开票付款”及“你还是赶紧把发票开给谁告诉我”均可充分证实，并非是富士特公司公司不开具发票，而是上诉人在多次催促其付款开发票的情况下，被上诉人仍拒不付款，从而导致富士特公司公司根本无法开具发票，责任完全在被上诉人。2.富士特公司因主管销售的上诉人擅自同意赊欠货款给被上诉人，后上诉人又不能及时收回所欠货款，故经研究决定将被上诉人所欠货款收回权转让给上诉人，也在情理之中。一审法院却认定该债权转让行为违反公序良俗，对相关法律理解错误。3.上诉人和富士特公司多次向被上诉人履行了债权转让的通知义务，符合法律规定。而对于一审认定的被上诉人和富士特公司未协商一致的十万元奖金的问题，被上诉人完全可以也必须另案向富士特公司主张权利，不应作为拒付本案货款的理由和借口。被上诉人吕功建答辩称，无答辩意见。一审第三人富士特公司未到庭。一审原告王天国向一审法院起诉请求：要求被告向原告给付款98160元，自2018年11月4日始，按同期银行贷款利率支付利息。一审法院审理查明，被告原在富士特公司任销售经理，2017年9月，双方解除劳动合同，在签订的“解除劳动合同协议”中约定：富士特公司欠被告的工资135926元未发；被告应严守公司的商业秘密，富士特公司根据被告保守秘密的遵守情况，给予被告最多十万元的奖励。协议中富士特公司的经手人系原告。协议签后，富士特公司给付了被告部分工资，尚欠45926元。被告为十万元奖励的事找过富士特公司，双方未能达成一致意见。2018年9月4日，被告到富士特公司订购一批缸套，并有原告代表富士特公司与被告签订“订单合同”一份，缸套总价款146160元，被告付款48000元后，余款98160元未付。2019年5月13日，富士特公司与原告签订“债权转让协议书”一份，约定：吕功建拖欠富士特公司的货款98160元，由富士特公司无偿转让给王天国。协议签订后，原告就债权转让一事，通过用手机发微信的形式通知过被告。一审法院认为，按照我国合同法的规定，债权人有权依自己的意思转让债权，在履行完向债务人通知的义务后，对债务人产生约束力。2018年9月4日，被告与富士特公司为订购缸套签订“订单合同”，双方据此形成的是一买卖合同关系，双方是否按约履行了各自的义务，应由合同双方确认。本案被告提出富士特公司在履行合同时尚未开具增值税发票，被告亦未以书面或口头的形式向富士特公司确认欠款的数额，应当认定被告未认可与富士特公司的买卖合同已按约履行，双方就合同关系尚未形成双方均认可的债权、债务关系。我国合同法第八十二条规定：债务人接到债权转让的通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案富士特公司向原告转让的债权即未经被告认可（被告主张富士特公司未开具发票），亦未经法院、仲裁机构等有权部门予以确认，仅凭与被告在买卖合同中的约定，以自己认可的债权数额向原告转让债权；富士特公司有欠被告工资未给付，有约定的“十万元保密奖励金”未协商一致。前述两点，被告均有权作为拒付款的抗辩理由向原告主张。另，我国民法总则第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。原告作为富士特公司的管理人员，被告离职时，经手与被告签订“解除劳动合同协议”，原告应明知被告因保密协议约定的十万奖励与富士特公司有纠纷，后又作为受让人从富士特公司受让对被告的债权，其行为违背了公序良俗原则。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、九十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、一审法院于2019年8月18日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1127元由原告王天国负担二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吕功建与一审第三人富士特公司签订“订单合同”，双方形成买卖合同关系，双方的权利义务均应受合同约定或双方协商一致意见的约束。在现查明事实的情况下，尚不能完全确定双方合同的履行情况、债权债务的数额及是否存在违约责任等问题，故一审第三人富士特公司向上诉人转让的债权并不确定，现上诉人主张被上诉人给付款项98160元缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由上诉人王天国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月五日书记员 杨风华
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初875号 原告：郭秀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：黄代建，男，1966年11月23日出生，汉族，职工，住松溪县。 原告郭秀丽与被告黄代建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽到庭参加诉讼，被告黄代建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀丽向本院提出诉讼请求：判令黄代建偿还郭秀丽借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年2月24日起计至款项还清之日止）。事实和理由：郭秀丽与黄代建系邻里关系，2008年6月24日，黄代建以需要资金周转为由，向郭秀丽借款20000元。借款时约定，按月付息，每月利息300元，未约定还款期限，若郭秀丽需要用钱，黄代建一次性归还本金和利息。郭秀丽于当日支付了20000元现金给黄代建。借款后，黄代建支付了2008年6月24日至2012年1月24日的利息，2012年1月24日后，黄代建离开松溪，未归还本金也未按约支付利息，故诉至法院。 黄代建未作答辩。 郭秀丽向本院提交以下证据支持其主张：借条1份，证实黄代建向郭秀丽借款的事实。 本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证实本案的事实，予以采信。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：郭秀丽与黄代建系邻里关系，2008年6月24日，黄代建以资金周转需要为由，向郭秀丽借款20000元。郭秀丽以现金方式交付款项，黄代建出具借条注明向郭秀丽借款现金20000元，约定利息按月利率1.5%计算，每月结清，需用钱时，本息一起结清。借款后，黄代建支付利息至2012年1月23日，后未归还本息。郭秀丽催讨无果诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。黄代建向郭秀丽借款20000元，事实清楚、证据确实充分。本案借贷双方对利息的约定未超出法律规定，现郭秀丽要求黄代建归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。黄代建经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄代建于本判决生效后十日内偿还原告郭秀丽借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年2月24日起计至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费560元，由被告黄代建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  范仁胜 人民陪审员  曹卫生 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2142号之一 申请执行人：苏金梦，男，汉族，生于1994年7月10日，住四川省射洪县。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3161号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3161号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢小丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初489号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖云瑞，行长。地址：罗平县罗雄街道振兴街38号。委托诉讼代理人：刘永林，系云南罗平农村商业银行股份有限公司桃源支行行长。特别授权代理。被告张兴良，男，1969年6月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告保付梅，女，1968年7月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告杨二果，女，1967年8月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告保江松，男，1968年11月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告刘珍，男，1979年6月9日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告张林芬，女，1978年3月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与张兴良、保付梅、杨二果、保江松、刘珍、张林芬金融借款合同纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  马贵贤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张祖贵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：陈建军，男，1990年12月7日出生，汉族,户籍地河南省新安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币36511.59元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币36511.59元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱，时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债券，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息；2.信用卡申请表及领用合约；3.交易明细；4.兴业银行滞纳金调整公告。陈建军未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.陈建军向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，陈建军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与陈建军均有约束力；如陈建军不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月10日，陈建军因透支产生的信用卡欠款共计36511.59元。本院认为，兴业银行与陈建军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈建军使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈建军逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求陈建军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计36511.59元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告陈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈建军负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保148号 申请保全人：陈兵，男，汉族，1971年10月6日生，住长春市二道区。 被保全人：邢星，女，汉族，1987年6月30日生，住沈阳市和平区。 被保全人：李军，男，汉族，1975年5月20日生，住北京市西城区。 本院在审理申请保全人陈兵与被保全人邢星、李军借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月4日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人邢星、李军名下银行存款人民币899714元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人陈兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邢星、李军名下银行存款人民币899714元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月四日 书记员  赵珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7957号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：张彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16996号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。委托诉讼代理人：李子贡，男。被告：张维喜，男，1992年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告张维喜服务合同纠纷一案中，原告上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费341元，减半收取计170.50元，公告费560元，均由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  范 萍人民陪审员  石顺芳人民陪审员  祝建伟二〇一九年十二月十日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4449号 原告：巩依宁，女，1997年12月3日生，汉族，现住:长春市二道区.公民身份号码：×××。 被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者：杨超,男，1987年4月22日生，汉族，住黑龙江省。公民身份号码：×××. 原告巩依宁诉被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩依宁出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告巩依宁提出诉讼请求：1、由于未签劳务合同，原告要求被告赔偿原告任职期间双倍薪资8100元。2、请求裁决被告支付原告拖欠工资5270.00元。 事实和理由：原告2019年3月1日入职，在本公司担任私教一职，每月工资底薪2700元，因被告拖欠工资，原告离职，被告拖欠原告工资5270元，原告已向劳动保障监察大队寻求帮助，对绿园区赫斯健身馆做出投诉。劳动保障监察大队已做出调解和处罚，绿园区赫斯健身馆负责人仍未发放工资，且对劳动保障监察大队处罚不予理会。原告要求被告第一时间赔偿工资共计13370元，特向法院部门提出诉讼，请法院依法裁决。 被告绿园区赫斯健身馆未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2019年3月1日到被告处工作，任前台客服，月工资2700.00元，原、被告未签订劳动合同。因被告仅通过微信转帐方式支付原告一个月个工资2700.00元，欠付原告工资5270.00元，故原告于2019年5月31日离职。原告于2019年11月13日到长春市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）拖欠工资5270.00元，该委于同日作出以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长绿劳人仲不[2019]479号不予受理通知书。原告不服，于2019年11月19日起诉至本院，要求：1、由于未签劳务合同，原告要求被告赔偿原告任职期间双倍薪资8100.00元。2、请求裁决被告支付原告拖欠工资5270.00元。 另查，绿园区劳动保障监察大队办公室于2019年9月12日对被告的工作人员田杰（职务：经理）进行询问，田杰确认原告于2019年3月1日至5月31日在其单位工作，没有签订书面劳动合同，尚欠原告5270.00元没有支付。 本院认为，原告自2019年3月1日至5月31日在被告单位工作，计三个月，任前台客服，月工资2700.00元，被告仅支付了一个月的工资，原、被告均认可尚欠原告工资数额为5270.00元，原告要求被告支付拖欠工资5270.00元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资一节，因原告在仲裁时仅要求拖欠工资5270.00元，未对双倍工资申请仲裁，该项主张未经仲裁前置程序，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即给付原告巩依宁欠付工资5270.00元； 二、驳回原告巩依宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十二月十七日 书记员 牟思诺
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2471号原告：孟宪敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：苗春林，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：张金福，该公司经理。委托诉讼代理人：李长克，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告孟宪敏诉被告沈红宾、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）、苗春林、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，诉讼中，原告放弃了对被告沈红宾的诉讼请求后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李迎春，被告中银保险公司委托诉讼代理李长克、刘鑫宇，被告保险公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告苗春林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计12，365.00元。事实和理由：2019年2月7日，王树新驾驶宗申三轮摩托车，沿盘山县古城子镇快速干道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与沈红宾驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，后该车又与苗春林驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成王树新、孟宪敏、王岩受伤，车辆受损的交通事故。此起事故经交警部门认定，沈红宾负事故同等责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗35天。现因原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告中银保险公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险、商业险50万元含不计免赔，出险时在保险期限内，我公司按保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任。原告诉请过高，请求法院依法核减，医疗费中部分票据无医嘱不应赔偿。我公司抢救费用垫付1万元，请求抵扣原告诉请金额。被保险车辆在本次事故中负同等责任，同时本次事故中包含一台无责车辆，在超出我公司交强险部分应扣除无责车交强险后，按事故责任比例赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：苗春林的车辆在我公司投保交强险。因我方车辆在事故中没有责任，且原告损害发生与我方车辆并没有接触，因此我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日9时许，王树新驾驶三轮摩托车，拉着孟宪敏、王岩，沿盘山县古城子镇快速干道由东向西行驶，当行驶至古城子镇快速干道、拉拉村李家路口处时，与沿古城子镇快速干道由西向东沈红宾驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，后该车与沿着古城子镇拉拉村村路由南向北右转弯的苗春林驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成王树新、孟宪敏、王岩受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，王树新、沈红宾负本起事故的同等责任，苗春林、孟宪敏、王岩无责任。事故发生前，孟宪敏在盘锦兴牧肉联加工集团有限公司工作，因发生交通事故单位对其停发了工资。事故发生后，孟宪敏在盘锦市中心医院住院治疗35天，其伤情被诊断为：腰部外伤软组织挫伤等。另查明，本案事故发生时，沈红宾驾驶的辽Ａ×××××号轿车，中银保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，发生交通事故后，中银保险公司为事故伤者垫付了医疗费1万元。苗春林驾驶的辽Ｌ×××××号轿车，在保险公司投保了交强险。诉讼中，孟宪敏放弃了对沈红宾的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用，同意案涉车辆的交强险优先赔偿给王树新。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据事故责任认定书，王树新、沈红宾的车辆对本起事故负同等责任，故中银保险公司作为辽Ａ×××××号轿车的承保公司，其应对孟宪敏的经济损失承担50%的赔偿责任。另因，诉讼中，孟宪敏同意对交强险赔偿部分优先赔偿给王树新，故中银保险公司及保险公司的交强险款不用对孟宪敏进行赔偿，对孟宪敏要求苗春林及保险公司承担责任的诉讼请求，应予驳回。对孟宪敏发生的诉讼费用，应由其自行承担。对孟宪敏主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费，孟宪敏诉请9，926.97元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据孟宪敏实际住院天数35天，按每天100元标准计算，本院予以支持3，500.00元；3、护理费，孟宪敏按每日115元标准，要求给付住院日内的护理费，符合法律规定，本院予以支持4，025.00元；4、误工费，按孟宪敏实际误工损失每日163.66元标准，孟宪敏诉请给付其30天误工费，本院予以支持4，909.80元；5、交通费，综合全案考虑，本院予以支持500元；6、营养费，孟宪敏的伤情并未造成伤残，本院不予支持。综上所述，原告孟宪敏的经济损失，共计22861.77元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孟宪敏经济损失11430.88元（22861.77元×50%）；二、驳回原告孟宪敏对被告苗春林、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的诉讼请求；三、驳回原告孟宪敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告孟宪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月十九日书记员  赵芮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初903号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。 被告：董青，男，1972年12月21日生，汉族，户籍所在地：浙江省安吉县，原住潍坊市潍城区，现住址不详。 被告：颜亚云，女，1975年10月26日生，汉族，户籍所在：浙江省安吉县，原住潍坊市潍城区，现住址不详。 原告山东德勤融资担保有限公司（以下简称“德勤融资公司”）与被告董青、颜亚云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘心梅到庭参加了诉讼，被告董青、颜亚云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告垫付款69342.95元；2.依法判令二被告共同承担合同违约金4161元（自2018年4月27日起至2018年7月26日止，以垫付款为基数，按照月利率2%为标准计算），并自2018年7月27日起按照月利率2%计算违约金至实际还款日止；3.本案的公告费、诉讼费及实现追偿权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告董青因购买房屋向交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）借款39万元，被告颜亚云是被告董青的共同还款人，承诺对上述债务承担共同还款责任；原告为上述借款提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告董青违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告自2016年5月30日至2018年4月27日为被告垫付了所欠借款本息69342.95元。经原告多次催要被告拒不还款。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告董青、颜亚云未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的个人房产抵押贷款合同、委托担保服务合同、保证合同、银行扣款凭证等证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年12月3日，被告董青、颜亚云与山东德勤投资担保有限公司（以下简称“德勤投资公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由德勤投资公司为被告董青的银行借款39万元提供担保，如被告董青逾期导致德勤投资公司垫款，被告董青应返还垫付的全部款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付款额的日千分之五计算）。被告颜亚云作为共同还款人签字。同日，被告董青因购买潍坊市潍城区东风西街3058号奥文国际城16-1-1801号房产，与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，向交行潍坊分行借款39万元。 合同签订后，银行按约定发放贷款，被告董青未按约定还款，致使原告自2016年5月30日至2018年4月27日为其垫付拖欠本息共计69342.95元。 关于违约金，原告主张，合同约定自垫款之日起按日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，自愿自最后一笔垫付款记账日期2018年4月27日起以被告未偿还垫付款总额69342.95元为基数，按照月利率2%计算至实际还清款项之日止。 2016年2月，德勤投资公司依法更名为德勤融资公司。 本院认为，董青、颜亚云与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、德勤投资公司与董青、颜亚云签订的《委托担保服务合同》为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。德勤投资担保公司更名为德勤融资担保公司后，继续履行合同，依法承担相应的合同义务，享有相关合同权利。董青、颜亚云未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，原告向二被告追偿于法有据，应予支持。二被告未按委托担保合同约定还款构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金计算方式不违背法律规定，本院予以支持。被告董青、颜亚云经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董青、颜亚云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫付借款本息69342.95元及违约金（以垫付款69342.95元为基数，按月利率2%自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，财产保全费755元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇一九年十二月十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3088号申请人：王新宇,女1995年10月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：太和县绿地房地产有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路,法定代表人:刘金虎,机构代码:91341222689790945M。被执行人：徐金鹏,男1963年7月09日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李鼎,男1976年8月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：哈峰,男1975年11月22日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王新宇与被执行人太和县绿地房地产有限公司、徐金鹏、李鼎、哈峰民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初774号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将其限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县（2019）皖1222民初774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月十三日法官助理李建彬书记员赵无敌
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执324号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：唐清文，男，1965年6月30日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：李清莲，女，1964年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与唐清文、李清莲借款合同纠纷一案中，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐清文、李清莲初步达成和解协议，现申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  徐景宏二〇一九年十二月十三日书记员  黄 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘潮松，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘潮松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27935.2元、利息6760.36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共34695.56元（截止至2019年7月3日，欠款本金27935.2元、利息6760.36元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘潮松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27935.2元、利息6760.36元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6066号原告：吴银华，女，汉族，1965年3月15日生，住商水县。被告：杨阳，男，汉族，1993年8月2日出生，住鹿邑县。本院于2019年12月9日立案受理了原告吴银华诉被告杨阳借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告吴银华的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原告去健身房找朋友玩，经朋友介绍认识被告杨阳，因被告做生意资金紧张向原告借款5万元，约定月息2分，并口头约定最多用两个月还清本息。到期后经多次追要被告至今未还，特诉请法院，请求依法判令被告返还借款本金及利息。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告杨阳于2019年12月9日偿还借款10000元及利息1000元，下余本金40000元及利息400元，于2020年1月10日之前偿还完毕。二、原、被告就此纠纷其他概无纠缠案件受理费542元，原告负担200元，被告负担342元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十二月九日书记员  张 一
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2310号之三申请执行人：沈家刚,男,19580803出生,61岁,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：崔年冬,男,19750101出生,44岁,汉族,住南陵县。本院在执行沈家刚与崔年冬机动车交通事故责任纠纷一案中纠纷一案中，冻结了被执行人崔年冬名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔年冬在光大银行存款12060元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十二月二十六日书记员  汤云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1269号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李海彬，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李海彬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9152号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李海彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币117,071.62元。本院立案受理后，依法对被执行人李海彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款1,100.00元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,100.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执恢536号 钟小旗、周丹： 申请执行人钟小旗与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，执行依据是（2019）粤0802民初876号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人周丹已履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人周丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执554号之四 被执行人：单红达,男性,汉族，1990年6月3日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行被执行人单红达开设赌场罪没收财产一案中，依法对被执行人单红达用非法所得的赃款购买的车牌号为黑Ａ×××××揽胜运动小型越野客车移送评估拍卖，并以662541元成交，扣减评估费10000元，下余642541元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初9号刑事判决书中车牌号为黑Ａ×××××揽胜运动小型越野客车的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 权
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1639号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人雷洋，男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省蓝田县，2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1543号起诉书指控被告人雷洋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月16日1时许，被告人雷洋饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路音乐学院门口南10米处时，与副驾驶乘坐人王磊调换座位，由王磊继续驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小轿车沿XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街东口时被在此执勤的交警查获。经检验，雷洋血液中的血醇浓度为160.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人雷洋判处拘役二个月，并处罚金。 被告人雷洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起执行至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13377号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨小华，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龚天奉，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒲玉玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审被申请人（原审被告）：四川省兴文县人民政府，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路641号。 法定代表人：石进，县长。 原审第三人：四川省兴文县莲花镇卫生院，住所地：四川省兴文县莲花镇街村。 法定代表人：罗彬，院长。 再审申请人杨小华、龚天奉因与被申请人蒲玉玲诉四川省兴文县人民政府（以下简称兴文县政府）土地行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨小华、龚天奉向本院申请再审称：（一）本案属于民行交叉案件，兴文县政府的房屋登记行为是否合法，取决于民事争议处理结论，但一、二审法院直接审理并裁决，程序错误。（二）二审认定事实错误，适用法律错误。蒲玉玲与杨小平的买卖合同纠纷案并为判决处理，杨小华、龚天奉通过拍卖取得四川省兴文县莲花镇卫生院（以下简称莲花镇卫生院）全部房产，非部分房产，二审法院采信“拍卖记录”不当，且认定“蒲玉玲与莲花镇卫生院房屋买卖合同合法，并取得案涉房屋部分产权”错误。故此，请求撤销二审判决，改判驳回蒲玉玲的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是兴文县政府颁发给杨小华、龚天奉兴国用（2015）第00270号《国有土地使用证》（以下简称270号国土证）是否应当被确认违法。 根据原审查明的事实，蒲玉玲于2006年购得案涉莲花镇卫生院的部分房产并实际进行了占有和使用。杨小华、龚天奉通过竞拍取得相邻房屋产权，因各方对拍卖的标的物存在明显争议，与莲花镇卫生院之间未就拍卖的房产进行直接交付，只是实际占有使用了除蒲玉玲在先购买并管理使用的房产外的两间门面及对应楼上房屋。莲花镇卫生院与杨小华、龚天奉在申请办理权属转移登记时，未向登记机关如实反映真实情况，隐瞒了上述事实，导致登记机关作出与客观事实不符的登记行为。同时，按照“房地一体”的原则，杨小华、龚天奉取得的兴文县字第XX号和XX号房权证已在另案中被人民法院的生效判决确认违法，270号国土证即已失去颁证的基础。270号国土证已被注销登记，不具有可撤销的内容。一审判决确认该证颁发行为违法，符合法律规定。二审判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。 综上，杨小华、龚天奉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨小华、龚天奉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5398号之一 申请执行人：广州市瑞林昌纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：广州金鹤纺织品有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：姚香华。 关于申请执行人广州市瑞林昌纺织有限公司与被执行人广州金鹤纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初747号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市瑞林昌纺织有限公司的申请，本案已于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州金鹤纺织品有限公司履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州金鹤纺织品有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州金鹤纺织品有限公司的财产线索并已查封其名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人广州金鹤纺织品有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封的车辆因未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他的财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8412XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：何升节，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何升节担保追偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取3100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  杨进二〇一九年十二月二日书记员  任静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4435号 原告:**，男，住长春市绿园区。 原告:张可心，男，住公主岭市。 被告:冯德胜，男，住德惠市。 被告:殷朝会，女，1986年9月9日生，汉族，住德惠市。 原告**、张可心与被告冯德胜、殷朝会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、张可心，被告殷朝会到庭参加诉讼，被告冯德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **、张可心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告借款45万元，并按年利率24%给付利息，利息给付至45万本金执行完毕时止；2.案件受理费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年4月30日向二原告借款45万元，当时以被告冯德胜的名义出具借条一枚，同时又出具收条一枚(用于证明二被告收到借款)。借条约定于2019年10月30日前还清此款及利息，但二被告未按照约定的时间履行，二原告多次催要未果，故诉至法院。 殷朝会辩称，这是冯德胜的个人债务，我不应该承担还款责任。 冯德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月30日起，冯德胜以承包榆树五棵树污水处理厂脚手架的名义，陆续在**、张可心处45万元，后冯德胜为**和张可心出具《收条》一枚，载明“今日收到张可心、**拿款45万元（肆拾伍万元整）。拿款人：冯德胜。拿款时间：2019年4月30日”。另查明，殷朝会与冯德胜于2016年9月9日在民政部门办理了离婚手续。上述事实，有原告的陈述、收条、银行流水、微信记录、视听资料、离婚证等在卷佐证。 本院认为，**、张可心主张冯德胜借款未还，为证明自己的主张提供了收条一枚以及证明借款资金来源的银行流水及微信记录，冯德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述证据予以采信，依法认定**、张可心与冯德胜之间存在借贷关系，冯德胜应按约定偿还借款。因殷朝会与冯德胜早于2016年就已经解除婚姻关系，故对**、张可心主张殷朝会承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于逾期利息，双方未有约定,**、张可心主张逾期利息按年利率24%计算，超出法律规定部分，本院不予保护，逾期利息的计算时间因**、张可心未提供证据，故应按**、张可心到法院主张权利之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯德胜于本判决生效之日起立即偿还**、张可心借款本金450000.00元及利息（利息自2019年12月3日起自欠款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回**、张可心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由冯德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨茁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：季兆阳，男，1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告季兆阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告季兆阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季兆阳支付截至2019年9月24日的信用卡欠款本金人民币33,954.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月24日的利息16,191.72元、违约金869.86元、分期手续费104.12元、单项增值服务费9元；2.判令被告季兆阳支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季兆阳负担。事实和理由：被告季兆阳向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季兆阳未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告季兆阳未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告季兆阳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告季兆阳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市西岗区中山路XXX号XXX楼北京仲量联行物业管理有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。截至2019年9月24日，被告季兆阳拖欠信用卡本金33,954.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季兆阳在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季兆阳借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金33,954.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费再加上分期手续费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告季兆阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告季兆阳签收与否，均视为送达。被告季兆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季兆阳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月24日的信用卡欠款本金33,954.36元；二、被告季兆阳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费再加上分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告季兆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1807号之二申请执行人:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某1，该公司董事长。被执行人：黄某2，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：黄某3，住宁夏回族自治区。被执行人：田某，住宁夏回族自治区。被执行人：代某，住宁夏回族自治区。被执行人：万某，住宁夏回族自治区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与黄某2、杨某、黄某3、田某、代某、万某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，共扣划被执行人银行存款72190.53元，被执行人黄某2抵押的×××“红杉”车辆经评估拍卖，成交后因车辆发动机号与档案信息不符，无法办理过户手续，竞买款已退还竞买人。该车辆无法执行，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 马敦程
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7804号原告：上海顺祺能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘书国，总经理。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海祯玺国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周冲。原告上海顺祺能源科技有限公司与被告上海祯玺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年8月27日，本院根据原告申请并提供的担保，依法查封、扣押、冻结被告名下银行存款819,451.2元或等值的其他财产。嗣后,本案转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董弢到庭参加诉讼，被告上海祯玺国际贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海顺祺能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签署的《钢管买卖合同》；2、被告返还原告业已支付的货款630,347.2元及相应的利息损失(计算方式：自2019年7月30日起至被告实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算)；3、被告向原告支付违约金189,104元；4、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原、被告签署《钢管买卖合同》(合同编号：SQNY-CGXXXXXXXX)，约定原告向被告购买钢板、螺旋焊接钢管，合同总金额为630,347.2元，送货方式及地点系根据原告指定的地点(详见合同附件)由被告负责送货，合同交货期限为合同生效后15日内完成交货。后原告于2019年7月26日、7月29日共计向被告支付了合同约定的所有货款630,347.2元，然截至原告起诉之日，被告未履行任何交货义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告上海祯玺国际贸易有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告公司工作人员在微信上就钢板、钢管的买卖事宜进行洽谈，后原、被告于2019年7月19日签订了《钢管买卖合同》，约定原告向被告购买钢板、螺旋焊接钢管，合同总金额630,347.2元，交货期限为合同生效后15日内交货，交货方式及地点为被告负责送货至原告指定地点(送货地点详见合同附件)，结算方式为签订合同后原告预付30%的货款合同生效，发货前根据实际重量结清尾款，违约责任为被告不能按期交货的，每延迟一日，承担合同总价款5%的违约金。若被告所供货物出现质量问题，原告有权选择退货，并由被告承担全部损失。原告于2019年7月26日支付货款189,000元，7月29日支付剩余尾款441,347.20元。审理中，原告称与被告曾有过合作，故在被告工作人员通过微信发送装货视频、物流联系方式后，出于信任将尾款全部支付给被告，然被告却将原告微信设置成黑名单，导致原告无法与被告再进行联系，被告至今未履行发货义务，遂涉讼。以上事实，由原告提供的《钢管买卖合同》、银行转账凭证、相关微信聊天记录、律师聘用合同及银行回单予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《钢管买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已经按约支付合同的全部货款，被告不履行发货义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本性违约；故原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按约履行发货义务，本院对原告要求被告返还货款630,347.2元的诉请予以支持。对于违约金数额，原告认为按合同约定，被告不能按期交货，每延迟一日，承担合同总价款5%违约金；合同约定过高，原告调整按照货款总金额30%计189,104元进行主张。本院认为，被告的违约行为致使原告受到损失，违约金数额应以实际损失为原则，本院综合货款金额、逾期付款所致的利息损失等综合因素考量，酌情调整为按年利率24%进行计算。对于违约金的起算时间，合同约定原告预付30%货款后合同生效，合同生效后15天内发货，原告于2019年7月26日支付货款，合同自2019年7月26日生效，被告应自2019年8月10前发货，违约金计算时间应自2019年8月11日开始起算。对于原告要求被告支付律师费的主张，合同中双方对律师费并未约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海顺祺能源科技有限公司与被告上海祯玺国际贸易有限公司签订的《钢管买卖合同》予以解除；二、被告上海祯玺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海顺祺能源科技有限公司货款630,347.2元；三、被告上海祯玺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺祺能源科技有限公司以630,347.2元为基数，自2019年8月11日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的违约金。四、原告上海顺祺能源科技有限公司其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,994元，保全费4,617元，由被告上海祯玺国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红审 判 员  沈 辉人民陪审员  陈维祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3367号 原告：鲍松木,男,1953年9月5日出生,汉族,环卫工人，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:潜山市满国康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省潜山经济开发区梅岭路，统一社会信用代码91340824MA2TADN974。 法定代表人:孟宏图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海波、王国亮，该公司员工。 原告鲍松木与被告潜山市满国康洁环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告鲍松木于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍松木在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍松木撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍松木负担。 审判员  储昭著 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初12167号原告：陕西汉中变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区经济开发区北。法定代表人：李锦军，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾和平，男，系公司员工。被告：宁夏售电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马亚南，系公司总经理。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。原告陕西汉中变压器有限责任公司诉被告宁夏售电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提交财产保全申请，本院照准。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陕西汉中变压器有限责任公司的委托诉讼代理人曾和平及被告宁夏售电有限公司的委托诉讼代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付拖欠的原告货款（含质保金）1476000元，赔偿违约欠款利息（暂计算至起诉时）等损失20000元，上述欠款与利息损失合计1496000元；2、诉讼费及与诉讼相关的费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月23日签订的工业品定作合同约定，被告订购由原告按照双方商定的技术协议设计制作的SZ11-63000/110变压器2台，总金额352万元；付款约定为在合同生效后预付合同总价30%，货到现场后支付30%，安装调试投运后支付总价的30%，剩余10%作为质保金，质保期1年满后7日内付清。合同签订后，原告便按国标和双方约定的技术协议设计制作，并按照被告工程进度通知，于2018年8月6日、8月10日依约交付其定购的2台变压器设备及全部附件、技术资料，被告也即时全部接收。2018年9月15日原告协助配合被告完成产品安装调试，完成各项售后服务工作，设备全部运行正常。又依约开具全额增值税发票，完全履行原告的合同义务。但被告却违约并没有按合同约定的期限和金额履行付款义务。被告迄今只支付货款204.4万元，拖欠应支付的货款112.4万元和质保金35.2万元，共计欠款147.6万元。在多次催款无效的情况下，现依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告宁夏售电有限公司辩称，原告迟延供货，且所供货物存在质量缺陷，导致涉案工程至今未移交、未投运，给被告造成较大的经济损失。根据我国合同法的相关规定，原告履行合同不符合约定，被告有权拒绝支付合同款。具体为：第一、被告因承建宁夏某能源有限公司（发包方）的110KV总变电站扩容工程，向原告购买变压器设备，并签订《工业品定作合同》。根据该合同的约定，原告应于预付款到账后50天内将合同设备运至涉案工程地点，并负责指导被告安装。但是实际履行过程中，原告并未依约供货，因原告的供货时间对涉案工程进度以及后续工程的开展有着直接的影响，原告迟延供货的行为直接导致被告工程竣工时间推迟，也导致被告后续施工项目无法进行，被告外购的其他设备长期滞留工地、无法安装，不但造成被告需承担迟延竣工的违约责任（合同约定的违约金为每天一万元），还造成被告与后续其他供货商产生交货时间、货款支付方面的纠纷。第二、原告所供货物存在质量缺陷，原告迟迟不予解决，直接导致涉案工程发包方至今未接收移交。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据原被告双方的合同约定，原告负有向被告交付符合合同约定货物的先合同义务，原告未按时供货、所供货物存在质量缺陷不符合合同约定，系原告未履行先合同义务，在此情况下，被告有权拒绝向原告支付合同价款。同时，因涉案工程的发包方亦表示拟追究被告的相关违约责任，目前被告因原告违约行为造成的损失尚未确定，故被告保留向原告主张违约赔偿的诉讼权利。综上，被告认为，原告未按时供货、所供货物存在质量缺陷不符合合同约定，被告有权拒绝向其支付合同价款。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原、被告提交的《工业品定作合同》能够相互印证，本院予以采信。原告提交的设备发运单复印件、设备安装售后服务单复印件、发票付款凭证复印件、催款函件复印件，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的收据及电子银行承兑汇票、设备到货记录表、金昱元广拓110kv变电站总包工程竣工验收消缺记录，原告予以认可，本院经审核，对上述证据予以采信。被告提交的《110kv总变电站总包工程移交遗留问题》，因被告未举证其是否向原告告知并要求解决该证据上列明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述及提交证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订《工业品定作合同》，约定被告向原告购买两台由原告定作的变压器，单价1760000元，总价3520000元。交提货时间为预付款到账后50天。产品正常使用情况下，质量保证期为两年。合同签订后预付30%货款，货到现场后支付30%货款，安装调试投运后支付30%货款，质保期满后7个工作日内支付剩余10%货款352000元。违约责任按《合同法》相关条款执行。原告于2018年8月向原告交付两台变压器。被告向原告支付2044000元后，下剩1476000元（含质保金）未支付。现案涉变压器未过质保期。原告认为其已完成合同约定义务，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告当庭认可2019年3月23日案涉变压器已完成调试。被告虽陈述案涉变压器未投入运营，但未提交有效证据证明未投入运营系原告所致。本院认为，原告与被告签订的《工业品定作合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供货物，被告应依约货款。现案涉变压器仍在质保期，故原告主张的货款1476000元中扣除质保金352000元后，本院支持1124000元。被告逾期付款构成违约，应当承担逾期付款利息。原告主张的利息，因原告未提交有效证据证明原告主张的安装调试时间，本院以欠付货款1124000元为基数，被告认可的变压器调试完成时间2019年3月23日为利息起算日，以原告主张的中国人民银行同期贷款利率4.35%/年为计算标准，计算至原告主张的2019年9月2日。经核算，原告主张的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，因未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁夏售电有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西汉中变压器有限责任公司支付货款1124000元、利息20000元，合计1144000元；二、驳回原告陕西汉中变压器有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元（已减半收取），保全费5000元，合计14132元，由原告陕西汉中变压器有限责任公司负担3392元，被告宁夏售电有限公司负担10740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇一九年十二月十三日书记员 胡彬雪
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初304号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郑某，男，1979年11月30日出生，户籍所在地甘肃省环县。2015年9月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，2017年2月6日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局监视居住，同年12月12日被环县人民检察院监视居住，同月20日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日晚，被告人郑某在被害人孙某经营的烟酒行购买香烟时发现孙某没有烟草证，就谎称其有亲戚在烟草局上班，可以帮助办理烟草专卖许可证，双方互留联系方式并添加了微信。次日早晨，孙某打电话询问郑某能否办理烟草专卖许可证时，郑某告知可以办理。10时许，郑某打电话让孙某准备5000元现金及身份证复印件、二寸彩色照片两张、营业执照统一社会信用代码手抄件等于11时到环县人民政府政务大厅门口。约11时22分，孙某来到约定地点，将准备的前述资料和5000元现金装在档案袋中交付郑某后离开。郑某在政务大厅闲转十余分钟后于11时36分离开政务大厅。当日与孙某通话时称钱款资料已交付他人，事情办得很顺利。 次日，郑某谎称去外地给母亲看病向孙某借钱未果。其后几日，在孙某通过电话和微信询问证件办理情况时，仍声称事情办理的很顺利，证件能在元月份领出。 2019年11月4日，孙某向环县公安局报案。当日，郑某被抓获归案。其诈骗孙某的5000元现金已被其挥霍，交付的纸质资料被其带回租住处后撕毁。 案发后，郑某家属退还孙某被骗钱款5000元现金并取得谅解。 被告人郑某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人郑某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行，退还赃款并取得了谅解等从轻情节。建议判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人郑某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜香玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4042号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：黄国富，支行行长。 委托诉讼代理人：邬立武，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该支行职工。 被告：蔡礼信，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵源秀，女，生于1965年11月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告蔡礼信、赵源秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏云霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7708号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：张平，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5203号原告：贺某，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，2001年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告贺某与被告韩某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人崔梦飞、被告韩某、王某及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款6万元及三金（价值1.6694万元）。事实与理由：2017年8月初，原告贺某与被告韩某经人介绍相识，2017年8月中旬经介绍人给付被告韩某及王某现金15.66万元，2018年10月初给被告购买三金一套，价值1.6694万元。2018年2月5日举行仪式同居生活，2018年10月4日被告韩某离家出走，不知所踪。请求法院依法支持原告的请求。被告韩某辩称，2017年8月初经媒人介绍与原告相识，并确立恋爱关系，同年8月中旬经媒人手接收彩礼14万元，随即将该款转给被告韩某姑姑，由被告韩某的姑姑为被告韩某置办嫁妆，花费2万元；被告韩某与原告共同生活近2年，感情较好，不同意返还彩礼款；因被告韩某年纪较轻，不同意过早生孩子，原告家人对被告韩某产生不满，原告所述2018年10月4日被告韩某不知所踪不属实；原告所诉的三金系同居后购买，放在原告家，被告韩某未占有。被告王某辩称，被告王某不是被告韩某的监护人，被告韩某接收彩礼与被告王某无关。本院经审理认定事实如下：被告韩某自幼父母双亡，跟随其姑姑韩淑英生活，被告王某系韩淑英之子。2017年8月初，原告贺某与被告韩某经人介绍相识，2017年8月中旬经介绍人给付被告韩某现金14万元，2018年2月5日举行仪式同居生活，2019年4月份双方因故终止同居关系。被告韩某个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、被子八床。2019年9月28日，永城市李寨镇魏庄村村民委员会及永城市李寨镇民政所出具证明，证明因送彩礼造成原告家庭生活困难。本院认为，婚约，俗称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约期间，男女双方之间的财物往来，俗称彩礼，是一种以双方结婚为成就条件的赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。原告贺某与被告韩某婚约关系终止，按上述法律规定，所收彩礼14万元应予返还。但鉴于双方存在同居生活一年以上及因给付彩礼造成原告家庭生活困难的实际情况，彩礼应酌情返还5万元。原告主张给付彩礼15.66万元及三金（价值1.6694万元）被被告韩某据为己有，未提供证据证明。被告王某与被告韩某非属同一家庭成员，原告也无证据证明彩礼款交给被告王某，故原告主张被告王某承担返还责任无依据，本院不予支持。被告韩某嫁妆属其个人财产，原告贺某不同意折抵彩礼款，应归被告韩某所有。依据第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告贺某彩礼款5万元；二、被告韩某个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、被子八床归被告韩某所有；三、驳回原告贺某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告贺某承担718元，被告韩某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十二月二十日书 记 员  祝东风
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5915号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：张瑞林，该行行长。被执行人江宝银，男，1990年6月8日生，住山东省济宁市任城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人江宝银金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初4785号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人江宝银限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的56419.28元及利息，未受偿56419.28元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5915号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月十四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18674号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：马域栋，男，汉族，1975年7月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：霍媛媛，女，汉族，1978年10月18日出生，住陕西省西安市雁塔区，马域栋之妻。 被告：榆林业之峰装饰工程有限公司，住所地：榆林市高新区。 法定代表人：马域栋，该公司总经理。 被告：高鹏，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省子洲县。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告马域栋、霍媛媛、榆林业之峰装饰工程有限公司、高鹏、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年6月6日，原告与被告马域栋、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告马域栋提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用。2017年6月6日，被告霍媛媛签署《夫妻共同债务确认书》，确认马域栋借款产生的全部债务系夫妻共同债务，由其和马域栋共同清偿；同日，被告高鹏及陕西汇鑫融资担保有限公司出具担保承诺函，榆林业之峰装饰工程有限公司出具股东会决议，承诺就马域栋的债务提供连带责任保证。 2017年6月7日，被告马域栋通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为300万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告马域栋取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令：1.被告马域栋向原告偿还代偿款项人民币2836999.88元；2.被告马域栋向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年7月31日为人民币740922.57元）；3.被告马域栋向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4.被告霍媛媛就马域栋上述债务承担共同清偿责任；被告榆林业之峰装饰工程有限公司、高鹏、陕西汇鑫融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。 经审查，原告陕西金开贷金融服务有限公司（甲方）、被告马域栋（乙方、借款人）、被告陕西汇鑫融资担保有限公司（丙方、担保人）签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为乙方提供融资中介服务；根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证。现原告基于上述协议，提起本案诉讼。 本院认为，依据上述《借款融资中介服务协议》及原告诉讼请求，本案原告并非作为担保人或合伙人提起的追偿权纠纷，本案应为合同纠纷。经向原告释明，原告坚持以追偿权纠纷起诉。因原、被告之间并非追偿权纠纷，故原告以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费35479元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 吕睿涵 审判员 史伟萍 二〇一九年十二月四日 书记员 李兴梅 打印：扈艳红校对：马格2019年月日送达 1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2399号上诉人（原审原告）：蒲城县益航商贸有限公司。法定代表人：杜根贤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西居家乐商贸有限责任公司。法定代表人马石军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：马石军，男，1971年4月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：吴莉萍，女，1974年1月30日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：马石军，系吴丽萍之夫。蒲城县益航商贸有限公司因与陕西居家乐商贸有限责任公司（下称居家乐公司）、马石军、吴莉萍买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒲城县益航商贸有限公司法定代表人杜根贤与居家乐公司法定代表人、吴丽萍委托诉讼代理人马石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲城县益航商贸有限公司上诉请求：维持原判第一项、第二项；改判第三项为吴丽萍对上诉人货款承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：本案基本事实已经查清，吴丽萍应对居家乐公司的债务承担连带清偿责任，原审驳回上诉人对吴丽萍的起诉明显错误，请求二审法院应予以纠正。原审主要忽略了以下事实：一、吴丽萍没有任何证据证明马石军看办居家乐公司的投资财产与自己无关。马石军也不能证明其开办公司时已对夫妻个人财产做了约定，是否以马石军个人财产投资提供任何证据。上诉人提供的证据明显属于马石军与吴丽萍夫妇已共同财产投资开办的独资公司所负债务，其公司财产与家庭财产完全混同，无法分清，所以吴丽萍应对该笔债务承担连带清偿责任。二、吴丽萍也不能证明其个人财产独立于家庭财产之外，上诉人作为债权人有理由相信马石军所开办了独资公司就是以其夫妻双方共同共有财产出资设立的公司，对外的该笔债务吴丽萍应承担连带责任。三、上诉人申请人民法院调取居家乐公司的公户流水显示，吴丽萍以其个人明细从居家乐公司公共账户提取资金，且以其名义开办的关联公司（白水县中天公司）也提取大额资金，以证明马石军、吴丽萍夫妇滥用公司法人独立地位或抽逃资金，损害上诉人作为债权人的利益，而原审在吴丽萍未向法庭提供任何提取资金合法性证据的情况下，认定不能证明吴莉萍有转移资产逃避债务的事实明显错误，请求二审法院予以纠正。马石军庭审答辩服判。蒲城县益航商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陕西居家乐有限责任公司立即清付原告货款100922元，并承担资金占用期间的利息，被告马石军、吴莉萍对上述货款及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。一审法院认定，原告蒲城县益航商贸有限公司自2017年3月1日起，长期为被告陕西居家乐商贸有限责任公司经营的零售超市供货，截至2018年12月27日，陕西居家乐商贸有限责任公司拖欠蒲城县益航商贸有限公司货款100922元至今未付。另查明陕西居家乐商贸有限责任公司成立于2007年5月29日，成立时为一人有限责任公司，法定代表人马石军，股东马石军，注册资本3000万元，监事吴莉萍。在经营过程中，公司投资人多次发生变更，最近三年的变更情况如下：2016年3月2日投资人变更为马石军、马铁怀，其中马石军出资额2995万元，马铁怀出资5万元；2017年7月21日，投资人变更为马石军出资额3000万，为一人股东；2018年11月9日，投资人再次变更为马石军、马铁怀，其中马石军出资额2995万元，马铁怀出资5万元。又吴莉萍一审法院司监事，马石军与吴莉萍系夫妻关系。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告蒲城县益航商贸有限公司为被告陕西居家乐商贸有限责任公司供货，截至2018年12月27日，被告陕西居家乐商贸有限责任公司拖欠原告蒲城县益航商贸有限公司货款100922元，现原告主张由被告陕西居家乐商贸有限责任公司清付货款符合法律规定，应予准许。对原告主张由被告承担资金占用期间利息的请求，应当依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告陕西居家乐商贸有限责任公司辩称只清付货款不承担逾期利息的意见，不符合法律规定不予支持。对于原告主张要求被告马石军、吴莉萍承担连带清偿责任的请求，被告认为居家乐公司系能够独立承担民事责任的独立的法人，马石军作为有限责任公司股东,其个人财产与公司财产未发生混同，而吴莉萍不是公司的股东，二人未拖欠原告货款，因而二人不应对公司债务承担责任，本院认为，被告陕西居家乐商贸有限责任公司虽在2018年11月9日变更投资人为二人，但马石军作为主要出资人，其出资额占比为99.83%，另一出资人马铁怀出资占比为0.17%，其在原告诉讼前就公司出资的变更，将出资人增加一人，增加出资人出资数额比例，不足以影响公司及法人对外的权利义务关系，且被告居家乐公司拖欠原告货款事实的形成时间发生在被告居家乐公司法人马石军一人独资公司期间，被告提交的证据不能达到证明其个人财产与公司财产分离的目的，故马石军应对公司债务承担连带清偿责任。被告吴莉萍为公司监事而该债务为公司债务，虽公司账户有向其转账情形，但不能证明吴莉萍有转移资产逃避债务的事实，原告请求吴莉萍对该债务承担连带责任于法无据不予支持。综上，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陕西居家乐商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内清付原告蒲城县益航商贸有限公司货款100922元，并承担自2018年12月28日起至实际付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率。二、被告马石军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告蒲城县益航商贸有限公司对被告吴莉萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军负担。二审查明的案件事实与一审相同,予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题系被上诉人吴丽萍是否对居家乐公司拖欠案涉货款承担连带清偿责任。本案中，上诉人主张的款系居家乐公司在经营期间欠付上诉人益航商贸公司货款而形成的债务，马石军之所以对公司该笔债务承担连带清偿责任，是因为其作为独资公司股东，其财产与公司财产出现混同，应依法承担连带清偿责任。但吴丽萍系公司监事，并非公司股东，居家乐公司虽有向吴丽萍及白水县中天公司账户汇入资金的事实，但此系居家乐公司与吴丽萍及白水县中天公司之间的债权债务，与本案不属同一法律关系，上诉人主张吴丽萍应对居家乐公司所欠货款承担连带清偿责任无法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒲城县益航商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇一九年十二月十日书记员  郭瑞昭