wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4573号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵争力，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告赵争力物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告赵争力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3858元（2017.6.1—2019.3.4）；2017年6月1日至2019年3月4日产生的违约金557元，共计4415元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积152.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用3858元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵争力未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区21号楼2单元1102号房，其房屋建筑面积为152.15平方米。2015年5月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建筑面积小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，二被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2017年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告赵争力作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2017年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计3858.52元（21个月×1.2元/月/平方米×152.15平方米+1.2元/月/平方米×152.15平方米÷30天×4天），原告主张3858元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告赵争力经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵争力于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费3858元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵争力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十三日书记员 张凤杰
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初643号 原告：周翠平，女，1969年5月5日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市宝山区。 被告：肖雄城，男，1963年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周翠平与被告肖雄城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠平到庭参加诉讼，被告肖雄城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠平向本院提出诉讼请求：1.判令肖雄城偿还借款10万元和借款利息，借款利息从借款之日起（2016年12月25日）至还清为止，利息按同期银行贷款的四倍计算；2.诉讼费由肖雄城承担。诉讼过程中，周翠平放弃肖雄城返还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年周翠平经中介介绍向肖雄城购买坐落于上海市宝山区房产并付清购房款。肖雄城于2016年12月25日因在卖房过程中没有及时还清银行贷款，向周翠平借10万元并出具借条一张，承诺等房子出售收到房款后及时还清借款。现肖雄城在上海二处房产均已出售，经周翠平多次催讨借款，肖雄城以各种理由拒绝还款，故周翠平诉至法院请求支持其诉讼请求。 肖雄城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日肖雄城向周翠平借款10万元用于偿还房屋贷款，并出具借条为据。2016年12月28日周翠平通过中国工商银行周翠平账户（卡号62×××42）向肖雄城指定的北京银行上海分行肖雄城账户（卡号62×××88）汇款10万元。借款后，经周翠平多次催讨，肖雄城至今未还款，故周翠平诉至法院请求判令肖雄城偿还借款本金10万元。 上述事实有周翠平居民身份证，肖雄城于2016年12月25日出具的借条、中国工商银行股份借记卡账户历史明细清单、肖雄城户籍证明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。肖雄城无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，周翠平与肖雄城之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。肖雄城未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故周翠平要求肖雄城偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。肖雄城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 肖雄城应于本判决生效之日起十日内返还周翠平借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由肖雄城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  林隆恭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  詹小琴 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执447号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市一环路西三段184号。 负责人：尹华锋，行长。 被执行人：黄某，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省大邑县。 被执行人：龚某，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省大邑县。 本院依据（2016）川0106民初5220号民事判决书，于2018年1月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行黄某、龚某借款合同纠纷一案，执行标的468338.94元及利息，执行费6925元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院对被执行人黄某名下位于四川省大邑县房屋，及被执行人龚某名下位于四川省大邑县房屋进入评估、拍卖程序，所得款项550436元； 三、截止拍卖成交之日申请执行人申报债权770899.52元（其中本金45万元）； 四、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 黎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2826号申请执行人：张某,女，生于1984年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王某，男，生于1971年1月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某应支付申请执行人张冬梅自2016年11月至2019年6月的抚养费共计16000元，但被执行人王某未自觉履行，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询，发现被执行人名下有银行存款1500元，依法予以扣划并过付，未发现被执行人名下的车辆、证券、网络存款。2019年8月27日到济南市章丘区不动产登记中心调查，被执行人王某名下无房产信息。2019年8月30日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人王某名下无住房公积金。2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产。2019年11月20日向济南市章丘区黄河镇金王村村书记了解，被执行人早已不在村里居住，家庭情况一般。现本案已对被执行人王某限制高消费。本院将案件执行情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，因被执行人王某名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 俊 东审判员 张  洪审判员 朱 立 新二〇一九年十二月六日书记员 欧阳兆恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22640号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：樊芳利，女，1970年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊芳利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊芳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币100,823.27元、利息11,548.10元、滞纳金及违约金5,881.66元、其他费用7,552.91元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,805.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊芳利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,823.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告樊芳利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计100,823.27元；二、被告樊芳利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.47元，减半收取计1,158.23元，由被告樊芳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1618号罪犯林玉棋，男，1956年7月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年11月19日作出(2015)广铁法刑初字第123号刑事判决，以被告人林玉棋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林玉棋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉棋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林玉棋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并281分。属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林玉棋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0686民初3297号原告郝xx，男，1970年9月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。被告褚xx，男，1970年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被告张xx，女，1952年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被告李xx，男，1946年9月4日出生，汉族，住栖霞市。被告烟台xx果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村，组织机构代码：55521459-8。法定代表人褚xx，该公司总经理。原告郝xx与被告褚xx、张xx、李xx、烟台xx果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0686民初2573号民事判决书，原告郝xx不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁06民终3104号民事裁定书，裁定撤销栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2573号民事判决，发回栖霞市人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝xx及其委托诉讼代理人杜xx、被告褚xx及被告烟台xx果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚xx到庭参加诉讼。被告张xx、李xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告郝xx向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告共同偿还所欠原告苹果款21703元，四被告承担连带责任，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告冷库存放各个等级共计15桶苹果，并让被告代为销售，后因被告管理不善，不慎失火给原告造成2万余元经济损失，后经双方确认对账，被告同意赔偿原告合理经济损失21703元，并约定2015年5月8日前付清，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。被告褚xx辩称，原告苹果都不是我经手储存冷库的，与我没有任何关系。被告张xx、李xx在答辩期间未提交答辩意见。原告郝xx为证明其主张提交证据如下：原告代：证据1、入库单3张，其中2013年10月24日单号为0074772，入库等级为80＃苹果两桶，收货人为会计李军林；2013年10月30日单号为0063403，分别入库的是80＃苹果1桶，75＃的苹果1桶、70＃苹果1桶，收货人也是会计李军林；另有一张未写明日期，单号为0062679，入库数额为85#苹果5桶，80＃苹果2桶、75＃苹果2桶，65＃苹果1桶，收货人为褚xx；以上合计共计15桶。证明上述苹果存放在被告烟台xx果蔬冷藏有限公司。证据2、2015年4月23日，被告烟台xx果蔬冷藏有限公司因失火与原告达成的还款协议，证明被告烟台xx果蔬冷藏有限公司认可原告损坏苹果价值21703元，并同意于2015年5月8日前付清。后因被告没有按时付清，经原告多次索要，被告也没有给付，致原告起诉。原告郝xx陈述协议的形成过程为：被告张xx于2015年4月23日通知原告的妻子修珍到冷库去确认苹果款，由被告烟台xx果蔬冷藏有限公司的会计李军林给出具的还款协议，盖的章。褚xx的质证意见为，这个钱没有还，确实欠着这个钱，关于协议李军林是公司会计，印章也是公司的印章，但是具体怎么协议的被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：原告2013年在被告烟台xx果蔬冷藏有限公司冷藏库存放各等级苹果，共计15桶。2015年4月23日，经原告郝xx与被告烟台xx果蔬冷藏有限公司双方协商一致达成了赔偿协议，由被告烟台xx果蔬冷藏有限公司赔偿原告苹果价值共计21703元，于2015年5月8日前一次性全额赔偿。另查明，原告庭审中表示，（2014）栖臧初字第322号案件不是原告起诉的，而本案并非虚假诉讼，否则愿意承担法律责任。本院认为，2015年4月23日原告与被告烟台xx果蔬冷藏有限公司达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，协议双方应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行双方的权利义务。被告烟台xx果蔬冷藏有限公司系在营业的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故对原告的涉案损失应由被告烟台xx果蔬冷藏有限公司赔偿款。被告张xx、李xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应其自己负担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台xx果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝xx苹果损失21703元。二、驳回原告郝xx对被告褚xx、张xx、李xx的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.58元，由被告烟台xx果蔬冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  孙玉春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张虎林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4028号罪犯李兴德，男，1972年1月26日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝0120刑初217号刑事判决，认定被告人李兴德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金9000元。刑期自2017年4月14日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2017年6月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李兴德在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李兴德在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李兴德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兴德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李兴德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7067号 原告：穆四加（曾用名穆儒敢），男，1972年10月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王守富,灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，1972年6月5日出生，汉族，住灌云县。 原告穆四加与被告吴松民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法进行审理。 穆四加向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系村邻，被告因需要资金周转，于2016年2月24日向原告借款65000元，于2017年9月25日偿还了5000元。后被告至今未归还剩余借款。 本院经审查认为，本院于2019年11月5、12、20日立案受理了13件起诉被告吴松（又名吴广松）及案外人穆某（被告吴松妻子）民间借贷案件。经查询，吴松、穆某在我院涉及民间借贷案件22件，诉讼中，吴松陈述仍有部分出借人未起诉。吴松、穆某面向社会不特定主体吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，借贷涉及面极广、资金量大，吴松、穆某借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告穆四加的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告穆四加的起诉。 案件受理费650元退还原告穆四加。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员 王树名 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3796号原告：钱丽萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：郝林春，男，1970年8月20日出生，汉族，住射阳县。原告钱丽萍与被告郝林春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱丽萍及其委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告郝林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决郝林春立即偿还借款本金40000元，并以40000元本金为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由郝林春承担。事实和理由：2017年5月26日左右，钱丽萍和郝林春合伙收大蒜，由钱丽萍提供90万元资金，郝林春负责收购。后郝林春收购了86万元大蒜，余款40000元未用于收大蒜，于2018年5月29日向钱丽萍出具40000元借条一张，约定2018年12月底还款。借款到期后，郝林春未及时还款。钱丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。郝林春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，郝林春向钱丽萍出具借条一张，载明：“今借到钱丽萍人民币现金肆万元整（2018年12月底还清）”。出具借条后，郝林春未向钱丽萍履行还款义务。本院认为：钱丽萍与郝林春之间签订的自然人借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郝林春向钱丽萍出具借条后未按约定向钱丽萍履行还款义务，应当向钱丽萍承担还款责任，故钱丽萍要求郝林春偿还借款本金40000元，并从起诉之日起至偿清之日止，以40000元本金为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱丽萍偿还借款本金40000元并承担自2019年7月1日起至实际偿清之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告郝林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  王洪武二〇一九年十二月九日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初567号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘花卉，女，1986年8月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。2019年8月26日因本案被随州市公安局曾都区分局北郊派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月5日被该局决定取保候审。2019年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人刘花卉犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派公诉人陈某姣出庭支持公诉，被告人刘花卉及其辩护人李岳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘花卉在随州市区“楚湘厨艺”酒店当服务员期间，暂住在其哥哥刘某位于随州市曾都区北郊办事处黄龙二组9-6号家中。2019年8月26日上午，被告人刘花卉在其哥哥刘某家中生产一名活体男婴，因其系婚外生子，被告人刘花卉因无能力抚养和为不让他人知道其婚外生子，遂用床单将正在哭泣的男婴头部裹住，并用手捂住男婴口鼻部，致男婴窒息死亡，后将该男婴装进一塑料袋子里。当天下午16时许，被告人刘花卉将用塑料袋装的死婴放入一个纸箱子内，并用白色胶带将纸箱子封住，后骑自行车将纸箱子送到随州市客车厂小区旁的水渠边丢弃。同日17时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接群众报警赶至现场发现已死亡的男婴，至此案发。公安民警经排查发现系被告人刘花卉所为。同日20时许，刘某从办案民警得知情况后，提出带被告人刘花卉到公安机关。随后，刘某回家将被告人刘花卉带至随州市明珠广场西侧，与在此等候的公安民警一同到随州市公安局曾都区分局北郊派出所，被告人刘花卉到公安机关后如实供述了其溺婴的事实。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，被丢弃的男婴系刘花卉亲生婴儿。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被丢弃的男婴系活产无名男婴符合机械性窒息死亡。2019年10月10日上午，被告人刘花卉接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘花卉在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘花卉的身份信息；2.证人刘某、马某、张某、黄某的证言；3.刘花卉指认生产婴儿现场及溺婴现场照片、弃婴现场照片、丢弃衣服照片、弃婴时所骑自行车照片；4.现场勘验笔录及照片、提取笔录；5.视频资料光盘；6.随州市公安司法鉴定中心出具的《情况说明》；7.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.到案经过、公安机关出具的被告人刘花卉到案情况的补充说明；9.被告人刘花卉原在公安机关的供述。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘花卉故意杀害其亲生婴儿，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘花卉系无能力抚养、顾及社会舆论而生母溺婴，犯罪情节较轻。被告人刘花卉的哥哥得知情况后，主动带被告人刘花卉到公安机关，被告人刘花卉到案后能如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人刘花卉庭审中能诚恳悔罪，且认罪认罚，故可对被告人刘花卉从轻处罚。被告人刘花卉的辩护人提出“被告人刘花卉有自首情节，犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。为了保护公民的生命权不受非法剥夺，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘花卉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日，即被告人刘花卉的刑期自2019年10月10日起，刑期至2022年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹 军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执276号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆某某珠宝城。被执行人：陈某某。被执行人：宿松某某林业开发有限公司。被执行人：吴某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆某某珠宝城、陈某某、宿松某某林业开发有限公司、吴某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初401号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金335万元及利息、罚息（截至2018年2月23日，利息、罚息合计为403211.41元；按照年利率9.135%，自2018年2月24日起计算至借款实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费33600元，申请费5000元、律师代理费15000元、执行费40468元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现陈某某名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园J幢76室一层、二层及三层及迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园8#楼3单元506室房产。本院对上述房产进了处置，执行到位3341984，后未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十六日书记员  潮 帅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更767号 罪犯钟亩镇，男，1975年10月9日出生，汉族，广西防城港市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)钦刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人钟亩镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿人民币一万六千三百五十六元二角五分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出(2012)桂刑二复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年9月10日、2017年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯钟亩镇在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯钟亩镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟亩镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯钟亩镇减去有期徒刑六个月（刑期从2010年3月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执848-1号 申请执行人辛腾远，男，汉族，住周至县。 委托代理人高群兵，男，周至县148法律服务所法律工作者。 被执行人代飞，男，汉族，住周至县。 本院受理辛腾远申请执行代飞民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初1724号民事判决书，该案执行标的186000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2010元，执行费2720元。在执行过程中，本院向被执行人代飞送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。代飞未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，查封被执行人代飞名下车牌号码为陕AXXXXX大众牌小车。该车双方当事人就价格在协商中，如不能达成一致意见，依申请人申请评估拍卖该查封车辆。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月27日依法作出对被执行人代飞拘留15日罚款5000元的决定，并将其纳入失信人名单、限制其消费，冻结其名下银行账户。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执848号执行案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张楠 审判员  赵军 审判员  高攀 二〇一九年十二月二日 书记员  马旋
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1955号 原告:帅某某。 被告:张某某。 原告帅某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算自2017年2月11日起至借款还清之日的利息。2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告本不认识被告张某某，2016年4月8日，经孙某某介绍，被告张某某以承包工程给工人开工资为由，借原告人民币现金20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告张某某支付利息至2017年2月10日，此后拒不还本付息，原告多次索要未果。 张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名“张某某”的《借条》一份，本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙某某系熟人关系。2016年4月8日，经某某介绍，被告张某某以承包工程给工人开工资为由，向原告借款人民币现金20000元，并给原告出具了内容为“今借到帅某某现金20000元（贰万元整），月息为2分（贰分）。借款人：张某某，阳历2016年4月8日”的《借条》一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限，孙某某作为证明人在《借条》上签名。后张某某分别于2016年7月10日支付1200元、2016年10月10日支付1200元、2017年2月10日支付1600元，共计支付利息4000元，此后再未还本付息。 本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。对于原告出借的本金20000元，被告在支付了4000元利息后再未还本付息，构成违约，依法应承担还款义务，故对原告诉请归还20000元本金的请求予以支持；对原告诉请的利息，由于双方约定利率未超出法律规定计算标准，理由正当，诉请合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张某某于判决生效后十日内返还帅某某借款本金20000元，并按月利率2%计算自2017年2月11日起至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费602元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  刘惠萍 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  安婷婷 书 记 员  崔黎龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22354号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：张强安，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地址：甘肃省宕昌县好梯乡李家坝村牙子山社。原告维仕融资担保有限公司与被告张强安追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张强安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款64585.94元；2.违约金21000元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月29日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计64585.94元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计85585.94元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年3月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；还款方式为非固定数额；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月486.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月486.5元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司64585.94元，其中本金62222.24元、利息1890元、罚息473.7元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强安于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款64585.94元、违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费560元，由被告张强安负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6707号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。委托诉讼代理人：王飞，单位员工。被告：王猛，男，汉族，1987年7月15日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政到庭参加了诉讼。被告王猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元及利息（利息计算至债务清偿之日止）并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用；3、依法判令解除与被告签订的借款合同，要求借款人偿还所欠我社贷款本金及利息。事实与理由：被告王猛于2016年7月19日至2018年7月18日以办冷库为名，用本人位于信阳市平桥区邢集镇335省道边方畈村大徐庄1-2层楼房（他项权证号：信房他证平桥区字第00028128号）房产作抵押，在明港联社高粱店信用社贷款200000元。经我社信贷人员多次催要，被告一直未结算利息，下欠利息至今未还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告王猛未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，被告王猛以办冷库为名，向明港联社高粱店申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、王猛向明港联社公司业务部贷款200000元，借款期限24个月，自2016年7月19日至2018年7月18日；2、借款月利率9.6‰，借款期限内合同利率不变；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、贷款人救济措施：借款人出现违反约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权；7、债权担保，由本人提供房产抵押担保。当日，双方签订《抵押合同》，约定用其名下位于信阳市平桥区邢集镇方畈村大徐庄组1至2层（他项权证号：信房他证平桥区字第00028128号）房产为该笔贷款作抵押。原、被告于2016年7月19日签订“河南省农村信用社借款借据”，当日原告向被告发放借款200000元。被告王猛贷款后一直未按时支付利息，到期后，经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守。被告王猛经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告信阳市明港农村信用合作联社与被告王猛签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但被告王猛在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《个人借款合同》，现该笔贷款虽未到期，但被告王猛未按约定履行合同义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息。因此原告主张被告偿还欠款本金20万元及所欠利息的诉请，本院予以支持。原告主张就被告用于抵押的房产享有抵押权的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起三十日内向原告信阳市明港农村信用合作联社偿还贷款本金200000元及利息（利率按双方约定，自2016年7月19日起计算至债务清偿之日止）；二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对被告王猛名下用于抵押担保的位于信阳市平桥区邢集镇方畈村大徐庄组1至2层（他项权证号：信房他证平桥区字第00028128号）房产抵押担保享有的抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费230元，由被告王猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁广波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁广波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告梁广波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年6月3日，账户号为20×××30。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月7日，被告拖欠本金161089.39元、利息33409.27元、还款违约金28190.63元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金161089.39元、利息、还款违约金（截止至2019年10月7日的利息为33409.27元、还款违约金28190.63元；自2019年10月8日起至实际清偿之日止，利息以本金161089.39元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁广波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁广波于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金161089.39元及利息（截止至2019年10月7日的利息33409.27元；自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以本金161089.39元为基数，按每日万分之五计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元，被告梁广波负担3922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终123号 上诉人（原审原告）李顺雨，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地在江苏省徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，该市市长。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人李顺雨因与被上诉人徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）、江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行法定职责、行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初514号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年10月15日，李顺雨以邮寄方式向徐州市政府提交《举报查处申请书》，反映其承包的鱼塘及设施于2006年6月被强征强拆，但涉案地块至今未获得征地批复，要求徐州市政府对违法征收土地的行为进行查处，并将查处结果以书面形式告知李顺雨。2015年10月16日，徐州市政府签收该申请书。2016年6月14日，李顺雨认为徐州市政府未履行查处法定职责，向江苏省政府申请行政复议。2016年6月17日，江苏省政府向李顺雨邮寄受理通知书，向被申请人徐州市政府邮寄申请书副本。2016年8月2日，江苏省政府向李顺雨和徐州市政府邮寄（2016）苏行复第220号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称复议决定书)，驳回李顺雨的复议申请。李顺雨对徐州市政府不履行法定职责和江苏省政府的复议决定书不服，故提起本诉。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行检查监督。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述法律规定，查处违法征收土地行为的职责应由土地行政管理部门承担，徐州市政府不负有直接查处土地违法行为的法定职责。因此，李顺雨认为其承包的鱼塘存在未批先征的违法行为，应当依法向土地行政主管部门反映，其向徐州市政府提交《举报查处申请书》，要求徐州市政府直接履行该项职责没有法律依据。且李顺雨于2015年7月6日已向原江苏省国土资源厅（现为江苏省自然资源厅）以相同的事项提出《举报查处申请》，原徐州市国土资源局（现为徐州市自然资源和规划局，以下简称徐州市资源局）于2015年11月25日已针对李顺雨的申请作出《关于李顺雨申请查处违法用地的告知》。本案中，江苏省政府在接到李顺雨复议申请后，履行了受理、审查、决定、送达等程序，该复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李顺雨的诉讼请求。案件受理费50元，由李顺雨负担。 李顺雨上诉称，1、本案存在未批先征的违法事实，上诉人曾向徐州市资源局申请查处，但该局仅寄给上诉人一张《告知》且仅答复“你反映的问题不属实”，实际并未查处。在徐州市资源局没有履行查处职责的前提下，上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国发[2010]15号第六条“加强协调配合，强化工作责任，市、县人民政府是组织实施的主体，对征地拆迁管理负总责”的规定，向徐州市政府申请查处有事实和法律依据。2、原审遗漏审查鱼塘不予补偿的行为。上诉人要求确认徐州市政府未完全履行职责的行为违法。3、徐州市政府接到上诉人的申请后，未及时作出不予受理决定并书面告知当事人，违反《江苏省行政程序规定》第五十条的规定。4、原审期限超出法律规定，被上诉人徐州市政府的负责人或工作人员未到庭应诉，仅委托一名律师应诉主体不适格。请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 徐州市政府、江苏省政府均未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行检查监督”的规定，县级以上人民政府土地行政管理部门承担查处违法用地行为的职责。本案中，李顺雨认为其承包的鱼塘存在未批先征的违法行为，应当依法向土地行政主管部门提出，徐州市政府不负有直接查处土地违法行为的法定职责。其向徐州市政府提交《举报查处申请书》，要求徐州市政府直接履行该项职责没有法律依据。 因徐州市政府针对李顺雨的申请并无查处的法定职责，江苏省政府据此作出涉案行政复议决定书，驳回李顺雨的行政复议申请，认定事实清楚，且履行了受理、审查、决定、送达等程序，复议程序亦无不当。 李顺雨提出徐州市政府的负责人或工作人员未到庭应诉，仅委托一名律师出庭，应诉主体不适格的上诉理由，经查，本案一审庭审过程中，徐州市政府仅委托一名律师出庭应诉，未委托相关工作人员到庭应诉，对此，李顺雨并未提出异议，不属于一审审理程序重大违法。 综上，李顺雨的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李顺雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟伟标，男，1971年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟伟标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额9191.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9191.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟伟标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9191.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告钟伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4664号之一原告：张珊珊，女，1984年5月9日出生，汉族，住济南市，。委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。被告：张衍祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：张丽娟，女，1965年10月21日出生，汉族，住济南市。原告张珊珊与被告张衍祥、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。张珊珊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张珊珊以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珊珊撤诉。案件受理费6876元，减半收取计3438元，由张珊珊负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王庆华人民陪审员  商丽华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  官 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7160号原告：芦明干，男，1958年8月11日出生，汉族，住灌云县。被告：潘艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告芦明干与被告潘艳民间借贷纠纷一案中，原告芦明干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费320元（已减半收取）,由原告芦明干负担。审判员  黄海红二〇一九年十二月四日书记员  冯 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16547号之一 被执行人：姚智才，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被告人姚智才罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4841号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚智才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人姚智才未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚智才负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2458号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被执行人：赵洪文，男，1954年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：宋丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：赵雨，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵洪文、宋丽娜、赵雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计2117315.75元，缴纳执行费23573元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人赵洪文、宋丽娜、赵雨限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十六日书记员 宋玉祥
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初961号 原告：华炳炎，男，1979年3月22日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 原告：华敏，男，1976年10月30日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 原告：华小毛，女，1931年2月17日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 原告：冯杏娣，女，1953年2月20日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 原告共同委托诉讼代理人许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。 被告：陈新锥，男，1967年10月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告华炳炎、华敏、华小毛、冯杏娣与被告陈新锥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人许逸舟到庭参加诉讼，被告陈新锥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华炳炎、华敏、华小毛、冯杏娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向四原告归还欠款本金200万元及利息（利息以银行同期贷款利率为准，从起诉之日起算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在无锡做生意期间，经人介绍认识了华仲兴。2013年1月21日，被告因资金周转困难向华仲兴借款200万元，华仲兴于当天通过银行账户向被告转账了180万元并将剩下20万元现金交付给了被告。之后华仲兴曾多次催讨，被告屡屡推脱。华仲兴于2019年不幸去世。原告华炳炎、华敏是华仲兴的子女，原告华小毛是华仲兴之母，原告冯杏娣系华仲兴之妻。四原告均是华仲兴的合法继承人。原告华炳炎曾向被告催讨该款，被告推脱不还。 被告陈新锥未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供如下证据材料： 证据1：借条一份，证明华仲兴出借200万元给被告的事实。 证据2：银行交易明细一份，证明华仲兴曾在2013年1月21日转账180万元的事实。 证据3：被告录音光盘及文字稿整理，证明被告承认曾向原告借款200万元及尚未归还的事实。 证据4：四原告的身份证、户籍信息证明、华仲兴的死亡证明、华仲兴与冯杏娣的结婚照，证明四原告是华仲兴的合法继承人。 由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据经庭审审查，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述采信证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告在无锡做生意期间，经人介绍认识了华仲兴。2013年1月21日，被告因资金周转困难向华仲兴借款200万元，华仲兴通过银行账户及现金交付的方式交付200万元给被告，被告出具了借条给华仲兴。华仲兴本人于2019年4月13日死亡。原告华炳炎、华敏是华仲兴的子女，原告华小毛是华仲兴之母，原告冯杏娣系华仲兴之妻。四原告均是华仲兴的合法继承人。后原告华炳炎向被告催款，被告未还。 本院认为，被告因资金周转困难向华仲兴借款200万元，该事实有被告陈新锥出具的借条、银行交易明细，以及录音资料及原告方庭审陈述等为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债权人华仲兴死亡，四原告均为华仲兴的合法继承人，四原告有权向被告主张该债权，被告未还款,已构成违约,应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。华仲兴借款给被告时，双方并没有约定利息，视为不支付利息。原告方请求自向本院起诉之日起以银行同期贷款利率为准的逾期利息，本院可支持自向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈新锥应于本判决生效后十五日内偿还华炳炎、华敏、华小毛、冯杏娣借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数从2019年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告陈新锥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月九日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承。第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6044号之一 申请执行人：金牛区鑫鼎力建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号B区32幢25号。 法定代表人：雍普。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5034号民事判决书，于2019年8月21日立案受理金牛区鑫鼎力建材经营部申请执行青神盛潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的432793.72元，执行费6392元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、青神县自然资源局发出协助查询财产通知书，查询到被执行人青神盛潮房地产开发有限公司名下有位于青神县×、×号的不动产登记信息，本院已依法查封，但该不动产属轮候查封且设有抵押登记，本院暂不具备处置权；未查询到被执行人青神盛潮房地产开发有限公司名下车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘艾佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26656号 原告：谭中成，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：徐杰，男，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市北碚区。 原告谭中成与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭中成的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭中成向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款本金150000元；2.判决被告支付利息(以150000元为基数，从2018年12月18日起按年利率24%计算至本清为止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告徐杰因资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定还款时间为2019年6月17日，月利率5%，被告将借款期间应支付的利息写入到借款本金中。原告向被告支付了150000元。借款后，被告未偿还借款本金也未支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：1.乙方向甲方借款金额为195000元人民币（¥壹拾玖万伍仟元正）；2.借款期限自2018年12月17日起至2019年6月17日止；3.甲方保证在合同规定的期限内每月支付乙方7500.00元，大写柒仟伍佰元，合同到期之日一次性偿还150000元，大写壹拾伍万元整。合同签订的次日原告向被告转款150000元。借款合同中约定的借款金额195000元包括了150000元本金和45000元利息。借款后，被告未按约定归还原告借款本息。 上述事实，有《抵押借款合同》、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原、被告签订的《抵押借款合同》、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单为证，本院予以确认。原告实际向被告支付150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定案涉借款的借款本金为150000元。被告徐杰向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还。因此，对原告要求被告徐杰归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告约定借款期限为6个月，借款利息为45000元，那么可以推定双方约定的借款利率为月利率5%，该利率超过了法律规定的标准，现原告要求被告按年利率24%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告从2018年12月18日起按年利率24%支付利息至本清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐杰在本判决生效之日起十日内归还原告谭中成借款150000元，并从2018年12月18日起以150000元为基数，按年利率24%支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1420元，共计3070元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十二月十六日 书记员  张永利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12364号原告：浙江钱江机器人有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇工业园区五洋楼南侧（浙江益鹏发动机配件有限公司内1楼）。法定代表人：陈文君，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女,1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183292号关于第32259095号“钱江机器人”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年12月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3819513号“钱江QianJiang及图”商标（简称引证商标一）、第130506号“钱江QIANJIANG及图”商标（简称引证商标二）、第16328341号“钱江弹簧QIANJIANGSPRINGQianJiang及图”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。二、诉争商标放弃在0750群组上的注册，引证商标一、三不构成诉争商标的注册障碍。三、引证商标二已受让至原告，转让受理通知已下发，引证商标二不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：322590953、申请日期：2018年7月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0751；0742；0750群组）：初步审定的商品：电焊接设备。被驳回部分的商品：联轴器（机器）；机器轴；曲轴等。二、引证商标一1、申请人：钱江弹簧（杭州）有限公司。2、申请号：38195133、申请日期：2003年11月28日。4、专用期限：2016年1月7日至2026年1月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第7类0750群组）：弹簧（机器零件）。三、引证商标二1、申请人：杭州宏土机械有限公司。2、申请号：1305063、专用期限：2013年3月1日至2023年2月28日。4、标识：6、核定使用的商品（第7类0742群组）：钻床。四、引证商标三1、申请人：钱江弹簧（杭州）有限公司。2、申请号：163283413、申请日期：2015年2月6日。4、专用期限：2016年7月14日至2026年7月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第7类0750群组）：弹簧（机器零件）等。五、其他事实原告明确放弃在0750群组上的注册，引证商标一、三不再构成诉争商标在先权利障碍。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了8份证据，用以证明引证商标二目前处于转让程序中。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确放弃在0750群组上的注册，引证商标一、三不再构成诉争商标在先权利障碍，本院不再评述。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“钱江机器人”构成。引证商标二由“钱江QIANJIANG及图”组成。诉争商标与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二已转让至原告名下，引证商标二不再构成诉争商标在先权利障碍。因截至本案审理时引证商标二尚未被核准转让至原告名下，其仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江钱江机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江钱江机器人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  郭桂云人民陪审员  马玉萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9974号 申请人：胡某某，女，1980年4月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张爱丽，河北基烨恒律师事务所。 被申请人：高某某，男，1988年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告胡某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高某某名下900000元整的银行存款或其他等值的财产。申请人胡某某以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人高某某名下银行存款900000元或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙旭棒
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初1771号原告：宋强，男，1997年3月9日出生，汉族，住双辽市。被告：郝志强，男，1987年11月28日出生，蒙古族，住双辽市。本院在审理原告宋强与被告郝志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。案件受理费25元，予以全部退回。审 判 长  田志军人民陪审员  李 勇人民陪审员  丁 志二〇一九年十二月九日书 记 员  孙阳阳—1—
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2808号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：胡东阳，公司支行职工。特别授权。被告：赵明哲，男，1988年12月11日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：赵园，男，1973年8月18日生，汉族，住汝阳县，县广播电视台职工。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵明哲、田利平、赵园、王颜丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东阳，被告赵明哲、田利平、赵园、王延利经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明哲归还原告借款本金10万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告田利平、赵园、王颜丽对被告赵明哲应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：2018年3月20日，被告赵明哲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限36个月，月利率10.5‰，逾期罚息在期限利率基础上加收50％，每月20日结息。同日被告田利平、赵园、王颜丽与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，可被告仅3次付息计4510.63元，被告之行为已严重违约，依合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即归还到期及未到期的本金及利息。四被告均未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认如下事实：2018年3月20日，被告赵明哲与原告签订《最高额个人借款合同》并填写了《借款借据》。该合同约定：借款金额10万元，期限36个月，自2018年3月20日至2021年3月19日，月利率当时结算，逾期罚息在期限利率基础上加收50％，每月20日结息；借款人违反该合同约定任意一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该《借款借据》载明：借款金额10万元，期限18个月，自2018年3月20日至2019年9月19日，月利率10.5‰。同日被告田利平、赵园、王颜丽与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约支付了借款，可被告至今仅3次支付利息计4510.63元。本金和下欠利息至今未付。庭审后原告于2019年12月26日向本院提交申请，请求撤回对被告田利平、王颜丽的起诉，本院已于当日出具（2019）豫0326民初2808号民事裁定书，准许原告撤回对被告田利平、王颜丽的起诉。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、“金燕快贷通柜面用信”、“河南农信贷款业务查询明细”等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告履行合同至今仅支付利息3次且欠息数额较大，且2018年9月30日至原告起诉间仅支付利息510.63元，行为严重违约，原告宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，本院应予支持，但原告没有举证其已向被告宣布行使该措施，本院可确定其双方借款合同自本院向被告送达应诉文书后到期，同时考虑原被告《借款借据》上的借款到期日，可以确定2019年9月19日到期。原告主张的被告赵明哲归还借款本金10万元，应予支持；主张的利息和逾期罚息，其中利息应按本金10万元、月利率10.5‰自2018年3月20日起算，逾期罚息应按本金10万元、月利率5.25‰自2019年9月20日起算，两项均计算至实际清结之日止；诉前已付利息4510.63元在清结时予以扣除。原告主张的被告赵园对被告赵明哲应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但赵园承担担保责任后有权向被告赵明哲追偿。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵明哲归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率10.5‰自2018年3月20日起算，逾期罚息按本金10万元、月利率5.25‰自2019年9月20日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息4510.63元在清结时予以扣除。二、被告赵园对前项被告赵明哲应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告赵园承担担保责任后有权向被告赵明哲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1266元，由被告赵明哲、赵园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月二十六日书记员  李嘉熙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4214号原告：刘建有，男，汉族，1969年9月29日生，住通许县。委托诉讼代理人：郝振莲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省通许县。代理权限为一般代理。被告郭淑芬，女，汉族，1961年4月8日生，住河南省通许县。原告刘建有诉被告郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建有委托诉讼代理人郝振莲、被告郭淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款48000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月份，被告因资金周转借原告现金48000元，并为原告书写了借据，经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令如诉。被告郭淑芬辩称，借款是事实，当时给小孩结婚办事用了，自己收入低，家庭负担重，现在没钱还。本院经审理认定如下事实，2018年2月份，被告郭淑芬因事向原告刘建有借款48000元，并出具了欠条，后经原告催要，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑芬向原告刘建有借款48000元,原告向被告支付了借款,被告向原告出具了欠条,双方的债权债务关系明确。故原告刘建有要求被告郭淑芬偿还欠款48000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：被告郭淑芬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建有借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告郭淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月十七日书记员 胡盼利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振森，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙于程，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：孙泽银，孙于程之父。一审第三人：吴文辉，男，1959年10月18日出生，香港特别行政区居民。再审申请人孙振森与再审申请人孙于程、一审第三人吴文辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，孙振森与孙于程均不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振森申请再审称：（一）根据原审查明的事实，孙于程与吴文辉签订合同后，缺乏资金支付购地款，只能依靠孙振森给付款项后再向吴文辉支付购地款。然而，在孙振森支付款项后，孙于程却未按合同约定将土地过户给孙振森。孙振森与孙于程多次协商无果后，孙振森为了保护自身利益，只能选择报案处理，不存在胁迫孙于程的情形。（二）二审法院认定涉案《土地使用权转让协议书》《补充协议》合法有效，但却自行改变了双方约定的土地对价，违反了当事人意思自治原则。（三）价格存在差异是市场交易的正常现象，二审法院凭借主观臆断认定合法有效的合同交易价不合理、不合市场规则，明显有误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。孙于程申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的、虚假的。孙振森无法依约履行合同约定的付款义务，为证明其依约付款，便恶意串通他人、合谋串供。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方签订前后两份《土地使用权转让协议书》在付款时间、付款主体、付款次数、收款主体、付款方式均存在不一致，由此可见，孙振森并未履行后一份协议的义务。2.孙于程积极向吴文辉主张权利，催促其办理土地过户手续，不存在原审认为的没有按双方签订的协议履行义务的情形。3.后一份《土地使用权转让协议书》是孙振森以合法形式掩盖非法目的，与他人恶意串通损害孙于程利益的无效合同。（三）本案中需要的主要证据，是当事人因客观原因不能收集，孙于程书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）后一份《土地使用权转让协议书》既违反合同法第五十二条第五款规定，又违反城市房地产管理法第三十八条第二款的规定，应为无效。原审判决认定该合同有效，适用法律错误。（五）原审程序错误。二审法院在对关键性事实仍认定不清的情况下，直接作出判决，不符合法定程序。另外，原审法院对孙振森的主张均没有提出要求其举证的法律义务，对关键性的证据也没有进行核对，违反了程序。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。首先，关于第二份《土地使用权转让协议书》的效力问题。孙于程主张该协议系孙振森以合同诈骗为由向公安机关报案后，在孙振森的胁迫下出具，但并未提交证据证明孙振森存在胁迫的行为。且孙振森在自身权利受到损害的情况下，向公安机关报案，属于正当、合法的行为，不能据此认定其胁迫孙于程签订协议。孙于程还主张该协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定，属于违反法律强制性规定的合同。上述法律规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，上述协议并不因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定而无效。其次，关于孙振森是否应向孙于程支付购地款的问题。孙振森提起本案诉讼，请求确认涉案第二份《土地使用权转让协议书》合法有效，孙于程将涉案土地过户至孙振森名下，并由孙于程承担违约责任。孙于程仅抗辩主张协议无效，但并未提出反诉，请求对转让对价进行调整。在此情形下，二审法院以协议违反市场规律、显失公平为由，自行调整涉案土地使用权的转让价格，并判决孙振森向孙于程支付购地余款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的超出当事人诉讼请求范围的情形。综上，孙振森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审情形，本院予以支持；孙于程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、驳回孙于程的再审申请；二、指令广东省汕尾市中级人民法院再审本案；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十二月四日法官助理周瑾书记员刘碧华