文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初637号原告：侯荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：杨广新、游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈振科，男，1992年5月15日出生，加拿大居民，被告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师。侯荣明与陈振科、卜忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨广新、被告卜忠宝及其委托代理人杨祖斌到庭参加诉讼。被告陈振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日，原告与被告陈振科在广州市天河区签署《借款合同》(合同编号：20160815)，约定被告陈振科向原告借款1000000元，期限六个月，月利率为中国人民银行基准利率的四倍，被告在借款期满将全部本金和利息按现金或转账方式足额偿还，每逾期一日须按借款金额的千分之三向原告支付违约金至还清全部款项为止，被告承担原告为实现债权而支付的一切费用，并自愿以其拥有的位于天河区华明路43号1101房之财产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月18日，原告与被告卜忠宝签订《合作协议》，协议约定被告卜忠宝为原告提供房产抵押借款合格项目，原告提供资金，在借款期间出现贷款人死亡、物业被查封或其他未能偿付的情况时，三个工作日内由被告卜忠宝100%进行垫付，确保原告资金安全。《借款合同》和《合作协议》签订后，原告按照合同约定向被告陈振科发放了借款1000000元。借款期限届满后被告陈振科未按时支付本金和利息，被告卜忠宝未按约垫付资金，经催告，被告陈振科、被告卜忠宝至今仍不偿还借款本金和利息。故起诉至法院请求判令：一、被告陈振科向原告清偿借款本金1000000元；二、被告陈振科向原告支付违约金420000元（以1000000元为本金，自2017年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日至，暂计至2019年3月14日）；三、被告卜忠宝对以上承担连带责任；四、原告对处分被告陈振科名下广州市天河区华明路43号1101房的价款有优先受偿的权利；五、被告陈振科、卜忠宝承担本案诉讼费用（诉请金额暂计：1420000元）。被告陈振科未答辩也未提交证据。被告卜忠宝辩称：与侯荣明的合作协议因双方未开展实质、有效的借款项目，合作协议并未履行，早已解除。且《合作协议》并不包括案涉项目，二者之间不具因果关系。涉案借款合同系原告侯荣明与陈振科签署，无任何证明卜忠宝是借款人或保证人，卜忠宝不应承担连带责任。不清楚侯荣明与陈振科、陈子德之间的借款，该借款与卜忠宝无关。卜忠宝支付给苏振河的款项是由于其他的经济往来。原告以年利率24%计算违约金，与合作协议不符。经审理查明：被告陈振科通过被告卜忠宝认识原告。2016年8月15日，陈振科向原告借款1000000元，并签订《借款合同》，合同编号20160815，约定借款期限六个月，自2016年8月15日至2017年2月14日,借款用于家庭开支生意经营资金周转。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期届满一次性偿还借款本息，逾期一日按借款金额的千分之三支付违约金。侯荣明付款账号为其名下尾数为2815的中国建设银行账户，陈振科的收款账户为其名下尾数为8366的中国银行账户。《借款合同》另约定，被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房之房产提供担保，并于2016年8月23日办理了抵押登记（16登记01052407），权利人为侯荣明，债权数额1000000元。原告向本院提交其与卜忠宝于2015年9月18日签订的《合作协议》，主张在（2019）粤0191民初635号、636号及637号三案中，均与卜忠宝依据该《合作协议》进行合作。《合作协议》约定卜忠宝为侯荣明提供房产抵押借款合格项目，侯荣明提供资金，首期合作两个月，卜忠宝在每月18号前按月2%利率向原告支付资金成本。在借款期间出现贷款人死亡、物业被查封或其他未能偿付的情况时，三个工作日内由被告卜忠宝100%进行垫付，确保原告资金安全。2016年8月17日，侯荣明按《借款合同》约定，从其名下尾数为2815的中国建设银行账户向陈振科名下尾数为8366的中国银行账户转账1000000元。陈振科父亲陈子德确认收到借款，并向本院表示（2019）粤0191民初635号、636号及637号三案借款均由其安排使用。原告侯荣明主张，其与卜忠宝的《合作协议》约定的资金成本为月利率2%，原告与被告陈振科、麦洁玲、陈子德在《借款合同》中约定的借款月利率为放款额的3%，侯荣明与借款人之间不能直接联系，只能通过卜忠宝进行还款，1%的差额是被告卜忠宝获取利益的来源。为了获取1%的利息，卜忠宝需要对债务进行担保，保证原告的资金安全。侯荣明曾提出在借款合同中直接写明担保条款，但卜忠宝表示可能不只做一笔，在合作协议中写明比较方便。侯荣明在卜忠宝的安排下与借款人签订借款合同。签订本案《借款合同》时，原告考虑到之前已借出过款项，需要慎重考虑被告的借款用途，向卜忠宝提出要与借款人面谈。于是侯荣明与陈子德在卜忠宝的公司办公地点面谈确定了本案的借款合同条款，合同条款由卜忠宝提供。陈子德阅读同意后，侯荣明与卜忠宝的手下熊泳翔、陈子德、陈振科在房管局签订借款合同并办理抵押登记。卜忠宝称签订借款合同时不在场，熊泳翔是介绍侯荣明给其认识的朋友，不是所谓的手下，公司没有放款和借款资质，不会做借贷行为。且按《借款合同》约定，侯荣明与陈振科约定的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，如果卜忠宝以月利率2%向侯荣明支付款项，则是在做亏本生意，不会做这样的生意。原告为证明其与陈振科之间是通过卜忠宝支付利息，向本院提交苏振河名下尾数为3085的银行账户明细。原告主张其通过岳父苏振河的银行卡从卜忠宝收取陈振科、麦洁玲和陈子德的借款利息。原告侯荣明与被告陈振科、麦洁玲和陈子德之间存在三份借款合同。（2019）粤0191民初635号案中的借款合同签订时间为2015年9月18日，借款金额2000000元。（2019）粤0191民初636号案中的借款合同签订时间为2016年4月12日，借款金额1000000元。（2019）粤0191民初637号案中的借款合同签订时间为2016年8月15日，借款金额1000000元。易发喜和阳丽的转账也是卜忠宝的转账，易发喜为卜忠宝的合作伙伴，阳丽为卜忠宝公司的财务负责人。原告提交企业公示信息证明，2018年2月7日前，易发喜与卜忠宝同为广州小月儿文化传播有限公司的股东。卜忠宝对易发喜、阳丽代表其转账的主张未予反驳，但提出卜忠宝、易发喜和阳丽向苏振河账户转账是卜忠宝与宋文月及刘焰之间的经济往来。宋文月是苏振河的妻子，刘焰与卜忠宝是朋友，卜忠宝向苏振河的账户打款是替刘焰向宋文月支付款项。为证明其主张，卜忠宝向本院提交其与宋文月于2016年1月20签订的《合作协议》。该《合作协议》载明，宋文月与卜忠宝合作进行房产纯抵押业务，业务开展由卜忠宝负责，宋文月提供资金。其他内容与卜忠宝和侯荣明之间的《合作协议》的内容基本一致。庭后，本院对苏振河进行了询问。苏振河现龄78岁，是侯荣明的岳父。其称不知道侯荣明用他名下的银行卡做什么，银行卡平时由于侯荣明保管。原告主张卜忠宝与苏振河之间关于（2019）粤0191民初635号、636号、637号的经济往来如表1所示。根据原告提交的其自行制作的卜忠宝支付利息一览表，2015年11月18日借款人方面为了省利息临时还款500000元本金，2015年12月3日又借回。原告主张自2017年6月15日后就没有收取过本案案涉借款利息。根据原告提交的银行流水明细，2016年11月17日，卜忠宝向苏振河转账86667元时备注12号、13号、16号、17号费用。侯荣明向本院说明，13号的费用指代另外一笔借款的利息16667元，其余70000元为（2019）粤0191民初635号、636号、637号三案的费用。至于为什么备注时间与三案借款合同签订时间12号、15号、18号无法一一对应，是因为卜忠宝有时会拖欠利息，到转账时卜忠宝自行备注。2017年1月18日，卜忠宝向苏振河转账76667元时备注13号、15号、16号、17号费用。侯荣明向本院说明，13号的费用指代另外一笔借款的利息16667元，其余60000元为上述三案的费用。2017年5月25日，卜忠宝向苏振河转账40000元时备注5.2号、5.12号、5.15号费用；2017年6月12日，卜忠宝向苏振河转账50000元时备注5.17号及5.18号费用；2017年7月7日，卜忠宝向苏振河转账60000元时备注6.2号、6.12号、6.15号、6.16号费用；2017年7月24日，卜忠宝向苏振河转账50000元时备注6.17号及6.18号费用。侯荣明向本院说明，上述费用均为（2019）粤0191民初635号、636号、637号三案的费用。庭后，陈子德到本院做询问笔录，称其与卜忠宝是朋友，因做生意周转需要钱，卜忠宝介绍侯荣明给陈子德。卜忠宝向陈子德说明其不能直接联系侯荣明借款，由卜忠宝与侯荣明谈好借款细则后通知其到房管局签订借款合同并办理抵押登记。后侯荣明将借款打到陈振科账户。当时约定由陈子德直接按月利率2%将利息支付至卜忠宝的账户。其通过银行转账或现金支付给卜忠宝，连同利息陈子德已经向卜忠宝支付一百多万元。后来没有继续支付利息是因为卜忠宝让其多签了一份3000000元的借款合同，款项由卜忠宝收取。陈子德以为卜忠宝替他将3000000元还给了侯荣明，所以没有继续还款了。另陈子德在庭后提交了其向卜忠宝转账的11份电子银行回单。上述电子回单显示，2017年7月20日，陈子德向卜忠宝转账40000元。2017年9月29日麦洁玲向卜忠宝转账50000元，附言借款。2017年10月9日，陈振科向卜忠宝转账54031元。2018年4月16日，陈振科分四次共向卜忠宝转账150000元。2018年6月25日，陈振科向卜忠宝转账50000元。2018年7月9日，陈振科向卜忠宝转账50000元。2018年7月10日，陈振科向卜忠宝转账49900元。2018年8月3日，陈振科向卜忠宝转账5000元。被告卜忠宝主张陈子德提供的11份银行转账流水是陈子德归还其借款的款项，与本案无关，并提交银行对账单证明2017年3月10日，卜忠宝转账500000元给陈子德。原告侯荣明于2019年4月22日起诉至本院。原告另于本院起诉陈子德、麦杰玲、陈振科民间借贷纠纷案号为（2019）粤0191民初635号（本金2000000元），原告于本院起诉陈振科民间借贷纠纷案号为（2019）粤0191民初636号（本金1000000元）。另，在本案审理过程中，案外人陈贤波对陈振科借款抵押提出异议，主张抵押无效。以上事实，有当事人提供证据及笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈振科为加拿大居民，本案属于涉外民商事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本案为民间借贷纠纷，案涉借款往来发生在中华人民共和国内地，且原被告庭审时同意适用中华人民共和国内地的法律，故应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案争议。本案中，借款人陈振科与出借人侯荣明约定争议由天河区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本院对本案依法享有管辖权。关于本案《借款合同》和《合作协议》是否有关联的问题。侯荣明与陈子德均主张需通过卜忠宝向侯荣明还款，卜忠宝予以否认。卜忠宝主张易发喜、阳丽和他本人向苏振河转款是因为其与苏振河的妻子宋文月之间有合作协议，其代替朋友刘焰向宋文月还款。且《借款合同》约定的利率是中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍，其按2%支付给侯荣明执行每次合作都是在亏本。本院对卜忠宝的抗辩不予采纳，理由如下。第一，根据原告提交的转账记录，卜忠宝向苏振河账户转账的行为具有一定的规律。（2019）粤0191民初635号案借款合同签订时间为2015年9月18日，借款本金2000000元。2015年9月18日，卜忠宝向苏振河转账40000元，这一数额与以2000000元为本金按月利率2%计算的利息金额一致。至2016年3月17日，卜忠宝除了2015年11月及12月向苏振河转账30000元外，其余每月向苏振河转账40000元，这一数额与以2000000元为本金按月利率2%计算的利息金额一致。在2016年4月12日签订了（2019）粤0191民初636号案借款合同之后，卜忠宝于2016年4月13日向苏振河转账20000元，这一数额与以1000000元为本金按月利率2%计算的利息金额一致。此后至2016年7月18日，卜忠宝每月分三笔10000元、20000元、30000元向苏振河转账60000元，这一数额与以3000000元为本金按月利率2%计算的利息金额一致。在2016年8月15日签订了（2019）粤0191民初637号案借款合同之后，卜忠宝于2016年8月15日向苏振河转账20000元，这一数额与以1000000元为本金按月利率2%计算的利息金额一致。此后至2017年7月24日，扣除侯荣明说明的为上述三案之外的借款利息，卜忠宝每月向苏振河转账80000元，这一数额与以4000000元为本金按月利率2%计算的利息金额一致。据此，卜忠宝向侯荣明转账的规律符合卜忠宝与侯荣明的《合作协议》中关于资金成本为月2%的约定。第二，本案为民间借贷纠纷，若卜忠宝未代替借款人支付款项原告却主张已支付，则是原告对自身利益的损害，于常理不符，本院对侯荣明已还款的主张予以采信。第三，卜忠宝主张其向苏振河转账是基于与宋文月之间的合作协议替刘焰向宋文月转账，卜忠宝和宋文月之间的合作协议与和侯荣明之间的合作协议基本一致，现卜忠宝替其他借款人向出借人转账的行为恰在一定程度上能够佐证其向苏振河转是替陈振科、麦洁玲、陈子德三人向侯荣明转款。第四，本院在对苏振河进行询问时，苏振河向本院说明，他的银行卡平时由于侯荣明保管。第五，陈子德已自认向原告分三次借款，其为实际款项使用人，均以月利率2%向原告支付利息，鉴于（2019）粤0191民初635号案本院认定卜忠宝代陈子德等借款人向原告偿还利息，且原告、陈子德也称本案借款及（2019）粤0191民初636号的借款均沿用（2019）粤0191民初635号案的借款、偿还等模式，卜忠宝、陈振科未提交证据证明就案涉借款陈振科支付利息给卜忠宝的数额，卜忠宝称其按照月息2%向原告支付利息，就本案约定月利率为银行利率四倍而言属于亏本不予采信。第六，陈子德庭后向本院提交的向卜忠宝转账的银行凭证，转账时间为2017年7月20日至2018年8月3日，卜忠宝主张陈子德、麦洁玲、陈振科向其转账是为了偿还2017年3月10日一笔500000元的借款。即便上述转账是陈子德、麦洁玲、陈振科偿还2017年3月10日欠卜忠宝的借款，并不能说明卜忠宝从2016年8月17日至2017年7月24日向苏振河账户转账不是替陈振科向侯荣明支付利息。综上，本院认定《借款合同》与《合作协议》存在关联。虽然卜忠宝否认其与侯荣明和陈振科之间的借款有关，但侯荣明和案涉款项实际使用人陈子德均主张，在借款时不能直接与对方联系，而需通过卜忠宝向侯荣明还款。（2019）粤0191民初635号案的借款和还款最先发生，且本案中卜忠宝代借款人支付利息的模式与（2019）粤0191民初635号案中一致。故本院认为，虽《借款合同》约定的月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但陈振科向侯荣明借款后实际支付的月利率为2%，陈振科向侯荣明借款后直接委托卜忠宝向侯荣明支付利息。合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告侯荣明向本院提交《借款合同》、转账凭证，陈子德作为家庭共同借款人确认于2016年8月17日收到借款1000000元，本院确认侯荣明与陈振科之间成立民间借贷关系。2016年8月17日卜忠宝又支付20000元给原告，原告亦主张为案涉借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，本案借款本金应为980000元。陈子德作为借款实际使用人提交的证据不足以证明陈子德、麦洁玲、陈振科对卜忠宝的转账即为对原告的还款。根据原告提交的银行流水和其自行制作的《卜忠宝支付利息一览表》及原告的相关陈述，本院认为案涉借款的本金利息情况如表2所示。本案借款于2017年2月14日到期，借期实际月利率为2%，合同约定逾期未还按日千分之三支付违约金，原告主张违约金为年利率24%未违反法律规定，本院予以支持。虽然原告的诉讼请求在本金之外仅主张违约金，但鉴于借款实际按月利率2%计算利息，与原告主张违约金计算标准一致，原告也并未实际区分利息、违约金起算时间，且其提交的《卜忠宝支付利息一览表》也将还款直接抵扣利息，为便于计算，本院一概以利息表述其诉讼请求。根据表2，截至2017年7月24日，陈振科尚欠原告本金977893.33元，利息25147.8元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，被告陈振科应向原告侯荣明偿还本金977893.33元及利息（至2017年7月24日的利息为25147.8元，自2017年7月25日起以977893.33元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。关于被告卜忠宝的连带保证责任。根据前述理由，本院认定《借款合同》和侯荣明和卜忠宝之间签订的《合作协议》有关联，虽《合作协议》的签订时间在本案《借款合同》的签订时间之前，但卜忠宝已通过实际履行将《合作协议》的履行期间覆盖至本案《借款合同》签订之后，故卜忠宝应按《合作协议》的约定履行义务。《合作协议》载明，在借款期间出现贷款人死亡、物业被查封或其他未能偿付的情况时，三个工作日内由被告卜忠宝100%进行垫付，确保原告资金安全，此条约定为关于一般保证的约定。《合作协议》约定首期合作两个月，对于该条款，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，应结合《合作协议》的其他条款进行解释。该条不应解释为关于保证期间的约定，而应解释为关于寻找合作项目的期间约定。即在两个月内有合格项目便合作，找到项目后实施项目本身的时间则不在该时间范围内。若无合格项目则取消合作。本案中《借款合同》约定借款期间六个月，若卜忠宝仅在签订《合作协议》之日起两个月承担一般保证责任，则至借款到期时，卜忠宝的保证责任已免除。再根据本院认定卜忠宝从其介绍给侯荣明的借款人处，获得了借款金额1%的收益，根据上述理由，若首期合作两个月即是对一般保证责任期间的约定，合同的权利义务不具有平等性。故本院认为《合作协议》未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉借款的到期时间为2016年10月11日，原告虽主张其曾向卜忠宝催款，但未提交在主债务届满期间六个月内要求卜忠宝承担保证责任的证据。原告于2019年4月22日起诉至本院，卜忠宝的一般保证责任应予以免除。关于案外人异议。本案中案外人陈贤波对陈振科借款抵押提出异议，主张抵押无效。被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房的房产为本案借款办理了抵押登记（16登记01052407），债权数额为1000000元。涉案房屋已依法办理抵押登记，抵押行为并不违反法律及强制性规定，抵押权合法有效，故原告应在本案借款债务范围内对上述房产折价、拍卖变卖的价款享有有限受偿权。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈振科应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付本金977893.33元及利息（至2017年7月24日的利息为25147.8元，自2017年7月25日起以977893.33元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）给原告侯荣明；二、原告侯荣明在上述债权范围内对广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告侯荣明的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费17580元由原告侯荣明负担402元，被告陈振科负担17178元（可迳付原告）。如不服本判决，被告陈振科可在判决书送达之日起三十日内，原告侯荣明、被告卜忠宝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  杜美月人民陪审员  彭淑妹二〇一九年十二月十六日法官助理汪瑜书记员黄桂欢表1            交易日期              付款人              金额（元）              备注                  2015.9.18               卜忠宝              40000               635号案款项                  2015.10.19              易发喜              40000              635号案款项                  2015.11.18               易发喜              530000              635号案款项                  2015.12.3              不明              -500000              635号案款项                  2015.12.17               易发喜              30000              635号案款项                  2016.1.5               易发喜              10000              635号案款项                  2016.1.19               易发喜              30000              635号案款项                  2016.2.2              易发喜              10000              635号案款项                  2016.2.19              易发喜              30000              635号案款项                  2016.3.2              易发喜              10000              635号案款项                  2016.3.17              易发喜              30000              635号案款项                  2016.4.7              易发喜              20000              635号案款项10000元                  2016.4.13              易发喜              20000              636号案款项                  2016.4.18              易发喜              25000              635号案款项                  2016.5.3              易发喜              10000              635号案款项                  2016.5.12              易发喜              20000              636号案款项                  2016.5.20              易发喜              30000              635号案款项                  2016.6.8              易发喜              10000              635号案款项                  2016.6.14              易发喜              20000              636号案款项                  2016.6.20              易发喜              30000              635号案款项                  2016.7.4              易发喜              10000              635号案款项                  2016.7.12              易发喜              20000              636号案款项                  2016.7.18              卜忠宝              30000              635号案款项                  2016.8.4              卜忠宝              10000              635号案款项                  2016.8.15              卜忠宝              20000              636号案款项                  2016.8.17              卜忠宝              50000              635号案款项30000元，637号案款项20000元                  2016.9.5              卜忠宝              10000              635号案款项                  2016.9.14              卜忠宝              20000              636号案款项                  2016.9.19              卜忠宝              20000              637号案款项                  2016.9.21              卜忠宝              30000              635号案款项                  2016.10.13              阳丽              50000              635号案款项10000元，636号案款项20000元，637号案款项20000元                  2016.10.27              阳丽              50000              635号案款项30000元                  2016.11.2              卜忠宝              10000              635号案款项                  2016.11.17              卜忠宝              86667              635号案款项30000元，636号案款项20000元，637号案款项20000元                  2016.12.5              卜忠宝              10000              635号案款项                  2016.12.12              卜忠宝              20000              636号案款项                  2012.12.16              卜忠宝              20000              637号案款项                  2016.12.26              卜忠宝              30000              635号案款项                  2017.1.13              卜忠宝              20000              635号案款项                  2017.1.18              卜忠宝              20000              635号案款项20000元，636号案款项20000元，637号案款项20000元                  2017.2.7              卜忠宝              10000              635号案款项                  2017.2.15              卜忠宝              20000              636号案款项                  2017.2.22              卜忠宝              20000              637号案款项                  2017.2.24              卜忠宝              30000              635号案款项                  2017.3.9              卜忠宝              10000              635号案款项                  2017.3.27              卜忠宝              50000              636号案款项20000元，637号案款项20000元                  2017.3.28              卜忠宝              30000              635号案款项                  2017.4.19              卜忠宝              80000              635号案款项40000元，636号案款项20000元，637号案款项20000元                  2017.5.25              卜忠宝              40000              635号案款项30000元                  2017.6.12              卜忠宝              50000              635号案款项10000元，636号案款项20000元，637号案款项20000元                  2017.7.7              卜忠宝              60000              635号案款项30000元                  2017.7.24              卜忠宝              50000              635号案款项10000元，636号案款项20000元，637号案款项20000元      表2            期间              天数              本金（元）              月利率              期间应付利息（元）              实际支付（元）              未付利息(元)              实际返还本金（元）              剩余本金（元）                  2016.8.17-2016.9.19              34              980000.00               2%              22213.33               20000              2213.33               0.00               980000.00                   2016.9.20-2016.10.13              24              980000.00               2%              15680.00               20000              0.00               2106.67               977893.33                   2016.10.14-2016.11.17              35              977893.33               2%              22817.51               20000              2817.51               0.00               977893.33                   2016.11.18-2016.12.16              29              977893.33               2%              18905.94               20000              1723.45               0.00               977893.33                   2016.12.17-2017.1.18              33              977893.33               2%              21513.65               20000              3237.10               0.00               977893.33                   2017.1.19-2017.2.22              35              977893.33               2%              22817.51               20000              6054.61               0.00               977893.33                   2017.2.23-2017.3.27              33              977893.33               2%              21513.65               20000              7568.27               0.00               977893.33                   2017.3.28-2017.4.19              23              977893.33               2%              14994.36               20000              2562.63               0.00               977893.33                   2017.4.20-2017.6.12              54              977893.33               2%              35204.16               20000              17766.79               0.00               977893.33                   2017.6.13-2017.7.24              42              977893.33               2%              27381.01               20000              25147.80               0.00               977893.33