wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5134号原告：于某，男，1975年8月3日出生。被告：夏某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告于某与被告夏某承揽合同纠纷一案中，原告于某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十六日书记员 **
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执370号 被执行人：代建,男,生于1978年9月7日,汉族,初中文化,住四川省金堂县。现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院作出的(2012)广法刑初字第9号刑事判决书判决没收代建个人全部财产，由本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月15日，在人民法院总对总系统查询到：代建在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的账户内有存款640.00元，其余银行账户的存款为零。无民政、证券、车辆、工商、保险登记信息。 2019年10月29日，到四川省嘉陵监狱对被执行人代建进行了调查，代建称：养父母在金堂县，妻子吴丽梅也居住在金堂县，与妻子没有办理结婚登记，有个儿子叫代创，生于1999年6月；老家的房子属于养父母的，无其他财产。 2019年10月31日，到金堂县不动产登记中心查询了代建的不动产登记情况，该中心的反馈信息为“无房屋查询记录”。同日到金堂县对该村村主任进行了调查，村主任介绍称：代建的妻子叫吴丽梅，在外打工；有个儿子叫代创，在读技校；代建本身没有房子，与养父母一起居住，居住的房屋属于其养父母的。 代建在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行账户内的存款640.00元已扣划，并支付至广安市财政局。 综上，被执行人代建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨茂涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56019号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾观明，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾观明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾观明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金118,809.51元，利息14,733.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,851.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,394.53元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,809.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾观明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾观明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金118,809.51元；二、被告曾观明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,809.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.19元，减半收取计1,338.10元，由被告曾观明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22534号原告：周某某，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。被告：唐某1，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。原告周某某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李强，被告唐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子唐某2随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币400,000元；3、依法分割双方婚后共同财产，判令奉贤区大叶公路XXX弄XXX号房屋、沪AFXXXX6比亚迪牌汽车归原告所有，浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX室、沪B8XXXX东风日产牌汽车归被告所有。事实和理由：原、被告于2007年5月4日登记结婚，2008年11月15日生育一子唐某2，现就读于XXX学校。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近几年被告沉迷于舞厅，毫无家庭责任感，对原告漠不关心，对儿子的生活、教育也从不过问。原告曾屡次以各种方式和被告沟通，希望他能回归家庭，承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，但被告并无任何悔改。现，原、被告因感情不和已分居，目前原告独自与儿子共同生活。由于双方长期冷战并分居至今，导致双方夫妻感情已经破裂，2019年1月原告曾经起诉与被告离婚，被判决不予支持，之后，双方夫妻感情日益破裂，故再次诉讼来院，诉如所请。被告唐某1辩称，不同意原告提出的离婚诉讼请求，双方没有分居，夫妻感情也没有破裂。被告很关心家庭和家人，只是由于平时工作比较忙，可能关心的不够。双方夫妻感情还在，原告说我沉迷舞厅，不关心小孩，没有教育责任感，这些都是不存在的。本人也很关心孩子，很关心原告，但是因为上班路程远且经常需要加班，因为工作压力大，可能见到小孩的时间是比较少。现在被告已经不去舞厅了，今后生活中会花更多的时间精力照顾家庭和家人，希望原告能放弃离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年6月经朋友介绍认识后恋爱，2007年5月4日在经民政局登记结婚，2008年11月15日双方生育一子，取名唐某2。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事渐起矛盾纠纷，至夫妻感情不睦。近年来由于被告疏于对家庭子女关心照顾，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故涉讼。另查明，1、坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号房屋登记的权利人为原、被告；2、坐落于上海市周浦镇周市路XXX号XXX室的房屋登记的权利人为唐某1，系原、被告婚后购买；3、原告名下登记有机动车两辆，车牌号分别为沪B8XXXX(东风日产牌)及沪AFXXXX6(比亚迪牌)，属于原、被告夫妻共同财产。以上事实，由庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚登记证复印件、出生医学证明、1份手机截图、财产清单表、房产证2份、2份机动车信息，等复印件证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原告坚持其离婚诉请；被告则坚持不同意离婚，双方各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，故有一定的婚姻感情基础。近来双方婚姻关系中难免会因为生活琐事发生矛盾甚至冲突，从已查明事实来看，原、被告之间并无根本性的分歧和矛盾，也无长期分居，不存在导致夫妻感情破裂的主要情形。本院还认为，被告坚持认为夫妻感情尚存在，说明双方只要不记前嫌，今后生活中双方能多一些沟通和信任，夫妻感情是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告周某某提出离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一九年十二月二十七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54770号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈荣智，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈荣智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈荣智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈荣智归还原告保险贷款本金3,810.76元，支付原告利息212.32元、逾期利息694.59元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告陈荣智于原告处贷款购买中山市富荿汽车销售有限公司(以下简称“富荿公司”)经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈荣智向原告申请车辆增值贷款授信额度17,476元。据此，被告陈荣智向原告申请贷款5,000.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈荣智保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈荣智构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈荣智尚欠原告贷款本金3,810.76元，利息212.32元、逾期利息694.59元。被告未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：2018年4月，被告受到案外人丁彪蒙骗，陪同其使用自己的身份证件以自己的名义向案外人富荿公司购买名爵牌乘用车，签订了《车辆增值消费综合授信贷款合同》、《车辆增值贷款额度使用说明书》、《车辆增值消费综合授信贷款合同借款凭证》，并且与丁彪约定购车后的贷款责任由丁彪本人承担。2018年5月到7月，丁彪依约向被告支付相应的款项，再由被告支付给原告。自2018年8月开始，丁彪再未向被告支付应还的贷款金额，且也无法联系上丁彪本人。案涉车辆也一直由丁彪本人使用，由于其后续没有归还贷款，现案涉车辆被富荿公司收回。故原告应向实际购车人丁彪主张权利，并且应向车辆实际占用人富荿公司主张变卖案涉车辆以抵扣欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈荣智在签字表中注明的居住地址为广东省中山市南头镇穗西保民路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈荣智作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任；且被告未提供相应证据佐证其主张，故对被告的答辩意见，本院不予支持。被告陈荣智与案外人丁彪之间的纠纷，被告可以另行诉讼解决。被告陈荣智未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈荣智支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈荣智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,810.76元，支付至2019年11月4日止的利息212.32元、逾期利息694.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初455号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄文能，男，1988年9月6日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月19日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月24日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人黄文能犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄文能到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄文能对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年7月19日7时许，被告人黄文能受他人（身份不明）雇佣驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的思威牌小型汽车到靖西市运输走私货物。当天早上，走私货物装车完成后，被告人黄文能驾车经过靖西市化峒镇高速入口时被公安民警抓获。当场在被告人黄文能驾驶的桂Ｌ×××××的思威牌小型汽车上查获走私冻品牛肉一批（经称量，净重1.48吨）并予以扣押。同时扣押被告人黄文能作案工具桂Ｌ×××××的思威牌小型汽车及VIVO牌X9型手机一部。经查，涉案冻品牛肉是从越南走私进入中国境内，越南流行口蹄疫，越南冻品牛肉属于我国禁止进口货物。经靖西市价格认证中心鉴定，涉案冻品牛肉价值53280元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，天网探头照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，过称笔录、指认过称照片和磅码单，冻库入库单和入库照片，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]255号价格认定结论书和鉴定意见通知书，国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局化峒派出所关于查获黄文能经过的说明，被告人黄文能供述及户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄文能违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为53280元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××的思威牌小型汽车、VIVO牌X9型手机一部和冻品牛肉1.48吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文能犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××的思威牌小型汽车、VIVO牌X9型手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、查获的赃物冻品牛肉1.48吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1089号申请人：李博，男，1986年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李早，女，1987年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号8层8013室。法定代表人：项立斌。李博、李早与北京昌基鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李博、李早向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款11762195元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人于2019年12月24日在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：02191101070004O2000395），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款11762195元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月二十四日法官助理 李泳泽书 记 员 张思维
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35387号原告：陈素兰，女，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。被告：北京艺晟文化艺术品有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22152。法定代表人：管洪志，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原告陈素兰与被告北京艺晟文化艺术品有限公司（以下简称艺晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰委托诉讼代理人王殿明、刘阳，被告艺晟公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺晟公司归还原告陈素兰款项5万元；2.判令被告艺晟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告艺晟公司签订《会员奖励细则》。原告按约向艺晟公司支付5万元成为铂金卡会员，艺晟公司需每月向原告支付500元作为奖励。根据合同约定，原告可随时要求艺晟公司全额返还充值费用。自2019年5月开始，原告多次要求艺晟公司退还费用，但艺晟公司均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告艺晟公司辩称：如果满一年期限，我们没有异议，同意返还。如果从合同签订日到原告第一次向被告要求退款之日不足一年的，合同约定期限没有到期，根据会员协议双方的约定，返还的时候不是按照资金金额返还，应该扣除奖励金额，也就是资金数额的12%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告陈素兰与被告艺晟公司签订《会员奖励细则》，约定原告陈素兰在艺晟公司办理铂金卡充值会员。《会员奖励细则》第三条第（四）项约定“铂金卡会员优惠条件：1、享受公司推出的各项艺术品7.5折优惠。2、铂金卡充值5万元人民币起，送充值金额的12%作为奖励，十二个月后未消费完的卡内余额，根据会员要求可全额退还，不退者可继续享受铂金卡奖励。3、书画实行三包（不包括其它艺术品），包真、包换、包退，购买之后一个月内不满意可退换。”奖励金给付方式双方约定为“月付”。《会员奖励细则》第四条约定：“会员卡未到期提前退卡者，扣除会员卡所对应的奖励金额做为服务费。”原告陈素兰于《会员奖励细则》签订当日充值5万元。自充值始至2019年6月7日，陈素兰收到艺晟公司给付的奖励金14笔共计7000元。被告艺晟公司当庭陈述艺晟公司因出现资金问题，大概在2019年四五月份出现了向会员停止支付奖励金的情况。本院认为：原告陈素兰与被告艺晟公司签订的《会员奖励细则》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告陈素兰依照约定进行了充值成为铂金卡会员，现会员卡已满12个月，陈素兰可以要求退还充值金额，故对原告陈素兰要求艺晟公司退还充值款项5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京艺晟文化艺术品有限公司退还原告陈素兰充值款项5万元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京艺晟文化艺术品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年十二月二十三日书记员 于逸冰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执565号 被执行人：张生林,男性,1986年3月18日出生,住青海省民和县川口镇史纳村1社4号。 本院在执行张生林抢劫一案中，本院于2019年3月25号向被执行人发出执行通知书，并依法查询被执行人名下所有财产，被执行人名下无可供执行财产，且本人在监狱服刑。本院于2019年12月4日将被执行人张生林限制高消费并纳入失信人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月九日 书记员  李鸿鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初4035号                         当           事           人                   原告：曲娟，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。           委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。                         被告：尹斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院伙食补助费550元，交通费500元，误工费12390.92元（71天，每天174.52元），共计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日17时00分，被告尹斌驾驶无牌电动车，沿华山北路由南向北行驶至华山北路五医院公交站台时，与刚下公交车的行人原告曲娟发生碰撞，造成原告曲娟受伤的交通事故。交警责任认定书认为：当事人尹斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路应当靠车行道的右侧行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人尹斌应承担事故全部责任，当事人曲娟无责任。发生交通事故后，被告送原告到医院治疗，医院病情证明书载明：1.左足舟骨撕脱骨折；2.高血压2级高危；3.多处挫伤，因“外伤致左足疼痛、活动受限1+小时”于2018年10月31日19时23分入院。后治愈出院，出院后医嘱及建议为：1.继续石膏固定1月；2.出院后1月、3月、6月复查照片，届时随访，指导功能锻炼；3.低脂低盐饮食，口服降压药控制血压；4.门诊心内科随访；5.门诊骨科随访；6.建议暂休息2月。发生交通事故后，被告仅支付医院医疗费用，而对住院伙食补助费、交通费、误工费等分文未付，故原告为维护其合法权益诉至本院。                         被告           辩称                   被告尹斌辩称，事故发生当时，已积极将伤者送至医院治疗，其受伤部位为左脚脚背，但却要求全身检查，检查总计费用2556.7元，后医生诊断要其打石膏回家休养一月，但伤者不同意，执意住院，住院11天期间用于医治受伤左脚和其他疾病共计3671.34元。出院后医生建议休息2个月，与之前建议相差1个月。因无第三方保险，所需费用6228.04元全部由本人承担，无法扣除原告用于治疗其他疾病的费用,到法院调解时，原告口头陈述休息期间，单位向支付过款项，具体金额不详。被告妻子于2013年患癌手术后没有劳动能力，被告本人于2019年1月23日突发脑梗住院治疗。目前终身服药控制病情，家中还有一个刚读大学的女儿，在温江读书每月生活费1200元，现居住房屋每月贷款2411.07元，每月工资难平各种开支，综上，被告无赔偿能力,请法院驳回原告的诉讼请求。                                   查明事实                                                                                                事故           状况                   2018年10月31日17时00分，被告尹斌驾驶无牌电动车，沿华山北路由南向北行驶至华山北路五医院公交站台时，与刚下公交车的行人原告曲娟发生碰撞，造成原告曲娟受伤的交通事故。被告尹斌负事故全部责任，原告曲娟无责任。                         治疗情况                   原告于2018年10月31日19时40分入院，于2018年11月11日出院，出院诊断为：1.左足舟骨撕脱骨折；2.高血压2级高危；3.多处挫伤，出院医嘱及建议为：1.继续石膏固定1月；2.出院后1月、3月、6月复查照片，届时随访，指导功能锻炼；3.低脂低盐饮食，口服降压药控制血压；4.门诊心内科随访；5.门诊骨科随访；6.建议暂休息2月。                         保险           状况                   无                         其他情况                   原告住院期间的医疗费已由被告支付。                         裁判理由                             住院伙食补助费                   330元（30元/天×11天）。原告住院11天，按每天30元计算。                         误工费                   9466.7元（4000元/月÷30天×71天），根据原告的实际伤情及医嘱建议，对误工时间计算至71天；根据原告提供的证据，本院酌情认定原告受伤前的月平均工资为4000元。                         交通费                   200元。本院酌情支持200元。                         支持金额合计                   9996.7元。                         承担情况                   上述费用9996.7元由被告尹斌承担。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条。                                   裁判主文                   一、被告尹斌在本判决生效之日起十日内向原告曲娟支付住院伙食补助费330元、误工费9466.7元、交通费200元，以上合计9996.7元；           二、驳回原告曲娟的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费68元，由被告尹斌50元负担，由原告曲娟负担18元。                         告告知内容                             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审判员  李晓春 二〇一九十二月三日 书记员  卫庆蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7958号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：蔡丽梅，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蔡丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告蔡丽梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款92168.19元，其中本金65282.65元、利息17960.43元、违约金8925.11元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告蔡丽梅未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××13的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金65282.65元、利息17960.43元、违约金8925.11元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请中的利息包含复利。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金65282.65元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）17960.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告蔡丽梅经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丽梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金65282.65元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）17960.43元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元（原告已预交），由被告蔡丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5259号 原告：魏永兴，男，1965年5月23日出生，汉族，个体户。 被告：王乌优，男，62岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告魏永兴与被告王乌优民间借贷纠纷一案中，原告魏永兴以被告王乌优已偿还全部借款为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏永兴撤回起诉。 案件受理费由原告魏永兴负担。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 哲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6371号申请执行人：钟蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄卫国，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。本院作出的(2019)沪0113民初13209号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人黄卫国应支付给申请执行人钟蒙人民币97,345元及利息，被执行人黄卫国至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄卫国存款人民币97,345元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人黄卫国相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月十三日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1787号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：杜翠菊，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月27日。 开庭日期：2019年12月16日。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令杜翠菊偿还借款183843.8元。事实和理由：2017年10月17日，杜翠菊向原告申请办理桂盛信用卡易商宝卡，双方签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，授信为180000元，年利率7.5%。2017年12月7日激活使用。激活使用后，杜翠菊已经连续超过3个月未按约定偿还欠款。截至2019年11月13日欠原告本金177644.13元及利息6199.67元。 被告杜翠菊答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2017年10月17日，杜翠菊向广西宁明农村商业银行股份有限公司申请桂盛信用卡，并签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》和《易系列卡领用合约》。经审批，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日给予杜翠菊发放授信额度为180000元的桂盛信用卡，卡号为62×××55，年利率7.5%。桂盛信用卡有效期为三年，但合约约定“乙方（即杜翠菊）连续三次以上未能足额偿还最低还款额的，甲方（即宁明农商行）有权停止该卡使用”、“乙方未依约偿还其该系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止该系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利”。杜翠菊于2017年12月7日激活信用卡并使用。截止2019年11月13日止，杜翠菊已经连续超过3个月未按约定还款，欠款本金177644.13元及利息6199.67元。 另查明，杜翠菊申领的桂盛信用卡每月20日前为最低还款额的还款日期。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务，杜翠菊向宁明农商行申领桂盛信用卡，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。杜翠菊使用信用卡后，在信用卡账户不足以支付现金或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系，杜翠菊应当按照约定偿还透支款项及利息的义务。 判决主文：杜翠菊于本判决生效后十五日内支付广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金177644.13元及利息6199.67元（利息按照《易系列卡领用合约》约定的利息计算，暂计至2019年11月13日，并支付以177644.13元为基数从2019年11月14日起至实际清偿为止的利息）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3976元、减半收取1988元，保全费1439元，由杜翠菊负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄真珍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执237号之一申请执行人：李建设，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：兰志刚，男，汉族，住平顶市石龙区。本院在执行李建设与兰志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初508号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直未履行。经查，被执行人兰志刚名下在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙支行开设有的银行账号，已由申请人书面提出申请依法予以冻结，现被执行人兰志刚已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人兰志刚在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙支行开设有的银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十二月十七日书记员  黄 霄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢518号 申请执行人：谭德强，男，1942年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨传明，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省达县。 谭德强与杨传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭德强向本院申请执行，要求被执行人支付借款3030250.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人杨传明在广元市永昌建设有限公司有工程款，本院于2019年12月18日冻结了该款项。其被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息，申请执行人谭德强亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人杨传明履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执恢518号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 铸
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1444号 申请执行人：高伟,男,1984年07月23日出生,35岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：姚勇杰,男,1978年10月02日出生,41岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县新港镇二号。 法定代表人:姚勇杰,机构代码:91340222557836550M。 被执行人：沈云松,男,1977年08月06日出生,42岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人姚勇杰、繁昌县金磊新型建材有限公司、沈云松借款合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、扣押、划拨被执行人沈云松的财产105129.1元（其中执行款103676.1元、执行费1453元）。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4653号原告：高瑞瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告高瑞瑞与被告邵明栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞瑞到庭参加诉讼，被告邵明栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告因房屋装修需要瓦工，找原告为其提供劳务，约定完工付款，但被告仅支付部分劳务费，后经双方结算，被告分别于2019年4月14日、2019年6月26日向原告出具金额为40000元、50000元的欠条。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。邵明栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年起为被告提供房屋装修劳务，被告尚欠原告部分劳务费没有支付，被告分别于2019年4月14日、2019年6月26日向原告出具金额为40000元、50000元的欠条。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费90000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵明栋于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞瑞劳务费90000元；二、驳回原告高瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邵明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十九日书记员 王启帆
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监30号颜泽明：你因申请重庆市渝北区人民法院（简称渝北区法院）错误执行国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（以下简称一中院赔委会）（2019）渝01委赔8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征〔2014〕28号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》属于生效法律文书，该决定无明显缺乏事实依据、法律、法规依据或明显违法并损害被执行人合法权益等情形。你也明确表示对该决定无异议。因你未履行该决定第二项确定的义务，重庆市渝北区人民政府向渝北区法院申请强制执行，渝北区法院立案后，组织了听证，充分听取你和重庆市渝北区人民政府双方的意见后，作出了（2014）渝北法行非审字第00123号行政裁定，裁定对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征〔2014〕28号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。渝北区法院在执行过程中，依法向你发出了执行通知和执行公告，因你未按执行通知和公告的内容履行法律文书确定的义务，渝北区法院于2016年12月6日依法强制执行。在强制搬迁过程中，依法制作了执行笔录，邀请了公证人员公证和房屋所在地的基层组织人员到场见证，将搬出的财物放置在指定地点并告知了你领取。渝北区法院的执行行为符合相关法律规定。关于你提出渝北区法院非法限制你人身自由的问题。2016年12月6日，为保障强制执行的顺利进行以及你的人身安全，渝北区法院将你从被拆迁房屋内带离并短暂限制一定活动自由直至强制搬迁完毕不违反法律的规定，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出渝北区法院在执行中将价值更高、数量更多的百货及其他生活用品掩埋、损毁的问题。渝北区法院在实施强制搬迁行为时，在公证人员和基层组织派员见证的情况下将你的室内物品打包并制作清单，你提交的照片和视频不足以证明渝北区法院掩埋、损毁了价值更高数量更多的百货及其他生活用品，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出一中院赔委会未书面通知你质证，审理程序违法的问题。一中院赔委会受理你的赔偿申请后，通过邮寄的方式向你送达受理通知书和质证通知书均因无法联系到你被退回，后一中院赔委会也多次电话联系你，要求你提供法律文书的送达地址，以及通知你参加质证，均被你拒绝。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》的规定，质证并非赔偿委员会审理案件的必经程序，一中院赔委会在无法书面通知的情况下，经电话通知你参加质证，你无正当理由拒绝参加，一中院赔委会综合全案认定案件事实并作出赔偿决定并无不当。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定对你不予赔偿正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1711号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王国杨，曾用名王国洋，男，1998年3月28日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地四川省会东县，家住四川省会东县。因盗窃于2019年6月12日被昆明市公安局官渡分局给予王国杨行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年7月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘芳，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人王国杨犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人王国杨及其指定辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日4时许，被告人王国杨到昆明市官渡区“茶千岁”奶茶店内将收银台内的500元现金盗走。2019年7月7日5时许，王国杨再次到昆明市官渡区“茶千岁”奶茶店内将被害人李某放在收银台上的一部华为荣耀牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗走手机价值1190元。上述事实及庭审适用程序，被告人王国杨在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。指定辩护人提出“对鉴定意见有异议，认为手机实际价值应该比鉴定价格低”的质证意见。经审查本院认为，鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王国杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王国杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚；盗窃数额为1690元；坦白，自愿认罪认罚”的公诉意见。辩护人提出“归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚”的辩护意见。被告人王国杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王国杨从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王国杨判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议。被告人王国杨自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王国杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金需于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人王国杨退赔人民币1690元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 朱 骏人民陪审员 高琼芬二〇一九年十二月三日书 记 员 罗 鼎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17239号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：曹涛涛，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曹涛涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、耿侃组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告曹涛涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金221861.26元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月15日的利息9773.45元、罚息4853.08元、复利427.70元，前述本息合计236915.49元），以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为380000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；曹涛涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，曹涛涛于2014年6月10日同广发银行北京分行签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为380000元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年7月8日至2019年7月8日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月12日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为380000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。之后，原告依约在380000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金221861.26元、利息9773.45元、罚息4853.08元、复利427.70元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，曹涛涛向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金221861.26元、利息9773.45元、罚息4853.08元、复利427.7元；二、自本判决生效之日起十日内，曹涛涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元、公告费560元均由曹涛涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  杨志彤审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1169号申请人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：卢文霞，女，1989年9月20日出生，汉族，公司职员。被申请人：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。法定代表人：杨旭。申请人深圳罗马仕科技有限公司与被申请人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳罗马仕科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司名下价值八十五万七千五百八十六元三角二分的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额九十五万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人深圳罗马仕科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司名下价值八十五万七千五百八十六元三角二分的财产。案件申请费4808元，由申请人深圳罗马仕科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月二十四日书记员  张 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连经济技术开发区发展经济贸易公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区商业街A区8栋11号。 法定代表人：薄锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市五环实业总公司。住所地：河北省唐山市路北区建设南路市体育场南侧。 法定代表人：贾金萍，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：唐山明丰房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区煤医道21号。 法定代表人：曾晖，该公司董事长。 一审被告：香港明丰贸易公司。住所地：香港特别行政区西环和合街十四至十六号。 代表人：洪其峰。 再审申请人大连经济技术开发区发展经济贸易公司（以下简称大连经贸公司）因与被申请人唐山市五环实业总公司（以下简称五环公司）、唐山明丰房地产开发有限公司（以下简称唐山明丰公司）及一审被告香港明丰贸易公司（以下简称香港明丰公司）追偿权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大连经贸公司申请再审称：（一）大连经贸公司与香港明丰公司并无合作经营合同法律关系，大连经贸公司并非唐山明丰公司股东。大连经贸公司前身大连经济技术开发区银河工业品供应公司（以下简称银河工业品公司）从未出资设立过唐山明丰公司。作为证据的唐山明丰公司工商档案不合常理，存在诸多疑点。一、二审法院仅凭该档案证据就认定唐山明丰公司系依法设立，属于认定事实错误。（二）案涉主债权转让时未通知债务人唐山明丰公司，债权转让对唐山明丰公司不生效。五环公司作为原债务的担保人，自愿向债权受让人作出给付行为后，无权向唐山明丰公司追偿。（三）五环公司超出抵押财产范围所作的给付，无权向债务人唐山明丰公司追偿。（四）五环公司未能证明唐山明丰公司财产贬值、流失是因未清算造成，即使大连经贸公司系真实股东，也不应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当针对大连经贸公司申请再审的理由是否成立进行审查。 一、原判决认定大连经贸公司系唐山明丰公司股东是否错误 唐山明丰公司的工商档案显示，该公司由大连经贸公司的前身银河工业品公司与香港明丰公司合资设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职能范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”大连经贸公司提供的证据仅能证明唐山明丰公司登记资料中的印章及签字存在瑕疵，但不足以证明政府存档的登记资料系伪造。唐山明丰公司在行政管理部门的登记档案以及政府相关部门与银河工业品公司的往来函件的证明力大于大连经贸公司提交的关于政府档案系伪造的证据。因此，原审法院的认定，具有事实依据，并无不当，大连经贸公司关于其并非唐山明丰公司股东的申请再审理由不能成立。 二、案涉债权转让对债务人唐山明丰公司是否生效 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人对权利的转让系其对自身权利的处分，债权人将转让事实通知债务人即对其发生效力。根据本案事实，唐山市商业银行对唐山明丰公司的债权几经转让，最后受让人为唐山今朝会展有限公司（以下简称会展公司），转让期间，唐山市中级人民法院以裁定的方式查封、执行抵押财产，并根据债权受让人的申请裁定变更申请执行人。在此过程中，唐山明丰公司作为主债务人理应知晓债权转让的事实，且在最后一次债权转让中，中国长城资产管理公司石家庄办事处与会展公司将债权转让事宜于2013年1月1日在河北经济日报第二版进行了对外公告。在一、二审期间，唐山明丰公司经合法传唤未出庭应诉，亦未对债权转让对其的效力问题提出异议。故原审法院未支持大连经贸公司关于债权转让对债务人唐山明丰公司不发生效力的抗辩，并无不当。 三、五环公司超出抵押财产范围所做出的给付是否有权向债务人追偿 唐山明丰公司一直未履行还款义务，法院强制执行了五环公司的抵押财产，但不足以偿还欠款。作为抵押人，五环公司的义务已经履行完毕。但五环公司在法院执行过程中另行替唐山明丰公司偿还剩余债务，唐山明丰公司因此免除了向债权人还款的义务，获得利益。原判决判令债务人唐山明丰公司向代偿人五环公司还款，并无不当。 四、关于大连经贸公司是否应承担未尽清算义务的法律责任 根据会计师事务所对唐山明丰公司作出的审计报告，唐山明丰公司2001年度增加利润额为人民币3203197.56元，未分配利润年末余额人民币23674154.14元。唐山明丰公司于2003年11月27日被唐山市工商局吊销营业执照，至今尚未清算。大连经贸公司与香港明丰公司未能证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，亦未证明在唐山明丰公司停止营业期间妥善保管公司财产、账册、重要文件等资料，存在怠于履行法定义务的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原判决认定大连经贸公司应对唐山明丰公司债务承担连带赔偿责任，亦无不当。 综上，大连经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连经济技术开发区发展经济贸易公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  奚向阳 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十二月二十七日 法官助理马晓旭 书记员房建屹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1283号申请人：珠海东方藏山资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春平，董事长。委托代理人：张丽飞，北京睦湃律师事务所律师。委托代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所实习律师。被申请人：北京富华千辉房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：丁勒富，董事长兼经理。被申请人：智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严宝明，执行董事兼总经理。被申请人：丁勒富，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：严悦文，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。申请人珠海东方藏山资产管理有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京富华千辉房地产开发有限公司、智富企业发展（集团）有限公司、丁勒富、严悦文、上海智富茂城置业有限公司名下价值4976.1万元的财产进行查封，冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人珠海东方藏山资产管理有限公司提供担保。本院认为：申请人珠海东方藏山资产管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京富华千辉房地产开发有限公司、智富企业发展（集团）有限公司、丁勒富、严悦文、上海智富茂城置业有限公司名下价值四千九百七十六万一千元的财产。案件申请费5000元，由申请人珠海东方藏山资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人珠海东方藏山资产管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月二十三日书记员 金微娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6750号 申请执行人：成都市鑫金榜商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特0幢1号。 法定代表人：汪淑容，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被执行人：成都鸿皓机械有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路336号。 法定代表人：廖世洲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1021号民事判决书，本院于2019年10月8日受理成都市鑫金榜商贸有限责任公司申请执行成都鸿皓机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行标的38921元，执行费484元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都鸿皓机械有限责任公司的财产状况进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、较大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 王 婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2817号 申请人：白保锋，男，1972年4月6日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李立营，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告白保锋与被告李立营买卖合同纠纷一案，申请人白保锋于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立营在价值134932元以内予以冻结或查封。申请人白保锋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立营的银行存款134932元或查封其同等等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月五日 书记员  贾贺棉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5677号申请执行人：沧州绚彩化妆用具有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘铭，该公司执行董事。被执行人：赫帛(上海)商贸有限公司,住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：祝献涛，该公司总经理。本院在执行沧州绚彩化妆用具有限公司与赫帛(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7993号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：张红波，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市马龙县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张红波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张红波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款243708.79元，其中本金218329.32元、利息9713.54元、违约金11605.93元、其他手续费4060元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张红波未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××53的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《广发六合一信用卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金218329.32元、利息9713.54元、违约金11605.93元、其他手续费4060元。庭审中，原告作出说明，广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息包含复利，其他手续费是被告办理的账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金218329.32元、利息（含复利）9713.54元、其他手续费4060元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张红波经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金218329.32元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）9713.54元、其他手续费4060元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元（原告已预交），由被告张红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初6272号 原告：袁明江，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。 被告：郭虎，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告袁明江诉被告郭虎保证合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告郭虎的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告郭虎的送达地址也无法找到被告，导致本案被告郭虎的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁明江的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），全额退回原告袁明江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇一九年十二月六日 书记员  熊娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12560号原告：张全洲，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199777878226X。负责人：滕连胜，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告张全洲与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全洲之委托诉讼代理人董志刚、被告阳光黑龙江公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全洲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告发生的医疗费9488．41元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费20155．83元，精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，鉴定费4550元，分责后共计183579．4元；2．阳光黑龙江公司，在保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日12时0分许，在北京市顺义区白马路后郝家疃村口，王海滨驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶时，与驾驶二轮摩托车的原告相接触，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王海滨负事故主要责任，原告为次要责任。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：原告构成×级伤残，赔偿指数为×。被告阳光黑龙江公司在事故发生时为肇事车辆×××承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因此事故受伤造成损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告阳光黑龙江公司辩称：对事故事实和责任认定有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。在被告涉诉车辆的驾驶证、行驶证合法有效、在不存在拒赔情况下，其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。因本案驾驶员王海滨未到庭，故其公司不同意承担赔偿责任。鉴定费不同意承担。经审理查明：2018年11月18日12时0分，在北京市顺义区白马路后郝家疃村口，王海滨驾驶车牌号为×××的车辆由西向北行驶时，与张全洲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张全洲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王海滨负事故主要责任，张全洲为次要责任。张全洲受伤后，被送往北京市顺义区医院留观9日，被诊断为：面部外伤、皮肤裂伤、软组织损伤等症。后到北京市丰台区南苑医院、兴隆县人民医院进行复查，被诊断为：左侧多根肋骨骨折。上述医院的诊断证明书载明：留观期间及出院后3日需陪护1人，加强营养，建议休息至2019年3月18日。2019年4月25日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张全洲所受损伤后果符合×级伤残（赔偿指数×）；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张全洲为此支付鉴定费4550元。张全洲为治疗其伤情，支付医疗费9488．41元，被告阳光黑龙江公司认为首诊医院与复查医院关于肋骨骨折伤情诊断不一致，应以首诊医院为准，且应当扣除15%的非医保用药。对于住院伙食补助费，被告阳光黑龙江公司认可。对于营养费，被告阳光黑龙江公司认可营养期45日，按照每日30元标准计算。对于误工费，被告阳光黑龙江公司认可误工期90日，按照河北农村相关标准计算。对于护理期，被告阳光黑龙江公司认可15-20日，每日不超过100元。对于残疾赔偿金，被告阳光黑龙江公司认为应当按照河北农村标准计算。对于被扶养人生活费，被告阳光黑龙江公司认为原告之女张金秋应当计算4年，所有被扶养人都应按照河北农村标准计算。对于精神损害抚慰金，被告阳光黑龙江公司认为主张过高，不认可。对于交通费，被告阳光黑龙江公司认为不超过300元，具体数额由法院依法酌定。张全洲的户籍性质为家庭户，请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了户口本、村委会证明等予以证实。张全洲的被扶养人为：其女张某，2005年7月15日出生，家庭户；其父张井春，1941年10月10日出生，家庭户；其母曹秀珍，1948年12月16日出生，家庭户；张全洲父母共育有张全洲等子女3人。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、发票、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王海滨负事故主要责任，故对于张全洲因此事故造成的合理损失，首先应由阳光黑龙江公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由阳光黑龙江公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于其他诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告张全洲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9488．41元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金156135．83元（其中被扶养人生活费20155．83元），精神损害抚慰金5000元、交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张全洲10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张全洲110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张全洲共计50801．97元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张全洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告张全洲负担（已交纳）。鉴定费4550元，由原告张全洲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二十三日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2522号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。法定代表人：李志成，理事长。被告：吴岩辉，女，1974年9月7日出生，汉族，不详，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘立军，男，1964年10月15日出生，汉族，不详，住吉林省松原市乾安县。被告：白利静，女，1969年6月14日出生，汉族，不详，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告吴岩辉、刘立军、白利静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾安县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2065.00元，减半收取计1032.50元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  程贵民二〇一九年十二月二日书记员  岳东阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11812号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇西老店村。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，系老店支行副行长。被告：张华，男，1987年11月9日生，汉族，住滑县。被告：魏厚秀，女，1968年9月15日生，汉族，滑县老店镇曹固营村村民，住该村。被告：张俊英，女，1958年1月30日生，汉族，滑县老店镇曹固营村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称“老店支行”)与被告张华、魏厚秀、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告张华、魏厚秀、张俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华立即偿还借款50000元及利息，被告魏厚秀、张俊英承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日被告张华从老店支行贷款50000元，由被告魏厚秀、张俊英担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，望判如所请。被告张华、魏厚秀、张俊英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同与保证合同，本院确认其证据效力；对于被告在借款时向原告方提交的身份证复印件及在借款产生后催要过程中被告签署的地址确认书，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月30日，原告老店支行与被告张华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年10月30日至2017年10月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告魏厚秀、张俊英签订《保证合同》，约定被告魏厚秀、张俊英为被告张华的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张华至今未按约偿还借款本息，被告魏厚秀、张俊英未履行担保责任。另查明，被告、张华、魏厚秀、张俊英均签有送达地址确认函。本院认为，原告老店支行与被告张华签订的《个人借款合同》、与被告魏厚秀、张俊英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月30日，原告老店支行向被告张华发放借款人民币50000元后，被告张华至今未按约偿还本息，被告张华的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张华偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告魏厚秀、张俊英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张华追偿。被告张华、魏厚秀、张俊英签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告张华、魏厚秀、张俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000（利息按合同约定利率计算，自2016年10月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告魏厚秀、张俊英对被告张华上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告魏厚秀、张俊英承担保证责任后，有权向被告张华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张华、魏厚秀、张俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十二月九日书记员  杜相林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6896号申请执行人：徐立，男，1991年8月30日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人徐立与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3858、3859、3865、3867号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐立于2019年7月18日向江苏时间廊家居集成有限公司主动提出离职；二、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年10月20日前一次性支付含徐立等四人包括但不限于在职期间劳动报酬等调解款共计47683元（其中徐立为11586元），调解款将通过银行转账的形式转至徐立银行卡中。因时间廊公司未能履行义务，徐立向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月七日书记员 刘 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23015号原告：晋某，女，2014年10月13日出生，住北京市东城区。原告：晋华友（原告晋某之父兼法定代理人），男，1975年1月14日出生，住址同上。原告：李丹丹（原告晋某之母兼法定代理人），女，1987年8月4日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告晋某、晋华友、李丹丹诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费19060元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为晋某提供托管教育服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供托管教育服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告晋某、晋华友、李丹丹剩余服务费19060元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月4日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8009号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘兴俊，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘兴俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘兴俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款41798.74元，其中本金31878.85元、利息5839.07元、违约金4080.82元。并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘兴俊未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××47的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金31878.85元、利息5839.07元、违约金4080.82元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息包含复利。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金31878.85元、截止至2019年3月22日的利息（含复利）5839.07元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘兴俊经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金31878.85元、截止至2019年3月22日的利息（含复利）5839.07元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已预交），由被告刘兴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃