江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初243号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人居胜贤，男，1967年生，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月23日被响水县公安局刑事拘留，同年3月24日被响水县公安局取保候审，2019年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 辩护人朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告人居胜祥，男，1957年生，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月23日被响水县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2019年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 被告人周小娥，女，1975年生，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月23日被响水县公安局指定居所监视居住，同年2月27日被该局取保候审，2019年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。 被告人吉朝江，男，1967年生，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月23日被响水县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2019年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 被告人吉朝阳，男，1981年生，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被抓获，2月23日被响水县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2019年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟、检察官助理刘苗苗出庭支持公诉。被告人居胜贤及其辩护人朱建、被告人居胜祥、被告人周小娥及其辩护人向永、被告人吉朝江、吉朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年6月至7月间，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳至响水县六套中心社区、小尖镇等地，通过少付买粮款、串改记账账目、少记账等手段，分分合合作诈骗案3起。其中被告人居胜祥、吉朝阳参与作案2起，共骗得小麦6900斤，价值人民币7797元，且少付人民币900元，共计人民币8697元；被告人居胜贤、周小娥、吉朝江参与作案2起，共骗得小麦11040斤，价值人民币12475.2元，具体事实分述如下： 1.2017年6月27日，被告人居胜祥、吉朝阳至响水县六套中心社区唐友村，在被害人冷某家收小麦结账时，故意少给900元粮款。 2.2017年7月3日，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳至响水县小尖镇平湖村被害人王某家收购小麦，通过串改记录账目、少记账的手段诈骗小麦6900斤，经鉴定，小麦价值人民币7797元。 3.2017年7月4日，被告人居胜贤、周小娥、吉朝江至响水县小尖镇平湖村被害人王某家中收购小麦，通过串改记录账目、少记账的手段诈骗小麦4140斤，经鉴定，小麦价值人民币4678.2元。 案发后，被告人居胜贤、吉朝江自动投案并如实供述自己的罪行，被告人居胜祥、周小娥、吉朝阳如实供述自己的罪行，被告人居胜贤、周小娥已赔偿被害人王某14800元，被害人冷某900元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，被害人陈述，价格认定结论书，被告人供述等证据，并据此认为，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝阳、吉朝江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝阳、吉朝江共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人居胜贤、居胜祥在共同犯罪中其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人周小娥、吉朝江、吉朝阳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人居胜贤、吉朝江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人居胜祥、周小娥、吉朝阳犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝阳、吉朝江对起诉指控的事实均无异议。 被告人居胜贤的辩护人对起诉指控的事实和定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人居胜贤具有自首情节，且当庭自愿认罪；2.被告人居胜贤没有前科劣迹，且退赔被害人经济损失。 被告人周小娥的辩护人对起诉指控的事实和定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人周小娥系从犯；2.被告人周小娥有坦白情节并退赔被害人经济损失。 经审理查明： 2017年6月至7月间，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳至响水县六套中心社区、小尖镇等地，通过在收购粮食时“改炮”（即通过改写已经记账的称重数字来造成记录新账的假象）等手段作诈骗案3起，其中被告人居胜贤、周小娥、吉朝江参与作案2起，共骗得小麦11040斤，价值人民币12475.2元；被告人居胜祥、吉朝阳参与作案2起，共骗得小麦6900斤，价值7797元，并少付粮食款900元。具体事实分述如下： 1.2017年7月3日，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳至响水县小尖镇平湖村被害人王某家收购小麦，通过“改炮”手段诈骗小麦6900斤，经鉴定，小麦价值人民币7797元。 2.2017年7月4日，被告人居胜贤、周小娥、吉朝江至响水县小尖镇平湖村被害人王某家收购小麦，通过“改炮”手段诈骗小麦4140斤，经鉴定，小麦价值人民币4678.2元。 3.2017年6月27日，被告人居胜祥、吉朝阳至响水县六套中心社区唐友村被害人冷某家收购小麦时通过“改炮”手段骗取粮食，被主家发觉账目有误后重新称重，遂在结账时故意少付900元粮款。 案发后，被告人居胜贤、吉朝江自动投案并如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人居胜祥、周小娥、吉朝阳如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人居胜贤、周小娥已自愿赔偿被害人王某14800元，被害人冷某900元。 上述事实，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息及照片、无犯罪记录证明、领条、收条、账单、监控视频图片、响水县公安局刑事警察大队出具的情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人冷某某、刘某等人的证言，被害人王某、冷某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人居胜贤、居胜祥、周小娥、吉朝江、吉朝阳犯诈骗罪的罪名均成立。案发后，被告人居胜贤、吉朝江自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚；被告人居胜祥、周小娥、吉朝阳如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人居胜贤、周小娥积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人居胜祥、居胜贤系主犯，被告人周小娥、吉朝江、吉朝阳系从犯，可以从轻处罚。被告人居胜贤、周小娥辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实一致，依法予以认可。根据被告人居胜贤、居胜祥的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人居胜贤犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人居胜祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人周小娥犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 四、被告人吉朝江犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 五、被告人吉朝阳犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  吕国军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。