wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍三文，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍三文信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告伍三文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍三文支付截至2019年7月12日的信用卡透支本金80007.44元、利息4122.15元、违约金3131.58元，并支付自2019年7月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金80007.44元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由伍三文承担。事实和理由：伍三文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月12日累计欠款本息共计87261.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，伍三文仍未清偿。被告伍三文辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠的本金、利息无异议，但违约金不应收取，希望能够与招行信用卡中心协商分期还款。经审理查明，2010年10月28日，伍三文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍三文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伍三文发放了信用卡一张。伍三文以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月12日，伍三文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80007.44元、利息4122.15元、违约金3131.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍三文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伍三文发放了信用卡，伍三文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍三文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍三文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍三文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月12日的信用卡透支本金80007.44元、利息4122.15元，并支付自2019年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80007.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费991元，由被告伍三文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3610号 原告：熊海莉，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊定云，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省渠县（系熊海莉父亲）。 被告：渠县渠江镇众乐乐家政连锁店，住所地渠县渠江镇万福苑8号门市，统一社会信用代码91510106MA61T3M21B。 经营者：雷琼。 原告熊海莉诉被告渠县渠江镇众乐乐家政连锁店追索劳动报酬纠纷一案，原告熊海莉提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告熊海莉的委托诉讼代理人熊定云到庭参加诉讼，被告渠县渠江镇众乐乐家政连锁店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊海莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告应当支付原告劳动报酬款人民币3000元，依法应承担两倍工资以及并按照国家银行规定利息10%计算，同时还应当支付迟延金；2、请求人民法院依法判令被告应当支付原告劳动报酬经济补偿金1000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月22日取得母婴护理高级师资格证。被告因与其成都市双流区夏纳湾滨江小区7号楼150房主签订护理母婴合同后，雇佣原告为雇工。原告要求知道与其房主签订的合同内容遭受拒绝，原告请求被告双方签订劳动合同遭受拒绝。被告雇用原告的同时，被告的管理人员林丽萍强迫告诉原告说：“必须每日工作时间24小时，包吃、包住，必须采用手机视频汇报，若不汇报，将被开除。”原告按照被告的管理人员林丽萍的安排于2019年4月22日至5月1日共10天，每天工资300元，共计3000元。原告返回家至今长达7个月之久，被告未支付劳动报酬，也未给原告出具劳动报酬欠条。原告于2019年9月27日向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月4日，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出渠劳人仲案﹝2019﹞52号仲裁裁决书：一、由被申请人渠县渠江镇众乐乐家政连锁店支付申请人熊海莉工资3000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告不服渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案﹝2019﹞52号仲裁裁决书，依法向渠县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，原告于2019年4月22日取得母婴护理高级师资格证。受雇于被告为成都市双流区夏纳湾滨江小区7号楼150房主提供护理母婴服务。2019年4月22日至5月1日共10天，每天工资300元，共计3000元。因被告未支付劳动报酬，也未给原告出具劳动报酬欠条。原告于2019年9月27日向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月4日，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出渠劳人仲案﹝2019﹞52号仲裁裁决书：一、由被申请人渠县渠江镇众乐乐家政连锁店支付申请人熊海莉工资3000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案﹝2019﹞52号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 本院认为，被告欠原告工资3000元，有渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案﹝2019﹞52号仲裁裁决书确认，本院予以认定，原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求本院予以支持；关于被告是否应当支付双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”该条规定明确了用人单位支付双倍工资的时间期限是“用工之日起超过一个月不满一年”。本案原告与被告建立雇佣关系的时间仅有10天，不符合上述规定的时间期限，故原告要求被告支付双倍工资的要求本院不予支持；至于原告要求的经济补偿1000元，既无证据支持，也无法律规定，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇众乐乐家政连锁店在本判决发生法律效力后十日内给付原告熊海莉工资3000元； 二、驳回原告熊海莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告渠县渠江镇众乐乐家政连锁店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 进
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4284号 余建忠、龚银宝、周丽芬： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人余建忠、龚银宝、周丽芬金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4284号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2149号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 负责人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:林秀苗，女,诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：陈锦武，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈大生，男，1946年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告陈锦武、陈大生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人林秀苗到庭参加诉讼，被告陈锦武、陈大生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦武偿还贷款本金21500元及自2007年1月27日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），陈大生承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由陈锦武、陈大生负担。事实和理由：陈锦武、陈大生于2007年1月27日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款余额21500元，期限自2007年1月27日至2007年8月10日止，用途是毛织衣（转贷），约定月利率为7.5225‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。陈大生提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社营业部于2007年1月27日向陈锦武发放贷款21500元。经多次催讨，陈锦武没有履行还款义务，陈大生没有履行担保责任。 陈锦武、陈大生没有提出答辩。 在审理过程中，诏安信用社提供证据：1、《保证借款合同》、《借款借据》，欲证明陈锦武于2007年1月27日与诏安县农村信用合作联社营业部借款21500元，期限自2007年1月27日至2007年8月10日止，约定月利率为7.5225‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息，陈大生为《保证借款合同》项下的债务及利息承担连带保证责任；2、《身份证》，欲证明陈锦武、陈大生的身份；3、《民事裁定书》、《贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书》，欲证明诏安信用社于多次提起诉讼，债权尚在诉讼期内的事实。 本院认为，陈锦武、陈大生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。诏安信用社的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：陈锦武、陈大生于2007年1月27日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款余额21500元，期限自2007年1月27日至2007年8月10日止，用途是毛织衣（转贷），约定月利率为7.5225‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。陈大生提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社营业部于2007年1月27日向陈锦武发放贷款21500元。经多次催讨，陈锦武没有履行还款义务，陈大生没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的证据，足以证明陈锦武与诏安信用社形成借款合同关系，诏安信用社为贷款人，陈锦武为借款人，陈大生为借款保证人。贷款逾期后，陈锦武没有偿还全部借款，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。陈大生为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。陈锦武、陈大生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈锦武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金21500元及自2007年1月27日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、陈大生对上述债务负连带清偿责任；陈大生承担连带清偿责任后，有权向陈锦武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费337元，由陈锦武、陈大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1539号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人范东升，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。辩护人何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告人张为龙，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告人张代春，男，1998年3月1日生，汉族，户籍地四川省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1906号起诉书指控被告人范东升、张为龙、张代春犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人范东升及其辩护人何柳辉、被告人张为龙、张代春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月至2019年4月期间，被告人范东升伙同被告人张为龙、张代春分别合作刷单，在被告人范东升经营的“闪电哥”便利店石围店(以下简称石围店)“饿了么”外卖平台上，采用购买手机号、支付宝账号等方式，冒充新用户进行刷单，共计骗取上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”外卖平台红包补贴款共计人民币5.7万余元。另查，被告人张为龙还使用上述手法在“闪电哥”便利店南庄店(以下简称南庄店)的“饿了么”平台上进行刷单。被告人张为龙在石围店、南庄店的刷单获利共计人民币1.6万余元。被告人张代春还使用上述手法，在南庄店、“闪电哥”便利店合水社区店(以下简称合水社区店)、日日鲜水果店内进行刷单。被告人张代春在石围店、南庄店、合水社区店、日日鲜水果店的刷单获利共计人民币4万余元。2019年4月14日，被告人张为龙被公安机关抓获。2019年4月16日，被告人范东升被公安机关抓获。2019年4月26日，被告人张代春被公安机关抓获，上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，三名被告人均已向被害单位退缴涉案赃款并取得谅解。上述事实，被告人范东升及其辩护人、被告人张为龙、张代春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单明细、公安机关调取的银行卡明细、被告人范东升的营业执照，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的情况说明，谅解书，招商银行转账凭证，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范东升、张为龙、张代春以非法占有为目的，诈骗公私财物，被告人范东升犯罪数额巨大，被告人张为龙、张代春犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人范东升、张为龙、张代春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人范东升的辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人范东升从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳；提出被告人范东升构成从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人张为龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人张代春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。四、作案工具依法没收。被告人范东升、张为龙、张代春回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1238号请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地邢台市桥西区西北留村，统一社会信用代码911305000604754384。法定代表人：葛于。被执行人沙河市金鹏贸易有限公司，住所地河北省沙河市白塔镇王金紫村南，组织机构代码05548761-0。法定代表人：刘江民。被执行人沙河市鑫盛矿业有限公司，住所地河北省沙河市白塔镇中关村村东，统一社会信用代码91130582771324687H。法定代表人：刘小根。被执行人沙河市湡源商贸有限公司，住所地河北省沙河市十里亭镇十里亭村，组织机构代码06573553-4。法定代表人：郝广志。被执行人申延鑫，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人刘岗峰，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人刘江民，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人郝广志，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人申延霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人郝子奇，男，汉族，1993年7月3日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人宋彩肖，女，汉族，1970年9月6日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人张利书，女，汉族，1972年12月20日出生，住所地河北省邢台市沙河市，被执行人刘小根，男，汉族，1977年9月27日出生，住所地河北省邢台市沙河市，河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行申请申延鑫等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月23日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找寻不到被执行人，故未实施)。2019年7月23日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产，冻结了被执行人的银行账户；2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；本院于2019年12月10日到邢台市车辆管理所查封了被执行人名下的车辆手续（找不到车辆无法处置）。2019年12月7日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年12月9日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1238号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十三日书记员  谷芳旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5083号原告：段某，女，1965年2月10日出生。被告：王某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告段某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告段某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十三日书记员 **
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5066号原告：代文波，男，汉族，1993年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:江龙，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告代文波与被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告江龙经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月8日起以本金1700元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告江龙和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月7日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月7在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币1700元，借款时间为2017年3月7日至2017年3月15日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告江龙未到庭应诉，也为提交书面的答辩意见。原告代文波为支持其诉讼请求举示如下证据材料：证据1：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的权利、义务。证据2：借款协议、转账记录1份、还款转账记录1份，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2017年3月7日向被告提供借款1700元，至今被告没有向原告偿还分文。证据3：平台说明1份，拟证明借贷宝平台的性质。被告江龙未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告举示的证据以及当时人的陈述，本院认定事实如下：原告代文波与被告江龙均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年3月7日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告江龙（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：705488606361522888）；协议约定借款金额为1700元；借款利率为年利率24%；借款期限为8天，自2017年3月7日至2017年3月15日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告江龙的借贷宝账户转入借款1700元。借款后，被告江龙逾期未还本付息，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告代文波与被告江龙在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告江龙支付借款1700元，被告江龙应按约向原告代文波还本付息。现被告江龙逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江龙于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款本金1700元并支付利息。利息以1700元为基数，从2017年3月8日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止。如果被告江龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  陈正均人民陪审员  张小平二〇一九年十二月五日法官 助理  陈 诚书 记 员  钟 声
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4496号 申请执行人刘芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人殷星元，男，1971年1月25日出生，汉族，住山西省九江市星子县。 申请执行人刘芳与被执行人殷星元劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)粤0103民初387号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付劳务费18500元的义务，本院于同日立案执行。经申请执行人申请，本案与（2018）粤0103执4632号案所欠款项5025元进行抵扣，本案剩余执行金额为13475元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月五日 书记员  任盛轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢452号申请执行人:周格兰，女，1965年10月8日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王小华，男，1976年4月24日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘细平，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州中膂道路运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区环城西路28号郴州公路桥梁工程处院内办公楼一楼，组织机构代码74590703-7。法定代表人：王小华，该公司董事长。被执行人：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺村寒溪路13号，组织机构代码：79685520-6。法定代表人：王小华，该公司董事长。申请执行人周格兰与被执行人王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周格兰向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十二月二十日书记员  刘镇宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2955号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：项有光，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告项有光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告项有光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金19311.02元及违约金（当前费用余额）168.92元、利息13895.95元（上述欠款总额截止至2019年6月21日合计33375.89元，之后的违约金、利息按约定利率持续计算至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：45×××59的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月21日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金19311.02元、利息13895.95元及违约金168.92元，总计33375.89元。经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 项有光未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，项有光经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项有光于2015年10月10日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××59的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，项有光陆续使用。透支款项逾期后，项有光未能按期归还。截止2019年6月21日，项有光累计欠款本金19311.02元、利息13895.95元及违约金168.92元。因项有光未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。项有光自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。项有光向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现项有光透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求项有光归还所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项有光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金19311.02元、利息13895.95元及违约金168.92元（利息及违约金暂计算至2019年6月21日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元、公告费560元，合计1158元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告项有光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1955号申请执行人李晓刚，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人**华，男，1975年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初134号民事判决书，于2019年8月20日立案受理了申请执行人李晓刚申请执行被执行人**华债务转移合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1955号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十七日书记员 王源超
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢380号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人：王申会，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苑光恋，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苑吉俭，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：甄传勇，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与王申会、苑光恋、苑吉俭、甄传勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日、12月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。扣划被执行人苑吉检银行存款2274.94元，查封被执行人甄传勇所有的东风牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但该车辆下落不明。2019年11月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年12月11日，经本院走访调查，被执行人王申会、苑光恋、苑吉俭、甄传勇长年不在家，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的律师代理费7066元。一、二审案件受理费各50元，执行费50元，执行到位2274.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  陈 枫
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执213号之一申请执行人：蔡改英，女，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何学军，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行蔡改英与何学军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初46号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直未履行。经查，被执行人何学军在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有开户账号的个人账号，依据申请执行人申请，予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学军在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有开户账号的个人账号，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 霄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何建林，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何建林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币26,720.61元、利息6,704.16元、违约金5,274.87元、分期手续费1,436.84元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月26日的欠款本金人民币26,720.61元、利息6,704.16元、违约金等其他费用6,711.71元，并支付自2019年6月27日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月26日累计欠款共计40,136.48元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告何建林未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月26日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金26,720.61元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何建林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金26,720.61元；二、被告何建林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.41元，减半收取计401.71元，由被告何建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1327号之一 申请执行人汪一兵,男性,1975年9月1日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人汪嘉妮,女性,1991年3月29日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 申请执行人汪一兵与被执行人汪嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）粤0507民初3832号民事判决：一、被告汪嘉妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪一兵借款本金172600元；二、被告汪嘉妮应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪一兵因实现债权而支付的律师服务费8000元；三、驳回原告汪一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，保全费1520元，合共5772元（原告汪一兵已预交），由被告汪嘉妮负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汪一兵。该判决已于2019年9月6日发生法律效力，申请执行人汪一兵于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪嘉妮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院查明，本案在诉讼阶段以（2018）粤0507民初3832号民事裁定书冻结了被执行人汪嘉妮在中国农业银行股份有限公司汕头富贵华苑支行的银行存款50000元，实际控制46222.18元，本院遂依法裁定扣划该账户存款46200元，扣除本案执行费593元，付还申请执行人汪一兵45607元。另本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人汪嘉妮的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人发出限制消费令，本院经审查，依法作出（2019）粤0507执1327号限制消费令，向被执行人汪嘉妮发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汪嘉妮没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张悦星
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2732号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：沈文健，男，1987年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告沈文健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告沈文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出的诉讼请求：1.判令沈文健偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金74600.41元，截止2019年4月29日的利息3250.42元、还款违约金11068.62元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.沈文健承担本案诉讼费。事实与理由：沈文健于2016年6月15日向中国银行仙桃分行申请办理卡号为62×××20的信用卡一张，用于个人消费，中国银行仙桃分行授信额度为10000元，分期额度100000元。沈文健使用该信用卡多次提升信用额度恶意透支，自2018年8月起拒不偿还所欠透支本金、利息、还款违约金。 沈文健未作答辩。 中国银行仙桃分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整查询表、信用卡换卡记录查询单、信用卡分期付款计划查询表、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、沈文健身份证复印件、中国银监会湖北监管局文件、中国人民银行文件、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一组，沈文健未向本院提交证据。本院审查认为，中国银行仙桃分行所举证据能证明沈文健向该行申请办理信用卡并透支消费，尚欠中国银行仙桃分行本金及利息、还款违约金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，沈文健向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡一张，声明同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款，该信用卡领用合约约定：甲方（即沈文健，下同）非现金透支交易从乙方（即中国银行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20日-50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。沈文健的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62×××20的长城金信用卡一张，该卡授信额度为10000元。沈文健取得该信用卡后，提升授信额度至30000元，多次临时提升信用额度用于个人消费，并办理了额度为100000元的专项分期付款业务。截至2019年4月29日，沈文健持有卡号62×××20信用卡尚欠中国银行仙桃分行透支本金30618.41元，分期本金44432元，利息3250.42元、还款违约金11068.62元未还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，沈文健向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和领用合约，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈文健在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求沈文健返还本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于信用卡利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈文健于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡本金74600.41元，支付利息3250.42元、还款违约金11068.62元，并自2019年4月30日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告沈文健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  余爱军 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汪思缘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8154号 原告：张家美，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吕华君，男，1969年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告张家美与被告吕华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家美到庭参加诉讼，被告吕华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款30000元人民币。并支付自2019年7月22日起至付清日止，按年利率6%计算的利息。2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营小笼包店于2019年1月22日向原告借款人民币30000元，约定于2019年6月30日归还。由被告出具的一份借条为证。借款到期后，被告并未按约定归还。原告多次催讨无果后起诉来院。 吕华君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议。本院经审核认为，鉴于证据及事实认定的表征结构十分科学，原告当庭对借条的形成过程等细节作了尚属合理的解释，特别是被告没有异议抗辩，故原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的依据在卷作证。 本院经审理认定事实如下：在原、被告的交往过程中的2019年1月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人吕华君于2019年1月22日向张家美借到叁万元（30000元）用于开包子店，决定于2019年7月份前分三期还清。首期于2019年3月31日归还壹万一千元（11000元）；第二期于2019年4月30日归还壹万一千元（11000元）；第三期于2019年6月30日归还壹万一千元（11000元）。如不按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。”截至法庭辩论终结时，被告未返还借款。 本院认为，原、被告之间以被告向原告签具借条的形式确立的借款合同，双方意思表示明确、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。被告未按约返还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告自被告违约之日起，即有权要求被告返还借款并赔偿因违约而产生的利息损失。现原告就借款本金30000元以及自2019年7月22日起按年利率6%计算利息损失向被告主张权利，系其对自己合法权益的合法处分。综上，原告的诉讼请求，因既有相应的事实根据，又符合法律规定，故本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 吕华君返还张家美借款30000元，并支付该款自2019年7月22日起按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，依法减半收取计283元，由吕华君负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5546号原告：郝春笋，女，汉族，出生于1980年2月8日，住河南省唐河县。被告：孟跃炯，男，汉族，出生于1969年5月28日，住河南省唐河县。被告:张中锋，女，汉族，出生于1969年8月5日，住河南省唐河县。原告郝春笋与被告孟跃炯、张中锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告郝春笋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝春笋撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牛 梁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2897号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：梁秀华，女，1973年9月10日出生，壮族，住柳州市柳城县。 原告黄建明与被告梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6649号申请执行人：王俊友，男，1984年3月13日生，回族。申请执行人：杜宝献，女，1985年7月9日生，回族。被执行人：虞军，男，1978年2月10日生，汉族。被执行人：王俊妹，女，1978年10月4日生，回族。申请执行人王俊友、杜宝献与被执行人虞军、王俊妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0115民初4776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王俊友、杜宝献与虞军、王俊妹就案涉房屋签订的房屋买卖合同于2017年9月29日解除；二、虞军、王俊妹于本判决发生法律效力之日起10日内返还王俊友、杜宝献案涉房屋购房款570000元；三、虞军、王俊妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王俊友、杜宝献损失1000000元。案件受理费19010元，由虞军、王俊妹负担。因虞军、王俊妹未能履行义务，王俊友、杜宝献向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王俊妹名下的银行存款38930元和虞军名下的银行存款6533元，合计45463元，已发还申请执行人45000元，开具执行费463元。另经查询车辆、不动产等信息，未发现虞军、王俊妹名下有其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位款项45000元，并已发还。另本院依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月七日书记员 刘 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵冬，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵冬归还原告借款本金18,629.35元，支付原告逾期利息743.14元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告赵冬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵冬向原告贷款80,000元，用于购买随州市众诚达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z4HN034769)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵冬自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵冬构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵冬尚欠原告贷款本金18,629.35元，逾期利息743.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵冬在签字表中注明的居住地址为湖北省随州市广水办事处军民路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年10月30日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,629.35元、逾期利息935.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵冬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,629.35元，支付至2019年10月30日止的逾期利息935.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵冬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵冬协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z4HN034769)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵冬继续清偿。案件受理费289.14元，减半收取计144.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4843号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。被告：公绪亮，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李红霞，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王静，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：冯家春，女，1955年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪亮、李红霞、王静、冯家春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵宏磊、被告冯家春到庭参加诉讼，被告公绪亮、李红霞、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公绪亮于2017年11月14日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，按月结息，月利率为9.57‰；被告李红霞、王静、冯家春于2017年11月14日与原告签订最高额保证合同一份，约定李红霞、王静、冯家春自愿为被告公绪亮在原告处的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告仅结息至2018年8月20日，贷款欠息后，经原告多次催要，被告拒不还款。要求：1、判令被告公绪亮偿付借款本金100000元并支付相应利息；2、判令被告李红霞、王静、冯家春对以上欠款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告冯家春辩称，原告起诉的借款属实。没有偿还过本金，仅结息至2018年8月20日被告公绪亮、李红霞、王静未答辩。经审理查明，2017年11月14日，被告公绪亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款月利率为9.57‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年11月14日至2018年11月13日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告李红霞、王静、冯家春与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告公绪亮于当日从原告处取得借款100000元。上述借款贷出后，被告仅结息至2018年8月20日，借款本金至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告公绪亮偿还借款本金100000元及利息，被告李红霞、王静、冯家春承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公绪亮签订的借款合同，与被告李红霞、王静、冯家春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公绪亮借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公绪亮偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红霞、王静、冯家春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李红霞、王静、冯家春对被告公绪亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公绪亮于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，利息按借款合同约定计算，自2018年8月21日起至实际付清之日止）。二、被告李红霞、王静、冯家春对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告公绪亮、李红霞、王静、冯家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月十日法官助理王杰书记员张晓华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1836号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：魏英姬，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶一德，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人魏英姬、叶一德金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018）闽0425民初1439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22344号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：孟金涛，男，1986年8月23日生，汉族，户籍地址：河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇杨太庄村21。原告维仕融资担保有限公司与被告孟金涛追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孟金涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款20981.48元；2.违约金10200元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款34000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月29日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计20981.48元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计31181.48元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年4月13日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款34000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1250.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月255元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次85元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月255元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司20981.48元，其中本金19833.4元、利息918元、罚息230.08元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金涛于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20981.48元、违约金10200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，由被告孟金涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十四日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2800号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：玉林市美灵服饰经营部，住所地：玉林市玉州区玉林市工业品市场二楼1区65号，注册号：450903600113323。 被告：陈坤玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告玉林市美灵服饰经营部、陈坤玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0626刑初60号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人张某，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌强奸罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人易大林，四川天啸律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉【2019】993号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人易大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年8月17日凌晨1时许，被告人张某通过爬梯子的方式翻墙进入被害人何某某家中，采用捂嘴、搂抱等方式制止被害人的喊叫，并将被害人裤子脱至脚腕，企图与被害人发生性关系，因被害人何某某称自己有妇科病，被告人张某放弃与其发生性关系的想法，而是用手抚摸被害人何某某乳房、后背等部位，并于凌晨3时许离开。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以强奸罪追究被告人张某的刑事责任，请求依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控有异议，虽认罪，但认为其只是想和何某某交朋友；没有强奸何某某。 辩护人易大林的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议。2.被告人张某具有如下量刑情节：（1）案发之后，被告人不是经过公安机关采取强制措施依法抓获到案，而是张某在案发的第二天经公安民警传唤到案，被告人张某依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚；（2）被害人向被告人称其有妇科病，被告人遂主动的放弃了继续犯罪，系犯罪中止；（3）被告人社会危害性比较小，被告人称想跟被害人交朋友，其出发点是向受害者表达强烈的感情；（4）被告人在案发前表现良好，无犯罪前科，没有对被害人身体造成危害结果；（5），本案仅有受害人与犯罪嫌疑人的供述，没有第三方认证以及客观证据来直接印证本案的犯罪事实，应以疑罪从无的原则对被告人从轻处罚；（6），在案发后，被告人未取得被害人的谅解，是因被告人家属达不到被害人经济层面上的要求。综上，请求对被告人处以缓刑及以下的处罚。 经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人张某去其田里看放水情况，经过被害人何某某家时，听见房中有水的声音，便爬上何某某家围墙，看见何某某正在洗澡，遂产生与其发生性关系的想法。2019年8月17日凌晨1时许，被告人张某通过爬梯子的方式翻墙进入被害人何某某家中，采用捂嘴、搂抱等方式制止被害人的喊叫，并将被害人裤子脱至脚腕，企图与被害人发生性关系，因被害人何某某谎称自己有妇科病，被告人张某放弃与其发生性关系的想法，而是用手抚摸被害人何某某乳房、后背等部位，并于凌晨3时许离开。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书、拘留证和拘留通知书、批准逮捕决定书和逮捕证及逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、前科查询结果单、归案情况说明、传唤证、被告人张某的供述、被告人张某的辨认笔录和辨认照片及辨认照片情况说明、被告人张某现场辨认笔录和指认现场照片、被害人何某某的陈述、被害人何某某的辨认笔录和辨认照片及辨认照片情况说明、证人陈某1的证言、证人陈某2的证言、证人黄某的证言、证人韩某的证言、证人韩某的辨认笔录和辨认照片及辨认照片情况说明、接受证据材料清单和照片及发还清单、证人张某的证言、证人陈某3的证言、调取证据通知书和调取证据清单及通话清单、申请书和证明、接受证据材料清单和残疾证复印件、关于张某现实表现的报告、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录和提取痕迹物证登记表、现场方位图和现场平面图及现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 辩护人易大林在侦查阶段向公安机关提交的陈某1的残疾证复印件和德阳市罗江区略坪镇某村村民委员会出具的证明，欲证明被告人张某在案发前表现良好，其家庭经济生活由被告人张某独立承担。经质证，公诉机关无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人张某采用捂嘴、搂抱等手段，制止被害人何某某喊叫，违背妇女意志，强行欲与被害人何某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，本院依法对其减轻处罚。被告人张某虽与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但被告人张某当庭供述“只是想与何某某交朋友，没有强奸何某某”，与查明的事实不相符，表明被告人对其行为的违法性、社会危害性没有深刻的反省，不宜对其从宽处理，也不构成坦白情节。被告人张某案发当日即2019年8月17日，被公安机关以其涉嫌强奸罪，书面传唤至公安机关办案区接受了讯问，故对辩护人易大林提出“被告人张某依法应认定为自首”的辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人主动的放弃了继续犯罪，系犯罪中止，被告人在案发前表现良好，无犯罪前科，没有对被害人身体造成危害结果，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人社会危害性比较小，本案仅有受害人与犯罪嫌疑人的供述，没有第三方认证以及客观证据来直接印证本案的犯罪事实，应以疑罪从无的原则对被告人从轻处罚”的辩护意见，因公诉机关出示的证据形成证据链，足以认定被告人犯强奸罪的犯罪事实，故本院对该辩护意见不予采纳；提出的“被告人未取得被害人的谅解，是因被告人家属达不到被害人经济层面上的要求”的辩护意见，因没有相应证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情节，本院对辩护人易大林提出“对被告人处以缓刑及以下的处罚”的量刑建议不予采纳，对公诉机关提出“判处被告人张某一年六个月至二年的有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条的规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  文婉瞩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1698号申请人：凌云，男，1986年5月20日生，满族，住绥中县。身份证号：2114211986××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。身份证号：2114811979××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。身份证号：2107191957××××××××。凌云申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初69号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初69号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 纯二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0404执196号 申请执行人高凤阁，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区六安社区39委9组，现羁押于内蒙古自治区监区。 被执行人梁帆，男，汉族，湖北中一凡资产管理有限公司董事会主席，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区江一路公正街2号，现住湖北省武汉市江汉区（具体不详）。 本院在执行高凤阁与梁帆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）黑0404民初506号民事判决书，梁帆给付高凤阁本金31万元，并支付自2017年5月18日始至借款本金付清之日止，以年利率6%计算利息。未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元及公告费600元由梁帆负担。 执行中发现被执行人梁帆有存款23333.84元，已给付高凤阁代理人高飞。梁帆名下有2006年注册的鄂起亚汽车一辆，申请执行人放弃申请执行该汽车。银行存款中还有几百元，用于被执行人生活，不予执行。后经查询网络存款、汽车、房产、工商信息、证券、公积金、保险等未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人应给付申请执行人本金31万元及支付自2017年5月18日始至借款本金付清之日止，以年利率6%计算利息。未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费5950元及公告费600元。本案已执行23333.84元。未执行286666.16元及支付自2017年5月18日始至借款本金付清之日止，以年利率6%计算利息。未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费5950元及公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  范伟平 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 正
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1157号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖雨，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人盖雨房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任。首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观一审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向一审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，一审判决对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。一审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。 盖雨向一审法院起诉请求：1、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付盖雨从实际入住之日至起诉之日的违约金2626元；3、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2016年8月27日，盖雨与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，盘锦天助顺地房地产开发有限公司将双台子区光明小区3-2-2002房屋出售给盖雨，现盖雨已经给付全部房款。但盘锦天助顺地房地产开发有限公司未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，盖雨诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，盖雨与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，盘锦天助顺地房地产开发有限公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是盘锦天助顺地房地产开发有限公司主观过错造成。故盖雨要求盘锦天助顺地房地产开发有限公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但盘锦天助顺地房地产开发有限公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合盘锦天助顺地房地产开发有限公司的违约程度和损害后果，一审法院酌定盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、盘锦天助顺地房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内一次性给付盖雨违约金人民币1000元。二、驳回盖雨其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。 综上所述，盘锦天助顺地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  李思宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8381号原告：朱继新，男，1949年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：白明星，男，1978年10月29日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告朱继新与被告白明星追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，先适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告朱继新于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继新向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱继新撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告朱继新负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜可可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77320号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐磊，男，1975年3月12日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金标二〇一九年十二月九日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初7100号原告：安西诚，男，1991年4月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘玉厚，男，1968年4月14日出生，汉族，住平邑县。被告：鲍衍浩，男，1968年2月3日出生，汉族，住平邑县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告安西诚与被告刘玉厚、鲍衍浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安西诚委托诉讼代理人孙全宝，被告鲍衍浩、刘玉厚共同委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安西诚向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告安西诚借款40000元并支付利息。事实和理由：二被告向安西诚借款40000元，并且给安西诚出具了还款计划，约定每月还款1000元，但是二被告未按照约定还款，故安西诚诉至法院。刘玉厚、鲍衍浩共同辩称，安西诚请求的数额与事实不符，被告已经支付安西诚16700元，应当扣减后再主张。安西诚在还款协议出具之前从被告处强行将布匹、缝纫机等物件拉走，具体价格完全可以折抵剩余的欠款。综上，被告不欠安西诚的款项，请求驳回安西诚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉厚、鲍衍浩欠安西诚借款40000元，二被告向安西诚出具还款计划一份，约定每月还款1000元，未约定借款利息。后二被告通过银行转账等方式向安西诚还款16700元。余款经安西诚催要未果，遂以其诉讼请求诉至本院。本院认为，安西诚与刘玉厚、鲍衍浩之间存在民间借贷关系，刘玉忠、鲍衍浩共同安西诚借款40000元，有二被告签字捺印的还款计划佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现安西诚要求刘玉厚、鲍衍浩偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于数额，因二被告已偿还借款16700元，本院依法支持23300元。关于利息，因双方未书面约定借款利息，刘玉厚、鲍衍浩应自安西诚主张权利之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘玉厚、鲍衍浩于本判决生效后十日内偿付安西诚借款23300元及利息（以23300元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回安西诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由安西诚负担209元，由刘玉厚、鲍衍浩负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十二月十六日法官助理张晓书记员王瑞丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初499号   原告：赵东海，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住伊宁市。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告赵东海与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵东海撤回起诉处理。                     审判长  李咏梅   审判员  孙伟   审判员  薛晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  赵明晗     1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6654号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被告：李进，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李进对孟凡勇在我行借款本金15万元及利息、逾期利息（贷款利息自2013年11月28日至2016年11月27日，按月利率9.7375‰计算，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，孟凡勇由王永胜、李进、郭先友担保从我行借款15万元，借款期限自2013年11月28日至2016年11月27日，借款月利率为9.7375‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月28日，我行向孟凡勇的银行账户发放贷款15万元。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，孟凡勇、郭先友、李进、王永胜一直拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月28日，章丘市农村信用合作联社与孟凡勇签订《个人借款合同》，孟凡勇向章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款期限自2013年11月28日至2016年11月27日，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。2013年11月28日，章丘市农村信用合作联社与郭先友、李进、王永胜签订《保证合同》，约定王永胜、李进、郭先友为上述孟凡勇的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月28日，章丘市农村信用合作联社向孟凡勇指定账户发放借款15万元，借期内月利率为9.7375‰，孟凡勇在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，孟凡勇未能偿还借款本息。2018年10月22日，章丘市农村信用合作联社将孟凡勇、郭先友、王永胜、李进起诉至本院，诉讼中，章丘市农村信用合作联社撤回对李进的起诉。2018年11月26日，本院作出（2018）鲁0181民初8211号民事判决书，判决孟凡勇、郭先友、王永胜承担相应的责任。2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。本院认为，原章丘市农村信用合作联社与孟凡勇、郭先友、李进、王永胜签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，孟凡勇未偿还借款本息，构成违约。李进为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受，故章丘农商行要求李进承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。李进承担清偿责任后，有权向孟凡勇追偿。李进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李进对孟凡勇的借款15万元及利息、逾期利息（自2013年11月28日至2016年11月27日，以15万元为基数，按月利率9.7375‰计算，自2016年11月28日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率14.6063‰计算）承担连带清偿责任；二、李进承担清偿责任后，有权孟凡勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，诉讼保全费2105元，由李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  李延进人民陪审员  张承龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2019）藏0425执保3号申请人：李文，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省武胜县人，现住西藏自治区察隅县。被申请人：陈斌，男，汉族，1967年12月8日出生，四川省遂宁市人，现住西藏自治区察隅县。被申请人：泸县第二建筑工程有限公司西藏分公司，营业地西藏拉萨市慈松塘西路4号昌都花园B2栋1单元3层2号。统一社会信用代码：91540192MA6T2RJ18J。负责人：杨小蓉。申请执行人李文与被执行人陈斌、泸县第二建筑工程有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）藏0425财保3号裁定书已经发生法律效力。申请执行人李文于2019年12月19日向本院申请诉前保全，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸县第二建筑工程有限公司西藏分公司在西藏自治区西藏自治区西藏自治区林芝市××县教育局未结算的布巴村幼儿园工程款11万元。期限为1年。申请人申请续行财产保全的,应在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 坚  参 二〇一九年十二月二十日书记员 吴金巴姆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2937号之一 原告：谈某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被告：伏某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 原告谈某某与被告伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,在诉讼过程中，发现无法向被告伏某某进行送达，本案不适宜用简易诉讼程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告谈某某与被告伏某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  康 晶 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王雪歌