大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1769号原告：尹淑梅，女，汉族，1955年7月24日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码91210681676891093A。负责人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码91210200550605303G。负责人：赵财。被告：大连亿丰投资有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号电梯楼层24A-1，统一社会信用代码91210200687082128C。负责人：郭允亮。原告尹淑梅与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、被告大连亿丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告尹淑梅的委托诉讼代理人李慎高到庭参加诉讼。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告大连亿丰投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告借款本金30万元；2.被告辽宁天豪饮品有限责任公司以本金30万元为基数从2018年12月29日起至款项清偿之日止按照借款担保服务合同年16.9%的标准支付原告逾期利息；3.被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付律师费2万元；4.被告大连中鼎信融资担保有限公司对以上债务的本金及利息承担连带偿还责任；5.被告大连亿丰投资有限公司作为被告大连中鼎信融资担保有限公司的法人股东对公司债务承担连带责任。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告辽宁天豪饮品有限责任公司订立了编号为ZT1710178号《借款担保服务合同》。合同约定原告出借给被告辽宁天豪饮品有限责任公司人民币30万元，借款期限至2017年12月29日至2018年12月28日止，逾期还款，借款人应按合同约定的利率（即13%）上浮30%支付逾期付款利息，同时承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。如发生争议，可向保证人住所地人民法院提起诉讼。被告大连中鼎信融资担保有限公司作为保证人对借款的本金及利息承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告将借款30万元转入被告辽宁天豪饮品有限责任公司账户内。借款期届满，被告辽宁天豪饮品有限责任公司仅在借款期间内偿还约定的利息39000元后未再予还款，原告多次索要欠款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辽宁天豪饮品有限责任公司向原告借款后应按约定的借款期限偿还，辽宁天豪饮品有限责任公司拒绝偿还的行为不仅违反诚实信用原则，更侵害了原告的合法权益。被告大连中鼎信融资担保有限公司作为《借款担保服务合同》的保证人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。同时经查，被告大连中鼎信投资担保有限公司系一人公司，2017年12月27日该公司更名为大连中鼎信融资担保有限公司。被告大连亿丰投资有限公司系大连中鼎信融资担保有限公司的法人股东，根据《公司法》第63条规定，其应当对大连中鼎信融资担保有限公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告大连亿丰投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告尹淑梅（出借人）与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（借款人）、被告大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）、案外人大连鼎鼎财富管理有限公司（居间方）签订《借款担保服务合同》一份，合同约定，借款金额为30万元，借款期限12个月，借款发放日期2017年12月29日，到期日期为2018年12月28日。借款期限内借款利率计算方式为年息，为12个月13%，贷款利息按每3个月，支付借款人于借款发放后没3个月，对应放款支付利息。3个月，支付利息9750元。借款人应在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息，如遇法定假日或公休日顺延。本金及利息划入本合同出借人本人账户，户名：尹淑梅开户银行：兴业银行大连支行账号62×××13。保证人为本合同项下借款的本金及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内按照合同约定向出借人偿付借款的本金和利息。违约责任方面，借款人未按合同约定期限还款的，借款人应按照本合同约定的年息13%利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，原告通过刷卡方式向被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付30万元借款。原告分别于2018年3月28日、6月28日、9月28日、12月28日收取上述借款利息，每笔9750元，标准为年息13%。庭审中，原告自述自2018年12月29日起，被告再未偿还利息。又查，2019年1月24日，原告与辽宁拓嘉律师事务所签订《委托代理合同》，辽宁拓嘉律师事务所接受原告委托，指派两位律师为其诉讼代理人，并约定律师费2万元。当日原告向辽宁拓嘉律师事务所支付律师费2万元，取得了律师费发票。再查，被告大连中鼎信融资担保有限公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为大连亿丰投资有限公司。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款担保服务合同》、刷卡小票、中国银行流水、兴业银行流水、《民事委托合同》、银行流水、发票、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告尹淑梅（出借人）与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（借款人）、被告大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）、案外人大连鼎鼎财富管理有限公司（居间方）签订《借款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辽宁天豪饮品有限责任公司（借款人）、被告大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）在支付四次利息后，自2018年12月9日后不再偿还上述借款，故原告主张被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告借款本金30万元并以本金30万元为基数从2018年12月29日起至款项清偿之日止按照借款担保服务合同年利率16.9%的标准支付原告逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费2万元的请求，《借款担保服务合同》中明确约定违约责任包含律师费，原告提供的证据已形成证据链证明律师费2万元的发生，故对该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告大连亿丰投资有限公司作为被告大连中鼎信融资担保有限公司的法人股东对公司债务承担连带责任一节，大连中鼎信融资担保有限公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东仅为大连亿丰投资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故原告主张被告大连亿丰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告尹淑梅本金30万元及逾期付款利息（自2018年12月29日起以本金30万元为基数按照年利率16.9%计算至款项付清之日止）；二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付原告尹淑梅律师费2万元；三、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述被告辽宁天豪饮品有限责任公司应付原告尹淑梅的款项承担连带清偿责任；四、被告大连亿丰投资有限公司对上述被告大连中鼎信融资担保有限公司应付原告尹淑梅的款项承担连带清偿责任。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元、公告费600元（原告均已预付），三被告共同负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月五日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。