广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4326号原告：于某，女，1980年4月出生，汉族，身份证住址沈阳市苏家屯区，原告：许某1，女，2006年11月出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人：于某，系原告许某1的母亲，系本案原告之一。上述二原告的共同委托诉讼代理人：屈文华、黄绮琦，系广东同协律师事务所律师及实习人员。被告：许某2，女，1930年4月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：许某3，男，1999年5月出生，汉族，住广州市番禺区，上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴伟国、黎丽敏，系广东弼信律师事务所律师及实习人员。原告于某、许某1与被告许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其共同委托诉讼代理人屈文华，被告许某3及其委托诉讼代理人吴伟国、黎丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、许某1向本院提出诉讼请求：判令两原告与两被告共同继承分割许某4的下列遗产：广东省广州市番禺区化龙镇XX村的村民股权份额，继承份额为原告于某占5/8，原告许某1、被告许某3、被告许某2各占1/8。事实和理由:原告于某是被继承人许某4的配偶，原告许某1是许某4的女儿，被告许某3是许某4的儿子，被告许某2是许某4的母亲。被继承人许某4于2017年1月26日病故，没有留下遗嘱。遗产有广东省广州市番禺区化龙镇XX村的村民股权份额。另外，被继承人许某4的父亲许某5已经在2011年12月8日去世。原告于某与被继承人许某4于××××年××月××日登记结婚，被继承人许某4于2007年取得广州市番禺区化龙镇XX村的村民股权份额，该股权份额在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，原告于某应占一半。被继承人许某4的遗产只占该股权份额的一半，由两原告与两被告共同继承。因此，于某应占股权份额的5/8，其余原告与两被告各占1/8。可是两被告认为其各应继承许某4股权份额的1/4。双方经协商未能达成一致，遂起诉至贵院，请求查清事实并依法判决，保护原告的合法权益。被告许某2答辩称：一、被继承人许某4的股权是基于XX村经济合作社的社员身份而享有的，应为其个人财产，而非夫妻共同财产，应按法定继承平均分配；二、许某2年老多病，缺乏劳动力，应予以多分作为赡养费；三、许某2与其丈夫许某5共生育六个子女，因许某5特别重男轻女，其他财产都给了被继承人许某4，其他人是没有财产的，极其不公平。被告许某3答辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人许某4于2017年1月26日死亡，许某4的母亲为被告许某2，许某4的父亲许某5先于其死亡。许某4生前有两段婚姻，许某4与前妻生育一名儿子即被告许某3；离婚后，许某4与原告于某于××××年××月××日登记结婚，二人生育一名女儿即原告许某1。被继承人许某4生前无订立遗嘱或遗赠扶养协议。番禺区化龙镇XX村民委员会出具证明六份，证明内容如下：1.兹有许某4故于2017年1月26日，妻子于某与许某4在××××年××月××日登记结婚，许某4遗下一子许某3，女儿许某1出生日期2006年11月14日，父亲许某5故于2011年12月，母亲许某2在世。许某4与许某3是父子关系。许某5（故于2011年12月8日）与许某4是父子关系，许某5与许某3是爷孙关系。2.兹有番禺区化龙镇XX村民委员XX经济合作社自2007年成立于7月1日发股份证；3.兹有许某3是我村村民，父亲许某4故于2017年1月26日，于某（继母）在我村没有股份分红，妹许某1在我村有股份，许某2是许某3的祖母现年89岁在我村有股份。4.许某4是广东省广州市番禺区化龙镇XX村村民在我村有股份分红，是我村股东。庭审中，原告于某称被继承人许某4生前没有订立遗嘱或者遗赠扶养协议；许某4与其于××××年××月××日登记结婚，许某4于2007年7月1日取得股份分红，许某4的股权属于夫妻共同财产；许某2还有五个女儿，每个人都有赡养义务，在被继承人许某4在世时也是单方在赡养许某2；许某2在村里也有股权份额，许某5去世后，他的股权份额也在许某2处，现许某2年纪大了，村里也有农村保险补贴1000多元，许某2的医疗费用也不算很大，只是行动不便，可能需要请人照顾，但其每月也有给许某2600元，故其认为许某2的必要生活费还是够的，无需多分；且其的收入比较低，还要抚养女儿，生活压力十分大，而且其的户口一直不能迁到村里，故其需要继承被继承人许某4的股权，确认股民身份后才能更好地照顾小孩。被告许某2称虽然许某4的股权是婚后取得，但村集体的股份分红是基于社民特殊身份属性才能获得股权，与公司法是不一样性质，根据相关生效判例也明确股权是各自名下的财产，属于个人财产，而不是各自名下的股权属于夫妻共同财产，故许某4的股权为许某4的个人财产，不是许某4与于某的夫妻共同财产；许某2的收入主要为股份分红及每月几百块的农村保险，其次就是许某2的哥哥带回来的进口药，其年纪已大且患有膀胱癌及高血压病二级（高危组）重病，只有一两千的收入是远远不够的。以上事实，有广州市番禺区化龙镇XX村民委员会出具《证明》五份、广州市公安局番禺区分局化龙派出所出具的证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本、死亡医学证明书、户口注销证明、许某2的股权证以及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人许某4生前并未订立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理其遗产。《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。”，《继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，许某4在广州市番禺区化龙镇XX村经济合作社享有的股权系许某4与于某夫妻关系存续期间取得，依法应属于许某4与于某的夫妻共同财产。分割时，由许某4占二分之一的股权份额，由于某占二分之一的股权份额。许某4死亡后，上述股权的二分之一的股权份额为许某4的遗产。许某2、于某、许某3、许某1分别为被继承人许某4的母亲、配偶、子女，均为第一顺序继承人，应由许某2、于某、许某3、许某1各继承许某4四分之一的遗产份额。继承后，上述涉案股权分别由于某享有八分之五的股权份额，由许某2、许某3、许某1分别享有八分之一的股权份额。被告许某2主张涉案股权系许某4的个人财产而非夫妻共同财产，无法律依据，本院依法不予支持。被告许某2主张其年老多病、缺乏劳动能力应多分得遗产，从本院查明事实情况看，被告许某2在村亦享有股份分红及农村保险，且膝下尚有若干名子女可尽赡养义务，故其主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人许某4名下位于广州市番禺区化龙镇XX村经济合作社的股权壹份由原告于某享有八分之五份额，由原告许某1、被告许某2、许某3各享有八分之一份额。案件受理费100元，由原告于某负担64元，由原告许某1、被告许某2、许某3各负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈玉梅人民陪审员  周丽梅人民陪审员  陈雄德二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢婉萤