wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执261号之二申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住大武口区前进北路51号。法定代表人：黄某，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：张某。委托代理人：李某。被执行人：翟某。被执行人：崔某。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与翟某、崔某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与翟某、崔某达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇一九年十二月十一日书记员 李伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁景文，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁景文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告梁景文经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计128070.74元（截至2019年8月20日，欠款本金108860.02元、利息3328.95元、违约金15866.47元、分期手续费15.3元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告梁景文自2010年12月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××89。截至2019年8月20日累计欠款共计人民币128070.74元未给付。原告自2019年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告梁景文未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××89的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月20日，被告共欠原告本金108860.02元、利息3328.95元、违约金15866.47元、分期手续费15.3元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月20日之后的分期手续费、违约金不再计收。诉讼中，原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2019年3月20日至2019年8月20日。以上事实，有《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡申请表》《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2019年3月20日至2019年8月20日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金15866.47元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景文应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金108860.02元、分期手续费15.3元和利息〔利息截至2019年8月20日为3328.95元，从2019年8月21日起按《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担175元，由被告梁景文负担1256元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十日书记员  林嘉颖
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1556号原告：马某1，住临夏县。被告：马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金140900元。事实和理由：原告马某1一直从事虫草买卖生意，被告马某2从原告处购买虫草。期间，被告向原告提出借款，原告遂向他人支借一部分资金，将自己省吃俭用积攒的一部分资金，合计140900元，借给被告，当时在场人有被告妻子马则来给，并由被告书写欠条一份，提供了被告及妻子马则来给身份证复印件予以证实，约定还款期限为2015年6月16日。后经原告多次催要，被告推拖不还。故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某2未作答辩。原告马某1为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.原告马某1身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。本院认为，居民身份证是用于证明持有人身份的法定证件，故该证据的真实性及原告的证明目的本院予以确认；2.欠条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，庭审中，原告陈述该款项为原告代为被告偿还案外人马某3乃的虫草款，与起诉书叙述不一致，且未提供其他证据予以佐证，依据原告提供的现有证据无法确认原告主张的事实，故对原告认为被告借其现金140900元的事实，本院不予认可。被告马某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马某1与被告马某2在参加他人葬礼时认识，原告马某1一直从事虫草买卖生意，双方有生意往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告向其进行了借款，但对款项来源前后表述不一致，依据原告提供的现有证据无法确认原、被告之间是否有借贷行为的事实，故原告主张被告借其现金140900元的事实，本院不予采信。综上所述，原告马某1要求被告马某2偿还借款本金140900元的诉讼请求不成立，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费3118元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊人民陪审员 马春春人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王小玲
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审39号 申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人：许永政，局长。 委托代理人：井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人：张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人：苏吉宝，男，1975年11月11日出生，汉族，村民，住山东省商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案,本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞14014号土地行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年2月13日以被执行人苏吉宝未经批准,于2017年10月非法占用商河县郑路镇苏家村集体土地约462平方米建设厂房，建筑面积462平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2019﹞14014号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令郑路镇苏家村村民苏吉宝自行拆除非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、郑路镇苏家村村民苏吉宝非法占用集体土地林地462平方米，按每平方米20元处以罚款，总计：9240元（玖仟贰佰肆拾元整）。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《县国土资源局鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图（局部）、郑路镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）、商河县2018年遥感影像图（局部）、法定代表人身份证明、当事人身份证复印件等。 被执行人苏吉宝于2019年12月11日接受本院调查时表示，其建涉案厂房经村里、镇上土管部门口头同意，没有审批手续。被执行人未提供证据，并表示其不听证。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞14014号行政处罚决定，于2019年2月13日送达被执行人苏吉宝，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2019年8月13日为被申请人送达强制执行催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2019年9月5日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞14014号行政处罚决定书所载的相关义务，即“1、责令郑路镇苏家村村民苏吉宝自行拆除非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、郑路镇苏家村村民苏吉宝非法占用集体土地林地462平方米，按每平方米20元处以罚款，总计：9240元（玖仟贰佰肆拾元整）”。 另查明，涉案土地系集体土地林地，此宗土地不符合土地利用总体规划，被执行人在涉案土地上建设钢结构厂房没有审批手续。 本院认为，涉案土地系集体土地（林地），《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。涉案土地不符合土地利用规划，苏吉宝在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设钢结构厂房，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞14014号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人苏吉宝在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞14014号行政处罚决定，即“1、责令郑路镇苏家村村民苏吉宝自行拆除非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、郑路镇苏家村村民苏吉宝非法占用集体土地林地462平方米，按每平方米20元处以罚款，总计：9240元（玖仟贰佰肆拾元整）”； 二、以上处罚内容限被执行人苏吉宝于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县郑路镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 郑元东 二〇一九年十二月十六日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6795号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗菊秀，女，汉族，1976年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张永华，男，汉族，1975年10月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：左帅，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浪，贵州众正律师事务所实习律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗菊秀、张永华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十日书记员 陈思印
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绍玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范怀江，男，1957年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两申请人的共同委托代理人丁兆成、顾建博，北京宇宙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市市中区人民政府。住所地：山东省枣庄市市中区君山路321号。 法定代表人刘中波，区长。 委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地：枣庄市市中区光明路1号。 法定代表人孙天峰，主任。 委托代理人王岩、刘文革，山东法扬律师事务所律师。 一审第三人山东省枣庄市市中区光明路街道东龙头社区居民委员会。住所地：山东省枣庄市市中区光明路与建设路交叉口西侧。 法定代表人王启斌，主任。 再审申请人张绍玲、范怀江因诉被申请人山东省枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、山东省枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称光明街道办）强制拆除及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁行终865号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日立案受理本案，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年10月23日上午在本院第五法庭组织询问。再审申请人张绍玲、范怀江及其共同委托代理人丁兆成、顾建博，被申请人市中区政府及光明街道办的委托代理人王岩，光明街道办的委托代理人刘文革，均到庭参加询问。案件现已审查终结。 张绍玲、范怀江申请再审称，一、二审忽视土地性质对补偿标准的影响，以致适用法律明显错误，认定的损失赔偿存在漏项及赔偿标准过低等多种问题。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 市中区政府答辩称，案涉土地是申请人租赁使用的养殖场，租金仅交至2005年，地上为临时设施，没有建设手续。申请人要求按新建商品房市场价格作为赔偿标准不符合地上建筑物实际情况。二审判决已对搬迁费、临时安置费损失判决赔偿，不存在漏项。申请人要求赔偿停产停业损失不能支持。二审判决并无不当，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 光明街道办答辩称，该办不是本案的适格被告，原审已裁定驳回对该办的起诉，应予维持。 本院经审查认为，本案中，申请人对光明街道办的起诉属于重复起诉，山东省高级人民法院（2016）鲁行终822号行政裁定对此问题已予认定，各方当事人对此并无异议，本院亦予认可。由于市中区政府未能在诉讼中提供其强拆具有合法性的证据，一、二审判决确认市中区政府强制拆除案涉养殖场的行政行为违法，事实清楚，并无不当。市中区政府强制拆除案涉养殖场造成的损失，应予赔偿。二审在一审判决赔偿数额的基础上，增加了临时安置补助费及搬迁补助费，并将损失的利息计算方式由中国人民银行同期存款利息调整为贷款利息。本案现存争议的焦点问题为二审确定的赔偿范围与赔偿数额是否准确。 申请人主张案涉土地性质为国有土地，原审对此问题错误认定导致赔偿标准不当。申请人的该项主张与其在二审时的上诉主张相同。一、二审业已查明，申请人于1994年通过事实租赁的方式取得东龙头居委会集体土地的使用权，并建设了被拆除的养殖场，租金仅交至2005年。申请人并不具有相应土地及地上房屋的合法手续，仅对其建设的养殖场及地上附着物具有事实上的所有权。二审据此认定申请人对案涉土地的地上价值不享有权益，案涉土地性质的变化与否对其地上附着物的赔偿金额并无直接影响，并无不当，本院予以认可。申请人有关土地性质导致其赔偿标准不当的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。虽然案涉房屋不具备任何合法有效的登记手续，一审仍参照案涉项目征收补偿标准，按照申请人于2013年2月4日在地面附着物补偿明细表上签字确认的补偿事项，按照上限标准计算出申请人房屋及附属设施的赔偿金额，已经充分保护了申请人的权益。二审在一审的基础上，按照案涉项目的补偿标准，支持了申请人上诉请求中的临时安置补助费及搬迁补助费，并将一审判决的按照中国人民银行同期存款利息损失调整为贷款利息损失，进一步完善了对申请人合法权益的保护。二审判决确定的赔偿范围及赔偿数额并无不当，本院予以支持。申请人虽主张二审判决存在标准过低及漏项的问题，但并未提交有效证据证明其主张，其主张缺乏事实根据，不能成立。 综上，张绍玲、范怀江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张绍玲、范怀江的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10273号 被执行人：周虎,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住四川省岳池县。 （2018）粤0113刑初2252号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周虎罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10273号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周虎发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对周虎采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5482号原告：姚某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告姚某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元并支付利息9760元（按月利息2分计算，自2015年2月8日至今，扣减被告已经支付利息5360元），本息共计23760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告以购车资金不足为由向原告借款14000元，口头约定借期一年，月息2%，借款到期后，被告支付利息5360元，下剩本息未予偿还。杨某辩称，当时借钱用途是购买车，还款一部分，原告多次向我父亲要钱，我一共向原告借过两次钱，之前的利息没有还清，2015年的这张借条，我欠原告10000元，利息4000元，给原告打了一份14000元的借条，2018年4月份，原告向我父亲要钱，我父亲还了10000元，还下欠4000元，我父亲往借条上写还欠4000元的时候，原告将借条抢走了。本院经审理认定事实如下：2014年杨某向姚某借款2万元，后杨某向姚某还款1万元。下剩借款本息经双方结算，杨某于2015年2月8日向姚某出具借条一张，载明：“今借到姚某人民币壹万肆仟元人14000元借款人杨某201528”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚某与杨某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。借条中载明的借款金额为14000元，虽包含之前借款利息4000元，但系杨某自愿支付且不违反法律规定，故对姚某主张杨某偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。姚某与杨某未在借条中约定利息，姚某也无其他证据证实双方约定过利息，故姚某主张杨某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨某抗辩其已经偿还涉案借款1万元，下剩4000元的抗辩理由因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内向原告姚某偿还借款14000元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由原告姚某负担80元，被告杨某负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  冯玉晶书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢83号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人洪克亮，男，汉族，1987年3月23日生，住淮滨县期思镇洪香铺村。身份证号4115271987××××××××。被执行淮滨县金财信用担保有限责任公司法定代表人许治淮，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）淮民二金初字第024号民事判决书，本案于2019年7月10日立案执行，现申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤回对洪克亮、淮滨县金财信用担保有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结淮滨县人民法院（2019）豫1527执恢83号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻新峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李大卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15261号 原告：张云宝，男，1959年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师 被告：王燕，女，1983年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告张云宝与被告王燕、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张云宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云宝负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 侯燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5585号原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县大雁路326-330号，统一社会信用代码915002357842225755。法定代表人：张红军，公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：帅洪兵，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告帅洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告帅洪兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款39000元，并从2017年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息至付清货款时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日至2016年12月30日期间，被告帅洪兵在原告处购买不锈钢管等材料，共欠原告材料款39000元。被告购买的所有材料，原告方已于2016年12月30日前全部交付给了被告，后原告多次向被告催收材料款，为维护原告合法权益，请求依法判决。帅洪兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日至2016年12月30日期间，被告帅洪兵在原告处购买不锈钢管等材料。2017年1月21日双方进行了结算，帅洪兵向原告出具欠条一张，载明共欠重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司材料款39000元，按同期银行贷款利率的四倍给付利息。帅洪兵在欠条上签名。后原告多次向帅洪兵索要货款未果，起诉请求依法判决。上述事实，有下列证据在案佐证：1、原告身份信息；2、被告身份信息复印件；3、欠条原件一张；4、律师调查笔录一份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向被告帅洪兵供应了货物，原告履行了合同义务，买卖合同依法成立，被告应当及时支付下欠货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅洪兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司下欠货款39000元；并从2017年1月21日起以39000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元、公告费200元，均由帅洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月十二日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民特10号 申请人:李传道,男1973年5月15日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡张山村水李组，公民身份号码3422241973××××××××。 申请人李传道申请宣告公民失踪一案,本院受理后依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 李传道称:申请人与闫雨珊结婚于2003年，婚后生育一子一女，夫妻感情很好，后闫雨珊不幸患上了精神分裂症，久治不愈，并于2014年农历正月二十八日走失，经多年多方寻找，包括四处张贴寻人启示，在电视台广播寻找，向公安机关报案等，至今已经五年多仍不见踪影。因此,请求法院宣告闫雨珊为失踪人。 经审理查明：闫雨珊，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡张山村水李组，系申请人李传道配偶。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李传道诉称闫雨珊因患有精神分裂症而走失，其提交的公安机关证明材料以及村委会证明材料也提到闫雨珊患有精神分裂症，但李传道未能提供闫雨珊患有精神分裂症的相关证据；李传道主张闫雨珊于2014年农历正月二十八日走失，但其提交的公安机关出具的证明材料并未明确确认闫雨珊已经失踪，村委会证明材料没有负责人签名，证明内容是否属实不能确定；李传道主张其曾经“多方寻找”闫雨珊，但并未提供证据证明。综上，李传道申请宣告闫雨珊失踪，本院虽依法发出寻找闫雨珊公告，但因李传道所举证据不能证明闫雨珊已经失踪，致依法不能对闫雨珊宣告失踪。故对李传道的申请,应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回李传道的申请。 本判决为终审判决。 审判员  孙九大 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：卫杨杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金16790.25元、利息2187.65元、其他费用855元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共19832.9元（截止至2019年7月3日，欠款本金16790.25元、利息2187.65元、其他费用855元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卫杨杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16790.25元、利息2187.65元、其他费用855元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6326号上诉人（原审原告）：付善云，男，1946年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓婷，贵州众正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码:9152050275535742XG。法定代表人:陈大顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。上诉人付善云因与被上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7094号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2918元，退回上诉人付善云。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王宏宏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1746号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗清婵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26189号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：韦立国，男，1987年6月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告韦立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3587.52元、利息52.48元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦立国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS5235305081109323A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：韦立国，通讯地址甘肃省金昌市金川区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月08日。4、贷款金额：14466.45元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为6个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月08日。10、贷款归还情况：韦立国于2017年7月6日还款2677.88元；2017年8月8日还款2677.88元。第三方机构为韦立国于2017年6月27日代偿2677.88元；2017年9月20日代偿2677.88元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韦立国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韦立国签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韦立国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向韦立国发放借款14466.45元，已经履行相应的合同义务，韦立国应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及韦立国的还款情况，截至2019年10月15日，小雨点公司要求韦立国偿还贷款本金3587.52元、利息52.48元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金3587.52元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦立国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3587.52元；二、被告韦立国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息52.48元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3587.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦立国负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16407号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：刘同科，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市古蔺县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年5月7日的信用卡欠款本金23493元、利息1213.68元、违约金356.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年5月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年10月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年5月7日，被告已经拖欠本金23493元、利息1213.68元、违约金356.14元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年5月7日，被告已经拖欠本金23493元、利息1213.68元、违约金356.14元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈建忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月7日的信用卡欠款本金23493元、利息1213.68元、违约金356.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年5月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 波审判员 李成博审判员 薛 蓓二〇一九年十二月十二日书记员 吴董超
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢604号之十五 申请执行人：邓润华，男，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：麦红伟，男，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：叶小蜻，女，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：麦靖晞，女，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1（7）号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司董事长。 被执行人：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室内。 法定代表人：麦红伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓润华与被执行人麦红伟、叶小蜻、麦靖晞、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据东莞市第二人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初1683号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款本金800万元及利息给申请执行人并负担诉讼费用。但上述被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人麦靖晞名下有坐落于阳江市海陵岛十里银滩西区保利银滩E区15幢01房、02房房地产；被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下有坐落于阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1房、S-05-2房、阳光半岛国际公寓A幢518房、519房、520房、522房、523房、524房、525房、526房、527房、1027房、1128房、阳江市闸坡镇三十米旅游大道南区S-05-1（7）号阳光半岛二期711房、811房房地产，上述房地产均已被本案查封、拍卖，拍卖得款共6585497元。另查明，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下有坐落于阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1房、S-05-2房、阳光半岛国际公寓A幢的房屋及坐落于阳江市闸坡镇三十米旅游大道南区S-05-1（7）号阳光半岛二期的房屋多套，该房屋均已被另案查封，正在处置中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并称由于被执行人名下的财产均已被法院查封、处置，暂没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林良超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22995号原告：戴楷，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵俊，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：刘战，男，1980年6月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告戴楷（以下简称原告）与被告刘战（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34254元及利息（利息的计算方式为：以34254元为基数，按照月2%计算，自2016年11月12日起至实际偿还之日止）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告收到北京澳佳生态农业股份有限公司（以下简称澳佳公司）货物，被告未支付货款并签下还款承诺书及货品明细，约定2016年11月11日前将货款付清，期间收到部分货款，还剩余尾款34254元尚未付清。原告为澳佳公司业务合作伙伴，且澳佳公司与原告签署《债权转让协议》，将所有债权依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，由原告提起诉讼。原告于2017年1月起，经多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告为澳佳公司出具《承诺书》，载明：本人刘战，截止到2016年5月13日收到北京澳佳生态农业股份有限公司商品（明细如下）。本人已全部验货并签。该批商品尚未支付货款，本人承诺在2016年11月11日将货款全部付清。承诺人刘战（后附身份证号）。2019年3月29日，澳佳公司（甲方、债权转让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，主要内容为：截至本协议签署之日，现将甲方对刘战的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。2019年3月29日，澳佳公司书写《债权转让通知书》，内容为通知被告自接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。同年4月8日，原告通过EMS的方式向被告身份证登记所在地寄送了该《债权转让通知书》，邮寄查询结果显示于4月11日由单位收发章签收。庭审中，原告称被告在澳佳公司处购买化肥，因未付尾款，故向澳佳公司出具还款的承诺书。原告称其为澳佳公司做销售，因被告的欠款系其垫付，故澳佳公司将对被告的债权转让给原告。以上事实，有承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS单号、流程查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告欠澳佳公司货款未支付，并为澳佳公司出具承诺书，承诺限期内付清，澳佳公司与被告之间形成债权债务关系。现澳佳公司将其对被告的债权转让给原告，与原告签订债权转让协议，该协议真实有效，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。此外，原告已通过EMS的方式向被告邮寄债权转让通知书，且该通知书显示被签收，故原告有权向被告主张其受让的债权，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告承诺于2016年11月11日将货款全部付清，现被告逾期未付款，应向澳佳公司支付逾期付款利息，故原告有权依受让的债权要求被告支付利息，原告主张每月2%的标准不高于相关法律法规的规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战给付原告戴楷货款34254元及利息（利息的计算方式为：以34254元为基数，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按照每月2%的利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘战负担，于本判决生效之日起七日内给付原告戴楷。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告刘战负担，于本判决生效之日起七日内给付原告戴楷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王 萌人民陪审员  陈晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张依晴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25850号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。负责人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：马联利，男，该村委会副主任。被告:张力，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称：南关村委会）与被告张力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南关村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇一九年十二月十七日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1794号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，系公司董事长。委托代理人：王彪，系公司职工。被告：张录，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：李瑜，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张录、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元,由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王海河二〇一九年十二月二十四日书记员  王 炜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5889号之三 申请执行人：刘军，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：方水伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人方水伟建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1259号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈小阳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15811号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：洪春笙，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告洪春笙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告洪春笙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×12个月）；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月13日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1720.52元（11432元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月13日至2019年1月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 洪春笙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，早稻科技公司（甲方）与洪春笙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、洪春笙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月13日起至2019年1月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向洪春笙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，洪春笙按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，洪春笙未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告洪春笙于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告洪春笙于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告洪春笙于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪春笙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何雄风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14969号 申请执行人：赖柳香，女，汉族，1985年8月12日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人赖柳香依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16296.13元。本院于2019年12月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2793号申请执行人平顶山市园艺科学研究所，住所地开源路。法定代表人马金海。被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈萍。申请执行人平顶山市园艺科学研究所与被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人平顶山市园艺科学研究所依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初6793号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司给付81100元。执行中，本院依法冻结了被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司尚欠申请执行人平顶山市园艺科学研究所81100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1134号 原告：扶绥县顺旅汽车租赁服务部，住所地广西扶绥县新宁镇秀阳街38号。统一社会信用代码92451421MA5N3NLD61。 经营者：莫宁颖，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：黄铭雲，男，1997年9月26日出生，汉族，职业不祥，住广西扶绥县。 原告扶绥县顺旅汽车租赁服务部（以下简称：顺旅租赁服务部）与被告黄铭雲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现黄铭雲下落不明，无法送达诉讼文书，需公告送达。本院依法于2019年9月11日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。顺旅租赁服务部经营者莫宁颖到庭参加诉讼，黄铭雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺旅租赁服务部向本院提出诉讼请求：黄铭雲支付拖欠顺旅租赁服务部车辆租赁费2 500元。事实及理由：2019年3月10日，黄铭雲到顺旅租赁服务部租用车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，双方签订一份《顺旅汽车租赁合同》。合同约定：黄铭雲向顺旅租赁服务部交1 000元押金，租金280元/天，租赁期限自2019年3月10日起至2019年3月12日。当天，顺旅租赁服务部按合同约定把本案车辆交付给黄铭雲使用，但黄铭雲未能依约按期归还租用车辆，直到2019年3月25日顺旅租赁服务部才将车辆收回，黄铭雲的实际租车天数为15天。产生车辆租赁费4 200元（280元/天×15天）。黄铭雲只支付1 700元，尚欠租金2 500元。 黄铭雲未到庭参加诉讼，在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证质证及答辩的权利。顺旅租赁服务部提交的《顺旅汽车租赁合同》、微信截图内容真实、形式合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定的事实如下： 2019年3月10日，双方签订一份《顺旅汽车租赁合同》。合同约定，黄铭雲租用顺旅租赁服务部车辆品牌型号丰田牌GTM7202RE，白色小轿车，车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为P003940。黄铭雲向顺旅租赁服务部提交押金1 000元，租金280元/天，租赁期限自2019年3月10日15时起至2019年3月12日15时。当天，黄铭雲支付1 000元押金及两天的租金560元给顺旅租赁服务部，顺旅租赁服务部即把车辆交付给黄铭雲使用，但黄铭雲未能依约按期归还租用车辆。2019年3月25日，顺旅租赁服务部自行取回该车，黄铭雲的实际租车天数为15天，租金共计4 200元（280元/天×15天），黄铭雲共支付顺旅租赁服务部租金1 700元，尚欠租金2 500元。黄铭雲使用该车过程中发生剐蹭，押金1 000元已用于车辆维修。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《顺旅汽车租赁合同》有双方签字或盖章，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，未违反社会公德及公序良俗，属合法有效的租赁合同。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺旅租赁服务部已经履行了自己的合同义务向黄铭雲交付了车辆，黄铭雲应当如约支付租金，逾期支付的，应承担相应的违约责任。黄铭雲尚欠顺旅租赁服务部租金2 500元，顺旅租赁服务部主张黄铭雲支付租金2 500元有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄铭雲应于本判决生效之日起十日内向扶绥县顺旅汽车租赁服务部支付租金2 500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，公告费700元，共计750元（扶绥县顺旅汽车租赁服务部已预交），由黄铭雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  钟德雄 二〇一九年十二月四日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  廖文丹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33751号原告：陈昕，女，1978年2月22日出生，汉族，北京和仁丽致餐饮管理有限公司总经理，住北京市门头沟区。被告：马昌磊，男，1986年7月19日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告陈昕与被告马昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼，被告马昌磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。陈昕向本院提出诉讼请求：请求判令被告马昌磊尽快偿还原告借款本金75000元人民币。事实与理由：原告自2018年6月起陆续借给被告10万元，作为被告生活支出使用。被告口头承诺每月偿还5000元，直至还清。但是，被告在偿还25000元后，便以无力偿还为由停止还款。借条是在被告借到7万元时向原告出具的，之后又陆续借款3万元。现被告不接原告电话，微信拉黑，原告无法联系上被告。请求法院判决被告尽快还钱。陈昕向本院提交以下证据：1、欠条；2、转账记录；3、微信聊天截屏。马昌磊未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年7月22日，马昌磊向陈昕出具《欠条》一张，内容为：今有马昌磊欠陈昕人民币柒万元（70000元）整，借款期限两个月，马昌磊于2018年9月30日之前归还，如不能按时归还，马昌磊愿承担所产生的一切法律责任。落款处有出借人陈昕、欠款人马昌磊的签字。陈昕提交的转账记录显示自2018年6月14日起向马昌磊转账总计63130元，陈昕另主张存在现金支付的部分，总计为10万元，马昌磊已还借款25000元。在陈昕与马昌磊的微信聊天记录中，存在双方如下的表述：陈昕：“欠条上是7万，实际你欠我10万，这个咱俩都心知肚明。”马昌磊：“我知道差你10万。你放心。一到时候一分也不会少给你的。”陈昕：“而且你这十万欠我这么长时间了，今天说还，明天说还，你连个1000块钱都没还过，我借你的时候容易，你现在还的有点太难了吧。”马昌磊：“大姐我在，我现在真是没有。”本院认为，陈昕与马昌磊虽然签订名为《欠条》的文件，但双方实际为民间借贷法律关系，且合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。关于借款数额，虽然陈昕向马昌磊转账的数额与《欠条》记载不一致，《欠条》记载的数额高于转账的数额，但陈昕表示存在现金支付的部分，且通过双方微信记录可知，陈昕提出马昌磊借款10万元，马昌磊对该数额认可，故本院确认双方之间的借款金额为10万元。陈昕自认马昌磊已还借款25000元，故马昌磊应当返还陈昕剩余借款本金75000元。本院对陈昕的诉讼请求，予以支持。因马昌磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昌磊于本判决生效后十日内,偿还原告陈昕借款本金75000元。如果被告马昌磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告马昌磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  南亚唯人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵天聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2137号之一申请执行人：罗培，女，1984年1月15日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。被执行人：刘耀庭，男，1990年7月12日出生，汉族，打工，住大武口区。本院在执行罗培与刘耀庭借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十五日书记员 唐佳宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑文龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,330.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,330.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23662号 原告：吴四海，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 被告：陈成铁，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢宝珠，女，1973年3月4日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 原告吴四海与被告陈成铁、谢宝珠合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 吴四海诉称，自2014年起，陈成铁因从事建筑生意陆续向吴四海购买水泥。经双方结算，陈成铁尚欠吴四海货款709850元。经吴四海多次催讨，陈成铁拒不支付货款。因谢宝珠系陈成铁的配偶，应对陈成铁的债务承担共同偿还责任，故吴四海请求法院：1.判令陈成铁、谢宝珠共同向吴四海支付货款709850元；2.判令陈成铁、谢宝珠承担本案诉讼费用。 谢宝珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然陈成铁、谢宝珠的户口所在地为厦门市思明区之七202室，但二人已于2012年起搬至厦门市集美区房屋居住至今，故陈成铁、谢宝珠的住所地为厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。 吴四海对谢宝珠提出的管辖权异议予以认可。 本院认为，本案系吴四海以陈成铁、谢宝珠拖欠其货款为由提起诉讼，案件性质属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陈成铁、谢宝珠住所地在厦门市集美区，且吴四海对该事实予以认可，故本案应移送厦门市集美区人民法院处理。对谢宝珠提出的管辖权异议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 本案案件管辖权异议受理费50元，由吴四海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月十八日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保268号申请人左权，男，1981年1月13日生，汉族，湖北省大冶市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人罗红德，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告左权于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗红德驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人左权已提供担保。本院经审查认为，申请人左权向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗红德驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年12月3日至2021年12月2日。案件申请费170元，由被申请人罗红德承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇一九年十二月三日书记员  田 甜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1979号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李文书，男，1959年7月27日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍所在地广东省茂名市茂港区，因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2008号起诉书指控被告人李文书犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人李文书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日8时许，被告人李文书为报复被害人毕某1向其收取管理费，在广州市增城区永宁街市场持刀将毕某1捅伤，随后逃离现场。经鉴定：被害人毕某1的损伤程度已达重伤二级。公诉机关认为，被告人李文书无视国家法律，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文书归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李文书的户籍材料、身份证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押物品清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01833号鉴定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]03385号鉴定书；被害人毕某1的陈述及对被告人李文书的指认材料；证人钟某、彭某1的证言和辨认材料；被告人李文书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文书无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年10月26日止。）二、缴获的作案工具水果刀一把依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  李丽红人民陪审员  谢 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9784号 原告：郑苗红，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：王德会，女，1992年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郑苗红诉被告王德会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告郑苗红的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告王德会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑苗红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还商铺租赁订金19000元并支付利息（自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告就位于成都市新都区的商铺达成租赁合意，通过微信向原告支付商铺租赁订金29000元。同日，原、被告签订协议，约定：若案外人王炯承租该商铺，被告则退还原告29000元。2019年9月11日，被告将商铺出租给了王炯。但被告仅退款10000元，剩余19000元至今未退。 被告王德会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，“王会”打算出租位于成都市新都区商铺，原告郑苗红及案外人王炯都有承租意向。原告为表示订约诚意，于9月8日向“王会”支付商铺租赁订金29000元，并签订协议约定：如案外人王炯不承租该商铺，则由原告承接；如王炯承租，被告退还原告交纳的29000元。后王炯于2019年9月11日承租了该商铺，但“王会”并未按约定退还全部款项，至今仍有19000元未予退还。 本院另认定如下事实：手机号183××××＊＊45系被告王德会所有，该手机号已注册为“王会”的微信账号、“王会（王德会）”的支付宝账号，并经过实名认证。 本院认为，通过王德会手机号与实名认证的微信账号、支付宝账号的关联，足以认定上述收取订金、签订协议、退还部分定金的“王会”即为被告王德会。双方在协议中约定“如王炯承租，被告退还原告交纳的29000元”，属附生效条件的协议，现商铺已由王炯承租，所附条件成就，被告应按约定退还定金。被告至今不退还全部定金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求退还19000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%计算利息的请求，本质为损失赔偿，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，原告的该项请求符合法律规定，本院亦予支持。被告王德会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德会自本判决生效之日起7日内向原告郑苗红退还定金19000元，并支付利息（利息按年利率6%从2019年9月12日起计算至定金退还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已因适用简易程序减半收取），由被告王德会负担（此款原告已垫付，被告唐印在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪娅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4570号原告：中远关西涂料化工（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术。法定代表人：刘刚，系该公司经理。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，系该公司经理。原告中远关西涂料化工（天津）有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中远关西涂料化工（天津）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中远关西涂料化工（天津）有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中远关西涂料化工（天津）有限公司撤诉。案件受理费8541元，减半收取4,270.5元，由中远关西涂料化工（天津）有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十二月九日代理书记员  刘姣依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27447号河南志拓投资管理有限公司：你单位与李新春借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5368号民事判决书已发生法律效力。权利人李新春于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13812号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文明，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张文明因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张文明申请再审称，山东省人民政府具有为张文明颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审未开庭直接做出本案裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持张文明的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张文明因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责。张文明要求山东省人民政府实施的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行层级监督职责，上级行政机关的处理结果对张文明的权利义务不会产生实际影响。一、二审裁定驳回张文明的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，张文明认为一、二审未开庭直接裁定驳回其起诉程序违法的主张，本院不予支持。 综上，张文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二〇一九年十二月二十四日 法官助理周觅 书记员余艺苑
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3414号之一申请执行人：张旭，男，1972年9月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵海莲。申请执行人张旭与被执行人太原市旭海水产有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1255号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原旭海水产有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款259170元并支付该款从2017年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。本院于2019年8月20日立案执行，在执行过程中，2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控，查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于小店区北营北路6号（土地证号为201100399、200600193）土地两宗，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月26日对被执行人太原市旭海水产有限公司采取了限制高消费措施，2019年12月26日对被执行人太原市旭海水产有限公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人太原市旭海水产有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原市旭海水产有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初1255号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十六日书 记 员 闫学娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4578号原告：杨成玉，男，汉族，1967年9月25日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：解军，女，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。原告杨成玉与被告解军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨成玉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨成玉在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨成玉负担。审判员 于 悦二〇一九年十二月二十日书记员 赵萃婷
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5857号原告：某某工程有限公司。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：某某村民委员会。负责人：江某某，主任。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。原告某某工程有限公司（以下简称“某某工程有限公司”）与被告某某村民委员会（以下简称“某某村民委员会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。某某工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某村民委员会赔偿损失446588.80元。事实与理由：某某工程有限公司与某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案已经贵院作出（2017）鲁1002民初1288号民事判决书，该判决已生效。在该判决中，认定约定的承包土地面积为118.5875亩，某某工程有限公司超出约定的土地面积为42.7568亩，不能使用的约定的土地面积为55.8236亩。某某工程有限公司自2007年6月11日开始接手涉案土地，到2019年1月1日止，对于不能使用的55.8236亩土地某某村民委员会一直未能予以解决，某某村民委员会的行为给某某工程有限公司造成了损失包括租金损失和生产经营损失，以对某某村民委员会最有利的方式即租金损失为计算依据，确定损失为446588.80元，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，在（2018）鲁1002民初7638号某某村民委员会诉某某工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案审理过程中，某某工程有限公司提出反诉，要求某某村民委员会退还不能使用土地的租金，本院未予受理，其上诉后，威海市中级人民法院在（2019）鲁10民终2083号民事判决书中确定“某某工程有限公司的反诉是针对（2018）鲁10民终1422号民事判决确认的土地承包协议书四至范围之内的55.8236亩土地，并以该部分土地不能使用为由，要求退还该部分土地的承包金，而该标的已受生效判决的羁束，依法不得针对该标的另行提起诉讼。故一审法院对其反诉不予受理，符合法律规定”。本案中，某某工程有限公司仍以上述土地不能使用为由要求某某村民委员会赔偿租金损失，属于重复起诉，如对已生效判决不服，应申请再审。根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某某工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇一九年十二月二十日书记员  刘彩萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21117号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：杨征，男，1989年7月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨征信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告杨征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款98687.38元（其中本金76785.07元、利息9892.67元、违约金7611.4元、其他手续费4398.24元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：杨征曾办理了广发信用卡。现因杨征拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告杨征未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，杨征未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杨征在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月8日，杨征拖欠欠款本金76785.07元、利息9892.67元、违约金7611.4元、其他手续费4398.24元，共计98687.38元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，杨征在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨征履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨征向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年七月八日的欠款本金76785.07元、利息9892.67元、违约金7611.4元、其他手续费4398.24元，共计98687.38元；二、自本判决生效之日起十日内，杨征向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年七月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元、公告费用560元由杨征负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3583号 申请执行人：袁紫钰，女，2010年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：袁立巍，男，1970年6月30日出生，汉族，住大庆市。 本院在执行申请执行人袁紫钰与被执行人袁立巍婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3178号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，因当事人申请：“冻结并扣划被执行人袁立巍名下在昆仑银行的工资卡；申请执行人同意解除对被执行人袁立巍名下工商银行的账号的冻结，并将已经扣划至本院账户的6050元生活费返还给被执行人”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3583号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3836号申请执行人：卢艳美，女，1995年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海安泰医院有限公司，所在地上海市杨浦区三门路550弄。法定代表人：方敏，总经理。本院在执行申请人卢艳美与被执行人上海安泰医院有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第585号调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11197号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡馨允,女,汉族，1973年6月25日出生，身份证登记住址云南省保山市龙陵县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告胡馨允信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了庭审。被告胡馨允经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金20281.59元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日利息为432.68元，还款违约金304.55元），欠款合计21018.82元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金20281.59元及截止2019年6月13日的利息432.68元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡馨允于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金20281.59元及截止2019年6月13日的利息432.68元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告胡馨允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 越人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月二日书 记 员 刘筱燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书吉0282民初2776号申请人：夏洪艳，女，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。.被申请人：安振，男，1970年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：宋维华，女，1968年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人夏洪艳与被申请人安振、宋维华民间借贷纠纷一案，申请人夏洪艳于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封安振的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人夏洪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在安振名下的坐落于桦甸市XXX房屋（房证号：桦房权证明华街字第XXX号，建筑面积XXX平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理查封续行手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年十二月九日书记员  迟增瑞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30738号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李孟涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中行白云支行）与被告李孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行白云支行的委托诉讼代理人何宇虹、被告李孟涛在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令李孟涛立即向中行白云支行偿还借款本金49000元和利息、本金的罚息（即罚息）、利息的罚息（即复利）（暂计至2019年10月31日，利息为1639.81元、本金的罚息1604.8元、利息的罚息88.77元，从次日至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费由李孟涛承担。事实和理由：2018年7月5日，被告在原告提供的电子服务渠道上申请个人网络循环贷款，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款额度为人民币49000元，额度期限为一年；借款还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定年利率6.66%，如被告未按期还款，原告有权就逾期部分从逾期起按照罚息利率计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同并宣布所有贷款本息提前到期。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告发放贷款49000元，贷款期限为12个月，从2018年7月5日开始至2019年7月5日止，还款日为每月5日。被告不按合同约定的时间还款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李孟涛承认原告中行白云支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李孟涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金49000元及利息、罚息（暂计至2019年10月31日，利息为1639.81元、本金的罚息1604.8元、利息的罚息88.77元，从次日至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告李孟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇一九年十二月五日异法官助理李超梅书记员莫宇桐