文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0203民初2008号原告：赖国韶，男，1988年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告:朱丰元，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告:熊林，男，1982年6月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告:王敬岚，女，1982年11月14日出生，汉族，韶关市武江区芙蓉北路易德花园。被告:阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。负责人：庞强旭，总经理。委托诉讼代理人：黄晓蕾，系该公司员工。原告赖国韶与被告朱丰元、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）、熊林、王敬岚、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原由审判员秦晓芳依法适用简易程序审理，后因案情复杂，遂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖国韶的委托诉讼代理人周魏银，被告朱丰元，被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人文超，被告熊林，被告王敬岚，被告阳光财保韶关支公司的委托诉讼代理人黄晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              42929.58元（中财保韶关分公司垫付10000元，剩余为被告朱丰元垫付，原告未主张该费用）。                  2、复印病历费用              14元。被告均不认可。                  3、误工费              17557.21元（58258元/年÷365天×110天）。被告认为应按农村标准计算。                  4、护理费              11550元（150元/人×77天）。被告认可。                  5、营养费              500元。被告认为原告康复治疗已支出了营养费，应相应减少。                  6、住院伙食补助费              7700元（100元／天×77天)。                  7、残疾赔偿金              84132元（42066元/年×20年×10%）。被告认为应按农村标准计算。                  8、鉴定费              1956元。被告认为不属于保险赔付范围。                  9、被扶养人生活费              15881.25元（28875元/年×11年×10%÷2人）。阳光财保韶关支公司认为应计算10年7个月。                  10、交通费              2310元。                  11、精神损害抚慰金              5000元。                  合计主张              146600.46元（不包含被告已支付医疗费）。      裁决结果本院认为：2019年3月7日19时49分，朱丰元驾驶粤Ｆ×××××车辆与行走的赖国韶发生碰撞，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203500000001739号《道路交通事故认定书》认定朱丰元承担事故全部责任，赖国韶不承担事故责任。2019年3月7日19时53分，熊林驾驶粤Ｆ×××××车辆碰到赖国韶，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203500000001740号《道路交通事故认定书》认定熊林承担事故全部责任，赖国韶不承担事故责任。上述两份《道路交通事故认定书》系由交警部门依照事实与法律认定，程序合法，本院予以采纳。熊林表示其并未碰到赖国韶，未提交证据证实，且其未对交警部门的认定提出异议，故本院不予采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。对于被告中财保韶关分公司垫付的医疗费10000元，朱丰元垫付的医疗费32929.58元，被告朱丰元提交了医疗费发票予以证实，本院予以确认。对于原告主张的复印病历费用14元，原告表示系向本院起诉复印病历资料产生的费用，该费用并非本案事故而造成的费用，不属于医疗费的范畴，本院不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤于粤北人民医院脊柱外科住院26天，于康复医学科住院51天，共住院77天，2019年5月23日出院医嘱建议全休2月，2019年6月25日广东法正司法鉴定所出具鉴定结论原告赖国韶伤残程度评定为十级，原告主张误工天数110天，有事实和法律依据，本院予以支持。至于误工费的计算标准，原告的户口性质为非农业家庭户口，户口本右上角虽手写“空挂户”，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所回函载明“赖国韶的户籍所在地原为武江区前进大队的门牌地址，现该地址已被政府征收拆迁，无人居住。……赖国韶在电话中回复说……之后在曲江××马坝镇大丘麻村租住”，但从原告提交国家统计局网站2018年统计用区划代码和城乡划分代码显示大丘麻村所属的城东社区居委会城乡分类代码为111，系城镇。从原告提交养老保险缴费明细显示2015年3月至2017年9月由武江区新坚美钢化玻璃厂为其投保，原告陈述在此之后系从事装修工作，原告户籍、居住、工作均在城镇，故原告主张按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元/年的标准计算误工费，有事实与法律依据，本院予以支持。经计算，原告的误工费为17557.21元（58258元/年÷365天/年×110天）。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，粤北人民医院两次出院医嘱均载明：“住院期间陪护一人”，原告主张住院期间护理费为150元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，故原告何秀的护理费为11550元（150元／天×77天×1人)。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告因本次事故住院治疗，医疗机构载明加强营养，且本次事故对原告造成伤残，故对于原告赖国韶主张营养费500的请求，本院予以支持。5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告赖国韶的住院伙食补助费为7700元（100元／天×77天)。6、残疾赔偿金。原告因本案事故委托广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定其伤残程度评定为十级。对其鉴定结论，被告未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告为城镇居民，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计赔有事实和法律依据，本院予以采纳。经计算，原告赖国韶的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。7、鉴定费。原告主张因委托伤残等级评定支付鉴定费用1956元，并提供了发票证实，本院亦采纳了该鉴定意见，故对原告该主张，本院予以支持。8、被扶养人生活费。原告主张根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，不违反法律规定，原告定残时，其女儿赖安琪（2011年11月23日出生）年满7周岁，故计算11年，抚养义务人为2人，经计算，赖安琪的生活费为15881.25元（28875元/年×11年×10%÷2人）9、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费2310元，虽未提供票据，但考虑到原告处理交通事故及治疗的情况，本院酌定支持1000元。10、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人因身体遭受损害时有权提起精神损害赔偿，但赔偿数额应根据侵权人的过错、侵权的具体情节及造成的后果确定。本次事故造成赖国韶十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。以上各项损失数额总计188206.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内予以赔偿，故被告中财保韶关分公司、阳光财保韶关支公司应分别在承保粤Ｆ×××××号、粤Ｆ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付84103.02元[（188206.04元-10000元×2）÷2]给原告。鉴于中财保韶关分公司先行垫付10000元，朱丰元垫付32929.58元，且原告未主张中财保韶关分公司、朱丰元垫付费用，故中财保韶关分公司还应死亡伤残赔偿限额110000元内赔付51173.44元（84103.02元-32929.58元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付交通事故损害赔偿款51173.44元给原告赖国韶；二、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险限额医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额范围内支付84103.02元交通事故损害赔偿款原告赖国韶；三、驳回原告赖国韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1080元，被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦晓芳人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇一九年十二月五日书 记 员  曹梦颖