wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1394号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩同辉，男，1990年1月15日出生于山东省肥城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1417号起诉书指控被告人韩同辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月4日19时58分，被告人韩同辉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车（黄色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李堡路西大坨桥东50米处时被查获。经检验，韩同辉血液酒精含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为被告人韩同辉到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人韩同辉拘役一个月，并处罚金。被告人韩同辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩同辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩同辉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩同辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1128号 上诉人（原审原告）缪明度,男，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路10号。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 上诉人缪明度与被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）土地行政征收一案，上诉人缪明度不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2012年10月，江阴市国土局将临港街道办事处创新村的征地告知书及征地调查结果确认表进行了公示。2014年1月24日，江苏省人民政府作出了《江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》（苏政地[2014]7号），批准将涉案土地征收为国有。2014年2月11日，江阴市政府作出《征收土地方案公告》（[2014]7号），并将该公告在创新村进行公示。2014年5月13日，江阴市国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并在创新村进行公示。2016年12月5日，缪明度向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，缪明度诉状中提出的诉讼请求范围很广，在征地过程中涉及多个行政行为，征地告知及征地调查是由江阴市国土局具体负责，土地征收为国有是由江苏省人民政府批准。缪明度认为江阴市政府做出了这些行政行为没有事实和法律依据。在征地过程中，江阴市政府仅作出了《征收土地方案公告》。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，江阴市政府的《征收土地方案公告》是在2014年2月作出并公示，应视为缪明度于2014年2月已经知道了行政行为的内容。缪明度于2016年12月提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。且缪明度未提供证据证明有正当理由，证明其逾期起诉是由于存在不可抗力或其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限，故对缪明度的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回缪明度的起诉。 上诉人缪明度上诉称，江阴市政府在创新村村委会公告栏张贴土地征收公告不符合法律规定，并未在上诉人所在村组张贴征收土地公告，张贴时间上存在弄虚作假；征地报批过程中，混淆路段名称，虚假报批；征地过程中没有进行现场确认，导致上诉人承包的0.8亩树木没有计算，房屋强拆未获赔偿，也没有得到土地补偿费、安置补助费。请求撤销一审裁定，支持其一审诉请。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。土地征收经过征地报批、征地审查、征地审核与批复、征地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿登记、补偿安置实施等程序，涉及市、县人民政府和土地行政主管部门、省级人民政府等不同行政机关。本案中，上诉人缪明度就江阴市政府征收土地的一系列行为一并提起行政诉讼，诉讼请求并不明确，不符合法律相关规定。缪明度如认为相关行政机关的行政行为侵犯其知情权、补偿安置等合法权益，应分别提起行政诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，案涉征地方案公告和征地补偿安置公告分别于2014年2月和5月作出，缪明度作为被征地农民，其应当知晓江阴市政府征地行为的存在，其于2016年12月提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。上诉人缪明度的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈迎 审 判 员 赵黎 审 判 员 臧静 法官助理 张伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7132号原告：牛德海，1962年4月8日出生，男，汉族，住石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄春云。被告：北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：白连英。原告牛德海与被告北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司海淀分公司（以下简称禹午大连海淀分公司）、北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司（以下简称禹午大连公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛德海之委托诉讼代理人王金印到庭参加诉讼，被告禹午大连海淀分公司、禹午大连公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛德海向本院提出诉讼请求：1.禹午大连海淀分公司、禹午大连公司立即支付给我160000元整，并于2018年1月4日起，以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费用由禹午大连海淀分公司、禹午大连公司承担。事实和理由：2018年1月3日，禹午大连公司海淀分公司向我向我出具两张支票，一张60000元，一张100000元，共计160000元整，我去银行无法入账，得知是空头支票。我认为，禹午大连海淀分公司、禹午大连公司的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。禹午大连海淀分公司、禹午大连公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，禹午大连海淀分公司出具转账支票两张，支票号分别为：××，××，支票金额分别为：陆万元整，壹拾万元整，均有禹午大连海淀分公司财务专用章及法定代表人黄春云盖章确认。庭审中，牛德海表示，该支票无法入账，是空头支票，但银行未向其出具退票理由书。诉讼中，牛德海支付了公告费260元；禹午大连海淀分公司、禹午大连公司经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，禹午大连海淀分公司、禹午大连公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月，六个月内不行使，票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，禹午大连海淀分公司出具的转账支票出票日期为2018年1月3日，因此牛德海的票据付款请求权已经消灭。故牛德海依据票据付款请求权要求禹午大连海淀分公司、禹午大连公司支付160000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回牛德海的全部诉讼请求。公告费260元，由牛德海负担，已交纳。案件受理费3500元，由牛德海负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 方 洁审判员 刘宝平审判员 王 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 沙雪妮
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1162号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅芬，女，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人陈梅芬房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任。首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观一审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向一审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，一审判决对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。一审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。 陈梅芬向一审法院起诉请求：1、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付陈梅芬从实际入住之日至起诉之日的违约金5320元；3、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年2月21日，陈梅芬与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，盘锦天助顺地房地产开发有限公司将双台子区光明小区5-1-602房屋出售给陈梅芬，现陈梅芬已经给付全部房款。但盘锦天助顺地房地产开发有限公司未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，陈梅芬诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，陈梅芬与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，盘锦天助顺地房地产开发有限公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是盘锦天助顺地房地产开发有限公司主观过错造成。故陈梅芬要求盘锦天助顺地房地产开发有限公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但盘锦天助顺地房地产开发有限公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合盘锦天助顺地房地产开发有限公司的违约程度和损害后果，一审法院酌定盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、盘锦天助顺地房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内一次性给付陈梅芬违约金人民币1000元；二、驳回陈梅芬其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。 综上所述，盘锦天助顺地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  李思宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2119号 申请执行人：邵启祥，男，1950年1月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人邵启祥与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请执行。执行标的：支付借款650000元,承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人李建军未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年10月21日、2019年11月20日对李建军进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）眉东民初字第2365号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3584号申请执行人:何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人:砀山县杭润商贸有限公司，住所地砀山县玄庙镇三联村李洼村，统一社会信用代码91341321MA2RWH276A。法定代表人：张永泉。关于申请执行人何林松与被执行人砀山县杭润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何林松向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理，应执行案款为8690元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人砀山县杭润商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3584号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十二月十七日书记员  郭玉花
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3995号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人台州亿佳粉体设备有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路工业区。法定代表人洪道林。被执行人台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区海门民辉二条路。法定代表人王同力。被执行人洪道林，男，1955年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人洪建国，男，1960年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国履行生效法律文书确定的债务1588317.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州亿佳粉体设备有限公司、台州市前进电机厂、洪道林、洪建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十二月二十七日代书记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20418号原告：赵东，男,1992年3月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。公民身份证号：×××被告：邵振龙，男，1993年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××原告赵东与被告邵振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加了诉讼，被告邵振龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限28天，自2016年8月16日至2016年9月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631962738660218729。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：被告已还款19.64元，本院依法从本金中予以扣除。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、用户注册协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵振龙于本判决生效后七日内偿还赵东借款本金3980.36元；二、邵振龙于本判决生效后七日内偿还赵东利息（以3980.36元为本金，自2016年8月17日借款次日起至2016年9月14日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、邵振龙于本判决生效后七日内偿还赵东利息（以3980.36元为本金，自2016年9月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2087号申请执行人：灵宝兴华化工有限责任公司,住所地灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张华东，总经理。被执行人：樊万录,男,1970年2月9日生,汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人灵宝兴华化工有限责任公司与被执行人樊万录租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，约定2020年1月15日前履行完毕，申请执行人灵宝兴华化工有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月三十日书记员  杜新波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7730号 原告：贺新军，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所实习律师。 被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区鸟山街道郭亮南路41号。统一社会信用代码：91430122717076598Q。 法定代表人：罗汉文，总经理。 委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师。 原告贺新军诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年12月12日受理。2019年12月25日原告贺新军向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告贺新军撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺新军撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告贺新军负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6595号 原告：吴坤，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王立华，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴坤与被告王立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴坤撤回起诉处理。 审判员  温永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王振文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4500号之二 申请执行人：王晓勤。 被执行人：陈凤华。 被执行人：周桃民。 本院在执行申请执行人王晓勤与被执行人陈凤华、周桃民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的146438元，已执行标的0元，剩余未受偿标的146438元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫彩腾
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执699号申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：杨某。被执行人：王某。本院受理执行的谷城中银富登村镇银行有限公司与杨某、王某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人杨某、王某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款66518.19元及利息、罚息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人杨某、王某有可供执行的财产。三、本院已向杨某、王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权66518.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执699号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十二月二日书记员 詹忠君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27397号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：北京市房山城建集团有限公司第一市政工程分公司，营业场所北京市房山区房山燕房路1号北2-1三层。负责人：隗东林。被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。法定代表人：王新成。本院在审理原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司第一市政工程分公司、北京市房山城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告北京韩建河山管业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京韩建河山管业股份有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇一九年十二月十二日书记员  秦 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65174号原告：刘绍军，男，1977年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。本院在审理原告刘绍军与被告北京安信卓越信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘绍军撤诉处理。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇一九年十二月六日书记员  羡 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执308号 被执行人：林某,男性,住青海省。 本院在执行林某罚金一案中，本院于2019年3月25号向被执行人发出执行通知书，并依法查询被执行人名下所有财产，被执行人名下无可供执行财产，且本人在监狱服刑。本院于2019年12月4日将被执行人林某限制高消费并纳入失信人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月九日 书记员  李鸿鹏
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽01行赔初36号 原告叶增法，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告寿宁县人民政府，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区县委县政府大楼五层。 法定代表人张成慧，县长。 委托代理人徐荣光，寿宁县教育局工作人员。 委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。 原告叶增法诉被告寿宁县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告叶增法诉称，1、寿宁县教育局以原告之妻叶竹霞老师，请病假超过6个月为由，要求她返还2年20%的工资与2年绩效工资的行政决定行为是错误的，事实上学校是出于人道关爱和体恤叶竹霞老师是病灾户，自愿以口头赠与合同方式，赠与叶竹霞老师在请病假期间20%工资与绩效工资，如今被告又以不当得利要求叶竹霞老师返还，并且未作出书面决定就滥用职权强制扣押叶竹霞工资的行为更是错误的。2、根据《合同法》第185条、186条规定，具有道德义务性质的赠与，是指出于道德义务上的情感而作出赠与，因此，凡是具有扶贫、救灾等具有社会公益，道德义务性质的赠与，赠与人均不得撤销。学校自愿赠与叶竹霞老师病假期间的绩效工资与20%的工资是合法的，理应受法律保护。3、被告无法律依据却又实施了扣押工资的行政行为，而且故意又不作出书面行政决定，是想剥夺他人的陈述权、抗辩权、申请权、申诉权，该行政行为严重违反了《行政处罚法》的相关规定。4、叶竹霞老师每月请病假都是经校长同意，分管教育领导审查批准，再由教育局局委会审核决定，她并不存在过错；事实上她是因病后被歧视和被恶意刁难才被迫请病假的，而且她每次病假时间也都未连续超过6个月。5、叶竹霞老师因病导致她至今只有拿12档到卡只有2900元微薄工资维持生计，自患病后家里背负50多万元的外债，于2019年1月至2019年2月叶竹霞老师工资被扣只剩余280元，2019年3月只剩419元，2019年1月份被告还要求叶竹霞老师向学校账户上缴3414元，直到2019年4月份起她的工资还是每月被扣1100元，绩效每月被扣649元，被扣工资每月计1749元(决定扣押期限为2周年)。2019年3月28日,寿宁县教育局依据寿文明委[2017]6号文件规定，把2017年至2018年老师的平安奖福利发到每个学校，大安中学校长又以叶竹霞老师有请病假为由，私自违法扣押叶竹霞老师合法平安奖福利待遇1910元。6、叶竹霞老师于2019年4月18日向县长提出申请要求政府查清事实停止违法扣押工资，申请无果。2019年5月5日，叶竹霞老师同时向县委书记、县长、分管教育副县长提出申请要求寿宁县委县政府依法纠正寿宁县教育局错误的行政行为，停止继续扣押工资并返还被违法扣押的所有工资。2019年5月15日是县委信访接待日，叶竹霞老师被告知应当通过行政诉讼或行政复议途径处理。2019年6月1日，叶竹霞老师情绪抑郁导致病情加重去世。2019年6月19日，寿宁县教育局才作出寿教函[2019]71号文件决定减免叶竹霞老师16995元所谓不当得利扣押款。原告多次找寿宁县教育局交涉，可是教育局不承认自己的行政行为有错误违法。因被告长时间的行政不作为，致使原告之妻叶竹霞老师长时间的情绪抑郁焦躁，导致病情加重而死亡，请求：判定被告承担医药费2530元，丧葬费24000元，死亡赔偿金960000元，精神抚慰金200000元，及叶竹霞老师被扣押6个月的工资计10494元，及6个月上涨工资1420元，平安奖福利1910元，及向学校账户上缴罚款3414元，住房公积金下调5个月1055元，总合计人民币：1192060元。 被告寿宁县人民政府辩称，一、答辩人不是适格的被告。1、法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。2、原告的赔偿请求与答辩人的职责没有因果关系。原告妻子的工资被寿宁县大安中学扣除，是基于请假行为发生的，所在单位根据规定扣除工资是履行职责的行为，并未侵犯其合法权益，原告要求赔偿没有事实根据，且该行为与答辩人没有因果关系。3、原告妻子的病故与答辩人没有因果关系。原告称：“因被告长时间的行政不作为，致使原告之妻叶竹霞老师长时间的情绪抑郁焦躁，导致病情加重而死亡。”这一说法没有事实根据，原告也没有证据证明。二、原告的行政赔偿缺乏法律依据。行政赔偿必须具有《国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形之一的才可以获得赔偿，而本案并不存在该情形，原告之妻系因病死亡，与答辩人无法律上的关联性，原告的国家赔偿申请缺乏事实根据。三、原告要求答辩人承担的赔偿项目缺乏依据。1、被扣除的工资、上涨的工资、平安奖均是原告妻子所在单位作出的，与答辩人无关，且已由单位返还。2、丧葬费、抚恤金等已由人社部门发文所在单位予以支付。3、原告妻子系因病死亡，不存在死亡赔偿金、精神抚慰金。4、所在单位已为原告妻子办理医疗保险，所支付的医疗费应按医保规定的程序处理。综上，因答辩人不是适格的行政赔偿案件的被告，且本案不属于行政赔偿案件的受案范围，请求：依法驳回原告的赔偿请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”由于原告起诉被告不履行法定职责违法一案，本院已于2019年12月20日作出（2019）闽01行初395号行政裁定，驳回原告对被告的起诉，故原告提起本案行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶增法对被告寿宁县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢   红   波 审判员 俞淑娟审判员曾莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康月容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告康月容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币163,391.84元、利息24,446.76元、滞纳金及违约金1,094.22元、其他费用12,371.29元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计201,304.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康月容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金163,391.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告康月容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计163,391.84元；二、被告康月容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,567.84元，减半收取计1,783.92元，由被告康月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住本区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人：张立斌，系该行行长。 被执行人张治伟，男，汉族，1965年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张治军，男，汉族，1956年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张志坚，男，汉族，1967年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被执行人张治伟、张治军、张志坚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初9376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张治伟偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息13806.97元，合计63806.97元，于2019年2月1日前付清，并利随本清；二、被告张治军、张治坚对上述借款承担连带担保责任。 该调解书生效后，被执行人张治伟、张治军、张志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月10日、2019年10月16日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人张治军名下登记有甘Ｇ×××××长安牌车辆一辆、被执行人张志坚名下登记有甘Ｇ×××××东风日产牌车辆一辆，申请人明确表示不接受以上车辆。 4.2019年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月28日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张治伟、张治军、张志坚长年在外打工，行踪不定，暂无可供执行财产。 6.2019年11月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的34967.14元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 轩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5718号 申请执行人林文雅，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人广东百岁健康投资股份有限公司，地址广州市荔湾区西湾路148号内金羊大厦自编8层801A室。 法定代表人：梁健虹。 申请执行人林文雅与被执行人广东百岁健康投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2017】1801-1807号仲裁裁决书2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款36207.23元、未签订劳动合同的二倍工资差额33207.23元、解除劳动合同补偿金额5000元、合计74414.46元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月三日 书记员  涂馨月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2626号原告：马长弟，男，1971年7月19日出生，汉族，大庆油田装备制造分公司职工，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告马长弟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马长弟、被告万年公司的委托诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长弟向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金206698.23元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E7号1单元1202室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2018年8月20日止，违约金206698.23元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马长弟就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、借款凭证各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E7号1单元1202室住宅，房屋总价款522493元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2018年8月20日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2011年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E7号1单元1202室住宅一套，总价款522493元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2018年8月20日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2018年8月20日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2018年8月20日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，故本院支持被告给付违约金196143.87元，超出部分，系原告计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马长弟逾期交付房屋违约金196143.87元；二、驳回原告马长弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2200元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司负担2111元，原告马长弟负担89元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢33号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人马某2已自动履行到位1000元。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人马某1。另，本案执行费50元被执行人马某2已交纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（1997）化经初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8173号 四川兴川泰线缆有限公司、中国华西企业股份有限公司： 本院于2019年11月13日立案受理四川兴川泰线缆有限公司申请执行中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7778号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执8173号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初209号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被邢台县公安局监视居住，同年10月23日被邢台县人民检察院监视居住，同年12月9日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人李某某、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2018年8月11日中午，张某1、尚某、被告人李某某等人在邢台县皇寺镇张某2红日饭店吃饭，期间张某1因事与尚某发生口角，后张某1被劝至饭店门口。在红日饭店门口，张某1继续对尚某辱骂，后尚某持空啤酒瓶击打张某1头部，随后二人撕扯倒地，被告人李某某随即持空啤酒瓶击打张某1肋部，致啤酒瓶破裂，又持半截酒瓶击打张某1肋部，致其受伤。经鉴定，张某1右胸部锐器刺伤致右侧膈肌破裂属重伤二级；右侧胸部锐器刺创引起失血性休克（中度）属重伤二级。2019年8月30日，被告人李某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月11日中午，张某1、尚某、被告人李某某等人在邢台县皇寺镇张某2红日饭店吃饭，期间张某1因事与尚某发生口角，后张某1被劝至饭店门口。在红日饭店门口，张某1继续对尚某辱骂，后尚某持空啤酒瓶击打张某1头部，随后二人撕扯倒地，被告人李某某随即持空啤酒瓶击打张某1肋部，致啤酒瓶破裂，又持半截酒瓶击打张某1肋部，致其受伤。经鉴定，张某1右胸部锐器刺伤致右侧膈肌破裂属重伤二级；右侧胸部锐器刺创引起失血性休克（中度）属重伤二级。2019年8月30日，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了案件事实。另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，被害人张某1对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人刑事、民事责任，对判处被告人缓刑没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原在侦查机关供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场监控视频、邢台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及受害人受伤照片、被告人到案经过、谅解协议书、谅解书、收到条、补充协议、询问笔录、交款收据、被告人户籍证明、邢台县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，征得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，参考邢台县司法局对被告人的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐立龙
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初311号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李友忠，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被水城县公安局刑事拘留，同年9月12日经水城县人民检察院批准，2019年9月13日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人周启义，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人李友忠犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持诉讼，被告人李友忠及其指定辩护人周启义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时30时许，张志平通过微信转账280元人民币给被告人李友忠，约定毒品交易地点为六盘水市钟山区田湾菜场入口处，当日21时40分毒品交易完成离开现场时被公安机关抓获，从被告人李友忠身上现场搜出作案工具手机一部，从张志平身上搜出白色塑料袋包装海洛因疑似物净重0.33g，被告人李友忠归案后从其身上搜出白色塑料袋包装海洛因疑似物净重0.05g。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李友忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有坦白、签署认罪认罚具结书法定从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李友忠有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。公诉机关提交了被告人李友忠的供述及辩解，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍信息，接处警登记表，到案经过，搜查、扣押笔录及清单，提取、封存笔录，微信交易照片，拆封、称量、封装笔录，毒品收据，情况说明，证明，检测报告，检查、勘验笔录，视听资料及制作说明，手机一部等证据予以证实。被告人李友忠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议。被告人庭前签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李友忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李友忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中辩护人提出“被告人如实交代犯罪事实，构成坦白；被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人李友忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李友忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.38g，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具华为牌手机（蓝色、MEID:A0000093CB1872）一部，予以没收，由扣押机关依法处理；四、涉案毒资人民币280元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 燕人民陪审员 廖金辉二〇一九年十二月二十四日法官助理浦琳琪书记员朱仲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1377号罪犯袁XX，男。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年1月31日作出（2017）黑0102刑初950号刑事判决，认定被告人袁XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯袁XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁XX减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1322分，获表扬奖励二次，其中年度积分1207分，结余积分122分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁XX的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年7月12日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34095号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：王野，男，1987年10月27出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告王野信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告王野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年4月8日的信用卡欠款共计68745.15元（其中逾期本金42989.83元，利息14683.43元，滞纳金0元、违约金10253.89元，服务费818元）；2.被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2012年7月20日经光大银行审批，被告王野获得信用卡，账号为×××。被告王野开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告王野曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年4月8日，被告王野因透支产生的信用卡欠款共计68745.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以王野透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王野于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年4月8日的信用卡欠款共计68745.15元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费1519元及公告费（以实际发生额为准），由被告王野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  孙 庆人民陪审员  黄忠娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破8号 申请人：浙江超味食品有限公司管理人。 本院根据申请人龚建萍的申请,于2019年8月6日裁定受理浙江超味食品有限公司破产清算一案,并于2019年9月12日指定浙江昶日律师事务所为浙江超味食品有限公司管理人。2019年11月18日，本院主持召开了第一次债权人会议。2019年12月11日，浙江超味食品有限公司管理人以债务人浙江超味食品有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定浙江超味食品有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2019年11月30日，债务人浙江超味食品有限公司尚有债务3207818.93元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人龚建萍与被申请人浙江超味食品有限公司破产清算一案后，至今该公司清算义务人未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，清算义务人应承担相应的民事责任。同时，浙江超味食品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江超味食品有限公司破产； 二、终结浙江超味食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王其委 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  裘馥瑕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1428号原告：陈幼洪，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：冯余欣，男，1988年9月9日出生，汉族，江苏省东台市人，个体工商户，户籍所在地江苏省东台市，现住湖北省潜江市。被告：易小云，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告陈幼洪与被告冯余欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告提出对伤残进行鉴定，本院依法委托潜江市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残进行了鉴定。2019年7月17日，本院根据被告的申请，依法通知易小云作为本案被告参加诉讼。原告陈幼洪及其委托诉讼代理人李茂芳、被告冯余欣、被告易小云及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈幼洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失247299.34元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日,原告经人介绍到被告冯余欣在潜江市总口管理区平原垸分场三队承建的钢架结构厂房做钳工,口头约定每天工钱280元,工程完工后结算工钱。2018年4月8日下午3时30分左右,原告在安装钢架立柱时,因钢架立柱要紧贴在已修建好的锅炉房的墙体边,原告需上到锅炉房顶将锅炉房顶边上露岀墙体的石棉瓦锯掉后,使钢架立柱紧贴锅炉房的墙体。原告在该锅炉房顶施工时,因锅炉房屋面石棉瓦突然破裂,原告从距地面四米高的锅炉房顶上摔落地面受伤,被做工的同事送往潜江市中心医院治疗,经医院诊断为左右侧多发肋骨骨折、右下肺裂伤、左肺挫伤、左右侧创伤性血胸、肝挫伤、腰椎横突骨折等多部位受伤。住院治疗110天，开支医疗费69976元。被告冯余欣支付33700元，住院护理由被告冯余欣请人护理。原告于2018年7月27日出院。因与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院提请诉讼,望判如所请被告冯余欣辩称，原告所述属实。原告受伤后，被告冯余欣支付了部分医药费。原告做工的工程业主是易小云，被告冯余欣认为易小云也应为本案被告。被告易小云辩称，一、本案系提供劳务者受害责任纠纷,原告并非为被告易小云提供劳务,被告易小云与原告之间不存在劳务关系,不是本案的适格主体。二、原告所述潜江市总口管理区平原垸分场三队的钢架结构厂房系被告易小云向潜江市新鄂夹芯板厂(该厂老板为被告冯余欣)定作的厂房,潜江市新鄂夹芯板厂作为承揽方,其以自己的设备、技术和劳力完成承揽工作任务,在完成承揽工作任务中,自己受到损害或致他人损害均应由承揽人依法承担相应的责任,被告易小云作为定作人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告易小云将其位于潜江市总口管理区平原垸分场的钢架结构厂房承包给被告冯余欣承建。2018年4月6日,原告经人介绍到被告冯余欣承建的在潜江市总口管理区平原垸分场三队承建的钢架结构厂房做钳工,口头约定每天工钱280元,工程完工后结算工钱。2018年4月8日下午3时30分左右,原告在安装钢架立柱时,因钢架立柱要紧贴在已修建好的锅炉房的墙体边,原告需上到锅炉房顶将锅炉房顶边上露岀墙体的石棉瓦锯掉后,使钢架立柱紧贴锅炉房的墙体。原告在该锅炉房顶施工时,因锅炉房屋面石棉瓦突然破裂,原告从距地面四米高的锅炉房顶上摔落地面受伤,被做工的同事送往潜江市中心医院。原告住院治疗110天，开支医疗费69976元。被告冯余欣支付33700元，住院护理由被告冯余欣请人护理。原告于2018年7月27日出院。原告伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈幼洪右肺裂伤行缝合术属十级伤残。2、被鉴定人陈幼洪腰1、2、3、5右侧横突及腰2左侧横突骨折属十级伤残。3、被鉴定人陈幼洪右侧4-12肋骨骨折，左第9肋骨骨折属十级伤残。4、建议：误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日，无后期治疗费用。为此，原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿各项经济损失179868.68元（不含被告冯余欣已经支付的医疗费33700元）。原告支付鉴定费1900元。在审理中还查明，被告冯余欣于2014年5月4日登记成立潜江市新鄂夹芯板厂（个人独资企业），许可经营项目：轻质建筑材料制造、销售。该厂已注销。被告冯余欣不具备安装资质。本院认为，原告受被告冯余欣雇佣从事钳工工作，因被告冯余欣未尽到安全保障义务，致原告从高处坠落摔伤。被告冯余欣应承担责任。被告易小云辩称其将钢结构厂房承包给潜江市新鄂夹芯板厂，因未向本院提供证据证明，且该厂已被注销，本院不予采信。被告易小云将建造钢构厂房的工程承包给没有相应施工资质、不具备安全生产条件的被告冯余欣，存在选任过失，应承担赔偿责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为此，被告易小云对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告是从事钳工多年、具备专业技能的工作人员，理应知道从事高空作业应注意安全，而忽视安全义务，亦应承担相应的责任。原告受伤后，经鉴定为十级伤残，原告主张的误工费、护理费、营养费等，超过本院核定部分不予支持。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失核定为：医药费69976元（含被告冯余欣支付的33700元），伤残赔偿金96474元（34455元/年×20年×14%），误工费22087.39元（53746元/年÷365天×150天），护理费因原告住院期间的护理已由被告冯余欣支付，该项费用不应再次计算，交通费酌定860元，住院伙食补助费8800元（80元/天×110天），营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金酌定为4000元，鉴定费1900元，合计损失为205897.39元。根据双方过错责任，本院确定被告易小云承担10%的责任即20589.7元，被告冯余欣承担70%的责任即144128.17元，减去已支付的33700元，还应支付110428.17元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯余欣赔偿原告陈幼洪各项经济损失144128.17元，减去已经支付的33700元，被告冯余欣还应支付原告陈幼洪110428.17元。二、被告易小云赔偿原告陈幼洪各项经济损失20589.7元。三、被告易小云与被告冯余欣在其承担的赔偿责任范围内相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈幼洪的其他诉讼请求。上述具有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费5008元，减半收取计2504元,被告冯余欣负担1752.8元，被告易小云负担250.4元，原告陈幼洪负担500.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年十二月十一日书记员  江 婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1640号之一申请执行人:唐XX,男性,汉族,住XX镇XX村。被执行人:陈XX,男性,汉族,住XX省XX县。申请人唐XX申请执陈XX劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10562号原告：吕留相，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，金博大律师事务所律师。被告：高东海，男，1949年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吕留相与被告高东海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吕留相于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕留相撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告吕留相负担。审 判 员  孙保宪二〇一九年十二月三日代理书记员  宋改换
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6433号原告：胡爱枝，女，1971年2月16日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告胡爱枝与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱枝到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡爱枝向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付2018年5月、6月及7月1日至7月6日的工资11152元。事实和理由：三鼎公司拖欠2018年5月、6月及7月1日至7月6日的工资11152元。三鼎公司未作答辩。胡爱枝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第1832号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定决定不予受理。胡爱枝不服，诉至本院。胡爱枝称其于2017年12月开始在三鼎公司航天桥店从事家政工作，其与三鼎公司签过书面服务协议。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠胡爱枝2018年5月的报酬4975元。胡爱枝认可该报酬表的真实性，但表示不完整，坚持其主张的金额。另经释明，胡爱枝表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。胡爱枝与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，胡爱枝同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠胡爱枝2018年5月的报酬4975元，本院予以确认。胡爱枝未就其主张的其余报酬举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡爱枝二〇一八年五月的劳务报酬4975元；二、驳回原告胡爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告胡爱枝），案件受理费78.8元，由原告胡爱枝负担43.65元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担35.15元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  齐 岩人民陪审员  李书香二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐阁丽刘思源
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1175号上诉人（一审原告）：刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，干部，住大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司，住所地嫩江县生产资料家属楼门市。法定代表人：刘晶梅，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。法定代表人：李金库，职务经理。被上诉人（一审被告）：梁海锋，男，1974年5月24日出生，汉族，个体业主，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人刘德山因与被上诉人嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司(以下简称鼎信公司）、松原市千大房地产开发有限公司（以下简称千大公司）、梁海锋申请执行人执行异议之诉一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，申请执行人执行异议之诉应当审查债权人的债权是否享有优先受尝的权利。因此，重审时应当审查刘德山主张的债权属性，是否享有优先受尝权。另外，鼎信公司与千大公司先签订了一份房屋抵押借款合同，而后又签订了购车库协议书，重审时，应当进一步审查该购车库协议书的效力以及鼎信公司债权的权利优先性，并根据查明的事实据实裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初676号民事判决；二、本案发回嫩江县县人民法院重审。上诉人刘德山预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月二十一日书记员 王春宇
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1823号 原告：张希刚，男，汉族，1967年9月22日生，住夏津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东省申创特种汽车制造有限公司，位于夏津县创业孵化示范基地院内2车间。 被告：许传云，女，汉族，1977年5月25日生，住夏津县。 被告：商某1，男，汉族，2005年12月10日生，住夏津县。 被告：商某2，男，汉族，2011年10月2日生，住夏津县。 被告：商桂吉，男，汉族，1952年4月6日生，住夏津县。 被告：李荣梅，女，汉族，1950年9月1日生，住夏津县。 原告张希刚与被告山东省申创特种汽车制造有限公司(以下简称申创公司)、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希刚委托诉讼代理人赵明福、被告许传云及被告商某1、商某2法定代理人许传云到庭参加诉讼,被告山东申创特种汽车制造有限公司、商桂吉、李荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告张希刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告申创公司、许传云支付申请人工资2700元及利息，两被告互负连带偿还责任。2、被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在尚庆申遗产范围内承担责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告在网上发布招聘信息，2018年4月，担任电焊工，约定工资每天150元。共工作22天，仅有当时的车间负责人孙世生发放了4天的工资，剩余18天共计2700元工资为支付，承诺等公司资金充足后一次性补齐，一直拖欠。多次向被告和有关部门反映拖欠工资事宜，均未得到解决。被告申创公司是尚庆申（已死亡）投资的一人有限责任公司，尚庆申个人资产与公司混同；被告许传云与尚庆申是夫妻关系，被告申创公司成立于夫妻关系存续期间，尚庆申资产用于夫妻共同生活，被告申创公司与被告许传云应当对被告申创公司和尚庆申的债务承担连带责任。被告许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅是尚庆申继承人应当在继承尚庆申的遗产范围内承担责任。综上，根据相关法律规定被告拒不支付工资的行为，侵犯了我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告许传云辩称：公司一直没有实际投入生产，没有盈利，入不敷出，没有经济来源。被告没有参与过公司的经营，公司的事情被告并不知道，被告和孩子的基本生活的费用都是来源于被告在其他公司打工的收入，被告现在只能计划将专利卖掉来偿还债务。被告和商庆申名下的唯一的一套房产已经被法院查封。经被告核实商庆申生前使用手机的聊天记录，对于张希刚为公司付出劳动予以认可，但是对于数额希望原告在诉求数额上作出让步。 被告商某1、商某2、商桂吉、李荣梅没有发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，山东省申创特种汽车制造有限公司成立，公司为自然人独资企业，法定代表人为商庆申。被告申创公司依靠法定代表人商庆申自有的专利宣传推广，没有批量生产经营，没有建立会计账目，没有制作工资表，没有完善的考勤制度，2018年4月原告张希刚在申创公司做电焊工作，原告的劳动报酬没有按时发放。2019年5月30日商庆申遇害身亡。原告于2019年8月9日向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会于2019年8月13日作出不予受理通知书。原告诉至法院，诉求如前述。被告许传云系商庆申的妻子，在商庆申死亡前没有参与过公司事务，但经查看商庆申生前手机聊天记录认可原告为公司付出的劳动，请求与原告协商劳动报酬数额。原告在原有诉求2700元的基础上作出让步为2500元，被告许传云予以认可。另查明，被告商某1、商某2系商庆申的儿子，商桂吉系商庆申的父亲、李荣梅系商庆申的母亲。 上述事实有被告企业信息、职工照片及视频、商庆申生前使用手机的聊天记录、户籍证明、商庆申居民死亡证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告申创公司提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。在庭审过程中，原告张希刚基于被告许传云的请求主动放弃200元，被告许传云对原告主张的2500元予以认可。本院尊重当事人对自身权利的处分，对原告要求被告申创公司支付2500元劳动报酬的诉求,予以支持。被告申创公司系自然人独资的有限责任公司，未建立会计账目，股东商庆申用自己的微信转账给劳动者孙兆才劳动报酬的行为已经证明公司财产与股东自己的财产没有独立。股东商庆申应对公司债务承担连带责任。因商庆申已死亡，其法定继承人许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产继承范围内承担责任。商庆申的妻子许传云并非公司股东，原告要求被告许传云对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省申创特种汽车制造有限公司于本判决生效之日向原告张希刚支付劳动报酬2500元。 二、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产范围内承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 案件受理费10元由被告山东省申创特种汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  张书英 人民陪审员  张秀春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁希龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3757号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区。负责人：杜井会，行长。委托诉讼代理人：魏贵友，男，1974年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭）委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：李宪奎，男，汉族，1989年3月23日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告李宪奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行将诉讼标的额降低至10000元，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以撤回起诉，保留诉权为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉。案件受理费5658元退回5633元，余额25元由原告负担。审判长 边 超审判员 张海涛审判员 刘晓东二〇一九年十二月二十日书记员 孙美琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1619号之一申请执行人:罗XX,女性,汉族,住XX街道XX村。被执行人:刘X,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人罗XX申请执行刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4926号原告：重庆和馨物业管理有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111。法定代表人：李淑梅，该公司经理。统一社会信用代码：915002423050828018。委托诉讼代理人：唐志明，男，1982年4月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系重庆和馨物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月8日生，住重庆市黔江区，系重庆和馨物业管理有限公司员工。被告：冉茂吉，男，1975年9月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石兰君，女，1975年9月15生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆和馨物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐志明,被告冉茂吉、石兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告重庆和馨物业管理有限公司物业服务费、公共能源费、垃圾处理费3078元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:原告重庆和馨物业管理有限公司于2014年7月1日与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订XXXXX前期物业服务合同，合同对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用等都作了约定。被告于2016年8月1日开始至2018年10月31日未缴纳物业费、公共能源费、垃圾处理费共3078元，我公司曾多次口头催收并于2018年12月25日书面向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告辩称,1.本案原告不具备主体资格，没有与被告、业委会签订合同，与开发商签订的合同未经业主及业委会同意，未在相关部门办理相关备案手续，入驻程序不合法；2.开发商无权与原告签订前期物业合同，该合同无效；3.原告在提供的物业服务中严重失职；4.部分物业管理费诉讼时效已过。因此，被告不应当交纳物业费。本院经审理认定事实如下：酉阳XXXXX前期物业服务第一个公司为重庆黔龙阳光物业管理有限公司。重庆黔龙阳光物业管理有限公司收取住宅物业服务费每户每月每平方米1元，公共能源费每户每月20元、垃圾处理费每户每月8元。2013年下半年，该小区成立业主委员会。2014年7月1日，原告与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订XXXXX前期物业服务合同，由原告接管XXXXX小区物业管理，合同期限自2014年7月1日至2018年12月30日。合同约定，住宅物业服务费每户每月每平方米1.2元（不含电梯费、公共能源费、垃圾处理费、二次供水加压费）。业主应予每月1日起至30日以内交纳物业服务费用。原告在物业管理过程中，小区业主委员会在2014年至2018期间均出据文件向XXXXX物业管理处提出小区内坝子有人占道经营，乱搭棚子，业主占用天台，车辆进入乱停乱放，门禁系统、监控系统等问题要求整改和维护、维修和落实。原告落实维修、制止部分问题。其中，2016年约6月至8月，原告将小区内坝子的栏杆打开，车辆随意进出停放。期间，小区业主自费修复栏杆。2018年8月中旬至9月底，原告以酉阳县丽都物业管理有限公司的名义收取物业费。2018年10月30日，原告停止该小区的物业服务。业主委员会选聘其它物业公司管理该小区。另查明：被告自2016年8月1日至2018年10月31日，未向原告交纳物业服务费用。2018年12月，原告书面催收未果。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、收据等相关证据佐证。事实清楚，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。故2014年7月1日，原告与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订XXXXX前期物业服务合同有效。原告进行物业管理过程中，业主提供的2015年7月酉阳XXXXX小区业主委员酉桃源新都文（2015）2号文件函，函中第二条内容说明小区业主委员会已知道小区物业公司已更换，只是要求物业整改小区服务质量问题。即使原告与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订的物业服务合同无效，原告已实际进入小区提供物业服务，而该小区部分业主提供的2014年7月25日酉阳XXXXX小区业主委员酉桃源新都文（2014）7号文件函，2018年9月10日XXXXX业主委员会关于停止丽都物业非法入驻小区服务的通知，该小区业主并未提供证据证明已送达原告或者在小区贴帖公示过，故对原告不产生法律效力。而被告也未提供其他证据证明其达法定业主人数或业委会明确拒绝被告服务小区。原告与小区业主之间物业服务关系依然成立。因此，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。原告按第一个公司重庆黔龙阳光物业管理有限公司的标准收取物业费用，被告已按该标准交纳部分物业费用，该标准与本地区周边楼盘同期收费标准基本相符，故本院予以支持。原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。根据原告提供的物业服务的质量，对其所欠物业费酌情减少10%。2018年8月中旬至9月底，原告以酉阳县丽都物业管理有限公司的名义管理收取物业费，期间业主尚欠物业费应由酉阳县丽都物业管理有限公司另行主张。本案关于物业费诉讼时效问题，因物业服务是一种持续性行为，且期间尚欠费用，被告已送达欠费催收通知书，而原告于2018年10月30日才停止物业服务，故没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条，《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下:一、由被告于本判决生效之日起10日内支付原告重庆和馨物业管理有限公司物业服务费86.29平方米×1元×25.5月×90%=1980元，公共能耗费20元×25.5月=510元，垃圾处理费8元×25.5月=204元，合计为2694元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，由被告径行支付原告。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇一九年十二月二十日书记员 何娅琼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3257、3275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：黄开科等2人（各被告身份信息详见附表一）。原告与各被告信用卡纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿，被告黄开科、胡碧娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息（部分合同约定银行有权根据持卡人及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。3.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（取现透支款），银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（新快现、圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：新快现及续金宝产品可申请分期期数为1/3/6/12/24/36期,月手续费分别为1.50%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。以上产品月手续费率均为基准利率，实际费率以各被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。六、各被告辩称，均因自身经济困难，无能力偿还信用卡欠款，均要求分期偿还信用卡欠款。七、特殊说明：黄开科于2019年12月21日偿还信用卡2000元，经原告核实后确认该事实，相应欠款数额有所减少。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表二，上述零售利息、违约金计算至暂计日），暂计日之后的零售利息、现金利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十二月二十六日书记员 林舒婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李畅，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李畅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,715.96元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,265.94元，利息5,545.26元，年费2,600元，分期手续费884.22元及其他费用420.54元)，利息、年费、分期手续费、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李畅向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计58,715.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李畅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李畅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,265.94元；二、被告李畅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,265.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.65元，减半收取计515.83元，由被告李畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。