北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2668号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李如宪，男，1980年4月4日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，山东省聊城市莘县农民，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人裴红娜，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2704号起诉书指控被告人李如宪犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人李如宪及其辩护人裴红娜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李如宪和宋某、马某（两人因2006年3月15日与李如宪共同实施的另一起抢劫案正在服刑中）,于2006年3月16日4时30分许，在北京市朝阳区常营一土方工地附近，采取捆绑等方式将被害人韩某的冷藏车抢走，并抢走被害人手机1部及人民币100元。被告人李如宪于2019年4月9日被公安机关抓获。公诉机关就指控的上述事实提供了被害人陈述、证人证言、辨认记录等证据材料，认为被告人李如宪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。被告人李如宪庭审中辩称自己是在不知情的情况下参与的，没有绑人，不知道自己的行为是否构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见为，被告人李如宪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李如宪和宋某、马某（两人因另一起抢劫案正在服刑中）,于2006年3月16日4时30分许，在北京市朝阳区常营一土方工地附近，采取捆绑等方式将被害人韩某的冷藏车抢走，并抢走被害人手机1部及人民币100元。被告人李如宪于2019年4月9日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人韩某的陈述证明：2006年3月16日4时许，我开着单位的冷藏车去白纸坊美廉美超市一层送货，车刚开到那时看见以前在我单位当司机的姓马的山东人，他现在不在我单位干了。我问他干什么来了，他说和他同事送货。这样我就给超市卸了两箱凉拌菜。我正准备关车的冷藏箱门的时候，从我身后过来3名男子，其中有姓马的，另外两个我不认识的男子拿刀把我推上车的冷藏箱，然后那个男的也上了冷藏箱。姓马的到前面开车，在冷藏箱里的两名男子用刀逼着我，说他们和我们老板有矛盾，让我配合他们。其中一名男子从身上拿出黄色透明胶带，让我把两只手放在胸前交叉，用胶带把我的手腕绑住了，并且把我的手指也绑住了。车开了大概半个小时到一个地方停下来，姓马的把车门打开，我被那两名男子推下去，并且那两名男子把我拉到路边土堆中，没用胶带绑我的那名男子把我左侧内衣兜里的手机拿走了，又把我的裤兜里100元钱抢走了。然后绑胶带的男子把我的双脚也用胶带绑住了。绑我的过程中，姓马的男子一直在车边上站着。他们绑完我就跑了，车往哪儿开的我也不知道。后来我就报警了。2、证人王某的证言证明：韩某对我说今天凌晨去宣武区白纸坊美廉美超市送货时，被三个人把车开到朝阳区管庄附近后把冷藏车抢走了。我们和姓马的没有矛盾。3、证人张某的证言证明：2006年3月16日13时10分左右，我们巡逻到将台大环东侧树林里时发现一辆厢式冷藏车，对车里进行检查，发现车牌位置有被撬过的痕迹，车牌都被卸了，我又拉了一下车厢门发现门一下被拉开了。后来经过向派出所汇报核查发现是被抢车辆。4、证人宋某的证言及其辨认记录证明：2006年3月16日20时许，马某、李如宪来到我的暂住地北京市朝阳区金盏乡刘家大院找到我，见面后我们一起吃饭。吃饭时，马某对我们说，他原来在一家公司开车，后来不干了，工资没有给，就想把工资要回来。他说在半路拦住一名他认识的司机开的公司的车，然后把车藏起来，再找公司要钱。吃完饭后，我们三个人坐公交车来到了一个不认识的地方，我们三个人就在公交车牌的路边，马某就用路边的公用电话给他认识的司机打电话。一会儿，司机一个人就开着冷藏车来了，马某上前跟司机说话，大概五分钟后，马某一人开车，让我和司机、李如宪进到冷藏车后备箱。后来马某将车开到一处没有人的工地上，把我们几个人叫下来。从车里拿出一卷胶带，让我绑住司机。马某和李如宪嫌我手笨就推开我，他们自己把司机的手脚分别缠住了。马某、李如宪搜司机的身体，之后又把司机扔在这个工地上。马某开车，我们三个人都坐在驾驶室里，他们俩把我送回暂住地。这时天已经亮了，马某把冷藏车停在附近的一片小树林里。马某说搜身时抢了1部手机和100元钱，手机他自己用，钱他们两个人用，车先放在这里，他们俩先办点别的事就走了。之后我看车也不在了，我联系他们也联系不上了。宋某辨认出李如宪就是与其一起实施抢劫的男子。5、“110”接处警记录证明：2006年3月16日7时17分许，韩同志报在白纸坊车被抢。6、北京市公安局朝阳分局处理物品文件清单证实：起获被抢的冷藏车辆已发还事主。7、现场勘验检查笔录及被盗车辆照片证明：被抢车辆的情况。8、本院刑事判决书证明：李如宪因抢劫罪于2012年4月被判刑的情况。9、公安机关出具的归案经过、身份证明证明：被告人李如宪归案情况及其身份情况。10、被告人李如宪的供述证明：2006年3月16日晚上，马某说想借他姐的车开，然后就带着我和宋某我们三个人来到饭馆吃饭。饭后，我们来到了一个地方，马某用公用电话约对方过来，过了一会儿，一名男子就驾驶一辆小型冷藏车来了。然后就是马某开着对方的冷藏车。我和宋某、那名男子三个人都坐在密封的车厢里。在对方的车上有一个胶带，宋某让我用胶带把一个人的眼睛缠住，不让他看见，马某开车将我们带到了一个工地。到了地方以后，我们就将那名男子扔下，开着他的车走了。当时那名男子的钱包掉出来了，我以为他将钱包给我了呢，我就装走了，给宋某了。被告人李如宪供述称对方钱包掉出来，以为是对方给自己了，缺乏证据支持，且不符合逻辑，故被告人关于此情节的供述不予采纳。上述其他证据，经庭审举证、质证，对证据之间能够相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人李如宪为牟私利，采用暴力抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李如宪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李如宪关于自己是在不知情的情况下参与的，没有绑人的辩解，经查，在案有被害人陈述、证人证言、车辆照片、报警记录均能证明被告人李如宪伙同他人采用暴力手段实施抢劫的行为，故被告人的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被告人李如宪系从犯的辩护意见，经查，被告人在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人李如宪退赔。综上，本院根据被告人李如宪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人李如宪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李如宪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李如宪退赔犯罪所得人民币一百元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李丽娅人民陪审员  李晶云二〇一九年十二月二十日书 记 员  王向明