北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民再143号再审申请人（原审原告）：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人：关东玉，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。被申请人（原审被告）南京汇贤科技有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路4号。法定代表人：高国峰，总经理。被申请人（原审被告）：高国峰，男，1979年10月31日，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。再审申请人中国电子器件工业有限公司（以下简称中国电子公司）因与被申请人南京汇贤科技有限公司（以下简称南京汇贤公司）、高国峰买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8177号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月19日作出（2019）京01民申320号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国电子公司之委托诉讼代理人刘鸿志到庭参加诉讼。被申请人南京汇贤公司、高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电子公司申请再审称，请求：1、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初8177号民事判决；2、判令南京汇贤公司支付中国电子公司货款2164214.4元并支付违约金（截止至2018年11月20日的违约金金额为76195.11元，继续计算至货款实际付清之日止），并支付律师费45000元；3、判决高国峰对南京汇贤的上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年12月4日中国电子公司与南京汇贤公司签订《分销协议》，约定中国电子公司向南京汇贤公司提供计算机配件，同时高国峰签订《分销协议》的附件3《第三人保证书》，自愿为南京汇贤公司与中国电子公司因《分销协议》产生的全部债务（包括但不限于货款、孳息、违约金、损害赔偿金、追索费用等）承担保证责任，故原审未判决高国峰承担连带保证责任属于漏判。被申请人南京汇贤公司、高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国电子公司向一审法院提出诉讼请求:1、申请判令南京汇贤公司、高国峰支付中国电子公司货款2167392元及违约金（违约金以466400元为计算基数，自2017年1月3日起算；以233200元为计算基数,自2017年1月7日起算;以291500元为计算基数,自2017年1月12日起算;以116600元为计算基数,自2017年1月12日起算；以158880元为计算基数,自2017年1月14日起算;以80000元为计算基数,自2017年1月14日起算;以158880元为计算基数,自2017年1月19日起算;以80000为计算基数,自2017年1月19日起算；以589000为计算基数,自2017年1月26日起算,上述违约金均按照同期银行贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止)；2、判令南京汇贤公司、高国峰支付律师费45000元;3、由南京汇贤公司、高国峰承担本案诉讼费用。一审法院查明:2015年12月4日,中国电子公司(甲方)与南京汇贤公司(乙方)签订了《分销协议》,约定甲方和乙方进行合作并在中国共同经销联想产品,甲方指定并授权乙方为分经销商。协议约定信用制度,中国电子公司可根据自身的信用政策对南京汇贤公司提供信用支持或调整及取消已经授权南京汇贤公司的额度和账期。普通信用:南京汇贤公司应当按照中国电子公司的要求提出书面申请。经中国电子公司审批后,南京汇贤公司可以使用中国电子公司的信用支持向中国电子公司订货。本协议签署时,为便于获得中国电子公司的信用支持,南京汇贤公司应同时按照中国电子公司的要求向中国电子公司提供担保以获得中国电子公司的信用支持。订货约定为:南京汇贤公司应按中国电子公司的要求填妥订货单,并按照本协议规定的流程向中国电子公司下单。如下单三后日内,南京汇贤公司未告知中国电子公司具体的交货地点和收货人的,中国电子公司有权认为南京汇贤公司选择前往中国电子公司所在地或者仓库自提货物,如南京汇贤公司未在备注栏中列明“如甲方逾期交货,乙方愿意收货的最后期限”,则视为南京汇贤公司一直愿意收货和付款。南京汇贤公司指定产品的签收人为韩玉玲,并将其签名交甲方备案。签收人签字或加盖南京汇贤公司印章均视为南京汇贤公司收到产品。付款责任约定为:南京汇贤公司应在其信用期限届满前向中国电子公司支付货款。如南京汇贤公司的应付金额超出了其信用额度,中国电子公司有权在南京汇贤公司付清欠款后再向其发货。违约责任中约定,南京汇贤公司逾期付款的,应按照逾期付款数额每日千分之一的标准向中国电子公司支付违约金。南京汇贤公司同意承担,中国电子公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。合同还对其他内容进行了约定。同时,高国峰签署《分销协议》附件3的《第三人保证书》,载明其自愿为南京汇贤公司与中国电子公司于本分销协议有效期间所签订的全部合同而产生的对中国电子公司的全部债务(包括但不限于货款、孳息、违约金、损害赔偿金、追索费用等)承担连带保证责任。保证期间为主合同(分销协议项下的全部合同,含订单)生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后,中国电子公司按照南京汇贤公司订货单的要求，分别于2016年12月12日、12月16日、12月21日、12月23日、12月28日及2017年1月4日向南京汇贤公司供货,南京汇贤公司分别于2016年12月13日签收LXM7400(升级版)400台、于2016年12月19日签收LXM7400(升级版)200台、于2016年12月22日签收LXM7400(升级版)350台、于2016年12月24日签收LXM7218100台、签收LXM7455DNF98台、于2017年1月3日签收LXM7455DNF100台、签收LXM7218100台，于2017年1月5日签收LXM7400(升级版)498台,实际供货价值共2164214.4元。南京汇贤公司收货后未向中国电子公司支付货款。根据南京汇贤公司的上述违约情况,法院确认,以466400元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月3日至2018年11月20日期间的违约金,金额为169108.88元;以233200元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月9日至2018年11月20日期间的违约金,金额为83815.96元;以291500元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月12日至2018年11月20日期间的违约金,金额为104308.4元;以116600元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月12日至2018年11月20日期间的违约金,金额为41723.36元;以155702.4元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍,计算2017年1月14日至2018年11月20日期间的违约金,金额为55551.16元;以80000元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月14日至2018年11月20日期间的违约金,金额为28542.24元;以158880元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月24日至2018年11月20日期间的违约金,金额为55846.32元;以80000元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月24日至2018年11月20日期间的违约金,金额为28120元;以581932元为计算基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,计算2017年1月26日至2018年11月20日期间的违约金,金额为203934.84元;上述违约金金额共计76195.11元。另查,中国电子公司为追索本案货款与北京市征信律师事务所签订民事委托代理合同,并支付律师代理费45000元。上述事实,有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为,中国电子公司与南京汇贤公司之间签订的《分销协议》及《订货单》的内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定应属有效,双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中国电子公司供货后,南京汇贤公司未能按约定付清款项,已构成违约,其应立即向中国电子公司支付所欠货款并承担相应的违约责任。高国峰对南京汇贤公司的上述债务亦应承担连带保证责任。中国电子公司要求南京汇贤公司支付货款本金2167392元及相应违约金并要求高国锋承担连带保证责任的诉讼请求,因主张金额与本案查明的欠款数额不符,对于2164214.4元及相应部分的违约金请求,于法有据本案予以支持,对于超出部分,无事实依据,本院不予支持。对于中国电子公司关于律师费的诉讼请求,有合同依据,本院予以支持。南京汇贤公司、高国峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南京汇贤科技有限公司支付原告中国电子器件工业有限公司货款2164214.4元,并支付违约金(截止至二O一八年十一月二十日的违约金金额为76195.11元,违约金以2164214.4元为计算基数,以466400元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍,继续计算至货款实际付清之日止),均于判决生效之日起十日内付清;二、被告南京汇贤科技有限公司支付原告中国电子器件工业有限公司律师费45000元,于本判决生效之日起十日内付清如被告南京汇贤科技有限公司。再审中，双方当事人均未向本院提交新证据。原审法院查明的事实及认定的证据属实，本院再审予以确认。本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国电子公司与南京汇贤公司之间签订的《分销权议》、《订货单》未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故南京汇贤公司未按约定支付货款构成违约,原审判决其向中国电子公司支付货款及违约金正确，本院再审予以维持。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，高国峰作为南京汇贤公司的保证人，在《第三人保证书》中未明确何种保证方式，故高国峰应对南京汇贤公司的上述债务承担连带保证责任，原审法院未判决高国峰对南京汇贤公司的债务向中国电子公司承担连带保证责任不当，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8177号民事判决；二、南京汇贤科技有限公司支付中国电子器件工业有限公司货款2164214.4元,并支付违约金(截止至二O一八年十月二十日的违约金金额为76195.11元,违约金以2164214.4元为计算基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍,继续计算至货款实际付清之日止),均于判决生效之日起十日内付清;三、南京汇贤科技有限公司支付中国电子器件工业有限公司律师费45000元,于本判决生效之日起十日内付清；四、高国峰对南京汇贤科技有限公司应承担的本判决第二项、第三项确定的给付款项义务向中国电子器件工业有限公司承担连带清偿责任,并有权在清偿上述款项后向南京汇贤科技有限公司追偿；五、驳回中国电子器件工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12250元、诉讼保全费5000元，由南京汇贤科技有限公司、高国峰负担（与本判决生效后七日内交纳）。再审案件受理费12250元，由南京汇贤科技有限公司、高国峰负担（与本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁