江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3206号原告张某，男，1966年6月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨某，女，1967年10月9日出生，汉族，于都县人，住于都县，系张某之妻。上述原告共同委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告林某1，男，1973年6月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告曹某，女，1970年6月30日出生，汉族，广东省湛江人，住于都县，系林瑶之妻。林某1、曹某共同委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告林某2，女，1997年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县，系林瑶之女。被告林某3，男，1978年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县，系林瑶之弟。原告张某、杨某诉被告林某1、曹某、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、杨某及其委托代理人李宏亮、被告曹某及林某1、曹某委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告林某3经本院传票传唤未到庭应诉，被告林某2经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方返还原告方彩礼共计166909.6元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告诉称两原告之子张观音保与被告林某2于××××年××月××日经媒人介绍相识谈婚，谈婚期间双方签订了红单，红单载明：礼金252000元、折餐费1332元、敬老礼690元。被告方提出女方的酒席费用也要男方承担，女方酒席5桌共花费4615元。2018年3月3日张观音保与林某2按农村习俗办酒完婚。原告方共花费258637元，原告方均以现金支付方式向女方支付了彩礼，礼金中24020元由被告林某3收取并向原告方出具一张收条其余材料由被告林某1、曹某、林某2收取。张观音保与林某2婚后一同外出务工，不久，张观音保与林某2因生活琐事发生矛盾，林某2离开张观音保并提出退婚并退还4万元，被告方尚有218637元未退还。林某2独自离开至今，张观音保经报警多方寻找林某2未果。2019年2月张观音保诉请离婚，2019年5月15日于都县人民法院作出（2019）赣0731民初740号民事判决书判决准许张观音保与林某2离婚。原告方为张观音保的婚姻花费巨大，其中只有少部分是自己多年的积蓄，其余部分是向亲朋好友借债，现已对该家庭造成严重的经济负担。原告方多次找被告协商处理退还彩礼一事，但是被告方坚决不予退还，并表示不想管此事。无奈之下，原告方只能向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林某1、曹某辩称：答辩人的女儿与原告儿子张观音保于××××年××月××日已经办理结婚登记，根据婚姻法司法解释规定原告起诉要求返还彩礼，必须有充分证据证明婚前给付导致给付人生活困难，就答辩人调查，原告家庭生活富裕，家里有房有车，原告给付彩礼并没有导致其家庭生活困难；答辩人的女儿与原告的儿子张观音保自结婚到离婚共同生活了六个多月，在林某2与张观音保生活期间，张观音保对林某2关心照顾不够，对其不管不顾、不理不睬、导致难以建立夫妻感情导致离婚，原告的儿子存在很大过错，夫妻分手时，张观音保也未告知答辩人，答辩人的女儿至今下落不明；原告支付给答辩人彩礼后，答辩人将彩礼大部分用于答辩人的女儿与原告儿子婚事方面。答辩人除了返还回礼8万元以外，还添置了嫁妆27808元，林某2与林某3均未收受彩礼，不承担返还责任。被告林某2、林某3均未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了原告张某、杨某的身份证复印件、林某1、曹某、林某3的常住人口信息查询表、林某2的常住人口登记卡、本院（2019）赣0731民初740号民事判决书、原告的江西赣州银座村镇银行业务回单、宴席收款收据、林某3于2018年4月7日立下的收据、银座村镇银行对账单、红单等证据，被告林某1、曹某对前述证据中银行业务回单、银座银行对账单真实性、合法性无异议，对是否用于支付彩礼的关联性有异议；对宴席收款收据三性提出异议，对红单提出其已回礼80000元；对原告提供的其他证据的三性无异议，只是提出林某3、林某2不承担本案返还责任，综合本案其他证据及庭审情况，对原告方提供的身份信息、本院（2019）赣0731民初740号民事判决书、红单、林某3立下的收据、宴席收款收据等证据予以认定，对原告提供的银行对账单因被告提出异议，该证据证实的是原告方取款的事实而不能已然证明原告方将款支付给被告方的事实，对该证据的关联性不予以认定。被告方向本院提交了自书的回礼及办婚事费用清单一份，原告对清单内容中的回礼80000元提出异议，称该款系支付给林某2应属于彩礼；对其中的生活用品费用称没有10000元，新郎新娘的衣服是原告方买的，电视机是3300元，介绍费不应由原告承担；对其中的敬老红包原告方没有收到，交通费、司仪及银圆都不存在，综合本案庭审情况，对被告方花费若干办婚礼费用的事实予以采信；因原告方将80000元作为彩礼直接存入林某2账户，被告也将该80000元作为红单中约定的回礼，该80000元一直在林某2账户且婚后也由张观音保、林某2夫妻掌控，应视为被告将该80000元已按红单约定回礼。本院经审理查明、认定的事实如下:两原告之子张观音保与被告林某2于××××年××月××日经媒人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2018年3月3日按农村风俗做酒成亲并开始同居生活，2018年8月初因感情不和林某2离开张观音保独自务工生活至今。2019年2月，张观音保诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年5月15日作出判决准予离婚。原告方因张观音保与林某2婚姻与被告方签订了一份红单，红单载明：聘礼252000元、利是220元、折餐费1332元、敬老礼690元、新娘衣服，女方回礼80000元给林某2、日常用品等内容。原告方通过银行转账、现金方式分三次向被告方支付了彩礼共计252000元，其中向林某2账户支付80000元，24020元由被告林某3代为收取并向原告方出具一张收条。2018年8月初林某2将一张存有80000元的信用卡交给张观音保作为退回原告方的彩礼，2018年8月10日原告张某从银行ATM中取款40000元，后因错输密码导致银行卡被ATM机吞卡。2019年11月13日经本院调取该卡账户明细流水，该卡至今仍尚有存款40000余元在账上且该卡自2018年12月21日至今未有存取款记录。被告方为林某2与张观音保之间的婚姻花费了嫁妆、酒席等开支20000余元。原告方多次要求被告方返还彩礼，因林某2至今未有任何音讯，协商未果。2019年8月原告诉来本院成讼。本院认为：原告方因张观音保与林某2的婚约按约向被告方给付了彩礼252000元，被告方按约向原告方回礼80000元，被告方实际得到彩礼172000元。因张观音保与林某2之间的婚姻关系于2019年5月15日经本院判决离婚并已发生法律效力，张观音保与林某2共同生活时间较短，现原告方主张被告方返还部分彩礼的请求，理由合法充分，可以支持。因林某3系代林瑶收取彩礼其并未实际得到原告方的彩礼，原告主张林某3返还彩礼的诉请，证据不足，不予以支持；原告方虽将彩礼80000元存入林某2账户，被告方也未经手该款并按原、被告双方的红单的约定将该80000元作为回礼，此后该款一直由张观音保与林某2双方实际掌控，林某2离开张观音保时也将存有80000元的银行卡交给原告方作为退回原告方的彩礼，因此，林某2离开张观音保时交给张观音保的存有80000元的银行卡的行为应视为张观音保与林某2之间的约定行为，原告方主张林某2返还彩礼的诉请，理由不充分，不予以支持。综上，本院酌定由被告林某1、曹某返还原告张某、杨某彩礼172000元×50％×80％计68800元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告林某1、曹某返还原告张某、杨某彩礼68800元，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告林某1、曹某负担1500元，余款2138元由原告张某、杨某自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  郭鸿友二〇一九年十二月十八日书 记 员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57