济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9760号 原告：尹逊强，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：祝春旺、刘双梅（均系特别授权代理），均系北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：尹逊春，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：尹逊刚，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：尹逊美，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：尹逊燕，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住济南市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 第三人：山东省济南市历城公证处，住所地济南市。统一社会信用代码：12370112493118436E。 负责人：李新颖，书记。 委托诉讼代理人：周磊，该公证处办公室主任。 委托诉讼代理人：张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 第三人：济南市历城区仲宫街道办事处仲宫管理区，住所地济南市。 负责人：程宝国，管理区书记。 委托诉讼代理人：陈红、李春艳（均系特别授权代理），均系山东高信律师事务所律师。 原告尹逊强与被告尹逊春、尹逊刚、尹逊美、尹逊燕，第三人山东省济南市历城公证处（以下简称历城公证处）、第三人济南市历城区仲宫街道办事处仲宫管理区（仲宫街道管理区）继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告尹逊强及其委托诉讼代理人祝春旺、刘双梅，被告尹逊春、尹逊刚、尹逊美、尹逊燕及其委托诉讼代理人崔景国，第三人历城公证处的委托诉讼代理人周磊、张宁，第三人仲宫街道管理区的委托诉讼代理人陈红、李春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹逊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四返还应由原告合法继承的全部财产，即所有遗产的五分之一，即：45242.95元；2.判令被告一、被告二、被告三、被告四返还应由被告承担的抚养费130000元；3.判令第三人对被告一、被告二、被告三、被告四的付款责任承担连带责任；4.案件受理费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告尹逊强变更第一项诉讼请求为：要求继承尹守成遗产226260元。事实与理由：原告父亲尹守成于2018年9月18日病故，去世后留有银行存款。2019年1月28日，被告尹逊春、尹逊刚、尹逊美、尹逊燕隐瞒事实真相到第三人历城公证处办理继承存款及利息公证事项。在四被告提交的公证材料中有加盖第三人仲宫街道管理区的公章，同时第三人历城公证处未尽合理审查义务，出具了与事实不符的《公证书》。四被告凭借该份《公证书》将原告父亲遗留的银行存款提取并分掉。因此，对于原告的损失第三人应当承担相应的责任。另，原告对父亲尽到了赡养的义务，自1987年兄弟姐妹五个独立生活后，父母均在原告家居住直至去世。期间主要由原告照料父母的饮食起居，四被告在老人生前未尽赡养义务，理应支付老人生前的赡养费。原告多次向四被告索要应继承的遗产份额及四被告应支付给父亲生前的赡养费，四被告均拒不支付，故诉至法院。 尹逊春、尹逊刚、尹逊美、尹逊燕共同辩称，父亲尹守成所留遗产共计106260元，该遗产一直未分割，并存于中国邮政银行仲宫储蓄所，原告要求分割继承该遗产，四被告无异议，该遗产应由四被告及原告共5人进行分割，但应去除原、被告已商定的其他费用，该费用包括为其父亲立碑及修坟还有应支付的人情费，总计13380元，去除该费用后剩余款项由四被告及原告平均分割。原告第二项诉讼请求无事实及法律依据。四被告及原告均有赡养父母的义务，四被告与原告没有其他赡养老人的约定，原告要求其赡养父母的费用由四被告返还无事实及法律依据，父亲生前虽然与原告一同居住，但其一直独自生活，且有固定的收入，更有相应的存款，四被告及原告在其父亲生前还接受了其父卖地的费用，人均9万余元，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。 第三人历城公证处辩称，公证处根据四被告的申请，在其提供相应证据后，根据公证法及公证程序规则的规定，出具了公证书，后根据利害关系人也就是本案原告的申请，在其提供相应证据后，对出具的公证书进行复查，后根据复查结果撤销了（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书，并进行了备案登记及公告，第三人无论是出具公证书还是撤销该公证书，所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，恳请法院查明事实，要求驳回原告对第三人公证处的诉讼请求。 第三人仲宫街道管理区辩称，请依法驳回原告对第三人管理区的诉讼请求，原告所诉的第三人管理区不具有独立的民事资格，不应作为本案第三人承担民事责任，根据中华人民共和国地方各级人民政府组织法第68条、民法总则第57条、96条，管理区不是依法成立机关法人，不享有独立责任和义务的资格，因此请依法驳回原告对第三人管理区的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被继承人尹守成系尹逊强与四被告之父，高书会与尹守成系夫妻关系。2016年2月12日，高书会去世。2018年9月18日，尹守成去世。2019年1月25日，仲宫街道办事处韩家庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明，尹守成，男，1927年11月13日出生，于2018年9月18日因病在济南市死亡，其配偶高书会，女，1929年10月17日生，于2016年2月12日因病在济南市死亡，二人是原配夫妻，二人共生育了四个子女，长子尹逊春，次子尹逊刚，长女尹逊美，次女尹逊燕，没有其他子女，自高书会去世后，尹守成未再婚。尹守成的父母均已先于尹守成死亡，高书会的父母均先于高书会死亡。仲宫镇韩家庄村委会。2019年1月25日。”仲宫街道管理区工作人员在该证明上加盖了仲宫街道管理区的印章。 2019年1月28日，四被告因继承尹守成的遗产向历城公证处提出公证申请。历城公证处经审查于2019年1月31日作出（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书，证明四被告为被继承人尹守成的第一顺序法定继承人，尹守成的遗留的106205.37元银行存款及利息、9.36元银行存款及利息由四被告共同继承。后尹逊强前往历城公证处以四被告故意遗漏继承人为由要求历城公证处撤销（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书，历城公证处经审查认定本案四被告故意遗漏继承人尹逊强，提供虚假的亲属关系证明，并于2019年4月23日作出（2019）鲁济南历城证查字第2号复查决定：撤销（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书，该公证处自始无效。 尹守成的106260元遗产在济南农商行银行存放，被四被告取出后，四被告协商将该款项以尹逊燕的名义于2019年8月31日存入尹逊燕的中国邮政储蓄银行定期存单中，该款项存单号码为鲁xx，账号为xx，截至一审法庭辩论终结前该款项仍存放在尹逊燕账户中，存入金额为106701.99元（其中包含尹守成的106260元存款本金和441.99元存款利息）。 另，本案未产生公告费用。 本院认为，被继承人尹守成去世前并无遗嘱，本案所涉及的继承应为法定继承纠纷。尹逊强与四被告均系尹守成的子女，尹守成配偶高书会先于尹守成去世，尹守成未再婚、父母也已去世，因此，本案原告及四被告为尹守成的第一顺序法定继承人，尹守成遗留下的遗产应在尹逊强及四被告之间进行平均分割。四被告虽然隐藏遗漏继承人尹逊强进行公证，但尹守成遗留下的106260元银行存款仍存放在尹逊燕账户中，四被告未进行分割。综上，四被告的行为未给尹逊强造成实际损失，尹逊强主张四被告不分遗产的请求没有依据，本院不予支持。尹逊强主张尹守成去世后还留有5年的退休金，每月退休金4643元，扣除尹守成住院花费的96000元及其每月应向尹守成支付1000元的抚养费后剩余120000元存在尹逊燕的账户中，该笔款项也应予以分割。但尹逊强未能提供证据予以证实该主张，本院对其该项主张不予支持。四被告辩称106260元中包含尹守成59000元的抚恤金，但对其该项答辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。因此，尹逊强及四被告应对尹守成遗留下的106701.99元（本金106260元，利息441.99元）遗产进行平均分割，每人应分得本金21252元、利息88.398元，上述款项应由四被告向尹逊强支付。尹逊强要求四被告向其返还应由四被告向尹守成支付的130000元赡养费系另一法律关系，本案中不予处理。 关于历城区公证处是否应承担责任的问题，根据历城区公证处提供的证据可以证实其在作出（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书时已按程序向四被告告知故意遗漏隐瞒继承人的后果，四被告均作出承诺函并签字。历城公证处也向出具亲属关系证明的仲宫街道管理区和韩家庄村委会出具了核实函进行核实，仲宫街道管理区和韩家庄村委会均在核实函上盖章确认。根据上述证据可以证实历城公证处在作出（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书时已尽到了相应的审查义务，并在查明确实遗漏了继承人尹逊强后依法撤销了（2019）鲁济南历城证民字第52号公证书，且四被告的行为也未给尹逊强造成实际损失。综上，本院对尹逊强要求历城公证处承担责任的请求不予支持。 关于仲宫街道管理区是否应承担责任的问题，尹守成遗留的106260元银行存款仍保存在尹逊燕账户中，四被告未进行分割，四被告隐藏继承人尹逊强的行为并未给尹逊强造成实际损失。因此，本院对尹逊强要求仲宫街道管理区承担责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下： 一、尹逊春、尹逊刚、尹逊美、尹逊燕于本判决生效之日起十日内向尹逊强支付存放在中国邮政储蓄银行（存单号码为鲁xxx，账号为xx的尹守成的遗产存款本金21252元、利息88.398元；自2019年8月31日至106701.99元从上述账户中被取出或执行之日的利息由尹逊强分得五分之一； 二、驳回尹逊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1902元，应由原告尹逊强负担1670元，由尹逊春、尹逊刚、尹逊美、尹逊燕负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 月