广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1863号原告：张某2，男，1983年12月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告：王某，女，1983年12月26日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告：张某1，女，2003年10月21日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。法定代理人：张某2，原告张某1父亲。法定代理人：王某，原告张某1母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：刘保良，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘宏发物流有限公司。住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学军。被告：周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（东侧）。法定代表人：杨培柱。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东。委托诉讼代理人：闫娜，该公司工作人员。原告张某2、王某、张某1与被告刘保良、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、王某、张某1的共同委托诉讼代理人廖永坚、被告刘保良到庭参加诉讼，被告宏发公司、恒通公司、商丘华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月24日5时50分许，被告刘保良驾驶豫Ｎ×××××重型挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车装载佰货，沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速75KM+630M路段时，与同方向、同车道由原告张某2驾驶的闽Ｅ×××××号（驾驶室乘搭张某3，货厢乘搭张某1、杨氏松、古氏艾）的轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成张某3拋落在高速公路路面上被豫Ｎ×××××重型半挂牵引车碾压当场死亡，张某2、张某1、杨氏松、古氏艾受伤，两车及护栏损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年3月5日作出第445399120190000001号《道路交通事故认定书》，认定刘保良承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任，张某3、张某1、杨氏松、古氏艾不承担此事故的责任。三、受害人概况：张某3，男，2011年5月8日出生，城镇居民，因本次交通事故当场死亡。张某2，男，1983年12月11日出生，城镇居民，因本次交通事故受伤被送至云浮市人民医院治疗，共住院5天，出院医嘱及《诊断证明书》载明“住院期间留陪人2人，加强营养，出院后休息3周，不适随诊”。张某1，女，2003年10月21日出生，城镇居民，因本次交通事故受伤被送至云浮市人民医院治疗，共住院20天，出院医嘱及《诊断证明书》载明“住院期间留陪人1人，出院后建议休息1个月，不适随诊”。出院后，张某1的监护人委托广东中天司法鉴定所对张某1的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。广东中天司法鉴定所于2019年5月28日出具广中司鉴所[2019]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人张某1外伤性脾切除术后伤残等级为七级；2.评定被鉴定人张某1伤后营养期为80日，护理期为50日。四、人身损失金额及构成：（一）张某3的人身损失1.死亡赔偿金：819500元。原告主张：819500元。被告抗辩：无异议。法院认定及理由：819500元。本次交通事故造成张某3当场死亡，张某3为城镇居民，原告主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元计算，合理，予以支持。原告死亡时为7周岁，应计算20年，计得死亡赔偿金为：40975元/年×20年×100%=819500元。2.丧葬费：46784.5元。原告主张：46784.5元。被告抗辩：无异议。法院认定及理由：46784.5元。张某3因本次交通事故当场死亡，受诉法院为广东省云浮市云城区人民法院，原告主张丧葬费按照广东省上一年度国有单位在岗职工年均工资93569元计算六个月合理，予以支持。3.处理丧葬事宜的费用：2000元。原告主张：5000元。被告抗辩：未提出答辩意见。法院认定及理由：2000元。原告现住福建省××××开发区，事故发生地为云浮市××××路段，距离较远，张某3死亡后，确需其近亲属到现场处理丧葬事宜，且处理丧葬事宜需要一定时间，必然产生相关费用，结合本案，酌情支持2000元。4.精神损害抚慰金：30000元。原告主张：30000元。被告抗辩：未提出答辩意见。法院认定及理由：30000元。张某3因本次交通事故当场死亡，给原告精神带来终身的痛苦，结合本地区经济发展状况和生活水平，酌情支持30000元。上述1-4项合计898284.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内。（二）张某2的人身损失1.医疗费：5334.23元。原告主张：5334.23元。被告抗辩：有异议，扣除非医保部分。法院认定及理由：5334.23元。该请求有医疗机构出具的医疗收费票据及《出院记录》、《诊断证明书》等病历资料证实，予以支持。2.住院伙食补助费：500元。原告主张：500元。被告抗辩：未提出答辩意见。法院认定及理由：500元。张某2共住院5天，按每天100元计算，合理，计得：100元/天×5天=500元。3.误工费：3800元。原告主张：3800元。被告抗辩：认可部分院外误工。法院认定及理由：3800元。张某2为城镇居民，本案中未举证其有固定收入，主张误工费按照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算合理，张某2受伤后共住院5天，《诊断证明书》载明“出院后休息3周”，误工时间应为26天，计得误工费：53347元/年÷365天×26天=3800.06元。原告主张误工费为3800元，未超出法律规定，予以支持。4.护理费：1500元。原告主张：1500元。被告抗辩：2人护理不合理。法院认定及理由：1500元。张某2共住院5天，《诊断证明书》载明“住院期间留陪人2人”，原告主张护理人员为家人冷自成、张仁力，按每人150元/天计算护理费合理，计得：150元/天×5天×2人=1500元。5.交通费：150元。原告主张：1000元。被告抗辩：有异议，应提供发票。法院认定及理由：150元。原告虽然未提供相关票据，但张某2受伤后被送至云浮市人民医院治疗，共住院5天，必然产生一定的交通费，结合其就医地点、时间、次数等，酌情支持150元。上述1-5项合计11284.23元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的为1-2项共5834.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为3-5项共5450元。（三）张某1的人身损失1.医疗费：25486.06元。原告主张：25486.06元。被告抗辩：有异议，应扣除非医保部分。法院认定及理由：25486.06元。有医疗机构出具的医疗收费票据及《出院记录》、《诊断证明书》等病历资料证实，予以支持。2.住院伙食补助费：2000元。原告主张：2000元。被告抗辩：未提出答辩意见。法院认定及理由：2000元。张某1共住院20天，按每天100元计算，合理，计得：100元/天×20天=2000元。3.营养费：2000元。原告主张：2000元。被告抗辩：无异议。法院认定及理由：2000元。广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定张某1外伤性脾切除术后伤残等级为七级，伤后营养期为80日。广东中天司法鉴定所具有法医临床司法鉴定的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。根据规定，涉残营养费以5000元为基准按照伤残赔偿指数计算，计得：5000元×40%=2000元。4.护理费：3000元。原告主张：3000元。被告抗辩：无异议。法院认定及理由：2000元。张某1共住院20天，《诊断证明书》载明“住院期间留陪人1人”，原告主张护理人员为王某，按150元/天计算护理费合理，计得：150元/天×20天×1人=3000元。5.交通费：600元。原告主张：1000元。被告抗辩：有异议，应提供发票。法院认定及理由：600元。原告虽然未提供相关票据，但张某1受伤后被送至云浮市人民医院治疗，共住院20天，必然产生一定的交通费，结合其就医地点、时间、次数等，酌情支持600元。6.残疾赔偿金：327800元。原告主张：327800元。被告抗辩：未提出答辩意见。法院认定及理由：327800元。张某1为城镇居民，因本次交通事故致七级伤残，原告主张残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元计算合理，事故发生时张某1为15周岁，应计算20年，计得：40975元/年×20年×40%=327800元。7.精神损害抚慰金：12000元。原告主张：15000元。被告抗辩：未提出答辩意见。法院认定及理由：12000元。张某1因本次交通事故致七级伤残，给原告造成严重精神损害，结合本地区经济发展状况和生活水平，酌情支持12000元。8.鉴定费：2628元。原告主张：2628元。被告抗辩：不属于保险范围。法院认定及理由：2628元。有鉴定机构出具的鉴定费用发票证实，予以支持。上述1-8项合计375514.06元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的为1-3项共29486.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为4-8项共346028元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘保良赔偿原告张某1医疗费25500元，支付死者张某3的丧葬费46784.5元。被告宏发公司、恒通公司未支付任何赔偿款给本案原告。原告庭后回复法庭，提出原告张某2出具的收条中提到的收到被告华安保险公司支付的一万元是支付事故另一受害人杨氏松的，并不是属于原告。对此，被告华安保险公司并未提出抗辩。六、机动车权属：被告刘保良驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是宏发公司，该车辆实际购买人是被告刘保良。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××半挂车权属是恒通公司。七、有关保险合同情况：宏发公司为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。八、需要说明的其他事项：1.原告张某2、王某是死者张某3父母亲，均是受害人张某3的近亲属及法定第一顺序继承人；2.本院庭前已向事故其他赔偿权利人杨氏松、古氏艾发出书面通知书，告知杨氏松、古氏艾有权在规定期限内向法院提起诉讼及逾期不起诉将不再为其预留交强险份额的法律后果，但杨氏松、古氏艾至今未向本院提起诉讼；3.2015年3月16日，被告刘保良与被告宏发公司签订了一份《挂靠协议》，约定被告刘保良购买的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告宏发公司名下经营，并约定该车辆如在经营中造成第三者人身损害和财产损失的，被告宏发公司不承担赔偿责任。九、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告刘保良、宏发公司、恒通公司、华安保险公司向原告张某2赔偿8493.96元；2.请求法院判令被告刘保良、宏发公司、恒通公司、华安保险公司向原告王某赔偿401.24元；3.请求法院判令被告刘保良、宏发公司、恒通公司、华安保险公司向原告张某1赔偿301239.84元；4.请求法院判令被告刘保良、宏发公司、恒通公司、华安保险公司向原告张某2、王某赔偿死者张某3的损失630899.15元；5.本案全部诉讼费用由四被告承担。庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回上述第2项诉求。十、被告恒通公司未作答辩，被告刘保良无其他意见；被告宏发公司提出涉案车辆实际所有人为刘保良，双方签订了挂靠协议，且车辆已向被告华安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业险，应由被告华安保险公司承担赔偿责任，不足部分由刘保良赔偿。被告华安保险公司向本院提交书面答辩状，对原告各项损失发表答辩意见（详见四、人身损失金额及构成“被告抗辩”部分），并抗辩不承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第445399120190000001号《道路交通事故认定书》，认定刘保良承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任，张某3、张某1、杨氏松、古氏艾不承担此事故的责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本案原告的损失应由被告刘保良承担70%的赔偿责任。原告张某2、王某作为死者张某3的近亲属和法定第一顺序继承人，有权代表张某3起诉并请求相关赔偿义务人承担侵权责任。被告宏发公司为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案事故造成包括张某2、张某1、杨氏松、古氏艾受伤和张某3死亡，现原告张某2、张某1、死者张某3的继承人均向本院提起诉讼。但杨氏松、古氏艾经本院书面通知后至今未向本院提起诉讼并立案，故本案中不再为其预留交强险份额。因此，本院应在机动车交通事故责任强制保险限额内按张某2、张某1、死者张某3的损失比例进行分配。原告王某庭后撤回赔偿的诉讼请求，属于其自身权利的处分，本院予以准许。本案中，死者张某3的损失共898284.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内。原告张某2的损失共11284.23元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为5834.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的为5450元。原告张某1的损失共375514.06元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为29486.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的为346028元。因被告华安保险公司在本案起诉前将交强险医疗费用赔偿限额10000元全额垫付给受害人杨氏松，本案的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕，未有剩余。因此，原告张某2属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为5834.23元，原告张某1属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为29486.06元，应全部由被告华安保险公司在商业险范围内进行赔偿。死者张某3和原告张某2、张某1的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的合计1249762.5元（898284.5元+5450元+346028元），已超出交强险死亡伤残赔偿110000元责任限额，应按照各受害人交强险死亡伤残赔偿限额内的损失比例确定对应的赔偿数额，即被告华安保险公司应先在交强险死亡伤残限额内向原告张某2、王某赔偿张某3的损失79064.06元【110000元×（898284.5元/1249762.5元）】，赔偿原告张某2的损失479.69元【110000元×（5450元/1249762.5元）】，赔偿原告张某1的损失30456.25元【110000元×（346028元/1249762.5元）】。对于张某3超出交强险责任限额的损失819220.44元（898284.5元-79064.06元），原告张某2超出交强险责任限额的损失10804.54元（11284.23元-479.69元），原告张某1超出交强险责任限额的损失345057.81元（375514.06元-30456.25元），由被告华安保险公司按照保险合同的约定在商业三者险1000000元责任限额范围内按照侵权比例予以赔偿。本案中未有证据证实被告华安保险公司在商业险范围内存在免责事由，因此，被告华安保险公司还应在商业险责任限额内赔偿内向原告张某2、王某赔偿张某3的损失573454.31元（819220.44元×70%），向原告张某2赔偿损失7563.18元（10804.54元×70%），向原告张某1赔偿损失241540.47元（345057.81元×70%），合计赔偿原告方822557.96元，未超出商业险的责任限额。综上所述，被告华安保险公司共应赔偿死者张某3的损失652518.37元（79064.06元﹢573454.31元），赔偿张某2的损失8042.87元（7563.18元﹢479.69元），赔偿张某1的损失271996.72元（241540.47元﹢30456.25元），扣减被告刘保良已赔偿张某3的46784.5元及张某1的25500元，被告华安保险公司在本案中还需赔偿张某3605733.87元（652518.37元-46784.5元），赔偿张某1246496.72元（271996.72元-25500元）。由于本案原告方的损失已全部由被告华安保险公司按照保险合同约定赔偿，因此，被告刘保良、宏发公司、恒通公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告华安保险公司抗辩不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，被告华安保险公司作为部分败诉方，应承担相应的诉讼费用，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告宏发公司、恒通公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张仕桦的赔偿款605733.87元给原告张某2、王某；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款8042.87元给原告张某2；三、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款246496.72元给原告张某1；四、驳回原告张某2、王某、张某1的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元（该款原告已预交），由原告张某2、王某、张某1负担1126元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担11994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  何远东人民陪审员  陈奕檀二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。