wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3000号 原告：周某，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：邓某，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖某1，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖某2，男，2000年8月31日出生，汉族，四川省金堂县。 原告周某与被告邓某、廖某1、廖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼。被告邓某、廖某1、廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号XX栋X单元X楼XX号房屋为周某所有；2.判令邓某、廖某1、廖某2配合周某办理上述房屋的产权变更登记手续。事实与理由：周某与廖晓斌（已故）为结婚之目的，于2016年3月28日共同购买了位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号X栋X单元X楼XX号房屋，并登记在二人名下，为按份共有，各占50%。二人于××××年××月××日在金堂县民政局登记结婚，未共同生育子女。后双方因感情不和，于2017年5月12日在金堂县民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归女方所有，男方自愿放弃，购房按揭款由女方偿还，离婚后男方无条件协助女方办理房屋过户手续。廖晓斌于2018年3月18日去世，邓某和廖某1系廖晓斌的父母，廖某2为廖晓斌之子，三人为廖晓斌第一顺位继承人。周某与三人协商无果，故诉至法院，望判如所请。 邓某、廖某1、廖某2均未作答辩。 经审理查明，2016年3月28日，周某、廖晓斌与成都心怡房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周某、廖晓斌购买位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号附X号X幢1单元X楼XX号的房屋，周某与廖晓斌对案涉房屋系按份共有，各占50%份额。贷款方式为商业贷款，周某与廖晓斌于2016年3月28日前支付首期房价款291446元，余款680000元向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款支付。 ××××年××月××日，周某与廖晓斌登记结婚，并于2017年5月12日以感情不和为由协议离婚，双方签署《离婚协议书》，约定：1.位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号附X号X栋X单元X楼X号的房屋归女方所有，男方自愿放弃；2.购房按揭款由女方偿还；3.离婚后，男方无条件协助女方办理房屋过户手续；4.其他。2018年3月18日，廖晓斌因脑干损伤死亡。案涉房屋系周某与廖晓斌按份共有，所占份额各为50%，现已交付并已经取得不动产权证书，现由周某实际占有。 2019年7月23日，周某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行结清了案涉房屋的银行贷款并解除了抵押登记。 另查明，1.邓某系廖晓斌之母，廖某1系廖晓斌之父，廖某2系廖晓斌与其前妻生育的儿子；2.廖晓斌并无其他法定第一顺位继承人；3.成都市天府新区华阳天府大道南段XX号附X号于2016年10月1日变更为成都市天府新区华阳天府大道南段XX号。 证明上述事实的有常住人口登记表、《四川省商品房买卖合同（预售）》、不动产权证书、《离婚协议书》及离婚证、居民死亡殡葬证、房屋信息查询记录、门牌号变更通知、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，周某与廖晓斌在离婚时签署的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在《离婚协议书》中明确约定了案涉房屋在二人离婚后归周某所有，按揭贷款由周某偿还，廖晓斌协助周某办理产权变更登记手续，故对周某关于确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。现案涉房屋已取得不动产权证书，廖晓斌虽已经身故，但其应当履行的义务应当由其法定继承人即邓某、廖某1、廖某2进行履行。现周某已结清案涉房屋的贷款并解除了抵押登记，故由邓某、廖某1、廖某2协助周某办理产权变更登记手续并不存在障碍，故对周某关于邓某、廖某1、廖某2协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号X栋X单元X楼XX号的房屋归原告周某所有； 二、被告邓某、廖某1、廖某2于本判决生效之日起三十日内协助原告周某办理位于成都市天府新区华阳天府大道南段XX号X栋X单元X楼XX号房屋的产权变更登记手续。 案件受理费6760元，由被告邓某、廖某1、廖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  郭小媚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗 文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18504号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李浩楠，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李浩楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年3月20日的信用卡欠款本金97151．71元、利息1261．23元、违约金960．84元、其他手续费12867．84元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年3月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年12月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年3月20日，被告已经拖欠本金97151．71元、利息1261．23元、违约金960．84元、其他手续费12867．84元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2013年12月，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www．gdb．com．cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年3月20日，被告已经拖欠欠款本金97151．71元、利息1261．23元、违约金960．84元、其他手续费12867．84元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、其他手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李浩楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金97151．71元及相应利息、违约金、其他手续费（其中截至2019年3月20日的利息1261．23元、违约金960．84元、其他手续费12867．84元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年3月21日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元、公告费560元，由被告李浩楠负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6647号原告：李欢，男，1993年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏茗轩门窗有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场下座902室。法定代表人：张雷，该公司经理。原告李欢与被告江苏茗轩门窗有限公司（以下简称茗轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人张王美、被告茗轩公司的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在非法用工劳动关系。事实和理由：原告于2017年4月经工友赵彦康介绍到了张雷所经营的门窗厂上班，该门窗厂并未进行工商登记，后于2018年9月3日才进行工商登记为江苏茗轩门窗有限公司。原告从事操作工，2017年12月18日上午10点左右，原告在张雷所经营的门窗厂厂房里，操作电锯切割铝合金做门窗，在换电锯上尺子的时候，不慎右手被电锯锯伤，原告受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：1、腕和手水平神经损伤（右小指尺侧指固有神经，尺神经手指支）；2、腕和手水平血管损伤（右，小指尺侧指固有动脉，第5掌背动脉）；3、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右，小指伸肌腱及小角际肌肉）4、掌指和之间关节处的手指韧带创伤性破裂（右，第5掌关节韧带）5、开放性掌骨骨折（右，第5掌骨）6、开放性指骨骨折（右，小指近节指骨）7、上肢斯脱伤（右手尺侧），出院后原告申请工伤认定，但被告却不承认与原告存在事实劳动关系，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，现诉至贵院，请求支持诉请。被告茗轩公司辩称，原告受伤时干的活是张雷单干的活，茗轩公司系张雷与别人合伙的公司，原告跟随张雷期间系张雷自己单干，这两个阶段应该是不牵扯的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月，原告李欢经人介绍到张雷所经营的门窗厂从事操作工，该厂位于铜山区，门窗厂未悬挂任何标识。2017年12月18日，原告在厂房内操作时不慎被电锯割伤，当日入住徐州仁慈医院，被诊断为1、腕和手水平神经损伤（右小指尺侧指固有神经，尺神经手指支）2、腕和手水平血管损伤（右，小指尺侧指固有动脉，第5掌背动脉）3、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右，小指伸肌腱及小角际肌肉）4、掌指和之间关节处的手指韧带创伤性破裂（右，第5掌关节韧带）5、开放性掌骨骨折（右，第5掌骨）6、开放性指骨骨折（右，小指近节指骨）7、上肢斯脱伤（右手尺侧）。2018年9月3日，被告江苏茗轩门窗有限公司开业核准登记，公司注册地为徐州市鼓楼区和信广场F座902室，法定代表人为张雷，原告未在该处工作过。2019年5月27日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后因原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在非法用工关系。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告铭轩公司系依法登记成立的自然人独资公司，具有法定的用人主体资格，被告并不符合非法用工的主体要件。如原告认为其在铜山区工作期间系非法用工伤亡，其可诉请确认与张雷之间存在非法用工关系，如其认为张雷三堡徐村经营的门窗厂与被告系前后延续的企业，其可向劳动行政部门申请工伤认定，其直接诉请确认与合法用工主体之间存在非法用工关系于法无据，本院不予支持。综上，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李欢的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈先智二〇一九年十二月四日书 记 员  朱彤辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5167号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆毅，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5486号起诉书指控被告人陆毅犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某、顾某某出庭支持公诉，被害人易某某及诉讼代理人上海闵卫平律师事务所程晨律师，被告人陆毅及上海市浦东新区法律援助中心指派的杨建华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年年底至2018年8月期间，被告人陆毅利用其房产中介的身份，编造能以内部价认购本区惠南镇鼎城三期小区及本区惠南镇金地城四期小区房源的虚假事实，持假冒的“上海汉宇地产房地产经纪有限公司合同专用章”和“蔡建英”经纪人章，伪造借款合同、购房补充条款，骗取被害人谢某某认购房款人民币750,000元(以下币种同)、赵某认购房款800,000元、徐某某认购房款250,000元、龚1认购房款300,000元、龚某2认购房款550,000元、王某某认购房款400,000元、郝某某认购房款600,000元、易某某认购房款300,000元、季某认购房款300,000元、朱某认购房款300,000元、瞿某认购房款300,000元,合计骗取上述购房者钱款4,850,000元。2019年7月20日，被告人陆毅在黑龙江省哈尔滨市被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某、赵某、徐某某、龚1、龚某2、王某某、郝某某、易某某、季某、朱某、瞿某的陈述、借款合同、购房补充条款及相关转账记录，证人林某、李某某、孙某某的证言，受案登记表、案发与抓获经过、到案经过，被告人陆毅的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆毅以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆毅系坦白，可以从轻处罚；被告人陆毅有前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2031年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周 琼人民陪审员  严晓英二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0602执214号之一 申请人执行人张连，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇康家村2号院。 被执行人李水林，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇西张村北街126号（林州市五龙镇城峪村22号）。 本院在执行申请执行人张连与被执行人李水林劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人李水林有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且申请执行人张连同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高海燕 审判员  戚秀丽 审判员  尤文广 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 超
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2019)陕0523民初3704号     原告:张雪花，女性，汉族，1968年10月21日出生，住大荔县XX镇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张凯，男性，汉族，1991年5月29日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张雪花与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张雪花到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告偿还原告借款6万元，并支付资金占用期间的利息1万元。事实与理由：原被告系朋友。2017年2月，被告因买车等需要资金开始向原告借款，原告以刷信用卡、微信转账的方式给付，至2017年4月3日，原告共计借给被告6万元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒绝偿还。   被告张凯缺席未辩。其在与本院的电话联系中称，自己向原告出具过好几个条子，因自己吸毒，是在迷糊的状态下给原告写的。被告有辆农用车属实，从原告是否借款，现在已经想不起来了。   为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：4万元、5万元、6万元的借条各一份、在大荔县富民农机销售有限公司购买车辆时使用信用卡的电子账单二份、微信转账、聊天记录，被告买车时的照片、被告2017年4月11日在POS机刷卡的电子账单及原告询问POS机主李军的电话记录。   被告未提供证据。   对原告提供的以上证据，结合原告的陈述、被告的电话答辩内容，本院予以确认。   经审理查明：原被告系朋友关系。2017年2月25日，被告因购买农用车辆，从原告借款4万元，原告以刷自己及同事的中国银行信用卡支付车款的方式给付，被告于同日向原告出具了4万元借条一份。后被告将原告微信转账等方式付给被告的1万元计入借款，于同年3月24日向原告出具了5万元的借条一份。2017年4月3日，被告以购买农机附件、加油需要资金为由从原告借款1万元，原告将自己的农行信用卡交给被告使用，被告向原告出具了6万元的借条，于4月11日刷卡消费1万元。后原告要求被告偿还上述6万元，被告以无钱为由未偿还。随后原被告关系恶化，被告明确拒绝还款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款，用于购买车辆等，故在原被告之间形成合法的借贷关系，被告在原告催要后，即应及时向原告偿还。现被告一直未还款，已经构成违约，故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。   原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原被告借款时并未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告该项请求本院不予支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告张凯于本判决生效后十五日内偿还原告张雪花借款6万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员   周芝焕                           二〇一九年十二月四日                           书   记 员  严江辉            1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2270号之二 申请执行人吴俺银，女，汉族，1986年5月19日出生，住福建省政和县。 被执行人詹森，男，汉族，1995年5月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告吴俺银与被告詹森民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2945号判决书已发生法律效力。因被告詹森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴俺银的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的87000元。 本院在执行申请执行人吴俺银与被执行人詹森民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人詹森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人詹森与他人共有的坐落于青田县XXX不动产，申请执行人暂不要求处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保556号 申请人：德阳绿城管业有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路东侧，统一社会信用代码915106000898521101。 法定代表人：任强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：天津中久科技有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路瀛科大厦707-708，统一社会信用代码91120102569349821U。 法定代表人：田美芹。 申请人德阳绿城管业有限公司与被申请人天津中久科技有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保235号民事裁定进行保全。于20209年1月7日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人在农行紫乐广场支行的存款100万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保235号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹红梅（代）
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5165号 申请执行人：曹丽 被执行人：张忠、俞友美 本院在执行申请执行人曹丽与被执行人张忠等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张忠已经支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1435号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐骏，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地本市宝山区。指定辩护人武君英，上海申恒律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人徐骏犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐骏及辩护人武君英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月中旬，被害人马某某因需要资金周转，经王某、鲁皖梅等人介绍找到了被告人徐骏。2016年4月21日，被告人徐骏伙同章楠(另案处理)在本市嘉定区房产交易中心内，以借款行规为由，与被害人马某某约定借款人民币50万元(以下金额均为人民币)需签订90万元的借款合同，并用姚冬妹(马某某的母亲)名下的房产(本市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室)作为抵押。被告人徐骏还签下《见证书》进一步骗取被害人马某某信任，促使马某某与出资人包某某签订《借款抵押合同》。包某某将90万元转账给马某某后，被告人徐骏和章楠等人让被害人马某某配合将70万元转回至其指定的银行账户。2016年4月28日，被害人马某某又收到放款20万元。被害人马某某被虚增债务50万元后，直至2016年7月还款期满仍未拿足约定的借款且协商还款未果，被告人徐骏和章楠对此均敷衍推诿。期间，被害人马某某被催讨归还90万元债务。2017年，出资人包某某向法院提起民事诉讼，2018年3月，上海市普陀区人民法院判决被害人马某某归还包某某本金90万元及利息等，该判决已由包某某申请执行。执行期间，被害人马某某向公安机关报案。2019年5月，被告人徐骏在服刑期间主动供述上述犯罪事实。上述事实，有被害人马某某的陈述，证人王某、包某某、章1、章2的证言，辨认笔录，银行流水，《借款抵押合同》、《见证书》，上海市普陀区人民法院移送函、民事判决书、执行裁定书及通知书、拟终结本次执行告知书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人徐骏有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，连同前判数罪并罚，决定执行五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金人民币十万元。被告人徐骏及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人徐骏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐骏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐骏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐骏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐骏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人提出被告人徐骏到案后如实供述，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人徐骏共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2023年10月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  王敏莹人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪名作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本案第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保154号之二 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被申请人：杨继勇，男，1981年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：杜艳，女，1980年7月14日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杨继勇、杜艳“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求利用全国法院网络执行查控系统对被申请人杨继勇、杜艳财产进行查询，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全，本院于2019年11月26日作出（2019）川1921执保154号执行裁定书，裁定予以准许。2019年11月27日，本院作出（2019）川1921执保154号之一执行裁定书，裁定查封登记在被申请人杨继勇、杜艳名下位于四川省通江县住房一处【不动产权证书号川（2019）通江县不动产权第××号，建筑面积98.73平方米】，查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日。申请人通江县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请撤回对被申请人杨继勇、杜艳的财产保全申请。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许。故，对被申请人杨继勇、杜艳的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨继勇、杜艳的银行存款在70000元范围内的冻结； 二、解除对登记在被申请人杨继勇、杜艳名下位于四川省通江县住房一处【不动产权证书号川（2019）通江县不动产权第××号，建筑面积98.73平方米】的查封。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月十二日 书记员  王广浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4022号 原告：梁仕林，男，汉族，生于1994年8月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市鹏升起重机有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道东侧，过军大道北侧。 法定代表人：朱胜磊。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙明朝，男，汉族，生于1981年7月18日，住河南省长垣县蒲西区，系该公司员工。 原告梁仕林与被告遂宁市鹏升起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁仕林于2019年12月10日自愿申请撤回对被告遂宁市鹏升起重机有限公司的起诉。 本院认为，原告梁仕林自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁仕林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由梁仕林负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 任怡欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21220号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：袁茂斌，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁茂斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告袁茂斌经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁茂斌偿还广发银行北京分行截至2019年4月4日的信用卡欠款总额合计135703.32元（其中本金100268.92元，利息11640.34元，违约金15255.82元，手续费8538.24元）；2.判令袁茂斌按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年4月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.袁茂斌承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年4月4日，袁茂斌拖欠本金100268.92元，利息11640.34元，违约金15255.82元，手续费8538.24元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，袁茂斌向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年4月4日的欠款本金100268.92元，利息11640.34元，违约金15255.82元，手续费8538.24元；二、自本判决生效之日起十日内，袁茂斌向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元、公告费560元，由被告袁茂斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更497号 罪犯王立军，男，1993年5月28日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0703刑初326号刑事判决，以被告人王立军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，王立军不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月15日作出(2017)桂07刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯王立军在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯王立军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王立军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王立军减去有期徒刑八个月十五天（刑期从2016年8月24日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1937号申请执行人：银川讯泰电子科技有限公司。统一社会信用代码：91640104574898358E。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。统一社会信用代码：91640500083516212U。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人银川讯泰电子科技有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特206号民事裁定书于2019年7月18日申请立案执行，申请标的134075.49元，已受偿0万元，执行费1911元已缴纳955.5元。2019年12月19日，申请执行人银川讯泰电子科技有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人银川讯泰电子科技有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80695号原告:天津好车多多融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:谷娴娴,女,天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：江敏健，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告江敏健融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托诉讼代理人周伟、谷娴娴到庭参加了诉讼,被告江敏健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求江敏健支付逾期租金损失7761.36元，并一次性支付未到期租金损失118895.4元；2、要求江敏健支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金126656.76元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2019年11月13日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由江敏健负担。事实及理由：好车多多公司与江敏健于2019年4月17日签订《融资租赁合同》，约定，根据江敏健的选择，好车多多公司出资89944.2元（车款77310元+购置税7405.18元+保险费4029.02元+车船税225元+上牌费和托运费975元）向汽车经销商采购白色雪佛兰牌汽车一辆（车架号LSGKB52H1KW246434）。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至好车多多公司名下，江敏健按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年4月17日起至2023年4月16日，每期应付租金为2642.12元，每月17日为偿还租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但江敏健从2019年5月17日起至今未支付租金。截至起诉之日，江敏健已经连续逾期3期租金未付。江敏健的行为已经构成根本违约，并严重损害好车多多公司的合法权益。故好车多多公司诉至法院。被告江敏健未作答辩。经审理查明:2019年4月17日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）江敏健以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案：出租人根据承租人的指示与车辆出售方签订了车辆买卖法律文件。出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权。租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止。如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款和/或租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为，出租人可以：选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物，承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；要求承租人提前结清租金，要求承租人立即按本合同的约定支付合同项下应付租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；有权立即通知承租人解除本合同，不经司法程序自行取回、处分租赁物。《支付表》载明，承租人江敏健，物件型号2019款科沃兹320自动欣享天窗版，物件价款85900元，首期车款8590元,首付比例10%，月费率0.85%，保险3029.02元，期数48期，每期租金2642.12元，融资总额89944.2元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为东莞市创荣通汽车贸易有限公司名下尾号为0305的招商银行账号。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人江敏健，已经于2019年4月17日收到下列租赁物及其附件：雪佛兰2019款科沃兹320自动欣享天窗版，车架号LSGKB52H1KW246434。2019年4月18日，好车多多公司向东莞市创荣通汽车贸易有限公司转账两笔，金额分别为77310元、4254.02元，摘要载明江敏健，款项用途分别为车款、保险。2019年4月18日，好车多多公司向尹xx转账两笔，金额分别为7405.18元、810元，摘要载明江敏健，款项用途分别为购置税、上牌费。以上转账合计89779.2元。款项总额较合同约定融资租赁总额89944.2元少165元,好车多多公司称其已在其主张的诉讼请求中将该165元扣除。2019年4月29日，涉案车辆办理了以好车多多公司东莞分公司为所有权人的车辆登记手续，车牌号为×××。庭审中，好车多多公司称江敏健自2019年5月17日开始逾期未再支付任何租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并主张自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。经询，好车多多公司已于2019年5月将车辆收回，并于2019年8月16日委托森璞乐（湖北）汽车服务有限公司对该车进行了价格评估，评估报告显示评估价格为63878元。本院认为：好车多多公司与江敏健签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了融资放款义务，江敏健未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司有权解除合同，收回租赁物，并主张损失。好车多多公司要求江敏健支付全部逾期租金及全部提前到期租金损失，其主张在性质上属于违约后的损失赔偿请求，符合约定，应予支持，但好车多多公司已将车辆收回，应将车辆的评估价格63878元在其主张的损失中予以扣除，故本院对好车多多公司主张的租金损失认定金额为62778.76元。关于好车多多公司主张的逾期滞纳金，本院认为，车辆已于2019年5月收回，且好车多多公司主张的租金损失已足够弥补其损失，故本院对其主张的逾期滞纳金不予支持。江敏健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敏健于本判决生效之日起七日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司损失62778.76元；二、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由原告天津好车多多融资租赁有限公司负担1308元（已交纳），由被告江敏健负担1370元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费用260元，由被告江敏健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  李林强审判员  王 茜二〇一九年十二月十六日书记员  杨 恩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4462号原告：邹东明，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁东县人，住云南省普洱市思茅区。被告：赖娅琴，女，1983年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，云南省临沧市人，住云南省普洱市思茅区。原告邹东明与被告赖娅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹东明、被告赖娅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹东明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照协议约定返还原告位于普洱市思茅区的租赁房屋；2、依法判令被告向原告支付自2017年11月12日起至2019年9月28日止的房屋租金103219.00元（暂算至2019年9月28日，共计685天）；计算至被告按要求返还原告出租房之日止，以55000.00元/年的标准计算）；3、判令被告支付使用承租房屋产生的水、电、卫生、物业管理费（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日，按实际产生的费用交由曼连建材市场）；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年起至今，原告向本案租赁房屋所有权人牟宣青、刘兴兵合法承租位于普洱市思茅区房屋，获得该房屋使用、转租权。在上述合法承租期内，2017年11月12日，原、被告签订租赁协议，被告将其位于普洱市思茅区普洱市思茅区木亦醇家具店铺租赁给被告使用。租赁协议约定：三、租赁期为年租制，一年一鉴，年租金55000.00元，先付后使用，水、电费，卫生物管费由乙方自理，不满一年乙方不得以任何理由要求遐还房屋；四、甲方原有门头乙方不得更换，只能在下发布置，乙方在租赁期间，不得转租他人，特殊情况须经甲方同意等内容。协议签订当日，原告将房屋交付给被告使用，但被告并没有向原告支付租金，称，随后支付，原告一直宽限被告。后2018年11月12日，根据协议签订的一年租赁期届满后，被告依旧未向原告支付拖欠的一年房租55000.00元。且被告即未向原告提出续租请求，也未返还原并继续占有、使用原告房屋至今。原告多次与被告交涉支付租金及返还其租赁房屋事宜，但均未果。现原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法给予判准。被告赖娅琴辩称，被告确实欠原告的租金，但只租了一年就不想租了，后面原告一直不和被告商量、联系。原告拆走了其店里的柜子，不帮被告修好，导致被告无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《租赁合同》、《租赁协议》，被告认可无争议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据事实，本院认定如下：被告提交的证据：手机短信记录，用于证实其委托朋友向原告交钥匙。被告质证认为，该短信记录是案外人邱云叫原告去结算材板。本院认为，短信内容并未载明被告所要证明的内容，故本院不予采信。本院认定事实如下：2017年11月12日，原告与被告签订《租赁协议》，被告向原告租赁原告方装修好的普洱市思茅区商铺，约定租赁期为一年一签，年租金55000.00元，年租金不包括水费、电费，水费、电费，以上费用由被告自理。合同签订当日原告向被告交付了出租的商铺，并向被告赖娅琴交付了房屋钥匙，被告使用商铺并持有商铺钥匙至今。但被告至今未向原告支付租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”、第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《租赁协议》没有明确约定租赁商铺的时间，应当认定双方签订的租赁合同为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金，……”的规定，原、被告双方应按合同的约定全面履行其义务，原告邹东明向被告赖娅琴交付租赁房屋，被告未按约定支付租金，构成违约。原告主张被告支付其所拖欠2017年11月12日至2019年9月28日租金103219.00元及支付2019年9月29日起至搬出租赁房屋止按55000.00元/年计算的房租的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当返还原告思茅区曼连建材市场3幢6号租赁房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未按照《租赁协议》约定支付房屋租金，原告要求解除合同、被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院确认被告拖欠原告租金103219.00元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告邹东明与被告赖雅琴于2017年11月12日签订的《租赁协议》；二、被告赖娅琴应于判决生效之日起十日内向原告邹东明返还所租赁的普洱市思茅区房屋；三、被告赖娅琴应于本判决生效之日起十日内向原告邹东明支付自2017年11月12日起至2019年9月28日止的租金103219.00元，并支付2019年9月29日起至被告赖娅琴搬出租赁房屋止按55000.00元/年计算的房租。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，由被告赖娅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年十二月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执68号申请人：来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路59号。法定代表人：颜家胤，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：张高山，男，生于1962年5月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社与被执行人张高山买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执68号案件的执行。审判长  向世贵二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11733号 原告：吕辉辉，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：黎卫东，四川友成律师事务所律师。 被告：李锋，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吕辉辉与被告李锋健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吕辉辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕辉辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕辉辉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕辉辉负担。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琴
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执306号本院在执行朱海秋与韦承磊借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43301号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：罗艳如，男，1962年4月27日，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告罗艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告罗艳如经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金185898.99元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年3月签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告罗艳如未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、罗艳如身份信息。罗艳如未提交证据材料。经审理查明：一、罗艳如与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向罗艳如发放了240000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，罗艳如任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；罗艳如未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罗艳如承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，罗艳如尚欠贷款本金185898.99元、拖欠利息74569.10元、拖欠复利17040.11元。本院认为，平安银行北京分行与罗艳如之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。罗艳如收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现罗艳如逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求罗艳如偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗艳如于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金185898.99元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告罗艳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.98元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告罗艳如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十日法官 助理  邹鸿雁书 记 员  侯雅晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5975号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：高华东，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告高华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 林仕英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 陈 东
陕西省富县人民法院     行政判决书                                   (2019)陕0628行初29号     原告冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住北京市昌平区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告宜川县人民政府。住所地：陕西省延安市宜川县党政综合大楼。   法定代表人***，该县县长。   原告冯毅诉被告宜川县人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯毅到庭参加了诉讼，被告宜川县人民政府法定代表人***未到庭。本案现已审理终结。   原告冯毅诉称：由于原告常年在外打工，被告办理土地确权登记时原告未在家。原告于2017年1月左右收到被告印发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，发现被告办理土地确权登记时遗漏登记了北坪1.8亩耕地。该地块在1999年被告印制的《宜川县XX乡（镇）土地承包合同书》宜合同编号（10）第15106号上第二页土地承包基本情况栏的第三行，登记地块名称：北坪，土地等级一，面积1.1亩，东至地界，西至王改贤，南至公里，北至地界。一直由原告的四哥冯景耕种。原告于2018年7月4日曾向富县法院提起过诉讼，富县法院于2018年12月3日作出(2018)陕0628行初19号裁定。富县法院认为原告应先向承包土地所在乡(镇)人民政府农村经营管理部门提交上述材料。行政机关不履行法定职责或者对行政机关作出的决定不服的可以向人民法院提起诉。原告分别于2018年12月27日，2019年6月14日向被告提交了《农村土地承包经营权证变更申请书》、《农村土地承包经营权证补发申请书》、已变更的农村土地承包合同复印件、1999年签订的承包合同复印件及证明材料、原告的身份证复印件及户口本复印件。被告收到材料后既不履行职责办理确权登记，又不出具决定书。综上所述，被告已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，向法院提起诉讼。故请求：1、判令被告为原告办理土地确权遗漏登记北坪的一块耕地，该地块在1999年被告印制的《宜川县XX乡（镇）土地承包合同书》宜合同编号（10）第15106号上第二页土地承包基本情况栏的第三行，登记面积1.1亩；2、判令被告行政不作为，被告收到材料后既不履行职责办理确权登记又不出具书面回复说明情况；3、由被告承担诉讼费用。     原告冯毅为证明其主张向本院提供以下证据：   第一组证据：土地承包合同书1份。证明该涉案耕地使用权自1999年元月至2029年12月31日为原告家庭承包所有。   第二组证据：证明2份。证明该涉案耕地使用权归原告所有。   第三组证据：农村土地承包经营权证1份。证明被告办理土地确权登记时遗漏登记了涉案耕地。   第四组证据，快递单2份，农村土地承包经营权证变更申请书1份，农村土地承包经营权证补发申请书1份。证明被告收到原告材料既不履行法定职责，又不出具决定书。   被告宜川县人民政府未答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。   本院对上述证据认证如下：对原告冯毅提供的第一、三、四组证据的真实性予以采信。因原告提供的第二组证据不符合证据的形式要件，故不予采信。   经审理查明，被告宜川县人民政府于2016年12月22日将宜川县壶口镇郭下村委会下村四组的南坪2.15亩，北坪3.11亩土地，向原告冯毅颁发了编号为610630106220040039Z《农村土地承包经营权证》。原告分别于2018年12月27日、2019年6月14日向被告邮寄了《农村土地承包经营权变更申请书》和《农村土地承包经营权变补发申请书》等相关材料。   本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按照下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的确权颁证职责，但土地承包经营权的确权颁证须经过村集体经济组织上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，原告冯毅在未向其所在的经济组织提交申请变更和补发土地确权资料的情况下，直接要求将材料邮寄给被告宜川县人民政府并要求被告履行变更和补发农村土地承包经营权证的职责，不符合法定程序。因此原告诉请判令被告向原告颁发农村土地承包经营权证的理由不成立，依法不予支持。原告要求判令被告不作为的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告冯毅的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告冯毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭                              人民陪审员  薛银昌   人民陪审员  李淑萍       二〇一九 年 十二 月 二十 日     书记员 卢兰兰                               本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。        1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24898号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王志伟归还原告截止2019年7月1日的本金72,876.12元、利息4,069.57元、逾期还款违约金2,026.08元、分期付款手续费7,144.17元，合计86,115.94元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金72,876.12元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告王志伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金72,876.12元、利息4,069.57元、逾期还款违约金2,026.08元、分期付款手续费7,144.17元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金72,876.12元；二、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息4,069.57元、分期付款手续费7,144.17元、逾期还款违约金2,026.08元；三、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.90元，减半收取计976.45元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1047号申请人：山东鑫融投资有限公司，住所地山东省济南市舜耕路28-1号舜华园望岱楼4D。法定代表人：柳超，董事长。申请执行人：山东信安置业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市高新区燕子山西路40-1号科研楼。法定代表人：徐琳琳，董事长。委托代理人：纪晓腾，男，该公司员工。被执行人：CrosstownChinaInvestments2.LLC(高士通中国投资2有限公司)，住所地12700WhitewaterDrive,Minmmettonka,Minnesota55343,U.S.A。申请人山东鑫融投资有限公司向本院申请变更其为本院受理的山东信安置业有限公司申请执行CrosstownChinaInvestments2.LLC(高士通中国投资2有限公司)仲裁裁决一案[执行案号：（2014）二中执字第00949号]的申请执行人。本院审查过程中，山东鑫融投资有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回变更申请。本院认为，山东鑫融投资有限公司申请撤回变更申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许山东鑫融投资有限公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13116号原告：青岛丰邦农业科技服务有限公司，胶州市北关工业园广东路12号，统一社会信用代码：913702815952674089。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。被告：马俊，男，1978年5月13日出生，汉族，住莱西市。原告青岛丰邦农业科技服务有限公司（以下简称丰邦公司）与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰邦公司的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26500元以及以26500元为基数自2019年11月26日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的违约金。2、判令被告支付律师代理费3000元。3、本案的案件受理费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告公司购买化肥等产品，但未及时足额支付货款。截止2019年8月15日，经对账，被告尚欠原告货款26500元。同日双方达成书面协议，被告承诺分三期还款，第一期于2019年9月10日前支付，若任意一期未及时足额给付，则原告有权就全部剩余未付货款向被告主张，因此产生的各项费用包括但不限于律师费等由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠货款月利率2%的违约金，为此，原告诉至法院。被告马俊未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《协议书》真实、合法与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告长期存在业务往来，经对账，双方于2019年8月15日签订《协议书》一份，载明：“截止2019年8月15日马俊尚欠丰邦公司货款26500元。马俊承诺分三期还款，第一期于2019年9月10日前支付……若任意一期未及时足额给付，则丰邦公司有权就全部剩余未付货款向马俊主张，因此产生的各项费用包括但不限于律师费等由马俊承担，同时马俊还需向丰邦公司支付所欠货款月利率2%的违约金。”该协议签订后被告未付款。原告亦未向本院提供证据证明其实际损失。二、原告为实现本案债权与山东欣辰律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元并开具发票。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告交付化肥等产品，被告收货后就应当依约向原告付款。根据双方2019年8月15日签订的《协议书》，被告认可所欠货款本金为26500元，并承诺分三期还款，第一期于2019年9月10日前支付，若任意一期未及时足额给付，则丰邦公司有权就全部剩余未付货款向马俊主张，因此产生的各项费用包括但不限于律师费等由马俊承担。被告在该《协议书》签订后未还款，原告要求被告给付货款款本金26500元、律师费3000元，于法有据，本院予以支持。关于本案违约金，原告未举证证明其实际损失，其主张违约金按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。其实际损失可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金过高，应当予以调整，故本案违约金应以欠款本金26500元为基数，自2019年11月26日至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马俊向原告青岛丰邦农业科技服务有限公司给付所欠货款26500元，于判决生效后十日内付清；二、被告马俊向原告青岛丰邦农业科技服务有限公司给付以欠款本金26500元为基数，自2019年11月26日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍计算的违约金，于判决生效后十日内付清；三、被告马俊向原告青岛丰邦农业科技服务有限公司给付律师费3000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告青岛丰邦农业科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，因适用简易程序，减半收取269元，由被告马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二十日法官助理王海鑫书记员高碧菡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57285号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨胜杰，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨胜杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金106,601.20元，支付利息11,785.74元、逾期还款违约金23,397.56元，分期付款手续费1,032.37元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年11月20日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金106,601.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨胜杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金106,601.20元；二、被告杨胜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,601.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.02元，减半收取计1,216.01元，由被告杨胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3979号罪犯胡玉林，女，1965年5月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年3月21日作出（2012）长法刑初字第00319号刑事判决，以被告人胡玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，责令共同或单独退赔被害人的经济损失77.58万元。刑期自2012年3月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01683号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日作出（2018）渝05刑更514号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯胡玉林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯胡玉林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4959号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，系原告公司员工。被告：萧炽伟，男，汉族，1989年1月22日出生，住广东省东莞市，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告萧炽伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳、许丹，被告萧炽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告已到期未付租金19093.23元以及违约金（以已到期未支付租金为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日开始计算，计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告未到期未付租金11749.68元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订了一份《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》[以下简称《汽车融资租赁合同（回租）》]，租赁合同编号：BZ-A00011102。合同约定，原告根据被告的要求为被告支付涉案车辆（车牌号为粤Ｓ×××××号车）的购车款，以及购置税、交强险、商业险、精品加装、保养等款项，融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）119900元，融资金额31000元。租赁期限24期，每期租金1468.71元，租金共计35249.04元。被告同意将融资首付款支付给汽车经销商/销售者，并确认融资首付款直接抵扣原告应支付被告的租赁物购买价的首期车款，融资金额也直接支付给汽车经销商/销售方账户。截至2019年6月13日，被告足额支付第一至三期租金，已到期的第四期至十六期租金19093.23元以及违约金4689.88元未付。被告未按照约定支付租金，构成违约，原告有权要求被告立即付清剩余租金以及合同规定的其他款项，并要求被告按照合同约定按照逾期未付租金的1.2‰／天支付违约金。被告辩称，希望法院能够减免违约金和利息，现在被告无力偿还债务。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《汽车租赁合同（回租）》主要条款、通用条款；2.中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行智能收款付款方授权书；3.还款明细表、扣款台账。被告提交以下证据：1.中国银行账户交易流水明细清单、银行账户余额截图；2.疾病诊断证明书、车辆行驶证复印件。经审查原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2018年1月16日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《汽车租赁合同（回租）》，该合同包括主要条款和通用条款两个部分，其中主要条款约定，车辆价格为119900元，车辆情况（品牌：比亚迪、车型：宋MAX1.5TI自动互联尊贵型）、销售方：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，融资首付款（即租赁物购买价格的首期款）119900元，融资金额（即除首付款外剩余车款+融资项目总额）为31000元，融资项目包括车款、购置税、交强险、商业险、精品加装、保养。租赁期24个月，分24期支付租金，每期租金1468.71元。另约定承租人在此确认，同意将融资首付款直接支付给汽车经销商/销售方，并且确认融资首付款将直接抵充出租人应支付承租人租赁物购买价中的首期车款，租赁物价格的剩余部分出租人直接支付至汽车经销商/销售方账户。该主要条款背面所附通用条款，该通用条款为格式条款。通用条款第三条约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆并租给承租人使用，承租人租赁该车辆并使用该车辆。承租人对车辆质量等负责。出租人向承租人支付租赁物购买价款后即取得租赁物的所有权。承租人将租赁物以占有改定方式交付给出租人，同时视为出租人将租赁物交付给承租人使用。第十条约定，租赁期满后，全部应付租金以及其他应付款项付清后，由出租人协助车辆办理抵押解除手续，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，转让名义价为1元。通用条款第十一条约定，承租人未按照约定履行支付租金和其他费用的，出租人要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰支付违约金。同日，被告出具授权书，授权原告从其指定的中国农业银行账户扣划相关款项。2018年1月24日，原告转账支付31000元进入到东莞市锋得行汽车销售服务有限公司的银行账户。涉案粤Ｓ×××××号车于2018年3月26日登记在被告的名下。原告确认涉案车辆登记在被告名下，因为本案融资金额较小，没有办理涉案车辆的抵押登记手续。原告提交被告每月还款明细表主张被告每期应付租金1468.71元，每月21日支付，从2018年2月21日开始支付租金，被告仅足额支付三期租金，从第四期开始未再支付租金，被告构成违约，原告请求被告支付全部未付租金；并要求被告按照年利率24%计算违约金。被告确认车辆交付后仅支付了三期租金，但主张因被告生病住院没有经济能力还款，请求法院减免利息和违约金。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同（回租）》是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，各方应按照合同约定履行义务。合同法第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。涉案车辆交付给被告后，被告仅支付了三期租金，构成违约。原告要求被告支付所有，符合上述法律规定，本院予以支持。合同约定逾期支付租金的违约金标准为1.2‰／天（即年利率43.8%），庭审中原告调整为按照年利率24%计算，被告请求减免违约金。本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入；而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失；严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告萧炽伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金19093.23元以及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告萧炽伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付未到期未付租金11749.68元；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十二月十二日法官助理刘慕奇书记员曾宪珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41226号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：纪冬梅，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告纪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告纪冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、纪冬梅立即偿还平安银行贷款本金354673.96元、截至2019年11月29日的利息、罚息52426.44元及复利4747.71元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、纪冬梅承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与纪冬梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，纪冬梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告纪冬梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与纪冬梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，纪冬梅未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，纪冬梅尚欠贷款本金354673.96元，利息、罚息52426.44元，复利4747.71元，构成违约。上述事实，有纪冬梅身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与纪冬梅签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向纪冬梅发放了贷款，纪冬梅应依约偿还借款本息。纪冬梅逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪冬梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金354673.96元、截至2019年11月29日的利息、罚息52426.44元，复利4747.71元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告纪冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元、公告费（以实际发生额为准），由被告纪冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1371号 原告：钟志楠，男，1988年7月31日出生，汉族，住上犹县。 被告：张葆平，男，1978年7月8日出生，汉族，住上犹县。 被告：魏英梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住上犹县。 原告钟志楠与被告张葆平、魏英梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟志楠到庭参加诉讼,被告张葆平、魏英梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告归还原告借款本金2万元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，两被告请求原告帮忙借两万元给被告作为购房交首付，承诺在赣州贷款后马上还清，被告出具了借条，并按手印。自2014年10月13日后本金分文未付，并躲避原告，原告多次寻找被告，催收无着，为维护自身权益，现向贵院提起诉讼，请予支持。 被告张葆平、魏英梅未作答辩，也未提交证据材料。 原告钟志楠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张葆平、魏英梅未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印、借条以及本院调取的两被告身份证、结婚证复印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟志楠与被告张葆平系朋友关系，被告张葆平与被告魏英梅系夫妻关系。2014年7月13日，被告张葆平、魏英梅以购房需交首付款为由，向原告钟志楠借款20000元。原告钟志楠于当日支付现金20000元给被告张葆平，被告张葆平、魏英梅于当日出具借条一张交原告钟志楠收执。借条载明：今借到钟志楠人民币贰万元整（￥20000元）用于购房款，从2014年7月13日到2014年9月13日还清。借款到期后，两被告未能如期归还，经原告钟志楠同意，延迟一个月即2014年10月13日还清。延期后，两被告仍未能归还借款，两被告重新出具借条一张交原告钟志楠收执，并约定于2014年11月13日还清。但到期后，两被告仍未能归还原告借款，经原告多次催收无着，原告无奈，遂于2019年8月16日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张葆平、魏英梅向原告钟志楠借款20000元的事实，有被告张葆平、魏英梅出具的借条予以佐证，足以认定。原告钟志楠与被告张葆平、魏英梅之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告钟志楠多次催收，被告张葆平、魏英梅均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告钟志楠要求被告张葆平、魏英梅归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张葆平、魏英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张葆平、魏英梅于判决生效后十日内归还原告钟志楠借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告张葆平、魏英梅负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  罗垂楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23512号原告：龚艳红，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。被告：上海市青浦区尚品水果店，住所地上海市青浦区。经营者：王红旗，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇大王庄060。被告：王红旗，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告龚艳红诉被告上海市青浦区尚品水果店、王红旗排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告龚艳红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚艳红撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由龚艳红负担。审判员  陈菊芳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执134号之四 申请执行人：谢黎娜，女，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 申请执行人谢黎娜与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的(2017)渝0101民初11464号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的57万元及利息、诉讼费4750元。 本院在执行过程中，于2019年7月1日依法委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司与案外人重庆市万州区如美物业有限公司共有的位于重庆市万州区房屋（共计16套房屋）拍卖，2019年8月17日买受人杨彬以5600824元（16套房屋成交价分别为B1:257264元，B2：272048元，B3：340088元，B4：340088元，B5：272048元，B6:300888元，B7:363888元，B8：280616元，B9：290864元，B10：300648元，B11：377664元，B12：778512元，B13：350672元，B14:373296元，B15：441168元，B16：261072元）的最高价竞得。拍卖成交总价款5600824元，案外人重庆市万州区如美物业有限公司享有50%即2800412元，2800412元已由买受人杨彬直接支付给案外人重庆市万州区如美物业有限公司。支付拍卖佣金44715元，支付被执行人应承担的税费488205.14元，支付执行费22600元； 支付（2018）渝0101执717号申请执行人白影执行案款206777.4元和缴纳执行费2900元；余款2035214.46元支付申请执行人谢黎娜（含申请执行人谢黎娜垫付的评估费36990元、开锁费609元）。 申请执行人谢黎娜申请执行有（2018）渝0101执134号申请执行标的57万元及利息、诉讼费4750元，（2018）渝0101执135号申请执行标的19万元及利息、诉讼费2050元，（2018）渝0101执136号申请执行标的56万元及利息、诉讼费4700元，（2018）渝0101执137号申请执行标的21万元及利息、诉讼费2225元，（2019）渝0101执6332号申请执行标的12万元及利息、诉讼费2670元。五案共计申请执行标的165万元及利息、诉讼费16395元，本次申请执行人谢黎娜实际受偿1997615.46元。余利息未执行完毕。 已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4131号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：张金梅。原告郑直和与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告张金梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告张金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月28日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年5月31日，易智付科技（北京）有限公司向张金梅中国农业银行62×××61账户汇款10000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年6月1日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金梅于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年6月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32402号原告聂某某，女，汉族，1970年7月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人赵涛，河南盈硕律师事务所实习律师。被告赵某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖北省监利县。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1975年7月31日出生，住湖北省监利县。委托代理人张可扬，河南国银律师事务所律师。委托代理人张媛媛，河南国银律师事务所律师。原告聂某某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告聂某某诉称，2011年4月19日被告赵某某向原告借款200000元整，被告刘某某自愿作为保证人承担连带保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告借款200000元整、利息102000元(按照年利率6％，从2011年4月19日计算至2019年10月18日止，后期利息至偿还日止)，被告刘某某承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告聂某某提交的郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第599号刑事判决书显示：聂某某2010年3月到河南正大投资担保有限公司任业务员，因非法吸收公众存款罪，2015年12月25日被判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金人民币十万元。本案民间借贷发生于2011年4月19日，可能涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂某某的起诉。案件受理费减半收取2915元，退还原告聂某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 帅