江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6955号原告：梁学东，男，1960年9月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告梁学东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学东，被告李强的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金200000元及利息（利息自2019年1月20日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强于2017年9月18日向原告借款200000元。后经原告多次催要未付，原告遂诉至法院。被告李强辩称，被告确实向原告借款，借条出具的借款数额为200000元，但是仅收到194000元。被告借款后，通过微信转账、银行转账等方式，已向原告偿还本金合计96000元。本院经审理认定如下事实：被告于2017年9月18日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到梁学东现金贰拾万元整（200000）于2017.10.15前归还”，后原告于同日转账194000元至被告账户。被告于2017年10月18日、2017年11月18日、2017年12月19日、2018年1月18日、2018年2月22日、2018年3月20日、2018年4月21日、2018年5月22日、2018年6月23日、2018年7月21日、2018年8月24日、2018年9月30日、2018年10月22日、2018年12月5日通过微信各转账6000元至原告账户，2019年1月29日被告李强通过银行转账12000元至原告账户。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方在履行借款合同的过程中约定了相应的还款时间，现借款期限已届满，故被告现应及时将尚欠款项偿还原告。2017年9月18日借款的本金应为实际转账的款项即194000元。对于利息，原告称双方约定了月利率为3%，被告辩称未约定利息，所还款项均为偿还本金。本院认为，本案中，被告连续14次每月付款6000元，2019年1月29日付款12000元，很有规律性，存在利息约定更符合当地民间借贷的交易习惯，原告陈述系以200000元本金按月利率3%计算出每个月利息为6000元，本院认为，原告对利息约定的陈述更符合常理，结合原告提供的微信聊天记录，多次提到支付利息的问题，能够认定原、被告双方约定的利率为年利率36%。已支付的超过年利率36%的利息部分应从本金中予以扣除。对于2017年9月18日的借款194000元：经计算，自2017年9月18日起至2017年10月18日，被告应支付的利息5820元，被告于2017年10月18日已还的款项数额为6000元，故超出的180元（6000-5820）应从本金中予以扣除，据此至2017年10月18日被告尚欠原告的本金为193820元（194000-180）；经计算，自2017年10月19日至2017年11月18日期间的利息为5814.6元，被告于2017年11月18日归还原告6000元，故超出的185.4元（6000-5814.6）应从本金中予以扣除，据此，至2017年11月18日，被告尚欠原告的本金为193634.6元（193820-185.4）；经计算，自2017年11月19日至2017年12月19日期间的利息为5809.04元，被告于2017年12月19日归还原告6000元，故超出的190.96元（6000-5809.04）应从本金中予以扣除，据此，至2017年12月19日，被告尚欠原告的本金为193443.64元（193634.6-190.96）。经计算，自2017年12月20日至2018年1月18日期间的利息为5609.87元，被告于2018年1月18日归还原告6000元，故超出的390.13元（6000-5609.87）应从本金中予以扣除，据此，至2018年1月18日，被告尚欠原告的本金为193053.51元（193443.64-390.13）；经计算，自2018年1月19日至2018年2月22日期间的利息为6563.82元，被告于2018年2月22日归还原告6000元，还欠利息563.82元，据此，至2018年2月22日，被告尚欠原告的本金为193053.51元并欠利息563.82元；经计算，自2018年2月23日至2018年3月20日期间的利息为4826.34元，被告于2018年3月20日归还原告6000元，故超出的609.84元（6000-4826.34-563.82）应从本金中予以扣除，据此，至2018年3月20日，被告尚欠原告的本金为192443.67元（193053.51-609.84）；经计算，自2018年3月21日至2018年4月21日期间的利息为5965.75元，被告于2018年4月21日归还原告6000元，故超出的34.25元（6000-5965.75）应从本金中予以扣除，据此，至2018年4月21日，被告尚欠原告的本金为元192409.42元（192443.67-34.25）；经计算，自2018年4月22日至2018年5月22日期间的利息为5772.28元，被告于2018年5月22日归还原告6000元，故超出的227.72元（6000-5772.28）应从本金中予以扣除，据此，至2018年5月22日，被告尚欠原告的本金为192181.7元（192409.42-227.72）；经计算，自2018年5月23日至2018年6月23日期间的利息为5957.63元，被告于2018年6月23日归还原告6000元，故超出的42.37元（6000-5957.63）应从本金中予以扣除，据此，至2018年6月23日，被告尚欠原告的本金为192139.33元（192181.7-42.37）；经计算，自2018年6月24日至2018年7月21日期间的利息为5187.76元，被告于2018年7月21日归还原告6000元，故超出的812.24元（6000-5187.76）应从本金中予以扣除，据此，至2018年7月21日，被告尚欠原告的本金为191327.09元（192139.33-812.24）；经计算，自2018年7月22日至2018年8月24日期间的利息为6313.79元，被告于2018年8月24日归还原告6000元，尚欠利息313.79元，据此，至2018年8月24日，被告尚欠原告的本金仍为191327.09元；经计算，自2018年8月25日至2018年9月30日期间的利息为6887.78元，被告于2018年9月30日归还原告6000元，尚欠利息887.78元，故至2019年9月30日，被告尚欠原告的本金仍为191327.09元；经计算，自2018年10月1日至2018年10月22日期间的利息为4017.87元，被告于2018年10月22日归还原告6000元，故超出的780.56元（6000-4017.87-313.79-887.78）应从本金中予以扣除，据此，至2018年10月22日，被告尚欠原告的本金为190546.53元（191327.09-780.56）；经计算，自2018年10月23日至2018年12月5日期间的利息为8193.5元，被告于2018年12月5日归还原告6000元，尚欠利息2193.5元，至2018年12月5日，被告尚欠原告的本金为190546.53元；经计算，自2018年12月6日至2019年1月29日期间的利息为10289.51元，被告于2019年1月29日归还原告12000元，该12000元不足以支付至2018年12月5日尚欠的利息以及该段期间利息的总和，据此，至2019年1月29日，被告尚欠原告的本金为190546.53元。对于利息，原告主张按月利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，但应自2019年1月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告梁学东190546.53元及利息（利息以190546.53元为基数，自2019年1月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告梁学东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元已减半收取2393元，由原告梁学东负担113元、被告李强负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十二日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。