河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1740号原告：张树林，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：庞某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：薛某1，女，2013年1月5日出生，汉族，学生，住沽源县。法定代理人：庞某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：薛某2，女，2018年9月16日出生，汉族，婴儿，住沽源县。法定代理人：庞某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：薛占录，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：张小平，女，1970年10月21日，汉族，居民，住沽源县。被告：陈秀亮，男，1974年3月27日出生，汉族，司机，住张家口市。被告：内蒙古腾驰现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区九强公司院内。法定代表人：戴颖飞，运营经理。委托诉讼代理人：包贵华，公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座12层。法定代表人：徐福坤，总经理。委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。原告张树林与被告庞某、薛某1、薛某2、薛占录、张小平、陈秀亮、内蒙古腾驰现代物流有限公司（以下简称物流公司）、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人陈广超、被告庞某、被告薛某1及被告薛某2的法定代理人庞某、被告薛占录、被告物流公司的委托诉讼代理人包贵华、被告保险公司的委托诉讼代理人高世亮到庭参加诉讼，被告张小平、被告陈秀亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树林向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计20546.7元，被告保险公司在交强险医疗费项内赔偿原告医疗费10000元，交强险不予赔偿的部分由保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，保险公司不予承担部分由被告陈秀亮与物流公司承担赔偿责任；二、保险公司、陈秀亮、物流公司不予赔偿的部分由剩余被告在继承薛继唐的遗产范围内承担薛继唐应当承担的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月30日14时20分许，在沽源县辖区字路口处，被告陈秀亮驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行至上述路段处，在左转弯时与由北向南冲出路口的薛继唐驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车发生碰撞，造成薛继唐受伤经抢救无效死亡、轿车乘员郝进龙、原告张树林、宋慧文三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，陈秀亮与薛继唐应负本次事故的同等责任，乘员郝进龙、原告张树林、宋慧文无责任。经查，被告陈秀亮驾驶的肇事车辆所有权人是被告物流公司，陈秀亮系受雇人员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为造成原告损失，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法支持原告的诉讼请求。庞某、薛某1、薛某2、薛占录辩称，被告没有继承遗产，不同意承担赔偿责任。张小平未提交答辩意见。陈秀亮未提交答辩意见。物流公司辩称，被告陈秀亮是我公司的司机。对事故认定书没有异议，我们承担50%的责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故在保险期内，由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，按照保险合同条款的规定，我司有有义务有责任对受伤者进行赔偿。诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日14时20分许，被告陈秀亮驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行至沽源县辖区字路口处，在左转弯时与由北向南冲出路口的薛继唐驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车发生碰撞，造成薛继唐受伤经抢救无效死亡、轿车乘员郝进龙、原告张树林、宋慧文三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，陈秀亮与薛继唐应负本次事故的同等责任，乘员郝进龙、原告张树林、宋慧文无责任。另外，原告在交通事故发生前曾被物体砸伤，致伤头面部、胸腹部、右臂，原告在去医院的途中发生交通事故，致原告二次受伤。交通事故发生后，原告到沽源县人民医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗9天。肇事车辆蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间分别从2018年12月11日起至2019年12月10日止、从2018年12月19日起至2019年12月18日止，事故发生在保险期间内。该车辆所有人为被告物流公司，被告陈秀亮系被告物流公司的司机。被告庞某系薛继唐妻子，被告薛某1、薛某2系薛继唐女儿，被告薛占录系薛继唐父亲，被告张小平系薛继唐母亲。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告陈秀亮驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂车与薛继唐驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特小型轿车发生碰撞，造成薛继唐受伤经抢救无效死亡、轿车乘员郝进龙、原告张树林、宋慧文三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，被告陈秀亮与薛继唐应负本次事故的同等责任，乘员郝进龙、原告张树林、宋慧文无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告陈秀亮与薛继唐应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其中2019年6月15日在赤城县第二人民医院购买药品支付228.3元，该项支出系原告出院后自行购买的药品，无相应的医嘱，本院不予认定。对于原告主张的陪护费，因该项费用已包含在护理费中，故不予支持。原告两次受伤的损失为：1、医疗费14558.87元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费270元；4、护理费1080元；5、误工费585元；6、交通费2633元。本次交通事故不仅导致了原告之前的伤情加重，而且致使原告身体的其他部位受伤，综合分析因果关系，结合案件实际情况，对于原告在本次事故中的损失，本院酌定为上述损失的60％，即在本次事故中，原告的损失为：1、医疗费8735元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费162元；4、护理费648元；5、误工费351元；6、交通费1580元。另外，在本次事故中，庞某等人的损失为：1、死亡赔偿金980781.5元（其中包括原告薛某1及薛某2的生活费320841.5元）；2、丧葬费35816.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员误工费2100元；5、交通费2000元；6、财产损失35760元；7、评估费3000元。宋慧文的损失为：1、医疗费4976.89元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费90元；4、护理费360元；5、误工费192元；6、交通费2300元。郝进龙的损失为：1、医疗费149549.54元（包含二次手术费30000元）；2、住院伙食补助费930元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、误工费7680元；6、残疾赔偿金97845.6元（包含被扶养人张荣花的生活费）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费3600元；9、鉴定费3416元。上述四案中，能计入交强险医疗费用赔偿限额的部分为166495.43元，按照赔偿比例，应当赔偿原告544元。能计入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为1181577.6元，其中被告保险公司先行赔偿郝进龙的精神损害抚慰金9000元及庞某等人的精神损害抚慰金30000元，剩余1142577.6元在交强险死亡伤残赔偿限额71000元内，按照比例赔偿，应当赔偿原告161元。能计入交强险财产损失赔偿限额的部分为35760元。原告的损失不足部分10933元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任即5467元，由被告张小平在继承薛继唐的遗产范围内赔偿5466元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告共计6172元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告张树林赔偿款6172元；二、被告张小平在继承薛继唐的遗产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告张树林赔偿5466元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告负担71元，被告内蒙古腾驰现代物流有限公司负担6元，被告张小平负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十二月六日书记员  郝丽静