北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2260号原告：魏明利，男，1959年5月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛富林（北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会推荐），女，1962年9月16日出生，住北京市延庆区。被告：尤九海，男，1971年10月5日出生，住北京市延庆区。原告魏明利与被告尤九海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明利及其委托诉讼代理人牛富林，被告尤九海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明利向本院提出诉讼请求：要求尤九海赔偿医疗费65555元、护理费13320元、营养费5400元、误工费27000元、交通费1000元、伤残赔偿金182781元和鉴定费4550元，以上共计299606元。事实和理由：2018年3月，我经人介绍到尤九海管理的位于永宁镇新华营酒厂附近一个大棚干活，3月20日我在两米多高的大棚顶端作业时，因电钻漏电，我触电从大棚顶端摔到地上，经北京市延庆区医院诊断：1.高处坠落伤，胸5、6、7椎体骨折，胸5、6Chance骨折，颈7椎体压缩骨折，胸1.2.3椎体骨小梁损伤；2.电击伤；3.胸骨骨折；4.急性胃粘膜损伤。因此给我经济和精神上造成一定损失，故我诉至法院，要求尤九海赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金和鉴定费等损失。尤九海辩称，大棚的活是高某介绍给我的，我找尤某他们干活，我给他们开工资，魏明利是尤某找的，出事的时候我也不知道，都是尤某处理的，因为受伤的事情比较大了，尤某又找的我，我又找高某，高某给我拿了5万元钱，我给高某打了条，因为我没有承包这个活，我不同意魏明利的诉讼请求。并且魏明利也有过错，也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，尤九海经高某介绍承包了北京市延庆区新华营村西的修建大棚工程，后尤九海找到尤某为其找人施工，尤某找到魏明利到工地做杂工，3月20日，魏明利在使用电钻工作过程中，因漏电导致触电后从大棚顶部跌落受伤，后到延庆区医院就诊，主要诊断为：胸5、6、7椎体骨折，其他诊断为：胸5.6Chance骨折、颈7椎体压缩骨折、胸1.2.3椎体骨小梁损伤、电击伤、胸骨骨折、急性胃黏膜损伤。并住院治疗至4月5日。个人共支付医药费和住院费共计125901.95元。期间尤九海共垫付费用70984元。2019年2月20日，魏明利诉至本院，要求尤九海赔偿医药费等相应损失。庭审过程中，魏明利向本院提起对其伤情的伤残等级及赔偿指数和因伤情产生的误工期、护理期及营养期鉴定申请。本院依法委托北京中衡司法鉴定所对上述鉴定申请予以鉴定，后该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人魏明利所受损伤属八级伤残（致残率30%）；（二）建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此魏明利支出检查费用235.50元和鉴定费用4550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，尤九海经高某介绍承包了北京市延庆区新华营村西的修建大棚工程，尤九海找到尤某为其找人施工，尤某找到魏明利到工地做杂工，劳务费由尤九海支付，故尤九海与魏明利之间形成劳务关系，魏明利在使用电钻施工过程中，因漏电导致触电后从大棚高处摔下受伤，故尤九海应承担赔偿责任，但魏明利作为成年人，且在无操作电钻相关资格的情况下，对该工作危险性应有充分的预见，因此魏明利对自己的受伤也存在一定的过错，应承担次要责任。因此对于魏明利的受伤，尤九海应承担主要责任，本院酌定为70%，魏明利承担次要责任，本院酌定为30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于魏明利主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：魏明利共花费住院费、医药费和鉴定检查费共计126137.45元。2.住院伙食补助费，魏明利住院共计16天，住院伙食补助费标准本院确定为100元/天，本院确认住院伙食补助费应为1600元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏明利其护理天数依据鉴定意见确定为90天，参照本地护理费用标准，其主张护理费74天×180元=13320元的诉讼请求在合理范围内，本院予以确认。4.营养费应当根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。营养期参考鉴定意见确定为90天，营养费标准本院根据当地消费水平酌定为30元/天，因此魏明利请求的营养费5400元的诉讼请求过高，本院调整为30元/天×90天=2700元。5.魏明利主张误工费27000元的诉讼请求，因其未提供相应的误工收入及完税证明等相关证据予以证实，本院依据鉴定意见确定的误工天数为180天，并结合本地农民人均纯收入酌定误工费为：180天×80元=14400元。6.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告魏明利未提供正式的交通票据，但考虑到就医的实际情况，魏明利主张交通费1000元的诉讼请求过高，本院酌减为400元。7.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，魏明利所受伤害为八级伤残，赔偿指数为30%，魏明利为六十周岁，年限应当按20年计算，魏明利主张的残疾赔偿金为182781元超出合理范围，应酌减为26490元/年×20年×30%=158940元。8.鉴定费以实际支出的费用为准。本案的鉴定费4550元，本院予以确认。综上，本院确认魏明利请求损失的合理费用为医疗费126137.45、住院伙食补助费1600元、护理费13320元、营养费2700元、误工费14400元、交通费400元、残疾赔偿金158940元、鉴定费4550元，以上共计322047.45元，按照确定的责任比例，尤九海对此承担70%的责任，即赔偿金额为322047.45元×70%≈225433.22元（含鉴定费用），因尤九海先行垫付费用70984元，应予以扣除，故尤九海应赔偿金额为154449.22元（含鉴定费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、扣除尤九海已支付的70984元后，尤九海于本判决生效后七日内赔偿魏明利医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计154449.22元；二、驳回魏明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由魏明利负担2405元（已交纳）；由尤九海负担3389元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  尤世芳人民陪审员  马迎军二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝 彤