云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0524刑初201号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1997年2月3日出生，云南省昌宁县人，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。系本案被害人。委托代理人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。一般授权委托。被告人施春发，男，1998年11月19日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。2017年6月10日因故意损坏他人财物被昌宁县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元；2019年1月29日，因饮酒后驾驶机动车被昌宁县公安局行政罚款人民币1000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被昌宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币200元；因寻衅滋事被昌宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因本案于2019年6月1日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。被告人谷建波，男，2000年3月9日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2019年6月1日被昌宁县公安局取保候审，同年7月4日被昌宁县人民检察院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人施春发、谷建波犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某1以被告人施春发、谷建波二人的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员杨媛媛出庭支持公诉，被告人施春发、谷建波、被告人施春发的辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人罗金海、被告人谷建波的辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人倪志刚，刑事附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日晚，被告人施春发在被告人谷建波家喝酒，次日凌晨0时30分许，被告人施春发打电话给其女朋友李某，发现李某与赵某1在一起，遂与施春发在电话上发生争吵。凌晨1时许，被告人施春发邀约谷建波一起去找赵某1，二人骑摩托车持两根柴棒在昌某县温泉镇联席村破石头组三岔路口找到李某和赵某1。被告人施春发再次与赵某1发生言语争执，并上升为肢体冲突，施春发被赵某1打倒在地。后谷建波用柴棒殴打赵某1，柴棒被打断，赵某1用断在地上的柴棒与谷建波打斗。过程中，施春发用柴棒击打赵某1后头部两下，将赵某1打倒在地，谷建波用脚踢赵某1腿部几脚。赵某1准备站起时，施春发再次用柴棒击打赵某1左侧头部一下，致赵某1颅内出血。被告人施春发、谷建波于2019年6月1日被昌宁县公安局传唤到案。经鉴定，被告人赵某1此次损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人施春发、谷建波故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告系共同犯罪，被告人施春发是主犯，自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，其家属代其赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚；被告人谷建波是从犯，自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其减轻处罚，建议对被告人施春发判处有期徒三年，对被告人谷建波判处有期徒刑二年六个月。刑事附带民事诉讼原告人赵某1诉称，由于被告人施春发、谷建波的行为给刑事附带民事原告人赵某1造成经济损失，请求人民法院在追究被告人施春发、谷建波刑事责任的同时，判令被告人施春发、谷建波赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币184505.66元（不包括之前施春发家属支付的人民币33000元），其中医疗费人民币77334.46元、误工费人民币26560元、护理费人民币9600元、住院伙食补助费人民币6000元、伤残赔偿金人民币90451.20元、救护车费人民币760元、交通费人民币1800元、营养费人民币3000元、司法鉴定费人民币2000元。针对指控的事实，刑事附带民事诉讼原告人提交并出示了刑事附带民事原告人的身份证复印件、赵某1两次在保山市人民医院住院的医疗费收据及病案材料、赵某1一次在昌宁县人民医院住院的医疗费收据及病案材料、保山安利医院的收费票据、保山市第三人民医院的收费票据、鉴定意见书及鉴定费收据、包车费收据、保山市人民医院病人信息更正申请及证明等证据。在开庭审理过程中，被告人施春发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议；对于刑事附带民事诉讼部分表示自己愿意赔偿，但只能在服刑完毕之后再行赔偿，赔偿的数额由人民法院依法确定，被害人有过错应自行承担全部损失的30%。被告人施春发的辩护人对公诉机关指控被告人施春发的事实及罪名无异议，提出本案属偶发事件，被告人施春发与被害人无积怨，被告人主观恶性不深，案发后积极拨打120，将被害人送上救护车方离开现场，在接到公安机关的通知后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿被害人经济损失人民币33000元，且本案的发生被害人有一定的过错，对被告人应从轻处罚的辩护观点；对于刑事附带民事部分，提出赔偿直接经济损失，伤残赔偿金及相关费用不予赔偿，被害人有一定过错，自行承担部分责任。被告人谷建波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议；对于刑事附带民事部分表示自己愿意赔偿，但只能在服刑完毕之后再行赔偿，赔偿的数额由人民法院依法确定，被害人有过错应自行承担全部损失的30%。被告人谷建波的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人谷建波在共同犯罪中处于从犯地位，其在投案过程中被公安机关抓获，构成自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，家属愿意积极赔偿被害人经济损失，应对其减轻处罚的辩护观点；对于刑事附带民事部分，提出对于医疗费、救护车费、交通费（可计算2人）以单据为准；误工费、护理费、住院伙食补助、营养费以住院天数计算；伤残赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，相关司法鉴定费不予赔偿；被害人有过错应自行承担全部直接经济损失的30%，剩余70%部分，由被告人施春发、谷建波承担，谷建波只是次要责任，应由被告人施春发承担90%，被告人谷建波承担10%。经审理查明,2019年5月31日晚，被告人施春发在被告人谷建波家喝酒，次日凌晨0时30分许，被告人施春发打电话给其女朋友李某，发现李某与赵某1在一起，遂与施春发在电话上发生争吵。凌晨1时许，被告人施春发邀约谷建波一起去找赵某1，二人骑摩托车持两根柴棒在昌某县温泉镇联席村破石头组三岔路口找到李某和赵某1。被告人施春发再次与赵某1发生言语争执，并上升为肢体冲突，施春发被赵某1打倒在地。后谷建波用柴棒殴打赵某1，柴棒被打断，赵某1用断在地上的柴棒与谷建波打斗。过程中，施春发用柴棒击打赵某1后头部两下，将赵某1打倒在地，谷建波用脚踢赵某1腿部几脚。赵某1准备站起时，施春发再次用柴棒击打赵某1左侧头部一下，致赵某1颅内出血。被告人施春发、谷建波于2019年6月1日被昌宁县公安局传唤到案。经鉴定，被告人赵某1此次损伤程度为重伤二级。赵某1受伤后于当天被送往昌宁县人民医院治疗，费用人民币757.42元；保山市第一人民医院住院治疗25天，产生医疗费人民币37189.44元；于2019年6月18日到保山市第三人民医院检查治疗，费用人民币795.61元；于2019年6月29日至7月14日到昌宁县人民医院住院治疗15天，医疗费人民币4668.41元；于2019年10月24日至11月13日到保山市人民医院住院治疗20天，医疗费人民币30914.12元；于2019年11月27日到保山安某医院检查治疗，费用人民币759元。赵某1的两次手术均在保山市人民医院住院期间进行，两次术后出院医嘱为“避免暴晒及负重物、忌烟酒、注意休息、加强营养、康复锻炼；一月后复查头颅CT，不适随诊，必要时到第三人民医院诊疗。”本案中，因刑事附带民事诉讼原告人赵某1未对务工期限进行鉴定，结合实际情况，其务工时间可从案发计算至第三次住院出院为止，即166天；从赵某1家至昌某、保山无交通费发票，结合实际参照相关客车费用，从温泉至昌某县城以10元计算，从昌某至保山以50元计算；护理费、伙食费、营养费计算天数以住院天数计算，即60日。综上，赵某1的经济损失为人民币121904元，其中住院医疗费人民币75084元、误工费人民币26560元（166天×160元/天）、护理费人民币9600元（60天×160元/天）、伙食费人民币6000元（60天×100元/天）、营养费人民币3000元（60天×50元/天）、救护车费人民币760元、交通费人民币900元。案发后被告人施春发家属代其赔偿赵某1人民币33000元，被告人谷建波自愿家属代其赔偿给赵某1经济损失人民币30000元。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片及物证确认照片，扣押清单（木棍4根）、随案移交清单；书证二被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、到案经过，行政处罚决定书，收条复印件，认罪认罚具结书，赵某1的身份证复印件，赵某1两次在保山市人民医院住院的医疗费收据及病案材料，赵某1一次在昌宁县人民医院住院的医疗费收据及病案材料，保山安利医院的收费票据、保山市第三人民医院的收费票据、鉴定意见书及鉴定费收据、包车费收据、保山市人民医院病人信息更正申请及证明；证人赵某2、李某、于某、赵某3的证言；被害人赵某1的陈述；昌某县公安司法鉴定中心（昌）公物鉴（法损）字（2019）035号法医学人体损伤程度鉴定书（被害人损伤程度为重伤二级），保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]192号鉴定书；勘验、辨认笔录：现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，施春发现场辨认笔录及照片，谷建波现场辨认笔录及照片；被告人施春发、谷建波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施春发、谷建波共同故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任，并属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人施春发系主犯，被告人谷建波系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人施春发系初犯，与被害人无积怨，案发后积极参与救护伤者，在接到公安机关的通知后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，其家属代其赔偿被害人部分经济损失人民币33000元，且本案的发生被害人有一定的过错，对被告人施春发可从轻处罚；被告人谷建波系在公安机关已经掌握其犯罪事实的前提下，在其去医院途中将其抓获，其不能认定自首，其在共同犯罪中处于从犯地位，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，其家属自愿代其赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定的过错，应对其减轻处罚。被告人施春发、谷建波的行为给刑事附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失应予以赔偿，刑事附带民事赔偿针对直接经济损失，不包含伤残赔偿金及相关鉴定费用。本案中，被害人赵某1有一定过错，应对其全部损失承担10%的责任即人民币12190.4元，剩余90%的责任由被告人施春发和被告人谷建波承担，因被告人谷建波的家属自愿代其赔偿了人民币30000元，故被告人施春发还需赔偿给刑事附带民事诉讼原告人赵某1人民币79713.6元。刑事附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人施春发、谷建波赔偿经济损失的诉讼请求及其代理人管华轩提出的意见，本院予以部分支持。被告人施春发及其的辩护人罗金海的辩护观点以及刑事附带民事部分的意见，予以采纳。被告人谷建波针对刑事附带民事部分提出赵某1应对损失自行承担部分责任的辩护意见予以采纳，但赵某1自行承担部分不能确定为30%。被告人谷建波的辩护人提出被告人谷建波应认定自首的辩护观点不予采纳；刑事附带民事部分其对于赵某1务工天数以60天计以及赵某1、施春发、谷建波刑事附带民事部分的赔偿责任划分的意见，不予采纳，其余辩护观点和意见予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人施春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2022年11月30日止。）二、被告人谷建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人施春发赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币79713.6元，扣除已支付的人民币33000元，其余人民币46713.6元，限判决生效之日起十日内兑付。四、被告人谷建波赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元。（已兑清）五、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某1的其余诉讼请求。六、扣押在案的木棍4根，作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐泽金人民陪审员  黄晓云二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘康丽