济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初545号 原告：赵凤娥，女，1960年3月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1981年11月24出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告：刘恩希，女，2011年10月2日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘雷，男，1981年11月24出生，汉族，住济南市。 被告：蔺高祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯宪林，经理。 委托诉讼代理人：唐家香，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张爱东，经理。 委托诉讼代理人：张广山，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹守栋，该公司员工。 原告赵凤娥、刘恩希与被告蔺高祥、被告济南正通汽车服务有限公司（以下简称正通汽车公司）、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵凤娥、刘恩希的法定代理人刘雷、被告蔺高祥、被告正通汽车公司的委托诉讼代理人唐家香、被告华泰财险山东公司的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。后于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告赵凤娥的委托诉讼代理人杨立民、被告正通汽车公司的委托诉讼代理人唐家香、被告华泰财险山东公司的委托诉讼代理人曹守栋到庭参加诉讼。被告蔺高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵凤娥、刘恩希向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47116.29元、误工费36000元、护理费13180元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费2800元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日10时30分许，被告蔺高祥驾驶鲁A某7号“大众”牌小型轿车沿槐荫区经十路由东向西行驶至事故发生地右转弯时，遇赵凤娥驾驶“阿米尼”牌二轮电动车载乘刘恩希沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成赵凤娥、刘恩希受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市交警支队槐荫区大队出具事故认定书，认定被告蔺高祥负此次事故的全部责任。原、被告双方就赔偿问题达不成一致意见，赵凤娥、刘恩希诉至法院要求处理。 被告蔺高祥辩称，一切由保险公司负担。 被告正通汽车公司辩称，我们没有什么意见，我们是租给被告蔺高祥的车。 被告华泰财险山东公司辩称，交通事故属实，我公司承保肇事车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法的请求在保险范围内依法承担责任。事故发生后我方向原告垫付医疗费1万元，请求法院一并予以处理，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下： 1、对于经本院依法委托、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，三被告均无异议。原告赵凤娥对鉴定意见中的误工时间、护理人数有异议。本院认为，该《司法鉴定意见书》经本院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，该《司法鉴定意见书》为有效证据，本院予以采信。对于鉴定费2800元，予以采信。 2、对于赵凤娥医疗费47116.29元，其提交医疗费票据43张，预交金单据4张，住院费用清单一份，后补充提交济南市第五人民医院出具的医疗费发票和费用清单。被告蔺高祥无异议，被告正通汽车公司、华泰财险山东公司认为，应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤住院，无法左右医院的用药，被告对用药合理性有异议，应提交证据或申请鉴定，但被告并未提交证据也未提交书面鉴定申请书，应认定被告华泰财险山东公司举证不能，对于华泰财险山东公司关于应扣除非医保用药费用的请求，本院不予支持。经核算，赵凤娥提交的医疗费票据，赵凤娥自行结算的医疗费为32826.39元，赵凤娥主张医疗费为47116.29元，属数额计算有误，应予纠正。故对于赵凤娥的医疗费本院认定为32826.39元，同时被告华泰财险山东公司垫付医疗费10000元，本院予以确认。 3、对于赵凤娥误工费36000元，三被告有异议，认为鉴定意见载明误工时间应为180天，项目部出具的证明没有相关单位负责人签字，不符合民事诉讼法对证据的形式要件，同时原告赵凤娥已过女性法定退休年龄。因此认为对误工费，不应予以支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，烟富司鉴[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，本院已作为有效证据予以采信，因此对原告赵凤娥的误工期限本院确定为180天；其次，原告赵凤娥主张误工费应当提供单位营业执照、工资扣发证明、劳动合同等证据，赵凤娥举证不足，对其主张按照每天150元计算误工费，不予采信；再次，结合其提交的证据及鉴定意见，赵凤娥的劳动能力并未丧失，我国宪法也将劳动规定为一项权利和义务，平等的赋予全体公民。因此，对于误工费的请求，应予支持。对于计算标准，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，予以计算，原告赵凤娥的误工费应为：108.35元×180天=19503元。 4、对于赵凤娥护理费13180元。三被告有异议，认为时间过长，对于超出部分，其没有证据证实需要进行陪护。本院认为，上述烟富司鉴[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，本院已作为有效证据予以采信，故对原告的护理期限、人数确定为一人护理60日，因此对于超出部分的护理费不予支持。赵凤娥提交的陪护服务合同、陪护人的身份证复印件、陪护单位的营业执照复印件等证据可以证明，赵凤娥系聘请的护工进行护理，其中2018年12月15日至2019年1月15日共计31天系由护理人张晓英进行的护理，根据双方的护理合同，护理人每天的护理费220元，赵凤娥将护理人的伙食费作为护理费主张，依据不足，本院不予支持，故对于赵凤娥2018年12月15日至2019年1月15日期间的护理费本院认定为6820元；其中2019年1月16日之后剩余的29天的护理人系杨红莲，根据赵凤娥与杨红莲签署的家政服务合同，护理人员每月的护理费为2700元，另外每年的管理费为980元，故对于剩余29天的护理费本院支持2687.9元。经核算，赵凤娥的护理费本院认定为9507.9元。 5、对于赵凤娥、刘恩希交通费1000元。三被告认为，数额过高请法院酌定。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案两原告受伤住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费损失500元。 6、对于住院伙食补助费3100元、营养费3000元。三被告虽有异议，并无证据提交。原告主张的费用合法有据，应予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日10时30分许，被告蔺高祥驾驶鲁A某7号“大众”牌小型轿车，沿槐荫区经十路由东向西行驶至事故发生地右转弯时，遇赵凤娥驾驶“阿米尼”牌二轮电动车载乘刘恩希，沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成赵凤娥、刘恩希受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市交通警察支队槐荫区大队处理，作出第37010420180000622号《道路交通事故认定书》，确定蔺高祥承担事故的全部责任。 原告赵凤娥、刘恩希受伤后被送往济南市第五人民医院住院治疗，赵凤娥主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，共住院治疗31天。 诉讼过程中，原告赵凤娥向本院递交司法鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，作出烟富司鉴[2019]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵凤娥损伤达不到伤残评定标准；2、伤后误工时间为180日；3、伤后需1人护理60日；4、伤后营养时间为60日；5、后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。 对于二原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认二原告的各项实际损失为：医疗费32826.39元、误工费19503元、护理费9507.9元、交通费500元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费2800元。同时被告华泰财险山东公司垫付医疗费10000元，本院一并予以确认。 另查明，被告蔺高祥驾驶的事故车辆车主系被告正通汽车公司，被告蔺高祥系租赁的该车辆。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告提交的证据不能证明车辆所有人正通汽车公司存在过错，因此对原告诉要求被告正通汽车公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 因蔺高祥驾驶的车辆在华泰财险山东公司处投保交强险和商业三者险100万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于赵凤娥、刘恩希的交通事故实际损失先由华泰财险山东公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由华泰财险山东公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由蔺高祥予以赔偿。 根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，华泰财险山东公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿赵凤娥、刘恩希误工费19503元、护理费9507.9元、交通费500元。因华泰财险山东公司已垫付医疗费10000元，故在医疗费赔偿限额范围内不再对二原告进行赔偿。 原告赵凤娥的其他损失：医疗费22826.39元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，应由华泰财险山东公司在商业三者险100万元赔偿限额范围内予以赔偿。鉴定费2800元，不属于保险赔偿范围，应由被告蔺高祥承担。 原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵凤娥误工费19503元； 二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵凤娥护理费9507.9元； 三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵凤娥、刘恩希交通费500元； 四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告赵凤娥医疗费22826.39元； 五、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告赵凤娥住院伙食补助费3100元； 六、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告赵凤娥营养费3000元； 七、被告蔺高祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤娥鉴定费2800元； 八、驳回原告赵凤娥、刘恩希对被告济南正通汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由原告赵凤娥负担1026元，由被告蔺高祥负担1398元。诉前财产保全费620元，由被告蔺高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘扬军 人民陪审员  宋 超 人民陪审员  高福祥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王薇洁