广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33535号原告：黄瑞洁，女，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：许健，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东广之洲律师事务所律师。被告：梁裕彬，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：黄翠莲，女，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告黄瑞洁与被告梁裕彬、黄翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞洁及其委托代理人许健、颜凤雯均到庭参加了诉讼。被告梁裕彬、黄翠莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄瑞洁诉称:2017年底开始，被告梁裕彬多次以工作及家庭开支所需为由向原告借款。原告分别于2017年11月4日、2018年1月11日、2018年4月8日、2018年4月17日、2018年6月18日通过微信转账方式向被告梁裕彬出借人民币5000元、10000元、20000元及2000元、8000元、10000元，共计人民币6.5万元。欠款期间，被告梁裕彬通过现金方式还款人民币2.5万元。被告梁裕彬于2018年5月3日向原告借款人民币12万元。被告出具《借款合同书》，并由其母亲作为担保人签字捺印。另，原告与两被告约定，每月利率2%，以本金12万元为计算基数，每月利息2400元，由被告梁裕彬当月支付。原告于2018年5月3日通过银行转账的方式将款项10万元支付至被告梁裕彬账户，通过现金方式支付2万元。及后，被告梁裕彬分别于2018年6月7日、2018年7月7日、2018年7月10日、2018年10月10日通过银行转账方式支付了利息2400元、3900元、2320元、2400元、分别于2018年5月5日、2018年11月12日、2019年1月21日、2019年6月8日通过微信转账方式支付了利息2400元、2400元、6300元、2000元。即被告梁裕彬已支付2018年5月至2019年2月的利息，应付未付2019年3月3日至今利息。两被告未再还本付息，原告催讨未果，故诉至贵院，请求判令：一、被告梁裕彬向原告黄瑞洁归还借款本金人民币160000元；二、被告梁裕彬向原告黄瑞洁支付借款利息16800元（以人民币120000元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月3日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2019年10月2日为16800元）；三、被告梁裕彬向原告支付逾期还款利息（以40000元为本金，每月利率2%，自2019年10月14日计至清偿之日止）；三、被告黄翠莲对上述诉请第一项中的120000元借款本金及诉请第二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。被告梁裕彬辩称：无答辩。被告黄翠莲辩称：无答辩。经审理查明：原告分别于2017年11月4日、2018年1月11日、2018年4月8日、2018年4月17日以微信转账的方式向被告梁裕彬转账5000元、10000元、10000元、20000元，2018年6月18日，原告以微信转账方式向被告分别转账2000元、8000元、10000元，上述合计转账65000元。2018年5月3日，原告与被告梁裕彬签订《借款合同书》，约定被告梁裕彬向原告借款120000元用于生意资金流动及家庭开支，被告黄翠莲作为担保人在借款合同书上签字确认。同日，原告向被告梁裕彬账户汇款100000元。被告分别于2018年6月7日、2018年7月7日、2018年7月10日、2018年10月10日以银行转账的方式向原告支付2400元、3900元、2320元、2400元；分别于2018年5月5日、2018年11月12日、2019年1月21日、2019年6月8日以微信转账的方式向原告支付2400元、2400元、6300元、2000元，上述合计还款24120元。庭审中，原告陈述《借款合同书》中约定借款120000元，其中20000元借款是以现金方式出借，双方口头约定月利率为2%，原告已偿还65000借款本金中的借款25000元及120000元借款自2018年5月至2019年2月的利息，被告尚欠借款本金160000元及利息未还。诉讼中，原告提交与被告的微信聊天记录，拟证实被告拖欠借款未还。其中2019年7月13日的微信内容为：“原告：5个月×2400=12000啦，5000+3.5万元+12万元对不对，共17万元就得如果过一个星期还就，费用你比甘多啦，因为我都急住比人，费事拖了。”“梁裕彬：我未确定到比得晒无。”另查，微信账号×××和微信账号×××均为被告梁裕彬微信账号。以上事实，有借款合同书、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告梁裕彬出借185000元，有借款合同、银行转账记录，微信转账记录予以证实，本院予以确认，因此原告与被告梁裕彬的借款关系成立。因涉案被告梁裕彬向原告借款分为两部分，一部分为签订协议前借款65000元，另一部分为《借款合同》约定借款120000元。对于上述两部分借款，本院认定如下：1、关于65000元借款的认定。根据原告提供的微信，原告通过微信向被告梁裕彬转账65000元，原告确认该部分借款被告梁裕彬已归还25000元，故被告梁裕彬尚欠该部分借款40000元。因双方对出借65000元未约定利息，故原告主张被告梁裕彬以40000元为本金从起诉之日即2019年10月14日按月利率2%计算的逾期利息至清偿之日，本院不予支持，原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日。2、关于120000元借款的认定。借款合同中虽未约定借款利息，但根据被告梁裕彬自2018年5月3日借款合同签订后于2018年5月5日、2018年6月7日、2018年7月7日、2018年7月10日、2018年10月10日、2018年11月12日、2019年1月21日、2019年6月8日分别支付原告2400元、2400元、3900元、2320、2400元、2400元、6300元、2000元，合计24120元，其与原告主张的双方约定按月息2%计算，被告梁裕彬已归还利息至2019年3月2日基本一致，故本院采信原告的主张，认定双方对借款120000元约定借款利率为月利率2%。根据原告提供的转账凭证及结合微信聊天记录，本院确认原告向被告梁裕彬出借了120000元借款。现原告要求被告偿还借款本金120000元及自2019年3月3日起的利息，本院予以支持。被告黄翠莲在被告梁裕彬向原告借款120000元的借款合同中以担保人身份签字，该行为是被告黄翠莲同意对被告梁裕彬向原告借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，故被告黄翠莲应承担连带责任保证。原告主张被告黄翠莲对被告梁裕彬借款本金120000元及利息的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄翠莲在承担保证责任后，有权向被告梁裕彬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁裕彬于本判决生效之日起五日内归还原告黄瑞洁借款40000元及利息（利息从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日）；被告梁裕彬于本判决生效之日起五日内归还原告黄瑞洁借款120000元及利息（利息从2019年3月3日起按月利率2%计算至清偿之日）；三、被告黄翠莲对上述第二项判决债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告梁裕彬追偿；四、驳回原告黄瑞洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由被告梁裕彬负担1484元，被告梁裕彬、黄翠莲共同负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杜园园