湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2279号 原告：曾彪，男1965年9月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：**，男，1964年9月16日出生，汉族，住沅江市，系湖南常益经贸有限公司职工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代为进行和解，代为出庭参加诉讼，代收法律文书，代收执行款项等。 被告：益阳市苏商建设有限公司，住所地：益阳市大通湖区河坝镇三源村143号。统一社会信用代码：91430900MA4P9PECIB。 法定代表人：袁爱平。 委托诉讼代理人：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系益阳市苏商建设有限公司法务专员。代理权限为特别授权，即代为应诉答辩，代为申请回避、提出管辖异议、申请追加被告或第三人，代为举证、质证、申请延期举证、延期质证、申请法庭调查、申请鉴定，代为承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、陈述，代为和解、调解、代为申请执行、执行和解，代为签收法律文书，代为提起反诉或者上诉。 原告曾彪与被告益阳市苏商建设有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾彪的委托诉讼代理人**、被告益阳市苏商建设有限公司的委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彪向本院提出诉讼请求：判令被告益阳市苏商建设有限公司给付原告曾彪欠款977000元,并支付逾期付款利息损失。事实与理由：由于益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司（简称昌盛公司）欠原告曾彪水泥款，被告益阳市苏商建设有限公司（简称苏商公司）欠昌盛公司商砼款，2019年4月1日，昌盛公司与原告曾彪签订《债权转让协议书》，协议约定昌盛公司将在被告苏商公司的977000元债权全部转让给原告曾彪收取。协议签订当日，昌盛公司与原告曾彪共同将《债权转让协议书》送达了被告苏商公司，苏商公司接受了该债权转让协议书，并口头承诺当月底付清欠款。口头承诺到期后，原告多次电话催促付款未果。2019年5月13日，原告曾彪又向被告苏商公司发送了《付款催告函》，可被告苏商公司至今分文未付。原告曾彪认为，昌盛公司将债权转让给原告曾彪后，通知了被告苏商公司,苏商公司没有按照承诺付款,侵害了原告的合法权益，应当全面履行给付货款的义务，并承担延期付款利息损失。 被告苏商公司辩称，一、应追加利害关系人即原债权人昌盛公司为本案被告或第三人。二、苏商公司未收到《债权转让协议书》，昌盛公司与曾彪于2019年4月1日签订的《债权转让协议书》不能对苏商公司产生法律效力，债权转让必须具备以下条件才能有效：转让的债权是合法有效的；该债权是法律允许转让的；将债权转让事宜通知债务人。三、2018年3月5日苏商公司与昌盛公司签订《材料采购协议书》第五条第二项明确约定，昌盛公司所供材料每达到4000方时，苏商公司支材料款80%给昌盛公司，余下材料款在供货结束时付10%给昌盛公司，剩余10%作为质量保证金在苏商公司工程竣工后1-6月付清，昌盛公司所供材料没有达到4000方，加之苏商公司的工程未竣工，暂未满足曾彪主张诉求金额条件。即使债权转让协议对苏商公司生效，苏商公司也不应承担本案诉求金额计人民币977000元，应当减去10%的质保金和已付给昌盛公司的10万元，只承担支付779300元。四、无论是《材料采购协议书》、《债权转让协议书》都未约定其逾期支付利息，应依照相关法律规定，有约定从其约定，无约定从其法定原则，因此苏商公司不应承担实际应支付金额的利息。 经审理查明，案外人昌盛公司为清偿原告曾彪欠款，于2019年4月1日与原告曾彪签订《债权转让协议书》，协议约定昌盛公司将在被告苏商公司的977000元债权全部转让给原告曾彪，同时转让的还有与该债权有关的从权利。2019年4月2日,昌盛公司与原告曾彪共同将《债权转让协议书》送达了被告苏商公司,由被告苏商公司材料部负责人严顺志在昌盛公司出具的授权委托书上签收。之后,原告曾彪多次电话催促付款未果,于2019年5月13日向被告苏商公司发送《付款催告函》。被告苏商公司收到《付款催告函》后，至今没有付款给原告曾彪认。 以上事实，有原告曾彪提交的《债权转让协议书》、昌盛公司与被告苏商公司的《昌盛建筑材料有限公司对账单》、昌盛公司出具给原告曾彪的《授权委托书》、《付款催告函》，原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告曾彪与昌盛公司签订的债权转让合同是双方真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,依法成立有效。昌盛公司与原告曾彪将债权转让协议送达、通知被告苏商公司后，该债权转让协议对被告苏商公司产生效力，原告曾彪与被告苏商公司之间形成新的债权债务关系，被告苏商公司应根据债权转让协议付款给原告曾彪。被告苏商公司在原告曾彪催告后仍未给付，故原告曾彪主张被告苏商公司给付欠款977000元，并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。2018年9月12日被告苏商公司与昌盛公司对货款进行了对账,该对账应认定是对货款的结算,结算之后,苏商公司应当及时给付货款，没有及时给付,应认定为逾期违约,因逾期付款违约金属于债权有关的从权利,原告曾彪在受让主债权的同时也接受了与债权有关的从权利,故原告曾彪有权从被告逾期付款之日起主张逾期付款违约金。违约金以977000为基数，从2018年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告苏商公司提出应追加利害关系人即原债权人昌盛公司为本案被告或第三人的抗辩,因昌盛公司已将债权转让给原告曾彪,案件的处理结果与昌盛公司没有法律上的关系，既不享有权利，又不承担义务，且被告苏商公司在开庭审理前没有申请追加，本院不予采纳。被告苏商公司提出其未收到《债权转让协议书》，债权转让不对苏商公司产生法律效力的抗辩，根据原告曾彪提交的《授权委托书》和照片，足以证明已将《债权转让协议书》送达了被告苏商公司，并由被告苏商公司材料部负责人严顺志接受了《债权转让协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，债权转让只要通知了被告苏商公司，不论苏商公司是否同意，即对苏商公司产生效力，故苏商公司抗辩的事实和理由均不成立，本院不予采纳。被告苏商公司提出昌盛公司所供材料没有达到4000方，暂未满足曾彪主张诉求金额条件的抗辩，本院认为，被告苏商公司与昌盛公司虽然在合同中约定了昌盛公司所供材料每达到4000方时，苏商公司支付每批次材料款，但苏商公司于2018年9月10日之后终止了采购昌盛公司的材料，至本案起诉时止，已达11个多月，不符合交易习惯，表明苏商公司没有继续履行合同的诚意，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告苏商公司提出即使债权转让协议对苏商公司生效，也应减去10%的质量保证金和已付给昌盛公司的10万元，只承担支付779300元的抗辩，本院认为，一、被告苏商公司与昌盛公司虽然在合同中约定了在付每批次材料款时留下10%的保证金，但因被告苏商公司与昌盛公司的合同没有履行完毕，苏商公司在接受该债务转移时并未就该债务提出异议，故其应减去10%的质量保证金的抗辩理由不成立；二、被告苏商公司是否已付昌盛公司10万元？首先，被告苏商公司提供的证据的付款单位是苏商第五建设有限公司，付款主体不是被告苏商公司，其次，付款时间是2019年8月4日，是在苏商公司接受《债权转让协议书》之后，既是苏商公司将转移后的债务付给昌盛公司，也违反了根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定的“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”规定，故其付款行为对原告曾彪不产生效力，不得抵销。被告苏商公司提出无论是《材料采购协议书》、《债权转让协议书》都未约定其逾期支付利息，苏商公司不应承担实际应支付金额的利息的答辩意见，本院认为，被告苏商公司与昌盛公司在《材料采购协议书》中虽然没有约定利息，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释三》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告苏商公司逾期付款，应当依法承担逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告益阳市苏商建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告曾彪欠款977000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以977000为基数，从2018年9月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13570元，减半收取6785元，由被告益阳市苏商建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法司法解释三》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号) 从2004年1月1日起，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。