北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43131号原告：金狮马（北京）国际体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：仇磊，总经理。委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。被告：东莞市唯创设计工程有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园养鸡场第四仓库01号。法定代表人：舒明洋。原告金狮马（北京）国际体育文化发展有限公司（以下简称金狮马公司）与被告东莞市唯创设计工程有限公司（以下简称东莞唯创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，金狮马公司的法定代表人仇磊、委托诉讼代理人梁志刚到庭参加了诉讼，东莞唯创公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金狮马公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞唯创公司返还金狮马公司活动费用43500元；2.判令东莞唯创公司赔偿金狮马公司损失67000元；3.判令东莞唯创公司支付金狮马公司律师费11500元；4.判令东莞唯创公司支付金狮马公司逾期还款利息损失（以43500元为基数，自2018年3月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；5.东莞唯创公司承担本案诉讼费用。事实及理由：金狮马公司因参加展会需要而经朋友介绍知晓东莞唯创公司。经与该公司沟通，双方在2018年1月中旬达成《活动承办合同》（以下简称《承办合同》）。合同约定东莞唯创公司承接金狮马公司参加的深圳会展中心举办的家装会展中珠宝壁纸展位搭建活动，合同金额为167000元，时间为2018年3月3日至3月10日。合同签订后，金狮马公司依约将首期83500元支付给东莞唯创公司，但东莞唯创公司在2018年2月22日通过微信告知金狮马公司因环保问题被封，无法履行合同，并同意退款。金狮马公司无奈只好临时找到别家公司继续完成展位的搭建。此后，金狮马公司多次要求东莞唯创公司退款，但东莞唯创公司只退还20000元后便以各种理由予以推脱，甚至拒绝退款。东莞唯创公司违反合同约定，未能及时完成承揽工作，且拒不退还合同费用的行为严重地损害了金狮马公司的合法权益，给金狮马公司造成重大经济损失。在诉讼过程中，东莞唯创公司向金狮马公司返还了20000元。金狮马公司向本院提交以下证据予以证明：1.《承办合同》；2.微信聊天记录截屏；3.《交通银行回单》；4.《承办合同》、《情况说明文件》；5.《诉讼委托代理协议》及北京增值税专用发票；6.转账记录截屏。东莞唯创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。东莞唯创公司未向本院提交证据。经庭审质证，金狮马公司提交的证据3-5均符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。虽然金狮马公司提交的证据1中东莞唯创公司的公章系打印而成，但金狮马公司向本院当庭演示了上述证据在原始载体中的打开过程，原始载体中显示的内容与金狮马公司提交的证据1内容一致；合同载明的东莞唯创公司联系人与金狮马公司提交的证据3《回单》载明的收款人信息一致；合同约定的首期付款金额亦与《回单》中的附加信息“合同预付款”、“活动款首付款”相符，故上述证据之间已形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，金狮马公司提交的证据1已符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对该证据的真实性予以确认。金狮马公司提交的证据2、证据6为电子数据，金狮马公司并未提供符合有效证据形式要求的证据原件，故本院对上述证据的真实性不予确认。但金狮马公司提交证据6系用于欲证明东莞唯创公司向其返还款项的情况，属于自认，故本院对该组证据的证明目的予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：金狮马公司（甲方）与东莞唯创公司（乙方）签订《承办合同》，约定甲方委托乙方组织承办瑞宝壁纸展位搭建活动，活动地点为深圳会展中心，活动时间为2018年3月3日-10日。乙方承办此次活动的总费用为167000元。甲方在合同签订后5日内向乙方支付总费用的50%，即83500元作为预付款；布展结束第二天（3月8日），且经甲方确认对乙方完成工作情况及质量无异议的，甲方应在当日（3月8日）内支付总费用的30%，即50100元；撤展结束后，且经甲方确认对乙方完成工作情况及质量无异议的，甲方应在撤展结束当日支付总费用的20%，即33400元一次付清。乙方按照合同约定的内容及时间完成本合同约定全部工作事项，并按时提交具体实施方案及相关工作成果交甲方审核确认及验收，严格执行本合同约定工作内容以及经甲方确认后的实施方案，保证活动如期举行，并达到甲方所要求的预期效果。如因一方原因致使该活动不能举行，则取消活动的一方应提前7日告知对方；如甲方取消活动，对于乙方所实际支出费用予以支付，如乙方取消活动，应返还全部甲方已支付费用。乙方未按照合同约定全面、及时完成此次活动承办，逾期提交具体实施方案及其他工作成果，或其工作完成情况与本合同约定或甲方要求不符的，甲方有权视情况解除本合同并要求乙方返还甲方所付全部款项。同时，乙方应向甲方一次性支付合同总价款10%的违约金。如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。自甲方发出要求乙方支付违约金的书面通知之日起7个工作日内，乙方应按照本协议约定向甲方一次性付清违约金，逾期支付的，按照每日应付违约金的一倍加付滞纳金，自逾期支付之日起至乙方向甲方实际付清之日止。甲方指定王晶，乙方指定舒明洋，在本合同有效期内代表其指定方并且其指定方仅通过该联系人负责与另一方的通知、提出询问、答复、提出意见、确认等本合同履行之相关事项，任何一方对其指定的联系人职责范围内的行为负责。2018年1月26日，金狮马公司向东莞唯创公司法定代表人舒明洋汇款20000元，交通银行回单附加信息处注明“合同预付款”。2018年1月30日，金狮马公司向东莞唯创公司法定代表人舒明洋汇款63500元，交通银行回单附加信息处注明“活动款首付款”。另查，2018年2月26日，金狮马公司（甲方）与被告广州福客展览服务有限公司（以下简称广州福客公司，乙方）签订《承办合同》，约定甲方委托乙方组织承办瑞宝壁纸展位搭建活动，活动地点为深圳会展中心，活动时间为2018年3月3日-10日。乙方承办此次活动的总费用为234000元。甲方在合同签订后5日内向乙方支付总费用的50%，即117000元作为预付款；布展结束第二天（3月8日），且经甲方确认对乙方完成工作情况及质量无异议的，甲方应在当日（3月8日）内支付总费用的30%，即70200元；撤展结束后，且经甲方确认对乙方完成工作情况及质量无异议的，甲方应在撤展结束当日支付总费用的20%，即46800元一次付清。2019年3月3日，广州福客公司出具《情况说明文件》，确认其与金狮马公司于2018年2月26日签订的《承办合同》中所有款项，金狮马公司均已按照合同约定时间付款。法庭当场拨打合同中载明的广州福客公司联系人王华的电话189XXXXXXXX，王华在电话中称其是广州福客公司法定代表人，于2018年3月与金狮马公司签订了一份《承办合同》，据金狮马公司称当时是因为之前的承办商跑了，所以另行与广州福客公司签订合同，合同总价款23万多元，均已付清。庭审中，金狮马公司认可东莞唯创公司在起诉后共返还预付款20000元。另查，2018年9月4日，金狮马公司与北京麓泽律师事务所（以下简称麓泽律所）签订《诉讼委托代理协议》，约定由麓泽律所为金狮马公司提供本案一审阶段代理法律服务，金狮马公司向麓泽律所支付律师代理费11500元。同日，麓泽律所向金狮马公司开具了等额律师代理费发票。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：综合本案证据及当事人陈述意见，金狮马公司与东莞唯创公司之间形成了关于展位搭建的承揽合同关系，上述合同关系不违反法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。依照《承办合同》的约定，金狮马公司已向东莞唯创公司支付参展费用，东莞唯创公司应按其承诺向金狮马公司提供展位搭建活动。现东莞唯创公司并未按约履行，故金狮马公司要求东莞唯创公司返还参展费用43500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《承办合同》约定，守约方有权要求违约方进一步补偿。损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。结合本案查明情况，金狮马公司与广州福客公司签订的《承办合同》系因东莞唯创公司未能按约履行而另行签订，且除合同金额之外的合同内容与金狮马公司和东莞唯创公司签订的《承办合同》完全一致。其另行签订合同时额外增加的费用应当视为因东莞唯创公司违约而产生的实际损失，且东莞唯创公司对此应当能够预见，故金狮马公司要求东莞唯创公司赔偿其另行签订合同时额外增加的费用67000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。金狮马公司为本案支付的律师费11500元，系作为守约方为处理违约事件所产生的合理支出，既符合合同约定，亦于法有据，故本院对金狮马公司要求东莞唯创公司支付律师费11500元的诉讼请求，本院予以支持。因东莞唯创公司存在根本违约，故金狮马公司有权要求东莞唯创公司支付资金占用期间的利息损失。金狮马公司要求自2018年3月5日起支付利息损失，本院对此不持异议。但因为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院对金狮马公司要求东莞唯创公司赔偿资金占用期间的利息损失（以43500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年3月5日起计算至2019年8月19日止；以43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。东莞唯创公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市唯创设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金狮马（北京）国际体育文化发展有限公司返还活动费用43500元；二、被告东莞市唯创设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金狮马（北京）国际体育文化发展有限公司损失67000元；三、被告东莞市唯创设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金狮马（北京）国际体育文化发展有限公司支付律师费11500元；四、被告东莞市唯创设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金狮马（北京）国际体育文化发展有限公司赔偿资金占用期间的利息损失（以43500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年3月5日起计算至2019年8月19日止；以43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告东莞市唯创设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元及公告费（以实际发生金额为准），由被告东莞市唯创设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  陈齐艳人民陪审员  戴培英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 瑶书 记 员  赵亚坤