湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0982民初2517号原告:胡炳军，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：彭振威，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告胡炳军与被告彭振威健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳军及其委托诉讼代理人吴向阳、被告彭振威及其委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25184.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日上午10时许，原告准备到安陆××××经济开发区工商所为和被告母亲蔡金美因酱油发生纠纷的事宜接受开发区工商所处理时，被告殴打原告头部等处，将原告打伤。原告被送往安陆市普爱医院住院治疗，经医院诊断原告创伤性蛛网膜下腔出血、开放性面部损伤等，经司法鉴定:原告未构成伤残，误工期90日，护理期30日、营养期30日、后期治疗费1000元。此事造成原告损失25184.71元。为此，现原告依法诉请求人民法院支持其诉讼请求。原告胡炳军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。证据二、行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实。证据三、病历资料及医疗费凭证，拟证明原告治疗经过和医疗费用的事实。证据四：司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤造成误工期、护理期、营养期、后期治疗等情况。证据五、交通费票据及鉴定费票据，拟证明原告受伤后用去交通费和鉴定费的事实。证据六、营业执照、身份证、结婚证各1份，拟证明原告夫妻从事批发零售业的事实。被告彭振威辩称，1.原告提出的赔偿数额明显过高，应由法院依法核减不当部分。营养费和误工费计算标准过高。原告的伤情而言，应属于轻型闭合性颅脑损伤，原则上不考虑护理、营养。为此，被告依法申请重新鉴定，根据重新鉴定结果再确定相应损失金额。2.原告自身存在明显过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告在整个过程中，无论是事件的起因，还是辱骂被告的母亲，甚至殴打被告，其均存在明显过错，依法应减轻被告的赔偿责任。其殴打被告给被告造成的损失还可相应抵偿原告的损失。综上所述，原告因自身存在过错应减轻被告的赔偿责任。其超出法律规定标准的应予核减，部分损失可相应抵偿，对原告的不符合法律规定的诉求应予驳回。被告彭振威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的法医人体学损伤程度鉴定书1份，拟证明原告将被告殴打致伤，原告存在过错，应该减轻被告的赔偿责任，对被告的过错应该可以抵消。证据二、公安机关的询问笔录及工商局的经办人员的笔录，拟证明原告存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。证据三、接警经过1份，拟证明原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。（原告强行将被告兄弟的车辆钥匙抢走，经被告报案，民警到现场，原告才将钥匙交给民警，将货车开至工商部门处理）本案在审理过程中，经被告申请，本院依法调取了被告在安陆市公安局东城派出所的询问笔录及派出所调取的现场视频各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，认为不能证明是被告殴打原告，双方是互殴，均有轻微伤。被告对原告提交的证据三不认可，认为当时原告没有造成伤残。被告对原告提交的证据四，要求对原告的伤残程度重新鉴定。被告对原告提交的证据五，认为原告是轻微伤，不存在交通费的支出，被告要求对原告的伤残进行鉴定。被告对原告提交的证据六，认为营业执照不能反映护理人员系经营人员，原告诉求的护理费不应按原告要求的标准计算，需要核实原告的身份及户籍信息。原告对被告提交的证据一，认为证据的真实性无异议，但从法医鉴定中看不出原告存在过错。原告对被告提交的证据二，认为证据的真实性无异议，该事件不是原告引起的，从笔录中陈述可以看出，是被告先动手殴打原告。原告对被告提交的证据三，认为证据的真实性没有异议，不能证明原告存在过错，这是货车司机单方反映的事实。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二系安陆市公安局制作的行政处罚决定书，具有真实性、客观性，本院予以认定。原告提交的证据三，系原告受伤后住院治疗的病历及用去的医疗费票据，具有证据的真实性、客观性，且案件相关联，本院予以认定。对原告提交的证据四，系原告委托鉴定部门作出的鉴定意见，被告要求重新鉴定，因其未提交相关证据反驳该鉴定意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二十八条的规定，本院不予准许。该鉴定意见具有客观性，本院予以认定。对原告提交的证据五，因原告未举证证明交通费支出的票据，亦不能证明交通费具体支出金额及明细，故本院对交通费不予认定，对鉴定费票据予以认定。对原告提交证据六，营业执照、身份证和结婚证具有真实性、客观性，本院予以认定。对被告提交的证据一，安陆市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，具有证据的客观性、真实性，本院予以认定。对被告提交证据二，公安机关的询问笔录及工商局的经办人员的笔录能够反映当时的案件事实，本院予以采信。对被告提交的证据三，系安陆市公安局东城派出所出具的接警经过，具有客观性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日晚上19时左右，原告胡炳军怀疑彭景（被告彭振威之弟）的货车上的酱油是假冒产品，遂将彭景驾驶的货车的钥匙抢走。当晚20时左右，安陆市公安局东城派出所接警后出警，原告现场将车钥匙交给出警民警，民警让彭景将货车开到安陆市东城派出所，然后移交工商部门处理。2019年7月25日，原告胡炳军到工商部门配合调查时，与被告彭振威发生矛盾，致使双方发生互殴事件。在打架事件发生后，原告于当日被送到安陆市普爱医院住院治疗，于2019年7月31日出院。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、开放性面部损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。生活医嘱：注意休息，加强营养，规律生活。复诊医嘱：定期复查，不适随诊。原告因治疗损伤用去医疗费5907.71元。原告在住院期间，由其妻子周桂芳对原告护理。2019年7月25日，安陆市公安司法鉴定中心对被告彭振威的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5i条规定，被鉴定人彭振威此次所受损伤已构成轻微伤。2019年8月5日，安陆市公安司法鉴定中心对原告胡炳军的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条规定，被鉴定人胡炳军此次所受损伤已构成轻微伤。2019年9月10日，安陆市公安局对被告彭振威作出行政拘留二日的行政处罚。2019年10月19日，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对原告胡炳军的损伤进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人胡炳军此次外伤所致脑外伤未构成伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为90天，护理30天，营养30天；3、建议给予后期治疗费用1000元。原告为此鉴定支付鉴定费1000元。同时查明，原告胡炳军系湖北军桂翔商贸有限公司的法定代表人，主要从事预包装食品，食盐批发兼零售等业务。现原告诉讼来院请求被告赔偿各项损失共计25184.71元；本案的诉讼费用由被告承担。本案的焦点：1、对原告的损失应如何确定；2、本案的责任应如何承担。一、关于原告损失确定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告胡炳军的医疗费有相关病历和用药明细佐证，本院对医疗费据实予以计算。关于原告胡炳军主张的误工费问题，根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人的误工时间及收入状况来确定，因原告在举证期内未能举证证明自己的具体收入情况，鉴于原告平时从事批发兼零售业务的实际情况，本院对原告的误工费按2019年度湖北省批发和零售业的行业标准予以计算。原告的误工期间90天有鉴定意见支持，本院予以采信，故原告的误工费应为45253元/年÷365天/年×90天=11158.27元。原告主张的住院伙食补助费和营养费均符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告未能举证证明护理人员周桂芳的职业及具体收入情况，本院对原告主张的护理费按2019年度湖北省居民服务业的行业标准予以计算，即38897元/年÷365天/年×30天=3197.01元。关于原告主张交通费600元的问题，因原告在举证期内未提交相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的交通费600元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事件给原告胡炳军造成的损失确定如下：医疗费5907.71元、后期治疗费1000元、误工费45253元/年÷365天/年×90天=11158.27元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、护理费38897元/年÷365天/年×30天=3197.01元、营养费50元/天×30天=1500元、鉴定费1000元，共计24062.99元。二、本案的责任承担问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告面对分歧没有经过合法的途径进行妥善处理，正是由于双方的不理智，导致打架事件的发生，对于被伤害方所造成的损失，伤害方应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生的纠纷系双方不冷静行为所致，对造成原告身体受伤的后果，双方均存在过错。结合本案案情及案发现场的相关视频及调取公安机关的询问笔录等证据，被告对打架事件的发生存在主要的过错，应承担相应的民事赔偿责任（60%），原告对打架事件的发生同样存在相应的过错，应承担相应的民事责任（40%）。关于被告辩称因打架事件给其造成了相应财产损失的问题，因本案系健康权纠纷案件，对被告的财产损失不宜与本案合并审理，被告可另案主张权利。本案在审理过程中，被告要求对原告的损伤鉴定进行重新鉴定的问题，原告的损伤鉴定意见虽是原告单方委托相关的鉴定机构作出的鉴定意见，因该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有从业资格，鉴定程序合法，且被告并不能提交证据足以反驳原告提交的该鉴定意见，被告要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，故本院对被告要求重新鉴定的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭振威于本判决生效后十日内赔偿原告胡炳军各项损失14437.79元（即24062.99元×60%=14437.79元）；二、驳回原告胡炳军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡炳军负担64元，被告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一九年十二月二十日书记员  谈宏亮附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当依法及时判决。