河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5177号 原告：施连友，男，1953年2月1日生，农民，汉族，住丰宁县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张宗廷，男，1966年3月13日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：杜玮，职务：总经理，统一社会信用代码：9113080275545246ＸＵ，地址：承德市双桥区， 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告施连友与被告张宗廷、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施连友的委托诉讼代理人李世昌、被告张宗廷、被告平安保险承德公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施连友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿给原告造成的各项损失90702.34元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日9时许，在丰宁满族自治县，被告张宗廷驾驶的冀Ｈ×××××号轿车与行人原告发生交通事故，造成原告右手第一掌骨基底骨骨折。事故经交警队责任认定，被告张宗廷全部责任，原告无责任。被告张宗廷在被告平安保险承德公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告施连友合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。 被告平安保险承德公司辩称：被告张宗廷驾驶的冀Ｈ×××××号事故车辆在我公司投保了100万不计免赔商业三者险及交强险，认可事故发生的事实，但是根据被告张宗廷的陈述，本案原告存在闯红灯的行为，属于违法行为，所以交警认定的事实与处理结果相矛盾，本案中张宗廷不应当承担全部责任，最多承担次要责，不超过30%更为公平。张宗廷已经垫付给原告5631.39元医疗费，我公司也已经将5631.39元支付给张宗廷，应当在交强险1万元医疗费中予以扣除。我公司不承担诉讼费保全费等费用。另外，医疗费发票认可，应当扣除与此事故无关的费用及非医保的用药。病例及诊断书我方认可，但根据病例内容显示原告受伤部及伤情并未达到构成伤残的程度，鉴定书真实性我方认可，但鉴定的伤残等级不合理鉴于代理人有保险公司的特别授权，我方重新申请鉴定；鉴定费发票真实性我方认可，但是金额过高，但是不属于保险责任，我方不予承担。原告在发生事故时已经年满66周岁，达到法定退休年龄，因原告不能提供具有劳动能力及误工的证据，我方认为误工费不应当被支持，所以本案原告提供的证据，是其伪造的，法院应当对此证据进行核实，如存在伪造证据的情况应当追究法律责任人的相关责任。护理费、伙食补助费、营养费应当按照23天计算。精神损害抚慰金不认可，原告的伤情没有构成伤残，原告对事故存在责任，不应当认定精神损害的赔偿。二次手术费我方不认可，伤残评定的原则是治疗终结，我方认为即使法院支持后续治疗费用的主张，应该在实际发生后另行主张更为公平。 被告：鉴定的时候我不知道且鉴定费过高，不能接受，我不应当承担事故的全部责任。只所以当时认可交警作出的全责认定，是因为他们告诉我，保险公司赔偿，不用我承担责任的前提下我同意的，但是不是真实情况。当时原告是闯红灯，原告应当承担事故的主张责任任，我是次要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日9时许，在丰宁满族自治县，被告张宗廷驾驶的冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至丰宁满族自治县时，未保证行车安全，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警队责任认定，被告张宗廷全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险承德公司投有交强险及100万元不计免赔商业第三者保险，事故发生在保险期间内。原告伤后在丰宁县医院住院治疗23天（2019年4月12日--2019年5月5日），被诊断为：右手第一掌骨基底骨骨折、额部皮肤裂伤清创缝合术后、高血压二级（中危）。应否休息及需要休息日期，三周后门诊复查。出院医嘱：（1）、出院诊疗计划，适当关节功能锻炼。（2）、出院带药：无。（3）、健康教育，1、观察切口情况，2、患肢继续关节功能锻炼，否则可导致关节僵硬功能障碍，3、出院后可能出现：肺部感染、呼吸衰竭、危及生命、呼吸心脏骤停，危及生命；褥疮：患肢关节僵硬，下肢静脉血栓形成，肢体肿胀，血栓脱落，形成急性肺动脉栓塞危及生命。切口不愈合或感染导致皮下软组织及内固定物外露，进一步导致骨髓炎，后期需二次手术，甚至难以治愈；出院后如持重过早或骨折不愈合，可导致内固定物失效，骨折再次移，位需二次手术，4、三周来院复查，如有异常及时复查。（4）随诊，3周后门诊复查。原告伤后经法院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：原告受损伤属十级伤残，建议误工期60-90日、护理期为30日、营养期为30日，二次手术费用约6000-8000元。原告治疗损伤支付医疗费23340.34元，原告要求被告赔偿其误工费（3×2800）8400元、护理费（2×5000）10000元、伙食补助费（50×23）1150元、交通费600元、营养费（30×20）600元、残疾金28062（14031×20年×10%）元、精神损失费5000元、鉴定费6650元、二次手术费7000元。诉前张宗廷已经垫付给原告5631.39元医疗费，平安保险承德公司已经将5631.39元支付给张宗廷。 以上事实有交通事故认定书、诊断书、病例、费用明细清、单位营业执照、劳动合同、务工证明一份、工资表、医疗费票据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由商业三者险按责任比例承担，不足部分由责任人按照各自过错责任的比例分担责任。本案中被告保险公司、张宗廷认可原告在此次事故中受伤，本院对此予以确认。但对被告负全部责不认可，认为原告当时属于撞红灯，应当承担事故的主要责任，但没有提供证据证明，对此不予以采信。交警队的事故认定书，符合法律程序，无不当之处，其认定合法有效。本案中肇事车辆投保了交强险、和不计免赔商业三者险，应先由肇事车辆所投保的交强险的保险公司在责任限额内对原告赔偿，不足部分再由肇事车辆所投保的商业三者险对原告损失赔偿。不属于保险公司赔偿的部分由被告承担。原告主张的医疗费23340.34元，系原告治疗伤情实际发生的费用，有医疗费用票据予以证实，应当支持，诉前张宗廷已经垫付给原告5631.39元，平安保险承德公司已经将5631.39元支付给张宗廷，应当在交强险医疗项下扣除，医疗费核定为17708.95元；原告主张的住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费虽然没有医嘱，但对营养期进行了鉴定，可按营养费（30×20）600元计算；护理费天数可按30天计算为5000元，有鉴定护理期及误工证明证实；误工时间可按鉴定意见书中的75天计算为（75天×93元/天）6975元；原告主张的交通费600元，符合实际生活标准及治疗情况，可以予以确认；残疾金应当按14年计算（14031×14年×10%）19643.40元、原告十级伤残按精神损失费5000元计算并无不妥；鉴定费6650元是原告为评定伤残实际发生的损失，有票据为凭，原告主张的二次手术费7000元，是今后治疗必需支出的费用，有鉴定意见书予以佐证，为减少当事人诉累，依法予以确认。原告以上总损失核定为70327.35元。平安保险承德公司庭上申请对原告伤残进行重新鉴定，但没有证据证明，需要重新鉴定，本院依法予以支持。 综上所述，被告平安保险承德公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2618.61元、住院伙食补助费1,150.00元、营养费600.00元、护理费5,000.00元、误工费6,975.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金19,643.40元、精神抚慰金5,000.00元，合计41587.01元；被告平安保险承德公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15,090.34元、二次手术费7,000.00元，合计22,090.34元。被告张宗廷赔偿原告鉴定费6,650.00元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告施连友各项损失人民币41587.01元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告施连友各项损失人民币22,090.34元。 三、被告张宗廷于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告施连友鉴定费6,650.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117.00元，减半收取计1,059.0元，由被告张宗廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 宁 ——