贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11270号 原告：姚启英，女，苗族，1970年4月17日生，户籍地在贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住本市南明区。 原告：李贵勤，女，苗族，1995年3月17日生，户籍地及现住址同上。 原告：李贵艳，女，苗族，1999年8月8日生，户籍地及现住址同上。 原告：李双艳，女，苗族，1999年8月8日生，户籍地及现住址同上。 原告：李珍中，男，汉族，1942年7月23日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号15201201510747303。 五原告共同委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师，执业证号15201201610539729。 被告：赵华，男，汉族，1990年5月25日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：冯大辉，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201199210272460。 委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律服务工作者，执业证号32401151101017。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南州支公司），地址在贵州省黔南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。 负责人：杨庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：代蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。 原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中诉被告赵华、人寿财保黔西南州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚启英、李贵勤，原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中的共同委托诉讼代理人杨波，被告赵华的委托诉讼代理人金一鸣、冯大辉，被告人寿财保黔西南州支公司的委托诉讼代理人代蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵华赔偿原告因交通事故造成的各项损失966865.50元；2、请求依法判决被告人寿财保黔西南州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日上午7时15分许，被告赵华驾驶肇事车辆由贵阳方向向机场方向行驶，行驶至汤粑关路368医院路段时，与李云才驾驶的电动二轮自行车相撞，造成了李云才受重伤并死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局双龙分局认定，赵华负此次事故的主要责任，李云才负事故次要责任，姚启英无责任。经查，被告赵华驾驶车辆在被告人寿财保黔西南州支公司处购有交强险及第三者责任险，并处于保险有效期内。原告认为，原告因交通事故造成各项损失共计为966865.5元，具体为死亡赔偿金631840元、医疗费231516元、护理费4800元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、丧葬费33139.5元、被扶养生活费9170元、精神抚慰金50000元。 被告赵华辩称：对于事故事实无异议，对于原告诉请有异议，交通事故责任应按照事故责任承担责任，死亡赔偿金计算有误，应当按照2018年标准计算。医疗费按照票据计算。护理费不知道原告计算依据。营养费遵照医嘱计算。住院伙食补助费参照标准。丧葬费参照标准计算。被抚养人生活费按照被扶养人生活情况计算。精神抚慰金请法院酌情认定。赵华已经支付的医疗费以及营养费应当扣除。保险公司支付的款项应当扣除。事故认定书认定赵华是主责，不同意原告说的赵华承担90%责任的意见。我方同意原告说的保险公司没有和赵华对免责条款进行提示说明。保险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任。事故责任认定书已经明确了事故责任，按照三七比例，我方承担70%的责任，对方承担30%的责任。 被告人寿财保黔西南州支公司辩称：我公司不是直接侵权人我公司不承担诉讼费。根据保险行业协会商业保险条款第24条第2点第2小条的规定，对于被告赵华饮酒驾驶车辆，我公司商业险不承担赔付责任。医疗费应当扣减我司垫付的1万元。其余意见与赵华一致。 经审理查明：2018年7月24日07时15分许，赵华驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由贵阳方向往机场方向行驶，行驶至汤粑关路368医院路段时，与李云才骑行的电动二轮自行车相撞，造成车辆受损，李云才及车上乘客姚启英受伤的交通事故。事故发生后，李云才即被送往贵阳市第一人民医院抢救，抢救32天后，于2018年8月25日因抢救无效死亡。李云才住院期间医疗费共计225505.34元，其中原告支付97405.34元，被告赵华支付118100元，人寿财保黔西南州支公司支付10000元。原告在李云才住院抢救期间购买人血白蛋白支付医药费20610元，被告在李云才住院抢救期间购买人血白蛋白支付医药费916元。同年9月10日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出第520116120180000023号《道路交通事故认定书》，认定赵华承担此次事故的主要责任，李云才承担次要责任，姚启英无责任。2018年8月27日，李双艳向被告赵华出具收条：“2018年8月27日收到赵华支付交通事故前期费用四万元（40000）。”同时查明：姚启英与李云才系夫妻关系，生育长女李贵勤、二女李贵艳、三女李双艳。李云才所在户口户别为家庭户。2019年6月5日，贵阳市南明区花果园社区服务中心出具证明：兹有我社区居民李云才、姚启英，现住在花果园Ｘ区2栋3单元202号。2019年10月11日，道真仡佬族苗族自治县阳溪镇人民政府社会事务办公室出具证明:兹有阳溪镇龙台村杜家坪组村民姚启英与阳溪镇阳坝村盐井坝村民李云才系夫妻关系，情况属实。同日，道真仡佬族苗族自治县阳溪镇龙台村民委会出具证明：兹有我辖区村民姚启英属我村在档管理人口，其爱人李云才共生育子女三人，具体为：李贵勤、李贵艳、李双艳，特此证明。同日，道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳坝村民委会出具证明：兹有遵义市道真县阳溪镇阳坝村盐井坝组李珍中在我村辖区生活期间，与其爱人王淑容（已去世）共生育6个子女，具体为：李云才已去世、李云吉、李云会、李云仙、李云英、李润梅，情况属实。另查明：被告赵华系贵Ｅ×××××号车所有人，其为该车在被告人寿财保黔西南州支公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、证明、收条、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告赵华驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与李云才骑行的电动二轮自行车发生交通事故，造成李云才死亡，经交警部门认定被告赵华承担此次事故的主要责任，李云才承担次要责任，故被告赵华应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于被告赵华为贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保黔西南州支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故被告人寿财保黔西南州支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。被告人寿财保辩称赵华饮酒驾驶，故商业险免赔，但未向本院提交保险公司就免赔的格式条款已向投保人即本案被告赵华进行提示说明的相关证据，故被告人寿财保黔西南州支公司商业险免赔的辩称，本院不予支持。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请死亡赔偿金631840元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。李云才与姚启英均登记在同一户口薄，户别系家庭户，且贵阳市南明区花果园社区服务中心出具证明证实李云才自2017年以来在本市居住的事实，故对原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。2.原告诉请医疗费231516元，李云才住院期间原告支付医疗费97405.34元，并在李云才住院抢救期间购买人血白蛋白支付医药费20610元，两项费用共计118015.34元，本院据实予以支持。被告人寿财保黔西南州支公司对于外购人血白蛋白的增值税发票因没有医嘱不予认可，但从被告赵华提交的人血白蛋白购药发票可以看出该费用系抢救李云才期间所必要的医药费支出，故对人寿财保黔西南州支公司的意见，本院不予采信。3.原告诉请护理费4800元，李云才因此次交通事故受伤住院抢救32天，确需人员陪护，但原告未向本院提交护理费支出的相关证据，也未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准43654元／年计算32天应为3827.20元。4.原告诉请营养费3200元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据李云才入院后的病案材料并无加强营养的医嘱，故对原告诉请营养费本院不予支持。5.原告诉请住院伙食补助费3200元，符合法律相关规定，本院予以支持。6.原告诉请丧葬费33139.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年我省城镇单位从业人员年平均工资为67952元，原告诉请未超出法律相关规定，本院从其自愿予以支持。7.原告诉请被扶养人生活费9170元，李云才死亡时，李云才之父李珍中已年满76周岁，李珍中共育有6名子女，原告诉请被扶养人生活费9170元，未超出法律相关规定，本院予以支持。8.原告诉请精神抚慰金50000元，李云才因此次交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，但因李云才在此次事故亦有过错，本院酌情支持精神抚慰金40000元。上述赔偿款项共计839192.04元。因被告人寿财保黔西南州支公司在交强险赔偿责任限额范围内已垫付医疗费10000元，故交强险赔偿责任限额剩余限额为112000元，本次交通事故中还有另一名伤者姚启英，本院酌情在交强险限额中预留25000元，由此，被告人寿财保黔西南州支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿本案原告87000元。本案赔偿费用超出交强险部分752192.04元，因赵华在此次交通事故中负主要责任，故赵华应承担80%即601753.63元。因赵华在事故发生后已经预付原告40000元，扣除后赵华还应承担561753.63元，并应由被告人寿财保黔西南州支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以支付，超出部分261753.63元由赵华承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人寿财保黔西南州支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应由被告人寿财保黔西南州支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金共计87000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费共计300000元； 三、被告赵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费共计261753.63元； 四、驳回原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13469元，由原告姚启英、李贵勤、李贵艳、李双艳、李珍中承担938元，由被告赵华承担5226被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担7305元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 唐亚玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 璇