上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92810号原告：李祥初。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：肖谣。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李祥初与被告肖谣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李祥初的委托诉讼代理人严佳晨、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告肖谣经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥初向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费20,127元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、护理费4,500元、误工费12,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车损1,500元、鉴定费1,950元、律师2,000元。事实和理由：2017年11月30日17时50分许，在上海市浦东新区川周公路沔新路处，被告肖谣驾驶苏LJXXXX小型面包车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，被告肖谣对本起事故承担全部责任，原告无责。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理90日。苏LJXXXX小型面包车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告治疗伤情花费医疗费20,127元；为本次诉讼，支出律师费2,000元。原告系非农业户口。事发后，被告肖谣垫付了8,000元。现原告为维护合法权益诉至法院。被告肖谣未作答辩。被告人保上海市分公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议；对苏LJXXXX小型面包车的投保情况无异议。医疗费，金额认可，但要求扣除非医保费用；律师费，不属于保险赔偿范围内。除医疗费、律师费之外，原告主张的其他各项费用已与原告达成一致。对原告提交的各项证据无异议。原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定发票、病历本、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、放射诊断报告、户口簿、定损单、修理费发票、律师费发票等以证明其主张。鉴于被告肖谣未到庭参加诉讼且被告人保上海市分公司对原告提交的各项证据无异议，本院对原告的陈述及原告提供的证据材料进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告与被告人保上海市分公司经自行协商就部分赔偿项目及数额达成一致，确认为：住院伙食补助费240元、营养费1,800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计10,000元、误工费9,920元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、车损1,500元、鉴定费1,950元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告肖谣予以赔偿。本案原告合理损失的确认：住院伙食补助费240元、营养费1,800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计10,000元、误工费9,920元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、车损1,500元、鉴定费1,950元，原告与被告人保上海市分公司已协商一致且不损害第三人利益，本院予以确认。医疗费，被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分，于法无据，故本院凭据确定为20,127元。律师费，根据涉诉标的额及案件难易程度等因素，原告主张2,000元，在合理范围内，本院予以确认，该费用由被告肖谣全额承担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为35,720元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款24,020元，财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为14,117元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告肖谣全额予以赔偿，与被告肖谣已垫付的8,000元相抵扣，原告尚应返还被告肖谣6,000元。被告肖谣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥初49,837元；二、原告李祥初于本判决生效之日起十日内返还被告肖谣6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，减半收取计548元(原告李祥初已预交1,963.50元)，由被告肖谣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇一九年十二月十七日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。