贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5136号 原告：陈国超，男，汉族，1968年8月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：王某，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司。 法定代表人：肖某，系总经理。 委托代理人：刘某，该公司职工。 被告：文杰，男，汉族，1973年10月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈国超与被告贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称贵州汇源公司）、文杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国超及其委托代理人王某、被告文杰到庭参加了诉讼,被告贵州汇源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国超诉称：2016年被告贵州汇源公司承包黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目工程施工，公司通过《授权委托书》的形式授权被告文杰为该工程项目现场施工管理负责人，原告与被告文杰联系后组织工人到工地施工。2016年12月竣工，经结算被告汇源公司公司尚欠原告工资324803.20元，扣除被告已支付的124000元和黔西县自然资源局代为支付的20000元。现被告汇源公司尚欠原告工程款181203元。诉请二被告支付所欠工程款181203元，并承担案件受理费。 原告陈国超为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据： 一、书证。 1、身份证、黔西南州市场监督管理局企业工商登记信息复印件，证明原、被告的主体身份适格及原、被告双方身份信息； 2、《黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目工程施工承包合同》、《授权委托书》复印件。证明黔西县自然资源局将该项目工程发包给被告贵州汇源公司施工的事实；被告贵州汇源公司已授权委托书形式授权被告文杰为该工程项目管理负责人的事实； 3、考勤表4份共11张、工程收方表10张及原告与被告通话录音一份。证明原告班主从2015年11月至2016年6月在由原国土局发包的金碧镇杨家店土地整治项目施工的事实；证明原告班组工程款为324803.20元； 4、欠条及借资表复印件。证明原告班主和在杨家店项目所做工程款为324803.2元，施工过程中原告共计借资123600元，扣除自然资源局2018年向原告班组所支付的2万元后，现被告应向原告支付工程款181203元； 5、《黔西县人民法院执行谈话笔录》、《证明》、《黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地土地整治项目工程民工欠薪花名册》复印件。《黔西县人民法院执行谈话笔录》的内容体现该项目工程民工工资未支付完毕事实；《证明》体现自然资源局就该工程尚欠贵州汇源公司81.83万工程款u的事实；证明二被告欠原告班组工程款（具体包括陈国超149994元、陈某22870元、谢某326833元、张某1506元）的事实； 6、原告代理人与黔西县总工会李主任《通话录音》光碟。证明被告拖欠原告班组工资，起诉前原告就此事向黔西县总工会反映过要求协调处理，黔西县总工会李主任曾协助处理此事并联系自然资源局晏局长，但最终被告及自然资源局未均向原告支付工资。 二、证人出庭证言。 证人陈某1陈述：是陈某2介绍我去杨家店做工，陈国超是工头，我做工20多天，工资3000余元陈某2已支付。杨某和我一起去做工，其他工人名字不晓得； 证人陈某2称：我邀约陈某1、杨某、余某一起去杨家店做工，空一天做一天的就没做了。我们4个人共计工资是1.30余万元，我的2860元。是我喊他们去做工，我已将工资给付了的，我有记账本，故尚欠我的工钱； 证人杨某陈述：陈某2找我去杨家店做工，工资其已支付，具体时间长了记不清。当时是和陈某2、陈某1一起在杨家店做工； 证人陈某3称：陈国超让我与田某、韦某、蒋某1、陈某4、周某，还有两个老年人一起去杨家店做工。工程结束后，工资陈国超在杨家店给我一部分，回到大方当年快过年时，他将剩余部分给我了； 证人陈某4陈述：陈国超让我与田某、韦某、蒋某1、陈某4、周某等人一起去杨家店做工，工资2016年陈国超已支付，具体金额我记不清； 证人尹某陈述：陈国超让我去杨家店做水沟工程，工资每天160元他已支付。我与陈国超是邻居，我经常给他做工； 证人余某陈述：我丈夫与陈国超是兄弟，我给他做杨家店做工工资他已结清。在杨家店做工的时间太长了，工钱是多少记不清了，今天他让我作证。我平时也给他做工比别人少，工资以比别人少； 证人蒋某陈述：我在杨家店做工每天工资140元由陈国超给付，工资是多少我记不清了。陈某4介绍我去做的。做工时我一边做他一边支付，在完工时已支付； 证人韦某陈述：我给陈国超在杨家店做工每天160元，工资已全部付清，我需要时找他，他就支付给我部分。是陈某4介绍我来做工的； 证人田某陈述：我给陈国超在杨家店做工每天160元他已结清。做工时需要用钱他会预支给我们，完工时已全部结清。我做的工资时间长了记不清了。是小某（陈某4）叫我一起去杨家店的，我们之间都是叫乳名； 证人周某陈述：平时我经常给陈国超做工，他叫我们在被告文老板这里做工，每天160元做了半年，工钱记不清了。陈国超每月结算一次； 证人谢某陈述：陈国超让我做杨家店工程，我带一个小班组共6人，工人及工资每天分别是：陈某5180元、李某150元、李某3180元、李某1200元、熊某220元，我每天按200元计算。我带的工人工资是我支付。做的总工钱8万多，每方按65元计算，现只得5万多（含向他借的2万多），陈国超现欠我工资是26833元； 证人李某1陈述：我给谢某在杨家店做工每天工资200元，我工资是1.20余万元，工资谢某已给清的； 证人李某2陈述：我给谢某在杨家店做工每天工资150元，工资她已结清； 证人李某3陈述：我给谢某在杨家店工做工180元一天，工资她每月支付，1万多元工资已结清； 证人陈某5陈述：我给谢某在杨家店做工每天180元，工资谢某每月支付已结清； 证人熊某陈述：我给谢某在杨家店做工每天220元，工资谢某每月支付已结清； 证人张某1陈述：陈国超叫我带几个工人到杨家店做工，分别是罗某、张某2、罗某2，工资按人头平分。总的工资1.20余万元，我已在工程结束半年左右垫付。现还有1000余元未得； 证人张某2陈述：张某1喊我做杨家店工，我们是按人头平分工资，我的工资张某1已结清； 证人罗某陈述：我与张某1系夫妻，张某1喊我和其他两人一起做杨家店做工，按人头平分工资，现仍欠尾款1000余元。 被告文杰辩称：2016年被告贵州汇源公司承包黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目工程施工，公司通过《授权委托书》的形式授权我为该工程项目现场施工管理负责人。该工程原告陈国超班组实际是案外人杨某2接洽后退出，由原告陈国超继续负责施工，陈国超所施工标段工程总工资为325203元，已支付原告陈国超工程款124000元，尚欠201203元。2018年，黔西县自然资源局代付工资20000元，现尚欠工程款181203元是事实。但工资一直未支付的原因是该工程经第一次审计后，审计结果比工程合同价款少120万，我公司又申请复审，最终审计结果与合同价格少约88万，导致我公司无法支付农民工工资。农民工多次向我索要及向有关部门反映，我又与黔西县自然资源局协商无果，只好在审计结果上签字同意，后将最后审计的价格由我签字后提交黔西县自然资源局，由黔西县自然资源局从审计后确定的工程款中解决了农民工部分工资，现黔西县自然资源局所欠公司工程款81万被冻结，最终导致农民工工资至今未支付。 被告文杰为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供借资流水账。证明陈国超向其借资的具体金额为124000元。 被告贵州汇源公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院依法调取证据: 本院依法调取证据: 1、黔西县自然资源局关于黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目工程款支付的函复印件一份； 2、黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目欠农民工工资花名册复印件一份； 3、黔西县人民法院对申请执行人方道泽、被执行人文杰执行笔录复印件一份； 4、黔西县人民法院对杨某3（自然资源局副局长）谈话笔录复印件一份； 5、案外人执行异议申请书复印件一份； 6、刘某负责的项目清单。 被告文杰对原告提供的书面证据（一）的质证意见是：对第1、2组证据无异议，第3组证据考勤表是否属实不清楚，收方记录是属实的，方量是贵州汇源公司管理人员与原告一起验收，我公司只提供材料、水电，原告方单做工，按所做工程完成的方量来计算工程款；通话录音内容属实。第4组证据中，对欠条、借资表无异议，欠条确是2017年9月在所做工程完成后，在村委会由我出具给原告，且不只是原告一张。出具欠条时，有村委会周某3支书、金碧镇刘镇长、国土局开发中心的陈某3等人在场。原告借资表上数目与被告的账目上相差400元原告未记账，但对欠条记载的金额予以认可。对第5组证据无异议，对黔西县总工会的证实不需质证。 被告文杰对原告出庭的证人证言（二）的质证意见是：对杨某证言无异议，具体细节我不清楚，是陈国超作为班主。对俞廷芬证言无异议，细节问题是陈国超的事。对谢某证言无异议。谢某确实找过我，让我出具欠条给她我被拒，因陈国超是他们的班主，她又是陈国超找的小班主，各小班组的工资应由陈国超支付。对其他证人证言均无异议。 原告对被告文杰提供的借资流水账无异议。 本院认证：对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信； 对原告提供的被告认为不清楚的第3组证据考勤表、收方记录、通话录音内容。能够证明原告在被告工地施工的真实性。 对本院依法调取证据，原、被告均无异议。本院予以确认。 经审理查明：2015年6月16日，被告贵州汇源公司承包黔西县金碧镇金山村（）高标准基本农田建设土地整治项目工程施工。2015年7月13日，被告汇源公司通过《授权委托书》的形式授权被告文杰为该公程项目的现场施工管理负责人，原告陈国超与现场施工负责人文杰联系后，由原告陈国超作为其中一个班组组织工人到工地施工，原告陈国超找到陈某2、谢某、张某1三人作为小班组的班主，四人分别组织工人到工地施工。2016年12月竣工。2017年9月1日经过结算，原告陈国超作为一个班主所完成的工程应当支付工程款为324803.20元，扣除被告在工程施工期间向原告陈国超支付的工程款124000元，尚欠工程款201203元。结算当天由被告文杰出具“今欠到陈国超在杨家店做沟工资贰拾万零壹仟贰零叁元整，（201203.00）”的欠条一张。被告2018年2月14日，黔西县自然资源局代付工程款20000元，现尚欠原告陈国超工程款181203元。其中：陈国超149994元、陈某22870元、谢某326833元、张某11506元。由于所欠工程款未支付，原告诉至本院。 本院认为：被告贵州汇源公司承包金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目工程，其授权被告文杰为该公程项目的现场施工管理负责人，原告陈国超作为一个班组组织工人到工地施工。竣工经结算，原告作为一个班主所完成的工程量工程款为324803.20元，扣除被告在工程施工期间向原告陈国超支付的工程款124000元后，被告文杰出具所欠原告陈国超在杨家店做沟工资2012031元的欠条一张，扣除出具欠条后黔西县自然资源局代付的20000元，现尚欠原告陈国超181203元，被告贵州汇源公司应当支付。对原告陈国超主张被告汇源公司支付工程工资181203元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告文杰对公司所欠工程款181203元承担连带责任的诉讼请求，因被告文杰系被告汇源公司授权项目负责人，不是该工程工程款支付的责任主体，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州汇源建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付其所欠原告陈国超在黔西县金碧镇金山村高标准基本农田建设土地整治项目工程的工程款181203元； 二、驳回原告陈国超的其他诉讼请求。 案件受理费4318元，由原告陈国超负担400元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担3918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘仁信 人民陪审员  杨同斌 人民陪审员  徐红敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 珊