北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民再21号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区。负责人:吴捷，总经理。委托诉讼代理人：贾树峰，1978年4月5日出生，汉族，易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司职员。委托诉讼代理人：于水心，1991年12月30日出生，汉族，易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司职员。被告：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。被告：梁雪娇，女，1980年3月10日出生，汉族，无业，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。被告：樊萍，女，1979年5月13日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司（以下简称易汇资本成都分公司）与被告梁国林、梁雪娇、樊萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）京0108民初188号民事判决。该判决已经发生法律效力。梁雪娇不服，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）京01民申3号民事裁定提审本案。于2018年11月26日作出（2018）京01民再114号民事判决，判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初188号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告易汇资本成都分公司之委托诉讼代理人贾树峰、于水心及被告梁雪娇之委托诉讼代理人谷小卫、被告樊萍到庭参加诉讼，被告梁国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易汇资本成都分公司向本院提起诉讼请求：1.梁国林向易汇资本成都分公司支付到期未付租金及滞纳金共计873654.23元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期的迟延支付天数，以0.5‰日复利计算，暂计至2015年11月30日）；2.梁国林向易汇资本成都分公司支付未到期租金215001.98元，留购价200元，违约金3358.8元，以上款项共计1092215.01元；3.梁雪娇、樊萍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由梁国林、梁雪娇共同承担。事实和理由：2013年8月8日，易汇资本成都分公司与梁国林签订《融资租赁合同》，约定由易汇资本成都分公司向梁国林指定供货商购买一辆黑色奔驰ML350汽车，再由梁国林租赁使用，租赁物总价值1119599元，租期自2013年8月14日起至2016年8月13日止，共计12期，按季度支付，每期租金为107500.99元。同日，易汇资本成都分公司与梁雪娇签订《保证合同》，约定梁雪娇为梁国林在《融资租赁合同》项下债务提供不可撤销的连带责任保证。2013年8月23日，易汇资本成都分公司与樊萍、梁国林签订《协议书》，约定将车辆过户至樊萍名下，樊萍承担连带责任。合同签订后，易汇资本成都分公司如约向梁国林交付车辆使用至今，然而梁国林在支付3期租金后，自2014年5月14日起未再继续按约支付租金，现已逾期7期，共计逾期金额752506.93元，易汇资本成都分公司多次催要无果，梁国林逾期付款行为已构成严重违约，按照《融资租赁合同》的相关约定，梁国林应向易汇资本成都分公司支付相应费用。且梁雪娇、樊萍应对上述义务承担连带清偿责任。梁雪娇辩称，不同意易汇资本成都分公司之诉讼请求。梁雪娇对上述《保证合同》一事并不知情。易汇资本成都分公司所称的《保证合同》上的梁雪娇的签名系他人伪造，且此事在北京市第一中级人民法院进行过笔迹鉴定。故梁雪娇对此不应当承担任何责任。樊萍辩称，我与梁国林所在的公司系上下级，曾经有业务往来。签订《协议书》的情况属实，确实是我本人签署。车辆是在2013年8月23日后过户至我名下的，《协议书》中约定，车辆的租赁期间为2013年8月14日至2016年8月13日。按照担保法相关规定，保证期间为六个月。易汇资本成都分公司在再审阶段于2019年4月30日要求追加我为被告，承担连带清偿责任不成立。故请求法院驳回其诉讼请求。梁国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，易汇资本成都分公司（出租人、甲方）与梁国林（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》。其中约定：第3.1条，乙方在租赁期限内应按附件二《租赁支付表》所列明的各项约定如期足额向甲方支付租金及其他款项。第3.4条，乙方为担保其在本合同项下相关义务的履行，依照本合同约定应向甲方缴纳保证金，包括：履约保证金、期满变更登记保证金等；具体缴纳类型与金额详见本合同附件二约定。第4.1条，租赁期限内以及租赁期限届满后至乙方支付完所有应付款项并由甲方出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物的所有权归属于甲方。第9.1条，甲乙双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第9.2条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第9.3条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金。滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除本合同。届时，乙方除应按本款承担责任外，还应按9.1、9.2条的约定承担违约责任。《融资租赁合同》附件一《合同细目及签署页》载明：租赁物系奔驰ML350豪华黑色汽车，供应商为成都仁孚汽车销售服务有限公司，租赁物价格为998000元。附件二《租赁支付表》载明：租赁物为奔驰ML350豪华汽车一台，车辆单价为998000元，租赁总价值为1119599元，其他保证金为335879.7元，首期款项共计335879.7元。租赁年限为3年，期数为12期，自2013年8月14日至2016年8月13日。支付方式为季付，每期租金支付日为14日，每期租金为107500.99元。留购价为200元/台。另约定其他保证金：违约保证金335879.7元：如乙方未按本合同约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。同日，易汇资本成都分公司（债权人、甲方）与梁雪娇（保证人、乙方）签订《保证合同》（编号：BL-RZ-A-DB/SC201300046），梁雪娇同意就梁国林在《融资租赁合同》（主合同）项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证（本保证）。其中，梁国林系梁雪娇的父亲。两份合同约定：第2条，乙方担保的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项。第4.1条，乙方确认，本保证为不可撤销的连带保证责任，乙方对主合同项下承租人全部债务承担连带责任保证。第4.2条，承租人在主合同规定的债务履行期届满没有按期履行或完全履行债务的，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。第5.1条，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第6.1条，发生下列情形之一，甲方无须先行向承租人追偿，即有权直接要求乙方向甲方支付承租人应付甲方的全部款项。（1）承租人未按照主合同约定的期限、金额和币种向甲方支付租金和其他应付款项；（2）承租人违反主合同义务，甲方决定提前终止主合同。易汇资本成都分公司（甲方）与梁国林（乙方）、樊萍（丙方）于2013年8月23日签订《协议书》，其中明确说明樊萍系梁国林的朋友。庭审中樊萍对此亦认可。《协议书》约定车辆的租赁期间为2013年8月14日至2016年8月13日，将融资租赁车辆由甲方变更登记到丙方樊萍名下，丙方为乙方与甲方签订的《融资租赁合同》提供担保。《协议书》第四项约定“如过户至丙方，丙方则依照《连带责任保证合同》对此承担连带义务”。2013年8月9日，成都仁孚汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，购货单位为易汇资本成都分公司，厂牌型号为ML3505座，价税合计998000元。后易汇资本成都分公司缴纳涉案车辆相关税费。该车辆于2013年8月13日初始登记车牌号为×××，后变更至樊萍名下，车牌号变更为×××。本案在再审审理中，梁雪娇对《保证合同》上的签字提出异议。北京市第一中级人民法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对《保证合同》上“乙方”处有签名字迹“梁雪娇”是否系其本人签字进行鉴定，鉴定结论显示日期为2013年8月8日《保证合同》上签署页“乙方”处签名字迹“梁雪娇”与样本上梁雪娇签名字迹不是同一人所写。再审庭审中，易汇资本成都分公司对该鉴定结论表示认可。诉讼中，易汇资本成都分公司主张梁国林向其支付了首期款项（即其他保证金）335879.7元以及三期租金。经询易汇资本成都分公司，其明确表示梁国林缴纳的保证金不抵扣其欠付的租金。上述事实有《融资租赁合同》、《合同细目及签署页》、《租赁支付表》、《保证合同》、《协议书》、经销商代收代付款项通知单、中国工商银行业务回单（收款）、光大银行来账方凭证、中国工商银行网上银行电子回单、《司法鉴定文书》等证据材料在案佐证。本院认为，易汇资本成都分公司与梁国林签订的《融资租赁合同》，易汇资本成都分公司与梁国林、樊萍签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。《融资租赁合同》签订后，易汇资本成都分公司依约履行其合同义务，梁国林亦应按期足额向易汇资本成都分公司支付租金、费用、留购价等其他款项。本案中，易汇资本成都分公司提出梁国林按期足额支付三期租金，梁国林未举证证明其已按期足额支付其余租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对梁国林从2014年5月14日起再未支付租金的事实予以确认，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故易汇资本成都分公司要求梁国林支付到期未付租金、滞纳金、违约金、未到期租金、留购价的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，根据相关约定，易汇资本成都分公司有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。本案中，易汇资本成都分公司不同意将该笔保证金与梁国林欠付的租金及其他款项进行抵扣，故本院对该笔款项不予处理。关于易汇资本成都分公司要求梁雪娇承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴定结论显示《保证合同》上乙方签字并非梁雪娇本人所签，且易汇资本成都分公司对此鉴定结论并无异议。故对于易汇资本成都分公司要求梁雪娇承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于易汇资本成都分公司要求樊萍承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《协议书》第四项明确约定，如果过户至樊萍名下，樊萍依照《连带责任保证合同》对此承担连带义务。《连带保证合同》5.1约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日止后两年止。本案主合同即《融资租赁合同》履行期限届满时间为2016年8月13日，易汇资本成都分公司在车辆租赁期限届满之后即2016年8月13日之后二年内并未向樊萍主张连带清偿责任。易汇资本成都分公司于2019年4月30日本案再审阶段要求追加樊萍为被告并承担连带责任，此时已经超过约定的二年的保证期限。故对于易汇资本成都分公司要求樊萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。梁国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁国林于本判决生效之日起十日内向易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司支付到期未付租金752506.93元及滞纳金（截至二Ｏ一五年十一月三十日，滞纳金为121147.3元；自二Ｏ一五年十二月一日起至到期未付租金实际付清之日止的滞纳金，按照每日万分之五复利标准计算）、未到期租金215001.98元、违约金3358.8元、留购价200元；二、驳回易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14630元，公告费260元，由梁国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙焕云人民陪审员  李建彤二〇一九年十二月二十日书 记 员  李丽向