wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9859号原告:李传玉，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：穆家乐，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王怀刚，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李传玉与被告穆家乐、王怀刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉及其委托诉讼代理人王继宏，被告穆家乐、王怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助办理赣榆区酿造厂住宅楼西单元401室及阁楼的不动产证。事实和理由:被告穆家乐、王怀刚因欠原告钢管及扣件的租赁费，自愿将赣榆区酿造厂住宅楼西单元401室及阁楼、自行车库、汽车库作价66万元冲抵原告的租赁费。双方于2010年1月10日《协议书》，二被告签字负责办理上述房产的房产证。合同签订后，被告履行房屋交付义务，但未有协助原告办理房产过户手续。被告的行为严重损害了原告的财产权利，为此依法诉至法院，请求支持上述请求。被告穆家乐辩称，案涉房屋所在的酿造厂住宅楼系八户联建，楼房建好后没有进行土地分割，现在办理不动产证，需要进行土地分割，八户口需要同时到不动产登记中心去办理。答辩人不是不给原告办理过户，而是需要时间去相关部门协调办理。被告王怀刚辩称，八户口联建后，整栋楼共有三个单元24套房产，答辩人名下有4套房产，且房产证亦办在答辩人名下，抵给原告的房屋也登记在答辩人名下。答辩人和被告穆家乐是共同出资建房的，期间去房管部门协调过户的事情，但不动产登记中心称办理不动产证必须要有土地分割证书。本院经审理认定事实如下：原告李传玉从事模板、钢管出租业务。2005年至2006年，被告穆家乐、王怀刚多次在原告处租赁钢管等材料，共计拖欠原告租赁费480000元。2010年1月10日，原告（乙方）与二被告（甲方）共同签订《协议书》一份，协议内容如下：因甲方欠乙方钢管及扣件租赁费，双方协商同意将酿造厂住宅楼西单元401室（约156㎡）及401室楼上阁楼（约129㎡）、自行车库一间、汽车库一间作价660000元，冲抵租费480000元，余款由以后的租赁冲抵。房产证办理由甲方负责，办证费用由乙方负责。协议签订后，原告向被告穆家乐出具收据一份，载明：“今收到李传玉房款陆拾陆万元整，￥66000，穆家乐，2010年元月10日。”同日，原告又向被告王怀刚出具收据一份，载明收到王怀刚工地租费170000元。协议签订后的第二年，二被告将案涉房产、阁楼、自行车库、汽车库交付原告。案涉房产所在住宅楼，系由包括被告穆家乐、王怀刚在内的八户，在原赣榆县酿造厂院内，联合投资建设。2010年12月28日，案涉房产办理了房屋产权证，登记在被告王怀刚及共有人祁敏名下，坐落为青口镇春光路八户联建四层住宅楼（原酿造厂院内）3单元401室。阁楼、自行车库、汽车库未有办理产权证书。因案涉房屋一直未过户给原告，原告要求二被告协助办理房屋及阁楼的不动产证。二被告辩称案涉房屋所在住宅楼系八户联建，虽已取得房产证，但因未办理土地分割手续，不动产登记中心不予以办理不动产权证。原告提交不动产证复印件一份，证明案涉房屋对面的3单元402室已于2019年办理了不动产权证。该不动产权证仅载明了房屋信息，未载明土地信息。原告在诉讼过程中，自愿撤回要求办理阁楼不动产证的请求。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》在性质上属于以物抵债协议，协议内容并未违反法律的强制性规定，被告王怀刚用自己的财产抵销被告穆家乐的债务，是对自身财产权利的处分，亦不违反法律的强制性规定，因此，协议书应系合法有效。协议书签订后，原告抵销了二被告的债务，被告王怀刚亦已将房产交付原告，因此，该协议已实际履行。协议书虽未约定房产的过户时间，但案涉房产已于2010年12月28日办理了房屋产权证，即已符合办理过户的条件，因此，原告要求被告王怀刚协助办理案涉青口镇春光路八户联建四层住宅楼（原酿造厂院内）3单元401室房产过户手续的请求成立，依法应予支持。案涉房产虽未登记在被告穆家乐名下，但其为以物抵债协议的当事人，且其系案涉房产所在住宅楼的联建人之一，因此，其亦负有协助原告办理案涉房产过户手续的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在合理、合法范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王怀刚、穆家乐应于本判决生效之日起十日内协助原告李传玉办理青口镇春光路八户联建四层住宅楼（原酿造厂院内）3单元401室房屋产权的过户手续。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告王怀刚、穆家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员 李 虎二〇一九年十二月二十日书记员 徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢335号 申请执行人：杨天树,女,1955年12月5日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：任远益,男,1948年10月8日出生,住四川省三台县。 申请执行人杨天树依据本院作出的(2017)川0722民初3693号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，要求扣划首次执行时冻结的被执行人任远益在三台县鲁班水库管理局工资账户金额并继续冻结其工资和奖金等收入，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已扣划被执行人工资34700元，并继续冻结其在三台县鲁班水库管理局的全部收入，经申请人同意后终结本案本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5108号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘鑫缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5108号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5995号民事判决书，申请执行标的共计110元。经本院立案执行，现已执行到位110元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘鑫缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1719号之六被执行人薛兴仁，男，汉族，1962年10月26日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初363号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人薛兴仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛兴仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛兴仁在甘肃省农村信用社联合社6215201003000379155_000000账户内存款人民币14588.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4998号 申请执行人梁少伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人叶丽卿，女，1964年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁少伟与被执行人叶丽卿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2003号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款20000元及支付借款逾期利息（利息从2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款5719.44元，扣除执行费50元后余款5669.44元发还给申请执行人。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月六日 书记员  彭思静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王洪兴，男，1979年12月1日出生，汉族，住所湖北省秭归县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额16636.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16636.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16636.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终229号 上诉人（原审原告）赵义勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被上诉人（原审被告）新河县公安局西流派出所，住所地：新河县西流村。 负责人程志广，该所所长。 被上诉人（原审被告）新河县人民政府，住所地：河北省邢台市新河县光明路中段北侧。 法定代表人李宏欣，该县县长。 上诉人赵义勇因诉被上诉人新河县公安局西流派出所（以下简称西流派出所）、被上诉人新河县人民政府（以下简称新河县政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月6日晚8时左右，新河县西流乡西流村召开党支部委员候选人选举会议，该村党员参加会议。原告赵义勇在会上反映上届以及本届村支部书记违法违纪和不作为等问题，导致会场混乱，会议未能继续进行。2018年9月11日，西流乡西流村高红伟向西流派出所报警称，赵义勇破坏选举秩序。西流派出所立案后，依法进行了调查、询问，认定赵义勇破坏西流村党支部委员候选人选举会议秩序，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（五）项的规定，于2018年12月18日作出新公（西）行罚决字（2018）0208号行政处罚决定，决定对赵义勇予以警告的行政处罚。原告赵义勇不服，向被告新河县政府申请行政复议，新河县政府于2019年3月19日作出新复决字（2019）第1号行政复议决定书，维持被告西流派出所作出的行政处罚决定。原告赵义勇为此诉于该院。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第五项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，原告赵义勇在西流村召开的党支部委员候选人选举会议上反映上届以及本届支部书记违法违纪和不作为等问题，导致选举会场混乱，选举会议中止。赵义勇的行为已影响了正常的选举秩序。被告西流派出所对赵义勇作出的行政处罚以及被告新河县政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回原告赵义勇的诉讼请求。 上诉人赵义勇不服一审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判并依法改判；2.将有关行政机关主管人员、责任人员的打击报复、滥用职权、妨碍和破坏选举等违法违纪行为和材料，移送有关部门；3.上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、高宏伟提供的两个证人，高印红是高宏伟的自家兄弟，薛艳军是党支部成员，也是换届选举候选人，与上诉人有利益冲突。二、一审只强调了两证人的证词，而忽略了一个事实，即如果上诉人有扰乱会场嫌疑，完全可以在当天的录像中显现出来，但录像中没有体现。三、高宏伟报案是一个阴谋，原审判决称2018年9月11日下午四点高宏伟报案，可西流派出所是在9月7日下午三点在开会之前民警就已经到达现场，而赵义勇到达会场在后，故不存在赵义勇扰乱会场之说。四、被告为了剥夺赵义勇的候选人资格，弄虚作假将冯祥仲增补为候选人，而他的得票仅为一票。五、派出所作出的行政处罚，县、乡、党委、纪委作出的党内严重警告处分，都发生在其向各级领导反映高宏伟选举舞弊之后，故被告有打击报复之嫌。六、在选举当天，上诉人不存在扰乱会场秩序之说，因为其发言是在选举前，党员竞选演讲阶段，只是赵义勇的发言点到了高宏伟的痛处，因而遭到了刘世恩的制止。 被上诉人西流派出所未提交书面答辩意见。 被上诉人新河县政府未提交书面答辩意见。 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵义勇反映本届支部书记违法违纪或其他不作为问题，应当按照法律规定，通过正当途径反映问题，而不应当在党支部委员选举会议上，并以此为由与工作人员发生争吵，致选举工作无法正常进行。赵义勇的行为确已影响了正常的选举秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。西流派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项之规定，对赵义勇破坏依法进行的选举秩序的行为处以警告，违法情节和处罚结果相适当，该处罚结果并无不当。上诉人赵义勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵义勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3707号原告：河南省哲浩电子技术有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元5层9号。法定代表人：魏新春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁兰业，系该公司员工，特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司，住所地淅川县龙城街道郑湾村六组。法定代表人：侯松涛，系该公司经理。原告河南省哲浩电子技术有限公司诉被告河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁兰业，被告河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款655000元及逾期付款利息（以622250元为基数，自2017年6月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止；以32750为基数自2018年6月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告支付违约金65500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原被告签订了一份《监控中心施工合同》，合同约定由原告为淅川县人民检察院驻看守所监控中心负责提供监控设备并负责安装调试，由被告支付合同价款。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，被告却不支付合同价款，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭举证如下：原、被告签订的《监控中心施工合同》及淅川县人民检察院驻看守所监控中心设备签收单。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。综合当事人所举的证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《监控中心施工合同》一份，约定：一、设备安装调试总金额：655000元。二、乙方提供的安装调试等服务完全符合国家标准，甲方对乙方提供的安装调试等服务有异议的应在安装调试后5个工作日内以书面形式向乙方提出。三、本合同经双方签章生效后于2017年6月15日之前安装调试完成并符合验收标准。四、乙方安装调试完成后，由甲方、乙方、用户方三方共同组织验收，验收合格后甲方向乙方签署“验收合格单”。五、乙方人员进场开始施工，甲方即付合同总金额的40%（262000元）；乙方在安装调试完成后，经三方验收合格后甲方即付合同总金额的55%（360250元）；剩余5%（32750元）的货款作为质量保证金，运行满一年后，经甲方管理部门确认合同条款执行无误后按规定程序支付乙方。六、违约责任1、甲方无正当理由拒绝验收的，应向乙方支付合同总价10%的违约金。2、乙方不能在合同规定时间内安装调试合格的，应向甲方支付合同总价款10%的违约金。合同后附淅川县看守所监控中心设备清单明细，包括项目名称、厂家、型号、技术参数、数量、单价等。2017年6月15日，被告经办人员及用户方人员进行了验收，并在设备签收单上签名，该设备已交付使用。本院认为，原告与被告签订的《监控中心施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应严格遵守合同约定，全面履行各自的合同义务。现原告已经按照合同约定完成了安装监控设备工程，经验收后已交付使用，被告应按照约定的付款方式向原告支付相应的工程款。原告要求被告支付安装监控设备的工程款655000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因双方的施工合同中既没有约定欠付工程款的利息，也没有约定欠付工程款的违约金。此种情形下只能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据合同约定的付款时间节点，其中的622250元工程款，自2017年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；剩余的质保金以32750元为基数，自2018年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃其相关的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司于本判决生效后十日内支付原告河南省哲浩电子技术有限公司工程款655000元。二、被告河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司于本判决生效后十日内向原告河南省哲浩电子技术有限公司支付工程款622250元的利息（利息计算：以622250元为基数，从2017年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。三、被告河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司于本判决生效后十日内向原告河南省哲浩电子技术有限公司支付工程款32750元的利息（利息计算：以32750元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。四、驳回原告河南省哲浩电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元，由被告河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谢蕊娜审判员  赵修远审判员  张少普二〇一九年十二月二十五日书记员  王 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0109刑初564号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。 被告人赵红军，男，汉族，1968年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月10日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人赵红军犯非法捕捞水产品罪,于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员徐睿出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控： 2019年5月31日上午，被告人赵红军驾驶舢板船来到松花江哈尔滨下游三水源对面主航道以北江心岛附近江段，采用禁用的“地笼”工具捕获渔获物1公斤，被渔政稽查大队工作人员当场查获。现渔获物已放归江中，地笼已被扣押。 2019年6月6日4时许，被告人赵红军再次驾驶舢板船来到松花江哈尔滨下游三水源对面主航道以北江心岛附近江段，采用禁用的“地笼”工具捕鱼，被渔政稽查大队工作人员当场查获。现“地笼”已被扣押。 另查明，每年的5月25日至7月10日为松花江水域的禁渔期。 2019年7月10日，被告人赵红军主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频，哈尔滨市公安局案件接报中心案件（线索）移交函，证据登记保存清单，中国水产科学研究院黑龙江水产研究所关于委托鉴定结果的复函，黑龙江省农业农村厅文件黑龙江省2019年禁渔期通告，证人孙某证言，被告人赵红军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵红军系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵红军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、卷宗扣押捕捞工具“地笼”，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金 钊 书 记 员  付久丹 附件：判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保521号申请人：郑某1，男，汉族，2017年5月25日出生，身份证住址广州市白云区，法定代理人：张某，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：孙翔宇，系广东广大律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广州市白云区，申请人郑某1与被申请人郑某2因抚养费纠纷，申请人郑某1于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某2名下价值260100元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人郑某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人郑某2的财产在价值260100元以内予以查封、冻结。案件申请费1821元，由申请人郑某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12632号原告：广东涅斐勒能源数据科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区福场路5号3506房(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101MA59G8PL45。法定代表人：WongWillisWaiYin，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳文勇，系广东华世为律师事务所律师。被告：广州市筑云建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦16层08号，统一社会信用代码91440113093781511U。法定代表人：雷月华。被告：湖北神狐时代云科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间(1栋)厂房二楼202室，统一社会信用代码91420106MA4KMN8D22。法定代表人：张瑞。第三人：濠信节能科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区常德路777号地下一层C103室，统一社会信用代码913100006693948224。法定代表人：卢永逸。本院在审理原告广东涅斐勒能源数据科技有限公司诉被告广州市筑云建设有限公司、湖北神狐时代云科技有限公司，第三人濠信节能科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告广东涅斐勒能源数据科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东涅斐勒能源数据科技有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东涅斐勒能源数据科技有限公司撤诉。本案受理费21616元，减半收取10808元，由原告广东涅斐勒能源数据科技有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  苏结梅人民陪审员  李兆乾二〇一九年十二月十日书 记 员  张翠莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执355号 申请执行人：王华喜，男，汉族，1963年10月24日生，住赣州市南康区。 被执行人：赣州隆欣装饰工程有限公司，所在地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#商场三层，统一社会信用代码：91360700MA35KGNR7A。 法定代表人：任伟土，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王华喜与被执行人赣州隆欣装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾 菲
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2853号 原告：高银奎，男，汉族，住甘肃省古浪县，现住古浪县，个体工商户。 被告：严万仓，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告高银奎与被告严万仓承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，原告高银奎到庭参加诉讼，被告严万仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高银奎向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告装修费、材料费共18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2009年4月，原、被告协商由原告为被告装修房屋，装修完毕后经双方结算被告共欠原告装修、材料费共计19000元，被告给付原告1000元后下欠18000元未付，经原告催要，被告于2012年10月15日向原告以借条形式出具18000元欠条一份。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。 严万仓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对高银奎提供严万仓于2012年10月15日出具内容为“今借到高银奎现金18000元”的欠条，本院认为，其内容约定欠款金额明确，与高银奎陈述一致，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月，高银奎与严万仓口头协商，由高银奎为严万仓装修房屋，装修完毕后经双方结算，严万仓共应付高银奎装修、材料费共计19000元，严万仓给付1000元后，下欠18000元未付，经高银奎催要，严万仓于2012年10月15日向高银奎以借条形式出具18000元欠条一份。 本院认为，民事活动当事人应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案高银奎要求严万仓给付欠款18000元，其依据的是严万仓于2012年10月15日出具的借条，而严万仓并未提供证据证明已经给付所欠款，故高银奎的举证责任完成。现严万仓未向高银奎给付欠款18000元，有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。 综上所述，高银奎要求严万仓给付欠款18000元的诉讼请求，由严万仓出具的借条在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 严万仓自本判决书生效后10日内给付高银奎欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由严万仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  梁福山 人民陪审员  罗小霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马国宏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初741号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人田朝波，男，汉族，1987年7月22日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月12日被昭通市公安局昭阳分局释放，并于同日对其取保候审，2019年12月11日经我院作出逮捕决定，于2019年12月17日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人田朝波犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人田朝波及其辩护人马江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告人田朝波到昭阳区青岗岭乡青岗岭村刘某现开设的摩托车修理店修车，看到该店铺中无人，便将刘某现放在店铺内桌子上钱包内的2200元现金盗走。2019年9月23日，被告人田朝波主动将盗窃的2200元现金退还刘某现，并取得失盗主刘某现的谅解。2019年10月28日，被告人田朝波到昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所投案。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、到案经过，失盗主陈述、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人证言，谅解书、收条，被告人田朝波在公安机的供述与辩解，户口证明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田朝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪；具有自首情节，已退还失盗主2200元现金并取得谅解，建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人田朝波对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控及证据亦无异议，其提交证据：刘某现与李某签订的协议书一份，用于证实刘某现赔偿给李某的2200元人民币是被告人田朝波给付的。并提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度较好，积极退赃退赔，可对被告人单处罚金。经质证，公诉人认为辩护人提交的证据，无法确定真实性。本院认为，辩护人提交的证据系另外的法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人田朝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，积极退赃并取得谅解，可对其从轻判处的辩护意见符合查明事实及法律规定，本院予以采纳。被告人田朝波自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻判处；案发后退赃并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人田朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押十六日折抵刑期十六日，即自二〇一九年十二月十七日起至二〇二〇年五月三十一日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨艳玲人民陪审员 ：沈忠梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：王远凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17084号起诉人:谭帅，女，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。2019年11月28日，本院收到谭帅的民事起诉状。起诉人谭帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销谭帅、甘肃省文化产权交易中心股份有限公司之间在甘肃文交影视中心交易平台就有关影片《重回地球》影视衍生品的买卖合同；2、请求判令甘肃省文化产权交易中心股份有限公司立即返还谭帅支付的影片《重回地球》影视份额购买款40万元，并返还谭帅手续费1200元，赔偿谭帅利息损失（利息谭帅起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由甘肃省文化产权交易中心股份有限公司承担。事实与理由：2019年年初，谭帅经微信通讯结识了洪国成，两人通过微信聊天成为好友，7月份左右，洪国成告诉谭帅其投资电影《重回地球》，可投资赚钱，收取票房分红及后期网络播放分红。之后，洪国成将甘肃省文化产权交易中心股份有限公司影视中心客服（微信号×××）推荐给谭帅，让谭帅把账户开好，到时候份额下来，跟他同步一起买进去。甘肃省文化产权交易中心股份有限公司影视中心客服在交谈中声称购买影视份额后，等影片上映就有相应的票房分红。甘肃省文化产权交易中心股份有限公司影视中心客服指示谭帅按其指导步骤，进入“甘肃文交影视中心”的官网，进行了网上注册，注册会员代码是963400071。2019年7月23日至2019年9月10日期间，在洪国成及甘肃省文化产权交易中心股份有限公司影视中心客服的鼓动下，告知谭帅将资金转入至甘肃省文化产权交易中心股份有限公司公司账户，不会有任何的风险为由取得谭帅的信任。然后指导谭帅在甘肃省文化产权交易中心股份有限公司的甘肃省文化产权交易中心平台账户，指导网络操作或在获取谭帅个人登录密码后，代为操作购买了《重回地球》的电影份额共计40万元，同时转入1200元手续费到甘肃省文化产权交易中心股份有限公司账户。谭帅发觉，甘肃省文化产权交易中心股份有限公司影视中心客服教谭帅网上购买电影的份额期间，一直强调是购买《重回地球》的电影份额，可以享受票房分红。但是，当谭帅要求甘肃省文化产权交易中心股份有限公司向谭帅出示其购买协议时，甘肃省文化产权交易中心股份有限公司以只能邮寄至洪国成的公司为由予以推托，至今，谭帅都未见到其书面协议内容。后家人登录甘肃省文化产权交易中心股份有限公司网站后发现，甘肃省文化产权交易中心股份有限公司并非是让谭帅投资电影及购买电影份额，而是在甘肃文交艺术中心网站上借出售电影《重回地球》的衍生品之名，实际出售的为《重回地球》的衍生物“礼盒”，而真正的投资行为转换为“赠送的积分”。经查询，电影《重回地球》的衍生品的发行并来经相关主管机关批准。据此，甘肃省文化产权交易中心股份有限公司影视中心客服在影视份额购买过程中采取隐瞒真相、虚构事实、以电影投资高回报的方式欺诈谭帅投入资金。之后，谭帅向甘肃省文化产权交易中心股份有限公司提出要求退还其投资金额，甘肃省文化产权交易中心股份有限公司多次承诺可以退还，但每次都是以正在办理手续及我们要将你的份额转出等各种理由而未退还。综上，在整个电影份额买卖交易过程中，甘肃省文化产权交易中心股份有限公司存在上述多处明显欺诈行为，致使谭帅购买影片《重回地球》影视份额支付购买款40万元及手续费1200元系违背谭帅真实意思表示，并显失公平。为维护谭帅合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同约定的接受货币一方所在地为被起诉人甘省省文化产权交易中心股份有限公司的住所地甘肃省兰州市城关区，故本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谭帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月三日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1953号 申请执行人胡建霞，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张华，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人胡建霞与被执行人张华买卖合同纠纷一案，（2019）内0621民初2821民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张华向申请执行人偿还案件款41000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张华采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3127号申请执行人:杨守伟，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘玉明，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨守伟与被执行人刘玉明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年12月9日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初1781号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 孙雪成
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初8184号 原告：兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区。 法定代表人：靳景之。 被告：靳皓驿，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会诉被告靳皓驿土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会未在规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  常秀荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨祥云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5236号 原告：刘爱琴，女，1963年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：吴卓荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 共同委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 被告：徐继展，男，1957年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：付有杰，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址不详。 被告：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区张南路106号。 法定代表人：徐继展，董事长。 被告：辉泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。 法定代表人：许育太，董事长。 原告刘爱琴、吴卓荣与被告淄博冠良房地产开发有限公司（以下简称冠良公司）、辉泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称辉泰公司）、徐继展、付有杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴和吴卓荣的共同委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼，被告冠良公司、辉泰公司、徐继展、付有杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘爱琴、吴卓荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告辉泰公司之间的《水电安装包工包料合同》、《防水施工协议书》，并由各被告返还原告保证金80万元；2.判令被告赔偿原告经济损失（以80万元为基数，自2014年11月23日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为216,400元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年10月10日，被告辉泰公司的淄博分公司与被告冠良公司签订建设工程施工合同，约定辉泰公司承建被告冠良公司开发的冠良御景住宅小区。之后原告原告辉泰公司的前身武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称武夷山万泰公司）签订了《水电安装包工包料合同》、《防水施工协议书》，约定由原告承包该小区的水电安装及防水工程，并由原告向被告辉泰公司分别缴纳50万元和30万元保证金。在原告将保证金汇入辉泰公司指定的冠良公司、徐继展、付有杰的账户后，被告辉泰公司向原告出具了收据，但项目至今未启动。原告多次要求被告返还保证金并赔偿损失，但各被告一直推诿。 被告辉泰公司、冠良公司、徐继展、付有杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称武夷山万泰公司）于2012年12月21日变更名称为万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司），于2014年8月4日变更名称为万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称为万泰集团公司），于2017年变更名称为辉泰水利水电建设工程集团有限公司即辉泰公司。2014年12月30日，万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司（以下简称万泰集团淄博分公司）成立，被告付有杰为负责人。 2014年10月10日，被告付有杰以武夷山万泰公司的名义与被告冠良公司签订施工合同，约定武夷山公司承包冠良公司开发建设的“冠良御景小区”工程；后，被告付有杰以万泰集团淄博分公司名义与被告冠良公司再次签订施工合同，约定内容与前合同基本一致。2014年11月20日、12月20日，被告付有杰以武夷山公司名义与原告吴卓荣分别签订《水电安装包工包料合同》、《防水施工协议书》，约定由原告吴卓荣承包“冠良御景小区”水电安装工程和防水工程，由原告吴卓荣支付保证金50万元、30万元。 二原告于2014年11月19日向被告徐继展支付5万元，于2014年11月23日向被告徐继展支付5万元，被告付有杰于2014年11月24日向原告吴卓荣出具该10万元收条一份，并加盖武夷山公司公章。二原告于2014年12月3日向被告徐继展支付50万元，被告付有杰向原告吴卓荣出具该50万元收条一份，并加盖武夷山公司公章。二原告于2014年12月13日向被告徐继展支付10万元，于2014年12月29日向被告付有杰支付10万元，被告付有杰向原告刘爱琴出具该20万元收条一份，并加盖万泰集团淄博分公司公章。 2015年1月13日，被告冠良公司向万泰集团淄博分公司出具收据一份，载明收到合同保证金200万元。2016年5月3日被告冠良公司向万泰集团公司出具《询证函》载明冠良公司欠万泰集团公司上述保证金200万元，该函中加盖有万泰集团公司财务专用章。 本院认为，万泰集团淄博分公司的设立，被告付有杰为负责人，该情形充分证实辉泰公司与付有杰个人之间存在必然的关联。被告付有杰以武夷山公司名义和万泰集团淄博分公司的名义分别与被告冠良公司、原告吴卓荣签订合同并支付或收取保证金，万泰集团公司对被告冠良公司欠付保证金予以认可，以上情形过程连贯相互联系，被告付有杰存在针对武夷山公司和辉泰公司事实上的外表授权，原告吴卓荣和被告冠良公司对此形成了合理信赖，且原告吴卓荣在与付有杰订立合同、支付保证金过程中善意无过失，综上，本院认为被告付有杰的合同行为形成了对被告辉泰公司的表见代理，由此，被告辉泰公司应当承担相对应的责任与义务。 当事人一方因违约行为导致不能实现合同目的，合同相对方可以解除合同。《水电安装包工包料合同》、《防水施工协议书》签订后，合同所涉及的“冠良御景小区”工程并未动工建设导致合同目的不能实现，原告吴卓荣主张解除上述合同并返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告基于被告付有杰对武夷山公司和辉泰公司的代理行为，与两者订立合同并履行支付保证金义务，因合同解除，被告辉泰公司应当承担民事责任。二原告主张按照年利率6%计算经济损失，符合法律规定，但，本院计算2014年12月29日至2019年5月4日期间的经济损失为208,832元。本案中诸多合同行为均由被告付有杰完成，并且指定其本人和被告徐继展的个人银行账户收取涉案有关保证金，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，被告付有杰应当与被告辉泰公司共同承担民事责任。合同是民事主体之间合意的意思表示，只能对相对方产生约束效力，被告冠良公司和徐继展与二原告不存在直接的合同关系，二原告主张该两被告承担合同义务，于法无据，本院不予支持。被告辉泰公司、冠良公司、徐继展、付有杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴卓荣与被告付有杰以武夷山万泰水利水电建设工程有限公司签订的《水电安装包工包料合同》和《防水施工协议书》； 二、被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司、付有杰于本判决生效后十日内向原告吴卓荣、刘爱琴返还保证金80万元； 三、被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司、付有杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴卓荣、刘爱琴经济损失208,832元及后期利息（以80万元为基数，自2019年5月5日起计算至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）； 四、驳回原告吴卓荣、刘爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,948元，由被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司、付有杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李兰英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1757号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘德智，董事长被执行人：郭丁菱，女，1982年7月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘永生，男，1976年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1242062.82元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1201号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十七日书记员 ：于国帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3932号原告：由营，男，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市胜利信息服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街8号。法定代表人：杜树本，该公司经理。原告由营与被告鞍山市胜利信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告由营向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告由营撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判长  于丽新审判员  范泓滢审判员  刁婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  李美慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8309号原告：季涛，男，1951年3月6日生，汉族，务农，住丰县。委托诉讼代理人：季勇州（系原告之子），男，1990年1月22日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：卜宣宣（卜赛赛），男，1989年6月22日生，汉族，住丰县。被告：卜凡文，男，1964年5月7日生，汉族，住丰县。原告季涛与被告卜宣宣、卜凡文民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告季涛及其委托诉讼代理人季勇州到庭参加诉讼，被告卜宣宣、卜凡文经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告季涛向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日、2012年12月13日、2013年1月22日，被告分三次向原告借款共计140000元，并出具了借条。2016年3月16日，原告到被告卜宣宣家中催要欠款，被告卜宣宣的父亲卜凡文承诺归还，并立字为据。后被告偿还47000元，剩余93000元经多次催要，至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告卜宣宣、卜凡文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卜凡文、卜宣宣系父子，卜宣宣又名卜赛赛。2012年12月9日，被告卜宣宣向原告季涛借款，并出具借条一份，借条所载借款本金为59000元，但季涛实际以现金方式于当日向卜宣宣交付本金48000元；2012年12月13日，被告卜宣宣及案外人胡敬共同向原告借款，并出具借条，借条所载本金为61000元，但原告实际以现金方式交付本金49000元；2013年1月22日，被告卜宣宣再次向原告借款，亦出具借条，借条所载本金为20000元，原告实际交付给卜宣宣现金20000元。上述三笔借款到期后，原告季涛曾多次向被告卜宣宣催要。2016年3月16日，原告季涛再次到被告卜宣宣家中索要欠款，后被告卜宣宣之父卜凡文承诺替子还款，并于当日书写了书面凭据，上载：“卜宣宣欠季涛的钱不还，卜凡文替还拾肆万元整三年还清2016.3月16号”。另查明，被告卜宣宣、卜凡文已还款共计48000元。以上事实由原告举证的借条、证明、微信账单截图等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告季涛与被告卜宣宣之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容中不违反现行法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定借款期限已届满，被告卜宣宣作为借款人应当承担还款责任。被告卜凡文承诺还款的行为构成债务加入，其亦应向原告偿还借款。就二被告应归还的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故涉案借款本金应认定为117000元（48000+49000+20000），扣除已偿还的48000元，两被告还应向原告归还69000元。被告卜宣宣、卜凡文未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宣宣、卜凡文应于本判决生效后十日内向原告季涛偿还借款本金69000元；二、驳回原告季涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元（原告已预交），由被告卜宣宣、卜凡文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月三十日书记员  **
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5203号 申请执行人：蔡庆云,女，1995年6月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广东瑞亚传媒发展有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋101房。 法定代表人：林战辉。 被执行人：广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生。 申请执行人蔡庆云与被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司、广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终16945号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资15813.91元、迟延履行期间的债务利息、执行费137元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7957号之二原告：广州市鹏鑫建材有限公司，住所地：广州市增城区永宁街岗丰村岗丰一路8号。法定代表人：付琴。委托诉讼代理人：罗伟军，系该公司员工。被告：海美装饰工程（广州）有限公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道东22号四楼D14号。法定代表人：黄东海。被告：黄东海，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广州市鹏鑫建材有限公司诉被告海美装饰工程（广州）有限公司、黄东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告广州市鹏鑫建材有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州市鹏鑫建材有限公司无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市鹏鑫建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费1088元，减半收取即544元，由原告广州市鹏鑫建材有限公司负担。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  龙天舒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3859号 原告：邯郸县南堡东顺租赁站，住所地邯郸县邯大路启信市场东侧200米。 经营者：张兰喜，该租赁站法定代表人。 委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。 被告：何某，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邯郸县南堡东顺租赁站与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 邯郸县南堡东顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款54000元；2、依法判决被告支付原告自2018年9月26日起至起诉之日止的违约金21276元，并追偿违约金至实际履行完毕之日止（按欠款金额54000元、日千分之一计算）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告与原告签订租赁合同，约定原告向被告出租扣件、架子管、顶丝油托、木架板等建筑设备，用于被告承包工地的建设施工，同时合同约定被告如逾期缴纳租金，则每天加收千分之一的违约金；双方发生纠纷协商不成时，由原告所在地法院解决。在被告项目施工完成后，仍有部分租金未向原告结清，经原告多次催要，被告与原告负责人曹景山就拖欠租金进行结算，并于2018年9月26日共同签署结算单，一致确认被告尚欠原告租金54000元。后原告多次找被告索要欠款，被告无故拖延至今。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，邯郸县南堡东顺租赁站未能提供何某的具体信息，经本院查找也无法查到何某现住址的具体情况，故邯郸县南堡东顺租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邯郸县南堡东顺租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月十日 书记员  石建光 ——
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2673号陈忠学：马大龙：申请执行人陈忠学与被执行人马大龙交通事故纠纷一案，申请执行标的为10418.44元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人马大龙给付赔偿款10450元并缴纳执行费56元。至此陈忠学向本院申请(2018)吉0702民初7159号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1252号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：山东木立信家具有限公司，住所地山东省西。法定代表人：顾满叶。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：田国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告山东木立信家具有限公司、中国建设银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴万华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴万华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2627号 原告：侯正光，男，1968年09月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者侯玉博之父。 原告：李秀梅，女，1972年05月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者侯玉博之母。 委托诉讼代理人：侯普庆，男，1972年11月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8号静安广场。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。 原告侯正光、李秀梅（以下简称二原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯正光、李秀梅的委托诉讼代理人侯普庆、被告保险公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯正光、李秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在强制险范围内赔偿死亡赔偿金、车损等费用共计112000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日1时10分许，侯玉博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定砀路自西向东行驶至事故地点处时，与前方同向行驶的范延杰驾驶（与驾驶证准驾车型不符）的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型仓栅式半挂货车尾随相撞，造成侯玉博死亡，双方车辆不同损坏。肇事后，范延杰逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，侯玉博、范延杰均承担事故的同等责任。经查，范延杰驾驶的车辆在被告保险公司投有强制险，就死者侯玉博的赔偿问题，范延杰与二原告达成调解协议（不含交强险）并赔偿，但交强险范围内的赔偿保险公司未能支付，为了维护二原告的合法权益，特向定陶区人民法院提起诉讼。 保险公司口头辩称，范延杰驾驶证准驾车型为B2，与其驾驶的事故车辆准驾车型不符，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，范延杰未取得相应驾驶资格属于法定的免责情形，保险公司不应承担保险赔偿责任，并且侯玉博为农村户口，其死亡赔偿金、丧葬费等费用的计算标准应当根据农村标准计算，而二原告已获得范延杰赔偿款32万元，全部损失已获得足额赔付，基于此，保险公司也不应承担保险赔偿责任。综上所述，二原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，依法不应获得支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据与事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，二原告的身份信息及与死者侯玉博的关系，涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，范延杰的驾驶资格，侯玉博因本次交通事故当场死亡的死亡证明、火化证明、死亡注销证明，司法鉴定意见书，人民调解协议书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于保险公司是否在交强险限额内承担责任的问题，保险公司认为范延杰驾驶证准驾车型为B2，与其驾驶的事故车辆准驾车型不符，范延杰未取得相应驾驶资格属于法定的免责情形，保险公司不应承担保险赔偿责任，并且侯玉博为农村户口，其死亡赔偿金、丧葬费等费用的计算标准应当根据农村标准计算，而二原告已获得范延杰赔偿款32万元，全部损失已获得足额赔付，基于此，保险公司也不应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”虽然二原告与范延杰达成调解协议，但该调解协议中明确说明不包括交强险责任限额应赔付的部分，该调解协议不违反法律规定，故对保险公司的异议本院不予认可，保险公司应在交强险责任限额内承担责任。2.关于二原告要求车辆损失费问题，因二原告未提供相关证据证实，并且范延杰未取得相应的驾驶资格，因此二原告主张的财产损失也不属于保险公司交强险赔偿范围，故对其车辆损失费本院不予支持。3.关于诉讼费承担问题，因诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费应由二原告承担。 同时查明：侯玉博，男，1996年9月20日出生，农村居民。山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元。 本院认为，保险公司承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年为325940元（16297元×20年）。关于二原告要求的车辆损失费问题，因二原告未提交证据证明，且财产损失不属于交强险垫付范围，故本院不予支持。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元，对超出交强险限额的损失部分，二原告已与案外人范延杰达成协议，不违反法律规定。对二原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯正光、李秀梅死亡赔偿金110000元； 二、驳回原告侯正光、李秀梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告侯正光、李秀梅负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛鲁彪 书记员左大壮
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初603号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］571号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人李某某在滨海县县城、滨淮镇、滨海港经济区等地，用老虎钳剪断电动车电瓶电线后将电瓶提走的手段，先后盗窃作案6起，经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币3335元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年8月中旬的一天夜里，被告人李某某在滨海县S327宝丰商博城路段北侧西坎村小徐庄仇恒建家棚子内，窃得一辆电动三轮车内一组4个电瓶。经鉴定，价值人民币300元。 2、2019年8月15日夜，被告人李某某在滨淮镇S326东侧东苑广场博之悦酒店后一排李明桂家门前，窃得一辆电动三轮车内一组5个电瓶。经鉴定，价值人民币360元。 3、2019年8月25日夜，被告人李某某在滨淮镇S326东侧东苑广场液压汽配五金店后肖玉东家楼梯道处，窃得一辆电动三轮车内一组4个电瓶。经鉴定，价值人民币595元。 4、2019年8月28日夜，被告人李某某在滨海港经济区S327翻身河大桥段东侧杨厚梅家门前路边，窃得一辆电动三轮车内一组4个电瓶。经鉴定，价值人民币400元。 5、2019年8月30日夜，被告人李某某在滨海港经济区翻身河南岸堆东侧闸口刘某家车库内，窃得一辆电动三轮车内一组5个电瓶。经鉴定，价值人民币1200元。 6、2019年9月2日夜，被告人李某某在滨海港经济区临淮街百乐门ktv一楼废旧门面房内，窃得一辆电动三轮车内一组5个电瓶。经鉴定，价值人民币450元。 被告人李某某如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，四组电瓶被公安机关扣押。 公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，证人朱某的证言，被害人刘某、周某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李某某退出部分赃物，可酌情从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十二日起至二Ｏ二Ｏ年一月十一日止。） 二、对对被告人李某某被扣押在案的四组电瓶，由扣押机关依法发还被害人；对被告人李某某的非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1224号 关于广州市增城区卫生健康局申请执行赖春兰行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7450号 原告：李荷香，女，汉族，1987年9月18日出生住浙江省永康市。 被告：程健全，男，汉族，1966年7月14日出生户籍所在地：浙江省永康市。 原告李荷香与被告程健全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年9月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李荷香到庭参加诉讼。被告程健全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荷香向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款30万元并支付利息2240元，共计302240元。休庭期间，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告系同事关系，被告是财通证券永康九铃东路营业部员工。被告为完成公司考核任务，购买理财产品，多次要求原告帮忙从宁波银行贷款。因多年同事情谊，原告于2019年7月19日从宁波银行贷款按月利息千分之六借贷出10万给被告，并要求被告支付贷款利息。最后一次，被告以办理建设银行贷款需要走流水并保证三天归还为由再次向原告借款20万，原告在2019年7月30日以月利息千分之六从宁波银行贷款20万，并要求被告承担贷款利息，但被告至今没有归还，而且从2019年8月20日开始失联。 被告程健全未作答辩。 原告李荷香为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、账户交易明细清单打印件一份，用以证明原告分两次向被告转账共计30万元的事实。 二、录音整理材料复印件10页及光盘1个，用以证明被告从原告处借走30万元并承诺还款的事实。 被告程健全未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告程健全未到庭质证，视为放弃质证。原告李荷香提交的证据符合证据的形式要件，能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2019年7月19日、7月30日通过银行转账方式向被告交付借款10万元、20万元，共计30万元。2019年8月17日，原、被告及案外人曾就还款事宜进行商讨，但未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。本案中，被告程健全向原告李荷香借款人民币30万元的事实清楚、证据充分，被告程健全理应承担还款责任。综上，原告李荷香变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程健全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程健全归还原告李荷香借款本金人民币30万元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告程健全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，公告费400元，合计6234元，由原告李荷香负担受理费34元，由被告程健全负担受理费5800元及公告费400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  程绘颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5810号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：丁某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某与被告丁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修费5300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告承接被告酷尚网吧装修事宜，装修结束结算时，被告声称暂时无钱，一个月后支付，后经原告催要，被告出具欠条一张。 丁某辩称，原告的装修合同没有和我签订，装修的款项也没有和我商议，具体的装修我事先并不知情，原告是和周琴签订的装修合同，周琴是租的我的房子，原告和周琴协商好去装修的，我不在现场，具体的情况我也不知道。他们协商怎么给钱我也不知，三个月之后原告打电话问我在不在网吧，我回来之后，原告找周琴要装修费，因为周琴在我的网吧上班，我告知原告将周琴的工资每月扣除1000元给原告，原告说让我给他出具欠条，我就给他打了条子。事情和我没有关系，原告不应该向我要装修费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，杨某为灵武市酷尚网吧三楼进行装修，约定装修款5700元，周琴支付了500元，下剩装修款经杨某催要，丁某于2019年9月8日向杨某出具欠条一张，载明：“今欠到杨某在2019年4月20日装修（酷尚网咖）款5300元，大写：伍仟叁佰元整欠款人签名：丁某欠款人身份证号：×××2019年9月8日” 另查明，灵武市酷尚网咖法人代表为丁某，周琴系灵武市酷尚网咖职工。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告提供装饰装修服务，被告理应按照约定支付装修款，原告在庭审中自认双方约定装修款为5700元，周琴已经支付了500元。故对原告要求被告支付装修款5300元的诉讼请求，本院以实际欠付装修款5200元予以支持。上述事实有原告提交的欠条、互联网上网服务营业场所安全审核批准书及原、被告当庭陈述予以证实。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后三日内支付原告杨某装饰装修款5200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告丁某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十二月十日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4598号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段XX号。法定代表人：王建平，该公司负责人。被执行人孙何，男，1983年9月4日生，住西安市未央区。被执行人张晓菲，女，1990年5月29日生，住址同上。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人孙何、张晓菲追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9159号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产本院予以查封产权档案信息，但因该房产经核实尚未完全建设完毕交付使用，故无法处置；同时查封了被执行人名下车辆产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人孙何、张晓菲限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的363502.04元及利息，未受偿363502.04元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4598号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月六日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢625号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周锋，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，身份证地址江苏省宿迁市宿豫区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周锋借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87615.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1214元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2019年12月30日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执恢625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗荣荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：莫粤强，男，1993年4月3日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫粤强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29588.27元、利息2611.65元、其他费用1678.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共33878.66元（截止至2019年7月3日，欠款本金29588.27元、利息2611.65元、其他费用1678.74元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莫粤强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29588.27元、利息2611.65元、其他费用1678.74元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁和平，男，1982年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,493.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,493.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，地址：河南省南阳市桐柏县大同街117号。法定代表人：董宇，行长。委托诉讼代理人：张春亮，该行工作人员。被告：杨勤，女，1992年8月8日，汉族，住信阳市浉河区，电话：17739726878。被告：河南众坤置业有限公司，地址：河南省南阳市桐柏县淮北新区甲六路与乙二街交口。法定代表人：赵国选，经理。中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与杨勤、河南众坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3553元，由原告负担。审判员  王文革二〇一九年十二月二十七日书记员  周 杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2691号原告：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，统一社会信用代码91110113795109623G。法定代表人：刘胜秋，总经理。委托诉讼代理人：段雪莲，女，1981年12月9日出生，汉族,北京金色时光房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：北京七彩之家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区郁花园三里15号楼一层110号，统一社会信用代码91110115085517454A。法定代表人：孙晓赫，总经理。本院在审理原告北京金色时光房地产经纪有限公司与被告北京七彩之家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告北京金色时光房地产经纪有限公司称因为被告已经支付我方款项，故于2019年12月12日向本院提出撤回对被告北京七彩之家房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京金色时光房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告北京七彩之家房地产经纪有限公司起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金色时光房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告北京金色时光房地产经纪有限公司负担（已交纳）；公告费560元，由原告北京金色时光房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十二日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人钟维丽因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终626号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟维丽申请再审称，2014年4月16日，国土部门作出《征收土地告知书》。2017年12月12日，成都市政府作出〔2017〕第37号《征收土地公告》。2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土〔2016〕556号《关于成都市中心城区2013年第19批城市建设用地实施方案的批复》，证实成都市政府于2011年对钟维丽实施征收3.9亩土地（包括承包地、自留地、林园地、房屋宅基地）、160平方米房屋的行政征收行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条的规定。成都市政府于2018年8月30日作出的《不予赔偿告知书》和2018年8月15日作出的成办函〔2018〕139号批复与事实不符，应当被依法撤销。一审法院未开庭审理，二审法院超过法定审理期限结案，违反有关审理程序的规定。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，钟维丽提出的诉讼请求为，确认成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法。征收集体土地由一系列行政行为构成，包括了多个行政主体实施的多个行政行为。钟维丽在行政起诉状中列举了拟征收土地告知、征收土地批复、征收土地公告、对其房屋及使用的土地实施征收、不予行政赔偿告知等多个行政行为，经一审法院释明要求其明确诉讼请求后，其未能明确其所诉的具体、特定的行政行为。钟维丽提出的诉讼请求不明确、不具体，故其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回钟维丽的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。钟维丽可以明确其诉讼请求后依法另行提起诉讼。 综上，钟维丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟维丽的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24270号原告：张琳，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告张琳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金8533元、押金2000元、管理费240元、违约金2800元、搬家费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，北京吴园恒业房地产经纪有限公司将位于北京市顺义区×嘉园×号楼×单元×室租赁给原告。约定租赁期限自2018年3月23日至2019年3月22日，每月租金2400元，支付方式为押1付12。2018年3月23日北京昊园恒业房地产经纪有限公司因合同无法继续履行，于2018年11月18日签订《退租交接表》，被告同意退还原告租金、押金、管理费用等，但被告至今未支付。被告违约在先，又无故拖欠原告款项至今未退还，故起诉至法院。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告昊园恒业公司与原告张琳签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×嘉园×号楼×单元×室×卧房屋出租于原告使用，租赁期限从2018年3月27日至2019年3月26日。2018年11月18日，昊园恒业公司与张琳签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金2000元，剩余房租8533元（4个月8天），其他费用240元（管理费），其中扣除卫生费60元，实际退还10713元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有《房屋租赁合同》、退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月18日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定双方达成的租赁协议于2018年11月18日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张的违约金和搬家费，由于原、被告双方已就退租相关事宜签订《退租交接表》，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张琳退还押金、剩余租金、管理费共计一万零七百一十三元；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保955号申请人：王久杰，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被申请人：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行申请人王久杰与被申请人齐文广、东方红男执行保全一案中，经查：申请人王久杰于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人齐文广、东方红男名下价值250,000元的财产；申请人以其投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112财保133号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人东方红男名下坐落于天津市津南区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1663号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日23时35分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪C85XXX的小型轿车，在上海市青浦区漕盈路555弄浩泽家园小区内道路上由西向南右转弯时，适逢李某某骑自行车在小区内道路上由南向北直行，两车发生碰撞，造成自行车车身损坏、李某某手部轻微受伤道路交通事故，后被处警民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.03毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人周某某拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月二十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2481号之一 申请执行人:朱春，男，汉族，1992年3月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈良星，该公司董事长。 申请执行人朱春与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初245号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安恒丰置业有限公司于2019年5月11日前给付朱春定金款1万元及购房款1万元，合计2万元；如淮安恒丰置业有限公司有一期未按约足额归还，则朱春可就未履行的部分向人民法院申请执行，另放弃的双倍返还的定金款1万元仍由淮安恒丰置业有限公司负担；案件受理费550元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初245号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  龚 媛