海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初387号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈益寿，男，1995年2月13日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址海南省。2015年11月23日因犯盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕前发现漏罪，2016年3月30日因犯抢劫、盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2019年6月12日因本案被抓获，同年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人薛大方，男，1970年10月20日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址海南省。2004年至2019年多次因吸食毒品被公安机关强制戒毒。2019年6月12日因本案被抓获，同年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]145号起诉书指控被告人陈益寿、薛大方犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。海南省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同日立案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年10月14日将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日、12月10日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔、何方雄、倪承山出庭支持公诉，被告人陈益寿、薛大方到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月13日21时30分许，被告人薛大方在洋浦经济开发区五山街XXX酒店207房，通过微信转账的方式以人民币8000元的价格将1小包毒品“海洛因”贩卖给陈益寿。   2019年5月27日14时30分许，被告人陈益寿在海南省××处，通过微信转账的方式以人民币1000元的价格将1小包毒品“海洛因”贩卖给吴某。   2019年5月30日8时25分许，被告人陈益寿在海南省××处，通过微信转账的方式以人民币850元的价格将1小包毒品“海洛因”贩卖给吴某。   2019年6月10日10时25分许，被告人陈益寿在海南省××处，以人民币500元的价格将1小包毒品“海洛因”贩卖给吴某。通过微信转账人民币440元，现金支付人民币60元。   2019年6月11日22时49分许，吴某电话联系被告人陈益寿，向其购买1000元人民币的毒品“海洛因”，陈益寿同意，双方约好在海南省××处进行毒品交易。23时20分许，双方碰头后，吴某通过微信将毒资转账给陈益寿，陈益寿将事先准备好的藏匿在一根吸管内的毒品“海洛因”交给吴某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，户籍信息，扣押决定书及清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，前科材料（包括全国违法人员犯罪信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书），现场勘验笔录、现场方位图，证人吴某的证言，被告人陈益寿、薛大方的供述等证据。   公诉机关认为，被告人陈益寿、薛大方违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈益寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈益寿、薛大方自愿认罪认罚，薛大方属立功，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈益寿有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元；建议判处被告人薛大方有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   被告人陈益寿、薛大方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月13日21时30分许，被告人薛大方在洋浦经济开发区五山街金山庄酒店207房，通过微信转账的方式以人民币8000元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给陈益寿。   2019年5月27日14时30分许，被告人陈益寿在海南省××处，通过微信转账的方式以人民币1000元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吴某。   2019年5月30日8时25分许，被告人陈益寿在海南省××处，通过微信转账的方式以人民币850元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吴某。   2019年6月10日10时25分许，被告人陈益寿在海南省××处，以人民币500元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吴某。通过微信转账人民币440元，现金支付人民币60元。   2019年6月11日22时49分许，吴某电话联系被告人陈益寿，向其购买1000元人民币的毒品海洛因，陈益寿同意，双方约好在海南省××处进行毒品交易。23时20分许，双方碰头后，吴某通过微信将毒资转账给陈益寿，陈益寿将事先准备好的藏匿在一根吸管内的毒品海洛因交给吴某。   2019年6月12日9时20分许，民警在海南省儋州市××区处抓获被告人薛大方，从薛大方处扣押作案工具黑色VIVO牌手机1部。薛大方称其贩卖毒品给陈益寿，在薛大方的配合下，民警将被告人陈益寿抓获，从陈益寿处扣押作案工具黑色华为牌手机1部。   另查明，被告人陈益寿曾于2015年11月23日因犯盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕前发现漏罪，2016年3月30日因犯抢劫、盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍信息，扣押决定书及清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，前科材料（包括全国违法人员犯罪信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书），现场勘验笔录、现场方位图，证人吴某的证言，被告人陈益寿、薛大方的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈益寿、薛大方违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其中陈益寿非法贩卖毒品四次，属情节严重，薛大方非法贩卖毒品一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈益寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈益寿、薛大方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薛大方配合公安机关抓获被告人陈益寿，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈益寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2023年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、被告人薛大方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。   四、继续向被告人陈益寿追缴毒资人民币3350元，予以上缴国库；继续向被告人薛大方追缴毒资人民币8000元，予以上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 黄兰芳     二〇一九年十二月十日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印25份）