wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异313号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：郭志朋，男，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行郭志朋借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第1215号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异313号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2005）从法民二初字第70号民事调解书及（2005）从法执字第1215号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉郭志朋借款纠纷，本院于2005年3月7日作出（2005）从法民二初字第70号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告郭志朋于2005年5月30日前清偿借款本金500元，余下借款本金500元及利息（从1989年8月17日至1989年12月31日止，按合同约定月利率18.0‰计付；从1990年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）于2005年8月30日前全部还清给原告从化市街口农村信用合作社；二、本案的诉讼费81元由被告郭志朋负担，该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告在履行本协议时迳付81元给原告。”调解生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2005年8月17日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第1215号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人郭志朋的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第601项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第601项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第600项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人郭志朋的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第600项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第601项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2005）从法执字第1215号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保180号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：昝国英，女，汉族，生于1964年7月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与昝国英金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝国英银行存款43000元，实际冻结存款金额为584.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3721号原告：史达伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙建,安徽华冶律师事务所律师。被告：陈实，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告史达伟与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史达伟委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告陈实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史达伟向本院提出诉讼请求：1.偿还借款80000元；2.支付利息41354元；3.支付违约金8000元；4.承担本案律师费用5000元；5.承担本案诉讼费用，共计134354元。事实与理由：2016年4月16日开始,被告陈实多次向原告借款。截止2017年4月7日,尚欠借款80000元未还,被告书写借条一份,承诺6个月内还款,并且承诺按同期银行贷款利率四倍计算利息,逾期违约金按实际借款的百分之十计算,并承担律师费等费用。截止2019年8月,经过原告多次催款,被告分文未还。为了维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第17条、第22条之规定向贵院提起诉讼,请依据《合同法》、《民法总则》等法律规定判令被告立即偿还借款本金80000元、利息41354元（按年息24%计算至2019年8月）、违约金8000，按约定承担律师费用5000元,并承担本案诉讼费用。陈实辩称：我认为不欠原告钱，之前借了110000元已经于2017年底还过，之后还剩大概50000元没有还，没还的原因是我当时抵押了一辆新车给原告，他把我的车撞坏了，没有给我修。借条当时应该全部给原告当着我的面撕掉了。原告起诉的80000元，其中30000元是高额利息，只有50000元是借款本金，本案的80000元借条是车子出事故之前我打的。我2016年10月份结婚前跟原告借了30000元，但是已经还了，大概是2017年10月份还的，一次性通过支付宝转账还款的。本院经审理认定事实如下：史达伟通过其尾号为0599的工商银行账户，于2016年4月20日向陈实转账110000元。2016年10月，陈实向史达伟借款3万元。2017年4月6日，陈实向史达伟出具借条一张，载明“兹有陈实于2017年4月6日向史大伟借款人民币80000元（大写捌万元整），借款用于临时周转，借款期限陆个月。利息按银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金按实际借款的百分之十计算，一次性支付；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。但此借条中的8万元有5万元是本金，3万元系借款的利息。本院认为:一、债务应当清偿。史达伟提交的借条、汇款凭证与陈实的陈述等能够相互印证陈实向史达伟借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；二、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现史达伟按年利率24%主张逾期利息，其再主张违约金、律师费超出了法律规定的上限，因此，对史达伟要求陈实支付违约金、律师费的诉请不予支持。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈实关于借款本金及利息已经归还的辩称均未能提供证据予以证明，本院不予采纳；关于利息30000元系高额利息的辩称，首先陈实未能提供证据予以证明，其次根据史达伟出借借款的数额和时间，结合陈实自述的还款时间计算，双方关于利息的约定应未超过年利率24%，故对该辩称本院亦不予采纳。综上，史达伟要求陈实偿还借款的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈实于本判决生效之日起十日内一次性归还史达伟借款本金50000元及利息（利息自2017年4月6日起至2019年7月31日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈实于本判决生效之日起十日内一次性归还史达伟借款利息30000元；三、驳回史达伟其他诉讼请求。陈实如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由史达伟负担604.5元，陈实负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月九日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执712号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京挹江门支行,住所地南京市下关区。主要负责人：邵世清，该支行行长。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人：南京太平洋炉业科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：赵斌。被执行人：赵斌，男，汉族，1976年7月24日生，住南京市栖霞区。被执行人：邵海蓉，女，汉族，1979年11月25日生，住南京市下关区。被执行人：邵克园，男，汉族，1951年7月23日生，住南京市下关区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司南京挹江门支行与被执行人赵斌、邵海蓉、邵克园、南京太平洋炉业科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执712号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  史徐慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9428号原告：陈刚，男，汉族，1975年01月12日出生，重庆市开州区。被告：张地美，女，汉族，1976年12月02日出生，重庆市开州区。被告：刘运维，男，汉族，1974年05月29日出生，重庆市开州区。原告陈刚与被告刘运维张地美民间借贷纠纷一案，因原告陈刚未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜连成二〇一九年十二月二十七日书记员  吴海军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3884号之一申请执行人段永超，男，1990年2月17日生，汉族，住新疆裕民县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。段永超与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第621号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付段永超37587元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人段永超向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司给付37587元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月2日立案受理，执行标的37587元及迟延利息，执行费464元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年9月、12月，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2020年9月9日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院其他案件已在车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2019年12月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十日书记员  董文佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3162号申请执行人灌云县农业委员会，住所地灌云县。法定代表人：赵家珉，该委员会主任。被执行人范开祝，男，1964年6月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县农业委员会与被执行人范开祝行政处罚纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723行审62号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容：本院予以执行灌农（生猪）罚{2017}6号行政处罚决定书及灌农（生猪）催{2018}3号行政处罚决定催告书予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年12月10日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年11月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行20000元，执行到位标的0元。本院于2019年12月10日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执3162号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 海
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执419号之一 申请执行人：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区风采路北侧。统一社会信用代码：913607005736334468 法定代表人：张洪昌，系该公司经理。 被执行人：肖芳枫，男，汉族，1971年8月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人赣州市明鼎实业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初440号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行后，向被执行人肖芳枫发出执行通知书，被执行人肖芳枫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133606.7元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行133606.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市明鼎实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  赖 尧
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执恢174号 申请执行人：游绍山，男，1979年8月1日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人:刘帅，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人:新化杏林医院，住所地湖南省新化县。 法定代表人刘道坚，该医院负责人。 被执行人:王会星，男，1974年2月14日出生，汉族，村民，住湖南省。 本院在执行申请执行人游绍山与被执行人刘道坚、刘帅、新化杏林医院、王会星民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人游绍山于2019年4月2日向本院提出申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月2日，本院向被执行人刘道坚、刘帅、新化杏林医院、王会星邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘帅、新化杏林医院未发现可供执行财产，被执行人刘道坚所有的房屋在本院另一起案件中进行评估拍卖，被执行人王会星财产无法执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月25日对被执行人刘道坚、刘帅、新化杏林医院、王会星适用限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人游绍山，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初174号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年5月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区万商国际小区B区S栋2单元702室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人黄某多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月23日凌晨，被告人黄某在其白色雅阁轿 车内容留张某某（未满18周岁）吸食冰毒。 2、2019年8月23日下午，被告人黄某在其租住的朝阳 市龙城区万商国际小区A区20号楼三单元四楼房屋内容留孟某（未满18周岁）、张某某（未满18周岁）、张某吸食冰毒。 3、2019年8月24日晚，被告人黄某在其租住的朝阳市龙城区万商国际小区B区S栋2单元702室房屋内容留孟某 (未满18周岁）、张某某（未满18周岁）、张某吸食冰毒。 公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、张某某、高某某的证人证言，户籍信息、现场检测报告书、物证照片，辨认笔录及照片，鉴定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人黄某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人黄某多次为他人提供吸食毒品场所， 其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某容留未成年人吸毒，可对其从重处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 超
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0526民初4377号   原告赵百发，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告屈朋朋，又名屈鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告赵百发与被告屈朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百发到庭参加了诉讼，被告屈朋朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵百发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告白某某13680元及利息（按年利率6%，从2019年10月8日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处拉白灰，双方于2014年1月7日进行结算，被告共欠原告白某某49900元，并向原告出具了欠款凭证。在原告的催要下，被告于2015年清偿20000元，2016年清偿5000元，2018年1月清偿6000元，并以原告所欠被告运费5220元抵账后，被告仍下欠原告白某某13680元。现原告要求被告立即清偿下余白某某。被告屈朋朋辩称，2013年开始被告从原告处购买白灰，用于修路、盖楼。2014年经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为49900元。出具欠条后，除原告陈述还款数额外，被告于2017年8月28日通过银行转账清偿了5000元，另外还清偿过现金2000元。被告也同意用原告所欠被告运费顶账，但顶账数额不是5220元。原告为支持其主张，向本院提供欠条一张，证明被告欠原告白某某的事实。被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告为支持其辩称意见，向本院提供银行转账记录一份，证明2017年8月28日被告通过银行汇款清偿5000元的事实。原告对该证据不持异议，本院予以确认。根据认定的证据以及当事人陈述，本院确定以下案件事实：原告经营白灰生意，2013年开始被告从原告处购买白灰。2014年1月7日经双方对白某某进行结算后，被告向原告出具了欠条一张，主要内容为：“欠条  欠百发白某某肆万玖仟玖百元整（49900.00元）  屈鹏  2014年1月7日”。出具欠条后，被告分别于2015年清偿20000元，2016年清偿5000元，2017年8月28日清偿5000元，2018年1月清偿6000元，共计36000元。本院认为，被告屈朋朋从原告赵百发处购买白灰，双方形成买卖合同关系。经结算，被告又以书面形式确认了所欠白某某的具体数额，双方债权债务关系明确。被告屈朋朋取得白灰后，未能足额支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的义务。结合本院查明的案件事实，对被告实际应予清偿的白某某数额确定为13900元。现原告请求被告按13680元予以清偿，是对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。因被告违约行为致原告未能及时获得货款，原告主张从起诉之日，即2019年10月25日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。审理中，另原、被告虽同意用所欠运费部分抵消白某某，但就运费的具体数额，未能协商一致，故本案不予涉及。被告辩称还清偿过2000元欠款，因未提供相关证据予以证明，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告屈朋朋清偿原告赵百发白某某13680元及利息（按年利率6%，从2019年10月25日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵百发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告屈朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       魏    华 二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王 勇 勇  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27596号原告：广州市江丰实业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇松岗街128号，统一社会信用代码91440101191062721G。法定代表人：谭钜添，总经理。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城科技园，统一社会信用代码91441900730441035J。法定代表人：王耀辉。原告广州市江丰实业股份有限公司与被告广州市江丰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴世洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款245400元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖关系。根据2018年8月14日双方对账，截止2018年7月26日，被告欠原告货款320400元，原告称被告支付部分货款，尚欠245400元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张被告拖欠货款245400元，予以确认。原告提供的销售合同、还款承诺书均不属证据原件，不能作为证据使用，对于货款支付时间从原告提供的证据无法判断，原告主张从2018年1月1日起支付货款利息，缺乏依据，货款利息应当从原告起诉之日起按年利率4.75%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告东莞兴业生物科技有限公司给付原告广州市江丰实业股份有限公司货款245400元及利息（利息以245400元为基数按年利率4.75%的标准从2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市江丰实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666.42元、保全费1975.48元，由被告东莞兴业生物科技有限公司负担并在本判决履行期限内直接支付给原告广州市江丰实业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄顺姬人民陪审员  胡柏荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初230号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，住靖远县三滩乡中二村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月17日2时29分许，被告人郭某某酒后驾驶甘XXX号轻型普通货车行驶至白银市平川区兴平南路人民医院路口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，郭某某血样中乙醇含量为192.5mg／100ml。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人郭某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初856号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张兆华，男，1969年8月9日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月5日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人宋歌、刘莎，江西尚颂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人张兆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张兆华及其辩护人宋歌、刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：李俊、胡文军（已判刑）因缺钱花，遂商量去宜春南路延伸路段加油站对面江西省物资管理储备处370仓库盗窃国网江西省宜春市正远电力工程有限公司存放在仓库货场里的电缆线卖钱。2018年8月4日，李俊联系好买主，即被告人张兆华并谈好价格。同日13时许，被告人张兆华联系货车司机肖勇到宜春装电缆线。肖勇驾驶赣Ｊ×××××吊车与李某一同到宜春南路延伸路段加油站，由胡文军带至370仓库。同日16时许，胡文军通知李俊，二人在货场找到一卷价值161760元的铜质电缆线，并要肖勇吊上车。尔后，胡文军、李俊先后与被告人张兆华在宜春环城南路马路边碰面，将所盗电缆线以104500元销赃给张兆华。之后，被告人张兆华将电缆线运至萍乡市安源区青山镇汽车报废中心聂某仓库，欲将该卷电缆线卖给聂某，但双方未就电缆线价格问题达成一致。案发后，被盗电缆线已追回，并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张兆华明知是犯罪所得而予以收购，且情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张兆华如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。建议对被告人张兆华判处有期徒刑三年或三年一个月，并处罚金。被告人张兆华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张兆华的辩护人对公诉机关指控被告人张兆华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，提出如下辩护意见：第一，被告人张兆华主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；第二，被告人张兆华系初犯、偶犯，无犯罪前科；第三，被告人张兆华认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现；第四，本案涉案电缆并未受损，已退还给受害人，且被告人张兆华取得受害人谅解。综上，建议对被告人张兆华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：李俊、胡文军（已判刑）因缺钱花，遂商量去宜春南路延伸路段加油站对面江西省物资管理储备处370仓库偷电缆线卖钱。2018年8月4日，李俊联系好买主，即被告人张兆华并谈好价格。同日13时许，被告人张兆华联系货车司机肖勇到宜春装电缆线。肖勇驾驶赣Ｊ×××××吊车与李某一同到宜春南路延伸路段加油站，由胡文军带至370仓库。当日16时许，胡文军通知李俊前来，二人在370仓库内找到一卷价值161760元的铜质电缆线，并要肖勇吊上车。尔后，胡文军、李俊与被告人张兆华在宜春市环城南路马路边碰面，将所盗电缆线以104500元销赃给被告人张兆华。之后，被告人张兆华让肖勇将电缆线运至萍乡市安源区青山镇汽车报废中心聂某仓库，欲将该卷电缆线卖给聂某，但双方因电缆线价格问题未谈妥。案发后，被盗电缆线已追回，并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张兆华的供述、同案犯李俊、胡文军、肖勇的供述、被害人万某的陈述、证人李某、聂某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、涉案车辆照片、微信聊天、转账记录、监控视频截图、被盗物品结算单、采购供货单、（2019）赣0902刑初102号刑事判决书、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、被告人张兆华户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张兆华当庭自愿认罪，涉案物品已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月二十七日代书 记员  王考华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96312号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒲忠阳，男，1996年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告蒲忠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告蒲忠阳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲忠阳归还余欠贷款本金人民币164,404.43元(以下均为人民币币种)；2.被告蒲忠阳依约支付计算至2019年11月22日的贷款利息2,034.34元；3.被告蒲忠阳依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告蒲忠阳负担。事实和理由：2019年3月30日，原告华晨公司与被告蒲忠阳签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告蒲忠阳为购车向原告华晨公司借款178,500元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告蒲忠阳自2019年8月1日起未依约归还贷款本息。被告蒲忠阳未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告蒲忠阳之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年11月22日被告蒲忠阳的还款情况。被告蒲忠阳未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月30日，原告华晨公司与被告蒲忠阳签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告蒲忠阳为购车向原告华晨公司借款178,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,260.51元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.59%，客户利率为3.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.885%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告蒲忠阳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告蒲忠阳在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告蒲忠阳应及时告知受诉法院；如被告蒲忠阳提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告蒲忠阳将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告蒲忠阳自2019年8月1日起未按约支付贷款本息，至2019年11月22日，被告蒲忠阳共计拖欠原告华晨公司贷款本金164,404.43元、利息2,034.34元。另查，被告蒲忠阳在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省怀化市鹤城区宝园财富广场2栋B单元2803。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告蒲忠阳签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蒲忠阳未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告蒲忠阳归还余欠贷款本金164,404.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告蒲忠阳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蒲忠阳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蒲忠阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲忠阳应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金164,404.43元；二、被告蒲忠阳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年11月22日的到期利息2,034.34元；三、被告蒲忠阳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金164,404.43元为基数、按年利率12.885%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628元，减半收取计1,814元，由被告蒲忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1722号原告：徐涌潮，男，汉族，生于1953年9月5日，住甘肃省兰州市七里河区，城镇居民。委托诉讼代理人：张敬南，系甘肃中规律师事务所律师。被告：夏海军，男，汉族，生于1984年1月8日，住康乐县，农民。本院在审理原告徐涌潮与被告夏海军民间借贷纠纷一案中，被告夏海军常年外出，电话不接，具体地址不清楚。故本院无法传唤其到庭参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈仲祥二〇一九年十二月二十五日书记员  高龙龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8138号之二 申请执行人:深圳市德耀环保设备有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道与宾隆路交汇处西南侧招商果岭花园6栋1单元8E，统一社会信用代码91440300326465596Y。 法定代表人刘长华。 被执行人:广州护源环境保护科技有限公司,住广东省广州市白云区丛飞路810号贯耳永泰大厦七楼702房（仅作办公用途），统一社会信用代码91440300326465596Y。 法定代表人刘长华。 被执行人:陈雄晖,男性,1970年2月28日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳市德耀环保设备有限公司与被执行人广州护源环境保护科技有限公司、陈雄晖买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6647号判决书已经发生法律效力，被执行人广州护源环境保护科技有限公司、陈雄晖应履行支付75000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范文康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9754号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8042号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人周海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人聂金梅，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于被执行人周海涛、聂金梅拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0113民初446号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人双倍返还定金200000元、返还购房款186000元，并承担本案受理费11300元、财产保全费2450元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人周海涛名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人周海涛、聂金梅共有的位于湖北省潜江市深河居委会马昌垸以南1栋403房（房产登记号：潜江市房权证园林字第××号）及位于番禺区大石街敏昌街96号3栋721房（房产登记号：15预登02411902）已被广州市海珠区人民法院查封，本院已轮候查封上述房屋。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12884-5号 申请执行人：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧,统一社会信用代码92440605L12466337J。 经营者：黄子洲。 委托代理人：阳大喜，系申请执行人员工。 被执行人：李志坚，男，1960年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市英德市。 申请执行人佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂与被执行人李志坚买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20967号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还货款60万元予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内偿还从2017年12月3日起至2018年1月30日止以10万元为本金按年利率24%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内偿还从2018年1月31日起至同年4月10日止以43万元为本金按年利率24%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内偿还从2018年4月11日起至判决确定还款日止以60万元为本金按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还货款60万元予申请执行人；被执行人偿还从2017年12月3日起至2018年1月30日止以10万元为本金按年利率24%计算利息3933元予申请执行人；被执行人偿还从2018年1月31日起至同年4月10日止以43万元为本金按年利率24%计算利息19780元予申请执行人；被执行人偿还从2018年4月11日起至判决确定还款日止以60万元为本金按年利率24%计算利息188000元予申请执行人，以上暂计811713元。本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下位于英德市英城峰光路29号华美家园5号楼首层9号房屋由英德市人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。被执行人名下位于广州市海珠区南洲路北晓港湾英华街109号1008房由广州市越秀区人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。 本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月五日 书记员  郭嘉颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9447号原告：刘玉强，男，1982年5月14日生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：崔龙，男，1988年9月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘玉强诉被告崔龙劳动争议纠纷一案，原告刘玉强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘玉强撤回对被告崔龙的起诉。案件受理费5元，由原告崔龙承担。审判员 王 迪二〇一九年十二月二十三日书记员 吴海军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6430号原告：雷焕勤，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广州市保驹汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道12号。法定代表人：张志鹏。原告雷焕勤与被告广州市保驹汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕勤到庭参加诉讼，被告广州市保驹汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷焕勤向本院提出诉讼请求：1、被告广州市保驹汽车贸易有限公司返还原告雷焕勤10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，受广东省广州市增城区荔城街增城大道12号广州市保驹汽车贸易有限公司（以下简称保驹公司）邀请参加其公司举办的“保驹集团内部培训及商务发展会议”，当时，保驹公司说可以低价买名车以及入股公司后低价买车更便宜。另外，入股的钱可以再作5万元当作购车款。当时我们入股10万元，打算作为购买两辆名车的车款各5万元，还可以拿取保驹公司的10万元股份。但一个月后，保驹公司通知因公司运营不当，车和股份难以兑现。2019年5月10日，我们向被告法定代表人张志鹏当面追讨10万元款项，张志鹏一直推脱至今，故进行报警和向法院起诉。被告广州市保驹汽车贸易有限公司无答辩.原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：入股资金收据、股权投资协议书、报警回执、银行流水记录、微信记录，拟证明被告收取原告10万元的事实。被告广州市保驹汽车贸易有限公司合同未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。鉴于被告广州市保驹汽车贸易有限公司合同未到庭，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍前往被告处买车，被告告知原告可以以入股形式优惠买车。2019年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权投资协议书》，双方约定如下：乙方同意按公司在投资后估值人民币15000万元对公司投资人民币10万元（简称“投资款”）进行溢价增资（简称“增资”）。增资完成后，投资人取得增资完成后公司0.066%的股权；乙方依约足额向甲方出资完毕后，甲方应在三个工作日内向乙方出股权证明，以明确乙方股东的权利、出资金额、股份比例等内容；双方同意在甲方完成股改前暂不进行股权变更登记手续，乙方同意将其股份交由广东金涵贷款代理有限公司作为持股平台持有其对应的股份，但不影响乙方作为甲方的出资股东权利。原告分别于2019年4月15日通过微信向张志鹏转账10000元，以及2019年4月16日通过银行向被告转账90000元。被告于2019年4月16日出具《收据》确认收到原告股权款10万元。原告称被告未向其出具股权证明。庭审中，原告称被告员工通过微信告知被告资金出现问题，暂时无法退还投资款。原告于2019年6月11日向当地派出所报案，但未予立案。本院认为，原告提供有被告法定代表人签名及公司印章的《股权投资协议书》主张与被告存在投资合同关系，被告未到庭应诉答辩亦未提交相反证据，故本院认定《股权投资协议书》是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告提供有被告出具的《收据》及相关银行流水记录、微信转账记录主张已依约向被告支付10万元，被告未按《股权投资协议书》约定出具股权证明，亦未与原告完成车辆交易。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，一方当事人可以主张解除合同。结合原告提供的微信聊天记录截图，被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院采信原告主张。原告现诉请被告退还10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市保驹汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷焕勤返还10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广州市保驹汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张海燕相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初233号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人汤凇，男，汉族，2001年3月9日出生于衡阳县，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年9月12日经衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2019年12月16日经本院决定逮捕。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人汤凇犯容留他人吸毒罪。于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人汤凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 2019年9月1日22时许，公安民警在本市石鼓区中山北路六加网络会所进行清查时，在该会所8209房抓获被告人汤凇及吸毒人员周某、胡某。 被告人汤凇于2019年8月24日租住于六加网络会所8209房。2019年8月28日晚，被告人汤凇在8209房容留周某及另两名男子（身份明不明）在该房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品。2019年9月1日19时许，被告人汤凇在8209房容留周某、胡某（未成年人）和小辉（身份不明）在该房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人汤凇为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汤凇的刑事责任。本案被告人汤凇认罪认罚，并签署了具结书，建议适用简易程序，对被告人汤凇判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 上述事实，被告人汤凇在开庭审理过程中均无异议，且有1、接报案登记表、户籍资料、抓获经过、现场检测报告、六加会所账单、行政处罚决定书等书证；2、证人周某、胡某的证言；3、被告人汤凇的供述及辩解；4、辨认笔录。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人汤凇违反国家毒品管理法规，提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人汤凇到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，应依法从轻处罚。被告人汤凇系初犯，且当庭表示认罚，并签署了具结书，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汤凇的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤凇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2019年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇一九年十二月十六日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执292号 申请执行人：杨成军,男,汉族，生于1959年11月3日,住四川省芦山县。 被执行人：黄海军,男,汉族，生于1979年5月8日,住四川省达州市达川区。 本院在执行杨成军与黄海军劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人黄海军的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人黄海军在宝兴县五龙乡胜利村有未结工程款159066.00元，本院已裁定五龙乡人民政府暂停支付该笔款项，黄海军所有的车牌号为川Ｓ×××××的荣威牌车辆本院也予以查封，被执行人无存款、不动产、住房公积金等可供执行的财产，在执行过程中已依法冻结了被执行人部分银行账户，并采取了限制高消费的强制措施，现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪 剑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人:马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：海陵区星聚点视听歌城，住所地泰州市海陵区。经营者：陈旭东。委托诉讼代理人：张二中，男，1984年12月25日生，住江苏省泗洪县。系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海陵区星聚点视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以依法可处分自身诉讼权利为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海陵区星聚点视听歌城的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  陈 雯人民陪审员  朱忠虎二〇一九年十二月二十日法官 助理  沙晓晨书 记 员  陈 瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1208号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：付亚芳，女，1988年12月10日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被执行人：赖常营，男，1993年2月28日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人付亚芳、赖常营金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5277号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人付亚芳、赖常营向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付150,905.46元。本院立案受理后，依法对被执行人付亚芳、赖常营财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执720号 申请执行人:高学军,男,1972年03月15日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:张瑶,男,1952年02月06日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人高学军与被执行人张瑶借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高学军的执行申请，于2019年11月7日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初971号民事调解书。申请执行标的：借款本金及利息65000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月11日达成和解协议：一、被执行人张瑶共支付申请执行人高学军借款本金及利息65000元；被执行人张瑶以工资支付申请执行人高学军借款本金及利息65000元，直至偿还完毕为止；二、案件受理费525元，申请执行费875元，由被执行人张瑶负担。达成协议后，申请执行人高学军向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高学军以与被执行人张瑶达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执720号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73482号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：李建徐，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李建徐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李建徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李建徐偿还借款本金11267.4元;2、李建徐偿还借款期限内利息1338.57元；3、李建徐支付自2019年5月23日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李建徐承担。被告李建徐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人李建徐与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1088.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向李建徐约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称李建徐自2018年1月23日开始逾期，截至2019年11月27日，李建徐尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李建徐应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及服务费,国美公司对此提交了由李建徐与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李建徐应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与李建徐签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李建徐应当按期支付利息并偿还本金。现李建徐逾期还款，国美公司要求李建徐偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李建徐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建徐于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告李建徐于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费260元，由被告李建徐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月十二日书记员  青 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初17803号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：冯秋石，男，1988年09月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告冯秋石信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告冯秋石经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯秋石偿还广发银行北京分行截至2019年7月8日的信用卡欠款总额合计93710.00元（其中本金71120.45元、利息11386.02元、违约金4628.98元、其他手续费6574.55元）；2.判令冯秋石按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年7月9日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.冯秋石承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：冯秋石曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。冯秋石未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的申请表及协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；冯秋石未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，冯秋石在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年7月8日，冯秋石拖欠欠款本金71120.45元、利息11386.02元、违约金4628.98元、其他手续费6574.55元，合计93710.00元。本院认为，冯秋石在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求冯秋石履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，冯秋石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，冯秋石向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年7月8日的欠款合计93710.00元；二、自本判决生效之日起三日内，冯秋石向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元和公告费560元，由冯秋石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 康 洪审判员 谭北川二〇一九年十二月十一日书记员 王子叶
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1603执600号 邓学碧、刘同周： 关于刘同周申请执行邓学碧健康权纠纷一案，邓学碧已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执798号申请执行人：廖雪飞，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司总经理。关于廖雪飞申请执行重庆博龙食品有限公司其他案由一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]187号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，廖雪飞于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执798号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15426号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：申军海原告上海浦东发展银行金山支行与被告申军海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。 法定代表人易会满，该委员会主席。 再审申请人蒋波因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政答复一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋波不服原审裁定，向本院申请再审称，其作为投诉人及被诉答复的行政相对人，具有利害关系，违法资产重组必定损害其作为药友公司合法股权持有者的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。参照《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条、第十三条、第四十三条之规定,证监会对上市公司重大资产重组事项的审核主要是从是否符合国家产业政策、定价是否公允、资产权属是否清晰、是否有利于提高上市公司资产质量以及持续盈利能力、是否有利于完善法人治理结构等方面进行，并不以保护重组标的公司所参股公司及其股东或出资人权益为目的，亦不涉及标的公司所参股公司出资人之间的纠纷处理。本案中，证监会针对蒋波投诉举报的事项作出的答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋波的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46412号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨洋，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金193302.24元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告杨洋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告杨洋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告杨洋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日,原告平安银行作为乙方与被告杨洋作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为250000元，贷款用途为进修,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月10日，原告平安银行将贷款250000元发放账户为被告杨洋指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告杨洋尚欠借款本金193302.24元，利息及罚息150771.11元、复利62133.38元。截至本案开庭之日止，被告杨洋未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告杨洋签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告杨洋发放贷款，被告杨洋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告杨洋主张剩余借款本金193302.24元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告杨洋承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金193302.24元、截至2019年11月12日的利息及罚息150771.11元、复利62133.38元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41024号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李红梅，女，1983年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告中邮消费金融有限公司与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李红梅，申请贷款日：2019年2月2日，合同签订日：2019年2月2日，贷款金额：19000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：18，每月还款额：1265.11元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月2日，向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月3日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金14210.57元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14210.57元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14210.57元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费301.46元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费301.46元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费301.46元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14210.57元。二、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月3日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以14210.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费301.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李红梅负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省海门市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0684执3946号 被执行人邱晓东： 关于被执行人邱晓东罚金一案，本院于2019年12月17日立案执行，案件的申请执行标的为罚金5000元。本院在执行中查明，被执行人邱晓东已交纳了罚金5000元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保268号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙亚娟，职务单位职工。 被申请人：张学志，男，1971年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：魏金芳，女，1973年08月24日生，汉族，住吉林省大安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学志、魏金芳的玉米予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条、第十八条规定，裁定如下： 一、将被申请人张学志、魏金芳在吉林省大安市联合乡红权村姜油房屯张学志、魏金芳院内的玉米70万斤予以扣押，扣押的期限为二年。 二、扣押期间，被申请人张学志、魏金芳负责保管被扣押的财产，在变卖该玉米前应当通知本院，并将该价款提存至本院，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。 三、扣押期间，被申请人张学志、魏金芳不得对被扣押财产擅自转移、隐匿等一切设立权利负担的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  曲景春 审判员  赵铁刚 审判员  王鑫程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张雨松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31245号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人李斌，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告赵安金，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵安金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行的委托代理人李斌到庭，被告赵安金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵安金偿还原告借款本金147938.05元，利息2660.56元（含罚息、复利，暂计至2019年10月），以上本息暂计150598.61元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告赵金安以位于管城××区货栈北街××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，原告与被告赵安金签订《个人住房抵押贷款合同》（合同号：2007411605001101355），合同约定：被告赵安金向原告申请贷款400000元（大写：肆拾万元整），用于购买位于管城××区货栈北街××楼××单元××住房××套，借款期限192个月，自2007年12月19日至2023年12月19日，年利率6.656%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告赵安金以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告赵安金已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵安金未答辩亦未举证。经审理查明，2007年10月15日，交通银行股份有限公司郑州建文分行（贷款人即抵押权人）与赵安金（××）签订的《个人住房抵押贷款合同》主要载明：被告赵安金为购买用于购买位于管城××区××北、××西××单元××东××住房××套向原告申请贷款；贷款额度金额为49万元；贷款期限2007年12月19日至2023年12月19日，自放款日起计；贷款年利率为6.656%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；还款方式为等额本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，交通银行股份有限公司郑州建文分行作为抵押权人与被告赵安金作为抵押人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：为确保借款合同的履行，被告赵安金自愿将其所购商品房抵押，原告经实地勘验，在全面充分了解该商品房具体情况后同意接受被告赵安金所购商品房抵押。本合同所对应的借款合同项下的借款数额为400000元，履行期限自2007年12月19日至2023年12月19日。被告赵金安已与四川朝阳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》已经房地产管理部门登记备案，该商品房坐落于管城××区××北、××西××单元××东户。本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告赵安金在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款等。郑州市房地产抵押管理办公室出具的郑房权证字第××号他项权证载明：房屋他项权利人交通银行股份有限公司郑州建文分行，房屋所有权人赵安金，房屋所有权证号10××32，房屋坐落管城××区货栈北街××楼××单元××号，他项权利种类抵押，债权数额400000元，登记时间2010年5月28日，履债期限2007年12月19日至2023年12月19日。原告提交的贷款划转凭证显示，2007年12月28日，向被告赵安金放贷40万元。原告提交客户欠款明细显示，截止2019年10月15日，被告赵安金尚欠原告借款余额147938.05元，未还利息2446.44元、未还罚息178.93元、未还利息复利33.68元、未还罚息复利1.51元，逾期6期。2019年12月19日，原告出具的《情况说明》载明：交通银行股份有限公司郑州建文支行作为交通银行股份有限公司河南省分行的分支机构，没有专属公章，所有诉讼业务均由交通银行股份有限公司河南省分行办理并加盖省分行公章。特向贵院说明。本院认为，涉案的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使权利履行义务。因交通银行股份有限公司郑州建文支行系交通银行股份有限公司河南省分行的分支机构，没有专属公章，所有诉讼业务均由交通银行股份有限公司河南省分行办理。故交通银行股份有限公司河南省分行作为本案原告主体适格。现原告已依约履行了出借义务，被告赵安金未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告赵安金偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告赵安金以其名下位于管城××区货栈北街××楼××单元××号（产权证号10××32）的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告赵安金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安金于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金147938.05元，利息及罚息2660.56元（利息及罚息暂计算至2019年10月15日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告赵安金名下位于管城回族区货栈北街58号1号楼1单元25层附97号（产权证号10××32）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取为1656元，保全费1273元，由被告赵安金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓祥