四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1292号 原告：梁竹兰，女，1948年5月2日出生，汉族，初识字，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭钦烈，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市江北区，特别授权代理。 被告：周邦田，男，1941年11月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：阳先珍，女，1944年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 共同委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师，一般授权代理。 原告梁竹兰与被告周邦田、阳先珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁竹兰及其委托诉讼代理人谭钦烈、被告周邦田、阳先珍及其共同委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁竹兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告赔偿原告医疗费9,206元、护理费1,700元、住院生活补助费884元、交通费300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告家的牛在外面放养的过程中踩到了被告家的土地，两被告（系夫妻）对原告及一家人乱骂。原告听到后便去驱赶牛，让牛离开被告土地。两被告继续对原告一家口头乱骂，原告回应了被告几句，两被告便扭住原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后到邻水县合协医院接受治疗，共住院17天，产生医疗费9,206元，经派出所调解无果，现向法院起诉，望依法裁决。 被告周邦田、阳先珍辩称，原、被告虽发生口角争端，但被告并没有对原告进行殴打，故原告的伤情不是被告造成的，不应由被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告提交的证据，1．邻水县公安局高滩派出所对原告梁竹兰的询问笔录照片复印件，原盖有鲜章的复印件已在另一关联案件（2019）川1623民初1272号中提交，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的邻水县公安局治安调解协议书（编号：10）。原告拟证明本案发生的经过。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，从调解协议上可以看出，虽然双方发生了争吵，但被告并没有认可对原告造成伤害。经本院审查，邻水县公安局治安调解协议书（编号：10）系国家有关部门邻水县公安局高滩派出所出具，原、被告在该协议书上签字捺印，且被告在关联案件（2019）川1623民初1272号也举示该证据，表示其认可该治安调解协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。本院确认事实为：2019年2月20日下午，因原告梁竹兰的牛放过了界，踩了被告周邦田、阳先珍家的菜地，被告周邦田、阳先珍找梁竹兰理论，后双方发生争吵并抓扯，导致双方不同程度受伤。事发后，被告阳先珍打电话报警，邻水县公安局高滩派出所接110指令后出警。 2．原告提交的梁竹兰在邻水合协医院住院病历及发票、在邻水县人民医院住院病历及发票。原告拟证明原告受伤后，到医院住院治疗的事实，原告因住院治疗支出医疗费9,206元。被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，因为原告住院治疗的项目不是被告造成的，与本案无关，被告向法庭提交了鉴定申请书，对原告梁竹兰住院治疗项目及治疗费用的合理性进行鉴定，剔除不合理的无关的费用，原、被告在本院组织下选定了四川求实司法鉴定所。 四川求实司法鉴定所于2019年8月19日出具了川求实鉴〔2019〕临文审3280号《司法鉴定意见书》，审查意见：伤者梁竹兰伤后在邻水县人民医院、邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的、不合理的医疗费共计2,374.39元。被告质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，因为原告鉴定的项目不是被告造成的，与本案无关。本院审查认为，四川求实司法鉴定所是原、被告在本院组织下共同选择的，双方均无异议，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，该司法鉴定意见书鉴定的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，符合证据规定，本院予以采信并确认事实为：原告梁竹兰伤后在邻水县人民医院、邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的、不合理的医疗费共计2,374.39元。 经本院审查，该组证据与邻水县公安局高滩派出所的询问笔录等证据相互印证，形成证据链，符合证据规定，本院予以采信。本院确认事实为：原告梁竹兰于2019年2月21日在邻水县人民医院急诊科治疗，2019年2月21日去邻水合协医院入院治疗，2019年3月10日出院，在邻水县人民医院和邻水合协医院医疗费共计9,206元。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年2月20日下午，被告周邦田、阳先珍系夫妻关系，二人在土地上做“活路”，因原告梁竹兰的牛放过了界，踩了被告周邦田、阳先珍家的菜地，被告周邦田、阳先珍找原告梁竹兰理论，后双方发生争吵并抓扯，被告阳先珍用锄头推了原告梁竹兰一下，原告梁竹兰就坐在地上，双方打了后就去干活，导致了双方不同程度受伤。事发后，被告阳先珍电话报警，邻水县公安局高滩派出所接110指令后出警处理并依法传唤双方当事人进行询问，后于2019年4月9日组织双方进行调解，作出邻水县公安局治安调解协议书（编号：10），但均因双方都不愿支付费用给对方而调解不成功。 原告梁竹兰在受伤后，于2019年2月21日在邻水县人民医院急诊科治疗，诊断结果为：1．头部外伤；2．全身多处软组织损伤。诊疗意见：1．注意休息，加强营养；2．门诊留观；3．若有不适门诊复诊。原告梁竹兰于2019年2月21日在邻水合协医院入院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。诊治经过：患者入院后积极完善相关检查，诊断明确，给予活血止痛、营养脑神经等对症治疗。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1．注意休息；2．门诊随访，如病情有变请及时就诊。2019年3月10日出院，在邻水县人民医院和邻水合协医院医疗费共计9,206元。 2019年6月27日，被告向法庭提交了鉴定申请书，对原告梁竹兰住院治疗项目及治疗费用的合理性进行鉴定，剔除不合理的无关的费用。四川求实司法鉴定所于2019年8月19日出具了川求实鉴〔2019〕临文审3280号《司法鉴定意见书》，审查意见：伤者梁竹兰伤后在邻水县人民医院、邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的、不合理的医疗费共计2,374.39元。 另查明，原告梁竹兰，1948年5月2日出生，现年71周岁，系农业户口。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、关于原告梁竹兰受伤损失的责任承担问题；二、关于原告梁竹兰受伤的相关损失问题。 一、关于原告梁竹兰受伤损失的责任承担问题。 本案中，原告主张因其与被告发生纠纷而致伤，因此要求二被告承担赔偿责任。被告抗辩认为，原告的受伤不是被告造成的，不应承担责任，一是被告主张原告的受伤是由牛造成的，至于受伤部位除了眼部外，很有可能原告还有其他部位没有如实陈述；二是原告没有提供证据证明受伤部位是由被告造成的，应当承担不利后果。关于被告主张原告由牛造成的眼部的受伤，原告当庭自认，且经被告申请司法鉴定剔除不合理的无关费用，对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性均无异议，本院对该抗辩意见予以采纳。关于被告主张原告的受伤是由牛造成的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供证据邻水县公安局治安调解协议书与关联案件（2019）川1623民初1272号中邻水县公安局高滩派出所的询问笔录能证明双方发生争吵并抓扯的事实，且被告阳先珍当庭陈述用锄头推了原告梁竹兰一下，原告梁竹兰就坐在地上，双方打了后就去干活，后派出所的就来了，这一事实系被告自认，被告反驳原告诉请所依据的事实，认为原告所有的受伤损失不是被告造成的，提供的证据不足以证明该事实主张，应承担不利后果，对该抗辩意见本院不予采纳。2019年2月20日原、被告双方发生争吵并抓扯，双方不同程度受伤，被告周邦田受伤在关联案件（2019）川1623民初1272号中处理，原告梁竹兰在受伤后于2019年2月21日在邻水县人民医院急诊科治疗，诊断结果为“1．头部外伤；2．全身多处软组织损伤”，故双方的互相侵权的行为和受伤的结果存在因果关系。 本案中，被告周邦田、阳先珍与原告梁竹兰因原告的牛踩了被告的菜地发生争吵进而相互抓扯，使原告受伤，双方当事人因小事发生争执，应当本着互谅互让的原则，通过协商或者其他方式依法处理。本次纠纷中，原告梁竹兰与被告周邦田、阳先珍之间相互实施了侵权行为，对纠纷处理的方式不当，对于本次纠纷的发生均有过错。本次纠纷的起因，是原告梁竹兰家的牛先踩了被告家的菜地，被告周邦田、阳先珍与原告梁竹兰发生争吵并抓扯，致使原告梁竹兰人身遭受损害，因此被告周邦田、阳先珍应当承担侵权责任；原告梁竹兰在自己家的牛先踩了被告家的菜地时，未理智地通过协商等方式合理合法解决，而是与被告周邦田、阳先珍发生争吵、抓扯，致使自己人身遭受损害，故原告梁竹兰对其人身遭受损害这一后果的发生具有过错，可以减轻侵权人周邦田、阳先珍的责任；综上，根据本案的实际情况，结合本案的起因、经过等因素，本院酌定减轻被告周邦田、阳先珍60%的责任，被告周邦田、阳先珍应对原告梁竹兰的损害后果的发生承担40%的责任。 二、关于原告梁竹兰受伤的相关损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告梁竹兰主张的相关损失作如下认定： 1．关于原告梁竹兰的医疗费问题。根据《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告周邦田、阳先珍认为原告梁竹兰的医疗费属于不合理的无关的费用，特向本院申请对原告梁竹兰的医疗费用合理性进行司法鉴定，原、被告在本院组织下选定了四川求实司法鉴定所。四川求实司法鉴定所于2019年8月19日出具了川求实鉴〔2019〕临文审3280号《司法鉴定意见书》，审查意见：伤者梁竹兰伤后在邻水县人民医院、邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的、不合理的医疗费共计2,374.39元，故无关的费用2,374.39元应予剔除。原告梁竹兰主张的医疗费9,206元，剔除2,374.39元后，本院予以支持6,831.61元。 2．关于原告梁竹兰的护理费问题。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于原告梁竹兰诉请的住院期间的护理费1,700元的诉讼请求，按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 3．关于原告梁竹兰的住院生活补助费问题。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告梁竹兰诉请住院伙食补助费884元的诉讼请求，本院根据原告伤情和实际需要酌情对其住院伙食补助费认定为50元/天×17天=850元； 4．关于原告梁竹兰的交通费问题。《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于原告梁竹兰诉请交通费300元的诉讼请求，根据实际情况，原告前往医院，以及出院后从邻水回子中，本院酌定交通费为100元。 综上所述，以上费用合计9,481.61元，原告梁竹兰的损害后果由被告周邦田、阳先珍承担40%的责任，即由被告周邦田、阳先珍赔偿原告梁竹兰3,792.64元，原告梁竹兰的对其损害后果发生自行承担60%的责任，即自行承担5,688.97元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告周邦田、阳先珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁竹兰医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计3,792.64元； 二、驳回原告梁竹兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，鉴定费970元，共计1,072元，由原告梁竹兰负担735元，被告周邦田、阳先珍负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  蒋志清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  潘彦余 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。