贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11383号 原告：贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部，地址在贵阳市南明区太慈桥玉树苑9号楼2单元1层1号。 经营者：夏汉江。 被告：甘明友，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地贵州省黔西县）第2组。 被告：刘多均，男，1974年11月8日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。 原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部与被告甘明友、刘多均车辆租赁合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部的经营者夏汉江、被告甘明友、刘多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付租车费用76900元（包含违章费用）；2、由被告支付迟延履行欠款的违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告甘明友分别于2014年9月29日、2016年5月30日在原告经营的位于贵阳市南明区太慈桥玉树苑9号楼2单元1层1号的贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部租赁车辆使用，并由被告刘多均就租赁费提供担保。被告甘明友承诺2016年11月16日先还20000元，剩余的于2016年11月30日前支付，原告履行合同后被告一直未支付。被告刘多均对租车费用担保并承诺对甘明友租车费用中64600元进行担保，承诺三个月内付清，并于2017年5月2日向原告出具欠条，承诺逾期将按银行最高利息四倍支付利息给原告。现二被告一直怠于履行，打电话催收二被告亦以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告甘明友辩称，车是被告租的，长期租，应该是2016年之前就租的，但是时间被告记不清，认可欠租金，但欠得不多。被告租原告车的时候，在2016年发生一次车祸，原告租给被告的车没有保险，光护栏的钱被告就赔了5400元，还有自己修车，别人台班费被告都赔了。原告租给被告的车只有交强险。被告喝了酒不能开车，就请刘多均开回来，一直都是被告在开，刘多均就开了那一次。被告租赁了原告两辆车，第一辆车租了两年多，出了交通事故后，原告将第二辆车换第一辆车给被告使用，第二辆车是2016年签的合同，被告用了一年多。在使用原告车辆期间，被告处理过违章，是拿钱给原告处理，具体拿了多少记不清楚。认可关于违停的违章记录，对于12分的违章记录不认可。刘多均只是被告喝酒不能开车的情况下替被告开车，不应当承担责任。被告总共付了原告6万左右，认可欠2万元未付，原告请求的违约金没有依据，请求驳回原告的其他诉讼请求。 被告刘多均辩称，被告不应承担责任，甘明友请被告办事，被告才开车，且原告强制扣下了被告的驾照。请求法院驳回原告对被告的起诉。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月29日，原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部的经营者夏汉江（甲方）与被告甘明友（乙方）签订《车辆租借协议》，约定夏汉江将贵Ａ×××××号车辆出租给被告甘明友使用，双方未约定车辆租赁期限，租金每天200元，被告甘明友预付租金2000元。《车辆租借协议》还对其他相关事项进行了约定。原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部的经营者夏汉江在《车辆租借协议》上签名，被告甘明友在《车辆租借协议》上签名捺印。 2016年，因被告甘明友租赁的车辆发生交通事故，故被告甘明友于2016年5月30日将租赁车辆归还原告，双方于当日另行签订《车辆租借协议》，约定原告将贵Ａ×××××号起亚福亚迪车辆出租给被告甘明友使用，被告刘多均作为双方本次《车辆租赁协议》的担保人，担保租车与租车人同等责任。双方未对租金金额、租赁期限进行约定。其他相关事项与2014年9月29日签订的《车辆租借协议》内容一致。 2016年11月16日，被告甘明友出具《汽车租金欠条》一份，载明：“本人：甘明友于2016年11月1日前租用贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部，法人：夏汉江公司车辆欠款合计：76900元整大写：（柒万陆仟玖佰元整）包括租车期间违法记录60分散分，一次性12分罚款4800元，因暂无钱支付，特此立据为证：定于2016年11月16日前支付20000元大写（贰万圆整）剩余2016年11月30日前支付，逾期支付的，自愿按月利率3%支付欠款总额的资金占用利息。甘明友本人违约而提起诉讼的，由（贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部）所在地人民法院提起诉讼，（贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部）因此支付分律师服务费由甘明友本人无条件承担。特别声明：上述汽车租金所涉汽车租赁合同作废并撕毁，汽车租金认定、支付及违约责任以本欠条为准。欠款人：甘明友。”《汽车租金欠条》出具后，因被告甘明友未按期偿还原告汽车租金，被告刘多均也未向原告履行担保义务，原告向本院起诉，提出如前诉请。 庭审中，原告主张其违约金系以同期银行贷款利率四倍计算，仅主张2万元。 以上事实，有原被告陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆租借协议》、《汽车租金欠条》、机动车驾驶证、车辆违章查询结果、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《车辆租借协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照协议的约定，全面履行义务。原告主张被告甘明友支付租金请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金数额问题，被告甘明友于2016年11月16日出具的《汽车租金欠条》系其真实意思表示，《汽车租金欠条》载明的租金数额及付款期限的约定，本院予以确认。被告甘明友辩称只欠原告2万元，剩余的6万元多元已经支付，其未提供证据证明，应承担不利后果，本院对被告甘明友的辩称不予采信。原告主张违约金20000元问题，虽然《车辆租借协议》、《汽车租金欠条》均未作出约定，但被告甘明友在其出具的《汽车租金欠条》承诺“2016年11月16日前支付20000元，剩余租金2016年11月30日前支付，逾期支付的，自愿按月利率3%支付欠款总额的资金占用利息”，现甘明友并未按照其承诺支付款项，本院对违约金的请求予以支持，但按月利率3%支付违约金标准过高，本院酌情以以实际欠付租金76900元为基数，自《汽车租金欠条》载明的期限届满之日即2016年11月30日起按照月息2%支付违约金至款项全部付清之日止，以不超过其主张的20000元为限。原告于2019年6月18日起诉，按照上述计算标准，截止起诉之日违约金已经超过20000元，故本院对违约金以20000元支持。被告刘多均为被告甘明友与原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部的汽车租赁提供保证担保，与原告形成保证合同关系。双方签订的《汽车租借协议》未对保证期间进行约定，原告应于主债务履行期届满之日（2016年11月30日）起六个月内（即2017年5月30日之前）要求保证人刘多均承担保证责任。因在此期间内，原告并未要求被告刘多均承担保证责任，故保证人刘多均的保证责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 甘明友于本判决生效后十日内支付贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部租车费用76900元（包含处理违章费用）； 二、甘明友于本判决生效后十日内支付贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部违约金20000元； 三、驳回原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1111元，由被告甘明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁杨桦