wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39417号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘桂全，男，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘桂全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘桂全偿还借款本金62499.93元及逾期滞纳费6875元、账户管理费17927.79元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，刘桂全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1200元，还款方式为等额本金还款法；若刘桂全逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年5月19日，北银公司依约向刘桂全发放贷款，在合约书履行期间，刘桂全没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘桂全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，刘桂全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，按照等额本息方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月19日，刘桂全就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，还款方式为按等额本金还款法，账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.8%即1200元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向刘桂全发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，到期日为2018年5月19日。在合同履行期间，刘桂全未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月4日，刘桂全尚欠借款本金62499.93元、逾期滞纳费6875元、账户管理费17927.79元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘桂全签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向刘桂全发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘桂全作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求刘桂全偿还借款本金62499.93元及逾期滞纳费6875元、账户管理费17927.79元的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘桂全于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金62499.93元及逾期滞纳费6875元、账户管理费17927.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘桂全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39427号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，男，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：田军占，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告湖北消费金融股份有限公司与被告田军占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人师光虎和高凯旭洋到庭参加诉讼，被告田军占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令田军占立即偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金81792.69元，截至2019年5月22日的利息5932.70元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息=剩余本金×天数×执行年利率/360）；2、判令田军占支付湖北消费金融股份有限公司为实现债权支付的律师费1200元；3、本案诉讼费由田军占负担。事实与理由：湖北消费金融股份有限公司与田军占签订了《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，田军占未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告田军占既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：湖北消费金融股份有限公司与田军占签署《个人消费贷款合同》，田军占向湖北消费金融股份有限公司申请贷款，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，还款方式为等额本息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，债权人为实现债权产生的费用由借款人负担。合同履行中，田军占逾期还款，截止2019年5月22日，田军占尚欠贷款本金81792.69元，利息5932.70元，共计87725.39元。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权向北京市道可特律师事务所支付律师费1200元。上述事实，有被告身份证复印件、《个人消费贷款合同》、面签照片、还款计划表、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：湖北消费金融股份有限公司与田军占签订《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司按照约定向田军占发放贷款，田军占应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。湖北消费金融股份有限公司主张按合同执行利率计算逾期贷款利息，该标准未超过合同约定的利率标准，对此本院不持异议。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权支付的律师费应由被告田军占负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军占于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日的贷款本息87725.39元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（计算方式为剩余贷款本金×拖欠天数×执行年利率/360）；二、被告田军占于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如果被告田军占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、公告费（以实际发生为准），由被告田军占负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高毅航
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1446号申请人：谭丽红，女，1969年2月12日生，汉族，住兴城市曹庄镇。居民身份证：2114811969××××××××。申请人：张文庆，男，1969年7月12日生，汉族，住兴城市曹庄镇。居民身份证：2114811969××××××××。被执行人：马学勇，男，满族，1967年7月2日生，住兴城市曹庄镇。居民身份证：2114811967××××××××。被执行人：孟凡阁，男，汉族，1969年12月7日生，住兴城市曹庄镇。居民身份证：2114811969××××××××。谭丽红、张文庆申请执行马学勇、孟凡阁民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月9日作出的（2019）辽1481民初2024号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。本院于2019年9月23日向被执行人马学勇、孟凡阁送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人马学勇、孟凡阁至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人马学勇、孟凡阁的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人马学勇、孟凡阁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年8月9日作出的（2019）辽1481民初2024号民事判决书，谭丽红、张文庆与马学勇、孟凡阁的本次执行程序。申请人谭丽红、张文庆发现被执行人马学勇、孟凡阁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月十七日书记员  周爽祎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22606号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏秀红，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币122,702.98元、利息17,903.42元、滞纳金及违约金3,176.98元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计143,783.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,702.98元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计122,702.98元；二、被告苏秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754.06元，减半收取计1,377.03元，由被告苏秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常程先，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。 法定代表人：刘志绪，该村民委员会主任。 委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人常程先因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶权属纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2055号的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 常程先申请再审称：（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，再审申请人可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院管辖范围。（三）即使案涉船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得案涉船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对案涉船舶多年由常程先使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。 东湖一村村委会提交意见称，渔业船网工具指标是更新、建造渔船的先决条件和基本前提，对该指标的控制、管理属于行政机关的职责，获得渔业船网工具指标更是行政许可的结果，本案不属于民事诉讼管辖的范围。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。常程先在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记费军伟名下的渔业船网工具指标出资建造新船，渔船所有权登记在费军伟名下。与案涉渔船有关的渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为费军伟。一审中，常程先明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的所有权及所有权下其他从权利。费军伟经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，常程先请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院驳回常程先的起诉并无不当。 综上所述，常程先提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常程先的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  侯 伟 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十二月二十日 法官助理张建 书记员房建屹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19419号 原告：胡平，男，1990年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡平为与被告黄李云民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加了诉讼，被告黄李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(利息从2019年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)；被告支付违约金10000元。事实与理由：2019年9月29日，被告以发工资缺钱为由向原告借款50000元，约定2019年10月8日归还，逾期不还被告以借款本金20%向原告支付违约金，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告逾期未还，至今未果。 被告黄李云未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条、银行转账凭证、视频各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年9月29日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2019年9月29日至2019年10月8日；若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。借款期限届满后，被告未归还借款。 本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，理应及时归还。现被告未按约还款已构成违约，应支付逾期利息及违约金，但逾期利息及违约金之和不得超过按年利率24%计算的金额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄李云于本判决生效后十日内归还原告胡平借款50000元并自2019年10月9日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至实际履行之日止，但以10000元加上自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的金额为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月六日 书记员 陈晓兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1726号上诉人（原审被告）：彭运锦，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐光胜，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：田仁发，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系唐光胜岳父。被上诉人（原审原告）：王兆贵，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原审被告：向冬，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人彭运锦、唐光胜因与被上诉人王兆贵以及原审被告向冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭运锦、唐光胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是适格的被告，被上诉人应向湖南省天宇建设工程有限公司主张权利；2.双方借款未约定利息，一审判决按24%年利率支付利息不当；3.一审判决遗漏当事人湖南省天宇建设工程有限公司，程序违法。被上诉人王兆贵辩称，1.利息有约定，本金是30万元，利息是8万元，所以借条上写的是38万元；2.答辩人给上诉人借款，上诉人作什么用途，答辩人不管。原审被告向冬称，借款是事实，但实际借款的是4个人，除彭运锦、唐光胜、向冬外，还有彭万金。王兆贵向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还原告借款38万元（本金30万元，10个月利息8万元）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，被告向冬、彭运锦、唐光胜向原告王兆贵借款30万元，用于湖南省天宇建设工程有限公司中标的保靖县长潭河乡官庄村生态猪庄A1标项目施工建设，双方约定的借款期限为2019年3月14日至2019年8月13日，利息8万元。借条上的借款人为被告向冬、彭运锦、唐光胜和彭万金，彭万金的签字是唐光胜代签的。现借款已逾期，经原告多次催取无果，故向法院提起诉讼。一审法院认为，被告向冬、彭运锦、唐光胜向原告王兆贵借款30万元，借款已超过约定的还款期限，三被告应当按照约定履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息8万元的诉讼请求不合法，利息应当按年利率24%计算。因借款时借条上借款人彭万金的签字是唐光胜代签的，被告向冬没有证据证明是彭万金给唐光胜授权所签，也没有证据证明事后得到了彭万金的追认，故被告向冬辩称该借款应当由三被告和彭万金四人共同偿还的理由不能成立。因本案借款是被告向冬、彭运锦、唐光胜的共同借款，三被告应当共同承担偿还责任，故被告彭运锦辩称应当由受益人向冬偿还的理由不能成立。因退伙协议是被告向冬、彭运锦、唐光胜的内部协议，对外没有效力，故被告唐光胜辩称依据退伙协议，该借款应当由被告向冬偿还的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，该院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定。判决：一、由被告向冬、彭运锦、唐光胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王兆贵借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日算起至还清借款之日为止）；二、驳回原告王兆贵的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告向冬、彭运锦、唐光胜负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉借条上签名的借款人是唐光胜、向冬、彭运锦，未加盖湖南省天宇建设工程有限公司公章，借款人并不是湖南省天宇建设工程有限公司，一审判决认定的被告主体资格适格，也未遗漏当事人，程序合法。该笔借款约定了8万元利息，一审经审理认为约定的利息过高，超出了法定标准，一审判决按年利率24%的标准计息，并无不当。退伙协议是唐光胜、向冬、彭运锦三人所签，即使退伙亦不影响三人在本案中承担还款责任。综上所述，彭运锦、唐光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人彭运锦、唐光胜共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月二十七日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44962号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：姚丽，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告姚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告姚丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令姚丽立即偿还平安银行贷款本金81224.57元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年11月平安银行与姚丽签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款37万元，但姚丽未按约清偿贷款本息，构成违约。姚丽未作出答辩。经审理查明：平安银行与姚丽签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予姚丽信用额度，依姚丽申请实际发放贷款37万元，贷款期限为48个月，到期日为2018年11月19日，贷款1.49%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如姚丽违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求姚丽返还所有贷款本息，姚丽还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后姚丽出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金81224.57元、利息（含罚息）34361.46元、复利7013.68元，构成违约。上述事实，有姚丽身份证复印件、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与姚丽签订贷款合同,平安银行按照约定向姚丽发放贷款，姚丽应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚丽于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金81224.57元、利息（含罚息）34361.46元、复利7013.68元及自2019年12月1日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告姚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告姚丽负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十八日书记员 赵天聪
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执401号申请执行人：吕培珍,女,1962年10月20日出生,小学毕业,住.被执行人：王伟东,男,1971年11月20日出生,小学毕业,住马龙区。本院在执行吕培珍与王伟东借款合同纠纷一案中，申请执行人吕培珍2019年11月5日申请执行，申请执行标的30000元。执行依据文书（2019）云0321民初132号调解书，确认由王伟东于2019年10月18日前支付本金30000元，吕培珍放弃利息。现被执行人无法取得联系，经与申请执行人核实，被执行人没有与父母在粮食局生活，而是一个人生活，无可供执行的财产，经查控亦无银行存款可供执行，在释明申请执行人吕培珍后，其同意终结本次执行程序，并表示待其找到被执行王伟东再共同到法院处理执行事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  张雄采二〇一九年十二月十四日书记员  王 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终195号上诉人（原审被告）：秦红，女，1965年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红晓,河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊中义,女,1954年5月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人秦红因与被上诉人樊中义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。秦红上诉称：一、上诉人根本没有借过被上诉人钱款。被上诉人通过银行转账给上诉人的款，是被上诉人丈夫在经营遂平县银丰小额贷款公司期间应支付给上诉人的款项。二、我国民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地都在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。另外，被上诉人于2019年1月2日在郑州市××区领取了居住证，其居住地现为郑州市××区，驻马店市驿城区人民法院也不具有管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人樊中义辩称：一、上诉人的第一项上诉理由属实体审查范围，本案应不予审查。二、本案被告即上诉人，现系驻马店市银监局工作人员，虽然其户籍在郑州，但其经常居住地仍为驻马店市驿城区。三、被上诉人虽然在郑州办理有居住证，但该居住证办理未满一年，不能认定被上诉人的经常居住地为郑州。被上诉人现居住在驻马店市驿城区，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，一、本案只处理管辖权争议，关于本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系以及争议钱款的性质问题，属于案件实体审理问题，本案中不予处理。本案中，被上诉人樊中义持银行转款记录要求上诉人秦红偿还借款，在目前处理管辖权争议阶段，一审法院按照樊中义的诉请，将本案暂定为民间借贷纠纷并无不当。二、关于上诉人称被上诉人已在郑州市××区领取了居住证，其经常居住地在郑州的问题。根据上诉人提供的被上诉人居住证办理进度信息表显示，被上诉人办理居住证受理日期为2019年1月2日，而本案的起诉日期为2019年5月，上诉人也未提供其他证据证明被上诉人在郑州居住满一年以上，故仅凭该居住证不能认定被上诉人的经常居住地在郑州。被上诉人的户籍地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区为其住所地。三、本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，樊中义要求秦红还款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故樊中义作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，樊中义选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回秦红的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月三日书记员  孙静娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4383号申请执行人李圣宝与被执行人周肖军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初7029号民事判决书已经发生法律效力，因周肖军未主动履行生效法律文书确定的义务，李圣宝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7029号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1841号申请执行人：章良显被执行人：曹辉本院在执行申请执行人章良显与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人章良显于2019年11月30日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1841号案件的执行。申请执行人在案件终结执行后，申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 露
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初754号原告：何某，男，汉族，2005年12月2日出生，住湖南省岳阳市。法定代理人：易某，女，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省岳阳市，系何某之母。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省岳阳市。系何某之叔。被告：钟新明，男，汉族，1951年8月5日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。原告何某与被告钟新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人易某、委托诉讼代理人**，被告钟新明的委托诉讼代理人王放辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判决钟新明赔偿何某因本次交通事故所造成的各项人身伤害损失52938元；2、由钟新明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日14时20分许，何某乘坐何拥红驾驶的两轮摩托车，与钟新明驾驶的两轮电动车（后载何元群）发生相撞，事故造成何某、何元群及钟新明受伤。2019年6月19日，屈原交警大队作出交通事故认定：何拥红负本次事故的主要责任，钟新明负事故的次要责任，何某、何元群无责任。何某受伤后，先后在屈原人民医院治疗，花费治疗费三百多元，后去浏阳医院治疗，花费治疗费3200元，由于受伤治疗及伤后行动不便，耽误了课程，用去补课费5000元，今后补课5000元。钟新明对上述损失未作任何赔偿，故诉至法院。具体赔偿明细：后续治疗费1000元，护理费45×61227÷365＝7548元，营养费2700元，误工费（何某法定代理人）90×260＝23400元，交通费4850元，医疗费2600元，鉴定费1000元，已补课费5000元，今后补课费5000元，伙食补助费4×60＝240元，合计52938元。钟新明辩称其对交通事故无异议，对部分赔偿费用不予认可，其中关于误工费的赔偿没有事实和法律依据不予认可，交通费没有相关正规的票据，也没有相对应出车的病历佐证，但是认可发生了部分费用，请法院酌情处理；医疗费用正规票据1216元，不是何某提供的2600元；鉴定费800元不是1000元；补课费和今后补课费不认可，无相关法律规定；伙食补助费应提供住院凭据，不认可该项费用。何某提交了如下证据：1、相关病历，证明何某的受伤情况；2、医疗费票据，证明医疗费用；3、鉴定费票据，证明鉴定费用；4、请假条，证明何某因伤无法正常上课的情况；5、收条，证明交通费用；6、司法鉴定意见书，证明何某受伤经鉴定机构出具鉴定意见。钟新明未提交证据。经质证，本院认证如下：钟新明对病历资料、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》的真实性无异议，因上述证据真实性在庭审中得到认可，本院予以采信；其他有异议的证据本院在裁判说理部分进行评析。经审理查明：2019年6月2日14时20分许，何拥红驾驶无号牌两轮摩托车（后载何某）沿岳阳市屈原管理区营田镇团湖村村级公路由南往北行驶，至字路口路段时，遇对向来车向右转弯避让至十字路口东向路面上，会车后由东右转弯继续往北行驶过程中，与沿团湖村村级路由北往南行驶的钟新明驾驶的两轮电动车（后载何元群）发生相撞，致使两轮电动车倒地后滑行至停车，造成钟新明、何元群、何某受伤。受伤后，何某先后在屈原人民医院、浏阳骨伤科医院、汨罗市人民医院治疗，发生医药费1216.70元（包括鉴定时ＣＴ费400元）。屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定何拥红负事故主要责任，钟新明负次要责任，何某、何元群无责任。2018年12月27日，岳阳正义司法鉴定所出具岳正义司鉴所［2019］临鉴字第10061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何某损伤程度为轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用1000元整或以实际产生的费用为准；计算误工90日、护理45日、营养45日。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，何某认为事故认定书责任划分不准确，但未提供相应证据证明。经审查，事故认定书载明了基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。何某在本次交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，经核算，何某在本案中提交的医疗费正式票据为1216.70元。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定1000元。3、护理费，根据鉴定意见认定护理45日，参照服务业标准，为61227÷365×45＝7548.53元。4、住院伙食补助费，结合本案实际，何某到外地治疗，因客观原因未住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。何某请求支付240元的住院伙食补助费，本院予以支持。5、营养费，参照司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌定1500元。6、交通费，钟新明提出交通费收取证明形式不合法，本院认可该质证意见，但交通费系实际应发生的费用，根据其伤情及治疗情况，同时考虑何某事发时系在校学生，其到校学习亦需发生交通费用，本院酌定2000元。7、误工费，何某系学校在读学生，无误工费用产生，且其法定代理人要求支付误工费于法无据，故该项费用本院不予支持。8、鉴定费，何某提交的鉴定费票据为800元，本院认定鉴定费为800元。9、补课费，何某系初二学生，其学业因交通事故而受到影响，易某为之雇请专业人员进行学科辅导尚属合理，其损失与交通事故的发生具有因果关系，应得到赔偿；关于赔偿数额，何某仅提供了请假条，本院结合请假条、司法鉴定意见书中确定的护理期及何某系初二学生即将进入初三学习的实际情况，酌定2000元。上述合计为16305.23元。本次交通事故中，钟新明驾驶非机动车，负事故次要责任，承担30%的赔偿责任即4891.57元。何拥红负次要责任承担70%的责任即11413.66元，何某自愿放弃对何拥红支付赔偿的请求，本院予以认可，故钟新明应赔偿何某损失4891.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、限钟新明在本判决生效后30日内支付何某因交通事故造成的损失4891.57元；二、驳回何某的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.46元，减半收取561.73元，由钟新明负担200元，何某负担361.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年十二月二日书记员  陈子龙
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初283号   原告：河东里劳动服务公司新型建材厂。   被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。   第三人：李强。   原告河东里劳动服务公司新型建材厂与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、第三人李强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年2月15日、2019年3月1日、2019年12月2日三次公开开庭进行了审理。原告河东里劳动服务公司新型建材厂，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司到庭参加了诉讼，第三人李强在本院第三次开庭时经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告河东里劳动服务公司新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款151602元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2015年6月1日，河东里劳动服务公司新型建材厂与甘肃金佛寺建设工程95861部队鼎新场站营房新建工程项目部，签订了购货合同。双方签订有效期为2015年6月1日至2015年12月31日。原告已履行合同完毕，在2016年1月28日原告向被告提供结账发票181602元，并在该公司财务完成挂账，后被告向原告支付30000元，剩余151602元至今未付，遂诉至本院。   被告甘肃金佛寺建设工程有限公司辩称，其结算总金额是354600元，支付了20万元后，剩余应该是154600元，后面又支付了30000元，现在应该剩余124600元，不是原告陈述的现在还剩余151602元。   第三人李强辩称，其是当时项目部现场负责人，只是代表项目部与原告签订了购买协议，项目结算单全部都交给公司了，工程完工后项目部就撤回了，到2017年就辞职了不在公司干了。其履行的职务行为，其后果应当由公司承担，不应当由其承担付款义务，应由甘肃金佛寺建设工程有限公司。   原告河东里劳动服务公司新型建材厂围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，合同书一份，用以证明原告与被告签订的供货协议；证据2，机打发票2张，用以证明被告欠原告货款181602元，减去支付的30000元，现在还剩余151602元。被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、第三人对证据1均无异议，对证据2不予认可。被告甘肃金佛寺建设工程有限公司向本院提交以下证据：证据3，由当时负责人李强出具的红砖结算票、工程量结算清单，用以证明李强申请结算的红砖数量以及货款，原告供货结算788000块砖，共计货款354600元；证据4,支付票据5张，用以证实共计向原告支付货款23万元，目前剩余为支付货款为124600元。原告河东里劳动服务公司新型建材厂对证据3不认可，对证据无异议。第三人对证据3、4无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审查认定，原被告对证据1、4没有异议，予以认定，对证据2因仅仅是原告方自己开具的税票，无法证明实际发生额，不予采信；对证据3虽是第三人李强向公司交付的记账说明，但结合合同及最终双方认可的欠款数额，能作为本案的证据证明案件的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告河东里劳动服务公司新型建材厂与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、95861部队鼎新场站营房签订购货合同，后经结算，共使用红砖款项为354600元，支付230000后，原告所涉及到有27000元砖款因自己举证不能撤回诉讼请求后，双方在庭审中确认剩余124600元未支付。第三人李强履行的系职务行为。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方应当按照合同全面履行，现原告要求被告支付货款符合法律规定，原告在诉讼中因证据原因撤回了27000元的付款请求，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，待有证据时可另行主张。第三人李强签订合同的行为是履行职务行为，付款义务应当由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司承担。原被告双方在审理过程中确认了在现有证据的情况下被告甘肃金佛寺建设工程有限公司尚欠原告河东里劳动服务公司新型建材厂124600元。综上所述，对于原告河东里劳动服务公司新型建材厂要求被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付124600元砖款的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司偿还原告河东里劳动服务公司新型建材厂欠款124600元，限于本判决生效后15日内履行完毕。   二、第三人李强不承担责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3334元，适用简易程序审理减半收取1667元，由原告河东里劳动服务公司新型建材厂负担233元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司负担1434元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月二十五日   书记员 陆振鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6663号 原告：刘明武，男，汉族，1972年4月8日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：路松，男，汉族，1987年7月6日生，住安徽省长丰县。 被告：高瑞，女，汉族，1993年5月1日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。统一社会信用代码：91341800746768913J（1-1）。 负责人：郑德平，职务：经理。 委托诉讼代理人：黎远军，公司员工。 原告刘明武与被告路松、高瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员袁祖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王倩、被告路松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下文简称太保宣城公司）委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，被告高瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，共计诉请120210元，诉讼费由被告承担。2018年4月25日，被告路松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿桥湾路由东向西行驶，当行驶到桥湾路合肥通得力公司门口附近处骑跨中心线行驶时，与桥湾路由西向东行驶由原告刘明武驾驶的皖Ａ×××××普通两轮摩托车，在道路中心线偏南侧发生碰撞，造成皖Ａ×××××普通两轮摩托车驾驶人刘明武受伤、两车受损的交通事故。被告路松酒后驾驶，涉案车辆的车主为高瑞，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险。原告治疗经鉴定构成十级伤残，误工期90，营养期120，护理期60。因赔偿问题未达成一致，现诉至贵院，望判如所请！ 被告路松辩称，我转给原告28000元，另有30000元谅解费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，1、对交通事故事实以及公安机关关于本事故事实的认定以及责任划分无异议2、本案的驾驶人事故发生时处于醉酒驾驶状态，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内仅承担抢救和急救费用的垫付3、对原告诉请的损失部分，伤残等级以及赔偿标准没有异议，其余在质证环节阐述4、根据保险合同第26条的约定，本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由直接侵权人赔偿。 经审理查明：2018年4月25日，被告路松驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿桥湾路由东向西行驶，当行驶到桥湾路合肥通得力公司门口附近处骑跨中心线行驶时，与沿桥湾路由西向东行驶刘明武驾驶的皖Ａ×××××普通两轮摩托车，在道路中心线偏南侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告路松醉酒驾驶负事故的主要责任，刘明武无证驾驶报废机动车负事故的次要责任。原告当即被送往肥西县人民医院进行治疗，诊断为闭合性腹部损伤、急性弥漫性腹膜炎小肠穿孔伴系膜挫伤、腹腔积血、鼻骨骨折、头皮裂伤。行全麻下行剖腹探查＋小肠穿孔修补术，2018年5月8日出院，住院13天。2018年9月10日，经安徽明德司法鉴定所鉴定原告刘明武因交通事故致肠穿孔，行修补术后，构成十级伤残，并评定刘明武误工期90日、护理期60日、营养期120日。皖Ａ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险和商业三者险。被告路松诉前给付原告28000元。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、出院小结、保单、医药费发票等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘明武在本事故中受伤，因被告路松负事故的主要责任，构成侵权，应承担相应的赔偿责任，被告高瑞作为车辆所有人应在过错前提下承担相应的赔偿责任，被告太保宣城公司作为车辆的保险人应在保险责任和保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告伤残赔偿金按照城镇标准不争议。原告提供的误工证明不足以明确其因交通事故导致的收入减少情况，缺乏相应的银行流水、领取工资凭证、营业执照，但可以证实其事故前从事服务行业，故误工费按照服务行业标准予以酌定。根据相关法律规定，对于原告的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为17650.53元。二、住院伙食补助费，确定为650元（50元/天*13天）。三、营养费，确定为6000元（50元/天*120天）。四、护理费，确定为7408.8元（123.48元/天*60）。五、误工费，确定为11113.2元（123.48元/天*90天）。六、残疾赔偿金，诉请63280元符合法律规定。七、精神损害抚慰金，结合事故责任酌定5000元。八、鉴定费，凭票确定为1800元。九、交通费，酌定700元。以上合计113602.53元，包含被告路松已经支付的28000元。因本起交通事故，双方为主次责任，且双方均为机动车，故在超出交强险范围的损失由原告自行承担30%，故本案原告在交强险范围内应获赔偿为99302元，超出交强险部分的损失应获赔偿为10010.4元，上述款项包含被告路松已经支付的28000元。本案中没有证据证明被告高瑞存在过错，故被告高瑞不承担原告损失的民事赔偿责任。被告太保宣城公司辩称，因被告路松醉酒驾驶，不属于保险责任范围，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内仅承担抢救和急救费用的垫付，并举证了保险条款。根据《保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条和十一条，被告太保宣城公司举证的保险条款可以证实保险人在订立保险合同时就醉驾免责尽到了提示义务，故被告太保宣城公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告在超出交强险部分的损失应由被告路松承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》司法解释第十八条，驾驶人醉酒驾驶第三人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案原告在交强险范围内未获得实际侵权人赔付的损失被告太保宣城公司仍应在交强险范围内先行赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条和十一条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘明武各项损失共计81312.4元；上述款项于判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告刘明武的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费902元，减半收取451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担305元，原告刘明武自行负担146元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月十六日 书记员  操礼昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申748号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邢军，男，1963年1月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董书凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨祥云，女，1977年3月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙远彬，男，1974年6月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人邢军、董书凤因与被申请人杨祥云、孙远彬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢军、董书凤申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、申请人与被申请人签订《房屋产权转卖合同协议书》时，被申请人明知涉案房屋无法取得房屋权属证书，亦未办理建筑工程规划许可等手续，现该协议无效，双方的过错应当是均等的，原审法院对双方签定协议中的过错责任划分错误，援引《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，认定申请人赔偿被申请人80%的房屋增值损失，没有任何法律依据。2、涉案房屋无法脱离集体土地而存在，涉案房屋增值包含了集体土地使用权的增值，涉案房屋已建成15年，一直在贬值，增值的仅仅是集体土地使用权价值，此案中，房屋增值并不属于被申请人的损失，将集体土地使用权增值的价值，判归非集体经济组织成员的被申请人，不符合法律规定。因此，请求依法进行再审，撤销（2019）鲁01民终3779号民事判决，驳回被申请人房屋增值损失的诉讼请求。本院经审查认为，申请人邢军、董书凤与被申请人杨祥云、孙远彬签订的《房屋产权转卖合同协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，该合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院对于被申请人主张的返还购房款165000元及利息予以支持，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被申请人应返还申请人涉案房屋，但鉴于近年来房价大幅上涨，为平衡双方利益，综合考虑被申请人返还房屋遭受的损失和申请人取得房屋获得的房屋增值利益，原审法院按照公平原则和双方过错程度酌情认定申请人支付被申请人房屋增值部分的80%即504000元，并无不当。申请人关于导致该协议无效的双方过错责任均等及房屋增值并不属于被申请人损失的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。邢军、董书凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢军、董书凤的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月二十四日书记员  孙连友
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初557号公诉机关暨附带民事诉讼起诉人贵州省开阳县人民检察院。被告人谭正龙，男，1969年1月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住开阳县，因涉嫌犯污染环境罪于2018年6月26日被开阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经开阳县公安局决定，同日被释放，2019年7月4日经开阳县人民检察院决定取保候审。辩护人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）1002号起诉书指控被告人谭正龙犯污染环境罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。同时，开阳县人民检察院以被告人谭正龙的犯罪行为损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人谭正龙及辩护人毛先智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2018年8月，被告人谭正龙等人未经批准，在开阳县枫香坡原煤厂处建成一简易厂房，从事废旧轮胎炼油经营。至2017年12月被高寨乡责令停产，被告人谭正龙等人在未采取任何防渗、防漏等污染处置措施的情况下，将生产产生的废油、油渣等污染物倾倒于厂房旁的水塘中。后被告人谭正龙将生产使用并存有废油的油罐、铁炉等运至开阳县南龙乡田坎村吴家寨组露天存放，并出售给从事废品收购的夏某等人处置。2018年5月7日，夏某等人在对油罐进行切割时引起燃烧，被开阳县环境保护局执法人员查获，并将油罐中的废油取样送检。2018年5月26日，被告人谭正龙将油罐中的废油抽出后运至高××乡××寨村××原××轮胎油处，倾倒于厂房旁的水塘中，后被开阳县环境保护局执法人员发现。为防止污染扩大，开阳县环境保护局委托贵州快联华恒石化有限公司对水塘中的油水混合物、含油淤泥进行了清理，共计清理油水混合物153.68吨、含油淤泥11.84吨，开阳县环境保护局亦对清理出的油水混合物、含油淤泥取样送检。经贵州省理化测试司法鉴定中心鉴定，送检的废油、油水混合物、含油淤泥中均含有矿物油，属于危险废物。审理中还查明，经开阳县自然资源局认定，开阳县属典型喀斯特地貌，案发区域属溶蚀地貌，碳酸盐岩广泛分布，具有溶蚀的水对可溶性岩石进行溶蚀等作用所形成地表和地下形态，由于该地地形切割强烈，高差大，地表水往往由上游渗入补给地下，最终补给清水江；案发后被告人谭正龙主动到开阳县公安局投案自首。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人谭正龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议。案发后，被告人谭正龙已支付环境处置费用人民币15万元。附带民事公益诉讼起诉人开阳县人民检察院对被告人谭正龙的赔偿予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。上述事实，被告人谭正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、归案情况说明、身份户籍信息、违法犯罪记录查询说明、现场照片、采样取证登记单、称重单、水文地质情况说明、采样说明、证明、情况说明、危险废物处置合同、转运联单、费用明细、发票、收据、公告等书证、证人桑某、夏某、黄某、向某、曾某、杨某、谭某、陈某、李某、罗某、张某的证言、司法鉴定意见书及鉴定单位、鉴定人的资质证书、辨认现场笔录及照片、被告人谭正龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，环境资源是重要的公共资源而应受到严格的保护，任何单位和个人均应按照国家的规定排放、倾倒或者处置危险废物等有毒有害物质，以免对环境造成污染，维护全社会共同生存的环境。被告人谭正龙任意倾倒属于危险废物的生产废油、油渣等污染物，且排放区域地处岩溶喀斯特地貌溶蚀区，造成污染物下渗，严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。鉴于被告人谭正龙有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚，案发后已支付污染处置费用，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定其适用缓刑。公诉机关所提对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人毛先智所提被告人谭正龙具有自首情节、认罪认罚、主动支付处置费用、有悔罪表现，故请求对其从轻处罚的罪轻辩护意见经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人谭正龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十四法官助理饶周琴书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十五条第（一）项下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，刚达到应当追究刑事责任的标准，但行为人及时采取措施，防止污染扩大、消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2500号 申请执行人：衡云，男，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：董建花（又名董玉花），男，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：潘兴有，男，1967年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：朱海宏（又名朱红梅），女，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王军才，男，1964年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：姜生，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王东朝，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王向朝，男，1964年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：雷向春，男，1969年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：朱艳（又名朱燕），女，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：卢晓丽（又名卢晓莉），女，1977年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：李全生，男，1958年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：施秉仁，男，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：潘兴虎，男，1964年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孔吉金，男，1964年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：梁峰，男，1968年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗兴兵，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请执行人衡云、董建花、潘兴有、朱海宏、王军才、姜生、王东朝、王向朝、雷向春、朱艳、卢晓丽、李全生、施秉仁、潘兴虎、孔吉金、梁峰与被执行人罗兴兵劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）甘0702民初9628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗兴兵支付原告衡云、董建花、潘兴有、朱海宏、王军才、姜生、王东朝、王向朝、雷向春、朱艳、卢晓丽、李全生、施秉仁、潘兴虎、孔吉金、梁峰劳务工资25310元（其中衡云2690元、董建花360元、潘兴有920元、朱海宏1800元、王军才2620元、姜生480元、王东朝600元、王向朝610元、雷向春1080元、朱艳1470元、卢晓丽1810元、李全生3590元、施秉仁2250元、潘兴虎1740元、孔吉金2080元、梁峰1210元），于本判决生效之日起三日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人衡云、董建花、潘兴有、朱海宏、王军才、姜生、王东朝、王向朝、雷向春、朱艳、卢晓丽、李全生、施秉仁、潘兴虎、孔吉金、梁峰已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年3月21日、2019年6月20日、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年3月21日，本院依法将被执行人罗兴兵纳入限制高消费名单。 5.2019年10月30日，本院执行人员经调查查明被执行人罗兴兵下落不明。 6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2019年12月12日，本院依法将被执行人罗兴兵纳入失信人员名单。 本案执行标的26143元，执行费292元，合计26435元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2310号之二 申请执行人:宁德市昇安建筑劳务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号（中益家居博览中心）1幢8层806，统一社会信用代码91350900738038312B。 法定代表人：兰爱姬，该公司执行董事。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码9135010015380552D。 法定代表人：林志松，该公司董事长。 被执行人：宁德市顺程交通建设投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路32号，统一社会信用代码91350900735695966L。 法定代表人：杨日升，该公司董事长兼总经理。 本院在建筑劳务有限公司与被××人××公路工程有限公司、宁德市顺程交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，并于2019年9月26日裁定扣划了被执行人宁德市顺程交通建设投资有限公司在宁德市蕉城区交通运输局的工程款9512619.17元。经查，现案外人和被执行人已对上述扣划的工程款向我院申请执行异议，因案情较为复杂，本案暂时无法执行。经申请执行人同意，现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1034号 原告：周某某，男，1960年8月24日出生，汉族，农民。 原告：李某某，女，1960年10月20日出生，汉族，农民。 共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。现在陕西省崔家沟监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县门街四十五号。 负责人：邸怀德，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛婷，该公司员工。 原告周某某、李某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨维平、杨洋、被告李某某到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1566.15元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、停尸费等1200元，合计669779.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日19时20分许，被告李某某驾驶陕A6R788号普通两轮摩托车沿101省道由东向西行驶至101省道25KM+500M漫道村四组段，因李某某夜间驾车行驶未降低速度，观察不周，车辆驶入非机动车道内，将同方向行走的原告周江碰撞，造成周江受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年2月18日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，周江无责。 被告李某某辩称，愿意适当赔偿原告的损失，但现在没有赔偿能力。另外，事故发生后，李某某赔付了5500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下至判决主文前简称保险公司）辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告提交的证据无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的蓝田县人民医院门诊收费票据、第四军医大学第二附属医院门诊收费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书复印件、蓝田县洩湖镇漫道村村委会证明、常住人口登记卡、（2019）陕0122刑初124号刑事判决书来源合法，被告均无异议，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日19时20分许，被告李某某驾驶陕A6R788号普通二轮摩托车沿101省道由东向西行驶至漫道村四组段，因被告李某某夜间驾车行驶未降低行驶速度，观察不周，车辆驶入非机动车道内将同方向行走的周江碰撞，造成周江受伤，经蓝田县人民医院及第四军医大学第二附属医院抢救无效于当日死亡，花费急救医疗费1566.15元。2019年2月18日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120190000012号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，周江无责任。2019年7月3日，蓝田县人民法院作出（2019）陕0122刑初124号刑事判决书，判决李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，李某某现在陕西省崔家沟监狱服刑。 另查明，陕A6R788号普通二轮摩托车车主为被告李某某，该车在被告保险公司处投保有交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，李某某有相应的驾驶资格。周某某与李某某生育有长子周江和次子周江波，周江生于1988年9月26日。事故发生后，被告李某某赔付了5500元。 2019年3月7日，原告周某某、李某某诉至本院，请求上述被告赔偿其损失。庭审中，原告最终的诉讼请求为：1、请求被告赔偿医疗费1566.15元、死亡赔偿金666380元、丧葬费30813元，以上共计698759.15元；2、诉讼费用由被告承担。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李某某赔偿。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李某某违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，造成原告近亲属周江死亡。公安机关交通管理部门认定李某某负事故全部责任，周江无责任，故李某某应当根据其过错赔偿原告周某某、李某某因本起交通事故造成的经济损失。原告请求的医疗费1566.15元、丧葬费30813元、死亡赔偿金666380元符合法律规定，本院予以支持。 被告保险公司为陕A6R788号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费1566.15元、丧葬费30813元及死亡赔偿金79187元，共计111566.15元。剩余的死亡赔偿金587193元，结合本次事故中被告的过错程度，由被告李某某予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周某某、李某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计111566.15元； 二、本判决生效后三十日内，被告李某某赔偿原告周某某、李某某剩余的死亡赔偿金587193元（被告李某某已赔付5500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元（原告已预交1900元，免交1948元），由被告李某某负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 审 判 员  陆向磊 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐永兴，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐永兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐永兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,276.79元(截止至2019年9月2日的欠款本金136,327.53元、利息21,774.50元、滞纳金3,174.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐永兴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,327.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐永兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金136,327.53元；二、被告徐永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,327.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026.55元，减半收取计1,513.28元，由被告徐永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10610号万国雨：本院作出的（2019）粤0105刑初197号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人万国雨没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10610号。经本院执行，万国雨已履行了（2019）粤0105执10610号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20431号 上诉人（原审原告）：黄艳华，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人黄艳华因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄艳华在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十二月六日 书记员 王朝阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35953号原告：高楠，男，1978年9月30日出生，汉族，北京中电恒创科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：林哲，男，1983年3月11日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告高楠与被告林哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高楠到庭参加诉讼。林哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金215000元、利息（从2019年1月30日起至实际清偿之日止）、违约金92250元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在公司系被告所在公司的供应商，原、被告因工作关系相识。后被告因资金紧张提出向原告借款。2018年3月27日，原告向被告转账5万元；2018年3月29日，原告向被告转账6万元。当时原告因为疏忽并未要求被告出具借条。2018年，原告从被告处承接了河北固安工程，被告拖欠原告工程款5000元未支付；原告从被告处承接了北京平谷工程，被告拖欠原告工程款110000元未支付。因原告多次找被告催讨未果，双方于2019年1月23日达成协议：口头约定被告当场支付原告1万元，并就剩余欠款签订借款协议，明确被告尚欠原告215000元，并对利息、违约金及还款时间等进行了约定。期限届满后，被告仍未还款，故起诉。为证明其主张，原告向本院出示了以下证据：证据1、《借款协议》及被告身份证复印件，证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、《转账记录》、《中国民生银行个人账户对账单》及《微信聊天记录手机截图》，证明215000元欠款的构成：2018年3月27日借款5万元、3月29日借款6万元、河北固安工程款5000元、北京平谷工程款10万元，一并签入借款协议；双方在聊天记录中多次对此欠款数额进行了确认。证据3、公告费票，证明原告支出的公告费数额。被告未作出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的《借款协议》、被告身份证复印件、《转账记录》、《中国民生银行个人账户对账单》、《微信聊天记录手机截图》及公告费票等证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作原因相识。后被告因资金紧张提出向原告借款。2018年3月27日，原告通过网络银行向被告转账5万元；2018年3月29日，原告通过网络银行分两笔向被告转账共计6万元。另查，原、被告之间微信聊天记录显示：2018年，被告拖欠原告河北固安工程款5000元，拖欠原告北京平谷工程款110000元。经通过微信聊天形式商定协议内容，原、被告于2019年1月23日签订《借款协议》，约定：林哲收到高楠出借的215000元借款，借款期限为2019年1月23日至2019年4月30日；利率为每日万分之三，逾期还款的，逾期利率为每日万分之七；逾期还款的，除需支付逾期利息外，还需支付违约金，违约金以实际欠款数为基数按照每日千分之五计算。协议落款处有被告的签名、身份证号、手印并标注有日期。原告还称，因双方口头约定被告当场支付1万元现金，故该1万元欠款没有在上述借款协议中体现。此后，原、被告在微信聊天中多次对215000元的借款数额进行了确认。截至本案法庭辩论终结，被告仍拖欠原告借款本金215000元未予清偿。庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息、违约金中超出年利率24%的部分。本院认为，高楠与林哲之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。林哲向高楠借款后，应当及时足额偿还。截至本案法庭辩论终结，林哲仍未清偿借款，故高楠要求林哲支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉讼请求中主张的利率超过了国家规定的最高利率标准，应予以调整。庭审中原告自愿放弃主张逾期利息、违约金中超出年利率24%的部分，本院对此不持异议并予以确认。林哲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林哲于本判决生效之日起七日内支付原告高楠借款本金215000元并按照日利率0．03%的标准支付2019年1月30日至2019年4月30日期间的利息。二、被告林哲于本判决生效之日起七日内支付原告高楠自2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金（以实际拖欠借款本金数额为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回原告高楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元、公告费260元，由被告林哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  周建祯人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月二十日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3597号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：柴超琼，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行员工。 被告：章朝达，男，1977年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告章朝达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人傅海珍到庭参加诉讼，被告章朝达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金49964.05和利息772.83元，并支付上述借款本息自2019年10月10日起至清偿日止按年利率11.40％计算的罚息及复息。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告提出申请，要求借款50000元。同日，原、被告签订了合同号为981100（2017）循借字第9811120170008520号《个人循环借款合同》，约定：借款期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止；借款月利率上浮60％；利率调整方式为按年调整；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元，贷款期限为2017年8月23日至2019年8月22日，年利率7.599999％。被告仅支付利息至2019年8月22日，借款到期后未归还本金。截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金49964.05元，欠付利息（含复息）772.83元。 章朝达未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息计算表、业务凭证及原告陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告未按约返还，应承担还本付息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章朝达于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金49964.05元和利息772.83元，并支付上述借款本息自2019年10月10日起至清偿日止按年利率11.40％计算的罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由章朝达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乐瀚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4155号 原告：鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住址鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道开源路西侧原通达宾馆。 法定代表人：孔某。 委托诉讼代理人：车某。 被告：吴某，现住江苏省淮安市盱眙县，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下简称乌鑫煤业公司）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鑫煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付车款34万元（已扣除1万元保证金折抵购车款）；2、以34万元购车款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月5日至偿还完毕之日利息。3、本案诉讼费用、律师费、交通费由被告承担。庭审过程中，乌鑫煤业公司将第二项诉讼请求利息起算时间变更为2017年8月23日，放弃第三项诉讼请求中的律师费、交通费。事实和理由：2015年8月23日，原、被告双方经过友好协商并达成一致，签订了《车辆承租协议》，视为分期付款买卖协议，约定原告将自己所有的×××、×××车出售给被告运营使用，分期付款期限24个月，自2015年8月23日至2017年8月22日，月供14583.33元，被告向原告支付保证金5万元。 协议签订后，原告将车辆交付于被告，被告仅向原告支付保证金1万元，被告接收车辆运营后，经原告多次主张车款，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 乌鑫煤业公司向法庭出示主挂车车辆登记证书、车辆承租协议，拟证明其主张。 吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《车辆承租协议》，被告吴某以分期付款方式承租原告乌鑫煤业公司已登记的×××、×××车运营使用，总价35万元，租赁期限为24个月，自2015年8月23日至2017年8月22日止，保证金50000元、最低还款额每月14580元，如当月不足部分，需从保证金中扣除或下月补齐（如保证金扣完还未补齐还款额，公司可强行扣车）。双方同意在未付清全部租赁费用之前不办理车辆的所有权转移登记。租赁费付清后，将所有权转移至被告方。合同还约定乙方签订本协议且提交证件后，甲方向乙方交付车辆，乙方已对车辆质量进行了全面查验并确认符合相关标准，保证接收后不以质量问题拒绝或迟延付款。本协议兼作车辆交付凭证。原告乌鑫煤业公司依约交付了车辆。被告吴某未按约定支付租金，构成违约。被告吴某支付保证金1万元。 上述事实有车辆承租协议、车辆登记证书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆承租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从双方约定内容来看，该协议的实质应为保留所有权的分期付款买卖合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告乌鑫煤业公司自认吴某支付保证金1万元整并抵顶车款，本院予以确认。尚欠车款34万元，被告吴某应当予以支付。被告吴某未按约支付车款构成违约，应承担违约责任。原告乌鑫煤业公司主张自最后一次付款时间即2017年8月23日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司车款34万元及以34万元为基数从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司已预交6400元），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李满达 人民陪审员  贺彦飞 人民陪审员  王尚荟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  师 洁 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9117号 申请执行人：刘立平，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：敬从国，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人刘立平与被执行人敬从国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12779号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，申请执行标的为178500元，执行费为2578元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托四川省梓潼县人民法院前往被执行人的住所地进行现场调查，于2019年9月11日额度冻结被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款18799.23元，在扣除执行费182元后将18617.23元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴毅锋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3134号原告：甘肃大洋给水排水设备有限公司山丹分公司统一社会信用代码：91620725566448779P地址：山丹县长城新村工业小区负责人：张某1，系该公司总经理委托代理人：张某2，系甘肃瑞雪律师事务所律师被告：杨某，男，汉族，1964年9月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告甘肃大洋给水排水设备有限公司山丹分公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，原告与案外人员民乐县永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫房产公司）达成化粪池工程款抵顶协议，原告将永鑫房产公司开发的××楼，面积为129.86平米的住宅以工程款337636元的价格进行抵顶。事后，被告托关系找到原告请求该房屋由其本人处理，房款按照抵顶价格先行赊欠。由于原告过于相信被告经济实力加上碍于情面便答应了被告的请求。同时被告也向原告承诺该笔金额就算是被告向原告的借款。2017年5月25日，被告随即向原告出具欠条一张，欠条中也承诺了还款期限以及逾期后的利息按照月息3%计算。原告也要求案外人员永鑫房产公司为被告办理了房屋买卖手续。现原告知道被告早已将该房屋出售，然拖欠原告的款项至今没有偿还，原告多次找到被告索要该笔款项，然而被告一直以种种理由推诿直至被告毫无音讯。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款337636元；2、请求法院依法判令被告承担利息168818元；3、要求被告支付给原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上总计：506454元。被告诉称，我可以将房子退还给原告，我不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告达成协议：原告将自己所有的的位××县，面积为129.86平米的住宅一套，以337636元的价格交付被告，由被告抵顶被告所欠他人债务，被告口头承诺该笔金额就算是被告向原告的借款。当日，被告给原告出具金额为337636元的欠条一张，约定了还款期限和逾期利息。事后，原告为被告办理了房屋买卖手续。现被告已将该房屋出售，原告的房款被告至今没有偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交由被告处置，现被告已将该房屋出售他人，理应返还原告房款。原告要求被告返还所欠房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款约定了利息，但约定的利息明显高于法律规定，对利息超出部分的约定本院不予支持。被告要求退还房屋的主张，原告不接受，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某支付原告甘肃大洋给水排水设备有限公司山丹分公司欠款337636元，利息109385.36元，合计447021.36元。限于判决生效后三个月内付清。案件受理费8865元,由原告甘肃大洋给水排水设备有限公司山丹分公司负担1040元，被告杨某负担7825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王玉珊附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。告知：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2868号 原告:侯明星，男，1990年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:周春辉，男，1966年1月1日生，汉族，住长春市二道区。 被告:田野，女，1982年10月8日生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告侯明星与被告周春辉、田野民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告周春辉、田野地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯明星的起诉。 案件受理费4500.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2224号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行,住眉山市东坡区琼海路61号。 被执行人杨谨豪,男性,1974年10月18日出生,汉族,号码511122197410189018,住东坡区。 被执行人程柯心,女性,1981年5月8日出生,汉族,号码511121198105080022,住东坡区。 被执行人四川朗盛科贸有限责任公司,住东坡区景贤街21号。 被执行人四川安信融资担保管理有限公司,住成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3910号民事判决书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与四川朗盛科贸有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、杨谨豪、程柯心金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金8555165.4元及利息、罚息，案件受理费108144元、保全费5000元。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初3910号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  余雨
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审97号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：苏选明，男，1954年6月12日生，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人苏选明行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月25日作出的泽国土资罚字〔2018〕95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2740号 申请执行人王玉涛，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人梁云鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人许菲菲，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人梁云鹏、许菲菲银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 马学梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5608号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娅，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭江，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贺鹏宇，男，1988年5月18日生，汉族，住北京市西城区。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告贺鹏宇融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  郭太红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  聂 璇