云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复241号复议申请人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，该行行长。委托代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区春漫大道。法定代表人：陈志斌。复议申请人（被执行人）：昆明安泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。被执行人：云南巨和建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号地块。法定代表人：李弘。被执行人：云南齐业恒信房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市民航路7号2幢1单元502室。法定代表人：周训宽。被执行人：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王俊，男，汉族，1976年11月4日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈树云，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡云良，男，汉族，1973年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称上海浦东发展银行）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01执异1813号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。昆明中院在办理昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司与昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司、胡云河、王俊、陈树云、胡云良借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）云01民初1555号民事判决书；执行案号：（2018）云01执941号]中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行对执行提出书面异议，请求：解除（2018）云01执941号之十三号《民事裁定书》中对账号为78×××33账户的冻结。事实和理由：被执行人云南齐业恒信房地产开发有限公司（以下简称“齐业恒信公司”）在申请人处开立账号为78×××33的“保证金专户”。2018年7月17日，昆明中院以（2018）云01执941号之十三号《民事裁定书》冻结了该保证金专户，冻结额度为人民币7000000元。基本上述事实，根据《关于适用若干问题的解释》第85条的规定，申请人对该账户享有担保物权即法定的优先受偿权，昆明中院对该账户中款的扣划行为和冻结行为侵犯了申请人对该账户享有的担保物权即优先受偿权。故申请人提起执行异议，望查明事实，依法退还对账号78×××33款项的划拨并解除对该账户的冻结，以保护申请人的优先权。昆明中院查明：其在执行昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司与昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司、胡云河、王俊、陈树云、胡云良借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）云01民初1555号民事判决书，于2018年6月8日作出（2018）云01执941号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司、胡云河、王俊、陈树云、胡云良存款11450944.4元及利息，或对被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司、胡云河、王俊、陈树云、胡云良价值11450944.4元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”根据此裁定，该院于2018年7月17日通过网络查控系统发出《协助执行通知书》，请上海浦东发展银行协助冻结被执行人齐业恒信公司账户78×××33存款。于同日上海浦东发展银行出具《协助执行通知书（回执）》称：“昆明中院：你院（2018）云01执941号之十三执行裁定书、（2018）云01执941号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人（或其他法律地位）齐业恒信公司在我行78×××33账户内存款余额人民币81.03元。已被昆明市呈贡区人民法院机关冻结7928659.32元、3326047.00元。本案以7000000元为限做冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2018年7月17日至2019年7月17日。上述账户中，被执行人（或其他法律地位）齐业恒信公司的78×××33账户为优先权账户，权利人（监管机构）上海浦东发展银行对该账户中的存款81.03元享有优先（质权）权。”等内容。另查明：1、上海浦东发展银行于2018年6月10日向昆明市呈贡区人民法院出具的两份《协助执行通知书（回执）》载明，昆明市呈贡区人民法院2018年6月10日发出（2018）云0114执784号执行通知书请上海浦东发展银行对齐业恒信公司账号78×××33账户内以8034349.07元作冻结处理，实际冻结105689.75元。2、昆明市呈贡区人民法院2018年6月10日发出（2018）云0114执783号协助执行通知书请上海浦东发展银行对齐业恒信公司账号78×××33账户内以3326047元为限作冻结处理，实际冻结0元。昆明中院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合后立条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不与数理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人上海浦发银行就涉案账户所提执行异议所针对本院（2018）云01执941号案执行行为系轮候冻结。故案外人上海浦发银行所提执行异议不符合受理条件，应予驳回。上海浦发银行向本院申请复议，请求撤销昆明中院（2018）云01执异1813号《执行裁定》，并依法解除对解除（2018）云01执941号之十三号《民事裁定书》中对账号为78×××33账户的冻结。事实与理由如下：1、被执行人齐业恒信公司账与申请人存在楼盘按揭贷款合作，并在申请人处开具了相应的保证金账户，申请人对账号为78×××33的“保证金专户”享有质押权及其相对应的优先受偿权，亦即申请人系案外权利人，故对该账户享有担保物权即法定优先受偿权，亦申请人的优先受偿权足以排除执行。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，如之前的查封、冻结解除的，轮候查封、冻结的轮候查封、冻结是自动生效。综上，昆明中院以其查封、冻结为轮候冻结为由认为申请人的申请不符合案件受理条件驳回，违反前述法律规定，应予纠正。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，昆明中院在（2018）云01执941号案件中对被执行人齐业恒信公司在上海浦发银行的账户78×××33存款的执行行为系轮候冻结，尚未产生正式冻结的效力，昆明中院不能受理案外人对轮候冻结行为提出的执行异议。综上，复议申请人的申请不能成立。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1813号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  黎泰军二〇一九年十二月十六日书记员  李昆蓓