wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4430号 原告：赵勇，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 被告：陈德荣，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告赵勇与被告陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告陈德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：陈德荣赔偿27206元，含误工费14256元、护理费8080元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费4040元。事实和理由：2019年6月2日，陈德荣驾驶无号牌正三轮摩托车在汉彭路彭州市九尺镇永兴村果蔬集配中心路段与行人赵勇相撞，导致赵勇受伤。公安机关认定陈德荣承担全部责任。赵勇于2019年6月2日至13日在彭州市人民医院住院治疗，陈德荣已支付全部医疗费。医院证明赵勇出院后需休息3月，加强营养，1人护理。赵勇系从事鲜肉零售的个体工商户。无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 陈德荣未提出答辩和提供证据。 经审理查明，2019年6月2日，陈德荣驾驶无号牌正三轮摩托车在汉彭路彭州市九尺镇永兴村果蔬集配中心路段与行人赵勇相撞，导致赵勇受伤。公安机关认定陈德荣承担全部责任。赵勇于2019年6月2日至13日在彭州市人民医院住院治疗，陈德荣已支付全部医疗费。医院证明赵勇出院后需休息3月，加强营养，1人护理。赵勇系从事鲜肉零售的个体工商户。无号牌正三轮摩托车未投保交强险。 本院所确认的上述事实，有赵勇提交的事故认定书，证明陈德荣驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故导致赵勇受伤的事实；有赵勇提交的出院记录，证明赵勇住院治疗的事实；有赵勇提供的营业执照，证明赵勇系从事鲜肉零售的个体工商户的事实。以上证据经本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，陈德荣驾驶机动车与行人赵勇发生交通事故导致赵勇受伤。本院参照责任认定确定陈德荣承担全部赔偿责任。赵勇对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、误工费。赵勇未举证证明收入状况，本院参照零售业就业人员平均工资计算误工收入；误工期限计算至医院证明的休息时间届满为101天，误工费50813÷365×105=14060.58元。 2、护理费。护理期限按医嘱确认101天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费8080元。 3、交通费。赵勇未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费330元。 5、营养费。本院酌情确认营养费900元。 无号牌正三轮摩托车未投保交强险，上述损失23670.58元全部由陈德荣赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德荣于本判决生效之日起五日内向原告赵勇支付赔偿金23670.58元； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告赵勇负担44元，被告陈德荣负担196元（案件受理费由赵勇预交，陈德荣于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给赵勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍虹远
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1093号原告：张世琦，男，汉族，1986年10月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：周震，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蒋剑光，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：夏定坤，男，汉族，1966年9月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳金山秀峰水果有限责任公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇接城堤村。法定代表人：夏正春。被告：益阳市飞翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区马良路兴盛家园。法定代表人：刘墨香。原告张世琦诉被告周震、夏定坤、益阳金山秀峰水果有限责任公司、益阳市飞翔房地产开发有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告张世琦于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世琦撤诉。本案案件受理费减半收取273元，由原告张世琦负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月三十一日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3838号 原告：唐某1，女，汉族，2017年9月13日出生，住四川省内江市市中区。 法定代理人：唐某2（系原告父亲），男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省内江市市中区。 法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，1997年3月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨家林，男，汉族，1953年8月25日出生，住四川省内江市市中区。 原告唐某1与被告杨家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告唐某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1承担。 审判员 张 义 二〇一九年十二月十日 书记员 庞远征
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40056号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：袁征，男，1968年09月06日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告袁征经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、袁征立即偿还平安银行贷款本金102215.62元、截至2019年12月6日的利息、罚息61929.61元、复利19980.12元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、袁征承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与袁征签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，袁征未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告袁征未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与袁征签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度150000元；期限48个月，年利率为16.80%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，袁征尚欠借款本金102215.62元，利息、罚息61929.61元和复息19980.12元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与袁征签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向袁征发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求袁征偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。袁征经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金102215.62元、截至2019年12月6日的利息、罚息61929.61元和复利19980.12元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告袁征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，公告费（以实际发生为准），由被告袁征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1733号 原告：张宣良，男，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。 被告：吴伦强，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所实习律师。 被告：周将丽，女，1978年4月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区莲光小学教师，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所实习律师。 原告张宣良与被告郁伟、周将丽、吴伦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宣良的委托诉讼代理人刘海波，被告郁伟、周将丽的委托诉讼代理人王洋、陈佳，被告吴伦强到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限共计九个月。本案现已审理终结。 原告张宣良向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款50000元；2、三被告支付原告借款利息，该利息自2014年12月19日起以50000元为本金按月息2%计算至本金付清之日止；3、三被告负担本案案件受理费、财产保全费1020元。事实及理由：被告郁伟、周将丽系夫妻关系，于2003年5月14日登记结婚，2018年9月20日登记离婚。被告吴伦强、郁伟因合伙经营挖掘机缺乏资金，商议以被告吴伦强的名义向原告借款。2014年12月19日，被告吴伦强向原告出具借条，载明：“今借到张宣良人民币50000元，月息2分，从2014年12月开始计算”。当场，原告向被告吴伦强支付借款现金50000元。截至2018年11月20日，被告郁伟、吴伦强未返还原告借款，也未付借款利息。被告郁伟应偿还原告的借款本金及利息系被告郁伟、周将丽的夫妻共同债务，被告周将丽应承担清偿责任。原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求判如所请。 被告吴伦强辩称，借款属实，这50000元是郁伟和他商量说他们两个的挖掘机生意差钱，让他去借，然后他就向原告借了50000元，这个钱是原告支付的现金给他，然后他又转交给郁伟了。他和郁伟向原告支付了一部分利息，是拿的现金，具体金额记不清了，也没有证据，本金未偿还。 被告郁伟辩称，本案和郁伟无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告周将丽辩称，周将丽与本案无关，其未向原告借过款项，其未参与其他被告的共同生产经营活动，不应承担还款责任，请求驳回原告对周将丽的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月19日，被告吴伦强向原告张宣良出具《借条》一份，载明：“今借到张宣良人民币50000元（月息2分），从2014年12月开始计算。借款人：吴伦强”。 原告陈述，上述借款系以现金方式向被告吴伦强支付，本案的利息二被告一直未支付，本金也未偿还。被告吴伦强对此予以认可。 另查明，在本院（2018）渝0106民初12673号吴伦强诉郁伟合伙纠纷一案第二次庭审（2018年9月19日）中，原告张宣良作为证人出庭作证，其陈述吴伦强于2014年7月12日、2014年12月19日、2015年10月6日三次向其借款共计190000元，本金未偿还过，仅通过吴伦强和张问平支付过部分利息，自2014年10月11日至2017年1月2日共计偿还利息130137元。 2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告郁伟向原告转账共计36845元。 被告郁伟、周将丽于2003年5月14日登记结婚，2018年9月20日登记离婚。 上述事实有原告、被告的陈述，原告出示的《借条》、郁伟农村商业银行流水明细、（2018）渝0106民初12673庭审笔录（第二次）、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表复印件,被告吴伦强出示的账本原件等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭举示的《借条》是认定本案借款关系成立的直接证据，是明确双方权利、义务及责任的合同性文件，被告吴伦强出具并签字，原告持有并举示即表示接受其中的约定，该约定为双方当事人所建立的合同关系的内容，双方均应严格遵守；原告陈述50000元借款系以现金方式支付给被告吴伦强，被告予以认可，且符合交易习惯，可以认定被告吴伦强尚欠原告张宣良借款本金50000元的事实，被告应当偿还借款，并按约定支付利息。本案《借条》系被告吴伦强向原告出具，被告郁伟没有在借条上签字，被告吴伦强出示的账本不能明确系何人所记载，其内容也不能显示被告郁伟系共同借款人，被告郁伟没有与原告建立借款关系，即使借款系用于被告吴伦强与郁伟的合伙经营，也只是借款的用途问题，故被告郁伟不是本案的借款人，不应对本案借款承担还款责任。因此，本案借款亦不属于被告郁伟、周将丽的夫妻共同债务，被告周将丽不应承担还款责任。 关于本案的利息支付问题，被告郁伟虽在2015年1月1日至2015年12月31日期间向原告转账共计36845元，但其否认系支付的借款利息，本案系被告吴伦强向原告借款，没有证据证明被告吴伦强曾委托被告郁伟向原告支付利息，且在原告举示的本院（2018）渝0106民初12673号吴伦强诉郁伟合伙纠纷一案第二次庭审笔录（2018年9月19日）中，原告张宣良作为证人出庭作证，其陈述吴伦强于2014年7月12日、2014年12月19日、2015年10月6日三次向其借款共计190000元，本金未偿还过，仅通过吴伦强和张问平支付过部分利息，共计偿还利息130137元，该陈述与其在本案庭审中的陈述相矛盾，被告吴伦强也陈述其向原告支付本案利息系以现金方式，故该36845元转账不应认定为被告吴伦强向原告支付的利息。在本案庭审中，原告自认本案的利息二被告一直未支付，本金也未偿还，被告吴伦也对予以认可，综合本院（2018）渝0106民初12673号案件庭审笔录等证据来看，由于原告陈述的130137元系三笔借款共计190000元的利息，没有分别计算，本案被告吴伦强已支付的利息，原告已在本院（2019）渝0106民初1727、1734号案中一并予以请求，故原告的该自认系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴伦强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张宣良借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2014年12月19日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算的利息。 二、驳回原告张宣良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，财产保全申请费1020元（原告已预交），合计2133元，由被告吴伦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月三十日 书记员  何行玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7079号 申请执行人：成都启铭广告有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：魏伟，总经理。 被执行人：成都都成致尚文化传播有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履二路167号富顿中心D座8栋102号。 法定代表人：王发章。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3286号民事判决书，于2019年10月17日立案受理申请执行人成都启铭广告有限公司与被执行人成都都成致尚文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的金额21200.5元，执行费218元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都都成致尚文化传播有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都都成致尚文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都都成致尚文化传播有限公司的财产状况进行查询。经查，成都都成致尚文化传播有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都都成致尚文化传播有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都启铭广告有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8681号原告:段鹏飞，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国栋，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王魁，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告段鹏飞与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8681号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4134号原告周晓斌，男，1976年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢永贵，男，1973年4月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告周晓斌与被告谢永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓斌到庭参加诉讼，被告谢永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款12232元，并承担自欠款之日起按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在原告处购买钢材用于搭棚。2016年2月6日双方进行了结算，被告尚欠货款10700元，由被告向原告出具了欠条一张，约定于2016年12月30日还清，如未按期还清，从2016年2月6日起按月利率2％计算利息。2016年4月18日，被告又向原告购买了钢材，欠下货款3532元。2018年6月3日，被告偿还了2000元。被告至今尚欠原告货款12232元，原告经催收未果，只好诉请法院处理。被告谢永贵未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告周晓斌的陈述一致。上述事实，有被告签字的欠条、供货单据为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约定期限清偿债务，逾期不还应当按欠条约定承担自欠款之日起按月利率2％计算的利息。供货单中未约定利息和违约责任，故其中的1532元货款（3532元-已还2000元）不计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢永贵于本判决生效后10日内偿还原告周晓斌货款计人民币10700元，并支付自2016年2月6日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告谢永贵于本判决生效后10日内偿还原告周晓斌货款计人民币1532元。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告谢永贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇一九年十二月九日代理书记员  易 芸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4603号 原告：斯吴勇，男，生于1985年4月29日，汉族，经商，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：杜柳，男，生于1988年11月11日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洪斌，达州市达川区石板法律服务所法律工作者。 原告斯吴勇诉被告杜柳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告斯吴勇及其特别授权委托诉讼代理人刘永亮，被告杜柳及其委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2016年4月12日、2016年11月11日签订的《合作协议》合法有效，判决解除两份《合作协议》；2.判令被告立即返还原告投入资金100000元，并自2016年4月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息，至付清时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告与达州市通川区碑庙镇三关村村民委员会签订《土地流转合同》。被告随即对流转土地进行建设。因被告缺乏资金，遂邀约原告共同投资合作经营。原、被告约定，原告不参与合伙项目的经营管理活动，由被告对合伙项目进行管理、经营。原告享有收益权。原、被告协议约定，原告出资100000元，占合伙项目30%的收益权，被告占合伙项目70%的收益权。原告按照约定出资100000元后，被告未按协议约定向原告告知资金流向及盈亏情况，也不向原告分配收益。原、被告曾协商退伙事宜，未能达成一致意见。被告未按照协议约定，向原告披露合伙项目经营情况，损害了原告的合法权益。 被告杜柳辩称，2016年4月12日，原、被告签订的合作协议应当依法解除；2016年11月11日，原、被告签订的合作协议应依法予以维持其效力；原告诉称的在合伙期间，被告未告知原告资金流向及合伙项目盈亏情况，也未向原告分配收益的情况，缺乏事实依据；原告应承担违约责任，向被告赔偿经济损失，并履行给付种植生产投入资金的义务。 原告斯吴勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明复印件，来源于户籍管理部门，本院予以采信；3.土地流转合同复印件，结合案件事实，本院予以采信；4.2016年4月12日，原、被告签订的合作协议复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.2016年11月11日，原、被告签订的合作协议复印件，结合案件事实，本院予以采信；6.原、被告微信聊天记录截图打印件，结合案件事实，本院予以部分采信；7.被告营业执照复印件，结合案件事实，本院予以采信。 被告杜柳围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.被告营执照复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.土地流转合同复印件，结合案件事实，本院予以采信；3.2016年4月12日，原、被告签订的合作协议复印件，结合案件事实，本院予以采信；4.2016年11月11日，原、被告签订的合作协议复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.证明复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；6.原、被告合伙养殖账目清单复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；7.原、被告合伙种植账目清单复印件，结合案件事实，本院予以部分采信。 以上证据，经当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告与达州市通川区碑庙镇三关村村民委员会签订《土地流转合同》。被告因经营项目缺乏资金，遂邀约原告共同投资经营。原、被告约定，由原告出资100000元，占合伙项目30%的收益权，被告占合伙项目70%的收益权。原、被告约定，原告不参与合伙项目的经营管理活动，由被告对合伙项目进行管理、经营。原告享有收益权。2016年4月12日，原、被告签订养鸡项目合作协议，后养鸡项目合作协议终止履行。2016年11月11日，原、被告再次签订合作协议。在合伙期间，原、被告因经营管理以及分配收益等事宜酿成纠纷。现原告遂诉讼来院，请求法院依法判决解除与被告签订的合作协议，并返还其投入资金。 同时查明，2016年6月14日，被告与杜仕权、王召翠、杜仕跃、周丽鹃共同成立了达州市通川区周家坪生态种养专业合作社。被告杜柳为该农民专业合作社法定代表人。该农民专业合作社业务范围：水果种植、销售；牲畜养殖、销售；农产品加工。 本院认为，公民的合法财产权利受国家法律保护。侵害他人合法权利的，依法应承担相应的民事责任。 本案中，原、被告签订合伙协议，约定了各自出资比例，所占份额及具体分工。合伙协议签订后，双方也依照协议履行相关义务。原、被告之间签订协议，履行协议的行为，属于有效民事法律行为。原、被告之间的合伙关系成立并有效，本院予以确认。 庭审中，原告诉称，被告未向原告明确披露合伙项目的账目，未告知合伙项目经营管理情况。被告辩称合伙养殖及种植项目发生亏损，并向法院提交了合伙养殖、种植账目清单。被告提供的账目清单，原告不予认可；也未经专业会计机构审计。本院不予确认。 本案中，原告未委托专业会计机构对合伙项目的账目及经营管理情况进行审计；也未对合伙项目目前盈亏情况举证证明；加之，原、被告对合伙项目的盈亏情况未能形成一致意见；而且，该合伙项目现仍在继续经营中。原告现主张解除合作协议，由被告全额返还其投入资金，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告斯吴勇对被告杜柳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斯吴勇负担（原告斯吴勇已预交案件受理费1150元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一九年十二月二十八日 书记员  袁小琅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1911号 申请执行人：汪明珠，男1971年06月23日出生,汉族，住宁国市。 被执行人：刘维龙，男1963年8月06日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人汪明珠与被执行人刘维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖1881民初4431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款480000.00元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初4431号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崇 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1079号之四 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国华，男，1956年10月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人黄国林、苏爱芳、黄国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5920号民事判决已于2019年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行，并于次日向被执行人黄国林、苏爱芳、黄国华发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款1157885.71元及利息，并负担申请执行费13978.86元、案件受理费7213元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄国林、苏爱芳向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致；被执行人黄国华未向本院申报财产。被执行人黄国林、苏爱芳、黄国华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人黄国华进行实地查找无果，向三被执行人住所地村委会工作人员、周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄国华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林、苏爱芳、黄国华的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查无被执行人苏爱芳有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人黄国华有房地产、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，申请执行人同意对该车辆不予处置。 被执行人在黄国林、苏爱芳分别在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%、65%的股权、被执行人黄国华在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结，申请执行人同意对上述股权不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人黄国华有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人黄国林、苏爱芳、黄国华公积金开户情况，查无三被执行人开户信息。 2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号）；2019年12月6日，本院裁定查封了被执行人黄国华与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××路的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）。申请执行人同意对上述房产不予处置。 2019年11月6日，本院拍卖成交被执行人黄国林、苏爱芳共同共有的坐落于玉环市玉城街道南山村的一幢房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用2000字第00101630号），本案受偿1363225.05元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人黄国林、苏爱芳、黄国华在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1363225.05元。2019年12月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1212号 申请执行人蒋治军，男，汉族，生于1968年1月10日，住平昌县。 被执行人陈仕保，男，汉族，生于1975年12月3日，住南部县。 关于申请人蒋治军申请执行被执行人陈仕保民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人陈仕保进行网络查控，查明被执行人陈仕保无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18049号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴，女。被告：上海玮蓝餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾大玮。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海玮蓝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪琴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8万元。事实和理由：2016年10月起，原告向案外人上海悯某某有限公司(简称某农公司)经营的蟹先生和渔小姐(某某公园某某)店供应酒水饮料。嗣后，被告接手该店，并于2017年3月30日向原告出具确认函，确认该店尚欠原告货款105,000元，由被告负责偿还。但被告仅偿还25,000元，余款80,000元原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海玮蓝餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，经审理，本院认定以下法律事实：2017年3月30日，被告向原告出具《货款欠款确认函》，主要内容为，被告确认蟹先生和渔小姐(某某公园某某)店所有的货款欠款由被告承担，与某农公司无关。欠款金额105,000元。原告陈述，上述《货款欠款确认函》所载货物系酒水饮料，该确认函出具之后，被告向原告支付货款25,000元，余款未支付。本院认为，结合审理查明的事实，被告既已向原告出具《货款欠款确认函》确认尚欠原告货款105,000元，在原告催讨后理应及时清偿。现因被告未及时清偿，原告主张其支付剩余货款80,000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玮蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告上海玮蓝餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月二十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22683号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币44,239.79元、利息59,697.06元、滞纳金及违约金2,149.21元、其他费用1,625.46元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计107,711.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,239.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计44,239.79元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.99元，减半收取计453元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2199号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：刘建虎，男，汉族，1977年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘国军，男，汉族，1962年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨海明，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：全国红，男，汉族，1981年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李天禄，男，汉族，1968年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李玉德，男，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建虎、刘国军、杨海明、全国红、李天禄、李玉德借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）甘0702民初1837号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告刘建虎偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息78978.05元（利息计算至2017年12月31日），合计328978.05元，于2018年11月30日前履行完毕，并利随本清；二、被告刘国军、全国红、杨海明、李天禄、李玉德对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘国军、全国红、杨海明、李天禄、李玉德承担保证责任后有权向被告刘建虎追偿；案件受理费6235元，减半收取3117.50元由被告刘建虎负担，被告刘国军、全国红、杨海明、李天禄负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月15日，本院对被执行人刘建虎、刘国军、李天禄、李玉德进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人刘国军、李天禄名下有可供执行的财产，李玉德名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌小汽车一辆、刘建虎名下有甘Ｇ×××××号现代牌小汽车一辆，经向申请人释明，申请人以这些车辆找不到为由不要求法院查封处置；因被执行人杨海明、全国红身份验证信息不一致，无法查询。 3、2019年3月15日，因被执行人刘建虎、刘国军、杨李天禄、李玉德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘建虎、刘国军、李天禄、李玉德发出限制高消费令。 4、2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人刘建虎、刘国军、杨海明、全国红、李天禄、李玉德名下的不动产登记信息，反馈刘建虎、刘国军、杨海明、全国红名下无不动产登记信息，李天禄在张掖市××区北部湾××小区有住房一套，该房屋在中国农业银行办理了抵押贷款；李玉德在甘州××××小区有住房一套，在甘肃炬龙置业担保有限责任公司办理了抵押贷款；经向申请人释明，申请人不要求本院查封、处置以上房屋。 5、2019年6月3日，被执行人杨海明向张掖农村商业银行股份有限公司偿付了案件款78727.94元，申请人向本院出具了相关证明，请求法院撤销对杨海明采取的强制措施，本院予以解除被执行人杨海明限制高消费及银行卡的冻结。 6、2019年8月11日，本院向甘州区乌江镇天乐村十社居民进行调查了解，其陈述刘建虎、刘国军、全国红、李天禄、李玉德现在均不在村上居住，亦无法提供其可供执行的财产线索。 7、2019年8月18日，本院向甘州区新乐小区32号楼住户进行调查了解，其陈述李玉德长期不在家中居住，亦无法提供其可供执行的财产线索。 8、2019年9月18日，本院向申请人张掖市农村商业银行股份有限公司进行调查了解，其陈述刘建虎、刘国军、全国红、李天禄、李玉德都在外地务工，亦无法提供名下的财产线索。 9、2019年10月11日，本院向甘州区北部湾8号楼住户进行调查了解，其陈述李天禄不怎么回家来，不清楚其有无可供执行的财产线索。 10、2019年12月4日本院对被执行人刘建虎、刘国军、全国红、李天禄、李玉德进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人刘建虎、刘国军、全国红、李天禄、李玉德名下有可供执行的财产，本院已冻结刘建虎、刘国军、杨海明、全国红、李天禄、李玉德名下所有银行账户。 11、2019年12月4日，因被执行人全国红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。 12、2019年12月12日，因被执行人刘建虎、刘国军、全国红、李天禄、李玉德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘建虎、刘国军、全国红、李天禄、李玉德纳入失信被执行人名单。 13、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的326095.55元，执行到位78727.94元，247367.61元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0122民初7044号 原告：黄玉英，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高钱春（系黄玉英之夫），男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：肥东县中医医院，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路与八斗路交界处。统一社会信用代码12340122485099140U。 法定代表人：赵俊淮，院长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 原告黄玉英与被告肥东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托诉讼代理人高钱春、被告肥东县中医医院的委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉英向本院提出如下诉讼请求：1、依法确定原告××与被告的诊疗行为是否存在因果关系，因果关系确定后，对原告的损失进行鉴定；2、判令被告赔偿原告医药费46015.97元（因结核病治疗）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告因交通事故入住肥东县中医医院接受治疗（交通事故的主体责任已另案处理），于2016年2月5日出院。原告听从医嘱休息两周，自2月中旬渐感胸闷难忍，分别于2月26日在肥东县中医医院，2月27日在合肥市第二人民医院作胸部CT检查。2月27日检查中发现左肺上叶有一结节灶，后于4月2日在合肥市第二人民医院复查，发现肺部多发结节灶伴颈部淋巴结肿大。遵照二院叮嘱，原告于2016年4月6日紧急前往安徽省立医院检查，初诊为肺癌，于2016年4月9日入住安徽省肿瘤医院治疗，行颈部淋巴结切除，作生物学培养实验，确诊为××伴淋巴结结核，经初期化疗后，于2016年5月11日入住安徽省胸科医院接受系统治疗，于2016年6月1日出院，并继续在居住地化疗至2017年12月30日，现阶段为第三次既定复查中。原告认为本例结核病的发生符合院内感染的结核病生物学特性，被告应当对原告结核病所造成的损失承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告肥东县中医医院辩称：被告在对原告的诊疗过程符合医学规范，没有过错。根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应当就其结核病是否与被告的诊疗行为存在因果关系、被告的诊疗行为是否存在过错以及参与度大小进行举证，但本案原告没有相应的证据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月12日，原告黄玉英英交通事故入住肥东县中医医院治疗，2016年2月5日出院，出院医嘱：建休二周，我科随诊。2016年2月26日，原告在肥东县中医医院作CT检查，检查所见：胸部：两肺野清晰，肺内未见明显实质××变，肺纹理走行自然，气管及支气管走行规则，官腔开口通畅。原告于次日在合肥市第二人民医院作CT检查，检查所见：左肺上叶尖后段可见一结节灶，境界欠清。后原告在合肥市第二人民医院、安徽省立医院、安徽省肿瘤医院检查治疗，确诊为××伴淋巴结结核。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定。经专家评审认为：根据现有的鉴定材料，无证据认定原告黄玉英的结核性感染系肥东县中医医院院内感染所致，鉴定机构作出不予受理的《函告》。 以上事实，有当事人陈述、检查报告单及出院记录复印件、医疗费发票复印件、安徽惠民司法鉴定所的《函告》等证据证实。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄玉英认为其××核系因肥东县中医医院在对其交通事故受伤住院治疗过程中被感染，但未能提供证据证明，原告应对其举证不能承担不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄玉英的诉讼请求。 本案受理费952元，减半收取为476元，由黄玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  王兴蕾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏07执241号申请执行人庞某，女，1959年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人蒋某，男，1967年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港瑞嘉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人颜大勇，该公司执行董事。执行申请执行人庞某、殷兵法申请执行被执行人颜大勇、蒋某、连云港瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初7051号民事调解书已发生法律效力，依当事人申请，连云港市海州区人民法院立案执行，执行过程中，申请执行人庞某、殷兵法于2018年6月2日向我院递交提级执行申请书，申请本院提级执行，本院依法将本案提级执行。在本院执行过程中，连云港市海州区人民法院于2019年10月20日以（2019）苏0706民再83号民事裁定书裁定撤销（2016）苏0706民初7051号民事调解书，驳回庞某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初7051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年十二月七日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11265号原告：张丽，女，1951年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被告：北京昊晟建材有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区18号。法定代表人：洪涛。第三人：洪涛，男，1951年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告张丽与被告北京昊晟建材有限责任公司（以下简称昊晟公司）、第三人洪涛股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼。被告昊晟公司、第三人洪涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽的诉讼请求为：要求确认张丽不具有昊晟公司的股东资格。事实和理由：2000年1月5日，昊晟公司法定代表人洪涛在办理工商登记事宜时，盗用张丽的名义出资登记，致使张丽在不知情的情况下成为昊晟公司的股东。昊晟公司工商登记档案中有张丽签名的文件均非张丽本人的签字，张丽也没有出资设立公司、参与经营管理、分配利润并承担风险的意思表示。张丽也从未参与过昊晟公司的经营管理，未参加过股东会、未分配过利润，未实际进行过出资，昊晟公司也从未向张丽出具过出资证明。综上，张丽认为，其并没有要成为昊晟公司股东的意思表示，亦从未行使过股东权利，故不能认为其系昊晟公司法律上的股东，故起诉至法院。原告张丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、昊晟公司工商登记档案；2、中天司法鉴定中心作出的中天司鉴中心[2019]文鉴字第228号《司法鉴定意见书》。经核对原件，本院对于上述证据的客观真实性予以确认。被告昊晟公司、第三人洪涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：一、昊晟公司工商登记档案中记载内容为：公司成立于2000年1月。设立时的《验资报告书》中记载：实际出资情况：货币出资50万元缴存于工商局指定企业入资银行。交存入资资金报告单显示的内容亦为2000年1月5日昊晟公司交存50万元。昊晟公司办理设立及工商变更登记的相关手续均有洪涛的参与，洪涛自始即为昊晟公司的法定代表人以及持股比例最多的股东。二、《司法鉴定意见书》中记载：昊晟公司工商登记档案中留存的1999年11月9日有张丽签名的《指定（委托）书》、2000年1月4日《昊晟公司章程》、2002年6月10日《昊晟公司章程》、2002年6月10日《昊晟公司股东会决议》上“张丽”签名与样本签名均不是同一人所写。上述笔迹鉴定中的检材系昊晟公司工商登记材料中留存的有“张丽”签名的所有文件材料。三、张丽在庭审中述称，洪涛系其中学同学，但几十年都没有联系，之前并不知道昊晟公司设立的情况，其系在另案中才知晓自己被登记为昊晟公司的股东。本院认为：根据司法鉴定意见书中的鉴定结论，现昊晟公司工商登记档案中涉及到张丽成为昊晟公司股东并参与公司股东会的相关文件材料上的签字均非张丽本人签字。张丽一方亦在庭审中明确表示，在另案中才知晓其成为了昊晟公司的股东，其从未作出过成为昊晟公司股东的意思表示。根据上述司法鉴定意见书中的鉴定结论以及工商登记档案中所记载的内容，可以认定张丽并未作出过成为昊晟公司股东，对昊晟公司进行出资的意思表示，现昊晟公司、公司的法定代表人（股东）洪涛均未到庭参加诉讼，未就上述情形因何原因产生发表意见，本院基于现有证据，对于张丽要求确认其并非昊晟公司股东的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张丽不具有被告北京昊晟建材有限责任公司的股东资格。案件受理费70元，由被告北京昊晟建材有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  文 潇人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月二十五日法官 助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1981号 申请执行人：洪爱萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：余海宁，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：余志超，男，1989年8月1日出生，住址同上，系余海宁之子。 申请执行人洪爱萍与被执行人余海宁、余志超委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)皖1881民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪爱萍于2019年11月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初2255号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  崇 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14559号原告：孟德萱，女，1981年9月22日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告孟德萱与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟德萱到庭参加了诉讼，三鼎公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孟德萱向本院提出诉讼请求：判令三鼎公司返还剩余服务费12200元并支付利息。事实和理由：我于2018年3月在三鼎公司办理了家政卡12800元。2018年7月起三鼎公司就单方停止服务。三鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年3月孟德萱在三鼎公司办理会员储值卡，储值12800元，现尚剩余12200元。孟德萱主张三鼎公司单方停止服务，也未退还剩余服务费。本院认为：孟德萱与三鼎公司成立家政服务合同关系，现因三鼎公司的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，三鼎公司应当返还孟德萱尚未使用的服务费。孟德萱主张支付利息，无法律规定和合同约定的依据，本院不予支持。三鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟德萱一万二千二百元；二、驳回原告孟德萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）35元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告孟德萱已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟德萱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  李淑意人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张默晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21378号原告：深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：伍永强，董事长。委托诉讼代理人：陈晓宾，男。被告：上海暖虫科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱卫中，执行董事。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。原告深圳拓邦股份有限公司与被告上海暖虫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月27日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳拓邦股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,958元(已减半收取)，由原告深圳拓邦股份有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月三十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2851号原告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县经济开发区迎春大道2号。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：钱厚绪，男，1971年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：王开梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司（以下简称金地华巍公司）与被告钱厚绪、王开梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金地华巍公司的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告钱厚绪、王开梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地华巍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款60000元及利息（自2016年5月1日起按日万分之一支付违约金至实际付清之日止）；2、判令被告给付原告为其代为垫付的银行按揭贷款455173.57元，并给付原告因其未按约定支付银行按揭贷款而被银行扣款的违约金455173.57元；3、确认原告对签在被告名下的原告开发建设的金地*国际城小区19号楼1202室商品房拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告金地华巍公司撤回本案第2、3项诉讼请求，变更为：判令被告给付原告购房款60000元及违约金（以所欠购房首付款60000元为基数，自2016年5月1日起按日万分之一支付违约金至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告双方经协商，就被告购买原告开发建设的金地*国际城小区19号楼1202室签订了《商品房买卖合同》，被告未全额支付首付款，但向原告出具了欠条，承诺余欠首付款将按约偿清。如逾期则按合同总额每日万分之一支付违约金，但被告至今未支付该款。被告钱厚绪、王开梅未作答辩。本案经审理查明，2016年3月29日，金地华巍公司作为出卖人与钱厚绪、王开梅作为买受人签订《商品房买卖合同》1份，约定钱厚绪、王开梅购买金地华巍公司开发建设的金地.国际城小区19号楼1202号房，房屋总价款为560000元，首付款为112000元，于同日支付首付款52000元，尚欠60000元未支付，剩余房款以通过银行办理按揭贷款的方式支付。合同签订后，钱厚绪、王开梅于2016年3月29日出具欠条1份给金地华巍公司，主要内容为：钱厚绪、王开梅（身份证号码：）欠到江苏省金地华巍房地产开发有限公司购房首付款陆万元整此欠款将于2016年4月30日前归还，如逾期按合同总额每日万分之一支付违约金。钱厚绪、王开梅至今未履行还款义务。以上事实由原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告出具给原告的欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，金地华巍公司与钱厚绪、王开梅订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。钱厚绪、王开梅所欠金地华巍公司60000元购房首付款，应按约承担给付责任；钱厚绪、王开梅因未支付案涉购房首付款，出具欠条给金地华巍公司，承诺于2016年4月30日前归还，如逾期按合同总额每日万分之一支付违约金。本案中金地华巍公司要求钱厚绪、王开梅以所欠购房首付款60000元为基数，自2016年5月1日起按日万分之一支付违约金至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱厚绪、王开梅在本判决生效后十日内给付原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司购房首付款60000元及违约金（以所欠购房首付款60000元为基数，自2016年5月1日起按日万分之一支付违约金至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13503元，保全费5000元，公告费600元，合计19103元，由被告钱厚绪、王开梅负担7100元。因原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司变更诉讼请求，退回预交案件受理费12003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李家锐人民陪审员  季春林人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵容达附：本院账号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000224785附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31592号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周磊，男，1990年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周磊立即偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金22689元、利息3088.33元,并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金22689元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3088.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周磊承担。事实和理由：2015年2月6日，周磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周磊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金22689元、利息3088.33元未给付。被告周磊未答辩。经审理查明，2015年2月6日，周磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周磊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周磊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周磊承担。周磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周磊发放了信用卡。周磊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日，周磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22689元、利息3088.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周磊发放了信用卡，周磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金22689元、利息3088.33元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金22689元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3088.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2599号原告：姚斌，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李小建（曾用名李小剑），男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告姚斌与被告李小建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚斌撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告姚斌负担。审判员  胡柏松二〇一九年十二月十六日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监148号原审原告：杨娟，女，1989年2月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告杨娟与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1854号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
朱健博北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22844号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：于琦，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金46214.65元、利息16280.15元、违约金4308.5元、分期手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年3月3日，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金46214.65元、利息16280.15元、违约金4308.5元、分期手续费0元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金46214.65元、利息16280.15元、违约金4308.5元、分期手续费0元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告于琦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的信用卡欠款本金46214.65元、利息16280.15元、违约金4308.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 康 洪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初892号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄旭，男，1990年1月22日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市海淀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月14日被决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被羁押，同年3月7日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人黄旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人黄旭及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日6时许，在本市海淀区永泰庄北路与永泰东路交叉口，被告人黄旭酒后（经鉴定血液酒精含量为79.3mg/100ml）驾驶的小型普通客车（×××）由北向南行驶，在路口与由西向东行驶的被害人张某1(男，55岁)的小型轿车（×××）发生碰撞，被告人黄旭所驾驶的小型普通客车前部与被害人驾驶的小型普通客车左侧接触，造成被害人张某1受伤,后被告人黄旭逃逸。经鉴定，被害人张某1伤情为重伤二级。经认定，被告人黄旭在此次事故中负全部责任且肇事后逃逸。被告人黄旭于2019年2月22日向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人黄旭已在家人的帮助下赔偿了被害人张某1人民币632000元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄旭的行为已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄旭定罪处罚。被告人黄旭对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人黄旭具有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年12月8日6时许，被告人黄旭饮酒后（经鉴定，其血液酒精含量为79.3mg/100ml）驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶至本市海淀区永泰庄北路与永泰东路交叉口时，违反交通信号灯指示通行，并超速行驶（行驶速度高于84.7km/h，事发路段最高限速70km/h），在路口内与由西向东行驶的被害人张某1(男，55岁)的小型轿车（×××）发生碰撞，被告人黄旭所驾驶的小型普通客车前部与被害人张某1驾驶的小型普通客车左侧接触，造成被害人张某1受伤,后被告人黄旭逃逸。经鉴定，被害人张某1伤情为重伤二级。2019年1月25日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人黄旭在此次事故中负全部责任且肇事后逃逸，被害人张某1无责任。2019年2月22日，被告人黄旭经民警电话传唤后，向公安机关投案，其到案后如实供述了上述案发过程。2019年1月25日，被告人黄旭在亲属协助下赔偿被害人张某1人民币632000元，被害人张某1对被告人黄旭表示谅解。上述事实，被告人黄旭及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄旭的供述，被害人张某1的陈述，证人钱某、吴某、杨某、王某、刘某、李某、张某2、黄某、何某、张某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控录像，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精含量检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，授权书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，行政处罚决定书，受案登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸的情节，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄旭犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  李炳国二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢553号申请执行人：冯先伙，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:刘利红，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。冯先伙与刘利红一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初10169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘利红在本判决生效之日起十日内支付原告50000元，并支付以50000元为基数，从2017年10月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。执行中，双方达成和解协议，本院终结执行。之后，被执行人在支付部分欠款后未按照和解协议继续履行，申请执行人申请恢复强制执行。本院于2019年6月5日立案恢复执行。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月5日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢619号之二十申请执行人：绥德县武文石业有限公司。法定代表人：鲍武文，该公司董事长。委托代理人贺雪波。委托代理人高丹丹。被执行人：杨艳勇，男。申请执行人绥德县武文石业有限公司与被执行人杨艳勇买卖合同纠纷一案过程中，网络冻结了被执行人杨艳勇在中国工商银行股份有限公司柳林支行账号/卡号0509018501204267290内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨艳勇在中国工商银行股份有限公司柳林支行账号/卡号0509018501204267290内的存款530元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月十七日书记员  马 祥
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1359号原告：师某，现住商都县。 被告：聂某1，现住商都县。第三人：聂某2，现住商都县。 本院在审理原告师某诉被告聂某1、第三人聂某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告师某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。诉讼费150元，由原告师某承担。 审 判员  李海东二〇一九年十二月二十三日书 记员   丁聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：于宗勤，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）太平洋保险公司诉被告于宗勤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于同年12月4日再次开庭审理。第一次开庭时，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人单琪琪，被告于宗勤到庭参加诉讼。第一次开庭时，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼，被告于宗勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于宗勤返还垫付款10820元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日13时许，被告于宗勤驾驶的无号牌普通正三轮摩托车，沿连天线（310国道）由北向南行驶至142KM+300M时，与沿310国道公路由东向西行驶至此处案外人许凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致于宗勤受伤，二车损坏。因被告未投保险，且拒不履行赔偿责任。原告已赔偿案外人损失14600元，案外人将追偿权转移给原告。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告于宗勤未投保交强险，且拒不履行赔偿责任，原告已赔付案外人损失。案外人将追偿权转移给原告，原告享有向被告追偿的权利，被告应向原告支付10820（12600×70%+2000）元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告于宗勤辩称，我不知道，我也没有钱返还给原告。第一次开庭时，原告太平洋保险公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生事实。2、出险车辆信息表、车辆估损单各一份，证明涉案车辆在原告处投保了车辆损失险，经定损损失为14600元。3、《索赔申请书》、发票两张、《声明》一份，证明被保险人许凯向我司理赔，并将索赔权益转让给我方。4、银行支付回单一份，证明原告方已支付赔款14600元，有权向被告进行赔偿。被告于宗勤对上述证据的质证意见为：我不认识，不看。被告于宗勤没有证据向法庭提交。第二次开庭时，原告提交的证据有支付回单原件一份，证明原告履行垫付款的义务，被告应返还10820元的事实。被告于宗勤没有参加庭审，亦没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日13时许，被告于宗勤驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿连天线（310国道）由北向南行驶至142KM+300M时，与沿G310公路由东向西行驶至此处,案外人许凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致于宗勤受伤，二车损坏。本次事故经邳州市公安局交通警察大队事故中队认定，被告于宗勤负本次事故主要责任，案外人许凯负次要责任。案外人许凯驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为许凯，该车在原告太平洋保险公司处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险有效期限内。许凯因本次修车支出费用共计14600元，被告于宗勤负本次事故主要责任，应由其承担的份额为10820元拒不赔偿。2019年3月22日，案外人许凯就本次事故造成的车损向被告于宗勤索赔，被告于宗勤拒不赔偿后，书面将该债权转移给原告太平洋保险公司。2019年4月30日，原告太平洋保险公司向案外人许凯支付14600元车损，其中被告于宗勤应承担的部分为10820元（其中交强险限额内2000元、三者险限额部分为8820（14600-2000）×70%）元，原告就该部分债权向被告于宗勤索赔未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司按照保险合同约定，向案外人许凯赔偿本次事故造成的车辆损失后，依法有权就该部分损失中被告于宗勤应承担的赔偿金额10820元，向被告于宗勤主张权利。被告于宗勤关于其不知道，没有钱返还给原告均非其拒不承担赔偿责任的法定理由，对其该抗辩意见本院不予采信。第二次开庭时，被告于宗勤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宗勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫付理赔款款10820元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告于宗勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙 莉二〇一九年十二月四日书 记 员 张宜军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特1093号申请人：叶文品，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：俞康英，女，1938年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：叶文晶(系被申请人俞康英的女儿)，女，1968年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。申请人叶文品申请认定俞康英限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶文品称，2019年10月29日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，俞康英患XXX疾病性痴呆，被评定为限制民事行为能力。俞康英配偶叶智化2019年1月26日病故注销户籍，俞康英和叶智化共同生育申请人和叶文晶。俞康英现住青浦塔湾新天地颐养院，为贴补更换较好养老院的差价，俞康英欲将青浦区赵巷镇赵巷秀泽路XXX弄XXX号XXX室房产中自己的份额变现，但叶文晶以各种理由拒绝配合，俞康英无奈向青浦区人民法院提起法定继承诉讼，叶文晶向法院申请对俞康英精神状况和民事行为能力鉴定，现俞康英被评定为限制民事行为能力人，俞康英明确表示愿意由申请人担任其监护人，照顾其晚年生活。申请人不同意由叶文晶做监护人，也不同意由申请人和叶文晶作为俞康英的共同监护人。申请人请求人民法院依法宣告俞康英为限制民事行为能力人，指定叶文品作为俞康英的监护人。被申请人俞康英称，希望由女儿叶文晶做监护人。考虑到儿子叶文品工作比较忙，作为监护人处理事务不方便，女儿比较聪明，能力较强，所以希望监护人由女儿做。其实儿子和女儿都对被申请人很好。被申请人入住养老院之前是住在秀泽路的拆迁安置房内，和儿子一起住，但女儿平时对被申请人照顾的比较多，因为儿子在铁路部门工作，经常出差。入住养老院的手续也是女儿办理的。之前由于身体不适，被申请人在医院住院，住院期间儿子照顾较多，女儿也是照顾的。被申请人住到养老院后，女儿和儿子都会来看望，女儿来的次数比儿子多。代理人叶文晶称，对宣告俞康英为限制民事行为能力人没有异议，但不同意由叶文品做俞康英的监护人。叶文品对俞康英很多年一直不闻不问。2013年房屋动拆迁开始，为了房屋的事情，叶文品与父母产生矛盾，不再与父母联系，2015年叶文品还将父母起诉至法院。平时叶文品也不探望父母。2018年7月初，俞康英身体不适住院手术，叶文晶发信息给叶文品，叶文品于手术前一天回来，手术次日叶文品在医院陪床，之后母亲住院的三个星期都是叶文晶在照顾。2019年父亲去世后，叶文晶将母亲带至家中居住三个月。之后叶文晶找人介绍了养老院，将母亲送至养老院居住。叶文品不适合做俞康英的监护人，如果法院宣告俞康英为限制民事行为能力人，要求由叶文晶做监护人。经审理查明：俞康英与叶智化系夫妻关系，两人共同生育叶文品和叶文晶，叶智化于2019年1月26日因死亡注销户口。俞康英于2019年4月30日入住上海青浦区冉升塔湾新天地养老院。经本院委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞康英患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人因患病经鉴定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人俞康英的配偶已经死亡，叶文品和叶文晶作为俞康英的子女均有成为俞康英监护人的资格。现叶文品和叶文晶对俞康英的监护人意见存在分歧，本院根据各方当事人的陈述，综合考虑身体健康状况、经济条件以及与被申请人在生活上的联系状况等因素，同时俞康英作为限制民事行为能力人本院参考其本人意愿，依据最有利于被监护人的原则，现指定叶文晶为被申请人俞康英的监护人。希望监护人能切实履行监护职责，维护被监护人的各项权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、俞康英为限制民事行为能力人；二、指定叶文晶为俞康英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇一九年十二月三十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执505号之一 申请执行人广州市天河沙河丰崎广告材料经营部，经营场所：广州市天河区沙和路34号中人商业城33-34号。 经营者：郭家强，男，汉族，1964年10月30日出生，住广州市越秀区。 被执行人江凌涛，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人广州市天河沙河丰崎广告材料经营部与被执行人江凌涛不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）粤1823民初905号民事调解书确定，被执行人江凌涛应向申请执行人广州市天河沙河丰崎广告材料经营部付清欠款25000元。被执行人江凌涛按民事调解书约定还款5000元后，仍有欠款20000元逾期未履行，本院于2019年8月7日立案执行，执行费275元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人江凌涛发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人江凌涛的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现有江凌涛的银行存款109元、网络资金975.12元，两笔共计1084.12元（其中275元转执行费，退申请执行人809.12元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年12月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人江凌涛在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2019年11月19日限制了被执行人江凌涛的高消费。 6、依职权于2019年12月3日将被执行人江凌涛纳入失信被执行人系统名单。 7、于2019年12月10日，电话约谈了申请执行人广州市天河沙河丰崎广告材料经营部的经营者，申请执行人的经营者同意本案终结本次执行程序。 8、于2019年11月20日向被执行人江凌涛户籍地所××阳山县黎埠镇升平村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人江凌涛所有的相关财产情况，除执行到位江凌涛的银行存款109元、网络资金975.12元共计1084.12元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理李神金 书记员黄祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35423号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：史浩君，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省惠来县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告史浩君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告史浩君经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金51221.27元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息2099.92元、罚息20739.22元、复利836.95元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款195000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年10月23日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额195000元，贷款期限24个月，自2015年10月26日始至2017年10月26日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年10月26日，原告向被告发放贷款195000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金51221.27元、利息2099.92元、罚息20739.22元、复利836.95元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史浩君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金51221.27元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息2099.92元、罚息20739.22元、复利836.95元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告史浩君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告史浩君负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月三十日书 记 员  周泽纯
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3670号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李绪荣，女，生于1968年8月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘阴胜，男，生于1957年8月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人芮书革，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人芮淑民，男，生于1956年2月28日，汉族，居民，住济南市。被执行人马宗亮，男，生于1973年12月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李绪荣、刘阴胜、芮书革、芮淑民、马宗亮借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3213号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司19万元及利息,并承担案件受理费2500元。因五被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年9月24日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李绪荣、芮书革、芮淑民银行存款24554.52元，扣除执行费2763.00元后将剩余款项过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月11日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人芮书革名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月20日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年12月2日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月三日书记员  赵兴浪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3261号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人李济森，系该单位员工。被告：陈前进，男，汉族，1973年12月23日生，住淮滨县。被告：黄纪霞，女，汉族，1974年11月21日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈前进、黄纪霞借款合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11349.82元，由原告负担。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑路伟