福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2167号 原告：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地：福建省永安市西洋镇桂溪村232号。统一社会信用代码：54350481512755538J。 法定代表人：刘燕娇，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：永安市大溪水力发电有限公司，住所地：永安市西洋镇桂溪村。统一社会信用代码：91350481761778618B。 法定代表人：包奕发，职务：站长。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗旌烨，福建商通律师事务所兼职律师。 被告：詹述木，男，1963年1月23日出生，汉族，住永安市。 原告永安市西洋镇桂溪村村民委员会（以下简称“桂溪村委会”）与被告永安市大溪水力发电有限公司（以下简称“大溪水力发电公司”）、詹述木损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂溪村委会的法定代表人刘燕娇、委托诉讼代理人范丁宝，大溪水力发电公司的委托诉讼代理人黄家城、罗旌烨到庭参加诉讼，被告詹述木经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂溪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令大溪水力发电公司将西洋镇人民政府补偿给大溪水力发电公司的电站退出拆除补偿款7，282，800元中的17.94%的股份款项1,306,534.32元支付给桂溪村委会；2.本案诉讼费用由大溪水力发电公司承担。事实和理由：2018年11月20日，永安市西洋镇人民政府与大溪水力发电公司签订了《永安市西洋大溪水电站退出拆除补偿协议书》，该协议书约定：“根据永安市人民政府专题会议纪要（2018）69号精神，永安市西洋大溪水电站需要全面退出并拆除。甲、乙双方商定的电站退出拆除补偿标准及费用：按照电站装机容量每千瓦时5780元补偿标准，大溪水电站装机容量1260千瓦，甲方应支付乙方的电站退出补偿款为人民币7，282，800元。以上补偿款包含拦河坝拆除工程实施所需费用。”之后，永安市西洋镇人民政府按月支付了7，282，800元给大溪水力发电公司。詹述木及其他股东也均按股份比例分得了补偿款，而桂溪村委会却未分得7，282，800元中17.94%股份的电站补偿款1，306，534.32元。桂溪村委会曾多次找大溪水力发电公司及法定代表人要求分得上述退出拆除补偿款份额，但是其以桂溪村委会欠电费为由拒绝支付，遂向法院起诉。 大溪水力发电公司辩称，桂溪村委会只享有大溪水力发电公司原水电站装机容量1260千瓦中的100千瓦，每千瓦5780元的补偿标准中包括每千瓦180元的拦坝拆除费用。2001年，桂溪村上洋自然村回姓村民利用漈头水源筹备建一个200KW的水电站，因缺技术，邀请西洋新街詹快乐入伙，詹快乐入伙后对该水源头进行实地考察，发现可以将香木岭水源和漈头水源合并，提高水位落差，建一个装机100KW的大电站，但香木岭水源下方有一个桂溪村装机150KW的原大溪电站，于是，詹快乐向桂溪村两委提出了合并建电站技改的方案，桂溪村原大溪电站装机容量小，在秋冬枯水期时发电量仅十几千瓦，效益低下。2010年10月2日晚，桂溪村委会召开村民代表大会研究并通过《关于桂溪村大溪电站技改的方案》，在该方案中第一条中明确规定“大溪电站经资产评估所，水电局等部门评估价值为47万元，将47万元入股与供电局等部门合作技改，占技改后1000KW/时的10%股份”。2002年10月26日，桂溪村委会与大溪水力发电公司筹备组签订“大溪电站联合技改协议书”，该协议第一条约定“将原装机150千瓦的大溪电站通过提高水位落差等措施改造成装机为1260千瓦的新电站”，该协议第二条约定“甲方（指原告，下同）将原电站评估作价为47万元入股投资，占技改电站1000千瓦百分之十的股权，参与电站效益分配共担风险。如果要扩大增加装机容量，增加部分甲方不参与投资和分配”。桂溪村委会提交的永安市大溪水力发电有限公司章程第十一条记载的股东认缴出资与事实不符的。实际上，桂溪村委会的出资是将原电站评估作价47万元入股，而不是以32.3万元现金入股。因此，显而易见，桂溪村委会只享有大溪水力发电公司原水电站装机容量为100KW÷1260KW=7.94%，即桂溪村委会实际只享有大溪水力发电公司7.94%股份。而不是桂溪村委会诉称的17.94%的股份。另，大溪水力发电公司从2004年5月开始运行投产，至2018年11月停止运行，共运行14年6个月。从2004年至2012年，大溪水力发电公司均有分红，桂溪村委会每年电站分红按8%领取，并无任何异议。从桂溪村委会出具的2004年、2005年度电站股金分红的收款收据中，可以清楚看出桂溪村委会从大溪水力发电公司处的分红均是按8%领取。此外，永安市西洋镇人民政府与大溪水力发电公司于2018年11月20日签订的《永安市西洋大溪电站退出拆除补偿协议书》第三条明确约定“按照电站装机容量每千瓦5780元补偿标准，……，以上补偿款包括拦河坝拆除工程实施所需费用”，而事实上，拦河坝拆除的费用，西洋镇政府是按每千瓦180元的标准计算补偿的，也就是说，扣除拦河坝拆除费用后的补偿标准为每千瓦5600元，桂溪村委会只有大溪水力发电公司100千瓦的股权，即只有560，000元的补偿款，而不是桂溪村委会诉称的1，306，534.32元。 詹述木未作答辩。 桂溪村委会围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、法定代表人证明书、身份证复印件一份、统一社会信用代码证书，拟证明桂溪村委会的诉讼主体资格；证据二、内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明桂溪村委会参股的大溪水力发电公司的登记基本情况；证据三、永安市大溪水力发电有限公司章程，拟证明桂溪村委会在大溪水力发电公司的股份为17.94%；证据四、《永安市西洋大溪水电站退出拆除补偿协议书》,拟证明大溪水力发电公司获得电站拆除补偿款7，282，800元。大溪水力发电公司提供证据如下：证据一、《2002年10月2日晚村民代表大会关于桂溪村大溪电站技改的方案》复印件一份，拟证明桂溪村委会以原大溪电站资产经评估作价47万元入股，占技改后电站装机1000千瓦的10%股份，桂溪村民福利每人每年享受25度点的事实；证据二、《大溪电站联合技改协议书》（2002年10月26日）复印件一份，拟证明桂溪村委会以原大溪电站资产经评估作价47万元入股，占技改后电站装机1000千瓦的10%的股份；证据三、《永安市西洋镇天宝岩电站技扩工程初步设计概算书》（2002年12月）复印件一份，拟证明原天宝岩（指原大溪电站）技改为装机容量1260千瓦的工程概算总投资为5，845，300元的事实；证据四、桂溪村大溪电站资产评估款收款收据复印件2页一份，拟证明桂溪村委会原大溪电站资产经评估作价470，000元入股大溪电站技改的事实；证据五、投资款汇总表、记账凭证（2004年12月30日）复印件各一份，拟证明罗顺灼、陈增美等13位村民将其投资到大溪水力发电公司技改的入股金共324，000元挂在大溪村委会名下的事实；证据六、收款收据（2005年7月5日、2005年11月14日）复印件二份，拟证明桂溪村委会占大溪水力发电公司装机容量1260千瓦中的100千瓦，即8%的股权的事实；证据七、换表通知单、换表告知书及拆除的旧表的照片复印件各一份，拟证明西洋供电所于2018年10月17日通知桂溪村委会其旧电能表更换新表，并于2018年10月22日拆除桂溪村委会安装用于计量大溪水力发电公司所供电量的旧电能表时，桂溪2#配变总表旧表（编号：201010080440）截止底度为有功总25274，桂溪配变总表旧表（编号：201010080437）截止底度为有功总27625，上洋配变总表旧表（编号：201303012868）截止底度为有功总18253，上洋#2配变总表旧表（编号：201309483579）截止底度为有功总12657，社后配变总表旧表（编号：201304035422）截止底度为有功总8400的事实；证据八、大溪水力发电公司供给桂溪村委会村民（含桂溪村委会及其辖区的单位）用电清单，拟证明从2013年至2018年10月，大溪水力发电公司供给桂溪村委会及其村民和辖区单位的电量总度数为5152830度，计电费2524886.7元（0.49元/度）的事实；证据九、《永安市西洋大溪水电站拦河坝拆除工程实施方案》（2018年11月），拟证明拆除拦河坝的费用为254169元；证据十、《关于永安市大溪电站（政策性）拆除补偿款分配的意见》，拟证明：1.前期拆除补偿款是公司董事会及大股东决议的行为，和詹述木个人没有关系；2.桂溪村委会欠大溪水力发电公司电费约2，000，000元的事实，具体的金额以实际的电度和电费为准；3.桂溪村委会只占大溪水力发电公司8%的股份，其电站拆除的补偿款应于所欠的电费进行结算抵扣；证据十一、进账单复印件三份，拟证明西洋财政所支付给大溪水力发电公司拆除补偿款的支付情况；证据十二、《关于永安市大溪电站（政策性）拆除第一批补偿款分配方案的意见》（2019年1月11日）复印件一份，拟证明桂溪村委会只占大溪水力发电公司的股权为8%，并且明确这是村里欠大溪水力发电公司电费尚未结清，所以对桂溪村委会所持的8%股权暂不分配，电站的第一批拆除款为226，800元，即每千瓦180元拆除款，1260千瓦×180元/千瓦=226，800元；证据十三、支付凭证复印件三份，拟证明大溪水力发电公司拆除款支付情况；证据十四、《2018年永安市大溪梳理发电有限公司退出运行补偿款》复印件二份（2019年1月19日、2019年2月1日），拟证明补偿款的分配情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合以下的事实查明部分依法进行分析，认定。詹述木未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月2日晚，桂溪村召开村民代表大会，并形成《2002年10月2日晚村民代表大会关于桂溪村大溪电站技改的方案》2002年10月26日，桂溪村委会（甲方）与大溪电站技改筹建组（乙方）签订《大溪电站联合技改协议书》，约定：为充分利用水利资源，提高经济效益，加强桂溪村经济基础设施建设，因甲方原大溪装机150千瓦电站水资源利用不合理、效益差，村民用电不便等原因需对该电站进行改造，由于甲方无法单独筹集大额改造资金。经与供电局、西洋镇企业服务中心、桂溪村等部门和单位组成的大溪电站筹建组协商，并经甲方村民代表大会讨论通过，由甲乙双方合作对大溪电站进行改造。合作条款如下：“一、将原装机150千瓦的大溪电站通过提高水位落差等措施改造成装机为1260千瓦的新电站。二、甲方将原电站评估作价为47万元入股投资，占技改电站1000千瓦百分之十的股权，参与电站效益分配共担分险。如果要扩大增加装机容量，增加部分甲方不参与投资和分配。三、电站管理：……。四、合作期限：……。”永安市桂溪村村民委员会、永安市西洋大溪电站技改筹建组分别在落款处盖章并有代表签字。2002年12月永安市水利水电勘测设计室出具《永安市西洋镇天宝岩电站技扩工程初步设计概算书》，在该《概算书》第一条编制说明中载明设计装机容量2×630KW，工程概算总投资为584.53万元。2004年5月27日，大溪水力发电公司在永安市工商管理局登记注册。2004年7月23日西洋大溪电站技改筹建组向桂溪村委会出具《收款收据》一份，载明，收款人为西洋大溪电站技改筹建组、款项来源为桂溪村大溪电站资产评估款、金额为470，000元，并备注资产评估款转入大溪技改电站入股，并盖有“永安市西洋镇桂溪村村民委员会”的公章。2004年7月28日，永安市西洋大溪电站技改筹建组出具《收款收据》，载明，付款人或单位名称为西洋镇桂溪村委员会、款项来源为水投资款、金额为470，000元，并盖有“永安市西洋大溪电站技改筹建组”的公章。2005年11月14日，桂溪村委会出具《收款收据》，载明付款人或付款单位为永安市大溪水力发电有限公司，款项来源为2004年5月-12月股金分红款，金额为30，080元，备注为47万元股×80%×8%=30080元，并盖有“永安市西洋镇桂溪村村民委员会”的公章。2005年7月5日，桂溪村委会出具《收款收据》，载明付款人或付款单位为永安市大溪水力发电有限公司，款项来源为2005年度股金分红款，金额为56，400元，备注为470000×80%（股份）=376000×0.15元/=56400元，并盖有“永安市西洋镇桂溪村村民委员会”的公章。2018年9月25日，永安市人民政府办公室印发《永安市人民政府专题会议纪要》第一条第（三）点载明：“关于大溪电站退出问题。会议明确，按照属地管理原则，西洋镇要负责督促大溪电站业主按照以下时间点完成各项退出工作：……。”2018年11月20日，永安市西洋镇人民政府（甲方）与永安市大溪水力发电有限公司（乙方）签订《永安市西洋大溪水电站退出拆除补偿协议书》，约定：……第三条甲、乙双方商定的电站退出拆除补偿标准及费用：按照电站装机容量每千瓦5780元补偿标准，大溪水电站装机容量1260千瓦，甲方应支付乙方的电站退出拆除补偿款为人民币柒佰贰拾捌万贰仟捌佰零拾零元整（￥7，282，800元，含税、费）。以上补偿款包含拦河坝拆除工程实施所需费用。永安市西洋镇财政局分别于2018年12月4日、2019年1月9日、2019年1月29日向大溪水力发电公司转账支付2，184，840元、3，641，400元、1，456，560元，以上合计7,282,800元。2019年1月11日，永安市大溪水力发电有限公司通过《关于永安市大溪电站（政策性）拆除第一批补偿款分配方案的意见》，载明：“经公司董事会及董事会及部分大股东讨论，大溪水电站第一批拆除补偿款按如下办法分配：一、根据政府发放到位的第一批补偿款，经研究决定，按全体股东总投资395万元的1.4倍进行分配。二、由于桂溪村欠我公司电费尚未结清，决定对桂溪村所持8%的股权暂不进行分配。三、大溪电站拆大坝及其附属工程由詹述木和詹志强负责拆除，工程拆除费按政府支付给大溪电站拆除款226800元中第一批先支付80%即181440元，待政府拨付第二批补偿款到位后再支付剩余的20%即45360元。”股东及董事签字处有詹述木、詹志强、丁福彪、王丹云、王涛、吴月娥、洪少玉、张翰林、包奕发等九人签字，并盖有永安市大溪水力发电有限公司的公章。2019年1月16日，大溪水力发电公司按照该《分配方案意见》进行了分配，分配金额为5，530，000元。2019年1月11日，大溪水力发电公司向詹述木转账支付291，390元，在进账单中注明：押金10900，拆机费用181440，餐费950。2019年1月30日，大溪水力发电公司通过《关于永安市大溪电站（政策性）拆除补偿款分配的意见》，载明：“经公司董事会及部分大股东讨论，大溪水电站拆除补偿款按如下办法分配：一、政府发放的第一批补偿款分配已经结束，第二次补偿款按全体股东总投资395万元的45%进行分配。二、桂溪村委会8%的股权分配款暂不支付。按初步计算，桂溪村委会欠本公司电费约200万元，待桂溪村委会和本公司结算电费抵扣。三、桂溪村委会的电费结清后，如需付给补偿款，则从村几个竹器厂所欠电费缴款来支付；若是不足，则由全体股东按比例支付。”股东及董事签字处有包奕发、丁福彪、王丹云、詹述木、吴月娥、王涛、詹志强七人签字，并盖有永安市大溪水力发电有限公司的公章。2019年2月1日，大溪水力发电公司按照该《分配方案意见》进行了分配，分配金额为1，889，500元。上述二次分配均未对桂溪村委会进行实际分配。 《内资企业登记基本情况表》显示，2015年11月2日大溪水力发电公司备案登记的董事发生变更，变更后的董事为詹述木、包奕发、王丹云。2018年11月20日至2019年2月25日期间大溪水力发电公司在永安市市场监督管理局备案的章程的落款时间为2016年10月20日。《章程》第七条载明：“公司注册资本：壹佰捌拾万元人民币，为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第十条载明股东的姓名和名称共有十二名，分别为：永安市西洋镇经济服务中心、西洋镇桂溪村委会、詹述木、詹志强、永安市经济与信息化局工会委员会、丁先圣、王丹云、王涛、吴月娥、潘东明、洪少玉、柯玉兰。第十一条股东认缴出资额、出资方式和出资时间中载明桂溪村委会的认缴出资额为32.3万元，出资方式为货币，出资时间为2004年5月20日。第六章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则第十四条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（三）审议批准董事会的报告；……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……”第十九条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”第二十条规定：“公司设立董事会，成员为三人，由股东会选举产生。……”二十一条董事会对股东会负责，行使下列职权：“……（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案。……（七）制定公司合并、分立解散或者变更公司形式的方案；……” 本院认为，西洋镇政府与大溪水力发电公司签订《永安市西洋大溪水电站退出拆除补偿协议书》，西洋镇政府按照电站装机容量每千瓦5780元补偿标准，支付大溪水力发电公司电站退出拆除补偿款7，282，800元，并已分别于2019年1月9日、2019年1月29日分两笔支付完毕。2019年1月11日永安市大溪水力发电有限公司通过《关于永安市大溪电站（政策性）拆除第一批补偿款分配方案的意见》，于2019年1月30日通过《关于永安市大溪电站（政策性）拆除补偿款分配的意见》，二份《意见》均决议对桂溪村委会8%的股权暂不予以分配。现大溪水力发电公司按照上述二份《意见》将共计7，419，500元补偿款分配完毕，另支付了226，800元拆除费。根据《永安市大溪水力发电有限公司章程》（2016年10月20日）的规定，“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案”该项职权应由股东会行使，“对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。上述二份《意见》涉及退出补偿款的分配方案，根据《章程》的上述规定，上述决议事项的审议批准应召开股东会，由公司股东会审议批准，而本案中，二份《意见》的作出既未召开股东会，也未有股东以书面形式一致表示同意不召开股东会议，违反公司《章程》规定，针对桂溪村委会的补偿款分配意见对桂溪村委会不发生法律效力。桂溪村委会作为大溪水力发电公司的股东，依法享有取得补偿款的权利。庭审中，大溪水力发电公司同意对桂溪村委会进行退出补偿款进行分配，但认为其享有公司股份比例为7.94%，而非17.94%。桂溪村委会根据《永安市大溪水力发电有限公司章程》（2016年10月20日），认为《章程》中记载桂溪村委会的认缴出资额为323，000元，公司的认缴出资额合计1，800，000元，因此，桂溪村委会的出资占大溪水力发电公司的出资比例为17.94%。但纵观大溪水力发电公司的建成过程，其设计并实际建成投产的装机容量为1260千瓦时，2002年10月26日，桂溪村委会（甲方）与大溪电站技改筹建组（乙方）签订《大溪电站联合技改协议书》的第二条约定：“甲方将原电站评估作价为47万元入股投资，占技改电站1000千瓦百分之十的股权，参与电站效益分配共担分险。如果要扩大增加装机容量，增加部分甲方不参与投资和分配。”，即桂溪村委会占有大溪水力发电公司的股权比例为1000×10%÷1260=7.94%，从大溪水力发电公司提交的2004年5月至12月、2005年度的股金分红款中均备注系以8%的比例进行分红。《永安市大溪水力发电有限公司章程》（2016年10月20日）记载的认缴出资总额为180万元，而根据《天宝岩电站技改工程初步设计概算书》的记载，“工程概算总投资584.53万元”、《大溪电站联合技改协议书》中关于桂溪村委会将原大溪电站作价47万元入股大溪水力发电公司，并占技改电站1000千瓦百分之十的股权等记载，可见该份《章程》关于认缴出资总额及桂溪村委会的认缴出资额存在异同。根据《章程》的第八条第三款的规定：“公司减少注册资本的，应当自公告之日起45日后申请变更登记，并应当提交公司在报纸上登载公司减少注册资本公告的有关证明和公司债务清偿或者清偿担保情况的说明”，第十九条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”大溪水力发电公司并未提供《章程》规定要求的相关减少注册资本的证据及股东会决议，因此，对于桂溪村委会持有大溪水力发电公司的公司股权比例应以原始登记的7.94%计算。综上，桂溪村委会要求大溪水力发电公司支付西洋镇政府根据《永安市西洋大溪水电站退出补偿协议书》的补偿款，符合法律规定，本院予以支持，但是因其实际享有大溪水力发电公司的股权比例为7.94%，因此，其实际可取得的补偿款应为（7，282，800元-226，800）×7.94%=560，000元。对于桂溪村委会提出的超出该比例的补偿款请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。桂溪村委会主张詹述木是大溪水力发电公司的实际控制人，要求其与大溪水力发电公司共同承担上述补偿款的支付义务，但未能提供相应的证据，其上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。詹述木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安市大溪水力发电有限公司应于本判决生效后十日内支付永安市西洋镇桂溪村村民委会因其与永安市西洋镇人民政府签订的《永安市西洋大溪水电站退出拆除补偿协议书》取得的补偿款中永安市西洋镇桂溪村村民委会应享有的份额，即（7282，800-226，800元）×7.94%=560，000元； 二、驳回永安市西洋镇桂溪村村民委会的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，559元，由永安市西洋镇桂溪村委会负担9462元，由永安市大溪水力发电有限公司负担7097元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱萍 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  郑 熙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邵 强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。