wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：李东维，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省梅县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李东维、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告李东维、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计26403.13元（包含本金25708.34元、逾期利息684.97元、逾期罚息9.82元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2534.94元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年12月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款26403.13元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款37000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李东维未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月10日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额37000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年9月11日，第三人向被告发放了贷款37000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人李东维，被保险人为第三人，保险金额43993元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额703元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年12月30日，原告向第三人赔付了26403.13元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金25708.34元、逾期利息684.97元、逾期罚息9.82元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2534.94元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告李东维经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26403.13元及违约金（自2014年12月30日起以26403.13元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李东维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2534.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李东维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25877号原告：吴旭，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告吴旭与被告马奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴旭于2019年12月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告吴旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭撤诉。案件受理费25元，由原告吴旭负担。审 判 长  幸 江人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月十六日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 夢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6107号 原告：刘国森，男，1957年08月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：游国龙，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘国森诉被告游国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国森的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，游国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国森向本院提出诉讼请求：1.依法判令游国龙归还刘国森借款52000元，并自2000年2月4日起按照年利率6%计息至还款还清之日止；2.本案诉讼费用由游国龙承担。事实和理由：2000年2月4日，游国龙向刘国森出具借条确认，游国龙向刘国森借款52000元并口头约定利息，上诉事实有游国龙亲笔书写的借条在案为凭。后经刘国森催讨，游国龙拒不还款，故向本院提起诉讼。 游国龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月4日，游国龙向刘国森借款本金52000元，未约定还款期限及借款利率，时游国龙出具借条一份交由刘国森收执。后经催讨，游国龙至今未还。案经审理，因游国龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：游国龙欠刘国森借款52000元未还，有刘国森提供的借条一份在案为凭，结合刘国森庭审陈述，足以认定。游国龙应承担清偿债务的责任。现刘国森要求游国龙归还借款本金52000元，合法有据，本院予以支持。刘国森要求该款自2000年2月4日起至还清之日止按年利率6%计息，不符合双方约定及法律规定，本院依法调整该款自2019年10月23日起至还清之日止按年利率6%计息。游国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 游国龙应在本判决生效之日起五日内归还给刘国森借款52000元，并自2019年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576.5元，减半收取计1288.25元，由刘国森负担738.25元，由游国龙负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张静怡 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8626号 申请执行人：李勇志，男，1973年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。 被执行人：谭崇圣，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人李勇志与被执行人谭崇圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5918号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，申请执行标的为511934.70元，执行费为7519元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月27日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款16974.60元，在扣除执行费155元后将16819.60元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴毅锋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保173号申请人：张金栓,男,汉族,生于1980年12月5日,住西峡县。被申请人：陈秀国,男,汉族,生于1966年2月21日,住西峡县。被申请人：洪广伟,男,汉族,生于1973年11月8日,住西峡县。申请人张金栓于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人价值130000元的财产或银行存款,申请人以余泽生所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张金栓为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秀国、洪广伟银行存款130000元或查封相应价值的财产。二、查封提供担保的余泽生所有的轿车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月十九日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3769号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区。负责人：杜井会，行长。委托诉讼代理人：魏贵友，男，1974年4月29日出生，汉族,住大庆市让胡路区。（未出庭）委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：张健，男，1978年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘淑华，女，1988年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告张健、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行将诉讼标的额降低至10000元，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以撤回起诉，保留诉权为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉。案件受理费2386元退回2361元，余额25元由原告负担。审判长 边 超审判员 张海涛审判员 刘晓东二〇一九年十二月二十日书记员 孙美琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4081号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高新，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月三日书记员  李亚茹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24793号原告：上海创信展示设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路868号606室，统一社会信用代码913101017411532901。法定代表人：徐立红，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：卡卡杜生物科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区，统一社会信用代码91310115MA1K3UTW11。代表人：赵现惠，职务不详。原告上海创信展示设计制作有限公司与被告卡卡杜生物科技（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海创信展示设计制作有限公司之委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼。被告卡卡杜生物科技（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创信展示设计制作有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款186950元；2．判令被告返还原告为其垫付的费用11200元；3．判令被告支付原告截止至2019年6月30日的滞纳金56027．70元(以198150元为本金，每天滞纳金130．29元，共计430天计算)；4．判令被告支付原告自2019年7月1日起至其实际履行之日止的滞纳金，按每天130．29元计算；5．本案的诉讼费由被告承担。（审理中，原告撤销了第三、四项诉讼请求）事实及理由：2018年3月18日，原告与被告签订了《展览展示业务合同》，约定由原告为被告提供第27届京正北京国际孕婴童产品博览会的布展安装、拆卸、以及清理等施工服务，该工程地点位于北京市顺义区，工程总造价为人民币360750元，无论任何一方未按期完成《展览展示业务合同》规定之义务（如甲方延期付款或乙方未按时完工）都应向对方支付l‰的滞纳金。2018年4月9日，原告与被告进一步签订了《补充报价》，约定由原告负责为被告提供展会模特、化妆师。《补充报价书》约定被告应支付的税前价款合计为人民币16200元，且被告应在展会最后一天(2018年4月16日)一次性支付全部款项。《展览展示业务合同》和《补充报价》签署后，原告已根据相关约定履行完毕安装与拆卸布展、提供模特等义务。并且于2018年4月11日代被告向北京威远安保服务有限公司垫付了人民币3200元的保安服务费，及代被告向北京国展国际展览中心有限责任公司垫付了人民币8000元的展会加班费。但被告仅支付了《展览展示业务合同》中的部分首期工程款项190000元，其余工程款186950元、垫付的费用11200元均未履行。故原告诉至法院。被告卡卡杜生物科技（上海）有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告（委托单位、甲方）与原告（施工单位、乙方）签订《展览展示业务合同》，约定：一、合作项目：第27届京正北京国际孕婴童产品博览会。二、现场施工时间：2018年4月12日至4月13日。三、开展时间:2018年4月14日-4月16日；拆展时间：2018年4月16日。四、施工地点：北京中国国际展览中心（新馆）……七、工程款项及支付方式：1．工程总价款：人民币叁拾陆万零柒佰伍拾元整（￥360750）。2．付款方式：签订本合同后立即支付工程总价款的60%（￥216450），项目搭建完成，经甲方验收合格收到乙方增值税专用发票后10个工作日内支付余款即工程总价款的40%（￥144300）。3．无论任何一方未按期完成合同规定之义务（如甲方延期付款或乙方未按时完工）都应向对方支付1‰的滞纳金。4．本合同价款包含11%的增值税……十一、其他：1．合同生效后，任何一方不得擅自终止合同。2．上述价格只含报价单中的内容和对此次展会有效（不含其他费用）。3．除本报价单所列内容外，其余由场馆收取的电箱费、管理费、加班费等由甲方承担。4．除乙方所列报价单中的内容外，在布展期间，若有合同外另加项目则须另行收费……7．乙方项目竣工后未通过甲方验收，但甲方已投入使用的，视为甲方验收合格。8．乙方项目竣工后提请甲方验收，但甲方拖延不组织验收超过三日的，视为经甲方验收合格……另，所附报价单显示包括地面系统、墙体结构、顶部结构、展示道具、家具/多媒体部分（租赁）、美工、电线/电料/灯具、运输费（含人工交通）、搭建、拆除人工（25人-2天搭建1天拆除）、项目人员差旅，税后合计360750元。2018年4月9日，双方签订《卡卡杜补充报价》，项目包含男模、女模、化妆师，税前合计16200元。合同签订后，原告履行了合同及《卡卡杜补充报价》约定的义务，被告应付原告价款为376950元。2018年4月11日、4月12日，被告分别以转账形式支付原告40000元、150000元，剩余186950元至今未付。原告称《展览展示业务合同》第十一条第三款约定了“除本报价单所列内容外，其余由场馆收取的电箱费、管理费、加班费等由甲方承担”，但因项目施工现场临时需要申请加班及保安服务，原告方的现场负责人与被告方负责人协商后决定由原告代被告先行支付北京国展国际展览中心有限责任公司加班费8000、北京威远保安服务有限公司保安费（属于管理费）3200元，待收到发票后，被告将款项返还原告。但原告付款完毕至今被告并未按约定履行返还义务，故原告要求被告返还其垫付的11200元，就该项主张，原告提交微信转账凭证、发票、情况说明予以为证。上述事实，有原告提交的《展览展示业务合同》、微信转账凭证、发票、情况说明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的承揽合同关系及欠款事实予以确认。《展览展示业务合同》约定的付款期限已经届满，故被告应当给付原告剩余的工程款186950元。《展览展示业务合同》已经约定“除本报价单所列内容外，其余由场馆收取的电箱费、管理费、加班费等由甲方承担”，现原告已为被告垫付了加班费、保安费，故被告应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卡卡杜生物科技（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海创信展示设计制作有限公司工程款186950元；二、被告卡卡杜生物科技（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海创信展示设计制作有限公司垫付的费用11200元。案件受理费4263元、公告费560元（原告上海创信展示设计制作有限公司均已预交），均由被告卡卡杜生物科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告上海创信展示设计制作有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月九日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1220号 原告：李秀珍，男，1962年12月20日出生,汉族，住四川省开江县。 被告：李孝斌，男，1967年5月24日出生,汉族，住四川省邻水县。 原告李秀珍与被告李孝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀珍到庭参加诉讼。被告李孝斌经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金107000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告李孝斌因投资需要，向原告借款现金共计107000元，被告出具书面借条一张，借条上载明还款时间2016年5月后陆续归还。后原告多次催收无果，被告均以无钱推诿至今拒绝偿还。 被告李孝斌未作答辩和举证。 经审理查明：根据原告李秀珍的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2013年6月25日，被告李孝斌向原告李秀珍借款107000元，原告李秀珍向被告李孝斌现金交付后，被告李孝斌向原告李秀珍出具借条一张，借条中约定于2016年5月后陆续归还，没有约定借款利息。该借款到期后，被告李孝斌没有按时偿还原告李秀珍借款107000元。 本院认为，原告李秀珍与被告李孝斌之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告李秀珍依照借款合同约定向被告李孝斌交付了借款，被告李孝斌负有向原告李秀珍偿还借款的义务，故原告李秀珍要求被告李孝斌偿还借款107000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李孝斌在本判决生效之日起三十日内偿还原告李秀珍借款107000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告李孝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王正武 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  熊运权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  范元苧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵援朝，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵援朝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵援朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币39,081.70元、利息3,974.49元、违约金10,320.42元、分期手续费4,722.61元、其他费用80元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币39,081.70元、利息3,974.49元、违约金等其他费用15,123.03元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计58,179.22元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告赵援朝未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,081.70元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵援朝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金39,081.70元；二、被告赵援朝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.48元，减半收取计627.24元，由被告赵援朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初528号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某某，2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检二部刑诉[2019]89号                               指控事实                       2018年6月19日21时30分许，被告人金某某酒后驾驶鲁GE2U05号小型轿车沿下小路由南向北行驶至昌邑市围子街道宋庄社区文化路路口处，被执勤交警当场查获。同年6月24日，经潍坊市某某研究所鉴定，被告人金某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚                         二○一九年十二月二十七日             书 记 员 郝晓红
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1561号原告：林勇，男，汉族，1952年2月23日生，住江苏省扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：张孝明，男，汉族，1970年1月5日生，住江苏省扬中市八桥镇。被告：杨万才，男，汉族，1974年7月10生，住江苏省扬中市经济开发区。原告林勇与被告张孝明、杨万才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告林勇及其委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼,被告张孝明、杨万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝明偿还借款10万元并承担自起诉之日止至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告杨万才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告张孝明因工程需要向原告借款10万元，并出具借条，被告杨万才及被告张孝明的配偶方春兰自愿为借款提供担保。双方口头约定借款期限为2年，借款利率为月利率2%。后原告多次索款无着，故诉至法院。被告张孝明、杨万才未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告杨万才系朋友，后通过被告杨万才介绍与被告张孝明相识。2016年11月1日，被告张孝明因生产经营需要向原告借款，并出具借条一份，载明今借到林勇现金人民币计壹拾万元整（100000），借款人：张孝明。被告杨万才和案外人方春兰作为担保人在借条上签字。原告陈述借款的交付方式为转账9.5万元，加上2016年10月份原告曾通过杨万才借给张孝明5000元，共计10万元，所以出具了10万元的借条。后原告多次催要借款未果，引起本案诉讼。庭后，本院与被告张孝明联系了解借款情况，被告张孝明陈述实际收到借款9.6万元，当时约定每月利息4分，扣掉了一个月的利息。之后，其曾还给原告本金2万元，利息4万。本院要求其一周内提供还款凭证，截至判决之日，被告张孝明仍未提供。本院认为，债务应当清偿。被告张孝明向原告借款的事实有原告提供的借条、转账记录为凭，经当庭审核，证据内容真实可信，本院予以认定。原告主张通过被告杨万才交付借款5000元，未进一步举证证明，而根据原告和被告张孝明陈述可以确定涉案借款约定了利息；被告张孝明虽出具10万元借条，但其只认可实际借款9.6万元，根据高度盖然性标准，本院认定原告实际交付借款9.6万元，依据法律规定，应当将实际出借金额认定为本金。被告张孝明久拖不还，显属不当，故对原告要求被告张孝明偿还借款本金9.6万元并承担资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告杨万才承担连带清偿责任的主张，借条中未约定还款期限和保证期间，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为6个月。原告陈述在借款几个月后就向被告杨万才要过钱，本院要求其庭后一周内提供与被告杨万才的通话记录，截至判决之日，原告仍未提供，故本院认为原告未在保证期间内向杨万才主张借款，现原告要求保证人承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张孝明、杨万才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝明偿还原告林勇借款9.6万元，并承担利息（自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。如果被告张孝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张孝明负担（此款原告已垫付，被告张孝明在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 石 龙人民陪审员 朱亚伟二〇一九年十二月二十七日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22604号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林满芳，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林满芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林满芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币112,431.43元、利息10,485.32元、滞纳金及违约金3,483.31元、其他费用19,907.68元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计146,307.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林满芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金112,431.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林满芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计112,431.43元；二、被告林满芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.63元，减半收取计1,274.31元，由被告林满芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书                               (2019)陕1022刑初86号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人田丹童，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民，2016年7月6日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年4月7日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2019年2月2日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年8月21日刑满释放，2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人田丹童犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人田丹童到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月31日19时左右，被告人田丹童窜至丹凤县县XX路XX巷时，发现该巷居民张军霞将一辆“林海·雅马哈”踏板摩托车停放在门前路上，见四周无人，遂产生盗窃之念，后以自己的摩托车损坏需要拉运为幌子，雇请三轮摩托车将该“林海·雅马哈”踏板摩托车拉运至丹凤县XX广场XX路XX店，更换车锁后，被告人田丹童驾驶该“林海·XX道XX段时，被张军霞之夫田某某发现，被现场抓获。经丹凤县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗价值5336元。   公诉机关据此认为，被告人田丹童的行为构成盗窃罪，请依法判处3000。   上述犯罪事实，被告人田丹童无异议，认罪认罚且签字具结，且有报案记录、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场辨认笔录、（2019）京0113刑初143号刑事判决书，证人田某某、王某某、郝某某证言、丹凤县价格认证中心价格认定结论书、领条、被告人田丹童供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据确实、充分。   本院认为：被告人田丹童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田丹童因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。归案后如实陈述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田丹童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判员侯凤     二〇一九年十二月十一日     书 记 员 屈亦晗           1
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢716号张XX、张XX：你罚金一案，本院(2019)陕0404刑初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院移送强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：分别交纳罚金各1000元、违法所得200元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十二月二十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4445号原告：泾阳县三渠同官张镀锌厂。法定代表人：温某某，系该厂经营者。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段。负责人：李某某，系该工务段段长。委托诉讼代理人：党某某，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，系该工务段职工。原告泾阳县三渠同官张镀锌厂与被告中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾阳县三渠同官张镀锌厂委托诉讼代理人王某某、被告中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段委托诉讼代理人党某某、孔某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告修复通行道路并赔偿原告的经济损失215000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：温某某1994年租赁了同官张村西铁路东集体土地0.675亩，开办了一小型无氰镀锌厂（个体工商户），起字号为泾阳县三渠同官张镀锌厂，一直经营到2008年，在1997年3月20日国税局向原告颁发了税务登记证，其他证件已经丢失，因年代久远档案已查询不到。2008年因火车提速被告处对同官张村西边进行铁路隧道工程改造要修建一条东西地下隧道通往同官张村。该隧道深5米左右，从原告厂门前通过。原告处厂房坐南向北，因修建该隧道致厂房门前的道路抬高了约四米，且因距离斜坡度很陡约45度，致原告处人员出入不便，车辆无法通行，迫不得已企业关门停业。后原告多次找村上及被告处要求解决问题，但均互相推诿，问题没有得到解决。在2018年开始原告多次向被告提交书面反映信要求妥善解决因被告修隧道给原告造成无法通行及所造成的损失，对此有村委会和镇政府出具的相关资料。综上所述，因被告进行铁路隧道工程改造致使原告处人员无法正常通行和继续经营，但原告应该交纳的承包费用至今一直交纳，而厂房一直闲置，给原告造成了巨大的经济损失。在2019年4月22日温某某以个人名义将被告诉至泾阳县人民法院要求被告赔偿其损失，后泾阳县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条第1款规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，应营业执照上登记的字号为当事人。”以主体不适格为由驳回了温某某的起诉。现为依法维权故依据《中华人民共和国民法通则》第83条和《中华人民共和国物权法》的相关规定特具文起诉，望支持诉请。被告中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告没有证据证明自己是符合法律规定的个体工商户，也就不具备诉讼主体资格，据此，应依法驳回其起诉。二、原告的诉请已超过诉讼时效。原告诉称的所谓侵权行为发生于2008年，其在十一年之后才主张权利，已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。三、原告对涉案土地无合法使用权。原告使用的土地属于泾阳县XX乡XX村集体土地，属于农业用地，原告将其用于非农业建设未获得泾阳县土地管理部门及县人民政府审核批准。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告将涉案土地用于非农业建设明显违法，其对涉案土地不具有合法使用权。四、原告属于国家规定在1996年9月30日以前应当关停的“十五小”污染企业。1996年8月3日，国务院发布《关于环境保护若干问题的决定》，第四项“限期达标，加快治理老污染”当中规定“在1996你那9月30日以前，对土法炼砷、炼汞、炼铅锌、炼油、选金和农药、漂染、电镀以及生产石棉制品、放射性制品等企业，由县级以上地方人民政府责令其关闭或停产。对逾期未按规定取缔、关闭或停产的，要追究有关地方人民政府主要领导人及有关企业负责人的责任。”原告的无氰镀锌厂属于上述电镀企业，按照规定应当在1996年9月30日以前关停。1996年9月以后原告就不具有合法生产经营的资格和收益的权利，若原告还私自生产，其收益也不具合法性，不应受法律保护。因此，原告要求被告赔偿215000元经济损失的请求既无事实依据也无法律依据，不应得到支持。五、被告修建铁路下穿立交涵符合设计要求，未对原告造成妨碍。铁路是国家的大动脉，铁路运营安全至关重要被告按照上级部门设计要求，修建完成了该下穿立交涵，从交付使用至今十一年，一直正常使用，避免了铁路沿线可能发生的安全事故。下穿立交涵的建成和使用未对原告以及通行群众造成影响，与原告所谓停产没有直接因果关系。因此，原告所诉隧道（下穿立交涵）建设导致其停产和损失无事实依据。综上所述，原告无证据证明自己为合法民事诉讼主体，其所谓停产即便存在也系国家政策原因。原告所述停产与损失由被告造成无事实及法律依据，且已超过诉讼时效。故此，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告泾阳县三渠同官张镀锌厂系个体工商户。2008年被告对同官张村进行铁路隧道工程改造，修建东西地下隧道通往同官张村。原告诉称，“被告修建该隧道致厂房门前的道路抬高了约四米，且因距离斜坡度很陡约45度，致原告处人员出入不便，车辆无法通行，迫不得已企业关门停业。损失215000元”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称因被告修建隧道致其厂房门前道路被抬高，造成损失。但原告没有充分证据证明其损失的数额及损失与被告修建隧道之间的因果关系。故应驳回原告诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县三渠同官张镀锌厂的诉讼请求。本案诉讼费2263元，由原告泾阳县三渠同官张镀锌厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十二月十九日书记员  张 超1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1874号 申请执行人叶瑞，男，1990年5月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。公民身份证号码：。 被执行人刘志伦，男，1966年6月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人杨素辉，女，1968年8月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 叶瑞与刘志伦、杨素辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘志伦、杨素辉未履行该法律文书确定的义务，权利人叶瑞于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其欠款25000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志伦、杨素辉送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。但被执行人刘志伦、杨素辉未能履行。遂依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商等财产情况实施了调查，经查，被执行人刘志伦、杨素辉无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人叶瑞亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人刘志伦、杨素辉既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人叶瑞释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初476号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  胡 恒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2881号申请执行人：山东科能电器设备有限公司，住所地济南市章丘区工业二路中段路东。法定代表人：徐少田，总经理。被执行人：山东省泰瑞电气设备有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。法定代表人：郑宏翔，总经理。申请执行人山东科能电器设备有限公司与被执行人山东省泰瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初656号民事判决书判令：山东省泰瑞电气设备有限公司于判决生效之日起10日内支付山东科能电器设备有限公司货款213000元及利息（以213000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费2248元，保全费1620元，由山东省泰瑞电气设备有限公司负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，2019年7月12日、9月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。经调查，2019年5月24日泰安市泰山区法院以（2019）鲁0902执462号案件，对被执行人名下土地及地上附属物进行了公开拍卖，并于2019年9月4日裁定以物抵债。2019年11月14日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月6日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十二月九日书记员  王栋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2782号原告：石跃华，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁耀敬，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈国华，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告石跃华与被告袁耀敬、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石跃华到庭参加诉讼，被告袁耀敬、陈国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石跃华向本院提出诉讼请求：1.判令袁耀敬偿还石跃华借款本金10000元，并按2%利率支付自借款之日至偿还之日的利息，陈国华对该笔借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由袁耀敬、陈国华承担。事实和理由：石跃华经营一家理发店，袁耀敬经常到店里理发，二人相识。2018年2月12日,袁耀敬在理发时称手头困难，需要石跃华帮忙。石跃华碍于情面将自己的手机交给袁耀敬，袁耀敬通过石跃华的手机支付宝向袁耀敬转账10000元。袁耀敬称用一段时间就归还，还找来陈国华为其担保。借款到期后，石跃华多次向袁耀敬、陈国华催要，二人至今未偿还。故石跃华提起诉讼。袁耀敬、陈国华未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月12日，袁耀敬向石跃华借款10000元，并出具欠条一份：“欠条今借石耀华壹万元整（10000）预：农历正月十五前后.一定来换担保人：陈国华：137××××2355借款人：袁耀敬150375495732018年2月12日.下午.”。上述借款袁耀敬、陈国华至今未还。另查明，“石耀华”与“石跃华”系同一人，欠条中“换”为笔误。本院认为，袁耀敬向石跃华借款10000元，由袁耀敬出具的借条可以认定，双方形成借款合同法律关系。现石跃华请求袁耀敬偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对石跃华主张借期内的利息，本院不予支持。但袁耀敬未按照约定的期限返还借款，应自逾期还款之日起即自2018年3月3日（2018年农历正月十六）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈国华作为本次借款10000元的担保人，应当承担连带清偿责任。袁耀敬、陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁耀敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石跃华借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2018年3月3日起至履行完毕之日止的利息；二、被告陈国华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告石跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁耀敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十二月二十三日书记员  司庆文
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢429号 刘显中、四川省俐程房地产开发有限公司： 刘显中与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计442616.67元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45366号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于晓然，女，1978年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于晓然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告于晓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金112411．65元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与于晓然签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于晓然未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告于晓然既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与于晓然签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额20万元；贷款期限为48个月；贷款月利率为1．4%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2017年11月27日起于晓然出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，于晓然尚欠借款本金112411．65元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与于晓然签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向于晓然发放了贷款，于晓然应依约偿还借款本息。于晓然逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓然于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金112411．65元。二、被告于晓然于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2017年11月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元、公告费（以实际发生数额为限），由被告于晓然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7919号 申请执行人：杨某，男，1950年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根，经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初10283号《民事调解书》立案执行申请执行人杨某申请执行成都市青羊区稻麦娱乐中心民间借贷纠纷一案，执行标的为214131元及利息，执行费3112元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心在青羊区文家街道办事处有应收拆迁补偿款，因拆迁工作还在进行，款项暂未发放，我院已向街道办及拆迁公司送达冻结文书。除此之外，被执行人成都市青羊区稻麦娱乐中心名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月四日 书记员 谢宏亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7997号 原告:李素芬,女。 委托诉讼代理人：孙玲（李素芬女儿）。 被告:万兆宏,男。 被告:兰天虹,女。 原告李素芬与被告万兆宏、兰天虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理人孙玲、被告万兆宏、兰天虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芬向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告给付原告借款本金272000元及利息69360元;共计人民币341360元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告之间系朋友关系,二被告之间系夫妻关系。2018年6月13日被告万兆宏从原告处借款人民币272000元,双方约定借款期限为2018年6月13日至2018年10月13日。被告于借款当日为原告出具借条一份,本案另一被告兰天虹为其提供担保。当还款日期届满后,二被告拒绝还款,此事至今未果。故原告诉至法院。 万兆宏、兰天虹均辩称，欠款属实，但是现在没有能力一次性给付，我现在养鱼赔钱了，且现在他人也欠我钱没有给我，所以我没有能力给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月3日，二被告因经营承包鱼池的需要从原告借款100000元，约定月利率1.5%。又于2014年11月19日从原告借款80000元，约定月利率1.5%。这期间被告给付原告利息80800元。至2016年12月被告尚欠原告本金180000元，利息是117200元。被告万兆宏于2018年6月13日给原告出具借条一份，借条载明：李素芬借给万兆宏人民币贰拾柒万贰仟元整，期限自2018年6月13日起至2018年10月13日，月利率为每月1.5%。并由被告兰天虹提供担保。此款到期后经原告多次索要，二被告未付，故原告诉至法院。 本人认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告借款后未按约定偿还系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。因其2018年6月13日给原告出具的借条中包括了原所欠的利息97200元，该借条系双方结算后被告重新出具的承诺，按该金额及借条约定的借款期限及利率至2019年11月止，被告还应给付原告利息69360元。虽然被告兰天虹在借条上为担保人，但二被告系夫妻关系，被告万兆宏借款适用于家庭承包的鱼池，故该借款系夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 万兆宏、兰天虹于本判决发生法律效力后十日内偿还李素芬借款本金人民币272000元及利息69360元，合计人民币341360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，减半收取计3210元，由被告万兆宏、兰天虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年十二月二十四日    书记员宋宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢956号 申请执行人：杨立君，男，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。 被执行人：李磊，男，1988年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 担保人：李天红，男，1964年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区上秦镇李家湾村四社19号。身份证号码。 申请执行人杨立君与被执行人李磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）甘0702民初1195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李磊偿还原告杨立君借款29000元，承担利息2175元，合计31175元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费726元，原告杨立君负担116元，被告李磊负担610元，公告费400元，由被告李磊承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨立君向本院申请执行，本院以（2018）执执恢1352号案件立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并由担保人李天红在该案中提供担保。后因被执行人未按协议履行，申请人杨立君向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年8月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年8月2日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年9月16日，本院工作人员前往上秦镇李家湾村找寻被执行人李磊未找到，本院遂传唤担保人李天红到庭。担保人李天红称被执行人李磊在高台，具体在哪不清楚。关于本案执行标的，申请人称自法院去年和解处理之后，被执行人已陆续向其支付案件款17185元，尚余10000元至今未付。当日，因担保人李天红拒不履行义务，本院依法决定对其拘留十五日； 6.2019年11月25日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人找不见人，其也无法提供被执行人的执行线索； 7.2019年12月17日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结； 8.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3648号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：庄林松，男，1985年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：王占荣，男，1956年7月6日出生，汉族，住新野县。被告：庄林刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告庄林松、王占荣、庄林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹轩崇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈雪松，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮滨县红楼墙体材料制造有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县期思镇洪楼村。法定代表人：沈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。再审申请人沈雪松、淮滨县红楼墙体材料制造有限公司（以下简称红楼材料公司）因与被申请人许辉承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈雪松、红楼材料公司申请再审称，一、原审查明沈雪松与许辉签订的《砖厂承包协议》是沈雪松个人行为的事实错误。因为沈雪松作为红楼材料公司法定代表人对外签订合同是履行职务行为，代表的是红楼材料公司而非个人。一审立案时法院称《砖厂承包协议》是个人签订的，要求也把沈雪松个人作为原告。因此，把沈雪松同许辉签订合同行为查明为个人行为错误。二、在原审中，沈雪松、红楼材料公司举证有红楼材料公司合法营业执照和双方在2013年12月11日签订的《砖厂承包协议》，该合同已经履行到2015年。红楼材料公司诉求许辉支付拖欠的2016、2017两年的承包费。两审法院均认为红楼材料公司没有提供承包协议合法性的证据，忽视红楼材料公司的合法营业手续，导致错误判决驳回沈雪松、红楼材料公司的诉求。三、红楼材料公司经过镇、县、市三级政府审批，使用的是依法批准的工业用地，有文件一审已提供。因此，红楼材料公司用地手续合法。另外，新举证二审法院另案作出的（2018）豫15民终5070号民事判决。该案是许辉诉请《砖厂承包协议》无效。在该案中一、二审认定红楼材料公司用地合法，证明《砖厂承包协议》是有效的。请求再审本案。许辉提交意见称，一、涉案砖厂建厂用地使用权来源违法、缺乏建设用地使用权属证明文件。根据现行《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，集体所有土地由本集体经济组织以外单位承包经营，必须经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意并报乡镇政府批准。本案砖厂只是于2010年9月16日取得规划许可证，之后信阳市国土资源局于2010年10月13日就其建厂用地审核发文（信国土资函【2010】98号）说明“项目核准后，建设单位必须依法办理相关用地手续后方能开工建设。”然而，砖厂实际上是从村民个人手里租赁，故无法取得建设用地使用权证。二、淮滨县国土资源局2016年7月28日作出责令停止违法行为通知书后，除了实施停电处罚以外，未作出其他处罚。但是，砖厂缺乏合法用地手续随时会因违法占地导致行政处罚。三、对红楼材料公司等新提交的二审法院的（2018）豫15民终5070号民事判决真实性无异议，但是对其证明目的有异议，不应依据该判决认定砖厂用地合法。1、该判决并未直接认定砖厂用地合法，而是认为许辉作为原告没有足够证据举证证明砖厂用地违法，是基于案件主体举证责任风险分担作出的裁判。2、许辉只是砖厂的承包人，无法举证砖厂用地违法的手续。3、法院不应以司法权代替行政职权，在红楼材料公司未提交完备用地证明时判定砖厂用地合法。四、砖厂以生产页岩立项审批掩盖生产红砖的事实。许辉作为个人，前期看着砖厂审批手续也算齐全，觉得没问题就承包了砖厂，也是按时缴费。在2016年7月份，淮滨县国土资源局因砖厂非法占地问题，下达了一系列行政处罚通知书，并停了砖厂的电。案外人李某也不断上访称其为砖厂实际经营者，经有关部门协调后许辉一方就退出了砖厂。原审基于以上事实，驳回沈雪松、红楼材料公司的诉讼请求，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，沈雪松、红楼材料公司本案一审诉讼请求是判令许辉偿还拖欠的2016年、2017年承包费共计50万元及偿还替其垫付的电费33355元等，相应证据为《砖厂承包协议》及垫付电费的票据等。一审法院驳回其诉讼请求。至二审，许辉向法庭提交了淮滨县国土资源局2016年7月28日作出的《责令停止违法行为通知书（淮国土停[2016]07001号）》及《关于对淮滨县红楼墙体材料制造有限公司停电的报告》，用以证明砖厂违法占地的事实。故二审维持原审判决。在另案中，许辉作为原告诉讼请求是依法确认《砖厂承包协议》无效；判令沈雪松、红楼材料公司赔偿许辉经济损失等。该案查明，协议签订后，承包费已交清至2015年。2016年许辉又交承包费35万元。2016年8月8日红楼材料公司被停电。2016年10月24日，案外人李某与许某签订《窑厂承包合同》。2016年11月16日，许辉、许某与李某三人签订《证明》一份，内容为砖厂原由许辉经营，现许辉不再经营管理此砖厂，砖厂由许某、李某经营管理，和许辉无关。该案法院认为，许辉以红楼材料公司非法占用土地为由请求认定合同无效证据不足。许辉与红楼材料公司履行合同过程中产生争议，许辉实际已经退出砖厂经营，红楼材料公司如有违约行为，许辉待有证据后可另行主张解除合同的权利，判决驳回许辉的诉讼请求。综合以上案情，本案原审法院驳回沈雪松、红楼材料公司的诉讼请求，实体处理适当。沈雪松、红楼材料公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雪松、淮滨县红楼墙体材料制造有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇一九年十二月十二日书记员  李君彦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖295号原告：姚运芝,男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路333号201-212室。法定代表人：杨钢强。被告：张霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告姚运芝与被告上海万万餐饮管理有限公司、张霞其他合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年6月3日立案。原告姚运芝诉称，2018年6月30日，原告与被告上海万万餐饮管理有限公司、张霞进行茶水服务合作项目，因二被告拖欠茶水分成款，遂涉诉。上海市杨浦区人民法院认为，被告上海万万餐饮管理有限公司与被告张霞签订的《餐厅承包经营合同》披露其住所地在上海市徐汇区茶陵路XXX弄X号XXX室，故二被告住所地均不在该院辖区，遂裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2019年11月27日，上海市第一中级人民法院以原、被告未签订书面合同，两被告之间的《餐厅承包经营合同》不能作为原告与两被告合同纠纷的管辖指引。被告上海万万餐饮管理有限公司注册地位于上海市杨浦区，该处地址即是其住所地。上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告上海万万餐饮管理有限公司工商注册登记的地址位于上海市杨浦区淞沪路333号201-212室属于上海市杨浦区人民法院辖区范围。上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9067号 原告：高奋华，又名高凤华。 被告：折建国。 原告高奋华与被告折建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奋华、被告折建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折建国偿还借款本金17000元及利息（利息从2013年9月10日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告折建国向原告借款70000元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率1.5%。借款后，被告折建国于2014年分两次还款53000元，自此之后，被告折建国既不还剩余本金，也不支付双方约定的利息。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条等有关法律规定，特诉至人民法院，望依法裁判。 被告折建国辩称：借款属实，现本被告被强制隔离于陕西省眉县强制戒毒隔离所，希望能于2021年1月份至2月份等本被告从强制戒毒隔离所离开回到神木市后偿还上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告折建国无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：被告折建国于2013年9月10日向原告高奋华借款70000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，未约定借款期限。借款后被告折建国于2014年分两次偿还原告高奋华借款53000元，之后再未偿还借款本金亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告折建国与原告高奋华在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告折建国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1.5%支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限被告折建国于判决生效之日起十日内偿还原告高奋华借款本金17000元及其利息（利息从2013年9月10日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告折建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 岩
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2736号 原告：宋立生，男，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：姜智英，女，1973年4月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告宋立生与被告姜智英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 宋立生向本院提出请求事项：判令被告速给付原告购房款5000元，承担诉讼费。2018年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将自有坐落在乾安县阳光花园1-4-402室房屋出售给被告，原告向被告交付房屋，被告向原告交付部分购房款，现被告尚欠原告房款5000元，经原告多次索要，被告拒不履行义务，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，宋立生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋立生的起诉。 案件受理费25元，退回宋立生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘 悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 闫依宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35846号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该公司员工。被告：冯国伟，男，1962年12月28日，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告冯国伟借款合同纠纷一案，本院于19年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、要求判令被告将借款本金11663元清付给原告；2、要求判令被告向原告支付自2016年9月20日起至实际归还之日止的罚息（以欠款本金11663元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月29日为8696.44元）；3、要求判令被告承担受理费309元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年7月24日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号为日升借字第20150727号），约定：被告向原告借款30000元，用途为生意周转；借款期限为18个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，每月还款日为20日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告未依约履行还款义务，成讼。根据原告诉称，截至2019年7月29日，被告尚欠本金11663元、罚息8696.44元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将罚息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯国伟向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还欠款本金11663元、罚息（截至2019年7月29日止罚息为8696.44元，从2019年7月30日起的罚息按年利率24%的标准计至款项清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告冯国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  林素平人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月六日书 记 员  黎小田
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6940号 原告:王茜，女，住济南市 被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉军，执行董事兼总经理。 原告王茜诉被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称鲁能日和公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告鲁能日和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茜向本院提出诉讼请求：1.判令鲁能日和公司偿还王茜代其支付的代偿款115万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月20日计算至鲁能日和公司实际还清之日，暂计算至2019年7月20日为2.88万元）；2.判令鲁能日和公司支付王茜代其偿付所产生的执行费用1.39万元；3.本案诉讼费用由鲁能日和公司承担。事实与理由:2016年5月19日，王茜与日照银行股份有限公司济南分行（简称日照银行）签订《最高额抵押合同》，约定王茜所担保的主债权为在2016年5月19日至2017年5月19日期间，在115万元的最高余额内，日照银行依据与鲁能日和公司签订的借款合同而享有的债权。王茜提供济南市房产作为抵押。2017年3月31日，鲁能日和公司向日照银行借款，后不能按期偿还，日照银行诉至法院，济南市中院判决鲁能日和公司偿还借款本息2000余万元，日照银行有权对王茜提供的抵押房产优先受偿。判决生效后，鲁能日和公司未依法履行判决义务，日照银行申请法院强制执行，2019年6月20日，王茜向法院交纳了115万元的代偿款，现为维护王茜的合法权益，诉至法院，形成诉讼。 鲁能日和公司未作答辩。 王茜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王茜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，日照银行股份有限公司济南分行（甲方抵押权人）与王茜（乙方抵押人）签订编号为2016年日银济分高抵字第209号《最高额抵押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2016年5月19日至2017年5月19日期间，在人民币115万元整的最高余额内，甲方依据与债务人鲁能日和公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。乙方抵押担保的范围包括本合同约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物以及因抵押物损毁、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。抵押物为王茜名下位于济南市房产，上述抵押办理了抵押登记手续，日照银行取得了编号为鲁（2016）济南市不动产证明第号的不动产登记证明。 2018年11月20日，日照银行股份有限公司济南分行起诉至济南市中级人民法院，要求鲁能日和公司偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利合计1965990.04元，并要求王茜对鲁能日和公司的借款承担抵押担保责任等。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民初2651号民事判决书，该判决书第五项载明“日照银行股份有限公司济南分行有权对王茜抵押的位于济南市的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在115万元的限额内享有优先受偿权”，第六项载明“王茜履行判决义务后，有权向鲁能日和公司追偿”。 2019年6月20日，王茜向济南市中级人民法院交付（2019）鲁01执875号两笔过付款115万元、13900元。同日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执875号执行结案通知书，该通知书载明，“本院向被执行人王茜发出执行通知书后，被执行人王茜已通过本院向申请执行人日照银行股份有限公司济南分行支付115万元，并将相应执行费13900元交至本院”。 另查明，王茜向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费2600元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。鲁能日和公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。日照银行股份有限公司济南分行与王茜签订的《最高额抵押合同》系协议双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，王茜以其名下位于济南市的房产为鲁能日和公司向日照银行股份有限公司济南分行的借款提供抵押担保，现日照银行股份有限公司济南分行已经实现抵押权，因此，王茜有权向鲁能日和公司追偿。对于王茜要求鲁能日和公司支付代偿款115万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王茜主张的利息问题，王茜代鲁能日和公司偿还款项后，鲁能日和公司应及时将代付款项给付王茜，鲁能日和公司未及时给付王茜代付款项，应承担相应逾期付款损失，因王茜与鲁能日和公司未对逾期付款损失作出明确约定，因此，结合本案案情，本院酌情认定鲁能日和公司应自王茜起诉之日（即2019年7月8日）起至实际给付之日止，以115万元为基数，按年利率6%标准计算。对于王茜主张的1.39万元执行费用，该费用系因王茜为鲁能日和公司履行抵押担保责任而产生，该费用应由鲁能日和公司负担。对于王茜提出的保险费2600元，该费用系王茜因鲁能日和公司未及时给付代付款项而产生的损失，因此，该费用应由鲁能日和公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王茜支付代偿款115万元； 二、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王茜支付逾期付款利息（计算方式：以115万元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 三、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王茜支付执行费13900元； 四、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王茜支付诉讼财产保全责任保险费2600元； 五、驳回原告王茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15530元，申请费5000元，均由山东鲁能日和控股有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 冯 青 人民陪审员 李 靖 二〇一九年十二月九日 书 记 员 孙洪琰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1969号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：蒋春和，该行行长。被执行人王玉学，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人蒋维刚，男，1976年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2531号民事判决书，于2019年8月20日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人王玉学、蒋维刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十日书记员 王源超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9442号 广东兴华实业有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2005)海民三初字第967号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市国土资源和规划委员会于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人广东兴华实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）粤0105执9442号。经执行，广东兴华实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9442号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1789号被执行人付崇山，男，1992年02月11日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初15号刑事判决书，于2019年8月9日立案受理了被执行人付崇山罚金一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882刑初15号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月六日书记员 唐益恒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1328号 申请执行人：谈世典，男，1987年5月18日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：宋占江，男，1987年8月8日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人谈世典与被执行人宋占江借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈世典于2019年10月30日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年11月5日依法向被执行人宋占江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋占江向我院交纳应给付申请执行人谈世典的借款102000元，并负担案件受理费1170元、执行费1430元，但被执行人宋占江至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人宋占江无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人谈世典亦未提供被执行人宋占江有可供执行财产的线索。现因被执行人宋占江暂无财产可供执行，申请执行人谈世典亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈启龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8289号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯力朋，该公司职员。被告：屈凡义，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵玉侠，女，1970年11月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：屈凡堂，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨增远，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告屈凡义、赵玉侠、屈凡堂、杨增远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯力朋到庭参加诉讼，被告屈凡义、赵玉侠、屈凡堂、杨增远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈凡义、赵玉侠偿还借款本金80000元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2018年8月30日计算至借款全部还清为止）；2、被告屈凡堂、杨增远对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2017年7月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告屈凡义从原告处借款8万元，双方约定年利率为9.96%，借款到期日为2019年7月20日。赵玉侠系共同借款人，被告屈凡堂、杨增远为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未能按照约定返还借款本息。被告屈凡义、赵玉侠、屈凡堂、杨增远未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告屈凡义、赵玉侠作为借款人，被告屈凡堂、杨增远作为担保人，三方于2017年7月31日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年7月31日起至2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为9.96%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2018年8月30日向被告屈凡义发放贷款80000元。贷款发放后，被告屈凡义、赵玉侠未能如约履行还本付息义务，被告屈凡堂、杨增远亦未履行保证义务。经原告多次催要，至今仅收回借款利息6631.56元，剩余借款本金及利息未还。以上事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、被告屈凡义、赵玉侠应否偿还原告借款本金80000元并支付利息；2、被告屈凡堂、杨增远应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告屈凡义发放贷款80000元，被告屈凡义应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。被告赵玉侠自愿对屈凡义的贷款8万元承担共同还款义务。现屈凡义、赵玉侠未能按约及时足额返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告屈凡义未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率9.96%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率12.948%从借款到期后要求被告屈凡义、赵玉侠支付逾期利息。根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告屈凡堂、杨增远作为担保人对此次借款承担连带保证责任。原告要求被告屈凡堂、杨增远承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告屈凡堂、杨增远承担保证责任后，有权向被告屈凡义、赵玉侠追偿。被告屈凡义、赵玉侠、屈凡堂、杨增远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈凡义、赵玉侠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除原告已经收回的利息6631.56元）；二、被告屈凡堂、杨增远对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告屈凡堂、杨增远承担保证责任后有权向被告屈凡义、赵玉侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告屈凡义、赵玉侠、屈凡堂、杨增远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一九年十二月二十三日书记员  邵明源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4244号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：方利云，女，1979年4月30日生，汉族，户籍所在地阜南县。 本院在执行方利云开设赌场罪罚金一案中，执行标的为390000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,我院依法扣划被执行人银行存款2510元，暂未发现其他有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，我院将再次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘宁军