江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初969号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王少文，男，1985年10月24日出生，无业，住湖北省天门市。被告人王少文曾因犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日被判处有期徒刑一年六个月，2018年1月11日刑满释放。被告人王少文因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年4月13日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月28日以非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人陈宇航（曾用名陈宇行），男，1992年9月1日出生，无业，住湖北省武汉市汉阳区。被告人陈宇航曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被判处拘役四个月，2016年10月11日刑满释放。被告人陈宇航因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年3月22日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月28日以非法买卖枪支罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人杨康，江苏德序律师事务所律师。 被告人钟桃安，男，1978年5月24日出生，从事个体机械加工业，住湖北省武汉市青山区。被告人钟桃安因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年3月22日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月28日以非法制造枪支罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人吴琼，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告人李某，男，1991年1月5日出生，无业，住湖北省汉川市。被告人李某曾因持有管制刀具，于2011年6月28日被行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人李某因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年3月22日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人王少文犯非法制造、买卖枪支罪，被告人陈宇航、李某犯非法买卖枪支罪，被告人钟桃安犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人王少文及其辩护人刘洋、被告人陈宇航及其辩护人杨康、被告人钟桃安及其辩护人吴琼、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2018年5月份以来，被告人王少文联系被告人钟桃安帮助制作枪支散件，并使用昵称为“××”的账号在“××”论坛上出售SP、T1枪支散件。钟桃安发现王少文要求加工的是枪支散件后，为牟利仍为其加工。至案发，王少文在钟桃安处定制了SP-1座子50个，S/5座子50个，T1座子100余个。 2018年11月份以来，被告人王少文伙同被告人陈宇航向他人出售枪支散件SP、T1以及其他枪支散件，王少文负责联系买家及枪支散件制造商，陈宇航负责向买家发货，其在湖北省汉川市中国虾谷市场租用一仓库，用于存放枪支散件。 2019年2月16日，被告人陈宇航让被告人李某帮助其将枪支散件以快递的方式邮寄给买家，李某在后来明知所投寄的物品为枪支散件后，仍继续帮助其投寄，并帮助陈宇航将收到的100只枪支散件运送到位于湖北省汉川市的中国虾谷仓库内。 2019年3月21日，公安机关在该仓库内将被告人陈宇航、李某抓获，并在现场查获各种零件5000余件，后经清点疑似枪支散件606个。2019年4月1日，将疑似枪支散件抽样70个送南京市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检的疑似枪支散件均可认定为枪支专用散件（零部件)。 案发后，被告人陈宇航、李某于2019年3月21日被抓获，被告人钟桃安于2019年3月22日被抓获，被告人王少文于2019年4月13日被抓获。四名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王少文在“××”论坛上出售的SP枪支散件就是其在被告人钟桃安处定制的SP-1枪支散件。 上述事实，被告人王少文、陈宇航、钟桃安、李某在开庭审理过程中无异议，有证人曹某、沈某的证言，公安部关于对王少文等人网络贩枪案指定管辖的批复、江苏省公安厅指定管辖决定书；南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、抽样笔录、侦查实验笔录、刑事摄影照片；南京市公安局浦口分局扣押的枪支零部件；南京市公安局网络安全保卫支队调取的电子数据；南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2018]497号、504号、[2019]88号鉴定书；南京市公安局浦口分局出具的情况说明；本案涉案人员沈某因犯非法买卖枪支罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人王少文、陈宇航、钟桃安、李某的户籍资料及前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王少文非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，且属情节严重，应依法惩处；被告人陈宇航非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，且属情节严重，应依法惩处；被告人钟桃安非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处；被告人李某非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。被告人王少文、钟桃安共同故意实施非制造枪支的犯罪行为，系共同犯罪；被告人王少文、陈宇航、李某共同故意实施非法买卖枪支的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈宇航、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王少文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少文、陈宇航、钟桃安、李某归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宇航具有犯罪前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王少文犯非法制造、买卖枪支罪、被告人陈宇航、李某犯非法买卖枪支罪、被告人钟桃安犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 针对被告人辩护人提出的辩护意见，本院综合评断如下： 被告人王少文的辩护人提出“1、公安机关仅对抽样的70个枪支散件进行鉴定，没有将扣押的606个枪支散件全部移送鉴定，不能排除有的散件存在损坏或者不能使用的情况；2、被告人王少文犯罪情节一般，社会危害不大，具有坦白情节，公诉机关对被告人王少文的量刑建议过高，请求对被告人王少文在十年以下量刑”的辩护意见，经查，被告人王少文非法制造枪支散件200余个，现场查获疑似枪支散件606个，后经抽样鉴定，均可认定为枪支专用散件，足以证明被告人王少文非法制造、买卖枪支行为的社会危害性严重。公安机关对查获的枪支散件抽样送检，符合相关规定。被告人王少文非法制造、买卖枪支的行为，属于情节严重，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。辩护人在无任何法定减轻情节的情况下，要求对被告人王少文在十年以下量刑，无法律依据。故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。 被告人陈宇航的辩护人提出的“1、被告人陈宇航系从犯，具有坦白情节；2、被告人陈宇航主观恶性不大，人身危害性较小；3、被告人陈宇航法律意识淡薄，对犯罪行为性质认识不够，而走上犯罪道路，但其在非法买卖枪支过程中并没有牟利，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人陈宇航虽系从犯，具有坦白情节，但其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，以牟利为目的，实施非法买卖枪支的犯罪行为，证明其主观恶性深，人身危害性大。故对辩护人的第1点辩护意见予以采纳，但其第2、3点辩护意见，理由不成立，不予采纳。 被告人钟桃安的辩护人提出“1、被告人钟桃安制造的枪支散件中存在报废损坏的情形，应予扣除；2、被告人钟桃安系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；3、被告人王少文出售枪支的行为未造成严重的危害后果，请求对被告人钟桃安从宽处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，公诉机关从有利于被告人的原则最低认定被告人钟桃安非法制造枪支散件的数量为200余个；被告人钟桃安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其以牟利为目的，非法制造枪支，主观恶性较大。故对辩护人提出对被告人钟桃安减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王少文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月13日起至2030年4月12日止。） 被告人陈宇航犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月22日起至2026年3月21日止。） 被告人钟桃安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月22日起至2022年12月21日止。） 被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支散件，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  黄长梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马昌宇