江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8037号原告：宜春某饲料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江基地，统一社会信用代码：91360902054406866T。法定代表人：熊火印，该公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，男，1985年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，该公司员工。被告：钟某，男，1980年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨某，女，1982年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王某，男，1956年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春某饲料有限公司（以下简称原告）与被告钟某、杨某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江勇、被告钟某、杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告代偿款人民币本息202949.76元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钟某为原告的客户，因农业生产经营需要，经原告推荐，2018年9月7日，被告钟某与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称邮储银行）签订《“邮信贷”额度借款合同》，约定邮储银行向被告钟某授信贷款，贷款授信额度为200000元，授信期限为2018年8月22日至2019年7月5日，贷款年利率为11.5%，并委托北京农信互联科技集团有限公司（以下简称农信互联公司）作为支付方，向被告钟某支付贷款。后被告钟某分七次申请贷款，金额分别为33040元、30350元、33200元、31300元、20000元、34050元、18000元，共计申请贷款本金199940元，贷款期限均为六个月，还款方式为按周期结息到期还款。贷款到期后，被告钟某未能按约还款。2019年9月27日，农信互联公司代为偿还该贷款本息202949.79元，邮储银行将该债权转让给农信互联公司，因原告为被告钟某的推荐人，原告将该贷款本息202949.79元支付给农信互联公司后，农信互联公司又将该债权转让给原告，从原告打给农信互联公司的担保金中扣除了202949.79元，另被告杨某、王某为被告钟某的全部授信额度内的贷款承担无限连带担保责任，并签署最高额担保函。原告多次催讨被告钟某还款，被告钟某拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟某、杨某、王某辩称，对原告主张的代偿金额202949.76元无异议，原、被告此前一直是合作关系，三被告因“非洲猪瘟”导致养猪厂经营困难，亏损严重，现无力向原告偿还欠款，希望原告能宽限时间。本院经审理认定事实如下：原告与北京农信互联科技有限公司（以下简称农信互联公司）签订有《农信互联金融合作协议》（协议编号：NX201807061031001），协议主要约定：为构建原告（甲方）、农信互联公司（乙方）与原告推荐客户之间互联互融、资金融通的生态系统，甲乙双方经协商一致，就甲方利用自身客户资源优势，推荐自有或合作伙伴客户通过农信平台向乙方及其合作金融机构申请线上产品及服务。被推荐者经甲方推荐而形成与乙方及合作金融机构债务，债务最高额壹仟万元整（￥10000000），即被推荐者使用平台产品或服务形成对乙方及合作金融机构债务的本金余额不得超过该额度。合作期限：2018年7月6日起至2019年7月5日止。甲方自愿为被推荐者提供如下风险控制责任：1、信用担保甲方为被推荐者于上述合作期限内向乙方或合作金融机构申请的所有线上产品及服务形成的债务不超过最高债务额度人民币壹仟万元整的前提下在约定担保范围内向乙方承担不可撤销的连带保证责任。2、保证金质押担保甲方依照本协议约定债务最高额度的10%向乙方交纳质押保证金，共计人民币壹佰万元（￥1000000），如被推荐者任一债务发生逾期的，乙方有权直接扣划相应保证金付至乙方以清偿到期未偿还债务。被告钟某为原告的客户。因农业生产经营需要，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称邮储银行）及农信互联公司发《推荐函》，内容为：1、农信互联公司可自主授予被告钟某享有接受最高债务额度500000元平台线上产品或服务的资质。若该笔债务出现逾期或违约时，农信互联公司有权依据原告与农信互联公司签订的《农信互联金融合作协议》相关约定要求推荐人承担相应的风险控制责任。2、如邮储银行作为放贷人，则在被推荐者签署的《“邮信贷”额度借款合同》项下最高债务额度500000万元范围内，若该合同项下债务出现逾期或违约时，邮储银行有权依据《最高额担保函》相关约定要求本推荐人承担相应的保证责任。2018年9月7日，经原告推荐，被告钟某通过农信互联公司提供的客户端（网址：××;手机移动端“智农通”/下载地址：znt.××，以下简称“农信平台”）通过电子签名以数据电文形式与邮储银行签署《“邮信贷”额度借款合同》（合同编号：PSBCNX201808220007）,合同主要约定：贷款人（甲方）邮储银行，借款人（乙方）钟某，授信额度金额为200000元，额度支用期为2018年8月22日起至2019年7月5日止，额度内单笔支用借款最长期限为6个月，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。贷款利率采用固定利率，该贷款利率以《支用审批单》中约定的贷款利率执行且在每次提款的借款期限内不调整。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，贷款利息按照实际到账金额和占用天数计收，提前还款的本金部分不再计收贷款利息。乙方按照农信平台最终展示的付息日期、金额按时、足额偿还利息。具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款方式在《支用审批单》中约定。嗣后，邮储银行出具了七份《支用审批单》，批准了被告钟某的贷款申请，并委托农信互联公司作为支付方，向被告钟某支付了七笔贷款，金额分别为33040元、30350元、33200元、31300元、20000元、34050元、18000元，共计贷款本金199940元，上述贷款期限均为六个月，还款方式为按周期结息到期还款，贷款年利率为11.5%。贷款到期后，被告钟某未能按约还款。2019年9月27日，被告钟某尚欠邮储银行贷款本金199940元，利息及罚息3009.79元，共计202949.79元，农信互联公司向邮储银行代为偿还了被告钟某的上述欠款，邮储银行向农信互联公司出具《“邮信贷”债权转让协议》，将该债权转让给农信互联公司。同日，农信互联公司向原告出具“商业代偿履行通知书”，通知书载明：“宜春某饲料有限公司：贵司与我司签订《农信互联金融合作协议》（编号：NX201807061031001），由贵司向我司及其合作金融机构（以具体签约主体为准）推荐的客户姓名：钟某，身份证号：362201198011060234，于2018年9月7日与邮储银行签订《“邮信贷”额度借款合同》（编号：PSBCNX201808220007），现该被推荐者向邮储银行申请的贷款已到期，但该客户未按约定进行偿还。现邮储银行将上述债务转让至我司，按照《农信互联金融合作协议》约定，我司可向贵司主张代偿上述借款本金、利息、罚息共计202949.79元。如贵司保证金账户余额充足，我司将进行划扣；如贵司保证金账户余额不足，请贵司收到我司书面通知后按照上述协议中有关约定将上述款项汇入我司指定银行账户或保证金交纳账户。代偿的债务范围，包括但不限于：被推荐者于我司及合作金融机构签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务，包括但不限于合同金额、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。”嗣后，农信互联公司从原告交纳给农信互联公司的保证金中扣除了代偿款202949.79元。原告遂向被告钟某催讨，被告钟某无力偿还，故原告诉至本院。另，被告杨某、王某分别向邮储银行出具《最高额担保函》，同意为被告钟某与邮储银行于2017年12月28日至2018年7月5日签订的《“邮信贷”额度借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述事实，有原告提交的中国民生银行电子银行回单2张、收据2张、推荐函、“邮信贷”额度借款合同、最高额担保函2份、“邮信贷”额度借款支用审批单7张、转让债权清单、还款流水台账、小额线上贷款放款台账、商业代偿履行通知书、“邮信贷”债权转让协议、企业网上银行电子回单、说明、农信互联金融合作协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告钟某与邮储银行签订的《“邮信贷”额度借款合同》、原告与农信互联公司签订的《农信互联金融合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。邮储银行依约向被告钟某提供借款后，被告钟某未按合同约定的时间还本付息，最终导致原告作为担保人，其存在农信互联公司账户内的保证金被农信互联公司扣划了202949.79元，用于偿还被告钟某的借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告钟某进行追偿。故对原告要求被告钟某支付代偿款202949.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、王某为被告钟某担保的范围为被告钟某与邮储银行于2017年12月28日至2018年7月5日签订的《“邮信贷”额度借款合同》项下的全部债务，而本案原告代被告钟某偿还的款项系被告钟某与邮储银行于2018年9月7日签订的《“邮信贷”额度借款合同》项下的借款本息。被告杨某、王某并未对原告代偿还的该笔借款本息进行担保，故原告无权要求被告杨某、王某承担还款责任，原告诉请被告杨某、王某与被告钟某共同还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告钟某于本判决生效之日起十日内支付给原告宜春某饲料有限公司代偿款202949.79元。二、驳回原告宜春某饲料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月十六日代书记员 彭玲