陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初3669号原告:彭勋（反诉被告），男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县双桥镇界头村1组，身份证号：430426198511114379。委托诉讼代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。被告:张舒（反诉原告），女，1992年5月6日出生，汉族，住横山区魏家楼镇庙湾村1号，身份证号：612724199205060927。委托诉讼代理人：王婷，女，系陕西尊尚律师事务所律师。原告彭勋与被告张舒赠与合同纠纷一案，本院与2019年10月22日立案受理后，被告于2019年10月23日向本院提起反诉，本院合并审理。本案依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勋及其委托诉讼代理人雷小三、被告张舒的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月通过花椒直播平台认识，通过进一步了解，双方确立了以结婚为目的的恋爱关系。被告在两人相识之初故意隐瞒欺骗原告其个人信息、家庭信息，在恋爱期间利用原告结婚的美好憧憬，收取原告以结婚为目的所赠与的款项，原告先后多次以微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告转款共计70442元，后原告识破结婚骗局，被告遂提出分手，原、被告之间的赠与是以结婚为条件的，现双方已经分手，原告的结婚目的不能实现，原告要求撤销该赠与，原告曾多次要求被告返还，被告拒不返还。故原告诉至法院请求判令：一、由被告返还原告70442元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原、被告的微信聊天记录、照片，证明原、被告已经确立了以结婚为目的交往关系，原告向被告转款都是基于双方能结婚这一基础，并不是无条件赠与；第二组：原告向被告微信、支付宝、银行卡转账截图，证明原告共向被告转账70442元（其中2019年1月2日至2019年8月10日分9次向被告转账计41888元；原告通过支付宝向被告转账4次计10388.88元；原告通过农业银行卡尾号为0571向被告转账1次计5565.65元），现原、被告已经分手，赠与所附条件不存在，原告有权撤销赠与，被告应当返还赠与款项；第三组：中南大学湘雅二医院门诊病历一份，证明原告在2019年6月份被确认精子异常无法生育，被告怀孕流产与原告无关；第四组：微信、支付宝、淘宝代付消费记录19份，共计16554.1元，证明原、被告两个人的花费全是由原告支付的。被告辩称，一、原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，被告不存在任何欺骗原告感情而进行获取财物的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。具体如下：1、双方确于2018年10月份相识，经过初步了解，于2018年12月24日正式确定恋爱关系，2019年1月，双方因感情较好而决定同居，至分手时持续同居8个月之久。在双方恋爱以及同居期间，双方共同负担着生活开支，原告自愿承担双方的租房费用28000元，分两笔转账给了被告，由被告向房东任婷婷女士支付。生活中的其他开支，包括但不限于两人约会、吃饭、水电、物业、日常消费、互赠礼物等费用，原告会时不时的给被告一些，由被告去支付，但大部分的生活开支由被告承担。在恋爱期间，原告为了向被告示爱、示好，偶尔会向被告微信转账类似于888、600、520等数字的款项，这是表达爱意的一种方式，当然被告也会经常性为原告购买衣服、鞋袜、香水等用品作为回赠，被告回赠给原告的财物远多于原告给被告的赠与；2、2019年6月份，原告因自己出行不便，想要贷款买车，但由于原告的征信存在问题，所以借用被告的名义在优信二手车平台上购买了一辆奥迪TT车作了分期付款购车，行驶证办理在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司榆林公司名下，车贷每月7065元，绑定的是被告的银行卡（因为原告根本不使用银行卡并且是以被告名义购买并分期）。当时约定车辆所有费用由原告自行承担，故购买车辆的押金22000元以及部分车贷支出是由原告转给被告，再由被告提现到银行卡后向优信公司及放款银行支付（自动扣除）。现因原告拒不偿还车贷，导致被告顶着巨大的经济压力甚至负债替原告还款；3、2019年7月，被告查出自已怀孕，但胚胎没有原始的脉搏和心跳，无奈之下，被告只好遵医嘱将孩子流掉，因前期药物流产有遗留，导致被告在药流后1个月后又再次忍受折磨做了清宫手术，整个事情原告一清二楚，但就是未支付一分钱费用，甚至未对被告进行过照料，就连期间向被告转账用于检查、买药及补品的1500元，还被原告在后来说成是还车贷的钱；二、双方基于恋爱同居关系，在同居期间有准夫妻的生活内容，有更紧密的财务关系，双方之间的钱款往来涉及共同生活消费、赠与、原告自己的消费支出等多种法律关系。本案中，原告给被告的转账款项中绝大多数是自己的消费性支出，之所以转给被告由其代付，是因为原告自身征信问题，不敢使用银行卡。其余小额转账是对双方共同生活的开支，部分是对被告示爱的赠与，不符合合同法中对赠与的法定撤销情形，恋爱期间赠与一定的礼物符合社会常理，一般的赠与无论恋爱成功与否都没有任何依据要求返还；三、本案中原告认为“原、被告之间的赠与是以结婚为条件的，现双方已经分手，原告结婚目的不能实现，原告要求撤销赠与”，该说法与法律立法本意相悖。所谓附条件的（或附义务）赠于关系中的“条件”（或义务）必须符合我国法律的原则和规定，不得使用违法的或没有法律依据的“条件”（或义务）。如把恋爱、结婚作为赠与关系的“条件”（或义务），明显与此行为中男女恋爱、婚姻自主的原则不相符。若将上述行为视为附条件或附义务的赠与行为，实质是对我国《婚姻法》关于恋爱、婚姻自主、自由原则的否定。综上，故应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）诉称，2018年10月，双方相识，自2019年1月份开始同居，同居期间原告（反诉被告）为出行方便以被告（反诉原告）的名义分期付款购买了一辆奥迪TT车，购车全款225422元，付款方式为按揭，故原告（反诉被告）转给被告（反诉原告）的22000元用以支付购车押金，并约定由原告（反诉被告）使用，后因分手，原告（反诉被告）拒不偿还被告（反诉原告）垫付的车贷。恋爱期间被告怀孕，因流产支出了医疗费等费用，并且因分手原告在微博等媒体上发恶意信息侮辱被告，给被告身心造成了伤害，请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。现被告提起反诉请求：一、依法判令被反诉人立即偿还反诉人医疗费6500元、误工费8000元、营养费3000元，共计17000元；二、依法判令被反诉人立即偿还反诉人精神抚慰金30000元；三、依法判令被反诉人立即返回反诉人为其购买礼物的支出8000元；四、依法判令被反诉人立即偿还反诉人垫付的购车贷款15699.37元，并立即将其购买的奥迪TT小轿车及相应的贷款转至被反诉人名下（以上共计71199.37元）；五、依法判令被反诉人立即消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；六、本案涉及的诉讼费用均由被反诉人负担。被告（反诉原告）向法庭提供如下证据：第一组：被告张舒与房东任婷婷女士聊天记录两份、转账记录两份、与原告聊天记录一份。证明目的及作用：1、原告于2019年1月2日、2019年4月23日向被告转账的两笔14000元用于支付房租的事实；2、被告向房东任婷婷女士支付房租27000元的事实，另1000元用于双方生活开支；第二组：微信账单一份、Pos机刷卡单两支、与二手车顾问聊天记录一份、购车合同一份、购车贷款详情记录一份、行驶证一份、登记证书一份，电子监控记录单一份，与原告聊天记录一份。证明目的及作用：1、原告于2019年6月15日向被告转账的两笔款项（10000元、12000元）共计22000元，用于其自己购买车辆首付，被告于2019年6月15日将该笔钱代原告支付给了优信二手车公司，并且还替原告垫付472元首付款的事实；2、原告以被告的名义做购车贷款225422元，分36期，每期应还款额为7063.91元（不逾期的情况）的事实；3、车辆登记在二手车公司名下，自购买之日至9月份一直由原告自己使用，分手以后以此为要挟，不还贷款、不返还车辆的事实；第三组：企业信息查询记录。证明目的及作用：原告被法院列为失信被执行人，因此导致其自身无法使用银行卡、办理贷款、被限制高消费的事实，故原告购车及购车贷款是以被告的名义作出；第四组：银行流水单，证明被告张舒卡号为6230522940017450571的中国农业银行流水单两份。证明目的及作用：1、原告于2019年7月18日向被告转账的7000元是用于还原告自己的车贷，被告还替原告垫付当月车贷65.76元的事实；2、原告于2019年8月18日向被告转账5565.65元是用于偿还原告自己的车贷（转账备注明确注明是“彭勋车贷”）的事实，同时也可以进一步证明原告是以被告名义贷款买车，并非是对原告的赠与，原告才是整件事情最大的受害人；3、被告代原告偿还8月份车贷1500元的事实；第五组：诊断证明、病历、医疗费记录，被告张舒在榆林市第一医院诊断证明、病历、检查记录单、微信账单。证明内容及作用：1、被告张舒在与原告恋爱期间怀孕，所怀胎经榆林市第一医院检查未见胚芽及原始心管搏动的事实；2、被告在2019年7月25日药物流产，之后又于2019年8月27日在榆林市第一医院进行清宫手术的事实；3、张舒因本次怀孕、流产花费医疗费6500多元的事实；4、被告张舒因流产休息，导致误工的事实；第六组：原告与被告的通话录音、双方因车辆问题发生争执公安出警视频，证明：1、在被告怀孕期间，原告出轨，导致双方分手的事实；2、原告承诺要对被告进行补偿，转账7万多元不再向被告索要的事实；3、原告拒不偿还车贷，并且将车开走，被告为维护自身权利追到西安向原告索要车辆，原告拒不偿还车辆还与被告发生争执，将被告手部划伤，最终由公安机关出面解决的事实；第七组：微博截图、微信聊天记录截图，证明在双方分手后，原告注册微博、并使用侮辱性昵称，在微博公众平台发表不实图片及言论对被告进行诋毁、侮辱，同时向被告的亲朋好友发送不实及诋毁被告的信息，致使被告的名誉严重受损，精神上受到极大的伤害，应当依法向被告赔偿精神损失、恢复名誉、公开赔礼道歉；第八组：2019年9月22日至2019年10月19日期间原、被告的微信聊天记录、抖音私信、微博截图，证明在双方分手后，乃至原告将被告起诉后，原告不间断的向被告发送求和信息、发表恋爱期间的图片，对被告的正常生活及精神造成极大影响。原告（反诉被告）辩称，1、请求驳回反诉请求，第一个反诉请求无依据，其住院不是被反诉人造成的，误工费、营养费都应当有相应的证据；2、精神损害抚慰金不应当得到支持，没有法律依据；3、在反诉人与被反诉人谈恋爱期间反诉人从来都没有给被反诉人买过任何东西，即使买过也属于恋爱期间互表心意的一种馈赠，没有明显超过日常的花费标准；4、奥迪TT车买在反诉人名下是由反诉人要求被反诉人为其购买，反诉人要求过户在被反诉人名下无依据；5、被反诉人从来没有诋毁以及侵犯过反诉人的名誉权，不存在消除影响，赔礼道歉，综上请求驳回反诉请求。经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对转款事实没有异议，对证明目的有异议，其中有两笔14000元共计28000元是用于双方同居期间租房支出，被告已经实际支付给了房东，故该笔款项不属于对被告的赠与，更不是附条件的赠与，而是原告自愿负担的项目（在原告所举的证据聊天记录中可以说明），故被告无需返还该笔款项。2019年6月14日10000元、6月15日12000元，用于支付原告的购车首付款，由于原告系失信被执行人无法办理分期贷款业务也无法使用银行卡故交由被告代为向二手车公司支付，且被告已经实际将该笔款项22000元交付至二手车公司，该笔款项实质上属于原告自己的消费性支出，与被告无关。对于有两笔888元的转账是原告对被告的示爱性赠与，不存在返还一说，该两笔赠与无法定的撤销依据。7000元及8月18日转账的5565.65元（转账记录中明确备注彭勋车贷）这两笔款项用于偿还原告（反诉被告）本人7、8月份的车贷，被告（反诉原告）因此还垫付了1566元车贷；剩余款项用于双方共同生活期间的共同生活开支，在共同生活当中，被告开支的款项远远超出原告所支付的费用，因此不存在返还一说；对第二组证据，微信聊天记录部分真实性有异议，其中关于双方计划领证结婚部分属于原告自己通过登录被告微信自己发的信息，并非被告本意，证明目的都有异议，关于聊天记录转14000元用于支付房租认可。照片两张是真实的，并非试拍的婚纱照，而是近来非常流行的海马体写真。被告在整个恋爱过程中都是怀着真心全身心付出，但原告所称的附条件赠与完全违背了我国婚姻法关于婚姻自由恋爱自由的规定。对第三组证据，真实性无异议，证明目的有异议，首先诊断证明并未显示原告无生育能力，因原告在恋爱期间出示了该病历，所以双方在性爱过程中未采取避孕措施，导致意外怀孕，被告经检查胚胎无原始心管波动，与原告精子活性弱有直接的因果关系，这也是导致被告流产的根本原因；对第四组证据，首先对520、1314的转账是原告给被告示爱性赠与并非生活性支出，在对两份淘宝订单1980元、320元系被告自已的购物订单，并非为原告代付，供热公司880元只是部分生活支出，供暖不仅仅是这个数。蒂芙尼消费及3500元、454元消费单不能证明是双方的共同生活支出，对后续309元、600元的代付金额较小对其予以认可，这个是对被告恋爱期间的赠与。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的八组证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性合法性关联性以及证明目的均不予认可，被反诉人于2019年1月2日转账14000元该笔款项属于赠与，当时被反诉人还没有来到榆林与其同居，所以不存在替反诉人支付房租，被反诉人于2019年4月23日转账14000元，但是反诉人是于2019年1月30日向任婷婷转账20000元，两个转账时间，一个在前一个在后时间不符，同时反诉人没有提交其与房东之间的房屋租赁合同，无法证明任婷婷就是其租赁房屋的房东；对第二组证据，对该证据的真实性不予认可，因其未提供原件，对证明目的不予认可，转账的6月14日、15日转账的22000元是为了给被告支付车辆首付款，且该车辆已经登记在了被告名下，属于被告所有，同时自该车辆购买之后，被告一直使用车辆上下班，原告从未使用过该车；对第三组证据，真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，从企查查APP上查询的消息，不真实同时具有滞后性，企业的工商信息应当通过工商局查询并盖章，同时该企业信息与本案无关；对第四组证据，真实性、证明目的均不予认可，首先是没有原件，其次，车在被告名下，本来就应该由她本人偿还贷款；对第五组证据，真实性、证明目的均不予认可，首先是没有原件，其次她的怀孕流产均与原告无关，花费的医疗费、误工费等费用均不应当由原告赔偿；对第六组证据真实性予以认可，对合法性、关联性、证明目的不予认可，首先录音和视频都属于偷录偷拍不符合取证方式，其次无法证明是原告出轨导致双方分手，原告承诺只是口头承诺后续还可以通过法律手段维护权益，同时车在被告名下，不存在原告拒不偿还贷款的事实；对第七组证据，真实性、证明目的均不予认可，微博的账号并非原告所使用的，发表的这些内容也不是原告所发布的，同时原告对被告说的话来看，全都是道歉的语言看不出有伤害被告的字眼；对第八组证据，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，造成了对被告生活和精神的影响必须要有医院出具的诊断证明。本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据作如下认证：原告（反诉被告）提供的证据一，可以证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间系恋爱关系，但并不能证明原告向被告转款系附条件赠与；对证据二，原告在恋爱期间共向被告转账十四笔，金额计70442元，其中，通过微信转账共计九笔：2019年1月2日转14000元；2019年2月27日转账888元；2019年4月23日转账14000元；2019年5月29日转账600元；2019年6月14日转账10000元；2019年6月15日转账12000元；2019年7月17日转账500元；2019年7月24日转账1000元；2019年8月10日转账1500元。通过支付宝转账共计四笔：2019年3月10日转账888.88元；2019年5月1日转账1000元；2019年7月16日转账1500元；2019年7月18日转账7000元。通过银行卡转账一笔：2019年8月18日5565.65元。以上各笔转账，5000元以上转账共计六笔，其余均为1500元以下，该八笔小额转账跨度时间从2019年2月至2019年7月，部分款额含数字“888”、“888.888”等字样，本院认为，在男女恋爱期间相互赠与示好，且未明显超过合理范围的财物实属正常，符合人情往来常理，故应认定为一般馈赠。对5000元以上的大额转账共计六笔，其中两笔14000元的转账，原告称其转账时间与被告向房东支付房租时间不符，本院认为，被告先前支付经原告的事后追认并不矛盾，被告辩称确系支付了同居期间的房租，且与其提供的证据一相互印证，并与原告提供证据一聊天记录相呼应，故本院认定上述转账系原被告同居期间的共同生活支出项目，原告请求被告予以返还无事实依据；对于12000元、10000元、5565.65元、7000元转账因涉及原、被告对车辆的权属等事实的确认，与本案审理的赠与合同并非同一法律关系，可另行主张，本案不作处理；对证据三的真实性本院予以认可，但对原、被告双方而言，仅此证据并不能证明被告怀孕与原告是否有关联的待证目的，故本院对证明目的不予认可；对证据四，原告未向被告主张，故仅对转账性质作评价：对含“520”、“1314”字样的转账，本院认为该款系恋爱期间示爱赠与并非共同生活消费；对两份淘宝订单1980元、320元并无证据证明由原告代付；对支付账单3500元、454元、1350元无证据证明系为被告支付；对309.16元、650元及小额亲情号付款被告予以认可，本院认为系对被告恋爱期间的一般馈赠；对供热公司880元认定为原、被告共同生活支出。对被告（反诉原告）所举证据作如下认证：原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据均有异议，且对部分证据辩称系复印件，本院认为，原告所举的证据形式、类别与被告所举证据形式、类别相同，也均系复印件，故对该辩解意见不予采纳。对被告所举证据一，同本院对原告所举证据二中关于两笔14000元的认证意见一致；对证据二、四，同本院对原告所举证据二中涉及购车及车贷的认证意见一致；对证据三与本案无关联，故不予认定；对证据五，本院对真实性予以认可，原、被告恋爱同居属实，但原告否认被告怀孕与原告有关，被告再无其他证据佐证，故对请求由原告赔偿其医疗费、误工费、营养费之诉求不予支持；对第六组证据的真实性本院予以认可，能够证明原、被告因车辆发生争执并经民警出警的事实，但并不能证明其他待证目的；对第七组证据并不能证明微博账户系原告使用，也不能证明所发表内容系原告所为，故对该组证据不予支持；对第八组证据真实性予以认可，从双方具体对话内容及发表内容分析，双方对话平和、正常，并无过激之处，故对该组证据证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2018年10月相识，年底确定恋爱关系，自2019年1月份开始同居，于2019年8月份结束恋爱关系。在2018年12月28日至2019年8月18日期间，原告通过微信、支付宝、银行卡向被告转账共计十九笔共计金额70442元。其中八笔1500元以下未明显超过合理范围小额转账跨度时间从2019年2月至2019年7月，合计金额7876.88元 ，部分款额含数字“888”、“888.888”等字样，系一般馈赠。原告于2019年1月2日向被告转账14000元、4月23日转账14000元，被告将其中27000元用于支付了同居期间的房租。2019年6月14日、15日原告分两次转给被告22000元，以被告名义通过优信二手车购得二手奥迪TT小轿车一辆，首付款22472元。被告于6月15日将该款付给优信二手车公司，并另支付472元。于同年7月17日对购车款225422元以被告名义办理了按揭手续，共分36期还完，每期应还款额7063.91元，还款日为每月17日。2019年7月18日原告向被告转账7000元，2019年8月18日向被告转账5565.65元（备注：彭勋车贷）。现原告认为上述多笔转款系对被告的附条件赠与，该条件即与被告结婚，现该条件不复存在，故要求被告返还。被告提起反诉，认为在与原告恋爱同居期间与为原告购买过礼物，原告致被告怀孕流产住院，原告以被告名义购车并办理分期贷款却不按时支付车贷，致被告垫付部分车贷，原告在与被告分手后注册微博发表不实言论攻击被告，造成被告名誉受损，精神损害，故要求原告赔偿被告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金，返还为原告购买礼物支出、垫付车款共计金额71199.37元并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院认为，本案原告彭勋与被告恋爱同居期间，原告多次转款给被告，现原告因“双方结束恋爱关系，被告应予返还赠与”诉至法院。恋爱期间，男女双方互赠未超过合理范围的财物应认定为一般馈赠，该部分馈赠一旦将财物交付，赠与合同即成立并生效，非法定情形赠与人不得撤销赠与要求受赠人返还赠与的财产。结合本案实际，原、被告双方并未明确约定以结婚为条件的赠与义务，审理中，证实原告向被告转账款项中大部分系支付购车辆首付款、按揭贷款以及同居期间的房租，其余为一般性馈赠。关于原、被告间垫付购车款及返还车辆按揭款之请求，前提需对车辆权属等事实予以确认，与本案审理的赠与合同并非同一法律关系，可另行主张，房租系原、被告恋爱期间共同生活的消费性支出，非对被告的赠与。综上，对原告诉求本院不予支持。对被告反诉部分，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告无直接证据证明被告怀孕系原告所致，其为原告购买礼物的支出也仅系口头陈述，故对请求原告赔偿被告医疗费、营养费、误工费及返还购买礼物款之诉求不予支持；对其请求精神损害抚慰金之诉求无事实依据，本院不予支持；名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害，本案被告并无直接证据证明社交媒体微博上发表了侵害了其名誉权以及侮辱性不良言论就系原告所为，故对被告要求原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉之诉求亦不予支持；对于被告请求原告返还按揭垫付款及车辆贷款转至原告名下之请求，同本院在对原告涉及相关诉求部分中论述意见一致。对被告申请本院调取因其流产住院期间的病历等相关证据，因该证据与本案并无关联性，且不属本院调取范围，故不予准许。本院认为，原、被告双方虽因恋爱分手未能结婚，但双方应当冷静和平处理问题，不可相互迁怒于彼此通过索回合理赠与及共同生活消费行为来宣泄不满，综上，本院依法对原、被告的诉求均予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）彭勋的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张舒的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费780元，由原告（反诉被告）彭勋负担,反诉案件受理费789元，由被告（反诉原告）张舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   吴  涛    二〇一九年十二月十六日 书  记  员   张怀荣      1