wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5886号原告：郝如芬，女，1966年9月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：焦阳，男，1990年8月19日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙小永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪，该公司员工。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告郝如芬与被告焦阳、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，先由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝如芬的委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加了诉讼。被告焦阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝如芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计241519.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月12日18时10分左右，焦阳驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿淮江线由南向北行驶至淮江线61公里600米时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告焦阳负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告焦阳在第二被告处购买了交强险和含不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后第一被告垫付医疗费43146.07元，其余费用两被告均未赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定请求法庭依法查明予以核实，被告焦阳驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。就原告郝如芬主张的各项赔偿费用，有无事实和法律依据，待原告郝如芬方举证时发表质证意见。被告焦阳未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2018年10月12日18时10分左右，被告焦阳驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿淮江线由南向北行驶至淮江线61公里600米时，与原告郝如芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郝如芬受伤，车辆受损。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察、调查取证后作出事故认定书，认定被告焦阳在本起事中负事故的全部责任，原告郝如芬无责任。被告焦阳驾驶的苏Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明：原告郝如芬长期从事帮厨工作，月收入5000元左右。事故发生后被告焦阳为原告郝如芬垫付医疗费43146.07元，因被告焦阳未到庭参加诉讼，也未就其垫付的医疗费43146.07元要求在本案中一并处理，依据不告不理的原则，本院对被告焦阳垫付的上述医疗费在本案中不予处理，由被告焦阳自己向原告郝如芬追索或另案主张自己的权利。原告郝如芬的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郝如芬全身多发伤（双侧耻骨骨折、头部外伤、创伤性牙折断伴松动、多发性肋骨骨折、左创伤性气胸、双肺挫伤、腰椎横突骨折、骶骨骨折等），其中左侧6肋以上骨折、骨盆多发性骨折畸形愈合，分别构成十级、十级伤残。建议其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人牙折行烤瓷冠修复，每次约需医疗费用2000元，烤瓷冠更换周期为10-15年。以上事实原告郝如芬提供的证据如下：1、交通事故认定书一份；2、交强险保单一份；3、商业三责险一份；4、被告焦阳身份信息一份，含有车辆驾驶证、行驶证；5、江苏省苏北人民医院鉴定意见书一份；6、票据37张；7、病历12份；8、入院记录、出院记录、出院证等各一份；9、护理费发票2张；10、交通费33张票据；11、宝应县安宜镇刘堡村村委会证明一份；12、证人石某,4的证明一份及石某,4的营业执照一份以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告郝如芬因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告郝如芬因交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费81448.33元（含被告焦阳垫付医疗费43146.07元）；2、交通费酌情认定1000元。3、住院伙食补助费840元（21天×40元／天）；4、护理费5130元[（80元／天×住院期间的21天）+（50元／天×出院后的69天）]；5、营养费2700元（90天×30元）；6、误工费23276元（180天×129.3元/天）；7、残疾赔偿金103840元（47200天／天×20年×11%）；8、鉴定费2820元；9、牙齿更换费用4000元；10、精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计230054.33元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郝如芬120000元（医疗费10000元、交通费1000元、护理费5130元、误工费23276元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2820元、牙齿更换费用4000元、残疾赔偿金103840元中的68774元），超出的部分各项损失110054.33元（230054.33元-120000元）。因被告焦阳在本起事故中负事故的全部责任。因此由被告焦阳应当承担的超出交强险部分的损失110054.33元，由于被告焦阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔100万元的商业三责险，故应由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告郝如芬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告郝如芬120000元，在商业保险限额范围内赔偿原告郝如芬110054.33元，合计赔偿原告郝如芬230054.33元。二、驳回原告郝如芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由原告郝如芬负担922元，被告焦阳负担4000元（此款原告郝如芬已垫付，被告焦阳于本判生效之日十日内起给付原告郝如芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4922元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘玲玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1665号 惠州市国力房地产开发有限公司、马志勇： 关于惠州市国力房地产开发有限公司与马志勇商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18158.00元。经本院立案执行，现已和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，马志勇已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1965号原告：晋宁宏益塑料制品有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边南山村。法定代表人：黄如虹，公司总经理。委托代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周继龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省滑县，（未到庭）原告晋宁宏益塑料制品有限公司与被告周继龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告晋宁宏益塑料制品有限公司的法定代表人黄如虹及其委托代理人赖晓云到庭参加了诉讼，被告周继龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁宏益塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继龙向原告晋宁宏益塑料制品有限公司支付货款50000元，并支付自2019年5月5日至货款清偿完毕时止的逾期付款利息（以应付货款为基数按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月起，被告周继龙因经营蔬菜批发生意，从原告晋宁宏益塑料制品有限公司购买泡沫箱用于蔬菜贮藏运输。双方未签订书面购销合同，交货地点为晋宁晋城顺发蔬菜冷冻加工普通合伙厂，位于晋宁区冷库。2019年1月12日，原告停止供货，被告还应向原告支付2018年12月、2019年1月泡沫箱款229799元，此后原告一直向被告催收货款，被告陆续支付了大部分货款，截至2019年5月4日，被告尚有50000元货款未支付。后经原告多次催收无果，为维护公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告周继龙未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告晋宁宏益塑料制品有限公司向本院提交了以下证据：一、营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告周继龙身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息；二、晋宁宏益塑料制品有限公司结账单2张、送货单48张，欲证明自2018年12月至2019年1月12日期间，被告欠原告泡沫箱款229799元的情况；三、微信聊天记录一份，欲证明被告向原告购买泡沫箱，原告法定代表人黄如虹与被告周继龙通过微信对账，2019年4月4日被告认可尚欠原告货款67000元，并分别于2019年4月18日微信转账6000元，2019年4月21日微信转账6000元，2019年5月4日微信转账5000元，现还欠货款50000元的情况；四、借条、转账记录各一份，欲证明被告周继龙因欠货款于2019年1月1日向原告法定代表人黄如虹出具借条及2019年4月3日，被告周继龙向原告法定代表人黄如虹付款的情况。被告周继龙未到庭发表质证意见。本院认为，原告晋宁宏益塑料制品有限公司提交的证据二无被告周继龙签名，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。对原告晋宁宏益塑料制品有限公司提交的其余证据，其内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周继龙与原告晋宁宏益塑料制品有限公司口头达成协议，向原告晋宁宏益塑料制品有限公司购买泡沫箱。2019年1月1日期间，被告周继龙向原告法定代表人黄如虹出具借条，认可向原告法定代表人黄如虹借款190000元。2019年4月4日，原告法定代表人黄如虹与被告周继龙通过微信对账，被告认可尚欠原告货款67000元，并分别于2019年4月18日微信转账6000元，2019年4月21日微信转账6000元，2019年5月4日微信转账5000元，现尚欠货款50000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，原告晋宁宏益塑料制品有限公司主张被告周继龙欠原告2018年12月至2019年1月12日期间泡沫箱款67000元。2019年4月4日，被告周继龙与原告法定代表人黄如虹的微信聊天记录中，被告周继龙认可欠款，并愿意向原告晋宁宏益塑料制品有限公司付款。之后，被告周继龙通过微信转账方式向原告法定代表人黄如虹支付12000元。故对原告晋宁宏益塑料制品有限公司主张被告周继龙支付泡沫箱款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，买卖合同出卖人交付货物后，买受人应当及时付款。故对原告主张的被告从2019年5月5日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款的利息至款清日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周继龙于本判决生效后三十日内支付原告晋宁宏益塑料制品有限公司泡沫箱款50000元（人民币大写：伍万元整）及利息（利息计算方式为：自2019年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、（原告晋宁宏益塑料制品有限公司已经预交），由被告周继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2357号 原告：吴志敏，男，1976年4月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：李毅，男，1985年4月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴志敏与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴志敏到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16000元及利息（自2019年10月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系华亚运输有限公司的同事，被告于2019年9月26日因其需换车需要资金向原告借款16000元，承诺10月12日归还借款。原告按约支付款项，但被告并未按期归还。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李毅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告李毅向原告吴志敏出具借条一张，注明借款13000元。次日，9月27日，原告吴志敏通过微信向被告李毅转账3000元。共计借款16000元，被告李毅至今分文未还，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李毅向原告吴志敏借款16000元，有当事人陈述、借条及转账凭证等在卷佐证，足以认定，现原告吴志敏诉求被告李毅立即归还本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因双方并未约定借款期限及借款利息，故利息应自起诉之日起计算。被告李毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志敏借款16000元及利息（自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李毅负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月九日 书记员  吴姣姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更506号 罪犯吴世忠，男，1990年6月28日出生，汉族，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年9月27日作出(2015)城中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人吴世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿经济损失人民币四万三千四百九十八元六角二分（已共同赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人吴世忠不服，均提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月27日作出(2016)桂02刑终446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯吴世忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯吴世忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴世忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吴世忠减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2014年8月1日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19821号原告：上海升力环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史邦传，总经理。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所实习律师。被告：陈小兴，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海升力环保材料有限公司(以下简称升力公司)与被告陈小兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升力公司委托诉讼代理人周明洋到庭参加诉讼，被告陈小兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告升力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13,000元；2.判令被告支付违约金(以13,000元为基数，自2017年8月10日至实际清偿之日止、按年利率24%计算)；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉请请求：判令被告支付违约金(以13,000元为基数，自起诉之日即2019年8月27日至实际清偿之日止、按年利率24%计算)。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《HDPE防渗膜的供应与焊接合同书》，约定原告向被告提供HDPE防渗膜并完成焊接，总价款60,300元。原告已按约履行供货及焊接义务，但被告仅支付部分款项，尚有13,000元未付。原告催讨无果，故诉至法院。被告陈小兴未作答辩且未提交证据。原告升力公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《HDPE防渗膜的供应与焊接合同书》、电话录音，被告陈小兴未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月原告(乙方)与江西上饶后垢陈氏养殖场(甲方)签订编号SLHB201707的《HDPE防渗膜的供应与焊接合同书》，约定乙方为甲方提供HDPE防渗膜并焊接，总价款60,300元；付款方式款到发货；如甲方未按合同规定时间付款，则每天以未付金额0.3%的违约金赔给乙方。被告在合同落款经办人处签字。审理中，原告表示被告系上述陈氏养殖场实际经营人，合同相对方系被告，并提供原告法定代表人与被告通话录音予以佐证；合同虽约定付款方式款到发货，但实际履行过程中原告按被告要求已于2017年7月8日供货，并于2017年8月5日完成焊接，但被告仅以现金方式支付货款47,300元，尚有货款13,000元未付。本院认为，根据现有证据，可以认定原告升力公司与被告陈小兴之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应按约支付价款。拖欠不付的，应当承担相应的民事责任。至于被告拖欠的金额，鉴于原告表示被告已付货款47,300元，且被告未到庭说明相关情况，故本院认可原告的陈述即认可被告实际拖欠货款13,000元。被告未付该款，已属违约，应当承担支付该款及违约金之民事责任。合同约定违约金按每日0.3%计算，原告自起诉之日起，按年利率24%主张违约金，于法不悖，本院予以照准。综上，原告升力公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈小兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海升力环保材料有限公司货款13,000元；二、被告陈小兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海升力环保材料有限公司违约金(以13,000元为基数，自2019年8月27日至实际清偿之日止、按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.28元，减半收取计137.14元，由被告陈小兴负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇一九年十二月二十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执恢10号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：连云港港人贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：聂义兵，该公司总经理。被执行人：连云港蓝峥贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被执行人：赵斌，男，1970年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：聂义兵，男，1969年6月10日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：丁某，女，1969年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港港人贸易有限公司、连云港蓝峥贸易有限公司、赵斌、聂义兵、丁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2019年11月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）连商初字第00153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年十二月十日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82320号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：朱路平，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱路平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告朱路平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱路平偿还借款本金10421.25元;2、朱路平偿还借款期限内利息1238.05元；3、朱路平支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告朱路平承担。被告朱路平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人朱路平与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1360.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向朱路平约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称朱路平自2018年4月30日开始逾期，截至2019年4月29日，朱路平尚欠借款本金10421.25元，利息1238.05元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了朱路平应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由朱路平与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明朱路平应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与朱路平签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱路平应当按期支付利息并偿还本金。现朱路平逾期还款，国美公司要求朱路平偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱路平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱路平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10421.25元、借款期限内利息1238.05元；二、被告朱路平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，均由被告朱路平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审328号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为顾某支付2018年5月、6月、9月、10月及2019年2月的工资23318.93元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（顾某2018年5月、6月、9月、10月及2019年2月的工资23318.93元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初30841号原告：王培玲，女，1959年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中商基财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐强，执行董事。委托诉讼代理人：李君，女，该公司员工。原告王培玲（以下简称原告）与被告中商基财富（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元；请求被告支付逾期利息及补偿金：以10万元为基数，按照年利率18%计算，自2018年12月1日起至2019年3月29日止的逾期利息；以10万元为基数，按照日利率1‰计算，自2018年12月1日起至2019年3月29日止的补偿金；以5万元为基数，按照年利率18%计算，自2019年5月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月30日，该公司业务员周某以鄂尔多斯页岩油项目为由向原告借款人民币壹拾万元整，合同约定为投资借款，期限壹拾贰个月投资收益年化18%，到期日1-3个工作日内回款回息。乙方合同违约后双方就回款事宜进行过协商，未果，现合同已逾期近两个月，特提起诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年11月30日，原告通过POS机刷卡方式向商户名称为“中商基财富”支付10万元。2017年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外公司吉林省X公司作为丙方签订《出借咨询与服务协议》，约定投资金额为10万元，投资期间为12个月，出借日期为2017年11月30日，回款日期为2018年12月1日，投资收益为年利率18%；当借款人发生违约时，由吉林省X公司协助原告将抵押物第一时间变现，变现等待期按照投资额度的每天千分之一的比例补偿给原告，等待期不得超过15个工作日；当出现抵押物无法在15个工作日内变现的情况下，由吉林省X公司偿还原告本金、收益以及等待期内的补偿。原告提交其名下交通银行个人客户交易清单，其中显示2018年11月30日，案外人韩某向原告汇款1.8万元；2019年3月29日，案外人于某向原告汇款2.5万元；2019年4月30日，案外人张某向原告汇款2.5万元。经询，原告陈述1.8万元系被告支付的借期内利息；5万元系被告偿还的本金。庭审中，原告表示从未见过抵押物。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据及其陈述，现原告自认被告已偿还5万元本金，本院不持异议，故被告应偿还原告剩余本金5万元。关于利息，原告按借期内利息年利率18%计算，自2018年12月1日至第一笔本金偿还之日即2019年3月29日之间的利息，于法有据，本院予以支持，经核算，该期间的利息为5950元；原告另依据《出借咨询与服务协议》第七条约定主张补偿金，其中虽约定了补偿金的计算标准，但该条款系无法实现抵押权的补偿条款，本案中依据原告所述，并不存在抵押物，故不能适用该条款，原告依据该条款主张补偿金，于法无据，本院不予支持；原告以5万元为基数，按照年利率18%计算，自2019年5月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中商基财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告王培玲偿还本金5万元及利息5950元；二、被告中商基财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王培玲逾期利息（以5万元本金为基数，按照年利率18%计算，自2019年5月1日起至实际还清借款之日止）；三、驳回原告王培玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告中商基财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 陈 侠人民陪审员 翟江红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保853号申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号东旭集团。法定代表人：刘文泰，董事长。委托诉讼代理人：王超，芜湖东旭光电装备技术有限公司员工。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。被申请人：马立民，男，1971年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司与被申请人北京约基工业股份有限公司、马立民买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京约基工业股份有限公司、马立民名下的银行账户内存款人民币29955007.56元或等值财产。申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司提供了太平财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函担保，担保金额29955007.56元。本院经审查认为，芜湖东旭光电装备技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京约基工业股份有限公司、马立民名下银行账户内存款人民币29955007.56元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇一九年十二月二十日书记员  龙闪闪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2576号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司。住所：福建省漳州市平和县小溪镇东大路1号。统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾冰欣，女，原告公司风险合规部主管。 委托诉讼代理人：周小杰，男，原告公司客户经理。 被告：黄坤成，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：詹青霞，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄明根，男，1971年12月21日出生，2019年9月25日死亡，生前户籍住址福建省平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告黄坤成、詹青霞、黄明根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。平和润丰村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和润丰村镇银行股份有限公司以本案借款担保人黄明根死亡，需要变更当事人为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和润丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由平和润丰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张洋溢
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执恢175号之一 申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司（原什邡市农村信用合作联社），住所地什邡市。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：德阳建科百货有限公司。住所地德阳市 法定代表人：毛丽英，该公司总经理。 被执行人：刘用慧，女，1980年8月30日出生，汉族，住德阳市。 被执行人:贺馨月，女，1988年2月16日出生，汉族，住德阳市。 被执行人：毛丽英，女，1965年9月27日出生，汉族，住德阳市。 被执行好人:贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住德阳市。 被执行人:贺康哲，男，1990年12月4日出生，住德阳市。 被执行人:四川澳华行实业有限公司，住所地德阳市。 法定代表人：贺志玖，该公司董事长。 四川什邡农村商业银行股份有限公司与四川澳华行实业有限公司、贺康哲、贺志玖、毛丽英、贺馨月、刘用慧、德阳建科百货有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0682执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 萌
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初997号原告：谭广志，男，汉族，1976年12月6日出生，现住枣强县。被告：金壮贤，男，朝鲜族，1971年3月1日出生，住址辽宁省大连市开发区。被告：王越杰，女，汉族，1979年4月8日出生，住址辽宁省大连市开发区。原告谭广志与被告金壮贤、王越杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭广志到庭参加诉讼，被告金壮贤、王越杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谭广志提出诉讼请求：1.要求被告金壮贤、王越杰偿还貉子皮款540000元及逾期利息27787元（以540000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月计算至2019年6月，利息为27787元，此后利息按上述标准计算至付清之日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月开始，被告金壮贤、王越杰在原告谭广志处购买貉子毛皮产品，原告依约履行了合同义务，将产品交付给二被告，2018年3月8日，经双方对账，二被告尚欠原告貉子皮款580000元，并承诺2018年3月15日偿还300000元，2018年4月、5月还清，二被告同时出具欠条一张，对欠款事实予以认可。但被告仅于2018年5月偿还25000元，2018年9月偿还15000元，尚欠540000元未支付，后经原告多次催要，至今未付。审理过程中，原告将诉讼请求第1项中的逾期付款利息变更为自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。被告金壮贤、王越杰未作答辩，亦未提交相关证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告金壮贤、王越杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告谭广志提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年7月开始，被告金壮贤、王越杰在原告谭广志处陆续购买貉子毛皮产品，原告依约将貉子皮交付给二被告，2018年3月8日，经双方对账，二被告尚欠原告谭广志貉子皮款580000元，被告金壮贤、王越杰承诺2018年3月15日偿还原告货款300000元，剩余的货款于2018年4月、5月还清，同日，被告金壮贤、王越杰共同向原告出具了580000元的欠条一张。后被告王越杰分别于2018年5月偿还25000元，2018年9月偿还15000元，剩余货款540000元至今未支付。本院认为，原告谭广志与被告金壮贤、王越杰之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金壮贤、王越杰多次到原告处赊购货物，原告谭广志将货物交付被告金壮贤、王越杰后，二被告只给付部分货款，剩余货款540000元未及时给付致纠纷发生，二被告应承担相应的违约责任，原告谭广志要求被告金壮贤、王越杰给付货款540000元之请求，合理合法，应予支持。原、被告未约定违约金及计算标准，只约定于2018年5月还清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张货款540000元的逾期利息损失自2018年6月1日起计算，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金壮贤、王越杰于本判决生效之日起五日内给付原告谭广志货款540000元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4739元，由被告金壮贤、王越杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜金荣二〇一九年十二月十八日书记员  马会影
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0404执302号 申请执行人鹤岗市南山区人民法院。 被执行人丁玉国。 本院在执行鹤岗市南山区人民法院与丁玉国罚金一案中，依据本院作出的（2018）黑0404刑初65号刑事判决书，被执行人丁玉国应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金xxx元并承担延迟履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了丁玉国名下中国建设银行xxx账户内存款xxx元，查封了丁玉国名下车牌号为xxx东风雪铁龙牌轿车的车籍。本院在对银行、不动产、公积金、保险等部门查询过程中，未发现丁玉国其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院已限制丁玉国高消费并送达了限制消费令。现被执行人丁玉国被羁押于黑龙江省鸡西监狱。被执行人应支付罚金xxx元及延迟履行期间的加倍债务利息，已执行xxx元，未执行xxx元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟平 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  常宏轩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初530号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾春兵，男，1971年12月16日出生于江苏省如东县，江苏省如东沿海经济开发区行政审批局办事员，住江苏省如东县。被告人顾春兵因涉嫌挪用公款罪，于2019年12月5日被如东县监察委员会留置调查，同月15日经如东县监察委员会决定对其解除留置措施；2019年12月17日经如东县人民检察院决定对其取保候审。辩护人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人顾春兵犯挪用公款罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人顾春兵及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人顾春兵在担任江苏省如东沿海经济开发区化学工业发展局局长、经济发展局副局长、经济发展局招商服务科科长期间，利用负责招商引资和项目服务工作的职务之便，在经手、监管江苏省如东沿海经济开发区政府以如东县新天地投资有限公司（江苏省如东沿海经济开发区下属国有企业）名义借给南通沃兰化工有限公司的人民币1000000元的过程中，将上述款项擅自以个人名义借与江苏阿润食品有限公司用于经营活动及个人炒股，具体如下：2015年11月20日，被告人顾春兵将上述款项中的997997.84元借与江苏阿润食品有限公司用于偿还银行贷款。2015年11月至12月间，被告人顾春兵先后三次将上述款项中的879997.84元转至其在华泰证券股份有限公司开设的股票账户，用于购买股票。案发后，被告人顾春兵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退出挪用公款营利违法所得人民币59742.26元。在审查起诉期间，被告人顾春兵自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县新天地投资发展有限公司记账凭证等书证，证人周勇等人的证言，认罪认罚具结书，被告人顾春兵的户籍信息及其在如东县监察委员会的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春兵利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人顾春兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾春兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾春兵犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚，且已退出全部违法所得，符合缓刑的适用条件等辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，案发后主动退出所挪用公款的营利，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾春兵犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人顾春兵违法所得人民币59742.26元，予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年十二月三十日书记员  汪天然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3044号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03556号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款510元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6282号 原告：宋某1，女，2014年6月10日出生，汉族，住曹县。 法定代理人:宋某2(宋某1之父)，男，1980年11月13日出生，汉族，住曹县。 原告：袁建娟，女，1979年11月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，统一社会信用代码91610404221801258L，营业场所陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。 负责人：张宝峰，经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。 原告宋某1、袁建娟诉被告姚书铭、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人民财险渭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋某1之法定代理人宋某2及二原告共同委托诉讼代理人李宪君，被告姚书铭，大地财险菏泽公司之委托诉讼代理人陆丕超，人民财险渭城公司之委托诉讼代理人房爱军、张红利到庭参加了诉讼。二原告与被告姚书铭、大地财险菏泽公司经本院主持自愿达成调解协议，并经本院另行制作调解书。本案现已审理终结。 宋某1、袁建娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失92435.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日12时许，姚书铭驾驶陕Ａ×××××号小型汽车在曹县古仵路安蔡楼镇姚付庄处转弯过程中与沿古仵路袁建娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致袁建娟和电动三轮车乘车人宋某1受伤，车辆损坏。交警部门认定姚书铭承担事故的全部责任，袁建娟无事故责任。陕Ａ×××××号小型汽车在人民财险渭城公司投保交强险，在大地财险菏泽公司投保商业三者险。 人民财险渭城公司辩称，1.其公司仅承保交强险，已垫付原告1万元医疗费；2.其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日12时30分许，姚书铭驾驶陕Ａ×××××号小型汽车在曹县处转弯过程中，与沿古仵路由北向南袁建娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致袁建娟和电动三轮车乘车人宋某1、高奕桐受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198001796号道路交通事故（简易程序）认定：姚书铭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，负事故全部责任，袁建娟、宋某1、高奕桐无责任。 事发当日，袁建娟、宋某1被送入曹县人民医院治疗，袁建娟支付诊疗费912.72元；宋某1于2019年7月14日出院，实际住院36天，支付医疗费36429.53元，其治疗期间由其父母宋某2、袁建娟护理。经原告申请并经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年10月23日作出该所[2019]临鉴字第506号司法鉴定意见：宋某1道路交通事故致脾破裂并行动脉栓塞术及左侧肱骨外科颈骨折，折线累及骺板分别构成十级伤残、十级伤残；护理期间拟为伤后60天，其中住院期间特级及一级护理期（9天）护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人；营养期限拟为伤后90天。原告为此支付鉴定检查费110.80元、鉴定费2100元。 姚书铭持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故车辆陕Ａ×××××号小型汽车在人民财险渭城公司投保有交强险，在大地财险菏泽公司投保不计免赔100万元商业三者险及其他险种，事故发生在保险期内。人民财险渭城公司垫付原告医疗费1万元。 原告于2019年11月11日诉至本院，诉求：1.判令姚书铭、大地财险菏泽公司、人民财险渭城公司赔偿其各项损失共计92435.05元；2.诉讼费用由被告承担。2019年12月13日，经本院主持，二原告与被告姚书铭、大地财险菏泽公司自愿达成调解协议，并经本院另行制作民事调解书予以确认。 山东省人民政府统计部门公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，曹县公安局交通警察大队作出第371721420198001796号道路交通事故（简易程序）认定：姚书铭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，负事故全部责任，袁建娟、宋某1、高奕桐无责任。双方对此均不持异议，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认。姚书铭承担事故的全部赔偿责任。 关于原告车辆损失的主张，原告未提供证据证明其损失数额，对该项主张本院不予支持，原告可待证据齐全后另循法律途径主张权利；对原告交通费的主张，结合原告治疗、护理人员往返及鉴定的实际，酌定合理交通费400元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，结合原告诉求，人民财险渭城公司在交强险限额内的赔偿范围如下：1.医疗费10000元；2.护理费6900元（100元/天×9天×2人+100元/天×51天×1人），护理费标准按照每天每人100元计算，护理时间参照鉴定意见；3.残疾赔偿金39112.8元（16297元/年×20年×12%）；4.精神损害抚慰金，根据被告侵权方式、程度，酌定精神损害抚慰金1200元；5.交通费400元，以上各项共计57612.8元。扣除人民财险渭城公司已经垫付的医疗费1万元，人民财险渭城公司应当赔偿原告47612.8元。 原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司赔偿原告宋某1、袁建娟47612.8元，于判决生效后15日内付清； 二、驳回原告宋某1、袁建娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告袁建娟负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  项本升 二〇一九年十二月二十六日                                                                        法官助理  冉玉国                                                                            书记员  张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。 3.注明车号、案号。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1140号 申请执行人：李建，男，汉族，1964年4月28日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：付霞，女，汉族，1971年11月13日生，住四川省广汉市。 李建申请执行付霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金20000元，现申请执行人李建向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1005号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 俊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4107号 原告：邱彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：严毅，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邱彬与被告严毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彬的委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼，被告严毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款232899元及利息（利息从2019年6月30日起按年利率8%计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告多次向原告购买饲料，被告支付了部分货款。2019年2月13日，经原、被告结算，确认被告共计下欠原告货款232899元。当日，被告出具欠条一张交原告收执，并约定2019年6月30日前付清货款。到期后，被告至今未履行付款义务。 被告严毅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原、被告身份证、欠条、承诺书等证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买饲料，被告支付了部分货款。2019年2月13日，经原、被告结算，确认被告共计下欠原告货款232899元。当日，被告出具欠条和承诺书各一张交原告收执，并约定2019年6月30日前付清货款。到期后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定金额和期限支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当承担立即给付货款232899元及资金利息的违约责任。利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告严毅于本判决生效之日起十日内给付原告邱彬货款232899元及利息（以232899元为基数，利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以232899元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告严毅负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡礼军
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初4432号原告：张云芬，女，1967年10月15日出生，汉族,住浙江省缙云县。被告：施彩武，男，1969年4月16日出生，汉族,住浙江省缙云县。原告张云芬与被告施彩武民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施彩武归还原告的借款38900元，从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，并由被告施彩武承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年前，被告施彩武向案外人胡兴土借款，后案外人胡兴土把对被告施彩武的债权转让给原告张云芬。被告归还了部分借款后，于2011年3月7日向原告出具借条，载明：“今向张云芬借到人民币叁万捌仟玖佰正”。原告在借条原件的背面出具收条，载明：“今收施彩武一万叁仟捌”，落款日期为2013年12月1日。2019年10月6日，被告应原告的要求，重新向原告出具落款日期为2019年3月7日的借条一份，该借条与2011年3月7日的借条内容一致，载明：“今向张云芬借到人民币叁万捌仟玖佰元”。本院认为：一、被告提出2019年10月6日所写借条系受胁迫所为的意见，本院认为被告对自己提出的异议并没有提供充分有效的证据予以证明，且被告先后二次向原告出具的借条内容一致，故本院不予采纳；二、被告提出原告在2011年3月7日借条背面所写收条载明13800元应从借条载明的借款额中减去的意见，本院认为，原告称收条载明的13800元款项原、被告于2011年3月7日结算时已经予以扣除，且原告提供的2019年10月6日（落款时间为2019年3月7日）的借条与被告提供的2011年3月7日借条载明借款金额一致，故本院不予采纳；三、被告提出另外还有还款的意见，本院认为，原告对被告另有还款予以否认，且被告并没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳；四、原告接受债权转让后，被告先后二次向原告出具了借条，其所形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告理应向原告履行还款义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告施彩武于本判决生效之日即归还原告张云芬借款本金38900元，并从2019年12月18日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%另行计付借款本金38900元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告施彩武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一九年十二月三十日法官助理虞浩代书记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1723号广州金展房地产有限公司：权利人广州市金道商贸发展有限公司依据已发生法律效力的(2012)穗海法民三初字第02158号民事判决书向本院申请执行广州金展房地产有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2013）穗海法执字第717号。现经本院恢复执行，被执行人广州金展房地产有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2013）穗海法执字第717号、（2019）粤0105执恢1723号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执421号申请执行人：钱书凯，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：杨龙兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇倒湾古镇弹琴巷23号。法定代表人：高尧，经理。本院在执行申请执行人钱书凯、杨龙兵与被执行人四川珍润养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统、到德阳市不动产登记中心查询被执行人财产信息，仅查询到被执行人所有的位于德阳市罗江区白马关镇七里村二组土地一宗及附作物，已经在另案进行评估拍卖，未发现被执行人其余可供执行财产。本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为385000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月十九日书记员 石伟均
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张永宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张永宏信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张永宏支付截至2019年7月18日的信用卡透支本金49947.27元、利息15267.32元、账单分期手续费741.72元、违约金6849.65元、截至2016年12月31日的滞纳金11155.41元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49947.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张永宏承担。事实和理由：张永宏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月18日累计欠款本息共计83961.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，张永宏仍未清偿。被告张永宏辩称，信用卡是本人办理和使用的，对所欠的金额均无异议，其不是恶意透支，由于生意失败导致车房都变卖偿还欠款，现在还欠银行和亲戚诸多欠款，希望能够考虑偿还能力，仅偿还本金和部分利息，其他费用予以减免。经审理查明，张永宏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张永宏发放了信用卡一张。张永宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期还款业务，产生分期手续费，截至2019年7月18日，张永宏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49947.27元、利息15267.32元、账单分期手续费741.72元、违约金6849.65元、截至2016年12月31日的滞纳金11155.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永宏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张永宏发放了信用卡，张永宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张永宏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张永宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张永宏仍应当按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永宏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金49947.27元、利息15267.32元、账单分期手续费741.72元、截至2016年12月31日的滞纳金11155.41元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49947.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费950元，由被告张永宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7835号 申请执行人吴静，女，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈发涛，男，1988年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴静与被执行人陈发涛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘0702民初10779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈发涛偿还原告吴静货款44000元，限于判决生效后二月内履行。案件受理费483元，由被告陈发涛负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴静已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年8月8日、11月25日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年8月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息. 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月13日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的44483元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏 谦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13801号 原告:赵某某，女，1933年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告:黄某1，女，1954年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄某2，女，1955年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄某3，男，1958年6月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄某4，男，1966年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄某5，女，1962年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄某6，男，1969年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:黄某7，女，1975年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告赵怀荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵怀荣撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵怀荣负担。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘晓云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89837号原告：左宝龙，男，1968年2月20日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：张小欢，女，1983年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治区。委托诉讼代理人：孙军伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治区。被告：张永强，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张小欢，女，1983年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治区。原告左宝龙（以下简称姓名）与被告张小欢、张永强（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左宝龙的委托诉讼代理人李先锋，张小欢（兼张永强的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左宝龙向本院提出诉讼请求：要求：1、张小欢偿还左宝龙借款本金15万元及利息15万元；2、张永强对张小欢的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：张小欢是张永强的姐姐。张小欢经常向左宝龙借钱，截止到2015年3月19日，累计借款60万元，张小欢给左宝龙出具了借条，张永强自愿承担担保还款的责任，并在借条上签字担保。之后，左宝龙多次催讨，张小欢还款30万元，尚欠30万元。张小欢、张永强不履行还款义务，已构成违约，故左宝龙诉至法院。张小欢辩称：2015年3月初，孙某某向左宝龙借款60万元，左宝龙分两次给张小欢转账共计45万元。实际孙某某和张小欢收到的借款就是45万元。我们两家关系很好，一直有借款，也没有约定过利息，一两个月就会把钱还上。2015年9月，我向左宝龙转账10万元，11月给了10万元现金，2017年10月底孙某某凑了10万元让张永强给左宝龙转账，一共还了30万元本金，认可尚欠借款本金15万元。2017年7月底，左宝龙把我父亲张某某名下的×××的白色奥迪Q5汽车直接开走了。当时左宝龙说要车，我们说行，可以配合左宝龙过户，抵15万元借款。现在左宝龙又不想要车了。要是当时他不要车，我们就把车卖了，就把钱还给左宝龙。现在左宝龙向我要利息，不同意给他。张永强其实跟这件事无关，是左宝龙怕我们还不上借款，让张永强签字做了担保人。张永强辩称：借条上的担保人是我签的字，我同意承担担保责任。但是借款本金是15万元，不是30万元，而且当时没有约定利息，后来也没说利息，不同意给付利息。经审理查明：庭审中，左宝龙称与张小欢、张永强系朋友关系。2015年3月19日，张小欢向左宝龙出具借条，内容为：“今借左宝龙现金人民币陆拾万元整（600000）。借款人：张小欢，担保人：张永强。2015年3月19日”。2015年4月10日，左宝龙向张小欢之夫孙某某转账25万元，2015年4月22日，左宝龙向张小欢之夫孙某某转账20万元。左宝龙称借条中的60万元，其中有45万元是借款本金，15万元是固定利息，左宝龙诉讼请求主张的15万元利息即为该利息。张小欢、张永强对此不予认可，称双方未约定利息。2015年7月5日，张小欢通过孙某某的账户向左宝龙转账10万元。2015年1月，孙某某交给左宝龙现金10万元。2018年1月12日，张小欢通过孙某某的账户向左宝龙转账10万元，共偿还借款本金30万元。左宝龙对此予以认可。以上事实，有借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从左宝龙提供的证据及当庭陈述看，左宝龙与张小欢之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。左宝龙履行了出借款项义务，张小欢作为借款人有义务偿还借款。关于借款本金的金额，双方均认可为45万元，已偿还借款本金30万元，尚欠15万元，本院不持异议。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据左宝龙提供的证据，双方之间并未约定利息，故对于关于左宝龙主张的利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张永强作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式，张永强应承担连带责任保证。左宝龙与张小欢并未约定借款期限，故左宝龙于2018年8月6日起诉要求张小欢偿还借款，并要求张永强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小欢于本判决生效后七日内偿还原告左宝龙借款本金十五万元；二、被告张永强对上述被告张小欢应偿还的债务承担连带保证责任；三、被告张永强承担连带保证责任后，有权向被告张小欢追偿；四、驳回原告左宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告左宝龙负担2500元（已交纳）；由被告张小欢、张永强负担3300元（原告左宝龙已预交，被告张小欢、张永强于本判决生效后七日内给付原告左宝龙）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮审 判 员  赵 娜人民陪审员  郝继忠二〇一九年十二月十八日书 记 员  夏 竹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1705号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市南充光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：张雪，女，汉族，生于1986年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张雪、何刚小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪、何刚的银行存款27725.96元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6096号 原告：主父文旗，男，1990年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：孙猛，男，1990年2月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙旭，男，1987年1月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：陆沙沙，女，1989年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告主父文旗与被告孙猛、孙旭、陆沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父文旗及其委托诉讼代理人薛程、张甲钰、被告孙猛到庭参加诉讼，被告孙旭、陆沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 主父文旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙猛偿还原告借款50000元及利息；2.依法判令被告孙旭、陆沙沙为该笔借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙猛系朋友关系，被告孙猛因资金所需，于2017年11月24日向原告借款50000元，并为其出具借条一份，被告孙旭、陆沙沙为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故而成诉。 孙猛辩称：借款属实，陆沙沙、孙旭为借款提供担保，同意还款但暂时没有还款能力。 孙旭、陆沙沙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主父文旗为证明自己的主张，向本院提交了借条、收到款项证明各一份，用以证明被告孙猛向原告借款50000元，并由被告孙旭、陆沙沙提供担保的事实。被告孙猛对证据均无异议，被告孙旭、陆沙沙未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年11月24日，被告孙猛向原告主父文旗借款50000元，主父文旗于当天向孙猛交付现金50000元。同日，孙猛向主父文旗出具借条一份，载明“今有孙猛借主父文旗现金50000元（大写伍万元整）用于生产经营，并由孙旭、陆沙沙承担担保还款连带责任”，孙猛在借款人处签名捺印，孙旭、陆沙沙在担保人处签名捺印。2019年10月18日，孙猛向原告出具证明一份，载明“我于2017年11月24日向主父文旗借50000元，该款主父文旗以现金形式在我家（博大兴城）小区给的我，我以（已）收到该借款”。上述借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙猛向原告主父文旗借款50000元的事实，有原告提供的借条、收到款项证明，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告孙猛偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告孙旭、陆沙沙自愿为被告孙猛借款的行为提供连带责任担保，故孙旭、陆沙沙应对50000元借款承担连带保证责任。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，本院予以支持自起诉之日即2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告利息损失。被告孙旭、陆沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙猛于本判决生效后十日内返还原告主父文旗借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月24日起起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙旭、陆沙沙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告孙猛追偿； 三、驳回原告主父文旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙猛、孙旭、陆沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月六日 书记员  刘佩才
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46683号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：文小云，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告文小云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告文小云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文小云偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金130543.3元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告文小云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告文小云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告文小云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月,原告平安银行作为乙方与被告文小云作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为180000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月，原告平安银行将贷款180000元发放账户为被告文小云指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告文小云尚欠借款本金130543.3元。截至本案开庭之日止，被告文小云未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告文小云签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告文小云发放贷款，被告文小云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告文小云主张剩余借款本金130543.3元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告文小云经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金130543.3元，以及自逾期之日2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告文小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元、公告费（以实际发生额为准），由被告文小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月九日书 记 员  侯雅晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异456号申请人：赵金晖，男，1991年6月23日生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地济南市市中区中海国际广场9层903室。法定代表人：董鹏，董事长。被执行人：济南丰利彩印有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路10号。法定代表人：孙莉，总经理。被执行人：孙莉，女，1971年1月8日生，汉族，济南丰利彩印有限公司总经理，住济南市历城区，被执行人：徐丰（系孙莉之夫），男，1971年10月23日生，汉族，济南丰利彩印有限公司经理，住济南市历城区，被执行人：胡立刚，男，1964年5月4日生，汉族，济南纸立方印刷物资有限公司董事长，住济南市槐荫区，被执行人：济南纸立方印刷物资有限公司，住所地济南市华信路华信商务楼509室。法定代表人：胡立刚，董事长。被执行人：济南福泉纸业有限公司，住所地济南市历城区工业北路小张马屯村北首。法定代表人：赵兰，职务不详。被执行人：郭福宪，男，1958年11月6日生，汉族，济南福泉纸业有限公司经理，住济南市天桥区，被执行人：济南利泰建安钢构工程有限公司（曾用名济南广厦建安钢构工程有限公司），住所地济南市天桥区北园大街372号白鹤商务大厦19F。法定代表人：夏培海，总经理。本院在执行申请执行人济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被执行人济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、胡立刚、济南福泉纸业有限公司、济南纸立方印刷物资有限公司、郭福宪、济南利泰建安钢构工程有限公司（曾用名济南广厦建安钢构工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人赵金晖向本院提出书面申请，要求变更申请执行人济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被执行人济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、胡立刚、济南福泉纸业有限公司、济南纸立方印刷物资有限公司、郭福宪、济南利泰建安钢构工程有限公司（曾用名济南广厦建安钢构工程有限公司）民间借贷纠纷执行一案的申请执行人为赵金晖，并提供了本院（2016）鲁0103民初2766号民事调解书、签订时间为2016年12月1日的甲方（转让方）济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与乙方（收购方）赵金晖的债权转让协议及债权转让通知、债权转让确认书等证据。本院查明，原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被告济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、胡立刚、济南福泉纸业有限公司、济南纸立方印刷物资有限公司、郭福宪、济南利泰建安钢构工程有限公司（曾用名济南广厦建安钢构工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0103民初2766号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告济南丰利彩印有限公司于2016年8月31日前偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金30万元；二、被告济南丰利彩印有限公司于2016年10月10日前偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金170万元并支付利息10万元；三、如被告济南丰利彩印有限公司未按上述约定支付任一笔款项，则原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司可就全部剩余款项立即申请强制执行；四、被告济南福泉纸业有限公司、被告济南纸立方印刷物资有限公司、被告徐丰、被告济南利泰建安钢构工程有限公司（曾用名济南广厦建安钢构工程有限公司）、被告孙莉、被告胡立刚、被告郭福宪对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，由被告济南丰利彩印有限公司负担。该调解书生效后，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，2017年2月23日，本院作出（2016）鲁0103执1944号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。2016年12月1日，甲方（转让方）济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与乙方（收购方）赵金晖签订债权转让协议，将上述债权转让给赵金晖，并出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认；2019年12月20日，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司在山东法制报刊登债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议，为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。根据上述债权转让协议，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司对被执行人济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、胡立刚、济南福泉纸业有限公司、济南纸立方印刷物资有限公司、郭福宪、济南利泰建安钢构工程有限公司享有的债权，已依法让与申请人赵金晖。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现赵金晖申请变更为济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被执行人济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、胡立刚、济南福泉纸业有限公司、济南纸立方印刷物资有限公司、郭福宪、济南利泰建安钢构工程有限公司（曾用名济南广厦建安钢构工程有限公司）民间借贷纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更赵金晖（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘珏瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40389号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王乾晓，女，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省林州市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王乾晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王乾晓经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王乾晓偿还借款本金32500元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月28日，王乾晓因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王乾晓发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若王乾晓逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王乾晓应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若王乾晓发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月5日，北银消费公司依约向王乾晓发放贷款。王乾晓在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王乾晓没有依约偿还贷款。故诉至法院。王乾晓未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王乾晓账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王乾晓的欠款及还款情况。上述证据经质证，王乾晓经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月28日，王乾晓签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王乾晓向北银消费公司贷款150000元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年5月5日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，王乾晓偿还23期贷款本金、23期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前王乾晓尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，王乾晓尚欠借款本金32500元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王乾晓签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王乾晓作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求王乾晓偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王乾晓经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王乾晓于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王乾晓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙巧玲，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币25,668.18元、利息4,543.04元、违约金7,381.38元、分期手续费2,537.07元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币25,668.18元、利息4,543.04元、违约金等其他费用9,918.45元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计40,129.67元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告孙巧玲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,668.18元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金25,668.18元；二、被告孙巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.24元，减半收取计401.62元，由被告孙巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34093号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：李声涛，男，1978年12月7出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告李声涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李声涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2019年4月8日的信用卡欠款共计442235．48元（其中逾期本金442235．48元，利息0元，滞纳金0元、违约金0元，服务费0元）；2．被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3．被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2013年5月29日经光大银行审批，被告李声涛获得信用卡，账号为×××。被告李声涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表、被告身份证复印件；2．持卡交易明细及欠费明细；3．信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告李声涛曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年4月8日，被告李声涛因透支产生的信用卡欠款共计442235．48元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以李声涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李声涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年4月8日的信用卡欠款共计442235．48元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费7934元及公告费（以实际发生额为准），由被告李声涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  孙 庆人民陪审员  黄忠娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月