陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1423号 原告：米某某，男，汉族，1978年10月9日出生。委托诉讼代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。被告：豆某某，男，汉族，1973年12月9日出生。被告：傅某某，男，汉族，1964年2月26日出生。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：靳某某，男，汉族，1966年3月23日出生。原告米某某与被告豆某某、傅某某、靳某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米某某的委托诉讼代理李鸿博到庭参加诉讼、被告豆某某、靳某某及傅某某的委托诉讼代理人来徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《礼泉XX镇XX村石某某投资人协议》；2、请求对礼泉XX镇XX村石某某的合伙投资进行清算；3、要求判令被告傅某某向原告返还投资款157500元，并支付自 2013年9月10日起至实际返还之日的利息，暂计至2015年11月10日，利息为82845元，本息合计240345元，被告靳某某向原告返还投资款315000元，并支付2013年9月10日起至实际返还之日的利息，暂计至2015年11月10日，利息为165690元，本息合计480690元；被告豆某某向原告返还投资款157500元，并支付自2013年9年10日起至实际返还之日的利息，暂计至2015年11月10日，利息为82845元，本息合计240345元；总计961380元。4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日原告与三被告因投资建立礼泉XX镇XX村石某某，签订了《礼泉XX镇XX村石某某投资人协议》，协议约定：“投资人为米某某、傅某某、同某某、豆某某；总投资款120万元，由米某某提供。进行利润分配时，除去总投资款120万元及利率（月息2分），租地款1.8万元和其他相关投资外，按米某某30%、傅某某17.5%、同某某35%、豆某某17.5%，进行分配。采取共同投资、利益共享、风险同担的方法进行经营。协议签订后，原、被告即开展业务，租用场地11亩，购买石头等材料，建厂房等。米某某通过银行转账给靳某某支付70万元，支付了现金20万元，米某某共计付款90万元。现政府对该石某某租用土地已征用，原、被告已停止经营，故要求解除合伙协议，并对合伙协议进行清算。根据相关规定，原告要求三被告按约定的份额，以原告实际投资的总金额为基数，向原告返还其应承担份额的款项及约定的利息。被告豆某某辩称：项目是靳某某带来的，项目有明确的当事人名称，对协议的内容保持高度一致，原告是协议中的法人，召集股东成立公司办理各种手续等。豆某某是他弟弟，豆某某的名字是他签的，签字时豆某某不知道，最后豆某某知道了也同意这件事情。他和原告本人不熟悉也不存在民事问题。原告在这之前对他进行多次无礼起诉。协议签订后，原告就再没有出现了。这件事情和他没有任何关系，他没有参与这个协议的任何活动，也没有参与协议任何合伙事务，这个协议只是一个意向协议，并不是正式合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告傅某某辩称：协议的签订过程属实，协议是他签的他弟傅某某的名字，他不是协议中的实际合伙人，之前签协议的时侯他给傅某某说过这件事情，他不知道原告投资多少钱，后期有什么活动他不知道，只是代傅某某签的字，傅某某说等候石某某开起之后再参与，但是石某某没有开起，后面的事情他就不知道了。对于原告起诉第一项是没有前提条件，因为石某某没有具体经营没有投资，他没有义务承担责任，这个协议只是一个意向协议，请求驳回原告的诉讼请求。被告靳某某辩称：签协议属实，他签的他妻子同某某的名字，他妻子知道这件事清，他认为合伙人是他，和同某某无关系。他承认原告的全部诉讼请求。他愿意返还原告的315000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。针对其诉讼请求，原告米某某提交了下列证据：第一组：1、《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》复印件一份；2、有豆某某签字的2012年7月19日“开支”复印件一份、2012年7月30日“开支”复印件一份、有豆某某签字的2012年7月31日购买柴油的发票复印件一份；3、2012年7月12日收条复印件一份，2012年7月13日收条复印件两份；4、2015年7月21日原告的委托代理人李鸿博与靳某某的谈话笔录复印件一份。用以证明：1、原告和三被告共同签订了《礼泉XX镇XX村石某某投资人协议》及约定原告与三被告共同投资、由原告提供投资款，其他人以借款的方式按照月息2分钱向原告支付利息及各方投资比例；2、三被告应承担其应承担的投资款外，还应按协议约定向原告支付利息；第二组：1、米某某陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司鱼河支行的账户流水复印件8张；2、靳某某陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行的账户流水复印件2张共计25万元；3、靳某某中国建设银行股份有限公司西安北关支行账户流水复印件9张。用以证明：1、原告通过银行转账已向石某某投资80万元，且该笔款项已全部投资于石某某并未返还分文；2、豆某某因石某某经营，已从靳某某处支配了43.5万元；3、靳某某是原告投资款的实际控制人，豆某某实际支配了大部分的投资款，傅某某也知晓上述款项的去向。第三组：1、2015年9月11日原告的委托代理人徐周侠与靳某某的谈话笔录复印件一份；2、票据复印件268张；3、收条复印件16份；4、租地协议、补充协议复印件各一份；5、2015年10月14日原告的委托代诉讼理人徐周侠与王涛的谈话笔录复印件一份。均用以证明三被告对原告在石某某投资的所有款项应按照投资协议约定的比例，共同投资、共享利益、风险共担，三被告对原告负有返还投资款和利息的责任。第四组：《告知书》复印件一份，证明石某某无法经营下去，根据投资协议，原告和三被告因解除投资协议，按照协议约定的比例，以实际投资为准承担各自的投资责任。针对其诉讼主张，被告豆某某提交了下列证据：（2017）陕0402民初2752号民事判决书复印件一份，用于证明原告所说的情况不属实，与他无关，原告说的事实前后矛盾。针对其诉讼主张，被告傅某某提交了下列证据：（2017）陕0402民初2752号民事判决书复印件一份，用于证明傅某某和傅某某不是本案的合伙人。被告靳某某未提交证据。本院还调取了本院（2019）陕0425民初58号案卷中本院办案人员分别与豆某某、傅某某的谈话笔录各一份，该笔录中傅某某承认傅某某的姓名系傅某某在《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》签名，傅某某并不知道该事；豆某某承认豆某某的姓名系豆某某在《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》签名，与豆某某无关系。对于原告提交的第一组证据中的证据1中的《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》，三被告对其真实性均无异议，对于该组证据中的其他证据，傅某某对证明目的不认可表示与他无关，不发表质证意见，对谈话笔录均不认可，认为无时间、地点且谈话只有一个律师；豆某某对有其签名的证据的真实性无异议，证明目的不认可，豆某某的名字是他签的，开支也是他签的字，但认为他只是帮忙协调，他不是合伙人；靳某某对真实性及证明目的均无异议。对于原告的委托诉讼代理人李鸿博与靳某某的谈话笔录，因该谈话笔录程序违法，故本院不予认定。本院审查认为，结合本院对该案的两次庭审及本院分别与豆某某、傅某某的谈话笔录分析，可以认定该协议的实际当事人应为米某某、靳某某、豆某某、傅某某，但该协议并未约定协议各当事人的投资比例，故对原告主张的三被告靳某某按35%、豆某某按17.5%、傅某某按17.5%承担90万元的证明目的，本院不予认定； 对于第二组证据，傅某某对真实性无异议，但质证认为对转账不清楚，他没有参与，对43.5万元的转账不发表质证意见；豆某某质证认为，米某某向靳某某转账不清楚，向他转账以交易记录为准，但他只是见证人；靳某某对真实性及证明目的均无异议。本院审查认为，对原告向靳某某转账共计80万元的事实予以认定，结合原告与三被告签订的《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》分析，该协议中并未约定由米某某将款项转与靳某某，及靳某某向豆某某转账亦无约定，故对原告的证明目的，本院不予认定；对于第三组证据，对于原告的委托诉讼代理人徐周侠与靳某某的谈话笔录，因该谈话笔录程序违法，故本院不予认定；对于其他证据靳某某均无异议，被告傅某某对其真实性合法性关联性均不认可，被告豆某某对该证据均不认可。本院审查认为，对于268张票据及16张收条，因原告不能证明上述证据的合法性关联性，故对该证据，本院不予认定；对于租地协议及补充协议，因原告不能证明真实性，故本院不予认定；对于第四组证据，被告豆某某、傅某某质证认为，因无原件而不发表质证意见，靳某某无异议，本院审查认为，该证据原告未提交原件，故本院不予认定。对于被告豆某某、傅某某提交的证据，对于证明目的，本院结合双方当事人的陈述及本院对其他证据的认定综合予以认定，对其真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院对证据的确认，本院认定以下事实：2012年6月30日，原告米某某与被告靳某某、傅某某、豆某某签订了《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》，签订协议时，米某某为本人签署本人的姓名，靳某某签署同某某的姓名，豆某某签署豆某某的姓名，傅某某签署傅某某的姓名，合同的当事人为本案的原告米某某、豆某某、靳某某、傅某某。合同主要约定：投资项目：王家村石某某；投资总额：120万元，由米某某提供；进行利润分配时，除去总投资款120万元及利率（月息2分），租地款1.8万元和其他相关投资外，按米某某30%、傅某某17.5%、豆某某17.5%、同某某35%进行分配；本石某某采取共同投资、利益共享、风险同担的方法进行经营；本公司的一切经营行为，包括对外合同的签订、银行取存款项、贷款、办公开支、接待费用及赔付款等，必须经4名投资人共同签字才能生效等。米某某向靳某某转账的时间与金额分别为：2012年7月21日 10万元、2012年7月26日10万元、2012年7月28日10万元、2013年2月22日2万元、2013年3月4日8万元、2013年3月31日10万元、2013年5月24日3万元、2013年9月9日2万元共计55万元。原告主张向靳某某转账共计70万元，其他的15万元未提交证据，靳某某承认米某某直接给付其现金20万元。原告提供的所有票据及收据均用于证明开支的证据均由靳某某向原告提交，其中仅有少部分有豆某某签字，无米某某、靳某某、傅某某签字。靳某某称石某某已实际停办，设备及材料不知去向。原告米某某曾以民间借贷为由向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼要求被告豆某某向其清偿借款157500元及利息，被咸阳市秦都区人民法院驳回诉讼请求。本院认为，靳某某以同某某的名义、豆某某以豆某某的名义、傅某某以傅某某的名义与米某某签订的《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》，其法律后果即权利与义务应由米某某、靳某某、豆某某、傅某某享有和承担。该协议是各方当事人的真实意思表示且并不违法法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。由于原告不能证明该协议已经由各当事人共同实际履行，且靳某某承认该石某某已经实际停办，且设备已不知去向，故该协议已没有履行的可能，对于原告请求解除其与被告签订的《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》的诉讼请求，本院予以支持，解除时间应为原告向本院提起起诉的时间；由于原告提交的用于证明石某某开支的证据无各合伙人的共同签名，且对其合法性与真实性无法认定，为减少诉累，故对于原告请求对礼泉XX镇XX村石某某的合伙投资进行清算的诉讼请求，本院不予支持；由于原告与三被告在《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》中仅约定了利润分配的比例而未约定投资比例，且原告向靳某某转账的交易记录仅为55万元，靳某某虽然承认收到原告90万元，但无证据证明原告向他给付了90万元，故原告要求判令各被告按比例向其返还投资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告米某某与被告靳某某、傅某某、豆某某签订的《礼泉县XX镇XX村石某某投资人协议》于2019年8月2日解除；二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。案件受理费13413元，由原告米某某负担13000元，由被告靳某某、傅某某、豆某某负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   张党库审  判  员   张  莹人民陪审员   符同儒  二〇一九年十二月十二日           （院印）书 记 员   张瑞娜     附：判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1