山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民初828号   原告：宁波埃美柯铜阀门有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路68号。   法定代表人：沈国强，董事长。   委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。   被告：山西埃美柯阀门有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路2号1幢19层1903室。   法定代表人：周荣昌，总经理。   委托诉讼代理人：周荣鑫，男，山西埃美柯阀门有限公司员工，，住山西省太原市迎泽区解放南路2号1幢19曾1903室。   原告宁波埃美柯铜阀门有限公司诉被告山西埃美柯阀门有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告宁波埃美柯铜阀门有限公司的委托诉讼代理人杨芳，被告山西埃美柯阀门有限公司的委托诉讼代理人周荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁波埃美柯铜阀门有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止使用含有“埃美柯”字样的企业名称，并变更登记，变更后的企业名称不得含有“埃美柯”字样；2、判令被告立即赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年3月3日成立，是从事阀门、管道配件、水表、金属制品、卫生洁具等生产制造企业。原告于1996年10月21日取得注册号为第886432号的“埃美柯”文字商标，有效期为2016年10月21日至2026年10月20日，核定使用商品为第6类；于1997年申请注册了第1241447号的字母商标，核定使用于第7类上有效期至2029年1月20日。原告在获得“埃美柯”等注册商标专用权后，在多家媒体多次宣传其产品及注册商标，经过多年努力及长期大量的广告宣传和市场推广，其“埃美柯”注册商标已成为浙江省名牌、中国名牌、中国驰名商标，被国家商务部授予最具有市场竞争力品牌，在国内享有一定的知名度。“埃美柯”文字既是原告的企业字号又是原告注册商标的文字，历经30多年，原告通过自主创新，在阀门行业处于国内领先地位，为该行业的引领型企业，在国内具有较高的知名度，“埃美柯”文字成了具有一定影响力的企业字号。被告于2018年6月17日成立，注册资本为400万元，经营范围为“阀门及配件、焦炭、钢材、五金交电、化工产品（不含危险品）、建筑材料等。其经营范围与原告的经营范围相同或相类似。并且被告在2019年向商标局申请了与原告第1241447近似的标识，目前正在注册中。被告作为同行业竞争者，对原告字号及原告商标的知名度应当为明知，其以“埃美柯”作为企业字号进行工商登记，并且注册与原告近似的商标，其主观目的就是为了攀附原告已经形成的市场荣誉，让相关公众造成混淆和误认，以最终扩大销售。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，被告的行为构成了不正当竞争，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告山西埃美柯阀门有限公司辩称，我公司经工商部门合法注册，有营业执照，是合理合法的。我公司没有经营，所有没有经济损失，诉讼费用由被告承担不合理。   原告宁波埃美柯铜阀门有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：   第一组证据：第1241447号商标注册证及核准续展注册证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、第886432号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明，用以证明原告是上述注册商标权利人；   第二组证据：2011年11月浙江省工商行政管理局认定为驰名商标证书、2005年9月国家质量监督检验检疫总局颁发的中国名牌产品证书、2006年中华人民共和国商务部颁发的2010.9-2013.9最具市场竞争力品牌的证书、浙江省质量技术监督局颁发的浙江名牌产品证书、2018年12月浙江省市场监督管理局与浙江省知识产权局颁发的浙江省商标品牌示范企业证书、2014年1月13日浙江省工商行政管理局颁发的浙江省知名商号证书。用以证明原告商标与企业的影响力；原告国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、被告国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，用以证明原被告主要经营范围相同，被告擅自使用了原告有一定影响力的企业名称；   第三组证据：原告与北京市申利达阀门销售中心签订的2017年、2018年销售协议、销售统计及发票复印件。原告与北京爱美科华阀门有限公司签订的2017年、2018年销售协议、销售统计及发票复印件。原告与北京鑫方盛五金交电有限公司签订的2017年、2018年销售协议、销售统计及发票复印件。原告与陕西银泉工贸有限公司签订的2017年、2018年销售协议、销售统计及发票。浙江省工商行政管理局文件浙工商标[2007]25号“关于公布我省经司法认定的驰名商标名单的通知”。用以证明原告的产品经销全国，具有很高的市场知名度；   第四组证据：国家知识产权局网上下载被告申请注册35744337号注册商标的商标详情，用以证明被告在第7类商品上申请注册与原告注册商标相近似的标识，可见其主观攀附恶意明显；   第五组证据：被告阀门和合格证照片各一张，用以证明被告实际生产销售阀门的事实。   被告山西埃美柯阀门有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，第一组证据主要反映的是商标知名度，产地是浙江，我公司没有商标，提供的这些证据和我公司无关。我公司与原告经营范围多数不一致，只要一小项一致。我公司申请的注册商标是有设计意义，不是随便想出来的。照片中的产品不是我公司生产的，公司名称和我公司也不符，我公司的产品也没有卖到全国。   被告山西埃美柯阀门有限公司为证明其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1.营业执照，证明被告的经营范围只有阀门与原告一致，其他都不同；2.中国企业信息登记网站下载打印件6张，证明有埃美柯字样的公司全国有百余家，基本上每个厂家都涉及到阀门，不能因一个经营范围相同，就判断完全相同；3.撤回商标注册申请申请书及商标详细内容。证明我公司申请的商标与原告不一致，鉴于和原告的纠纷我公司自愿撤回了商标注册申请；4.在浙江杭州市求实中学拍摄照片打印件4张，证明原告认为是我公司为该学校提供的阀门，所以我公司去现场拍摄照片，证明我公司没有销售过原告提供的照片中的产品，现场全部是原告的阀门，没有对方主张的阀门。   原告宁波埃美柯铜阀门有限公司质证认为，对证据的真实性无异议。证据1说明了被告经营范围特别是阀门是相同的，为同业竞争者。证据2中涉及埃美珂字样的企业有部分是原告的经销单位，经过原告许可后使用了埃美柯字号，没有经过许可的已经在全国各地提起了诉讼。证据3，初审公告时原告已提起异议，导致被告在阀门等产品上不予注册。证据4，这4张照片与本案无关联性。   本院根据双方的质证意见，对于双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下：   对于原告提供的第五组证据的照片与被告证据4的照片，双方均不能提供照片来源，对方对此亦有异议。故本院对上述证据不予认定。   根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：   原告宁波埃美柯铜阀门有限公司系第886432号“埃美柯”文字商标的注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第6类：金属阀门（非机器零件），注册有效期限自1996年10月21日至2006年10月20日，后经核准续展至2026年10月20日。原告宁波埃美柯铜阀门有限公司系第1241447号图形商标的注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第7类：阀（机器零件），压力阀（机器部件）等，注册有效期限自1999年1月21日至2009年1月20日，后经核准续展至2029年1月20日。其中图形商标由A在上M在下组合，整体又呈一个大的A字形。   2005年9月国家质量监督检验检疫总局为原告颁发中国名牌产品证书，载明“根据中国名牌战略推进委员会评价结果，特授予宁波埃美柯铜阀门有限公司生产的Amico牌陶瓷片密封水嘴为：中国名牌产品。”2006年中华人民共和国商务部颁发的“最具市场竞争力品牌的BRANDCHINA宁波埃美柯铜阀门有限公司“埃美柯”。浙江省质量技术监督局向原告颁发的浙江名牌产品证书（有效期2010.9-2013.9），载明“宁波埃美柯铜阀门有限公司，你公司（厂）的埃美柯、AMICO牌阀门认定为浙江名牌产品特颁发此证书。”浙江省工商行政管理局浙工商标[2007]25号“关于公布我省经司法认定的驰名商标名单的通知”的文件中，宁波埃美柯阀门有限公司的“埃美柯”商标被认定为驰名商标。2011年11月浙江省工商行政管理局为原告颁发原告的上述商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标证书。2014年1月13日浙江省工商行政管理局颁发的浙江省知名商号证书。2018年12月浙江省市场监督管理局与浙江省知识产权局颁发的浙江省商标品牌示范企业证书。   原告分别于2017年1月5日、2018年1月5日与北京市申利达阀门销售中心签订销售协议，2017年4月18日出具发票金额为327801.6元，7月21日出具发票金额为322629.76元，2018年7月27日出具发票金额为361344.2元，2018年10月21日出具发票金额为424283.7元。原告分别于2017年1月5日、2018年1月5日与北京爱美科华阀门有限公司签订销售协议，2017年7月26日出具发票金额为359528.39元，2017年7月28日出具发票金额为361838.2元，2018年8月27日出具发票金额为372771.54元，2018年9月26日出具发票金额391238.74元。原告分别于2017年1月5日、2018年1月5日与北京鑫方盛五金交电有限公司签订销售协议，2017年10月23日出具发票金额为432948.12元，2017年11月21日出具发票金额为369278.40元，2018年6月20日出具发票金额为359742.79元，2018年8月23日出具发票金额为367079.44元。2018年10月29日出具发票金额为395185.47元。原告于2018年1月5日与陕西银泉工贸有限公司签订销售协议。2017年3月13日出具发票金额为434009元，2017年9月21日出具发票金额为634634.87元，2018年4月20日出具发票金额为407546.10元，2018年5月21日出具发票金额为423109.60元，2018年12月20日出具发票金额为351238元。   被告山西埃美柯阀门有限公司成立于2018年6月7日，注册资本400万元。经营范围：阀门及配件、焦炭、钢材等。被告于2019年1月4申请注册号为35744337号的图形商标，国际分类为第7类：阀（机器部件）；电磁阀；气泵；压力阀（机器部件）等。该图形商标由上中下组成，其中最上面是三角形，中间是E，下部是M，整体又呈一个大A字形。被告于2019年10月23日申请撤回该注册商标申请。   本院认为，我国企业名称实行分等级管理，企业名称登记时，只要求登记的企业名称在登记主管机关辖区内不得与已登记的同行业企业名称相同或者近似。被告虽辩称其企业字号系合法取得，但企业字号的使用不仅要形式合法，也需实质合法。因企业名称与商标均属于商业标识，前者的主要功能在于区分不同经营主体，后者功能则在于识别商品或者服务来源，二者功能存在一定重合。经营者在选择企业名称是应遵循诚实信用原则，对他人在先具有一定知名度的注册商标作合理避让，避免因注册使用含有他人注册商标的企业名称而造成相关公众的混淆误认。本案中，原告的第886432号“埃美柯”商标于1996年核准注册，核定使用的商品为金属阀门（非机器零件）。原告提供的证据显示，该商标经过原告的长期使用，在阀门行业具有较高的知名度。被告作为经营范围有相同项目的企业，将原告的注册商标名称用于企业名称，容易造成相关消费者对原、被告市场主体及其各自产品的混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标，未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”因此，被告将原告注册商标“埃美柯”登记为企业名称中的字号，构成不正当竞争，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。本案中，由于原告因被侵权所受到的实际损失，侵权人因侵权所获得的利益无法查清，本案综合考虑侵权行为的性质、侵权时间及范围、被告的规模、原告的知名度、商业价值等因素，酌定本案的赔偿数额为4万元。   综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西埃美柯阀门有限公司立即停止使用“埃美柯”字号的不正当竞争行为。并于判决生效后三十日内到工商行政管理机关办理企业名称变更手续，变更后的企业名称中不得包含“埃美柯”字样；   二、被告山西埃美柯阀门有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告宁波埃美柯铜阀门有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）40000元；   三、驳回原告宁波埃美柯铜阀门有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告宁波埃美柯铜阀门有限公司负担800元，被告山西埃美柯阀门有限公司负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 张江冰   审判员 曹轶群   审判员 冯金林     二O一九年十二月二日   书记员 党秋霞