wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2666号原告：申某军，男，1978年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：石某，男，1992年2月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告申某军与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某军到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年利率24%支付利息给原告，至还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告石某需资金周转向原告借款10万元，还款期限为1个月，口头约定的年利率为24%，按月付息。原告通过银行转账给被告后，被告出具了借条给原告。借款时，被告用自己的轿车作质押，但此后经双方协商，被告将车开走。还款期限到后，被告只支付了两个月的利息5000元，其余利息至今没有支付，本金也没偿还。原告多次催促被告还款，被告一直未能履行还款义务，后来竟然不再接听原告的电话，原告遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告申某军向本院提供的证据有：1、原告申某军及被告石某的身份证复印件，用以证明当事人的身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、借条，用以证明被告石某于2017年8月13日在原告处借款10万元的事实；3、德江县农村信用合作联社利民分社的银行流水，拟证明原告于2017年8月13日至8月14日通过银行转账10万元给被告，原告已履行出借义务的事实；4、微信聊天记录，拟证明被告在原告处借款10万元及被告已支付原告利息5000元的事实。被告石某未作答辩，未向本院提交任何证据。原告提供的证据，来源合法、内容真实，符合证据的三性特征，证据与证据之间能相互印证，客观上证明了被告在原告处借款10万元及被告已支付原告利息5000元的事实，本院确认其证明力。经审理查明，2017年8月13日，被告石某需资金周转向原告借款10万元，口头约定的年利率为24%，按月付息。原告通过银行转账给被告后，被告出具了借条给原告，载明的还款期限为1个月，没有利率的书面约定。还款期限到后，被告只支付了利息5000元，其余利息至今没有支付，本金也没偿还。原告多次催促被告还款，被告一直未能履行还款义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护。从原告提供的证据，明确了被告在原告处借款10万元的事实真实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告申某军表示自愿放弃未予支付利息部分的诉讼请求，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某偿还原告申某军处的借款本金100000元。限本判决生效后三十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月十八日法官助理吕悠然书记员程杨双
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2098号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：潘步琰，男，1983年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告潘步琰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告潘步琰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金60590.92元，欠款利息、罚息及滞纳金42602.37元,总计103193.29元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：43×××89的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月21日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金60590.92元，欠款利息、罚息及滞纳金42602.37元,总计103193.29元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金（滞纳金）计算截止时间变更为2019年6月15日。 潘步琰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘步琰于2015年9月5日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为43×××89的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，潘步琰开始陆续使用。透支款项逾期后，潘步琰未能按期归还。截止2019年6月15日，潘步琰透支信用卡本金60590.92元、利息40631.38元、违约金1970.99元。因潘步琰未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。潘步琰自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。潘步琰向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现潘步琰透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求潘步琰归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘步琰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金60590.92元、利息40631.38元、违约金1970.99元（利息、违约金暂计算至2019年6月15日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2270元、公告费560元，合计2830元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告潘步琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54533号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：龙金虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告龙金虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告龙金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,517.57元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为27,206元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告龙金虎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告龙金虎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAR4NG5GN056680，发动机号：899823)，融资总额为105,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,900元，每月租金为2,737.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龙金虎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龙金虎仅支付部分租金共计11,038.55元，之后虽经原告催讨，但被告龙金虎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告龙金虎需向原告支付租金87,517.57元及留购价款1元，滞纳金27,206元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龙金虎签字确认其送达地址为宁夏回族自治区石嘴山市宁夏银川兴庆区南溪谷小区9-2-2001。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAR4NG5GN056680，发动机号：899823)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙金虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,517.57元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVAR4NG5GN056680，发动机号：899823)归被告龙金虎所有；二、被告龙金虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金27,206元，并以逾期租金87,517.57元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594元,减半收取计1,297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月二十七日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3062号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：洪振军，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：石春年，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告洪振军、石春年、湖北双舟建筑工程有限公司（以下双舟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加诉讼，被告洪振军、石春年、双舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪振军、石春年偿还借款本金57694.80元、违约金（应收费用）336.31元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；并判令洪振军、石春年赔付原告支出的律师费1950元；2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告洪振军、石春年所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。三被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就委托其公司进行装修的全部信用卡专向分期客户还款责任向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年4月27日，被告洪振军、石春年因住房装修需要，委托被告双舟公司装修。当日，被告洪振军、石春年因室内装饰装修向原告提交《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。同日，被告洪振军、石春年与原告签订了《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》。2018年5月9日，被告洪振军、石春年与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。上列合同约定，被告洪振军、石春年向原告贷款8万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告洪振军、石春年按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金57694.80元及相应利息费用。本院认为，被告洪振军、石春年与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）的诉请，本院均予以支持。被告洪振军、石春年共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告石春年应与被告洪振军承担共同清偿责任。被告双舟公司就被告洪振军、石春年全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止，故保证期间为2年。原告在保证期间提起诉讼，被告双舟公司应当承担连带保证责任。对原告超出法律规定的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪振军、石春年于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金57694.80元，截至2019年8月4日的违约金（应收费用）336.31元，后期的利息及违约金等以57694.80元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至还清之日止；二、被告湖北双舟建筑工程有限公司与被告洪振军、石春年对以上履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告洪振军、石春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月十九日书记员  柯 卉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1448号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵欢，男，汉族，1991年3月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1591号起诉书指控被告人赵欢犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：被告人赵欢从他人处购进无检验、检疫合格证明的进口牛舌、牛腱，在北京市通州区某农产品批发市场临时牛羊肉厅某号摊位进行销售；2019年9月4日被通州分局民警查获，在其经营摊位上起获尚未出售的冷冻牛舌13块共计14.91公斤，在其租赁的冷库中起获用于销售的冷冻牛舌1箱共计17.54公斤、冷冻牛腱3箱共计75.10公斤。经鉴定，上述牛舌、牛腱属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人赵欢于2019年9月4日在通州区八里桥市场被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案牛舌、牛腱已被依法扣押。同时认为被告人赵欢具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人赵欢有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，同时适用禁止令。被告人赵欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵欢犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵欢犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、禁止被告人赵欢在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的牛腱三箱、进口牛舌一箱、进口牛舌十三块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民监8号原审原告：王燕，女，1968年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：夏新丽，女，1970年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：乔高峰，男，1972年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人。原审原告王燕与原审被告夏新丽、乔高峰合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）陕0881民初3064号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  白光军二〇一九年十二月二十日书记员  李 婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初958号 原告：尹东悦，男，1991年12月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。 委托诉讼代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1996年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 原告尹东悦与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告尹东悦于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹东悦撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告尹东悦负担。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  李 水 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘梦微
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2287号原告新县金盛物业管理有限责任公司,住所地新县将军路锦绣花城小区。法定代表人郑逢文，该公司经理。被告晏俭武，男，1987年11月18日出生，汉族,住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司诉被告晏俭武物业管理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告新县金盛物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新县金盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 虎二〇一九年十二月三十一日书记员 徐新华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢443号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区北山路西五委11组。法定代表人王晓秋，经理。被执行人：薛立国，男，1959年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人薛立国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)双民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案，立执行案件（2019）吉0112执恢443号，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈志超
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初727号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周波，男，1981年10月14日出生，辽宁省盖县人，汉族，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日、8月30日、8月31日、9月1日，被告人周波在眉山市东坡区碧华林小区大门外分别将200元、300元、200元、300元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员徐某某。 2019年9月2日14时许，被告人周波在眉山市体育馆外将200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员徐某某时，被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获，民警从徐某某处查获毒品疑似物1袋，经称量净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分；周波现场丢弃毒品疑似物2袋，经称重净重0.71克、0.24克，均检出甲基苯丙胺成分。民警将上述毒品疑似物予以扣押。 被告人周波到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，认罪认罚，并带领侦查人员在眉山市东坡区将贩卖毒品的杨渡（另案处理）、郑佳（另案处理）、王祥（另案处理）抓获。 另查明，公安机关从被告人周波处扣押了一部用于贩毒的OPPO手机、一部自用的华为手机、一辆自用的黑色电瓶车。 上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]209号理化检验报告书，手机微信截图，电子证据检查笔录，贩毒人员杨渡、郑佳的供述，吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，被告人周波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周波多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周波到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周波被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。综合被告人周波的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人周波有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2022年1月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、0PP0手机1部予以没收；将扣押在案的华为手机、黑色电瓶车发还被告人周波。 三、对被告人周波的违法所得1000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初727号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有正大立功表现的，可有减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初666号 原告（反诉被告）：罗伟珉，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告（反诉被告）：何汶炬，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西文城建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼XXX室。 法定代表人：罗庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。 被告：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。 法定代表人：罗彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗伟珉、何汶炬与被告（反诉原告）江西文城建筑工程有限公司、被告南昌市永惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年12月25日作出（2018）赣0105民初17号民事判决。宣判后，原、被告均不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）赣01民终483号民事裁定，裁定撤销本院的（2018）赣0105民初17号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月23日立案受理后依法另行组成合议庭进行审理，原告罗伟珉、何汶炬2019年12月31日向本院提出撤诉申请。反诉原告江西文城建筑工程有限公司2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）罗伟珉、何汶炬自愿申请撤诉，反诉原告（本诉被告）江西文城建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）罗伟珉、何汶炬撤诉； 准许反诉原告（本诉被告）江西文城建筑工程有限公司撤诉。 本诉案件受理费23620.3元，减半收取计11810.15元，由原告（反诉被告）罗伟珉、何汶炬负担；反诉案件受理费6463.5元，由反诉原告（本诉被告）江西文城建筑工程有限公司负担。 审 判 长  胡炳南 人民陪审员  杨光礼 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82486号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：洪丽枝，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告洪丽枝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告洪丽枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、洪丽枝偿还借款本金13000元;2、洪丽枝偿还借款期限内利息1188元；3、洪丽枝支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以13000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告洪丽枝承担。被告洪丽枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人洪丽枝与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向洪丽枝约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称洪丽枝自2018年10月1日开始逾期，截至2019年9月31日，洪丽枝尚欠借款本金13000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了洪丽枝应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由洪丽枝与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明洪丽枝应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与洪丽枝签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，洪丽枝应当按期支付利息并偿还本金。现洪丽枝逾期还款，国美公司要求洪丽枝偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪丽枝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪丽枝于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13000元、借款期限内利息1188元；二、被告洪丽枝于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费260元，均由被告洪丽枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9868号之二 原告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 法定代表人：赵某。 被告末欧某城建集团有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告某某旅游开发有限公司，住所地承德市兴隆县。 法定代表人：詹某。 原告某某商贸有限公司与被告某某城建集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初13445号原告:北京圣雅德房屋租赁有限公司，住所地北京市石景山区高井甲32号储运部(东院)、(西院)。法定代表人吴保国，经理。委托代理人朱林，北京国咨律师事务所律师。被告：裴江儒，男，1968年7月17日出生，住北京市石景山区。被告：北京市军宏储运部有限责任公司，住所地北京市石景山区高井甲32号。法定代表人卢金昇，执行董事。委托代理人苏慧君，女，1988年10月9日出生，北京市军宏储运部有限责任公司监事。委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。原告北京圣雅德房屋租赁有限公司（以下简称圣雅德公司）与被告裴江儒、北京市军宏储运部有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，组成由法官张娟担任审判长、人民陪审员魏尚军、武信奎参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告圣雅德公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告圣雅德公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京圣雅德房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费七十元，由原告北京圣雅德房屋租赁有限公司负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  魏尚军人民陪审员  武信奎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  穆尚静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1486号原告：镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心。住所地,镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街。法定代表人：刘永兰，系镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心主任。统一社会信用代码：1252252974571565XU。委托诉讼代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周某某，男，汉族，贵州省镇宁自治县人。原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心委托诉讼代理人朱宽心到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心滚动扶持款30000元及利息3562.5元；2、本案诉讼费由被告周某某承担。事实和理由：原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心于2015年12月15日与被告周某某签订借贷协议，被告周某某向原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心借无息滚动扶持款50000元。协议约定，借款期限为一年，2015年12月15日至2016年12月14日。若被告周某某到期未还款，将按本金2%日利率计算罚息（至2019年4月20日已逾期865天，罚息为86500元）。被告周某某借款到期未还款，于2017年9月28日书面承诺，2017年之内还款2万元，2018年还3万元。2018年3月被告周某某还款2万元，剩余3万元至今未偿还，经多次催收未果。考虑到被告周某某是残疾人及借贷协议约定罚息过高，按2017年中国人民银行公布的一至五年的商业贷款年利率4.75%，被告周某某从2017年3月至今应付原告利息3562.5元（30000×4.75%×2.5＝3562.5）。为保护国家财产及原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心的合法权益，具状诉请人民法院裁判。原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心向本院提交的证据有：1、事业单位法人证书、中共镇宁布依族苗族自治县委组织部任职文件、法定代表人身份证，拟证实刘永兰系镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心主任。2、被告身份证及残疾证及申请书，拟证实被告因合作社资金周转困难于2015年12月14日特向原告借款5万元，并承诺借款期限为一年。3、借贷协议书及借款单、借款凭证，拟证实被告与原告签订借款协议并借款5万元的事实。4、还款承诺书，拟证实被告于2017年9月28日向原告出具承诺书，定于2017年之内还款2万元，2018年还3万元的事实。5、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、中国工商银行凭证，拟证实被告于2018年还款2万元。前述证据，与本案具有关联性，予以认定。被告周某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年12月14日被告周某某因合作社资金周转困难，向原告方申请借款5万元，双方于2015年12月15日签订《借贷协议书》，原告向被告提供滚动扶持借贷款5万元，约定借款期限为一年（2015年12月15日至2016年12月14日），同时约定若被告周某某到期未还款，将按本金2%日利率计算罚息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2017年9月28日向原告书面承诺于2017年之内还款2万元，2018年还3万元。2018年3月被告周某某还款2万元后，余款3万元至今未偿还，原告方多次催收未果，故具状起诉。本院认定上述事实，有原告的陈述、事业单位法人证书、中共镇宁布依族苗族自治县委组织部任职文件、法定代表人身份证、被告身份证及残疾证、借款申请书、借贷协议书及借款单、借款凭证、还款承诺书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、中国工商银行凭证在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请借款，双方于2015年12月15日签订《借贷协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请被告周某某偿还借款本息，予以支持。关于原告主张的利息，《借贷协议书》约定按本金2%的日利率计算过高，现原告主张按照2017年中国人民银行公布的一至五年的商业贷款年利率4.75%计算两年半，利率未超出国家有关民间借贷利率的强制性规定，计息期间符合约定，利息为30000元×4.75%×2.5＝3562.5元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周某某偿还原告镇宁布依族苗族自治县残疾人劳动就业服务指导中心借款本金30000元、支付利息3562.5元，合计人民币33562.5元，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币640元，由被告周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙廷芬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2791号之一 申请执行人：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人：范密虎，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建中粮华港饲料有限公司与被执行人范密虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2946号《民事调解书》，于2019年09月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年09月17日作出（2019）闽0304执2791号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人范密虎的财产，现因被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范密虎的财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2791号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林仙芳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执527号申请执行人：魏相春，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。被执行人：廖兴元，男，1965年2月28日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人魏相春与被执行人廖兴元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统、到德阳市罗江区不动产登记中心查询被执行人财产信息，到被执行人所在社区了解，被执行人长期在外务工，未发现被执行人其余可供执行财产。本院于2019年12月26日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为82925元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十七日书记员 石伟均
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26631号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李如潮，男，1968年7月20日出生，汉族，住广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李如潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××53。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29007.03元、利息952.03元、违约金138.05元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费247.26元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29007.03元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为952.03元、违约金为138.05元、分期手续费为247.26元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金1105.13元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李如潮在本判决生效之日起十日内清还透支本金27901.9元、利息952.03元、分期手续费247.26元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由原告负担3元，被告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10098号 原告：向晓龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1号楼29层05、06号。 负责人：王泽大。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4/5层405-4房屋。 法定代表人：张士伟。 原告向晓龙诉被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司（以下简称“崇胜四川分公司”）、被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司（以下简称“崇胜公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审查。 原告向晓龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令崇胜公司、崇胜四川分公司退还服务费6000元；2.请求判令本案诉讼费由崇胜公司、崇胜四川分公司承担。 经审查，崇胜公司成立于2018年10月31日，崇胜四川分公司成立于2018年12月10日。二公司成立后，崇胜四川分公司称其可帮助群众出境务工，与多人签订境外就业服务协议并收取服务费，但协议签订后崇胜四川分公司并未履行协议内容，亦未全部退还服务费，向晓龙遂诉至法院。现成都市公安局高新技术产业开发区分局已对崇胜四川分公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司涉嫌合同诈骗案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下: 驳回向晓龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初811号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高璐，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月7日被神木市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人高璐犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人高璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月07日00时许，被告人高璐醉酒后驾驶陕K***6号套牌白色二轮摩托车，从神木市海川洗浴中心出发，准备去往神木市惠民路送人回家，由北向南行驶至惠安路路口时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高璐进行血液酒精检测结果为93.09MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高璐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取照片及血样提取登记表、无违法犯罪证明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息、查获经过、血醇检验报告、现场照片、高璐的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高璐违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高璐归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋塬远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘俊芳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初540号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡建国，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月16日被贵安新区公安局取保候审，同年11月28日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人胡建国犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。被告人胡建国自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人胡建国的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车综合性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、死亡证明等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人胡建国的刑事责任，并建议对被告人胡建国在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。被告人胡建国对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日20时38分许，被告人胡建国酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，搭乘赵某庆、王某芳等人，由百马大道往清镇方向行驶，行至百马××兰花坡路口时与刘某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵某庆当场死亡，胡建国、王某芳受伤，两车不同程度受损以及绿化带、红绿灯受损的道路交通事故。2019年6月3日，经贵州中一司法鉴定中心检验，胡建国的血液中检出乙醇成分，其含量为139.98ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月1日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵某庆系交通事故致颈椎粉碎性骨折并颈髓完全断离致脊髓休克而死亡。2019年8月29日，经贵安新区公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书认定，胡建国负此次交通事故的全部责任，刘某、赵某庆、王某芳无责任。另查明，事故发生后，胡建国已向死者赵某庆的家属支付47652元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人胡建国的供述与辩解；2.证人刘某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4.法医学尸表检验鉴定意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书、车速检验报告、血液检验报告、鉴定意见通知书；5.道路交通事故认定书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单；7.死亡证明、火化证明、民事判决书；8.被告人胡建国的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡建国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建国犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人胡建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十二月二十三日书记员  张 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月16日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金153085.58元，利息(含罚息)20608.16元、复利1679.99元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金153085.58元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)20608.16元、复利1679.99元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告答辩称对于欠款事实及本金没有异议，对于还款也没有异议，其没有偿还欠款是有原因的，而且其每个月都有偿还欠款。被告确认《个人信用贷款合同》是其本人签署，认为罚息过高。被告称截止原告提交最新数据至开庭之日，有偿还过欠款；对于上述异议，被告未在法院指定期限内提交证据。（十二）其他情况：原告庭后提交新的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金152785.58元，利息(含罚息)25848.75元、复利2470.73元。记账日期为2019年10月11日显示实还本金573元，记账日期为2019年11月26日显示实还本金873元，被告在2019年10月11日至2019年11月26日期间偿还欠款300元。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月26日的欠款事实，被告虽对罚息计算有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152785.58元；二、被告黄卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年11月26日的利息（含罚息）和复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%]；三、被告黄卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年11月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告黄卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告黄卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  葛 军
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2459号孙文英（申请人）、周江朋（被执行人）：关于孙文英申请执行周江朋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2019年12月31日将该款转付给孙文英的委托代理人孙某2。至此，孙文英向本院申请执行的（2019）豫0223民初317号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年十二月三十一日书记员  付亚辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4707号申请执行人：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区五百户镇政府院内。法定代表人：黄刚，经理。被执行人：姚宗文，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人天津市翠湖建筑工程有限公司与被执行人姚宗文追偿权纠纷一案中，经查被执行人姚宗文应给付申请人天津市翠湖建筑工程有限公司欠款917092元，案件受理费6485元，现双方达成以下和解协议：一、姚宗文共给付申请人933633元，并自2019年5月1日起以200000元为本金基数按中国人民银行规定同期贷款利率的双倍计算利息；自2019年10月1日起以733633元为本金基数按中国人民银行规定同期贷款利率的双倍计算利息。二、姚宗文于2020年1月9日前给付申请人10000元，2020年4月29日前还清所欠余款，如未如期给付，按照月息2%个给付逾期付款违约金。三、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十二月十八日书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3667号之三 申请执行人：官斌岳，男，1989年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:钱润。 本院在执行申请执行人官斌岳与被执行人钱润买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的214710元,已执行标的0元，剩余未受偿标的214710元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45701号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王欢，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王欢立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金292537.77元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月，平安银行与王欢签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告王欢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、王欢与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王欢发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，王欢未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。王欢未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王欢违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王欢返还所有贷款本息，王欢还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，王欢尚欠贷款本金292537.77元。本院认为，平安银行与王欢签订贷款合同，平安银行按照约定向王欢发放贷款，王欢应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金292537.77元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯雅晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2606号申请执行人：南京鮮饌食品有限公司（统一社会信用代码91320115302689835R），住所地在南京市江宁区禄口街道华商路18号。法定代表人：陈铭禧，该公司执行董事。委托代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人：张珮钰，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京全时叁陆伍便利店有限公司（统一社会信用代码91320102MA1W4X5CXN），住所地在南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：福荣，总经理。申请执行人南京鮮饌食品有限公司(以下简称鮮饌公司)与被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司(以下简称南京全时公司)南京全时公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0115民初932号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京全时叁陆伍便利店有限公司于2019年3月31日前支付南京鮮饌食品有限公司货款100986.8元。二、如南京全时叁陆伍便利店有限公司未按上述期限履行，则需加付违约金10000元，且南京鮮饌食品有限公司有权就全部剩余未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。因南京全时公司未能履行义务，鮮饌公司向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月七日书记员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4003号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县金世缘珠宝店，住所地山东省商河县。经营者：霍玉英，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省商河县委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告商河县金世缘珠宝店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月三十日书 记 员 贾文婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3929号 原告：杨贤维，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：毛春蓉，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：费大国，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨贤维诉被告毛春蓉、费大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨贤维的委托诉讼代理人邓波，被告毛春蓉、费大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款30,000元，并从2018年3月20日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年2月、3月，二被告因经济周转向原告借款。原告随即向二被告转款23,000元、给付现金7,000元。被告费大国于2018年3月20日向原告出具借条一张。二被告口头承诺半年内还清借款，并承诺按月息2%支付利息。现期限已到，二被告未向原告还款，为维护原告权益，特依法诉至贵院，望贵院及时、公正判决。 被告毛春蓉辩称，我与被告费大国不是夫妻关系，只是合伙关系，原告转入我账户的款不是借款，而是原告的投资款，金额有几十万，而不是30,000元。借条不是我出具的，我不应承担责任。 被告费大国辩称，出具借条属实，我与被告毛春蓉不是夫妻关系，而与原告系合伙关系。出具借条中的30,000元系我们合伙在贵州六盘水修公路，公司拨款180,000元，当时我按照股份应得60,000元，但我要80,000元，原告要求我出具借条后才能给我80,000万元，后来公司转账只给我转了50,000元，另30,000元系原告给我的现金。该款我可以偿还，但原告应将工程款付给我后，才能偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，原告杨贤维与被告费大国系合伙关系，2018年3月20日，被告费大国向原告杨贤维出具《借条》，载明“借到杨贤维现金30,000元”。2018年4月11日，原告杨贤维与被告费大国在《合作协议》上签字确认“杨贤维投资35万、费大国投资17.88万元，杨贤维收入13万元、费大国收入5万元”。 另查明，被告毛春蓉与被告费大国系合伙关系，对外以被告费大国名义与原告杨贤维合伙。原告杨贤维向被告毛春蓉转款23000元。庭审时，原、被告均合伙纠纷需另行主张权利，均无异议。 本院认为，被告费大国认可其与原告杨贤维在2018年3月20日共同收入180,000元，其已收入50,000元，另收原告杨贤维现金30,000元，与其提交的证据《合作协议》中载明的“杨贤维收入130,000元、费大国收入50,000元”能印证被告费大国在原告杨贤维处借款30,000元的事实，原告杨贤维要求被告费大国向其偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。虽被告费大国辩称应在合伙工程款结算后再支付该款，一是本院已明确告知合伙纠纷另案起诉，已保证其诉权，二是该辩称没有事实及法律依据，对其辩称，本院不予采纳。 原告杨贤维无证据证明被告毛春蓉系共同借款人，亦无证据证明其与被告费大国系夫妻关系，其要求被告毛春蓉承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 《借条》中未约定利息，原告杨贤维主张从2018年3月20日起按年利率24%支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。但被告费大国应从逾期还款之日支付逾期还款利息，故被告费大国应从2019年11月12日（起诉之日）起按年利率6%支付利息。 综上所述，原告杨贤维的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告费大国于本判决生效之日起三日内偿还原告杨贤维借款本金30,000元，并从2019年11月12日起按照年利率6%计付利率至该款偿完为止； 二、驳回原告杨贤维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告费大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十二月十日 书记员  孙艺铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22651号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吕小红，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕小红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吕小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币87,127.33元、利息17,514.54元、滞纳金及违约金4,097.15元、其他费用12,996.15元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,735.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,127.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计87,127.33元；二、被告吕小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.18元，减半收取计989.09元，由被告吕小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：安某，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040.00元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7805.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7805.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7805.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告安某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55095号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：窦进睛，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告窦进睛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告窦进睛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,050.40元(截止至2019年9月2日的欠款本金130,524.26元、利息28,207.58元、滞纳金4,831.12元、其他费用10,487.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,750.40元(欠款本金130,224.26元，截止至2019年9月2日的利息28,207.58元、滞纳金4,831.12元、其他费用10,487.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦进睛于2013年7月31日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,224.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告窦进睛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦进睛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月24日的信用卡欠款本金130,224.26元；二、被告窦进睛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,224.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由被告窦进睛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7778号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：潘将鸿，男，1981年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告潘将鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1368号申请执行人安某，男，1978年10月8日生，满族，住兴城市。委托代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地沈阳市沈北。法定代表人：强某，该公司总经理。被执行人刘某，男，1978年4月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人纪某，女，1989年7月2日生，汉族，住兴城市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1403民初837号民事调解书，在执行申请人安某与被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘某、纪某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十二月十八日书记员 李树常
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张昌月，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌月信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张昌月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币36,358.31元、利息7,101.57元、违约金21,379.72元、分期手续费2,195.56元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币36,358.31元、利息7,101.57元、违约金等其他费用23,575.28元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计67,035.16元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张昌月未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,358.31元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张昌月应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金36,358.31元；二、被告张昌月应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.88元，减半收取计737.94元，由被告张昌月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王常洪，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿、被告王常洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年8月25日向原告申领了中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认以下条款，并根据被告的信用卡流水明细统计如下具体金额：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。经核算，被告申领的中信银行信用卡透支消费61897.78元（人民币，下同）。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。经核算，截至2019年7月2日，被告拖欠原告零售利息为7195.16元。3.违约金：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经核算，截至2019年7月2日，被告因未偿还透支款产生违约金共计10288.56元。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（新快现、圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：新快现及续金宝产品可申请分期期数为1/3/6/12/24/36期,月手续费分别为1.50%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。以上产品月手续费率均为基准利率，实际费率以持卡人申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。根据被告的信用卡流水明细显示，被告使用了圆梦金、新快现等分期付款业务，合计产生分期手续费2027.17元。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支款81408.67元，包括本金61897.78元、零售利息7195.16元、分期手续费2027.17元、违约金10288.56元，其中利息、违约金暂计至2019年7月2日，暂计日之后的利息及违约金根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费、公告费用。五、被告辩称，2018年5月前均有还款，因生病无收入之后未能还款，现已无能力一次性偿还。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、零售利息、分期手续费等。被告对原告主张的欠款本金、违约金、零售利息、分期手续费均无异议，本院予以确认。综上，原告诉请被告支付欠款本金61897.78元、零售利息7195.16元（暂计至2019年7月2日）、违约金10288.56元（暂计至2019年7月2日）、分期手续费2027.17元及暂计日之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王常洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61897.78元、零售利息7195.16元、违约金10288.56元、分期手续费2027.17元（上述零售利息、违约金计算至暂计日即2019年7月2日），暂计日之后的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十二月三十一日书记员 黄柳苑
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初729号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人赖某某（曾用名：赖某1），案发前持E类机动车驾驶证(违法未处理,停止使用)，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月20日14时40分许，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105国道金华路由西往东行驶至“赣州中盛隆电子厂”门前路段时，碰撞路侧花坛，造成被告人赖某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赖某某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人赖某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赖某某被送至赣南医学院第一附属医院提取血样并封装。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液内乙醇含量为122.1mg/100ml。 另查明，被告人赖某某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，其所持的“E”类机动车驾驶证违法未处理，超分、扣留，停止使用。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、归案经过、全国违法犯罪人员信息查询、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，证人骆某、黄某的证言，视听资料及被告人赖某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,发生重大事故致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成为交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人赖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年十二月十八日 书记员 易文珺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1380号申请保全人：秦德利，男，1965年7月19日出生，汉族，住滕州市奎文街1巷39号。公民身份号码：。被保全人：金航升，男，1965年12月21日出生，汉族，住滕州市春秋阁小区15-4-408室。公民身份号码：。被保全人：李秀敏，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。被保全人：颜丙安，男，1962年6月28日出生，汉族，住滕州市曹庄街5巷1号。公民身份号码：。本院在执行申请保全人秦德利与被保全人金航升、李秀敏、颜丙安民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1259号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金航升、李秀敏、颜丙安名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。审判员  彭向森二〇一九年十二月二十六日书记员  殷昭玲