四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2665号 原告：李付强，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田建华，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕林（系原告的妻子），女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：任华，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李付强与被告任华健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李付强及其委托诉讼代理人田建华、王燕林，被告任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因故意伤害造成的各项经济损失71227.51元；2、由被告支付原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告及其妻子王燕林将其共同经营的、位于原七三九广场的摊位转让给被告任华经营。2018年3月2日下午两点左右，原告与妻子王燕林前往摊位找被告收取转让摊位的相关费用，因被告拒绝支付发生纠纷。被告用拳头猛击原告胸部和面部，将原告的三颗门牙打落。2018年9月14日，峨眉山市公安局滨河路派出所告知原告，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2018年9月，原告在峨眉山口腔医院经整形、修复，安装假牙，花去费用22800元。《病情证明书》注明：由于牙骨及牙列随着年龄增长而产生变化，建议此修复体8-10年更换一次。原告现年47岁，按平均寿命75岁，原告今后应当更换2次，综上所述，被告应当承担民事责任，望法院判如所请。 被告任华辩称，我没有打原告的意思，是原告来诈骗我，喊我交每年3000元的烟草经营费用，我拒绝后，他就上车把警棍拿下来猛击我头部，我就本能的正当防卫,虽然当时确实看到被告牙齿掉落，但是我没有直接打原告，可能是抵挡警棍反弹过去的，而且被告的牙齿本来就是假的，所以我不应该承担任何费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日15时，峨眉山市公安局滨河路派出所接到110电话报案，称有人在739厂广场处打架，派出所民警随即赶到事故现场，在出警情况一栏初步认定事故情况为：“经查，李付强、王燕林夫妻在此之前将位于原739厂广场处的简易摊位无偿提供给任华夫妻做副食品生意，现牵涉烟草专卖店证验证，李付强夫妻今日下午三时许到该摊位处找任华夫妻商量，如继续做，就要缴纳3000元租金，如不做就搬走家具，双方语言不合发生冲突，任华将李付强嘴部打伤。”当日，原告前往峨眉山市人民医院进行门诊治疗，门诊诊断为：1、左胸壁挫伤；2、头面部软组织挫伤，医疗费花费890.19元。2018年4月16日，峨眉山市人民医院门诊治疗为上颌前牙2+1缺失，建议择期行义齿修复。2018年9月17日，原告前往峨眉山口腔医院进行全瓷固定修复及牙槽骨整复，该医院收取治疗费用22800元。2019年11月26日，本院依职权到峨眉山口腔医院就原告治疗行为及治疗费用制作询问笔录，该院主治医生称，原告缺失三颗牙齿，要套住固定就需要做6颗烤瓷牙，每颗烤瓷牙3800元，故收取治疗费用22800元。 2018年8月30日，峨眉山市公安局滨河路派出所委托峨眉山市公安局物证鉴定室对原告李付强的伤情进行损伤程度鉴定，2018年9月3日，该鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为被鉴定人李付强的损伤程度为轻伤二级。在分析说明一项，该鉴定室认定“李付强脱落牙齿共计3枚，牙冠部分均为烤瓷牙套，脱落3枚牙齿中中间牙齿无牙根，其两侧牙齿均有完整牙根附着……,被鉴定人李付强右上第1齿为烤瓷牙，非固定义齿（种植牙），因此，李付强因外伤致右上第2齿及左上第1齿缺失，共计2枚。” 另查明，根据公安机关调取的现场证人笔录显示，现场证人陈述“当天本人在附近看到原告跑来找被告，后原告与被告发生争吵，吵了一阵就打了起来，两人大概打了两分钟的样子，过后就散了，后来还听说李付强的牙齿被打掉了，李付强还去捡来装起。” 本院认为，公民享有健康权，他人侵犯对方的健康权应当承担赔偿责任。虽然被告不认可系其打伤原告并致原告三颗牙齿脱落，但结合现场目击证人的证词以及被告本人的陈述，可以认定原告的三颗牙齿是在与被告的肢体冲突中脱落的。需要说明的是，被告认为原告的三颗牙齿均为假牙，但峨眉山市公安局物证鉴定室的鉴定报告已明确载明，有两颗牙齿均有完整牙根附着为真牙，仅有一颗为烤瓷牙。 本案的争议焦点系被告是否构成正当防卫。被告陈述是原告手拿警棍先行殴打被告，被告出于正当防卫才对原告进行阻挡。原告陈述其车里一直放有警棍防身，在被被告任华打掉牙齿后，其出于防身的目的曾经回到车里去拿警棍，后被众人拖开。经查公安机关制作的现场目击证人的询问笔录中并未提及系原告手持警棍先行殴打被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告主张其系正当防卫，应由被告提供相应的证据予以证实，但被告并未能提供相应证据予以证实，故本院对被告提出其系正当防卫的抗辩理由不予支持。 本院认为，原、被告均应理性、冷静的处理有关事务，克制自己的情绪。对本案损害后果的发生双方均有过错。结合本案的实际情况本院综合确定原告的损失由被告任华负60%的赔偿责任、原告李付强自负40%的责任。 对原告损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、事故当日原告门诊医疗花费890.19元属于治疗其伤情必须花费的费用，本院予以确认。2、鉴于原告牙齿脱落客观存在,即使其中有颗牙齿为烤瓷牙，牙齿整体修复费用也势必发生,经本院核实，原告修补牙齿花费22800元未超过必要的医疗修复行为，属于实际必要发生的费用应当予以支持。同时，原告认为烤瓷牙8-10年需更换一次，要求将未来两次更换的费用一并主张，因该费用未实际发生且有关证明单位也不属于专业鉴定机构出具的鉴定意见，故对原告要求后续修复费的诉求不予支持。3、结合本案的实际情况及原告的受伤并未造成原告致残的情形，本院对原告要求精神损失费的诉讼请求不予支持。4、原告未进行住院治疗，对原告主张的交通费及误工费不予支持。以上损失共计23690.19元，由原告李付强自负9476.19元，由被告任华负担14214元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对符合法律的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告任华在本判决生效之日起十日内赔偿原告李付强14214元； 二、驳回原告李付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，由原告李付强负担366元，被告负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 王 璐 审判员 唐 娟 审判员 雷家会 二〇一九年十二月十日 书记员 方莉红 本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。