wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1612号之一 申请执行人：李世田，男，1951年12月9日出生，现住河北省沧州市青县。 被执行人：武立杰，男，1985年1月12日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行李世田与武立杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武立杰名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 震
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681证保1号 申请人：黄豪勤，男，汉族，1991年9月15日生，住四川省广汉市。 被申请人：四川顺丰速运有限公司广汉分公司。住所地：广汉市玉林路101号18幢办公楼1楼。统一社会信用代码：915106815883650347。 负责人：刘吉香。 黄豪勤与四川顺丰速运有限公司广汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄豪勤向本院提出诉前证据保全申请，请求对其在2019年11月11日前在四川顺丰速运有限公司广汉分公司工作时的监控录像及其驾驶川Ｆ×××××面包车送快递的相关录像【地点为顺丰公司、天旭物流、名度家具等地方的监控视频】进行调取、复制。 本院认为，黄豪勤应当提供准确的所需要调取、复制的视频监控的所有人、监控时间段等信息资料，黄豪勤的诉前证据保全申请所请求的的事项不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回黄豪勤的诉前证据保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄涛 审判员  唐辉 审判员  陈敏 二〇一九年十二月八日 书记员  李璇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5427号 原告：胡守文，男，1965年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：谢超，男，1987年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：谢利模，男，1966年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告胡守文与被告谢超、谢利模买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡守文、谢利模到庭参加诉讼。谢超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡守文向本院提出诉讼请求：判令谢超、谢利模归还货款470000元及利息（利息自2017年7月10日起按照月息1%的标准计算）。事实和理由：2017年7月10日前，谢超、谢利模欠胡守文毛竹款共计470000元，胡守文多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 谢超未作答辩。 谢利模辩称：欠款是由胡守文自己计算的，谢利模眼睛看不到，但是相信胡守文。经与胡守文协商，因谢超目前欠款很多，希望每月归还4000元，如果遇到拆迁，就一次性归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年1月起，胡守文承包了溧水区林场秋湖分场毛竹园，因谢超、谢利模经营的业务需要使用毛竹，故向胡守文购买。 2017年7月10日，经胡守文与谢超、谢利模对账、结算，确认尚欠毛竹款470000元，谢超、谢利模向胡守文出具欠条一份，确认该欠款，并承诺从2017年7月10日起按月息1分计算利息。 此后，经胡守文催要，谢超、谢利模未支付所欠货款。 本院认为，胡守文与谢超、谢利模之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经双方对账结算，谢超、谢利模确认欠胡守文货款470000元，并承诺自2017年7月10日起按月息1分计算利息，该承诺不违反法律规定，胡守文要求谢超、谢利模支付所欠货款及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢超、谢利模应于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡守文支付货款470000元及利息（利息以470000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年7月10日起计算至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  方霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执300号之一申请执行人：江苏宏浩律师事务所，住所地连云港市连云区。法定代表人：张宏，主任。委托代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被执行人：江苏省武德人和实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：左其成，该公司董事长。江苏宏浩律师事务所申请执行江苏省武德人和实业有限公司委托代理合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0009号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：被执行人江苏省武德人和实业有限公司自该裁决送达之日起十日内向申请执行人江苏宏浩律师事务所支付所欠律师代理费120万元及利息（利息以120万元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；本案仲裁费用18653元，由被执行人江苏省武德人和实业有限公司承担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向连云港凯达国际物流有限公司、连云港启恒物流有限公司送达（2019）苏07执300号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人江苏省武德人和实业有限公司的租金予以查封。另查明，除上述查封的租金暂不具备协助执行条件外，被执行人江苏省武德人和实业有限公司暂无其他财产可供强制执行。申请执行人江苏宏浩律师事务所同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封的租金暂不具备协助执行条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0009号裁决书的本次执行程序。具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年十二月十六日书记员  顾津如附查封、扣押、冻结期限提示（二）：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1026号之三 申请执行人：唐巍巍，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：周毅，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：高剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行唐巍巍、周毅与高剑锋、许艳追偿权纠纷一案中，已执行到位39051.82元，2019年12月3日双方当事人达成和解且申请执行人唐巍巍、周毅向我院书面提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十二月四日 法官助理王炜 书记员张楚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5279号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:张良益，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）:聂经麟，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人张良益、聂经麟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3160号原告：王电根，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈瑜，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王电根与被告陈瑜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电根到庭参加了诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王电根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款56000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，原被告双方发生橱柜业务往来，由原告向被告提供爵士湘工地橱柜制作和安装业务，至2016年1月止，原告还欠被告90000元和一套橱柜款3000元，共计93000元。期间2016年共付款37000元，尚欠原告货款56000元。被告承认欠原告货款并于2016年年底全部还清，经多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。陈瑜未答辩。原告王电根为其主张提供了如下证据：原告身份信息、被告身份信息、被告向原告出具的欠据，其证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王电根自2015年起在长沙县家橱柜加工店，从事橱柜的制作、安装。当年7月，陈瑜将位于长沙的部分橱柜制作、安装业务承包给了王电根。至2015年12月30日，经双方结算，王电根共计为6Ｂ栋住房制作安装了91套橱柜，价款为169920元。此后，王电根又为6Ｂ栋706号住房安装了一套橱柜，但双方未作价也未结算。至2016年1月23日止，经双方再次结算，除706号房的橱柜未作价未结算外，其余91套橱柜的货款，陈瑜尚欠90000元。当日，由陈瑜向原告王电根出具了金额为90000元的欠据一份，并注明“除706房未作价”。此后，陈瑜陆续还款37000元，剩余款项至今未付清。本院认为，本案中，王电根以自己的技术、劳力和材料为陈瑜指定的爵士湘小区6B栋住房制作安装橱柜，双方之间成立承揽合同，故本案案由为承揽合同纠纷。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。王电根按照约定为陈瑜完成了橱柜的制作、安装业务，陈瑜理应按照约定支付相应的款项。王电根要求陈瑜支付所欠余款的诉讼请求，本院予以支持。王电根诉请提出双方未作价结算的706号房橱柜的价款应为3000元，但未提供证据证明。本院参照其之前制作的91套橱柜的平均价格，认定706号房橱柜的价款为1867元。综上所述，陈瑜尚欠王电根余款为54867元，王电根要求偿还，应予支持。王电根诉请的其余部分款项，因缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈瑜支付王电根54867元，限在本判决生效后五日内付清；二、驳回王电根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年十二月十三日法官助理周知书记员曹江日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1102号 申请执行人李长军，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人代长海（又名代专海），男，汉族，农民，住东明县。 李长军与代长海民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初154号民事判决书所确定的义务，被执行人代长海偿还申请人李长军借款本息共计37600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十一日 书记员  边嫚嫚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1844号上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章武，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人章武劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16647号原告：吴慧，女，1969年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：耿凤英，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告吴慧诉被告耿凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧及其委托诉讼代理人周喜豪，被告耿凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款36000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、依法判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告多次从原告处进货且时常拖欠原告货款。后在原告多次催要下，被告陆续偿还部分货款，仍拖欠原告货款36000元未能偿还。为维护原告合法权益，遂诉至本院。耿凤英辩称：一、耿凤英已按约定将余货发给苏涛（吴慧的丈夫），有物流发货单、发货照片为证；二、2017年吴慧在安阳北关区法院第一次起诉本案，被驳回起诉；三、2018年吴慧在郑州管城区人民法院二次起诉又被驳回。鉴于以上事实和裁定，请求法院再次给予公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告曾在郑州市管城区银基商贸城二楼2B057从事服装批发，被告自2008年9月份起在原告处进货，采取先拿货后付款的方式，最后一次拿货时间是2012年11月23日。2012年12月18日，经双方结算，被告共欠原告货款41838元。后被告于2013年2月5日以银行转账5000元，此后现金方式偿还原告货款500元，原告同意被告抵销礼金300元，被告尚欠原告货款36038元。以上结算均标注在“俞兆林羊绒女衫、男女羊绒裤系列销货单”上，该销货单上显示有原告电话、地址及客户耿凤英的姓名。同时，被告耿凤英在该单据上标注：“如不退货5年后付款，经双方同意，欠货可退货，发回郑州，不分品牌，累计欠36000元，耿凤英，8.21。”本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应依约支付货款。根据本院已查明的事实，被告尚欠原告货款金额共计36038元，故原告仅主张被告支付货款36000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告有权主张被告按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。诉讼过程中，被告辩称其2014年11月24日已按照欠条中的约定向原告返还货品，但其举证仅有未经原告签收的物流单一份、包裹照片一张、2017年4月19日署名“赵”的证明一份，不足以证明被告向原告退货并经其签收的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告耿凤英于本判决生效后十日内支付原告吴慧货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告耿凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年十二月四日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3733号申请执行人邹平浩程复合材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村。法定代表人赵振良，经理。被执行人周峰，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹娟，女，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹凯，男，生于1987年6月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郝纳娜，女，生于1992年9月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人邹平浩程复合材料有限公司与被执行人周峰、曹娟、曹凯、郝纳娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初4681号民事调解书向本院申请执行周峰、曹娟、曹凯、郝纳娜欠货款228363及利息元，诉讼费2363元、保全费1720元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，于2019年10月10日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，2019年11月7日双方当事人达成协议如下：一、2019年11月11日被执行人主动交款43000元并过付给申请执行人；二、被执行人曹凯、郝纳娜自2019年12月份开始每月还款18000元至还清结案，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月五日书记员  杨立伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2984之二 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：孙海军，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人孙海军犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初157号刑事判决已于2018年10月18日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 2019年9月6日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌汽车一辆，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月9日，本院向被执行人住所地浙江省温岭市人民法院发出协助查询函，查被执行人所有的坐落于温岭市城南镇××村的土地使用权（温集用2006字第8655号），已于2018年6月22日被温岭市人民法院（2015）台温执民字第451号之三执行裁定裁定查封，本院已轮候查封。 三、因被执行人孙海军拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2984号案件本次执行程序。 被执行人孙海军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林   诗   晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5289号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1996年9月11日生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]3061号起诉书指控被告人梁某犯传播性病罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月16日，被告人梁某被确诊患有XXX疾病(HIV-1抗体阳性)。同年4月23日晚，被告人梁某在上海市静安区共和新路XXX号海荷欧风酒店5016房间内与侯某某进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资人民币2,500元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、归案情况说明、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某为牟利，明知自己患有XXX疾病，仍进行卖淫活动，其行为应当以传播性病罪追究刑事责任；到案后有自首情节，依法可从轻处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人梁某当庭对公诉机关指控其犯传播性病罪的事实和罪名均无异议。辩护人张建国认为被告人梁某系自首，当庭自愿认罪，认罪悔罪、当庭自愿认罪，被害人并没有感染XXX疾病，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年1月16日，被告人梁某在上海市疾病预防控制中心检测，被确诊患有XXX疾病(HIV-1抗体阳性)。2019年4月23日晚，被告人梁某在上海市静安区共和新路XXX号海荷欧风酒店5016房间内，明知自己患有XXX疾病，仍然以口交、肛交等方式与侯某某(另处)进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币2,500元。2019年7月24日，被告人梁某因卖淫行为被公安机关抓获。到案后主动供述患有XXX疾病仍从事卖淫活动的事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.证人侯某某的证言、辨认笔录、账单详情、上海市浦东新区疾病预防控制中心HIV抗体筛查结果报告等证据，证实其于上述时间、地点与被告人梁某进行卖淫嫖娼活动并支付费用，案发后未感染HIV病毒的事实。2.微信聊天记录、账单详情等证据，证实被告人梁某明知自己患有XXX疾病仍与侯某某在上述时间、地点进行卖淫嫖娼活动并收取费用的事实。3.上海市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告、证人唐某的证言，证实被告人梁某感染HIV病毒的情况。4.上海市公安局奉贤分局、上海市公安局浦东分区分别出具的上海市行政处罚决定书等证据，证实被告人梁某的劣迹情况及对侯某某的处理情况。5.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口基本信息、被告人梁某关于自己身份情况的供述，证实被告人梁某的身份情况。6.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发及抓获经过、情况说明，证实本案的案发情况及被告人梁某主动如实供述其患有XXX疾病仍进行卖淫嫖娼的事实。7.被告人梁某的供述、辨认笔录。本院认为，被告人梁某为牟利，明知自己患有XXX疾病，仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梁某到案后主动供述传播性病罪行系自首，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人梁某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人梁某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  赵羽莉人民陪审员  陶义才二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执875号之一 申请人：梓潼县黎雅代氏车行，住梓潼县黎雅镇富民路475-479号，统一社会信用代码：92510725MA62RGAB4L. 经营者：代明生，男，生于1969年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县. 被执行人：周东，男，生于1992年11月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市. 本院在执行梓潼县黎雅代氏车行与周东买卖合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2019）川0725民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金4000元及利息；（2）案件受理费50元；（3）执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，无其他财产可供执行。通过江油市不动产登记中心查询，被执行人有共同共有房产一处，属于农村房屋无法处置，另通过实地调查，被执行人外出务工，无法查找到其下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘双艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1954号 原告：安庆市中医医院，住所地安庆市。 法定代表人：郭川明。 委托诉讼代理人：桑文杰，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：铜陵市天宁医业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：高德胜。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 第三人：湖南省粮油食品进出口集团有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：邱卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺义翔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨倩倩，女，该公司工作人员。 第三人：湖南新耀滔医疗设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：王自波。 原告安庆市中医医院与被告铜陵市天宁医业有限责任公司及第三人湖南省粮油食品进出口集团有限公司、湖南新耀滔医疗设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告安庆市中医医院于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市中医医院的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市中医医院撤诉。 审判员 刘 萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4125号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江、王成正，系该行职工，特别授权。被告程柳平，男，汉族，1987年06月08日出生，身份证住址：江西省乐平市。被告李信静，女，汉族，1989年5月23日出生，身份证住址：江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告程柳平、李信静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告程柳平、李信静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程柳平、李信静立即归还原告贷款本息253454.94元，其中贷款本金249845.5元，利息3609.44元（暂算至2019年10月21日，之后利息按实际履行日计算）；2、请求法院依法裁定对被告所有的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿、偿还贷款本金249845.5元，利息3609.44元(算至2019年10月21日，之后利息按实际履行日计算)，合计253454.94元。3、本案诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告向我行申请借款人民币37万元（个人住房按揭贷款），用途购买住房，还款方式为等额本息还款（分月），房产坐落在乐平市“鸿宇天湖城”93栋1单元501号，建筑面积135.96平方米，购买合同编号为1125-002。期限自2013年2月5日起至2028年2月4日止，贷款利率按基准年利率6.55%执行。原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》（含“抵押担保”），逾期违约责任按《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120130012417）第十二条“借款人、保证人、抵押人的违约责任”之约定执行。原告与被告就上述借款同时签订了一份《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《偿还贷款承诺书》。被告自愿将坐落在乐平市“鸿宇天湖城”93栋1单元501号，建筑面积135.96平方米的房产进行抵押，办理了正式抵押登记手续，抵押编号：00034493，债权金额533817元，房产他项权利人为原告。被告实际还款至2019年9月2日，自2019年9月2日起至今未还款，截止2019年10月21日贷款逾期天数104天，被告未按借款合同约定归还贷款本息，结欠贷款本金249845.5元，利息3609.44元(算至2019年10月21日，之后利息按实际履行日计算)，合计253454.94元。原告多次催收未果，依据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《共同还款承诺书》、《偿还贷款承诺书》及《民事诉讼法》等相关规定向乐平市人民法院依法提起诉讼，恳请法院支持其诉请。原告农业银行为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、委托代理人身份证、借款人及配偶身份证、结婚证复印件，2、贷款申请表、还款卡、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、面谈笔录、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证。被告程柳平、李信静未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年1月18日，被告程柳平、李信静因购买乐平市“鸿宇天湖城”93栋1单元501号房屋，需办理按揭贷款，向原告提交一份个人信贷业务申请表，申请贷款37万元用于购买住房。2013年2月5日，原、被告双方签订一份《个人购房担保借款合同》（含“抵押担保”），合同约定被告借款的用途为购买乐平坐落在乐平市“鸿宇天湖城”93栋1单元501号房屋，还款方式为等额本息还款（分月），借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准,还款周期为一个月,贷款利率按基准年利率6.55%执行。合同第十二条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。原告与被告就上述借款同时签订了一份《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《偿还贷款承诺书》。被告程柳平、李信静自愿将坐落在乐平市“鸿宇天湖城”93栋1单元501号，建筑面积135.96平方米进行抵押，并办理了正式抵押登记手续，抵押权证号为乐房他证抵字第××号，房产他项权利人为原告农业银行。2013年2月5日，原告按约定发放了贷款37万元，被告程柳平、李信静自2013年3月份开始偿还贷款，而自2019年9月2日起被告一直未还款，截止2019年10月21日，结欠贷款本金249845.5元，利息3609.44元，合计253454.94元。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，而截至2019年9月2日止，被告程柳平、李信静未按约定及时还款，共欠原告借款本金249845.5元、利息3609.44元。被告的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约提前收回贷款，被告程柳平、李信静应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告程柳平、李信静偿还原告贷款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖，对变价后的价款实现优先受偿用于偿还借款本息。本案中，原告就被告程柳平、李信静提供的抵押物向有关部门办理了抵押登记，该抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，对原告诉请对被告提供的抵押物实现优先受偿的诉请本院予以支持。被告程柳平、李信静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。据此，为维护双方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程柳平、李信静于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金249845.5元，利息3609.44元，合计253454.94元。(该利息暂算至2019年10月21日，之后利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、如被告程柳平、李信静未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行对抵押物即位于乐平市“鸿宇天湖城”93栋1单元501号住房在担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还所欠的借款及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过应偿还部分归抵押人即被告程柳平、李信静所有，不足部分由被告程柳平、李信静继续清偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5102元，因适用简易程序减半收取计2551元，保全费1920元，合计4471元，由被告程柳平、李信静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十二月十日书记员  何佳瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司经理。委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金国，男，1956年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被申请人王金国财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终991号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员 方 鹏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10549号之二 原告：王杰，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：王澍湜，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告王杰诉被告王澍湜、郭徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。 本院经审查认为，被告王澍湜因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，被告郭徐冉也已向公安机关报案。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王杰的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 案件受理费2860元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  谢云旺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 絮
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4127号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，统一社会信用代码：913308241660704Y，住所地：浙江省开化县江东中路2号。 负责人：余梅芬，该分理处主任。 被告：傅子文，男，1991年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与傅子文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已结清贷款申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处负担。（已缴纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1141号 申请执行人：莫某，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：朱某，女，1979-10-14出生，汉族，住所地合浦县。 执行申请人莫某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，（2017）桂0521民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币8400元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人朱某限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢康岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初1258号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人朱天宇，女，汉族，1997年2月17日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无固定职业，住铁力市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。 辩护人郭瑞琨、张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人朱天宇犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人朱天宇及其辩护人郭瑞琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年10月3日2时许，被告人朱天宇在哈尔滨市南岗区长江路纯K歌厅门前，朱天宇报案称其手机被盗。民警李某1、曲某现场执法过程中，朱天宇不听民警劝阻并殴打民警李某1。经哈尔滨市公安医院验伤，李某1面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤。朱天宇被公安机关从现场带回调查。 上述事实，被告人朱天宇在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，先锋路派出所情况说明、民警执法证，证人李某1、曲某、王某、李某2的证言，被告人朱天宇的供述，案发现场监控录像证实，足以认定。 本院认为，被告人朱天宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于朱天宇系初犯、偶犯，认罪、悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱天宇犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周航宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟家希
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行赔初84号 原告：张德芳，女，汉族，1962年11月4日，住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人：邵江峰，局长。 出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。到庭。 委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。 委托代理人：房绍民，泗县公安局开发区派出所教导员。 本院在审理原告张德芳诉被告泗县公安局行政赔偿一案中，原告张德芳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：社会应倡导和谐友善的邻里关系，原告张德芳能够谅解发生矛盾的一方，使矛盾得到妥善化解的方式值得肯定。现张德芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张德芳撤诉。 审 判 长  张 均 人民陪审员  王亦标 人民陪审员  任学龙 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张 颖 书 记 员  王云青
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初364号 原告北海鲁鑫运输有限公司，住所地广西北海市铁山港前卫农场11队（北海好士利化工气体有限公司内）。 法定代表人：王怀鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 被告徐传文，男，1981年5月22日出生，汉族，住广西合浦县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年11月27日 原告诉讼请求1、判令解除原、被告签订的编号分别为：007的《车辆挂靠经营合同书》；2、判令被告支付原告聘请的律师服务费用3000元；3、判令被告协助原告将车辆桂Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在被告名下。事实与理由：原、被告于2017年1月10日签订编号为007的《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（以下简称：案涉车辆）挂靠在原告公司，以原告公司名义进行汽车运输经营，合同期限均为3年，合同还约定：案涉车辆产权属于乙方（被告），并由乙方(被告）实际控制支配运行；在经营上挂靠车辆实行独立自主、自负盈亏的模式；乙方（被告）应及时办理车辆年审、购买车辆保险等义务；甲方（原告）享有根据自身情况单方面解除合同的权利；合同期满或合同解除后，乙方（被告）应将车辆车籍转出甲方（原告）公司处、因乙方（被告）违约造成甲方（原告）损失的，甲方（原告）可要求乙方（被告）承担等内容。被告在2018年5月份之后，不再按规定对桂Ｅ×××××重型半挂牵引车进行年审，且不服从原告要求其履行续交保险等管理要求，而原告也一直未能联系得上被告，造成原告对案涉车辆脱管，对脱管车辆无法实施任何监控，给社会留下安全隐患。因被告一直未履行缴纳保费、进行车辆年审等义务，违法了合同的约定，原告有权解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，并要求被告（车辆实际所有人）将案涉车辆登记在被告名下，并要求被告承担原告为实现权力支付的律师服务。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民、共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告辩称被告徐传文未作答辩。 原告对其诉讼请求依法提供了证据,由于被告徐传文未到庭参加诉讼,也未提交答辩状和证据,视为放弃答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。 查明事实原、被告于2017年1月10日签订编号为：007的《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将车牌号为：桂Ｅ×××××、车架号为:LVBSMFJB26H021347的欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司，以原告公司名义进行汽车运输经营，合同期限均为三年；车辆的产权仍属被告并由被告实际控制支配运行；在经营上挂靠车辆实行独立自主、自负盈亏模式；双方约定被告须主动把足额费用交给原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张3000元涉诉专项违约金……。 另查明，桂Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证上登记的所有人为北海鲁鑫运输有限公司。上述涉案车辆已过年检有效期，被告未按约定履行缴纳保费、进行车辆年审等义务。原告以被告违反双方合同约定为由于2019年10月17日诉至本院。本院向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料,被告本人于2019年11月4日签收了该材料。 本院意见原告北海鲁鑫运输有限公司与被告徐传文2017年1月10日签订编号为：007的《车辆挂靠经营合同书》系在平等自愿基础上协商而成,为双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,属合法有效合同,双方均应按该合同约定履行义务。被告未按约定履行缴纳保费、进行车辆年审等义务。其行为违反合同约定,亦违反法律规定,致使原告不能实现签订合同的目的,故原告依法可以解除合同。本案审理过程中,被告本人于2019年11月4日签收了本院送达的相关应诉材料，视为原告要求解除《车辆挂靠经营合同书》的通知到达被告的时间为2019年11月4日,且被告在收到该解除合同通知后未提出异议,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定,原、被告双方的《车辆挂靠经营合同书》应确认于2019年11月4日解除。原告要求解除原、被告签订的编号分别为：007的《车辆挂靠经营合同书》及要求被告协助原告将车辆桂Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在被告名下，于法有据，本院予以准许。原告请求被告支付律师费3000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方在借款合同中就律师费的承担作出了明确约定，由被告承担，故对原告的该项请求本院予以支持。被告徐传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 判决主文一、解除原告北海鲁鑫运输有限公司与被告徐传文于2017年1月10日签订的编号为007关于桂Ｅ×××××重型半挂牵引车的《车辆挂靠经营合同书》； 二、被告徐传文向原告北海鲁鑫运输有限公司支付律师费3000元； 三、被告徐传文于本判决生效后五日内，协助原告北海鲁鑫运输有限公司将桂Ｅ×××××重型半挂牵引车过户至被告徐传文名下。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，由被告徐传文负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 罗诗诗
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执791号 申请执行人:刘刚,郭文静 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6722号原告：吴孝荣，女，委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：张树伟，男，原告吴孝荣与被告张树伟居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴孝荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴孝荣撤诉。案件受理费493元，由吴孝荣负担。审判员  周京涛二〇一九年十二月三十日书记员  管玉鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢150号之二 申请执行人：谢光照，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：南宁市远翔汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路107号南宁市农业机耕队1#楼一楼铺面第一间。 法定代表人：邓红锦，经理、执行董事。 被执行人：邓红锦，女，1987年2月23日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：邓红秀，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人谢光照与被执行人南宁市远翔汽车租赁有限公司、邓红锦、邓红秀租赁合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢光照于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15.5万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的15.5万元及利息。 本院在执行过程中，划拨了被执行人邓红秀名下存款137483.33元，但该存款尚存在争议。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巫筱雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5455号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：冯月星、唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：易主泉，男，1983年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春国际商贸城20栋主力商场一楼C区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城(以下简称原告）与被告易主泉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的委托代理人冯月星、唐苏敏、被告易主泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年4月1日签订的《商铺租赁合同》并立即腾退租赁商铺；2、判令被告向原告支付拖欠的租金564875元（77000元押金已冲抵）及利息（以564875元为基数按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）;3、判令被告承担逾期支付租金的违约责任，向原告支付违约金21875元；4、判令被告支付自2019年8月1日起至商铺腾退之日止的占有使用费（参照租金21875元/月的标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，将位于中国宜春国际商贸城的20栋主力商场一楼C区（建筑面积为625㎡）租赁给被告作为经营能强陶瓷使用，合同就租期、租金、支付时间及违约责任等做了约定。但在实际履行过程中，被告拖欠合同履行期间商铺租金共计641875元，被告在租赁初始缴纳的77000元押金予以冲抵，剩余租金564875元。根据合同第五条第一项，被告理应承担违约责任，支付违约金21875元。另根据合同第二条租赁期限已于2018年3月31日到期，之后原、被告双方未续订合同，视为不定期租赁。现原告提出解除合同，并要求被告参照租金标准支付合同解除后的占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、我不同意解除合同。2、房屋于2015年开始漏水，我多次找原告进行协商，但原告一直未能解除漏水问题就让我装修，造成了我财物受损。3、原告工程部在我店内购买地砖十余万元还没付款。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：原告将位于“中国·宜春国际商贸城”20栋主力商场一楼C区（建筑面积为625㎡）租赁给被告作为经营能强瓷砖使用，租赁期自2015年4月1日起至2018年3月31日止；商铺每月租金为21875元，两个月支付一次租金；租金起算时间为2015年7月1日；被告向原告支付43750元押金；如被告拖欠租金达30天，原告有权单方解除本合同并按本合同规定追究被告其他违约责任，不退还被告所交的租金和押金，原告不补偿被告任何损失（包括但不仅限于装修装饰损失，经营损失等一切损失），被告所有装修装饰无偿归原告所有，被告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金并承担双方约定的其他违约责任。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。但在租赁期间被告以房屋漏水造成其财物受损等为由未向原告如期足额支付房屋租金，原告遂诉至法院。经原告核算，截止2019年7月31日，被告尚欠租金数额为641875元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2019年8月21日作出（2019）赣0902民初5455号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款586750元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、收款明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约将商铺交付被告使用，但被告却拖欠部分租金不予支付，已构成违约，应承担违约责任，且案涉《商铺租赁合同》租赁期限已于2018年3月31日届满，原告诉请要求解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求被告腾退租赁商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付截止2019年7月31日的房屋租金564875元（押金77000元已冲抵）、支付违约金21875元并支付从2019年8月1日起至腾退商铺之日止的占用使用费，理由充分，本院亦予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日起以564875元为基数按年利率6%计算支付利息，因合同已明确约定由被告承担一个月租金的违约金，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告要求在租金中将房屋漏水造成其财物受损的金额予以扣除并扣除原告工程部尚欠的货款，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告的上述主张与本案无关联，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告易主泉于2015年4月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告易主泉在本判决生效后十日内将“中国·宜春国际商贸城”20栋主力商场一楼C区（建筑面积为625㎡）的商铺腾空后交付给原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；三、被告易主泉在本判决生效后七日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付截止2019年7月31日的房屋租金564875元、支付违约金21875元并支付从2019年8月1日起至腾退商铺之日止的占有使用费（按月租金21875元计算）；四、驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取计4843元，保全费3454元，合计8297元，由被告易主泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十九日代书记员 颜志群
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，女，1938年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审被告：张某2，女，1961年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：张某3，女，1968年3月12日出生，汉族，住无锡市南长区。原审被告：张某4，女，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：张某5，女，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：张某6，女，1975年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：钟某1，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：钟某2，男，1981年10月25日，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人张某1因与被申请人任某及原审被告钟某1、钟某2、张某2、张某4、张某3、张某5、张某6继承纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，请求撤销本院（2017）苏07民终4272号民事判决，依法申请再审。事实与理由：1、本案二审审理和判决未采信再审申请人在二审中新举证的灌云县人民政府（2017）灌行复43号《行政复议决定书》认定的事实，有悖于最高人民法院认定证据的法律规定。2、一审判决书将涉案房屋确定为张某7昌的遗产缺乏事实和法律依据，二审判决书仍然没有据实纠正。涉案土地是申请人插队时分得的宅基地，申请人入伍后，申请人父亲就在土地上建造了涉案的房屋。3、张某7昌的遗嘱效力不能确认。请求法庭支持再审申请。任某提交意见称，1、申请人从一、二审及再审申请，贯穿答辩意见及自认为涉案的土地系其插队时由当时村委会1978年分给的，但没有任何法律和事实依据来予以佐证。该房由被申请人及其丈夫建造，有合法的土地审批手续及房屋建造手续，这是不可推卸的事实，同时根据一审法院向灌云县伊山镇国土所及规划部门调阅的该涉案房屋土地的存根，也充分证明该涉案房屋及其土地为被申请人夫妻共有，不足以证明申请人对该涉案土地和房屋有享有共有的权利。2、对于张某7昌的自书遗嘱，是张某7昌生前对自己所拥有的财产合法处分权，并且经伊山法律服务所进行了见证，而申请人诉称的该遗嘱是无效的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案主要审查涉案土地、房屋的所有权及张某7昌遗嘱的效力问题。经审查，1992年11月10日，江苏省灌云县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证中载明，土地使用者张某7昌，土地类别为住宅用地，并根据土地登记申请书、地籍调查表及相关证据可以证实涉案房屋系张某7昌生前与任某共同建造，原一、二审判决认定涉案房屋属张某7昌、任某共同所有并无不当。张某1关于其为涉案房屋土地使用权人并对涉案房屋享有共有权利的再审理由不成立，本院不予支持。关于张某7昌遗嘱的效力问题。经查，张某7昌所立自书遗嘱，是张某7昌的真实意思表示，不违反法律规定，符合继承法规定自书遗嘱的成立条件，且由灌云县蓝天法律服务所见证，应认定合法有效，原审判决并无不当。故张某1关于张某7昌的遗嘱效力不能确认的再审理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3637号 原告：王家兵，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省裕安区。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王家兵与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王家兵委托诉讼代理人万露露及被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠门窗款44648元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因建设施工金寨县张冲街道商业街工程需要，与原告达成门窗安装协议，后原告完成了该工程的门窗安装。截止到2018年6月7日，被告尚欠原告门窗款44648元。双方结算后被告出具了欠条，被告口头承诺于2019年之前一次性付清。但时至今日该款一直未付。 王家兵提供的证据有：1-2、原、被告身份证复印件及常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体适格；3、被告打的欠条，证明杨斌下欠原告门窗款44648元的事实。 杨斌未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告方所述的案件事实一致。 本院认为：被告杨斌欠原告王家兵门窗款44648元，有原告方的陈述、被告给原告打的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清门窗款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下: 被告杨斌于本判决生效后15日内支付下欠原告王家兵门窗款44648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇一九年十二月十三日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20314号原告：刘勇博，男，汉族，1996年5月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西学典教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：李缠军，该公司总经理。原告刘勇博与被告陕西学典教育科技有限公司（以下简称学典教育公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇博委托代理人谢许丽到庭参加诉讼，被告学典教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇博诉称，2017年10月份，原告及家人经亲戚介绍，认识张顺林，张顺林说可以给原告介绍一份到咸阳机场做安检的工作，经协商双方签订了《就业推荐协议》，协议约定“由甲方（被告）给乙方（原告）提供用人单位的招聘信息，并根据招聘单位的招聘流程参加面试审核，甲方为乙方提供专业的应试辅导咨询及推荐就业咨询服务，乙方到用人单位报道后，签订培训、用工合同视为本协议提供的各项服务完成……”，并且，被告口头承诺，一定能安排原告到咸阳机场做安检工作。原告及家人听信后，原告家人便向被告支付了100000元培训安置费，但被告并未按照协议为原告安排培训，也没有将原告安排到咸阳机场工作，原告数次与被告协商退款事宜均无果。现诉至法院要求依法判令：1.解除原、被告签订的《就业推荐协议书》；2.被告立即向原告退还培训安置费100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告学典教育公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，原告向被告支付100000元，被告出具收款收据,载明“培训安置费”。2017年11月1日，原告刘勇博（乙方）与被告学典教育公司（甲方）签订《就业推荐协议书》，该协议书约定“甲方及时准确的为乙方提供用人单位的招聘信息，并根据招聘单位的招聘流程参加面试审核；甲方受乙方委托，为乙方提供专业的应试辅导咨询及推荐就业咨询服务，乙方到用人单位报道后，签订培训、用工合同视为本协议提供的各项服务完成，本协议自动终止；甲方向乙方收取一定费用（以甲方出具的票据为准），作为乙方委托甲方应试辅导咨询及培训和就业咨询及推荐的服务费用；甲方若未能成功推荐乙方就业，乙方在未开始安排前放弃甲方委托，甲方将退还所收取乙方的全部费用……”。协议书签订后，原告述称被告未按照协议为原告安排培训或工作，原告数次与被告协商退款事宜，被告于2019年11月15日退还原告10000元，剩余90000元至今未退还。上述事实，有收款收据、《就业推荐协议书》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告委托被告为其提供专业的应试辅导咨询及推荐就业咨询服务，原告向被告支付100000元，双方签订《就业推荐协议书》，可以认定原、被告双方之间成立委托合同关系，被告未按协议书约定履行其义务，根据协议约定被告应当将收取原告的全部费用予以退还。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求解除双方《就业推荐协议书》、被告退还剩余培训费90000元及资金占用利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘勇博与被告陕西学典教育科技有限公司于2017年11月1日签订的《就业推荐协议书》；二、被告陕西学典教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘勇博培训费90000元及资金占用利息（以90000元为基数，利息起止日期自2017年11月1日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘勇博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5988-6号 申请执行人：杨某1，男，2007年6月19日出生，土家族，住：湖北省咸丰县。 法定代理人：陈某，系申请执行人的母亲。 法定代理人：杨某2，系申请执行人的父亲。 委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：郭守团，男，1987年5月4日出生，汉族，住：广东省怀集县。 申请执行人杨某1与被执行人郭守团房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26025号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内退还购房款540000元及违约金90000元、中介费18000元予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人退还购房款540000元及违约金90000元、中介费18000元予申请执行人；被执行人支付加倍债务利息1134元（以648000元为本金从2019年4月20日起至付清款日止，暂计至2019年4月29日止）予申请执行人，以上暂计649134元。本院于2019年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拍卖了被执行人郭守团所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园环秀1001房，得款826000元，与其他案件分配得款374789.70元，已退给申请执行人。执行费8880元已由本院收取。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款374789.70元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月七日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11235号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号103。 法定代表人：李伟程。 被执行人：孙夺，男，汉族，1987年7月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人孙夺一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为36136.07元，执行费为442元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人孙夺名下车牌号码为辽Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月2日至2021年12月1日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘坤玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22613号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶君月，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶君月信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶君月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币98,748.27元、利息18,951.91元、滞纳金及违约金4,102.86元、其他费用17,891.06元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,694.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶君月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,748.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶君月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计98,748.27元；二、被告叶君月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.71元，减半收取计1,134.35元，由被告叶君月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2064号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李保寿,男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年12月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人李保寿犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉出庭支持公诉，被告人李保寿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月28日21时5分许，被告人李保寿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶至昆明市时，被民警查获。经检验，被告人李保寿静脉血乙醇含量为152.88毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人李保寿在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定上述事实。本院认为，被告人李保寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李保寿静脉血乙醇含量为152.88毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚”的公诉意见。指定辩护人提出“被告人系初犯；自愿认罪认罚”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李保寿二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李保寿具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李保寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 雷 钧人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 罗 鼎
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特246号申请人：孟某某，男，汉族，住山东省单县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人孟某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人孟某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款36960元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人孟某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2256号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹文月，女，1986年5月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，北京鼎亿资产投资管理有限公司总监，户籍所在地为吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月24日被拘留，2016年7月1日被取保候审，2018年11月1日被逮捕，同日被取保候审。指定辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2213号起诉书指控被告人曹文月犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人曹文月及其辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹文月伙同曹文派、洪美（均已判决）等人于2015年11月至2016年3月间，在本市朝阳区富尔大厦1901室内，以投资江苏新扬新材料有限公司（原名称扬州新扬科技发展产业有限公司）玻璃钢石油管道项目为由，通过签订借款合同，承诺高息返利的方式，向社会公开宣传，非法吸收田立彦等10余名投资人的资金共计人民币100余万元。被告人曹文月于2018年11月1日向公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹文月的行为构成了非法吸收公众存款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人予以惩处。被告人曹文月当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。其辩护人做罪轻辩护，提出以下辩护意见：被告人曹文月系初犯、偶犯、自首、从犯，积极退赔，如实供述、认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性不大，请求对其从轻、减轻处罚，建议法庭对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明：2015年11月至2016年3月间，曹文派谎称为江苏新扬新材料有限公司（以下简称新扬新材料公司）玻璃钢石油管道项目融资，对外以北京鼎亿资产投资管理有限公司（以下简称“鼎亿公司”）的名义，直接或通过本案被告人曹文月、洪美等人向社会公众非法集资，与多人签订《借款合同》，并承诺高额利息。后曹文派以犯集资诈骗罪被判处刑罚。2015年12月至2016年3月间，被告人曹文月在鼎亿公司任业务总监期间，向田立彦、高淑文等10人吸收资金共计人民币132万元。2016年5月24日，被告人曹文月被公安机关查获归案，后被取保候审。在取保候审期间，被告人曹文月因脱保被公安机关上网追逃，后于2018年11月1日自行前往公安机关。公安机关从曹文月处起获并扣押手机1部，现移送在案。本案审理期间，被告人曹文月退缴人民币20万元在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的投资人田立彦、高淑文等人的证言、辨认笔录、报案材料及其提交的《借款合同》、银行转账凭证、收据等材料，同案犯曹文派、洪美的证言，鼎亿公司工商注册资料、新扬新材料公司出具的《回复》、中国证券投资基金业协会出具的说明、将台乡经济发展办公室出具的说明、银行账户交易明细、涉案POS机的相关信息及交易明细，司法会计鉴定意见书，曹文派等人刑事判决书及刑事裁定书，搜查笔录，起赃工作记录，扣押笔录，扣押清单，曹文月退赔材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人曹文月的供述等证据予以证实。本院认为，被告人曹文月无视国法，伙同他人向不特定社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹文月犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成。鉴于被告人曹文月归案后如实供述基本犯罪事实，且在本案的整体共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且已退缴大部分违法所得在案，故本院对被告人曹文月予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提曹文月系自首的辩护意见，经查，曹文月在自行前往公安机关之前已被采取强制措施，其不属于自动投案，不应认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。在案款物依法予以处理。综上，本院根据被告人曹文月犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曹文月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、继续追缴被告人曹文月的违法所得（含在案之人民币二十万元），用于退赔相关投资人之经济损失。三、在案之手机一部，变价折抵后用于执行上述第二项内容。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  李丽娅人民陪审员  张 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 召
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21986号原告：沈正明，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：沈荣云，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈正明与被告沈荣云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3909号之一申请执行人：邹世明，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐伯川，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人邹世明与被执行人唐伯川劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资29500元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封了被执行人所有的三菱牌机动车，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资29500元未能实现，本案执行费340元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月二十四日书记员  郭利锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3266号原告：张宁波，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：彭万鑫、李志国，大沧海律师事务所律师。被告：张丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张宁波诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张宁波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宁波撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张宁波负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月三十日书记员  付艳霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民12007号原告：马某，男，1951年12月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：新某，女，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1980年7月23日出生，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告马某诉被告新某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审判员 何 滨 二〇一九年十二月三十日书记员 栾书伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终206号上诉人（原审被告）：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵心用，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：王瑞红，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑州浩创房地产开发有限公司因与被上诉人赵心用、原审被告王瑞红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10866号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郑州浩创房地产开发有限公司上诉称：原告赵心用诉被告王瑞红、郑州浩创房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，事故发生在新郑市，且上诉人住所地也在新郑市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的管辖地应是上诉人住所地法院即郑州市新郑市人民法院。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市新郑市人民法院审理。被上诉人赵心用答辩称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王瑞红的住所地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。原审被告王瑞红陈述称，请求法院依法审查处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王瑞红住所地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  孙静娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7266号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：上海蜜洋餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：早川高史(HAYAKAWATAKASHI)。本院在执行(2019)沪0101民初1831号富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海蜜洋餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7669号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，所地上海市徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：上海铁展机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆月弟，总经理。被执行人：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾建妹，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆晓伟，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海铁展机械配件有限公司、陆月弟、顾建妹和陆晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初6879号民事判决书确认：上海铁展机械配件有限公司归还广发银行股份有限公司上海分行借款本金2,500,000元；支付计算至2019年1月11日的利息50,063.11元、逾期利息397.89元，以及自2019年1月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金及利息之和为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计息)；陆月弟、顾建妹、陆晓伟对上海铁展机械配件有限公司在上述一、二项判决主文中所确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海铁展机械配件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海铁展机械配件有限公司、陆月弟、顾建妹和陆晓伟未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海铁展机械配件有限公司、陆月弟、顾建妹和陆晓伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中轮候查封了被执行人陆月弟、顾建妹、陆晓伟名下位于本市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室及10号地下1层车位(人防)14室的房屋；在执行中依法查封了被执行人上海铁展机械配件有限公司名下牌号为沪BQXXXX、沪D6XXXX、被执行人陆月弟名下牌号为沪AVXXXX、被执行人陆晓伟名下牌号为沪C6XXXX的车辆，前述财产暂时均无法处置。本院在执行中另查明，被执行人去向不明，且未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴巾帼，女，1984年4月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告柴巾帼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告柴巾帼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴巾帼支付截至2019年3月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,025.69元及自逾期之日起至2019年3月25日的利息9,556.42元、违约金19,204.15元、分期手续费5,353.37元；2.判令被告柴巾帼支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柴巾帼负担。事实和理由：被告柴巾帼向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柴巾帼未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告柴巾帼未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告柴巾帼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月25日，被告柴巾帼拖欠信用卡欠款本金90,025.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴巾帼在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柴巾帼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告柴巾帼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴巾帼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月25日的信用卡欠款本金90,025.69元；二、被告柴巾帼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，由被告柴巾帼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2056号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社。法定代表人王文远，该社理事长。被执行人：朱荗磊，男，1989年1月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张荣花，女，1982年12月8日出生，汉族，住濮阳。被执行人张晓敏，女，1982年3月6日出生，汉族，住濮阳。被执行人冯陈意，男，1987年11月4日出生，汉族，住濮阳县。本案执行申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被执行人朱荗磊、张荣花、张晓敏、冯陈意借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初字第5136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，要院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。2、经过我院调查被执行人朱荗磊名下的794.4元，张荣花名下6060.07元已扣划，让申请人领取，被执行人部分银行账户为零星存款，申请人不要求处置。3、经我院查控，被执行人名下无车辆、无股权工商登记信息，无证券等资产。4、我院前往房地产管理中心调查，被执行人名下无房产登记。5、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负责有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月八日书记员  杨明明