北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49718号原告：交通银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地科技路甲2号。负责人：褚华欣，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：齐思明，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地北京市密云县，公民身份号码：×××。被告：杨桂荣，女，1954年6月22日出生，汉族，户籍地北京市密云县，公民身份号码：×××。原告交通银行股份有限公司北京上地支行（以下简称交行上地支行）与被告齐思明、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行上地支行的委托诉讼代理人韩颖到庭参加了诉讼，被告齐思明、杨桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行上地支行向本院提出诉讼请求：1、齐思明向交行上地支行偿还借款本金317996.99元及利息、罚息、复利（截至2018年7月25日的利息、罚息、复利为80479.81元，自2018年7月26日起至付清之日止的罚息、复利按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2、齐思明承担本案律师费3000元；3、杨桂荣以位于北京市密云县石桥西区x号楼x层x单元x房屋对齐思明的上述债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由齐思明、杨桂荣承担。事实和理由：齐思明为个人消费，向交行上地支行申请个人循环贷款。2013年8月16日交行上地支行与齐思明签订了《个人循环贷款合同》，约定：交行上地支行向齐思明提供贷款额度人民币600000元。该额度是循环额度，在授信期限内，借款人可以按《贷款合同》约定多次申请使用额度。授信期限自2013年9月4日至2016年9月4日止。贷款合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行。齐思明采用分期付息一次还本法作为本合同项下各笔贷款的还款法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每月21日。齐思明未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，交行上地支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。如未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本金或支付利息的，交行上地支行有权单方面宣布《贷款合同》项下的贷款部分或全部提前到期，并要求齐思明立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求齐思明承担交行上地支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为了保证交行上地支行债权的实现，杨桂荣自愿以其名下密云县石桥西区x号楼x层x单元x号房屋作抵押。并于2013年8月16日与交行上地支行签订了《最高额抵押合同》。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押担保的最高债权额为600000元整。债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2013年8月27日该房屋办理了抵押登记，抵押权人为交行上地支行。贷款合同订立后交行上地支行依约向齐思明提供了贷款额度，履行了合同约定的义务，齐思明于2014年9月24日使用了贷款额度，申请贷款600000元，现贷款已经到期，齐思明未能清偿全部贷款本息，期间交行上地支行多次要求齐思明履行还款义务，但均未果。故交行上地支行诉至法院。齐思明、杨桂荣均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见及证据。交行上地支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为交行上地支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，齐思明（借款人）与交行上地支行（贷款人）签订《个人循环贷款合同》（编号:xxxxxx），约定贷款人向借款人提供循环额度，在授信期限内，借款人可按合同约定多次申请使用额度，但贷款余额不超过额度；额度金额为600000元，贷款限于消费，授信期限自2013年9月4日至2016年9月4日；合同项下各笔贷款的利率为浮动利率：各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，各笔贷款适用的具体利率以还本付息计划表的记载为准；放款账户为×××；还款方式为分期付息一次还本，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每期末月的21日；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他内容。同日，杨桂荣（抵押人）与交行上地支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号:xxxxxx），约定鉴于抵押权人已经或将要向齐思明发放一系列贷款，为保证抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等贷款对债务人享有的债权设定最高额抵押。抵押人提供的财产是密云县石桥西区x号楼x单元x房屋；抵押人为抵押权人与债务人在2013年9月4日至2016年9月4日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，主合同是指抵押权人与债务人因个人贷款业务而订立的贷款合同，包括循环贷款合同和单笔贷款合同；抵押担保的最高债权额为600000元。担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同项下被担保的主债权在下列日期中最早发生之日确定：（1）全部主合同项下的最后一笔主债权的发生日；（2）抵押物在抵押期间被查封、扣押的，抵押权人收到查封、扣押机关的通知之日；（3）抵押人被宣告破产或被撤销之日；（4）抵押权人根据合同第八条行使抵押权时。主债权确定日之前（包括当日）发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）及第2.3条约定的债权人实现债权及抵押权的费用均属合同担保的范围。如债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。合同还约定了其他内容。2013年8月27日，交行上地支行就杨桂荣名下位于北京市密云县石桥西区x号楼x层x单元x房产取得他项权证，他项权证载明他项权利种类为最高额抵押，债务数额人民币600000元。2014年9月24日，交行上地支行依齐思明申请向其发放贷款600000元，并出具借款凭证。借款凭证载明起息日为2014年9月24日，最后还款日为2015年9月24日。审理中，交行上地支行主张截止至2018年7月25日，齐思明尚欠其借款本金317996.99元及利息、罚息、复利80479.81元。2018年，交行上地支行（甲方）与北京市经纬律师事务所（乙方）签署《聘用律师合同》，约定甲方根据工作需要，特聘请乙方为甲方代理人，代甲方处理其与齐思明、杨桂荣金融借款合同纠纷案；先期律师代理费为3000元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，交行上地支行向北京市经纬律师事务所支付了律师费3000元。2018年8月27日，北京市经纬律师事务所向交通银行股份有限公司北京市分行开具了相应金额的增值税专用发票。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：交行上地支行与齐思明签订的《个人循环贷款合同》以及交行上地支行与杨桂荣签订的《最高额抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。交行上地支行已依约履行了放款义务，齐思明亦应履行相应还款义务。现因齐思明未能依约履行还款义务，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。交行上地支行要求齐思明偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求予以支持。交行上地支行系涉案抵押物的抵押权人，其有权根据合同约定主张对该涉案抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对交行上地支行要求就涉案抵押物实现抵押权所得款项优先受偿的诉讼请求亦予以支持。关于律师费一节，根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交行上地支行就实现债权的费用提供了聘用律师合同及律师费发票予以佐证，本院对交行上地支行要求齐思明给付律师费3000元的诉讼请求予以支持。齐思明、杨桂荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐思明于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司北京上地支行偿还借款本金317996.99元及利息、逾期罚息、复利（截至2018年7月25日的利息、罚息、复利为80479.81元，自2018年7月26日起至还清之日止的逾期罚息、复利按《个人循环贷款合同》约定的标准计算）；二、齐思明于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司北京上地支行赔偿其因本案产生的律师费损失3000元；三、交通银行股份有限公司北京上地支行有权以杨桂荣名下位于北京市密云县石桥西区x号楼x层x单元x房产实现抵押权所得价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元、保全费2527元、公告费260元（交通银行股份有限公司北京上地支行均已预交），均由齐思明、杨桂荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  武剑辉人民陪审员  冀国红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 鸽