江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18641号原告：赵昆仑，男，1992年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：江苏瓯江投资发展有限公司，统一社会信用代码91320115726094982R，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路。法定代表人：张全连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君成，该单位职员。被告：南京永腾建设有限公司，统一社会信用代码9132011574538618XC，住所地江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。第三人：南京市江宁区庞达装饰工程队（个体工商户），江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄路。经营者：庞自，男，1971年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：叶朝生，该单位职员。原告赵昆仑与被告江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称瓯江投资公司）、南京永腾建设有限公司（以下简称永腾建设公司）、第三人南京市江宁区庞达装饰工程队（以下简称庞达工程队）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆仑的委托诉讼代理人柳其亮、被告瓯江投资公司的委托诉讼代理人张君成、被告永腾建设公司的委托诉讼代理人魏梦、第三人庞达工程队的委托诉讼代理人叶朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昆仑向本院提出诉讼请求：要求确认其与瓯江投资公司、永腾建设公司、庞达工程队之间存在劳动关系。事实和理由：其于2018年4月跟随吴国庆、欧阳某等人在位于南京市江宁区鼓山路的金瓴湾项目工地工作。2018年4月28日，其在工作时不慎摔伤，后被同事送医治疗，永腾建设公司支付了部分医疗费后，即无人再支付后续手术费用，其被迫出院保守治疗。其向仲裁委提起仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委未处理，现其诉至法院。瓯江投资公司辩称，第一，其与赵昆仑之间不存在劳动关系，赵昆仑非其公司员工。第二，2018年3月7日其与庞达工程队签署了温州商业街D地块施工协议，施工内容为温州商业街D地块车库雨棚，双方之间是合法的发包和承包关系，同时，该施工协议约定，本工程不允许转包或违法分包；庞达工程队应对施工过程中的施工人员、第三方人员人身和财产安全事故承担全部责任；庞达工程队违反国家的文明施工和安全施工规定，造成人员伤亡事故和财产损失，庞达工程队应承担一切经济责任。第三，赵昆仑是否在金瓴湾工地受伤存疑，因该工地离南京市江宁医院距离不超过五百米，赵昆仑却到距离较远的梅山医院就医。第四，赵昆仑及所提供的证人欧阳某、王某、郑某从未在其公司工作。综上，赵昆仑的诉请应予驳回。永腾建设公司辩称，一、2018年4月期间，其未在赵昆仑所称受伤地承接任何施工工程；二、其仅承接了温州商业街D地块的民用建筑土建及水电安装、消防工程、通风空调工程、电梯安装工程，非赵昆仑施工的车库工程；三、其未为赵昆仑支付过任何费用；四、赵昆仑的受伤地点存疑；五、赵昆仑提供的证人非其公司人员。赵昆仑与其不存在劳动关系，应驳回赵昆仑的诉请。第三人庞达工程队陈述，其承接的是南京市江宁区汇福佳苑（做工程时名称为温州商业街D地块）项目，因人手不够，其将汽车坡道的玻璃顶（雨棚）分包给吴国庆。2018年4月27日或28日，工程接近尾声时发生工人自玻璃顶摔下的事故，经其了解，赵昆仑是吴国庆的人，干活第一天即受伤，后送往梅山医院医治，医疗费由吴国庆支付。其认为赵昆仑与吴国庆之间存在关系，与其无劳动关系，应驳回赵昆仑的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日8时24分，赵昆仑至南京梅山医院就诊，后入中国人民解放军八一医院住院治疗，于同年5月18日出院，出院诊断为脑挫裂伤、顶部硬膜下、硬膜外血肿、双侧顶骨粉碎性骨折、头顶部及左侧额颞部头皮下血肿。同年8月9日，赵昆仑向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认其与与瓯江投资公司、永腾建设公司之间存在劳动关系，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2018）第2735号仲裁决定书终结审理该案。赵昆仑于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，赵昆仑追加庞达工程队为本案第三人，并变更诉讼请求为：确认赵昆仑与瓯江投资公司、永腾建设公司、庞达工程队之间存在劳动关系。另查明，2016年3月2日，瓯江投资公司（发包人）与永腾建设公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定：工程名称为温州商业街D地块1#-4#、地下室工程，工程地点在，工程内容为民用建筑土建及水电安装、消防工程、通风空调工程、电梯安装工程，合同工期计划2016年2月18日开工、2017年10月9日竣工。2018年3月7日，瓯江投资公司（发包方）与庞达工程队（承包方）签订了《温州商业街D地块施工协议》，约定：工作内容为温州商业街D地块车库雨棚，工程地点在南京市江宁区，施工工期为30日。审理中，证人欧阳某(赵昆仑申请的证人)当庭陈述：“我和赵昆仑还有几个工友一起跟着吴国庆做工干活，2018年3、4月份才跟吴国庆一起干活的，…吴国庆是一个小包工头，做一些电焊的一些杂活，…4月20日至27日在东山那边装玻璃，…这里是吴国庆自己接的活，地下车库进库的顶棚上面的玻璃，…主要就是装玻璃、打胶这些活，…4月28日早上（大概八点钟开始上班的时候）上玻璃工作面，爬上去的时候，窗户边的破损玻璃没有装，我们上去两个人了，包括赵昆仑，前面的人就是吴国庆挡住路了，赵昆仑就给后面的人让路，就往后退了一步，正好玻璃是破损的，就掉下来了，之后吴国庆就把赵昆仑送到了梅山医院，…然后到梅山医院做了CT，后来转到了八一医院进行了保守治疗，后面赵昆仑就住院了。去装玻璃吴国庆跟我们谈的是因为前面人没装完，我们再去装，就约定40元/平方。这个钱我们还没跟吴国庆算账，赵昆仑也还没拿这个钱，我们总共六万多块钱，平时支了生活费两万多块钱，还有三万多块钱没结算。赵昆仑在医院支出了四五万元，每次都是吴国庆把钱交到我手上，我到医院去给钱。…吴国庆和叶总联系的，…”瓯江投资公司与永腾建设公司对欧阳某所述赵昆仑的受伤地点有异议，未就近送医不符合常理，无法确定受伤地即温州商业街D地块。叶朝生陈述：“我是庞达装饰工程队的一个负责人。2018年4月我从瓯江公司那边承包了雨棚，然后我找朋友介绍给我的吴国庆，我就把这个雨棚包清工给了吴国庆，吴国庆找了几个人来干活的。开始我都不知道赵昆仑的这个事情，…我就去问了吴国庆，吴国庆说这是小事情所以没告诉我。后来赵昆仑父亲给我打电话，我就打电话叫吴国庆来了，我们三方就在工地协商，我们说肯定会妥善处理这个事情，…现在我工钱都已经结给吴国庆了，活已经做完了。现在我打电话给吴国庆，吴国庆也已经不接了。…就是东新南路8号汇福佳苑（做工程时名称为温州商业街D块）项目，因为我们人不够，朋友介绍给我了吴国庆，…我们就把汽车坡道的玻璃顶（雨棚）给吴国庆做，…赵昆仑是吴国庆带来的人，…赵昆仑发生事故四十天左右，赵昆仑找吴国庆要医药费什么的，后来吴国庆告诉我赵昆仑的父亲去找他的。医药费是吴国庆付的。…吴国庆不是我单位的人，就是通过朋友介绍，临时找他来做的车库雨棚，他就是一个小包工头。”经查，吴国庆的电话无法接通，亦无其他途径查询其身份，吴国庆的身份信息无法确认。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵昆仑提供的证据，以及证人证言、庞达工程队的陈述，可以形成证据链，证明赵昆仑按照吴国庆的要求在指定的时间、地点，按指定的方式提供劳动，工作听从吴国庆的指挥、安排，劳动报酬由吴国庆支付，且受伤地点在温州商业街D地块车库雨棚，即南京市江宁区。因瓯江投资公司与庞达工程队签订了《温州商业街D地块施工协议》，将温州商业街D地块车库雨棚的工程发包给庞达工程队，庞达工程队主张该工程分包给吴国庆，应承担举证责任，庞达工程队未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的分包事实，本院不予认定；对赵昆仑主张自2018年4月28日起与庞达工程队存在劳动关系的请求，本院予以支持。因赵昆仑并非在瓯江投资公司、永腾建设公司的管理、指挥下提供有报酬的劳动而产生权利义务关系，不存在人身和经济上的从属性，双方之间不符合劳动关系的特征，故对赵昆仑主张与瓯江投资公司、永腾建设公司之间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告赵昆仑自2018年4月28日起与第三人南京市江宁区庞达装饰工程队存在劳动关系；二、驳回原告赵昆仑其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 赵 娟人民陪审员 孙爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 金桂玉