北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12784号原告：沈国力，男，1969年8月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告：沈凤敏，女，1965年1月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生，湖南省永兴县村民。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：张云飞，男，1978年12月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大夏3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告：中信建设有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。统一社会信用代码：91110000710930579X。法定代表人：陈晓佳，董事长。委托诉讼代理人：王金全，中信建设有限责任公司员工。原告沈国力、沈凤敏与被告张云飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、中信建设有限责任公司（以下简称中信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿玉翠、张云飞、范雪怡、王金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈国力、沈凤敏向本院提出诉讼请求：1、张云飞、保险公司、中信公司按60%比例赔偿原告医疗费98505．92元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费300元、营养费150元、死亡赔偿金339950元、家属办理丧葬事宜误工费7000元、护理费900元、丧葬费50000元，共计406083．5元；2、诉讼费用由张云飞、保险公司、中信公司负担。事实和理由：2019年8月10日13时58分，孙淑芳驾驶正三轮摩托车行驶至北京市平谷区平三路和西高村中路交叉口时，被张云飞驾驶的×××小客车撞飞，致孙淑芳受伤。后孙淑芳被送往北京市平谷区医院治疗，经抢救无效于2019年8月13日死亡。此次事故经平谷区交通支队处理，认定孙淑芳负主要责任，张云飞、中信公司负次要责任。现孙淑芳损失尚未得到赔偿，沈国力、沈凤敏提起诉讼。张云飞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，孙淑芳负主要责任，张云飞、中信公司负次要责任。对沈国力、沈凤敏主张的各项赔偿中，保险公司应赔偿医保范围外用药，其他与保险公司意见一致。事故发生后，张云飞为孙淑芳垫付13549．01元医疗费及50000元赔偿款，请求在本案中一并解决。保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆×××小客车在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对孙淑芳的合理损失，保险公司同意在交强险范围予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内承担15%的责任。沈国力、沈凤敏主张的各项损失中，商业三者险不赔偿医保范围外用药；孙淑芳在重症监护室抢救，营养费、护理费不同意赔偿；孙淑芳负事故主要责任，精神损害抚慰金不同意赔偿；死亡赔偿金按农村标准计算；家属误工费同意赔偿600元；丧葬费同意赔偿47129元；中信公司辩称，对交通事故认定书不认可，不同意承担赔偿责任。事故认定书中“现场北侧北向南方向设有限速40公里标志，被路面施工的围挡遮挡”与事实不符。中信公司不存在共同的故意或过失，本起事故的发生与中信公司的行为不存在因果关系。沈国力、沈凤敏主张的各项赔偿中，死亡赔偿金按农村标准计算；家属误工费数额过高；精神损害抚慰金没有法律依据。本院经审理认定事实如下，2019年8月10日13时58分，在北京市平谷区平三路西高村中路东口，孙淑芳（农业户口）驾驶绿色“鑫鸿源”牌正三轮摩托车（无号牌）由南向西左转穿越道路时，适有张云飞驾驶紫色“蒙迪欧”牌×××小型轿车由北向南驶来，两车接触后，张云飞车辆前部又与施工护栏接触，造成两车及施工护栏损坏，孙淑芳受伤。事故发生后，孙淑芳被送往北京市平谷区医院治疗，后经抢救无效于2019年8月13日死亡。张云飞驾驶的×××小客车在保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定孙淑芳负事故主要责任、张云飞负次要责任、中信公司负次要责任。事故发生后，张云飞为孙淑芳垫付13549．01元医疗费（住院押金10000元、医药费3549．01元）及50000元赔偿款。现孙淑芳损失尚未得到赔偿，沈国力、沈凤敏诉至本院。另查，孙淑芳于1940年3月27日出生，生前系北京市平谷区东高村镇西高村村民，在该村有承包地，无其他收入来源，其法定继承人有沈国力（之子）、沈凤敏（之女）。经核算，孙淑芳的合理损失为医疗费102054．93元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费600元、死亡赔偿金132450元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费47129元、家属办理丧葬事宜误工费2800元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任，双方都有过错，各自依责承担。本案中，张云飞驾驶的小客车与孙淑芳驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，公安机关认定孙淑芳负主要责任，张云飞、中信公司负次要责任。对该责任认定，张云飞、保险公司认可，沈国力、沈凤敏，中信公司不认可。综合双方提交的证据，事故发生时，孙淑芳未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车由南向西左转穿越道路时未按规定让行的交通违法行为，是事故发生的主要原因；张云飞驾驶小型轿车由北向南行驶时超过规定时速的交通违法行为，是事故发生的次要原因；中信公司未按规定施工的交通违法行为，是事故发生的次要原因。因此，对公安机关的责任认定，本院予以确认。张云飞驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于孙淑芳所受损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由孙淑芳、保险公司、中信公司按比例承担。沈国力、沈凤敏主张的各项损失中，医疗费有相应票据，本院予以支持，保险公司辩称非医保用药不同意赔偿，但未提交相应证据予以佐证，对于该抗辩意见本院不予采信；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持；死亡赔偿金数额过高，孙淑芳系农村村民，在农村有承包地，无其他收入来源，本院根据2018年度农村居民人均纯收入标准，按5年予以调整；丧葬费数额过高，本院根据2018年度北京市职工年平均工资94258元，按6个月予以调整；家属办理丧葬事宜误工费数额过高，本院根据家属收入情况，酌情予以调整；事故发生后，张云飞为孙淑芳支付的63549．01元费用，本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告沈国力、沈凤敏173096．79元（其中张云飞垫付的63549．01元费用，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给张云飞）；二、被告中信建设有限责任公司于本判决生效后7日内赔偿原告沈国力、沈凤敏26548．39元；三、驳回原告沈国力、沈凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695．63元，由沈国力、沈凤敏负担1580．63元（已交纳）、张云飞负担1881元（本判决生效后7日内交纳）、中信建设有限责任公司负担234元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年十二月十九日书记员  黄利