重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5316号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张建梅，女，1971年6月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告张建梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原适用简易程序，后因被告张建梅需公告送达，本案依法变更为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员江恺、人民陪审员段绍坤组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司特别授权委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼，被告张建梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款29422.25元（本金28797.23元、利息625.02元）；2.被告向原告支付逾期保费5495.95元；3.被告向原告支付违约金19210.71元（以29422.25元为基数，从2016年10月24日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年7月15日，实际主张至款项付清之日止）；4.本案案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款80000元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月（2014年7月4日至2017年7月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保率为1.9%。2014年7月4日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2016年8月4日，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计29422.25元，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收被告偿还全部理赔款项和未付保费，但是被告至今仍未支付。根据保险合同约定，被告除需向原告支付理赔款和保费外，还应当承担支付违约金，截止2019年7月15日，共计下欠54128.91元。为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告张建梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理查明如下法律事实：2014年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请贷款，贷款金额为80000元，贷款用途为购买家具，贷款期限为36个月，贷款期限自2014年7月3日至2017年7月3日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，被告等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。如被告未按时本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日其至当期应付本息全部清偿之日止。2014年7月3日，原告平安保险公司与被告张建梅（投保人）签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险。依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定；保险金额95120元；每月保费率1.9%，每月保费1520元，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行贷款扣款之日，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定第四条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月4日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向张建梅账户发放贷款80000元，贷款利率为年8.61%，贷款期限为2014年7月4日至2017年7月4日。2016年8月4日起，被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年10月24日代为支付了贷款本金28797.23元，利息625.02元。同时，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应向原告支付2016年7月5日至2016年10月24日（原告理赔之日）期间的保费，经计算，应付保费为5573.33元，扣除诉前已付的保费77.38元，被告尚有保费5495.95元未支付。根据保证保险合同的约定，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、贷款出账凭证、银行交易凭证、代偿债务确认书和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。签订合同后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行申请贷款，约定分期还款，但是从2016年8月4日起，被告就未再履行还款义务，应当承担违约责任。而原告作为保险人，在投保人违反贷款合同未履行偿还贷款的情况下，依照保证保险合同约定代被告履行了偿还义务，有权要求投保人即被告张建梅归还全部款项及未付保费。截止到2016年10月24日原告代为偿还了贷款本金28797.23元，利息625.02元，故对原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，被告尚有保费5495.95元未支付，原告要求被告支付保费5495.95元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告平安保险公司主张违约金以保险理赔款项29422.25元为基数，符合保证保险合同的约定，同时其利率自2016年10月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，低于保证保险合同中利率约定的每日千分之一，是当事人权利的自由处分，不损害被告的利益，本院予以支持。关于律师费及保全费，因原告并未提供产生该费用的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建梅自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29422.25元，逾期保费5495.95元和违约金（违约金以29422.25元为基数，从2016年10月24日起至全部理赔款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  江 恺人民陪审员  段绍坤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇