河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1594号 原告：李秀花，女，1942年12月3日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：董汝民（系原告李秀花之子），男，1975年1月28日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。 被告：么志勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告李秀花与被告么志勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人董汝民、杨子柱，被告么志勇，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失132771.05元；2.判令第二被告在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日10时10分许，被告么志勇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿金凤街由西向东行驶，驶至中石化加油站路段左转弯时，与沿道路由西向东行驶的董汝江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警勘察认定，被告么志勇负事故的主要责任，董汝江负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院治疗33天。原告自愿放弃对董汝江追责的权利。被告么志勇作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告么志勇辩称，事故发生后，为原告垫付医疗费41713元，给付原告之子董汝江2300元，要求保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分的证据认定如下：1、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期及护理人数、营养期、二次手术费等情况。被告提出异议，认为护理期、营养期期限过长，护理人数为一人。本院认为，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，对该证据予以确认。2、董汝民的身份证、房产证，销售不动产发票，馆陶县村民委员会出具并加盖馆陶县馆陶镇人民政府公章的证明，证明原告随其儿子在县城居住。被告不予认可，认为残疾赔偿金应按照河北省农村居民人均年可支配收入标准计算。本院认为该证据能证明原告居住情况，对该证据予以确认。3、馆陶县北马固铸造机械厂营业执照，该厂出具的董汝岭2018年2月至12月工资表、误工证明及单位负责人证明，负责人身份证复印件，证明护理人员董汝岭误工情况。被告不予认可。本院认为原告未提交事故发生时董汝岭的工资表，馆陶县北马固铸造机械厂出具的证明未写明董汝岭的误工期间，该证明没有负责人的签字或盖章，不符合证据的形式要件，故对该证据不予确认。 经审理查明，2019年1月26日10时10分许，被告么志勇驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿金凤街由西向东行驶，驶至中石化加油站路段左转弯时，与沿道路由西向东行驶由董汝江驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人李秀花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告么志勇负事故的主要责任，董汝江负事故的次要责任，原告无责任。被告么志勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院33天，花去医疗费41713元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月22日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处、十级一处，护理期为90日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日，二次手术费10000元。原告支付鉴定费2200元。 另查明，原告随其儿子董汝民在馆陶县居住。事故发生后，被告么志勇为原告垫付医疗费41713元，给付现金2300元，其中自愿赔偿原告电动车维修费300元。 本院认为，被告保险公司作为被告么志勇驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例进行赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费41713元+后续治疗费10000元=51713元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×33天=1650元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（33天+90天）=13461.59元。5、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告年满76周岁，其残疾赔偿金确定为32997元×（20年-16年）×24%=31677.12元。6、精神损害抚慰金确定为12000元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费2200元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，原告的损失数额为115901.71元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费57638.71元，共计赔偿原告67638.71元。超出部分，因被告保险公司承保车辆驾驶人么志勇负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿原告（115901.71元-67638.71元）×70%=33784.1元。被告保险公司共计赔偿原告101422.81元。扣除被告么志勇为原告垫付43713元，返还给被告么志勇，实际赔偿原告57709.81元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告么志勇无需承担赔偿责任。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀花各项损失共计101422.81元，扣除被告么志勇为原告垫付43713元，返还给被告么志勇，实际赔偿原告57709.81元。 二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1478元，由原告李秀花负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月九日 书记员  孙慧静