wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10244号 申请执行人：钦州市恒威木业有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇逍遥村委那猷村,统一社会信用代码91450703322637717W。 法定代表人：黄祯彪。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：陈志德，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：广州市富稔装饰材料有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101，统一社会信用代码91440114MA59BF953R。 法定代表人：雷中秀。 申请执行人钦州市恒威木业有限公司与被执行人广州市富稔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3782号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市富稔装饰材料有限公司应向申请执行人钦州市恒威木业有限公司支付货款30000元及利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月五日 书记员  郑玉婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15761号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张永明原告上海浦东发展银行金山支行与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金34,012.88元，支付利息2,919.71元、逾期还款违约金1,391.32元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,012.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,012.88元；二、被告张永明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,012.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.32元，减半收取计325.16元，由被告张永明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2174号原告：孙欢迎，女，汉族，1966年6月6日出生，住南县。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：胡志坤，男，汉族，1941年10月4日出生，住南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。原告孙欢迎与被告胡志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田剑衡，被告胡志坤的委托诉讼代理人段家清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙欢迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失104592.1元，其中医疗费35195.1元，护理费12804元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，误工费22407元，残疾赔偿金28186元，鉴定费1500元，交通费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日7时30分许，被告胡志坤驾驶二轮电动车由南县青树嘴镇新安村通村公路由南往北行驶至左转弯时，与沿东西方向通村公路由东往西直行的孙欢迎驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致两车受损，胡志坤、孙欢迎受伤，造成道路交通事故。事故后原告孙欢迎被送往南县中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共住院24天，花费医疗费27195.1元，后期治疗费需8000元左右。原告孙欢迎在交通事故中受损致残被评定为十级伤残。根据相关法律规定，被告应当予以赔偿。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。胡志坤答辩称，1.原告的诉求过高，在本案中原告自身承担一定责任，原告诉求应当剔除自身应当承担部分；2.后期治疗费未实际发生，应当以实际产生为准。护理费计算没有法律依据。住院伙食补助费以实际住院天数为准。营养费计算标准过高，请法院酌情认定。误工费，原告是否存在误工，原告未提供证据，不应当支持。交通费过高，请法院酌情认定；3.交警队的事故划分不当，对被告的责任划分过重；4.我方已赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时30分许，胡志坤驾驶二轮电动车由南县青树嘴镇新安村通村公路由南往北行驶至左转弯时，与沿东西方向通村公路由东往西直行的孙欢迎驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致两车受损，胡志坤、孙欢迎受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡志坤负事故主要责任，孙欢迎负事故次要责任。另胡志坤在事故后支付了5000元。对于上述事实，本院予以确认。本案争议事实主要为：一、交警部门责任划分是否适当；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于交警部门责任划分是否适当的问题，胡志坤与孙欢迎均未取得机动车驾驶证，胡志坤驾驶二轮电动车在Ｔ型路口左转弯时与直行通过路口孙欢迎驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规则：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是事故发生的主要原因，孙欢迎驾驶机动车直行通过交叉路口时未减速慢行，是事故发生的次要原因。另交警部门在事故认定作出后，已将事故认定书依法送达各当事人，各当事人均未在合理期限内对事故认定提出复议。综上，本院对交警部门的责任划分予以认定。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的正规医疗费发票本院认可27195.1元；后期治疗费根据鉴定意见认可8000元；误工费，误工天数计算至定残之日的前一日止，应为175天，原告没有提供收入证明，也没有提供其从事相关行业的证据，故应按最低工资标准计算，根据益阳市人力资源和社会保障局发布的《关于益阳市2019年调整最低工资标准的通知》的规定，南县的月最低工资标准为1220元/月。故误工费为7019.18元（1220元/月×12月÷365天×175天）；护理费，对司法鉴定的护理天数予以认可。原告没有提供护理人员收入标准，应参照居民服务行业标准进行计算，原告要求按106.7元/天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，故护理费应为12804元（106.7元/天×120天）；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村标准进行计算，故对原告要求残疾赔偿金28186元予以认可；住院伙食补助费，原告的住院天数为23天，标准为50元/天，故住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；营养费，根据司法鉴定意见，营养期为90天，本院酌情认定1000元；交通费，原告虽没有提供正式交通票据，但考虑到原告住院期间实际开支，本院酌情认定300元；鉴定费，根据鉴定费发票认可1500元。本院确认孙欢迎的损失为：医疗费27195.1元，后期治疗费8000元，误工费7019.18元，护理费12804元，残疾赔偿金28186元，住院伙食补助费1150元，营养费1000元，交通费300元，鉴定费1500元，共计87154.28元。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故胡志坤负主要责任，孙欢迎负次要责任，故胡志坤应承担70%的赔偿责任，孙欢迎自负30%的赔偿责任。孙欢迎的损失共计87154.28元，由胡志坤赔偿70%即61008元，剔除已经赔偿的5000元，还应赔偿56008元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由胡志坤赔偿孙欢迎61008元，剔除已赔偿的5000元，还应赔偿56008元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙欢迎的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，减半收取412元，由胡志坤负担288元，由孙欢迎负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十二月二十四日法官助理颜锋书记员苏杏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39350号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所助理律师。被告：巫婷，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：赖远波，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告巫婷、赖远波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告巫婷到庭参加诉讼，被告赖远波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》；2.两被告向原告偿还贷款本金211044.46元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日，利息为2362.96元，罚息为145.85元，自2019年8月10日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）;3.本案原告的律师代理费14500元由被告承担；4.拍卖、变卖两被告名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台6座402房的房产，以所得价款优先清偿其所欠被告的上述债务；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告在履约过程中存在违约行为。被告巫婷辩称，同意原告的全部诉讼请求，无提交证据。被告赖远波无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《购房抵押贷款合同》《借款借据》《他项权证》、逾期未还款查询清单、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。被告巫婷对上述证据均予以确认，被告赖远波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2009年7月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告巫婷、赖远波（借款人、抵押人）签订《购房抵押贷款合同》，约定：贷款金额48万元用于购买佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台6座402房；贷款期限180个月，从贷款发放之日起算；月利率3.465‰，自贷款发放日每满12个月后，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行调整；还款方式为等额本息；借款人自愿以前述所购房屋即佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台6座402房作为偿还原告本合同项下贷款的抵押担保；如借款人未依约还款，且未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金与利息）计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率上浮50%；借款人违反本合同约定义务即构成违约，经贷款人催告，借款人在限期内未能纠正其违约行为，贷款人即有权在不通知被告的条件下解除本合同；贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用（包括但不限于律师费、执行费等）均由借款人承担。涉案房产已办理抵押登记手续。签约后，原告依约向两被告发放了贷款480000元。后两被告未依约还款，成讼。截至2019年8月9日止，两被告尚欠原告欠款本金211044.46元、利息2362.96元、罚息145.85元。另查明，原告委托律师向两被告主张本案相关权利，支出了律师费14500元。原告为本案支出了财产保全费1660.27元。本院认为，涉案《购房抵押贷款合同》合法有效。原告依约向两被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求两被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由两被告承担。由于两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告巫婷、赖远波于2009年7月15日签订的《购房抵押贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫婷、赖远波向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行归还借款本金211044.46元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日止的利息为2362.96元、罚息为145.85元，自2019年8月10日起的利息、罚息按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止,其中罚息不得计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫婷、赖远波向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费14500元；四、被告巫婷、赖远波不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台6座402房房产所得价款中优先受偿；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫婷、赖远波向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付案件财产保全费1660.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4721元，由被告巫婷、赖远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  冯洁培人民陪审员  林素平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡昱敏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初174号原告许建平与被告昆明市司法局、云南省司法厅司法行政管理(司法行政)其他行政行为纠纷一案，本院在审理过程中，原告许建平申请撤回对被告昆明市司法局、云南省司法厅的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原告许建平撤回对被告昆明市司法局、云南省司法厅的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），50元全额退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19649号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张春祥，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张春祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6017号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张春祥应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81159.26元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2360元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人张春祥名下车牌号码为豫Ｐ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更441号罪犯邱振玉，男，汉族，1951年7月1日出生，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邱振玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16320元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）内刑核字第88号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第20号以故意杀人罪判处被告人邱振玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出刑事裁定，将罪犯邱振玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第239号刑事裁定，将罪犯邱振玉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止）；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二〇一二年六月五日、二〇一三年十一月十一日、二〇一五年五月二十六日、二〇一六年十二月二十日4次作出刑事裁定，共对罪犯邱振玉减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年1月24日起至2020年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱振玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年7月至2018年12月考核期内累计记功3次，记表扬3次（2016年11月记功1次，2017年3月、2017年5月各记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年7月、12月各记表扬1次）。本院认为，罪犯邱振玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱振玉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年12月23日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保55号申请人：王国胜，男，汉族，1968年12月3日出生，住南乐县。被申请人：焦怀增，男，汉族，1972年11月9日出生，住南乐县。被申请人：吴东帅，男，汉族，1999年10月5日出生，住南乐县。申请人王国胜与被申请人焦怀增、吴东帅的诉前财产保全一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴东帅驾驶的焦怀增所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吴东帅驾驶的焦怀增所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十二月二十三日书记员  王文博
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5882号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：徐某某、徐某，江苏开太律师事务所律师。被告:孔某，男。原告王某某与被告孔某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人徐某某、徐某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日至2018年9月14日期间，原告经营的某某汽修厂承租了常州市某某纺织有限公司（以下简称某某公司）名下位于工业园的一处厂房，用于经营汽车维修。2018年8月，被告告知原告，其已与某某公司签订了关于上述厂房的租赁合同，并要求原告搬走。原告称搬走可以，但是厂房内的装饰装修需要被告折价补偿原告，并且支付一笔搬迁费，后就此事，原告、被告、某某公司老板洪某某夫妇四人进行协商。经过协商，被告愿意支付装饰装修折旧费加上搬迁费共计4.5万元给原告，因原告寻找新厂房需要时间，故要求被告给予2个月缓冲过渡期，被告亦予同意，即原告应于2018年11月19日之前搬走。2018年9月14日至11月19日期间租金共计2万元,支付方式是从折旧费和搬迁费合计4.5万元中抵扣。原告搬走之时，被告支付原告2.5万元即可,原告不再向被告支付任何费用。就此约定，原、被告和洪某某三人签订协议一份，协议中洪某某是见证人。现原告已按期搬走,但被告拒不支付2.5万元给原告，无奈遂诉至贵院，望判如所请。被告孔某当庭辩称，原、被告应当按照双方签订的案涉协议约定履行，当时我答应原告可以过两个月搬走，但原告应向我支付两个月的房租合计2万元，因原告未支付该房租，故我只能给原告0.5万元，但原告不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的武进区湖塘某某汽修厂（以下简称某某汽修厂）曾向某某公司租赁该公司位于工业园一处厂房，用于汽车维修等经营，租期2017年9月15日至2018年9月14日。后被告以常州市某某汽车维修服务有限公司（以下简称某某公司）名义向某某公司承租该处厂房，租期2018年9月至2020年9月，租金自2018年9月起算，被告称两年租金48万元其已支付。2018年9月13日，原、被告及某某公司法定代表人洪某某经协商，各方签署协议一份，协议内容由洪某某执笔书写，原、被告分别在协议落款处签字，洪某某以见证人名义签字，协议内容为：兹有原房客王某某定于2018年11月19日前全部搬迁完毕，如果迟搬一天，罚款壹万元一天，而且是无条件搬迁，孔某不需付任何费用。在此前房租由王某某每月付壹万元，计贰万元正，水电费每月照付，在合同期内搬迁，由孔某付王某某贰万伍仟元正。其后，原告于2018年11月17日将某某汽修厂从案涉厂房中搬迁完毕。审理中，原告认为协议签订时约定，原告须在2018年11月19日前全部搬迁，但被告须补偿原告装饰装修折旧费、搬迁费合计4.5万元，扣除原告应支付被告的两个月房租2万元，被告尚应支付原告2.5万元；被告则认为从未与原告商定搬迁补偿价格为4.5万元，原告所称装修补偿没有依据，按协议约定，被告应支付原告补偿费2.5万元，原告应支付被告房租2万元等，相互折抵后，被告尚应支付原告0.5万元，且第二个月的水电费原告还没有支付。经调解，原告要求被告最少支付1.5万元，被告则只愿再支付0.5万元，第二个月的水电费可以放弃。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，债务应当清偿，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，双方互负的债务在同等数额内消灭。本案中，按案涉协议约定，原告应在约定的期限内搬迁厂房，被告补偿原告2.5万元，同时原告应承担相应房租。原、被告互负金钱债务，依法可以相互抵销，被告亦以抗辩方式主张抵销，故按协议约定，被告应补偿原告2.5万元，原告应支付被告相应房租2万元，相互抵销后，被告尚应支付原告0.5万元。原告主张双方协商的装饰装修折旧费及搬迁费补偿款合计应为4.5万元，扣减应付房租2万元后，被告尚应支付原告2.5万元，对此被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付补偿款0.5万元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为213元（原告已预交），由原告王某某负担153元，被告孔某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇一九年十二月十六日书记员  王 凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7385号原告：云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司住所重庆市云阳县江口镇黄土村4组，统一社会信用代码91500235MA5YNCWP3N。法人代表：李兆兵。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：张红，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司与被告张红租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31370号原告李某某，男，汉族，1971年6月15日出生。被告谷某某，男，汉族，1972年3月6日出生。原告李某某诉被告谷某某、河南某某设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告又撤回对河南某某设备安装有限公司的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷某某于2015年1月21日从原告处拉走庆典酒300箱，雅典酒500箱、盛典酒200箱，共计1000箱，价值人民币492000元，并于同日出具了收条。承诺每七天结一次帐，于2014年农历年底之前还清，河南某某设备安装有限公司为此承担保证责任。后约定的结款期限到期，原告一直催要旧款，但被告一直不予支付，原告无奈诉至法院。原告诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付酒款人民币492000元；2、请求判令被告向原告支付延期支付的利息140548元（以492000元为基数，自2015年2月18日起，按照年利率6%暂计算至2019年10月29日，之后的计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谷某某未答辩。经审理查明：1、2015年1月20日，被告谷某某出具《借条》一份，主要载明：今借李某某庆典酒叁百箱（9万整）、雅典酒伍佰箱（21万元）、盛典酒（19.2万元整），共计壹仟箱，合计现金肆拾玖万两千元整（492000元整）。借款人：谷某某2015年1月20日注：每七天结一次账，年底前结清，2014年以前。2、原告提交天宇物流（出库单）一份，载明：2015年元月21日李某某（1）品名：盛典，规格：6，件数：200；（2）品名：雅典，规格：6，件数：500；（3）品名：庆典，规格：6，件数：300。同日，被告谷某某出具《收到条》一份，今收到盛典200件、雅典500件、庆典300件。3、原告于庭审中称，原告要求被告先出具借条，后向被告发货，被告一直未支付过货款。本院认为，被告谷某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供货，被告未按时支付酒款，构成违约，故原告请求被告支付所欠酒款492000元，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，故利息可按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自主张权利之日至实际清偿之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效后十日内支付原告李某某酒款492000元并支付以492000元为基数自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张 新
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2641号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：韩进华，女，出生年月不详，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告韩进华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 石 娜二〇一九年十二月十三日书记员 何庆玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保635号申请人：杨秋南，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。被申请人：牛富民，男，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址河南省扶沟县，申请人杨秋南与被申请人牛富民因机动车交通事故责任纠纷，申请人杨秋南于2019年12月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人牛富民的财产在价值150000元以内予以保全，阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司提供保单担保。本院认为，申请人杨秋南的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人牛富民的财产在价值150000元以内予以查封。案件申请费1270元，由申请人杨秋南负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16753号 原告：周业辉，男，1976年12月12日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被告：宿迁云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W,住所地江苏省宿迁市开发区雅兰花园商品二区-110号。 法定代表人：王小娟，该公司投资人。 原告周业辉诉被告王业飞、宿迁云家装饰设计工程有限公司（以下简称云家装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告云家装饰公司的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款114645元及利息（利息自2018年8月24日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告云家装饰公司签订《石材产品定制合同》，就沭阳宝龙御景128-3和125-1号别墅室内电视背景墙、餐厅及客厅地面及室内外楼梯踏步石材的定制和安装达成协议。工程完工后双方就工程款进行结算。2019年1月9日，被告王业飞向原告出具承诺函，承诺于2019年春节前结清。2019年4月30日，被告王业飞就所欠工程款向原告出具欠条，承诺于2019年5月底前归还，否则按照月利率2%支付利息。但被告至今未付款。 被告王业飞未应诉答辩。 经审查：原告提供载明为与被告王业飞签订的石材产品定制合同一份，未约定合同履行地和纠纷管辖法院。 另查，原告住所地为泗阳县，被告王业飞户籍所在地为泗阳县。 本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案涉合同未约定合同履行地，原告诉请被告支付工程款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。本案合同履行地和被告王业飞住所地均非沭阳县，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3397号原告：罗德君，男，1970年8月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：匡源，男，1999年1月11日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。原告罗德君与被告匡源、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告罗德君于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗德君提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗德君撤回起诉。已减半收取的案件受理费242元，由原告罗德君承担。审判员  陈应琨二〇一九年十二月四日书记员  王 青
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1197号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某，男，1992年10月20日出生，因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人濮玥，江苏益和律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至凤台路集庆门大街路口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为138.6mg/100ml血。 归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  于艳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58172号原告：陈国明，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告陈国明与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路公司)、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告陈国明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还投资本金50,000元；2.两被告支付自2018年6月13日起算至实际清偿之日止的利息，暂计5,000元；3.两被告支付违约金10,000元；4.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费6,000元；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与案外人上海兆励投资管理有限公司(以下简称兆励公司)签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》(编号：ZL15D3345A)，约定原告出资50,000元作为合同项目投资金，投资期限1年，年收益率8%。合同签订后，原告按约出资。合同期限内，兆励公司仅支付了11个月的利息，合同到期后本金未归还。后项目更换管理人，双方约定的权利义务由被告丝路公司继受。2018年7月12日，原告与被告丝路公司续签《上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同》(编号：SL17D2018A)，合同金额及利息不变，投资期限一年。合同到期后，原告未收到本息。原告催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告丝路公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十二月二十七日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22850号原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：安徽茶花鲜生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区养生大道观澜天下10＃2304号。原告申亚坤与被告安徽茶花鲜生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告申亚坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽茶花鲜生物科技有限公司返还原告购物款2550元；2.依据中华人民共和国食品安全法由被告安徽茶花鲜生物科技有限公司给予原告购物价款的十倍赔偿金24000元；3.本案诉讼费由被告安徽茶花鲜生物科技有限公司承担。事实与理由：2019年4月20日，原告申亚坤因生活所需向被告安徽茶花鲜生物科技有限公司在网络平台（1688网站）开设并经营的店铺购买了“人参五宝茶”400盒，购物款实付2550元。订单号：415719009874153017，原告订单当天全额支付了货款共计2550元。收货地址为：北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院。同年4月24日原告收到被告安徽茶花鲜生物科技有限公司通过安能物流（运单号为300280872523)发来的所购产品。收到所购产品后发现涉案产品配料中含有玛咖和人参（人工种植5年以下）而未按照国家卫生部公告要求如实标注不适宜人群，存在严重的安全隐患。因此涉案是属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告安徽茶花鲜生物科技有限公司销售的涉案产品已严重违反食品安全标准，因此应承担按照食品安全法给予原告购物价款的十倍赔偿责任和本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院，原告虽提交居住证与租房合同，但与本案收货地不符，且原告未提交其他证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对申亚坤以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7001号原告：王某某，男，1977年9月19日出生，汉族，市民，住南通市通州区。被告：刘某某，男，1974年1月29日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月17日，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费176元,减半收取88元（原告已预交88元）,由原告王某某负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年十二月十七日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13329号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：万玉华,女,香港特别行政区居民,1965年9月2日出生,住香港特别行政区九龙XXXXX。 关于本院移送执行万玉华案件受理费纠纷一案，要求被执行人万玉华支付（2018）粤0105民初2913号案的案件受理费7170元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6640号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。 审 判 员  杨   瑞   娟 二〇一九年十二月四日 法官助理  王晓婷书记员杨小娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1216号被执行人：宋振军，男，1975年11月27日生，满族，无职业，住长春市双阳区。宋振军罚金执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋振军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月10日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息，经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息，经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。本院依法做出（2019）吉0112执1216号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。因被执行人无可供执行的财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2644号申请执行人林立霞，女，1991年8月10日生，汉族，居民，住费县。被执行人杨思华，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住费县。372801197309216756本院在执行申请执行人林立霞与被执行人杨思华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十二月二十日书记员  徐凤鸣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15140号 原告：文振军，男，1956年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县贤官镇人民政府，住所地沭阳县贤官镇。 法定代表人：王玉春，镇长。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。 法定代表人：荣波，公司经理。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 本院在审理原告文振军诉被告沭阳县贤官镇人民政府、沭阳县第二水厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文振军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文振军回起诉。 案件受理费17400，减半收取8700元（原告已预交），由原告文振军负担。 审判员  方捷 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34360号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：南平市大武夷网络文化传播有限责任公司，住所地南平市梅峰路45号七楼。法定代表人：郑超。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告南平市大武夷网络文化传播有限责任公司（以下简称南平大武夷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人齐兴兴到庭参加了诉讼，被告南平大武夷公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.赔偿原告侵权赔偿金10000元（包含合理费用取证费用和调查费3000元）。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告未经授权和许可在其网站上使用原告享有著作权的图片3幅（编号6003363482、6002997607、6002988518），后原告撤回关于编号为6002997607、6002988518的图片的诉讼，仅保留一张图片，原告认为被告的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告南平大武夷公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片6003363482创作日期：2012年1月11日，作品为合成设计创作的作品。作者平台账号：asadal，发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。原告当庭展示了涉案图片在其平台发布情况、图片创作过程及原图信息，提交了法人作品说明。二、侵权事实“大武夷新闻网”的主办单位为被告南平大武夷公司，网址：greatwuyi.com，备案许可证号为：闽ICP备05001716号-2。重庆易保全网络科技有限公司于2019年7月7日出具电子数据取证证书：2015年12月1日，“大武夷新闻网”发布《大神华东师大，你何时眷顾？》的文章，在文章尾部使用涉案图片（涉案图片6003363482）作为文章配图；庭审中经核实涉案图片已经删除。原告未就合理费用提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原片截图、官网截图、授权书、法人作品说明等证据，在被告南平大武夷公司无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告南平大武夷公司未经许可使用原告壹图厚德公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，本院予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及南平大武夷公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，但未提交相关票据，本院不予支持。被告南平大武夷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南平市大武夷网络文化传播有限责任公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告南平市大武夷网络文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3017号原告：杨有明，男，1944年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：柳景明，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：刘文英，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨有明与被告柳景明、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杨有明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有明在本案诉讼期间申请撤回对被告柳景明、刘文英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨有明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有明负担。审 判 长  方思乂人民陪审员  陈志慧人民陪审员  刘祖秀二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邓 敏书 记 员  贺川峡
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1010号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈海玲，女，1990年9月15日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人赖伟泉，绰号“阿三”，男，1984年7月27日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省罗定市，住广东省广州市花都区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月7日刑满释放。现因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人陈海玲、赖伟泉犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人陈海玲、赖伟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日下午，吸毒人员钟某1向被告人赖伟泉提出购买10克毒品冰毒，并微信支付毒资人民币5000元。当天晚上，被告人陈海玲在广东省云浮市罗定市龙湾镇X481县道南侧振兴商店门前，以人民币3500元的价格将1包甲基苯丙胺（净重10.03克）卖给被告人赖伟泉。第二天凌晨，被告人赖伟泉到广东省广州市从化区街口街凤仪西路中天宾馆一楼大堂，在准备与钟某1交易时被警察抓获，从其身上起获1包甲基苯丙胺（净重9.54克）、1包海洛因（净重0.14克）、黑色VIVO手机一部，从其驾驶的汽车里起获1包甲基苯丙胺（净重0.49克）。在被告人赖伟泉的配合下，2019年8月29日凌晨，公安机关在广东省云浮市罗定市北侧风光石艺门前，抓获了准备以人民币3500元的价格将1包甲基苯丙胺（净重9.68克）贩卖给赖伟泉的被告人陈海玲，现场扣押了1包甲基苯丙胺（净重9.68克）及金色OPPO手机一台。上述事实，被告人陈海玲、赖伟泉在庭审中亦无异议，并有证人钟某1、赖某1的证言，被告人陈海玲、赖伟泉的供述及指认作案现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，穗公（司）鉴（理化）字[2019]01258、01259号检验报告，被告人陈海玲指认抓获时被缴获的毒品照片、涉案手机照片、与被告人赖伟泉的微信聊天记录和转账记录截图，被告人赖伟泉指认抓获时被缴获的毒品照片、涉案车辆照片、与被告人陈海玲的微信聊天记录和转账记录截图，证人钟某1指认与被告人赖伟泉的微信聊天、转账记录截图，证人钟某1与被告人赖伟泉相互辨认照片的笔录，被告人陈海玲、赖伟泉相互辨认照片的笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，移动电话通话清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，涉案汽车查询资料，电子数据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海玲、赖伟泉明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应对两名被告人适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖伟泉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈海玲、赖伟泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖伟泉协助司法机关抓捕同案人，是立功，依法可以减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，决定对被告人陈海玲从轻处罚，对赖伟泉减轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈海玲七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金4000至5000元，判处被告人赖伟泉四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑、并处罚金3000至4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2027年2月28日止)，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上国库。被告人赖伟泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年8月27日止)，并处罚金4000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上国库。扣押的作案工具OPPO牌手机、VIVO牌手机各一台，予以没收；扣押的毒品19.71克甲基苯丙胺、0.14克海洛因，予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 瑛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄乐诗
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4120号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所延吉市光明街688号。法定代表人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：赵金娥，男，1983年10月11日，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告赵金娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费6154元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  金丽丽审判员  许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1898号之一申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。法定代表人朴晋秀，职务总裁。被执行人杨祖国，男，汉族，1971年4月7日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。被执行人邓竹珍，女，汉族，1969年11月9日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。本院执行申请人现代融资租赁有限公司申请强制执行被执行人杨祖国、邓竹珍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初103号民事判决书，向被执行人杨祖国、邓竹珍发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨祖国、邓竹珍向申请人现代融资租赁有限公司支付租金等共计146564.10元，并承担案件执行费2098.00元，但被执行人杨祖国、邓竹珍至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日、2019年11月4日、2019年12月5日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人杨祖国名下无房产登记，冻结扣划被执行人杨祖国、邓竹珍名下银行存款23317.95元，并已发还申请人，其余未发现被执行人杨祖国、邓竹珍有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人杨祖国、邓竹珍纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人杨祖国、邓竹珍采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托铜仁市万山区人民法院查封被执行人杨祖国名下车牌号为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托铜仁市万山区人民法院向铜仁市住房公积金管理中心查询到被执行人杨祖国、邓竹珍名下无公积金缴存账户。6、委托铜仁市万山区人民法院执行工作人员到被执行人杨祖国、邓竹珍住所地贵州省松桃苗族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人杨祖国、邓竹珍在该地没有登记居住信息，且已不在该地居住，也没有关于杨祖国、邓竹珍的其他信息，现被执行人杨祖国、邓竹珍下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人现代融资租赁有限公司代理人魏振忠，并要求其提供财产线索。申请执行人现代融资租赁有限公司代理人魏振忠表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人杨祖国、邓竹珍下落不明，经多次传唤未到庭，申请人现代融资租赁有限公司代理人魏振忠书面申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人现代融资租赁有限公司代理人魏振忠释明被执行人的财产情况，申请执行人现代融资租赁有限公司代理人魏振忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三十日书记员 刘 婕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2738号原告:中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。主要负责人：黄某。委托诉讼代理人：郭某某，该行职员。被告：刘流，男，1963年6月1日出生，汉族，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告刘流信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某，被告刘流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金199120.42元、利息15307.73元、分期手续费用及还款违约金44671.16元，共计259099.31元（上述各项计算至2019年8月21日），另自2019年8月22日起至还清之日止相应将产生的透支利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算（欠款在逾期6期后不计收还款违约金）。事实和理由：2011年11月17日，被告在原告处办理了中银万事达白金信用卡一张，卡号为：51×××61，信用额度200000元。被告自办卡始至2019年3月能履约。2019年4月11日始，被告未能履约。原告多次电话、上门等催收后未果。为维护商业银行的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告起诉的欠款本金与本人手机查询的金额不一致，相差2900元左右。另外违约金及利息等过高，之前我一直按期还款，后银行将本人的信用卡额度取消，本人现没有经济来源，亦生病在身。欠款本金会尽快归还，但希望原告能将利息、违约金等减免。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告在原告处申请办理了中银万事达白金信用卡一张，卡号为：51×××61，信用额度200000元。被告从2019年4月11日开始欠款，截至2019年8月21日，被告欠原告信用卡消费本金199120.42元、利息15307.73元和分期手续费用及还款违约金44671.16元，共计259099.31元。以上事实，有原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、财力证明及逾期客户明细清单、银行卡欠账电话催收档案予以采信。本院认为，被告在原告处签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银白金信用卡申请表》符合法律规定，对当事人具有约束力。被告未按约定归还透支款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘流自判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡欠款本金199120.42元、利息15307.73元、分期手续费用及还款违约金44671.16元，并从2019年8月22日始至还清之日止按日利率万分之五支付欠款本金199120.42元的利息（利息、分期手续费用及还款违约金按领用合约计算，但合计不超过月利率20‰标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十二月九日书记员  罗群
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初138号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 徐坤水，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地（暨现住址）福建省莆田市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人徐坤水犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人徐坤水及其辩护人唐冬梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年5月至9月期间，被告人徐坤水在没有经济条件且手中没有玉器的情况下，在其微信朋友圈发布卖玉器的消息，待被害人全某、李某将购买玉器的钱通过微信转账的方式打给徐坤水后，徐坤水以各种理由推延不给被害人发货，骗取全某7000元、李某1200元，共计8200元。 上述事实，被告人徐坤水在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押清单、提取笔录（被害人微信信息和转账记录）、案件信息详情单、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、情况说明（天津籍被害者的案件未得到核实）、认罪认罚具结书等书证；被害人全某、李某的陈述；徐坤水的供述和辩解等证据予以证实，徐坤水均无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐坤水以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控徐坤水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出徐坤水系初犯，认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人的损失，自愿签署了《认罪认罚具结书》，故希望法院对徐坤水从轻处罚，同时建议法院对其免予刑事处罚或判处缓刑的问题，经查，徐坤水无前科劣迹，系初犯；到案后能如实供述自己的罪行，退还了全部违法所得；当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，自愿缴纳罚金，愿意接受处罚，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定，故本院依法及酌定对其从轻处罚。辩护人提出对徐坤水从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。但建议法院对徐坤水免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据徐坤水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐坤水犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1.6万元（已缴纳）。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。) 二、公安机关扣押的被告人徐坤水的违法所得，应当及时返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 丽
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执246号之一申请执行人:赵怀仓，男，汉族，1948年3月15日出生，住德令哈市。申请执行人:赵恒兰，女，汉族，1951年6月16日出生，住德令哈市。申请执行人:赵某，男，汉族，2007年7月7日出生，住德令哈市。被执行人：李伟红，男，汉族，1987年2月19日出生，住德令哈市。被执行人：马二成，男，回族，1987年4月5日出生，住德令哈市，赵怀仓、赵恒兰、赵某申请执行李伟红、马二成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2802民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟红、马二成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵怀仓、赵恒兰、赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案申请标的823850元，已执标的0元，未执标的823850元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年7月29日、8月15日向被执行人李伟红、马二成发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年7月9日、7月12日查询被执行人李伟红、马二成的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人李伟红、马二成名下银行存款数额甚少，被执行人李伟红、马二成名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；本院于2019年12月27日将被执行人李伟红、马二成限制高消费并予以公布。鉴于被执行人李伟红、马二成确无财产可供执行，申请执行人赵怀仓、赵恒兰、赵某属于困难群体，经本院决定对该案申请保险救助并上报上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年十二月二十七日书记员 汪 正 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32676号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：张代斌，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张代斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星、黄浩贤到庭参加诉讼。被告张代斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金13014.45元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月28日利息（含逾期利息）2605.13元、复利237.33元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年5月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为93000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年5月12日，原告向被告发放了贷款93000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年2月12日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金13014.45元、利息（含逾期利息）2605.13元、复利237.33元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13014.45元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年2月12日起至2019年10月28日，利息（含逾期利息）2605.13元、复利237.33元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月29日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告张代斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张代斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3163号原告：王振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告王振华诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振华撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  洪亚春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9752号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初19956号 原告：重庆龙玉湖商贸有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区尚盟·时装产业园C20-5-1-1-3，统一社会信用代码91500113MA5U6PGT3G。 法定代表人：许根锭，总经理。 委托诉讼代理人：潘兴旺、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：高春,女,汉族,1967年2月出生,住重庆市合川区。 原告重庆龙玉湖商贸有限公司与被告高春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙玉湖商贸有限公司的诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告高春经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆龙玉湖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高春向重庆龙玉湖商贸有限公司支付货款33461元及资金占用损失（以33461元为基数，从2019年1月21日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、判令高春向重庆龙玉湖商贸有限公司支付保全费520元、公告费300元、律师费3000元。 事实与理由：原告重庆龙玉湖商贸有限公司向被告高春提供纺织相关货物，交由高春指定的人员签收。高春收到货物后未按照约定支付货款，经多次催促，原、被告于2019年1月20日通过对账单进行结算，确认高春欠付货款33461元，高春至今未付款。 被告高春未出庭，未答辩。 原告重庆龙玉湖商贸有限公司为证明其主张，向本院举证如下： 1、《重庆德益纺织客户应收往来对账单》、微信聊天记录，拟证明原、被告于2019年1月20日进行对账，确认截止2019年1月20日被告尚欠原告货款33461元，高春在该对账单上签名。被告经营者通过微信多次催促高春支付货款。 2、德益纺织收货单，拟证明原告在2018年10月期间多次给被告发货，被告指定人员对货物进行了签收。 3、《法律事务代理合同》、发票、授权委托书，拟证明原告为实现债权与重庆坤源衡泰律师事务所签订代理合同，支付律师费3000元。 认证意见:高春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，重庆龙玉湖商贸有限公司举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，原告重庆龙玉湖商贸有限公司向被告高春提供纺织品类货物，2018年10月，原告多次将货物交给被告指定人员签收。2019年1月20日，双方经过对账，高春应付货款金额共计35461元，已支付2000元，尚欠33461元。高春在对账单上签名确认。高春至今未向重庆龙玉湖商贸有限公司支付该款。 本院认为，原告重庆龙玉湖商贸有限公司与被告高春之间的买卖合同关系，有收货单及对账单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。高春在对账单上签名确认的欠付货款金额为33461元，故重庆龙玉湖商贸有限公司请求高春支付货款33461元，本院予以支持。重庆龙玉湖商贸有限公司请求高春支付资金占用损失（以33461元为基数，从2019年1月21日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止），因高春未履行合同义务，应当承担违约责任，原告的该诉讼请求未超过法律允许的范围，故本院予以支持。重庆龙玉湖商贸有限公司还请求高春支付律师费3000元，因原、被告并未对律师费的负担进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告高春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春于本判决生效后十日内向原告重庆龙玉湖商贸有限公司支付货款33461元及资金占用损失（以33461元为基数，从2019年1月21日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告重庆龙玉湖商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、保全费520元、公告费300元，由原告重庆龙玉湖商贸有限公司负担158元，被告高春负担1400元（此款已由原告重庆龙玉湖商贸有限公司垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余伶俐 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 翼
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审78号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人李景芝，女，1955年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托代理人赵岩（系李景芝儿子），男，1981年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 吉林市龙潭区人民政府申请强制执行李景芝行政非诉一案，本院于2019年12月10日立案。申请人吉林市龙潭区人民政府于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吉林市龙潭区人民政府以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人吉林市龙潭区人民政府撤诉。 案件受理费50元，由申请人吉林市龙潭区人民政府负担。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  翟青青
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8717号原告：刘某1，男，1946年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：任某，女，1949年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某2，女，1975年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：龚某，被告刘某2之夫，1970年7月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：刘某3，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘某1、任某与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、任某，被告刘某3，被告刘某2的委托诉讼代理人龚新、孙芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、任某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付二原告赡养费600元；2.判令二原告大病住院医疗费新农合报销后剩余费用款项由二被告每人承担一半；3.判令被告刘某2支付二原告年满60周岁至今赡养费每人每月按300元计算（支付原告刘某113年的赡养费46800元，支付原告任某10年的赡养费36000元）合计82800元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的子女。二原告年满60岁后至今，生活起居以及生病住院一直都是被告刘某3负责照顾，刘某3也经常给二原告花钱购买生活必需品和营养品，住院费用也是刘某3出的。被告刘某2对二原告的生活起居从来不闻不问，没有给二原告拿过赡养费，二原告生病住院，刘某2也从来没有管过，从来没有陪过。现在原、被告双方就赡养问题协商未果，故原告起诉至法院。被告刘某3辩称：同意原告诉讼请求。被告刘某2辩称：一、本次诉讼前，刘某2一直在尽全力对二原告履行赡养义务，二原告所述与事实不符，故不同意承担二原告年满60周岁至今的赡养费。二、二原告的经济基础非常好，除了国家每月发放的养老费用每人每月700多元以外，原告刘某1在高两河村至西树行村清理河道，每月收入1800元；村委会每个月发放给二原告每人100元；二原告有正房一间和三间西厢房出租，每月房租收入1000元左右；因为高两河村征地，二原告获得补偿款15万元等款项；村里在逢年过节的时候还会给二原告每个人400元过节费。因此二原告现在收入水平已经远远超出了自己生活所需的金额，不应当由子女支付赡养费。三、刘某2没有工作，其配偶每个月工资是2640元，全家三口只有其配偶有固定工作；刘某2有肾脏疾病需要医治，且欠建房欠款9万元；刘某2的儿子已经到了适婚年龄，因为家庭条件问题，还没有结婚。因此刘某2本身家庭经济条件困难，没有能力为二原告提供每个月600元的赡养费。本院经审理查明：原告刘某1与任某系夫妻，二人共育有两名子女，即本案被告刘某3与刘某2。刘某1夫妻目前与子女分开居住，有自理能力，每人每月享受政府发放的老年人生活补助近800元。多年来，刘某2未向刘某1夫妻支付过赡养费，近几年也没有看望过刘某1夫妻。现刘某1、任某向本院起诉，要求二被告履行赡养义务，支付赡养费并负担医疗费。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，虽有收入，但已基本丧失了劳动能力，为保障原告正常生活，被告应通过给付原告一定赡养费用的形式，履行赡养义务。赡养费的具体支付数额，由本院根据当地居住生活标准、被赡养人的身体条件等因素予以酌情认定。二原告要求二被告每人每月给付赡养费600元，其请求的数额基本合理，本院予以支持。关于给付赡养费起始日，本院确定自二原告向本院提起诉讼时开始。二原告要求被告刘某2给付自二原告分别年满60岁至起诉前的赡养费，因二原告在本次起诉前并未与被告刘某2就赡养费问题进行过约定，二原告的此项请求缺乏合法依据，本院不予支持。关于原告发生的医疗费，应由具有赡养义务的人平均负担，故对二原告要求二被告各负担一半报销后剩余医疗费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3每人每月支付原告刘某1、任某赡养费各300元（自2019年11月7日起，每3个月支付一次）；二、被告刘某2、刘某3各负担原告刘某1、任某医疗费中个人支付部分的二分之一（自2019年11月7日起，凭有资质的医疗机构出具的医疗费票据，每3个月结算一次）；三、驳回原告刘某1、任某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘某2、刘某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 婷书 记 员 杜 奎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢432号 蒋有如： 关于蒋有如犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初794号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元，为此，（2019）粤0115执恢432号[原执行案号：(2018)粤0115执1731]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：顾宝金，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾宝金借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26280元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额7606.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7606.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾宝金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7606.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6240号 原告：关金明，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。 被告：阚峰，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市。 被告：王方园，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告关金明与被告阚峰、王方园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告关金明到庭参加诉讼，被告阚峰、王方园下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币300000元，并支付自欠款之日起至今利息（按国家规定年息24%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双方系夫妻关系，多次以短期资金周转为由向原告借款，原告多次通过银行转账借给二被告借款560000元。2017年2月15日，双方核对借款后，被告王方园于当日向原告书写借款为300000元的《借款协议》一份。2018年2月28日，被告阚峰又向原告借现金100000元，因原告发现之前核算借款数额有误，被告阚峰于当日向原告重新书写借款为310000元的借条及收条一份，约定2018年5月28日还清借款。但被告以各种理由推脱，原告多次催要，至今未还，为维护原告自身的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。 被告阚峰、被告王方园均未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、《借款协议》、中国农业银行个人账户明细、二份整理的转账记录等证据，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阚峰与被告王方园系夫妻关系，共同经营二手房业务。自2016年9月18日开始至2017年2月15日止，二被告陆续从原告关金明处借钱周转，原告通过银行转账向被告阚峰、王方园借款560000元。自2016年12月21日开始，被告王方园通过自己银行账户陆续还款368000元。2018年2月28日，被告阚峰再次向原告关金明借款现金100000元。其自愿支付关金明利息18000元，并连同尚未偿还的192000元为原告关金明书写借条一份，内容为：“本人阚峰身份证号2308811984××××××××向关金明借款310000元，用于公司周转，借款日期3个月。如本人未按时还款，自愿承担每日本金的5%作为违约金，直至完全清偿借款。借款人阚峰，住址天洋城12-1-1803。”被告阚峰还签署了收条一张，证明其收到现金310000元。该上述借条及收条上均有阚峰签名及捺印。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，到期债务应当清偿。被告阚峰因公司周转需要向原告关金明借款310000元，且到期未还，原告要求被告阚峰还款的诉求合理，本院予以支持。被告王方园虽未在借条上签字，但原告通过银行转账方式借给被告的借款均是转账到被告王方园的银行账户，还款亦是通过被告王方园的银行账户进行偿还，被告王方园对此借款应承担连带清偿责任。被告阚峰在借条中约定该笔借款到期未还，其每日支付5%的违约金，现原告要求被告支付月息2%，年息24%的利息，本院予以支持。原告诉求只要求被告偿还借款300000元，自愿放弃10000元的借款，属于意思自治，本院予以照准。被告阚峰、被告王方园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阚峰在本判决生效十日内偿还向原告关金明的借款人民币300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年5月29日开始按照年息24%计算利息至本金还清之日止）。 二、被告王方园对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告阚峰、王方园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 栋 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  赵连和 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  高 莉 书 记 员  李 旭
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执482号申请执行人：韩宗其,男性,1946年12月22日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：雷洪才,男性,1975年10月16日出生,住云南神昭通市威信县。本院在执行韩宗其与雷洪才追偿权纠纷一案中，本院执行干警依法向被执行人送达执行通知书，限制高消费，报告财产令。但被执行人收到执行相关文书后我们执行干警无法再联系上被执行人，在被执行人无法联系后，我们依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月三十日书记员 吴 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12407号之一 原告：刘启东，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香。 原告刘启东与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年11月24日向原告刘启东送达补交案件受理费通知。原告刘启东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘启东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元，减半收取计3元。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  倪婉君