安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16382号原告：**松，男，1974年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：彭鹏，男，1964年1月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W（1-1）。负责人：程宏，经理。未到庭。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告**松与被告彭鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告**松、人保安庆分公司委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼，被告彭鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**松向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭鹏赔偿原告车辆损失维修费用12130元、停运损失9240元、评估费600元、交通费741.7元，共计赔偿22711.7元。2.判令被告人保安庆分公司在保险限额内就车辆损失维修费用承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日3时34分，被告一驾驶车牌号皖Ａ×××××7的小型客车，行驶至徽州大道：徽州大道水阳江路路口时与张应才驾驶的车牌号皖Ａ×××××7的小型客车侧面碰撞，发生交通事故致车辆损坏。经交警部门认定，被告一在事故中负全责，张应才无责皖Ａ×××××7小型客车的实际所有权人系原告，原告与合肥市交通运输局签订《合肥市出租汽车经营权使用合同》，合肥市交通运输局就案涉车辆依法赋予原告经营权，并注明服务管理企业为：安徽国泰出租汽车有限公司皖东运营部，原告也与出租车公司签订《合肥市出租汽车服务管理合同》，约定系原告拥有案涉车辆，原告使用案涉车辆从事出租汽车经营活动，接受出租车公司服务管理，张应才系原告聘用的驾驶员。事故发生之后，被告二定损核价，确认案涉车辆损失金额为14130元，原告实际维修金额14130元，后被告彭鹏投交强险的保险公司在其保险限额内己赔付2000元，剩余12130元未赔付。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因本次事故造成停运损失9240元，评估费用600元；原告因本次事故产生的交通费用741.7元；共计损失22711.7元。原告多次向两被告索赔未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭鹏未提交答辩意见，亦未提交证据。被告人保安庆分公司辩称：对事故发生经过无异议，虽事故认定书被保险车辆承担事故责任，但并没有附法律条款，因为事故责任请求依法查明。被保险车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在投保期限内，认可原告主张的车辆维修费用。我方需要庭后核实驾驶员驾驶证及被保险车辆行驶证原件。我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日3时34分，被告彭鹏驾驶车牌号皖Ａ×××××7的小型客车，行驶至徽州大道与水阳江路路口时与张应才驾驶的车牌号皖Ａ×××××7小型客车侧面碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经公安交管部门认定，被告彭鹏在事故中负事故全部责任，张应才无责任。另查明皖Ａ×××××7的小型客车系原告**松实际所有，并挂靠登记在安徽国泰出租汽车有限公司，从事出租客运，车牌号皖Ａ×××××7的小型客车登记车主为彭鹏，其本人于2018年2月10日在被告人保安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。事估发生后经定皖Ａ×××××7的小型客车车损为14130元，原皖Ａ×××××7的小型客车于2018年10月7日至2018年10月19日在安徽省先驱汽车有限公司维修，发生维修费14130元，因被告彭鹏投保的交强险投保的保险公司已经理赔2000元，仍有余款12130元未付。原告**松委托中衡保险公估股份有限公司皖Ａ×××××7的小型客车因此次交通事故自事故发生的营运损失进行评估，评估结论为9240元。上述事实有原告当庭陈述及原被告身份信息、车辆登记信息、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修清单、营运证、投保单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的应予赔偿。被告彭鹏驾驶车辆与张应才驾驶车辆发生交通事故，经公安交管部门认定被告彭鹏负此次事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。本案中认定车辆损失为12130元，并由被告人保安庆分公司予以赔偿。本案中停运损失及停运损失评估费属于间接损失，属于保险合同中免除保险人责任的条款，被告人保安庆分公司在投保时已向投保人尽到提示和说明义务，上述损失应由被告彭鹏承担9840元。原告**松主张的交通费不属于本案赔偿范围之内的损失，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内在承保的保险限额内赔偿原告**松12130元；二、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告**松9840元；三、驳回原告**松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费1000元，合计1368元，由被告彭鹏负担1354元，原告**松负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  夏 凯人民陪审员  王惠芳人民陪审员  谢 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。