安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初280号 公诉机关和县人民检察院。 被告人敖士红，男，1967年8月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被监利县警方抓获归案，临时羁押于监利县看守所，经和县人民检察院批准于同年7月26日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人敖士红犯盗窃罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人敖士红及其辩护人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年10月26日晚，同案犯王璐（已判刑）从南京驾驶苏Ａ×××××号五菱宏光面包车，带着被告人敖士红及同案犯张协清（已判刑）、同案犯张国龙（另案处理）等人，来到和县郑蒲港新区平行进口汽车公司工地附近。被告人敖士红及张协清等人用自带的钳子将平行进口汽车公司工地的电缆线剪断后搬至不远处的高架桥下，并将电缆线外皮剥去，抽出电缆线内的铜线。次日凌晨约5时，王璐驾车将所盗电缆线运回南京市浦口区的家中，经称重约2000斤，并支付给张协清约43000元。经和县价格认证中心评估，被盗电缆线的价值133500元。 公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：人口信息、到案经过、同案犯生效的刑事判决书等书证，证人周某等人证言，被害人孙某陈述，同案犯刘冬林、王璐、张协清供述与辩解，被告人敖士红的供述，和县价格认证中心价格认证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人敖士红伙同他人，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，价值133500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人敖士红起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚。 被告人敖士红对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称：作案工具不是敖士红提供，其参与盗窃，但并未剪电缆线，由张国龙、张协清、王璐参与销赃，对敖士红应认定为从犯。其辩护人当庭提交退赃款票据一张，辩护意见是：1．对被告人敖士红犯盗窃罪的事实无异议。2．同案犯王璐、张协清、刘冬林等人进行踩点，王璐、段新海、张协清进行销赃、分赃，被告人敖士红的作用较轻，应认定为从犯。3．被告人敖士红到案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度良好，属坦白。4．被告人敖士红是初犯、偶犯，积极退赃。建议对其酌情从轻处罚。 公诉机关当庭答辩称：被告人敖士红在实施犯罪前与其他同案犯共谋，并共同实施盗窃，积极参与实施犯罪，应认定为主犯。被告人敖士红对犯罪事实避重就轻，不符合坦白构成要件。 经审理查明：2017年10月份的一天，被告人敖士红接到同案犯刘冬林（已判刑）电话，前来和县偷电缆线。10月26日上午，同案犯王璐驾驶苏Ａ×××××号众泰越野车陪同同案犯张协清在和县县城接到同案犯刘冬林后，刘冬林坐在副驾驶位指路，三人来到刘冬林所在的郑蒲港新区平行进口汽车公司的工地进行踩点，欲盗窃电缆线。当晚约8时，同案犯王璐驾驶苏Ａ×××××号五菱宏光面包车带着被告人敖士红及同案犯张协清、张国龙等人，从南京来到和县县城，接到同案犯刘冬林后，刘冬林坐在副驾驶指路，来到和县郑蒲港新区。被告人敖士红及同案犯刘冬林、张协清、张国龙等人下车后，同案犯王璐驾车离开现场。被告人敖士红及张协清等人用自带的钳子将平行进口汽车公司工地的电缆线剪断，同案犯刘冬林在一旁望风。被告人敖士红及同案犯刘冬林、张协清等人将剪断的电缆线搬至不远处的高速桥下，剥去电缆线的外皮，将电缆线内的铜线抽出。次日凌晨约5时，同案犯王璐接到电话后驾车前来接应，后同案犯刘冬林及张协清等人将捆好的铜线搬进面包车，由王璐驾车将铜线运回南京市浦口区的家中，经称重约2000斤，王璐支付给张协清约43000元，刘冬林分得6000元，被告人敖士红也参与分赃。同年10月27日公安机关接到报案后，依法对案发现场进行勘查。同年12月5日经和县价格认证中心评估，被盗窃的ＺＣ-ＹＪＬＶ型，规格4×185＋1×95电缆线267米，价值133500元。 案发后，同案犯刘冬林、王璐的亲属分别退赔被害人经济损失6000元、20000元，被告人敖士红亲属代为退赔被害人经济损失6000元。 另查，2019年7月22日被告人敖士红被监利县警方抓获归案，临时羁押于监利县看守所，7月26日被和县警方提回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1．受案登记表、接处警登记表，证实2017年10月27日孙某电话报警称郑蒲港平行汽车4Ｓ店院内电缆线被盗。同日和县公安局决定立案侦查。 2．人口信息，证实敖士红1967年8月24日出生，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 3．抓获经过、羁押证明，证实2019年7月22日敖士红被监利县警方抓获归案，临时羁押于监利县看守所，7月26日被和县警方提回。 4．接受证据清单，证实YJLV型，规格4×185+1×95电缆线合格证（长度400米）及检验报告。 5．本院生效的（2018）皖0523刑初148号刑事判决书、（2019）皖0523刑初51号刑事判决书，证实张协清与刘冬林、王璐事先通谋，后王璐驾车与张协清、刘冬林三人来到郑蒲港新区平行进口汽车公司的工地进行踩点。2017年10月26日晚约8时，王璐驾车与张协清等人来到郑蒲港新区，张协清等人用自带的钳子将工地上的电缆线剪断，搬至不远处的高速桥下，张协清等人将电缆线的外皮剥去，抽出电缆线内的铜线。次日凌晨约5时，王璐接到电话后驾车前来接应，张协清等人将捆好的铜线搬进王璐的面包车，王璐将铜线运回南京市浦口区的家中，经称重约2000斤，王璐支付给张协清约43000元。刘冬林分得6000元。案发后，同案犯刘冬林、王璐的亲属已分别退赔被害人经济损失6000元、20000元，共计26000元。 6．退赃款票据，证实敖士红亲属代为向退赔被害人经济损失6000元。 7．前科查询证明，证实敖士红无前科劣迹。 8．证人周某证言，证实2017年10月份，周某雇佣刘冬林在姥桥镇郑蒲港平行进出口汽车公司工地做电焊工，到10月底结束。 9．被害人孙某的陈述，证实2017年10月26日晚9时，孙某将从陶景峰处购买的4盘电缆线放在4Ｓ店院子南面，其中ＹＪＬＶ型，规格4×185＋1×95电缆线400米；ＹＪＬＶ型，规格4×240＋1×120电缆线两盘800米。凌晨12点半左右，看守人陶凤余打电话电缆线被偷。次日，带队负责人李国平告知孙某点缆线被盗。ＹＪＬＶ型，规格4×185＋1×95电缆线每卷是400米，工地上遗留的电缆线刻度是133米，电缆线每1米都有刻度，从里到外是从0米到400米，电缆线被盗267米。 10．同案犯张协清的供述，证实2017年10月份，刘冬林讲工地上有电缆线去偷。张协清、敖士红等人共谋去和县偷电缆线。段新海和张协清找到王璐，由王璐开着众泰越野车在和县接到刘冬林后，刘冬林带路到郑浦港开发区的工地踩点，后回到浦口。隔了一天，刘冬林称其上班的工地上运来了一批电缆线，当天下午，王璐开面包车带着张协清、段新海、敖士红、姓张的中年人，在和县接到刘冬林，七人到郑浦港的工地偷电线。其他人用钳子将电缆线剪断，刘冬林等人将电缆线拖到桥墩下剥去外皮，抽出电缆线捆好。次日凌晨，王璐开车过来接应，刘冬林等人将捆好后放在车上。张协清、段新海坐王璐车到浦口，将电缆线卖给王璐，王璐将卖电缆线的钱给了王璐，刘冬林分了6000元。 11．同案犯王璐的供述，证实王璐和张协清驾驶苏Ａ×××××号众泰轿车，到和县接到刘冬林，来到刘冬林在姥桥的工地踩点。10月26日晚7、8点钟，张协清带来张国龙、敖士红，王璐驾驶苏Ａ×××××号白色五菱宏光面包车，四人在和县县城接到刘冬林，刘冬林坐在副驾驶的位置。在快到高架桥时，车内人员先后下车。次日凌晨四时许，王璐怕被人发现，将车牌遮挡住。高架桥下堆着一堆没有外皮的废铜线。张协清等人将铜线搬上车，张协清乘王璐车离去。铜线约2000斤，王璐将约43000元给了张协清，后王璐将铜线变卖。在车上听他们聊天，知道是去偷电缆线。 12．同案犯刘冬林的供述，证实2017年10月份的一天，张协清讲没钱花，问刘冬林工地有什么东西可以“偷”。张协清乘王璐驾驶的白色越野车，喊了刘冬林，去看工地周围环境。10月26日下午，刘冬林告诉张协清工地有电缆线。当晚约9时，张协清乘面包车来刘冬林家附近，并让刘冬林坐在副驾驶带路。刘冬林等六人下车来到刘冬林干活的工地，工地上有成捆的电缆线。驾驶员王璐将车开走。刘冬林在一旁望风，其他人用钳子将电缆线剪断，后刘冬林及张协清等五人将剪断的电缆线搬至高架桥下，张协清等人撕电缆线外皮，将铜线抽出，刘冬林在一旁望风。约4时，有人打电话，二十分钟后王璐驾驶面包车停在高架桥下，刘冬林及张协清等五人将捆好的电缆线搬上王璐的面包车。张协清乘王璐的面包车离去。约十天后，张协清让人给了刘冬林6000元。 13．被告人敖士红的供述，证实2017年的一天，刘冬林打电话要敖士红到和县来偷电缆线，敖士红、张协清、段新海、张国龙等人一起到段新海在南京的住处。后王璐开面包车接上众人，前往和县接到刘冬林，由刘冬林带路到了刘冬林干过活的平行进口汽车公司工地。王璐将众人送到工地后驾车离去。敖士红等人用随身携带的钳子把电缆线剪断，搬到高架桥墩下，剥去电缆线外皮，抽出铜线，到凌晨才结束。打电话让王璐来接，敖士红等人将铜线全部搬上车，张协清、段新海乘王璐面包车回南京，将电缆线卖给王璐。张协清、段新海分给敖士红等三人各数千元。 14．和县价格认证中心和价认（2017）031号价格认定结论书，证实2017年12月5日和县价格认证中心对被盗窃的ZC-YJLV型，规格4×185+1×95电缆线267米进行评估，价值133500元。 15．现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。 16．辨认笔录及照片，证实（1）张协清辨认出王璐、刘冬林、段新海、敖士红。（2）王璐辨认出刘冬林、张协清、张国龙、敖士红。（3）刘冬林辨认出王璐、张协清、敖士红。（4）周某辨认出刘冬林。（5）敖士红、张协清、刘冬林辨认出盗窃电缆线的地点，并在高速桥下将电缆线内的铜丝抽出。（6）王璐辨认出接刘冬林上车的地点，并一起和县姥桥镇境内对准备实施盗窃的地点进行踩点。王璐辨认出实施盗窃、接应的地点。 关于被告人敖士红当庭解称其当晚并未剪电缆线，实施盗窃。经查，案发当晚，敖士红伙同张协清等人参与剪电缆线、将电缆线搬至高速桥墩下，剥去电缆线外皮，拽出铜线，搬运至同案犯王璐的面包车上，由王璐将电缆线的铜线运回南京市，有本院生效的同案犯刑事判决书、同案犯刘冬林、王璐的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。故对被告人敖士红的上述辩解，本院不予采纳。 关于辩护人认为敖士红构成坦白的辩护意见。经查，庭审中，被告人敖士红当庭否认其当晚剪电缆线，实施盗窃的事实。对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人敖士红伙同他人，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，价值133500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人敖士红的罪名成立。在共同犯罪中，被告人敖士红与同案犯共谋，积极实施剪线、搬运、剥皮等盗窃电缆线的行为，并非次要附助作用，应认定为主犯。被告人敖士红的亲属代为退赔被害人经济损失6000元，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖士红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年7月22日至2024年4月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人敖士红的亲属代为退赔被害人的经济损失人民币六千元，依法发还被害人孙某；责令被告人敖士红（与其他同案犯共同）退赔被害人孙某经济损失人民币十万一千五百元。 （退赔款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  张 雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汤雯洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。