正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3238号原告（反诉被告）：贵州某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼6层18号。法定代表人：王某铧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州某某建设有限公司，住所地：贵州省德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王某博，该公司经理。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州某某有限公司（以下简称原告博智贤公司）与被告（反诉原告）贵州某某建设有限公司（以下简称被告迈裕公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博智贤公司法定代表人王某铧及其委托诉讼代理人李朝才，被告迈裕公司的委托诉讼代理人旷华兵、李学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博智贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询劳动服务费20万元；2.判令被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订《德江县城至龙泉道路工程（三期）工程造价、技术资料咨询劳动服务合同书》，合同约定被告将其承包的德江县城至龙泉道路工程（三期）的工程造价及技术资料分包给原告并对双方的权利义务进行了约定，其中第四条对实施期限进行了约定，第五条对收费标准及结算方式进行了约定，第七条对违约责任以及争议解决办法进行了约定。后原告按照被告要求完成了工作，而被告单方面违约，不再将工程造价及技术资料分包给原告，原告无奈只得退场，被告至今没有支付原告已经提供服务所产生的服务费，双方多次协商未果。原告遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告为主张其诉请提交证据如下：1.《德江县城至龙泉道路工程（三期）工程造价、技术资料咨询劳动服务合同书》，用以证明原、被告在德江县城至龙泉道路工程（三期）中的权利义务及付款时间、付款条件、支付方式等的事实；2.原告制作的工程造价及技术资料等材料，拟证明原告在德江县城至龙泉道路工程（三期）中作出的工作成果的事实。被告迈裕公司辩称，原、被告签订德江县城至龙泉道路工程（三期）的工程造价、技术资料咨询劳动服务合同是事实，但原告未按照合同约定的内容和标准履行自己的义务，加之根据合同约定，原告要求付款的条件尚未成就，所以被告没有付款。而原告在履行合同过程中擅自退场，给被告造成了损失，被告已向法院提起反诉，要求原告赔偿。望法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）迈裕公司向本院提出反诉请求：1、判决解除反诉人与被反诉人于2019年7月1日签订的《工程造价、资料咨询劳动服务合同书》（合同编号：MYJYZX-20190702）；2、判决被反诉人自2019年9月26日起，按照500元/天计算至双方实际解除合同之日止支付反诉人违约金；3、案件受理费由被反诉人负担。事实与理由:双方签订的合同约定，反诉人将德江县城至龙泉道路工程（三期）的工程造价、技术资料分包给被反诉人，反诉人在所有施工阶段全过程中的控制资料和造价咨询等由被反诉人负责按时、按进度完成，在施工过程中，如被反诉人擅自离开工地现场，按照每天500元罚款。合同签订后，被反诉人至今未提交任何工作成果，且于2019年9月26日无故退场，导致反诉人施工的案涉项目资料部分被延误并造成损失。其拒不履行合同主要义务的行为，使双方之间的合作无法继续进行，故特根据法律的规定提起反诉，望法院支持反诉人的前列请求。被告（反诉原告）迈裕公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明被告迈裕公司及法定代表人的基本信息和被告迈裕公司主体资格适格的事实；2、《德江县城至龙泉道路工程（三期）工程造价、技术资料咨询劳动服务合同书》，拟证明（1）原告的服务内容是对被告承建工程全过程控制资料和造价咨询；（2）原告博智贤公司在履行合同过程中所做的资料应当报送项目部及相关单位和部门，其资料的合格性以有关单位验收通过并签名盖章后方为合格；原告应当在每月月底将工作完成情况或者内容书面告知给被告；（3）原告所做资料不完善、不合格的，其无权要求被告支付相应的费用；（4）原告不得擅自离开工地现场，如需离开现场则要向被告请假，否则，每天罚款500元。原告（反诉被告）博智贤公司的反诉辩称意见为：合同约定了被告在原告进场后首先向原告支付费用20000元，但被告未按约定支付，是被告违约在前，原告才撤离现场，原告不应承担违约责任。原告不同意解除合同，希望合同能继续履行。原告提供的1、2证据，被告认为2号证据不完整，不能真实反映原告的工作量，达不到原告的证明目的，但对两份证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，对其证明力予以确认。经审理查明，被告（反诉原告）迈裕公司承包了德江县城至龙泉的道路工程（三期），2019年7月1日，原告（反诉被告）与被告签订《德江县城至龙泉道路工程（三期）工程造价、技术资料咨询劳动服务合同书》，被告将该工程的工程造价、技术资料分包给原告，此时，该工程的施工已完成50%。合同约定了双方的权利、义务，其中第二条第1款（范围）：乙方（指原告博智贤公司）承接甲方（指被告迈裕公司）所有施工阶段全过程控制资料和造价咨询，隐蔽资料、各分部分项及竣工验收资料、技术经济签证、变更或增加报价、必要的安全资料等工程竣工备案必须的文字施工技术资料的编制整理以及建设单位面对政府涉及工程施工管理和过程部分的资料。甲方的义务和责任栏第9条规定：按合同规定及时足额付给乙方咨询服务劳动费。第10条规定：甲方未按照约定支付乙方资料服务劳动费超过两个月（非不可抗力因素影响和政府明令要求的其他情况除外），乙方有权暂停执行合同内容，直至甲方支付所拖欠月份的服务劳动费当日恢复有关工作；如因项目资金或其他因素导致项目停工可能超过四个月的，乙方有权视情节严重请求解除合同，所完成的资料全部移交给甲方签字确认后，并要求甲方支付已完成部分比例的服务劳动费用，乙方不承担任何风险和责任。乙方的义务和责任栏第6条约定：乙方报验资料直接报给项目部及相关部门，提交的资料合格性以有关单位验收通过并签字盖章后方为合格。合同实施期限栏约定：乙方负责在2019年7月1日至2019年12月30日本工程项目约定工期结束日期以前的现场跟踪咨询业务。收费标准及结算方式栏第1条：收费标准，按工程项目最终总造价的3‰（含税）计取咨询劳动服务费，乙方负责在2019年7月1日至2019年12月30日本工程项目约定工期结束日期以前的现场跟踪咨询业务，合同工期为180天等。第2条规定：乙方进场时甲方支付进场费2万元。第3条：支付方式，项目完成至总承包合同价款的50%时（如产生合同外部分暂不计入参考比例），甲方向乙方支付至本合同劳动服务费总额的50%；项目全面竣工后，甲方向乙方支付至本合同劳动服务费总额的80%；余款于本项目竣工结算全面签署完毕后15日内一次性付清。违约责任和争议的解决办法栏第1条：甲方应按约定时间和数量向乙方支付资料款，如不能按约定时间付款，乙方有权要求甲方赔偿由此造成的全部损失。第2条：乙方资料员不得擅自离开工地现场，如需离开应向甲方请假，如未请假离开，每次每天罚款500元；因请假或假期明显影响甲方工程进度同步资料完成工作的，按相应损失价款赔偿或罚款。合同签订后，原告进场，做了部分工程造价、技术资料咨询服务方面的材料，被告没有按照合同约定的时间支付进场费2万元，但在2019年8月给付了原告进场费及其他费用共计10万元（被告迈裕公司承建有三个工程，三个工程被告均与原告博智贤公司签订了工程造价、技术资料咨询劳动服务合同，三个合同均有进场费2万元的约定，被告支付的10万元包含了三个工程的进场费和其他费用），原告未提出异议。原告制作的工程造价、技术资料咨询方面的材料，其没有直接报送建设、设计、监理、施工、地勘等单位，也无这些单位的盖章。2019年9月26日，原告以被告不再将工程造价、技术资料咨询工作分包给原告，被告已构成违约为由，撤离现场，并向本院提起诉讼，要求被告支付相关费用；被告认为原告撤离现场属实，但系原告自身的原因无故撤离现场，导致被告案涉工程项目资料被延误并造成损失，被告没有向原告支付费用的义务。诉讼中，被告提出反诉，要求解除双方签订的合同并由原告博智贤公司按照合同约定承担违约责任。庭审后，被告迈裕公司以希望反诉部分与原告博智贤公司进行和解为由，向本院撤回反诉。本院认为，原告博智贤公司与被告迈裕公司签订的《德江县城至龙泉道路工程（三期）工程造价、技术资料咨询劳动服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，不违背社会风序良俗，为有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告博智贤公司自称撤离现场的原因是被告迈裕公司不再将工程造价、技术资料咨询服务业务分包给原告以及被告未按合同约定支付咨询服务费用，但原告未能提供证据证明被告确有前述行为，虽然合同有“乙方（原告博智贤公司）进场时甲方（被告迈裕公司）支付进场费2万元”的约定，且被告当时没有支付该款，但在2019年8月被告给付了原告进场费及其他费用共计10万元（含另外两个工程的部分），原告表示了认可。同时，合同约定费用的支付方式为“项目完成至总承包合同价款的50%时，甲方向乙方支付至本合同劳动服务费总额的50%；项目全面竣工后，甲方向乙方支付至本合同劳动服务费总额的80%；余款于本项目竣工结算全面签署完毕后15日内一次性付清”，此处的工作进度应指原告制作资料的进度，而不应是被告的工程施工进度，因为在原告进场时案涉工程已经完成50%，被告不可能此时就支付原告咨询服务费50%，这不符合常理。因此，对原告撤离现场的理由不予采信。关于支付咨询服务费的问题，鉴于前述“支付方式”的约定，原告未能提供证据证明其已做工作量与20万元的请求是否等价，进度是否达到了合同约定的支付条件，加之合同约定“乙方（指原告博智贤公司）报验资料直接报给项目部及相关部门，提交的资料合格性以有关单位验收通过并签字盖章后方为合格,不完善、不合格的不计费”，而原告方提供的资料没有建设、设计、监理、施工、地勘等单位的盖章，不能证明资料为合格产品，况且无证据证明原告已将资料报送到相关单位的事实。因此，原告要求被告支付咨询服务费的主张不能成立，应当予以驳回。关于被告的反诉问题，其在庭审后自愿撤回，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，应当予以准许，但反诉费应由反诉人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告贵州某某有限公司负担；反诉案件受理费减半收取237元由被告贵州某某建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十二月二十五日法官助理吕悠然书记员程杨双