wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2305号原告：黑龙江绿环房地产开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路66-5号盟科时代小区E栋1号门市。法定代表人：张志军，职务经理。委托诉讼代理人：徐志民，男，1975年9月22日生，汉族，黑龙江绿环房地产开发有限公司项目负责人，住黑龙江省鸡东县。被告：孟凡宇，女，1997年8月17日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告黑龙江绿环房地产开发有限公司与被告孟凡宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江绿环房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐志民到庭参加诉讼，被告孟凡宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江绿环房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠购房款19万元；2.判决被告立即给付违约金91200.00元；3.判决被告自2019年11月20日以后的违约赔偿金按每月给付3800.00元至19万元购房款实际付清之日起；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月20日，被告购买了原告开发建设的荷兰城小区2号楼3号门市，由于被告资金紧张没有全额支付给原告购房款，被告欠原告房款人民币19万元整。为了被告进尽快交齐购房款，原告同意先给被告开具此门市的不动产发票，被告可先办理不动产权证，然后被告用此门市办理银行贷款用以支付所欠原告的房款19万元整。如被告2018年1月1日前仍不支付所欠原告的房款，被告自愿从购房之日起每月支付给原告5700.00元的利息，直至被告交齐购房款为止，用以补偿原告的经济损失。在乙方未支付给原告全额购房款前，此房屋的所有权归原告所有。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟凡宇未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，黑龙江绿环房地产开发有限公司系鸡东县鸡东镇荷兰城小区的开发商。2011年，孟凡宇购买了荷兰城小区2号楼3号门市。因孟凡宇欠黑龙江绿环房地产开发有限公司购房款190000.00元，2017年11月20日，黑龙江绿环房地产开发有限公司与孟凡宇签订协议书一份，协议约定孟凡宇办理完不动产权证后，2018年1月1日前仍不支付所欠黑龙江绿环房地产开发有限公司的购房款，孟凡宇自愿从购房之日起按月利息3%支付给黑龙江绿环房地产开发有限公司利息（每个月5700.00元），直至孟凡宇交齐购房款为止，用以补偿黑龙江绿环房地产开发有限公司的经济损失。同日，孟凡宇给黑龙江绿环房地产开发有限公司出具欠据一份，载明孟凡宇购买荷兰城2号楼3号门市，由于资金紧张，未全额付款，现欠开发商房款190000.00元整，此款2018年1月1日前还清。该笔款项经黑龙江绿环房地产开发有限公司多次索要，孟凡宇至今尚未给付。现被告孟凡宇下落不明。上述事实，有黑龙江绿环房地产开发有限公司和孟凡宇签订的购房欠款协议书原件一份、欠据原件一份、与原件核对无异的不动产发票复印件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，黑龙江绿环房地产开发有限公司与孟凡宇具有签订合同的民事行为能力、双方意思表示真实、且不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，双方之间签订的房屋买卖合同依法成立且生效。孟凡宇应当按照约定给付黑龙江绿环房地产开发有限公司购房款。双方关于利息的约定实为对逾期付款违约金计算方法的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡宇于判决生效之日给付原告黑龙江绿环房地产开发有限公司房屋价款190000.00元，逾期付款违约金91200.00元。2019年11月20日之后的逾期付款违约金按本金190000.00元月利率2%计算至欠款付清时止。案件受理费5860.00元，公告费560.00元，由被告孟凡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  高先伟二〇一九年十二月十八日法官助理焦璇书记员杨峰
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更303号罪犯齐德言，男，1951年1月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）渝04刑初26号刑事判决，认定被告人齐德言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月19日作出（2017）渝刑核63897215号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年7月4日起至2019年7月3日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯齐德言在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯齐德言犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯齐德言在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯齐德言死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年七月四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  万 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45574号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王红军，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王红军立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金113441.38元，利息自2017年12月25日起计算至实际清偿之日止；2.王红军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王红军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王红军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.王红军身份证复印件。王红军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：王红军与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为163000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求王红军承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月30日，王红军尚欠贷款本金共计113441.38元，构成违约。上述事实，有王红军身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与王红军之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，王红军应当依约按时足额偿还贷款本息。现王红军逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求王红军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王红军于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金113441.38元及自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告王红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元、公告费（以实际发生为准），由被告王红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月十日书记员 郭子沫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46708号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王影，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告王影经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王影偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金116173.65元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告王影签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王影未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告王影既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月,原告平安银行作为乙方与被告王影作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为383000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.69%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月，原告平安银行将贷款383000元发放账户为被告王影指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王影尚欠借款本金116173.65元。截至本案开庭之日止，被告王影未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王影签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王影发放贷款，被告王影应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王影主张剩余借款本金116173.65元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王影经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王影于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金116173.65元，以及自逾期之日2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元、公告费（以实际发生额为准），由被告王影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 昂审判员 韩永飞审判员 梁 良二〇一九年十二月十二日书记员 郭子沫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11207号 原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。 负责人：王学贵（总经理），男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙昊（公司员工，系特别授权），男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：汪士祥（公司职工，系特别授权），男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉超，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达汽车公司）与被告冉超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百事达汽车公司的委托诉讼代理人龙昊、汪士祥到庭参加诉讼，被告冉超经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付车贷款34600元，利息从2018年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。2.实现债权支付的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告冉超与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，被告冉超向中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款88000元，贷款期限36个月，从2016年2月5日至2019年2月4日止，并用在原告处购买丰田牌XX小型轿车一辆（车牌号渝XX）作抵押，并办理抵押登记，原告承担连带保证责任。合同签订后，银行依约发放全部贷款，由于被告未按合同约定履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担连带保证责任。从2017年6月22日至2018年6月29日止，原告共垫付车贷款34600元，后经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的车贷款34600元，利息从2018年6月29日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 被告冉超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告冉超与中国银行股份有限公司万州分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，被告冉超向中国银行股份有限公司万州分行贷款88000元，贷款期限36个月，从2016年2月5日至2019年2月4日止，并用在原告处购买丰田牌XX小型轿车一辆（车牌号渝XX）作抵押，并办理抵押登记，原告承担连带保证责任。合同签订后，银行依约发放全部贷款，由于被告未按合同约定履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担连带保证责任。从2017年6月22日至2018年6月29日止，原告共垫付车贷款34600元，后经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的车贷款34600元，利息从2018年6月29日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 本院认为，被告向案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款，并与其签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告百事达汽车公司承担连带保证担保责任，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效。合同签订后，案外人中国银行股份有限公司万州分行按约支付车贷款，由于被告未按合同约定期间履行偿还贷款的义务，原告按照合同约定替被告垫付车贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依法原告有权向被告追偿垫付车贷款，并承担从2018年6月30日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉超在本判决生效后三日内支付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司垫付车贷款34600元。从2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告冉超承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  王家军 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张海波
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保66号 解除保全申请人：周能进，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被申请人：康瑞达（福建）环保科技有限公司，住所地闽清县金沙镇白金工业园区，统一社会信用代码91350124097634025D。 法定代表人：邱迎庆，执行董事兼总经理。 被申请人：邱迎庆，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告周能进诉被告康瑞达（福建）环保科技有限公司、福建东菱建筑工程有限公司、邱迎庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0124民初2797号民事裁定，冻结被申请人康瑞达（福建）环保科技有限公司在中国银行股份有限公司闽清支行41×××55账户的银行存款及被申请人邱迎庆在交通银行股份有限公司福州江滨支行62×××63账户的银行存款，上述财产保全价值以1879353元为限，冻结期限为一年。周能进于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告周能进诉被告康瑞达（福建）环保科技有限公司、福建东菱建筑工程有限公司、邱迎庆建设工程施工合同纠纷一案，周能进于2019年12月10日撤回对邱迎庆、福建东菱建筑工程有限公司的起诉，且周能进与康瑞达（福建）环保科技有限公司于2019年12月10日自愿达成调解，周能进的请求符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对康瑞达（福建）环保科技有限公司在中国银行股份有限公司闽清支行41×××55账户及邱迎庆在交通银行股份有限公司福州江滨支行62×××63账户的冻结。 案件申请费5000元，由周能进负担[已于（2019）闽0124民初2797号诉讼中负担]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初185号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：杨灵君，男，生于1974年5月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌诈骗罪，2019年1月29日被渠县公安局决定取保候审；2019年9月11日经渠县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 辩护人：王清，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人杨灵君犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公司机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人杨灵君及其辩护人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2009年5、6月份，被告人杨灵君通过社保“串串”杨某明（已死亡）在渠县城南派出所办理了一个姓名为“杨平”的虚假户口，后杨某明在达州市社保局为“杨平”这个虚假户口缴纳15350.4元社会保险费后办理了社保手续，后被告人杨灵君以杨平这个虚假身份在2009年9月至2019年2月间共计领取养老金161536.61元，其骗取国家社保资金146187元。 案发后，被告人杨灵君主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，退还了全部所获赃款。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，指控认为被告人杨灵君利用虚假的身份信息，骗取国家社保资金，共计146187元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨灵君主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对其判处二年六个月至三年的有期徒刑，并处五千至一万元的罚金。故提请本院依法判处。 被告人杨灵君对指控的事实表示认罪认罚，称其有病，请求从轻处理，并适用缓刑。其辩护人提出：1.被告人杨灵君具有自首情节，并认罪认罚；2.杨灵君检举他人吸毒，且吸毒人员已受处罚，属具有立功表现；3.杨灵君无犯罪前科，系初犯、偶犯，已全部退赃，悔罪态度好；4.被告人的社会危害性较小，且身患白血病，平常需要药物控制，母亲年纪高，子女尚未成年，不适于关押，建议将其纳入社区矫正。 经审理查明，2009年5、6月份，被告人杨灵君通过社保“串串”杨某明在渠县城南派出所办理了一个姓名为“杨平”的虚假户口，后杨某明在达州市社保局为“杨平”这个虚假户口缴纳15350.4元社会保险费办理了社保手续，后被告人杨灵君以杨平这个虚假身份在2009年9月至2019年2月间共计领取养老金161536.61元。扣除其缴款15350.4元，被告人杨灵君骗取国家社保资金共146186.21元。 案发后，被告人杨灵君主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了赃款146187元。 另查明，被告人杨灵君在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍资料、杨灵君（杨平）办理假社保及社保金发放相关文件资料、缴款票据、检验报告单、举报及相关核查材料、认罪认罚具结书、被告人杨灵君的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人杨灵君以非法占有为目的，伪造假名字和年龄，骗取国家社保资金146186.21元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人杨灵君主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可依法减轻处罚。案发后，被告人杨灵君退交了赃款146187元，对其可酌情从轻处罚。被告人犯罪所涉赃款应依法予以追缴，退还社保机构。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人杨灵君请求对其适用缓刑和其辩护人提出被告人身患白血病，平常需要药物控制，母亲年纪高，子女尚未成年，不适于关押，建议将其纳入社区矫正的意见，本院审查认为，被告人杨灵君在诈骗作案后、本案案发前曾有其他违纪违规行为被有关机关查处，社区矫正机构的调查结论与有关机关的调查结果不符，同时其自身疾病和家里有老小人员，不是对其适用缓刑的法律理由，根据被告人的犯罪事实，结合其作案后的具体表现，对其不宜适用缓刑纳入社区矫正。其辩护人提出杨灵君具有立功表现的意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨灵君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；所涉赃款予以追缴，返还至达州市社保局社保基金专户。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 审 判 员  朱 亮 人民陪审员  黄玉勤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13444号之二 申请执行人：广东顺德巨佳五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡泽成。 被执行人：佛山市通冠机电设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李平。 原告广东顺德巨佳五金电器实业有限公司与被告佛山市通冠机电设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：：一、原告广东顺德巨佳五金电器实业有限公司与被告佛山市通冠机电设备制造有限公司同意解除双方于2019年4月19日签订的《产品定购合同》；二、被告佛山市通冠机电设备制造有限公司承诺于2019年8月31日前向原告广东顺德巨佳五金电器实业有限公司退还货款订金111500元，支付逾期退款利息1103.38元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月21日起计至2019年6月30日止）、违约金15000元（从2019年7月1日起暂计至2019年8月31日止，按60天以每天250元计算），合计127603.38元；三、如被告佛山市通冠机电设备制造有限公司未按期退还和支付上述款项时，违约金应按每天250元计至款项实际清偿之日止；四、本案受理费减半收取2322.5元（原告已预付），由被告佛山市通冠机电设备制造有限公司负担，并连同上述款项一并退还给原告广东顺德巨佳五金电器实业有限公司。因佛山市通冠机电设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德巨佳五金电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人承诺在2019年12月底之前清偿剩余欠款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务134425.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市通冠机电设备制造有限公司负有继续向申请执行人广东顺德巨佳五金电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 涂素云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39789号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：阮宇恒，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告阮宇恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告阮宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阮宇恒向原告支付保险金赔款318000元；2、被告阮宇恒向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失38685.58元（以318000元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告阮宇恒承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月13日，被告阮宇恒通过广东网金控股股份有限公司运营和维护的宁波银行直销银行投融资平台与投资人曹林章、吴玉珍、胡柏年达成借款协议，借款300000元。被告阮宇恒根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告投保，被保险人为曹林章、吴玉珍、胡柏年，现因被告阮宇恒在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年3月13日共支付了保险赔偿金318000元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告依法行使代位求偿权。被告阮宇恒无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》《借款协议》、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款凭证、未还款证明、债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执、客户业务回单、借款流程公证书、《合同履约保证保险条款》作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。被告阮宇恒于2017年3月12日3：38：27登入直销银行平台，进行互联网融资，勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》。平台审核后发布优选投资项目(编号1000200117001744)，发布规模300000元。投资人曹林章、吴玉珍、胡柏年在阅知《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》后投资该项目。2017年3月13日，被告阮宇恒（借入人）与胡柏年（借出人）、吴玉珍（借出人）、曹林章（借出人）分别签订了借款协议（协议编号分别为000000533851-1、000000533851-2、000000533851-3），约定借款金额分别为140000元、60000元、100000元；借款期间均为2017年3月13日至2018年3月7日；借款利率均为年利率6%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360）；借款用途均为购耐用消费品；还款方式均为到期一次性还本付息；若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年3月13日，宁波银行汇总投资人出借款后向被告转账支付300000元。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，被告阮宇恒（融资人）和案外人胡柏年（投资人）、曹林章（投资人）、吴玉珍（投资人）同意直销银行平台向原告购买借款合同履约保证保险，原告签发编号为PBBP20173302Q000E57676的保单，记载投保人为阮宇恒，被保险人为胡柏年、曹林章、吴玉珍，合同金额为300000元，保险期间自2017年3月13日零时至2018年3月7日二十四时止。投保人、被保险人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至户名为宁波银行（自建平台到期清算户）、账号为11×××04的账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告阮宇恒未偿还借款本金300000元及利息18000元。原告作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年3月13日向宁波银行支付了保险金318000元，宁波银行于2018年3月13日将上述保险金支付给被保险人胡柏年、曹林章、吴玉珍。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，将借款合同中约定的主债权以及从权利（包括但不限于追偿权）转让给原告，并保证在原告赔付之前，没有与被告阮宇恒（投保人）达成任何减免责任的约定。本院认为，被告阮宇恒通过直销银行平台进行融资，并同意授权平台向原告投保借款合同履约保证保险，原告予以承保，双方保险合同关系已经成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制行性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告阮宇恒未能依约向被保险人胡柏年、曹林章、吴玉珍还款，致使保险合同约定的保险事故发生。原告已依据保险合同约定向被保险人胡柏年、曹林章、吴玉珍支付理赔款318000元，依法取得向被告阮宇恒代位求偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿其向被保险人支付的保险赔款318000元符合法律规定，本院予以支持。而原告所主张的利息损失，已超出原告的赔偿金额范围，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮宇恒向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿318000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担721元，被告阮宇恒负担5929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  张焕荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹书文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：黄潘玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：张秀尧，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人张秀尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2596号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款143513.45元及利息，并负担申请执行费2052.7元、案件受理费3170元，保全费1238元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年9月30日，本院查封了被执行人张秀尧所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2019年12月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18072号原告：上海仕顺市政道路材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾秀琴，执行董事。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：秦再元，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地上海市。原告上海仕顺市政道路材料有限公司与被告秦再元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海仕顺市政道路材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付材料款人民币(以下币种相同)170,270元并赔偿前述款项自2014年3月10起的利息损失，其中截至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订一份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应沥青材料。签约后原告履行了交货义务。2013年10月22日，被告出具一份欠条，确认结欠原告沥青材料款170,270元(包括人工费以及机械费)。后被告未履行付款义务，为维护自身权益，原告诉至本院。原告向本院提交了了如下证据：1、原、被告于2013年7月30日签订的《产品销售合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应沥青材料，价款按时结算，于2013年9月10日前一次性付清。2、被告于2013年10月22日出具的欠条一份，证明被告确认结欠原告沥青材料款合计170,270元(包括人工费以及机械费)，承诺于2013年10月底前一次性付清。3、原告于2019年6月10日向被告发送的催款函及快递详情单一份，证明原告曾向被告催要本案材料款。被告秦再元未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的欠条上有被告签名，欠条写明被告确认结欠原告沥青材料款合计170,270元(包括人工费以及机械费)，并承诺于2013年10月底前一次性付清，原告另提交《产品销售合同》、催款函等予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告支付材料款合计170,270元并赔偿相应利息损失的诉请均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦再元于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕顺市政道路材料有限公司沥青材料款合计170,270元(包括人工费以及机械费)，并赔偿上述款项的利息损失(其中自2014年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,705元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初512号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯某某，户籍地诸城市，暂住昌邑市。2016年5月21日因寻衅滋事被行政拘留五日。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检二部刑诉〔2019〕62号                               指控事实                       2018年4月16日15时20分许，被告人侯某某酒后无证驾驶鲁VDXXXX号小型轿车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至北孟镇温胡村路口北处，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，侯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。侯某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1624号之二 申请执行人：张兰儿，女，1960年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张兰儿与被执行人赵金珠民间借贷纠纷一案中，张兰儿依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初364号民事判决书于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金珠偿还借款本金1500000元及利息。 本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人赵金珠名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，有坐落于福州市晋安区××北路××科××郡花园××高层××＃楼××单元房产（房产权证号：ＹＲ××72）、晋安区新店镇福飞北路139号万科金城榕郡花园2期高层5＃、6＃地下室地下1层053车位（房产权证号：ＹＲ××72）。本院已查封被执行人赵金珠名下车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车，该车辆因未能实际扣押而无法处置；本院已轮候查封被执行人赵金珠名下坐落于福州市晋安区××北路××科××郡花园××高层××＃楼××单元房产（房产权证号：ＹＲ××72）、晋安区新店镇福飞北路139号万科金城榕郡花园2期高层5＃、6＃地下室地下1层053车位（房产权证号：ＹＲ××72），并依据申请人申请向首封法院福州市台江区人民法院发出参与分配函。此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  卓 晔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26172号原告：王某1，男，2015年3月19日出生，汉族，学生，现住北京市房山区。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1983年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马某（系王某1之祖母），女，1964年12月5日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2，统一社会信用代码91110111781727711P。法定代表人：刘红军。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号，统一社会信用代码52110111306404032A。投资人：刘红军。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告王某1与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩艺术中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人马某、七彩艺术中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还王某1学费2450元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王某1之代理人在童乐培训学校于2019年4月17日给王某1交纳学习美术课程费用3500元44+42课时。七彩艺术中心、童乐培训学校于2019年8月14日起陆续开始停课。2019年9月21日，七彩艺术中心、童乐培训学校直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还。王某1截至2019年9月21日所剩课时换算费用为2450元。但三被告拒不履行退款义务，为维护王某1的合法权益，故提起本诉。七彩艺术中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，同意退还王某1款项，但因为经济原因，无法现在退款。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代表人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，王某1向童乐培训学校交纳课时费3500元。2019年9月26日，七彩艺术中心、童乐培训学校与王某1之法定代理人王某2签订《赔偿协议》，载明：甲方：童乐培训学校法人刘红军、七彩艺术中心法人刘红军（以下简称甲方）、乙方童乐培训学校学员王某1（以下简称乙方）2019年8月14日起童乐培训学校开始停课，法人刘红军对此事负责。经甲乙双方协商，刘红军承诺他对此事负全责。目前，法人刘红军不能为学员提供正常的上课，按协商全额退款。甲方愿意全部负担债务责任。经协商，甲乙双方达成如下协议条款：1.甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计28+42课时，共计2450元，大写贰仟肆佰伍拾元整。作为甲方不能提供正常上课的赔偿。2.乙方对上述结果和赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩艺术中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方王某2代表王某1签字确认。上述事实有原告方陈述、赔偿协议、收据等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩艺术中心、童乐培训学校与王某1签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故王某1起诉要求七彩艺术中心、童乐培训学校退还学费2450元的诉讼请求，符合双方约定，七彩艺术中心、童乐培训学校亦同意退还该费用，本院不持异议。关于王某1主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩艺术中心的企业性质为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任。故王某1的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某1培训费2450元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 锐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9081号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：许茂，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省西华县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通运输局申请执行被执行人许茂行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人许茂送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人许茂的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通运输局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  黄婉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54981号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马超，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马超归还原告借款本金35,380.63元，支付原告逾期利息348.10元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告马超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马超向原告贷款70,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG088105)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马超自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马超构成违约，截止至2019年10月8日，被告马超尚欠原告贷款本金35,380.63元，逾期利息348.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马超在签字表中注明的居住地址为河南省上蔡县东洪镇庄头村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,380.63元、逾期利息957.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,380.63元，支付至2019年12月9日止的逾期利息957.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马超协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG088105)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马超继续清偿。案件受理费708.46元，减半收取计354.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8708号原告：上海鎏莎文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：陈韵锦，女。委托诉讼代理人：奚丁，男。原告上海鎏莎文化传播有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对被告上海兴闳房地产开发有限公司名下银行存款人民币(以下币种均为“人民币”)132，000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海鎏莎文化传播有限公司的委托诉讼代理人蒋振伟、被告上海兴闳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈韵锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鎏莎文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费人民币132，000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以132，000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起至判决生效之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生过多次业务往来。2018年12月3日，针对被告的大城小院项目，原、被告签订了一份《策划与执行合同》，约定由原告进行活动策划、布置及执行等相关事宜，合同价款为132，000元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，且经被告指定的工作人员曲龙验收合格。现经原告多次催要上述款项，被告均未履行，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《策划与执行合同》复印件一份；2、验收报告复印件一份；3、活动照片及视频。被告上海兴闳房地产开发有限公司辩称，对原、被告之间签订的《策划与执行合同》无异议，活动已实际开展并结束。本案合同价款未明确，原告没有向被告提供活动验收报告，无法确定最终价格，被告也没有收到原告提供的增值税专用发票，无法支付服务费。合同未约定违约金，且被告有理由不支付服务费，故不同意支付逾期付款利息及诉讼费。本院经审理查明：2018年12月3日，原、被告签订《【大城小院】【泰禾生活+专属体验日活动】策划与执行合同》，约定由原告为被告的活动提供策划、布置及执行等服务，活动地点为泰禾大城小院售楼处，活动时间为2018年12月23日。被告指定其工作人员曲龙为本次活动的主要负责人，全权负责该活动事宜，协调原、被告之间的工作往来。合同暂定费用为含税额132，000元，税率6%，除税率发生变化外，价格不变。被告应在活动结束之日起30日内对活动成果进行验收确认，被告验收确认之日起90个工作日内向原告支付结算确认后合同金额的100%。原、被告均确认上述活动已实际开展并结束。审理中，原告自愿放弃对逾期付款利息的主张。本院认为，原、被告之间签订的《【大城小院】【泰禾生活+专属体验日活动】策划与执行合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供了服务，但被告至今未支付服务费，显属违约，理应按合同约定支付服务费。原告自愿放弃逾期付款利息的主张，系对其自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鎏莎文化传播有限公司服务费人民币132，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，940元，减半收取计人民币1，470元，保全费人民币1，180元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇一九年十二月十六日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4145号原告：郗某1，男，2010年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：郗某2，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告父亲。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。被告：黄某，男，2011年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄佳，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张晓维，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。三被告共同委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。原告郗某1诉被告黄某、黄佳、张晓维生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郗某1的法定代理人郗某2及委托诉讼代理人杨玲，被告黄佳、张晓维及三被告共同委托诉讼代理人**、李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付原告郗某1医疗费1638元、营养费1200元、交通费30元、后续医疗费20000元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，共计26468元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月19日下午，被告黄某在淮北市古城路小学内的走廊上奔跑，由于奔跑速度过快，撞到原告并导致原告面部着地，造成原告一颗门牙脱落、一颗门牙外伤。受伤后，原告先后到淮北博爱口腔医院、淮北市人民医院就诊治疗，产生医疗费用1638元、营养费1200元、交通费30元。2019年7月29日，经安徽公信司法鉴定所出具意见，原告的后续医疗费用为18000至20000元，考虑到后续治疗时物价上涨因素，故而，原告主张后续治疗费用为20000元。同时，原告的身体权受到侵害，三被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。在2019年6月20日至6月28日期间，经淮北市古城路小学两次组织调解，被告黄佳、张晓维均采取消极方式，拒与原告法定代理人联系商谈赔偿事宜。因此，原告根据相关规定提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、本案伤害由于原告本人不注意造成的，答辩人不应承担任何责任，视频显示，原告在向右后方奔跑时没有注意观察后方是否有人直接奔向右后方，造成其自身受伤，答辩人不应承担责任。2、答辩人若要承担责任，则只能在原告放弃学校应当承担赔偿责任的范围外承担部分赔偿责任。原告在淮北市古城路小学上学期间，学校未尽到管理和保护责任，导致原告受伤，学校应承担相应的安全保障义务。原告未起诉学校，明显加重答辩人责任。3、原告主张部分费用没有法律依据，原告主张的营养费、交通费没有事实依据。原告主张的后续治疗费尚未发生，现阶段不应当支付。原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据。综上所述，答辩人认为原告的受伤是原告自身造成的，答辩人不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日下午2点40分钟左右，黄某与郗某1在淮北市古城路小学东二楼内走廊上奔跑时相撞，由于黄某奔跑速度快，导致郗某1摔倒面部着地，造成郗某1一颗门牙脱落、一颗门牙外伤。当天郗某1到淮北市博爱口腔医院就诊，6月22日在淮北市人民医院口腔科就诊，7月1日再次在淮北市博爱口腔医院复诊，多次到医院治疗医疗费用1638元。2019年7月29日，郗长信（原告父亲）委托安徽公信司法鉴定所对郗某1受伤门牙后续医疗费用进行评定，综合评定后续医疗费用为18000至20000元。被告对鉴定结果未提出异议，视为认可。2019年6月20日至6月28日期间，淮北市古城路小学两次组织调解，黄佳、张晓维均采取消极方式，拒与原告法定代理人联系商谈赔偿事宜。因此，原告为了维护自己的合法权益，诉请至人民法院。上述事实，有当事人提供的淮北市古城路小学证明、淮北市古城路小学情况说明、淮北市博爱口腔医院病历、淮北市人民医院门诊病历、司法鉴定意见书、视频光盘及医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄某与郗某1在淮北市古城路小学东二楼内走廊上奔跑时相撞，导致郗某1摔倒面部着地，造成郗某1一颗门牙脱落，一颗门牙外伤，黄某身体未受伤，双方对于纠纷发生均有过错。但是从视频光盘画面看整个事件发生起因是由黄某在奔跑过程中没有注意前方有其他学生，且急速短跑撞上郗某1引起的，导致郗某1一颗门牙脱落，另一颗门牙外伤，脱落的门牙要到成年后才能镶，个人形象也受一定影响，给人造成终生遗憾。故黄某在本案中应负主要责任，郗某1负次要责任。酌定黄某、黄佳、张晓维对郗某1合理损失承担赔偿70%责任，郗某1自己承担30%责任。郗某1在本案的各项损失：1.医疗费：根据其提供医院治疗发票庭审中质证认定医疗费为1638元，本院予以支持；2.营养费：根据其提出赔偿300元，本院酌定200元；3.交通费30元，本院予以支持；4.鉴定费600元，本院予以支持；5.根据安徽公信司法鉴定所评定后续医疗费用为18000至20000元，本院酌定后续医疗费用19000元。以上各项损失费用庭后也经过双方当事人确认，共计21468元，按照黄某、黄佳、张晓维对郗某1合理损失承担赔偿70%责任，黄某、黄佳、张晓维应赔偿郗某1各项损失15027.6元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某、黄佳、张晓维于本判决生效之日起十日内赔偿原告郗某1医疗费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计15027.6元；二、驳回原告郗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郗某1承担45元，被告黄某、黄佳、张晓维承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇一九年十二月二日书记员  刘 惠附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5814号之一原告：李法德，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告李法德与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：商丘鼎龙置业有限公司与被告商丘市第四人民医院签订《商品房团购协议书》，向被告商丘市第四人民医院及案外人收取购房意向金，团购房并未建设。被告商丘市第四人民医院及案外人中国银行商丘分行控告商丘鼎龙置业有限公司乔传东涉嫌诈骗两单位职工购房定金一案，商丘市公安局前进分局已受理，现正在侦查中。本案应驳回原告李法德的起诉，案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李法德的起诉；二、案件移送商丘市公安局前进分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年十二月十六日书记员  孙翔宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36108号原告：杨晓彤，女，汉族，1990年7月23日出生，住北京市通州区。被告：李红凯，男，汉族，1981年5月1日出生，住北京市朝阳区。原告杨晓彤与被告李红凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓彤、被告李红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓彤向本院提出诉讼请求：1.李红凯偿还借款本金4万元；2.李红凯给付利息（以4万元为基数，自2019年4月9日至实际还清之日止，按月利率1%计算）；3.李红凯给付违约金（以4万元为基数，自2019年5月1日至实际还清之日止，按日千分之五计算）；4.诉讼费用由李红凯承担。事实和理由：李红凯系杨晓彤之前的老板及男友，2019年3月21日，李红凯向杨晓彤借款7万元，约定2019年3月31日归还。双方于2019年4月9日补签了《借款协议》，确认借款金额7万元，月利率1%，至2019年4月30日还清，并约定了逾期付款的违约金，但李红凯并未按时还款，至今尚欠借款本金4万元，故杨晓彤诉至法院。李红凯答辩称：认可杨晓彤所述事实，并同意杨晓彤的诉讼请求，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，李红凯（借款人、甲方）与杨晓彤（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币7万元，借款日期从2019年4月9日至2019年4月30日，利息为月化1%。还款到期日，甲方需一次性将本金及利息支付完毕，如违约，按照日息5%计算至实际还款之日的违约金。李红凯在甲方处签名并按手印，杨晓彤在乙方处签名，此外借款协议还约定了其他内容。杨晓彤称其与李红凯在2018年6月至2019年3月系男女朋友关系。2019年3月21日，李红凯向其借款6.3万元，其在李红凯持有的商户名称为北京卓金鸿商贸中心的pos机刷卡6.3万元，向李红凯交付借款，对此杨晓彤提交了pos签购单6张予以证明，显示2019年3月21日，杨晓彤通过上述pos机刷卡两笔2万元、一笔1万元，一笔4000元、一笔2000元、一笔7000元。2019年4月9日，双方补签上述借款协议，借款协议中的借款金额7万元包含借款本金6.3万元及李红凯同意支付的利息7000元。李红凯于2019年4月8日通过支付宝还款1万元，于2019年4月30日微信还款2万元，现尚欠借款本金4万元。李红凯对杨晓彤的陈述予以认可。上述事实，有杨晓彤向本院提交的借款协议、pos签购单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，李红凯与杨晓彤签订借款协议，确认向杨晓彤借款金额，双方之间成立民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限已过，杨晓彤要求李红凯偿还尚欠借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款协议约定月利率1%，现杨晓彤主张李红凯向其支付以4万元为基数，自2019年4月9日至实际还清之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。杨晓彤与李红凯在借款协议中既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，且违约金标准为日5%，现杨晓彤主张李红凯按日千分之五标准向其支付自2019年5月1日至实际还清之日止的违约金，鉴于本院已支持杨晓彤主张李红凯支付自2019年4月9日至实际还清之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，故违约金的计算标准应调整为月利率1%。杨晓彤主张的超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红凯于本判决生效之日起7日内偿还原告杨晓彤借款本金4万元；二、被告李红凯于本判决生效之日起7日内给付原告杨晓彤利息（以4万元为基数，自2019年4月9日至实际偿还之日，按月利率1%标准计算）；三、被告李红凯于本判决生效之日起7日内给付原告杨晓彤违约金（以4万元为基数，自2019年5月1日至实际偿还之日，按月利率1%标准计算）；四、驳回原告杨晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李红凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年十二月二十六日书记员  龚亚东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2236号原告：温宝顺，男，1954年2月10日出生，汉族，四平市联运公司退休工人，住所吉林省四平市铁东区。原告：杨玉芳，女，1957年4月29日出生，汉族，四平市联运公司退休工人，住所吉林省四平市铁东区。原告：袭某，女，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省公主岭市。原告：温鑫，男，2013年8月25日出生，汉族，学生，住所吉林省公主岭市。法定代理人：袭某（温鑫的母亲），女，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省公主岭市。四原告委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧日清，男，1956年9月29日出生，汉族，拜泉县田源生物科技有限公司职员，住所黑龙江省哈尔滨市道外区。原告温宝顺、杨玉芳、袭某、温鑫与被告拜泉县田源生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告温宝顺、杨玉芳、袭某、温鑫均系温占丰（已故）的法定继承人，向本院提出诉讼请求：1.要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付温占丰工资15万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年8月31日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月至2013年6月，温占丰在被告拜泉县田源生物科技有限公司建厂处工作，被告拜泉县田源生物科技有限公司拖欠温占丰工资共计15万元。2015年8月31日，被告拜泉县田源生物科技有限公司原现场主管、主管领导出具了工资款结算单，但至今未支付。2017年4月2日，温占丰意外死亡，四原告是温占丰的法定继承人，多次讨要拖欠温占丰的工资，被告拒付，故诉至法院。本院经审查认为，原告温宝顺、杨玉芳、袭某、温鑫与被告拜泉县田源生物科技有限公司之间发生劳动争议，起诉时当事人尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且提供的书证（工资款结算单）不具有用人单位的工资欠条效力，原告温宝顺、杨玉芳、袭某、温鑫的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温宝顺、杨玉芳、袭某、温鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇一九年十二月二十一日书记员  张宇航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1662号 赵桂兰： 本院作出的（2018）粤0105民初19414号民事判决书已发生法律效力，你方需缴纳诉讼费7034.4元。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）粤0105执恢1662号，原执行案号为（2019）粤0105执13597号。经执行，你赵桂兰已履行本案的全部义务，本院（2019）粤0105执恢1662号【原执行案号（2019）粤0105执13597号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2246号 原告：杨永生，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：黎贵，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告杨永生与被告黎贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告杨永生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永生撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永生负担。 审 判 员  洪 平 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4685号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：陈桂莲，女，1966年12月10日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告叶少阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以叶少阳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑丽宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32452号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：沈儒智，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告沈儒智、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨平、麦展鸿到庭参加诉讼，被告沈儒智、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款人民币25562.4元；二、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2128.22元[自逾付保费之日（2017年4月21日）前30天起，计算至2017年7月11日]；三、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月11日起计至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告沈儒智与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款35000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告沈儒智、中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月21日，被告沈儒智（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额35000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，投保人为被告；保证保险金额为35000元；每月保费率为1.4999%，每月保险费金额为580.53元，赔偿等待期80天。保单特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年4月21日，第三人向被告发放了贷款35000元。被告沈儒智借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年7月11日，原告向第三人赔付了25562.4元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交消费信贷对账单及代偿债务通知书，证实赔付款中包括本金25034.25元、利息506.55元、罚息21.6元。庭审中，原告称被告自2017年4月21日起逾期支付保费，截至理赔之日被告合计拖欠保险费2128.22元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和27690.62元（25562.4元+2128.22元=27690.62元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告沈儒智、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈儒智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27690.62元；被告沈儒智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2128.22元；三、被告沈儒智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年7月11日起以理赔款及保险费之和27690.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告沈儒智负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  关东英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8344号上诉人刘纪方，男，1961年7月22日出生，汉族。上诉人刘纪方不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初189号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘纪方以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其是北京市监狱管理局（原北京劳改局，以下简称市监狱局）所属东北三场落实政策老干部的子女，1997年享受回京子女落实政策，持《北京市监狱管理局东北三场子女准予回京证》调回北京。依据市政府办公厅［1997］95号《关于认真做好东北三场归队职工子女回京工作的通知》及市监狱局《关于东北三场归队职工子女回京安置的实施方案》内容，市监狱局应承担回京子女的取暖费和物业费。但从2015年起市监狱局拒绝承担其取暖费和物业费，理由为2002年7月31日市政府颁布的《关于东北三场归队职工子女回京安置购房有关问题的通知》（京政办函［2002］61号）规定，东北三场归队职工子女购房后，其物业管理费和供暖费由购房人或购房人所在单位支付，市政府不予补贴。刘纪方认为该文件严重侵犯了回京子女合法权益，有悖落实政策初衷。故向市政府提交行政复议申请，请求市政府继续承担符合条件落实政策回京子女的取暖费、物业费。市政府经审查认为，刘纪方请求市政府继续承担符合条件落实政策回京子女的取暖费、物业费的请求属于信访事项，不属于行政复议范围，故作出京政复告字［2019］96号不予受理行政复议决定书，决定不予受理刘纪方的行政复议申请。刘纪方不服而提起本次行政起诉，请求法院撤销京政复告字［2019］96号不予受理行政复议决定书，责令市政府受理刘纪方的复议申请并作出决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，刘纪方以申请复议为名，要求市政府落实相关政策，承担其取暖费、物业费，但现有法律、法规、规章并未规定市政府具有此项职责，故刘纪方向市政府提出的申请实质上属于《信访条例》所界定的信访事项，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对刘纪方的起诉不予立案。刘纪方不服一审裁定，持与一审起诉相同事实和理由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对本案立案受理；判令市政府受理刘纪方行政复议申请。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘纪方请求市政府继续承担符合条件落实政策回京子女的取暖费、物业费，鉴于现有法律、法规、规章并未规定市政府具有相关职责，故刘纪方向市政府提出的申请，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。故市政府对刘纪方申请作出的不予受理行政复议决定书，对刘纪方权利义务不产生实际影响，刘纪方就此提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，刘纪方上诉请求没有依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵兴兆，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴兆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告赵兴兆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币42019.37元（其中本金29930.12元，利息3458.57元，其他费用8630.68元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年3月30日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币42019.37元，本金29930.12元，利息3458.57元，其他费用8630.68元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。赵兴兆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.赵兴兆向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，赵兴兆使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现赵兴兆不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为赵兴兆风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更赵兴兆的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵兴兆均有约束力；如赵兴兆不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，赵兴兆尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币42019.37元，其中本金29930.12元，利息3458.57元，其他费用8630.68元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵兴兆之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵兴兆使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现赵兴兆逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求赵兴兆按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵兴兆于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币42019.37元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元及公告费（以实际发生额为准），由赵兴兆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：伍绍亮，男，1975年11月7出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告伍绍亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告伍绍亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令伍绍亮向平安财保公司支付尚欠理赔款12056.89元（包含剩余本金11733.39元，利息318.96元、罚息4.54元）。事实和理由：2012年7月30日，伍绍亮与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款30000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，伍绍亮向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，伍绍亮未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计12056.89元。平安财保公司多次向伍绍亮进行催收，伍绍亮至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 伍绍亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年7月30日，伍绍亮向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额35670元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月570元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 投保当日，伍绍亮与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定伍绍亮向平安银行厦门分行借款30000元，贷款期限为36个月，自2012年7月30日至2015年7月28日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向伍绍亮发放上述贷款额30000元。 因伍绍亮未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2014年10月16日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金12056.89元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款12056.89元。 伍绍亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，伍绍亮作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与伍绍亮之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因伍绍亮未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款12056.89元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对伍绍亮请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求伍绍亮偿还理赔款12056.89元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍绍亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款12056.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由伍绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4371号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。法定代表人：邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：林文琴，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告林文琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司因被告下落不明,无法联系提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19444号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：胡彬，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告胡彬居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  李政强二〇一九年十二月十六日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……