江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1432号 原告：陈构德，男，汉族，1957年2月6日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：陈林云，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被告：胡美印，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇（原南昌县。 原告陈构德与被告陈林云、胡美印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈构德的委托诉讼代理人谭服桂到庭参加诉讼。被告陈林云、胡美印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈构德向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林云与被告胡美印连带赔偿原告陈构德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计129737.20元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月11日14时58分许，被告陈林云驾驶赣Ａ×××××小车在墅溪路西向东机动车道由西向东行驶，至墅溪路与利民路交界的“T”型路口处时，被告陈林云驾车由西向北左拐弯行驶，恰遇原告陈构德驾驶无号电动三轮车在该路口由东向西通过路口行驶，两车发生相撞事故，事故造成原告陈构德受伤及两车受损。青云谱交警大队事故认定书认定被告陈林云在本次事故中负主要责任，原告陈构德负次要责任。经司法鉴定原告陈构德右下肢损伤被评定为十级伤残，后续治疗费评定为13000元。现提起诉讼，被告陈林云作为侵权人应当赔偿因本次事故给原告造成的各项损失，被告胡美印作为肇事车车主，没有购买任何保险，私自将车辆出借给他人，应承担连带赔偿责任。 陈林云、胡美印未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明：2019年1月11日14时58分左右，被告陈林云驾驶赣Ａ×××××小型普通客车在南昌市墅溪路西向东机动车道由西向东行驶，至墅溪路与利民路交界的“T”型路口处时，陈林云驾车由西向北左拐弯行驶，恰遇原告陈构德无驾驶证驾驶无号电动三轮车（后经鉴定属机动车范畴）搭载超长货物在该路口由东向西通过路口行驶，陈林云驾车与陈构德驾车发生相撞事故，事故中原告陈构德受伤，两车受损。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队出具了交通事故认定书，认定被告陈林云承担本次事故主要责任，原告陈构德承担次要责任。被告陈林云驾驶的赣Ａ×××××小车未投保交强险，保险终止日期为2017年1月3日。赣Ａ×××××汽车检验有效期至2018年1月31日止。 事故发生当日，原告陈构德被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗10天，2019年1月16日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2019年1月21日出院，发生急救费、门诊及住院费用共计人民币39571.1元，出院诊断为：胫腓骨下端骨折（右）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，出院后酌情换药、拆线（术后12-14天）；2、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重；……4、术后第1、2、3、6、9、12个月到医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；5、若出现伤口感染，骨不愈合或延迟愈合，来院对症处理或者再次手术治疗；6、门诊随诊。陈构德的伤情经其女儿陈小雨委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月22日鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈构德右下肢损伤伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人陈构德后续治疗费评定为人民币13000元。原告陈构德为此支付鉴定费2160元。 另查明，原告陈构德系农村家庭户口，南昌市青山湖区京东镇铁路九村第一社区居民委员会出具证明，证实陈构德自2015年9月17日至今一直随其儿子**龙居住在铁路九村30栋3单元801室。陈构德提供江西银行交易记录显示其自2015年1月至2018年2月在南昌市晨阳玻璃制品有限公司工作，每月有数额不等的工资收入。 上述事实，有身份证、常住人口简项详细表、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、急救费收据、医疗费发票、住院结算费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保全申请费发票、南昌市青山湖区京东镇铁路九村第一社区居民委员会出具的证明、机动车信息查询结果单以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院经审理查明并依法确认，陈构德因伤致残的赔偿项目及金额为： 1）医疗费39571.10元。其中南昌急救中心急救费190元，中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院费37882.10元，该院2019年1月11日-2019年5月15日期间的门诊费930.40元（7张发票），江西中医药大学第二附属医院门诊费107元（2019年1月24日发票2张），江西中医药大学附属医院门诊费461.60元（2019年1月26日门诊发票4张），有原告陈构德提交的住院和门诊、急救发票为据，均与治疗本次事故损伤有关，且在合理的治疗期内发生，本院予以确认。 2）营养费900元。原告陈构德住院10天，出院医嘱加强营养，本院酌情营养期30天，则营养费为900元（30元/天×30天）。原告要求以每天100元的标准计算营养费，金额过高，本院不予支持。 3）住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。 4）后续治疗费13000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认。 5）残疾赔偿金60874.20元。按规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。陈构德因本次交通事故造成的伤情为十级伤残，其虽系农业家庭户口，但其提供的工资收入明细及居住证明、水电煤气费交纳明细等可以证实其连续居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按一审法庭辩论终结时的上一年度（2018年）江西省城镇住户人均年可支配收入33819元为计算基数，因其1957年2月6日出生，2019年5月22日定残时年满62岁，只能计算18年，即60874.20元＝33819元／年×18年×伤残系数10%。原告要求计算19年，与事实和规定不符，本院不予支持。 6）护理费1025.40元（按照护工护理劳务报酬标准102.54元/天×10天）。 7）交通费按实际需要酌定200元。 8）精神抚慰金2000元。陈构德主张精神抚慰金5000元，鉴于其在事故中负次要责任，对伤害后果应承担次要过错责任，本院酌定精神抚慰金2000元。 上述1）至8）项的赔偿金额合计为118570.70元。 本院认为：交警部门对本案交通事故的认定符合事实，主次责任划分恰当，本院对交警部门的事故认定书予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告在事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，是机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险，本案被告胡美印作为车主未尽法定义务为其所有的机动车购买交强险，且将未投保机动车交给被告陈林云使用，致使原告陈构德因交通事故受伤后无法获得保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿，该损失是由被告胡美印的过错造成的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告胡美印、陈林云应当在交强险责任限额范围内不区分责任对原告的损害进行赔偿，并互负连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下包括本案原告陈构德的赔偿项目为：残疾赔偿金60874.20元，护理费1025.40元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计64099.60元；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下包括本案陈构德的赔偿项目为：医疗费39571.10元、营养费900元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费13000元，合计54471.10元，超出限额44471.10元（54471.10元-10000元）。原告陈构德在交强险责任限额范围内应获赔偿额度为74099.60元（64099.60元+10000元），被告陈林云、胡美印应连带予以赔偿。本院认定陈构德因本案交通事故各项赔偿金额合计为118570.70元，剩余部分44471.10元（118570.70元-74099.60元），按照主次过错责任予以赔偿，确定由肇事时实际驾驶人即被告陈林云承担70%责任，即陈林云还应赔偿陈构德31129.77元（44471.10元×70%）；由原告陈构德承担30%责任，即原告陈构德在本案中自行承担损失13341.33元（44471.10元×30%）；从机动车运行控制和运行利益角度考量，被告胡美印不是直接肇事人，对超出交强险责任限额范围外的金额不承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费损失与诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林云、胡美印于本判决生效后七日内支付原告陈构德人身损害赔偿费用74099.60元，并互负连带责任； 二、被告陈林云于本判决生效后七日内支付原告陈构德人身损害赔偿费用31129.77元。 三、驳回原告陈构德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元、保全申请费320元、鉴定费2160元（原告均已预交），合计人民币5375元，由原告陈构德负担1612元，由被告陈林云、胡美印负担3763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  许浦云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊 旻