北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1082号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵某，男，1996年8月25日出生于河北省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因犯敲诈勒索罪，于2018年7月16日北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被羁押，次日被拘留，经北京市丰台区人民检察院批准，同年4月30日由北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。被告人王某1，男，1997年12月22日出生于河北省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被羁押，次日被拘留，经北京市丰台区人民检察院批准，同年4月30日由北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告人孙某，男，1995年12月16日出生于河北省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被羁押，次日被拘留，经北京市丰台区人民检察院批准，同年4月30日由北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人王澜，北京市常鸿律师事务所律师。被告人郭某，男，1993年8月18日出生于河北省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被羁押，次日被拘留，经北京市丰台区人民检察院批准，同年4月30日由北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人刘宇飞，北京东舜律师事务所律师。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]893号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，被告人孙某、王某1、郭某犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、检察官助理彭晓溪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王蔚、被告人孙某及其辩护人王澜、被告人王某1及其辩护人张志友、被告人郭某及其辩护人刘宇飞、王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年3月27日22时许，被告人赵某在明知侯某系未成年人的情况下，介绍侯某在本市丰台区西罗园乐百荣酒店206号房间内，以人民币600元的价格向被害人彭某卖淫。后赵某伙同被告人孙某、王某1、郭某以实施暴力相威胁，向彭某索要“辛苦费”人民币5000元，彭某未给付。被告人赵某、孙某、王某1、郭某于2019年3月28日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十四条之规定，予以惩处；被告人孙某、王某1、郭某的行为已构成了敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其不知道侯某是未成年人。其辩护人认为：1、对起诉书中指控的敲诈勒索罪不持异议，但本案系未遂；2、对起诉书指控的介绍卖淫罪存在异议，认定赵某明知侯某系未成年人证据不足，赵某的主观目的是通过卖淫敲诈勒索嫖客钱财而非嫖资，本案犯罪行为系一个整体，不能将其中一个行为割裂开，卖淫及介绍卖淫的行为是实施敲诈勒索的手段，应该被敲诈勒索行为所吸收；综上建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人孙某属于从犯，并非主犯；2、本案系未遂；3、被告人主动投案，自愿认罪，坦白，具有悔罪表现，且愿意积极赔偿被害人经济损失；综上建议法庭宽大处理。被告人王某1对公诉机关指控的罪名无异议，但在庭审中其辩称其不知道案发当天和其他三名被告人去干什么；事前没有共谋，也没有商量如何分钱，是在其收到600元后才知道在实施敲诈勒索行为。其辩护人认为：1、被告人王某1在本案中起次要作用，属于从犯；2、被告人如实供述，认罪态度好，且本案系未遂；3、被告人属于初犯，主观恶性及再次犯罪可能性小；综上建议法庭减轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其辩称其没有和同案事前共谋，其只是帮赵某开车。其辩护人认为：1、被告人郭某在本案中系从犯；2、被告人郭某系初犯；3、被告人郭某系当庭认罪，且归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；4、被告人郭某自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人郭某系未遂；综上建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人赵某、王某1、孙某、郭某伙同侯某（未成年人）卖淫后通过电话言语威胁、恐吓嫖客并索要钱款。2019年3月27日22时许，赵某寻找嫖客信息后，四人驾车送侯某至本市丰台区西罗园乐百荣酒店206号房间，侯某收取600元嫖资（转至王某1处）后向被害人彭某提供卖淫服务，后被告人孙某通过电话对彭某进行威胁、恐吓，意图敲诈勒索人民币5000元，彭某未给付。被告人赵某、王某1、孙某、郭某于2019年3月28日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。上述事实，有下列证据证明：1.被害人彭某的陈述及辨认笔录：称2019年3月27日，我从老家到北京，住在乐百荣宾馆206号房间。我用陌陌搜索附近的人，加了一个女的为好友，约好600元钱两小时，并加了对方微信，把位置和手机号发给对方。过了半个小时，女子给我打电话说她到了，我下楼把她接到我的房间，进屋之后我用微信转给她600元，然后和对方发生了性关系。之后对方女子用手机打了一个电话，打通之后让我接电话，电话那边是一个男子的声音，跟我说他们来一趟挺不容易的，让我给他们5000元辛苦费。我跟对方说一分钱都不会给，然后对方就威胁我说是不是想横着出去。过程中那名女子也一直劝我转钱，我没有答应，对方男子说有本事我就下楼，我就答应对方可以下楼，我和那名女子刚从房间出来就被民警抓获了。经辨认，被害人辨认出侯某就是在乐百荣宾馆206房间进行卖淫嫖娼的女子。2.证人证言、辨认笔录：（1）证人侯某的证言及辨认笔录：称2019年3月14日，我一个朋友带我去吃饭，吃饭时还有四个男的，其中一个是我通讯录中的黄老大，还有一个黄毛的男子。吃完饭之后他们带我去了蔚县，和我说要带我去北京挣钱，说挣钱的方式就是和别的男人睡觉，我知道是要带我去卖淫，我当时就答应了，黄老大也答应给我一半的分成。17日我和他们来到了北京，之后我就在黄老大的安排下开始卖淫，当时黄老大给了我一张叫陈思玲的身份证，说让我进宾馆时用这个人的身份证登记。我跟着黄老大干了10次左右，其中有一些敲诈成功了，一些没有成功，在这过程中，黄老大一直都在，其他带我出去的人一直在变。27日21时许，黄老大跟我们说又有单了，于是就让我和黄毛、穿白衣服的男子、穿黑衣服的男子一起开车走，地址是黄老大告诉穿黑衣服男子的。到了洋桥附近，他们让我进了乐百荣宾馆，并给了我一个手机号，我打了电话，那名男子说下来接我，我们一起上了楼。进了房间之后，我用手机里保存的黄老大给我的二维码让对方给我转了600元，后发生了性关系。之后我给黄老大打电话，电话通了之后我把电话递给了那名男子，之后他们说什么我不知道，但我知道应该是敲诈钱。后来他说要带我下楼，一开门民警就进来将我们抓了。黄老大是负责联系嫖客、敲诈嫖客、收钱还有带我去卖淫的地方。黄毛男子平常陪着我不让我到处走，出去卖淫的时候在车上等我。白衣服的男子和黄老大经常换着给嫖客打电话，让嫖客害怕。黑衣服的男子是司机，负责开车。经辨认，侯某辨认出赵某即证言中的黄老大，王某1即证言中的黄毛男子，孙某即证言中的白衣服男子，郭某即证言中的黑衣服男子，彭某即3月27日晚被其敲诈勒索的男子。（2）证人靖某、王某2的证言及辨认笔录，证：该两名证人系乐百荣宾馆的工作人员，综合证明侯某及被害人彭某住店的情况。经辨认，证人王某2辨认出侯某就是2019年3月27日晚22时入住206房间的女子，靖某辨认出被害人彭某就是3月27日19时入住206房间的男子。3.被告人供述、辨认笔录：（1）被告人赵某的供述及辨认笔录：称2019年3月26日我和郭某一起来北京，住在通州马驹桥一个楼房，这个地方是王某1和女孩贝贝的住处。3月27日傍晚，当时王某1缺钱，有一个人说要不然咱们还接着“干活”吧，就是去敲诈勒索的意思。王某1问谁能拉到单，我就在微信上找了一个招聘信息的“单口”，他很快就回信说有，我跟对方约定20时左右发单，就是把嫖客的信息发到我的手机上。当时没有说单费的事情，因为单费是贝贝卖淫后收取的，我不知道单费是多少，单费也没经我的手。20时左右，“单口”把嫖客信息发到了我的手机上，我把信息转发给王某1，王某1告诉贝贝嫖客的情况，我再把位置告诉郭某。21时，郭某拉着我、王某1、贝贝、孙某一起到了山西大厦附近的一个旅店，到了以后贝贝就下车进了旅店。过了20分钟，贝贝用她的手机给车里的孙某打电话，对方是嫖客接听，孙某对嫖客说女孩是我们开车送过来的，给5000元辛苦费，嫖客就在手机中骂孙某，孙某有没有对骂我没听清楚，钱给没给我也不清楚。过了五六分钟左右，有一辆警车过来，我们就被抓获了。被告人在庭审中称自己不知道贝贝是未成年人，贝贝自称其有20多岁。被告人赵某辨认出孙某、王某1、郭某、侯某是和其一起是实施敲诈勒索行为的人，其中孙某是给被害人打电话的人，郭某是负责开车的人，侯某即其供述中的贝贝。（2）被告人孙某的供述及辨认笔录：称我一共参与了三次敲诈勒索，都是赵某“拉单”（就是找嫖客信息）。2019年3月24日下午，赵某给我打电话，说找到了“能干活”的一个小女孩，这个“能干活”就是去“仙人跳”敲诈勒索别人的意思。郭某开车从蔚县接上我一起来了北京，到了朝阳北路的一个小区。3月27日晚上21时许，郭某开车，赵某联系嫖客信息并发给郭某，郭某用自己的手机导航，来到山西大厦附近的一个宾馆，到了以后，小姑娘进了宾馆。过了一会，王某1就用微信收到了600元的嫖资。又过了40分钟左右，小姑娘用自己的手机打过来电话，赵某在电话中说小女孩服务怎么样，她十四五岁，是兄弟们开车送过来的，大老远不容易，给兄弟们5000元辛苦费。对面没有同意，这次没有要成。打完电话没几分钟，我们就被派出所民警抓了。赵某是组织人，他负责“要单”，就是去寻找嫖客信息。赵某在微信中向“单口”（就是负责收集嫖客信息的人）寻找嫖客信息，一单600元到1500元不等。得到信息的时候不用交钱，对方把信息发过来之后，赵某就把电话给小女孩，让小女孩去核实，如果确认了对方是嫖客，就带小女孩过去，先让小女孩卖淫，嫖客的嫖资作为“单口费”交给发单的人，卖淫以后再等小女孩把电话打过来进行敲诈。小女孩负责联系嫖客并卖淫，然后给赵某打电话，赵某再用语言威胁敲诈勒索对方。小女孩有两个二维码，一个二维码收嫖客的嫖资，并发给王某1。这个钱是单口费，王某1收到这个钱之后再转给赵某支付给单口，另一个二维码收敲诈勒索的钱，这两个二维码都是王某1的，这个钱我们分成。王某1负责联系女孩，给赵某提供女孩，这次这个未成年女孩就是王某1联系的，这个女孩和王某1住在一起，由王某1负责管理。郭某是司机，跑一趟500元，由赵某支付给他。我负责给赵某助阵，跟赵某一起去给他涨威风。如果敲诈成功了，赵某、王某1先把钱按六四分成，赵某将其获得的六成中的两成分给我，小姑娘分多少我不知道。在车里有两部电话，都是赵某的，其中一个白的是专门用来接小姑娘电话进行敲诈用的，平时不用来干别的。经辨认，被告人孙某辨认出赵某、王某1、郭某、侯某是和其一起进行敲诈勒索的人。（3）被告人王某1的供述及辨认笔录：赵某是我们的组织者，从2019年3月21日开始，赵某纠集我、侯某一起进行敲诈勒索，从3月24日下午开始，孙某、郭某加入了我们。直到3月27日我们被抓获。我们敲诈勒索的方法是赵某先用微信找到嫖客的位置和信息，然后郭某开车到嫖客所在的酒店附近，侯某下车去嫖客的房间里卖淫，之后我的微信、支付宝里会先收到一个嫖资，这个嫖资的钱数从600元到1500元不等，这个钱是“单费”，是要上交的，我们不挣单费。接着过一段时间，侯某会把电话打到一个手机上，这个手机是赵某的还是孙某的我不清楚，然后赵某或者孙某接到电话，就在电话里敲诈嫖客说小妹是我们辛辛苦苦用车送过来的，我们都挺不容易的，给点辛苦费吧，小姑娘是未成年人，要是把这事说出去你就完蛋了之类威胁嫖客的话。如果敲诈成功了，嫖客会继续向我的微信、支付宝里转账，这个敲诈勒索的钱就是我们挣的钱。我负责用我的微信、支付宝收取敲诈勒索的钱，再把钱交给赵某，由赵某来分钱。3月27日我们也是这么做的，但是只收到了600元嫖资，敲诈勒索没有成功就被警察抓了。我和贝贝，也就是侯某是在快手上认识的，我不知道她多大，看着应该15岁左右。经辨认，被告人王某1辨认出赵某、孙某、郭某、侯某是和其一起敲诈勒索的人。（4）被告人郭某供述及辨认笔录：我和赵某是老乡，我们很早之前就认识，我知道赵某是在北京做仙人跳的，仙人跳就是先让一个女子去卖淫，卖淫完成后，然后一个男的恐吓嫖客进行敲诈勒索。我就联系他，他说可以让我当司机，会给我钱。我就在2019年3月25日到了北京找到了赵某，当时和赵某在一起的还有一个叫“二光蛋”（孙某）、一个叫“老九”（王某1）的，还有一个女的和他们在一起。我到了之后当天晚上就和他们出去了一趟，还带着那个女的，我就知道他们去仙人跳了，具体位置是他们给我的，到了之后我就在车里玩手机，那个女子下车，过了一会孙某接到电话，然后我就听到孙某威胁人家让对方给钱，具体给没给成我不知道，26号也是这样，27号我们正在路边等，就被民警抓获了。经辨认，被告人郭某辨认出赵某、孙某、王某1、郭某某就是和其一起敲诈勒索的人。4.监控录像，证：2019年3月27日侯某及被害人彭某进入酒店房间的情况。5.扣押决定书、扣押清单，证：在案扣押各被告人手机的情况。6.王某1、彭某微信转账记录，证：2019年3月27日晚被害人彭某向王某1转账600元的情况。7.刑事判决书、释放证明书，证：被告人赵某的前科情况。8.司法鉴定意见书，证：对各被告人手机鉴定的相关情况。9.居民身份证检验证书，证：姓名为陈思玲的第二代居民身份证系真实。10.被告人身份信息及到案经过、破案报告，证：各被告人的身份信息及本案的破案及到案情况。以上证据经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。本案定罪方面的争议焦点为被告人赵某是否构成介绍卖淫罪与敲诈勒索罪两个罪名。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某不构成介绍卖淫罪，该意见本院予以采纳。本案被告人赵某从他人处寻找嫖客信息并提供给卖淫女，其主观目的并非为了促成卖淫行为，而系为了利用卖淫行为使被害人产生怕人得知其实施嫖娼行为的恐惧害怕心理而向被害人敲诈勒索财物，刑法认定应主客观相一致，综上，本案应以敲诈勒索定罪量刑，但本院在量刑时考虑被告人赵某寻找并提供嫖客信息的情节。公诉机关指控被告人赵某构成介绍卖淫罪本院不予认定。本院认为，被告人赵某、王某1、孙某、郭某结伙利用卖淫行为使被害人产生害怕恐惧心理，以言语相威胁，勒索他人财物，数额较大，其四人行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵某、王某1、孙某、郭某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，本院不予认定。被告人王某1提出其不知道案发当天和其他三被告人去干什么，事前没有共谋的辩解，经查，同案被告人及伙同四被告人实施敲诈勒索行为的侯某证言均证被告人王某1知情并收取钱款、管理卖淫女，其辩解本院不予采信。量刑方面，被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。共同犯罪中，被告人赵某寻找嫖客信息，被告人孙某、王某1与赵某在事前有实施敲诈勒索的共谋，均明知自己去实施敲诈勒索的犯罪行为，亦积极参与其中，王某1负责收取卖淫钱款、控制卖淫女，孙某负责直接对嫖客实施言语威胁，均在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某、王某1辩护人提出的该二被告人构成从犯的意见，本院不予采纳。被告人赵某、王某1、孙某、郭某在着手实施敲诈勒索犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院对各被告人均予以从轻处罚；被告人赵某、孙某、郭某到案后如实供述犯罪事实，本院对三被告人均予以从轻处罚；被告人郭某在共同犯罪中主要负责开车，起次要辅助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人赵某的辩护人提出的缓刑辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人孙某的辩护人提出的孙某主动投案的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、随案移送手机六部，依法予以没收。六、继续追缴被告人王某1违法所得人民币六百元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  张克敏人民陪审员  崔雪松二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈嘉森