wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5071号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人王韧，上海市百汇律师事务所律师。辩护人丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3789号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人王韧、丁小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月至案发，俞真辉等人(已判决)利用夏泰财富(上海)投资管理有限公司及关联公司，通过拨打电话、网站宣传等方式宣传理财产品，承诺固定收益，非法吸收公众资金。被告人张某某任该公司广东路营业部团队长期间，指使业务员通过上述方式对外销售理财产品共计人民币653万元。被告人张某某后主动向公安机关投案并如实供述涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人张某某、宣读了证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人张某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人张某某对起诉书的指控无异议。被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某没有积极引诱投资人，其主观上未认识到产品的风险性，自己也投入了大额资金；有自首情节，系初犯，愿意退出违法所得。建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年至案发，俞真辉、严小平、陈玉兵(均已判决)等人利用夏泰财富(上海)投资管理有限公司(以下简称夏泰财富公司)及关联公司，未经主管部门许可，通过业务员电话推销、网站宣传等方式公开对外宣传其理财产品，承诺固定收益，吸引社会公众与其签订理财协议，非法吸收公众资金。被告人张某某在担任夏泰财富公司团队长期间，指使业务员采用上述方式吸引社会公众投资该公司理财产品。经鉴定，被告人张某某及其负责的团队吸收公众资金653万余元，未兑付652万余元。2019年7月29日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，如实交代了涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、集资参与人潘根林等人的证言、《资金出借及回收方式》《信用风险评估与控制管理服务协议》、转账记录等证明夏泰财富公司承诺还本付息，投资人投入资金后本金未兑付。2、证人王某、陆某某等人的证言证明被告人张某某在夏泰财富公司的任职情况。3、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书证明被告人张某某及其团队非法吸收公众资金的情况。4、案发经过证明被告人张某某的到案情况。5、被告人张某某的供述及辩解。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某系自首，结合其在本院审理期间退缴违法所得，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还。被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1278号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。委托代理人：陈洁，女。被执行人:蔡燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人蔡燕借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房产一处。2019年12月19日，买受人丁金宝以411983.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蔡燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋的所有权归买受人丁金宝所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋的所有权自本裁定送达买受人丁金宝时起转移。二、买受人丁金宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  郝敬平
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢203号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。 负责人：李柏涛，行长。 被执行人：福建康宝农业生物科技有限公司，住所地：浦城县工业园区38号。 法定代表人：徐世庭，执行董事。 被执行人：福建集闽电子科技有限公司，住所地：浦城县工业园区１号，组织机构代码67849734-8。 法定代表人：徐世庭，董事长。 被执行人：徐世庭，男，1951年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李年标，男，1967年5月16日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司、福建集闽电子科技有限公司、徐世庭、李年标借款合同纠纷一案中，被执行人福建康宝农业生物科技有限公司、福建集闽电子科技有限公司的抵押物已处置完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行于2019年12月19日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执恢203号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄晓斐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17537号原告：姚信美，女，1962年7月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：王燕飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告姚信美与被告王燕飞、章叶茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚信美到庭参加诉讼。被告王燕飞、章叶茂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚信美向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金100000元，支付自2017年1月1日前欠付的利息20000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告姚信美与被告王燕飞、章叶茂系邻居关系。2017年1月1日，两被告因资金紧张没有归还之前的借款100000元及结欠的利息20000元，故于当日重新向原告出具借条一份。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。被告王燕飞、章叶茂未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告姚信美与被告王燕飞、章叶茂系邻居关系。两被告曾因资金周转需要向原告借款100000元。2017年1月1日，经双方结算，两被告重新向原告出具借条一份，载明借款100000元并载明尚欠2017年1月1日前利息20000元，约定借款月利率1.2%。借条出具后，被告未返还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕飞、章叶茂应返还原告姚信美借款本金100000元，支付利息20000元，合计人民币120000元，并支付以借款100000元为基数自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王燕飞、章叶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋审 判 员  刘介龙人民陪审员  钟志梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑小玲
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执964号申请人：刘志明，男，1974年4月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈称君，男，1987年3月15日出生，甘肃省环县人。申请人刘志明与被执行人陈称君承揽合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘1022民初461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈称君未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人刘志明于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈称君向申请人刘志明支付承揽报酬6600元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初461号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6727号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4293室。法定代表人：郭超，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。被告：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室（永定镇政府院内）。法定代表人：宋天祥。第三人：北京市门头沟区永定镇人民政府，机构地址北京市门头沟区石龙西路58号。负责人：赵威，镇长。被告北京永鸿世业房地产开发有限公司及第三人北京市门头沟区永定镇人民政府的委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告北京永鸿世业房地产开发有限公司及第三人北京市门头沟区永定镇人民政府的委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告北京国信嘉业房地产开发有限公司、北京永鸿世业房地产开发有限公司及第三人北京市门头沟区永定镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤回起诉处理。审判员 张 恒二〇一九年十二月十二日书记员 李梦琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36596号原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼15层1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：王菲，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益热能公司）与被告王菲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘益热能公司的委托诉讼代理人张福刚、被告王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘益热能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的供暖费9546.3元；2.判令被告向原告支付迟延付款的法定利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，以9546.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责北京市通州区龙旺庄小区的供热工作，被告是该小区*室的房屋所有权人（用热人），按照京价（商）字（2001）372号文件规定，居民供暖费的收费为每建筑平方米30元。被告房屋建筑面积为106.07平方米，每个采暖季供暖费为3182.1元。原告已为被告提供供暖服务，但时至今日，被告仍欠付16-17、17-18、18-19三个采暖季供暖费人民币9546.3元，原告多次催收无果。故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王菲辩称：不同意原告诉讼请求。我们之间没有供暖协议，且供暖方每年都不能按时供暖，而且常有停暖事情发生，供暖温度也不能达标，本人都要穿与室外同样的服装有时还感觉冷。本院经审理认定事实如下：原告弘益热能公司系北京市通州区龙旺庄小区（华龙小区）的供暖公司，其于2016年下半年入驻该小区开始提供供暖服务。2016年11月22日，北京市通州区市政市容管理委员会为原告弘益热能公司颁发了《北京市供热运行单位备案登记证》，载明“供热区域：通州区永顺镇华龙小区（锅炉房），供暖方式：燃气”。庭审中，被告王菲认可其系北京市通州区龙旺庄（华龙小区）*房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.07平方米，未交纳原告弘益热能公司主张期间的供暖费。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，原告弘益热能公司为被告王菲提供了供暖服务，被告王菲亦接受了供暖服务，双方之间成立事实供暖关系，被告王菲理应按照国家所规定的供热价格向原告弘益热能公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故对于原告弘益热能公司要求被告王菲给付拖欠2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季的供暖费的诉讼请求合理，本院予以支持；对于原告弘益热能公司要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告王菲提出的供暖温度不达标的辩解意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王菲给付原告北京弘益热能科技股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季的供暖费共计9546.3元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京弘益热能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32014号原告：朱守营，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室，统一社会信用代码91410100070089784Ｈ。法定代表人：杨士振，男，1947年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：巫利萍，女，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱守营诉被告河南通裕弘达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守营、被告河南通裕弘达实业有限公司委托代理人巫利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金24495元及逾期退款期间的利息612元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年7月3日计算至起诉之日即2019年11月7日、按年利率6％计息、共612元整），向原告支付因此事所产生的交通费、误工费1000元，以上共计26107元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告在创新大厦租赁有一个房间（B208-1），给被告交有房间押金24495元，2019年4月，因郑州市对河南科技市场的整体拆迁，被告经营的创新大厦也在拆迁范围内，被告公司管理人员说商户搬迁完一个月后，可以来退房间押金，原告在6月3号搬迁完毕，7月3号去被告公司退押金时，被告公司管理人员说没有钱，让等几天再去，上述押金款经原告多次讨要至今均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南通裕弘达实业有限公司辩称，原告起诉的事实是真实的，2019年10月26日被告公司贴出通知是代理人去张贴的，原告目前不再租住被告公司的房屋了，原告已经搬走好几个月了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，河南通裕弘达实业有限公司（甲方）与朱守营（乙方）签订《商场租赁合同》一份，约定甲方同意将创新数码广场2层编号为B208-1的商场店面/柜位承租于乙方依照本合同规定经营使用，建筑面积为23平方米，用途为商业经营。租赁期限为壹年，自2014年3月4日起，至2015年3月4日止。月租金标准为8165元，乙方应向甲方支付的合同履约保证金为承租店面/柜位3个月的金额即24495元。签订本合同当日，乙方预缴首期3个月的租金24495元，合同保证金24495元，合计为48990元，以后每三个月支付一次，每次支付24495元。不可抗力、免责条款：承租商场所在房屋因城市建设需要被依法列入拆迁范围，导致合同无法继续履行的，本合同终止，双方均可单方解除合同，甲方应在乙方同商场结算核准完毕后一个月内，退还乙方合同保证金和未履约租金，除此外，双方均不再要求对方赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月5日，河南通裕弘达实业有限公司出具《收据》一份，主要载明，兹收到朱守营交来B208-1押金24495元。2019年4月3日，金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部、郑州市轨道交通工程金水区项目协调指挥部、东风路街道办事处分指挥部、东风路街道办事处白庙村民委员会联合作出《河南科技市场拆迁通知》，对河南科技市场进行整体拆迁，要求自2019年4月3日开始至2019年5月4日前各商户自行搬空房屋。2019年6月4日，河南通裕弘达实业有限公司出具《收据》，主要载明，兹收到朱守营交来“B208-1到5.31日补租金（￥1387）补6.1-6.3租金（￥817）退2019.6.4管理费8”人民币2196元。2019年6月4日，河南通裕弘达实业有限公司出具《收据》，主要载明，兹收到朱守营交来B208-1电费59元。2019年10月26日，河南通裕弘达实业有限公司作出《通告》，载明，将于2019年11月1日-3日退还剩余店面保证金，凡在创新大厦办理完毕退租手续，且符合退款条件的商户请准备租赁合同原件等材料在2019年10月29日之前交至创新大厦管理部等。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。朱守营与河南通裕弘达实业有限公司签订的《商场租赁合同》，因科技市场整体拆迁无法继续履行，根据双方在合同中的约定，河南通裕弘达实业有限公司应在朱守营同商场结算核准完毕后一个月内，退还合同保证金。根据原告提交的《收据》，双方于2019年6月4日进行了结算核准，朱守营补交了租金、河南通裕弘达实业有限公司退还管理费。河南通裕弘达实业有限公司未按照合同约定按时退还合同保证金，现原告要求被告退还合同保证金24495元并自2019年7月3日起按照年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止，合法、有据，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱守营24495元并支付利息（以24495元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告朱守营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由原告朱守营负担9元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月三十日书记员  赵 萌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12530号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区。                  被告              被告：马仁先，男，1981年生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告马仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                 二0二0年三月十六日                               书  记  员    于海燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4031号之一原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：申燕斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市宣武区，本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告申燕斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许广州东华物业管理有限公司撤回本案起诉。本案受理费772元，减半收取386元，由广州东华物业管理有限公司负担。审 判 长  王 健审 判 员  老善涵人民陪审员  梁少梅二〇一九年十二月九日书 记 员  谢芝华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执735号 申请执行人：周建国，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中开发区二区。 统一社会信用代码：91511623684160311J。 法定代表人：卢钢，该公司总经理。 本院在执行周建国与四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1015号民事判决书所确定的“被告四川绿好食品有限公司向原告周建国支付经济补偿金人民币40000元”等义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经邻水县不动产登记中心查询，四川绿好食品有限公司在邻水县范围内的不动产登记及其具体情况如下：1、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区二区绿好食品公司房产1楼3号面积为3834平方米的厂房（产权证号：权00××88），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；2、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区厂房（产权证号：权00××89），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；3、邻水县城南镇工业园区二区三合路1楼面积为1352.29平方米的厂房（产权证号：权00××93），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额86.71万元，被广安区人民法院首查封；4、邻水县城南镇大佛寺工业集中发展区二区11号地块1楼1号面积为2088平方米的厂房（产权证号：权00××76），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封。上述财产已被其他法院首查封，且财产均设立了抵押权，不具备处置条件。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料邮寄给广安区人民法院。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 嘉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2538号 原告：张建刚。 被告：马继斌。 原告张建刚诉马继斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元,并支付借款期间利息84000元(本金30000元×4%×70月),本息合计134000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日和2013年11月17日被告先后向原告借款30000元、20000元，并承诺第一笔借款30000元按每月4分支付利息即每月支付利息1200元，第二笔借款与原告协商不再支付利息。因原、被告是同事关系，原告很少向被告催要，但2015年10月原告由于工作原因调离原单位，多次向被告催要借款本息，被告于2018年2月14日通过微信支付2000元利息，后原告再催要被告拒绝接听电话，故原告诉至法院。 被告辩称，借款3万元的时候,我们当时在做生意,原告想和我们一起干,他入的股。我已经给原告偿还了12000元,从我妻子银行卡上给原告支付5000元,在银行门口给原告现金5000元,后面微信我给原告转了2000元,我现在只偿还38000元。30000元约定了4分钱的利息,30000元的利息也没有给过。20000元没有约定利息,是给我们朋友宋立飞放场子的钱，张建刚知道这个事情。事后给了张建刚1200元放场子给的红钱,没有说利息。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《借条》原件一张，证明被告向我借款的事实。原告的质证意见：借条属实，是我书写的。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月13日向原告借款30000元，双方口头约定利息4分，庭审中被告对于利息的约定表示认可，2013年11月17日再次向原告借款20000元。经原告催要，被告于2016年12月27日向原告出具借条一张,内容如下：“借条今借到张建刚现金伍万元整￥50000元借款人：马继斌2016.12.27”，借条出具后，被告于2018年2月14日通过微信支付利息2000元。 本院认为，合法的债权受到法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马继斌未能在张建刚催要的合理期限内及时还款，其应承担相应的民事责任，故对张建刚要求马继斌返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利率的约定超出了法律的保护范围，故对超出部分不予支持，利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2013年11月13日计算至2019年9月13日止（原告仅仅请求70个月的利息，故按原告请求的时间段计算），利息应为42000元，被告于2018年2月14日支付利息2000元，截止2019年9月13日，被告尚欠借款本金50000元，利息40000元。马继斌辩称其曾向张建刚偿还10000元，因张建刚不予认可，且马继斌未提交证据予以证实；马继斌还辩称20000元的借款系张建刚向其朋友宋立飞放赌博场子的钱，经本院工作人员于2019年12月17日向宋立飞本人电话核实，宋立飞否认了马继斌的辩称意见，且马继斌未提交证据予以证实，故对其抗辩意见均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马继斌向张建刚返还借款本金50000元，支付利息40000元，以上合计90000元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回张建刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由张建刚负担465元，马继斌负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢117号之一申请执行人：廖丁，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：德阳东泰宏利新材料有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园迎宾路。法定代表人：王秀珍，执行董事。本院在执行申请执行人廖丁与被执行人德阳东泰宏利新材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了执行人所有的铁质储物罐22个，本案已经进行评估拍卖，以225634.40元的价格成交，扣除本案执行费4772元，剩余220862.40元用于偿还本案债务。本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统、到德阳市不动产登记中心查询被执行人财产信息，未查询到被执行人可供执行财产。上述信息，本院于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为103941.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月三十日书记员 石伟均
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：唐晶晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市澧县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38608元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8910.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8910.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告唐晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8910.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告唐晶晶负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费71元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1682号 庾梅开、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的庾梅开与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7557号 原告：庞立明，男，1963年6月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博昌顺经贸有限公司，住所地：张店区兴学街85号3楼301。 法定负责人：梁中山，职务：董事长。 本院在审理原告庞立明诉被告淄博昌顺经贸有限公司占有排除妨害纠纷一案，现原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庞立明负担。 审判员  安国涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  逯旖旎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执927号申请执行人：周昌平，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省人，现住清镇市。被执行人：何蒯松，男，1986年3月1日出生，穿青人，贵州省人，住清镇市。周昌平申请执行何蒯松股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，向被执行人何蒯松送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，被执行人何蒯松在规定时限内未向人民法院报告财产。本院对其限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定司法拘留十五日。经网络查控及实地调查，被执行人何蒯松无存款、房产，名下仅有一辆未还清按揭的贵Ａ×××××起亚牌轿车，其他无可供执行财产。2019年12月17日本院向务川自治县市场监督管理局送达协助执行通知书，该局已将申请人周昌平名下的务川自治县丞运装饰工程有限公司12%的股权变更登记至被执行人何蒯松名下。经约谈，申请人周昌平认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 羽
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1866号 原告：张某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：赵某某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告张勋刚张某某诉被告赵少帅赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋刚张某某到庭参加了诉讼，被告赵少帅赵某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张勋刚张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息，利息按照月息贰分叁厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵少帅赵某某于2018年2月1日从原告处借款30000元，约定月息贰分叁厘，期限一年。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息，并提出以上诉讼请求。 被告赵少帅赵某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告赵少帅赵某某于2018年2月1日从原告张勋刚张某某处借款30000元，约定月息贰分叁厘,并出具了借条一张。内容为：“借条，本人因2018年1月3日还信用社贷款从张勋刚张某某处借款叁万元整（30000元），利息为（贰分叁厘），期限一年。借款人：赵少帅赵某某，2018年2月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告赵少帅赵某某一直未付，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告张勋刚张某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的被告赵少帅赵某某于2018年2月1日书写的借条复印件一份，证实被告借款的基本情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告赵少帅赵某某从原告张勋刚张某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告赵少帅赵某某应当归还原告张勋刚张某某的借款。关于原、被告之间约定的利息为月息贰分三厘，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，应当按照月息贰分的利率予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵少帅赵某某于判决生效后十日内归还原告张勋刚张某某借款30000元本金及利息（利率按照月息贰分计算，从2018年2月1日开始计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告赵少帅赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  史军峰 人民陪审员  李桃英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  符永媛 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7772号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：刁新民，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刁新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初242号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人苏南，男，1983年12月24日出生,汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县。同年12月2日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人苏南犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人苏南到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月21日17时许,被告人苏南酒后驾驶吉CV××××轿车行驶至伊通镇蓝齐尔路与永宁路交汇处小广场时，被执勤交警当场查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为292mg/100ml,经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为252.2mg/100ml。 被告人苏南对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏南醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏南犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于苏南在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人苏南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月三日 书记员  刘蓝天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初743号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年10月6日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍登记地内蒙古自治区兴安盟。因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月28日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）643号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月18日10时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区，从窗户进入被害人潘某某家，将衣柜内铁盒中的现金人民币3000元盗走。 2.2019年7月20日上午，被告人刘某某来到沈阳市于洪区，从窗户进入被害人孙某某家，将屋内炕席下的现金人民币2400元盗窃走。 3.2019年7月21日上午，被告人刘某某来到沈阳市于洪区，从窗户进入被害人曲某家，将鞋柜内的现金约人民币500元盗走，后又来到被害人刘某家，从窗户进入室内，将零钱约人民币192元盗走。 2019年7月21日，民警在巡逻过程中将被告人刘某某抓获，从刘某某身上搜查出赃款人民币692元予以扣押，并发还被害人曲某、刘某。 本院对公诉机关指控的上述犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、孙某某、曲某、刘某的陈述；被告人刘某某的供述；指认、辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴返还，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人潘某某经济损失人民币3000元；退赔被害人孙某某经济损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇一九年十二月六日 书记员 张翠萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘龙珍，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘龙珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告潘龙珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年8月8日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42。截至2019年3月3日止累计欠款共计人民币74800.51元（欠款本金48938.48元、利息11934.02元、滞纳金12697.64元、账单分期手续费1230.37元）未给付。原告自2016年3月3日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74800.51元（欠款本金48938.48元及截止至2019年3月3日的利息11934.02元、滞纳金12697.64元、账单分期手续费1230.37元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘龙珍无答辩。经审理查明：被告向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》申请办理信用卡。并于该声明中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”的文字。根据该声明所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》及本申请表的全部内容，并同意接受其约束……乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按支付滞纳金（第三条第8款）。甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力（第六条）。滞纳金：最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期单期手续费率：0.5%-1%；（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择。不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）”。提交上述申请后原告为被告办理卡号为43×××42的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月3日，被告尚欠原告本金48938.48元、利息11934.02元、滞纳金12697.64元、账单分期手续费1230.37元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金12697.64元为自2016年3月3日计算至2016年9月3日的滞纳金。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金48938.48元、滞纳金12697.64元、账单分期手续费1230.37元及利息（截至2019年3月3日止的利息11934.02元，2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告潘龙珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告潘龙珍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金48938.48元、滞纳金12697.64元、账单分期手续费1230.37元及利息（截止至2019年3月3日的利息为11934.02元；自2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告潘龙珍负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  温统斯人民陪审员  廖宣波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王招弟，女，1932年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人王招弟因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王招弟申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订9年后仍未对王招弟安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对王招弟进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超出诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为王招弟与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，即行政协议。行政协议既具有契约性，又具有行政性，其与民事合同的区别集中反映在合同的履行上。一方面，行政机关基于维护公共利益的需要，可以单方变更、解除双方签订的行政协议；另一方面，出于对抗行政机关的前述优益权，因行政机关单方变更、解除行政协议的行为造成相对人一方损失的，行政机关应当给予补偿。本案中，王招弟与盘州市政府签订的《房屋拆迁过渡协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地的土地范围被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。王招弟主张，案涉首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。土地征收工作关乎国家或某个地区的统筹规划和经济社会发展，案涉项目亦属于工业开发的范畴，涉及该地区的公共利益。当公共利益与个人请求发生冲突时，个人请求应当服从公共利益。对于王招弟的前述主张，本院不予支持。 因盘州市政府与王招弟签订的《房屋拆迁过渡协议》无法继续履行，盘州市政府将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置供王招弟选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障王招弟获得住房安置的合法权益，盘州市政府及王招弟均应遵守。王招弟主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费及货币贬值损失的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对王招弟履行补偿安置法定职责，并无不当。 综上，王招弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王招弟的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十五日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3182号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林立乾,男，1990年7月23日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3178号起诉书指控被告人林立乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月21日22时许，被告人林立乾酒后驾驶长安牌小轿车行驶到北京市朝阳区郎辛庄路，被民警当场查获归案。经检测，被告人林立乾血液中酒精含量为155.3mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人林立乾的犯罪事实、情节，建议判处被告人林立乾拘役一个月二十天，并处罚金。被告人林立乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林立乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林立乾具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林立乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月十一日书记员  习文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52765号原告：北京美年美福门诊部有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼105、B101-B102。法定代表人：翟勇，行政经理。委托诉讼代理人：刘昊阳，男，北京美年美福门诊部有限公司法务助理。被告：刘显鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地黑龙江省依兰县。原告北京美年美福门诊部有限公司（以下简称美年美福公司）与被告刘显鹏劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美年美福公司之委托诉讼代理人刘昊阳到庭参加了诉讼。被告刘显鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。美年美福公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、其公司无需支付刘显鹏2018年9月1日至2018年9月30日提成款42062.24元；2、刘显鹏承担本案诉讼费。事实和理由：刘显鹏在2016年6月入职我公司，并签订劳动合同，其担任销售工作，因为在工作期间存在严重工作失误，与单位同事发生打架事件后长期休假，并在单位两次送达《到岗通知书》后，拒不到岗，由此单位解除了双方的劳动关系，且刘显鹏也认可双方劳动关系解除。我公司同意仲裁裁决书第一项。刘显鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。美年美福公司认可其与刘显鹏于2017年5月1日至2019年2月20日期间存在劳动关系，刘显鹏亦在仲裁申请中要求确认双方上述期间存在劳动关系。美年美福公司主张刘显鹏正常工作至2018年5月22日，此后因在公司被人殴打致脑震荡未再上班，双方于2019年2月20日解除劳动关系。其公司曾将北方工业大学项目交给刘显鹏负责，后因刘显鹏打架不再上班，且其公司原另一员工祁某某有大学的资源，故公司将北方工业大学项目交给祁某某负责，北方工业大学项目大概在2018年七八月份投标成功，祁某某实际负责了整个项目，其公司将北方工业大学项目全部提成款支付给了祁某某。因为考虑到刘显鹏受伤没有上班没有业绩，就将323555.7元的业绩记在刘显鹏名下。刘显鹏在仲裁阶段陈述其与祁某某合作的北方工业大学项目是不符合事实的，刘显鹏在2019年3月才跟祁某某成为微信好友。为证明其公司的主张，美年美福公司申请了祁某某出庭作证，祁某某主张北方工业大学项目是其实际负责，其在2018年7月中旬出标书之前开始接手该项目，其负责了招标、签署合同、安排体检等事项，美年美福公司仅是将一半业绩分给了刘显鹏，将提成全部支付给其本人。刘显鹏以要求美年美福公司支付提成及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认美年美福公司与刘显鹏于2017年5月1日至2019年2月20日存在劳动关系；2、美年美福公司支付刘显鹏2018年9月1日至2018年9月30日提成42062.24元；3、驳回刘显鹏的其他仲裁请求。美年美福公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，美年美福公司认可其与刘显鹏于2017年5月1日至2019年2月20日期间存在劳动关系，本院不持异议。关于是否应支付刘显鹏提成一节，刘显鹏未出庭就其实际负责北方工业大学项目及应获得相应提成举证，且美年美福公司亦不认可刘显鹏实际参与了北方工业大学项目，故刘显鹏应承担举证不能的不利后果，由此本院对美年美福公司所持的北方工业大学项目由祁某某负责，其公司已将项目提成支付给北祁某某的主张予以采信，进而对于美年美福公司主张的无需支付刘显鹏2018年9月1日至2018年9月30日提成款42062.24元的诉讼请求，予以支持。刘显鹏无正当理由，未到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京美年美福门诊部有限公司与刘显鹏自二〇一七年五月一日至二〇一九年二月二十日期间存在劳动关系；二、北京美年美福门诊部有限公司无需支付刘显鹏二〇一八年九月一日至二〇一八年九月三十日期间的提成42062.24元。案件受理费十元，由刘显鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭利婷书 记 员  梁诗晨
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初50号 原告相荣生，男，1960年3月22日出生，汉族，现住沂源县。 被告沂源县自然资源局，住所地沂源县健康路3号，统一社会信用代码：11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 出庭负责人张加满，党组成员，副局长。 委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被告沂源县人民政府，住所地沂源县振兴路61号，统一社会信用代码：113703233130158447。 法定代表人田晨光，县长。 委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 委托代理人梅文海，沂源县人民政府法制服务中心工作人员。 第三人沂源县大张庄镇松崮村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇松崮村，统一社会信用代码：54370323ME0342562J。 法定代表人张立文，主任。 原告相荣生诉被告沂源县自然资源局、沂源县人民政府、第三人沂源县大张庄镇松崮村村民委员会国土行政处罚及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告相荣生诉称，原告对两被告作出的源自然资执罚字[2019]第164号行政处罚决定书、源政复[2019]31号行政复议决定书不服，现依法提起诉讼。首先在本案行政处罚中，沂源县大张庄镇人民政府已于2019年4月28日、5月31日作出拆字[2019]第017号责令限期拆除通知书进行处理，被告再次作出相同内容处罚，属于重复处罚。根据行政处罚法规定拆除房屋建筑属于城市管理规划部门职权，被告作出的拆除房屋行政行为属于超职权。其次被告作出的源自然资执罚字[2019]第164号行政处罚决定书涉及沂源县大张庄镇松崮村村民委员会，第一被告在听证过程中仅通过笔录作为证据，未传唤第三人到场听证，违反行政执法基本原则。再次行政处罚中位于松崮村××房屋（××区××号院），系原告20年前经过松崮村集体委员会同意后于2001年出资建设，并于2003年办理宅基地使用证明时提交相关材料申请备案，且经张庄派出所登记并发放门牌号××区109号）的合法住宅，亦为原告的唯一可用住宅，近20年来一直居住于此。现大张庄镇松崮村村民委员会并无要求归还意思表示，被告单方要求拆除并归还的处罚决定，既不合法亦不合理。沂源县大张庄镇松崮村宋明合的多处房屋建在承包地上，有村集体成员多次反应相关问题，但无任何行政机关依法查处。现被告仅对原告一人作出拆除唯一住房的处罚明显违反行政执法的公平原则。综上所述，请求法院依法作出合理判决，撤销被申请人的处罚决定。 被告沂源县自然资源局提交答辩状辩称，一、答辩人的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2019年5月28日，答辩人工作人员根据群众举报原告违法占地问题，依法对违法占地现场进行现场勘查，询问了原告相荣生，依法向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年6月3日，答辩人对相荣生非法占用土地违法事实进行立案调查，查明：未经批准，相荣生于2000年4月份开始，在沂源县大张庄镇松崮村占用村集体土地130平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条、第62条之规定，属于非法占土地行为。《中华人民共和国土地管理法》第77条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据上述查明事实，答辩人依法向相荣生送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其应享有的陈述权、申辩权、要求听证权等当事人应享有的各项权利。根据相荣生的申请，答辩人于2019年7月29日依法就该案组织听证，于2019年7月30日，依法作出“源自然资执罚政字（2019）164号”《行政处罚决定书》，并送达原告。二、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。1、沂源县大张庄镇松崮村村民委会与本案不具有利害关系，其与原告的民事法律关系不能成为申请人非法占地事实的合法根据。2、根据《中华人民共和国土地管理法》和“山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法”之规定，答辩人对相荣生违法占地行为实施处罚依法有据，主体适格。3、他人存在的违法行为未被查处，不能成为原告非法占地行为合法、不予以处罚或从轻处罚的事实根据。综上，答辩人的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告相荣生的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法维持答辩人的具体行政行为。 被告沂源县人民政府提交答辩状辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应当裁定驳回起诉。答辩人经过受理、审查、审批等程序后于2019年10月11日作出案涉源政复[2019]31号行政复议决定书并于10月12日向原告送达。而原告在2019年11月7日书写起诉状向沂源县人民法院提起行政诉讼，且未说明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。答辩人作出的行政复议决定合法。 经审理查明，2019年7月30日，被告沂源县自然资源局依法作出“源自然资执罚政字（2019）第164号”《行政处罚决定书》，认定原告相荣生于2000年4月份开始，在沂源县大张庄镇松崮村占用村集体土地130平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令相荣生退还沂源县大张庄镇松崮村村民委员会非法占用的130平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。原告相荣生对该处罚决定不服，于2019年8月12日向沂源县人民政府申请行政复议，沂源县人民政府于2019年10月11日作出源政复[2019]31号行政复议决定书，维持了沂源县自然资源局作出的行政处罚决定。沂源县人民政府于2019年10月12日向相荣生送达了源政复[2019]8号行政复议决定书。2019年11月18日原告相荣生向本院提起行政诉讼，请求撤销沂源县自然资源局的行政处罚决定书及沂源县人民政府的行政复议决定书。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定，提起行政诉讼的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告于2019年10月12日收到源政复[2019]31号行政复议决定书，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告相荣生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  闫孔儒 审判员  江兆剑 审判员  张文梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1470号之一申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，公司住所地冷水江市沙塘湾办事处新民村。法定代表人毛君君，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司，公司住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号。法定代表人郭孟枝，该公司董事长。申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出（2019）湘1381民初869号民事判决书，现因被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被执行人蚌埠杰威特种钢有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1470号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 首审判员 郑 立审判员 曹 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 吴生辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25043号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常学景，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告常学景信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告常学景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求常学景偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币170,771.95元(币种下同)、利息20,265.78元、分期付款手续费1,594.90元、逾期还款违约金24,408.79元，共计217,041.42元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，常学景向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向常学景发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，常学景使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为170,771.95元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告常学景未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、常学景的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常学景于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月12日止的信用卡欠款本金人民币170,771.95元；二、被告常学景于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月12日止的利息人民币20,265.78元、逾期还款违约金人民币24,408.79元、分期付款手续费人民币1,594.90元；三、被告常学景于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,555.62元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,277.81元，由被告常学景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高聪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高聪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5395号原告：黄萍，女，1968年12月8日生，汉族，滨淮农场退休职工，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：顾祥飞，男，1964年7月21日生，汉族，滨淮镇建东村村主任，住滨海县。原告黄萍诉被告顾祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄萍及其委托诉讼代理人王成庭，被告顾祥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金120000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程，在原告处借款120000元，并立有条据为凭证，借款后原告数次追要此款，被告均以种种借口搪塞，拖延至今未还。被告顾祥飞辩称：借钱是事实，具体金额要看条据，其已经还了23000元本金。本院经审理认定如下事实：被告顾祥飞于2012年初向原告黄萍借款用于房地产开发，原告黄萍曾于2012年1月3日向被告转账100000元，另外现金支付了部分借款。原被告双方于2016年12月28日对往来的借款进行结算，结算后被告重新向原告出具了借条，借条载明的借款金额为120000元，借条未约定利息。在出具上述借条后，原告黄萍曾收到被告顾祥飞归还的款项合计23000元。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方对于借款本金12万元无争议，本院对借款本金12万元予以认定；关于被告顾祥飞已归还23000元是本金还是利息的定性问题，因原、被告双方在重新结算后的借条中未约定利息，原告黄萍虽然主张口头约定了利息，但未提交证据予以证实，故本院认为双方对于借款无利息约定，被告顾祥飞已归还的23000元应认定为本金，该金额应从借款本金中予以扣减，故被告顾祥飞应归还原告黄萍借款本金金额为97000元。关于利息，因原、被告双方并无利息约定，本院对原告主张的自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾祥飞于本判决生效后十日内归还原告黄萍借款本金97000元并承担利息（利息从2019年10月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告顾祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨德军人民陪审员  胡伟伟人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3287号之一申请执行人苏州市首信精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香泾村香泾路8号。法定代表人翁建辉，该公司经理。委托诉讼代理人翁德信，该公司员工。被执行人苏州市天泰鑫金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路818号。法定代表人杨小容。苏州市首信精密模具有限公司与苏州市天泰鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4140号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市天泰鑫金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市首信精密模具有限公司20624.81元，并负担案件受理费、公告费合计916元。因苏州市天泰鑫金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市首信精密模具有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的21540.81元及相应利息，执行费223元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市天泰鑫金属制品有限公司注册地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.本案执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在中国农业银行木渎支行账户内有存款912元，已被其他案件在先冻结，本院已轮候冻结（冻结期限于2020年12月25日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州市天泰鑫金属制品有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市天泰鑫金属制品有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市天泰鑫金属制品有限公司在本院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2019年11月，因被执行人苏州市天泰鑫金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。6.执行中，本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。本案审理中即对被执行人公告送达，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十六日书记员  董文佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3281号 原告：闫明奇，男，汉族，1973年12月12日出生，住临邑县城区。 被告：山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）。 法定代表人：徐立云。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 本院经审查认为，原告闫明奇诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案与原告王振诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初3280号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初3281号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3281号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3280号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7251号 原告：南充市经济和信息化局，住所地南充市顺庆区农科巷118号。 法定代表人：石全华，局长。 委托诉讼代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 原告：成雪梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：叶荣木，男，1933年5月19日出生，汉族，住址同上。 被告：叶鹏勇，男，1998年8月31日出生，汉族，住址同上 被告叶荣木、叶鹏勇的委托诉讼代理人：成雪梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市经济和信息化局（以下简称经信局）与被告成雪梅、叶荣木、叶鹏勇合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经信局的委托诉讼代理人殷大鹏，被告成雪梅以及作为叶荣木、叶鹏勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经信局向本院提出诉讼请求：1、解除原告与叶文建签订的《房屋抵押借款协议书》；2、判令被告立即退还文化路68号2栋3单元2楼28号房屋；3、判令被告从2019年6月14日起按每月1000元标准向原告支付房屋占有费至退还房屋为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月7日，原告与叶文建签订《房屋抵押借款协议书》，约定：“一、甲方向乙方借款37500元，甲方以文化路16号（现68号）2栋3单元2楼28号住房一套作为还款抵押；二、甲方向乙方借款期限为50年；六、任何一方需中途终止协议，应在三个月前提出协商。乙方退房给甲方后三个月内，甲方必须将全部借款退还给乙方。后叶文建死亡，其法定继承人为成雪梅、叶荣木、叶鹏勇，原告多次向被告提出终止协议、退还房屋，但被告置之不理。被告作为继承人应当向原告履行合同义务，被告的行为违反了合同约定的义务，同时也违反房屋租赁最高不得超过20年的法律规定，被告有义务立即向原告返还房屋，承担房屋占用费。原告为维护其合法权益，特诉至本院提出上述诉请。 被告辩称，原告与叶文建签订的《房屋抵押借款协议书》实为房屋买卖合同，理由为：1、原告向被告出具房款收据准确载明房屋位置、房屋价款；2、协议约定期限为50年，其约定期限与当时办理产权证的产权时间一致；3、房屋价款与当时的案涉房屋的市场价格相符；4、本案协议签订后并未办理抵押登记，双方不形成抵押关系；5、双方形成房屋买卖合同关系符合常理；6、当时由原告方先收取房款，后原告出具格式合同交由被告签字，如果不签房款也不退还。按照民法的公平原则，请求支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为部分予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：1999年6月7日，原告无线电管理局（甲方）与叶文建（乙方）签订《房屋抵押借款协议书》，约定：“一、甲方向乙方借款37500元，甲方以文化路16号2栋3单元2楼28号2室1厅往房一套（面积58.19平方米）作为还款抵押；二、甲方向乙方借款期限为50年。在借款期内，乙方有权居住甲方用于抵押的房屋，乙方居住房屋不另付房租，甲方也不向乙方支付借款利息；六、任何一方需中途终止协议，应在三个月前提出协商。乙方退房给甲方三个月内，甲方必须将全部借款退还乙方。、甲方在还款期限届满时，若需延期还款，征得乙方同意后，可向乙方续借。续借期间，双方仍按本协议书执行；七、乙方需在甲方单位找一名正式职工作为担保人”等内容。原文化路16号为现文化路68号。肖建秋于1999年6月4日向无线电管理局交纳37500元，无线电管理局出具收款凭证，载明：收到文化路房款37500元。后无线电局经过调整，相关职能和人员最终划入经信局，由经信局行使其相关权利。现叶文建已死亡，成雪梅、叶荣木、叶鹏勇为叶文建的法定继承人。截止开庭日，被告占有和使用该协议书约定的房屋已经多年。 另查明，案涉房屋的所有权人南充市无线电管理局（现经信局），产业性质为国有资产。1997年12月1日，南充市无线电管理局发布《关于改善职工住房条件的决议》，内容为：为改善职工住房条件集资购买金达公司即将修建的市青少年宫左侧的商品房十二套，保留文化路16号四幢一单元10、12号两套和一幢3单元一套。关于集资办法：1、个人集资5-6万元，第一次交2万元；2、单元集资其中包括将原旧房抵押一部分资金用于购房。庭审中，原告方申请证人陈某（原南充市无线电管理局法定代表人）、崔某（原南充市无线电管理局副局长）证明上述决议内容的事实。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案《房屋抵押借款协议书》的效力；2、案涉《房屋抵押借款协议书》的解除条件是否具备。 关于本案《房屋抵押借款协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。的规定，本案中，原、被告签订的《房屋抵押借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 关于案涉《房屋抵押借款协议书》的解除条件是否具备的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，《房屋抵押借款协议书》约定任何一方需中途终止协议，应在三个月前提出协商，乙方退房给甲方后三个月内，甲方必须将全部借款退还给乙方。该约定并未赋予原告方的单方解除权，原告作为借款人，起诉出借人，要求单方解除合同无约定解除以及法定解除事由，同时合同相对方亦不予认可，故原告请求解除双方签订的《房屋抵押借款协议书》的诉请，本院不予支持，因原告的其他诉讼请求建立在合同解除后的基础上，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二条：“合同成立于合同法，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南充市经济和信息化局的诉讼请求。 案件受理费500元，由南充市经济和信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张筱妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1974号 黄静宜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄静宜与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2101号申请执行人：张立军，男，1973年5月30日生，汉族，现住前郭县。被执行人：王军，男，1977年9月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张立军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0702民初5392号民事调解书，调解内容如下：被告王军共欠原告张立军面粉款54800元，其中30000元于2019年10月10日之前一次性给付。案件受理费648元由被告承担（被告当庭给付原告诉讼费648元）已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王军未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十八日书记员  王海洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯传雨，男，1954年7月28日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人侯传雨因诉被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开、山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1309号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 侯传雨申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。临沂市政府对申请人申请公开的信息不予公开，隐瞒事实真相，违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，严重侵害申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，撤销临沂市政府作出的政府信息公开告知书及山东省人民政府作出的行政复议决定，依法维护申请人的民生权、劳动权、社保权、退休待遇权等。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于临沂市政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据本案一、二审查明的事实，临沂市政府收到申请人的信息公开申请后，分别向莒南县人民政府办公室和临沂临港管委会办公室进行询问，并根据询问结果向申请人作出答复，其申请公开的1-3项信息应向临沂市莒南县人力资源和社会保障局查询，4-5项信息不存在。申请人并未向本院提供证据证明临沂市政府制作或者保存有其申请公开的相关信息或者相关信息实际存在，故一、二审认定临沂市政府尽到了查询和告知义务，事实清楚，依法有据。由于临沂市政府未提供证据证明其在法定期限内作出被诉答复，故山东省人民政府复议决定确认临沂市政府作出的政府信息公开告知书程序违法，一、二审判决亦确认临沂市政府作出的政府信息公开告知书程序违法，驳回申请人的其他诉讼请求，处理结果并无不当，应予维持。本案是政府信息公开诉讼，申请人请求保护其民生权、劳动权、社保权、退休待遇权等再审请求，并不属于本案的审查范围，本院不予理涉。 综上，侯传雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯传雨的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7087号占松松、吴仁国、张建明：关于吴宝申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，。因你方吴仁国已自动履行赔偿义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2802号原告：吴某，男，汉族，山西省孝义市梧桐镇仁坊村108号，现住孝义市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：任某，山西胜之溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西胜之溪律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被告：李某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。原告吴某与被告闫某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人任某、曹某，被告闫某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款180000元；2、判令二被告共同支付原告利息115200元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2016年10月5日，二被告因资金周转困难向原告提出借款，原告考虑到双方关系良好，便同意借款。同日，原告借给二被告18万元，二被告也向原告出具了一支借条，称“今借到吴某人民币十八万元整，至2017年5月1日还，如逾期不还按月利息二分结。借款人闫某、李某。2016年10月5日”。原告将18万元给付二被告，二被告在借条上签字捺印，双方借贷合同生效。被告本应按照约定时间还款，然而经原告多次催促，被告至今未能如约偿还借款，给原告造成了严重经济损失。根据约定，被告除应当偿还18万元本金外，还应如约支付利息115200元。原被告合法的债权债务关系应得到法律的保护，且基于二被告系夫妻关系，上述债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更起诉事实为：2013年原告与被告闫某及张旭三人共同向被告闫某所在村孝义市××村供应建材，原告与张旭出资垫付购买建材，提供给工地，工地结算直接支付给被告闫某，后经三人内部结算，被告闫某欠到原告吴某18万元，被告出具了借据，但至今未能给付。被告闫某辩称，三人合作属实，但被告用款全部是张旭给付的，被告未直接向原告拿过一分钱，也不认识原告吴某，2015年左右，经结算，张旭让我给原告吴某出具了18万元的借据，大约过了一年多，因我给付不了欠款，我又在原告吴某办公室变更了借据，就是今天起诉这份借据，现该资金紧张，可以协商以物抵债，但不同意支付利息。另该笔债务与被告李某无关，是该个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:2013年底，由被告闫某与原告吴某、案外人张旭三人协商，共同出资向被告闫某所在村孝义市××村建筑工地供应建材，由被告闫某与工地对接，结算，合作完成后，工地将建材款支付给被告闫某，2014年左右，经结算，被告闫某欠到原告吴某18万元，并出具借据一支。2016年10月5日，因怕超过时效，原告与被告闫某及张旭三人在原告吴某办公室，变更了借据，载明：“今借到吴某人民币拾捌万元正（180000元），至2017年5月1日还，如逾期不还按月利息贰分结，借款人：闫某、李某，2016年10月5日。”本案审理中，原被告均认可借据上的李某签名是被告闫某签的，并非李某所签，被告李某也未参与三人合作建材的生意。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款是否构成夫妻共同债务？2、是否应当支付利息？关于是否属于夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据本案查明的事实，被告李某并未参与三人合作事宜，也未在借据上签名，事后也没有证据证明欠款得到被告李某的追认，因此应当认定诉争债务系被告闫某的个人债务，应由被告闫某个人承担，原告主张本案债务为夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。关于利息部分，因原、被告双方在借据中明确约定了利息，系双方真实意思表示，利息约定也未超过法律禁止的范围，因此，对原告主张利息的请求，本院依法予以支持。本案被告闫某欠原告吴某建材费等款18万元属实，未能给付形成债务，依法应予偿还。逾期利息从被告出具的借据上载明的给付欠款时间2017年5月1日起计算至起诉之日，时间为30个月，按照月息2分计算，利息为108000元。被告依法应给付原告。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫某给付原告吴某欠款180000元整，于判决书生效后十五日内付清。被告闫某给付原告吴某欠款利息108000元，于判决书生效后十五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李桂兰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李桂兰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35309号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2172号原告：河北阔业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路100号北平商厦716室。法定代表人：丁洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武二龙、范国荣，系该公司员工。被告：崔士娟，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县，送达地址确认书送达地址：河北省邢台市隆尧县北环达尚科技。河北阔业房地产开发有限公司与崔士娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北阔业房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北阔业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由河北阔业房地产开发有限公司负担。审判员  张英群二〇一九年十二月九日书记员  姬小宇
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8067号   原告：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区，统一社会信用代码XXX。   负责人：翁应钊，该行行长。   委托诉讼代理人：林锋，男，该行职员。   委托诉讼代理人：蔡旺，男，该行职员。   被告：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地海南省海口市。   原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被告张泰雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，本院收到原告提交的撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行撤诉。   案件受理费946元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行负担。              审判员  袁艺畅     二〇一九年十二月十七日     书记员  许莹莹    附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17105号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14649号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金64283.4元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ｄ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈