云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初154号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人何宗吾，男，1968年1月16日生，白族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因犯盗窃罪，1992年12月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期自1992年8月16日至1993年8月15日。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。 辩护人陈泽，云南富达律师事务所实习律师。 被告人何光寿，男，1962年5月18日生，白族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人赵一荣，云南正圣律师事务所律师。 被告人何宗德，男，1970年9月1日生，白族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 被告人王宗胜，男，1970年12月18日生，白族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人张浙生，云南正圣律师事务所律师。 被告人王光文，男，1977年6月26日生，白族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人何光智，男，1976年11月6日生，白族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。 被告人何宗兵，男，1963年4月23日生，白族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人童金桥，云南兴祥律师事务所律师。 被告人何宗壮，男，1974年5月19日生，白族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。2014年8月16日因吸食毒品被盈江县公安局处以行政拘留十日。因本案，于2019年2月22日被祥云县公安局取保候审，同年3月4日被祥云县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王廷洪出庭支持公诉，被告人何宗吾及其辩护人徐强、陈泽、何光寿及其辩护人赵一荣、何宗德及其辩护人李颖、王宗胜及其辩护人张浙生、王光文及其辩护人杨兴慧、何光智及其辩护人自学礼、何宗兵及其辩护人童金桥、何宗壮及其辩护人王宏宇均到庭参加诉讼。经报请大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2018年12月28日12时许，被害人王某1女朋友李某拉鸡粪的车要经过祥云县禾甸镇茨芭村委会甸中的限高杆，由于限高杆上着锁不能过去，李某就打电话给王某1，王某1到达现场后要求村上的人把限高杆的锁打开，并且用刀撬限高杆上的锁，因此与祥云县禾甸镇茨芭村委会甸中的村民发生口角，后王某1说要去找人，来到禾甸镇茨芭村委会反映未果后，受害人王某1拿着砍刀返回现场准备和村组长及村民理论，被告人何光寿和何宗德见受害人王某1拿着砍刀，为了避免受到伤害，就上去把受害人王某1的砍刀抢了，接着被告人何宗吾等八人对受害人王某1进行殴打。经鉴定，王某1的损伤程度为：①、右侧第5、6肋骨单纯性线性骨折的损伤程度为轻伤（II)级；②、全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人何宗吾等八被告人主观上在受害人已经丧失抵抗能力的情况下，还对其实施了故意伤害的行为，客观上造成了受害人轻伤的结果，应以故意伤害罪追究八被告人的刑事责任。八被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。被告人何宗吾系组织者，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，建议对其判处三个月拘役至一年以下有期徒刑；被告人何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 庭审中，八被告人对公诉机关指控的事实均无异议，被告人何宗吾承认起诉书指控的全部犯罪事实，并自愿认罪，被告人何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮均认为自己的行为不构成犯罪，对起诉指控的事实没有意见。 辩护人陈泽辩称，被告人何宗吾的行为不构成故意伤害罪，何宗吾没有击打过被害人的肋骨部位，被害人轻伤二级的伤情并非何宗吾造成，何宗吾等村民的行为属于正当防卫，不应受到刑事处罚。 辩护人赵一荣对被告人何光寿犯故意伤害罪无异议，认为受害人一方有重大过错，何光寿系从犯，其抢刀的行为不构成犯罪行为，建议法庭对何光寿免予刑事处罚。 辩护人李颖对被告人何宗德犯故意伤害罪无异议，何宗德系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为系防卫过当，系从犯，被害人有重大过错，建议法庭对何宗德免予刑事处罚。 辩护人张浙生认为本案事实不清、证据不足，不能认定王宗胜的行为构成故意伤害罪。被害人有重大过错，王宗胜无前科劣迹，请法庭宣告其无罪。 辩护人杨兴慧认为被告人王光文不构成故意伤害罪，本案不存在共同犯罪的意思联络，是防卫行为。 辩护人自学礼认为各被告人之间没有意思联络的主观意愿，本案是由被害人撬限高杆无果后拿着刀引发村民恐惧引起的，在案无证据证明被害人的轻伤二级伤情是如何致伤的，本案各被告应各自对其行为负责，被告人何光智不构成故意伤害罪，请求法庭宣告其无罪。 辩护人童金桥认为双方当事人已经达成过和解协议，并赔偿了相应款项，该案不属共同犯罪，殴打被害人是自发的，被告人何宗兵没有殴打过被害人，其不构成故意伤害罪。 辩护人王宏宇认为八被告的行为不是共同犯罪，是正当防卫的行为，本案无证据证实被告人何宗壮殴打过被害人，仅有被告人陈述抢刀子的时候踢了被害人屁股两脚，达不到致被害人肋骨骨折，被告人何宗壮不构成故意伤害罪。 经审理查明，2018年12月28日12时许，被害人王某1（自报姓名，真实身份不详）女朋友李某拉鸡粪的车要经过祥云县禾甸镇茨芭村委会甸中的村道限高杆，由于限高杆上着锁无法通行，李某就打电话给王某1，王某1到达现场后要求村组上的人把限高杆的锁打开，并且用刀撬限高杆上的锁，因此与村民发生口角，后王某1说要去找人来，到禾甸镇茨芭村委会反映未果后，王某1拿着砍刀返回现场准备和村组长及村民理论，李某上前抢王某1手中砍刀时被王某1推开，被告人何光寿、何宗德见王某1拿着砍刀，为了避免受到伤害，就上去把王某1的砍刀抢了，接着被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮及其他部分村民对受害人王某1进行殴打。经鉴定，王某1的损伤程度为：1、右侧第5、6肋骨单纯性线性骨折的损伤程度为轻伤（II)级；2、全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 八被告人经公安机关传唤到案后均如实供述了自己的犯罪事实。移送审查起诉阶段，经被害人王某1及八被告人申请，在公诉机关的主持下，被害人与八被告人达成过刑事和解协议，并由八被告人共同赔偿了被害人人民币15000元，被害人在和解协议书上签字捺印，并出具了收到上述款项的收条及谅解书，但事后反悔，要求追究八被告人的刑事责任。禾甸镇茨芭村委会四组的村民提交了一份请愿书，认为八被告人的行为系正当防卫，是见义勇为的行为，请求追究王某1破坏限高杆的责任，撤销对八被告人的刑事案件或者不起诉，解除强制措施。 另查明，被告人何宗吾曾因犯盗窃罪，1992年12月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期自1992年8月16日至1993年8月15日。2014年8月16日，被告人何宗壮因吸食毒品被盈江县公安局处以行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮的户口证明、正侧面照片。证实了八名被告人的姓名、出生日期、住址、身份证号及体貌特征等身份情况。 2、接处警登记表、受、立案文书。证实了公安机关对该案受理、立案等情况。 3、强制措施文书。证实了对被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮采取取保候审的强制措施情况。 4、传唤证、到案经过。证实了2018年12月28日12时许，李某报警称其对象王某1（自称为王某1）在禾甸镇甸中被村民殴打，民警到达现场后对现场进行了调查了解并对当事人的身份信息进行了登记，后于2019年一二月份分别将被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮传唤至公安机关接受调查的情况。 5、逮捕证、收案犯登记表、本院（1992）刑判字第127号判决书。证实了被告人何宗吾曾因犯盗窃罪，1992年12月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期自1992年8月16日至1993年8月15日的情况。 6、行政处罚决定书。证实了2014年8月16日，被告人何宗壮因吸食毒品被盈江县公安局处以行政拘留十日。 7、情况说明。证实了经公安机关工作，被害人王某1身份信息未能查清的情况。 8、刑事和解申请书、刑事和解协议书、谅解书、刑事和解谈话记录、收条、公诉机关办案情况。证实了移送审查起诉阶段，经被害人王某1及八被告人申请，在公诉机关的主持下，被害人与八被告人达成过刑事和解协议，并由八被告人共同赔偿了被害人人民币15000元，被害人在和解协议书上签字捺印，并出具了收到上述款项的收条及谅解书，后被害人又反悔，要求追究八被告人的刑事责任的情况。 9、发票、收据。证实了被害人王某1因受伤支出的部分医疗费、鉴定费及住院伙食费的情况。 10、祥云县人民医院出具的证明。证实了被害人王某1受伤住院支出住院医药费9462.85元，预交2000元，尚欠7462.85元的情况。 11、村民请愿书。证实了禾甸镇茨芭村委会四组的村民提交了一份请愿书，认为八被告人的行为系正当防卫，是见义勇为的行为，请求追究王某1破坏限高杆的责任，撤销对八被告人的刑事案件或者不起诉，解除强制措施。 12、被害人王某1的陈述。2018年12月28日11时许，其对象（李某）去卖鸡粪时车子过不了限高杆，其接到拉鸡粪车驾驶员电话后骑三轮摩托到了现场，在其正要使用砍刀把撬锁的时候，甸中四组的组长就到了，其请求开锁通行，在对方答复锁开不了，路是自己修的，给五千块钱可以随便过。其随后去了村委会无果后又驾驶三轮摩托回现场，路上车子没油了，就让其对象来用面包车将摩托车拉走，可是村民不让其对象的车走。之后其拿了砍刀到了限高杆处，让对象的车先走，但组长不让走，其就过去和组长理论，对方十多人就将其踢睡在地上。其是被踢伤的，伤到膝盖、眼睛、肋骨骨折。其拿砍刀是因为怕砍刀被偷。 13、证人证言。 （1）证人李某（被害人王某1的女朋友）的证言。2018年12月28日11时许，其从自己的养鸡场出去卖鸡粪时车子过不了甸中的限高杆，其打电话让王某1与村委会联系让人来开限高杆的锁。王某1到达现场以后拿刀子去撬限高杆的锁，开锁的人来到后因王某1撬锁而不开锁，且不准拉鸡粪的车子倒车走。后王某1去村上找人，半小时后回到现场，王某1再次问组长是否开锁，得到否定回答后王某1提着刀子过去和组长及其他村民吵，之后小组长及其他村民将王某1按倒在地上踢。王某1肋骨及膝盖受伤。 （2）证人赵某（拉鸡粪车驾驶员）的证言。2018年12月28日11时许，其开着拉鸡粪的车子到甸中的限高杆处，看到限高杆锁着，老川川（王某1）的对象让其不用倒车，让老川川来将锁砸了就行了。老川川骑着三轮摩托拉着铁锤和砍刀来到限高杆处砸锁，被阻止后，老川川骑着车离开了，村民也不准拉鸡粪的车子离开。后来老川川回到现场，用刀指着说让其离开，就有人将他的刀抢了，组长等人用脚将老川川踢倒睡在了地上。老川川提着刀，没有向群众挥舞。 （3）证人何某1的证言。案发当天，其在离现场百十米处，因王某1去撬限高杆，旁边有人说，王某1就去威胁人，后来王某1提着砍刀，村民们把王某1的刀抢了后将他打睡在了地上。抢刀和打王某1的人当中有组长何宗吾，其他的没有留意。 （4）证人何某2的证言。案发当天，其听说有人要撬限高杆的锁之后去到了现场。王某1撬限高杆的锁不成后去村委会后又到了限高杆处，手里提着刀，才发生吵打的事情。其看见何宗吾、何光寿、王宗胜及其他人动手了。不清楚是谁打了王某1的肋骨处。 （5）证人何某3的证言。案发当天，其听说有人要撬限高杆的锁之后去到了案发现场，到达现场后看到东北人（王某1）提着刀子去到现场，因东北人要去撬限高杆的锁，手里面提着刀子，村民去抢刀子的时候打了东北人。东北人的肋骨伤可能是摔倒在地造成的。 （6）证人王某2的证言。案发当天，其听说打架后去到了案发现场，不清楚谁打了王某1。打架是为拉鸡粪的事，王某1去撬限高杆的锁，后来拿着砍刀，村民去抢刀子引发的。 （7）证人何某4证言。案发当天，其听广播里讲养鸡的那个男子要撬村里面的限高杆，还要喊人来，其就去现场看。打架的原因是养鸡的那名男子说要去叫人，要去撬限高杆的锁，撬了一下就没有撬了，还说要喊人来整村里面的人，后没有叫到人来，但是提着一把砍刀上来，何光寿去抢刀子，并问养鸡的那名男子为什么要提刀子，他说“要杀人”。何宗吾、何光寿、何宗壮、何宗德等人就上去打了那男子。不清楚是谁打了那男子的肋骨处。 14、被告人供述与辩解。 （1）被告人何宗吾的供述与辩解。其系禾甸镇茨芭村委会四组的组长，2018年12月28日11时许，在村中限高杆旁种葡萄的人给其打电话称王某1要撬锁，其去到现场，王某1称要将限高杆的锁砸了，其不准王某1撬，王某1没有撬开后说要去喊人将锁撬了、砸了，之后王某1骑三轮摩托车离开。其以为王某1去叫人，于是叫了几个村民到了现场。期间王某1去了村委会，之后因摩托车没油了，王某1就提了一把砍刀走过来，王某1媳妇去拿砍刀，王某1将她推到了一边，并提着砍刀过来问开不开锁。何光寿和何宗德就去抢王某1手里的刀，抢的过程中，几个村民上前将王某1围拢踢倒在地。之后王某1用普通话在骂，说要将甸中的人铲平了，其就上去踢了王某1屁股两脚，旁边的人也来踢王某1，踢了一会后其叫不要踢了，就停止了。具体哪些人打了王某1记不清楚了，当时在现场的人有何光寿、何宗德、王宗胜、何宗壮、何光智、王光文、何宗兵等人。殴打王某1的人在现场的原因是其在广播中说王某1要来撬锁，在家的都出来一下。在抢王某1的刀前，他没有挥刀，就是提着。 （2）被告人何宗德的供述与辩解。2018年12月28日11时许，其在葡萄园干活，一辆拉鸡粪的小卡车因过不了限高杆，驾驶员就去撬锁，其阻止后给组长何宗吾打了电话。此时王某1骑着三轮摩托车，车上带着砍刀、铁锤、铁棍到了现场，来到后就用铁棍开始撬锁，其去阻止并告诉王某1组长已经在来的路上了，王某1吼着说组上没有权利在那里弄限高杆。组长来后，王某1就与组长因为开限高杆锁的事吵起来，组长说，你太嚣张，今天不开给你锁。王某1说去叫人，于是骑摩托离开，期间有部分村民因路过就留在了现场。约半个小时后王某1骑摩托车回来，并从车后拿了一把砍刀冲过来，王某1的对象去抢王某1手里的砍刀，被他推开，并用刀指着拉鸡粪车司机，让他把车子倒回去。何光寿去把王某1手里的刀抢掉，其也帮忙去抢刀。抢的过程中王宗胜、何宗吾、何宗兵以及其他村民就上来踢王某1，将王某1踢倒在地上睡着。其上前踢了王某1右边屁股一脚，何光寿踢了王某1屁股两三脚，何宗吾踢了王某1背上几脚，王宗胜踢了哪里不清楚。 （3）被告人王宗胜的供述与辩解。2018年12月28日12时不到，其听到组长在广播中说有人撬村里面的限高杆，不准撬的话说要去叫人打组长他们。组长从广播处出来看到其以后二人一起到了案发现场。在现场等了三十多分钟，就看到王某1手里提着砍刀过来，当时王某1对象还去抢砍刀，抢着的时候王某1还说要把甸中铲平了，王某1将对象推开后就提着砍刀走向村民，何光寿上前将王某1的砍刀抢了，之后几个人就上前去踢王某1，踢了几脚，他就睡在了地上，睡在地上之后还在骂。之后王某1起来打电话，我们以为他叫人，又踢了他几脚，王某1再次睡在了地上。王光文、何宗兵、何宗德、何光寿、何宗吾、何光智和其他几个人踢了王某1，其他人记不清楚了，其打了王某1脸一拳，踢了后背三脚。不清楚是谁打了王某1的肋骨。当时王某1没有挥刀，怕他伤着我们，就去把他的刀抢了。 （4）被告人王光文的供述与辩解。2018年12月28日12时左右，其听说有人在撬村里面的限高杆，组长叫过去看，之后其和何宗兵一起到了案发现场。二十多分钟后，看到王某1手里提着砍刀过来，嘴里面说着什么，他对象要拿他手里的砍刀没有成功。王某1提着砍刀走到村民中间骂，何光寿将王某1手中的砍刀抢了，我们直接用脚把王某1踢了睡在地上，问他给服气，王某1说还要撬。我们又踢了王某1几脚。何宗兵、何光寿、何宗吾、王宗胜、何光智和其他几个人踢了王某1，其踢了王某1屁股两脚。不清楚是谁打了王某1的肋骨。 （5）被告人何光智的供述与辩解。2018年12月28日11许，其在去种地过程中看到组长及其他几个村民在限高杆处，就下车询问，听人说王某1说要去叫人，在那里等王某1，其就一起在限高杆处等王某1。等了十多分钟，看到王某1手里提着砍刀过来，离人群还有十多米的时候，王某1的对象去抢王某1的砍刀，王某1将对象甩开了，气势汹汹的过来，左手指着人让在场的人走，右手提着砍刀。何光寿上前将王某1的砍刀抢了，后几个人就上去拳打脚踢，将王某1打了睡在地上。王某1躺在地上报警后又开始骂，何宗吾上去打了王某1一巴掌。王光文、何宗兵、何宗德、何光寿、何宗吾、王宗胜和其他几个人踢了王某1，其他人记不清楚了，其踢了王某1大腿和屁股部位两三脚。不清楚是谁打了王某1的肋骨。 （6）被告人何宗兵的供述与辩解。2018年12月28日11时30分许，其在村里做活的时候听到组长何宗吾在广播中喊全村人到村里的限高杆那里集合，有人要撬村里面的限高杆。其到限高杆处的时候组长说刚才有个人来撬限高杆，被制止后发生了争吵，那人去叫人了。其和二十多个村民就在现场等，过了一会就看到王某1骑着三轮摩托来到离众人二十多米的地方停下。王某1从车后面拿了一把砍刀冲过来，当时王某1对象还去抢砍刀，王某1将对象推开了，手里提着砍刀过来，边走边说要把甸中铲平了，何光寿上前将王某1的砍刀抢了，周围的村民就上前去打王某1，将王某1打倒在地上，之后其走过去踢了王某1大腿上一脚。当时动手打的人多的，基本上都打了，记得的有王宗胜、王光文、何光智、何宗德、何某5、何宗壮、何宗吾，其他几个人都打了王某1，其他人记不清楚了，不清楚是谁打了王某1的肋骨。当时王某1没有挥舞砍刀，就是提着。当时在场的人有二十多个，是组长打电话和在广播上通知过来的。 （7）被告人何光寿的供述与辩解。2018年12月28日11时许，其在家中吃饭，听广播中通知在家的人去德存葡萄地旁，车子把路压坏了。饭后其开车到了限高杆那里，看到组长和其他人在那里。在场的人告诉其拉鸡粪的人要撬限高杆的锁，要去叫人将甸中铲平。在现场等了好一会后看到王某1手里提着砍刀过来，当时王某1的对象还去抢砍刀，王某1将她推开后提着砍刀走向在场的人，嘴里面骂着，好像要砍人，其就上前将王某1的砍刀抢了，组长何宗吾就打了王某1头上一巴掌，旁边的人就全部上前去踢王某1，踢了一会，王某1就睡下去了。后王某1起来找手机，说要打电话找人，其他人就又上去踢王某1，结束后王某1睡在地上打电话，并骂了一句，组长打了王某1一巴掌。王光文、何宗兵、何宗德、王宗胜、何宗吾、何光智和其他几个人踢了王某1，其他人记不清楚了，其在抢砍刀的时候踢了王某1屁股上一脚。不清楚是谁打了王某1的肋骨。 （8）被告人何宗壮的供述与辩解。2018年12月28日，广播中喊有人撬村里面的限高杆，在家的人出来一下。其骑着摩托车到限高杆处的时候何宗德说有个人要强制撬限高杆的锁，还要用刀砍村里的人，还要去叫人。在现场等了一会，看到王某1右手提着砍刀气势汹汹的来到众人面前，当时王某1对象还去抢砍刀，王某1将对象推开了，手里提着砍刀过来，何光寿上前去抢了王某1手中的砍刀，其就上去打了王某1头上一巴掌，其他人同时也围上来，其用脚踢了王某1几脚，后将王某1打睡在地上。具体有哪些人打了王某1不能确定，也不清楚是谁打了王某1的肋骨。 15、现场勘验笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场方位、概貌等情况。 16、被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮现场辨认照片。证实了八被告人对殴打被害人王某1的案发现场进行辨认的情况。 17、辨认笔录及辨认照片。证实了被害人王某1辨认出被告人何宗吾、何光寿、何宗德系故意伤害其并殴打其肋骨的犯罪嫌疑人，同时未辨认出被告人王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮，但表示见到本人可以认出的情况。 18、诊断证明书、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实了被害人王某1的伤情经鉴定为1、右侧第5、6肋骨单纯性线性骨折的损伤程度为轻伤（II)级；2、全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，公安机关及时将鉴定意见告知了被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮的情况。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮在被害人已丧失抵抗能力的情况下，共同故意踢打被害人身体，致其轻伤（二级），该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应对八被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何宗吾归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪、认罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮归案后如实供述犯罪事实，虽当庭不认罪，但对起诉书指控的事实无异议，可酌情从轻处罚。本案中，被害人一方在发现无法通过限高杆的情况下，理应通过报警等正确的途径予以解决，而被害人却某按正确的途径解决问题，而是先自行撬限高杆锁，后采取手持砍刀与被告人理论的方式来解决问题，从而导致本案的发生，故被害人对案件的引发存在较大过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人何宗吾、何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮积极赔偿被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。本案中，被告人何宗吾系组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据被告人何宗吾的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人何宗吾判处三个月拘役至一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳；被告人何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚，综合全案情节，被告人何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮的此次犯罪行为可认定为系情节轻微，可免予刑事处罚。 辩护人赵一荣认为受害人一方有过错，何光寿系从犯，建议法庭对何光寿免予刑事处罚的辩护意见及辩护人李颖认为何宗德积极赔偿了被害人的经济损失，系从犯，被害人有过错，建议法庭对何宗德免予刑事处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。本案中，被告人在已将被害人提着的砍刀夺取后，在被害人已丧失抵抗能力的情况下，共同踢打被害人身体，致其轻伤（二级），具有明显的伤害故意，故辩护人关于被告人的行为系正当防卫或具有防卫性的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见及被告人何光寿、何宗德、王宗胜、王光文、何光智、何宗兵、何宗壮关于其行为不构成故意伤害罪的辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳。 经本院审判委员会讨论，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何宗吾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人何光寿犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、被告人何宗德犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 四、被告人王宗胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 五、被告人王光文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 六、被告人何光智犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 七、被告人何宗兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 八、被告人何宗壮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  郭秀美 二〇一九年十二月九日 书 记 员  沈鹏宇