山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5580号 原告：逯臭三，男，汉族，1959年5月1日生，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被告：成银树，男，汉族，1983年8月27日生，山西省晋中市榆次区居民，现住住榆次区。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号（恒地大厦）1幢1单元23层2301-2308。 负责人：曲剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓亮，男，汉族，1984年10月26日生，系该公司员工。 原告逯臭三与被告成银树、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯臭三的委托诉讼代理人王永生、被告成银树、被告华安财保公司的委托诉讼代理人吕晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯臭三向本院提出诉讼请求：1、判令被告成银树赔偿其经济损失31692.66元；2、判令被告华安财保公司在保险限额范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日10时40分许，被告成银树驾驶晋Ｊ×××××车由东向西行驶至源高线李坊村口时与其驾驶的晋Ｋ×××××车发生碰撞，造成其受伤、双方车辆损坏、路边设施损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《交通事故认定书》，认定成银树负此次事故的主要责任，其负次要责任。被告成银树驾驶的晋Ｊ×××××车在华安财保公司投保交强险。事故发生后，其被送至晋中第一人民医院，住院治疗30天。因本次交通事故给其造成了极大的经济损失，具体损失为：1、医疗费12615.82元（其中住院花费10669.12元，门诊花费1946.7元）；2、伙食补助费30天×100元=3000元；3、营养费30天×50元=1500元；4、误工费100元×120天=12000元；5、护理费100元×30天=3000元；6、交通费1000元。以上共计33155.82元，按照事故责任比例被告应承担80%，计31692.66元。事故发生后，其多次与被告协商无果，现提起诉讼，望判如所请。 被告成银树辩称，其对于事故的发生经过以及责任认定无异议。其虽系驾驶人，但其是被他人雇佣，故原告不应该起诉其承担赔偿责任。事故发生距今已经2年多，事故发生后雇主曾出面和原告协商，其没有垫付过任何费用，雇主有没有赔偿原告损失其不清楚。 被告华安财保公司辩称，该公司对事故的发生经过以及责任认定无异议。被告成银树驾驶的晋Ｊ×××××车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，该公司愿意在交强险范围内承担相应责任。诉讼费不在保险公司的理赔范围，该公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日10时40分许，被告成银树驾驶的晋Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至源高线李坊村口时，与原告逯臭三驾驶的晋Ｋ×××××车发生碰撞，造成原告逯臭三受伤、双方车辆不同程度损坏以及路边交通设施损坏的交通事故。事故发生后，原告逯臭三被送至晋中中医院抢救，后转至晋中第一人民医院住院治疗，共住院30天。经诊断原告逯臭三损伤为：右手外伤、中指伸肌腱不全断裂、右手环指伸肌腱完全断裂、头皮裂伤。原告逯臭三共支出住院医疗费10669.12元、门诊医疗费1946.7元。 2017年11月17日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第3435号《道路交通事故认定书》，认定被告成银树负此次事故的主要责任，原告逯臭三负次要责任。被告成银树驾驶的晋Ｊ×××××车在被告华安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。 另外，原告逯臭三提供的晋中第一人民医院住院临时医嘱单记载，2017年11月28日至2017年12月12日出院期间原告无相应治疗记录。 庭审时，被告成银树称事故发生后雇主曾出面与原告协商赔偿事宜。原告逯臭三当庭表示其不知晓雇主是谁，未曾协商过，也未收到相应垫付款。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《山西省医疗住院收费票据》、《山西省医疗门诊收费票据》、《诊断证明书》、《出院证》、《住院病案》、《机动车行驶证》以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错损害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分结合交警部门的责任认定，根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告成银树负事故的主要责任，原告逯臭三负次要责任。被告成银树驾驶的车辆在被告华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告逯臭三的损失，应当首先由被告华安财保公司在投保车辆机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出限额部分结合交警部门的事故认定，由被告成银树承担70%的赔偿责任，由原告逯臭三自行承担30%的责任。被告成银树辩称其系雇员，不应当承担赔偿责任的意见。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告成银树针对该系雇员的主张未提供相应证据予以证明，也未披露雇主的基本信息，本院无法判断被告成银树系雇员从事雇佣活动，其应当承担举证不能的法律后果。被告成银树做为事故的主要责任方，根据上述法律规定，其应当承担相应的侵权责任，故对被告成银树的该辩解意见，本院不予采信。（二）关于原告逯臭三主张的各项损失：1、对于医疗费，被告华安财保公司辩称原告存在挂床现象，经本院审查，住院临时医嘱单记载2017年11月28日至2017年12月12日办理出院期间原告无相应治疗记录，故该时间段即14天支出的床位费407.4元、采暖费54元应当予以扣除，扣除后的医疗费应为12154.42元；2、对于住院伙食补助费，原告逯臭三主张3000元。本院认为对于未治疗期间的伙食补偿天数也应当予以扣除，实际住院16天，每天100元，应为1600元；3、对于原告逯臭三主张的营养费，法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告逯臭三在住院期间及出院时均没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；4、对于误工费，原告主张误工期限为120天，日误工损失为100元，误工费共12000元。被告华安财保公司对误工费日工资标准未提出异议，对误工期限提出异议，认为根据原告的伤情，其主张的120天误工期过长。本院结合原告受伤部位、实际住院天数、出院记录记载的伤口恢复情况等因素，酌情确定原告的误工期为65天，原告主张的日误工损失标准未超过相关标准，本院确定原告的误工费为6500元；5、对于护理费，原告主张护理期限为30天，护理人员日误工损失为100元，护理费共3000元。被告华安财保公司认为原告挂床住院的天数不应当主张护理费。本院认为，原告逯臭三在2017年11月19日至27日期间9天的治疗内容为“大换药”，2017年11月28日至12月12日办理出院期间14天无相应治疗记录。11月19日至27日期间治疗内容仅为“大换药”，但之后的14天无相应治疗记录，无法确定无治疗记录的时间仍有护理的必要。故被告华安财保公司的该抗辩理由成立，原告主张的护理人员日误工损失标准未超过相关标准，本院确定护理费应为1600元；6、对于交通费，原告逯臭三主张支出交通费1000元。法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告逯臭三针对交通费提供32张票据，被告华安财保公司对交通费提出异议，认为明显过高，考虑到原告的就医情况认可200元。本院认为原告居住地为榆次，就医也在榆次，其提供32张票据明显与实际就医次数、人数不符，对于原告主张的交通费，本院根据原告的就医地点、必要的就医次数等因素酌情考虑300元。综上，原告逯臭三的实际损失有：1、医疗费12154.42元（住院、门诊医疗费票据载明的金额，扣除住院期间未治疗所支出的床位费、采暖费）；2、误工费6500元（日工资100元，本院根据原告伤情、实际治疗天数、出院时伤情恢复情况确定，计算65日）；3、护理费1600元（日工资100元，计算16日）；4、交通费300元（本院酌情确定）；5、住院伙食补助费1600元（日标准100元，计算16日）。以上原告逯臭三因本起交通事故造成的各项损失共计22154.42元。被告华安财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8400元。对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的损失3754.42元，被告成银树承担70%的损失即2628元，剩余1126.42元损失由原告逯臭三自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告逯臭三医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计18400元； 二、限被告成银树在本判决生效之日起十日内赔偿原告逯臭三医疗费、住院伙食补助费共计2628元； 三、驳回原告逯臭三的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告逯臭三负担133.15元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担148.87元，由被告成银树负担13.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张柳