山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1863号原告：黄某,女,汉族,1966年4月15日出生，护工，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。原告：高某,男,汉族,1962年6月20日出生，江苏省矿业工程集团有限公司大北沟项目部工人，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：封某,男,汉族,1983年7月8日出生，个体司机，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市城区魏都大道83号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:陆某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某，该公司职员原告黄某、高某诉被告封某、某财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、高某的委托诉讼代理人武某、被告封某及其委托诉讼代理人杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金等共计245161.7元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系。2019年3月20日12时14分许,被告驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引未登记注册登记挂车(悬挂×××号牌),沿同泉路由西向东行驶至平旺小学门口东100米处时,与第二原告骑一辆艾美达电动自行车(后乘坐黄某)侧面碰撞,造成二原告受伤,二原告受伤以后入住同煤总医院,现已出院。该事故经大同市公安局交通警察支队七大队认定,第一被告负主要责任,第二原告负次要责任。从事发至今,第一被告只垫付医药费8000元,其它费用分文不给。现二原告为保护自已的合法权益诉至贵院,请求贵院查明事实真相依法判决原告的诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、第140201120190000096号《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况；2、保单，欲证实肇事车辆车辆投保情况；3、诊断证明、住院病案首页、急诊病例、检查报告单、出院医嘱单、门诊收费票据，欲证实二原告伤情及医疗费支出情况，医疗费票据中包括原告垫付的8000元；4、户籍信息，欲证实二原告及被扶养人身份信息；5、居住证明，房屋租赁合同、安定里社区出具的证明、水电费收据，欲证实二原告在城镇居住；6、营业执照，欲证明原告儿子从事信息传输服务业；7、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定书，欲证明原告黄某伤情经鉴定为“双眼象限性视野缺损”达九级伤残、硬膜外血肿清除术后达十级伤残、左侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术后达十级伤残；8、鉴定费发票，欲证明原告鉴定伤情支出鉴定费3500元；9、护理证、培训合格证、陈志养出具的证明，欲证明原告从事职业及误工情况；10、原告高某的上岗证、单位出具的证明、工商银行工资卡流水，欲证明原告高某的误工情况及工资收入；11、结婚证，欲证明二原告由其儿子和儿媳妇护理。被告封某辩称，对事故发生的时间地点、责任划分及原告伤情没有异议，事故车辆在被告保险公司处投有商业三者险保险限额300000元及交强险一份；对原告黄某伤残鉴定程序及结果没有异议；事故发生后垫付原告医疗费8000元，由保险公司退还给我。被告封某针对其主张未向本院提交相应的证据。被告保险公司辩称，对事故发生的时间地点、责任划分没有异议，被告封某在我公司投有商业三者险保险限额300000元，交强险一份；鉴定费我公司不承担；认可鉴定报告的真实性及鉴定程序，但报告鉴定的原告黄某伤残等级过高，我公司认为原告黄某构成十级伤残。被告保险公司针对其主张未向本院提交相应的证据。庭审质证中，被告封某对证据9当中陈志养出具的证明的真实性有异议，认为不能证实原告黄某的工资收入情况；对其他证据没有异议。被告保险公司对证据5的真实性有异议，本院要求两个工作日内前往二原告实际居住地核实；对证据7有异议，认为所鉴定的伤残等级过高；对证据10有异议，认为应根据伤情确定误工期；对其他证据没有异议。本院对上述无异议的证据予以确认。经本院对二被告有异议的证据审核后认为：对于证据5的居住及误工情况，因被告保险公司未在期限内向本院反馈核实情况，视为对该证据的认可，本院对该证据予以采纳；对于证据7，因被告保险公司不申请重新鉴定，且未提交反证证实其质证意见，故对该证据予以采纳，但误工期、营养期、护理期的期限应按公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准予以认定；对于证据9，因二被告认可原告黄某护理证、培训合格证的真实性，本院认为应按照居民服务业在岗职工平均工资标准确定原告黄某的工资收入；对于证据10，因二被告对该证据真实性无异议，故对该证据予以采纳。经审理查明，2019年3月20日12时14分许,被告封某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引未登记注册登记挂车(悬挂×××号牌),沿同泉路由西向东行驶至平旺小学门口东100米处时,与原告高某骑的一辆艾美达电动自行车(后乘坐黄某)侧面碰撞,造成原告黄某、高某受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队七大队作出第140201120190000096号《道路交通事故认定书》，认定被告封某承担本起事故的主要责任，原告高某承担次要责任，原告黄某不承担事故责任。原告黄某、高某系夫妻关系，事故发生后二原告被送大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，原告黄某经诊断为肱骨骨折（左侧）、创伤性硬脑膜外血肿（右顶枕）、枕骨骨折等,住院治疗25天后出院，花费医疗费66453.28元。原告高某经诊断为左肘部、左小腿软组织挫伤、皮肤擦伤，花费医疗费373.78元。2019年8月7日大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心受理了原告黄某鉴定伤残的申请，2019年8月15日经鉴定原告黄某为“双眼象限性视野缺损”达九级伤残、硬膜外血肿清除术后达十级伤残、左侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术后达十级伤残。另查，被告封某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险保险限额300000元，事故发生在保险期内。又查，事故发生后被告封某垫付二原告医疗费人民币8000元（包括在原告黄某、高某诉讼请求的医疗费内）。本院认为，公民享有生命健康权，被告封某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告黄某、高某受伤，被告封某对二原告所遭受的的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告封某驾驶的肇事车辆在保险公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿、仍有不足的，由被告封某按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本院根据肇事者各自的责任认定，确定被告封某对原告的损失承担70%赔偿责任。关于二原告主张的各项损失经本院审核确定:原告黄某的各项损失为：1、医疗费：66453.28元；2、残疾赔偿金136554元（31035元/年×20年×22%）；3、误工费23040元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条，认定误工期180天，工资标准按照2018年山西省统计局颁布的居民服务业在岗职工平均工资每天128元计算）；4、护理费20994元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条确定的护理期限支持由一人护理（二原告儿子护理），护理期为3个月，每月按照2018年山西省统计局颁布的信息传输业在岗职工平均工资6998元计算）；5、营养费6000元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条确定的营养期限支持营养费60日，每日按照100元计算）。6、被抚养人生活费2176.9元（被抚养人高某系二原告女儿，2002年3月4日出生，按照2018年山西省城镇居民人均生活消费支出19790元×1年×伤残系数0.22÷2）。7、精神抚慰金10000元；8、住院伙食补助费2500元（住院25天，每天按照100元计算）；9、交通费本院酌情支持300元；10、鉴定费3500元；11、后续治疗费7000元。以上共计：278518.18元。原告高某的各项损失为：1、医疗费373.78元；2、误工费5000元（根据被告保险公司认可的误工期1个月，按其单位出具的工资证明及流水确定每月5000元计算）；3、护理费因没有医嘱和且未达到伤残，故不予支持；4、交通费本院酌情支持100元；以上合计5473.38元。二原告总计283991.56元。上述费用先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（黄某医疗费66453.28元、高某医疗费373.78元；黄某住院伙食补助费2500元；黄某后续治疗费7000元；以上共计76327.06元），剩余66327.06元由被告封某按照交通事故责任比例承担70%赔偿责任，即46429元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元（黄某残疾赔偿金136554元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、护理费20994元、误工费23040元、被抚养人生活费2176.9元、交通费300元、鉴定费3500元，共计：202564.9元；高某误工费5000元、交通费100元，共计：5100元；以上总计：207664.9元），剩余97664.9元由被告封某按照交通事故责任比例承担70%赔偿责任，即68365.43元。即被告封某共计赔偿114794.43元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告黄某、高某共计234794.43元（其中在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付114794.43元），于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、原告黄某、高某退还被告封某垫付的医疗费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告黄某、高某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元（原告已预交），减半收取2497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2441元、由原告高某负担56元，余款2497元退还原告黄某、高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二〇一九年十二月二十六日书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。