内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3942号原告：张某1，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人冯某，被告张某2及委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及利息9000元（今后利息按照双方约定月息1%计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在2017年9月至10月期间，以资金周转为由，向原告借款14万元，其中在2017年9月18日借款5万元，2017年9月22日借款5万元，2017年10月10日被告向原告借款4万元。以上借款，双方口头约定按照月息1%计算，但没有约定还款时间，后被告在2018年4月21日给原告偿还了5万元本金，也逐渐给付了部分利息。现尚欠9万元本金及利息至今未偿还。综上所述，被告借款本息至今未还，也给原告造成了不应有的经济损失，原告只好诉诸法律，请求判令被告给付借款9万元及利息，希望法院查明事实，能够支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，1.原告所述借款本金14万元不是事实，事实是原被告双方合伙做收购玉米的生意，原告投入10万元，在原告认识到无法挣钱的情况下，主动要求退出自己投资的10万元，让被告给出具了两份借条，共计10万元。另外4万元借条是原告将自己的一辆车让被告出售，卖多卖少给原告4万元，并让被告出具4万元借条。另外，认可原告诉状所陈述的已给付72000元的事实，但并非是22000元的利息。2.原被告双方并未有书面或口头约定的利息，原告诉求利息法院不应予以支持。3.截止今日被告已偿还原告84000元，包括用车抵顶的6000元，还有上述的72000元，通过信用社给其转款6000元，综上请求人民法院查明事实，作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条原件三份，证明被告向原告于2017年9月18日借款5万元，2017年9月22日借款5万元，2017年10月10日借款4万元，以上借款14万元都是由被告书写。被告对三份借条真实性认可，但2017年10月10日4万元的借条是欠原告的车款。经本院审核，三份借条客观真实，与本案有关联性，并且被告认可真实性，本院予以采信。2.原告提交录音光盘2张及录音记录2份（原、被告双方电话通话记录：2019年10月12日一份，2019年12月16日一份），证明被告认可向原告借款14万元的事实，双方约定月利息按1分计算，被告认可通过微信转账22000元是给付利息，在两份录音记录中张某2并没有对双方提出的利息方面进行否定，双方约定1分钱利息事实存在。被告对2019年10月12日通话录音真实性认可，对举证意图不认可，通过庭审播放通话录音可以明确听到原告自己陈述的即被告要是赔钱就不要利息了，双方就下欠款在利息问题还是在交涉中，对于下欠款项原告也承认有4万元的车款，被告在双方通话过程中已经明确下欠借款6万元，又还1万元，下欠5万元，此份录音是被告在工作过程中原告和被告质对的，被告当时基于亲情和解的基础上临时允诺，尽管双方当时未约定利息，但下欠的借款如果挣钱也同意给点利息，另外此份录音完全是笼统的不清晰的也是不准确的，按照通话录音最终双方也没有确定下来按照1分算还是1.5分计算，同时1分或者1.5分是月利率还是年利率都没有说清楚，是5万元计算利息还是10万元计算利息也没有说清楚，并且当时我们拿钱时口头约定收玉米挣钱按利息1分给付，没有说是按月利息还是年利息。对2019年12月16日通话录音真实性认可，但双方在通话中关于利息部分都是原告自己在说，被告从始至终就没有认可过给22000元是给的利息，而且原告自己也陈述如果被告生意赔钱就不要利息了，尽管被告几次质对原告，双方的账不对，但原告都回避这个问题，而且挂断电话。经本院审核，录音内容结合本案实际，本院综合认定。对于当事人双方没有争议的事实，2017年9月18日被告张某2向原告张某1借款5万元，并出具借条一份，2017年9月22日被告张某2向原告张某1借款5万元，并出具借条一份，2017年10月10日被告张某2向原告张某1出具欠车款4万元的借条。三份借条中均未约定利息，均未约定还款期限，借款后被告张某2向原告张某1偿还借款明细如下：2018年1月29日偿还2000元，2018年6月4日偿还1000元，2018年10月28日偿还1000元，2018年11月8日偿还2000元，2018年11月9日偿还1000元，2019年2月2日偿还6000元，2019年3月4日偿还5000元，2019年9月18日偿还10000元，2018年4月21日偿还50000元，共计偿还78000元，其中2018年4月21日偿还50000元是偿还的本金，本院予以确认。对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告张某1认为三份借条中共计14万元均按月利息1分计算利息，被告张某2认为因借条中未约定利息，并且其中一份借条中4万元是车款，均不应该支付利息，本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的录音中被告张某2认可利息是按1分计算，只是双方没有明确是月利率还是年利率，根据交易习惯，应认定双方约定的利率为月利率，借款10万元按月利息1分计算利息。并双方对2017年10月10日借条中4万元认可是车款出具的借条，且借条中未约定利息，录音中也没有明确按1分计算利息是否包括车款，因此4万元车款没有约定利息。2.被告张某2认为2018年4月15日向原告张某1用车抵顶6000元，另外还向原告偿还过2万元，原告张某1不认可，被告张某2未提供证据予以证明，本院不予采纳。3.被告张某2认为偿还的借款都是本金，原告张某1认为除了一笔50000元是本金外，其他都是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，所以应先抵顶利息，剩余部分才可抵顶本金。本院认为：被告张某2向原告借款100000元及被告张某2欠原告张某1车款40000元的事实，原告张某1提供了被告张某2出具的三份借条予以佐证，故被告张某2应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，后附计算明细，以计算明细为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1欠款77028元及利息（本金37028元从2019年9月19日起按月利率1%计算至借款付清之日止，本金40000元从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告张某2承担872元，由原告张某1承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十二月二十五日书记员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附计算明细2017年9月18日借款50000元2017年9月22日借款50000元本院经庭审查明，双方约定的月利率为10‰1、2018年1月29日偿还2000元借款本金50000元从2017年9月18日至2018年1月29日止的利息2183元50000元×10‰×4个月+50000元×10‰÷30天×11天=2000元+183元=2183元