江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6292号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，该公司员工，现住浙江省杭州市余杭区，特别授权代理。 被告：陈心明，男，1995年7月7日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：叶露凝，女，1996年3月26日出生，住江西省赣州市南康区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告陈心明、叶露凝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告陈心明、叶露凝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈心明立即向原告归还垫付款45618.71元；2、判令被告陈心明向原告支付利息2118.01元（按垫付款的日利率的万分之六计算，从垫付之日的第二日起暂计算至2018年11月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计47736.72元；3、判令被告叶露凝对被告陈心明的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:被告陈心明为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称为工商银行杭州艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月30日,原告与被告陈心明、叶露凝签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告陈心明向工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,原告为被告陈心明按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告叶露凝为被告陈心明上述债务的共同偿债人；如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告陈心明应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月10日,被告陈心明与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告陈心明向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金56812元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告陈心明分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告陈心明的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,被告陈心明违反相关约定,工商银行杭州艮山支行于2018年5月30日宣告被告陈心明的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈心明的全部债务。截止2018年9月18日，原告代被告陈心明向工商银行杭州艮山支行清偿了45618.71元的透支债务。原告清偿后,向两被告追偿未果，遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、《履约担保服务合同》，证明被告陈心明需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告叶露凝自愿为被告陈心明承担共同偿债责任； 证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年4月20日，被告陈心明与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 证据3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告为被告陈心明的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈心明、叶露凝均未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告陈心明（乙方）、被告叶露凝（丙方）与原告（丁方）及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，以取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为车架号LHGxxx141飞度轿车；乙方通过向工商银行杭州艮山支行申请贷款56812元，分为36期还款，还款日为每月15日；乙方同意银行将发放的信用贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同中管辖法院变更为合同签订地赣州市章贡区人民法院。2017年4月10日，被告陈心明与工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈心明向原告购买飞度牌汽车，车辆总价为82000元，被告陈心明自行支付首付款25188元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为56812元；透支金额分36期还款，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额；被告陈心明向工商银行杭州艮山支行分期支付手续费共计4857.43元。原告按约定为被告陈心明的上述贷款提供保证服务。合同签订后，工商银行杭州艮山支行依约向被告陈心明提供了透支金额，但两被告未依约还款。2018年5月30日，工商银行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：被告陈心明与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额56812元，并分期支付手续费4857.43元，分36期按月等额分期还款，截至2018年5月1日，已累计4期未能全额扣款受偿，被告陈心明尚欠工商银行杭州艮山支行透支债务39378.15元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年5月1日，2018年5月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），工商银行杭州艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，请于2018年6月9日前还款。后原告基于上述《履约担保服务合同》的约定，于2018年4月25日向工商银行杭州艮山支行汇款7930.36元，于2018年9月18日向工商银行杭州艮山支行汇款37688.35元,合计45618.71元。工商银行杭州艮山支行收取款项后，于2018年10月30日向原告出具了《代偿证明》，载明：因被告陈心明的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告代被告陈心明清偿以上合同项下全部债务，具体垫付日期和垫付金额如下：2018.4.25——7930.36元；2018.9.18——37688.35元。原告代偿后，两被告未向原告清偿，遂起诉至法院。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告陈心明、叶露凝未依约向原告清偿，被告陈心明、叶露凝违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈心明、叶露凝支付代偿款并给付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的计算标准，因合同约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”，即约定了日利率万分之十的资金占用费，而原告主张按日利率万分之六计算，低于合同的约定，系原告对其权利的处分，且并无不当，故本院予以支持。被告陈心明、叶露凝经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈心明于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款45618.71元； 二、由被告陈心明于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（按日利率万分之六计算，其中以7930.36元为基数，自2018年4月26日起至清偿之日止；以37688.35元为基数，自2018年9月19日起至清偿之日止）； 三、由被告叶露凝对上述第一、二项的给付义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告陈心明、叶露凝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  赖媛媛 二〇一九年十二月十四日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍