江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1233号 原告：彭利，女，1985年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：萍乡市欣诚货物运输服务有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区广寒寨乡政府院内，注册号360301210003752。 法定代表人：宋国发。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所律师。 原告彭利与被告陈雄、萍乡市欣诚货物运输服务有限公司（以下简称萍乡欣诚货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利及其委托诉讼代理人欧阳裕与被告陈雄、被告人民财险萍乡公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼；被告萍乡欣诚货运公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈雄、萍乡欣诚货运公司赔偿原告彭利各项损失共计16242元。2.请求依法判令被告人民财险萍乡公司对上述损失在保险责任限额内赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1.医药费19116+元；2.误工费52783元/年÷365天×20天=2892元；3.护理费52783元/年÷365天×20天=2892元；4.住院伙食补助费20天×40元/天=800元；5.营养费20天×20元/天=400元；6.交通费300元，以上损失合计26400元，赔偿计算方式：×50%+6084元=16242元。）事实和理由：2018年1月22日23时30分许，刘明亮驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车（后载彭利）由天利园酒店沿319国道往五陂下镇方向行驶至安源镇樟树下路段时，与停放在道路上的赣Ｊ×××××号农用车尾部发生碰撞。造成彭利、刘明亮受伤，摩托车受损的交通事故。经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队依法认定陈雄、刘明亮负事故的同等责任，彭利不负事故责任。彭利受伤后被送往萍乡市第二人民医院住院治疗20天，用去医疗费19116元，住院期间需人护理。经查，赣Ｊ×××××号车辆所有权人为萍乡欣诚货运公司，在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，原告承诺放弃对交通事故另一责任方刘明亮的索赔权利。原告多次与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈雄辩称，原告主张的医疗费与本次事故造成的损伤不符；答辩人的车是发生事故停在路边，是刘明亮自己追尾答辩人的车，其未戴安全帽且车速过快，故答辩人不应承担同等责任，只应承担次要责任。 被告人民财险萍乡公司辩称，1.涉案车辆赣Ｊ×××××在答辩人公司投保交强险，保险期限2017年6月8日至2018年6月7日，在查明无保险公司拒赔、免责情形下，依据法律规定及保险合同约定承担理赔责任。2.本案应提交被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，证实事故发生时为合法驾驶，否则，保险公司可提出免责。3.本次事故的医疗费保险公司不再承担，已经超出交强险医疗费用限额。4.原告主张的误工费、护理费应根据事故发生前一年，误工人员和护理人员的实际收入情况及行业性质予以认定。5.诉讼费保险公司不承担，交通费以实际发生的有效票据金额为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议原告提交的彭利身份证、户口本、陈雄驾驶证复印件（盖萍乡市公安局交通警察支队安源大队章）、萍乡欣诚货运公司企业信息打印件、人民财险萍乡公司企业信息打印件、交强险保险单复印件、萍乡市第二人民医院出院记录、出院证明书、护理证明（盖萍乡市第二人民医院神经外科章）、住院收费票据、门诊票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告彭利提供的道路交通事故认定书，证明陈雄及刘明亮负事故同等责任，彭利不负事故责任。被告人民财险萍乡公司无异议。被告陈雄有异议。本院认为，该事故认定书系交警部门作出，被告陈雄虽有异议但未提供相反的证据，该证据可以实现原告的证明目的，本院予以采信。 2.原告彭利提供赣Ｊ×××××号车行驶证复印件（盖萍乡市公安局交通警察支队安源大队章），证明车辆具有合法行驶手续。被告陈雄无异议。被告人民财险萍乡公司认为行驶证需核实原件，因该复印件并不清楚。本院认为，该证据来源于萍乡市公安局交通警察支队安源大队，且交通事故认定书中未认定赣Ｊ×××××号车存在违法行驶情形，故对该证据予以采纳。 3.原告彭利提供萍乡市安源区天利园养生足道馆证明（盖萍乡市安源区天利园养生足道馆章及经办人签字）及其营业执照复印件（盖萍乡市安源区天利园养生足道馆章）、2017年11月、12月、2018年1月、4月、5月、6月、7月工资条（均盖萍乡市安源区天利园养生足道馆章），证明彭利的工作及收入情况。被告人民财险萍乡公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为营业执照未提供原件，单位证明也没有证人出庭作证，无法核实内容的真实性；提出工资条未提供其他付款证据予以佐证，无法确定该工资是否实际发生，且原告提供的是事故发生后的工资条，应提供事故发生前一年的工资证明。被告陈雄表示同保险公司意见一致。本院认为，该组证据相互印证，可以证明原告事故发生前工作场所及内容，但不足以证明其月收入4000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日晚，刘明亮驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车，由天利园酒店出发沿319国道往五陂下镇方向行驶，23时30分许途经事故地点，与停放在道路上的赣Ｊ×××××号农用车尾部发生碰撞，造成彭利、刘明亮受伤，赣Ｊ×××××号两轮摩托车受损的道路交通事故。江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队2018年1月26日作出萍公交安（事故）认字[2018]年第008号《道路交通事故认定书》，认定刘明亮未戴安全头盔驾驶摩托车，夜间行车未注意观察前方道路通行情况是造成此事故的原因之一，陈雄驾驶农用车违停是造成此事故的原因之一，陈雄、刘明亮负事故的同等责任，彭利不负事故责任。事故发生后，彭利被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，2018年1月23日入院，2018年2月12日出院，住院治疗20天，花费医疗费19116.02元，住院期间需人陪护。事故发生前，彭利从事服务行业。赣Ｊ×××××号车为营运货车，登记所有人为萍乡欣诚货运公司，陈雄受谢冬华雇佣驾驶该车过程中发生本次交通事故，该车在人民财险萍乡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，原告彭利诉至本院。案件审理过程中，彭利明确表示放弃对交通事故另一责任方刘明亮的索赔权利。彭利与陈雄均认可由陈雄承担赣Ｊ×××××号车方在此次事故中应承担的赔偿责任，谢冬华不承担赔偿责任。双方当事人均同意交强险部分先行赔付彭利的损失，再赔付本次事故另一伤者刘明亮的损失。 本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本次事故责任的认定、原告合理损失的认定及各被告应承担的赔偿责任。 对于本案事故责任的认定。被告陈雄对事故责任认定有异议，提出刘明亮应负事故主要责任。本院认为，对于被告陈雄提出刘明亮存在的未戴安全头盔驾驶摩托车、夜间行车未注意观察等过错行为，交警部门在做出道路交通事故认定书时已予以阐述和分析，并以此认定双方负事故同等责任，被告陈雄虽有异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对被告陈雄的该抗辩意见不予采纳，确认刘明亮与被告陈雄负此事故的同等责任，并以此作为划分本案赔偿责任的依据。 对于原告彭利在本案中合理损失的认定。1.医疗费，原告主张医药费19116元，并提供了住院治疗病历材料及医疗费票据，被告陈雄虽有异议但未提供相反证据，故本院对原告彭利主张的医疗费予以确认。2.误工费，原告主张52783元/年÷365天×20天=2892元，原告因伤治疗20天，对其主张误工期20天予以确认；对于误工费计算标准，原告主张按52783元/年计算证据不足，但原告因此次事故误工属实，且事故发生前从事服务业，本院结合江西省2018年私营居民服务行业就业人员平均工资37426元/年计算，故误工费计2050.74元（37426元/年÷365天×20天）；3.护理费，原告主张52783元/年÷365天×20天=2892元，原告彭利因伤住院治疗20天，且其住院期间需人护理，故对其主张住院期间一人护理费予以确认；鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照2018年江西省城镇非私营居民服务行业就业人员年平均工资48994元计算护理费为2684.6元（48994元/年÷365天×20天）。4.住院伙食补助费，原告主张20天×40元/天=800元，根据原告住院治疗20天的事实，结合本地生活消费水平及审判实践，本院对原告主张住院伙食补助费800元予以确认；5.营养费，原告主张20天×20元/天=400元，根据原告住院治疗20天的事实，结合本地生活消费水平及审判实践，本院确认营养费为300元（20天×15元/天）6.交通费，原告主张300元，鉴于原告因伤住院治疗必然花费交通费用的事实，本院根据原告住院治疗情况及本地审判实践，酌情认定160元（20天×8元/天）。综上，本院确认原告彭利在本案中的损失为：医疗费19116元、误工费2050.74元、护理费2684.6元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费160元，合计25111.34元。 对于各被告应承担的赔偿责任的认定。首先，因为刘明亮、被告陈雄负事故同等责任，故被告陈雄作为实际侵权人应对原告彭利合理的损失按事故责任承担赔偿责任。其次，虽然被告陈雄系受谢冬华聘请驾驶赣Ｊ×××××号农用车过程中发生本案事故，但原告彭利与被告陈雄均认可由陈雄承担赣Ｊ×××××号车方在此次事故中应承担的赔偿责任，谢冬华不承担赔偿责任，系当事人对自身权利义务的处分，且未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于赣Ｊ×××××号车系营运货车，且登记在被告萍乡欣诚货运公司名下，原告彭利及到庭两被告均认可赣Ｊ×××××号车挂靠在被告萍乡欣诚货运公司的事实，而被告萍乡欣诚货运公司未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，故本院确认被告萍乡欣诚货运公司对被告陈雄在本案中应负赔偿责任承担连带责任。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照事故责任比例予以承担。赣Ｊ×××××号车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财险萍乡公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成刘明亮、彭利两人受伤，由于两人系夫妻，且双方当事人均同意交强险部分先行赔付彭利的损失，再赔付刘明亮的损失，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。由于交强险医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）限额10000元、死亡和伤残赔偿金限额110000元、财产限额2000元，而原告彭利在起诉时未将医疗费计算入交强险赔偿限额内，故被告人民财险萍乡公司应在交强险死亡和伤残赔偿限额内赔偿原告彭利4895.34元（误工费2050.74元+护理费2684.6元+交通费160元），对于超出交强险部分的损失20216元（25111.34元-4895.34），由被告陈雄赔偿10108元（20216元×50%）给原告彭利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告彭利4895.34元。 二、被告陈雄赔偿原告彭利10108元，被告萍乡市欣诚货物运输服务有限公司对该赔偿承担连带责任。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告彭利的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告彭利负担32元，被告陈雄负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  葛淋 人民陪审员  袁帅 人民陪审员  李敏 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  汤霞