上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21935号原告：蔡晶杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈挺，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住上海市青浦区。原告蔡晶杰、陈挺与被告卢传雷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡晶杰、陈挺及两原告共同委托诉讼代理人范俊超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晶杰、陈挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔡晶杰代偿款人民币1,000,420元；2、判令被告支付原告陈挺代偿款1,028,500元；3、判令被告分别偿付两原告损失20万元，合计40万元。在审理过程中，两原告变更第三项诉讼请求为：判令被告偿付原告蔡晶杰利息损失(以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止；以200,420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止)；判令被告偿付原告陈挺利息损失(以28,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年8月27日，被告(上海传卫实业有限公司实际控制人)为经营资金周转向上海黄浦红星小额贷款有限公司通过网络方式签署《借款合同》一份，约定上海黄浦红星小额贷款有限公司向被告出借200万元，两原告为该合同项下的借款提供最高额保证担保，担保方式为连带担保；同日，两原告分别与上海黄浦红星小额贷款有限公司通过网络方式签署《最高额保证合同》，约定两原告为被告与上海黄浦红星小额贷款有限公司之间的借款提供连带共同保证。2018年8月27日，上海黄浦红星小额贷款有限公司向《借款合同》指定的收款人转账200万元。2019年8月27日，上述借款期限届满，两原告多次催促被告及时归还借款，但被告拒不履行。两原告为清偿上述借款向他人借款。2019年8月30日、2019年9月2日，原告蔡晶杰通过尾号为8298的华夏银行账户向上海黄浦红星小额贷款有限公司转账80万元、200,420元。2019年8月27日、2019年8月30日，原告陈挺通过尾号为3209的交通银行账户向上海黄浦红星小额贷款有限公司转账28,500元、100万元。上海黄浦红星小额贷款有限公司向两原告出具证明，表明两原告所担保的借款已还清。为维护两原告合法权益，两原告遂诉诸法院。被告卢传雷未作答辩。原告蔡晶杰、陈挺围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《最高额保证合同》、上海浦东发展银行业务凭证、贷记凭证、交通银行电子回单、借条、证明等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告为乙方，上海黄浦红星小额贷款有限公司为甲方，双方签订合同编号为SFXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定鉴于双方于2018年8月27日签订了编号为SXDKXXXXXXXXXX《贷款授信合同》，《贷款授信合同》约定甲方同意给予乙方200万元贷款授信额度，授信额度有效期为2018年8月27日至2021年4月30日。本合同项下借款为200万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率13.5%，每月还息，一次性还本，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额保证担保，担保合同名称为《最高额保证合同》，担保人为蔡晶杰、陈挺、孟莉、徐婧、楚素青，合同另约定了借款人指定收款专用账户及其他内容。当日，原告蔡晶杰、陈挺为乙方，上海黄浦红星小额贷款有限公司为甲方，原告蔡晶杰、陈挺分别与上海黄浦红星小额贷款有限公司签订合同编号为ZGBZXXXXXXXXXXB3、ZGBZXXXXXXXXXXB4的《最高额保证合同》各一份，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿为主合同项下甲方的债权提供担保，乙方所担保的主债权自2018年8月27日至2021年4月30日期间在200万元的最高额内，甲方依据与卢传雷签订的编号为SXDKXXXXXXXXX《贷款授信合同》而享有的对债务人的最高额债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证担保设立前已经产生，本合同签订并生效后，甲方与债务人在主合同授信额度有效期内签署一个或多个《借款合同》，如果签署《借款合同》时，债务人已经发生的借款余额与拟新发生的借款之和未超过主合同授信额度，则甲方无需再通知乙方并征得其同意。授信额度项下的所有单笔《借款合同》所产生的债务均由乙方提供最高额连带共同保证责任。乙方承担保证责任的方式为连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的一切费用(包括但不限于仲裁费用、诉讼费用、律师费用、保全费、保全担保费、公告费、差旅费、通知费用、催告费等)，合同另约定了其他内容。当日，上海黄浦红星小额贷款有限公司向合同编号为SFXXXXXXXXXX的《借款合同》指定收款账户转账200万元。2019年8月27日，被告向原告陈挺出具《借条》一份，主要载明：本人卢传雷因2019年8月27日需偿还红星小额贷款公司借款利息28,500元，因本人资金不够，所以向陈挺借款28,500元用于偿还利息。双方约定于2019年8月31日前归还上述款项。2019年8月27日、2019年8月30日，原告陈挺分别向上海黄浦红星小额贷款有限公司转账28,500元、100万元，转账凭证摘要中分别注明“传卫实业有限公司利息”、“担保人陈挺替卢传雷归还黄浦红星贷款”。2019年8月30日、2019年9月2日，原告蔡晶杰分别向上海黄浦红星小额贷款有限公司转账80万元、200,420元，贷记凭证用途中分别注明“担保蔡晶杰替卢传雷归还红星小额贷款公司贷款”、“蔡晶杰替卢传雷归还红星贷款及利息”。2019年9月5日，上海黄浦红星小额贷款有限公司出具证明一份，载明2018年8月27日卢传雷通过我司平台借款200万元，借款合同编号为SFXXXXXXXXXX，到期后因资金周转困难无法按时归还，2019年8月27日担保人陈挺代为偿还利息28,500元，2019年8月30日代为偿还本金100万元；担保人蔡晶杰2019年8月30日代为偿还本金80万元，2019年9月2日代为偿还本金及罚息200,420元，至此卢传雷在我司的借款全额结清。本院认为，被告与上海黄浦红星小额贷款有限公司所签订的《借款合同》、两原告与上海黄浦红星小额贷款有限公司所签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。本案中，因被告未能按约偿还上海黄浦红星小额贷款有限公司到期贷款本息，两原告作为连带责任保证人已履行《最高额保证合同》项下的保证义务，向上海黄浦红星小额贷款有限公司代偿了被告的欠款本息及罚息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告要求被告归还其代为偿还的代偿款并偿付自代偿次日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晶杰代偿款1,000,420元；二、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈挺代偿款1,028,500元；三、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晶杰利息损失(以80万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止；以200,420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止)；四、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈挺利息损失(以28,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,031.36元，减半收取计11,515.68元，由被告卢传雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……