北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33065号原告：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：陈金晔。委托诉讼代理人：刘清华，北京重典律师事务所律师。被告：郑佳鹏，男，1987年11月22日出生，汉族。被告：北京闽南鹏辉蔬菜商行，经营场所北京市丰台区新发地168号中央市场85136号。经营者：郑佳鹏，男，1987年11月22日出生，汉族。被告：黄得，女，1990年8月24日出生，汉族。原告北京菜篮子小额贷款股份有限公司（以下简称菜篮子公司）与被告郑佳鹏、北京闽南鹏辉蔬菜商行（以下简称鹏辉蔬菜商行）、黄得民间借贷纠纷一案，由北京市大兴区人民法院进行审查后，裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。菜篮子公司委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告郑佳鹏、鹏辉蔬菜商行、黄得经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菜篮子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑佳鹏偿还借款本金250000元；2.判令被告郑佳鹏支付截至2018年12月20日的借款利息12593.56元；3.判令被告郑佳鹏支付逾期罚息（以250000元为基数，自2018年12月21日起至实际还款之日的罚息，按照年利率24%计算）；4.判令被告郑佳鹏支付原告律师费30000元；5.判令被告鹏辉蔬菜商行、黄得对上述1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告郑佳鹏签订《借款合同》，合同约定，被告郑佳鹏向原告借款250000元人民币，用于经营资金周转，借款期限为6个月，利息按照年利率20%计算，付息日为每月20日，合同还约定期满未偿还本息的，原告比照约定的年利率上浮50%计收罚息。当日，被告鹏辉蔬菜商行、黄得与原告分别签订了《保证合同》，保证合同约定鹏辉蔬菜商行、黄得对借款合同约定的250000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及以诉讼方式或其他方式实现乙方的债权而支付的全部费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2018年6月8日原告向被告郑佳鹏发放了贷款250000元，但被告自2018年9月21日起就未按《借款合同》约定支付利息，并在借款合同到期后没有偿还本金，被告鹏辉蔬菜商行、黄得亦未承担连带保证人的还款义务。被告郑佳鹏、鹏辉蔬菜商行、黄得未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。菜篮子公司围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，菜篮子公司提交的借款合同、建设银行网银行上电子回执、保证合同2份、委托代理合同、增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单等证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月8日，郑佳鹏（甲方）与菜篮子公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：菜篮子贷个担028），约定：本合同项下的借款仅限用于经营资金周转，借款金额为人民币贰拾伍万元整，￥250000元，借款期限为陆个月，自2018年6月8日至2018年12月7日，起始日以实际放款日（贷款人出账日）为准（分次放款的以第一次放款日为起始日），到期日按照前列期限相应调整，借款利率为年利率20%，甲方选择按月付息，付息日为每月第20日，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清；本合同为独立合同，乙方与黄得、鹏辉蔬菜商行另行签订的保证合同，作为本合同的从合同，合同编号为菜篮子保个159，菜篮子保企070，本合同项下之担保如发生了不利于乙方债权的变化，甲方应于该事实发生之日书面通知乙方，乙方有权要求甲方另行提供令乙方满意的担保；本合同及其项下担保合同生效，并在抵押或质押权依法设立后，甲方于2018年6月8日一次性提款；甲方应按照本合同第六条的约定足额支付利息，一次性还本，于2018年12月7日偿还全部借款本金；甲方未按本合同及其附件的约定偿还借款本息或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，均视为还款逾期，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率上浮50%计收逾期罚息，本合同另有约定的除外；甲方未按本合同第六条的约定清偿借款利息的，应按本合同第五条、第七条约定的利率就该逾期清偿的利息向乙方支付复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方以诉讼方式或其他方式为此支付的诉讼费、非诉费等全部费用。合同落款处有菜篮子公司的合同专用章及郑佳鹏的签名及捺印。同日，鹏辉蔬菜商行（甲方）与菜篮子公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号为菜篮子保企070），约定甲方为乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据其与郑佳鹏于2018年6月8日签订的合同编号为菜篮子贷个担028的《借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方保证担保的范围包括：主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或其他方式实现乙方的债权而支付的全部费用；本合同保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，黄得（甲方）与菜篮子公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号为菜篮子保个159），约定甲方向乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据其与郑佳鹏于2018年6月8日签订的合同编号为菜篮子贷个担028的《借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方保证担保的范围包括：主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或其他方式实现乙方的债权而支付的全部费用；本合同保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，菜篮子公司向郑佳鹏支付借款250000元。2018年12月25日，菜篮子公司（甲方）与北京李晓光律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定菜篮子公司因与郑佳鹏、鹏辉蔬菜商行、黄得民间借贷合同纠纷一案，委托乙方进行代理，乙方接受甲方的委托，指派李晓光律师、文品良实习律师在上述民间借贷合同纠纷案件中担任一审代理人，一审律师代理费叁万元（人民币30000元）。2018年12月29日，菜篮子公司向北京李晓光律师事务所支付律师费30000元。庭审中，菜篮子公司称，郑佳鹏偿还至2018年9月20日利息，之后未再偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑佳鹏、鹏辉蔬菜商行、黄得经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。菜篮子公司与郑佳鹏签订的《借款合同》，菜篮子公司分别与鹏辉蔬菜商行、黄得签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。菜篮子公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，郑佳鹏未按期足额偿还菜篮子公司借款本金及利息，已构成违约，郑佳鹏应按照约定偿还借款本金及利息。关于借款本金数额的确定，郑佳鹏于支付第一笔利息时向菜篮子公司支付2221元，该期应付利息为1805.56元，郑佳鹏支付多余部分款项应折抵本金，同时，每期应付的利息数额相应发生变化，故经核算，本院确定借款本金数额为249569.92元。关于利息，现双方约定借期内利息为年息20%，未超过法定上限，郑佳鹏应当按照约定的金额及时间支付利息，借款到期后，双方约定的罚息超过法定上限，菜篮子公司自行降至年息24%，本院不持异议。关于律师费，菜篮子公司支出的30000元律师费，应认定为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。关于保证责任，鹏辉蔬菜商行、黄得均与菜篮子公司签订了保证合同，对保证方式、范围及期限予以明确约定，故其应对郑佳鹏未偿还的本金、利息、罚息、律师费承担连带保证责任，鹏辉蔬菜商行、黄得可在承担保证责任后，向郑佳鹏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑佳鹏于本判决生效之日起七日内支付北京菜篮子小额贷款股份有限公司借款本金249569.92元及截至二〇一八年十二月二十日止的利息12593.56元；二、郑佳鹏于本判决生效之日起七日内支付北京菜篮子小额贷款股份有限公司逾期罚息（以249569.92元为基数，自二〇一八年十二月二十一日起计算至实际还款之日，按照年利率24%计算）；三、郑佳鹏于本判决生效之日起七日内支付北京菜篮子小额贷款股份有限公司律师费30000元；四、北京闽南鹏辉蔬菜商行、黄得对本判决第一、二、三项确定的债务向北京菜篮子小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，北京闽南鹏辉蔬菜商行、黄得承担连带保证责任后，有权向郑佳鹏追偿；五、驳回北京菜篮子小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，由北京菜篮子小额贷款股份有限公司负担8元（已交纳），由郑佳鹏、北京闽南鹏辉蔬菜商行、黄得负担5681元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郑佳鹏、北京闽南鹏辉蔬菜商行、黄得负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  李少航