江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10795号原告：王红琴。委托诉讼代理人：赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区公共交通有限公司，住所地苏州工业园区独墅湖大道600号。法定代表人：彭兵，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：华学新，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。原告王红琴诉被告马敬孝、苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称“园区公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告马敬孝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王红琴的委托诉讼代理人赵天兰、被告园区公交公司的委托诉讼代理人王强、华学新到庭参加诉讼，被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计165868元（医药费36012.44元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费48620.8元、护理费14151.8元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费4815元、车辆维修费1300元，超出交强险部分按45%计算赔偿责任）；2.由平安苏州分公司在机动车交强险内优先承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日在东环路路口，原告驾驶电动自行车与马敬孝驾驶的大型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，马敬孝负事故次要责任，原告负主要责任。经查，马敬孝驾驶的车辆系园区公交公司所有，且该车辆在平安苏州分公司处投保交强险。事故后，原告因伤住院治疗，并经司法鉴定为两个十级伤残。被告园区公交公司辩称，住院伙食补助费、营养费及护理费天数均认可，但赔偿标准过高，交通费没有依据，残疾赔偿金只认可一个十级，颅脑损伤的十级不认可，精神损失费不认可。事故后垫付原告医疗费25450.4元，超出交强险部分应按30%比例赔偿。被告平安苏州分公司书面辩称，对事故经过无异议，肇事车辆在其公司仅承保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不承担，误工费经查勘原告已退休，无返聘，误工费不予认可，护理费标准按80元/日，残疾赔偿金标准认可城乡中间值，伤残等级仅认可一个十级，颅脑损伤十级不认可，不申请重新鉴定，精神抚慰金按责任及伤残等级承担，交通费认可200元，财产损失需提供修理费发票，否则不认可。经审理查明，2018年3月10日22时34分左右，王红琴驾驶电动自行车由南向北行驶至东环路路口处时违反交通信号灯与由北向东马敬孝驾驶的苏Ｅ×××××大型客车发生交通事故，致王红琴受伤，双方车辆损坏。交警部门认定本次事故中王红琴负主要责任，马敬孝负次要责任。事故后，王红琴因伤分别于2018年3月11日至2018年3月19日、2019年3月28日至2019年3月31日在苏州大学附属第一医院住院治疗。事故后，园区公交公司另垫付王红琴医疗费25450.4元。2019年8月2日，苏州同济司法鉴定所受江苏王牌律师事务所委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人王红琴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。庭审中，本院向园区公交公司释明是否申请对伤残等级进行重新鉴定，园区公交公司未予明确，要求由法院认定。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为园区公交公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。马敬孝系园区公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。王红琴车损经保险公司定损为1300元。以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，被告虽对鉴定意见提出异议，但未明确是否申请重新鉴定，且其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及原告伤情治疗情况、鉴定意见等资料，本院经核算认定原告住院伙食补助费550元（50×11）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金103840元、鉴定费4815元、车辆维修费1300元、交通费400元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情认定该项损失1650元并在交强险限额内优先予以赔付。关于医疗费，原告提交医疗费发票、住院清单等资料主张36012.44元。原告提交票据中含金额220元的陪护结算单一份，应纳入护理费项目予以赔付，另两张住院费发票中分别含伙食费298.9元、137元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，原告支出费用与园区公交公司垫付的医疗费合计为60806.94元。关于护理费，原告主张按其丈夫从事理发行业收入水平主张14151.8元，园区公交公司认为标准过高，本院结合原告伤情酌情认定该项损失9120元(100×89+220）。关于误工费，原告提交租赁合同、租房协议、营业执照、店铺图片等资料，主张误工损失按照58345元/年标准计算10个月为48620.8元。根据原告与苏州历史文化名城保护集团有限公司签订的房屋租赁合同约定，自2018年1月1日至2019年12月31日止，原告租赁位于东环路便道12-1的房屋仅作为理发店使用。名称为平江区少鹏理发店的营业执照显示经营场所为东环新村29幢103室，经营者为张少鹏即原告丈夫。原告述称，其从事理发行业已经十多年了，与丈夫各自经营一家理发店，事故后因受伤住院，理发店一直未营业。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的误工材料及证人证言可以印证其事故前长期经营理发店工作，且其主张收入标准未明显超出同行业收入水平，结合误工期限本院就原告主张金额48620.8元予以确认。以上损失合计235602.74元，纳入交强险财产损失限额的为1300元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在平安苏州分公司处投保交强险，故平安苏州分公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、11万元、1300元，合计121300元。超出交强险赔偿范围的损失114302.74元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定王红琴负事故主要责任、马敬孝负次要责任，根据双方过错程度本院酌情认定超出交强险部分由机动车一方承担30%的赔偿责任，故园区公交公司作为马敬孝的履职单位应赔偿原告34290.82元。事故后园区公交公司垫付原告款项25450.4元，相应折抵后，园区公交公司还应支付原告赔偿款8840.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王红琴赔偿款121300元；二、被告苏州工业园区公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王红琴赔偿款8840.42元；三、驳回原告王红琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取615元，由原告王红琴负担430元，被告苏州工业园区公共交通有限公司负担185元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区公共交通有限公司负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  李精华二〇一九年十二月十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。