辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4162号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：吕超，男，汉族，1991年9月8日出生，住辽宁省沈阳市法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（以下简称建行沈中支行）与被告吕超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人王立新、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕超偿还原告借款本金79,099.94元、利息4,943.12元、罚息2,023.28元（其中欠本金罚息1,889.50元，欠利息罚息133.78元），合计86,066.34元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年01月13日），并自2019年01月14日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈中支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担原告律师费4,734元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：90,800.34元）事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司沈中支行（以下简称建行沈中支行）申请办理“借贷通”服务，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款种类为“快e贷”。2017年09月14日，原告建行沈中支行与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款金额79,100元，借款期限自2017年09月14日至2018年09月14日止；本合同贷款采用固定利率方式，贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（第三条）。贷款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（第四条）。合同自借款人“确认”并完成电子渠道验密操作后生效（第七条）。借款合同签订后，原告如约发放贷款。2018年09月14日贷款到期后，被告没有按期偿还借款本息。截至2019年01月13日，被告尚拖欠贷款本金79,099.94元、利息4,943.12元、罚息2,023.28元（其中欠本金罚息1,889.50元，欠利息罚息133.78元），合计86,066.34元，故原告诉至法院。根据双方合同约定，被告应承担因逾期还款而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。因此，原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼所支出律师费4,734元应由被告承担。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》及双方合同的约定，请求依法支持原告全部诉请，以维护原告的合法权益。被告吕超未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月10日，上海通用公司向原告申请活期批量开户，为被告吕超开通卡号为62×××95的银行卡。2017年09月14日，吕超以上述银行卡申请“快e贷”，并与建行沈中支行以数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。其中，《“快e贷”合同》约定，借款人吕超的借款额度为79,100元；借款额度有效期自2017年09月14日起至2018年09月14日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项则构成违约；出现违约情形时，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。《“借贷通”协议》约定，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××95，签约“借贷通”的贷款账号为21001047000800000001325408。该协议从属于《“快e贷”合同》，受该合同条款的约束，是对该合同的补充。2.被告吕超通过上述“借贷通”贷款账号于2017年09月14日支用贷款79,100元，原告于当日发放对应款项。上述贷款已于2018年9月14日到期，截止2019年1月13日，被告尚拖欠贷款本金79,099.94元、利息4,943.12元、罚息2,023.28元,合计86,066.34元。3.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,734元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人账户开户/服务签约申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、个人贷款对账单、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审查原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《“快e贷”合同》及《“借贷通”协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吕超立即偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕超于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金79,099.94元、利息4,943.12元、罚息2,023.28元,合计86,066.34元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年1月13日）；并自2019年1月14日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告吕超于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费4,734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，公告费400元，由被告吕超负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一九年十二月五日法官助理王莹书记员温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。