襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2299号原告：襄阳市富利达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路。法定代表人：李明高，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村村民委员会。住所地：襄阳高新区米庄镇207国道与清风路交汇处。法定代表人：王锐，该村委会主任。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳市富利达实业有限公司（以下简称富利达公司）与被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村村民委员会（以下简称米庄镇清河店村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解两个月，并同意和解期间不计入审理期限。原告富利达公司的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳、被告米庄镇清河店村委会的委托诉讼代理人舒露、邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被襄阳高新技术产业开发区人民法院强制扣划的78万元资金及利息（自2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项中的利息明确为：自2011年3月17日起至付清之日止，以78万元为基数，按年利率6%计算。因原告起诉书中列明的被告襄阳高新区米庄镇清河村村民委员会与当事人当庭提交的身份信息不一致，经本院释明，原告陈述起诉书中被告襄阳高新区米庄镇清河村村民委员会系变更前的名称，当庭变更为被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村村民委员会。事实与理由：原告与被告存在长期的土地租赁关系，2010年1月5日，襄阳高新技术产业开发区人民法院向原告下达（2009）襄新汽执字第51号、（2009）襄新汽执字第96号协助执行通知书，要求原告协助扣留、提取被告在原告单位的土地租赁费4.5万元和47万元，原告收到协助执行通知书后告知了被告并停止了付款。后被告单位原书记多次找到原告单位，声称襄阳高新技术产业开发区人民法院的执行案子已了结，执行款也已支付，要求原告支付土地租赁费，原告遂于2010年1月29日支付被告80万元，2010年5月25日支付被告40万元。2010年11月24日，襄阳高新技术产业开发区人民法院再次向原告下达（2009）襄新汽执字第51-2号、（2009）襄新汽执字第96-2号责令协助单位追款通知书，要求原告追回支付给被告的4.5万元和47万元。因原告未追回款项，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年3月8日下达执行裁定书和罚款决定书，并于2011年3月17日从原告单位扣划78万元资金。原告多次找被告返还被法院扣划的资金，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请及时裁判。被告米庄镇清河店村委会辩称：原告诉状中所诉与事实不符，原、被告间不存在土地租赁关系，原、被告间系土地买卖关系。原告的主张已过诉讼时效，按原告所诉2011年3月17日扣划了其78万元，但原告一直未在诉讼时效内向被告主张过权利，故原告主张已过诉讼时效，被告已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使需要返还，被告返还的也仅为49.5万元，对于法院对原告的30万元罚款，系原告不履行协助义务而受到的处罚，与被告无关，被告无义务承担，且原告主张的利息无事实及法律依据。本院经审理查明：2008年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租地协议》，约定甲方一次性租用乙方土地342.915亩，含农民确权地在内，由于本宗土地是用于种植和繁殖苗木花卉，经甲乙双方及双方主管部门同意，双方签订租地协议50年，即（2008年8月10日至2058年8月10日）。付款方式为：由于乙方债务特别大，该款用于还债，租金采取一次性付清，计叁佰伍拾万元（年租金柒拾万元整）。2008年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述土地再次签订一份《征地协议书》，约定甲方一次性征用乙方土地342.915亩（含农民确权地75亩），补偿费计算标准和金额：该土地实行包干补偿，包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费等，总额为520万元。上述两份协议，原、被告实际按照2008年8月12日双方签订的《征地协议书》中约定的520万元进行履行。李九思、胡远赞分别与被告米庄镇清河店村委会因欠款纠纷引起诉讼的两个案件，本院作出民事判决书后，被告米庄镇清河店村委会均未按照已生效的民事判决书履行，李九思、胡远赞分别向本院申请强制执行，本院于2009年11月30日分别向原告作出（2009）襄新汽执字第51号和（2009）襄新汽执字第96号协助执行通知书，要求原告协助扣留、提取被执行人清河村在原告单位的土地租赁款4.5万元和47万元，并要求原告在本院扣留或未提取该款期间不得向清河村支付任何款项。后原告向本院提交了原、被告双方的租地协议及付款凭证，表明在本院下达协助执行通知前已履行完上述款项。原告分别于2010年1月29日、2010年5月25日擅自向被告支付80万元和40万元，共计120万元。此时，原告将2008年8月12日《征地协议书》中约定的520万元全部履行完毕。本院于2010年11月24日分别向原告作出（2009）襄新汽执字第51-2号和（2009）襄新汽执字第96-2号责令协助单位追款通知书，责令原告如数追回擅自支付的款项4.5万元和47万元，但原告未追回。2011年3月8日，本院依法作出（2009）襄新汽执字第51-5号执行裁定书，裁定冻结、划拨原告银行存款4.5万元；作出（2009）襄新汽执字第51-6号罚款决定书，决定对原告罚款5万元；作出（2009）襄新汽执字第51-7号执行裁定书，裁定冻结、划拨原告银行存款5万元；作出（2009）襄新汽执字第96-4号执行裁定书，裁定原告在擅自支付而未能追回的45万元范围内，向申请执行人胡远赞承担赔偿责任；作出（2009）襄新汽执字第96-5号执行裁定书，裁定冻结、划拨原告银行存款45万元；作出（2009）襄新汽执字第96-6号罚款决定书，决定对原告罚款25万元。2011年3月17日，本院依法从原告账户中强制扣划70万元和8万元，共计78万元。原告称多次要求被告返还被强制扣划的78万元，但被告一直未返还，故向本院提起诉讼，引起本案纠纷。另查明，2011年3月17日本院从原告账户中强制扣划的78万元，由胡远赞、李九思、鲍必洪、田文成分别领取执行款37万元、1.9万元、0.2万元、0.8万元，退还被告执行款8万元，向本院交纳执行费0.1万元，向本院缴纳罚款30万元。诉讼中，原告陈述其一直与被告之间存在土地租赁关系，且原告一直在向被告主张权利，并向本院提交了两份证人证言予以证明其一直在主张权利的事实。被告陈述2019年5月原告确实要求过被告返还78万元，之前并没有主张过，且原、被告之间实际是土地买卖关系，并不是土地租赁关系，同时对原告提交的证人证言有异议，认为证人与原告存在利害关系。本院认为，2009年11月30日，本院向原告作出两份协助执行通知书，要求原告协助扣留、提取被执行人清河村在原告单位的土地租赁款4.5万元和47万元，并要求原告在本院扣留或未提取该款期间不得向清河村支付任何款项。原告没有履行协助执行的义务，于2010年1月29日、2010年5月25日共向被告支付120万元。本院遂向原告发出责令协助单位追款通知书，责令原告如数追回擅自支付的款项4.5万元和47万元，原告未将4.5万元和47万元追回，本院向原告作出执行裁定书和罚款决定书，裁定冻结、划拨原告银行存款4.5万元和45万元，决定对原告罚款5万元和25万元，本院于2011年3月17日从原告账户中强制扣划78万元，78万元中包含执行款（含执行费）48万元，罚款30万元。该48万元款实则被告应履行的执行款，超出了原告应向被告履行的义务范围，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的48万元不当利益返还给原告，并向原告支付自2011年3月17日起至付清之日止，以48万元为基数，按年利率6%计算的利息。关于罚款30万元，是原告未履行协助执行义务导致的，不应由被告承担。故对原告要求被告返还78万元，并支付自2011年3月17日起至付清之日止，以78万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，经本院核定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告辩称的原告主张超出诉讼时效的问题，原告提交的证据足以证明其一直在向被告主张权利，不存在主张超出诉讼时效的问题，因此对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村村民委员会于本判决生效后十日内向原告襄阳市富利达实业有限公司返还48万元，并支付自2011年3月17日起至付清之日止，以48万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告襄阳市富利达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告襄阳市富利达实业有限公司负担1550元，被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村村民委员会负担4250元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月十八日法官助理饶双书记员云佳