wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金铁群，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琴，女，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金荣昌，男，1938年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娟，女，1944年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金秀荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔庆雨，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锡会，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文栋，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜梅，女，1950年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金铁峰，女，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 二审上诉人（一审原告）：穆家颖，男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人李敏等十一人因其与穆家颖诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李敏等十一人向本院申请再审，请求撤销鞍山市政府作出的鞍政地字〔2010〕101号《关于向鞍山市盈超房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》）并赔偿其损失。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清、程序违法且适用法律错误。一审法院未开庭审理本案；二审法院未明确释明不能同时起诉鞍山市政府和辽宁省政府的原因；其作为合法的土地权利人，有权提起本案诉讼。 本院认为：李敏等十一人一审诉求撤销鞍山市政府作出的《批复》及辽宁省政府作出的辽政行复驳字〔2015〕167号驳回行政复议申请决定书（以下简称复议决定）。辽宁省政府作出的复议决定以行政复议申请不符合行政复议法和条例规定的受理条件为由，驳回了李敏等人的复议申请。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定行政复议必须是前置程序的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，并且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为。如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。法律规定的上述两种救济手段不能同时进行，必须择一行使。因为直接起诉原行政行为则人民法院必然对原行政行为的合法性作出认定和处理；诉求撤销复议机关作出的不予受理复议申请决定，必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。因此，同时起诉原行政行为和复议机关不作为与一事不再理原则相悖，导致人民法院和复议机关重复审查，同时违反了司法最终原则。司法最终原则意味着行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行两种法律程序。就本案而言，二审法院已经告知李敏等人必须择一而诉，要么起诉原行政行为，要么起诉复议机关不作为，但其坚持同时诉原行政行为和复议机关的复议决定，故李敏等人的起诉应予驳回。 至于原审程序是否违法问题。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院进行书面审查后径行驳回李敏等人的起诉符合法律规定。李敏等人要求鞍山市政府、辽宁省政府承担赔偿责任的再审请求超出一审诉讼范围，本院不予审查。 综上，李敏等十一人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李敏、金铁群、张素琴、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、金锡会、程文栋、张喜梅、金铁峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15119号 原告：王秀朗，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：厦门恋彩服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前新禾工业园7号楼4E，统一社会信用代码91350206MA3458Y52K。 法定代表人：赖荣桂，该公司执行董事兼总经理。 原告王秀朗与被告厦门恋彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王秀朗以双方已于庭外达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王秀朗申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀朗撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王秀朗负担。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月十一日 法官助理颜文颖 书记员吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初6418号 原告：杨风文，男，汉族，1964年12月27日生，住淮安经济技术开发区张码街道办事处，现住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：王纯红（又名王纯洪），男，汉族，1965年12月4日生，住淮安市淮安区。 被告：王素兰，女，汉族，1966年8月9日生，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师（实习）。 关于原告杨风文与被告王纯红（洪）、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风文及其委托诉讼代理人赵卫青，被告王纯红（洪）、王素兰的委托诉讼代理人胡劲松、马小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风文向本院提出的诉讼请求:被告归还借款本金25万元并并承担利息，利息按月利率1%的标准自2019年2月12日起计算至实际还款之日止，被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年4月18日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款25万元，口头约定月利率为1%，原告通过银行转账的方式将25万元款转账支付给被告王纯红25万元，被告在收到原告转账的25万元后，被告王纯红向原告出具借据一份，此后被告仅支付了部分利息，后因原告持有的债权凭证丢失，为明确原告与被告之间的债权债务关系，被告于2019年2月11日向原告重新出具了25万元的借款借据一份，并注明之前条具作废。此后至今，被告既未还本也未还息，故原告特提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告王纯红（洪）、王素兰辩称：1、借条中并未利息约定，因此原告主张的利息无事实及法律依据；2、对原告向法庭提供证据的真实性不表异议，原告并未提供立据时的交易记录，且被告已归还了部分借款本息；3、被告王素兰不知情王纯红向原告借款的事实，借条上并无王素兰本人签字，该款项也未用于夫妻共同生活，故请求驳回对王素兰的诉请。 本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系，2016年4月被告王纯红（洪）向原告借款，双方口头约定被告王纯红（洪）向原告借款25万元，年利率14%。2016年4月18日原告通过银行转账形式转给被告王纯红人民币25万元，被告王纯红收到借款后给付了部分利息，2019年2月11日被告王纯红（洪）补立据一份给原告，内容为：“借条借到杨风文人民币贰拾伍万元整，备注以前有一条作废，有一张欠条25万元掉了作废。2019年2月11日王纯洪”。后被告未能还本付息，原告索款不成，遂诉至本院。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担利息的诉请。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告王纯红（洪）立的借据一份，银行转账记录一份。上述证据经庭审质证，被告王纯红（洪）对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨风文将钱款借给被告王纯红（洪），被告王纯红（洪）立借据给原告，原告与被告王纯红（洪）之间形成借款合同关系。被告王纯红（洪）借款后未及时归还原告借款本息是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款的民事责任。 被告王纯红（洪）欠原告款本金25万元，有原告向法庭提供的被告王纯红（洪）立的借据一份，银行转账记录予以证实，被告王纯红（洪）对此不表异议，本院予以认定。被告王纯红（洪）辩称已归还原告部分借款本息，庭审中被告并未向法庭陈述清已归还借款本息的具体数额，被告王纯红（洪）也未提供证据予以证明，故对被告王纯红（洪）辩称已归还部分本金的辩称，本院不予采信。 关于被告王素兰应否承担共同还款责任。法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭生活日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告在庭审中未能向法庭提供向原告借款系两被告双方的共同意思表示或夫妻共同生活所需或夫妻共同生产经营所需的相关证据，原告主张要求被告王素兰与被告王纯红共同偿还欠原告的借款25万元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 诉讼过程中原告放弃要求被告王纯红承担利息的诉请，是对自己民事权益作出的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告王纯红（洪）本判决生效后十日内偿还原告杨风文款25万元； 二、驳回原告杨风文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交5050元），减半收取，计2525元，由被告王纯红（洪）负担，被告王纯红（洪）负担的部分直接给付原告杨风文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6531号 原告：潘军，男，1988年1月8日出生汉族，住杭州市临安区。 被告：李金强，男，1975年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告潘军诉被告李金强民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼，被告李金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告潘军向本院提出诉讼请求：一、被告李金强归还原告潘军借款人民币50000元并支付自2019年7月2日起至款项还清之日的利息，暂计至2019年9月2日利息为1500元（按月利率1.5%计算）。二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告李金强因资金周转困难于2019年2月2日向原告潘军借款人民币50000元整，并出具借条一份。现原告潘军多次向被告李金强进行催讨，被告均不予归还。故原告潘军为维护自身合法权益，提起诉讼，要求解决。 被告李金强未作答辩，也未向本院提供证据。 原告潘军为支持其诉讼请求依法提交证据借条一份，证明被告李金强向原告潘军借款50000元并约定月利率1.5%的事实。被告李金强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告潘军提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 被告李金强系原告潘军父母亲的朋友。2019年2月2日，被告李金强因生意资金周转困难，通过原告潘军的母亲向原告潘军借款50000元，当天被告李金强出具借条一份，载明借款事项，约定月利率1.5%。当天原告以现金方式交付借款50000元。后被告李金强按约仅支付五个月利息。后经原告潘军多次进行催讨，被告李金强未能按约支付利息并归还借款。现原告潘军提起诉讼，要求解决。 本院认为，原告潘军和被告李金强之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告李金强尚欠原告潘军借款本金50000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告潘军主张自2019年7月2日起暂计至2019年9月2日的利息1500元及之后的利息，符合双方约定，也在法律规定范围内。故原告方的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李金强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告李金强于本判决生效之日起十日内归还原告潘军借款50000元。 二、被告李金强于本判决生效之日起十日内支付原告潘军至2019年9月2日的利息1500元，并支付按50000元按照15‰自2019年9月3日起计算至借款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1088元，减半收取544元，由被告李金强承担。 原告潘军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇一九年十二月九日 书记员  张云花
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执248号申请执行人：山阴县嘉燕饭店。住所地：X县府东街X号。被执行人：山阴县三关建材有限责任公司。住所地：X县X镇X村。山阴县嘉燕饭店与山阴县三关建材有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初12号民事判决书已经发生法律效力。山阴县嘉燕饭店向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人山阴县三关建材有限责任公司采取了下列措施：一、向被执行人山阴县三关建材有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人山阴县三关建材有限责任公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人山阴县三关建材有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院已查封被执行人一台烘干机，等待评估、拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月十五日书记员 胡向梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27919号 原告：胡某，女，汉族，1960年10月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，汉族，1936年10月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡某1（系被告叶某之女），女，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡某2，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：胡某1，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：胡某3，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：胡某4，男，汉族，1994年1月31日出生，住重庆市渝北区。 原告胡某与被告叶某、胡某2、胡某1、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邱晓玲、被告叶某的委托诉讼代理人胡某1，被告胡某2、胡某1、胡某3、胡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某5与被告叶某名下位于渝北区的房屋，由叶某继承分得该房屋58.35%产权份额，原告与其余被告各继承分得8.33%产权份额，其中被告胡某2、胡某1、胡某3继承部分不包含宅基地的土地使用权；2.判令五被告协助原告办理产权过户登记。事实和理由：被告叶某与其丈夫胡某5婚后育有五个子女，分别为胡某6、胡某7和原告胡某、被告胡某2、胡某1。期间，被告叶某与其丈夫胡某5共同修建了位于渝北区农房2间，面积共60.3平方米，产权登记在胡某6名下。2008年6月22日，胡某6去世，房屋产权因继承登记在了被告叶某与其丈夫胡某5名下，二人各占50%产权。胡某6生前育有一子即被告胡某3。2008年9月23日，胡某7去世，其生前育有一子即被告胡某4。2018年3月24日，胡某5去世。现原、被告因继承房屋未达成一致意见，故诉至法院。 被告叶某、胡某2、胡某1、胡某3均辩称：同意原告诉讼请求。 被告胡某4辩称，原告可以继承房屋，但不能继承宅基地，且房屋不能办理产权过户登记。 经审理查明：被告叶某与其丈夫胡某5育有五个子女，分别是长子胡某2、次子胡某6、三子胡某7、长女胡某和次女胡某1。2008年6月22日，胡某6死亡，生前育有一子胡某3。2008年9月23日，胡某7死亡，生前育有一子胡某4。2018年1月19日，叶某和胡某5取得渝（2018）渝北区不动产权第00006XXXX号不动产权证，成为位于渝北区房屋（以下简称涉案房屋）的登记权利人，不动产权证载明：房屋为一层，占地面积和建筑面积均为60.3平方米，权利性质为批准拨用宅基地，用途为农村宅基地/住宅，叶某和胡某5各占50%产权，房屋系继承胡某6房屋遗产所得。2018年3月24日，胡某5死亡。 同时查明，原告胡某和被告胡某1、胡某3系城镇居民，被告叶某、胡某2、胡某4系农村居民。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋登记权利人为胡某5和被告叶某，系二人共同所有的合法财产。胡某5死亡后未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其对涉案房屋享有的50%份额作为遗产应按照法定继承予以继承。叶某作为胡某5的妻子，胡某2、胡某、胡某1分别作为胡某5的儿女，均系第一顺序继承人，享有继承权。因胡某6、胡某7先于其父胡某5死亡，胡某3作为胡某6之子、胡某4作为胡某7之子，二人因代位继承而取得继承权。原告和五被告作为法定继承人，应均等分割遗产。因胡某5仅对涉案房屋享有50%份额，故应由原告和五被告各分得房屋1/12的份额。原告和五被告均同意由被告叶某分得8.35%份额，其他人员分得8.33%份额，本院予以确认。因涉案房屋被告叶某原享有50%的产权份额，继承后被告叶某享有的房产份额共为58.35%。原告因继承取得了涉案房屋产权份额，按规定可办理房产登记的，被告应予以协助。但涉案房屋系使用农村宅基地修建，原告和被告胡某1、胡某3作为城镇居民，虽因继承对房屋享有部分权利，但却不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区房屋[不动产权证号为：渝（2018）渝北区不动产权第00006XXXX号]50%份额由被告叶某享有，下余50%份额属于胡某5遗产。胡某5遗产由原告胡某继承该房产8.33%产权份额（不包含农村宅基地土地使用权），被告叶某继承该房产8.35%产权份额（继承后占该房产58.35%产权份额），被告胡某2、胡某4、胡某1、胡某3各继承该房产8.33%产权份额（胡云秀、胡某3继承份额不包含农村宅基地土地使用权）； 案件受理费减半收取计40元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11885号原告：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路26号，统一社会信用代码：91440101723841276Q。法定代表人：杨依政，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡跃慈,是北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪,是北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：宋欢，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州海汇投资管理有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号A1第10层1002单元。法定代表人：李明智。被告：李明智，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东明朗智能科技股份有限公司诉被告陈朗、宋欢、广州海汇投资管理有限公司、李明智损害公司利益责任纠纷一案，原告广东明朗智能科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明朗智能科技股份有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东明朗智能科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东明朗智能科技股份有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黄英启人民陪审员  梁焕君二〇一九年十二月九日书 记 员  李梦圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘忠宝，男，1971年4月13日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘忠宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月12日尚欠本金余额12538.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12538.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘忠宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12538.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告刘忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2478号原告：高国聪，男，1991年5月1日出生，汉族，住址广东省博罗县，被告：黄伟林，男，1988年1月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市，被告：深圳市伟鹏达汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1011，统一社会信用代码91440300MA5DGBR4X9。法定代表人：曾现伟，执行董事。被告：深圳市宇泓时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道虚拟大学综合楼B501，统一社会信用代码91440300335043678C。法定代表人：占平凤，董事长。原告高国聪与被告深圳市宇泓时代科技有限公司、深圳市伟鹏达汽车服务有限公司、黄伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月9日，高国聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高国聪撤诉处理。案件受理费386.0元，减半收取计193.0元，由高国聪负担。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 曾  运  娣人民陪审员 田  晓  学二〇一九年十二月九日书 记 员 石斐宇（兼）
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初1028号原告：韩某，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：闫某、祁某，青海乾润律师事务所律师。被告：马某1，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：马某2，化隆县法律援助中心援助律师。被告：马某3，住青海省化隆县。原告韩某诉被告马某1、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月24日，原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩某负担。审判长 马忠贤审判员 石小平审判员 马小梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 孟瑞娟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初941号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪某，女，1974年10月25日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，北京惠河宾馆经理，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人贾鹏坤，江苏东宇律师事务所律师。辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人贾鹏坤、包志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7、8月份，江都籍褚某因江苏省扬州市江都区金湾码头拆迁补偿事宜，通过孙某介绍认识了被告人倪某，并请其帮忙和政府洽谈码头拆迁事宜。被告人倪某谎称请相关领导出场需要费用以及需要吃饭喝茶费用，骗取褚某人民币32万元，用于个人购买保险理财产品。在法院审理期间，被告人倪某的亲属代其退赔被害人褚某人民币32万元，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证银行卡账户交易明细、微信聊天记录等；被害人褚某的陈述；证人孙某、杜某、吴某、魏某甲、魏某乙、袁某甲、袁某乙的证词；被告人倪某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明以及被告人倪某的辩护人当庭提交的书证收条、谅解书、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人倪某如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人倪某具有悔罪表现，且在法院审理期间被告人倪某的亲属代其退赔被害人褚某人民币32万元，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人倪某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人倪某的辩护人提出“被告人倪某具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人倪某具有悔罪表现、系初犯、偶犯、主观恶性不深、社会危害性不大、案发后已退出全部赃款、并取得被害人的谅解、身体不好，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  郭子平人民陪审员  刘银妹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初941号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李惠聪，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李惠聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8083.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8083.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告李惠聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8083.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李惠聪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费54元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41044号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：贾文旺，男，1993年12月10日出生，汉族，住天津市宝塔区。原告中邮消费金融有限公司与被告贾文旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告贾文旺经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：贾文旺，申请贷款日：2019年3月4日，合同签订日：2019年3月4日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1227.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月4日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月5日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金10940.05元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10940.05元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以10940.05元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费252.38元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费252.38元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费252.38元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾文旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10940.05元。二、被告贾文旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月5日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以10940.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告贾文旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费252.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告贾文旺负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初780号公诉机关唐河县人民检察院。被告人段国超，男，出生于1934年9月20日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。2019年4月1日因故意毁坏财物被唐河县公安局行政拘留十五日（行政拘留不执行），并处罚款一千元；2019年4月23日，因寻衅滋事被唐河县公安局行政拘留十五日（因年满七十五周岁不予执行），并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月3日被唐河县公安局监视居住，2019年11月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人段国超犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人段国超到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年4至6月份，被告人段国超先后三次到唐河县公安局兴唐派出所，用随身携带的钢筋棍、铁锤将派出所一楼大厅的玻璃门砸坏。经评估，被段国超损坏的大门玻璃价值6000元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人段国超的供述、证人李某、郭某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、中衡保险公司评估报告、被告人户籍信息等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人段国超多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人段国超的刑事责任。被告人段国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月1日上午，被告人段国超来到唐河县公安局兴唐派出所办案区，无故用随身携带的铁锤将兴唐派出所一楼大厅的四扇玻璃门砸坏。2019年4月23日上午，被告人段国超来到唐河县公安局兴唐派出所办公区，无故用随身携带的一钢筋棍将派出所一楼大厅的一扇玻璃门砸坏。2019年6月22日上午，被告人段国超来到唐河县公安局兴唐派出所办公区，无故用随身携带的一钢筋棍将派出所一楼大厅的三扇玻璃门砸坏。经中衡保险公司股份有限公司评估：被段国超损坏的大门玻璃总价值6000元。上述事实，被告人段国超在庭审过程中无异议，且有被告人段国超供述了因怀疑兴唐派出所办案不公，先后三次持铁棍将兴唐派出所一楼办公区的玻璃门砸坏的事实、证人李某、郭某、郑某、张某、杨某、田某、王某、谢某、简某分别证实了被告人段国超砸派出所玻璃门的具体经过、另有现场勘查笔录、现场照片、物证照片、唐河县公安局情况情况说明、维修发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告、到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人段国超无故多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人段国超犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段国超犯罪时系已满七十五周岁的人，可对其从轻或减轻处罚。且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段国超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇一九年十二月二十日书记员  江明明
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1040号 申请执行人：吴和峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，统一社会信用代码91341021580144237X，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。 法定代表人：胡新飞，执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市新达飞木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人黄山市新达飞木业有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 生 审判员 叶剑峰 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 飘
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2671号原告：连云港市灌南县润灌科技小额贷款有限公司。住所地。法定代表人：王俊红，董事长。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港恒奥达肥料科技有限公司。住所地灌南县三口镇张湾街西头。法定代表人：戴文莉，总经理。被告：南京百利德财务顾问有限公司。住所地南京市秦淮区太平南路2号1629号。法定代表人：许晓龙，执行董事。被告：戴文莉，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘晓华，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘路路，男，1989年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许晓龙，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴恒庆，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐新禹，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：缪海霞，女，1977年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周建，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周海容，女，1973年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈文亚，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张玉玲，女，1966年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈晓蕾，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市灌南县润灌科技小额贷款有限公司与被告连云港恒奥达肥料科技有限公司（以下简称“恒奥达公司”）、南京百利德财务顾问有限公司、戴文莉、刘晓华、刘路路、许晓龙、吴恒庆、徐新禹、缪海霞、周建、周海容、沈文亚、张玉玲、沈晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金180万元及利息（利息自2019年1月21日起按照月利率6.525%计算至实际偿还之日止，并加收利率100%计收罚息，同时按照利息与罚息之和计算复利。）所有被告承担连带偿还责任；2.判令原告对上述被告抵押财产实现优先受偿权；3.并承担诉讼费用。事实和理由如下：2017年8月28日，被告恒奥达公司因购买原材料缺少资金在原告处贷款200万元，双方于当日签订《流动资金借款合同》。合同约定借款期限为2017年8月28日至2018年8月27日，借款利率为年利率6.96%，结息日为每月20日。同日，被告南京百利德财务顾问有限公司、许晓龙、吴恒庆、戴文莉、刘晓华、刘路路与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告恒奥达公司的上述贷款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后三年。被告徐新禹、缪海霞、周建、周海容、沈文亚、张玉玲、沈晓蕾与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产为被告恒奥达公司的上述贷款提供抵押担保。借款到期后，经被告恒奥达公司申请，双方将借款期限延期至2019年3月11日，利率约定为月利率6.525%。现借款到期，故起诉。本院经审查认为，本案被告戴文莉因涉嫌非法吸收公众存款，已被灌南县公安局刑事立案，该案尚在侦查中。同时被告戴文莉还是被告恒奥达公司的法定代表人，鉴于本案涉及刑事犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市灌南县润灌科技小额贷款有限公司的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 韦    奇    余人民陪审员 刘远人民陪审员汤茂壹二〇一九年十二月十一日书 记 员 朱        婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》[二]、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[三]、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5477号 原告：郭中良，男，1979年9月25日出生，汉族，现住松原市。 原告：杨晓锐，女，1981年10月11日出生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：郭中良，男，1979年9月25日出生，汉族，现住松原市。 被告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：杨万武。 委托诉讼代理人：于赐宇，该公司工作人员。 郭中良、杨晓锐与中国某财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓锐的委托诉讼代理人（原告）郭中良、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人于赐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中良、杨晓锐向本院提出诉讼请求：一、被告承担原告房屋因地震造成室内装修及房屋整体损失费用19643.00元（详见价格鉴定结论书）；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。原告房屋（柏林四季3号楼1单元602室）在被告承保《地震保险E款》，保险期间2018年6月6日至2019年6月5日。2018年5月18日，因发生地震自然灾害，原告所保的房屋多处受损，部分墙体出现不同程度裂痕，出险后原告第一时间向被告报案申请理赔。被告工作人员对房屋的定损为1400.00元，因定损金额与房屋实际损失金额差额较大，原告在争取被告工作人员同意后申请鉴定公司鉴定，鉴定原告房屋的实际损失为19643.00元，鉴定结论下发后被告依然不履行赔偿义务。故原告诉至法院。 被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在合理的范围内我可以赔偿。我们咨询赔偿原则，原告没有那么多损失，我们赔偿不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、郭中良、杨晓锐在中国某财产保险股份有限公司处投保某附加地震保险，保险标的地址为吉林省松原市柏林四季小区三号楼一单元602，保险财产项目为附加地震财产损失，保险金额/赔偿限额为500000.00元，保险期间为2018年6月6日零时起至2019年6月5日二十四时止（北京时间），保险费用150.00元。二、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001056号价格鉴定结论书：价格鉴定标的松原市柏林四季小区3号楼一单元602室因地震造成室内装修及房屋整体损失费用按照修复费进行价格鉴定，该房屋修复费用能够确认的损失合计价格为人民币19643.00元。三、郭中良与杨晓锐系于2003年8月14日登记结婚，案涉房屋为二人共同共有。四、松原市中国某财产保险股份有限公司吉林分公司同意承担本案的赔偿责任。五、郭中良、杨晓锐提供微信截图证实与中国某财产保险股份有限公司工作人员交涉案涉房屋的现场勘验、理赔及鉴定事项。六、郭中良、杨晓锐提供吉林松原宁江区2019年5月18日地震震级5.1的中国地震台网截图。 上述事实有原告及被告的陈述、保险单复印件、保险票据复印件、结婚证复印件、保险条款、微信截图、中国地震台网截图、房屋所有权证复印件、照片复印件、价格鉴定结论书、在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告郭中良、杨晓锐在被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了某附加地震保险保险，并交纳了相关费用。二原告与被告之间的合同基于双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。保险事故发生在保险期内，中国某财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险合同约定的范围内承担保险义务。原告郭中良、杨晓锐单方委托鉴定机构对案涉房屋进行了鉴定，中国某财产保险股份有限公司吉林分公司认为原告郭中良、杨晓锐单方委托的鉴定机构鉴定的损失金额过高，并提出了重新鉴定，但其未在指定期限内申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。根据《中华人共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的合同的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。被告没有提供证据证明就免责条款向原告作出明确说明，被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以保护。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起立即赔付原告郭中良、杨晓锐因地震造成室内装修及房屋整体损失费用19643.00元。 二、驳回原告郭中良、杨晓锐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  杨雅梅 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 传
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2685号之一 申请执行人：安徽省粤闽建材有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢2003室，统一社会信用代码：91340100394023626N。 法定代表人：赵久明。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码：91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖。 申请执行人安徽省粤闽建材有限公司与被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0033号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币858094.84元及利息，本院于2019年8月9日依法立案执。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××04账户，期限自2019年9月3日至2020年9月2日，冻结金额为人民币943904.32元。 被执行人于2019年8月19日向本院申请不予执行合肥市仲裁委员会（2018）合仲字第0033号裁决，本院已依法立案，案号为（2019）粤03民特1110号，现该案尚在审查中。 本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案已足额冻结被执行人的银行存款，本次执行程序因被执行人申请不予执行本案仲裁裁决而暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执935号 申请执行人：廖志钦，男，汉族，1989年7月2日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖志钦与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16053号 原告：邬继香，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：别明江，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邬继香诉被告别明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邬继香到庭参加了诉讼，被告别明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬继香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告别明江向原告偿还借款本金30000元及自2016年10月30日至还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，至起诉时利息共5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，被告称其需要资金短期周转，向原告借30000元，约定还款日期为2016年10月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。截止今日，原告多次向被告催讨借款，被告推脱过两天、尽快归还借款，近两年期间原告多次催讨未果。被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告别明江未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、重庆农村商业银对私账户明细。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，经审理，认定事实如下：2016年10月24日，原告邬继香通过重庆农村商业银行支付被告别明江XXX账户30000元。被告给原告出具借条，借条载明：“今借到邬继香人民币30000.00元大写叁万元整。借款期限伍天。借款人：别明江2016年10月25日XXX”。借款到期后，被告未偿还款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告别明江向原告邬继香借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告别明江依法应当按照合同约定归还原告邬继香的借款。现原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告以本金30000元为基数，从2016年10月30日起至本金偿还之日止按照年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告别明江在本判决生效后十五日内偿还原告邬继香借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年10月30日起至本金偿还之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告别明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  何娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15668号之二 申请执行人：惠州飞凯新材料有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇土瓜圩工业区，组织机构代码：75367811-5。 法定代表人：钱天景。 被执行人：深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西部工业园马安山帝堂工业区第二栋蓝天科技园A2栋第4层南侧，统一社会信用代码：914403005788399963。 法定代表人：陈展新。 申请执行人惠州飞凯新材料有限公司与被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3457号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司应履行支付158803.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈勇强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5102号原告：吴志华，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告吴志华与被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴志华撤回起诉处理。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月十九日书记员  杨亚静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6503号 原告：金善子，女，1971年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：韩雄吉，男，1974年10月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告金善子与被告韩雄吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金善子到庭参加诉讼。被告韩雄吉经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金善子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息5.2万元，利息要求支付至本息还清时止，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款35万元，借款期限为一个月，月利率为2%，被告用两套房屋作抵押，但未办理抵押登记。现借款已到期，但被告至今为归还借款，故诉至法院。 韩雄吉未答辩。 经审理查明：2018年1月19日，韩雄吉向金善子出具借条,约定借款35万元，还款日为2018年2月19日，月利率为2%，韩雄吉用其所有的两套房屋作抵押，但未办理抵押登记。同日，金善子通过中国银行向韩雄吉转账343,000元。之后，韩雄吉于2018年3月12日支付利息6,500元；于2018年3月14日支付利息500元；于2018年4月10日支付利息7,000元；于2018年4月27日支付利息7,000元；于2018年6月19日支付利息7,000元；于2019年4月5日支付利息2万元；于2019年4月15日支付利息1万元；于2019年5月9日支付利息1万元；于2019年8月6日支付利息2万元；于2019年10月11日支付利息3万元；于2019年11月20日支付利息29,000元；于2019年12月19日支付利息7,000元，共支付利息154,000元。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证以及金善子的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩雄吉从金善子处借款的事实，金善子提供借条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。金善子交付借款时预先扣除利息7,000元，实际交付韩雄吉343,000元，故借款本金认定为343,000元。本院支持金善子要求韩雄吉返还借款本金343,000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息154,000元）部分的诉讼请求。韩雄吉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1.韩雄吉于本判决发生法律效力之日起立即向金善子返还借款本金343,000元，并支付利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，以343,000元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的利息154,000元）； 2.驳回金善子的其他诉讼请求。 如韩雄吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,330元（金善子已预交），减半收取3,665元，由被告韩雄吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘婧婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5308号 被执行人：施飞，男，1995年10月13日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 关于施飞追缴违法所得一案，广州市荔湾区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）粤0103刑初865号刑事判决书已发生法律效力。本院依法追缴被执行人违法所得5650元的义务，于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁诗韵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6051号 原告：肖琴，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 原告：肖林，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区。 负责人：罗国文。 原告肖琴、肖林与被告中国人民人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告肖琴、肖林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖琴、肖林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖琴、肖林撤诉。 案件受理费525元，由原告肖琴、肖林负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  齐 媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10408号原告：王永奇，男，1951年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王永奇与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奇的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计22000元，后被告支付了所欠工资5000元，仍欠原告工资共计17000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资22000元，后被告支付原告5000元，因被告拖欠17000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王永奇工资款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4864号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，该公司员工，1976年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邓学富，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告邓学富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告邓学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的所有证件及牌照；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年2月13日将购买的川Ｓ×××××号重型货车挂靠于原告公司，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费3000元。2019年2月开始至今，被告邓学富未按照合同约定向原告交纳管理费以及对该车购买保险，也未对该车进行年审，原告多次催促被告前来购买保险、进行车辆年审，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未对该车进行年审，损害了原告的合法权益，原告不愿意再与被告继续挂靠合作，欲解除与被告的挂靠服务关系。 原告天运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.车辆挂靠服务协议复印件1份；4.行驶证复印件1份。 被告邓学富未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2014年2月13日原告天运公司（甲方）与被告邓学富（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》，约定：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××货车一辆，挂靠在甲方公司代为服务。在服务期限内，乙方应当自觉遵守甲方的规章制度。服务时间为本车的报废年限为准。乙方购买的货车以甲方公司名称登记上户，并以甲方公司名义从事道路普通货物运输服务（说明：车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆权仍属乙方）。车辆保险投保：乙方车辆投买保险必须按照甲方相关制度及规定的要求，由甲方统一购买，并买齐保险种（包括：三者险最低30-100万、乘坐最低5-20万／座、车损险、盗抢险、火宅险、自燃险、爆炸险、不计免赔、交强险等）。保险到期时，必须在保险期满前10日内续保。其投保人、被投保人、受益人均应为天运公司。乙方应一次性向甲方缴纳安全风险保证金3000元，若乙方违反车辆管理规定，不按时年审、季审，或拖欠公司代收的国家税费、银行借款、甲方各种规费及损害赔偿款等，甲方可扣、减保证金，乙方必须在一个月内补足被扣减部分，否则，甲方有权处置此挂靠车辆，以抵付银行贷款和甲方各种服务费，不足部分由乙方另行补交承担，至此甲方将终止此挂靠服务协议。乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系。乙方车辆需要施救，甲方有义务为其提供吊车、修车和其他有偿服务，其费用由乙方承担。乙方车辆保险到期后，不按时续买保险的，甲方将通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系。等等。 原告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》部分载明：号牌号码为川Ｓ×××××，车辆类型为重型普通货车，所有人为天运公司，车辆识别代号为Ｌ×××××，发动机号码为Ｌ×××××，川Ｓ×××××检验有效期至2017年7月粤Ｒ（99）。 另查明，被告未提供按时续保的证据。 庭审中，原告撤回“判令被告向原告交回该车的所有证件及牌照”的诉求。 本院认为，原告天运公司与被告邓学富签订《车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系”、“乙方车辆保险到期后，不按时续买保险的，甲方将通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系”，被告不按时审证、未按时交纳保险，原告主张解除《车辆挂靠服务协议》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告邓学富于2014年2月13日签订的《车辆挂靠服务协议》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17385号原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街x号。法定代表人：辜小军，总经理。委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩亚玲，女，1976年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：姜婷婷，女，1983年5月27日出生，汉族。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姜婷婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹、韩亚玲到庭参加诉讼，被告姜婷婷经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告将（2016年6月1日-2019年5月31日）欠缴物业费5192．94元（该房间面积为110．96平米，物业费1．3元/平米/月）一并支付给原告；2．按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，被告需至少支付违约金4000元，以上二项合计9192．94元；3．诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区万盛北里x号楼x层x单元x室，建筑面积110．96方米。二、涉案房屋产权人：姜婷婷。三、北京地中缘福地房地产开发有限公司与原告签订《曼城家园前期物业管理服务合同》。四、收费标准：1．3元/建筑平方米/每月。五、原告主张被告拖欠物业费的期间：2016年6月1日至2019年5月31日。六、被告尚欠的物业费：5192．93元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额为准。原告要求被告给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜婷婷给付原告北京天酬物业管理有限公司2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业费共计5192．93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告姜婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  张子英人民陪审员  张仕忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴静晨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执459号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司；住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031-E-5032E2房间。 法定代表人：沈伟桦，总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：文东生，男，住广东省清远市阳山县。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司诉文东生借款合同纠纷执行一案，本院以（2019）粤18执459号立案执行。在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其行为没有损害国家或其他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡圆圆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3667号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：常奇峰，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常奇峰信用卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常奇峰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4966.4元；二、常奇峰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、常奇峰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由常奇峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3667号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35947号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘建春。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘建春小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35947号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1474号 原告：林莉，女，汉族,1976年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川毕红园生态农业发展有限公司，住泸州市江阳区通滩镇长河村7组，统一社会信用代码：915105025883813335。 法定代表人：杨正蓉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：泸州毕红园汇君餐饮管理有限公司，住泸州市龙透关路29号16号楼1层7号，统一社会信用代码：91510202323384117P。 法定代表人：杨正蓉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告林莉与被告四川毕红园生态农业发展有限公司、第三人泸州毕红园汇君餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告林莉于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林莉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林莉撤回起诉。 案件受理费3055元，本院减半收取1528元，由原告林莉负担。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3190号 申请执行人：扎赉特旗鼎泰电力安装有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：辛晓明 被执行人：兴安盟新起点健康养老有限公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：彭进华 扎赉特旗鼎泰电力安装有限公司与兴安盟新起点健康养老有限公司(彭进华)借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鼎泰电力安装有限公司申请，依据（2019）内2223民初3396号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57751号原告：高某1，男，1936年1月16日出生，汉族，北京汽车制造厂退休职工，住北京市朝阳区。原告：高某2，女，1968年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。被告：高某3，男，1962年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：高某4，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。原告高某1、高某2（以下分称姓名，合称二原告）与被告高某3、高某4（以下分称姓名，合称二被告）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高某2及二原告共同委托诉讼代理人王连华，高某3，高某4之委托诉讼代理人左亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求判令位于北京市朝阳区十里堡东里112号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）归高某2继承所有，高某2向二被告每人支付房屋折价款432678元。事实和理由：高某1与纪某原系夫妻关系，二人育有三个子女，长子高某3、长女高某2、次子高某4。纪某于2017年6月26日去世。涉案房屋是高某1与纪某的夫妻共同财产。现高某1同意将自己对房屋的份额及其应继承的纪某对房屋的份额赠与高某2。故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，二被告要求对涉案房屋按份分割，二被告每人享有房屋的八分之一份额。如果法院判决实物分割，高某3主张房屋所有权或者折价款都可以，高某3现在是低保户，没有能力支付折价款，高某4主张房屋折价款。另外，高某3认为如果高某1将涉案房屋份额赠与高某2，则高某1应当由高某2自行抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某1与纪某原系夫妻关系，二人育有三个子女，长子高某3、长女高某2、次子高某4。纪某于2017年6月26日去世。2007年9月26日，高某1（乙方）作为购房人与北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）签订《就地安置合同》，约定对于乙方在京棉危改区内的朝阳区十里堡东里61楼×号房屋进行危旧房改造，应安置人口为高某4、高某1，安置了两套房屋，分别由高某1及高某4购买，其中高某1购买的即为涉案房屋。2008年1月12日，涉案房屋产权证下发，登记在高某1名下。2016年9月30日，二原告签署《存量房屋买卖合同》，约定高某1以1元的价格将涉案房屋出售高某2，同日，二原告办理了涉案房屋的过户手续，将涉案房屋过户至高某2名下。2018年11月，高某4将本案二原告及高某3诉至本院，要求确认上述买卖合同无效，高某2将涉案房屋过户至高某1名下。本院于2019年4月25日作出（2018）京0105民初99477号民事判决书，判令高某2于该判决生效之日起七日内将涉案房屋过户至高某1名下，该判决已生效。经查，涉案房屋现仍登记在高某2名下。庭审中，经二原告申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年9月10日出具《房地产估价报告》，认为涉案房屋市场价值为3461428元。二原告认可评估结论的真实性，二被告认为该评估结论比市场价格偏低，但不提出异议。二原告为此支付鉴定费11154元。经询，各方均认可涉案房屋现由高某3及案外人高超、李姗姗居住使用。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋系高某1与纪某的夫妻共同财产，现纪某已去世，涉案房屋的一半份额应认定为高某1的个人财产，另一半份额应认定为纪某的遗产。因纪某生前未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，二原告与二被告作为纪某的第一顺序继承人依法享有均等的继承权，高某1同意将自己对涉案房屋的份额及其应继承的纪某对涉案房屋的份额赠与高某2，本院不持异议，本院认定高某2享有房屋的四分之三份额，二被告每人享有房屋的八分之一份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，各方对涉案房屋分割方式达不成一致意见，分割不会减损房屋价值，故应当对涉案房屋进行实物分割。本院结合全案情况，认定涉案房屋归高某2所有，高某2按照评估报告确定的房屋市场价值向二被告支付相应折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区十里堡东里112号楼×层×号房屋归原告高某2所有；二、原告高某2于本判决生效之日起七日内给付被告高某3房屋折价款四十三万二千六百七十八元、给付被告高某4房屋折价款四十三万二千六百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34491元，由原告高某2负担25869元（已交纳），由被告高某3负担4311元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告高某4负担4311元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费11154元，由原告高某2负担8366元（已交纳），由被告高某3负担1394元（原告高某2已交纳，被告高某3于本判决生效之日起七日内给付原告高某2），由被告高某4负担1394元（原告高某2已交纳，被告高某3于本判决生效之日起七日内给付原告高某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  陈洪战人民陪审员  张 猛二〇一九年十二月十日书 记 员  张君斓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3323号原告：林某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告林某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代被告支付的贷款4万元；2.判令被告王某偿还原告代被告支付的贷款利息2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向农村商业银行借款8万元，由我和董河清两人提供担保，到期后银行起诉，法院作出（2018）宁0402民特69号，文书生效后我代偿了本息42300元。现原告起诉。被告王某未做答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王某向宁夏固原农村商业银行借款8万元，由原告林某和董河清提供保证担保。借款到期后经该行起诉，本院作出（2018）宁0402民特69号民事裁定书，该文书生效后，原告林某向宁夏固原农村商业银行代偿借款本息42505元。以上事实有原告当庭提供的代偿凭单二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某因周转需要，经原告及董河清担保向宁夏固原农村商业银行借款8万元，后原告履行担保责任代偿借款本息42505元，本院对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，于法不悖，依法予以支持。被告王某经由本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内向原告林某偿还代偿款本息共计42505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月三十日书记员 杨粉萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1573号申请执行人：临朐县旭峰金属制品厂，住所地:临朐县寺头镇东玉兔埠村。经营者:王常生。被执行人：高严，男，汉族，1987年9月23日，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初2762号民事判决书，在执行申请执行人临朐县旭峰金属制品厂与被执行人高严买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为23832元。本院于2019年8月19日向被执行人高严发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高严青名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人高严，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐县旭峰金属制品厂与被执行人高严买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇一九年十二月六日执行助理崔世刚书记员相萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8756号 申请执行人：陈建华，男，1967年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯树强，男，1965年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市强信皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区北广场15号铺，统一社会信用代码91440114MA59A43A0C。 法定代表人：张记滔。 被执行人：张记滔，男，1976年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张连英，女，1965年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈建华与被执行人冯树强、广州市强信皮革有限公司、张连英、张记滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯树强、广州市强信皮革有限公司、张连英、张记滔应向申请执行人陈建华支付1954000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人张连英的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区二街31、33号房的房产及被执行人冯树强的位于广州市花都区狮岭镇金狮二街26号房的房产经本院两次降价拍卖及变卖后仍流拍（且申请执行人不同意以物抵债）；查明被执行人冯树强的位于狮岭镇五街（产权证号：20××09）的房产已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初17835号案查封（本案轮候查封），本院已发函至广州市天河区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖所得款；另本院已向案外人游**发送执行裁定书（提取、扣留被执行人冯树强在游**处的强信公寓承包款的租金收入）。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的上述房产进行处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 杨