上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76747号原告：黄宝兰，女，1979年4月10日出生，汉族，住江西省福州市。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。被告：周浩，男，1983年5月30日出生，汉族，住天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告黄宝兰与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告黄宝兰的委托诉讼代理人翁越华，被告周浩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝兰向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故产生的损失包括医疗费人民币50,469元(含住院期间伙食费，以下币种同)、物损费120元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、护理费8,680元、误工费55,020元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、律师费5,000元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔部分由被告周浩赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日13时43分许，被告周浩驾驶牌号为津A5XXXX的小型轿车，行驶至本市浦东新区龙阳路白杨路东约5米处，适遇原告黄宝兰驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车至此，因周浩违反让行规定，导致两车相撞原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周浩对事故负全部责任，原告黄宝兰不承担事故责任。2019年11月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见认定，原告黄宝兰左上肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度，伤后共需休息150-180日，护理105日，营养75日。现原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告周浩辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，确认被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司陈述的投保情况。不同意承担医疗费中的自费部分，本被告于事发当日联系了被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的工作人员告知事故情况，工作人员并未告知原告或本被告医疗费中的自费部分不属于保险理赔范围，故认为该部分费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿。不同意承担鉴定费，认为鉴定费应属于保险理赔范围。不同意承担律师费，认为律师费与本被告无关。对其余各项费用的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事发经过、鉴定结论无异议。对责任认定意见与被告周浩意见一致。肇事车辆事发时确在本被告处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对各项费用意见如下：确认医疗费总金额，但要求扣除非医保部分及伙食费734.50元。物损费未经定损，不予认可。住院伙食补助费认可按20元/天标准计算8天，共计160元。营养费认可按30元/天标准计算75天，共计2,250元。护理费认可按40元/天标准计算105天，共计4,200元。误工费原告未提供证据，不予认可。交通费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日13时43分许，被告周浩驾驶牌号为津A5XXXX的小型轿车，行驶至本市浦东新区龙阳路白杨路东约5米处，适遇原告黄宝兰驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车至此，因周浩违反让行规定，导致两车相撞原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周浩对事故负全部责任，原告黄宝兰不承担事故责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，医院诊断结果为：左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位。原告为治疗本次事故导致的伤情共计花费医疗费49,734.50元(已扣除住院期间伙食费734.50元)。审理中，原告黄宝兰申请就原告因本案交通事故导致的伤情进行伤残等级及“三期”期限鉴定。2019年11月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见认定，原告黄宝兰左上肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后共需休息150-180日，护理105日，营养75日。本案审理中，原告提供以下证据证明其误工损失情况：1、由原告提供的上海日晟家政服务有限公司出具的证明，载明：“从2015年2月6日开始由我公司介绍工作，黄宝兰是钟点工为主。第一家是从2015年2月10日开始上班，……。每小时35元一个小时做六休一的。包月4,550元一个月。第二家是2015年2月16号开始上班的……。35元一个小时做五休二的一个月工资4,620一个月。”2、原告于2018年9月14日在上海宏康医院进行“家政专项检查的体检卡”。另查明，因本案事故，原告支付了120元的电动车修理费。原告为本案聘请律师并支付律师费5,000元。还查明，牌号为津A5XXXX的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。以上事实，有原告黄宝兰提交的交通事故认定书、保单、病历、病案首页、住院病史、出院诊断书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、律师聘请合同、证明、家政人员专项检查卡等，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周浩对本次事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险内赔付，超出或不属于保险范围的，由被告周浩承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原告支付的医疗费，有病历、病案首页、住院病史、出院诊断书、费用清单、医疗费发票等证据佐证，鉴于原告已经另行主张了住院伙食补助费，故本院依法确认医疗费金额为49,734.50元(已扣除住院期间伙食费734.50元)。但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、物损费，事故认定书已记载原告电动车的确因事故受损，且原告已提供了修理费发票予以佐证，故对原告诉请的物损费120元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原、被告对原告的住院天数8天均无异议，故本院依法确认住院伙食补助费为160元。4、营养费、护理费、根据原告的伤情及鉴定结论中确定的相应期限，本院依法确认营养费为2,250元、护理费为4,200元。5、误工费，原告提供的家政专项检查体检卡、证明等证据，可以证明其从事家政服务行业，但上述证据未能充分证明其误工损失情况，故本院根据鉴定结论中确认的误工天数(含二期)、原告所从事的的行业收入情况，酌定原告误工费为21,000元。6、鉴定费，原告支出的鉴定费1,950元，系其为明确本案损失范围的合理支出，本院依法确认。7、交通费，根据原告伤情及实际情况，本院酌情确认交通费400元。8、律师费，律师费系因本次事故产生的合理损失，结合本案案情，本院酌情确认律师费为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄宝兰医疗费10,000元、误工费21,000元、护理费4,200元、交通费400元、物损费120元，合计35,720元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄宝兰医疗费39,734.50元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、鉴定费1,950元，合计44,094.50元；三、被告周浩应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄宝兰律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一九年十二月三十日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。