贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6450号 原告：苟某某，女，1965年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：苟振忠，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201910097484。 被告：谢某某，男，1982年8月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。 负责人：毛希亚，该公司经理。 委托代理人：邵义，系中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司员工。委托权限为特别授权。 原告苟某某诉被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称：人保财险三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人苟振忠，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某某诉称：2019年2月18日，被告谢某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从桂箐方向沿贵协线往钟山方向行驶，于10时45分许行驶至贵协线5公里加100米处（小名黑石头）时，碰撞到李如明和行人苟某某肇事，造成李如明和苟某某受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000066号《道路交通事故认定书》认定：1、被告谢某某承担此次事故的全部责任，李如明和苟某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往黔西县卫生院接受急诊治疗。经查，被告谢某某驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人保财险三桥支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告协商无果，我特诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）共计109151.61元。2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告苟某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、机动车保险报案记录，用以证明被告谢某某驾驶的车辆投保了交强险及商三险； 4、住院病案、医疗发票、检查、复查发票，证明原告的受伤情况及入院治疗9天，自付医疗费4601.47元； 5、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告苟某某的伤残等级为十级，三期鉴定及原告支付鉴定费1300元； 6、交通费、住宿费发票，证明原告因交通事故产生的费用为1172元； 7、民事判决书，证明另一伤者的处理情况。 被告谢某某辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议，原告的损失应当由保险公司承担责任，我为原告垫付的费用也应当由保险公司返还给我。 被告谢某某为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明被告谢某某的身份信息及诉讼主体适格； 2、驾驶证、行驶证，用以证明被告谢某某具有合法的驾驶资格及肇事车辆的登记信息； 3、商业保险卡，用以证明贵Ａ×××××号车的投保情况。 被告人保财险三桥支公司辩称：贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及500000元的商三险，交强险应分责分项赔偿，超出交强险分项限额的部分，我公司在商三险范围内按责任比例承担赔偿责任。若此次交通事故存在商三险条款第二十四条的免赔情形，我公司在商三险责任限额内不承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，诉讼费不应由我公司承担。对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药及与本次交通事故无关的费用；住院伙食补助费按每天100元的标准计算实际住院天数；交通费过高，请依法酌情判决；原告因此次交通事故未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；护理费按每天105元计算；营养费按每天30元计算；鉴定费不应由我公司赔偿；后续治疗费需根据鉴定意见确定；因原告已达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费，我公司不予认可。 被告人保财险三桥支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告苟某某及被告谢某某提交的上列证据，双方互不持异议。 经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年2月18日，被告谢某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从桂箐方向沿贵协线往钟山方向行驶，于10时45分许行驶至贵协线5公里加100米（小地名：黑石头）处时，碰撞行人李如明、苟某某肇事，造成李如明及本案原告苟某某受伤的交通事故。事故发生当日，原告苟某某被送往黔西县卫生院接受急诊治疗，后因原告身体其他原因，原告于2019年2月22日转到贵阳市花溪区中医院住院治疗8天，原告自支医疗费4494.47元。2019年3月25日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000066号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担此次事故的全部责任。2019年4月28日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告苟某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年10月8日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2012号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、苟某某因交通事故致右手尺桡骨远端骨折经治疗后，遗留右腕关节活动功能部分受限已达十级伤残。2、苟某某因交通事故所受损伤的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告自支鉴定费1300元。 另查明，被告谢某某驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人保财险三桥支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元），此次交通事故发生在保险期限内。2019年9月25日，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初4698号民事判决书，判决被告人保财险三桥支公司在交强险限额内赔偿李如明经济损失38978.39元，返还被告谢某某为其垫付的医疗费22747.59元。 再查明，根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，居民服务和其他服务行业工资为43654元，农林牧渔业工资为52067元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉请是否应得到支持。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。本案中，被告谢某某驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告苟某某因此次事故造成的损害，应当由被告人保财险三桥支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告苟某某因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费4494.47元，以原告苟某某提交的医疗费发票为准；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定”，但并无法律规定医疗费应扣除非医保用药的部分，故被告人保财险三桥支公司认为其医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳； 2、残疾赔偿金63184元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。原告苟某某经鉴定机构鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为63184元（31592元×20年×0.1） 3、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数8天计算，故住院伙食补助费为800元（100元×8天）； 4、护理费5382元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30-60日，本院折中计算为45日，故护理费为5382元（43654元÷365天×45天），原告主张的护理费超过计算标准，本院予以支持5382元； 5、误工费14978.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的职业为务农，误工费应参照2018年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为90-120日，本院折中计算为105日，故误工费为14978.18元（52067元÷365天×105天）； 6、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告人保财险三桥支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳； 7、营养费7500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为60-90日，本院折中计算为75日，故营养费为7500元（100元×75天）； 8、交通住宿费1172元。以原告提交的交通住宿票据为准。 9、精神抚慰金3000元。原告苟某某在此次交通事故中受伤，其伤情经鉴定为十级伤残，综合本县的经济状况及双方当事人在本案中的过错程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。且被告谢某某承担此次事故的全部责任。 综上所述，原告苟某某因此次交通事故造成的第1—9项损失共计101810.65元，应由被告人保财险三桥支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿。因贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额已对另案的伤者李如明赔偿了61725.98元，故交强险赔偿限额余额为60274.02元，人保财险三桥支公司应在交强险的余额范围内对此次交通事故给原告造成的损失予以赔付，不足部分41536.63元（101810.65元-60274.02元）由被告人保财险三桥支公司在贵Ａ×××××号车投保的商业险限额内按责任比例对原告进行赔偿，根据黔西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故成因的分析，被告谢某某承担此次事故的全部责任并无不当，故不足部分41536.63元应由被告人保财险三桥支公司在贵Ａ×××××号车投保的商业险限额内进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保财险三桥支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告人保财险三桥支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告人保财险三桥支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告苟某某因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金）共计60274.02元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告苟某某因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金）共计41536.63元。 案件受理费1242元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇一九年十二月十日 书记员 孙二妹