河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县健康西路。负责人：杜海云，该行行长。委托代理人：郭立峰、李伟宁，该行职工。被告：王民斋，男，1966年07月13日出生，汉族，住巨鹿县。被告：王胜敏，女，1965年03月10日出生，汉族，住址同上，与被告王民斋系夫妻关系。被告：路延庆，男，1963年1月16日出生，汉族，住巨鹿县。被告：刘贵芬，女，1962年10月07日出生，汉族，住址同上（2019）冀0529民初1496号，与被告路延庆系夫妻关系。被告：王世军，男，1962年06月15日出生，汉族，住巨鹿县。被告：路令环，1962年12月01日出生，汉族，住址同上，与被告王世军系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称邮政银行）与被告王民斋、王胜敏、路延庆、刘贵芬、王世军、路令环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行委托代理人郭立峰、李伟宁、被告路延庆、被告王世军、被告王民斋到庭参加诉讼，被告刘贵芬、被告路令环、被告王胜敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王民斋、被告王胜敏共同偿还借款本金125748.68元和截至2019年03月05日利息及罚息2162.51元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；2、被告王民斋、被告王胜敏承担诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告路延庆、被告刘贵芬、被告王世军、被告路令环对上述债权及费用承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告王民斋、被告王胜敏、被告路延庆、被告刘贵芬、被告王世军、被告路令环在2018年6月16日签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告王民斋、被告王胜敏、被告路延庆、被告刘贵芬、被告王世军、被告路令环互相提供担保，并承担连带保证责任，且原告于2018年6月16日与被告王民斋、被告王胜敏签订《小款贷款借款合同》，按照合同约定原告于2018年6月16日向被告王民斋提供借款150000元，年利率14.58%,期限自2018年6月16日至2019年6月16日，合同同时规定被告借款前6个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告王民斋提供了借款150000元，按照合同约定被告本应在2019年06月16日还清原告全部借款本息，可是被告自2019年2月16日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止2019年3月5日未偿还借款本金125748.68元，利息及罚息2162.51元。被告王民斋、被告王胜敏系夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，应共同承担银行贷款本金、利息、罚息及原告实现债权而支付的全部费用。故为了保护国家金融财产不被恶意侵占，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、担保法、婚姻法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。提交证据1、小额贷款额度借款合同一份，由王民斋、王胜敏签字；2.小额贷款联保书复印件一份，由六被告分别签字；3.借据一份及放款单一份，证明借款15万元，偿还了2万多，剩余12万多本金未偿还。被告王世军辩称，对原告起诉状中事实与理由部分没有异议，都属实。从原告处借来的15万元都让我儿子王晓峰用了，王晓峰之前是买卖枸杞的。对原告出示的证据无异议，我没有证据提交。被告王民斋辩称，王世军说的属实，我跟路延庆跟王世军是同村乡亲，当时是王世军找到我们，以三户联保的方式从原告银行借款给王晓峰使用。在原告银行当场办的银行卡，原告打款后王晓峰将银行卡拿走，我们只是去银行签字、办手续，从原告银行的借款我们就没有使用。王世军找我、路延庆商量以三户联保形式向银行借款的时候，分别给我和路延庆一张保证书，主要内容：三户联保的借款由王晓峰使用、也由王晓峰偿还，如果出了事，由王晓峰、路令环承担法律责任。上面有王晓峰跟路令环的签字、指印、时间。庭后三日内我提交保证书原件。对原告出示的证据无异议，我没有证据提交。被告路延庆辩称，起诉状说的属实，对王民斋说的也没有异议。借款这个事是我们担保，当时是王世军找到我们，说他儿子王晓峰买卖枸杞本金不足，又说王晓峰有车有单元楼，借款肯定能偿还，让我们不要担心。最后还说如果出了事，法律后果由王世军跟王晓峰承担。王民斋说的是事实，我家里也有一张保证书，庭后提交。王晓峰给我俩写了保证书，我跟王民斋才给他担保借钱的，谁知道他把钱用了，现在还不上了。对原告出示的证据无异议，我没有证据提交。被告刘贵芬、路令环、王胜敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月16日与被告王民斋、被告王胜敏签订《小款贷款额度借款合同》，按照合同约定原告于2018年6月16日向被告王民斋提供借款150000元，年利率14.58%,期限自2018年6月16日至2019年6月16日，还款方式：阶段性等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告王民斋提供了借款150000元，至今被告未偿还原告借款本金125748.68元。本院认为，原告与被告王民斋、被告王胜敏签订了《小额贷款额度借款合同》，原告依照合同约定履行了借款义务，故被告被告王民斋应按约定履行还款义务。借款时被告王胜敏作为被告王民斋的配偶在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字并按指印，说明其认可该笔债务，故本案对原告的借款应认定为其夫妻共同债务，应共同偿还。被告路延庆、王世军、王民斋称借款全部由王晓峰使用了，应由王晓峰将此笔借款返还给原告，证据不足，本院不予支持。《小额贷款联保协议书》的合同双方为原告与被告路延庆、王世军、王民斋，故被告王世军、路延庆应就被告王民斋借款承担连带保证责任；被告路令环、被告刘贵芬分别在被告王世军、被告路延庆配偶姓名处签字并按指印，原告请求被告路令环、被告刘贵芬承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原、被告约定不违反法律规定，被告王民斋、王胜敏应共同偿还原告借款本金125748.68元及利息和罚息；被告王世军、路令环、路延庆、王胜敏对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王民斋、王胜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金125748.68元及利息和罚息（利息自2019年2月17日起至偿清之日止按年利率14.58%计算，自2019年6月17日起至偿清之日止按年利率14.58%的30%加收罚息）。二、被告王世军、路令环、路延庆、刘贵芬对上述第一项债务承担连带责任，代偿后有权向被告王民斋、王胜敏追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元由被告路延庆、刘贵芬、王世军、王民斋、路令环、王胜敏负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月二十五日法官助理王慧书记员李培熙