文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5314号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：江中彬，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江中彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员聂才全组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告江中彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付理赔款共计人民币22951.99元（包括本金22387.73元、利息564.26元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3308.28元；3.依法判令被告向原告支付违约金18970.29元（违约金以保险理赔款22951.99元为基数，自2016年2月3日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止）；一至三项诉讼请求合计45230.56元；4.本案案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签署了借款借款50000元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月（2014年1月15日至2017年1月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款项原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保率为1.9%。2014年1月15日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年11月15日，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年2月3日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计22951.99元，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收被告偿还全部理赔款项和未付保费，但是被告至今仍未支付。根据保险合同约定，被告除需向原告支付理赔款和保费外，还应当承担支付违约金，截止2019年7月15日，共计下欠45230.56元。为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告江中彬未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利本院经审理查明如下法律事实：2014年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请贷款，贷款金额为50000元，贷款用途为购买家具，贷款期限为36个月，贷款期限自2014年1月15日至2017年1月14日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，被告等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。如被告未按时本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日其至当期应付本息全部清偿之日止。2014年1月15日，原告平安保险公司与被告江中彬（投保人）签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，向原告投保平安个人贷款保证保险。依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定；保险金额59450元；每月保费率1.9%，每月保费960元，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行贷款扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定第四条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。签订上述合同后，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向江中彬发放贷款50000元，贷款利率为年8.61%。2015年11月15日起，被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年2月3日代为支付了贷款本金22387.73元，利息564.26元。根据保证保险合同的约定，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款出账凭证、银行交易凭证、代偿债务确认书和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。签订合同后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行申请贷款，约定分期还款，但是从2015年11月15日起，被告就未再履行还款义务，应当承担违约责任。而原告作为保险人，在投保人违反贷款合同未履行偿还贷款的情况下，依照保证保险合同约定代为被告履行了偿还义务，有权要求投保人即被告江中彬归还全部款项及未付保费。截止到2016年2月3日代为偿还了贷款本金22387.73元，利息564.26元合法有据，本院予以支持。另外，被告尚有保费3308.28元未支付合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告平安保险公司主张违约金以保险理赔款项22951.99元为基数，符合保证保险合同的约定，同时其利率自2016年2月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，低于保证保险单合同中利率约定的每日千分之一，是原告对自身权利的自由处分，不损害被告的利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江中彬自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22951.99元，逾期保费3308.28元和违约金（违约金以22951.99元为基数，从2016年2月3日起至全部理赔款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告江中彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十二月十三日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟