河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25032号原告河南科盾电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼20层2023号。法定代表人杨全喜，总经理。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。第三人河南东龙控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口河南卫群大厦2号楼5-6层。法定代表人郭枋，董事长。委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李晓诚，该公司员工。原告河南科盾电子科技有限公司（以下简称科盾公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）、第三人河南东龙控股集团有限公司（以下简称东龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科盾公司的委托代理人李德海、被告金海公司的委托代理人王欢迎、第三人东龙公司的委托代理人林晓慧、李晓诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科盾公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告金海公司支付原告工程款3872003.6元；2、第三人东龙公司对上述款项在未付工程款范围内对原告承担付款责任。事实和理由：2016年2月7日，被告金海公司与第三人东龙公司签订建设施工合同，约定被告金海公司承建安装位于郑东新区合村城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目一期（宗地一、宗地三、宗地十）智能化工程，该工程位于郑东新区龙湖区2016年3月10日，原告与被告金海公司签订百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书，约定由原告对上述工程进行施工，原告支付被告金海公司1%的管理费。2016年12月5日，被告金海公司与东龙公司签订建设工程施工合同，约定被告金海公司承建安装位于郑东新区合村城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目二期、三期（宗地二、四、五、六、八、九）智能化工程，该工程位于郑东新区合村城祭城北安置区。2016年12月9日，原告与被告金海公司签订百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书，约定由原告对上述工程进行施工，原告支付被告金海公司1%的管理费。上述合同签订后，原告组织人员进行施工，系该工程的实际施工人，目前该工程已经竣工验收合格。被告金海公司及第三人东龙公司仍欠原告工程款3872003.6元未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金海公司辩称，1、被答辩人要求答辩人支付工程款3872003.6元没有事实和法律依据；2、河南东龙控股集团有限公司系本案的第三人而非被告，依法不应由其承担被告应承担的付款责任，对于其尚欠答辩人的工程款，其应尽快支付答辩人，而不应直接支付给被答辩人科盾公司；3、本案的诉讼费用应由答辩人科盾公司全部承担。第三人东龙公司述称，原告未提交涉案工程的施工资料，图纸、施工组织计划等材料，不能证明其为实际施工人。我方将工程分包给被告金海公司施工，双方之间最终结算价款尚未最终确定，工程审计报告仅确定了工程审计价款，但对于最终欠付款项还不能确定，且根据双方合同约定，只有在被告向我方申请后方可付款。目前被告未申请付款，我方不存在欠付、未付情况。我方不承担诉讼费用。我方被列为第三人，法律规定第三人不能被判决承担法律责任。本案的两份合同约定的内容不一样，不应在一个案件中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目一期（宗地一、宗地三、宗地十）智能化工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。后涉案投标项目中标。被告金海公司与东龙公司签订编号为DLHY-2016-026号《建设工程施工合同》，约定由被告金海公司承建安装位于郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目一期（宗地一、宗地三、宗地十）智能化工程。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后原告依约进行了施工并通过验收。2018年7月6日，河南中州工程咨询有限公司出具结算审核报告，对位于郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目一期（宗地一、宗地三、宗地十）智能化工程结算进行了审核。审定结算金额为9231535.35元。2016年12月9日，原告与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目二、三期（宗地二、四、五、六、八、九）智能化工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。后涉案投标项目中标。被告金海公司与东龙公司签订编号为DLHY-2016-190号《建设工程施工合同》，约定由被告金海公司承建安装。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后原告依约进行了施工并通过验收。2019年8月16日，润恒工程管理有限公司出具润工报字（2019）248号结算审核意见，对位于郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目二、三期（宗地二、四、五、六、八、九）智能化工程结算进行了审核。审定结算金额为12382003.6元。2019年10月17日，第三人东龙公司向被告金海公司出具两份情况说明，双方确认东龙公司已支付龙翔嘉苑项目一期工程款876.3606万元，剩余未支付金额为467929.35元；支付龙翔嘉苑项目二、三期项目工程款851.0958万元，施工单位上报扣款承诺书，扣款为4.8732万元，剩余未支付金额为382.23136万元，其中61.666358万元为质保金，没有到支付期限，剩余320.565002万元已达到合同约定付款条件。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，对原告要求被告金海公司支付工程款3872003.6元的请求，根据本案查明的事实，本院对3205650.02元的部分予以支持。对原告要求第三人东龙公司承担责任的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本院对3205650.02元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南科盾电子科技有限公司工程款3205650.02元。二、第三人河南东龙控股集团有限公司对被告百年金海科技有限公司上述债务中3205650.02元的部分承担责任。三、驳回原告河南科盾电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37776元，减半收取计18888元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十六日书记员  宋崇航