北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38336号原告：崔某1，男，1934年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：崔某2，女，1964年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：崔某3，女，1960年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：崔某4，女，1958年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔某5，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1，被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告崔某1赡养费1000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘某和原告系夫妻关系，双方均系初婚，二人婚后生育四名子女即四被告崔某4、崔某3、崔某2、崔某5，刘某与原告于1993年左右经法院判决离婚，当时四被告均已经成年，原告未再婚。原告名下有一套唯一住房位于西城区xx号，是个二居室，最开始原告与崔某5及其妻一起居住在该房屋内，由于崔某5花言巧语，房屋已经于2005年变更登记到崔某5名下，原告一直居住到2019年7月30日。2019年7月31日被告崔某5突然把原告所有东西扔到门外，强行把原告赶出家门，理由是崔某5刚与妻子孙某办理了离婚手续，房屋所有权已变更为孙某名下，原告认为被告崔某5与其妻是假离婚，离婚不离家，目的就是把原告赶出家门。现在原告本人无家可归，只能选择去养老院，况且今年年底心脏起搏器还需医院手术更换，需费用10万余元，再加上原告每月药费花销也很大，退休金有限，希望法院予以支持。原告教子无方，平时过年过节沟通很少，几乎失去了联系，这些有原告自己身上的过错。赡养敬老是中华传统，被告应当履行法定的赡养义务，希望法院公平公正判决。原告每月退休金4400元左右。被告崔某2辩称：认可原告所述的家庭关系、生育子女、退休金情况。原告之前有一两居室，后来过户到被告崔某5名下，现在原告没有地方住。2019年8月20日原告到xx养老院，每月4300元左右的养老院费用，明年可能会涨到4500元。考虑到原告养老院费用较高，2019年9月查出身患xx，现在每月需要治疗，打针需要1680元，医保报销90%，有一些自费部分。综合以上情况，我现在同意每月支付原告1000元赡养费。我每月退休金5000多元。被告崔某3辩称：认可原告所述的家庭关系、生育子女情况。原告曾经和我说过他的退休费不到5000元。知道原告2019年8月到xx养老院，但是原告去养老院没有和我们商量过，我不赞成原告去养老院。因为原告可以自理，我们也可以照顾。我现在单身，经济条件不好，不同意每月支付原告1000元赡养费，只能同意每月支付原告200元赡养费，我现在在外租房每月租金800元，我的孩子患有智力残疾四级需要照顾，我每月退休金3900元。每名子女经济条件不同。被告崔某4辩称：认可原告所述的家庭关系、生育子女情况。关于原告退休金的数额原告应当提交银行明细。认可崔某3的陈述。我知道原告2019年8月住进养老院。不同意每月支付原告1000元赡养费，只能同意每月支付原告100元赡养费，我现在单身，每月退休金3984元，我的胳膊韧带肌肉拉伤可能需要做手术，同时因xx可能于2020年2月手术。原告因同被告崔某5的诉讼获得案款42万元，原告手中有钱，可以先花着，如果钱花完了我们子女肯定会赡养老人。因家中拆迁，儿子已婚在外租房，每月房费4000元，孩子刚满2个多月，姥姥帮忙照看。孩子姥姥没有工作，没有收入，我作为奶奶还要帮孩子支付1000元作为生活补偿。被告崔某5辩称：认可原告所述的家庭关系、生育子女情况。原告曾经跟我说过他的退休金是5000元左右。我知道原告2019年8月住进养老院。不同意每月支付原告1000元赡养费，我现在的经济能力不能支撑支付原告赡养费，法院可以依法判决。原告从未跟被告几个在家里商量过赡养费的问题，我认可原告的身体患病情况。原告之前起诉过我两次，我支付了原告合计42万元，我之前和原告一起生活16、17年，这期间原告一分钱没有花过，他的个人积蓄都攒着，有一定的存款，原告在起诉我的时候曾经说过他的存款在崔某2处，我知道的存款至少有10万元，加上我给原告的42万元我认为应该有70万元左右。我每月工资4000多元，现在离婚了，每月需要支付子女抚养费3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘某生育四名子女，即长女崔某4、次女崔某3、三女崔某2，长子崔某5。2019年8月30日，原告到中国中医科学院广安门医院住院治疗，入院中医诊断为：xx，入院西医诊断为：xx。2019年9月11日原告出院，出院中医诊断为：xx，出院西医诊断为：xx。2019年9月26日，原告到中国医学科学院阜外医院住院治疗，2019年9月29日出院，出院诊断为xx。另查,2019年2月25日，崔某1以房屋买卖合同纠纷将崔某5诉至我院，要求崔某5支付房款30万元，支付2005年5月11日至2019年4月9日止的利息，以30万元为基数、按照银行定期利率计算，诉讼费由被告承担。2019年5月10日，我院作出（2019）京0102民初10514号民事判决书，判决崔某5给付崔某1购房款300000元，以300000元为基数、按照中国人民银行同期一年期存款利率向崔某1支付2005年5月12日起至2019年4月9日期间的利息，驳回崔某1的其他诉讼请求。后崔某1申请执行。崔某5分别于2019年7月24日、2019年12月5日支付（2019）京0102执13717号执行款共计418970元。再查，崔某32019年8月至2019年11月每月养老金3899.33元，其子单某系四级智力残疾。2019年11月6日首都医科大学附属北京友谊医院作出彩超诊疗报告单，载明姓名崔某4，超声提示xx。崔某52019年7月19日与其妻孙某离婚，诉讼中提交其与北京手挽手劳务派遣有限责任公司大兴分公司的劳动合同，约定月工资为岗位工资2000元+岗位补贴450+派遣补贴1000元+降温费（6月-9月）60元+合同期补贴（按照用工单位标准执行）。上述事实，有证明信、住院病案、银行历史交易明细、离婚协议书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。老年人作为社会的一员，在其年老时或丧失劳动能力时，无论社会还是子女均应承担起保障老年人基本生活的义务。子女对父母进行赡养扶助更是法律规定其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。本案中，被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5作为原告子女，对其负有赡养义务。原告要求四被告支付赡养费，理由正当。被告崔某2同意每月支付1000元，本院对此不持异议。其他被告应当支付的赡养费数额，本院结合各方的经济状况及实际生活所需，酌情确定为崔某4、崔某5400元，崔某3300元。在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原告在法庭辩论终结后提出定期探望、日常生活用品保障、带领就医等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予处理。应当指出的是，子女对老人的赡养，不仅应包括为老人提供物质上的帮助，亦应在精神上对老人加以关心和抚慰，以使其能够安享晚年生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告崔某2自2020年1月起每月给付原告崔某1赡养费1000元；二、被告崔某4、崔某5自2020年1月起每月给付原告崔某1赡养费400元；三、被告崔某3自2020年1月起每月给付原告崔某1赡养费300元；四、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告崔某1负担15元（已交纳），被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5各负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇一九年十二月二十四日法官助理  王露范