贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5136号原告：杨秋霞，女，1980年6月11日生，汉族，住广西桂平市。原告：李清，女，1959年10月15日生，汉族，住广西桂平市。原告：戴某，男，2001年8月29日生，汉族，住广西桂平市。法定代理人：杨秋霞（戴某之母）。上列原告委托诉讼代理人：卢世伟、袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告:蔡朝勇，男，1976年4月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州省润毅商城货运有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宏泰物流园内档口A区29号。法定代表人：杨润菊，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：朱立春，女，1974年2月22日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：贵阳云岩津德冷冻食品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路6号。经营者：齐少林，男，1984年4月28日生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路6号。委托诉讼代理人：张胜难、胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。负责人：阎志军，职务总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，公司员工。原告杨秋霞、李清、戴某诉被告蔡朝勇、贵州省润毅商城货运有限公司（以下简称：润毅货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）、朱立春、贵阳云岩津德冷冻食品经营部（以下简称：津德冷冻经营部）、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞、李清、戴某的共同委托诉讼代理人卢世伟、袁鑫，被告蔡朝勇，被告润毅货运公司法定代表人杨润菊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤，被告朱立春，被告津德冷冻经营部经营者齐少林及其委托诉讼代理人张胜难、胡永红，被告太平保险公司委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋霞、李清、戴某诉称，戴青松系津德冷冻经营部聘请的驾驶员，2018年1月28日驾驶湘Ｊ×××××号（车辆登记人为朱立春）轻型厢式货车在贵黔高速公路上沿黔西往贵阳方向行驶，至贵黔高速公路13ＫＭ＋700Ｍ（白岩2号桥）时，撞上前方发生交通事故下车后位于道路应急车道内的贵Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员蔡朝勇及被牵引的贵Ａ×××××号重型厢式半挂车尾部左侧，造成戴青松经医院抢救无效死亡、蔡朝勇受伤、两车损坏的交通事故。后交警出具了《道路交通事故认定书》。经查，戴青松驾驶的货车在太平保险公司投保了交强险和商业险，蔡朝勇驾驶的车辆及牵引车所有权人为润毅货运公司，向平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，上述车辆均在保险期内。杨秋霞与戴青松系夫妻关系，戴某系戴青松之子，李清系戴青松母亲。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告各项费用共计683236元（其中丧葬费31462元、死亡赔偿金581600元、被扶养人生活费10174元、交通差旅费10000元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告平安保险公司、太平保险公司在承保范围内先于赔偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告蔡朝勇辩称，我的车子买了保险的，由保险公司决定。被告润毅货运公司辩称，我司驾驶员也受伤的，没有责任，且买了保险的。被告平安保险公司辩称，事故经交警认定为意外事故；贵Ａ×××××与贵Ａ×××××号虽挂有两块车牌，实际为一辆车，仅投一份交强险和商业第三者责任险，在交强险无责限额范围内承担12000元赔偿责任，超出部分应由原告自行承担；被扶养人在事故发生时即将年满十八周岁，故被扶养人生活费不应得到支持；交通费及差旅费应提供正式发票予以证明；事故系意外事故，双方均无过错，精神损害抚慰金不应得到支持；我司不是直接侵权人，投保的车辆在事故中无责，不应承担诉讼费。被告朱立春辩称，车辆登记的名字是我，但实际已经卖给齐少林，只是没有办理过户手续，车辆交接以后发生的事情与我无关。被告津德冷冻经营部辩称，事故认定无异议；车辆购买了保险，应由保险公司承担责任；丧葬费由法院核实，被抚养人已经成年，不应承担被扶养人生活费，交通费和差旅费应提交相应的票据证明；我方无过错，不应承担精神抚慰金。被告太平保险公司辩称，交警认定为意外事故，不在保险范围内，我司不应承担责任。经审理查明，2018年1月28日21时30分许，戴青松驾驶湘Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至贵黔高速公路13ＫＭ＋700Ｍ（白岩2号桥）时，撞上前方发生交通事故下车后位于道路应急车道内的贵Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员蔡朝勇及被牵引的贵Ａ×××××号重型厢式半挂车尾部左侧，造成戴青松经医院抢救无效于次日死亡、蔡朝勇受伤、两车损坏的交通事故。同年3月28日，贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定：事故属于交通意外事故，戴青松、蔡朝勇均无责任。后戴青松亲属由广西往还返贵州处理事故，产生交通费1804.50元、住宿费2290元。另查明，朱立春为湘Ｊ×××××号车辆登记所有人，其于2017年9月17日以67500元将该车卖给津德冷冻经营部的经营者齐少林；戴青松系津德冷冻经营部雇用的驾驶员，其驾驶车辆送货返回时发生事故；该车在太平保险公司投保了交强险和30000元车上人员责任险。润毅货运公司为贵Ａ×××××重型半挂牵引车及贵Ａ×××××号重型厢式半挂车登记所有人，蔡朝勇系润毅货运公司雇用的驾驶员，其驾驶车辆送货返回时发生事故；该车在平安保险公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险及不计免赔。事故均发生在上述车辆保险期内。事发后，津德冷冻经营部支付戴青松亲属26000元。再查明，戴青松（1980年7月16日生）系广西桂平市金田镇居民，与妻子杨秋霞生育戴某（2001年8月29日生，现年17岁）一子。戴礼连（因病去世）、李清（广西桂平市金田镇禾益村小学退休教师）系戴青松之父母，夫妻仅生育戴青松一子。上述事实，有原、被告陈述，户口簿及身份证，营业执照，事故责任认定书，死亡证明书，结婚证，关系证明，车票及发票，车辆买卖协议及收条，保险单等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权责任。戴青松驾驶货车撞上前方因交通事故下车后位于道路应急车道内的蔡朝勇及被牵引半挂车，造成其死亡、蔡朝勇受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定属交通意外事故，戴青松、蔡朝勇均无责任，本院予以确认。虽然受害人戴青松、被告蔡朝勇对损害均无过错，但交通意外事故造成的损失与双方行为有因果关系，承保被告蔡朝勇驾驶车辆的被告平安保险公司在交强险122000元限额内不分责不分项赔偿后，剩余损失由受害人戴青松、被告蔡朝勇按各50%合理分担，二人分别系被告津德冷冻经营部、润毅货运公司雇用的驾驶员，且在从事雇用活动，分担的损失依法应由被告津德冷冻经营部、润毅货运公司赔偿。被告蔡朝勇驾驶车辆在被告平安保险公司除投保交强险，还投保100万元第三者商业责任险及不计免赔；受害人戴青松驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险、30000元车上人员责任险。依据侵权责任法等规定，被保险车辆发生事故致第三者损害，无第三者故意的情形，承保交强险、第三者商业责任险的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任的立法宗旨，被告津德冷冻经营部、润毅货运公司赔偿部分，依法应由被告太平保险公司30000元车上人员责任险、被告平安保险公司在100万元第三者商业责任险及不计免赔限额内赔偿。不足部分，由被告津德冷冻经营部、润毅货运公司赔偿。被告朱立春虽为湘Ｊ×××××号车辆登记所有人，但其已将车辆卖给津德冷冻经营部的经营者齐少林，原告杨秋霞等未提证据证明被告朱立春存在过错，故被告朱立春依法不承担责任。故原告杨秋霞、李清、戴某作为受害人戴青松的近亲属，依法享有向被告蔡朝勇等主张丧葬费等损失的权利。原告杨秋霞等主张丧葬费31462元，尚在标准计算范围内，予以支持。原告杨秋霞等以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元主张20年死亡赔偿金581600元，符合法律规定，且计算正确，予以支持。原告杨秋霞等以2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元主张戴某1年被抚养人生活费10174元，符合法律规定，且计算正确，予以支持。原告杨秋霞等主张交通差旅费10000元，提供的票据金额为4094.50元，据实予以支持。原告杨秋霞等主张精神损害抚慰金50000元，此次交通意外事故至受害人戴青松死亡必然给其近亲属造成失去亲人的精神痛苦，予以支持。综上，本次事故给原告杨秋霞等各项损失677330.50元，被依法应由被告平安保险公司在交强险122000元限额内不分责不分项赔偿，超出部分555330.50元由受害人戴青松、被告蔡朝勇各分担277665.25元。受害人戴青松分担的277665.25元，由被告太平保险公司车上人员责任险30000元限额内赔偿，不足部分247665.25元，由被告津德冷冻经营部赔偿，扣除其先行支付的26000元，尚应支付221665.25元。被告蔡朝勇分担的277665.25元，由被告平安保险公司100万元第三者商业责任险及不计免赔限额内赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内赔偿原告杨秋霞、李清、戴某各项损失399665.25元；二、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告杨秋霞、李清、戴某各项损失30000元；三、被告贵阳云岩津德冷冻食品经营部赔偿原告杨秋霞、李清、戴某各项损失247665.25元，扣除已支付的26000元，尚应支付221665.25元；以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告杨秋霞、李清、戴某的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元,由被告贵阳云岩津德冷冻食品经营部负担5316元、被告贵州省润毅商城货运有限公司负担5316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯倩莹