wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11582号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：施德勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告施德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告施德勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告施德勇偿还原告借款本金33546.23元、利息4960.82元、滞纳费1185.59元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年9月27日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告施德勇支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告施德勇承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月18日，原告中银公司与被告施德勇签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款60000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年5月19日,原告依约发放贷款60000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，新线借记卡历史交易明细清单、贷款明细表，证明原告放款给被告及被告欠款期数和数额等事实；证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 被告施德勇未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告中银公司与被告施德勇签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款60000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年5月19日,原告依约发放贷款60000元。当日，原告扣回贷款手续费600元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年9月27日，施德勇欠借款本金33546.23元、利息4960.82元、滞纳费1185.59元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费600元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与施德勇签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。施德勇未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告施德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金33546.23元、利息4960.82元、滞纳费1185.59元（利息暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清）； 二、被告施德勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为409元，由被告施德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25100号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄鹤，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄鹤偿付截止2019年12月18日的信用卡本金人民币127,410元(币种下同)、利息18,973.36元、逾期还款违约金19,260.46元、分期付款手续费5,594.40元，并承担以本金127,410元为基数自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年2月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为127,410元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄鹤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告黄鹤未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，浦发银行信用卡中心因被告黄鹤的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告黄鹤用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告黄鹤办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月18日，被告黄鹤欠付浦发银行信用卡中心本金127,410元、利息18,973.36元、逾期还款违约金19,260.46元、分期付款手续费5,594.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告黄鹤催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄鹤向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告黄鹤在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告黄鹤归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币127,410元；二、被告黄鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款利息人民币18,973.36元、逾期还款违约金人民币19,260.46元、分期付款手续费人民币5,594.40元；三、被告黄鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币127,410元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,724.76元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,862.38元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初371号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘明举，男，1973年7月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，自由职业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。辩护人梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。辩护人黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人刘明举犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人刘明举及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人梁红玉、黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月13日20时53分许，被告人刘明举酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路沿淮路与治淮路路段时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘明举血样中乙醇含量为121㎎/100ml。另查明，被告人刘明举到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘明举在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人系坦白，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘明举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十二月十七日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77584号原告：尔萌萌，女，1985年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告：尔萌萌（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市家政服务合同》；2.判令被告退还原告服务费8933元。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订《北京市家政服务合同》，约定被告为原告指派专人提供家政服务。原告如约向被告支付服务费共计8933元。现因被告经营异常，员工及家政人员大量离职，已无法提供正常家政服务，该合同己无实际履行的可能，且经原告反复催告，被告始终不予答复，原告申请退款后，被告同意退款但始终无法正常退款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告作为甲方（消费者）、被告作为乙方（经营者），签订《北京市家政服务合同》，主要约定：乙方按照甲方需求向甲方推荐家政服务人员，服务内容为孕、产妇护理，婴幼儿护理。服务天数为42天，费用共计25523元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《之母婴护理师服务补充合同》，约定每月按26个工作日计算等。上述合同签订后，原告向被告支付了服务费8933元。被告未按约向原告提供相关服务。另查一，与本案审理同时期，另有多名消费者以家政服务合同纠纷为由诉至法院。上述案件显示被告自2019年以来基本未向消费者提供家政服务，消费者目前均无法联系到被告。另查二，与本案审理同时期，另有多名家政服务人员以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付劳务费，并表示现已无法联系到被告。本院认为，原、被告双方签订的《北京市家政服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现被告未按约向原告提供相关服务，构成根本违约，故原告主张解除《北京市家政服务合同》之诉讼请求，于法依约有据，本院予以支持。由于双方另订立的《之母婴护理师服务补充合同》，系双方就原告委托被告提供家政服务合同的组成部分，与家政服务合同不可分割，原告的真实意思亦应是解除双方的服务合同关系，故《之母婴护理师服务补充合同》应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未向原告提供家政服务，故应全额退还收取的服务费，故对于原告要求被告退还服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尔萌萌与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于二〇一九年五月十九日签订的《北京市家政服务合同》及《之母婴护理师服务补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尔萌萌服务费八千九百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告尔萌萌已交纳，被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尔萌萌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡琪汶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3982号 申请执行人浙江九隆机械有限公司管理人，住所地玉环市玉城街道泰安路312号5幢14楼。 法定代表人陈楚龙。 被执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 申请执行人浙江九隆机械有限公司管理人与被执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1878号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27806号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：谭继伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告谭继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币257,832.53元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币45,907.45元、逾期利息人民币50,032.90元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币257,832.53元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谭继伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谭继伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月6日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年1月6日，还款方式为等额还款。自2017年8月7日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币257,832.53元、利息人民币45,907.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币257,832.53元；二、被告谭继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币45,907.45元、逾期利息人民币50,032.90元；三、被告谭继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币257,832.53元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,606元，减半收取计人民币3,303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4960号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告:陈年康，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈珠住，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:陈辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈年康、陈珠住、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告陈年康、陈珠住、陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈年康偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计37029.44元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年11月6日的利息、罚息7029.44元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年11月6日起至还清借款之日止；2.陈珠住、陈辉对上述陈年康所负债务承担连带清偿责任。 陈年康、陈珠住、陈辉未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年11月21日，宁德农商银行与陈年康、陈珠住、陈辉签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年11月21日起至2018年11月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对陈年康一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈珠住、陈辉自愿为宁德农商银行按本合同第一条与陈年康形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈年康、陈珠住、陈辉在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年11月17日向陈年康发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年11月16日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。陈年康借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月6日，陈年康尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息7029.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈年康应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息、罚息合计7029.44元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、陈珠住、陈辉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈年康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由陈年康、陈珠住、陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5594号原告李兰芝，女，1957年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告营口海莲河磨玉有限公司。住所辽宁省营口大石桥市黄土岭镇向阳村。法定代表人娄庆久。原告李兰芝诉被告营口海莲河磨玉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李兰芝到庭参加诉讼，被告营口海莲河磨玉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰芝诉称：被告于2016年8月4日向原告及原告朋友何国庆借款10,000元，借款金额全部由原告李兰芝当场支付，当时约定何国庆和李兰芝各出借5000元。根据双方约定：借款期限为3个月，利息为每月1.5%。被告逾期不能返还本息的，应另行向原告支付全部贷款本金5%的违约金，并承担被告为实现债权支付的全部费用。原告按约定将借款交付被告后，被告仅偿还了原告两个月的利息300元，借款逾期后，虽经原告多次催要，剩余借款本金10,000元及利息被告至今仍未支付。因为被告逾期，何国庆事后也并未将出借的5000元本金给原告李兰芝。经协商，何国庆同意将债权转移给原告李兰芝，由原告向人民法院依法提出诉讼。被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，严重影响了原告的生活。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10,000元；2、被告向原告支付利息、违约金等4700元（暂计算至2019年2月28日，2019年3月1日起至实际还款之日的利息亦按年利率18%计算，违约金为全部借款本金的5%）；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告营口海莲河磨玉有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款合同、收据、POS签购单，欲证明原告借款给被告，被告当场向原告出具了借款合同和收据；2、质押合同，欲证明被告向原告借款并向原告出具了质押合同。被告营口海莲河磨玉有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告营口海莲河磨玉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月4日，原告李兰芝（出借人、乙方）、案外人何国庆（出借人、乙方）与被告营口海莲河磨玉有限公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10,000元，借款用于甲方的正常经营。借款期限为3个月，自2016年8月4日起到2016年11月3日止，借款期限内的每月收益为1.5%。还款方式为：按（月/季）结息，利息支付日为每（月/季）3日，借款到期时利随本清。甲方在还款期限届满时，未有足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部贷款本金5%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用。2016年8月15日，原告李兰芝通过商户名称为营口海莲河磨玉有限公司昆明分公司的POS机刷卡9300元，同日，被告营口海莲河磨玉有限公司出具收据一份，载明：兹收到何国庆、李兰芝投资款10,000元。本案审理中，案外人何国庆确认放弃主张《借款合同》所载债权，涉案债权由原告李兰芝一并主张。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李兰芝、案外人何国庆与被告营口海莲河磨玉有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告李兰芝、案外人何国庆按照合同约定向被告交付借款，被告出具《收据》予以确认，《借款合同》成立并生效，被告向原告李兰芝、案外人何国庆借款10,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借款合同》约定借款期限为三个月，现已逾还款期限，被告尚未偿还借款，案外人何国庆确认涉案债权由原告李兰芝一并主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内按月利率1.5%计算利息，原告自认被告已向原告支付了两个月的利息，即现被告尚欠原告借期内利息150元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定被告未足额偿还借款本息的，应向原告支付全部贷款本金5%的违约金，故被告应当向原告支付违约金500元。对于原告要求被告支付逾期后按年利率18%计算的利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，现原告主张按借期内利息标准计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口海莲河磨玉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兰芝偿还借款本金10,000元、借期内利息150元、违约金500元，共计10,650元；二、被告营口海莲河磨玉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兰芝支付以借款本金10,000元为基数自2016年11月4日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告营口海莲河磨玉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二日书 记 员  邓义缤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8911号 申请人：马越，男，1967年11月1日出生，汉族，甘肃神张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王建花，男，1956年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人马越与被执行人王建花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8259号民事调解书确定的义务：被告王建花给付原告马越货款20000元，案件受理费218元，由被告负担。 本案案件款20218元，经申请人与被执行人双方协商，被执行人王建花截止2019年12月4日已履行案件款12196.5元整，下剩案件款8021.5元，被执行人保证于2020年5月10日前全部履行完毕。 现申请执行人马越以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月四日 法官助理刘波 书记员卢琦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1437号申请执行人：湄潭县顺刚副食店，经营地址：湄潭县湄江街道万众农贸市场。经营者：王顺刚，男，汉族，1965年2月15日，住贵州省湄潭县。被执行人：余琳琳，女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈波，男，汉族，1976年1月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初1133号民事判决书，受理了申请人湄潭县顺刚副食店申请执行被执行人陈波、余琳琳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人陈波支付申请执行人王顺刚案款363500元（含诉讼费3500元），支付方式为自2019年11月起，被执行人陈波在每月28日前偿还申请人王顺刚案款3000元，直至清场之日止；二、本院冻结被执行人陈波的存款，由本院扣划后向申请人王顺刚予以支付，具体金额详见扣划手续；三、上述第一项履行期间，若被执行人陈波有盈余款项，应提前予以偿还；四、本案执行费4595元，由被执行人陈波于2020年12月30日前向本院予以支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十二月十八日法官助理张孝敏书记员何凌志
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0108刑初2182号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，男，1977年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，务工，户籍所在地为北京市西城区，现住址为北京市西城区。系本案被害人。诉讼代理人刘文韬，北京青山律师事务所律师。被告人郑亮，男，1993年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因吸食毒品，于2015年5月5日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年6月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被羁押，同年6月21日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人郑亮犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员孟瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人刘文韬，被告人郑亮及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年5月10日2时许，驾驶电动车逆向行驶的被告人郑亮在本市海淀区紫竹院路辅路好利来蛋糕店门前，与酒后驾驶摩托车行驶的被害人耿某因行车问题发生纠纷，后郑亮持锁链击打被害人耿某，致其左眼受伤，经鉴定耿某身体受损伤程度为重伤二级。被告人郑亮于2018年5月24日被北京市公安局海淀分局民警抓获，后于同年6月21日被北京市公安局海淀分局取保候审。被告人郑亮于2019年7月24日被天津市滨海新区公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现作案工具已起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑亮的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人郑亮定罪处罚。附带民事诉讼原告人耿某要求被告郑亮赔偿因其伤害行为所造成的经济损失，其中包括医疗费20858.17元、救护车费用134元、住院伙食补助费700元、交通费882.87元、误工费48600元、陪护费9000元、营养费9000元，并向本院提交了相关证据材料。另，附带民事诉讼原告人在起诉书中要求被告人郑亮赔偿伤残赔偿金1254153元、精神损害抚慰金10万元；庭审中，原告方当庭表示撤回该项诉讼请求。被告人郑亮对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出实质性的异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失，其表示愿意赔偿，请求法院依法判处。被告人郑亮的辩护人发表的辩护意见为，被告人郑亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。针对附带民事诉讼请求，其对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求中医疗费、救护车费、伙食补助费、交通费不持异议，但认为原告方主张误工期不当，对误工费、陪护费、营养费提请法庭依法判处。经审理查明，2018年5月10日2时许，驾驶电动车逆向行驶的被告人郑亮在本市海淀区紫竹院路辅路好利来蛋糕店门前，与酒后驾驶摩托车行驶的被害人耿某因行车问题发生纠纷，后郑亮持锁链击打被害人耿某，致其左眼受伤，经鉴定耿某身体受损伤程度为重伤二级。被告人郑亮于2018年5月24日被北京市公安局海淀分局民警抓获，后于同年6月21日被北京市公安局海淀分局取保候审。被告人郑亮于2019年7月24日被天津市滨海新区公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现作案工具已起获。上述事实，被告人郑亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人郑亮的供述，被害人耿某的陈述，证人张某1、张某2、魏某、于某的证言，监控录像，司法鉴定意见书，涉案工具照片，扣押决定书，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人耿某因被告人郑亮的伤害行为造成的经济损失为：医疗费20858.17元、救护车费用134元、住院伙食补助费700元、交通费882.87元、误工费9000元、陪护费5400元、营养费4500元，共计人民币41475.04元。在庭审中，附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人当庭出示了病历材料、医疗费用票据、病人费用清单、交通费发票、行程单、工资明细清单、税收完税证明等证据材料。另附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人在起诉书中申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，庭审中，原告方当庭表示撤回鉴定申请，请求法院依法判决。经当庭质证，被告人郑亮及其辩护人对以上证据无实质性异议，法庭认为，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所出示与本案有关联的证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人耿某所提出的民事赔偿请求，对于医疗费、救护车费用、伙食补助费、交通费用，经当庭询问，被告人郑亮及其辩护人同意按照原告方主张进行赔偿，并有发票等相关证据予以佐证，本院对此不持异议；对于误工费、营养费、陪护费等合理开支，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持，对于过高部分不予支持。鉴于被告人郑亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人郑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年6月24日止。）二、被告人郑亮赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失人民币四万一千四百七十五元零四分。（本判决生效后即行给付）三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。四、扣押于北京市公安局海淀分局的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  张汉勇人民陪审员  姜 毅二〇一九年十二月二十日书 记 员  耿 雁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1369号 被执行人：佘庆，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被执行人佘庆犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第1112号民事判决书，原执行案号为（2017）浙1021执2883号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初687号公诉机关内乡县人民检察院。被告人门大海，男，1984年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因酒后驾驶机动车，于2019年1月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月15日被内乡县公安局取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人门大海犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人门大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日20时47分许，被告人门大海酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车至内乡县马山镇马山街路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，门大海血液中酒精含量为166.27mg／100ml。上述事实，被告人门大海当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人门大海供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人门大海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月29日至2019年12月25日止（已扣除原羁押日期3日）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一九年十二月十三日书记员  师红珂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7325号  原告郑丹，女，1989年4月15日出生，汉族，西安鸿飞融资担保有限公司职员，住西安市莲湖区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，西安鸿飞融资担保有限公司职员，住西安市碑林区。被告**，男，1987年7月12日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告邢嘉熹，女，1992年12月18日出生，汉族，职业不详，住址同上，系**之妻（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告郑丹与被告**、邢嘉熹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丹委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告**、邢嘉熹经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丹诉称，2018年7月20日，两被告向原告借款169万元，借款期限12个月，被告**自愿以其所有的房屋作抵押，但借款到期后二被告未还款，经多次催要仍不还款，现要求二被告返还借款169万元及借款期间的利息162240元（按月息0.8%计算），并要求二被告支付自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款的利息；同时要求确认原告的抵押权，如二被告不履行上述还款义务，原告有权申请处置抵押房屋、并享有优先受偿权；二被告承担相关费用。被告**、邢嘉熹未答辩。经审理查明，2018年7月20日，原告、二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借款项169万元，在签订借款合同后十个工作日内将借款转到被告帐户，借款期限12个月，自2018年7月20日至2019年7月19日止，月利率0.8%，借款资金交付之日为起息之日，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，直到本息还清之日止，资金用途为扩大经营，担保方式为被告用其所有的房产（房产号112XXXXXXX－9－1－7－10501～1）作抵押，并约定违约责任、费用承担等内容。同日，双方又签订抵押合同，约定二被告将其所有的位于西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋用作抵押，双方并于2018年7月24日在西安市不动产登记局办理了抵押登记，2018年7月27日，原告分两笔将169万元汇入被告邢嘉熹帐号。二被告在借款期内未支付利息，借款到期后也不归还本金。本案审理期间，经原告申请保全，我院于2019年12月3日，查封二被告位于西安市太华路室房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX－9－1－7－10501～1）。上述事实，有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同，对有效合同，双方均应按约履行。本案中，二被告收到原告的借款后，未按约定履行，构成违约，现原告要求二被告归还借款本金169万元及借款期间的利息，理由正当，本院予以支持；要求自2019年7月29日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，因该四倍贷款利率尚未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，故本院也予以支持；至于要求确认原告的抵押权，如二被告不履行上述还款义务，原告有权申请处置抵押房屋、并享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，具体权利义务在合同中约定明确，本案没有必要再进行确认，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：一、被告**、邢嘉熹在本判决生效后十日内归还原告郑丹借款169万元及支付借款期间的利息162240元。二、被告**、邢嘉熹在本判决生效后十日内支付原告郑丹逾期还款的利息（自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。并赔偿原告郑丹保全的保费1852.24元。三、驳回原告郑丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21470元，保全费5000元，公告费800元，由被告**、邢嘉熹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     高更生人民陪审员     师  莹人民陪审员     刘奕宁 二0一九年十二月三十日 书  记  员     江  珊    1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2700号申请执行人闵怀洋被执行人王来峰申请执行人闵怀洋与被执行人王来峰追偿权纠纷一案，（2019）苏0804民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人王来峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人闵怀洋清偿273677.79元及利息（自2019年5月23日至实际给付之日止，以271746.79元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人闵怀洋就上述款项向被执行人王来峰不能追偿的部分，由被告吴佃刚按三分之一比例分担。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被执行人王来峰负担。根据申请执行人闵怀洋的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3414号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十四日书记员 杨春芹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5795号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈静，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：梁卫民（系陈静丈夫），住山东省济宁市高新区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东兖州建设总公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区创业路15号。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师。再审申请人陈静因与被申请人山东兖州建设总公司（以下简称兖州建设总公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动关系中止与认定双方存在劳动关系相矛盾，原审认定陈静自2004年2月起劳动关系中止没有证据证实，陈静提交的证据证明兖州建设总公司始终把陈静当做在职人员对待，没有告知过双方劳动关系中止及不发放工资的事情，陈静也始终认为其是兖州建设总公司的正式员工，陈静与兖州建设总公司之间不存在《山东省劳动合同条例》第26条规定的劳动合同暂时停止履行的情形。2.二审判决书注明的劳动关系中止没有法律依据。陈静没有提供正常劳动，兖州建设总公司没有提供岗位及发放工资，原审在没有认定是陈静的原因的情况下应该按照待岗或长期放假人员看待双方的劳动关系，用人单位应按不低于最低工资标准70%发放生活费。二审既然认为双方至今仍存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应视为陈静与兖州建设总公司自2009年1月1日起签订了无固定期限劳动合同，陈静要求兖州建设总公司提供工作岗位、工作条件是有法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。兖州建设总公司提交意见称，1.二审判决第二项“确认上诉人陈静与被上诉人山东兖州建设总公司自1994年4月29日至今存在劳动关系（自2004年2月至今劳动关系中止）”，认定事实清楚，符合法律规定。2.原审以陈静不提供劳动，兖州建设总公司不发工资、无出勤记录而认定劳动关系中止符合法律规定。3.陈静以社保参保证明举证不符合案件事实。4.陈静主张为其补发2006年至2017年济宁最低工资标准于法无据。5.陈静与兖州建设总公司之间不适用关于无固定期限劳动合同的相关规定，陈静要求判令兖州建设总公司提供工作岗位、工作条件无事实与法律依据。本院经审查认为，陈静自1994年4月29日调入兖州建设总公司工作。2004年2月以后，兖州建设总公司不再给陈静发放工资及其他福利待遇，陈静未向兖州建设总公司正常提供劳动，陈静并未提交证据证明未提供劳动的过错在兖州建设总公司，兖州建设总公司未办理解除或终止劳动关系的手续，双方的劳动关系实际处于中止履行状态,原审认定并无不当。劳动关系中止期间,陈静未向兖州建设总公司提供劳动,陈静虽主张未提供劳动原因是单位造成，但并未提交充分证据证明，也没有证据证实在陈静于2017年1月向劳动监察部门举报兖州建设总公司前其因劳动权利与兖州建设总公司发生过争议，陈静要求兖州建设总公司按照不低于最低工资标准的70%向其发放生活费没有事实和法律依据。陈静自1994年4月到兖州建设总公司处工作，到2004年2月不再向兖州建设总公司提供正常劳动，连续工作不满10年，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定的视为双方存在无固定期限劳动合同关系的条件。陈静再审主张依据《中华人民共和国劳动合同法》，应视为双方自2009年1月1日起签订了无固定期限劳动合同，但陈静在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已长期不在岗，当时该法尚未实施，且无证据证明双方未签订书面劳动合同的原因在兖州建设总公司，陈静该主张不能成立。综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十二月十七日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0522民初6624号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张岩，男，1991年1月18日出生，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额13977.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13977.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13977.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执10011号刘剑锋：本院作出的（2019）粤0105刑初605号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘剑锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10011号。经本院执行，刘剑锋已履行了（2019）粤0105执10011号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初147号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人吴秋进，男，1971年10月29日出生于安徽省黄山市祁门县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，现住祁门县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月2日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］135号起诉书指控被告人吴秋进犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派副检察长张国平出庭支持公诉，被告人吴秋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 被告人吴秋进于2019年5月5日晚8时许至10时许，使用电捕器在祁门县（秋浦河水系）进行电鱼,在河段电鱼的距离长约1公里，后被祁门县安凌镇动检所工作人员查获，当场查获电捕器1个、鱼篓1个、下水裤1条、渔获物2公斤。 根据祁门县人民政府禁渔公告（祁政【2019】7号）之规定，祁门县秋浦河水系所有河流（包括所有支流）4月1日至7月31日全面禁渔，在禁渔期内，任何单位和个人未经批准不得从事渔业捕捞，严禁使用“电、毒、炸”等禁用方法捕捞水产品。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片及路线示意图、视听资料（光盘）及制作说明等证据。公诉机关认为，被告人吴秋进违反保护水产品资源法规，在禁渔期、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴秋进已向渔业主管部门缴纳增殖放流费用1000元，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴秋进拘役三个月，缓刑五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴秋进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴秋进在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：1.物证（电捕器、鱼篓、下水裤、渔获物）的照片；2.被告人基本情况、户籍证明、贫困户档案材料、违法犯罪前科查询记录表、到案情况经过、案件执法经过、接处警情况登记表、受案登记表、祁门县水产局移送案件材料、移交证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及材料、安徽省农业委员会关于对休宁等5县（市区）申请实施禁渔的批复、祁门县人民政府禁渔公告（祁政【2019】7号）、收条等书证；3.被告人吴秋进的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录及现场照片路线示意图；5.视听资料（光盘）及制作说明。 本院认为：被告人吴秋进违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴秋进到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴秋进已向渔业主管部门缴纳增殖放流费用，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人吴秋进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴秋进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、祁门县公安局扣押在案的作案工具电捕器一个、鱼篓一个、下水裤一条，渔获物２公斤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理戴锦文 书记员凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4047号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。 法定代表人：徐雪珠。 被执行人：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被执行人林如里保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3007号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费1350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杜水明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7564号原告：潘盛向，男，1981年1月15日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王洪群，女，1987年12月18日生，住贵州省毕节市黔西县。原告潘盛向诉被告王洪群民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘盛向到庭参加诉讼，被告王洪群经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币9500元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息1174元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年7月18日打电话向原告借款3000元，原告通过微信转账3000元借给被告，2017年7月23日打电话向原告借款2000元，原告通过微信转账2000元借给被告，2017年7月25日打电话向原告借款2000元，原告通过微信转账2000元借给被告，2017年7月28日打电话向原告借款2000元，原告通过微信转账2000元借给被告，2017年7月28日当天13点47分被告向原告微信转账1500元，2017年8月27日打电话向原告借款2000元，原告通过微信转账2000元借给被告，被告承诺最迟于2017年12月30日前全部还清借款，截止至2019年9月22日止，被告共计向原告借款金额为人民币9500元。原告因资金紧张于2018年1月2日至今不间断打电话给被告，提醒被告还款，被告以父亲生病住院或者是被告本人生病住院无钱还款为由，至今拒不还款。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王洪群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告王洪群向原告潘盛向借款，原告分别于2017年7月18日向被告微信转账3000元、于2017年7月23日分两次向被告微信转账合计2000元、于2017年7月25日向被告微信转账2000元、于2017年7月28日向被告微信转账2000元、于2017年8月27日向被告微信转账2000元，合计11000元。被告王洪群于2017年7月28日向原告微信转账1500元，被告尚欠原告借款9500元，被告在微信聊天中表示会向原告归还借款，但暂时无钱归还。本院认为，本案中，原告提供微信支付交易证明、微信账单详情、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，结合当事人的陈述，证实原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告归还借款9500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息1174元的诉请，由于原告当庭自认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。被告王洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告王洪群于判决生效之日起十日内归还原告潘盛向借款9500元；二、驳回原告潘盛向的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取33元（原告已预交），由被告王洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇一九年十二月十九日书记员  鲁涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6936号 原告：张洪颖，男，汉族，1969年3月29日出生，住安徽省蚌埤市禹会区。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告：付金刚，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：全友明，男，汉族，1965年12月2日出生，住浙江省平湖市。 原告张洪颖与被告付金刚、全友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。2019年9月26日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪颖委托诉讼代理人潘佳佳、被告付金刚到庭参加诉讼,被告全友明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪颖向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款132000元及利息（利息按年利率24%自2017年1月14日起暂计算至原告起诉之日，原告要求计算至本金全部还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因在阜南县承包工程缺乏资金周转向原告借款，2015年9月14日原告按照二被告的要求，向被告付金刚名下的银行账户内转款100000元，出于信任及碍于情面，当时并未让二被告出具借条等凭证。其后，又陆续向二被告借款现金32000元。但由于二被告长期未能还款，2016年12月14日二被告商定由被告全友明向原告出具欠条一张，载明了向原告借款132000元事实并约定了逾期还款利息。现二被告仍未向原告还款分文。 被告付金刚答辩，我不承认借款，借条是全友明出具的。当时是原告想做全友明的工程，全友明提出向原告借款先用。我只是他们中间介绍人。 被告全友明未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告全友明于2015年9月14日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款款项转入被告付金刚账户。后被告全友明又向原告借款现金32000元。后原告向被告催要借款，被告全友明于2016年12月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今有全友明向张洪颖借人民币壹拾叁万贰仟元整，132000元”，并注明“到2017年元月14日如还不上，愿意付5500元利息，以此类推”。但逾期后，被告未还款，原告多次催要无果。 本院认为，被告全友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告全友明向原告借款132000元的事实，有被告全友明出具的借条在卷佐证，本院予以确认。从被告全友明在借条上注明“到2017年元月14日如还不上，愿意付5500元利息，以此类推”可以证明，双方约定有利息，但利率显然超过法律规定。现原告要求按年利率24%计息，从2017年1月14日算至2019年7月11日，符合法律规定，本院予以支持。以后利息另行计算至本金全部付清之日止。 借条上，被告付金刚未签名，且原告于2015年9月14日转付给被告付金刚的100000元，之后也由被告全友明接收并出具了借条，原告不能证明被告付金刚系共同向其借款，故原告诉请被告付金刚连带偿还借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全友明于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪颖借款132000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月14日算至2019年7月11日，以后利息另行计算至本金全部付清之日止）。 二、驳回原告张洪颖对被告付金刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费200元，合计3140元，由被告全友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  肖文雅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8486号原告：张显定，男，汉族，1946年11月23日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋开文，女，汉族，1960年7月21日出生，住重庆市北碚区。原告张显定与被告蒋开文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告蒋开文经公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显定向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款15000元；2、要求被告支付利息，从2011年8月27日起按年利率24%计付利息至本清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭需要向原告借款15000元，原告向被告支付了借款15000元后，被告一直拒绝归还。特此起诉，望判如所请。被告蒋开文未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，张显定(甲方)与蒋开文（乙方）签订《借款合同书（借条）》。该合同载明：一、乙方因家庭需要，2011年8月26日借到甲方人民币15000元，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息450元。三、乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按三分计息。六、乙方在合同期内随时可以还清本息。对返还借款期限没有约定时间的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。张显定于签订《借款合同书（借条）》的当日将借款15000元以现金的方式支付给被告，被告一直没有支付利息。本院认为：张显定举示了双方签订的《借款合同书(借条)》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《借款合同书（借条）》的约定，借款期限未作约定，出借人可以随时要求归还借款，因此，对于张显定要求蒋开文偿还借款15000元并从2011年8月27日起按年利率24%计付利息至本清时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蒋开文于本判决生效之日起五日内偿还原告张显定借款15000元，并以15000为基数从2011年8月27日起按照年利率24%向原告张显定支付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告蒋开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1135号 申请执行人：何建，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县。 法定代表人：徐斌。 本院在执行何建与南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人南县洞庭彩印有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2019）湘09执监133号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5574号 上诉人（一审起诉人）：陈志利，男，1956年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 上诉人陈志利不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）浙0282民初13696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈志利上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、案涉承包地第一轮承包时承包给了上诉人的父亲陈田方，上诉人于2019年11月28日在慈溪市档案馆调取的浙江省农村集体土地承包证审批表、承包土地登记表、土地承包合同均表明该土地在第二轮土地承包时仍然承包给了上诉人。原村领导张万张、张万清、姚招兰出具的证明也证明该地块按第一轮面积全部分配给了上诉人，但在账户上打了折扣，该地块只有陈志利一户，没有其他生产队的农户掺杂，此时上诉人的案涉土地只是登记数据上缩水。2017年3月慈溪市庵东镇下一灶村股份经济合作社和慈溪市庵东镇下一灶村村民委员会的负责人与上诉人商议，称因新农村建设需要向上诉人借用案涉地块，用于种植树木，种的树两年后归上诉人所有，如果上诉人不要，挖掉也行。上诉人在2019年9月17日挖掉干枯的树苗及杂草时村里副书记阮永军称“他们村里在该地块上种过树，该地块就是村里的了！”此时慈溪市庵东镇下一灶村股份经济合作社和慈溪市庵东镇下一灶村村民委员会直接侵害了上诉人的农村土地承包经营权。上诉人的诉请是请求确认案涉土地的农村土地承包经营权为上诉人所有，不管是数据缩水还是侵害上诉人的农村土地承包经营权，该争议均属于农村土地承包经营权纠纷。二、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状”的规定，而应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定。土地承包经营纠纷属于土地使用权争议的一种，依据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，故上诉人有权直接向人民法院起诉。三、上诉人起诉前曾向当地相关部门咨询申请处理农村土地承包经营权或申请农村土地承包仲裁机构，均答复没有处理土地纠纷的机构，故上诉人即使想申请行政机关处理或仲裁，也无法申请。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。 本院认为：根据上诉人陈志利提供的《浙江省农村集体土地承包权证审批表》记载，上诉人的承包土地面积为0.148亩。现上诉人主张的土地面积超出审批表记载，即上诉人诉请的实质内容系要求对案涉土地进行权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围。综上，陈志利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  潘玉琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执691号 蓬溪县人民法院、蓬溪蓬发房地产开发有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行张洪梅与蓬溪蓬发房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案诉讼费6148.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终2454号 上诉人（原审原告）：韦光白，男，1952年12月16日出生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：韦向朝，男，1962年5月4日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 上诉人韦光白因与被上诉人韦向朝排除妨害纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦光白上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人韦光白的一审起诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人韦向朝全部承担。事实和理由如下：一、上诉人韦光白的猪牛栏早在1990年前就已建好，本案争议土地完全在上诉人韦光白先建设的房屋屋檐垂直线下的范围内。二、在被上诉人韦向朝起诉上诉人韦光白一案中，即河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初984号案，金城江区法院已认定“韦向朝在其宅基地使用权范围外建造住宅附属设施，无证据证实其行为的合法性，不予保护”，之后上诉到中院，中院并未否定前述认定，此外，中院二审判决还认定“双方因相邻关系产生纠纷，在没有得到解决前，双方均应当保持现状，避免扩大损失”。但是，被上诉人韦向朝在拿到赔偿金后，又在同一地方埋设排污管道，其行为明显对抗生效判决。 被上诉人韦向朝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 韦光白向一审法院起诉请求：1、判令韦向朝拆除安装于韦光白家猪牛栏房左侧屋檐垂直地面上的排污水管道，并恢复该地面的原状；2、本案诉讼费由韦向朝承担。 一审法院认定事实：原告韦光白与被告韦向朝先后在河池市金城江区建房，两家房屋相邻，两家为宅基地之间空地使用权长期有争议。2016年2月间，韦向朝将位于岜仑村可友屯三组自家门前的道路进行硬化的同时，对住房的排污管道系统进行了完善，并将连接房屋卫生间的管道埋入道路下方，通过位于住房对面的韦光白猪牛栏、韦向朝猪栏之间的空地，导入猪栏一端作为化粪池用的厕所。双方当事人两家猪栏的墙壁之间距离大约30厘米。韦向朝铺设管道后，在其上浇筑砂浆进行保护，韦光白将部分排污管道损毁，韦向朝于2016年3月22日向一审法院提起物权保护纠纷诉讼，一审法院于2016年6月2日作出（2016）桂1202民初984号民事判决，判决驳回韦向朝的诉讼请求。韦向朝不服该判决，上诉于河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂12民终1094号民事判决，撤销一审法院（2016）桂1202民初984号民事判决；韦光白赔偿韦向朝1000元；驳回韦向朝其他诉讼请求。 一审法院认为，关于本案韦光白的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定:（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者抚养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”的规定，本案为排除妨碍纠纷，故不适用诉讼时效的规定。据此，韦向朝辩称韦光白起诉超过诉讼时效的观点，不予采纳。关于韦光白请求拆除排污水管道，并恢复该地面原状是否有事实及法律依据的问题。双方当事人猪牛栏房屋之间的空地，任何一方均不能提供证明证实属于各自宅基地使用范围内，在该空地不属于任何一方当事人在基地使用范围内的情况下，任何一方都无权主张对该地块享有绝对的排他使用权。双方当事人房屋相邻，互为邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。为相邻权利人的通行、用水、排水、通风、采光等提供必要的便利。韦向朝在该空地下方埋设排污管道的行为并没有对韦光白的权益造成紧迫的损害，故对韦光白的诉请，不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韦光白的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦光白负担50元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，韦光白所建猪牛栏，从其提交的房屋宗地图看，从北墙向南测量，为5.65米，超出该范围，宗地图上标注为空地。其猪牛栏屋檐滴水线，在北墙向南测量起6.3米处，韦向朝所埋设的排污管，在猪牛栏北墙向南测量起6.01米处。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：韦向朝埋设的排污管道，是否侵害了韦光白的土地使用权？ 本院认为：1、韦光白主张，其猪牛栏屋檐滴水线下方的范围，韦光白均享有合法土地使用权，本院认为，具体到本案，对于土地使用权范围的认定，应以宗地图标注的四至界限为准，韦光白前述主张没有法律依据，不予认可。2、从韦光白提交的房屋宗地图看，其合法的土地使用权范围，是从猪牛栏北墙向南测量共计5.65米，超出该范围，宗地图上明确标注为空地。经二审现场查看，韦向朝埋设的排污管道，在韦光白猪牛栏北墙向南测量6.01米处，很明显管道地点并不在韦光白宗地图上显示的土地使用权范围。综合以上分析，本案韦光白认为韦向朝埋设的管道侵害到其土地使用权范围，该主张与事实不符，韦光白请求拆除管道不能成立，一审判决实体处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人韦光白的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韦光白负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇一九年十二月十三日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗建英，女，汉族，1961年2月11日生，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人付某，女，汉族，1936年12月18日生，住云南省玉溪市红塔区。系罗建英之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市公安局红塔分局。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路68号。法定代表人牛旺林，局长。委托代理人赵成，玉溪市公安局红塔分局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。罗建英因诉玉溪市公安局红塔分局（以下简称红塔分局）行政赔偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建英申请再审称，其于2017年10月13日14点半到玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所（以下简称玉带路派出所）检举和调取笔录被扣到23点半，被非法扣禁了9个小时后被送往玉溪第二人民医院精神三科囚禁了38天；其患有抑郁症，并不是××，其被囚禁在××院，从2017年10月13日到11月20日“出院”没有被做过精神障碍的诊断，不符合《中华人民共和国精神卫生法》的规定；其没有在玉带路派出所闹事，没有精神疾病，根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定有权获得赔偿。请求：一、重新鉴定其是否有精神疾病；二、责令所有作假证的人出庭质证；三、责令红塔分局赔偿因侵犯其公民人身自由权赔偿金按每日218元、共计38日计算，合计8028元；四、责令红塔分局和第二人民医院共同赔偿其精神损害抚慰金38000元；五、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04行赔终1号行政赔偿判决。红塔分局提交意见称，2017年10月13日15时左右，罗建英以玉带路派出所民警在2017年7月份调查其案件过程中篡改、伪造询问笔录为由，到该所值班室内大声吵闹、拍打桌子，并将该所辅警人员用于拍摄的摄像机损坏。因罗建英严重扰乱玉带路派出所正常工作秩序，玉带路派出所民警将其现场控制并对其进行口头传唤，后移交红塔分局治安管理大队办理。在调查过程中，罗建英自述患有抑郁症精神疾病，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》《全国精神卫生综合管理（玉溪）试点工作实施方案》《红塔区严重精神障碍患者应急处置实施方案》之规定，将罗建英送至玉溪第二人民医院，并于2017年10月13日当晚罗建英母亲同意罗建英住院治疗后，玉溪第二人民医院根据罗建英的病情对其进行住院治疗。故2017年10月13日至11月20日并非红塔分局限制罗建英人身自由，不应向罗建英赔偿任何损失。请求驳回罗建英的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条（一）、（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施侵犯人身权的、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。因此，公民主张行政赔偿，应以其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行为的侵犯为前提条件。本案中，根据原审法院查明的事实，并不存在侵犯罗建英人身权的违法行政行为，故罗建英关于人身自由赔偿金、精神损害抚慰金的主张不能成立，原审法院依法不予支持并无不当。综上，罗建英提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗建英的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇一九年十二月二十八日法官助理陈璐书记员王娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5328号 原告:王琰，男，1969年7月29日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县 被告：山东奥深智能工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘广智。 原告王琰诉被告王伟、山东奥深智能工程有限公司（以下简称山东奥深公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琰及其委托诉讼代理人姚成梅、杨冬梅到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告山东奥深公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琰向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、山东奥深公司支付合同约定费用7万元整；2.判令王伟、山东奥深公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由王伟、山东奥深公司承担。事实与理由:2018年1月26日王伟代表山东奥深公司以个人名义与王琰签订《居间补充合同》，全权委托王琰促进历下区某小学消防项目投标的相关工作。王琰按照合同的约定促成项目中标，完成了合同约定内容，具备合同约定付款条件后，王琰多次索要合同约定费用，但王伟、山东奥深公司至今未付，为维护王琰自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王伟、山东奥深公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，王伟（甲方）与王琰（乙方）签订《居间补充合同》，内容为，“鉴于乙方在消防行业多年业务经验及实力，经甲方综合评定后，决定全权委托乙方王琰为业务联系人，经双方友好协商后达成共识，签订合作协议如下：一、甲方指定乙方为历下区某小学消防项目的业务代表，促进甲方与业主方签订合同。二、与业主方决策层领导的洽谈工作由乙方负责，与业主方、审计及招标公司等部门的洽谈工作由甲方负责，中标前各方的费用自理。三、甲乙双方约定，中标后，甲方按业主方签定的合同总额给予乙方7万元的经营活动费用……”。 2018年1月11日，历下控股集团官网发布《历下区某小学消防项目竞争性磋商》，载明，“本招标项目历下区某小学消防项目已批准采购，采购资金来自自筹，项目出资比例为100%，采购人为济南市历下区城市更新建设发展有限公司”等。 2018年2月5日，历下控股集团官网发布《历下区某小学消防项目成交公示》，载明，“成交单位：山东奥深智能工程有限公司”。 本院认为，本案为居间合同纠纷。王伟、山东奥深公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《中华人民共和国招标法》第三十二条第二款规定，投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。在招投标过程中，招标人、投标人均应按照我国招投标法相关规定进行招投标，招标人、投标人不得违反招投标法相关规定进行协商谈判。本案中，涉案合同约定王琰的主要合同义务为“与业主方决策层领导洽谈工作”以促成中标，该约定与上述法律规定精神相违背，因此，本院认定涉案合同无效。王琰依据涉案合同要求王伟及山东奥深公司支付7万元经营活动费及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王琰的诉讼请求。 案件受理费1550元，由王琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  齐宝东 人民陪审员  李 靖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韦 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初1324号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人王志恒，男，汉族，1995年9月28日出生于黑龙江省海伦市，大专文化，无固定职业，住海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人王志恒犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年8月3日，被告人王志恒在哈尔滨市南岗区延兴东路90号门前，以购买摩托车试驾为由将被害人刘某1的贝某黄龙BN600型摩托车骗走，准备将摩托车通过物流公司运送到讷河市。刘某1通过GPS追踪器追踪在哈尔滨市松北区群英街东方哥德堡小区的安能物流找到了摩托车。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，该车价值15000元。案发后被告人家属与刘某1达成和解并得到谅解。王志恒于2019年10月15日在讷河市被公安机关抓获。 上述事实，被告人王志恒在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，微信聊天记录，被害人刘某1的陈述，证人佟春玲的证言，被告人王志恒的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。 本院认为，被告人王志恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王志恒系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周航宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟家希
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢169号 申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。 法定代表人：周夏耘，该公司总经理。 被执行人：王六清，男1963年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：陈惠珍，女1966年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：黄昌明，男1965年1月11日出生，汉族，住浙浙江省安吉县。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与王六清、陈惠珍、黄昌明追偿权纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）宁民二初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）宁民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十二月七日 书 记 员  崇 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢181号申请执行人：蒋达明，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周廷木，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蒋达明与周廷木股东出资纠纷一案中，经查，被执行人周廷木与周杰备案登记共有位于荣县旭阳镇金碧城·陶然庭X号（建筑面积138.94平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周廷木与周杰备案登记共有位于荣县旭阳镇金碧城·陶然庭X号（建筑面积138.94平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十二月六日书记员  虞健秋