广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1480号原告：何荣帅，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐闻县。被告：麦玉，男，1974年8月27日出生，汉族，住徐闻县。被告：黄江，女，1981年10月18日出生，汉族，住徐闻县。原告何荣帅诉被告麦玉、黄江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，因被告麦玉、黄江无法送达，于2019年9月5日转为普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告何荣帅到庭参加诉讼，被告麦玉、黄江经公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何荣帅诉称，2017年10月5日，被告麦玉以急需资金为由，向原告何荣帅借款19400元。原告通过银行转账方式向被告麦玉在中国邮政储蓄银行开设的62×××56账号汇转了19400元。被告麦玉收到借款后，向原告出具了一份借条。借条约定被告黄江作为该借款的担保人。借款后至今，被告麦玉按借条约定的利息支付至2018年9月5日止，续后利息和借款本金尚未偿还，原告经多次催讨未果，故起诉请求：1.被告麦玉偿还原告何荣帅借款本金19400元及利息(按年利率24%计息从2018年9月6日起计至还清借款之日止)；2.被告黄江对上述的借款本息承担连带清偿责任；3.两被告负担本案的诉讼费用。原告何荣帅在诉讼期间向本院提交如下证据：1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告居民身份证各复印件一份，证明两被告身份情况；3.借条、汇账凭证复印件各一份，证明原告向被告麦玉出借了19400元及被告黄江对该笔借款提供担保的事实。被告麦玉、黄江不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告麦玉、黄江未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，2017年10月5日，被告麦玉以资金紧缺为由，向原告借款2万元，被告麦玉给原告立一份借条。内容如下：“兹有本人麦玉今收到何荣帅(身份证号)现金(转帐)人民币贰万元整(￥20000)，借款方同意每月付利息即人民币共计六佰元整(￥:600)，利息按每个月交付清，并定于2018年10月5日前还清本息。借款方保证借此款用于合法正当经营或使用，不能用于违法违纪。此借据经双方同意，具有借贷关系的同等法律效力。如不按期履行遵守本协议，借款人、担保人愿意承担一切的法律责任。担保人愿意担保此借款还完为止。注：如果每个月不依时还利息，借款人与担保人一定接受何荣帅随时可以起诉，借款人和担保人同意起诉的话，请签名：麦玉、黄江。特立此据！借款人：麦玉、借款人身份证号码：，借款人电话：134××××5293，担保人：黄江，担保人身份证号码：，担保人电话：159××××3207，转给借款人邮政银行账户：62×××56，姓名：麦玉，2017年10月5日”。借款时，原告预先在借款2万元中扣除一个月的利息600元，实际支付借款19400元。借款后至今，原告按每月利息600元支付至2018年9月5日止，续后利息和借款本金尚未偿还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：一、被告麦玉现尚欠原告何荣帅借款数额；二、被告黄江是否应对被告麦玉的该笔借款承担连带清偿责任。关于被告麦玉现尚欠原告何荣帅借款数额问题。被告麦玉向原告何荣帅借款19400元，有被告麦玉借款时给原告立下的一份借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告麦玉不履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案被告麦玉向原告实际借款19400元，每月自愿支付利息600元，而每月利息依法应为19400×3%=582元，已超出法定利息的18元（600元-582元），超出部分利息应属于提前偿还借款本金。该笔借款第二个月借款本金应为19400元-18元=19382元，当月利息应为19382元×3%=581.46元，实付600元，超出利息18.54元，续后每月实际利息应以当月扣除上个月提前偿还借款本金为基数，按月利率3%计付。即每月尚余本金和利息均以此类型计算。本案被告麦玉已按每月600元利息标准支付至2018年9月5日止，则截至2018年9月5日止，被告实际尚欠原告借款本金19169.46元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告麦玉已支付至2018年9月5日止的利息，且双方约定借期内利息则合的月利率3%，未约定逾期利率，原告现请求自2018年9月6日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄江是否应对被告麦玉的该笔借款承担连带清偿责任的问题。本案被告黄江作为被告麦玉该笔借款的保证人，各方在借条未约定保证方式，约定保证期间为担保人愿意担保此借款还完为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为主等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，本案被告黄江提供的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。本案主债务履行期限届满时间是2018年10月5日，债务的保证期间应为2018年10月6日至2020年10月5日止，原告于2019年8月1日向本院起诉，要求保证人黄江承担连带清偿责任，主张权利期限在法律规定的保证期间内。故原告请求被告黄江对被告麦玉该笔借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦玉在本判决发生法律效力后十日内清还原告何荣帅借款本金19169.46元及利息（利息自2019年9月6日起，按年利率24%计付至还清借款本息之日止）；二、被告黄江对被告麦玉于第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，两项合计844元，由被告麦玉、黄江负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  张其伟人民陪审员  李兴建二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。