山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终529号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人毕某，村委主任。诉讼代理人张某1，男，文水县开栅镇北徐村民委员会副书记。原审被告人张某2，男，汉族，高中文化，山西省吕梁市文水县人。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月11日被文水县公安局取保候审,同年6月4日被文水县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人张某3，汉族，农民，山西省文水县人，系张某2侄儿。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，农民，山西省文水县人。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人张某2犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人张某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十月二十日作出（2018）晋1121刑初76号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张某2、原审刑事附带民事原告人张某4不服，提出上诉。本院于二〇一九年五月二十九日作出（2019）晋11刑终148号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。文水县人民法院于二〇一九年九月十六日作出（2019）晋1121刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某2未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人文水县开栅镇北徐村民委员会（以下简称北徐村委）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月3日，被告人张某2、张某3及其家人在北徐村北大道村东深树地给其弟弟、张某3父亲张安民上坟时不慎失火，将张某4（二石头）、张某5（二辉）在北徐村北大道村东深树地栽种的油松引燃。经文水县价格认证中心认定被烧毁油松树面积21502平方米，树高1.7-2.0米，株行距50CM×50CM，年限5年，株数78600株，损失价值人民币786000元。其中，附带民事诉讼原告人张某4在北徐村深树地栽种76000株，损失为760000元。另查明，2018年4月27日张某2到文水县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。本案失火致损的被害人中国铁塔股份有限公司吕梁市分公司、吕梁市长途线务局、张某5放弃提起附带民事诉讼。原判认定上述事实的证据有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人张某2的身份情况。2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人张某2无违法犯罪前科记录。3.受理案件登记表，证实2018年4月3日，文水县公安局接文水县开栅镇北徐村人张某4报案称：文水县开栅镇北徐村北大道村东深树地由于本村张某2上坟烧纸引发失火，其种在该处地内大约30.5亩面积的油松树被引燃。4.文水县公安局价格认定协助书、文水县价格认定中心文价认定[2018]29号价格认定结论书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书，证实文水县公安局请文水县价格认证中心对失火引燃的油松树在2018年4月3日进行价格认定。价格认定结论书载明：（一）认定标的：油松树苗，规格：高1.7m-2m，株行距50CM*50ＣM,年限5年，株数：78600株；（二）价格认定目的：确定价格认定标的在2018年4月3日的市场批发价格，为文水县公安局办理案件提供价格依据。根据提供资料及市场调查测算，该标的基准日该规格市场中等批发价为10元/株。计算公式：78600×10=786000元。价格认定结论：价格认定标的，于价格基准日的市场批发中等价格为人民币柒拾捌万陆仟元整（786000元），其中张某4损失为760000元。鉴定意见于2018年5月11日通知了张某4、张某2。5.张某4报案材料，证实张某4于2018年4月3日向文水县开栅镇派出所报案情况。6.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实犯罪嫌疑人张某2于2018年4月27日来文水县公安局投案自首。7.文水县林业局调查报告，证实苗圃烧毁总面积为21502平方米，树种为油松，株行距为50cm*50cm，树高为1.7米-2米，年限为5年，张某4受损面积为19042平方米，受损株数为76000余株，张某5受损面积为672平方米，受损株数为2600余株。8.证人张某3证言证实：2018年4月3日11时多上坟着火了，是张某2给该父亲过新节点黄纸时引着的，后来该知道是用打火机在油松地的坟地里点的，坟的后土上着火了。张某2脸上、胳膊、腿上都受伤了，着火后就去医院了，该不知道是哪个医院，着火后该二姐夫就打了火警电话，经过救火没有救灭，火面积大了，怕把人烧着，就出去了。着火时坟的旁边有张青枝、张瑞枝、该二姨、该三姨、该二姑张翠芳、该三婶、张某2。张某2一个人在该爷爷奶奶的坟后的后土上，其他人在该父亲坟前准备来。9.被害人张某4陈述证实：2018年4月3日11点30分左右，该在家得到村民通知该在××县东深树地租地栽种的油松树着火了，该就赶紧去了现场，见政府、村里的一些人正在灭火，该家的油松树整个烧着了，该也参与灭火，最后把火灭了，该的油松树基本烧毁了，该在现场询问了解得知是张某2给他弟弟也就是张某3的父亲过新节，在地里烧黄纸引起火灾，大约烧毁了82000株油松，该家的油松整个全部烧毁了。坟地在该租地栽种油松树地东边地中，坟地周围都是树，在地里烧黄纸，由于风大控制不当引发的着火，该现场灭火后找到参与灭火的张某3，该质问张某3，张某3承认油松树地着火一事是他家烧纸过失引发的，张某2点燃的黄纸。油松是普通油松，全部大约高2米左右、胸径约3厘米左右、五年许成品树，具体价值该不清楚，五年前该栽种时5元左右一株市场价格，共种82000株，这五年间种树投资费用无法确定。耕地全是该向该村村民租用的，大约32.5亩耕地，种植油松树用地大约30.5亩面积。株距行距基本一样，各树都是大约40厘米间距。树是该自行栽种的，无树权证等任何手续也无相关部门备案。栽种油松树无任何防护警示牌。该村张某5家紧靠该的树西面约有2亩油松树，树况跟该的差不多，具体株数不清楚。10.被害人张某5证言证实：2018年4月3日11点30分左右，由于清明节期间，该在北徐村北大道南深树地该家耕地栽种油松树地照料防火。在该地西面看见在他家的油松树地紧东面油松树地里冒浓烟，该就赶紧到冒烟处察看，看见地里的树已经着火了，就赶紧叫人灭火并报警，由于刮东风，风大一会儿功夫该家的油松树地南一带整个烧着了，大约30分钟许，把火灭了，地里的树基本烧毁了，该地里栽种的油松树为主，中间插种的一些核桃树，就剩地北边一排松树抢救下了，该在现场询问了解得知该村张某2家今天给张某2弟弟也就是张某3的父亲过新节，坟地在该地紧东面张某4种植的油松树东面地中，坟地周边都是树，张某3一家第一时间发现着火进行灭火的，张某3承认的油松地着火一事是他家烧纸过失引起的，张某2点燃的黄纸。11.被告人张某2供述与辩解证实：该今天主动来说明2018年4月3日也就是阴历清明节前二天我由于疏忽大意、处置不当导致引燃我村油松树地里树及其他物品的情况。该是给弟弟张安民过新节上坟烧纸，该用打火机点燃三张小黄纸，由于风大该处置不当引燃的，该不是故意的，该是无意间引发的。该引燃的是该村二石头家的油松树，还有其他家该不清楚，就是一片自栽树林大约是二十来亩地，大部分是油松树还有些柳树。二石头租该家的四亩来地种植油松树。2018年4月3日11点许，该骑自行车到了北徐村南深树地，该村二石头栽种油松树地里，由于二石头租种该家的四亩来地种植油松树，该家的坟地就在地里树林里，去了后该侄儿张某3、侄女张青芝、张瑞芝等在了，该们觉得风大，就商量将上坟烧的纸作供品等放到离树林远一点东面空地燃烧，该家人搬东西，该觉得按照风俗得在坟后土烧一下黄纸把馒头等供品埋了，其它纸作去别处燃烧。该就一个人拿着三张小黄纸和馒头等供品进了油松树林间坟前，该稍微观察的等了一下，该觉得风大不了该就在坟墓背面后土树林间地上用该随身自带的打火机点燃三张黄纸，刚点燃黄纸一股风刮来，黄纸及燃烧物乱飞起，该怕引燃树就赶紧用脚往下踩和用手打，该踩了几下该觉得黄纸及燃物被该灭了，该就转身看四周，该见后土西面油松树上着火了，这时风大了，该就着急用手直接拍打树上火苗，打了几下没效果该手也就烧伤了，该就叫家人赶紧灭火，该还让把铁锹给该扔过来，该想用铁锹打灭着火的树，该拿起铁锹就拍打周围着火的树，这时已经火借风势窜开了，火势很大，把该的脸部及衣服也引着了，该听见家人在树林喊叫让该赶紧出来怕火烧伤该了，该看见整个树林间到处着火了，火势控制不住了，该顾不上其它了，只好往树林外东面空地跑。该家人报警了，周围该看见有人往着火树林来了，该被火烧伤的厉害，顾不上其它就赶紧去医院了，前后着火大约五分钟的时间就没办法控制了，就是这个经过。该一直到2018年4月25日才出的院。该头部、脸部、左手烧伤，是灭火时烧伤的，没见其他人受伤。当时就该家一家上坟烧纸，没见其他人，因为该家是过新节，其他家是清明时上坟。该知道是油松树，大约2米左右，直径大约5厘米左右粗，树间距大约1米左右。该不是故意的，该知道行为不对，该也是大意了故而引燃油松树。12.现场勘验笔录、平面示意图、照片，证实2018年4月3日文水县公安局对失火现场进行了勘验并拍照，绘制了失火现场的方位图。13.辨认笔录，证实被告人张某2失火地点进行了辨认。14.光盘，证实案发后公安人员在医院询问张某2的情况。上述证据，一审予以确认。附带民事诉讼原告人提供了如下证据：邢办叶、闫江花、张赛武等五人出具的证明、Ｕ盘录音，证明北徐村委会在清明节禁火期间未进行防火宣传，未安排专人对北大道松树地进行巡逻值守。附带民事诉讼被告人文水县北徐村民委员会提供如下证据：文水县人民政府关于在森林防火特险期内实行封山禁火的通告、文水县人民政府[2017]21号文件、文水县开栅镇人民政府[2017]119号文件、北徐村防火区域划分表、北徐村防火值班名单表，证明政府要求村委在森林防火，深树地不属于林地，不在范围内。原判认为，被告人张某2在清明节期间过失引发火灾，造成他人财产直接经济损失786000元，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成失火罪。被告人张某2案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。由于被告人张某2的失火行为造成附带民事诉讼原告人张某4所有的油松树被烧死亡，价值为760000元，被告人张某2应当承担赔偿责任；该损失因被告人张某2与张某3为张某3之父上新节在坟前点烧黄纸所致，附带民事诉讼被告人张某3对损害的发生虽然没有过错，但根据实际情况，张某3应当分担损失；附带民事诉讼被告北徐村委在清明节期间，履行相应的宣传、防火工作不到位，对该损失应当承担相应的赔偿责任。关于被告人的辩护人对被告人适用缓刑的意见，一审法院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、年龄、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条之规定，以被告人张某2犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某4经济损失608000元；附带民事诉讼被告人张某3补偿附带民事诉讼原告人张某4经济损失76000元；附带民事诉讼被告北徐村委赔偿附带民事诉讼原告人张某4经济损失76000元。上诉人北徐村委上诉称，1.北徐村委已按照文水县政府森林防火工作安排完成宣传、防火工作义务；2.刑办叶、闫江花等人证人证言与被害人有裙带关系，其真实性存疑；3.一审适用侵权责任法第二十四条错误，本案被害人亦应分担损失。经审理查明，原判认定原审被告人张某22018年4月3日因上坟过失引发火灾，造成他人财产损失786000元的犯罪事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，一审法院审理期间，上诉人北徐村委未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人张某2过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。关于上诉人文水县开栅镇北徐村民委员所提其不应承担赔偿责任的上诉意见。经查，上诉人作为与村民、村务最密切基层单位，在清明防火形势严峻之时应当根据村内实际情况谨慎管理，严加防范，严格排查易致火灾事故发生的安全隐患。本案原审被告人张某2引发火灾地点位于村东油松林内，该区域内坟地位于树林中间，在清明期间明显存在安全隐患，但北徐村委未针对该实际情况实施有效防火措施，致使张某2上坟烧纸无人管护而导致引发火灾致张某4栽种的油松林被烧毁。原判据此认定北徐村委因未完全履行防火责任而判令其向张某4承担10%的赔偿责任，并无不当，应予维持。综上，原判认定附带民事部分的事实清楚，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 康照明 二〇一九年十二月二十八日书记员 乔文渊