北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29933号原告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：朱雅恺。委托诉讼代理人：郭霏，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司。法定代表人：刘蕊，总经理。委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。原告耳东影业（天津）有限公司诉被告幻维世界（北京）网络科技有限公司（以下简称幻维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年9月14日，耳东影业（天津）有限公司名称变更为耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称为耳东公司）。原告耳东公司之委托诉讼代理人金寅、郭霏，被告幻维公司之委托诉讼代理人周蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耳东公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《销售合同》；2、判令幻维公司返还货款186880元；3、判令幻维公司赔偿经济损失（以220万元为基数，自2017年8月5日起至2018年4月24日；以186880元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；4、判令幻维公司承担本案诉讼费用。事实与理由：耳东公司为筹备开业VR影厅，于2017年7月7日与幻维公司签订《销售合同》，约定：幻维公司向耳东公司提供“VR影院系统”，货款共计1533600元，交货时间为幻维公司收到首付款后60日内交付。2017年7月13日，耳东公司向幻维公司支付首付款1226880元。幻维公司至迟应于2017年9月11日交付合同项下所有货物。经耳东公司多次催告，幻维公司至今尚未交付大部分货物，导致耳东公司VR影厅未能按原定时间建成开业，合同目的无法实现。故耳东公司诉至法院。被告幻维公司答辩称：幻维公司已经交付了VR动感座椅，双方合同已在履行，合同中并未约定解除情形，本案不符合法定解除的情形。幻维公司经济损失以220万元为基数，无合同依据。经审理查明：2017年7月7日，耳东公司作为甲方、幻维公司作为乙方签订《销售合同》，约定：甲方向乙方采购货物，系统名称为VR影院系统，设备名称为幻维定制，规格详见附件，总价1533600元。合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同额80%首付款，即1226880元。乙方所有设备送至甲方指定地点后且安装适配完成验收后5个工作日内，甲方向乙方支付合同20%尾款，即306720元。乙方在收到全款后为甲方开具全额增值税专用发票。交货时间为乙方收到首付款后60日内交付。交货地点为甲方指定北京地点。交货方式为乙方负责运输。甲方指定收货人为游某某。乙方应保证货物为原装新品，货物到达指定地点时，需收货人签字确认。并在5个工作日内完成货物验收，如超期不做验收，则视为乙方交付货物验收合格。甲方收到货物后三个月内产品出现硬件质量问题，乙方协助甲方对货物进行退换货服务。由此产生的费用由乙方承担。任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方须向守约方承担违约责任。甲方未能按照本合同约定期限向乙方支付货款的，乙方有权①不履行交货、培训义务②向甲方索要合同总额日千分之五的迟延交付的滞纳金③解除本合同。合同附件载明：VR座椅硬件系统总价1368000元，VR座椅控制系统总价52000元，软硬件系统总价1420000元；VR片源内容113部；含税系统总价1533600元。其中VR座椅20台，单价52000元，总价（含税）1040000元。2017年7月13日，耳东公司向幻维公司支付1226880元。庭审中，幻维公司提交《VR动感座椅验收单》，载明：本次验收项目包含20台动感座椅整体安装固定，座椅外观，座椅数量，座椅结构等及其他事项。验收意见处有游某某签字，日期为2018年2月9日。庭审中，幻维公司称因其技术研发问题，双方口头协商对交货时间进行了变更，约定于2018年2月9日交付；且因幻维公司研发问题，无法确定其他货物能否交付，幻维公司同意部分解除合同并返还剩余货款186880元。耳东公司对合同交货时间变更事宜不予认可。庭审中，耳东公司称涉案VR影城原定2017年8月5日开业，因幻维公司未依约交货，导致影城迟至2018年4月24日方开业。幻维公司应赔偿耳东公司作为投资人投入到涉案影城的220万元资金的资金占用损失。庭审中，耳东公司提交其作为甲方、xx影业有限公司（以下简称xx公司）作为乙方、幻维公司作为丙方、北京华xxx影院管理有限公司（以下简称华x公司）作为丁方签订之《战略合作意向书》、《投资合作协议》，及其作为甲方、xx公司作为乙方签订之《〈投资合作协议〉之补充协议》，约定耳东公司与xx公司共同出资建设VR影厅，耳东公司出资220万元。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：耳东公司与幻维公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同约定，交货时间为幻维公司收到首付款后60日内。耳东公司于2017年7月13日交付首付款，故幻维公司应于2017年9月11日前交付货物。幻维公司迟至2018年2月9日方交付VR座椅20台，其余货物至今未予交付。幻维公司称双方曾口头协商变更交货日期，但其并未对此举证加以证明，幻维公司对此亦不予认可，本院对其此项答辩意见不予采信。幻维公司未依约履行交货义务，且在庭审中表示因技术研发问题，无法确定何时能够交付除VR座椅之外的其他货物，故对耳东公司要求部分解除已交付的VR座椅之外其他货物的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。扣除VR座椅之外的已付款186880元，幻维公司应予返还。应返还的186880元自2017年9月12日之后的资金占用损失，幻维公司应予赔偿。故对耳东公司要求幻维公司返还货款，赔偿186880元的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。耳东公司提交之证据不足以证明其VR影院于2018年4月开业系因幻维公司一方迟延供货所致。故对其要求幻维公司承担其出资款220万元的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告耳东影业（天津）有限公司与被告幻维世界（北京）网络科技有限公司于2017年7月7日签订之《销售合同》于2018年6月25日部分解除；二、被告幻维世界（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告耳东影业（天津）有限公司返还货款186880元；三、被告幻维世界（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告耳东影业（天津）有限公司支付资金占用损失（以186886元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告耳东影业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18602元，由被告幻维世界（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 张春光审判员 董 璐二〇一九年十二月二十四日书记员 白 静