湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2319号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司溆浦分公司（以下简称电信公司），地址：溆浦县卢峰镇警予东路65号。法定代表人：彭伟浩，负责人。委托诉讼代理人：向积平，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修庚，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溆浦县黄茅园镇大埠村村民委员会（以下简称大埠村村委会）。法定代表人：唐军，系大埠村村主任。委托诉讼代理人：徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人电信公司因与被上诉人王修庚、大埠村村委会物件损害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院做出的（2019）湘1224民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年长9月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法驳回王修庚的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院适用法律错误。涉案电杆折断系被上诉人大埠村村委会未按要求擅自违法施工导致，其不仅没有采取必要的安全防范措施，施工前也没有通知上诉人。二、原审法院事实认定错误。一是认定上诉人对电杆未尽到日常巡查及管理者的注意义务与实际不符。二是被上诉人王修庚证据证实其系摔伤，且无证据支持其被电杆砸伤的事实。故王修庚的伤与上诉人无关，上诉人没有过错，不应承担责任。本案赔偿责任应由大埠村村委会承担。被上诉人王修庚辩称：上诉人以被上诉人王修庚在病历中自述为摔伤的理由抗辩，从而认为其不应承担责任的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人大埠村村委会以原判事实清楚，适用法律准确，判决公正等理由予以答辩。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判决电信公司、大埠村村委会赔偿王修庚伤残金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计134606.4元；2.本案诉讼费用由电信公司、大埠村村委会承担。原审法院认定事实：2018年12月，大埠村村委会雇佣王修庚等人施工安装下水道民生工程。2018年12月9日上午9时许，王修庚在正常施工就业时，路边电线杆断裂，王修庚被砸伤。受伤后，王修庚被送至中国人民解放军第五三五医院抢救治疗，经诊断为：因高处坠落摔伤致右侧肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩胛骨骨折；胸7、9椎体骨折，肺挫伤。王修庚在五三五医院治疗2天后转怀化市第一人民医院继续治疗22天，共花费医疗费51282元，大埠村村委会垫付52000元。2019年4月4日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王修庚构成一处八级伤残，两处十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，该断裂倒下的电线杆属电信公司所有，并正在使用。原审法院认为：本案系物件损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.王修庚是否有施工资质；2.王修庚系摔伤还是砸伤。关于第一个焦点问题，我国法律上并无明文规定自然人安装下水道工程需要相关资质，故对电信公司关于王修庚没有施工资质的答辩意见本院不予采信；关于第二个焦点问题：经现场照片证明、结合证人证言及大埠村村委会的说明，可以认定王修庚的受伤系电信公司的电杆倒塌砸伤所致。王修庚提交的中国人民解放军第五三五医院诊断证明书注明“高处坠落致右侧胸壁疼痛5小时入院”，系王修庚为了报销医疗费用而所作的陈述，与客观事实不符，故应认定王修庚系在施工时因电信公司的电线杆倒塌被砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中位于大埠村村委会的电杆断裂，导致王修庚受伤，该电杆属于电信公司所有，电信公司的维护人员对已经老旧倾斜的电杆既未及时检修，又未张贴任何警示标志，未尽到所有人的管理责任，应对王修庚的损失承担全部的赔偿责任。电信公司辩称王修庚受伤系自己摔伤与电信公司无关的答辩意见本院不予采信。大埠村村委会作为施工方，没有证据证明其对施工周边的安全未尽到劳动安全保护义务，故对王修庚要求大埠村村委会承担相关赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于王修庚主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.主张伤残赔偿金67646.4元。王修庚出生于1953年，已满六十周岁，农村户口，构成一处八级伤残，两处十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为32%，按湖南省上一年度农村居民人均纯收入14093元/年为标准计算15年乘系数为67646.4元（14093元×15年×32%），王修庚主张未超过法定限额，本院予以支持；2.主张住院伙食补助费2400元。参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算24天，共2400元，王修庚主张未超出法定限额，本院予以支持；3.主张误工费23220元。鉴定结论误工期限为150天，因王修庚未提供证据证明其收入情况，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资38944元，计算150日，应为16004.4元（38944元／365天×150天=16004.4元），王修庚主张过高，对于超过部分本院不予支持；4.主张护理费11610元。按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元/年为标准计算60天，护理费计算为7871.5元（47885元÷365天×60天×1人），王修庚主张过高，对于超过部分本院不予认可；5.主张营养费3000元。按医嘱并参照鉴定意见，王修庚营养期为60天，按50元/天的标准计算，营养费为3000元（60天×50元），王修庚主张未超出法定限额，本院予以支持；6.主张精神损害抚慰金15000元。王修庚构成一处八级伤残、两处十级伤残，本院酌定为10000元，对于超出部分，本院不予支持；7.主张后续治疗费8000元。参照鉴定意见核定为8000元，王修庚主张未超出法定限额，本院予以支持；8.鉴定费，按票据核定为2200元；9.关于医疗费，王修庚医疗费为51282元，应由电信公司负担，但大埠村村委会已垫付52000元，王修庚医药费已付清，故对该主张，本院不予认定。大埠村村委会垫付的医药费，可与电信公司协商或另案起诉。以上九项合计117122元。综上所述，对王修庚要求电信公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国电信股份有限公司溆浦分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王修庚各项经济损失117122元；二、驳回王修庚的其他诉讼请求。案件受理费2992元，由王修庚负担350元，由中国电信股份有限公司溆浦分公司负担2642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。电信公司虽提供了线路巡查记录表等证据，但不属新证据，依法不予采信。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案王修庚在施工中，因电信公司电线杆倾倒而被砸伤的事实成立。在王修庚病历记录中虽有摔伤的记录，但该记录与王修庚的实际伤情不符，不足以采信。致伤王修庚的电杆归电信公司管理和所有，故电杆倾倒致伤王修庚，电信公司应承担赔偿责任。电信公司上诉称涉案电杆折断系被上诉人大埠村村委会未按要求擅自违法施工导致、应由大埠村村委会承担责任的上诉理由，涉及的是电信公司与大埠村村委会之间的另一法律关系。电信公司的物件致人损害，首先应当由电信公司承担赔偿责任。如果电信公司有证据证实本案的损害是大埠村村委会违法施工所导致，可依法向大埠村村委会追偿。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2992元，由上诉人中国电信股份有限公司溆浦分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十二月十二日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……