wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初7号 原告郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。 法定代表人戚杰，局长。 出庭负责人段智发，该局党委委员，指挥中心主任。 委托代理人郭亮，该局工作人员。 委托代理人张涛，该局工作人员。 原告郭忠华诉青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）行政复议和青岛市公安局崂山分局（以下简称崂山公安分局）履行法定职责一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告依法变更了诉讼请求，撤回了对崂山区政府的起诉。原告郭忠华，被告崂山公安分局负责人段智发及委托代理人郭亮、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告崂山公安分局向人民群众公示《案件受理窗口公示事项》第四项：“对群众亲临报警的，当场出具《接报案回执单》，告知报案人查询案件进展情况的方式和途径。”这种案件受理窗口是被告崂山公安分局向人民群众的一种承诺或者是履行法定职责的一种方式方法。原告于8月1日向被告崂山公安分局报案，被告不接受报案，可是黑社会在9月份从窗进入室内盗窃其财物，原告有权再次向被告报案，被告以“一案不能两报”为由驳回原告的报案权。综上，请求依法判令1.请求判决被告崂山公安分局接受原告的报案履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。 被告崂山区公安分局辩称，原告所诉已经由青岛市崂山区人民法院和青岛市中级人民法院作出生效裁判，其所诉不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理职能和刑事司法双重职责。原告所诉要求公安机关对黑社会焊死其防盗门、车库门、持枪抢劫其财物并进入其室内盗窃其财物履行立案受理职责，该职责属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭忠华的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告郭忠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋慧敏 审 判 员  孔 慧 人民陪审员  张慧瑛 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45150号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴伟兵，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告吴伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吴伟兵经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金118886.15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告吴伟兵未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、吴伟兵身份信息。吴伟兵未提交证据材料。经审理查明：一、吴伟兵与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向吴伟兵发放了180000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，吴伟兵任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；吴伟兵未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴伟兵承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月30日，吴伟兵尚欠贷款本金118886.15元、拖欠利息117550.33元、拖欠复利57457.25元。本院认为，平安银行北京分行与吴伟兵之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴伟兵收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现吴伟兵逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求吴伟兵偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴伟兵于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金118886.15元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告吴伟兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.72元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告吴伟兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十六日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21473号原告：刘帅，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告刘帅与被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告刘欣欣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元并支付利息（以23000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月26日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2018年2月18日，被告因人在香港，周转资金需要，原告先后于2018年2月18日下午15:46向被告借款1万元，用时五天，主要要求还款12000元，16:01又向被告出借1万元，2月19日上午又向被告出借3000元，共计向被告出借23000元，被告主动要求还款3万元。以上借款均为微信转账，被告向原告出具借条一张。到期后，被告未偿还所借款项。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘欣欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘帅提交借条载明：“本人刘欣欣向刘帅借款人民币叁万元整，于2018年2月25日前还清。刘欣欣，2018.2.23。”刘帅提交其与刘欣欣发生微信聊天记录显示，2018年2月18日15:54，向刘欣欣转账1万元；2018年2月18日16:01，向刘欣欣转账1万元；2018年2月19日09:53，向刘欣欣转账3000元。庭审中原告刘帅称，被告之前总是在我店里买东西，所以就认识了。欠条上面的字都是被告写的。双方没有约定过利息，是被告自己主动要求要还3万元的，所以借条上写的是3万元，我实际出借的金额为2.3万元。上述事实，有原告刘帅提交的借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告刘帅提交的证据及陈述，原告刘帅与被告刘欣欣之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。在刘帅陆续出借借款共计2.3万元后，刘欣欣出具涉诉借条，确认涉诉借款，现刘帅认可实际出借金额为2.3万元，故刘帅要求刘欣欣偿还借款2.3万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。因刘欣欣未按照约定还清欠款，理应承担支付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣欣偿还借原告刘帅款23000元并支付利息（以23000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月26日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告刘欣欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月十二日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16265号原告：李沐霖，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，住北京市丰台区，身份号码×××。被告：武三海，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，身份号码×××。被告：唐志荣，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地河南省县，身份号码×××。原告李沐霖与被告武三海、唐志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐霖到庭参加诉讼，被告武三海、唐志荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李沐霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元，并支付利息（自2017年7月30日起至实际偿还之日止，按每月百分之二的利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在吕家营主街经营一家棋牌室，在2017年5月底至2017年7月以棋牌室资金周转、装修为由向原告借款，期间唐志荣名下汽车手续，借款10万元整，其他借款金额款项，原告多次以微信转账的形式借款打给武三海的微信中，从2017年7月之后原告曾多次向被告要借款，被告总是以资金不够，钱不够，周转不开为由推脱还款，请法院进行判决。被告武三海、唐志荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：李沐霖主张二被告对其欠款150000元，并提交两张借条及一张收据予以证明，其中一张借条内容为：武三海向李沐霖借款100000元，于2017年8月23日之前全部归还，落款处有武三海签字，落款日期为2017年7月23日；另一张借条记载：武三海和唐志荣共同向李沐霖借款35000元，于2017年6月5日全部归还，落款处武三海及唐志荣签字，落款日期为2017年5月31日；收据的内容为：唐志荣和武三海收到李沐霖借款35000元，落款处有唐志荣及武三海签字。李沐霖主张收据中的35000元系35000元借条中涉及的款项，另外的15000元没有借条，是通过微信转账给被告的。李沐霖主张二被告曾向其借款的金额远高于其诉讼请求的150000元，但其在本案中只主张150000元。李沐霖表示二被告最早是2017年5月31日开始跟其借钱的，借过很多次，有银行转账、现金及微信转账三种形式，十万元借条是银行转账，35000元的借条其记不清楚是怎么给的被告,但是肯定不是微信转账，微信转账的都没有借条；关于被告有无还款，李沐霖表示3.5万元的借条其记不清楚有无还款，100000元借条涉及的款项二被告还了一部分，但是具体还了多少钱其记不清楚了，其就记了个总账，因为二被告欠其很多钱，资金往来比较多；关于二被告具体向其借款多少，其亦表示记不清楚了，肯定有二十多万，但是二被告就还了一点，现在还欠十八九万，且还款全部是用微信还的。后李沐霖提交部分银行转账记录及微信转账记录证明其请求，银行卡交易明细显示：2017年6月10日武三海向其转账21000元，2017年6月15日武三海向其转账23000元，2017年6月20日武三海向其转账20000元，20000元，2017年6月22日武三海向其转账30000元、10000元；2017年7月23日李沐霖向武三海转账50000元、50000元；2017年9月23日李沐霖向武三海转账4000元；李沐霖的微信支付明细显示：2017年6月9日，李沐霖向武三海转账20000元、30000元，2017年6月11日，李沐霖向武三海转账20000元，2017年6月15日，李沐霖向武三海转账20000元，2017年6月22日，李沐霖向武三海转账20000元，2017年6月23日，李沐霖向武三海转账20000元、30000元，2017年7月13日，李沐霖向武三海转账5000元，2017年7月17日，李沐霖向武三海转账10000元，2017年7月17日，李沐霖向武三海转账10000元。2017年7月2日，武三海向李沐霖转账5000元；2017年12月24日，武三海向李沐霖转账2000元；2017年12月25日，武三海向李沐霖转账1000元。另，李沐霖表示忘记怎么认识的二被告，与被告认识交往了十天、二十天左右，被告跟其借款的。李沐霖主张其现在在平安上班，2018年没怎么上班，之前年收入大概15万元左右，2011年来北京之前年收入三四万元，现在在北京租房住。上述事实，有银行卡交易明细、借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武三海、唐志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李沐霖虽提交十万元的借条证明二被告存在欠款事宜，但该借条落款处的名字系武三海，其虽主张唐志荣与武三海系夫妻关系，但就此亦未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其要求二被告偿还其该十万元借款的诉讼请求难以支持。关于100000、35000元的借条中涉及的款项二被告有无还款，李沐霖均表示记不清了，通过李沐霖的银行卡及微信交易记录可以看出，李沐霖与武三海之间存在大量的经济往来，就双方的借款金额及还款金额，李沐霖均不能做出合理明确肯定的解释；结合其收入情况，庭审中其陈述收入状况一般，“2018年没怎么上班，之前年收入大概150000左右，2011年来北京之前一年大概收入三四万元”，本院认为双方之间的金钱往来属于大额往来，按照常理，李沐霖应能够对此作出合理明确肯定的说明解释。在李沐霖对借款及还款事实均无法做出明确的解释，且没有其他证据予以印证的情况下，本院对其该请求难以支持。同理，对其主张的剩余的1.5万元借款，本院亦难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李沐霖的全部诉讼请求。公告费五百六十元、案件受理费三千三百元，由原告李沐霖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4536号 原告：陈贝，男，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李勤良、张先火，福建昊拓律师事务所律师。 被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，总经理。 原告陈贝与被告三明环球房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贝委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼，被告三明环球房地产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贝向本院提出诉讼请求：1.确认2014年4月15日签订的《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》合法有效；2.三明环球房地产发展有限公司交付永安市洲凯旋门第16幢512号商品房并协助陈贝办理商品房的房屋所有权转移登记手续；3.三明环球房地产发展有限公司支付逾期办理商品房的房屋所有权转移登记手续的违约金共计30987.01元；4.由三明环球房地产发展有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，陈贝向三明环球房地产发展有限公司认购位于永安市洲凯旋门第16幢512号商品房，双方签订一份《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》，主要约定：一、陈贝向三明环球房地产发展有限公司购买位于五洲凯旋门第16幢512号商品房；二、上述商品房面积为39.01ｍ2，总房价款共计为284938元。同时，双方并对付款方式、办理商品房的所有权转移登记及违约责任等进行约定。合同签订后，陈贝按照《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》约定及时向三明环球房地产发展有限公司交付了全部购房款共计284938元。此后，陈贝多次催促三明环球房地产发展有限公司协助办理上述商品房的所有权转移登记等手续，但三明环球房地产发展有限公司均不予理会，根据双方签订的《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》第七条关于产权登记的约定“…买受人不退房，出卖人按照已付房价款的银行同期贷款利息向买受人支付违约金。”三明环球房地产发展有限公司应当承担逾期办理商品房所有权转移登记的违约金共计30987.01元。 三明环球房地产发展有限公司未作答辩。 陈贝围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、《五洲·凯旋门》认购单、《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》、购房款的收款收据及转账刷卡记录。三明环球房地产发展有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，三明环球房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对陈贝所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永安市洲凯旋门楼盘系环球公司开发建设。2014年4月15日，陈贝（买受人）与三明环球房地产发展有限公司（出卖人）签订一份《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》，约定：买受人购买的商品房为五洲·凯旋门第16幢512号房，该商品房建筑面积共39.01平方米，其中，套内建筑面积27.04平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.97平方米，该商品房单价为每平方米7304.22元，总金额为284938元；买受人应当于签署本协议当日，向出卖人全额付清房价款；买受人购买的16号楼5层512室自协议签定之日起2年内（2014年4月15日-2016年4月15日），出卖人应于签订该协议起每一季度一次按总房价1%／月的金额折扣优惠予以返还买受人，直至协议到期；如买受人申请出卖人原价回购，应在本协议到期日前60个工作日内向出卖人提交原价回购的书面申请，出卖人应在接到申请之日起60个工作日内按本协议约定总价一次性向买受人退还全部房款；如买受人在本协议到期日前60个工作日内未向出卖人提出原价回购申请，则视为买受人放弃要求出卖人原价回购的权利，并应于本协议到期日前30个工作日内与出卖人办理该套房产的签约备案手续；出卖人应当在本协议第六条约定的时间到期后，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后12个月内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期贷款利息向买受人支付违约金等内容。同日，陈贝向三明环球房地产发展有限公司支付了购房款284938元。 另查明，永安市洲凯旋门第16幢512室商品房目前处于抵押、查封状态。 本院认为，陈贝与三明环球房地产发展有限公司签订的《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈贝依约支付了全部购房款，三明环球房地产发展有限公司未将永安市洲凯旋门第16幢512号房屋交付给陈贝，构成违约，应按合同约定承担违约责任。案涉房产已处于抵押、查封状态，因此，陈贝要求三明环球房地产发展有限公司交付案涉房产并协助办理房屋所有权转移登记手续事实上不能履行，对该诉讼请求，不予支持，陈贝可在条件成就时另行主张。《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》第七条约定“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后12个月内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期贷款利息向买受人支付违约金。”现案涉房产的交付使用时间无法确定，陈贝主张三明环球房地产发展有限公司支付违约金不符合合同约定，不予支持，陈贝亦可在条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈贝与三明环球房地产发展有限公司于2014年4月15日签订的《五洲凯旋门16号楼商品房定购协议》合法有效； 2、驳回陈贝的其他诉讼请求。 案件受理费5,574元，减半收取2,787元，由三明环球房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄慧婷 附：本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特66号 申请人：李滔，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。（死者李启伟儿子） 申请人：秦茂如，女，1940年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。（死者李启伟母亲） 申请人：何会玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。（死者李启伟妻子） 三申请人委托代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 申请人：都江堰市柳街镇卫生院沿江分院，住所地：都江堰市沿江乡场镇里仁村。 法定代表人：王良润，系该院院长。 委托代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 申请人李滔、秦茂如、何会玲、都江堰市柳街镇卫生院沿江分院因医疗损害赔偿纠纷，于2019年12月11日经都江堰市人民法院特邀调解员李国平主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人都江堰市柳街镇卫生院沿江分院同意一次性赔偿申请人李滔、秦茂如、何会玲各项费用共计人民币150000元； 二、赔偿款支付时间及方式:申请人都江堰市柳街镇卫生院沿江分院在赔偿调解协议经司法确认生效后15个工作日内以银行转账方式一次性付清； 三、申请人都江堰市柳街镇卫生院沿江分院向申请人李滔、秦茂如、何会玲支付本协议约定的赔偿费后，双方的医疗纠纷即告终结，双方再无纠纷。申请人都江堰市柳街镇卫生院沿江分院不得就此事向申请人李滔、秦茂如、何会玲提出任何主张，申请人李滔、秦茂如、何会玲也不得再以任何理由和任何方式向申请人都江堰市柳街镇卫生院沿江分院主张任何权利； 四、双方确认本协议系双方自愿、平等协商达成。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李滔、秦茂如、何会玲、都江堰市柳街镇卫生院沿江分院于2019年12月11日在都江堰市人民法院特邀调解员李国平主持下达成的调解协议具有法律效力。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  ** 二〇一九年十二月十一日 书记员  张茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1660号申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府（原淮安市淮阴区老张集乡人民政府）被执行人江苏正威汽车零部件制造有限公司被执行人陈秀辉被执行人林伟凤申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府与被执行人陈秀辉、林伟凤、江苏正威汽车零部件制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初2816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人江苏正威汽车零部件制造有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区老张集乡人民政府2367825元；二、被执行人陈秀辉、林伟凤对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被执行人陈秀辉于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区老张集乡人民政府2031100.43元；四、被执行人江苏正威汽车零部件制造有限公司、林伟凤对上述第三项中的款项承担连带清偿责任；五、驳回申请执行人淮安市淮阴区老张集乡人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47142元，三被执行人共同负担。根据申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府的申请，本院于2019年6月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初2816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月十八日书记员 杨春芹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5007号原告：田桂芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住德州市齐河县。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志良，男，该公司工作人员。原告田桂芳与被告济南御峰置业有限公司（以下简称御峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂芳及其委托诉讼代理人韩文远，被告御峰公司的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令御峰公司返还田桂芳支付的购房款574637元；2.判令御峰公司赔偿田桂芳支付的购房款的资金损失费，资金损失费以574637元为基数，自2018年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至购房款清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由御峰公司承担。诉讼过程中，田桂芳增加诉讼请求：解除双方签订的《济南恒大御峰商品房认购书》。事实和理由：2018年6月20日，田桂芳与御峰公司签订《济南恒大御峰商品房认购书》（编号为0008811），约定田桂芳认购御峰公司开发的济南恒大御峰*号楼*单元*室房屋，总价款为1904637元，定金20000元，首付款554637元，剩余133万元采取按揭贷款方式支付。田桂芳在认购书签订当日支付定金20000元，2018年6月23日支付购房款554637元，并在当日向御峰公司提交办理银行按揭贷款的材料。但御峰公司至今未成功为田桂芳办理银行按揭贷款，也未与田桂芳签订《商品房买卖合同》。田桂芳多次要求御峰公司退还购房款，御峰公司至今未退还。为维护田桂芳合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。御峰公司辩称，田桂芳与御峰公司已签订了《济南市商品房买卖合同》并办理了网签、备案手续，双方未能履行合同的原因在于田桂芳未能办理贷款。因此，田桂芳无权要求御峰公司支付损失，在双方同意解除合同办理完毕撤销网签、备案手续后，御峰公司在扣除违约金及相应费用后，可以退还剩余房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：御峰公司提交《济南市商品房买卖合同》2份、《房屋权属状况信息》1份，拟证明御峰公司与田桂芳已经按照《济南恒大御峰商品房认购书》的约定，签订了正式的《济南市商品房买卖合同》并进行了网签、合同备案。田桂芳不予认可，主张其中2018年6月24日签订的《济南市商品房买卖合同》中买受人处“田桂芳”的签名及捺印不是本人所签所捺，而合同编号为销售（字）*******的《济南市商品房买卖合同》没有田桂芳的签名捺印。对此本院认为御峰公司提交的双方2018年6月24日签订的《济南市商品房买卖合同》买受人处签有田桂芳的姓名并捺印，田桂芳虽主张签名及捺印不是本人所签所捺，但仅有其本人陈述并未提交其他证据予以证明，且田桂芳在申请对合同中的签名捺印是否为其本人所签所捺进行鉴定后又主动撤回了鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”田桂芳主张御峰公司提交的双方2018年6月24日签订《济南市商品房买卖合同》中买受人处的签名捺印不是其本人所签所捺，证据不足，本院不予采信。关于合同编号为销售（字）*******的《济南市商品房买卖合同》，御峰公司主张该合同为进行网签后系统自动生成的合同文本，合同虽然没有田桂芳的签名捺印，但合同内容与田桂芳签名捺印的2018年6月24日的《济南市商品房买卖合同》完全一致。同时，御峰公司提交的案涉房屋的《房屋权属状况信息》中也明确记；房屋所有权人为田桂芳，权属状态为合同备案，证明双方确已进行了网签及合同备案。《房屋权属状况信息》与御峰公司提交的两份《济南市商品房买卖合同》相互印证，能够证明御峰公司与田桂芳已经签订了《济南市商品房买卖合同》。因此，对于御峰公司提交的上述证据本院予以采信，对于御峰公司主张的其与田桂芳已经按照《济南恒大御峰商品房认购书》的约定，签订了正式的《济南市商品房买卖合同》并进行了网签、合同备案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，御峰公司作为甲方（出卖人）与田桂芳作为乙方（买受人）签订《济南恒大御峰商品房认购书》，约定乙方向甲方认购济南恒大御峰楼盘*号楼*单元*室商品房，该商品房建筑面积共113.64平方米。房屋总价款为1904637元。乙方同意签订本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。付款方式为按揭贷款（商业贷款），乙方须于2018年6月24日前支付首期房款554637元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款133万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2018年6月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。认购书还对其他事项进行了约定。认购书签订后，田桂芳于当日向御峰公司支付定金20000元，于2018年6月23日支付首付款554637元。御峰公司与田桂芳于2018年6月24日签订《济南市商品房买卖合同》，于2018年8月24日进行了网签、合同备案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。御峰公司与田桂芳签订的《济南恒大御峰商品房认购书》应为商品房预约合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田桂芳主张御峰公司未成功为其办理银行按揭贷款也未与其签订商品房买卖合同而且曾承诺可以无理由退房，因此要求与御峰公司解除预约合同。但根据御峰公司提交的证据，双方实际已经签订了《济南市商品房买卖合同》并进行了网签、合同备案，御峰公司履行了《济南恒大御峰商品房认购书》的约定的义务，《济南恒大御峰商品房认购书》作为预约合同已经履行。田桂芳主张解除《济南恒大御峰商品房认购书》没有事实与法律依据，本院不予支持。关于田桂芳主张由于御峰公司的原因未成功办理贷款且承诺可以无理由退房要求返还购房款并赔偿资金损失费，依据不足，本院不予支持。如双方解除了已签订的现仍有效的《济南市商品房买卖合同》，田桂芳则可向御峰公司另行主张上述诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告田桂芳的诉讼请求。案件受理费9646元，减半收取计4823元，由原告田桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘莹莹二〇一九年十二月十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55012号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑耀东，男，1974年2月15日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郑耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑耀东归还原告保险贷款本金7,061.91元，支付原告利息473.85元、逾期利息2,416.35元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告郑耀东于原告处贷款购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑耀东向原告申请车辆增值贷款授信额度32,793元。据此，被告郑耀东向原告申请贷款7,662.82元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年9月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑耀东保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑耀东构成违约，截止至2019年10月8日，被告郑耀东尚欠原告贷款本金7,061.91元，利息473.85元、逾期利息2,416.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑耀东在签字表中注明的居住地址为甘肃省临洮县洮阳镇粮食市西校综合楼272。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑耀东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑耀东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑耀东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,061.91元，支付至2019年10月8日止的利息473.85元、逾期利息2,416.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2447号 原告：廖某。 被告：王某。 原告廖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，廖某变更判令被告归还借款30000元及利息7200元诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款25000元。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告借款45000元，约定借款利息2分，借款期限5个月。原告同意后给付被告现金45000元，被告出具了借条。但到期后经原告催要，被告仅归还了2万元，下剩借款至今未还。故原告诉至法院。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明王某向原告借款45000元（含利息5000元）的事实；2、谢某证言，用以证明原告实际给付王某4万元现金的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月经廖盼盼介绍，王某因个人用途向原告借款40000元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月。原告同意后在中国建设银行股份有限公司庆城支行取款4万元，在谢某经营的庆城县星宇工贸有限公司将4万元现金给付被告。2018年11月22日经原、被告协商，被告出具了45000元的借条，约定月利率2%，借款期限5个月。至2019年12月5日王某归还2万元，下剩借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。王某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求王某偿还借款，应予支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故认定原、被告借款本金为45000元，扣除已归还的20000元，支持25000元。王某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内返还廖某借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由廖某负担305元，王某负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十二月六日 书记员  郑攀峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6531号 原告：龚万超，男，1997年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 被告：闫凯凯，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。现住衢州市衢江区。 原告龚万超与被告闫凯凯民间借贷纠纷一案，原告龚万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫凯凯归还原告借款31700元并支付资金占用期间损失（损失以31700元为基数，自2019年10月30日起，按年6%标准计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚万超及委托诉讼代理人周奕到庭参加了诉讼，被告闫凯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院确认本案事实如下：被告系原告汽车修理的师傅，原告系被告的徒弟。2019年6月27日原告分三笔通过微信转账给被告500元、10000元、4500元，合计15000元，6月28日原告又通过微信转账给被告5000元。7月11日原告又转账给被告7000元，7月19日又转给被告1000元，8月22日转了200元，9月15日又转了1500元。上述款项共计29700元。后被告在其一份空白的收款收据中写了借条，借条第二联交给了原告，借条内容：左边写有：借条闫凯凯欠龚万超叁万元管好配件一次性付清。右边写有：闫凯凯身份证号码3708271990××××××××电话号码181××××5345。由于该收款收据联系第二联，故被告又用水笔写上了“闫凯凯”三个字。因上述款项被告未支付给原告，原告催款无果，故于2019年11月1日向本院提起诉讼。另外原告称对借条中的“管好”应该是“算好”两字。 原告为证明其主张，向本院提交证据：闫凯凯的微信名片、微信转账凭证截图、聊天截图、收款收据中写的借条原件及图片。本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告向本院主张要求判令被告归还借款31700元，原告提供的证据中只有29700元，原告主张尚有借款现金2000元，原告未提交相关证据予以证明，对现金交付的款项，本院不作认定。原告提供了被告出具给原告的借条中30000元，故本院对原告主张30000元予以支持。对其主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告闫凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，引起不利的法律后果由被告闫凯凯自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告龚万超借款人民币30000元； 二、驳回原告龚万超的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告闫凯凯负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3304号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘凌云，出生于1964年10月12日，系该公司员工。 被告：史传永，男，汉族，出生于1965年1月13日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，出生于1958年6月21日，系公司员工。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告史传永、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王志强、潘凌云、被告史传永及其代理人陈萍、第三人的代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有10年半，即2007年7月至2018年4月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）43号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2007年7月入职，在原告处油箱分厂从事冲压工作，工资实行计件制。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。2018年4月，被告正式离职。截止被告离职时，原告仍拖欠其工资共计23.69元。后原、被告之间就被告的工资、经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]43号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资23.69元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金15180元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失7488元。以上第一项至第三项共计22691.69元（大写：贰万贰仟陆佰玖拾壹元陆角玖分），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人史传永一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告支付拖欠的工资问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告支付拖欠的工资23.69元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告支付下欠工资23.69元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了十年零九个月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应当按照十一个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金15180元。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。被告在原告处工作已满十年，根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告最长可享受24个月的失业保险金，2018年11月，被告再次就业后，根据《四川省失业保险条例》第十九条规定，停止享受失业保险金。故被告应当享受失业保险金的期间为2018年5月至2018年10月，共计6个月，原告应当赔偿被告的失业保险金损失为7488元﹝（1380元/月×80%×2月）+（1650元/月×80%×4月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条、《四川省失业保险条例》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告史传永支付下欠工资23.69元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告史传永支付经济补偿金15180元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告史传永赔偿失业保险金损失7488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  青璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4112号原告：黑龙江省金亿达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金鹰新城13#楼1层1号。法定代表人：梅安元，董事长。委托诉讼代理人：杜洁，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：程艳萍，女，1975年5月3日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：伊景辉，男，1974年9月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省金亿达房地产开发有限公司（以下简称金亿达公司）与被告程艳萍、被告伊景辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亿达公司委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼。被告程艳萍、伊景辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亿达公司向本院提出诉讼请求：1.程艳萍、伊景辉给付金亿达公司代为偿还的房屋按揭贷款48918.46元（其中保证金46771.72元，利息2146.74元）；2.本案诉讼费用由程艳萍、伊景辉承担。事实与理由：2012年10月12日，金亿达公司与程艳萍签订《商品房买卖合同》，程艳萍购买金亿达公司开发的哈尔滨市阿城区金鹰新城15栋2单元1101室，程艳萍交纳首付款后，余款以银行按揭贷款方式支付，其在哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈科技支行）贷款290000元，按期以等额本息还款方式归还贷款本息，并由金亿达公司提供连带保证责任。后因程艳萍未按贷款合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，哈科技支行在保证期间直接向金亿达公司追索欠款，直接从金亿达公司在该行开立的保证金账户划收，自2017年12月29日至2019年7月4日共划走保证金46771.72元及罚息2146.74元，合计48918.46元。程艳萍、伊景辉未答辩。金亿达公司依法提交了证据，程艳萍、伊景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对金亿达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月，金亿达公司与程艳萍签订《商品房买卖合同》，程艳萍购买金亿达公司开发的哈尔滨市阿城区金鹰新城15栋2单元1101室的房屋。2012年10月15日，哈科技支行与程艳萍、金亿达公司共同签订了《个人购房贷款借款合同》，约定：哈科技支行向程艳萍发放住房按揭贷款290000元；期限15年；利率按法定利率下浮15%执行；月等额本息方式还款；未按时足额偿还借款、支付利息，按照合同利率的150%计收罚息；金亿达公司提供连带责任还款保证。伊景辉在借款人配偶处签名。金亿达公司与哈科技支行另行签订《房屋按揭协议书》，约定哈科技支行向金亿达公司开发的金鹰新城项目的购房人提供按揭贷款，在房屋他项权证未办妥前，金亿达公司对哈科技支行提供的按揭贷款承担连带责任担保，当借款人不能按期还本付息时，由金亿达公司代为偿还，从保证金账户中直接扣收。合同签订后，哈科技支行依约向程艳萍发放贷款290000元。因程艳萍未按期偿还借款及利息，哈科技支行扣收金亿达公司保证金46771.72元。其中：2017年12月29日扣收6666.13元，2018年4月23日扣收8901.45元，2018年9月30日扣收11168.20元，2019年1月31日扣收8915.25元，2019年5月30日扣收8912.18元，2019年6月24日扣收2208.51元。本院认为，哈科技支行与程艳萍、金亿达公司签订的个人住房借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，哈科技支行与程艳萍、金亿达公司存在金融借款及连带责任保证关系。合同签订后，哈科技支行依约发放了贷款，程艳萍未按约定的期限履行偿还借款的义务属违约行为，哈科技支行按照合同约定扣收连带保证责任人金亿达公司保证金不违背法律规定，金亿达公司承担保证责任后，依法有权向债务人程艳萍追偿，程艳萍应当承担占用保证人资金期间的利息，计算方法为分别以每笔扣收的保证金金额为基数，以扣收之日为起算点，截至2019年7月4日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，金亿达公司合理的诉讼请求予以支持。伊景辉非案涉合同相对人，向其主张权利无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、程艳萍于本判决生效之日起三日内给付黑龙江金亿达房地产开发有限公司被哈尔滨银行股份有限公司科技支行扣收的借款保证金46771.72及利息1587.85元；二、驳回黑龙江省金亿达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，公告费560元，均由程艳萍负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  傅诗阁人民陪审员  刘 晖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初22719号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张齐，男，1987年7月30日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张齐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年4月20日的信用卡欠款61749.57元（其中本金31534.88元、利息22315.41元、违约金3699.03元、分期手续费4200.25元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年11月16日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2014年11月16日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年4月20日，被告的上述信用卡发生欠款本金31534.88元、利息22315.41元、违约金3699.03元、分期手续费4200.25元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张齐向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金31534.88元、利息22315.41元、违约金3699.03元、分期手续费4200.25元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张齐向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月21日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元、公告费560元，由被告张齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  张永红人民陪审员  张 盖二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈思佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6745号原告：祖国进，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址睢阳区北海社区龙泉公寓B栋601。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质桂圆1号楼1单元。原告祖国进诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月08日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱仿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月11日，原告借给被告现金，经催要偿还后，现被告欠原告50000元整。自2019年6月5日，原告曾多次向被告催要，被告一直推脱不还。故为保护其合法权益，特具状诉至法院。请求依法判决。被告朱仿明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱仿明以资金周转为由于2018年6月11日向原告祖国进借现金50000元，被告朱仿明向原告祖国进出具了借条一份。后经原告祖国进催要，被告朱仿明不予偿还，为此，原告祖国进诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告朱仿明以资金周转为由向原告祖国进借款50000元，并给原告祖国进出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告朱仿明应予偿还。因此原告祖国进要求被告朱仿明偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱仿明于本判决书生效后十日内偿还原告祖国进借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱仿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 靓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3712号 申请执行人：李锡贵，男，1971年10月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环县万昌机械厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：黄万川，厂长。 申请执行人李锡贵与被执行人玉环县万昌机械厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2295号民事判决已于2019年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53194元及利息，并负担申请执行费697.91元、案件受理费565元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年11月4日，本院查封了被执行人玉环县万昌机械厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、依法对被执行人进行实地查找无果。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 王健
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审291号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为骆某某支付2019年2月的工资2232.69元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（骆某某2019年2月的工资2232.69元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18749号原告：王晓阳，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。原告王晓阳诉被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月5日第一次公开开庭进行审理，原告王晓阳、被告委托诉讼代理人陆宇到庭参加了诉讼。本案于2019年11月22日第二次公开开庭进行审理，原告王晓阳、被告委托诉讼代理人陆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币(以下币种均为人民币)165,495元；2、判令被告承担2019年2月至5月的物业管理费；3、判令房屋质量延保2年(从维修结束日起算)。在审理中，原告明确诉讼请求为判令被告支付房屋修理期间的空置损失，按照每月7,000元的标准计算2个月。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》,约定原告向被告购买位于上海市青浦区赵巷镇业文路XXX弄XXX号XXX室精装修房屋，合同总价5,629,244元,交房日期为2019年1月10日前。2019年3月17日，原告验收房屋，发现三楼客厅天花板大面积气泡和发霉，四楼主卧地板有泡水痕迹，主卫门口墙壁发霉渗水，当即原告拒绝收房，要求维修，查明原因，找出漏水点。后经过施工方反复测试，包括敲地砖、凿墙等在5月中旬才解决漏水问题。由于房屋存在严重质量问题导致原告无法按照合同约定日期收房，责任完全在于被告，但是被告却将责任推给施工方，不愿向原告作相应赔偿。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海启贤置业有限公司辩称：原告收房时发现房屋存在质量问题，根据合同约定，被告应承担维修责任，被告实际上已经承担维修责任，将房屋存在的质量问题修复完毕。故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2017年5月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》。合同第二条约定，乙方向甲方购买青浦区赵巷镇业文路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同第三条约定，乙方购买该房屋,每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为49,388元。根据甲方暂测的房屋建筑面积,乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为5,629,244元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2019年7月10日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证),如到时不能取得商品房房地产权证(大产证),乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月10日前将该房屋交付给乙方,除不可抗力外。合同第十七条约定，甲方交付的该房屋系验收合格的房屋。如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准,乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.10倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准,乙方有权单方面解除本合同。双方商定对标准的认定产生争议时,委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测,并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2019年1月6日，被告向原告发出交楼通知书。2019年3月17日，被告又向原告发出催交楼通知书。同日，原告对购买房屋进行验收后发现房屋存在质量问题，即向被告提出质量异议，要求被告进行维修。后被告于2019年5月中旬将房屋修复完毕。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、验楼记录表、交楼通知书、催交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，对于原告主张的空置费标准，原、被告双方一致确认按每月6,800元标准计算2个月。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的上海市商品房预售合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。原告向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋。由于原告收房验收发现房屋存在质量问题，原告即向被告提出质量异议并要求被告进行维修，被告直至2019年5月中旬才将房屋修复完毕。被告已交付给原告的房屋存在影响使用的质量问题，致使原告无法正常使用，被告应赔偿原告由此造成的损失。双方在庭审中一致确认房屋空置费损失以每月6,800元标准计算2个月，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓阳房屋空置费损失人民币13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告上海启贤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年十二月三十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳秀红，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告柳秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,820.19元(截止至2019年9月2日的欠款本金95,414.86元、利息12,657.19元、滞纳金748.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳秀红于2012年10月24日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,414.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柳秀红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金95,414.86元；二、被告柳秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,414.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，减半收取计1,093元，由被告柳秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35834号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：徐经孝，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李银新，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐经孝、李银新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月13日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005129。（三）借款金额：核准贷款授信额度为50万元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月25日至2019年6月25日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李银新作为被告徐经孝的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告徐经孝发放贷款合计926000元，被告徐经孝未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告徐经孝尚欠原告借款本金487941.51元、利息56505.66元、罚息23615.82元、复利7637.06元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告徐经孝向原告偿还借款本金487941.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息56505.66元、罚息23615.82元、复利7637.06元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告徐经孝承担本案的律师费43254.95元；3、被告徐经孝承担本案的诉讼费；4、被告李银新对被告徐经孝的上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告徐经孝之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告徐经孝偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告徐经孝承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告徐经孝，未将被告李银新列为交易对象，因此，原告要求被告李银新承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐经孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金487941.51元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息56505.66元、罚息23615.82元、复利7637.06元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以56505.66元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担469元，被告徐经孝负担9170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2019）藏0425财保2号申请人：黄旭东，男，1983年7月10日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。被申请人：威乐建设集团有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。申请人黄旭于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在西藏自治区林芝市交通局的察隅县古拉乡公路改建项目工程的保证金210万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威乐建设集团有限公司在西藏自治区林芝市交通局的察隅县古拉乡公路改建项目工程的保证金210万元。期限为1年。申请人申请续行财产保全的,应在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人黄旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 坚  参 二〇一九年十二月十六日书记员 吴金巴姆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异905号 异议人：郭树文，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈汝芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈倩慈，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执恢1573号陈汝芳与郭树文、陈倩慈民间借贷纠纷一案过程中，异议人郭树文向本院提出书面异议，请求本院重新计算被执行人向申请执行人偿还借款的利息情况，并按中国人民银行同期利率重新计算利息。后异议人于2019年12月6日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人郭树文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郭树文撤回执行异议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎彩德
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初646号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘桂华，女，1969年3月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人刘桂华犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。被告人刘桂华自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月间，被告人刘桂华以能帮助徐某处理他参与的沙庄大桥打架事件判缓刑为由，并以需要疏通关系等名义，诈骗被害人徐某人民币40000元及两条烟、两箱酒。经鉴定，香烟、白酒价值2400元。 在本院审理期间，被告人刘桂华家人与受害方达成赔偿协议且积极赔偿部分经济损失并取得被害方谅解。 上述事实，被告人刘桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，还款计划，被害人徐某的陈述，证人李政等人的证言，丰县价格认定和监测中心出具的丰价证认〔2019〕210号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘桂华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘桂华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桂华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘桂华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人刘桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈素萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢837号 申请执行人：朱向春，男，汉族，1973年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金亚军，女，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱向春与被执行人金亚军买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）甘0702民初3170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告金亚军偿还原告朱向春欠款32544元，于2018年7月30日前付清；逾期则被告金亚军另承担利息1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱向春已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人金亚军名下有位于甘州区××小区××沙××楼××室××房产××套，该房产已被另案查封，且申请人明确表示放弃对房产的执行。 3.2019年7月9日、2019年12月23日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人金亚军名下有现代牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，该车辆已被另案查封且申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年12月23日，本院依法将被执行人金亚军纳入限制高消费名单。 5.2019年12月23日，本院依法将被执行人金亚军纳入失信人员名单。 6.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的28860元，执行费333元，合计29193元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6669号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：尚某，女，1977年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵某，男，1975年03月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成高证执字第173号公证书，于2019年09月23日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行尚某、赵某公证债权文书一案，执行标的1344698.58元及利息，申请执行费15847元。经查，赵某名下有银行存款15482.08元，本院已将该款扣划并支付给申请人平安银行股份有限公司成都分行。 执行过程中，本院依法向被执行人尚某、赵某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人尚某、赵某的财产状况进行查询。经查，被执行人尚某名下有车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年10月18日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，尚某、赵某名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托海城市人民法院对被执行人尚某的户籍地及本院对赵某的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人尚某、赵某采取了限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4718号 原告：张子焕，男，1969年8月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王光松，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张子焕与被告王光松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子焕的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告王光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告编织袋44900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供编织袋，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，至今尚欠货款44900元。 被告王光松未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王光松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光松向原告张子焕购买编织袋，经结算，2010年11月6日，被告王光松向原告张子焕出具欠条一张，载明：“欠条今欠张子焕现金肆万肆仟玖佰元整（￥44900元）王光松11.6证明人马运强”。欠款到期后，被告王光松未支付货款。 本院认为，被告王光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张子焕与被告王光松存在买卖合同关系，原告张子焕向被告王光松交付编织袋，被告王光松出具欠条确认欠付原告张子焕货款44900元。对原告张子焕要求被告王光松支付货款44900元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光松于本判决生效后十日内偿付原告张子焕货款44900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，公告费600元，由被告王光松负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1968号原告：张洁，女，1995年9月16日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张玉华，女，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，系原告母亲。被告：张宏伟，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，系原告父亲。原告张洁与被告张宏伟确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告张宏伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方《房屋过户协议书》约定履行义务；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属父女关系，2006年6月21日，原告父母因夫妻关系破裂，经通渭县人民法院（2006）通民一初字第88号民事调解书调解离婚，因父母有原告与妹妹张晶两个孩子，父母离婚后为抚养原告姐妹而又一直同居在一起为家庭奋斗创造财富。2015年11月，被告为给他个人的债权人、马营镇村民王忠抵押贷款，将分给原告与母亲居住的通渭县平襄镇文小家属楼4单元441号楼房，书面承诺过户到原告名下，但当时抵押贷款，承诺到2016年年底还清他欠王忠借款后，再从王忠手中收回原告房子的同时，往原告名下办理过户手续，即就该楼房主人办到原告名下，如有违约，被告承担一切经济损失。但事到如今已过去三年有余，被告对给原告办理楼房过户手续的承诺无动于衷。综上所述，被告违背了双方的书面约定，给原告和母亲在精神上制造了伤害、经济方面造成了损失。张宏伟未答辩。本院经审理认定如下事实：原告张洁系被告张宏伟女儿，原告父母已于2006年6月21日离婚。2016年农历正月十六日，被告与原告签订《房屋过户协议书》，约定将被告所属位于通渭县平襄镇文小家属楼4单元441室楼房过户到原告张洁名下，但因该房产证在马营王忠处做抵押借款，被告承诺在年底完成还款，拿回房产证，积极配合过户到原告张洁名下。另查明，2019年10月24日通渭县人民法院作出（2019）甘1121民初1863号民事调解书，王忠贤不再要求张宏伟以其名下位于平××镇城关村文小住宅楼四单元401号（通房权证平襄字第Ⅱ3G1498号）的房屋抵押担保（房屋所有权证由被告张宏伟当庭收回）。另查明，位于通渭县平襄镇文小家属楼4单元441室与位于通××县××镇城关村文小住宅楼四单元401号系同一房屋。该房屋现由原告及张晶、张玉华居住。以上事实，有当事人陈述及原告举证的《房屋过户协议书》、国有土地使用证、（2006）通民一初字第88号民事调解书、本院依职权调取的（2019）甘1121民初1863号民事调解书、房屋所有权证复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋过户协议书》意思表示真实，成立有效。因该房屋现已解除抵押，故被告应按协议约定的内容积极履行义务，办理过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张宏伟按《房屋过户协议书》约定履行义务，限判决生效后15日内办理房屋过户登记，将位于通渭县平襄镇城关村文小住宅楼四单元401号房屋过户到张洁名下。案件受理费40元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一九年十二月十八日书记员  叶晓娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,004.23元(截止至2019年9月2日的欠款本金95,428.59元、利息26,101.16元、滞纳金2,047.48元、其他费用427元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波于2012年5月21日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,428.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金95,428.59元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,428.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2572号原告：赵改花，女，汉族，1963年5月14日出生。被告：刘淑霞，女，汉族，1961年12月20日出生。被告：李书旗，男，汉族，1962年6月26日出生。被告：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生。原告赵改花诉被告刘淑霞、李书旗、高俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019月7月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵改花到庭参加诉讼，被告刘淑霞、李书旗、高俊生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵改花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑霞、李书旗偿还原告借款本金9万元及利息（自借款之日起算至清偿之日止）；2.高俊生对借款本金承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘淑霞以资金紧张向原告借款，2015年7月27日被告借款5万元，2017年1月8日再次借款4万元。约定两次借款于2018年1月8日归还，月息1.5分，高俊生对两次借款本金提供担保。借款期间，刘淑霞与李书旗是夫妻关系。原告为支持自己的主张，原告提供证据为：身份证，借条二份，证明原告的主体资格及借款事实存在。被告刘淑霞、李书旗、高俊生缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借条，今借改花现金5万元正（50000元），期现半年，月利率1分5厘2015年7月27号刘淑霞。该借条上注明：二姐的2万本息已还。担保人：高俊生无息。7月27号-4月1号，2018.8.5号8个月利6000元。于10.15月付4500（6个月）4月1日-10.1日。原告称：我当时借我二姐的钱，还过了，我怕忘了记在借条上；担保人高俊生无息是高俊生自己书写上的，高俊生仅对两笔借款本金提供担保。刘淑霞偿还2015年7月27日-2016年4月1日之间的利息6000元；2016年4月1日-10月1日利息4500元。2.借条，今借改花现金肆万元正（40000元）期限一年，利率1.5%，2018年元月8号到期，2017年元月8号刘淑霞。借条上标注：担保人高俊生无息2018.8.5号。原告称：高俊生对借款本金提供担保。高俊生之所以担保，因为刘淑霞所借款高俊生用了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告刘淑霞向原告赵改花借款9万元属实，有借条在案佐证，被告逾期付款构成违约，原告称刘淑霞所借款高俊生用了。故原告请求刘淑霞、高俊生还款成立，本院依法予以支持；原告要求被告李书旗还款本院依法不予支持；被告刘淑霞、李书旗、高俊生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑霞于本判决生效后十日内偿还原告赵改花借款本金9万元及利息（其中本金5万元，按月息1.5%计，从2016年10月2日起算；本金4万元，按月息1.5%计，自2017年1月8日起算均至清偿之日止）。二、被告高俊生对本金9万元承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告刘淑霞、高俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十二月十日书 记 员  王 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5922号之一原告：老凤祥（山东）首饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛志宏，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。被告：历下区金诺首饰包装店，经营场所山东省济南市历下区。经营者：孙晓磊。被告：孙晓磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理原告老凤祥（山东）首饰有限公司与被告历下区金诺首饰包装店、孙晓磊侵害商标权纠纷一案中，现原告老凤祥（山东）首饰有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告历下区金诺首饰包装店、孙晓磊的起诉。经审查，本院认为，原告老凤祥（山东）首饰有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告老凤祥（山东）首饰有限公司撤回对被告历下区金诺首饰包装店、孙晓磊的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告老凤祥（山东）首饰有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  陈 杨二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑远方
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2393号上诉人（原审被告）：刘璇璇，女，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，地址为湖南省怀化鹤城区顺天南路，统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人刘璇璇因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘璇璇向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘璇璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘璇璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8061元，减半收取4030.5元，由上诉人刘璇璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇一九年十二月十七日法官助理颜利华书记员张宝珍