安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1774号 原告：严某1，男，1990年8月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：刘某，女，1994年7月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告严某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案审理后，于2109年6月12日作出（2019）皖0121民初1774号民事裁定，驳回原告严某1的起诉。原告严某1不服，向合肥市中级人民法院上诉。本案业经合肥市中级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼若干问题的意见>》第一百八十七条的规定，作出（2019）皖01民终6591号民事裁定，撤销安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初1774号民事裁定；指令安徽省长丰县人民法院继续审理。（2019）皖01民终6591号民事裁定书未载明制作时间。 原告严某1的诉讼请求是：判令被告返还原告彩礼119320元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，自2016年2月至××××年××月××日，被告以结婚为名，按农村习俗向原告索向彩礼119320元（证据目录中记载严某1向刘某转账款40000元）。××××年××月××日，双方登记结婚。2019年1月2日，法院受理原、被告离婚诉讼案件。后经调解，双方协议离婚。因彩礼属于婚前给付的财物，不属于夫妻共同财产，故法院未纳入调解范围。当时想起诉被告及其父母，但无法获得其父母身份信息，所以无法起诉，只能起诉被告刘某。 被告刘某辩称：我没有离家出走。关于彩礼钱，原告无具体数额，彩礼属于附条件赠予，我与原告已经结婚，条件已经达成，应该属于夫妻共同财产，且婚后已用于夫妻家庭支出。另外，结婚不仅原告出钱，我家也出钱了，你可以起诉找我要，那么我也可以起诉找你要。谈恋爱期间的花费原告也当作彩礼，那谈恋爱之间我的花费应该也能要回来。而且婚后如果没有共同生活，我能住大马路么？且婚约财产纠纷前提是未结婚，我与被告已经结婚，领了结婚证。不知道为何原告还要以婚约财产纠纷起诉。另外原告的起诉不符合婚姻法解释第三十二条的相关规定，我不清楚为何原告觉得结婚的彩礼导致其生活困难。 原告为证明自己的主张，举证了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；证据三、民事调解书一份，证明1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2018年10月提出离婚诉讼，法院于2019年1月2日立案受理，双方婚姻时间很短；2、婚后双方无夫妻生活，只有夫妻之名；3、诉讼过程中，法院主持调解，彩礼不属于夫妻共同财产，未调解；证据四、索要彩礼清单及证人严某2捺印的《证明》各一份证明2016年2月6日至××××年××月××日，被告以结婚为名按农村习俗先后索要彩礼119320元；证据五、工商银行打款明细一份，证明2018年2月25日过面皮，按农村习俗，被告向原告索要彩礼，原告通过工商银行给被告打款40000元；证据六、证人严某2（原告方媒人）出庭陈述：原告和被告是我牵线搭桥的，双方见面有两个媒人，见面时候被告母亲也在，另外一个媒人叫陈明竹。当时双方无意见，都满意。过段时间，就看门头了，双方父母和媒人都在场，给了10001元的见面钱，是被告母亲要的，男方母亲把钱给我了，我给陈明竹，然后饭桌上陈明竹交给被告母亲了。其他的给小孩的钱也是经我手给陈明竹，陈明竹给被告母亲，具体金额记不清了。过了一年多，双方过礼，是六条烟六箱酒，烟是金皖，酒好像是四百元一箱，是我去买的，还有小糖和油炸的果子之类的，都是女方媒人安排的。后来办理结婚仪式，是十箱酒十条烟，还有糖果和半个猪、鹅和鸭子。礼钱是30000元做两次给的，第一次10000元是过礼时陈明竹交给被告母亲的，第二次20000元是我和我侄儿交给被告母亲的。结婚那天，被告家来了大概20多个小孩，送亲多少人记不清了，发了红包，具体金额不清楚。 证人严某2对证据4中的《证明》表示，是我按的手印，内容没读给我听，我也不识字。没有向我仔细明确的讲。 被告刘某对证据1、2、3、5无异议，对证据4质证意见是是原告自己编造的，《证明》是原告直接拿给严某2签的，严某2并不认字，当时也没有读给严某2听。另外清单上面还有谈恋爱之间的花费，烟酒之类也不仅仅是我一家用掉的，原告家也有用的。是原告家媒人根据风俗来的，不是我索要的。对严某2陈述，质证意见是半真半假。 经审理查明：严某1与刘某经严某2等介绍相识恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚。2019年元月2日，刘某向本院提起离婚诉讼，元月21日开庭进行了审理。离婚诉讼案件中，刘某请求是：请求法院判令原、被告离婚；请求人民法院依法对皖Ａ×××××轿车（价值87000元）进行平均分割。严某1答辩，同意离婚；汽车属于婚前共同财产，我不同意分割。对车辆陈述是，买车是严某1转了40000元给刘某，定金、保养及保险等费用是严某1付的，过户是刘某同意的。三金也是经过刘某本人同意的，刘某交给我的，我才变卖的。婚前所有的彩礼钱十几万，婚内没有夫妻共同生活。只要求和平离婚。离婚案件庭审后，经本院组织调解，双方达成离婚调解协议，本院据此制作了（2019）皖0121民初98号民事调解书。调解书内容是：原告刘某与被告严某1自愿离婚；共同购买的皖Ａ×××××福特轿车归严某1所有，严某1于2019年3月24日前一次性付刘某35000元车辆分割费。 依调解书约定，严某1应当于2019年3月24日前一次性付刘某35000元车辆分割费。严某1未履行，刘某2019年4月12日向申请本院强制执行，案号（2019）皖0121执1194号。 2019年3月25日，严某1向本院提起本案婚约财产之诉。 严某1在与刘某办理结婚登记之前，双方见面时按传统风俗支付了10001元（**挑一）。向被告母亲支付彩礼20000元。在见面、择期、亲迎三个环节，送给被告父母烟酒数量当事人所列情况与证人陈述不相同，无法查明。严某1向刘某卡转账40000元。严某1和刘某共同购买了皖Ａ×××××轿车，购车时登记在刘某名下，后变更登记在严某1名下,该车辆在离婚诉讼中已经做出处理。 上述事实有当事人陈述、长丰县人民法院（2019）皖0121民初98号民事调解书、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，婚姻双方当事人在人民法院离婚诉讼之后，一方提起婚约财产诉讼，此种类型的案件，人民法院是否应当立案审理，经查询人民法院《类案指引》系统，未查询到的相似判例。《民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定是，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院在（2019）皖0121民初1774号案件中，依据《民事诉讼法》第一百二十四条规定裁定驳回严某1起诉。严某1不服，向合肥市中级人民法院捍起上诉。合肥市中级人民法院认为“《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，严某1提起的是婚约财产纠纷之诉，要求返还婚前给付的彩礼；前案系离婚纠纷之诉，分割的财产是婚内夫妻共同财产；虽然本案中严某1所诉请返还的彩礼中可能与前起调解结案的离婚诉讼中分割车辆的购车款40000元有所重复，但本案的诉讼标的、诉讼请求与前案均不相同，本案的诉讼请求亦不能在实质上否定前诉的裁判结果，原审法院以严某1起诉违反一事不再理原则驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，作出裁定:撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1774号民事裁定；本案指令安徽省长丰县人民法院审理。”据此本案是否属于重复起诉，法律上的交叉点是：《民事诉讼法》第一百二十四条第五款与《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的关系。 本案查明的事实确定，严某1方给付的财物，本案被告受领的是转账40000元，其余财物受领人是刘某的父母。庭审中，严某1陈述，“当时想起诉女方及其父母，但无法获得其父母身份信息，所以无法起诉，只能起诉刘某。 ××××年××月××日，最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》确定，“涉婚赠与行为是附条件的赠与，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在，我们同意您的观点”，“对于婚前给付财物的性质问题，有学者称为附条件赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方财物，一般数额较大。附条件赠与行为，如果条件不成或条件消失，给付方可请求返还。”，同时明确，“在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。” 综上所述，原告严某1与被告刘某已经结婚，条件已经成就。根据双方当事人当庭陈述及证人证言可以确定案涉彩礼被告父母亦有受领。被告刘某受领的40000元在原、被告离婚时已进行了处理。故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条、最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》之规定，判决如下： 驳回原告严某1的诉讼请求。 案件受理费2686元减半收取1343元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条第五款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。