河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初530号 原告：闫现申，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：闫迷霞，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：闫俊霞，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：张亚松，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。 法定代表人：陈红梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 原告闫现申、闫迷霞、闫俊霞与被告张亚松、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫现申、原告闫迷霞、原告闫俊霞共同委托诉讼代理人张胜敏到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托诉讼代理人董晓丹到庭，被告张亚松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫现申、闫迷霞、闫俊霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令张亚松在其应当承担的责任范围内赔偿闫如信死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、电动三轮车损失、停尸费等各项费用共计500000元；2．请求判决保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险进行赔偿；3．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：闫现申、闫迷霞、闫俊霞为闫如信（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年8月26日7时许，张亚松驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鸡泽县店上乡至字路口时，与沿浮东村路由东向西行驶向左转弯闫如信驾驶郭藏叶、秦香梅乘坐的无牌照“奔犇”牌电动三轮车相撞，造成闫如信死亡、郭藏叶、秦香梅受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队出具的第1304311201800001382号道路交通事故认定书认定，张亚松负本次事故的主要责任，闫如信负次要责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。闫现申、闫迷霞、闫俊霞认为，张亚松的侵权行为导致闫如信死亡，给闫现申、闫迷霞、闫俊霞造成极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因各方无法就事故赔偿事宜达成一致，闫现申、闫迷霞、闫俊霞为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院依法支持闫现申、闫迷霞、闫俊霞的诉讼请求。 闫现申、闫迷霞、闫俊霞为支持其主张，共同向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书原件1份，以此证明事故发生经过及责任划分，闫如信在本次交通事故中死亡，张亚松驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险； 2、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，以此证明闫如信在本次事故中系颈髓及胸腔脏器损伤死亡； 3、鸡泽县村民委员会出具的证明原件1份，以此证明闫如信于2018年9月15日土葬； 4、鸡泽县村民委员会出具的证明原件1份，闫如信、闫现申、闫俊霞、闫迷霞、闫圆圆、闫帅豪常住人口登记卡复印件各1份，以此证明闫如信家庭成员的基本情况，闫现申、闫圆圆、闫帅豪均系残疾人，无劳动能力和收入来源，在闫如信生前均依靠闫如信抚养； 5、闫现申、闫圆圆、闫帅豪残疾人证复印件各1份，以此证明闫现申、闫圆圆、闫帅豪基本情况； 6、收款收据原件1份（加盖鸡泽县殡仪馆财务专用章），以此证明花费停尸、验尸费等共计6000元； 7、收款收据原件1份（加盖鸡泽县双鑫电动车门市专用章）、照片4张，以此证明电动车损失价值为5000元； 8、交通费票据原件50张，以此证明花费交通费5000元。 保险公司辩称，闫现申、闫迷霞、闫俊霞首先应当提供在保险公司投保车辆及驾驶员具有合法的驾驶资格并符合保险赔付原则，否则保险公司有权根据法律规定和保险合同的约定，拒绝作出任何赔偿；在闫现申、闫迷霞、闫俊霞能提供合理合法证据证明其诉求的情况下，保险公司同意在保险限额内并依据事故责任，依法合理赔偿；由于本事故造成数人受伤，因此，保险公司应当赔偿的前提下首先要为其他伤者保留足够的赔偿数额；与本案有关的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 保险公司对其主张，未向本院提供相应证据。 张亚松经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未举证、未答辩、未应诉。 本院审理认定事实如下：2018年08月26日07时许，张亚松驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鸡泽县店上乡至字路口时，与沿浮东村路由东向西行驶向左转弯闫如信驾驶郭藏叶、秦香梅乘坐的无牌照“奔犇”牌电动三轮车相撞，造成闫如信死亡，郭藏叶、秦香梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2018年11月29日做出第1304311201800001382号道路交通事故认定书，认定张亚松负主要责任；闫如信负次要责任；郭藏叶、秦香梅无责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。受害人闫如信，男，1944年3月6日出生，其生前系鸡泽县村民，农业户口。其近亲属为女儿闫迷霞、儿子闫现申、女儿闫俊霞，即赔偿权利人为本案三原告。 因本次事故同时造成郭藏叶、秦香梅受伤，其二人分别诉至本院请求赔偿损失，对于秦香梅的各项经济损失，经本院主持调解，于2019年6月27日作出（2019）冀0431民初341号民事调解书，保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿秦香梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计28000元。另案中郭藏叶的各项损失为：医疗费14449元，牙齿治疗费8500元，住院伙食补助费1550元，营养费1350元，误工费9000元，护理费4500元，鉴定费1200元，交通费500元。在郭藏叶的各项经济损失中，误工费、护理费、交通费、鉴定费合计15200元在交强险死亡伤残赔偿限额之内。同时对该起交通事故，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0431刑初64号刑事判决书，判决张亚松犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省2019年度有关统计数据，计算如下： 丧葬费,按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计算为：71633元÷2＝35817元； 死亡赔偿金，闫如信1944年3月6日出生，按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算6年，计算为：14031元×6年＝84186元。 对于其他赔偿事项，本院综合认定如下： 处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定为2人、误工期限为7天，按照河北省上一年度农、林、牧、渔业23461元标准计算，计算为：2人×7天×（23461元÷365天）＝896元； 电动车损失费，因闫现申、闫迷霞、闫俊霞提供的收据非正规票据，该车辆损失未进行鉴定，但车辆在事故中确实遭到损坏，结合闫现申、闫迷霞、闫俊霞提交的证据，本院酌情认定电动车损失为2000元； 停尸费,根据鸡泽县殡仪馆出具的收据，本院认定为6000元； 综上，闫现申、闫迷霞、闫俊霞的各项损失共计128899元。 以上案件事实亦由双方当事人的陈述、提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，闫如信因本案交通事故而死亡，闫现申、闫迷霞、闫俊霞作为受害人的近亲属有权主张赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的第1304311201800001382号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照责任划分承担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中闫现申、闫迷霞、闫俊霞的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜误工费共计120899元。因同事故另案受害人郭藏叶死亡伤残赔偿限额项下损失为15200元，已超出死亡伤残赔偿限额26099元，故本案中对于闫现申、闫迷霞、闫俊霞在交强险中，死亡伤残赔偿数额按110000元限额的89%比例计算为97900元。余下死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜误工费22999元及停尸费6000元共计28999元应在商业三者险内按责任比例承担。闫现申、闫迷霞、闫俊霞主张的车辆损失费2000元，未超出交强险财产损失最高赔偿限额，故保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元。本案中闫现申、闫迷霞、闫俊霞主张的各项损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿99900元（其中包括交强险中的死亡伤残赔偿限额97900元，财产损失限额内的2000元）。对超出交强险部分的各项经济损失，共计28999（6000元停尸费及丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费22999），根据交通事故认定书的责任划分、双方对事故发生的原因力大小，本院酌情认定闫如信承担损失的30%，保险公司在商业三者责任险范围内承担70%，即28999元×70%＝20299元。 对于闫现申、闫迷霞、闫俊霞请求的被扶养人生活费，2018年8月26日，闫信方向本院提交认定闫现申为无民事行为能力或限制行为能力人、并依法指定闫信方为监护人，代闫现申参加诉讼的申请。本院于2019年11月27日作出（2019）冀0431民特1号民事判决书，判决驳回申请人闫信方的申请。故对闫现申、闫迷霞、闫俊霞的该项请求，本院不予支持。 对于闫现申、闫迷霞、闫俊霞请求的精神损害抚慰金，由于张亚松因本案交通事故被判处刑罚，故该项请求本院不予支持。 对于闫现申、闫迷霞、闫俊霞主张的处理丧葬事宜人员交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。 对于保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。 张亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫现申、闫迷霞、闫俊霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失费、停尸费共计120199元； 二、张亚松不承担赔偿责任； 三、驳回闫现申、闫迷霞、闫俊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担2704元，由闫现申、闫迷霞、闫俊霞负担6096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  高 茜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈宁凯