河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3893号原告：王继成，1978年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：刘庆阔，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：天津人和国际货运代理有限公司，地址：天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区）13号。统一社会信用代码：91120116061238338K。法定代表人：赵金铠，该公司总经理。委托代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。地址：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。统一社会信用代码：911201167004292465A。负责人：孙爱军，该公司总经理。委托代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。原告王继成与被告刘庆阔、天津人和国际货运代理有限公司（以下简称人和国际货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理并中止审理。经本院追加华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继成的委托代理人王长青，被告刘庆阔、人和国际货运公司的委托代理人王雪娇、人保财险塘沽支公司的委托代理人阿卜力克木·玉苏普到庭参加诉讼，被告华安财险廊坊中支、阳光财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日7时，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，被告刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王继成经诉讼请求变更为11400元。被告刘庆阔辩称：我是津Ａ×××××号事故车辆的司机，与天津人和国际货运代理有限公司为雇佣关系。不承担赔偿责任。被告人和国际货运公司辩称：对事故过程及责任认定无异议，我公司在人保财险塘沽支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例由我公司投保的第三者责任保险进行赔偿。刘庆阔是我公司雇佣的司机。被告人保财险塘沽支公司辩称：依法赔偿。被告华安财险廊坊中支庭前寄来答辩状辩称：张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责赔付限额内承担原告合理合法的损失，因为该事故为多方事故，需要给其他受损失方预留份额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告王继成为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证、行驶证复印件各一份，证实原告的主体身份及事故车辆冀Ｒ×××××号轿车系原告所有；2、道路交通事故认定书一份，证实2019年4月26日王振岭驾驶原告所有的车辆发生交通事故，王振岭负事故同等责任；3、鉴定评估报告书一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××号轿车的车辆损失费为17600元；4、鉴定费票据一份，金额为3000元。赔偿清单：1、车辆损失费：17600元；2、鉴定费：3000元。合计：20600元。按事故比例计算后为（20600元-2200元）×50%=9200元，9200元+2200元=11400元。被告人和国际货运公司质证意见：1、证据1、2无异议；2、证据3真实性无异议，车辆损失请法庭依法予以核实；3、证据4真实性无异议，但是鉴定费依据法律规定应当由保险公司予以承担。对赔偿清单的质证意见同证据意见。被告人保财险塘沽支公司质证意见：鉴定费真实性认可，但费用应由原告自己承担。其他证据无异议。被告刘庆阔质证意见：同意天津人和及保险公司的意见。被告华安财险廊坊中支未出庭质证，被告阳光财险天津分公司未答辩、未出庭质证。经审理查明，2019年4月26日7时00分许，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。王振岭驾驶的车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主为王继成。事故后该车经霸州法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为事故致原告王继成所有的冀Ｒ×××××号小型轿车应推定全损，价值为17600元。评估费3000元。被告刘庆阔驾驶的车辆车主为人和国际货运公司，该车在被告被告人保财险塘沽支公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；张伯涛驾驶的车辆在华安财险廊坊中支投保了交强险；平何江驾驶的车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为此次事故经霸州市公安交警大队事故认定书认定，刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王继成因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费：17600元；2、鉴定费：3000元。因刘庆阔与王振岭负同等责任，张伯涛、平何江无责，故原告王继成受到的损失首先由被告人保财险塘沽支公司、华安财险廊坊中支、阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时为其他车辆预留份额，不足部分由人保财险塘沽支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由人和国际货运公司按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险塘沽支公司在交强险限额内一次性赔偿王继成财产损失400元。限判决生效后十日内付清。二、被告阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王继成财产损失25元。限判决生效后十日内付清。三、被告华安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿原告王继成财产损失25元。限判决生效后十日内付清。四、被告人保财险塘沽支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王继成车辆修复损失17150元的50%为8575元。限判决生效后十日内付清。五、被告人和国际货运公司在保险外赔偿原告王继成评估费3000元的50%为1500元。限判决生效后十日内付清。六、被告刘庆阔不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告人和国际货运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月十九日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。