河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2586号原告：兰小光，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：生生建设集团有限公司，住所地长垣县宏力大道北段。统一社会信用代码91410728582867359N。法定代表人：孙纪元。委托诉讼代理人：姚军，男，1973年12月5日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市卫东区。被告：张东亭，男，1965年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：田鑫，男，1975年3月11日出生，汉族，住舞阳县。原告兰小光与被告生生建设集团有限公司（以下简称生生建设公司）、张东亭、田鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰小光及其委托诉讼代理人徐晓星，被告生生建设公司委托诉讼代理人姚军、被告张东亭、被告田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰小光向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资23946元。事实和理由：原告在被告生生建设公司承建的舞钢市钢城大道、朱兰美食广场、朱兰刘占元的电路改造工程工地干活，每月工资8000元。该电路改造的发包单位为舞钢市电业局，张东亭是承包人，田鑫是小包。干完活后，原告的23946元工资被拖欠，虽经舞钢市××监察大队多次协调未果，无奈原告诉至法院。生生建设公司辩称，我方与原告没有任何关系，我公司确为张东亭提供过资质，但张东亭用我公司的资质干的哪里的活我公司不清楚。张东亭辩称，1.我向舞钢市国家电网提供了生生建设公司的资质和另一个公司的资质，目前我与舞钢市国家电网也没有签订合同，具体舞钢市国家电网用哪个公司的资质我也不清楚。2.所涉工程已经施工完毕，工资也已向原告支付完毕，工资的具体数额是由田鑫确认的，款项是我代付的。3.我把工程转包给了田鑫。田鑫辩称，工程是张东亭承包的，所有的费用由张东亭承担；原告出勤的天数是62天，所付工资是张东亭和原告在舞钢市××监察大队打的协议，我不知情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。兰小光就本案向本院提交证据如下：证据1．舞钢市××监察大队情况说明一份，证明原告所干工程发包单位为舞钢市电业局，承包公司为生生建设公司，承包人为张东亭，小包为田鑫。证据2．工资清算单，证明兰小光工资为月薪8000元，及五个务工人员的工资总额。证据3．舞钢市××监察大队制作的协调记录复印件一份，证明被告拖欠原告工资的情况。证据4．舞钢市××监察大队制作的记录复印件一份，证明兰小光工资为月薪8000元。证据5．协议书复印件一份，证明立案后被告向原告支付了62天的工资，五人总共50500元。证据6．法人代表授权委托书一份，证明生生建设公司委托张东亭在竞争性谈判、合同谈判中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，生生建设公司均予以认可。证据7．照片两张，证明在工地上立的有生生建设公司的牌子，生生建设公司是案涉工程的承建方。生生建设公司质证如下：前五个证据跟我方无关，不发表意见；对证据六的证据无异议。生生建设公司接到本院传票通知后未到庭就兰小光出示的照片发表补充质证意见。张东亭质证如下：对证据一真实性无异议；对证据二中名字不是我签的，对其真实性有异议、不认可；对证据三真实性无异议，对证据四真实性无异议，我看过后签订了名字和日期，签署的张东即我本人；对证据五真实性无异议，是经田鑫同意我认可的；对证据六真实性无异议。对证7照片显示的牌子是施工当中的一种程序，但是我没有跟田鑫说用生生建设公司的资质，我也没有让田鑫做。田鑫质证如下：对证据一的说明有异议，我不是小包；对证据二、三、四真实性无异议；对证据五是张东亭跟他们之间的协议，我不知情；对证据六不知情，不发表意见。证据七照片上的牌子是我做的，电业局要求有警示牌，张东亭让我做的。张东亭就本案向本院提交证据如下：证1协议书、收条各一份，证明已经给原告五人付完工资，工资总数为50500元。证2．情况说明一份、收条一份、销货清单及照片若干张，证明因兰小光等工人施工不当造成电器烧毁的情况，并造成张东亭向客户支付38500元损失费。兰小光质证如下：协议书跟收条的真实性无异议，但是收条并不是全部工资，只是付了62天的工资，要求被告按95天支付，并且收条不包括兰小光的工资。证2也证明了被告仅向兰小光支付了62天的工资，并未全额支付。销货清单中一个购买的茅台酒和烟，与本案无关。另一个销货清单上购买的灯具也和本案无关，真实性无法核实。生生建设公司、田鑫未对上述证据提出异议。生生建设公司、田鑫未就本案向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：张东亭对兰小光提供的工资单真实性不予认可，认为上面“张东”的签字不是其本人所签，对比兰小光出示证据中张东亭的其他签字，确实与该签字存在较大差别，但田鑫对该证据真实性予以认可，故该证据本院予以采信，但证据下方“张东”的签字部分不作为本案有效证据使用。对舞钢市××监察大队2019年8月23日出具的情况说明，其中部分内容与本院查证事实不符，不作为本案有效证据使用。张东亭出示的收据、销货清单均非正规发票，且没有相关证据予以佐证以证明其购买物品的具体用途，照片显示内容没有拍摄的时间地点及照片显示物品的用途，也不能证明与本案存在关联性，不作为本案有效证据使用。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日至2019年8月9日，兰小光在张东亭承包的舞钢市钢城大道、朱兰美食广场、朱兰刘占元的电路改造工程工地务工。田鑫在为上述工程组织了工人并负责具体的施工管理并向兰小光承诺每月工资8000元。工程完工后，兰小光等人因劳务费被拖欠向舞钢市××监察大队进行投诉。2019年8月11日，经田鑫确认，兰小光的务工天数为96天，月薪8000元，工资总额25536元。后又经双方2019年8月12日、2019年8月23日协商，2019年8月25日，以邓宝建为首的包含兰小光在内的务工人员与张东亭就无争议的出勤天数62的工资达成协议，协议内容为：“邓宝建与张东亭在舞钢市××监察大队调解之下，达成如下协议：一、舞钢钢城路线改造、朱兰美食街。刘占元小区确认，62天工作日，兰小光：62×267=16554元……共计6人工资捌万伍仟元整（￥85000.00），扣除罚款23500元、借支11000元，剩余工资伍万零伍佰元整（￥50500.00），此款由电业局在张东亭工程款内减除，直接发放给工人。协议双方：邓宝建张东亭，2019.8.25”。兰小光当庭认可邓宝建所签协议对其有效。2019年8月30日，上述协议所涉的50500元款项收到后，邓宝建代表兰小光在内的数名工人向张东亭出具收条，内容为：“收条今收到张东亭支付民工工资伍万零五佰元，收款人：邓宝建2019.5.30”。兰小光在收条上加上“全部民工工资兰小光”字样。该款项兰小光在起诉时未予扣除。后兰小光要求支付下余工资款，被告不予支付，兰小光诉至本院。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是兰小光提供劳务的付款义务人是谁；二是兰小光是否尚有劳务费未受偿及未受偿的劳务费数额；三是损失罚款部分是否应在未受偿的劳务费中予以扣除的问题。对于第一个争议焦点，兰小光提供劳务的付款义务人是谁。本案中，包含兰小光在内的工人是应田鑫之邀到案涉施工地提供劳务，并由田鑫向其承诺了工资标准，且由田鑫负责日常的施工管理。在与本案相关系的（2019）豫0481民初2812号案件庭审中，田鑫认可其向案涉工地投入有相关资金，并与张东亭协商分取部分案涉工程的收益。张东亭在与包含兰小光在内的工人协商的记录及协议书上签名确认，并实际向包含兰小光在内的工人支付了部分劳务费用，故本院认定案涉工程由田鑫、张东亭共同承包，兰小光与田鑫、张东亭形成劳务合同关系。不论田鑫与张东亭就其内部利益如何分配，均不能对抗兰小光要求其二人共同支付劳务费的诉讼请求。兰小光虽出示了生生建设公司向张东亭出具的授权委托书，生生建设公司否认授权委托书的真实性，且经本院核实，案涉工程也并非实际由生生建设公司承建，邀兰小光前来务工的是田鑫，向兰小光支付部分劳务费的是张东亭，兰小光与生生建设公司之间并未形成直接的劳务合同关系，且兰小光参与施工的朱兰美食广场、朱兰刘占元的电路改造工程没有证据证明与生生建设公司存在关联，兰小光要求生生建设公司承担付款责任没有事实及法律依据。兰小光劳务费的付款义务人是张东亭和田鑫。对第二个争议焦点，兰小光是否尚有劳务费未受偿及未受偿的劳务费数额。庭审中，张东亭称兰小光务工费是按出勤天数计算，兰小光称是按月计算。兰小光提交的2019年8月11日田鑫签字的工资清算单上显示“兰小光，工天96（天）月薪8000元金额25536元……1＞承认邓宝建为带班人，9000元/月，其余人员8000元/月”。虽然张东亭不认可工资清单上的签字是其本人书写，但作为共同承包人的田鑫向兰小光承诺按月支付工资的效力应及于另一共同承包人张东亭。故本院认定张东亭、田鑫应按每月8000元的标准向兰小光计付劳务费。兰小光自2019年5月3日至2019年8月9日为张东亭、田鑫提供劳务，务工天数为98天。根据兰小光提供的2019年8月11日、8月23日的书面记录，在漯河工地干的5天不计算到本案所涉工程中，扣除该漯河务工的5天后，可确认兰小光在本案所涉工程的务工天数为93天（98天-5天）。关于被告应当支付的欠付工资数额问题。兰小光提供的2019年8月25日有张东亭和邓宝建签字的协议可知，张东亭已向兰小光支付了62天的劳务费，尚未支付劳务费的天数为31天（务工天数93天-已支付工资的天数62天）。欠付工资数额为8267元（8000元/月÷30天/月×31天）。对于第三个争议焦点，损失罚款部分是否应当扣除的问题。2019年8月25日邓宝建与张东亭签订的协议书中已明确在62天出勤工资中对该部分进行了扣除，既然双方已对该罚款是否扣除达成了协议，且该协议已生效并且履行完毕，兰小光认可该协议对其有效，本案所涉的是未出勤期间工资的支付问题，罚款是否应当扣除已经双方协议约定，本院不予干涉。张东亭辩称已支付全部民工工资，并提供2019年5月30日（实际为2019年8月30日）收条予以证明。但结合本案兰小光提供的证据，可确认在舞钢市××监察大队的协调下，双方就无争议的62天出勤工资进行了结算和支付，并未对有争议的未出勤部分工资结算，张东亭向工人支付的50500元仅是对双方无争议部分劳务费的支付，故对张东亭该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张东亭、田鑫于本判决生效之日起十五日内向兰小光支付劳务费8267元；二、驳回兰小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由兰小光负担261元，张东亭、田鑫负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  夏丹丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。