江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5052号 原告：王建余，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告：阜宁县益林晓东农资经营部，住所地阜宁县益林镇兴杨社区张吴南街66号。 负责人：梁旭东，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：张以秀（系梁旭东母亲），女，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 原告王建余与被告阜宁县益林晓东农资经营部（以下简称晓东经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告王建余及其委托诉讼代理人惠开永、被告晓东经营部的委托诉讼代理人张以秀、许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建余向本院提出诉讼请求：1.判令被告晓东经营部赔偿原告王建余因使用在被告晓东经营部购买的农药造成的损失16333.75元；2.本案诉讼费由晓东经营部承担。事实和理由：王建余在阜宁县承包了多个大棚搞经济作物种植，2019年3月20日，王建余准备把育好的冬瓜秧苗和丝瓜秧苗进行除虫后移栽到大棚中，遂到晓东经营部购买除虫农药，晓东经营部的销售员在听取了王建余的陈述后，给王建余拿了案涉农药并告诉王建余使用方法及与水的配比浓度，王建余按照晓东经营部的销售人员告知的要求于当天下午4时左右喷洒，并于3月25日左右开始移栽，3月28日，王建余发现所有秧苗的心头枯萎了，并停止生长。后王建余向阜宁县农业执法大队报案，经阜宁县农业专家鉴定后确认了该损坏系由农药引起的损害，晓东经营部作为销售单位，没有配备合格的农药销售人员，错误销售农药给王建余，导致王建余产生巨大的损失。综上，为维护王建余的合法权益，向法院提起本案诉讼。 被告晓东经营部辩称，1.晓东经营部有合法的营业执照以及农药经营许可证，且销售人员张以秀具有农业技术员、中级农艺师资格，具备农药、农资销售资格。2.王建余为种田大户，从事多年农作物种植，对病虫害防治用药应具有一定的知识，2019年3月20日，王建余妻子从晓东经营部购买了一瓶“丙溴辛硫磷”农药是用于毛豆治青虫的，购买时明确告知其用法、用量。（1）产品标签“使用技术和使用方法”中明确标识“作物十字花科蔬菜，防治对象菜青虫，制剂用药量30-50克/亩，使用方法喷雾……本品对黄瓜、菜豆、甜菜、高粱敏感，施药时应避免药液漂移到以上作物上，以防产生药害。”（2）依据2019年4月3日，阜宁县农作物生产事故技术意见书中鉴定结论：“从田间瓜苗状况和受害症状表现来看，通过讨论分析，我局技术人员一致认为，瓜苗受害可能是：冬瓜和丝瓜对该药也比较敏感，加之喷施药液浓度过高，瓜苗偏小，从而引发的药害。”执法大队并没有说明造成药害是晓东经营部。（3）2019年4月22日庭审笔录记载，王建余陈述一桶水使用了75克的药液，导致瓜苗损害。（4）2019年7月22日，盐城市农业科学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“王建余大棚冬瓜、丝瓜损失主要原因是涉诉瓜苗发生药害后，产量收成很丰收，至于生育期延迟，产品推迟上市，导致部分产品实际销售价格低于预期造成的。”实际情况为王建余因交通事故住院治疗近一个月而耽误了农产品售出的时间。（5）此药在市场已销售多年，未听说对庄稼造成药害影响。（6）据调查，丝瓜、冬瓜种植无需治虫。（7）2019年4月10日，王建余向法院以产品质量造成的损失，后更改为药物造成植物损坏，产量估价。2019年8月14日改为直接赔偿损失，法院以“产品销售者责任”为案由立案，据此证明其为恶意诉讼。综上，晓东经营部销售农药具备合法经营资格，销售人员具有合法资质，所销售的农药在经营范围内，所售农药质量合格、标签完整，销售人员尽到用法、用量相关注意事项的告知义务。王建余违规超量使用或其他用除草剂桶不洗干净或其他造成对涉案农作物造成药害，造成的经济损失应自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建余夫妇在阜宁县承包土地进行大棚农作物种植。2019年3月20日，王建余夫妇准备把育好的冬瓜秧苗和丝瓜秧苗进行除虫后移栽到大棚中，王建余的妻子遂到晓东经营部购买除虫农药，晓东经营部销售员张以秀（具有农艺师资质）将一瓶山东邹平农药有限公司生产的丙溴辛硫磷农药销售给王建余的妻子。该农药一瓶为300克，瓶身记载的使用说明显示：防治十字花科蔬菜菜青虫，推荐用药量为30-50克/亩，本品对黄瓜、菜豆、甜菜、高粱敏感。 2019年3月28日上午，王建余电话联系阜宁县农业生产事故鉴定领导小组，反映自家大棚冬瓜、丝瓜秧苗在打了农药后出现秧苗死亡现象，并就此情况申请技术鉴定。2019年4月3日，阜宁县农业生产事故鉴定领导小组出具阜宁县农作物生产事故技术意见书，鉴定意见为：从田间瓜苗状况和受害症状表现来看，通过讨论分析，我局技术人员一致认为，瓜苗受害有可能是：冬瓜和丝瓜对该药也比较敏感，加之，喷施药液浓度过高、瓜苗又偏小从而引发的药害。 在本院审理过程中，经王建余的申请，本院人民调解委员会委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉诉大棚冬瓜、丝瓜受损的原因及损失额进行鉴定，该所作出盐农科[2019]农鉴字第41号鉴定意见为：1.王建余大棚冬瓜、大棚丝瓜损失的主要原因是涉诉瓜苗发生药害后生育期延迟、产品推迟上市，导致部分产品实际销售价格低于预期造成的。2.涉诉大棚冬瓜、丝瓜发生药害的损失为16333.75元。鉴定费为9200元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告晓东经营部是否应对原告王建余的损失承担赔偿责任？ 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告王建余主张其妻子到被告晓东经营部购买丝瓜、冬瓜瓜苗治虫药，被告晓东经营部销售人员向其妻子销售了案涉农药并告知用量为一瓶农药的三分之一到四分之一兑一喷雾器的水，其妻子按照该用量喷洒了农药后出现药害；对此，被告晓东经营部予以否认，并提出王建余的妻子陈述要购买的是毛豆治虫的药，而且其考虑到豆苗较小，故建议的是一瓶盖（约50ml）的三分之一到四分之一兑一喷雾器的水。首先，原告王建余对被告晓东经营部销售的案涉农药产品质量本身不持异议。其次，原告王建余未能举证证明其是如何向被告晓东经营部销售人员陈述其购买农药的用途，以及被告晓东经营部销售人员是如何向其介绍用量的，难以证明被告晓东经营部在销售农药过程中存在过错，且案涉农药有使用说明的标签，被告晓东经营部虽作为农药销售者，其并不具有指导用药的义务。再次，根据阜宁县农业生产事故鉴定领导小组出具的鉴定意见，瓜苗受害有可能与施药浓度过高有关，但案涉农药系由原告王建余夫妇自行喷洒，具体按何种比例、何种方式喷洒，原告王建余均未能提供相应证据予以证明。综上，原告王建余提供的现有证据不足以证明其损失系因被告晓东经营部的不当售药所致，故对其要求被告晓东经营部赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王建余的诉讼请求。 案件受理费208元，鉴定费9200元，合计9408元，由原告王建余负担（原告已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  蒋 静 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  罗 岚