湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5205号原告谢著明，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡臻，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人陈勇璇，该公司经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蔡伟，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告谢著明（以下简称原告）与被告蔡伟、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谢著明的委托代理人蔡臻、被告保险公司的委托代理人苏雨薇、被告蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日，被告蔡伟驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市赫山区319国道由益阳向宁乡行驶，行驶至右转弯时，与沿益阳市赫山区319国道由益阳向宁乡行驶由原告谢著明驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告谢著明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡伟负事故的全部责任，原告谢著明无责任。事故发生后，原告谢著明在益阳市沧水铺中心卫生院、益阳市第三人民医院住院107天，用去医药费及检查费47198元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告谢著明的伤情构成十级伤残。被告蔡伟驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计216296元。被告蔡伟辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我的车辆已投保，应由保险公司赔偿；我已垫付原告赔偿款37198元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，原告存在挂床现象，且其他的诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；需核减医保外用药20%；原告的残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准进行计算。保险公司已垫付原告赔偿款10000元，请求法院依法核减。经审理查明，2019年4月27日，被告蔡伟驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市赫山区319国道由益阳向宁乡行驶，行驶至右转弯时，与沿益阳市赫山区319国道由益阳向宁乡行驶由原告谢著明驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告谢著明受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月30日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡伟负事故的全部责任，原告谢著明无责任。2019年4月27日至4月29日，原告谢著明在益阳市沧水铺中心卫生院住院2天，用去医药费及检查费2435.8元。2019年4月29日至8月12日，原告谢著明在益阳市第三人民医院住院105天，用去医药费及检查费44762.62元。故原告谢著明共住院107天，用去医药费及检查费共计47198元。2019年8月6日，原告谢著明委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2019年10月30日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人谢著明本次外伤致右胫骨平台骨折、右膝交叉韧带损伤等，其损伤后果已构成十级伤残，自本次损伤后误工期评定至定残前一日、护理期、营养期为住院期；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1500元。事故发生后，被告蔡伟垫付原告医药费37198元，被告保险公司垫付原告赔偿款10000元。另查明，原告谢著明系农村户籍，其益阳市赫山区文清废旧回收站及其出具的工作证明，以证实其于事故发生前在废品回收站从事开叉车工作。原告谢著明的被扶养人为：父谢国斌，1935年2月18日出生，系农村户籍，育有4个子女；母刘伏元，1939年11月8日出生，系农村户籍，育有4个子女。另又查明，被告蔡伟驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告蔡伟，被告蔡伟具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，湘Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交原告在益阳市第三人民医院治疗的长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单，以证实原告长达48天未在进行治疗，其在益阳市第三人民医院医院的实际住院天数应为57天。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告蔡伟驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车与原告谢著明驾驶的电动三轮车相撞，发生致使原告谢著明受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告蔡伟驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告谢著明先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担赔偿责任，仍不足的损失由被告蔡伟承担全部的赔偿责任。被告保险公司提出应核减医保外用药20%，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于原告的损失，原告受伤后住院107天，被告保险公司辩称原告有挂床住院，本院认为，结合原告在益阳市第三人民医院治疗的长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单，原告谢著明长达48天未在病房，未进行体温检测及其他用药治疗，本院对被告保险公司的辩称予以支持，原告的实际住院天数应为59天。原告谢著明用去医疗费用47198元，鉴定费1500元，后续治疗费12000元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费2950元，本院依法予以认定。原告谢著明系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为73396元。误工期依据鉴定意见书确定为215天，原告在废品回收站从事开叉车工作，故其误工费依据居民服务业标准依法计算为36065元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为12413元。此次交通事故造成原告伤情构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。营养费本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为1000元。原告的被扶养人生活费依据上一年度农村居民人均消费性支出标准依法计算为3180元。原告的车损未提交有效证据证实，本院对原告的此项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢著明医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢著明损失74702元；三、被告蔡伟不承担本案的民事赔偿责任（已支付37198元）；四、驳回原告谢著明的其他诉讼请求。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款184702元，其中原告谢著明在该保险理赔款中得148189元（含诉讼费685元），被告蔡伟在该保险理赔款中得36513元（已扣减诉讼费685元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告蔡伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十二月十七日法官助理彭波书记员吴畅附原告谢著明的损失明细：1、医药费：47198元2、住院伙食补助费：50元/天×59天=2950元3、营养费：1000元4、后续治疗费：12000元5、残疾赔偿金：36698×20×10%=73396元6、护理费：61227÷365×（59+15）天=12413元7、误工费：61227÷365×（185+30）天=36065元8、精神损害抚慰金：4000元9、交通费：1000元10、被扶养人生活费：3180元父：12721×5×0.1÷4=1590元母：12721×5×0.1÷4=1590元11、鉴定费：1500元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。