湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，地址：黄冈市浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，浠水县支行行长。委托诉讼代理人：华向阳，员工，代理权限：特别授权（代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉或上诉，代为提出或申请撤回上诉）。委托诉讼代理人：胡云，员工，代理权限：一般代理。被告：黄冈市惠民农业科技开发有限公司,住所地：黄冈市黄州区宝塔大道156号，注册号：421100000010354。法定代表人：韦勇。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称“农行浠水支行”）与被告黄冈市惠民农业科技开发有限公司（以下简称“惠民科技公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浠水支行委托诉讼代理人华向阳到庭参加诉讼，被告惠民科技公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认黄冈市惠民农业科技开发有限公司连带清偿袁振下欠我行贷款本金1500000元，利息470572.30元，本息共计1970572.30元（至2019年3月23日止，其余按实际天数和合同约定计算，以后利息按合同约定规定顺延）；2、请求确认原告有权享有被告黄冈市惠民农业科技开发有限公司提供的抵押物林权，并有权就抵押物拍卖、变卖、转让、处置所得价款在袁振下欠我行贷款本息范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：黄冈市惠民农业科技开发有限公司担保借款人袁振于2012年1月3日在我行借款人民币150万元，用途为收购矿产再加工，期限三年，贷款到期日为2015年1月2日，借款时以被告黄冈市惠民农业科技开发有限公司所属浠水县清泉镇夏凉村林权（林权证书号为：浠政发2008第003221编号44201820481）为袁振在我行借款提供担保，并在浠水县林业局办理了林权抵押登记，抵押登记证号：浠林资抵（2011）011号。贷款到期后我行经多次催收但借款人仍借故不还，到目前为止尚欠我行贷款本金1500000元，利息470572.30元，本息共计1970572.30元。担保人黄冈市惠民农业科技开发有限公司也未履行连带还款责任。为维护债权人的合法债权不受损害，特请求人民法院确认被告在袁振借款中承担连带还款责任，判令被告偿还借款人袁振贷款本金150万元，利息470572.30元，本息共计1970572.30元。确认原告有权享有被告惠民科技公司提供的抵押物林权，并有权就抵押物拍卖、变卖、转让、处置所得价款在袁振下欠我行贷款本息范围内优先受偿。判令被告承担本案全部诉讼费用。被告惠民科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，案外人袁振（借款人）与原告农行浠水支行（贷款人）、被告惠民科技公司（抵押人）三方签订《个人担保借款合同》，合同约定案外人袁振向原告农行浠水支行借款150万元用于收购矿产再加工，借款期限自2011年11月9日至2014年11月8日止，借款执行利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为9.31%，合同还约定了担保方式、担保范围等。被告惠民科技公司以其拥有的清泉镇石榨村林地使用权和林木所有权（抵押面积：589.2亩，评估价值：83.27万元，林权证编号：A4201820481，林权证号：浠政发林证字（2008）第003221号）为案外人袁振的上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息和产生的相关费用，抵押起止时间自2011年11月9日至2014年11月9日止。被告提供担保的上述林地使用权已经办理浠水县森林资源资产抵押登记证（编号：浠林资抵（2011）011号）。同时查明，2015年10月10日原告农行浠水支行以案外人袁振、韦勇（被告惠民科技公司法定代表人）、袁平为被告起诉至本院，要求偿还贷款本金150万元及利息122809.21元并判令韦勇以其贷款抵押物清偿银行贷款本息、袁平承担连带还款责任。本院经审理作出（2015）鄂浠水民初字第1354号民事判决书，判令袁振偿还借款本金150万元、支付利息4330.63元及罚息118137.5元，并认定浠林资抵（2011）011号登记证书所指抵押物的所有权为本案被告惠民科技公司，不是韦勇所有，对原告农行浠水支行要求以韦勇贷款抵押物清偿银行本息的诉讼请求不予支持。后原告农行浠水支行以本案被告惠民科技公司为被告起诉至本院，要求惠民科技公司对袁振借款承担连带清偿责任并清偿袁振下欠的借款本息，本院于2018年5月17日立案后，因原告农行浠水支行未按期足额补交诉讼费，本院作出（2018）鄂1125民初1513号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，案外人袁振（借款人）与原告农行浠水支行（贷款人）、被告惠民科技公司（抵押人）三方签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告惠民科技公司自愿以其拥有的清泉镇石榨村林地使用权为借款人袁振的借款本金150万元、利息及产生的相关费用提供担保，并按照法律规定办理了抵押登记，在借款人袁振不履行债务时，原告作为债权人有权以被告提供抵押担保的上述财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。但原告在前后二次起诉中，均由于自身过错导致未对被告惠民科技公司行使抵押权，且本院（2015）鄂浠水民初字第1354号民事判决书已经对借款人袁振的借款作出生效判决，故本案的争议焦点是：债权人就主债权提起诉讼并经人民法院判决后，是否可以另行单独主张抵押权。本院认为原告能够单独主张抵押权，理由如下：第一，法律仅规定抵押权是抵押权人的权利，并未强制规定抵押权的行使必须与向债务人主张债权同时进行，而不能在之后行使。原告农行浠水支行在本案中同时属于债权人和抵押权人，拥有主债权和抵押权两种权利，该两种权利并不冲突，合同中未约定抵押权和主债权行使的顺序，如前所述，法律亦未对此作出限制。且本案原告在第一次就主债务提起诉讼时已经主张抵押权，系因主体错误导致未得到本院支持，其后亦单独提起抵押权诉讼，充分表明原告并未放弃抵押权。第二，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予支持”，即主债权只要不罹于诉讼时效，抵押权就不会因存续期间经过而消灭。（2015）鄂浠水民初字第1354号金融借款合同纠纷一案审理期间，《中华人民共和国民法总则》开始施行，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中原告农行浠水支行于2015年10月10日就主债权和抵押权一并向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出判决，判决债务人袁振偿还借款本金并支付利息和罚息，其后该案进入执行程序。依照上述第一百九十五条规定，原告就主债权提起诉讼，则主债权的诉讼时效中断，自本院（2015）鄂浠水民初字第1354号民事判决生效后重新计算，在此期间原告于2018年10月18日再次就抵押权向本院提起诉讼，即原告的抵押权处于持续主张状态，并非是怠于行使权利，且原告的主债权诉讼时效再次发生中断的法律效果，故本案中原告的主债权诉讼时效未届满，其仍对被告惠民科技公司享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款关于“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，抵押权人行使抵押权的方式，可以通过实现担保物权的特别程序，也可以通过诉讼程序。综上，原告于（2015）鄂浠水民初字第1354号民事判决和（2018）鄂1125民初1513号民事裁定生效后，再次就抵押权于2019年6月29日提起抵押权诉讼，属于在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，应予以保护。鉴于主债权已经进入执行程序，但未实现债权，故原告可以对抵押物行使抵押权。被告以其财产提供抵押并办理抵押登记，则原告仅有权在主债务未清偿时对被告的抵押物优先受偿，而无权主张被告对借款人的全部债务承担连带清偿责任，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题：本院（2015）鄂浠水民初字第1354号生效判决书判令借款人袁振偿还借款本金150万元、支付利息4330.63元及罚息118137.5元，合计1622468.13元，故本院确定原告有权主张抵押权的债权数额为1622468.13元。被告黄冈市惠民农业科技开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对本院（2015）鄂浠水民初字第1354号民事判决主文第一项确定的袁振的借款本金150万元、利息4330.63元及罚息118137.5元给付义务，有权就被告黄冈市惠民农业科技开发有限公司提供的抵押物（林权证编号：A4201820481，林权证号：浠政发林证字（2008）第003221号，浠水县森林资源资产抵押登记证编号：浠林资抵（2011）011号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的其他诉讼请求。案件受理费22536元（原告已预交），由被告黄冈市惠民农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世才人民陪审员  董金枝人民陪审员  夏海燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄露露