wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5235号 原告：全文平，男，1981年1月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，男，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉新，男，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：织金县绮陌煤矿，住所地：织金县绮陌街道办事处中坝村，统一社会信用代码：9152000076139821XW。 法定代表人：郭达冰，该矿实际投资人。 原告全文平与被告织金县绮陌煤矿（以下简称绮陌煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，审理中因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告全文平及其委托诉讼代理人周祥国、杨吉新到庭参加诉讼，被告绮陌煤矿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款271,586元及资金占用利息（利息以271,586元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月9日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2019年9月8日为49,451元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年10月16日签订《采煤施工承包合同》，约定被告将所有采面交由原告承包负责，并对承包价款、合同期限、工伤事故责任、工资结算方式等作了约定，其中，工资结算方式（合同第二十四条）为月底统一发放上月工资。合同签订后原告按照合同约定开始采煤，经被告于2015年11月9日进行结算，被告欠原告款项共计271,586元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告为维护合法权益，特依法向本院提起诉讼。 被告绮陌煤矿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据材料供本院主持质证： 证据一：原告身份证复印件一份，变更工商登记信息复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二：《采煤施工承包合同》复印件1份、工人工资结算单2份，用以证明原告与被告之间存在劳务承包合同关系的事实。 证据三：收款单2份、收条4份、借条2份，用以证明原告向被告支付了押金100,000元，为被告垫付了电费、材料款等101,800元，经过结算被告欠原告款项共计271,586元的事实。 证据四：绮陌煤矿欠薪问题专题会议纪要1份，用以证明：织金县绮陌街道办事处一直在处理绮陌煤矿欠施工队的工人工资款项问题，但该问题至今仍然没有得到解决，本案至今仍在诉讼时效期间内的事实。 本院认为，原告提供的前述证据材料客观真实，与本案待证事实具有关联性。前述证据虽未经被告绮陌煤矿进行质证，但未质证的原因系被告织金县绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼所致。对前述证据材料，本院予以确认，依法采纳作为认定本案案件事实的依据。 依据上述采信的有效证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年10月16日以绮陌煤矿为甲方，全文平工程队为乙方签订《采煤施工承包合同》。合同约定，甲方将绮陌煤矿的所有采面交由乙方负责采挖，采煤以吨位单位进行结算，合同约定履行期限为1年。工资按月结算，月底统一发放上月工资，解除合作关系需提前一月通知对方，每年11月份以后不得提出解除合同关系。乙方支付甲方风险抵押金100,000元，在签订协议当天一次性交至甲方，甲方向乙方借款100,000元用于启动资金。甲方在正常生产15日内还清原告借款，合同签订后原告向被告支付了押金100,000元，出借了借款100,000元给被告作为启动资金、购买材料等。合同签订后原告即组织工人进行施工，施工至2015年11月上旬，因绮陌煤矿停工，原被告进行了结算，经结算，绮陌煤矿出具了结算单一份载明：全文平工程队2015年10月至11月工程工人工资款共计271,586元。之后因被告未正常生产，原告多次到绮陌街道办事处请求解决原告的相关劳务款项，绮陌煤矿出具了载明包括原告工程队在内的多个实际施工的工程队所欠工资情况的统计表交绮陌街道办事处。原告诉讼中向绮陌街道办事处政法委员会申请调取该统计表，统计表载明：全文平工队押金100,000元，为矿垫付电费、材料款等101,800元，9至11月份工资91,856元，工伤及补助16,000元，借支38,070元，合计271,586元。 本院认为，原、被告签订的《采煤施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行相应的权利义务。原告按合同约定履行了交付押金、借支启动资金、组织工人生产等合同义务，被告应按合同约定按时支付工人工资，在生产正常后偿还借款，在合同解除后退还押金等合同义务。被告未按合同约定支付工人工资已经构成违约。该合同约定的履行期限为一年，履行期限结束后，该合同的权利义务已经终止。但合同的权利义务终止并不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，无论被告是否正常生产，均应在合同终止后退还原告押金及偿还原告借款。被告在合同约定的履行期届满后未按时退还押金及偿还借款构成对原告资金的占用，原告主张被告支付占用资金的利息具有事实依据，本院予以支持。对工人工资和垫资款的其他部分，被告应在出具结算书之日予以支付，被告未按时支付同样造成对原告应得款项的占用，同样应当支付资金占用利息。 综上，原告主张被告立即支付尚欠劳务款项及资金占用费具有事实法律依据，本院予以支持。双方在合同中未约定资金占用利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费并不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日后不再公布贷款基准利率，对2019年8月21日之后产生的资金占用利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 被告绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告织金县绮陌煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告全文平押金、借款、工人工资等劳务款项共计271,586元并支付资金占用利息（资金占用利息分段计算：以71,586元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月10日至2016年10月15日；以271,586元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月16日至2019年8月20日；以271,586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至劳务款项支付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,114元，由被告织金县绮陌煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  罗朝军 人民陪审员  梁文喜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岳平艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴秋范，女，1982年7月21日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴秋范小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额46666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秋范向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告吴秋范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7350号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：张某，男，汉族，1980年5月18日出生，住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7071号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的16831.26元及利息，申请执行费152元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人张某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8963号 申请执行人：黄美萍,女性,1989年1月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州欣悦电子商务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段96号之二楼206B。 法定代表人：蒋耀锋。 关于黄美萍与广州欣悦电子商务有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2019]2792号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8963号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 薇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执608号申请执行人:聂耀东，男。被执行人：陈立国，男。申请执行人聂耀东与被执行人陈立国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，该案案件款21000元，诉讼费163元，执行费217元，合计21380元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22082号 申请执行人：李润成，男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区天河路198号10层，统一社会信用代码91440101732942773H。 法定代表人：李伟鹏。 被执行人：广州卫生职业技术学院，住所地广州市越秀区人民北路604号，统一社会信用代码12440100MB2C472333。 法定代表人：陈沁。 李润成申请执行广州南方人才资源租赁中心、广州卫生职业技术学院违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】3702号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付68398.13元，执行费926元，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，因广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】3702号仲裁裁决书尚未生效，至今未发生法律效力。 本院认为，作为执行依据的判决未发生法律效力，申请执行人依据该判决申请执行于法无据，应予以驳回。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李润成的执行申请 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 聂燕镔
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1537号原告：韩晓光，女，汉族，1981年2月26日生，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃盛世金地建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路504号民生广场3号楼508室，统一社会信用代码：91620104MA71YMBN4M。法定代表人：李青娟，系该公司经理。原告韩晓光与被告甘肃盛世金地建筑工程有限公司（以下简称甘肃盛世金地公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告韩晓光到庭参加了诉讼。被告甘肃盛世金地公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩晓光向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告入驻保证金本金10000元；2、被告返还原告存放于被告展厅内的展品。（价值7000元）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年7月19日，韩晓光与甘肃盛世金地公司签订《合作协议》2份，协议约定由甘肃盛世金地公司提供展厅区域一处供韩晓光展示维思戴克壁纸、软包、窗帘、壁布等产品，用于装饰装修业务。协议生效后，韩晓光以还款抵押形式向甘肃盛世金地公司支付入驻保证金20000元。2018年10月31日，甘肃盛世金地公司在韩晓光的再三要求下出具了收款收据。2018年7月18日，双方协议期满，未续签合同，韩晓光多次要求甘肃盛世金地公司返还入驻保证金并撤回展品，均被拒绝。直到2019年2月25日，被告通过其代理人徐大伟账户向韩晓光返还9980元，剩余10000元拒不归还，韩晓光故诉至法院。被告甘肃盛世金地公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩晓光向本院提交了合作协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、拟证明韩晓光与甘肃盛世金地签订合作协议，协议到期后，甘肃盛世金地通过徐大伟向韩晓光退还保证金10000元，剩余10000元至今未退还，韩晓光已尽到了自己的举证责任，因甘肃盛世金地未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这三份证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月，韩晓光与甘肃盛世金地公司签订《合作协议》2份，约定甘肃盛世金地公司给韩晓光提供约30㎡的展厅区域，其中一份约定展示维思戴克壁纸、壁布，另一份约定展示维思戴克软包、窗帘。均约定韩晓光以货款抵押的形式交纳10000元入驻保证金。韩晓光支付货款的2%作为甘肃盛世金地公司的服务费。韩晓光支付2000元入驻展厅履约保证金，甘肃盛世金地公司承诺在韩晓光完成上样品后立即退还。本院认为，韩晓光与甘肃盛世金地公司签订《合作协议》系双方真实意思的表示，合法有效，协议约定的合作期限到期后，双方再未续签合同，亦未继续履行合同，甘肃盛世金地公司理应退还韩晓光押金，但韩晓光剩余10000元未退，应承担相应的民事责任。关于韩晓光主张甘肃盛世金地公司返还韩晓光的样品，因对陈列在甘肃盛世金地公司的展品韩晓光未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩晓光借款10000元。二、驳回原告韩晓光的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，已减半收取计113元，由被告甘肃盛世金地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十二月十日法官助理田天书记员赵文妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11220号原告：陆菊根，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：王海荣，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆菊根诉被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆菊根及其委托诉讼代理人李洁、陈明珠到庭参加诉讼，被告王海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48551元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买侧石、草坪砖。2017年3月，原告与被告就往来款项对账。经双方确认，被告因张浦水利站停车场工程，2015年、2016年度累计结欠原告62551元。2018年2月，被告支付了14000元，余款尚结欠48551元。对于该笔款项，原告催讨多次，但都催讨无果，故提起诉讼。被告王海荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告王海荣向原告陆菊根购买侧石、草坪砖，共产生货款18007元。2016年4月，被告再次向原告购买侧石、草坪砖，共产生货款44551元。被告收到货后于2018年2月13日支付原告14000元。经双方结算，被告尚欠原告货款48551元。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂起诉至法院。上述事实由欠款凭证、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王海荣向原告陆菊根购买侧石、草坪砖，共计货款62558元，原告将货物送至被告处后，被告应当及时支付货款。经双方结算，被告尚欠原告48558元。故原告要求被告支付48551元货款的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息损失至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海荣于本判决生效后十日内支付原告陆菊根货款48551元及逾期付款利息损失（以48551元为基数，从2019年5月27日计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1014元、公告费690元，合计1704元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  周 青二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40910号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：许洺偊，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中邮消费金融有限公司与被告许洺偊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告许洺偊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：许洺偊，申请贷款日：2019年2月27日，合同签订日：2019年2月27日，贷款金额：57000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：3141.44元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月28日，向被告名下的银行账户转账57000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金51500.06元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51500.06元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以51500.06元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许洺偊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金51500.06元。二、被告许洺偊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月29日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以51500.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告许洺偊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告许洺偊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢370号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健,行长。 委托代理人：何芳，翠屏支行职工。 被执行人：唐晓斌，男，汉族，1969年9月29日出生,住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人唐晓斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）翠屏民初字第3087号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人唐晓斌支付申请人借款本金89999元并支付利息、复利、罚息（计算方式为：截至2019年5月21日的利息、罚息、复利为74011.51元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按月利率8.34‰计算至本息付清之日止）；2.案件受理费1283元及本案执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月20日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3878号 广州市增城区人民法院受理的被执行人萧培根缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3878号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1565号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人萧培根缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1662号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日15时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为吉AJ8XXX的小型轿车，途径上海市青浦区赵巷路、赵兴路北约3米处时发生单车事故，后被民警查获。经对被告人韩某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.99毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人韩某某负事故全部责任。被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人韩某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月二十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执21848号 乔勇: 申请执行人与你（单位）追偿权纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十二月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保773号申请人:江人华，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦5-10层，统一社会信用代码9134000014894055XY.法定代表人：顾公新，总经理.申请人江人华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司160000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江人华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽茶叶进出口有限公司16000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7233号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：何文忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周素容，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业）与被告陈志乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘翰物业的委托诉讼代理人何浩、杨首林到庭参加诉讼，被告何文忠、周素容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告弘翰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月13日至2019年10月12日的物业费1820.16元、违约金1389.96元，合计3210.12元；2、被告支付原告2019年10月13日起至物业费付清时止的违约金（违约金以1820.16元为基数，按日利率千分之三计算）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为御景江山小区提供物业服务。被告向原告出具承诺书，承诺履行、遵守《业主临时管理规约》，约定物业费按潼南区发展改革委员会核准的标准执行（高层住宅物业费1.4元/月/平方米），业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区X号X-X房屋业主，被告应当向原告缴纳2018年6月13日至2019年10月12日期间的物业费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告何文忠、周素容未作答辩。本院认为，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《业主临时管理规约》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费1820.16元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何文忠、周素容自本判决生效之日起十日内向原告重庆弘翰物业服务有限公司支付2018年6月13日至2019年10月12日的物业费1820.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文忠、周素容负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十二月二十七日书记员  李星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于文臣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于文臣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35346号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14273号 申请执行人：广州市骏盛运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号C3档之一。 法定代表人：曹玉华。 被执行人：张海涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广州市骏盛运输有限公司诉被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15751号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市骏盛运输有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款等暂计31202.5元。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执14273号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11074号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9395号原告：程浩源，男，1987年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王少东，男，1984年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告程浩源诉被告王少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩源到庭参加诉讼。被告王少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3.5万元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月-2014年10月期间，被告当时在重庆做工作资金周转不灵为由陆续借款共计35000元，因为是朋友关系当时并未要求打借条和要利息，从2015年初开始，向被告催还借款，被告一直以没钱为由拖欠，2015年9月，原告因非法经营罪入狱3年，期间原告的父亲由原告朋友带领去了被告家里要钱，被告持刀将原告父亲和朋友赶出家门，原告18年出狱至今多次催要借款被告均已没钱推托，并约定了还款时间但不执行，在原告要求写欠条的情况下也不写，原告故诉至法院。被告王少东没有到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王少东向原告程浩源借款3.5万元，此后一直未还款。另查明，原告程浩源庭审中提供的2018年聊天记录显示：2018年8月13日内容为：程浩源：“你记不记得你该我多少”王少东：“35000”、“怎么？”……2018年8月14日内容为：程浩源：“你什么时候有空”王少东：“在外地”、“9月上班一月2000块钱给你，一次性还不了!体谅下吧！”2019年10月9日内容为：程浩源：“朋友，你借我的钱都5年多了，今天说还点，明天说还点，都是空话，你是一点也没还啊，3万5又不是350，我让你这么拖着我，你这几天哪天在家，10月要过完，我要找不到你人，就法院见”2019年11月6日内容为：王少东：“债务我认，可是我没钱还现在，这个月还一些给你……你叫我一次性我还不了，你法院起诉我没办法，还是要分期还……这个月拿到钱转给你！行不行随你，从来也没赖过……只是没有偿还能力，赌钱输多少你不懂？跟你一起赌球时候你不懂”、“我从来也没不认，你法院传票也收到了……我从来也没赖过这个钱！至于你们想干什么随你们吧！”上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王少东向原告程浩源借款系其真实意思表示，虽双方未出具借条，但是根据原告提供的微信聊天记录可以显示被告王少东欠原告3.5万元系事实。被告王少东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，经审查，因双方未约定利息，本院依法调整为自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程浩源支付借款本金3.5万元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告王少东负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24695号原告:傅锡强，男，1960年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：杨瑞莲，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两原告的共同委托诉讼代理人：龙嘉莉、李军，均系广东为峰律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告傅锡强、刘瑞莲诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅锡强、刘瑞莲共同的委托诉讼代理人龙嘉莉、李军，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅锡强、刘瑞莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金20596.43元（以购房款329543元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同(预售)》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款329543元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月7日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月8日，东建公司（卖方、甲方，下同）与傅锡强、刘瑞莲（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设XX经济适用住房；该经济适用住房为XXJ-1、J-2第自编XX栋XX层XX号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共58.63平方米，总金额329543元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与傅锡强、刘瑞莲（买方、乙方，下同）签订《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月13日，东建公司开具收取傅锡强、刘瑞莲涉案房屋售房款329543元的发票。傅锡强、刘瑞莲、东建公司均确认交楼时间为2017年3月7日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，傅锡强、刘瑞莲、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1、傅锡强、刘瑞莲是否享有购买经济适用房的资格；2、涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3、涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：傅锡强、刘瑞莲与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同(预售)》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，傅锡强、刘瑞莲是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向傅锡强、刘瑞莲支付逾期交房违约金17136.24元（以购房款329543元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于傅锡强、刘瑞莲诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告傅锡强、刘瑞莲支付逾期交房的违约金17136.24元。二、驳回原告傅锡强、刘瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告傅锡强、刘瑞莲负担50元，被告广州市东建实业集团有限公司负担270元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军陈玉娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢246号之四申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，董事长。委托代理人：姚文旦，系杭州富阳永通小额贷款有限公司员工。被执行人：许瑛,女,1980年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳腾翔有色金属有限公司,统一社会信用代码：91330183574398273K，住所地：杭州富阳区环山乡环三村。法定代表人：许雪国。被执行人：富阳市华信包装材料有限公司,住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：吕少剑。被执行人：方洪锋,男,1979年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许雪国,男,1977年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑江水,男,1975年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕庆龙,男,1958年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕少剑,男,1983年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0111民初4698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，原执行案号（2017）浙0111执5061，后因名下被执行人名下暂无可供执行财产，本院裁定终结（2017）浙0111执5061案本次执行程序。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑共同归还申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金杭州富阳永通小额贷款有限公司933625元及利息，并继续支付罚息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月5日向被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑发出了恢复执行通知书责令杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询。查明，被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑无可供执行银行存款、股权及有价证券等财产信息。查明，被执行人方洪锋名下车牌号浙Ａ×××××汽车；被执行人富阳市华信包装材料有限公司名下车牌号浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人富阳市华信包装材料有限公司名下车牌号浙Ａ×××××号车辆已强制报废。富阳市华信包装材料有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已依法拍卖成交，因涉及案件较多，该拍卖款已存入原执行案号（2017）浙0111执5061号账户，进行案款分配，本案暂无法处置。另查明，被执行人富阳市华信包装材料有限公司名下位于富阳××灵桥镇工业功能区工业用地（富国用第（2009）第001901号），本院已依法查封，于另案处置中。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑拒不履行，本院已对被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳腾翔有色金属有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、许瑛、方洪锋、许雪国、郑江水、吕庆龙、吕少剑在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111恢执246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十二月十日代书记员  蔡雪峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5930号 被执行人：彭圣，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省湘西土家苗族自治区永顺县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118民初1794号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石子华
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初795号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人于德生，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克东县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。本院于同年12月16日对其办理取保候审手续。 辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人于德生犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉。被告人于德生及其辩护人南春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人于德生于2019年3月21日16时30分许，在吉林省延吉市公园街XXX练歌厅内，与被害人郝某喝酒时，因琐事发生口角后，被告人于德生使用啤酒瓶将被害人郝某殴打致伤。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某本次损伤程度为重伤二级。 被告人于德生于2019年7月10日15时30分许，经过民警传唤，主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人于德生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于德生有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人于德生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人于德生系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月21日16时30分许，被告人于德生在延吉市公园街XXX练歌厅内，与被害人郝某喝酒时，因琐事与郝某发生口角，后于德生使用啤酒瓶将郝某殴打致伤。经鉴定，被害人郝某本次损伤程度为重伤二级。 同年7月10日15时30分许，被告人于德生于经民警电话传唤，主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人于德生的家属分四次赔偿被害人郝某家属经济损失共计7万元。 在审理过程中，被告人于德生的家属又赔偿被害人郝某家属经济损失20万元，并取得谅解。 上述事实，有被告人于德生的供述与辩解，证人郝某1、李某、卢某、王某、刘某、崔某、郭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、吸毒现场检测报告书、收条、转账凭证、谅解书、入所健康检查表、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于德生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于德生系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人于德生的家属已赔偿被害人郝某家属全部经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人于德生的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人于德生的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  张万春 人民陪审员  朱昌洙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张圣哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8828号原告：扬州市天都汽车配件厂，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路45号。投资人：朱桂云，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：王成安，男，1949年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，女，该公司员工。原告扬州市天都汽车配件厂（以下简称天都汽配厂）与被告王成安、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告天都汽配厂的委托诉讼代理人黄有民，被告保险公司的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告王成安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天都汽配厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告垫付的赔偿款42.08万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日被告王成安驾驶原告所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至樊川镇振兴路小徐诊所门前路段处，将车停在道路南侧非机动车道内，在开车门过程中与同方向沙某驾驶的电动车发生交通事故，致沙某受伤送医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，王成安负事故全部责任。事发后被告王成安赔偿了受害方（死者）42.08万元，并于2018年3月22日签订了协议书。因原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担保.都汽配厂日8.3708182211险责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王成安未到庭，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故的认定无异议，对于原告在我司投保交强险和商业三责险无异议。但因驾驶员驾驶营业货运车辆没有从业资格证，我司仅在交强险范围内赔偿原告损失，本案诉讼费被告不承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日8时58分左右，被告王成安驾驶原告所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至扬州市江都区樊川镇振兴路小徐诊所门前路段处，将车停在道路南侧非机动车道内，王成安在开车门过程中与同方向沙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致沙某死亡。该起事故经交警部门认定，王成安负交通事故全部责任，沙某不负事故责任。2018年3月22日，王成安与死者沙某妻子薛玉珍、孙女沙燕签订《协议书》，由王成安一次性赔偿死者家属因沙某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等费用合计人民币42.08万元。协议签订后，王成安向死者沙某家属赔偿了42.08万元。原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告天都汽配厂与被告保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，王成安驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者沙某死亡，王成安已向死者沙某家属赔付42.08万元，原告作为被保险人凭上述《协议书》向被告保险公司主张理赔款，于法有据，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被告保险公司以驾驶员驾驶营业货运车辆无从业资格证为由拒赔商业险的主张不成立，理由如下：1.有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，以此拒赔不符合近因原则。是否有从业资格证由行政关系所调整，并不由保险合同关系调整。事故发生时，驾驶人有合法的驾驶证，且并没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。2.保险公司没有提供充足的证据证明其尽到了告知义务。保险公司对于免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，更不可能向投保人告知事故发生时，驾驶人无从业资格证的情况下，保险公司不予赔付。综上，被告保险公司应当向原告赔付42.08万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告扬州市天都汽车配件厂42.08万元；二、驳回原告扬州市天都汽车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3806元，由被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年十二月二十六日书记员  任静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9104号 原告：何林，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖国斌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久南巷26号3楼。 法定代表人：王林花，执行董事。 第三人：孙力志，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。一般授权代理人。 原告何林与被告成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司（以下简称琥珀天堂公司）、第三人孙力志借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告琥珀天堂公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员申敬华、朱灵锋组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告何林的委托诉讼代理人廖国斌、被告琥珀天堂公司、第三人孙力志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何林向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告本金人民币850000元；2、被告向原告支利息68472元（从2018年10月24日暂计至2019年5月31日，利息按年月息2%计算至被告付清全部本金日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告于2018年10月23日、2018年11月30日、2019年1月2日、2019年2月1日与被告签订四份《借款合同》，共计向被告出借850000元，借款期限为3个月、借款利息均为月息2%。现《借款合同》约定的还本付息期限已届满，被告仍未向原告偿还本息。 被告琥珀天堂公司以及第三人孙力志未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2018年10月23日，原告何林与被告琥珀天堂公司签订《借款合同》约定：借款金额为100000元，借款期限从2018年10月23日至2019年1月22日，准确日期以原告向被告支付借款、被告向原告出具正式收据的日期为准，借款利率为月利率2%。 原告于2018年10月23日向被告银行账户转账100000元。 2018年11月30日，原告何林与被告琥珀天堂公司签订《借款合同》约定：借款金额为70000元，借款期限从2018年11月30日至2019年2月28日，准确日期以原告向被告支付借款、被告向原告出具正式收据的日期为准，借款利率为月利率2%。 原告于2018年11月30日向被告银行账户转账25267元，于2018年11月30日支付现金25733元，于2018年12月10日向被告银行账户转账19000元。 2019年1月2日，原告何林与被告琥珀天堂公司签订《借款合同》约定：借款金额为80000元，借款期限从2019年1月3日至2019年4月2日，准确日期以原告向被告支付借款、被告向原告出具正式收据的日期为准，借款利率为月利率2%。 原告于2019年1月3日向被告银行账户汇款50000元，于2018年12月11日向被告支付现金30000元。 2019年2月1日，原告何林与被告琥珀天堂公司签订《借款合同》约定：借款金额为600000元，借款期限从2019年2月1日至2019年4月30日，准确日期以原告向被告支付借款、被告向原告出具正式收据的日期为准，借款利率为月利率2%。 原告于2019年2月1日向被告银行账户转账60000元，于2019年2月26日向被告银行账户转账200000元，于2019年3月12日向被告银行账户转账50000元，于2019年2月1日向被告支付现金40000元，于2019年3月6日向被告支付现金200000元，于2019年3月13日向被告支付现金50000元。 本院认为，原告与被告成立了借款合同关系。原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张按月利率2%的标准计算至付清时止，其主张符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何林借款本金850000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年10月24日起，按月利率2%计算至付清时止；以51000元为基数，从2018年12月1日，按月利率2%计算至付清时止；以19000元为基数，从2018年12月11日起，按月利率2%计算至付清时止；以80000元为基数，从2019年1月3日起，按月利率2%计算至付清时止；以100000为基数，从2019年2月2日起，按月利率2%计算至付清时止；以200000元为基数，从2019年2月27日起，按月利率2%计算至付清时止；以200000元为基数，从2019年3月7日起，按月利率2%计算至付清时止；以100000元为基数，从2019年3月14日起，按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13884元，由被告成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  朱灵峰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩艳玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3558号 原告：黄元堂，男，1957年9月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。（南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会推荐） 被告：黄法伟，男，1990年12月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月10日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄元堂及其委托诉讼代理人陆建秋到庭。 被告方：被告黄法伟到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金55000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：30000元借款自2013年5月起，25000元自2013年8月起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告确实向原告借款55000元，双方约定了月利率10%的利息。被告共向原告支付了16次利息，每次金额1500元、2000元、3000元不等。被告于2015年1月向原告的儿子支付了3000元利息后未再支付过利息。 查明事实 2013年5月8日，被告在其身份证复印件上出具了一份字据，载明“本人向黄元堂借叁万元整”，2013年8月8日，被告再次在该身份证复印件上书写“本人向黄元堂借贰万伍仟元整”。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张双方约定了月利率10%的利息，且已向原告支付了金额1500元、2000元、3000元的利息16笔，2015年1月后未再支付过利息。原告认可收取过被告金额100元、200元、300元不等的利息，具体时间、金额、次数均不记得了。原告还主张被告系于2010年借款30000元，于2011年借款25000元，2013年因为被告不还款了才补写了借条，出具借条后被告未支付过利息。 本院意见 原告主张被告向其借款55000元，提供了被告手写的字据原件予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告的该主张予以采信。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张约定了月利率10%的利息，均未能举证证明，但可以确认，双方约定了利息。关于被告已经偿还借款及支付利息的问题。双方均确认被告未偿还借款本金，对此本院予以确认。被告主张已经支付了16笔金额不等的利息，原告不认可，本院认为，被告负有证明其已经偿还款项的举证责任，被告未能举证证明，则应由其承担举证不能的法律后果，故对于被告主张的已经偿还债务的情况，本院不予采信。原告诉请被告支付按照年利率6%计算的利息，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄法伟于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂返还借款本金55000元； 二、被告黄法伟于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂支付利息（利息计算：30000元借款自2013年5月8日起，25000元自2013年8月8日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费844元，由被告黄法伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月六日 书记员  孔秋婷 速录员  谢 妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：林松攀，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告林松攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告林松攀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××10。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月27日，被告拖欠透支款本金33467.62元、利息4218.26元、费用4961.9元。交易流水显示截止至2016年12月31日滞纳金共4793.78元。（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍中称分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金33467.62元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月27日，利息为4218.26元，费用（包括违约金/滞纳金和分期手续费）共4961.9元；从2019年3月27日起至付清日止，利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利以利息4218.26元为基数按利息利率计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告另确认2019年3月27日之后并未产生违约金/滞纳金和分期手续费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告与被告在合约中约定的滞纳金条款至2016年12月31日仍合法有效。被告未按时归还信用卡欠款，应依约支付2016年12月31日之前的滞纳金4793.78元。关于违约金及分期手续费，原告提交的交易流水中并无违约金及分期手续费内容，故原告主张违约金及分期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林松攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币33467.62元、滞纳金人民币4793.78元及利息、复利（截止至2019年3月27日，利息为人民币4218.26元；从2019年3月27日起，利息以人民币33467.62元为基数，复利以人民币4218.26元为基数，均按照日利率万分之五计至实际付清之日止）；二、被告林松攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告林松攀负担890元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王平选人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖铭萍
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初285号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张俊强，男，1995年9月23日出生，汉族，大专文化，无业，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被祥云县公安局取保候审，同年9月26日被祥云县人民检察院取保候审，12月10日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张俊强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日，被告人张俊强驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（该车所有人为袁某）与其表哥袁某一同到祥云县祥城镇周余路口的酸菜牛肉饭店吃饭喝酒，饭后张俊强驾车先行离开，20时42分许，当行驶至祥城镇楚祥线324公里100米处时被祥云县公安局交警大队民警查获。民警对张俊强进行呼气酒精测试，后民警遂将张俊强带至祥云县人民医院抽血送检。张俊强归案后如实供述了自己的犯罪事实。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张俊强血液中乙醇含量为169.74mg/100ml。 上述事实，被告人张俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊强的户口证明、身份证复印件、正侧面照片；受立案文书、查获及到案经过、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；呼气式酒精测试结果及告知记录，鉴定意见及告知书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询信息结果单；领条、移动车辆通知；证人自光东、袁某的证言；被告人张俊强的供述与辩解；被告人张俊强的指认现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊强无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液酒精含量为169.74mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控张俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张俊强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇一九年十二月十三日 书记员  李银昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1713号之一申请执行人：赵勤义，男，1962年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：旷能洪，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。本院执行的申请执行人赵勤义与被执行人旷能洪买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人赵勤义与被执行人旷能洪自愿达成和解协议，申请执行人赵勤义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1713号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月七日书记员 马立明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执164号 申请执行人蒋嘉丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人时义军，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂0311民初241号民事判决书确定的给付义务，被执行人时义军应赔偿申请执行人蒋嘉丽损失人民币18535元，并负担案件受理费480元、公告费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋嘉丽于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初241号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9559号原告：巩军，女，汉族，1953年6月5日出生，住北京市西城区。被告：李青，男，汉族，1962年12月8日出生，住北京市朝阳区。原告巩军与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩军到庭参加诉讼，被告李青经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩军向本院提出诉讼请求：判令被告李青向原告巩军返还借款5万元。事实和理由：2016年6月22日，原告巩军与被告李青达成借款合同，约定原告向被告提供5万元借款，合同到期后，被告至今未能偿还借款，故原告起诉至法院。被告李青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，巩军从银行取款49000元，并借给李青5万元。同日，李青出具借条载明“今借巩军人民币5万元整，借款期限6个月。”。巩军在庭审中认可，自2016年起，李青已按照月利率4%付息将近一年。本院认为，巩军和李青之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关于借款本金数额，巩军借给李青5万元现金，有当日的取款记录及借条佐证，本院对此予以确认。巩军与李青之间未明确约定借款利息，应视为不支付利息。巩军称，自2016年起，李青已按照月利率4%付息将近一年，但其未明确具体时间，亦表示无法提供具体记录。由于双方未明确约定利息，巩军可从借款合同履行期限届满之日按照年利率6%计算利息。考虑到还款事实系被告举证责任，本院根据巩军的自认，酌定从本金中扣除10个月利息，即2万元。并自借款合同履行期满之日起，以3万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。对于巩军超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告巩军3万元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息（以5万元为限）；二、驳回原告巩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  霍艳平人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月十一日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12701号原告：刘某，男，1949年11月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1939年7月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴某2（吴某1之女），女，住北京市延庆区。被告：吴某2，女，1967年6月4日出生，住北京市延庆区。原告刘某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告刘某于2019年11月20日以本案缺少当事人为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年十二月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7464号原告：顾守站，男，1975年11月19日出生，汉族，住东海县。被告：蒋辉，男，1990年4月6日出生，居民身份证号码320722199004066915,汉族，住东海县安丰镇峰西村14-6号。原告顾守站与被告蒋辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾守站到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告顾守站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆租赁费27750元、违约金41625元、滞纳金3700元、违章罚款350元，共计73425元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告双方签订《汽车借用合同》，合同约定原告将车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车租赁给被告使用，租赁期间自2018年12月30日13时30分至2019年1月1日13时30分，每日租金150元。乙方须按合同签订的时间、地点归还车辆，否则甲方按每日使用费1.5倍计收超日违约金。车辆使用费必须在车辆交付乙方使用前一次性付清，否则按逾期每日加收押金2%的滞纳金。乙方发生交通事故，应立即报警处理，并及时通知甲方，提供事故证明，协助甲方办理保险索赔手续。车辆停用期间的使用费照付。原告依约将车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车交付于被告使用，借用合同到期后,被告称其开车在外地，车还要继续借用。2019年1月19日被告驾驶该车辆在建湖县发生交通事故后逃逸，事后被告未报警且未通知原告。该车辆被建湖县公安局交警大队扣留三个月，后被告又将租赁车辆隐匿数月直至2019年7月5日方被原告找到。被告在驾驶车辆期间，共有四起违章，共被罚款350元，扣6分。被告未按约定履行还车手续，现依据双方签订的《汽车借用合同》，原告多次要求被告前来协商处理，被告均拒绝。鉴于以上事实，被告行为已经严重违反双方签订的《汽车借用合同》，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉。被告蒋辉在法定期限内未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日原告顾守站（甲方）与被告蒋辉（乙方）签订《汽车借用合同》，合同约定：因乙方需要，甲方同意自2018年12月30日13时30分至2019年1月1日13时30分，将车牌号为苏Ｇ×××××车借给乙方，颜色为红色，车价6万元；甲方收取乙方人民币1000元，作为借用押金，借用到期无意外如数退还；每日借用金为150元（以借用车24小时为一日，不足一日按一日计算）……。；乙方必须按合同签订的时间、地点归还车辆，如需延长使用期须提前1天通知甲方，并办理延期手续，甲方仅收车辆超日使用费，否则，甲方按每日使用费1.5倍计收超日违约金。乙方如提前归还需在2天前通知甲方，否则不退余车辆使用费；车辆使用费必须在车辆交付乙方使用前一次性付清，否则按逾期每日加收押金2%的滞纳金。乙方借用的车辆不得用来转借、处理、抵押、还债、如果乙方私自处理、抵押、还债甲方将依法追究乙方法律责任。乙方发生交通事故，应立即报警处理，并及时通知甲方，提供事故证明，协助甲方办理保险索赔手续，此项保险的保额均由乙方承担，如车辆受损，乙方负责赔偿，乙方按总事故费用的60%补偿给甲方，车辆停用期间的使用费照付。车辆借用期间，因乙方违章行驶，被电子警察所拍摄，造成扣分和罚款由乙方负责。合同签订后，原告即向被告交付车辆，后原告于2019年7月5日从被告处收回车辆。在此期间，原告给付借车费用2500元。另查明：苏Ｇ×××××小型轿车的登记所有人为王某，王某与原告顾守站系夫妻关系，双方于2003年6月16日登记结婚。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将案涉车辆交付被告使用，并由被告支付租金，虽然原、被告双方签订的是汽车借用合同，但双方实际形成租赁合同关系。被告自2018年12月30日起使用案涉车辆，合同约定的使用期限到期后，被告要求继续使用车辆，原告未提出异议，视为不定期租赁，至2019年7月5日原告取回车辆，双方合同解除，被告共计使用185天，被告实际租赁期间的租赁费用应当足额交纳，现原告要求被告给付自2018年12月30日至2019年7月5日的租金27750元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另主张被告给付此期间的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告使用车辆期间，因违章产生的罚款350元，按合同约定应由被告予以支付，对原告要求被告支付违章罚款350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，即逾期付款利息，原被告双方合同约定按逾期每日押金2%的标准计算，标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算至原告起诉之日即2019年8月6日止。被告蒋辉经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋辉于本判决生效后10日内给付原告顾守站车辆租赁费27750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年7月5日计算至2019年8月6日止）、并给付因车辆违章导致的损失350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用1636元，由原告负担1000元、被告蒋辉负担636元（已由原告预付，待被告蒋辉给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1636元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月十六日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3642号 原告：张贵高，男，汉族，生于1988年12月8日，住四川省岳池县； 原告：黄秦，女，汉族，生于1991年1月23日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：张贵高（本案原告），系黄秦丈夫。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告张贵高、黄秦与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵高、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张贵高、黄秦向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金42672.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县XX住房，总价574326元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，迟至2019年1月14日延迟743天，才将房屋交予原告。被告未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日即2019年1月14日。 经审理查明，2015年3月9日，原告张贵高、黄秦与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3幢1-3-3号住房卖予原告；房屋合同价为575,207元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2015年4月3日前，原告共向被告交纳购房款575,207元。原告于2019年1月14日接房，与被告办理结算手续。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《滨江国际交房找补应收款清单》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款574,326元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2019年1月14日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2019年1月14日，迟延交房743天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦未举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为35,073.22元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张贵高、黄秦支付迟延交房的违约金35,073.22元； 二、驳回原告张贵高、黄秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告张贵高、黄秦承担130元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担366元，此款原告已预交，由被告在履行上述义务时，将应承担的受理费366元一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3606号 申请执行人：杨康，男，1988年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：史天柱，男，1981年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人杨康与被执行人史天柱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4299号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，冻结其名下银行账户，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3606号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨