山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3473号 原告：徐贵燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：刘天龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张鹏，男，汉族，1994年4月20日出生，住山东省商河县， 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告徐贵燕与被告刘天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告徐贵燕申请追加张鹏、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵燕的委托诉讼代理人路光亮、被告刘天龙、被告张鹏、被告天安财险济南公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费23335.47元、误工费4680元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费300元、鉴定费3400元、车辆维修费70元、后续治疗费22000元、手镯损失2000元，共计59785.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日20时30分许，刘天龙驾驶红色电动二轮车沿商河县育才路西侧辅路由西向东驶入育才路时，因张鹏停放在道路西侧的鲁A7****小型轿车遮挡视线，与沿育才路由北向南行驶的徐贵燕驾驶的雷玛牌电动二轮车发生碰撞，造成两车及物品损坏、徐贵燕受伤的道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：刘天龙承担事故的主要责任，张鹏承担事故的次要责任，徐贵燕不承担事故责任。事故车辆鲁A7****小型轿车在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。 刘天龙辩称，对交警部门认定徐贵燕不承担责任有异议。刘天龙为借道通行，徐贵燕也应当承担次要责任。 天安财险济南公司辩称，1.对于徐贵燕主张的事实和责任都有异议，认为本次事故张鹏车辆与其他两车辆并未接触。根据事故现场照片来看，张鹏车辆并未出现遮挡视线情形。本次事故发生在6月24日，交警大队于7月18日作出事故责任认定，后于8月份又作出事故复核结论，认定刘天龙负本次事故全部责任。半年后，交警大队又出具事故认定书，认定张鹏车辆负事故次要责任。天安财险济南公司认为交警队出具的事故认定书前后矛盾，缺乏客观事实依据，不能作为定案依据。2.本案为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，应当由有责方在交强险责任限额内均摊责任，超出交强险范围按照事故责任比例承担；3.对于该案诉讼费等间接损失不予承担；4.张鹏的车辆在天安财险济南公司投保交强险和商业三者险50万元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日20时30分许，刘天龙驾驶红色电动二轮车沿商河县育才路西侧辅路由西向东驶入育才路时，因张鹏停放在道路西侧的鲁A7****小型轿车遮挡视线，与沿育才路由北向南行驶的徐贵燕驾驶的雷玛牌电动二轮车发生碰撞，造成两车及物品损坏、徐贵燕受伤的道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：刘天龙承担事故的主要责任；张鹏承担事故的次要责任，徐贵燕不承担事故责任。事故车辆鲁A7****小型轿车在天安财险济南公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘天龙为徐贵燕支付医疗费2000元。 关于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、事故责任的认定。徐贵燕主张商河县公安局于2019年7月18日作出事故认定书，后于2019年11月15日撤销该认定书，重新认定了事发经过及责任，当事人未在法定期限内提出书面复核，并无证据推翻该认定书，故对3701261201900002661号事故认定书应予采信；提交：编号37012612011900002及3701261201900002661的道路交通事故认定书两份。刘天龙认为，从照片上看刘天龙车辆已停下，因徐贵燕车速过快，导致碰撞发生。故应认定刘天龙承担主要责任，徐贵燕应该承担次要责任，张鹏承担次要责任；提交：照片一张。张鹏认为，刘天龙车辆并非借道行驶，且从事故照片看，徐贵燕与刘天龙的车辆已经超越张鹏的车辆，认为其不应当承担责任。天安财险济南公司认为，交警队出具的复核结论和第二次作出的事故认定书自相矛盾，均缺乏客观事实依据。根据现场照片，事故地点已远离张鹏驾驶的车辆，不存在影响视线的可能，故徐贵燕与刘天龙应当共同承担事故的责任。本院认为，对于本次事故，商河县公安局交通警察大队于2019年11月5日出具的第3701261201900002661号道路事故认定书，认定刘天龙承担事故主要责任，张鹏承担事故次要责任，徐贵燕不承担事故责任。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司虽对该事故责任认定有异议，但未向本院提交充分证据足以推翻该认定，故本院对该事故认定书予以确认。 二、关于徐贵燕主张的各项损失。1.医疗费。徐贵燕主张伤后在商河县人民医院、解放军960医院、济南口腔医院治疗，支出医疗费23335.47元；提交：商河县人民医院门（急）诊手册一份、门诊发票九张、门诊患者费用明细一份；商河县人民医院住院病历一份、住院发票一张、费用清单一份；解放军960医院门诊病历一份、门诊发票一张、费用清单一份；济南口腔医院门诊病历、诊断证明、种植修复知情同意书、费用清单各一份、济南口腔医院门诊发票两张。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为，解放军960医院门诊票据、病历与本次事故无关联性，无法显示为徐贵燕就诊支出，且无法证实该费用与本次伤情有关；商河县人民医院7月份的两张发票与本次事故无关联性。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。住院病案记载徐贵燕住院时间为2019年6月28日至7月4日，其住院期间产生的门诊收费票据不具有合理性，故对于商河县人民医院2019年6月30日的门诊收费票据38.5元不予认定。对于其医疗费23296.97元予以认定。2.误工费。徐贵燕主张其经营鲜花、蛋糕、鱼缸生意，按照个体零售业、服务业，以平均工资每天156元计算误工费为4680元；提交：鉴定报告、小区证明、营业执照副本、房产证各一份，商河中润时代广场有限公司承包经营协议书2份、商河中润时代广场有限公司业务部出具的证明一份。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司营业执照的真实性无异议，但该营业执照注册于2019年5月29日，仅能证实徐贵燕具有本行业的从业资格，无法证实系因本次事故造成的营业收入的减少。徐贵燕应提供相应的经营收入明细或者收入减少明细，证实其误工损失，对于误工费的计算标准不予认可。本院认为，徐贵燕提交的证据可以证实其从事个体零售业一年以上，山东省2018年批发和零售业平均工资为63413元，徐贵燕结合司法鉴定的误工时间30天，主张每天按156元计算误工费为4680元，本院予以认定。3.护理费。徐贵燕主张其院内由其丈夫刘思良、姐姐徐贵花两人护理，因入院当天病房没有床位，在门诊住院治疗4天，病房有床位后住院6天，共计住院10天，按照护工标准每天100元计算其护理费为2000元；提交：护理人员身份证复印件各一份。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为，徐贵燕住院病历显示其住院6天，鉴定意见为伤后护理6天，徐贵燕主要为牙齿损伤，不影响其行动，应当按照每天100元一人护理。本院认为，徐贵燕因交通事故入院治疗，其住院病案显示住院6天，结合司法鉴定意见书确定的两人护理6天，参照当地护工标准每天100元计算其护理费为1200元。4.住院伙食补助费。徐贵燕主张住院10天，按照每天100元计算其住院伙食补助费为1000元。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为，应按每天100元计算6天。本院认为，住院伙食补助费可以参照山东省国家机关一般工作人员的出差补助标准每天100元予以确定，结合徐贵燕住院天数6天，认定其住院伙食补助费为600元。5.交通费。徐贵燕主张其因医疗产生交通费1000元。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为其主张过高，同意按照住院6天，每天按10元计算。本院认为，虽然徐贵燕对其交通费未向本院提交证据证实，但其在住院、出院及到济南医疗产生一定的交通费用不可避免，本院酌情认定交通费为500元。6.营养费。徐贵燕主张营养费300元，根据鉴定报告每天50元，其住院6天，营养费计算为300元。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为其未提供证据证实其需加强营养的证据。本院认为，根据司法鉴定意见书其营养期限为6天，按照每天30元计算其营养费为180元。7.车辆维修费70元并提交评估报告书一份。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为车辆维修费仅70元，但鉴定费远远超出实际损失，扩大损失的部分应由原告自行承担。本院认为，山东正通价格事务所有限公司作出的评估报告书客观、真实，依据评估报告书，对其车辆维修费70元予以认定。8.后续治疗费。徐贵燕依据司法鉴定意见书主张后续治疗费22000元（事故导致松动的牙齿待实际发生后另行主张）。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为，口腔医院的手术病历上显示徐贵燕已经进行牙齿种植手术，至于后期其是否需要再行植牙无法确定，根据鉴定意见，建议以实际发生为准；面部色素修复的2000元费用，鉴定意见给出如需进行色素改变治疗才能发生这个费用，因此对于2000元不予认可。本院认为，后续治疗费属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。徐贵燕依据司法鉴定意见书主张后续治疗费22000元，但对于其面部色素修复费用应以实际发生为准，故本院认定其后续治疗费为20000元。9.手镯损失。徐贵燕主张其因交通事故造成手镯损失2000元。刘天龙、张鹏、天安财险济南公司认为其未提交证据证实手镯系事故发生时佩戴物品，也无法证实其价值，不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，徐贵燕要求手镯损失并未向本院提交证据证实，对此不予认定。 根据徐贵燕的申请及本院委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐贵燕之损伤不构成伤残；2、被鉴定人徐贵燕伤误工时间为30日；3、被鉴定人徐贵燕伤后护理时间为6日，住院期间需2人护理，出院后无需护理；4、被鉴定人伤后营养时间为6天；5、被鉴定人徐贵燕后续治疗费约22000元或以实际发生为准。徐贵燕交纳鉴定费2900元。 对于该司法鉴定意见书的效力，原、被告均无异议，且经本院审查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对鉴定意见书的效力予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘天龙驾驶红色电动二轮车与沿育才路由北向南行驶的徐贵燕驾驶的电动二轮车发生碰撞，张鹏停放在道路西侧的鲁A7****小型轿车遮挡视线是事故发生的原因之一，应认定刘天龙承担事故主要责任，张鹏承担事故的次要责任。因交通事故给徐贵燕造成的损失，即经本院确认的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费、后续治疗费，鉴于刘天龙驾驶的二轮电动车是经鉴定的机动车，目前尚不具备投保“交强险”条件，不宜先行在交强险限额范围内承担责任，应由承保鲁A7****小型轿车的天安财险济南公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由天安财险济南公司在商业三者险限额内按照30%、侵权人刘天龙按照70%的比例予以赔偿。天安财险虽主张鉴定费属于间接损失不予承担，但其为向本院提交证据予以证实，本院不予以采信；根据保险法的有关规定，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，对于本案鉴定费3400元，天安财险济南公司应按30%比例承担。 综上所述，天安财险济南公司在“交强险”限额范围内赔偿徐贵燕医疗费10000元、误工费4680元、护理费1200元、交通费500元、车辆维修费70元，共计16450元。剩余的医疗费13296.97元、住院伙食补助费600元、营养费180元、后续治疗费20000元、鉴定费3400元，共计37476.97元，由天安财险济南公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿徐贵燕11243.09元，侵权人刘天龙按照70%的比例赔偿徐贵燕26233.88元，刘天龙支付的医疗费2000元应予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐贵燕医疗费10000元、误工费4680元、护理费1200元、交通费500元、车辆维修费70元，共计16450元；于判决生效之日起十日内汇入徐贵燕在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228450258063******）。 被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐贵燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计11243.09；于判决生效之日起十日内汇入徐贵燕在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：62284502580631*****）。 被告刘天龙赔偿原告徐贵燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计24233.88元；于判决生效之日起十日内汇入徐贵燕在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：62284502580631*****）。 驳回原告徐贵燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1294.64元，减半收取647.32元，由原告徐贵燕负担201.99元，由被告刘天龙负担202.92元，被告张鹏负担242.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月三十日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳