wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执290号之一申请执行人李妍，女，1960年5月30日出生，汉族，住太原市。被执行人冯步武，男，1964年4月9日出生，汉族，住太原市。被执行人太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区D区流碧园13号。法定代表人冯步武，职务执行董事长。申请执行人李妍与被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋01民终4054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人名下有供执行的银行存款，本院依法作出（2019）晋0108执290号执行裁定书，冻结被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司银行存款21116921.21元并立即采取强制措施，实际冻结金额为15303.4元。2019年3月11日，本院执行干警前往被执行人冯步武住所地，对被执行人冯步武的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查；同日，本院执行干警前往被执行人太原荣利贸易有限公司住所地，对被执行人太原荣利贸易有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司有其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院向被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司发送限制消费令。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人冯步武、太原荣利贸易有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额15303.4元，尚未执行到位金额21101617.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执290号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林 二〇一九年十二月十六日书记员 陈 超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4118号 原告：吴凡，男，1995年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张林江，男，1985年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：茹林峰，男，1986年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴凡与被告张林江、茹林峰合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡,被告张林江、茹林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告经营利润款暂定50000元（具体以审计结果为准）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系西安市临潼区XX中心经营者。2018年11月1日，原告与二被告、苏某某签订书面《股份转让合同》。该合同约定，由原告将独自经营的XX中心的股份分别以3万元的价格转让给张林江20%股、茹林峰25%股、苏某某20%股。并约定[张1]合作期间店内营业款由丙方（茹林峰）保管，每月15号计算一次盈亏，各股东需按照持股比例领取盈余或补贴亏损。合同签订至今9个月有余，店内经营收入逾数十万元，虽经原告多次催促，二被告却从未向原告公开收支账务，亦从未分配盈余。另，合伙期间，苏某某因个人原因，将其所有的20%股权转让于原告。原告认为，原告与二被告签订的《股份转让合同》合法有效，二被告在店铺有巨额盈余的情况下，拒不按照合同约定向原告支付相应的分红的行为，已严重损害到原告的利益，同时亦违反了合伙人之间诚实信用的基本原则。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张林江辩称，1、该店以协议形式参与经营，原告自2018年起就不在店经营，一直是其和茹林峰在店经营；2、原告曾有贪污公款的行为，原告应按照合同约定净身出户；3、原告的股权已全部抵押出去，故不应得分红，原告应给付其之前所垫付的费用63405元。 被告茹林峰辩称，原告应拿出诉状所称的经营利润款50000元的资金来源。原告从未到店参与经营，其诉请要求支付经营利润的资金从何而来？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认,并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交电脑流水账复印件一份，证明自其离开店铺[张2]至2019年[张3]7月30日的店面账务流水。[张4]二被告质证称该证据的真实性认可，但原告获得途径不正当。2、原告提交新增股东制度一份；股东协议一份，证明被告未向其分红利，租房价格未与其商量，所得房租未给其分。二被告质证称其是按照合同及协议实行，租金是和原告商议后作出的，有股东协议为证。[张5]茹林峰提交账本一份（核对后已退回），证明每月各股东应承担的店面亏损账务情况[张6]。原告称被告提交的账单是随意写的，不能作为证据；3、被告提交电话录音一份；转账记录一份，证明原告有贪污行为，曾有顾客交过一笔2000元的费用，原告收的，未入店账。合同约定有贪污行为的应走人。原告称该笔款是其应得的，是自己的顾客。4、被告提交质押合同两份，证明原告所持有的店面股权已全部抵押出去。原告称该该证据不认可，其已解决25%的股权问题，剩余10%的股权就是和被告张林江之间的。以上证据经双方当事人核对，对证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日吴凡个人投资开业XX中心美发店。2018年11月1日时原告与二被告(张林江、茹林峰)及苏某某签订书面《股份转让合同》，合同约定二被告及苏某某分别以3万元的价格转让该店股份（二被告进入该店时所持3万元包含店面租赁房费及购买股份共同所有），张林江持20%股，茹林峰持25%股，苏某某持20%股。各方并约定，合作期间店内营业款由丙方即张林江保管，每月15日计算一次盈亏，各股东需按照持股比例领取盈余或补贴亏损。2018年11月20日原告签订一份《股权质押合同》，合同中约定原告吴凡将其拥有的XX中心的25%股质押作他用，另该份合同中附加:“张林江借款8000元给吴凡，以该店10%股份抵押给张林江，12月1日前未还款，股份给予张林江。”后吴凡在约定时间内未向张林江还款，吴凡所有的10%股权归于张林江所有。庭审中吴凡称除抵押于张林江处的10%股权外，其余质押在外的股权均已赎回，但未提交证据加以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以合伙协议为依据，要求二被告分红，但未提交合伙人苏某某将其份额转让给原告的证据，亦未提交合伙期间的盈利证据，且二被告认为合伙期间亏损，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上，原告举证不能，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回吴凡的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由吴凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇一九年十一月五日 书记员  陈媛媛
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初798号   原告:张创高，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：梁俊章，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：张忍高，男，汉族，现住山西省吉县。   原告张创高与梁俊章、张忍高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张创高于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张创高申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张创高撤诉。   案件受理费1184元，免予缴纳。   审判员 于彦祥     二〇一九年十二月三十日   书记员 崔仙仙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44648号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：黄伦苹，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告黄伦苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告黄伦苹经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金73187.64元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，并签订《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告黄伦苹未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及个人贷款业务贷款账户对账单；3、黄伦苹身份信息。黄伦苹未提交证据材料。经审理查明：一、黄伦苹与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向黄伦苹发放了415000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，黄伦苹任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；黄伦苹未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄伦苹承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月14日，黄伦苹尚欠贷款本金73187.64元、拖欠利息66810.50元、拖欠复利29619.29元。本院认为，平安银行北京分行与黄伦苹之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄伦苹收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄伦苹逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求黄伦苹偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄伦苹于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73187.64元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告黄伦苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.69元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告黄伦苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十二日法官助理  邹鸿雁书 记 员  赵天聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初285号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人周图布新，男，1990年4月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在内蒙古自治区，住内蒙古自治区。曾因盗窃罪，于2011年6月12日被扎赉特旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审，经本院决定，2019年9月29日被扎赉特旗森林公安局执行取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人周图布新犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人周图布新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月中旬，被告人周图布新将位于宝力根花苏木德力斯台嘎查东侧六华里处，原李某1还林地，翻耙整地后种植青储玉米。经扎赉特旗林业设计规划设计队鉴定，涉案地块位于宝力根花苏木4林班23小班内，调查面积72亩，该地块工程类别为还林地、林种水土保持林，现状为农田。2019年4月末，被告人周图布新将涉案地块补植唐槭树幼苗。上述事实，被告人周图布新在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、宝力根花苏木林业站证明、宝力根花苏木2008年退耕还林工程作业设计、林业鉴定意见、（2011）扎刑初字第79号刑事判决书，证人李某1、吴某1、李某2、良某、白某、吴某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周图布新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周图布新违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自将还林地72亩开垦后种植农作物，改变土地用途，造成被占用林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周图布新犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人周图布新当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其在涉案土地上补植了唐槭树幼树苗，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人周图布新犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张文平审 判 员 塔 娜人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月十二日书 记 员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9622号 申请人：李国军，男，汉族，1971年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：富铭，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人李国军与被执行人富铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）甘0702民初5577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人富铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国军已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人富铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2019年10月31日，本院依法限制被执行人富铭送高消费； 3、2019年10月30日、2019年11月16日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人富铭有可供执行的财产； 4、2019年10月29日，本院干警前往被执行人曾居住地社区委员会主任调查，了解到被执行人富铭曾经是居住的房屋，现下落不明； 5、2019年11月18日，本院依申请人申请对被执行人富铭采取临控措施； 6、2019年11月20日，本院依法冻结了被执行人富铭所有的银行卡、财付通、支付宝； 7、2019年12月9日，将被执行人富铭纳入失信人员名单； 8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的57398元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦尹松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10451号 原告：赵某丹，男，1992年10月14日出生，侗族，住贵阳市南明区。 原告：郝某，男，1991年2月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：李某，男，1990年5月28日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。 被告：贵州小车东汽车服务有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区小碧乡云盘村1-3层2楼2号。 法定代表人：叶郁萌，公司经理。 委托诉讼代理人：罗毅，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。 负责人：陈继群，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告赵某丹、郝某与被告李某、贵州小车东汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿贵安支公司）机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某丹、郝某，被告李某，被告人寿贵安支公司的委托诉讼代理人陈家伟到庭参加诉讼。被告贵州小车东汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某丹、郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车台班费8541元、误工费13650元、交通费320元，以上费用共计22511元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告李某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与郝某驾驶的贵Ａ×××××号车辆在贵阳处追尾。经快处快赔中心鉴定，由李某对本次交通事故负全责。事故发生次日，原告即将车辆送往贵阳亨丰通4Ｓ店维修。由于保险公司于5月9日才完成定损，致使车辆从定损后才开始修理。5月12日车辆修理完毕，保险公司却直到5月20日夜晚18点52分才向4Ｓ店支付修理费，导致车辆于5月21日才得以从维修厂开出运营。二原告多次要求被告赔偿因此次事故所造成的台班费损失，被告李某均拒绝支付，而保险公司又以该损失不在保险范围内为由拒绝赔付。原告索赔无果，遂诉请如前。 被告李某承认原告赵某丹、郝某主张的事实及诉讼请求。 被告贵州小车东汽车服务有限公司未作答辩。 被告人寿贵安支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，我司已支付车辆修理费。原告的诉请不在保险合同承保范围内，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故自行协商协议书》、郝某的机动车驾驶证、《亨丰通4S店千禧事故出租车维修进出场单》及维修清单、《代班协议》、《收据》5份、《机动车交通事故责任强制保险单》、李某的机动车驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司出具的《台班费证明》，拟证明贵Ａ×××××号出租车每天需缴纳的台班费为438元。 被告李某对证据无异议。 被告太平财保泉州支公司质证称，对证据的真实性不认可，原告应当提交交款凭证予以佐证。 经审查，根据原告提交的贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司出具的5份《收款收据》，贵Ａ×××××号出租车每月需向公司缴纳的台班费为8600元，原告对此予以认可。原告陈述438元的台班费中包含了应缴纳的五险一金费用。由于本次交通事故并没有给原告的五险一金造成损失，故被告不应对该部分承担赔偿责任。因此，本院认定原告的台班费为每月8600元，每天则为286.67元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告李某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告郝某驾驶的贵Ａ×××××号出租车在贵阳处发生追尾。次日，双方在贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处快赔中心签订了《道路交通事故自行协商协议书》，确定李某承担本次事故的全部责任。同年5月4日，原告将贵Ａ×××××号出租车送至贵州亨丰通汽车销售服务有限公司进行维修，同年5月21日将车辆取走。被告人寿贵安支公司支付了车辆修理费8599元。 另查，贵Ａ×××××号车辆系贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的出租汽车，原告赵某丹、郝某系承包该车运营的驾驶员，该车每日需交纳的台班费为438元。贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告贵州小车东汽车服务有限公司，该车向被告人寿贵安支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告李某承担本次交通事故的全部责任，因此，被告李某应对原告赵某丹、郝某在本次交通事故中遭受的财产损失承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告人寿贵安支公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人寿贵安支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，本案贵Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，故该车因本次交通事故无法从事营运所产生的台班费、误工费是合理的停运损失，依法应予支持。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、台班费。经核实，贵Ａ×××××号出租车每日应交纳的台班费为286.67元，本次事故造成贵Ａ×××××号出租车停运19天，故台班费损失为5446.73元； 2、误工费。由于原告未举证证明其实际收入情况，故按照贵州省2018年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算，为86，100元÷365天×19天×2人=8963.84； 3、交通费。虽然原告未提交证据予以证明，但鉴于原告为处理交通事故相关事宜确会产生一定的交通费用，本院根据案情酌情支持100元。 以上各项费用合计14，510.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵某丹、郝某台班费、误工费、交通费等，合计14，510.57元； 二、驳回赵某丹、郝某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由赵某丹、郝某负担200元，李某负担163。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李立佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初18249号原告：尹某，女，1969年10月20日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：张某1，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。原告尹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年8月6日登记结婚，婚后育有一女张某2，婚后初期双方感情尚好，夫妻关系较为融洽。2014年8月，被告无故离家出走，经多方寻找未果，无奈到派出所报案，其至今下落不明，现原被告的夫妻关系已经名存实亡，故起诉至法院要求离婚。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告张某1于2003年8月6日生育一女张某2，双方于2007年8月6日登记结婚。原告尹某称，被告张某1于2014年8月离家出走，至今下落不明。诉讼期间，本院前往张郭庄派出所调取了报警记录，报警记录显示：“报警人尹某爱人张某1于2014年8月18日10时56分，从家中出走，......民警正在进一步工作中”。现原告尹某认为，被告张某1长期离家不归，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，有一定的感情基础，但被告张某1长期离家不回，双方夫妻感情已经破裂，夫妻婚姻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现张某2尚未成年，根据本案实际情况，由原告尹某自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告张某1离婚；二、女儿张某2由原告尹某自行抚养。案件受理费150元，公告费560元，均由原告尹某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  马建国人民陪审员  张江超二〇一九年十二月十八日书 记 员  王腾飞书 记 员  陈 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70467号原告：马玉明，男，1976年10月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：汪文龙，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告马玉明（以下简称原告）与被告汪文龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务费4500元。事实与理由：2018年汪文龙承包东四环金隅大成国际X室装修工程，原告是一名电工，为提供线路安装劳务。经结算劳务费10700元，支付一部分还剩余4500元，被告出具欠条。原告多次催要无果故起诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告为被告承包的朝阳区大成国际X室装修工程提供劳务，负责电路施工。原告负责部分完工后，双方曾结算劳务费。2018年1月10日，被告支付了原告6200元劳务费，并向原告出具欠条，载明：“今欠马玉明电工工程费4500元整，工作地址：东四环大成国际X室。与2019．1．17前把下欠4500元清帐，中途有钱可先付一笔。2018．1．10号欠款人:汪文龙”。经询，原告称此前双方结算费用为10700元，被告于当日支付6200元后还欠4500元，故出具了欠条。原告主张被告此后未再支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告工程提供劳务，被告与原告结算后向原告出具《欠条》能够证明被告欠付劳务费事实及金额。现原告主张欠条载明欠款,被告亦未到庭说明或举证证明其已履行给付义务，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文龙于本判决生效后七日内给付原告马玉明劳务费四千五百元。如果被告汪文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 辰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5365号原告：河北鑫达菲塑料制品有限公司，住所地：任丘市出岸镇东良淀村。法定代表人：董学宁，该公司经理。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告：刘建设，男，1976年7月17日出生，汉族，现住山东省济宁市衮州区。原告河北鑫达菲塑料制品有限公司与被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫达菲塑料制品有限公司的法定代表人董学宁及委托诉讼代理人段艳丽到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鑫达菲塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款257690元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告还款207690元。事实和理由：原告生产卫生设备、洁具及配件等塑料制品。自2016年起，被告向原告采购冲水桶、防臭器等货物，原告按约定供货后，被告没有及时付款给原告。截止今日，被告尚欠原告货款257690元，原告起诉后，被告向原告还款5万元。原告为了资金周转需要，多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘建设未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建设向原告河北鑫达菲塑料制品有限公司购买冲厕器等用品。经双方对账，2019年7月5日被告给原告出具欠条，内容为欠货款贰拾伍万柒仟陆佰玖拾元整，￥257690元，刘建设（签字），2019年7月5日。2019年12月5日，被告刘建设给原告公司法定代表人董学宁银行转账50000元。本院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款207690元的事实，有原告提交的欠条、银行转账记录证实，本院予以认定。被告长期未给付原告欠款，原告主张被告给付货款应以支持。被告刘建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫达菲塑料制品有限公司货款207690元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告刘建设负担2082元，原告河北鑫达菲塑料制品有限公司负担501元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十二月十九日书记员  纪雯雯
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6547号原告：赵志民，男，1968年7月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵锐（又名赵锐锐），女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地：灵宝市亚武西区。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：郭琦，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地：灵宝市。现住灵宝市，系被告赵锐锐之夫。确认送达地址同现住址。二被告的委托诉讼代理人：赵创慈，男，1956年9月6日出生，汉族，住灵宝市，系赵锐之父。代理权限为特别授权。原告赵志民与被告赵锐锐、郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵志民及其委托诉讼代理人晋毛毛，被告赵锐锐与郭琦的委托诉讼代理人赵创慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金120000元及利息，利息按照月息一分二厘从2019年9月21日计算至款付清之日止，截止2019年12月21日利息暂计90720元，以上共计210720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告赵锐以生意所需为由从原告处借款130000元，双方约定月息一分二厘。之后被告支付了几个月的利息。2014年9月，二被告一同到原告处归还了10000元，剩余120000元未还给原告出具了一份欠条。后原告屡屡催要，被告总以资金紧张为由推脱。由于双方是亲戚关系，原告也没有紧紧逼债或到法院起诉。到了今年原告又多次催要，被告就让其父用一辆旧车相抵，原告让人看车得知该车价值只有四到五万元。显然被告没有还款诚意。无奈，诉至法院。二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告赵锐锐虽给原告书写过一张120000的借条，但实际上被告并没有收到这笔款项。事实上是原告把钱存在雷丹丹所在的德益担保公司内，属于投资款项。被告赵锐锐与原告不存在借贷关系，不应还款；被告郭琦与此事无关。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告证据的真实性，不认可所证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，可以作为原告主张事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2013年7月，原告赵志民将其130000元出借与被告赵锐锐。2014年9月21日，被告偿还原告10000元，剩余120000元未还，由被告赵锐锐给原告出具欠条一张，载明：“今借到赵志民现金壹拾贰万元整（￥120000.00）。赵锐锐。2014.9.21”。后原告向被告催要该欠款，被告未还，引起诉讼。本院认为：被告赵锐锐欠原告赵志民借款120000元未还，有被告赵锐锐书写的欠条、原告的转款明细清单在卷佐证，事实清楚，原告赵志民与被告赵锐锐之间债权债务关系明确，被告赵锐锐作为欠款人应承担还款责任；原告要求被告郭琦偿还欠款，因郭琦没有在欠条上签字，原告亦未提交证据证明该欠款系二被告家庭日常生活或经营形成，故对原告要求被告郭琦还款的请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因欠条上没有注明利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告赵锐锐于本判决生效后十日内偿还原告赵志民欠款120000元；二、驳回原告要求被告郭琦还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4461元，减半收取2231元，由原告负担959元，由被告负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十六日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5854号原告：张某，女，1957年1月22日出生，住息县。被告：王某1，男，1978年9月27日出生，住息县。被告：王某2，男，1979年2月6日出生，住息县。原告张某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告的赡养费，每人每月支付500元。由于婆婆一直被王某1夫妇赡养，可酌情减少赡养费；2.请求人民法院判令被告每人拿出一间独立住房供原告居住。在有生之年，住房的使用权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有两子，长子王某1，次子王某2，现都已长大成人，成家立业。因经济来源被两子占用，被赡养人年事已高，××，需要各位赡养人的赡养。各赡养人均具备赡养的能力。原告一直在独立生活，就是老伴去世后也是如此。就是这两年，兄弟二人在原告的老宅上盖了新房。原告和婆婆的房子都被被告扒了，宅基地被两被告均分，并分别盖上了新房。婆婆一直在由王某1夫妇赡养，开始原告在王某2家住，住着住着，便无家可住了。原告存了十几年的6万元存款连本带利，都被被告王某2借用了，至今仍未还款。被告王某2不能给原告一个有自由、有尊严的生活空间，导致原告不愿意再进被告王某2的家门，与大儿媳、婆婆又有较深的婆媳矛盾，也无法共同生活，因此，只能独立生活。原告身体不好，××了，两年来，居无定所，四处飘荡，生活无着落，度日如年。原告多次和两被告进行协商，但是双方始终无法达成赡养协议，导致原告无家可归，无生活来源、无法生存。《婚姻法》、《老年人权益保障法》有明确规定，子女有赡养父母的义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告王某1辩称：我本身是个工作人员，我也知道百善孝为先，事情发展到今天，我感觉很耻辱，虽然被告两家经济都有点困难，但都是暂时的，赡养老人是不成问题的。今天到法院也是很无奈，我们私下协商有两年的时间，没有协商好，今天这是法庭审判也是良心审判。自从家里老房子扒掉建房后，我奶奶一直在我家住，由我赡养。被告王某2辩称：我是原告的二儿子，自从我父亲去世，我母亲自己生活了一段时间，我母亲之前靠出租房屋有些收入，但她曾经被别人骗过，现在还有部分钱在我借用。我母亲一直都有收入，起诉说我一分生活费没给她是不确切的，我给过生活费。原告的诉讼请求第一条、第二条我都很赞成，但是对钱和住房我想改成另一种形式，找个合适的养老院给我母亲入住，费用我和王某1共同均摊，在我和王某1共同赡养我母亲问题方面，我们也签订的有一份协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：原告张某出生于××××年××月××日，生育两子，即王某1、王某2。原告张某的老伴早已去世，老宅基地由王某1和王某2分割，各自建了新房，原告张某从2018年底开始独自在外居住生活。原告张某现在无经济来源，××。2019年9月20日，原告张某将被告王某1、王某2起诉至息县人民法院。以上当事人，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，是不能免除的法律责任，任何人不得以任何理由拒不赡养父母，且每个子女的法定义务内容同等。原告张某现年老体弱，患病在身，其子女依法应当承担起赡养义务。结合原告张某的年龄、身体健康状况、当地生活消费支出水平、子女家庭实际状况等因素，对原告合法合理的诉讼请求，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后按每人每月500元支付原告张某赡养费（每年的赡养费应当在当年的1月31日之前全部付清）；二、被告王某1、王某2于本判决生效后应当依法保障原告张某的居住权；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇一九年十二月十二日书记员  卢俊玲
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2061号 原告：卓家瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：潘宜平，男，1966年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告卓家瑞与被告潘宜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓家瑞、被告潘宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓家瑞向本院提出诉讼请求:判令被告潘宜平偿还原告卓家瑞材料款210000元。事实和理由：潘宜平于2011年至2014年10月5日期间欠卓家瑞材料款210000元。2014年10月，卓家瑞要求潘宜平付清货款，潘宜平和卓家瑞商量说，因资金周转困难，要求卓家瑞将货款借给潘宜平周转使用。由于双方都是同行，且有业务往来，潘宜平再三恳求，卓家瑞同意将货款借给潘宜平用于还贷款。潘宜平于2014年10月5日书写借条。2015年初，卓家瑞多次打电话要求潘宜平在2015年春节偿还借款，但潘宜平仍以资金周转困难为由推脱。直至今日还未偿还卓家瑞借款。为此，卓家瑞根据民法通则第108条规定，请求人民法院支持其诉讼请求。 潘宜平辩称，对卓家瑞起诉的事实没有异议。 卓家瑞围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明潘宜平于2014年10月5日出具借条一张结欠卓家瑞材料款210000元；证据二卓家瑞身份证复印件，证明卓家瑞身份情况。 潘宜平对卓家瑞提供的上述证据没有异议。卓家瑞提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据卓家瑞、潘宜平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2014年，潘宜平多次向卓家瑞购买木材半成品。2014年10月5日，潘宜平与卓家瑞双方进行结算，潘宜平结欠卓家瑞货款210000元。同日，潘宜平向卓家瑞出具借条，载明“兹借卓家瑞人民币计贰拾壹万元整（2011年至2014年10月5号材料款转借条）。”上述货款潘宜平至今未还。 本院认为，潘宜平于2011年至2014年多次向卓家瑞购买木材半成品，结欠卓家瑞货款210000元。因欠款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现卓家瑞请求潘宜平偿还货款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告潘宜平应于本判决生效之日起七日内向原告卓家瑞偿还货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告潘宜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 萍 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1575号申请人：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。负责人：白梅，行长。委托诉讼代理人：马艳，女，中国农业银行股份有限公司北京海淀支行员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐静，女，中国农业银行股份有限公司北京海淀支行员工，住北京市海淀区。被申请人：韩庆荣，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，公民身份号码×××。被申请人：韩庆荣，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，公民身份号码×××。申请人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行与被申请人韩庆荣、韩银芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩庆荣、韩银芳名下银行存款10768474.77元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆荣、韩银芳名下银行存款10768474.77元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 旭二〇一九年十二月二十日书 记 员  王秀楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55148号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄煜坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄煜坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄煜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224,210.03元(截止至2019年9月2日的欠款本金197,033元、利息23,006.71元、滞纳金4,170.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄煜坤于2011年12月8日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,033元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄煜坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄煜坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金197,033元；二、被告黄煜坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,033元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,241元，减半收取计2,121元，由被告黄煜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初22715号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张雷，男，1992年9月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年4月20日的信用卡欠款51484.46元（其中本金36930.55元、利息12393.41元、违约金1651.7元、分期手续费508.8元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2013年12月5日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年4月20日，被告的上述信用卡发生欠款本金36930.55元、利息12393.41元、违约金1651.7元、分期手续费508.8元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张雷向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金36930.55元、利息12393.41元、违约金1651.7元、分期手续费508.8元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张雷向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月21日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费560元，由被告张雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  张永红人民陪审员  张 盖二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈思佳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执异334号 申请人：杨义根。 委托代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。 被申请人：伍志斌。 委托代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。 委托代理人：蔡金旺，广东同福律师事务所律师。 被执行人：黄彦。 伍志斌与黄彦之间民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2016）穗仲案字第7098号裁决后，仲裁案外人杨义根向本院提出不予执行申请。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨义根请求不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第7098号裁决的理由：第一，杨义根申请执行的依据已经过一、二审法院判决确定，杨义根为被执行人黄彦的财产唯一合法执行申请人。杨义根诉黄彦民间借贷纠纷案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺民一初字第428号民事判决后，黄彦不服提起上诉，佛山市中级人民法院已作出终审判决，驳回了黄彦的上诉请求，广东省高级人民法院也裁定驳回了黄彦的再审申请。顺德区人民法院于2016年5月17日立（2016）粤0606执5762号执行案，已拍卖了黄彦与其母亲共有的房产，黄彦共有房屋部分的拍卖款仍在法院账户，等待被执行。第二，伍志斌与黄彦虚构借款法律关系，捏造事实，恶意申请仲裁，由此得到的仲裁裁决书不能作为参与分配黄彦财产的依据。首先，在杨义根与黄彦之间民间借贷纠纷案的二审期间，黄彦与伍志斌于2016年4月28日恶意串通签订《还款协议书》，确认欠伍志斌借款682.2万元，并约定纠纷由广州仲裁委仲裁。伍志斌于2016年7月29日向广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委于2016年12月15日裁决黄彦向伍志斌偿还借款本金682.2万元。而杨义根向顺德区人民法院申请强制执行的时间为2016年5月17日，伍志斌获得执行依据的仲裁裁决书形成于杨义根与黄彦之间的二审判决生效后。其次，伍志斌与黄彦之间的债权关系是虚构的。根据广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第7098号裁决书所列明的证据，有以下不合理情形：从2013年3月至2016年3月，伍志斌曾多次借款给黄彦，却从不收取利息，也没有签订借款合同或欠条等借款凭证，在黄彦几年不清偿借款的情况下，伍志斌仍然不合常理地多次向黄彦出借款项。在杨义根与黄彦之间的民间借贷纠纷二审期间，黄彦突然向伍志斌出具《还款协议书》，选择以仲裁方式解决纠纷，仲裁时双方共同选定了首席仲裁员。该事实说明伍志斌与黄彦之间所谓的借款根本不符合民间借贷以盈利为目的的本质特征，显然是恶意串通所为，企图达到分配黄彦财产的目的。第三，伍志斌与黄彦之间的虚假仲裁，损害了杨义根的利益。伍志斌向广州市中级人民法院申请强制执行仲裁裁决，广州市中级人民法院指定由广州市天河区人民法院执行。天河区人民法院于2017年1月11日向顺德区人民法院发出（2017）粤0106执字第586号《参与分配函》，要求伍志斌在杨义根的执行案中参与分配。顺德区人民法院于2017年12月29日告知杨义根，同意伍志斌参与分配。杨义根提出执行异议，顺德区人民法院于2018年1月15日作出裁定驳回了杨义根的异议申请，并已作出《关于被执行人黄彦、任红穗执行款的分配方案告知书》，杨义根已对此提出异议。 被申请人伍志斌辩称：第一，其与黄彦之间的借款实际发生于2013年6月7日至2015年9月9日期间，其中绝大部分发生于杨义根于2015年7月1日起诉黄彦之前，不存在伍志斌与黄彦虚构借款关系的行为。第二，伍志斌对黄彦的债权经生效仲裁裁决书确认，伍志斌申请执行并参与分配黄彦的财产符合法律规定。杨义根主张伍志斌与黄彦捏造借款事实、恶意申请仲裁损害其利益，没有任何事实和法律依据，纯属无中生有的恶意揣测。杨义根作为普通债权人对案涉执行款不享有优先受偿权，其称伍志斌申请参与分配执行款损害其利益无依据。综上所述，请求驳回杨义根的申请。 被执行人黄彦未到庭答辩。 经审理查明：广州仲裁委根据伍志斌与黄彦于2016年4月28日签订的《还款协议书》中的仲裁条款，于2016年7月29日受理了伍志斌提起的关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2016年12月15日作出（2016）穗仲案字第7098号裁决。现仲裁裁决的案外人杨义根以伍志斌与黄彦恶意串通进行虚假仲裁、损害其利益为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。 另查明，杨义根认为佛山市顺德区人民法院同意陈炜、伍志斌分别依据（2016）佛仲字第122号裁决及（2016）穗仲案字第7098号裁决在（2016）粤0606执5762号案中参与执行款的分配损害其合法权益，故提出执行异议，请求确认陈炜、伍志斌在该执行案中不具有参与分配权。佛山市顺德区人民法院经审查，于2018年1月15日作出（2018）粤0606执异30号执行裁定书，驳回杨义根的全部异议请求。 本院认为：本案为案外人申请不予执行我国内地仲裁机构仲裁裁决案件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第二十三条规定，本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。第二十四条规定，本规定自2018年3月1日起施行。本规定施行后尚未执行终结的执行案件，适用本规定。经查明，佛山市顺德区人民法院于2018年1月15日裁定驳回杨义根的执行异议申请后，杨义根于2018年4月9日向本院提起不予执行仲裁裁决的申请，已超过上述法定期限，其申请依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条规定，并经广东省高级人民法院审核，裁定如下： 驳回申请人杨义根的申请。 杨义根不服本裁定的，可以自收到本裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈舒舒 审判员  徐玉宝 审判员  王碧玉 二〇一九年十二月三日 书记员  尹艳阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21515号原告：启东胜利建筑劳务有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：翟建辉，总经理。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：上海飞士房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵冲，总经理。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兴刚，上海宝江律师事务所律师。原告启东胜利建筑劳务有限公司与被告上海飞士房地产开发经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已受理。原告启东胜利建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东胜利建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东胜利建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告启东胜利建筑劳务有限公司负担。审判员 王 力二〇一九年十二月二日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11430号原告：赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会二期1-4-04012。法定代表人：于某，经理。被告：程某，男，1987年12月8日出生，公民身份号码×××，住陕西省泾阳县。原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司诉被告程某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月十三日书记员 雷兆彬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2898号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。法定代表人余红伟。被执行人孙映萍，女，1982年1月28日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人孙映萍申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督263号支付令，被执行人孙映萍应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元及相应利息，负担案件受理费370元，执行费650元，但被执行人孙映萍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年8月21日向被执行人孙映萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙映萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙映萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙映萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙映萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2898号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙映萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月十一日代书记员 赵 欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7612号 原告：颜士红，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：丁秀云，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住，系原告颜士红之妻。 被告：安风敬（曾用名安凤敬），男，1942年11月17日生，汉族，居民，住。 原告颜士红与被告安风敬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士红的委托诉讼代理人丁秀云到庭参加诉讼，被告安风敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜士红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户，过户登记到原告名下。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月7日原告与被告签订购房协议书，协议约定：被告自愿将新汶矿务局汶南煤矿汶南小区72号楼1单元5层西户及储藏室转卖给原告，价格为33000元。经原告多次催告，被告仍然未为原告办理房屋所有权证，损害了原告的利益。 安风敬未答辩。 本院经审查认定事实如下：1997年，原告颜士红因不符合新汶矿业集团汶南煤矿房改政策，借用被告安风敬的名义购买新汶矿业集团汶南煤矿宿舍72号楼1单元5层西户房屋一处，并以安风敬的名义向汶南煤矿缴纳购房款等费用33000元。原被告签订了购房协议书一份，内容主要记载为“购房协议书卖房人：安风敬（甲方）买房人：颜士红（乙方）甲方自愿将72号楼1单元5层西户及储藏室转卖给乙方，其议定事项如下：1、价格为叁万叁仟整（33000元）；2、甲方将住房手续及房权证、土地使用证转交给乙方，如日后办理过户时其手续由乙方承担；3、交房时间一九九七年十二月七号，即日起房屋所有权归乙方；4、未尽事宜由双方协商处理，本协议一式叁份，甲乙双方及证明人各壹份。甲方签字：安风敬乙方签字：颜士红证明人签字：陈合文”。2001年3月14日，涉案房屋办理了房屋所有权证，证号为：新房权证新字第××号，登记房屋所有权人为安风敬；2002年11月27日办理了国有土地使用证，证号为：新国用（2002）字第××号，登记土地使用者为安凤敬。涉案房屋一直由原告及家人居住。 本案在审理过程中，本院对安风敬进行调查，安风敬认可房屋所有权证上登记的安风敬与国有土地使用证上的安凤敬，均是其本人，其曾经用过“安凤敬”这个名字；并认可颜士红用其名字付款购买涉案房屋的事实。 上述事实，由原告提交的付款单、交款凭证、购房协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、山东华恒矿业有限公司证明、调查笔录及录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。涉案房屋由原告实际缴纳购房款，且双方约定自1997年12月7日起归原告所有，被告也已将购房手续、房屋所有权证、国有土地使用证等均交付给原告，房屋实际交由原告居住至今。根据《中国人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”另，协助办理房屋所有权的过户手续是房屋出卖人的附随义务，因此，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，将房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安风敬于本判决生效之日起十日内，协助原告颜士红办理房屋（房屋所有权证号为：新房权证新字第××号；国有土地使用证号为：新国用（2002）字第××号）的产权过户手续。 案件受理费25元，由被告安风敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓云
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1987号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周江，男，1994年3月22日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月18日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人周江犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉,并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照到庭支持公诉，被告人周江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日2时许，被告人周江在昆明市官渡区，因怀疑其女友与被害人陈某有不正当关系，用水果刀刺伤被害人陈某的腹部和臀部。经鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。2019年10月14日，被告人周江的家属赔偿陈某人民币6万元，被害人陈某对被告人周江表示谅解。上述事实及罪名，被告人周江在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。庭审中，被告人周江的辩护人提交一份建档立卡贫困证明，欲证明被告人父亲家庭贫困仍赔偿。经过公诉机关质证，公诉机关认为上述证据与本案定罪量刑无关联性，不予认可。经审查，本院认为上述证据与本案的定罪量刑无关联性，不予采纳。本院认为，被告人周江故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人周江故意伤害致一人重伤二级；系坦白；赔偿被害人，取得谅解；自愿认罪认罚”的公诉意见。辩护人提出“被告人周江初犯；积极赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚”的辩护意见。被告人周江归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得谅解，依法可以从轻处罚，上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首情节；被害人存在一定的过错”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人周江从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人周江二年六个月以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议。被告人周江无意见。辩护人提出“建议判处被告人有期徒刑二年六个月，适用缓刑”的辩护意见。上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人周江具有坦白情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院决定对被告人周江宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见中“建议适用缓刑”部分与被告人罪行相适应，建议予以采纳；上述辩护意见中“建议判处有期徒刑二年六个月”部分与被告人罪行不相适应，建议不予采纳。据此，根据被告人周江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗 鼎
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1814号原告：曾云凤，男，1961年2月28日出生，汉族，住当阳市。被告：许文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住当阳市。原告曾云凤诉被告许文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审理，因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员朱小华担任审判长，与人民陪审员刘太清、蔡祖凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾云凤到庭参加诉讼，被告许文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款22000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告因资金周转，向原告借款22000元，并出具借条一张，还款期限届满，被告拒不还款。被告未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告向原告借款22000元，并出具借条，载明：今借到曾云凤现金22000元（大写贰万贰仟元整），用款时间40天，借款由许文战来担保偿还。本院认为，被告下欠原告借款本金22000元，借期已满，被告依法应承担还款义务。关于利息，原告诉请以借款本金22000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，未超出法律规定的标准；但中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息的计算方式调整为：以22000元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜向原告曾云凤偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交350元），由被告许文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  朱小华人民陪审员  刘太清人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  齐泽宁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初933号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省辽源市，户籍地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被刑事拘留；9月29日被监视居住；12月13日经本院决定被逮捕。指定辩护人赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时20分，被告人郭某某驾驶辽Ａ×××××小型轿车途经城市快速路由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路锦园路时，被执勤民警查获。郭某某血液酒精含量为85mg/100ml。公诉机关鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金四千元。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。郭某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十二月十三日书记员  辛佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初164号 原告：何诗寿，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：后邦屯，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：洪晓琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何诗寿诉被告后邦屯、洪晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告何诗寿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：何诗寿自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何诗寿撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告何诗寿负担。 审 判 员  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月三十日 人民陪审员  **善 书 记 员  张 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11433号原告：赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会二期1-4-04012室。法定代表人：于某，经理。被告：张某，男，1987年12月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月十三日书记员 雷兆彬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3187号原告：南金贵，男，1964年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：薛丰喜，男，1965年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：孙丽霞，女，1964年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告南金贵与被告薛丰喜、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南金贵、被告孙丽霞均到庭参加了诉讼。被告薛丰喜经合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南金贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还欠款120000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告薛丰喜于2019年1月25日在原告处借款120000元，用于资金周转。后期，原告多次找到二被告索要此款，二被告均以没钱等其他理由推拖拒不给付，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛丰喜未出庭亦未答辩。被告孙丽霞辩称，原告与薛丰喜之间的债务，当时我一点都不知道，是原告起诉了我才知道，是薛丰喜告诉我这个事是存在的，原告所述的120000元是今年1月份打的据。是薛丰喜搞工程用了，薛丰喜没有和我说这个钱做什么用了，开金店没有用上。原告围绕诉讼请求，提供2019年1月25日借据一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对该证据的真实性无异议，因此，原告提供的证据应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付还款义务，推拖不还是违反法律规定的。原告要求被告给付欠款的请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告孙丽霞与被告薛丰喜系夫妻关系，薛丰喜在我们搞工程借款也是为了家庭共同生活，因此，被告孙丽霞应当对该债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告薛丰喜、孙丽霞给付原告南金贵欠款本金120000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告薛丰喜、孙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月十六日书记员  夏 丽
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执201号 关于申请执行人与被执行人韦桂芬罚金一案，本院（2016）桂0124刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年4月29日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人韦桂芬所有位于原马山县白山镇中学街二巷58号永泰·佳境天城盛世云天的6套房产，拍卖所得已足额支付了罚金人民币500000元。 本院认为，（2016）桂0124刑初146号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，被执行人韦桂芬需缴纳的刑事罚金人民币500000元已从拍卖所得款中足额扣缴并已上缴国库。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2016）桂0124刑初146号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3918号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 主要负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：林子雄，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人林子雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4758号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人74324.92元及利息，并负担案件受理费1658元、申请执行费1014.87元、保全费764元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周            立
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执967号之一 被执行人：林菲菲，女，1995年01月17日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人林菲菲罚金一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林菲菲没有履行生效法律文书确定的对其并处10000元罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人均表示其没有财产支付，且家庭困难，家人无能力为其支付罚金。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月3日，本院通过电话询问被执行人林菲菲户籍所在地的海南省文昌市龙楼镇龙新村委会的工作人员对被执行人的财产进行调查，其村委会工作人员表示被执行人家庭经济确实困难，无可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年十二月四日 书记员  刘祥熙 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11365号原告：王某1，男，1959年1月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1987年8月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：谢某，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。法定代表人：柳某,经理。原告王某1与被告谢某、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费237元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇一九年十二月十六日书记员 乔慕实
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：云燕，女，1994年10月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告云燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币32,901.52元、利息4,179.69元、违约金5,631.08元、分期手续费2,072.43元、其他费用20元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币32,901.52元、利息4,179.69元、违约金等其他费用7,723.51元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计44,804.72元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告云燕未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,901.52元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金32,901.52元；二、被告云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.12元，减半收取计460.06元，由被告云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6187号原告：骆亚飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：包凤雷，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。原告骆亚飞与被告包凤雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆亚飞到庭参加诉讼，被告包凤雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆亚飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款256519元及（截至起诉日的逾期付款损失）逾期付款损失20000元（实际付款损失计算至偿清货款之日）共计276519元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经营蔬菜销售生意，原告在夏邑收购青椒对外批发，被告从原告处购买青椒到外地销售，自2018年9月至11月之间，原告多次应被告的购买要求，将青椒发送至被告指定的四川成都简阳市场。2018年12月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款256519元，被告承诺2018年年前最低还款十万到十五万元，剩余款项在2019年5月20日前还清，被告向原告出具了借条一份，现还款期限已过，被告拒不还款。特诉至贵院，望判如所请。被告包凤雷未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经营蔬菜销售生意。被告多次在原告处购买青椒。2018年12月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款256519元。被告以借款条的形式出具了欠款凭据：“借条今借到骆亚飞现金256519元贰伍陆伍壹玖万元正，年前最低还款额（10—15万），其余在5.1后20天内还清，此借据为骆亚飞拟定，包凤雷认可，由双方签字后生效。此合同只此一份出借人：骆亚飞借款人：包凤雷身份证拍照存手机双方由此借据产生问题，签字后应负法律则责2018年12月11日。”逾期后，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，双方引起纠纷。本院认为，被告向原告购买青椒，双方已形成买卖合同关系。原、被告经结算后，双方以借款合同方式被告给原告出具了欠款凭证，被告在原告处购买原告货物欠款，原告有被告包凤雷出具的借条及电话通话录音为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款及约定的时间给付原告货款。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。被告应当从结算之日起计算利息至本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包凤雷于判决生效后三十日内给付原告骆亚飞青椒款256519元及利息（利息从2018年12月11日开始计算，利息按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，利息计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，已减半收取，由被告包凤雷负担（被告应负担的2724元，暂由原告预交的2724元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二十三日书记员  宗楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初7043号原告：伍慧琳，女，1990年7月8日，汉族，住湖南省洞口县花谷乡平南村四化组。被告：刘路，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县双莞乡合头村桥背065号。原告伍慧琳（以下简称原告）与被告刘路（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还剩余借款16000元并支付逾期利息2135元（按协议约定的利率暂从2018年9月1日计算至2019年3月22日，直至全部支付完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日至5月8日，被告以缺钱为由，先后向原告于4月10日微信借款2400元，4月20日微信借款3000元，5月2日支付宝借款2000元。5月8日，被告以帮原告刷银行流水为由通过微信向原告借款7000元。以及被告拖欠原告4月到9月份课时费6900元。后面被告偿还了部分债务，仍旧欠原告18900元。经原告多次催要未果，2018年8月13日，双方协议约定被告在8月31日之前还清欠款18900元。之后，被告仅归还部分欠款，仍欠原告16000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年4月份开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝或微信向其转账。2018年8月13日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，约定确认被告尚欠原告18900元，被告承诺在2018年8月31日前向原告支付完毕，逾期未支付的，按照年利率24%计算逾期利息。期限届满后，被告仅归还了2900元，尚有16000元未支付，原告多次催要还款未果，遂诉至本院。以上事实，有支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，本案中，原告尚欠被告16000元未支付，有相应转账记录、微信聊天记录及双方签署的《还款协议书》为证，本院对双方之间存在民间借贷关系及借款本金数额予以确认。借款期限届满，被告应当依照约定向原告偿还借款。关于逾期还款的利息，原告与被告在《还款协议书》中明确约定逾期年利率为24%，未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘路于本判决生效之日起十日内向原告伍慧琳支付16000元及利息（以16000元为本金，按年利率24%的标准从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，公告费560元，合计813元，由被告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  彭跃进人民陪审员  周渐伟二〇一九年十二月十日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11185号原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年2月26日生，汉族，住胶州。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告青岛中联混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款656160元及；二、依法判令被告支付原告截止2018年10月31日逾期付款利息262034.77元及自2018年11月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算），共计918194.77元；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担本案。事实与理由：原2013年底，原告向被告承建的河南庄社区改造工程供应混凝土，但截至原告起诉日，被告尚欠付货款656160元未付清，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘勇，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月十六日书记员  史汝来
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1644号 朱某某、李某某、王玉连：申请执行人朱某某与被执行人李某某,王玉连借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初8503号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,王玉连逾期未履行该生效法律文书书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人李某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1644号执行案件执行完毕，于2019 年12月14日结案。 二〇一九年十二月十四日1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22812号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1976年06月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币102,657.28元、利息128,994.66元、滞纳金及违约金3,238.21元、其他费用12,212.25元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计247,102.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,657.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计102,657.28元；二、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.15元，减半收取计1,176.58元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......