江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初657号 公诉机关扬州市广陵区人民检察院。 被告人吴宏根，男，1975年10月22日生，汉族，文盲，个体捕捞户，住江苏省扬州市江都区。被告人吴宏根因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审。 指派辩护人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。 被告人郭玉梁，男，1959年12月14日生，汉族，文盲，个体捕捞户，住江苏省扬州市江都区。被告人郭玉梁因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审。 指派辩护人张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。 被告人于根佩，女，1976年8月5日生，汉族，文盲，个体捕捞户，住江苏省江都区。被告人于根佩因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审。 指派辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 被告人于凤妹，女，1962年6月12日生，个体捕捞户，住江苏省扬州市江都区。被告人于凤妹因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审。 指派辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、检察官助理李芸出庭支持公诉。被告人吴宏根及其辩护人程昌明、被告人郭玉梁及其辩护人张宏泉、被告人于根佩及其辩护人汤向群、被告人于凤妹及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日3时至6时左右，被告人郭玉梁、吴宏根、于凤妹、于根佩在扬州市广陵区李典镇吴桥至通江桥段河流使用抄网捕捞螺蛳632.55千克。经鉴定，四名被告人所使用的抄网属于“其他破坏渔业资源的禁用渔具”。 四被告人均自动投案并如实供述自己的犯罪事实，涉案螺蛳已于案发后全部放生。 公诉机关认为，被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪。被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹系共同犯罪。被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人吴宏根对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人吴宏根的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人吴宏根存在如下从轻、减轻量刑情节：1.其系文盲，不知道非法捕捞水产品的危害性才导致案件发生，主观恶性较小；2.非法捕捞的时间短、捕捞螺蛳价值不大，且已全部放生，犯罪情节较轻；3.自首；4.自愿认罪认罚；5.初犯、偶犯，无前科劣迹。 被告人郭玉梁对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人郭玉梁的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人郭玉梁存在如下从轻、减轻量刑情节：1.自首；2.认罪认罚，已积极预缴罚金；3.初犯，无前科劣迹，非法捕捞螺蛳是为了换取生活费，主观恶性不大，且涉案螺蛳已全部放生。 被告人于根佩对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人于根佩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人于根佩存在如下从轻、减轻量刑情节：1.自首；2.主观恶性较轻，其文化程度较低，法律意识淡薄，为了家庭生计才进行非法捕捞，区分于牟利性犯罪；3.自愿认罪认罚，积极预缴罚金；4.初犯、偶犯，无前科劣迹。 被告人于凤妹对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人于凤妹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人于凤妹存在如下从轻、减轻量刑情节：1.自首；2.未实际捕捞螺蛳，在共同犯罪中所起作用较小；3.自愿认罪认罚，已积极预缴罚金；4.初犯、偶犯，无前科劣迹，本次犯罪是为了赚取生活费导致，主观恶性较轻；5.涉案螺蛳已全部放生，无严重后果；6.前段时间刚进行心脏病手术，身体不好。 经审理查明，2019年4月13日凌晨，被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹经共同商议，在扬州市广陵区李典镇吴桥至通江桥段河流，使用自制淌网非法捕捞螺蛳。后至扬州市广陵区李典镇新滩村新滩组江苏天润环境建设集团有限公司承包的鱼塘内非法捕捞螺蛳时，被人发现并举报。四被告人明知他人报案，在现场等待。 经现场称重，被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹在李典镇吴桥至通江桥段河流非法捕捞螺蛳共632.55千克。四被告人所捕螺蛳经称重后均已被扬州市公安局广陵分局放生。 经认定，四被告人使用的自制淌网属于“其他破坏渔业资源的禁用渔具”。 案发后，四被告人均如实供述自己的犯罪事实。扬州市公安局广陵分局自被告人吴宏根处扣押的抄网1只、连衣胶裤1套、长胶手套1套，自被告人郭玉梁处扣押的抄网1只、连衣胶裤1套、长胶手套1套、长袖手套1套，自被告人于凤妹、于根佩处扣押的塑料桶四只，均暂存于该局。 上述事实，被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局广陵分局制作的清点笔录、清点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、捕捞工具照片、螺狮放生视频、证人葛某、顾某的证言、证人顾某提供的合同、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、江苏省淡水水产研究所证明、被告人郭玉梁、于凤妹、吴宏根、于根佩的基本信息及其在侦查和审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹违反保护水产资源法规，使用禁用的工具在内陆水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹共同故意实施犯罪，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案。四被告人均如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。四被告人所捕螺蛳已全部放生，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴宏根、郭玉梁、于根佩、于凤妹犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴宏根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 被告人郭玉梁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 被告人于根佩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 被告人于凤妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、扬州市公安局广陵分局自被告人吴宏根处扣押的抄网1只、连衣胶裤1套、长胶手套1套；自被告人郭玉梁处扣押的抄网1只、连衣胶裤1套、长胶手套1套、长袖手套1套；自被告人于根佩、于凤妹处扣押的塑料桶四只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴亚红 审 判 员 王 华 审 判 员 薛 专 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈方圆 书 记 员 陈方圆