上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72555号原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX号XXX幢461。法定代表人朱斌。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托代理人王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告上海刚泰置业集团有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX幢。法定代表人王仁忠。委托代理人康杰，男。委托代理人林荣科，男。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琪、王晓宁、被告委托代理人康杰、林荣科到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉称，2017年5月24日，原告与上海腾艺贸易有限公司(以下简称腾艺公司)签订《南汇工业园区改造项目弱电智能化系统工程承包合同》(以下简称《承包合同》)，约定由原告承包腾艺公司南汇工业园区改造项目工程用地范围内的弱电智能化系统工程之设备供应、安装、调试并通过验收，合同价款采用综合单价闭口包干方式，工程量按实结算，合同总价暂定为人民币1,008万元。腾艺公司应于工程竣工验收合格并经双方结算后一个月内支付至结算总价款的95%，剩余结算价5%为质量保证金，待两年质保期满后返还。合同履行过程中，原、被告及腾艺公司签订《合同权利义务整体转让协议》(以下简称《转让协议》)，腾艺公司将其在前述合同项下的所有权利义务整体转让给被告。系争工程于2017年11月21日竣工，被告于2018年1月16日接收。原、被告于2019年1月28日确认工程结算总造价为9,411,646.86元，因此被告应于2019年2月28日前支付至结算价的95%，即8,941,064.52元。合同签订后，原告累计收到工程款8,064,000元(即合同总价80%)，被告欠付877,064.52元。被告拖延付款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款877,064.52元及相应利息(以877,064.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至被告付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海刚泰置业集团有限公司辩称，对双方之间的承揽合同关系没有异议，对双方均确认工程总价为9,411,646.86元没有异议。原告要求被告支付至合同总价的95%，条件未成就。合同第4.2.5条约定工程竣工验收合格、双方完成结算并对结算确认无误后支付至95%，被告仅是于2018年1月16日移交了工程，但是双方并未验收，工程质量存在问题，但是考虑到整体园区需要开园使用，所以涉案项目自移交后一直使用至今。此外，工程需拿到公安局技防办的证书才可以办理验收，申请证书的义务在原告。对已付款金额为8,064,000元没有异议，对利息起算时间2019年3月1日没有异议，但是利息应按照合同约定的银行同期存款利率支付，且原告开票金额未达95%，故被告不应该支付这笔款项。经审理查明，2017年5月24日，原告(乙方)与腾艺公司(甲方)签订《承包合同》，约定乙方承包甲方南汇工业园区改造项目弱电智能化系统工程之设备供应、安装、调试并通过验收。合同总价暂定为1,008万元，本工程综合单价闭口包干。第2.2.4条约定质量免费保修期：需通过公安局技防办及有关部门评审的工程部分(即周界报警系统、视频安防监控系统、住户报警系统、可视对讲系统、门禁管理系统、电子巡查系统等安防系统)，以拿到技防办证书等验收证明文件之日起开始计算24个月。不需公安局技防办评审的工程部分，以通过工程验收之日起开始计算24个月。第4.2条付款方式约定：本工程无预付款；乙方收款前需按甲方要求提供符合税务规定的税率为11%的增值税专用发票；根据现场施工进度，经甲方审核无误后支付该月完工工程量价款的70%；各子系统安装调试完工并经甲方确认无误后，支付该子系统工程量价款的80%；本工程竣工验收合格，并双方完成结算并对结算确认无误后，付至结算总价款的95%，质保金两年后无质量问题无息返还；以上每次审核及付款的时限为节点完成后一个月内。第6.1.1条约定甲方代表为狄伟炜。第7.1.1条约定：甲方未能按本合同第四条约定拨付工程进度款，乙方可向甲方发出书面催款通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付且不追究甲方延期付款责任。若未能达成延期付款协议，甲方从约定应付之日起以应付款为基数按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息。第8.1条约定履约保证金为50万元(庭审中，原告确认，合同虽约定了保证金，但在实际履行过程中被告未扣除)。第11条工程质量保修约定：需通过公安局技防办及有关部门评审的工程部分，以拿到技防办证书等验收证明文件之日起开始计算24个月；不需通过公安局技防办评审的工程部分，以通过工程验收之日起开始计算24个月。《承包合同》签订后，腾艺公司(甲方)、原告(乙方)与被告(丙方)签订《转让协议》，约定甲方将《承包合同》中的权利义务全部转让丙方，丙方同意受让，乙方同意与丙方继续履行该合同中所有权利义务。本协议生效后，甲方不再享有该合同中约定的各项权利，亦不承担该合同中约定的各项义务。乙方不再基于该合同向甲方主张权利，甲方无需再基于该合同向乙方履行义务。丙方将享有甲方在原合同中约定的各项权利，亦承担甲方在原合同中约定的各项义务。除本协议约定的变更外，原合同项下的权利义务等其他内容均不发生任何变更。对于甲、乙各方截止本协议签订之日履行合同的现状，丙方予以认可。2017年11月22日，原告在《工程竣工验收单》上盖章确认其已按合同约定完成相关承建工作内容，自检合格。“验收情况”下载明工程质量存在一般性问题见整改单。2017年12月3日，监理单位上海同济工程项目管理咨询有限公司在上述验收单盖章确认“情况属实，同意验收”，被告代表狄伟炜亦签字确认。此后，原告对上述质量问题进行整改，并于2017年12月15日进行复验，监理单位上海同济工程项目管理咨询有限公司在《验收(工程质量)问题整改单》中“复验审核意见”一栏盖章确认“整改完成，同意验收”，被告代表狄伟炜亦签字确认。2018年1月12日，原告出具《设备移交单》，载明金刚博物馆、泰会生活弱电智能化工程项目于2017年11月21日竣工，工程描述包括计算机网络、监控系统、红外报警系统等等。被告员工王新元于2018年1月16日在《设备移交单》上签字。2019年1月28日，原、被告共同在《工程审价审定单》盖章确认，南汇“泰会生活”智能化工程审定结算总造价为9,411,646.86元。审理中，原、被告均确认原告已开票金额为8,279,146.70元。本案审理过程中，原告又开具金额为877,064元的增值税专用发票并寄送被告处。以上事实，由原告提供的《承包合同》、《转让协议》、《设备移交单》、《工程审价审定单》、增值税发票及邮寄凭证，被告提供的《工程竣工验收单》、《验收(工程质量)问题整改单》、增值税发票，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，涉案《承包合同》、《转让协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告整体受让《承包合同》中腾艺公司的权利义务，原告已按约定履行设备的供应、安装等义务并交付被告使用，被告应按约定支付款项。被告认为，涉案工程未通过验收，付款条件未成就，不同意支付相应的款项。本院认为，根据被告提供的《工程竣工验收单》，工程于2017年11月第一次进行验收，监理单位盖章确认，被告代表狄伟炜亦签字确认；根据被告提供的《验收(工程质量)问题整改单》，在原告对相关质量问题进行整改后，工程于2017年12月15日再次进行验收，监理单位盖章确认，被告代表狄伟炜亦签字确认；根据被告当庭陈述，被告于2018年1月16日接收涉案工程后，一直使用至今；合同第2.2.4和第11条所涉及的公安局技防办及有关部门的审定仅与质量免费保修期的起算时间有关，并非本案工程验收的条件，且合同未约定公安局技防办及有关部门的审定申请义务在原告；故本院确认涉案工程已经竣工验收且交付使用。鉴于原告在审理过程中已将发票开至9,156,210.70元，超出结算总价的95%，原告请求被告按照合同约定支付877,064.52元，于法有据，本院予以支持。就原告诉请的利息，被告对起算时间没有异议，但认为计算标准应按照合同约定的银行同期存款利率，此项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海刚泰置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司工程款877,064.52元；二、被告上海刚泰置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司利息损失(以877,064.52元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年3月1日起计算至付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,699元，减半收取计6,349.50元，由被告上海刚泰置业集团有限公司负担6,307元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年十二月九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。