河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初2277号原告：清苑县金石塑料编织厂，住所地保定市清苑区阳城镇石庄村，统一社会信用代码91130608693489952A。代表人：石红东，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。法定代表人：辛荣汇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告清苑县金石塑料编织厂与被告河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告清苑县金石塑料编织厂的代表人石红东及其委托诉讼代理人张秀萍、被告河北定州宝光实业有限公司的委托诉讼代理人杨志昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清苑县金石塑料编织厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款1137157.36元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告生产编织袋，被告购买编织袋。原被告有多年业务往来。2015年4月至2017年12月，被告购买原告编织袋共计货款1837157.36元，被告出具入库单，原告给被告开具一部分发票。此期间被告用一套住房抵顶货款40万元，付石红东承兑汇票10万元，付现金20万元，共计支付原告货款70万元。尚欠货款1137157.36元被告未付，经原告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉求要求被告支付1137157.36元没有事实依据，双方根据入库单结算费用，答辩人已经向原告支付了1621976元，支付的方式有汇款、银行承兑汇票、现金、一套抵顶房。经审理查明，原被告双方自2015年4月起开展业务往来，原告向被告供应塑料编织袋，被告向原告开具入库单，入库单写明塑料编织袋的供货期间、数量、单价及总货款，原告凭入库单与被告结算货款。截至2017年12月份原告主张被告欠原告塑料编织袋款1137157.36元。原告提交以下证据：1、六份入库单：（1）、2015年8月30日入库单（存根），票号0066914。写明：4月7日-8月21日编织袋1063500条，单价0.68元，货款金额723180元;破损5‰,5318条，单价0.68元，金额-3616.24元,合计719563.76元。（2）、2016年1月31日入库单（存根），票号0036864。写明：9月18日-12月9日编织袋752000条，单价0.68元，货款金额511760元;破损6‰,4512条，单价0.68元，金额-3068.16元,合计508291.84元。（3）、2016年9月21日入库单，票号074258。写明：编织袋432000条，单价0.68元，货款金额293760元;破损5‰,2160条，单价0.68元，金额-1468.8元,合计292291.2元。（4）、2017年3月28日入库单，写明：编织袋189500条，单价0.68元，货款金额128860元;破损192条，单价0.68元，金额-130.56元,合计128729.44元。（5）、2017年8月30日入库单，票号0304698。写明：4月5日-8月23日编织袋237800条，单价0.68元，货款金额161704元;破损618条，单价0.68元，金额-420.24元,合计161283.76元。（6）、2017年12月31日入库单，票号0810271。写明：编织袋40000条，单价0.68元，货款金额27200元;破损298条，单价0.68元，金额-202.64元,合计26997.36元。2、增值税发票影印件:2015年4月25日30万元，税费24000元；2015年11月26日开票25万，税费2万元；2016年6月20日开票54万元，税费43200元；3、原告提供的送货记账明细，2015年-2017年三年原告共计供应被告货款2526179.6元。原告称，以上2015年8月30日入库单（存根）、2016年1月31日入库单（存根）系石红东找到被告公司管库员由会平要求核实供货情况，由被告管库员拿出票据存根联，石红东进行拍照得来的。因原告持有的入库单已交到被告公司财务申请被告付款。应被告要求为被告开税票原告垫付税费共87200元，被告也没有给付，因原被告约定的0.68元单价不含税价，如果原告为被告出具税票约定由被告支付税费，以上货款及原告为被告垫付的税费总计为2613379.6元，除被告给付货款，原告在本案中主张被告给付货款1137157.36元（含垫付的税费）。被告质证意见：1、四张入库单原件真实性认可，是被告公司开具的；2、两份影印件没有原件，也没有我们公司的专用章，原告应提供原件；3、原告提供的明细真实性、关联性均不认可，没有被告公章，也没有被告的物资管理专用章；4、对增值税发票影印件真实性无异议，对关联性及证明目的不认可。被告提交证据：34页付款凭证及付款明细表一份。证明被告向原告付款共计1621976元，其中收款有一部分是原告，有一部分是潘德旺，潘德旺收款大概有40多万。原告质证意见：1、对付款明细表中序号2、3、8、12、15、16、19、20共计405000元不认可，是被告支付给潘德旺名下的，原告没有收到。2、认可房屋抵顶款386976元，不应按40万元扣除。本院对聂少辉进行了调查，称原告提交的六张入库单是被告公司开具的，其中2015年8月30日入库单（存根）保管员处“赵”为赵凤莲，经手人殷跃辉。2016年1月31日入库单（存根）中保管员处“由”为由会平，经手人“殷”为殷跃辉。2016年9月21日、2017年3月28日、2017年8月30日、2017年12月31日四张入库单保管员处“由”均为由会平。本院查询河北定州宝光实业有限公司工商登记，其中殷跃辉、聂少辉为河北定州宝光实业有限公司两名股东。本院认为，原告提交了六份入库单，记载了塑料编织袋的供货期间、数量、单价及总货款，能够证实原被告双方成立买卖合同关系。六份入库单可以作为货款凭证。2015年8月30日入库单（存根）、2016年1月31日入库单（存根）形式上与另四份入库单原件相同，其中的保管员经手人均为被告公司员工，且已经过聂少辉辨认，认可系被告公司使用的入库单，结合被告提交的付款凭证的付款时间，其中发生在原告持有的四份入库单原件时间之前的数额有1371976元，可以断定原告在2015年间曾向被告送货，故对2015年8月30日入库单（存根）、2016年1月31日入库单（存根）真实性予以认定。六份入库单合计货款1837157.36元。被告提交了1621976元付款凭证，其中向潘德旺支付405000元原告称未收到，被告不能提供支付潘德旺的405000元货款系原告收款的证据，对被告主张向原告支付货款1621976元不予认定，本院认定被告向原告已支付货款1216976元。上述总货款1837157.36元扣除被告总共支付原告的货款1216976元，被告尚欠原告货款620181.36元，本院予以认定，被告应予清偿。原告高出的诉讼金额，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北定州宝光实业有限公司支付原告清苑县金石塑料编织厂剩余货款620181.36元。于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告清苑县金石塑料编织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  许继革二〇一九年十二月十七日书记员  高海燕