wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5018号 原告：赵缠生，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：孙明勇，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：阳谷佳鑫运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 原告赵缠生与被告孙明勇、阳谷佳鑫运输有限公司（以下简称“佳鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵缠生之委托诉讼代理人赵新平、赵尚斌，被告人保财险聊城公司之委托诉讼代理人马林杰均到庭参加诉讼，被告孙明勇、佳鑫公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 赵缠生向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费17435.26元、后续治疗费4080元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、精神抚慰金1000元、交通费2000元，合计51115.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年06月03日13时30分许，被告孙明勇驾驶鲁PXXXXX号（鲁PXXXX号挂车）重型半挂牵引车，行驶至连霍高速下行线K1024+500M处时，与赵缠生驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致赵缠生及其车上乘坐人员党某某、李某某受伤，两车及道路设施受损，造成道路交通事故，经西安市公安XX队XX大队西临中队第6101091201900000531号《道路交通事故认定书》认定，孙明勇负事故全部责任，赵缠生不承担责任，李某某、党某某无责任。 孙明勇对事故发生、事故认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车系其实际经营，挂靠在佳鑫公司，该车在人保财险聊城公司投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付部分医疗费，请求一并处理。 人保财险聊城公司对事故发生、责任认定、事故机动车在其公司投有保险等事实不持异议，愿意在保险项下赔偿原告合理、合法的损失承担责任，辩称原告请求的误工费、护理费、营养费均期限过长、标准过高，只愿意承担原告住院期间的各项损失，且标准应予调整，精神抚慰金、后续治疗费、交通费均无证据，不予认可；诉讼费不予承担。 赵缠生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西安市公安XX队XX大队西临中队第6101091201900000531号《道路交通事故认定书》；2、西安临潼区人民医院急诊病历，西安市红会医院门诊病历、诊断证明、住院病案；3、以上各医院及富平县朱家骨伤医院医疗费票据。 孙明勇、佳鑫公司、人保财险聊城公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，本院经审查认为，以上证据真实、客观，且能相互印证，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、本次事故发生的经过及事故认定与赵缠生所诉一致。事故中孙明勇驾驶的鲁PXXXXX号（鲁PXXXX号挂车）重型半挂牵引车系其实际经营，挂靠在佳鑫公司，该车在人保财险聊城公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期限2018年12月14日至2019年12月13日。 二、事故发生后，赵缠生先后经临潼区人民医院、西安市红会医院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸1、3椎体骨折，急诊予以胸带固定后回家康复，于2019年6月11日在富平县朱家中医骨伤医院门诊治疗。因病情加重，于同年6月18日入住西安市红会医院治疗至6月28日出院，医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续肺功能锻炼；3、出院后2周门诊复查；4、继续头颈胸部支具及胸带固定；5、不适随诊。以上治疗，住院10日，医疗费17435.26元，其中孙明勇支付医疗费4288.50元。其住院及恢复期间，由妻子护理。诉讼中，经赵缠生申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所接受委托，鉴定中，因赵缠生提出其治疗尚未结束，该鉴定所终止了鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。孙明勇驾驶机动车发生交通事故，致赵缠生受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部要责任；事故中其驾驶的机动车在人保财险聊城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；因保险限额足以支付孙明勇应负的赔偿额，故其及佳鑫公司均不承担赔偿责任，但其应依法负担案件受理费，其垫付的医疗费扣除应负费用后如有余额，由保险公司直接返还。诉讼中，赵缠生未申请对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，为减少当事人的诉累，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，酌情确定其误工期100日、护理期45日、营养期45日，对保险公司关于该请求的辩论意见本院不予采纳，但赵缠生主张的标准过高，且无证据，本院根据本地区同行标准酌情确定误工费、护理费均每日100元，营养费每日30元；主张精神抚慰金、后续治疗费，于法无据，本院不予支持；主张的交通费过高，本院根据其住院天数、复查次数酌定500元。根据本院认定的证据及本地区通常适用标准认定赵缠生本次事故造成的经济损失为：医疗费17435.26元、住院伙食补助费800元（10日x80元）、营养费1350元（45日x30元）、误工费10000元（100日x100元）、护理费4500元（45日x100元）、交通费500元，合计34585.26元，由人保财险聊城公司予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿赵缠生医疗费17435.26元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、误工费10000元、护理费4500元、交通费500元，合计34585.26元。 二、孙明勇、阳谷佳鑫运输有限公司均不承担赔偿责任。 三、驳回赵缠生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，赵缠生均已预交，由孙明勇负担800元（从垫付医疗费中支付），其余由赵缠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾洋洋 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45699号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：寇慧星，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告寇慧星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告寇慧星经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇慧星偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金244446.1元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告寇慧星签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告寇慧星未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告寇慧星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月,原告平安银行作为乙方与被告寇慧星作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为289000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月，原告平安银行将贷款289000元发放账户为被告寇慧星指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告寇慧星尚欠借款本金244446.1元。截至本案开庭之日止，被告寇慧星未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告寇慧星签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告寇慧星发放贷款，被告寇慧星应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告寇慧星主张剩余借款本金244446.1元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告寇慧星经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇慧星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金244446.1元，以及自逾期之日2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告寇慧星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元、公告费（以实际发生额为准），由被告寇慧星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月九日书 记 员  侯雅晖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1781号原告：王详明，男，1992年7月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：张保平，男，1991年10月11日出生，汉族，住址。王详明与张保平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王详明因证据不足自愿撤回对被告的起诉，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王详明撤诉。案件受理费撤诉减半收取150元，由原告王详明负担。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  许淑新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11232号 申请执行人：邓冠声，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：严赛雷，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人邓冠声与被执行人严赛雷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为209050元，执行费为3036元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款4732元，其中50元转为执行费，4682元退发给申请执行人；本院依法委托被执行人户籍地的海南省儋州市人民法院调查被执行人的情况，回复结果显示被执行人在海南省儋州市那大镇美扶村委会北吉村无分红收入，无房屋出租情况；本院对申请执行人在申请执行书上提供的财产线索进行核查，经查，本院在诉保阶段以（2019）粤0111执保1343号冻结被执行人的银行账户（建设银行账号尾号为212的账户实冻金额100.72元，招商银行帐号尾号为288的账户实冻金额48.45元），冻结期限从2019年7月17日至2020年7月17日止；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。上述情况已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4732元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘坤玲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1168号申请执行人李俊卿，男，1970年9月4日出生，住邢台。被执行人赵国安，男，1977年1月8日出生，住邢台市桥东区。被执行人孟开选，男，1985年6月16日出生，住邢台南和县。李俊卿申请赵国安、孟开选借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款81000元，李俊卿于2019-7-15向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人赵国安、孟开选发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年7月15日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。经查冻结被执行人名下银行账户（账户余额不足），2019年7月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，冻结了被执行人孟开选名下公积金账户，又进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1168号案的本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十四日书记员  王西良
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3535号之一 申请执行人裘继楚，男，1969年7月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 申请执行人裘继楚与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初03714号民事判决，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应支付申请人裘继楚工程款505545元及相应利息，负担案件保全申请费3270元、受理费4505元，执行费7488.15元，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月16日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘继楚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法轮候冻结，因其中较大额账户为杭州市西湖区人民法院首封，暂无法扣划。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司提交的资产、负债清单，显示该公司已严重资不抵债，其固定资产已无实际处置价值。申请人提供的工程款线索中国供销天台县绿色农产品物流园目前正在审计，审计结果尚未出来，本院已将该工程款进行扣留，要求该物流园审计结束后，将工程余款交到本院处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘继楚的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘继楚。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3535号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 曹善贵
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11360号丁祥忱：本院作出的（2018）粤0105刑初1057号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁祥忱没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11360号。经本院执行，丁祥忱已履行了（2019）粤0105执11360号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11946号 原告：绍兴赫华纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江南村。 法定代表人：徐月明。 委托诉讼代理人：金焕军、洪晔扬,浙江越光律师事务所律师。 被告：苏州德久纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇星城时代商业广场1-1-1007。 法定代表人：周国忠。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 原告绍兴赫华纺织品有限公司诉被告苏州德久纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保1812号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金焕军及被告的委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款401653元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年起，原、被告存在业务往来，由被告向原告购买涤丝。截止2018年12月31日，原告向被告发货共计1001653元，并开具了相应的增值税专用发票，被告已经支付货款600000元，尚欠401653元未付。 被告当庭辩称：被告未从原告处购买涤丝，与被告存在买卖合同关系的向对方系案外人绍兴共发化纤有限公司，而非原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的增值税专用发票及承兑汇票经被告质证真实，本院对上述证据的真实性予以认定。2、被告提供的送货单真实；承兑付款清单系被告自行制作，其中涉及本案原告自认的600000元付款情况对本案具有证明力；扣款通知书与本案的审理缺乏关联性。 本院为查清事实，依法向案外人绍兴共发化纤有限公司法定代表人进行询问，形成询问笔录一份。该公司法定代表人于询问笔录中陈述案涉交易与该公司无关，该公司仅系代原告发货。 经审理本院认定事实如下：2017年至2018年间，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供涤丝。原告向被告提供涤丝共计1001653元，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告已经支付货款600000元，尚欠401653元未付，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点为与被告形成买卖合同关系的相对方是否为原告，即本案原告是否适格。原告为证明其与被告存在买卖合同关系，向本院提交了其开具给被告的增值税专用发票及被告的付款凭证，被告辩称其接受发票及支付货款系受案外人绍兴共发化纤有限公司指示，并提供了发货方为案外人绍兴共发化纤有限公司的部分发货码单。经本院向案外人绍兴共发化纤有限公司法定代表人询问，该公司确认其未指示原告向被告开具发票，案涉业务与其无关，其系代原告向被告发货。本院认为，原告向被告开具增值税专用发票、被告向原告支付货款的行为及案外人绍兴共发化纤有限公司关于该公司系替原告向被告发货的陈述，已形成证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告关于案涉交易相对方为绍兴共发化纤有限公司的抗辩未得到该公司认可，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告开具的增值税专用发票，可确认原告向被告供货金额共计1001653元，故被告尚结欠原告货款401653元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款401653元并相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苏州德久纺织有限公司应支付给原告绍兴赫华纺织品有限公司货款401653元，并支付该款自2019年11月6日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7661元，依法减半收取3831元，财产保全申请费2670元，合计6501元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6597号 中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 被告吴建杰，男，1987年11月24日生，汉族，住泰安市新泰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告吴建杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款22502.52元；2、判令被告向原告支付未付保费1560.26元；3、判令被告向原告支付违约金（以22502.52元为基数，按日千分之一，自2014年11月3日起计算至被告实际清偿之日止）；4、诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告吴建杰与光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币25000元，贷款期限自2014年2月13日起至2017年2月13日，贷款期限为36个月。2014年2月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则依据保险合同约定向被保险人（光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年2月13日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2014年11月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴建杰未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年2月13日，被告吴建杰与光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币25000元整用于日常生活消费，贷款期限自2014年2月13日起至2017年2月13日，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。 2014年2月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，被保险人为光大银行股份有限公司济南高新支行，保证保险金额为29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75％，投保人按投保时约定，每月保费金额为438元，投保人委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年2月13日，光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2014年11月3日，原告代被告向光大银行股份有限公司济南高新支行支付代偿款22502.52元，履行了保险责任，截止2014年11月3日，被告欠原告逾期保费1560.26元。 以上事实有被告身份证、代偿债权确认书、计算明细、投保单、客户授权委托书、贷款合同、借款借据予以证实。 本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的保证保险合同、被告与光大银行签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款后，即应享有追偿权，被告应支付原告代偿款；原告为被告贷款提供保险，被告应支付尚欠原告的保险费；被告未依约还款，由原告代偿，应赔偿原告损失，原告主张按日千分之一计算违约金超出法律规定，对超出部分不予支持，违约金应自原告代偿之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22502.52元； 二、被告吴建杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费1560.26元； 三、被告吴建杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22502.52元为基数，按年利率24%自2014年11月3日起计算至被告实际清偿之日止） 以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.56元由被告吴建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  袁恒露 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱光霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81951号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：俞俊里，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告俞俊里借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告俞俊里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、俞俊里偿还借款本金9389.5元;2、俞俊里偿还借款期限内利息1115.47元；3、俞俊里支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告俞俊里承担。被告俞俊里未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人俞俊里与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1017.1元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向俞俊里约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称俞俊里自2017年12月26日开始逾期，截至2019年4月25日，俞俊里尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了俞俊里应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由俞俊里与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明俞俊里应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与俞俊里签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，俞俊里应当按期支付利息并偿还本金。现俞俊里逾期还款，国美公司要求俞俊里偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞俊里经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞俊里于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告俞俊里于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费260元，均由被告俞俊里负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17964号申请执行人：王青松，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：韩晓辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住云南省西双版纳。王青松与韩晓辉一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告韩晓辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告王青松人民币118000元并支付以118000元为基数，从2011年8月22日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年11月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人名下所有的银行存款665.56元，在扣除执行费用后，将615.56元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4363号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑新国，男，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5437号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，于同年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33195.12元及利息，并负担申请执行费397.93元、案件受理费336元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 王峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5533号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，董事长。被执行人：遵化市润峰新能源有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：宁俊琳。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地山东省。法定代表人：郝国强。被执行人：郎溪启运光电发电有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：郝国强。被执行人：贺兰银星友光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新。被执行人：宁夏海润电力投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新。被执行人：邢台润兴太阳能发电有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：葛君。被执行人：宁俊琳，女，汉族，1992年10月5日出生，住山西省。被执行人：邱毅峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住甘肃省金昌市。本院在执行(2018)沪0101民初10669号科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与遵化市润峰新能源有限公司、宁俊琳、邱毅峰等融资租赁合同纠纷一案中以(2019)沪0101执5394号案划拨了被执行人遵化市润峰新能源有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.89元、郎溪启运光电发电有限公司名下银行存款人民币497294元；目前正在对被执行人宁俊琳、邱毅峰名下遵化市润峰新能源有限公司100%的股权进行评估。上述情况已告知申请执行人。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2124号 原告温某，男，2018年12月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人黄某，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西北海市银海区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人张立，广西群智律师事务所律师。 被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村小组，住所地：北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村。 负责人吴永祥，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币5500元。事实与理由：原告系被告村民小组的成员之一。2019年7月，该村民小组在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员资格，以原告是“出嫁女”的子女为由拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年12月26日，原告于广西壮族自治区北海市海城区北海安琪妇产医院出生。2019年2月21日，原告因补报往年出生户口落入被告村中。2019年7月，东星村委会草花岭村民小组因麻雀岭坡地被征为墓地使用而获得村集体征地补偿款，被告遂向每个村民发放征地补偿款5500元。但被告在分配麻雀岭山坡地征地补偿款时，以原告是“出嫁女”子女为由拒绝向原告发放征地补偿款5500元。 本院意见本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告的母亲黄某具有被告集体经济组织成员资格且原告自出生后就将户口落在被告村中，依法登记为被告集体经济组织所在地的常住户口，故认定原告自出生时取得被告集体经济组织成员资格，具有平等分配征地补偿款的权利。被告以原告为“出嫁女”子女为由拒不向原告发放征地补偿款，与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。故原告请求被告支付征地补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告温某征地补偿款5500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费25元（已减半收取），由被告广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2650号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：胥晓兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  赵万超 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 欢
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特138号申请人：赵日发，男，1976年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。申请人：赵师国，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。本院于2019年12月12日立案受理申请人赵日发与赵师国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：一、赵师国一次性支付赵日发4000元作为医疗费、后期治疗费、误工费，并一次性支付赵日发9000元作为×××号二轮摩托车修理费；二、本协议履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵日发与赵师国于2019年12月11日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］131号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 程亚奇 二○一九年十二月十六日书记员 覃 香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初742号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高强，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被神木市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日19时许，被告人高强醉酒后驾驶陕****6号小型客车，从锦界镇“锦元宾馆”出发，行驶至锦界镇瑶镇街与友谊路十字路口处，将车停放后，被安东霞驾驶的陕J****3号小型客车故意撞击，致两车轻微受损。神木市公安局交通管理大队认定被告人高强不承担本次事故的责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高强进行血液酒精检测结果为224.67MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人安东霞的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、血醇检测报告、交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人高强主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾小平 二〇一九年十二月二日 书记员  王瑞昆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20283号原告：闫旭波，男，1963年2月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史艳春，男，1985年10月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：马连兴，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告闫旭波与被告马连兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭波的委托诉讼代理人史艳春到庭参加诉讼，被告马连兴经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫旭波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款58000元人民币，并自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是经人介绍认识的，被告于2017年4月21日通过朋友介绍向原告借款58000元用于资金周转，并给原告出具了借据，借据约定2017年4月20日前还清借款，但时至今日，被告在原告通过被告的朋友再三催促下，被告三番五次的以种种理由欺骗原告，拒不还款，借款至今没有归还，被告还故意躲避原告，原来的电话也停机，致使原告联系不到被告，被告的人也找不到。综上，原告依据《民法通则》以及《物权法》的相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告借款58000元人民币，并自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告马连兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年2月20日，马连兴向闫旭波出具借条一张，借条的主要内容为：今马连兴向闫旭波借五万八千元整，于2017年4月20日前还清，借款人：马连兴，2017年2月20日。庭审中，闫旭波称分两笔向马连兴出借2.6万元，但出具了5.8万元的借条。诉讼中，闫旭波变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金2.6万元及支付利息（以2.6万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马连兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。闫旭波持借条等主张其与马连兴之间存在民间借贷关系，因马连兴放弃答辩与质证的权利，故本院对闫旭波与马连兴之间的民间借贷关系予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，闫旭波与马连兴之间约定借款于2017年4月20日前还清，双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现闫旭波主张马连兴偿还本金及自2017年4月21日开始以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马连兴向原告闫旭波偿还借款二万六千元及利息（以二万六千元为基数，自二〇一七年四月二十一日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告马连兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元、公告费五百六十元，由被告马连兴负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  赵正成二〇一九年十二月十六日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1554号原告：黄秋娇，女，1934年10月11日出生，住广东省丰顺县,监护人：吴某，女，1970年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴图建，男，1957年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：吴春香，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴伟海，男，1991年1月12日出生，汉族，系被告的儿子。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1989年1月9日出生，汉族，系被告的女儿。被告：吴春兰，女，1971年8月28日出生，澳门特别行政区居民，原告黄秋娇与被告吴图建、吴春香、吴春兰赡养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋娇及其监护人吴某、委托诉讼代理人韩旭敏和符敬贞，被告吴春香及其委托诉讼代理人吴伟海、吴玉凤，被告吴春兰到庭参加了诉讼。被告吴图建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄秋娇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2019年1月1日起每人每月支付原告赡养费2500元（原告每月基本生活费4000元、医药费600元、营养费500元、雇请保姆4500元、精神消费400元）；2.本案诉讼费三由被告承担。事实和理由：原告与监护人及三被告是父母子女关系，原告的父母及配偶均已去世。2015年9月起，因家庭矛盾，原告跟随监护人生活至今。原告目前没有任何积蓄，也没有收入来源，于2019年5月经丰顺县人民法院认定为无民事行为能力人，并指定吴某为监护人。监护人多次与被告协商原告的赡养事宜，但至今未达成共识。被告应依法履行赡养义务。被告吴图建未作答辩。被告吴春香辩称，一、原告的积蓄是否已全部花光无从考证。二、双方至今未达成协议的原因在于原告的监护人，被告多次要求轮流赡养原告、各子女赡养期间无需他人支付赡养费，但其监护人予以拒绝。三、被告一直努力履行赡养义务，并将原告接至家中照顾生活，陪同原告到医院进行治疗。四、原告主张的赡养费标准不合理。原告每月基本生活费高达4000元不合理，其是否聘请保姆真实性存疑。被告吴春兰辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原被告对对方所举证据的真实性均不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告原籍在广东省××××村，其丈夫吴洪浮1995年病逝，原告与丈夫生育了吴图建、吴某、吴春香、吴春兰四名子女。原告于2015年被诊断为：双侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压病（3级极高危）、2型糖尿病、脑白质病变、脑萎缩、脑梗死后遗症等，并于2019年4月29日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。2019年5月23日，广东省丰顺县人民法院作出（2019）粤1423民特3号民事判决，认定原告为无民事行为能力人，指定吴某为其监护人。原告自2015年起跟随监护人吴某居住生活在××香××区××单元××房，其间2016年下半年至2018年，被告吴春香共计照顾原告六个半月，其中一个半月是被告吴春香本人照顾，其中五个月聘请保姆照顾。原告2019年6月支出的医疗费为538元，医嘱门诊继续治疗、随诊。经本院主持调解，原告与被告吴春香、吴春兰达成调解协议如下：一、被告吴春香、吴春兰同意原告由监护人吴春香照顾生活，两被告同意于2020年1月份起按照每人每月2000元标准支付赡养费，每月5号之前支付当月赡养费至双方共同设立的账户；二、如果今后原告有重大医疗性支出则以实际发生金额由两被告与监护人平均分担；三、若被告吴春香要求照顾原告，应事先协商一致，且原告的监护人应当予以配合，聘请保姆一并跟随原告到被告吴春香家中生活，若监护人聘请的保姆不愿意到被告吴春香家中生活，则吴春香另行聘请保姆的费用从上述双方共同设立账户中支出；四、相应的案件受理费由原告负担。本院确认上述调解协议于2019年12月27日生效。本院认为，本案被告吴春兰系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是赡养费纠纷，除被告吴春兰以外的当事人均居住在我国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告是三被告的母亲，已年满85周岁，三被告作为原告的子女，依法应当履行赡养义务。原告与被告吴春香、吴春兰已达成调解协议，本院对原告与吴春香、吴春兰之间的权利义务关系另行出具民事调解书确认。原告年事已高，经人民法院判决宣告为无民事行为能力人，自2015年至今一直跟随监护人生活，故本院认定原告继续由监护人照顾生活、由被告支付赡养费为宜。本院核算其每月生活费用如下：1.基本生活费用，原告居住在珠海城镇，根据珠海市2018年度年人均生活消费支出36819元核算，为每月3068.25元；2.医疗费，原告所举证据显示其2019年6月支出医疗费538元，医嘱继续门诊治疗、随诊，原告主张按照600元/月计算属于合理范畴，本院予以确认；3.雇请保姆费用，结合原告的年龄、身体条件考虑，雇请保姆确有必要，原告主张按照每月4500元计算未超出当地护工收入水平，本院予以确认。据此核算，本院认定原告每月生活、医疗支出为8168.25元，被告吴图建应承担其中的四分之一即2042.06元。原告诉讼请求判令被告吴图建自2019年1月起支付赡养费用符合法律规定，本院予以支持，被告吴图建应一次性支付原告2019年1-12月期间的赡养费用2042.06×12=24504.72元，自2020年起于每月5日前支付当月赡养费2042.06元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴图建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄秋娇2019年1-12月赡养费24504.72元，并于2020年1月起每月5日前向原告黄秋娇支付当月赡养费2042.06元；二、驳回原告黄秋娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吴图建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十二月三十日书 记 员 李智武法官助理李紫薇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28034号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：薛伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币473,805.82元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币138,859.34元、逾期利息人民币230,154.35元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币473,805.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告薛伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告薛伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年1月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月28日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月28日，还款方式为等额还款。自2016年4月29日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币473,805.82元、利息人民币138,859.34元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币473,805.82元；二、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币138,859.34元、逾期利息人民币230,154.35元；三、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币473,805.82元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,228元，减半收取计人民币6,114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十七日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4044号 申请执行人：杨剑鸣，男，1946年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦碧绿，女，1967年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人杨剑鸣与被执行人韦碧绿民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨剑鸣于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的103.455649万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的103.455649万元及利息。 本院在执行过程中查明，本院于诉讼保全阶段依法查封了被执行人韦碧绿名下房产，但均存在众多共有人，且有房产的性质为福利房，本院暂无法处置。本院后又到金融、土地等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  巫筱雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39852号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孟金会，女，1969年12月05日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孟金会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告孟金会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孟金会立即偿还平安银行贷款本金136517.66元、截至2019年12月6日的利息、罚息68794.37元、复利18686.78元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、孟金会承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孟金会签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孟金会未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告孟金会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与孟金会签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度182000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，孟金会尚欠借款本金136517.66元，利息、罚息68794.37元和复息18686.78元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与孟金会签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向孟金会发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求孟金会偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孟金会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金136517.66元、截至2019年12月6日的利息、罚息68794.37元和复利18686.78元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告孟金会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费（以实际发生为准），由被告孟金会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3113号原告：亢某1，男，1956年11月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告:亢某2，男，1969年9月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告亢某1与被告亢某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告亢某1于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告亢某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告亢某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢某1负担。审 判 长 王 岩审 判 员 刘 侠人民陪审员 杨文杉 二O一九年十二月一日书 记 员 汪 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1971号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈双明，男，1966年10月3日生，汉族，住贵州省。关于本院受理申请人刘广东申请执行陈双明民间借贷及保证合同纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员苏杰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1322号 申请人郝延军，男，1968年8月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住沙河市。 被执行人余群峰，男，1978年7月6日出生，汉族，党员，高中文化，职工，现住邢台市桥西区。 申请人郝延军与被执行人余群峰民间借贷纠纷一案， 申请人依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0503民初910号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。要求被执行人支付所欠费用130000元本金及迟延履行金。 在本案执行过程中，于2019年8月8日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等法律文书,并于2019年7月31日、对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心单位查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险等情况进行查询，没有可供执行的财产。随后于2019年10月17日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况查封车辆情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1322号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月四日 书记员  张廷恩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进，男，1959年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市行政审批服务局，住所地济南市经二路193号。法定代表人刘霞，局长。原审第三人山东中润招标有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇能大厦20层2006室。法定代表人刘进。原审第三人王文欣，女，汉族，其他身份信息不详。再审申请人刘进因与被申请人济南市行政审批服务局、原审第三人山东中润招标有限公司、王文欣工商行政登记纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘进申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人在一、二审期间，由于经济困难，年老多病，没有经济收入，拿不出需要的笔迹鉴定费用，但假法人身份一直存在，给再审申请人刘进带来严重的影响，现再审申请人请求法院重新笔迹鉴定，还原事实真相，维护再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，再审请求：1.撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行终427号行政判决及山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初164号行政判决第2项；2.请求重新进行笔迹鉴定，还原事实真相，依法裁判。被申请人济南市行政审批服务局提交答辩意见称，本案一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.山东中润招标有限公司提交的变更登记材料齐全，符合法定形式，原济南市工商局登记行为符合法律规定。2.股东与公司、股东与股东之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。原审第三人山东中润招标有限公司、王文欣未提交答辩意见。本院认为，登记机关收到登记申请后,应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，属形式审查。本案中,被申请人经审查后准予山东中润公司法定代表人、股东的变更登记，符合相关规定。再审申请人主张相关材料存在虚假，应当提交充分证据证明其主张。再审申请人在本案一审期间曾申请对审批材料上的笔迹进行鉴定，但在一、二审期间一直未缴纳相关鉴定费用，导致鉴定无法进行，无法证明相关材料存在虚假，且再审申请人也未提供其他证据证明审批材料存在虚假，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。本院对再审申请人的申请理由不予认可。综上，刘进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘进的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十二月九日书记员  隗 娇
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初880号 原告：郭翠萍，女，1974年9月1日生，汉族，子长县居民，现住该小区。 被告：赵世杰，男，1954年10月11日生，汉族，子长县居民，现住址不详。 原告郭翠萍与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭翠萍到庭参加诉讼，赵世杰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 郭翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵世杰偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2017年12月12日起算至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2012年1月20日，赵世杰通过张某某介绍，以做生意为由向郭翠萍丈夫惠某某借款400000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，赵世杰给原告丈夫书写借条一支。借款后赵世杰按照约定清息。2015年3月6日，惠某某因故去世，赵世杰断断续续将利息清至2017年12月11日，郭翠萍多次向赵世杰索要下余本金及利息，赵世杰一直推脱不予偿还，故诉至法院。 赵世杰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 郭翠萍围绕诉讼请求依法提交了借据，同时还提交了其与赵世杰的短信聊天记录截屏和电话通话光碟、赵世杰与张某某的电话通话录音光碟、申请证人张某某出庭作证等。对郭翠萍提供的证据，赵世杰经公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，郭翠萍所提供的上述证据之间能相互印证，故对其主张的借款事实应予认定。 本院认为，惠某某与赵世杰签订的借款合同系双方真实意思表示，双方对利息的约定亦不违反相关法律的规定，该借款合同合法有效。双方均应按借款合同的约定履行其义务。惠某某在向赵世杰提供借款后，于2015年3月6日亡故，后经惠某某之妻郭翠萍向赵世杰索要，赵世杰未能按合同的约定予以偿还。因惠某某的第一顺序继承人中除郭翠萍外的其他继承人均放弃对该笔债权的继承，现郭翠萍依法以自己的名义提起诉讼，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵世杰于本判决生效之日起二十日内一次性偿还给郭翠萍借款本金400000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2017年12月12日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元、公告费800元，由赵世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张梦琳 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  贺 琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭 芳 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初179号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：成都藏途户外运动有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号1栋6层9号。 法定代表人：汪洪均，该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告成都藏途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十六日 书记员 王汇锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11142号原告：滑县牛屯镇永达副食店，住所地：滑县牛屯镇南街。经营者：刘清永，男，1971年5月9日生，汉族，住。被告：闫克军（又名闫光军），男，1950年3月8日生，汉族，住。被告：闫子龙，男，1986年12月1日生，汉族，住，系被告闫克军之子。原告滑县牛屯镇永达副食店诉被告闫克军、被告闫子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告滑县牛屯镇永达副食店到庭参加了诉讼，被告闫克军、被告闫子龙经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滑县牛屯镇永达副食店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还原告订货余款23425元及利息损失（利息按月息两分支付自2017年3月16日起至实际清偿之日）；2、依法判令二被告向原告支付剩余8个月的返还货款及陈列折款15392元；3、依法判令二被告偿还欠付货款1474元及利息损失（利息以1474元为本金，按照中国银行同期贷款利率支付自2017年12月18日起至实际清偿之日）；4、本案所有的诉讼费用均由二被告共同承担。事实与理由：原告滑县牛屯镇永达副食店系刘清永个人经营的个体工商户。2016年11月原被告双方约定，若原告向二被告支付四万元的预付款，除可获得同等价值的货物，额外被告每月向原告返货款一千元、给付各样单品陈列每样两件（十种单品共计二十件折合货款924元），货物返款及陈列期限均为一年。原告先后分五次向两被告支付了预付款四万元（2016年11月6日两万元、2016年11月30日两千元、2016年12月30日一万元、2017年1月13日三千元、2017年3月16日五千元）。二被告向原告供货七次折合货款共计16575元后，不再向原告供货，至今剩余货款23425元被告也不向原告提供货也不退还货款；双方约定的货物返款及货物陈列剩余8个月被告也没有按约定兑现。另，2017年12月18日，被告闫子龙在退换货的过程中欠下货物折款1474元，至今也未偿付货物及相应款项。以上各项款项均经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，根据《民法总则》等相关法律规定，特向贵院起诉。被告闫克军缺席未答辩。被告闫子龙缺席未答辩。经审理查明：原告滑县牛屯镇永达副食店系刘清永个人经营的个体工商户。2016年11月6日原告先后分五次向被告闫克军、闫子龙支付了预付款四万元，其中2016年11月6日两万元、2016年11月30日两千元、2016年12月30日一万元、2017年1月13日三千元、2017年3月16日五千元，被告闫克军、闫子龙向原告出具收据。被告闫克军、闫子龙向原告供货七次折合货款共计16575元后，剩余货款23425元未向原告提供货也未退还货款，2017年12月18日，二被告在退换货的过程中欠下货物折款1474元，被告闫子龙向原告出具欠据一份。以上事实由原告提供的收款收据2张、送销货单8张、被告业务员韩巧霞出具的清单、欠据一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向二被告支付货款4万元，二被告应当向原告提供4万元的货物，但被告闫克军、闫子龙向原告供货七次折合货款共计16575元后，剩余货款23425元未向原告提供货也未退还货款，二被告在退换货的过程中欠下货物折款1474元，被告闫子龙向原告出具欠据予以证实，故原告诉请二被告退回剩余货款23425元，退换货的过程中欠下货物折款1474元，事实清楚，本院予以支持。原告诉请依法判令二被告向原告支付剩余8个月的返还货款及陈列折款15392元，证据不足，依法不予支持。原告诉请的按照月息2分计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。因被告迟延支付给原告造成一定的利息损失，利息从原告起诉之日2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告闫克军、闫子龙经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告闫克军、闫子龙于本判决生效后十日内退还原告滑县牛屯镇永达副食店货款23425元及利息（自原告起诉之日2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告闫克军、闫子龙于本判决生效后十日内退还欠原告滑县牛屯镇永达副食店货款1474元及利息（自原告起诉之日2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告滑县牛屯镇永达副食店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告闫克军、闫子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员  姜桂敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1879号之一 申请执行人：庄建波，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托执行代理人：林彬彬、骆沙鹏，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：郑乾摇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：伍健，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人庄建波与被执行人郑乾摇、伍健合同纠纷一案中，申请执行金额为2600000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郑乾摇名下的车牌号为闽C曙光小型普通客车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人郑乾摇名下的车牌号为闽CAY398曙光小型普通客车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1064号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，执行董事。被告：吉林省川航商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区亚泰广场C座2203号房。法定代表人：宋晓鹤。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告吉林省川航商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在通知规定日期内预交案件受理费，且明确表示因自行和解不予交纳诉讼费用，并向本院声明撤回本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年十二月十一日书记员  杨皓翔
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3608号原告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园（许南路平襄交界处）。法定代表人：王建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：石乐乐，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：毛二卫，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告襄城县华龙混凝土有限公司（以下简称“襄城华龙公司”）与被告石乐乐、被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建集团”）买卖合同纠纷一案，2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄城华龙公司的委托诉讼代理人马军峰、被告石乐乐的委托诉讼代理人毛二卫及被告河南城建集团的委托诉讼代理人申涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议襄城华龙公司的诉讼请求：1、请求确认解除原被告签订的《商品混凝土购销合同》；2、判令被告石乐乐、河南城建集团共同偿还货款118680.6元整及利息26000元整(以实际产生利息为准，自2016年2月2日起按6%计算至款项还清之日)。二项共计144680.6元整；3、判令诉讼费等由被告共同承担。石乐乐的答辩意见：确实欠襄城华龙公司的钱，欠款金额没有计算过，利息是襄城华龙公司单方计算，我方不认可。河南城建集团的答辩意见：襄城华龙公司起诉我公司，我公司认为主体不适格，我公司和襄城华龙公司未有任何合同，也从未委托任何人和襄城华龙公司达成买卖协议。本院查明的法律事实：2015年11月17日，襄城华龙公司与石乐乐达成《商品混凝土购销合同》一份，约定：“供方：襄城县华龙商品混凝土有限公司需方：河南城建建设集团有限责任公司工程名称：平顶山市财富公馆3#、4#、5#、6#楼项目……二、混凝土工地交货价（参照市内定价）并经双方协商：……序号2，品名C15，单价220元/m3；序号3，品名C20，单价230元/m3；序号4，品名C25，单价240元/m3……六、需方义务：……2.需方必须保持现场道路通畅，照明良好，并保证车到达现场后30分钟内卸车，且在150分内卸车完毕（特殊情况下需按实际情况延长时间）。如超时每小时增加100元燃油费……七、结算方式：1.每月5日-10日对上月商砼账，由供方出具商砼对账单，需方负责人在确认后签字并加盖公章；对账单为一式两份，作为中间临时结算依据……八、违约责任：若需方不能按照合同约定时间付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责……供方：加盖襄城县华龙混凝土有限公司公章需方：加盖河南城建建设集团有限责任公司财富公馆项目部公章委托代理人：石乐乐。”襄城华龙公司于2015年11月19日至2016年2月2日，先后向石乐乐供应C15型商品混凝土1车计9.09m3，金额为1999.8元；C25型商品混凝土59车计430.02m3，金额为103204.8元。石乐乐当庭表示，对襄城华龙公司出示的发货单及对账单表示认可，对商混的单价和数量及对账汇总单中的7900元超时费无异议。另查明，河南城建集团并未给予石乐乐相应的签约授权。襄城华龙公司在与石乐乐签订购销合同时，未核实石乐乐身份。石乐乐自认在《商品混凝土购销合同》中己方所用公章系项目部用章，并没有进行备案，只是内部资料用章，对外不具备效力。本院判决理由和结果本院认为：襄城华龙公司在未核实石乐乐是否有授权的情形下就与石乐乐签订《商品混凝土购销合同》，且合同上加盖的仅是项目部用章，故石乐乐在无河南城建集团授权下与襄城华龙公司签订购销合同，系石乐乐个人行为，购销合同仅对石乐乐及襄城华龙公司有约束力，河南城建集团并不承担还款责任；同时，石乐乐与襄城华龙公司当庭即2019年11月26日均表示同意解除双方签订的《商品混凝土购销合同》，系合同双方当事人自愿，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于应付货款金额。襄城华龙公司共计向石乐乐供应商混60车次总价计105204.6元，有合同及发货单为凭，本院予以认定。对于7900元超时费用，有合同及石乐乐自认事实相互印证，本院予以支持。对于亏方金额，襄城华龙公司并未提供证据加以证明，且合同中并未约定，本院不予认定。综上，被告石乐乐应支付襄城华龙公司商混款105204.6元及超时费7900元。对于襄城华龙公司请求按照年利率6%支付自2016年2月2日起至还款完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告襄城县华龙混凝土有限公司与被告石乐乐于2015年11月17日签订的《商品混凝土购销合同》于2019年11月26日解除。被告石乐乐于本判决生效后十日内支付原告襄城县华龙混凝土有限公司款项113104.6元及利息。利息计算办法：以113104.6元为本金，自2016年2月2日起按年利率6%计算至被告实际付款完毕之日止。驳回原告襄城县华龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告襄城县华龙混凝土有限公司负担349元，被告石乐乐负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月三十日书记员  侯又可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1406号 申请执行人：刘总，男，汉族，1930年11月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市企伟商贸有限公司。地址：广州市白云区三元里大道844号吉兴大厦写字楼九楼整层，组织机构代码：74355264X。 法定代表人：林智能。 被执行人：林智能，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证地址：广东省汕尾市海丰县。 被执行人：广州舜松新能源科技有限公司。地址：广东省广州市荔湾区桥中街桥中路213-217号自编J1楼，组织机构代码：68522079-3。 法定代表人：林智能。 申请执行人刘总与被执行人广州市企伟商贸有限公司、林智能、广州舜松新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，2018年11月19日本院已依法查封了被执行人广州舜松新能源科技有限公司名下机械设备（具体详见查封、扣押财产清单），2019年12月4日在京东网司法拍卖网络平台对该机械设备进行公开拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍，申请执行人刘总向本院申请上述机械设备暂不需要继续拍卖，除此以外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，另本院依法查封被执行人广州舜松新能源科技有限公司名下的机械设备并委托进行公开拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。除此以外，被执行人无其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  何智毅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9295号原告：平宁，男，1956年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告：解海鹏，男，1974年出生，汉族，户籍地河南省沈丘县原告平宁与被告解海鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平宁的委托诉讼代理人赵静、王林均到庭参加了诉讼，被告解海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金744000元；2.请求法院判令被告支付原告违约金223200元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，原告平宁与被告解海鹏签订了《欠款协议书》。该协议书中载明因原告向被告实际经营的公司投资后，被告经营不善导致公司亏损。经结算，被告在《欠款协议书》中承诺于2018年12月31日前支付原告欠款74.4万元；第三条“本协议签署后，甲方应按约定还款，否则应支付乙方全部应还款的30%作为违约金。”《欠款协议书》约定如发生争议，向合同签订地即济南市历下区人民法院提起诉讼。2018年12月31日的付款日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法查明案件事实，判如所请。解海鹏未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：平宁、解海鹏与案外人陈志达、崔红军成立了河南某有限公司。2017年8月31日，平宁通过其兴业银行个人账户向河南某有限公司账户转账150万元作为投资款。后由于经营不善，公司出现亏损，经各方核算，解海鹏应支付平宁欠款。2018年11月23日，解海鹏（甲方）与平宁（乙方）签订《欠款协议书》，内容为：甲乙双方与陈志达、崔红军成立河南某有限公司，由崔哮咣实际经营。甲方共向公司账户转入投资款1600000元，向崔哮咣个人转账投资款1100000元。后公司因经营不善出现亏损。经核算，甲方应当支付乙方欠款74.4万元，甲方曾承诺于2018年2月5日归还344000元，于2018年3月20日归还400000元，但甲方未按期支付。甲方再次承诺于2018年12月31日前支付乙方744000元，如甲方未依约还款，应支付乙方全部应还款的30%作为违约金。解海鹏至今仍未归还上述款项。本院认为，解海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。原、被告双方与案外人合伙投资公司经营，因经营不善，公司清算后，平宁与解海鹏签订了欠款协议书。该《欠款协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案欠款已届履行期，解海鹏仍未协议约定支付欠款，事实清楚，证据充分，对平宁要求支付欠款744000元的请求，本院予以支持。对于原告平宁主张的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在协议中约定了违约金的计算方法，内容不违反法律规定，本院予以确认，故对于原告平宁要求被告解海鹏支付违约金223200元请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平宁欠款744000元；二、被告解海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平宁违约金223200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，减半收取6740元，保全费5000元，均由被告解海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一九年十二月四日书记员  张琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14588号原告：梁丽丽，女，1992年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地武昌区小洪山路34号湖北自动化研究所科研实验综合楼二楼210室19、20、22、23、24号。法定代表人：陈楠。原告梁丽丽与被告武汉美邻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案后，本院依法按照原告梁丽丽预留的送达地址确认书邮寄送达诉讼费交纳通知书。原告梁丽丽未签收该通知书，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁丽丽撤回起诉处理。审 判 长  田 倩人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  张金华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 琪
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1764号 原告：孙园园，女，1987年10月5日生，汉族，子长县居民，现住西安市。 委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。 被告：杨磊磊，男，1986年11月7日生，汉族，现住子长县。 原告孙园园诉被告杨磊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园的委托代理人杨平安到庭参加了诉讼，被告杨磊磊经传票传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。 原告孙园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠房屋租赁费42500元（从2018年11月25日至2019年10月25日止），扣除了已付7000元租赁费，2019年10月25日之后到合同解除为止产生的房屋租赁费。2、依法解除房屋租赁合同，判令被告限期归还所租赁原告的房屋；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同中约定租期（2018年11月25日至2019年11月25日止），每月租赁费为4500元，每月的10号前交清当月房费，但是被告多次失信，不能如期支付房费，当原告催要房费时，被告毫无理由的说“没有的”，态度很强硬，根本没有一点支付房租费的意思。为了维护原告的合法权益，故而向法院起诉。 被告杨磊磊未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 原告孙园园为支持其主张向本院递交了房屋租赁合同一份。证明原、被告双方的租赁合同合法有效，按合同约定，被告应支付所欠原告房款。 被告未出庭质证视为放弃质证，原告的合同的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚（原告陈述称），2018年11月双方签订了《房屋租赁合同》合同第一条“将自有的位于子长县XX镇XX单元XX室的房屋租赁给被告，租期为1年，从2018年11月25日至2019年11月25日”；第二条“将房屋租给被告使用，合同到期后，被告方具有优先租赁权”。第三条“房屋租金每月4500元，每季度12000元……房租每月10号前交清”。合同形成后，被告向原告支付了7000元房费后再未支付，故而形成诉讼。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租赁的合同，原、被告双方的租赁合同合法有效，被告应按合同的约定支付房费，因被告未出庭答辩、质证，不利后果自行承担，所拖欠房费数额以原告主张为基数。原告诉求房费以合同约定到期日截止计算，因双方合同履行期未满，故原告诉求解除合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨磊磊于判决生效之日起十日内向原告孙园园支付房屋租赁费49500元（从2018年11月25日起至2019年10月25日止，每月房费4500元，履行时扣除已付房费7000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨磊磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 洁 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5362号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人：宋卫武，职务;董事长。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代理人：周某。本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告将诉讼标的额降低至0元,于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告航天凯天环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4.4618元退回4.4593元，余额25元由原告负担。审判长 边 超审判员 崔会会审判员 刘晓东二〇一九年十二月三十日书记员 孙美琪