北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18800号原告：赵庆连，男，1950年4月22日，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：王建立，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会信用代码9111010798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告赵庆连与被告王建立、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆连及其委托诉讼代理人赵洪涛，被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人韩儒、韩笑到庭参加了诉讼。被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆连诉称：2017年3月9日6时30分，在顺义区中干渠路业兴庄路口，赵庆连驾驶三轮电动车由西向北行驶，适有王建立驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，两车相撞造成两车损坏，赵庆连受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王建立负事故全部责任，赵庆连无责任。经查，被告车辆在中华联合北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告赵庆连造成如下损失：医疗费56677.57元（含救护车费349元）、复印费4元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6000元、交通费5917元、财产损失费（电动三轮车）800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告方赔偿原告上述损失；2.诉讼费由被告负担。被告中华联合北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有投保不计免赔险，事故责任免赔率为20%。原告主张的医疗费关联性不认可，具体金额请法院核实，要求扣除非医保用药。原告主张的复印费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金不认可。原告主张的营养费、交通费、财产损失费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告王建立既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2017年3月9日6时30分，在北京市顺义区中干渠路业兴庄路口。赵庆连驾驶三轮电动车由西向北行驶，适有王建立驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，两车相撞造成两车损坏，赵庆连受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王建立负事故全部责任，赵庆连无责任。赵庆连受伤后被送至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：面部擦伤，面部软组织挫伤，唇裂伤。赵庆连后至首都医科大学附属北京口腔医院种植牙齿。赵庆连支付医疗费56677.57元（含救护车费349元）。本案审理过程中，赵庆连申请就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定；中华联合北京分公司申请就赵庆连烤瓷牙崩瓷治疗与本次交通事故的伤病关系进行鉴定。2019年8月2日本院委托北京中衡司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2019年9月25日该鉴定所出具书面鉴定意见：1、依据现有病历材料，被鉴定人赵庆连本次外伤造成烤瓷牙崩瓷，需进一步修复，但由于烤瓷牙崩瓷颗数及损坏程度不清，无法判断其牙齿种植的合理性，建议酌情裁定。2、被鉴定人赵庆连误工期60-90日、护理期30日、营养期30-45日。并向本院出具复函，复函内容为：“被鉴定人赵庆连于2019年8月2日前来本鉴定所，我们审查病历材料后，并对其身体进行查体，经讨论、分析，认为其所受损伤不构成伤残。被鉴定人要求放弃伤残等级鉴定。”赵庆连个人支付鉴定费2100元。赵庆连主张的财产损失费为电动三轮车损失。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病历、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。赵庆连的各项合理损失，首先由中华联合北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由王建立赔偿，王建立所应当承担的赔偿责任由中华联合北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由王建立承担赔偿责任。因王建立驾驶车辆未投保不计免赔险，商业三者险范围内免赔率为20%。因王建立经本院多次传唤均未到庭，本院无法核实是否存在其它情况影响责任承担，王建立可在本案中承担赔偿责任后另行主张相关权利。原告赵庆连请求的医疗费、财产损失费（电动三轮车）于法有据，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费过高，本院予以调整。原告主张复印费、伙食补助费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。本院审核确认原告赵庆连因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费56677.57元，营养费2000元，护理费3000元，交通费1000元，财产损失费（电动三轮车）800元。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵庆连各项损失合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵庆连各项损失合计4000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵庆连800元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵庆连各项损失合计38942.06元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王建立赔偿原告赵庆连各项损失合计9735.51元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告赵庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告赵庆连已预交），由原告赵庆连负担505元（已交纳），由被告王建立负担720元，于本判决生效之日起七日内交纳。误工期、护理期、营养期鉴定费2100元（原告赵庆连已预交），由被告王建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。伤病关系鉴定费，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳