贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2821号 原告：王双飞，男，1996年9月11日生，汉族，住惠水县。 被告：惠水惠通中通快递有限公司； 住所地：惠水县涟江街道环卫小区综合楼1号门面； 统一社会信用代码：9152273133738861XL； 法定代表人：储招根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：朱红梅，女，1980年3月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权。 被告：王锐，男，1984年2月22日生，住惠水县，系原惠水惠通中通快递有限公司法定代表人。 原告王双飞诉被告惠水惠通中通快递有限公司（以下简称惠通公司）、王锐合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双飞，被告惠通公司、被告王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王双飞提出诉讼请求：1、判令被告惠通公司按合同约定支付原告8月派件费5797元、9月派件费61014元，以上共计66808元；2、判令被告惠通公司按原告所签订的加盟合同样式与原告签订加盟合同；3、诉讼费由被告惠通公司承担。庭审过程中原告认可2019年8月派件5794件、9月派件56218件，派件费共计62012元，故将第一项诉讼请求变更判令被告惠通公司按合同约定支付原告8月派件费5794元、9月派件费56218元，以上共计62012元。 原告王双飞诉请的事实及理由：原告于2017年3月18日与被告惠通公司签订了《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》，分别取得了惠水县科技大学及惠水县财经大学中通快递永久品牌使用权，合同约定派件费均为1元／票，并缴纳了加盟费与保证金。2019年7月22日，被告王锐将惠通公司转让给储招根。后被告惠通公司未将2019年8月、9月的派件费结算给原告，原告多次索要未果。原告为此诉至本院，诉请如前。 被告惠通公司辩称：原告2019年8月、9月派件62012件，惠通公司应支付的派件费为33903元，扣除包仓费等费用36353元后，原告尚欠公司2450元。原告与被告王锐签订的合同书没有约定合同期限，但不代表原告可以买断并享有永久加盟的权利。王锐已与中通快递股份有限公司解除合作协议，故被告惠通公司不可能再与原告签订类似的合同。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告王锐辩称：我已将惠通公司的经营权转让给储招根，惠通公司的权利及义务也一并移交，故本案与我无关。 经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实： 惠通公司系经营中通快递业务的有限责任公司，是中通快递拦收、派送快件的网点之一，负责向惠水地区发送快件及向客户派送由其他地区发来的快件，成立于2015年4月9日,营业期限为长期。被告王锐原系该公司的法定代表人。2019年7月22日，被告王锐退出公司经营，法定代表人变更为储招根。2017年3月18日，原告与被告惠通公司（被告王锐时任公司法定代表人）就贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域签订了两份《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》（以下简称《惠通加盟合同书》）。两份合同均约定：甲方（即被告惠通公司）同意乙方（即原告）加盟甲方所有的惠通公司，授权乙方在上述两个区域内从事中通快递服务经营活动；乙方须在协议签订之日向甲方一次性交缴风险保证押金5000元；乙方买断永久加盟区域的经营品牌使用权，需一次性交纳加盟费50000元，乙方有权转卖经营权甲方不收取任何费用；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的快件派送业务，派送费用为1元／票；被告中通公司按总公司统一中转费收取原告的发件费用（被告中通公司提供面单）；贵州大学科技学院及贵州大学财经大学两个区域的加盟费均为50000元。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告向被告惠通公司支付了十万元加盟费开始在上述两个区域内经营快递业务。2019年8月原告分派快件5794票，9月份派快件56218票。被告惠通公司应向原告支付派件费62012元，原告多次找被告惠通公司索要未果，为此诉至本院，诉请如前。 另查明：2017年5月17日，惠通公司作为被特许人与特许人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）签订《网络特许经营（加盟）合同》，合同约定：在本合同有效期内，惠通公司在惠水县地域范围内，中通公司将拥有的注册商标“中通”、企业标准“中通快递”等及相应图形在内的商标、标识，根据合同约定的条件许可惠通公司使用；该特许经营合同有效期自2017年5月18日至2020年5月17日；未经特许人书面同意被特许人不得将本合同项下的权利义务全部或部分转移给第三人，也不得以变更股东、变更经营负责人、变更公司投资和分红方式等各种形式将特许经营事项转移给第三方经营或控制。 2019年5月31日，被告惠通公司与中通快递股份有限公司的加盟授权方贵州中通吉物流咨询服务有限公司（以下简称中通吉公司）签订《中通快递（贵州省）网络特许经营加盟合同》，合同约定：自合同生效之日起，授予惠通公司在惠水县区域内从事相关快递业务；惠通公司需要变更负责人的，必须提前30天向中通吉公司提出书面申请，经中通吉公司批准后，惠通公司和受让方才能签订经营权转让或变更的协议，受让方接受上岗培训指导后才能正式经营。惠通公司保证在不低于60天的业务平稳交接时间支持下按照约定时间把企业证照等各项法律手续配合完全变更；加盟期限自2019年5月31日开始至2020年5月30日止，加盟时间为一年，惠通公司经考核后方可续签加盟合同。该合同系储招根出面签订。 2019年6月9日，被告王锐与被告惠通公司的现任法定代表人储招根签订《快递公司转让合同》，将惠水县中通公司的网点及其经营的惠通公司转让给储招根经营，转让价款为220万元；财经学院加盟合同（惠水中通盟字第005号）、押金5000元及科技学院加盟合同（惠水中通盟字第002号）、押金5000元等合同及其权利义务、押金转给储招根。 2019年6月30日，被告王锐与中通快递股份有限公司签订《网络特许经营加盟合同解除协议》，协议约定解除双方于2017年5月17日签订的《网络特许经营加盟合同》。 另查明：要在惠水县区域内从事中通快递业务，不仅需要与中通公司签订《网络特许经营（加盟）合同》，还需要与中通吉公司签订《中通快递（贵州省）网络特许经营加盟合同》。 上述事实，有原、被告陈述，《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》。 本院认为，原告与被告惠通公司签订《惠通加盟合同书》授权原告在贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域内从事“中通快递”服务经营活动，因“中通快递””系快递特许经营权，故本案案由为特许经营权合同纠纷。 《网络特许经营（加盟）合同》已约定特许经营合同有效期自2017年5月18日至2020年5月17日，未经特许人书面同意被特许人不得将本合同项下的权利义务全部或部分转移给第三人。《中通快递（贵州省）网络特许经营加盟合同》约定加盟期限自2019年5月31日开始至2020年5月30日止，惠通公司经考核后方可续签加盟合同。上述两份合同均约定了加盟截止时间以及加盟期满后经考核后方可与中通吉公司续签加盟合同。即加盟期满后惠通公司并不当然能续签加盟合同而取得中通快递在贵州省的特许经营权，须经特许权人同意及考核合格，即惠通公司能否在加盟期满后取得以后的经营权都是不特定的。现原告要求被告惠通公司与其按2017年3月18日签订的合同样式签订《惠通加盟合同书》，即是要求被告惠通公司同意原告“买断永久加盟区域（即贵州大学科技学院及贵州大学财经大学两个区域）的经营品牌使用权”，该时间为“永久”的约定已超越被告惠通公司的权限，应为无效约定。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 特许经营是指特许经营权拥有者以合同约定的形式,允许被特许经营者有偿使用其名称、商标、专有技术、产品及运作管理经验等从事经营活动的商业经营模式。而被特许人获准使用由特许权人所有的或者控制的共同的商标、商号、企业形象、工作程序等。被告惠通公司系“中通快递的加盟网点”,故被告系中通快递的被特许人。无论是2017年5月17日惠通公司与中通公司签订《网络特许经营（加盟）合同》还是2019年5月31日被告惠通公司与中通公司的加盟授权方中通吉公司签订《中通快递（贵州省）网络特许经营加盟合同》，虽然约定加盟期限截止的时间存在13天的差别，但加盟时间均应至2020年5月届满。被告在加盟中通快递（贵州省）特许经营的时间内，作为被特许人与原告于2017年3月18日签订的两份《惠通区域加盟合同书》，该合同系原告与被告惠通公司的真实意思表示，虽然双方约定的“买断永久加盟区域的经营品牌使用权”这一约定无效，但合同部分无效，并不影响其他部分的效力，双方当事人仍应按照合同约定履行义务。该合同约定被告惠通公司应向原告支付1元／票的派送费用，庭审中已查明原告2019年8月、9月共派件62012元，现被告惠通公司提出2019年8月可按1元／票支付派送费，同年9月应按0.5元／票的意见，于法无据，本院不予支持。被告惠通公司未按约定向原告支付派件费，已构成违约，故对原告提出被告惠通公司应支付原告派件费62012元的诉请，本院予以支持。至于原告是否欠付被告惠通公司的包仓费等费用，不是本案审理的范围，且与本案分属不同的法律关系，故对被告惠通公司提出向原告支付的派件费应扣除包仓费等的费用的意见，本院不予采信。被告惠通公司可收集证据后另行起诉。 综上，,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告惠水惠通中通快递有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告王双飞2019年8月、9月的派件费人民币62012元； 二、驳回原告王双飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告惠水惠通中通快递有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 玉