海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4744号   原告：符金柳，女，1974年5月12日出生，汉族，住所地海南省五指山市，现住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：陈义，男，1967年1月11日出生，汉族，住所地海南省。   委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢悦，海南法立信律师事务所实习律师。   原告符金柳与被告陈义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金柳及其委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告陈义及其委托诉讼代理人云彬、邢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符金柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在五日内共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币15060.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告同父异母内弟准备摆设婚宴，原告于2019年1月19日返回娘家文昌市玉山村委会松树下村。当原告看见同父母的内弟居住的房间有点脏时，便想进去打扫卫生，但遭到陈义、陈胜(陈义弟弟)和陈奋(陈义侄子)等十个左右男人的无理殴打，至原告受伤送往文昌市人民医院住院治疗13天(2019年1月20日起至2019年2月2日止)，一共花去医疗费7010.92元。事发的当天拔打110   电话报警，城北派出所办案人员找双方作了笔录。原告的身体权、健康权、生命权是受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，被告应向原告赔偿各项经济损失的数额和计算标准如下：1、医疗费7010.92元；   2、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)；   3、误工费3000元(150元/天×20天)；   4、护理费1950元(150元/天×13天)；   5、营养费1300元(100元/天×13天)；   6、交通费500元。   原告认为，原告所受到的人身损害与被告实施的侵权害行为有直接的因果关系，被告应承担民事责任，赔偿原告的损失。   被告陈义辩称，1.2019年1月19日，因被告的外甥符永盛(符金柳同父异母的弟弟)将在2019年1月20日举行婚礼，被告等符永盛母亲娘家人在符永盛老家头苑镇松树村老家操办婚事(打扫卫生、贴对联、布置婚房、挂灯笼等事宜)。当日，符金柳及其母亲占连英(符永盛父亲前妻)等人便闯进头苑镇松树村符永盛家中，意图阻挠符永盛婚礼的正常进行。约16点左右，符金柳强行砸门，并声称：“等了二十多年，终于等到了，绝不会让他(符永胜)结成婚”，其后开始对灯笼、对联、灯具等进行破坏，并用恶毒言语进行谩骂侮辱胁迫开锁企图破坏婚房。因进房未果，符金柳便开始捡石头捡砖头等来砸被告，被告无奈用拖鞋来进行挡避。随后，符金柳自己去石头地里翻滚，并报警称其父亲符策财叫人殴打自己。城北派出所民警到达现场后，将被告带去派出所调查，被告如实向民警陈述，自己从未殴打过符金柳。经城北派出所调查清楚，同时经法医鉴定符金柳身体无大碍，便准予被告离开。2019年1月20日是符永盛结婚典礼，符金柳等人为了阻挠婚礼的正常进行，早上8点钟左右，家里人为符永盛拜祖迎娶新娘准备好拜祖贡品(鸡肉、猪肉、鱼等)，符金莲(符金柳妹妹)将八仙桌上的贡品全部打翻在地，阻挠拜祖；随后开始准备新的贡品(糖果、饼干、饮料等)准备拜祖，符金莲又将贡品打翻在地，并扬言下午继续去海天花园酒家掀酒席阻挠婚礼进行。当天下午17点左右，谎称被殴打受重伤须住院的符金柳却安然无恙地又出现在现场散播谣言，扰乱婚礼秩序。婚礼开场前一分钟，符金柳便躺在婚礼现场打滚耍无赖，阻碍婚礼正常进行。   2.本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，其属于侵权责任法调整的范畴，而如果要构成一般侵权责任，那就必须符合一般侵权责任的构成要件，即加害行为、主观过错、损害事实、因果关系等四个方面要同时满足。   首先，被告并未实施任何加害行为，也不存在任何主观过错。事情的发生，完全是因为符金柳大闹符永盛婚礼，被告一直都只想防止符金柳进行破坏，从未有伤害原告的故意，也从未有伤害原告的行为。甚至原告拿石头砸被告时，被告还一直都仅在拿拖鞋进行挡避，从没有殴打过符金柳。关于文昌市公安局的行政处罚决定书，在2019年5月26日所作行政处罚决定书之前，文昌市城北派出所早已就该事作出行政处罚决定书，其查明内容和对被告的询问笔录均是被告没有殴打符金柳，仅用拖鞋进行挡避，还向被告声称缴纳   300元后此事就了结了。但未曾想，随后不知因何原由，文昌市城北派出所又多次让被告前往做笔录，直至2019年5月26日被告单独前往，在被告不识字，且城北派出所办案人员又不予以宣读行政处罚决定内容的情况下，让被告在该份写明“陈义使用拖鞋打到符金柳的头部、手部、背部，符金柳的伤势无大碍”的行政处罚决定书签名，才不再让被告前往。被告以为早已缴纳300元，此事已经了结，便就此事不再深究，未曾想还被原告利用向被告主张赔偿。   再者，原告并不存在损害事实，即使原告去住院也与被告没有因果关系。原告当时声称被殴打受伤严重需要住院，但却在2019年1月20日下午安然无恙地出现在符永盛的海天花园的婚礼现场大闹，完全不见有任何受伤的情况。即使城北派出所在2019年5月26日所出具的行政处罚决定书中，也明确写明：“符金柳的伤势无大碍”也足可见原告并不存在原告所主张的损害事实。基于以上事实，原告并未产生实际的损害事实，即使原告去住院产生医药费，与被告之间也并没有因果关系。   被告并没有对原告实施任何的加害行为，也没有主观上过错，对原告也并未产生任何损害事实，原告住院而产生的费用与被告之间也并不存在因果关系，因此本案并不满足一般侵权责任的构成要件，被告不应对原告承担赔偿义务。   3.原告所主张的相关费用缺乏事实和法律依据，不应予以支持。   被告并不存在任何侵权行为，也未造成任何损害事实的发生，不应承担任何侵权责任。同时原告主张的相关费用也缺乏相应事实的法律依据。请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.行政处罚决定书；2.门诊收费票据；3.入院记录；4.出院记录；5.病人费用清单；6.当庭提交4张照片。被告提交的证据：1.录音；2.照片；3.视频。被告申请的证人符策财陈述的内容。   上述证据经当事人当庭举证、质证，本院审查，原告提交的证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，没有显示时间，无法确定与本案有关，不予采信。   被告提交的证据1、2，原告质证有异议，没有其他有效证据佐证，无法证明与本案有关，不予采信；证据3，真实性予以确认，结合双方当事人的陈述，证明原告于2019年1月20日到过符永盛的婚礼现场，并在婚礼现场哭闹。   证人符策财陈述的内容，结合双方当事人的陈述，证明原告于2019年1月19日与证人发生争吵，于2019年1月20日到符永盛的婚礼现场，但无法证明被告并未殴打原告。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同父异母的弟弟符永盛将于2019年1月20日举行婚礼，被告于2019年1月19日在符永盛老家文昌市××镇帮忙操办婚事。2019年1月19日，原告返回娘家文昌市玉山村委会松树下村时房屋大门上琐，因原告父亲符策财不同意原告进房屋，双方发生争吵。符策财离开后，原告与被告因琐事发生口角，双方发生撕扯，原告报警，文昌市公安局城北派出所民警到场处理。文昌市公安局城北派出所于2019年5月26日作出文公（城北）行罚决字[2019]0408号《行政处罚决定书》，内容：陈义于2019年1月19日16时许在海南省文昌市××镇，与符金柳因琐事发生口角，双方发生撕扯，双方争执的过程中，被告使用拖鞋打到原告的头部、手部、背部，原告的伤势无大碍，决定给予陈义罚款三百元人民币；被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向文昌市公安局或者文昌市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向文昌市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于当日向被告送达。   事情发生后，原告于2019年1月20日01时在文昌市人民医院办理入院手续，于2019年2月22日出院，住院天数13天。出院记录载明入院诊断：多处挫伤；出院诊断：1.头部的损伤；2.多处挫伤；3.空泡蝶鞍。出院医嘱：神经外科门诊随诊，不定期门诊随诊。原告提供的文昌市人民医院医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据合计6952.61元。在住院期间，原告于2019年1月20日到符永盛的婚礼现场哭闹。   另，原告户口登记在海南省五指山市××镇。原告称其住院期间医院的护工帮忙打钣、打开水，护工费用每天300元。   本院认为，本案是生命、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、被告是否对原告实施侵权行为；二、原告的损失如何认定。   关于被告是否对原告实施侵权行为问题。原告与被告因琐事发生口角，双方发生撕扯，经文昌市公安局城北派出所作出《行政处罚决定书》，决定书载明被告使用拖鞋打到原告的头部、手部、背部。该决定书于2019年5月26日送达给被告，被告对决定书载明的内容有异议，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，故对《行政处罚决定书》载明的内容，本院予以采信。根据《行政处罚决定书》载明的内容，可以认定被告对原告实施了侵权行为。   关于原告的损失如何认定问题。被告对原告实施侵权行为，原告有权请求被告承担侵权责任。本案中原告因被告的行为遭受人身损害，其各项损失计算如下：1.医疗费,原告提供医疗费的票据为6952.61元，原告主张超过的部分，不予支持；2.住院伙食费，原告主张1300元合理，予以支持；3.误工费，原告不能举证其最近三年的平均收入状况，其住所地是海南省五指山市南圣镇什兰村委会毛运小组39号，按照2018年度农、林、牧、渔业的工资计算每天119.5元，原告住院13天，其误工费为1553.5元（119.5元×13天），对原告主张超过的部分，不予支持；4.护理费,《行政处罚决定书》载明原告的伤势不大碍，事情发生第二天原告到符永盛的婚礼现场哭闹，上述情况足以说明原告虽住院治疗，但不影响其生活自理能力，且原告未提供证据证明其聘请医院护工人员，故对原告主张护理费1950元，不予支持；5.营养费，没有医院的意见，结合原告的情况，对原告主张营养费1300元，不予支持；6.交通费，原告未提供相关票据予以证明，对原告主张交通费500元，不予支持。以上各项损失共计9806.11元。   被告辩解其不存在任何侵权行为，不应承担任何侵权责任，理由不足，不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   1被告陈义于本判决生效之日起十日内，向原告符金柳赔偿各项损失9806.11元；   2驳回原告符金柳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由原告符金柳负担87.23元，由被告陈义负担162.77元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 王 丽     二〇一九年十二月二十日   法官助理 吴燕静   书 记 员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。