北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22354号原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司职员。被告：王波，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜莎，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告北京京邦达贸易有限公司（以下简称：京邦达公司）与被告王波、被告杜莎运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼；被告王波、被告杜莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京邦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王波、杜莎立即支付拖欠的配送费941108.25元；2.判令王波、杜莎按照欠付服务费941108.25元的30%支付违约金282332.48元；3.诉讼费由王波、杜莎承担。事实和理由：2017年12月6日，北京京邦达贸易有限公司武侯分公司（以下简称：京邦达武侯公司）与蒲江县果隆农业专业合作社（以下简称：果隆合作社）签订《配送服务合同》，京邦达公司开始向果隆合作社提供有偿配送服务。果隆合作社拖欠2018年2月至5月期间的配送服务费未支付。2019年3月28日，果隆合作社负责人王波、杜莎出具承诺书，确认以个人名义对果隆合作社欠付的941108.25元配送服务费承担连带责任。承诺书出具后，王波、杜莎均未向京邦达公司支付任何款项。王波、杜莎未到庭，亦未提供书面的答辩意见。京邦达公司围绕诉讼请求提交了以下证据：配送服务合同、公证书、承诺书、还款计划书、企业查询信息打印件。因王波、杜莎未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对京邦达公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京邦达武侯公司作为乙方（受托方）与果隆合作社作为甲方（委托方）签订《配送服务合同》（合同编号为20170107645），合同载明签订时间为2017年12月6日。合同第二条委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务、代收货款服务、保价服务、报废服务。第五条费用与结算方式：甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费（正向、逆向）、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对上述对账单持有异议，应在乙方送达对账单之日起六个工作日内书面通知乙方，逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。第八条合同生效与终止：本合同在双方签署之日生效，有效期一年，期满前三十日任一方均未书面向对方提出异议的，合同自动续期一年，依此类推。京邦达公司称签订合同之后果隆合作社需要使用京邦达公司的青龙物流配送系统，果隆合作社使用的是客户端，果隆合作社在该系统中下单，下单时输入运输物品名称、送达地址、物品重量等，系统自动产生运费金额等信息；双方根据该系统中录入的运费金额进行结算，《配送服务合同》约定最终以系统记载运费金额为准。京邦达公司提交的《公证书》显示，在京邦达公司的“青龙财务管理”系统中，果隆合作社结算查询情况为：2018年2月3日至2018年5月31日期间应收金额为2067832元，应付金额为791212.96元。京邦达公司称出具公证书后，果隆合作社又进行了还款，现剩余1099108.25元服务费未支付。京邦达公司提交一份《还款计划书》，还款计划书载明：果隆合作社欠付京邦达公司武侯分公司2月运输费于一周内支付，3月运输费于7月底结清，4月和5月运输费有异议，由京邦达公司武侯公司调整后一周内付款。落款债务人盖章处有王波的签名以及捺印，落款日期为2018年6月30日。京邦达公司称王波系果隆合作社的负责人之一。京邦达公司提交了一份《承诺书》，承诺书载明：“致北京京邦达贸易有限公司武侯分公司，2017年12月28日，蒲江县果隆农业专业合作社（以下简称“我司”）与北京京邦达贸易有限公司武侯分公司（以下简称“贵司”）签订了《配送服务合同》（合同编号为：2010107645），约定贵司向我司提供配送服务合同。根据合同履行情况，贵司已经按照合同履行我司委托的全部配送服务事项，但截止目前我司仍欠贵司配送费用共计1099108.25元。我司负责人王波先生及负责人杜莎女士，在此承诺先行承担其中941108.25元并愿以个人名义对上述配送费用承担连带责任。本承诺独立且不可撤销。”落款“承诺方一”处有王波的手写签名及捺印，“承诺方二”处有杜莎的手写签名及捺印，落款日期均为2019年3月28日。另查，杜莎为果隆合作社的法定代表人，果隆合作社已于2018年12月28日注销。本院认为，王波、杜莎经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证的权利。京邦达武侯公司与果隆合作社所签订的《配送服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。京邦达武侯公司系京邦达公司的分支机构，京邦达公司在本案中主张配送服务合同项下的配送服务费，符合法律规定。根据《配送服务合同》的约定果隆合作社应于每月最后一个工作日前向京邦达武侯公司支付账单记载的上一月全部服务费用，现果隆合作社欠付京邦达武侯公司2018年2月至2018年5月期间的服务费用应当于2018年6月底之前全部付清，但果隆合作社未按期向京邦达武侯公司支付涉案配送服务费。王波、杜莎出具的《承诺书》中载明先行承担果隆合作社欠付京邦达武侯公司的941108.25元配送服务费并承担连带责任，本院对此不持异议，故京邦达公司要求王波、杜莎支付941108.25元服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京邦达公司要求王波、杜莎支付违约金的依据系京邦达武侯公司与果隆合作社签订的《配送服务合同》，但王波、杜莎并未在《承诺书》中承诺对果隆合作社应向京邦达武侯公司支付的违约金承担连带责任，故京邦达公司要求王波、杜莎支付违约金282332.48元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王波、杜莎于本判决生效之日起十日内支付北京京邦达贸易有限公司服务费941108.25元；二、驳回北京京邦达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，公告费260元，由北京京邦达贸易有限公司负担2599元（已交纳），由王波、杜莎负担案件受理费13211元以及公告费260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  董殿华人民陪审员  鞠长海二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳