河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6004号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：展可祥，男，汉族，1970年4月12日生，住郸城县。系原告工作人员。委托权限：特别授权。被告：赵坤，男，汉族，1989年11月4日生，住郸城县。被告：李静，女，汉族，1988年1月10日生，住郸城县。被告：赵振，男，汉族，1975年1月1日生，住郸城县。被告：王丽，女，汉族，1975年1月20日生，住郸城县。被告：赵铁梅，女，汉族，1980年11月6日生，住郸城县。被告：王显杰，男，汉族，1980年8月5日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告赵坤、李静、赵振、王丽、赵铁梅、王显杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李治艺、展可祥、被告赵坤、赵振、王丽、王显杰到庭参加诉讼。被告李静、赵铁梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵坤、李静偿还原告借款176000元变更为176354.91元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)：二、依法判令被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰对被告赵坤、李静的176354.91元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月27日被告赵坤、李静与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为2年，合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告赵坤、李静于2017年4月27日向原告借款190000元，借款期限为23个月，原告当日依约定支付了190000元借款。为确保债权的实现，被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。2019年3月27日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，请判如所请。被告赵坤辩称，贷款属实，合同是我签的，但这个贷款不是我自己用的，是案外人赵云飞找的担保人，他用了9万元，因他用的钱没有及时给我，我也没有及时偿还该笔贷款。我用多钱我还多钱。被告赵振辩称，我是宁平新起点网吧的法定代表人，我外甥王杰找我说采集信息，让我在一张纸上面签字按的指印，担保合同我从来没见过。我不认识被告赵坤，我没有给他担保，要求解除我们之间的担保关系。被告王丽辩称，王杰用我们的身份办的网吧，赵振是法定代表人，我同赵振的意见，要求解除我们之间的担保关系。被告王显杰辩称，担保合同上的字是我签的，但是赵云飞让我签的，我也不知道贷款的事。被告李静、赵铁梅未答辩。经庭审质证认定如下事实：2017年4月27日原告郸城县农村信用合作联社与被告赵坤、李静签订“最高额个人借款合同”一份，合同约定：借款人赵坤以进原材料为由，申请从2017年4月27日至2019年4月27日期间内连续借款累计不超过190000元；借款期限为24个月，自2017年4月27日起至2019年4月27日；月利率为9.3‰；结息为按月结算，结息日固定为每月的第20日，逾期在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款到期归还全部本息；借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施其中有包括但不限于解除本合同等事项。且有被告赵坤配偶即被告李静在该合同落款项中本人签名并加盖指模。为确保该合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告作为债权人，被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰作为被告赵坤（债务人）的保证人，双方签订“最高额保证合同”，合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过190000元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证等事项。上述合同签订后，原告按约定于2017年4月27日借给被告赵坤190000元，实际约定借款期限为23个月即自2017年4月27日起至2019年3月27日止，月利率为9.3‰，期间被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金176354.91元及自2019年9月2日起后的利息未按约定日期支付，引起纠纷。上述事实有原告与被告赵坤签订的且有赵坤的配偶即被告李静在该合同落款项中本人签名并加盖指模的“最高额个人借款合同”、原告与被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰签订的“最高额保证合同”、被告赵坤借款金额190000元的借款借据等证据在卷作证。本院认为，原告与被告赵坤签订的并由被告李静签字认同的“最高额个人借款合同”及与被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰签订的“最高额保证合同”是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主、从合同约定履行各自的义务。原告在按约支付借款后被告赵坤未按照约定日期按月支付相应利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定，要求借款人偿还借款本金、支付约定利息并承担约定的费用。又因被告赵坤和被告李静系夫妻关系，该借贷关系发生在该二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于该二被告共同生活和基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务按夫妻共同债务处理，同时要求保证人赵振、王丽、赵铁梅、王显杰承担连带保证责任均符合法律规定，本院予以支持。被告赵坤辩解其只应偿还其个人使用的该笔借款的一部分，因该借款合同是赵坤与原告双方签订的，且原告是按约定将该借款直接下发到赵坤指定的银行账户内，赵坤即对该笔190000元的借款拥有支配权，因此被告赵坤的辩解事由与本案不是一个法律关系，其辩解理由不成立，不予采信。被告赵振、王丽、王显杰均辩解其签字但不知是为担保事项，该辩解没有相关证据证实，且赵振、王丽、王显杰作为完全民事行为能力人，其应当知道自己进行的民事活动在依法享有民事权利的同时，亦应承担相应的民事义务，故其辩解理由不成立，其要求解除担保关系的请求，本院不予支持。被告李静、赵铁梅经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，本院依法应缺席审理和判决。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵坤、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金176354.91元及利息（利息在月利率9.3‰的基础上加收50%作为罚息，自2019年9月2日起至付清借款之日止）；二、被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已减半收取），由被告赵振、王丽、赵铁梅、王显杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十二月十日书记员 张东东