湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初80号 原告：李荷生（曾用名李全和），男，1964年11月7日出生，侗族，农民。 委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被告：龙景波，男，2005年6月28日出生，侗族，学生。 法定代理人：龙开佑，男，1982年9月3日出生，侗族，农民，系被告龙景波父亲。 被告：龙开佑，男，1982年9月3日出生，侗族，农民。 被告：杨红梅，女，1984年1月11日出生，苗族，农民，系被告龙景波母亲。 三被告委托诉讼代理人：龙卫东，绥宁县法律援助中心指派律师。 原告李荷生与被告龙景波、龙开佑、杨红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李荷生向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费77415.93元，住院伙食补助费3800元，误工费12840元，护理费6420元，营养费2700元，残疾赔偿金51744元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费8000元，鉴定费1500元，交通费2000元，共计人民币176419.93元；误工费、护理费于2019年11月26日将107元/天变更为123元/天；2、本案诉讼费等开支全部由三被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告驾驶二轮摩托车搭载明连梅、杨喜云从家里去东山赶集，途径绥宁县东山乡表华村二组急弯路段时，因相对方向的被告龙景波驾驶无号牌两轮电动车超速且占道行驶，撞上了原告正常行驶的车辆，造成原告、被告及原告搭载人员均受伤且两车受损的道路交通事故。案发后，经公安交警部门委托湖南程盛司法鉴定所鉴定：被告龙景波驾驶的车辆为机动车。由于原、被告均是同村村民，原告碍于情面没有在当天要求被告送原告到医院就诊。休养到8月20日时，原告实在承受不了浑身疼痛，才不得已由家人送往怀化市第二人民医院住院治疗，原告家人多次要求三被告支付医疗费用，三被告拒不支付。原告出院后，经绥宁县公安交警大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定：原告评定为九级伤残，伤休时间为120天，护理期60天，营养期90天，后期治疗费8000元。原告认为，被告龙景波驾驶机动车超速占道行驶，是发生本起交通事故的根本原因，被告龙景波应当负起本起交通事故全部责任。被告龙开佑、杨红梅作为未成年孩子龙景波的监护人，没有履行监护职责，纵容无民事行为能力人驾驶机动车上道路超速且占道行驶引发交通事故，应对被告龙景波造成的损害承担连带赔偿责任。 被告龙景波、龙开佑、杨红梅辩称：本案是因为双方驾驶摩托车碰撞导致交通事故，根据交警队交通事故责任认定书，我方负主要责任，原告负次要责任，我方的伤情比较重，被告方伤情较轻，我方的损失远超过原告，我方将另案起诉。原告起诉后，我方申请重新鉴定，鉴定原因是本案发生后，被告龙景波与原告一起到靖州医院治疗，但原告自行出院放弃治疗，两天后原告病情加重又到靖州医院治疗，是原告对伤情不负责任，治疗不当，鉴定中心对原告病情加重的原因认为是其自身放弃治疗，但未能作出鉴定结论。我方认为应按责任划分互摊损失。 经审理查明：2018年8月18日上午10时许，被告龙景波驾驶无号牌两轮电动车从绥宁县东山乡东山村方向驶往绥宁县东山乡翁溪村方向，途径绥宁县东山乡表华村二组急弯路段时，因车辆超速且未靠右行驶，与相对行驶的李荷生驾驶的搭乘明连梅、杨喜云的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成龙景波、李荷生、明连梅、杨喜云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方都未及时保护现场及报警。事故发生当日，李荷生被送往怀化市第二人民医院门诊治疗后回家治疗。2018年8月20日李荷生在怀化市第二人民医院住院治疗，2018年9月27日出院，住院治疗38天，原告治疗花费医疗费77415.93元。2018年9月19日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字[2018]第0094号道路交通事故认定书，对该交通事故责任认定：龙景波在未取得机动车驾驶证情况下，未按规定戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保第三者责任强制保险机动车上道路行驶，在急转弯会车时超速且未靠右行驶造成事故，事故发生后未及时报警，负此次事故的主要责任。李荷生在未取得机动车驾驶证情况下，未按规定戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保第三者责任强制保险未按规定载人的机动车上道路行驶，事故发生后未及时报警，负此次事故的次要责任。2018年10月16日邵阳市莳竹司法鉴定所对李荷生的伤情作出邵莳司鉴所[2018]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李荷生因车祸致：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，肋骨骨折，左肺挫伤，肺大泡，左侧液气胸并行左肺上叶部分切除术。此损伤评定为九级伤残。建议：伤休误工时间为120天，护理期60天，营养期90天，后期治疗费捌仟元整。 结合原告的诉讼主张并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告李荷生的经济损失确认如下：①医疗费77415.93元；②住院伙食补助费1900元（原告住院38天，按50元/天计算即50元/天×38天=1900元）；③误工费14760元（原告主张按123元/天×120天=14760元计算，没有超出计算标准，本院采纳鉴定意见伤休误工时间为120天）；④护理费7380元（原告主张按123元/天×60天=7380元计算，没有超出计算标准，本院采纳鉴定意见认定护理期60天）；⑤营养费2700元（原告主张按30元/天×90天=2700元计算，没有超出计算标准，本院采纳鉴定意见认定营养期90天）；⑥残疾赔偿金（2019年全年农村居民人均可支配收入14093元/年×20年×20%=56372元）；⑦精神损害抚慰金10000元（原告的伤构成九级残，按伤残等级酌定）；⑧后期治疗费8000元（本院采纳鉴定意见）；⑨鉴定费1500元；⑩交通费64元（东山到靖州来回一趟28元，东山到长铺来回一趟36元），原告以上经济损失共计180091.93元。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，侵权人首先应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错比例承担责任。因而原告李荷生的损失首先由被告龙景波在机动车第三者责任强制保险责任内承担赔偿责任，不足部分由原告李荷生和被告龙景波按过错比例承担责任。被告龙景波在未取得机动车驾驶证的情况下未按规定戴安全头盔驾驶未注册登记未投保第三者责任强制险机动车上道路行驶，在急转弯会车时超速且未靠右行驶造成事故，负此次事故的主要责任，原告李荷生在未取得机动车驾驶证的情况下未按规定戴安全头盔驾驶未注册登记未投保第三者责任强制险机动车上道路行驶，未按规定载人行驶造成事故，负此次事故的次要责任。根据龙景波和李荷生的过错度，本院酌定，对原告的损失被告龙景波承担70%的赔偿责任，原告李荷生对自身的损失承担30%的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告龙景波作为限制民事行为能力人，其监护人被告龙开佑、杨红梅应对龙景波的赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告龙景波、龙开佑、杨红梅在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告李荷生住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费94676元、医药费10000元，共计104676元； 二、原告李荷生剩余的医药费、后期治疗费75415.93元由被告龙景波、龙开佑、杨红梅连带赔偿59791.15元。 本案受理费1914元，由被告龙景波、龙开佑、杨红梅负担1339.8元，由原告李荷生负担574.2元。 以上有支付内容的,限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇一九年十二月十日 书记员  彭小磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。