湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6258号原告：刘冬萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨可馨，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，湖北天泓律师事务所实习律师。被告：吕超，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：武汉立通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号，统一社会信用代码91420102728246230U。法定代表人：杨建立，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。第三人：胡敬星，男，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘冬萍与被告吕超、武汉立通汽车运输有限公司（以下简称立通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、第三人胡敬星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬萍及其委托诉讼代理人杨可馨、马慧娟，被告吕超，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令及第三人胡敬星到庭参加诉讼，被告立通汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕超和被告立通汽运公司共同赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失192660.39元；2.判令被告人保武汉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日19时25分，吕超驾驶立通汽运公司所有的鄂Ａ×××××号重型罐式货车，沿黄孝公路由西向东方向行驶至黄孝公路11KM+600M右转弯时，遇第三人胡敬星驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载原告刘冬萍同向在道路右侧行驶，吕超所驾车辆与胡敬星所驾车辆发生道路交通事故，导致刘冬萍及胡敬星受伤、两车受损，经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，刘冬萍不负此事故的责任，胡敬星负此事故的次要责任，吕超负此事故的主要责任。事故发生后，刘冬萍被胡敬星送往武汉市黄陂中医医院就医治疗。鄂Ａ×××××号重型罐式货车在人保武汉分公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。吕超辩称，原告住院期间我垫付了11000元，请求在本案中一并处理。立通汽运公司未作答辩。人保武汉分公司辩称，原告放弃对第三人的赔偿责任，我公司也不应赔偿；原告诉请过高，请依法核定；根据保险合同约定，医疗费我公司在医保用药范围内承担，鉴定费、诉讼费及间接损失我公司不承担赔偿责任；吕超应当具备驾驶资格，车辆应当年检合格；吕超负事故主要责任，商业险赔偿比例不应超过70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，该车在人保武汉分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），本院予以确认。刘冬萍受伤后被送至黄陂中医医院治疗，截至伤情司法鉴定意见书出具前产生医疗费28880.31元，其中吕超垫付11000元，住院治疗时间为34天。刘冬萍住院期间聘请护工护理34天，支出护理费4760元。2018年5月30日，刘冬萍的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元或据实支付，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。刘冬萍支付鉴定费2200元。鉴定意见书出具后，刘冬萍进行了恢复情况检查并第二次住院治疗5天。刘冬萍系农业家庭户口，但自2015年6月起至事故发生时均在武汉市江汉区从事家政服务工作，并居住于雇主家中，事故发生后刘冬萍因治疗等原因无法继续工作。事故发生后，刘冬萍因对其乘坐的二轮摩托车施救支付施救费300元。另查明，刘冬萍与胡敬星系夫妻关系，庭审中刘冬萍自愿放弃向胡敬星主张赔偿。鄂Ａ×××××号车辆实际车主为吕超，该车挂靠在立通汽运公司名下，事故发生时该车在有效年检期限内，吕超具备B2车型驾驶资格。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，保险人在依据保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。本院在审理胡敬星与吕超、立通汽运公司及人保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险医疗费赔偿限额10000元中为刘冬萍预留了5000元，另交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付3377.31元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付1070元。本院认为，公民因机动车交通事故遭受人身、财产损害，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，经交警大队认定，吕超负此事故的主要责任，胡敬星负此事故的次要责任，刘冬萍不负此事故的责任，因此刘冬萍因本次事故遭受的人身、财产损失应当由吕超及胡敬星承担赔偿责任，关于其赔偿比例本院酌定由吕超承担70%的赔偿责任，胡敬星承担30%的赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆挂靠在立通汽运公司，立通汽运公司应与吕超承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，人保武汉分公司应依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分对吕超应承担的70%人保武汉分公司应按商业险合同约定承担其中85%（1-15%）的赔偿责任。保险赔偿后的不足部分再由吕超及立通汽运公司承担。庭审中刘冬萍自愿放弃对胡敬星的赔偿主张，本院予以照准。刘冬萍因本次交通事故遭受的损失如下：1.医疗费28880.31元，依据票据确定，伤残鉴定意见书出具后产生的费用属于后续治疗费的范畴，此处不作统计；2.后续治疗费20000元，依据鉴定意见书确定；3.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），依据出院记录及本地司法裁判标准确定，第二次住院5天的费用属于后续治疗费的范畴，此处不作统计；4.营养费4500元（50元/天×90天），依据出院医嘱、鉴定意见书及本地司法裁判标准确定；5.护理费13924.77元，住院34天的护理费根据护理证明及护理费发票确定为4760元，依据鉴定意见书确定的120日护理期剩余86天（120天-34天）按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为9164.77元（38897元/年÷365天/年×86天），合计为13924.77元（4760元+9164.77元）；6.误工费15025.96元（38897元/年÷365天/年×141天）,因刘冬萍主张的月收入4000元缺乏充分证据予以证实，本院酌定参照其所属行业，依据2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准自受伤之日起计算至定残前一日；7.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），依据2019年湖北省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见书确定；8.交通费1000元，由本院根据就医需要进行酌定；9.精神损害抚慰金2000元，由本院酌定；10.施救费300元，依据票据确定；11.鉴定费2200元，依据票据确定。按照交强险不分责且分项赔付的原则，上述第1-4项共计55080.31元，由人保武汉分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元预留的5000元中赔偿5000元，剩余50080.31元（55080.31元-5000元）；第5-9项共计100860.73元，由人保武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中进行赔偿；第10项300元，由人保武汉分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中予以赔偿。即人保武汉分公司应在交强险限额内赔偿106160.73元（5000元+100860.73元+300元），剩余部分由人保武汉分公司在商业第三者责任险限额内赔偿29797.78元（50080.31元×70%×85%），由吕超赔偿5258.43元（50080.31元×70%×15%），立通汽运公司对吕超承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。事故后吕超为刘冬萍垫付的款项11000元，刘冬萍应当予以返还。人保武汉分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法有据，本院予以采纳；辩称医疗费在医保用药范围内进行赔付，缺乏相应法律依据，本院不予采纳；辩称事故后吕超离开现场，商业险不应赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告刘冬萍经济损失106160.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘冬萍经济损失29797.78元。三、被告吕超赔偿原告刘冬萍经济损失5258.43元，被告武汉立通汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。四、原告刘冬萍返还被告吕超垫付款11000元。五、驳回原告刘冬萍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计732元，鉴定费2200元，合计2932元，由被告吕超及被告武汉立通汽车运输有限公司共同负担2052元，由原告刘冬萍负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十二月二十日法官助理江山书记员张芳芳