河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9608号原告:李思涛,男,1996年8月15日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李运安,男,1970年4月6日出生,汉族,住河南省永城市。被告:刘芹,女,1970年7月13日出生，汉族,住河南省永城市。被告:万董董,男,1992年3月17日出生,汉族,住河南省永城市。被告:永城市城市建设集团有限公司（曾用名永城市市政工程公司），住所地：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特被授权。原告李思涛与被告李运安、刘芹、万董董、永城市城市建设集团有限公司（以下简称永城城建集团）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李思涛之委托诉讼代理人张玉姣、被告万董董、被告永城城建集团之委托诉讼代理人柳卫、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告李运安、刘芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日12时许，被告李运安驾驶被告刘芹所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点，与被告万董董驾驶的被告永城城建集团所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损及原告李思涛、被告万董董受伤。经永城市公安局交通警察大队认定，被告李运安承担事故主要责任，被告万董董承担事故的次要责任，原告李思涛无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告万董董辩称，事故属实，责任划分无异议，其是被告永城城建集团职工，系在履行职务时发生的事故，应由被告永城城建集团承担赔偿责任。被告永城城建集团辩称，事故属实，但是事故发生在上班时间之外，不属于履行职务，其公司不承担责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号车是其公司所有车辆，其公司未投保车辆人员险，超出保险范围由被告万董董个人承担责任。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故发生真实及提供被保险车辆有效证件，其公司在保险限额内承担合理合法损失，豫Ｎ×××××号车在其公司投保车辆交强险及商业三者险（限额30万元，且不计免赔），但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李运安、刘芹未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年7月10日12时许，被告李运安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至S327省道永城市马桥镇刘庄村十字路口处时，与由西向东被告万董董驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损及原告李思涛、被告万董董受伤。经永城市公安局交通警察大队认定，被告李运安承担事故主要责任，被告万董董承担事故的次要责任，原告李思涛无责任。2、被告李运安与被告刘芹系夫妻关系，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人系被告刘芹，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，肇事豫Ｎ×××××号轻型普通货车实际所有人系被告永城城建集团，被告万董董系被告永城城建集团职工，被告万董董系在履行职务过程中发生此次事故。3、原告李思涛受伤后被送往永城市人民医院（东城区）住院治疗，经诊断为：（1）右耳外伤；（2）肱骨骨折。住院治疗46天，花费医疗费18526.08元。后因取除骨折内固定装置在河南省神火集团职工总医院住院治疗20天，花费医疗费15257.26元。原告住院期间1人护理。4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年（108.28元/天），2018年河南省交通运输业年平均工资为61455元/年（168.37元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于赔偿标准及误工费问题。被告人民财险商丘分公司认为，房产证显示所有人叶素真，不能证明原告在城镇居住，特种车辆从业资格证仅能证明原告具有操作特殊车辆的资格，不能证明原告收入来源于城镇，故赔偿标准应按照农村标准来计算。本院认为，叶素真系原告李思涛的母亲，原告李思涛跟随其母亲居住符合常理，原告李思涛亦具有特种车辆从业资格证，且根据被告万董董陈述，原告李思涛在被告永城城建集团操作挖掘机，故能够证明原告李思涛在城镇居住生活，且收入来源于城镇，应按照城镇标准进行赔偿，原告李思涛的误工费应按照交通运输业标准进行计算。2、关于外购药物问题。被告人民财险商丘分公司认为，外购药品发票有异议，外购药品仅显示药物名称为药品一批，无法确认为何种药品，不能证明该支出与交通事故有关联性，原告因购买瞬康医用胶出具的证明未加盖医院印章，无法核实此证明的真实性。本院认为，根据原告伤情，其购买外购药物属于合理花费，应予支持，本院依法确认原告李思涛外购药物花费2780元（450元+1440元+890元）。3、关于鉴定意见书问题。原告李思涛于2019年10月30日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李思涛左肱骨骨折致现左肘关节活动度丧失达31.4%评定为十级伤残。被告人民财险商丘分公司认为，该司法鉴定意见书评定原告伤残级别过高，结论不客观，其公司申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告人民财险商丘分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成十级伤残，花费鉴定费750元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李运安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与被告万董董驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损及原告李思涛、被告万董董受伤。经永城市公安局交通警察大队认定，被告李运安承担事故主要责任，被告万董董承担事故的次要责任，原告李思涛无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确认被告李运安承担70%的赔偿，被告万董董承担30%的赔偿责任，故原告李思涛要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。因被告万董董系被告永城城建集团职工，故应由被告永城城建集团承担赔偿责任。本院经核算，原告李思涛因本次交通事故产生如下损失：医疗费36563.34元（18526.08元+15257.26元+2780元）、营养费1320元（66天×20元/天）、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、护理费7146.48元（66天×108.28元/天）、误工费30306.6元（180天×168.37元）、鉴定费750元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，根据原告住院天数，本院酌情支持交通费1000元，以上合计149134.8元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李思涛医疗费10000元、护理费7146.48元、误工费30306.6元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费1000元，合计117951.46元。剩余损失31183.34元（149134.8元-117951.46元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿21828.34元（31183.34元×70%），由被告永城城建集团赔偿9355元（31183.34元×30%）。因被告刘芹无过错，且原告李思涛未提交证据证明被告刘芹存在过错，故被告刘芹不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告李思涛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计139779.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告永城市城市建设集团有限公司赔偿原告李思涛医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用合计9355元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李思涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由原告李思涛负担959元，被告李运安负担1600元，被告永城市城市建设集团有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十二月三日书记员  荣 婷