wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4021号 原告：许财添，男，汉族，1989年12月10日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：赵付刚，男，汉族，1981年9月10日出生，住贵州省兴义市。 被告：黄小青，女，汉族，1986年3月13日出生，住贵州省兴义市。 被告：陈江锦，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原告许财添与被告赵付刚、黄小青、陈江锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许财添的委托诉讼代理人苏小梅、被告赵付刚、被告陈江锦的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许财添向本院提出诉讼请求：1、赵付刚、黄小青、陈江锦立即共同偿还赵付刚货款人民币79025.7元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止）;2、本案的一切诉讼费用（包含案件受理费、公告费及诉讼财产保全费等）由赵付刚、黄小青、陈江锦承担。事实和理由：赵付刚、黄小青系夫妻关系，2017年至2018年期间，赵付刚、黄小青因经营铁艺店需要向许财添购买铁工艺配件，有赵付刚、黄小青签订的38份销售清单为据，共计货款人民币79025.7元，2018年春节后，陈江锦口头告知其赵付刚、黄小青已将其经营的安溪县城关赵付刚铁艺店转让给陈江锦，所欠货款找其结算即可，2018年4月17日，陈江锦与其就被告一所欠货款进行结算，双方确认春节前赵付刚尚欠货款79023元，79025.7元货款中，赵付刚、黄小青签名的货款金额合计74089.3元，陈江锦签名的货款金额合计2044.4元，陈申浒签名的货款金额为1800元，另一张没有签名的金额是1092元。后经多次催讨，均拒不还款。 赵付刚辩称，其和黄小青签名的货款是74089.3元没错，其是做陈江锦的产品，陈江锦和许财添认识、要直接和许财添对接、由他负责偿还，其才将厂里的机器设备转给陈江锦使用。 陈江锦辩称，许财添将其列为被告是错误的，赵付刚所欠许财添的款项，其不清楚且没有参与，其提供的微信聊天记录证明许财添明确说明其该付的款项已经支付清楚，为此本案的货款与其无关。请求法院依法驳回对其的诉讼请求。 黄小青未作答辩。 许财添、陈江锦围绕诉讼请求依法提交了证据。赵付刚未提供证据。黄小青未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对许财添提供的NO0002820销售清单（收款人许申浒、金额为1800元）及NO0001290销售清单（没有收款人签名、金额为1092元），不符证据采信条件，不予采信。 本院认定事实如下： 赵付刚、黄小青于2012年10月10日办理结婚登记，结婚登记证号：J350524-2012-0xxxx2。赵付刚、黄小青多次向许财添购买铁工艺配件，并由其签名出具销售清单给许财添收执，合计货款金额为74089.3元。后，赵付刚、黄小青分文未还。陈江锦向许财添购买铁工艺配件，其签名的本案中销售清单货款金额为2044.4元现已付清。 本院认为，许财添与赵付刚、黄小青之间因铁工艺配件买卖形成的买卖合同关系合法有效。赵付刚对74089.3元的货款不持异议，对赵付刚以赵付勇的名义签字且黄小青未签字的货款，因赵付刚、黄小青系夫妻关系，从黄小青在其他销售清单上签字可推定黄小青知晓该欠款，故本案欠款74089.3元应认定赵付刚、黄小青的夫妻共同债务，赵付刚、黄小青在买受货物后应当共同支付许财添尚欠货款74089.3元。经许财添起诉催告，赵付刚、黄小青未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未明确约定货款交付时间及逾期付款违约金，故许财添请求赵付刚、黄小青支付违约金，依法可自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清价款之日止。许财添主张及赵付刚辩称赵付刚、黄小青尚欠货款74089.3元的债务已转移给陈江锦，因陈江锦不予认可，且许财添、赵付刚未提供证据证明，本院不予支持及采信。陈江锦辩称本案欠款系赵付刚、黄小青所欠货款，与其无关，予以采信。 综上所述，许财添的诉讼请求予以部分支持。赵付刚的辩称，予以部分采信。陈江锦的辩称，予以采信。赵付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》规定，判决如下： 一、赵付刚、黄小青应于本判决生效之日起十日内支付许财添货款74089.3元及违约金（自2019年8月8日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清价款之日止）； 二、驳回许财添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775.6元，由许财添负担123.6元，由赵付刚、黄小青负担1652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  王清莹 二〇一九年十二月十日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3523号申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司,住安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦,法定代表人:刘立广,机构代码:91341222698999986Y。被执行人：吴树勤,男1976年3月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：胥小梅,女1978年10月28日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：胥保全,男1974年7月19日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6010民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十二月三十日书记员代  海 丽
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保149号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：樊磊，男，1987年11月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：孙艳杰，女，1984年7月21日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人樊磊、孙艳杰诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人樊磊、孙艳杰的银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人樊磊、孙艳杰的银行存款100000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5593号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，同意社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陈清华、李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：方培成，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与方培成借款合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0106民初17136-17137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方培成应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金共1262147.64元及利息、罚息、复利（均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费20310元、保全费7210元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市越秀区瑶华中街262号815房、广州市越秀区瑶华中街262号916房、广州市越秀区瑶华中街302号的房产及于另案查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因本院未实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。另本院已依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产，但案外人（承租人）向本院提出书面异议，现该执行异议已移交进行审查处理，有待执行异议审查完毕后视情况再作相应处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封的被执行人所有的房产和车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故二案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5593-5594号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1541号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：于长富，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住址。被告：宋学霞，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，现住址。被告：张海涛，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李金凤，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住址。被告：张建立，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住址。被告：张丽娜，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住址。被告：张云超，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵福军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告于长富、宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告张海涛到庭参加了诉讼，被告于长富、宋学霞、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告于长富、宋学霞一次性偿还借款本金40,000元，利息4,337.57元，本息合计44,337.57元，要求被告张丽娜、张海涛、李金凤、张建立、张云超、赵福军承担连带还款责任，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于长富于2018年3月21日以农业生产为由，在原告单位借款40,000元，约定借款期限自2018年3月21日至2019年4月2日止，月利率7.083‰，逾期后月利率10.62‰，由被告宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军承担连带责任保证，借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。张海涛辩称，担保属实，暂时没有能力承担保证责任。于长富、宋学霞、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告于长富在原告孙吴农商行借款40,000元，约定月利率为7.083‰，借款期限自2018年3月21日至2019年4月2日，逾期后按月利率10.62‰计算利息，被告于长富在借款人处签字捺印，由被告张海涛、张建立、张云超、赵福军为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告孙吴农商行于当日将贷款转入于长富的银行卡内。被告宋学霞、张丽娜、李金凤在借款确认书中配偶确认处签字捺印。借款到期后，被告于长富未偿还借款及利息，被告宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军未承担担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。要求被告于长富偿还借款本金40,000元，利息4,337.57元（自2018年3月21日起按月利率7.083‰计算至2019年4月2日，自2019年4月3日起按月利率10.62‰计算至2019年5月27日），本息合计44,337.57元，要求被告宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军承担连带还款责任。另查明，被告于长富贷款时为被告宋学霞的配偶，被告宋学霞在借款合同中配偶确认处签字捺印。本院认为，原告孙吴农商行要求被告于长富偿还借款40,000元的诉讼请求，有原告孙吴农商行提供的农户联保借款合同复印件、确认书复印件、借款凭证复印件各一份在卷为凭，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。被告于长富理应按照合同的约定如期足额偿还贷款。被告张海涛对担保的事实及数额予以认可，本院予以确认。被告宋学霞在农户联保借款合同中配偶确认处签字捺印，当时于长富与宋学霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定该笔借款系被告于长富、宋学霞婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由夫妻共同偿还。双方对还款时间亦有明确的约定，被告于长富未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同和借款确认书中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.083‰计算、逾期利息按月利率10.62‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长富、宋学霞于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息4,337.57元（利息计算至2019年5月27日），本息合计44,337.57元，此后利息按月利率10.62‰计算至贷款实际还清之日止；二、被告张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军对上述款项承担连带责任保证，被告张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军承担连带保证责任后，即享有向被告于长富、宋学霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费908元，财产保全费45元，均由被告于长富、宋学霞、张海涛、李金凤、张建立、张丽娜、张云超、赵福军负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4039号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 被执行人任桂峰，男，1976年7月4日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初4319号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款60000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9772号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3663号 赵永生： 关于赵永生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初188号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3663号立案执行。经本院执行，被执行人赵永生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1041号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：翟侃夫，系泉太信用社副主任。 被告：刘志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 被告：刘勇，男，1971年7月18日出生，蒙古族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：初云峰，男，1980年7月15日出生，汉族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区，系刘勇表弟。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告刘志刚、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人翟侃夫、被告刘勇委托诉讼代理人初云峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志刚偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告刘勇负连带责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，原告向被告刘勇、刘志刚发放联保担保贷款，2人成立联保小组，互相承担连带担保责任，刘志刚贷款3万元，刘勇贷款3万元，期限至2014年12月11日到期，借款利率为基准利率上浮60%。2013年12月14日原告向被告刘志刚发放了贷款。贷款到期后，被告刘志刚未能按约定偿还贷款。原告认为，被告刘志刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，应承担偿还借款本金及利息的义务，被告刘勇应承担连带保证责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘志刚未答辩。 被告刘勇辩称，因为被告刘勇不在本市工作，所以与原告未及时沟通，导致原告起诉至法院，事实存在，我们没有别的意见。 原告向本院提供证据如下： 证据一是吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原告与被告刘志刚、刘勇存在债权债务关系。 证据二是由刘志刚本人签字并按手印的贷款凭证一份，证明原告已实际向刘志刚发放贷款3万元。 证据三是在北方法制报刊登的催收公告一份，证明原告在2016年7月8日以公告的形式向二被告主张过债权。 经审理查明，2013年12月12日，原告与被告刘勇、刘志刚签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，被告刘勇、刘志刚成立联保小组，互相承担连带担保责任，被告刘勇、刘志刚分别贷款3万元，贷款期限至2014年12月11日，借款利率为基准利率上浮60%，按年结息。2013年12月14日原告向被告刘志刚发放了贷款3万元。贷款到期后，被告刘志刚未能按约定偿还贷款及利息。2016年7月8日原告在北方法制报以公告方式向被告刘勇、刘志刚催收。原告认为，被告刘志刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，应承担偿还借款本金及利息的义务，被告刘勇应承担连带保证责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证予以认定。 本院认为，原告东辽联社与被告刘志刚、刘勇签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同内容合法，该合同有效，被告刘志刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告刘勇应按合同约定承担连带保证担保责任；综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告刘勇承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孟凡君 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  孙秀梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谷纯华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3450号申请执行人：麻玉堂，男，1962年3月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：麻玉富，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：天津市天德源木业有限公司，住所天津市津南区辛庄镇。法定代表人：刘国富，经理。本院在执行申请执行人麻玉堂与被执行人刘国富、麻玉富、天津市天德源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日依据（2019）津0112民初6816号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，需等待首封案件处置，轮候查封被执行人刘国富、麻玉富名下车辆，查封了机器设备在另案中处置，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人刘国富、麻玉富、天津市天德源木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十三日书记员  李云飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12228号原告：崔剑斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：刘二杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住郑州市巩义市。原告：崔宾斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：张海坤，男，1986年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。四原告委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陈志辉，河南轩仁律师事务所实习律师。被告：郑州建东教育信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区西环路东、黎明路北12幢2单元3层301号。法定代表人：史皓。原告崔剑斌、刘二杰、崔宾斌、张海坤诉被告郑州建东教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人夏雪薇、陈志辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《中级工程师职称协议书》；2、请求依法判令被告向原告退还费用36000元及利息7740元（按照年利率6%计算，支付自2016年4月7日至起诉之日的利息），并按照年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日止。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月7日签订《中级工程师职称协议书》一份，原告委托被告为原告协助办理河南省郑州市或地级市人民政府颁发的中级职称证书，协议书约定：“被告保证证书的真实性、有效性及实用性。并约定原则上当年通过评审，次年取得证书。如当年未通过，下年评审被告应负责原告中级职称的延续办理事宜，原告不需其再办理，被告需全额退还原告办理费用”。原、被告约定每人的办理费用为9000元，四原告共计支付办理费用36000元，被告向原告出具收据一份，也载明评不过全额退费。截止到目前为止，被告未按约定完成办理中级职称事务，造成办理事项到目前为止仍然无法完成。后原告多次找到被告协商退款事宜，被告多次予以推脱，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年4月7日，四原告（乙方）与被告郑州建东教育信息咨询有限公司（甲方）签订《中级工程师职称协议书》一份，约定：甲方协助乙方办理中级职称证书，协助办理费用9000元，甲方负责为乙方协助办理河南省郑州市或地级市人民政府颁发的中级职称证书，并保证证书的真实性、有效性及实用性；原则上当年通过评审，次年取得证书。如当年未通过，下年评审被告应负责原告中级职称的延续办理事宜，乙方如不需其再办理，甲方需退还乙方。2016年4月7日，四原告向被告缴纳36000元，被告公司出具收据一份，载明：如不过，全额退款。因被告未履行上述合同义务，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告签订《中级工程师职称协议书》一份，是双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。因被告未履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除上述协议，事实清楚，证据确实充分，本院予以准许。合同解除后，被告应退还四原告缴纳费用36000元，被告逾期退还，应自原告起诉催要的2109年11月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、六十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔剑斌、刘二杰、崔宾斌、张海坤与被告郑州建东教育信息咨询有限公司于2016年4月7日签订的《中级工程师职称协议书》；二、被告郑州建东教育信息咨询有限公司本判决生效之日起十日内返还崔剑斌、刘二杰、崔宾斌、张海坤36000元，并支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十二月十二日书记员 孙水泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34576号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林惠贞，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林惠贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告林惠贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2015年8月5日，账户号为15×××11。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月10日，被告拖欠本金208994.63元、利息24205.13元、还款违约金38085.25元、分期付款手续费10350.49元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金208994.63元、分期付款手续费10350.49元、利息、还款违约金（截止至2019年9月10日的利息为24205.13元、还款违约金38085.25元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，利息以本金208994.63元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林惠贞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林惠贞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金208994.63元及利息（截止至2019年9月10日的利息24205.13元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以本金208994.63元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林惠贞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费10350.49元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告林惠贞负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5342号 原告：许辉。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：912102816849.890136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告许辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许辉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告签订的《拆迁安置协议》有效；2、请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿225096元（每平方米的补偿款为人民币4520元×49.8平米）；3、请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；4、诉讼费由被告承担。各项总计252096元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年12月11日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供49.8平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许辉系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年12月11日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为49.8平方米，需结算价款13944元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。同日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置产权调换协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达十年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付211152元（每平方米4520元×49.8平方米-13944元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年12月11日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告许辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许辉支付房屋拆迁安置补偿款211152元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许辉支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 四、驳回原告许辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2591元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐铖铖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21417号原告：闫小红，女，1977年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马克，北京实法律师事务所律师。原告闫小红与被告北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闫小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫小红撤回起诉处理。审判员  申家杰二〇一九年十二月十三日书记员  万 舸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1392民初2624号 原告：李英芬，女，汉族，1980年8月7日生，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂九州连锁超市有限公司东华花园店，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇。 法定代表人：李国，经理。 委托诉讼代理人：任志浩，男，汉族，1981年12月11日生，公司职工，住。 原告李英芬与被告临沂九州连锁超市有限公司东华花园店身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，原告李英芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李英芬撤诉处理。 案件受理费50元减半后收取25元,由原告负担。 审 判 员 孙棣 二〇一九年十二月十日 法官助理 林欢 书 记 员 鲁洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何国杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何国杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25952元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额6500.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6500.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何国杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6500.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7691号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：伟民，男，1991年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告伟民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼；被告伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2997.09元、利息51.1元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月14日起未按照合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2997.09元、利息51.1元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告伟民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告伟民于2018年12月4日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款3000元；借款期限9个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为先息后本，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月14日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了3000元借款。按照合同约定，被告应从2019年1月起至9月期间，分9期于每月14日分别偿还原告相应利息，并在借款期限届满之日即2019年9月14日偿还原告本金3000元。被告取得借款后，依约偿还了第1-8期的利息和本金2.91元，但从2019年9月14日借款期限届满之日起至今，未偿还原告第9期利息51.1元和本金2997.09元，被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告至今尚欠原告本金2997.09元未偿还，理当偿还。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定，按照合同约定，借期内的利息按年利率19.8%计算，该约定未违反法律规定，故此，对于原告诉请被告偿还利息51.1元的诉求，本院予以支持；原告诉请自违约之日起按照年利率24%的支付逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，故此，本院支持由被告自逾期之日即自2019年9月15日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伟民于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2997.09元、利息51.1元及逾期利息（以借款本金2997.09元为基数，从2019年9月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告伟民负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月十六日书记员 陶志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈光际，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈光际信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈光际经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光际支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,940.83元及利息17,729.64元、违约金6,533.72元；2.判令被告陈光际支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈光际负担。事实和理由：被告陈光际向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈光际未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈光际未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈光际未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈光际拖欠信用卡本金42,940.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈光际在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈光际借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈光际经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光际应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金42,940.83元；二、被告陈光际应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.50元，由被告陈光际负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31029号原告：克里斯提鲁布托（CHRISTIANLOUBOUTIN），男，法国籍，1963年1月7日出生，住址法国，委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告：广州市白云区奥思汀皮具商行，住所地广东省广州市白云区解放北路1354号广州市白云区白云世界皮具贸易中心第三层3A028号。投资人：吴志彪本院在审理原告克里斯提鲁布托（CHRISTIANLOUBOUTIN）与被告广州市白云区奥思汀皮具商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许克里斯提鲁布托（CHRISTIANLOUBOUTIN）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由克里斯提鲁布托（CHRISTIANLOUBOUTIN）负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  谭伟强人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月六日书 记 员  陈瑞清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9138号之二 申请执行人：潘暖妍，女，1960年8月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：孙晓勇,曾用名孙勇刚，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告潘暖妍诉被告孙晓勇民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1350号民事判决书已发生法律效力。权利人潘暖妍于2019年6月26日向本院申请执行,要求被执行人孙晓勇支付下述款项给申请人：1.清还借款本金50000元给原告，并自2019年1月8日起至借款实际清偿之日止以所欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.本案受理费1594.1元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人孙晓勇名下光大银行账户77×××59有存款1998.43元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2019/07/03-2020/07/03。招商银行账户62×××93_00001有存款2035.55元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2019/07/03-2020/07/03。被执行人王旭鹏名下中国民生银行账户有存款8140.82元，本院已冻结并扣划上述款项，冻结期限为2019/12/05-2019/12/05，上述款项共计10139.25元，扣除执行费50元，剩余款项10087.25元发还给申请执行人。被执行人名下在华泰证券账户A18×××57帐户有证券1.（证券代码：600031，数量700）2.（证券代码：600875，数量600）3.（证券代码：601890，数量600）4.（证券代码：603387，数量280）5.（证券代码：603939，数量100），本院已经向该公司发出协助执行通知书。申请执行人同意待成功卖出上述股票后将款项发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下有存款10087.25元及股票外没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年××月××日 书记员 卿美容
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1860号晋城市路创沥青应用有限公司、华宇广泰建工集团有限公司：本院在执行你们建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2384552元。经本院立案执行，被执行人现主动履行2410798元。至此，申请执行人晋城市路创沥青应用有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初1761号民事调解书中所载事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初8432号之一原告：胡顺楠，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：贾永春，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告胡顺楠与被告贾永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺楠及其委托诉讼代理人李省到庭参加了诉讼，被告贾永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告因资金需要在原告处借支现金10000元。该笔借款，原、被告之间约定于2019年4月1日前全部归还。被告亲笔书写借据一张交由原告持有。现原告多次向被告索要该笔借款，但被告均以各种理由拒不偿还。被告贾永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告贾永春在原告胡顺楠提供的书面借据上签名，向原告胡顺楠借款10000元。庭审中，原告认可该10000元系被告预借工资款，被告亦到原告指定的工作地点进行了剥虾工作。原、被告间工资一直未结算。庭审中，经与被告电话核实，原、被告双方对工作的实际天数、工资标准、工作数量存在争议。本院经审查认为，原告胡顺楠以被告贾永春出具的“借据”为依据提起民间借贷诉讼。经本院对原告提供的“借据”等证据进行核查，该案确系基于被告贾永春预支工资款而引起的劳务合同纠纷，不应视为因民间借贷行为所引起。所以，原告应当根据“借据”所载的内容依照相关劳务合同的法律关系向被告主张权利，不应以民间借贷法律关系向被告主张权利。鉴于原告胡顺楠要求被告贾永春按借贷款予以偿还，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡顺楠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张莹二〇一九年十二月二日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8198号 申请执行人：林耀权，男，1950年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告林耀权诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7536号民事判决书已发生法律效力。权利人林耀权向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付逾期交房违约金350653元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李灶清
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执10945号 本院执行张有印申请执行广州市速德音响设备有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市速德音响设备有限公司已支付工资及迟延履行期间的债务利息67333.34元，执行费914元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市速德音响设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二Ｏ一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5245号 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第1生产队。 诉讼代表人：黄进德，系该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第2生产队。 诉讼代表人：黄海奎，系该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第3生产队。 诉讼代表人：黄守造，系该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第4生产队。 诉讼代表人：黄成初，系该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第5生产队。 诉讼代表人：黄绍池，系该队队长。 原告：桂平市石龙镇石山村石排屯第16生产队。 诉讼代表人：黄新明，系该队队长。 六原告委托诉讼代理人：李国盛，系广西桂庭律师事务所律师。 被告：黄仪崇，男，1985年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1、2、3、4、5、16生产队（以下简称石排屯第1、2、3、4、5、16队）与被告黄仪崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告石排屯第1、2、3、4、5、16队的诉讼代理人黄进德、黄海奎、黄守造、黄成初、黄绍池、黄新明及其委托诉讼代理人李国盛，被告黄仪崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石排屯第1、2、3、4、5、16队向本院提出诉讼请求：被告把侵占原告的资金25万元返还原告，且以25万为基数，从2014年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告。事实与理由：原告石排屯第4队的村民案外人黄永文于2008年至2014年担任石山村委会副主任期间，利用职务之便，把其保管的六个原告的集体资金25万元借给被告使用至今未还。六原告与案外人黄永文、被告黄仪崇于2018年3月9日签订了《还款协议书》，确认由被告黄仪崇向原告返还25万元。但被告黄仪崇未按约定还款。2018年12月29日，桂平市人民法院以挪用资金罪判处黄永文有期徒刑三年，且黄永文挪用的资金565314元予以追缴，发还石排屯第1、2、3、4、5、16队。经桂平市人民法院依法强制执行，未发现被执行人黄永文有可供执行的财产，裁定终结执行，黄永文挪用原告的资金至今未能追回，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄仪崇辩称，其确实向案外人黄永文借款，亦同意返还给原告，但原告应把其征用被告土地所得征地款支付给被告。 本院经审理查明，原告与案外人黄永文、被告黄仪崇于2018年3月9日签订了《还款协议书》，确认案外人黄永文挪用原告的25万元借给了被告黄仪崇；被告黄仪崇承诺同意返还该25万元给原告，但被告黄仪崇至今未按约定还款。2018年12月29日，桂平市人民法院以挪用资金罪判处黄永文有期徒刑三年，且黄永文挪用的资金565314元予以追缴，发还石排屯第1、2、3、4、5、16队，但经本院依法强制执行，未发现被执行人黄永文有可供执行的财产，裁定终结了执行，案外人黄永文挪用原告的资金至今未能追回，故原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告至今未履行其与原告、案外人黄永文于2018年3月9日签订的《还款协议书》约定之还款事项，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以250000元作基数，自2018年12月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄仪崇应返还250000元给原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1、2、3、4、5、16生产队； 二、被告黄仪崇应支付利息（以250000元作基数，自2018年12月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1、2、3、4、5、16生产队； 三、驳回原告桂平市石龙镇石山村石排屯第1、2、3、4、5、16生产队的其他诉讼请求。 本案受理费3200元（原告已预交），由被告黄仪崇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦爱玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3604号之一 申请执行人：深圳市坪山新区俊丰杂货店。住所地：深圳市坪山新区坑梓金沙社区红岭小区6巷13号，统一社会信用代码92440300L02974063L。 法定代表人：陈俊丰。 委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周江，华商林李黎（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市友琪便利店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码914403003195464008。 法定代表人：陈子苏。 申请执行人深圳市坪山新区俊丰杂货店与被执行人深圳市友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第162号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款本金、利息、律师费、保全费、担保费和仲裁费共计人民币205580.79元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市友琪便利店有限公司住址地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）深仲裁字第162号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十日 法官助理  王东兴   书记员  钱韦杉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3429号之一申请执行人：陈梦鲜，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：黄松华，男，汉族，1958年2月25日生，住南京市玄武区。申请执行人陈梦鲜与黄松华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××8号民事判决书,申请执行标的额113100元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××桥××号××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。本院依法轮候查封了被执行人黄松华名下南京市玄武区××桥××号××室不动产，并向首轮查封的南京市秦淮区人民法院发函申请参与财产处置后的案款分配。另查明，被执行人名下无机动车、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现可供执行的财产，本院应优先收取本案执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月十三日书记员  朱 博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5779号之三 申请执行人：黄群兴，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：张永坚，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄群兴申请执行被执行人张永坚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4737号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案扣划被执行人张永坚银行存款17085元与本院另案拍卖被执行人张永坚名下位于广州市增城区荔城街XXXXX房及位于广州市增城区XXXX房的拍卖变现款一并作案款分配，本案分配款不足清偿本案受偿债务。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭利洪
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执377号之一申请执行人李春玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住青海省德令哈市。被执行人梁宏亮，男，汉族，1970年2月14日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人李春玲与被执行人梁宏亮买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）青2802民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案的申请标额118825元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。三、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的车辆登记手续。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二十五日书记员 东珠仁青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5611号 原告：苟某1，男，生于1942年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：苟某2，男，生于1968年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苟某1与被告苟某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，于2019年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟某1到庭参加了诉讼，被告苟某2经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告苟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苟某2每月支付原告苟某1赡养费300元；庭审中，原告苟某1要求被告苟某2从2019年1月起每月向其支付赡养费250元；2.被告苟某2承担原告大病医疗费用的四分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苟某1与妻子李宗玉（已去世）婚后生育了苟国华、苟某2、苟国素、苟国民四个子女，并将四人抚养成年。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理。从2019年起，苟某2未支付赡养费，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苟某2未作答辩。 原告苟某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交的（2011）广安民初字第85号民事判决书复印件、（2014）广安民初字第3684号案件民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书复印件，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苟某1与李宗玉（已去世）婚后生育了子苟国华、苟某2、苟国民、女苟国素，并将四个子女抚养成年。2010年12月6日，苟某1向本院提起诉讼，要求苟国华、苟国民、苟国素每人每月向其支付赡养费300元。本院2011年1月17日以（2011）广安民初字第85号民事判决书判决，苟国华、苟国素、苟国民从2010年12月起，每人每月向苟某1支付赡养费230元。原告苟某1在庭审中称，苟国华、苟国素、苟国民每月实际向其支付赡养费250元，苟某2以前每月也向其支付了赡养费，从2019年1月起没有再向其支付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告苟某1系苟国华、苟某2、苟国素、苟国民之父，原告将苟某2等四名子女抚养成年，现原告年事已高，丧失劳动能力，四个子女均应对原告尽赡养义务。原告苟某1曾起诉苟国华、苟国素、苟国民对其尽赡养义务，本院也以判决该三人承担赡养义务，且该三人也已实际履行了赡养义务。被告苟某2从2019年1月起未尽赡养义务，对原告苟某1要求被告苟某2从2019年1月起支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的收入状况、年龄、身体状况及广安本地生活水平，原告主张每月250元较为合理，本院依法应予支持。在原告患病的情况下，四个子女应当提供医疗费用，原告主张由被告苟某2承担四分之一的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟某2从2019年1月起于每月28日前向原告苟某1支付赡养费250元； 二、原告苟某1今后生病住院产生的医疗费在扣除医疗保险报销金额后由被告苟某2承担四分之一。 案件受理费100元，由被告苟某2负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 珊 审 判 员  刘 竞 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307执保6272号 申请人：梁小兰,户籍地址江西省九江市永修县。 被申请人:绰海服饰（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：梁琛珮。 申请人梁小兰与被申请人绰海服饰（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院已受理，案号为（2019）粤0307民初26067号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人梁小兰等于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人绰海服饰（深圳）有限公司控制的货号为W1901086骆驼绒西装半成品198件；货号为W1901005醋酸涤纶喇叭裤半成品678件；货号为W1903034醋酸涤纶醋酸加绒裤半成品216件，上述货物价值为250000元。 经审查，本院认为申请人梁小兰的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人绰海服饰（深圳）有限公司控制的货号为W1901086骆驼绒西装半成品198件；货号为W1901005醋酸涤纶喇叭裤半成品678件；货号为W1903034醋酸涤纶醋酸加绒裤半成品216件，上述货物价值为250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢小璇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执569号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人裴逸飞，男，1976年7月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人山西惠众非融资担保有限公司。 法定代表人南忍红，女，该公司经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与裴逸飞、山西惠众非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年08月08日冻结了被执行人裴逸飞在中国工商银行账户内存款人民币457.59元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的公司，裁定如下： 解除对被执行人裴逸飞在中国工商银行账户内存款人民币2893508.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑迎春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4730号申请执行人刘磊，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被执行人陶应现，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。刘磊与陶应现装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2594号民事调解书已发生法律效力。因陶应现未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘磊向本院申请执行，要求陶应现支付50836元。本院于2019年10月23日立案执行，执行标的50836元及迟延履行期间的债务利息，执行费663元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中,申请执行人刘磊于2019年12月14日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故申请撤销本案执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十六日书记员  董文佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱国，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒兆业置业有限公司，住所地河南省新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼。 法定代表人：郭华伟，该公司执行董事。 再审申请人张爱国因与被申请人河南恒兆业置业有限公司（以下简称恒兆业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱国申请再审称，（一）张爱国提供的汇款凭证与借款合同能够充分证明借款事实真实存在。王洪涛担任恒兆业公司法定代表人期间，代表恒兆业公司向张爱国多次借款。2014年9月1日，双方经核算仍有5000万元的借款未偿还，遂签订案涉借款合同予以确认并加盖恒兆业公司的印章。上述事实与河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初374号刑事判决认定“2014年9月1日，王洪涛与王云甫、王莹就2014年7月至9月间的借款数额进行核算后，出具5000万元的借款借据并加盖恒兆业公司印章”的事实一致。张爱国提供的汇款凭证与案涉借款合同项下款项为同一笔借款，故可确定“先出借款项后补签合同”的事实。（二）恒兆业公司是案涉款项实际借款人，应承担清偿责任。1、在恒兆业公司提交的公安机关对王洪涛的讯问笔录中，王洪涛明确陈述从恒兆业公司成立至2014年12月，该公司均由其实际经营，公司运营资金均由其实际投入，案涉5000万元借款均用于公司经营。在恒兆业公司提交的王洪涛账户流水明细中也显示，多笔借款在进入王洪涛账户后随即转入恒兆业公司或其关联公司的账户。2、王洪涛是恒兆业公司时任法定代表人，有权代表该公司从事民事活动，其在案涉借款合同中以公司法定代表人身份签字，已明确其行为系职务行为而非个人行为。案涉借款合同体现了双方真实意思表示，对恒兆业公司具有约束力。因恒兆业公司股权发生变动，王洪涛失去了对公司的控制权，后任股东及实际控制人不愿意承担公司之前的债务。3、前述刑事判决关于“王洪涛以个人及河南商联投资担保有限公司（以下简称商联公司）名义向王云甫借款”的认定，不足以否认案涉借款主体为恒兆业公司。（三）王莹与王洪涛分别于2015年2月1日、2015年2月26日签订的还款协议和代持股协议，是在恒兆业公司未依约还款的情况下，张爱国为实现债权而另行寻求的保障措施，双方既未约定免除恒兆业公司的债务，也未约定以股权抵债，不能因两份协议上未显示恒兆业公司的借款人身份就认定是王洪涛的个人借款。（四）即便没有证据证明王洪涛是以恒兆业公司名义借款，但对借款核算后，王洪涛代表恒兆业公司出具借款合同、借据，并加盖公司印章的行为，也属于公司债务加入，恒兆业公司仍应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求：1.裁定再审本案；2.撤销一、二审判决，改判恒兆业公司偿还张爱国借款本金5000万元，并支付利息及违约金（截止起诉时的利息、违约金为2200万元，之后的利息、违约金继续计算至借款实际付清之日止）；3.一、二审诉讼费用由恒兆业公司承担。 本院经审查认为，本案焦点问题是恒兆业公司对案涉款项应否承担清偿责任。原审查明，2014年7月，王洪涛与王云甫、王莹（王云甫姑姑、张爱国的妻妹）协商借款。2014年7月2日至8月5日期间，王云甫通过张爱国、杨哲华、王云甫的账号给王洪涛的账号共转款4999.5万元，其中通过张爱国账户转款3199.5万元。根据王云甫、王莹、张爱国在郑州市公安局郑东分局对张爱国涉嫌虚假诉讼侦查过程中的陈述，该资金的来源主要为王云甫家族，其中包括张爱国的140万元。2014年9月1日，王洪涛与王云甫、王莹签订了一份借款合同，即本案的借款合同，出借人处为空白，借款人处有王洪涛签名，加盖有王洪涛私刻的印文为“河南恒兆业置业有限公司”的印章，保证人处加盖有印文为“河南商联投资担保有限公司”的印章。王莹将该借款合同拿回去以后，张爱国在出借人处签上了自己的名字。2014年12月19日之后，王洪涛不再持有恒兆业公司股份；2015年1月13日之后，王洪涛不再担任恒兆业公司的法定代表人。王莹和王洪涛于2015年2月1日签订了还款协议，于2015年2月26日签订了代持股协议。2016年9月9日，王洪涛因伪造公司印章罪，被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，该院（2016）豫0183刑初374号刑事判决认定：2014年7月至2014年9月之间，王洪涛以其个人及商联公司名义向王云甫借款。2014年9月1日王洪涛与王云甫、王莹经过核算借款数额后，王洪涛向王莹出具了一份5000万元借款的借据，应债权人要求，王洪涛在借款人处签名并加盖了印文为河南恒兆业置业有限公司的印章；经鉴定2014年9月1日借据上加盖的河南恒兆业置业有限公司的印章与该公司印章不符；王洪涛两次使用伪造的印章，包括本案诉争的借据。现该刑事判决已经生效。另，张爱国在二审期间自认除案涉5000万元外，其与王洪涛还存在其他的经济往来，来往款项很多，双方在扣除相关利息后，确认尚欠5000万元本金，遂签订本案借款合同，其起诉时是从以前汇款凭证中挑选一部分与本案5000万元金额相近的凭证，作为本案立案证据提交的，20份汇款凭证的总额为4999.5万元。 前述事实显示案涉借款是王洪涛以其个人及商联公司名义向王云甫、王莹、张爱国一方的借款，且往来款项均转入王洪涛个人银行账户，张爱国未能提交证据证明其出借给王洪涛的款项系用于恒兆业公司经营。故张爱国关于恒兆业公司是案涉款项的实际借款人，应承担清偿责任的再审理由不能成立。此外，王洪涛不再担任恒兆业公司法定代表人及股东后，分别于2015年2月1日、2015年2月26日以其个人名义与王莹达成还款协议和代持股协议，均约定如王洪涛不能如约还款，其将所持其他公司30%的股份过户至王莹指定人名下，且该股份已实际完成转移过户，该两份协议上未显示恒兆业公司系借款人身份，亦未显示张爱国所主张的王洪涛此举仅系为恒兆业公司借款提供担保的内容。张爱国关于王洪涛代表恒兆业公司出具借款合同、借据并加盖公司印章的行为属于公司债务加入，恒兆业公司应承担还款责任的再审主张依据不足，不予支持。张爱国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但未提交向原审法院调查收集案件需要的主要证据的书面申请材料，故该项再审理由亦不能成立。 综上所述，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱国的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王蒙蒙 书记员黄建伟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1161号 原告:遵义君亚商贸有限公司 统一社会信用代码:91520302587295951Q 法定代表人:杨凡 委托诉讼代理人：李佳嘉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。（特别代理） 被告：青川兴投建材有限公司 统一社会信用代码：91510822MA64KU4B82 法定代表人：盛捷 原告遵义君亚商贸有限公司与被告青川兴投建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告遵义君亚商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义君亚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李凤林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34983号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郝敬成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝敬成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34983号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初495号            公 诉      机 关              嵩明县人民双方检察院                              被告人基本情况                    被告人丁永福，男，汉族，1980年6月25日生，公民身份号码530127198006252715，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区大板桥镇兔耳关村是242号。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年12月13日被取保候审。                                    起诉书文  号                                          公诉机关指控情 况                    嵩检公诉刑诉[2019]503号                                    指 控      事 实                      2019年11月13日20时42分，被告人丁永福饮酒后驾驶云AB597J“江铃”牌普通货车，从昆明市官渡区小哨兔耳关“大理人家”火锅店行驶至嵩明县官军公路“闻老三酸菜鱼”路段被公安机关查获。经提取其血样定性分析，乙醇含量为124.39mg/l00ml，已达醉酒标准。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人      意  见                    被告人丁永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人丁永福犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人丁永福醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                        判 决      结 果                    被告人丁永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十二月三十日              ?            书  记  员   何  军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初5294号原告：姜惠娟，女，1966年12月30日生，住台湾地区台中市南屯区。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：维多利亚的秘密商店品牌管理公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。法定代表人：伊维特·古德弗兰克，助理秘书。委托诉讼代理人：韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤文曦，女，汉族，1991年8月11日出生，住中华人民共和国北京市海淀区，北京市正见永申律师事务所实习律师。原告姜惠娟因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出的商评字[2013]第74123号重审第660号关于第7520053号“维多利亚的秘密VICTORY’SSECRET”商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原商标评审委员会作出商评字[2013]第74123号关于第7520053号“维多利亚的秘密VICTORY’SSECRET”商标异议复审裁定，认为诉争商标未违反2001年《中华人民共和国商标法》第四十一条第一款的规定，裁定诉争商标予以核准注册。维多利亚的秘密商店品牌管理公司不服第74123号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市一中院经审理认为，被诉裁定中的相关认定主要证据不足，判决撤销原商标评审委员会作出的商评字[2013]第74123号关于第7520053号“维多利亚的秘密VICTORIA’SSECRET”商标异议复审裁定；原商标评审委员会针对原告维多利亚的秘密商店品牌管理公司就第7520053号“维多利亚的秘密VICTORIA’SSECRET”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。根据（2014）一中行（知）初字第9080号判决，被异议商标标识为维秘公司在先注册并在内衣商品上具有较高知名度的“维多利亚的秘密”与“VICTORIA’SSECRET”商标组合而成。根据维秘公司所提交的证据，除本案被异议商标外，姜惠娟还在多个类别商品或服务上申请注册了“维多利亚的秘密VICTORIA’SSECRET”商标，足以认定姜惠娟申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境。参照2001年《商标法》第四十一条第一款关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，被异议商标的申请注册不应予以核准。2017年5月22日，原商标评审委员会依据（2014）一中行（知）初字第9080号判决重新作出裁定，即本案被诉裁定。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉裁定、商评字[2013]第74123号关于第7520053号裁定、（2014）一中行（知）初字第9080号判决等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（法释[2017]2号）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。中华人民共和国北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中行（知）初字第9080号行政判决已发生法律效力，该生效判决已经明确认定诉争商标的注册构成2001年《商标法》第四十一条第一款规定之情形。原商标评审委员会系依据该生效判决作出了被诉裁定，程序合法，应予维持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（法释[2017]2号）第三十条之规定，裁定如下：驳回原告姜惠娟的起诉。如不服本裁定，原告姜惠娟、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本裁定书送达之日起十日内，第三人维多利亚的秘密商店品牌管理公司可于本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件人民币受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄审 判 员  宋 堃二〇一九年十二月十三日法官助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4735号之一 申请执行人：黎倩嫔，女，1971年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李惠炫，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。 被执行人：陈伟信，男，1968年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘敏玲，女,1967年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈八仔，男，1965年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺化龙信达皮具手袋制品厂,住所地广州市番禺区化龙镇沙亭村郎吓园。 经营者：陈伟信，男，1968年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎倩嫔与被执行人陈伟信、刘敏玲、陈八仔、广州市番禺化龙信达皮具手袋制品厂民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终1266号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款60067.05元，扣除执行费7912元后余款52155.05元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人广州市番禺化龙信达皮具手袋制品厂名下位于广州市番禺区化龙镇东南村（产权证号：00××27）以及沙亭路60号（产权证号：02××34）的房屋并发函给首封法院广东省开平市人民法院参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人刘敏玲名下粤Ａ×××××、陈伟信名下粤Ａ×××××、陈八仔名下粤Ａ×××××以及粤Ａ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款60067.05元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何梓珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1545号 申请执行人:尹绍洪，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省叙永县。 被执行人:曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初698号民事判决书，受理了尹绍洪申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息、垫付案件受理费4300元。另外，被执行人曾凡德还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾凡德有相应的财产。因被执行人曾凡德至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人尹绍洪的合法权益，依法应对被执行人曾凡德的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾凡德的银行存款人民币500000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曾凡德所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨宇宏