黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0227民初1968号 原告：王淑琴，女，1951年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。 被告：许强，男，1976年4月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。 被告：田洪宇，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。 负责人：陈玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。 原告王淑琴与被告许强、田宏宇、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马登云，被告许强、田宏宇、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）委托诉讼代理人车园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11,322.00元。诉讼中，原告增加后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费11,991.00元，住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天），营养费3,000.00元（50.00元×60天），误工费22,500.00元（150.00元×150天），护理费12,757.80元（164.63元×60天+144.00元×20天）,伤残赔偿金37,948.00元（29,191.00元×13年×10%），精神损害抚慰金2,000.00元，鉴定费3,310.00元、鉴定检查费326.00元，辅助用品费1,195.50元，以上合计97,028.10元。扣除被告许强已支付原告的5,000.00元，实际请求数额应为92,028.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日12时45分许，许强驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿富裕县公安街由南向北行驶，行驶至公安街塞纳豪庭小区前驶入西侧路面时，遇相对方向沿公安街由北向南行驶的王淑琴骑行的自行车，王淑琴在躲避黑Ｍ×××××重型半挂牵引车时摔倒，造成王淑琴受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，许强负事故全部责任，王淑琴无事故责任。原告经富裕县人民医院住院治疗，诊断为“腰3椎体压缩性骨折，腰椎间盘膨出”。住院20天，好转出院，门诊对症治疗，建议加强营养，加强护理，不适随诊。原告已支付医疗费11,322.00元。田宏宇系该肇事车辆实际所有人，该车辆已在人寿财产保险公司投保交强险。故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告的各项损失。 被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险责任限额内对原告合理要求部分进行赔偿。针对原告的具体诉讼请求，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿医药费、营养费、伙食补助费三项共计10,000.00元。因原告年龄已达法定退休年龄，不同意赔付误工费；护理费依据鉴定意见，结合护理人实际减少收入标准计算；伤残赔偿金因原告已达68岁，应按照12年计算，精神损害赔偿金请求法院酌情支持，诉讼费、鉴定费不同意给付，辅助用品费用待原告举证后进行答辩。 被告许强辩称，许强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应该保险公司赔偿，超出的部分，同意对原告的合理请求进行赔偿。原告住院期间，许强已给原告拿了5,000.00元。 被告田宏宇辩称，田宏宇是肇事车辆的车主，田宏宇的车辆在保险公司投保了交强险，在保险公司应赔付的范围内保险公司赔偿，超出的部分对于原告合理的医药费同意赔偿，其余的不同意赔偿。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2018年11月10日12时45分许，许强驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在富裕镇公安街塞纳豪庭小区门前与王淑琴骑行的自行车相遇，造成王淑琴为躲避黑Ｍ×××××重型半挂牵引车摔倒受伤的交通事故。许强承担事故的全部责任，王淑琴不承担责任。 被告人寿财产保险公司质证认为，没有异议。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，没有异议。 本院认为，因被告对该组证据无异议，本院予以确认。 2、富裕县人民医院诊断书、住院费票据及门诊票据、费用清单、住院病案各一份，证明王淑琴因交通事故受伤在富裕县人民医院住院治疗，被诊断为“腰3椎体压缩性骨折，腰椎间盘膨出”。住院20天好转出院，支付医疗费11,991.00元。 被告人寿财产保险公司质证认为，没有异议。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，没有异议。 本院认为，三被告虽对该组证据无异议，但因在原告提交的该组证据中有一份药店出具的发票，该份发票的金额为559.00元，两项相加正是原告请求的医疗费数额，而发票发生在原告住院当日，是原告在无医嘱的情况下自行购药，故本院对该份发票不予采信。该组证据中住院费票据及门诊票据的总金额为11,432.00元，本院应对此数额予以认定。 3、富运迎百客超市购物小票原件4张、发票原件6张，同义堂药店购物小票原件2张，孕婴食品超市收据原件1张，神农园药店收据原件3张，证明原告住院期间购置辅助用品，共支付1,195.50元，用品均为购买纸尿裤使用的。 被告人寿财产保险公司质证认为，对于原告出示的黑龙江通用定额发票270.00元的真实性和关联性有异议，该发票为定额发票，未显示购买地点和名称，与超市发票开具的事实不符，对其他购物小票的真实性没有异议，但是关联性有异议，证据均未显示与原告受伤之后有任何关联，不能确定是否是原告受伤后所必需的用品，该组小票中还有购买干豆腐等食品的小票，是家庭生活用品，与本案无关，同义堂药店小票购买的药物是润肠丸、胃康灵，与本案无关，且无相关医嘱。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，与保险公司意见一致。 本院认为，因被告人寿财产保险公司、田宏宇对该份证据的真实性和关联性均有异议，而该组证据是原告在无医嘱的情况下自行购买药品及辅助用品，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据原件各一份，证明原告伤残等级为十级，住院期间需2人护理，出院后40日需1人护理，伤后60日内需加强营养，误工损失日为150天，鉴定费3,310.00元，鉴定检查费326.00元。 被告人寿财产保险公司质证认为，对于司法鉴定意见的真实性没有异议，但是原告为国家法定退休人员，原告以申请鉴定的误工损失日150日为依据计算的误工费，保险公司不同意给付，对于鉴定检查费属于医药费范围之内，因为已经超过10,000.00元的责任限额，这部分保险公司不同意承担，鉴定费票据的真实性没有异议，但是保险公司不同意给付。 被告许强质证认为，真实性没有异议，但是进行鉴定之前，许强已经与原告达成了协议，鉴定的结果与许强无关。 被告田宏宇质证认为，对于证据的真实性没有异议。 本院认为，因被告对该组证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。 5、富裕县川麻婆泥锅涮肚餐厅出具的误工证明及收入情况证明、劳动合同、2019年8-10月工资表、富裕县川麻婆泥锅涮肚餐厅《食品经营许可证》复印件、陶振杰诊断书及体检报告、常住人口登记卡各一份，证明王淑琴在富裕县川麻婆泥锅涮肚餐厅担任穿串职务，月工资4,500.00元。2018年11月10日至2019年4月9日，因交通事故受伤未能上班，扣发150天工资22,500.00元。王淑琴从事打工主要原因是其丈夫陶振杰患有重疾，需大量医疗费救治。所以原告虽然已经67岁，但仍需工作。 被告人寿财产保险公司质证认为，对于误工证明及收入情况证明的真实性有异议，该证明载明原告的月收入为4,500.00元，职务是穿串工，与该职业的行业特点不符，该职业应以工作量计算工资。对于食品经营许可证的真实性无异议，但是原告未提供富裕县川麻婆泥锅涮肚餐厅的经营执照。对于劳动合同的真实性有异议，该合同不是劳动局备案的正规合同书。对于工资支付明细的真实性有异议，该三份明细表为2019年8-10月三个月的明细，该三份明细表的员工姓名及签字均为一人所书写，其真实性无法证实，假设原告想证明其误工损失，应提供受伤前6个月的工资收入证明及工资支付银行流水，被告认为原告所出示的该组证据均不属实。对于原告丈夫陶振杰的诊断书及体检报告的关联性有异议，该证据与本案无关。对于常住人口登记卡的真实性无异议，但是类别为家庭户，无法证明原告是城镇户口还是农村户口，所以原告的伤残赔偿金应按照农村户口计算。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，没有异议。 本院认为，被告对常住人口登记卡无异议，本院予以确认。因人寿财产保险公司对原告的务工收入证据有异议，而原告已67岁，超过退休年龄，上述证据证明原告的职务是穿串工，月收入为4,500.00元，该证明与其职业特点不符，该证据不足以证明原告的误工收入，故本院不予采信。 6、护理人员身份证复印件2件，尚品汇服装店照片3张，营业执照复印件，银行账户历史明细凭条，银行交易明细单，收据，结婚证复印件各一份，证明王淑琴伤后由其女儿陶娜及护工步春华护理，陶娜与杨雷系夫妻，共同经营尚品汇服装店，因护理王淑琴误工20天，减少收入2,880.00元（144.00元/天×20天）。已支付护工步春华护理费9,877.80元（164.63元/天×60天）。 被告人寿财产保险公司质证认为，对于步春华收条有异议，原告受伤为2018年11月10日，支付护理费的时间不符，收条也未注明护理费是何时的护理费，是否是护理王淑琴交通事故之后的护理费用，对尚品汇服装店的证据关联性有异议，认为与本案没有关联。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，没有异议。 本院认为，被告人寿财产保险公司虽对护理人员王淑琴的女儿陶娜的护理费有异议，但未提供反驳证据，且上述证据能客观的证明陶娜的护理费收入，故本院对陶娜的身份证复印件、尚品汇服装店照片3张，营业执照复印件，银行账户历史明细凭条，银行交易明细单，结婚证复印件予以确认。而对于步春华的护理费，因原告未提供步春华从事的行业及收入的证据，故本院对护理费标准不予采信，可参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准，支持其护理收入。 7、王淑琴常住人口登记卡一份，证明王淑琴为城镇户口，1951年12月25日出生，定残之日67周岁，应按城镇赔偿标准赔偿王淑琴13年伤残赔偿金37,948.00元。王淑琴的户口类型是家庭户，但是王淑琴的住址是富裕镇检察院家属楼，从事的工作也是在城镇，时间是2011年至今，应按照城镇户口赔偿。 被告人寿财产保险公司质证认为，对于证据的真实性没有异议。但是家庭户的性质是城镇还是农村，请求法院调查后确认，原告定残日时已经年满68周岁，伤残赔偿金应按照12年计算。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，没有异议。 本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。该组证据能证实原告为城镇户口，且居住在县城，至定残之日年满67周岁的事实。 8、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明许强驾驶的机动车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。 被告人寿财产保险公司质证认为，对于证据的真实性有异议，该证据中商业险的单号为空白，涉案车辆在保险公司只投保了交强险，未投保商业险。 被告许强质证认为，真实性没有异议，但是许强不清楚。 被告田宏宇质证认为，真实性没有异议，但是田宏宇不清楚，因为事故发生时，田宏宇刚购买此车辆1个月，交强险有，商业险有没有不知道。 本院认为，因三被告对事故车辆投保交强险均无异议，故本院对此事实予以确认。因上述证据中商业保险单号处为空白，故不能证实事故车辆已投保了商业险。 被告人寿财产保险公司为证明其答辩理由，提供如下证据： 道路交通事故人民调解协议书及赔付明细各一份，证明本案原告与被告许强在发生此次交通事故之后于2019年2月25日经人民调解室调解，双方已经达成赔偿协议，原告的各项损失应按照该份协议履行，被告保险公司应按照该份协议中约定的项目及金额在限额内赔付。 原告质证认为，对于证据的真实性没有异议，对于被告的证明目的有异议，双方虽然已经达成了调解协议，但是并未实际履行，被告并没有按照协议向原告支付协议中的赔偿款，所以在2019年7月2日，原告向法院提起诉讼，并在2019年10月23日申请鉴定，所以法院判决应依据本案原告的诉讼请求、鉴定结论和证据，不应依照调解协议。 被告许强质证认为，没有异议。 被告田宏宇质证认为，没有异议。 本院认为，因调解协议书是许强和原告之间签订，且协议签订后未实际履行，现因原告诉讼法院，不应再以调解协议作为赔偿依据。 被告许强、田洪宇未提供证据。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年11月10日12时45分许，许强驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车沿富裕县公安街由南向北行驶，行驶至公安街塞纳豪庭小区前驶入西侧路面时，遇相对方向沿公安街由北向南行驶的原告王淑琴驾驶的自行车，王淑琴在躲避黑Ｍ×××××重型半挂牵引车时摔倒，造成王淑琴受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，许强驾驶机动车上路行驶，违反右侧通行的规定，承担全部责任，王淑琴不承担责任。诉讼中，原告于2019年7月22日向本院申请要求对伤残等级、误工时限、住院期间及出院后护理人数及天数、营养费时限进行鉴定。2019年11月4日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出齐医附三院[2019]临司鉴字526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王淑琴所受损伤，评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理，出院后40日需1人护理。3、伤后60日内需加强营养。4、误工损失日评定为150日。”原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“腰3椎体压缩性骨折，腰椎间盘膨出”，住院20天，好转出院。原告共产生医疗费11,432.00元，护理费7,963.80元（84.73元×60天+144.00元×20天）,住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天），营养费3,000.00元（50.00元×60天），伤残赔偿金37,948.30元（29,191.00元×13年×10%），精神损害抚慰金2,000.00元，上述各项合计64,344.10元。原告支付鉴定费3,310.00元、鉴定检查费326.00元。原告住院期间，被告许强已给付原告5,000.00元。许强驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有人为田洪宇，许强是田洪宇雇用的司机，该车辆在人寿财产保险公司投保了交强险。对超出交强险赔偿限额范围的部分，许强、田洪宇同意对合理部分进行赔偿。 本院认为，本起交通事故，已由交警部门作出事故认定，认定许强负事故的全部责任，王淑琴不负事故责任，本院对此予以确认。因许强驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对该起交通事故给原告造成的合理经济损失，应先由人寿财产保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由许强、田洪宇进行赔偿。原告要求的误工费、辅助用品费，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述各项合计10,000.00元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑琴护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，上述各项合计47,912.10元。 被告许强、田洪宇赔偿原告王淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述各项合计1,432.00元（已扣除给付的5,000.00元）。 驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。 上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,100.00元，由原告负担816.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,247.80元，被告许强、田洪宇负担35.80元；鉴定费及鉴定检查费3,636.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2,800.00元，被告许强、田洪宇负担836.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  马 丽 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  马瑀佳