山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3486号原告：司尚军，男，汉族，1988年10月8日出生，工作单位山东沃源新型面料股份有限公司职工，住沂源县。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：齐志鹏，男，汉族，1993年6月20日生，住沂源县。被告：齐春祥，男，汉族，1966年10月12日出生，住沂源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告司尚军诉被告齐志鹏、齐春祥、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房立禄，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。被告齐志鹏、齐春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，共计：147053.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日15时10分许，齐志鹏驾驶鲁Ｃ×××××号车由红黄绿幼儿院内左转弯驶入螳螂河东路时，与沿螳螂河东路由南向北司尚军驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞。造成车辆受损司尚军受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，齐志鹏、司尚军负事故的同等责任。该事故发生前,鲁Ｃ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车交强险承担份额后，余额由齐志鹏、齐春祥及鲁Ｃ×××××号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。被告齐志鹏、齐春祥未提交书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：一、根据原告住院病例入院记录中记载“患者（即原告）自述于1天前不慎摔伤……”，出院记录中记载“膝部外伤疼痛不敢活动1天”,均无体现交通事故导致受伤等字样；医疗费部分发票均打印着医保字样，不属于交通事故治疗所发生发票样式；事故认定书中记载事故发生后,双方未及时报警,未保护现场。请法庭依法查明事故经过，确认事故真实发生。被告齐志鹏无证驾驶的行为，不属于答辩人的保险赔偿范围，如法院判决答辩人在交强险内承担赔偿责任，答辩人有权向车辆肇事方进行追偿。二、答辩人依法不承担本案诉讼费用、鉴定评估费用、保全费用及其他费用。三、肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险，商业三者险承保金额为50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本案基本事实，本院作如下认定：根据交警部门出具的事故责任认定书的记述，2019年4月17日15时10分许，齐志鹏无证驾驶鲁Ｃ×××××号微型客车由红黄绿幼儿院内左转弯驶入螳螂河东路时，与沿螳螂河东路由南向北司尚军驾驶的鲁Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成车辆受损、司尚军受伤的道路交通事故。事故发生后双方未及时报警,未保护现场。该事故经交警部门依照简易程序认定，齐志鹏、司尚军负事故的同等责任。被告保险公司对其虽有质疑但未提交实质证据，不足动摇事故责任认定书的证据效力。原告住院病案入院记录中虽记载“患者自述于1天前不慎摔伤右膝部……”，但在病案首页关于“损伤、中毒的外部原因”中明确记载为“车祸伤”，依优势证据规则应认定原告的伤情是交通事故所致。鲁Ｃ×××××号微型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。被告齐春祥为鲁Ｃ×××××号微型客车的行驶证登记所有人。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗18天。事故致原告主要伤情为：右胫骨平台骨折，2019年8月9日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，后续治疗费约需12000元。参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨平台骨折：b）手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日及原告所举证据可确定误工期150天、护理期75天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期45天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金500元、医疗费26630.47元（含后续治疗费12000元，虽然发生于4月18日和19日计金额926元的三张单据在医保类型中注为“医保”，但依医保报销规则，如原告已作报销，则单据应当收回并于单据中加盖已作报销的标识，相关单据尚有原告持有且未加盖如上标识，本院予以认定）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费1735.4元（5月×347.08元/月）、护理费9000元（120元/天×75天）、交通费200元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费48356.10元（原告长女2012年3月1日出生、次女2015年1月23日出生、长子2018年2月21日出生，原告主张的金额不高于法定计算标准，本院依其主张认定）、鉴定费2600元。以上共计170009.97元，被告保险公司预付元，被告侵权人预付元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例50%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为120000元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为25004.99元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告120000元，被告侵权人支付原告26602.95元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故无证驾驶的情节不足构成保险公司交强险免赔的法定事由。被告保险公司根据机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条第二款第3项，主张驾驶人无证驾驶、保险人对商业第三者责任险不负赔偿责任，事故责任认定书认定被告齐志鹏为无证驾驶，且被告齐志鹏、齐春祥对保险公司提出的免责主张未具异议，故应认定保险公司的该项免责抗辩成立。原告仅以被告齐春祥为肇事车辆注册所有人为由主张其承担侵权赔偿责任，法律依据明显不足，其相应请求本院不予支持。被告保险公司关于确认无证驾驶情况下保险公司赔偿后享有对责任人的追偿权的主张，在本案诉讼中未作为一项诉讼请求提出，故不属于本案审理范围，本院不予裁处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告司尚军赔偿金120000元。二、被告齐志鹏支付原告司尚军赔偿金26602.95元。三、驳回原告司尚军的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.54元，由原告司尚军承担22.58元，被告齐志鹏承担1597.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十二月六日书记员  耿彩云