连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9521号原告：乔文扬，男，1955年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨井之，女，1956年3月17日生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：乔云，女，1986年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙杨，男，1995年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：侍从银，女，1995年10月18日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲、沈学钰，系该单位员工。原告乔文扬、杨井之与被告孙杨、侍从银、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文扬、杨井之共同委托诉讼代理人乔云、被告侍从银、人民财保公司连云港分公司的委托诉讼代理人宋雅洲、沈学钰到庭参加诉讼。被告孙杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文扬、杨井之向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项损失共计64000.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告侍从银驾驶被告孙杨所有的苏Ｇ×××××与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告侍从银负事故全部责任。事故发生后，两原告入住医院就诊。被告孙杨在被告人民财保公司连云港分公司购买交强险、商业险。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告侍从银辩称，对事故没有异议。被告人民财保公司连云港分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔。不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。被告孙杨未出庭答辩，也未提供证据材料。乔文扬、杨井之围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，侍从银驾驶孙杨所有的苏Ｇ×××××轿车，与乔文扬驾驶的电动车发生相撞，造成乔文扬及电动车乘车人杨井之受伤及两车受损，经交警部门认定，侍从银负全部责任，乔文扬、杨井之无责任。乔文扬、杨井之受伤后至连云港市第二人民医院治疗，乔文扬支出医疗费用9365.45元，杨井之支出医疗费用7059.09元。连云港市正达司法鉴定中心分别对乔文扬、杨井之伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人乔文扬因交通事故受伤致右肩胛骨骨折、右侧第10肋骨骨折，多处软组织损伤等，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日；被鉴定人杨井之因交通事故受伤致右耻骨骨折、多处软组织挫伤，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起60日；乔文扬、杨井之为此分别支出鉴定费800元、800元。另乔文扬修理损坏的电动车花费修理费600元，支付施救费100元。另查明，苏Ｇ×××××轿车车主为孙杨，侍从银借用该车使用后发生了上述交通事故，该车在人民财保公司连云港分公司投保交强险、商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，侍从银负全部责任，乔文扬、杨井之无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的误工费，因其超过法定退休年龄，无证据证实其存在误工损失，本院对该主张不予支持。关于乔文扬主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费9365.45元；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；鉴定费800元；车辆修理费600元；施救费100元；交通费本院酌定300元。上述费用合计19285.45元。关于杨井之主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费7059.09元；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3000元（100元/天×30天）；鉴定费800元；交通费本院酌定300元；上述费用合计13279.09元。苏Ｇ×××××号车辆在人民财保公司连云港分公司投保了交强险及商业三者险，乔文扬、杨井之因交通事故产生的损失合计32564.54元，首先由人民财保公司连云港分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，仍有不足的，由侵权人承担。被告孙杨是事故车辆的出借人，根据相关法律规定，其责任主体为车辆使用人侍从银，故被告孙杨无需承担责任。由于上述费用未超出交强险、商业三者险限额，故被告侍从银在本案中不承担赔偿责任。被告孙杨经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔文扬、杨井之32564.54元；二、驳回原告乔文扬、杨井之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由乔文扬、杨井之负担600元，侍从银负担800元（乔文扬、杨井之已预交，侍从银于本判决生效之日起十日内将此款一并给付乔文扬、杨井之）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇一九年十二月六日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处