贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初596号 原告：廖育峰，男，1974年1月7日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县洛香镇。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县闪石乡。 被告：罗富，男，1978年5月3日出生，彝族，住贵州省赫章县野马川镇。 原告廖育峰与被告李兵苟、罗富（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告廖育峰及其委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告李兵苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，罗富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖育峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款397010元；2.判令被告自2017年2月1日开始至实际履行完毕之日止，以397010元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期付款利息（计算至2019年6月24日为397010×0.24÷365天×873天＝227894.6元）；3.判令被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承建从江县庆云单阳村至洛香镇平乐村通村水泥路工程，因工程需要，被告要求原告为被告工程供应水泥。2016年6月23日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告为被告供应水泥，水泥单价按照每吨370元计算，水泥款每1000吨结算一次，从原告停止供应水泥之日起，被告需在20天之内结清水泥款给原告，否则按照2分息计算逾期付款的利息。合同签订之后，原告便从2016年6月份开始至2017年1月13日结束，通过向从江县明达水泥厂购买水泥之后，再拉运至被告的工地，交付被告。在供料过程中，被告已结算了200000元水泥款给原告并收回了部分等价的发货单。在供应水泥的过程中，由于被告原因停止了该工程的施工，为此，原告便停止了对被告供应水泥。现仍剩有1073吨水泥货款没有支付给原告。现被告有意逃避债务，无法与被告取得联系。原告为了维护自己的合法权益，只有依法提起诉讼。 二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.《合同书》，证明原告与被告水泥买卖合同的权利义务关系；2.水泥发货单，证明被告尚欠有1073吨水泥款没有支付；3.（2018）黔2633民初713号民事判决书、领条，证明罗富为被告李兵苟雇请管理工地的人员；4.证人曾祥果、石生文证言，证明李兵苟是通村工程项目实际施工人，原告供应的水泥已经交付李兵苟与罗富。 二被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院分析认为：原告的证据1来源合法，客观真实，予以采信；证据2,其中一张发货单模糊不清，水泥数量（20.000）系手工填写，对于该张发货单不予采信，其他共计1053吨水泥发货单客观真实，予以采信；证据3，该判决书系生效法律文书，予以采信，领条因未提供原件进行核对，不予采信；证据4，二证人均系完全民事行为能力人，了解案件相关事实并出庭陈述证言，所作证言与本案具有关联性，故对二证人证言予以采信。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年，李兵苟因承建从江县庆云德盘村至洛香平乐村通村公路工程建设需要，在6月23日与廖育峰签订《合同书》。双方约定：“第一条：甲方（李兵苟）所需求水泥数量为（6000吨）左右，水泥标号按（425号）水泥。第二条：甲方所需求水泥均由乙方（廖育峰）供应。第三条：乙方按370元/吨价格（包含运费下车费）提供给甲方，同时甲方同意此价格接收。......第六条：甲方必须保证每1000吨量，给予乙方结算，结清后，乙方正常供货。第八条：甲方所欠乙方的水泥款项，从乙方停止供应之日起，20天内甲方必须向乙方结清。如甲方所欠乙方的水泥款时间拖延太长，乙方有权向甲方要求追加利息，利息按（2分）计算，以此类推。第十一条：以上所规定的条例双方不能违反，如有违反，违反方以100000元作为对方的赔偿。”合同签订后，廖育峰依约陆续向李兵苟供应水泥，李兵苟与罗富分别在水泥发货单上签字确认。合同履行过程中，李兵苟向廖育峰支付200000元货款，后因李兵苟离开，工程停止施工，廖育峰不再向李兵苟供应水泥。现廖育峰尚余1053吨水泥货款未得到支付。 本案的争议焦点是：1.被告方是否尚欠原告水泥货款，欠款金额是多少？2.原告请求的利息及违约金是否具有事实与法律依据？3.二被告如何承担付款责任？ 本院认为，廖育峰与李兵苟签订《合同书》，并已依约履行，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，廖育峰请求支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，廖育峰所供应水泥尚余1053吨未得到支付，按照合同约定，货款总额为370元/吨×1053吨＝389610元。关于廖育峰请求利息及违约金的问题。廖育峰与李兵苟所签合同中关于逾期利息起算时间及计算标准均未明确，李兵苟历时近三年不履行付款义务，廖育峰也不在合理的时间内主张自己的权利，说明廖育峰认可李兵苟迟延支付的行为。本院分析认为，廖育峰于2019年7月1日向本院提起诉讼，可视为廖育峰与李兵苟所约定的欠付款“时间拖延太长”条件成就。李兵苟不履行付款义务，廖育峰主张支付逾期利息至货款支付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。因廖育峰与李兵苟合同中逾期利息计算标准约定不明，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行发布2019年一年内的贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为6.09%，故，廖育峰主张逾期利息可从2019年7月1日起以389610元为基数，按年利率6.09%计算至付清所有货款之日止。本案中，合同约定违约方需支付100000元违约金，系双方真实意思表示，且约定数额未过分高于造成的损失，本院予以支持。关于李兵苟与罗富如何承担付款责任的问题。罗富虽在水泥发货单中签字确认水泥数量，但《合同书》系李兵苟与廖育峰所签，且水泥实际用于李兵苟所承建通村公路工程，因此，根据合同相对性原则，该水泥货款及违约责任应由合同相对人及水泥实际使用人李兵苟进行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李兵苟于本判决生效之日起二十日内支付廖育峰水泥货款389610元；从2019年7月1日起，以389610元为基数，按年利率6.09%计算逾期利息至付清所有货款之日止； 二、李兵苟于本判决生效之日起二十日内支付廖育峰违约金100000元； 三、驳回廖育峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11049元，公告费560元，共计11609元，由廖育峰负担3683元，由李兵苟负担7926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费11049元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  滕黎黎 审 判 员  梁瑜牡 人民陪审员  吴秀亭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳