中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初936号原告：DYNASTYHOLIDAYS.L.（西班牙王朝国际旅行社）ferrocarril18-2-1。法定代表人：王海平，总经理。委托诉讼代理人：张芳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：北京中国国际旅行社有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝外大街12号五层。法定代表人：蔡恒，董事长。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。原告DYNASTYHOLIDAYS.L.（西班牙王朝国际旅行社，以下简称王朝旅行社）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称北京国旅）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝旅行社诉讼代理人张芳、被告北京国旅诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朝旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京国旅支付地接团款13219.24欧元，并支付利息（以本金13219.24欧元为基数，按同期银行贷款利率支付利息，自2017年3月4日起至实际支付之日止）；2.判决北京国旅承担本案诉讼费。事实和理由：王朝旅行社与北京国旅于2013年3月26日签订《北京中国国际旅行社有限公司与境外地接社的委托接待合同》（以下简称委托接待合同），由王朝旅行社为北京国旅提供西班牙境内地接服务。北京国旅业务人员史学强于2017年2月至2017年3月期间委托王朝旅行社为其团队提供境外地接服务，约定接待期间导游和车行工作时间为10小时/天，超时150欧元/小时/人，另导游垫付的费用需支付8%手续费，团款于出团前支付。王朝旅行社提供地接服务期间实际发生团款24781.44欧元，北京国旅于2017年2月21日向王朝旅行社支付5557.5欧元，于2017年3月27日向王朝旅行社支付6004.7欧元。虽然北京国旅未按照约定向王朝旅行社支付全部团款，王朝旅行社本着双方长期合作，且出于对北京国旅作为国企的信任提供了接待服务。剩余团款13219.24欧元，王朝旅行社多次向北京国旅催要均被拒绝，为了维护王朝旅行社的合法权益，特向贵院提起诉讼。北京国旅辩称，根据北京国旅提供的确认单显示，在本案诉争事实发生之前，双方仅签署过4份确认单，所涉团款金额共计11562.2欧元，且均已支付完毕，未拖欠王朝旅行社任何款项，王朝旅行社和史学强存在个人合作的情况，王朝旅行社所主张的费用是史学强个人的欠款，与北京国旅无关，综上，请求贵院驳回王朝旅行社的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，王朝旅行社（乙方，受托方）与北京国旅（甲方，委托方）签署《委托接待合同》，由王朝旅行社为北京国旅提供西班牙境内地接服务。第六条第1款约定，王朝旅行社应在北京国旅旅游团队行程结束离境后，向北京国旅出具《团费结算账单》。第2款约定，北京国旅收到王朝旅行社《团费结算账单》，并核对各自旅游团队应付款金额无误后30自然日内，以电汇方式将团款汇入王朝旅行社账户。协议有效期至2014年3月31日。2017年初，北京国旅工作人员与王朝旅行社联系地接业务事宜。经协商，王朝旅行社共接待了北京国旅委托的两个地接团，分为A团和B团，参加西班牙当地的3G展览。A团，行程为2017年2月25日至2017年3月1日。产生费用的情况为，4865欧元（司机兼导游费用、酒店费用、司机兼导游的餐补、司机兼导游的小费），692.5欧元（马德里到巴塞罗那的火车票、马德里司机兼导游费用、司机兼导游的餐补、司机兼导游的小费）、1590欧元（2月25至至28日，司机兼导游的加班费用），共计7147.5欧元。其中，前两笔共计5557.5欧元，北京国旅于2017年2月21日旅游团队出发前支付。B团，行程为2017年2月26日至2017年3月3日。产生费用的情况为，2017年2月24日，王晓宇在王朝旅行社出具的团队账单上签字，该账单显示金额为9195欧元，备注栏内容为：2017年2月26日至3月2日，导游和车行工作时间为10小时/天，超时150欧/小时/人，司机导游小费按照实际人数收取，此部分费用由史学强私人支付，另导游垫付需支付8%手续费，由北京国旅商务会奖中心支付。条款事项栏注明，付款方式为团款于出团前支付。另外，有手写内容如下：北京国旅支付所垫付费用，所有垫付支出凭证由团队负责人王立新总经理签字确认。王晓宇签字确认。实际行程中，该团因为升级和加班，费用变更为11220欧元，包括19座中巴车费用、导游工资、司机导游餐补、司机导游小费、导游住宿及往返费用、15座中巴费用、司机小费、司机餐补、加班费用。另外，该团还产生费用6413.94欧元，包括2017年2月27日至3月2日的午餐、晚餐、咖啡、景点门票、客人打车费用、博物馆费用、礼物费、导游垫付款的手续费等。以上B团费用有两笔，共计17633.94欧元。王朝旅行社于2017年3月14日通过QQ与北京国旅员工丁蕊核对账单，丁蕊称，13219.24欧元费用由史学强负责结算，其余费用由北京国旅结算。北京国旅于2017年3月27日向王朝旅行社汇款6004.7欧元。2017年7月21日王朝旅行社法定代表人王海平通过微信与北京国旅经理史学强再次确认尾款金额为13219.24欧元。在审理过程中,双方均表示同意适用中华人民共和国法律。另查，王晓宇系北京国旅商务会奖展览中心总经理，史学强系北京国旅商务会奖展览中心副总经理。以上事实有《委托接待合同》、双方提供的账单、王朝旅行社员工与北京国旅员工丁蕊QQ聊天记录、王朝旅行社法定代表人王海平与北京国旅商务会奖中心负责人史学强微信聊天记录、王朝旅行社法定代表人王海平与北京国旅经理史彦军通话录音、境外汇款申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系委托合同纠纷案件，王朝旅行社系西班牙王国籍法人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。因此，本案为涉外商事案件，应当参照涉外程序进行审理。关于本案的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均同意适用中华人民共和国法律，因此本案适用中华人民共和国法律。关于欠款本金。王朝旅行社主张的欠款金额为13219.24欧元,有账单、汇款凭证、QQ及微信聊天记录为证，北京国旅抗辩称该欠款是史学强的个人欠款，但未提供充分证据。本院经审查认为，史学强在《委托接待合同》履行期间担任北京国旅商务会奖中心负责人，其代表北京国旅与王朝旅行社进行的委托行为为职务行为，法律后果应归属于北京国旅。因此，王朝旅行社主张北京国旅支付所欠团款13219.24欧元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式。王朝国际旅行社主张按同期银行贷款利率计算利息，以欠款本金13219.24欧元为基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，王朝旅行社主张自最后一个旅游团（B团）结束之日2017年3月3日的第二天起算，即2017年3月4日起。本院认为，从王朝旅行社提供的相关证据来看，其于2017年3月14日才与北京国旅核对应付款金额，根据公平原则和诚实信用原则，应给予北京国旅合理的确认账单和准备付款的时间。且参照之前双方签订的《委托接待合同》第六条第2款约定，北京国旅收到王朝旅行社《团费结算账单》，并核对各自旅游团队应付款金额无误后30自然日内，以电汇方式将团款汇入乙方账户。因此，本院认为，利息起算时间为2017年4月15日更为适宜。综上所述，王朝旅行社的诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京中国国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内向原告DYNASTYHOLIDAYS.L.（西班牙王朝国际旅行社）支付地接团款13219.24欧元，并支付相应利息（在本判决生效之日，将13219.24欧元按照中国人民银行发布的汇率标准折算为人民币，并以此为基数，自2017年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告DYNASTYHOLIDAYS.L.（西班牙王朝国际旅行社）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由北京中国国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，DYNASTYHOLIDAYS.L.（西班牙王朝国际旅行社）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，北京中国国际旅行社有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冀 东人民陪审员  李灵全人民陪审员  李庆刚二〇一九年十二月十九日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷