黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5535号原告：张军健，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：何娇英，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大连正誉地产有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东阁里34#4-5-2。法定代理人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙军，黑龙江德论律师事务所律师。原告张军健、何娇英与被告大连正誉地产有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边超担任审判长并主审本案，与人民陪审员周松涛、刘丽群组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告大连正誉地产有限公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军健、何娇英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告2427005元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2011年12月，原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛作为借款人在大庆市市区农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）借款，被告提供房产作为抵押。原告等人在使用银行借款后，因被告在案外人于俊处尚有未清偿的欠款，被告便要求原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛将借款直接偿还给案外人于俊。后大庆市农村信用合作社让胡路信用社将原告及于发峰、周军、于海、李媛媛诉至法院，因原告等人并未使用上述借款，故被告承诺全部欠款本息均由其偿还，与原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛无关。2016年11月23日，大庆市农村信用合作社让胡路信用社与丁晓燕签订债权转让协议，将与原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛的剩余债权转让给丁晓燕。2019年7月2日，大庆市中级人民法院在执行过程中，将原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛的银行存款共计2427005元予以扣划，2019年7月18日，于发峰、周晖、于海、李媛媛将与被告的债权转让给原告，因上述款项已由原告全部偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告需向法庭说明基于何种法律关系而向被告提起诉讼，否则会承担被驳回起诉风险。2、债权转让应提供证据予以证实。3、于发峰、周晖、于海、李媛媛是案外人于俊找来作为的借款人，该笔借款用途不明，我方始终没有收到过借款合同。不同意原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、提交案号分别是（2014）庆商初字第55号、56号、57号民事判决书复印件三份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明大庆市市区农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）将本案原告、被告及于发峰、周晖、于海、李媛媛向法院提起诉讼，判决书确定由原告及于发峰、周晖；于海、李媛媛向大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行承担给付借款本息的偿还责任。被告质证意见：对真实性均无异议，三份判决书没有涉及本案原告。本院对该组证据予以采信。证据二、提交情况说明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告承诺对上述三份判决文书中的判项内容承担全部偿还责任，与原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛无关。被告质证意见：对真实性无异议，但是需要原告方说明手写的内容，为什么手写的金额与情况说明的金额不一致。从该情况说明上看，我方只对欠款14000000元承担利息，不对本案的款项发生的利息承担责任，也不承担保全费。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、提交执行裁定书与执行结案通知书复印件各三份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明上述三份判决书生效后，大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行向法院申请强制执行，执行过程中，大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行将剩余债权全部转让给丁晓燕，而后丁晓燕向原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛申请强制执行，大庆市中级人民法院于2019年7月2日将原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛的银行账户内共计2427005元款项扣划，并作出三份判决文书全部执行完毕的裁定书。结合上述情况说明的材料，被告应对法院扣划原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛的款项承担给付责任。被告质证意见：对上述法律文书的真实性均无异议，但是我方不承担承担扣划款项的利息及保全费。本院对该份证据予以采信。证据四、提交债权转让协议书、债权转让通知书与中国邮政快递单复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2019年7月18日，于发峰、周晖、于海、李媛媛将与被告的债权全部转让给原告，并向被告邮寄告知，原告具有提起本案诉讼的主体资格。被告质证意见：我方没有收到过该转让通知书，所以该债权转让对我方不发生法律效力。本院对该份证据的真实性予以确认。被告大连正誉地产有限公司未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年12月，二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛作为借款人在大庆市市区农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）借款合计1400万元，被告提供房产作为抵押。原告等人在收到银行借款后，由于被告在案外人于俊处尚有未清偿的欠款，原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛应被告要求将以上借款直接偿还给案外人于俊。后由于逾期还款，大庆市市区农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）将二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛诉至法院，诉请还款。因二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛不是实际借款人，被告为二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛出具情况说明，证明以上借款实际借款人系被告，并承诺以上欠款本息全部由被告负责偿还。2016年11月23日，大庆市农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）与案外人丁晓燕签订债权转让协议，将与原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛的剩余债权转让给丁晓燕。2019年7月2日，大庆市中级人民法院在执行过程中，将二原告及于发峰、周晖的银行存款共计2427005元予以扣划，至此，（2014）庆商初字第55号、56号、57号民事判决书确定的内容全部执行完毕。另查，2019年7月18日，于发峰、周晖、于海、李媛媛将对被告的享有的债权转让给二原告，因上述款项已由原告全部偿还，故原告诉至法院，1、请求判令被告立即给付原告2427005元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式和内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。名义借款人在偿还借款后，可依据双方之间存在的法律关系向实际借款人追偿。鉴于案件查明事实，原、被告之间存在事实上的借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，由于被告不具备贷款资质，被告以二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛作为名义借款人在大庆市市区农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）借款合计1400万元，原告等人在收到银行借款后，应被告要求将以上借款直接偿还给案外人于俊。后由于逾期还款，大庆市市区农村信用合作社让胡路信用社（现大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行）将二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛诉至法院，诉请还款。进入执行程序后，二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛向债权人履行了还款义务，履行金额为2427005元，案涉（2014）庆商初字第55号、56号、57号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本院认为，二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛作为名义借款人向出借人履行了给付义务，那么二原告及于发峰、周晖、于海、李媛媛即获得了对被告求偿的权利。另外，于发峰、周晖、于海、李媛媛将以上权利转让给二原告系对自身民事权利的处分，符合法律规定。根据《合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本院认为，自起诉之日起即可视为原告向债务人即本案被告履行了通知义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，二原告主张被告给付借款本金2396965元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《合同法》的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故利息起算时间应为原告起诉之日即2019年9月28日，关于利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的执行费、保全费与本案有关联性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连正誉地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张军健、何娇英借款人民币本金2396965元整，并以本金2396965元为基数自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际给付之日止；二、被告大连正誉地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张军健、何娇英履行还款义务过程中发生的执行费30040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26216元，由被告承担。保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  边 超人民陪审员  周松涛人民陪审员  刘丽群二〇一九年十二月五日书 记 员  于芳华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。