陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2508号 原告：孟琪，男，1959年5月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王甲志，董事长。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。原告孟琪与被告商洛市丰源矿业开发有限责任公司（以下简称：商洛丰源矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琪、委托诉讼代理人张冷夫和被告商洛丰源矿业公司的委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还安全保证金200000元，并承担同期银行贷款利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日原被告就位于商洛市XX镇XX沟钨矿开采事宜签订了《牛耳沟钨矿点开采合同》，应被告要求，原告于2015年4月8日向被告交纳200000元安全保证金后，被告向原告出具收到牛耳沟安全保证金20万元的收据，后原告严格按照合同约定进行采矿，但在2015年5月21日因被告手续不全，致使采矿所需炸药无法获批被迫停采。原告曾就此事与被告多次沟通，被告一直不积极完善相关手续，因被告的迟延履行行为致使原告的合同目的无法实现，该保证金系原告收取另一工头朱某某的，已被朱某某起诉，商州区法院判决原告向朱某某退还，故原告起诉被告，故请求望如所请。被告商洛丰源矿业公司辩称，一、原被告存在合同关系，但原告诉称的2014年7月的《牛耳沟矿点开采合同》已经终止，2018年6月3日重新签订的《联合采矿合同》（采矿点在牛耳沟），双方合同约定原告给付被告资源保底金800000元（2019年度），原告至今未付，以200000元安全保证金抵作保底金后，原告仍应付被告600000元；二、在合同履行期间，被告代原告支付他人赔偿款，原告应返还被告。2018年6月3日重新签订的《联合采矿合同》，合同履行期间，原告拖欠任良、张某某等人279858.80元，该款为被告为及时化解社会矛盾替原告予以清偿，原告应当返还；三、基于上述事实和理由，被告要求1、解除与原告2018年6月3日签订的《联合采矿合同》；2、要求原告给付2019年剩余的资源保底金600000元；3、返还被告代为清偿的任良、张某某等人的279858.80元。在庭审中被告辩称，2018年6月3日《联合采矿合同》是对《牛耳沟钨矿点开采合同》的变更，两个是同一合同。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、孟琪的身份证复印件；2、收款收据；3、牛耳沟钨矿点开采合同；4、联合采矿合同。被告对原告提交证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。被告提交证据有：1、申请书；2、联合采矿合同；3、预付款租用土地费和复耕土地费协议18张；4、领条18张。原告对被告提交证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。对本院依法调取的已产生法律效力的（2018）陕1002民初2113号民事判决书。原被告对本院的民事判决书均无异议。对上述原被告对真实性均无异议的证据，能够证明本案的基本事实，本院予以认定，对被告提出主张要求原告给付被告资源保底金、因化解矛盾支付的复耕等费用的证据，因与本案无关联性，本院不做认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年7月3日被告商洛丰源矿业公司（甲方）与原告孟琪（乙方）签订了《牛耳沟钨矿点开采合同》约定：为了进一步开发杨斜钨矿区钨矿资源，甲方自愿将公司采矿权限内的XX镇XX村XX沟钨矿，承包于乙方开采、加工。一、具体范围：XX镇XX村XX沟XX沟XX沟；二、开采期限7年，从2014年7月3日至2021年7月2日止；三、管理费：7年乙方共向甲方交纳管理费8000000元；四、经营方式：双方管理，乙方向甲方交管理费，矿权归甲方所有，乙方自主经营，自负盈亏；五、安全风险抵押金的交纳：每开一坑口交纳风险抵押金50000元，双方合同签字时乙方以现金一次性交给甲方；六、甲乙双方责任、权利和义务：6、乙方必须在矿山开工之前交清各坑口的安全生产风险抵押金。2015年4月8原告给被告交纳了200000元，被告给原告出具收款收据上面载明：交款人孟琪，牛耳沟安全保证金200000元。2018年8月6日原告孟琪给被告书写申请书，上面载明：我叫孟琪，现任牛耳沟钨矿点负责人。因本人患有严重性心脏病，不便于矿山管理工作，经股东研究同意将牛耳钨矿负责人变更给徐某某经营，由徐某某同志全面负责牛耳沟钨矿工作，承担一切法律责任。2018年8月8日被告商洛丰源矿业公司（甲方）与徐某某签订了《联合开矿合同》约定，就甲方位于XX镇XX村牛耳矿点合作开发事宜，经协商一致，达成如下，以此共同遵守。二、合作方式及期限：矿业权为甲方，甲方仅提供合同约定的矿权，乙方根据甲方仅提供合同约定的矿权生产经营、自负盈亏，风险自担。合作期限2018年8月8日至2024年8月7日。三、合作费用及利益分成：乙方在合作期限内应向甲方交纳资源保底金7200000元。合作届满，矿山归甲方经营，巷道及其他附属设施归甲方，乙方无条件退出；乙方所购置的矿山设备和选矿机械设备归乙方所有，由乙方自行处理，甲方不得干涉。四、甲方的权利义务：1、对主要管理人员进行培训等义务，负责在乙方具备相关条件的基础上有偿提供，发放“三品”；2、如有矿山土地权属纠纷或邻近农户之间的争议事项发生，甲方出面协调解决；（二）乙方的权利义务：1、乙方应当具备相关工程施工等级资质。九、违约责任：5、乙方每坑口应当向甲方交纳保证金200000元，保证金为甲方在乙方可能发生不安全事故的风险预备金。合同尾部附：本合同项下相关名称解释：“三品”指炸药、雷管。另查明，2015年3月21日被告孟琪与原告朱某某签订矿山工程承包合同一份，合同中约定被告孟琪同意将其承包商洛市丰源矿业开发有限责任公司牛耳沟钨矿矿区XX斜井及以下部位的开拓、切割、采矿工程承包给朱某某，由朱某某进行施工建设；2015年4月8日原告朱某某向被告孟琪交纳安全生产风险押金200000元，同日被告孟琪向被告商洛市丰源矿业开发有限责任公司交纳牛耳沟钨矿矿区安全保证金200000元。后朱某某诉至本院，2018年12月3日本院作出（2018）陕1002民初字2113号民事判决书，判决孟琪返还朱某某安全生产押金200000元。本院认为，2014年7月3日原告孟琪与被告商洛丰源矿业公司签订了《牛耳沟钨矿点开采合同》，被告将其XX镇XX村XX沟钨矿，承包给原告开采、加工，收取原告安全保证金200000元，按照双方约定，在履行合同期间，若未发生重大伤亡事故的，被告应在合同期满时退还原告安全保证金。现原告以双方签订的《牛耳沟钨矿点开采合同》已终止为由要求被告返还安全保证金，被告亦认为双方合同已终止。在履行合同期间，未发生重大伤亡事故，返还安全保证金的约定条件已成就，该200000元被告应返还原告。被告认为，2018年8月8日徐某某与其签订的《联合采矿合同》，是对原被告之间《牛耳沟钨矿点开采合同》的变更，两个是同一合同，原告交纳的 200000元安全保证金应与《联合采矿合同》中约定的资源保底金相抵的辩解理由，原告对此不予认可。经查，2018年8月8日的《联合采矿合同》中未就2014年7月3日《牛耳沟钨矿点开采合同》中原告向被告交纳的安全保证金200000元转入或者视为《联合采矿合同》中的安全保证金进行约定，《联合开发合同》也未有约定原告孟琪交纳的200000元安全保证金与《牛耳沟钨矿点开采合同》之间的关系，且两份合同的承包人不同。故被告认为两份合同系同一合同的观点，因证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告承担安全保证金利息损失，因原被告对此并未有约定，本院不予支持。被告在答辩状中提出的反诉请求，在庭审中被告已明确表示其将另案起诉，故在本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：    一、被告商洛市丰源矿业开发有限责任公司返还原告孟琪安全保证金200000元，限判决生效之日起10日内履行完毕；    二、驳回原告孟琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告商洛市丰源矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员    敬小涛                       二〇一九年十二月二十七日                         书  记  员    齐  淼