黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3824号原告：江苏顺通建设集团有限责任公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告江苏顺通建设集团有限责任公司（以下简称顺通公司）诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告顺通公司委托诉讼代理人何慧梅，被告房开公司委托诉讼代理人王妍婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顺通公司向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款4，547，132.26元及截止到2019年6月30日的利息1，689，631元,并从2019年7月1日起以4，547，132.26元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止（上述利息均从竣工之日起开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年,原告承建了被告开发的创业城工程,主要是城市乡村区块开发项目创业城十三标段、创业城二期开发项目十六标段、创业城二期续建项目十三标段和创业城居住区16-B项目。双方合同签订后,原告保质保量将工程完工,被告验收合格,并已投入使用。2016年至2017年,被告对上述工程进行造价结算,在结算金额出来后,原告发现被告在结算表中,被告对工程超核减额进行罚款,四项工程共计罚款4，547，132.26元,原告认为,工程结算必然会出现预结算超核减额,被告因此项对原告罚款,违反合同公平公正的原则,在结算书中签字部分,原告直接表明对此项罚款不能接受,至此,双方没有达成协议,故诉至法院,要求被告支付此部分工程款，被告其他未付款项，原告另案处理。房开公司辩称，被答辩人不应给付答辩人工程款4，547，132.26元及利息，利息应当按照中国人民发布的同期同类存款利率，从结算之日而不是竣工之日起，开始计算。理由：1.根据双方签订的四份《施工合同》专用条款第3.2条、第40.6条、以及补充条款第三条约定可知，双方已经明确约定涉案工程依据大庆油田房地产开发有限责任公司施工年度工程结算文件的规定进行结算。按照大庆油田房地产开发有限责任公司创业城建设工程结算、决算办法第八条规定：“凡施工单位上报房开公司工程造价管理中心的结算书，经房开公司工程造价管理中心（或监理单位、中介单位）审查后，核减率在5%以内（含5%）的为合格，核减率在5%以上至8%的，按工程报审造价的0.5%至1%对施工单位进行处罚，核减率超过8%的按工程报审造价的1%至2%对施工单位进行处罚。处罚金额直接在审后工程结算金额中核减。”上述文件我公司已经印发给了被答辩人并且专门开了结算会议予以说明，被答辩人知悉并认可，但被答辩人之后仍上报虚高的工程造价导致整个工程审计工作加重。综上，按照双方约定及相关文件规定被答辩人理应承担该部分超核减率扣款。2.我公司处持有的城市乡村区块开发项目创业城十三标段6-17#、6-19#、6-21#、6-23#、6-25#、6-28#、6-30#、6-31#、6-32#、6-33#号楼的工程结算表以及创业城居住区16-B号楼（包括外装）工程结算表均没有被答辩人对超核减率扣款有异议的任何证明，可见被答辩人在结算时已经认可了该部分扣款。若都如被答辩人这样，在结算之后又反悔，那么工程结算将失去原本的意义，也会浪费司法资源。另外11-45#楼没有罚款，被答辩人计算错误。3.根据《施工合同》第59.2条约定，利息应当按照中国人民发布的同期同类存款利率计算，而不是按照银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：证据一、城市乡村区块开发项目创业城工程十三标段《建筑工程施工合同》复印件一份、单位工程质量竣工验收记录表复印件一份、城市乡村区块开发项目创业城工程十三标段《建筑安装工程结算表》复印件一份。证明：1.原被告双方于2011年5月20日签订的《建筑工程施工合同》城市乡村区块开发项目创业城工程十三标段，合同约定：第一条：工程名称（城市乡村区块开发项目创业城工程十三标段）；第二条工程承包范围：土建、水、暖、电；第三条：开工日期为2011年5月1日，竣工日期为2012年10月30日，工期总天数549天；第五条：合同价款为206,280,000元（贰亿零陆佰贰拾捌万）暂定，以工程结算为准；2.城市乡村区块开发项目创业城工程十三标段（6-17、19、21、23、25、28、地下车库、30、31、32、33#）该标段于2013年10月7日竣工，经被告验收合格，工程项目质量完好，并经过结算，在对该标段（6-17、19、21、23、25、28、30、31、32、33#）结算时，被告无端对该结算表的第十二项其他罚款一项中，共计对工程造价扣除了罚款了费用1，456，499.58元，没有依据要求被告支付，况且签订施工合同中并未对该部分罚款做约定，我方对在工程结算表施工单位意见中提出异议，并且说明超核减率罚款，我公司不予认可。被告质证称，对施工合同的真实性及证明的问题无异议。对竣工验收报告我公司盖章部分的真实性无异议，但是根据我公司项目部工作人员反馈，（6-17、19、21、23、25、28、地下车库）实际竣工日期为2013年11月20日及标段最后竣工时间为2013年11月20日。对于原告提交的结算表的真实性有异议，原告提交的结算表与我公司持有的结算表不一致，主要是我公司持有的结算表上没有原告对于超核减率扣款不认可的字样，稍后我方会举证证明。另外，工程结算是整体结算，其中也包括超核减率扣款，原告单方面在结算表上主张不认可，没有依据。综上，原、被告双方对施工合同的真实性和证明问题均无异议，本院对本组证据的施工合同予以确认。关于本组证据中的竣工验收记录表，因原告举示的证据有房开公司盖章，被告认可该公章的真实性，故本院对本组证据的竣工验收记录表予以确认，虽然被告质证称竣工时间与验收记录上的时间不一致，却未提供相应的证据，故竣工时间以竣工验收记录表为准。对结算表的真实性和证明的问题，本院将结合全案认定。证据二、创业城二期开发项目工程十六标段《建筑工程施工合同》复印件一份、二期十六标段单位工程质量竣工验收记录表复印件一份、创业城二期开发项目工程十六标段《建筑安装工程结算表》复印件一份。证明：1.由原被告双方签订的工程名称为创业城二期开发项目工程十六标段《建筑工程施工合同》于2012年3月8日备案；承包范围为土建、水、暖、电；合同开工日期为2011年7月15日，竣工日期为2012年10月30日，工期总天数474天；合同价款为104,580,000元（壹亿零肆佰伍拾捌万元）暂定，以工程结算为准。2.创业城二期开发项目工程十六标段（17-15、16、17、18#、地下车库），竣工时间为2012年10月30日，验收结论：分部工程、质量控制资料核查、安全和主要功能核查、观感质量等项目验收合格，符合要求。综合验收评价为验收合格。建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均签章确认。3.创业城二期开发项目工程十六标段（17-3.4.15.16.17.18#.17#地库.三级外网），造价合计为139,477,290.2元，结算时间为2016年11月，被告无端对该结算表的第十二项其他罚款一项中，共计对工程造价扣除了罚款费用1,859,155.56元，没有依据要求被告支付，况且签订施工合同中并未对该部分罚款做约定，我方对在工程结算表施工单位意见中提出异议，并且说明超核减率罚款，我公司不予认可。施工单位栏加盖“超核减率罚款我公司不予认可”印章。被告质证称，对合同的真实性及证明的问题无异议。对于竣工验收报告中我公司盖章的真实性无异议，但是根据我公司项目部工作人员反馈，涉案工程17-3#实际竣工日期为2013年12月8日；17-4#实际竣工日期为2013年12月8日；17-15#实际竣工日期为2013年9月14日；17-16#实际竣工日期为2013年9月15日；17-17#实际竣工日期为2013年9月17日；17-18#实际竣工日期为2013年9月20日；17区地下车库实际竣工日期为2014年11月20日，对于结算表的真实性无异议，对证明的问题有异议，上述结算表时双方整体进行结算的，其中包括超核减率扣款，所以原告所称的单独罚款有异议没有依据，该部分费用应由原告承担，另外我公司不是没有依据的进行扣款，是依据双方签订的施工合同，专用条款第3.2条、第40.6条、补充条款第3条以及油公司造价管理办法文件规定，有合法合理的依据。综上，原、被告双方对施工合同的真实性和证明问题均无异议，本院对本组证据的施工合同予以确认。关于本组证据中的竣工验收记录表，认定原因同证据一中的分析，本院对竣工验收记录表予以确认，并确认竣工时间为该表所载明的时间，其中17-3#、17-4#号竣工验收记录表中竣工时间为空，以其上的签字时间为准，分别为2013年7月30日、2013年8月30日。关于结算表，因被告对其真实性无异议，本院对结算表的真实性予以确认。证据三、创业城二期续建项目十三标段《建筑工程施工合同》复印件一份、创业城二期十三标段单位工程质量竣工验收记录表复印件一份、创业城二期续建项目十三标段《建筑安装工程结算表》复印件一份。证明1.原被告2011年9月10日签订的《建筑工程施工合同》，第一条工程概况工程名称为创业城二期续建项目十三标段；第二条工程承包范围有土建、水、暖、电；第三条合同开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2012年12月31日，工期总天数479天，第五条合同价款130,880,000元（壹亿叁仟零捌拾捌万元）暂定，以工程结算为准；2.工程名称创业城二期续建项目十三标段（11-25、26、45、46、48#、三级外网、14-16、17#）的竣工时间为2013年6月30日，验收结论：分部工程、质量控制资料核查、安全和主要功能核查、观感质量等项目验收合格，符合要求。综合验收评价为验收合格。建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均签章确认。3.工程名称创业城二期续建项目十三标段（11-25.26.45.46.48.三级外网.14-16.17#）的造价合计为82,246,458.09元，结算时间为2016年9月，被告无端对该结算表的第十二项其他罚款一项中，共计对工程造价扣除了罚款费用993,644.84元，没有依据。要求被告支付，况且签订施工合同中并未对该部分罚款做约定，我方对在工程结算表施工单位意见中提出异议，并且说明超核减率罚款，我公司不予认可。原告公司注明“超核减率罚款我公司不予认可”。被告质证称，对合同的真实性及证明的问题无异议。对于竣工验收报告中我公司盖章的真实性无异议，但是根据我公司项目部工作人员反馈，11-25#竣工日期为2013年9月1日、11-26#竣工日期为2013年7月1日、11-45#竣工日期为2013年6月30日、11-46#竣工日期为2013年9月23日、11-48#竣工日期为2013年9月21日、14-16#竣工日期为2013年11月13日、14-17#竣工日期为2013年11月1日。对于结算表的真实性无异议，对证明的问题有异议，上述结算表是双方整体进行结算的，其中包括超核减率扣款，所以原告所称的单独罚款有异议没有依据，该部分费用应由原告承担，另外我公司不是没有依据的进行扣款，是依据双方签订的施工合同，专用条款第3.2条、第40.6条、补充条款第3条以及油公司造价管理办法文件规定，有合法合理的依据。综上，原、被告双方对施工合同的真实性和证明问题均无异议，本院对本组证据的施工合同予以确认。关于本组证据中的竣工验收记录表，认定原因同证据一中的分析，本院对竣工验收记录表予以确认，并确认竣工时间为该表所载明的机打时间，即2013年6月30日。关于结算表，因被告对其真实性无异议，本院对结算表的真实性予以确认。证据四、创业城居住区16-B#楼《建筑工程施工合同》复印件一份、单位工程质量竣工验收记录表复印件一份、创业城居住区16-B#楼《建筑安装工程结算表》复印件一份。证明1.原、被告于2012年11月6日签订的创业城居住区16-B#楼《建筑工程施工合同》，第一条工程概况工程名称创业城居住区16-B#楼；第二条工程承包范围土建、水、暖、电；第三条合同开工日期：2011年11月20日，竣工日期：2013年5月30日，工期总天数：193天；第五条合同价款3,436,400元（叁佰肆拾叁万陆仟肆佰元）暂定，以工程结算为准。2.工程名称创业城居住区16-B#楼，竣工时间2013年12月10日，验收结论：分部工程、质量控制资料核查、安全和主要功能核查、观感质量等项目验收合格，符合要求。综合验收评价为验收合格。建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均签章确认。3.工程名称创业城居住区16-B#楼，造价合计为7,255,809.89元，结算时间2016年12月，被告无端对该结算表的第十二项其他罚款一项中，共计对工程造价扣除了罚款费用237,832.28元，没有依据。要求被告支付，况且签订施工合同中并未对该部分罚款做约定，我方对在工程结算表施工单位意见中提出异议，并且说明超核减率罚款，我公司不予认可。原告公司注明“超核减率罚款我公司不予认可”。被告质证称，对合同的真实性及证明的问题无异议。由于竣工验收报告中的日期是手写的，由于证据是原告今天才提供，对于真实性需要庭后核实。对于结算表的真实性无异议，对证明的问题有异议，上述结算表时双方整体进行结算的，其中包括超核减率扣款，所以原告所称的单独罚款有异议没有依据，该部分费用应由原告承担，另外我公司不是没有依据的进行扣款，是依据双方签订的施工合同，专用条款第3.2条、第40.6条、补充条款第3条以及油公司造价管理办法文件规定，有合法合理的依据。原告所提交的该份结算表上没有对超核减率扣款不认可的字样，恰恰证明了原告认可了该栋楼的结算总标价。综上，原、被告双方对施工合同的真实性和证明问题均无异议，本院对本组证据的施工合同予以确认。关于本组证据中的竣工验收记录表，认定原因同证据一中的分析，本院对竣工验收记录表予以确认，庭后被告提交说明一份，主张竣工日期为2013年10月30日，因原告已答复就该说明不需再进行质证，又因该时间早于竣工验收记录表的时间且对原告有利，本院确认16-B#楼竣工日期为2013年10月30日。关于结算表，因被告对其真实性无异议，本院对结算表的真实性予以确认。被告提供如下证据：证据一、《建设工程施工合同》复印件四份。证明：《施工合同》第3.2条约定：“本合同适用国家的法律和法规以及黑龙江省、大庆市、大庆油田有限责任公司有关规定。”第40.6条约定：“发包人供应材料设备按照发包人有关结算规定执行。”补充条款第三条约定：“不计取总包服务费，其他费用结算时，按发包人施工年度工程结算文件规定执行。”《施工合同》第59.2条约定利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。原告对真实性无异议，对所证明问题有异议，根据双方所签订的合同，专用条款2.1组成合同的其他文件中包括1-9项，但本合同中并没有将房开公司有关规定作为该合同的附件，作为该合同的附件，原告方并不清楚该有关规定的内容。由此可以说明，在双方结算时的依据，不应适用大庆油田有限责任公司的有关规定，该规定不能对抗原被告双方签订的施工合同。补充条款第3条也并不是约定了双方可以进行结算时罚款的约定。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、《庆油房开发【2013】5号文件》复印件一份、结算会议签到表复印件一份（与原件核对）。证明：1.大庆油田房地产开发有限责任公司创业城建设工程结算、决算办法第八条规定：“经房开公司工程造价管理中心（或监理单位、中介单位）审查后，核减率在5%以内（含5%）的为合格，核减率在5%以上至8%的，按工程报审造价的0.5%至1%对施工单位进行处罚，核减率超过8%的按工程报审造价的1%至2%对施工单位进行处罚。处罚金额直接在审后工程结算金额中核减。”结合第一组证据《施工合同》可证明结算表中的超核减率扣款有合法依据，江苏顺通公司应当承担该部分费用；2.2013年4月28日房开公司组织各施工单位其中也包括顺通公司召开了创业城项目的结算会议，会议上对文件中的超核减率扣款向各施工单位作出了详细说明，顺通公司对此知情并认可。对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。1.《庆油房开发【2013】5号文件》是被告单位单方出具，也是被告单位自行制定的通知，该通知中并没有原告的签字，原告并不知情，并不能因此通知来约束原告方；2.被告公司工程结算会议会序同样是被告公司单方出具，并无原告方签字，在该证据中也未体现会议的具体内容，也未证实本案当中所涉及的被告公司对原告在结算时的罚款和依据，该份证据也不能对抗原告方主张诉请。会议签到记录对其真实性有异议，该份证据同样是被告方单方出具的，不能证实其所要证明的原告方对本案当中所涉及的被告私自罚款的行为知晓并予以认可，签字人不是我单位工作人员，如果是我单位工作人员，必须要有我单位出具的委托书。故该组证据完全是被告方单方出具，无原告方的确认，其不能证实被告所要证明的问题以及原告对诉请中的罚款明知并予以认可。本院对该《庆油房开发【2013】5号文件》的真实性予以确认，对结算会议签到表将结合全案认定。证据三、结算表复印件26张。证明创业城十三标段6-17#、6-19#、6-21#、6-23#、6-25#、6-28#、6-30#、6-31#、6-32#、6-33#号以及16-B号楼工程结算时，顺通公司并未对结算价款提出异议，视为认可了超核减率扣款，结算为双方真实意思表示。并且关于其他工程的扣款我公司认为也有依据。原告对该组证据的真实性无异议，证明问题有异议，对结算表中罚款数额无异议，应当以我方所提交的结算表为依据，因该组证据并不是本案中原告所主张的全部结算，况且被告并没有举示完整的结算依据，在被告其他的结算表中可以体现出我方对该罚款行为不予认可，我方提起今天的诉请也就可以充分的证实，对该部分罚款不予认可提出异议，不存在被告所证实的对该部分罚款予以认可的事实。因原告对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本组证据中关于结算表（6-17#、19#），原告与被告各提交一份，因原告对被告提交的结算表无异议，故关于结算表（6-17#、19#），本院确认以被告所提为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2011年-2012年，原告与被告签订了建设工程施工合同。被告将城市乡村取款开发项目创业城工程十三标段、创业城二期开发项目工程十六标段、创业城二期续建项目十三标段、创业城居住区16-B#楼的工程发包给原告。上述工程中，A6-17#楼竣工日期为2013年7月25日，A6-19#、21#、23#、25#、28#、B-6#地下车库高层住宅楼竣工日期为2013年8月17日，A6-30#竣工日期为2013年8月8日，A6-31#竣工日期为2013年8月9日,A6-32#竣工日期为2013年8月11日，A6-33#竣工日期为2013年10月7日，17-3#竣工日期为2013年7月30日，17-4#竣工日期为2013年8月30日，17-15#、16#、17#、18#楼及17#地下车库竣工日期为2012年10月30日,11-25#、48#、20#、26#、45#、46#竣工日期为2013年6月30日，14-16#、17#竣工日期为2013年6月30日，16-B#竣工日期为2013年10月30日，均通过验收。（二）合同约定从每次应支付给承包人的工程款中扣留5%，结算时一次性扣留合同总造价的5%作为质量保证金。约定屋面防水保修期5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管线、设备安装2年，供热与供冷为2个采暖期、供冷期，其他工程质量保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。还约定：保修期内，如未发生返修项目，自工程保修期开始满二年后，发包人向承包人支付预留保修款60%；保修期满后，发包人将剩余保修款返还给承包人。在保修期间内，因工程质量问题对发包人或用户造成人身、财产损失的，承包人应给予赔偿。承包人不按工程质量保修书约定保修的，发包人可以另行委托其他单位保修，由承包人承担相应的费用和责任。合同第三部分专条款约定，本合同适用国家的法律和法规以及黑龙江省、大庆市、大庆油田有限责任公司有关规定。双方合同中对利率事项特别约定，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率执行。支付方式以形象进度为准，合同签订后、工程开工时，拨付合同金额的30%（扣除甲供材费用）；总体工程量完成50%时且工程质量验收合格，拨付至合同金额的40%，总体工程量完成70%时且工程质量验收合格，拨付至合同金额的60%，工程竣工且工程质量验收合格，拨付至合同金额的70%，结算完毕时，预留工程总造价的5%作为工程质量保修款，其余部分一次性支付。合同保修期均已届满，工程款已付至97%进度。（三）2017年7月20日，被告出具建筑安装工程结算表，6-17#、19#楼总造价为23，712，391.91元，罚款276，135.25元，6-21#、23#、25#、28#、30#、31#、32#、33#楼及6#地库总造价为226，097，311.51元，罚款为1，180，364.33元。2016年11月1日，被告出具建筑安装工程结算表，17-3#总造价为12，708，329.40元，罚款为200，936.33元。2016年11月2日，被告出具建筑安装工程结算表，17-15#、16#、18#总造价为35，199，242.29元，罚款为555，952.85元。2016年11月8日，被告出具建筑安装工程结算表，17-4#总造价为10,491，676.36元，罚款为78，366.21元。2016年11月4日，被告出具建筑安装工程结算表，17#地库总造价为70，227，026.29元，罚款为838，627.28元。2016年11月14日，被告出具建筑安装工程结算表，17-17#总造价为10，252，233.99元，罚款为178，107.17元。关于17-3、4、15、16、17、18#楼三级网，因原告提供的结算表上未标注日期，被告也未提供相应的证据证明，故结合证据陈述以及举证规则，本院确认该结算日为2016年11月14日，工程总造价为598,781.88元，罚款为7,165.72元。2016年9月26日，被告出具建筑安装工程结算表，11-25、26、46、48#、11-45#三级网、11-25、26、46、47、48宅前三级网总造价为61，293，174.31元，罚款为751，081.25元。2016年8月25日，被告出具建筑安装工程结算表，14-16、17#总造价为20，953，283.78元，罚款为242，563.59元。2016年12月22日，被告出具建筑安装工程结算表，16-B#总造价为7，255，809.89元，罚款为237，832.28元。上述,工程总造价共计478，789，261.61元，上述工程款系被告房开公司扣除原告超核减率罚款4，547，132.26元后得出。原告对该罚款有异议，认为没有法律依据，不应扣除。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。庭审中，双方对工程结算价款478，789，261.61元及扣除罚款4，547，132.26元数额均无异议，但原告认为4，547，132.26元罚款不应由原告承担。本案争议焦点为，1.罚款数额4，547，132.26元是否应予扣除。2.利息如何计算。关于罚款数额是否扣除的问题。本院认为，双方签订的合同虽然约定，本合同适用国家的法律和法规以及黑龙江省、大庆市、大庆油田有限责任公司有关规定。但庭审中，被告没有证据证实此处的有关规定具体是指的什么规定，且双方合同签订时间为2011年5月-2012年11月，而被告主张罚款的依据是庆油房开发[2013]5号文件，文件发布主体是房开公司，不是大庆油田有限责任公司，且该文件印发时间为2013年4月13日，不应适用本案合同，综上，被告主张罚款没有事实和法律依据，不予支持。被告房开公司尚欠原告工程款本金确认为4，547，132.26元。关于利息如何计算问题。1.利息起算时间。原、被告在合同补充条款中约定了根据相应的工程进度确认支付时间，案涉工程均已验收合格，被告应在结算完毕时，将除工程质量保修款以外的工程款一次性支付。故被告应自各工程结算完毕起支付逾期利息；2.利息计算标准。因双方合同中对利率事项特别约定，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率执行，该约定系双方真实意思表示，对合同双方具有约束力，故利息应以存款利率为标准。综上，对原告的请求予以部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付江苏顺通建设集团有限责任公司工程款4，547，132.26元；二、大庆油田房地产开发有限责任公司支付江苏顺通建设集团有限责任公司逾期利息,按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准支付，利息分段计算，具体如下：1.自2017年7月21日起以1，456，499.58元为基数计算至实际给付之日止；2.自2016年11月2日起以200，936.33元为基数，计算至实际给付之日止；3.自2016年11月3日起以555，952.85元为基数，计算至实际给付之日止；4.自2016年11月9日起以78，366.21元为基数，计算至实际给付之日止；5.自2016年11月5日起以838，627.28元为基数，计算至实际给付之日止；6.自2016年11月15日起以185，272.90元为基数，计算至实际给付之日止；7.自2016年9月27日起以751，081.25元为基数，计算至实际给付之日止；8.自2016年8月26日起以242，563.59元为基数，计算至实际给付之日止；9.自2016年12月23日起以237，832.28元为基数，计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件理费55，457元，由被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  南春峰审判员  张海涛审判员  马 瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理杨涛书记员周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。