上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16677号原告：晋惠萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海市张继萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泓，上海市张继萍律师事务所律师。被告：傅嘉定，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告晋惠萍诉被告傅嘉定共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋惠萍及其委托诉讼代理人张继萍、井泓，被告傅嘉定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋惠萍向本院提出诉讼请求：请求确认上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号乙的拆迁安置房松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告晋惠萍所有，并另行支付补偿款202,631.3元。事实与理由：原、被告于2001年3月12日登记结婚，婚后无子女，共同居住于扬州路XXX弄XXX号乙。2015年10月29日被告签订了征收补偿协议，共分得1,675,364.10元，购买了两处安置房屋，并获得了过渡补贴。双方经法院判决离婚，对于拆迁利益未作处理。故诉至法院，作如上诉请。审理中，原告晋惠萍变更诉讼请求为请求确认上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号乙的拆迁安置房松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告晋惠萍所有，放弃另行支付补偿款202,631.3元的诉讼请求。被告傅嘉定辩称：本次动迁是数砖头的，原告属于他处有房的情况，按规定不能分房，另外婚姻关系存续期间，是原告不忠，所以分割财产时可以不分或者少分。原告晋惠萍户口在房屋内，双方签了协议书，被告给原告人头费25万元，就把动迁的事情了结了，但是原告第二天就反悔了。恳请法院公正判决。经审理查明：晋惠萍与傅嘉定于2001年3月12日登记结婚，未生育。晋惠萍、傅嘉定均为扬州路XXX弄XXX号乙户籍在册人口。2015年10月29日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)与傅嘉定(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，(第二条)乙方房屋坐落扬州路XXX弄XXX号乙，房屋性质公房。(第五条)被征收房屋价值补偿款为1,365,988.50元，其中，评估价格858,784.74元，价格补贴款255,615.71元，套型面积补贴423,345元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)装潢补偿款22,340.60元。(第八条)甲方提供给乙方产权调换房屋2套。(第九条)其他各类补贴奖励合计287,035元。(第十八条)期房补贴：一室户1500元/月/套，二室户2000元/月/套，三室户2500元/月/套。《订房回执》显示，佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室，补贴后总价445,868.95元，购房人傅嘉定；佘山北46A-03A地块3栋1A单元701室，补贴后总价709,050.75元，购房人傅嘉定。《居民安置及各类费用确认表》显示，该户总金额为1,675,364.10元。审理中，傅嘉定陈述佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室出租作棋牌室，佘山北46A-03A地块3栋1A单元701室自住。同日，傅嘉定(甲方)与晋惠萍(乙方)签订《协议书》约定：“经双方协商自动解除婚姻，傅嘉定同意补偿晋惠萍人民币贰拾伍万(借2万元暂时置费)共计人民币贰拾柒万正，动迁款发放下来，愿支付给晋惠萍。”2016年2月23日，傅嘉定向晋惠萍XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账50,000元。2016年4月9日，傅嘉定向晋惠萍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账40,000元，该款于2016年4月12日转入中国银河证券上海临潼路营业部XXXXXXXXXXXX账号。(2019)沪0109民初2486号《民事判决书》判决：一、准予晋惠萍与傅嘉定离婚；二、晋惠萍名下现在中国银河证券上海临潼路营业部资金账号为XXXXXXXXXXXX内股票及资金余额归晋惠萍所有，晋惠萍于判决生效之日起十日内支付傅嘉定分割款4万元；三、晋惠萍名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款归晋惠萍所有，晋惠萍于判决生效之日起十日内支付傅嘉定分割款51,200元。另查，2007年11月1日，晋惠萍登记为肇周路XXX号房屋(以下简称肇周路房屋)承租人，面积7.6平方米。就扬州路XXX弄XXX号乙房屋的实际居住情况，晋惠萍陈述结婚后一直居住在上述房屋中，傅嘉定陈述肇周路房屋及本案系争房屋两边住。审理中，双方均确认扬州路XXX弄XXX号乙房屋来源于傅嘉定父母。以上事实由原告提供的民事判决书、户籍资料摘录单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、订房回执、居民安置及各类费用确认表、借记卡账户历史明细清单、中国银河证券上海临潼路营业部股票明细对账单，被告提交的协议书、存款账户交易明细单及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被征收扬州路XXX弄XXX号乙房屋为公房，晋惠萍为户籍在册人员并实际居住，他处虽有房屋但面积狭小，故晋惠萍应被认定为系争房屋同住人。原、被告双方虽然签订《协议书》，但双方并未协议离婚，且傅嘉定也未全额付款，故该协议没有生效，傅嘉定仍应对晋惠萍进行安置。但是，考虑到房屋来源于傅嘉定一方，傅嘉定他处并无其他住房，实际居住状况较晋惠萍更为困难，故本院确定佘山北46A-03A地块3栋1A单元701室由傅嘉定订购并所有，佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室由晋惠萍订购并所有。因《协议书》未生效，且本院已就晋惠萍的安置事宜作出处理，故晋惠萍应将因《协议书》而获得的款项返还给傅嘉定。傅嘉定支付给晋惠萍的9万元中，4万元转入中国银河证券上海临潼路营业部XXXXXXXXXXXX账号，在(2019)沪0109民初2486号《民事判决书》中已作出判决，本院不再处理。其余5万元应当由晋惠萍返还给傅嘉定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决如下：一、佘山北46A-03A地块2栋1D单元103室房屋由原告晋惠萍订购并所有，被告傅嘉定应于本判决生效之日起十日内协助原告晋惠萍办理产权登记手续，并将房屋交付给原告晋惠萍；二、原告晋惠萍应于本判决生效之日起十日内返还被告傅嘉定人民币50,000元；三、驳回原告晋惠萍之其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,445元(已减半收取)，由原告晋惠萍负担2,021元，由被告傅嘉定负担3,424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十二月二日书记员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。