贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14638号 原告：创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公 司），住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗禹发，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：朱万林，男，1977年11月11日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告创格融资公司与被告朱万林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资公司的委托诉讼代理人罗禹发到庭参加了诉讼，被告朱万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清应付租金69551.7元；3、判令被告向原告支付违约金17387.93（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计86939.63元；4、判令被告以其名下的众泰汽车众泰T3002017款1.5L手动尊享型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原被告签订《融资租赁合同》，合同约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币69800.87元用于向贵州中阳博远汽车服务有限公司购置众泰汽车众泰T3002017款1.5L手动尊享型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金，租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行明确约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款并履行了租赁车辆交付义务，但被告未按月支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。 被告朱万林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原告（出租人）与被告朱万林（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：出租人、承租人一致同意，出租人依据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；融资车辆信息为众泰T300汽车，型号2017款1.5L手动尊享型，购车总额83360.87元，融资总额69800.87，首期租金13560元，租赁期限36期，每期租金2318.39元；本合同项下出租人应收取的全部租金有出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置险、车船税等相关费用；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款。出租人也支持承租人采取主动汇款的方式；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，并将标的车辆交付给承租人占有使用；租赁期间承租人出现未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的情形之一时，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用：当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。合同落款处有原告签章及被告朱万林的署名及捺印。同日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定朱万林以众泰T300汽车（型号2017款1.5L手动尊享型,为上述《车辆融资租赁合同》进行抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约情况下的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费等）等，抵押权人行使抵押权时，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿等内容。2018年4月8日，被告朱万林在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到涉案车辆。2018年4月18日，涉案车辆在车辆登记部门办理了抵押登记。此后，被告仅归还了6期融资租赁款项即未再支付租金，原告诉至本院。另查明，按双方约定，租赁期限36期，每期租金2318.39元，现被告仅归还6期租金，尚欠租金69551.7元（2318.39元×30期）。 上述事实，有原告的陈述、融资申请表、授权书、客户风险告知书、照片、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受确认函》、《机动车登记证书》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告创格融资公司与被告朱万林签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告已将涉案车辆交付给被告朱万林，被告朱万林却未按合同约定支付租金，其行为已构成违约。《车辆融资租赁合同》有“租赁期间承租人出现未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的情形之一时，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人保证人支付全部租金”，以及“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金”的约定，现原告据此请求解除《车辆融资租赁合同》、要求被告一次性付清应付租金69551.7元，支付违约金17387.93元（69551.7×25%）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告提供抵押的众泰T300汽车（型号2017款1.5L手动尊享型）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，双方签订《车辆抵押合同》中对此约定明确，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除创格融资租赁有限公司与朱万林于2018年4月8日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、朱万林于判决生效之日起十日内，支付租金69551.7元给创格融资租赁有限公司； 三、朱万林于上项同时，支付违约金17387.93元给创格融资租赁有限公司； 四、如朱万林未履行上述判决义务，创格融资租赁有限公司有权对朱万林提供的抵押物众泰T300汽车（型号2017款1.5L手动尊享型）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1974元减半收取987元，由朱万林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年十二月九日 书记员 杨鑫云