河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1853号原告：保定市杰阳果商贸有限公司，住所地保定市清苑区阎庄乡南阎庄村，统一社会信用代码：91130608347599219T。法定代表人李洪波，公司经理。委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：岳永生，男，1981年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区五直门外大街46号10层08A08B1，统一社会信用代码91785525121C法定代表人：任勇，公司经理。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司徐水支公司，住所地徐水复兴西路26号，统一社会信用代码9113060971586550XM：负责人：高春阳，公司经理。原告保定市杰阳果商贸有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京保险公司”）、中国人民财产保险股份公司徐水支公司（以下简称“徐水保险公司”）、岳永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，被告北京保险公司于2019年9月25日提出价值鉴定申请。本院依法委托进行鉴定，于2019年12月3日收到退卷函。原告的委托诉讼代理人齐根立、被告北京保险公司的委托诉讼代理人褚文文到庭参加诉讼，被告岳永生、徐水保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市杰阳果商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿抢修费32926元；2、判令被告更换损坏的地下电缆，或赔偿原告217161.64元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日17时许，被告岳永生驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车沿清苑区阎庄乡南阎庄村公路由南向北行驶至原告杰阳果冷库北侧时，因操作不当，装载货物超宽与路边电线杆相撞，造成原告10KV高压线路、电线杆、电缆、架空导线等高压设施损坏，原告冷库几千吨保鲜物品面临停电状况，原告马上组织保定创亿电力工程有限公司进行紧急抢修，架设临时线路供电。因原告的地下高压线缆被拖拽，线路及接口受损，虽临时抢修送上了电，但需要更换从电力局线路分界点至原告厂区的地下电缆。目前原告已支付临时抢修费用32926元，地下高压电缆尚未更换。根据清苑区公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告岳永生负事故的全部责任。被告岳永生驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车分别投保于安盛天平财产保险股份有限公司商业三者险和中国人民财产保险股份公司徐水支公司交强险，故二保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，就原告请求，请人民法院依法判决。被告北京保险公司辩称：因涉案车辆冀Ｆ×××××装载货车超宽，依据商业三者险保险条款第二十七条第二款约定，保险机动车违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率。故在核实冀Ｆ×××××行驶证、驾驶证、驾驶员岳永生驾驶证及驾驶证扣分情况、从业资格证等原件无误后，根据交强险先行赔付原则，原告的损失应由交强险公司先予承担，不足部分由我公司在商业三者险限额内扣除绝对免赔10%后承担。请法院核实挂车投保情况及第一被告岳永生垫付情况。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不负责赔偿与垫付。被告岳永生未答辩被告徐水保险公司辩称：2019年6月14日，徐水保险公司已将交强险财产损失赔偿项下的2000元赔偿给被保险人林阳，请求撤销对自己的诉讼。（缺席）经审理查明，2019年6月13日17时许，被告岳永生驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车沿清苑区阎庄乡南阎庄村公路由南向北行驶至原告杰阳果冷库北侧时，因操作不当，装载货物超宽与路边电线杆相撞，造成原告10KV高压线路、电线杆、电缆、架空导线等高压设施损坏。根据清苑区公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告岳永生负事故的全部责任。被告岳永生驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车分别在被告徐水保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司第三者责任保险100万元含不计免赔等险种，保险期间自2018年8月8日至2019年8月7日，此事故发生在上述保险期间内。有原告提交的事故认定书及冀Ｆ×××××半挂货车行驶证、岳永生驾驶证、保单为证，北京保险公司对上述证据无异议。原告主张，事故发生后，自己花抢修费32926元，更换地下被撞坏的电缆还要花217161.64元。原告提供以下证据：1、2019年7月5日河北创亿电力工程有限公司出具故障抢修工程结算书及发票收据，以证明抢修费32926元；2、河北创亿电力工程有限公司出具更换工程的预算书，以证明更换损坏的地下电缆需要花费217161.64元；3、抢修图片。被告质证保险公司：1、抢险费票为手写收据，非正规票据，出具日期为2019年6月27日，而结算书出具日期为2019年7月5日，该票据是否为实际抢修费用存疑，结算书系河北创亿电力工程有限公司出具，该项抢修前与抢修中均未通知我公司，且该结算书中各项费用高于市场标准，我司不予认可。2、原告要求被告更换损坏的地下电缆217161.64元，河北创亿电力工程有限公司出具预算书无出具日期，同时该出具单位资质不明，是否具备出具预算书资格请法院核实，同时其预算估价过高，对于其是否应更换无相关鉴定机构，鉴定结论予以支持，同时该项费用暂未实际产生，其提交的预算书均系估价不能证明实际损失产生的金额，根据商业三者险条款第二十六条第一款约定，被告保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业停驶停水停电停气、通讯或网络中断、电压电话数据丢失造成的损失以及其他间接损失保险人不负责赔偿，故原告主张临时抢修费及更换地下电缆费均系条款约定的免责事项，我公司不予承担。对于原告提出的抢修费用及更换地下电缆费用金额，我司保留申请鉴定的权利。3、照片无拍摄时间及地点，由法院核实与本次事故的关联性。岳永生：同保险公司质证意见。庭审后，被告北京保险公司提交中达信保险公估有限公司出具的保险公估报告一份。并提出如下补充质证意见：一、原告非地下电缆的所有权人，主体不适格，应驳回地下电缆更换诉请。本案中原告主张的地下电缆为电力设施，依据“《物权法》第五十二条【属于国家所有的资产和基础设施】国防资产属于国家所有。铁路、公路、电力设施、电信设施和油气管道等基础设施，依照法律规定为国家所有的，属于国家所有。”及“《电力设施保护条例》第五条国务院电力管理部门对电力设施的保护负责监督、检查、指导和协调。”因此，原告方仅为电缆的使用者，并非地下电缆的所有权人，无权诉请更换非其所有的财产。即便地下电缆实际遭受损坏，其损失也应由保定市清苑区公安局交通管理大队出具的清公交认字【2019】第159号道路交通事故认定书中明确的产权方电力局诉请，而非由原告主张，请依法驳回地下电缆更换诉请。二、提交中达信保险公估有限公司作出的评估报告一份，证明评估金额与原告所主张损失出入甚大，请法院查明事实，依法裁判。该份评估报告通过实地查勘、测量得出了准确的评估金额，且报告中也载明本交通事故未对地下电缆部分造成损失，该评估报告程序合法，鉴定过程真实、结论准确，请贵院依法查明，予以认定。原告提交国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司情况说明一份，以证明地下高压电缆等设施的产权属用电人所有。并注明：原告保定市杰阳果商贸有限公司与岳永生机动车交通事故责任纠纷一案，原告保定市杰阳果商贸有限公司诉讼中不涉及国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司产权。本院认为，2019年6月13日17时许，被告岳永生驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车沿清苑区阎庄乡南阎庄村公路由南向北行驶至原告杰阳果冷库北侧时，因操作不当，装载货物超宽与路边电线杆相撞，造成原告10KV高压线路、电线杆、电缆、架空导线等高压设施损坏。根据清苑区公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告岳永生负事故的全部责任。被告岳永生驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车分别在被告徐水保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司第三者责任保险100万元含不计免赔等险种，保险期间自2018年8月8日至2019年8月7日，此事故发生在上述保险期间内。有原告提交的事故认定书及冀Ｆ×××××半挂货车行驶证、岳永生驾驶证、保单为证，北京保险公司对上述证据无异议。上述事实本院予以确认。原告提交国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司情况说明一份能够证明地下高压电缆等设施的产权属于原告所有，不涉及国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司产权，本院予以确认。事故发生后，原告自己花抢修费32926元，由原告提交的2019年7月5日故障抢修工程照片、抢修工程结算书及发票收据为证，本院予以确认。原告主张更换地下被撞坏的电缆还要花217161.64元，河北创亿电力工程有限公司出具预算书为证，被告北京保险公司不认可，并申请了评估，因公估无法进行被退卷，且不能公估的原因不应归责于原、被告任何一方，对河北创亿电力工程有限公司出具更换工程的预算书，本庭予以确认。但其确定的更换价款过高，综合被告提交的证据，本院认为应酌减30%，即65148.5元（217161.64元X30%）。综上，原告的损失共计184939.14元[32926元+152013.14元（217161.64元-65148.5元）]。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。事故发生在保险期间，被告徐水保险公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。对徐水保险公司抗辩所主张的已将交强险财产损失赔偿项下2000元赔偿被保险人林阳，自己不应再承担赔偿责任，但因林阳并未将该笔赔偿款支付给原告，对徐水保险公司的抗辩主张本院不予支持。原告剩余的损失182939.14元（184939.14元-2000元），因被告岳永生负事故的全部责任，故应由被告岳永生承担。由于岳永生驾驶证、行驶证依法年检且该车在被告保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告北京保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告，但涉案车辆冀Ｆ×××××装载货车超宽，依据商业三者险保险条款第二十七条第二款约定，保险公司享有10%绝对免赔率，保险公司免赔部分18293.9元（182939.14元X10%），由被告岳永生承担，北京保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告164645.24元。被告徐水保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告保定市杰阳果商贸有限公司2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保定市杰阳果商贸有限公司经济损失164645.24元。三、被告岳永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市杰阳果商贸有限公司经济损失18293.9元。四、驳回原告保定市杰阳果商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，减半收取计2526元，由被告岳永生负担1979元，原告保定市杰阳果商贸有限公司负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月七日书记员  高海燕