上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81718号原告：寇学习，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：周启进，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告寇学习与被告周启进、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险宿迁中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告寇学习的委托诉讼代理人张华峰、被告周启进及被告人寿保险宿迁中心支公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇学习向本院提出诉讼请求：1、判令被告周启进赔偿原告交通事故各项损失计586,166.97元(人民币，下同)；2、判令被告人寿保险宿迁中心支公司对被告周启进的赔偿款在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案律师费和诉讼费由被告周启进承担。事实和理由：2018年10月26日17时50分许，在本市浦东新区泥城镇大泥公路处，被告周启进驾驶车牌为苏NFXXXX的重型半挂牵引车违法停车，导致骑三轮电动车的原告受伤。经交警部门认定，被告周启进承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，苏NFXXXX车辆在被告人寿保险宿迁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。关于赔偿事宜，双方无法达成一致。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告周启进辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。另外，其早在2000年就取得了道路运输从业资格证，2016年需要换证时因事耽搁，故直到2019年7月才又重新申领了从业资格证。被告人寿保险宿迁中心支公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，对原告主张的具体损失、伤残等级和三期有异议，但不申请重新鉴定。经该司查询，被告周启进的从业资格证初次发证日期是2019年7月15日，即使周启进存在从业资格证过期的情形，但其直至2019年7月15日才重新考核拿到此证，故事发时周启进并无相应的从业资格证，根据该司综合商业保险条款的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书系保险公司三责险的免赔情形，据此，该司在商业三者险内不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月26日17时50分许，原告寇学习骑三轮电动车在本市浦东新区泥城镇大泥公路处由东向西通行时，因被告周启进驾驶车牌为苏NFXXXX的重型半挂牵引车(苏NQXXX挂车)在该处同向停车行为导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告周启进停放车辆妨碍其它车辆和行人通行，承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费65,595.77元。为购买腰部固定带，原告支出1,330元。经上海市公安局浦东分局泥城派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人寇学习之脾切除术后，构成八(捌)级伤残；左侧第6-12肋骨及右侧第4-8肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；腰1-3双侧横突骨折，致腰部活动受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费8,000元。另查明：被告周启进的驾驶证准驾车型为A2。苏NFXXXX重型半挂牵引车在被告人寿保险宿迁中心支公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。人寿保险宿迁中心支公司与投保人签订的机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。又查明：事发后，经保险公司定损，确认原告的手机维修费为700元、电动三轮车维修费为300元，原告已支付前述维修费用。再查明：2017年5月1日至2019年7月29日期间，原告居住在本市浦东新区泥城镇人民村XXX号黄月强家中。经查，截止于2019年12月11日，泥城镇人民村的总人数为5,205人，其中非农业人口数3,708人、农业人口数1,497人。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、浦东新区泥城镇人民村村民委员会和上海市公安局浦东分局泥城派出所出具的证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的周启进承担事故全部责任，原告无责任。被告人民保险宿迁中心支公司抗辩称周启进无从业资格证驾驶被保险车辆发生交通事故，故该司可免除赔偿责任，对此，本院认为，周启进持有准驾车型A2的机动车驾驶证，说明周启进具有驾驶肇事车辆的资格，属合法驾驶人，其在事发时无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了被保险车辆运行的危险程度，且人民保险宿迁中心支公司与投保人订立的商业第三者责任保险合同中关于相关免责条款仅作了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的笼统表述，该免责条款并未出现“从业资格证”等表述，具体是哪些操作证、许可证、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚，因此，也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，故该司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的意见没有依据，本院不予采纳。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险宿迁中心支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告周启进承担；被告人寿保险宿迁中心支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为65,595.77元，被告人寿保险宿迁中心支公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见酌情按照每天30元计算90天，确认营养费为2,700元。3、误工费，根据本案现有证据及原告受伤时的实际年龄，并参照鉴定意见，本院酌情按照每月2,000元计算6个月，确认误工费为12,000元。4、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算90天，确认护理费为4,500元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持200元。6、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。7、车辆损失费300元和手机维修费700元，已经保险公司定损；住院伙食补助费660元，被告并无异议；对于前述损失，本院均予支持。8、残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金17,000元、残疾辅助器具费1,330元和鉴定费1,950元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。被告人寿保险宿迁中心支公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。9、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，酌情支持6,000元。上述损失合计575,766.97元，由被告人寿保险宿迁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿121,200元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下1,200元)，律师费6,000元由被告周启进全额承担，剩余款项由被告人寿保险宿迁中心支公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇学习569,766.97元；二、被告周启进于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇学习6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,660元，减半收取计4,830元(原告寇学习已预交)，由原告寇学习负担52元，被告周启进负担1,422元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3,356元，被告周启进及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。