山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9687号 上诉人（原审原告）：李中花，女，1957年2月13日生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审原告）：韩丽芹，女，1983年1月12日生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审原告）：韩涛，男，1985年11月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江仁玲，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：蒋笑艳，女，1988年1月31日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住临沂市兰山区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 上诉人李中花、韩丽芹、韩涛、江仁玲、蒋笑艳劳动争议纠纷一案，均不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李中花、韩丽芹、韩涛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判向上诉人支付一次性赔偿金等1103670元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人亲属韩智勇不属于因公死亡是错误的，韩智勇的行为属于工作前的预备性工作，属于因公死亡。 江仁玲、蒋笑艳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不在原告的诉讼请求范围，超出了其诉讼请求。 李中花、韩丽芹、韩涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告雇佣原告的亲属韩智勇的行为是非法用工行为；2、请求法院依法判决被告向原告支付一次性赔偿金和丧葬补助费等其他赔偿金共计1103670元；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定：韩志勇与原告李中花系夫妻，原告韩丽芹、韩涛系二人生育的子女。2018年7月2日，韩志勇到兰山办事处颜家红埠寺蛟大工业园工作，该工厂的经营者为二被告。2018年7月5日18时30分左右，韩志勇突发疾病，经120医护人员抢救无效死亡。后三原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求二被告支付一次性赔偿金、丧葬补助费、鉴定费等，该委于2018年11月16日作出临劳人仲裁字[2018]第528号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。三原告不服该裁决并诉至法院。庭审中，原告提交了派出所处警单及询问笔录、抢救记录、尸检报告、尸检费等发票、谈话录音等证据，被告提交了江仁玲个体工商户营业执照、厂房监控录像，原、被告对上述证据的真实性均无异议，一审法院对此予以确认。被告提交被告蒋笑艳手机拍摄的120对韩志勇的抢救过程、证人证言两份、证言的公证书一份、工业园停电通知、微信聊天记录截图等，被告主张韩志勇下班后洗澡吃完饭后突发疾病死亡，原告质证称，120抢救过程的视频是手机拍摄，且李中花当时意识模糊，前言不搭后语，没有语言逻辑，所说的话是希望唤醒丈夫，不能作为证据使用，不能证明当时已下班，对证言内容真实性有异议，证人应出庭作证，停电通知等即使真实，也与本案无关，通知的停电时间是7月6日，韩智勇是在7月5日下午发生事故。 一审法院认为，被告江仁玲注册设立了个体工商户，其注册经营场所为临沂华东机电市场B区二楼61号，经营范围为批发和零售机电产品，韩志勇生前在蛟大工业园从事生产制造工作。公安机关询问笔录中记载，江仁玲陈述“我的厂子叫天衡塑料制品有限责任公司，我的厂子没有手续，如果有人检查的时候我就套用我哥黄成荣的手续使用，我的厂子就是我自己的，我就是老板”，被告江仁玲工厂位于兰山办事处颜家红埠寺蛟大工业园。由此可见，江仁玲注册的个体工商户注册经营地址位于临沂华东机电市场，其经营范围是批发零售，并不包括生产制造，位于蛟大工业园的加工厂对外称天衡塑料制品有限责任公司，该加工厂并未在工商部门注册登记，综上所述，二被告雇佣韩志勇在蛟大工业园从事加工制造工作，其性质属于非法用工。被告提交的监控录像视频显示，2018年7月5日下午15:09分左右，韩志勇夫妻二人离开其负责的加工机器未再继续工作，随后15:30分左右，韩志勇在机器上进行了简单的收尾性工作后再次离开，当天下午18:27分左右韩志勇走到机器旁，查看了十余秒未对机器进行操作即离开，在离开后半分钟左右，韩志勇突然晕倒在地。被告提交的其手机拍摄的视频如实记录了120抢救过程，法院对视频的真实性予以认可，在急救医生对韩志勇的抢救过程中，其妻子向医生陈述韩志勇刚洗完澡、吃完饭。综合上述两份视频，韩志勇突发疾病死亡并非在工作时间和工作岗位，不属于法律规定的视同工亡的情形，本案系非因工死亡。韩志勇生前在二被告开办的工厂工作，接受被告的劳动管理，被告为其发放劳动报酬，被告开办的工厂未依法到工商管理部门进行工商登记，属于非法用工行为，现韩志勇非因工死亡，不能因涉案工厂未进行工商登记而免除工厂负责人即二被告应当承担的责任，为减少当事人诉累，法院参照企业职工非因工死亡的相关法律法规落实非因工死亡待遇。根据山东省劳动和社会保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）的规定，丧葬费为1000元。根据山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，“职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费”，即被告应支付三原告救济费57750元（5775元/月×10个月）。根据《山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）的规定，“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元”，根据该通知的附表，临沂市兰山区的补助标准为410元。韩志勇去世时，其妻子李中花61岁4个月，参照人均寿命75岁计算，被告应按上述标准支付李中花生活困难补助费67240元（410元/月×164个月）。 综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照《关于调整国有企业因工与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、《山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）的有关规定，判决：一、被告江仁玲、蒋笑艳支付原告李中花、韩丽芹、韩涛丧葬补助费1000元；二、被告江仁玲、蒋笑艳支付原告李中花、韩丽芹、韩涛救济费57750元；三、被告江仁玲、蒋笑艳支付原告李中花生活困难补助费67240元；四、驳回原告李中花、韩丽芹、韩涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江仁玲、蒋笑艳负担。 二审时当事人均未提交新证据。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人江仁玲虽注册个体工商户，但注册经营地址位于临沂华东机电市场，经营范围是批发零售，并不包括生产制造，位于蛟大工业园的加工厂对外称天衡塑料制品有限责任公司，但该加工厂并未在工商部门注册登记，因此，一审法院认定江仁玲、蒋笑艳属非法用工行为，并无不当。上诉人李中花、韩丽芹、韩涛的近亲属韩智勇突发疾病死亡，没有确实证据证明是在工作时间和工作岗位，一审法院根据查明事实认定不属工亡，亦无不当。上诉人李中花、韩丽芹、韩涛的近亲属韩志勇生前在上诉人江仁玲、蒋笑艳开办的工厂工作，虽非工亡，但一审法院参照非因工死亡的相关法律法规在本案中落实相应待遇，亦无不当。 综上所述，上诉人李中花、韩丽芹、韩涛、江仁玲、蒋笑艳的上诉请求均不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李中花、韩丽芹、韩涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 悦