wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北胜宝制管有限公司，住所地河北省霸州市东段小桃园村西。 法定代表人：蔡志生，该公司总经理。 再审申请人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）因与被申请人河北胜宝制管有限公司(以下简称胜宝公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十二冶集团公司申请再审称，二审依据的鉴定意见存在重大遗漏，工程造价中甲供材料部分遗漏采购保管费。根据《河北省建设工程材料价格编制及动态管理办法》第五条规定，材料费包括材料采购及保管费。根据上述办法第五条第五项规定，胜宝公司应给付二十二冶集团公司采保费848757.27元。法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见没有对该项进行鉴定，导致二审认定的工程款数额错误，应在判决基础上增加848757.27元采保费。综上，二十二冶集团公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院依据二十二冶集团公司的申请，委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司（以下简称豪钰公司）对二十二冶集团公司实际完成的工程量进行工程造价鉴定。鉴定中，一审法院多次组织二十二冶集团公司和胜宝公司听证及现场勘验。豪钰公司出具工程造价鉴定意见书后，针对双方提出的异议多次对鉴定意见进行调整。二审中，鉴定人员亦到庭对二十二冶集团公司提出的鉴定异议予以回复并出具书面回复意见，在一审鉴定的基础上增加工程造价191636.21元，最终确定了讼争工程造价的数额。经查，豪钰公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见依法可以作为认定工程价款的依据。二十二冶集团公司虽认为鉴定意见中关于甲供材数额的认定错误，但其在原审中未就采保费问题向鉴定机构提出异议，亦未提交任何证据证明二十二冶集团公司作为施工方代胜宝公司履行过采购保管义务。二十二冶集团公司现申请再审主张鉴定意见遗漏相关项目，并认为二审认定的工程款数额错误，事实根据和法律依据不足，本院不予采信。最后，二十二冶集团公司认为原审遗漏其诉讼请求，但并未说明理由，亦未提供相关的证据证明，本院对该项再审申请不予支持。 综上，二十二冶集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国二十二冶集团有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2172号 原告：李龙，男，1976年12月4日生，汉族，住六盘水市。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100038。 被告：胡凡贵，男，1978年10月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。 被告:李兴秀，女，1980年3月5日生，汉族，住六枝特区。 原告李龙与被告胡凡贵、李兴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黔0203民初1325号民事判决书，被告胡凡贵不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）黔02民终688号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人张钦松,被告胡凡贵及其委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼，被告李兴秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理六房权证平寨镇字第××号房屋变更登记手续，并将房屋交付给原告；2.判决二被告支付原告违约金6万元。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于六枝特区2幢4层（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号）房屋以20万元转让给原告，并对房屋过户及交付进行了约定。如一方违约，违约方按房款的30%支付对方违约金。合同签订后，被告将房屋钥匙、房屋产权证复印件交给原告，但至今拒不配合原告办理房产过户手续，也未交付房屋给原告。 被告胡凡贵辩称，1、被告李兴秀作为涉案房屋共有权人，因其未在《房屋买卖合同》上签字，该合同不成立；2、原告未支付购房款20万元，且未提供转账凭证等证据证明其已实际支付购房款；3、本案虽为房屋买卖合同，实际是民间借贷；4、《房屋买卖合同》约定的转让总价款与市场价格不符。 被告李兴秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《房屋买卖合同》、《收条》。《房屋买卖合同》上李兴秀的签名与本院依法调取的《离婚协议书》上李兴秀的签名不一致，且原告未提供证据证明《房屋买卖合同》上李兴秀签名的真实性，《收条》虽是被告胡凡贵出具，但《房屋买卖合同》、《收条》不能证明二被告与原告达成购房合意，将涉案房屋以20万元转让给原告。被告胡凡贵提供的证据《光盘录音纸质材料》无原始载体佐证，不能证明原、被告之间是民间借贷关系，不予认定。《房屋所有权证》与本院依法调取的《房屋记载表》相互印证，能证明涉案房屋属二被告共有，因另案已被本院依法查封。《离婚证》与本院依法调取的《离婚协议书》相互印证，能证明二被告于2018年2月28日协议离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告胡凡贵作为甲方，原告李龙作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：一、被告胡凡贵将位于六枝特区的房屋2幢4层（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号）以20万元价款转让给原告。二、签订合同时，原告已向被告胡凡贵一次性付清房款。三、被告胡凡贵应保证房屋产权合法、权属清楚。四、被告胡凡贵应配合原告办理房屋变更登记手续并承担有关税费。五、如一方违约，违约方按房款的30%支付对方违约金。合同签订当天，被告胡凡贵出具《收条》给原告，载明：今收到李龙人交来购房款，人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。收款人：胡凡贵，2015年8月13日。涉案房屋属二被告共有，2018年9月10日，因另案被本院查封（文书号：（2018）黔0203执保30号），现未解除查封。二被告于2018年2月28日离婚。同时查明，《房屋买卖合同》上“李兴秀”的签名与二被告的《离婚协议书》上“李兴秀”的签名不一致。 本院认为，本案涉及以下问题：一、二被告应否协助原告办理涉案房屋变更登记手续。首先，涉案房屋系二被告共有，被告胡凡贵虽然与原告签订合同，将该房屋转让给原告，但《房屋买卖合同》上“李兴秀”的签名与二被告《离婚协议书》上“李兴秀”的签名不一致，且被告胡凡贵称李兴秀未在《房屋买卖合同》上签名，之后未取得被告李兴秀的认可，原告亦未提供证据证明在涉案房屋转让时，已经被告李兴秀同意，故《房屋买卖合同》未生效。其次，涉案房屋因另案已被本院依法查封。所以，对原告要求二被告协助其办理房屋变更登记手续并交付房屋之请求，因条件未成就，不予支持。二、二被告是否支付原告违约金。因合同未生效，二被告未存在违约之情形，故对原告要求二被告支付违约金6万元之诉请，无事实与法律依据，不予支持。对被告胡凡贵称与原告系民间借贷关系不是房屋买卖合同关系，因其提供的证据不能证明此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李龙的诉讼请求。 案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由原告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 鸿 人民陪审员  周英祥 人民陪审员  田锦宏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金 涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2599号 申请执行人：惠东县现代预拌混凝土有限公司,住惠东县。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司,住惠东县。 申请执行人惠东县现代预拌混凝土有限公司与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人惠东县现代预拌混凝土有限公司支付货款本金2108445元及违约金（违约金从2017年4月17日起至付清款日止按日利率万分之六计付，以货款2108445元的30％为限）被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人惠东县现代预拌混凝土有限公司支付律师费55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2599号执行裁定书，扣划被执行人银行存款1962515.73元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1131号 原告：黄敬贤，男，1988年7月28日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：王艳娇，女，1991年11月21日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 原告黄敬贤与被告王艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬贤到庭参加诉讼，被告王艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敬贤向本院提出诉讼请求：判令被告王艳娇偿还借款本金20000元，并从2019年5月10日起支付逾期利息。事实和理由：2019年3月10日，王艳娇向原告借款20000元，借款期限为2019年3月10日至2019年4月10日，并立有借据。借款到期后，王艳娇并没有偿还原告借款。 被告王艳娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 黄敬贤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条；2、转账记录；3、借条签字照片。王艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认。 本院经审理查明，2019年3月10日，王艳娇向黄敬贤借款29000元，并出具借条。借条载明：借款人王艳娇于2019年3月10日向黄敬贤借款29000元，借款期限1个月，月利息0，于2019年4月10日归还本金。王艳娇签名并按手印。另查明，王艳娇已经偿还黄敬贤9000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王艳娇向黄敬贤借款并出具借条，为双方真实意思表示，应按照协议履行自己的义务。黄敬贤向王艳娇交付借款，王艳娇应当按照约定的借款期限偿还借款。借款期限满后，王艳娇没有偿还借款，黄敬贤要求王艳娇支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳娇于本判决生效后十五日内偿还黄敬贤借款本金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月10日起算直至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由王艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄方臣 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄真珍 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8956号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码9135052X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，该社职员。 被告：黄志勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告:黄婉芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆细龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：洪志波，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄志勇、黄婉芳、骆细龙、洪志波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十二月九日 书记员  吴亚香 -2-
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1114号 申请执行人：刘学峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县。 法定代表人：徐斌。 本院在执行刘学峰与南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人南县洞庭彩印有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2019）湘09执监129号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1235号申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行。负责人闫明，行长。被执行人栖霞市新亚工贸有限公司。被执行人栖霞市金明果蔬有限公司。被执行人冯绍波，男，1967年12月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人栖霞市新亚工贸有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、冯绍波借款合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）鲁0686执1235号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 鲁   岩   涛二〇一九年十二月五日书记员 徐   国   成
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2849号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：覃必金，男，1987年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀诉被告覃必金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉减半收取计25元，由原告郭胜刚、刘文秀全部负担。 审判员  李彩云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵嘉玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7989号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨胜荧，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市绥江县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨胜荧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨胜荧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款100755.22元，其中本金78737.48元、利息12181.7元、违约金6782.08元、其他手续费3053.96元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨胜荧未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××79的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《综合费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2017年9月22日将14000元财智金、2018年1月9日将18000元财智金、2018年1月14日将9000元财智金打入被告在中国建设银行蒙自县支行开户的账号为62×××51的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金78737.48元、利息12181.7元、违约金6782.08元、其他手续费3053.96元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息包含复利，本金包含被告未归还的财智金，其他手续费是被告办理财智金业务产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）78737.48元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）12181.7元、其他手续费3053.96元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨胜荧经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜荧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）78737.48元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）12181.7元、其他手续费3053.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（原告已预交），由被告杨胜荧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4116号申请执行人：孙媛媛，女，生于1987年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：深圳富锦鸿海商业保理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然10号楼2号天发大厦cd座208-08-39。法定代表人：陈文文，总经理。被执行人：郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。法定代表人：曹星，经理。被执行人：曹星，男，生于1979年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人孙媛媛与被执行人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、曹星民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5855号民事调解书内容如下：1、深圳富锦鸿海商业保理有限公司借孙媛媛10万元，于2019年10月20日前偿还5万元，于2019年11月26日前偿还5万元及利息、律师费7000元。如果逾期偿还，孙媛媛有权就剩余所欠全部款项一次性申请执行。2、郑州中冠技术工程有限公司、曹星对上述款项承担连带责任；3案件受理费1150元、财产保全费1070元，由被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司负担。判决书生效后，被执行人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、曹星未自觉履行法律义务，申请执行人孙媛媛申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等，没有查到被执行人有可供执行的财产,通过查询车管，查询到被执行人曹星名下有车牌号为豫Ａ×××××巡洋舰牌汽车一辆、豫AD38055海马牌汽车一辆、豫Ａ×××××晶锐牌汽车一辆，执行人员委托河南省郑州市二七区人民法院进行了查封，其中豫AD38055海马牌汽车、豫Ａ×××××晶锐牌汽车均系轮候查封，豫Ａ×××××巡洋舰牌汽车早已于本案立案前过户。申请执行人提供线索称被执行人郑州中冠技术工程有限公司在富士康精密电子（太原）有限公司有债权，本院通过调查查明，被执行人郑州中冠技术工程有限公司在富士康精密电子（太原）有限公司尚有工程款12776.82元，本院依法向富士康精密电子（太原）有限公司下达了扣留裁定，因该款项系工程保证金仍在质保期暂无法提取，申请执行人称被执行人在三赢科技（深圳）有限公司有债权，2019年11月24日与三赢科技（深圳）有限公司法务电话调查了解到被执行人深圳富锦鸿海商业保理有限公司在该公司无债权，被执行人郑州中冠技术工程有限公司在该公司尚有债权1000万元左右，现已被多家法院查封，查封金额为三千万元左右，本院依法向三赢科技（深圳）有限公司下达了轮候冻结裁定。2019年12月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年十二月二十五日书记员 刘全弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5855号申请执行人张志勇，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省长沙县。被执行人长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋1层102房法定代表人：李晓曦本院在执行申请执行人张志勇与被执行人长沙云枫商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日书记员  林 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3074号原告：黄登传，男，1954年5月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：王梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼、孙巍，江苏法嘉德律师事务所律师。原告黄登传与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告黄登传于2019年16月16日以案外人王怀国下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登传的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄登传撤回起诉。案件受理费573元，减半收取287元，由原告黄登传负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  林书传二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 永
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2810号 原告：张中平，男，1965年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：孔德壮，男，1980年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：方平，女，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张中平与被告孔德壮、方平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日诉来本院，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁1428民初1802号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁14民终1367号民事裁定，裁定撤销本院（2017）鲁1428民初1802号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中平的委托代理人曹风海，被告孔德壮到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付借款12万元及利息；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告孔德壮为跑业务多次在原告处借款。截止到2017年l月26日共欠原告12万元。经多次催要，被告答应到2017年3月1日还清，但被告至今未还。为保护原告合法权益，现诉到法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告孔德壮辩称，2017年1月26日，原告和李庆林到被告家闹，让被告给原告打的条。过了年以后，被告两次给了李庆林现金16万元，法院在被告的账户内划走了8万元，一共给了李庆林24万元，在武城法院把案子结了。包括原告起诉的这12万元，全部结清了。李庆林和张中平是连襟关系。被告拿的12万元是从李庆林手里拿的，信用社都有转账记录。原告说分几次给被告的现金都是瞎说，被告跟原告没有过接触，被告都不认识原告。那天被告开车拉着原告的对象和李庆林的对象到的信用社转的账，转完了被告就给李庆林打了一个12万元的条，这个12万就包括在被告跟李庆林的案子的所有钱数里边，都了了。这跟原告就没有关系。后来被告去李庆林家，李庆林的对象和原告的对象都在现场，被告给原告的对象要这个条，原告的对象说已经撕了，还说不会给被告要第二次的。 被告方平未作出答辩。 经审理查明，2017年1月26日，被告孔德壮向原告出具欠条一份，内容为今欠张中平现金12万元，到2017年3月1日还清。 关于该笔12万元借款是否已经实际给付及给付方式，原告称是分几次给的被告现金。在具体给付金额、次数和日期上，原告先后作出了不一致的陈述和举证： （1）在2017年12月19日本院对原告所做询问笔录中，原告在笔录的前半段称是在信用社和邮政银行取出钱来，分四次给被告的，第一次是2013年3、4月份，给了3万元还是4万元想不清了，第二次又隔了几个月，是2万元还是3万元想不清了，第三次又隔了一段时间，第四次是2014年给了4万元；但在笔录的后半段又称第一次是3万元，第二、三次想不清了，第四次是4万元。 （2）在2017年12月28日庭审笔录中，原告称12万元是分三次给的被告，即2014年9月5日原告之妻李令芝在武城县农商行账户取出12万元，从中拿出6万元现金给了被告，2013年7月17日李令芝在邮政银行支取2万元现金给了被告，2014年在武城县农商银行张中平名下账户支取了4万元给了被告。经查，2014年9月5日自李令芝武城县农商行账户转账至被告孔德壮账户12万元，并没有发生像原告所说的支取现金的情况。 （3）在（2018）鲁14民终1367号案二审审理期间，原告称其分别于2013年4月24日在中国邮政储蓄银行武城县大屯营业所账户支取现金1万元、2013年7月17日在该账户支取现金1万元、2013年7月17日在原告邮政储蓄银行支取2万元、2014年4月27日在原告农商银行支取4万元、2014年10月20日在原告邮政储蓄银行支取1.5万元，累计向被告支付借款9.5万元，德州中院对原告提供的账户交易明细的真实性予以确认，但认为无法证明其将所支取的现金交付给了被告。 （4）在2019年12月13日庭审笔录中，原告称2013年7月17日在武城县邮政银行大屯营业所支取了2万元、2014年4月27日在武城县支行支取了4万元，称这两笔钱都给了被告，对另外6万元是否给付以及通过什么方式给付的没有作出说明并提供相应证据。 本院审查认为，原告所提交的已经给付被告2017年1月26日欠条上所载明的12万元的证据即银行交易明细，能够证明其在自有银行账户中支取现金的事实，但无法证明其将所支取的现金交付给了被告，并且在给付被告借款的日期、次数及金额等方面原告的陈述及举证前后矛盾，对原告提交证据的证明效力依法不予确认。 以上事实有被告向原告出具的欠条，询问笔录，庭审笔录，银行交易明细，（2018）鲁14民终1367号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，被告抗辩借贷行为并未实际发生，作为出借人的原告应当提供证据证明已实际给付被告2017年1月26日欠条所载借款12万元。原告提供的证据不能证明已向被告提供了借款，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张中平的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十四日 书记员  宋晓翠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执905号之一申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县城北商业大道9号。法定代表人：叶翔，系该公司董事长。被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼。法定代表人：顾梅玉。被执行人张旭斌，男，汉族，1975年1月9日出生，上海市徐汇区人，住所地上海市徐汇区。被执行人顾梅玉，女，汉族，1977年8月17日出生，广西省桂林市人，住所地广西桂林市七星区。申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司、张旭斌、顾梅玉金融借款合同纠纷一案，执行标的524.1186万元。上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第111号裁决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司、张旭斌、顾梅玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下有众多房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下的位于鄱阳县世华城欢乐海岸B1幢一层B1-121、B1-122、B1-123、B1-124、B1-125、B1-126六处房产；二、查封被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下的位于鄱阳县世华城欢乐海岸B6幢一层B6-102、B6-103、B6-104、B6-106、B6-107、B6-108、B6-109、B6-110、B6-118、B6-120、B6-122、B6-124、B6-126十三处房产；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇一九年十二月四日代书记员 毛孝有（江西）
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破22号之二 申请人：李昌兴遗产管理人。 本院于2019年9月24日受理李昌兴遗产个人债务清算,并于2019年10月11日指定浙江众安律师事务所担任债务人李昌兴的遗产管理人。2019年12月12日，李昌兴遗产管理人向本院提交终结债务清理程序的报告。 本院查明，管理人接受本院指定后,依法发出公告,仅有陆玉芹申报债权28000元,本院予以确认。管理人已对李昌兴的遗产进行了全面清查，仅有927.91元银行存款及两处已倒塌一处部分倒塌的农村集体土地使用权房屋。因农村集体土地使用权流转受限，处置难度大，管理人组织债权人陆玉芹和李昌兴的法定继承人进行调解，已自愿达成协议，由李昌兴的法定继承人在签订协议之日一次性支付人民币15000元，余欠款项债权人放弃追偿权利。 本院认为，法院受理李昌兴的债务清理申请后，依法指定管理人对李昌兴的遗产状况进行了全面调查，现根据管理人查明的情况，李昌兴的遗产不足以清偿全部债务，且法定继承人与债权人已自愿达成协议并履行完毕，本院可终结债务清理程序。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结李昌兴的个人遗产债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王韵雯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执762号之五申请执行人刘振雨。被执行人孙志明。被执行人孙慧勇。关于申请执行人刘振雨与被执行人孙志明、孙慧勇债权转让合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀0635民初110号民事判决书，判令，一、孙慧勇偿还刘振雨借款1000000元，于本判决生效后十日内履行。二、孙志明对本判决第一项承担连带偿还责任，孙志明承担保证责任后，有权向孙慧勇追偿。因被执行人孙志明、孙慧勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振雨于2019年8月26日向本院申请强制执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月31日本院作出了（2019）冀0635执762号限制高消费及有关消费令，将被执行人孙志明、孙慧勇纳入限制消费名单。因被执行人孙志明违反财产报告制度，被执行人孙慧勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人孙志明、孙慧勇躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年12月31日作出失信决定书，将被被执行人孙志明、孙慧勇纳入失信人员名单。本案审理中，查封了被执行人孙志明坐落于蠡县东方铭景小区9号楼4单元601室的房产一套，因申请执行人刘振雨与被执行人孙志明达成协议，被执行人孙志明之妻冀锦秀给付申请执行人刘振雨对价款300000元，申请执行人孙志明申请本院对上述房产予以解除查封，并不再申请本院对上述房产采取强制措施。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人孙志明、孙慧勇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人孙志明银行存款82400元；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，在被执行人孙志明、孙慧勇的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月31日本院对申请执行人刘振雨进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月三十一日书记员  张岩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2031号之一申请执行人：高梦晋，男，1985年3月29日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区北航路千禧还原1栋2单元702号，身份证号码：522527198503290538。申请执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，住所地：贵州省贵阳市北京东路金狮小区顺海苑13栋临街2层。统一社会信用代码：9152000021442406Q。法定代表人：吴滨，身份证号码：520103197104274013。被执行人：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路356号（体育场对面）。统一社会信用代码：91520400573330488J。本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)黔0402民初279号民事裁定书，依法受理高梦晋申请执行贵州瑞和建设集团有限公司、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、由贵州瑞和建设集团有限公司支付申请执行人工程款人民币105400元及利息（利息以人民币105400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月19日起计算至所欠工程款付清之日止）；2、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司对被执行人贵州瑞和建设集团有限公司的工程款内对高梦晋承担支付责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费及相应的诉讼费。但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行贵州瑞和建设集团有限公司在有工程款安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司有部分工程款未进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贵州瑞和建设集团有限公司在安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司的工程款125977元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许  星  林审判员 黄瑜审判员何坤二〇一九年十二月二十日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝（代）
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2361号之一申请执行人葛正山，男，1947年1月11日出生，住天台县。被执行人陈忠冻，男，1969年7月12日出生，住天台县。申请执行人葛正山与被执行人陈忠冻机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初528号调解书，被执行人陈忠冻应归还申请人葛正山借款13000元及相应利息，负担案件受理费60元，执行费95元，但被执行人陈忠冻未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人陈忠冻发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠冻既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人葛正山未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠冻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠冻有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年7月26日，本院拘传被执行人陈忠冻并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月18日，本院到被执行人陈忠冻住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛正山的涉案债权暂无法实现。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛正山，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人葛正山对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠冻目前有财产可供执行，申请执行人葛正山亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈忠冻有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十二月十日代书记员  姚梦莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1050号申请人：北京福瑞恒通投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号1号楼0902号。法定代表人：薛亮芳。被申请人：北京共享花田国际文化有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号36室。法定代表人：刘寅生。申请人北京福瑞恒通投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京共享花田国际文化有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京福瑞恒通投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京共享花田国际文化有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚小锋二〇一九年十二月十九日书记员  翟奥涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5106号原告：王某，女，出生年月不详。被告：刘某，男，出生年月不详。本院在审理原告王某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原a告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十三日书记员 **
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6392号 原告：邹明杰，男，1954年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：苟明跃，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，与原告系表兄弟。代理权限，一般代理。 被告：杨光富，男，1977年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈世州，男，1951年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告的姐夫。代理权限，一般代理。 原告邹明杰与被告杨光富侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明杰及其委托代理人苟明跃，被告杨光富及其委托诉讼代理人陈世州到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告邹明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨光富依法对毁坏原告住房坎子立即进行恢复，保证原告的财产安全和人生安全；2、诉讼费用由被告杨光富承担。事实及理由：被告在原告住房下方挖屋基修建堡坎时导致原告坎子垮塌并危害住房安全。 被告辩称：原告坎子垮塌和被告行为无关。 经本院审理查明，2019年7月29日，原告住房下坎子垮塌，原告认为堡坎垮塌是因被告在原告住房下方挖屋基修建堡坎引起的，原告遂诉至法院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系被告行为与原告坎子垮塌是否存在因果关系。庭审中，本院依法告知原告应申请对涉案堡坎垮塌的原因进行鉴定，并释明了原告若放弃鉴定可能承担的法律后果，庭审后，原告未提交鉴定申请，因原告提交的其他证据无法证明坎子垮塌与被告在原告住房下方挖屋基修建堡坎行为存在因果关系，即无法认定被告存在侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”之规定，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹明杰的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告邹明杰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  章 程
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7334号 原告：叶小霞，女，生于1988年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：黄明敏，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告叶小霞、黄明敏与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告叶小霞、黄明敏的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小霞、黄明敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区某某广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月14日，原告叶小霞、黄明敏（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为348902元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款。被告公司于2015年7月9日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的某某广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013年陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告叶小霞、黄明敏办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告叶小霞、黄明敏本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告叶小霞、黄明敏自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 欢 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1352号 申请执行人吴迪锋，男，1978年10月11日出生，住玉环市。 被执行人潘土林，男，1972年12月28日出生，住玉环市。 申请执行人吴迪锋与被执行人潘土林买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3049号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91776号原告：杨姣姣，女，汉族，1985年1月28日生，住陕西省西安市。原告：梁青，男，汉族，1982年1月18日生，住甘肃省平凉市。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐志平，男，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨姣姣、梁青诉被告徐志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨姣姣及两原告共同委托诉讼代理人胡勇刚、被告徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨姣姣、梁青向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房款人民币10万元(以下币种相同)；二、判令被告支付因房屋质量问题支出的维修费5,000元；三、判令被告支付维修房屋期间在外租房费2,000元；四、判令被告支付自2019年6月1日起按照每日1,090元标准计算至2019年10月15日止逾期迁出户籍违约金；五、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为218万元。合同约定，双方于2019年5月30日前办理产权过户手续。被告承诺自系争房屋权利转移之日起一日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续。被告未能及时迁出户口的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款万分之五的违约金，计算至户口实际迁出之日止。被告户籍于2019年10月15日迁出。原告在装修时发现系争房屋存在地面不平整、阳台倾斜等质量问题，严重影响居住及再次销售，故诉请如前。被告徐志平辩称，原告在看房时从未提出系争房屋有质量问题。原告对系争房屋装修时，拆除5堵墙，新建1堵墙，房屋倾斜不是被告造成的，是原告野蛮装修造成的，故不同意诉请一至三。原告提出因孩子要开学，要求提前交房，被告同意交房，但提出因被告使用哥哥名字购买新房，需要被告在新房中居住满半年后才能迁入户籍，原告称其是外地户籍，不需要将户籍迁入系争房屋，同意被告延期迁出户籍，故不同意支付逾期迁出户籍违约金。本院经审理认定的事实如下：2019年1月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为218万元。合同第六条约定，双方于2019年5月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十一条约定，被告承诺自上述房地产权利转移之日起一日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续。被告未能及时迁出户口的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款万分之五的违约金，计算至户口实际迁出之日止，合同继续履行。合同签订后，原告支付给被告房款212万元。2019年3月27日，原、被告办理产权过户手续。2019年3月，被告将系争房屋交付给原告，原告对系争房屋进行装修。2019年4月，系争房屋产权登记至原告名下。2019年10月15日，被告户籍从系争房屋中迁出。本案在审理过程中，经原告申请，为原告装修房屋的工人出庭作证证明，在装修过程中拆除5堵墙，在装修前发现地面有倾斜。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按约履行。原告认为系争房屋存在倾斜等质量问题，要求被告承担责任，针对该争议焦点，本院认为：首先，原告在签订买卖合同前，已对系争房屋的进行查看，未提出系争房屋存在质量问题。其次，原告对系争房屋进行装修时，拆除5堵墙。第三，原告虽提供搭窝安居(北京)监理咨询有限公司出具《施工质量验收服务报告》，证明系争房屋存在倾斜的质量问题。但被告称原告作鉴定前未通知过被告，被告未参加鉴定整个过程，鉴定后亦未将报告送达给被告，被告是开庭当天才拿到报告，故对报告的真实性不予认可。综上，原告无证据证明其认为系争房屋存在倾斜的质量问题是被告的过错造成的，故原告要求被告承担返还房款10万元的诉请，缺乏合同和事实依据，本院难以支持。当事人对自己的主张需提供相应的证据予以佐证，原告未提供相应书面证据证明因房屋质量问题支出维修费5,000元以及维修期间在外租房费2,000元，故对该两项诉请，本院难以支持。被告抗辩原告同意其逾期迁出户籍，原告对此不予认可，因被告对其抗辩未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院难以采信。被告逾期迁出户籍，理应按照合同约定承担相应违约责任。合同约定双方于2019年5月30日办理产权过户手续，被告户籍于2019年10月15日从系争房屋中迁出，故原告要求被告支付自2019年6月1日起至2019年10月15日期间逾期迁出户籍违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告认为逾期迁出户籍违约金按照每日1,090元标准计算过高，要求法院予以调整。因原告没有举证证明其直接损失，本院综合考虑到当事人的过错程度、实际损失等因素，酌定判令被告按照每日200元的标准支付给原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐志平于本判决生效之日起十日内支付给原告杨姣姣自2019年6月1日起按照每日200元标准计算至2019年10月15日止逾期迁出户籍违约金；二、驳回原告杨姣姣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,738元，减半收取计人民币2,369元，由原告杨姣姣负担人民币2,084元，由被告徐志平负担人民币元285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19116号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张毅，男，1979年8月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取851.09元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 妍
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初352号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭雪梅，女，1971年10月2日出生,汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人。因犯诈骗罪，于2009年5月11日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局变更强制措施为监视居住；2016年6月30日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住；2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被祁东县公安局抓获，于2019年8月1日被祁东县公安局监视居住于衡阳市公安监管医院至今。 指定辩护人黄珍，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人彭雪梅犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察员助理陈滔出庭支持公诉，被告人彭雪梅及其指定辩护人黄珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭雪梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭雪梅依法判处。 被告人彭雪梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭雪梅所犯罪名没有异议，被告人彭雪梅具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，公安机关从被告人彭雪梅身上缴获的毒品尚未流入社会便被查获，从而使社会危害性大大降低，被告人彭雪梅身患重症，且有未成年儿子要抚养，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明，被告人彭雪梅在2016年6月至2019年7月期间贩卖毒品十一次，共计贩卖“麻古”38粒，“冰毒”10小包，所得赃款2450元，2016年11月28日被抓获时从其家中缴获“麻古”14.305克、“冰毒”20.798克，2019年7月31日被抓获时从其身上缴获“麻古”66.302克、“冰毒”23.85克，经检测，两次缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下： 1、被告人彭雪梅于2016年6月初的一天下午，在祁东县某路附近一牌馆巷子里贩卖了200元3粒麻古和1小包冰毒给刘某某1，获利50余元； 2、2016年6月初的一天晚上10时许，被告人彭雪梅在祁东县某路某围墙边贩卖了100元1小包冰毒给李某，获利50元； 3、2016年6月10日中午，被告人彭雪梅在祁东县某路某围墙边贩卖了100元1小包冰毒给李某，获利50元； 4、2016年6月10日晚，被告人彭雪梅在祁东县某路二小某边贩卖了150元1小包冰毒及1粒麻古给刘某某2，获利60元； 5、2016年11月10日，吸毒人员李某某1同李某某2电话联系好被告人彭雪梅，后驾车至谭家岭某处，向被告人彭雪梅购买了400元8粒麻古和1小包冰毒； 6、2016年11月16日下午，被告人彭雪梅在自己家中，贩卖100元3粒麻古和100元冰毒（约重0.5克）给李某某1和李某某2； 7、2016年11月25日凌晨一时许，吸毒人员李某某1、李某某2驾车到被告人彭雪梅家中购买200元毒品，共计3粒麻古和1小包冰毒； 8、2016年11月26日傍晚，被告人彭雪梅在自己家中，贩卖400元10粒麻古和200元冰毒（约重1克）给李某某1和李某某2； 9、2018年1月8日下午，被告人彭雪梅在祁东某停车场处贩卖400元毒品给江某（绰号“黑子”），共10粒麻古和1小包冰毒。当天晚上，江某再次打电话给被告人彭雪梅要求购买100元冰毒，之后被告人彭雪梅携带1小包冰毒贩卖给江某，后被公安机关抓获，在其随身口袋里查获贩卖毒品所得500元人民币； 10、2019年7月31日16时许，吸毒人员何某电话联系被告人彭雪梅购买1200元的麻古和冰毒（10小包冰毒、200元5粒麻古），双方约定了见面地点。之后，被告人彭雪梅随身携带麻古和冰毒，到祁东县某商店准备与何某交易时，被祁东县公安机关查获，当场从被告人彭雪梅身上查获66.302克麻古和23.85克冰毒。 另查明，被告人彭雪梅于2012年2月3日被检测出HIV-1抗体阳性（+）。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、物品文件清单、现场照片（2019年8月1日）、HIV抗体确证检测报告单、现场检测报告、提取、称重笔录、扣押物品清单、取样笔录（2019年7月31日）、检查报告书、衡公物鉴（理化）字（2019）202号鉴定文书、现场照片（2016年11月28日）、通话详单、刑事判决书、证人何某、李某某1、刘某某1、刘某某2、李某、李某某2、江某、陈某某证言、被告人彭雪梅的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录（2016年11月29日）、衡公物鉴（理化）字[2016]556号鉴定文书、现场指认笔录等证据予以证实。被告人彭雪梅及辩护人邹林娟对上述证据均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭雪梅违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭雪梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭雪梅具有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。核被告人彭雪梅的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十七条第三款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  陈新华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74821号原告：郭丽，女，1977年7月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。被告：刘波，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭丽（以下简称原告）与被告刘波（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因编造事实侮辱诽谤原告而公开登报道歉。2、判令被告赔偿原告精神损失赔偿金5万元。事实和理由：原被告在婚姻关系存续期间，被告以欺诈方式制作一份《悔过书》，其内容是原告在2015年底至2017年与他人发生婚内通奸行为等，并已欺诈方式骗原告在《悔过书》上签字。《悔过书》的内容都是被告编造的，不存在该事实。故此起诉请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。悔过书是原告自愿签署的，在2019年6月起，朝阳法院受理了我起诉原告抚养费纠纷、离婚后财产纠纷、监护人责任纠纷。原告完全是为了扭转被动局面，出于报复，通过诉讼实现拒绝增加女儿抚养费和拒绝分割夫妻共同财产的。被告请求法院驳回原告无理荒唐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告原系夫妻，2018年5月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初84101号民事判决书，判决原被告离婚。在该案审理过程中，被告提交一份由原告签字的《悔过书》，内容包括“刘波之妻郭丽和王某于2015年底至2017年初长期发生婚内通奸行为，对丈夫、孩子及亲朋造成极大伤害，严重影响家庭正常生活，后经夫妻双方多次促膝长谈，现郭丽表示真心悔改并向丈夫刘波承诺：从今往后，彻底断绝与王某及其同学、朋友等相关人员的一切联系，安稳生活，不再说谎，一心为家，永不再犯！刘波执笔，郭丽签字：郭丽2017.2.25”。就该签署《悔过书》的情况，原告称2017年5月7日的母亲节活动，我跟孩子一起先进去，被告去家中安装电脑。之后被告来了，让我签两份东西，一份是给枣营小学，一份是给另外一所学校的，学校是5月份要招生，我就签了一个4月份的日期。大小是A4纸，上面有一个诊断证明，下面是空白的。除此之外没有给被告签过字。签字的时候就是空白纸上，上面写着诊断书。被告对此不予认可，被告称：“发现原告有出轨的情形，有一天晚上，我们在楼下聊，原告就承认了有出轨的行为。当时我表示可以原谅原告，但是要让原告写一个悔过书，之后我就写了一个悔过书，原告在上面的签字。原告内心是比较抗拒的，写不清楚，并且原告也没有能力写，我写完之后，就给原告看了，原告看完之后就签字的。写悔过书是在家中写的，枣营北里的房屋内，当时就是我们两个人在家，晚上十点多写的。在写完悔过书之后，原告还是有出轨的情况。”原告提交其与原被告共同朋友的聊天记录，证明被告在朋友面前损坏原告的名誉，降低原告的社会评价。被告称无法确认该聊天记录的真实性。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有名誉权。侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告在离婚诉讼中提交的《悔过书》内容不实，但未对此提交反证。在原告提交的其与案外人的聊天记录中，均系原告主动向案外人询问对双方离婚原因是否知情。原告提交的证据既无法证明被告曾就《悔过书》中的事实向不特定的多数人散播，亦难以证明由此对原告的社会评价造成降低或原告名誉权被损害的后果。故对原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭丽的诉讼请求。案件受理费150元，均原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年十二月二十日法官助理 禹 雷书 记 员 李思桐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7802号原告：罗青松，男，1984年02月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：南充鑫美建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园3幢1层8号，统一社会信用代码8151130207885441XU。法定代表人：吴凤华，总经理。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被告：何育明，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地成都市成华区。原告罗青松与被告南充鑫美建设工程有限公司、何育明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗青松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青松的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，是对其自身权益的依法处置，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗青松负担。审判员  彭净二〇一九年十二月二十六日法院助理孙文敏书记员陶洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7512号 原告：曹德军，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：姚鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：姚文宪，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告曹德军诉被告姚鹏、姚文宪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德军到庭参加了诉讼。被告姚鹏、姚文宪经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹德军诉称：2017年9月6日原告与被告姚鹏签订《挖掘机的租赁合同》，约定由原告为被告提供PC210挖掘机一台，用于东风拱桥村工地使用，租赁期限为6个月，即2017年9月6日至2018年9月5日止，租赁费按每月34,000元计算，每月工作240小时。因该工地系被告姚鹏、姚文宪共同投资承包，签订合同时二被告均在场，二被告同意由被告姚鹏一人签署。合同签订后，原告按照约定向被告提供了挖掘机，工程完工后，双方于2017年12月25日进行结算，被告尚欠租金40,666.66元未支付。被告承诺2018年1月10日前一次性付清，并签订了协议书。同时被告向原告出具了欠条。双方约定还款期限已过，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告40,666.66元，并按年利率6.175%支付迟延履行期间资金占用费；本案诉讼费由被告承担。 被告姚鹏、姚文宪未作答辩。 经审理查明：2017年9月6日原告与被告姚鹏签订《挖掘机的租赁合同》，该合同约定：“由原告为被告提供PC210挖掘机，租赁合同期为6个月，即2017年9月6日至2018年9月5日止；本设备仅用于东风镇拱桥村的工地使用，用于土石方施工；租赁费按每月34,000元计算，每个月的工作为240小时”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了挖掘机。工程完工后，双方于2017年12月25日进行结算，被告尚欠租金40,666.66元未支付。同日被告姚鹏与原告签订《协议书》，该协议约定：“被告姚鹏承诺余下的40,666.66元定于2018年1月10日前一次性付清”，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到曹德军挖掘机租金40,666.66元整，并定于2018年1月10日前一次性付清”，该欠条有欠款人姚朋朋签名及手印。约定期满后，被告姚鹏未按协议、欠条约定向原告支付所欠款项。 上述事实，有原告的陈述、租赁合同、协议书、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告姚鹏双方达成租赁挖掘机协议后，原告向被告姚鹏交付了挖掘机，此后经双方结算，姚鹏下欠40,666.66元租赁费未支付，结合租赁合同、协议书、欠条，虽欠条的签名为姚朋朋，但欠条载明事实与其他证据形成证据链，相互印证，本院予以采信，且被告经传票传唤未到庭参与诉讼，应视为其对自身答辩、辩论等权利的放弃，故被告姚鹏欠原告40,666.66元的事实成立，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉称按年利率6.175%支付迟延履行期间资金占用费，实质是要求被告赔偿逾期付款的违约金，因被告姚鹏不履行合同约定的给付租金的义务，给原告造成损失，虽双方欠条未约定利息及违约金的支付，但按照损失填补原则，本院酌定逾期付款的资金占用费自还款期限届满之日（即2018年1月10日）开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，按年利率4.75%上浮30%即6.175%的利率支付。原告诉称该工地系被告姚鹏与被告姚文宪共同承包，被告姚文宪应承担共同支付租赁费的责任，但原告提供的租赁合同、协议、欠条均无被告姚文宪的签名，原告也未能提供证据证明被告姚文宪与被告姚鹏共同承包工程，故对原告的该诉称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚鹏在本判决书生效后十日内支付原告曹德军挖掘机租金40,666.66元及违约金（违约金以40,666.66元为基数，按年利率6.175%自2018年1月10日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹德军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408.3元，由被告姚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔 琴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4037号申请执行人：马德米，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：高兴付，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。本院在执行马德米与高兴付劳务合同纠纷一案中，申请执行人马德米与被执行人高兴付于2019年12月19日自愿达成执行如下和解协议：由被执行人高兴支付申请执行人马德米劳务费128400元及利息16000元、案件受理费3008元，共计147408元，其中59980元已被法院划拨，由申请执行人马德米到法院领取（已领取），余款87428元由被执行人高兴付于2020年1月24日前履行完毕。同时，申请执行人马德米自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人马德米撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4037号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢712号 方砉、季难明、方明力、方保卫、刘伟立、刘国军： 申请执行人方砉与被执行人季难明、方明力、方保卫、刘伟立、刘国军民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第00009号判决书已发生法律效力，申请执行人方砉向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人季难明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢712号【初执案号：（2015）杭建执民字第2698号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14319号上诉人（原审原告）：程福芹，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏霞，女，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人程福芹与被上诉人孙鹏霞因返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。程福芹上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人5万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人没有任何法律依据占有上诉人丈夫5万元，被上诉人应将此款返还上诉人。孙鹏霞二审辩称：此款为婚前财产，所以我不同意返还。程福芹一审诉称：原告与刘某某系依法登记多年的夫妻，刘某某是盲人，平时身体严重残疾多有不便，原告尽心尽力伺候丈夫，刘某某2018年7月15日去世。刘某某去世以后，2019年6月28日原告与知情人管艳秋（电话158××××4616）透露得知，被告孙鹏霞侵吞原告死去丈夫的钱5万元，被告是怎么侵占的，用什么方法原告不得而知，让原告恍然大悟的是终于知道家里钱哪里去了，应该是被告利用原告丈夫盲人重度残疾这弱点，乘人之危利用原告不在家时间，使用欺骗手段侵占了原告家这5万元，原告一家本来就家境贫寒，这5万元本来是原告家救命的钱，原告一直纳闷家里钱哪里去了，原告丈夫去世前病危急救四处借钱看病时，被告都没有说把钱拿出来救救急，被告太缺德了，让原告气愤万分，原告理所当然找到被告索要，虽然被告承认钱在她那里，但是就是不予返还，口口声声说她与原告张福刘某某关系如何如何，言外之意她们是男女关系，还撒谎说当年他们就差结婚登记，她好像理所应当占有此钱，被告开始还说刘某某有遗嘱，后来又说没有遗嘱，百般狡辩就是不还钱。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。被告人无论什么原因，也不应该乘人之危侵占、占有本来属于原告的财产，被告这么做不但违法而且有违做人的道德，被告侵吞本属于原告夫妻的共同财产5万元没有合法依据，应当予以返还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共有财产共计人民币5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告与刘某某于2006年1月6日登记结婚。刘某某于2018年7月15日因病去世。原告自称与2019年6月28日通过管艳秋（刘某某的外甥女）得知被告处有其与刘某某夫妻共同财产5万元。原告提供录音资料及被告的陈述显示，被告认可其处有刘某某的钱款共计5万元，但主张系1995年至2003年左右积攒的，均在原告与刘某某登记结婚之前，后因管艳秋与刘伟（刘某某侄子）在刘某某去世后向被告索要，被告给了管艳秋和刘伟共计3.3万元。被告称该钱款系刘某某存放在其处，只有刘某某用钱时可以支取，刘某某亦同意被告用钱的时候可以使用。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、残疾人证、户口本、结婚证、死亡证明、光盘（录音资料）等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告以被告无权占有其与刘某某夫妻共有的钱款为由，主张被告返还原告夫妻共有财产共计人民币5万元，被告虽认可确实存有刘某某的钱款，但称系刘某某在原告与刘某某结婚前陆续存放在其处的，原告未能提供证据证明被告系在其与刘某某婚姻关系存续期间取得的上述钱款，故其要求被告返还夫妻共有财产的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程福芹的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程福芹承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，本案中程福芹以孙鹏霞无权占有其与刘某某夫妻共有的钱款为由，主张孙鹏霞返还程福芹夫妻共有财产共计人民币5万元，孙鹏霞虽认可确实存有刘某某的钱款，但称系刘某某在程福芹与刘某某结婚前陆续存放在其处的，程福芹未能提供证据证明孙鹏霞系在其与刘某某婚姻关系存续期间取得的上述钱款，故其要求孙鹏霞返还夫妻共有财产的诉求，一审法院不予支持，本院认为并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程福芹负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初245号公诉机关山西省河津市人民检察院。被害人闫某诉讼代理人闫某A，男，1965年3月3日出生，汉族，山西省河津市人，公民身份号码×××，系被害人闫某父亲。被害人柴某A，男，1989年4月10日出生，汉族，山西省河津市人，公民身份号码×××。诉讼代理人柴某B，女，1982年11月22日出生，汉族，住山西省稷山县，公民身份号码×××，系被害人柴某A姐姐。被害人陈某A，男，1990年1月1日出生，汉族，山西省稷山县人，公民身份号码×××。被告人杨欠欠，女，1990年3月20日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，捕前租住河津市津梁大酒店，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被河津市公安局刑事拘留，同年5月22日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告人韩国强，男，1971年8月1日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，捕前租住河津市城区办事处东关村，公民身份号码×××。2013年5月8日因骗取未婚男子钱财被河津市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被河津市公安局刑事拘留，同年5月22日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。被告人付爱菊，女，1970年10月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，捕前住万荣县里望乡理发店，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被河津市公安局刑事拘留，同年8月23日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人孙武生，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省万荣县人，公民身份号码×××，系付爱菊丈夫。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）198号起诉书指控被告人杨欠欠、韩国强、付爱菊犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被害人闫某诉讼代理人闫某A、被害人柴某A及其诉讼代理人柴某B、被害人陈某A、被告人杨欠欠及其辩护人任晓妮、被告人韩国强、被告人付爱菊及其辩护人孙武生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月份，杨欠欠假称叫袁宝婵，系河津市北方平村人，让在修村的申某帮忙介绍对象。后申某介绍了闫某与杨欠欠处对象。杨欠欠安排让韩国强冒充其父亲，在其安排的地方相亲看屋，并索要彩礼。先后共骗取闫某119501元。后杨欠欠以各种理由推脱不与闫某结婚，男方无奈要求退还彩礼，杨欠欠才通过媒人申某退还了闫某80000元。2019年12月2日，被告人杨欠欠家属退赔被害人闫某25000元，杨欠欠家属表示剩余14500元于2020年12月2日前退赔，被害人闫某对被告人杨欠欠的行为表示谅解，希望法院对杨欠欠从轻处罚。2、2018年6月至2019年1月份，河津市樊村镇西光德村居民柴某A经媒人介绍认识了被告人杨欠欠。杨欠欠再次假称叫袁宝婵，是河津市北方平村人。杨欠欠事先安好假妈（付爱菊）、假爸柴建军（在逃）和相亲地点，后杨欠欠以结婚为由，伙同韩国强等人先后共骗取柴某A148835元。案发前杨欠欠退赔被害人柴某A70000元。2019年12月10日，被告人杨欠欠家属退赔被害人柴某A50000元，并表示一年内再退赔20000元，剩余的被害人柴某A自愿放弃，被害人柴某A对被告人杨欠欠的行为表示谅解；2019年12月10日，被告人付爱菊家属赔偿被害人柴某A损失10000元，并表示半年内再赔偿10000元，被害人柴某A对被告人付爱菊的的行为予以谅解，建议法庭对被告人付爱菊从轻处罚。3、2019年3月份，杨欠欠再一次以谈对象结婚为名，通过媒人认识了稷山县清河镇薛村人陈某A，后编谎让申某以其姨姨的身份去稷山参加了订婚，先后共骗取陈某A彩礼和改口费52000元。2019年10月29日被告人杨欠欠家属退赔被害人陈某A30000元，剩余的被害人陈某A表示放弃，并对被告人杨欠欠的行为表示谅解，希望法院对被告人杨欠欠从轻处罚。另查明：被告人韩国强2013年5月8日因骗取未婚男子钱财被河津市公安局行政拘留十日。河津市人民检察院向本院随案移送白色×××号轿车一辆清单，轿车暂存于河津市公安局。上述事实，被告人杨欠欠、韩国强、付爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、银行流水、照片、中国农业银行银行卡明细清单、收条、谅解书、到案经过等书证，证人谭某、毛某、袁某、张某、卫某、陈某B、申某的证言，被害人闫某A、柴某A、陈某C、陈某A的陈述，被告人杨欠欠、韩国强、付爱菊的供述，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨欠欠、韩国强、付爱菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，被告人杨欠欠骗取他人数额巨大财物，被告人韩国强帮助被告人杨欠欠骗取他人数额巨大财物，被告人付爱菊帮助被告人杨欠欠骗取他人数额较大财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨欠欠、韩国强、付爱菊犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨欠欠在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨欠欠多次骗取他人财物，可酌情从重处罚。被告人杨欠欠到案后如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩国强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己罪行，依法应当减轻处罚。被告人付爱菊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己罪行；积极赔偿被害人柴某A损失，取得被害人柴某A谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨欠欠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨欠欠的刑期自2019年4月16日起至2022年4月15日止。）被告人韩国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩国强的刑期自2019年5月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人付爱菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付爱菊的刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）四、河津市人民检察院随案移送的白色×××号轿车，由河津市公安局返还给被告人杨欠欠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  薛冠强人民陪审员  韩永电二〇一九年十二月三十一日书 记 员  毛晓如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59998号原告：王之友，男，1945年2月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：胡均胜，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：方琴琴，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告王之友与被告胡均胜、方琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王之友及其委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告胡均胜、方琴琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王之友与被告胡均胜、方琴琴于2017年4月8日就上海市浦东新区新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室签订的购房协议；2、判令被告胡均胜、方琴琴向原告王之友返还购房款人民币(以下币种同)750,000元，并支付自2017年4月8日至实际返还之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告胡均胜、方琴琴承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年两被告因承包新疆博乐工程向原告购买板材，共计拖欠原告货款500,000元。后被告向原告出具欠条，同意每月支付15,000元的利息，至2012年11月底付清，逾期加倍支付利息，但被告仅向原告支付了两个月的利息30,000元。2017年4月8日，两被告(甲方)与原告(乙方)签订了购房协议，约定甲方将方琴琴名下的位于上海市浦东新区新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以3,800,000元出售给乙方，甲方同意以所欠乙方货款抵房款750,000元，协议签订后付1,050,000元，在房产证和房屋使用权交乙方后一年内支付2,000,000元，如因甲方其他债务抵押、处罚、政策变动导致房屋不能过户的，甲方应全额退还乙方所缴纳的房款。后系争房屋被司法查封并被拍卖，并于2019年5月24日被登记到案外人名下。原告认为其与两被告签订的房屋买卖协议已不可能履行，故提起本案诉讼。被告胡均胜、方琴琴未做答辩。本院经审理确认如下事实：2009年4月3日，系争房屋被核准登记至被告方琴琴名下。本院于2018年12月3日作出的现已发生法律效力的(2018)沪0115民初65796号民事判决书认定“被告胡均胜、方琴琴系夫妻。2012年胡均胜向原告王之友购买了胶合板、板材等货物。同年10月9日，胡均胜向原告出具欠条一份，载明：今欠到王之友货款50万元，保证2012年11月底付清，按每月15,000元付息……。2017年4月8日，胡均胜、方琴琴(甲方)与王之友(乙方)签订购房协议，约定甲方同意将方琴琴名下位于上海市浦东新区新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室房屋以380万元出售给乙方，甲方同意以所欠乙方货款抵房款75万元，协议签订后付105万元，在房产证和房屋使用权交乙方后一年内支付200万元，如因甲方其他债务抵押、处罚政策变动导致此房产不能过户的，甲方应全额退还乙方所交纳的380万元以内的所有款项，房屋仍属甲方所有。因上述房屋于2009年3月由案外人中国建设银行上海松江支行办理抵押权登记，债务期限至2039年，2016年该房屋被司法查封，上述协议未实际履行。”2019年5月24日，系争房屋被核准登记至案外人崔某某名下。审理中，原告向本院陈述到，其未在上海市缴纳社保，也明知自己不具备购房资格，2017年与被告签订购房协议是为了将来把系争房屋过户给其女儿；两被告从未将系争房屋交付给原告使用，故除了由货款抵充的750,000元外，原告未再向被告支付过其余购房款。以上事实，由购房协议、欠条、(2018)沪0115民初65796号民事判决书、上海市不动产登记簿以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。现系争房屋由于已被登记到案外人名下，原、被告双方的购房协议客观上已无履行的可能，故原告要求解除购房协议的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，合同双方应当互相返还依据合同取得的财产，故原告要求两被告返还以货款形式抵充的750,000元购房款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告明知自己不具备购房资格仍与被告签订购房协议，对于该协议最终无法履行也应承担一定的责任，故其要求两被告按照同期银行贷款利率的标准支付占有750,000元购房款期间的利息，有违公平原则；现购房协议因无法履行而解除，被告占有原告的购房款也就缺乏合同依据，故本院酌定两被告自2017年4月8日起至实际返还之日止按照同期银行存款利率的标准向原告支付购房款利息。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王之友与被告胡均胜、方琴琴于2017年4月8日签署的《购房协议》；二、被告胡均胜、方琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告王之友购房款750,000元及利息(以750,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年4月8日起至实际返还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，公告费560元，由原告王之友负担700元，由被告胡均胜、方琴琴负担11,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4505号 申请执行人：区耀强，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邓翠琼，女，1960年3月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人区耀强与被执行人邓翠琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初195号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金42000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费530元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月十日 书记员 陈文斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邓沛贤，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓沛贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告邓沛贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金225605.84元、分期付款手续费8116.26元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月8日的利息21941.18元、逾期还款违约金40977.08元；自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金225605.84元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告邓沛贤辩称：我不清楚原告的利息标准，认为原告主张的利息标准过高，而且原告的催收方式不合法，现在我只能是尽量还款。经审理查明：2013年12月28日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为11×××99的信用卡，截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金225605.84元、利息21941.18元、分期付款手续费8116.26元、逾期还款违约金40977.08元，上述逾期还款违约金自2017年4月25日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。被告的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓沛贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月8日的欠款本金225605.84元、利息21941.18元、分期付款手续费8116.26元，以及自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担820元，被告邓沛贤负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  马妮娜