重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5660号原告：覃邦均，男，1963年10月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告：杨有刚，男，1993年8月7日出生，住重庆市大足区。被告：司莉，女，1991年3月10日出生，住重庆市大足区。被告：薛绍年，男，1994年2月6日出生，住重庆市大足区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住重庆市永川区人民大道809号1幢18-1、18-4（部分），统一社会信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：冉毅（系公司员工），男，1987年12月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告覃邦均与被告杨有刚、司莉、薛绍年、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序，于2019年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告覃邦均及其特别授权委托诉讼代理人谭晶晶、被告杨有刚、司莉、薛绍年、太平保险公司的特别授权委托诉讼代理人冉毅、人财保公司的特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃邦均向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨有刚、司莉、薛绍年、太平保险公司、人财保公司支付原告覃邦均医疗费、住院伙食补贴、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计为152511.33元；2.判令以上费用由太平保险公司、人财保公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由太平保险公司、人财保公司在商业险范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告杨有刚、司莉、薛绍年承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月13日7时5分，被告杨有刚驾驶车牌号为渝XXX的小型客车，从珠溪往双桥方向，行驶至重庆市大足区省道310线56公里620米处，有会车可能时超车，与被超由司莉驾驶车牌号为渝XXX的小型客车发生刮擦后离开现场，渝XXX的小型客车驶出公路撞伤路边行人覃邦均，造成覃邦均受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告覃邦均被送往重庆医科大学附属永川医院治疗17天至2019年4月30日出院。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队出具了事故认定书，认定被告杨有刚承担此次交通事故的主要责任，被告司莉承担此次交通事故的次要责任，原告覃邦均不承担此次事故责任;2019年8月19日重庆市法医学会司法鉴定所对覃邦均的伤情做出鉴定意见:1.覃邦均伤残等级属十级;2.覃邦均后续医疗费用在3000元;3.覃邦均护理时限在60天。本案中，被告杨有刚系渝XXX号小型普通客车的驾驶人及登记的所有权人，被告太平保险公司系渝XXX号小型普通客车交强险和商业险的承保单位，被告司莉系渝XXX号小型轿车的驾驶人，被告薛绍年系渝XXX号小型轿车登记的所有权人，被告人财保险公司系渝XXX号小型轿车交强险和商业险的承保单位，五被告均要对原告覃邦均履行赔偿义务。赔偿清单如下：1.医疗费：0元（住院费全由车方垫付），2.住院生活补助费60元/天×17天=1020元，3.营养费2000元，4.后续医疗费3000元，5.残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元，6.误工费5500元/月÷30天×127天=23283.33元，7.护理费（院内）120元/天×17天=2040元、（院外）60元/天×43天=2580元，8.精神抚慰金4000元，9.交通费1000元，10.鉴定费2440元，以上合计152511.33元。原告覃邦均为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告杨有刚辩称，事故车辆购买了保险的应该由保险公司赔偿。保单系电子投保单，是其在手机上签字确认的。发生事故时，不清楚发生了擦挂才离开现场，保险公司应承担赔偿责任。被告司莉辩称，事故车辆购买了保险应该由保险公司赔偿。被告薛绍年辩称，薛绍年只是车主，没有驾驶车辆，也不在车上，不应该赔偿覃邦均的各项费用，且覃邦均主张的各项费用过高。被告太平保险公司辩称，对事故责任划分无异议。杨有刚在事故发生后离开现场，根据保险约定，太平保险公司不承担商业的责任。覃邦均系农村户籍，相关赔偿标准应参照事故地法院标准执行。覃邦均的主张营养费、后续治疗费、误工费、交通费均过高，太平保险公司不承担鉴定费。本次交通事故还有一名伤者，交强险赔偿部分是否需要预留请法院裁决。被告人财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及人员受伤情况及责任划分均以事故认定书为准。人财保公司愿意在交强险对原告覃邦均的合法损失依法承担赔偿责任，至于商业险愿意按照保险合同约定向原告理赔。本次交通事故系两辆机动车造成第三人受伤，应当由两个保险公司在交强险内赔付后，不足部分应当按照责任比例进行赔付，人财保公司承保车辆承担次要责任，超出交强险后责任比例为30%。如在本案中解决医疗费，对超出交强险医疗费用的应扣除非医保用药的20%。人财保公司不承担本案是鉴定费、损失费。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日7时5分，杨有刚驾驶车牌号为渝D02R81的小型客车，从珠溪往双桥方向，行驶至重庆市大足区省道310线56公里620米处，有会车可能时超车，与被超由司莉驾驶车牌号为渝XXX的小型客车发生刮擦后离开现场，渝XXXX的小型客车驶出公路撞伤路边行人覃邦均，造成覃邦均和谭大平（另案处理）受伤、两车受损的交通事故。2019年4月19日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队作出第500225420190001642号道路交通事故认定书，认定：当事人杨有刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。当事人司莉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。认定杨有刚负此次事故的主要责任，司莉负次要责任，谭大平无责任，覃邦均无责任。2019年4月13日12时许，覃邦均被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2019年4月30日出院，住院17天。出院诊断：1.左侧第1-6肋骨骨折；2.颈7及胸1椎体左侧横突骨折；3.左侧血气胸4.右侧少量胸腔积液；5.肺挫伤伴感染；6.左肾结石；7.全身多处软组织损伤；8.2型糖尿病；9.病毒性肝炎乙型慢性轻度。出院医嘱：1.休息3月，加强营养及护理，3月内避免重体力劳动；2.出院1月后复查胸部CT或胸片；3.如有不适及时就诊；4.胸外科、感染科门诊随访。覃邦均住院医疗费15000.05元、门诊医疗费5004.55元，共计20004.6元。2019年8月19日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.覃邦均伤残等级属十级;2.覃邦均后续医疗费用约3000元;3.覃邦均护理时限为60天。鉴定费2440元。覃邦均户籍所在地重庆市大足区珠溪镇XX组，农村居民户口，自2017年起至2019年4月浙江桐乡市中泰纺织练染有限公司从事普工工作。2019年8月13日浙江省桐乡市河山派出所出具《个人居住登记证明》证明，覃邦均于2018年5月5日至今居住在浙江省桐乡市河山镇XXX号，发证单位河山派出所，发证情况居住登记。杨有刚垫付覃邦均住院医疗费15000.05元、门诊医疗费3072.4元、生活费3000元，共计21072.45元。司莉垫付覃邦均门诊医疗费1932.15元、生活费300元，共计2232.15元。杨有刚系渝XXX号小型普通客车的驾驶人及登记的所有权人，该车在太平保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。司莉系渝XXX号小型轿车的驾驶人，薛绍年系该车登记的所有权人，该车在人财保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，覃邦均与本次事故的另一伤者谭大平协商一致，交强险医疗费项下按照每人50%比例计算赔偿。另，原、被告协商一致：1.杨有刚垫付的覃邦均住院医疗费、门诊医疗费、住院期间生活费共计21072.45元，在本案中一并处理；2.司莉支付的覃邦均门诊医疗费、住院期间生活费共计2232.15元，在本案中一并处理；3.超出交强险以外的医药费，按照20%的比例扣除非医保用药。杨有刚在谭大平案中称，案涉保险单的电子签字不是本人所写，系其保险业务员代签，保险业务员是其姐姐。上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人身份证明、住院病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人居住登记证明、工作证明、居住证明、外出务工证明、借记卡交易明细、住院费发票、门诊医药费专用收据、收条、太平保险公司投保单、免责事项说明书、人财保公司保险单、司莉的驾驶证、渝XXX号小型轿车的行驶证、询问笔录等证据载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人造成被侵权人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。下面就本案争议的焦点逐一评述。焦点一，太平保险公司在签订合同时是否尽到履行提示和说明义务。杨有刚在本案中称，保单系电子投保单是其本人在手机上签字确认的。但杨有刚在谭大平案中称，案涉保险单的电子签字不是本人所写，系其保险业务员代签，保险业务员是其姐姐。同时，杨有刚对否认保单签字系本人书写的辩解理由未提出相应的证据予以证明。杨有刚在两次庭审前后的陈述自相矛盾的行为违反诚实信用原则，故本院采信保险单签名系杨有刚本人书写的陈述意见。《投保人声明》中用大号字体加粗记载了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的内容，在《投保人声明》中的投保人处有杨有刚的签字。太平保险公司在订立合同时，在《投保单》、《投保人声明》上对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面的字体加黑加粗的形式向投保人作出明确说明，杨有刚在《投保人声明》中进行了签字，本院认定太平保险公司对保险免责事项已履行明确的提示义务和说明义务。焦点二，事故发生后，驾驶人杨有刚驾车离开的行为是否构成太平保险公司抗辩免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场……”。杨有刚与太平保险公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场时不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。杨有刚驾驶小型客车与司莉驾驶的小型客车发生刮擦后未立即停车保护现场并离开的行为构成《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的免责事项的情形。故，太平保险公司抗辩的杨有刚作为驾驶人，在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车的免责事由成立。杨有刚称发生事故时不清楚发生了擦刮才离开现场，保险公司应承担赔偿责任的辩解理由不成立。焦点三，案涉交通事故各方的责任划分。本案属于机动车之间发生擦刮，又对行人造成伤害的交通事故。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车承担赔偿责任。杨有刚负此次事故的主要责任，司莉负次要责任，谭大平、覃邦均无责任。薛绍年在本次事故中没有侵权行为及过错，故不承担赔偿责任。诉讼中，杨有刚、司莉一致确认，由杨有刚承担70%的责任，司莉承担30%的责任。再结合交警部门出具的事故责任认定书对杨有刚和司莉的责任划分，案涉交通事故责任划分比例杨有刚承担70%的责任，司莉承担30%的责任为宜。诉讼中，覃邦均与案涉交通事故另一伤者谭大平协商一致，交强险医疗费项下按照每人50%比例计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，覃邦均的损失在先由太平保险公司、人财保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分再按责任比例承担。即由杨有刚承担70%责任，司莉承担30%责任。由于杨有刚驾车驶离现场的行为构成了太平保险公司商业险免责事由，且保险公司对免责事由尽到了履行提示和说明义务，因此太平保险公司不在第三者商业险中承担赔偿责任，杨有刚承担交强险赔偿外的70%责任。司莉承担的30%责任，在人财保公司承担了交强险、第三者商业险赔偿后，不足部分再由司莉承担。焦点四，关于损失计算标准及相关损失问题。1.关于覃邦均残疾赔偿金参考标准的问题。对覃邦均所举示的浙江省桐乡市河山派出所出具的居住证及桐乡市中泰纺织练染有限公司出具工作证明来证明残疾赔偿金应当按照浙江省桐乡市城镇标准计算，虽然被告提出异议，但其没有举示充分证据予以否定。覃邦均举示的一系列证据真实有效并能形成证据锁链，本院予以采信，并确认覃邦均经常居住地为浙江省桐乡市，残疾赔偿金按照浙江省桐乡市2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元计算。2.关于后期康复治疗费的问题。司法鉴定意见主张的覃邦均后期康复治疗费3000元，系覃邦均颈部、左肩关节活动受限，颈7及胸1椎左侧横突骨折，为促进颈部、左侧肩关节功能恢复及骨折的愈合，需门诊随访及治疗的费用。虽然司法鉴定意见需要门诊随访及治疗，但因属于未实际产生的费用，故本案不予支持，可待实际产生后另案起诉处理。3.关于误工费计算的问题。覃邦均举示的工作证明、银行流水，能够证明其在事故发生前已在该公司工作一年以上的事实，但未举示近三年的工资收入情况及对每月工资5500元的主张也未提供充分证据加以证明，故本院确认覃邦均误工费按照100元/天计算；关于误工期的问题，覃邦均主张计算至定残前一日，但出院医嘱载明休息三个月，本院按住院天数加出院医嘱确定误工期即17+90=107天。太平保险公司辩称覃邦均2019年4月领取的工资，应在本案计算的误工费中予以扣除。现有桐乡市中泰纺织练染有限公司证明每月工作的工资延后四十天发放，故本院认为覃邦均2019年4月领取的工资不在误工费中扣除。4.关于护理期间问题，结合原告覃邦均伤情、出院医嘱要求加强护理及护理期60天的司法鉴定意见，故覃邦均主张住院期间护理费按100元/天计算17天，出院后护理费按60元/天计算43天的诉讼请求，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金问题。因覃邦均伤情构成一处十级伤残，其本次事故中无责，在精神上受到了伤害和痛苦，应给予安慰，但要求精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定为3000元。综述，本院确认覃邦均的各项损失如下：1.医药费扣除未盖章的票据，合计20004.6元，其中住院医疗费15000.05元，门诊医疗费5004.55元；2.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；3.营养费酌定为500元；4.残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元；5.误工费10700元（100元/天×107天）；6.护理费4620元（120元/天×17天+60元/天×43天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费根据就医情况酌定为500元；9.鉴定费2440元。以上各项损失共计153932.6元。原告覃邦均与本次事故另一伤者谭大平协商一致，交强险医疗费项下按照每人50%比例计算赔偿。原、被告在诉讼中一致同意将超出交强险以外的医疗费扣除20%的非医保用药。因此，太平保险公司应在交强险项下承担的赔偿金额为69984元，其中医疗费5000元，精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金61984元。人财保险公司应在交强险项下承担的赔偿金额为69984元，其中医药费5000元、残疾赔偿金49164元、误工费10700元、护理费4620、交通费500元；人财保险公司在第三者商业险项下承担的赔偿金额为2857.1元，其中医疗费2401.1元=（20004.6-10000）×80%×30%，住院伙食费、营养费共计456元=（1020+500）×30%。杨有刚应承担的赔偿金额为9775.22元，其中医疗费7003.22元=（20004.6-10000）×70%，住院伙食费、营养费共计1064元=（1020+500）×70%，鉴定费1708元=2440×70%。司莉应承担的赔偿金额为1332.28元，其中，医药费600.28元=（20004.6-10000）×20%×30%，鉴定费732元=2440×30%。对原、被告达成一致意见要求在本案中一并处理的费用，本院作以下认定：1.杨有刚共计垫付21072.45元，其中住院医药费15000.05元、门诊医疗费3072.4元、生活费3000元，该款在覃邦均所得款中予以扣除，余款11297.23元（21072.45元-9775.22）元由太平保险公司直接支付给杨有刚；2.司莉共计垫付2232.15元，其中门诊医疗费1932.15元、生活费300元，该款在覃邦均所得款中予以扣除，余款899.87元（2232.15元-1332.28元）由人财保公司直接支付给司莉。综述，结合杨有刚、司莉、太平保险公司、人财保公司应当向覃邦均赔偿的金额及双方同意在本案中一并处理的金额，本案确定的被告应当支付的金额为：太平保险公司向覃邦均支付赔偿金额为58686.77元（69984元-11297.23元）；人财保公司向覃邦均支付赔偿金额为71941.23元（69984元+2857.1元-899.87元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告覃邦均各项损失共计58686.77元，于本判决生效后十五日内给付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告覃邦均各项损失共计71941.23元，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告覃邦均的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告杨有刚负担406.7元，由被告司莉负担174.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇一九年十二月三十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁