江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初16号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人沈文宁，曾用名沈文琳，绰号“小马”，男，1996年2月26日生，个体经营，住湖北省武汉市江汉区。2018年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。被告人黄振飞，绰号“胖飞飞”，男，1993年11月6日生，无业，住湖北省武汉市江岸区。2018年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人胡铭、童亮，江苏焯燃律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人沈文宁、黄振飞犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉.本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人沈文宁及辩护人赵骄虎、被告人黄振飞及辩护人胡铭、童亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至11月间，被告人沈文宁在湖北省武汉市先后3次贩卖毒品大麻给被告人黄振飞。2018年9月至11月间，被告人黄振飞先后12次贩卖毒品大麻给万某、郑某。2018年11月20日，被告人沈文宁被民警抓获，次日黄振飞被抓获，两人归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人沈文宁、黄振飞多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人沈文宁对指控事实和定性均无异议，其辩护人对指控事实和定性均有异议，提出以下意见：一是二被告人之间是共同购买关系，而不是贩卖关系，应认定被告人沈文宁无罪。二是如构成犯罪，沈文宁仅因形迹可疑被盘问而主动交代自己的罪行，应认定为自首；公安机关根据沈文宁交代抓获黄振飞，系协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，对其从轻处罚。被告人黄振飞及辩护人对指控事实和定性均无异议。其辩护人提出如下罪轻意见：黄振飞构成坦白、系初犯，认罪悔罪；其主观恶性和社会危害性较小。经审理查明：2018年8月至11月间，被告人沈文宁在湖北省武汉市先后3次贩卖毒品大麻给被告人黄振飞，具体是：1.2018年8月初的一天，沈文宁在武汉市某某大厦XX楼EF座以人民币1500元的价格贩卖20克大麻给黄振飞。2.2018年8月22日，沈文宁在武汉市某某大道某某门附近宾馆以人民币1350元的价格贩卖15克大麻给黄振飞。3.2018年11月5日，沈文宁在武汉市江汉区某某连锁酒店外以人民币1050元的价格贩卖15克大麻给黄振飞。2018年9月至11月期间，被告人黄振飞先后多次贩卖毒品大麻给万某、郑某，具体是：1.2018年9月26日,黄振飞在武汉市某某大厦XX楼EF座以人民币300元的价格贩卖2克大麻给万某。2.2018年9月30日，黄振飞在上述地点以人民币300元的价格贩卖2克大麻给万某。3.2018年10月3日，黄振飞在上述地点以人民币300元的价格贩卖2克大麻给万某。4.2018年10月10日，黄振飞在上述地点以人民币300元的价格贩卖2克大麻给万某。5.2018年11月5日，黄振飞在上述地点以人民币300元的价格贩卖2克大麻给万某。6.2018年11月11日，黄振飞在武汉市某某里社区附近以人民币700元的价格贩卖4克大麻给万某。7.2018年11月15日,黄振飞在武汉市某某大道某某门附近路边以人民币300元的价格贩卖2克大麻给万某。8.2018年10月10日,黄振飞在武汉市武昌区某某城2幢楼梯口以人民币900元的价格贩卖5克大麻给郑某。9.2018年10月14日,黄振飞在上述地点以人民币450元价格贩卖3克大麻给郑某。10.2018年10月23日，黄振飞在上述地点以人民币340元价格贩卖给郑某2克大麻。11.2018年10月28日，黄振飞在上述地点以人民币540元价格贩卖3克大麻给郑某。12.2018年11月18日，黄振飞在上述地点以人民币545元价格贩卖3克大麻给郑某。2018年11月20日，被告人沈文宁被民警抓获，次日黄振飞被抓获，两人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人沈文宁的供述和辩解证实：其在网上购买过三四次大麻，留的名字是“小马”。2018年6月中旬在桌游吧认识黄振飞，8月初，其和黄振飞聊买大麻的事情，其说自己的卖家那里买得越多越便宜，就帮助黄振飞购买大麻了。一般是黄振飞和其说他要买多少大麻，其微信联系上家问有没有货，若有货，其就告诉黄振飞。他就把钱转给其，其收到钱后就把两人的钱一起转给上家。其每克赚5元，是黄振飞自己多给的，说是跑腿费，其就收下了。第一次是8月初，黄振飞先给其现金1500元让其帮助买大麻。买了15或者20克，其每克赚5元，收到大麻快递后，在家用电子秤称好，然后送到黄振飞的桌游店里给他。第二次大概是8月下旬到9月初，黄振飞买了15克，其仍每克赚5元。黄振飞先通过微信转给其2100元，后其在网上买的大麻，其中1000多元是黄振飞买大麻的钱，其余的是其问黄振飞借的。第三次大概是在11月初，黄振飞买了15或者20克，这次质量不是很好，其仍每克赚5元。黄振飞先通过微信转给其3000元，后其在网上买的大麻，其中1000多元是黄振飞买大麻的钱，其余的是其问黄振飞借的。2018年11月20日21时许，其取快递刚回到门口，被民警抓获。民警问其有没有在网上购买大麻，其回答说有。民警在其房间进行了搜查，在其卧室床边的茶几上发现了大麻。这些大麻是其在网上买的，跟卖给黄振飞的大麻是同一批货。2.被告人黄振飞的供述和辩解证实：2018年5月底6月初，沈文宁说一起买大麻，会便宜很多，其就从沈文宁那里买了四次大麻，共65克。第一次在2018年6月初，其从沈文宁那里买了12克或13克大麻，65元每克，其给了他现金780至800元，过了两三天，沈文宁来桌游吧将大麻交给其了。第二次是在8月初，沈文宁说货涨价了，现在75元每克。这次其买了20克，给了他现金1500元，他过了两三天就把大麻给其了。第三次是8月22日，其打电话问沈文宁价格，他说每克90元，其觉得货还可以，就微信转账给他2100元，其中1350元买了15克大麻，其余的钱是沈文宁向其借的，这次是先拿到的大麻才转账给他的。第四次是在11月5日，其在微信问沈文宁价格是多少，他说这次货质量不行，每克70元。其当天转账给他3000元，买了15克大麻，实际买大麻的钱是1050元，多的钱是沈文宁向其借的，过了两三天他就将大麻给其了。庭审中供述其不知道沈文宁购买大麻的价格，也未让沈文宁加价卖给自己。3.证人袁某的证言、快递信息查询证实：一个武汉外号叫“小马”的人，通过其购买了十几次大麻，每次都买50至100克，一般都是超过50克按65元每克卖，没有50克按90元每克卖。4.抓获经过证实：公安机关通过研判得知武汉有一绰号“小马”的嫌疑人通过网络购买大麻，数量较多，次数频繁，并发现其具体活动轨迹。2018年11月20日22时许，民警在“小马”住处蹲守时发现一可疑人员，经盘问得知该人即为沈文宁，通过网络数次购买大麻并转卖给“胖飞飞”。根据沈文宁交待的“胖飞飞”住址，次日民警在该住址蹲守将“胖飞飞”抓获。5.搜查笔录、毒品疑似物称量、取样笔录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书证实：对沈文宁住处搜查出的大麻疑似物称重，经鉴定检出四氢大麻酚成分。6.被告人黄振飞向万某贩卖七次大麻、向郑某贩卖五次大麻的事实有被告人黄振飞的供述和辩解，证人万某、郑某的证言，支付宝及微信信息、聊天记录及转账记录、接受证据材料清单，提取笔录、辨认笔录等证据相互印证。另有接处警工作登记表、立案决定书、指定管辖的批复、常住人口信息表、电话查询记录、微信、支付宝信息截图、转账截图、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，检查、辨认笔录、提取笔录、南京市网络安全保卫支队出具的电子数据检查工作记录等证据在案证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间能够相互印证，形成证据锁链，具有证实案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人沈文宁、黄振飞多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人沈文宁、黄振飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈文宁、黄振飞如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄振飞认罪认罚，可依法从宽处理。涉案毒品的种类和数量，量刑时予以考虑。对于被告人沈文宁辩护人提出的无罪意见，经查，认定被告人沈文宁贩卖毒品有其本人加价贩卖的多次稳定供述、买毒者黄振飞的陈述、微信转账记录等证据相互印证，能够形成证据锁链。被告人沈文宁为增大购买数量，获取低价购买的利益，而向黄振飞贩卖毒品；被告人黄振飞按沈文宁提出的单价付款购买毒品，并不知道沈文宁的购毒价格，将所购毒品再次贩卖，故该意见本院不予采信。对于辩护人提出的沈文宁构成自首的辩护意见，经查，抓获经过证实公安机关通过研判得知沈文宁有涉毒行为，在其住处蹲守并将其抓获归案，沈文宁未主动投案，不能认定为自首，该意见不予采信。对于辩护人提出的沈文宁构成立功的辩护意见，本院认为，被告人沈文宁如实供述自己的贩毒行为，其内容理应包含其贩卖对象及相关信息，故沈文宁交待黄振飞的住址，不属于协助抓捕性质，不构成立功，该意见不予采信。对于被告人黄振飞辩护人提出的黄振飞主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院认为，黄振飞多次贩卖毒品，体现其主观恶性和社会危害性较大，上述意见不予采信；对于辩护人提出的其他罪轻意见，经查属实，予以采信。为维护社会公共管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈文宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人黄振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人沈文宁违法所得人民币三千九百元，追缴被告人黄振飞违法所得人民币五千二百七十五元；依法没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  岳永俊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱绍蓓