北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89167号原告：王某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪萍，北京市慧海天合律师事务所实习律师。原告：王某2，男，1960年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某1（王某2之子），男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕某，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某3，女，1983年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告之共同委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：王某4，男，1958年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告吕某、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人梁伟、张雪萍，王某3及其委托诉讼代理人饶建军，王某4及其委托诉讼代理人杨林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割位于北京市朝阳区安慧里一区X号楼X号房屋（以下简称201号房屋），王某1、王某2要求5/8份额的折价款。事实和理由：王某4和许某系夫妻，初婚，生育王某5、王某4、王某6。王某4于1998年10月去世，许某于2019年4月去世。吕某与王某5系夫妻，二人生育一女王某3，王某5于2010年11月去世。王某2与王某6系夫妻，二人生育一子王某1，王某6于2018年6月去世。许某生前留有遗嘱，王某6生前与被继承人居住在一起，尽了主要赡养义务，涉及法定继承时应当多分遗产。被继承人去世后留有201号房屋，该房屋依法应由各方继承，但各方因房屋分割未达成统一意见，故诉至法院。吕某、王某3辩称，请求法院对201号房屋依法分割，我方应当继承1/3份额，我们两人不再进一步分割，我方要折价款。遗嘱继承人也先于被继承人死亡，遗嘱中处分的遗产应该按照法定继承处理。我方要求分割许某中国工商银行内的两笔存款24700元和12600元。王某4辩称，本案存在两次继承，第一次是对于王某4遗产的继承，第二次是对许某遗产的继承。王某4、许某的遗产除201号房屋外，还有位于北京市海淀区王庄路X号X号楼X门X号房屋（以下简称108号房屋）。许某去世前，我同许某一起生活在201号房屋，花费194297元对房屋进行装修，花费七八万元购买家具家电，陪许某去医院治好了已经持续2年眼睛视线不清的疾病，我将老人照顾的很好，老人丧葬费不够，也是我出的，我尽了主要赡养义务，应当多分遗产。王某5去世较早，王某6照顾许某期间，老人患糖尿病，但不让老人注射胰岛素，而是鼓励其花14万元买所谓的神水喝，导致老人双目失明，老人长达2年眼睛视线不清，下不了床，也不进行治疗。房屋多年不修缮，老人衣物常年不洗，就是在这种情况下，王某6为了多分财产，不许我和老人接触，尽赡养义务。本案涉及转继承和代位继承的问题。根据继承法第27条的规定，王某6先于许某去世，所以本案遗嘱中涉及的遗产部分应适用法定继承处理。鉴于许某生前与我共同居住生活，我尽了主要赡养义务，应当多分。我应当分23/48，王某1为21/96，王某2为1/24，王某3为21/96，吕某为1/24。我方主张要房子，给其他人折价款。经审理查明：王某4与许某系夫妻，生育王某5、王某4、王某6三人，吕某和王某5系夫妻，生育一女王某3，王某2和王某6系夫妻，生育一子王某1。王某4于1999年1月25日因死亡注销户口，王某5于2010年11月29日去世，王某6于2018年6月25日去世，许某于2019年4月29日去世。各方均认可王某4、许某之父母均比其去世得早，王某4、许某未与他人签订遗赠抚养协议。2017年6月18日，许某立代书遗嘱一份，内容为：201号房屋系我和我爱人王某4的夫妻共同财产，王某4于1998年10月去世。我和王某4共育有三个子女，分别是长子王某5，次子王某4，长女王某6，长子王某5于2010年11月去世。因在我爱人王某4去世以后，全部是由我长女王某6对我进行赡养和照顾，所以我决定待我去世后，201号房屋中属于我的份额全部由我长女王某6一人继承，与他人无关。我承租的108号公有房屋，待我去世后，该房屋的承租权由我长女王某6继承，继续承租、使用该房屋。待我去世后，在办理完我丧事等一切事宜后，如我名下仍有存款，我的存款也由我长女王某6一人继承，与他人无关。立此遗嘱时我头脑清醒，身体硬朗，上述遗嘱内容是我的真实意思表示，待我去世后，子女应严格按照该遗嘱内容对遗产进行分割，不得产生任何纠纷。落款处有许某签字及代书人解某、见证人杨某签字。2017年6月18日，许某出具《见证书》，主要内容：北京市铭德律师事务所依法接受许某的委托，对其进行遗嘱见证，该份遗嘱的立遗嘱人为许某，遗嘱主要内容为“201号房屋系我和我爱人王某4的夫妻共同财产，王某4于1998年10月去世。我和王某4共育有三个子女，分别是长子王某5，次子王某4，长女王某6，长子王某5于2010年11月去世。因在我爱人王某4去世以后，全部是由我长女王某6对我进行赡养和照顾，所以我决定待我去世后，201号房屋中属于我的份额全部由我长女王某6一人继承，与他人无关。我承租的108号公有房屋，待我去世后，该房屋的承租权由我长女王某6继承，继续承租、使用该房屋。待我去世后，在办理完我丧事等一切事宜后，如我名下仍有存款，我的存款也由我长女王某6一人继承，与他人无关。”上述遗嘱内容是委托人许某的真实意思表示，且符合遗嘱的法定构成要件，本所特予以见证。落款处有许某签字及北京市铭德律师事务所公章。另查，1996年12月20日王某4与煤炭工业部签订《房屋买卖契约》，约定王某4购买201号房屋，1997年11月19日201号房屋登记在王某4名下。1996年8月27日王某4承租108号房屋。庭审中，王某1、王某2向本院提交照片，证明王某6尽到主要赡养义务，带许某进行旅游。吕某、王某3对真实性认可，但认为子女陪母亲出行不能证明其尽到了主要赡养义务。王某4称即使是出去游玩，也不是赡养的主要部分，该照片不能看出来王某6对许某尽了主要赡养义务。王某4向本院提交1、装修合同、公积金查询书、家具电器合同、订单、发票，证明2018年6月王某4取出自己的公积金，花费194297元为许某装修房屋，又购买家具家电，改善许某生活条件，与许某共同居住，尽到主要赡养义务。王某1、王某2对装修合同真实性和证明目的不认可，称装修合同金额没有其他证据予以证明，现实中有伪造装修合同套取公积金的情况，所以不认可，该证据可以看出王某4是自己为了装修，占有201号房屋。票据只是收据，没有发票，没有银行流水，而且数额很高，不能证明王某4尽了赡养义务，之前王某4将许某的家具全部扔出。美容保健电器许某也用不上，不是给许某购买的。吕某、王某3对真实性、证明目的均不认可，其称装修和购买家具的情况不知情，许某生前也没有对房屋装修、购买家具情况予以确认，即使王某4对房屋进行装修或购买家具，也只是为了利用该房屋，不能证明对许某尽了主要赡养义务。2、门诊病历，证明王某4带许某就医，治疗好了视线不清的疾病。王某1、王某2对真实性认可，王某4确实给许某看过病，但证明目的不认可。吕某、王某3对真实性认可，证明目的不认可，该证据只能证明许某有就医的情况，但医疗费全部予以报销，王某4没有实际报销，没法证明王某4对许某尽了主要赡养义务；3、许某名下中国工商银行账号×××*存折（显示：截至2019年4月29日余额7488.78元，5月6日进账5138.5元，5月8日支出12600元，5月28日进账22731.5元，7月3日支出24700元，余额73.09元），证明许某名下存款情况，王某4称许某的医疗费、丧葬费1.6万元都是王某4垫付的，自己已经没钱生活，所以才取出存折中的钱用来生活。王某1、王某2对真实性认可，有几笔欠款的支取时间和王某4装修的时间差不多，不排除装修款是用存折中的钱付的，而且许某在几个月中就花了数万元，在许某去世后，还支取了2.5万元，所以其认为王某4存在支取许某存款的情况，另外许某的丧葬费我们出了几百元，王某4说许某的丧葬费总共花了8000元。吕某、王某3认为证据可以证明许某退休工资5000-1万元不等，该工资可以负担许某生活费、护理费支出，其医疗费可以全部报销，许某生前即使有和王某4、王某6共同居住的情况，两人对许某在经济上也不需要提供额外资助，无法证明二人对许某尽了主要赡养义务。王某4、王某6与许某有共同生活的情况，工资卡由二人保管、支出，但到其去世没有留下什么存款，足以证明王某4、王某6对许某的存款有侵占，许某去世后，其工资存款仍然被两次取出，更进一步证明王某4对许某的存款有侵占行为。庭审中，各方均认可201号房屋的现市值为540万元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。201号房屋为王某4和许某的夫妻共同财产，王某4去世后，201号房屋1/2份额属于许某的个人财产，另外1/2份额为王某4的遗产，应由许某、王某5、王某4、王某6各继承1/4。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因王某5先于许某去世，因此王某5继承王某4201号房屋的份额应由其继承人吕某、王某3、许某继承。因王某6先于许某去世，因此许某继承王某4201号房屋的份额应由其继承人王某2、王某1、许某继承。遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。本案中，许某虽留有遗嘱，将其所有的201号房屋份额指定由王某6继承，但王某6早于许某去世，因此许某所立遗嘱中的遗产应按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。因吕某与王某5、王某6与王某2系夫妻，因此分割王某5、王某6的遗产时，应先分割出吕某、王某2的个人部分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因王某5、王某6均早于许某去世，因此王某1、王某3有权代为继承王某5、王某6应继承许某的遗产份额。综上，王某2继承1/12，王某1继承35/144，吕某继承1/12，王某3继承35/144，王某4继承25/72。王某4要求201号房屋归其所有，王某1、王某2、吕某、王某3要求王某4支付价款，本院对此不持异议。因许某与王某6、王某4均有共同生活经历，可以多分遗产，且王某5去世较早，吕某、王某3未提交证据证明其对许某尽到主要赡养义务，因此本院根据各方所继承遗产比例酌定王某4应支付王某246.25万元、王某1132.5万元、吕某42.5万元、王某31287500元。许某去世后，其存折内的存款应属于遗产，由其继承人进行分割。王某4作为许某的继承人，对许某具有赡养义务，王某4以先行垫付医疗费、丧葬费为由，将许某的存款占为己有，没有法律依据，本院不予支持。但考虑到王某4承担许某丧葬费的主要义务，王某4可以适当多分存款。王某4取出的37300元应作为许某的遗产由各继承人继承份额，由王某4支付各继承人。根据上述遗产计算方法，王某4应支付王某3、王某1各1.2万元。根据本案查明事实及当事人陈述108号房屋系公有住宅租赁房屋，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区安慧里X区X号楼X号房屋由被告王某4继承所有；二、被继承人许某名下中国工商银行账号×××*存折内存款（截至二〇一九年七月三日）及相应孳息由被告王某4继承所有；三、被告王某4于本判决生效之日起七日内分别支付原告王某1一百三十三万七千元、原告王某2四十六万二千五百元、被告吕某四十二万五千元、被告王某3一百二十九万九千五百元；四、驳回原告王某1、原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由原告王某1、王某2负担15844元（已交纳），由被告王某4负担17912元（于本判决生效之日起七日内支付原告王某1），被告吕某负担2067元（于本判决生效之日起七日内支付原告王某1），被告王某3负担13777元（于本判决生效之日起七日内支付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年十二月二十三日书记员  张 旭