广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2311号 原告：蒙培开，男，1968年6月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：蒙亚直，男，1991年6月1日出生，壮族，农民，住靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：赵保建，男，1983年1月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：岑彩文，女，1985年6月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：赵显明，男，1990年1月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆华票，男，1987年9月2日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农丽芳，女，1989年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告蒙培开、蒙亚直与被告赵保建、岑彩文、赵显明、陆华票机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙余安、被告赵保建、赵显明的委托诉讼代理人岑刚、陆华票及其委托诉讼代理人农丽芳到庭参加诉讼，被告岑彩文经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙培开、蒙亚直向本院提出诉讼请求：一、请求四被告连带赔偿原告经济损失人民币284911.87元[其中：医疗费19303.87元，丧葬费27492元，处理后事误工费936元（3人3天），死亡赔偿金207180元（2017年标准），精神抚慰金30000元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日20时，梁流胜驾驶搭载李美玉、蒙丽婷的桂Ｌ×××××号普通客车在靖西市距新圩收费站200米路段与赵保健停放在道路上的L50359号自卸货车发生碰撞，导致原告亲人李美玉抢救无效死亡，蒙丽婷也受伤，交通警察作出事故认定为梁流胜负本事故主要责任，赵保建承担次要责任。本交通事故造成原告家庭的巨大伤害，对于李美玉的死亡理应由四被告承担全部责任，原告为维护自身的合法权益，原告今向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵保建辩称，本人是被雇佣驾驶桂Ｌ×××××号货车的司机，应当由雇主陆华票承担赔偿责任。 被告赵显明辩称，本人并非桂Ｌ×××××号事故车的车主，所以不应承担相应责任。本案事故发生前的2016年3月20日，本人已将桂Ｌ×××××号面包车转让给本案交通事故当事人梁流胜，双方签订了《车辆转让协议书》，《协议书》载明相关条款，特别是在办理车辆过户（《协议书》第6条)，车辆转让后发生的债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方梁流胜（购买方）负责，与甲方赵显明（卖车方）无关，过户费由乙方承担（《协议书》第7条)。只是由于梁流胜方面的原因，造成车辆转让过户手续尚未办理而已。车辆转让的事实，有靖西市人民法院(2018)年桂1081民初1057号民事判决和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1494号民事判决认定事实为凭据。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的有关内容，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，故原车主不应承担对机动车发生交通事故致人损害承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，本人并非交通事故涉案车桂Ｌ×××××车辆的车主，依法不应承担该事故的相应责任。原告对本人的起诉缺乏事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉求。 被告陆华票辩称，事故发生后，陆华票已经赔偿了梁流胜丧葬费28000元，赔了李美玉丧葬费13000元，在百色市中级人民法院二审后又赔偿了百色市道路救助基金中心33187.42元（抢救费、丧葬费）。陆华票属于贫困户，在外还有十几万的债务，现在也没有什么正常的经济收入，在家还有六十多岁的母亲，还要给两个孩子抚养费，已经没有能力赔偿。事故前车坏在路上的时候没有放置路障这件事赵保建并没有向陆华票说明，而且陆华票只是承担本案事故的次要责任，因为原先陆华票已经承担赔偿了那么多。这次的主要责任是梁流胜，次要责任是赵保建，所以这次事故应该由他们自己承担。 被告岑彩文未到庭，无答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵显明、陆华票对原告提供的证据3垫付通知书以及住院发票的真实性没有异议，但认为该项费用是百色市道路交通事故救助基金中心垫付，已经在百色市道路交通事故救助基金中心起诉后靖西市人民法院（2018）桂1081民初1057号和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1494号的追偿案件中落实，原告要求赔偿该项不应支持。本院认为，对该款项法院已作出判决，原告重复计算要求赔偿，不予支持。对被告陆华票提供10份货款单、欠条，原告和到庭其他被告认为与本案没有关联。本院认为，该证据被告陆华票是用以证明其现在还有债务，没有经济能力再继续赔偿原告，故该证据与本案没有关联性。 另查明，根据已生效的本院（2018）桂1081民初1057号和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1494号民事判决认定的事实，桂Ｌ×××××号小型普通客车登记车主是赵显明，赵显明于2016年3月20日将车辆转让给梁流胜，未办理过户登记手续，该车的实际车主是梁流胜。桂Ｌ×××××号低速自卸货车注册车主为郭明德，现车主为陆华票，未投保险。被告赵保建系陆华票雇佣开车的司机。原告蒙培开系事故死者李美玉的丈夫，被告岑彩文系事故死者梁流胜的妻子，涉案交通事故发生后，被告陆华票付给岑彩文用于梁流胜丧葬费28000元，付给原告蒙培开用于李美玉的抢救费、丧葬费13000元。被告岑彩文在（2018）桂1081民初1057号案件庭审中表示梁流胜没有留下任何遗产，其没有继承梁流胜的任何遗产。百色市中级人民法院（2019）桂10民终1494号判决：被告陆华票偿还百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的交通事故抢救费、丧葬费人民币33187.42元。 本院认为，本案争议焦点：一、原告经济损失数额确定；二、赔偿责任的划分。 关于焦点一。根据原告提供证据，受害人李美玉生前系农村居民，原告请求按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院核定如下：1医疗费19303.87元，有医院出具正式票据佐证，本院予以支持；2、丧葬费，原告请求赔偿27492元，根据意思自治原则，本院依法照准；3、处理丧事误工费936元，数额合理，本院予以支持；4、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年），本院予支持；5、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。综上，本交通事故造成原告的经济损失共计284911.87元（其中属于交强险医疗费赔偿项19303.87元，属于死亡伤残赔偿项265608元）。 关于焦点二。赵保建是陆华票雇佣的司机，本事故中无证据证明赵保建从事雇佣活动中有故意或者重大过失至人损害，赵保建的赔偿责任应当由雇主陆华票来承担。因陆华票未按规定为桂Ｌ×××××号低速自卸货车投保交强险，事故经交警部门认定，由梁流胜承担主要责任，赵保建承担次要责任，李美玉、蒙丽婷无责任，各方当事人对此均无异议。本院酌定由梁流胜承担70%的赔偿责任，赵保建承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本事故造成两死一伤，交强险各项目应予预留一半。被告陆华票应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并扣除已支付金额，不足部分，再按过错的比例分担责任。本案医疗（抢救）费19303.87元，先由陆华票在交强险医疗费用赔偿限额内偿还5000元[10000×50%]，不足部分14303.87元，由陆华票承担30%为4291.16元；由梁流胜承担70%为10012.71元。交强险死亡伤残赔偿项265608元，陆华票在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（110000元×50%），不足210608元，由陆华票承担30%为36298.85元[210608元×30%－13000－（33187.42－19303.87））；由梁流胜承担70%为147425.6元（210608元×30%）。综上，被告陆华票尚应赔偿原告100590.01元（5000元+4291.16元+55000元+36298.85元）。对于梁流胜应当承担赔偿的157438.31元，虽岑彩文与梁流胜为夫妻关系，但没有证据证实梁流胜驾驶车辆是家庭共同生产经营或为家庭日常生活需要，故其驾驶车辆造成交通事故给被侵权人造成的损失不属于夫妻共同债务，应由梁流胜自行承担，因梁流胜已在事故中死亡，且没有证据证明其留有遗产并由法定继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，岑彩文不承担赔偿本案原告经济损失的义务，原告要求被告岑彩文连带赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费由本院根据胜负比例确定。 被告岑彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆华票于本判决生效之日起三十日内尚应赔偿原告蒙培开、蒙亚直各项经济损失人民币100590.01元； 二、驳回原告蒙培开、蒙亚直的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元（原告申请缓缴），由原告蒙培开、蒙亚直负担1803元，被告陆华票负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年十二月十八日 书记员  严小米