重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初19103号 原告：黄某，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。 被告：林原，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。 负责人：高玲春。 委托诉讼代理人：谭书娇，女，系该公司员工。 原告黄某与被告林原、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈柳、被告林原、被告阳光财险重庆分公司的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付门诊医药费6151.01元、营养费2000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元、误工费25000元、交通费2000元、诉前鉴定产生的费用2351元，共计49791元。事实和理由：2018年12月22日，林原驾驶渝A7XXXX号车行驶至鱼嘴和韵支路左转时，与在人行横道线上横过道路的行人黄某左脚接触，造成黄某受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，林原负全责、黄某无责。黄某受伤后多次前往医院接受治疗，其自行垫付医药费6151.01元，林原为黄某垫付了门诊费2523.46元及打石膏费用499.8元。后黄某经鉴定，还需后续医疗费3000元、护理时限60日。经查询，涉案车辆的所有人为王应群，该车在阳光财险重庆分公司投有交强险和商业三者险，因对赔偿费用未达成一致意见，后黄某特诉至法院。 被告林原辩称，林原是事故发生时的驾驶员，该车登记在林原婆母王应群的名下，林原同意在本案中承担可能由王应群承担的责任并愿意承担非医保费用（黄某医药费中扣除10000元后按照20%的比例承担）。对黄某自己垫付的医药费6151.01元、后续医疗费3000元无异议，交通费认可200元、护理费认可60元/天，其他费用均不认可。事故发生后，林原向黄某还垫付了门诊费2523.46元、打石膏费499.8元、轮椅费200元、拐杖费180元，但后两项费用没有票据，因为直接给的现金。 被告阳光财险重庆分公司辩称，渝A7XXXX号车在其司购买了交强险和1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。对黄某自己垫付的医药费6151.01元、后续医疗费3000元无异议，交通费认可200元、护理费认可60元/天，诉讼及鉴定费不承担，其他费用均不认可；对林原垫付的门诊费2523.46元、打石膏费499.8元无异议。 本院经审理认定事实如下：黄某系农村户籍。渝A7XXXX号车在阳光财险重庆分公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。2018年12月22日，林原驾驶渝A7XXXX号车沿鱼嘴其他道路行驶至和韵支路左转时，与由人行横道线横过道路的行人黄某左脚接触，造成黄某受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，林原负全部责任、黄某无责任。黄某受伤后分别接受重庆市江北区鱼嘴社区卫生服务中心、重庆两江新区第一人民医院、成都军区八一骨科医院、四川省骨科医院的治疗，共计产生医药费9174.27元，其中黄某支付6151.01元、林原支付3023.26元。 黄某受伤后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行评定；该所于2019年8月15日出具渝法医所[2019]临床B鉴字第1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄某目前左足踇趾功能丧失75%以上，伤残等级属十级；2.黄某可行康复理疗对症治疗，约需3000元；3.黄某护理时限为伤后60日。本次鉴定共计花费2351元（伤残程度评定费770元、后续医疗费评定费660元、护理时限评定费660元、扫描存档费50元、检查费211元），系由黄某支付。林原和阳光财险重庆分公司对护理时限的鉴定意见没有异议，不认可该伤残等级和后续医疗费的意见。诉讼中，经阳光财险重庆分公司申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄某的伤残等级和后续医疗费重新鉴定。该所于2019年10月23日出具渝法庭[2019]医鉴字第1394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄某左足拇趾活动功能部分受限未达伤残等级；2.黄某后续医疗费需3000元左右。本次鉴定共计花费2050元（伤残等级评定费1050元、续医费评定费900元、会诊费100元），系由阳光财险重庆分公司支付。 庭审中，黄某、林原、阳光财险重庆分公司一致同意由林原在本案中承担可能由车主王应群承担的责任和费用。 另查明，成都军区八一骨科医院于2019年2月28日、3月14日、3月28日、4月11日分别出具病情证明书，均建议黄某休息2周。四川省骨科医院于2019年5月16日出具的病情证明建议黄某休息2周，于2019年6月18日出具的病情证明书建议黄某休息。成都军区八一骨科医院于2019年6月20日出具的影像诊断报告载明黄某左足第1、4、5趾远节趾骨骨折约半年复查，目前折线已消失，骨质已愈合。重庆两江新区第一人民医院于2019年6月28日出具2份诊断证明，分别载明建议黄某休息壹月（2018.12.22-2019.01.22）、休息半月（2019.01.23-2019.02.05）。林原、阳光财险重庆分公司对上述6月18日的证明不认可，认为6月20日的报告显示黄某骨折已愈合，该证明的开具日期接近愈合日期；对上述6月28日的2份证明也不认可，因为系在同一时间开具的休息时间不同且矛盾的证明，且6月20日的报告显示黄某骨折已愈合，其证明开具时间是在该报告之后，故对2份证明的休息时间不认可；对于2019年2月28日、3月14日、3月28日、4月11日、5月16日的证明予以认可。黄某称6月28日的2份证明虽是事后补开，但载明的休息时间是在事故发生后的一个半月，事后补开并不影响黄某需要休息的性质。 庭审中，黄某举示了误工损失证明1份，拟证明其在四川叮叮猫科技有限公司从事送货工作，平均月工资为5000元。林原称其还向黄某垫付了轮椅费200元、拐杖费180元，但因给的是现金，现并无证据证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定林原负全部责任、黄某无责任，本院予以确认。渝A7XXXX号车在阳光财险重庆分公司投有交强险和商业三者险，故本次事故致黄某的相关损失，应先由阳光财险重庆分公司在保险限额予以赔偿；损失超出保险范围的部分，由林原负责赔偿。 对于本次事故致黄某的相关损失，现分述如下：1.医疗费黄某主张其支付的6151.01元，对方当事人均无异议，本院予以确认；林原垫付的医疗费3023.26元自行向阳光财险重庆分公司理赔；2.后续医疗费3000元，双方当事人均无异议，本院予以确认；3.营养费，黄某无伤残等级，且现无相关证据证明黄某需加强营养，该笔费用本院不予支持；4.精神损害抚慰金，黄某伤情未达到伤残等级，该笔费用本院不予支持；5.护理费，黄某未住院治疗且又无相关证据证明黄某需完全护理，故本院酌情按照60元/天的标准计算60天，为3600元；6.误工费，黄某举示的误工损失证明无银行流水、社保记录、工资发放表等其他证据佐证，本院不予采纳；考虑到黄某系未满60周岁的农村居民，本院酌情按照100元/天的标准计算误工费；对于误工期限，本院认为黄某举示的2019年6月28日出具的2份诊断证明虽然是事后补开的，但是其载明的建议休息时间（2018.12.22-2019.01.22与2019.01.23-2019.02.05）相互间并不矛盾且为事故发生后的一个半月，现又无相反证据证明医生补开的证明会影响对当时病情的判断，故本院对上述证据予以采信；对于黄某举示的2019年6月18日出具的病情证明，本院认为一方面黄某的骨折于2019年6月20日已显示愈合，另一方面该证明也未载明需要休息的具体时间，故本院对该证据不予采纳；对于2019年2月28日、3月14日、3月28日、4月11日、5月16日的病情证明，双方当事人均无异议，本院予以确认；综上，本院根据医嘱载明的休息时间确认误工期限为116天，误工费金额为11600元；7.交通费，本院认为黄某举示的证据不足以证明与本案的关联性，但考虑到黄某多次前往外省医院门诊就诊的事实，本院酌情支持1000元；8.轮椅费、拐杖费，现林原无证据证明其向黄某垫付了上述费用，故对该费用本院不予支持；9.诉前鉴定产生的费用，黄某在诉讼中的鉴定未被评定上伤残等级，故其诉前评定伤残等级产生的770元应由其自行承担；对于其评定后续医疗费和护理时限产生的1320元，系黄某为确定自身损失支出的必要费用，本院确定由侵权人林原承担；对于黄某诉前鉴定而产生的扫描存档费50元、检查费211元，本院酌情按照黄某承担的伤残等级评定费与林原承担的后续医疗费及护理时限评定费之和的比例，确定由黄某自行承担96.16元、林原承担164.84元；综上，对于诉前鉴定产生的2351元费用，由黄某自行承担866.16元、林原承担1484.84元；10.诉讼中鉴定产生的费用，黄某在该次鉴定中未被评定上伤残等级，故本院确定评定伤残等级产生的1050元由黄某承担；对于评定续医费产生的900元，因本次鉴定是由阳光财险重庆分公司申请且该鉴定意见维持的诉前鉴定的意见，故本院确定该费用由阳光财险重庆分公司自行承担；对于会诊费100元，本院酌情按照黄某承担的伤残等级评定费与阳光财险重庆分公司承担的续医费评定费的比例，确定由黄某承担53.85元、阳光财险重庆分公司承担46.15元；综上，对于诉讼中鉴定产生的2050元，由黄某承担1103.85元、阳光财险重庆分公司自行承担946.15元，诉讼中鉴定产生的费用属诉讼费用，本院将在诉讼费用部分一并处理。 上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿项目内赔偿的费用为9151.01元（6151.01元+3000元），由阳光财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给黄某；纳入交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿的费用为16200元（3600元+11600元+1000元），由阳光财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给黄某。本案中，阳光财险重庆分公司应承担的赔偿费用为25351.01元（9151.01元+16200元），林原应承担的赔偿费用为1484.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林原于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1484.84元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某25351.01元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告林原负担。司法鉴定费2050元，由原告黄某负担1103.85元（此款被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已交纳，原告黄某于本判决生效之日起十日内向被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付），被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担946.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 琳 二〇一九年十二月九日 法官助理  李 凯 书 记 员  吴妮娜