陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2798号 原告：咸阳巨源工贸有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：罗某某，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某某，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：高某某，男，汉族，村民。 被告：魏某某，女，汉族，村民。 第三人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，职工。 原告咸阳巨源工贸有限公司（以下简称“巨源公司”）与被告高某某、魏某某、第三人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称“杨凌商业银行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告巨源公司委托诉讼代理人罗某某、第三人杨凌商业银行委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、魏某某向原告支付人民币221629.14元；2、依法判令被告高某某、魏某某向原告支付2015年10月30日至2019年7月5日的逾期利息40017.72元及2019年7月5日至实际付清之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，两名被告与第三人签订合同，由被告高某某作为借款人、被告魏某某作为共同借款人从第三人处借款237000元用于购车，约定利息以浮动利率进行计算，由原告对该借款提供担保。后因二被告逾期还款，原告代其向第三人偿还221629.14元。后原告多次与两名被告就此事进行协商，但两名被告至今尚未向原告结清该款项。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告高某某、魏某某未答辩。 第三人述称：原告陈述的都是事实，没有补充意见发表。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，借款人高某某、魏某某与贷款人杨凌商业银行、保证人巨源公司经协商一致签订了《个人车辆按揭借款合同》。被告高某某在该合同的借款人栏签名捺印，被告魏某某在该合同的共同借款人处签名捺印，杨凌商业银行在贷款人处签章，巨源公司在担保人处签章。该合同第二条载明：“本合同项下借款金额为（人民币大写）贰拾叁万柒仟元整，（小写）¥237000元。借款金额以实际发放为准”，第三条载明：“借款期限自2015年1月8日至2018年1月7日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定日期”，第四条载明：“借款用途为购买奔驰牌汽车”。第五条为合同当事人就涉案借款利率、利息及付息方式的约定，5.2条载明：“中长期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为7.1025‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率的调整时间为每年的1月1日”。合同第六条约定涉案贷款的支付方式为贷款人将借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商开立账户。贷款人将借款划入借款人账户，或以受托支付方式向借款人交易对象汽车销售商支付借款，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。合同第十条载明：“本合同项下的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式。”2015年1月8日，巨源公司、杨凌商业银行、高某某、魏某某向陕西省咸阳市公证处申请办理案涉《个人车辆按揭借款合同》公证并赋予其强制执行效力，咸阳市公证处出具（2015）咸证经字第940号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：“各方当事人签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定各方当事人签字、捺印均属实……自《个人车辆按揭借款合同》生效之日起，此债权文书具有强制执行效力。”2015年1月16日，第三人依约将借款237000元交付给借款人。后因二被告逾期还款，2015年8月31日，巨源公司以现金形式向杨凌商业银行归还借款人高某某的案涉借款本息共计7616.26元。2015年9月29日，巨源公司通过其法定代表人于某某账户向高某某账户转入7615.35元用于归还高某某在杨凌商业银行处的案涉借款本息。2015年10月30日，巨源公司以现金形式向杨凌商业银行归还借款人高某某的案涉借款本息共计206397.53元。综上，巨源公司代高某某向杨凌商业银行共计归还案涉借款本息221629.14元。 另查明，2014年3月17日至2018年4月13日期间，被告高某某与魏某某系夫妻关系。 上述事实有原告提交的《个人车辆按揭借款合同》、NO：3701256158借款借据、（2015）咸证经字第940号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》、收回贷款凭证3张、网上银行电子回单1张、《2015年10月30日扣收咸阳巨源工贸有限公司贷款清单》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告、第三人当庭陈述予以证实。原告提交的《申请》、《动产抵押清单》与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。 本院认为，本案的争议焦点有：一、巨源公司作为担保人，依照案涉《个人车辆按揭借款合同》承担完担保责任范围之内的债务责任后，是否有权向借款人高某某、魏某某进行追偿；二、二被告是否应向原告支付利息及具体应如何计算。本案中，原告、二被告、第三人之间自愿签订了《个人车辆按揭借款合同》，该合同内容已经公证机关公证，内容真实、亦未违反法律禁止性规定，本院对该合同的真实合法有效性均予以确认。原告依照合同约定向第三人承担了保证责任，即向第三人偿还了借款人高某某、共同借款人魏某某的案涉借款本息共计221629.14元，根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对巨源公司要求二被告向其支付221629.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求逾期利息一节，本院认为，原告作为保证人按照合同约定向贷款人杨凌商业银行承担完保证责任之后，二被告未及时向原告归还，已给原告造成损失，故二被告应向原告支付逾期利息，利息的计算时间应从原告履行保证责任完毕之日即2015年10月30日起计算至清偿完毕之日止。关于利息的具体计算问题，本院认为，2015年10月30日至2019年7月5日期间共计1346天，2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币三至五年期贷款基准利率为4.75%，上述期间内的利息以221629.14元为基数经计算为38821.53元。2019年7月6日至2019年8月19日期间之内的利息则依法按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。2019年8月20日至清偿完毕之日止期间内的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、魏某某自本判决生效之日起十五日内给付原告咸阳巨源工贸有限公司人民币221629.14元整并承担利息（利息以221629.14元为基数，2015年10月30日至2019年7月5日期间利息为38821.53元，自2019年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告咸阳巨源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，由被告高某某、魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 珊 人民陪审员  宁广林 人民陪审员  许建军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姚 博 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1