河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5731号原告：陈娟芝，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：黎文宇，男，汉族，2000年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：梁楷，男，汉族，2013年11月1日出生，住新疆特克斯县。法定代理人：梁玟萍，女，汉族1983年1月5日出生，住新疆特克斯县。三原告共同委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：怀远县新诚运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。法定代表人：燕磊，该公司经理。被告：张卫东，男，1970年1月23日出生，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：张蔚靖，公司总经理。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈娟芝、黎文宇、梁楷与被告怀远县新城运输公司（以下简称新城运输公司）、张卫东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎文宇、原告梁楷的法定代理人梁文萍及三原告的共同委托诉讼代理人李天民，被告陈卫东，被告人民财险蚌埠市分公司的的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼,被告新城运输公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈娟芝、黎文宇、梁楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告新城运输公司和张卫东共同赔偿原告因交通事故导致其亲属受伤后抢救无效死亡的住院医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、以及精神抚慰金等费用共计1198677.63元（已经扣除被告张卫东已经赔偿的70000元）;2、被告人民财险蚌埠市分公司在交强险限额内和第三者责任险承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日8时20分，被告新城运输公司的司机赵召召驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，将步行的原告亲属黎明星相刮撞，造成黎明星受伤后经三门峡中心医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告张卫东支付了70000元费用，交警部门认定赵召召负事故全部责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财险蚌埠市分公司投有交强险与第三者责任险，该车实际车主系被告张卫东，请求依法判决。被告新城运输公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告张卫东辩称：原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告的损失。被告人民财险蚌埠市分公司辩称：我们对事故认定书请求依法核实，事故发生在保险期限内，车辆在免检期内，我司在保险范围内承担死者的合理损失，原告主张的部分费用过高，且我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。三原告向本院提交的证据材料有：一：1、原告的身份证、户口本和结婚证复印件各一份；2、梁楷的户口本、河南祖缘司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；3、黎文宇的学生证复印件一份。二：1、灵宝市公安局交通警察大队交通事故认定书；2、皖Ｃ×××××号车的行车证复印件一份；3、皖Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆三者险复印件各一份。三：1、原告亲属在三门峡中心医院抢救病历复印件一套；2、三门峡中心医院的居民死亡医学证明书一份；3、灵宝市第一人民医院的票据和三门峡市中心医院票据原件18份；4、副食商行收据一张。四：1、原告亲属在三门峡市中心医院抢救治疗无效死亡后有关家属处理丧葬事宜的住宿费、餐费用票据；2、原告亲属死亡后有关家属处理丧葬事宜的交通费用票据数张。五：1、原告亲属黎明星的身份证和户口本复印件各一份；2、原告陈娟芝的××证复印件一份；3、租房协议、商品房买卖合同、幼儿园证明和收费票据各一份。被告人民财险蚌埠市分公司质证认为：对第一组证据的真实性没有异议。第二组事故认定书真实性没有异议。事故认定书的中记载，事故认定书中记载赵召召驾驶车辆离开事故现场，根据保险合同的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，行驶证需要核实原件，保单没有异议，第三组证据真实性没有异议，具体的医疗费数额请法庭依据票据核实，第四组证据住宿费的票的真实性没有异议，对票据的关联性有异议，该票据的名称叫姬海权，与本案死者没有任何关联，交通费票据的关联性有异议，不能证明系本案发生的费用，并且该组费用应该包含在丧葬费内。第五组证据，户口本没有异议，陈芝娟的××证。对于××证的真实性我们是没有异议的，该证据达不到其系被抚养人的证明目的，陈娟芝是否丧失劳动能力应当具有相应的机构鉴定报告来认定，对于学生证的真实性没有异议，黎文宇已经属于成年人，不应当在本案中进行主张。被告张卫东对原告提交的上述证据无异议。被告人民财险蚌埠市分公司向本院提交的证据材料有：投保单、投保人声明、保险单以及商业险条款四份。证明车辆的投保情况，证明合同约定事故发生后未采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。以上的免责条款我公司在投保人投保时已经尽到了明确的告知和说明义务。三原告对被告人民财险蚌埠市分公司提交的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，原、被告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年10月15日8时20分，赵召召驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村半坡中国石油加油站门前路段掉头时，与步行的行人黎明星相刮撞，造成黎明星受伤，事故发生后，赵召召驾驶车辆离开事故现场，形成无现场交通事故。后经交警部门认定，赵召召负事故的全部责任，黎明星无责任。2019年12月17日，本院作出（2019）豫1282刑初564号刑事判决：赵召召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，黎明星被送到灵宝市第二人民医院、三门峡市中心医院抢救治疗无效，于当日21：50分宣布死亡，支付抢救费用31612.41元。原告陈娟芝系黎明星的妻子，系二级智力××人。原告黎文宇系黎明星的婚生子，现在大学二年级读书。梁楷系黎明星的非婚生子。皖Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张卫东，该车挂靠在被告新城运输公司名下，赵召召系被告张卫东雇佣的司机。该车在被告人民财险蚌埠市分公司投保有交强险与商业第三者责任险（保额100万不计免赔），投保人声明处，仅有新城运输公司的签章，未有具体工作人员的签名。事故发生后，被告张卫东向三原告赔偿了70000元。审理中，双方因对赔偿数额达不成一致，调解无法成立。本院认为，原告陈娟芝系二级智力××人，系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，属于需要死者黎明星扶养的被扶养人，其要求扶养费，符合法律规定，但考虑到其儿子黎文宇已成年，虽正在上学，但两年后即将参加工作，陈娟芝属于有其他扶养义务人的情况，其要求的扶养费计算有误，本院予以纠正。原告要求的置办丧事合理开支过高，本院调整为973.8元，原告黎文宇已成年，其要求的46800元无法律依据，本院不予支持。经审核，三原告的经济损失为：医疗费31612.44元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费346320.98元（其中陈娟芝生活费209891.5元，梁楷生活费136429.48元）、精神抚慰金50000元，置办丧事误工费973.8元。以上合计1094389.52元。关于本案的保险免责问题，保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，被告人民财险蚌埠市分公司向本院提交仅有保单上投保人新城运输公司的签单，不足以证明其对免责条款尽到提示义务，其主张免责的理由不能成立，本院不予支持。同时投保机动车交强险与第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，三原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失974389.52元由保险公司在第三者责任商业险内予以赔偿，扣除被告张卫东已支付的70000元，保险公司还应赔偿1024389.52元。因三原告应得的赔偿在保险限额内得到足额赔偿，被告新城运输公司、张卫东可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告陈娟芝、黎文宇、梁楷经济损失1024389.52元（被告张卫东支付的70000元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈娟芝、黎文宇、梁楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15588元，由原告陈娟芝、黎文宇、梁楷负担1564元，由被告张卫东负担14024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  毛淑娥人民陪审员  陈晓欢二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。