福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2959号 上诉人（原审原告）：福建新亮轻质墙体材料有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白坑村工业区，统一社会信用代码91350681574736850W。 法定代表人：吴继往，总经理。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元，统一社会信用代码913502067054995183。 法定代表人：王异植，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审第三人：洪建聪，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建新亮轻质墙体材料有限公司（以下简称新亮公司）与被上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称鹭弘公司）、被上诉人罗冰、原审第三人洪建聪买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。 新亮公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判鹭弘公司、罗冰共同偿还新亮公司货款180000元及利息，利息从2015年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。二、本案受理费由鹭弘公司、罗冰承担。事实和理由：一、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的相对性看，合同的签订主体是新亮公司与鹭弘公司，鹭弘公司应承担责任。《购销合同》约定的送货地点为漳州下洲中建一局，新亮公司提供的《发货单》载明的收货单位也是中建一局下洲棚户区，与合同约定的地址一致。新亮公司的业务员洪建聪从代表新亮公司与鹭弘公司的代表人罗冰进行结算，并由罗冰出具一张欠条，足以证明购销合同已经实际履行并已经进行结算。罗冰作为鹭弘公司的代表人在合同上签字，致使新亮公司有理由相信罗冰有权代理而与新亮公司签订合同，该法律后果应由鹭弘公司承担。罗冰是否挂靠鹭弘公司，并不属于新亮公司的举证范围，也不影响鹭弘公司是否应当对本案债务承担偿还责任。只要新亮公司是善意或不知情的情况下，鹭弘公司就应承担偿还责任。二、新亮公司与鹭弘公司的双方代表已经在2015年8月27日对货款进行结算，新亮公司主张从2015年8月28日起计算利息，合法有据，一审法院从新亮公司起诉之日起计算利息，错误。 鹭弘公司、罗冰、洪建聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 新亮公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鹭弘公司、罗冰共同偿还拖欠新亮公司货款18万元及利息（从2015年8月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由鹭弘公司、罗冰承担。 一审法院认定事实：2013年9月18日，新亮公司作为乙方与鹭弘公司作为甲方签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定鹭弘公司向新亮公司购买蒸压加气混凝土砌块，供货地点为漳州下洲中建一局，罗冰在甲方法人代表处签名，且加盖鹭弘公司漳州下洲棚户区旧房改造工程资料专用章，乙方加盖新亮公司合同专用章。2015年8月27日，罗冰出具一份《欠条》，载明“今欠到洪建聪送到漳州下洲中建一局工地加气砖材料共计人民币大写（壹拾捌万元正）￥180000.00元”罗冰在欠条上签名捺印。另查明，新亮公司提供洪建聪的询问笔录欲证明罗冰挂靠鹭弘公司承接漳州下洲中建一局工地，其是新亮公司的业务员，于2015年8月27日代表新亮公司与罗冰结算，并由罗冰出具一份《欠条》给其，其将该《欠条》交给新亮公司，该《欠条》的债权归属新亮公司。再查明，新亮公司提供的《发货单》载明收货单位为中建一局下洲棚户区改造项目、中建一局、中建一局下洲棚户区等。新亮公司曾于2018年8月24日以洪建聪、罗冰为被告向法院提起诉讼，后于2018年9月27日申请撤诉，法院于同日作出（2018）闽0681民初5011号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。 一审法院认为，新亮公司提供的《欠条》虽然载明欠洪建聪，但洪建聪认为该债权归属于新亮公司，故新亮公司作为原告主体适格。新亮公司请求鹭弘公司、罗冰共同偿还拖欠新亮公司货款18万元及利息，因新亮公司提供的《欠条》仅为罗冰签名确认，新亮公司提供的证据尚不足以证实罗冰系挂靠在鹭弘公司。故新亮公司请求鹭弘公司共同支付货款，依据不足，不予支持。但新亮公司与罗冰之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。新亮公司依约履行了交货义务，罗冰应承担付款义务。罗冰应支付新亮公司货款180000元，有《欠条》为凭，合法有据，应予支持。罗冰逾期付款，构成违约，新亮公司请求罗冰按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持；但利息应从起诉之日起（2019年1月18日）起至实际履行之日止计算。鹭弘公司、洪建聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、罗冰应于判决生效之日起十日内支付新亮公司货款180000元及利息（从2019年1月18日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。二、驳回新亮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由新亮公司负担500元，由罗冰负担4040元。 二审审理过程中，新亮公司没有提交证据。 二审审理过程中，新亮公司对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本案当事人的争议焦点是：新亮公司要求鹭弘公司、罗冰共同偿还拖欠新亮公司货款18万元及利息能否成立。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，虽然新亮公司作为乙方于2013年9月18日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》抬头系以鹭弘公司作为甲方，但合同落款处并未加盖鹭弘公司的公章，而是加盖鹭弘公司下洲棚户区旧房改造工程资料专用章，罗冰在合同书上甲方一栏签字。本案欠款亦是由罗冰个人与被上诉人的业务员洪建聪进行结算，且被上诉人的业务员洪建聪亦认为罗冰系挂靠鹭弘公司。因此，本案仅凭罗冰在购销合同和欠条上签字的行为尚不足以认定构成表见代理，依现有证据，罗冰于2015年8月27日出具的结欠180000元的欠条应认定为其个人行为，案涉欠款应由罗冰承担还款责任。新亮公司要求鹭弘公司承担还款180000元，依据不足，本院不予支持。 关于新亮公司上诉认为利息应从2015年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费的问题，因双方对欠款并未约定还款期限，且新亮公司未能提供证据证明其在罗冰于2015年8月27日出具欠条后有向其催讨过，一审法院判决利息从新亮公司起诉之日即2019年1月18日起算并无不当。故罗冰应自2019年1月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息。一审法院判决利息从2019年1月18日起至判决指定偿还期间止按年利率6%支付利息确有不当，本院予以更正。 综上所述，本院认为，上诉人新亮公司关于利息的部分上诉请求成立，应予支持，其他请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但对利息的实体处理存在不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建龙海市人民法院（2019）闽0681民初833号民事判决； 二、被上诉人罗冰应于本判决生效之日起十日内支付上诉人福建新亮轻质墙体材料有限公司款项180000元及利息（自2019年1月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回上诉人福建新亮轻质墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4540元，由被上诉人罗冰负担4040元，由上诉人福建新亮轻质墙体材料有限公司负担500元。二审案件受理费4540元，由被上诉人罗冰负担4040元，由上诉人福建新亮轻质墙体材料有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理许伟森 书记员洪东玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。