安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执异31号 异议人（利害关系人）:安徽新华传媒股份有限公司,住所地安徽省合肥市北京路8号,统一社会信用代码91340000705041507Y(4-5)。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人:孙睿,安徽承义律师事务所律师。 申请执行人：曹根德，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽新动数码科技有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路8号,统一社会信用代码91340122MA2NQ9924(1-1)。 负责人：汤建忠，总经理。 被执行人：安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号,统一社会信用代码9134000067587489X2(1-1)。 法定代表人：肖涧，董事长。 在本院执行申请执行人曹根德与被执行人安徽新动数码科技有限公司肥东分公司（以下简称新动数码肥东分公司）、安徽新动数码科技有限公司（以下简称新动数码公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人安徽新华传媒股份有限公司（以下简称安徽新华传媒公司）因不服肥东县人民法院（2019）皖0122执902-3号执行裁定书及（2019）皖0122执902号协助执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽新华传媒公司提出异议称：一、案涉款项已被无锡市梁溪区法院冻结在先，贵院系轮候冻结，本案不具备协助执行的条件。1、案涉1132964.2元款项是新动数码因资金归集业务归集至异议人处的款项。无锡市梁溪区法院已于2018年3月23日以（2018）苏0213号民事裁定书，在380万元限额内，冻结了新动数码归集账户13×××72款项（冻结序号为001，实时余额1132964.2元），根据归集业务的要求，该账户被法院冻结后，将会自动脱离归集关系，故争议款才会体现在异议人的上述13×××76归集账户内。而贵院于2018年4月4日，以（2018）皖0122民初2109号裁定书，在1737882元限额内冻结了新动数码上述尾号为9672的归集账户（冻结序号为002）。故无锡市梁溪区法院冻结在先，贵院轮候冻结在后，且无锡市梁溪区法院已在冻结后向异议人发出了要求协助保管的通知书，在无锡市梁溪区法院解除冻结前，异议人无法向贵院履行协助义务，本案不具备向贵院协助执行的条件。2019年11月14日，无锡市梁溪区法院已向异议人发出（2019）苏0202执5702号之一执行裁定书及（2019）苏0213执5703号协助执行通知书，冻结、划拨新动数码在异议人处的归集资金1132964.5元，并要求异议人履行协助义务。现因贵院上述越权扣划行为，导致异议人无法向无锡市梁溪区法院履行协助义务。故请贵院立即停止执行，向异议人退还争议款项。二、贵院未经对新动数码肥东分公司管理的财产强制执行且不能清偿案涉债务的前提下，无权执行并扣划新动数码归集在异议人处的资金。贵院在本案执行中的依据是（2018）皖0122民初2109号民事判决书,而该判决书第四项清楚的载明”新动数码肥东公司以其管理的财产不足以承担上述第二、三项赔偿责任的，由被告新动数码承担”。贵院未经对新动数码肥东公司管理的财产施行强制执行措施，也无证据证明经过该程序仍不能清偿案涉债务的前提下，贵院无权执行新动数码财产，更无权扣划新动数码归集在异议人处的资金。三、贵院裁定异议人履行协助义务及对异议人账户内资金扣划的行为程序上严重违法。1、要求协助义务人扣留被执行人收入与要求第三人履行对被执行人到期债务，需通过不同的程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称“执行规定”）第36条，扣留被执行人收入，人民法院应当作出裁定，向协助单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，而不是直接执行协助人账户。本案中贵院并未通知异议人协助扣留，而是将异议人当作了被执行人，直接通过工商银行从异议人账户中扣划了资金，违反上述规定。根据《执行规定》第63条，涉及第三人到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，该通知必须直接送达第三人，且第三人有表示异议的权利，一旦提起异议，无需实质审查，不得对第三人强制执行。而贵院亦未向异议人发出过履行债务的通知程序，并告知异议权利。故贵院无论适用上述哪一种形式的执行权利，均在程序上违反了法律规定，程序错误。2、贵院既未在相关文书中明确适用法律文书即依据何种程序，要求异议人配合执行，更未在文书中告知异议人的救济权利，严重损害了异议人的利益，程序违法。综上，异议人提出异议请求：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122执902-3号执行裁定书及（2019）皖0122执902号协助执行通知书；2、立即停止执行，并将从异议人在中国工商银行金寨路支行13×××76账户中扣划的1132964.2元款项退还至该账户内。 本院查明，原告曹根德与被告新动数码肥东分公司、新动数码公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年4月4日冻结了新动数码公司在中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行13×××72账户。本院于2018年11月20日，作出（2018）皖0122民初2109号民事判决书:一、解除原告曹根德与被告新动数码肥东分公司于2017年11月18日签订的《租赁合同》；二、被告新动数码肥东分公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹根德租金159832元、保证金10000元，合计169832元；三、被告新动数码肥东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹根德损失造成的损失915416.55元；四、被告新动数码肥东分公司以其管理的财产不足以承担上述第二、三项赔偿责任的，由被告新动数码公司承担；五、驳回原告曹根德的其他诉讼请求。该判决生效后，曹根德申请执行。本院于2019年1月29日受理立案，案号为（2019）皖0122执902号。在执行过程中，本院于2019年4月3日续冻结了新动数码公司在中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行13×××72账户。本院于2019年10月7日作出（2019）皖0122执902-3号执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人新动数码公司在安徽新华传媒公司的托管资金1132964.2元或冻结（划拨）安徽新华传媒公司的银行存款1132964.2元。本院于2019年10月9日向安徽新华传媒公司送达（2019）皖0122执902-3号协助执行通知书。该通知书（回执）内容为：扣留（提取）被执行人新动数码公司在安徽新华传媒公司的托管资金1132964.2元。汇款账号信息：开户银行：中国工商银行肥东支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。安徽新华传媒公司法务陶陶在该通知书（回执）上签字。本院于2019年10月14日依据（2019）皖0122执902-3号执行裁定书，扣划了安徽新华传媒公司在中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行13×××76账户中的存款1132964.20元。本院于2019年10月17日向安徽新华传媒公司邮寄送达了（2019）皖0122执902-3号执行裁定书。邮件回单上显示10月18日16:40同事陶陶签收。2019年11月11日，申请执行人曹根德向本院出具“结案说明”。该“结案说明”载明：“本人申请执行新动数码公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人款已付清，同意结案。” 另查明，肖涧为新动数码公司董事长。落款印章为新动数码公司的“新动数码公司请求股份公司协助执行肥东租赁合同纠纷生效判决的申请”中载明：“根据新动数码申报的财产，法院了解到安徽新华传媒公司账户上存有新动数码资金1132964.2元。据此，2019年10月9日，肥东县人民法院向股份公司送达《协助执行通知书》（详见附件2），要求股份公司协助执行：扣留（提取）被执行人新动数码公司在安徽新华传媒公司的托管资金1132964.2元。汇款账号信息：开户银行：中国工商银行肥东支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。根据法律规定，人民法院向有关单位送达协助执行通知书的，有关单位有义务协助执行。为此，现恳请股份公司核实股份公司账户上现有新动数码公司资金的情况，并根据肥东县人民法院《协助执行通知书》要求将新动数码资金支付至肥东县人民法院账户。”该“申请”落款处有“同意，请领导批示！肖涧10.9”字样和“资金已核实。汪孟薇10.9”字样。 再查明，异议人安徽新华传媒公司向本院提交的“异议申请书”落款时间为2019年11月25日。 本院认为,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。曹根德与新动数码肥东分公司、新动数码公司房屋租赁合同纠纷执行案，经申请执行人曹根德同意，于2019年11月11日结案。至此,该案已执行终结。异议人安徽新华传媒公司于2019年11月25日向本院提出执行异议申请。异议人的异议申请已超过法定异议申请期限,其异议申请应予驳回。异议人安徽新华传媒公司认为肥东县人民法院裁定异议人履行协助义务及对异议人账户内资金扣划的行为违法，其应当通过其他途径寻求救助。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定,裁定如下: 驳回异议人安徽新华传媒股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  管国民 审判员  许长忠 审判员  唐礼金 二〇一九年十二月十七日 书记员  余其平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法第二百二十五条第二百二十七条第二条执行异议符合或者规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法第二百二十五条第二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法第二百二十五条第二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 民事诉讼法第二百二十五条民事诉讼法第二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 民事诉讼法第二百二十五条民事诉讼法第二百二十七条案外人依照规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。