广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初969号 原告（反诉被告）：黄远安，男，汉族，1968年1月20日出生，住北海市银海区。 被告（反诉原告）：欧阳光如，男，汉族，1964年11月1日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师 委托诉讼代理人：简崇明，广西启迪律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄远安诉被告（反诉原告）欧阳光如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄远安,被告（反诉原告）欧阳光如及其委托诉讼代理人卢波锋、简崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月20日，原告前往北海市供销社(下简称“市社”)，要求市社领导黄庆锐答复原告等职工联名举报福成供销社法人沈浩军的不作为等其它问题,前几次都不答复，不处理，互相推倭，欺骗职工，有意包庇。也多次向市纪委投诉,但他们的行为始终不改。当天中午大约11时35分，在市社四楼会议室（共4人），原告要求黄庆锐和分管领导即被告对原告及职工举报的问题作出答复，被告不答复，反而讲了很多与原告反映的无相关的事情，还说原告到市社反映问题是闹事，所以原告越想越气愤，顺手在桌上抓起一矿泉水瓶向被告砸去(被告和黄庆锐在大园桌的里面，原告在外面门口处），未砸到被告而砸在台面上，被告气愤地从里面向原告冲过来，黄庆锐见被告过来，黄庆锐也冲过来把原告紧紧抱住被被告殴打，被告打了原告两拳头部后，原告奋力挣脱黄庆锐的紧抱，后退碰倒旁边一张小桌子，后打了一拳在被告的左眼角处，后各科室人员赶到把原告控住，最后派出所赶到，双方都到派出所进行处理。虽然是原告拿矿泉水瓶砸被告，但没有砸到被告，没有造成被告的人身伤害。而被告的行为已造成原告的人身伤害在先，且有黄庆锐的帮忙，原告纯属自卫，而且打架确切地点在原告坐的地方（门口处），并非欧阳坐的地方（里面）。当时民警把被告放了，原告不服，但民警说被告不承认殴打原告。原告好好的一个人到市社再到派出所，己是遍体鳞伤，是谁打的？因此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费用586.26元。 被告欧阳光如辩称：一、没有殴打原告。2018年9月20日11:30左右，市供销社党组书记、理事会主任黄庆锐和我在四楼会议室接访了原告。因职工优惠政策和福利问题，发生争执，不料原告突然拿起桌上的矿泉水瓶和笔盒砸向我，为防止事态升级即上前制止，在没有任何防备的情况下被原告狠狠打了一拳（造成左目眼角受伤），隔壁办公的同事赶来劝阻，劝阻过程中原告连踢我三脚。期间，我并没有打过原告，相反是原告无端地殴打了我，原告诉称所谓“被告打了原告两拳头部”，与客观严重不符。二、我对案涉事件发生不存在过错。首先，我没有打原告，案涉事件发生缘原告上门信访但无理取闹且不听劝阻，过错全在原告，我只是是事件的被害人。故此，退一万步来说，即使事件发生期间，我与原告之间曾经有过肢体接触，也全是为了防止事态升级恶化上前予以制止所致。三、原告的损害事实与我无因果关系。如前所述，我没有实施对原告的打人行为，原告主张的所谓损害事实（受伤）无论是否实际产生均与我无关，综上所述，我没有打过原告且对案涉事件发生不存在过错，原告的损害事实与我无因果关系，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。 反诉原告欧阳光如同时反诉称：1、判令被反诉人黄远安赔偿反诉人医疗费82.66元；2、判令被反诉人在《北海日报》首页刊登道歉信公开向反诉人赔礼道歉。 事实和理由：反诉人是北海市供销合作社（下称市供销社）党组成员、理会副主任，被反诉人是市供销社下属单位福成供销合作社职工。2018年9月20日上午10点钟起，市供销社党组中心组在位于海城区学习，被反诉人以信访为由多次闯入会议现场，被劝走后在四楼走廊来回走动并扬言是来打架的、打算几天不回去。约11:30分学习结束后，市供销社党组书记、理事会主任黄庆锐和反诉人在四楼会议室接访了被反诉人。因职工优惠政策和福利问题访接双方发生争执，不料被反诉人突然拿起桌上的矿泉水瓶和笔盒砸向反诉人，反诉人为防止事态升级上前制止，在没有任何防备的情况下被被反诉人打了一拳左眼角，在隔壁办公的同事赶来劝阻，在劝阻过程中反诉人仍被被反诉人连踢三脚，期间反诉人没有打过被反诉人。被反诉人上述殴打反诉人的行为造成反诉人全身多处挫伤，经门诊治疗反诉人共支付了治疗费用82.66元。2018年9月21日，被反诉人因前述殴打反诉人的行为被处以行政拘留十五天的行政处罚。后被反诉人非但不思悔改，还恶意捏造所谓其遭到反诉人殴打的“事实”，到处肆意传播，反诉人的社会评价和个人声誉因此受到严重损害。反诉人认为，反诉人所受损害是被反诉人违法打人行为所致，两者存在法律上因果关系，且过错全在被反诉人，不存在反诉人殴打被反诉人的事实，被反诉人应对反诉人的损失承担全部责任，望判如所请。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月20日，原告黄远安来到市供销社，要求市供销社领导对其之前反映的问题作答，市供销社主任黄庆锐、副主任欧阳光如、人事科工作人员何小萍共同接访原告。在接访过程中，原告黄远安拿起桌上的矿泉水瓶和笔盒砸向欧阳光如，进而双方发生肢体冲突。被告欧阳光如经北海市人民医院诊断证明“全身多处挫伤”。2018年9月21日，北海市公安局海城分局对原告黄远安作出北公城行罚决字[2018]02357号《行政处罚决定书》，载明2018年9月20日中午11时许，在广西北海市海城区内因为职工优惠政策和福利问题，欧阳光如主任跟一名上访人员黄远安发生争执并打架，在打架过程中欧阳光如左眼角被黄远安打了一拳，造成欧阳光如左眼角受伤。原告黄远安也承认拿矿泉水瓶投掷欧阳光、打欧阳光如左眼角一拳的事实。同日，原告前往北海市人民医院就诊，诊断证明书的诊断意见：头部外伤、头皮挫伤、多处挫伤，处理意见：门诊治疗等；共花费医疗费用586.26元。反诉原告欧阳光如前往北海市人民医院就诊，2018年9月20日的诊断证明书诊断意见：于2018-9-20因“头部外伤”在我院急诊就诊，处理意见：不适随诊；2018年9月21日北海市人民医院的诊断证明书诊断意见：全身多处挫伤，处理意见：门诊随诊，治疗；共花费医疗费用82.66元。现原告以被告拒绝向原告赔偿为由向本院提起本案诉讼，被告同时向本院提起反诉。 另查明，原告黄远安因要求确认被告北海市公安局海城分局于2018年9月21日作出的行政处罚违法，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依法通知欧阳光如作为第三人参加诉讼，并于2019年8月12日作出（2019）桂0502行初28号行政判决书，该判决于2019年10月9日发生法律效力。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄远安来到市供销社要求市供销社领导对其之前反映的问题作答，应采取正当途径解决，但原告黄远安遇事不冷静，拿起桌上的矿泉水瓶和笔盒砸向欧阳光如，进而双方发生肢体冲突，冲突中原、被告受伤，故双方在此次纠纷中均有过错,应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，本院确认原告黄远安在此次事件中承担70%的责任，被告欧阳光如在此次事件中承担30%的责任。对此，对于原告黄远安的损失586.26元，被告欧阳光如应向原告黄远安赔偿175.88元（586.26×30%=175.88元）。对于反诉原告欧阳光如的损失82.66元，反诉被告黄远安应向反诉原告欧阳光如赔偿57.86元（82.66×70%=57.86元）。 对于反诉原告欧阳光如要求反诉被告黄远安登报赔礼道歉之诉讼请求。因双方在此次纠纷中均有过错，故反诉原告欧阳光如要求反诉被告黄远安向其登报赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧阳光如赔偿给原告黄远安医疗费175.88元元； 二、反诉被告黄远安赔偿给反诉原告欧阳光如医疗费57.86元。 三、驳回原告黄远安如的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告欧阳光如的其他诉讼请求。 本诉案件受理费100元，原告黄远安承担70元，被告欧阳光如承担30元。（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。反诉案件受理费100元，反诉原告欧阳光如承担30元，反诉被告黄远安承担70元。（该费用反诉原告已预交，反诉被告在履行上述给付义务时一并支付给反诉原告） 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  熊谋华