广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1856号原告：叶潮卿，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告：陈淦阳，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。两原告的委托诉讼代理人:黄文静，广东沛若律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人:吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：王松，男，1992年7月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：李长林，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢晓烁，女，系该公司员工。原告叶潮卿、陈淦阳与被告王松、李长林、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶潮卿、陈淦阳的委托诉讼代理人黄文静、被告李长林、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼,被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月3日下午15时多，王松驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿登塘镇笔埔村村道自北往南方向行驶，15时45分左右，当行至该路段时，适遇陈淦阳驾驶一无号牌电动二轮摩托车载叶潮卿沿该路自南往北方向行驶至该处，因王松在没有中心线的道路上会车未靠右行驶，而陈淦阳疏忽大意，双方避让不及发生碰撞，造成陈淦阳及叶潮卿连人带车倒地受伤及车辆不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年7月31日作出2018第FT0204号《道路交通事故认定书》，认定如下：王松驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且所驾车辆机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要过错，陈淦阳未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时疏忽大意，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要过错，叶潮卿查无与事故发生有直接因果关系的违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，王松应负事故的主要责任；陈淦阳应负事故的次要责任；叶潮卿无责任。三、受害人概况：受害人叶潮卿，身份情况同上，农村户口，因本次交通事故受伤后于2018年7月3日至2018年8月21日在潮州市中心医院住院治疗,住院49天。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能康复训练，加强营养，近期避免剧烈活动，定期复诊，不适随诊，骨折愈合返院取内固定物。受害人陈淦阳，身份情况同上，农村户口，因本次交通事故受伤后于2018年7月3日至2018年7月6日在潮州市中心医院住院治疗，住院3天。出院医嘱：不适随诊，按时换药，加强营养，加强功能康复锻炼。医生建议继续门诊休息治疗三周。经原告叶潮卿申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告叶潮卿因交通事故致伤的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期进行鉴定，该所于2018年12月21日作出东方司鉴［2018］临鉴字第682号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人叶潮卿构成十级伤残。2.后续治疗费13000元，康复费2000元。3.误工期240天，营养期120天，护理期135天。（建议：增加营养费2400元；伤后前49天配护理人员2名/天，之后86天配护理人员1名/天）。四、医疗费：原告叶潮卿的医疗费为59909.02元，原告陈淦阳的医疗费2207.97元。原告叶潮卿主张：59909.02元。原告陈淦阳主张：2207.97元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告叶潮卿于2018年7月3日至2018年8月21日在潮州市中心医院住院治疗49天的医疗费为59909.02元。原告陈淦阳于2018年7月3日至2018年7月6日在潮州市中心医院住院治疗3天的医疗费为2207.97元。上述事实有病历、出院记录、医疗收费发票及住院费用清单等证据证明，可予确认，故原告叶潮卿的医疗费为59909.02元，原告陈淦阳的医疗费2207.97元。五、住院伙食补助费：原告叶潮卿的住院伙食补助费为元6400元，原告陈淦阳的住院伙食补助费为300元。原告叶潮卿主张：100元/天×49天+100元/天×15天=6400元。原告陈淦阳主张：100元/天×3天=300元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告叶潮卿的住院伙食补助费应按其在潮州市中心医院住院49天，后续手术住院15天，按每天100元予以计算，故原告叶潮卿的住院伙食补助费依法应认定为6400元。原告陈淦阳的住院伙食补助费应按其在潮州市中心医院住院3天，按每天100元予以计算，故原告陈淦阳的住院伙食补助费依法应认定为300元。六、后续治疗费：原告叶潮卿的后续治疗费为13000元。原告叶潮卿主张：13000元。原告陈淦阳主张：1000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告叶潮卿的后续治疗费可确定为13000元。原告陈淦阳主张后续治疗费1000元，未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。七、营养费：原告叶潮卿的营养费为500元，原告陈淦阳的营养费为60元。原告叶潮卿主张：2400元。原告陈淦阳主张：60元。本院认定及理由：原告叶潮卿的营养费本院确定为5000元×伤残赔偿指数10%=500元，故原告叶潮卿的营养费可认定为500元。原告陈淦阳的营养费定为20元/天×3天=60元。八、康复费：原告叶潮卿的康复费为2000元。原告叶潮卿主张：2000元。原告陈淦阳主张：1000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告叶潮卿的康复费可确定为2000元。原告陈淦阳主张康复费1000元，证据不足，本院不予确认。九、护理费：原告叶潮卿的护理费为25470元，原告陈淦阳的护理费为450元。原告叶潮卿主张：150元/天×49天×2人+120元/天×135天×1人=30900元。原告陈淦阳主张：150元/天×3天×1人+120元/天×21天×1人=2970元。本院认定及理由：原告叶潮卿的护理期限参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，伤后前49天配护理人员2名/天，之后86天配护理人员1名/天。住院期间护理费每人每天按150元计，出院后护理费每人每天按120元计，护理费为150元/天×49天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×（86-15）天×1人=25470元。原告陈淦阳的护理费，本院确定为150元/天×3天×1人=450元。十、误工费：原告叶潮卿的误工费为26681.42元，陈淦阳的误工费为2668.14元。原告叶潮卿主张：3500元/月÷30天×（240+15）天=29750元。原告陈淦阳主张：40578元/月÷365天×（3+21）天=2668.14元。本院认定及理由：原告叶潮卿为农村户口，误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，误工期参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，误工期为240天，原告叶潮卿的误工费应为40578元÷365天×240天=26681.42元。原告叶潮卿仅提供企业单位证明及劳动合同材料，不足以证明其为企业员工及月工资收入3500元的事实，本院不予认定。原告陈淦阳为农村户口，误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，误工期参照住院病历医嘱意见，误工期为24天，原告陈淦阳的误工费应为40578元÷365天×24天=2668.14元。十一、残疾赔偿金：原告叶潮卿的残疾赔偿金为31560元。原告叶潮卿主张：15780元/年×20年×10%=31560元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：原告叶潮卿系农村户口，定残时为47周岁，计算标准应按广东省2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，其构成十级伤残，故残疾赔偿金应为15780元/年×20年×10%=31560元。十二、被扶养人生活费：原告叶潮卿的被扶养人生活费为2200元。原告叶潮卿主张：母亲王松英：13200元/年×6年×10%÷3人=2640元。本院认定及理由：原告叶潮卿的母亲王松英依法应认定为被扶养人，由三人赡养，在原告叶潮卿定残时年满75周岁，计算标准按广东省2017年全省农村居民人均年生活消费支出标准13200元/年计，其生活费为13200元/年×5年×10%÷3人=2200元。原告叶潮卿的被扶养人生活费为2200元。十三、精神损害抚慰金：原告叶潮卿的精神损害抚慰金为4000元。原告叶潮卿主张：5000元。原告陈淦阳主张：1000元。本院认定及理由：综合考虑原告叶潮卿的伤残等级及过错程度，本院酌定原告叶潮卿的精神损害抚慰金为4000元。原告陈淦阳主张精神损害抚慰金1000元，缺乏依据，本院不予认定。十四、交通费：原告叶潮卿的交通费为1920元，原告陈淦阳的交通费为90元。原告叶潮卿主张：3000元。原告陈淦阳主张：500元。本院认定及理由：鉴于原告住院治疗期间，确有乘车的必要，原告叶潮卿、陈淦阳未能提供交通费发票，叶潮卿的交通费可以酌情认定为30元/天×（49＋15）天=1920元，陈淦阳的交通费可以酌情认定为30元/天×3天=90元。十五、鉴定费：原告叶潮卿的鉴定费为2810元。原告叶潮卿主张：2810元。本院认定及理由：原告叶潮卿主张鉴定费为2810元，鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，本院予以支持。十六、受害方已获得赔偿情况：被告李长林主张已经垫付原告叶潮卿的医疗费26400元，原告叶潮卿对此予以承认，故对原告已获赔偿数额26400元予以认定。十七、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：车牌号为粤Ｕ×××××号的轻型厢式货车发生事故时驾驶人为被告王松、车辆所有人为被告李长林，无号牌电动二轮摩托车的驾驶人、车辆所有人为原告陈淦阳。十八、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号的轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间是自2017年11月10日起至2018年11月10日止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险期间是自2017年11月11日起至2018年11月10日止，商业三者险赔偿限额1000000元，并不计免赔。十九、事故主体的过错情况：王松负主要责任，陈淦阳负次要责任，叶潮卿无责任。二十、原告的诉讼请求：1.判决第一被告王松、第二被告李长林赔偿原告叶潮卿损失38809.02元（医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他项目损失待司法鉴定后另行确定）；2.判决第一被告王松、第二被告李长林赔偿原告陈淦阳损失2507.97元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待原告叶潮卿司法鉴定后再行确定）；3.判决第三被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告叶潮卿、陈淦阳变更诉讼请求为：1．判决第一被告王松、第二被告李长林赔偿原告叶潮卿损失162969.02元；2.判决第一被告王松、第二被告李长林赔偿原告陈淦阳损失11706.11元；3.判决第三被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2018第FT0204号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告王松承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告李长林系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人，自认被告王松为其雇员，依法应对原告叶潮卿、陈淦阳的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为粤Ｕ×××××号轻型厢式货车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内对原告叶潮卿、陈淦阳因本事故造成的损失承担赔偿责任。原告叶潮卿、陈淦阳在诉讼过程中均陈述其为夫妻关系，原告陈淦阳承担事故的次要责任，对原告叶潮卿的损失应承担30%的赔偿责任，并自行负担其自身30%的损失。原告叶潮卿没有对陈淦阳主张赔偿权利，本院就原告陈淦阳对原告叶潮卿应承担的赔偿责任部分不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告叶潮卿、陈淦阳因本次事故造成的经济损失178226.55元（其中医疗费62116.99元、住院伙食补助费6700元、后续治疗费13000元、营养费560元，四项合计82376.99元；康复费2000元、护理费25920元、误工费29349.56元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费2200元、交通费2010元、鉴定费2810元，七项合计95849.56元）以及精神损害抚慰金4000元，合计182226.55元。原告叶潮卿、陈淦阳的医疗费用部分四项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分72376.99元，按照被告王松的责任比例70%计为50663.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。原告叶潮卿、陈淦阳的伤残部分七项赔偿费用合计95849.56元，以及精神损害抚慰金4000元，合共99849.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶潮卿残疾赔偿金（包括精神损害抚慰金）110000元的范围内予以赔偿。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车车方先予垫付的赔偿款26400元，在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司商业第三者责任保险赔偿款50663.89元中直接赔偿支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶潮卿、陈淦阳24263.89元。因被告王松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告叶潮卿、陈淦阳因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计109849.56元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告叶潮卿、陈淦阳因本案事故造成的其余经济损失50663.89元（其中26400元由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接返还被告李长林）；二、驳回原告叶潮卿、陈淦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告叶潮卿、陈淦阳负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1262元，该款已由原告叶潮卿、陈淦阳预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶潮卿、陈淦阳垫付案件受理费1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  蔡培亮人民陪审员  苏映君二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐绪楠