河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初4046号 原告：魏桂荣，女，1940年10月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武贞贞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲杰，女，该公司员工。 被告：苗生洋，男，1967年11月11日出生，汉族，万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司司机，住邯郸市。 被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路中段，统一社会信用代码：91130400556051057C。 负责人：曹士义，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。 上述二被告委托诉讼代理人：王继安，男，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口，统一社会信用代码：911304007387179997， 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，女，该公司法务。 原告魏桂荣与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）、苗生洋、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。魏桂荣的委托诉讼代理人张卫国，阳光财险委托诉讼代理人武贞贞，苗生洋及宇驰公司委托诉讼代理人刘佳、王继安，万合集团委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险在保险范围内赔偿魏桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计23500元；2.判令苗生洋和宇驰公司承担保险范围以外的补充责任，判令万合集团在交强险范围外、商业险范围内承担保险责任；3.本案全部诉讼费由阳光财险、苗生洋、宇驰公司、万合集团承担。事实和理由：2019年10月22日，苗生洋驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车在邯郸市邯山区将魏桂荣撞伤，造成魏桂荣人身损害及财产损失，肇事车辆所有人是宇驰公司，该车在阳光财险处投保交强险，在万合集团投保商业险。经调解未果，故依法诉讼如上。 阳光财险未提交答辩状，当庭辩称，冀Ｄ×××××大型普通客车在阳光财险投保交强险，阳光财险在交强险分项限额内对魏桂荣合理损失承担，间接损失不承担责任。 苗生洋及宇驰公司提交答辩状，辩称：1.魏桂荣诉求的医药费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费等费用应基于合理合法的前提下，由宇驰公司所投保的阳光财险优先赔偿；2.诉讼费及其他间接费用苗生洋及宇驰公司不承担。2019年10月22日交通事故发生后，苗生洋拨打了120急救电话及122报警电话并保护现场协助交警调查此次事故；事故发生时，冀Ｄ×××××大型普通客车在阳光财险投保的机动车通事故责任强制险和万合集团安全事故费用管理中心投保第三者责任险，均在合法有效期内，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）认定苗生洋负此次事故的全部责任，依法应当由保险公司优先赔偿。 万合集团未提交答辩状，当庭辩称：魏桂荣的各项合理合法请求应先由交强险在限额内赔偿，如超出交强险部分万合集团在三者限额内按责任比例承担责任，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏桂荣提交如下证据：1.事故认定书一份，用于证明魏桂荣与苗生洋驾驶的车辆发生交通事故，并导致魏桂荣受伤，苗生洋承担事故全部责任；2.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院（以下简称邯钢医院）疗费票据四份，用于证明魏桂荣因交通事故受伤住院，自费承担医疗费11450元；3.邯钢医院诊断证明书三份，用于证明魏桂荣伤情；4.邯钢医院病历两份，用于证明魏桂荣因交通事故住院治疗的基本情况；5.魏桂荣损害手机的购买收据一份，用于证明因交通事故致使手机损坏；6.护理人员龙万滨及杜文芳误工证明两份、魏桂荣与护理人员关系证明一份、护理人员身份证复印件，用于证明因魏桂荣交通事故其儿子和儿媳对其进行护理，产生的误工损失9050元；7.保全费发票320元。 阳光财险质证意见：证据1-4真实性无异议，其中魏桂荣因交通事故发生两次住院的医疗发票，对第二次住院产生的医疗费有异议，病例表明诊断冠状动脉心脏病住院，第二次住院与本次交通事故无关；证据5应提供正规的购买发票，对魏桂荣手机损坏的事实阳光财险认可，但应提供正规发票且损坏只承担维修费用；证据6对护理人员证明真实性无异议，需要提供当月停发工资的证明；证据7真实性无异议，但间接损失不承担。 苗生洋及宇驰公司质证意见：证据1-6同意阳光保险质证意见。证据7真实性认可。 万合集团质证意见：同意阳光保险上述质证意见。 苗生洋及宇驰公司提交如下证据：1.事故认定书，用于证明此次事故责任划分；2.交强险投保保单复印件，用于证明事故发生在保险期间内；3.车辆第三者责任险保险保单，用于证明事故发生在保险期间内；4.车辆行驶证及苗生洋驾驶证复印件，用于证明发生事故时年审合格有限，苗生洋有驾驶资质。 魏桂荣质证意见：上述证据的真实性均认可，但证据3是万合集团内部保险，不能对抗法律的强制性规定及对免赔部分不享有抗辩权。万合集团应承担除交强险外商业险应承担的全部责任。 阳光财险、宇驰公司、苗生洋、万合集团质证意见：对上述证据均无异议。 阳光财险、万合集团未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日8时许，龙明华驾驶电动自行车（魏桂荣在电动自行车后座乘坐），沿邯郸市邯山区渚河路由东向西靠北侧行驶至浴新大街交叉口附近时，与沿渚河路由东向西行驶至浴新大街交叉口向右转弯的由苗生洋驾驶的冀Ｄ×××××号普通大型客车发生碰撞，造成魏桂荣受伤，电动自行车部分损坏的交通事故，事故发生后，苗生洋拨打了120急救电话和122报警电话并保护现场协助交警调查此次事故。事故发生时，冀Ｄ×××××大型普通客车在阳光财险投保机动车交通事故责任强制险和万合集团投保第三者责任险，保险期间为2019年9月6日0时至2020年9月5日24时止。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的第130402420190001073号《道路交通事故认定书》认定，苗生洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定苗生洋负此次事故的全部责任；龙华明、魏桂荣无事故责任。 事故发生后，魏桂荣于2009年10月22日10时50分到邯钢医院骨科住院治疗至2019年10月23日16时36分办理出院手续，期间花费医疗费5923.86元；魏桂荣于2019年10月23日17时36分因不稳定强心绞痛再次入住该院心内科住院治疗至2009年10月28日14时出院，魏桂荣两次住院共七天，住院医疗费33679.46元，其中个人支付11081.86元。后双方因交通事故赔偿事宜协商未果，魏桂荣诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的第130402420190001073号事故认定书作出责任认定，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。本次事故车辆宇驰公司冀Ｄ×××××大型普通客车在阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险，在万合集团投保的第三者责任险，保险期间为2019年9月6日0时至2020年9月5日24时止。根据相关法律规定，阳光财险应当在机动车交强险保险限额范围内，对魏桂荣的各项损失予以赔偿。对于超出交强险强制保险限额范围的赔偿责任由万合集团承担。结合案件事实及相关证据，对魏桂荣因此次交通事故造成第一次住院期间花费医疗费5923.86元由阳光财险在交强险范围内承担。该事故诱因造成魏桂荣不稳定强心绞痛再次入住邯钢医院心内科住院治疗，阳光财险应酌情赔偿魏桂荣医疗费2000元。魏桂荣主张住院期间伙食补助费350元，营养费210元，魏桂荣主张住院期间护理人员两人误工费896元，本院予以支持。魏桂荣主张手机损坏赔偿财产损失1100元，因手机尚可修理，故修理费酌情赔偿300元，魏桂荣主张交通费没有提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，魏桂荣在本次交通事故中的各项损失合计为9679.86元，应由阳光财险在交强险范围内赔偿魏桂荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏桂荣各项损失合计9679.86元； 二、驳回魏桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，保全费320元，由万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第八条在中华人民共和国境内(不含港澳、合地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿； (一)死亡伤残賠偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失賠偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医药费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。