河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1571号 原告：魏玉群，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：崔国徽，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄祥辉运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区元北路100号1号商铺。统一社会信用代码：91130113MA07KDKM5X。 法定代表人：张远航，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：9113011006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑜，该公司员工 原告魏玉群与被告崔国徽、石家庄祥辉运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告魏玉群诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43033.47元（后变更为更为54932元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏玉群委托诉讼代理人彭涛，被告阳光保险委托诉讼代理人白瑜到庭参加诉讼。被告崔国徽、石家庄祥辉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年1月8日15时许，崔国徽驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型普通半挂货车，沿青石线由西向东行驶至青石线南宫市李都水至宋都水段（505公里100米）处时，与右前方顺行青石线由西向东行驶的魏玉群驾驶的电动自行车相撞，造成：魏玉群受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月21日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000006号道路交通事故认定书，认定：崔国徽、魏玉群负事故的同等责任。 三、事故车辆的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ａ×××××号车事故发生时驾驶员为被告崔国徽，该车登记车主为被告石家庄祥辉运输有限公司，该车分别于2018年8月18日、2018年8月20日在被告阳光保险投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险各一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费40654.25元，病历1份，单据3张；2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），病历1份；3、营养费2250元（30元/天×75天），鉴定意见书；4、误工费18000元（100元／天×180天），鉴定意见书，南宫市炫腾汽车用品有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表；5、护理费9130元（166元／天×55天），鉴定意见书，南宫市炫腾汽车用品有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表；6、交通费2000元，交通费票据1张及原告去邢台做鉴定所实际花费的费用；7、鉴定费1900元，鉴定费发票1张；8、后续治疗费6000元，鉴定意见书。扣除保险公司垫付的10000元医疗费，根据认定书和责任比例为60%，被告应继续赔偿原告54932元。 五、被告阳光保险答辩意见及证据：我司对事实和责任认定无异议，我司同意在事故车驾驶员证件齐全、合法有效的情况下，商业险按照不超过50%的比例承担赔偿责任。营养费无票据和医嘱不予认可；医疗费我司前期已垫付10000元；住院伙食补助费，剔除挂床天数；交通费酌情扣减；护理费认可住院期间，按照农林牧渔业标准进行赔偿；伤者已超过误工年龄，不认可误工费，且前期调查伤者务工作，称在家务农；鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告崔国徽、石家庄祥辉运输有限公司未作答辩意见及提交证据。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ａ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况，邢台正和司法医学鉴定中心的鉴定意见书，原、被告均无争议，本院予以确认。关于营养费，被告阳光保险认为，无票据和医嘱不予认可。根据邢台正和司法医学鉴定中心做出的鉴定意见书，原告的营养期限为75日，营养费可按每天30元标准计算，予以支持。关于误工费、护理费，被告阳光保险称原告已超过误工年龄，误工费不予认可，前期调查原告在家务农；护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算。本院认为，关于误工费、护理费，原告仅提供了南宫市炫腾汽车用品有限公司营业执照、误工证明、工资表，但未提供备案劳动合同或社保证明或连续六个月以上工资银行流水，原告提交的证据不足以证明原告及护理人因事故收入减少情况，现原告虽已超过60周岁，日常生活已种地或打工为生，只要身体健康，不涉及退休，故对原告的误工费可按农、林、牧、渔业的标准计算年23461元，每天64元（23461元÷365天）。护理人为原告之子宋风硕，宋风硕为南宫市炫腾汽车用品有限公司法定代表人，护理费可根据营业执照的行业性质，酌情按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算年50867元，每天139元（50867元÷365天）计算。被告阳光保险认为，商业险部分应按照50%比例承担，本院认为，事故认定书上已载明原告所驾驶的电动车为非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的前提下，超出交强险部分机动车一方承担70%—80%的赔偿责任，在本次事故中，原告驾驶的为非机动车辆，原、被告负事故同等责任，根据该规定，原告请求超出交强险部分按60%的比例赔偿未超出此规定，予以支持。事故发生后被告阳光保险为其原告垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告阳光保险为冀Ａ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿。不足部分，由商业三责险按事故责任比例60%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，根据相关法律规定由侵权人承担。 综上所述，原告的损失为1、医疗费40654.25元，病历各1份，单据3张；2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），病历显示住院44天，参考当地出差补助标准每天按50元计算；3、营养费2250元（30元／天×75天）；鉴定意见书鉴定营养期限75日，每天按30元标准计算；4、误工费11520元（64元／天×180天），鉴定意见书鉴定误工期限180日，每天按64元计算；5、护理费7645元（139元／天×55天），鉴定意见书鉴定护理期限55日，每天按139元计算；6、原告主张交通费2000元，救护车票据1张260元，另原告去邢台市做鉴定及原告居住地与住院时长，酌情共计支持1200元；7、原告主张鉴定费1900元，鉴定费发票1张，经鉴定原告不构成伤残，所产生的鉴定费700元，应自行承担，剩余的1200元予以支持；8、原告主张后续治疗费6000元，鉴定意见书鉴定后续治疗费约5000-6000元，酌情支持5500元，以上共计72169.25元，由被告阳光保险在交强险内赔偿原告医疗费10000元，误工费11520元、护理费7645元、交通费1200元；在商业三者险内按照60%的比例赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计（40654.25元+2200元+2250元+5500元-10000元）×60%=24362.55元。被告崔国徽与石家庄祥辉运输有限公司共同赔偿原告鉴定费720元（1200元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告魏玉群医疗费10000元、误工费11520元、护理费7645元、交通费1200元；在商业三者险范围内赔偿原告魏玉群医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等合计24362.55元，以上共计54727.55元，扣除前期垫付款10000元，实际支付44727.55元。 二、被告崔国徽与石家庄祥辉运输有限公司共同赔偿原告魏玉群鉴定费720元。 三、驳回原告魏玉群的其他诉讼请求。 上述一、二项自本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费1174元，减半收取587元，被告崔国徽、石家庄祥辉运输有限公司负担495元，原告魏玉群负担92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇一九年十二月十五日 助理法官谢然 书记员  石保兴