河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1699号 原告：罗计志，男，1956年7月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：韩向阳，男，1971年5月23日出生，汉族，河南省南乐县人，住。 被告：袁开拓，男，1987年11月11日出生，汉族，河南省南乐县人，住。 被告：邯郸市肥乡区双金运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区民生街与光明路交叉口西北角。 法定代表人：高兵申，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街8号。 法定代表人：姚霞祥，该单位负责人。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路福玛特大厦B区9层901、903室。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛昆，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 原告罗计志与被告韩向阳、袁开拓、邯郸市肥乡区双金运输有限公司（以下简称双金运输公司）、邯郸市肥乡区万良运输有限公司（以下简称万良运输公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗计志的委托诉讼代理人井爱华，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人薛昆到庭参加诉讼，被告韩向阳、袁开拓、双金运输公司、万良运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗计志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日11时30分许，罗洪广驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿215省道西线由北向南行驶，驶至215省道1ＫＭ＋100米路段时车辆失控越过中间隔离带驶入215省道东线时，与沿215省道东线由南向北行驶由韩向阳驾驶的冀Ｄ×××××号半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成罗洪广当场死亡、罗计志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘察认定，被告韩向阳负事故的次要责任，被告渤海保险公司、人寿保险公司作为车辆的保险承保人，均应对原告的损失承担赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称，冀Ｄ×××××号半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔率险，交强险死亡伤残赔偿限额已全部对另一受害人罗洪广的损失进行了赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保用药及外购药费用。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿保险公司投保了商业三者险5万，应按照主、挂车承保限额的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接损失不予承担。 被告韩向阳、袁开拓、双金运输公司、人寿保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告渤海保险公司对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了外购药品电子发票1张，证明原告因外购药品花费1047元。被告渤海保险公司对该证据不予认可。本院认为，原告住院期间如需要外购药品，应由医疗机构出具相应证明，以示其必要性、关联性、合理性，原告对此支出未提交医疗机构出具的证明，故对该证据不予确认。2、原告提交了邯郸市律正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数。被告渤海保险公司对该证据不予认可。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。3、原告提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，证明原告的车辆损失。被告渤海保险公司对该证据不予认可。本院认为，该评估机构具备相应资质，程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日11时30分许，罗洪广驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿215省道西线由北向南行驶，驶至215省道1ＫＭ＋100米路段时车辆失控越过中间隔离带驶入215省道东线（临大线）时，与沿215省道东线由南向北行驶由韩向阳驾驶的冀Ｄ×××××号半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成罗洪广当场死亡、罗计志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，罗洪广负本次事故的主要责任，被告韩向阳负本次事故的次要责任，罗计志无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗15天，支付医疗费18864.9元。2018年8月20日，邯郸市律正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元。2019年9月26日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，原告宗申牌正三轮摩托车的车损为3300元。原告支付公估费200元。 另查明，冀Ｄ×××××号半挂牵引车行驶证登记的所有人为双金运输公司，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人为万良运输公司，该车辆在人寿保险公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间。原告自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的份额。 本院认为，馆陶县公安交通警察大队对本案中的交通事故依职权作出事实认定和责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告渤海保险公司和人寿保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险分项责任限额内、商业三者险依侵权过错比例在责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失为：1、医疗费18864.9元。2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元。3、营养费根据鉴定机构意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至评残前一日为23461元/年÷365天×99天=6363.39元。5、护理费按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算为39947元/年÷365天×15天×2人+39947元/年÷365天×45天=8208.29元。6、残疾赔偿金按照本院住所地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算确定为14031元/年×17年×10%=23852.7元。7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。8、交通费酌情认定为200元。9、鉴定费2700元。10、车辆损失3300元。11、公估费200元。以上共计71239.28元。 原告自愿放弃参与交强险死亡伤残赔偿限额的分配，故被告渤海保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出交强险责任限额部分为71239.28元-12000元=59239.28元，应由被告渤海保险公司与人寿保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例和保险限额的比例进行赔偿，被告渤海保险公司应赔偿数额为59239.28元×30%×20/21=16925.51元，被告人寿保险公司应赔偿的数额为59239.28元×30%×1/21=846.27元。原告的损失未超过保险限额，被告韩向阳、袁开拓、双金运输公司、万良运输公司无需承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗计志各项损失共计12000元。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗计志各项损失共计16925.51元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗计志各项损失共计846.27元。 驳回原告罗计志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗计志负担21元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担271元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙慧静