重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25677号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：陈李，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市潼南区，法律文书约定送达地址重庆市潼南区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈李追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告陈李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款71662.3元及资金占用损失（均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，分别以13749.41元为基数，从2019年4月24日起计算至付清之日止；以13757.89元为基数，从2019年9月24日起计算至付清之日止；以44155元为基数，从2019年10月21日起计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金14332.46元（按代偿金额71662.3元的20%计算）；3.判令被告支付原告为实现本债权而产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：2018年5月6日，被告陈李因购买汽车，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由被告承担等。2018年5月11日，被告陈李与中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称工商银行某支行）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款83300元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带保证责任。2019年4月24日、2019年9月24日、2019年10月21日，原告先后三次承担保证责任为被告支付信用卡款项13749.41元、13757.89元、44155元，共计71662.3元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果。原告为实现本债权与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并已实际产生律师代理费5000元。 被告陈李未作答辩。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、银行转账凭证、《邮寄（送达）地址确认书》、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、(2019)渝0106民初3829号民事判决书。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月6日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈李（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）。合同约定：鉴于乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同第1-1条约定：购买车辆为雪佛兰牌，型号为SGM7144DAA1，发动机号15163****，车架号LSGBE5439FG05****。合同第1-2条约定：乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。合同第6-1条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：1.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……3.乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或者申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由乙方愿承担且乙方对此无异议。合同第6-2条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。合同第9条约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 同日，被告陈李（乙方）签署了《邮寄（送达）地址确认书》，确认：1.乙方应向甲方提供或者确认自己的准确邮寄地址，并填写邮寄地址确认书；2.乙方在持有或者使用信用卡期内变更邮寄地址的，应当及时以书面方式告知甲方；3.因受乙方自己提供或者确认的邮寄地址不准确或邮寄地址变更未及时告知甲方，导致相关邮件未能被甲方实际接收的，邮件退回之日视为收到之日；4.该确认书中所确认的送达地址同样作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。乙方陈李填写的详细邮寄（送达）地址为重庆市潼南区某学府。 2018年5月11日，被告陈李（分期付款申请人、抵押人）、原告杭州中成汽车销售服务有限公司（保证人）与工商银行某支行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：分期付款申请人向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买汽车（雪佛兰SGM7144DAA1），车辆总价为119000元，分期付款申请人自行支付首付款35700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83300元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2587元，以后每期偿还的金额为2521元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7522元。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 上述合同签订之后，工商银行某支行按约发放了透支款，但被告陈李未按约足额偿还透支款。经工商银行某支行要求，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年11月23日代被告陈李向工商银行某支行支付了代偿款13614.33元。2019年1月24日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼要求被告陈李偿还代偿款13614.33元并支付违约金4084.3元。2019年4月8日，本院作出（2019）渝0106民初3829号民事判决书，判决：陈李支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款13614.33元、违约金4084.3元等。 因被告陈李继续未按约向工商银行某支行足额偿还透支款。经工商银行某支行要求，原告杭州中成汽车销售服务有限公司分三次代被告陈李向工商银行某支行支付了代偿款，其中2019年4月24日支付了13749.41元，2019年9月24日支付了13757.89元，2019年10月21日支付了44155元，合计71662.3元。工商银行某支行分别于2019年4月24日、2019年9月24日、2019年10月21日出具《代偿证明》，确认了原告代被告陈李偿还了13749.41元、13757.89元、44155元，共计71662.3元。 另查明，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师提供法律服务，原告应支付律师服务费5000元。2019年10月15日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师服务费5000元。2019年10月17日，重庆江晟律师事务所向原告开具律师费5000元的增值税专用发票。 审理中，本院根据被告陈李在《邮寄（送达）地址确认书》中预留的地址向被告陈李邮寄送达了诉讼文书，后于2019年11月17日拒收，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告陈李未按约向工商银行某支行还款，工商银行某支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，故被告应当按照合同约定向原告偿还代偿款项。现原告要求被告支付代偿款71662.3元的诉讼请求，本院予以支持。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定“违约金数额为不高于贷款额的20%”，即83300×20%=16660元，而原告在第一次代偿的诉讼中已向法院起诉要求被告陈李支付违约金4084.30元，且该诉讼请求已被支持，现原告主张按垫付款71662.3元的20%计算的违约金14332.46元已超出合同约定的违约金限额。故原告在本案中仅能主张贷款额20%即16600元与已被支持的违约金4084.3元的差额即12575.7元的违约金（16600-4084.3=12575.7元），对于超出部分的违约金，本院不予支持。 根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定“乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费5000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告。故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈李偿付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司某支行偿还的款项71662.3元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告陈李支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金12575.7元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告陈李支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为实现本债权所产生的律师费5000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告陈李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣