河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4980号 原告：冼瑞荣，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201210198891。 被告：冯秀清，男，1957年8月6日出生，汉族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308201810037749。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王李学，系公司员工。 委托诉讼代理人：王海波，系公司员工。 原告冼瑞荣与被告冯秀清、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（平安财险承德支公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告冼瑞荣委托诉讼代理人李世昌、被告冯秀清及其委托诉讼代理人于文全、被告平安财险承德支公司委托诉讼代理人王平、被告阳光财险承德支公司委托诉讼代理人王李学、王海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冼瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币102857.89元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时40分许，原告驾驶两轮电动车与被告冯秀清驾驶的冀Ｈ×××××号轿车，在丰宁县波罗诺处发生交通事故，造成原告多发性肋骨骨折。事故经交警队作出责任认定，被告冯秀清负事故的主要责任。经查，被告冯秀清的车辆在被告平安财险承德支公司投保了交强险，在被告阳光财险承德支公司投保了商业三者险。现原告经鉴定为10级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯秀清辩称，事故认定认可，肇事车辆在平安保险公司及阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，被告冯秀清的车辆损失已经由阳光保险公司代为赔偿，故该公司可以对原告进行追偿。 被告平安财险承德支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故认定认可，事故发生后我公司垫付医疗费1万元，应予以扣除，间接损失我公司不承担。 被告阳光财险承德支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，事故认定认可，原告合理合法的损失应在交强险限额内赔付，再由我公司按照责任比例70%承担，间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时40分许，被告冯秀清驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行至京环线749ＫＭ＋400Ｍ处（丰宁县波罗诺）时，与由北向南原告冼瑞荣驾驶二轮电动车发生相撞，造成冼瑞荣受伤，两车不同程度损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，冯秀清负此次事故主要责任，冼瑞荣负此次事故次要责任。原告冼瑞荣伤后被送至承德市中心医院住院治疗37天，被诊断为“左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左侧创伤性胸腔积液、左眼钝挫伤、左侧眼睑挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、颜面部散在软组织挫伤、双手软组织挫伤、左髋部软组织挫裂伤清创缝合术后、左肘关节外伤性滑囊炎”，入院后多次做胸部、腹部Ｘ射线照片及ＣＴ诊断，其中2019年5月19日及6月1日ＣＴ诊断报告单均记载“左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折”，原告支付医疗费43762.18元，出院时遵医嘱“1.注意休息，避免剧烈运动。2.加强营养，增加富含钙质食物摄入。3.继续胸带固定。4.两周内胸外科门诊复查。5、定期骨一科、骨二科门诊复查。6、病情变化随时返院就诊，执行”。2019年11月25日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所受理原告冼瑞荣的伤残等级、护理期、营养期评定事宜，2019年12月2日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，其中鉴定过程第（三）项记载“ＣＴ片（北京市朝阳区中医医院，201909283，2019-11-25）：左侧第4-9肋骨骨折恢复期，其中第4肋畸形愈合”，鉴定意见为：（一）被鉴定人冼瑞荣所受损伤属十级伤残。（二）建议其护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4550.00元，检查费511.30元。故原告主张住院伙食补助费37天×50元／天＝1850.00元，营养费60天×20元／天＝1200.00元，误工费214天×64元／天＝13696.00元，护理费7400.00元（护工）＋5000.00元／月÷30天×23天（苏长河）＝11233.41元，残疾赔偿金14031.00元／年×10年×10%＝14031.00元，精神损害抚慰金5000.00元。另原告主张交通费3124.00元，车辆损失3300.00元，租床费150.00元，护理用品460.00元。 另查明，被告冯秀清驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告平安财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险承德支公司投保有第三者责任保险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险承德支公司为原告垫付医疗费10000.00元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定、承德市中心医院住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费票据、费用结算清单、中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第4902号司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京市朝阳区中医医院门诊收费票据、承德市陈宏护理经纪服务有限公司服务合同书及其出具的护理费发票、护理人员王桂艳职业等级证书、电动车购买发票、交通费票据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，冯秀清负此次事故主要责任，冼瑞荣负此次事故次要责任。因冯秀清驾驶的肇事车辆在平安财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在阳光财险承德支公司投保有第三者责任险，故原告的损失应首先由平安财险承德支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告阳光财险承德支公司在第三者责任险限额内按照被告冯秀清的事故责任比例承担80%赔偿责任，对于超出保险部分的损失，由被告冯秀清按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。 对原告冼瑞荣的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为44273.48元；2、住院伙食补助费1850.00元、营养费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，数额合理，计算准确，有相应的证据予以证实，本院予以确认；3、误工费：原告系农村居民，虽然已经70周岁，但是并未丧失劳动能力，故对于误工费13696.00元本院予以确认；4、护理费：原告庭审中提供的证据能够证实原告在住院期间雇佣护工进行护理，并支付护理费7400.00元，本院予以确认。原告庭审中提供的苏长河的劳动合同书等证据虽然能够证实苏长河的工作状况，但是不能证实其对原告的护理状况及护理期限，北京中衡司法鉴定所对原告的护理期评定为60日，故原告出院后的护理费确认为23天×100.00元/天=2300.00元；5、残疾赔偿金：北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，被告平安财险承德支公司认为根据冼瑞荣的出院诊断显示，其左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，不构成十级伤残，故向本院申请重新鉴定，本院认为，被告平安财险承德支公司未提交任何证据佐证自己的理由，不能证实该鉴定结果系鉴定机构违犯法律规定作出的，为减少诉累，本院对平安财险承德支公司重新鉴定的申请不予准许。故对残疾赔偿金14031.00元予以确认；6、交通费：原告及其亲属处理交通事故、治疗、评残，必然发生一定的交通费，但原告主张数额过高，本院酌情确认为1000.00元；7、车辆损失费：原告驾驶的二轮电动车在交通事故中受损的事实存在，但原告未提供任何证据证实该车已经报废，故对于原告主张按照车辆购买价格赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告平安财险承德支公司认可定损1000.00元，本院予以确认；8、原告主张的护理用品、租床费因无相关法律依据，且其提供的收据也无法证实与本案具有关联性，故本院不予支持。以上损失合计人民币96300.48元，由平安财险承德支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计43427.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000.00元，以上三项合计人民币54427.00元，扣除先行垫付10000.00元，被告平安财险承德支公司还应赔偿原告44427.00元；由被告阳光财险承德支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37323.48元（44273.48+1850.00+1200.00-10000.00）的80%，即29858.78元；由被告冯秀清赔偿原告鉴定费4550.00元的80%，即3640.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冼瑞荣各项损失合计人民币44427.00元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告冼瑞荣各项损失合计人民币29858.78元。 三、被告冯秀清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冼瑞荣鉴定费合计人民币3640.00元。 四、驳回原告冼瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告冼瑞荣承担276.00元，由被告冯秀清承担874.00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 骁