wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40304号原告：段苏绒，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天易沃田网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1层35号。法定代表人：王申旭。原告段苏绒与被告北京天易沃田网络科技有限公司（以下简称天易沃田公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段苏绒到庭参加诉讼，被告天易沃田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段苏绒向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告在2016年12月24日缴纳购买房屋的电商费用30000元整；2.判令被告赔偿被告利息损失3390元；⒊判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以售卖涿州市码头镇北大青鸟国际健康城房产项目为由，向原告收取电商费30000元，并出具收据。被告承诺2016年年底圈地开建，2017年前开工，结果拖延至今房产项目迟迟未开工。原告久等两年之久，交房遥遥无期，原告曾多次与被告沟通，被告答应退款，结果屡次爽约，故原告诉至法院，望判如所请。天易沃田公司于到庭谈话时辩称：同意退还3万元，但不同意赔偿利息损失，现公司无钱无力退还。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告签署《团购服务协议书》，该协议书载明“楼盘名称为北大青鸟金远国际城，楼号/房间号为D3-2-1403，争取的意向购买楼盘优惠金额为50000元，团购信息费为30000元，在签署本协议书时应向开发商支付排卡费50000元”。同时载明“当您在成功购房并签订购房协议后，因非购房者原因取消购房的，您需要向与您签订《商品房买卖合同》的开发商申请，由开发商开具《退房确认函》，请您持《退房确认函》及首付款凭证，随时申请退还您已支付的团购服务费”。原告于2016年12月27日以刷卡方式支付团购信息费30000元，被告于2016年12月27日向原告出具收据载明“今收到段苏绒团购信息费叁万圆整”，并在收据上加盖被告财务专用公章。庭审中，原告称其于2016年经朋友介绍得知被告销售的房源信息，前往位于涿州的售楼处购买房屋，在售楼处一直是被告的销售人员进行接待、安排签署协议及刷卡收款，在售楼处签署《内部认购合同》后交付了50000元排卡费及100000元认购金。因开发商未取得相应手续，房屋迟迟未建成，开发商已于2018年6月29日将排卡费及认购金共计150000元退还，但被告一直未退还团购服务费30000元，故诉至法院。上述事实，有原告提交的团购服务协议书、收据、银行转账记录、POS签购单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天易沃田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据现有证据及当事人陈述，被告向原告出具收据载明收到团购信息费30000元，现非因购房者原因取消购房，开发商已退还款项的情况下，被告应将收取的团购信息费退还给原告。故对于原告要求被告退还电商费用30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告要求支付利息损失，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天易沃田网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告段苏绒电商费用30000元。二、驳回原告段苏绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京天易沃田网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 赵家爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82339号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周飞雁，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省和平县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周飞雁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周飞雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周飞雁偿还借款本金13200元;2、周飞雁偿还借款期限内利息1045.44元；3、周飞雁支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周飞雁承担。被告周飞雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人周飞雁与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周飞雁约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称周飞雁自2018年6月7日开始逾期，截至2019年4月6日，周飞雁尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周飞雁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周飞雁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周飞雁应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周飞雁签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周飞雁应当按期支付利息并偿还本金。现周飞雁逾期还款，国美公司要求周飞雁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周飞雁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞雁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告周飞雁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，均由被告周飞雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7272号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:於有琳，系该公司员工。被告：杨建航，男，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被杨建航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告杨建航经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月至2019年9月期间的物业服务费3719.76元及违约金371.97元，合计4091.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南川区XXXX小区的物管企业，被告系X-X-XX-X号业主，房屋建筑面积为107.35平方米。被告自2017年1月至2019年9月期间（33个月）的物业服务费3719.76元，产生违约金371.94元。经原告多次催收无果，故诉至本院。被告杨建航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月15日，原告与南川区“XX·XX”小区的开发企业重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于重庆市南川区西城街道办事处长远居委“XX·XX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，电梯住宅1.1元/月/平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.5元/月/平方米，停车位65元/月/个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止。庭审中，原告自愿将电梯住宅的物业服务费计算标准从1.1元/月/平方米降至1.05元/月/平方米。另查明，《XX·XX前期物业服务合同》到期后至2019年10月28日期间，原告仍然按原前期物业服务合同的约定为该小区提供物业服务。被告杨建航系X-X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为107.35平方米。被告自2017年1月至2019年9月期间未交纳物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的XX·XX前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、南川区西城街道长远居委出具的情况说明、房屋登记信息查询证明、住房验收交接表及催款通知书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告杨建航经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告自愿将电梯住宅的物业服务费计算标准从1.1元/月/平方米降至1.05元/月/平方米，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以采纳。原告与南川区“XX·XX”小区的开发企业重庆秦驰实业有限公司签订的《XX·XX前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后，因小区未成立业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，原物业服务企业继续按照原合同的约定提供物业服务，业主未提出异议的，应当认定原物业服务企业与业主之间成立事实物业服务关系，并参照前期物业服务合同的约定内容确定双方的权利义务。原告自2017年1月至2019年9月期间，一直按照前期物业服务合同约定的服务内容和标准，为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2017年1月至2019年9月期间的应当交纳物业服务费3719.68元（1.05元/月/平方米×107.35平方米×33个月），因此，对原告要求被告支付2017年1月至2019年9月期间物业服务费，本院依法支持3719.68元，超出部分本院不予支持。被告违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费，应当承担违约责任，但原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金371.94元的诉讼请求，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被杨建航在本判决生效之日立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年1月至2019年9月期间的物业服务费3719.68元、违约金100元，共计3819.68元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被杨建航负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6402号 原告：梁凤安，男，1943年2月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁华，男，1971年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴松彪，男，1976年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 原告梁凤安诉被告吴松彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁华，被告的委托诉讼代理人谭江锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《铺面出租合同》；2.判令被告向原告返还租赁房屋；3.判令被告支付房屋占有使用费9600元和水电使用费2000元（暂计2019年7月18日至2019年10月17日），并判令被告继续支付房屋占有使用费和水电费直到返还房屋之日止；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告认可已收到被告交付的租金，水电费也已结清，因此原告当庭放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《铺面出租合同》，该合同就位于南宁市江南区铺面出租给被告的事宜进行相关约定。2019年4月在原告不知情的情况下，被告擅自将南宁市江南区五一中路×××铺面转租给第三方舒××。2019年7月，被告为了租给第三方舒××，通过黑中介办理工商营业执照，冒充已去世的杨昭玲与第三方签订假的租赁合同，是严重的违法违纪行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告擅自转租的行为已经构成违约，现原告有权解除《铺面出租合同》，并要求被告返还铺面及赔偿损失。 被告吴松彪辩称：原告没有解除合同的法定条件或约定条件，被告没有任何违约行为，合同租赁期限至2023年1月17日，被告不同意提前解除合同；被告已经支付租金至2020年1月17日，没有欠付租金及水电费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2013年，原、被告签订了一份《铺面出租合同》，主要约定：被告同原告商量愿租原告×××号铺面，租期10年，从2013年元月18日起至2023年元月17日止；该合同按日期分段约定了租金数额；铺面收押金3000元，租金按季度交；被告租期未满，若有退租，原告不退回押金，被告转租需告知原告，不得有违反合同规定经营；原告配合被告办理营业手续。合同履行过程中，被告一直将从原告处租赁的房屋转租给他人，原告对被告转租的行为知情且未提异议。2019年4月份，被告准备将涉案房屋转租给案外第三人舒中华和舒××，被告还通过微信要求原告方提供房产证复印件，原告方答复“不急拿复印件”，“等到六月份房产登记中心才审核我们过户材料，也不懂几时才得过户哦，怎么办？”2019年6月7日，原告方又通知被告不再租一楼铺面给被告。双方协商不下，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告存在合法有效的房屋租赁合同关系，该租赁合同对原、被告双方均有法律约束力。根据合同约定，“被告转租需告知原告，不得有违反合同规定经营”，被告转租只需要告知原告且不违反合同规定经营即可；从合同履行情况看，原告对被告一直以来转租的行为是知情和认可的，因此，被告转租并不构成违约。原告以此为由要求解除租赁合同，并要求被告返还房屋，依据不足，本院不予支持。根据合同约定，原告负有配合被告办理营业手续的义务。关于原告主张被告存在弄虚作假办理营业执照的行为，因该主张不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁凤安的全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费90元，由原告梁凤安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵海冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 ——
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4756号 原告：王新录，男，汉族，1963年8月4日出生，住临洮县 洮阳镇乜家巷11号。 被告：王永宽，男，汉族，现年27岁，住渭源县。 原告王新录诉被告王永宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王新录于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新录撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由王新录负担。 审判员  师亚丽 二〇一九年十二月十日 书记员  田宴菁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73财保23号申请人：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛鸣，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：北京英视睿达科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院1号楼6层606。法定代表人：尹文君。申请人国际商业机器（中国）投资有限公司（以下简称国际商业机器公司）于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法组成合议庭进行了审理。2019年11月29日，本院对国际商业机器公司进行了询问，要求其明确申请事项及事实和理由。国际商业机器公司的委托诉讼代理人陈颖、辛鸣到庭参加询问。2019年12月2日，本院再次对国际商业机器公司进行询问，国际商业机器公司的委托诉讼代理人辛鸣到庭参加询问，并提交了更正后的诉前财产保全申请书，以及申请事项所涉的其他材料。申请人国际商业机器公司请求：对被申请人北京英视睿达科技有限公司（以下简称英视睿达公司）拥有的申请号为201811296365.8的发明专利申请（以下简称本申请）采取保全措施，包括冻结国家知识产权局的专利申请实质审查程序，冻结办理放弃、变更、转移专利申请权手续，并由国家知识产权局协助执行。国际商业机器公司提供了1万元作为担保。申请人国际商业机器公司称：本申请属于国际商业机器公司的职务发明创造，申请权应当归国际商业机器公司所有。由于本申请目前在国家知识产权局登记的权利人为英视睿达公司，一旦本申请权被处分，将对国际商业机器公司造成难以弥补的损害。并且，国际商业机器公司已就英视睿达公司的相关员工涉嫌侵犯国际商业机器公司商业秘密行为向公安机关报案并获得受理，本申请存在随时被英视睿达公司处分的风险。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”审查是否应当采取诉前财产保全措施，主要考虑以下因素：申请人是否是利害关系人；本案是否可由本院受理；是否具有紧迫性，以及是否存在不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形；申请人是否提供了相应的担保。第一，申请人是否是利害关系人。本案中，根据国际商业机器公司提交的本申请公开文本、本申请共同发明人把某与国际商业机器公司的劳动合同、把某的离职证明、把某在国际商业机器公司工作期间的工作评估、本申请与国际商业机器公司所研发技术成果的技术特征比对表等证据材料，可以初步证明国际商业机器公司为本申请的利害关系人，故国际商业机器公司有权提出本案申请。第二，本案是否可由本院受理。本案中，英视睿达公司的公司注册地为北京市丰台区，且本院管辖北京市辖区内的专利民事案件，故本院属于民事诉讼法第一百零一条第一款规定的被申请人住所地及对案件有管辖权的法院。第三，本案是否具有紧迫性，以及是否存在不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形。国际商业机器公司提交的北京市公安局于2019年11月11日开具的《受案回执》载明：“国际商业机器（中国）投资有限公司：你（单位）于2019年8月1日报称的尹文君等人涉嫌侵犯商业秘密一案我单位已受理。”经本院与北京市公安局联系，北京市公安局表示其依程序可能于近日向英视睿达公司及其相关员工调查了解该案所涉的有关情况。可见，英视睿达公司近日可能获悉双方争议，随后确有可能实施转让等处分本申请的行为。据此，本院认为本案具有紧迫性，如不立即采取保全将会使国际商业机器公司合法权益受到难以弥补的损害。第四，申请人是否提供了相应担保。本案中，国际商业机器公司提出以1万元作为现金担保。综合考虑在案证据、被申请保全财产的价值、被申请人可能遭受的损失、采取保全措施可能造成的影响等因素，本院认为国际商业机器公司提出的担保金额与担保形式符合本案要求。综上，国际商业机器公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京英视睿达科技有限公司拥有的申请号为201811296365.8的发明专利申请，期限为二年（自2019年12月2日起至2021年12月2日止）。案件申请费一百二十元，由申请人国际商业机器（中国）投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  张国红二〇一九年十二月二日法官助理  杨培培书 记 员  王丹妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6101号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码91520500215470181G。法定代表人：张立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭平，女，1975年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名称（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名称（金沙）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人彭平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭平支付逾期办理并交付涉案商品房不动产权属证书的违约金，违约金以370534元购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年7月10日起计算至被告办理并向原告交付涉案商品房不动产权属证书之日止；二、驳回原告彭平的其他诉讼请求。案件受理费759元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。贵州省毕节市房地产开发有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判没有查清迟延办证的原因，认定是上诉人过错造成的，与事实不符。上诉人已多次电话通知补交齐维修基金、提供个人资料及契税发票，但到目前为止，被上诉人仍未交清房屋维修基金（应交8677元，实缴7411元）及提供个人资料和契税发票，这是迟延办证的主要原因。2、受政府城市规划的调整，小区容积率由4.99上调至5.56，各项手续重新办理，中途遇到政府机构改革，应属不可抗力，应当免责。被上诉人二审未进行答辩。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担逾期办证违约责任是否恰当？关于本案争议焦点，根据双方当事人的合同约定，结合一审查明的交房时间及上诉人至一审辩论终结前仍未取得涉案商品房初始登记的事实，上诉人的违约事实清楚，本院对此不再赘述。关于上诉人的上诉理由，首先，被上诉人2014年8月25日已向上诉人交纳了维修基金7411元，上诉人称被上诉人应交8677元维修基金，被上诉人仍未交清，但上诉人未举证证明被上诉人在合同约定的办证期间内应交的维修基金为8677元，故该上诉理由本院不予采纳。其次，因上诉人未取得涉案房屋的初始登记，未履行基本合同义务，上诉人称逾期办证是被上诉人所致的上诉理由本院也不予采纳。最后，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人所举证据不足以证明上诉人逾期办证系因不可抗力所致，其主张以不可抗力作为免责事由的上诉理由本院也不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十日书记员 陈思印
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王金夹，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金夹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王金夹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计229,751.76元(截止至2019年9月2日的欠款本金198,994.84元、利息25,584.99元、滞纳金5,171.93元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王金夹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金198,994.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王金夹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金夹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金198,994.84元；二、被告王金夹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,994.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,279.90元，减半收取计2,139.95元，由被告王金夹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执他24号 申请执行人：李胜宏，男，1968年11月8日出生，汉族，个体业主，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省南通市如东县。 被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥经济开发区华翔路17号。 法定代表人：吕乃军，该公司总经理。 申请执行人李胜宏与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司建设工程合同纠纷一案，旌德县人民法院于2019年4月1日立案执行。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 旌德县人民法院（2018）皖1825民初66号民事调解书由泾县人民法院执行。 旌德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送泾县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0324执392号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：康某甲，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：康某乙，男，汉族。 被执行人：康某，男，汉族，。 扶风县农村信用合作联社与康某甲、刘某某、康某乙、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0324民初962号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令康某甲、刘某某、康某乙、康某归还借款及利息，案件受理费共计257501.42元。本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人刘某某名下有存款6233元，康某乙名下有存款11896元，共计18129已依法划拨，申请人已领取。此外，被执行人康某甲、刘某某、康某乙、康某名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0324执392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张万奇 书 记 员 赵文婧 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5616号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：刘晓陆，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓陆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王艳敏、牛春生到庭参加诉讼,被告刘晓陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款40987.07元（本金39947.83元、利息971.35元和罚息67.89元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1324.39元；3.判令被告向原告支付违约金12405.42元（暂计算至2019年9月30日，具体数额以40987.07元为基数，自2018年7月3日起按照每年24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告刘晓陆于2017年7月13日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款50000元，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告刘晓陆未及时还款，原告于2018年7月3日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告刘晓陆未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月13日，被告刘晓陆通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币50000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。被告刘晓陆由此分别与李萍、刘洋达成《个人借款协议》，向李萍借款40000元、向刘洋借款10000元，共计50000元。个人借款协议均约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年7月13日，起息日为2017年7月14日，还款日为每月14日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，刘晓陆为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为380元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。刘洋于2018年2月8日将其对于刘晓陆的借款债权转让予林方帝，林方帝于2018年6月24日将该债权转让予林晶。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告刘晓陆逾期未偿还贷款，自2018年3月15日起亦未按约支付保费。原告于2018年7月4日分别向李萍支付理赔款32789.65元、向林晶支付理赔款8197.4元，共支付理赔款40987.05元。本院认为，原告与被告刘晓陆之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计40987.05元，原告以此主张被告刘晓陆支付代偿款，本院以该理赔款数额予以支持。被告刘晓陆自2018年3月15日之后未按约定向原告支付保费，原告主张保费1324.39元，未超出按约定的保费标准自逾期支付保费之日起至原告支付理赔款之日止计算的保费数额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金39947.83元为基数。被告刘晓陆经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓陆于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40987.05元、逾期保费1324.39元，共计42311.44元；二、被告刘晓陆于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以39947.83元为基数，自2018年7月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，其中6元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，578元由被告刘晓陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦 涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1385号罪犯王宪成，男。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年11月6日作出（2012）爱刑初字第94号刑事判决，认定被告人王宪成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月23日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王宪成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宪成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宪成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到4810分，获表扬奖励八次，其中年度积分1204分，结余积分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宪成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宪成的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初12873号原告：李云岭，男，1976年12月25日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：李世东，男，1986年11月10日出生，户籍所在地河北省张家口，现住北京市延庆区。原告李云岭与被告李世东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云岭的委托诉讼代理人付博到庭参加了诉讼，李世东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李云岭向本院提出诉讼请求：要求李世东支付劳动报酬150340元。事实与理由：2019年6月至9月份，我经人介绍带农民工十几人到李世东承包的民房建设工地做工，李世东给付部分劳动报酬后，剩余140000元一直未付，2019年9月13日，李世东为我出具欠条一份；10月份，李世东又找到我带农民工为其做工，再欠劳动报酬10340元。李世东共欠150340元劳动报酬未予给付，我多次催要未果。李世东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份至9月份间，李云岭带领农民工十余人受雇于李世东，在李世东承包的建筑工地做工，工程完工后，李世东支付部分劳动报酬，尚欠140000元未给付。2019年9月13日，李世东出具欠条一份：“今欠李云岭工人工资十四万元”。后李世东仍未给付。李云岭另诉称，同年10月份，李世东再次找到李云岭带领农民工做工，再欠10340元劳动报酬未给付。故要求李世东给付劳动报酬150340元。本院认为，债务应当清偿。本案中，李云岭受雇于李世东，带领农民工在李世东承包的工程中做工，李世东尚欠李云岭等人劳动报酬140000元未予给付，有李世东出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，现李云岭作为代表要求李世东给付劳动报酬140000元，本院应予支持。另李云岭要求李世东给付2019年10月份的劳动报酬10340元，因没有证据证实，本院不予支持。李世东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李世东给付李云岭劳动报酬140000元（判决生效后七日内履行）；二、驳回李云岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由李世东负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5254号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:陈伟林，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人陈伟林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14126号 原告：吴国民，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：张自峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告吴国民与被告张自峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国民委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告张自峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国民向本院提出诉讼请求：判令张自峰立即偿还吴国民借款50000元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张自峰因需在借款地点晋江市向吴国民借款50000元，并由张自峰亲笔出具借款凭证交吴国民收执，确认借款的事实。借款后，吴国民经多次向张自峰催讨未果，诉至本院，请求依法支持诉请。 张自峰未作答辩。 吴国民向本院提供原告身份证、户籍证明、借款凭证以证明其诉讼主张。 本院认为，张自峰未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴国民提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张自峰因需向吴国民借款。张自峰于2013年1月1日向吴国民出具借款凭证确认借款50000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。借款后，张自峰未还本付息，尚欠吴国民借款本金50000元。吴国民于2019年10月24日诉至本院。 本院认为，吴国民与张自峰之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，吴国民可随时要求张自峰返还借款。张自峰尚欠吴国民借款50000元，应予清偿，故吴国民请求张自峰返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率5%，超出法律规定，吴国民主张按月利率2%计付利息，属于其对诉讼权利的处分，合理合法，对该主张本院予以支持。张自峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张自峰应于本判决生效之日起十日内返还原告吴国民借款50000元并按月利率2%支付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告张自峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十二月十六日 法官助理颜文颖   书记员许雅婷   附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5858号原告：刘安利，男，1978年10月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业二公司职工，住大庆市让胡路区。被告：樊慧敏，女，1980年12月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业二公司职工，住大庆市让胡路区。原告刘安利与被告樊慧敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安利及被告樊慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还10000元。事实与理由：2018年1月，原告把10000元钱存放在被告处，被告未经原告同意，私自花掉，原告在用钱时和被告联系，被告说过几天有钱就还，2018年9月份，被告说需要2019年1月还完贷款还给原告，同意2019年3、4月份还款。至2019年4月，原告找到被告索要钱款，被告否认此事，故原告诉至法院。被告辩称：原告没有在被告处放钱。原告围绕上述请求提交了提交短信记录截图两份、昆仑银行个人存款账户明细对账单一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系，2018年1月8日，原告通过昆仑银行取现10000元交付给被告，2018年2月27日，被告通过光大银行将10000元归还给原告，此后原告再次将10000元转给被告，请被告代为保存。被告承诺于2019年3月还款，至今未还，故原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立，需要以下四要件：一方取得财产利益，一方受损失，取得利益与受损失间有因果关系，且没有法律上的根据。原告将钱款存放在被告处，由被告代位保存，原告财产受损失，被告取得财产利益，该利益与损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据，满足不当得利的构成要件。且在双方的短信记录中，被告认可该笔款项，并承诺归还，原告享有对被告的不当得利返还请求权，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告樊慧敏于本判决生效后五日内一次性给付原告刘安利10000元。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇一九年十二月三日书记员  孙美琪附相关法条：《中国人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58004号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周琳。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)诉被告南京大华国际旅行社有限公司(以下简称“大华公司”)、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称“大华上海分公司”)广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中润公司诉称，2016年9月9日，原告与被告大华上海分公司签订了一份“广告合同”。该合同约定被告大华上海分公司委托原告在2016年9月12日《新闻晨报》投放其广告，合同约定广告费执行价3,500元，付款日期为2016年10月11日，双方还约定，逾期付款，按照日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约刊登了广告。但是，原告多次催告，被告始终未能履行付款义务。因被告大华上海分公司不具有法人资格，其责任应由被告大华公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告大华公司向原告支付广告费3,500元；2.被告大华公司向原告支付前述广告费逾期付款违约金，按每日千分之三计算，自2016年10月12日起，至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告大华公司承担。经查，江苏省南京市玄武区人民法院已于2019年5月21日作出(2019)苏0102破申4号民事裁定书，裁定受理被告大华公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院系在江苏省南京市玄武区人民法院裁定受理被告大华公司破产清算案件后受理本案，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆维溪二〇一九年十二月三十日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2672号 原告:雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝迎宾大道。 法定代表人：姜预凡，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所工作者。 被告：周华杰，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：四川省盛达建筑工程有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道（新区F区）。 原告雅安市玉森租赁有限责任公司与被告周华杰、四川省盛达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院在审理过程中，原告雅安市玉森租赁有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市玉森租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由雅安市玉森租赁有限责任公司负担（已缴纳）。 审 判 员  田 智 二〇一九年十二月三十日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5665号原告李富明，男，汉族，1969年4月7日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告张占锋，男，汉族，1971年2月14日出生，住许昌市建安区。原告李富明诉被告张占锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫长周、被告张占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还转让费15万元及利息（年利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告将位于文路祥和社区门面房（商媛媛购物广场）的经营权及广场内物品以50万元的价格转让给被告，双方在合同中约定转让费50万元，由被告分批向原告支付，原告为被告办理相关手续。合同签订后，被告向原告支付35万元，原告将所有相关手续全部为被告办齐，后双方于2018年7月2日签订了补充协议一份，在补充协议中约定：“被告在与物业公司签订新的《房屋租赁合同》一年后如房屋未履行的，被告应将剩余15万元转让费全部偿还给原告”。现双方签订的合同已发生法律效力，而被告拒不履行合同义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告张占锋辩称：协议当时签订后，我听说涉案房屋需拆迁，当时我和原告又签订补充协议，协议约定不拆迁我还原告十五万元。现在我认为原告是欺诈我的，我现在超市无法正常经营，我现在想推翻合同，由原告退回我35万元并赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告李富明将租赁许昌市祥和社区管理委员会所属的位于文兴路祥和社区门面房转让给被告使用，转让费共计50万元，已支付35万元。2018年7月20日，原、被告又签订合同补充说明一份，约定被告与物业公司于2018年底前签订的新的房屋租赁合同，在一年以上如果房屋没有改造，被告将剩余的转让费用15万元（含银行同期利息）一次性交于原告。被告于2019年1月31日、2019年2月7日、2019年4月1日、2019年8月21日分别与许昌市祥和社区管理委员会签订房屋租赁合同2019年8月21日，签订合同的租赁期限至2019年12月31日止。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。本案中，原、被告签订的门面房转让协议及合同补充说明是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全部履行，原告转让给被告的租赁房屋在双方约定的期限内并没有改造，被告应当按照约定支付下欠费用15万元及利息，对原告要求被告支付转让费15万元及利息的请求本院予以支持。被告辩称原告转让的租赁门面房无法正常经营，属欺诈行为，由原告退还35万元并赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，对此辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张占锋于本判决生效后十日内向原告李富明支付转让费15万元及利息（利息自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告张占锋承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十二月二十七日书记员  徐晓丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49564号原告：袁号飞，男，1979年10月2日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。被告：袁鹏飞，男，1978年3月4日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。被告：南通兴盛建筑劳务承包有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路95号1幢105室。法定代表人：刘昌进，总经理。委托诉讼代理人：章健，男，南通兴盛建筑劳务承包有限公司职员，住北京市海淀区。本院在审理原告袁号飞与被告袁鹏飞、南通兴盛建筑劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁号飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按袁号飞撤回起诉处理。案件受理费1875元，减半收取计938元，由袁号飞负担（已交纳）。审 判 长  王 琰人民陪审员  董福利人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4974号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：余登富，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗红英，女，1987年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。被告：余登文，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢永昌，男，1963年1月20日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告余登富、罗红英、余登文、谢永昌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人包维灿，被告余登富、谢永昌到庭参加诉讼，被告罗红英、余登文经本院合法传唤（公告、传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余登富偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告罗红英、余登文、余登富对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年5月26日，被告余登富向原告借款本金100000元，双方签订《个人借款合同》（合同号6721120160000669）。合同约定，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止；借款利率为月利率9.84‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告罗红英、余登文、谢永昌为上述债务承担连带责任保证责任，并与原告签订《个人联保协议》，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。贷款到期后，被告余登文未履行还本付息义务，被告罗红英、余登文、谢永昌未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余登富辩称：贷款属实，钱确实是我们去联保贷的。罗红英在答辩期内均未提交答辩意见。被告余登文在答辩期内均未提交答辩意见。被告谢永昌辩称：贷款属实。当事人向本院提交证据如下：原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证；《借款申请书》；《个人借款合同》、《个人联保协议》、《展期还款协议》；借款借据；明细对账单、贷款交易明细、欠息清单等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。经本院审理认定事实如下：2016年5月25日，余登文、余登富、谢永昌自愿组成联保小组共同向原告申请个人联保贷款，承诺联保小组各成员对小组自2016年5月25日至2017年5月24日在原告处的每笔借款承担连带保证责任。2016年、5月25日，原告与被告余登富签订合同号为6721120160000669的《个人借款合同》，合同中约定被告余登富向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月24日止，借款利率为月利率9.84‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，余登文、余登富、谢永昌与原告签订《个人联保协议》，承诺为2016年5月25日至2017年5月24日期间联保小组内余登文的债务100000元、余登富的债务100000元、谢永昌的债务100000元，联保小组最高贷款限额人民币300000元的债权互相承担连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年5月25日，被告罗红英出具《保证函》，承诺就被告余登富的上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告余登富发放100000元贷款。2017年5月23日，原告与被告余登富就上述借款签订《展期还款协议》，约定还款日期延至2018年5月22日，展期内利率为月利率9.84‰，被告罗红英、余登文、谢永昌继续为余登富的上述贷款承担连带保证责任。合同期限届满后，被告余登富就未按约还本付息，截止到2019年12月12日，尚欠原告贷款本金100000元，产生逾期利息36980.46元，现在双方执行的贷款月利率为9.84‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告余登富与原告签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告余登富向原告贷款100000元，并约定按月付息、到期还本，但合同履行期限届满后，被告余登富怠于履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余贷款的诉请，本院予以支持。《个人借款合同》约定的逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，故本院予以准许。截止至2019年12月12日止，被告余登富尚欠贷款本金100000元，产生逾期利息36980.46元，因双方执行的贷款月利率为9.84‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率14.76‰。2019年12月12日之后的利息按双方《个人借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率14.76‰计算至全部款项付清之日止。被告罗红英、余登文、谢永昌作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告余登富的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告罗红英、余登文、谢永昌对被告余登富的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗红英、余登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告余登富在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截止2019年12月12日逾期利息为36980.46元；自2019年12月12日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率14.76‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告罗红英、余登文、谢永昌对本判决第一项被告余登富的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2534元，公告费600元，由被告余登富、罗红英、余登文、谢永昌负担（该款原告已预交，被告余登富、罗红英、余登文、谢永昌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初24347号原告：褚东娜，女，1986年2月1日出生，汉族，玩具反斗城（中国）商贸有限公司北京大兴分公司职员，住北京市大兴区。被告：冯江水，男，1990年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市曲阳县，住北京市大兴区。本院在审理原告褚东娜与被告冯江水房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚东娜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按褚东娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚东娜负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  乔卫国人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵新兰书 记 员  赵立华
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1476号 原告：李数数，女，1995年7月26日出生，京族，住东兴市。 被告：**健，女，1994年4月12日出生，壮族，住广西东兴市。 原告李数数诉被告**健民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李数数到庭参加诉讼，被告**健经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李数数向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23.78万元；2、从2018年9月15日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为10748元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**健分别于2018年9月、2019年7月、8月、9月、10月份向原告李数数借款总共人民币237800元，并于2019年7月18日和2019年8月1日出具《借条》（金额为155000元）交原告手执为凭，并对借款约定于2019年7月31日和2019年8月14日还清借款金额。其中82800元于微信上商定借款，通过支付宝转账到被告账户，未出具借条。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告**健未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告李数数与被告**健系朋友关系，从2018年9月1日至2019年10月13日期间，被告多次向原告借款，总共借款237800元，其中214800元借款原告是通过支付宝转账的方式出借，其余23000元原告是通过微信转账的方式出借。被告向原告所借的237800元，至今未还，原告经催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条两份、微信聊天记录、支付宝和微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款本金237800元，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，原告主张按银行同类贷款利率4倍计算利息，无法无据；利息应以237800元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告**健偿还原告李数数借款本金237800元及利息（利息以237800元为基数，按年利率6%，从2019年10月21日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李数数的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5028元，减半收取2514元（原告已预交），由被告**健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5028元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十二月二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初30981号 原告：赵梓琪，女，1993年7月6日出生，瑶族，身份证住址广西昭平县， 被告：谢荣昌，男，1997年7月17日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市， 原告赵梓琪与被告谢荣昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓琪到庭参加了诉讼。被告谢荣昌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵梓琪向本院提出诉讼请求：被告在半个月内向我退还租金7000元及物业管理费945元，共计7945元。事实与理由：2019年3月，我经被告介绍，承租白云区绿地中心公寓楼1123室。签订合同时，业主要求我以现金的方式支付每月租金。协商后，决定让我转账给被告，被告再取出现金交给业主。后我每月均是以微信转账的方式将租金转给被告。2019年7月31日，被告催促我缴纳租金。次日，我在不知被告已离职的情况下，通过微信转账的方式向被告缴纳租金7000元及物业管理费945元。被告随后回复我因其在外地学习，已把租金转给同事，由同事取现金后代其缴纳给业主。后被告告知其同事还没有向业主缴纳租金，房屋因没有跟业主协商好不租。我要求被告将费用7945元返还于我，并称不再续租。被告称其会在过几天偿还，后又称其同事拿着钱跑路了，至今仍未返还。2019年8月22日，我向被告的同事了解到，被告所称的同事拿着我的钱跑路并非事实，是被告已于2019年7月中旬离职安兴地产。且我所缴纳的款项一直由被告占用着，至今未返还。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告谢荣昌无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月向案外人承租位于广州市白云区云城西路888号1123单元作办公使用。被告当时为促成双方交易的中介公司员工。期间，因商铺出租方要求以现金支付租金，经与被告协商后，被告同意通过原告向被告微信转账租金后由被告将租金和管理费转交给出租方的方式支付每月租金。后原告于2019年6月提出不再承租上述商铺，被告表示与出租方沟通后需要原告再缴纳管理费945元和租金7000元，出租方将退还原告支付的租赁押金。原告通过微信转账向被告支付了上述费用。但后出租方未同意退还押金，被告因此同意向原告退回此前代收取的管理费945元和租金7000元。但后被告一直以各种理由拖延退回。 诉讼中，原告为证明上述事实，提交房地产租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录予以证明。 本院认为，原告提供微信记录和租赁合同拟证明其诉讼主张，原告在庭审中的陈述能够与其提交的上述证据相互印证，且符合一般常理和逻辑。被告谢荣昌下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。根据原告的陈述，被告代出租方向原告收取管理费和租金共计7945元后，与出租方就退还押金事宜协商未果，后被告同意将上述费用退还，但被告至今未退还，故现原告要求被告退还上述费用有据，本院予以支持。 被告谢荣昌下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告谢荣昌向原告赵梓琪退还租金和管理费共计7945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢荣昌负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  肖録婷 人民陪审员  朱惠薇 人民陪审员  彭敏怡 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈玉梅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢379号 王晓艳、四川省俐程房地产开发有限公司： 王晓艳与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65475.32元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1444号罪犯李XX，男。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑0104刑初369号刑事判决，认定被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李XX减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到980分，获表扬奖励一次，其中年度积分980分，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李XX的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年4月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12382号原告：甘肃温欣物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄134号。法定代表人：孔妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德清，男，1963年10月21日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省永靖县。被告：慕明进，男，1973年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃温欣物业管理有限公司诉被告慕明进不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃温欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃温欣物业管理有限公司负担。审判员  张永强二〇一九年十二月十八日书记员  李沛璐
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢783号 申请执行人：广州博雅装饰工程有限公司,住广州市新港西路大江苑南贤大街55号二楼。 被执行人：严振辉,男性,1960年6月16日出生,汉族,住广东四会县 本院在执行广州博雅装饰工程有限公司与严振辉其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      二〇年××月××日 书记员  阮仁龙
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2010号原告：金洪贤，女，1962年11月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：永吉县一拉溪镇贵张岭村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇贵张岭村。法定代表人：曾祥财，主任。被告：永吉县一拉溪镇贵张岭村6社代表人：隋丽华，社长。原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张岭村村民委员会（以下简称贵张岭村委会）、永吉县一拉溪镇贵张岭村6社（以下简称贵张岭6社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。金洪贤向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2011年9月3日达成的《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议（以下简称抵账协议）》中贵张岭村6社集体土地3421.07平方米部分的协议内容；2.判令贵张岭6社在3421.07平方米征地面积范围内给付工程款198422元。事实与理由：2010年5月4日，金洪贤为贵张岭村修建“户户通”水泥路，2010年9月30日竣工并交付使用。结算时贵张岭村委会仅给付部分工程款，至今尚欠付工程款本金1029303元及利息870368元。2011年1月28日，贵张岭村委会组织社员代表召开专项会议后研究决定，以贵张岭村1-6社的机动地使用权抵顶部分工程款。2011年9月3日，金洪贤与贵张岭村委会签订抵账协议，约定用全村15公顷机动地20年使用权抵顶所欠修路款106万元，期限自2012年1月至2031年12月。该协议对各社机动地四至范围、面积进行登记，并由时任各社社长签字确认。其中贵张岭6社抵账面积登记为1.64垧（16400平方米）。后在履行过程中双方发生纠纷，金洪贤将贵张岭村委会及各社起诉至永吉法院，要求确认上述协议有效并确认履行期限。永吉法院于2012年6月6日作出（2012）永民一初字第451号民事调解书（以下简称451号调解书），调解结论：一、金洪贤与贵张岭村委会及1-6社签订的抵账协议合法有效；二、该协议履行期限为2013年1月1日至2031年12月31日止（如在合同履行期间国家政策有变化，按国家政策执行）。451号调解书于2012年6月10日生效。2019年因国家修建长春经济圈环线高速公路征占土地，贵张岭6社与永吉县一拉溪镇政府（以下简称镇政府）于2019年4月4日签订《征收土地补偿协议书》，确定征占贵张岭6社集体土地共3421.07平方米，征地补偿标准为每平方米49元，合计补偿贵张岭6社198422元。金洪贤认为，金洪贤与贵张岭村委会及贵张岭村1-6社签订的抵账协议在451号调解书中认定为合法有效，且贵张岭村委会及贵张岭村1-6社均为上述协议履行义务主体，故贵张岭村委会及贵张岭村1-6社应按已生效的法律文书各自履行义务。现贵张岭村委会专项会议记录中登记抵账的6社3421.07平方米机动地已被征占，导致451号调解书中确定的贵张岭6社涉及3421.07平方米顶账机动地用益物权已无法履行，451号调解书确定的履行义务的目的已无法实现。根据我国《合同法》的相关规定，金洪贤请求对双方签订抵账协议中被征占的3421.07平方米集体土地内容予以解除，并将所占土地的补偿费给付金洪贤，以抵销对金洪贤所负的债务。综上，请求法院依法查明案件事实，结合《合同法》等相关法律法规，支持金洪贤诉请。本院经审查认为，本院451号调解书案由为建设工程施工合同纠纷，调解书主文一、确认用益物权抵账协议有效；二、该协议履行期限为2013年1月1日至2031年12月31日（如在合同履行期间国家政策有变化，按国家政策执行）。451号调解书有专门的情势变更后按照政策执行的特别约定。金洪贤应在执行程序中实现用益物权转化的对应债权。本院2019年11月5日受理的金洪贤与贵张岭村委会、贵张岭村6社的建设工程施工合同纠纷案，可见后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求是为了否定前诉的裁判结果。金洪贤再次提起诉讼违背一事不再理原则，金洪贤的再次起诉不符和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回金洪贤的起诉。案件受理费2134元，退还金洪贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一九年十二月十七日书记员  刘梓恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26623号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何卓彬，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省从化市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何卓彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××67。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29431.66元、利息2920.42元、违约金1695.07元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费356.13元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29431.66元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2920.42元、违约金为1695.07元、分期手续费为356.13元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何卓彬在本判决生效之日起十日内清还透支本金29431.66元、利息2920.42元、分期手续费356.13元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由原告负担33元，被告负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2537号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人裴孝宁，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省泗水县。2009年11月6日，因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人孙府，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕1449号指控事实2019年11月24日22时许，被告人裴孝宁饮酒后驾驶车牌号为京X的轻型封闭货车行驶至本市海淀区田村路西黄村桥至安慧北桥段时被民警查获。当日23时5分，医务人员抽取被告人裴孝宁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量253.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人裴孝宁到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人裴孝宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，未造成严重后果，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人裴孝宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人裴孝宁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人裴孝宁认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人裴孝宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54800号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江明春，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告江明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江明春归还原告借款本金32,249.98元，支付原告逾期利息468.44元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告江明春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江明春向原告贷款43,000元，用于购买长沙宝成汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E31JG210766)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江明春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江明春自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江明春构成违约，截止至2019年11月4日，被告江明春尚欠原告贷款本金32,249.98元，逾期利息468.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江明春在签字表中注明的居住地址为广东省湛江市海滨大道北173号酒店宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,249.98元、逾期利息688.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江明春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江明春支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江明春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江明春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,249.98元，支付至2019年12月10日止的逾期利息688.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江明春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江明春协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E31JG210766)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江明春继续清偿。案件受理费623.48元，减半收取计311.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十二月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3145号 原告：莫新荣，女，1968年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：陆桂英，女，1971年3月13日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告莫新荣与被告陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫新荣的委托诉讼代理人黎明智、被告陆桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫新荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金25000元；2.判令被告给付借款利息2000元（以25000元为基数，按年利息率8%计，自2018年6月16日起暂计至2019年6月15日，实际计算至还清款为止）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急用周转资金为由在2017年至2018年5月间，多次向原告借款，有2次借3000元，有次借4000元，有3次借5000元。原告均是将现金交付给被告共25000元。由于被告没能按时还款，原告要求被告立字据，被告于2018年5月12日写下借款25000元的借条给原告，承诺从2018年6月15日起，每月还款2000元。但期满时，被告并未还款分文，导致原告多次追索，但至今被告依旧拒绝还款，不得已原告才起诉至人民法院，恳请法院秉公断案，支持原告的各项诉讼主张为盼。 被告陆桂英辩称，被告与原告之间的借款理由有误。原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述借条所存在的基础法律事实，孤立的一张借条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下，是不能成立欠款关系的。这张借条背后的事实是：赌仔因六合彩多次欠被告陆桂英的钱，被告陆桂英催收无果也无力填补空缺，之后被告陆桂英把六合彩抛给原告莫新荣，原告莫新荣帮被告陆桂英把多期的六合彩空缺补齐并抛给上级老板。这就是多次欠款的由来，以上事实也证明借条上的借款理由有误。综上所诉，被告与原告之间的借款皆是因六合彩产生，故请求法院依法驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告陆桂英向原告莫新荣出具一份《借条》确认借到原告25000元用于资金周转，约定从6月15日起，每月还款2000元。现原告以被告未如期还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，被告辩称本案债务是因“六合彩”产生的非法债务，对此被告负有举证证明责任，但被告提供的微信语音聊天记录并不足以证实本案的债务即是因“六合彩”产生的非法债务，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，对被告的辩称，本院不予采信。被告借款后并未按约定归还借款，现双方约定的还款期已届满，原告要求被告归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告向原告出具的《借条》并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，故原告主张被告按年利率8%支付利息缺乏依据，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自2018年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告陆桂英于本案判决生效之日起五日内向原告莫新荣归还借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2018年6月16日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由被告陆桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特242号申请人：徐明，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：徐兰娣，女，1960年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：徐顺华，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：陶岳明，系被申请人妹夫，1962年9月3日出生，住上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐明、徐兰娣申请认定被申请人徐顺华为限制民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐明、徐兰娣称：申请人徐兰娣与被申请人徐顺华系亲姐弟关系，申请人徐明系徐兰娣儿子。被申请人徐顺华年幼时患病，导致智力比正常人差，但生活能自理，残疾人证显示其为XXX残疾四级，残疾证上监护人原先为申请人徐兰娣，后变更为申请人徐明。为照顾被申请人生活，申请人特申请被申请人为限制民事行为能力人，并申请成为被申请人监护人。被申请人徐顺华称，自己一直和姐姐徐兰娣生活，愿意姐姐徐兰娣作为其监护人。代理人陶岳明称，其为申请人徐兰娣和被申请人徐顺华的妹妹徐洪妹的丈夫，申请人所称属实，同意申请人徐兰娣为被申请人的监护人。经审理查明，申请人徐兰娣与被申请人徐顺华系亲姐弟关系，申请人徐明系徐兰娣儿子。徐顺华和徐兰娣的父亲徐林泉和母亲沈阿二均已去世，双方生育五名子女：徐雪珍、徐雪宝、徐兰娣、徐顺华、徐红妹，被申请人徐顺华未婚未育。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究所对徐顺华的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐顺华患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，申请人徐兰娣、徐明提交了上海市宝山区大场镇丰收村楼下生产队出具的证明，证明被申请人徐顺华在其父母死亡后，日常生活一直由徐兰娣照顾，和徐兰娣共同生活。申请人徐明表示由其母亲徐兰娣担任被申请人监护人更为妥当。本院认为，申请人申请认定被申请人徐顺华为限制民事行为能力人及要求指定申请人徐兰娣为被申请人徐顺华的监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告徐顺华为限制民事行为能力人；二、指定徐兰娣为徐顺华的监护人。本判决为终审判决。审判员  周羚敏二〇一九年十二月十七日书记员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。