北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初77号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李玉琴，女，1989年12月18日出生于河南省嵩县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为河南省嵩县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1460号起诉书指控被告人李玉琴犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽，书记员张原旗、于乔出庭支持公诉，被害人张某、被告人李玉琴及其辩护人柯于河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年8月5日2时许，被告人李玉琴在北京市丰台区吴家村路唐人时代KTV院内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人李玉琴等多人对被害人张某实施殴打，致其胸部、腰部、双膝部皮肤软组织挫伤，第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李玉琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李玉琴对起诉书指控其的罪名不持异议，称案发当时其实施了对被害人张某的殴打，但是其未踢踹被害人张某腰部，被害人张某腰部的伤应该系其他参与殴打人员造成的。辩护人提出：1.公诉机关指控被告人李玉琴犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，在案证据无法证实被害人张某腰部的伤情系被告人李玉琴造成；2.如果法庭认定被告人李玉琴犯罪行为成立，其犯罪情节轻微，具有坦白情节，一贯表现良好，且被害人存在过错。经审理查明：2017年8月5日2时许，被告人李玉琴在北京市丰台区吴家村路唐人时代KTV院内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人李玉琴伙同他人对被害人张某实施殴打，致被害人张某胸部、腰部、双膝部皮肤软组织挫伤，第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人李玉琴于2017年9月2日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。以上事实，有下列证据证实：1.被害人张某的陈述及辨认笔录：2017年8月5日2时许，其和两个朋友在丰台区吴家村路唐人时代KTV的院子里吃饭时，坐在旁边桌子的两个唐人时代KTV的陪酒小姐过去敬酒，其两个朋友说没有酒就没有喝，其中一名女子向其敬酒时，其称不认识该女子，也没有喝酒，然后该女子就回去了。过了一会儿，其朋友到楼上KTV唱歌，旁边那桌的唐人时代KTV的小姐就过去对其拳打脚踢，之后对方离开。其右腿膝盖外侧、右侧臀部外侧、右大臂上端下端、左侧小腿外侧、左臀部外侧、左大臂外侧、左手肘关节外侧、左肋部、左胸外侧、腰部受伤，其伤情时对方七八名女子打的，具体谁打的记不清楚了，其中有一名叫“茜茜”的女子，身穿白色衣服，其她人都不认识。9月2日1时许，其再次到唐人时代KTV院子里吃饭时，有人告诉其发现了“茜茜”，后其马上报警，带领公安机关将“茜茜”抓获。后其在公安机关又陈述称自己被对方几个人殴打过程中“茜茜”用脚踢其后腰位置。经其辨认指出，被告人李玉琴就是在唐人时代KTV院门口将其打伤的女子。2.证人谭某证言：2017年8月4日11时许，其和表妹张某及女朋友时成娟，还有一名张姓男子一起到丰台区吴家村路唐人时代KTV院子里的餐厅吃饭，后其到餐厅二楼之后听到楼下有人争吵，其从窗户看到张某和其她女孩在吵架，之后被拉开了。过了一会儿时成娟过来告诉其张某被打了，其下楼到KTV院子门口看到张某倒在地上，有人围在边上，还有几名女子离开。张某称说自己腰部疼痛，其还看到张某脸上和脖子上有抓痕。3.证人陈某证言：陈某系唐人时代KTV院内博华宾馆保安。2017年8月5日3时许，其在宾馆值班时，看到一名穿黑色衣服和一名穿白色衣服的女子互相骂对方，互相拉扯，其过去劝架，二人分开后其回到博华宾馆门前的停车场工作。后来其又看到这两名女子在院门口互相拉扯起来，旁边还围了很多人，其当时也没有看清楚双方怎么拉扯，这时停车场有车辆外出，其过去挪动锥桶，之后再看向门口的时候看到一名穿白色上衣的女子坐在地上，其还送过去一把椅子给该女子，但是她没有坐。4.证人夏某（唐人时代歌厅服务员主管）证言：唐人时代KTV内没有名叫“小花”的女子上班。5.航天中心医院门诊证明书：证明被害人张某L2-3椎体右侧横突骨折，多处皮肤软组织伤。6.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：证明被害人张某胸部、腰部、双膝部皮肤软组织挫伤，第2、3腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。7.视听资料：证明位于唐人时代KTV大院门口的监控设备拍摄下被害人张某被殴打的经过。8.常住人口基本信息：证明被告人李玉琴的身份情况。9.公安机关出具的到案经过、破案报告：证明被告人李玉琴的到案情况及本案的破获情况。10.被告人李玉琴在公安机关供述：2017年8月5日3时许，其和几名朋友在唐人时代KTV院内的博华餐厅门前吃饭，其看到一名叫“小张”的朋友也在该餐厅吃饭。吃饭过程中，其到“小张”那桌聊了几句，“小张”让其和他们桌的人认识一下，其就拿着杯子向一名女子敬酒，该女子称其是“小屁孩”拒绝和其喝酒，其准备回自己桌吃饭时该女子还骂了其几句。过了一会儿，其再次到“小张”那桌敬酒，该女子又开始骂其，其和对方互骂起来，之后该女子就被别人拉走了。后来其听到该女子还在院子里继续骂，而且骂的非常难听，其就过去骂了对方两句，双方就动起手来了，其用手打对方一个耳光，然后互相抓着对方的头发拉扯，然后两个人就倒地了，这时有很多人过去拉架，双方被劝架的人分开了，分开后对方女子又用嘴咬了其手指，双方又拉扯了半天才松口。其和对方女子互相殴打时，还有几名女子一起对该女子进行殴打，但是这些一起打人的女子不是其叫过去的。这些女子也在唐人时代KTV上班，但是其不知道这些女子的真实姓名，其去唐人时代KTV找过这些人，但是没有找到。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人李玉琴已经赔偿被害人张某经济损失人民币3万元，并获得被害人张某谅解。本院认为，被告人李玉琴无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李玉琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人李玉琴犯故意伤害罪证据不足的意见，经查，在案证据可以证明，第一，被告人李玉琴与被害人张某因吃饭过程中的敬酒问题发生矛盾，互骂对方，后被他人劝开；第二，被告人李玉琴认识参与殴打被害人张某的其她几名女子，在酒桌上吃饭时双方有言语交流，且该几名女子与被害人张某之间没有矛盾；第三，被告人李玉琴与被害人张某互相厮打过程中，其她几名女子也参与了对被害人张某的殴打，被告人李玉琴对该情况知情，且没有反对或阻止该几名女子一起对被害人张某的殴打行为。综合以上事实可以认定，被告人李玉琴在对被害人张某实施殴打行为过程中，默许了其她几名女子帮助其共同对被害人张某实施殴打的行为，双方在实施殴打行为过程中形成互相配合的默契，共同造成被害人张某身体损伤的后果，系共同犯罪，可以认定被告人李玉琴的行为已经构成故意伤害罪，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被害人张某存在过错的意见无证据证明，本院亦不予采纳；辩护人提出被告人李玉琴系坦白的意见，本院亦不予采纳；辩护人提出的其他量刑情节本院在量刑时酌予采纳。鉴于被告人李玉琴自愿认罪，积极赔偿被害人张某经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人李玉琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑期考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  朱金录人民陪审员  周锦程二〇一九年十二月二十日书 记 员  李伯雄