上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23851号原告：周金凤，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：孔嵘，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，公司员工。原告周金凤与被告张恒喜、上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建出租公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张恒喜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周金凤的委托诉讼代理人徐纯、被告上海银建出租汽车有限公司的委托诉讼代理人孔嵘、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费105,978.08元、住院伙食补助费2,580元、营养费3,600元、护理费10,850元、残疾赔偿金122,461.2元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,175元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元；由被告渤海保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金)，超过保险范围及非理赔部分由被告银建出租公司承担。事实和理由：2017年5月11日21时，被告银建出租公司的员工张恒喜驾驶牌号为沪FMXXXX小客车行驶至本市乍浦路海宁路口东约5米，与步行至此处的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定张恒喜承担事故全部责任。原告伤情经鉴定后遗左肩关节、左膝关节功能障碍分别评定为人体损伤致XXX伤残，给予休息期180日、营养期120日、护理期240-270日。肇事车辆在渤海保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。被告银建出租公司辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，事发时被告银建出租公司员工张恒喜系履行职务行为,对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告渤海保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告银建出租公司在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。被告银建出租公司在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。被告渤海保险上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，涉案车辆在被告渤海保险上海分公司投保交强险和商业险10万元，没有投保不计免赔，本案所涉事故驾驶员张恒喜系全责，故本案商业险赔偿上限为8万元。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日21时00分,被告银建出租公司员工张恒喜驾驶牌号为沪FMXXXX机动车行至本市乍浦路海宁路路口东约5米处，与骑步行至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月15日上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，张恒喜承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，被诊断为左股骨远端骨折，左股骨平台骨折，左锁骨骨折，右外踝骨折，左手掌软组织裂伤，于2017年5月12日入院，于2017年5月16日行左股骨远端骨折及左锁骨骨折切开复位内固定术，左胫骨平台骨折轻微予保守治疗，右外踝骨折予石膏固定保守治疗，于2017年6月19日出院，于当日因车祸致全身多发性骨折术后一个月余入院上海市虹口区欧阳路街道社区卫生服务中心，于2017年8月14日出院，于当日因车祸致全身多发性骨折术后3个月入院上海市黄浦区老年护理医院，于2017年9月14日出院。2018年12月3日再次至上海市第一人民医院入院，诊断为左锁骨内固定存留，左股骨内固定存留，2018年12月4日行左锁骨固定存留、左股骨内固定存留术，于2018年12月7日出院。后门诊随访。原告支付医疗费53,264.48元，被告银建出租公司为原告垫付医疗费54,022.8元。2019年4月2日，经上海市公安局虹口分局交警支队推介原告委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2019年5月5日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临交鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周金凤左肩部、左膝部等处交通伤，后遗左肩关节、左膝关节功能障碍分别评定为人体损伤致XXX伤残。损伤后治疗总的休息240-270日，护理180日，营养120日。”原告为此支付鉴定费1,950元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪FMXXXX机动车向被告渤海保险上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为10万元，免赔率20%)，本案事故发生于保险期间内。又查明，原告系城镇户籍。原告为本案聘请律师，支付律师费7,000元。审理中，各方当事人对医疗费107,287.28元(其中原告支付53,264.48元，被告银建出租公司支付54,022.8元)、残疾辅助器具费1,175元、鉴定费1,950元的数额均无异议。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告银建出租公司作为肇事司机张恒喜的用人单位，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告渤海保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告渤海保险上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告渤海保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿(需要扣除20%免赔率)，仍有不足的或非保险部分由被告银建出租公司承担。被告银建出租公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。二、本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费：根据原告实际住院情况，原告主张的金额，于法有据，本院依法予以支持；2、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为3,600元、护理费确定为10,700元。被告渤海保险上海分公司及被告银建出租公司不认可司鉴院[2019]临交鉴字第209号司法鉴定意见书三期及伤残结论，未提供书面质询，本院认为，该鉴定中心及鉴定人均具有相应资质，且鉴定过程合法，鉴定意见具备事实和理论基础，本院认定其证据效力。3、伤残赔偿金：原告为本市城镇居民，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为122,461.2元。4、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许；原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。5、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为300元。6、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，酌定为300元。7、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本案律师费酌定为5,000元，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告银建出租公司予以赔偿。审理中，各方当事人对医疗费107,287.28元(其中原告支付53,264.48元，被告银建出租公司支付54,022.8元)、残疾辅助器具费1,175元、鉴定费1,950元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准。其中诉讼前产生的鉴定费1,950元为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告渤海保险上海分公司在商业三者险限额内依法合理承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周金凤精神损害抚慰金6,000元，赔偿原告周金凤伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费104,000元，共计110,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周金凤衣物损失费300元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周金凤8万元；五、被告上海银建出租汽车有限公司赔偿原告周金凤各项损失共计61,053.48元；扣除被告上海银建出租汽车有限公司已垫付的54,022.80元，余款7,030.68被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金凤。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,238.92元，减半收取2,619.46元(已由原告周金凤预交)，由原告周金凤负担9.31元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担2,610.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年十二月二日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。