北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16168号原告：张振江，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：蔡付忠，男，1972年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京马池口支平运输中心，经营场所北京市昌平区马池口镇马池口村34号。经营者：支平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告张振江与被告蔡付忠、被告北京马池口支平运输中心（以下简称运输中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张振江的委托代理人王艳明，被告运输中心的负责人支平，被告蔡付忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：1、分责后要求三被告赔偿原告医疗费53894.74元、误工费12000元、护理费3600元、住院伙食补助费920元、交通费800元、营养费1800元、残疾赔偿金172384元、被扶养人生活费25755.60元、精神损害抚慰金4000元，以上合计275154.34元（其中，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先予以赔付，被告运输中心、蔡付忠对不足部分承担连带赔偿责任）；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由如下：2018年11月6日6时3分，在北京市通州区台湖镇次渠桥西，被告蔡付忠驾驶大货车（×××）由西向东行驶，适有张保峰驾驶小客车（×××）由东向南行驶，致使大货车前部与小客车右侧相撞，造成两车受损、小客车里包括原告在内的三人受伤、小客车损毁严重。事故发生后，交管部门出具道路交通事故认定书，确定张保峰负事故的主要责任，蔡付忠负次要责任。张振江被送入首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折等。经查，大货车登记在运输中心名下，在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告支平运输公司辩称：蔡付忠是支平运输中心司机，是职务行为。事发在给支平运输中心干活。同意按照30%的责任比例由保险公司先行赔付，不同意按照40%的比例赔付。误工费我们认可120天，护理费认可90天。被告蔡付忠辩称：同支平运输公司意见一致。误工费认可120天、营养费、护理费都认可90天的主张。被告保险公司未答辩。经审理查明：2018年11月6日6时3分，在北京市通州区台湖镇次渠桥西，张保峰驾驶小客车（车牌号：×××，车上人员张振江）由东向西行驶，适有蔡付忠驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶，两车相撞，导致两车受损，张保峰、张振江、蔡付忠受伤。经交管部门认定，张保峰负此次事故的主要责任，蔡付忠负事故的次要责任。事故发生后，张振江被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，住院期间自2018年11月6日至2018年11月28日，共计22天，伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折等。2019年8月27日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张振江因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左1-4肋，右1-7肋）后遗4处畸形愈合，构成九级伤残。2、被鉴定人张振江本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。张振江的户籍性质为居民家庭户。张振江的被扶养人系其父亲张西见，张西见（1947年10月6日出生）与王秀云（2001年11月14日去世）共育有三子，分别为长子张振江、二子张保峰、三子张海峰。另查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在运输中心名下，在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。蔡付忠系运输中心司机，事发时系职务行为。再查，2019年5月7日，此次交通事故的另一名伤者张保峰以交通事故责任纠纷为案由起诉至本院，要求本案被告赔偿医疗费22959.28元、误工费2万元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计58959.28元。庭审中，张振江表示不在本案中对张保峰应当承担的赔偿责任进行主张。经核实，张振江的合理损失如下：项目数额计算依据医疗费（含急救费）119511.95元根据医疗费票据依法予以核定。住院伙食补助费2200元结合张振江的住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2700元结合张振江的伤情及鉴定意见，按照每日30元的标准计算90天。残疾赔偿金271960元根据张振江的户籍性质、伤残等级、年龄，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入依法予以核定。精神损害抚慰金1万元结合张振江的伤情予以酌定。误工费24000元因张振江未能提供完税证明、工资银行流水等证据，故本院结合张振江的工作情况及鉴定意见书按照每月4000元标准予以酌定，计算180天。护理费9000元因张振江未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水等证据，故本院结合鉴定意见书按照每日150元的标准计算60天。被扶养人生活费25755.60元结合被扶养人张西见的年龄及亲属情况，按照2018年北京市城镇居民人均消费支出标准计算。交通费（含救护费）500元根据张振江就医情况予以酌定。复印费187.60元结合医疗费票据予以核定。合计465815.15元以上金额之和。分责后原告的合理损失218092.25元结合张振江和张保峰的伤情及合理损失，本院对交强险赔付金额在两起案件中进行合理分配。关于张振江的合理损失，依法确定交强险医疗限额项下赔付8317.01元，交强险死亡伤残项下赔付103608.28元，对于超出交强险赔付范围部分，由被告及其保险公司按照30%的比例承担责任。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、门诊病历、证明、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张保峰驾驶肇事车辆（内乘张振江）与蔡付忠发生交通事故，导致张振江受伤。此次交通事故经交管部门认定，张保峰承担主要责任，蔡付忠承担次要责任，故本院依法确定蔡付忠及其保险公司对超出交强险赔付范围外的损失承担30%的赔偿责任。事发时，蔡付忠系履行职务行为，故应当由运输中心承担相应的赔偿责任。此外，因本次交通事故受伤的案外人张保峰就其损失亦向本院提起民事诉讼，考虑到保护多名受害人的合法权益，本院结合张保峰和张振江的伤情及合理损失，将交强险赔付金额在两起案件中进行合理分配。庭审中，张振江表示对张保峰应当承担的赔偿责任不在本案中主张，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张振江医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计8317.01元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张振江残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计103608.28元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张振江医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费（含救护费）共计106110.68元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告北京马池口支平运输中心赔偿原告张振江复印费56.28元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、驳回原告张振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告张振江负担428元（已交纳）；由被告北京马池口支平运输中心负担2286元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告北京马池口支平运输中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇一九年十二月十七日法官助理  邹金宏书 记 员  李 杰