贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2081号原告：赵明秀，女，1937年5月1日生，汉族，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：许祖华，男，1975年1月2日生，汉族，住贵州省贵安新区。被告：张贵芬，女，1972年7月24日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王令雄，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵明秀与被告许祖华、张贵芬共有纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，2019年6月19日，本案中止诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明秀及其委托诉讼代理人管永祥、彭凯、被告张贵芬的委托诉讼代理人王令雄到庭参加诉讼。被告许祖华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还属于原告的房屋征收补偿款共计105003.77元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告丈夫许少奇（已去世）通过代书遗嘱方式将夫妻共同的房屋征收补偿款全部处分给儿子许祖华继承，并将房屋征收补偿款共计210007.54元交给被告许祖华，被告许祖华的妻子张贵芬通过其他途径将所有款项转至自己名下或转到其亲属名下，其行为已经严重侵犯了原告合法权益。贵安新区湖潮乡在征收房屋时是以原告丈夫许少奇为户主进行征收补偿安置，其房屋征收补偿款中原告享有105003.77元补偿款，原告一直未得到该补偿款。被告行为侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交证据：1、原告身份证、家庭户口册、二被告结婚证复印件；2、清镇市红枫湖镇兰花坡村村民委员会证明二份；3、贵安新区A-28等六宗地块土地收储项目被征收房屋补偿清册；4、存折；5、遗嘱两份。被告张贵芬辩称：一、原、被告一家人确实收到房屋征收补偿款，许少奇在遗嘱中只处分了自己的份额，未处分原告的份额。补偿款已经用于一家人的生活、医疗、教育等开支，特别是许少奇长期患病，款项用于家庭生活，被告没有侵占情况。许少奇去世后，张贵芬掌管家庭开支，家庭成员均无工作和收入，靠补偿款维持生活，原告不顾家庭开支，依然按取得的金额分配，且排除其他家庭成员的财产权利，明显不当。二、原告诉请没有法律依据。原、被告家庭为农村承包户，房屋是在集体土地上修建，本案中原、被告的家庭财产明显不只限于原告夫妻二人。张贵芬通过婚姻关系已成为原告家庭成员，应当享有相应权益。许少奇把自己的财产份额给许祖华继承符合法律规定。三、农村承包户的财产共有分为共同共有和按份共有，案涉房屋征收款不应为原告夫妻共有，兰安村《证明》排除了其他成员的财产权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张贵芬向本院提交证据：贵安新区房屋征收补偿安置协议。被告许祖华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告赵明秀与许少奇（于2017年5月2日去世）育有子女许祖华、许祖云、许祖芝、许祖凤、许祖秀。被告许祖华、张贵芬于2016年9月14日登记结婚。2015年12月16日，湖潮乡人民政府（征收人、甲方）与许少奇（被征收人、乙方）签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，载明：甲方根据贵安新区规划建设需要，对乙方被征收的房屋进行补偿，达成协议：1、乙方常住人口为3辈4人（农业人口），房屋坐落湖潮乡兰花坡村安妹井组，建筑面积316.31平方米，经确认合法建筑面积134.42平方米，未超过批准期限临时建筑面积181.89平方米。2、甲方对乙方的征收补偿分为货币补偿和房屋产权调换两种方式。3、甲方支付乙方房屋附属物、构筑物补助、房屋附属设施补助、房屋装修补贴等费用，经结算，甲方支付乙方各项补偿、补助奖励共计210007.54元。该款由被告许祖华、张贵芬支配管理。2019年5月6日，清镇市红枫湖镇兰花坡村村民委员会出具《证明》，称该村安妹井组村民许少奇于2014年9月份征收的房屋是与赵明秀两夫妻于1972年共同修建。2016年11月16日，许少奇在湖潮乡司法所及综治办工作人员、兰安村村委会见证下立下《遗嘱》，涉及房屋部分载明“本人（许少奇）户上的房屋所有权在本人去世后由孙子许传穆享有，其他的子女无权进行分配”。2017年1月22日，经律师王令雄代书，龙胜辉、彭元山见证，许少奇立下《遗嘱》，载明：一、《贵安新区房屋征收补偿协议》中，属于本人的补偿安置的费用及房产由独子许祖华继承；二、《土地承包经营权证》中所承包土地所产生的收益，包括地上种植物及被征用所产生的一切收益由独子许祖华继承等内容。针对该《遗嘱》，赵明秀向本院提起诉讼，请求确认许少奇2017年1月22日代书遗嘱内容侵犯原告及其他权利人合法权益部分无效。2019年8月14日，本院作出（2019）黔0181民初3492号民事判决书，判决许少奇于2017年1月22日订立的《遗嘱》第二项无效。现该民事判决书已生效。另，赵明秀针对本案房屋补偿款及另案［（2019）黔0181民初2080号撤诉后重新提起（2019）黔0181民初3494号］土地征收补偿款事宜，向本院申请财产保全，本院于2019年3月14日作出（2019）黔0181财保385号民事裁定书，裁定查封、冻结许祖华、张贵芬名下价值297412元财产，赵明秀缴纳诉前保全申请费2007元。2019年3月19日，本院冻结张贵芬花溪农商行霞晖支行81×××88账户存款100000元、冻结张贵芬花溪农商行霞晖支行81×××85账户存款103182.64元、冻结张贵芬贵阳银行双龙航空港二戈寨支行62173599010089469720001账户存款20254.04元、冻结张贵芬花溪农商行霞晖支行62×××11账户存款65959.80元，共计289396.48元。本院认为，许少奇位于贵安新区湖潮乡兰花坡村安妹井组（原属清镇市红枫湖镇）316.31平方米房屋被征收，许少奇与湖潮乡人民政府签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，依据协议，湖潮乡人民政府支付许少奇房屋附属物、构筑物、装修补贴等房屋征收补偿款210007.54元。被征收房屋系原告赵明秀与许少奇共同修建，该房应为原告赵明秀与许少奇的夫妻共同财产，故前述房屋征收补偿款应为原告赵明秀与许少奇共同共有，原告赵明秀享有50%份额，即赵明秀享有105003.77元房屋补偿款。而全部房屋征收补偿款均由被告许祖华、张贵芬支配管理，故原告赵明秀诉请被告许祖华、张贵芬返还50%房屋征收补偿款即105003.77元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告张贵芬辩称款项用于家庭开支，但未提出相应证据，故对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告许祖华、张贵芬于本判决生效之日起十日内返还原告赵明秀房屋征收补偿款人民币105003.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉前保全申请费2007元，合计3207元，由被告许祖华、张贵芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年十二月六日书记员 杨永红