宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初3094号    原告宝鸡市陈仓区车站红兴定点大肉批发中心。住所地：宝鸡市陈仓区汇丰农副产品交易中心。统一社会信用代码：92610304MA6XEOW911。经营者刘红兵，男，汉族，生于1969年11月27日，个体经营者，住宝鸡市陈仓区虢镇北堡村。                                     委托代理人杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇冠森商业街。登记经营者惠美强，女，生于1979年7月20日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路146号。被告付宏勃，男，生于1987年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村。系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆实际经营人。被告冯天福，男，生于1963年3月2日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城。系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆实际经营人。被告赵华，男，生于1980年6月11日，汉族，农民，户籍所在地凤翔县南指挥镇白家凹村，现住宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城。系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆实际经营人。    原告宝鸡市陈仓区车站红兴定点大肉批发中心与被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆、付宏勃、冯天福、赵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区车站红兴定点大肉批发中心（以下简称大肉批发中心）经营者刘红兵及其委托代理人杜效良，被告冯天福、被告赵华到庭参加诉讼。被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆（以下简称岳师傅餐馆）登记经营者惠美强、被告付宏勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大肉批发中心诉称，被告岳师傅餐馆自2013年12月开业，各被告投资经营。原告在被告岳师傅餐馆经营期间供应大肉。2015年7月3日双方经核算，被告岳师傅餐馆向原告出具欠条一张，载明“岳师傅面来香欠红星肉铺壹万柒仟肆佰（¥17400）”，加盖了被告岳师傅餐馆的章子，被告付宏勃、被告冯天福签名。欠条出具至今，原告数次催要，被告之间相互推诿，至今分文未付。故原告现诉至法院，请求依法判令四被告限期支付拖欠原告的大肉款17400元，承担2015年7月3日至2019年10月23日期间的欠款利息损失3600元，利息计算至还清之日。本案诉讼费由被告承担。被告冯天福辩称，我是从2014年12月1日开始接手惠美强在岳师傅餐馆的股份，我接手前惠美强与付宏勃、赵华一起经营，我接手后继续与付宏勃和赵华一起经营。欠原告17400元大肉款属实，欠条上是我签的字，但在我经营期间只欠肉款2150元，其余都是我接手前欠的。2018年我和被告付宏勃还在原告处协商过还款的事宜。我愿意按我50%的占股份额承担2150元的一半，就是1075元，其余的均不承担。被告赵华辩称，岳师傅餐馆是惠美强开办的，我投资20万元，占股25%。当时惠美强和我口头约定我不参与面馆的实际经营，也不承担面馆的损失。我对拖欠原告大肉款的事不清楚，也不愿偿还欠款及利息，而且原告的起诉已经超过了诉讼时效。被告岳师傅餐馆、被告付宏勃未答辩亦未提供证据。 经审理查明，宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆自2013年12月开业，由原告大肉批发中心向被告岳师傅餐馆供应大肉。2015年7月3日双方经结算，被告岳师傅餐馆向原告出具欠条一张，该欠条载明“岳师傅面来香欠红星肉铺壹万柒仟肆佰（¥17400）”。被告付宏勃、被告冯天福在该欠条上签名并加盖被告岳师傅餐馆的印章。此后，原告多次讨要，各被告均未偿付，故诉至法院。另查明：岳师傅餐馆起初经营时，由惠美强出资40万元，付宏勃与赵华各出资20万元，三人共同经营。2014年12月1日，惠美强将其持有的岳师傅餐馆50%的投资份额，以40万元转让给被告冯天福之妻吴科侠，此后由冯天福与付宏勃、赵华继续合伙经营。岳师傅餐馆工商登记信息显示，其成立日期为2014年1月23日，企业类型为个体工商户。以上事实有原告提交的欠条一张、（2017）陕0304民初2116号民事判决书一份、被告冯天福提交的收货单16张、转让合同复印件一份、岳师傅餐馆工商登记资料以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、四被告之间是何种民事法律关系？2、拖欠原告的款项应如何承担？3、原告要求支付利息的主张是否支持？4、本案是否超过诉讼时效？第一，关于四被告之间是何种民事法律关系的问题。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的,方可认定为合伙关系。公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为合伙人。本案中，被告之间虽没有合伙协议，但根据被告方当庭陈述以及本院（2017）陕0304民初2116号民事判决书中认定的事实可知，岳师傅餐馆开业之初，个体经营者惠美强与付宏勃、赵华共同出资合伙经营岳师傅餐馆，2014年12月1日冯天福之妻吴科侠与惠美强达成转让协议，接受了惠美强在岳师傅餐馆的全部出资份额，由冯天福与付宏勃、赵华继续合伙经营。根据该出资情况可以认定被告之间具有合伙关系。被告赵华辩称自己只投资，不参与餐馆实际经营，也不承担亏损的意见，与本院查明的事实不符，故本院对被告赵华的辩解意见不予采纳。第二，拖欠原告的款项应如何承担的问题。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。本案中，原告提交的欠条有被告付宏勃、被告冯天福的签名并加盖了岳师傅餐馆的章子，足以认定为合伙经营期间的债务，故各合伙人应承担连带清偿责任。关于被告冯天福辩称，自己是中途接手惠美强股份，只负责偿还接手以后债务的辩解，本院认为，2015年7月3日结算大肉款时，被告冯天福在欠条上签名，说明被告冯天福对该笔欠款已认可，故本院对被告冯天福的辩解意见不予采纳。第三，关于原告要求支付利息的主张是否支持的问题。因双方对违约责任没有约定，且原告向法庭出示的欠条没有约定给付期限，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。第四，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告赵华辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但庭审中被告冯天福当庭认可2018年曾与被告付宏勃在原告处协商过还款事宜，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆、付宏勃、冯天福、赵华在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区车站红兴定点大肉批发中心大肉款17400元； 二、驳回原告宝鸡市陈仓区车站红兴定点大肉批发中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆、付宏勃、冯天福、赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员    赵宝军  二〇一九年十二月十八日                    法官助理  王  莹                           书 记 员    杜乔欢