江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3434号原告：刘本才，男，1957年5月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陈建康，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：建湖县飞翔快递有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路998号。法定代表人：陈中华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。负责人：丁永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。原告刘本才与被告陈建康、建湖县飞翔快递有限公司（以下简称飞翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘本才的委托诉讼代理人吴艳，被告陈建康、飞翔公司法定代表人陈中华、人寿泰州支公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建康、飞翔公司赔偿原告因交通事故造成的损失146757元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日16时50分，被告陈建康驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿建湖县城道路明星路由南向北行驶，行至兴达路叉口处路段转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告陈建康负事故的全部责任。被告陈建康驾驶的被告飞翔公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告陈建康辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生时，我是被告飞翔公司雇佣员工，请求法院依法处理。被告飞翔公司辩称：1、事故发生后，我司垫付医疗费25413.46元，请求一并处理；2、被告陈建康系我司雇佣员工。被告人寿泰州支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、医疗费总额由法庭审核，应扣除10%的非医保用药；4、鉴定意见要求原告提供影像资料予以佐证，且鉴定的三期过高；5、赔偿清单：住院伙食补助费认可20元/天*17天；营养费认可15元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可80元/天*180天；残疾赔偿金认可89680；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；财物损失费认可1200元；医疗器械费用不认可，未提交相关依据；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年5月13日16时50分，被告陈建康驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿县城道路（建湖）明星路由南向北行驶，行至兴达路叉口处路段转弯时，与原告刘本才驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动自行车不完全损坏。2018年5月31日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第0201805131650号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈建康负事故全部责任，原告刘本才无责任。事故发生后，原告刘本才至建湖县人民医院住院治疗，共花费医疗费26289.21元，其中原告刘本才支付836元，被告飞翔公司垫付25413.46元。2019年3月19日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告刘本才的损伤程度等事项作出阜人医司鉴所[2019]第63号法医临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘本才因交通事故致右髋臼、右髂骨翼骨折，多发肋骨骨折等。其右髋部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限分别为210日、120日、120日。原告刘本才支付鉴定费1780元。另查明：事故发生前，原告刘本才承包江苏联合利丰铝业有限公司的单位食堂，承包期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止。苏Ｊ×××××号重型货车所有人为被告飞翔公司，事故发生时实际驾驶人即被告陈建康，陈建康系被告飞翔公司雇佣人员，且被告陈建康的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，该车在被告人寿泰州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告刘本才提交的身份证、交通事故认定书、被告陈建康的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆交强险保单、商业险保单、疾病诊断书、出、入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告刘本才因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号重型货车在被告人寿泰州支公司投保了交强险，被告人寿泰州支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告刘本才承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告陈建康负事故全部责任，原告刘本才无事故责任，又因被告陈建康系被告飞翔公司工作人员，其在履行职务时给原告刘本才造成的损失应由被告飞翔公司承担，故超出交强险限额范围的部分由被告飞翔公司赔偿责任。因案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人寿泰州支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据保险条款和保险合同的相关约定，超出交强险部分应由被告人寿泰州支公司对原告刘本才承担赔偿责任。被告人寿泰州支公司对鉴定意见书不予认可且认为“三期”过高，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，该证据与其他证据相互印证可以作为本案的证据，故对被告人寿泰州支公司的该项辩称，本院不予采信。被告人寿泰州支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采信。原告主张住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金89680元、残疾器具费112元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费12000元、误工费31500元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财物损失费2000元，本院分别支持护理费9600元、误工费25200元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财物损失费1200元。被告飞翔公司主张其垫付的医疗费一并处理，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告刘本才因交通事故造成的经济损失为：医疗费26289.21元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金89680元、护理费9600元、误工费25200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1200元、残疾器具费112元，合计157691.21元，该损失由被告人寿泰州支公司在交强险和商业险限额内向原告刘本才赔偿。被告飞翔公司垫付的医疗费25413.46元，原告刘本才应予返还，直接由被告人寿泰州支公司在赔偿款中向被告飞翔公司支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘本才因交通事故应予赔偿的损失合计157691元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司向原告刘本才支付132278元，向被告建湖县飞翔快递有限公司支付25413元（以上数字均按整数计）。上述应支付款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘本才其余的诉讼请求。案件受理费3359元，鉴定费1780元，合计5139元，由被告建湖县飞翔快递有限公司负担4856元，原告刘本才负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进人民陪审员  高朝凤人民陪审员  程茂亚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 蒙附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。