四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4313号 原告：李静，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：郭加艳，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：陈高华，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖成福，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖昌勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李静、郭加艳与被告陈高华、廖成福、廖昌勇合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、郭加艳及其委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告陈高华、廖成福、廖昌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李静、郭加艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈高华、廖成福、廖昌勇支付李静、郭加艳赔偿款72400元；2、本案的诉讼费由陈高华、廖成福、廖昌勇承担。事实与理由：2009年9月至2013年5月期间，廖昌勇假借能够从都江堰市蒲阳政府购买到安置房和铺面的事实，采取伪造购房合同、产权证书等方式取得郭加艳的信任，先后骗取郭加艳现金462170元。后廖昌勇被都江堰市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，其中，都江堰市人民法院在审理中，廖昌勇的父母，廖成福、陈高华自愿与李静、郭加艳达成了赔偿协议，取得了受害人即李静、郭加艳的谅解。刑事附带民事赔偿协议书约定：一、廖成福、陈高华自愿就廖昌勇涉嫌诈骗犯罪一案向李静、郭加艳支付赔偿金，共计462170元；二、上述赔偿金分两部分支付：1、廖成福、陈高华以自身位于都江堰市的房屋所有权折抵赔偿金200000元。2、余款廖成福、陈高华分期支付的方式给付：支付方式为自2013年10月1日起，每月30日前支付2500元，每年不低于30000元，并于2020年9月30日前付清。廖昌勇承担共同支付义务。上述协议达成后，李静、郭加艳向都江堰市人民法院出具了谅解书。按照协议约定，2013年陈高华、廖成福、廖昌勇应当向李静、郭加艳支付7500元；2014年至2018年每年应当支付30000元；2019年1-8月应当支付20000元，以上共计177500元。陈高华、廖成福、廖昌勇已向李静、郭加艳支付了105100元，按照付款时间，陈高华、廖成福、廖昌勇应当补付李静、郭加艳72400元。余款82770元于2020年9月30日前付清，因余款条件未成就，暂不起诉。为此，李静、郭加艳为维护自身合法权益起诉至法院，望支持李静、郭加艳的诉讼请求。 陈高华、廖成福、廖昌勇未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 李静、郭加艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、刑事附带民事赔偿协议书、刑事判决书，拟证明廖昌勇诈骗李静、郭加艳462710元，后李静、郭加艳对廖昌勇表示谅解，与廖昌勇的父母签订民事赔偿协议，同意陈高华、廖成福、廖昌勇采用分期方式向李静、郭加艳偿还相关款项，但是截止2019年9月1日陈高华、廖成福、廖昌勇仍有72400元未偿还支付。陈高华、廖成福、廖昌勇未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。经审查，本院对李静、郭加艳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年9月至2013年5月期间，廖昌勇假借能够从都江堰市蒲阳镇政府购买到安置房和铺面为名，采取伪造购房合同、产权证书等方式取得郭加艳的信任，先后骗取郭加艳现金462170元。都江堰市人民法院于2013年10月10日作出（2013）都江刑初字第400号刑事判决，判决廖昌勇犯诈骗罪。在（2013）都江刑初字第400号刑事判决载明：“在审理中，被告人廖昌勇的父母自愿与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解……鉴于受害人对被告人廖昌勇的谅解，以及结合被告人廖昌勇认罪态度、犯罪情节、社会危害等情节，依法可酌定从轻处罚。” 二、在（2013）都江刑初字第400号刑事案件审理中，廖昌勇的父母廖成福、陈高华（甲方）与郭加艳、李静（乙方）达成《刑事附带民事赔偿协议书》，约定：一、甲方系廖昌勇父母、自愿就廖昌勇涉嫌诈骗犯罪一案向乙方支付赔偿金共计462170元；二、上述赔偿金分两部分支付：1、甲方以自身位于都江堰市（都江堰市城乡房地产管理局产权证号：“村方权证都字第12110010号”）的房屋（建筑面积104.42平方米）所有权折抵赔偿金20万元给乙方，甲方保证前述房屋权属于自己所有，无抵押、质押，无任何权属纠纷，如因该房屋所引起的一切经济、民事纠纷，概由甲方承担法律责任。2、余款262170元，甲方以分期支付的方式给付、3、前述房屋抵偿给乙方后，包括但不限于政府规划或者统一安置等原因致使该房屋拆迁的，一切涉及该房的拆迁赔付的所有权益均属于乙方所有。三、支付方式：余款262170元，甲方分7年向乙方支付上述费用。自2013年10月1日起，每月30日前向乙方支付2500元，每年甲方向乙方支付不低于30000元，并于2020年9月30日前付清全部赔偿金，廖昌勇承担本协议共同支付义务。四、甲方向乙方交付房屋后，乙方应撤回其向都江堰市人民法院提起的刑事附带民事起诉，并放弃向廖昌勇主张本协议以外的其他任何赔偿权利。五、甲乙双方在达成协议的同时，自愿向廖昌勇出具都江堰市人民法院认可的书面谅解书。表明对廖昌勇表示谅解。 三、李静、郭加艳自认陈高华、廖成福已支付现金105100元。 本院认为，廖成福、陈高华与郭加艳、李静签订的《刑事附带民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的《刑事附带民事赔偿协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”协议签订后，廖成福、陈高华应当按照协议约定，全面履行自己的义务。双方在协议中约定“自2013年10月1日起，每月30日前向乙方支付2500元，每年甲方向乙方支付不低于30000元”，截止2019年9月1日，廖成福、陈高华应支付李静、郭加艳177500元（2500元/月×2500元），李静、郭加艳自认廖成福、陈高华已支付105100元，则尚欠72400元。李静、郭加艳主张廖成福、陈高华支付72400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于廖昌勇是否应承担共同清偿责任的问题。廖成福、陈高华与郭加艳、李静签订的《刑事附带民事赔偿协议书》中约定签订本协议后，郭加艳撤回刑事附带民事诉讼，而在（2013）都江刑初字第400号刑事判决书中认定，廖昌勇骗得郭加艳现金462170元，该462170元应由廖昌勇退还受害人郭加艳，协议中约定廖昌勇承担共同支付义务，可见李静、郭加艳并未因廖昌勇的父母陈高华、廖成福愿意代付而放弃向廖昌勇追偿的权利。介于刑事案件审理过程中廖昌勇处于被羁押的状况，廖昌勇虽未在协议上签字，但不免除其应退赔李静、郭加艳损失的义务。综上，廖昌勇应承担共同支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高华、廖成福、廖昌勇于本判决生效之日起十日内向原告李静、郭加艳支付赔偿款72400元（计算至2019年9月1日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告陈高华、廖成福、廖昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘胡会子