河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6150号原告：高大存，女，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。委托代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。被告：**，女，1988年8月29日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托代理人：苏海超，男，汉族，1987年7月3日出生，现住河北省霸州市。被告：苏海超，男，汉族，1987年7月3日出生，现住河北省霸州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000673718148X，地址：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。法定代表人：熊风云，系该公司总经理。委托代理人：姚程，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q,地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，系该公司总经理。委托代理人：芮俐，系该公司员工。原告高大存与被告**、苏海超、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大存委托代理人樊燕、被告苏海超、被告安盛财险天津分公司委托代理人姚程到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月27日8时许，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市裕华路北侧路由西向东行使，与正常骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆受损，构成交通事故。事故发生后原告被立即送往廊坊市第四人民医院并住院治疗，后经霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001045号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。经原告核实，被告车辆投保了安盛天平财产保险股份有限公司交强险及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司三者险。原告多次与被告协商赔偿问题，但被告始终以各种理由不予赔偿，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计127623.68元，另外保留二次手术费用诉权。诉讼费、保全费由被告承担。被告苏海超、**辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，苏海超是事故车辆冀Ｒ×××××号车的车主，被告**是该车辆的驾驶人，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有100万元的商业三者险含不计免赔，对于原告的损失，都应当由二被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后**为原告垫付56890元的医疗费，要求原告返还给被告**。被告安盛财险天津分公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告苏海超、被告**陈述的车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法的经济损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告人保财险北京分公司庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告所诉车辆在我公司登记为冀Ｒ×××××，请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，以及是否存在违反法律禁止性规定的情形。事故车辆冀Ｒ×××××在我公司投保有商业险，出险时间是在保险期限内。商业三者险限额为100万元。同意在交强险之外不足的部分，在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告补充意见为：被告**垫付的金额属实，同意返还。原告高大存为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份。2、冀Ｒ×××××号小型轿车行车证复印件一份，证实苏海超系事故车辆登记车主。3、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证实原告因此次事故受伤并住院治疗，被告**负全部责任，原告高大存无责任。4、（1）廊坊市第四人民医院：诊断证明书、住院病历、医疗费票据10张；证实原告高大存在廊坊市四院住院20天及因复查支出的医疗费情况；（2）天津市北辰区中医医院（韩家墅骨科）：处方笺、门诊收费票据1张，证实原告高大存手术后到该医院检查情况及购药花费238元；（3）霸州市城区平安大药房发票1张，证实原告购药花费1500元；（4）廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司六店发票1张，证实原告购药花销169.3元；（5）收据1张，证实购买住院期间生活用品所花206元；5、霸州市鼎尚家居用品有限公司出具的误工证明一份，霸州市鼎尚家居用品有限公司2、3、4月份工资表各一份，霸州市鼎尚家居用品有限公司营业执照一份、法人身份证复印件一张、法人身份证明书一份。证实原告高大存受伤前月平均工资4200元。6、王传伟身份证复印件一份、结婚证复印件一份，驾驶证复印件、霸州市鼎尚家居用品有限公司出具护理证明一份，工资表3张，证实护理人员王传伟在霸州市鼎尚家居用品有限公司上班因原告受伤请假护理原告，月平均工资4100元。7、霸州市鼎尚家居用品有限公司出具的现金发放证明一份，证实原告及其护理人员王传伟的工资为现金发放。8、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，证实原告高大存因此次交通事故受伤严重，误工期应按300日计算，护理期应按120日计算，营养期应按90日计算及支出鉴定费600元。9、车损照片一张，电动车收据一张，证实原告电动车因此次交通事故已无法使用，直接损失为1300元。10、交通费票据34张，证实原告交通费损失1000元。11、原告与护理人王传伟的户口页复印件三份，证实二人均为城镇居民。赔偿清单：1、医疗费：59823.68元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天＝2000元；3、营养费：50元/天×90天＝4500元；4、误工费：4200元÷30天×300天＝42000元；5、护理费：4100元÷30天×120天＝16400元；6、鉴定费：600元；7、车辆损失费：1300元；8、交通费：1000元；以上共计：127623.68元。另外，保留二次手术费用诉权。被告安盛财险天津分公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4中的廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历及住院费票据1张无异议，我公司同意在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，因交强险限额内已满，故不再对该组证据中的其他证据发表意见。对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，我公司认为原告主张其误工费用应提供其真实的劳动合同、银行流水、无超过国家法定起征税点的完税证明，而原告提供的误工证明和现金发放证明没有开具人的签字及有效联系方式，也没有开具的具体时间，无法证明其真实性、有效性。提供的工资表和法定身份证明书也没有开具人的签字、有效联系方式及开具时间。此组证据无法证明原告主张误工的真实性及实际扣发情况。对证据6、7的真实性、合法性、关联性不予认可，原告主张其护理人员为原告爱人及二人均在同一工作单位，提供的护理证明、现金发放证明均没有开具人的签字、有效的联系方式和具体的开具时间，无法证明该组证据的真实性和关联性。该单位出具的原告护理人员王传伟2-4月份的工资表没有财务开具人的签字及有效联系方式，无法证明其证据的真实性，也体现不出其实际扣发的情况。对证据8真实性无异议，但是我公司不同意三期的计算期限和方式，鉴定机构描述原告伤情活动正常达不到伤残等级，足以证明原告按最高期限主张三期不合理，我公司认可按照最低期限计算三期。鉴定费用在交强险内不予承担。对证据9的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据没有原告购买电动车的正规票据，也没有车辆损坏后的维修清单及票据，不能证明该车辆已达到报废程度无法修理，故不同意赔偿。对证据10，交通费应以原告就医或复查的一般交通费用为主，其票据应与其就医或复查的时间相符，证据的真实性、关联性及金额请法院予以核实、酌定。对证据11的证明目的不认可，原告提供的证据均为复印件，也无法体现原告及护理人居住在霸州市海润印象小区的情况。对赔偿清单的第1、2、3项，我公司同意在交强险限额内赔偿10000元。对第4项，原告提供的住院病历中载明原告为农民,我公司认可按照农业标准计算，按照鉴定报告中的误工期最低标准赔偿。对第5项，同意按照当地服务业标准赔偿90天。对第6、7项，不同意赔偿。对第8项请法院酌定。被告苏海超、**的质证意见为：对证据和赔偿项目均无异议，但我认为各项费用均应由保险公司承担。被告苏海超、**提交证据如下：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实驾驶人驾驶资格及车辆信息情况。2、保险单两份，证实车辆投保情况。原告对证据的质证意见为：对各项证据均无异议。被告安盛财险天津分公司对证据的质证意见为：对各项证据均无异议。经审理查明：2019年5月27日08时00分，被告**驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霸州市裕华道北侧路外由西向东行驶，行至海润印象小区门口因观察不周与原告高大存驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，高大存受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定被告**负此事故的全部责任，原告高大存无事故责任。事故发生后，原告高大存即被送往廊坊市第四人民医院检查、住院治疗，原告高大存于2019年6月16日出院，住院20天，经诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、右上臂及左膝部软组织损伤；4、失血性贫血；5、失血性休克；6、低蛋白血症；7、低钙血症；8、左侧耻骨结合部骨折；9、右侧髋臼前缘骨折。住院期间购买毛巾、浴巾、便盆、尿壶等必要用品支出206元，出院后原告高大存在天津市北辰区中医医院、廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司六店、霸州市城区平安大药房购药。共计支出医疗费59764.21元、救护车费60元。2019年10月24日霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告高大存因此事故所致误工期120-300日、护理期90-120日、营养期60-90日。原告高大存支出鉴定费600元。原告高大存系霸州市鼎尚家居用品有限公司职工，从事库管工作，事故发生前每月工资为4200元，因此事故而停发工资。原告护理人员为其丈夫王传伟，王传伟亦系霸州市鼎尚家居用品有限公司职工，从事司机工作，事故发生前每月工资为4100元，因此事故而停发工资。被告苏海超系事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的车主，被告**是驾驶人，该事故车辆在被告安盛财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险北京分公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。另查明，事故发生后，被告**为原告高大存垫付了医疗费56890元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、鉴定意见书等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告高大存无事故责任、被告**负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高大存主张的各项损失：1、医疗费59823.68元，事故发生后原告治疗所支出医疗费59764.21元，本院予以支持，救护车费60元应属交通费；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，本院予以支持；3、营养费50元/天×90天＝4500元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期80天，故本院支持营养费50元/天×80天＝4000元；4、误工费4200元/30天×300天＝42000元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持误工期270天，原告月工资为4200元，故本院支持误工费4200元/30天×270天=37800元；5、护理费4100元/30天×120天＝16400元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持护理期110天，护理人员事故发生前月工资4100元，故本院支持护理费4100元/30天×110天=15033元；6、鉴定费600元，本院予以支持；7、车辆损失费1300元，结合原告提供的事故照片及购买票据，本院酌情支持600元；8、交通费1000元，本院酌情支持800元（包括救护车费60元）；以上共计120597.21元。被告**驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险北京分公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告安盛财险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告高大存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计64233元；被告人保财险北京分公司应在商业三者险范围内赔偿原告高大存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55764.21元。被告**为事故车辆的驾驶人，被告王海超为事故车辆的登记车主且陈述二人为夫妻关系，故应共同赔偿原告高大存鉴定费600元，被告**为原告高大存垫付医疗费56890元，原告高大存予以返还。原告主张保留二次手术费用的诉权，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告高大存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计64233元，限本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告高大存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55764.21元，限本判决生效后十日内付清；三、被告**、苏海超共同赔偿原告高大存鉴定费600元，限本判决生效后十日内付清；四、原告高大存返还被告**垫付的医疗费56890元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告高大存承担79元，由被告**、苏海超承担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十二月十三日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）