保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1574号原告：刘秀兰，女，1970年1月20日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：田浩，男，1986年2月14日出生，汉族，保定市。被告：田曼，女，1983年6月22日出生，汉族，保定市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市。负责人：杨东利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘秀兰与被告田浩、田曼、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人王明哲，被告人保公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被告田曼、田浩，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失１０万元（待鉴定后变更）。后变更诉讼请求：要求赔偿２２７４３３.２８元。事实和理由：2019年4月4日15时55分，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××货车沿保涞线自东向西行驶至美院路交叉路口时，与自北向南行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。此事故经交警队认定，田浩承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往满城区人民医院治疗。该肇事车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司处投保50万元商业三者险，为获赔偿诉至法院。被告田曼、田浩、人寿公司未答辩。被告人保公司辩称：请核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，以确定是否属保险责任。事故车辆在我公司有商业险50万元，不计免赔。事故在保险期间。对合理合法损失应先由交强险承担，不足部分由我公司在商业险内赔付。诉讼费、公估费是间接损失，不属商业险保险范围。本院认定事实如下：２０１８年８月９日，被告田曼作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××货车在被告人保公司投保商业三者险（保险限额５0万元），不计免赔，保险期间2018年８月１０日至2019年８月９日。201９年１月１８日，被告田浩作为被保险人为被告田曼所有的冀Ｆ×××××货车在被告人寿公司投保交强险，保险期间201９年１月１９日至20２０年１月１８日。2019年4月4日15时55分，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××货车沿保涞线自东向西行驶至（保涞线１１公里）美院路交叉路口时，与自北向南行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。此事故经交警队认定，被告田浩承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保定市满城区人民医院治疗，住院２１天。经诊断，原告左股骨骨折（近端）、腰部软组织损伤、糖尿病等等。治疗意见：注意休息，加强营养，待骨折骨性愈合后择期行内固定物取出术等等。经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定日期为2019年１１月７日至２０１９年１２月３日，原告左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工期２１０日、伤后护理期１２0日、伤后营养期１２０日；后续治疗费１２０００元。就原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张58688.48元，提供医疗费票据6张，诊断证明一份，病历一份，药费明细一份。被告人保公司称应以医院的正式票据为准。本院采信原告提供的证据，认定医疗费58688.48元。2、住院伙食补助费。原告主张2100元，被告没有异议。本院依法认定。3、营养费。原告主张营养费6000元（每天50元计算120天），被告人保公司认可每天30元，计算住院期间的。本院参照鉴定意见和我省经济发展和消费水平，酌定营养费每天５０元，营养期１２0日，认定营养费６000元。4、护理费。原告主张护理费24000元（每天200元计算120天），证据为保定市满城区西山农资经销部营业执照复印件、停发工资证明、前三个月工资表以及司法鉴定意见书中载明的误工期限120天。被告人保公司称护理人未出具劳动合同和完税证明，不能证实护理人的工作和收入，护理标准可参照农业标准。据原告提供的证据，护理人为原告之子何磊，其在保定市满城区西山农资经销部工作，月工资６０００元。本院采信原告提供的证据，认定护理费24000元。5、误工费。原告主张误工费37800元（每天180元计算210天），证据为保定市农乐农业科技有限公司营业执照复印件、停发工资证明、前三个月工资表以及司法鉴定意见书中载明的误工期限210天。被告人保公司称，原告未出具完税证明证实纳税情况，故对其收入的真实性有异议。原告还应提供银行流水和本人的劳动合同。误工期主张的期限过长，据司法解释最多计算至评残前一日。可参照农业标准计算误工费。据原告提供的证据，原告在保定市农乐农业科技有限公司工作，月工资５４００元。本院采信原告的证据，酌定误工期210天，认定误工费37800元。6、残疾赔偿金。原告主张65994元（按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入每年32997元计算20年，伤残系数10%），证据为房屋所有权证书、物业费票据、司法鉴定意见书载明的十级伤残。被告人保公司称，应适用农民标准。原告应当出具由公安户籍部门作出的居住证明，证实实际居住情况。本院认为，原告户籍虽为农民，但长期在满城区城镇居住，在保定市农乐农业科技有限公司工作，其收入来源和生活消费均在城镇。故本院参照2019年河北省城镇居民人均年可支配收32997元计算，认定残疾赔偿金65994元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据本案事故中原告方无责任且够成伤残来计算的。被告人保公司称精神损害抚慰金偏高。本院酌定3000元。8、后续治疗费。原告主张12000元，证据为司法鉴定意见书。被告称后期治疗费因尚未实际发生，应在损失确定后另行主张权利。本院参照鉴定意见，认定后续治疗费12000元。9、鉴定费。原告主张3100元，证据为鉴定费票据一张。被告认可鉴定费票据真实性，但属间接损失，不承担。本院认为，该鉴定费是原告定损而支出的必要费用，在诉讼中产生，计为诉讼费用，予以认定。10、交通费。原告主张3000元，有票据若干，请法院酌定。被告称交通费票据未证明与本案的关联性，且金额过高。本院酌定500元。11、电动车损失。原告主张1000元，没有相应的证据，请法院酌定。被告称电动车损失未举证，不认可1000元。本院酌定200元。12、被扶养人生活费。原告主张8850.8元（按照2019年度城镇居民人均消费性支出22127元计算8年计算10%除以抚养人人数2人），证据为村委会证明，证实原告的父母均达到被扶养人的年龄，且原告够成十级伤残，丧失了部分劳动能力。被告人保公司称，应参照其户籍性质，即农民标准计算。村委会证明未显示被扶养人无其它收入来源，请依法认定。据原告提供的证据，原告父亲刘邦子，1947年11月12日出生，母亲刘凤华1947年5月12日出生，均为农民。育有4个子女，长女刘秀兰，次女刘改弟，长子刘喜乐，次子刘喜刚。本院认为，刘邦子、刘凤华年满72周岁，年世已高，需被扶养。本院参照2019年度农村居民人均年消费支出标准11383元计算8年，认定被扶养人生活费4553.2元。综上，本院认定原告损失为：医疗费58688.48元、住院伙食补助费2100元、营养费６000元、护理费24000元、误工费37800元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费3100元、交通费500元、电动车损失200元、被扶养人生活费4553.2元。共计217935.68元。本院认为，本案事故发生在保险期间，被告田浩承担事故全部责任。被保险车辆在被告人寿公司处投保交强险，在被告人保公司处投保50万元的商业三者险，二保险公司应承担保险责任。交强险死亡伤残限额11万元，本案包括护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金，共计135847.2元，超出限额的25847.2元在商业险中赔偿；医疗费用赔偿限额1万元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计78788.48元，超出限额的68788.48元在商业险中赔付。财产损失的赔偿限额2000元，本案包括电动车损失200元。鉴定费3100元计为诉讼费用。综上，被告人寿公司赔付120200元；被告人保公司赔付94635.68元。原告主张227433.28元，超出部分或无法律依据或证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘秀兰保险金120200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险内赔付原告刘秀兰保险金94635.68元。三、驳回原告刘秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1263元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担995元，原告刘秀兰负担98元。鉴定费3100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1734元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1366元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月二十七日书记员  滑娜