内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1910号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，统一社会信用代码91640323928402816U。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏恩知律师事务所律师。 原告刘某1诉被告乔某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿×××号小型轿车的车辆维修费人民币14943元、评估费3800元；2.请求依法判令被告向原告赔偿事故发生后产生的交通代步费1000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月10日13时46分许，被告乔某驾驶×××大型汽车在乌审旗嘎鲁图镇达来粮站院内由东向西倒车时，与达来粮站院内由南向北行驶的刘某1驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的事故认定书认定，被告乔某负事故全部责任，刘某1不承担责任。事故车辆×××大型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故后经与被告协商，至今无法达成一致赔偿意见。 被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任划分无异议，被告乔某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内；2.被告乔某驾驶车辆倒车过程中，其车尾与原告驾驶的车辆车头发生碰撞，事故后经现场勘查及确认，原告的车辆损失为1996元，原告主张的其他金额系原告车辆与其他物体发生碰撞所致，而非涉案交通事故导致的直接损失，对此损失不承担；3.原告车辆损失较小，维修所需工期较短，且交通代步费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 被告乔某未作答辩亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某1提交的事故认定书、机动车车辆评估报告、鉴定费票据，被告保险公司质证对上述证据的真实性无异议，被告乔某未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，故予以采信。对被告保险公司提交的强制保险单抄件、商业险保单副本，原告刘某1质证对该证据无异议，被告乔某未质证，本院予以采信。对被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，原告刘某1质证对该证据有异议，被告乔某未质证，本院认为，该损失情况确认书系保险公司单方出具，无被保险人及原告刘某1签字确认，无法证明原告驾驶的车辆因涉案交通事故发生的损失数额，故不予采信。 本院依职权向鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队调取了涉案交通事故现场监控视频，原告刘某1质证对该证据无异议，被告保险公司质证对该证据的真实性无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，：2019年7月10日13时46分许，被告乔某驾驶×××大型汽车在乌审旗嘎鲁图镇达来粮站院内由东向西倒车时，与达来粮站院内由南向北行驶的刘某1驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，碰撞部位为乔某驾驶的车辆尾部与原告刘某1驾驶的车辆右前部位。碰撞后，两车均停车后，原告刘某1在未将车辆档位保持在停车档的情况下下车查看情况，此时，被告乔某将其驾驶的车辆向前挪动，造成原告驾驶的车辆向前方自动行驶，车辆前方部位与达来粮站院墙发生碰撞的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的事故认定书认定，被告乔某负事故全部责任，刘某1不承担责任。事故车辆×××大型汽车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。 另确认，涉案×××小型汽车所有人为原告刘某1，该车的使用性质为非营运。经鉴定，涉案×××小型汽车的损失在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为14943元。 本院认为，因侵权造成公民财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案的争议焦点一是涉案的事故有没有发生二次事故，原告的车辆因案涉事故损失的部位是哪些；二是被告应承担本案的损失费是多少。 一、关于争议焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…。”本案中，因被告乔某驾驶车辆时，在未察明车后情况并确认安全后倒车，导致与原告驾驶的车辆右侧车身发生碰撞，被告乔某对此造成的车辆损失负全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。碰撞后，原告下车察看情况，但未将档位保持在停车档，此时涉案车辆因与被告乔某驾驶的车辆碰撞导致的受力作用无法向前移动；原告下车后，被告乔某将车辆向前移动，涉案车辆因此向前行驶又发生碰撞。本院认为，原告刘某1与被告乔某作为机动车驾驶人，应当明知发生交通事故后要立即停车并保护现场的常识。事故发生时，原告刘某1的车辆虽处于停止不前状态，但该状态非因原告所为，而是车辆受力于被告乔某的车辆无法前行；乔某在事故停车后未下车察看情况，而是在稍作停顿后驾驶车辆向前移动，上述行为共同导致×××小型汽车的前方部位与达来粮站院墙发生碰撞，原告刘某1与被告乔某对此造成的损失应负同等责任。原告提出涉案车辆右侧因事故被举起离地，其为自身安全跳车，因此未来得及将档位保持在停车档，与此同时乔某驾驶大车往前行驶大概2米，原告的车辆着地后发生碰撞，被告应付全部责任的主张不能成立，本院不予支持。 二、关于原告主张的车辆损失费14943元、代步费1000元问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”本案中，涉案×××小型汽车的损失在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为14943元。被告乔某应当承担涉案车辆右侧车身的全部损失即右前门框亮条、右前门玻璃导轨、右前A柱钣金的损失，对照评估报告第4页中更换项目第10项（431元）和第11项（138元）及维修项目第2项（200元）第9项（60元）和第10项（1200元÷3=400元），上述损失为1229元（431元+138元+200元+60元+400元）。车辆前方部位损失费用为13714元（14943元-1229元），该损失由原、被告双方各自承担一半，即原告刘某1自行承担6857元（13714元×50%），被告乔某承担6857元（13714元×50%）。关于代步费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告刘某1主张被告应赔偿代步费1000元，但未提供证据予以证实,本院不予支持。综上，被告乔某在此次事故中应赔偿原告刘某1损失8086元。被告乔某驾驶的×××大型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘某1车辆损失2000元；剩余不足部分6086元在商业三者险限额内赔偿。被告乔某不承担赔偿责任。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14943元、代步费1000元的诉讼请求，本院对车辆损失8086元元予以支持，对超出部分7857元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司赔偿原告刘某1车辆损失8086元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告乔某不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担；鉴定费3800元，由原告刘某1负担1744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担2056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。