抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2184号原告：谢艳霞，女，1959年1月29日生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：胡乃和，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司职员。原告谢艳霞与被告丰远集团有限公司丰远热高乐园、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳霞及其委托诉讼代理人胡乃和、惠迎霞、被告丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称丰远热高乐园）的委托诉讼代理人董景、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳霞诉称：2019年1月7日10时30分许，原告到被告处游玩，下午3时许在乘坐由被告处工作人员驾驶的雪地摩托车时，由于车速过快急刹车，导致坐在后排座位的原告头部撞到驾驶人背部，先至被告处医务室检查，后急乘出租车至抚顺矿务局总医院住院治疗，从2019年1月7日至2019年4月4日住院87天，出院诊断为：胸8椎体压缩骨折、左眼玻璃体后脱落、左眼孔源性视网膜脱离（外伤性）等，共计支出医疗费49858.11元。出院诊断书120日。由于被告的过错行为，导致原告身体上、精神上的极大痛苦，经济上的非正常支出，经与被告协商未果，故起诉到人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费49858.11元、误工费56100元、护理费20880元、交通费1148元、住院伙食补助费6960元、营养费4350元、复印费86.8元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，合计220786.91元，诉讼费由被告承担。被告丰远热高乐园辩称，原告应提供入园的合法凭证，证明原告系在我园游玩过程中，系由我公司原因导致受伤，才产生的合理损失；原告已达到退休年龄且享受退休待遇，故对原告的误工费请求不应予以支持；原告受伤医疗过程中不符合意外伤害导致的陈旧伤，不能认定为我公司责任产生的合理损失，对原告自身疾病导致的损失不应如我公司承担，由原告自行承担。原告治疗眼部疾病与本次事故无关，相关费用应予以扣除。老迟大夫正骨医院的相关发票，没有相关医嘱，不应予以支持；复印费不予认可；交通费由法庭酌定；案发时间是2019年1月7日，在此期间我公司在被告人寿财险投保公众责任保险，均在保险的理赔期限以及赔偿范围，我公司应承担的相应责任应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，其参与高危活动，自身应负有一定的注意义务，故我公司认为该起事故的产生原告自身应承担部分责任。被告人寿财险辩称，同丰远热高乐园答辩意见，另复印费不再保险赔偿范围之内；根据保险合同，精神损害抚慰金不在理赔范围之内。经审理查明：2019年1月7日，原告与朋友在被告丰远热高乐园售票处购买热高乐园炫动体育世界长幼票游玩，原告在乘坐由被告丰远热高乐园工作人员驾驶的雪地摩托车时，因刹车导致在后排座位的原告头部撞到驾驶人背部导致受伤。原告被送往丰远热高乐园医务室检查后乘出租车至抚顺矿务局总医院住院治疗。诊断为：胸8椎体压缩骨折、胸部外伤、左眼玻璃体混浊、左眼玻璃体后脱离、双眼屈光不正、左眼孔源性视网膜脱落（外伤性）、左眼陈旧性玻璃体积血。原告于2016年4月4日出院，实际住院87天，出院医嘱“加强营养”，原告住院期间均为二级护理。因本次住院原告支付医疗费45483.61元、门诊费589元。原告出院后又多次至抚顺市眼病医院及抚顺矿务局总医院复查，支出门诊费2795.6元。2019年4月25日，原告因复印病历支付复印费86.8元。另查明，原告于2016年3月12日与抚顺市顺城区星光皮肤科诊所签订《劳动用工合同协议》，原告在该单位从事医疗工作，用工时间自2016年3月12日至2021年3月12日，因本次事故受伤，该单位停发其工资。再查，根据原、被告的申请，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、与本次事故有关的误工期、护理期、营养期、原告的眼部伤情是否与本次事故有因果关系进行鉴定。2019年11月13日，因鉴定需要，原告在抚顺市中心医院检查，支出门诊费689.9元。2019年11月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢艳霞胸椎骨折构成十级伤残。2、被鉴定人谢艳霞误工期为150天；护理期60天；营养期60天。原告支出鉴定费1720元。又查，被告丰远热高乐园在被告人寿财险处投保公众责任保险，保险期限自2018年8月27日至2019年8月26日，每人人身伤亡赔偿限额为500000元，每次事故每人人身伤亡免赔额为2000元或5%，两者以高者为准。精神损害赔偿，被保险人及第三者的一切间接损失保险人不负责赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费收据、门诊费收据、《劳动用工合同协议》、复印费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据及被告丰远热高乐园向本院提交的公众责任保险单以及双方当事人签字确认的庭审笔录等为证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案原告谢艳霞至被告丰远热高乐园处游玩，被告丰远热高乐园作为场地管理人应当保证其提供的游乐设施的安全，但其提供的雪地摩托车未配备足够的安全设施，且其工作人员驾驶过程中导致原告受伤，被告丰远热高乐园未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告无过错，无需承担责任。事发时被告丰远热高乐园在被告人寿财险投保了公众责任险，故被告人寿财险应在公众责任险保险责任限额内对原告损失按照保险合同进行赔付，不足部分应按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定由丰远热高乐园进行赔偿。根据当事人双方委托，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。关于原告的损失数额，原告主张的医疗费49858.11元一节，结合原告提交的医疗费收据、门诊费收据及住院病案，医疗费应为49558.11元，原告在抚顺老迟大夫正骨医院支付的300元，不能确定与本次事故有关，不予支持；关于原告主张的误工费56100元，误工费为被侵权人实际减少的收入，原告虽已享受退休待遇，但其在退休后仍选择在其他单位工作，有其与抚顺市顺城区星光皮肤科诊所签订的合同、证明等证据予以证明，因本次事故受伤导致其实际收入减少，侵权人应当赔偿其误工费。根据鉴定意见，原告的误工天数应为150天，综合原告的收入情况，原告的误工费应为25500元；关于原告主张的护理费20880元一节，因原告未提交有效的护理人员误工工资证明，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业42157元/年计算，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，故其护理费为6929.92元；关于原告主张的住院伙食补助费6960元一节，原告住院87天，参照事发地国家机关工作人员出差伙食补助80元∕天的标准，原告的该项主张本院予以支持；关于原告主张的交通费1148元一节，本院综合考虑原告就医路程、复查与出院等情况，交通费700元较为适宜；关于原告主张的营养费4350元一节，结合原告的伤情及医嘱等，并根据鉴定意见，本院支持原告营养费3000元；关于原告主张的复印费86.8元一节，结合原告提交的收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金74684元一节，依据原告的伤情并参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计，原告主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元一节，结合原告的伤情、被告的过错程度及本地生活水平，原告主张合理，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1720元一项，原告已经提交鉴定费收据及鉴定报告，原告主张本院予以支持。二被告保险合同约定的精神损害抚慰金及原告产生的鉴定费、复印费不在理赔范围之内，该三项费用应由被告丰远热高乐园赔偿；除却上述三项费用外，原告损失为167332.03元，根据保险合同，应扣除5%的免赔额即8366.60元由被告丰远热高乐园赔偿，其余部分由被告人寿财险赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、原告谢艳霞的医疗费49558.11元、误工费25500元、住院伙食补助费6960元、护理费6929.92元、交通费700元、营养费3000元、残疾赔偿金74684元，合计167332.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在公众责任险赔偿限额内赔偿158965.43元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园赔偿8366.60元；二、原告谢艳霞精神损害抚慰金5000元、复印费86.80元，合计5086.80元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园赔偿。三、驳回原告谢艳霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担3748元，由原告谢艳霞自行承担承担900元；鉴定费1720元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担。由被告负担部，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 飞人民陪审员  宁淑清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 楠