湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2412号原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人（一般授权）：王利荣，湖南君义律师事务所律师。被告：陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐玉华，女，1963年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。原告周友谊与被告陈世柳、唐玉华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友谊及其一般授权的委托诉讼代理人王利荣、被告唐玉华、陈世柳及其一般授权的委托诉讼代理人陆勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友谊向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告在离婚协议书财产分割部分无效；变更为：撤销两被告离婚协议书财产分割部分。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冷水滩区人民法院在执行周友谊与陈源、陈世柳、唐欣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日查封了被告唐玉华位于东安县的房产（房屋所有权证号为：××号），并在2018年10月18日作出了（2017）湘1103执664号之五执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2018年11月7日，被告唐玉华向执行法院提出了执行异议，冷水滩区人民法院以被告唐玉华与被告陈世柳于2017年4月26日离婚协议中约定了上述房产归被告唐玉华所有，于2018年11月19日作出了（2018）湘1103执异192号执行裁定，裁定中止了对被告唐玉华名下上述房屋的执行。原告在收到冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异192号执行裁定才知道，两被告离婚以及协议书中财产分割部分的内容。离婚协议中被告陈世柳主动放弃了位于东安县的房产（房屋所有权证号为：××号）的共有权，造成被告陈世柳在执行过程中无其他可以执行的财产，其主动放弃夫妻共同财产的行为严重侵害了作为原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告陈世柳辩称，1、被告已于2012年与前妻唐玉华就约定的房产归唐玉华所有并办理了相关手续。符合中华人民共和国婚姻法第十九条之规定。并不是被告所说的被告与前妻于2017年4月26日的离婚协议中的约定。2、被告与前妻在2017年4月26日离婚时，离婚协议书中的财产分割是符合婚姻法第三十九条之规定，并不存在被告主动放弃了位于东安县的房产。3、被告与前妻关于白牙市镇湖塘村6组的房产，已于2012年约定了归唐玉华个人所有，而被告与原告因担保于2016年法院判决而承担连带责任，是被告个人债务，与唐玉华无关。同时也是两个不同时间段发生的事情，毫无半点关联关系，并不是原告所讲的：被告主动放弃共同财产的行为严重侵害了原告的合法权益。4、永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执行裁定书和（2019）湘1103民初62号民事判决书，已再次认定唐玉华位于的房屋（房屋所有权证号为××号）是唐玉华个人所有，与被告无关，不能作为陈世柳的财产来执行。而原告周友谊长期纠缠此房产，是典型对法官不尊重对法院藐视，对法律的不尊重。综上所述，被告认为原告的诉讼是无效的，特请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并承担全部诉讼费。被告唐玉华辩称，被告与前夫陈世柳在婚姻存续期间，于2012年自愿约定的房产（房屋所有权证号为××号）所有权人是属于被告的个人财产，并于2012年6月25日登记所有权人是被告唐玉华所有。符合婚姻法第十九条之规定。与原告所讲的“离婚协议书财产分割部分无效之诉”毫无半点关系。2、被告与前夫在东安县民政局工作人员的主持下办理了离婚，并对此财产及债务分割达成了协议，这符合婚姻法第三十九条之规定，任何第三人无权干涉，原告所讲的“离婚协议书财产分割无效”简直就是一个不懂法的人，是干预他人离婚自由的无理之说。3、冷水滩区人民法院（2018）湘1103执行裁定书，中止对被告唐玉华名下位于东安县的房屋的执行。永州市冷水滩区人民法院民事判决书（2019）向1103民初62号已认定唐玉华位于的房屋（房屋所有权证号为××号）是唐玉华个人所有，陈世柳对房产所有权证号为712000766号的房产不享有权力，并驳回原告周友谊的无理诉讼请求，由原告承担了全部诉讼费3000元。因而法院认定了被告唐玉华与前夫陈世柳在离婚财产分割协议是有效的，应受法律保护。综上所述，被告认为原告的诉讼是无效的，是对别人的离婚自由无理干涉，特请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并承担全部诉讼费。原告周友谊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、冷水滩区人民法院民事判决书（复印件），拟证实2016年9月12日冷水滩区人民法院判决，被告人陈世柳对陈源、唐欣欠原告252万元借款本金及利息（利息以152万元为基数，按月息2%，从2016年6月3日起计算至给付完毕时止；其中利息以100万元为基数，按年利率6%，从2016年6月15日起计算至给付完毕时止）承担连带偿还责任。2、结婚证、离婚协议书等（复印件），拟证实两被告于1987年9月28日登记结婚。2017年4月26日协议离婚。在离婚协议中：两被告协商一切债权谁冠名谁享受，债务谁冠名谁负担；一切财产，以产权登记为准，谁登记谁所有。离婚协议书的约定使被告陈世柳无偿地放弃了登记被告唐玉华名下位于东安县的房屋（房屋所有权证号××号），严重损害了作为债权人的原告的利益。3、执行裁定书（复印件），拟证实被告陈世柳通过离婚协议书无偿放弃夫妻共同财产位于东安县的房屋（房屋所有权证号××号）后，名下无任何财产，无力连带偿还欠款。4、执行异议裁定书（复印件），拟证实：原告于2018年11月19日之后，收到冷水滩区人民法院所发出的执行异议裁定书。原告通过该文书后才知道两被告恶意串通通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产中属于被告陈世柳的财产份额无偿转移给被告唐玉华，以达到逃避债务的目的。被告陈世柳为支持其抗辩请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：陈世柳与唐玉华离婚证（复印件），拟证实东安县的房产属于唐玉华个人财产。被告唐玉华为支持其抗辩请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、房产证（复印件）；2、陈世柳与唐玉华离婚证和离婚协议书（复印件）；3、冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异192号执行裁定书（复印件）；4、冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初62号民事判决书（复印件）；以上证据，拟证实东安县的房产属于唐玉华个人财产。对原告提供的1-4号证据，二被告对1、3、4号证据真实性、合法性均无异议。经审查，原告提供的1、2、3、4号证据客观真实、来源合法，本院对真实性、合法性均予以采信，其中1、3号证据能够证实原告的证明目的，本院对关联性予以采信，2、4号证据不能充分证实原告的证明目的，本院对其关联性不予采信。原告及被告唐玉华对被告陈世柳提供的离婚证的“三性”无异议，本院予以采信。原告对被告唐玉华提供的1-4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告陈世柳对被告唐玉华提供的1-4号证据均无异议。经审查，被告唐玉华提供的1-4号证据客观真实、来源合法，能够证实被告唐玉华的证明目的，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2015年6月，陈源、唐欣向周友谊借款，陈世柳为该借款提供担保，2016年9月周友谊向永州市冷水滩区人民法院起诉后，该院于2016年12月9日作出（2016）湘1103民初2989号民事判决书，判决陈源、唐欣偿还周友谊借款本金252万元及利息，陈世柳对该借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，周友谊向永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，该院于2018年10月18日下达执行裁定书裁定拍卖被执行人陈世柳的配偶唐玉华名下位于东安县的房产（房屋所有权证号为××号）。随后，唐玉华以自己已与陈世柳离婚、该房产系唐玉华个人财产，且陈世柳以其对周友谊的债务为个人债务为由向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议。永州市冷水滩区人民法院经查，被告陈世柳、唐玉华于1987年9月28日登记结婚，2017年4月26日双方协议离婚，关于财产及债务问题在离婚协议中约定“一切债权债务，由谁冠名，谁享受、谁负担；一切财产，以产权登记为准，谁登记谁所有”。位于东安县的房产（房屋所有权证号为××号）自2012年6月25日起登记在被告唐玉华名下。2018年11月19日，永州市冷水滩区人民法院根据二被告离婚协议的约定作出了（2018）湘1103执异192号执行裁定书，裁定：中止对唐玉华名下位于东安县的房屋（房屋所有权证号为××号）的执行。此后，周友谊以陈世柳、唐玉华二人在借款担保时未离婚、登记在唐玉华名下的房屋实为其夫妻共同财产，二人的离婚协议侵害了债权人周友谊的权利为由向永州市冷水滩区人民法院提起执行异议之诉，请求继续执行唐玉华名下位于东安县的房屋（房屋所有权证号为××号）。永州市冷水滩区人民法院经审理认定唐玉华对东安县的房屋（房屋所有权证号为××号）享有足以排除强制执行的民事权益，在周友谊的债权形成时，陈世柳已对该房产不享有权利。因此，2019年8月1日，永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初62号民事判决书，判决：驳回周友谊的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于：2017年4月26日，被告陈世柳与被告唐玉华在离婚协议中对位于东安县的房产（房屋所有权证号为××号）的分配是否损害了原告周友谊的权利。2016年9月12日永州市冷水滩区人民法院受理周友谊诉陈源、唐欣、陈世柳民间借贷纠纷案件，该债务形成于2015年6月，永州市冷水滩区人民法院于2016年12月9日判决陈世柳对该借款及利息承担连带责任，该债务应属于被告陈世柳的个人债务。2017年4月26日，被告陈世柳与被告唐玉华在离婚协议中对财产分配进行了约定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。被告陈世柳与被告唐玉华的离婚协议约定“财产以产权登记为准，谁登记谁所有”，位于东安县的房产（房屋所有权证号为××号）所有权人自2012年6月25日起已经登记为被告唐玉华，共有情况一栏登记为“单独所有”，该房屋自登记时起即属于被告唐玉华个人所有，二被告的离婚协议系对该财产分配进行确认，因此，2015年6月原告周友谊的债权权利形成之时，债务人即被告陈世柳已经对该房屋不享有所有权。综上所述，被告陈世柳、唐玉华的离婚财产分割协议符合当事人双方自愿、真实意思表示、不违背法律法规的规定。原告提出被告陈世柳主动放弃夫妻共同财产以规避履行债务的主张，既无事实依据，又无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周友谊的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告周友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一九年十二月十二日法官助理王亚书记员李琳附：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。