大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初924号原告：赵兴明，男，1940年2月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：吴贵清，女，1941年9月29日生,汉族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：赵明月，女，2005年7月2日生，满族，住辽宁省盖州市。法定代理人：**，女，1982年4月23日生,满族。住辽宁省盖州市，系赵明月母亲。原告：赵士博，男，2011年5月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：赵婧琪，女，2013年1月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告赵士博、赵婧琪法定代理人：白龙梅，女，1988年1月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区，系赵士博、赵婧琪母亲。五原告共同委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：杜根夫，男，1965年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。原告赵兴明、原告吴贵清、原告赵明月、原告赵士博、原告赵婧琪诉被告杜根夫海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。赵明月及五原告共同委托诉讼代理人杨乐，杜根夫及其委托诉讼代理人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪向本院提出诉讼请求：1.判令杜根夫赔偿因赵国赢死亡产生的死亡赔偿金362060元、丧葬费43794元、精神抚慰金10万元、被扶养人生活费164648元、交通费1万元；2.判令诉讼费由杜根夫承担。事实与理由：2019年7月7日，赵国赢受雇于杜根夫，在其承包海滩养殖作业区，从事海产品养殖劳务，12时许赵国赢在从事劳务过程中，被杜根夫雇佣作业的养殖吊意外吊起，养殖吊操作员曹永元发现后，将赵国赢回送到作业船过程中，赵国赢落水死亡。赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪系赵国赢第一顺序继承人，故诉请杜根夫承担赔偿责任。杜根夫辩称，不同意赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪的诉讼请求。本案应确定为侵权纠纷，赵国赢是因为养殖吊作业时因操作员曹永元操作不当发生的事故，应当由养殖吊的所有权人及操作人承担责任，杜根夫作为赵国赢的雇主没有过错，不应承担赔偿责任。此外，诉讼请求数额过高，各项赔偿标准应按照死者户籍所在地的农村标准计算，交通费应当有票据证明，精神损害抚慰金不应支持。赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪围绕诉讼请求依法提交了证据，杜根夫未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即正明寺边防派出所情况说明、离婚证、出生证明3份、离婚协议书、浮筏养殖租赁合同、事故现场照片、户口本、正明寺边防派出所卷宗、2019年7月16日西大营子村民委员会证明、2019年12月11日西大营村子民委员会证明、**再婚与李卫忱结婚证，本院予以确认。对有异议的证据，即调查笔录3份、赵国赢生前居住地照片3张、2019年7月31日西大营子村民委员会证明，赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪提供该组证明拟证明赵国赢在城市连续居住1年以上，各项赔偿标准应按城市计算，但庭后赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪已将诉讼请求变更为按农村标准计算，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，杜根夫雇佣赵国赢为其从事海菜养殖工作，当日中午13时许，赵国赢驾船上海作业，在养殖吊起吊养殖物资网包过程中，赵国赢被网包带起悬空，养殖吊操作员曹永元在尝试将其送回渔船过程中，赵国赢落水，当日未打捞到尸体。2019年8月5日，正明寺边防派出所对案涉事故出具了情况说明，情况说明中记载：2019年7月7日17时，正明寺村安全员曹作岩打所内电话称，大连市经济技术开发区正明寺村海边有人掉海里了，经民警了解，当日13时许有船员在工作时掉入海中，当日未打捞到尸体；2019年7月10日，110转警称：在大连市经济技术开发区正明寺海边发现一具男性尸体，正明寺边防派出所民警接到警情后，立即赶往现场，民警发现该男性尸体躺在岸边地上，有死者家属指认该尸体系死者赵国赢，后民警联系大连市经济技术开发区刑事技术法医到现场，经法医对尸体现场勘查，尸表未发现他杀迹象，现场向死者家属进行了说明。另查，赵国赢，男，汉族，1979年9月2日生，前妻**，二人育有一女赵明月，赵国赢与**于2007年离婚，女儿赵明月归**抚养，**与李卫忱于2008年6月30日结婚。赵国赢于2011年5月26日与白龙梅生育一子赵士博，于2013年1月28日与白龙梅生育一女赵婧琪。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”赵国赢受雇于杜根夫，在杜根夫的船上工作，双方之间属雇佣法律关系，赵国赢因从事雇佣活动死亡，有权向杜根夫主张人身损害赔偿款。关于赔偿数额，本院根据人损解释第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,并结合上述证据及事实认定结果,核定如下:1．关于死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受诉法院所在地为大连市，赵国赢为农村户口，死亡时未满六十周岁，应按照2018年大连市农村常住居民年人均可支配收入18103元×20年计算死亡赔偿金。赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪有权主张死亡赔偿金362060元；2．关于丧葬费，依据人损解释第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年大连市在岗职工年平均工资标准为87592元，月平均工资标准为7299元，按六个月计算为43794元，赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪主张有权支付丧葬费43794元；3．关于被抚养人生活费，依据人损解释第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属;被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分;被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。赵国赢为农村户口。2018年大连市农村常住居民年人均消费支出为11226元，各被扶养人生活费数额分别计算为赵兴明9355元（11226×5÷6），吴贵清为9355元（11226×5÷6），赵明月为14968元（11226×4÷3），赵士博为56130元（11226×10÷2），赵婧琪为67356元（11226×12÷2），但因被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过2018年大连市农村常住居民年人均消费支出11226元。赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪有权主张的被扶养人生活费数额为123486元（11226元×10+11226×2÷2），对超出的部分，不予支持；4.关于交通费，依据人损解释第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪未提供相关票据对该笔费用加以证明。对赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪的该项请求，不予支持；5.关于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。但在本案中，杜根夫作为赵国赢的雇主，承担的是雇主责任，赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪并未举证证明杜根夫对赵国赢发生实际侵害，赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪无权要求杜根夫支付精神损害抚慰金。综上，赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪有权要求杜根夫给付人身损害赔偿款共计529340元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、杜根夫于本判决生效之日起十日内向赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计529340元；二、驳回赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪对杜根夫的其他诉讼请求。如果杜根夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16871元（赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪已预交），退还6266元，剩余10605元，由赵兴明、吴贵清、赵明月、赵士博、赵婧琪负担2356元，由杜根夫负担8249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨林家人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月十七日法官助理闫婧茹书记员田金语