广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初519号 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司文武支行副行长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 被告：潘忠明，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西恭城瑶族自治县。 被告：盆贵清，男，1977年2月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周秋琳，女，1981年7月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告潘忠明、盆贵清、周秋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行审理。原告恭城农商行之委托诉讼代理人王必军、杨帆，被告潘忠明、盆贵清（兼被告周秋琳之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金余额1599927元及截止到2019年6月18日的利息、罚息、复利232722.51元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实及理由：被告潘忠明因经营“珠光老金店”缺少资金向原告贷款180万元，被告盆贵清、周秋琳自愿为被告潘忠明的借款提供担保。原告经审核后于2016年3月29日分别与被告签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》各一份，对借款金额、利率、还款期限、保证责任等事宜作了约定，原告依据合同约定向被告发放了借款180万元。借款到期后，被告潘忠明因无法按时还款，于2017年3月25日向原告申请展期，被告盆贵清、周秋琳继续提供担保。原告经审核后于同年3月29日与被告签订了延期还款协议，期限至2018年3月29日。借款展期到期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。截止到2019年6月18日，被告仍欠原告借款本金余额1599927元及利息、罚息、复利232722.51元。被告不履行还款义务之行为违反了合同的约定，原告经催收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 1、被告的居民身份证、户口簿复印件，拟证明被告的基本情况，符合贷款及诉讼主体资格； 2、借款申请表、借款申请书、个人贷款面谈记录、营业执照复印件、《个人借款合同》、借款保证承诺书及《保证担保合同》，拟证明被告潘忠明自愿向原告申请借款的情况及原、被告签订了涉案《个人借款合同》，被告盆贵清、周秋琳自愿提供担保并与原告签订了担保合同，对双方的权利义务等事宜进行了约定； 3、借款借据，拟证明原告已履行向被告潘忠明支付180万元贷款的合同义务； 4、展期申请书及延期还款协议书，拟证明被告潘忠明在借款即将到期时向原告申请展期，原告审核后与被告签订了延期还款协议，被告盆贵清、周秋琳同意继续对潘忠明的借款提供担保； 5、贷款利息变动情况表及还款明细登记簿，拟证明原告主张的利息、罚息及复利的产生情况及被告的还款记录； 6、贷款逾期催收通知书5份，拟证明原告对被告逾期不还款的行为向被告进行了催收。 被告潘忠明辩称，对原告诉请的借款本金余额及未偿还的相应利息、罚息及复利数额均没有意见，但我目前资金周转困难，暂时没有偿还能力，需要过一段时间才能偿还借款。对诉讼费的承担无异议。 被告潘忠明未提交证据。 被告盆贵清、周秋琳共同辩称，对原告诉请的借款本金余额及未偿还的相应利息、罚息及复利数额均没有意见，对诉讼费的承担无异议。 被告盆贵清、周秋琳未提交证据。 经庭审质证，三位被告对原告提供的六份证据均无异议。 本院经审核认为，原告提供的六份证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，被告经质证后亦无异议，本院对其证明力依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告潘忠明因经营恭城瑶族自治县恭城镇的“珠光老金店”资金紧缺，于2016年3月23日向原告申请借款180万元，被告盆贵清、周秋琳承诺提供担保。原告经审核后于同年3月29日与被告潘忠明签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告潘忠明提供借款180万元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月29日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%,还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告逾期不还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述《个人借款合同》签订当日，被告盆贵清、周秋琳在原告制作的一份《借款保证承诺书》以保证人名义签名并与原告签订了一份《保证担保合同》，承诺如被告潘忠明逾期不还款时，则被告盆贵清、周秋琳自愿对被告潘忠明的借款本息及因被告潘忠明逾期不还款所产生的一切费用承担连带偿债责任。借款合同签订当日，原告依约将180万元划入被告潘忠明的银行账户。2017年3月25日借款即将到期时，被告潘忠明因无力还款，便向原告申请借款展期。经双方协商，原告同意与被告潘忠明签订延期还款协议，期限至2018年3月29日，被告盆贵清、周秋琳继续提供担保。延期还款期限届满后，被告潘忠明仅偿还了原告借款本金20万元及相应利息，尚欠本金1599927元及相应利息未还，被告盆贵清、周秋琳亦未履行担保义务。原告催讨无果，遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘忠明因经营店铺需要资金而向原告申请借款并与原告签订了涉案《个人借款合同》，被告盆贵清、周秋琳自愿对被告潘忠明的借款行为提供担保并与原告签订了《保证担保合同》，上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款之义务，而被告潘忠明在借款展期到期后仅偿还原告部分借款本息，其余借款本息至今未还，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金余额及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息、复利利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息、复利的收取条件和计算依据，原告主张贷款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及有关规定，被告潘忠明应履行给付义务。综上，原告要求被告潘忠明偿还借款本金余额并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 因被告盆贵清、周秋琳签名确认的《借款保证承诺书》明确表示被告潘忠明逾期不还款时，被告盆贵清、周秋琳承担的是连带偿债责任，且双方签订的《保证担保合同》也明确约定被告盆贵清、周秋琳的保证方式为连带责任保证，在被告潘忠明与原告签订的延期还款协议书上，被告盆贵清、周秋琳签字同意继续对被告潘忠明的展期借款提供担保，故在被告潘忠明未依约还款时，被告盆贵清、周秋琳依约应承担连带清偿责任。综上，原告要求提供担保的被告盆贵清、周秋琳承担担保责任之诉请成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告潘忠明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金余额1599927元并支付截止到2019年6月18日止的利息、罚息、复利232722.51元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止； 二、被告盆贵清、周秋琳对被告潘忠明的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权就已承担责任范围的款项向被告潘忠明追偿。 案件受理费21934元，由被告潘忠明、盆贵清、周秋琳负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21934元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周年斌 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龙燕萍 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。