北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57569号原告：北京智农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：邵丽君，总经理。委托诉讼代理人：凌慧，女，北京智农投资有限责任公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李辉，女，北京智农投资有限责任公司法务，住北京市海淀区。被告：南阳仲盛生物质能发电有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇廖庙村。法定代表人：张书霞，总经理。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。被告：张书霞，女，1970年1月24日出生，汉族，南阳仲盛生物质能发电有限公司总经理，住河南省新野县。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。原告北京智农投资有限责任公司（以下简称“智农公司”）与被告南阳仲盛生物质能发电有限公司（以下简称“仲盛公司”）、张书霞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员赵齐、张金海参加的合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。后依法变更为由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告智农公司之委托诉讼代理人凌慧、李辉，被告仲盛公司、张书霞之共同委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告智农公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、仲盛公司立即偿还借款本金1000万元；2、仲盛公司支付借期内利息200万元（以1000万元为计算基数，按照年利率20%的标准计算，自2015年2月15日至2016年2月15日止）及逾期违约利息（以1000万元为计算基数，按照年利率20%的标准计算，自2016年2月16日起至实际付清之日止）；3、张书霞在上述债权本息范围内以其在仲盛公司100%的股权承担质押担保责任并以其个人其他财产承担连带担保责任；4、仲盛公司以其对南阳大北农农牧科技有限公司《厂房设备租赁合同》项下的租金债权对上述借款本息承担担保责任；5、仲盛公司、张书霞承担本案的诉讼费。事实与理由：仲盛公司因资金周转的需要与智农公司签订《借款合同》,向智农公司借款人民币10000000元(人民币大写:壹仟万元),借款期限为12个月,自出借人将借款打进借款人账户时开始计算。2015年2月15日，智农公司作为出借人按照双方合同约定将1000万元借款汇入借款人指定银行账户,仲盛公司实际有效收到并使用借款。张书霞以其在仲盛公司100%的股权作为担保并进行了股权质押登记,同时张书霞本人提供连带责任担保(签署有担保合同)。该笔借款于2016年2月14日到期,经智农公司多番催讨,仲盛公司、张书霞仍未能按约定的时间偿还本金及利息,严重侵害了智农公司合法债权，故诉至法院。被告仲盛公司辩称，借款属实，因我公司经营出现困难，导致借款到期后未能按期偿还，愿意分批分次偿还借款。智农公司要求的违约金约定过高，不应当超过年利率10%，民间借贷不应当以盈利为目的，智农公司的借款已超过经营范围。被告张书霞辩称，不予认可张书霞承担个人担保责任，应当在股权出质的范围内承担担保责任。经审理查明：2015年2月7日，甲方（债权人）智农公司与乙方（债务人）仲盛公司签订《借款合同》，约定，甲乙双方经友好协商，就甲方借款给乙方事宜达成如下协议，甲方将人民币1000万元借给乙方，乙方借款用于发展所需资金，不得将借款用于其他用途或非法目的，本合同项下的借款利率采用固定利率，借款期限内年利率为10%，借款期限内的利息=本金×10%÷365×实际借款时间。借款期限为12个月，自甲方将借款汇入乙方指定的银行账户之日起算。乙方未按本协议约定日期归还借款本金或利息的，借款期限内和超过期限利息均按照年利率20%计算。对于本合同涉及的主债权及利息以及履行本合同过程中发生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所需其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、翻译费、交通费、差旅费等），由乙方股东张书霞以持有乙方的股权向甲方提供连带责任担保，担保期限为主债权履行期限届满之日起两年，乙方以南阳大北农农牧科技有限公司（以下简称南阳大北农公司）依据《厂房设备租赁合同》应向乙方支付的租金作为担保。智农公司、仲盛公司分别在合同尾部甲方、乙方处加盖公章，张书霞在乙方处签字。同日，甲方（债权人）智农公司与乙方（出质人）张书霞签订《担保合同》，约定，甲方与仲盛公司于2015年2月7日签署了《借款合同》，为担保债务人履行其在《借款合同》项下的全部义务，乙方就主合同债务为债务人向甲方提供连带责任担保。为保证乙方担保责任的实现，乙方以其合法拥有的仲盛公司100%的股权（即1000万元的出资）向甲方提供担保。乙方确保在本合同签署之日后十日内完成股权质押登记手续，质押自完成登记手续之日起生效。本合同项下乙方股权质押担保的债务范围包括债务人在《借款合同》项下应向甲方履行的所有义务、责任，债务人未履行其在《借款合同》项下的所有义务、责任而给甲方造成的全部直接或间接损失，在《借款合同》项下的所有因债务人的义务、责任产生的应向甲方支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所需其他应付费用，甲方为实现主债权或由于债务人违约《借款合同》而发生的所需费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、翻译费、交通费、差旅费等。本合同项下乙方就主合同向甲方提供担保的性质为连带责任担保。乙方提供连带责任担保的期限为：自主债权履行期限届满之日起两年。如乙方财产不足以清偿甲方主债权的，即使担保期限届满，乙方仍应当继续向甲方承担清偿责任，直至甲方的应得权利和全部损失得到完全补偿。智农公司、张书霞分别在合同尾部甲方（债权人）及乙方（担保人）处盖章、签字捺印。2015年2月12日，出质人张书霞与质权人智农公司在南阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。同日，仲盛公司出具《担保函》，载明，就智农公司与我公司于2015年2月7日订立的《借款合同》事宜，针对上述合同涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费等），本公司同意以依据《厂房设备租赁合同》享有对南阳大北农公司的租金收益向智农公司提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自主债权全部清偿之日止。本公司同意在贵公司债权未实现的情况下，授权南阳大北农公司依照约定条件以直接向贵公司支付租金的方式以实现贵公司上述债权；凭本《担保函》以及智农公司出具的将租金支付至智农公司账户以实现智农公司上述债权的书面通知，南阳大北农公司可以直接依照约定条件将应支付给本公司的租金直接支付至智农公司账户。2015年2月15日，智农公司通过其中国农业银行的账户向仲盛公司的账户转款1000万元。2017年3月6日，智农公司向仲盛公司送达《还款通知书》，载明，仲盛公司：贵公司于2015年分两次向我公司借款并签订《借款合同》。借款总金额为壹仟陆佰万元整（16000000），借款期限为一年。合同签订后，贵公司已收到我公司支付的全部借款，该笔借款已于2016年到期。经多次沟通，截至该通知发达日，贵公司已归还本金0元、利息0元，因该笔借款已逾期超过90日，依照合同约定，借款年利率已上调至20%。请在收到该份通知后三个工作日内将欠款本金及利息全部支付到我公司账户内。望你司及时处理还款事务。仲盛公司于2017年3月18日收到该《还款通知书》后回执称，我已收到您于2017年3月13日发来的《还款通知书》，对文件内容无任何异议并将尽快处理还款事宜。担保人张书霞于2017年3月18日收到该《还款通知书》后回执称，我已知晓上述事宜，并仍将按原担保方式为上述债务提供担保，担保期限自签收该回执之日起顺延2年。仲盛公司、张书霞分别在《还款通知书》回执上盖章、签字。以上事实，有《借款合同》、收条、银行转款凭证、《担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《还款通知书》送达回执、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，智农公司与仲盛公司签订的《借款合同》及智农公司与张书霞签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。智农公司作为出借人已履行了出借借款的义务，但仲盛公司作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。对于借款本金数额，智农公司主张仲盛公司偿还借款本金1000万元，因仲盛公司未偿还过借款款项，故本院对智农公司主张仲盛公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求予以支持。智农公司与仲盛公司约定了按约还款及不按约还款分别不同的利息比率，且其约定的利息的比率均未超过法律规定的范围，现仲盛公司确未按约还款，故其应付利息应按双方约定的未按约还款的年利率20%计算。故本院对智农公司主张仲盛公司依据年利率20%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于智农公司主张张书霞以其质押的股权及其个人财产承担连带担保责任一节，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张书霞与智农公司约定，以其在仲盛公司100%的股权承担质押担保责任并在不足以清偿的债权范围内承担担保责任，双方约定了担保期限，且张书霞承诺担保期限顺延2年，现智农公司在其担保期限内主张其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。张书霞承诺在不足以清偿的债权范围内承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，则张书霞应在其股权质押担保不足以清偿的范围内，对不足以清偿的部分承担连带担保责任。关于智农公司主张仲盛公司以其对南阳大北农公司《厂房设备租赁合同》项下的租金债权对借款本息承担担保责任一节，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。仲盛公司与智农公司约定，以南阳大北农公司依据《厂房设备租赁合同》应向乙方支付的租金作为担保，张书霞作为仲盛公司的法定代表人承诺担保期限顺延2年，现智农公司在其担保期限内主张其承担担保责任，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告南阳仲盛生物质能发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京智农投资有限责任公司借款本金1000万元及借期内利息、逾期利息（以1000万元为基数，按年息20%的标准计算，自二Ο一五年二月十五日起至借款实际清偿之日止）；二、被告南阳仲盛生物质能发电有限公司以其对南阳大北农农牧科技有限公司《厂房设备租赁合同》项下的租金债权对其上述债务承担连带担保责任；三、被告张书霞对被告南阳仲盛生物质能发电有限公司的上述债务，以其在南阳仲盛生物质能发电有限公司100%的股权承担质押担保责任；四、被告张书霞对被告南阳仲盛生物质能发电有限公司的上述债务不足以清偿的部分以其个人其他财产承担连带担保责任；五、被告张书霞在其承担连带担保责任后，有权对其承担连带担保责任的部分，向被告南阳仲盛生物质能发电有限公司追偿。如被告南阳仲盛生物质能发电有限公司、张书霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元（原告北京智农投资有限责任公司已预交64900元），由被告南阳仲盛生物质能发电有限公司、张书霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月十五日书 记 员  高靖凯