北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36297号原告：吴秋野，女，汉族，1970年7月19日出生，住北京市朝阳区。被告：侯贤军，男，汉族，1970年11月9日出生，职业不详，住河南省商丘县。原告吴秋野与被告侯贤军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员孙焕云、王燕杰参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴秋野到庭参加诉讼。被告侯贤军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴秋野向本院提出诉讼请求，请求判令：1、侯贤军立即偿还吴秋野借款本金4．6万元并支付利息（以4．6万元为计算基数，按照年利率6%计算标准，自2015年10月1日计算至实际付清之日止）；2、侯贤军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月到9月，侯贤军以无力支付其外甥女婿在青岛李沧区拆迁补偿事宜的办事费用为由，分三次共从吴秋野处借到4．6万元人民币支付了其办事费，并承诺收成之后偿还。可事后，侯贤军却找种种理由抵赖，至今没有偿还原告这笔款项，故诉至法院。被告侯贤军在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年7月16日、2015年7月18日，吴秋野分别通过其中国银行的账户转款2万元、2万元。诉讼中，吴秋野称其将上述两笔款项按侯贤军的指示转给宋冠君。2016年8月6日，吴秋野通过其中国银行的账户分别取款3000元、2000元。诉讼中，吴秋野称其取现后将款项交付侯贤军，又另外支付1000元现金给侯贤军。2015年12月31日，吴秋野在亚运村派出所的询问笔录中的回答如下：问：你因何来派出所？答：我的亲戚侯贤军被骗了。问：时间？答：2015年7月。问：地点？答：北京市朝阳区安慧里中国银行ATM机。问：讲一下经过？答：2011年，我家亲戚侯贤军在青岛的房子拆迁，但补偿款一直未给，侯贤军就老跟我说这事，让我给他找人解决，但我也不认识人，就一直拖着。2014年12月，我在朝阳区双井的八度空间酒吧认识一女子，自称叫何静林，她听说我是诗词研究院的，对我就特别亲切，经常去我单位看我，一来二去我们就比较熟了，聊天时我就说起侯贤军的事，何静林听了就说：“你找我呀，我认识XXX的贴身保卫叫宋冠君，他和XXX还和XXX都特别熟。”我听了就给侯贤君打电话，侯贤军马上就来了，请何静林吃了顿饭，专门说了这事，何静林说她回去问问。过了几天，何静林给我们打电话说能办，但要先给20000元人民币的好处费，用来给宋冠君送礼，后我于2015年7月16日在安慧里中国银行ATM机上给何静林的账号汇了20000元人民币，汇完何静林说让我们等她消息，然后去深圳和宋冠君见面。第二天，何静林让我们买机票去深圳，2015年7月18日，我和侯贤军到了深圳，何静林又向侯贤军要了11000元人民币，说是给宋冠君买礼品，给完钱当天就见到宋冠君了，宋冠君说他会找青岛市副市长办这件事，但要先给他60000元人民币，他要去打点市政府的人，事要办不成钱还退给我们。于是侯贤军在深圳罗湖区的一个银行的ATM机上给宋冠君的账号汇款40000元人民币，他钱带的不够，我又给宋冠君的账号汇了20000元人民币。汇完钱宋冠君说他马上就办这事让我们等信。我们也就回北京了，回北京后没几天，侯贤军给我打电话，说宋冠君快把这事办成了，宋冠君说青岛市政府让财政局拔5000万，政府领导分2000万，给侯贤军3000万，他收300万好处费。2015年7月28日，宋冠君来北京，说是做文物生意，侯贤军在外地呢，非让我接待，我就给他找了宾馆，交了6000元人民币的住宿费，后宋冠君还让我交几万元的拍卖费，我没交，后宋冠君住了10天就走了，说到青岛办我们的事去，他走后我给青岛李沧区政府打电话问这事，区政府接电话的人说根本没人来谈拆迁款的事。过了一段时间，宋冠君说拆迁款被财政局卡住了，需要我们继续拿钱疏通关系，我就觉得这事不对了，死活没让侯贤军给钱，但侯贤军跟我说他还是给宋冠君买东西了。又过了一段时间，宋冠君打电话说因为我们不得力，这事办不成了。我说事办不成了那把钱退给我们吧，宋冠君说行。2015年9月13日，我正在上海开会，宋冠君给我打电话，到上海来找我，说钱他做生意给花了，退不了了，他有几幅画还有一块田黄石，但缺6000元人民币的鉴定费，让我把鉴定费给他出了，东西卖了就给我们钱，我就用我的银行卡付给鉴定公司6000元人民币鉴定费。但经鉴定，他的东西都是假的。2015年9月20日左右，宋冠君又到北京来找我，他拿了几幅画，说这几幅画肯定没问题，价值几千万，他说放我这，让我找人鉴定卖出去。于是我就找鉴定字画的朋友看，结果经鉴定这些画也是假的。鉴定字画期间，宋冠君还一直让我借钱给他，但我觉得他不靠谱就没借。我跟宋冠君说画是假的，宋冠君说不可能，他气冲冲的来到北京，跟我吵了一架，把画拿走了，之后就再也不接我的电话了，于是我今天就来报警了。问：损失的情况？答：我大约损失了人民币55000元左右，其中20000元是给何静林的，35000元左右是给宋冠君的。侯贤军具体损失多少我不知道。2016年1月12日，侯贤军在亚运村派出所的询问笔录中的回答如下：问：你因何来派出所？答：我和我的亲戚吴秋野被骗了。问：时间？答：2015年7月份左右。问：地点？答：XXX。问：讲一下经过？答：我家亲戚在青岛的厂房拆迁，但补偿款一直未给，多年来都无人解决，我就想到我在北京的工作的亲戚吴秋野在政府部门工作，我就想通过她看能不能找人帮忙给办一下。2015年7月左右，吴秋野给我打电话，说她认识一个叫何静林的人，何静林认识个大哥叫宋冠君，以前是XXX，他应该能办这事。我听了就赶紧赶到北辰时代大厦B座吴秋野的办公室，见了何静林，何静林说这事应该能办，她让我把拆迁的资料给她，说回深圳问问宋冠君，让我等消息。后我请她吃了个饭就走了。过了有半个月，何静林给我打电话说事情能办，还说能要到3000万到5000万，让我去深圳和宋冠君见面，吴秋野同时也给我打电话说了这事，于是我和吴秋野就坐飞机去深圳了，何静林接的我们，我们找好宾馆后，何静林就把我们带到宋冠君的办公室（具体地址不知道），我们吃了顿饭，专门说了这事，宋冠君说他再核实一下，第二天再联系，第二天宋冠君给我们打电话，我们又在他办公室见的面，宋冠君说已经都联系好了，用不了几天就能拿到钱，但要我们先给60000元人民币，用做送礼，事情如果办不成就把钱还退给我们。于是我就在深圳罗湖区的一个建设银行的ATM机上给宋冠君的账号（工商银行卡，卡号×××，户名宋冠君）汇款40000元人民币，我的钱不够，吴秋野又给宋冠君的账号汇了20000元人民币。汇完钱宋冠君说让我们等信。当天何静林也找到我，说为了跑我们这事她也有一些开销，让我补给她，于是我给了她10000元人民币的现金。我们在深圳呆了两天，就回北京了，过了1个月左右，宋冠君来北京了，开始说跟我们一起去青岛办这事，后来又说他带了一些字画，让我和吴秋野一直帮他卖了再去青岛，结果我开车带他跑了半个月，画也没卖出去，他就自己离开北京了，离开北京之前他还向我要了5000元人民币，具体怎么给的记不清了，印象中好像是在ATM机上用现金给他存的。后来我找人从侧面打听，宋冠君应该就没去过青岛办过我们的事。又过了一段时间，宋冠君打电话说事情办不成了，我们的钱他会退。又过了一段时间，宋冠君打电话说事情办不成了，我们的钱也会退。结果他就一直推，一直推到现在，后来吴秋野让我来报案，我就来报案了。问：损失的情况？答：我大约损失了人民币55000元左右，其中45000元是给宋冠君的，10000元左右是给何静林的。吴秋野具体损失多少我不知道，应该和我差不多。以上事实，有银行交易明细、询问笔录、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴秋野以民间借贷纠纷为由提起诉讼，则吴秋野应举证证明其与侯贤军之间存在民间借贷合同关系，吴秋野虽提供银行转款记录及取款记录，但其提供所转款项均不是向被告侯贤军的转款，吴秋野虽提供部分电话录音及微信聊天记录，但对此均无法提供原始载体，吴秋野虽称侯贤军认可向其借款并同意偿还，但并未就此提供有效的证据予以证明。鉴于吴秋野现无法提供其与侯贤军之间存在民间借贷关系的有效证据，故本院对吴秋野基于民间借贷向侯贤军主张的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秋野的全部诉讼请求。案件受理费950元（原告吴秋野已预交），公告费520元（原告吴秋野已预交），由原告吴秋野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  高靖凯-8--1-