黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4279号原告：尚丽娟，女，1964年3月18日出生，汉族，无业，现住肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会。住所地：肇源县义顺乡蒙古族乡革志村。法定代表人：贺建发，职务：村民委员会书记、村长。被告：张广彦，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丛殿学，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告尚丽娟与被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会、张广彦、丛殿学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽娟的委托诉讼代理人杨维建、被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会法定代表人贺建发、被告丛殿学到庭参加诉讼。被告张广彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚丽娟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付借款本金18,100元，给付利息86,880元，按月利2%从1998年12月30日至2019年12月30日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年肇源县义顺蒙古乡永光村需要资金周转向我抬款使用，并于1998年1月1日为我出具抬款收据一份，写明人民币12,130元；1998年12月30日为我出具欠据一份，写明上款系张万学98年利息2,149元，尚丽娟98年利息4,367元，两份据均加盖被告义顺乡永光村村民委员会财务专用章，由被告永光村领导签字确认。多年来，我数次向被告索要该款无果。2001年1月20日被告村委会领导与我对该两份抬款本息票据进行了结算，又重新为我出具了抬款总欠据一份，写明本金人民币18,100元，利息从1998年12月30日至2000年12月30日共计24个月，月利3分（18,100元×24个月×3分）12,960元，没有约定还款日期。现在我急需该资金使用，向被告索要该款遭到拒绝，故诉至法院。被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会辩称，借款村里有账，本金12,130元，利息13,537元，计算到2006年12月30日。被告张广彦缺席，未发表辩论意见。被告丛殿学辩称，同意黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会意见。原告尚丽娟围绕其诉讼请求依法向本院提交借款收据一张、欠据两张，欲证明被告向原告借款12,130元，并约定利息为月利3分。经质证，被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会对上述证据真实性无异议，但称以村上账目为准，被告张广彦缺席，未发表质证意见。被告丛殿学对收据及1998年12月30日的欠据真实性无异议，但应以村上账目为准。对2001年1月20日欠据的真实性有异议，是否是本人签字不清楚，但告知其申请鉴定，表示不申请鉴定。本院认为，原告出具的1998年1月1日收据、1998年12月30日欠据均加盖肇源县义顺蒙古族乡永光村财务专用章，且被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会对上述证据的真实性无异议，故对上述证据，本院予以确认。对2001年1月20日的欠据，虽被告丛殿学对其真实性有异议，但又不申请鉴定，故对该证据本院予以确认。被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会围绕其答辩意见出示永光村账目，欲证明被告尚欠原告借款本金12,130元、利息13,537元。经质证，原告对该证据真实性有异议，被告丛殿学对该证据无异议，被告张广彦缺席未发表质证意见。本院认为，该证据被告村上明细账，故对其真实性本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日肇源县义顺蒙古族乡永光村向原告借款12,130元，并为原告出具收据一份，金额为12,130元，约定利息按月利3%计算，由经手人丛殿学签名并加盖肇源县义顺蒙古族乡永光村财务专用章。被告丛殿学时任村会计。1998年12月30日，肇源县义顺蒙古族乡永光村村委会为原告出具金额为6,516元的欠据一张，欠据内容：张万学98年利息2,149元、尚丽娟98年利息4,367元，被告丛殿学在经手人处签字，并加盖肇源县义顺蒙古族乡永光村财务专用章。2001年1月20日，被告丛殿学为原告出具12,960元欠据一张，内容为本金18,100元利息即从1998年12月30日至2000年12月30日共计24个月，分利3分，（18,000元×24个月×3分＝12,960元），但该欠据并未加盖肇源县义顺蒙古族乡永光村公章或财务专用章。另查，2001年被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡永光村村委会合并为被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会。现被告财务账目中体现共欠原告借款本金12,130元，至2006年年末利息为13,537元。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡永光村村委会向原告借款，并为原告出具收据，双方之间借贷关系明确，理应偿还借款本息。现因黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡永光村合并为被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会，故被告应对原肇源县义顺蒙古族乡永光村债务承担给付责任。关于借款本金，因1998年出具的收据体现借款本金为12,310元，且被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会账目亦体现借款本金为12,310元，故对该笔借款本金，本院予以确认。关于原告主张利息的计算基数为18,100元的问题，本院认为，原告依据的2001年1月20日的欠据并未加盖黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡永光村村委会公章或财务专用章，无法确认被告丛殿学出具欠据的行为为职务行为，故对原告所述2001年双方结算借款本金18,100元的意见，本院不予采信。关于利息款，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原告对外出借款项时约定按月3%即年利率36%给付利息，该约定超过民间借贷年利率24%的规定，故仅能支持按年利率24%给付利息。1998年1月1日至1998年12月30日，利息应为2,903元，剩余利息应以12,130元为基数按年利率24%计算至2019年12月30日为61,135元，共计利息为64,038元，原告起诉超过部分，本院不予支持。同时因被告张广彦、丛殿学并非实际借款人，故其不应偿还给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告尚丽娟借款本金12,130元、利息款64，038元，本息合计76，168元；二、驳回原告尚丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告尚丽娟负担329元，被告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村村民委员会负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十二月三十日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。