广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28539号原告：李娜，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：范小春（曾用名范珑耀），男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈小林，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：周明辉（曾用名周猛），男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告李娜、范小春与被告陈小林、周明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小春及两原告委托诉讼代理人雷玉魁到庭参加了诉讼。被告陈小林、周明辉经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、范小春诉称：因生意周转需要，被告陈小林于2015年5月15日向原告借款1000000元。被告借款后以各种理由未予还款。2018年11月16日，原告再次到重庆××（现在××为××）催促被告还款，但被告仅承诺在11月底会出具还款计划，但实际未提供。现起诉请求判令：两被告向原告连带清偿借款1000000元及利息（自2015年5月15日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。两被告承担诉讼费用。被告陈小林、周明辉未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告陈小林书写《借条》给原告李娜，表示“今借李娜现金1000000元，月息3分，季度结息。”在本案中，原告范小春表示原告李娜与被告陈小林的妹妹陈小红系小学、初中同学，与被告陈小林非常熟悉。被告陈小林在重庆市开办巨龙职业技术学院（重庆市开州区巨龙中等职业技术学校），因扩大办学等原因多次向原告李娜借款；因被告陈小林未有还款，两原告每次春节回重庆过年时都向被告陈小林催讨还款。两原告为证明案涉借贷事实，提供了如下证据：一、原告范小春与被告陈小林的微信聊天内容。当中内容包括：（2018年11月15日）原告“陈总下午好，明天上午几点见面，麻烦你将办公室地址发给我一下吧。”被告“范总大哥您好，时间确定不了，因为要与区领导汇报工作了才有时间。”（2018年11月16日）原告“陈总你好，我专门从重庆坐车几个小时到开县来和你见面聊聊，你总该不会说连一个小时的时间都没有吧。”被告“17点左右微信我。”原告“陈总你那边给领导汇报结束了吗？”被告“来了。”原告“新华酒店145房间，我等你。”被告“415房。”二、2018年11月16日原告范小春在重庆××区新华酒店向被告陈小林催讨还款的对话录音。当中内容包括：原告“我们借给你的100万加3年多的利息，不是个小数目，你现在怎么解决？”被告“你和李娜不要因为我，因为这个钱影响你们夫妻感情。你这个钱是2、3年前借给我的，你要相信我的人品。”原告“如果不相信你，不会没有任何抵押借100万给你。你有学校有农场，生意做得红红火火，我想你也是遇到了点困难才这样。你有什么打算，怎么还款说一下。”被告“现在和周总在这边搞区块链。原本想着8月份上线，2个月内就会有钱，但现在效果没那么好。”原告“讲些实际的，比如11月份还多少、12月份还多少？要不你给我写个还款计划。”被告“范大哥，年前不好写什么还款计划，我这边要落幸好资金才能写还款计划。还款计划也不能空写，如果我的资金没有较大的把握，写也是没用的。现在写还款计划不切实际，我现在一点底都没有，我不敢说具体金额。今年生意都是亏本，看能否只还本金？”原告“这肯定不行。我不需要你一次还清，我不为难你，但你要分期还给我。”被告“如果具体一点，12月中旬以前再给个（还款）计划给你。还有一个办法，别人欠我们的娃娃鱼款，准备拿房产抵给我们，看你们要不要房子。别人欠我们的钱，用房产抵给我们，你们拿来可以卖钱。”原告“还有其他还款方案吗？”被告“政府欠土地款有2000多万。农业局还有补偿款大概有300多万补贴。农发行还有个专项资金，有4000万元的低息贷款，现在还没有放款下来。我让办公室明天将批复文件发给你。”在庭审中，原告委托诉讼代理人雷玉魁称其当时亦在场。三、原告范小春与被告陈小林的微信聊天内容。当中内容包括：（2018年11月29日）原告“今天是29号了，还望你记得将还款计划尽快发给我。”被告“范大哥，我俩周末联系沟通一下好吗？”（2019年4月22日）原告“陈总，去年11月中旬在开州跟你见面会谈时你承诺月底写还款计划，但到现在也没写，就算你再忙也请你回复一下我这1000000元你打算怎么还？你就直接回答我5月份还多少，6月份还多少，在什么时候还清吧。”被告“范总你好，这样吧，就这几天将计划给你好吗？”（2019年4月28日）被告（发送《还款协议书》）“请范总看一看。”（2019年4月29日）被告（再次发送《还款协议书》）“范大哥，利息按照月息一分算到2016年3月。2016年3月后都停了息的，这个另外写个承诺好吗？”原告“陈总，你发来的两个版本的还款协议都看了，有两点需要和你澄清一下，2015年5月份你已收到李娜出借给你的现金1000000元（当时你已写了收条给李娜），所以说借款人是你本人，你在还款协议中写借款人是你开办的巨龙职业学校，这个与事实不符。当然，巨龙职业学校作为你还款的担保方是可以的；2015年5月，你借款时已经说好利息为月息三分，但你第一次还款协议却说不计利息，第二个版本说在2016年月后停了息，这与事实不符。这两点请改一下。”被告“范总，我们所有亲戚朋友的还款协议都是从2016年3月份都停了利息的，目的是我们轻装上阵后才能保证大家的本金不损失一分钱。”原告（发送429-2《还款协议书》）“陈总，你二次的还款协议还是没有填写债权人和债务人，同时对于借款本金也没有填写，而且借款利息的原来借据写明是月息三分，请麻烦你按照我发给你的版本修改一下尽快发给我吧。”四、签字债务人“陈小林”、日期“2019年5月19日”的《还款协议书》。当中内容包括：甲方（债权人）李娜，乙方（债务人）陈小林；甲、乙双方经对账，确认截止2019年5月18日，乙方尚欠甲方借款1000000元；乙方计划偿还借款期限为三年，第一年按借款总额30%偿还，每二年按借款总额30%偿还，第三年按借款总额的40%偿还；乙方在2019年5月18日之前给甲方所立的借据作废，签章后，甲方并交还乙方所立的借据等。两原告表示该《还款协议书》系被告陈小林于2019年5月22日16时54分在重庆市寄出，原告范小春于5月24日11时13分广州市收件。两原告提供了“顺丰速运”邮件邮单及投递详情单予以证明。经法庭审查，邮单及投递详情单反映邮件单号801656853660、寄方地址重庆市开州区，于2019年5月22日16时54分在重庆市收件快递，至2019年5月24日11时13分在广州市签收。两原告未在《还款协议书》签名。五、原告范小春与被告陈小林的微信聊天内容。当中内容包括：（2019年5月22日9时58分）原告“陈总早上好！请问还款协议邮寄了吗？”（2019年5月22日10时22分）原告“今天邮寄以后发快递单给我吧。”（2019年5月22日17时01分）被告发送上述单号801656853660的邮件单照片给原告，同时称“今天寄出来了。”六、原告李娜出具的《情况说明》。原告李娜表示“借款资金交付具体分四次借出。第一次大约在2014年2月下旬，现金250000元借给被告陈小林，其出具了借款250000元的借据；第二次大约在2014年8月下旬，现金250000元借给被告陈小林，其出具了借款250000元的借据；第三次大约在2014年12月下旬，现金250000元借给被告陈小林，其出具了借款250000元的借据；第四次在2015年5月15日，现金250000元借给被告陈小林，并将前面三张借据作废，重新出具累计1000000元借据。原告李娜多次向被告陈小林催款无果后，就让原告范小春向被告陈小林催款。被告陈小林在每次均没有否认借款1000000元的事实，只是每次都会找很多理由说资金困难和表示同意出具还款计划，但直到2019年4月29日才通过微信将还款计划发给原告范小春。被告陈小林仍确认拖欠借款1000000元的事实。”另查明，两原告于2001年12月28日在婚姻登记机构登记结婚。两原告表示案涉出借款是夫妻共同财产。两被告于2000年11月17日在婚姻登记机构登记结婚。在本案中，两原告提供重庆市开州区巨龙中等职业技术学校（民办非企业组织）成立登记的资料和该学校《股东会决议》，证明学校法定代表人为被告陈小林，两被告均作为股东在决议中签名。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原告李娜与被告陈小林的借贷关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，两原告提供的邮件邮单与投递详情单及微信聊天内容，能够相互佐证《还款协议书》系被告陈小林签名后提供给两原告。该等证据结合原告范小春向被告陈小林催讨借款的微信聊天内容、对话录音证据，能够相互形成证据链，证明被告陈小林收取了借款1000000元并承诺分期偿还的事实。因此，本院可依法认定原告李娜履行了交付出借款1000000元的事实。两原告未在《还款协议书》签名，表明其对被告陈小林就借款偿还的内容未予认可，不影响被告陈小林对案涉借款予以确认的事实。两原告系夫妻关系，在本案明确案涉借款系其夫妻共同财产。因此，两原告作为共同债权人向被告陈小林主张权利，要求被告陈小林清偿借款1000000元有理，本院予以支持。被告陈小林在出具《借条》时表示支付利息，而原告范小春在追讨借款时亦明确需计付利息。因此，两原告要求自2015年5月15日起按月利率2％计算利息合理，本院予以支持。两被告是夫妻关系。两原告举证重庆市开州区巨龙中等职业技术学校的成立登记资料和《股东会决议》，证明两被告共同从事经营活动。两原告举证的微信聊天内容，反映案涉借款的用途包括该学校的经营。因此，两被告共同从事经营活动而举债，属于两被告的夫妻共同债务。被告周明辉对案涉借款债务应与被告陈小林共同向两原告作出清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小林、周明辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李娜、范小春借款1000000元及利息（自2015年5月15日起以1000000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告陈小林、周明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  佘国源人民陪审员  陈礼荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  张美婷陈志恒