山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1120号原告：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇东大街17号。法定代表人：任卫平，职务:行长。委托诉讼代理人：杨文凯，男，汉族，1972年9月9日出生，系单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师，一般代理。被告：阳泉市华海洗选煤有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇燕龛村。法定代表人：张瑞平。被告：阳泉市诚浩商贸有限公司，住所地：山西省阳泉市城区漾泉小区F-3-308号。法定代表人：张瑞平。被告：张知军，男，汉族，1975年5月13日出生，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师，刘延，山西知心律师事务所实习律师，一般代理。被告：张树平，男，汉族，1967年4月1日出生，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师，刘延，山西知心律师事务所实习律师，一般代理。被告：张瑞平，女，汉族，1965年1月3日出生，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师，刘延，山西知心律师事务所实习律师，一般代理。被告：张树青，男，汉族，1963年3月26日出生，现住山西省阳泉市。原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与被告阳泉市华海洗选煤有限公司、阳泉市诚浩商贸有限公司、张知军、张树平、张瑞平、张树青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行委托诉讼代理人杨文凯、王慧珍与被告张知军、张树平、张瑞平委托诉讼代理人韩铁红、刘延到庭参加诉讼。被告阳泉市华海洗选煤有限公司、阳泉市诚浩商贸有限公司、张树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与被告阳泉市华海洗选煤有限公司签订的建阳工2018-011-01号、2018-1101号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款到期。2、请求判令被告阳泉市华海洗选煤有限公司立即归还原告截至2019年8月13日的两笔借款的本金9749331.55元，利息（含罚息）47035.15元，共9796366.70元。3、请求判令被告阳泉市华海洗选煤有限公司依合同约定利率支付两笔借款自2019年8月14日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、请求判令被告阳泉市华海洗选煤有限公司支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、请求判令被告张知军承担借款抵押担保责任，当被告阳泉市华海洗选煤有限公司不履行还款义务时，原告对被告张知军位于××区东侧天津国际工业品交易城Al0-109号、Al0-2-201号抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、请求判令被告阳泉市诚浩商贸有限公司、张树平、张瑞平、张树青对被告阳泉市华海洗选煤有限公司对所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、请求判令被告阳泉市华海洗选煤有限公司、阳泉市诚浩商贸有限公司、张知军、张树平、张瑞平、张树青承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日原告与被告阳泉市华海洗选煤有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-011-01），约定：被告阳泉市华海洗选煤有限公司向原告借款480万元，借款期限2018年10月29日至2019年10月11日。贷款年利率为5.8725%，并约定贷款逾期罚息利率为货款利率上浮50%，即8.80875%，采用等额本息方式还款。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2018年10月26日原告与被告张瑞平、张树青签订编号为：建阳工2018-100101《自然人保证合同》；同日，原告与被告张树平签订编号为：建阳工2018-100102《自然人保证合同》；两份被告张知军、张树平、张瑞平辩称，1、合同未到期，因此我方认为合同应当继续履行，不应当就此终止履行，要求担保人承担责任。2、张知军提供的房产抵押担保，应当在房产有限价值内承担担保责任。3、张瑞平、张树平应当承担保证人的担保责任。但是对于实现债权的费用包括律师费及评估拍卖费等我方不应当承担连带责任。4、如果原告单方解除合同，那么作为担保人由于原告对合同进行了变更，不再承担相应的担保责任。5、原告所提的借款本金及利息以及罚息在庭审期间根据原告的计算方法是否合理合法以及是否有相应的依据再进行质证和答辩。被告阳泉市华海洗选煤有限公司、阳泉市诚浩商贸有限公司、张树青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》两份（合同编号：建阳工2018-011-01、2018-1101号），分别在2018年10月23日和11月5日签订的，期限均为一年，借款期限分别为2018年10月29日-2019年10月11日，2018年11月9日-2019年11月7日，贷款年利率为5.8725%，贷款逾期罚息利率为货款利率上浮50%，即8.80875%。2、建阳工2018-1001《保证合同》、建阳工2018-1101《保证合同》。3、建阳工2018-100101《自然人保证合同》、建阳工2018-1102《自然人保证合同》。4、建阳工2018-100102号《自然人保证合同》、建阳工2018-1101《自然人保证合同》。5、建阳工最高额权利质押2018-011号《最高额权利质押合同》。6、建阳工抵2018-1001、建阳工抵2018-1002号的两份《最高额抵押合同》、抵押权证书两份。7、中国建设银行贷款转存凭证。8、贷款账务交易明细表。9、律师委托代理协议、律师费发票、中国光大银行电子回单、诉讼费收费专用票据。被告张知军、张树平、张瑞平质证后认为，1、对证据的真实性均无异议。2、原告提供的合同我方认为是格式合同，因此对合同中加重担保人权益的内容对其有异议，因为涉及到实现债权的评估费、律师费等这些费用都是不确定的。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2018年10月23日，原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与被告阳泉市华海洗选煤有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-011-01），被告阳泉市华海洗选煤有限公司向原告借款480万元，借款期限2018年10月29日至2019年10月11日。2018年11月5日，原告与被告阳泉市华海洗选煤有限公司又签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-1101），被告阳泉市华海洗选煤有限公司向原告借款500万元，借款期限2018年11月9日至2019年11月7日。两份合同约定：贷款年利率为5.8725%，并约定贷款逾期罚息年利率为货款利率上浮50%，即8.80875%，采用等额本息方式还款。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2018年10月26日，原告与被告张瑞平、张树青签订《自然人保证合同》（编号：建阳工2018-100101）、2018年11月5日原告与被告张瑞平、张树青又签订《自然人保证合同》（编号：建阳工2018-1102）；两份《自然人保证合同》分别约定保证人张瑞平、张树青自愿为借款人阳泉市华海洗选煤有限公司在《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-011-01、2018-1101）项下贷款形成的债务提供连带责任保证担保。2018年10月26日，原告与被告张树平签订《自然人保证合同》（编号：建阳工2018-100102）、2018年11月5日原告与被告张树平又签订了《自然人保证合同》（编号：建阳工2018-1101）。两份《自然人保证合同》分别约定保证人张树平自愿为借款人阳泉市华海洗选煤有限公司在《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-011-01、2018-1101）项下贷款形成的债务提供连带责任保证担保。2018年10月26日，原告与被告张树平签订编号为建阳工2018-011号《最高额权利质押合同》，约定被告张树平为2018年10月25日至2020年10月15日期间为借款人在主合同项下的债务提供最高额权利质押担保，保证人张树平以100000元银行存单为阳泉市华海洗选煤有限公司借款债务提供质押担保。被告张树平100000元质押存单已被原告扣划，用于偿还到期贷款。2018年10月26日原告与被告阳泉市诚浩商贸有限公司签订《保证合同》（编号：建阳工2018-1001）、2018年11月5日原告与被告阳泉市称号商贸有限公司又签订《保证合同》（编号：建阳工2018-1101），两份合同分别约定由保证人阳泉市诚浩商贸有限公司为借款人阳泉市华海洗选煤有限公司在《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-011-01、2018-1101）项下贷款形成的债务提供连带责任保证担保。2018年10月31日，原告与被告张知军签订了编号为建阳工抵2018-1001号、2018-1002号两份《最高额抵押合同》。被告张知军为2018年11月1日至2021年10月31日期间为借款人在主合同项下的债务提供最高额抵押担保，分别以位于位于天津市武清区××庄东侧天津国际工业品交易城A10-109号房产（房产证号：房地产津字第XXXX号）、天津市武清区朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城A10-2-201号房产（房产证号：房地产津字第XXXX号）房产作为抵押，为借款人阳泉市华海洗选煤有限公司在《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-1101）项下贷款形成的债务提供最高限额抵押担保。原告依约于2018年10月29日向借款人被告阳泉市华海洗选煤有限公司发放贷款480万元，2018年11月8日发放贷款500万元，原告履行了约定的贷款义务。被告阳泉市华海洗选煤有限公司在合同履行期内卷入重大诉讼。2019年5月，被告阳泉市华海洗选煤有限公司账户被阳泉监察委冻结，公司停产，无法按照合同约定履行还款义务，原告据此宣布贷款立即到期，诉至本院。在诉讼期间，原告与被告阳泉市华海洗选煤有限公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》期限分别于2019年10月11日和2019年11月7日到期。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与被告阳泉市华海洗选煤有限公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，但被告阳泉市华海洗选煤有限公司未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告阳泉市华海洗选煤有限公司归还借款本息及其支付至清偿之日利息的诉请本院依法予以支持。被告张瑞平、张树青、张树平、阳泉市诚浩商贸有限公司与原告所签订的保证合同也是双方真实意思表示，并约定为被告阳泉市华海洗选煤有限公司借款承担连带责任保证，原告要求其对被告阳泉市华海洗选煤有限公司对所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。被告张树平质押的储蓄存单被原告扣划以清偿到期贷款，不违反法律规定，本院予以确认。被告张知军签订了建阳工抵2018-1001号、2018-1002号《最高额抵押合同》，被告张知军以房地产津字第XXXX号、房地产津字第XXXX号房产作为抵押，为借款人阳泉市华海洗选煤有限公司在《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-1101）项下贷款形成的债务提供最高限额抵押担保，应对《人民币流动资金贷款合同》（编号：建阳工2018-1101）项下的债务承担抵押担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳泉市华海洗选煤有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行本息9796366.70元[截止2019年8月13日的两笔借款的本金9749331.55元，利息（含罚息）47035.15元]，并按照约定利息支付自2019年8月14日起至借款清偿之日止的利息。并支付原告因实现债权所付出的律师费用10000元。二、被告张瑞平、张树青、张树平、阳泉市诚浩商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告阳泉市华海洗选煤有限公司未能履行建阳工2018-1101号《人民币流动资金贷款合同》的还款义务，原告对被告张知军位于天津市武清区××庄东侧天津国际工业品交易城Al0-109号、Al0-2-201号房产在债务清偿范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80374元，减半收取计40187元，保全费5000元，合计45187元，由被告阳泉市华海洗选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月二十六日书记员  任晓芳