广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6188号原告：夏辉虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告：谭春发，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县，两原告的共同委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毛敏，广东广翰律师事务所律师。被告：蓝映波，男，1983年12月7日出生，汉族，住广州市兴宁市，原告夏辉虎、谭春发与被告蓝映波委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏辉虎及夏辉虎、谭春发的共同委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，被告蓝映波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。夏辉虎、谭春发向本院提出诉讼请求：1.被告向夏辉虎、谭春发返还代办消防验收的报酬人民币270000元以及利息（自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告完全还清所欠款项之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由蓝映波承担。事实与理由：2016年4月份，夏辉虎、谭春发经熟人介绍与被告认识，得知蓝映波从事代办建设工程竣工验收消防备案的业务。蓝映波向夏辉虎、谭春发介绍自己在该领域的业务颇有人脉及经验，保证所承接的消防项目备案可以通过审批，夏辉虎、谭春发便与蓝映波开展合作。即夏辉虎、谭春发委托蓝映波代办建设工程竣工验收消防备案手续，并获得审批通过，夏辉虎、谭春发向蓝映波支付委托费用。合作期间，夏辉虎、谭春发共委托蓝映波代为办理了四个消防工程的竣工备案手续，分别为青长蓝工程、才聚公司工程、爱拉菲公司工程、都安工程，并支付了委托费用共计人民币330000元。夏辉虎、谭春发为业务合伙人关系，在合作期间，都与蓝映波就消防备案事宜进行过交涉，并向蓝映波支付了部分委托费用。然而，蓝映波办理所承接的前述项目的消防工程竣工备案手续皆无法通过审批，且蓝映波—直以各种理由对处理结果进行拖延。在双方磋商过程中，蓝映波承诺，若无法完成消防验收项目备案事宜，就向夏辉虎、谭春发退款。然而，截至起诉之日止，蓝映波仅于2018年11月27日向夏辉虎退款人民币60000元，剩余款项经夏辉虎、谭春发多番催促后仍拒绝偿还。蓝映波的行为已严重侵害了夏辉虎、谭春发的合法权益。综上，为维护夏辉虎、谭春发的合法权益，夏辉虎、谭春发特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持夏辉虎、谭春发的诉讼请求。蓝映波未作答辩。夏辉虎、谭春发围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，夏辉虎、谭春发所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且夏辉虎、谭春发保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏辉虎、谭春发委托蓝映波办理建设工程竣工验收消防备案，双方没有签订书面的合同，对于具体的委托事项双方通过口头或微信协商。夏辉虎、谭春发主张共向蓝映波支付备案款33万元，并提交收据及微信转账记录予以证明。收据收款单位处均有蓝映波的签字，载明的总付款金额为270000元，具体的付款情况为：1.2016年4月18日，夏辉虎向蓝映波支付备案款30000元；2.2016年10月26日，夏辉虎向蓝映波支付青长蓝备案款40000元；3.2017年5月10日，夏辉虎向蓝映波支付备案款40000元；4.2017年8月4日，夏辉虎向蓝映波支付备案款80000元；5.2017年8月13日，谭春发向蓝映波支付备案款80000元。夏辉虎、谭春发陈述以上款项均为现金支付。微信转账记录显示向微信名“牛仔柯柯”多次转款，合计转款60000元，具体的转款情况为：1.2016年10月26日转款20000元；2.2017年4月18日转款10000元；3.2017年5月11日转款10000元；4.2017年5月11日转账10000元；5.2017年5月22日转款2000元；6.2017年8月23日转账8000元。夏辉虎、谭春发陈述共委托蓝映波办理四个工程的消防备案，委托价款是打包价，未约定具体的使用用途，但蓝映波未完成任何一个项目的备案手续，且蓝映波在微信聊天中承诺如未办好消防备案的，则退还全部款项，故要求蓝映波返还已支付的330000元。为此，夏辉虎、谭春发提交微信聊天记录及建设工程竣工验收现房备案受理凭证予以证明。微信聊天记录显示夏辉虎、谭春发与微信名“牛仔柯柯”多次就消防备案的具体事宜进行沟通，“牛仔柯柯”两次提到需现金支付，并于2018年1月27日向夏辉虎发送受理凭证两份，另“牛仔柯柯”回复的微信有：1.退一步说，就算没有搞定，钱也会一份不少退给你，况且我还没退过钱呢；2.没事，大不了退钱，我负责。3.这两天我先想办法弄六万给你；4.我也想快点把你的事搞定，年底到处都难收钱。不管怎样，年前百分之百搞定，无任何理由；5.我不是有钱不给你，反正怎么样都要给的，何必拖着，让大家都难受；6.打印协议我签名送过去给他，亏一万多块钱，算了，我认栽了，扯清关系之后大家轻松。微信聊天记录同时显示“牛仔柯柯”多次表示正在退钱，但实际未按承诺转款。夏辉虎、谭春发向本院申请律师调查令，调查微信“牛仔柯柯”的实名注册情况。财付通支付科技有限公司于2019年12月5日回函称该微信号实名认证者为蓝映波。庭审中，夏辉虎、谭春发陈述委托的四个项目均未办好消防备案，蓝映波发送的两张受理凭证在收到的当天可以在官方消防网站查询到已受理备案申请，第二天就无法查询。蓝映波分两笔向夏辉虎转账合计60000元，其中2018年12月27日转账40000元。夏辉虎、谭春发陈述因2018年11月27日向蓝映波提出返还全部款项，故要求从该日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，夏辉虎、谭春发委托蓝映波办理消防备案，双方形成委托合同关系。夏辉虎、谭春发已依约向蓝映波支付备案款合计33万元，蓝映波接受委托后，理应依约办理消防备案。夏辉虎、谭春发主张委托的4个工程均未办好消防备案，而蓝映波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据夏辉虎、谭春发提交的证据对此进行认定。双方的微信聊天内容涉及退款事项，且蓝映波已向夏辉虎、谭春发返还6万元，故本院对夏辉虎、谭春发主张委托的4个工程均未办好消防备案，予以采纳。蓝映波在微信聊天中明确表示如未办好消防备案，将全额退款，现夏辉虎、谭春发主张蓝映波返还剩余款项27万元，合法合理，本院予以支持。双方并未约定返还款项的具体时间，夏辉虎、谭春发诉请自2018年11月27日开始计付利息，不当，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自起诉之日即2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蓝映波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝映波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏辉虎、谭春发返还27万元；二、被告蓝映波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏辉虎、谭春发支付利息（利息以27万元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告夏辉虎、谭春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告蓝映波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年十二月十八日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。