北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26166号原告：王佳莉，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：眭洪良，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，公民身份号码×××。被告：淮安天晟置业有限公司，注册地涟水县城淮浦北路1号，统一社会信用代码91320826550203283R。法定代表人：眭洪良，职务不详。原告王佳莉与被告眭洪良、淮安天晟置业有限公司（以下简称天晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳莉及其委托诉讼代理人林泰斌到庭参加了诉讼。被告睢洪良、天晟公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王佳莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款150万元及利息（利息计算方式为，以150万元为基数，自2013年12月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年11月28日签订《担保融资合同》，二被告向原告借款150万元，原告已经于2013年11月24日及25日通过银行转账的方式将41.75万元及94.5万元汇至眭洪良的账户，剩余的13.75万元借款为现金交付给二被告。二被告于2013年12月25日还了一个月的利息，故诉至法院。睢洪良未到庭应诉，但向法院邮寄了书面材料，其主要意见为：1.王佳莉为专业放贷人。2.其借王佳莉250万元，按借款协议，月5.5%的息和管理费，实际王佳莉汇给睢洪良236.25万元。当时扣除了一个月的利息13.75万元。3.因其资金困难，其把江苏涟水的别墅楼盘进行了托管，王佳莉作为债权方也签了协议和相关文书。托管楼盘半年可完成，因被托管方和债权人没尽到相关责任，致使其楼盘拖了四年多没有开盘，对其造成重大损失。天晟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2013年11月24日，王佳莉通过转账给付眭洪良417500元。2013年11月25日，王佳莉通过转账给付眭洪良945000元。上述款项共计1362500元。2013年11月28日，王佳莉与眭洪良签订了《担保融资合同》，抵押人为眭洪良，抵押权人为王佳莉，该合同约定：第一条抵押内容。甲方自愿将其合法所有的银行湾别墅6号房产网签作为向乙方的借款抵押担保……。1.抵押借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）￥1500000元。2.抵押期限：自2013年11月23日至2014年3月22日，准许甲方提前还款，甲方每月22日支付借款总额3%的服务费及2.5%的资金管理费。3.违约责任：借款到期后，甲方如不按期偿还此笔借款本息，乙方有权按《中华人民共和国典当法》有关规定对担保的房产及车辆做相应的处理。甲方愿意接受乙方向有管辖权的人民法院申请执行公开拍卖抵押物。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息、违约金后，剩余部分当退还甲方，不足部分乙方有权向甲方继续追索。第三条，违约责任。甲、乙双方必须严格执行本合同的各项条款，任何一方违反合同的任何一条款，应赔偿对方因此而遭受的全部经济损失，甲方按时支付服务费，逾期每天按总额的0.5%支付违约金。2015年6月12日，涟水银河湾项目主要债权人关于落实债权处置方案的第一次会议纪要显示，王佳莉为参会人员之一，该次会议主要就主要债权人和主债务人就银河湾项目推进，债权处置和项目公司托管事宜进行了确认。2019年12月18日的庭前质证笔录中，王佳莉明确诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款146.25万元并支付利息（利息的计算方式为：以146.25万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月26日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费由二被告共同负担，并放弃其他诉讼请求。2019年12月18日的庭前质证笔录中，王佳莉称：1.其不是职业放贷人，双方是通过朋友介绍的，当时是眭洪良带着王佳莉的丈夫张利军去看了一下银河湾的房产项目，然后又到了眭洪良的个人会所，眭洪良向其证明了其有经济实力，值得投资，其才将涉诉款项借给眭洪良。2.其通过银行转账的方式共计转给眭洪良235.25万元，现金交付14.75万元，其中100万元在另案解决。本案中，其实际转给眭洪良的是136.25万元，现金交付13.75万元。因为眭洪良所说的其实际汇给他236.25万元并扣除了一个月的利息13.75万元并不属实，但总借款250万元和月利率5.5%属实。3.2013年12月25日，眭洪良偿还了13.75万元，其视为偿还的是总借款250万元按照月利率5.5%的利息。而5.5%的月利率超过了法律规定的上线，所以其按照月利率3%进行利息冲抵。眭洪良已经偿还的13.75万元利息属于本案150万元的利息82500元，本案中150万元本金按照月利率3%计算，每个月利息应为4.5万元，其余37500元其冲抵本金，因此其要求被告偿还的本金为146.25万元。另外100万元纠纷已经另案解决。2019年12月18日，张利军到庭陈述：其与王佳莉系夫妻，在江苏淮安涟水，天晟房地产开发有限公司三层被告的办公室给眭洪良现金137500元，在场人就眭洪良、张利军。其在北京朝阳区大屯支行柜台取70万元，其取这70万元的时候跟银行的工作人员预约的，具体人员记不清了。其家里平时就放着四五十万的现金，其做科技公司的，因为王佳莉委托其考察眭洪良的项目，考察完之后，其就去了在涟水的公司和在浙江的会所，考察后其同意借款，通知了王佳莉。涉诉款项是王佳莉借的，其不主张任何权利。另查，（2019）京0113民初26139号一案中，原、被告均与本案相同，诉讼标的额为100万元及利息。该案判决书“本院经审理认定事实如下”部分载明：眭洪良于2013年12月25日向王佳莉转账55000元，其中25000元为借款本金，30000元为2013年11月23日至2013年12月22日的利息。上述事实，有原告王佳莉提交的《担保融资合同》、银行转账记录、托管协议书、证明、取款记录、结婚证复印件、张利军身份证复印件及本院的谈话笔录、庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告眭洪良、天晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。王佳莉与眭洪良之间的借款关系存在，本院予以确认。关于王佳莉出借的实际金额。王佳莉提交的《担保融资合同》中约定：第一条抵押内容。甲方自愿将其合法所有的银行湾别墅6号房产网签作为向乙方的借款抵押担保……。1.抵押借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）￥1500000元。2.抵押期限：自2013年11月23日至2014年3月22日，准许甲方提前还款，甲方每月22日支付借款总额3%的服务费及2.5%的资金管理费。诉讼中，王佳莉称该5.5%系涉诉借款的利率标准。2013年11月24日，王佳莉通过转账给付眭洪良417500元，2013年11月25日，王佳莉通过转账给付眭洪良945000元，上述共计1362500元。关于剩余的137500元，王佳莉称系现金交付，并申请其丈夫张利军出庭。眭洪良称其从王佳莉处共借款250万元，王佳莉实际交付共计236.25万元，扣除了一个月的利息13.75万元。另，王佳莉认可2013年12月25日，眭洪良偿还了13.75万元，其称该13.75万元系总借款250万元，按照月利率5.5%计算的一个月的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在王佳莉未提交其他充分的证据证明其已实际交付剩余13.75万元的情况下，其丈夫张利军的证言尚不足以认定其实际交付了该13.75万元。而从上述各方陈述及相关证据可以看出，2013年12月25日，眭洪良偿还了13.75万元。该13.75万元的还款时间、款项数额与涉诉总借款250万元按照5.5%的月利率计算的利息基本吻合，故眭洪良在书面材料中陈述的“扣除了一个月的利息13.75万元”的说法更具有合理性。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，在王佳莉未提交其他充分的证据证明其已实际交付了本案涉及的150万元借款中13.75万元现金的情况下，对于王佳莉主张的借款数额，本院确定为1362500元。关于2013年12月25日眭洪良偿还的13.75万元的性质。王佳莉称该13.75万元其视为偿还的是总借款250万元按照月利率5.5%的利息。而5.5%的月利率超过了法律规定的上线，所以其按照月利率3%进行利息冲抵。眭洪良已经偿还的13.75万元利息属实本案150万元的利息82500元，本案中150万元本金按照月利率3%计算，每个月利息应为4.5万元，其余37500元其冲抵本金，因此其要求被告偿还的本金为146.25万元。经查，王佳莉在（2019）京0113民初26139号一案中主张眭洪良于2013年12月25日向王佳莉转账55000元，其中25000元为借款本金，30000元为2013年11月23日至2013年12月22日的利息。故其在本案中主张眭洪良于2013年12月25日转账的13.75万元中的82500系本案涉诉款项产生的利息。另，王佳莉自认其提交的《担保融资合同》中约定的“3%的服务费及2.5%的资金管理费”系每月利率标准，亦认可该利率标准超过了法律规定，并自行调整为按照月利率3%的标准主张借款期限内利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合王佳莉于2013年11月24日转账给付眭洪良417500元，于2013年11月25日转账给付眭洪良945000元的情况，及王佳莉提交的2013年11月28日签署的《担保融资合同》中抵押期限自2013年11月23日至2014年3月22日的约定来看，眭洪良于2013年12月25日偿还的款项应视为本案涉诉款项自2013年11月26日至2013年12月25日期间的利息。按照上述法律规定，经核算，该期间利息为40875元。诉讼中，王佳莉自认多出的部分冲抵本金，本院对此不持异议。故眭洪良于2013年12月25日偿还的款项中涉及本案的82500元中剩余的41625元冲抵完上述借款本金后，借款本金的数额为1320875元。诉讼中，王佳莉要求自2013年12月26日起按照月利率2%的标准计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于王佳莉要求天晟公司承担还款责任的问题。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从王佳莉提交的相关证据及眭洪良书面材料中的陈述来看，在眭洪良不能提交充分的证据证明其财产独立于天晟公司财产的情况下，应认定为涉诉款项用于天晟公司的经营，故王佳莉要求天晟公司承担还款责任，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭洪良、淮安天晟置业有限公司共同偿还原告王佳莉款1320875元并支付利息（利息的计算方式为：以1320875元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月26日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告王佳莉负担1612元（已交纳），由被告眭洪良、淮安天晟置业有限公司共同负担16688元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由眭洪良、淮安天晟置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  胡小静审 判 员  李二焕二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 哲书 记 员  王皎焯