北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66266号原告：杨志强，男，1982年8月8日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司机械员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告：姜文，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。原告杨志强（以下简称原告）与被告姜文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾向军，被告的委托诉讼代理人孙曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2016年4月3日至实际给付之日止，按照年利率4.85%的标准计算）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2014年，被告做生意急需用钱，原告陆续出借给被告1600000元，并立有借据，后被告还款300000元，至今尚未还清，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间实际的借款金额为1600000元。自2014年12月至2016年11月期间，被告已经向原告返还了借款本金共计681810元，尚欠借款本金918190元。双方借款时并未约定利息，被告认为不应该支付原告利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。庭审中，原告称2014年8月13日被告向原告提出借款，被告说让原告把钱放在他那里，一起挣钱。被告说原告手里有多少就给他多少，当时原告手里有200000元，就于2014年8月17日向被告转账200000元。当时没有约定借款期限，被告承诺每月十几号给原告打利息，按照月利率2%的标准。该笔借款没有出具借条。基于同样的情况，原告于2014年12月17日向被告转账1400000元。口头约定利息为月利率2%，没有约定借款期限。该笔借款没有出具借条。2014年12月20日，被告针对上述两笔借款向原告出具借条，内容为：“今本人姜文向杨志强借款壹佰陆拾万元整（￥1600000）。姜文2014.12.20.”。庭审中，被告提交其名下中国工商银行卡号为×××的借记卡账户历史明细单，证明其还款情况如下：2014年8月18日被告向原告转账4000元；2014年9月18日被告向原告转账4000元；2014年10月24日被告向原告转账2758元；2014年11月18日被告向原告转账4000元；2014年12月17日被告向原告转账31000元；2015年1月20日被告向原告转账12000元；2015年2月14日被告向原告转账32000元；2015年3月17日被告向原告转账32000元；2015年4月9日被告向原告转账3300元；2015年4月19日被告向原告转账1400元；2015年4月23日被告向原告转账3350元和400元；2015年5月17日被告向原告转账30000元；2015年6月30日被告向原告转账20000元；2015年7月19日被告向原告转账200000元和26000元；2015年8月19日被告向原告转账22150元；2015年9月19日被告向原告转账20000元；2015年9月23日被告向原告转账6000元；2015年11月20日被告向原告转账26000元；2015年12月11日被告向原告转账1000元；2016年1月20日被告向原告转账5000元；2016年1月25日被告向原告转账17000元；2016年2月20日被告向原告转账4000元和11000元；2016年4月1日被告向原告转账2000元；2016年4月12日被告向原告转账10000元；2016年4月20日被告向原告转账9000元；2016年4月21日被告向原告转账6000元；2016年5月12日被告向原告转账800元；2016年5月19日被告向原告转账36000元；2016年6月20日被告向原告转账15000元；2016年7月20日被告向原告转账4000元；2016年8月17日被告向原告转账10000元；2016年8月22日被告向原告转账1000元；2016年9月2日被告向原告转账15000元；2016年10月28日被告向原告转账17000元；2016年11月11日被告向原告转账13000元；2016年11月21日被告向原告转账10000元；以上被告共计向原告转账667158元，原告向被告转账20000元。被告称2014年10月24日被告向原告转账2758元，不是还款，具体是什么钱，记不清了，不主张是还款。其余款项均为被告偿还的借款本金。原告称，2015年9月19日被告向原告转账的20000元不是还款，是原告于2015年7月7日向被告转账20000元，让被告帮原告购买办公用品，但是被告没有买，后退给原告的钱。2015年7月19日被告向原告转账200000元、2016年5月19日被告向原告转账36000元、2016年6月20日被告向原告转账15000元、2016年7月20日被告向原告转账4000元、2016年9月2日被告向原告转账15000元、2016年10月28日被告向原告转账17000元、2016年11月11日被告向原告转账13000元，以上共计300000元是偿还借款本金，其余款项均为支付利息。2014年8月18日，被告向原告转账4000元，是支付200000元借款2014年8月月利率2%的利息。2014年9月18日，被告向原告转账4000元，是支付200000元借款2014年9月月利率2%的利息。2014年11月18日，被告向原告转账4000元，是支付200000元借款2014年11月月利率2%的利息。2015年2月14日，被告向原告转账32000元，是支付1600000元借款2015年2月月利率2%的利息。2015年3月17日，被告向原告转账32000元，是支付1600000元借款2015年3月月利率2%的利息。2015年7月19日，被告向原告转账26000元，是支付1300000元借款2015年7月月利率2%的利息。2015年9月23日，被告向原告转账6000元，是支付1300000元借款2015年9月的利息。2015年11月20日，被告向原告转账26000元，是支付1300000元借款2015年11月月利率2%的利息。以上都是被告有规律的向原告支付利息。被告对此不予认可。庭审中，原告提交被告书写的材料一份，内容为：“2015年5月20日杨江欢姜文出具的借条6100000里含李萌、杨志强本金共壹佰玖拾伍万（1950000）小写，依次借给杨江欢，由杨江欢出据此借条，该借条中含李萌和杨志强的本金壹佰玖拾伍万（1950000）小写姜文2016.4.2×××”。原告提交2016年7月5日，杨江欢向被告出具的借条，内容为：“今本人杨江欢向姜文的借款，结至今日还有本金（陆佰壹拾万元整￥：6100000.00元）月息2%。借款人：杨江欢2016.7.5139XXXXXXXX×××。”原告称，因杨江欢向被告出具的借条中约定了利息，且被告认可该借条中的6100000元包含原告向被告出借的1600000元，因此原告向被告出借款项也是有利息的。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称杨江欢和被告之间的借款与本案无关。以上事实，有借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定借款期限，故原告于2018年6月27日起诉要求被告还款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未书面约定借款利息，且根据原告所述被告的还款情况，并不能得出双方之间存在明确的利息约定，故本院对原告主张双方之间口头约定月利率为2%的意见不予采信。被告向原告的还款，本院认定均为偿还借款本金。关于2014年10月24日被告向原告转账2758元，原告认为是偿还借款利息，被告认为不是还款，也不主张是还款，故本院认定该笔款项不是被告的还款。关于被告于2015年9月19日向原告转账20000元，原告解释称系其2015年7月7日向被告转账20000元让被告帮忙购买办公用品，后被告未购买，退还原告的款项。被告虽不认可原告的陈述，但对收到原告的该笔款项的性质未做明确合理解释，故本院对原告的意见予以采信，认定该笔款项不是被告的还款。根据本院核算，被告尚欠借款本金为955600元。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜文于本判决生效后七日内偿还原告杨志强借款本金955600元；二、被告姜文于本判决生效后七日内给付原告杨志强利息（以955600元为基数，自2018年6月27日至实际给付之日止，按照年利率4.85%的标准计算）；三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告杨志强负担3144元（已交纳）；由被告姜文负担13356元（原告杨志强已预交，被告姜文于本判决生效后七日内给付原告杨志强）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  王淑稳人民陪审员  薛培丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  雒子涵