wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民辖终40号 上诉人（原审被告）：岑某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：宁夏中宁愉盛燃气设备有限公司。 法定代表人：李某。 被上诉人（原审原告）：胡某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：徐某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：徐某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：林某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：徐某3，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：殷某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘某3，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代表人：林某、刘某1。 共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某3，代理权限为特别授权代理。 上诉人岑某、中宁县愉盛燃气设备有限公司因与被上诉人林某、刘某1等15人、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 岑某、中宁县愉盛燃气设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定中宁县人民法院对本案不具有管辖权。事实和理由：1.本案各方当事人签订的《民间资金借款合同》第八条约定合同争议解决的方式为提交银川仲裁委员会仲裁，银川仲裁委员会出具的不予受理通知书，认为“本案属于刑事案件，不属于仲裁委员会受理范围”为由不予受理，根据《银川仲裁委员会仲裁规则》第三条规定，该案属于其受案范围；2.岑某现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市香格里建塘镇金龙街达拉廊96号，而非中宁县；3.如本案涉及刑事案件，根据“先刑后民”审判原则，银川仲裁委应该在受理后，裁定终止，或将本案移送有关司法机关；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方并未选择上述任何一个地方的法院管辖，而是选择银川仲裁委员会仲裁，因此原审法院适用法律错误。综上，本案属于银川仲裁委员会的受案范围，不应由中宁县人民法院管辖。 被上诉人林某、刘某1等15人、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，宁夏擎东商贸有限公司、中宁县愉盛燃气设备有限公司因与林某、刘某1等15人、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司签订的《民间资金借款合同》中约定的争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁。但本案在案证据（2019）银仲通字第23号《银川仲裁委员会不予受理通知书》证实，被上诉人林某、刘某1等15人就其与宁夏擎东商贸有限公司、中宁县愉盛燃气设备有限公司、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会审查认为该案不属于其受理范围，已作出决定不予受理相关仲裁申请。而本案合同签订地、履行地均在中宁县，故中宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人岑某、中宁县愉盛燃气设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍振海 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇一九年十二月十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3560号 原告：陈亨达，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师律师事务所律师 被告：彭发芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈亨达与被告彭发芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨达到庭参加诉讼，被告彭发芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亨达向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2019年3月14日起至借款实际偿还之日止以50000元为基数按月息2%计算）；2、由被告承担原告因主张债权支付的律师代理费4000元。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年3月13日，被告彭发芳因资金需要向原告借款，原告通过其朋友周志超将50000元转入被告女婿邹辉的账户上，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求及其利息。 被告彭发芳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条，证人周志超的证人证言、律师代理费发票等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告彭发芳因资金需要向原告借款，原告陈亨达向被告出借了50000元，原告通过其朋友周志超将50000元转入被告女婿邹辉的账户上，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明了借款金额、借款期限以及民事费、诉讼费、公告费等费用由出借人承担，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭发芳向原告实际借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款本金，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告彭发芳在应当在约定还款日期向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原被告未约定借期内的利息，故原告主张的借期内的利息本院不予确认，对逾期利息，该笔民间借贷应当从逾期之日起按年利率6%计算。对于原告主张的由被告承担原告主张债权支付的律师代理费4000元，因原被告无特别约定，原告亦未提供其他证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告彭发芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告彭发芳偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、限被告彭发芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亨达借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2019年3月30日起至借款实际履行之日以50000元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陈亨达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭发芳负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  余 灿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1724号 申请执行人：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路。 法定代表人：陈仿，院长。 被执行人：张学珍，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市医疗中心医院与被执行人张学珍医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市医疗中心医院于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张学珍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产（确权住房）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市医疗中心医院尚未受偿的债权42665.89元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1167号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张学珍有可供执行财产时，申请执行人邛崃市医疗中心医院可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张学珍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7975号原告：罗小华，男，1968年12月17日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告罗小华与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年5月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年5月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照重庆市人力资源和社会保障局，重庆市财政局关于解决离开我市城镇各类用人单位人员养老保险有关问题的处理意见渝人社发【2013】19号，这一项民生工程，为了消除社会不稳定因素，现原告愿意承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月30日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1993年1月《云门丝厂工资表》，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年5月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告罗小华与被告合川市云门缫丝厂自1989年5月至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  彭道华人民陪审员  谭兴龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初211号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人曹某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。曾因犯故意伤害罪于2017年8月29日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被互助县公安局取保候审。经本院决定于同年12月4日被逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年8月12日21时20分，被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿互助县威远镇安定西路由东向西行驶至安定西路与和谐路十字交叉路口处时，与孙永健驾驶的×××号车相撞，致曹某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇的质量浓度为111.155mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人曹某负此事故的主要责任。   被告人曹某对检察院指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某无证驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，且有前科，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马秀花     二〇一九年十二月五日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2308号 原告：任正君，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县鑫鑫三期南区。 被告：韩伟，男，1956年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：富裕县绍文乡民乐村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县绍文乡民乐村。 法定代表人：樊玉明 原告任正君与被告韩伟、富裕县绍文乡民乐村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决林木转让协议有效（树木价值300,000.00元）。二、请求判决二被告协助办理林权证手续。三、请求判决二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年2月2日原告在被告韩伟处购买位于绍××队南，现存6324棵待伐树木，双方签订林木转让协议一份。此树木是原韩伟购买绍文乡民乐村的，后原告从韩伟处购买7977棵树木。现原告请求法院判决林木转让协议有效，判决二被告协助办理林权证手续。 本院经审查认为，原告起诉被告要求确认合同有效及协助办理林权证手续，但其不能提供被告韩伟的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告韩伟的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任正君的起诉。 本案受理费2,900.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓娇
汉中市汉台区人民法院     民事判决书           (2019)陕0702民初4243号     原告：周斌，女，汉族，生于1970年10月19日（公民身份号码：61232119701019022X），住陕西省汉中市汉台区汉宝路1号28号楼5单元102室。   委托代理人：刘宝泉，陕西盛卓律师事务所律师。   被告：王进城，男，汉族，生于1970年12月21日（公民身份号码：612301197012214736），住汉中市汉台区汉王镇7曲村9组20号。   原告周斌与被告王进城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人刘宝泉，被告王进城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周斌提出的具体诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，原、被告就2017年7月3日双方的借贷关系达成一致还款协议，协议约定：“被告承诺在2019年2月1日前连本带息付给原告46000元，到期如果不还按46000元付息，月息3分”。到期后，经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。    被告王进城辩称，原、被告发生借贷关系前，答辩人不认识原告。答辩人的朋友舒晓东、杜汉明认识原告。因答辩人在城固上元观范家营村与冯仁才（冯因诈骗罪判刑）合伙办了养殖场，杜汉明借给冯五万元，判刑后，杜让我承担25000元。借钱时，被告不认识原告，原告让舒晓东、杜汉明担保，商定借30000元。答辩人不识字，由杜汉明代写借条一张，借款为30000元，利息为一角并由舒晓东、杜汉明二人在借据上担保签名，当场杜汉明拿走25000元，扣利息3000元，下余2000元，第二天下午，舒晓东又拿走1000元，是为答辩人担保风险金。答辩人实际受益只有1000元。就这样，答辩人还先后给原告支付利息四次，每次3000元，每次付息都是现金支付的，其中两次原告在东塔路打麻将送去的，还有一次是送到原告家中，原告不在，交给原告之女3000元，另外一次，原告找担保人舒晓东要钱，由舒晓东迫使答辩人要钱，答辩人又在另一处借高利贷3000元交给了舒晓东还给原告3000元。在后几个月无能力还息，原告找了黑社会四人将答辩人强行押到兴汉路一宾馆要利息钱，同时押的还有舒晓东、杜汉明二人。原告还同时带人撞入答辩人家中，强行将答辩人大门钥匙取走，说如果不还钱就搬到家里来住，至今还没有把钥匙还给答辩人。上述事实，如有半点虚假，答辩人愿意承担法律责任。请求人民法院公平、公正查证判决。  经审理查明，被告王进城欠案外人舒晓东25000元，遂与舒晓东、杜汉明一同找到原告周斌借钱向舒晓东归还欠款，原告周斌不愿独自将钱借给被告，便由杜汉明书写了内容为“借条。今借到周斌人民币叁万元正（￥30000.00元）。借期一个月。借款人：2017年7月3日。”的借条。舒晓东、杜汉明及被告共同在借款人处签名捺印后，原告向被告借款30000元，随即被告向舒晓东归还了25000元。2018年11月12日，原、被告共同签署了一份还款协议，载明：乙方（被告）在2017年7月3日向甲方（原告）借款人民币叁万元整，现金交易。至今未还，现双方达成 协议如下：一、乙方承诺在2019年2月1日前连本带息共还给甲方肆万陆仟元整。到期如果不还按肆万陆仟元付息，月息3分。二、乙方为了有诚意自愿把家里的钥匙给甲方一把，并承诺到期还不了钱也不付息，无偿让甲方无条件居住，直至把钱还清为止。3、在2019年2月1日前乙方家里如被盗与甲方无关。4、如发生法律纠纷，为了实现债权人的法律权议，诉讼费、律师费全由乙方承担。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告增加了要求被告按年利率24%向其支付2019年2月1日至借款本金实际给付之日止的利息和律师费4000元之请求。   上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，原告提供借条、还款协议各一份经当庭举证、质证、认证，足以认定。    本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所持2017年7月3日的借条上虽有舒晓东、杜汉明和被告三人在借款人处签名，但实际借款人和用款人均为被告且庭审中原、被告双方均认可杜汉明、舒晓东虽在借款人处署名但只是起了一个担保作用，并非实际共同借款或用款人，同时原告后就该笔借款归还问题与被告达成协议，未再向舒晓东、杜汉明主张权利，故本案被告理应向原告归还借款本金并支付利息。 原、被告签订的还款协议中，约定的16000元借款利息是按年利率36％标准计算的，该计算标准已经超出有关司法解释规定的最高上限，依法应予以调整至年利率24%。原告要求被告承担本案律师费用，双方虽在还款协议中进行了约定，但原告在本案中既主张了按年利率24%要求被告向其支付逾期借款利息，又主张其他费用（律师费），因律师费已属于超过年利率24%的部分，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告向其实际交付借款本金为27000元，因该笔借款是现金即时交付且事后原、被告双方签订协议约定借款本金仍为30000元，现仅有被告陈述再无其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的辩称主张不予采纳；对被告主张其已向原告分四次给付12000元，仅有被告自己的陈述，但其并不能提供向原告给付金钱的任何证据加以证明，故对被告的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：    一、限被告王进城于本判决生效之日起二十日日内向原告周斌返还借款本金30000元并按年利率24%向原告周斌支付自2017年7月3日至借款本金实际给付之日止的借款利息；   二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费950元，由被告王进城负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中 市中级人民法院。   审判长   曹兴录   人民陪审员  薛灵芝   人民陪审员 王汉利                              二〇一九年十二月二日     书 记员  黎楠芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31571号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王洪，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A687085000号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月23日向被告发放贷款98000元；被告从2018年12月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金27592.36元，利息1279.01元，逾期利息2246.85元，复利128.45元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车，2016年9月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金27592.36元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息1279.01元，逾期利息2246.85元，复利128.45元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27592.36元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为1279.01元，逾期利息为2246.85元，复利为128.45元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王洪抵押的鲁Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘志湘，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26986.95元、利息1973.32元、违约金7751.98元、其他费用3314.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金26986.95元、利息1973.32元、违约金7751.98元、其他费用3314.02元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘志湘在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26986.95元、利息1973.32元、违约金7751.98元、其他费用3314.02元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10400号申请执行人：保定祥顺货物运输有限公司（组织机构代码：336076156），住所地河北省保定市莲池区利民街908号3号专户区。法定代表人：赵硕，总经理。被执行人:北京润博畅通供应链管理有限公司（组织机构代码：693299833），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号2-3幢204。法定代表人：马英，经理。保定祥顺货物运输有限公司申请执行北京润博畅通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24050号民事调解书已发生法律效力。保定祥顺货物运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司支付运输费49000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人保定祥顺货物运输有限公司亦未提供被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人保定祥顺货物运输有限公司申请执行的运输费49000元未受清偿。经申请执行人保定祥顺货物运输有限公司确认，被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人保定祥顺货物运输有限公司享有要求被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司负有继续向申请执行人保定祥顺货物运输有限公司履行债务的义务。申请执行人保定祥顺货物运输有限公司发现被执行人北京润博畅通供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 庞            越
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保115号 申请人刘艳芹： 关于你与被告杨桂芬、刘江、翟启伟借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘江、杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道百业路东区东27丘四户房屋；不动产权登记证号为：吉（2019）洮南市不动产权第0000774号（即1、幢号0004，建筑面积33.16平方米；2、幢0003号，建筑面积131.96平方米；3、幢0002号，建筑面积63.77平方米；4、幢0001号，建筑面积60.65平方米。）和被告翟启伟所有的坐落于洮南市光明街道泰州南街（经贸委开发楼）1层7门1-2层商业楼房（所有权证号：SY00025363号，建筑面积133.79平方米）。本院作出的（2019）吉0881民初4113号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已在有关部门查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更921号罪犯宋宏斌，男，1990年3月5日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省孝义市人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋1181刑初263号刑事判决，以被告人宋宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋宏斌在服刑期间，于2018年3月至2019年7月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯宋宏斌于2017年12月26日在山西省阳泉第一监狱服刑，次年2月8日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2019年7月获得监狱表扬2次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯宋宏斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宏斌减去有期徒刑三个月。（刑期从2015年9月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3366号 朱锡辉： 关于朱锡辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初11号刑事判决已经发生法律效力。因朱锡辉没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3366号立案执行。经本院执行，被执行人朱锡辉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督182号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：肖峰，男，1988年5月19日出生，汉族，公民身份号码5101211988××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人肖峰从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人肖峰给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 案件申请费17元，由被申请人肖峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16872号 申请执行人：罗惠艮，女，1951年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼堪胜，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘少好，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵简村三益围，统一社会信用代码：91440605G33931035W。 法定代表人：冼堪胜。 申请执行人罗惠艮与被执行人冼堪胜、潘少好、佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15262号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，三被执行人应归还借款5000000元、利息908333元，并以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息予申请执行人，案件受理费、财产保全费合共30768.33元由三被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并到被执行人的经营场所进行调查，查明各被执行人的主要财产状况如下：1、被执行人冼堪胜名下登记有汽车一辆，牌号粤Ｙ×××××，房屋一套，地址佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城秀绫街54号。2、被执行人潘少好名下登记有汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××，房屋两套，地址佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日6座3号楼1103房、1104房，汽车位两个，地址凰樵假日车库二期地下室798号汽车位、799号汽车位。被执行人佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司厂内有设备一批，具体为：OPTIMAX剑杆织机32台、K88剑杆织机100台、验布机8台、变压器2台、电柜2个、电柜2组、发电机2台。该公司的厂房被南海区政府纳入拆迁范围，为此，本院不对该厂房进行处理，并向拆迁主管部门送达了执行裁定书以及协助执行通知书，冻结了该厂因拆迁而获得的补偿款。以上财产本院均已查封，并以（2018）粤0605执13257号案对上述房屋、车位、机械设备等财产进行评估拍卖，现正处理当中。另外，本院扣划了各被执行人的银行存款合共1675005.59元，并依法进行分配，本案的分配得款为492648.71元。此外，因被执行人有履行能力而不履行本案义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消措施费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产正由本院另案处理，待处理完毕后将按法定程序统一分配，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李敏仪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2264号 原告：唐韦雄，男，1960年6月3日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：古桂强，男，1970年2月25日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 原告唐韦雄诉被告古桂强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐韦雄于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐韦雄撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告唐韦雄负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3165号 申请执行人:哈尔滨金盛数码喷印材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街200号-2层。 法定代表人：曹晓华，经理。 被执行人：大庆龙圣广告有限责任公司，住所地大庆市让胡路区聚贤街66号。 法定代表人：蔡春英，执行董事。 关于哈尔滨金盛数码喷印材料有限公司申请执行大庆龙圣广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初33号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初33号民事调解书尚未履行的195588元及利息，案件受理费2106元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月9日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604民初33号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执779号 申请执行人：高怀清，男性，1970年10月24出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：郭勇峰，男性，1979年05月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行高怀清与郭勇峰借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11945号 原告：李鑫，男，1983年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：辽宁亿丰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭砚超。 原告李鑫与被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司（以下简称“亿丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告亿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资13000元；2.要求被告支付未签订劳动合同补偿55000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告应聘到被告处工作，因被告公司长期拖欠工资，且工作期间不签订劳动合同，不给上保险，严重影响原告正常生活。原告于2017年离职，被告言明2017年12月底将拖欠工资结清，但被告不守信誉，原告为此多次催讨，至今不予结清，经于洪区劳动仲裁索要未果，故诉至法院。 被告亿丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李鑫于2016年6月入职被告亿丰公司，担任工程师职务，入职时双方约定试用期二个月，第一年月工资5000元，入职满一年后月工资5500元。2016年9月21日，被告亿丰公司法定代表人向原告名下的中国农业银行卡（账户为：622848004898766xxxx）内转存15000元。2017年11月27日，原告与被告协商一致，解除劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，被告未给原告缴纳保险。 另查明，原告于2019年6月27日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资及未签劳动合同赔偿款。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出沈于劳人仲不字[2019]763号不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。本案中，原告已就其工作时间、工作内容完成初步举证责任，根据原告提供的证据及庭审情况，可以认定原告在被告处担任工程师，接受被告领导，服从被告指挥，双方虽未签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。被告亿丰公司法定代表人已给付其工资15000元，庭审中，原告自认被告尚欠工资13000元未付，故对原告主张被告支付拖欠工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付未签劳动合同的双倍赔偿问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，故对原告主张被告支付未签劳动合同补偿款55000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫工资13000元、未签劳动合同双倍工资差额55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 刘 赓 二〇一九年十二月三日 书 记 员 黄凌艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9858号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，系原告单位职工。被告：沈成伟，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告沈成伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘崇福人民陪审员  蒋 利二〇一九年十二月二十四日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2080号 申请执行人：杨云有，男，1959年4月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：匡列敏，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 本院在执行杨云有申请执行匡列敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7361号民事判决书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金30400元；二、被执行人支付申请人以本金30400元为基数，从2016年2月22日始计算至本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；三、被执行人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1032元由被执行人负担；五、案件执行费由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初24号 公诉机关：防城港市防城区人民检察院。 适用程序：简易程序。 被告人：栗某甲，男，1993年7月10日出生，公民身份号码,汉族，大学专科文化，快递员，住防城港市港口区公车镇，户籍地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期：二〇一九年十二月三十一日。 开庭日期：二〇二〇年一月十三日。 指控意见：公诉机关根据防区检刑诉〔2019〕233号起诉书，指控被告人栗某甲犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见： 被告人栗某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实： 2019年10月29日14时许，被告人栗某甲经事先与购毒人员郭某甲约定携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），驾驶摩托车来到防城港市防城区某商务宾馆房间。在房间内栗某甲贩卖了350元的毒品甲基苯丙胺给郭某甲。交易完成后，二人在房间内被公安民警抓获。公安民警从郭某甲身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.34克）,从栗某甲身上缴获350元，从栗某甲驾驶的摩托车坐垫下缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重1.76克)。 本院意见： 被告人栗某甲的行为构成贩卖毒品罪。其具有坦白的从轻情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的栗某甲违法所得350元，应当予以没收；栗某甲的黑色NEWAN手机一台，是作案工具，予以没收；栗某甲的苹果XR手机、华为手机手机各一台与本案无关，由扣押机关发还所有人；本田摩托车一辆退回公安机关依法处理。 判决主文： 一、被告人栗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币350元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具被告人栗某甲的黑色NEWAN手机一台，予以没收。 判决依据： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年一月十六日 书记员刘影
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1015号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西省正其顺和文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区苏圃路241号西单元702室，统一社会信用代码：91360102573600767F。法定代表人：万骏。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920506号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省正其顺和文化传媒有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省正其顺和文化传媒有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18920506号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄燕萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执811号之十一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司 被执行人:青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司。 被执行人:潍坊圣鼎福地置业有限公司。 被执行人:青岛统业集团有限公司。 被执行人：青岛达安锦园置业有限公司。 被执行人：青岛恒运通物流有限公司。 被执行人：青岛龙潭文化交流服务有限公司。 被执行人：王怀军。 被执行人：薛凤蕾。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛恒运通物流有限公司、青岛龙潭文化交流服务有限公司、王怀军、薛凤蕾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，案外人及被执行人对查封冻结的财产提出执行异议，暂时不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 展
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28032号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。原告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房问。法定代表人:张朝阳，董事长。二原告共同委托诉讼代理人:杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：大连市世纪鲲鹏科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号地下2局部、地下1局部、1—22、机房层。法定代表人:冼文佟，执行董事。被告：广州云讯信息科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号自编层第十六层（自然层第十五层）中01-02房。法定代表人:陈广域，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人:朱颖、刘颖，北京市环球律师事务所律师。本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司诉被告大连市世纪鲲鹏科技有限公司、广州云讯信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告飞狐信息技术（天津）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司撤回对被告大连市世纪鲲鹏科技有限公司、广州云讯信息科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月十二日书 记 员  张立刚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执877号 申请执行人：刘余，女，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：包新宇，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘余与被执行人包新宇（2019）川1623执877号民间借贷纠纷一案中，包新宇未履行法定义务，刘余向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1485号民事判决书确定的“被告包新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余借款28041元及利息，其中借款19641元的利息从2018年2月16日起至借款还清之日止按年利率20.075%计算，下余借款8400元的利息从2018年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算”义务。执行中，2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、由被执行人包新宇从2020年1月起每月22日前偿还申请执行人刘余1000元；二、由被执行人包新宇从2020年7月起每月22日前偿还申请执行人刘余1500元，直至还清借款本息37500元止；三、本案执行费427元由被执行人包新宇支付。申请执行人刘余自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 嘉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2883号申请执行人徐州橙果农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：程威，该公司经理。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人徐州橙果农业科技有限公司持本院于2019年4月20日作出（2019）苏0312民初2993号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人徐州橙果农业科技有限公司向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2883号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5316号之一 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邓笑颜，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人江剑飞申请执行被执行人邓笑颜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初6608民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5316号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 腾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11701号原告芜湖济仁网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼C区一楼。法定代表人胡科飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139736号关于第31411041号“人生百味”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月20日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月25日。被告以原告申请注册的第31411041号“人生百味”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第1518877号“人生百味”商标（简称引证商标一）构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标为原告在先获准注册的商标的系列商标之一，经过原告长期大量宣传使用已具有较高知名度，相关消费者不会产生混淆误认。三、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销流程中，若被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另，引证商标一权利人已被注销，有企业查询档案可以证明，引证商标一不应作为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月5日。3.标识：4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：米酒等。二、引证商标一1.注册人：甘肃康庆坊酒业有限责任公司。2.申请日期：1999年8月16日。3.专用权期限至2021年2月6日。4.标识：5.核定使用商品（第33类、类似群3301）：黄酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标标识本身近似方面的认定均不持异议，并向法院提交内资企业基本信息档案查询档案等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一权利人已被注销，且未有证据证明其对引证商标的商标权利进行了处置。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，引证商标一权利人已被注销，且未有证据证明其对引证商标的商标权利进行了处置，故引证商标一不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，被诉决定应予撤销。综上，被诉决定主要证据不足、适用法律错误，本院应予撤销。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院考虑了原告提交的在先判决所确定的审查标准，本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○一九年六月二十日作出的商评字【2019】第139736号关于第31411041号“人生百味”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告芜湖济仁网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5119号 原告：郭志梅，女,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨春玲，女，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安久海（郭志梅之夫），男，住吉林省桦甸市。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市丰满区吉林大街67号江山商业办公楼第6层南侧。 负责人：孙哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 本院在审理原告郭志梅与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司合同纠纷一案中，原告郭志梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志海以需要等待刑事案件侦查结果后，再行主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志梅撤回起诉。 审判员  李建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6594号 原告：李某某，男。 被告：杨某某，女。 被告：冉某某，男。 被告：张某某，女。 原告李某某与被告杨某某、冉某某、张某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告李某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4068号 原告：杨地。男，汉族，生于1990年12月27日，住四川省广元市朝天区。 被告：陈刚，男，汉族，生于1990年9月16日，住四川省广元市利州区。 原告杨地与被告陈刚民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂决定由简易程序转为普通程序审理，在向原告送达补交诉讼费通知书后七日内，原告逾期未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨地撤诉处理。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨地承担。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4595号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某，曾因犯盗窃罪于2004年4月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月20日被广西都安县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月,于2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4635号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年7月26日15时许，韦某某在深圳市龙岗区南岭村禾地一巷10号大院内盗窃邓某美的黑白色嘉德盛牌电动车一辆。      2、2019年7月28日19时许，韦某某在深圳市龙岗区南湾街道富璟花园7栋楼下盗窃陈某春的黑色雅迪牌电动自行车一辆。      3、2019年8月11日20时许，韦某某在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区老围小区草堆街16号门口盗窃王某行的红黑色电动自行车一辆。      4、2019年8月12日18时许，韦某某在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头山顶文创园C栋楼下盗窃文某远的红色松捷牌电动自行车一辆。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人邓某美、陈某春、王某行、文某远。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8547号 申请执行人:刘俊，男性，汉族，1984年02月25日出生，住陕西省西咸新区。 被执行人:西安斓熠泽翔汽车维修服务有限公司,住所地西安市雁塔区南,组织机构代码91610113745041413X。 法定代表人：王钢。 本院在申请执行人刘俊与被执行人西安斓熠泽翔汽车维修服务有限公司劳动争议一案中，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）31号裁决书已发生法律效力。被执行人西安斓熠泽翔汽车维修服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘俊于2019-10-14向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；申请人与被执行人均无法联系，没有其他可供执行财产。申请人未受偿金额为45750元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8547号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3724号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑宝南，该公司职工。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告韩志双，男，1973年3月19日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王永刚，男，1963年6月2日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩志双、王永刚、郭伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南、包玉国和被告韩志双、王永刚均到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩志双于2017年3月8日在被告王永刚、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款5,365.00元、口肥王核款1,650.00元，合计欠款7,015.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告韩志双立即偿还原告货款人民币7,015.00元，并按月利率2％给付自2017年3月8日至2019年9月8日止计30个月的利息4,209.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告王永刚、郭伟承担连带责任。被告韩志双辩称，原告所述购肥欠款的事实属实，但我并没有用此肥，当时我感觉这肥不合格，就与厂家协商不用他们的肥。后来经郭伟和雷力军协调，给卖出去了。当时雷力军和郭伟说将来找用肥的人要钱，于是我就把肥送到周星启家了。因为我没用化肥，所以不应承担付款责任。被告王永刚辩称，原告所述的事实属实，韩志双购肥是我给担的保。但我们二人的肥都没有用，韩志双陈述的情况均属实，我们不应承担付款责任。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，二被告均无异议。（2）制式欠据一份，证实被告韩志双于2017年3月8日在被告王永刚、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款5,365.00元、口肥王核款1,650.00元，合计欠款7,015.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告韩志双在落款“欠款人”处签名，由被告王永刚、郭伟在“担保人”处签名。经质证，二被告均无异议。综上，被告韩志双、王永刚对原告提供的证据均无异议，被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告韩志双于2017年3月8日在被告王永刚、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款5,365.00元、口肥王核款1,650.00元，合计欠款7,015.00元。由三被告共同出具制式欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告韩志双在落款“欠款人”处签名，被告王永刚、郭伟在“担保人”处签名。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告韩志双，但被告韩志双并未使用该部分化肥，而是通过协商转销他人。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告韩志双经被告王永刚、郭伟担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告韩志双理应按约定履行给付欠款的义务，被告王永刚、郭伟亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。二被告辩称已将所购化肥转送他人，可由其另行主张权利，并不影响其对原告履行买卖合同的相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志双给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币7,015.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告韩志双给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,090.92元（自2017年3月8日始至2019年12月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告王永刚、郭伟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元减半收取40.50元，由被告韩志双负担25.00元，于判决书生效后立即交纳，被告王永刚、郭伟负连带责任，余下15.50元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十二月二日法官助理夏奎明书记员徐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵英连信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵英连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵英连支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,112.47元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,165.22元、违约金9,234.95元、分期付款费用5,759.41元；2.判令被告赵英连支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵英连负担。事实和理由：被告赵英连向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵英连未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵英连未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵英连未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵英连在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市江南区崇左市大新县桃城镇古榕路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告赵英连拖欠信用卡本金48,112.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵英连在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵英连借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,112.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵英连在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵英连签收与否，均视为送达。被告赵英连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,112.47元；二、被告赵英连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取计501元，由被告赵英连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路269号，统一社会信用代码913710009645803889。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：石占科，男，汉族，1978年3月28日出生，住河北省邢台市临城县。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告石占科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告石占科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海高新支行提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本息共计3836.74元（计算至2019年6月12日止），2019年6月13日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的利率及计算方法计算。二、由被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元。三、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款3400元，期限一年，到期日为2018年10月29日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。石占科未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书各一份，证明被告在原告处借款3400元，借款期限自2017年10月29日至2018年10月29日，现已到期。借款合同一般约定条款第十条第四项中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明原告已如约发放本案所有贷款。三、结清试算一份，证实被告截止至2019年6月12日尚欠原告借款本息共计3836.74元（其中本金余额3400元，利息余额216.58元，利息罚息18.46元，本金罚息201.7元）。四、山东华田律师事务所收据一张，证明原告为实现本案债权而产生的律师费损失为3000元。五、个人业务开户、服务申请表一份，证实被告的银行卡开通情况。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告与原告在网上签订了借款合同及服务协议，该借款合同及服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。原告如约向被告发放了借款，被告石占科应当按照约定偿付本金及利息。现合同到期，被告未按合同约定偿还本息，原告有权要求被告偿还全部欠款及按合同约定的利率计算的利息、罚息。原告为实现本案债权而产生的律师费损失3000元，依照合同约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石占科于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年6月12日的借款本金、利息共计3836.74元，并自2019年6年13日起至判决确定的实际履行之日止，向原告支付按合同约定的利率及计算方法计算的利息；二、被告石占科于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石占科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  鞠洪娜二〇一九年十二月三日书 记 员  王 青
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖690号西山区人民法院：西山区人民检察院提起公诉的被告人秦某、彭某、徐某、李某1、袁某、余某、李某2涉嫌非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇市府路69号。 法定代表人：邵涛，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路188-1号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人郭春峰因诉辽宁省本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）履行法定职责、辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭春峰向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令审理或者提审；确认本溪县政府不履行复查的行为违法，判令其履行复查职责并书面答复；撤销本溪市政府作出的复议决定。主要的事实与理由为：行政机关未依照《信访条例》的规定自收到复查请求之日起30日内给予书面答复，属于行政不作为。二审法院裁定驳回起诉确有错误。 本院认为：本案的焦点问题为郭春峰的起诉是否属于行政诉讼案件受案范围。 当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭春峰不服高官镇人民政府安排高官镇林业站作出的信息公开答复，要求本溪县政府按照《信访条例》的规定进行复查。郭春峰要求确认本溪县政府不履行复查的行为违法，判令其履行复查职责并书面答复属于对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。其次，郭春峰因本溪县政府未处理其申请，遂向本溪市政府申请行政复议。本溪市政府作出复议决定，对其复议请求不予支持。本溪市政府作出复议决定的行为属于复议机关决定维持原行政行为情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款有关“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，郭春峰要求撤销本溪市政府作出复议决定的主张应当一并裁定驳回起诉。 综上，郭春峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭春峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4196号申请执行人刘德善，男1948年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张健，男1985年6月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。关于申请执行人刘德善与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张健未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人张健未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张健列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人张健未按执行通知书的期限履行义务，本院将张健限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币4390.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13151号起诉人：钱月美，女，汉族，1965年3月11日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人钱月美以廖燕民为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告因原被告于2017年5月7日签订《新亚办公椅销售单》支付原告办公椅尾款30,000元以及利息按中国人民银行利息自2017年5月19日起至实际支付时止;2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人钱月美提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人廖燕民的住所地位于云南省昆明市高新区经典双城（A、C地块）C2幢1单元2102号。起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的履行地，即标的物的交付地在云南省昆明市高新区经典双城（A、C地块）c2幢1单元2102号，该提交地不在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钱月美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40828号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙竟齐，男，1987年11月02日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙竟齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告孙竟齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙竟齐立即偿还平安银行贷款本金48535.47元，截至2019年12月6日的利息、罚息73423.02元，复利25549.14元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、孙竟齐承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙竟齐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙竟齐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告孙竟齐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与孙竟齐签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额460000元；期限36个月，自2015年01月22日起至2018年01月22日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，孙竟齐未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，孙竟齐尚欠贷款本金48535.47元，利息、罚息73423.02元，复利25549.14元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与孙竟齐签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向孙竟齐发放贷款，孙竟齐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求孙竟齐偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙竟齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙竟齐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金48535.47元，截至2019年12月6日的利息、罚息73423.02元，复利25549.14元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告孙竟齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费（以实际发生为准），由被告孙竟齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2019）晋1129民初653号原告：中阳县金罗镇高家沟村民委员会，驻所地：中阳县金罗镇高家沟村。法定代表人：王某，男，1979年2月4日出生，汉族，中阳县金罗镇高家沟381号人，现住本村，系该村村委主任。身份证号：×××。被告：中阳县时通选煤有限公司，驻中阳县金罗镇土河村。法定代表人：石某。本院在××县民委员会诉被告中阳县时通选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因其客观原因而于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会撤回起诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会负担。审判员 杜艳玲 二〇一九年十二月十九日书记员 巩冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5454号 成都金万丰钢铁有限公司、张某： 本院于2019年7月30日立案受理成都金万丰钢铁有限公司申请执行张某买卖合同纠纷一案。执行依据（2019）川0106民初7596号民事调解书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丛培甲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丛培甲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36605号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢595号之一 申请执行人梁泳锋，男，1987年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人林杰辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人沈琪颖，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁泳锋与被执行人林杰辉、沈琪颖借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，冻结了被执行人林杰辉、沈琪颖名下银行账户及财付通账户，并依法扣划林杰辉名下存款5504.01元、沈琪颖名下存款1312.48元，拟退付申请执行人梁泳锋6766元，余款50.49元转为执行费。 轮候查封了登记在林杰辉名下位于广州市番禺区桥南街中华大道893号9-11座地下室082号车位，并以（2019）粤0113执恢19号案查封了被执行人林杰辉名下位于番禺区××大道××号房屋（产权证号：02××08）、番禺区桥南街中华大道893号二座四梯203号房屋（产权证号：02××35）以及查封和锁定了被执行人林杰辉名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆。 经调查，被执行人因涉案多宗，本院以（2019）粤0113执19号案集中处置查封物，本案将依法对其处置款项参与分配。此外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人林杰辉、沈琪颖列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩韵诗
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢219号 申请执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：内江市东兴区红牌路中段92号。 法定代表人潘昭平，董事长。 被执行人**，男，汉族，1974年9月11日出生，四川省江油市人，住江油市长城新区。 被执行人陈静，女，汉族，1974年8月30日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院在恢复执行四川华企建设工程有限公司申请执行**、陈静民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询，二被执行人除有少量银行存款外，无可供执行财产，本院已将二被执行人银行存款账户予以冻结，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢219号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐 艳