安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2460号 原告：王金娟，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：方红胜，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：何敏，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 原告王金娟与被告方红胜、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金娟及其委托诉讼代理人彭晓流，被告方红胜及其与被告何敏共同的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金娟向本院提出诉讼请求：1.要求方红胜、何敏立即归还借款本金55.84万元及至借款还清时止的利息(月息1.5%;其中42.04万元的利息起算自2018年1月1日起至借款还清时止;13.8万元的利息起算自2018年6月30日起至借款还清时止)。2.本案一切诉讼费用由方红胜、何敏承担。事实和理由：王金娟系何敏的姨妈。方红胜、何敏夫妇因做生意急需资金，故向亲友四处借款，并承诺给予1.5%的月利息。方红胜、何敏夫妇自2012年12月4日开始向王金娟借款，至2014年12月18日总计借款本金达85万元。2015年12月17日-19日，方红胜、何敏夫妇分8次通过银行汇款归还了王金娟50.8万元后，尚欠34.2万元借款未还。之后又归还了14.2万元，尚有20万元整未归还给王金娟。 2015年12月28日,方红胜、何敏夫妇再次向王金娟借款50万元,王金娟将50万元借款汇入方红胜银行账户。截至方红胜、何敏的欠款金额为:本金70万元及1年利息12.6万元(本金50万元及1年利息9万元+20万元及1年利息3.6万元=82.6万元)。 2016年12月20日,王金娟短信联系方红胜,要求归还50万元本金及1年的利息9万元及20万元本金的利息3.6万元,合计62.6万元。方红胜、何敏夫妇分3次通过银行转账给王金娟还款总计14.6万元,至此尚余本金68万元未还[48万元本金(62.6万元-14.6万元=48万元)+20万元]。 2017年底,王金娟向方红胜、何敏夫妇索要48万元的借款及1年利息合计56.64万元,方红胜于2017年12月31日再次通过银行转账给王金娟还款14.6万元。至此,王金娟48万元本金中方红胜、何敏尚有42.04万元未归还(48万+48万×1.5%×12个月-14.6万元=42.04万元)。2018年6月25日王金娟发短信催促方红胜要求支付20万元的本金及6个月利息1.8万元，共计21.8万元。方红胜于2018年6月29日分2次通过银行转账给王金娟还款总计8万元。至今尚有借款本金55.84万元和利息未予归还。故王金娟诉至法院，要求判如所请。 方红胜、何敏辩称，1.王金娟在诉状中陈述向方红胜交付135万元货币属实，王金娟自认方红胜向其支付102.2万元方红胜予以认可。但关于还款数额，方红胜另于2014年11月7日-9日分3次向王金娟支付11.7万元，并于2017年2月24日以银行存款的方式向王金娟支付10万元，故方红胜总计向王金娟支付了123.9万元。2.原被告之间没有书面和口头约定利息，故王金娟主张的利息不应当得到支持。3.该债务虽系夫妻关系存续期间发生，方红胜因为做工程需要而以个人名义所负的债务，该债务明显超出家庭日常生活开支所负的债务，不属于家庭日常生活所负债务，不应当认为是夫妻共同债务，故请求法庭驳回对何敏的诉讼请求，对方红胜依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王金娟提交的其与案外人之间的短信聊天记录，与本案无关，不予认定；对王金霞的证人证言，本院将综合案件的全部证据予以审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方红胜因资金周转向王金娟借款，王金娟分别于2012年12月4日、2012年12月27日、2014年2月7日、2014年4月19日、2014年12月18日现金存款10万元、10万元、20万元、5万元、40万元至方红胜账户，王金娟于2015年12月28日转账50万元至方红胜账户中。上述款项合计135万元。 方红胜分别于2014年11月7日、9日转账5万元、4万元、2.7万元至王金娟账户，于2015年12月17日分别转账20万元、5万元、5万元、5万元、5万元至王金娟账户，于2015年12月19日分别转账5万元、4万元、1.8万元至王金娟账户，于2016年12月27日分别转账5万元、5万元、4.6万元至王金娟账户，于2017年12月31日转账14.6万元至王金娟账户，于2018年6月29日分别转账5万元、3万元至王金娟账户，上述款项合计99.7万元。 案件审理过程中，王金娟自认方红胜总共归还102.2万元。方红胜提出其归还的借款除王金娟自认的102.2万元外，还有何敏于2017年2月24日现金存款至王金娟账户的10万元及方红胜分别于2014年11月7日、9转账的5万元、4万元、2.7万元。但王金娟认为何敏于2017年2月24日现金存款至王金娟账户的10万元系方红胜的岳母王金霞偿还王金娟的10万元款项，方红胜分别于2014年11月7日、9日、9日转账的5万元、4万元、2.7万元包括在王金娟自认的102.2万元内。 另查明，方红胜与何敏于2012年4月30日登记结婚，王金娟系何敏小姨。 本院认为，王金娟提供的存款凭条及回单、银行流水及当事人的陈述相互印证，足以证实王金娟与方红胜借贷关系成立，王金娟实际交付方红胜借款135万元。 本案的争议焦点如下：一、已还款数额。针对已还款数额，王金娟自认方红胜还款102.2万元，并提供了方红胜88万元的转账记录，另有自认14.2万元其不能提供方红胜转账凭证，但认可偿还金额。方红胜提出抗辩称，1.方红胜分别于2014年11月7日、9日、9日转账5万元、4万元、2.7万元并非包括在王金娟自认方红胜还款102.2万元内；该抗辩意见王金娟不予认可，称方红胜提出的11.7万元转账已包含在其自认的无转账凭证的14.2万元中，因方红胜未能提交反驳证据，故对方红胜的该抗辩意见不予采纳。2.何敏于2017年2月24日现金存款10万元至王金娟账户，应为偿还方红胜借款；王金娟不予认可，称该10万元系方红胜岳母王金霞偿还王金娟的借款。王金霞出庭作证称该款并非其转账，也未要求他人偿还王金娟欠款；另转账人何敏确认该款系方红胜让其偿还王金娟的借款；因王金娟未能提供反驳证据，故该10万元汇款认定为方红胜偿还王金娟的借款。由此方红胜的还款数额认定为112.2万元。二、该借款是否系夫妻共同债务。方红胜与何敏系夫妻关系，王金娟系何敏的小姨，自方红胜与何敏结婚当年开始即发生借款，借款均发生在婚姻关系存续期内，借款用途系方红胜承接工程的需要，多年来均有来往账目。方红胜提出何敏不知情，该债务并非夫妻共同债务，因何敏曾向王金娟汇款10万元用以偿还方红胜的借款，说明何敏对于方红胜向王金娟借款事宜知情，且方红胜、何敏在庭审中确认婚后共同买房，但未举证双方婚后经济独立，故该债务认定为夫妻共同债务，对方红胜、何敏的抗辩意见不予采纳，方红胜与何敏应共同偿还该借款。三、是否有利息约定。王金娟提出双方曾口头约定利息，方红胜不予认可，称双方系亲戚未约定利息。因王金娟提供的证据不足以证明其主张，对王金娟提出已约定利息的主张不予确认。 由此认定方红胜、何敏已偿还王金娟借款本金112.2万元，尚欠王金娟借款本金22.8万元，对王金娟要求方红胜、何敏偿还借款本金55.84元的诉讼请求，予以部分支持。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故方红胜、何敏应自王金娟主张之日即起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方红胜、何敏于本判决生效后十五日内偿还原告王金娟借款本金22.8万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年10月15日起计算至借款还清时止）。 二、驳回原告王金娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，由原告王金娟负担4000元，被告方红胜、何敏负担5384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。