吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3289号上诉人（原审被告）：郑彻，男，汉族，1970年6月11日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）703室。上诉人（原审被告）：项淑芳，女，汉族，1965年10月6日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）704室。上诉人（原审被告）：裴壹用，男，汉族，1961年5月4日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）601室。上诉人（原审被告）：董艳华，女，汉族，1975年01月19日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）603室。上诉人（原审被告）：齐壹，女，汉族，1966年5月4日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）604室。上诉人（原审被告）：段玉兰，女，汉族，1965年9月3日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）501室。上诉人（原审被告）：于善梅，女，汉族，1953年4月26日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）502室。上诉人（原审被告）：王贵兰，女，汉族，1958年4月24日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）503室。上诉人（原审被告）：张崇良，男，汉族，1973年2月25日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）504室。上诉人（原审被告）：姜丽敏，女，汉族，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）401室。上诉人（原审被告）：王晶，女，汉族，1989年3月25日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）402室。上诉人（原审被告）：宋启媛，女，汉族，1952年2月20日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）201室。上诉人（原审被告）：裴亚杰，男，汉族，1973年3月8日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）202室。上诉人（原审被告）：崔永新，男，汉族，1927年10月14日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）203室。上诉人（原审被告）：吴彬，男，汉族，1972年2月17日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）404室。上诉人（原审被告）：马海山，男，汉族，1938年2月28日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）301室。上诉人（原审被告）：田玉梅，女，汉族，1952年12月7日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）302室。被上诉人（原审原告）：刘兵，女，汉族，1988年11月13日生,住辽宁省沈阳市沈北新区浅水湾188-16-133室。原审被告:长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市二道区吉林大路6188号。法定代表人：何泉秀，主任。原审被告：李义范，男，汉族，1954年6月9日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）701室。原审被告：张香华，女，汉族，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）702室。原审被告：穆学武，男，汉族，1948年3月26日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）602室。原审被告：贾作森，女，汉族，1973年6月7日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）403室。原审被告：倪雅君，女，汉族，1956年3月29日生，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）303室。原审被告：姜兴杰，汉族，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）304室。原审被告：李惠，女，汉族，住长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋（产权档案：朝阳区新华小区23号17栋）204室。上诉人郑彻、项淑芳、裴壹用、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、吴彬、马海山、田玉梅、宋启媛、裴亚杰、崔永新因与被上诉人刘兵、原审被告李义范、张香华、穆学武、贾作森、倪雅君、姜兴杰、李惠、长春经济技术开发区管理委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑彻、项淑芳、裴壹用、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、吴彬、马海山、田玉梅、宋启媛、裴亚杰、崔永新上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3428号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定1405号甲栋的人员主体有错误。1.一审法院认定601室房主为裴壹用，实际应为裴盛用。2.一审所列被告崔永新已经过世。3.一审判决中裴亚杰个人信息性别、出生日期错误。4.一审判决中未写明姜丽敏出生日期。二、一审法院基本事实认定有误。1.一审法院认定刘兵新华路1405号经开甲栋2单元一楼休息时被楼上701住户附近脱落的外墙皮砸伤的事实没有证据证明，该事实认定错误。2.案涉楼房于2015年由市政做的保暖工程，目前为止整个外墙皮全部都是完整的。3.李义范所居住的701室阳台雨棚檐口有抹灰脱落的现象，应当是李义范自行更换塑钢窗时造成雨棚搅动，导致阳台檐口水泥脱落。原审对此事实未做审理。且依据建筑物区分所有权司法解释，701室的檐口属于建筑物的专有部分，不属于整栋楼的共有部分。三、一审法院未查明案涉楼房的实际管理者。1405号楼甲、乙、丙三栋建立伊始系长春经济技术开发区管理委员会委任长春市经济技术开发区物业管理公司进行物业管理。后该物业公司向朝阳区清和街道申请撤出。经朝阳区清和街道征集全体住户意见，全体住户均表示由该物业公司继续管理。但该物业公司仍然弃管。弃管的小区应由政府会同街道按程序招聘物业公司进行物业管理，且对擅自弃管的物业公司应予惩罚，而政府并未履行该程序。刘兵向一审法院起诉请求：一、判令郑彻、项淑芳、裴壹用、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、吴彬、马海山、田玉梅、宋启媛、裴亚杰、崔永新、李义范、张香华、穆学武、贾作森、倪雅君、姜兴杰、李惠、长春经济技术开发区管理委员会共同赔偿刘兵医疗费40,717.65元，后续治疗费13,000.00元，护理费140.12元×90=12,610.80元，误工费147.01×270天=39,692.70元，残疾赔偿金28,319.00元×20年×10%=56,638.00元，营养费100元×90天=9,000.00元，伙食补助费100元×22天=1,100.00元，鉴定费3,900.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，律师代理费15,000.00元，交通费500.00元，总计202,159.15元；二、判令郑彻、项淑芳、裴壹用、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、吴彬、马海山、田玉梅、宋启媛、裴亚杰、崔永新、李义范、张香华、穆学武、贾作森、倪雅君、姜兴杰、李惠、长春经济技术开发区管理委员会共同赔偿原告翡翠玉镯损失2,200.00元；三、判令郑彻、项淑芳、裴壹用、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、吴彬、马海山、田玉梅、宋启媛、裴亚杰、崔永新、李义范、张香华、穆学武、贾作森、倪雅君、姜兴杰、李惠、长春经济技术开发区管理委员会共同承担鉴定费、诉讼费等诉讼相关费用。一审法院认定事实：2017年9月23日17时，刘兵在长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋2单元一楼商铺门口休息时被楼上701住户附近脱落的外墙皮砸伤，导致刘兵头部、左肩及左上肢外伤。2017年9月23日，刘兵在吉大医院门诊进行治疗，2017年9月23日入吉林医科医院治疗，2017年10月5日出院，住院11天。诉讼中，经本院委托吉林安迪司法鉴定所出具鉴定意见：“刘兵此次颅脑损伤已构成十级伤残，误工期以270天为宜，护理期以90天为宜，营养期以90天为宜，营养费100元/日，后续钢板取出治疗费用为人民币1.3万元，刘兵此次颅脑损伤的后续治疗费用应以后续实际发生的合理费用为宜。”长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋为七层建筑，共有两个单元，住户28户，该小区原为长春经济技术开发区管理委员会进行物业管理，现为弃管小区。诉讼中,刘兵主动放弃对一楼四户主张权利。李义范为刘兵垫付2,000.00元医药费。一审法院认为，建筑物发生脱落，造成他人损害的，所有权人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，水泥块脱落的位置为长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋的外墙，是建筑物的公共部分，其所有权应当归全体业主共有，该楼为七层独立的建筑，该建筑物的28位住户作为房屋及商铺的所有人或管理人，对建筑物墙体未尽合理的修缮义务，外墙水泥块突发脱落，致使刘兵受伤，应承担民事赔偿责任。刘兵在楼下正常休息，无证据证明其存在过错，不能减轻被告的赔偿责任，各被告之间无共同故意或者过失，且各被告之间的过错无法区分大小，应当以户为基准，均等承担赔偿责任。庭审中，刘兵主动放弃向一楼四户商铺主张权利，对于该部分责任视为刘兵放弃权利。长春经济技术开发区管理委员会不是该栋住宅的管理者，其不应承担赔偿责任。关于刘兵损失认定如下：1、医疗费40,717.65元，原告刘兵提交了长春医科医院的住院票据及吉大一院、沈阳煤业集团总医院的门诊票据，该项费用应当予以支持；2、后续治疗费13,000.00元，有鉴定意见支持，应当应予以支持；3、护理费12,610.80元，经鉴定，刘兵的护理期限为90日，其护理费应当为12,610.80元（140.12元日×90日）；4、误工费37,832.40元，原告刘兵受伤时为楼下饭店的服务员，经鉴定刘兵的误工期限为270日，参照居民服务业的标准其误工费应当为37,832.40元(140.12元天×270天);5、残疾赔偿金56,638.00元，刘兵长期居住在城镇，且在城市购买住房，对其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以保护，其因此次外伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应当为56,638.00元（28,319元年×20年×10%）；6、营养费9,000.00元（100元×90天）；7、伙食补助费1,100.00元，原告提交的住院病历显示其住院11天，其伙食补助费应当为1,100.00元（100元天×11天）=1,100.00元;8、交通费500.00元，原告为了治疗疾病及诉讼往返沈阳、长春，其主张500.00元的交通费较为合理，应当予以支持；9、鉴定费3,900.00元，该项费用系诉讼中发生的费用，应当予以保护；10、对于律师费，原告主张的律师费15,000.00元过高，参照吉林省律师服务行业收费标准，本院酌定保护10,000.00元;11、精神损害抚慰金，刘兵因此次外伤构成十级伤残，刘兵主张10,000.00元的精神损害抚慰金过高，一审法院酌定保护5,000.00元；12、关于刘兵主张的翡翠玉镯损失2,200.00元，因刘兵未能提供证据证明其手镯在该次事故中受损，对于项主张一审法院不予支持。此次外伤造成刘兵的损失为医疗费40,717.65元、后续治疗费13,000.00元、护理费12,610.80元、误工费37,832.40元、残疾赔偿金56,638.00元、营养费9,000.00元、伙食补助费1,100.00元、交通费500.00元、鉴定费3,900.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，律师费10,000.00元，合计190,298.85元，长春市朝阳区新华路1405号经开甲栋每户应当承担6,796.39元（190,298.85元÷28）,因李义范已经支付2,000.00元，故李义范需承担4,796.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告张香华、郑彻、项淑芳、裴壹用、穆学武、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、贾作森、吴彬、马海山、田玉梅、倪雅君、姜兴杰、宋启媛、裴亚杰、崔永新、李惠于本判决书生效后十日内分别赔偿原告刘兵医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费代理费合计6,796.39元；二、被告李义范于本判决书生效后十日内赔偿原告刘兵医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费代理费合计4,796.39元；三、驳回原告刘兵其他的诉讼请求。案件受理费4,332.00元，原告刘兵负担252.00元，被告李义范、张香华、郑彻、项淑芳、裴壹用、穆学武、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、贾作森、吴彬、马海山、田玉梅、倪雅君、姜兴杰、宋启媛、裴亚杰、崔永新、李惠分别负担170.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明，崔永新已经于2007年4月19日去世。本院认为，刘兵一审起诉之前，崔永新已经去世。刘兵本案中将崔永新列为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3428号民事判决；二、驳回被上诉人刘兵一审的起诉。一审案件受理费4332元，退还刘兵；上诉人郑彻、项淑芳、裴壹用、董艳华、齐壹、段玉兰、于善梅、王贵兰、张崇良、姜丽敏、王晶、吴彬、马海山、田玉梅、宋启媛、裴亚杰、崔永新预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  宫 平审判员  王君伟二〇一九年十二月二十四日书记员  于 萍