上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84320号原告：徐志刚，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：周从，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告徐志刚诉被告周从、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙天、被告周从、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)50,105.40元、住院伙食补助费150元、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费6,600元(60元/天×110天)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)、交通费800元、衣物损失费800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担，超出交强险部分在商业三者险内按责承担60%。事实和理由：2018年8月7日19时25分,被告周从驾驶车牌号皖AXXXXX的小型普通客车至本事浦东新区高斯路张江路西约50米处,遇骑自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：原告、被告承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告周从辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。律师费、诉讼费同意承担，但是要求按照责任分担。其余诉请都要求被告保险公司承担。被告周从事发后垫付了5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事故发生在保险期限。医疗费，金额无异议，要求扣除有处方的医用纱布等436.60元、没有正式发票的25元及非医保部分费用。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可每天30元，期限阅片后书面答辩。护理费，认可每天40元，期限阅片后书面答辩。误工费，原告已逾退休年龄，合同真实性不认可，原告未提供工资发放证明、误工证明等。残疾赔偿金城镇标准及年限无异议，伤残等级阅片后书面答辩。精神损害抚慰金阅片后书面答辩，要求按照责任比例承担。交通费，不认可。衣物损失费，酌情认可300元。鉴定费，如果鉴定不被推翻，按责承担。律师费，不属于保险理赔范围。被告保险公司事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年8月7日19时25分,被告周从驾驶车牌号皖AXXXXX的小型普通客车至本事浦东新区高斯路张江路西约50米处,遇骑自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：原告、被告承担同等责任。经鉴定，被鉴定人徐志刚因交通事故评定为XXX伤残。经鉴定，徐志刚因车祸致左胫骨下端粉碎性骨折(双踝骨折)，左腓骨头骨折。经手术治疗后7月余，现扔疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测左踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期80日，护理期110日(含取内固定物所需时间)。另查明，原告在上海张江综合服务有限公司从事安保服务工作。审理中，被告保险公司表示对原告的伤残等级及三期均不认可，但是不申请重新鉴定，具体由法院依法判决。对原告误工费，仅认可578.67元(2,480元/月÷30日×7日)。原告表示，认可被告周从垫付了5,000元，被告保险公司垫付了10,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以认可。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费50,105.40元，有处方的纱布436.60元系原告伤情所需，本院予以认可，25元系曙光医院补开的收据证明，本院予以认可，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院确认医疗费为50,105.40元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告主张150元，被告并无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张每天40元，本院予以认可，故营养费为3,200元。4、护理费，原告主张每天60元，本院予以认可，故护理费为6,600元。5、误工费，原告事发前在上海张江综合服务有限公司从事安保服务工作，有劳动合同、工资证明为证，原告主张每月2,480元，本院予以认可，休息期为210日，但事发后原告仍有5,240元收入应该予以扣除，故本院确认误工费为12,120元。6、残疾赔偿金、原、被告就城镇标准及年限达成一致，本院自可准许可，被告保险公司不认可原告伤残等级，但不申请重新鉴定，本院认可原告伤残XXX，故残疾赔偿金本院确认为136,068元。7、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，按责计算为3,000元，原告诉请在交强险内优先承担，本院自可准许。8、交通费，本院酌情认可300元。9、衣物损失费，本院酌情认可300元。10、鉴定费，系原告为鉴定支出，本院确认鉴定费按责计算为1,710元。11、律师费，原告主张律师费5,000元，金额过高，本院酌情认可4,000元。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费50,105.40元、住院伙食补助费150元、营养费3,200元，合计53,455.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，剩余43,430.40元由被告保险公司在商业三者险内承担60%计26,073.24元;死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金3,000元，由被告保险公司在交强险内承担；护理费6,600元、残疾赔偿金136,068元、交通费300元、误工费12,120元，合计155,088元，由被告保险公司在交强险限额内承担107,000元，剩余48,088元由被告保险公司在商业三者险内承担60%计28,852.80元；鉴定费1,710元，由被告保险公司在商业三者险内承担；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险内承担；律师费4,000元，由被告周从承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告徐志刚176,936.04元，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付100,000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志刚166,936.04元；二、被告周从应赔偿原告徐志刚律师费4,000元,因被告周从垫付了5,000元，故原告徐志刚于本判决生效之日起十日内返还被告周从1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042元，减半收取计2,021元，由被告周从负担1,959.50元，由原告徐志刚负担61.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一九年十二月二十六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。