济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3471号原告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：周长更，男，1963年12月19日出生，汉族，山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司负责人，住山东省东阿县。原告：包兰英，女，1958年1月22日出生，汉族，济南金海岸旅游汽车出租有限公司总经理，住济南市。三原告的共同委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王广久，总经理。原告姚广燕、周长更、包兰英与被告济南中人商务服务有限公司（以下简称中人商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚广燕、周长更、包兰英的共同委托诉讼代理人孙士美、陈慧到庭参加诉讼，被告中人商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广燕、周长更、包兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除姚广燕、周长更、包兰英与中人商务公司2019年3月13日签订的协议；2.请求判令中人商务公司返还原告周长更借款本金300万元、返还原告姚广燕借款本金500万元、返还原告包兰英借款本金700万元；3.请求判令中人商务公司支付周长更自打款之日起至2018年8月27日止的利息349342元,计算方式如下:(1)、2016年11月15日--2018年8月27日，出借50万元，共计650天。利息为:50万×O.24×650÷365=21.3699万元。(2)、2016年11月30日--2018年8月27日，出借37万元，共计635天。利息:37万×O.24×635÷365=15.4488万元。(3)、2016年12月7日--2018年8月27日，出借170万元，共计628天。利息:170万×O.24×628÷365=70.1984万元.(4)、2016年12月2日--2018年8月27日，出借13万元，共计633天。利息:13万×O.24×633÷365=5.4108万元.(5)、2016年12月1日--2018年8月27日，出借30万元，共计634天。利息:30万×O.24×634÷365=12.5063万元.被告共欠周长更利息1249342元一被告已还利息900000元=被告应支付周长更借款至2018年8月27日止的利息349342元。支付原告姚广燕自打款之日起至2018年8月27日止的利息656712元,计算方式如下:(1)、2016年10月24日--2018年8月27日，出借200万元，共计672天。利息为:200万×O.24×672÷365=88.3726万元。(2)、2016年10月28日--2018年8月27日，出借100万元，共计668天。利息为:100万×0.24×668÷365天=43.9233万元。(3)、2016年12月1日--2018年8月27日，出借200万元，共计634天。利息为:200万×0.24×634÷365=83.3753万元。被告共欠利息2156712元一被告已还利息1500000元=被告应支付姚广燕借款本金至2018年8月27日止的利息656712元。支付原告包兰英自打款之日起至2018年8月27日止的利息818137元，计算方式如下:2016年12月1日--2018年8月27日，出借700万元，共计634天。利息:700万×O.24×634÷365=291.8137万元。被告共欠利息2918137元一被告已还利息2100000元=被告应支付姚包兰英借款本金至2018年8月27日止的利息818137元。4.判令被告支付原告周长更2018年8月28日起2019年5月28日的利息54万元及自2019年5月29日起至被告实际还款之日止的利息(以300万为基数，按照年息24%计算)；支付原告姚广燕2018年8月28日起2019年5月28日的利息90万元及自2019年5月29日起至被告实际还款之日止的利息(以500万为基数，按照年息24%计算);支付原告包兰英2018年8月28日起2019年5月28日的利息126万元及自2019年5月29日起至被告实际还款之日止的利息(以700万为基数，按照年息24%计算)；5.请求判令中人商务公司支付原告因第一次主张权利产生的费用28万元，其中周长更56000元、姚广燕93333元、包兰英130667元；6.请求判令中人商务公司因支付本次主张权利所产生的律师费140000元和保全保险费2万元，其中周长更律师费3万元，保全保险费4000元;姚广燕律师费5万元，保全保险费6667元;包兰英律师费6万元，保全保险费9333元；7.本次诉讼费用由中人商务公司承担。事实与理由：姚广燕、周长更、包兰英2016年向中人商务公司出借本金1500万元，2019年3月13日姚广燕、周长更、包兰英和中人商务公司就各方之间的借款本金、利息及支付方式进行确认并达成协议，约定中人商务公司应于2019年4月30日前清偿姚广燕、周长更、包兰英利息共2983230.7元，于2019年3月20日前支付姚广燕、周长更、包兰英第一次主张权利费用28万元，若中人商务公司违反约定，则姚广燕、周长更、包兰英随时有权要求中人商务公司清偿借款本金1500万元、利息及其他费用。现中人商务公司已构成违约，姚广燕、周长更、包兰英为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。济南中人商务服务有限公司辩称1.利息不应该这么多；2.姚广燕、周长更、包兰英给中人商务公司的钱不都是打给王广久，时间长了有些想起不起来了。此外，由于利息不属实，我们实际的利息比450万元多，有的时候是以月息2分5计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告包兰英提供的协议书、收据、对账单、收据说明、转账回单及凭证、范华民所书情况说明、《民商事委托代理合同》、受指令打款律师费说明、律师费转账凭证、律师费发票、中华联合财产保险股份有限公司保险单、工商银行转账凭证、保险服务费发票，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告包兰英自己或通过范华民14次向被告转款784.1万元。上述经济关系履行至2016年12月1日，被告向原告出具收据一份，载明收到包兰英家家悦商铺款600万元。后被告支付包兰英上述款项的利息180万元。2019年1月14日，三名原告以借贷纠纷诉至本院。诉讼中，双方于2019年3月13日达成协议书一份，约定：一.双方确认1.乙方于2016年12月份前收到姚广燕出借本金500万元，支付方式为:(1)2016年10月24日由东阿恒建商品混凝土有限公司(姚广燕指定)汇款给乙方200万元;(2)2016年10月28日由东阿恒建商品混凝土有限公司(姚广燕指定)汇款给乙方100万元;（3）2016年12月7日由东阿恒建商品混凝土有限公司(姚广燕指定)汇款给殷方如(包兰英指定)200万元，殷方如(包兰英指定)汇款给张伟丽(乙方指定)170万元。剩余30万元通过包兰英向乙力交付。2、乙方于2016年12月份前收到周长更出借本金300万元，支付方式为：（1）、2016年11月14日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如（包兰英指定）50万元和100万元，殷方如(包兰英指定)2016年11月15日汇款给张伟丽（乙方指定）50万元。（2）、2016年11月30日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如（包兰英指定）37万元，殷方如(包兰英指定)汇款给张伟丽（乙方指定）37万元。（3）、2016年12月1日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如（包兰英指定）13万元，范华民(包兰英指定)2016年12月2日汇款给张伟丽(乙方指定)13万元。（4）、2016年12月23日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如(包兰英指定)100万元。以上第1项中的100万元和第4项中的100万元共200万元是通过包兰英向乙方交付。3.乙方与包兰英经最终对账结算，截止到2016年12月份乙方尚欠甲方700万元本金，即乙方向包兰英借款700万元。二、各方确认截止到2019年2月28日乙方共欠甲方利息2983230.7元。(2018.8.28-2019.2.28欠利息1453405.2元，2019年3.1-2019年8月28欠利息1529825.5元)。三、乙方承诺于2019年3月20日前清偿上述利息1529825.5元(2019年3.1-2019年8月28元期间利息)，另甲方因起诉事宜，包兰英共支付律师费及诉讼费、保全费、保全保险费等12万元，姚广燕支付前述费用共10万元，周长更支付前述费用共6万元，以上费用由乙方于2019年3月20日前分别支付给各方。上述2018.8.28-2019.2.28期间所欠利息1453405.2元乙方承诺于2019年11月30日前付清。四、1.乙方在支付完毕以上150万利息及28万元费用后，各方同意以上1500万本金于2027年2月20日前还清。上述利息支付完毕后自2019年3月1日起，利息为：2019年3月1日至2022年2月28日，每半年利息为1529825.5元；2022年3月1日至2025年2月28日每半年利息为1610067元；2025年3月1日至2027年2月28日每半年利息为1694320元。支付时间为每年的2月20前支付当年2月份至8月份的利息，8月20日前支付当年8月份至次年2月份的利息。2.利息支付方式:乙方承诺家家悦交付给乙方的租金必须用来向甲方支付利息，乙方不能挪作他用，乙方必须带甲方亲自去家家悦处核实租金合同的真实性，乙方保证收到家家悦租金后必须当日告知甲方并当日将利息支付给甲方。如果出现家家悦不能及时支付租金或乙方将租金挪作等原因导致乙方不能按时支付上述利息以及不能按时偿还本金等违约情形的，乙方需按照年息24%向甲方缴纳自借款之日止的利息，直至乙方还清本金之日起。五、如果乙方违反以上约定，不能按时支付利息及费用等，甲方有权随时要求乙方清偿借款本金、上述利息及费用。如乙方违约，需承担对方因主张权利所产生的各种费用，包括律师费、诉讼费、保全保险费等，乙方违约，自违约之日起，需向对方按照年息24%支付违约金。六、本协议自各方签字盖章之日起生效。上述协议签订的当日，三名原告向本院申请撤回起诉。在本案诉讼中，三名原告曾向本院提交调解协议书复印件一份，要求本院对本案进行调解并出具民事调解书。因被告拒不到庭，本院未成功进行调解协议的核实和进一步的调查、调解工作。三名原告因主张权利于2019年6月12日与山东舜翔律师事务所签订委托代理合同，三名原告支付律师代理费共14万元。三名原告因主张权利于2019年6月12日支付保全保险服务费2万。此外，1.周长更主张其向被告出借300万元，提供了收据原件2张、农业银行交易明细清单原件1张、交通银行客户回单3张、情况说明三张(孙淑梅、殷方如、范华民)，拟证明原告周长更指令其妻子孙淑梅共通过包兰英将借款300万元转至被告。转账具体如下:(1)2016年11月14日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如(包兰英指定)50万元和100万元，殷方如(包兰英指定)2016年11月15日汇款给张伟丽(乙方指定)50万元。(2)2016年11月30日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如(包兰英指定)37万元，殷方如(包兰英指定)汇款给张伟丽(乙方指定)37万元。(3)2016年12月1日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如(包兰英指定)13万元，范华民(包兰英指定)2016年12月2日汇款给张伟丽(乙方指定)13万元。(4)2016年12月23日孙淑梅(周长更指定)汇款给殷方如(包兰英指定)100万元，上第1项中的100万元和第4项中的100万元共200万元是通过包兰英向乙方交付。被告对上述证据未提出异议，并在双方签订的协议中认可其待证事实。但本院经审核认为，上述说明属证人证言，未经证人出庭、当事人质证和法庭审核程序，依法不应采信。因此，周长更上述证据不能充分证明其对涉案300万元款项拥有权利。2.姚广燕主张其向被告出借款项500万元，提供收据原件一张、情况说明原件两张，营业执照复印件一张、转账凭证原件4张，拟证明原告姚广燕指令东阿恒建商品混凝土有限公司于2016年10月24日通过公司账号向被告打款人民币贰佰万元整；于2016年10月28日通过公司尾号为4948的账号向被告打款人民币壹佰万元整；于2016年12月7日通过公司尾号为4948的账号向殷方如(系原告包兰英指定)打款人民币贰佰万元整。殷方如(原告包兰英指定)汇款给张伟丽(被告指定)170万元，剩余30万通过包兰英向被告交付。被告对原告上述主张和相应证据均无异议。但本院经审核认为，姚广燕上述款项源于东阿恒建商品混凝土有限公司，其虽为该公司的独资人，但公司资产依法应独立于股东个人财产，姚广燕上述证据不能证明其个人对涉案500万元公司款项合法拥有权利。3.包兰英主张其另向被告出借部分款项，提供了收据原件两张、对账单原件一张、收据说明原件1张、转账回单及凭证原件共17张、情况说明原件二张（范幼平、殷方如），拟证明截止到2016年12月底，被告还向原告包兰英借款共计146.5万元，经最终结算还欠包兰英借款为100万元。被告对原告上述主张及相应证据均无异议。但本院经审核认为，上述说明属证人证言，未经证人出庭、当事人质证和法庭审核程序，依法不应采信。因此，包兰英上述证据不能充分证明其对涉案100万元款项拥有权利。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。首先，涉案协议系双方确认借贷关系和对还本付息事务所达成的合意。鉴于被告违反了该协议约定，三名原告要求解除该协议的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，本案中，根据上述查明的案件事实，包兰英要求被告偿还借款本金600万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。我国相关金融政策禁止吸收和变相吸收他人资金用于民间借贷。但本案中三名原告主张的其它借款，均非出自三名原告本人银行存款账户。三名原告主张其系相关款项的所有人或对相关款项拥有权利，并要求本院判令被告将上述款项本息偿还给自己，未提供充分的事实和法律依据。因此，对三名原告其它的关于借款本息的诉讼请求，本院不予支持。三名原告可以在证据充分后另行主张权利。最后，本案中双方约定和原告方主张的借款利率，已经达到法定利率红线。原告方要求被告承担其它费用，即其诉讼请求的第5项和第6项，超过了法定利率红线，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条和第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款和第七十三条的规定，判决如下：一．解除原告姚广燕、周长更、包兰英与被告济南中人商务服务有限公司于2019年3月13日所签订的协议；二．被告济南中人商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包兰英借款本金600万元；三．被告济南中人商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包兰英借款利息，金额为以600万元为基数自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际还款日止并扣除已付利息180万元后所得之数额；四．驳回原告姚广燕、周长更、包兰英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144033元，由原告周长更负担3万元，由原告姚广燕负担5万元，由原告包兰英负担4033元，由被告济南中人商务服务有限公司负担6万元。保全费5000元，由被告济南中人商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  张 彩人民陪审员  陶永南二〇一九年十二月十六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙