文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3546号原告：王成，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：余清泉，男，1973年6月1日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层，统一社会信用代码91520100308868121X。负责人：黄丰，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路19号附11号2楼，统一社会信用代码91500233MA5U3UJX2M。负责人：吴联军，经理。委托诉讼代理人：曹伟，公司职工，特别授权。原告王成诉被告余清泉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保贵阳公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司（以下简称阳光保险忠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人孙建超，被告余清泉，被告人保贵阳公司的委托诉讼代理人范慧娟，被告阳光保险忠县公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经人保贵阳公司申请，对王成的伤残等级进行了鉴定。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费77031元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费6180元、营养费2000元、护理费12360元、误工费18600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金209334元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费214元，上述费用共计358519元（以最后陈述为准）；2、判令被告人保贵阳公司在其为肇事车辆贵JTXXXX承保的交强险及第三者商业险限额内，对原告的损失先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告阳光保险忠县公司在其为肇事车辆渝FKXXXX承保的交强险限额内，对原告的损失先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日12时40分许，被告余清泉驾驶车牌号为贵JTXXXX的小型客车，沿省道202行驶至重庆市忠县436公里150米处时，与原告驾驶的渝F16E95号普通摩托车、谭登华驾驶的渝FKXXXX号普通摩托车碰撞，导致原告和谭登华受伤、三车受损的交通事故。后经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告余清泉负事故全部责任，原告无责。受伤后，原告在忠县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、寰椎前弓及右侧后弓骨折伴寰枢椎不稳；2、骶2椎体骨折；3、骶2-3右侧骶翼骨折；4、骶1椎体挫伤；5、颈椎病；6、脊髓空洞；7、右上臂烫伤；8、额顶部头皮裂伤；9、全身多处软组织损伤。2019年3月31日，原告伤情经重庆市忠县司法鉴定所鉴定：原告王成构成八级伤残。被告余清泉系肇事车辆贵JTXXXX的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了交强险及商业险。此外，谭登华驾驶的渝FKXXXX号普通摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法公正判决。被告人保贵阳公司辩称：事故属实，事故车辆在本公司购买了交强险与三者险100万，并购买了不计免赔，本次事故是三车相撞，在交强险赔偿中应当先扣减无责车辆承担12000元，请法院依法核实本次事故是否构成保险责任事故纠纷，如构成保险责任事故纠纷，保险公司在限额内予以赔偿。保险公司申请重新鉴定之后，鉴定结论改变了伤残等级，残疾赔偿金应当按照重新鉴定的意见来计算，保险公司为重新鉴定垫付了鉴定费1000元及专家会诊费500元也应当由原告来承担。本次事故保险公司垫付了医疗费10000元，并支付了本公司投保车辆和三者车损26287元，是直接转账给余清泉的。被告余清泉辩称：同意人保贵阳公司的意见，保险公司转给我的钱是原告和余清泉修车的钱，另外余清泉垫付了原告医疗费13000元，是直接打给医院的，请求在本案中一并处理。被告阳光保险忠县公司未到庭置辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理查明，2018年8月31日12时40分，余清泉驾驶车牌号为贵JTXXXX的小型客车，沿省道202行驶至重庆市忠县省道202436公里150米时，与王成驾驶的车牌号为渝F16E95的普通摩托车、谭登华驾驶的渝FKXXXX普通摩托车碰撞，致王成、谭登华轻微受伤，三车轻微损坏的交通事故。2018年9月1日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余清泉负全部责任，王成无责任，谭登华无责任。2018年8月31日，王成在重庆市忠县人民医院门诊诊察，花费诊查费、药费、检查费等共计406.57元。当日，王成入住重庆市忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈椎骨折；2、额顶部头皮裂伤；3、右上臂烫伤；4、全身多处软组织损伤。王成于2018年10月19日出院，出院诊断为：1、寰椎前弓及右侧后弓骨折伴寰枢椎不稳；2、骶2椎体骨折；3、骶2-3右侧骶翼骨折；4、骶1椎体挫伤；5、颈椎病；6、脊髓空洞？7、右上臂烫伤；8、额顶部头皮裂伤；9、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、院外继续颈托固定至术后3月；3、出院带药：甲钴胺分散片1.5gtid营养神经、骨康胶囊1.6gtid促进骨折愈合；4、每月按时复查摄片，根据摄片结果，在医师指导下功能锻炼，骨折愈合后，及时来院取出骨折内固定物；5、我科门诊随访，不适随诊。王成实际住院49天，花费医疗费51580.13元。2018年10月21日，王成在忠县磨子土家族乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、膝关节炎；2、全身多处软组织损伤。2018年11月9日，王成出院，出院诊断：1、膝关节炎；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱院外防止受凉，如有不适，门诊随访。王成实际住院19天，花费医疗费7102.72元。2019年5月3日，王成在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：1、寰枢椎骨折内固定术后内固定失效：2、脑膜炎后遗症。2019年5月13日，王成出院，出院诊断：1、寰枢椎骨折内固定术后内固定失效：2、脑膜炎后遗症。出院医嘱：1、外院继续换药，每2-3天/次，术后14天视切口愈合情况拆线；2、适当颈部制动；3、不适随访。王成实际住院10天，花费医疗费22585.65元。2019年5月17日，王成在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：寰枢椎骨折内固定取出术后切口感染。2019年6月11日，王成出院，出院诊断：寰枢椎骨折内固定取出术后切口感染。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、如有不适，骨科门诊随访。王成实际住院25天，花费医疗费9986.47元。2019年3月31日，重庆市忠县司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王成车祸造成寰椎前弓及右侧后弓根部骨折、骶2椎体及骶2-3右侧骶翼骨折经切开枕颈融合手术等治疗后目前遗留颈部活动功能严重受限评定为八级伤残。王成为上述司法鉴定花费鉴定费用900元。2019年7月12日，重庆市忠县司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王成车祸造成颈椎骨折取出第2颈椎内固定螺钉的医疗费需人民币壹万伍仟元（15000元）左右。王成为上述司法鉴定花费鉴定费用900元。本案审理过程中，经人保贵阳公司申请，对王成的伤残等级进行了重新鉴定。2019年9月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王成的伤残等级属于十级伤残。另查明，余清泉驾驶的肇事车辆贵JTXXXX小型客车在人保贵阳公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔。谭登华驾驶的肇事车辆渝FKXXXX普通摩托车在阳光保险忠县公司投保了交强险。事故发生后，人保贵阳公司垫付了王成医疗费10000元，余清泉垫付了医疗费13000元，均要求在本案中一并处理。上述事实，有王成提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原告王成及其委托诉讼代理人孙建超，被告余清泉，被告人保贵阳公司的委托诉讼代理人范慧娟，被告阳光保险忠县公司的委托诉讼代理人曹伟的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。关于王成主张的损害赔偿问题，结合原、被告举证、质证的情况，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，王成主张医疗费100031元。本院认为王成的该项主张有医疗费发票、住院病历、门诊病历及检查报告单等在案佐证，符合相关法律规定，故对该笔费用予以认定。2、后续治疗费，王成主张15000元，并向本院提交了重庆市忠县司法鉴定所于2019年7月12日出具的《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：王成车祸造成颈椎骨折取出第2颈椎内固定螺钉的医疗费需人民币壹万伍仟元（15000元）左右。余清泉、人保贵阳公司要求核实司法鉴定意见载明的后续治疗费用是否与王成在重庆医科大学附属第二医院所作的取出内固定手术费用重复。本院经审查认为，王成的就医资料显示，其于2019年5月8日进行了内固定取出手术，但其2019年5月10日所作的JX026336号影像显示“C2椎体形态右侧可见螺钉内固定高密度影”，且王成在进行该项司法鉴定系在重庆医科大学附属第二医院进行取出内固定手术后，该司法鉴定意见中亦对王成在重庆医科大学附属第二医院所作的取出内固定手术进行了摘引，该鉴定意见明确载明为“取出第2颈椎内固定螺钉的医疗费”，故本院认定，该司法鉴定载明的取出内固定手术并非王成2019年5月8日在重庆医科大学附属第二医院所作的取出内固定手术。王成的该项主张有事实基础，于法有据，本院对该笔费用予以认定。3、住院伙食补助费，王成主张6180元（60元/天×103天），余清泉、人保贵阳公司对60元/天的标准无异议，要求按病历计算的天数为准。本院认为，王成的该项主张有住院病历在案佐证，符合相关法律规定，本院予以认定。4、营养费，王成主张2000元，余清泉、人保贵阳公司认可1000元。本院结合王成伤残情况及相关医嘱，对该笔费用认定为1000元。5、护理费，王成主张12360元（120元/天×103天），余清泉、人保贵阳公司对按120元/天计算无异议，要求以病历记载天数为准。本院经审查，王成的该项主张有相关病历在案佐证，符合相关法律规定，本院予以认定。6、误工费，王成主张18600元（100元/天×186天），系计算至定残前一天，余清泉、人保贵阳公司认为王成属事业编制，其伤后并未停发工资，不应支持其误工费。王成称其工资未停发，但受伤后影响其平时下班后及周末时间挣钱。本院认为，王成未举证证明其存在实际的误工期及相应的误工损失，故对该笔费用不予认定。7、鉴定费，王成主张1800元，人保贵阳公司认为鉴定费用不应由其承担，并要求重新鉴定的鉴定费1000元、专家会诊费500元由王成承担。本院认为，被告人保贵阳公司为重新鉴定开支了鉴定费用1000元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以支持，被告人保贵阳公司主张的专家会诊费没有发票在案佐证，本院不予支持。重新鉴定的鉴定意见改变了原来的鉴定意见，故本院认定原告王成开支的伤残等级部分的鉴定费用900元由原告王成自己承担，被告人保贵阳公司开支的鉴定费1000元由被告人保贵阳公司负担。8、残疾赔偿金，王成主张209334元（34889元/年×20年×30%），系按城镇标准计算。余清泉、人保贵阳公司认为应当按照标准计算十级伤残。本院认为，王成户籍所在地系城镇，应当按照城镇标准计算，其重新鉴定意见载明的伤残等级为十级，应按照十级伤残计算，故本院对该笔费用依法认定为69778元（34889元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金，王成主张15000元，余清泉、人保贵阳公司认可2000元。本院认为，余清泉、人保贵阳公司的主张符合相关法律规定，本院予以认定。10、交通费，王成主张1000元，余清泉、人保贵阳公司认可500元。本院结合王成伤情及就医情况，对王成的主张予以支持。11、其他费用，王成主张214元，余清泉、人保贵阳公司认可180元。本院认为，王成就该项主张向本院提交的收款收据不符合证据规定，余清泉、人保贵阳公司认可180元，本院予以支持。综上，本院对王成在本次事故中的损失费用认定为208429元。本院认为，根据重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，此事故造成的损失全部由余清泉承担。谭登华驾驶的肇事车辆渝FKXXXX普通摩托车在阳光保险忠县公司投保了交强险，阳光保险忠县公司应当在交强险范围内承担不超过10%的赔偿责任。余清泉驾驶的肇事车辆贵JTXXXX小型客车在人保贵阳公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，人保贵阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由余清泉负担。就非医保用药部分，余清泉、人保贵阳公司均同意按照医疗费总额的20%进行剔除。人保贵阳公司垫付的医疗费10000元、余清泉垫付的医疗费13000元纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、余清泉于本判决书生效后十日内支付原告王成医疗费、鉴定费5706.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决书生效后十日内支付原告王成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等167722.8元；三、阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司于本判决书生效后十日内支付原告王成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等12000元；四、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.6元，减半收取1096.3元，由原告王成负担432.7元，被告余清泉负担663.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘秋菊二〇一九年十二月十日法官助理 李娇娇书 记 员 黄 芮