安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3973号 原告：董天华，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：陈龙旺，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：溧阳市昌吉汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委宜巷村原水泥厂，统一社会信用代码91320481MA1R73F64C。 法定代表人：林福海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1-1）。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：丁益洪，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。 原告董天华与被告陈龙旺、溧阳市昌吉汽车运输有限公司（以下简称昌吉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告当庭申请追加丁益洪作为被告参加诉讼，被告丁益洪认为其为实际车主，愿意以被告身份参加诉讼，且明确放弃答辩期和举证期限。原告委托诉讼代理人姚劲松、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人陶一鸣、被告丁益洪的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告陈龙旺、昌吉汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董天华诉称：2019年01月14日23时00分，被告陈龙旺驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车和苏Ｄ×××××车，在广德市临时停车，未开启报警闪光灯、示廓灯、后尾灯。董天华驾驶的无号牌二轮电动车沿工业大道由东往西行驶时，在非机动车道碰撞半挂车尾部，造成董天华受伤及电动车损坏。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队作出事故认定，陈龙旺负事故的同等责任，董天华负事故的同等责任。经查，事故发生时肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车和苏Ｄ×××××车两车辆登记所有人为被告昌吉汽运公司，其中苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保常州分公司投保有交强险及第三者责任保险150万元（投保有不计免赔险），另苏Ｄ×××××车在被告人保常州分公司投保有第三者责任保险5万元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失169169.39元（其中医疗费13447.59元、住院伙食补助费14天×30元＝420元、营养费60天×30元＝1800元、护理费123.48元×60天＝7408.8元、误工费180天×116.67＝21000.6元、残疾赔偿金34393元×20年×20％＝137572元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费1500元、车损修理费1500元,合计199448.99元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121500元，超过部分被告承担60%的赔偿责任）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 陈龙旺、昌吉汽运公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 人保常州分公司辩称：1、对本案的事实部分及事故责任的认定无异议。2、肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、我公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，对原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费用。 丁益洪辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保常州分公司投有交强险和商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由被告人保常州分公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了10000元，请求法庭在本案中一并处理。答辩人不应当承担鉴定费、诉讼费，也不承担非医保用药。 经审理查明：2019年01月14日23时00分，被告陈龙旺驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车号苏Ｄ×××××），在广德市临时停车，未开启报警闪光灯、示廓灯、后尾灯。董天华驾驶的无号牌二轮电动车沿工业大道由东往西行驶时，在非机动车道碰撞半挂车尾部，造成董天华受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，陈龙旺负事故同等责任，董天华负事故同等责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行急救治疗，后又转往解放军第九八医院进行住院治疗，共计住院13天，原告支付医疗费13447.59元。事故发生后，丁益洪向原告垫付了10000元。2019年8月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为董天华因颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；董天华的伤后休息期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告为本起鉴定支付鉴定费4800元。因原告车辆受损，原告支付车损修理费1500元。陈龙旺驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车号苏Ｄ×××××）登记所有人为昌吉汽运公司，实际所有人为丁益洪，陈龙旺系丁益洪雇请的驾驶员，该车辆在人保常州分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，人保常州分公司于本案开庭前向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。庭后原告与人保常州分公司就原告的部分诉讼请求达成一致意见：即残疾赔偿金34393元×20年×15％=103179元、精神抚慰金4500元、误工费2个月×3312元=6624元，人保常州分公司撤回重新鉴定申请，原告其他诉请由法院依法判决。安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定陈龙旺承担事故同等责任，董天华承担事故同等责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。陈龙旺的过错行为造成董天华受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。陈龙旺驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车号苏Ｄ×××××）为机动车，该车辆在人保常州分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人保常州分公司应对董天华受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人保常州分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对董天华合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费13447.59元、住院伙食补助费13天×30元=390元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×123.48元=7408.8元、鉴定费4800元、车损修理费1500元，上述费用符合规定，予以确认。（2）对原告与人保常州分公司达成一致意见确认的费用，即残疾赔偿金34393元×20年×15％=103179元、精神抚慰金4500元、误工费2个月×3312元=6624元，本院对上述费用依法予以确认。（3）其诉请的交通费1500元。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤住院治疗并多次到医院进行检查治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费500元。 综上，董天华的各项合理损失为144149.39元。先由人保常州分公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿项下及限额2000元内赔偿原告车损修理费1500元。即人保常州分公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失121500元。原告超过交强险范围内的损失为144149.39元-121500元=22649.39元，由人保常州分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。保险合同约定第三者责任保险限额为150万元，并投有不计免赔险，本案陈龙旺驾驶的系机动车，董天华驾驶的系非机动车，且双方均负事故同等责任，故原告自行承担40％的责任，人保常州分公司承担60%的责任。故原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内承担60％的赔偿责任，即22649.39元×60％=13589.63元。因此，人保常州分公司在保险范围内应当共计赔偿原告各项经济损失为121500元+13589.63元=135089.63元。对于被告丁益洪垫付的10000元，原告应当予以返还。对于被告的辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董天华各项经济损失135089.63元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××83）； 二、原告董天华从本判决第一项的赔偿款中返还被告丁益洪垫付款10000元； 三、驳回原告董天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（原告已预交），由原告董天华负担480元，被告丁益洪负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  江 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。