wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3826号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任该公司董事长。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：房超，男，汉族，1992年6月2日出生，住邓州市。原告深圳诚信祥公司与被告房超为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告房超经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称：2016年8月18日，被告房超为购买广西省南宁市速旺商贸有限公司的电瓶车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司以被告名义借款，代为签署借款合同。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（即“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3350元，其中商品价格2680元（由商家收取），借款管理费670元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月18日，被告从商户处领取上述商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年5月8日支付代偿款4683.30元（代偿标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现请求依法判令被告偿还由原告代为支付的代偿款4683.30元，并支付原告代偿资金占用利息，以4683.30元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。原告深圳诚信祥公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、被告身份证、购买电瓶车照片复印件；2、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件；3、借款协议、商品交付确认书；4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款还款情况证明。被告房超未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系被告身份证、照片复印件，证明被告亲自签署借款协议，在广西省南宁市速旺商贸有限公司购买电瓶车的事实；证据2系被告签署的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，证明被告授权惠普快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据3系被告签署的借款协议、商品交付确认书，证明被告借款的事实；证据4系代偿转账凭证、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款还款情况证明，证明原告公司已履行担保责任的事实。因被告未提交相反证据推翻原告提交的上述证据，且原告提交的上述证据形成了完整的证据链，证明了案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告房超欲在广西省南宁市速旺商贸有限公司购买电瓶车五羊龟车6代，因资金不足拟以分期付款形式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，书面约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人并代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：电瓶车五羊龟车6代，商品价格2980元，首付300元，约定借款3350元，其中借款管理费670元，商品借款金额3350元，分12期还款，每期323元，于每月18日还款，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司；《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户管理费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从电瓶车销售公司处领取了五羊电瓶车，普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台。2016年8月18日，普惠快信公司依约作为被告代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司及“有利网”平台等多方签订了电子借款协议，协议约定出借方向被告出借现金3350元，借款年化利率为10.0%，月还本息数额为323元，分12期还清，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。因被告未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人于2016年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计4683.30元。2018年5月14日，原告诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告房超自愿通过分期付款方式购买商品，并在经销商处通过金融服务平台与原告深圳诚信祥公司等人签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务，但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以原告向被告追偿的理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。因原告已经代为被告偿还了债务，原告代偿资金被占用，必然会产生一定的损失，因而原告主张的资金占用期间利息损失，合法有据。原被告间签订的借款协议第7.3条约定“原告方承担保证责任后在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息，逾期罚息，违约金等所有权利和主张，均由原告享有。”因而原告主张的资金占用期间的利息亦应支持。被告怠于应诉，系其自愿放弃抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房超于本判决生效后十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限责任公司现金4683.30元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年5月8日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年十二月十七日书 记 员  李汝钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶建安。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶建安小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34503号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张余。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张余小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34652号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20719号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：丁旭锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行丁旭锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21542号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金367194.14元及逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年12月1日，利息45933.31元、罚息13621.14元、复利5953.55元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担案件受理费9005元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27677号原告：广州市环材玻璃有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖中心七街63号。法定代表人：李健平。委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。被告：深圳市利浩装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1022号建国大厦六楼609房。法定代表人：韦洪钿。被告：韦洪钿，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，原告广州市环材玻璃有限公司与被告深圳市利浩装饰工程有限公司（以下简称利浩公司）、韦洪钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市环材玻璃有限公司的法定代表人李健平、委托代理人陈铁辉到庭参加诉讼。被告深圳市利浩装饰工程有限公司、韦洪钿经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市环材玻璃有限公司提出诉请：1、利浩公司向原告支付货款48395.46元及违约金（违约金以48395.46元为本金，2017年7月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、韦洪钿对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年3月，原告和利浩公司订立口头协议，约定由原告向利浩公司承包施工的位于本市××区的某工程项目供应玻璃。协议订立后，原告按约向利浩公司供应玻璃，利浩公司起初还能依约支付货款，但计至2017年4月底仍有38281.15元未付。经原告催讨，利浩公司于2017年4月27日向原告出具41000元支票，并告知原告待其向账户汇款后再兑现，但该支票因被告账户余额不足至今未兑现。截至2017年5月，利浩公司仍欠原告货款48395.46元，原告多次催讨均无果。现利浩公司已经市场监管部门撤销登记，韦洪钿是该司唯一自然人股东，其应对利浩公司债务承担连带责任。被告深圳市利浩装饰工程有限公司、韦洪钿均无答辩。经审理查明：利浩公司是自然人独资的有限责任公司，韦洪钿是该司唯一股东。原告主张，2017年3月至5月期间，利浩公司为其承包的本市××区某工程项目施工，向原告购买玻璃产品。原告提交了上述期间的出货单，出货单所列的客户名称均为“深圳利浩装饰工程有限公司”，大部分出货单均由“冯海春”“韦洪波”签收确认。原告提出，利浩公司已经支付2017年3月份部分货款，当月仍有货款10379.74元未付，根据原告提交的当月出货单进行核算，当月送货金额明显大于上述欠付金额。另根据原告提交的出货单进行核算，2017年4月份出货单价款共计27902元，5月份出货单价款共计6949元。2017年4月29日，利浩公司向原告出具金额为41000元的支票，原告提出被告曾明确告知因其账户余额不足，待被告存入足够款项后方能到银行提示承兑，但由于被告始终未明确告知原告可前往银行提示承兑，故该支票一直没有兑现。现原告主张被告仍欠货款48395.46元未清偿，并提出由于被告曾口头承诺2017年6月底清偿，故应自2017年7月1日起计付逾期违约金。另查，深圳市市场监督管理局于2018年11月12日作出撤销商事登记决定书，因利浩公司的监事是冒用案外人徐清的身份信息取得设立登记，深圳市市场监督管理局决定撤销利浩公司于2012年2月2日的设立登记。以上事实，有出货单、支票、微信聊天记录、工商登记资料、《撤销商事登记决定书》和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告向利浩公司出售玻璃产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告于2017年3月至5月期间向被告交付玻璃产品的事实，有原告提交的出货单可以证实，应予认定。原告确认利浩公司已经支付了2017年3月份部分货款，尚欠当月货款10379.74元未付，该金额未超过当月出货金额，应予认定。2017年4月、5月出货金额分别为27902元、6949元，也有相应出货单可以证实，亦应予以认定，被告上述期间欠付货款金额共计45230.74元。由于利浩公司已经被当地市场监管部门撤销成立登记，利浩公司企业法人资格已经消灭，韦洪钿作为利浩公司的唯一自然人股东，没有证据证明利浩公司的财产独立于股东财产，原告要求韦洪钿承担支付货款的义务合理合法，应予支持。原告认为利浩公司尚欠货款为48395.46元，但其余货款无证据证实，本院不予认定。原告提交的出货单等无明确付款期限，原告主张被告曾承诺于2017年6月底前清偿，被告无证据反驳，本院予以采信，故原告主张自2017年7月1日起计付逾期付款损失合理合法，亦应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，韦洪钿向广州市环材玻璃有限公司支付货款45230.74元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按45230.74元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回广州市环材玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告韦洪钿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  陈臻奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周家怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2472号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：邓元文，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告邓元文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 张小波二〇一九年十二月十三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云09刑终124号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院上诉人（原审被告人）王永文，男，1987年2月13日出生，临沧市临翔区人，汉族，小学文化，农民，住临翔区。2006年1月13日因犯寻衅滋事罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2005年7月19日至2011年7月18日止）。因本案于2019年4月24日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1993年3月12日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，临翔区雅苑饭庄员工，住临沧市临翔区。临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人王永文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）云0902刑初149号刑事附事民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某服判，未提出上诉；原审被告人王永文对刑事部分不服，提出上诉。原审附事民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王永文，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已经审理终结。原审审理查明，2018年11月19日晚，被告人王永文与杨某（在逃）等人，在临沧市临翔区“18皇庭酒吧”内一起喝酒。次日凌晨1时许，在该酒吧门口楼脚处，被告人王永文见杨某无故正在殴打彭某，随即参与对彭某进行殴打将彭某打伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤（二级）。2019年4月13日，被告人王永文接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人彭某系临翔区雅苑饭庄员工，受伤后于2018年11月20日至2018年11月30日在临沧市人民医院住院治疗10天，开支医疗费9952.31元。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，误工时限评定为30日，护理时限评定为15日，营养时限评定为15日。开支鉴定费1000元。原审认为，被告人王永文随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人王永文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某要求赔偿医疗费9952.31元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费1000元的诉讼请求，有相关证据证实且符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费8000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人彭某误工时限评定为30日结合其提交的工资证明，故支持6000元；要求赔偿护理费2500元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人彭某护理时限评定为15日，故按100元/天予以支持，即15天×100元/天﹦1500元；要求赔偿营养费1250元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人彭某营养时限评定为15日，故按50元/天予以支持，即15天×50元/天﹦750元；要求赔偿手机修复费780元的诉讼请求不予支持，因附民原告人彭某没有证据证明是被被告人王永文等人在对其实施殴打过程中造成的手机损坏；要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条的规定，不予支持。上述六项损失费用共计20202.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人王永文有期徒刑十一个月；由被告人王永文于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费等六项经济损失20202.31元；驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王永文提出其虽参与打架，但造成被害人损伤与其无关，其具有自首情节，原审量刑过重，请求二审依法改判提出上诉。指定辩护人高小瑛提出王永文在殴打过程中仅是踢了被害人几脚，没有使用器械，情节较轻；具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日晚，上诉人王永文与杨某（在逃）等人，在临沧市临翔区“18皇庭酒吧”内一起喝酒。次日凌晨1时许，在该酒吧门口楼脚处，上诉人王永文见杨某无故正在殴打彭某，随即参与对彭某进行殴打将彭某打伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤（二级）。2019年4月13日，上诉人王永文接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了涉案事实。上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1.接处警登记表、受案登记表，证实了案件的来源。2.抓获经过、检查笔录，证实了上诉人王永文接公安机关电话通知后主动到案的情况。3.被害人彭某的陈述，证实了其到“18皇庭酒吧”被杨某、王永文殴打的经过。4.上诉人王永文的供述和辩解，证实对2018年11月19日，临沧市临翔区街“18皇庭酒吧”门口楼脚处，其参与殴打被害人彭某的事实供认不讳。5.现场辨认笔录及照片，证实上诉人王永文对作案现场进行辨认的情况。6.辨认笔录及照片，证实被害人彭某辨认出在“18皇庭酒吧”门口楼脚处殴打其的杨某、王永文。7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实了彭某的人体损伤程度为轻伤二级。8.临沧市人民医院出院证、疾病诊断证明书、住院医疗收费收据6张，证实彭某在临沧市人民医院住院治疗天数和开支医疗费的情况。9.前科材料，证实上诉人王永文的前科。10.情况说明，证实上诉人王永文及被害人彭某提及的在场证人因信息现知较少，经多方查找，未能找到的情况。11.户口证明，证明了上诉人王永文的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。以上证据能形成锁链，证实上诉人王永文的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王永文随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人王永文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。原审依据上诉人王永文具有自首情节，并结合其犯罪前科，作出的量刑恰当。上诉人王永文提出量刑过重的上诉理由及指定辩护人提出的量刑意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3863号原告：刘克雷，男，1985年9月28日生，汉族。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑雯华，系该公司员工。原告刘克雷与被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克雷，被告朗润公司委托诉讼代理人王博、郑雯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克雷的诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房的违约金15470元（2016年5月31日至2017年8月22日，合计约425天，36.4×365+60=15470元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原、被告在自愿协商的基础上，签订买卖合同一份，约定原告购买被告坐落于襄城县××东××路南朗润美晨3栋2单元10层东房1005号，建筑面积120.85平方米，自2015年12月28日,原告先后共给被告首付款11.4万元，下余款项自2016年2月开始偿还银行商业按揭贷款，但被告并未按约定在2016年5月31日按期交付房屋，直到2017年8月22日才将房屋交付原告。就被告的违约行为，双方对违约金事宜未达成一致意见，故诉至法院。朗润公司辩称：1.我公司延期交房是受到政府的不可抗力因素，自2015年至2017年，襄城县人民政府大气污染治理力度很大，导致施工进程断断续续，经统计停工650天，有证据为证。2.双方签订的房屋买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，根据民事诉讼法关于时效的规定，原告主张违约金的时效起算时间为知道或应当知道权利受到侵害之日起三年，至原告起诉之日，显然已经超过三年的诉讼时效。3.我公司出现逾期交房的情况后，经与原告协商，已用现金抵用券的形式对原告进行了补偿，并约定买卖合同内相关责任一律不再追究。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2015年12月10日，刘克雷（××）与朗润公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于泰安路与汝河路交叉口东北侧编号10-4-4的地块的土地使用权……第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第3幢西单元10层1005号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上19层，地下1层。……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3009.26元，总金额叁拾陆万肆仟元整……第八条出卖人应当在2016年3月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金……上述合同签订后，刘克雷按约定交付首付房款113669元，剩余房款25万元，刘克雷办理银行按揭贷款进行偿还。朗润公司未能按照上述约定交付房屋，于2017年8月22日将房屋交付刘克雷，并约定现金抵用券的方式抵用车位使用费，约定：襄城县朗润美晨一期项目进度受不可抗力因素影响，且基于实际情况于2017年5月开始交付，交付时间及其交付相关事项与商品房买卖合同不一致的地方，经与××协商，双方达成一致意见，以发放现金抵用券的形式对××予以一一补偿，买卖合同内相关责任一律不再追究。该券的使用仅限于抵用朗润美晨项目车位使用权的费用。襄城县朗润房地产开发有限公司××确认：刘克雷朗润公司加盖印章，刘克雷签字。抵用券的金额为8000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行合同。朗润公司未能依照约定按期交付房屋，应按约定承担给付违约金的责任。但朗润公司出现违约情形后，与刘克雷约定以现金抵用券的方式给予补偿，并约定上述买卖合同内相关责任一律不再追究，刘克雷对该补偿方式予以签字确认，该协议合法有效，双方均应按约定履行。朗润公司已将现金券交付刘克雷，按照双方的约定，刘克雷不得再另行主张朗润公司的违约责任。故对刘克雷的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘克雷的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘克雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 任
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7089号原告：王月伦，女，1961年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏松根，男，住河南省登封市，系登封市卢店镇卢南村村民委员会推荐。被告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。责任人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，该公司员工。原告王月伦与被告武陟县东方汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王月伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19249.1元，后续整形手术治疗费用待实际发生时另行主张；2、本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日12时30分许，古习新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车，沿郑登316省道由东向西行驶至郑登316省道56KM+200M与登封市卢店镇崔岗村村道交叉口时，与同方向行驶的贾金江驾驶的大运牌三轮电动车相撞，致贾金江及电动车乘车人贾炎辉、贾艳玲、王月伦受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定古习新承担事故的主要责任，贾金江承担事故的次要责任，贾炎辉、贾艳玲、王月伦不承担事故责任。被告武陟县东方汽车运输有限公司系肇事车辆所有权人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保。原告认为贾金江并未违反交通通行的相关规定，不应承担责任，其损失应由被告承担，故诉至法院。被告武陟县东方汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，该公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故责任已经由交警队划分，该公司按照事故认定书的主要责任承担相应的保险责任，另外，关于诉讼费、鉴定费，该公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日12时30分许，古习新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车，沿郑登316省道由东向西行驶至郑登316省道56KM+200M与登封市卢店镇崔岗村村道交叉口时，与同方向行驶的贾金江驾驶的大运牌三轮电动车相撞，致贾金江及电动车乘车人贾炎辉、贾艳玲、王月伦受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定古习新承担事故的主要责任，贾金江承担事故的次要责任，贾炎辉、贾艳玲、王月伦不承担事故责任。事故发生后，原告王月伦住院治疗23天，出院医嘱载明复诊一次。原、被告就赔偿事宜发生纠纷，故诉至本院。另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车登记在被告武陟县东方汽车运输有限公司名下，该公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任商业保险（下简称商业三者险）。还查明，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元。本院认为，本次交通事故的形成原因系贾金江驾驶三轮电动车进行转弯时未提前打转向灯或者打手势给后车做警示，古习新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，双方均未按照操作规范安全谨慎驾驶，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定古习新承担事故的主要责任，贾金江负事故的次要责任，责任划分正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告主张贾金江并未违反交通通行的相关规定，不应承担责任，但未提交相应证据支持其主张，故对该主张，本院不予支持。豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车驾驶者古习新负本次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，又因该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司继续在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。本案中，原告王月伦未提交自己的收入证明，故对原告的误工费，参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算；因原告未提交护理人员的工资收入证明，故对护理费，参照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算。原告王月伦的损失认定如下：1、医疗费6000.3元，2、营养费460元（20元/天×23天），3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），此三项对应交强险中的医疗费分项，合计7610.3元；4、护理费2878.28元（45677元÷365天×23天×1人），5、误工费2913.8元（44314元÷365天×24天），6、交通费480元（20元/天×24天），此三项对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，合计6272.08元。本次事故中有4人受伤，各受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险医疗费赔偿限额内的赔偿数额。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告1539.46元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告6272.08元；超出交强险医疗费赔偿限额部分（6070.84元），由该保险公司按照70%责任在商业三者险限额内赔偿原告4249.59元，以上共计12061.13元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月伦12061.13元；二、驳回原告王月伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告王月伦负担52.5元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇一九年十二月十六日书记员  王宜乐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1983号 原告：刘鑫，男，1973年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：岳万军，男，1961年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘鑫与被告岳万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告岳万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告借款15000元，并出具借条。后被告未能偿还，致使原告诉来法院。 被告岳万军未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。被告岳万军虽向原告出具了借条，但该条据仅为双方形成借贷合意的凭证，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而原告除其陈述外未能提供证据证明其已将借条中约定的款项实际支付给被告岳万军，且原告陈述其资金来源为做砂石生意准备的现金，但经本院调查，无法印证原告的说法，故本院对原告的资金来源存疑。综上，对原告要求被告岳万军偿还借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告如今有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告刘鑫的诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由原告刘鑫负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，刘鑫账号：：62×××59，岳万军账号：：62×××42，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  解 晶 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监250号原审原告：李建，男，1962年5月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住江苏省江苏省苏州市。原审被告陈慧玲，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住址同上。原审被告孟海静，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审三被告委托诉讼代理人：沈振华，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审原告李建诉原审被告张拥军、陈慧玲、孟海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）滨民初字第1560号民事调解书，已经发生法律效力。经排查发现，张拥军在本院被诉民间借贷纠纷案件数量较多、数额巨大，存有虚假诉讼嫌疑，为查清和排除虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3198号之二申请执行人：王思清，女，1976年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人：彭云，女，1965年06月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6423号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月23日以（2019）鲁0481执3198号之一执行裁定书冻结了被执行人彭云的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭云的银行存款23000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十三日书记员  费 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5366号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：陈庆靖，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙允乐，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙瑞如，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈庆靖、孙允乐、孙瑞如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼。被告陈庆靖、孙允乐、孙瑞如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈庆靖偿还宁德农商银行借款本金57292.85元及截至2019年9月1日的利息、罚息、复利3313.15元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.陈庆靖支付宁德农商银行律师费1800元；3.孙允乐、孙瑞如对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月6日，陈庆靖、孙允乐、孙瑞如向宁德农商银行签订《借款合同》、《保证合同》，约定陈庆靖向宁德农商银行申请贷款8万元，贷款利率为自主定价。孙允乐、孙瑞如为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，宁德农商银行向陈庆靖发放了贷款8万元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为7.850167‰，借款期限自2016年9月6日至2021年9月5日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，陈庆靖却未能按约定偿还借款，自2018年6月起多次逾期未还款，截止2019年9月1日尚欠本金57292.85元，利息3313.15元，构成违约。 陈庆靖、孙允乐、孙瑞如未作答辩。 本院经审理查明： 1.2016年9月6日，陈庆靖向宁德农商银行签订《借款合同》，约定陈庆靖向宁德农商银行申请贷款8万元，贷款利率为自主定价，分期还款，按每月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款期限自2016年9月6日至2021年9月5日止，按等额本息还款法。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。 2.同日，孙允乐、孙瑞如与宁德农商银行签订《保证合同》，约定，为确保债权人与陈庆靖签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 3.宁德农商银行根据上述合同于2016年9月6日向陈庆靖发放贷款8万元，《借款借据》记载：还款日期为2021年9月5日，借款利率为7.850167‰，还款方式为等额本息。陈庆靖借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，陈庆靖尚欠宁德农商银行借款本金57292.85元及利息、罚息、复利3313.15元。 4.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆靖应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金57292.85元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月1日,利息、罚息、复利合计3313.15元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）； 二、被告陈庆靖应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元； 三、被告孙允乐、孙瑞如对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈庆靖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由陈庆靖、孙允乐、孙瑞如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18624号 原告：合肥新译丰商贸有限公司,住所地合肥市包河区东流路北侧宿松路东侧2幢505室,统一社会信息代码93340111MA2RWEYN2G。 法定代表人:肖念，总经理。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：李俊,男,1965年7月5日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。 被告：合肥市包河区城市管理行政执法局,住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。 法定代表人:王正,局长。 委托诉讼代理人：陈明，法制科长。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市包河区常青街道办事处,住所地安徽省合肥市包河区金寨南路468号,统一社会信用代码113401110029913974。 法定代表人:黄宇波,主任。 委托诉讼代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。 原告合肥新译丰商贸有限公司诉被告李俊、合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区常青街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥新译丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告合肥新译丰商贸有限公司自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢383号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 委托代理人：何芳，该支行员工。 被执行人：余飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人余飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第2999号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人贷款本金38000元及从2010年12月21日至2015年5月20日的利息86393.13元；2.被执行人支付案件受理费1224元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法裁定查封被执行人名下登记的位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道（计生局宿舍）房屋一套（产权证号：宜县房权证2003字第××号）；依法向被执行人余飞发出限制消费令，将被执行人余飞纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月20日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执678号 申请执行人四川德润建筑工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市金安大道东阳大厦C幢18号。统一社会信用代码913205097579633350。 法定代表人刘林。 被执行人苏州伟成机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村科技产业园。统一社会信用代码91511600595062138D。 法定代表人顾伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初35号判决书，于2019年12月3日立案受理四川德润建筑工程有限公司广安分公司申请执行苏州伟成机电工程有限公司合同纠纷一案，根据上述生效法律文书，被告应支付原告的货款511267.74元。但被执行人苏州伟成机电工程有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产； 三、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余511267.74本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执678号案件终结本次执行程序。 被执行人苏州伟成机电工程有限公司负有继续向申请执行人四川德润建筑工程有限公司广安分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄金龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2043号之一 申请执行人：叶华强，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄南静，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行叶华强与黄南静金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初2307号民事判决书确定的被执行人黄南静应偿还申请执行人代垫偿还款74173元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人黄南静名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  白亚花
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3364号之五被执行人：梁尤隆，男，汉族，1968年01月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人梁尤隆罚金一案，经查询，被执行人梁尤隆无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产、车辆登记信息，有银行存款七百余元，有网络资金几元。扣划被执行人梁尤隆银行存款752元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月三十日书记员  王 滔
3山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7024号原告：刘明章，男，1965年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：赵立新，男，1985年8月20日出生，汉族，住寿光市。原告刘明章与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明章的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元及利息（利息自2015年10月2日起，按月息2%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款49000元，并由被告出具借条。双方约定借款期限为一年，若被告逾期还款，自借款之日起被告支付利息及违约金。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。赵立新未作答辩。原告刘明章围绕诉讼请求依法提交了借款证明条一份，被告赵立新未到庭质证。对原告刘明章提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告赵立新未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告赵立新向原告刘明章借款49000元，并为原告出具借款证明条一份，约定上述借款于2016年10月1日前偿还，如到期不能偿还，自借款之日起按月息49‰支付利息及逾期利息、复利、罚息等，并另外按所欠款总数额的30%支付违约金和因实现该债权而产生的一切费用。原告于当日交付被告现金49000元。该款经原告刘明章催要，被告赵立新至今未还。本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告赵立新向原告刘明章借款并出具借款证明条，双方之间的借贷行为合法有效。被告赵立新从原告刘明章处借款，应及时足额偿还，其拖欠借款不还的行为不当，应付清偿责任。同时，原告要求被告自借款之日起即2015年10月2日始按照月利率2%支付利息，该利息主张低于双方之间约定的利息计算方式（月息49‰），且不违反法律规定，本院予以采纳。被告赵立新无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘明章要求被告赵立新偿还借款49000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立新返还原告刘明章借款49000元并支付利息（以本金49000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月三日法官助理郝梦星书记员张晓凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5380号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。统一社会信用代码9122xx。 负责人:丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人:刘明宇，该行职员。 负责人:丁悦伟，行长。 被告:徐艳龙，男，1982年4月22日生，汉族，住松原市。 被告:任林霞，女，1982年2月24日生，汉族，住松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告徐艳龙、任林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求，请求被告1、被告2给付原告贷款本金余额89,201.81元，及至还款之日的利息和罚息；请求判令在被告1、被告2不能给付上述贷款本息时对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；案件受理费及为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由被告1于2016年8月23日与原告签定《个人额度借款合同》，借款金额17万元，借歉期限60个月，约定还款方式为按月等额本息还款法，合同约定“对于借歉人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清，偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率的基础上加收50%确定。”被告1、被告2为以上贷款以前房权证前字第XXX号、前房权证前字第XXX号房屋设立抵押权，他项权利证书编号为：前房他证前字第XXX号、前房他证前字第22030-28xxx-2号。原告于2016年8月30日发放个人商务贷款17万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50%罚息。无奈起诉，请求依法判决。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费（减半）1,015.00元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
河北省赵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0133刑初122号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人王永红，女，1981年01月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯有故意伤害罪，经赵县公安局决定，于2019年5月6日被刑事拘留；于2019年5月16日被赵县公安局取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。于2019年11月22日死亡。 辩护人张磊森，河北长征律师事务所律师。 赵县人民检察院于2019年08月14日以赵检刑诉公诉[2019]91号起诉书，指控被告人王永红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王永红于2019年11月22日死亡。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王力志 人民陪审员  韩存杰 人民陪审员  殷平社 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付聪聪 ——
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02239号 原告：长春市金源房地产开发有限责任公司，住所地长春市经济技术开发开发区浦东路25号。 法定代表人：何金柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：吉林省嘉信实业有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路25号。 法定代表人：李学柱，该公司总经理。 被告：盛至平，男，汉族，1970年10月2日生，住吉林省榆树市。 本院受理原告长春市金源房地产开发有限责任公司与被告吉林省嘉信实业有限公司、盛至平租赁合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市金源房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费10888元，返还原告长春市金源房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月二十四日 书记员  迟茗月
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2526号 原告罗海红，女，1990年12月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告叶辉，男，1989年9月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告罗海红与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法由审判长上官晨南与人民陪审员柯松华、陈以志组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗海红到庭参加了诉讼，被告叶辉经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判决被告从2012年6月24日起以本金50000元为基数按年利率20%的标准计算利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2012年6月24日，被告叶辉以急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头约定年息2分。后原告找被告催讨借款，被告未偿还该款，故原告诉诸本院。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2012年6月24日，被告叶辉以急需资金周转为由向原告借款50000元。原告向被告现金支付50000元后，被告向原告出具了一张借条，借条未约定还款期限和借款利息。 本院认为：被告叶辉向原告罗海红借款50000元，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告叶辉归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率20%的标准支付利息，但原告未提供有效证据证明双方之间对借款利息有明确约定，故本院不予支持。因被告长期占用原告资金资源，本院予以支持从2019年9月16日起按年利率6%的标准计算利息。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海红借款本金50000元，并从2019年9月16日起以50000元为基数按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告叶辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 上官晨南 人民陪审员 陈 以 志 人民陪审员 柯 松 华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 余 卢 香
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1908号之一 申请执行人：鲍国文，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人鲍国文与被执行人徐小亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐小亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍国文向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人徐小亮给付申请执行人鲍国文加工款65000元、违约金8000元，并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐小亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐小亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐小亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐小亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人徐小亮名下浙Ｅ×××××及浙Ａ×××××车牌小汽车两辆，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位加工款65000元、违约金8000元，并负担案件受理费713元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐小亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐小亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1908号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭鸿达
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6686号梁记亮、广东元朔电子科技有限公司：梁记亮申请执行广东元朔电子科技有限公司一案，因广东元朔电子科技有限公司未履行生效文书确定的义务，根据梁记亮的执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14198号 原告：杜学文，男，1959年9月16日出生汉族，住瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈文雅，男，1981年10月19日出生汉族，住瑞安市。 原告杜学文与被告陈文雅买卖合同纠纷一案，本院引导当事人诉前调解，后于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜学文的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜学文向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款87314元并赔偿损失（以87314元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；2.被告承付诉讼费。原告庭审中明确第一项诉讼请求中的罚息利率为年利率6.525%。 本院经审理认定：被告因需向原告购买焦炭，双方于2012年1月22日经结算，被告尚欠原告货款87314元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文雅于本判决生效之日起十日内偿付原告杜学文货款87314元及自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告杜学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1982元，减半收取991元，由被告陈文雅负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1929元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2418号原告:西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市高新区。法定代表人:齐国华，任会长。委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所律师。被告：梁兴龙，男，生于1980年2月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：梁媛，女，生于1981年11月29日，汉族，职工，住陕西省岐山县。被告：宝鸡市天誉商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：梁兴龙，任执行董事兼总经理。本院在审理原告西安市小微企业民生金融促进会与被告梁兴龙、梁媛、宝鸡市天誉商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告西安市小微企业民生金融促进会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安市小微企业民生金融促进会撤回起诉。案件受理费16304元，减半收取8152元，由原告西安市小微企业民生金融促进会承担。                          审  判  长  刘寅君                        人民陪审员  庞小明                        人民陪审员  朱卫刚 二〇一九年十二月三十一日                          法官助理  李  艳                         书 记 员 段  鹏    1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2971号之一申请执行人：栾桂平，男，1974年3月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地江苏省常州市。法定代表人：程蔚树。被执行人：柴中友，男，1959年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。栾桂平与常州南港酒店管理有限公司、柴中友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年7月24日前支付给栾桂平劳动报酬115000元；二、柴中友承担连带清偿责任；三、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司及柴中友共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0402执2971号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3634号 原告吴柱军，男，1972年6月23日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 被告董良，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告吴柱军与被告董良买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴柱军及委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告董良经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴柱军向本院提出诉讼请求：1、判令董良立即给付货款61000元及利息;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告系盘锦地区的镰刀经销商，被告在长春市光复路经营日杂，原被告从2015年建立业务往来关系，原告从盘锦给被告发送镰刀，被告收货后支付货款，经双方核算，截止2017年11月24日被告累计拖欠镰刀款61000元，被告给原告出具欠条一枚,被告出具欠条时承诺此款在2017年12月30日前全部还清,还款期限届满后，被告却没有按约定偿还借款，现原告无奈故诉至法院。 被告董良未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：吴柱军与董良从2015年开始有业务往来，董良从吴柱军处购买镰刀，经双方核算，截止2017年11月24日董良累计拖欠镰刀款61000元，并出具欠条一张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴柱军与董良虽未签订书面买卖合同，但吴柱军已履行供货义务，董良已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，董良应支付相应货款。董良未按照约定支付货款，应属于违约，故吴柱军起诉要求给付货款的请求应予以支持。吴柱军关于利息的请求，不违法相关法律法规的规定，应予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董良于本判决生效之日起十日内给付原告吴柱军货款61000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告董良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1054号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：郝永吉，男，汉族，生于1983年10月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告郝永吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月03日向本院申请撤回对被告郝永吉的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告郝永吉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇一九年十二月三日 书记员  何艳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1471号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈鹭翔，男，1992年10月11日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人柯少燕，广东天穗律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人陈鹭翔犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人陈鹭翔及指派辩护人柯少燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：被告人陈鹭翔多次盗窃他人财物，合计人民币7000元（币种下同）。具体事实如下：1、2018年5月9日1时许，被告人陈鹭翔在本市海珠区南洲路罗马家园菜当家超市，趁无人之机，撬门进入档口，盗得被害人梁某1放在收银台抽屉的现金2000元。2、2018年7月5日凌晨，被告人陈鹭翔在本市海珠区阅江西路222号港韵堂甜品店，趁无人之机，撬门进入档口，盗得被害人来某1放在收银台抽屉的现金3000元。同日被告人陈鹭翔被公安人员抓获归案，且从其身上缴获赃款1721.10元，赃款已由公安机关依法发还被害人来某1。3、2018年11月10日1时许，被告人陈鹭翔在本市海珠区艺苑路利安一街28号之一广康药店，趁无人之机，撬门进入档口，未盗得财物后逃离现场。4、2019年1月29日22时30分许，被告人陈鹭翔在本市海珠区滨江东路122号糯糍外贸服装店，趁无人之机，撬门进入档口，盗得被害人刘某1放在收银台抽屉的现金1000元。5、2019年2月17日23时许，被告人陈鹭翔在本市越秀区侨光路万艺广场105档，趁无人之机，撬门进入档口，盗得被害人朱某1放在收银台的现金1000元。2019年3月21日，被告人陈鹭翔在广州市白云区被公安人员抓获归案，其余赃款均未缴获。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人陈鹭翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鹭翔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈鹭翔判处十个月有期徒刑并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈鹭翔对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指派辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.陈鹭翔属于边缘智力，系智力残疾贰级残疾人。2.陈鹭翔到案后如实供述，认罪认罚，每次盗窃金额不大，主观恶性小，社会危害性小，请求对陈鹭翔从轻判处。经审理查明，被告人陈鹭翔在广州市海珠区、越秀区多次盗窃他人财物，合计人民币7000元（以下币种同），具体事实如下：1.2018年5月9日1时许，被告人陈鹭翔在海珠区南洲路罗马家园菜当家超市，趁无人之机，撬门入内盗得被害人梁某2放在收银台抽屉的现金2000元。2.2018年7月5日凌晨，被告人陈鹭翔在海珠区阅江西路222号港韵堂甜品店，趁无人之机，撬门入内盗得被害人来某2放在收银台抽屉的现金3000元。同日被告人陈鹭翔被公安人员抓获并从其身上缴获赃款1721.10元后予以释放，赃款已由公安机关发还被害人来某2。3.2018年11月10日1时许，被告人陈鹭翔在海珠区艺苑路利安一街28号之一广康药店，趁无人之机，撬门入内未盗得财物后逃离现场。4.2019年1月29日22时30分许，被告人陈鹭翔在海珠区滨江东路122号糯糍外贸服装店，趁无人之机，强行推开玻璃门入内，盗得被害人刘某2放在收银台抽屉的现金1000元。5.2019年2月17日23时许，被告人陈鹭翔在越秀区侨光路万艺广场105档，趁无人之机，撬门入内盗得被害人朱某2放在收银台的现金1000元。2019年3月21日，被告人陈鹭翔在广州市白云区被公安人员抓获归案，其余赃款均未缴获。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：公安机关出具的立案决定书、到案经过、在押表现，案发现场照片、监控视频光盘及截图，赃款人民币、硬币照片，现场勘查检查工作笔录，发还清单、残疾人证复印件，被害人梁某2、来某2、林某、刘某2、朱某2的陈述，证人陈某1、邓某1、杨某的证言，广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴(DNA)字[2018]02118号、[2019]01830号检验报告、穗海公（司）鉴(痕检)字[2019]00067号鉴定书，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴(DNA)字[2019]00187号鉴定书，广东精卫法医精神病司法鉴定所粤精卫【2018】精鉴刑字第054号鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2019236号鉴定意见书，被告人陈鹭翔的户籍、前科材料及其在侦查机关的供述和辩解等证据。被告人陈鹭翔在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈鹭翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹭翔归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，所盗部分现金已被查获并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人陈鹭翔被诊断为边缘智力且被中国残疾人联合会认定为二级智力残疾，可从轻处罚。指派辩护人据此提出对陈鹭翔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈鹭翔的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈鹭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人陈鹭翔自本判决生效之日起二十日内退赔各被害人的经济损失共计人民币5278.90元（其中被害人梁某22000元、被害人来某21278.90元、被害人刘某21000元、被害人朱某21000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁文杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1991号申请执行人：张宗发，男，1971年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于张宗发申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4023号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，张宗发于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1991号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1662号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧水支行。住所地：南京市溧水区。法定代表人：宫宏炎，该行行长。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：魏江西，男，1941年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：石顺英，女，1942年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孔玲梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏艳阳，女，1999年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏泽旭，男，2014年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行江苏银行股份有限公司溧水支行与魏江西、石顺英、孔玲梅、魏艳阳、魏泽旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的义务。经本院执行，在被执行人履行95108元的部分给付义务后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，待具备条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月十日书记员 吴梅君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邵方方。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵方方小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34535号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特250号申请人：马秀红，女，汉族，1975年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人：崔云全，男，汉族，1988年11月24日出生，住甘肃省临洮县。本院于2019年12月6日立案受理了申请人马秀红与崔云全关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马秀红与崔云全因劳务合同纠纷于2019年12月3日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方申请人共同确定，申请人崔云全共拖欠申请人马秀红劳务费合计17425元；二、申请人崔云全分两期向申请人马秀红支付拖欠的劳务费，第一期于2019年12月3日前支付10455元，第二期于2020年1月15日前支付6970元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马秀红与崔云全于2019年12月3日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月十日法官助理吕丽娜书记员于梦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2492号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄卓允缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2492号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1533号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄卓允缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更399号罪犯沈尚卫，男，1991年8月29日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年八月十九日作出（2016）内0404刑初233号刑事判决，以被告人沈尚卫犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已履行），追缴违法所得（未履行）。刑期自2016年3月15日起至2020年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈尚卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2016年9月2日至2018年12月25日累计记功1次、记表扬4次（2017年4月记功1次；2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月各记表扬1次）。该犯考核期内月均消费455.38元，从严一个月。本院认为，罪犯沈尚卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈尚卫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8343号之一申请执行人杨柳，女，汉族，1992年9月18日出生，住西安市未央区。被执行人罗璐，（原重复户口姓名罗露艳），女，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人杨柳与被执行人罗璐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10564号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗璐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初10564号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗璐立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人罗璐名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人罗璐购买有位于西安曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号Y12112954）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人罗璐名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨柳，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为704553.28元及利息，未受偿金额为704553.28元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人罗璐发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执418号申请执行人：李恩惠，男，1988年10月3日出生，汉族，大同市灵丘县人。委托诉讼代理人：武吉，男，1968年1月29日出生，汉族，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被执行人：张贵金，男，1963年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：张永贵，男，1971年11月14日出生，汉族，山西省山阴县人。李恩惠与张贵金、张永贵追索劳动报酬纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初426号民事判决已经发生法律效力。李恩惠向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张贵金、张永贵采取了下列措施：一、向被执行人张贵金、张永贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到张贵金、张永贵有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张贵金、张永贵住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张贵金、张永贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贵金、张永贵有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 丽
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4345号原告：马军，男，回族，1999年10月5日生，住西宁市。被告：杨应栋，男，汉族，1994年5月2日生，住西宁市。现下落不明。原告马军与被告杨应栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因被告杨应栋下落不明，本院于2019年10月15日依法公告向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼。被告杨应栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款38500元，利息7700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告以资金周转为由向原告借款，原告通过案外人马×（与原告为姐弟关系）以微信转账和支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告承诺几天内就偿还借款，在被告承诺的还款期限到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告就欠付借款的事实于2019年8月1日向原告出具《借条》，载明被告杨应栋在2018年12月通过微信、支付宝收到原告马军的借款38500元，并约定就该笔借款支付原告马军借款利息7700元以及自愿将土地证作为抵押，若逾期未偿还由城东区人民法院受理诉讼。现原告已多次向被告催要借款，但被告却拒绝履行还款义务，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律法规之规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告杨应栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提出答辩。原告马军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：由被告杨应栋于2019年8月1日出具的借条（补打的）一份，载明“本人杨应栋在2018年12月借马军38500（叁万捌仟伍佰整）元。通过马×、微信支付宝收到钱，现本人杨应栋承认，还马军38500元，与马×无纠缠。本人杨应栋答应还马军利息2%利息金额7700元本人杨应栋答应马军本金38500元加利息7700元，总还金额46200元本人杨应栋自愿将土地证作为抵押，如逾期交予城东法院受理”。欲证明被告向原告借款38500元，利息是月息2%。证据二：马×手机微信、支付宝截屏记录。被告杨应栋没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月被告以资金周转为由向原告借款，原告通过案外人马×（与原告为姐弟关系）以微信转账和支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告承诺几天内就偿还借款，在被告承诺的还款期限到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告就欠付借款的事实于2019年8月1日向原告出具《借条》，载明被告杨应栋在2018年12月通过微信、支付宝收到原告马军的借款38500元，并约定就该笔借款支付原告马军借款利息7700元，若逾期未偿还由城东区人民法院受理诉讼。现原告已多次向被告催要借款无果，以致酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、书证、手机微信、支付宝截屏记录等证据材料在案佐证。本院认为，原告主张的民间借款行为，有其出具的证据予以证实，应认定为民间借贷。对此，原告向法庭提供了被告作出借款的确认和还款的承诺的证据，作为有效证据，依法予以确认。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应认定为对其实体权利和诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求有理有据，依法应予支持。双方约定的借款利息不超过年利率24%的规定，合理合法、依法亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨应栋于本判决书生效后十日内偿还原告马军借款38500元，并偿付利息7700元（自2018年12月30日至2019年12月30日止，按月息2%计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、公告费600元（原告已预交）由被告杨应栋负担，随同上述款项一并给付原告马军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 霍金德人民陪审员 陈 辉人民陪审员 王生喜 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 冯美鑫附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执869号之一申请执行人王虎成，男，生于1969年10月18日，汉族，户籍地宝鸡市凤翔县，现住宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李宝国，男，生于1986年8月26日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王虎成与被执行人李宝国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0304民初1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行该调解书确定的支付货款5490元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计5565元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、11月5日、11月22日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人李宝国名下的相关财产信息，发现被执行人李宝国名下无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日依法冻结被执行人李宝国银行存款账户8个，余额合计不足200元，且均属于轮候冻结，无法进行扣划。本院从李宝国网络银行账户中划拨1562.12元，扣除本案执行费50元后，申请人王虎成已领取1512.12元执行款。4、对发现的被执行人李宝国名下的一辆陕CXXXXX车户予以查封两年，且属于轮候查封，申请人王虎成表示该车已没有多少价值，要求对该车不予处理。5、本院曾前往宝鸡市XX房XX中心调查被执行人李宝国名下公积金情况，未发现其有公积金信息。6、本院于2019年12月17日将被执行人李宝国加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王虎成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执869号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云              二〇一九年十二月二十五日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷1
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7146号 原告：常州市佰竹包装材料有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区童子河西路2号。 法定代表人：杨海燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：常州银河电器有限公司，住所地常州高新技术开发区河海西路168号。 法定代表人：杨森茂，该公司董事长。 本院在审理原告常州市佰竹包装材料有限公司与被告常州银河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款77956.28元，并支付起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买胶带，原告按约交付货物，经对账，被告确认截止2018年12月31日，尚欠原告货款77956.28元，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购协议》，该协议第十五条约定，如出现任何纠纷或违反本协议的情况，甲方和乙方同意友好协商，寻求解决方法。如双方无法达成共识，甲方和乙方同意将问题交由常州仲裁委员会进行仲裁解决。仲裁裁决作为最终结果，对双方具有约束力。原告起诉被告要求支付货款，系基于双方签订的《采购协议》，且该协议明确约定了产生纠纷由常州市仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常州市佰竹包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  高攀 二〇一九年十二月十一日 书记员  李燕