海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初811号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚发辉，男，该公司职员。 被告：孙发龙，男，1986年12月18日出生，汉族，原住海南省三亚市，公民身份证号码：×××，现下落不明。 原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告孙发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人姚发辉到庭参加诉讼，被告孙发龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49742.06元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2018年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2019年7月20日，被告孙发龙拖欠原告债务利息1763.33元，本息合计51505.39元）；2.请求法院判令由各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费以及原告为实现债权发生的一切合理费用。事实和理由：被告孙发龙以其他消费需要为由向原告申请贷款，原告与被告于2017年8月11日签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》（以下简称合同）。期限5年（借款期限2017年8月12日至2022年8月11日），还款方式为按月付息，按年等额还本；按贷款年利率18%支付贷款利息和诚信保证金（1.贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；2.贷款期间连续拖欠2期或者累计3期拖欠利息的，贷款年利率18%，诚信保证金率为0%；3.借款人按合同还本付息的，贷款期间日均存款余额不少于日均贷款余额50%的，且具有三重以上属性，贷款年利率为12%，诚信保证金率为2%；4.借款人按合同还本付息，贷款期间日均存款余额等于或大于日均贷款余额的，贷款年利率为9%，诚信保证金率为2%）。合同签订后，我行依约于2017年8月12日发放贷款50000元。被告孙发龙自2018年7月20日起违反合同约定条款，出现贷款利息逾期行为，合同违约内容如下：一、借款合同第八条借款人权利和义务第2条：按本合同约定足额清偿本合同项下的贷款本金及利息，不得采取任何方式逃避债务，在贷款本金和利息未还清之前，借款人须始终保持借款人账户中至少有10元存款。贷款人在该账户或借款人在本省农村信用社任一机构开立的其他账户中的扣款行为视为向借款人主张权利，中断贷款的诉讼时效。二、借款合同第十条违约责任第2条：借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。截止2019年7月20日，拖欠贷款本金49742.06元，利息1763.33元，本息合计51505.39元（暂计至2019年7月20日），经我社多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告孙发龙未出庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格； 证据二：被告孙发龙身份证复印件，拟证明被告的身份信息与被告主体资格； 证据三：《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》、《个人借款申请表》，拟证明被告向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的贷款合同合法有效； 证据四：借款人还款流水、欠款明细、银行账户流水，拟证明原告已按合同约定履行了放款义务，截至目前，被告孙发龙拖欠原告贷款本息明细。 被告孙发龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 根据原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的举证，本院认证如下：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；证据二：被告孙发龙身份证复印件；证据三：《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》、《个人借款申请表》；证据四：借款人还款流水、欠款明细、银行账户流水，以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 通过对上述有效证据的认定及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实为：2017年8月11日，被告孙发龙以其他消费需要为由向原告申请贷款，并与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，期限为5年，即2017年8月12日至2022年8月11日止，还款方式为按月付息，按年等额还本；按贷款年利率18%支付贷款利息和诚信保证金。同时，合同还约定如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等。合同签订后，原告依约于2017年8月12日发放贷款50000元。被告孙发龙自2018年7月20日起违反合同约定条款，出现贷款利息逾期行为，暂计至2019年7月20日，被告拖欠贷款本金49742.06元，利息1763.33元，本息合计51505.39元。经原告催收未果，故诉至本院提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金49742.06元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告与被告约定贷款年利率为18%向原告支付贷款利息，因被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款按年利率18%向原告支付贷款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙发龙于本判决生效后十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金49742.06元及应付利息（2019年7月20日前利息为1763.33元；2019年7月21日后的利息按合同约定年利率18%计算，算至债务付清之日止。） 案件受理费1088元（原告已预交），由被告孙发龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 陈国燕 审 判 员 王凌霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。