辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12897号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树义，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张源，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲浩源，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：卢苑，女，汉族，住辽宁省盘锦市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张树义、曲浩源、卢苑机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人张树义到庭参加诉讼，被上诉人曲浩源、卢苑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：1.请求二审法院依法改判原审判决第七项、第八项；2.申请对被上诉人伤情重新进行鉴定。理由：被上诉人伤情并未达到九级伤残的程度，没有进行假体置换，且精神抚慰金数额过高。张树义辩称，1.上诉人在原审中对鉴定结论没有提出任何异议；2.被上诉人的伤残鉴定是经过法院委托的，符合程序。曲浩源、卢苑二审未答辩，亦未提交书面答辩状。张树义向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费114345.98元、护理费13380元、误工费23000元、交通费600元、住院伙食补助费2100元、复印费200元、鉴定费1000元，判令被告保险公司按鉴定结果赔偿伤残赔偿金112026元，精神抚慰金16803.9元，诉讼费被告保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月21日17：10时许，被告曲浩源驾驶辽Ａ×××××号机动车与驾驶电动车的原告张树义发生交通事故，致原告及电动车乘车人马敬军受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，被告曲浩源负全部责任，原告无责。事发后原告经120送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，诊断为髋臼骨折、左髋臼后壁粉碎性骨折、左股骨头粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左坐骨神经损伤、双肺挫伤、左肘及左膝部多处擦皮伤、肝脏及左肾上腺占位××变、2型糖尿病、胸部闭合性损伤。住院期间二级护理，支出医疗费103285.98元、外购药品1300元。出院医嘱：出院后继续门诊治疗，加强营养，加强护理。出院后休息一个月，一个月后每周门诊续开诊断书。病情变化随诊。另查明，肇事车辆登记所有权人卢苑，肇事司机为被告曲浩源。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。再查明，经原告申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张树义左髋部损伤评定为九级伤残。原告垫付鉴定费1000元。又查明，原告复印病历支出134.5元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曲浩源驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告曲浩源予以赔偿。关于原告主张的医疗费及外购药费用，确系原告医疗支出，本院予以支持，因被告保险公司在保险范围内予以赔偿104585.98元（103285.98元+1300元）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院21天，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数计算2100元（100元/天×21天），故由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的护理费，应根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定，结合原告住院期间护理等级、出院医嘱情况，本院酌情支持51天（30天+21天），原告未提供证据证明护理人员的收入情况，一审法院酌情按2018年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准予以支持5890.43元（42157元/年÷365天×51天），由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费600元，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院根据原告的治疗情况，一审法院予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费，确系原告实际支出，故一审法院予以支持，因不是保险公司赔偿范围，故由被告曲浩源赔偿134.5元。关于原告主张的鉴定费1000元，确系原告实际支出，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合原告的年龄、伤残等级及原告出具的相关证据情况，一审法院按2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入确定为104979元（34993元/年×15年×20%），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，一审法院酌情支持8000元。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明原告因误工导致减少损失的情况，故对于该主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义医疗费104585.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义住院伙食补助费2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义护理费5890.43元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义交通费600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义鉴定费1000元；六、被告曲浩源赔偿原告张树义复印费134.5元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义伤残赔偿金104979元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张树义精神损害抚慰金8000元；上列一至八项判决，给付义务人于本判决书发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告张树义的其他诉讼请求。案件受理费1917元，由被告曲浩源承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，曲浩源负全部责任，张树义无责任，因曲浩源驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人张树义伤残等级鉴定意见存在异议、主张重新鉴定的问题。张树义的伤残等级鉴定意见系由一审法院委托具备相关资质的专业鉴定机构作出，保险公司未能提供充分证据反驳该鉴定意见，亦未能提供证据证明该鉴定程序存在违法之处，一审法院采纳该鉴定意见判决保险公司赔偿张树义残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当，故上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。