贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4688号原告：邓贵兴，男，1964年7月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：邹荣娇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611914359。被告：陈波，男，1976年11月6日出生，汉族。被告：魏静，女，1977年11月5日出生，汉族。被告：六盘水朝辉农业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区龙井路北侧，统一社会信用代码：91520221055031760T。法定代表人：张伟，系六盘水朝辉农业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。原告邓贵兴与被告陈波、魏静、六盘水朝辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵兴及其委托诉讼代理人邹荣娇、被告陈波、被告六盘水朝辉农业发展有限公司委托诉讼代理人惠仕刚到庭参加诉讼，被告魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决几被告支付原告借款本息合计：413854.93元，其中本金为240800元，利息为173054.93元（暂从2016年ｌ1月1日算起至2019年10月14日），2019年10月14日以后的利息，以本金240800.00元为基数，按照月利率2%计算至被告还清借款本金为止；2、请求法院依法判决几被告为原告催要借款所产生的律师代理费贰万圆整（￥20000.00），以上两项合计：433854.93元；3、本案诉讼费由几被告承担。事实和理由：2015年，被告陈波通过朋友找到原告说他在发耳镇种植猕猴桃资金周转困难需要借款，于是找到原告借款。原告先后筹集了194000元人民币，并于2015年5月15日通过银行转账的方式将194000元转账至被告陈波的银行账户。被告陈波向原告口头承诺借款利息按月息3%计算，借款期限为三个月。到了约定的还款期限后，被告陈波并没有按约定还款付息，在原告的催要下，被告陈波于2016年10月15日与原告商量说资金周转仍然很困难，希望原告再宽限一段时间，并自愿将原告之前的借款与利息作为借款本金出具借条给原告，借条上被告陈波的妻子即被告魏静和原告的朋友张新建也签字认可，其中张新建是作为被告陈波向原告借款的见证担保人签字，被告陈波口头承诺按之前约定的3%月息支付利息，出具给原告的借条上载明借款人即被告陈波用位于猕猴桃基地和水城凤凰山水木清华房子水云间7号楼305号（147平米）作抵押，定于2016年12月15日归还。逾期借方每月按壹万元整（Ｙ10000.00）违约金给贷方。到了再次约定的还款期限后，被告陈波仍然没有按约定还本付息，原告又再三向被告陈波催要，被告陈波于2016年11月还了六万元给原告，为拖延还款，被告陈波又让六盘水朝辉农业发展有限公司为自己借款作保，后六盘水朝辉农业发展有限公司于2017年10月6日也在借条上加盖签章为被告陈波借款作担保。在原告的不断催要下，2018年9月24日被告陈波又给原告出具了还款承诺书，承诺于2019年2月3日之前还款肆万元，于2019年12月30日之前将所有欠款及利息还给原告。被告陈波一再的失信侵害了原告的权益，原告为维护自己的合法权利，根据相关法律法规的规定，特向贵院具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈波辩称，借款属实，但借款本金是20万元，约定的月利息是3%，打给我的钱是194000元，已经扣除第一个月的利息，现在我只同意以194000元的本金作为基数计算利息，2016年11月前我陆续偿还了原告6万元，2016年12月30日又通过银行转账5万元给原告。我不承担律师代理费，诉讼费由法院判决。对原告所述的事实和理由就是以上意见。被告魏静辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告六盘水朝辉农业发展有限公司辩称，1、我公司的担保已经过了担保时效而免除承担责任，理由：我公司系借条上约定的还款期限满后加入的担保，没有约定担保方式，担保时效已经从2017年10月起算，根据担保法第26条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期满后6个月内要求保证人承担保证责任，本案借条上约定的还款时间是2016年12月15日，但是担保人加入担保的时间是2017年10月6日，所以本案诉讼期间的计算时间从2017年10月6日起较为合理，截止原告提起诉讼早已超过6个月，所以保证人应免承担责任。2、经我公司向主债务人陈波了解到，陈波有意向原告借款20万元，但原告方实际支付给陈波的是194000元，根据民间借贷司法解释的相关规定，本案借款本金应只为194000元。3、原告主张的律师费因双方未在借条或其他书面文件中做约定，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏静未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告邓贵兴提交的：1、原告身份证复印件一份，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、借条一份，该证据被告陈波、六盘水朝辉农业发展有限公司就原告立案时提交本院的借条复印件及庭审出示的借条原件之间存在差异提出异议，本院向原告进行询问，原告解释为书写2017年10月6日字样的借条复印件中不是庭审提交的原件，该解释不合理，本院不予采信，应以庭审中提交的借条原件作为被告陈波借款及被告六盘水朝辉农业发展有限公司盖章时间的依据，并且庭审中原告已认可借款本金为194000元，故本院予以部分认定；3、转账凭证一份，该证据借款人陈波无异议，并与借条相互印证，本院予以认定；4、还款承诺书一份，该承诺书出具人陈波认可，但本院对借款本金按双方当事人庭审陈述的194000元计算；5、委托代理合同一份，该证据因原告可以以自己的名义参加全部诉讼活动，没有法律强制要求原告的诉讼行为必须有代理人参加，故对该证据关联性本院不予认定；6、证明一份，该证据系婚姻登记部门出具，与被告陈波提交的结婚证相互印证，本院予以认定。被告陈波提交的：1、被告陈波身份证复印件一份，系被告陈波身份的载明，本院予以认定；2、银行流水一份，该证据被告陈波认为不包含在其承诺中书写的60000元内，但结合被告陈波对已还借款的承诺，原告陈述系书写承诺时记得还款金额，不记得还款时间，该陈述符合常理，故对该证据本院予以认定，但认定为包含在被告陈波承诺中载明已偿还款项内;3、结婚证复印件一份，该证据系被告陈波、魏静夫妻关系的载明，本院予以认定。被告六盘水朝辉农业发展有限公司提交的：1、被告六盘水朝辉农业发展有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以上证据是被告六盘水朝辉农业发展有限公司诉讼主体资格的载明，本院予以认定；2、六盘水朝辉农业发展有限公司公示信息一份，该证据系工商部门就工商登记的公示，对于被告六盘水朝辉农业发展有限公司法定代表人的变更本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈波向原告邓贵兴借款用于其种植的猕猴桃基地资金周转，原告邓贵兴于2015年8月15日转账194000元给被告陈波，双方于2016年10月15日经结算，被告陈波向原告出具借条，载明：今借到发耳镇民主村邓贵兴（身份证号：5202211964××××××××）人民币叁拾万零捌佰元整（￥：300800.0元），借款人用位于、营昌社区烂冲组猕猴桃基地和水城凤凰山水木清华房子水云间7号楼305号（147平方米）作抵押，定于2016年12月15日归还，逾期借方每月按壹万元整（￥：10000.0元）违约金给贷方。被告陈波在借款人处签字盖手印，被告魏静在借方妻子处签名盖手印，借条中有六盘水朝辉农业发展有限公司担保还款字样。后被告陈波偿还原告60000元，2018年9月24日，被告陈波向原告出具还款承诺书，载明：本人于2016年10月15日向邓贵兴借款人民币现金叁拾万零捌佰元整（￥：300800.00）用于六盘水市朝辉农业发展有限公司种植猕猴桃，约定归还期为2016年12月15日，因在还款期内我资金周转困难，无法按规定还款，只在2016年11月还了借款人陆万元整（￥：60000.00），还剩贰拾肆万零捌佰元整（240800.00元），现本人郑重承诺如下：于2019年2月3日之前还款肆万元，于2019年12月30日之前将所有欠款还及利息给借方邓贵兴，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方因催要此款项所产生的所有经济损失。并按2016年10月15日签订的借条上所抵押的抵押物抵押。备注：该借款按2%的利率计算，从借款之日算起。在场人不承担还款责任。被告陈波在承诺人处签名加盖手印。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告邓贵兴出借款项给被告陈波，被告陈波对借款无异议，被告魏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的诉讼材料后在答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人陈波应承担偿还借款的义务。被告魏静在借条中借方妻子处签名，被告陈波与魏静系夫妻关系，故应视为被告魏静认可本案借款为夫妻共同债务，魏静虽未在承诺书中签名，但其夫妻共同债务还款义务不能免除，应由被告魏静、陈波共同偿还本案借款。被告六盘水朝辉农业发展有限公司在借条中加盖公章并承诺为本案借款担保还款，2018年9月24日，被告陈波向原告出具承诺书，重新约定了还款期限，但该承诺未得到保证人六盘水朝辉农业发展有限公司的同意，承诺书中虽载明借款系用于六盘水市朝辉农业发展有限公司种植猕猴桃，被告陈波借款时为六盘水朝辉农业发展有限公司的法定代表人，其借款时系个人借款，以六盘水朝辉农业发展有限公司作为保证人，但在2018年2月2日被告陈波已将其在六盘水朝辉农业发展有限公司出资全部转让，公司法定代表人由陈波变更为张伟，在出具承诺书的2018年9月24日，被告陈波已不能代表六盘水朝辉农业发展有限公司作出承诺，不能说明该款实际使用人为六盘水朝辉农业发展有限公司，故被告六盘水朝辉农业发展有限公司对本案借款承担的是保证责任，借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证，双方未约定保证期间，借条中约定了主债务履行期届满时间为2016年12月15日，被告六盘水朝辉农业发展有限公司的保证期间为2017年6月14日，原告于2019年10月15日向本院主张权利，已超过被告六盘水朝辉农业发展有限公司的保证期间，六盘水朝辉农业发展有限公司对本案债务免除保证责任。被告陈波在承诺书中明确借款在2019年2月3日前还40000元，2019年12月30日前还清全部借款本息，原告起诉时虽未到最后一期约定还款时间，但被告陈波未按协议履行2019年2月3日前的还款义务，被告陈波以自己的行为表明不履行承诺书约定还款义务，原告可在最后一期履行期限2019年12月30日届满前要求被告承担违约责任，被告陈波也未就原告以尚未到期款项提起诉讼提出异议，故原告就剩余尚未偿还全部款项向被告主张权利本院予以支持。被告陈波陈述出具借条后至书写承诺书时已偿还了原告110000元，但双方在承诺书中明确为被告陈波已偿还原告60000元，被告陈波提出承诺书书写偿还60000元时间为2016年11月，其另在2016年12月30日转账偿还原告50000元，原告对此庭审陈述为：书写承诺时因双方均记不清具体的还款时间，只记得是2016年年底，所以就书写为11月。该陈述与承诺书内容相互印证，可信度高，本院认可原告该陈述，被告陈波出具借条后至书写承诺书时已偿还了原告60000元，原告在起诉时将该60000元作为本金扣除，本院予以认定。原告在起诉时按扣除被告陈波已偿还的60000元后的240800元作为借款本金主张并按此计算利息，原告于2015年5月15日转账交付借款194000元给被告陈波，从此时开始计算双方利息，原告与被告陈波均认可约定月息为3%，但因原被告2016年10月15日将本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，被告陈波提出应按借款本金194000元计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原告出借本金为194000元，按年利率24%即月利率2%计入后期本金的利息可认定为后期借款本金，故按此计算至被告陈波出具借条时2016年10月15日为17个月，计算为：194000元+194000元×2%/月×17月=259960元，故后期借款本金应为259960元，被告陈波于2016年11月15日偿还原告10000元本金，为1个月，此期间计算利息为：259960元×2%/月×1月=5199.2元；被告陈波于2016年12月30日偿还原告50000元本金，为1.5个月，此期间计算利息为：（259960元-10000元）×2%/月×1.5月=7498.8元；2016年12月31日开始至原告向本院主张权利之日（按2019年10月14日计算），为33.5个月，此期间计算利息为：（249960元-50000元）×2%/月×33.5月=133973.2元；故从借款人出借款项之日开始计算的本息之和为：259960元+5199.2元+7498.8元+133973.2元=406631.2元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持……的规定，本案从2015年5月15日至2019年10月14日，为53个月，借款本金为194000元，借款人应支付的借款本息之和为：194000元+194000元×2%/月×53月=399640元，原告将利息计入本金后按照法律规定计算的本金所产生的本息之和为406631.2元，超过该本息之和；原告向本院主张扣除被告陈波已偿还60000元后的413854.93元，共计为473854.93元的本息之和更超过该本息之和；如将前期利息计入后期借款本金的259960元在扣除60000元后计算重新利息，仍会超过以上法律保护利息，故应以194000元借款本金为基数，年利率24%计算，从原告出借款项2015年5月15日起至2019年10月14日止的本息之和399640元，作为被告陈波、魏静应偿还原告截止2019年10月14日的全部借款本息，扣除被告陈波已偿还的60000元本金，被告陈波尚应偿还原告借款本金134000元、利息205640元，超出部分本院不予支持。因被告陈波未履行到期还款义务，应按被告陈波出具承诺书约定的2%继续支付原告逾期利息，该逾期利息以134000元本金为基数，按年利率2%计算。原告提出要求被告承担律师代理费，原告可以以自己的名义参加全部诉讼活动，没有法律强制要求原告的诉讼行为必须有代理人参加，所以在本诉讼中产生的代理费用与被告的未履行还款义务的行为没有必然的因果关系，不是原告必然产生的损失，对原告该主张本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求本院未全部支持，依法判决按比例承担。综上所述，被告陈波、魏静应偿还原告邓贵兴的借款本金134000元及截止2019年10月14日的利息205640元，并以134000元本金为基数，按年利率2%计算偿还原告从2019年10月15日后的利息直至全部本金偿还完毕，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈波、魏静在本判决生效后10日内偿还原告邓贵兴借款本金134000元及截止2019年10月14日的利息205640元，并以134000元本金为基数，按年利率2%计算，偿还原告邓贵兴从2019年10月15日后的利息直至全部本金偿还完毕；二、驳回原告邓贵兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3904元，由被告陈波、魏静负担3197元，原告邓贵兴自行负担707元（原告已预交，由被告陈波、魏静负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告邓贵兴可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十二月二十五日书记员  严万芬