河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9454号原告：张红臣，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘彩云（系原告张红臣之妻），女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔组律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李长英，女，1950年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄传坤，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。社会统一信用代码：9141148171125324XG。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张红臣、刘彩云与被告李长英、黄传坤、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红臣、刘彩云之共同委托诉讼代理人韩光伟，被告李长英、黄传坤、被告人民财险永城支公司之委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18万元（保留残疾赔偿金、精神损害慰抚金等费用）；2、诉讼费等由三被告负担。事实与理由：2019年6月19日9时许，在永城市演集镇××组超市门口处，被告李长英驾驶的永城008297号电动三轮车，在绕行前方被告黄传坤停放在路东边沿头北尾南的豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北向西入路时，与原告张红臣所驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相刮，造成两车受损，被告李长英及乘坐永城008297号电动三轮车的付秀侠和原告张红臣及乘坐电动二轮车的刘彩云受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告李长英负事故主要责任，被告黄传坤负事故次要责任，原告张红臣负事故次要责任，付秀侠及原告刘彩云无责任。事故发生后，原告刘彩云、张红臣分别在永城市中心医院、永城市人民医院住院治疗，原告张红臣经诊断为：（1）颌面外伤；（2）左手拇指掌骨基底部骨折。住院7天，支付医疗费2733.6元。原告刘彩云经诊断为：（1）颅骨修补术后；（2）蜘蛛网下腔出血；（3）右侧额叶脑挫伤；（4）脑干出血。出院医嘱（1）加强营养、注意休息；（2）及时复诊；（3）一月复查。住院127天，支付医疗费129482.23元。原告刘彩云在住院期间需2人护理，其护理费应按照城市居民服务行业标准计算护理费。原告刘彩云出院后需继续进一步检查治疗做伤残鉴定，待鉴定后另行主张权利。同时查明，肇事车辆在被告人民财险永城支公司投有强制险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告刘彩云、张红臣的合法权益，请求判如所请。被告李长英答辩要点：对事故划分有异议，原告张红臣驾驶电动二轮车过快，是原告张红臣先撞的，原告张红臣应负全部责任，故不同意赔偿二原告的损失。被告黄传坤答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人民财险永城支公司答辩要点：本案是三方车辆事故，多人受伤，机动车驾驶员在本案中承担次要责任，事故认定书认定的是本案的原告张红臣也是次要责任，本案的被告李长英是主要责任，因此被告黄传坤和原告张红臣共同承担次要责任，次要责任不高于30％，被告人民财险永城支公司在本案承担的责任不超过15％，因为是多人受伤，因此交强险份额应为其他伤者进行预留，被告人民财险永城支公司为原告刘彩云垫付医疗费10000元，应予在赔偿款中扣除，不承担诉讼费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年6月19日9时许，在永城市演集镇××组超市门口处，被告李长英驾驶的永城008297号电动三轮车，在绕行前方被告黄传坤停发在路东边沿头北尾南的豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北向西入路时，与原告张红臣所驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相刮，造成两车受损，被告李长英及乘坐永城008297号电动三轮车的付秀侠和原告张红臣及乘坐电动二轮车的原告刘彩云受伤。永城市公安局交警大队认定，被告李长英负事故主要责任，被告黄传坤负事故次要责任，原告张红臣负事故次要责任，付秀侠及原告刘彩云无责任。事故发生后，原告张红臣在永城市中心人民医院住院治疗1天，支出医疗费1965.20元。后转入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）颌面外伤；（2）左手拇指掌骨基底部骨折。住院6天，支出医疗费768.40元。原告刘彩云入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：⑴颅骨修补术后；⑵蜘蛛网下腔出血；（3）右侧额叶脑挫伤；（4）脑干出血。共住院127天，支出医疗费129482.23元。事故发生后，原告刘彩云收到被告人民财险永城支公司垫付医疗费10000元。2、肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车登记在被告黄传坤名下，该车在被告人民财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，附近不计免赔），事故发生在保险期间。3、2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年（每天108.28元），2018年农、林、牧、渔业为40990元/年（每天112.30元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在永城市演集镇××组超市门口处，被告李长英驾驶的永城008297号电动三轮车，在绕行前方被告黄传坤停发在路东边沿头北尾南的豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北向西入路时，与原告张红臣所驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相刮，造成两车受损，被告李长英及乘坐永城008297号电动三轮车的付秀侠和原告张红臣及乘坐电动二轮车的刘彩云受伤。永城市公安局交警大队认定，被告李长英负事故主要责任，被告黄传坤负事故次要责任，原告张红臣负事故次要责任，付秀侠及原告刘彩云无责任。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认，被告李长英承担60%的事故责任比例，被告黄传坤承担30%的事故责任比例，原告张红臣承担10%的事故责任比例。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张红臣、刘彩云要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的财产损失，理由正当，本院依法予以支持。原告张红臣因本次交通事故产生如下损失：医疗费2733.60元（1965.20元＋768.40元）、误工费786.10元（112.30元×7天）护理费757.96元（108.28元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费140元（20元×7天），以上共计4907.66元。原告刘彩云因本次交通事故产生如下损失：医疗费129482.23元、误工费14262.10元【112.30元×127天（原告暂时计算住院期间，待作出伤残后另行主张）】、护理费13751.56元（108.28元×127天×1人）、住院伙食补助费6350元（50元×127天）、营养费2540元（20元×127天）、交通费2540元（20元×127天），以上共计168925.89元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险永城支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘彩云上述损失中扣除被告人民财险永城支公司已支付医疗费10000元，原告刘彩云剩余损失中的误工费14262.10元、护理费13751.56元、交通费2540元，共计30553.66元，由被告人民财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿。原告刘彩云剩余损失128372.23元（168925.89元－10000元－30553.66元），由被告人民财险永城支公司在商业三者险各分项限额内赔偿38511.70元（128372.23元×30%），由被告李长英赔偿77023.34元（128372.23元×60%）。以上被告人民财险永城支公司共计赔偿原告刘彩云69065.36元。因原告刘彩云未向原告张红臣主张权利，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告张红臣上述损失中的误工费786.10元、护理费757.96元、交通费140元，共计1684.06元，由被告人民财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿。原告张红臣剩余损失3223.60元（4907.66元－1684.06元），由被告人民财险永城支公司在商业三者险各分项限额内赔偿967.08元【（4907.66元－1684.06元）×30%】，由被告李长英赔偿1934.16元（3223.60元×60%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告刘彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计69065.36元（不含已支付10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李长英赔偿原告刘彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77023.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告张红臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2651.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告李长英赔偿原告张红臣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1934.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告刘彩云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告李长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十二月五日法官助理王胜华书记员张楠