河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6728号上诉人（原审被告）：李某1，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代某1，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。原审被告:李某2，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。系上诉人李某1父亲。原审被告:刘某，女，1968年8月19日出生，汉族，住河南省新安县。系上诉人李某1母亲。上诉人李某1因与被上诉人代某1以及原审被告刘某、李某2婚约财产纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2341号民事判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人李某1根本没有见过被上诉人代某1给的22万多元彩礼，上诉人李某1知情的彩礼只有2018年5月23日被上诉人代某1第一次来的时候给的见面礼10000元、5月30日给的1000元、给上诉人李某1弟弟弟媳的400元和6月9日代某2给的20000元。没有见过被上诉人代某1其余的彩礼，被上诉人提供的证人证言都是虚假的，一审法院枉顾事实，判决让上诉人李某1归还126140元的彩礼礼金，没有事实和法律依据。被上诉人代某1购买的三金上诉人已经退还，且一直放置在被上诉人家中，该笔花费不能再重复计算在彩礼中，不能让上诉人承担不应有的责任。第二、被上诉人原审的返还诉讼请求，属于无理要求，严重显失公平，应依法驳回。众所周知，操办婚事不可能只是由男方一方花钱。女方也会为婚事操劳，积极置办物品，也要拿出大笔花销。而对女方所用于结婚的花费，男方却未予考虑，有违民法上的公平原则。第三、双方虽未办理结婚登记，但按风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活。对于本案情况的彩礼退还问题，法律及相关的司法解释尚未做出明确、细化的规定。针对本案，法院应遵循民法及婚姻法的一般性规定公平裁量，不适用婚姻法解释（二）第十条第一款之规定。第四、本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。本案诉争财产是男方为与女方结婚共同生活向其赠送的财产，双方已按习俗走进婚姻殿堂，现因男方对女方百般挑剔，不让女方在男方家居住，过错不在女方。但男方赠与的目的已完全实现，故不再发生财产返还问题。第五、被上诉人代某1所称的支付宝和微信多次转账57370元，除去买手镯花费和钻戒花费外，其余都用在租用婚纱和礼服、找伴郎伴娘、拍摄结婚照、置办结婚用品及结算待客酒席费用等婚礼事宜上。在这些事情上的花费，都是由被上诉人支付的，实际由被上诉人代某1和上诉人李某1共同结婚使用，不能单单算在女方一人身上。况且男女双方在此时早已达成了结婚的意向，该部分花费不能定性为彩礼。被上诉人代某1举行结婚典礼收受了上诉人亲朋好友的贺礼，应该依法退还给上诉人的亲朋好友。第六、2019年3月份上诉人与被上诉人一起买车、购房，上诉人出了现金5万多元，该财产都登记在被上诉人名下，该部分财产数额，应在本案返还数额中扣除。且，上诉人李某1与被上诉人代某1不仅在××××年××月××日举办婚礼后共同生活，而且在举办婚礼前就已经共同生活居住三个月，俩人租住在新安县城。两次婚姻登记，均系被上诉人原因而未登记成功，上诉人从未有拒不配合被上诉人办理结婚登记的情形。客观地说，这场短暂的婚姻中，上诉人在物质、精神上损失较大。综上，一审法院认定事实错误，适用法律明显不当，违背公序良俗原则，严重显失公平，请求二审法院撤销原判，并改判驳回上诉人的全部诉讼请求。代某1辩称，一、一审法院认定事实客观公正，适用法律正确。上诉人李某1以及刘某应当依法向代某1返还婚约财产。二、通过一审庭审可以明确，李某1与代某1结婚含有一定的目的性。李某1要求代某1向其银行卡转账20万元以及为其购买车辆，并以赠与房产作为办理结婚证的条件，李某1在结婚之初，已经明确要求代某1承担巨额婚约财产的嫌疑。按照风俗办理结婚仪式后，李某1并未与代某1共同生活。同时巨额的婚约财产，导致代某1家庭严重困难，依据法律规定，李某1以及其母亲刘某应当按照法律规定向代某1返还婚约财产。刘某述称，同意李某1的上诉。李某2没有发表陈述意见。代某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼共计223500元；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，原告代某1与被告李某1经代某2介绍相识，双方于××××年××月××日举办婚礼开始共同生活；二人未到民政部门办理结婚登记，期间，被告李某1未怀孕，二人未生育子女。婚礼后，因二人发生矛盾，被告李某1外出至今未归；后双方未能就返还彩礼事宜协商一致，原告为此诉至一审法院。原告代某1与被告李某1自认识至婚礼前后：2018年5月23日，代某1向李某1给付见面礼金10000元、红包2000元；2018年5月30日，代某1向李某1给付礼金10000元、红包2000元；2018年6月9日，代某1向李某1给付礼金66000元；2018年8月19日，代某1向李某1母亲李平给付礼金20000元,向李某1给付过礼礼金10000元、红包1000元；2018年8月22日，代某1给李某1购买三金花费10830元；××××年××月××日，婚礼当日代某1给李某1给付礼金11000元。婚礼后，代某1通过支付宝、微信多次向李某1转账共计57370元。一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。被告李某1对于其收到原告给付的各项礼金、红包、三金等花费支出共计180200元，均予认可，一审法院予以确认。关于原告称其向被告李某1其他亲戚所给付的红包共计5000元，及因礼尚往来为被告李某1家购买的烟酒花费5910元，属于赠予性质，不属于彩礼范畴，一审法院不予支持。被告李某1称其与原告代某1婚前即共同生活，但仅做口头陈述，无证据证明，原告代某1亦不予认可，一审法院对其所称意见内容不予采纳。鉴于被告李某1与原告代某1自举行婚礼开始共同生活，在极短时间内离家出走后至今未归，双方均无向一审法院表示有继续履行婚约的美好意愿，结合本案实际情况及本地经济水平等因素，一审法院酌定由被告李某1向原告代某1返还彩礼礼金126140元为宜；关于原告称其向被告李某1母亲李平给付的礼金20000元，根据证人代某2出庭作证情况及其它证据材料，该20000元礼金一审法院予以确认，被告刘某应当向原告代某1返还上述20000元礼金。原告要求李某1父亲李某2返还彩礼的诉求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告李某1于判决生效之日起十日内向原告代某1返还彩礼礼金126140元；二、被告刘某于判决生效之日起十日内向原告代某1返还彩礼礼金20000元；三、驳回原告代某1的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652.2元（原告预交2000元），减半收取为2326元，由原告代某1负担500元，被告李某1负担1826元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提供如下证据：证据一、微信支付账单图片4张，照片3张。证明：李某12018年8月11日在新安老城十字街海澜之家服装店等商店，给代某1父母买衣物花费977元+177元+59元+119元=1332元。证据二、微信支付账单图片8张。证明：因新安风俗习惯，女方装饰婚房、置办婚后生活用品花费5298.1元。其中2018年6月3日买窗帘400元，2018年6月4日买床上四件套1000元，2018年6月24日买床上床单被罩500元，2018年6月25日买床单被罩1000元，2018年7月11日洗化用品563.4元，2018年7月25日买家具1000元，2018年8月1日租西装婚纱500元，2018年8月10日买洗化用品334.7元。证据三、微信支付账单图片3张。证明：代某1购买房子后，李某1负责去安排装修事宜，交水电暖施工订金500元，木地板材料订金150元。证据四、刘某洛阳银行凭证1张，李亚楠证言一份。证明：2019年2月22日在新安买房时，刘某取出现金给了代某15万多元，希望女儿也能买上房过上好日子，当时李亚楠等人都在场。证据五、李小雪证言一份。证明：××××年××月××日举行结婚典礼前一天，李某1家人置办陪嫁物品“装箱”，因新安风俗习惯，在被子中放了1万元现金。代某1质证称：证据一、海澜之家交易977元，系上诉人李某1在婚前为被上诉人代某1父母购买衣物所用，该种行为系赠与行为，与本案婚约财产无关。个体户宋学礼177元、将丹服饰59元以及向陈艳丽支付119元，因为该三笔费用均未向代某1父母进行赠与，我方不予认可。证据二、转账相关信息客观性无异议，但该笔转账记录均系上诉人李某1向其朋友支付费用，购置相关物品代某1方均未收到，该组证据仅是李某1与其朋友之间个人转账记录，与本案无关。证据三、水电暖相关证据。该转账记录均系朋友之间转借，不能证明其真实用途。证据四、刘某转账取款凭证显示，交易时间发生于2019年2月12日，而上诉人李某1与被上诉人代某1办理结婚仪式的时间为2018年2月28日，上诉人李某1与代某1办完结婚仪式后，便拒绝同代某1一起共同生活，故刘某2019年2月12日取款与代某1无关。证据五、对李小雪、李亚楠证言其真实性有异议，代某1均未收到上述证人所说的款项以及床被。刘某质证称：认可上诉人的证据的真实性和证明方向。李某2未发表质证意见。结合二审双方举证质证情况，本院认定，李某1为双方举办婚礼共同生活有过部分付出，但金额不大，且其中部分有争议。另，二审查明代某1通过支付宝、微信多次向李某1转账共计57370元，大部分发生于双方举行婚礼之前。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求接受彩礼一方返还彩礼的，应予以支持。本案中，上诉人与被上诉人举办婚礼后同居生活，但未到民政部门办理结婚登记，现双方发生矛盾，无法继续共同生活，被上诉人要求上诉人退还彩礼，应予支持。关于彩礼数额，一审查明被上诉人分次向上诉人及其母亲支付彩礼数额，有媒人代某2证言及李某2的录音证据等相印证，一审认定的彩礼数额并无不当，上诉人关于彩礼数额的上诉理由，未提供有力证据证明，不予采信。李某1为双方举办婚礼共同生活有过部分付出，但金额不大，其中部分双方存在争议，且代某1向李某1有过较大额转款，李某1该部分付出可视为日常消费性赠与。一审考虑到双方举行婚礼后短暂同居，并结合本案实际情况及当地经济水平等因素，酌定上诉人返还被上诉人彩礼126140元并无不当，一审适用法律正确。上诉人主张二人一起买车、购房，上诉人为此出了现金5万多元，以及庭审中主张拿了1万元压箱底钱，但未提交有力证据证明，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2823元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十八日书记员 雷 力