wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8223号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：王祖全，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王祖全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10265号原告：郑州聚升运输有限公司，住所郑州市中牟县广惠街与物流大道交叉口向南300米路东（绿博6号安置小区）。法定代表人：岳磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜书培，河南智言律师事务所律师。被告：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所郑州市中牟县解放路与盛园路交汇处郭庄社区2号楼1单元104室。法定代表人：王龙龙，任总经理。委托诉讼代理人：毛玉合，男，任该公司生产经理。原告郑州聚升运输有限公司（以下简称聚升公司）诉被告郑州鼎发路桥工程有限公司（以下简称鼎发公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚升公司委托诉讼代理人潘新召，鼎发公司委托诉讼代理人毛玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费745184元及违约金30000元（按2000元/天暂计算至2019年10月15日，以后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告退还保证金300000元及利息5344元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月10日，以后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《建设工程专项分包合同》一份。合同约定：1、原告为被告位于中牟汽车产业集聚区渠南路道路的建设工程提供土方运送以及垃圾土外运服务，承包方式为包运输、卸车、堆放及后期处理。2、垃圾土外运单价为16元/平方米、土方单价为8元/平方米。3、双方对该项目的款项支付方式、保证金数额、双方的权利义务进行明确约定。合同签订后，原告即按照约定向被告交付了300000元保证金，并按约定内容履行了土方运送及垃圾土外运等义务。经双方结算，被告应向原告支付运费共计745184元，但被告至今拒绝支付该款项，甚至连保证金也拒不退还。后经原告多次催要，被告都不予支付，原告诉至法院。鼎发公司辩称：一、关于鼎发公司承建的渠南路道路建设工程系政府性投资基础设施建设工程，由于该道路目前尚未竣工，工程款政府尚未拨付，目前鼎发公司也没有能力支付聚升公司的土方工程款；二、关于工程款745184元的每日违约金2000元的约定，明显过高，远远超过了年利率24%的规定，系非法行为，不应受到法律保护，请求人民法院给予下调；三、2018年4月16日双方签订的《建设工程专项分包合同》第七条第二款第四项明确约定“无息退还保证金”。聚升公司主张保证金30万元利息的诉讼请求，违反双方的约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，聚升公司与鼎发公司签订《建设工程专项分包合同》一份。主要内容为：聚升公司为鼎发公司位于中牟汽车产业集聚区渠南路道路的建设工程提供土方运送以及垃圾土外运服务，承包方式为包运输、卸车、堆放及后期处理；垃圾土外运单价为16元/平方米、土方单价为8元/平方米。合同签订后，聚升公司即按照约定向鼎发公司交付了300000元保证金，并按约定内容履行了土方运送及垃圾土外运等义务，后双方签订《建设工程专项分包合同附加协议书》约定：鼎发公司于2019年5月25日之前退还聚升公司保证金300000元，2019年9月30日之前向聚升公司支付工程款共计745184元，但鼎发公司至今未退还保证金并支付工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，聚升公司与鼎发公司签订的《建设工程专项分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后聚升公司按照合同约定履行了合同义务，鼎发公司未向聚升公司履行支付工程款的义务，构成违约。故聚升公司要求鼎发公司支付工程款745184元，本院予以支持。关于工程款的利息，聚升公司要求按照每天2000元计算，不符合法律规定，应当以欠付工程款745184元为基数，按照年利率24%计算工程款利息。聚升公司要求鼎发公司退还保证金300000元，本院予以支持。关于保证金的利息计算，由于双方约定保证金应于2019年5月25日之前退还，故聚升公司要求鼎发公司支付逾期利息，符合法律规定。利息应当以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鼎发路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州聚升运输有限公司支付工程款745184元及利息（利息计算：以745184元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计息）；二、被告郑州鼎发路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州聚升运输有限公司保证金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑州聚升运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14525元，减半收取7262.5元，保全费5000元，由郑州鼎发路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月十八日法官助理**阳书记员张芳华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10863号之一申请人：上海凌佩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人上海凌佩贸易有限公司与被申请人上海小南国花园酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日裁定冻结被申请人上海小南国花园酒店有限公司名下银行存款15,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。现申请人上海凌佩贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人上海凌佩贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海小南国花园酒店有限公司银行存款15,000,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11296号原告：王某，男，1960年7月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郭某1，男，1987年2月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郭某2，男，1962年7月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告郭某1、郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 李金树 二0一九年十二月十八日书记员 王晓娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7781号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州秀派鞋业有限公司，广州市番禺区大龙街茶东村东兴路1号,身份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州秀派鞋业有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州秀派鞋业有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州秀派鞋业有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄婉仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8400号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1989年5月15出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初5528号《民事判决书》，于2019年11月25日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为66489.56元，应收执行费897元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈红梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4022号原告：郭庆丰，男，1954年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：徐金刚，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告郭庆丰诉被告徐金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆丰、被告徐金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款15580元及逾期付款利息（按年6%计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是做水泥生意，被告经常在原告处赊购水泥。截止2018年6月17日，被告仍下欠原告水泥款15580元，至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐金刚辩称，1、原告所诉下欠金额15580元无异议，但当时原告所供的水泥价格过高，无法通过审计，并且未向我提供发票；2、对利息我不承担。原告郭庆丰为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体身份适格；2、被告于2014年元月25日出具的欠材料款26580元的欠条一份，拟证明被告多次还款后仍下欠原告货款15580元；3、微信聊天记录，拟证明原告于2019年7月22日至9月26日期间向被告微信已经承诺过开发票的事宜。经当庭质证，被告徐金刚认为：对证据1、2无异议。对证据3，是我的微信，但我的这个微信号当时被封了，我无法收到信息。被告徐金刚为了支持其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：4、提供原告当时的送水泥的一部分送货单，拟证明原告送水泥的实际数量、价格，我给原告的结算金额是按照送货单的价格结算的；5、建设工程造价编审认证表，拟证明原告的货价过高，无法通过审计。经当庭质证，原告郭庆丰认为：证据4送货单属实。当时我卖给被告时已经告知了价格，被告接受了送货单，就是认可了这个价格。对证据5，认为与审计没有任何关系。本院认证意见：证据材料1、2，被告无异议，与待证事实相关联，本院予以采信。证据材料3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但与本案无关联性。证据材料4，可以证明当时原告卖给被告的部分水泥价格和数量，被告按照送货单上的价格与原告结算，视为其当时认可该价格。证据材料5，与本案无关联性，无法达到被告的证明目的。综合双方举证、质证及本院认证意见，结合双方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭庆丰经营水泥生意，被告徐金刚在原告处赊购水泥。2014年1月25日，双方结算后，被告仍下欠原告水泥款26580元，遂于当日向原告出具了一张内容为“欠到郭老板材料款贰万陆仟伍佰捌拾陆元正￥26580.00元2014年分三期付清”的欠条。后经原告催讨，被告于2016年6月8日还款2000元，于2016年9月14日还款2000元，于2017年1月24日还款5000元，于2018年6月17日还款2000元，余款15580元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，被告徐金刚向原告赊购水泥，经结算后出具了欠条，双方之间买卖合同关系成立，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。被告对下欠货款金额无异议，其未能按照约定及时清偿水泥欠款，原告主张自起诉之日2019年11月13日起按照年利率6%标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告徐金刚于本判决生效之日起十日内向原告郭庆丰支付价款15580元及逾期付款利息（按欠款15580元和月利率5‰标准，自2019年11月13日起计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），减半收取计95元，由被告徐金刚负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇一九年十二月十六日书记员  杨军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45957号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙丽霞，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令孙丽霞立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金139644．10元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令孙丽霞承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年1月，平安银行与孙丽霞签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款19万元，期限36个月，但孙丽霞未按约清偿贷款本息，构成违约。被告孙丽霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月，平安银行与孙丽霞签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款190000元，贷款期限36个月，自2015年1月20日至2018年1月20日，贷款月利率1．8%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为孙丽霞名下平安银行账户6230尾号6705，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如孙丽霞违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求孙丽霞返还所有贷款本息，孙丽霞还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后孙丽霞出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金139644．10元、利息（含罚息）159666．08元、复利91975．10元，构成违约。上述事实，有孙丽霞身份证复印件、贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人信用贷款申请表、个人贷款业务贷款账户对账单当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与孙丽霞签订贷款合同,平安银行按照约定向孙丽霞发放贷款，孙丽霞应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙丽霞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139644．10元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告孙丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告孙丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告孙丽霞负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65343号原告：刘某，男，1973年7月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杨某，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子刘某某由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.夫妻共同财产全部归被告所有。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2001年6月6日登记结婚，2007年5月26日育有一子刘某某，2017年1月1日起开始分居。现原告认为双方分开多年，日渐陌生，故依法向法院提起离婚诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告自行相识，于2001年6月6日登记结婚，于2007年5月26日生育一子刘某某。双方均系初婚。经询，原告表示自2017年双方开始分居，目前感情已经破裂。自本案起诉以来，原、被告双方未再联系。此次诉讼系原告第一次起诉离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告自行相识，后登记结婚至今已18年，具有较深的感情基础。现原告主张双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但现有证据不足以证实双方夫妻感情破裂，故本院对此主张不予采信，双方应以不离婚为宜。夫妻之间应互敬互爱，生活中多沟通交流，双方均应珍惜感情，和睦相处，共同经营好婚姻家庭生活。但原告本次诉讼后如仍有离婚意愿，仍可依照相关法律规定再行解决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担（原告刘某已交纳75元，余75元于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡琪汶
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9029执141号申请执行人黄某某。被执行人高某某。关于申请执行人黄某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日作出的（2019）琼9029民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人高某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄某某支付案款人民币586000元及相应利息，申请执行人黄某某遂于2019年7月7月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令。2.由于被执行人未按执行通知书履行法定义务，又不按《报告财产令》报告个人财产情况，故本院依法向被执行人高佳文发出《限制消费令》。3.依法决定对其拘留15日且已执行。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。本院认为，经对被执行人高某某进行系列财产调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人通报执行情况并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意依照法律规定终结本案执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀lwxpcyiqvkz3r4atny              案件唯一码                                    审  判  长     唐昌平          审  判  员     蓝进海          审  判  员     陈明东            二Ｏ一九年十二月二十八日                          书  记  员     王霞姑                  附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            审核：蓝进海 撰稿：蓝进海 校对：王霞姑 印刷：王霞姑                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年12月28日印制                                                       （共印6份）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9832号原告：闫成丹，男，1987年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：王国化，又名王四化，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。被告：滑县四化种植农业专业合作社，住址：滑县赵营乡蔡营村。负责人：王国化。原告闫成丹与被告王国化、被告滑县四化种植农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成丹的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告王国化、被告滑县四化种植农业专业合作社经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫成丹诉称，2015年二被告多次从原告处赊购化肥耧等农业机械，拖欠原告47800元并向原告出具欠条两张作为债权凭证。经原告催要，被告未偿付货款，故具状起诉。请求判令二被告支付原告货款47800元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告王国化、被告滑县四化种植农业专业合作社缺席、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年二被告多次从原告处赊购化肥耧等农业机械，拖欠原告47800元并向原告出具欠条两张作为债权凭证。后二被告除支付原告现金1000元外，另退回化肥耧5张，折合7500元。本院认为，本案系买卖合同关系。被告王国化、被告滑县四化种植农业专业合作社拖欠原告闫成丹货款39300元，事实清楚，证据确凿充分。经原告催要，被告应及时支付该货款而未支付，原告诉至本院，其要求被告支付货款39300元的诉讼请求应予支持。原告闫成丹主张自起诉之日期至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为依法应予以支持。原告闫成丹的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王国化、被告滑县四化种植农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告闫成丹货款39300元及利息（利息自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告闫成丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告闫成丹负担212元，由被告王国化负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  申瑞光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82359号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵文轩，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵文轩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵文轩偿还借款本金13000元;2、赵文轩偿还借款期限内利息1544.4元；3、赵文轩支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以13000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵文轩承担。被告赵文轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人赵文轩与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14285.71元，其中1285.71元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1250.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵文轩约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称赵文轩自2017年12月14日开始逾期，截至2019年5月13日，赵文轩尚欠借款本金13000元，利息1544.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵文轩应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵文轩与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵文轩应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵文轩签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵文轩应当按期支付利息并偿还本金。现赵文轩逾期还款，国美公司要求赵文轩偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵文轩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文轩于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13000元、借款期限内利息1544.4元；二、被告赵文轩于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费260元，均由被告赵文轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7984号原告：万才乾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周吕现，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告万才乾诉被告周吕现装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告万才乾在规定的期限内，未向本院足额预交案件受理费。本院认为，原告万才乾提起诉讼立案后，应按规定向本院足额预交案件受理费，其在规定的期限内拒不缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:原告万才乾与被告周吕现装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 杰书记员 赵红彬
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1096号 被执行人：李召兵，男，汉族，1984年6月22日生，住广汉市。 2019年9月10日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初197号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定的没收财产100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初197号刑事判决书李召兵没收财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6121号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：曹宏图，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告曹宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 林仕英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 陈 东
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初22号 原告：汪小鹏,男,1965年12月15日出生,汉族，住址：四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。 被告：邻水县水务局，住所：四川省邻水县鼎屏镇胜利街4号，统一社会信用代码：11511323008858407T。 法定代表人：林木，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。 被告：邻水县城镇建设投资有限责任公司，住所：四川省邻水县宣传文化中心三楼，统一社会信用代码：915116235883631198。 法定代表人：孔毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王书玖，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住：四川省邻水县，系该公司副总经理。 被告：邻水县丰源水务投资有限责任公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇西街5号，统一社会信用代码：915116233632783992。 法定代表人：游驰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘元超，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 原告汪小鹏与被告邻水县水务局、邻水县城镇建设投资有限责任公司、邻水县丰源水务投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。 汪小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向原告赔偿河沙165828.84立方对应的价值人民币18241172元经济损失以及资金损失2614567.98元；2、本案诉讼费、评估费等司法鉴定费由被告负担。事实和理由：2012年4月14日，被告邻水县水务局与原告汪小鹏签订了《泥沙权拍卖出让成交确认书》，约定以人民币666万元的中标价格将邻水县大洪河长滩大桥至黎家乡长邻界网段河道的河沙经营权出让给原告汪小鹏，经营期间为2012年4月20日至2015年4月20日。在履行合同过程中，因黎家乡公路维护导致原告无法采砂经营，经邻水县政府决定延长经营期限至2016年4月30日。2016年4月30日，邻水县水务局执法大队责令原告退出采砂经营，已采上岸河沙收归国有，不允许原告再进行采砂和销售。原告不服邻水县水务局此决定，并诉至法院，在诉讼过程中，邻水县人民法院根据原告的申请对河沙进行了拍照。后经广安市中级人民法院二审确认了汪小鹏对其经营期间已采上岸停留的河沙享有所有权。邻水县水务局依据广安市中级人民法院的判决，于2017年4月5日向原告发出通知，载明“2016年4月30日前已采上岸未销完的河沙系汪小鹏所有并限期处理”。由于现场余留的河沙与原告离场时遗留的河沙之间存在巨大差异，导致移交至今未果并因此成讼。2018年3月31日，成都市川衡资产评估事物所根据邻水县人民法院作出的相关财产保全图片等资料对位于邻水县黎家乡属于原告所有的已采上岸的河沙资产价值进行了评估，案涉河沙经评估原有方量为165828.84立方，价值为18241172元。2018年9月27日，原告依法向被告送达了书面通知，要求被告限期归还165828.84立方米河沙，被告至今未还。 在本院审理中，原告于2019年5月20日向本院申请对位于邻水县黎家乡2016年6月28日至评估基准日的采上岸河沙的方量和市场价值依法进行评估，本院依法委托相关鉴定机构进行司法鉴定，四川华纬资产评估有限公司、四川天信资产评估有限公司、四川国誉房地产土地资产评估有限公司均作出了无法评估的鉴定意见。 本院经审理认为，原告汪小鹏在本案中要求三被告共同赔偿河沙165828.84立方对应的价值人民币18241172元经济损失以及资金损失2614567.98元，经司法鉴定，原告无具体的案件事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪小鹏的起诉。 案件受理费146078元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宇 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12794号 原告：万欢，男，1984年6月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：刘志鹏、杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城C区。 负责人：罗勇。 委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。 原告万欢与被告中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志鹏、杨靖，被告委托诉讼代理人严阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤销原告从2017年7月至2018年6月共11个月的个人征信逾期记录；2.判令被告赔偿原告的损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月8日，原告因购房需要，与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，办理了十年期的住房按揭贷款，月供2133元，贷款办理之后，原告一直按约定如期偿还该笔贷款，现原告已经全部偿还完被告的贷款，在2019年6月11日，原告到银行打印个人征信信息时发现，被告将原告从2017年7月至2018年6月共11个月的逾期还款记录上传至中国人民银行的征信中心。原告一直遵守合同约定，如期偿还贷款，原告也因此事多次找被告协商，要求被告撤销原告从2017年7月至2018年6月共11个月的个人征信逾期记录，但被告均以各种理由拒不处理，被告的行为给原告的工作和生活带来了重大的影响，也造成原告精神和物质方面的损失。 被告中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行辩称，一、被告不是本案适格主体，根据相关规定，征信数据库由中国人民银行自行管理。二、原告违背征信异议流程，不符合诉讼条件，原告应该先提出书面异议，整个修改过程由人民银行和个人对接，人民银行不处理再提起行政诉讼。三、原告的确存在逾期情况，从2017年7月至2018年6月共11个月均未按时还款，逾期天数20-30天不等，商业银行必须准确按时向人民银行报送信息，并且合同约定且原告授权被告上传原告的征信信息。 本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告万欢与被告中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告万欢向被告中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行贷款21万元用于购买位于个月世纪城1组团11号2-21-4的房屋，贷款期限为10年，自实际放款日起算，按月等额本息还款，还款日为每月的扣款日，原告万欢在被告处开立账户，账号：88×××91，作为贷款的制定扣款账户，原告保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，授权被告于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息，同时授权被告可以将原告的个人信用信息向中国人民银行信用信息基础数据库报送。 2017年7月至2018年6月，因原告未按时归还贷款，构成逾期，被告将原告逾期的还款信息报送给中国人民银行征信中心,该逾期记录体现在原告个人信用报告中。 以上事实，有原告提交的《个人一手房住房贷款合同》、房产证、银行流水、结清证明、个人征信报告，被告提交的还款明细清单及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定:“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求,准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”及双方签订的《个人一手住房贷款合同》中原告对被告的授权，被告中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行有权报送与原告在被告处贷款相关的个人信贷交易信息。原告在2017年7月至2018年6月期间共计逾期还款11次，被告将该逾期信息报送给了中国人民银行征信中心，其报送的信息都是来源于原告名下贷款的真实欠款记录，且征信系统中记载的内容，形式上为逾期还款情况的客观描述，因此，被告报送原告不良还款记录的行为并不构成侵权，原告要求被告撤销其个人征信逾期记录并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回万欢的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由万欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁杨桦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1808-1号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元，统一社会信用代码：9135000085814550XY。负责人：潘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：贾国强，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省。被告：孟州市裕通汽车运输有限公司，住所地孟州市黄河大道西段路中段，统一社会信用代码：91410883057237471Q。法定代表人：贾春红，该公司经理。被告：洛阳市银桥运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道小李村段北侧，统一社会信用代码：9141030058602069X5。法定代表人：王胜利，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责：刘水旺。被告：梁测，男，1981年1月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被告：柳州市鑫顺运输有限公司，住所地柳州市西环路15号福馨苑20栋1单元4-1号，统一社会信用代码：91450200086505498W。法定代表人：覃革祥，系该公司经理。被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部，统一社会信用代码：9123300079504679XQ。法定代表人：姜树峰，系该公司执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司诉被告贾国强、孟州市裕通汽车运输有限公司、洛阳市银桥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、梁测、柳州市鑫顺运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同向原告赔偿62541元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审查认为，起诉应当有明确的被告，原告所起诉被告洛阳市银桥运输有限公司、梁测的现住址不明确，且本院按照原告提供的被告洛阳市银桥运输有限公司、梁测的送达地址向被告洛阳市银桥运输有限公司、梁测邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执131号之一申请执行人：丁诗娴，女，1995年10月05出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李丙志，男，1988年07月24出生，汉族，住灌云县。申请执行人丁诗娴与被执行人李丙志商标权使用许可合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏07民初字196号民事调解书已经发生法律效力。执行事项为：被执行人李丙志给付申请执行人丁诗娴13000元及相应利息。因被执行人李丙志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁诗娴的申请，本院于2019年5月17日立案执行。执行中，因被执行人李丙志已自动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人丁诗娴于2019年12月10日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丁诗娴撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏07民初字196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22514号原告：张曦，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被告：秦逸飞，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。原告张曦与被告秦逸飞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加诉讼，被告秦逸飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张曦向本院提出诉讼请求：1、要求秦逸飞赔偿宠物猫2,000元、配种费500元、疫苗费260元；2、要求秦逸飞赔偿精神损害抚慰金1,000元、喂养费1,000元、救宠物猫所产生的费用1,000元。事实与理由：2019年4月，张曦因第一次配种未成功而将宠物猫再次送至秦逸飞开设的宠物店进行配种；5月11日，秦逸飞告知张曦宠物猫爬进通风管道里，张曦才发现宠物猫存放的地方是环境极差的仓库；经秦逸飞同意，张曦在墙上打洞救宠物猫，但是发现宠物猫没有在通风管道里，实际上系秦逸飞弄丢了宠物猫；该事件造成张曦时间和金钱的损失，宠物猫的丢失也造成了张曦精神上的痛苦，但秦逸飞只同意赔偿宠物猫的损失，双方协商未果，故张曦诉至法院。秦逸飞辩称，对事实无异议，同意赔偿2,000元，不同意承担其他损失。另，张曦承诺在打洞救宠物猫后会将墙补好，但最后是秦逸飞自己出钱补的墙，张曦没有履行自己的承诺。本院经审理认定事实如下：2019年4月，张曦将宠物猫送至秦逸飞开设的宠物店进行配种，后因秦逸飞未尽到看护义务而丢失了宠物猫。庭审中，张曦称同意秦逸飞的方案，即秦逸飞赔偿2,000元。本院认为，张曦、秦逸飞之间的服务合同业已成立，秦逸飞负有照看张曦交付的宠物猫的义务，现秦逸飞因看护不当造成宠物猫的丢失，应承担相应的赔偿责任。审理中，秦逸飞同意赔偿2,000元，张曦对此亦予以认可，应视为双方对赔偿数额已达成合意，本院予以确认。秦逸飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：秦逸飞应于本判决生效之日起十日内赔偿张曦2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(张曦已预交)，由秦逸飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十二月八日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张万里，男，1983年7月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张万里信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张万里经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金57,367.29元，利息85,834.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,731.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,933.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,367.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张万里未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万里应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金57,367.29元；二、被告张万里应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,367.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.18元，减半收取计617.09元，由被告张万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0623刑初468号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人吕忠良，男，1976年10月10日出生于河南省杞县，工人，住河南省杞县。被告人吕忠良因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被如东县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人印志平，江苏通洋律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人吕忠良犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人吕忠良及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人吕忠良于2019年6月至8月，作为优嘉植物保护有限公司的外包工，从事管道焊接工作期间，先后多次在该公司设备仪表库区及三期动火点附近，盗窃盲板、法兰、夹持器等物品，经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币2465元。具体分述如下： 1.被告人吕忠良于2019年6月初的一天，在优嘉植物保护有限公司设备仪表库，窃得盲板30斤。 2.被告人吕忠良于2019年6月下旬的一天，在优嘉植物保护有限公司设备仪表库，窃得盲板50斤。 3.被告人吕忠良于2019年7月10日左右的一天，在优嘉植物保护有限公司设备仪表库及三期动火点，窃得盲板及法兰共计50斤。 4.被告人吕忠良于2019年7月15日左右的一天，在优嘉植物保护有限公司设备仪表库及三期动火点，窃得盲板及法兰共计40斤。 5.被告人吕忠良于2019年7月25日左右的一天，在优嘉植物保护有限公司设备仪表库及三期动火点，窃得盲板及法兰共计50斤。 6.被告人吕忠良于2019年8月15日左右的一天，在优嘉植物保护有限公司设备仪表库及三期动火点，窃得盲板及法兰共计50斤。 7.被告人吕忠良于2019年8月24日、25日，先后在优嘉植物保护有限公司设备仪表库区窃得夹持器2个（一套），并藏于其汽车内。后因得知厂区检查车辆，遂将夹持器丢弃在厂区内草堆上。 被告人吕忠良归案后如实供述了自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且向优嘉植物保护有限公司退出人民币2500元。 上述事实，被告人吕忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨长粉、周小平等人的证言笔录；被害单位代表徐开阳的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；发破案及到案经过；被告人吕忠良的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕忠良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕忠良归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吕忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人吕忠良的辩护人提出被告人吕忠良具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，建议适用用缓刑。但被告人吕忠良连续作案多次，主观恶性较深，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳，其余辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人吕忠良在庭审中自愿认罪，已向被害单位退出赃物折价款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕忠良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖永红 二〇一九年十二月九日 书记员  汪天然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5071号原告：王某，女，1965年2月10日出生。被告：吕某，男，1987年4月13日出生，住所地辽宁省沈阳市康平县。本院在审理原告王某与被告吕某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十三日书记员 **
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2629号原告：宋国荣，女，1965年4月6日出生，满族，无职业，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告宋国荣与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋国荣、被告万年公司的委托诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国荣向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金72774.64元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号1单元1302室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月10日止，违约金72774.64元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋国荣就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号1单元1302室住宅，房屋总价款348204元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月10日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号1单元1302室住宅一套，总价款348204元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月10日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月10日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金72774.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋国荣逾期交付房屋违约金72774.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3126号 原告：刘鲁明，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：胡振振，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：王小帅，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 原告刘鲁明与被告胡振振、王小帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁明的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。被告胡振振、王小帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鲁明向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款40万元。事实和理由：两被告系夫妻。自2019年3月份起，被告胡振振曾多次向原告借款，并于2019年4月23日和7月3日分两次向原告出具借款条，被告胡振振借款用途为购买运输车辆，约定购买车辆后再将其车辆抵押给原告，但被告将借款挪作它用，存在严重欺诈行为，现两被告采取隐藏措施，并关闭经营场所，企图逃避债务。 胡振振、王小帅未作答辩。 原告为证实两被告向其借款的事实，向本院提交如下证据：1.借条两张，2.原告与被告胡振振的微信聊天记录截图，3.支付宝、微信转账明细。对上述证据，两被告未到庭质证，证据间能相互佐证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。自2019年3月起，被告胡振振多次向原告借款，并向原告出具借条两张，落款时间分别为2019年4月23日、7月3日，内容均为“借条今借到刘鲁明人民币叁拾万元整（300000元），定于2019年12月31日全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。根据原告提交的支付宝、微信转账记录明细，原告向被告胡振振转款合计327949.3元，原告主张其余款项为现金交付，但未提供证据证实。在原告与被告王振振的微信聊天记录中有原告问“我不信你我借给你30万？”，被告回答“好好”等内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡振振多次向原告借款并出具借条，系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告胡振振应按承诺的期限返还借款。因被告胡振振未及时履行还款义务，原告起诉要求其返还借款，符合法律规定，予以支持。被告胡振振虽向原告出具两张30万元的借条，但根据原告提交的支付宝及微信转账记录，仅能证实原告向被告胡振振转款232795元，结合原告与胡振振的聊天记录中，原告陈述向其出借款项30万元，胡振振予以默认的事实，本院认定胡振振应返还原告借款30万元。原告主张剩余借款为现金交付，因未能举证证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，故被告王小帅应对胡振振的上述借款承担共同还款责任。 综上所述，对原告关于返还借款30万元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡振振、王小帅于本判决生效之日起七日内返还原告刘鲁明借款30万元； 二、驳回原告刘鲁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告刘鲁明负担3300元，被告胡振振、王小帅负担4560元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘洋 书记员 秦雯
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执438号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：向韩，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与向韩仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32742号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月二十日 书记员 李泽南
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初202号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人谯杰辉，男，汉族，生于1977年11月21日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年11月12日被镇原县公安局取保候审，2019年11月25日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕34号起诉书，指控被告人谯杰辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人谯杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日10时50分许，被告人谯杰辉驾驶其“陕汽”牌重型自卸货车，从镇原县孟坝镇步行街F区装载一车超过核定载质量114.6%的土方，驶往孟坝镇街道排污管道整改施工现场卸土，当沿镇原县孟坝镇药司巷由北向南行驶至广文中学巷口的交叉路口处时，与同向右前侧被害人刘某推行的二轮架子车相碰撞，将被害人刘某卷入车体，致刘某当场死亡，肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谯杰辉积极拨打110报警电话和120急救电话。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谯杰辉承担本起事故的全部责任，刘某在本起事故中无责任。经鉴定，刘某符合多发性肋骨骨折致内脏破裂功能障碍死亡。 案发后，被告人谯杰辉家属与被害人刘某家属达成赔偿协议，由谯杰辉赔偿刘某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计55万元。赔偿款已履行完毕，被害人家属对谯杰辉的行为表示谅解。 另查明，被告人谯杰辉于2013年11月1日取得B2驾驶证，有效期六年，2019年11月1日到期，案发时状态是逾期未换证。 上述事实，被告人谯杰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人张某、刘某1、郑某、万某1、万某2、刘某2证言，被告人谯杰辉供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片、事故现场图，死亡医学证明、户籍注销证明，归案情况说明、户籍证明，事故处理协议书、收条、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谯杰辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谯杰辉肇事后能够及时报警、抢救伤者，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谯杰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1793号申请移送人鲅鱼圈区人民法院。被执行人：赵鹏,男,1990年8月25日出生,现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行赵鹏刑事罚金一案，本院作出的（2019）辽0804刑初394号刑事判决书，确定被执行人赵鹏缴纳罚金100000元。但至今被执行人赵鹏未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人赵鹏名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804刑初394号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵鹏应继续履行本院（2019）辽0804刑初394号刑事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年十二月十九日书记员  孙玉林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4587号之一申请执行人：长春振宇机电成套有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区畅达路425号，统一社会信用代码91220101785948423X。法定代表人：于延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月伟，男，该公司员工。被执行人：重庆东科光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道办事处东阳村黄土湾社，统一社会信用代码915001097980196311。法定代表人：艾成全。关于申请执行人长春振宇机电成套有限公司与被执行人重庆东科光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6473号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆东科光学仪器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人长春振宇机电成套有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款8000元、资金占用利息（以8000元为基数，从2016年7月1日至2019年6月5日止按照中国人民同期贷款利率计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆东科光学仪器有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆东科光学仪器有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆东科光学仪器有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4587号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇一九年十二月十七日书记员  王 婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2305号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张春香，该公司员工。被告：曹丽丽，女，1982年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：焦军辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告曹丽丽、焦军辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼被告曹丽丽、被告焦军辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息4637.02元及保费2255.84元，以上合计：6892.86元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告曹丽丽在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告曹丽丽、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为30000元，保险费自银行扣款之日起每月536.96元。2016年1月14日被告曹丽丽与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为30000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告曹丽丽支付了30000元贷款。被告焦军辉系被告曹丽丽之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告焦军辉应该承担连带还款责任。被告曹丽丽未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，原告代为清偿贷款本息4637.02元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起被告应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有2255.84元保费未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曹丽丽、焦军辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告曹丽丽与原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订了个人信用贷款保证保险合同，主要内容是：被告曹丽丽为投保人、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行，贷款金额为30000元，每月保险费563.96元。2016年1月14日被告曹丽丽与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，主要内容是：贷款种类为人保个人小额信用，贷款用途消费，贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。合同订立后中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告曹丽丽支付了30000元贷款。2018年12月3日中国光大银行股份有限公司廊坊分行向原告发出索赔申请书，要求原告支付理赔金4637.02元，当日中国光大银行股份有限公司廊坊分行向原告发出代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年12月3日收到原告为曹丽丽支付的代偿款4637.02元，同时向曹丽丽发出代偿债务通知书，曹丽丽的逾期贷款4637.02元已由原告代为清偿。截止2018年12月3日被告曹丽丽尚有2255.84元保费未支付。被告焦军辉与被告曹丽丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告与被告曹丽丽订立的保险单、中国光大银行股份有限公司廊坊分行与曹丽丽订立的个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司廊坊分行的索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、焦军辉与曹丽丽的结婚证复印件及当事人的当庭陈述可证。本院认为，被告曹丽丽与原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司订立的保险合同、与中国光大银行股份有限公司廊坊分行订立的个人贷款合同合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告曹丽丽未按约定全面履行合同义务，从而导致原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其承担代偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在履行代偿义务后有权向被告曹丽丽进行追偿，被告曹丽丽应当承担由此产生的经济责任。被告曹丽丽与被告焦军辉系夫妻关系，曹丽丽的贷款用途为消费，30000元借款不能认为超出家庭日常生活所需，原告要求被告焦军辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告曹丽丽、焦军辉拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款4637.02元、保费2255.84元，共计6892.86元；二、被告焦军辉对以上款项承担连带责任。案件受理费50元，由被告曹丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  张万兴人民陪审员  张培生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1711号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。 主要负责人：陈奕宏，该公司董事长。 被执行人：邱良谦，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人邱良谦、陈春峰、林花金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019）闽0425民初1077号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7003号之二 申请执行人:赵美颜,女,1963年6月27日出生,汉族,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:孙晓穗,女,1978年1月9日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵美颜与被执行人孙晓穗租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2018）粤0306民初23227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓穗应履行支付172000元及占有使用费、受理费5380元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封孙晓穗名下车牌号码为粤XXXXXX的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  赖燕楣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢306号申请执行人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台开发区金东小区82号楼。法定代表人：李国梁，总经理。被执行人：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人：李庆福，总经理。本院在执行申请执行人烟台胜利建筑工程有限公司与被执行人北京牛建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢306号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十七日书记员  迟振超
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初283号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵永国，男，1961年10月5日出生，汉族，小学文化，神头二电厂职工，户籍所在地山西省朔州市。2019年4月20日因涉嫌醉酒驾车被山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留；同年4月26日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年11月26日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人赵永国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人赵永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2019年4月20日下午16时35分，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队民警在朔州高速24KM+100米处例行检查，发现被告人赵永国饮酒后持证驾驶车牌号为×××号小型轿车。经山西卓信司法鉴定所鉴定：被告人赵永国血液中检出乙醇含量为120.87mg/100ml，系醉酒驾驶。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵永国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、身份证、驾驶证及行车本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呈阴性的吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、照片资料、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见卓信司鉴所〔2019〕毒鉴字第039号司法鉴定意见书、证人袁某证言、被告人赵永国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永国违反交通运输管理法规，持证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人赵永国到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵永国的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年十二月十二日书记员 苏秀超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赵炜，男，1983年8月16出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告赵炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告赵炜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵炜向平安财保公司支付尚欠理赔款13481.15元（包含剩余本金13195.81元，利息282.23元、罚息3.11元）。事实和理由：2014年7月24日，赵炜与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，赵炜向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，赵炜未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计13481.15元。平安财保公司多次向赵炜进行催收，赵炜至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 赵炜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年7月23日，赵炜向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额47560元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月760元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2014年7月24日，赵炜与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定赵炜向平安银行厦门分行借款40000元，贷款期限为36个月，自2014年7月24日至2017年7月24日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向赵炜发放上述贷款额40000元。 因赵炜未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2016年12月13日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金13481.15元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款13481.15元。 赵炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，赵炜作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与赵炜之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因赵炜未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款13481.15元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对赵炜请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求赵炜偿还理赔款13481.15元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵炜应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款13481.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由赵炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁春才，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县庆安镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，睢宁县庆安镇镇长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，睢宁县。 再审申请人袁春才与被申请人睢宁县庆安镇人民政府、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会拆迁补偿安置协议一案，袁春才不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁春才申请再审称，再审申请人诉请确认与被申请人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，再审申请人认为该协议应属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定应当属于行政诉讼受理范围。另外，案涉拆迁补偿安置协议首先是一个协议，重大违法或是通过欺诈、胁迫手段签订的协议自然可以被确认无效。综上，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，改判或指令原审法院继续审理。 被申请人睢宁县庆安镇人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人以其与被申请人签订的案涉拆迁补偿安置协议存在重大违法、欺诈、胁迫情形为由，请求法院确认该协议无效。该协议是再审申请人与被申请人协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，再审申请人在协议上签字捺印，协议已成立生效。再审申请人请求确认协议无效，应当提供相应的事实根据，从本案现有事实来看，再审申请人并未提供确认协议无效的事实根据，故原审法院裁判结果并无不当。 综上，袁春才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回袁春才的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 钱培培 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 严曼丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23998号原告：刘志军，男，1982年5月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇八沟道村农民，住北京市通州区。被告：杨超，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城地区通榆县。（其他情况不详）原告刘志军诉被告杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘志军到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨超支付刘志军受伤赔偿款5000元；2、本案诉讼费用由杨超承担。事实与理由：2019年7月17日凌晨，刘志军与杨超在北京市通州区高山红KTV门口因消费问题发生纠纷后打架，杨超将刘志军打伤。后二人在公安机关主持下达成和解协议，约定未尽事宜双方自行到法院解决。同日，杨超承诺于当日12点前给付刘志军5000元赔偿，并出具欠条。现杨超拒不支付，故刘志军为维护自身合法权益，起诉至法院。被告杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日凌晨，刘志军与杨超于北京市通州区北关高山红KTV门口因消费问题发生冲突。杨超将刘志军打伤，刘志军报警。北京市公安局通州分局出具《治安调解协议书》，刘志军与杨超约定，“双方自愿协商解决，均不需要公安机关处理；双方均不要求做伤检，互不追究对方法律责任；此调解为一次性调解，未尽事宜双方自行到法院解决”。同日，杨超向刘志军出具《欠条》写明，“本人杨超欠刘志军人民币5000元，于今日12点前兑现”，并签字确认。上述事实，有《治安调解协议书》《欠条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。杨超将刘志军打伤，侵害了刘志军的健康权和身体权，应当向刘志军承担赔偿责任。现刘志军主张杨超应支付其赔偿款，提供了杨超出具的《欠条》予以佐证，故刘志军的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告杨超于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘志军损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，公告费由被告杨超负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  韩学启人民陪审员  张雪峰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 靖书 记 员  李 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2070号被执行人袁涛被执行人袁涛责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人袁涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年6月29日止。责令退赔于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币6185元，责令被执行人袁涛退赔，返还被害人。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钳子一把予以没收。本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初45号刑事判决书的责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨春芹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10145号之一原告：邓钰，女，1982年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：韩阳艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：韩晓燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。三原告共同委托诉讼代理人：魏国、黄容，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：于美琪，女，1993年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州斯韵妍文化传播有限公司，住所地在广州市黄埔区联达路6号324房。法定代表人：于美琪。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：麦韵静，广东圣和胜律师事务所实习人员。被告：陈敏仪，女，1991年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告邓钰、韩阳艳、韩晓燕与被告于美琪、陈敏仪、陈伟、广州斯韵妍文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月17日，原告邓钰、韩阳艳、韩晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告邓钰、韩阳艳、韩晓燕撤诉处理。本案受理费880元及保全费804元，由原告邓钰、韩阳艳、韩晓燕负担。审判员  何文仪二〇一九年十二月十七日书记员  江一品
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3348号原告：赵某，女，1976年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李某，男，1960年1日24日出生，汉族，住舞钢市舞钢市。委托诉讼代理人：连某，河南孙东晓律师事务所律师。原告赵某诉李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某及委托诉讼代理人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告李某向原告偿付由其垫付的银行贷款本金利息诉讼费、执行费共计100000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告李某从舞钢市农村信用合作联社贷款640000元，原告对上述贷款提供担保。由于被告未按时偿还贷款，舞钢市农村信用合作联社于2014年3月31日诉至法院，舞钢市人民法院（2014）舞民金初字第41号判决被告李某偿还贷款本金及利息，原告承担连带偿还责任。后该判决进入执行程序。至2019年1月18日，原告共偿还舞钢市农村合作联社贷款本金利息诉讼费及缴纳执行费共计100000元。原告承担保证责任后，向被告追偿无果，为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。李某辩称，原告的诉求和理由无事实和法律依据，不成立。事实上贷款不是我贷的款，我们从来不认识。原告被法院划扣后，有可能已从真正的贷款人王丽娜处得到了补偿，所以被告没有义务再进行偿还，且追偿权的诉讼时效已经超过，被告不应再偿还此款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵某提交的证据有：证据一：原告在舞钢联社钢城信用社的存折原件和协助扣划存款通知书复印件，拟证明舞钢市人民法院分了两次扣划了原告的存款：2016年12月16日扣了22100元，2018年10月17日扣了29600元。证据二：进账单一份，拟证明原告借用亲戚于某的账户向农村信用社偿还了48300元。证据三：舞钢市人民法院执行局出具的证明一份，拟证明划扣原告10万元的事实。证据四：（2014）舞民金初字第41号判决书一份，拟证明原告给被告担保，因该案件被划扣了10万元的事实。李某对以上除扣划通知书以外其他证据的真实性无异议。但认为，证据一不能证明是因给被告担保而被扣划的；进账单仅仅是内部往来凭证，付款人是于某，与本案没有关联性，对凭证下方所写的系付赵某归还李某这句话不予认可。本院认为，原告的证据可以相互印证，均可以作为有效证据使用。李某未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，李某由赵某等5人担保在舞钢市农村信用合作联社贷款640000元。本院于2014年6月3日作出（2014）舞民金初字第41号民事判决书，判决李某偿还舞钢市农村信用合作联社贷款本金640000元，利息198572.48元，合计838572.48元，以及自2014年2月21日起继续按逾期贷款利率18.855‰支付利息至还款之日止；赵某等5人对以上贷款本息承担连带偿还责任；案件受理费12186元，由李某负担，赵某等5人负连带责任。该判决生效后，舞钢市农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请执行。赵某在舞钢联社钢城信用社的工资账户于2016年12月16日被本院强制扣划22100元，又于2018年10月17日被扣划29600元。2019年1月18日，赵某通过于某的个人帐户向河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）盘活不良贷款专户转款48300元，用于归还借款人李某贷款。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。追偿权是保证人的一种法定权利,它基于法律的规定而产生,保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。赵某作为担保人代借款人李某向出借人还款100000元,履行担保义务的行为合法有效,赵某对李某的债权成立,原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿的100000元的请求,本院予以支持。因赵某还款是在本院强制执行期间，而2019年5月15日河南舞钢农村商业银行股份有限公司才申请撤回对赵某的执行请求，本院也于当日才解除对赵某的执行措施，应当从2019年5月15日开始起算赵某对李某追偿权的诉讼时效，故李某辩称赵某的起诉超诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:李某于本判决生效后十五日内返还赵某代为偿还的100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十二月十三日书记员  王梦婕附相关法律规定：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。