wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33847号原告：北京华阳汇鸿投资管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼4层512号。法定代表人：王燕燕，总经理。委托诉讼代理人：杨振刚，男，1984年1月24日出生，住丰台区。被告：杨丰，男，1982年12月25日出生，住黑龙江省甘南县。原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司（以下简称华阳汇鸿公司）与被告杨丰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳汇鸿公司的委托诉讼代理人杨振刚到庭参加诉讼，被告杨丰经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华阳汇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租赁合同违约金79084元；2、请求法院判令因被告单方面违约补齐原告给予的13天免租期租金16900元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年9月26日签署租赁合同，被告承租原告位于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座802号东侧部分房屋，租赁面积260平方米，租期两年，原告给予被告13天免租期，即2017年9月26日至2017年10月8日止。被告每三个月向原告支付依次房屋租金。按照租赁合同约定被告在2017年12月25日应向原告支付第二次三个月房屋租金118626元，租金使用日期为2018年1月9日至2018年4月8日，被告始终以各种借口拖欠房租。在2018年3月初被告告知原告不能支付租金，并搬出以上租赁房屋。现原告依据租赁合同第二款第3条要求被告支付免租期租金并依据合同第十款第5条要求被告支付违约金。被告杨丰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告华阳汇鸿公司（甲方）与被告杨丰（乙方）签订《诺德中心租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座802东侧部分房屋，面积为260平方米，租期为2年，自2017年10月9日起至2019年10月8日止，自起租日期起乙方享有13天的免租期，即从2017年9月26日起至2017年10月8日止，由于乙方原因本合同提前解除的，即未能达到本条第1款所述租期的，则乙方须按照本合同所约定的租金标准向甲方补交免租期内该房屋的租金。乙方同意自起租日2017年10月9日起至2018年10月8日至，按每日每平方米5元的价格向甲方承租该房屋，该房屋每月租金为39542元，三个月租金118626元。为确保乙方诚信履行本合同所规定的各项义务，乙方同意在本合同签署当日向甲方一次性支付相当于该房屋一个月的租金作为保证金，计39542元。如因甲方原因，导致乙方单方解除本合同的，则甲方应将乙方的保证金退还乙方，并赔偿乙方2个月租金作为违约金。且甲方应根据乙方实际租赁期限结算租金，并将剩余租金返还乙方。如因乙方违约等原因导致本合同提前解除的，则甲方不予退还乙方已付的保证金，并赔偿甲方2个月租金作为违约金。如保证金不足或尚欠付租金或因乙方违约而给甲方造成经济损失的，甲方有权向乙方追偿。该合同附件1房屋押金及租金支付时间为：第一次押金及租金支付时间，2017年9月26日支付一个月押金39542元，三个月租金118626元，以上交付房租使用时间为2017年10月9日至2018年1月8日；第二次租金支付时间，2017年12月25日支付三个月租金118628元，以上交付房租使用时间为2018年1月9日至2018年4月8日……合同签订后，原告华阳汇鸿公司将诉争租赁房屋交付被告杨丰，被告杨丰交纳押金39542元及三个月租金118626元，后续租金未给付。庭审中，原告华阳汇鸿公司称被告杨丰提出解除合同并于2018年3月7、8号搬离诉争租赁房屋。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议履行。现原告华阳汇鸿公司将诉争租赁房屋交付被告杨丰，被告应按照约定向原告交纳租金，现被告未按照约定交纳租金并提前单方解除合同，搬离租赁房屋，属于被告违约，理应承担违约责任。因原、被告合同明确约定2017年9月26日起至2017年10月8日止为免租期，并约定由于被告杨丰的原因本合同提前解除的，即未能达到2年租期的，则杨丰须按照本合同所约定的租金标准向原告华阳汇鸿公司补交免租期内该房屋的租金。并约定如因被告违约导致本合同提前解除的，则原告不予退还被告已付的保证金，并赔偿原告2个月租金作为违约金。故对原告要求被告支付违约金及免租期租金的诉讼请求，并无不当，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司违约金79084元；二、被告杨丰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司免租期租金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元及公告费560元，由被告杨丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张刚燕人民陪审员  马新民人民陪审员  贺友华二〇一九年十二月十日书 记 员  岳 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22620号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被告：何连军，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告何连军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、张丹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人李燕霞、刘翠翠到庭参加了诉讼。被告何连军经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2019年3月24日的信用卡欠款总额共计人民币195924.46元（其中本金141173.41元、利息3909.9元、还款违约金50691.15元、年费150元）；2.被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告何连军未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、中行贷记卡透支催收记录、还款提醒服务情况反馈表。原件与复印件一致；何连军未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，何连军于2008年4月14日在中国银行北京市分行办理了卡号为×××的长城公务卡，并签字表示其已参阅并同意《长城公务卡领用合约》、《长城公务卡领用合约补充协议》的条款和细则。之后何连军开始使用该信用卡，截至2019年3月24日，何连军的上述信用卡共发生欠款本金141173.41元、利息3909.9元、还款违约金50691.15元、年费150元。之后何连军一直未再还款。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，何连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。何连军在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现中国银行北京市分行要求何连军依约履行还款义务并支付相应的利息、违约金及其他费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，何连军向中国银行股份有限公司北京市分行支付欠款本金141173.41元、利息3909.9元、还款违约金50691.15元、年费150元；二、自本判决生效之日起十日内，何连军向中国银行股份有限公司北京市分行支付自2019年3月25日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元、公告费560元，由何连军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 杨志彤审判员 张 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵馨梓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1466号申请执行人李明月，男，1979年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人丛文强，男，1991年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1160号民事判决书，于2019年7月16日立案受理了申请执行人李明月申请执行被执行人丛文强保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 王源超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7073号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：何某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元，支付利息109200元（其中52000元为2018年1月16日前产生的利息，57200元利息为按月利率20‰计算，自2018年1月16日至2019年11月16日），本息共计239200元，并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难无法偿还原借款本金13万元及利息52000元，2018年1月16日，经双方协商，被告就上述借款本金13万元和利息52000元重新给原告出具借条一张，约定月利率20‰,借款期限1年。后经原告催要借款本息未果。 何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，何某向王某借款13万元，并向王某出具借条一张，约定借款月利率为20‰。王某以现金方式向何某提供借款13万元后，何某一直未向王某偿还借款本金，也未支付利息。2018年1月16日，何某就上述借款本金13万元重新向王某出具借条一张，载明：“今借到王某现金壹拾叁万元整￥130000元利率贰分期限壹年借款人：何某日期：2018.1.1613995397933”。同日，何某就上述借款13万元所欠的利息向王某出具欠条一张，载明：“今欠到王某利息伍万贰仟元整￥52000元利息不计复利息欠款人：何某日期：2018.1.16”。后何某未向王某偿还过借款本金，亦未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某与何某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。何某向王某借款13万元的事实，由王某提交的借条及当庭陈述予以证实，故王某主张何某偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。何某出具的欠条能够证实其在重新给王某出具借条前欠王某利息52000元的事实，故王某主张何某支付利息52000元的诉讼请求，本院予以支持。王某主张何某按月利率20‰计算支付利息诉讼请求，符合双方约定及法律规定，2018年1月16日至2019年11月16日期间的利息应为57271.23元，现王某仅主张57200元，本院予以支持；2019年11月16日后的利息，本院以13万元为基数，按月利率20‰计算支持至本判决确定的给付之日。何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金13万元，支付利息109200元，本息合计239200元；以13万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年11月17日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元（已减半收取），由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨 瑞 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 （王晓婷 书 记 员 刘  婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1783号 申请执行人：黄纯华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：伍明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄纯华与伍明追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬35844元，承担本案执行费438元。 执行过程中，双方达成执行和解，案外人伍全平自愿为本案债务提供连带责任保证。申请执行人黄纯华自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初1809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 庾 青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8212号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1984年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003636115号仲裁裁决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的29191.14元及利息，执行费338元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。经查，被执行人杨某名下有川Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，本院于2019年12月5日查封系轮侯，该车未实际扣押，故暂无法处置；除此之外，被执行人杨某名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对杨某采取了限制高消费措施。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保396号 梁维玲、中国农业银行股份有限公司东兴市支行 本院执行的申请梁维玲借款合同纠纷一案，经被执行人梁维玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34055号原告：北京富华铂荣房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2号楼五层013室。法定代表人：王彦山，董事长。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所实习律师。被告：北京义立宇和文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期项目4层L460、L461号。法定代表人：江建兵，经理。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹂，北京市大都律师事务所实习律师。本院在审理原告北京富华铂荣房地产开发有限公司诉被告北京义立宇和文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告北京富华铂荣房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告北京义立宇和文化传媒有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京富华铂荣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  陈坤钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩66号 被执行人：屈济芳，男，1969年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行唐维与被执行人屈济芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈济芳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对屈济芳司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3128号 原告：陈某，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 被告：兰某，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈某与被告兰某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人晏文超、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令女儿兰某由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元，其他费用，由原、被告均摊。事实和理由：原、被告双方曾系恋爱关系。双方于××××年××月××日生育一女兰某。后原、被告二人因感情不和于2012年自行解除了恋爱关系并先后分别另组建了家庭。原、被告双方解除了恋爱关系后，女儿一直随原告生活至今。期间，被告未尽到抚养女儿的义务。现原、被告双方就女儿的抚养权及抚养费问题发生纠纷。 被告兰某辩称，1.女儿随被告生活；2.每月支付女儿的抚养费2000元过高；3.原、被告双方于2012年解除恋爱关系后，原告独自离开并未将女儿带走，尔后，原告采用欺骗的手段将女儿带走致使被告与女儿中断了联系；4.被告曾去找过原告和女儿，但并未找到；5.因原告采用欺骗的手段将女儿带走，致使被告未支付女儿的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年上半年在广东省佛山市务工时相识并自由恋爱，2008年3月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿兰某（现随原告生活）。原、被告双方在共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，以致感情破裂。双方于2012年8月自愿解除了同居关系。尔后，女儿兰某一直随原告生活至今。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告双方未依法办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但其非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于本案中女儿兰某的抚养问题，因女儿兰某随原告生活已达7年且其现仍随原告生活，其已适应了目前的生活环境，为有利于孩子的健康成长，女儿兰某随原告生活为宜。关于女儿兰某的抚养费问题，本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，故被告应依法向女儿兰某支付抚养费用。关于被告向女儿支付抚养费的标准问题，结合女儿兰某目前的生活状况及被告的实际情况，本院依法酌情确定被告每月向女儿兰某支付生活费500元，女儿兰某的教育费（凭据）、医疗费（凭据），由原、被告各负担50%。 关于原告请求的被告按月支付抚养费2000元和女儿兰某的其他费用，由原、被告均摊的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告向本院举示的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的上述主张均依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、女儿兰某随原告陈某生活，被告兰某自2019年12月起至女儿兰某年满18周岁时止每月月底前给付女儿兰某的生活费500元，女儿兰某的教育费（凭据）和医疗费（凭据），由原、被告各负担50%； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二日 书记员 朱珈良
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3188号 上诉人（原审被告）：杨兴，男，1987年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩安永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张荷女，女，1978年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人杨兴因与被上诉人张荷女民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨兴上诉请求：查清事实，撤销原判，发回重审或恳请二审法官体察实情，合理调解，留上诉人一条出路，以解怨释结。事实和理由如下：本案实际并非借贷纠纷，上诉人与被上诉人是合伙做教育培训业务的，该2万元也确非借款。2019年上半年，被上诉人见生意不好，欲提前脱身退出，另一合伙人陆美丽不同意，被上诉人就转求上诉人，将其所持有的合伙股份（33%）转让给上诉人。此时上诉人本来不该接受的，因为大家都知道生意不好，上诉人因年轻心轻，就同意了被上诉人的要求，接受了被上诉人转让的股份，当时本该写退伙协议的，被上诉人一再坚持退出合伙，要求打一张借条给她，有钱了就还她。上诉人当时估计今年第二学期（即下半年）如有收入，就可了清这2万元，就签了这个不该签的“借条”。谁知被上诉人退出后，今年的生意根本没有起色，至今上诉人己有银行贷款二笔计25万元即将到期，网贷多笔约共有10万多元，再加上社会借款20多万，近期更加上培训老师索要工资，上诉人负债较重，无处容身。对被上诉人这2万块上诉人是认账的，一审开庭前因自己避债，己托朋友与法官及被上诉人协商分期归还，但上诉人一口咬定，死活不让。上诉人左右为难，现在让上诉人不得翻身的有银行贷款、网贷、社会借款和教师工资，这四方面任何一个都足以逼死上诉人。上诉人没有料到的是被上诉人第一个要推我下水，真是心寒如冰！上诉人尽管目前困难，但尚有一笔施工款4万元按合同是可以追回的，此事是被上诉人经手的，只要讨回来，上诉人必定先归还她，又何至于非逼得上诉人无路可走呢？人同此心，心同此理，请被上诉人三思，如上诉人当时不接其股份，三个人肯定是亏空照摊的。既然上诉人接了，也就认了，好前不如好后，容我时日，账总是要还的。 张荷女答辩称，杨兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张荷女向一审法院起诉请求：被告杨兴返还原告张荷女借款20000元，并支付自2019年4月27日起计算至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年4月27日，被告杨兴向原告张荷女借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：阳历2019年9月1日前还清，无息还本金50000元；2019年9月1日后归还，利息自借款之日起每月500元。后（2019年9月18日）被告杨兴归还了30000元，尚欠借款本金20000元至今未归还。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨兴在判决生效之日起十日内返还原告张荷女借款20000元，并支付自2019年4月27日起计算至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨兴负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是借条内容的真实性如何，双方当事人之间的债权债务关系是否成立。上诉人杨兴主张，本案实际并非借贷纠纷，上诉人与被上诉人是合伙做教育培训业务的，该2万元也确非借款。本院认为，双方当事人曾合伙举办过教育培训机构属实，后由于合作失败，双方对投资款额进行了结算，上诉人杨兴出具借条，确认其所欠的债务。现上诉人杨兴对尚欠被上诉人张荷女20000元这一事实无异议，对于该欠款，杨兴应当予以偿还。 综上所述，杨兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人杨兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 鲍园园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7597号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：陈绪涛，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王秀珍，女，1974年2月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告陈绪涛之妻。 被告：陈绪坤，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李洪香，女，1967年3月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告陈绪坤之妻。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪涛、王秀珍、陈绪坤、李洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼，被告陈绪涛、王秀珍、陈绪坤、李洪香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈绪涛、王秀珍偿还借款本金17476.87元及合同约定的利息、罚息；2．依法判令被告陈绪坤、李洪香对上述借款本息承担连带还款责任；3．依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告陈绪涛与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币49000元，借款期限至2020年4月8日，由被告陈绪坤提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。 被告陈绪涛未作答辩。 被告王秀珍未作答辩。 被告陈绪坤未作答辩。 被告李洪香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告陈绪涛与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原西张庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈绪涛向原告借款49000元，借款期限自2015年4月9日至2020年4月8日，月利率为10.0625‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈绪涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪坤签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为49000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李洪香与陈绪坤签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费2000元。 另查明，被告王秀珍与陈绪涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪涛具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈绪涛提供了贷款，被告陈绪涛应当按照约定及时偿还贷款。陈绪涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王秀珍与陈绪涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王秀珍对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈绪涛、王秀珍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪坤签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈绪坤依照约定应当承担保证责任。被告李洪香承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈绪坤、李洪香承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈绪坤、李洪香承担保证责任后，有权向被告陈绪涛、王秀珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绪涛、王秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17476.87元并支付利息及逾期利息（本金人民币17476.87元，自2015年4月9日起至贷款到期之日止按月利率10.0625‰计算，自贷款到期次日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.0625‰上浮50%计算）。 二、被告陈绪坤、李洪香对上述款项承担连带清偿责任。被告陈绪坤、李洪香承担保证责任后，有权向被告陈绪涛、王秀珍追偿。 三、被告陈绪涛、王秀珍、陈绪坤、李洪香于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币236元，由被告陈绪涛、王秀珍、陈绪坤、李洪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  徐加前 人民陪审员  何向海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7754号申请执行人：杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙)（统一社会信用代码91330110571460166D），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪艺术集合村莲公荡路5号101室。执行事务合伙人：周刚强，委派代表。委托代理人：马晓茜，女，1990年6月26日生，系该单位员工。被执行人：熊吉如，男，1946年10月11日生，汉族。被执行人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司（统一社会信用代码913201002498050155），住所地南京市江宁区彤天路101号千人大厦四楼402室。法定代表人：熊吉如，该公司董事长。被执行人：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司（统一社会信用代码91320100721711515W），住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。法定代表人：秦本财，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙)与被执行人熊吉如、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司、南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，因各方已达成庭外和解协议，申请执行人杭州诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙)向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初2685号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 刘 飞
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初240号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李洪昌，男，1988年4月19日生，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，群众，住巧家县，现住祥云县，因本案于2019年2月16日被祥云县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人李洪昌犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李洪昌及其辩护人杨兴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李洪昌及被害人杨某均系祥云县祥城镇红土坡村委会村民，案发时杨某系红土坡村委会四组组长。2019年2月15日20时许，被告人李洪昌应其昭通老乡张某1要求，带张某1等人到红土坡村委会上显子村四组赵某1家中找赵某3处理张某1与赵某3的感情问题。双方在商谈过程中，赵某3叔叔赵某2打电话给组长杨某，请其前往赵某1家帮忙调解。杨某到达现场后与李洪昌发生肢体冲突，在冲突过程中被告人李洪昌用一个玻璃茶杯砸到杨某的右眼上，杨某右眼眼球被砸伤，当天被送往医院救治。经云南省第二人民医院（云南省红十字会医院）诊断：杨某在此次事件中致1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性玻璃体积血；3、右眼外伤性前房积血；4、右眼上眼睑裂伤；5、右侧眼眶壁骨折（下壁、内侧壁）。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度达重伤二级。 2019年2月15日，被告人李洪昌在案发现场被祥云县公安局经济开发区办案民警抓获归案。 上述事实，被告人李洪昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人李洪昌的正、侧面照片及户口证明；强制措施文书；抓获经过；被害人杨某住院相关材料及伤情照片；情况说明；通话清单；现场照片及现场图；证人张某1、崔某、赵某1、赵某2、赵某3、周某、张某2、赵某4的证言；被害人杨某的陈述；被告人李洪昌的供述与辩解；司法鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪昌无视他人身体健康，故意伤害他人，致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李洪昌当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人当庭认罪认罚，无前科劣迹，系初犯偶犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；关于被告人李洪昌系自首的辩护意见，因其系他人报警后被抓获归案，且不符合明知他人报警而在现场等候的情形，到案后亦未如实供述其主要犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳；关于被害人杨某有重大过错的辩护意见，无证据证实系被害人先对被告人实施殴打行为，故该辩护意见本院不予采纳；关于建议对被告人李洪昌判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十二月十日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  沈鹏宇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8242号 原告：白廷廷，女，1988年11月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：俞传杰，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住丰县。 原告白廷廷与被告俞传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告白廷廷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告白廷廷撤诉。 案件受理费956元（已减半收取），由原告白廷廷负担。 审判员  徐敦学 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜沛沛
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初515号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人罗政（又称“爸师”），男，1969年12月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人农鸿凯，男，1998年8月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人罗政、农鸿凯犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人罗政、农鸿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人罗政、农鸿凯的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人罗政择处有期徒刑6个月至8个月之间量刑，并择处罚金2000元至5000元;对被告人农鸿凯择处拘役4个月至6个月之间量刑，并择处罚金2000元至5000元。 被告人罗政、农鸿凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年10月11日11时许，被告人罗政、农鸿凯来到靖西市化峒镇八德村典屯屯头，将黄某放在货车上的两个用于收割机上下货车搭桥用的铝合金梯子盗走，并将其中一个梯子匿藏于距离案发地不远处的河边，另一个梯子匿藏于罗政家中。当日14时许，被告人罗政、农鸿凯被抓获归案，并扣押了二被告人所盗窃的梯子。经鉴定，涉案的梯子价值2800元。案发后，民警交涉案梯子发还被害人黄某，黄某对被告人罗政、农鸿凯的行为表示谅解，并出具谅解书。 另查明，2016年11月17日，被告人罗政因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年2月4日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，查获经过，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场及赃物照片，辨认笔录及照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论通知书，谅解书，本院刑事判决书，释放通知书，被告人罗政、农鸿凯户籍证明及供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人罗政、农鸿凯亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗政、农鸿凯以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪当中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑期，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗政、农鸿凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农鸿凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭冰蕾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8908号原告：郭翠花，女，1967年4月2日出生，满族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：王培培，女，1981年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：王元元，女，1983年5月27日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：王伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：王以晴，女，1992年12月7日出生，满族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告郭翠花、王培培、王元元、王伟、王以晴委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。原告：岳桂兰，女，1933年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区,公民身份号码×××。被告：岳艳强，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：张国斌，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇王官屯村，组织机构代码：E0111XXXX。法定代表人：邓桂芳，主任。原告郭翠花、王培培、王元元、王伟、王以晴、岳桂兰与被告岳艳强、张国斌、北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会（以下简称王官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠花、王伟，原告郭翠花、王培培、王元元、王伟、王以晴的委托诉讼代理人杨光，被告岳艳强、张国斌、王官屯村委会的法定代表人邓桂芳到庭参加诉讼。原告岳桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠花、王培培、王元元、王伟、王以晴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将倾倒在原告家鱼池的垃圾清除；2.判令三被告赔偿因在原告家鱼池倾倒垃圾给原告造成的经济损失35000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告郭翠花之夫王瑞森与被告王官屯村委会签订《鱼池承包合同》，承包期限自2005年6月1日至2015年6月1日。原告郭翠花与王瑞森共同经营承包鱼池，并将鱼池分为大小两个鱼池分别进行养成鱼与育苗。承包期限到期后，原告郭翠花与王瑞森继续在该承包鱼池经营。2018年5、6月，王瑞森购买800斤鱼苗投入小鱼池育苗。2018年12月30日，王瑞森去世。2019年3、4月，被告岳艳强拉数车垃圾倾倒于原告家育苗小鱼池，致使鱼苗大量死亡。被告岳艳强称其是被告张国斌的雇员，被告张国斌要垫鱼池，是被告王官屯村委会让其将垃圾倾倒于原告家鱼池。原告认为，承包合同到期后，原告郭翠花与王瑞森继续承包经营该鱼池，与王官屯村委会之间成立事实上的不定期承包合同关系，被告王官屯村委会指使被告张国斌、岳艳强向原告鱼池倾倒垃圾，不仅污染环境，亦给原告家造成巨大经济损失，故诉至法院。原告岳桂兰诉称：我不放弃与王瑞森有关的继承利益。如果有我的继承利益，由法院依法处理。被告岳艳强辩称：2019年4月左右，我受张国斌所托用车往他原来的鱼池垫土。途经原告家的鱼池，由于原告家鱼池旁的道路较窄，出于安全考虑，我就往原告家鱼池中倒土以加宽道路，我拉了10多车土倒在了原告家鱼池旁的道路上。我垫土不是为自己，故不同意原告诉讼请求。被告张国斌辩称：我原先承包的鱼池位于原告家鱼池旁边，承包合同2015年6月1日到期。2018年6月左右，我将鱼池归还给了村委会。我是受平原绿化公司所托，让岳艳强去垫我原有的鱼池。我不同意原告第一项诉讼请求，第二项诉讼请求跟我没关系。被告王官屯村委会辩称：为了实施造林工程，我村将所有已到期的鱼池都租给了造林公司，租金每亩每月1350元，每年递增50元，没有书面合同，成立了事实上的租赁关系。张国斌是村委会2019年7月24日之后聘用的后勤人员，负责12345热线的回复。在这之前，如果有12345热线的活，村委会也是委托张国斌做。但对于张国斌与绿化公司的交往、张国斌与岳艳强之间的联系村委会均不知情。综上，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王瑞森原为平谷区马昌营镇王官屯村村民。2005年6月1日，王瑞森与王官屯村委会签订《鱼池承包合同》，承包王官屯村西七亩鱼池，承包期限自2005年6月1日起至2015年6月1日止，共计十年。该合同第九条约定：“合同期满乙方（王瑞森）无条件交回承包的鱼池，鱼池附属物自行拆除……”鱼池一大一小，南侧的小鱼池用于培育鱼苗，北侧的大鱼池用于养成鱼。合同到期后，王瑞森继续利用鱼池养鱼，王官屯村委会未继续收取费用。2018年12月30日，王瑞森去世。此后鱼池由王瑞森之妻郭翠花进行管理。张国斌亦是养鱼户，其所承包的鱼池在王瑞森承包的鱼池南侧，承包合同2015年6月1日到期，后被王官屯村委会收回。2019年4月左右，张国斌找岳艳强垫其原承包鱼池。在垫鱼池过程中，岳艳强拉建筑土石垫宽了涉案小鱼池西侧的道路，并用建筑土石掩埋了小鱼池西侧。此后，郭翠花等人未对小鱼池进行管理。本院勘验：1.小鱼池东西长35米，南北宽24米（合1.26亩）；2.小鱼池西侧被垫进砖石土3.5米。另查，王瑞森的继承人为岳桂兰、郭翠花、王伟、王培培、王元元、王以晴。岳桂兰系王瑞森之母，郭翠花系王瑞森之妻，王伟系王瑞森之子，王培培、王元元、王以晴系王瑞森之女。本院认为：张国斌找岳艳强垫其原承包鱼池期间，岳艳强为垫宽道路向涉案小鱼池倒入建筑土石，由此产生的损失依法应由张国斌承担。张国斌称是受造林公司委托向其原承包鱼池垫土，因张国斌未提供相应证据，办案不予考虑。王官屯村委会不认可涉案小鱼池被倒入建筑土石与其有关，郭翠花等人又未提供证据证实，郭翠花等人要求王官屯村委会承担赔偿责任没有法律依据。本案属于一般侵权责任纠纷。判断当事人是否应当承担一般侵权责任，应当以是否同时具备损害事实、加害行为、损害事实与加害行为之间具有因果关系、行为人具有过错等四个构成要件作为认定标准。加害行为与损害事实之间的因果关系,应当是直接的和必然的，即当出现侵害行为时，必然会导致侵害结果产生。涉案小鱼池被建筑土石部分掩埋，造成了鱼池面积减小，因饲养的是鱼苗，并不会造成鱼的减产或死亡。小鱼池被建筑土石部分掩埋并不必然造成养鱼损失。郭翠花等人鱼的损失是其不再进行管理造成的，与小鱼池被建筑土石部分掩埋并不存在直接、必然的因果关系。只要郭翠花等人继续有效管理，损失是完全可以避免的。因此，郭翠花等人要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于郭翠花等人要求清除建筑土石的诉讼请求，须以具备合法的承包经营权为前提，即其权益须合法。王瑞森与王官屯村委会签订的《鱼池承包合同》于2015年6月1日期限届满后，王官屯村委会未再续签合同，并在涉案小鱼池被部分掩埋、路旁道路被垫宽垫高前已经明确表示收回鱼池，郭翠花等人作为王瑞森的继承人不再继续享有涉案鱼池的承包经营权益，即郭翠花等人不再享有涉案鱼池的合法权益，其要求清除建筑土石的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭翠花、王培培、王元元、王伟、王以晴、岳桂兰的诉讼请求。案件受理费675元，由原告郭翠花、王培培、王元元、王伟、王以晴、岳桂兰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张志满人民陪审员  王春梅人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十二月十二日书 记 员  雷明华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4280号申请执行人：李光辉，男,1969年7月出生,，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部，住所地泗阳县。经营者：戈然，男，1990年7月出生，住泗阳县。申请执行人李光辉与被执行人泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，本案执行标的160588.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇进行调查，被执行人已停业。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的160588.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏寅，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏寅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告夏寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金75,871.50元，利息30,282.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,573.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,727.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,871.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金75,871.50元；二、被告夏寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,871.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.79元，减半收取计848.39元，由被告夏寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初256号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人廖勇，女，1977年2月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区，（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年7月2日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员张旭出庭支持公诉，被告人廖勇及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月20日20时45分，被告人廖勇驾驶辽Ｌ×××××号灰色比亚迪小型汽车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由南向北行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，廖勇血液中检测出乙醇含量为116.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人廖勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖勇在拘役一个月幅度进行量刑。被告人廖勇对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人廖勇的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人系初犯，无前科劣迹；被告人自愿认罪，具有明显的悔罪表现；被告人社会危害性不大；被告人如实供述自己的犯罪行为并积极配合办案单位调查，构成坦白，可从从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月20日19时，被告人廖勇在盘锦市兴隆台区采油厂小区其母亲家吃饭期间饮酒，20时30分左右，被告人廖勇酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色比亚迪小型汽车从兴隆台区采油厂小区出发准备去水木清华小区，20时45分被告人廖勇在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由南向北行驶时被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，廖勇血液中检测出乙醇含量为116.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人廖勇的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人廖勇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人廖勇的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人廖勇进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实廖勇血液中检测出乙醇含量为116.11mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人廖勇具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况及投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人廖勇进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片及室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。本院认为，被告人廖勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人廖勇的犯罪指控，罪名成立。被告人廖勇在归案后能如实供述自己的犯罪行为构成坦白，对其可从轻处罚，故对被告人辩护人提出廖勇构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖勇犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人廖勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2203号上诉人(原审被告)：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡家元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴汉，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。原审被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：宋志申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因被上诉人上海超可爱文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉玛丽文化用品有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人武汉玛丽文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由武汉玛丽文化用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  邱建坡二〇一九年十二月二日书记员  李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初706号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年8月27日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月16日0时10分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿富商大道由北向南行驶至华商大道交叉口时，与沿富商大道由西向东行驶的温绍厂驾驶的皖Ｓ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、皖SZ342挂号智慧树牌重型自卸半挂车相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为151.326mg/100ml。另查明，经依法认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、被害人陈述、交通事故协议书、谅解书、领条、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十二月二十四日书记员  陆春宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2067号 原告：张某某，。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 张某某与李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张某某负担。 审判员  张海峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁延艳 ——
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鲁7102刑初46号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人郑江坚，男，1975年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体，住浙江省绍兴市越城区。2000年9月27日因犯贪污罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年12月5日被济南铁路公安局青岛铁路公安处刑事拘留。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人郑江坚犯盗用身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉，被告人郑江坚到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控，2016年2月13日至2019年12月5日期间，被告人郑江坚为逃避法院限制其乘坐高铁，违反国家规定，未经郭民许可，先后47次盗用郭民的居民身份证购买火车票乘车。2019年12月5日，被告人郑江坚在青岛火车站乘车时被抓获，其到案后如实供述了盗用他人身份证件的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑江坚为逃避法院依法对其失信进行限制乘坐高铁的制裁，在国家规定应当实名购票乘车的活动中，多次盗用他人身份证件，情节严重，应以盗用身份证件罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑江坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑江坚犯盗用身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑江坚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其被法院列为失信被执行人后，不积极履行还款义务，而盗用他人身份证件逃避制裁，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑江坚犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  祝 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史超，男，1987年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告史超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史超偿付原告信用卡本金人民币29,550.05元(币种下同)、截止至2019年9月17日的利息6,593.89元、逾期还款违约金7,758.44元，共计43,902.38元，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年9月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,550.05元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告史超未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告史超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金29,550.05元；二、被告史超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.75元，减半收取计269.38元，由被告史超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22693号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丘剑威，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘剑威信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丘剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币79,999.87元、利息12,134.52元、滞纳金及违约金1,622.08元、其他费用10,581.48元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计104,337.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丘剑威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,999.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丘剑威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计79,999.87元；二、被告丘剑威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告丘剑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2546号 原告：许利东，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区马额供销合作社，住西安市临潼区马额街道办事处。 法定代表人：刘生民，主任。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 原告许利东与被告西安市临潼区马额供销合作社（以下简称马额供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利东，被告马额供销社的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金200000元，从2018年6月25日起按月利率8厘计付利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日被告马额供销社以经营化肥为由，向原告借款200000元，并约定月利率6厘，期限为6个月，因为被告系国营单位，原告就相信了被告，当日将钱给付被告，被告向原告出具借据，但到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告以没有钱为由，一再推托至今未还。严重损害了原告的财产权益，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告马额供销合作社从上个世纪年90年代起陆续向内部职工后向社会人员以集资化肥款名义，承诺的利息也高于银行同期贷款利率，吸收存款本金累计5300余万元，截止原告起诉剩余899万元未予给付。被告集资数额大，涉及人数较多，该合作社的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本案原告许利东起诉的借款涉及马额供销合作社涉嫌非法集资犯罪的事实，不属人民法院民事案件受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告许利东的起诉。 案件受理费4540元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  白鹏丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8686号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县，现住福建省惠安县。 原告泉州银行股份有限公司（简称泉州银行）与被告黄新和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告黄新和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金79940元，及按《个人微贷自动循环借款合同》约定计付利息、罚息、复利（其中，计至2019年8月1日的金额为9830.56元）。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订编号“HTGRWD1170600586”的《个人微贷自助循环借款合同》1份，约定：原告同意授予被告的自助循环贷款额度为8万元，贷款额度使用有效期为自2017年6月5日至2019年6月5日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金79940元，利息、罚息、复利计9830.56元。 被告黄新和辩称，被告遇到熟人诈骗，目前已经负债累累，无力偿还利息，请求只还本金，且计划在2021年12月31日还清所欠款项。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《个人微贷自助循环借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。根据合同的约定，被告连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权宣布贷款提前到期并收回。被告未能依约偿还借款利息，且经原告起诉催告后未能还款，已构成违约，现原告要求其偿还尚欠的全部本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄新和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金，及按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2019年8月1日的金额为9830.56元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告黄新和负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢943号 申请执行人：邓陈寿，男，汉族，1931年10月31日出生，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：甄新瑞，男，汉族，1952年8月4日出生，身份证住址为广东省台山市。 申请执行人邓陈寿与被执行人甄新瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）云法民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力，依该生效调解书，甄新瑞应给付邓陈寿借款34350元及案件受理费1384元。因被告甄新瑞未履行义务，2007年7月17日，本院以（2007）云法民执字第2688号案立案执行，因查明被执行人暂无财产可供执行，案件裁定中止执行。后本院于2013年3月、2017年8月又多次对被执行人甄新瑞名下财产进行查询，但均未发现其名下有可供执行的财产。2017年10月31日，本院决定为申请执行人邓陈寿给予司法救助金30000元。2019年7月26日。原告邓陈寿又申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人甄新瑞发出执行通知书，责令其立即履行调解书确定的义务并缴纳执行费，但甄新瑞逾期仍拒不履行。据此，本院依法再次对甄新瑞名下的财产状况进行了调查及多方采取了执行措施，经查，已扣划其银行存款3166.52元并已发放申请执行人邓陈寿。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人甄新瑞身份证住址在外地，本院执行干警于2019年9月27日出差前往其户籍地广东省台山市汶村镇冲口东六村16号执行，据当地村委会工作人员反馈，被执行人甄新瑞是该村村民但长期不在村内居住且无财产；当日，本院执行干警亦前往被执行人银行账户对应的联系地址台山市台城环市北路16号403房了解其居住情况，但该辖区的社区工作人员反馈称该房屋的居住登记人并不是被执行人甄新瑞且在现场也未找到甄新瑞本人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和其它财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费惩戒。 本院认为，在恢复执行过程中，本院对被执行人甄新瑞已采取多种执行措施，除通过人民法院网络执行系统对其财产进行查询外、还派员前往其户籍地及其他相关线索所在地异地执行。目前，本院虽仅扣划被执行人甄新瑞少量银行存款外暂未发现有其它财产，且在其户籍地亦未能查到被执行人有财产可供执行也未能找到其下落，但本院通过采取上述各种执行手段及前期本院曾已为申请执行人邓陈寿申请到司法救助款30000元说明本院已穷尽执行措施。目前申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟燕兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11635号 原告：合肥鑫宗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1069号徽商钢材市场H区216室，统一社会信用代码91340100336849630L。 法定代表人：龚云峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被告：内蒙古盛世金桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路（九巷十七号沙漠王酒店向东六百米路南），统一社会信用代码9115290056121914R。 法定代表人：马晔，执行董事。 第三人：宁夏恒盛万通建业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座1号综合写字楼办公2301室，统一社会信用代码91641100MA75XM215D。 法定代表人：丁必军，执行董事。 原告合肥鑫宗商贸有限公司与被告内蒙古盛世金桥工程有限公司、第三人宁夏恒盛万通建业投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理原告合肥鑫宗商贸有限公司的起诉，按照“分调裁”繁简分流工作要求，先期进行调解，后因调解不成，本案转入审理程序。 原告合肥鑫宗商贸有限公司诉称，2019年3月1日，原告与第三人宁夏恒盛万通建业投资有限公司签订了一份工业产采购合同，第三人宁夏恒盛万通建业投资有限公司因承建宁东基地鸳鸯湖污水处理厂工程，向原告订购型材、管材，产品单价分批确认，具体金额按实际发生额结算，付款时间为货到工地20个日内乙方（即宁夏恒盛万通建业投资有限公司）须付清货款，如未能及时付款，须向甲方支付未付款金额部分的月息2%以作为原告的资金财务成本。履行中发生争议的，可向甲方（即原告）企业注册地人民法院起诉。合同签订后，原告即依约向宁夏恒盛万通建业投资有限公司供货，2019年6月30日，经原告与宁夏恒盛万通建业投资有限公司代理人张成结算，宁夏恒盛万通建业投资有限公司尚欠原告货款2351590.13元。同时经原告计算，依合同约定，宁夏恒盛万通建业投资有限公司欠付货款的利息为248792.19元。宁夏恒盛万通建业投资有限公司承建的案涉工程为从被告内蒙古盛世金桥工程有限公司处承接，内蒙古盛世金桥工程有限公司尚欠宁夏恒盛万通建业投资有限公司应付未付工程款近五百万元，但宁夏恒盛万通建业投资有限公司至今既未通过诉讼或仲裁方式向内蒙古盛世金桥工程有限公司进行主张，也未通过其他任何方式追索债权，损害了原告的债权实现。原告为维护自身合法权益，现依法具状贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告于第三人支付原告货款本息合计2645846.40元（本金2351590.13元，利息按每月2%计算至款清日止，暂计至诉状日为294256.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查发现并认为，原告合肥鑫宗商贸有限公司基于债权人代位权而提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告内蒙古盛世金桥工程有限公司的住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路，故本案应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 缪浩南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初270号原告:张超，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人:杨桂平,河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王北平,河北兴蔚律师事务所律师。被告:蔚县锋伟煤炭运输车队，住所地：蔚县蔚州镇建材城八区十二号。经营者：马俊伟。委托诉讼代理人:郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。第三人：张淑银，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张超与被告蔚县锋伟煤炭运输车队、第三人张淑银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王北平、被告蔚县锋伟煤炭运输车队经营者马俊伟及委托诉讼代理人郑永胜、第三人张淑银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将登记在被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车过户到原告名下；并赔偿原告车辆运营损失费10万元；在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿其车辆运营损失费10万元的诉讼请求；2.判令被告偿还原告替登记在被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车向银行偿还的按揭贷款193200元；并偿还原告为处理登记在被告名下车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的交通罚款及差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和同村村民张富、张淑银、张富金于2016年4月9日与庞大乐业租赁有限公司签订分期付款买卖合同，向其购买了四部重型半挂牵引车。交完首付款后，2016年4月18日，因买车是经被告的经营者马俊伟介绍，故在上车牌照时将车辆挂靠登记在被告名下，后又将车辆抵押给庞大乐业租赁有限公司。原告张超车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××；张富车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××；张淑银车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××；张富金车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××。原告张超、张富、第三人张淑银、张富金在购买车辆时分别向马俊伟贷款4万元，约定月利息2分。原告每月按时还清分期贷款，现已全部还清贷款。2016年12月份，第三人张淑银驾驶车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××的车辆为了逃避高速费而闯杆，被警察将该车拉黑，限制该车上高速，并不能验车，后第三人张淑银对该车不管不顾，也不偿还贷款；因在向银行办理分期贷款时均以原告的名义贷的，原告为了不影响个人征信，被迫按月偿还银行贷款，并接受交警的处罚，才使得车辆正常运行。由于张淑银拖欠马俊伟的贷款，2018年10月8日，马俊伟将原告张超的两部（车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××、车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车非法扣押至今；因马俊伟非法扣押车辆的行为给原告造成了巨大的运营损失，后与马俊伟调解未果，马俊伟将车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车出售，并将车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车继续非法扣押，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一、原告的起诉及当庭变更诉讼请求，没有法律依据，应依法驳回原告张超的诉讼请求，并且原告陈述的事实不属实；2016年4月17日，被告从庞大乐业租赁有限公司分期购买了车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，总价款约40万元，被告首付11万元。2016年5月8日，被告和原告约定原告可以先使用该牵引车，使用期限为两年，由原告每月还银行贷款12240元，被告缴纳的首付款11万元，算被告借给原告，其中4万元约定月利息为2分，剩余7万无利息，借款期限为两年，并约定原告将购车款还清后被告给原告办理所有权变更手续。截止现在为止，原告仍未还清贷款。第二、被告认为车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车与原告没有任何关系，原告在诉状中陈述，该车系张淑银的，所以，原告无权替张淑银主张权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张淑银陈述，车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车是张淑银向马俊伟处购买的，张淑银在驾驶过程中因逃避高速费闯杆，导致该车不能在高速上行使。后经张淑银、张超、马俊伟协商该车由张超处理高速闯杆的事情并由张超使用该车，张超每月偿还贷款；后该车一直由张超使用，该车现在具体什么情况，张淑银对此不知情。本院审理查明，2016年4月9日，原告和同村村民张富、张淑银、张富金让被告给其四人联系购买重型半挂牵引车，后与庞大乐业租赁有限公司签订分期付款买卖合同，向其购买了四部重型半挂牵引车。原告张超、张富、第三人张淑银、张富金在购买车辆时交纳首付款36000元，剩余首付款分别向马俊伟贷款4万元，约定月利息2分。后该四辆车登记在被告名下。张淑银在驾驶车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车过程中因逃避高速费闯杆，导致该车不能在高速上行使。后经协商该车由张超处理高速闯杆的事情并由张超使用该车，张超每月偿还贷款。本院认为，原告主张与被告之间的法律关系是分期付款买卖合同关系；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告未能提交相关证据证明其主张，亦无举证证明该事实，且被告对该事实不予认可，本院无法确认案件主要事实；故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2764号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王英，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1495号起诉书指控被告人王英犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月15日23时许，被告人王英酒后驾驶牌号为“鄂F8XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路、昌林路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人王英血液中乙醇含量为1.73mg/ml。到案后，被告人王英自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，司法鉴定意见书，被告人王英的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王英犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王英判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王英对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月十七日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐芳，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金75,807.81元，利息36,932.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计697.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,438.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,807.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金75,807.81元；二、被告徐芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,807.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.20元，减半收取计847.60元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1564号杨柳：本院作出的（2018）粤0105刑初232号刑事判决书已发生法律效力，由于杨柳未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执2602号。现经本院恢复执行，被执行人杨柳已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执2602号、（2019）粤0105执恢1564号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日