wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27934号原告：李方强，男，1970年1月7日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：张宝田，男，1968年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告李方强与被告张宝田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方强及其委托诉讼代理人陈江，被告张宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方强向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付原告建房款63990元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月2日签订《合同书》，双方约定施工形式为包工包料，原告只负责主体建筑施工，施工地点为顺义区×镇×村张宝田家。原告与被告签订合同过后开始进场施工。2019年5月初，原告将主体建筑全部施工完毕，但被告至今仍拖欠原告施工款63990元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张宝田辩称：我不是想欠原告的钱，而是原告的施工存在严重质量问题，如果原告把问题都给我维修好了，我一分钱不差他的，并且我不是差原告63990元，原告主张数额偏高。本院经审理查明：2018年10月2日，张宝田（甲方）与李方强（乙方）签订《合同书》，约定甲方把将位于北京市顺义区×镇×村宅院内的自住房建设工程承包给乙方。《合同书》载明，房价为每平方米1100元，主体结构为砖混，包工包料包设备。《合同书》签订后，李方强组织人员进行了施工，大约在2019年5月工程完工交付张宝田。张宝田现已对涉诉房屋进行了装修。李方强称房屋一共是270．9平方米，房屋总款是297990元，此外还加建了化粪池，价款为6000元，已经给付了自己24万元，尚欠63990元未支付。张宝田对此予以认可，但称自己没有给钱的原因是李方强的施工存在严重质量问题，为此提交了现场照片予以证实。张宝田称根据照片，涉诉房屋的主要质量问题有：主体垒偏、房子不隔方、墙抹灰空鼓及裂纹、柱子有气孔及露筋、房檐没抹好灰、一楼顶板裂缝、承重墙灰不粘砖及掉灰、部分线管不通。李方强对照片的真实性认可，但认为照片不能证明房屋存在严重质量问题，称张宝田所述的质量问题，确实有部分属实，也有部分不属实，有些是材料问题，并且自己之前也去进行了维修，后来张宝田不让自己修了，并且其将房屋投入了使用，进行了装修，也无法进行维修了。上述事实，有双方当事人陈述、《合同书》、现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宝田与李方强经协商后就建房事宜签订的《合同书》，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。张宝田、李方强均应当按照该协议约定履行各自的义务。对于李方强主张的工程尾款63990元，张宝田未持异议，故本院对此予以确认，因此李方强要求支付该款，符合合同约定，本院对此予以支持。张宝田以李方强的施工存在严重质量问题为由拒付该款，但是在双方签订的《合同书》中，对涉诉房屋的质量标准并未有明确约定，并且张宝田也已将涉诉房屋投入使用，因此其再以存在质量问题为由拒不支付尾款，依据不足，本院对其辩解意见难以采纳。同时，根据涉诉房屋的现场照片来看，部分施工确实存在瑕疵，李方强也予以承认，因此本院根据本案实际情况，酌情确定扣减工程款25000元，故本院确认最终张宝田应付的工程款为38990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝田给付原告李方强工程尾款三万八千九百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李方强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元七百元，由原告李方强负担二百七十四元（已交纳），由被告张宝田负担四百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年十二月十二日书记员  赵新月
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5184号 原告：何某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告何某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何某负担。 审判员  哈莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦卫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4396号原告：索光慧，男，1974年5月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住邓州市（系原告索光慧之妻）。被告：王春娟，女，1975年3月6日出生，汉族，住邓州市。原告索光慧与被告王春娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索光慧的委托诉讼代理人李彩霞到庭参加了诉讼，被告王春娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索光慧诉称：被告王春娟因做生意急需用钱，借其10万元，约定使用期限为1年，月息1.5%。其与被告于2014年6月9日签订了借款合同。现要求：被告王春娟偿还其借款100000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，自2017年10月1日起至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告索光慧为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证两份、结婚证一份，以证明其身份；2.借款合同、收到条、购房合同书各一份，以证明其借款给被告及被告用购房合同作抵押的事实；3．微信聊天记录两张，以证明其不断催被告还款及被告还款5000元的事实。被告王春娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告索光慧提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告王春娟向原告索光慧借款100000元，原被告双方签订一份借款合同，该借款合同主要载明“借款合同甲方：索光慧乙方：王春娟……一、甲方于2014年6月8日一次性借给乙方现金拾万元整（100000元），借期壹年，不够一年按一年计息，月息一分五厘。二、乙方自愿将房产抵押给甲方……如到期不能按时还款，甲方有权起诉拍卖乙方房产。……2014年6月9号”。被告王春娟给原告出具一份收到条，该收到条载明“收到条今收到人民币拾万元整（100000.0）收款人：王春娟2014年6月9号”。原告索光慧称被告王春娟向其偿还利息45000元，利息偿还至2017年9月18日。因被告王春娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告索光慧与被告王春娟之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告索光慧已按照约定履行了给付钱款义务，被告王春娟应当履行偿还欠款的义务。故原告索光慧要求被告王春娟偿还其借款100000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，自2017年10月1日起至款还清之日止）的请求，本院予以支持。被告王春娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告索光慧借款100000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，自2017年10月1日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月三十一日法官助理代小丽书记员康京业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34771号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈迅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈迅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34771号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1306号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处。 被执行人：王建忠，男，1977年10月4日出生，住山东省菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0831执1306号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建忠在中国工商银行52×××95账户内存款人民币346551.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十二月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3657号 申请执行人:黄争峥，女，1974年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人黄争峥与被执行人吴丽英合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人吴丽英持有的广东英妮股份有限公司、云南省稀土产业集团有限公司、云南奥斯迪龙矿业开发有限公司、广东菩提光医药科技有限公司的股权份额，申请执行人同意暂不处理。本院依法查封被执行人吴丽英名下位于广州市荔湾区南岸路荟文三街XX号XXX房，申请执行人同意上述房屋暂不处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨佳伟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初574号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人姜某2，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人张维艳，上海浦望律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1681号起诉书指控被告人姜某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人姜某2及其辩护人张维艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年7月6日12时许，被告人姜某2购买一桶约4.99升的汽油并携带打火机至本市轨道交通十号线江湾体育场站太平洋森活广场内同被害人薛某1商讨和好事宜，在遭到被害人拒绝后，为发泄不满情绪，将随身携带的汽油进行泼洒，导致自身及被害人身上沾有汽油，后其追赶被害人，被害人在奔跑过程中将沾有汽油的外衣脱下后予以丢弃。被告人姜某2拿出随身携带的打火机一路企图点火(未着)，并追逐、拦截、威胁被害人，后被商场保安当场发现并及时控制，被告人姜某2到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1的陈述，证人张某1、朱某1、高某、薛某2、贾某某、夏某某、李某、董某某、杨某某、刘某、张某2、许某某、曹某某、邓某某、陈某某、朱某2、樊某、姜1的证言，公安机关出具的《110接警信息》、《110事件单登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《勘验笔录》、《辨认笔录》、监控录像、监控截图、报警录音、刑事摄影件，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《加油明细统计表》，《户籍证明》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某2因情感纠纷,为了发泄不满情绪，在公共场所追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见,本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止)。二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十二月十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1053号之一 申请执行人：匡世建，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：高恋，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请人匡世建与被执行人高恋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初1100号民事判决书，被执行人高恋应向申请人匡世建支付货款19600元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年10月8日、2019年12月17日通过“总对总”查控系统对被执行人高恋的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结352元。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年10月9日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年12月17日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月17日，本院电话约谈申请人，申请人匡世建同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐诗洪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4678号原告：乔梅，女，1979年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡永刚，男，1968年9月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告乔梅与被告胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乔梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔梅撤回起诉处理。审判员 马 影二〇一九年十二月二十七日书记员 万星池
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄建山。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建山小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36185号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保423号申请人：大连人职业足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路169号。法定代表人：张家志，执行董事。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被申请人：北京欧迅体育文化股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1297室。法定代表人：朱晓东，董事长。申请人大连人职业足球俱乐部有限公司向本院提交对被申请人北京欧迅体育文化股份有限公司的诉前财产保全申请后，于2019年12月2日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人大连人职业足球俱乐部有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  古 悦二〇一九年十二月十日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3338号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：杨晟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会、张靖，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：盖龙，男，汉族，1983年4月23日生，住长春市双阳区。 被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张贵清，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告盖龙、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人赵晓会、张靖到庭参加诉讼，被告盖龙、长春海华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖龙立即偿还原告贷款本金96,925.48元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定利率计算，至贷款全部结清之日止）；2、判决原告有权处置被告提供的抵押物（长春中海国际社区HG3-1-1516号房，建筑面积：38.44平方米，购房合同编号0000000000697647号），并享有优先受偿权；3、判令被告长春海华房地产开发有限公司向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》及《个人购房借款抵押合同》。借款合同约定：盖龙向原告借款人民币120,000.00元，借款期限120个月，用于购买长春海华房地产开发有限公司建设的位于长春中海国际社区HG3-1-1516号房，建筑面积38.44平方米的房屋。被告长春海华房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。 盖龙、长春海华房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告盖龙作为借款人与中国银行股份有限公司长春开发区支行签订了《个人商业用房贷款合同》一份，该合同约定中国银行股份有限公司长春开发区支行对符合贷款条件的购房人盖龙购买位于长春中海国际社区HG3-1-1516号房，建筑面积：38.44平方米的房屋房屋买卖合同编号0000000000697647的房屋，发放12万元个人贷款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满12个月以中国人民银行公布的相应贷款利率上浮15%执行。借款人未按还款计划还款，借款人未按约定逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同约定：借款人未按本合同的约定按时归还本息，借款人有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期、提前收回贷款或停止发放贷款。贷款人为追索本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。该合同落款借款人、抵押人处有盖龙签字捺印确认，保证人签字处由长春海华房地产开发有限公司加盖公章及法人章。上述合同签订后原告于2013年6月8日向被告放款12万元。贷款发放后，被告盖龙未按约定期限履行还款义务，截止至2019年11月15日尚欠原告贷款本金96,925.48元，利息16,794.66元、逾期罚息10,064.24元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告盖龙之间的借款合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。中国银行股份有限公司长春开发区支行按借款合同的约定向被告盖龙发放了贷款，被告盖龙理应按照借款合同约定的期限和方式归还本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权要求被告盖龙立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等），故对原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告盖龙偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告长春海华房地产开发有限公司承担保证义务，本院依法予以支持，因被告盖龙名下房屋未办理抵押登记，对原告请求被告盖龙抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告承担律师费一节，因原告未提供明确的代理费数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖龙于判决生效后三日内立即向原告中国银行股份有限公司长春开发区支行偿还借款本金96,925.48元及2019年11月15日前的利息16,794.66元、逾期罚息10,064.24元（自2019年11月16日起至给付之日止的罚息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、被告长春海华房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,224.00元，公告送达费560.00元，由被告盖龙、长春海华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨相力
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1264号之一 申请执行人：陈国娟，女，1980年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛焕玉，男，1965年10月9日出生汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈国娟与被执行人葛焕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国娟向本院申请恢复执行。本院于2019年11月20日恢复执行。执行标的为被执行人葛焕玉支付案款136000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人葛焕玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛焕玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛焕玉逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛焕玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国娟，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执恢1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙 霞
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执545号 申请执行人：陆振武，男，1973年4月17日出生，壮族，住马山县。 委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人：杨汉胜，男，1968年5月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄玉锌，女，1972年8月23日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人陆振武与被执行人杨汉胜、黄玉锌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为207225元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况及线索，确认前述财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权金额为207225元及利息。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人可供执行的财产,申请执行在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆振康
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3025号原告鄢陵县马栏镇人民政府。法定代表人王峰，镇长。委托诉讼代理人李坤亮，该镇政府工作人员。被告郑怀亮，男，1964年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县马栏镇人民政府因与被告郑怀亮土地租赁合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日立案受理本案，依法适用简易程序,由审判员葛志芳独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县马栏镇人民政府的委托诉讼代理人李坤亮到庭参加诉讼，被告郑怀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县马栏镇人民政府诉称：2016年10月1日，原告与被告签订土地租赁合同，被告租赁原告土地724.93亩，每年每亩租金500元。被告租赁土地后，违反合同约定，拖欠租金15万元未付，故起诉要求解除土地租赁合同；被告支付租金15万元。被告郑怀亮未进行答辩。本院经审理查明：原告鄢陵县马栏镇人民政府与被告郑怀亮于2016年10月1日签订两份土地租赁合同，约定：被告租赁原告位于马栏镇××杜郎南地土地共计724.93亩，每年每亩租金500元；租金以每三年为一个周期，自合同签订之日起第一个周期租金每年每亩按500元，从第二个周期起每年每亩租金按近三年1000斤小麦市场均价计算支付；自合同签订之日起10日内被告将第一年租金一次性交付原告，以后每年租金于9月30日前付清。合同签订后，原告按合同约定将租赁土地交付被告租用，被告交付原告2016年10月1日至2018年9月30日两年的租金，下欠2018年10月1日至2019年9月30日一年的租金15万元经催要未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鄢陵县马栏镇人民政府与被告郑怀亮签订的土地租赁合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已将租赁土地交付被告使用，被告应当按照约定履行合同义务。被告未按合同约定期限履行支付租金的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鄢陵县马栏镇人民政府与被告郑怀亮签订的土地租赁合同；二、被告郑怀亮于本判决书生效之日起十日内给付原告鄢陵县马栏镇人民政府租金15万元。案件受理费1650元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年十二月二十三日书记员  赵珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6798号 原告：余某，男。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王某某，男。 被告：金某某，男。 原告余某与被告王某某、金某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告王某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用81940元及逾期付款利息(自2017年8月31日起按年利率6%计算至本清息止)暂计9000元，合计90940元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系六安城北碧桂园小区土石方工程项目实际施工人，2017年7月到8月期间，被告租赁使用原告所有的大挖掘机进行工地施工。后来经原、被告结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用81940元，被告多次向被告催要款项，被告一直未支付。无奈原告只得诉至法院,请求法院判令所请,以维护原告的合法权利。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 被告金某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告身份证复印件、两被告人口信息查询单复印件、《欠条》一份的真实性、合法性、关联性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告王某某、金某某因工程建设需要租赁被告余某所有的挖掘机进行施工。后经原、被告结算，被告王某某、金某某向原告余某出具了《欠条》一份，双方在《欠条》中约定了欠到原告余某挖机费用及工资合计81940元。另查，原告余某又名“张兵”。 本院认为，被告王某某、金某某欠到原告余某挖机费用及工资款合计81940元，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告余某诉请两被告支付挖机费用及工资款合计81940元，于法有据，本院予以支持。原告余某诉请两被告支付利息，因双方未有约定且本案并非民间借贷法律关系，故本院不予支持。被告王某某、金某某未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、金某某支付原告余某挖机费用及工资款81940元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 案件诉讼费2130元，减半收取计1065元，由被告王某某、金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4918号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：尹兆花，女，1977年9月8日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告尹兆花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告中国银行股份有限公司盐城分行于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费620元，依法减半收310元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6412号 原告：游道飞，男，1997年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州环美渣土清运有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路与客家大道交汇处。 统一社会信用代码：91360700MA37PCNK8E。 法定代表人：肖芳年。 原告游道飞与被告赣州环美渣土清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游道飞到庭参加诉讼，被告赣州环美渣土清运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游道飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠挖工时费44510元和逾期利息（利息从2018年6月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，暂计至起诉日为2258元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包江西省赣州市章贡区金岭小学土石方工程，从2018年5月15日至2018年6月28日，原告将自有挖机（日立360）出租给被告使用，答应费用一天一结，期间原告多次催要，被告推托做完结算，工程做完拖欠挖机工时费用44510元，被告公司出具收据一张、费用报销单一张，答应在月底结清，月底被告又以各种理由推托，至今未付该笔费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告游道飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告公司信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、费用报销单复印件、证明书、收据复印件、收款收据，证明被告欠原告44510元。 被告赣州环美渣土清运有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审核实的证据，本院认定事实如下： 原告游道飞在2018年5月15日至2018年6月28日期间，将自有挖机（日立360）出租给被告使用，用于赣州市金岭小学土石方工程。2018年7月28日，原、被告双方进行结算，被告公司监事邱明城向原告出具《收款收据》，载明金岭小学日立挖机98.9时，单价450元，合计金额44510元。原告多次向被告催要该笔费用，被告至今未付，原告遂诉至本院。 另，证人曹某出庭作证，证明原告挖机在金岭小学挖机工作98.9小时的事实。 本院认为，根据原告游道飞提交的费用报销单、收款收据及证人证言等证据，可以认定原告游道飞与被告赣州环美渣土清运有限公司之间存在劳务关系。原告游道飞依约为被告提供劳务，但被告未按约向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付拖欠的挖机工时费44510元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求从2018年6月28日起按年利率4.35%计算至还清之日止，其主张标准符合法律规定，但应从原告起诉之日（即2019年9月11日）起计算为宜。被告赣州环美渣土清运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州环美渣土清运有限公司于本判决生效之日起七日内向原告游道飞支付拖欠的挖机工时费44510元； 二、由被告赣州环美渣土清运有限公司于本判决生效之日起七日内向原告游道飞支付自2019年9月11日起至付清之日止的逾期利息（以44510元为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告赣州环美渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十二月四日 书记员 陈晓玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4121号申请执行人何世胜，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省杞县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，职务执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人赵钦党。关于申请执行人何世胜与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初8563号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人何世胜申请，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月10日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年8月20日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，诉讼前，申请执行人何世胜于2018年8月30日保全被执行人郑州元通房地产有限公司名下房产一套，因不符合处置条件，申请执行人同意暂不处置；被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息。七、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人何世胜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人何世胜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人何世胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十八日书记员 高玉红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执883号之三被执行人：李波，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。被执行人：李亮，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。被执行人：李慧，女，1995年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初89号刑事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终202号刑事判决书于2019年9月3日移送执行，要求被执行人李波缴纳罚金50万元、被执行人李亮缴纳罚金60万元、被执行人李慧缴纳罚金30万元。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人李波、李亮、李慧发出了执行通知书，被执行人李波已交纳11万元、被执行人李亮已交纳0.69万元、被执行人李慧已交纳30万元。在本案执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人李波、李亮、李慧发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询了三被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息及通过中国人民银行查询被执行人的开户信息,查询了三被执行人公积金、股权和房产信息，三被执行人金融理财、保险信息等，查到三被执行人有银行存款，本院依法扣划了被执行人李波11万元(其中：一笔0.92万元、一笔1.68万元、从被执行人李慧账户上扣划8.4万元)，扣划被执行人李慧30万元（已履行完毕），扣划被执行人李亮0.69万元，安义县公安局于2018年1月29日冻结被执行人李亮在中国农业银行股份有限公司南昌洪阳支行账户62×××75上的存款，但本院于2019年9月5日查询该账户时存款余额为65.79元本院予以冻结（待冻结该账户存款60万元）；本院查到被执行人李亮名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，经向交警部门核查该车于2019年4月25日已转出；李敏名义购买的车牌号为赣Ａ×××××黑色丰田凯美瑞汽车一辆被公安局扣押后已发还车主；被执行人李波、李亮、李慧现在服刑，本院委托江西省南昌市新建区人民法院对被执行人李波、李亮的其他财产进行调查均无所获。2019年9月9日本院向被执行人李波、李亮发出限制高消费令及将符合条件的被执行人李波、李亮纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，没有发现被执行人李波、李亮有其他可供执行财产，被执行人李慧已履行完毕，对被执行人李波、李亮本院应终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对被执行人李波、李亮执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨曼婷
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1530号    原告：吴全立，男，1965年6月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：王天社，男，1959年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告吴全立与被告王天社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全立到庭参加了诉讼,被告王天社经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴全立向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元及自2017年8月1日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，借款人王海东（即王天社之子）以买房为由，在原告处借款2万元，约定利息为月息2.5%，担保人为被告王天社。借款后，王天社按照约定将利息清至2017年8月1日，本金至今未于清偿。因借款人王海东现下落不明，故意躲债，逃避还款责任，致使原告的债权无法实现。根据有关法律规定，原告提起诉讼。 被告王天社未答辩。原告吴全立为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：第一组证据即借据原件一份，证明2013年2月1日，被告王天社之子王海东从原告处借款20000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，被告王天社是连带责任担保人的事实。第二组证据即保证书原件二份，证明2014年5月8日，王海东向原告出具保证书一份，王海东保证于2014年6月30日前向原告还款1万元，于2014年11月30日前向原告还清剩余借款的事实；证明被告王天社于2018年6月26日向原告出具保证书一份，王天社保证于2018年7月25日前向原告还款5000元，若还不了5000元，以前利息9000元照还的事实。第三组证据即原告申请调取的宜川县人民法院诉前调解室工作人员与本案原、被告调解时制作的调解笔录复印件二份、领条复印件三份，证明本案经宜川县人民法院诉前调解室调解过二次，基于二次调解，原告从宜川县人民法院诉前调解室领取王天社支付的借款利息共计1.7万元的事实。因原告提供的上述三组证据形成了完整的证据链，各证据间能够相互印证，本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告王天社未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告王天社之子王海东从原告处借款20000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，被告王天社为案涉借款的连带责任保证人。2015年1月10日，被告王天社给原告支付借款利息10000元；经宜川县人民法院诉前调解室调解，2017年11月24日，被告王天社给原告支付10000元，2018年1月29日，被告王天社给原告支付5000元，2018年7月25日，被告王天社给原告支付2000元。被告王天社共计给原告支付了27000元。借款本金20000元及剩余利息被告王天社和借款人王海东均没有给原告清偿过。本院认为，被告王天社经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告王天社应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经庭审查明，本案被告王天社于2015年1月10日已给原告支付借款利息10000元，按月息2.5%计算，案涉借款利息应计算至2014年10月1日。本案诉前虽经本院调解室调解，原、被告达成了调解意向，但因被告王天社未按照该调解意向履行义务，被告王天社构成违约，应承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告王天社给原告支付的17000元应视为其向原告清偿的案涉借款利息，按月息2%计算，案涉借款利息应计算至2018年4月16日。原告吴全立以其持有的借据原件为依据，要求被告王天社承担清息还本义务的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王天社于本判决生效之日起二十日内向原告吴全立清偿借款本金20000元及自2018年4月17日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王天社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    贺  延  龙     二○一九年十二月十二日    书   记  员   强  改  青   1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁恒大建筑工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇大巴沟村四组。 法定代表人：马德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新圣鸣发展置业有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路西段127-2号。 破产管理人：辽宁公明律师事务所。 委托诉讼代理人：高长林，辽宁公明律师事务所律师。 再审申请人辽宁恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大建筑公司）因与被申请人阜新圣鸣发展置业有限公司（以下简称圣鸣置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2019年7月5日作出的（2016）辽民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒大建筑公司申请再审称，圣鸣置业公司未按期支付进度款,也未通过“以房顶账”方式结算工程款，一审法院认定按照1600元/㎡计算工程造价并无不当。在一审法院已经按照工程造价3%预留质量保证金的情况下，二审法院过度行使自由裁量权，将一审法院认定圣鸣置业公司欠付恒大建筑公司工程款17,307,294.40元，酌定扣减进度质量保障金300万元，缺乏事实和法律依据。综上，恒大建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 圣鸣置业公司答辩称：（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款关于“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持”的规定，案涉工程第一至第十七层应按招投标计价标准1400元/㎡计价；（二）案涉工程一号楼验收质量合格，二号楼没有进行验收；（三）由于恒大建筑公司拖欠农民工工资导致案涉工程停工超过3天。综上，圣鸣置业公司不具备协议约定的支付进度质量保障金的条件，二审判决扣除300万元进度质量保障金正确。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据恒大建筑公司的再审申请，本案争议的焦点问题是，二审法院在一审法院认定圣鸣置业公司欠付恒大建筑公司的工程款中酌定扣减300万元进度质量保障金是否恰当。 2013年5月1日，恒大建筑公司与圣鸣置业公司签订《工程承包协议》，约定由恒大建筑公司承建圣鸣置业公司开发的“圣鸣鹿苑”1#、2#、3#楼工程。案涉协议第二条第2款承包方式与价款第（1）项约定：“该项目……地上按平米包干的方式进行承包，单价为1600元/㎡，其中进度质量保障金为100元/㎡，进度款支付时暂按1500元/㎡计算，恒大建筑公司符合本合同约定及承包内容全部验收合格后，再支付100元/㎡进度质量保障金。”从《工程承包协议》上述约定看，进度质量保障金的作用是保证恒大建筑公司完成案涉全部工程。本案中，恒大建筑公司与圣鸣置业公司在履行《工程承包协议》过程中发生纠纷，圣鸣置业公司主张恒大建筑公司未按期支付工程进度款，也未通过“以房顶账”方式结算工程款，但恒大建筑公司也存在拖欠农民工工资、影响工程施工的情形。恒大建筑公司和圣鸣置业公司一致认可部分案涉工程由第三方施工，恒大建筑公司未完成全部案涉工程。基于以上事实，一审法院以鉴定机构按照1600元/㎡为标准作出的鉴定结论认定工程造价不当，二审法院综合考虑工程施工实际，未扣减100元/㎡的进度质量保障金，即未直接按照1500元/㎡的标准认定工程造价，而是酌定扣减300万元进度质量保障金，并未超出自由裁量权范围。至于恒大建筑公司申请再审主张的一审判决已经预留工程价款3%的质量保证金、不应再扣减进度质量保障金的问题，质量保证金和进度质量保障金分属两笔不同性质的款项，质量保证金被预留不能作为不予扣减进度质量保障金的正当事由。恒大建筑公司申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，恒大建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辽宁恒大建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理池骋 书记员周健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16957号原告:沙丽梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:王志敬，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二原告共同委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：北京国颐堂诊所有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村村委会东280米。法定代表人：朱立军，经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被告：罗彪、男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告原告沙丽梅、王志敬与被告北京国颐堂诊所有限公司、罗彪股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙丽梅、王志敬的委托诉讼代理人王金凤，被罗彪到庭参加诉讼。被告北京国颐堂诊所有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙丽梅、王志敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的《医疗美容机构股权转让协议》；2、判令被告共同返还已收的40万元股金、押金20万元；3、判令被告返还原告代为支付的房屋租金20.5万元；4、诉讼费由被告承担。北京国颐堂诊所有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。被告罗彪辩称，不同意撤销协议，对于返还股金押金及房屋租金的诉讼请求也不同意，我本人只收到了20万元，但是这20万元是股权转让款，协议中也约定如果原告反悔，这20万元是不返还的。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告（乙方/受让方）与被告（甲方/转让方）签订《医疗美容机构公司股权转让协议》（以下简称转让协议）。转让协议约定的转让标的为北京花格美医疗美容诊所（以下简称花格美）95%的股权。转让协议股权转让价格及价款的支付方式写明以下内容：“甲乙双方一致同意，本协议项下转让标的转让价格为人民币420万元。本次转让的股权总额为95股，按前款所述转让价格共计人民币420成元。受让方同意以此价格受让该股权。本协议双方签字之日起2个工作日内，乙方将60万元支付到甲方指定的银行账户上，该笔款项作为定金；如果支付方不履行后期付款义务，则丧失返还定的请求权。……”转让协议补充协议部分写明以下内容：“转让方在受让方配合下需办理好增高皮肤科，麻醉科，直到相关审批结束受让方能合法开展皮肤科，麻醉科诊疗活动，如增设皮肤科和麻醉科未成功，受让方可以按照360万人民币总价收购花格美95%的股份；增设皮肤科和麻醉科费用20万受让方签订日支付给转让方，如增科不成功乙方付甲方余款280万，尾款20万在3个月后确认甲方没有医疗纠纷情况下乙方再支付给甲方”。转让协议甲方落款处有北京国颐堂诊所有限公司印章及罗彪签名，乙方落款处，有王志敬签名以及郝红梅代沙丽梅签名。后双方另行签订补充协议2就，房租、后其股权回购、水电费、暖气费、冷气费、股权变更事宜以及花格美决策权进行约定。补充协议2甲方落款处有罗彪签名，乙方落款处有沙丽梅（郝红梅代签）字样。2019年5月7日，被告向原告出具定金收据，收据写明以下内容：“今收到郝红梅（沙丽梅）陆拾万元定金（含贰拾万元风险压金）。”2019年5月1日。原告向花格美诊所房东交纳花格美5-7月（5月1日至7月31日）房租205000元。诉讼中双方一致认可，转让协议、补充协议2上沙丽梅签名系由郝红梅代签。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议在于，签订转让协议时是否显失公平。原告主张被告存在欺诈，转让协议签订时显失公平。理由一为花格美公司原股东未实缴注册资本，公司为空壳。理由二为被告承诺增设麻醉科，但未增设成功。被告认可注册资本未实缴，亦认可未增设麻醉科，但否认存在欺诈，否认转让协议签订时显失公平。本院认为，有关注册资本是否实缴，原告可通过国家企业信用信息公示系统查询。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，该期限利益不应到受股权转让的影响。故被告未披露注册资缴纳信息不构成于欺诈。有关是否增设麻醉科，因双方在转让协议及补充协议中对于是否增设麻醉科室进行了明确约定，且对于能否增设成功约定了不同的对价。故被告有关麻醉科增设的承诺以及后期未增设成功的结果亦不构成欺诈。基于此，转让协议签订时未显失公平。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。本案中，原告提交的证据不足以证明签订转让协议时显失公平。故对于原告要求撤销转让协议的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还40万元股金及20万元押金的诉讼请求，建立在转让协议被撤销的基础上，因转让协议不应予以撤销，本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失20.5万元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志敬、沙丽梅的全部诉讼请求。案件受理费11850元，由原告王志敬、沙丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  李 敏人民陪审员  李 芳二〇一九年十二月十日法官 助理  张 栓法官 助理  王竹萌书 记 员  晋 月书 记 员  果继情
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1771号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：叶卫国、易土轩，依次为广东岭南律师事务所律师及实习人员。 被执行人：李伟彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 招商银行股份有限公司广州分行申请执行李伟彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10138号《民事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，李伟彬应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金880000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月17日，利息11457.46元、罚息59085.23元、复利818.58元；自2018年9月18日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按贷款利率6.525%再上浮50%计收，罚息不得计收复利），还应承担受理费、保全费17790元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，划拨了李伟彬银行存款65484.68元。本院在诉讼保全及执行过程中查封了李伟彬名下位于福建省惠安县螺城镇企塘花园东侧三期B#5-8房、福建省惠安县螺城镇东关街东升商住区1#19房、1#304房、福建省惠安县螺城镇企塘花园三期1#商住区A104店、A105店等五处房产，因上述房产均向银行设定了抵押，为避免无益拍卖，本院暂不对上述房产进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，执行到部分财产，因未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1771号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月六日 书记员 巢文燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执840号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街290号。负责人：梁兴旺，行长。被执行人邓讨荣，男，1988年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人崔欠玲，女，1991年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与邓讨荣、崔欠玲、肖国银、敬粉霞、沈延平、车金香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓讨荣与申请人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月一日书记员  张银惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13086号原告：李志勇，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄前明、李建国，均系广东格士律师事务所律师。被告：李强，男，1994年4月17日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市和县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李志勇诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告李强的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回对被告李强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇负担。审 判 长  方洪立人民陪审员  袁 芳人民陪审员  梁细女二〇一九年十二月五日书 记 员  黄 娟
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执326号申请执行人：陶汝勇，男，1971年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：董文洪，男，1956年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：陶汝波，男，1961年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：常兴猛，男，1954年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。以上四申请执行人共同委托代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭发军，男，1971年11月27日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：罗翠珍，女，1972年8月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。关于陶汝勇、董文洪、陶汝波、常兴猛与郭发军、吕合春、普文忠的法定继承人罗翠珍股权转让纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）云04民初6号民事判决书：一、由郭发军、吕合春、普文忠的法定继承人罗翠珍与陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪继续履行2014年2月9日签订的《股权转让协议》以及2014年2月14日签订的《补充协议》；二、由郭发军、吕合春、普文忠的法定继承人罗翠珍配合陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪办理巍山县添勋矿业开发有限公司股权转让及公司章程变更等工商登记变更手续；三、驳回郭发军、吕合春的其他诉讼请求；四、驳回陶汝勇、陶如波、常兴猛、董文洪的其他反诉请求。本诉案件受理费124260元，由郭发军、吕合春负担；反诉案件受理费121989元，由陶汝勇、陶如波、常兴猛、董文洪负担；财产保全费5000元，由郭发军、吕合春负担。一审宣判后，董文洪、陶汝勇、陶汝波、常兴猛与郭发军、吕合春均不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉。后云南省高级人民法院作出（2019）云民终256号民事判决书确认：驳回上诉，维持原判。因郭发军、吕合春、罗翠珍未按期自动履行生效法律文书确定的配合义务，陶汝勇、董文洪、陶汝波、常兴猛于2019年7月30日向本院申请强制执行上述（2018）云04民初6号民事判决书中第二项内容，即由郭发军、吕合春、普文忠的法定继承人罗翠珍配合陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪办理巍山县添勋矿业开发有限公司股权转让及公司章程变更等工商登记变更手续，本院于2019年7月30日依法立案执行。案件在执行过程中，本院向被执行人郭发军、罗翠珍送达执行通知书等法律文书,责令其主动履行生效法律文书确定的配合义务，被执行人吕合春下落不明。经查，虽然双方当事人在2014年签订的《股权转让协议》协议中约定了巍山添勋矿业开发有限公司股权转让及公司章程的工商变更事宜，但未约定具体办理时间，且之后因双方产生争议，故至今尚未办理工商变更登记手续。为此，我院发函至巍山市场监督管理局调查了解添勋矿业开发有限公司股权转让及公司章程的工商变更等相关情况，其明确表示股权转让及公司章程变更等工商登记变更手续,需由双方当事人通过身份实名验证,且要互相配合才能正常办理；上述工商登记变更提交材料所涉及的当事人必须由本人进行股权转让签字确认，否则提交的材料无法律效力，变更登记也将无法办理。现巍山添勋矿业开发有限公司名下的巍山马鞍山乡红旗铁矿采矿许可证有效期限已届满，该矿山暂不具备生产经营的实际条件，双方对该采矿许可证再次办理延期的费用负担存在争议。另，在执行当中经多次做双方当事人工作，但因双方无法协调，至今未能达成一致意见。现申请人申请执行的生效判决确定的第二项内容，由于该判决生效后又产生了新的客观事由，继续履行协议出现事实障碍，导致双方签订的协议确实无法继续履行，执行程序在客观上也不能继续进行。上述执行情况，本院向申请执行人作了反馈，申请执行人仍表示坚持要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  戴龙飞二〇一九年十二月二十九日书记员  王 皓
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1288号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人缪进旧，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，厦门市一成一策划设计室员工，户籍地福建省寿宁县，暂住厦门市思明区。2019年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年12月6日被取保候审。 辩护人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）1239号起诉书指控被告人缪进旧犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日10时30分许，交警苏某带领辅警黄某等人在本市思明区湖滨南路与湖滨中路交叉路口开展道路交通违法整治执法活动。辅警黄某等人执法过程中发现被告人缪进旧在该路段骑电动车横穿机动车道，随即追上将其拦下，被告人缪进旧拒不配合执法，并用头部撞击辅警黄雄铨的头部，还辱骂交警苏某。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人缪进旧有期徒刑六个月,并建议适用缓刑。 被告人缪进旧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪进旧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人缪进旧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5377号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：卢林，男，1991年5月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3103号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金6732元及违约金、律师费4200元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费118元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19725号 申请执行人：罗云，男，1979年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴泽丰，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于罗云与吴泽丰委托合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还投资款10万元及利息（从2016年4月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8321号原告：苏州秀亚贸易有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1010室。法定代表人：权星哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所实习律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告苏州秀亚贸易有限公司（以下简称秀亚公司）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告秀亚公司的委托诉讼代理人刘曦青、陈润雯到庭参加诉讼，被告全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22680.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原被告签订《全时商品采购合同》，约定由原告向被告供货，被告按时结付货款。2018年5月24日、2018年8月23日向被告供货两次，总货款为22680.88元。但被告不履行合同约定，未按时结款，以种种理由推拒。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款20754.84元。事实和理由：根据全时结算单显示结算货款为18654.84元，扣减了21家新店支持费2100元，该金额原告不同意扣除，被告应支付原告的货款金额为20754.84元。被告全时公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了全时商品采购合同、补充协议、送货单、收货单、结算单等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，秀亚公司（乙方、卖方）与全时公司（甲方、买方）签订《全时商品采购合同》及《补充协议》一份，约定第一条货款结算及支付：甲、乙双方约定的结算账期为30天，甲方于每月1-4日通过甲方对账平台上传对账单，乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲、乙双方确定的账期进行付款。第二条销售返利：乙方结账时，每月需按进货额的3%扣率给予甲方返利，按票扣付与甲方。乙方商品送至甲方大仓，并乙方结账时，每月按进货额的5%给甲方仓储分拣费，以上按账扣付与甲方。新店支持100元每店，甲方有权在乙方货款中扣除（新店数量乙方同意以甲方数据为准）。第六条数据信息费支持：乙方结账时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣与甲方，乙方有权索取甲方开具的有效票据。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，秀亚公司向全时公司送货（主要系酒水饮料）并制作送货单和收货单。根据送货单和收货单显示，秀亚公司在2018年5月24日向全时公司送货初饮初乐烧酒、葡萄果粒果汁饮料等酒水饮料共计金额为19600元；同年8月23日，又送货葡萄果粒果汁饮料等饮料共计金额3080.88元，两次送货合计金额22680.88元。全时公司在送货单及收货单上加盖了公司收货专用章。根据全时结算单显示：秀亚公司送货总金额22682.88元，扣除销售返利680.49元、仓储分拣费1134.14元、信息费113.41元及21家新店支持费2100元后，全时公司应付秀亚公司货款金额为18654.84元。原告秀亚公司为催讨欠款事宜，遂诉至本院。庭审中，原告认可结算单载明内容，仅对新店支持费2100元持有异议，认为不应从货款中扣除。本院认为，原、被告之间签订的商品采购合同及补充协议依法成立有效，双方均应按约履行合同。原告按约向被告送货，被告收货后未能按约支付货款，其行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任。关于货款金额，根据双方签订的补充协议及原告的陈述，货款金额应以结算单为准，金额为18654.84元。原告认为新店支持费的2100元不应扣除的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州秀亚贸易有限公司货款18654.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费300元，合计667元，由原告苏州秀亚贸易有限公司负担101元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担566元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  杜雪兴人民陪审员  金莉萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14132号原告：涂晓群，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王远海，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告涂晓群诉被告王远海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开进行审理。原告涂晓群及其委托诉讼代理人孙芹到庭参加了诉讼，被告王远海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告涂晓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务合同工资欠款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系新中环保同事，公司破产后，被告自己接些活，叫原告帮被告干，支付原告加工费。经结算，被告于2019年2月1日向原告出具工资条，同时签署被告名字和身份证号码。期限界至，原告多次催讨无果，故起诉。被告王远海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，王远海向涂晓群出具《工资条》一份，内容为：涂晓群加工费2万元。外加零活10个工，零活计费2600元。计划于2019.8.30日归还。因王远海未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《工资条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，涂晓群陈述《工资条》出具过程：王远海承包了一批活，是做除尘设备的，工作地点在王远海租的厂房，厂房在福前北二环往北一点，在老的港丰锅炉里。我具体负责做管道，做了有20多天。《工资条》是在沙洲电影院一干河上面有个茶楼，当时出具工资条的时候还有胡雪刚在场，胡雪刚也是我们以前在新中环保的同事。《工资条》里2万元是管道结算下来的钱。零活10个工是我找了2个电焊工给他干活，总共干了5天，就是10个工，算下来就是2600元。2600元我已经给了那两个电焊工了。本院认为，被告尚结欠原告劳务款22600元，有《工资条》为凭，事实清楚，现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告王远海经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告王远海于本判决生效之日起10日内给付原告涂晓群22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告王远海负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年十二月二十三日书记员  徐昕怡
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初614号原告：吴付荣，男，1965年2月9日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县,被告：陆永付，男，1968年2月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：李中明，男，1955年12月10日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告吴付荣与被告陆永付、李中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴付荣，被告李中明到庭参加了诉讼，被告陆永付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陆永付偿还原告借款5000元；2.要求被告李中明对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆永付因家庭开支急需用钱，于2019年3月12日出具借条向原告吴付荣借款现金5000元，约定2019年8月12日归还。为保证还款，被告李中明在借条上签名担保人。在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。2019年10月7日上午，被告陆永付发微信语音告诉原告，“借款不归还，你去法院告好了。”至今二被告分文未还。被告李中明辩称：原告提交的借条上担保人李中明的签名，确是其亲笔签署，但陆永付借款只有4000元，是原告要求陆永付写成5000元的借条，且后来陆永付已还200元，现实际只欠原告借款3800元。如陆永付不归还原告借款，其愿承担3800元的偿还义务。被告陆永付未答辩。原告吴付荣针对诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告陆永付向其借款5000元，被告李中明是担保人。经质证，被告李中明认为，该借条确系被告陆永付出具，担保人处的署名确系其本人签署，但当天借款只有4000元，是原告要求写成5000元的借条。被告李中明、陆永付未提交证据。本院认为，原告出示的借条，被告李中明认可系陆永付本人出具，担保人处的署名确系其本人签署，也确系交付的现金，虽主张借款金额为4000元，但未提供证据证明。对该借条予以采信。经过庭审及质证，本院查明如下法律事实：2019年3月12日，被告陆永付出具借条向原告吴付荣借款现金5000元，约定2019年8月12日归还。被告李中明在借条上签名担保人。另查明2019年9月，被告陆永付支付了原告吴付荣200元。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属于民间借贷关系，合法有效。被告陆永付向原告借款逾期未全额归还，应承担还款的民事责任。被告李中明作为担保人，因保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对被告李中明关于实借款4000元的辩解，未提供证据证明，不予采信。对原告吴付荣关于收到被告陆永付200元是利息的主张，原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，本院不予采信，该200元按照归还本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆永付在判决生效之日起十日内偿还原告吴付荣借款4800元。二、被告李中明对被告陆永付承担的偿还义务承担连带清偿责任。李中明承担保证责任后，有权向债务人陆永付追偿。三、驳回原告吴付荣的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中明、陆永付共同负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕肇振二〇一九年十二月二十六日法官助理刘琥书记员朱志颖
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6053号 株式会社MTG、佛山市南海金仪美美容仪器有限公司、佛山市南海唯创美容仪器有限公司、广州市钜美美容美发用品有限公司： 申请执行人株式会社MTG与被执行人佛山市南海金仪美美容仪器有限公司、佛山市南海唯创美容仪器有限公司、广州市钜美美容美发用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海金仪美美容仪器有限公司、佛山市南海唯创美容仪器有限公司、广州市钜美美容美发用品有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行，立案标的为230583元。 执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结并扣划了被执行人佛山市南海金仪美美容仪器有限公司的银行存款3443.24元、冻结了被执行人佛山市南海唯创美容仪器有限公司所有的第15554229号商标、冻结了被执行人佛山市南海金仪美美容仪器有限公司所有的ZL201730547870.5、ZL201730548104.0、ZL201830152947.3、ZL201830152957.7、ZL201830279482.8、ZL201830768189.8的专利，依法将被执行人佛山市南海金仪美美容仪器有限公司、广州市钜美美容美发用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其和佛山市南海唯创美容仪器有限公司采取限制消费措施。2019年12月19日，案外人甘晓英替被执行人佛山市南海金仪美美容仪器有限公司向本案账号转入了230498.76元。本院已将执行款230583元发放给申请执行人株式会社MTG（指定由北京魏启学律师事务所代收），执行费3359元上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5768号 申请执行人：梁坚强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：富佳鑫，女，1981年8月8日出生，满族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梁坚强与被执行人富佳鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已扣划被执行人名下账户86479.14元发放申请执行人，于2019年11月26日轮候查封其名下的中山市黄圃镇新丰北路XX号XX栋X单元XXX房，暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨佳伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7751号之二 申请执行人：谢少光，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：林煜，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人谢少光与被执行人林煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初149号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人林煜应向申请执行人谢少光偿还借款本金147000元及利息，并承担案件受理费3240元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的机动车，因未能扣押到车辆，本案不具备执行条件；本院档案轮候查封了被执行人名下陆丰市东海镇东新路北三巷8号房屋，该房屋为宅基地房屋，且没有办理土地登记，不动产登记中心回复称暂无法办理转移登记，且本案为轮候查封，故本案无法进行处置。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十四日 书记员 张 銮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29541号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李童童，女，1986年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李童童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李童童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,736.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,736.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3110号原告：魏雨婷，女，1994年4月11日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。被告：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住保定市望都县。原告魏雨婷与被告张占柱、耿艳飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏雨婷委托诉讼代理人许浩天到庭参加诉讼，被告张占柱、耿艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占柱偿还原告借款本息58815元及逾期违约金至实际给付之日止；2.判令被告耿艳飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月2日被告张占柱因经营周转向原告借款7万元，向原告出具了借款借据一张，承诺借款周期自2018年10月30日起至2019年9月30日止，月还款金额6535元，如产生逾期，则按借款金额的24%向出借人支付违约金等，被告耿艳飞在该借款借据担保人处签字捺手印。原告在被告张占柱书写借款借据后将借款7万元支付给了张占柱，张占柱在收到款项后向原告出具收到条一张。然而，被告张占柱只向原告偿还了三个月借款本息后，便不再偿还剩余借款。经原告多次催要，被告拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。张占柱、耿艳飞未进行答辩。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年10月2日，张占柱出具的借款借据一份，内容为被告张占柱向原告借款7万元，还款时间为2018年10月30日起至2019年9月30日，月偿还本息6535元，如逾期，按借款金额的24%向原告支付违约金。被告耿艳飞在担保人栏处签字。2、张占柱所出具内容为收到原告7万元的现金收条一张。以上证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。据此，本院查明，2018年10月2日，被告张占柱向原告借款7万元，约定分12笔还清，从2018年10月30日起至2019年9月30日，每月偿还借款本息6535元，如逾期，按借款金额的24%向原告支付违约金。被告耿艳飞为张占柱向原告提供担保。而被告只向原告偿还了3笔借款本息，共计19605元，其中偿还借款本金16488.45元，尚欠借款本金53511.55元，已付清截止于2018年12月30日的利息。本院认为，原告与张占柱之间的借贷关系成立，双方所约定还款方式为等额本息还款法，张占柱应当按照约定的期限还款付息。张占柱已归还借款本金16488.45元，尚欠借款本金53511.55元未还，原告有权要求其偿还。张占柱从2018年12月31日起未再付款，按照合同约定，原告有权要求被告支付逾期利息，并支付违约金。双方所约定逾期利息和违约金总计已经超过年利率24%的标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告耿艳飞为张占柱提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，原告有权要求耿艳飞对张占柱应承担借款本息、违约金及实现债权的费用，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占柱于本判决生效后七日内归还原告魏雨婷借款本金53511.55元，并按照年利率24%标准向原告支付未还清借款本金自2018年12月31日起至还清之日止的利息、违约金；二、被告耿艳飞对以上给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2395号上诉人（原审原告）：黄照阶，男，1966年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：浦绍许，男，1979年8月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人黄照阶因与被上诉人浦绍许健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初1202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人黄照阶以本案经双方当事人协商达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，上诉人黄照阶申请撤回上诉，是其自由行使处分权的行为，其行为不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。综上，裁定如下：准许上诉人黄照阶撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄照阶负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月二十三日书记员  叶雪玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异571号 异议人(案外人)：郑宇平，男，1975年4月28日出生，汉族，住所：广东省广州市天河区。 申请执行人：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：广州市珈彩纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号2座，统一社会信用代码91440113578003216C。 法定代表人：原子喻。 被执行人：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区 本院在执行申请执行人丁时亮与被执行人广州市珈彩纺织品有限公司(以下简称“珈彩公司”)、原子喻借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执2442号，下称执2442号案]过程中，异议人郑宇平于2019年8月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑宇平诉称，请求法院在处置××区××村镇××房时，对异议人的租赁关系予以公开披露，保障异议人在处置过程中的知情权、优先购买权。事实和理由：2017年10月15日，异议人租赁原子喻名下番禺区××村镇××1125房，异议人已办理租赁登记，缴纳租赁税费。现法院（2019）粤0113执2442号执行案拟对该物业进行处置，在处置过程中法院并未披露异议人租赁该物业的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”据此，异议人向法院提出执行异议，请求法院对异议人的租赁关系予以公开披露，保障异议人在处置过程中的知情权、优先购买权。 珈彩公司、原子喻无答辩意见。 经本院审查查明，原告丁时亮与被告珈彩公司、原子喻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻仍未履行上述法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人原子喻名下的位于番禺区××村镇××1125（房产登记号：2017登记字2503621）的房屋一间(下称涉案房屋)。2019年7月1日，本院作出（2019）粤0113执2442号之一执行裁定，拍卖、变卖涉案房屋，以拍卖所得清偿债务。2019年7月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公告拍卖时间为2019年8月14日10时至2019年8月15日10时。对拍卖标的也公示因该房屋租赁情况不详，故不清场交付。如果有合法的租赁合同，租赁权人和买受人应当依法享有相关的权利及承担相应的义务。公告对拍卖标的、竞买条件等也进行公告。同时，也发布了拍卖须知，并在涉案房屋门上张贴拍卖公告。第一次拍卖流拍。2019年8月19日，进行第二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，公告拍卖时间为2019年9月5日10时至2019年9月6日10时等。2019年9月6日，杨某某以1811598元最高价拍得上述房屋。 郑宇平提交《广州市房屋租赁合同》，合同显示郑宇平与原子喻于2017年10月15日签订《广州市房屋租赁合同》，郑宇平租赁涉案房屋，期限为2017年10月15日至2037年10月14日，月租金2000元等。《房屋租赁登记备案证明》显示出租涉案房屋，出租人原子喻，承租人郑宇平，期限为2017年10月15日至2037年10月14日，月租金2000元，审核时间：2018年8月7日等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”原子喻未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法对其名下的涉案房屋进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”本院在2019年7月12日和2019年8月19日二次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，并在涉案房屋门上张贴拍卖公告。上述公告已对涉案房屋的信息公开，以公告和张贴公告的方式向社会公开，本院对涉案房屋的拍卖符合法律规定。对郑宇平的请求，在拍卖过程中已进行了公告和在涉案房屋张贴公告进行告知，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑宇平的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员  周 楠
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1584号 原告：许传付，男，住吉林省东辽县。 被告：孙悦天，男，住吉林省东丰县。 法定代理人：孙海，男，住吉林省东丰县，系孙悦天父亲。 法定代理人：孙方利，女，住吉林省东丰县，系孙悦天母亲。 被告：孙海，男，住吉林省东丰县。 被告：孙方利，女，住吉林省东丰县。 原告许传付与被告孙悦天、孙海、孙方利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传付及委托代理人史金龙到庭、被告孙悦天未到庭、被告孙海、孙方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传付向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令孙悦天赔偿原告各项损失79199.01元；二、请求依法判令被告孙海在交强险限额内对原告造成的损失承担连带赔偿责往；三、请求依法判令被告孙海在过错范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；四、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告孙悦天驾驶被告孙海所有的吉××××号两轮摩托车行驶至足一线东辽县××镇××村×组路段时将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的损害后果，经东辽县公安局交通管理大队依法认定被告孙悦天承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，因被告孙悦天驾驶车辆为被告孙海所有，未年检也没有投保交强险且将车辆交由未达法定年龄且未取得机动车驾驶证的被告孙悦天使用存在过错。综上，维护原告合法权益，故诉至法院。 孙海辩称，孙悦天在我未知的情况下将车骑走，我根本都不知道。花费的医疗费过高，对赔偿金额无能为力，收入有限。 孙方利辩称，花费的医疗费过高，承担不起，孩子也受到了惊吓。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告孙悦天驾驶被告孙海所有的吉××××号两轮摩托车行驶至足一线东辽县××镇××村×组路段时将同向行走的原告许传付撞倒，造成原告受伤的交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队认定，被告孙悦天承担此次交通事故的全部责任，原告许传付无责任。事故发生后，原告入辽源市中心医院住院治疗25天，花费医疗费49409.25元。 另查明，被告孙悦天驾驶的吉××××号两轮摩托车为被告孙海所有，该车辆未年检亦未投保交强险。被告孙海系孙悦天父亲、孙方利系孙悦天母亲，孙悦天系中学在校学生。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。孙悦天属于限制民事行为能力人，被告孙海、孙方利作为孙悦天的监护人对其疏于管理，导致其无证驾驶机动车发生交通事故并造成原告损害的后果，被告孙海、孙方利应承担赔偿责任。被告孙海作为涉案车辆实际所有人，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未为吉××××号两轮摩托车投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告提出的要求被告孙海在机动车交强险责任限额范围内予以连带赔偿的请求，本院予以支持。本案中，原告发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗25天，共花费医疗费及门诊检查费，合计49409.25元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，住院伙食补助费应为25天×100元/天=2500元。3、护理费，原告住院25天，一级护理2天、二级护理23天，故护理费应为2天×2人×161.93元/天+23天×161.93元/天=4372.11元，本院予以支持。4、误工费，原告住院25天，出院医嘱为继续目前治疗3个月，原告为农民，故其误工费参照“农林牧渔”标准计算应为38397元/年÷365天×115天=12097.68元。5、交通费，原告主张交通费1000元，但提供的证据无法证明与本案的关联性，根据事故地点及原告就医地点，本院酌情支持交通费200元。6、律师代理费，该笔费用为5000元，属于合理费用，本院予以支持。因原告的伤残等级及二次手术费尚不能确定，故原告可待符合鉴定条件或实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙海、孙方利于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师代理费等，合计73579.04元； 二、驳回原告许传付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告孙海、孙方利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月十二日 书记员  李储
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6813号 姚某、边某： 本院于2019年10月9日立案受理姚某与被执行人边某离婚纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11859号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行1063.18元。现（2019）川0106执6813号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日