浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8216号 原告：嘉兴市信言印刷有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧3幢C区，统一社会信用代码：91330402307585947Y。 法定代表人：曹敏。 委托诉讼代理人：闻明华、陈飞奔（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：平湖市中飞旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道景兴一路299号1号厂房，统一社会信用代码91330482MA29FCKP56。 法定代表人：陈文红。 委托诉讼代理人：王丽、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：陈文红，女，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：林留孩，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：范高峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告嘉兴市信言印刷有限公司（以下简称信言公司）因与被告平湖市中飞旅游用品有限公司（以下简称中飞公司）、陈文红、林留孩、范高峰承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告信言公司的委托诉讼代理人闻明华、被告中飞公司的委托诉讼代理人王丽及被告林留孩到庭参加诉讼，被告陈文红、范高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告信言公司起诉称，原告曾于今年因被告中飞公司拖欠其承揽加工费起诉法院，后双方庭外和解达成协议，确认被告中飞公司结欠原告承揽加工费496531元，被告中飞公司承诺自2019年3月起每月支付150000元直至付清，如违约或逾期，自愿承担违约金50000元并承担原告的诉讼费；被告陈文红、林留孩、范高峰对中飞公司的债务作了担保。和解协议签订后，原告遂撤回起诉。因被告中飞公司至今仍拖欠承揽加工费26531元，未付原告诉讼费8256元导致原告再次起诉。故诉请判令：一、被告中飞公司立即支付原告承揽加工费26531元及诉讼费8256元；二、被告中飞公司立即支付违约金50000元；三、被告陈文红、林留孩、范高峰对被告中飞公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。 被告中飞公司答辩称，被告公司己陆续共计支付了470000元，截止目前尚剩余26531元及诉讼费8256元，对该款被告公司多次表示愿意支付。因被告公司并未违约，不应承担违约金50000元。理由为双方就付款时间进行变更并己达成协议，若认为被告公司对余款逾期支付而违约，原告主张的违约金过高，请求法庭依法调整并愿支付一定补偿。 被告林留孩答辩称，同意被告中飞公司代理人的答辩意见。 被告陈文红、范高峰均未作答辩。 针对自己的主张，原告信言公司向本院提供的证据1，民事诉状、受理案件通知书、缴费通知书；证据2，和解协议；证据3，撤诉申请。证明原告曾向法院起诉，要求被告支付加工款496531元。双方签订庭外和解协议，被告中飞公司承诺于2019年3月起每月底前支付150000元，支付周期为4个月,被告违约或逾期，中飞公司应承担违约金50000元及原告垫付的律师费等。被告陈文红、林留孩、范高峰提供担保。原告撤诉后，四被告未按约履行付款义务构成违约。 被告中飞公司质证认为，对证据1、2、3的真实性均没有异议。认为证据1、3与本案无关联性。对证据2认为双方于2019年2月达成了和解协议后，双方又就付款的过程作了变更，被告公司己按约累计支付470000元。 被告林留孩质证意见与被告中飞公司质证意见一致。 针对自己的抗辩，被告中飞公司向本院提交证据1、短信聊天记录打印件4页、付款凭证七份，证明双方在履行和解协议过程中已变更了原付款时间，被告并未违约。 原告信言公司质证认为，对短信内容的真实性没有异议，但对其需证明事实有异议，无法证明被告认为付款期限已变更的说法。确进一步证明原告公司的工作人员到期催款的事实。且被告公司第一期就未按约足额付款，其他几期也未足额付款或到期不付款，均属于违约。 被告林留孩质证无异议，未提供证据。 被告陈文红、范高峰未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原、被告所提供的证据系原件或经核对的打印件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，到庭双方均对证据的真实性表示无异议。在被告陈文红、范高峰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2018年间，原告与被告中飞公司因拖欠加工费，原告曾于2019年2月28日起诉本院，同年3月18日，双方达成庭外和解协议，原告信言公司为甲方，被告中飞公司为乙方。保证人为陈文红、林留孩、范高峰。协议载明：双方就嘉兴市南湖区法院(2019)浙0402民初1366号承揽合同纠份一案经协商达成如下一致：1、双方确认，截至2018年底乙方结欠甲方承揽加工款合计496531元。2、乙方承诺：上述欠款自2019年3月起，每月月底支付150000元直至付清。如违约或逾期，乙方自愿承担包括并不限于违约金伍万元、逾期利息、甲方实现债权所支付的律师费和诉讼费等；甲方可一并主张权利。3、本协议签订后甲方向法院撤回起诉并申请解除财产保全。法院诉讼费用8256元由乙方承担并与首期付款一并支付。4、为保证本协议切实履行，由下列保证人提供连带责任担保，保证范围包括但不限于上述全部债务、违约责任。保证期限至债务履行期限届满三年。5、本协议系双方真实意思表示，自签字盖章后生效。甲方信言公司、乙方中飞公司及担保人陈文红、林留孩、范高峰在和解协议上盖章及签名。据此，原告于2019年3月25日向法院撤回起诉并解除财产保全。 另查明，被告中飞公司分别为2019年3月支付150000元，但诉讼费8256元未支付；同年4月支付100000元；同年5月支付70000元；同年7月支付100000元；同年8月支付50000元，共计支付470000元。 庭审后下午，被告中飞公司通过熊玉才个人账户向原告信言公司工作人员马利军转账26531元及8256元，合计34787元。 本院认为，本案的基础法律关系为承揽合同纠纷。原、被告间所签订的和解协议条款清晰，权利义务明确合法有效。双方当事人应严格遵守现原告按约履行其义务，但被告中飞公司自第一期还款义务已未足额还款己违约，此后均未按约足额还款，直至2019年8月止累计还款470000元后停止还款。被告陈文红、林留孩、范高峰也未按约承担保证责任，因被告未按约付款，应按约承担违约责任。现被告中飞公司抗辩认为，根据微信聊天记录，原、被告双方己实际变更付款的方式及时间。但从其提供的聊天记录内容看，系原告公司的工作人员多次在催促还款，并非变更付款方式及时间。同时还认为双方所约定的违约金50000元过高，请求法院予以调整。经审查，违约金50000元的约定基于原拖欠加工费496531元而达成的违约责任，目的是督促被告中飞公司按约付款，且在本案中原告未主张逾期利息及本案为实现债权的费用，故对被告中飞公司的抗辩本院不予采信。庭后被告虽支付34787元，但其行为并不能免除其承担违约责，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈文红、范高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市中飞旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市信言印刷有限公司违约金50000元； 二、被告陈文红、林留孩、范高峰对被告平湖市中飞旅游用品有限公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告嘉兴市信言印刷有限公司其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元、财产保全申请费870元，合计1830元，由被告平湖市中飞旅游用品有限公司、陈文红、林留孩、范高峰连带负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。