河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1779号 原告：孙志强，男，1987年3月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3）。 法定代表人：卢长生，该公司总经理。 被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1699（西田各庄镇集中办公区）。 法定代表人：吴斯坤，该公司经理。 原告孙志强与被告鹤壁金爵置业有限公司（以下简称“金爵置业公司”）、中企联建设有限公司（以下简称“中企联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人刘静、张建薇到庭参加诉讼，被告金爵置业公司、中企联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙志强向本院提出诉讼请求：1.判令金爵置业公司偿还原告借款1600000元及利息312000元（利息按年利率18%计算，从2017年11月1日起暂计算至2018年11月30日，应付至本息还清之日止）、违约金9600元（违约金按日万分之二计算，从2018年11月1日起暂计算至2018年11月30日，应付至本息还清之日止），合计1921600元。2.被告中企联公司承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、公告费等费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令金爵置业公司偿还原告借款1600000元及利息288000元（利息按年利率18%计算，从2017年11月1日计算至2018年11月1日），2018年11月1日之后的利息及违约金共按年息24%计算，至还清本息为止。事实与理由：2016年11月2日，原告孙志强与安无忧科技发展有限公司（以下简称“安无忧公司”）、北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称“金成锦华公司”）签订《企业借款、担保及居间服务合同》（以下简称“原合同”），约定原告为出借方，安无忧公司为借款方，向原告借款1600000元，金成锦华公司为上述借款提供担保，借款期限12个月，年利率为16%，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，安无忧公司向原告出具了收款确认书。上述合同到期后，安无忧公司向原告支付利息224000元，借款本金未偿还。原告孙志强与安无忧公司、金成锦华公司三方签订《终止协议》，约定原合同期限届满，予以终止，不再履行；原合同的1600000元借款本金全部出借于新借款人金爵置业公司；并委托原合同借款人安无忧公司直接将借款本金1600000元打入新借款人金爵置业公司的账户。2017年11月1日，原告孙志强与新借款人金爵置业公司、中企联公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》（以下简称“新合同”），约定原告为出借方，金爵置业公司为借款方，金爵置业公司向原告借款1600000元，中企联公司为上述借款提供担保，借款期限12个月，利息为年利率14%。并约定了逾期偿还借款本息，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向原告支付违约金。同日，各方签订《补充协议》，将年利率由14%调整为18%。金爵置业公司当日向原告出具《收款确认书》，确认收到了原告1600000元借款。新合同到期后，被告未还款也未支付利息，担保人也未履行代偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 金爵置业公司和中企联公司未到庭，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 证据2.《企业借款、担保及居间服务合同》一份，证明2016年11月2日，原告孙志强与安无忧公司、金成锦华公司签订该合同，约定安无忧公司向原告借款1600000元，金城锦华公司为借款提供担保，借款期限为12个月，年利率16%。 证据3.中国光大银行对私活期账户对账单及收款确认书一份，证明原告按照上述合同向安无忧公司履行了支付借款的义务，被告出具了收款确认书。 证据4.中国光大银行对私活期账户对账单一份，证明被告于2017年11月1日向原告支付利息224000元。 证据5.终止协议一份，证明原告孙志强与安无忧公司、金成锦华公司三方签订《终止协议》约定：上述借款合同期限届满，予以终止，不再履行；上述合同的1600000元借款本金全部出借于新借款人金爵置业公司；并委托上述合同借款人安无忧公司直接将借款本金1600000元打入新借款人金爵置业公司的账户。 证据6.《企业借款、担保及居间服务合同》及《补充协议》、《收款确认书》。证明1、2017年11月1日，孙志强与新借款人金爵置业公司、中企联公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定金爵置业公司向原告借款1600000元，中企联公司为借款提供担保，借款期限为12个月，年利率为14%，并约定了逾期还款违约金；2、同日各方签订《补充协议》，将年利率14%调整为18%；3、同日金爵置业公司向原告出具《收款确认书》，确认收到了原告的1600000元借款。 根据原告提交的证据及陈述，本院对事实部分认定如下：2016年11月2日，原告孙志强通过居间人北京中元易汇资产管理有限公司与安无忧公司、金成锦华公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定安无忧公司向原告借款1600000元，金成锦华公司为上述借款提供担保等。2017年11月1日，原告孙志强通过居间人北京中元易汇资产管理有限公司与安无忧公司、金成锦华公司签订《终止协议》，约定原合同期限届满，予以终止，不再履行；原合同的1600000元借款本金全部出借给金爵置业公司；并委托原合同借款人安无忧公司直接将借款本金1600000元打入新借款人金爵置业公司的账户。同日，原告孙志强通过居间人北京中荣所国际资产管理有限公司与金爵置业公司、中企联公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定原告孙志强为出借人，金爵置业公司为借款人，中企联公司为保证人，北京中荣所国际资产管理有限公司为居间人。金爵置业公司向原告借款1600000元，借款期限12个月，利息为年利率14%。并约定逾期偿还借款本息的，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向原告支付违约金，中企联公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为该合同约定的借款人还款义务期限届满之日起两年。同日，各方签订《补充协议》，将年利率由14%调整为18%。当日金爵置业公司向原告出具《收款确认书》，确认收到了原告1600000元借款。合同到期后，金爵置业公司未偿还借款本息，中企联公司未履行保证责任。 本院认为，原告孙志强与被告金爵置业公司、中企联公司、北京中荣所国际资产管理有限公司签订的《企业借款、担保及居间服务合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，为有效合同。被告金爵置业公司拖欠原告借款本金1600000元及借款期间的利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告金爵置业公司借故推诿不还，于情于理有悖。故对原告孙志强要求被告金爵置业公司偿还借款本金1600000元及支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 案涉借款合同约定逾期偿还借款本息的，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向原告支付违约金，约定的借款年利率为18%，原告一并主张，二者之和超过了年利率24%。原告委托诉讼代理人当庭表示2018年11月1日之后的借款利息及违约金共按年息24%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。 中企联公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，被告中企联公司依法应当承担连带保证责任。 原告要求被告承担保全费用和公告费，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。 被告金爵置业公司和中企联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内亦未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 综上，本院对原告孙志强要求被告金爵置业公司偿还借款本金1600000元及相应利息，并要求被告中企联公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；对原告孙志强的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志强借款本金1600000元及相应利息、违约金（借期内利息计算至2018年11月1日为288000元，逾期利息和违约金之和按照年利率24%的标准自2018年11月2日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、被告中企联建设有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告中企联建设有限公司承担保证责任后，有权向被告鹤壁金爵置业有限公司追偿； 三、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22094元，由被告鹤壁金爵置业有限公司和被告中企联建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋 爽