北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5702号原告：李恩丽，女，1972年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同1号。法定代表人：潘家寿，总经理。委托诉讼代理人：李彤，女，北京京华九门餐饮管理有限公司副总经理。被告：北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口甲75号3号平房。法定代表人：段云松。被告：段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李恩丽与被告北京京华九门餐饮管理有限公司（以下简称京华九门公司）、被告北京九福山河投资管理有限公司（以下简称九福山河公司）、被告段云松、被告崔文阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李恩丽之委托诉讼代理人胡雨薇到庭参加诉讼，京华九门公司、九福山河公司、段云松、崔文阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恩丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京京华九门餐饮管理有限公司偿还原告借款本金4万元及利息800元；2、请求判令被告北京京华九门餐饮管理有限公司支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年7月14日起至实际清偿之日止）；3、请求判令被告北京九福山河投资管理有限公司、段云松、崔文阳对被告北京京华九门餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原告与京华九门公司、九福山河公司共同签订了《借款担保及居间服务合同》，由原告向京华九门公司出借人民币4万元，约定由九福山河公司对京华九门公司应履行的还款义务向原告承担连带责任保证，段云松以个人名义出具保证承诺书，为借款本金、利息及其他费用提供无限连带责任担保，崔文阳通过《协议备忘录》为《借款合同》项下借款本金、利息承担无限连带责任担保。借款期限为12个月，借款年利率为8%，借款利息按季度返还。借款期限起算日为原告出借的资金实际到达借款账户之日。原告资金在2017年7月13日到达京华九门公司指定账户，京华九门公司仅支付了三期共计人民币2400元的利息，自2018年7月17日起京华九门公司就开始无故拖欠原告借款本息，剩余借款本息共计4.08万元未偿还。原告多次联系被告提醒其及时履行支付借款本息的义务，被告仍拒绝履行还款义务。京华九门公司、九福山河公司、段云松、崔文阳未参加本院庭审，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。李恩丽围绕诉讼请求依法提交了《借款、担保及居间服务合同》、邮政储蓄交易明细、《保证合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证承诺书》、《协议备忘录》等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，九福山河公司签署《保证合同》，约定为确保《企业借款、担保及居间服务合同》及其他附属合同的履行，保障《企业借款、担保及居间服务合同》全体出借人债权权益的实现，九福山河公司愿意为全体出借人在主合同项下的债权权益提供连带保证责任。九福山河公司担保的主债权为全体出借人依据主合同向债务人发放的借款，本金金额为800万元，具体数额以借款实际发放金额为准。主合同的履行期限以主合同约定为准。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金800万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，九福山河公司作出股东会决议，决定对京华九门公司进行融资提供担保。段云松亦出具《个人无限连带责任保证承诺书》，载明京华九门公司通过启铭（北京）资产管理有限公司进行债权融资相关服务，共向债权人借款800万元，最终以实际借款金额为主，期限为一年。段云松承诺对上述借款及今后由上述借款所产生的一切利息及其他费用承担无限连带责任。保证期限自《借款、担保及居间服务合同》签订之日起至借款人全部履行完债务时止。2017年7月13日，李恩丽与京华九门公司、九福山河公司签订《借款、担保及居间服务合同》，约定京华九门公司向李恩丽借款4万元，借款用途为完善后海九门小吃整体升级改建。借款期限12个月，收益年利率8%，付息周期为季付，到期还本付息。借款本息支付方式为借款期限届满后3个工作日内向李恩丽支付借款本息；2017年10月13日800元，2018年1月13日800元，2018年4月13日800元，2018年7月13日4.08万元。京华九门公司在本合同项下不能履行全部还款义务时，由九福山河公司对全体出借人进行无条件代偿等，并承担连带保证责任。京华九门公司在本合同项下的全部还款义务包括：（1）京华九门公司在本合同项下应向李恩丽偿还的借款本息；（2）京华九门公司在本合同项下应向李恩丽偿还的违约金（如有）；（3）李恩丽为实现本合同项下债权而发生的追索费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、执行费等）。九福山河公司作为保证人向李恩丽承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的京华九门公司履行还款义务的期限届满之日起两年。九福山河公司保证在京华九门公司不能按期偿还李恩丽借款本金及利息时，将按本合同约定向李恩丽履行现金代偿，并应承担保证义务。京华九门公司如逾期向李恩丽偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向李恩丽支付违约金。九福山河公司如逾期向李恩丽履行保证义务，每逾期一日，按每日万分之五向李恩丽支付违约金。同日，李恩丽通过POS机支付4万元，并分别于2017年10月13日、2018年1月15日、2018年4月13日收到利息800元，共计2400元。2018年8月8日，李恩丽与崔文阳签订《协议备忘录》，载明：经以下出借人及九门小吃负责人崔文阳、居间方启铭资产就九门小吃借款事宜达成以下协议，将出具此备忘录；以资大家共同遵守。……3、九门小吃及崔文阳承诺在2019年4月7日前支付全部投资本金及利息；4、崔文阳本人承诺个人无限连带责任保证并承诺若不能到期归还本金及利息，本人将出售自己名下房产作为还款承诺。截至庭审之日，京华九门公司尚欠李恩丽借款本金4万元、借期内利息800元、违约金未予清偿。九福山河公司、段云松、崔文阳亦未履行还款义务。本院认为，李恩丽与京华九门公司形成的借款合同关系，与九福山河公司、段云松、崔文阳形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。京华九门公司向李恩丽借款4万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，京华九门公司仍未清偿借款，构成违约，故李恩丽要求京华九门公司偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，李恩丽与京华九门公司约定的借期内年利率为8%，故李恩丽要求京华九门公司支付借款内利息800元的诉讼请求本院予以支持。李恩丽与京华九门公司在合同中未同时约定逾期利息和违约金。双方约定，借款人如逾期偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向原告支付违约金。上述约定标准远高于期内利息，可以弥补李恩丽的损失，亦具有一定的惩罚性质。李恩丽不宜再一并主张逾期利息和违约金。本院对按照日万分之五标准计算的违约金相关诉讼请求，予以支持。对其逾期利息相关诉讼请求，本院不予支持。九福山河公司、段云松、崔文阳作为连带责任保证人，根据约定应当对京华九门公司的上述债务承担连带保证责任，李恩丽在保证期间内要求九福山河公司、段云松、崔文阳承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。京华九门公司、九福山河公司、段云松、崔文阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩丽借款本金4万元、借期内利息800元及违约金（以实际欠款本金为基数，自2018年7月14日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告北京九福山河投资管理有限公司、被告段云松、被告崔文阳对被告北京京华九门餐饮管理有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李恩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京京华九门餐饮管理有限公司、被告北京九福山河投资管理有限公司、被告段云松、被告崔文阳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告北京九福山河投资管理有限公司、被告段云松共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  郭 威人民陪审员  戴培英二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 丹书 记 员  刘 静