湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2167号原告：陈某，女，1982年3月8日出生，汉族，住沙洋县。原告：周振洋，男，2013年11月10日出生，汉族，住沙洋县。110法定代理人：陈某，系周振洋的母亲。二原告共同委托诉讼代理人:李芝茂(特别授权),湖北邦伦律师事务所律师。被告：陈在福，男，1961年2月27日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑伏艳(特别授权),湖北三峡律师事务所律师。原告陈某、周振洋诉被告陈在福、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称：人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振洋的法定代理人即本案另一原告陈某及二原告的委托诉讼代理人李芝茂，被告陈在福，被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二原告因交通事故造成的经济损失50440.90元【二原告的医疗费33402.79元、交通费1000元，原告陈某的住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后续治疗费4000元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费14087.7元（34280元/年÷365天×150天）、辅助器具费2500元、鉴定费1440元，原告周振洋的住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费5328.40元（38897元/年÷365天×50天）】，由人保宜昌分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陈在福承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月24日18时10分许，二原告乘坐袁昌术驾驶的车牌号为渝Ｆ×××××的两轮摩托车沿长坂由当阳城区方向往河溶方向行驶，行至长坂金沙收费站东侧站前路段时，与被告陈在福驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车相撞，造成两原告及袁昌术受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，袁昌术负事故主要责任，被告陈在福负事故次要责任，二原告不负本次事故责任。被告陈在福驾驶的机动车在被告人保宜昌分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈在福辩称：事故发生后，我为陈某垫付了1323.26元，为周振洋垫付了1202.39元，共计2525.65元，要求二原告返还。被告人保宜昌分公司辩称：1、本起交通事故有多个受害人，保险公司在一份交强险限额内，按受害人的损失比例赔偿，超过部分按合同约定在商业险限额内承担30%的赔偿责任。2、医疗费应核减非医保用药；住院收费票据有两张是复印件，应当提供原件，还要提供用药清单核对；陈某出院休息时间应该是45天；营养时间是30天，标准应按20元/天计算；住院伙食补助费按30元/天计算；误工费应按医嘱计算；后期治疗费应以实际发生的票据为准；辅助器具应由鉴定机构评估；3、二原告均是农村户口，应按农业标准赔偿；4、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分，肇事车辆的投保情况，双方当事人无异议，且有交通事故认定书、保单等证据予以佐证，本院予以采信。同时查明，事故发生后，原告陈某、周振洋在当阳市人民医院住院治疗1天，被告陈在福分别为陈某垫付医疗费1323.26元，为周振洋垫付医疗费1202.39元。之后，二原告转入荆门市第二人民医院继续住院治疗，原告陈某住院15天，周振洋住院治疗20天，出院医嘱均载明加强营养。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、二原告提交荆门市第二人民医院住院收费发票三张，被告人保宜昌分公司称三张发票中有两张是复印件，应当提供原件，还要提供用药清单来核对。原告庭后补交了住院费用明细清单且盖有医院公章，与住院发票能相互印证，故医疗费发票的真实性本院予以采信。三张发票的金额分别为7570.50元、22997.40元、6425.76元，其中6425.76元的发票上显示通过医保已报销3590.87元，二原告仅主张个人支付的2834.89元，结合被告陈在福垫付的当阳市人民医院医疗费2525.65元，二原告的住院医疗费共计35928.44元。2、二原告提交的2019年1月27日司法鉴定意见书载明：原告陈某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩比小于1/3，后续治疗费用为4000元，误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。被告人保宜昌分公司认为后期治疗费应以实际发生的票据为准，误工、护理、营养时间应以法律规定或者医疗机构的标准计算。本院认为，该鉴定意见系具有资质的鉴定机构出具，后续治疗费4000元在合理范围内，本院予以采信；误工时间150天的结论与原告伤情相符，本院予以采信；护理、营养时间均以住院天数为准，原告陈某的护理、营养时间为16天，原告周振洋的护理、营养时间为21天。鉴定费1440元，有发票证实，予以采信。3、二原告提交的陈某胸腰椎支具发票2500元，被告人保宜昌分公司认为该器具应由鉴定机构来评估。本院认为原告陈某的出院医嘱载明其应在支具保护下逐步下床活动，与发票内容能互相佐证，故本院对该发票予以采信。4、被告人保宜昌分公司提交了第三者责任险保险条款，证明保险公司只需承担30%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应当核减。本院认为，被告人保宜昌分公司未进一步举证证明核减用药相对应的医保用药是什么，医保用药的价格，两者之间的差价，以及该医保用药符合受害人的个体体制，其未能完成核减医疗费的举证责任；商业三者险条款仅载明不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并未明确鉴定费免赔；故被告人保宜昌分公司要求核减医疗费，鉴定费免赔的意见，本院不予采纳。另查明，本起交通事故造成的另一个伤者袁昌术的医疗费用项下损失如下：医疗费9258.58元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费330元、营养费330元，以上共计13918.58元。本院认为：被告陈在福驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈某、周振洋受伤，因其对本次事故的发生负次要责任，驾驶的车辆已在被告人保宜昌分公司投保交强险及商业三者险，故二原告的损失应由被告人保宜昌分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告陈在福按事故责任比例承担30%的赔偿责任。二原告的损失认定如下：医疗费：35928.44元；交通费，酌情认定800元；陈某的住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、后续治疗费4000元、营养费480元（30元/天×16天）、护理费1705.07元（38897元/年÷365天×16天）、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、辅助器具费2500元、鉴定费1440元；原告周振洋的住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费2237.91元（38897元/年÷365天×21天）；以上损失共计64919.09元，因本起事故另一个伤者袁昌术的医疗费用项下损失为13918.58元，二原告的医疗费用项下损失为42148.44元（医疗费35928.44元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元），而交强险医疗费用限额仅为10000元，故二原告在交强险医疗费用项下应得的赔偿金额为7517.51元【42148.44÷（13918.58+42148.44）×10000】；二原告在交强险伤残费用限额内应得赔偿金额为21330.65元（护理费3942.98元、误工费14087.67元、辅助器具费2500元、交通费800元）；超出交强险限额的36070.93元，由被告人保宜昌分公司在商业三者险限额内赔偿10821.28元（36070.93元×30%）；即被告人保宜昌分公司共需赔偿原告39669.44元（7517.51元+21330.65元+10821.28元）。被告陈在福的赔偿责任已由被告人保宜昌分公司代为承担，故其垫付的2525.65元，二原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告陈某、周振洋因交通事故造成的经济损失39669.44元；原告陈某、周振洋返还被告陈在福的垫付款2525.65元。二、驳回原告陈某、周振洋的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2167号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由原告陈某、周振洋负担2元，被告陈在福负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年十二月十一日书记员  齐泽宁