河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3997号 原告：唐山路通桥梁模板有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇经济开发区。统一社会信用代码：91130282674669878H。 法定代表人：何玉良，职务：经理。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810606905。 被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层1201-1232写字楼。统一社会信用代码：914300003447924513。 法定代表人：宋德新，职务：董事长。 委托代理人：蒋灵雪，女，1991年10月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。系公司员工。 委托代理人：王双，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。公民身份号码：×××。系公司员工。 被告：马良艳，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县。公民身份号码：×××。 被告：新疆东山建设集团有限公司，住所地新疆和田地区于田县团结路198号。统一社会信用代码：916532262304305164。 法定代表人：杜建军，职务：执行董事长。 委托代理人：阳旭辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住所地新疆于田县。公民身份号码：×××。系公司综合部经理。 原告唐山路通桥梁模板有限公司与被告湖南建工交通建设有限公司、马良艳、新疆东山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山路通桥梁模板有限公司委托代理人翟来彬、被告湖南建工交通建设有限公司委托代理人蒋灵雪、王双、被告马良艳、被告新疆东山建设集团有限公司委托代理人阳旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山路通桥梁模板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告模板款356887.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告湖南建工交通建设有限公司民洛高速公路施工总承包项目经理部于2018年2月11日签订了加工承揽合同一份，被告马良艳在合同中签字。在双方签订的合同中对模板单价、货款的给付时间及违约责任都做了明确的约定。但是被告并没有按照合同约定给付模板款。截止到诉讼仍尚欠原告356887.50元模板款未付。无奈，为了原告的合法权益特向贵院依法提出诉讼。望依法判如所请。 被告湖南建工交通建设有限公司辩称，原告对我方诉请没有法律依据，我司不承担给付责任，原告的依据是案涉合同，甲方虽是我公司，但合同上没有我公司签章，在甲方签字的马良艳也不是我公司员工，也没有我公司授权，所以马良艳签字与我公司无关，我方不承担给付责任。 被告马良艳辩称，民洛高速三分部项目经理田天青带我来原告处考察，考察完后单价各方面合理，口头委托我个人来代签这个合同，田天青受民洛高速总承包项目部口头委托来签这个合同。我不承担付款责任，货不是我自己的，我是受田天青委托办这个事的。 被告新疆东山建设集团有限公司辩称，我方不应该承担付款责任，我司从未与原告签订过承揽合同，只有马良艳的签字我方不认可。马良艳也不是我司员工也没有我司授权，是无权代理，根据合同法应由马良艳个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告马良艳以湖南建工交通建设有限公司和新疆东山建设集团有限公司委托代理人的名义与原告唐山路通桥梁模板有限公司签订了钢模板采购合同一份。合同对模板型号、数量、单价、产品质量、交货方法、运输方式、到货地点、产品价格与货款的结算、支付、违约责任等均进行了约定，其中约定桥梁模板单价（不含税）6250元/吨，平面模板、涵洞平模单价（不含税）5000元/吨；湖南建工交通建设有限公司与唐山路通桥梁模板有限公司签订合同，新疆东山建设集团有限公司支付付款总额的15%即699375元作为预付款；货物指定收货地点为新疆维吾尔自治区和田地区于田县民丰至洛浦高速公路第三分部各施工工区，运输方式为汽运，接收人为被告马良艳；货款每次供货经湖南建工交通建设有限公司验收确认签字后即结算当次货款；桥梁模板每车支付货款的75%，平面模板、涵洞平模支付当车货款的85%；货款由新疆东山建设集团有限公司按单价（不含税）代付。 2018年2月12日，新疆东山建设集团有限公司按照合同约定向原告唐山路通桥梁模板有限公司支付预付款699375元。 原告唐山路通桥梁模板有限公司按照合同约定分别于2018年3月13日将涵洞模板32.63吨、2018年3月17日将桥梁模板31.52吨、2018年3月20日将桥梁模板30.15吨、涵洞模板33.69吨发往约定交付地点；新疆东山建设集团有限公司于2018年3月19日向原告给付2018年3月13日货款138677元（5000元/吨*32.63吨*85%），2018年3月17日货款147750元（6250元/吨*31.52吨*75%）；剩余两车货物应给付货款（不含税）284510.625元（6250元/吨*30.15吨*75%+5000元/吨*33.69*85%）至今未向原告唐山路通桥梁模板有限公司给付。上述货物均已送达约定交付地点且用于民洛高速公路第三施工分部工地建设项目。 2018年8月7日，原告唐山路通桥梁模板有限公司向三被告邮寄提货通知单，被告马良艳签收，但并未如约提货。 另查明，被告湖南建工交通建设有限公司与新疆东山建设集团有限公司于2017年7月1日签订建设工程劳务分包合同，湖南建工作为民丰至洛浦高速公路建设项目的总承包人将“K2220+326.523~K2285+000范围内清单标注的道路土石方工程、涵洞基础开挖及台背回填工程、桥梁结构物施工、路面混凝土拆除及修复工程等及规范施工、文明施工、业主要求的工作内容”分包给被告新疆东山建设集团有限公司,分包工作期限自2017年7月1日至2018年12月30日。合同第三条约定，甲方即湖南建工交通建设有限公司民洛高速公路施工总承包项目经理部成立民洛高速公路第三施工分部。第三施工分部的现场代表为田天清。 本院认为，原、被告三方于2018年2月11日签订的钢模板采购合同，甲方处仅有被告马良艳个人签名，未加盖被告湖南建工交通建设有限公司公章或项目部公章或合同专用章，且未有证据证实马良艳获得其授权，故该份合同不能反映原告与被告湖南建工交通建设有限公司之间存在合同关系，而作为代付款方的被告新疆东山建设集团有限公司，在合同中履行过程中，实际已按照合同约定履行了部分给付货款的义务，其作为合同相对方的地位，经本院庭审查明，应属于合同实际履行人，虽在庭审中否认被告马良艳为无权代理，但认可已预付货款并支付了部分货款，其在合同签订后依照合同约定履行给付部分货款的行为，应视为其对被告马良艳签订合同行为的追认，故被告新疆东山建设集团有限公司作为合同的实际付款方、货物收货方、使用方，即为承揽合同的实际履行人，理应按照合同约定履行给付剩余货款的义务。合同相对人即本案原告和被告新疆东山建设集团有限公司，故对原告要求被告新疆东山给付剩余货款的诉讼请求予以支持，给付金额按合同约定为284510.625元。被告湖南建工交通建设有限公司不承担给付货款责任。被告马良艳亦不应承担给付货款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆东山建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山路通桥梁模板有限公司模板款人民币284510.625元； 二、驳回原告唐山路通桥梁模板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,654元，减半收取计3,327元，由被告新疆东山建设集团有限公司负担2，652元，由原告唐山路通桥梁模板有限公司负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月十九日 书记员  翟 元