wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1425号 原告：易兴红，男。 委托诉讼代理人：龙云高，男，住湖南省衡阳县（系村委会推荐）。 委托诉讼代理人：何志鹏，男，住湖南省衡阳县（系村委会推荐）。 被告：杨涛，男。 原告易兴红与被告杨涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告易兴红的委托诉讼代理人何志鹏、龙云高，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆违章罚款2900元，违章罚款滞纳金1000元，处理车辆违章代办服务费5400元，车辆维修及钣金油漆修复费7270元，车辆租金3100元，违约租金9800元，合计29470元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：对于车辆违章罚款2900元、滞纳金1000元、维修费4770元予认可，其余不予认可；违章代办费及维修费没有实际依据；因为车辆不能人脸识别，所以要求退车，我没有继续租车，不应该承担租金；对于违约金也不予认可。 经审理查明：2018年6月6日，原告易兴红作为出租方（甲方）与作为承租方的被告杨涛（乙方）签订《租赁车辆合同》1份，合同约定：“一、承租方所租用出租方汽车的基本情况：车牌号码：粤Ａ×××××。所有人：广州市飞途汽车租赁有限公司……。二、租赁价格及结算方式：1、乙方租赁甲方的车辆须付押金，金额为5000元；2、乙方租赁的车辆租金为4900元每月；3、乙方租赁的车辆按先付租金后用车的原则，乙方须在当月1号前一次性以现金或转账的方式支付给甲方。三、租赁期限：租车日期从2018年6月6日起至2018年12月5日止，租赁为6个月。四、承租方权利和义务：1、因乙方租用期内所产生租用车辆的路、桥通行费、停车费、车辆燃油费、违章费用均由承租方承担；……8、承租方对租赁车辆要妥善保管，如因承租方保管或驾驶不善造成的车辆损坏，及各种证件的丢失，由承租方按照保险公司的赔偿标准赔偿出租方……”。被告取得所租赁汽车后，在租用期间发生多起违章，共计扣分38分，罚款2900元。 2018年10月22日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：“续杨涛与易兴红双方租车协议。因杨涛（乙方）单方面终止合约，并未处理车辆的相关违章及维修。经双方同意，乙方必须于2018年10月31号前处理完所有违章及车辆维修，如在合约期内未及时处理，则按前期租赁合同处理并继续收取租金，并不退还相关押金”。因被告未按约定及时处理违章及车辆维修，原告委托他人对车辆违章进行了处理并对车辆进行了维修，支付了相应费用。因双方就款项不能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为,原告易兴红与被告杨涛签订的《租赁汽车合同》系双方真实意思表示,其主要内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应诚实履行合同义务；双方签订的《协议书》确认了已终止合同关系的事实，对于合同终止后事项也做了约定，该约定合法有效。被告杨涛未按约定履行义务,应承担相应的违约责任。关于原告要求的赔偿项目，本院核定如下：１、车辆违章罚款2900元、滞纳金1000元，被告无异议且符合双方约定，本院予以确认；2、违章代办服务费5400元，被告有异议。本院认为，原告未提供正式有效的票据，仅提供《收款收据》1份，该收据不足以证实其支付违章代办服务费的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果，对于该项费用，本院不予支持；3、车辆维修费4770元及2500元，共计7270元。被告仅认可4770元，其余2500元不予认可。本院认为，原告第一次于2018年11月3日维修花费4770元后，又于11月10日再次维修花去2500元，原告未提供证据证明第二次的维修的必要性及与本案关系的证据，故应由原告承担举证不能的不利后果，对于维修费用4770元，被告无异议，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；4、车辆租金3100元，被告有异议，本院认为，原、被告双方在《协议书》中约定合约已终止，故原告主张由被告继续支付租金没有事实依据；实际租期内的租金，原告亦未提供证据证实被告有欠付情形，故对于该租金请求，本院不予支持；5、违约租金9800元，被告有异议，本院认为，原、被告双方在《协议书》中约定，被告应当及时处理违章及车辆维修，未及时处理的，继续收取租金……；该约定是双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，车辆有违章未处理且需要维修，对车辆的使用价值也存在一定的减损，故原告主张被告违约，本院予以支持。原、被告双方对于继续收取租金的时间、数额未明确约定，本院酌情确定为一个月并依据双方约定的租金标准计算为4900元；原、被告双方合同已解除，原告已取得了车辆的支配权，应当及时阻止损失的继续扩大，故对于超出该期限扩大的损失部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付车辆违章罚款、滞纳金、维修费、违约租金等共计2900元+1000元+4770元+4900元=13570元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告杨涛于本判决生效后十日内赔偿原告易兴红车辆违章罚款、滞纳金、维修费、违约租金等共计13570元； 二、驳回原告易兴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告杨涛负担138元，由原告易兴红负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  涂 画 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15432号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙利利。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙利利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30946号原告：李州，男，1964年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：苏云奇，男，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李州（以下简称原告）与被告苏云奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李州、被告苏云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李州向本院提起诉讼请求:1、请求赔偿医药费1400元，营养费600元，精神损害抚慰金和后期伤后复查及相关费用3000元，以上共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月30日8时28分，李州驾驶电动车沿河南省郑州市东风路东向西走到东风路××水区委××北发生交通事故。李州被苏云奇逆行沿东风路由西向东驾驶的电动车撞伤，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，苏云奇负全部责任，李州无责任。李州被120送到医院治疗，又在家体养半个月，花费医疗费1400元，同时造成营养费损失，精神也因事故受到激，经常夜不能寐，倍受困苦煎熬。为维护申请人合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏云奇辩称：1、对原告起诉事实说原告被苏云奇驾驶的电动车撞伤的事实，澄清一下：事实是原告驾驶电动车注意力不集中，车速过快，加上路上水渍，操作不当摔倒后滑行撞到苏云奇的脚至电动车侧翻后又使苏云奇车支脚直接压住被告的脚，被告脚受伤，原告也摔伤，因被告未靠右行驶，事故认定被告全责。交警队的痕迹鉴定能说明两车间并未有任何碰触。2、原告报警后，交警让双方调解，被告提出赔偿原告200元，原告要至少1000元，被告未同意，之后走程序。交警问询后就让被告走了，至于后来原告叫了120出车事宜，被告当交警面扶原告坐到路边，原告双腿并未受限且非急危重症，另事故地点至原告看病的医院不足1000米，完全可以打的去，因此叫120并非必要，法院应不予支持120出车费用赔偿。3、原告做6次数字化造影及核磁共振有过度医疗，另按现在医疗政策其花费可以报销60%。此项赔偿应酌情减少（或者原告有意外及工伤保险也可报销赔偿）。4、营养费有异议。医嘱并未写明要加强营养，且原告当天就已出院，此项赔偿并无法律依据支持，应不予赔偿。5、精神抚慰金有异议，此事故并未给原告造成多大伤害，也无因伤致残，故不予支持。6、原告从10月8日至此11月29日近两个月，原告并未有后期复查。说明原告已经好了，此项费用无必要也未发生，应不予支持。7、诉讼费当然是败诉方承担，而不能按原告诉求让被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日8时28分许，苏云奇驾驶艾玛牌电动车沿河南省郑州市东风路由西向东行至事故地点时，与沿东风路由东向西李州驾驶雅迪牌电动车发生刮碰，致使苏云奇、李州受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对此事故调查后作出第410108120190000721号道路交通事故认定书，认定苏云奇负事故全部责任，李州不负事故责任。事故发生后，李州在河南省中医院接受治疗，被诊断为多发外伤、右侧肩锁韧带损伤、右侧肩关节盂旁及冈上肌、冈下肌肌间隙囊肿、右侧肩关节、肩锁关节肩峰下滑囊积液。处理意见为建议进一步右肩部支具固定，1月内避免右肩关节活动；伤后1周、2周、4周复查；不适随诊。共支付44.42元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏云奇对事故的发生、李州受伤均存在过错。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，李州请求赔偿医疗费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，现李州主张1400元，本院予以支持。营养费：本院酌定10天，按每天20元计算，共计200元。李州主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院难以支持。关于李州主张的后期复查及相关费用，可待实际发生后另行主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏云奇赔偿原告李州各项损失共计1600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏云奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月三十日书记员  赵 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25257号原告：李强，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：许曹青，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李强诉被告许曹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告李强负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一九年十二月三十一日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1040号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈4，男，汉族，户籍地福建省福州市，暂住地住上海市松江区。辩护人郭跃巍，上海汉世律师事务所律师。被告人陈某5，男，汉族，经营上海酩志食品有限公司，户籍地福建省福州市，暂住地上海市松江区。2019年1月15日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月18日延长刑事拘留期限至三十日，同年2月21日经上海市金山区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人李宛如，上海汉世律师事务所律师。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2019)174号起诉书指控被告人陈4、陈某5犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈4及其辩护人郭跃巍、被告人陈某5及其辩护人李宛如、罗黎明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2018年1月起，被告人陈4、陈某5在未获得授权的情况下，向董某某(另案处理)定制假冒“风车”品牌商标标识的生粉包装袋，自行将其他品牌生粉灌装入袋后，冒充“风车”牌生粉销售给郭某某、郑某某、孙某某(均另案处理)等人，共计生产、销售假冒的“风车”牌生粉2000袋(已销售1820袋，扣押180袋)，非法经营数额共计人民币46万余元。2019年1月15日，被告人陈4、陈某5在其住处被民警抓获，到案后供述了部分犯罪事实。公诉机关认定被告人陈4、陈某5未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币46万余元，系情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人陈4、陈某5对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈4的辩护人辩称,对公诉机关的指控没有异议。被告人陈4在共同犯罪中所起的作用相对较轻；被告人系初犯、偶犯；本案社会危害性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案商品并不存在质量问题，非假冒伪劣；当庭认罪认罚；系家中主要劳动力，家中尚有两个孩子需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某5的辩护人辩称，被告人陈某5系初犯、偶犯；本案社会危害性小、主观恶性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄；当庭认罪认罚。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有荷兰米拉尼有限公司上海代表处出具的情况说明、授权委托书、价格说明、鉴定报告及广州鸿誉商标代理有限公司提供的报案材料、风车商标注册证、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、同案关系人郑某某、陈某6、郭某某、孙某某的证言、辨认笔录及公安机关制作的郑某某、郭某某、孙某某与陈某5的微信聊天记录、转账记录截图、同案关系人董某某的供述及公安机关制作的陈某5与董某某的微信聊天记录截图，证人范某1、范某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言，出具的调取证据通知书及佳吉物流许昌市办事处提供的物流信息，调取的陈4购买火车票的记录、受案登记表、侦破经过、陈4、陈某5的个人基本信息、被告人陈4、陈某5的多次供述等经庭审质证的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈4、陈某5未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币46万余元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中仅属不同时间段的分工不同，并无作用、地位的区别。被告人陈4、陈某5当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈4犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某5犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日至2022年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈4：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、两被告人的违法所得责令退赔被害单位。四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  周恒阳审判员  李晓平二〇一九年十二月十二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执838号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：刘峰，男，汉族，生于1987年3月18日，住四川省蓬溪县。 被执行人：自贡市洪满商贸有限公司，住所地自贡市自流井区学苑街西景苑社区2组建华.阳光丽舍2栋。 法定代表人：刘峰。 关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘峰、自贡市洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民特81号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，本案抵押物经一拍、二拍后流拍，申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请以第二次拍卖起拍价3600311.00元将上述房屋抵债，未发现其他可供执行的财产，被执行人不明下落，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 晓 凰 审判员 王   剑 审判员 李 绍 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚茂（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭宏伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额16916.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16916.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭宏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16916.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告郭宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8392号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张相，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张相小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告张相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3074.27元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3074.27元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示，对于逾期利息，对判决生效之前的尚未支付的自愿放弃，对判决生效之后的从判决生效之次日起予以计算。被告张相未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告张相于2019年5月21日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款4000元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月20日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部或部分借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了4000元借款。按照合同约定，被告应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月20日分别偿还原告本金302.7元、309.89元、313.14元、、318.48元、325.43元、329.46元、336.24元、340.81元、346.62元、353.72元、358.56元、364.95元及相应利息，但被告取得借款后，仅偿还了第1-3期本金及相应的利息66元、61.01元、57.76元，之后从2019年9月20日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为3074.27元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至本判决生之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的利息184.77元（66元+61.01元+57.76元）应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从本判决书生效之次日起计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，故予以准许和确认。被告张相未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张相于2019年5月21日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告张相于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3074.27元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，但已支付的184.77元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金3074.27元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告张相负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初700号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告河钢股份有限公司唐山分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东欣泰电气股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员 王秀文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保584号 申请人：江慧，女，1989年11月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人江慧向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜伟鹏、朱海云银行存款810000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人江慧的申请,本院已作出（2019）皖0521财保98号民事裁定书,裁定冻结被申请人颜伟鹏、朱海云银行存款810000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜伟鹏、朱海云银行存款810000元或查封其他等值财产。 案件申请费4570元，由申请人江慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月五日 书记员  周 铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1191号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段80号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超、樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴海民，男，汉族，1964年6月11日出生，住福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1017号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行吴海民信用卡纠纷一案，执行标的62259.52元，执行费834元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴海民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人吴海民名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人吴海民名下无财产可供执行。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈松涛
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01破申52号申请人(债务人)：陕西卓创电气科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：程X，该公司董事长。委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：王海强，陕西轩举(银川)律师事务所律师。申请人陕西卓创电气科技有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年11月22日向本院申请破产清算。因申请人提交的相关资料不完整，本院要求其予以补充完善，申请人于2019年12月11日将相关资料补充完毕。经审查，申请人陕西卓创电气科技有限公司是于2008年7月30日在陕西省市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本及实收资本均为人民币X万元，其中股东西安墙体材料研究设计院认缴出资额X万元，出资比例X％；股东王X认缴出资额X万元，出资比例X％。经营范围为：高低压开关柜、电气控制设备、电器元件、仪器、仪表及各类交直流电源设备的研发、生产、销售及安装；网络监控设备生产、安装；综合布线；电缆桥架母线槽的制作与安装；发电、空调设备的销售与安装；金属材料的销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)申请人提交的由中准会计师事务所(特殊普通合伙)陕西分所于2019年10月31日出具的中准陕审字［2019］163号《审计报告》显示，截止2019年10月31日申请人账面资产总额为X元，负债总额X元，所有者权益X元，申请人已经严重资不抵债。2019年11月18日，该公司股东会形成向本院申请破产清算的决议。本院认为申请人陕西卓创电气科技有限公司在陕西省市场监督管理局登记设立，本院依法具有管辖权，该公司为有限责任公司，具有法人资格，其破产主体适格。经中准会计师事务所陕西分所审计，申请人陕西卓创电气科技有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西卓创电气科技有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   程 冬审  判  员   张如领审  判  员   呼延静二〇一九年十二月十七日书  记  员   赵建辉1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王首刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县人民政府，住所地：山东省临沂市费县政通路4号。 法定代表人：矫晓斌，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县商务局，住所地：山东省临沂市费县建设路中段。 法定代表人：王合义，局长。 再审申请人王首刚因诉费县人民政府、费县商务局不履行拆迁安置补偿职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王首刚向本院申请再审称：1.一、二审法院认定再审申请人没有主体资格属于适用法律严重错误，且请求判令行政机关依法履行安置补偿义务的职责没有起诉期限的限制。2.再审申请人对涉案房屋有合法的所有权和使用权，具有本案的请求权基础，具有原告主体资格。3.再审申请人依法应当享有履行安置补偿义务的权利。据此请求撤销一、二审行政裁定，依法判决再审被申请人拆迁再审申请人三间房屋未补偿的行为违法，依法履行安置补偿义务，按照规定给再审申请人安置一套78.2平方的楼房或者经济补偿50万元。 本院认为，本案的焦点问题是，王首刚的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，王首刚主张其对涉案92平方米配房享有合法所有权，但其于2011年9月6日就涉案房屋签订了《房屋产权调换补偿安置协议》，拆迁范围内的房屋及附属物均已被拆除，该补偿安置协议已履行完毕。现其对涉案拆迁范围内的房屋再次要求补偿安置，该主张难以支持。且其于2017年9月29日提起本案诉讼，显已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年法定起诉期限。王首刚主张本案起诉期限应自2017年夏天费县商务局明确表示对其配房92平方米不予补偿时起计算，没有事实及法律依据。故王首刚提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，其再审主张和再审事由不能成立。 综上，王首刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王首刚的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 申泽斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡荣渐，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡荣渐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额18069.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18069.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡荣渐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18069.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告胡荣渐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5296号之一原告：田振，男，1983年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈海利，女，1976年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐盛宇，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：顾栋柱，男，1982年2月27日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告田振与被告陈海利、仇曙光、徐盛宇、顾栋柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在审理过程中，原告田振于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田振撤诉。案件受理费4185元、减半收取2092.5元，由原告田振承担。审 判 长  刘法成审 判 员  梁 娟人民陪审员  马 坤二〇一九年十二月二十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市。法定代表人：戴仁川，该行行长。委托诉讼代理人：张月红，该行职员。被告：赵晓欢，女，1981年10月28日，汉族，现住延吉市依兰镇利民村。被告：黄心欣，女，1985年12月20日，现住延吉市依兰镇利民村。被告：于东，男，1977年1月19日，汉族，现住延吉市依兰镇利民村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告赵晓欢、黄心欣、于东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费764元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14055号 原告：黄静松，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：钱海伦，男，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄静松与被告钱海伦民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告黄静松委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告钱海伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静松诉称：2018年4月3日，被告向原告借款50000元，被告当时出具借条一份，载明了借款金额、期限等，原告以转账方式交付了借款。之后，被告未予还款。为此，诉之法院，要求被告返还借款50000元，支付利息损失2700元（以年利率4.75％自2018年6月4日暂计算至2019年8月3日，要求计算至判决确定的还款日止）、被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、汇款凭证，拟证明起诉主张的事实。 被告钱海伦未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告黄静松与被告钱海伦之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱海伦于本判决生效后十日内向原告黄静松返还借款50000元、支付利息损失2700元（按年利率4.75％，自2018年6月4日计算至2019年8月3日止，自2019年8月4日起至判决确定的履行之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.75％标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，由被告钱海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十二月五日 书 记 员  盛 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初47号 原告：莫某华，男，汉族，1957年7月15日出生，广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街12-1号。 法定代表人：王廷智，局长。 被告：钦州市不动产登记局，住所地：钦州市永福西大街12-1号。 法定代表人：李诚，局长。 两被告共同委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春萌，钦州市国土资源局职员。 第三人：钦州金桂源物流有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房，统一社会信用代码：91450700697608445w。 法定代表人：胡崇强，总经理。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 原告莫玉华诉被告钦州市自然资源局（以下简称自然资源局）、被告钦州市不动产登记局（不动产登记局）、第三人钦州金桂源物流有限公司（金桂物流公司）行政撤销一案，本院于2019年11月11日受理后，于2019年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是钦州市钦南区龙门港镇北村村民，2019年10月，原告收到第三人诉莫玉华排除妨害纠纷一案的起诉状后，才知道钦州市人民政府于2011年3月11日已向第三人颁发了钦国用(2011)第B0008号《国有土地使用证》，使用权类型为出让，面积为146454.88平方米。钦州市人民政府将原告承包经营的土地向第三人颁发《国有土地使用证》，是没有事实依据和法律依据的。第三人没有向龙门港镇北村征用过任何土地，1994年“亚太公司”虽征用土地，但原告承包经营位于茂树岭山脚下的虾塘不在征用的范围内，自2003年起由原告承包经营至今，原告向龙门港镇北村及有关单位缴纳承包费用，被告将不在征用范围内的龙门港镇北村的土地发证给第三人明显错误，被告登记该证前对土地权属来源没有进行调查核实，审核后没有公告，严重违反了《土地登记规则》规定的程序，程序违法、颁证行为违法。即使原告承包的虾塘在1994年“亚太公司”征用土地范围内，但征用土地取得后长期闲置、不开发，根据《土地管理法》的规定，钦南区龙门港镇北村有权收回该土地，将土地发包给本村村民使用。请人民法院依法判决撤销钦州市人民政府颁发的钦国用（2011）第B0008号《国有土地使用权证》。 被告自然资源局、不动产登记局辩称：依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，钦州市人民政府向第三人颁发《国有土地使用证》（钦国用(2011)第B0008号）具有法定职责。第三人取得的《国有土地使用证》（钦国用(2011)第B0008号）权属来源合法、界至和面积清楚，符合法定程序。原告与本案的颁证行为没有利害关系，不符合法律规律，已经超过最长的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告不动产登记局不具有法人主体资格，不是本案的适格被告。 第三人述称：原告不是本案的适格主体，原告向钦南区龙门港镇北村交缴承包金或向龙门港土地所交纳租金，证明原告不是本案适格主体。两被告也不是本案的适格主体，钦州市人民政府才是颁证机关。《国有土地使用证》（钦国用(2011)第B0008号）属于变更登记，符合变更登记的法律法规。原告在本案中所引用的法律法规均属1996年，不适合本案，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在土地行政登记案件中，与涉案土地存在权属争议组织或个人，与该颁证行为有利害关系方能成为案件原告。本案的涉案土地是经过1996年钦州市亚太置业发展公司办理了《中华人民共和国国有土地使用证》[钦国用（1996）字第3042号]初始登记的基础上，第三人通过转让合法取得，并于2011年变更登记为《国有土地使用证》（钦国用(2011)第B0008号），原告与《国有土地使用证》（钦国用(2011)第B0008号的颁证行为没有直接的利害关系，同时，原告不具本案的诉讼主体资格。现原告就被告对《国有土地使用证》[钦国用(2011)第B0008号]登记行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原告请求理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回莫玉华起诉。 案件受理费人民币50元，予以退回给原告莫玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨二月
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1053号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西弘飞久正设计工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道205号，统一社会信用代码：91360100573620901L。法定代表人：周震。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940857号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西弘飞久正设计工程有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西弘飞久正设计工程有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行南昌市残疾人联合会第18940857号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人江西弘飞久正设计工程有限公司于2020年1月13日前将残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇一九年十二月二十五日书记员  黄燕萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12262号原告：麦振雄，男，1994年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告麦振雄与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告麦振雄主张其于2017年9月1日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告麦振雄主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬10137.5元、2019年2月份课酬6300元，共计16437.5元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、银行个人活期账户交易明细、高冠教育教师授课签到表（有班主任签名）、课酬统计表（兼职老师赵智文作为证人署信息属实）、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬10137.5元、2019年2月份课酬6300元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬10137.5元、2019年2月份课酬6300元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告麦振雄支付课酬16437.5元；二、驳回原告麦振雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3221号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟康佳，男，汉族，1997年2月28日出生于河南省禹州市，公民身份号码为×××，初中肄业，无业,户籍所在地为河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3241号起诉书指控被告人孟康佳犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人孟康佳及被害人近亲属季某1到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孟康佳于2019年7月30日13时56分许，驾驶起亚牌黑色小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市朝阳区十八里店乡吕家营中街H20015号灯杆处，将同方向驾驶无号牌普通二轮摩托车的被害人季某2（男，殁年35岁）撞倒，造成季某2受伤。被害人季某2经医院救治无效于当日死亡，经鉴定，季某2符合胸部闭合性损伤导致创伤性休克死亡，与交通事故构成直接因果关系。北京市公安交通管理部门认定，被告人孟康佳负事故主要责任，被害人季某2负次要责任。被告人孟康佳于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2019年10月22日自动到案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟康佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人杨某、季某1的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场及物证照片、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、酒精检验报告，车辆及驾驶人信息查询结果、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，公安机关出具的122报警记录、到案经过、户籍材料及被告人孟康佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟康佳违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟康佳犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟康佳具有自首、认罪认罚的情节，本院依法对其从轻处罚。综上，本院对被告人孟康佳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟康佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一九年十二月十八日书记员  安 扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0303刑初112号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院   被告人基本情况杨宇，男，1992年6月21日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，职工，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2019年12月3日被该局取保候审。2019年12月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人王宁，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。   公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号吴红检一部刑诉（2019）32号   指控事实指控事实2019年11月28日18时许，被告人杨宇与同事李某某等人先后在吴忠市太阳山移民开发区“某某美食酒楼”和“某某烧烤KTV”饮酒。当晚22时许，被告人杨宇不听其同事劝阻，酒后驾驶×××号长城牌小型普通轿车载着一名已醉酒的同事行驶至太阳山昌盛街与太乙街路口处时发生交通事故，导致车辆受损，路边一棵树被撞坏。经认定，被告人杨宇负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨宇血样中酒精含量为267.05mg/100ml。被告人杨宇在事故发生后积极赔偿树木管理方经济损失且已取得谅解。   指控罪名危险驾驶   量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人及辩护人意见被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨宇具有自首、自愿认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。   判决理由公诉机关指控被告人杨宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人杨宇系自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了因事故造成的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判执行定之日起计算，判决先行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨自2019年12月23日起至2020年3月19日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员陈西明二〇一九年十二月二十三日书记员赵淑靖     {文书日期}     宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0303刑初112号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初222号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人吴明福，男，生于1973年5月4日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年9月20日被澄江县森林公安局取保候审，同年10月9日被澄江县人民检察院取保候审。指定辩护人洪本军，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人吴明福犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员洪和兴、代理检察员马宁出庭支持公诉，被告人吴明福及指定辩护人洪本军到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年5月间，被告人吴明福在未办理野生动物驯养或者繁殖手续的情况下，至本村老列山处采用佳美馨播放器放出内存卡上箐鸡叫声的方式猎获一公三母共四只箐鸡，带回家中饲养在房顶上的鸟棚内。经鉴定，涉案的四只箐鸡为鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家II级重点保护野生动物，价值共计20000元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人吴明福违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为依法构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人吴明福尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，到案后能如实供述自己全部犯罪事实，积极配合公安机关检举揭发他人的犯罪事实，且经公安机关查证属实，具有自首和立功表现；其自愿认罪认罚签署具结书，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。据此，建议本院以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处被告人吴明福二年至四年有期徒刑缓期执行，并处罚金人民币5000元。被告人吴明福对公诉机关指控事实、罪名、情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴明福的指定辩护人洪本军提出：公诉机关指控的本案涉案四只锦鸡价值人民币20000元过高，市场价值仅为1000元左右；被告人吴明福具有自首、立功情节，且认罪认罚。综上，建议对被告人吴明福判处二年以下有期徒刑。经审理查明：2019年5月期间，被告人吴明福在未办理野生动物驯养或者繁殖手续的情况下，至本村老列山处采用佳美馨播放器放出内存卡上箐鸡叫声的方式猎获四只箐鸡，带回家中饲养在房顶上的鸟棚内。经鉴定，涉案的四只箐鸡为鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家II级重点保护野生动物，价值共人民币20000元。另查明：1、被告人吴明福尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人吴明福检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表,立案决定书，被告人吴明福的照片、户口证明，到案经过，被告人吴明福的供述和辩解，证人吴某的证言，物证（箐鸡、作案工具）照片，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，扣押决定书、清单，移交清单，玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，立功材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明福违反野生动物保护法规，非法猎捕国家II级重点保护野生动物白腹锦鸡，情节严重，其行为依法构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依律应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴明福尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪表现较好，可以从宽处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。辨护人所提“涉案四只锦鸡认定价值20000元过高”的辩护意见，因本案委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定机构按照相关规定作出鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论应予认定，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提“被告人具有自首、立功、认罪认罚情节”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴明福犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的现暂养于玉溪市林业局野生动物临时收容救护站的涉案活体箐鸡四只，依法没收，由玉溪市林业局野生动物临时收容救护站依法处理；随案移送作案工具红色佳美馨播放器一台，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  业菊凤人民陪审员  保玉莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余梓燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初1939号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。统一社会信用代码91410822735504330A(1-1)。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，该公司职工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市金诺言商贸有限公司，住所地焦作市中站区许衡办事处。营业执照注册号：410803000009866。法定代表人：张高峰，负责人。被告：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区。统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，负责人。被告：焦作市丰年粮油购销有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处太子庄村东。统一社会信用代码：91410822569835723P。法定代表人：赵彬，负责人。被告：潘永琪，男，1953年5月20日出生，汉族，住博爱县。被告：闫世梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王桂芬，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：李志斌，男，1977年6月22日出生，汉族，住。被告：赵彬，男，1993年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告：张高峰，男，1978年10月16日出生，住焦作市山阳区。被告：韩晓锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住修武县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市金诺言商贸有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司，焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、傅增怡到庭参加诉讼，被告焦作市金诺言商贸有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司，焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦作市金诺言商贸有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息1118360元（即2017年9月30日-2018年9月30日）本息合计9118360元，并自2018年10月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付延迟履行期间的贷款利息。2.被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告焦作市金诺言商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款8000000元用于购钢材，到期日为2018年9月30日，月利率为11.49‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同事项，被告未依约还本付息。被告焦作市金诺言商贸有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋未答辩，未提交证据材料。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据如下：借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人夫妻双方身份证。上述证据以证明被告借款的时间、利率、金额、利息偿还情况，原告按照合同的约定，发放了贷款，被告焦作市金诺言商贸有限公司并未依约偿还本金及利息，其余被告应承担连带保证责任。被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交的证据材料的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告焦作市金诺言商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款8000000元用于购钢材，到期日为2018年9月30日，月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰。还款方式:按月结息，到期归还。被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未曾偿还借款本息。本院认为，原告与被告焦作市金诺言商贸有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告焦作市金诺言商贸有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市金诺言商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元，并以8000000元为基数按约定利率计付利息（自2017年9月30日起至2018年9月30日止，月利率为11.49‰；自2018年10月1日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市金诺言商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75629元，由被告焦作市金诺言商贸有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、张高峰、韩晓锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月十二日书 记 员  董雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万晶晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告万晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告万晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晶晶支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)136,493.43元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息31,312.18元、违约金24,482.68元；2.判令被告万晶晶支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万晶晶负担。事实和理由：被告万晶晶向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万晶晶未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告万晶晶未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告万晶晶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告万晶晶在信用卡申请表中填写的家庭地址安徽省合肥市经开区海尔公寓534室为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告万晶晶拖欠信用卡本金136,493.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万晶晶在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万晶晶借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金136,493.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告万晶晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万晶晶签收与否，均视为送达。被告万晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金136,493.43元；二、被告万晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告万晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3018号申请执行人：陈守昌，男，1971年5月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：祝秀奎，男，1974年9月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱兴红，女，1979年10月13日生，汉族，住灌云县。申请人陈守昌与被执行人祝秀奎、朱兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏0723民初342号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告祝秀奎于本判决生效之日起十日内返还原告陈守昌借款人民币109000元；被告朱兴红对上述款项50000元承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的109000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月19日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙雪成
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保106号 申请人：蒋士伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李明江，男，1968年2月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。 被申请人：沈丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边成兴贸易有限公司，住所吉林省延吉市。 法人代表：李明江，该公司总经理。 申请人蒋士伟于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边成兴贸易有限公司在大商股份千盛购物广场有限公司里的未结款45,610元及对被申请人沈丽名下吉（2017）延吉市不动产权第0022240号房屋产籍手续予以冻结。 本院经审查认为，申请人蒋士伟因情况紧急，如不及时对李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人蒋士伟的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人蒋士伟的保全申请。 案件申请费476元，由蒋士伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高天虹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2530号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凤梅，女，1973年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，出生于河南省信阳市光山县，初中文化，北京青蚨资产管理有限公司业务员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2443号起诉书指控被告人张凤梅犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人张凤梅及其辩护人刘正峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张凤梅于2016年7月至2018年7月间伙同邓某A（另案处理）等人在北京朝阳区三某屯S某A座3层北京青蚨资产管理有限公司等地，以投资理财项目高额返利为由，向社会公开宣传，与陈某珠等多名投资人签订《出借咨询与服务协议》等理财协议，变相吸收公众资金。经审计，共计吸收1万余名投资人的资金共计人民币8亿余元，造成损失共计人民币4亿余元。其中，被告人张凤梅参与变相吸收资金共计人民币160余万元。后被告人张凤梅于2019年7月18日在北京市丰台区被公安机关查获归案。被告人张凤梅退赔人民币20万元，现已扣押在案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了投资人证言、被告人供述、书证材料等，认为被告人张凤梅无视国法，伙同他人共同变相非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人张凤梅当庭对指控事实及罪名不持异议。经本院审理查明：2016年7月至2018年7月间，被告人张凤梅伙同邓某A（另案处理）等人在北京朝阳区三某屯S某A座3层北京青蚨资产管理有限公司等地，以投资理财项目高额返利为由，向社会公开宣传，与陈某荣等多名投资人签订《出借咨询与服务协议》等理财协议，变相吸收公众资金，参与吸收资金共计人民币120余万元。2019年7月18日，被告人张凤梅按照民警要求到达指定地点后归案。被告人张凤梅退缴人民币20万元，现在案。上述事实，被告人张凤梅在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人黄某进、陈某珠证言、报案材料、《出借咨询与服务协议》、银行交易明细、到案经过、扣押清单、现金交款单、身份信息查询材料等证据材料证明，予以认定。本院认为，被告人张凤梅伙同他人，未经国家有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张凤梅犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人张凤梅在犯罪行为过程中，起辅助作用，系从犯。被告人张凤梅主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚且退缴违法所得。综上，本院对被告人张凤梅依法予以减轻处罚并适用缓刑。相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张凤梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币二十万元，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  张明昊人民陪审员  田春莹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李金颖
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2222号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用证代码：91530622790280843C。住：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：张波（系农村信用社党委书记）。委托诉讼代理人：张国键（系老店农村信用社信贷经理），男，生于1994年11月8日，云南省巧家县人，银行从业人员，住云南省昭通市巧家县。被告：夏芝昌，男，出生于1975年10月9日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：夏万辉，男，出生于1992年11月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告夏芝昌、夏万辉金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告巧家县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  何有财二〇一九年十二月二十六日书记员  魏华荣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1495号申请执行人：李猛，男，土家族，生于1967年9月29日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人李猛与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0114民特108号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人李猛工资、经济补偿金650000元。被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人李猛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李猛的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1495号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4156号之一 被执行人：许教钊，男，1954年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人许教钊罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人许教钊有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法强制执行。强制被执行人许教钊缴纳罚金人民币200000元 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市金琳洋贸易有限公司100%股权，该股权已被其他案件首位查封，本案不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3501号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱河华，男，1994年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年6月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3137号起诉书指控被告人朱河华犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人朱河华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日6时许，被告人朱河华在本市黄埔区东勤路路段，伙同同案人（另案处理）经事前准备好自行车、“黄鳝血”等作案工具，以故意“碰瓷”制造交通事故并假装受伤后拨打虚假的“110”电话报警，由同案人伪装警察接听电话威胁、恐吓司机赔偿私了的手段，索得途经该处的小汽车司机何某某人民币6000元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人朱河华敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱河华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年3月18日6时许，被告人朱河华伙同同案人经事前准备好自行车、“黄鳝血”等作案工具，在广州市黄埔区东勤路路段，谎称被被害人何某驾驶的小汽车碰倒受伤，后拨打虚假的“110”电话报警并由同案人冒充警察接听电话进行威胁、恐吓，索得何赔偿款6000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．扣押清单；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，视频材料；3．被害人何某的陈述及辨认材料；4．手机通话记录；5．微信转账及聊天记录；6．到案经过；7.被告人朱河华的供述。本院认为，被告人朱河华无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱河华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱河华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱河华未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人朱河华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱河华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人朱河华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月二日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1556号张海龙、胡敬永：本院执行的张海龙与被执行人胡敬永借款合同纠纷一案，经被执行人胡敬永自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3360号原告：张睦洪，男，1974年9月23日出生，汉族，个体经营者，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：王跃军，男，1970年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，公民身份号码×××。被告：张艳春，女，1970年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，公民身份号码×××。原告张睦洪与被告王跃军、张艳春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张睦洪的委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告王跃军、张艳春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张睦洪向本院提出诉讼请求，请求判令王跃军、张艳春：1、支付张睦洪代其偿还的借款本息603432元；2、支付利息（以603432元为基数，从2014年9月28日计算至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算）；3、承担律师费15000元、诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，张睦洪与王跃军及林建东、张金海等案外人共通过签订《联保体授信合同》，合同约定张睦洪、王跃军及案外人等作为联保体向中国民生银行股份有限公司总行营业部贷款。合同履行过程中，因王跃军向民生银行借款160万元为按期还款，导致张睦洪作为连带保证人被民生银行以扣除保证金603432元的方式，代为抵扣王跃军到期未归还借款。后民生银行向北京市海淀区人民法院提起诉讼，经审理（2014）海民（商）初字第25273号民事判决书确认了张睦洪作为连带保证人代王跃军向民生银行支付借款本息603432元的事实。同时，判决书确认借款系张艳春与王跃军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，张艳春对王跃军的债务承担共同还款责任。张睦洪多次向王跃军、张艳春追偿未果。故张睦洪诉至法院。王跃军、张艳春未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。张睦洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，王跃军、张金海、林建东、张睦洪（甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（乙方）、北京康万家食品有限公司、北京金燕腾飞建筑装饰有限公司、北京寿艺石缘珠宝行、北京市顺业洪福木材经营部（丙方）签订联保体授信合同，乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。第2条约定“王跃军的授信额度为1600000元”；第10条约定“甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。……”第13条约定“甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任”；第14条约定“丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任”；第35条约定“担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括……（包括但不限于诉讼费、律师费等）……”。（2014）海民（商）初字第25273号民事判决书载明：“本院认为……因王跃军所负债务发生于其与张艳春的婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，张艳春应承担共同还款责任……判决如下：一、被告王跃军偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金三十九万五千六百三十五元八角八分及利息、罚息（截止至二0一四年十二月十日的利息为一万一千三百八十三元九角七分、罚息为十一万七千零二十元八角，自二0一四年十二月十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《联保体授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张艳春对前款规定的被告王跃军的债务承担共同还款责任；三、被告张金海、林建东、张睦洪、北京康万家食品有限公司、北京金燕腾飞建筑装饰有限公司对第一项规定的被告王跃军的债务承担连带保证责任；四、被告张金海、林建东、张睦洪、北京康万家食品有摹摹司、北京金燕腾飞建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告王跃军追偿；……”2013年4月11日，张睦洪的民生银行个人保证金账户内存入60万元保证金。2014年9月28日，张睦洪的上述账户被扣划603432.92元。张睦洪未提交律师费发票及委托代理协议。本院认为，王跃军、张金海、林建东、张睦洪作为联保体（甲方）与民生银行（乙方）及联保体成员的控制企业北京康万家食品有限公司、北京金燕腾飞建筑装饰有限公司、北京寿艺石缘珠宝行、北京市顺业洪福木材经营部（丙方）签订的《联保体授信合同》，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均应受此约束。民生银行依据上述合同向王跃军发放了贷款，王跃军逾期未能偿还全部借款构成违约，应承担约定的违约责任，向民生银行支付本金、利息及罚息。民生银行有权依据约定及联保体成员的最高额共同连带保证责任的承诺，扣划联保体成员张睦洪的账户资金共计603432元用于清偿王跃军逾期贷款本息。张睦洪承担了保证责任后有权向债务人追偿，债务人拒不偿还必然给张睦洪造成资金占用损失。张艳春作为王跃军的配偶，对夫妻共同债务，当承担共同还款责任。现张睦洪要求王跃军、张艳春偿还代偿款项并支付资金占用期间的利息损失依据充分，利息计算标准亦无不当，本院一并予以支持。关于张睦洪主张的律师费，因张睦洪与王跃军在合同中对此未作约定，故其该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。王跃军、张艳春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王跃军、张艳春于本判决生效之日起十日内偿还张睦洪代偿款项603432元及利息（以603432元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算从2014年9月28日至2019年8月19日止；以603432元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算从2019年8月20日之日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，公告费260元，由王跃军、张艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 王 谦人民陪审员 朱玉凤二〇一九年十二月十八日书 记 员 王俊淑
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执428号之一申请人李冬明，男，汉族，1976年05月10日生，陇川县。被执行人王立群，女，景颇族，1972年04月09日生，陇川县。李冬明与王立群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初774号民事调解书发生法律效力后，被执行人王立群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中依法向被执行人王立群发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行案款24000.00元。现查实王立群在中国农业银行股份有限公司陇川章凤分理处有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王立群在中国农业银行股份有限公司陇川章凤分理处账号62×××73的存款予以划拨。二、划拨后对该账户继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年十二月二十七日书记员  张 攀
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执351号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人黄秀新,女，汉族，1965年4月17日出生，住广东省和平县。 被执行人吴志远,男，汉族，1966年4月25日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀新、吴志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）粤1624民初884号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人黄秀新、吴志远应支付申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对被执行人黄秀新所有的位于和平县阳明镇珊瑚小学背第柒层（1）单元房产享有优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币4414.7元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人黄秀新、吴志远发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月13日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄秀新、吴志远发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄秀新、吴志远违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄秀新、吴志远的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月10日依法查封被执行人黄秀新所有的位于广东省和平县阳明镇珊瑚小学背第柒层（1）单元的房屋（待评估拍卖），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄秀新、吴志远银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人黄秀新所有的房屋（待评估拍卖），并冻结被执行人黄秀新、吴志远银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄秀新、吴志远有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄秀新、吴志远有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1818号 原告：刘辉平,男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曹治国,男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘辉平与被告曹治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹治国在答辩期间向本院提出管辖异议，被法院驳回后上诉至南平市中级人民法院，2019年12月4日南平市中级人民法院作出（2019）闽07民辖终97号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告刘辉平、被告曹治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉平向本院提出诉讼请求：1、判令曹治国向刘辉平偿还借款本金300000元及支付2018年11月26日前利息90000元；2、判令曹治国支付以本金300000元为基数从2018年11月27日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息。事实与理由：曹治国以生意需资金周转为由，在2014年12月30日至2015年5月26日分4次共向刘辉平借款人民币300000元。曹治国收到每笔借款时都分别出具了借条，借条中均约定，利息为月利率2%，三个月付息一次，但曹治国均未按约支付利息，截止2018年12月23日止，经双方结算，曹治国仍有利息102000元未支付，后经催讨，曹治国只支付了利息12000元，其余借款本金及利息，经催讨至今未果，刘辉平遂诉至本院。 曹治国辩称，借款是事实，借款本金也不会错，但已按约定支付了很久的利息，现在经济不行，没有能力偿还，希望能够分期偿还，利息减免。 刘辉平围绕诉讼请求依法提交了借条4份、还款计划书1份和打款凭证1份，曹治国质证无异议，对刘辉平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 曹治国与刘辉平系朋友关系。曹治国因做海鲜生意需资金周转向刘辉平借款，分别于2014年12月30日借款100000元、于2015年1月14日借款100000元、于2015年2月15日借款30000元和2015年5月26日借款70000元（以是四笔共计300000元）。刘辉平通过银行转款将上述借款支付给曹治国，曹治国于同日分别出具了借条，均约定利息为月利率2%。2018年12月23日，曹治国与刘辉平结算后出具还款计划书1份，计划书中记载“截止2018年11月欠息壹拾万零贰仟元整”，利息结算至2018年11月26日尚欠102000元。2019年9月10日曹治国通过微信转款的方式支付给刘辉平12000元。 本院认为，曹治国向刘辉平借款的事实有其出具的借条及打款凭证为证，双方的借贷关系清楚明确，曹治国也认可双方之间关于利息的约定，且利率未超过法律规定的上限，故刘辉平要求曹治国归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曹治国应于本判决生效之日起十日内偿还刘辉平借款本金300000元及支付2018年11月26日前尚欠的利息90000元；并从2018年11月27日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由曹治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。