北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25766号原告：王少波，男，1965年4月27日出生，汉族，天脊煤化工集团股份有限公司工程师，住山西省长治市城区。原告：王妍璟，女，1997年1月7日出生，汉族，无业，住山西省长治市城区。原告：张文义，男，1943年3月1日出生，汉族，退休，住山西省潞城市。原告：闫秀经，女，1946年10月11日出生，汉族，无业，住山西省潞城市。四原告共同委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：邓丽荣，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：陈晓龙，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。被告：陈志亮，男，1984年5月6日出生，汉族，河北省正定县鑫隆加油站员工，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，经营场所保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告王少波、原告王妍璟、原告张文义、原告闫秀经与被告陈晓龙、被告陈志亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少波、原告王妍璟、原告张文义、原告闫秀经的共同委托诉讼代理人范东辉、邓丽荣，被告陈晓龙，被告陈志亮，被告人保公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少波、原告王妍璟、原告张文义、原告闫秀经向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费114469元、精神损害抚慰金60000元、误工费5000元、交通费2000元，上述赔偿费用先由人保公司在交强险范围内赔偿110000元，其余由被告按50%比例赔偿741035.5元，共计赔偿851035.5元；2.被告人保公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日00时02分，在北京市大兴区南六环外环89.1公里处，陈晓龙驾驶陈志亮所有的重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶，车辆在变更车道时，适有舒钰鑫驾驶小型普通客车（车牌号：×××，内乘：张新凤）由后方驶来，小型普通客车前部与重型自卸货车尾部相撞，造成张新凤受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具《道路交通事故认定书》，认定陈晓龙、舒钰鑫对事故承担同等责任，死者张新凤无责任。原告认为，该侵权行为造成张新凤死亡，给原告心理上带来巨大悲伤、精神上带来巨大痛苦。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告陈晓龙辩称，我是发生事故的车辆驾驶员，对原告所说的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿。被告陈志亮辩称，对事故车辆超载事项有疑问，事故车辆没有超载。涉案车辆登记在我名下，陈晓龙是我雇佣的司机，发生事故时拉的石头，现同意与陈晓龙一起承担赔偿责任。对原告所说的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。请法院依法审核交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格、从业资格，车辆是否具有运营资格、是否按期年检以及本案是否属于保险理赔范围。如果属于保险理赔范围，对原告合理合法损失我公司同意先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例予以赔付。本案中肇事车辆×××存在超载情形，按照保险条例超载保险公司免赔10%。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月18日00时02分，在北京市大兴区南六环外环89.1公里处，陈晓龙驾驶陈志亮所有的重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶，车辆在变更车道时，适有舒钰鑫驾驶小型普通客车（车牌号：×××，内乘张新凤）由后方驶来，小型普通客车前部与重型自卸货车尾部相撞，造成舒钰鑫、张新凤受伤，车辆损坏。张新凤经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具《道路交通事故认定书》，认定舒钰鑫、陈晓龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因；陈晓龙驾驶机动车超载行驶，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；张新凤没有与道路交通事故发生有关的过错行为，陈晓龙、舒钰鑫对事故承担同等责任，张新凤无责任。张新凤于1969年9月11日出生，系城镇户口。张新凤与王少波是夫妻关系，二人育有一女王妍璟。张文义与闫秀经系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是张新凤、张新乾、张新颖。陈晓龙具有经营性道路货物运输资格。车牌号为×××货车在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四原告提交居委会证明，欲证明闫秀经是张新凤母亲，且无劳动能力，由子女赡养，无经济来源。被告对该证据不认可，认为是否具有劳动能力不能由居委会来证明，居委会无权出具当事人有无劳动能力的证明。人保公司提交机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明、机动车综合商业保险条款，欲证明根据保险条款，因本案交通事故存在超载情形，应免赔10%。对免赔条款，人保公司已经加黑提示。四原告对该组证据的真实性不认可，投保提示印刷不清晰，无法看出提示内容，不能证明人保公司尽到了合理的提示提醒义务。对投保声明，该声明中提到机动车综合商业保险免责事项说明书，被告提交的证据中并未有此项。因此保险公司不能举证证明尽到提示义务。机动车综合保险条款中未有投保人陈志亮相关签字，因此不能证明保险公司在被告投保时提供的保险条款就是其当庭提交的保险条款。被告虽有超载行为，但与交通事故的发生没有因果关系，如被告有超载行为，也并没有加大风险，故保险公司不能免责。被告陈晓龙同意原告上述质证意见。被告陈志亮同意原告上述质证意见，但表示声明中的手写部分不是本人书写。以上事实，有《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、常住人口登记表、干部履历表、驾驶证、从业资格证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。本案中，根据事故事实，交通部门认定陈晓龙、舒钰鑫对事故承担同等责任，张新凤无责任，本院确认陈晓龙应承担50%的责任。人保公司提出的免责情形，未能提交充分证据证明已对关于商业险免责条款作出提示或明确说明，故本院对人保公司关于车辆超载等行为，在商业三者险范围内减免赔偿的答辩意见不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。陈晓龙当日驾驶行为系履行工作期间，故陈志亮应承担交通事故相应的赔偿责任。四原告主张的丧葬费，根据2018年度北京市职工月平均工资为8467元，计算六个月，本院予以支持50802元；对于亲属前往办理丧葬事宜的合理费用，赔偿义务人应予以赔偿，因四原告未提交充分证据，对合理办理丧葬事宜的亲属人数，本院确定为2人，对四原告主张的办理丧葬人员交通费，本院酌定为2000元，对四原告主张的办理丧葬人员误工费，本院酌定5000元；四原告的亲属在交通事故中丧生，必然造成严重精神损害，参酌本地经济发展水平等因素，对四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费，张新凤户籍系城镇户口，应依据2018年北京城镇居民收入标准计算，四原告主张被扶养人为闫秀经，闫秀经共有3个子女，因《中华人民共和国侵权责任法》已将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，故本院确认死亡赔偿金1474269元（67990×20+42926×8÷3）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向王少波、王妍璟、张文义、闫秀经赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车商业保险限额向王少波、王妍璟、张文义、闫秀经赔偿死亡赔偿金707134.5元、丧葬费25401元、办理丧葬人员误工费2500元、办理丧葬人员交通费1000元，共计736035.5元（于本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回王少波、王妍璟、张文义、闫秀经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由王少波、王妍璟、张文义、闫秀经共同负担25元（已交纳），由陈志亮负担6130元（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁