广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1768号 原告：陈家伟，男，1958年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。 被告：卢一焕，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤钦珍，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 被告：戴香雨，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 原告陈家伟与被告卢一焕、戴香雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月22日通知戴香雨作为本案被告参加诉讼。2019年9月5日，被告戴香雨提出管辖权异议，本院于2019年9月10日作出驳回其异议的裁定。被告戴香雨不服裁定提起上诉，2019年11月15日,梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民辖终51号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家伟及其委托诉讼代理人卢虹霖、被告卢一焕的委托诉讼代理人韦发华、被告戴香雨的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家伟向本院提出诉讼请求：卢一焕、戴香雨共同返还陈家伟保证金90000元。事实和理由:2016年3月28日，陈家伟与卢一焕签订两份《林木转让协议》，协议约定卢一焕向陈家伟转让广西理文林业科技有限公司（以下简称理文公司）位于岑溪市的林木，陈家伟向卢一焕支付转让价款及保证金，保证金待采伐结束后经验收无损坏公司利益全额退还。2016年3月28日，陈家伟依约向卢一焕转账90000元（一笔35000元，一笔55000元），卢一焕出具收据。后陈家伟依两份林木转让协议于2016年5月完成两块林地的采伐工作，并经理文公司确认采伐无损公司利益。陈家伟多次要求卢一焕退还保证金90000元，但卢一焕拒绝退还。 卢一焕辩称，本案涉及的《林木转让协议》的出让方是戴香雨，卢一焕与戴香雨是委托代理关系，卢一焕只是作为戴香雨的受托人代为签订该《林木转让协议》，且林木款的实际收款人是戴香雨，卢一焕只是代为收取保证金及林木款，该保证金应由戴香雨返还。请求法院驳回陈家伟对卢一焕的诉讼请求。 戴香雨辩称，协议是卢一焕签的，钱也是卢一焕收的，但卢一焕没有将相应的保证金转给戴香雨，应当由卢一焕承担还款责任。卢一焕作为代理人，并没有将委托人的情况告知陈家伟，如果不知道戴香雨为委托人，那么应由卢一焕先行承担责任。戴香雨委托卢一焕转让林木除本案协议外还有其他转让林木的协议，卢一焕有相当部分款项没有转给戴香雨，所以戴香雨认为并没有收到陈家伟的保证金，不同意承担返还保证金的责任。如果判决戴香雨承担返还责任的话，戴香雨保留向卢一焕追索的权利。 陈家伟提交的证据及拟证明事实： 1.《林木转让协议》2份，拟证明卢一焕与陈家伟签订林木转让协议，约定由陈家伟缴纳保证金90000元，待采伐结束后无损害公司利益全额退还的事实； 2.转账业务凭证6份、银行个人结算业务申请书1份、卢一焕出具的收据2份、陈家伟的银行卡交易明细和银行存款历史明细，拟证明陈家伟按协议共转款林木价款1823552元给卢一焕和戴香雨，并交付保证金90000元的事实； 3.《采伐完工验收表》2份，拟证明陈家伟已按协议约定将林木砍伐完毕并经理文公司验收合格的事实。 卢一焕提交的证据及拟证明事实： （2017）桂0481民初679号案民事判决书，拟证明卢一焕与戴香雨系委托代理关系的事实。 本院依卢一焕申请收集的证据：戴香雨与理文公司签订的编号为GLMF-08-01-1204-00456《立木销售合同》、采伐管理责任书、结算表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，戴香雨委托卢一焕与陈家伟签订《林木转让协议》两份，协议约定：戴香雨转让理文公司位于岑溪市垌头村、永和村的林地面积分别为258.31亩、457.19亩的林木，价款分别为723268元和1097256元，另按公司要求交保证金5%，即35000元和55000元，待采伐结束后无损害公司利益全额退还。卢一焕、陈家伟在协议上签字摁指模。签订协议当日，陈家伟转账860000元至戴香雨的银行账户，卢一焕出具收到陈家伟交来购买垌头村林地保证金35000元的收据。2016年4月6日、4月22日陈家伟分别转账400000元、200000元至戴香雨的银行账户，2016年5月27日、6月8日、6月12日陈家伟分别转账200000元、100000元、153552元至卢一焕的银行账户。2016年6月12日，卢一焕出具收到陈家伟交来购买永和村林地保证金55000元的收据。至此，陈家伟共向戴香雨、卢一焕转款（包括林木价款和保证金）1913552元。陈家伟对上述林木于2016年4月1日至2016年10月1日期间采伐结束，2017年7月21日，理文公司协同林业部门对上述两处采伐完工进行验收并验收合格。 另查明，2016年4月1日，戴香雨与理文公司签订编号为GLMF-08-01-1204-00456的《立木销售合同》，由戴香雨购买理文公司种植的位于岑溪市垌头村、永和村等七个村的面积约2048.45亩林地的桉树林木，其中垌头村258.34亩，永和村457.73亩，限于2016年4月1日至2016年10月1日采伐结束，价款为3500000元，戴香雨应支付保证金105000元给理文公司。当日，理文公司与戴香雨订立《林木交付确认书》。 本院认为，根据查明的事实，当事人双方争议事项为买卖合同关系，本案案由应当由双方之间的法律关系来确定，应为买卖合同纠纷。 综合分析本案当事人的陈述及其提交的证据，《林木转让协议》上载明甲方为戴香雨，卢一焕在甲方（委托人）栏签字，该处也说明甲方是委托人，庭审中，戴香雨和卢一焕都认可他们之间系委托代理关系，加上签订合同当日，陈家伟有汇款给戴香雨等事实，说明陈家伟知道戴香雨的委托事项，故可以认定戴香雨与卢一焕为委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，卢一焕代理戴香雨与陈家伟签订的《林木转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。陈家伟依约定给付了林木价款及保证金，对林木采伐完毕并经验收合格，因此，应当由作为被代理人的戴香雨依约承担返还保证金的义务。陈家伟要求卢一焕承担返还保证金责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告戴香雨于本判决生效之日起十日内返还原告陈家伟保证金90000元； 二、驳回原告陈家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告陈家伟已预交），由被告戴香雨负担。 被告戴香雨履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告陈家伟。 义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，申请本院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李先明 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  李泳江