湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3256号原告谢冠中，男，汉族，1971年9月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人余忠，株洲市开元法律服务所法律工作者。特别授权。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人陆要武。被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路1099号湘煤大厦10楼1015号。负责人田丽丽，系该公司经理。委托诉讼代理人曾俊，湖南云天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人柯海丽，湖南云天律师事务所律师。特别授权。原告谢冠中与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑建工”、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司（以下简称“黑建工湖南公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周甜担任记录。原告谢冠中及代理人余忠、黑建工湖南公司的代理人曾俊均到庭参加了诉讼。被告黑建工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冠中向本院提出诉讼请求：1、判令返回原告合同履约金250万元及利息118万元，共计368万元（其中利息按25月息计算，暂从2017年10月18日计算至2019年10月18日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订了株洲市农副产品批发交易物流中心，蔬菜交易大厅钢结构、冷库机电安装工程项目目标责任合同书(原告、被告至今均未进场施工)，项目地点位于株洲市荷塘区，按合同约定，原告分别于2017年10月17日以银行转帐方式向被告公司的银行账户转入合同履约保证金200万元。2017年12月18日以银行转账方式向被告的银行帐户转入合同履约保证金50万元，共计250万元。合同同时约定，原告在进场三个月后一次性返还50％给原告，余款在被告完成钢结构主体，再返还合同履约保证金50％给原告，若不按合同约定退还履约保证金，被告将承担由此带来的一切经济损失并且从缴纳履约保证金当日起按人民银行同期4倍利息计取支付给原告。截止到2019年10月18日，被告共应返还原告履约保证金及利息共计368万元。2018年以来，原告多次上门催促，以电话、短信微信方式多次催促被告返还合同履约保证金及相应利息，被告均以各种借口拒不返还。综上所述，被告无正当理由拒不返还合同履约证金及利息，其行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告黑建工没有提交答辩意见，亦没有提交证据。黑建工湖南公司辩称：1、原告诉请返还保证金，没有合同约定的退还保证金条件，根据合同约定原告应该在进场3个月后返还50%，没有诉请解除合同，要求返还保证金没有事实和法律依据；2、利息请求没有事实和法律依据，即便满足返还保证金的条件，项目目标责任合同书没有生效，原告应该缴纳的保证金为300万，原告只缴纳了250万元，合同没有生效。原、被告签订的《项目目标责任合同书》其性质是建设施工合同，该合同依法应当认定为无效，原告个人没有承包钢结构项目，名为内部分包，实为违法分包。即便原告黑建工湖南公司交纳的保证金存在利息损失，则应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，黑建工湖南公司应承担50%的赔偿损失。原告谢冠中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑建工没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、黑建工湖南公司提供的证据：建设工程施工合同，证明株洲市国盛市场经营管理有限公司将株洲市农副产品批发交易物流中心建设项目一期市场区工程施工二标段发包给湖南省沙坪建设有限公司施工承建；黑建工湖南公司是株洲市农副产品批发交易物流中心建设项目的挂靠实际施工人；原告谢冠中对该份证据的真实性无意见，对证明目的有异议，只能证明该项目承包人系湖南省沙坪建设有限公司，与黑建工湖南公司毫无关系。本院认为，该证据客观真实，与本案无关联，对该证据本院不予采纳。2、黑建工湖南公司提供的证据：电子回单，证明黑建工湖南公司向湖南省沙坪建设有限公司缴纳200万合同履约保证金对该项目实际施工，黑建工湖南公司是株洲市农副产品批发交易物流中心建设项目的挂靠实际施工人。原告谢冠中对该份证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案无关联，对该证据本院不予采纳。3、黑建工湖南公司提供的证据：误工费人员表，证明原告合作伙伴李新明施工的冷库土建工程，黑建工湖南公司控制人熊胜明参与案涉工程项目误工人工费支出处理。原告谢冠中对该份证据的三性均有异议，不能证明与原告与李新民是合作关系。本院认为，该证据与本案无关联，对该证据本院不予采纳。4、黑建工湖南公司提供的证据：项目目标责任合同书，证明黑建工湖南公司将株洲市农副产品批发交易物流中心项目蔬菜交易大厅钢结构及冷库机电安装工程，交由无资质的原告施工，原告应于合同签订当日缴纳履约保证金300万元，履约金到账合同生效。合同名为目标责任合同实为违法分包合同，应为无效。原告谢冠中对该份证据的真实性有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告谢冠中与被告黑建工湖南公司签订了株洲市农副产品批发交易物流中心，蔬菜交易大厅钢结构、冷库机电安装工程项目目标责任合同书，项目地点位于株洲市荷塘区，按合同约定，原告分别于2017年10月17日以银行转帐方式向被告公司的银行账户转入合同履约保证金200万元。2017年12月18日以银行转账方式向被告的银行帐户转入合同履约保证金50万元，共计250万元。合同同时约定，原告在进场三个月后一次性返还50％给原告，余款在被告完成钢结构主体，再返还合同履约保证金50％给原告，若不按合同约定退还展约保证金，被告将承担由此带来的一切经济损失并且从缴纳履约保证金当日起按人民银行同期4倍利息计取支付给原告。另查明，被告黑建工湖南公司系被告黑建工设立的不具有法人资格的分公司。本院认为，本案系合同纠纷。原告谢冠中与黑建工湖南公司签订的名为《项目目标责任合同书》，实为建设工程施工分包合同，根据我国相关法规的规定，是无效合同。庭审中原告与黑建工湖南公司对合同无效均无异议。被告黑建工湖南公司明知原告无施工资质，与原告签订违法分包合同，对合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因该合同取得财产，应当予以返还，故原告要求被告返还250万的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，合同中有关违约条款当然无效，故原告要求被告按银行同期4倍利息支付利息的请求，不能支持，但被告占用原告的资金，其孳息可按银行同期同类贷款利率计算，由被告返还给原告。被告黑建工湖南分公司系黑建工设立的分支机构，被告黑建工应对其设立的分公司即被告黑建工湖南公司以自己的名义从事的民事能力承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司于本判决生效后十日内返还原告谢冠中人民币250万元;二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司按中国人民银行同期同类贷款利率返还利息给原告谢冠中（以250万元为基数，从2017年10月18日至清偿之日止）；三、驳回原告谢冠中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36,240元，减半收取18,120元，保全费5,000元，合计23,120元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司承担19,600元，原告承担3,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一九年十二月十六日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。