wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17666号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：张博禹，男，1989年9月8日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被告：谢静，女，1978年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）与被告谢静保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险上海市分公司之委托诉讼代理人张博禹、王平到庭参加了诉讼，被告谢静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。长安保险上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢静支付理赔款404775.52元；2.判令被告谢静赔偿利息损失(利息损失以被告谢静拖欠的400000元为基数，按照每月2%的标准，自2018年7月11日起计算至支付完毕之日止)；3.判令被告谢静赔偿律师费损失10000元；4.判令原告就被告谢静所有的位于天津市津南区某1-5-402的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；五、因本案诉讼产生的诉讼费用由被告谢静承担。事实和理由：2018年1月8日，被告谢静签订《借款合同》、《房屋抵押合同》向中某信托有限责任公司(以下简称中某信托)借款400000元，借款期限自2018年1月8日至2018年7月7日止,并提供其所有的位于天津市津南区某1-5-402房屋(以下称抵押房屋)为上述借款提供抵押担保。2018年1月12日,中某信托取得抵押房屋的抵押登记权属证书。同时，被告谢静向原告长安保险上海市分公司投保贷款履约保证保险，被保险人为中某信托，如被告谢静未按约还款，由原告长安保险上海市分公司承担保险赔付责任。后，中某信托按约定履行了借款本金的发放义务，但被告谢静未按《借款合同》的约定履行借款本息的偿还义务。截止2018年7月10日，被告谢静尚欠借款本金400000元，期内利息4775.52元。2018年7月10日，原告长安保险上海市分公司按约承担了保险赔付责任，向中某信托支付理赔款404775.52元。原告长安保险上海市分公司认为，被告谢静签订《借款合同》、《房屋抵押合同》向中某信托借款、提供房屋抵押，向原告长安保险上海市分公司投保贷款履约保证保险，原告长安保险上海市分公司按约定进行保险赔付的行为均未违反国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起。在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,原告长安保险上海市分公司有权要求被告谢静支付理赔款本金，并赔偿损失。同时，原告长安保险上海市分公司认为保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的,担保该债权的抵押权一并转让。据此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权。因此，原告长安保险上海市分公司对抵押房屋享有优先受偿权。被告谢静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，长安保险上海市分公司提交的借款合同公证书、转账凭证、房屋抵押合同公证书、不动产登记证明、贷款履约保证保险投保单、贷款履约保证保险保单、保险条款、索赔申请书、理赔款转款凭证、权益转让书、律师函原件与复印件一致；谢静未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2018年1月8日，谢静与中某信托签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，约定谢静向中某信托借款400000元，借款期限为2018年1月8日至2018年7月7日,谢静提供其所有的位于天津市津南区某1-5-402房屋为上述借款提供抵押担保。2018年1月12日,中某信托取得抵押房屋的抵押登记权属证书。同时，谢静向长安保险上海市分公司投保贷款履约保证保险，被保险人为中某信托。保险合同约定，如谢静未按约还款，由长安保险上海市分公司承担保险赔付责任。中某信托按约定履行了借款本金的发放义务，谢静未按《借款合同》的约定履行借款本息的偿还义务。截至2018年7月9日，被告谢静尚欠借款本金400000元，期内利息4775.52元。2018年7月10日，长安保险上海市分公司按约承担了保险赔付责任，向中某信托支付理赔款404775.52元。2018年7月10中某信托向长安保险上海市分公司出具《赔款权益转让书》，将其取得赔款部分对应的借款债权、抵押物的抵押权等一切权益转让给长安保险上海市分公司。另，庭审中，关于原告主张的律师费损失一节，长安保险上海市分公司表示无法出示律师费支付凭证和委托代理合同。上述事实有长安保险上海市分公司提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，长安保险上海市分公司已经就贷款未履约造成的贷款损失向中某信托实际赔付，故其取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，长安保险上海市分公司已实际向中某信托赔付借款本金400000元及期内利息4775.52元。长安保险上海市分公司在赔付后，中某信托向长安保险上海市分公司转让了全部合同权利，长安保险上海市分公司亦向谢静发出了通知，故长安保险上海市分公司要求谢静偿还贷款及利息并取得抵押权，理由正当本院予以支持。关于长安保险上海市分公司主张的律师费损失一节，因其无法提供律师费支付凭证及与律师事务所签订的委托代理合同，故该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告谢静于本判决生效后十日内向原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付理赔款404775.52元，并支付2018年7月11日至实际付清之日的利息（以400000元为基数按照月利率2%计算）；二、原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司有权对被告谢静名下位于天津市津南区某1-5-402房屋拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；三、驳回原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元、公告费560元由谢静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨继良人民陪审员  金 菁人民陪审员  郑 璐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张亚兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24355号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人董留琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行董留琴信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10541号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告董留琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29930.97元，零售利息7237.08元，合计37168.05元，并支付自2017年10月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29930.97元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37632.05元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月十四日书记员  李 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初543号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：牛某，户籍所在地及现住址山东省临沂市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)302号起诉书指控被告人牛某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年8月27日18时许，被告人牛某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿的设备库大院中，将车厢内的物品卸下的过程中，在未对车辆及周围环境进行安全确认的情况下，驾驶该车向前移动。在移动过程中该车车厢左后侧马槽自动打开，将车厢附近施工的王某撞伤。后被告人牛某将王某送往医院进行抢救，王某经抢救无效死亡。案发后，被告人牛某所在公司对被害人王某的家属进行了赔偿，被害人家属对牛某进行了谅解。 公诉机关认为，被告人牛某因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人牛某及其所在公司在案发后向被害人王某的家属进行了赔偿，被害人王某的家属对牛某进行了谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人牛某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人牛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月十日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复199号复议申请人（被执行人）：曹天洪，男，1973年1月10日出生，汉族，住仪征市。复议申请人（被执行人）：曹兴斌，男，1993年4月30日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：吉扬，男，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人曹天洪、曹兴斌不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003执异177号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邗江法院在执行申请执行人吉扬与被执行人曹天洪、曹兴斌民间借贷纠纷一案过程中，曹天洪、曹兴斌向该院请求中止执行。邗江法院查明，2018年4月2日，扬州市中级人民法院对吉扬诉曹天洪、曹兴斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏10民终230号民事判决：曹天洪应于判决送达之日起十日内偿还吉扬借款165.9万元及利息；曹兴斌承担连带清偿责任；一、二审案件受理费、保全费，由曹天洪、曹兴斌共同负担37371元。根据吉扬的申请，本院于2018年4月24日立案执行，案号为(2018)苏1003执2001号。执行过程中，本院于2018年6月5日查封曹天洪、曹兴斌分得的拆迁安置房屋。2019年9月2日，本院作出(2018)苏1003执2001号之三裁定：拍卖、变卖被执行人曹兴斌所有的位于仪征市大仪镇兴仪北苑1幢2单元402室房地产。曹天洪、曹兴斌提出异议称，该案的形成是由吉扬多次涉黑涉恶，并多次在其“保护伞”的帮助下形成了非法证据，其后吉扬用此非法证据进行了一场光明正大的“虚假诉讼”，一、二审均未对其证据来源的真实性和合法性进行审查，枉法断案；异议人向最高人民检察院申请民事监督，2019年3月6日由扬州市人民检察院立案受理，该院在审查此案件时发现是一件具有“保护伞”的涉黑涉恶刑事案件，于同年5月28日作出扬检民“行”监[2019]32100000016号中止审查决定书，将此案件移交给扬州市扫黑办；异议人又先后将“涉黑涉恶”及其“保护伞”的情况分别举报到江苏省扫黑办和中央扫黑除恶督导组，江苏省扫黑办和中央扫黑除恶督导组在收到异议人的举报材料后，将此案件交由扬州市扫黑办和仪征市扫黑办办理，现在该案正在办理中。请求：中止(2018)苏1003执2001号之三执行裁定书的执行。另查明，关于异议人举报申请执行人吉扬涉黑涉恶一案，仪征市公安局扫黑办尚在核查中。邗江法院认为，发生法律效力的法律文书未经合法撤销、变更或被有权机关裁定中止执行，法律文书必须执行。异议人诉称涉及对执行依据认定，但没有提交有权机关作出的对作为执行依据（2018）苏10民终230号民事判决书撤销、变更或裁定中止执行的其他生效法律文书，本案执行依据依然发生法律效力，故异议人仅以该案已在扫黑办办理中为理由请求中止执行原生效法律文书的请求没有依据，本院不予支持。如异议人对执行依据不服，可按审判监督程序等合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回曹天洪、曹兴斌的异议请求。复议申请人曹天洪、曹兴斌向本院复议称，请求撤销邗江法院（2019）苏1003执异177号裁定，中止执行。理由：该案的形成是由吉扬多次涉黑涉恶，并多次在其“保护伞”的帮助下形成了非法证据，其后吉扬用此非法证据进行了一场光明正大的“虚假诉讼”，一、二审不对其证据来源的真实性和合法性进行审查，枉法断案；无视最高人民法院[2018]215号通知，利用权力为涉黑涉恶和在“保护伞”帮助下形成的虚假债务披上合法外衣。申请人向最高人民检察院申请民事监督，2019年3月6日由扬州市人民检察院立案受理，申请人又先后将其“涉黑涉恶”及其“保护伞”情况分别举报到江苏省扫黑办和中央扫黑除恶督导组。扬州市人民检察院在审查此案件时发现是一件具有“保护伞”的涉黑涉恶刑事案件，于同年5月28日作出扬检民“行”监[2019]32100000016号中止审查决定书，将此案件移交给扬州市扫黑办。江苏省扫黑办和中央扫黑除恶督导组在收到申请人的举报材料后，将此案件交由扬州市扫黑办和仪征市扫黑办办理，现在该案正在办理中。复议申请人未提供证据材料。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，民事诉讼法规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面执行异议，执行异议复议程序属于执行程序，不处理当事人之间的实体权利义务争议。本案中，复议申请人认为生效法律文书错误，不属于人民法院执行异议复议案件的受理范围，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人申请中止执行，应当向审判监督部门或者执行部门提出，并由相关部门根据法律、司法解释关于中止执行的规定进行处理。综上所述，复议申请人的复议请求，不属于执行异议、复议案件审查的范围。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回曹天洪、曹兴斌的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一九年十二月十七日书记员 孙 妍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27905号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖翌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告廖翌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币310,698.48元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币52,356.74元、逾期利息人民币70,492.73元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币310,698.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告廖翌芳未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告廖翌芳未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月22日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月22日，还款方式为等额还款。自2018年1月23日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币310,698.48元、利息人民币52,356.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖翌芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币310,698.48元；二、被告廖翌芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币52,356.74元、逾期利息人民币70,492.73元；三、被告廖翌芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币310,698.48元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,803元，减半收取计人民币3,901.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0881刑初248号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人冯某某，男，1973年6月13日出生，汉族，中共党员，专科文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）44号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，建议判处被告人冯某某拘役四至六个月，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元、孙晨晨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2019年8月28日14时许，被告人冯某某驾驶晋MF4419号小型轿车沿运文线由北向南行驶，车上乘坐杨某某、李某某、杨某明，行驶至运文线32KM+100m即永济市开张缜黄营高速公路高架桥上，因操作不当，导致车辆侧翻桥下，致杨某某当场死亡，冯某某、李某管、杨某明三人不同程度受伤。2019年9月10日，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解，冯某某与被害人杨某某家属达成调解协议，已予以履行，并取得其谅解。2019年10月10日，永济市公安局交通警察大队以第140881120190000140号道路交通事故认定书认定：冯某某承担此事故全部责任，杨某某、李某管、杨某明不承担此事故责任。在本案审查起诉阶段，被告人冯某某自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实，及公诉机关提出的拘役四至六个月，可适用缓刑的量刑建议。 同时查明：事故发生后，冯某某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在事故现场等待交警处理事故。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪以后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法可对其适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李奎奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵晓楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执553号之一申请执行人：董家华，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董家华与曹喜开买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曹喜开给付申请执行人董家华欠款87457元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曹喜开负担案件受理费1141元、案件保全费1021元、申请执行费1244元。经查，被执行人曹喜开无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人曹喜开纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十七日书记员  虞健秋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1759号 广州金展房地产有限公司： 本院作出的（2012）穗海法民三初字第2158号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市商道金贸发展有限公司于2019年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州金展房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州金展房地产有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1759号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初753号原告：何生春，男，汉族，1947年12月22日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何家洪，男，汉族，1970年10月5日出生，住址沈阳市于洪区，系原告儿子。被告：沈阳光辉标准件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街78-12(2086-1)。统一社会信用代码：91210114780080127Y。法定代表人：胡尚福，系该公司总经理。被告：胡尚福，男，汉族，1963年3月13日出生，住址河北省泊头市。原告何生春与被告胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司（以下简称“光辉标准件公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何生春及其委托诉讼代理人何家洪、被告光辉标准公司的法定代表人被告胡尚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何生春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金31万元及利息，利息自2018年11月1日起至二被告实际给付之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与胡尚福、胡尚征相识多年。胡尚福系沈阳光辉标准件制造有限公司股东、法定代表人、实际控制人，胡尚征为监事。2015年初，被告胡尚福以自己经营的沈阳光辉标准件制造有限公司遇到资金短缺困难为由向原告借款。原告当时没有现金，就将其他单位交付原告的五张银行承兑汇票总计25.4万元交付给胡尚征，胡尚征以个人名义出具借条，并加盖公司印章。由于原、被告关系好，双方约定如果2015年年底能还上该笔借款，则不收利息；如果不能还清，2016年开始，按每月1分利计息。2018年7月，原告找到被告要求还钱，被告胡尚福以资金困难为由仅通过其他人还款2万元，但承诺愿意与公司和胡尚征一同承担还款义务。在原告的催促下，被告胡尚福于2018年10月30日出具欠条一份，同意共同承担31万元的债务（31万元的来源：本金25.4万元，从2016年1月至2018年6月共计30个月，每月1%的利息共计76,200元，共计人民币33,0200元，减去已经偿还的2万元，抹零后为31万元）。双方还约定每月偿还5万元，6个月还清。因被告未履行还款义务，现起诉至法院。被告光辉标准件公司辩称，原告所述情况属实。当初公司向原告借款时是向原告借的25.4万元的承兑汇票。大约2018年7、8月份，胡尚福偿还原告2万元。2018年10月，原告儿子何家洪找到胡尚福，要求胡尚福给打欠条，加上利息总计31万元，胡尚福就给原告打了31万元的欠条。利息是原告计算的，当时原告生病，我们欠人家钱，人家说多少我们都同意给签的字。因为胡尚福的家庭有纠纷，所以钱就没有及时还上。原计划今年的初三应该还上，结果到现在也没有还上。同意和胡尚福共同偿还原告借款本金及利息。被告胡尚福辩称，同沈阳光辉标准件制造有限公司意见一致，不管怎么说欠人家钱就应该还钱，但现在手头没钱，希望原告能同意分期给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡尚福系朋友关系。被告胡尚福经营被告光辉标准件公司。2015年1月3日，被告胡尚福以其经营的光辉标准件公司需周转资金为由向原告借款。因原告当时没有现金，就将其他单位交付原告的五张银行承兑汇票总计25.4万元交付给被告胡尚福公司的经手人胡尚征。双方约定，如果2015年年底能还上该笔借款，则不收利息；如果不能还清，2016年开始，按每月1分利计息。胡尚征当日给原告出具借条一份，并加盖被告公司印章。后被告一直未能还款。经原告催要，被告胡尚福于2018年夏天偿还原告2万元。2018年10月30日，原告与被告胡尚福就该笔借款进行了结算，双方对前期借款本息结算后决定将利息计入后期借款本金，原告确认借款本金数额按31万元计算，利息仍按月息1分计息，被告胡尚福表示同意，并于当日给原告出具借条一份，载明，“今有胡尚福1329021963××××××××，在何生春手中借得人民币叁拾壹万元整（310000），借款期限6个月，每月还款5万元。如未按期偿还每月款项，何生春有权诉讼胡尚福。”后二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。原告履行了借款义务，但二被告未能依约履行还款义务，二被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还原告借款本金31万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何生春借款本金31万元及利息（自2018年11月1日起至二被告实际给付之日止，按照月利率1分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  白 鹤人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12364号 申请执行人：杨元安，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝诗怡（曾用名：邝伟花），女，1976年1月21日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨元安与被执行人邝诗怡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16687号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邝诗怡应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款50000元予申请执行人杨元安；案件受理费1050元，由被执行人负担，并应于上述付款同期迳付予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，对于被执行人邝诗怡的银行账户及财付通和支付宝账户，因本院在另案【案号：（2018）粤0605执6041号】执行中已冻结，且余额过少，故本案暂未进行冻结。对被执行人邝诗怡持有的始兴县司前镇瑶堡山庄（营业执照号：44XXX02）的股权，本院在（2018）粤0605执6041号案执行过程中已冻结并依法启动拍卖。经查，始兴县司前镇瑶堡山庄停止经营超过一年，负责人已无法联系，现场亦无法找到与其有关的任何书面材料，对此，评估公司函复本院无法对该股权价值进行评估，故本院暂无法对被执行人邝诗怡持有的始兴县司前镇瑶堡山庄的股权进行处置。另，对于被执行人邝诗怡在佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社享有的村集体分红款，本院已向该村集体送达冻结、扣留分红款的文书，并在（2018）粤0605执6041号案执行过程中扣划了被执行人2018年度的村集体分红款共计5800元，该款已退付（2019）粤0605执404号案的诉讼费。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。办案干警多次前往被执行人住所地——佛山市南海区，均未在该地址找到被执行人。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未联系上被执行人；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。经查，以邝诗怡为被执行人的多件执行案件均未实际执行完毕。本院已将被执行人邝诗怡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄宛亭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3230号之二解除保全申请人：马广辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住宜城市，被申请人：张德明（曾用名张明），男，1978年11月8日出生，汉族，住宜城市，被申请人：曾秀丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上，系张德明妻子。申请人马广辉与被申请人张德明、曾秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日做出（2019）鄂0684民初3230号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人张德明、曾秀丽在金融部门中58000元银行存款，并查封了申请人马广辉的奥迪牌小轿车。申请人马广辉于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对张德明、曾秀丽在金融部门中58000元银行存款的冻结措施。二、解除对马广辉所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌小轿车的查封措施。案件申请费600元，由申请人马广辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪涛二〇一九年十二月十六日书记员  高伟巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6075号申请执行人录荣荣，女，汉族，1994年11月12日出生，住内蒙古清水河县。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房。法定代表人王斌。被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼。法定代表人：卢希奇，申请执行人录荣荣与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0104民初10114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月21日、2019年12月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月14日对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为5400元，已执行到位0元，尚有5400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  林 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59894号原告：范铁勇，男，1960年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李晔，浙江同策律师事务所律师。被告：刘俊华，男，1957年12月26日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：陈美风，女，1960年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告范铁勇（以下简称原告）与被告刘俊华、陈美风（以下分别称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，对管辖权异议进行了审查。范铁勇至委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与二被告于2018年12月19日签订的借款合同；2、判令刘俊华偿还原告本金535.9万元；3、判令刘俊华支付原告自2018年12月19日至2019年5月19日止的利息共计40.1925万元，并按照月1.5%利息支付2019年5月20日至本金清偿之日止的利息；4、判令刘俊华支付原告自2018年12月19日至2019年5月19日止的违约金13.3975万元，并按照月0.5%计算基准支付2019年5月20日至本金清偿之日止的违约金；5、判令刘俊华承担本案诉讼费、律师费、调查费、保全费、执行费、差旅费等原告维权的合理支出费用；6、判令陈美风就刘俊华应承担的上述债务及应付利息和违约金、原告维权的合理支出费用的支付义务承担连带还款责任。事实和理由：原告与刘俊华系朋友关系，于2017年9月6日与刘俊华签订借款合同，约定原告向刘俊华出借460万元，月息2%。该合同到期时刘俊华未付利息75.9万元，原告与二被告于2018年12月19日签订新的借款合同，约定将75.9万元未付利息计入本金即535.9万元，利率为月息1.5%，陈美风为担保人，刘俊华以其名下北京市朝阳区及东城区三套房屋作为抵押担保。但新的借款合同到期后二被告均未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。陈美风在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。事实和理由:担保房产未作抵押登记，担保合同无效，本案应按照借款合同确定管辖，陈美风的住所地和经常居住地为新疆石河子市，合同履行地亦为新疆石河子市。原告称其经常居住地为北京市朝阳区，但未提交证据证明。原告认可借款合同中提及的担保房产未作抵押登记。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借款合同约定担保物所在地法院有权管辖，但未作抵押登记，故该借贷关系中不存在担保物，借款合同对管辖的约定无效，本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告应承担证明其住所地为北京市朝阳区的举证责任，但其未提交相关证据，本院对其主张不予采信。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈美风对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年十二月二十日书记员 张小鸥
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3913号 原告：陈波，男，1982年9月19日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：饶春梅，女，1986年9月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈波、饶春梅与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波、饶春梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币6,400.8元。事实和理由：原告于2012年2月24日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区1栋3层03号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年2月14日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用6,400.8元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违约。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年2月14日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6,400.8元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6,400.8元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈波、饶春梅预收代办费6,400.8元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9863号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审原告）：赵超，男，1976年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨宏权，女，1975年12月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）因与上诉人赵超、杨宏权、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14265号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵超、杨宏权预交的二审案件受理费311元予以退回。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费1945元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3664号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑可信，男，1980年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杜书明，男，1962年6月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑可信、杜书明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4190号民事判决已于2019年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230792.53元及利息，并负担申请执行费3361.89元、案件受理费2380.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地中心值班工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院依法于2019年12月11日对被执行人杜书明实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 立
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8301号原告：汪铁力，男，汉族，司机，住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一、住所地：哈尔滨市。负责人：李慧君，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨昌辉，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告汪铁力诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪铁力及委托诉讼代理人杨恒春，被告人民财产保险公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人杨昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪铁力诉称：2018年7月1日20时40分许，被告杜宝良驾驶自己所有的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，沿海城市海耿线张胡台村道口路段时与原告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后原告在海城市正骨医院进行救治，经诊断原告多处受伤，住院治疗65天好转出院。该起事故后经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杜宝良负全部责任，原告无责。经查，黑Ａ×××××在第二被告处投保交强险和商业险，后双方调解未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失49517.3元，诉讼费由被告承担。原告汪铁力开庭时当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿手表损失600元、手机500元，维修车辆17649元。被告人民财产保险哈尔滨分公司辩称：原告的诉求应该是交强险限额内赔偿，交强险不足应当用商业险进行赔偿。原告主张的医疗费用应当结合病例费用票据等凭证进行确定，对于非因本次事故产生的医疗费用被告不承担。经审理查明：2018年7月1日20时40分，杜宝良驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶至海城市海耿线张胡台村道口路段时，与由北向南原告汪铁力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告汪铁力及乘辽Ｃ×××××号车的5名乘客受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杜宝良负全部责任，原告汪铁力无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗65天，住院期间二级护理，花费医疗费14803.73元。另查：杜宝良系事故车辆黑Ａ×××××号小型轿车的车主。该车在被告人民财产保险哈尔滨分公司投保了机动车强制保险、商业第三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。再查：原告汪铁力系辽Ｃ×××××出租车实际车主，从事道路旅客运输行业。又查：原告在案件审理过程中撤回对杜宝良的起诉同时对财产损失部分除施救费外撤回举证，并撤回该项诉请。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告汪铁力提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份、车辆驾驶证与车辆行驶证各1份、交强险及商业险保单各1份、海城市正骨医院住院病历1份、用药明细1份、门诊病历1份、住院收据1张、门诊收据1张、护理人员身份证复印件1张、道路运输资格证1张、施救费收据1张，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。被告人民财产保险哈尔滨分公司作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据保险合同在机动车商业保险责任限额范围内予以承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告汪铁力因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。本案中原告的各项损失在交强险及商业险中能够足额支付，事故中其它几名受伤者伤情不重且没有提起起诉，故本院不预留份额。关于原告提出交通费500元主张，结合原告住院时间及病情较复杂程度，故本院综合考虑认为300元为宜。关于原告误工费的问题，因原告已经提供了车辆驾驶证、车辆行驶证及道路运输资格证，故本院按交通运输、仓储和邮政业标准予以计算误工费。本院核定原告汪铁力因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费14803.73元，以票据为证；2、护理费9360元，144元/天×65天，按原告自己主张；3、伙食费补助费6500元，住院65天，标准为每天100元，即100元/天×65天；4、误工费13818.35元，误工期为65天，212.59元/天×65天；5、施救费1500元，以票据为准；6、交通费300元，结合原告住院地点、时间等相应情况，本院酌定；以上各项损失共计46282.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在保险赔偿限额内赔付原告汪铁力各项损失共计46282.08元；二、驳回原告汪铁力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元由被告人民财产保险公司哈尔滨分公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付1038元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇一九年十二月三日书 记 员  母 可
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1925号之一 原告：李利蛟，女，1993年10月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 被告：高振松，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。 被告：刘凯，男，1992年1月10日出生，汉族，馆陶县卫计局工作人员，馆陶县人，住馆陶县温泉花园小区28号楼2单元5楼501室。 被告：刘延刚，男，1978年4月10日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：刘亚龙，男，1993年9月12日出生，馆陶县人，住。 被告：刘月芳，女，1970年5月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司馆陶县支公司工作人员，馆陶县人，住馆陶县桂园小区3号楼4单元501室。 被告：刘晓政，男，1994年11月26日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告李利蛟与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武贵峰、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李利蛟于2019年10月28日申请撤回对被告武贵峰、宋朝兴的起诉，本院依法予以准许。同时，原告李利蛟又申请追加刘亚龙、刘月芳、刘晓政为共同被告。原告李利蛟与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于2019年11月21日达成调解协议。原告李利蛟于2019年12月3日申请撤回对被告刘凯、刘月芳的起诉。 本院认为，原告李利蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利蛟撤回对被告刘凯、刘月芳的起诉。 审判长  李杰民 审判员  张海峰 审判员  吴金超 二〇一九年十二月三日 书记员  宁延艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81954号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张成宇，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张成宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张成宇偿还借款本金12000元;2、张成宇偿还借款期限内利息950.4元；3、张成宇支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张成宇承担。被告张成宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人张成宇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1421.97元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张成宇约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称张成宇自2017年12月1日开始逾期，截至2018年10月30日，张成宇尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张成宇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张成宇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张成宇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张成宇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张成宇应当按期支付利息并偿还本金。现张成宇逾期还款，国美公司要求张成宇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张成宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告张成宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告张成宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执964号之三 申请执行人谢瑞旺，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市 被执行人刘春辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人谢瑞旺与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案中。经本院在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院同时前往信宜市辖区内不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人刘春辉名下有信宜市教育路亘德育龙湾小区第六幢1306房房地产【产权证号：粤房地权证信房字第××号，首封情况：（2017）粤0983民初1306号】本院已对上述房产进行轮候查封，但无处置权，无工商登记信息；本院向车管所查询，被执行人名下无车辆登记，本院已依法查封该车辆，但无法寻找到该车辆进行处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵情
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川16委赔7号 赔偿请求人冯宗万，男，汉族，生于1966年9月29日。住四川省邻水县。 委托代理人李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 赔偿义务机关邻水县人民法院。住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城东路二段48号。 法定代表人卿兵，院长。 委托代理人钟少含，邻水县人民法院工作人员。 赔偿请求人冯宗万因违法财产保全，申请赔偿义务机关邻水县人民法院国家赔偿一案，不服邻水县人民法院不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会审理了本案，现已审理终结。 赔偿义务机关邻水县人民法院应赔偿请求人冯宗万的国家赔偿申请，作出（2019）川1623法赔1号不予受理决定。该决定以房屋管理机关未与所属交易所联网及有关债务人隐瞒事实，造成已查封房屋被另行出售。赔偿请求人的请求理由不能成立为由，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定对赔偿请求人冯宗万的国家赔偿请求不予受理。 赔偿请求人冯宗万向本院赔偿委员会申请387596元及加倍迟延履行罚息。 经审理查明，赔偿请求人冯宗万与冯永成、梅述慧因民间借贷纠纷案件，于2018年6月13日向邻水县人民法院申请财产保全。要求对冯永成、梅述慧名下的银行存款及坐落于邻水县房屋（产权证号：权00××81）、冯永成名下车牌号为川Ｘ×××××路虎牌小汽车（车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ4ＧＧ132680）及坐落于邻水县时代新居Ｂ区2单元3楼2号房屋（产权证号：权00××78）予以查封、冻结。冯宗万向邻水县人民法院提供冯钊所有的坐落于成都市龙泉驿区琥珀庭院一期8栋2单元701号，产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0003387号的房屋作为担保。邻水县人民法院于2018年6月13日作出（2018）川1623民初1671号民事裁定：一、将被告冯永成名下的车牌号为川Ｘ×××××号路虎牌小汽车（车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ4ＧＧ132680）予以查封；二、将被告冯永成名下的坐落于邻水县时代新居Ｂ区2单元3楼2号房屋（产权证号：权00××78）予以查封；三、将被告冯永成、梅述慧名下的银行存款予以冻结；四、将被告冯永成、梅述慧名下的坐落于邻水县房屋（产权证号：权00××81）予以查封；五、将原告冯宗万提供的担保财产，即，冯钊所有的坐落于成都市龙泉驿区琥珀庭院一期8栋2单元701号，产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0003387号的房屋予以查封。以上第一、二、三、四项查封、冻结财产总价值及第五项查封价值分别以56万元为限，以上车辆、房屋查封以及存款冻结的期限为一年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。2018年6月15日，邻水县人民法院将（2018）川1623民初1671号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》送达给邻水县不动产登记中心。因邻水县不动产登记中心新旧系统交接，2018年6月26日才签署了本院送达回证。在此期间内，冯永成名下的坐落于邻水县时代新居Ｂ区2单元3楼2号房屋（产权证号：权00××78），于2018年6月19日过户给了案外人沈思邑；冯永成和梅述慧名下的坐落于邻水县房屋（产权证号：权00××81），于2018年6月19日过户给了案外人汪竹琼。汪竹琼又于2018年8月1日将该房屋过户给了李章慧。2018年9月10日，冯宗万申请执行本案。邻水县人民法院以（2018）川1623执819号立案执行。已执行到位442024元。目前，该案仍在执行中。 同时查明，邻水县人民法院（2018）川1623民初1671号民事判决：由冯永成、梅述慧于本判决生效之日起十日内共同偿还冯宗万借款人民币550000元并支付利息，利息从2017年8月18日起以550000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。另查明，赔偿义务机关的执行人员甘心宇在向邻水县不动产登记中心送达《民事裁定书》和《协助执行通知书》时，其工作人员收到了该案法律文书，其旧系统显示有被查封的房屋。甘心宇送达时，被查封的房子没有卖出。 本院赔偿委员会认为，公民、法人或其他组织申请国家赔偿，赔偿义务机关作出国家赔偿决定，应当遵循《中华人民共和国国家赔偿法》和相关司法解释的规定。本案讼争的焦点是赔偿义务机关作出的不予受理国家赔偿决定是否合法；赔偿请求人的国家赔偿申请是否合法。 关于赔偿义务机关邻水县人民法院作出的不予受理决定是否合法的问题。该问题涉及以下问题： 保全裁定书和协助执行通知书的送达问题。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，赔偿义务机关裁定采取保全措施的，应当在保全裁定作出后五日内执行保全裁定。赔偿义务机关邻水县人民法院应赔偿请求人冯宗万2018年6月13日的财产保全申请，即日作出保全裁定，采取保全措施，应当在2018年6月18日之前执行该裁定。邻水县人民法院2018年6月15日采取执行措施，符合上述规定。邻水县人民法院的执行人员在向邻水县不动产登记中心送达保全裁定书和协助执行通知书时，邻水县不动产登记中心的旧系统显示被查封的房屋没有买卖。说明虽然送达回证记载的送达时间为2018年6月26日，但在2018年6月15日已经实际送达。赔偿义务机关的保全执行程序并无不当。 赔偿请求人的损失是否形成的问题。赔偿请求人冯宗万申请保全被执行人冯永成、梅述慧的财产560000元，已执行到位442024元。目前，执行尚未终结。因此，尚不能确定赔偿请求人是损失额度。 综上所述，一方面，赔偿义务机关邻水县人民法院的保全裁定执行程序合法。另一方面赔偿请求人的债权尚需继续执行，其赔偿请求额度不能确定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人冯宗万的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9108号 申请执行人：武兴国，男，1983年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙德勋，男，1984年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人武兴国与被执行人孙德勋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十七日书记员刘志宏
互助土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0223执748号 申请执行人：西宁城东润扬柴油发电机商行,住所地：西宁市城东区南山东路66号青海中惠机电城3区1排22-23号。 法定代表人：杭海燕，西宁城东润扬柴油机发电机商行负责人。 委托代理人：高玉春，男，汉族，1979年3月9日出生，系西宁城东润扬柴油发电机商行职员。 被执行人：互助尕什江矿业有限公司,住所地：互助县松多乡尕什江矿区。 法定代表人：刘旭东，系公司董事长。 委托代理人：王天星,男，汉族，住河南省义马市千秋西路18号院5号楼1单元4号。 本院在执行申请执行人西宁城东润扬柴油发电机商行与被执行人互助尕什江矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人互助尕什江矿业有限公司法定代表人刘旭东送达执行通知书，财产报告令及申报表，限制消费令。2019年12月17日西宁城东润扬柴油发电机商行与互助尕什江矿业有限公司委托代理人王天星达成和解，约定互助尕什江矿业有限公司如能在2020年5月1日复产，由王天星给付本案案件款372162.5元，如互助尕什江矿业有限公司不能复产，则由王天星向西宁城东润扬柴油发电机商行交付广西玉柴K1335L-D30/400KW发电机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0223执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马秀英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘佩琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1670号之二申请人张长岭，男，1955年10月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初385号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在兴业银行46×××23账户内存款人民币102636.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月四日书记员  李冰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1259号 申请人:任思明，男，生于1961年9月25日，汉族，住四川省达县。 被执行人谭森超，男，生于1956年12月16日，汉族，住平昌县。 关于申请人人思明申请执行被执行人谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人任思明表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初879号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4634号之二 申请执行人：张认华。 被执行人：曾明宁。 被执行人：李锐。 申请执行人张认华与被执行人曾明宁、李锐装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初319号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的240204元,已执行标的0元，剩余未受偿标的240204元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民特378号申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：孙福平，男，该单位职工。被申请人：张京涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与被申请人张京涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十四局称，1.请求依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2019）508号-1仲裁裁决；2.判令本案案件受理费用全部由张京涛承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，作出终局裁决，显属适用法律法规错误，剥夺了中铁十四局的诉讼权利，依法应予撤销。二、癫痫与工伤无关，《劳动能力初次鉴定结论书》应予排除，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误。张京涛辩称，第一、对于该裁决书张京涛已经向历下区人民法院提起诉讼，对于法律适用问题请法庭依法裁决。第二、工伤认定书的认定事实清楚，结果正确，中铁十四局的意见没有事实和法律依据。经审查查明：2019年10月15日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2019）508号-1仲裁裁决书，裁决：一、中铁十四局于裁决生效之日起十五日内向张京涛支付一次性伤残补助金202954.5元；二、中铁十四局于裁决生效之日起十五日内向张京涛支付交通费389元；三、中铁十四局于裁决生效之日起十五日内向张京涛支付住院伙食补助费4740元；四、中铁十四局于裁决生效之日起十五日内向张京涛支付伤残津贴14496.75元；五、驳回张京涛的其他仲裁请求。另查明，张京涛亦不服济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2019）508号-1仲裁裁决，于2019年11月1日向济南市历下区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，申请人中铁十四局向本院申请撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2019）508号-1仲裁裁决书，张京涛亦对上述仲裁裁决书不服，向济南市历下区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回中铁十四局集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁十四局集团有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月九日书记员  刘 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45840号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郑玮，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告郑玮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金128221.97元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月，应郑玮申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140421000894的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了213000元贷款。贷款发放后，郑玮未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告郑玮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、郑玮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向郑玮出借213000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.28％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，郑玮未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郑玮违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郑玮返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但郑玮未按时足额偿还贷款本息，自2015年10月22日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金128221.97元。本院认为，平安银行与郑玮签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向郑玮发放贷款，郑玮应依约偿还借款本息。现郑玮逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑玮立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金128221.97元，以及自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告郑玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  葛明柱审 判 员  王兵莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  赵天聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初22316号原告：李某，男，1986年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：马某，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，2019年12月26日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审 判 员  王 振二〇一九年十二月二十六日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2644号张怡文：邱凯：张怡文申请执行邱凯民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初4487号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1068号申请执行人：刘媛冰，女，1985年12月26日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：田启旺，男，1980年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。本院在执行刘媛冰与田启旺为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘媛冰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1068号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月三十一日书记员  张 雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖294号原告：万某某,男，1958年11月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告：李某，女，1957年7月27日出生，汉族，住河北省保定市。被告：沈某，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈某某，男，1953年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：席某某，女，1955年6月17日出生，汉族，出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈某某，女，1949年12月8日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，男，1948年4月16日出生，汉族，住上海市。被告：沈某某A，女，1962年8月9日出生，汉族，住上海市。被告：沈某某N，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市。原告万某某、李某与被告沈某、沈某某、席某某、沈某某、陈某某、沈某某、沈某先分家析产、法定继承纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年7月3日立案。原告万某某、李某诉称，二原告系被继承人万某某的父母。被继承人万某某于2018年7月9日死亡，生前未留有遗嘱。二原告与被继承人配偶即被告沈某及其父母多次协商继承问题未能达成一致，遂涉诉。上海市嘉定区人民法院认为，本案的主要遗产位于上海市闵行区且本案原、被告均同意上海市闵行区人民法院管辖本案，遂裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。2019年11月26日，上海市第一中级人民法院以被继承人死亡时住所地位于上海市嘉定区江桥镇，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系分家析产、法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人万某某死亡时住所地为上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XX号XXX室，属上海市嘉定区人民法院辖区范围，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执662号之一 申请执行人广东润科生物工程股份有限公司,住所地广东省汕头市长平路90号苏宁广场2栋（8-23层）2105-2109号房。 法定代表人陈璇，董事长。 委托代理人陈小卫，该司职员。 被执行人哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼1603室。 法定代表人郑志。 本院在执行申请执行人广东润科生物工程股份有限公司与被执行人哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院裁定并冻结了被执行人持有的青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司33%的股权，因暂不具备处置条件而暂时无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统，向汕头市、哈尔滨市不动产管理部门等单位查询，均无发现被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因查无被执行人法定代表人符合案件系统要求的身份信息而无法在案件系统中对其进行限制消费，故无法以终结本次执行方式进行结案。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结执行。 本院认为，上述股权暂无法处置，本院经查尚无发现被执行人其他有可供执行财产，且无法取得被执行人法定代表人符合系统条件的身份信息，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0507执662号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 桦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2331号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江安居工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：胡艳华。 被告：浙江红泰工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈。 法定代表人：应林滔。 被告：浙江裕丰农业科技有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：胡晓倩。 被告：应林滔，男，1975年11月13日出生，汉族，住永康市。 被告：应春华，女，1974年10月8日出生，汉族，住永康市。 被告：胡崇峋，男，1965年10月29日出生，汉族，住永康市。 被告：胡艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，住永康市。 被告：胡晓倩，女，1988年8月23日出生，汉族，住永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江安居工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、浙江裕丰农业科技有限公司、应林滔、应春华、胡崇峋、胡艳华、胡晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判。被告胡晓倩在举证期限内提出管辖权异议，本院于2019年9月19日裁定驳回异议申请。被告胡晓倩不服提起上诉，金华市中级人民法院于2019年11月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐林波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙江安居工贸有限公司立即归还原告借款本金3180000元，利息36691.82元（该利息已计算至2019年8月1日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告胡崇峋、胡艳华自愿所提供抵押担保的位于永康市的房产采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告浙江红泰工贸有限公司、浙江裕丰农业科技有限公司、应林滔、应春华、胡崇峋、胡艳华、胡晓倩对被告浙江安居工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告浙江安居工贸有限公司（借款人）与原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（贷款人）签订合同编号20191520101001802336《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为3180000元；借款期限自2019年3月27日至2020年3月6日；借款利率为年利率9.89%；按月付息，每月的20日为结息日；借款逾期，加收50%的罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款；借款逾期加收50%的罚息；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利。同日，被告浙江裕丰农业科技有限公司、胡崇峋、胡艳华、胡晓倩分别与原告签订《保证合同》，约定为合同编号20191520101001802336《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。被告浙江红泰工贸有限公司、应林滔、应春华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江安居工贸有限公司自2019年3月27日至2020年3月26日期间在原告处的债务提供最高本金限额为2000000元的连带责任保证担保。保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为均借款期限届满（含提前到期）之日起两年。被告胡崇峋、胡艳华与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于永康市的房地产【房权证：东城字第××号；土地证：永国用（2008）第1512号】为被告浙江安居工贸有限公司自2019年3月27日至2024年3月26日期间在原告处的债务提供最高限额为4725000元的抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2019）永康市不动产证明第0005297号】。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 2019年3月28日，原告向被告浙江安居工贸有限公司发放贷款3180000元，借款到期日为2020年3月6日。在借款合同履行过程中，被告浙江安居工贸有限公司未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年8月1日，尚欠借款本金3180000元及利息36691.82元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江安居工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金3180000元，并支付利息36691.82元（利息已算至2019年8月1日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告浙江裕丰农业科技有限公司、胡崇峋、胡艳华、胡晓倩对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江安居工贸有限公司追偿； 三、被告浙江红泰工贸有限公司、应林滔、应春华对上述第一项给付内容中的借款本金2000000元及相应利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江安居工贸有限公司追偿； 四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告胡崇峋、胡艳华名下坐落于永康市的房地产【房权证：东城字第××号；土地证：永国用（2008）第1512号；抵押权证：浙（2019）永康市不动产证明第0005297号】拍卖、变卖后的价款在4725000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费32534元，减半收取16267元，由被告浙江安居工贸有限公司负担，被告浙江裕丰农业科技有限公司、胡崇峋、胡艳华、胡晓倩连带支付16267元，被告浙江红泰工贸有限公司、应林滔、应春华连带支付10230元，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 卢 意
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初533号 原告：白宇祈，男，1994年3月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被告：卢健，女，1994年7月13日出生，汉族，住广西合山市。 原告白宇祈诉被告卢健合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告卢健下落不明，本院于2019年10月8日通过《广西法治日报》向被告卢健公告送达了应诉文书，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告白宇祈及其委托诉讼代理人曾世怡到庭参加诉讼，被告卢健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宇祈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股资金66000元；2.判令被告向原告支付违约金3300元；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告应被告请求于2018年4月28日与被告签订《资金入股合作协议书》一份，协议书载明：原告向被告投资66000元用以入股，被告自2018年5月起每月向原告支付利润的30%，入股合同期为一年，合同期满后被告向原告返还全部投资本金，合同终止。合同签订后，原告依约通过银行向被告支付入股资金66000元，但被告只支付了三个月的分红，且以经营不善为由拒绝返还原告本金。现被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告卢健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年4月28日，双方签订《资金入股合作协议》约定：原告向被告经营的美容院入股合作资金66000元；被告在合作期限内每月支付利润的30%予原告（扣除房租2700元及成本、店内正常开支），店面利润的20%留作店面储备金；合同期限为2018年4月28日至2019年4月28日，合同期间，被告向原告按月发放红利，合同期满后，被告向乙方返还入股资金66000元；被告未按照协议约定及时向原告支付出资额，按拨付款金额承担5%的违约金责任。协议签订后，原告通过微信转账方式分别于2018年4月28、同年5月28日、同年6月4日、同年6月10日向被告支付了共计66000元的合作资金，被告向原告支付了两次分红款。在合同期限即将届满前，原告无法与被告取得联系，美容院也未继续经营。 本院认为，原告与被告签订的《资金入股合作协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家利益社会公共利益、第三人的合法权益，合法有效，双方应该按照约定享有权利、履行义务。本案中，原告已按照约定支付了入股合作资金66000元，被告应该按照约定向原告支付分红款，但被告在合作期间仅支付了两次分红款且目前美容院也已不再继续经营，被告的行为违反了协议的约定，原告诉请被告返还入股合作资金66000元的诉讼请求符合协议及法律的规定，本院予以准许。关于违约金的请求，双方在协议内明确约定了被告不及时返还原告入股合作资金的违约金计算方式即以出资额的5%确定违约金金额，该约定未超出法律规定的范围，本院予以准许，违约金具体为66000元×5%=3300元。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢健于本判决生效之日起十日内向原告白宇祈返还入股合作资金66000元； 二、被告卢健于本判决生效之日起十日内向原告白宇祈支付违约金3300元。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1532元及公告费700元，共计2232元（原告已预交），由被告卢健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  罗东平 人民陪审员  罗素菊 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢536号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。委托代理人杨某某，男，系河南星灿律师事务所律师。被执行人阮某某，女，1968年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阮某某、何某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何某某于判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款10万元及利息，被告阮某某对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1150元由被告何某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人阮某某、何某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人阮某某、何某某未向本院申报财产情况。被执行人阮某某、何某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阮某某、何某某名下财产。1.查明被执行人阮某某、何某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人阮某某、何某某发出的限制消费令，并依法将被执行人阮某某、何某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对阮某某、何某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人阮某某、何某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人阮某某、何某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮某某、何某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮某某、何某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人阮某某、何某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人阮某某、何某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  郭红光
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6721号原告：徐秋，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李德远，男，1961年4月29日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李伟（系被告李德远之子），男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告徐秋与被告李德远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋及其委托诉讼代理人史小凤、被告李德远及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秋向本院提出诉讼请求：1.判令李德远赔偿徐秋损失30502.5元，其中医疗费20034.62元、误工费14000.4元（116.67元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、生活补助费1400元（100元/天×14天）、交通费140元、车损2000元，上述共计43575.02元，向李德远主张30502.5元；2.诉讼费用由李德远承担。事实和理由：2017年10月25日19时许，李德远驾驶鲁02/K4591号小型方向式拖拉机行驶至肇事处，遇徐秋驾驶的二轮摩托车沿徐家屯村后的水泥路由北向南行驶时对向相撞，致徐秋车损人伤。李德远应负主要责任。李德远之子李伟垫付了100元拍片费，并未赔偿其他款项。李德远辩称，本案已超过诉讼时效，应予驳回徐秋的诉讼请求。交警大队处理作民事纠纷当场调解，已在交警大队档案中存有《和解协议》，载明徐秋被送往医院时检查无大碍，徐秋的伤是骑摩托车速度过快撞上了拖拉机后轮导致的。徐秋应对该事故负全责。李德远之子李伟已经在2017年10月25日晚上事发当天在市立医院支付了2000元现金给徐秋，另外垫付了200元拍片费，一共向徐秋支付了2200元。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日19时许，徐秋驾驶无号牌的摩托车由北向南行驶至莱西市院上镇徐家屯村村后水泥路弯路处，遇一辆农用三轮车牵引李德远的拖拉机与其对向行驶，两车相撞，两车均不同程度受损，徐秋受伤。事发第二日10月26日13时52分，徐秋之弟报警。2019年3月21日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，载明“此事故无现场、系事后报案，经查：现场无监控、无法确定农用三轮车及农用三轮车驾驶人，故无法确定事故责任”。庭审中，徐秋陈述事故过程为“对面一辆车开着远光灯，我换成近光灯，我躲开前面那辆三轮，但是我不知道这辆车后面还拖着一辆拖拉机，所以我就和后面那辆车撞上了”，“事故地点是弯路，我们在拐弯，拐弯时候后面那辆拖拉机占了路的一大半，我当时行驶在西边车道，就是靠右行驶的”，“摩托车没有牌照，我没有摩托车驾驶资格证”。李德远陈述事故过程为“我雇了一个农用三轮车，用钢丝绳牵引着我的拖拉机，因为天黑，这两辆车当时都是开着灯，对面行驶过一辆摩托车，三轮车拖着我的车由南向北开，正在上坡，对面来向的摩托车由北向南下坡走，由于摩托车速度过快，撞到了我的拖拉机车兜左后轮”，“当时农用三轮车已经在直道行驶，后面我的拖拉机车头已经在直道上了，车尾稍微有一部分还在弯路上，徐秋骑着摩托车由于速度过快，来不及刹车，撞到了拖拉机车兜的左后轮，我当时驾驶在右车道上”、“没有投保交强险及其他保险。三轮是雇来的，具体情况不清楚”。另查明，2017年10月25日20时，徐秋到莱西市市立医院检查，左肘部下方后侧见皮裂伤口2cm……，诊断为左尺骨近端骨折。当晚李德远之子李伟书写协议“2017年10月25日晚上，堤上李德远开着拖拉机正常行驶，徐秋骑着摩托车由于速度过快撞上了拖拉机后轮导致摩托车轻微损坏，徐秋被送往医院检查无大碍，双方私下解决李德远给徐秋医疗费，徐秋同意以后出任何问题与李德远无关。”李德远在协议中签字，徐秋的落款为李伟书写，徐秋捺印。还查明，2017年10月26日至2017年11月6日，徐秋因该事故受伤在莱西市人民医院住院治疗11天，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，医嘱建议术后12天拆线，建议休息3个月，徐秋支付医疗费15572.22元。2019年2月21日至24日，徐秋为取出因该事故受伤植入的钢板，再次到莱西市人民医院住院治疗3天，出院诊断为骨折内固定装置障碍，徐秋支付医疗费4462.4元。本院认为，公民享有身体健康权,侵害公民身体造成损害的,应当承担相应的民事责任,受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。徐秋与李德远发生交通事故致徐秋受伤属实，李德远应当承担赔偿责任。李德远辩称本案已过诉讼时效，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》实施后，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，故诉讼时效未届满，该抗辩理由不成立。结合双方当事人的陈述，徐秋驾驶无号牌的摩托车与李德远雇佣三轮车为其牵引拖拉机，均不符合安全行驶要求,因双方对本事故的发生均存在一定过错,本院酌情认定徐秋与李德远对本事故承担同等责任。因李德远所驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其按50%责任比例承担，剩余50%由徐秋自负。对于李伟单方书写的“和解协议”，李德远称当晚向徐秋支付2000元现金及200元拍片费，但并未提交证据证明，本院不予采信，本案应按照基础法律关系处理。关于徐秋的诉讼请求，其误工费、护理费系合理支出，但是其未提交证据证明其实际误工损失，本院酌定按95元/天（2018年农村居民人均纯收入34705元/年÷365天）的标准计算误工费和护理费。结合其受伤情况、治疗次数及医嘱等情况，本院酌情确定误工期限104天、护理期限14天，共计误工费9880元、护理费1330元；其主张车损和交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。李德远关于向徐秋支付2000元的辩称意见，未提交证据予以证明，徐秋亦不予认可，本院不予采信。故徐秋的经济损失：误工费、护理费合计11210元由李德远在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计21434.62元由李德远在交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余11434.62元由李德远按责任比例赔偿5717.31元（11434.62元×50%）。综上，李德远应赔偿徐秋各项经济损失26927.31元（11210元+10000元+5717.31元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李德远于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋各项损失26927.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告徐秋负担46元，被告李德远负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 谭美娜