北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7753号原告：安徽省康美来大别山生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区。法定代表人：余春富，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：熊英英，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权审查员。（到庭）第三人：杭州华元宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道博旺街68号。法定代表人：胡华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄悦波，浙江康而沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：钟潇雨，浙江康而沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第99855号关于第5078248号“芝蔻REC??TE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年6月1日本院受理时间：2018年7月30日开庭审理时间：2018年11月8日被诉决定认定：原告提交的证据未形成完整的证据链条，以证明诉争商标于2013年10月28日到2016年10月27日期间（简称指定期间）内，在核定商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行真实、有效的商业使用。此外，我公司及关联公司安徽省丹皇本草科技有限公司（以下简称丹皇公司）为使用诉争商标进行了人员储备、产品研发、投资、购买设备、行政备案等筹备工作，且因我公司经营模式为会员制需齐备全系列产品才能展开销售的特殊因素，即使在案证据无法证明我公司使用了诉争商标，亦能证明我公司在经营中存在未能使用诉争商标的正当理由。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：安徽省康美来大别山生物科技有限公司2.注册号：50782483.申请日期：2005年12月23日4.核准日期：2009年6月7日5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗发液、浴液、香水、化妆品等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政审查阶段提交了营业执照复印件、委托加工合同、出货清单、产品图片、代收款委托书、银行回执、相关收据等证据。原告在诉讼阶段向本院提交了如下证据：1.被诉决定；2.诉争商标注册信息查询记录；3.原告的工商信息；4.丹皇公司的工商信息；5.结婚证、户口本；6.“植物精油”“平衡按摩膏”的包装展开照片；7.“植物精油”“平衡按摩膏”的产品实物照片；8.2015年12月丹皇公司与北京荣学体控电疗医学研究中心签订的“丹皇牌生物电通经络按摩仪”的产品订购合同，以及相应的付款凭证；9.2016年4月20日原告在淘宝上订购理疗床的订单截图；10.2016年5月第二期理疗技术培训学员名单及费用收取明细表；11.2016年5月的培训录像及证明录像文件信息的截图；12.“植物精油”“平衡按摩膏”的国产非特殊用途化妆品备案信息；13.发货单、快递单、银行回单；14.2012年2月28日原告与安徽大学签订的《高端护肤品项目开发合作协议》、2014年1月丹皇公司向安徽大学支付研发费用的银行凭证和安徽大学开具的发票；15.2013年11月12日、2014年4月11日丹皇公司与安徽大学共同申请的关于活颜紧致精华素、眼霜、活颜紧致润肤霜的发明专利证书三份；16.2013年4月25日原告与彭苗签订的《劳动合同书》，社保个人实缴明细单；17.安徽大学王雪梅教授的简介；18.2015年7月彭苗、王雪梅等人发表的《抗皱紧致眼霜的研制及其性能研究》19.2012年3月1日，丹皇公司与六安经济技术开发区管理委员会签订的《投资协议书》；20.2014年7月31日签订的关于六出[2014]13号地块的挂牌成交确认书，以及相关的付款凭证；21.2016年7月22日签订的关于六出[2016]14号地块的挂牌成交确认书，以及相关的付款凭证；22.2013年7月8日丹皇公司与安徽天宁建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同、造价汇总表及相关的工程支付凭证、发票；23.不动产产权证；24.丹皇公司于2015年8月至2016年9月向多家单位购买化妆品生产车间所需设备的合同，以及相关的付款凭证、发票；25.丹皇公司于2017年6月29日提交的化妆品生产许可申请表、2017年9月8日取得的化妆品生产许可证；26.丹皇公司在2017、2018年取得的国产非特殊用途化妆品备案及产品实物；27.2014年10月17日余春富荣获“全国社会扶贫先进个人”称号的相关报道、新华网题为“安徽金寨：灵芝龙头企业带动农户共探精准扶贫新路径”的报道；28.商务部直销企业查询记录；29.芝蔻备长炭人参臻颜面膜、芝蔻冰川沁肤喷雾的部分销售记录；30.芝蔻灵芝盈润系列润肤品的部分销售记录；31.芝蔻彩妆产品的部分销售记录；32.芝蔻灵芝氨基酸柔肤洁面慕斯的部分销售记录。另查，根据中央构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标示的商品之间建立联系。本案中，原告在行政审阶段提交的委托加工合同、出货清单、产品图片、代收款委托书、银行回执及收据，仅能证明其委托广州赛美化妆品有限公司代其生产了带有诉争商标的商品，该行为属于商品进入流通领域前的准备阶段，不属于商标法意义上的商标使用行为。原告在诉讼阶段提交的被诉裁定、送达信封、注册商标查询记录、原告及丹皇公司的工商信息、结婚证、户口本均与诉争商标的使用情况缺乏关联性。“植物精油”“平衡按摩膏”商品的包装、实物照片未显示照片形成时间，不能体现诉争商标在指定期间内的使用情况。原告提交的使用带有诉争商标商品的培训录像及证明录像文件信息截图，该文件信息截图为自制证据，根据该截图难以认定上述录像的形成时间在指定期间内。原告提交的销售记录中记载的销售时间不在指定期间内，与本案争议焦点缺乏关联性。综上，原告在行政及诉讼程序中提交的使用证据未能形成证据链条，以证明其于指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业性使用。原告主张，其因人员储备、产品研发、投资、购买设备、行政备案等筹备工作，以及因其经营模式为会员制需齐备全系列产品才能展开销售的特殊因素，故未能在指定期间能使用诉争商标。对此本院认为，原告提供的其进行上述行为的相关证据，均未体现与诉争商标的关联性，亦未证明上述筹备行为属于诉争商标核定使用商品所属行业的必要程序，相关行政备案也已经于指定期间届满前数月取得，是否采取会员制的经营模式亦属于其企业自身的商业选择，而非阻碍其使用诉争商标的客观因素。上述因素均无法构成原告在指定期间内未使用诉争商标的正当理由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽省康美来大别山生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽省康美来大别山生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王艳峰人民陪审员  吴玉平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇书 记 员  郑守瑛