河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4062号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：武烁，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王玉，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）诉被告武烁、王玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，后因原告增加诉讼请求，本案依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人彭松、刘伟到庭参加诉讼。被告武烁、王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告还原告已经垫付款项400559.64元；2.判令二被告向原告支付资金占用费9305.5元（以已经垫付款项为基数，按照月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2019年7月31日为9305.5元）、律师费14543元，合计424408.14元；3.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因支付购车款需要，通过原告向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保。2018年5月，原、被告签订《汽车销售贷款担保服务合同》，就购买车辆名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定。如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，并有权要求被告提起结清贷款等事项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰支行）签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向中国工商银行股份有限公司延吉海兰支行贷款424700元（另有手续费38350元），分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期业务提供连带责任保证，保证范围为透支资金424700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为被告不履行还款义务之日起2年。2018年3月14日，原告为所购车辆办理了注册登记，后办理了抵押登记。因被告未支付按揭贷款，原告作为担保人向工行延吉海兰支行代垫分期款共计400559.64元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告武烁、王玉未发表答辩意见，亦未提交证据。原告杭州中成公司为支持其主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同1，证明原、被告之间于2018年5月28日签订担保服务合同，由原告为被告的424700元购车按揭贷款提供担保服务，双方在合同的第六条约定了违约金及各项损失的计算标准；2.牡丹信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同1份，证明原告是该笔贷款的保证人，以在该行所存放保证金为被告武烁、王玉所透支的购车款承担连带保证责任；3.垫款确认函4份，证明被告购车后，未按约定偿还按揭款，由原告以承担保证责任方式向发款行代为还款，截至目前已经清偿了400559.64元；4.委托合同、律师费发票一张，证明：原告向河南路通律师事务所缴纳律师费14543元。被告武烁、王玉未发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：被告武烁、王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告杭州中成公司（甲方）与被告武烁、王玉（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆名称、型号、单价、分期付款额、首月以及以后每月还款金额等事项进行了约定，合同第六条约定，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。同日，原、被告与工行延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡通汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，办理透支分期付款，取得透支资金424700元，用于支付剩余购车款项，并约定透支分期还款期数为36期，首期还款金额为12881元，以后每期还款金额为12862元，原告为该笔债务提供担保。由于被告未按时支付按揭贷款，原告于2019年1月24日代替被告向工行延吉海兰江支行偿还54538.64元，5月24日偿还54486.8元，9月24日偿还54529.2元，10月21日偿还237005元，累计偿还400559.64元。原告代为偿还债务后，向武烁、王玉行使追偿权，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。原告作为保证人，代替债务人被告向工行延吉海兰江支行累计偿还400559.64元，现原告向被告追偿400559.64元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告分四次代垫款项，且双方合同约定的资金占用费标准为日千分之四，原告要求被告按照年利率24%标准自实际垫付款之日分段支付资金占用费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费,由于双方合同约定被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告提交了律师费票据，因此原告要求被告支付律师费14543元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武烁、王玉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司400559.64元及资金占用费（该资金占用费按照年利率24%的标准分段计算：以54538.64为基数，自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止；以54486.8元为基数，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止；以54529.2元为基数，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止；以237005元为基数，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告武烁、王玉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费14543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666.12元，由被告武烁、王玉负担，暂由原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 原 琳人民陪审员 段 晓人民陪审员 范晓玲二〇一九年十二月十九日书 记 员 仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。