wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13461号 原告：徐兴志，男，1967年5月23日生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 本院在审理原告徐兴志诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。适用普通程序审理。原告徐兴志于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐兴志的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兴志撤回起诉。 案件受理费人民币3156元，减半收取人民币1578元，由原告徐兴志负担。 审判长  刘贵霞 审判员  翟 涛 审判员  邵良书 二〇一九年十二月三十一日 书记员  殷 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8599号原告：**，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：杨德枫，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告**诉被告杨德枫买卖纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费1075元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十二月二十日书记员  姜 军
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初450号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人范永峰，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2019年6月17日被麻城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪,于2019年7月2日被麻城市公安局刑事拘留，2019年7月15日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人范永峰犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章、徐执文出庭支持公诉，被告人范永峰及其辩护人颜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年6月期间，被告人范永峰租用麻城市龙隆盛名城小区12栋2楼的一间商铺，安装一台“打渔机”和一台“压兔子机”，以经营电玩城的名义开设赌场，供**、周某、马某等人采用收钱上、下积分打游戏的方式赌博，赌资数额累计人民币407余万元。经公安机关认定，被告人范永峰持有的海洋嘉年华4座打鱼机一台，是具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人范永峰被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向公安机关退缴非法所得二万元。后被告人范永峰在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人范永峰的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人范永峰判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实，被告人范永峰在开庭审理过程中无异议，并有证人**、周某、马某、范某、颜某等人的证言，被告人范永峰的供述和辩解，黄冈市公安局电子游戏设施设备认定意见书，麻城市公安局扣押物品清单及物证照片，辨认笔录，微信、支付宝转账截图，商铺租赁合同和补充协议，麻城市公安局出具的到案经过及情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、非税收入缴款书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永峰利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永峰在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人范永峰主动向公安机关退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年8月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、对被告人范永峰的违法所得及赌博机予以没收，由查扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十二月十二日代书记员 曾 玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3716号 申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路10号16铺。 法定代表人：刘生文，系该公司董事长。 被执行人：邱昌明，男，1979年3月3日出生，住赣州市信丰县。 被执行人：邱桥桥，男，1982年10月7日出生，住赣州市信丰县。 被执行人：邱道信，男，1954年7月16日出生，住赣州市信丰县。 关于申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人邱昌明、邱桥桥、邱道信买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3589号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱昌明、邱桥桥、邱道信无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行280000元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54290号原告:王德翠，女，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号3层304。法定代表人：尚伏银，董事长。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，总经理。原告王德翠与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告王德翠向本院诉讼请求：1、判令莆京国际公司、力创养殖公司返还借款本金2万元及利息900元，违约金以合同为准；2、判令莆京国际公司、力创养殖公司按合同率15%支付利息；3、本案诉讼费用由莆京国际公司、力创养殖公司共同承担。事实与理由：出借方王德翠与借款方莆京国际公司、项目方力创养殖公司签订《借款合同》约定，王德翠向普京国际公司提供借款，用于投资力创养殖公司基地建设以及北京甘肃人家连锁餐厅筹建。借款金额2万元，期限6个月，自2018年11月2日起计算，每月收益1%，分红0.5%。根据合同约定，王德翠履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司未依约还本付息，故王德翠诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王德翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张辉审判员  范君审判员  柏梅二〇一九年十二月二十五日书记员  邢娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢839号 申请执行人：黄桂洪，男，汉族，1977年5月11日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。 被执行人：邵燕飞，女，汉族，1958年10月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 申请执行人黄桂洪与被执行人邵燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第853号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案恢复执行，执行标的为359619元，执行费为5294元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，本院依法查封了被执行人邵燕飞名下位于广州市越秀区达道路保安南22号702房的房产，本院在执行过程中，于2019年11月30日申请执行人黄桂洪与被执行人邵燕飞达成和解协议。本院已对被执行人进行了限制高消费。另申请执行人向本院申请将本执行案件作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人邵燕飞名下涉案房屋。于2019年11月30日申请执行人黄桂洪与被执行人邵燕飞达成和解协议：“约定申请执行人将房产证返还被执行人，被执行人承诺于2020年2月1日前归还全部欠款于申请执行人”。本院已对被执行人进行了限制高消费。另申请执行人向本院申请将本执行案件作终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  何智毅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4012号申请执行人：顾元停，女，生于1970年10月24日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。被执行人：袁翠芸，女，生于1970年9月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人顾元停与被执行人袁翠芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初71号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人袁翠芸于判决生效之日起十日内偿还原告顾元停借款本金36万元及应付利息172500元。袁翠芸不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院经审理后做出判决驳回起诉，维持原判。一审判决书于2019年7月18日生效，但被执行人袁翠芸未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人顾元停向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人袁翠芸采取限制高消费督促其履行义务。2019年10月28日，本院通过法院网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、房产、车辆、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产线索。执行中发现被执行人袁翠芸登记地址已经拆迁，申请执行人亦未提供被执行人的住址，未发现可供执行财产线索。通过调查章丘区自然资源局，未发现被执行人袁翠芸有房产登记信息。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十七日书记员  苗 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36205号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：梁福炎，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西藤县。原告广州银行股份有限公司诉被告梁福炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年7月30日。二、信用卡卡号：62×××53。三、欠款金额：截止至2019年7月2日，被告尚欠信用卡本金108155.54元、手续费28840元、利息5198.63元、违约金13047.66元(自2018年10月25日至2019年7月2日)。四、广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金108155.54元、手续费28840元、利息、违约金[截止至2019年7月2日逾期利息5198.63元、违约金13047.66元(从2018年10月25日起计算至2019年7月2日)，自2019年7月3日起计至所有欠款清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金108155.54元、手续费28840元、利息（截至2019年7月2日利息5198.63元，自2019年7月3日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由原告广州银行股份有限公司负担126元，被告梁福炎负担3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 刚人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月四日书 记 员  周泽纯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21913号原告：王凯,男,1985年10月29日出生,住北京市密云县。被告：陈先辉,男,1990年7月6日出生,住广东省电白县。原告王凯与被告陈先辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告陈先辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限26天，自2016年9月12日至2016年10月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641621636072176803。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王凯与陈先辉于2016年9月12日签订的借出协议（协议编号：641621636072176803）无效；二、陈先辉于本判决生效后七日内返还王凯借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月12日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执244号之一 申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：什邡市丰华农机经营部，住所地四川省什邡市。 经营者：陶庆忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：肖强，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：杨玉芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：冯德刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：姚长全，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：喻端吉，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：黄均和，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：唐兴萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：谢作善，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：曾德智，男，1951年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市丰华农机经营部、肖强、杨玉芹、冯德刚、杨多全、姚长全、喻端吉、黄均和、唐兴萍、谢作善、曾德智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。 本案立案执行标的额10,689,232.17元。执行过程中，扣划被执行人银行存款61,909.47元，扣收729元执行费后，申请执行人受偿61,180.47元;通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查询，除被执行人提供的抵押物（德阳市的商业用房）在另案中依法变卖，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 世 倩 审判员 欧阳大伟 审判员 杨 晓 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 夏  萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,236.09元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,009.13元、利息15,827.72元、滞纳金6,143.43元、其他费用5,255.81元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金华于2014年6月12日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,009.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈金华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,009.13元；二、被告陈金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,009.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,138元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80397号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：景创，男，恒昌众鼎融资租赁有限公司员工。被告：杨鹏华，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告杨鹏华融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人景创到庭参加了诉讼。被告杨鹏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨鹏华支付全部未付租金244135.54元；2、要求杨鹏华支付滞纳金（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以244135.54元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由杨鹏华负担。被告杨鹏华未作答辩。经审理查明:2016年3月16日,出租人恒昌众鼎公司与承租人杨鹏华签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人杨鹏华，车辆品牌一汽大众，车架号LFV3B28R7D3032592,车价300000元，首付款90000元，融资总额211160元，车款融资额210000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金7875.34元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，杨鹏华签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年3月17日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款210000元。庭审中，恒昌众鼎公司称杨鹏华自2016年9月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，杨鹏华向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。本院认为：恒昌众鼎公司与杨鹏华签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨鹏华在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令杨鹏华支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨鹏华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏华于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金244135.54元；二、被告杨鹏华于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以244135.54元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告杨鹏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十二月十六日书记员  柏振芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初52871号原告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，董事长。委托诉讼代理人：齐伟，男，该公司职员。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘国志，职务不详。原告北京海淀区私立新东方学校（以下简称新东方学校）与被告北京四海合利商务酒店有限公司(以下简称四海合利公司)旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东方学校之委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼。被告四海合利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新东方公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令四海合利公司返还新东方学校预付款20000元。2、判令四海合利公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，新东方学校与四海合利公司签订了《宾馆住宿综合服务合同》，约定四海合利公司于2019年7月14日至2019年12月18日分三期为新东方学校短期培训活动提供餐饮、住宿、安保等综合服务，提供服务地址为北京市昌平区科技园超前路x号。2019年4月18日，新东方学校按照合同约定向四海合利公司支付了预付款人民币20000元。然而，2019年5月，新东方学校发现四海合利公司酒店大门紧锁、停止营业。由于四海合利公司的违约情形，直接导致双方合同无法继续履行，给新东方学校造成了巨大的经济损失。四海合利公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，新东方学校（甲方）与四海合利公司（乙方）签订《宾馆住宿综合服务合同》，约定：一、乙方为甲方及其学院提供的综合服务内容包括：住宿、餐饮、安保、突发事件处理等。乙方提供综合服务的场所于北京市昌平区科技园超前路x号。乙方保证甲方学员及教师在2019年7月14日至2019年12月18日入住。二、甲方以银行转账方式结算，按双方确定的时间与数额支付；乙方向甲方开具国家税务部门正式增值税普通发票，项目内容为：住宿费。甲方收到发票后向乙方支付发票等额费用。乙方未出具发票时，甲方有权迟延支付结算费用且不视为违约。乙方于合同生效15个工作日内向甲方开具国家税务部门正式增值税普通发票贰万元整，项目内容为：住宿费。甲方收到发票后15个工作日内向乙方支付发票等额费用。甲方于2019年7月5日前向乙方支付预付款人民币贰拾万元整。2019年4月18日，新东方学校向四海合利公司转账20000元，用途为住宿费。2019年4月23日，四海合利公司向新东方学校开具两张合计为20000元的增值税普通发票。新东方学校主张其于2019年5月至7月之间，多次到酒店查找四海合利公司未果，四海合利公司无法按时提供旅店住宿服务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新东方学校已经向四海合利公司支付了预付款20000元，四海合利公司也就该款项开具发票。四海合利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据证明其已履行合同义务，故四海合利公司应退还新东方学校预付款20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京四海合利商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京市海淀区私立新东方学校预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（北京市海淀区私立新东方学校已预交），由北京四海合利商务酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费300元（北京市海淀区私立新东方学校已预交），由北京四海合利商务酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 波
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2082号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：崔海亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社（以下简称永兴信用社）与被告崔海亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，因被告崔海亮下落不明，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社的委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告崔海亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、判令崔海亮偿还借款本金49612.96元；2、判令崔海亮支付利息（透支手续费）、违约金和普惠金融卡年费18819.79元（从2016年5月19日计算至2019年4月21日止），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：崔海亮与永兴信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，并开户成功申领普惠金融卡，于2015年11月17日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，透支手续费年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，永兴信用社向崔海亮发放了普惠金融卡，崔海亮领取该卡后已透支本金49612.96元，从2016年5月19日至今，崔海亮未向永兴信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、透支手续费或违约金，已结欠透支本金49612.96元，利息、违约金和年费18819.79元。永兴信用社多次催讨，崔海亮拒不还款，永兴信用社为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 崔海亮未作答辩。 永兴信用社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、金融消费权益告知书、交易明细各1份；台账信息2份，崔海亮对上述证据未予质证，对永兴信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下：2015年11月10日，崔海亮填写了普惠金融卡申请表，并成功申领普惠金融卡。按约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，透支手续费年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。至2019年4月21日，崔海亮透支本金49612.96元，利息、违约金和年费18819.79元。 本院认为，崔海亮在浦城县农村信用合作联社永兴信用社申请办理普惠金融卡后，应该遵守该卡使用须知中双方的约定，自觉履行义务。现崔海亮透支使用信用卡，且逾期不还，浦城县农村信用合作联社永兴信用社要求其按信用卡须知、领用该卡申请书中约定偿还借款本金49612.96元，透支手续费（利息）、违约金和年费18819.79元（从2016年5月19日计算至2019年4月21日止），以及从2019年4月22日起按年利率10.8%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2019年4月22日起按最低还款额偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。崔海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔海亮应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金49612.96元，利息、违约金和信用卡年费18819.79元（从2016年5月19日计算至2019年4月21日止），以及从2019年4月22日起按年利率10.8%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2019年4月22日起按最低还款额偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.8元，减半收取755.4元，由崔海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  戴海霞 人民陪审员  章永锋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 芳 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7050号 原告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。 统一社会信用代码：913607005638397317。 法定代表人：王红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周兴，男，1985年10月10日生，户籍地址：安徽省巢湖市居巢区。 第三人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 原告江西宣佳房地产开发有限公司与被告周兴，第三人赣州银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1?判决解除被告与第三人签订的《借款合同》；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：由被告向原告购买世纪嘉园公寓楼2307号公寓，面积52.46m2，单价12128.29元/平方米，购房款合计636250元，被告应于2017年1月19日前支付首期房价款127250元，余款509000元向银行申请贷款支付。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了127250元购房首付款，并向赣州银行股份有限公司营业部申请按揭贷款支付剩余购房款。原告于2017年3月1日返还了被告赠送装修款117250元，实际收取被告购房款519000元。之后，因被告未按期归还按揭贷款，赣州银行股份有限公司营业部遂根据与原告签订的《个人住房按揭贷款业务合作协议》扣划了原告缴纳的保证金，截至2019年6月20日，原告已代被告偿还33466.62元。原告遂起诉。 本院经审查认为，原告起诉要求解除《借款合同》，但该《借款合同》系被告周兴与第三人赣州银行股份有限公司所签订，原告并非合同的签订主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1114元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4456号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：贾迎弟，女，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人贾迎弟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的227589.76元,已执行标的0元，剩余未受偿标的227589.76元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下房产为轮候查封，并查封了被执行人名下车辆但实际未能控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月九日 书记员  莫彩腾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9540号原告：甄宪芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：刘荣侠，女，1961年6月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告甄宪芹诉被告刘荣侠健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告甄宪芹的委托诉讼代理人王林川、李恩乔，被告刘荣侠及其委托诉讼代理人袁玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄宪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计13802.21元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年8月6日12时许，双方因琐事在邳州市气象局南侧发生争执，被告将原告打伤，原告于当日被派出所先后送陈楼镇卫生院和邳州市中医院检查治疗。原告在邳州市中医院住院7天，支出医疗费6645.5元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘荣侠辩称，原告之子承包板材厂的食堂，而被告在厂外卖菜煎饼，原告认为被告的行为影响了食堂生意，原告经常挑衅、辱骂被告，被告一直忍让。2019年8月6日，原告带着其家人在路上对被告进行辱骂，后动手殴打被告，被告并没有还手。原告并没有明显外伤，却住院治疗多天，其冠心病、糖尿病与本案无关。我在也因本次纠纷产生医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告在陈楼镇杜村气象局南侧因琐事发生争执，后双方互相殴打，造成原告受伤。2019年9月5日，邳州市公安局陈楼派出所对甄宪芹、刘荣侠均作出罚款500元行政处罚。原告受伤后，先后在邳州市陈楼卫生院、邳州市人民医院检查治疗，并在邳州市中医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、颈部挫伤、冠心病、2型糖尿病。出院医嘱建议：长期调控血糖及血脂等，休息半月，不适随诊。原告伤后检查治疗支出6645.5元，其中已报销113.29元。原告系徐州欧美国林人造板有限公司食堂雇工，工资100元/天。被告刘荣侠因本次纠纷在邳州市卫生院检查治疗产生医疗费744.92元，其中已报销329.76元。以上事实，有入院记录、出院记录、医疗费发票、询问笔录、行政处罚决定书、证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷，双方在争执过程中亦缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。本院酌情认定被告刘荣侠对原告甄宪芹的损失承担50%的赔偿责任。对原告甄宪芹的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持6645.5元。2.营养费，按照34元/天计算，根据原告伤情，本院予以支持7天，为238元。3.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持住院期间7天，为350元。4.护理费，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持住院期间7天，为560元。5.误工费，其误工费标准本院按照100元/天计算，结合原告伤情予以支持15天，为1500元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。原告上述各项损失合计9393.5元，由被告承担50%的赔偿责任，为4696.75元。被告在庭审中要求一并处理其因本次纠纷产生的医疗费，且原告对被告提交的证据无异议，为减少双方诉累，本院对被告的医疗费承担问题一并处理，被告的医疗费应当由原告承担50%，即372.46元。予以抵扣后，被告还应赔偿原告4324.29元。原、被告已报销医疗费由各自自行返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘荣侠赔偿原告甄宪芹医疗费等各项损失合计4324.29元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告甄宪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘荣侠承担100元，由原告甄宪芹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十日书记员  张 娇
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初200号公诉机关河北省容城县人民检察院。被害人阴某，男，1978年2月25日出生于河北省容城县，汉族，农民，住河北省容城县。诉讼代理人赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被告人赵飞，男，1991年3月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2015年5月8日因污染环境被满城县公安局行政拘留七日。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被害人阴某及其诉讼代理人赵思聪，被告人赵飞及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年6月10日14时许，被害人阴某与董某因厂房占地堵门一事发生矛盾，被告人赵飞踹了阴某一脚，致使阴某的头面部撞在墙上，导致阴某受伤。经法医鉴定，阴某的伤情为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人赵飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉人认为被告人赵飞认罪认罚且是自首，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间判决被告人刑罚。被害人阴某的意见为请求对被告人赵飞从重处罚。被害人的诉讼代理人提出以下代理意见：1、董某、赵某2、赵飞二人是共同犯罪，以上三人都应以故意伤害罪追究责任。2、赵飞投案后隐瞒了其拿凳子欲打阴某的过程，未如实供述自己的罪行，不属于自首。被告人赵飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，认为赵飞有以下从轻处罚情节：1、被告人赵飞认罪认罚。2、被告人赵飞主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。3、被告人赵飞初次涉嫌刑事犯罪，为了阻止被害人殴打其母亲在情急之下采取了过激行为，主观恶性小。综上，请求对被告人赵飞从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日14时许，被害人阴某与被告人母亲董某在沙河营福利染厂因厂房占地堵门一事发生矛盾，被告人赵飞到现场后踹了阴某一脚，致使阴某的头面部撞在墙上，导致阴某受伤。经法医鉴定，阴某的伤情为轻伤二级。上述事实被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，与被害人阴某的陈述，证人董某、白某、孙某、王某1、赵某1、王某2、赵某2、赵某3的证言相印证。另有受案登记表、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被害人一方提出的应追究董某、赵某2的刑事责任，应向公安机关提出控告。被告人赵飞经传唤后自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人赵飞自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱潍群审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月三十日书 记 员  高逸腾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2342号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：袁方平，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁方平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月24日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 员  田 智 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21922号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司诉讼专员。被告：吴瑞娜，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告维仕融资担保有限公司与被告吴瑞娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告吴瑞娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款64052.11元及违约金36000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款120000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年10月9日，信托公司发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计64052.11元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年12月4日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款120000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息5493.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月540元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月540元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年1月9日，原告代被告偿还信托公司64052.11元，其中本金60000.06元、利息3240元、罚息812.05元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞娜于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款64052.11元及违约金36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元和公告费560元，由被告吴瑞娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 李 燕审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23660号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：林霖，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告林霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，现原告华润置地(上海)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员  龚立琼二〇一九年十二月三十一日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初744号原告马双龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托代理人张秀芳，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。法定代表人杨维君，该大队队长。委托代理人袁晟峰，该大队工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。原告马双龙诉被告长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心城管执法大队）不履行法定职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告马双龙及其委托代理人罗立志、张秀芳，被告天心城管执法大队委托代理人袁晟峰、丁春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双龙诉称：原告于2018年4月14日与场地所有人签订《场地租赁合同》，合同约定:场地所有人将位于块土地出租给原告使用。原告承租该土地，花费数十万元建起700㎡的临时仓库用于放置机器设备。2019年该土地列入拆迁征收项目，原告所建仓库包含在其中。2019年5月21日，天心城管执法大队下发了长综责字天先（2019）第4004992号《责令限期改正通知书》（以下简称《责令限期改正通知书》），责令原告拆除临时建筑。不久后，被告逼迫原告自行拆除临时仓库。被告口头承诺原告拆除的仓库按300元／㎡进行补助，但至今被告都没有向原告进行拆迁补偿。根据2018年5月30日长沙市政府颁发的《关于调整征地补标准的通知》第三条规定：……企业建设用地（砂石场、预制场、破厂等用地除外）补助费，根据合法建设用地面积按300元／㎡的标准支付。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告的企业建设用地拆迁补偿款210000元（300元／㎡×700㎡＝210000元）2.本案诉讼费由被告承担。原告马双龙向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.场地租赁合同，拟证明原告合法承租位于先锋村范围内的一块土地，并可以自行安排用途。3.长沙市城市管理综合行政执法责令限期改正通知书，拟证明被告于2019年5月21日向原告下发责令限期改正通知书，并要求原告立即自行拆除并接受检查。4.长沙市人民政府文件（第三条），拟证明政府对于企业建设用地拆迁有补偿规定。5.营业执照复印件，拟证明原告承租该土地是用于企业经营。被告天心城管执法大队辩称：被告不具有征地补偿的法定职责。被告自始未与原告谈过所谓征地补偿，也并不清楚涉案建筑物是否涉及征地项目，原告的诉讼请求与被告无关，被告不是本案适格被告。原告占用的土地涉及违反《湖南省绿心保护条例》，根据2019年6月1日谭小红与马双龙签订的协议书，涉案建筑物占用土地需要涉及整改，而不是拆迁，而整改负责人为谭小红。协议约定对场地进行清理，将符合整改要求的土地交还给先锋街道办事处的合同义务由马双龙承担。同时根据被告向先锋街道了解到的情况，当时场地的清理及设备的拆除均是由原告自行拆除。因此，原告起诉的事由与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。被告天心城管执法大队向法庭提供了以下证据：1.协议书，拟证明场地拆除内容是先锋街道要进行覆绿整改，故该房屋不涉及征地项目，而应该是原告违反《湖南省绿心保护条例》的规定，按照街道要求要进行覆绿整改。经审理查明，2018年4月14日，原告与场地所有人谭小红签订《场地租赁合同》，合同约定:场地所有人将位于块土地出租给原告使用。原告承租该土地，并建700㎡的临时仓库用于放置机器设备。2019年5月21日，天心城管执法大队下发了涉案《责令限期改正通知书》，载明：“马双龙：你（单位）于2019年5月21日在新谷路山水嘉园7栋对面围墙内空场地搭建700平方米钢结构钢架棚无法出示相关合法手续。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你（单位）立即自拆并接受复查。”2019年6月1日，谭小红与原告马双龙，签订《协议书》，协议内容载明，因国土违法用地卫片整改需要，位于先锋集资办的73号图斑地面上钢架棚需要拆除进行场地覆绿，在先锋街道先锋集资办相关负责人的见证下，双方经充分协商，达成一致意见：马双龙在2019年6月6日前将存储在谭小红场地内的所有货物运走，并将场地交给先锋街道办事处进行覆绿整改。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，“事实根据”包括原告应当举证证明被诉行政行为存在。本案涉案土地因违反《湖南省绿心保护条例》而进行整改，且涉案房屋系原告依据《责令限期改正通知书》在规定期限内自行拆除，没有强制拆除的行为，且不涉及任何征地项目，故不存在因强拆造成损失的赔偿和因被征收拆除应予以补偿的前提。且原告并未提供证据证明涉案房屋属于征收拆迁的对象。故原告所诉请求被告履行支付原告建设用地补偿款的法定职责的诉讼请求无事实根据，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马双龙的起诉。本案不收取案件受理费，马双龙预交的五十元诉讼费，在裁定生效后将予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 琼人民陪审员  杨纪美人民陪审员  周泽英二〇一九年十二月十三日法官助理张雅静书记员周依洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕0404执1066号申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1073号民事判决书在立案执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的为19409元，现双方当事人私下已自行达成和解，申请执行人赵某某向法院申请撤销案件的执行，本院申请后认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1073号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5294号 申请执行人：串相权，男，1936年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：杨孝英，女，1936年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：凌春琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：串秋游，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：串江，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYUIQ。 法定代表人：黄胜。 关于串相权、杨孝英、凌春琴、串秋游、串江与安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案的(2019)川1502民初2890号民事判决已发生法律效力，安心财产保险有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已接到串相权、杨孝英、凌春琴、串秋游、串江的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人安心财产保险有限责任公司银行存款276665元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区星麦唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区万锦花语岸东北角商业4号楼1010号。经营者：苏和。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区星麦唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十五日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执901号之四申请执行人牟春萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟军华，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟英飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟春萍与牟军华、牟英飞民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟军华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××95账户存款29300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月二十六日书记员  邹春胜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4348号 原告：张维娜，女，汉族，生于1989年8月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，统一社会信用代码：92510900MA63889H27，住所地：遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李捷，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码:915109003093684876，住所地：遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技科技产业园2栋B区一楼。 原告张维娜诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张维娜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维娜自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张维娜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张维娜负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙义莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3490号之二 申请执行人：南宁市金銮号商贸有限公司。 法定代表人：韦春霞，公司执行董事兼经理。 被执行人：广西精品坊汽车用品有限公司。 法定代表人：张和平，该公司经理。 本院在执行申请执行人南宁市金銮号商贸有限公司与被执行人广西精品坊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂01民终4370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1264724元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1264724元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结并扣划被执行人名下银行存款，不足以清偿,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3056号申请执行人王运魁，男，1957年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人岳艳微，女，1968年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王云峰，男，1970年01月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周勋安，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐永刚，男，1965年04月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郑芝云，女，1961年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1207号民事判决书，于2019年11月12日立案受理了申请执行人王运魁申请执行被执行人岳艳微、王云峰、周勋安、唐永刚、郑芝云追偿权纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王运魁与被执行人岳艳微、王云峰、周勋安、唐永刚、郑芝云已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十日书记员 王源超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6551号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行。负责人吕亚诚，支行行长。委托代理人董博文，该行职员。代理权限：特别授权。被告刘克伟，男，1965年8月11日出生，汉族。被告贺凤娥，女，1971年9月23日出生，汉族。本院在审理原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行诉被告刘克伟、贺凤娥借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行撤诉。本案诉讼费50元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司殷祖支行承担。审判员  吴凤华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 甜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7214号 原告：魏荣涛，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：彭龙海，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告魏荣涛与被告彭龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏荣涛到庭参加诉讼，被告彭龙海经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏荣涛向本院提出诉讼请求：1.彭龙海返还欠款26000元；2.本案诉讼费由彭龙海承担。事实与理由：2016年11月27日，彭龙海欠魏荣涛玻璃款12373元，2017年11月27日欠到彭龙海玻璃款40400元，其于2018年12月底通过微信支付26000元左右，剩余26000元一直未付，现彭龙海不予理睬。魏荣涛为保护合法的财产权利，避免损失扩大，诉至人民法院。 彭龙海未答辩。 魏荣涛为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.魏荣涛的身份证、彭龙海的常住人口详细，证明双方的诉讼主体资格； 2.两份《欠条》，证明彭龙海于2016年、2017年欠付玻璃款。 彭龙海未质证。 彭龙海未出示证据。 本院认证：魏荣涛所举证据具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：魏荣涛系新都区木兰镇胖哥玻璃经营部的经营者。彭龙海于2017年11月27日出具两份《欠条》，分别载明：“今欠到魏荣涛（胖哥玻璃）玻璃款2016年，共12373元，壹万贰仟叁佰柒拾叁。”、“今欠到魏荣涛（胖哥玻璃）玻璃款2017年40400元，肆万肆百圆整。于2017.12.30日之前付清。” 魏荣涛在庭审中确认彭龙海尚欠玻璃款26000元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合《欠条》的内容及魏荣涛的庭审陈述，能够证明魏荣涛与彭龙海之间的买卖合同关系成立，且截止2017年11月27日彭龙海欠付玻璃款52773元的事实。魏荣涛在庭审中确认彭龙海还欠玻璃款26000元未支付，现未有证据证明彭龙海已支付上述款项，故本院对于魏荣涛要求彭龙海支付剩余玻璃款26000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭龙海于本判决发生法律效力之日起7日内支付魏荣涛玻璃款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由彭龙海负担（此款已由魏荣涛全额预交，彭龙海于本判决发生法律效力之起7日内向魏荣涛支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  曾章友 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1437号申请执行人：江秀成，男，汉族，1963年3月2日出生，住沂源县。被执行人：王汝居，男，汉族，1964年10月15日出生，住沂源县。本院在执行江秀成申请执行王汝居民间借贷纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月6日，本院依法与申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执1437号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月六日书记员  陈 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0291刑初170号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人赵周元，男，汉族，1966年3月14日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省和县。2019年10月4日因涉嫌妨害公务罪被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年12月13日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]522号起诉书，指控被告人赵周元犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉。被告人赵周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日23时许，被告人赵周元酒后搭乘出租车在车上睡着拒不下车，出租车司机随后报警。4日凌晨，民警出警至现场后依法告知被告人不得干扰出租车正常营业，在执法过程中被告人赵周元进行言语威胁，并击打民警刘强面部。后出警民警、辅警依法使用警械对其实施控制，被告人赵周元拒不配合并暴力抗法，造成民警刘强脸手部受伤、多处软组织挫伤，辅警刘庆斌、武杰手部、胳膊受伤。公诉机关认为：被告人赵周元以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵周元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵周元六个月有期徒刑，可宣告缓刑。被告人赵周元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵周元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵周元到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵周元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵周元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一九年十二月十九日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭梦勤，男，1991年8月16日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭梦勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十二月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10888号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤凯，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告汤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤凯给付所欠物业管理服务费、环卫费共计4658元；2、本案诉讼费用由汤凯承担。汤凯无答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2016年7月14日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市首之都公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：合同期限自2016年7月15日至2017年7月14日止；电梯房按1.2元／月／平方米（进场头三个月按1.0元／月／平方米计算）、商业部分按2元／月／平方米计算，未交付物业的物业管理费由开发建设方承担，已交房未入住的物业按以上标准缴纳物业管理费，物业管理费不包含生活垃圾处理费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元／年／户收取；物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天2%的标准向乙方支付滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2017年7月30日，双方又签订了《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期为三年，自2017年7月15日至2020年7月14日止；本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区的物管的费用（包含物业费、保洁环卫费、电梯维修保费……）；物业管理服务费高层住宅1.2元／平方，楼门面2元／平方；其他内容与上述合同内容基本一致。经核实，从2017年5月1日至2019年5月31日止，汤凯拖欠物业费4035元（134.5×25×1.2）、生活垃圾处理费200元（8×25）。另查明：1、位于浏阳市的房屋登记的产权人为汤凯，房屋面积为134.51㎡；2、李某与汤凯系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、物业费催缴通知单、浏阳市不动产登记信息表、结婚登记审查处理表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市首之都公馆业主委员会与正洁物业公司签订的《物业管理服务合同》、《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对首之都公馆全体业主具有约束力。而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案涉案房屋登记在汤凯二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，汤凯与其丈夫夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉汤凯并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分，故对于正洁物业公司要求汤凯支付2017年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4035元的诉讼请求，本院依法予以支持。汤凯拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以支持，为此，汤凯应向正洁物业公司支付违约金403元。因2016年7月14日签订的合同中约定了生活垃圾处理费每年为96元，故汤凯应缴纳该费用。但2017年7月15日之后的保洁环卫费已由合同明确约定包含在物业管理服务费中，不应再重复收取。审理中，汤凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤凯于本判决生效之日起五日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务管理费4035元、生活垃圾处理费16元、违约金403元，合计4454元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终829号上诉人（原审被告）：田某，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：赵某，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：米某，住宁夏青铜峡市。原审被告：青某。法定代表人：马某，系该合作社负责人。原审被告：单某，住宁夏青铜峡市。上诉人田某因与被上诉人米某及原审被告青某、单某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2912元，减半收取1456元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月八日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14110号 黄飞源： 本院作出的（2019）粤0105刑初1195号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄飞源没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执14110号。经本院执行，黄飞源已履行了（2019）粤0105执14110号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3656号 原告：通江县厂河沟矿业有限公司。 住所：通江县诺江镇金溪河村。 统一社会信用代码：91511921071425145 法定代表人：何建昌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省通江县。 被告：任菊英，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省通江县。 原告通江县厂河沟矿业有限公司与被告王祥、任菊英“追偿权纠纷”一案，本院于2019年12月20日立案受理，原告通江县厂河沟矿业因未按期缴纳诉讼费，本院视为自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告通江县厂河沟矿业有限公司自动撤诉处理。 案件受理费7561元，减半收取3780.5元，由原告通江县厂河沟矿业有限公司自愿负担。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19446号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：暴铮，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告暴铮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币48210．94元（其中本金35966元、利息6381．11元、违约金5863．83元）；2．判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币48210．94元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www．gdb．com．cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金35966元、利息6381．11元、违约金5863．83元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告暴铮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金35966元及相应利息、违约金（其中截至2019年2月2日的利息6381．11元、违约金5863．83元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、公告费560元，由被告暴铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初233号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王金平，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，开麻木，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因故意伤害他人身体，于2019年9月22日被安陆市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被安陆市公安局取保候审,同年12月3日被本院决定逮捕，12月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕98号起诉书,指控被告人王金平犯故意伤害罪，于2019年12月2日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员侯娟出庭支持公诉，被告人王金平及其指定辩护人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年9月22日16时许，被告人王金平与被害人王某1在安陆市火车站门口空地上看别人打牌时，因看牌二人发生争执并相互推搡。当被害人王某1用手打被告人王金平脸时，被告人王金平随即到自己麻木车内拿出一把折叠小刀将王某1胸部刺伤。经法医鉴定，王某1胸部外伤致胸壁穿透伤已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人王金平故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人王金平辩称，系被害人先动的手，自己是出于防卫将对方刺伤。被告人王金平的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，被害人有一定的过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日16时许，被告人王金平与被害人王某1在安陆市火车站门口空地上看别人打牌时，因看牌二人发生争执并相互推搡。当被害人王某1用手打被告人王金平脸后，被告人王金平随即到自己麻木车内拿出一把折叠小刀将王某1胸部刺伤。经法医鉴定，王某1胸部外伤致胸壁穿透伤已构成轻伤二级。以上事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证明：1.被告人王金平户籍信息、到案经过、前科证明、作案刀具照片等书证；2.证人王某2、刘某的证言；3.被害人王某1陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人王金平的供述与辩解。本院认为，被告人王金平故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人辩称，系防卫行为，经查，被告人在被打后，为报复被害人，到自己麻木车内拿出小刀刺被害人，被告人辩护意见不予采纳。被告人的辩护人辩称，本案的发生被害人有过错，经查，被害人对被告人的殴打行为是本案的起因，该辩护意见与本院查明事实相符，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2481号之一 申请执行人:顾亦杰（公民身份×××8212）,男,1981年9月19日出生,汉族,住江苏省通州市。 被执行人：杜尧男,1976年1月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市。现住江苏省。 申请执行人顾亦杰与被执行人杜尧股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜尧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾亦杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为股权转让人民币155000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杜尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜尧的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金人民币997.36元和有位于建德市××街道××路××.××单元××室不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月28日，本院依法冻结了被执行人所有住房公积金人民币997.36元，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道××路××.××单元××室不动产。执行中，经悬赏查找到被执行人后，被执行人履行人民币70000元，并就余款达成和解，被执行人承诺从2019年12月起于每月20日前支付人民币15000元，直至款清。 鉴于被执行人杜尧未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年11月8日，经悬赏查找到被执行人，对其执行司法拘留。因被执行人已深刻认识到错误，并与申请执行人达成执行和解协议，故提前解除对被执行人的司法拘留，对其依法罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾亦杰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为股权转让人民币85000元。 综上，被执行人杜尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王 毅