北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17190号原告：肖明正，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被告：姜林，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告肖明正与被告姜林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，为查清案件事实，且本案与李东有利害关系，本院依职权追加李东为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖明正及其委托诉讼代理人郁有振、被告姜林到庭参加了诉讼，第三人李东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖明正向本院提出诉讼请求：1.判令姜林偿还借款本金20万元；2.判令姜林支付逾期利息（自2017年9月9日起至实际支付之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%标准计算）；3.判令姜林承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，姜林向肖明正借款20万元，并出具了借条一张。姜林借款之后未能依约还款，后姜林承诺每月支付逾期还款利息1万元。但姜林仅支付了4个月利息，未能偿还本金等，故原告肖明正诉至法院被告姜林辩称，不同意原告肖明正全部诉讼请求。我并没有向肖明正借款，实际借款人是第三人李东。我是肖明正和李东之间的中间人。2017年12月底三方又协商重新出具了借条，之后我又向肖明正还款8万元，李东还了5万元，一共还款13万元，本案肖明正起诉的主体和金额都不对。第三人李东未到庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。围绕诉讼请求，本院组织各方进行了举证及质证。原告肖明正向本院提交证据如下：1.借条，证明肖明正与姜林之间成立民间借贷关系。被告姜林对借条的真实性无异议，认可该借条系其出具。2.中国建设银行客户交易明细清单，证明肖明正取现了20万元。被告姜林对取现凭证真实性无异议，认可收到肖明正交付的20万元现金。3.李东出具的情况说明，证明李东确认本案诉争债务与李东无关。被告姜林对该情况说明的真实性不予认可，称李东并未到庭，无法确认该情况说明为李东出具。被告姜林向本院提交证据如下：1.欠条截图，证明各方就借款重新达成了协议。肖明正质证认为该欠条截图并非原件，认可各方签订欠条之事实，但称李东出具欠条后又以没收到肖明正的借款为由反悔了。2.李东向肖明正转账5万元的手机截图，证明李东向肖明正还款5万元。肖明正质证认可收到李东转账5万元，但称与本案无关，系其与李东之间的其他债权债务关系。3.姜林名下的平安银行交易流水，证明姜林自2018年4月28日至2017年9月16日共向肖明正还款8万元。肖明正质证认可收到姜林的还款8万元，称该款项是支付利息。4.微信聊天记录。证明姜林告知过肖明正还款6万元。肖明正质证认可该证据。5.还款协议截图，证明肖明正通过微信向姜林发送了空白的借款协议，让姜林约李东出来签字还款。肖明正质证认可曾发送该空白协议给姜林，但各方并没有签字不生效。本院对各方无异议的证据予以确认并在卷佐，对各方有争议的证据及事实本院经审理认定如下：2017年5月9日。姜林向肖明正出具借条一张，载明：今借肖明正人民币20万元，期限3个月。从2017年5月9日至2017年8月9日止，利息3万元，到期给付，本金利息23万元整。同日，肖明正从建设银行账户取现20万元交予姜林。2017年9月16日至2018年4月28日期间，姜林共向肖明正转账还款8万元，其中于2017年9月16日转账2万元，11月14日转账2万元，2018年4月16日转账5000元，4月24日转账2万元，4月28日转账15000元，合计转账8万元。根据肖明正与姜林之间的微信往来记录显示，自2017年12月18日至2018年7月10日之间，二人多次往来沟通找李东主张还款之事，其中2017年12月25日及2018年7月7日，肖明正两次向姜林发送同一张欠条照片。庭审中，姜林提交了该张欠条照片打印件，内容显示：本人李东所欠肖明正人民币累计26万元整。本人承诺于2017年12月30日24时之前归还部分款项现金6万元整，其余款项剩余人民币20万元整，于2017年12月31日24时前归还。如果违约，未能按时归还，则处理欠款的所有成本以及所产生的费用由李东承担。此据为证。庭审中，姜林称该欠条是2017年12月25日肖明正、姜林、李东三个人共同在李东办公室写的，原件应该在肖明正处。肖明正认可三方在场书写该欠条的事实，但称李东写欠条后又称并没有收取肖明正的借款，欠条不作数，自己没拿欠条原件。2018年4月26日。肖明正通过微信向姜林发送空白还款协议文件，内容如下：甲方（现金出借人）肖明正。乙方（现金借款人）李东，由于姜林的2017年5月9日的借条到期后不能履行还款责任，导致本金加利息无法按时足额还清。自2017年5月9日起至2018年2月8日止本金20万元加利息9万元，共计本息29万元；2018年2月8日至5月8日利息6万元。以上两个时间段利息总共35万元整。截至2018年4月26日已还其中利息7万元，现所欠肖明正本金加利息共计人民币28万元整。经甲乙双方协商：如果在2018年5月8日24时之前不能偿还所有本金和利息，自2018年5月8日零点开始，未还的本金和利息总额每日收取千分之五滞纳金（不计复息）。当日所欠的滞纳金必须于次日8时前以现金或转账的形式还清。此协议如得不到实际履行，甲乙双方均有权司法申诉，由此所发生的费用由对方承担。本协议一式三份，甲乙中间人双方各执一份，均有同等的法律效力。此协议经甲乙双方签字后生效。关于该空白的还款协议，庭审中，肖明正认可由其向姜林发送，但称因李东并未签字，该协议未生效。诉讼过程中，姜林认可以自己的名义向肖明正借款，但实际上肖明正知悉借款由李东使用，姜林主张自己已向肖明正还款8万元，李东向肖明正还款5万元，共计还款13万元。其中李东于2018年1月2日向肖明正转账1万元，2月4日转账3万元、3月23日转账5000元、3月24日转账5000元。肖明正称案涉借款是向姜林出借，认可姜林还款8万元，主张按照年利率36%标准冲抵利息，肖明正称自己和李东之间还有其他资金往来，关于是否收到李东转账5万元，诉讼过程中肖明正开始否认，后又承认。肖明正称该5万元不是李东替姜林还款，而是李东偿还其他借款。另查，李东于2017年4月28日向姜林出具借条一张，其中记载李东向姜林所借的4笔借款，包含案涉借款本息合计23万元。再查，2018年10月3日，北京市公安局东城分局受理姜林被诈骗案。姜林认可其报案的刑事案件为其与李东之间的纠纷，与本案诉争款项无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，姜林向肖明正出具了借条，载明了金额及还款时间等，姜林亦认可实际收到了肖明正交付的借款，双方之间成立民间借贷关系且已生效。姜林虽辩称李东为实际用款人，但姜林自愿向肖明正出具了借条，认可收到了肖明正交付的现金，在各方重新签订欠条后姜林仍多次向肖明正还款，且姜林提交的欠条截图中并未明确姜林之案涉债务全部由李东承担，即使李东为案涉款项的实际用款人，出具欠条构成债之加入，亦不能否定姜林为借款人,应承担向肖明正还款之义务。关于案涉还款金额，双方对于姜林已转账还款8万元无争议，本院不持异议。关于姜林称李东已向肖明正还款5万元之意见，本院认为，根据肖明正与姜林之间的微信往来记录，可认定二人多次沟通找李东主张还款之事，综合本案证据可认定肖明正向李东发出了偿还案涉款项的意思表示，根据李东向肖明正转账5万元的时间可认定李东向肖明正偿还过案涉款项，肖明正虽主张其与李东之间存在其他债权债务关系，但未能向本院举证，关于案涉还款其本人在庭审中前后陈述亦不一致，本院对姜林的答辩意见予以采信，认定李东作为向肖明正还款5万元，即姜林及李东共计向肖明正还款13万元。关于13万元还款之性质，经核算，肖明正与姜林之间签订的借条约定年利率高达60%，违反相关法律规定，现肖明正主张对于还款按照年利率36%标准计算利息，多余部分折抵本金，对于未支付利息按照年利率24%标准计算，本院不持异议。经计算，截至2018年4月28日姜林尚欠肖明正借款本金137122元。本院对原告诉请主张的尚欠本金金额及利息起算时间予以调整。姜林与李东之间的债权债务纠纷双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告姜林于本判决生效后十日内偿还原告肖明正借款本金137122元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告肖明正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告肖明正负担1260元，由被告姜林负担3040元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  翟玉英人民陪审员  衡守国二〇一九年十二月十八日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯