河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8265号原告：南阳市常绿置业有限公司，统一社会信用代码91411300559612xxxx。住所地：南阳市光武路与工业路交叉口。法定代表人：郭东辉，任董事兼总经理。男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：孙晓，该公司工作人员。男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：常春涛，男，汉族，1979年9月8日出生，住南阳市宛城区。被告：董玉峰，女，汉族，1983年3月10日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）诉被告常春涛、董玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南阳市常绿置业有限公司委托诉讼代理人孙晓。被告常春涛、董玉峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13804889）；2、判令被告协助原告办理该房屋的银行预抵押解除手续及商品房买卖合同网签备案、预告登记、预抵押登记等注销手续；3、判令被告向原告支付违约金409元（该违约金以贷款银行扣划数额为基数，分别自扣划之日起按合同约定标准暂计算至2019年6月29日，之后违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕义务之日止）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿的银行按揭贷款36,988元；2、判令被告支付违约金924.3元（违约金按照银行扣划之日起按照日万分之一的利息暂计算至2019年11月30日），之后的违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定由二被告购买原告开发的位于南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷6号楼2单元2-2102号房，建筑面积为126.68平方米，单价为4,579.03元/m2，总价为580,071元；原告对被告按揭贷款承担阶段性保证责任，被告虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款，导致银行多次扣划原告保证金账户款项用于清偿被告欠付的按揭贷款，截止目前，银行已扣划原告保证金36,988元。综上，根据合同约定，原告有权要求被告偿还并承担违约责任。被告常春涛、董玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告常春涛（××）、董玉峰（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：13804889），合同约定：被告常春涛、董玉峰购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷6号楼2单元21层2-2102号房，建筑面积为126.68平方米，单价为4,579.03元/m2，总价为580,071元；付款方式为现金支付174,071元，商业贷款406,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告常春涛、董玉峰向原告常绿置业公司交纳房屋首付款174,071元。2014年2月13日，原告常绿置业公司（保证人）与被告常春涛、董玉峰（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：抵押房屋为南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口6-2-2102号房屋；贷款金额为406,000元；贷款期限自2014年2月13日至2039年2月12日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%，本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。上述合同签订后，因被告常春涛、董玉峰逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2018年9月23日从原告常绿置业公司的4100152231805020xxxx保证金账户扣划贷款7,445元；于2018年12月25日从上述保证金账户扣划贷款7,385元；于2019年3月27日从上述保证金账户扣划贷款7,386元；于2019年6月24日从上述保证金账户扣划贷款7,387元；于2019年9月23日从上述保证金账户扣划贷款7,385元；以上共计36,988元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人房产抵押贷款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告常春涛、董玉峰作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款406,000元，在被告常春涛、董玉峰逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金36,988元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，根据原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系二被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告常春涛、董玉峰追偿。因此，被告常春涛、董玉峰应当归还原告常绿置业公司代偿款36,988元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，故被告常春涛、董玉峰应当自被告每次承担保证责任之日起按日万分之一向原告支付的违约金。经本院核算，自建行南阳分行每次扣划原告保证金之日至2019年11月30日，被告常春涛、董玉峰应支付原告违约金共计924.30元。且二被告应自2019年12月1日起以36,988元为基数按日万分之一向原告继续支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常春涛、董玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告常春涛、董玉峰支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款36,988元及违约金（违约金分别计算如下：1、截止2019年11月30日的违约金924.30元；2、自2019年12月1日起以本金36,988元为基数按日万分之一计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.81元减半收取373.90元，被告常春涛、董玉峰承担373.90元，退回原告南阳市常绿置业有限公司4,428.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十二月十五日书记员  王璐璐