wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省平坝县外郎田矿业有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇新院村。 法定代表人:章贤潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵安新区数字经济产业园。 法定代表人:陈宴，该管委会主任。 再审申请人贵州省平坝县外郎田矿业有限公司(以下简称外郎田公司)因诉贵州贵安新区管理委员会(以下简称贵安新区管委会)行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行赔终365号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 外郎田公司申请再审称，外郎田公司依法取得了外郎田煤矿的探矿权。后因规划调整，贵安新区建设生态文明示范区，辖区内所有砂石厂和煤矿关停，外郎田公司已取得的探矿权不能存续，相邻煤矿被关闭后又不能进行兼并重组。外郎田公司具有探矿权转采矿权的法定条件，贵安新区管委会未申报外郎田公司探矿权转采矿权手续，导致其探矿权不能延续。外郎田公司在探矿权存续期限内要求贵安新区管委会补偿、赔偿，但未获回复，致使其探矿权过期。贵安新区管委会拒不对外郎田公司遭受的前述损失作出赔偿或补偿的行政行为，属于行政不作为。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时因其违法行为给公民、法人或者其他组织的财产权造成损害，是受害人就财产损失获得行政赔偿的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，外郎田公司诉称贵安新区管委会实施的以下行政行为损害其财产权：贵安新区管委会关闭了与案涉煤矿相邻的平源、宏源两个煤矿，致使案涉煤矿丧失了兼并重组的机会;贵安新区管委会建设环保绿色城市，在该行政辖区范围内不再设立新的煤矿，致使案涉煤矿的探矿权无法转为采矿权。贵安新区管委会关闭平源、宏源两个煤矿的行为并未被确认违法，且该行为与外郎田公司诉称的损失之间不存在因果关系。贵安新区管委会在报刊媒体上宣传建设生态文明示范区的行为，并非针对外郎田公司作出的行政行为，与该公司诉称的损失之间亦不具有因果关系。综上所述，外郎田公司未举证证明贵安新区管委会作出了损害其合法权益的违法行政行为，其提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回外郎田公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，外郎田公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省平坝县外郎田矿业有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初709号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人祝凯力，男，1992年8月27日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2018年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]716号起诉书，指控被告人祝凯力犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年8月21日、12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、林小芳及吕金亚出庭支持公诉，被告人祝凯力及辩护人张勤华到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人祝凯力以非法占有为目的，利用电信网络技术实施诈骗，涉案金额110000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，扣押笔录及清单，接受证据清单及微信聊天记录截图，接受证据清单及淘宝交易记录截图、支付宝、微信转账记录及相关聊天截图，调取证据清单及谅解书、收条，银行交易明细，微信支付宝交易明细，电子提取笔录及相关手机提取报告，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人祝凯力对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。 被告人祝凯力辩护人的主要辩护意见有：1.本案受害人是刷单人而非网店业主或中间人，没有刷单人的刷单，网店就不会付款，网店和中间人只是被告人利用来进行资金流转的平台，其骗取的是刷单人的资金。2.部分刷单人、网店业主未到案陈述的资金现有证据尚不足以认定为被骗的资金。3.指控被告人祝凯力系利用电信网络技术实施诈骗不符合立法精神，本案的刷单人员、网店业主相对固定，并非不特定的人员。4.被告人祝凯力在未被采取强制措施前具有归案的主动性，且归案后如实供述了犯罪事实，应认定为具有自首情节。5.被告人庭审中自愿认罪，且积极退赔。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年10月4日至10月22日期间，被告人祝凯力为偿还网贷，联系被害人赵某、沈某等人，虚构想通过刷单的方式套现，并在自己微信朋友圈发布刷单赚取佣金的信息，诱使被害人张某1、张某2等人在其指定的淘宝店、微店内刷单，待被告人祝凯力先后从被害人赵某、沈某等人处拿到刷单资金共计135163元后，其以到账延迟、店家尚未返还现金等为由，拒不返还被害人张某1、张某2等刷手刷单资金。案发前，被告人祝凯力退还部分被害人20400元。案发后，被告人祝凯力家属帮助其退出大部分赃款。 上述事实，被告人祝凯力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、沈某、张某1、张某2等人的陈述，证人马某的证言，扣押笔录及清单，接受证据清单及微信聊天记录截图，接受证据清单及淘宝交易记录截图、支付宝、微信转账记录及相关聊天截图，调取证据清单及谅解书、收条，银行交易明细，微信支付宝交易明细，电子提取笔录及相关手机提取报告，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 关于辩护人所提意见，本院经查认为，1.本案网店业主及中间人因被告人祝凯力虚构的需要套现的理由而陷入错误认识，后将刷单资金交给被告人，被告人祝凯力却并未将刷单资金返还给刷手，最终部分刷手利用网络购物的相关规则从网店业主处要回刷单资金，故网店业主及中间人也应认定为本案被害人。2.本案虽有部分刷单人及网店业主未到案做陈述，但现有的被害人陈述、转账记录及被告人的供述相互印证，足以证实在本案指控的时间段内，相关人员转账给被告人祝凯力的资金应认定为涉案金额，故辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人祝凯力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次骗取他人钱财，诈骗金额共计114000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝凯力所犯罪名成立。但本案受害的网店业主及中间人系被告人祝凯力现实生活中的朋友、同学等，而非网络上的不特定多数人，虽然被告人祝凯力在其朋友圈中发布了相关虚假信息诈骗刷手，但现有证据无法核实被告人祝凯力朋友圈的范围，是否是面向社会不特定多数人难以界定，故公诉机关指控被告人系利用电信网络实施诈骗的指控不予支持。被告人祝凯力在庭审中供述因担心被害人报案才回来，回来后即被公安人员抓获，故其不具有自首情节，辩护人所提被告人祝凯力系自首的意见，不予采纳。被告人祝凯力归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理部分，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝凯力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人祝凯力退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  金德香 人民陪审员  周 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  沈雨蜜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3101号 申请执行人:张德华，男，汉族，出生于1969年10月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810045460。 被执行人：周学平，男，汉族，出生于1958年1月3日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张德华与被执行人周学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8183号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款680000元；2.被执行人支付申请执行人逾期还款的资金占用利息，利息计算方式为：（1）以借款本金480000元为基数，从2017年5月1日起按年利率12%计算至本金付清之日止，（2）以借款本金200000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费11532元，保全费4420元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人周学平发出限制消费令，依法将被执行人周学平纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12267号原告：张俊平，女，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李博，该公司董事长。原告张俊平诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿违约金14426.94元。事实与理由：原、被告双方于2017年11月1日签订商品房买卖合同（合同编号：1700XXXX），原告按照合同约定履行了相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但是截止到2019年10月31日被告仍然未予以交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特起诉到法院。被告弘居公司提交答辩状辩称：根据合同第八条第二款第二项约定：“政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，出卖人可据实予以延期。根据合同约定以及答辩人当庭提交的证据一、《XX街道办事处出具的证明》：“由于周边国有土地上的附着物拆迁工作没有完成，目前XX路和XX路还未开工建设，XXX小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”，证据二：其他法院判决文书等均可以证明，答辩人延期交房主观上没有过错，客观上没有违约行为，依法不应当承担违约责任。恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：170XXXX）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据XX街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前XX路和XX路还未开工建设，XXX小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，但是应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金从2018年6月30日计算至2019年10月30日共计488天，被告应当支付原告的违约金为10098.86元（295634元×0.0001×70%×488天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊平违约金共计10098.86元；二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.4元，由原告张俊平承担24.12元，由被告河南弘居置业有限公司负担56.28元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十二月十六日书记员  史淑会
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5751号西安际华置业有限公司、惠荣耀：申请执行人西安际华置业有限公司与被执行人惠荣耀合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7741号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制办理了判决书判令办理的涉案房屋解除抵押登记及合同备案手续；对于金钱执行部分，因当事人双方互付给付义务，相互折抵案款及申请执行人垫付执行费而执行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕，予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5751号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二日1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢254号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，组织机构代码：687690529。 负责人：王霭，行长。 委托代理人：钟永升、邓仁海，均系该行职员。 被执行人：浙江光上实业有限公司，住所地浙江省温州永强高新技术产业园区，组织机构代码：715474824。 法定代表人：何光善。 被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码：778257560。 法定代表人：何光善。 被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江光上实业有限公司淮北人造革分公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路，组织机构代码：719914452。 负责人：何光善。 关于上列当事人借款合同纠纷四案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1229-1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年1月14日向本院申请执行，请求强制四被执行人清偿借款本金共计49494893.32元及其罚息、迟延履行期间的利息，并承担四案件受理费394618、执行费374189元。四案在执行中，本院对四案抵押物即被执行人浙江光上实业有限公司淮北人造革分公司所有的位于安徽省淮北市杜集区东山路东28600.23平方米的土地使用权【地号：NO150，土地使用证号：淮出国用（2002）字第35号】及厂房（房地产权证号：02××87、02××88号）进行评估、拍卖，但未能成交，申请执行人不同意以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月25日，本院决定将四被执行人纳入失信被执行人名单，并裁定四案终结本次执行。2019年5月30日，申请执行人向本院申请恢复四案执行，同年6月7日，四案恢复执行。 四案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江光上实业有限公司淮北人造革分公司所有的位于安徽省淮北市杜集区东山路东28600.23平方米的土地使用权【地号：NO150，土地使用证号：淮出国用（2002）字第35号】及厂房（房地产权证号：02××87、02××88号）进行评估、拍卖。现尚在处置过程中。 本院认为：被执行人的财产仍在处置过程中，即使拍卖成交亦不足以清偿四案债务。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意四案延期执行，四案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢251-254号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈佳煌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8088号申请执行人：王丹，女，1989年1月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北讯电信股份有限公司(组织机构代码：55482321X)，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，总经理。王丹申请执行北讯电信股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2019]第895号调解书已发生法律效力。申请执行人王丹向本院申请执行，要求被执行人北讯电信股份有限公司给付工资84569.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北讯电信股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院已经依法扣划10079.53元，并发还给申请执行人王丹。经查，本院未发现被执行人北讯电信股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王丹亦未提供被执行人北讯电信股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丹申请执行的给付工资84569.5元，已经受偿10079.53元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王丹确认，被执行人北讯电信股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丹享有要求被执行人北讯电信股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北讯电信股份有限公司负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务。申请执行人王丹发现被执行人北讯电信股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马云凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十七日书记员  吉卓烨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执495号申请执行人：吕永利，男，汉族，1968年2月14日出生，农民，现住汪清县。被执行人：董明生，男，汉族，1972年8月23日出生，现住汪清县。申请执行人吕永利与被执行人董明生民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕永利于2019年6月10日向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款本金3万元及利息13,580.00元、案件受理费445.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因董明生无法联系，本院于2019年6月19日向被执行人董明生公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，董明生名下无银行存款；2019年6月12日到房产部门查询，董明生名下无房产登记信息；2019年6月14日到住房公积金管理中心调查，被执行人董明生有住房公积金缴存信息，本院予以冻结；2019年12月11日经到公安交警部门调查，董明生名下无车辆登记信息，网络查控系统反馈的董明生名下吉HW0683号车辆的车籍不存在；董明生名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；经查，董明生在保险公司没有保险理财盈利性保险。本院对董明生的工资账户予以冻结。本院已将被执行人董明生予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权3万元本金及利息13,580.00元、预交的案件受理费445.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月十二日书记员  綦振宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4473号 原告:钱宏，男，1976年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市竹翠园新华路129号二层营业房。 法定代表人：范玉林。 本院在审理原告钱宏与被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钱宏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱宏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱宏撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取179元，由原告钱宏负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐曼曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王亚男，男，1987年12月16日出生，汉族，住所黑龙江省汤原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亚男小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58412元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额35077.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35077.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚男向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35077.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告王亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初2033号原告：马某1。被告：马某2。原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，原告不能提供准确送达地址及联系方式，无法准确送达，经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费1800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十二月二十七日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17444号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人韩磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23722号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金113510.57元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5934号申请执行人：郑方蕊，男，1981年10月3日出生，河南省偃师市村511。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人郑方蕊与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5210号原告：金正东，男，1960年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠、程月(实习)，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告金正东与被告左朝阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正东及其委托代理人谭夕忠、程月到庭参加诉讼，被告左朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金正东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月4日向原告借款人民币20000元，约定一个月归还。被告借款后仅归还8000元，其余款项一直未归还。故诉至法院。被告左朝阳未到庭答辩。本院认定事实如下：2015年11月4日，被告左朝阳向原告金正东借款20000元，被告向原告出具借条，借条约定一个月归还。但借款后仅归还过8000元，其余款项未归还。以上事实有原告金正东及其代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左朝阳向原告金正东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告左朝阳负有归还借款的义务。原告要求被告左朝阳归还剩余借款12000元符合法律规定，本院予以支持。被告左朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告左朝阳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告金正东借款人民币12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告左朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  闵红林人民陪审员  钱咸军二〇一九年十二月六日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28612号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1197号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项7506元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28612号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢283号 申请执行人：四川省广元市苍溪县漓江镇山王顶村村民委员会。 被执行人：赵柯翰，男，生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人四川省广元市苍溪县漓江镇山王顶村村民委员会与被执行人赵柯翰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）川0824民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川省广元市苍溪县漓江镇山王顶村村民委员会于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵柯翰偿付欠款17000.00元及利息、诉讼费113.00元。本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法进行了网络查询，被执行人赵柯翰无履行判决义务的银行存款，无保险、有价证券、车辆登记信息；在苍溪县不动产登记中心，进行不动产查询，无不动产登记信息。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵柯翰可供执行财产。被执行人赵柯翰外出务工，具体地址不详，依法对被执行人赵柯翰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0824民初1147号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵金丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：鲜章均，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲜章均借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额8965.62元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8965.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲜章均向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8965.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：游志东，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省永定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告游志东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额33304.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还借款本金33304.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游志东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33304.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告游志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  梁俏娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3876号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。 负责人：邓楠，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：郭文化，男，1986年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人郭文化金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3527号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2373430.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人郭文化名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3527号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2846号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人程金花，女，汉族，1974年6月10日生。被执行人童国彬，男，汉族，1979年9月5日生。被执行人刘中华，男，汉族，1990年7月6日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人程金花、童国彬、刘中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程金花、童国彬于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款102930元、违约金30879元，共计133809元。二、被告刘中华对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告刘中华承担还款责任后，有权向被告程金花追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告程金花、童国彬、刘中华负担1463元。因程金花、童国彬、刘中华未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程金花、童国彬、刘中华名下银行账户无存款。2、查明被执行人程金花、童国彬、刘中华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人查明被执行人程金花名下号牌为豫AG93W1汽车，查封二年，查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为预查封，暂不具备处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余135272元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程金花、童国彬、刘中华负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人中新国际电子有限公司。 被执行人中新科技集团股份有限公司。 在被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17003号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡铁梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17718号原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码：9150011006912353182。被告：李连，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆凯金运输有限公司与被告李连挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆凯金运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯金运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯金运输有限公司撤回对被告李连的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆凯金运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十九日书记员  何 晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3760号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：郭洪利，男，1982年5月12日出生，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与郭洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7682号 四川加美工程项目管理有限公司、王某： 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终11875号《民事裁定书》，于2019年10月29日立案受理四川加美工程项目管理有限公司申请执行王某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9420元，执行费50元。在执行过程中，已将房屋（业务件号：×）过户给申请执行人，申请执行人主动放弃标的金额9420元。现（2019）川0106执7682号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25061号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇武军，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告仇武军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告仇武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求仇武军偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币13,970.51元(币种下同)、利息1,307.08元、逾期还款违约金688.83元，共计15,966.42元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月17日，仇武军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向仇武军发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，仇武军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为13,970.51元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告仇武军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、仇武军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇武军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月12日止的信用卡欠款本金人民币13,970.51元；二、被告仇武军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月12日止的利息人民币1,307.08元、逾期还款违约金人民币688.83元；三、被告仇武军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.16元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币99.58元，由被告仇武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1097号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市吉鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南一路183号，统一社会信用代码：91360100680925567D。法定代表人：黎恒。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940753号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市吉鑫实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市吉鑫实业有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940753号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月三日书 记 员  黄燕萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4672号 原告：李明强，男，1970年2月12日出生,汉族,住建德市。 被告：张赛强，男,1977年7月17日出生,汉族,住建德市。 原告李明强与被告张赛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李明强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李明强申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明强撤诉。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晓雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1433号 申请执行人：梁华福,男,1968年8月15日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：傅忠海,男,1986年9月29日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：陈日荣,男,1990年12月26日出生,汉族,住湛江市坡头区。 申请执行人梁华福与被执行人傅忠海、陈日荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付10000元及利息，承担受理费100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人虽有车辆，但车辆较长，没有执行价值，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保109号申请人：朴连春，女，1965年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：朴春姬，女，1972年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：王筱光，男，1974年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人朴连春于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴春姬名下延房权证字第XXXX号房屋产籍手续予以保全，申请人朴连春以天安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人朴连春因情况紧急，如不及时对被申请人朴春姬、王筱光的财产采取保全措施，将会使申请人朴连春的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人朴连春的诉前财产保全申请。保全费1520元，由申请人朴连春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○一九年十二月二十日书记员 高天虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘成枢（曾用名刘金池），男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘成枢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告刘成枢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2015年8月11日，账户号为15×××35。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月4日，被告拖欠本金58431.24元、利息6382.27元、还款违约金9511.61元、分期付款手续费3780.43元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年10月4日的本金58431.24元、利息6382.27元、逾期还款违约金9511.61元、分期付款手续费3780.43元；自2019年10月5日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金58431.24元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告刘成枢未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘成枢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘成枢于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金58431.24元及利息（截止至2019年10月4日的利息6382.27元；自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以本金58431.24元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告刘成枢于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费3780.43元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告刘成枢负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢902号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文。被执行人：赵玉快，男1982年05月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜为为，女1981年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵玉快、杜为为借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜为为的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年十二月十八日书记员  万 珍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2109号之一被执行人：张春清，男，1967年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人张春清危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初364号刑事判决：被告人张春清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2109号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年十二月十三日书记员  贺鹏羽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1026号之一 申请执行人：华蓥市天宇矿业有限责任公司，住所地四川省华蓥市天池镇向和村一组。 法定代表人：李万德。 委托代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被执行人：夏禹疏，男，1973年07月10出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人华蓥市天宇矿业有限责任公司与被执行人夏禹疏买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，本案执行标金额为115700.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年9月17日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人夏禹疏推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏禹疏的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。此外，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人华蓥市天宇矿业有限责任公司法定代表人李万德，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市天宇矿业有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人夏禹疏名下的财产进行了调查，未发现被执行人夏禹疏名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市天宇矿业有限责任公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市天宇矿业有限责任公司发现被执行人夏禹疏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人夏禹疏负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 李远斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊长勇，男，汉族，1972年11月18日出生，系原西宁市城中区伊氏快餐店经营者，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。 再审申请人伊长勇因与被申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查期间查明，经青海省西宁市城中区食品药品和市场监督管理局核准，伊长勇作为经营者的西宁市城中区伊氏快餐店已于2018年5月23日注销。2019年12月11日，伊长勇向本院书面申请撤回本案再审申请。 本院认为，伊长勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许伊长勇撤回再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月二十日 法官助理张博 书记员丁烨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15465号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛凡。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛凡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告薛凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金30,447.53元，支付利息3,071.02元、逾期还款违约金3,159.52元、分期付款手续费56.55元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,447.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,447.53元；二、被告薛凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,447.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.19元，减半收取计280.59元，由被告薛凡负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1272号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人文秀增，男，1997年10月22日出生于山东省兰陵县，回族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2018年1月8日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）567号起诉书指控被告人文秀增犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。征得被告人同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人文秀增到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年2月2日凌晨4时许，被告人文秀增行至陈某江位于兰陵县，采取拉闸断电方式关闭店内监控，使用撬棍别开店门后将18部待售手机窃走，被盗手机总价值约27000余元。后被告人文秀增将手机出售给邢某、刘某1、刘某2等人。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;视听资料;证人证言;被害人陈述;被告人文秀增的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人文秀增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文秀增自愿认罪，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。 被告人文秀增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证;被害人陈某江等人的陈述；证人杨某、王某、刘某1、刘某2、邢某证言；价格认定结论书等证据；被告人文秀增的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、足以认定。 本院认为，被告人文秀增以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人文秀增犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人文秀增自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人文秀增刑罚执行完毕后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文秀增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2021年6月7日止）。 二、责令被告人文秀增返还受害人陈保江人民币二万七千元。（于判决生效后十日内一次付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘俞含
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初561号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人甄御名，男，1966年8月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，中共党员，系梨树县双赢农民合作社理事长，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被梨树县公安局取保候审，于同年12月17日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人甄御名犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人甄御名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年7月11日20时许，被告人甄御名醉酒后驾驶一辆吉CAC913号白色SUV轿车行驶至郭家店镇郊村二组附近被执警民警查获。经鉴定，被告人甄御名血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。被告人被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甄御名醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人甄御名在开庭过程中亦无异议，并有被告人甄御名供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、甄御名机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄御名醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人甄御名认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人甄御名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13296号原告：赵凯丰，男，1960年2月16日出生，满族，中国外运北京空运有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：中国外运北京空运有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：**午，经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。原告赵凯丰（以下称原告）与被告中国外运北京空运有限公司劳动争议一案，原告因不服京朝劳人仲字[2018]第12543号裁决书诉至本院，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告赵凯丰撤诉；二、京朝劳人仲字[2018]第12543号裁决书发生法律效力。审 判 长  郭天天人民陪审员  赵 凯人民陪审员  刘晶晶二〇一九年十二月十九日书 记 员  史 可
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2414号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：石雨钗，该行芙蓉江支行行长。被告：石金银，男，1979年7月7日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告石金银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石雨钗到庭参加了诉讼，被告石金银经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告石金银偿还借款本金220000元及利息，终止原告与被告于2017年4月24日签订的2312017042400040号个人借款合同。在诉讼中，原告撤回了要求终止原告与被告于2017年4月24日签订的2312017042400040号个人借款合同的请求。事实及理由：石金银与贵州道真农村商业银行股份有限公司芙蓉江路支行（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社育才路分社）于2016年9月28日签订个人借款合同，借款合同约定：由原告向被告发放贷款150000元用于装修宾馆，期限3年，月利率为9.0646‰，逾期的罚息为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。原告按约定于2016年9月28日向被告发放贷款150000元；2017年4月24日，被告石金银再次与原告签订个人借款合同，合同约定：由原告向被告发放贷款70000元用于进设备，期限3年，月利率为8.5104‰，逾期的罚息为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。原告按约定于2017年4月24日向被告发放贷款70000元。后被告石金银对所借款未按约定进行还本付息，经原告派员催收，石金银仍未履行合同约定的义务，故提起诉讼，要求石金银偿还借款本金220000元并支付相应利息。被告石金银未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，石金银与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社育才路分社（以下简称“道真自治县信用联社育才路分社”）签订个人借款合同。借款合同约定：由道真自治县信用联社育才路分社向石金银发放贷款150000元用于装修宾馆，期限3年，月利率为9.0646‰，还款方式为按季结息，分期归还本金（2017年9月归还30000元，2018年9月归还50000元，剩余金额在贷款到期前全额还完），逾期的罚息为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。道真自治县信用联社育才路分社按约定于2016年9月28日向石金银发放贷款150000元；2017年4月24日，被告石金银再次与原告签订个人借款合同，合同约定：由道真自治县信用联社育才路分社向石金银发放贷款70000元用于进设备，期限3年，月利率为8.5104‰，还款方式为按季结息，分期归还本金（2018年4月归还10000元，2019年4月归还20000元，剩余金额在贷款到期前全额还完），逾期的罚息为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。道真自治县信用联社育才路分社按约定于2017年4月24日向被告发放贷款70000元。石金银在获得贷款后，于2019年6月20-21日结清了2019年3月20日前所欠利息，但对所约定按期归还的本金未归还。后石金银对所借款未再按约定进行还本付息，经道真自治县信用联社育才路分社催收未果，故提起诉讼，要求石金银履行合同约定的还款义务。另查明，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年9月4日更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原告提供的石金银的身份证、离婚证、营业执照、房屋买卖合同的复印件以及借款申请书、借款借据、借款合同、借款用途申明、提款申请书、放款通知书、催收通知书、结息单在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与石金银之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向石金银发放借款后，石金银亦应按照合同约定履行义务。石金银2016年9月28日所贷款150000元的履行期限已届满，石金银应当按照约定期限归还借款本金并支付相应利息，石金银2017年4月24日所贷款70000元现履行期限虽未届满，但石金银未按合同约定履行分期归还本金及结算利息，其行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求石金银偿还借款本金220000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。石金银经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石金银于本判决生效后十日内返还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金220000元并支付相应利息（利息按借款合同约定的借款期限内的利息及逾期还款的罚息分别予以计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由石金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月三日书记员 王柯梦云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18283号起诉人:郑州聚轩汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号红星蚂蚁12层1203号。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。2019年12月10日，本院收到起诉人郑州聚轩汽车服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告安国勤支付汽车租赁款87000元，并自2019年5月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系专业的汽车租赁公司，与被告长期有租赁合作关系。2018年11月24日，起诉人郑州聚轩汽车服务有限公司与被告安国勤签订汽车租赁合同，约定起诉人将豫Ａ×××××别克GL8型号汽车一部以每日500元的价格租赁给被告使用，起诉人发车时间为2018年11月24日，被告还车日期为2019年5月17日。被告实际租赁使用汽车174天，以每天500元计算，租赁费用共计为87000元整。但时至今日，被告一直以各种理由推诿拒绝支付汽车租金，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案起诉人与被告签订租车单中，未对合同履行地进行约定。被告安国勤住所地河南省××城区老街乡××村委××号，且起诉人也未提供证据证明租赁物使用地在本院辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州聚轩汽车服务有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  庄莹莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4467号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：李静茹，女，回族，1979年5月16日出生，住西平县。被告：杨莉，女，回族，1977年8月26日出生，住西平县。被告：宋学义，男，汉族，1966年5月4日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李静茹、杨莉、宋学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加诉讼，被告李静茹、杨莉、宋学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法追回被告人长期拖欠我行的借款本金110000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告李静茹在我行贷款110000元，由被告杨莉、宋学义作担保，利息为月息9.4‰，用途为购车。2019年10月26日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金110000元及相应利息未还。被告李静茹、杨莉、宋学义未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李静茹签订“个人借款合同”一份，合同约定：李静茹借河南西平农村商业银行股份有限公司款110000元，借款利率为月利率9.43‰，借款用途为购车，借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日。借款当日，河南西平农村商业银行股份有限公司与杨莉、宋学义签订“保证合同”一份。合同约定：杨莉、宋学义为李静茹借河南西平农村商业银行股份有限公司款110000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同。2018年10月10日，被告李静茹与河南西平农村商业银行股份有限公司签订“河南省农村信用社借款展期协议”一份，申请展期一年。同日，被告杨莉、宋学义签订展期担保书，约定展期后继续担保，并承担连带责任。借款到期后，被告拖欠原告行借款本金110000元及相应利息至今未还。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、展期担保书等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李静茹、杨莉、宋学义签订书面的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。河南西平农村商业银行股份有限公司已按合同约定支付李静茹借款110000元，借款期限届满后，李静茹应按约定返还借款本金及利息，但被告李静茹拖欠原告借款本金110000元及相应利息至今未还，故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告李静茹偿还借款本金110000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告杨莉、宋学义为李静茹的借款提供连带责任保证，至原告起诉之日仍在保证期间内，故对原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告杨莉、宋学义承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静茹于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币110000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的还款日止）。二、被告杨莉、宋学义对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十二月二十七日书记员  张 妍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1928号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1991年3月10日出生于广东省揭西县，文化程度初中，户籍住址广东省揭西县。2015年4月25日因盗窃被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；2016年12月26日因盗窃被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2018年7月23日因盗窃被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2019年3月8日因盗窃被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1989号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月19日3时许，被告人黄某某至本市天河区中信广场后街BM层1200书店内，趁被害人王某睡着之机，将其放在桌面上的OPPOR17手机1部（经鉴定，价值人民币3097元）盗走。2019年9月19日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人黄某某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币3097元，发还被害人王某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月六日书记员  曾 妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2942号之一 申请执行人：黄章勤，男，1967年1月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于黄章勤等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向黄章勤支付2019年4月、5月工资共计10946.72元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄章勤申请，本院依法立案执行。本案执行费64元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆，因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区××镇××区××号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区××镇××村（××所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73999号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王科迪，男，1994年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王科迪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王科迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王科迪偿还借款本金10328.45元;2、王科迪偿还借款期限内利息1227.02元；3、王科迪支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10328.45元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王科迪承担。被告王科迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人王科迪与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12087.91元，其中1087.91元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1058.36元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王科迪约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称王科迪自2018年1月14日开始逾期，截至2019年5月13日，王科迪尚欠借款本金10328.45元，利息1227.02元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王科迪应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王科迪与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王科迪应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王科迪签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王科迪应当按期支付利息并偿还本金。现王科迪逾期还款，国美公司要求王科迪偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王科迪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科迪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10328.45元、借款期限内利息1227.02元；二、被告王科迪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10328.45元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费260元，均由被告王科迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3308号之一 申请执行人：广州市南沙区榄核喜农化肥经营部，住所地广东省广州市南沙区榄核镇石前街23号之一101，统一社会信用代码92440101L7874212XK。 经营者：周泽能。 被执行人：郭振宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黄素勤，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州市南沙区榄核喜农化肥经营部与郭振宇、黄素勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2308号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭振宇、黄素勤应履行向申请人广州市南沙区榄核喜农化肥经营部支付货款30,000元及利息（以30,000元为本金，从2018年3月31日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的义务。因郭振宇、黄素勤没有履行，经权利人广州市南沙区榄核喜农化肥经营部申请，本院依法立案执行，本案执行费458元由被执行人郭振宇、黄素勤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭振宇、黄素勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人郭振宇户籍所在地广州市南沙区进行调查，未发现被执行人郭振宇下落；根据被执行人户籍地村委会反映被执行人郭振宇在该村每年有约1500元分红收入，本院依法向广州市南沙区榄核镇墩塘村委会送达协助执行通知书、执行裁定书，对被执行人郭振宇在该村的分红等收入进行冻结、提留；本院依法到被执行人黄素勤户籍所在地广州市南沙区进行调查，未发现被执行人黄素勤下落，亦未发现有可供执行财产。除此之外暂未发现被执行人郭振宇、黄素勤有其他可供执行财产。本院对被执行人郭振宇、黄素勤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭振宇、黄素勤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2308号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2028号 原告：李卫芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：林佳佳，男，1976年9月1日出生，汉族，住漳平市。 原告李卫芳与被告林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。李卫芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李卫芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李卫芳撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由李卫芳负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈巧芬