wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52176号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙谦谦，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙谦谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告孙谦谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙谦谦归还原告借款本金170,806.60元，支付原告利息4,255.68元、逾期利息694.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告孙谦谦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙谦谦向原告贷款173,280元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T7JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2019年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.78%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.1599%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。被告孙谦谦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙谦谦自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙谦谦构成违约，截止至2019年11月4日，被告孙谦谦尚欠原告贷款本金170,806.60元，利息4,255.68元、逾期利息694.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙谦谦在签字表中注明的居住地址为河北省保定市莲池区大阳西街6队3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金170,806.60元、利息5,068.01元、逾期利息1,049.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙谦谦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙谦谦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙谦谦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙谦谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙谦谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金170,806.60元，支付至2019年12月8日止的利息5,068.01元、逾期利息1,049.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙谦谦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙谦谦协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T7JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙谦谦继续清偿。案件受理费3,838.50元，减半收取计1,919.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25732号原告：黄志勇，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张世豪，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告黄志勇与被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加了诉讼。被告张世豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息、违约金、滞纳金及其他损失（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费等）（利息以10万元为基数，按照双方约定月利率2%计算，从2018年1月1日开始计算至实际偿清之日止；违约金以10万元为基数按照每月30%支付；滞纳金以10万元为基数按照每日5%支付）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要为由向原告借款，2017年3月3日，被告向原告借款10万元，约定还款日为2017年8月19日，并约定违约金按借款本金每月30%支付。后借款到期，原告多次向被告催款被拒，故诉至法院。张世豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年3月3日，张世豪签署的借据显示：今有债权人：黄志勇借给债务人张世豪（身份证号……）人民币（大写）拾万元整（小写100000）。全部款项定于期限2017年8月19日17：00之前一次性还清。该借据同时显示：借款有关条款及责任：2.本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。3.所有由于债务人违约造成的损失和产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费、车费、误工费等）均由债务人承担。该借据最后一页特此证明部分写明：本人已详细阅读此借据各项条款，并保证严格遵守。如造成违约自愿支付违约金及滞纳金。本人属于自愿原则，并无异议。该借据落款债务人处张世豪签字，并写明了身份号码。2017年3月3日，张世豪出具的收据载明：今收到债权人黄志勇支付的人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整。张世豪在该收据下方收款人处签字，并写明了身份号码。2017年3月3日，黄志勇通过转账共给付张世豪10万元。诉讼中，黄志勇明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，从2018年1月1日开始计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，黄志勇称：借据约定2017年8月19日还款，其同意给张世豪一定的期限，从2018年1月1日开始计算利息，双方约定如果延期还清，每月支付本金30%的违约金及每日5%的滞纳金，现在主张按照每月2%进行计算。上述事实，有原告黄志勇提交的借据、收据、转账凭证、张世豪的身份证复印件、银行卡复印件及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。黄志勇与张世豪之间的借款关系存在，本院予以确认。黄志勇提交的证据可以证明其已实际交付张世豪借款10万元，现还款期限届满，黄志勇要求张世豪返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。黄志勇提交的借据约定：借款有关条款及责任：2.本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。本案中，黄志勇要求张世豪于2018年1月1日起按照年利率24%支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世豪返还所借原告黄志勇款10万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以10万元基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告张世豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月十三日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧书 记 员  王 夢
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书                           (2019)陕0702民初2894号   原告: 中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所：兴汉路陈家营什字东。组织机构代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告:孟某，女性，汉族，1995年08月12日出生，身份住址：汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉中汉台区支行）与被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称:2016年10月9日，被告孟某向原告申请信用卡，经审核后，向被告发放信用卡一张，信用额度为10000元，其于2016年10月31日开始消费，2017年3月30日最后一笔消费，后再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。现诉至法院，请求判令被告孟某向原告偿还信用卡透支本金9926.41元、利息1496.18元、逾期还款违约金573.86元，合计11996.45元（以上利息及违约金暂计算至2018年1月7日，2018年1月8日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）。     被告未答辩。     经审理查明：2016年10月9日，被告孟某填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，书面表明其已阅读并理解该行金穗信用卡章程及领用合约的内容，即贷记卡透支金额从银行记账日起计息；日利率上限为万分之五，按月计收复利并从该账户扣收；免息还款期最长为56天，未能按期归还的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%比例的违约金；个人普卡年费为80元，信用卡最长有效期为8年；未按期偿还欠款的，银行有权停用信用卡；与合约相关的法律文书以孟某邮寄地址为送达地址，如变更，应告知……其余略。原告同意后，遂发放卡号为：625**********039贷记卡一张，信用额度为10000元，被告于2016年10月31日开始消费，直至2017年3月30日最后一笔消费后，再无还款。截止2018年1月7日，被告当前账户应还原告信用卡借款本金9926.41元、利息1496.18元、逾期还款违约金573.86元，合计11996.45元；该账户于2018年1月17日由原告记账系统内部核销处理。2019年1月7日该行即确定的损失日期，原告安排工作人员前往被告合约预留住所地址和工作单位寻找被告，要求其还款未果。原告提起诉讼后，本院通过被告预留的电话、联系人，但无法与被告取得联系，又于2019年7月18日向被告身份地址邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，因该地址查无此人而被退回；本院遂以登报公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。   上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的营业执照、被告身份证；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、中国农业银行金穗信用卡领用合约；4、贷记卡资金交易明细一览表；5、中国农业银行电子系统自动生成的账户详细信息账单；6、邮政专递寄、回单；7、原告催收通知单及催收照片；8、原告的陈述。   本院认为，原告与被告的信用卡申领合同合法成立，被告贷记款项真实，被告应按照合同约定期限向原告清偿本息，逾期未归还的，应按约定承担违约利息或赔偿损失，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持；信用卡系基于原告对被告作为信用合格的消费者发行的信用证明，被告可透支，而原告在被告不良或丧失信用等情况时可单方按合约暂停、止付、停止该信用卡的使用，故本院认为双方的信用卡合约已于原告登记核销于其电子系统之时即2018年1月17日解除，对截止1月7日前的信用卡合约内本息、违约金等债务，被告应当向原告清偿并承担信用卡核销前后的原告之资金利息损失，因具体未约定因被告违约而该信用卡核销前后的利息损失计算标准，本院依据同期中国人民银行有关逾期贷款的规定即以一年期贷款基准年利率4.35%并因逾期而上浮50%利率计算为6.525%确定。被告逾期未到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告孟某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡贷记借款本金9926.41元、利息1496.18元、逾期还款违约金573.86元，合计11996.45元；被告孟某同时还应清偿原告自2018年1月8日起的资金占用之利息损失，即以本金9926.41元为基数按年利率6.525%计算，至上述债务全部归还为止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费100元，公告费560元，均由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长 曹 兴 录   人民陪审员 张 红 安   人民陪审员 刘 建 成     二〇一九年十一月二十日   （院印）     法 官助 理 晏旭     书记员 辛晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8256号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：薛梦妮，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告薛梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢273号申请执行人姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。申请执行人王岩红，女，1978年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金盛元门窗有限公司。被执行人滕雪梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴伟贻，男，1975年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙立宁，男，1963年3月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙明策，男，1968年6月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行姜福玲、王岩红与烟台金盛元门窗有限公司、滕雪梅、吴伟贻、滕春梅、林晓会、孙立宁、孙明策民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙立宁在栖霞市税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙立宁（身份证号码）在栖霞市税务局工资收入600000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月二十日书记员  邹春胜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宇，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈玉潭，女，1952年6月13日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：房博聪，辽阳市太子河区泓源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳霁邶，男，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，住辽阳市白塔区。再审申请人夏宇因与被申请人柳霁邶、杨涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终659号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏宇申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。柳霁邶、杨涛辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏宇的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月九日法官助理马健书记员王上
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执830号申请执行人：重庆宏鼎物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区站前大道，统一社会信用代码91500114793522385U。法定代表人：刘宁，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆宏鼎物流有限公司与被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月六日书记员  任 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初663号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宁庭艺，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕523号起诉书，指控被告人宁庭艺犯开设赌场罪。 辩护意见被告人宁庭艺对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2011年10月初，温宗彪、孔令刚、孔泉、黄汉泉、孔祥李、孔令忠、杜霞、李藏锋、温宗新（上述九人均已判决）等人在南宁市江南区沙井街道办事处邕津村四组幼儿园对面的甘蔗地上开设赌场，该赌场雇佣被告人宁庭艺、“阿大”（绰号，另案处理）等人负责维持赌场秩序及望风等。该赌场内以麻将牌“筒子”赌大小的方式进行赌博活动，吸引大量参赌人员。2012年12月28日，公安人员查处该赌场，当场抓获孔令忠、李东庆、孔祥锋及参赌人员潘广元、黄庆群、孔祥翁、李文姚、雷正佳、黄园珍、宁浩、覃丹凤、徐合等人。2019年9月28日，被告人宁庭艺在南宁市西乡塘区被公安人员抓获。 本院意见被告人宁庭艺的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁庭艺起辅助作用，是从犯，对其予以从轻处罚。被告人宁庭艺在归案后如实供认自己的罪行，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人宁庭艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄佩华 适用法律： 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4164号原告：崔国杰。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：董俊坡。原告崔国杰与被告董俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告董俊坡经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。董俊坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月15日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年9月22日、23日，易智付科技（北京）有限公司分别向董俊坡中国农业银行62×××77账户汇款900元、900元、900元、900元、900元、900元、900元、900元、900元、900元、900元、100元、900元、900元、800元、800元、800元、800元、800元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年9月24日起支付利息。本院认为,原告崔国杰在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董俊坡于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数自2015年9月24日起，计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，以15000元为基数自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1091号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄兴和，男，1977年3月25日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人黄兴和犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月14日2时许,被告人黄兴和酒后驾驶奔驰牌小型轿车(车牌号×××)，行驶至北京市东城区朝阳门南大街银河SOHO门前时,被民警查获。经抽血检测,黄兴和血液酒精含量为166.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人黄兴和判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄兴和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄兴和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗也君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31144号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：刘国，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加了诉讼。被告刘国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中截至2019年4月25日贷款本金295798.23元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：平安银行与被告刘国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告刘国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告刘国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月,原告平安银行作为乙方与被告刘国作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为490000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月，原告平安银行将贷款490000元发放账户为被告刘国指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年4月25日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告刘国尚欠借款本金295798.23元。截至本案开庭之日止，被告刘国未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告刘国签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告刘国发放贷款，被告刘国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告刘国主张剩余借款本金295798.23元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告刘国经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金295798.23元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告刘国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告刘国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年十二月二十二日书记员  张宏钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82313号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨敏，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨敏偿还借款本金19066.65元;2、杨敏偿还借款期限内利息1742.4元；3、杨敏支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以19066.65元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨敏承担。被告杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人杨敏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1857.39元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨敏约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称杨敏自2018年10月8日开始逾期，截至2019年10月7日，杨敏尚欠借款本金19066.65元，利息1742.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨敏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨敏与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨敏应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨敏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨敏应当按期支付利息并偿还本金。现杨敏逾期还款，国美公司要求杨敏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金19066.65元、借款期限内利息1742.4元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以19066.65元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费260元，均由被告杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书       （2019）甘0921民初1760号     原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）。   负责人:武国平，农行金塔支行行长。   委托代理人:李玉龙，农行金塔支行客户经理。   被告：付乾华,甘肃省金塔县人。   被告:杜生祥,甘肃省金塔县人。   被告:付连章,甘肃省金塔县人。   原告农行金塔支行诉被告付乾华、杜生祥、付连章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告付乾华、杜生祥、付连章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49895.28元及截止还款之日的利息；2、判令被告杜生祥、付连章承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付乾华于2015年12月1日向原告申请小额农户贷款50000元,2016年3月21日原、被告签订了农户贷款借款合同,合同约定到期限三年，由被告杜生祥、付连章做保证担保，执行年利率6.09%,逾期部分在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一次在2016年3月12日发放50000元偿还后，被告付乾华2017年3月22日再次贷款50000元，但被告付乾华未按合同履行义务，在2018年9月16日自动扣划贷款104.72元。被告付乾华现欠贷款49895.28元，原告诉讼法院。   被告付乾华、杜生祥、付连章经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、农户小额贷款申请表、农户借款贷款合同、农户小额贷款联保小组承诺书、借款借据各一份，用以证明被告付乾华向原告农行金塔支行申请自助循环贷款50000元，贷款期限三年，并由被告杜生祥、付连章做连带担保责任。同时约定了年利率6.09%利息，逾期承担在年利率基础上上浮50%利息的事实；证据二、贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履约责任通知书各一份，证实在贷款到期后原告催收的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日被告付乾华申请向原告农行金塔支行贷款50000元，并由被告杜生祥、付连章保证担保，2016年3月21日双方签订了农户借款保证合同，合同约定被告付乾华贷款50000元，期限三年，贷款方式是自助可循环方式，执行年利率6.09%，逾期在原利率基础上上浮50%利息，由被告杜生祥、付连章保证担保。在2016年3月12日发放50000元，被告付乾华偿还后，2017年3月22日再次贷款50000元，但被告付乾华未按合同履行义务，在2018年9月16日原告农行金塔支行自动扣划贷款104.72元。被告付乾华现欠贷款49895.28元，原告诉讼法院。   本院认为，原告与被告付乾华、杜生祥、付连章签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告付乾华应按合同约定履行还款义务，而合同到期后被告付乾华未按合同全面履行义务，应当承担合同约定的责任。被告杜生祥、付连章为上述贷款保证担保，应当对上述贷款承担连带清偿责任。原告农行金塔支行要求被告付乾华偿还贷款49895.28元及贷款还清之日利息的诉求，和要求被 告杜生祥、付连章对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院亦应当支持。被告付乾华、杜生祥、付连章经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告付乾华于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款49895.28元及贷款还清之日前新增的孳息；   二、被告杜生祥、付连章对上述本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告付乾华、杜生祥、付连章负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。           审判长  李培荣   人民陪审员王世军   人民陪审员陶生论                                       二〇一九年十二月三日     书  记员 殷化勤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4368号原告：冯伏军，男，汉族，生于1964年5月7日，宁夏中卫市人，现住中卫市沙坡头区。被告：蒋文宁，男，汉族，生于1979年8月17日，宁夏中卫市人，现住中卫市沙坡头区。原告冯伏军与被告蒋文宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯伏军的起诉。原告冯伏军已交纳的案件受理费445元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十四日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。法定代表人:黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊,男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝培军,男,1972年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）因与被申请人郝培军责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院（2019）内71民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。本案中，郝培军于2015年8月25日发生保险事故，2015年9月15日，受害人家属出具《谅解书》证实郝培军已支付赔偿金，郝培军提供的《材料收据》以及《内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论可证实，2016年12月27日郝培军妻子徐玲玲向人寿公司申请理赔，诉讼中郝培军提供了2016年12月27日盖有人寿公司理赔中心印章的材料收据，证实已将理赔材料提交给人寿公司要求予以理赔，人寿公司对该材料收据的真实性不予认可，但经鉴定该材料收据上的印章系人寿公司提供的另三枚样本公章其中的一枚，而上述三枚样本公章均未在公安机关进行备案，人寿公司亦未能提供有效证据证实该公章非该公司2016年所用,原审认定该公章为该公司的理赔专用章并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，人寿公司主张材料收据系伪造，但并未提供证据证实，也未提出重新鉴定的请求，应当承担举证不利的法律后果”、《最高人民法院若干问题的解释（四）》第十八条规定：“商业责任保险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应付的赔偿责任确定之日起计算”，郝培军对第三者应付的赔偿于2015年9月15日确定，诉讼时效应当截止至2017年9月14止，而上述材料收据能够证实郝培军于2016年12月27日向人寿公司提出履行请求，引起时效中断，从2016年12月27日开始重新计算诉讼时效，应当截止至2018年12月26日止，郝培军于2018年8月29日向一审法院起诉，未超过诉讼时效，人寿公司主张诉讼时效已过依据不足。综上，人寿公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1133号 申请人：彭州市人民政府天彭街道办事处，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖大街399号。 法定代表人：**，职务：街道办事主任。 被执行人：彭州鑫之彩包装有限公司，住所地：四川省成都彭州市天彭镇锦阳社区二期23号2、3、4楼。 法定代表人：杜晓刚，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭州市人民政府天彭街道办事处申请执行被执行人彭州鑫之彩包装有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的325000元，已执行50000元，未执行275000元），执行中，双方达成和解协议，被执行人彭州鑫之彩包装有限公司于2019年11月开始每月支付50000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初2856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘秋尔，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告刘秋尔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月10日的欠款人民币64469.53元（其中逾期本金45998.81元，逾期利息4694.81元，其他费用13775.91元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2013年8月29日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月10日已发生欠款共计人民币64469.53元，逾期本金45998.81元，逾期利息4694.81元，其他费用13775.91元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。刘秋尔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘秋尔向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，刘秋尔使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现刘秋尔不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为刘秋尔风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更刘秋尔的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘秋尔均有约束力；如刘秋尔不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，刘秋尔尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币64469.53元（其中逾期本金45998.81元，逾期利息4694.81元，其他费用13775.91元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘秋尔之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘秋尔使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘秋尔逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘秋尔按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘秋尔于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币64469.53元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由刘秋尔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4848号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，分行行长。被执行人：徐跃，男，汉族，1983年8月18日出生，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与徐跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2077号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、徐跃应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金41990.76元及利罚息16905.16元（计算至2019年4月9日，之后的罚息按照中国人民银行人民币贷款基准利率上浮100%上浮50%计算至实际还款之日止），并支付律师费1500元；二、案件受理费1285元，减半收取643元，保全费720元，合计1363元，由徐跃负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。标的60258.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人徐跃发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐跃并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人徐跃拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐跃采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人徐跃名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十九日书记员 师 远
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2720号原告：兰西县红星乡三合村民委员会，住所地兰西县红星乡三合村。法定代表人：张振鹏，职务主任。委托诉讼代理人：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，兰西县红星乡三合村民委员会小队长，住黑龙江省兰西县。被告：丁国庆，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县红星乡三合村民委员会与被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔景良到庭参加诉讼，被告丁国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县红星乡三合村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款本金2,800.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告丁国庆在2018年至2019年两年时间内，每年多种兰西县红星乡三合村民委员会土地，并没有给付土地资金，在2019年7月23日原告与被告妻子李玉清达成协议，在2019年7月28日前，被告给付原告两年的土地租金款2,800.00元，并出具欠据一张，此款到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。丁国庆未提出答辩兰西县红星乡三合村民委员会围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借据复印件一张，证实被告欠款的事实；证据二、丁国庆户籍证明复印件一张，证实被告的身份信息。本院围绕兰西县红星乡三合村民委员的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下:原告兰西县红星乡三合村民委员会提交的二份证据与其委托诉讼代理人崔景良陈述能够相互印证，形成证据链，证实丁国庆欠兰西县红星乡三合村民委员会款的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案原告兰西县红星乡三合村民委员会提交的证据质证权利，故本院对该二份证据效力予以确认，并予以采信；本院根据以上确认的证据及兰西县红星乡三合村民委员会的委托诉讼代理人崔景良当庭陈述，查明案件事实如下：被告丁国庆在2018年至2019年两年时间内，每年多种兰西县红星乡三合村民委员会土地，并没有给付土地资金，在2019年7月23日原告与被告妻子李玉清达成协议，在2019年7月28日前，被告给付原告两年的土地租金款2,800.00元，并出具欠据一张，此款到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至本院，请法院支持兰西县红星乡三合村民委员会的诉讼请求。另查明丁国庆妻子李玉清的调查笔录，关于兰西县红星乡三合村民委员会与丁国庆民间借贷纠纷一案，诉状我看了，起诉的事对，借据上面的签名是我签的，钱数2,800.00元不对，我们种那点地应该是1，500.00元的，我不同意还钱，我们没种那么多地。本院认为，丁国庆欠兰西县红星乡三合村民委员会土地租金款共计2,800.00元，有证据证明，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：丁国庆于本判决生效后十日内给付兰西县红星乡三合村民委员会款2,800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告丁国庆负担。本判决为终审判决。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1502司惩62号 被拘留人：赵同宾，男，1963年12月日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘清华申请执行赵同宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵同宾拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对赵同宾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡春艳，女，1985年1月6日出生，满族，住河南省沁阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告胡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初813号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人白某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月19日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月29日刑满释放。现因本案，于2019年8月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月12日被泰兴市公安局取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月8日凌晨，被告人白某至本市黄桥镇东进汽车拆解厂内，窃得被害人吉某拆解场地内的车用蓄电池4只、车用马达3只、车用发电机5只。经泰兴市价格认定中心认定，上述物品合计价值人民币1225元。后被告人白某将上述物品销赃至李某经营的废品收购站内，得款人民币970元，所得赃款被其支用。 归案后，被告人白某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被害人吉某对被告人白某的行为表示谅解。 另查明，被害人吉某表示不需要被告人白某赔偿其经济损失。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人李某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某具有前科，可酌情从重处罚。被告人白某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人白某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月28日止。已扣除被刑事拘留的8日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人白某退出违法所得人民币970元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初467号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，住潍坊峡山生态经济开发区。2016年3月24日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2019〕228号                               指控事实                       2018年12月28日16时10分许，被告人刘某某驾驶鲁GYTXXX号小型轿车，沿昌邑市饮马镇西外环路由北向南行驶至杨家庄子村路段处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为197.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十日                         书 记 员 宋巧云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78525号原告：董蓓，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。原告董蓓与被告刘国强股东转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告董蓓于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告董蓓向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董蓓撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董蓓负担(已付)。审判员  曹闻佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10440号原告：刘素华，女，1964年1月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛永吉尔食品有限公司，住所地胶州市马店工业园胶平公路东侧，统一社会信用代码913702813944069932。法定代表人：刘美香，该公司经理。被告：刘美香，女，1968年6月5日生，汉族，住胶州市新城区。原告刘素华与被告青岛永吉尔食品有限公司、刘美香租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华的委托诉讼代理人逄昔福、被告青岛永吉尔食品有限公司、刘美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同书》并支付原告房屋36万元及确定支付之日止的同期银行贷款利息；2、要求被告腾出房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原被告签订《租赁合同书》，约定：原告将位于胶州市马店镇工业园胶平公路东侧，33路以北的场地、厂房租赁给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日止，租赁费为每年24万元，每半年支付一次。现被告一直在该厂房内经营居住，但自2018年7月至今未向原告支付租赁费。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告青岛永吉尔食品有限公司、刘美香共同辩称：1.原告之夫口头与被告协商承诺由被告继续使用租赁的厂房和土地3年，在此情况下，被告又购买了部分器设备，现在突然提出解除合同，被告肯定不会再购买添加设备造成无谓损失。2.原告之夫从去年开始多次要求与韩国客户约谈合作，我无奈之下给他约了，但是韩国客户拒绝，也造成了我与韩国客户之间合作的不稳定，而且有一个客户因此不跟我合作了。3.原告之夫还多次干涉我的正常经营，在门口堵门，遇到供货商就让他们跟我要钱，造成很多供货商不与我合作；还安排了一个看门的，大约一个周就撤回去了，而且还赶走我公司其他工人，一部分工人不敢在我公司继续干了，离开了公司。4.原告老公以厂房土地面临拆迁为由，要整体购买我的公司，严重影响我与其他人的合作。5.在公司经营期间，被告建了一个污水处理车间，投资60万元，打了一个深井130米，投资1万多元，并硬化了整个车间前到大门口的路面硬化，投资8、9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：一、双方无争议的案件事实（一）2015年1月23日，原告与被告青岛永吉尔食品有限公司签订租赁合同一份。合同约定，原告将其所有的位于胶州市胶莱镇马店工业园胶平路东侧、33路以北（马店市场北门）的场地、厂房租赁给青岛永吉尔食品有限公司使用，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。租赁费为每年24万元，每半年支付一次，于每年的6月30日和12月31日前支付。（二）被告青岛永吉尔食品有限公司交纳租赁费至2018年6月，自2018年7月开始至今未交，截止到2019年12月31日欠原告租赁费36万元。二、双方有争议的事实原被告双方的争议主要集中在被告在租赁土地厂房后进行添加、建设的项目、内容和价值，以及应当如何进行处理这些问题。本院认为，原告与被告青岛永吉尔食品有限公司于2015年1月23日签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律强制性规定，亦未侵害其他人的合法权益，属于有效合同，双方均应严格全面履行合同。合同约定每年租金24万元，平均到每个月应为2万元，也就是说到本案判决时，被告实际欠原告17个月的租赁费（2018年7月至2019年11月）34万元未付。但通过庭审查明的事实和双方当事人的当庭陈述，本案争议的焦点是：1、原被告之间的租赁合同是否应当予以解除；2、被告刘美香在本案中的责任应如何认定。针对焦点1。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。具体到本案中，原被告签订的租赁合同中并没有对迟延支付租金应承担的违约责任进行约定，根据上述法律规定，原告应当先通知被告，给予一定的合理期限内交清租金，若被告在合理期内未履行或拒不履行交纳租金的义务，可以要求解除合同。但，原告并未提交证据证明其已经履行了通知义务，亦未给予被告合理的腾房期限，故原告要求解除租赁合同，本院不予支持。关于焦点2。原告与青岛永吉尔食品有限公司签订的租赁合同，被告刘美香作为青岛永吉尔食品有限公司的法定代表人在合同上签字，其行为是代表青岛永吉尔食品有限公司，属于职务行为，其所产生的法律后果应当由被告青岛永吉尔食品有限公司承担。故，原告要求被告刘美香支付租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告青岛永吉尔食品有限公司截止到2019年11月30日欠原告租赁费34万元的事实清楚，原告追索，理由正当，本院予以支持。原告要求解除与被告青岛永吉尔食品有限公司于2015年1月23日签订的《租赁合同书》，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘美香支付租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛永吉尔食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘素华租赁费34万元。二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告青岛永吉尔食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十二月五日书记员  高兴龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28083号原告：郭跃进，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇萌萌，北京智勇律师事务所实习律师。被告：王树春，男，1968年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：白淑兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原告郭跃进与被告王树春、白淑兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃进及其委托诉讼代理人王海静、蔻萌萌，被告王树春、白淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃进向本院提出诉讼请求：判令原告在自己宅基地内建房时二被告不得阻拦。事实和理由：原告老宅位于北京市顺义区×镇×村×路×段40号，二被告系原告东侧邻居且为夫妻关系。现因房屋危旧，故原告向政府申请旧房改造。审批备案过程中，二被告在内的四邻均签字表示认可。镇政府审批后，原告采取原拆原建的施工方案，但二被告多次阻拦施工。原告报警后，×派出所民警出警但未能解决。后原告找到村委会进行调解未果。二被告的前述行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王树春、白淑兰共同辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告没有在原基础上施工，原来的基础已经毁灭，原告要在我的宅基地上建房，所以我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王树春与白淑兰系夫妻关系。郭跃进与王树春、白淑兰东西为邻，郭跃进居西，王树春、白淑兰居东。2019年8月，郭跃进拆除其宅院内老房准备建设新房，遭到王树春、白淑兰的阻拦，郭跃进因此诉至本院。审理中，郭跃进提供其宅院的《宅基地登记卡》，证明其宅基地使用范围和四至。其《宅基地登记卡》载明：宅基地东西长11.95米，南北宽19.15米，使用面积共计228.84平方米，东至梅春海，西至道，南至赵，北至道。王树春、白淑兰认可郭跃进《宅基地登记卡》的真实性。郭跃进提供《×镇村民宅基地自建房备案表》及现场照片，证明其建房前后的宅院情况以及建房的审批情况。其《×镇村民宅基地自建房备案表》中载明：东邻王友华及南邻赵宝良均已在上签字、捺印。王树春、白淑兰认可该证据的真实性。郭跃进另提供梅春海与王树春签订的《卖房契约》复印件，证明梅春海将其宅院及房屋卖给王树春的事实。王树春、白淑兰认可《卖房契约》的真实性和证明目的。王树春、白淑兰提供编号为顺-×-×集建（证）字第203号的《集体土地建设用地使用证》（登记的土地使用者为梅春海，登记的宅基地尺寸为东西长14.9米，南北宽19.87米）以及编号为顺-×-×集建（证）字第181号的《集体土地建设用地使用证》（登记的土地使用者为王友华，登记的宅基地尺寸为北侧东西长18.02米，南侧东西长17.36米，南北宽37.78米），证明其所居住宅院的宅基地使用范围和四至，其中王友华系王树春之父，上述两处宅院东西相邻。郭跃进认可上述证据的真实性和证明目的。经现场勘验，现涉诉宅院内的原有房屋已经全部拆除，但宅院南侧保留有南院墙及厕所。上述事实，有《宅基地登记卡》《集体土地建设用地使用证》《×镇村民宅基地自建房备案表》《卖房契约》、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郭跃进作为涉诉宅院的宅基地使用权人有权在该宅院内建设房屋及其他附属建筑物，王树春、白淑兰作为邻居，应当按照上述原则为郭跃进建房提供便利且不得阻拦。因郭跃进宅院内的原有房屋已经全部拆除，故关于其新建房屋的范围，本院根据现场勘验情况并结合其宅基地使用权的登记情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：原告郭跃进在被告王树春、白淑兰宅院西院墙外墙皮六十厘米以西十一点九五米、原告郭跃进宅院南侧南院墙外墙皮以北十九点一五米范围内建房时，被告王树春、白淑兰不得阻拦。案件受理费三十五元，由原告郭跃进负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22822号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：侯士杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯士杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告侯士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币110,039.30元、利息13,375.53元、滞纳金及违约金3,369.73元、其他费用4,274.81元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,059.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯士杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,039.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告侯士杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计110,039.30元；二、被告侯士杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.79元，减半收取计1,250.40元，由被告侯士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7965号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：周某，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6870号民事判决书，于2019年11月5日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人周某民间借贷纠纷一案，执行标的金额1809.6元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人周某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周某的财产状况进行查询。经查，周某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对周某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8414号 申请人：薛兴琪，男，1950年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马荣，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人薛兴琪与被执行人马荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）甘0702民初3572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马荣偿还原告薛兴琪借款20000元，并支付资金占用期间的利息1400元，合计21400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告薛兴琪负担161元，由被告马荣负担393元。公告费400元，由被告马荣负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。 案件的执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日、2019年12月3日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马荣名下有风神牌车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，但该车辆被我院他案查封，故无法处置；其它未发现有可供执行人的财产。 3.2019年9月9日，本院对被执行人马荣限制高消费。 4.2019年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人马荣名下有位于青年东街94号金鼎公司拐角楼6层5-601室房屋一套，该房屋已被他案查封，本案无法处置，其他未发现不动产信息。 5.2019年11月13日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人下落，经调查被执行人名下也没有可供执行的财产。通过我院查询，被执行人马荣在我院执行案件较多。 6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年12月19日，本院工作人员冻结了被执行人马荣名下所以银行卡。 本案执行标的22193元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1346号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。 负责人邵强，总经理。 委托代理人闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告刘福贵，1979年5月18日生，住吉林省白城市洮北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）诉被告刘福贵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告人保公司的委托代理人闫延廷到庭参加诉讼。被告刘福贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司诉称,2017年12月11日11时35分，刘福贵驾驶吉AH752W轻型货车与刘聿琪驾驶的吉AW937L小型客车在长春市创业大街与春城大街交汇北200米处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出第2201076201703654号道路交通事故认定书，认定刘福贵负全部责任，刘聿琪无责任。吉AH752W货车所有人为姜彦强，吉AW937L号车辆所有人是刘聿琪，在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后吉AW937L号小型客车维修费共计花费22,912元。刘聿珙向原告要求索赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。原告向刘聿琪支付修车款22,912元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付赔偿款22,912元；2、诉讼费由被告承担。 刘福贵未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明,2017年12月11日11时35分，刘福贵驾驶吉AH752W轻型货车沿南阳路由西向东行驶至南阳路与春城大街我会处时向右变更车道，与同方向行驶的刘聿琪驾驶的吉AW937L小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后刘福贵驾驶肇事车辆驶离现场。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出第2201076201703654号道路交通事故认定书，认定刘福贵负全部责任，刘聿琪无责任。吉AH752W货车所有人为姜彦强，吉AW937L号车辆所有人为刘聿琪，吉AW937L号车辆在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后吉AW937L号小型客车维修费共计花费22,912元。刘聿珙向原告要求索赔，2017年12月25日，刘聿珙签署《机动车辆保险权益转让书》将向被告要求赔偿的权利转让给原告。2017年12月26日，原告向刘聿琪支付修车款22,912元。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘富贵未尽到安全驾驶注意义务，造成刘聿琪所有的吉AW937L号车辆受损，事故发生后人保公司向刘聿琪赔偿22,912元。故人保公司有权在22,912元范围内代位行使刘聿琪向刘富贵请求赔偿的权利。故鑫安公司要求刘富贵赔偿损失22,912元的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富贵于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司车辆损失22,912元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费560元。由被告刘富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  赵银平 人民陪审员  高天舒 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 寅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5882号 原告：**珍，男，1969年6月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 被告：石雅彬，女，1981年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告**珍与被告石雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告**珍的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告石雅彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **珍向本院提出诉讼请求：判决石雅彬偿还借款9万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：**珍与石雅彬于2016年间经人介绍认识。石雅彬自2018年起多次向**珍借款。双方于2019年6月14日结算，石雅彬结欠**珍借款9万元，双方约定借款于2019年7月还清。借款期限届满后，石雅彬未偿还借款。 石雅彬未作答辩。 **珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，石雅彬未予质证。对**珍提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据**珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石雅彬自2018年起多次向**珍借款。双方于2019年6月14日结算，石雅彬结欠**珍借款9万元，双方约定借款于2019年7月还清。石雅彬出具《借条》一份给**珍收执为凭，内容为：“借条兹向**珍借人民币玖萬元整借款人石雅彬二0一九年六月十四二0一九年七月还清”。此后，石雅彬未偿还借款。**珍于2019年8月7日诉至本院请求处理。 本院认为，**珍向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。**珍与石雅彬因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故**珍请求判决石雅彬偿还借款9万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。石雅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石雅彬应在本判决生效之日起十日内偿还给**珍借款9万元并支付该款自2019年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由石雅彬负担。公告费720元，由石雅彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈绍坚 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保494号申请人：北京唯品运输有限公司，住所北京市密云区沙河站东路2号院内7幢1号，统一社会信用代码91110115MA00GYU91Q。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：游士文，女，汉族，1978年11月11日出生，北京唯品运输有限公司员工。被申请人：北京与时货运代理服务有限公司，住所北京市朝阳区万红路5号19幢A3，统一社会信用代码911101055825672412。申请人北京唯品运输有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，于2019年12月24日向本院申请撤回对被申请人北京与时货运代理服务有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人北京唯品运输有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人北京唯品运输有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇一九年十二月二十四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更745号 罪犯刘功祥，男，1979年3月8日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0923刑初576号刑事判决，以被告人刘功祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人刘功祥不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月30日作出(2017)桂09刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘功祥在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘功祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘功祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘功祥减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年6月14日起至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2543号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丰硕药业有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交西侧兴阎温泉小区Ⅱ期第1幢2单元1-2-9-2号房。 法定代表人：张秀,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛淑茸。 委托诉讼代理人：李卫国。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺朋利。 再审申请人西安丰硕药业有限公司因与被申请人贺朋利土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西安丰硕药业有限公司于2019年12月12日向本院递交书面的《撤回再审申请书》称，再审申请人自愿撤回再审申请，望批准。 本院经审查认为，西安丰硕药业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安丰硕药业有限公司撤回再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 李 旭 审判员 王小凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11635号原告：王世良，男，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1961年2月6日出生，住沈阳市沈河区。原告王世良与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世良到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告欠款本息合计116,700元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为欠款本金111,300元、利息5,400元，利息主张至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。事实与理由:原告分别于2017年5月4日出借给被告借款本息39,000元，2017年5月20日出借给被告本息13,000元，2017年6月10日出借给被告本息13,000元，2017年6月21日出借给被告本息26,000元，2017年7月17日出借给被告本息25,700元共计五笔，合计116,700元。被告至今未还上述欠款，原告只能请求贵院依法判决被告欠款，维护原告自身利益。被告朱晓明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告朱晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条5张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款。2017年5月4日被告向原告出具借条，内容为“今向王世良之女王辞借人民币叁万柒仟贰佰元37,200元，到期归还，本息39,000元，借期一年2018年5月4日。”2017年5月20日被告向原告出具借条，内容为“今向王世良之女王辞借人民币壹万贰仟肆佰元12,400元，到2018年5月20日本息一起归还13,000元。”2017年6月10日被告向原告出具借条，内容为“今向王世良借人民币壹万贰仟肆佰元12,400元，到2018年6月10日归还本息13,000元。”2017年6月21日被告向原告出具借条，内容为“今向王世良借人民币贰万肆仟捌佰元24,800元，到2018年6月21日一起归还本和利息贰万陆仟元26,000元。”根据原告陈述上述款项均以现金方式给付。庭审中，原告女儿王辞同意将上述37,200元和12,400元债权转让给原告。现原告以要求被告偿还欠款为由，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。原告已提供有被告朱晓明签名的借条原件，能够证明其与被告朱晓明之间存在借款的约定，原告已陈述每次借款均以现金形式给付，亦符合日常生活经验，故双方之间民间借贷关系成立。被告应当按照借条约定的还款日期履行还款义务。现被告朱晓明未到庭未能就借条的真实性及借款的事实提出抗辩，亦未能就其是否偿还借款进行举证，应承担举证不能的不利后果。根据借条记载，原告实际向被告给付借款111,300元，故以实际给付金额认定本金数额。因双方已约定上述借款的利息数额且不违反法律规定，故被告应给付借款期限内利息5,400元，但对逾期利息双方未约定，故原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓明于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王世良借款本金111,300元及借期内利息5,400元；二、被告朱晓明于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王世良借款利息（以37,200元为基数自2018年5月5日至被告实际清偿之日止，以12,400元为基数自2018年5月21日至被告实际清偿之日止，以12,400元为基数自2018年6月11日至被告实际清偿之日止，以24,800元为基数自2018年6月22日至被告实际清偿之日止，以24,500元为基数自2018年7月18日至被告实际清偿之日止，2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。