西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4059号原告:朱文银，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。原告：虞亚菁，女，1958年12月23日，汉族，户籍地西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610100698612390D。法定代表人：徐明辉，该分公司经理。被告:江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市 阜宁县阜城西大街7-8号（），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0140。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。被告:薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，现住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱文银、虞亚菁与被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司（以下简称中顺大宇分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺集团）、薛党鹏买卖合同一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文银、虞亚菁委托诉讼代理人晏宇到庭参加了诉讼，被告中顺大宇分公司、江苏中顺集团、薛党鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告中顺大宇分公司向二原告支付欠款人民币155320元及利息20968.2元（以年利率6%的标准，自2016年12月15日起算至实际付清之日，现暂算至2019年3月15日）；2、判令被告江苏中顺集团、薛党鹏承担本案连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，西安泉景商贸有限公司（以下简称泉景商贸公司）与被告中顺大宇分公司第二项目部签订《西安泉景商贸有限公司产品/设备销售消防材料合同书》，双方约定由泉景商贸公司为高陵天下荣郡二期消防工程供应材料；2014年9月4日，泉景商贸公司与被告中顺大宇分公司第二项目部签订《西安泉景商贸有限公司产品/设备销售铝合金喷塑百叶窗合同书》，双方约定由泉景商贸公司为高陵天下荣郡二期安装百叶窗。泉景商贸公司将上述合同义务履行完毕后，2016年12月15日，被告中顺大宇分公司向泉景商贸公司出具了《工程预（决）算表》，确认被告中顺大宇分公司尚欠泉景商贸公司155320元。但被告中顺大宇分公司一直怠于履行付款义务。2018年8月17日，泉景商贸公司办理注销登记，原股东即二原告虞亚菁、朱文银继受取得该笔债权。截止2019年3月15日，中顺大宇分公司尚欠二原告本息共计176288.2元，经多次催款拒不偿还。被告中顺大宇分公司是被告江苏中顺集团的分支机构，江苏中顺集团应当承担连带还款责任。被告薛党鹏系该工程的承包方，应承担连带还款责任。另，原告与中顺大宇分公司签订的《西安泉景商贸有限公司产品/设备销售铝合金喷塑百叶窗合同书》，应付工程价款127800元，双方均已将该合同的权利义务履行完毕。本案诉状中载明的诉讼请求155320元及利息，是指双方签订的《西安泉景商贸有限公司产品/设备销售消防材料合同书》中约定的付款义务，应付219000元，已付57200元，扣除应扣款6480元，目前尚欠155320元，并应付利息。被告中顺大宇分公司、江苏中顺集团、薛党鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下六组证据。证据一、《产品销售合同》。证明泉景商贸有限公司于2014年9月3日与被告中顺大宇分公司签订消防材料产品销售合同书，约定由泉景商贸公司向被告中顺大宇分公司供应消防设备。证据二、《产品/设备定制销售合同书》。证明泉景商贸公司于2014年9月4日与被告中顺大宇分公司签订合同书，约定由泉景商贸公司向被告中顺大宇分公司供应铝合金喷塑百叶窗。证据三、销货清单。证明2014年9月至2015年11月期间，泉景商贸公司根据上述两份合同向被告中顺大宇分公司供货，被告中顺大宇分公司的工作人员史崔社签收。证据四、工程预（决）算表。证明2016年12月15日，泉景商贸公司与被告中顺大宇分公司、被告薛党鹏结算，消防设备项目应付款219000元，百叶窗项目应付款127800元，其他应扣款6480元，已支付185000元，尚有155320元未付。其中百叶窗合同的价款已支付完毕，剩余未支付的155320元为消防设备供应合同的尾款。证据五、西安泉景商贸有限公司工商注销登记档案。证明注销清算报告显示，泉景商贸公司已注销，债权债务如有遗留问题，由原股东负责。本案二原告为泉景商贸公司的原股东，系本案适格主体。证据六、被告中顺大宇分公司、江苏中顺集团部分失信信息。证明被告已因数起案件被全国多家法院列入失信名单，二被告已严重失信，其失信行为造成本案原告向法院起诉要求支付尾款。证据七、准予注销登记通知书，证明西安泉景商贸有限公司于2018年8月17日经工商局核准注销。本案两原告是适格主体。证据八、律师函及律师函的邮寄单，证明2019年4月3日，原告向中顺大宇分公司、江苏中顺集团发送律师函，总公司签收无回函，分公司退回，视为被告对原告律师函内容的认可。证据九、被告薛党鹏向原告提出的供货计划单（复印件），证明双方对合同履行和供货价格、规格进行磋商，最后根据该计划原告进行了供货，填写了销货清单。证据十、证人证言，证明薛党鹏和史崔社是中顺大宇分公司的员工。证据十一、天下荣郡二期项目施工组织设计（施工方案）报批表四份，显示被告中顺大宇分公司负责承建，其中代表施工单位签字的韦成才与原告提供的证据工程预决算表中签字的人一致，证明原告提供的证据《工程预（决）算表》是被告负责人认可的数额，原告主张合法有据。天下荣郡二期项目施工方案四份，显示其中的审批人均为薛党鹏，证明薛党鹏是被告中顺大宇分公司负责人，其签字行为代表被告。证据十二、薛党鹏的授权委托书复印件一份，证明薛党鹏是被告中顺大宇分公司该项目的代理人，其签字行为代表被告。对原告提供的《产品销售合同》、《产品/设备定制销售合同书》、《工程预（决）算表》、西安泉景商贸有限公司工商注销登记档案、准予注销登记通知书、律师函及律师函的邮寄单，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的天下荣郡二期项目施工组织设计（施工方案）报批表、天下荣郡二期项目施工方案，虽为复印件，但加盖西安市高陵区城建档案馆公章，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的销货清单，无法证明签字人史崔社与本案的关联性、对被告中顺大宇分公司、江苏中顺集团部分失信信息，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的薛党鹏的授权委托书系复印件，且出具时间晚于原告供货时间，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提供的证人证言，该证人系原泉景商贸公司的员工，与二原告有利害关系，故对其证言不予采信。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告（合同甲方、供应方）与被告中顺大宇分公司第二项目部签订《产品销售合同》，约定原告向被告中顺大宇分公司第二项目部供应大约138000元的物品，按实际结算多退少补。该合同加盖被告中顺大宇分公司第二项目部资料专用章，被告薛党鹏作为项目负责人签字。2014年9月4日，原告（合同甲方）与被告中顺大宇分公司第二项目部签订《产品/设备定制销售合同书》，约定原告向被告中顺大宇分公司第二项目部G-1#、E-4#楼提供铝合金喷塑百叶窗，产品单价180元/平方米。按实际测量面积结算。该合同加盖被告中顺大宇分公司第二项目部资料专用章，被告薛党鹏作为项目负责人签字。合同签订后，原告遂开始供货。2016年12月15日，原告与被告中顺大宇分公司签订《工程预（决）算表》，确定空调百叶项目应付工程款127800元、消防材料应付工程款219000元。两项已付工程款185000元，其他扣款6480元，实付工程款155320元。该决算表有原告负责人吴加志签字，韦成才、薛党鹏签字。另查明，原告为泉景商贸公司股东，2018年8月15日，该公司办理了注销登记。在西安市高陵区城建档案馆保存的天下荣郡E-4#、G-1#楼《施工组织设计（施工方案）报批表》中，韦成才作为被告中顺大宇分公司技术负责人签字。在西安市高陵区城建档案馆保存的天下荣郡二期E-4#、G-1#楼《测量放线施工方案》中，被告薛党鹏作为被告中顺大宇分公司的项目审批人签字。庭审中，原告称其与被告中顺大宇分公司仅存在上述两份合同，被告中顺大宇分公司向泉景商贸公司的公户和私人账户支付了185000元，因付款时未明确区分具体付款指向哪份合同，故原告先行扣减了百叶窗项目付款。现百叶窗项目已支付完毕，扣减双方认可的其他扣款6480元后，消防材料项目尚欠付155320元款项。本院认为，泉景商贸公司与被告中顺大宇分公司签订的《产品销售合同》、《产品/设备定制销售合同书》系双方当事人自愿签订，内容不违法法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的西安市高陵区城建档案馆保存的天下荣郡E-4#、G-1#楼施工资料可以显示，韦成才、薛党鹏系被告中顺大宇分公司的项目负责人，因此，韦成才、薛党鹏在《工程预（决）算表》上签字的行为代表被告中顺大宇分公司，该份《工程预（决）算表》亦可视为系被告中顺大宇分公司与原告之间的决算，因该决算表中载明空调百叶窗项目应付工程款127800元、消防材料应付工程款219000元。两项已付工程款185000元，其他扣款6480元，实付工程款155320元。结合其中对于应付、已付的标注，可以明确其中记载的“实付工程款155320元”实为欠付款项。因泉景商贸公司现已注销，原告朱文银、虞亚菁作为原泉景商贸公司的股东，现原告朱文银、虞亚菁主张被告中顺大宇分公司支付欠款155320元于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故被告中顺大宇分公司应自决算表出具之次日付款，即自2016年12月16日，但中顺大宇分公司至今未付，故应当支付自2016年12月16日起计算至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定的年息4.15%为标准。因中顺大宇分公司系被告江苏中顺集团设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故在中顺大宇分公司不能清偿上述债务时，被告江苏中顺集团应当承担补充清偿责任。关于原告对薛党鹏的诉讼主张，因原告自认薛党鹏系被告中顺大宇分公司的工作人员，根据合同相对性，薛党鹏签字的行为代表中顺大宇分公司，原告要求薛党鹏承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告中顺大宇分公司、江苏中顺集团、薛党鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司自本判决生效后十日内支付原告朱文银、虞亚菁货款155320元并支付逾期付款利息：以155320元为基数，按照年利率4.15%为标准，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止；二、在被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司不能清偿上述债务时，被告江苏中顺建设集团有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告朱文银、虞亚菁原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3826元，公告费600元，由被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司承担（原告已预交，被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司、江苏中顺建设集团有限公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君   二Ｏ一九年十一月二十六日   书    记    员     邱伏林1