四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4564号 原告：代某，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告代某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告代某及其委托诉讼代理人左昌勇，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某提起诉讼，要求判令：被告邓某赔偿原告住院医疗费、门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计162324元。 2019年2月19日，代某驾驶无号牌二轮摩托车由崇义方向沿驾青路往驾虹方向行驶，07时20分许，行驶至驾青路天马镇金陵村13组路口，与其行驶方向右侧路口驶出并直行通过的邓某驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，代某受伤。都江堰市公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出《道路交通事故认定书》（都公交认字［2019］第000535号），认定：邓某承担此事故的主要责任，代某承担此事故的次要责任。代某因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓某辩称，一、交警队出具的《道路交通事故认定书》对责任划分不当，邓某驾驶拖拉机穿越驾青线的时候已经停车让行并警示代某慢行，且代某无证驾驶安装了遮阳棚的二轮摩托车，是造成本次事故的主要原因，交警队对事故划分邓某负事故主要原因不当，邓某没有收到交警队出具的事故认定书。二、拖拉机所有人是邓某，未购买交强险，原告主张诉请金额过高，事故发生后，邓某支付代某的医疗费和其他费用大约4万元要求在本案中处理。 经审理查明，一、2019年2月19日，代某驾驶无号牌二轮摩托车由崇义方向沿驾青路往驾虹方向行驶，07时20分许，行驶至驾青路天马镇金陵村13组路口，与其行驶方向右侧路口驶出并直行通过的邓某驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，代某受伤。交警队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字［2019］第000535号），认定：邓某承担此事故的主要责任，代某承担此事故的次要责任。《道路交通事故认定书》中对道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：“根据现场照片、现场片、当事人陈述等证据证实，在此事故中，邓某持B2驾驶证驾驶无号牌拖拉机，且行经路口未按交通标志通行，代某未取得机动驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故。当事人导致交通事故的过错及责任部分载明：邓某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，代宏并驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。2019年2月19日至2019年4月9日，代某在都江堰市人民医院住院治疗49天，产生住院医疗费61176.48元，门诊费1024.8元。都江堰市人民医院出院诊断：“右髋臼粉碎性骨折伴骨缺损，右髋关节脱位，右胸第1-8肋骨骨折，左胸第1-9肋骨骨折等”。出院医嘱：卧床休息一月，骨折愈合后来院取出内固定物。经交警队委托，四川旭日司法鉴定中心于2019年5月30日出具川旭鉴［2019］临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人代某外伤致胸部、盆部损伤，已分别构成九级、十级伤残等级。经原告委托，四川旭日司法鉴定中心于2019年9月25日出具川旭鉴［2019］临鉴字第1101号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人代某的后续治疗费评定为11200元，原告为此支付鉴定费2600元。交通事故发生后，邓某支付医疗费39300元，其他费用1000元。 二、受害人代某，户籍所在地为四川省都江堰市。北京惠峰高科生物技术有限公司都江堰分公司出具工作证明载明“代某从2018年9月至2019年2月在我公司从事保安工作，因交通事故受伤，于2019年2月20日自愿离职，月收入1800元。邓某驾驶的拖拉机所有人邓某，该车未投保交强险。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、门诊票据、鉴定意见书、工作证明、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分问题？二、原告主张的赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额是否合法。 针对争议焦点一，本院认为，《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。本案中，邓某作为事故车辆的所有人，应为事故车辆投保交强险，但邓某并未为事故车辆投保机动车强制保险，邓某应在交强险责任限额范围内承担赔偿任。邓某驾驶拖拉机行经路口时未按交通标志通行，对事故的发生具有过错行为，代某驾驶二轮摩托车进入路口时应在注意观察，确保安全后通行，代某的驾驶行为对交通事故的发生亦存在过错，交警队作出的道路交通事故认定书就本次交通事故依据的道路交通安全法律法规，并经现场勘查后作出的责任认定，处理程序合法，责任划分适当，邓某认为代某应承担本次交通事故主要责任的理由不充分，综合本案事实，本院确认邓某承担70%的民事赔偿责任。对四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［2019］临鉴字第510号、1101号司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信。 关于争议焦点二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。原告的损失确认如下：（一）医疗费、门诊费、后续医疗费三项共计73401.28元，予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院49天，住院伙食补助费40元×49天＝1960元，本院予以确认。（三）营养费。对营养费标准确认为每天20元计算49天，该项确认为20元×49天＝980元。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院酌情认定交通费300元。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，护理费按每天80元计算49天，对院外护理费不予确认，护理费确认为3920元（80元×49天）。（六）残疾赔偿金。代某的户籍所在地在农村，其提供的证据均能够证明代某收入来源于城镇，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，代某在定残时年满64周岁，其赔偿年限应为16年，残疾赔偿金为33216元×16年×21%＝111605.76元。（七）误工费。原告提供的工作证明能够证明其退休后尚在务工，对误工标准确认为每月1800元，关于误工天数，确认为医嘱休息一月加住院天数共79天，误工费确认为4740元（1800元÷30天×79天）。（八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，代某因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据原告的伤残等级，事故责任，酌情认定精神损害抚慰金5000元。（九）鉴定费2600元。有鉴定费票据，本院予以确认。 上述（一）至（九）项损失共计204507.04元，由邓某承担179154.93元［12万元＋（204507.04元-12万元）×70%］，扣除邓某已垫金额40300元，邓某应支付代某138854.93元（179154.93元-40300元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告代某一次性支付交通事故损失人民币138854.93元； 二、驳回原告代某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1773元，由原告代某负担532元，由被告邓某负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十二月三十日 书记员 武晓磊