云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2331民初2423号 原告:赵方亮,男,汉族，1971年3月1日出生，云南省昆明市人，高中文化，公职人员，住昆明市五华区。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）。 地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。 统一社会信用代码:91532331356065614A。 法定代表人：高明华，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人:李健芳，女，系禄丰长龙水世界有限公司会计。一般授权代理。 被告：云南银兴融资担保有限公司。 地址：昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码:91530102587386108P。 法定代表人：高明华，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李健芳，女，系禄丰长龙水世界有限公司会计。一般授权代理。 原告赵方亮诉被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵方亮、被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的委托诉讼代理人李健芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2016年9月4日签订借款合同，原告赵方亮将40000元借款本金转入被告禄丰长龙水世界有限公司账户。借款合同约定：借期3个月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率1.65%支付赵方亮利息，利息按还款计划书执行，借款本金于2016年12月3日一次性还本付息。被告云南银兴融资担保有限公司对该笔借款承担连带担保责任。该借款到期后，被告未按合同约定还款，只支付了2016年10月至2017年2月期间的利息，经原告多次催要，被告要求延长借款本金，按月支付利息。但一直未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院判决被告禄丰长龙水世界有限公司赔还本金40000元和利息21780元（本金40000元，月利率1.65%，2017年3月至2019年11月止，33个月。），被告云南银兴融资担保有限公司对61780元承担连带清偿责任。 被告禄丰长龙水世界有限公司辩称：对原告起诉借款本金40000元及利息21780元表示认可，但由于公司现面临破产，无能力给付。因此，公司只能支付原告借款本金40000元。 被告云南银兴融资担保有限公司辩称：被告云南银兴融资担保有限公司的担保已过担保期二年，不再承担担保责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的身份证复印件、营业执照，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、2016年9月4日签订的借款合同1份，证实出借人（甲方）：赵方亮、借款人（乙方）：禄丰长龙水世界有限公司、担保人（丙方）：云南银兴融资担保有限公司，于2016年9月4日签订借款合同，由甲方赵方亮出借40000元给乙方禄丰长龙水世界有限公司，借款期限3个月，即2016年9月4日至2016年12月3日，甲乙双方约定，乙方禄丰长龙水世界有限公司每月10号按月利率1.65%支付收益给甲方赵方亮，利息按照还款计划书支付，借款本金于2016年12月3日一次性全额偿还甲方，云南银兴融资担保有限公司对该借款承担连带担保责任； 3、还款计划书一份，证实被告在借款合同期限内应付的本金和利息41980元； 4、收据一份，证实被告于2016年9月4日收到原告借款40000元，该借款是通过中国工商银行2016年3月4日转账给被告禄丰长龙水世界有限公司； 5、保证函、担保函各1份，共2页，证实云南银欣投资管理有限公司为投资人赵方亮就此借款提供三十日的代偿保证，保证函保证归还借款人不能按期偿还的全部到期本息；云南银兴融资担保有限公司，愿意为禄丰长龙水世界有限公司于2016年12月3日签订的《借款合同》（以下称主合同）项下借款人的全部债务提供无限连带担保责任，担保期间为还款期限届满之日起二年。 6、2017年9月30日禄丰县人民政府会议纪要第59期，证实借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告多次承诺还款未兑现，借款人集体上访后，2017年9月30日经禄丰县人民政府召集借款双方协商：“禄丰长龙水世界有限公司分别在昆明、楚雄、禄丰等地向自然人借款3000余万元信访问题”，会议决定，2018年6月底以前禄丰长龙水世界有限公司必须偿清所有借款人的全部本息。 经二被告的委托诉讼代理人质证，对原告提交的1、2、3、4、5、6证据真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。 二被告对其答辩主张，未向本院提交证据材料。 通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经被告质证无异议，且能相互印证，形成完整的借款证据链，证实了原告的诉讼主张，本院予以采信。 通过原、被告的举证、质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2016年9月4日原告赵方亮与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订了借款合同。合同约定：由赵方亮出借40000元人民币给禄丰长龙水世界有限公司，借款期限3个月，即2016年9月4日至2016年12月3日，月利率1.65%支付，利息按照还款计划书支付，借款本金于2016年12月3日一次性全额偿还，云南银兴融资担保有限公司对该借款承担连带担保责任，担保期为还款期限届满之日起二年。被告禄丰长龙水世界有限公司于2016年3月4日收到原告银行转款40000元（前期借款本金），并向原告出具了收据。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告要求延长借款本金，按月支付利息（从2016年10至2017年2月的利息已付清）后，被告多次承诺还款未兑现，借款人集体上访后，2017年9月30日经禄丰县人民政府召集借款双方协商：“禄丰长龙水世界有限公司分别在昆明、楚雄、禄丰等地向自然人借款3000余万元信访问题”，会议决定，2018年6月底以前禄丰长龙水世界有限公司必须偿清所有借款人的全部本息。至今被告禄丰长龙水世界有限公司尚欠原告借款本金40000、利息21780元（40000元，月利率1.65%，2017年3月至2019年11月止，33个月）。 本院认为，2016年9月4日原告赵方亮与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的借款合同和担保合同合法有效。该借款是自然人与法人（企业）之间因借款形成的债权债务关系，属民间借贷关系。原告赵方亮要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告云南银兴融资担保有限公司对该借款承担连带担保责任，保证期间为还款期限届满之日起二年。借款到期后，作为债权人的原告赵方亮在合同约定的保证期间多次要求债务人、保证人被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人高明华履行还款责任和保证责任，其也多次向债权人承诺还款、保证责任。最为明显的一次是2017年9月30日经禄丰县人民政府召集借款双方协商：“禄丰长龙水世界有限公司分别在昆明、楚雄、禄丰等地向自然人借款3000余万元信访问题”，会议决定，2018年6月底以前禄丰长龙水世界有限公司必须偿清所有借款人的全部本息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告赵方亮在合同约定的保证期间多次要求保证人云南银兴融资担保有限公司的法定代表人高明华承担保证责任。因此，本院认为，被告云南银兴融资担保有限公司以保证期超过二年，不再承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，原告赵方亮要求被告云南银兴融资担保有限公司对该赔款承担连带赔偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款第一项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告禄丰长龙水世界有限公司赔还原告赵方亮借款本金40000元及利息21780元。 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上列赔款承担连带赔偿责任。 案件受理费减半收取672元，由被告禄丰长龙水世界有限公司承担。因原告起诉时已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司支付给原告。 上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨异文 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷文杰