wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8863号 原告（并案被告）：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：陶树文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 第三人：冉刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告（并案被告）重庆市长寿区寂岭建材有限公司与被告（并案原告）陶树文、第三人冉刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告陶树文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告陶树文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告陶树文撤诉。 案件受理费20元，由原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司负担10元，由并案原告陶树文负担10元。 审 判 员  何 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82360号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵艳丽，女，1993年6月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵艳丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵艳丽偿还借款本金11267.4元;2、赵艳丽偿还借款期限内利息1338.57元；3、赵艳丽支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵艳丽承担。被告赵艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，借款人赵艳丽与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵艳丽约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称赵艳丽自2018年1月15日开始逾期，截至2019年5月14日，赵艳丽尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵艳丽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵艳丽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵艳丽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵艳丽签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵艳丽应当按期支付利息并偿还本金。现赵艳丽逾期还款，国美公司要求赵艳丽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵艳丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告赵艳丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，均由被告赵艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7083号原告:刘玉兴，男，汉族，1963年5月13日出生，住登封市。被告:牛三强，男，汉族，1978年12月22日出生，住登封市阳城区。原告刘玉兴与被告牛三强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兴到庭参加了诉讼，被告牛三强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月2日被告因急需用钱向原告借款2万元，双方约定月利率2%，于2009年8月31日算息下欠为26500元，至今未予以偿还，故原告具文诉讼。被告牛三强未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月2日被告牛三强向原告刘玉兴借款20000元，并向原告出具借条一张，该款约定月利率2%，未显示借款期限,2009年8月31日被告给原告书写还款条一份。后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告牛三强向原告刘玉兴借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，且该款的利息被告已支付至2009年2月17日，即该款的利息应按年利率24%从2009年2月18日起支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛三强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉兴借款20000元及利息（逾期利息按年利率24%计算，从2009年2月18日起计算至该借款清偿完毕之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告牛三强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇一九年十二月十一日书记员  张哲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2056号之二申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地：保定市复兴东路369号。法定代表人李玮，董事长。被执行人王微，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人高娅，女，1990年8月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人王旭，男，1988年5月14日出生，汉族，河北省保定市徐水区。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人王微、高娅、王旭追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院依法审理，做出的（2019）冀0606民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王微、高娅、王旭偿还原告垫付车款本息52263.03元、违约金7700元，被执行人依法应承担本案受理费649.5元、保全费619元、执行费799元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人王微、高娅、王旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王微、高娅、王旭全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王微、高娅、王旭名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院于2019年12月2日对被执行人王微名下别克英朗车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车进行拍卖，拍卖款为53115元，于2019年12月22日向申请执行人发放。5、本院根据合议庭合议，于2019年11月10日将被执行人王微、高娅、王旭纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、2019年11月7日上午10时本院执行干警，到被××人××区××庄村进行了调查、走访。未发现被执行人名下可供执行财产线索。7、本院于2019年12月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款52263.03元、违约金7700元、案件受理费649.5元、保全费619元、执行费799元，共计62030.53元，已执行到位53115元，剩余未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十二月十二日书记员  邵壮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8117号 原告：郑祖平，男，1950年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄平凤，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑祖平因与被告庄平凤民间借贷纠纷，于2019年11月27日向本院提起诉讼，郑祖平向本院提出诉讼请求：判令庄平凤偿还郑祖平借款本金20万元及利息，利息按月利率2％自2019年5月15日计至该款全部还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：庄平凤于2017年2月15日向郑祖平借款20万元，约定借款利息为月利率2%，由庄平凤于2019年5月11日向郑祖平出具借条。郑祖平确认本案借款2019年5月15日前的利息已支付。 本院认为，庄平凤向郑祖平借款20万元，有庄平凤出具的借条、借款情况说明，以及银行凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，庄平凤应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为月利率2%，郑祖平确认本案借款2019年5月15日前的利息已支付，主张本案借款按月利率2%自2019年5月15日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。庄平凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，判决如下： 庄平凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑祖平借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2019年5月15日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告庄平凤负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1675号申请执行人杨波被执行人张海洋申请执行人杨波与被执行人张海洋劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨波支付劳务工资11850元及利息（从2018年2月26日起，以11850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回申请执行人杨波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被执行人张海洋负担。根据申请执行人杨波的申请，本院于2019年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初787号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月五日书记员 杨春芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1914号杨志国、杨国庆、杨亚红：杨志国与杨国庆、杨亚红继承纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）黑0202民初2352号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4189号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，村民。被告：宋某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告袁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人任某某、被告袁某某、宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金300000元，并按照月利率每月1.5分计算至借款本息归还完毕之日止，并承担违约金每月1500元；2、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，两被告经他人介绍需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月26日将30万元借给被告，被告按照约定的利率清息至2019年3月。后被告不再清偿利息，未偿还本金。经原告多次催要，被告均拒不归还。故原告诉至法院。两被告辩称，借款事实属实，月利息为1分5。向原告清偿利息至2019年4月底。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年11月26日两被告从原告处借款300000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘某某现金人民币叁拾万元（300000元）。支付方式：现金支付。利息约定，每月利息到期支付4500元（肆仟伍佰元），如每月利息到期3日内不能偿还，违约金每月1500元（壹仟伍佰元）。抵押担保：宋某某，袁某某夫妻双方愿用泾阳县泾干街办团庄村一组一处独院，面积384㎡，集体土地使用证上名字为：泾土集建2001字第06-065号。宋某某，南邻：谢某某，北邻：党某某。夫妻双方一致同意用此处房产作为30万（叁拾万元）的借款担保。借款期限：二年。2019年11月26日第一年到期归还拾伍万元（15万元）本息，2020年11月26日第二年到期归还拾伍万元（15万元）本息……。借款人：袁某某、宋某某。2018年11月26日。”被告按照约定利率向原告清偿利息至2019年4月30日。后被告不再清偿借款本金及利息。经原告多次催要，被告均拒不归还。故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款300000元同时约定利息为每月4500元即月利率1.5%。被告向原告还款至2019年4月底，后不再向原告偿还本金及利息。借条约定2019年11月26日第一年到期归还150000元。被告至起诉之日仍未还款。被告以自己的行为表明不履行还款义务。故原告在第二期还款日届满之前要求被告清偿全部借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以300000元为基数按照月利率1.5%，从2019年5月计算至借款清偿完毕之日止。借条中约定如每月利息到期后3日内不能偿还，违约金每月1500元。违约金约定的数额偏高，应调整为被告一次性支付原告违约金5000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁某某、宋某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款300000元，并从2019年5月1日起以300000元为基数按照月利率1.5%向原告刘某某支付借款期间的利息至借款清偿完毕之日止。二、由被告袁某某、宋某某于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付违约金5000元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2968元，由被告袁某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十二月五日书记员  张 超附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39808号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：段雪红，女，1968年04月25日出生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告段雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告段雪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、段雪红立即偿还平安银行贷款本金143597.61元、截至2019年12月6日的利息、罚息62277.8元、复利15193.44元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、段雪红承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与段雪红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，段雪红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告段雪红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与段雪红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度198000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，段雪红尚欠借款本金143597.61元，利息、罚息62277.8元和复息15193.44元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与段雪红签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向段雪红发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求段雪红偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。段雪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金143597.61元、截至2019年12月6日的利息、罚息62277.8元和复利15193.44元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告段雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，公告费（以实际发生为准），由被告段雪红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执1389号申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：许青松，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人许青松罚金并追缴违法所得一案，本院作出的(2019)鲁0126刑初88号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况。2018年11月27日到被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人，传票由其家人签收。2018年12月5日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额5500元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年十二月六日书记员  杨怀国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12287号之一原告：上海圣济供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李浩宇，总经理。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市嘉定区嘉定工业区北区杰达杂货店，住所地上海市嘉定工业区。经营者：徐守杰。原告上海圣济供应链管理有限公司与被告上海市嘉定区嘉定工业区北区杰达杂货店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣济供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，公告费560元，合计诉讼费2621元，由原告上海圣济供应链管理有限公司负担。审 判 长 张 健人民陪审员 吕 剑人民陪审员 王兴明二〇一九年十二月九日书 记 员 王嘉昊
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行初109号 原告汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇石桥村八旦26号，公民身份号码340821198104155913。 被告肥东县市场监督管理局，住所地合肥市肥东县石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人王文祥，局长。 本院在审理原告汪鹏程诉被告肥东县蜀山区市场监督管理局其他行政行为纠纷一案中，原告汪鹏程于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪鹏程撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪鹏程负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 淼 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2392号申请执行人：闫仕芳，男，1984年2月生，住腾冲市。被执行人：何其波，男，1987年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人闫仕芳与被执行人何其波民间借贷纠纷一案中，执行标的34400元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人何其波的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费，并依职权将被执行人何其波列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十七日书记员  沈丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28240号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王宝权，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王宝权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18949号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:孙双全,男,1988年7月15日出生,汉族,住甘肃省临洮县。被告:李晓娟,女,1988年9月8日出生,汉族,住甘肃省甘南州卓尼县,公民身份号码622427198809084508。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙双全、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙双全、李晓娟的起诉。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21599号原告：张桂霞，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。法定代表人：王学权，负责人。原告张桂霞与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞，被告后石门村委会的法定代表人王学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月1日至2019年6月30日房屋周转费72,000元，并支付滞纳金。事实和理由：2012年7月1日，原告和被告签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）。原告位于大石窝镇后石门村×区21号宅院房屋因京石二通道高速公路项目被拆迁。协议约定每月支付周转费1200元。2012年7月1日至2013年12月3日，周转费用21,600元已支付。2015年4月27日被告方支付原告房屋周转费7200元，是2014年1月1日至2014年6月30日期间费用。此后原告多次催要，但被告没有支付后续周转费。原告配合政府完成了基础设施建设，但原告没有享受回迁房也没有周转费，这给原告家庭造成困难。为维护原告权益，诉至法院。北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拆迁工程项目名称为京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程，该工程由北京市房山区市政市容管理委员会负责，村委会不是拆迁主体，村委会是受大石窝镇政府委托，协助拆迁方实施此项工作，所有拆迁补偿款项由镇政府拨发，村委会代为发放。从2014年6月30日起，村委会没有收到此专项款，无法代为发放。村委会多次与镇政府沟通，镇政府已经将相关申请递交给区有关部门，到目前没有答复，村委会建议追加大石窝镇政府、北京市房山区市政市容管理委员会为共同被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，后石门村委会承认张桂霞在本案中主张的事实，故对张桂霞主张的事实予以确认。张桂霞与后石门村委会签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》，后石门村委会按照该协议约定应支付张桂霞周转费等费用，后石门村委会主张其他单位是拆迁主体，理由不能成立，本院不予采纳。后石门村委会与北京市房山区大石窝镇政府、北京市房山区市政市容管理委员会之间的工作关系属于后石门村委会与相关单位之间的内部关系，后石门村委会以此为由拒不支付张桂霞周转费用辩解理由不能成立，本院不予采纳。张桂霞要求后石门村委会给付滞纳金，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，张桂霞的诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张桂霞2014年7月1日至2019年6月30日的周转费72,000元；二、驳回张桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  高莹洁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3593号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王曲波，男，1994年5月4日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度大专，户籍地湖南省衡东县。因本案于2019年7月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3086号起诉书指控被告人王曲波犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷、张静出庭支持公诉，被告人王曲波及其辩护人盘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日17时许，被告人王曲波携带毒品1小包到本市越秀区环市中路316号金鹰酒店门口，以人民币750元的价格出售给唐某国，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称量取样、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人王曲波贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王曲波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王曲波判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王曲波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同时提出其存在立功情节以及身患严重疾病需尽快治疗，请求从轻处罚。 被告人王曲波的辩护人盘小明发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的定性没有意见，但存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人如实供述自己的全部罪行，自愿认罪，故被告人有坦白情节和悔罪表现。2.被告人表现良好，没有前科劣迹和行政处罚，案发前有稳定的工作，人身危险性较低。3.本案存在特勤侦查控制下交易等情形，涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小。4.根据被告人的供述，其在被抓后曾经检举揭发他人涉毒的犯罪行为，属于立功。5.被告人身体比较特殊，身患严重疾病，身体状况比较差。而且目前天气较冷，导致被告人患有冻疮，可能会传染同仓人员。 经审理查明，2019年7月31日17时许，被告人王曲波携带毒品1小包到本市越秀区环市中路316号金鹰酒店门口，以人民币750元的价格出售给唐某国，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克。王曲波被抓获后，带公安民警前往本市某地抓获涉嫌毒品犯罪嫌疑人一名，后对该嫌疑人处以行政拘留的处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人王曲波的供述；2.证人陈某、唐某的证言；3.辨认材料；4.现场勘查笔录及现场照片；5.搜查证、搜查笔录；6.扣押决定书、扣押清单；7.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单；8.手机微信转帐记录、微信聊天记录截图；9.涉案毒品、毒品称重照片；10.现场检测报告书；11.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告书；12.广州计量检测技术研究院出具的检定证书；13.提取笔录、称量取样笔录；14.涉案视听资料；15.情况说明；16.到案经过。 本院认为，被告人王曲波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王曲波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王曲波犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。王曲波及其辩护人辩解、辩护称其存在立功情节，经查，王曲波被抓获后确有带公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，但因为所抓获人员不构成犯罪，揭发相关犯罪行为也无法证实，故不构成立功，但在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、无犯罪前科、身患严重疾病等量刑情节，本院将在量刑上予以考量。综合考虑被告人身体情况、犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人王曲波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王曲波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘 侃 人民陪审员  谢兰英 人民陪审员  赵月颜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6754号原告：李正红，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：梁加左，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李正红与被告梁加左买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李正红的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告梁加左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正红向本院提出诉讼请求：判令梁加左偿还货款64800元，承担自2015年6月14日起至实际偿清之日止，以64800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：梁加左向我购买砂石后，双方于2015年2月13日进行了结算，梁加左认可差欠我砂石款64800元，承诺在2015年4月13日前归还无利息，如不按时归还，罚款1万元。但梁加左至今未予偿还。梁加左未作答辩。本院经审理确认事实如下：李正红与梁加左曾发生砂石买卖往来。2015年2月13日，双方经结账，梁加左认可差欠李正红砂石款64800元，并向李正红出具借条一张，载明：“今借到李老板人民币64800元整，此款到2015年6月13日归还无利息，如不按时归还，罚款1万元。以上欠条一律作废。”后梁加左未按约还款。李正红索款无果，诉至本院。本院认为，李正红与梁加左之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁加左在约定的还款期限届满后，未按约支付货款，依法应当承担给付货款的违约责任。李正红的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁加左于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李正红给付货款64800元，承担从2015年6月14日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告梁加左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年十二月二十日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初622号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王清洋，男，1996年4月3日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，大学文化，户籍所在地江西省黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月1日被羁押，于2018年10月12日被刑事拘留，于2018年11月1日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）531号起诉书，指控被告人王清洋犯非法诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王清洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年4月至7月期间，被告人王清洋没有工作，其在明知自己无偿还能力的情况下，仍然在南昌、鄱阳县等地盗用女友郑某的身份信息到“招联金融”、“我来贷”等16家网贷平台骗取借款，用于二人共同消费或其个人消费。2018年7月10日左右，王清洋和郑某分手后，在未归还上述借款的情况下就离开了江西。郑某接到网贷平台催款后，在代其归还网贷平台借款的同时要求王清洋还款，后因王清洋一直未还款而报案。 经查，王清洋盗用郑某身份信息骗取网贷平台借款共计36462元。 2018年10月1日，王清洋被抓获归案，如实供述了自己的罪行。2018年10月31日，王清洋父亲代其将70000元赔偿给郑某。 公诉机关认为，被告人王清洋自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成诈骗罪，建议判处被告人王清洋有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人王清洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、前科证明、身份信息、银行流水、微信聊天记录，证人雒雪博的证言，被害人郑某的陈述，被告人王清洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王清洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人王清洋具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）能够主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。经黑龙江嫩江县司法局社区矫正调查评估，对王清洋宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王清洋从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人王清洋犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王清洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5986号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：蒋丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3461号原告：孟淑贤，女，1961年5月7日出生，汉族，现住集贤县。被告：许波，女，1989年3月22日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘娟，女，1982年2月10日出生，汉族，现住集贤县。原告孟淑贤与被告许波、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑贤到庭参加诉讼，被告许波、刘娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70000元，利息31850元（2016年1月5日至2019年10月20日按月利率1%计算的利息），本息合计共计人民币101850元；2.判令被告以借款70000元本金为基数，给付自2019年10月21日起至借款全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。明确诉讼请求：从2016年6月5日开始按1分钱计算利息至给付之日止。事实和理由：2014年被告因开汽车修理部缺少资金向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算并出具了借条，被告刘娟作担保人在借据上签字。2016年1月5日，被告还本金30000元及之前所欠利息，尚欠70000元本金未归还，被告许波收回原先所打借条，重新出具了70000元借条。此后，原告多次找被告催要，被告于2019年6月5日又重新给原告出具了借条，借条上约定如果被告2019年6月30日先还30000元，利息就按1分计算，如果月末给付不上30000元就按借条上约定的1.5分计算，被告刘娟作为担保人在借条上签字。此笔70000元借款，自2016年1月5日至2019年10月20日，按月利率1%计算，利息共计31850元。上述借款及利息，原告多次找到被告催要，被告以种种理由予以推托，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币101850元，并以70000元为本金，按月利率1%计算，给付自2019年10月21日起至借款全部清偿之日的利息。被告许波、刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日被告许波向原告借款由被告刘娟担保，同时出具借条一张，第一张载明：许波我今年2016年借孟淑贤人民币现金柒万元整（70000元整），利息1分。第二张载明：许波我今年2016年借孟淑贤人民币现金柒万元。如果月末不还30000元（叁万元现金）就不能按一万伍仟利息计算，就按借条1分利计算一分不能少。上述事实认定，有原告陈述、借条且经当庭质证，足以采信。此款未偿还。本院认为，被告许波向原告借款有据为凭。被告借款后应当及时向原告履行偿还义务，至今未能偿还侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求由被告偿还借款并给付利息依法应当得到支持。被告刘娟在借款中作为担保人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许波于判决生效后十日内一次性偿还原告孟淑贤借款本金人民币70000元，从2016年6月5日开始按1分计算利息至给付之日止。被告刘娟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.50元（原告孟淑贤已预交），由被告许波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 玥附件：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39530号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：关敬，男，1968年03月31日出生，满族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告关敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、关敬立即偿还平安银行贷款本金399346.24元、截至2019年12月6日的利息、罚息66386.19元、复利7130.95元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、关敬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与关敬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，关敬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告关敬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与关敬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，关敬尚欠借款本金399346.24元，利息、罚息66386.19元和复息7130.95元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与关敬签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向关敬发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求关敬偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金399346.24元、截至2019年12月6日的利息、罚息66386.19元和复利7130.95元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告关敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8393元，公告费（以实际发生为准），由被告关敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28415号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，总经理。本院受理的原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张翼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇一九年十二月三十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3818号 申请执行人：刘道兵，男，1968年11月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：董晓锋，男，1980年3月11日出生，住玉环市。 申请执行人刘道兵与被执行人董晓锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1358号民事裁定已于2019年10月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8500元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年11月15日向本院报告财产，经本院核实符合执行查明情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、被执行人董晓锋在玉环市城关中心小学的工资、奖金及其他收入已被本院另案裁定冻结，目前处于蓄冻状态。被执行人董晓锋开设的公积金账户已被本院另案裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年12月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3818号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杜水明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11819号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市松上光电科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：赵绍云,男,1966年7月22日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人：文有翠,女,1970年7月21日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人:深圳市松上光电科技有限公司、赵绍云、文有翠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9578号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费14917元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11819号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9578号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9578号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖燕楣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3773号 原告：罗锡书，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨中文，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告罗锡书与被告杨中文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡书、原告罗锡书的委托代理人李正普到庭参加诉讼，被告杨中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。 罗锡书向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付下差原告工资18820元，并且支付逾期未付的利息（利息从2019年3月1日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包了修桥工程，需人干活，被告就雇请原告为其干木工活，2018年2月15日原、被告经过算账，被告一共还下差原告工资19820.00元（大写：壹万玖仟捌佰贰拾元整），并给原告出具欠条，约定2019年2月底给原告付清，原告多次催要，被告只给原告付了1000元，可被告至今还下差原告18820元。故此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杨中文未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：被告杨中文在涌兴承包了修桥工程，便雇请原告为其做木工，每天工资220元，做工32天，共计4440元。因被告之前尚欠原告工资15380元也未支付，原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资共计19820元，定于2019年2月底前还清。2019年11月20日，被告通过微信转账支付给原告1000元，下欠原告18820元。因被告仍未按期偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为，被告欠原告工资的事实有欠条、微信转账记录予以佐证，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨中文于本判决生效之日起十日内向原告罗锡书支付劳务款18820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，由被告杨中文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 进
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0882执2189号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住黑龙江省富锦市。法定代表法人：蒋春和，系该行行长。被执行人王作玲，男，1961年12月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人王江，男，1972年12月01日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张双维，男，1986年11月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人郭明涛，男，1978年07月10日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第484号民事判决书，于2019年9月11日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人王作玲、王江、张双维、郭明涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2015）富商初字第484号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月五日书记员 孙瑜洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明裕田汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路681号，统一社会信用代码：91530100727327864F。法定代表人：武毅，经理。委托诉讼代理人：李雪宇、朱玉婷，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞虹，女，回族，1971年11月14日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：荣敬华、李瑞涵，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。一审第三人：曲靖翼驰汽车销售服务有限公司，住所地：云南省曲靖市曲靖开发区翠峰西路（水利施工三大队旁），注册号：530300100005383。法定代表人：周立云，执行董事。再审申请人昆明裕田汽车销售服务有限公司（以下简称裕田公司）因与被申请人马瑞虹、一审第三人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司（以下简称翼驰公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕田公司申请再审称：一、马瑞虹及证人杨某在二审法庭调查中明确表明，涉案转款3076950元，即所谓的介绍客户向申请人买车事宜，是由马瑞虹及杨某等人合伙开展，所有人均分享由此产生的收益。因此马瑞虹作为合伙人之一，无权单独对本案款项提出主张。二审法院未依法审查马瑞虹的诉讼主体资格，遗漏其他合伙人；二、本案二审判决始终未能确定申请人与被申请人之间的法律关系；三、翼驰公司代理人授权来源不明，其陈述前后矛盾，与自身证据相悖，真实性缺乏证据支撑，不能作为定案证据。马瑞虹提供的所谓收取实际购车人购车款的证据与本案没有关联性，不足以证明其与实际购车人之间存在购销关系；四、马瑞虹作为翼驰公司的财务人员，多次代翼驰公司向裕田公司付款。裕田公司提供的证据足以证明法律关系发生在裕田公司和翼驰公司之间。马瑞虹在本案中支付的款项仅是代翼驰公司付款，与其本人没有关系，其主张返还款项没有事实和法律依据；五、裕田公司主张马瑞虹的诉讼请求已经超过诉讼时效，二审判决未加审查而径直支持马瑞虹的诉讼请求错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（八）项的规定申请再审。马瑞虹提交意见称：马瑞虹与裕田公司之间存在无名合同关系，具体表现为：马瑞虹（包括马瑞虹临时委托的翼驰公司部分员工）帮助裕田公司在曲靖销售车辆，马瑞虹先向裕田公司预付款。裕田公司收款后向购车客户开具机动车销售统一发票并提供商品车手续。马瑞虹将车辆、裕田公司开具的机动车销售统一发票及提供的商品车手续交付购车客户，最后马瑞虹向购车客户收取购车款（包括其中的价差）。该合同事实有马瑞虹的陈述，证人杨某的证言、款项支付及车辆交付的事实和翼驰公司的陈述等证据相互佐证证实。马瑞虹共向裕田公司转款3076950元，购车款为2463750元，裕田公司应退还马瑞虹多支付的购车款613200元。裕田公司申请再审的理由均不能成立。本院经审查认为，马瑞虹与裕田公司未签订书面合同。对于诉争款项，裕田公司二审中主张马瑞虹系代翼驰公司付款，但涉案14辆车均由裕田公司直接与购车人签订《销售合约书》，并由裕田公司向购车人开具购车发票，此与裕田公司和翼驰公司在《合作代销协议》中所约定的代销模式明显不同，且马瑞虹向裕田公司打款期间，翼驰公司仍有款项从公司账户汇入裕田公司。综上，涉案14辆车的销售模式与裕田公司主张的其同翼驰公司之间的业务模式具有明显区别。马瑞虹在翼驰公司从事财务工作的经历不能证明马瑞虹在本案中的转款行为必然代表翼驰公司。马瑞虹陈述系以个人名义为裕田公司介绍客户，裕田公司认可收到马瑞虹转款3076950元，该款项除支付陆继秀等案外人所购14辆车的车款2463750元外，尚余613200元。裕田公司没有合理理由占有使用该款，故应退还马瑞虹。裕田公司还主张马瑞虹与杨某为合伙关系，但不能举证证实，本院不予支持。因马瑞虹与裕田公司并未明确付款期限，双方对诉争款项一直存在争议，至马瑞虹提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效。综上，裕田公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明裕田汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月六日书记员 张 锐
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1120号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘茂余，男，1955年12月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县。2012年8月19日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人杨美全，男，1965年8月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县。2000年7月26日因犯盗窃罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑10年，2007年12月17日刑满释放；2011年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人刘茂余、杨美全犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人刘茂余、杨美全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日1时许，被告人刘茂余、杨美全与马某（另案处理）经事前共谋后，来到重庆市南岸区罗家坝公路边一工地，盗得被害人向某放置在工地的建筑用铁质扣件840套（经认定，价值3192元，已追回并发还）。刘茂余联系陈某前来收购，销赃获款1500元，二被告人各分得500元。2019年9月6日，二被告人在重庆市南岸区被抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、监控视频截图、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、价格认定结论书等书证，证人徐某、罗某的证言，被害人向某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茂余、杨美全伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案是共同犯罪，在共同作案中二被告人与同案人事前有共谋，作案时分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘茂余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、被告人杨美全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 三、追缴被告人刘茂余、杨美全分别所获赃款500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 谢 虎 二〇一九年十二月三日 书记员 黄祝巧
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1546号赵伟：本院作出的（2017）粤0105刑初1378号刑事判决书已发生法律效力，由于赵伟未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执655号。现经本院恢复执行，被执行人赵伟已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执655号、（2019）粤0105执恢1546号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹启林，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹启林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹启林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,214.16元(截止至2019年6月6日，欠款本金82,490.53元，利息22,764.22元及其他费用6,959.41元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,814.16元(截止至2019年12月25日，欠款本金80,090.53元，利息22,764.22元及其他费用6,959.41元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹启林向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计109,814.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曹启林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金80,090.53元；二、被告曹启林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,090.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.26元，减半收取计901.13元，由被告曹启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1974号 申请执行人：雷容，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：周平，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人雷容与被执行人周平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付货款11193元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初4721号民事调解书的执行； 二、中止执行后，周平不履行或不完全履行和解协议，雷容可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑波
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1955号 原告：李茂,男,1986年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郑义涛,男,1966年5月18日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告李茂与被告郑义涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告李茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李茂撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十二月二十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1694号之二 申请执行人：赵彩玲。 被执行人：林伏兴。 申请执行人赵彩玲与被执行人林伏兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2213号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2019年10月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林伏兴所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3992号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县美佳惠超市，经营场所山东省商河县郑路镇增源街商河县国税局郑路分局西侧。经营者：刘焕平，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。原告宏联国际贸易有限公司与被告商河县美佳惠超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员 贾文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54480号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李国川，男，1982年10月30日出生，汉族，住云南省保山市。原告安吉租赁有限公司与被告李国川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李国川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国川支付租金154,081.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李国川所有；2.被告李国川支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为431.66元);3.本案诉讼费由被告李国川承担。事实和理由：2018年11月14日，被告李国川与原告下属安吉租赁有限公司保山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李国川以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE17JTP05883，发动机号：J3P10811)，融资总额为176,081元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等18,608.10元，每月租金为5,706.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李国川仅支付部分租金共计51,360.66元，之后虽经原告催讨，但被告李国川一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告李国川需向原告支付租金154,081.98元及留购价款1元，滞纳金431.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李国川签字确认其送达地址为云南省保山市隆阳区潞江镇邦陇村委会邦陇1组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE17JTP05883，发动机号：J3P10811)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等18,608.10元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月15日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李国川仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金154,081.98元及留购价款1元、滞纳金757.17元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金154,081.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE17JTP05883，发动机号：J3P10811)归被告李国川所有；二、被告李国川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金757.17元，并以逾期租金154,081.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元,减半收取计1,695元，由被告李国川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜元杰，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜元杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额22626.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22626.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜元杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22626.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告姜元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6705号原告：姚新亮，男，1989年6月14日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市开发北延长路广安西街。负责人：张雁梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告姚新亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费8000元,车辆损失费待评估以后予以确定。2.本案诉讼费由被告承担。3.立案后，原被告共同申请法院委托鉴定，依据鉴定结论，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失费73980元、评估费6000元、施救费8000元，共计87980元。事实与理由：2019年9月9日张玉林驾驶×××号小型汽车，在山西省朔州市右玉县十里铺二号桥与范林雄驾驶的原告所有的×××/×××号大型汽车发生交通事故。事故造成原告车辆受损。该事故经右玉县交警大队出具的事故认定书认定为：张玉林负事故的主要责任、范林雄负事故的次要责任。事故造成原告车辆损坏后，原告支出8000元施救费。因车辆在被告处投有机动车损失险(主车194432元、挂车74480元)及不计免赔险等，保险期间从2019年3月10日至2020年3月9日，本次事故发生在保险期间内，故原告的所有损失应由被告进行理赔。原告依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律法规诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；2、原告的合理损失我公司同意赔偿；3、鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：登记在原告名下的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（主车限额194432元、挂车限额7448元）及不计免赔险，保险期间从2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时止。2019年9月9日18时15分，张玉林驾驶×××号小型汽车，在山西省朔州市右玉县十里铺二号桥与范林雄驾驶的登记在原告名下的×××/×××号大型汽车发生交通事故。事故造成原告车辆受损。经右玉县交警大队出具事故认定书，认定张玉林负事故的主要责任、范林雄负次要责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张车损73980元，并提供大同国强资产评估有限公司出具的评估报告予以证实，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该鉴定意见为准，故本院依鉴定结论确认车损为73980元。被告虽对鉴定意见不认可，但并未提供任何反驳证据，其所辩缺乏法律及事实依据，本院不予采信。鉴定费6000元有发票在案佐证，本院予以确认。2、原告主张拖车费8000元，有其提供的发票予以证实，应予确认。被告认可3000元，但针对其所辩并未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，原告的损失合计87980元。本院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。鉴定费系事故发生后为确定车辆损失的具体数额而产生的必要合理费用，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付姚新亮87980元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月二十四日书记员 庞文静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初7315号 原告：郭峰，男，1982年11月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县华山镇满庄村高楼370号，现住江苏省丰县。 被告：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县华山镇满庄村高楼370号，现住江苏省丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 第三人：徐州吉泰纺织机械有限公司，住所地丰县赵庄镇工业区。 法定代表人：张念进，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 原告郭峰与被告孟召彬、陈爱荣、第三人徐州吉泰纺织机械有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人孙景波，被告孟召彬、陈爱荣的委托诉讼代理人孙先进，第三人徐州吉泰纺织机械有限公司的委托诉讼代理人刘昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，将出租给第三人的厂房(位于丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园的6号厂房北段)交接给原告，第三人予以配合；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日原被告签订了厂房转让协议，约定被告将其位于丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园的6号厂房(面积4900平方米)以410万元的价格转让给原告，并于2019年7月25日交付厂房。协议签订后，原告陆续付清转让款410万元，被告仅向原告交付了6号厂房南段，北段厂房因第三人使用至今未交付。被告的行为已经构成违约，约定承担违约责任。 被告孟召彬、陈爱荣辩称，两被告确实将厂房转让给了原告，但在转让给原告之前被告孟召彬已与第三人签订厂房租赁合同，约定租赁期限为10年，即2019年7月1日至2029年7月1日，与第三人签订的合同在厂房转让之前，因此第三人有权继续使用租赁的厂房。原告可以向第三人收取按照租赁合同约定的租金，两被告认为不存在违约情形，不应向原告支付违约金。 第三人徐州吉泰纺织机械有限公司述称，原被告之间的厂房转让合同与第三人无关，并且原被告之间的买卖合同违反法律法规强制性规定，应属无效，原告要求被告履行合同并支付违约金没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日原告郭峰与被告孟召彬、陈爱荣签订一份《厂房转让协议书》，约定被告将建设的孙楼工业园6号厂房转让给原告，厂房面积为4900平方米，用地10.395亩，并口头约定转让价款为410万元。同年7月25日双方又签订一份《协议书》，对转让上述厂房事宜进行了详细约定，主要内容有：“一、厂房位置、结构和附属设施：1、本协议转让的厂房是孙楼工业产业园中孙楼街道办事处蔡楼工业园区6号厂房。2、该厂房面积4900平方米，用地10.395亩。3、该厂房附属设施：水、电、办公室。三、厂房支付：1、经双方协商，甲方于2019年7月25日前将厂房交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对厂房进行验收。2、甲方完成厂房交付，厂房的占用、使用、收益、处分归乙方所有，同时甲方把该厂房的所有资料交给乙方。3、甲方将缴纳给孙楼街道办事处的土地报批费用和土地租金收据交付给乙方。四、甲方的保证：甲方负责与孙楼街道办事处联系，将6号厂房协议书中由甲方与孙楼街道办事处签订的(合同编号：FXSL2015_)变更为乙方与孙楼街道办事处签订。……。”原告将转让款410万元支付给被告后，被告孟召彬出具收条一份，载明：“今收到郭峰购买蔡楼工业园6号厂房款肆佰壹拾万整(4100000)。孟召彬2019.7.25。”被告已将案涉厂房的南段交付原告。 另查明，被告将案涉6号厂房的北段租赁给第三人徐州吉泰纺织机械有限公司，租赁期限为2019年7月1日至2029年7月1日。 本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为：本案原被告签订的《厂房转让协议书》和《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，是对被告建设的厂房进行的转让，并不涉及租用的土地，厂房所处的孙楼工业产业园管委会对双方的转让无意见，也无需经管委会审批，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故按照协议的约定，被告应当履行交付厂房的义务，但在双方协议转让之前，案涉厂房已经出租给第三人使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。所以原被告之间的转让并不影响被告和第三人之间租赁合同的效力，被告虽不能直接交付厂房由原告占有，但应当会同第三人为原告办理交接手续。综上，原告的诉求于法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告孟召彬、陈爱荣于判决生效后10日内向原告郭峰办理丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园6号厂房北段的房屋交接手续。 二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2036元、保全费5000元，合计7036元，由被告孟召彬、陈爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执1554号江平：本院作出的（2018）粤0105刑初1660号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1554号。经本院执行，江平已履行了（2019）粤0105执1554号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2983号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：蔡克春，男，1982年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人蔡克春犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初1号刑事判决已于2018年1月30日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蔡克春拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2983号案件本次执行程序。 被执行人蔡克春有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林   诗   晴
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1914号原告:李佳，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人:王晓园,河北润法律师事务所律师。被告:**，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。被告：崔肖英，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。共同委托诉讼代理人:王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。原告李佳与被告**、崔肖英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王晓园、被告**及二被告共同委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付购砖款260000元及利息（从2019年7月1日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系配偶关系。2019年5月14日至2019年6月10日，二被告多次向原告购买砖，期间被告崔肖英负责与原告对账，被告**负责拉砖；购买完砖后二被告一直未向原告支付购砖款。2019年6月20日，被告**为原告书写了欠条，约定六月底前支付完毕购砖款，到期后二被告均以各种理由推脱，至今未支付购砖款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一、原告所诉与事实不符，原被告于2017年11月份开始建立业务往来，期间因原告提供的砖质量有问题被告**将钱赔偿了客户才导致被告未支付原告的砖款，并且给被告造成了经济损失；第二、被告崔肖英对被告**与原告之间的业务往来并不知情，被告**购买砖的行为也不属于家庭经营范围，对**所欠的债务应由其个人承担，与被告崔肖英无任何关系，原告李佳将崔肖英列为被告，其主体不合法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2019年5月14日起2019年6月10日止，被告向蔚县跃生建材加工有限公司提取购货单位为原告李佳的空心砖（多孔砖）、标砖，提货人为本案被告。原、被告双方经结算被告共计欠原告购砖款259872元，被告为原告出具260000元的欠条，约定于2019年6月30日前一次性给付。本院认为，原告李佳与被告**、崔肖英之间的口头买卖协议合法有效。被告**、崔肖英按双方确认的欠款数额履行给付义务，在约定的偿还期间内被告未履行债务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；原告主张被告**、崔肖英给付购砖款260000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因未有约定，且未提供具体的利息计算标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、崔肖英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李佳购砖款260000元；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 杨梦君附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4747号申请执行人：林亨勇，男，1979年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区贝斯特健身服务部，住所地重庆市永川区。经营者：梁智。申请执行人林亨勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5781号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请立案执行被执行人永川区贝斯特健身服务部服务合同纠纷一案，要求被执行人永川区贝斯特健身服务部支付健身费用868.20元，负担案件受理费25元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有健身费用868.20元，案件受理费25元未执行到位。本案执行费50元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川