四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4743号 原告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二段一巷14-20号首层。 法定代表人：曾伟雄，集团总裁。 委托诉讼代理人：陈伟红，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黎娜，女，公司员工。 被告：成都中奥华实业有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B幢205号。 法定代表人：张宇超，执行董事。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 原告广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）和被告成都中奥华实业有限公司（以下简称中奥华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普邦公司的委托诉讼代理人陈伟红、黎娜，被告中奥华公司的委托诉讼代理人张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令中奥华公司支付拖欠的工程款488,172.98元；2.判令中奥华公司支付逾期付款利息，其中本金为988,172.98元部分的利息从2015年10月22日起计算至2018年2月12日，本金为488,172.98元部分的利息从2018年2月13日起计算至款项付清之日，上述利息均以每天万分之五计算；3.判令中奥华公司承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于保全费、案件受理费等。事实与理由：双方于2013年8月23日签署了《江宇天府城住宅一期示范区园林景观（生态建设）工程施工合同》，合同价5,378,913.86元。合同签订后，普邦公司按约定和中奥华公司的要求施工完毕，因部分场地未移交施工，2015年12月7日最终双方确认结算造价为3,639,738.52元。至今，普邦公司合计收到中奥华公司工程款3,151,565.54元，中奥华公司仍拖欠工程款488,172.98元。故诉至法院，望判如所请。 中奥华公司辩称，1.根据双方签订合同的约定，进度款的付款比例为合同总价的80%，中奥华公司付款比例已超出双方约定的进度款支付比例，故中奥华公司不存在支付进度款违约的情况；2.根据案涉合同的约定，普邦公司请款前应当先提供当次申请支付金额等额的合法发票，但普邦公司多次未按约定的时间提供发票，且普邦公司未提供488,172.98元发票给中奥华公司，故付款条件未成就；3.488,172.98元中包括质保金，根据案涉合同的约定，普邦公司应当向中奥华公司提出返还质保金的申请，中奥华公司还未向普邦公司返还质保金；4.中奥华公司应当根据普邦公司在2018年6月15日的《请款报告》内容支付尾款，因双方在合同中未约定欠付工程款利息的计付标准，且质保金无利息，故只能从2018年6月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 经审理查明，2013年8月23日，中奥华公司与普邦公司签订《江宇天府城住宅一期示范区园林景观（生态建设）工程施工合同》（以下简称《施工合同》），载明：1.发包方为中奥华公司，承包方为普邦公司；2.承包范围为江宇天府城住宅一期示范区园林景观工程；3.合同采用固定总价的方式，总价包干，合同总价款为5,378,913.86元；4.普邦公司完成全部工程量后，向中奥华公司提交进度款申请报告及已完工程量清单，经中奥华公司审批后5个工作日内向普邦公司支付至合同总价80%；5.工程竣工验收合格后，普邦公司向中奥华公司提交竣工验收资料和竣工结算资料，结算审定无异议后，10个工作日内向普邦公司累计支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为工程质保金（质保金无利息）；6.质保期（质保期自工程竣工验收合格之日起计）满两年，普邦公司向中奥华公司提出质保金返还申请报告，经复检无工程质量问题的，中奥华公司在10个工作日内扣除维修费用（若有）无息返还质保金；7.中奥华公司未按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议的，由中奥华公司承担违约责任，每逾期一天中奥华公司按应付而未付工程款的万分之五向普邦公司支付违约金；8.其他。案涉合同签订后，普邦公司进场施工，2013年10月普邦公司停止施工。 2014年11月25日，普邦公司与中奥华公司形成《洽谈记要》，载明：1.普邦公司退场，中奥华公司将剩余工程另找案外人施工；2.2014年12月10日完成清算，双方核对清算后，5个工作日内由中奥华公司向普邦公司签发工程合格验收单，养护期于2015年6月1日到期；3.其他。 2015年12月7日，中奥华公司与普邦公司签署《建设工程造价结算书》，双方的结算金额为3,639,738.52元。 2017年9月19日，普邦公司向中奥华公司提出《请款报告》，载明中奥华公司已支付进度款2,651,565.54元，申请中奥华公司结算尾款988,172.98元。同年11月1日，中奥华公司责任人员审批后，同意付款50万元。2017年12月19日，普邦公司向中奥华公司出具了988,172.98元的增值税发票。 2018年6月15日，普邦公司再次向中奥华公司发出《请款报告》，载明普邦公司已全部完成合同约定的义务，申请中奥华公司支付工程结算尾款488,172.98元。 2018年12月27日，普邦公司向中奥华公司发出《关于催促支付江宇天府城住宅一期示范区工程项目工程结算款的函》，载明“目前本工程已竣工验收完毕、结算造价已审定、保养期届满并已顺利移交完成”，故普邦公司要求中奥华公司于收到该函后3个工作日内支付工程尾款488,172.98元。2019年1月30日，普邦公司向中奥华公司发出《律师函》，要求中奥华公司支付工程尾款488,172.98元及违约金278,014.51元。 中奥华公司向普邦公司支付工程款的情况如下：2013年9月27日、2014年1月8日，分别支付1,075,782.77元；2014年2月14日、2018年2月12日，分别支付50万元。 证明以上事实的有《律师函》、《关于催促支付江宇天府城住宅一期示范区工程项目工程结算款的函》、《请款报告》、《建设工程造价结算书》、《洽谈记要》、《江宇天府城住宅一期示范区园林景观（生态建设）工程施工合同》、发票及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，普邦公司与中奥华公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。 对于欠付工程款。普邦公司施工后与中奥华公司进行了结算，双方对该结算的真实性及效力均予以认可，故中奥华公司应当根据结算金额向普邦公司支付工程款。根据查明的事实，中奥华公司欠付普邦公司工程款488,172.98元，故对于普邦公司要求中奥华公司支付488,172.98元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期付款的利息。一是逾期付款利息的分段计算。首先，本案建设工程已交付使用，但普邦公司与中奥华公司均未提供证据证实交付时间与竣工验收时间；其次，根据查明的事实，普邦公司与中奥华公司于2015年12月7日签署《建设工程造价结算书》；第三，根据双方的约定，本案的质保金应为181,986.93元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，中奥华公司应当于结算次日向普邦公司支付工程款。根据中奥华公司支付工程款的情况，中奥华公司在结算之前已支付2,651,565.54元，欠付988,172.98元（含质保金）；在2018年2月12日支付了50万元，欠付了488,172.98元（含质保金）。故应从2015年12月8日起计算中奥华公司欠付工程款806,186.05元（988,172.98-181,986.93）的利息至2018年2月11日，从2018年2月12日起计算中奥华公司欠付工程款306,186.05元（488,172.98-181,986.93）的利息至款项付清之日止。对于质保金的利息，虽双方均未提供证据证实质保期的起算时间，但根据建筑施工领域先竣工再结算的交易习惯，中奥华公司至迟应当在2017年12月8日向普邦公司支付181,986.93元质保金，质保金在质保期间不计算利息，但应当计算逾期支付质保金的利息，逾期支付质保金的利息从2017年12月9日起计算。 二是逾期付款利息的计算标准。普邦公司认为其主张的逾期付款利息就是中奥华公司应当支付的逾期付款违约金，应按《施工合同》约定的每日万分之五进行计算。本院认为，普邦公司该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”之规定，本院对普邦公司的该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州普邦园林股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都中奥华实业有限公司支付488,172.9元及逾期付款利息，利息的计算标准为：从2015年12月8日起以806,186.05元为基数计算至2018年2月11日止，从2018年2月12日起以306,186.05元为基数计算至306,186.05元付清之日止，从2017年12月9日起以181,986.93元为基数计算至181,986.93元付清之日止，以上利息均以每日万分之五为标准进行计算； 二、驳回原告广州普邦园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7118元（已减半收取）、保全费5000元，由被告成都中奥华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢岱君