wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初874号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人姚某，男，1987年9月11日出生于安徽省无为县，汉族，硕士文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1793号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年12月10日凌晨，被告人姚某来到本市蜀山区望江路与金寨路交口某网咖，趁被害人王某2熟睡之际，将其放在电脑左边的一部三星牌GalaxyS9+（128GB）型手机（经认证，价值4678元）盗走。之后，姚某准备将手机归还被害人，返还网吧后被公安机关抓获，手机现已发还被害人。被告人姚某归案后如实供述了案件事实。案发后，被害人王某2对姚某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪。鉴于姚某能如实供述案件事实，建议对其单处罚金人民币六千元至八千元。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十二月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14949号原告：欧某，女，1960年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松华，系广东鹏瑞律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告欧某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告欧某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧某撤回起诉处理。审判员 欧阳志萍二〇一九年十二月十七日书记员 刘 韵 姗
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初986号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘长根，男，1987年8月30日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人刘长根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人刘长根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时15分许，被告人刘长根酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区中山西路娱人码头5栋路段时发生交通事故导致三车受损。事故发生后被告人刘长根在现场自首。经对被告人刘长根抽血送检,其血液中乙醇含量为120.5mg/100m1。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘长根负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘长根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘长根系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人刘长根拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘长根的供述、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、交通事故调解书、协议书、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第594号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长根造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人刘长根在现场投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月十七日代书记员 周立
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异446号申请追加人（申请执行人）：邹法运，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请追加人：韩永玲，男，1975年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请执行人：韩桂芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行邹法运与韩桂芳共有物分割纠纷一案过程中，邹法运向本院提出申请，请求追加韩永玲为共同被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人邹法运称：申请事项：申请追加韩永玲为共同被执行人。事实与理由，邹法运申请执行韩桂芳执行一案，因为韩桂芳的房屋被拆迁，国家支付韩桂芳拆迁款壹佰余万元，并为韩桂芳安置了房屋，但据韩桂芳陈述其拆迁款都被其弟弟韩永玲保管，申请人特申请追加韩永玲为共同被执行人。申请执行依据：（2018）京0111民初5167号民事判决书，以及（2019）京02民终7345号民事判决书。可供执行财产：韩永玲、韩桂芳持有的房屋和拆迁款。经审查查明：邹法运与韩桂芳、韩永玲共有物分割纠纷一案，经本院审理作出（2018）京0111民初5167号民事判决书。韩桂芳对判决书不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终7345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，韩桂芳未履行判决书确定的义务，邹法运申请执行，立案（2019）京0111执3970号。执行过程中，邹法运申请追加韩永玲为共同被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，邹法运认为韩桂芳有房屋被拆迁款和拆迁安置房屋，都由其弟弟韩永玲保管，故申请追加韩永玲为共同被执行人，缺乏事实依据，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回邹法运追加韩永玲为被申请执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十二月十六日书记员  李菲菲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2717号原告：朱某，现住甘肃省和政县。被告：赵某，现年50岁，住甘肃省临夏市。被告：陈某，现住甘肃省临夏市。原告朱某与被告赵某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以与二被告私下解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2800元，减半收取1450元，由原告朱某负担。审判员 王文智 二〇一九年十二月二十七日书记员 王燕燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4018号原告：王玉芬，女，汉族，1972年9月22日生，住商城县。被告：郑志忠，男，汉族，1961年8月17日生，住商城县。原告王玉芬与被告郑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼，被告郑志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告王玉芬借款42,000元并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告因父亲住院向原告借款42,000元，承诺最多一个月内归还此款。碍于朋友情面及被告平时信誉，原告借给了被告，2019年5月24日，被告在县医院为原告出具了借条。借款到期后，原告数次电话催要无果，为维护合法权益，诉至法院。原告举交身份证复印件、借条原件。被告郑志忠未答辩。未举证。经审理查明：原告王玉芬与被告郑志忠系朋友关系。2019年5月，被告因父亲住院需资金周转向原告借款42,000元。2019年5月24日，被告向原告出具借条一张，未书面约定还款日期及利息。后该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志忠向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告尚欠原告借款本金42,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告王玉芬借款42,000元；二、驳回原告王玉芬其他诉讼请求。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二日书记员 岳昌强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁醒，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁醒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告梁醒经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告梁醒向原告清偿截至2019年10月5日的信用卡欠款本金199426.53元、利息32862.23元、逾期还款违约金44171.64元、分期付款手续费2939.04元;自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以本金199426.53元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告梁醒未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月28日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出约定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为23×××29。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月5日，尚欠原告借款本金199426.53元、利息32862.23元、逾期还款违约金44171.64元、分期付款手续费2939.04元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁醒经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金199426.53元、分期付款手续费2939.04元及利息（截至2019年10月5日，利息32862.23元；自2019年10月6日起至欠款清偿之日止的利息，以本金199426.53元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担897元，由被告梁醒负担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5734号原告：杨某某，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县某某物流，工商登记为个体工商户，所在地河南省泌阳县。经营业主：河南现代某某物流有限公司。负责人：苗某某，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告杨某某诉被告泌阳县某某物流提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人陈昌建、被告泌阳县某某物流经营负责人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计18449.35元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月26日下午，原告将客户李想的货物从被告处送到客户的门店。按约定，原告将货物卸到客户门店一楼即可，但在原告卸了一部分后，李想要求原告将货物卸到二楼，原告为与客户长期合作就同意了李想的要求。在原告上到合梯搬运货物时，合梯歪倒，原告摔伤。原告住院治疗花去大量医疗费，被告不予赔偿。被告泌阳县某某物流（以下简称正和物流）当庭辩称，1．被告不存在过错。原告没有严格执行被告的有关规定，擅自改变被告要求的工作范围，原告的损伤后果应由原告和客户承担。2．被告出于人道愿意补偿原告2000元。经审理查明，被告的工商登记系从事物流配送的个体工商户，但实际运营者是河南某某物流有限公司。原告系被告没有签订书面劳动合同的员工，月薪3200元。2019年10月26日下午，原告根据被告指派，将被告客户李想的货物（PVC管）从被告处送到客户的门店。根据被告的内部制度，原告将货物卸到李想门店一楼平地处即可。在原告卸了一部分货物后，李想要求原告将货物卸到二楼，原告考虑为与客户长期合作，同意了李想的要求。在原告登上梯子往二楼转运货物时，梯子歪倒致原告摔倒在地受伤。原告因此在泌阳县中医院住院治疗26天，支付医疗费9699.04元。本院认为，原告与被告虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告因在劳动中受伤与用人单位发生纠纷，根据劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议调解不成，如向人民法院提起诉讼的，仲裁程序为必需的前置程序。本案没有依法经过仲裁部门仲裁，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月十八日书记员  李海青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6473号 原告：尹飞龙，男，汉族，1991年1月27日生，个体经营户，现住贵州省威宁县。 委托代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：湖北源昊建筑劳务有限公司。 法定代表人：饶世强，该公司总经理。 住所地：黄冈市黄州区。 统一社会信用代码：914211000962166650。 被告：中交二航局建筑工程有限公司。 法定代表人：夏受明，该公司总经理。 住所地：武汉经济技术开发区。 统一社会信用代码：91420100094667438A。 被告（法定或委托）代理人和代理权限： 刘冰，该公司法务。 代理权限：特别授权 原告尹飞龙诉被告湖北源昊建筑劳务有限公司、中交二航局建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需收集证据为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3090元免收。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 珺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4842号上诉人（原审被告）：莫文啸，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审原告）：王萧甜，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：史仍君，金乡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董文明，金乡县法律援助中心律师实习律师。上诉人莫文啸因与被上诉人王萧甜民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人莫文啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫文啸自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由莫文啸负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋 颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢531号申请执行人：杨学军，男，1970年7月2日，汉族，住临朐县。被执行人：苗庆宝，男，1981年6月23日，汉族，住临朐县。本院依据（2012）临民初字第837号民事判决书，在执行申请执行人杨学军与被执行人苗庆宝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为139000元。本院于2019年10月10日向被执行人苗庆宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人苗庆宝，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人杨学军与被执行人苗庆宝借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第837号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月十六日执行助理崔世刚书记员相萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人：胡明会，男，汉族，1967年8月26日生，住四川省长宁县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、胡明会劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：胡明会为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和胡明会都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。胡明会与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及胡明会与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。胡明会受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判根据相关证据认定郭元明应向胡明会支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初5979号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：徐永坤，男，1983年9月3日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐永坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告徐永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告徐永坤立即向原告偿还借款本金29324.75元及截止2019年6月23日止的利息4080.97元、违约金1730.66元、手续费198.47元，合计35334.85元，并承担自2019年6月24日至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：被告于2017年4月19日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××56。截至2019年6月份账单日，被告累计结欠原告本金29324.75元及截止2019年6月23日止的利息4080.97元、违约金1730.66元、手续费198.47元，合计35334.85元，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告徐永坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，徐永坤向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××56的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐永坤领卡后多次透支消费，但自2018年11月开始违约，截止2019年6月23日，其账户未归还本金29324.75元及截止2019年6月23日止的利息4080.97元、违约金1730.66元、手续费198.47元，合计35334.85元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的徐永坤办卡申请表、信用卡领用合约、徐永坤的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金29324.75元及截止2019年6月23日止的利息4080.97元、违约金1730.66元、手续费198.47元，合计35334.85元，并承担自2019年6月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告徐永坤负担（原告已预交341元，被告徐永坤应于本判决生效后十日内直接向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月十日书 记 员  石建华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1596号 原告：福建锐信合成革有限公司。住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园1号地块（浦城县仙阳镇三元村）。统一社会信用代码：91350722694350012H。 法定代表人：张新文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：梅州市福农实业有限公司。住所地：广东省梅州市兴宁市兴城新兴雅苑南区11号。工商注册号：441881000023828。 法定代表人：谢志辉，职务：董事长。 原告福建锐信合成革有限公司与被告梅州市福农实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建锐信合成革有限公司的委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告梅州市福农实业有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建锐信合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决梅州市福农实业有限公司支付拖欠的货款268181.5元及资金占用费（自2019年07月19日起、按年利率6%计付至货款还清时止）并承担公告费用560元。事实和理由：福建锐信合成革有限公司曾多次销售皮革给梅州市福农实业有限公司，2019年5月17日双方结算后，共同确认：截止2019年4月30日，梅州市福农实业有限公司累计欠货款268181.5元未付；梅州市福农实业有限公司承诺自2019年5月底开始每月分期支付20000元—30000元至货款付清，但至今分文未付。福建锐信合成革有限公司多次催讨无果，为此，诉请依法处理。 梅州市福农实业有限公司未予答辩： 福建锐信合成革有限公司围绕诉讼请求提交证据如下:证据1.福建锐信合成革有限公司2019年4月份“对账单”，证明内容：2019年5月17日，经福建锐信合成革有限公司与梅州市福农实业有限公司结算后，共同确认截至2019年4月30日止，梅州市福农实业有限公司累计欠货款268181.5元未付；梅州市福农实业有限公司承诺自2019年5月底开始每月分期支付20000元—30000元，直至货款付清。上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 梅州市福农实业有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：福建锐信合成革有限公司曾分批次销售皮革给梅州市福农实业有限公司。2019年5月17日，经双方结算后，共同确认：截至2019年4月30日止，梅州市福农实业有限公司累计欠货款268181.5元未付。结算后，梅州市福农实业有限公司承诺自2019年5月底开始每月支付20000元—30000元，直至货款付清为止。事后，虽经福建锐信合成革有限公司催讨，但梅州市福农实业有限公司违约至今分文未付。为此，福建锐信合成革有限公司于2019年7月19日诉至本院处理。在诉讼中，本院对梅州市福农实业有限公司适用公告送达，福建锐信合成革有限公司为此支出公告费用560元。上述事实，本院予以确认。以上证据、事实，有庭审笔录、福建锐信合成革有限公司2019年4月份“对账单”在卷佐证。 本院认为：福建锐信合成革有限公司分批次销售皮革给梅州市福农实业有限公司，经双方结算后，确认截至2019年4月30日止，梅州市福农实业有限公司累计欠货款268181.5元未付；事后，梅州市福农实业有限公司至今分文未付货款，该行为已属违约，所欠货款依法应继续偿付；因此，福建锐信合成革有限公司诉请梅州市福农实业有限公司偿付所欠货款268181.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方结算后，梅州市福农实业有限公司曾明确承诺，同意自2019年5月底开始每月支付20000元—30000元至货款付清为止；但是，截至本案提出诉讼之时，梅州市福农实业有限公司分文未予支付，系违约占用福建锐信合成革有限公司资金使用的行为，据此，应参照相关司法解释的规定支付资金占用费即利息损失。综上分析，福建锐信合成革有限公司诉请梅州市福农实业有限公司应自2019年7月19日起、按年利率6%计付至货款还清时止的资金占用费即利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。因梅州市福农实业有限公司未能按约定履行偿付货款的义务，致使福建锐信合成革有限公司在追债时支出公告费用560元，导致财产损失，该损失理应由梅州市福农实业有限公司承担，因此，福建锐信合成革有限公司的诉求，于法有据，本院予以支持。梅州市福农实业有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由梅州市福农实业有限公司承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下: 一、梅州市福农实业有限公司应于本判决书生效后五日内偿付所欠福建锐信合成革有限公司货款268181.5元及资金占用费（利息损失）、并支付公告费用560元； 二、资金占用费计算方法：以所欠货款268181.5元为计算基数，自2019年7月19日起、按年利率6%分段计付至货款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322.7元，由梅州市福农实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  罗思清 人民陪审员  杨洪标 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1424号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人曹桂宾，男，1988年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡尊祖庄村。被执行人刘丹丹，女，1989年出生，汉族，农民,住河间市尊祖庄乡尊祖庄村。申请执行人河间市卫生健康局与被执行人曹桂宾夫妇行政征收一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）冀0984行审212号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人曹桂宾夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人曹桂宾夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费61150元;2、交纳执行费817元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权61150元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓冬审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年十二月二十三日书记员  任建河
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19727号原告：郭某，女，1938年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：杜某1，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：杜某2，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。三原告的共同委托诉讼代理人：刘志光，广东天环律师事务所律师。被告：杜某3，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区。原告郭某、杜某1、杜某2诉被告杜某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2以及三原告的共同委托诉讼代理人刘志光律师均到庭参加诉讼。被告杜某3经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某、杜某1、杜某2共同诉称：请求法院判决：1、原告继承并分割被继承人杜少林在中国农业银行广州市文德北支行账户（账号：44×××38，以下简称：农行5338账户）中的存款本金人民币180000.38元以及利息，其中郭某份额9/16，杜某1份额1/16，杜某2份额1/16，被告杜某3份额为1/16。2、被告杜某3配合三原告办理银行存款领取的相关手续。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告本是一家人，分家后都居住在同一城市，但被告20年来对父母不闻不问，一直未尽赡养义务。2018年4月6日被继承人杜少林过世，留下一笔银行定期存款，该存折因年久失磁不能凭密码支取。被告提出要30万才肯配合家人办理银行存款领取的手续。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依据相关法律提出诉讼，请法院支持。被告杜某3无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被继承人杜少林与原告郭某为夫妻关系，育有原、被告三名子女，无收养子女。杜少林于2018年4月6日去世。关于杜少林与原告郭某的结婚登记时间，原告郭某于1969年6月3日填写《广州美术学院教职工家庭情况登记表》时记载家庭成员包括“夫：杜少林；子：杜某3；子：杜某1”。另查，根据广州市越秀区珠光街退管所于2019年7月4日出具的《关于杜少林的档案记录说明》反映，杜少林人事档案记载如下：“郭瑞兰（郭某）女，配偶；杜某3，男，儿子；杜某2，男，儿子；杜某1，男，儿子。（经查阅档案，还有一个妻子梁好，育有四个子女，但没有详细资料记载）”。本院就梁好及四名子女情况向广州市越秀区珠光街退管所调查核实，其中杜少林的人事档案记载如下：“1952年2月《新参加工作人员申请表》姓名：杜少林；结婚否：已；对方姓名及职业：梁好。1953年2月10日《工作人员登记表》姓名：杜少林；爱人情况：梁好；何时结婚：1949年3月；孩子几个如何处理：一个孩子在澳门。1958年8月《工作人员履历表》现名：杜少林，曾用名：杜兆林；爱人情况：梁好；何时结婚：1950年；孩子几个如何处理：共4个（其中一个在澳门）。1965年3月29日《职工阶级档案登记表》姓名：杜少林；家庭总人口：9人（包括澳门在内）；在家人口3，在外人口6；姓名：郭某，与本人关系：夫妻。1977年11月7日《职工履历表》现名：杜少林；爱人情况：郭瑞兰（郭某）；儿：杜某3；儿：杜某1；儿：杜某2；其他需要说明的问题：从前爱人生下四个儿女在澳门，她在1958年申请回澳，与四个儿女在澳门生活，其中有一个女儿在一年当中有一至两次通信”。三原告表示对梁好及其子女的情况不清楚，无法进一步提供相应的身份信息及联系方式。本院据此于2019年8月9日发出公告，限定杜少林与梁好生育的四名子女向本院申报参加本案诉讼，但四名子女至今未向本院办理相应的申报手续。再查，被继承人杜少林名下开设有农行5338账户，截止至2019年4月25日止，该账户中的存款余额本金为人民币180000.38元及利息3510.01元。三原告表示上述存款应为原告郭某与杜少林的夫妻共同财产、两人各占1/2份额，与梁好无关，故同意按法定继承相关规定，杜少林所占的1/2份额由原、被告及梁好生育的四名子女均等继承，鉴于梁好生育的四名子女身份信息不详、无法联系。因此，三原告一致推选原告杜某2作为四名子女所继承遗产的代管人代为管理，待四名子女主张权利时将相应财产一并返还。本院认为：涉案财产为登记在被继承人杜少林名下的合法财产，并取得于其与原告郭某婚姻关系存续期间，故在现无证据证实两人对相应财产作出特别约定的情况下，涉案财产应属于两人的夫妻共同财产、由两人各占1/2份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。据此，原、被告以及杜少林与梁好生育的四名子女均可作为杜少林的合法继承人，在杜少林生前未留下遗嘱或签订遗赠抚养协议的情况下，共同均等继承涉案遗产。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。鉴于杜少林与梁好生育的四名子女现身份情况不详，亦未在本院限定的期限内参加诉讼，为了涉案财产的管理，三原告推选原告杜某2作为财产代管人管理四人所继承的遗产，符合法律规定，本院予以准许；原告杜某2作为财产代管人，不得将款项挪为他用或据为己有，待四名子女主张继承时，应如数发还给四名子女。至此，原告郭某可占有、继承涉案遗产的9/16份额，原告杜某1、杜某2及被告杜某3各可继承取得1/16份额，杜少林与梁好生育的四名子女可各继承取得1/16份额（由原告杜某2代管）。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人杜少林名下的中国农业银行广州市文德北支行（账号：44×××38）中的存款本金人民币180000.38元及利息，由原告郭某继承、占有9/16份额，原告杜某1、杜某2及被告杜某3各继承取得1/16份额，被继续人杜少林与梁好生育的四名子女可各继承取得1/16份额（由原告杜某2代管）。二、在本判决发生法律效力之日起7日内，原告郭某、杜某1、杜某2和被告杜某3配合对方办理上述遗产的继承手续。本案受理费3900元（原告已预付），由原告郭某负担2196元，原告杜某1、杜某2及被告杜某3各负担568元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟晓晶审 判 员  李 琳人民陪审员  吴炎卿二〇一九年十二月五日书 记 员  熊小月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3789号 原告：余国成，男，1946年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被告：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告余国成与被告刘宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国成的委托诉讼代理人柳宇红到庭参加诉讼，被告刘宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余国成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息192000元（暂计至2019年9月18日）。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订投资合同，约定原告向被告提供人民币300000元，被告用于其公司：四川省豫川汇德生态园林工程有限公司，保证年化收益24%等。同日，被告在上述合同上签名备注确定上述款项名为投资实为其本人借贷，利息按季结清等。2017年1月20日，原告向被告出借了300000元。此后，被告既未支付利息，也未归还本金。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘宗涛未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、《个人投资四川省豫川汇德生态园林工程有限公司协议》、收据复印件、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告刘宗涛因其经营的四川省豫川汇德生态园林工程有限公司需要资金周转，向原告余国成要求借款30万元，双方签订了《个人投资四川省豫川汇德生态园林工程有限公司协议》，协议约定：余国成向公司投资30万元，公司向余国成提供24%的年化收益率。刘宗涛在协议书的末尾亲笔注明该笔资金系投给刘宗涛个人，注明内容为：“备注：以上投资人所投资金虽投公司，实投刘宗涛本人，如资金风险由刘宗涛负责本息偿还。本投资利息按季结算。刘宗涛2017年1月18日”。2017年1月20日，原告向刘宗涛指定银行账户转款300000元，原告完成了出借义务。借款后，被告一直未按约定支付利息，现原告要求被告偿还本金并支付利息，遂形成本案诉讼。 本院认为，被告以固定利率给付原告的收益，原被告之间虽名为投资却实为借贷关系。原告实际向被告提供资金300000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催收，被告至今未偿还借款本金的行为，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收后被告刘宗涛应当向原告偿还借款本金300000元；关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方对借期利率进行了约定，约定借款利率为年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宗涛经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告刘宗涛偿还借款本金300000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；利息按年利率24%自2017年1月20日起计至借款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告余国成借款本金300000元及其利息（利息按年利率24%自2017年1月20日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告刘宗涛负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 田 常 二〇一九年十二月十日 书记员 唐培桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14535号 申请执行人：广州市海珠区凤阳尚纶恒裕布行,住所地广东省广州市海珠区。 经营者：陈裕泉。 委托代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈文辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告广州市海珠区凤阳尚纶恒裕布行诉被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2018）粤0105民初19374号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳尚纶恒裕布行于2019年11月26日向本院申请执行,要求被执行人偿还尚欠货款25287元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费432.2元。本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭丽萍
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3586号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，汉族，1984年7月20日出生，住山东省武城县，（缺席） 被告：田小菊，女，汉族，1963年10月10日出生，住山东省武城县，（缺席） 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告杨兴明、田小菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告杨兴明、田小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款12000元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告杨兴明、田小菊向工商银行济宁城区支行贷款51000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 杨兴明、田小菊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日被告杨兴明、田小菊与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的5.1万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年11月26日至2021年11月26日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。 被告杨兴明、田小菊在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2019年8月3日偿还6900元，2019年11月4日偿还5100元，以上共计12000元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款12000元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴明、田小菊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6900元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨兴明、田小菊于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁光
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保116号 申请人朱志影： 关于你与被告杨桂芬、刘江、翟启伟借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘江、杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道百业路东区东27丘四户房屋；不动产权登记证号为：吉（2019）洮南市不动产权第0000774号（即1、幢号0004，建筑面积33.16平方米；2、幢0003号，建筑面积131.96平方米；3、幢0002号，建筑面积63.77平方米；4、幢0001号，建筑面积60.65平方米。）和被告翟启伟所有的坐落于洮南市光明街道泰州南街（经贸委开发楼）1层7门1-2层商业楼房（所有权证号：SY00025363号，建筑面积133.79平方米）。本院作出的（2019）吉0881民初4112号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已在有关部门查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执808号申请执行人：瓜州县河东乡桥湾水洗沙场。经营者：方治红，男。被执行人：贡群银巴，男。申请执行人瓜州县河东乡桥湾水洗沙场与被执行人贡群银巴买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款47503元，诉讼费1785元，执行费639元，合计49927元。在本案执行过程中，被执行人履行了10776.8元，剩余双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执808号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5793号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人张瑞林，该分行行长。被执行人张延军，男，汉族，1983年4月28日出生，住陕西省延安市洛川县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张延军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9627号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为310924.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年八月二十一日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2093号   原告: 任永红，男，1975年10月27日生，汉族，住宜君县。    被告: 杜建红，男，1980年8月5日生，汉族，住铜川市。   原告任永红与被告杜建红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永红到庭参加诉讼，被告杜建红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   任永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款9320元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定原告为被告运输土方，每月二十号左右结账，2018年3月26日至2018年4月22日期间，原告任永红所有工程车在被告工地干土方活，共欠9320元，最终双方结算工程款9320元，被告于2018年4月6日向原告出具借条一张，现在干完活已经近两个月，被告未支付工程款，原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱到工地支付工程款。因此，原告请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   杜建红未出庭答辩、举证。   原告任永红提交证据欠条一份，证明2018年5月10日经杜建红确认，欠任永红拉土运费9320元。   被告杨建红未质证。   原告提交的一组证据与其当庭陈述及起诉状中的事实和理由能够相互印证，本院予以认定。    本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日至2018年4月22日期间，原告任永红在被告杜建红负责的XX道XX线XX工地上干土方劳务，经2018年5月10日双方结算，杜建红确认欠付任永红拉土运费9320元。因多次催要无果，原告任永红诉至我院，请求判如所请。   本院认为，原告任永红受被告杜建红雇佣在XX道XX线XX工地上从事土方劳务，已完成工作理应获得劳动报酬，且被告杜建红也出具了欠条确认其欠付的劳务费数额，故原告请求被告杜建红支付9320元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杜建红于本判决生效后十日内给付原告任永红劳务费9320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元，由被告杜建红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员吴娜     二〇一九年十二月八日     书 记 员 杨  笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔立龙。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人崔立龙因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔立龙申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年开始的农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作，都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产统一开展实施首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份，也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持崔立龙的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持崔立龙的诉讼请求是否正确的问题 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，崔立龙申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，崔立龙申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。崔立龙虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持崔立龙的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产统一实施首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度、成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，崔立龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔立龙的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈中原 书记员甄月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宽富，男，1949年11月13日出生，汉族,住重庆市北碚区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏太秀，女，1950年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人：张亮，局长。 再审申请人张宽富、夏太秀因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2019）渝行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张宽富、夏太秀向本院申请再审称，（一）原审法院未对重庆市政府不当的缩小裁决范围的事实进行认定。（二）重庆市政府作出的渝府地裁（2018）206号《征地补偿安置争议裁决书》未对补偿方案的合理性进行审查，有关方案降低了被征地农民的生活水平，无法满足其长久生计。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，提审或者指令再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市政府作出的渝府地裁（2018）206号《征地补偿安置争议裁决书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对张宽富、夏太秀提出的申请进行裁决的法定职权和职责。张宽富、夏太秀向重庆市北碚区人民政府申请行政协调，在协调未成的情况下，张宽富、夏太秀向重庆市政府申请裁决，重庆市政府受理后作出了《征地补偿安置争议裁决书》，程序合法。 关于张宽富、夏太秀对住房安置标准和房屋过渡费用等异议，并请求安置经营用房等问题，二审法院已进行充分释明，本院予以认可，不再赘述。张宽富、夏太秀认为重庆市政府不当的缩小裁决范围，二审经审查认为，对其搬家补助费不予支持；对其所主张的屋内装修费用、院内附属设施补偿认定并不属于案涉裁决受理和审查范围，并无不当。张宽富、夏太秀申请再审的理据不足。一、二审法院判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，张宽富、夏太秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宽富、夏太秀的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：张永智，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张永智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告张永智经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金61895.09元、分期付款手续费2126.7元及透支利息、滞纳金（截至2015年2月15日,利息10184.13元、滞纳金13321.78元；自2015年2月16日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金61895.09元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张永智未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为8820的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2015年2月15日，被告拖欠透支本金61895.09元、利息10184.13元、分期付款手续费2126.7元、滞纳金13321.78元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金（截止至2016年12月31日止）、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。被告张永智经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金61895.09元、分期付款手续费2126.7元、滞纳金及利息（截至2015年2月15日，利息10184.13元、滞纳金13321.78元；自2015年2月16日起至实际清偿之日止，利息以透支本金61895.09元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由被告张永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小甫，男，1953年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人宋小甫因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋小甫申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订9年后仍未对宋小甫安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对宋小甫进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为宋小甫与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。《房屋拆迁过渡协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地安置的安置地被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。盘州市政府基于其对宋小甫进行补偿安置的法定职责及对行政协议的单方变更权，将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置等供宋小甫选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障宋小甫获得住房安置的合法权益，盘州市政府及宋小甫均应遵守。宋小甫主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对宋小甫履行补偿安置法定职责，并无不当。盘州市政府按照变更后的安置方式对宋小甫进行安置时，如果宋小甫因盘州市政府变更安置方式遭受财产损失，盘州市政府应对其进行补偿。 综上，宋小甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋小甫的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13182号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄滕源，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 被告人黄滕源盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月9日就被告人黄滕源刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄滕源罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄滕源发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13182号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审364号申请人河南省应急管理厅，住所地郑州市金水区纬二路10号。法定代表人吴忠华，厅长。委托代理人何磊、钱磊，该单位工作人员。被执行人北京百成物流有限责任公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-072。法定代表人胡明，男，汉族，1977年11月9日出生，因犯重大责任事故罪，现在河南省监狱服刑，刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止。逮捕前住北京市朝阳区。申请人河南省应急管理厅2019年1月22日作出（豫）安监罚[2019]1号行政处罚决定书，认定2017年9月26日8时33分，京港澳高速公路新乡段K581+100m处发生一起重大道路交通事故，造成12人死亡，11人受伤，直接经济损失1043.5万元。河南省人民政府豫政文[2018]64号批复的《京港澳高速新乡段“9.26”重大道路交通事故调查报告》认定：该事故是一起生产安全责任事故，北京百成物流有限责任公司对该事故负有责任。根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等，违法行为严重。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第三项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（三）发生重大事故的，处一百万以上五百万以下的罚款”，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十六条第一项“事故发生单位对重大事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）造成10人以上15人以下死亡，或者50人以上70人以下重伤，或者5000万元以上7000万元以下经济损失的，处100万元以上300万元以下的罚款”的规定，决定给予罚款人民币贰佰万元整（200万元）的行政处罚。该行政处罚决定书2019年1月24日送达。被执行人未缴纳罚款，2019年2月15日申请人作出缴纳罚款催告书，2019年3月15日申请人作出豫安监加罚[2019]1号加处罚款决定书。被申请人于2019年7月18日向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定，郑州铁路运输法院于2019年10月16日作出（2019）豫7101行初215号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人未在规定期限内上诉。申请人2019年11月25日再次进行催告，被申请人仍未缴纳罚款。申请人2019年12月24日向本院申请强制执行，请求执行罚款及加处罚款共计人民币肆佰万元整（400万元）。本院经审查认为：申请人在行政判决书生效后，在法定期限内向人民法院申请执行其生效的行政处罚决定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省应急管理厅2019年1月22日作出的（豫）安监罚字[2019]1号行政处罚决定和2019年3月15日作出的（豫）安监加罚[2019]1号加处罚款决定书，执行罚款200万元，加处罚款200万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立栋二〇一九年十二月三十一日书记员  窦路增相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3866号 原告：张登球，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心律师。 被告：管国定，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张登球与被告管国定运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登球及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告管国定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告管国定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币3400元；2、依法判令被告支付欠款的利息约9300元（自2011年8月9日起按月息3分计算至原告起诉之日，顺延至款清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。 原告诉称的事实与理由：2011年8月8日前，被告管国定在梁园镇地方上承建各小学房屋加固工程，当时由原告张登球运送管国定本人及工人到工地。工程结束后，管国定欠我运费3400元，后打一欠条，在欠款期间，我多次催要无果，之后打电话干脆不接，时而接电话，也是在欺骗。原告认为，合法的欠款、借款应受法律保护，被告做的行为违背了基本的诚信原则。为了维护自身的合法权益，原告具状特诉至贵院。望判如原告所请。 被告管国定未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、欠条一张，经当庭审查，本院对以上证据均予以认定。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 2011年，原告为被告运送工人前往其承包的工地，共发生运费3400元。同年8月8日，被告向原告出具欠条一张，原告曾于2016年4月17日向被告索要欠款，但被告至今未付款，故原告提起诉讼。 本院认为：合法的运输合同关系受法律保护，被告为原告运送工人，产生运费3400元，有原告提供的欠条为证，故对原告要求被告支付所欠运费3400元，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告曾于2016年4月17日向被告索要欠款，其主张被告自2016年4月18起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定违约责任，被告可按年利率6%计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告管国定在本判决生效后五日内给付原告张登球运费3400元，并自2016年4月18日起按年利率6%支付利息，款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元，由被告管国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡晓云 书记员韦玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：曹孙成，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹孙成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：12384元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9218.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9218.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9218.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8055号原告：付桂玲，女，1972年2月6日出生，汉族，个体，松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（供热公司二楼）。法定代表人：张升东，总经理。委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。原告付桂玲与被告松原市博润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，按照普通程序，公开开庭进行审理。原告付桂玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付桂玲撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  郑淑梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 传
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281财保178号   申请人：白某甲，男，2006年12月2日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。   法定代理人：白某乙，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人白某1之父。   被申请人：佟鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟鑫驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人白某1的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人佟鑫驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。   案件申请费720元，由申请人白某1预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一九年十二月二十五日   书记员 任建宜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1848号之一申请执行人：李二厂，男，1982年5月20日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：苏立恒，男，1978年1月12日生，回族，住尉氏县。代理权限：特别授权。被执行人：马海涛，男，1980年9月5日生，汉族，住尉氏县。被执行人：邓小伟，男，1980年8月15日生，汉族，住尉氏县。河南省尉氏县公证处（2014）尉证执字第23号执行证书已发生法律效力，被执行人邓小伟、马海涛未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人李二厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马海涛、邓小伟采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月15日、9月6日、10月9日、12月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、对于被执行人名下的车辆本院已予以查封，因未实际扣押车辆，现暂无法处置。四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人马海涛及邓小伟在监狱服刑，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓小伟、马海涛负有继续向申请执行人李二厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月二十六日书记员  张文强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3145号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦露寒，女，1983年11月8日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦露寒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦露寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦露寒归还原告信用卡透支金额共计5421.73元,其中:本金4990.16元、利息（含额度内分期）365.01元、逾期还款违约金(滞纳金）66.56元（以上计算截止至2019年4月2日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦露寒用农行网银向原告申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2018年5月4日制卡成功，卡号为：62×××61。永久信用额度为：5000元。被告在2018年5月15日到我行办理领卡手续，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2018年5月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2019年1月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年4月2日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计5421.73元,其中:本金4990.16元、利息（含额度内分期）365.01元、逾期还款违约金66.56元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦露寒未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年，被告韦露寒向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心于2018年5月4日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××61，永久信用额度为5000元。2018年5月15日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（韦露寒）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计5421.73元,其中:本金4990.16元、利息365.01元、逾期还款违约金66.56元。 本院认为，被告韦露寒申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦露寒核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦露寒归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金4990.16元； 二、被告韦露寒支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息365.01元、逾期还款违约金66.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月2日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告韦露寒负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄嘉斯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13337号 原告：李正付，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告李正付与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司原法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理）于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告李正付的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李正付向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年1月2日起每日按已付房款273903元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 2013年3月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了以下主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：97.06平方米；3.房屋总价款：273903元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款273903元，物业专项维修资金：7280元，契税：4200元;2.被告交付商品房时间：2014年11月3日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方于2014年11月3日前对诉争房屋进行了交接，关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款273903元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李正付所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李正付逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款273903元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）； 三、驳回原告李正付在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6638号 原告：卢普天，男，1985年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。 被告：林进，男，1987年9月10日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县， 原告卢普天诉被告林进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何也广到庭参加诉讼，被告林进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49581元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事床板生意，被告多次在原告处购买床板。2019年5月9日，经双方结算，被告欠下原告货款49581元，并向原告出具欠条一份。后，经原告催收，被告未付款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2019年9月23日欠条一份。 被告林进经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卢普天2018年12月份床板货款肆万玖仟伍佰捌拾壹元整（￥49581元）”。后，经原告催收，被告未付款。 本院认为，被告向原告赊购家具床板，应承担依约定的价款支付货款义务。故原告提出被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林进于本判决生效之日起二十日内支付原告卢普天货款49581元，并自2019年10月18日（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告林进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  文慧珍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  肖建峰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执恢180号申请执行人：田家笔,男性,1946年8月7日出生,住罗平县。申请执行人：许德芬,女性,1951年3月14日出生,住罗平县。被执行人：陈世国,男性,1979年1月4日出生,住罗平县。本院在执行申请执行人田家笔、许德芬与被执行人陈世国合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0324执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇一九年十二月二十五日书记员  邓枝金
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4682号 广州市增城区人民法院受理的被执行人符聪缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4682号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1545号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人符聪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3976号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 被执行人：杨朝君，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人杨朝君买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的18891元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18891元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月五日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19105号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄小理，男，1991年08月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄小理借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初828号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76047.75元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1960元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方