云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2532刑初143号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张林康，男，苗族，2001年03月27日出生，初中文化，户籍所在地:云南省河口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被河口县公安局刑事拘留，2019年8月2日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局依法执行逮捕，现羁押于河口县看守所。辩护人龚启荣，云南协和律师事务所律师。被告人张兴林，男，苗族，1993年03月02日出生，初中文化，户籍所在地：云南省河口县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被河口县公安局刑事拘留，2019年8月2日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局依法执行逮捕，现羁押于河口县看守所。辩护人彭树霖，云南牵明律师事务所律师。被告人刘超，男，苗族，1995年11月12日出生，初中文化，户籍所在地：云南省河口县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被河口县公安局刑事拘留，2019年8月2日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局依法执行逮捕，现羁押于河口县看守所。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。被告人陶海峰，男，苗族，2000年06月21日出生，初中文化，户籍所在地：云南省河口县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被河口县公安局刑事拘留，2019年8月2日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局依法执行逮捕，现羁押于河口县看守所。辩护人郑召君，云南律师事务所律师。河口县人民检察院以河检公诉一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张林康、张兴林、刘超、陶海峰犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，河口瑶族自治县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭参加记录。被告人张林康及其辩护人龚启荣、被告人张兴林及其辩护人彭树霖、被告人刘超及其辩护人钱艳萍、被告人陶海峰及其辩护人郑召君到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年6月22日凌晨2时许，被告人陶海峰、刘超、陶某1和贾某伟、陶某2（后二人另案处理）从河口县莲花滩花某KTV骑摩托车准备回家，行驶至众鑫大型沙场附近时，遇到乐某、陆某1、王某1三人，陶海峰等人随即按喇叭准备超车，乐某、陆某1、王某1认为陶海峰等人按喇叭吓到了自己，便指骂陶海峰等人。陶海峰等人将摩托车停在上甘塘路口往蛮耗方向等乐某等人理论，乐某等人到达后，双方人员产生口角，陶某2打电话叫来张兴林和张林康，二人赶到现场后，陆某1用啤酒瓶砸张兴林和陶海峰头部，后往新街方向逃跑，张兴林追赶陆某1至新××公路与××公路路口附近时，陆某1顺着电线杆跳下香蕉地。王某1骑摩托车准备逃跑时，被陶海峰、陶某2、刘超、贾某伟、张林康抓住并实施殴打。后张兴林叫陶海峰、陶某2、刘超、贾某伟、张林康等人一起寻找陆某1未果后返回，张兴林因气愤，无故将陆某1的白色五羊本田踏板摩托车烧毁。经河口县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级；经河口县发展和改革局认定，陆某1的白色五羊-本田WH-125T-5B踏板摩托车认定价格为4150元。被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰在案发后主动到河口县新街边境派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰的供述等证据予以证实，认为被告人张兴林、张林康、陶海峰、刘超随意殴打他人并任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张兴林、张林康、陶海峰、刘超在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑。被告人张林康对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人龚启荣对公诉机关指控的罪名无异议。辩护认为，本案矛盾不是被告人张林康挑起，被害人有重大过错；张林康有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；张林康当庭认罪认罚；张林康归案前表现良好，没有刑事处罚或行政处罚，是初犯，悔罪积极。张林康主观恶性较小，情节轻微，在案发之前不认识王某1等人，双方没有矛盾，没有预谋，是张兴林让他跟着去看一下情况，他们没有商量，也没有带工具，张林康还没下车就被打了，不是他主动打的被害人王某1，王某1的人身损害不是张林康直接造成的，张林康还主动找水把摩托车的火浇灭了。张林康今年刚满十八岁，受教育程度较低，在犯罪后认识到自己的错误并深表悔恨，已经被羁押了五个月，受到相应处罚。请法庭量刑时对其酌情从轻从宽减轻处罚，建议在一年以下量刑并适用缓刑。被告人张兴林对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人彭树霖对指控的罪名无异议。辩护认为，被告人张兴林有以下量刑情节：主动投案，如实供述，有自首情节；庭审前自愿认罪认罚；张兴林家属已经积极赔偿了陆某1被烧毁的摩托车的损失；张兴林主观恶性较小，社会危害性小；张兴林接到电话，主观意图不是寻仇，而是去看看情况，把问题解决，到了现场以后，张兴林与对方没有任何冲突，就被陆某1用啤酒瓶砸头，还砸碎了，才追逃离现场的陆某1，看到陆某1往香蕉地跑，没有追下去，而是在路边喊话，内容没有威胁，他的主观意图更多是与对方协商把问题解决，而不是惹是生非；烧毁摩托车是因为自己无缘无故被打，情绪无处发泄才烧的，事后积极赔偿。请法庭对张兴林从轻处罚并适用缓刑。被告人刘超对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍对指控的罪名无异议。辩护认为，被害人乐某等人首先辱骂和殴打被告人，陶海峰和贾某伟还跪下求饶，所以被害人的行为是寻衅滋事，导致本案的发生，有不可推卸责任；刘超存在自首情节；刘超签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻；刘超只是殴打了王某1，没有追打陆某1，陶海峰殴打王某1时，刘超还规劝过；刘超没有参与烧车，还和其他人一起找陆某1；刘超是初犯偶犯。建议判处刘超一年有期徒刑并适用缓刑。被告人陶海峰对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人郑召君对指控的罪名无异议。辩护认为，本案财产损失不应该由被告人陶海峰承担责任；陶海峰具有自首情节；被害人存在重大过错，他们先持啤酒瓶威胁，陶海峰被陆某1用啤酒瓶打伤；本案应该区分主从犯，最先动手打王某1的，不是陶海峰，没有充足证据证实陶海峰持有木棍，提议喊打的也不是陶海峰，因此陶海峰是从犯；陶海峰认罪认罚，有悔罪态度。建议在公诉意见内量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年6月22日凌晨2时许，被告人陶海峰、刘超和贾某伟、陶某2（后二人另案处理）从河口县莲花滩花某KTV骑摩托车回家，行至众鑫大型沙场附近时，遇到乐某、陆某1、王某1三人，陶海峰等人随即按喇叭准备超车，乐某、陆某1、王某1认为陶海峰等人按喇叭吓到了自己，便指骂陶海峰等人。陶海峰等人将摩托车停在上甘塘路口往蛮耗方向等乐某三人理论，乐某、陆某1、王某1到达后，双方人员发生口角和肢体冲突。陶某2因害怕躲了起来，打电话叫来被告人张兴林和张林康，二人赶到现场后，陆某1用啤酒瓶砸张兴林和陶海峰头部，后往新街方向逃跑，张兴林追赶陆某1至新××公路与××公路路口附近时，陆某1顺着电线杆跳下香蕉地。王某1骑摩托车准备逃跑时，被陶海峰、陶某2、刘超、贾某伟、张林康抓住并实施殴打。后张兴林叫陶海峰、陶某2、刘超、贾某伟、张林康等人一起寻找陆某1未果后返回，张兴林因气愤，无故将陆某1的白色五羊本田踏板摩托车烧毁。经河口县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级；经河口县发展和改革局认定，陆某1白色五羊-本田WH-125T-5B踏板摩托车认定价格为4150元。另查明，案发后被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰主动到河口县新街边境派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人张兴林赔偿了陆某1被烧毁的摩托车人民币4150元。上述认定事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰涉嫌寻衅滋事罪一案，由乐某于2019年6月22日4时42分向河口县公安局新街边境派出所报案，河口县公安局于2019年6月22日立案侦查。被告人刘超、陶海峰于2019年6月25日到河口县公安局新街边境派出所投案自首，次日被河口县公安局刑事拘留，被告人张兴林、张林康于2019年6月26日到河口县公安局新街边境派出所投案自首，次日被河口县公安局刑事拘留。经河口县人民检察院于2019年8月2日批准逮捕，次日由河口县公安局对四被告人依法执行逮捕，现羁押于河口县看守所。2.被害人王某1的陈述，证实2019年6月21日晚上，他和陆某1、乐某，还有两个女的在新街帝王KTV唱歌，还有几瓶酒没喝完，乐某拿着出来了。他骑摩托车带着陆某1走在前面，从新街去到莲花滩附近，后面有几辆摩托车超车，对方超车之后前行了两三百米的距离就停在路上了，他以为对方要拦车，就把车停在对方面前，之后乐某和陆某1下车，乐某走到前面去和对方的人发生争吵，还推了对方的人，后双方产生口角，随后张兴林和张林康到达现场，双方人员发生肢体冲突，他被张林康、陶海峰、贾某伟、陶某2、刘超殴打，造成头部受伤住院，陆某1下落不明。3.被害人乐某的陈述，证实2019年6月21日22时50许，他、他的舅舅王某1和陆某1在莲花滩吃完烧烤后，到新街帝王KTV唱歌娱乐，还邀约了两个女孩一起过来玩，玩到大约22日凌晨1时50分许，他自己骑着一辆踏板车，王某1骑一辆红色女式摩托车载着陆某1回家。行驶至下甘塘岔路口往蛮耗方向100米左右时，王某1按摩托车的喇叭示意他骑快点上来并排走，这时前面行驶的摩托车停了下来，车上下来三个人，他以为对方是堵路找事的，就想上去教训一下对方，上前就用右脚将那名男子的胸口踢一脚，把对方踹倒在地，紧接着又用右脚勾住左边那名男子的右小腿，右手同时往后推对方的右胸，将左边那名男子绊倒，然后叫倒地的男子起来，起来以后，他用左手同时抓住对方三人的衣领，说了一些很嚣张的话，具体说的什么记不清楚了，只知道是一些比较嚣张的话，说完以后，就放开三人准备骑车回家，刚把车骑到和王某1的车辆并排的位置，从新街方向就来了一辆摩托车停在了他和王某1车的中间，车上有两个男子，后排男子抱着几根木质的棍棒，吼了一句民族方言，他骑踏板车准备跑，骑了l米左右撞到了前面白色摩托车倒地，后他站起来沿着蛮耗方向跑了，跑了5米左右回头看有没有人追上来的时候，看到王某1和陆某1往新街方向跑了，那五名男子都去追王某1和陆某1了。他沿着蛮耗方向跑了50米左右，跳到公路旁边的小路躲起来。不知道过了多久，他又偷偷回到刚才打架的地方，发现踏板车被烧了丢在路边的水沟里，红色女式摩托车也丢在沟里，钥匙不见了，就走到旁边的人家，敲门求助。期间他打电话联系了王某1和陆某1，陆某1的电话一直是关机，后来在河边找到王某1，王某1的脸全部肿了，右眼流血，衣服上也有血迹，膝盖上全部是伤，然后他们拨打了新街边境派出所的电话报警，并把王某1送到新街卫生院，陆某1至今下落不明。4.证人陆某2的证言，证实他是陆某1的父亲，2019年6月22日，他的孩子陆某1下落不明，听乐某说是头天晚上和别人打架了，到了下午16时许，他去派出所报警，在去新街派出所的路上，在打架的地方碰到了民警，他就和民警一起到派出所。他还叫了亲朋好友一起去事发地点找陆某1，但没有找到。5.证人刘某1的证言，证实2019年6月21日，罗某邀约她到新街帝王KTV与乐某、王某1、陆某1等人一起唱歌喝酒，2019年6月22日凌晨1时40分许从新街帝王KTV出来返回家中，凌晨2时许，乐某发微信告诉她打着人了，4时许，乐某说已经回到家了。6.证人罗某的证言,证实2019年6月21日，乐某邀约她，她又邀约刘某1到新街帝王KTV与乐某、王某1、陆某1等人一起唱歌喝酒，2019年6月22日凌晨1时40分许从新街帝王KTV出来返回家中。7.证人刘某2的证言，证实他在莲花滩村委会往蛮耗方向一公里的地方经营一个KTV，熟人都叫花某KTV，但是没有挂牌。2019年6月21日晚，张兴林等人在花某KTV娱乐，一直到6月22日凌晨1时50分许离开KTV往蛮耗方向走了。8.证人黄某的证言，证实他在新街帝王KTV当服务员。2019年6月21日当晚，乐某、罗某等人在帝王KTV005号包房娱乐，6月22日凌晨1点多钟离开KTV。9.证人邓某的证言,证实2019年6月22日凌晨，有一个小伙子（乐某）到他家寻求帮助，他和乐某一起来到一片包谷地，帮乐某找到了手机，又往前走了200米左右，看到一辆白色踏板摩托车被烧毁了。后乐某联系的人来到，他就回家了。10.证人倪某的证言，证实2019年6月22日凌晨3时许，乐某打电话给他，说被人打了，他就开着皮卡车找到乐某。后王某1又打电话给他，他和乐某在摩托车被烧的100米附近找到王某1，后乐某报了警。乐某报完警后，他又打电话给陆票、孙某过来帮忙找陆某1。11.证人张某1的证言，证实2019年6月21日是陶海峰的生日，当天下午他们约好晚上一起玩，吃好晚饭后去莲花滩村路边的花某KTV唱歌，一起唱歌的人有他、陶某2、陶海峰、贾某伟、张兴林、张某2、张林康和其他不认识的三个女的，他在KTV玩到一点多，因为他肚子饿了，就一个人去新街小学下面包子铺旁边的烧烤店里吃烧烤。后某1用微信打电话给他说，说有三个人在17公里上甘塘路打架，叫他上去帮忙。接完微信电话后，他就用电话183××××0857打给二哥张兴林，告诉陶某2等人被别人威胁了，然后骑摩托车去17公里岔路口找陶某2等人，他到达时已经打完架了，在场的人有陶海峰、贾某伟、陶某1、张兴林、张林康。当时听说对方有一个人跳红河了，有一个人跑公路没有追着，另一个人被陶某2他们打了。12.证人刘某3的证言，证实她是云贵沙场的老板，6月28日早上她和丈夫从莲花滩乡村家中前往沙场查看采沙船的情况，6时许到达沙场的小船附近时闻见一股腐臭的味道，他们就到采沙船上去查看，走到船中间位置的时候，看见采沙船中间的水里漂浮着一具男性尸体，她打电话给兄弟刘某5，问前几天有人跑到河边找人找到了没有，刘某5说没找到。大概7时左右，有4、5个人来到现场，查看过尸体以后，确认说是他们的亲人，然后打电话向派出所报了警，后警察就到现场来处理了。她发现尸体时间是2019年6月28日6时多一点，地点是在河口县云贵沙场的采沙船中间，沙场的具体位置在河口县公里路段，是一具男性尸体，尸体已经膨胀，身着黑色上衣，黑色内裤，身长至少有150CM，其他特征记不清楚了。13.证人陶某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月21日晚，陶海峰约张林康、张兴林、刘超、陶某2、贾某伟和其他几个朋友到莲花滩村委会花某KTV过生日，2019年6月22日凌晨2时许结束，之后陶海峰、陶某2、刘超、贾某伟和他骑摩托车返家途中在18公里沙场附近遇到前方有两辆摩托车在行驶，随即按喇叭超车，对方人员乐某、陆某1、王某1认为自己被按喇叭吓到了，就指着他们骂，贾某伟、陶某2、陶海峰、刘超认为对方骂到自己，就骑车至上甘塘路口往蛮耗方向50米的地方停车等乐某、陆某1、王某1问原因，随后双方产生口角，并引发肢体冲突，陶某2和他因为害怕，跑到一旁躲起，并打电话告诉张某1，随后张某1电话通知张兴林和张林康到达现场，双方人员发生冲突，王某1被张林康、陶海峰、贾某伟、陶某2、刘超殴打，陆某1被张兴林追至红河边，下落不明，随后张兴林为泄愤烧毁了一辆五羊本田踏板摩托车,后来陶某2和张林康将火浇灭，就全部回家了。经照片混合辨认，陶某1辨认出参与冲突的人员张某1、张林康、贾某伟、陶海峰、陶某2、张兴林、陆某1。14.现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于河口县界碑方向+20米处。现场219国道道路边沟内见一辆白色五羊本田踏板摩托车，摩托车呈侧倒状，摩托车左侧朝上，摩托车行驶里程为13071.1公里，白色踏板摩托车被烧毁，在白色摩托车西侧7米位置的219国道上见一辆红色雅马哈弯梁摩托车，车头大灯下方位置有擦痕，车身左侧塑料护壳有裂痕等。15.河口县河发改价认【2019】109号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被烧毁的白色五羊-本田WH-125T-5B踏板摩托车的价格为4150元。该认定结论于2019年8月5日送达被告人张林康和被害人家属陆某2，他们对价格认定均无异议。16.河口县公安局司法鉴定中心（河）公（司）鉴（法损）字[2019]28号鉴定文书，证实被害人王某1在本次受伤过程中的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。该鉴定意见书于2019年8月5日送达被告人张林康、张兴林和被害人王某1，他们对鉴定意见均无异议。17.红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（法D）字[2019]565号鉴定书、河口县公安局司法鉴定中心（河）公（司）鉴（法病）字[2018]3号鉴定文书及现场照片、鉴定意见通知书，证实经对尸体的DNA比对，死者系陆某1。死亡原因分析：根据尸体检验情况，尸表未检见明显生前损伤，未触及全身骨骼骨折，可排除死者因机械损伤死亡。根据尸体检验情况，颜面部、躯干及四肢肿胀腐败，未检见明显损伤，解剖见呼吸道内、消化道内见大量泥沙残留，分析死者生前大量吸入河水及泥沙，导致呼吸系统衰竭，呼吸衰竭是造成死者死亡不可逆转的必然条件，死者系生前入水溺水死亡；致伤工具分析：根据尸体检验所见，手指、腿部皮肤破损处均无生活反应，分析为死后鱼类、昆虫啃噬尸体造成；死亡时间推断：2019年6月28日14时至17时；对尸体检验见：尸僵已完全消失，可判断距死亡时间为24小时以上。双侧角膜，瞳孔均已严重腐败，推断死亡时间48小时以上。尸体胃内仅见泥沙，推断死亡时间距最后一次进食6小时以上。该鉴定意见书于2019年8月5日送达被告人张兴林、张林康和被害人亲属陆某2，他们对鉴定意见均无异议。18.另案处理的被告人陶某2的供述、辨认笔录及照片，证实2019年6月21日那天，陶海峰打电话给他说要过生日，叫他一起去新街取蛋糕，当时因为他有事情没有去，陶某3一起去取的蛋糕；到了下午7时许，陶海峰打电话让他去花某KTV唱歌，他到的时候，张兴林、张某1、贾某伟已经在那里了，后陶某3、陶海峰、张林康也来到KTV，陶海峰还叫打电话叫了刘超，又去拉三个女的来唱歌。他们一直在KTV唱歌到次日(2019年6月22日)凌晨，结束之后他一个人骑着白色踏板摩托车，刘超骑着自己的黑色男式摩托车，贾某伟骑着自己的红色男式摩托车，陶某3骑着自己的黄色弯梁摩托车载着陶海峰离开了。他们到十八公里的时候，有两个男子骑着一辆白色的踏板摩托车行驶在前面，他就按了一声喇叭，超过对方的摩托车往前面走了，骑到上甘塘岔路口往蛮耗方向五十米的地方时，陶海峰说要吐，他就将车停在路边。这时从后面就来了一辆白色踏板摩托车（2人）和一辆红色弯梁摩托车（1人）停在路边，对方三人有一人拿着一个啤酒瓶下车，把贾某伟围起来，他和陶某3因为害怕就跑到路边躲起来了，之后他就打电话给舅舅张某1说被吓着了，叫张某1过来看一下。当时他听到贾某伟和对方的人发生争吵，还听见啤酒瓶碎的声音，他和陶某3跑过去看是发生什么事情。张兴林来到现场，就被对方人员用啤酒瓶砸到头部，张林康把穿红色衣服的男子摔倒在地上，贾某伟和陶海峰上去打那名男子，陆某1被张兴林追至红河边，下落不明，他和贾某伟、陶海峰、刘超一起到沙滩边找，但没有找到，随后张兴林为泄愤烧了一辆五羊本田踏板摩托车。他还和张兴林说不要烧，但是张兴林不管，用打火机去点燃红色摩托车的电线，他看到火苗被踩熄之后，张兴林又把对方白色踏板车油箱打开，用打火机点燃，之后他们就骑着摩托车离开了，因为他的摩托车损坏了，就一人推着往前走，走了一段路，他和张林康说这样烧不行，又返回现场找了一只桶打水把火浇息了。经照片混合辨认，陶某2辨认出参与冲突的人员刘超、张林康、贾某伟、陶海峰、陶某1、张兴林、张某1。陶某2对2019年6月21日晚至6月22日凌晨唱歌的地点、遇到对方人员超车并发生口角的地点、等待对方的地点、与对方发生打架时因害怕躲藏的地点、点燃对方摩托车的地点、去红河边找对方人员的土路、在红河边找对方人员的地点进行了指认。公安机关对上述辨认指认过程进行了拍照固定。19.另案处理的被告人贾某伟的供述、辨认笔录及照片。证实2019年6月21日晚，陶海峰约张林康，张兴林，刘超，陶某2、他和其他几个朋友到莲花滩村委会花某KTV过生日，2019年6月22日凌晨2时许结束，之后陶海峰、陶某2、刘超、他、陶某1骑摩托车返家途中在18公里沙场附近遇到前方有两辆摩托车在行驶，随即按喇叭超车，对方人员乐某、陆某1、王某1认为其按喇叭吓到自己，就指着他们骂，贾某伟、陶某2、陶海峰、刘超认为对方骂到自己，骑车至上甘塘路口往蛮耗方向50米的地方停车等乐某三人理论，随后双方产生口角，并引发肢体冲突，刘超、陶海峰和他被乐某用啤酒瓶打到头部并进行辱骂，致使刘超、陶海峰和他跪地求饶。陶某2、陶某1因为害怕，跑到一旁躲起，并打电话告诉张某1，随后张某1电话通知张兴林和张林康到达现场，双方人员发生冲突，王某1被张林康、陶海峰、他、陶某2、刘超进行殴打，陆某1被张兴林追至红河边，下落不明，随后张兴林为泄愤烧毁了陆某1的一辆五羊本田踏板摩托车。摩托车烧着后某1和张林康说要把火灭了，去路边抬了一桶水灭火，灭完之后才回家了。经照片混合辨认，贾某伟辨认出参与冲突人员王某1、陆某1、乐某、刘超、陶某1、陶海峰、张某1、张兴林、陶某2、张林康。贾某伟对2019年6月21日晚至6月22日凌晨唱歌的地点、遇到对方人员超车并发生口角的地点、停车等对方的地点、与对方发生打架的现场、点燃对方摩托车的地点、去红河边找对方人员的土路、在红河边找对方人员的地点进行了指认。公安机关对上述辨认指认过程进行了拍照固定。20.人身安全检查笔录，证实2019年6月25日，在见证人王某2的见证下，公安民警对被告人陶海峰进行人身安全检查，经检查，陶海峰右手臂有猴头纹身，右腹部有约2cm长的陈旧性伤痕，头部左侧有2cm长是新伤疤，未携带任何危险物品。右腹部的伤疤是以前做阑尾手术留下的，头上的伤痕是2019年6月22日凌晨打架时被啤酒瓶砸的；在见证人何某的见证下，公安民警对被告人刘超进行人身安全检查，经检查，刘超头部右屉骨处有2cm旧伤疤，右手手背处有2cm×1cm水滴状旧伤疤，左手手腕处有3cm旧伤疤，双膝膝盖处有2cm×2cm圆形旧伤疤，是其16岁时因骑摩托车摔伤导致，右背部肩胛骨处有虎型彩色纹身。2019年6月26日，在见证人刘某4的见证下，公安民警对被告人张兴林进行人身安全检查，经检查，其头部左侧可见一个5cm×5cm的肿块，右肩不可见一处0.3cm×1cm愈合伤口，左大臂有一个左右走向3cm×15cm的图案纹身，右大臂有一个10cm×25cm的图案纹身，右手肘部可见一个2cm×2cm陈旧性愈合伤口，未携带任何违禁物品。头部和肩颈部的伤系2019年6月22日凌晨被人用啤酒瓶打伤，右手肘部的伤系以前骑摩托摔的；在见证人刘某4的见证下，对被告人张林康进行人身安全检查，经检查，张林康体表无纹身，张林康身上无任何违禁物品，也未发现张林康身上有任何伤痕。21.被告人张兴林供述、辨认（指认）笔录及照片，证实2019年6周21日晚，陶海峰约张林康，张兴林，刘超，陶某2、贾某伟和其他几个朋友到莲花滩村委会花某KTV过生日，2019年6月22日凌晨2时许结束，贾某伟、陶某2、陶海峰、刘超等人在返回途中与乐某、陆某1、王某1等发生口角，并引发肢体冲突，陶某2、陶某1因为害怕，跑到一旁躲起来，并打电话告诉张某1，随后张某1电话通知他和张林康到达现场，双方人员发生冲突，王某1被张林康、陶海峰、贾某伟、陶某2、刘超殴打，陆某1被他追至红河边，下落不明，随后他为泄愤烧毁了一辆五羊本田踏板摩托车。经照片混合辨认，被告人张兴林辨认出参与冲突人员张林康、贾某伟、陶某1、陶海峰、陶某2、张某1、刘超。被告人张兴林对2019年6月21日晚至6月22日凌晨唱歌的地点、唱歌结束后回家的路口、打架现场、对方人员被追跑下去的地点、寻找对方人员的地点、烧毁对方摩托车的地点进行了指认。公安机关对上述辨认指认过程进行了拍照固定。22.被告人张林康的供述、辨认（指认）笔录及照片，证实2019年6月21日晚，陶海峰约他、张兴林、刘超、陶某2、贾某伟和其他几个朋友到莲花滩村委会花某KTV过生日，2019年6月22日凌晨2时许结束，贾某伟、陶某2、陶海峰、刘超等人在返回途中与乐某、陆某1、王某1等发生口角，并引发肢体冲突，陶某2、陶某1因为害怕，跑到一旁躲起，并打电话告诉张某1，随后张某1电话通知张兴林和他到达现场，双方人员发生冲突，王某1被他、陶海峰、贾某伟、陶某2、刘超进行殴打，陆某1被张兴林追至红河边，下落不明，随后张兴林为泄愤烧毁了一辆五羊本田踏板摩托车。经照片混合辨认，被告人张林康辨认出参与冲突人员张兴林、贾某伟、陶某1、陶海峰、陶某2、张某1、刘超。被告人张林康对2019年6月21日晚至6月22日凌晨唱歌的地点、唱歌结束后回家的路口、打架现场及返回家的公路、对方人员被追后跑下去的地点、寻找对方人员的地点、烧毁对方摩托车的地点进行了指认。公安机关对上述辨认指认过程就行了拍照固定。23.被告人刘超供述，辨认（指认）笔录及照片，证实2019年6月21日晚，陶海峰约张林康、张兴林、他、陶某2、贾某伟和其他几个朋友到莲花滩村委会花某KTV过生日，2019年6月22日凌晨2时许结束，之后陶海峰、陶某2、他、贾某伟、陶某1骑摩托车返家途中在18公里沙场附近遇到前方有两辆摩托车在行驶，随即按喇叭超车，对方人员乐某、陆某1、王某1认为被其按喇叭吓到，就指着他们骂，贾某伟、陶某2、陶海峰和他认为对方骂到自己，骑车至上甘塘路口往蛮耗方向50米的地方停车等乐某、陆某1、王某1理论，随后双方产生口角，并引发肢体冲突，他、陶海峰、贾某伟被乐某用啤酒瓶敲头并进行辱骂，刘超、陶海峰、贾某伟并跪地求饶，陶某2、陶某1因为害怕，跑到一旁躲起来，并打电话告诉张某1，随后张某1电话通知张兴林和张林康到达现场，双方人员发生冲突，王某1被张林康、陶海峰、贾某伟、陶某2和他进行殴打，陆某1被张兴林追至红河边，下落不明，随后张兴林为泄愤烧毁了一辆五羊本田踏板摩托车。经照片混合辨认，被告人刘超辨认出参与冲突人员张林康、贾某伟、陶海峰、陶某1、陶某2、张兴林、张某1。被告人刘超对2019年6月21日晚至6月22日凌晨唱歌的地点、遇到对方人员超车并发生口角的地点、停车等对方的地点、与对方发生打架的现场、在红河边找对方人员的地点、烧毁对方摩托车的地点进行了指认。公安机关对上述辨认指认过程进行了拍照固定。24.被告人陶海峰供述、辨认(指认)笔录及照片，证实2019年6月21日晚，因他过生日，就约张林康、张兴林、刘超、陶某2、贾某伟和其他几个朋友到莲花滩村委会花某KTV过生日，2019年6月22日凌晨2时许结束，之后他和陶某2、刘超、贾某伟、陶某1骑摩托车返家途中，在18公里沙场附近遇到前方有两辆摩托车在行驶，随即按喇叭超车，对方人员乐某、陆某1、王某1认为被喇叭声吓到，就指着他们骂，贾某伟、陶某2、他、刘超认为对方骂到自己，骑车至上甘塘路口往蛮耗方向50米的地方停车等乐某等人理论，随后双方产生口角，并引发肢体冲突，刘超、他、贾某伟被乐某用啤酒瓶敲头并进行辱骂，刘超、他、贾某伟并跪地求饶，陶某2、陶某1因为害怕，跑到一旁躲起，打电话告诉张某1，随后张某1电话通知张兴林和张林康到达现场，双方人员发生冲突，王某1被张林康、他、贾某伟、陶某2、刘超殴打，陆某1被张兴林追至红河边，下落不明，随后张兴林为泄愤烧毁了陆某1的一辆五羊本田踏板摩托车。经照片混合辨认，被告人陶海峰辨认出参与冲突人员王某1、乐某、陆某1、刘超、张林康、贾某伟、陶某2、张兴林、张某1、陶某1。被告人陶海峰对2019年6月21日晚至6月22日凌晨唱歌的地点、遇到对方人员超车并发生口角的地点、与对方发生打架的现场、寻找对方人员的小路、在红河边找对方人员的地点、烧毁对方摩托车的地点进行了指认。公安机关对上述辨认指认过程进行拍照固定。25.户口证明及前科材料，证实被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰出生日期及其他自然情况，案发时张兴林、张林康、刘超、陶海峰已年满十八周岁，均无犯罪记录。25.现金交款单、收条，证实被告人张兴林的亲属代其赔偿了被烧毁价值人民币4150元的摩托车款，陆某1的父亲陆某2收到了赔偿款。以上证据经法庭举证质证认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰随意殴打他人并任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被害人乐某、王某1、陆某1和各被告人均是在饮酒后，因被告方骑摩托车按喇叭超车，发生误会而双方引发肢体冲突，乐某首先动手，且陆某1用酒瓶击打张兴林和陶海峰头部，故被害人乐某、王某1、陆某1对引发本案存在过错。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人张兴林被陆某1用酒瓶砸到头部，追赶陆某1未果，后因气愤而将陆某1的摩托车烧毁，其地位作用相对较大，应区别予以处罚。案发后，被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张兴林、张林康、刘超、陶海峰自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人张兴林已对其烧毁陆某1的一辆摩托车赔偿了人民币4150元，酌情予以从轻处罚。综上所述，被告人张兴林的辩护人彭树霖关于“张兴林主动投案，如实供述，有自首情节；庭审前自愿认罪认罚；张兴林家属已经积极赔偿了陆某1被烧毁的摩托车的损失。张兴林与对方没有任何冲突，就被陆某1用啤酒瓶砸头”的辩护意见；被告人张林康的辩护人龚启荣关于“本案矛盾不是被告人张林康挑起，被害人有重大过错；张林康有自首情节；张林康当庭认罪认罚；张林康是初犯”的辩护意见；被告人刘超的辩护人钱艳萍“被害人乐某等人首先辱骂和殴打被告人，所以被害人的行为导致本案的发生；刘超存在自首情节；刘超签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚；刘超没有参与烧车；刘超是初犯偶犯”的辩护意见及被告人陶海峰的辩护人郑召君关于“本案财产损失不应该由被告人陶海峰承担责任；陶海峰具有自首情节；被害人存在重大过错，陶海峰被陆某1用啤酒瓶打伤；陶海峰认罪认罚，有悔罪态度”的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年3月25日止）二、被告人张林康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止）三、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）四、被告人陶海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  邱云霞人民陪审员  胡军庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶 然