wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1704号之一申请执行人：毕立英，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：王彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人毕立英与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王彬于判决生效之日起十日内支付原告毕立英款项174500元并支付利息（以174500.00元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告毕立英的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额180295元，已执行到位15139.87元，未执行到位165155.13元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费2604元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月27日、12月4日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除冻结被执行人互联网银行存款17743.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述互联网银行存款经本院扣划，除缴纳申请执行费2604元外，余款15139.87元已过付申请执行人。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年9月27日，对被执行人王彬采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对被执行人王彬司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人王彬现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1704号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月三十日书记员 田 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐云(曾用名：廖云)，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告唐云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐云归还原告借款本金6,559.59元，支付原告逾期利息454.32元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告唐云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐云向原告贷款40,000元，用于购买南充明云众聚车业有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4186HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐云自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐云构成违约，截止至2019年10月8日，被告唐云尚欠原告贷款本金6,559.59元，逾期利息454.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐云在签字表中注明的居住地址为四川省营山县小桥镇下街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐云支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,559.59元，支付至2019年10月8日止的逾期利息454.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐云协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4186HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐云继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5901号原告:张某某,男，1964年10月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告:杨某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某某2，女，1987年11月23日出生，汉族，住宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号1楼、22楼、23楼。负责人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某、杨某某2、某某财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称某某财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘君、被告杨某某、被告某某财保南京分公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告杨某某2经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告因交通事故产生的损失共计147602元。事实和理由：2019年3月27日，被告杨某某驾驶被告杨某某2所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿集镇公路由南向北行驶至曹甸镇三元村南庄组水泥路向东右拐弯时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告某某财保南京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告杨某某辩称，赔偿我没意见，应该由保险公司赔偿，我垫付了原告部分费用，要求返还。被告杨某某2未提供答辩意见。被告某某财保南京分公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议，肇事机动车在我司投保交强险以及100万元商业三责险不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元请求一并处理。医疗费要求扣除10%非医保用药，交通费金额过高，误工费不予认可，伤残赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算，诉讼费、鉴定费我司不承担，物损认可，其他赔偿项目请法院依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供村委会证明一份，用于证明原告从事瓦工工作，应当适用城镇标准。被告某某财保南京分公司认为该证明超出了村委会的范围，应当不予认可。本院认为原告所在村应当对原告的工作比较了解，且被告杨某某作为原告同村人，也陈述原告系从事瓦工工作，故本院对该份证据予以采信，应当按照城镇标准予以赔偿。2.被告杨某某提供收据一张，用于证明其垫付了救护车费用。被告某某财保南京分公司认为该票据记载不明，应当不予采信。本院认为该收据既未记载用途、也未加盖相关机构印章，无法证明系救护费用，故本院不予认可。3.被告杨某某提供护理费票据三张、车票四张，用于证明其垫付的护理费和车费。被告某某财保南京分公司表示对这两份证据不予认可。本院认为护理费、交通费确系实际发生，与本案具有关联性，本院予以采信，但具体费用标准由本院依法予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告杨某某驾驶被告杨某某2所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿集镇公路由南向北行驶至曹甸镇三元村南庄组水泥路向东右拐弯时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告某某财保南京分公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定为患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见为，张某某构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后，被告杨某某为原告垫付医药费35241.3元（其中10000元系被告某某财保南京分公司在交强险范围内垫付）、护理费1750元，交通费883元，被告杨某某个人实际垫付费用为27874.3元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费原告虽然未主张，但实际是由被告垫付，应当计算在原告损失之中一并处理，本院确认为35241.3元；2.营养费2700元（30元／天×90天）；3.住院伙食补助费1640元（40元／天×41天）；4.护理费：住院期间为3280元（80元／天×41天），出院期间为2450元（50元／天×49天），合计5730元；5.残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费5922元；8.交通费酌定1000元；9.误工费标准参照2016年建筑装饰和其他建筑业标准进行计算为57272÷2=28636元；10.物损1000元，以上费用共计181269.3元。由于被告杨某某负全部责任，且肇事车辆在被告某某财保南京分公司投保了交强险及100万元的商业险及不计免赔，故上述费用应当全部由被告某某财保南京分公司承担。被告某某财保南京分公司在事故发生后已付医疗费10000元，该费用应当予以折抵，故被告某某财保南京分公司还需支付原告171269.3元，原告在获得上述赔偿后应返还被告杨某某垫付款27874.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张某某171269.3元；二、原告张某某于获得上述赔偿款后十日内返还被告杨某某27874.3元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，减半收取1979元，由原告负担20元，被告杨某某、杨某某2负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3957元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12509号原告：顾明辉，男，1965年10月20出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：李晓林，男，1979年8月29日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现羁押于北京市第二监狱。原告顾明辉与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明辉的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼。被告李晓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因急需用钱，向原告借钱，原告从北京农商银行取出40000元现金借给被告，并约定借款期限为2017年8月15日至2017年8月25日。还款期限届满后被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李晓林庭前笔录称有此借款，用于公司使用了。本院经审理认定，2017年8月15日，顾明辉自北京农商银行取出现金40000元；同日，李晓林出具借条，载明：顾明辉借给李晓林40000元，借款日期2017年8月15日至2017年8月25日止，落款有李晓林手写的身份证号、签名及日期。以上事实，有取款记录、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。顾明辉向李晓林提供借款，李晓林向顾明辉出具借条，应为双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，李晓林应当按照约定的期限返还借款，故顾明辉要求李晓林返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李晓林于本判决生效之日起十日内向顾明辉返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李晓林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  张文平人民陪审员  张渝江二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 娜书 记 员  郭 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保146号申请人：蔡正凌，男，1984年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被申请人：龚凯，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请人蔡正凌与被申请人龚凯因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人袁爱民、陈袁圆位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人龚凯银行存款人民币70万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；同时查封权利人袁爱民、陈袁圆位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币4,020元，由申请人蔡正凌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月十八日书记员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执恢38号申请人：李某，住青海省海东市互助县。被执行人：郑某1，住青海省海东市互助县。被执行人：郑某2，住青海省海东市互助县。申请人李某与被执行人郑某1、郑某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月5日依职权恢复执行。本院依法于2019年12月5日向被执行人郑某1、郑某2送达了恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款31000元，被执行人履行了5360元后其余均未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少，不足以本案的执行。2019年12月5日双方当事人达成和解协议，被执行人郑某1、郑某2自2020年1月开始，每月向申请人给付案件款1000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ一九年十二月六日书记员 姜金胜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2676号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈晓明，系该单位员工。被执行人：江苏华洋水箱给水设备有限公司，统一社会信用代码9132061267204847XT，住所地南通市通州区。法定代表人：陈如华，执行董事。被执行人：南通振华设备安装集团有限公司，统一社会信用代码9132061213873375X4，住所地南通市通州区。法定代表人：李政华，执行董事。被执行人：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘淑芳，女，1967年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈明，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李政华，男，1957年8月5日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏华洋水箱给水设备有限公司、南通振华设备安装集团有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、李政华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1956号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏华洋水箱给水设备有限公司应归还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，南通振华设备安装集团有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、李政华对上述债务承担连带责任，上述被执行人共同负担案件受理费、公告费10585元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金500000元等。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，被执行人南通振华设备安装集团有限公司、李政华已履行200000元，申请执行人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十七日书记员  任 乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5519号原告:董亮,男，1989年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住盱眙县。原告董亮与被告宋时波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加了诉讼，被告宋时波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还地板、灯具欠款46500元；2、本案的诉讼费用、以及相应的银行利息由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实与理由：2017年12月11日被告向原告采购地板、灯具价值共计48500元，当时已付2000元，余款46500元被告一直未付款。后原告多次追要，被告于2018年8月10日打了一张欠条给原告，答应8月30前付款，但被告还是没有付款，被告不讲信用，欠款经原告多次索要未归，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告宋时波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货单一份、欠条一份、微信聊天截图。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告董亮的陈述及其提交的证据认定事实如下：2018年间，被告宋时波在原告董亮个人经营的盱眙小董木业商行赊购装修材料，价值48500元，被告宋时波给付原告2000元。2018年8月10日，被告就余款46500元出具欠条一份给原告董亮，同时被告承诺上述款项于2018年8月30日之前还清。后原告索要上述欠款未果，引起诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董亮作为债权人有权要求债务人被告宋时波按照约定履行义务，被告宋时波应承担给付货款的民事责任。诉讼中，原告董亮主动放弃利息，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告宋时波无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋时波于本判决生效后十日内给付原告董亮货款46500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告宋时波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××45；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  金刚二〇一九年十二月十七日书记员  殷骏附本院本案专用案款账户开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000230368（宋时波打款账号)附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6163号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：焦兴义，男，汉族，生于1963年04月10日，住四川省江油市。 被告：焦兵，男，汉族，生于1986年05月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告焦兴义、焦兵,第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保378号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：徐艳，该公司职员。被申请人：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层），统一社会信用代码914401017756790395。法定代表人：谢晋斌。被申请人：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号，统一社会信用代码91440222586395520K。法定代表人：谢晋斌。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司价值共计3030000元的财产采取保全措施，并由大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司价值共计3030000元的财产的财产。案件申请费5000元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍敏青二〇一九年十二月二十五日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁7101行初46号 原告济南泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，总经理。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，代理区长。 委托代理人孙鹏，男，济南市历城区人民政府工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 原告济南泰通汽车销售服务有限公司（以下简称泰通公司）因要求确认被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）未依申请公开政府信息的行为违法，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告泰通公司委托代理人李富民，被告历城区政府委托代理人孙鹏、冯延冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告历城区政府于2019年5月5日作出《政府信息公开告知书》，载明“你单位申请公开认定七里河路西泰通4S店为违章建设的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，经查，我机关现将相关材料以复印件形式（附后）向你单位公开”，并以附件形式向原告提供了《市政府公布的违法建设台账》《街道违法建筑台账》及《通知》。 原告泰通公司诉称，1.确认被告未依申请公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开政府信息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书”。后被告向原告邮寄《政府信息公开告知书》，并以附件形式向原告提供《市政府公布的违法建设台账》《街道违法建筑台账》，但未依原告申请向其提供认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。 原告泰通公司向本院提交下列证据:1.《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书；2.EMS快递单及签收回执单，证明被告于2019年4月30日签收《政府信息公开申请表》；3.《政府信息公开告知书》及其附件，证明被告未按原告申请公开政府信息。原告提交的法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款及《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条，证明市、县级政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。 被告历城区政府辩称，一、被告已对原告的信息公开申请作出了答复且原告已收悉。2019年4月28日，原告通过邮寄方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告收到申请后依据《政府信息公开条例》之规定，于2019年5月5日作出《政府信息公开告知书》，并向申请人进行了送达。二、被告作出的《政府信息公开告知书》符合法律规定。原告申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，被告经调查核实，依据《政府信息公开条例》向申请人邮寄了《政府信息公开告知书》，并以附件形式向申请人提供了《市政府公布的违法建设台账》《街道违法建筑台账》及《通知》。 被告历城区政府逾期举证，所提交的证据《政府信息公开申请表》《政府信息公开告知书》及附件与原告提交的相同。 经庭审质证，被告历城区政府对原告泰通公司提交的证据发表了质证意见：对证据1-3的真实性均无异议，上述证据可以证明被告在法律规定的期限内就其申请公开的事项向原告作出了相应的告知，并在邮寄送达《政府信息公开告知书》时一并提供了法律规定可以公开的相关信息.原告申请的立案、调查、勘验等文书属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的行政执法案卷信息，可以不予公开，被告无需再次专门告知。对提交法律规定的关联性不予认可。 经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书”。被告于2019年4月30日签收《政府信息公开申请表》，并于2019年5月5日作出（2019）第29号《政府信息公开告知书》，其中载明“你单位申请公开认定七里河路西泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，经查，我机关现将相关材料以复印件形式（附后）向你单位公开”，附件为《市政府公布的违法建筑台账》《街道违法建筑台账》和《通知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案中，被告向法院提交证据的时间超过了法定的举证期限，应视为作出行政行为时没有证据。故，被告作出的《政府信息公开告知书》，主要证据不足。 同时，因原告申请政府信息公开、被告作出答复的时间均在现行《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日施行）实施之前，应适用2008年5月1日开始施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。后者第二十一条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告虽在法定期限内对原告的申请进行了答复,但其公开的内容与原告的申请不符，并且未按照上述规定对原告申请的内容进行相应告知并说明理由，违反了法律法规的规定。 综上，被告作出涉案行政行为证据不足，并且与相关法律规定不符，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项规定，判决如下： 一、撤销被告济南市历城区人民政府作出的（2019）第29号《政府信息公开告知书》； 二、责令被告济南市历城区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告济南泰通汽车销售服务有限公司的信息公开申请重新进行答复。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  陈保华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢30号 申请人河北某某开发有限公司，住所地石家庄市新华区 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人赵某，女，汉族，1969年5月12日生，现住石家庄市。 本院在执行河北某某开发有限公司与赵某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人河北某某开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执恢30号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执恢30号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年十二月十六日 书记员  周宇昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22333号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：孟猛，女，1992年4月2日生，汉族，户籍地址河北省邯郸市永年县。原告维仕融资担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孟猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款19126.71元；2.违约金9300元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月28日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计19126.71元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本地，要求被告返还代偿款及违约金共计28426.71元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年4月25日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司19126.71元，其中本金18083.35元、利息837元、罚息206.36元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟猛于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19126.71元、违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，公告费560元，由被告孟猛负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十四日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初3006号原告：郑苏伊，女，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：广东佬麻雀餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道54号102-110房，统一社会信用代码91440101MA59PC1F20。法定代表人：何卫。被告：广州东站天汇城有限公司，住所地广州市天河区林和中路63号广州东站商业广场负一层，统一社会信用代码91440101755568286N。法定代表人：叶英强。郑苏伊与广东佬麻雀餐饮管理有限公司、广州东站天汇城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑苏伊以已与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑苏伊撤回本案的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，本案免交案件受理费。审判员  陈梦芷二〇一九年十二月十六日法官助理李小舟书记员黄桂欢
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12313号原告:麦春芳，男，汉族，1947年3月13日出生（公），现住三亚市。被告:甘云英，女，汉族，1986年12月11日出生（公），现住海南省海口市。原告麦春芳与被告甘云英租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告麦春芳于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。麦春芳申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许麦春芳撤回起诉。审判员 吴雄文 二○一九年十二月十四日书记员 黄子珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初1446号原告：王利民，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王玉亮，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。原告王利民（以下简称原告）与被告王玉亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8.2万元，并以该款为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2016年9月被告因做生意急需用钱向原告提出借款意向，借款金额为10万元。2016年9月19日原告通过银行转账方式借给被告借款本金10万元。同日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一张，借条约定借款期限为六个月自2016年9月19日至2017年3月18日止，借款利率为2%。被告借款后只向原告支付了部分利息，借款本金至今没有归还。原告多次找被告协商，被告寻找各种借口，拒不支付。原告认为，原、被告之间的借款合同是合法有效的，应当受到法律保护，被告借钱不还侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的财产损失和精神损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年9月19日，被告作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借王利民（现金壹拾万元整（100000元）用款期限六个月（2016年9月19日至2017年3月18日）借款利息为2%”。借条下方原告作为出借人、被告作为借款人签字确认，借款日期为2016年9月19日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。经询，2017年8月19日被告通过支付宝向原告转账1万元，2017年9月5日通过支付宝分两笔转账合计1万元，2018年2月13日通过支付宝转账1万元。原告称1.2万元系借期内利息，1.8万元系偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的《借条》、银行流水明细和庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效，现原告自认被告已支付借款内利息1.2万元，本金1.8万元，本院不持异议，原告诉请被告偿还剩余本金8.2万元，予以支持。被告逾期还款，原告有权要求被告按照年利率24%自2017年3月19日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉亮于本判决生效后七日内偿还原告王利民借款本金八万二千元并支付逾期利息（以八万二千元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一七年三月十九日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由被告王玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王玉亮负担（原告王利民已交纳，被告王玉亮于本判决生效后七日内给付原告王利民）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22709号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周宁弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周宁弟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周宁弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币44,191.59元、利息77,318.65元、滞纳金及违约金990.48元、其他费用4,689.82元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,190.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周宁弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,191.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周宁弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计44,191.59元；二、被告周宁弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.79元，减半收取计452.39元，由被告周宁弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19903号原告：王能志，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省阳新县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：田小龙，男，1972年4月13日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被告：吴小东，男，1969年8月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王能志与被告田小龙、被告吴小东定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能志到庭参加了诉讼。被告田小龙、被告吴小东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王能志向本院提出诉讼请求：1.判令被告田小龙、吴小东共同给付原告定做彩钢防水欠款2.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王能志平时靠承接定做彩钢顶防水工程维持生计。2016年6月份，被告田小龙联系到原告，双方口头约定由原告为被告吴小东家的新建北房、南倒座房做彩钢顶防水，吴小东家位于北京市顺义区。双方同时还约定上述房屋的防水工程由原告以包工包料的方式完成，总价款2.1万元。2016年7月1日，原告组织人员开始作彩钢防水，5日后全部安装完工。完工后原告多次找到被告索要工程款，但二被告总以各种理由相互推诿。后经原告反复追索，田小龙于2019年1月17日为原告写下书面欠条，完全承认上述事实。故原告诉至法院。被告田小龙、吴小东经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月17日，田小龙向王能志出具欠工程款条一张，载明：“2016年7月1日，王能志为我做彩钢防水工程，连工带料共计贰万壹仟元整。”庭审中，王能志称：“2016年4、5月份，田小龙通过熟人叫我去做防水，当时是口头约定，我和田小龙、吴小东并未签订书面合同。我于2016年6、7月份施工，工期5天。当时田小龙叫我做防水的时候跟我说，活干完之后由田小龙给我钱。田小龙打完条之后并未给我钱，我找吴小东要钱的时候，吴小东承认防水确实是我做的，但不是他委托的我，故不同意给付欠款。”庭审中，本院询问王能志有无就欠工程款条所载内容提出异议。王能志表示其并未提出过异议。上述事实有原告王能志提交的欠工程款条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田小龙、吴小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王能志未提交书面定作合同，根据其提交的欠工程款条以及庭审陈述，本院仅能认定王能志与田小龙之间建立了定作合同关系。田小龙向王能志出具的欠工程款条确认了债务事实及债务金额，在田小龙未提交证据佐证其已经给付定作款2.1万元的情况下，王能志起诉要求其继续履行给付义务，本院予以支持。但王能志要求吴小东承担上述款项义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田小龙给付原告王能志定作款二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王能志的其他诉讼请求。如果被告田小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十六元、公告费五百六十元，均由被告田小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  戴辉林人民陪审员  张 佩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王耀飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执414号 申请执行人：兰敏强，男，1967年2月22日出生，畲族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人：钟建军，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人兰敏强与被执行人钟建军民间借贷纠纷一案中，申请标的金额212225元，申请执行人兰敏强于2019年12月30日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  游开林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30315号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李红伟，男，1970年04月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李红伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李红伟立即归还瀚华小贷公司借款本金32674.06元及截至2019年10月16日的利息3500.49元，2、李红伟支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金32674.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息3500.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由李红伟承担。被告李红伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李红伟。贷款本金：50000元。贷款期限：2016年12月16日起至2019年12月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向李红伟发放贷款50000元。欠款情况：李红伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月16日，李红伟尚欠瀚华小贷公司借款本金32674.06元、利息3500.49元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李红伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李红伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李红伟偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日，要求李红伟支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告李红伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32674.06元及截至2019年10月16日的利息3500.49元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金32674.06元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3500.49元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4427号原告：牛玉财，男，1961年8月4日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县。原告：李桂杰，女，1959年3月25日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县。被告：李玉生，男，48岁，汉族，现住集贤县。被告：赵淑华，女，45岁，汉族，现住集贤县。原告牛玉财、李桂杰与被告李玉生、赵淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。牛玉财、李桂杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金人民币6.2万元，利息33232元（2016年11月28日至2019年11月20日按月利率1.5%计算的利息），本息合计共计人民币95232元；2.判令二被告以欠款6.2万元为基数，给付自2019年11月21日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告经营农资商店，二被告在原告处购买农药、化肥，共计拖欠二原告货款6.2万元。此后，经二原告多次催要，二被告给二原告出具了欠据，并约定利息按月利率1.5%计算。上述欠款及利息，二原告多次找到二被告催要，二被告总是以种种理由予以推托，二原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”牛玉财、李桂杰向本院起诉后，一直未能提供被告李玉生、赵淑华准确的身份信息，属于不告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛玉财、李桂杰的起诉。案件受理费1090.4元（二原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹晓鸥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45963号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：曹建军，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令曹建军立即偿还平安银行截至2019年11月14日贷款本金51526．24元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与曹建军签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告曹建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、曹建军与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向曹建军发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，曹建军未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。曹建军未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如曹建军违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求曹建军返还所有贷款本息，曹建军还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月14日，曹建军尚欠贷款本金51526．24元。本院认为，平安银行与曹建军签订贷款合同，平安银行按照约定向曹建军发放贷款，曹建军应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金51526．24元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；如果被告曹建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元及公告费（以实际票据金额为准），由被告曹建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 葛明柱审判员 王兵莹二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李泰山，男，1967年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泰山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告李泰山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币41775.5元（其中本金29253.03元，利息5683.65元，其他费用6838.82元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2014年12月17日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币41775.5元，本金29253.03元，利息5683.65元，其他费用6838.82元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。李泰山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李泰山向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行白金信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，李泰山使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现李泰山不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为李泰山风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更李泰山的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与李泰山均有约束力；如李泰山不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，李泰山尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币41775.5元，其中本金29253.03元，利息5683.65元，其他费用6838.82元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与李泰山之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。李泰山使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李泰山逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李泰山按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李泰山于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币41775.5元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元及公告费（以实际发生额为准），由李泰山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57080号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭振国，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭振国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金238,530.48元，支付利息100,353.96元、逾期还款违约金43,337.12元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金238,330.48元，支付原告截至2019年11月17日的利息100,353.96元、逾期还款违约金43,337.12元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年1月25日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金238,330.48元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭振国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金238,330.48元；二、被告郭振国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金238,330.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,874.96元，减半收取计2,437.48元，由被告郭振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5366号原告：董学宁，男，1987年2月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告：张桂芝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告董学宁与被告张桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学宁及委托诉讼代理人段艳丽到庭参加诉讼，被告张桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款101705元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营民用桶等塑料制品。被告向原告采购货物，原告按约定供货后，被告没有及时付款给原告，截止今日，被告尚欠原告货款101705元。原告放弃向被告主张利息的权利，当时没有约定借款期限。原告为了资金周转需要，多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张桂芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张桂芝向原告董学宁购买货物。经原告向被告催要，2018年12月13日被告给原告出具欠条一张，内容为今欠董学宁货款101705元（拾万零壹仟柒佰零伍元）。欠款人：张桂芝。后2019年7月21日被告给原告重新出具借条一张，内容为今借董学宁拾万零壹仟柒佰元，每年利息壹万元整。借款人：张桂芝。本院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款101700元的事实，有原告提交的欠条复印件、借条、电话录音记录证实，本院予以认定。被告长期未给付原告欠款，原告要求被告给付应予支持。被告张桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告董学宁货款101700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告张桂芝负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十二月十九日书记员  纪雯雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5781号申请执行人吴江市永禾混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人华建红，总经理。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人陈家汉,总经理。原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市永禾混凝土有限公司货款1451654.28元，偿付逾期付款违约金（以本金1451654.28元为基数，自2018年5月1日至实际支付之日止，按每天万分之三计算）。二、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市永禾混凝土有限公司诉讼保全担保费5100元。上述第一、二项付款义务，如采用转账方式支付，请直接将款项汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19832元，财产保全费5000元，合计24832元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市永禾混凝土有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1646630.66元，本案申请执行费18866元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人应收债权和农民工工资保证金的财产线索。1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款36905.37元并已作为涉安庆市宏伟建筑工程有限公司多起执行案件的执行费；被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，本院另案对上述车辆予以查封，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月24日，根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员至苏州市××区住建局冻结被执行人名下农民工工资保证金120万元，本院另案对上述款项予以冻结，冻结期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。但因为被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司存在拖欠农民工工资的情况，故待厘清被执行人欠薪情况之后，才会将剩余农民工工资保证金汇至法院账户以供执行之用。4、2019年6月27日，本院委托安庆市大观区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安庆市大观区人民法院复函提供被执行人于当地的房地产线索。经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室（权证号：宜房字第××号）的房地产，本院另案对该房产予以查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述房产已被安徽省枞阳县人民法院首查封，本案系轮候查封，故本案中暂时无法处置，本院于2019年12月12日向安徽省枞阳县人民法院邮寄参与分配函。5、2019年11月22日，根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员至盛泽碧桂园售楼处与盛泽碧桂园项目工程部相关负责人了解被执行人在盛泽碧桂园的到期债权情况。据调查，安庆市宏伟建筑工程有限公司于盛泽碧桂园工程款基本结清，仅余部分项目质保金，根据合同约定，质保金的目的是保障工程质量和后期工程维修，故无法冻结或者汇至法院账户以供执行之用。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1646630.66元，实际执行到位0元，尚余1646630.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15349号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执773号 申请执行人：黄明，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李成国，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人黄明与被执行人李成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0723民初475号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人黄明的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为借款本金43800元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李成国发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李成国的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人李成国无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人李成国所有的闽Ｈ×××××海马牌小型汽车一辆，本院已另案裁定查封、扣押，但未实际控制到该车辆。 本次执行中，申请执行人黄明未清偿的债权为借款本金43800元及其利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李成国高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李成国纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，对被执行人李成国所有的车辆已另案裁定查封，但未实际控制，故暂时无法处置。现被执行人李成国无其他可供执行的财产，申请执行人黄明书面同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13578号原告：郭文源，男，1988年11月20日出生，汉族，烟台市特种设备检验研究院工作人员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：徐东，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告郭文源诉被告徐东欠款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文源及其委托诉讼代理人郑清铭到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息26783元，并支付利息5175.53元（以22650元为基数，自2018年7月1日按照每日万分之五计算至2019年9月30日），自2019年10月1日至实际清偿之日仍按上述标准支付利息；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年间，被告利用原告的信用卡进行消费、取现累计金额22650元，截止2018年6月30日，双方确认被告共欠本息26783元，并约定自2018年6月30日起至被告实际清偿之日止，以22650元为基数按每日万分之五支付利息。协议签订后，被告仍未履行。被告徐东席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是大学同学。因被告使用原告交通银行信用卡消费、套现未还款，由原告偿还了银行的信用卡欠款，为处理此事，双方于2018年6月30日签订《关于徐东未经授权使用郭文源信用卡并造成不良问题处理协议》，协议约定：自2014年10月29日起被告持原告交行信用卡（卡号45×××85）消费、取现，截止2017年4月被告共利用原告该信用卡消费、取现22650元，被告必须在2018年12月31日前将欠款22650元转账至原告指定账户；自2017年7月2日协议签订之日起至本次协议签订之日止，被告应额外按照每天万分之五的利率向原告支付全年利息4133元，被告共应向原告支付26783元；自本协议签订之次日起直至被告向原告清偿协议约定的款项当天，被告须向原告支付利息，利率为每天万分之五，计息基数为22650元。协议签订后，被告没有履行。原告称协议中出现的2017年7月2日协议，是双方曾经就被告该欠款在当时签订过被告还款的协议，因被告没有履行，双方又于2018年6月30日签订了上述协议。本院所确认的上述事实，有协议书、信用卡还款明细、原、被告的通话录音及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告因使用原告信用卡消费欠款22650元的事实清楚，原告在偿还了银行欠款后，与被告达成的处理协议是双方真实意思表示，于法无不当，合法有效，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文源信用卡欠款26783元、支付利息5175.53元（以22650元为基数，自2018年7月1日按照每日万分之五计算至2019年9月30日），并自2019年10月1日起，继续以22650元为基数按每日万分之五向原告支付利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计300元，由被告徐东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇一九年十二月十三日书记员  马晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13782号 原告：别春雨，男，汉族，1979年9月7日出生,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：王钧，男，汉族，1975年4月6日出生，住江苏省宝应县。 原告别春雨与被告王钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,原告别春雨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告别春雨撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告别春雨负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月五日 书记员 顾腾燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27043号原告：上海路俊商贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周倩，总经理。委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海食荳餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴亚人。被告：上海虹伊餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴亚人。被告：上海食月卉餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王迎。被告：上海豆荚悦餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴亚人。被告：上海霍亚实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴亚人。被告：上海懿玘犇餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1217号5层G59-F05-1-006室。法定代表人：范钧铭。原告上海路俊商贸发展有限公司与被告上海食荳餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。现原告上海路俊商贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。原告上海路俊商贸发展有限公司的申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路俊商贸发展有限公司撤诉。审判员  周爱君二〇一九年十二月二十日书记员  张逸帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31891号原告：丁振和，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：靳伟伟，北京广睦律师事务所律师。被告：雷春声，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原告丁振和与被告雷春声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁振和的委托诉讼代理人靳伟伟到庭参加诉讼。被告雷春声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告承担本案律师费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款30万元，被告出具《借据》，借款期限3个月，从2017年3月14日至2017年6月13日。原告依约向被告交付了款项，借款到期后被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉求。被告雷春声未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁振和向本院提交《借据》及《收据》一份，《借据》载明雷春声因资金周转需要从丁振和处借款30万元，借款期限3个月，即自2017年3月14日至2017年6月13日止；并载明如借款人雷春声到期不还款，出借人丁振和有权向法院起诉，且诉讼费、律师费、保全费由借款人雷春声承担。《收据》内容为：“此收到丁振和人民币300000元（叁拾万元），其中银行转账为288000元，现金12000元。”《借据》及《收据》均有“雷春声”签字及手印。丁振和另提交中国农业银行转账业务凭证予以佐证。为本次诉讼，丁振和向北京广睦律师事务所支付律师费15000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷春声经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，雷春声从丁振和处借款共计30万元，现借款期限已经届满，雷春声应当将全部借款予以偿还，故对丁振和起诉雷春声要求偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对丁振和要求雷春声承担本案律师费的诉讼请求，根据《借据》约定该律师应由雷春声承担，该项诉求本院予以支持，律师费金额经核实为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春声偿还原告丁振和借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告雷春声赔付原告丁振和律师费人民币15000元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告雷春声负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5800元，由被告雷春声负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  方友春人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  于逸冰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执626号申请执行人肇州县松林农业科技开发有限公司,地址肇州县双发乡双发村。法定代表人：杨亚彬，职务：经理。被执行人吉洪军,男,1980年生。被执行人潘立娜,女,1982年生。本院在执行肇州县松林农业科技开发有限公司与吉洪军、潘立娜买卖合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月五日书记员 谢慧来
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1942号 申请执行人:田永生，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住沂源县。 被执行人：王焕刚，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院于2015年8月13日作出的（2015）安管商初字第410号民事调解书发生法律效力后，田永生于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付桃款18500元。本院于2019年9月18日立案执行。执行立案标的额18500元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人桃款18500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年9月18日、10月17日、11月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，无网络支付信息、车辆登记信息、自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为18500元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及执行法院是否穷尽执行措施。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行措施。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1942号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2282号 申请执行人：刘文静，女，1982年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：潘英，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行刘文静与潘英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2489号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 磊