贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3302号原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村五组。统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。负责人：苟永毅，系该联社主任。委托诉讼代理人（特别授权）尚茂凯，系该联社员工。被告：邓方顺，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：石妖妹，女，汉族，1984年8月18日出生，贵州省黔西县人。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社诉被告邓方顺、石妖妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社委托诉讼代理人尚茂凯到庭参加诉讼，被告邓方顺、石妖妹经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓方顺、石妖妹立即清偿所欠原告借款本金79777.14元及截止2019年6月19日的利息34573.52元整，并以79777.14元借款本金为基数,从2019年6月20日起按逾期月利率13.488‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年7月28日,以原告为贷款人（乙方），被告邓方顺为借款人（甲方）双方签订编号为002022015073100003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，被告邓方顺于2016年8月9日签订借据，获取原告贷款8万元，该笔贷款月利率为8.9920‰，期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，还款方式为按季结息,到期还本付息。贷款后被告利息仅结算至2016年8月9日，截止2019年6月19日，尚欠原告贷款本金8万元，利息34573.52元，经原告催收无果。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社为支持其诉讼请求，举证期限内提交了如下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件。2、借款申请书、循环借款合同、借据。3、还款记录及欠款情况表。4、黎明社区居委会证明一份。5、贷款账务处理的说明。被告邓方顺、石妖妹经本院公告送达相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。本院对证据的认定情况：对原告提交的1-5组证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：2015年7月28日,被告邓方顺（甲方）与金沙县农村信用合作联社干田信用社（乙方）签订《最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后授信有限期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据为准，被告石妖妹在该《最高额循环借款合同》中委托代理人处签字捺印。2016年8月9日，被告邓方顺向原告申请贷款8万元，贷款期限12个月，原告向被告邓方顺发放贷款8万元，被告邓方顺在借款借据上签字、捺印。《借款借据》载明借款利率为8.9920‰，到期日期为2017年8月8日，结息方式为按季结息，还款方式为按期还本。贷款发放后被告邓方顺未支付利息，偿还了部分本金，尚欠本金79777.14元。另查明：本案审理过程中，原告申请查封、冻结被告邓方顺、石妖妹的银行账户、微信、支付宝限额114350.66元，本院于2019年8月20日作出（2019）黔0523民初3302号民事裁定，冻结被告邓方顺、石妖妹的银行账户、微信、支付宝限额114350.66元，冻结期限一年。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓方顺向原告借款8万元的事实，有《借款申请书》、《借款借据》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓方顺于2017年8月8日向原告借款本金8万元，仅偿还了部分本金，利息未支付，本金尚欠79777.14，双方约定利率以《借款借据》为准，《借款借据》中约定的借款利率为8.992‰，虽然该“借款利率8.992‰”并未明确是年利率还是月利率，但结合金融借款的实际情况，可以认定该“借款利率8.992‰”是月利率。因此，对原告请求按逾期月利率13.488‰支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告邓方顺除应偿还原告借款本金79777.14元外，还应从2016年8月9日起按约定月利率8.9920‰计算支付利息至借款本金还清之日止。对原告要求被告石妖妹偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的《最高额循环借款合同》是被告邓方顺（甲方）与金沙县农村信用合作联社干田信用社（乙方）所签订，并非与原告签订，被告邓方顺向原告提交的《借款申请书》中借款人仅有邓方顺，《借款借据》上也仅有被告邓方顺签字、捺印，并无被告石妖妹签字，原告也未提供证据证明被告石妖妹与原告之间存在金融借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明该笔贷款用于被告邓方顺、石妖妹共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，对原告请求判决被告石妖妹偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓方顺于本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金79777.14元，并从2016年8月10日起按借款月利率8.992‰计算支付利息至借款本金还清之日；二、驳回原告金沙县农村信用合作联社新城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，公告费560.00元，由被告邓方顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  刘 韬人民陪审员  刘 恒二〇一九年十二月四日书 记 员  王玉颜