福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1810号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行。住所地：福建省晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市均利无纺制品有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：913505826115769300。 法定代表人：林本根，该公司执行董事兼总经理。 被告：许自普，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建利瑶纺织制衣有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：9135058272421360XR。 法定代表人：许华沙，该公司执行董事兼总经理。 被告：许华沙（ＨＳＵ，ＨＵＡＳＨＡ），男，1957年9月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称农商行龙湖支行）与被告晋江市均利无纺制品有限公司（以下简称均利公司）、许自普、福建利瑶纺织制衣有限公司（以下简称利瑶公司）、许华沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月19日，本院公开开庭审理了本案。农商行龙湖支行的委托诉讼代理人吴招阅、吴诗晓到庭参加诉讼。均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.均利公司应立即归还农商行龙湖支行借款本金800万元诉及利息、罚息、复息（截至2019年8月20日已欠利息、罚息、复息273007.56元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、利息、复息应按合同约定和中国公民银行有关规定另求行计付）；2.许自普、利瑶公司、许华沙对上述第一项均利公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙负担。事实和理由：2018年6月12日，农商行龙湖支行与均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙共同签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定：均利公司向农商行龙湖支行借款800万元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日止，贷款利率为月利率7.612‰，按月结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许自普、利瑶公司、许华沙自愿为均利公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。合同签订后，农商行龙湖支行于2018年6月12日发放贷款800万元给均利公司。现贷款已到期，均利公司未能偿还贷款本息，现尚欠农商行龙湖支行借款本金800万元及利息、罚息、复息（暂算至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复息合计为273007.56元），均利公司应立即履行还款义务并承担违约责任；许自普、利瑶公司、许华沙对被告均利公司上述债务承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。 均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 农商行龙湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。农商行龙湖支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行龙湖支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2018年6月12日，均利公司与农商行龙湖支行签订1份201805050号《流动资金借款合同》，向农商行龙湖支行借款800万元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日，借款年利率为9.135%，按月结息，借款逾期自逾期之日起按借款利率加收50%逾期借款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。 2018年6月12日，农商行龙湖支行与许自普、利瑶公司、许华沙共同签订1份201805050号《保证合同》，合同约定，许自普、利瑶公司、许华沙自愿为均利公司所负上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。 合同签订当日，农商行龙湖支行依约向均利公司发放了借款800万元。现上述借款已到期，均利公司未能及时偿还借款本金，截至2019年8月20日，均利公司尚欠农商行龙湖支行借款本金800万元，利息50283元，复利1500.08元，罚息216195元。许自普、利瑶公司、许华沙均未履行担保义务。农商行龙湖支行经催讨未果，遂于2019年10月9日诉至法院。 以上事实，有农商行龙湖支行提供的证据及法庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系农商行龙湖支行与均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因许华沙系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与案涉合同有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 农商行龙湖支行与均利公司之间的金融借款合同关系，与许自普、利瑶公司、许华沙之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。 农商行龙湖支行依约向均利公司发放了贷款，均利公司未能依约偿还借款本金及逾期罚息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。农商行龙湖支行请求支付借款期限届满后计收的罚息所产生的复利，于法无据，本院不予支持。理由如下：1.《流动资金借款合同》专用条款第十条“借款人欠息”中的“息”未明确是否包括利息与罚息，因《流动资金借款合同》系农商行龙湖支行提供的格式合同，此处“息”也应依法做出不利于格式条款提供方农商行龙湖支行的解释，即仅指借款期限内产生的利息。因此，农商行龙湖支行主张上述条款系罚息可以计算复利的约定，缺乏合同依据。2.在借款合同对罚息收取复利未进行明确约定的情况下，根据中国人民银行《利率管理规定》及《关于贷款利率有关规定问题的通知》规定，复利的计算基数均仅为正常利息即借款期限内产生的利息，而不包括借款期限届满后产生的罚息。故农商行龙湖支行有权向均利公司主张借款本金800万元及尚欠利息、复利、罚息。 许自普、利瑶公司、许华沙自愿为本案《流动资金借款合同》中农商行龙湖支行与均利公司之间形成的债权提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》的约定，农商行龙湖支行有权直接要求许自普、利瑶公司、许华沙对均利公司的上述债务承担连带保证责任。许自普、利瑶公司、许华沙承担保证责任后，有权向均利公司追偿。 综上，原告农商行龙湖支行的诉讼请求部分具有事实和法律依据，予以支持，其他部分，予以驳回。被告均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市均利无纺制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行偿还尚欠借款本金800万元、利息50283元、复利1500.08元、罚息216195元，及自2019年8月21日起按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的复利、罚息； 二、被告许自普、福建利瑶纺织制衣有限公司、许华沙对被告福建晋江市均利无纺制品有限公司所负上述债务承担连带保证责任。被告许自普、福建利瑶纺织制衣有限公司、许华沙承担保证责任后，有权向被告福建晋江市均利无纺制品有限公司追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69711元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担50元，被告许自普、福建利瑶纺织制衣有限公司、许华沙共同负担69661元。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，被告福建晋江市均利无纺制品有限公司、许自普、福建利瑶纺织制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许华沙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海瑞 审 判 员  王 帆 人民陪审员  蔡雅婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。