wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执920号之三申请执行人刘浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人王锋，男，1969年6月21日生，汉族，住保定市莲池区。被执行人刘臻，女，1968年8月9日生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人刘浩与被执行人王锋、刘臻民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘浩于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王锋、刘臻偿还原告借款900000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费11400元。在执行过程中：1、本院于2019年5月8日向被执行人王锋、刘臻送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锋、刘臻全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王锋、刘臻名下有坐落于1.瑞兴路69号秀兰尚城小区2.新北街3.德惠路599号，未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。3、本院于2019年10月21日对被执行人名下三套房产进行评估拍卖，其中瑞兴路69号已二拍成交，成交价为1238436元，他项权数额为426839.24元，扣除后剩余26911元，本案分得8766.63元。保定市莲池区新北街123号院2号楼1-6号二拍流拍，申请执行人刘浩以物抵债，抵债数额为491468元。德惠路599号涉及房屋产权纠纷，正在进行执行异议之诉，暂停处置，已向申请执行人告知。4、本院依申请于2019年12月5日将被执行人王锋、刘臻纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月16日上午10时30分本院执行干警前往被执行人王锋、刘臻住所地进行了调查、走访。未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。本院经合议庭合议终结本次执行程序。7、本案标的款900000元、案件受理费13800元、保全费5000元、执行费11400元，共计930200元。本案案件款已执行到位500234.63元，其余未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘浩同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十二月五日书记员  邵壮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33064号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：上海羿射实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴煚。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海羿射实业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对王某某、吴某某应偿付原告的借款本金257,149.50元、截至2019年6月9日的逾期利息27,468.70元及按照《个人经营创业借款合同》约定的逾期利率计算的自2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息的付款义务承担连带清偿责任；2.被告支付原告律师费5,000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：2010年12月，原告与案外人王某某、吴某某签订《个人经营创业借款合同》，约定王某某、吴某某向原告借款5,000,000元，借款期限自2010年12月17日至2020年12月17日止；借款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款，并要求借款人承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)。同日，原、被告签订《个人借款保证合同》，约定被告为王某某、吴某某前述借款提供连带责任保证。2011年2月1日，原告按约放贷，但此后王某某、吴某某未按约归还借款。原告因此起诉至法院，法院于2016年8月4日作出(2016)沪0106民初6362号民事判决，判决王某某、吴某某应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金3,022,839.17元，支付至2016年4月27日的利息及逾期利息56,293.79元，并按《个人经营创业借款合同》约定的利率支付原告自2016年4月28日起至借款实际结清之日止的逾期利息，偿付原告律师费损失5,000元；王某某、吴某某届期不履行上述付款义务的，原告有权行使抵押权并就所得价款优先受偿；案件受理费31,473元，保全费5,000元由王某某、吴某某负担等。后原告申请强制执行该生效判决，经法院拍卖抵押物原告受偿3,388,864元(用以清偿律师费5,000元、案件受理费31,473元、保全费5,000元、截至2016年4月27日止的利息及逾期利息56，293.79元、自2016年4月28日起至2018年3月30日止的逾期利息525,407.54元、借款本金2,765,689.67元)，截至2018年3月30日，王某某、吴某某尚欠原告借款本金257,149.50元。故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.民事诉状(2016年4月27日)、《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》；2.《上海市房地产登记证明》;3.借款借据；4.系统截屏(逾期明细表)、个人贷款催收通知书；5.《法律服务协议》、律师费发票及支付凭证；6.民事判决书、确认函、应付款项明细表；7.网页截屏(房产拍卖成交信息)、执行款汇入凭证、应付明细表；8.《个人借款保证合同》；9.民事诉状(2017年7月13日)、受理通知书、公告、传票、民事裁定书。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩、举证和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《个人借款保证合同》另约定，保证范围为借款本金、利息(含逾期利息、复利)及债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间为借款期限届满之日起两年，债权人提前收贷，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。当债务人未依约履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押等及其他任何形式的担保方式)，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；2.案涉借款于2016年4月27日提前到期，2017年7月13日原告曾起诉至本院，要求被告承担保证责任，同年10月13日诉状副本等材料经公告送达被告，后该案于同年12月11日以准许原告撤诉结案。本院认为，当事人间签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。债务人王某某、吴某某逾期还款，原告有权依约要求被告就上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海羿射实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内对王某某、吴某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金257,149.50元及自2018年3月31日起至实际清偿之日止，按照《个人经营创业借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息承担连带清偿责任；被告上海羿射实业发展有限公司承担保证责任后，有权向王某某、吴某某追偿。案件受理费5569.27元，由被告上海羿射实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇一九年十二月六日书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9776号原告：孙田华，男，汉族，1970年2月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：马金，男，汉族，1979年8月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告孙田华诉被告马金民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日受理，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙田华到庭参加了诉讼，被告马金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，利息72000及罚金146000元；2、被告偿还原告其使用原告信用卡80000元及利息32000元，罚金38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，被告马金及其妻子杨丽佰，因周转遇到困难向原告借款，被告出具借条载明:现有马金杨丽佰于2016年3月12日借到孙田华人民币现金伍万元整（50000元整）,原定于借期一年至2017年3月12日还，因到期未归还，续借故写此借条以延续借期至2018年6月12号一次性归还本金。后于2016年5月6日马金杨丽佰又在孙田华处借得现金人民币伍万元（50000元整），借期半年至2016年11月6日归还，因到期未归还，故补写此借条以延续借期至2018年6月12日到期一次性归还本金。2017年2月9日马金、杨丽佰又向孙田华借得孙田华用呈贡新区天水嘉园小区24栋2单元201室房产作抵押在中国对外经济贸易有限公司处贷款100000元,定于2018年6月12日一次性归还本金。以上所述所涉马金、杨丽佰在孙田华处借得款项共叁笔总额为人民币贰拾万元整（200000元整），另在孙田华处借得孙田华广发银行、建设银行、兴业银行、平安银行信用卡各壹张。马金在借款人处签名捺印。借款到期后，被告拒不归还。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告马金经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年2月9日被告马金向原告孙田华出具借条载明:现有马金、杨丽佰于2016年3月12日借到孙田华人民币现金伍万元整（50000元整），原定于借期一年至2017年3月12日还，因到期未归还，续借故写此借条以延续借期至2018年6月12号一次性归还本金。后于2016年5月6日马金、杨丽佰又在孙田华处借得现金人民币伍万元（50000元整），借期半年至2016年11月6日归还，因到期未归还，故补写此借条以延续借期至2018年6月12日到期一次性归还本金。2017年2月9日马金、杨丽佰又向孙田华借得孙田华用呈贡新区天水嘉园小区24栋2单元201室房产作抵押在中国对外经济贸易有限公司处所贷款100000元，定于2018年6月12日一次性归还本金。以上所述所涉马金、杨丽佰在孙田华处借得款项共叁笔总额为人民币贰拾万元整（200000元整），另在孙田华处借得孙田华广发银行、建设银行、兴业银行、平安银行信用卡各壹张。并由马金在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述称：马金向其借用200000元未归还，另共使用原告5张信用卡额度75000元，其把额度使用完后拒不还款。原告于2018年7月27日因向被告索要欠款，被昆明市呈贡区人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。以上事实有原告提交的收条、借条、房屋抵押合同、产权证、刑事判决书、征信报告及到庭当事人陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告所提供的收条、借条、刑事判决书及原告的陈述，结合交易习惯，能够印证原告孙田华与被告马金间存在借款关系，本院确认原被告间存在被告向原告借款200000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原被告所约定的借款期限（2018年6月12日）已届满，被告亦未举证证明其偿还部分或全部借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息72000元及罚金140000元问题，因原被告在借条中并未约定利息及罚金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依照上述法律规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。关于原告主张由被告偿还其使用原告信用卡80000元及利息32000元，罚金38000元的诉讼请求，因原告在本案中并未提供相应流水及相关证据证明其信用卡款项被被告使用或双方对此问题存在借贷关系，其主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告马金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告马金于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙田华借款人民币200000元。二、驳回原告孙田华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元（原告已预交），由被告马金承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  胡 锐二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3650号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：刘超锋，男，汉族，1981年5月4日出生，住莆田市荔城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告刘超锋银行卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出对被告刘超锋的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告刘超锋的起诉。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  陈美秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春花，女，1963年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人:李丽萍，云南东风律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。 法定代表人：陈瑞斌，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南省昆明市西山区人民政府金碧街道办事处。住所地:云南省昆明市西山区西坝路87号。 法定代表人：刘伟，该办事处主任。 王春花因诉云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）、云南省昆明市西山区人民政府金碧街道办事处（以下简称金碧街道办）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终391号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春花申请再审称，案涉协议属于行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。王春花的起诉有事实和法律依据，西山区政府、金碧街道办应当按约履行给付义务。请求撤销一、二审裁定，改判支持王春花的诉讼请求。 本院认为，王春花诉请西山区政府、金碧街道办按照案涉《拆迁协议》及承诺书约定履行给付义务。该《拆迁协议》及承诺书签订于2009年，根据其内容，可以认定系王春花与拆迁人依据原《城市房屋拆迁管理条例》之规定签订的房屋拆迁安置补偿协议，王春花提起的本案诉讼属房屋拆迁安置补偿协议纠纷。根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定之精神，本案应当适用原有规定办理。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定及司法审判实践中人民法院适用该条款规定的一般标准，王春花就案涉《拆迁协议》及承诺书依法提起的履行义务之诉，人民法院应当依法作为民事案件受理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回王春花的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春花的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘厚勇 书记员古函毓
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15806号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行。 被告：王章鹏，男，1991年05月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：龚荣仙，女，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司。 中国银行股份有限公司贵州省分行与王章鹏、贵阳融德汽车销售服务有限公司、龚荣仙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费1771.00元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李松松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23249号原告：金爱华，女，1959年3月11日出生，回族。被告：段英文，男，1980年11月9日出生，汉族。原告金爱华与被告段英文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱华到庭参加了诉讼，被告段英文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2013年12月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，后被告分三次偿还了8万元，剩余借款一直未予偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，段英文向金爱华出具借条，借条载明“今收到金爱华人民币现金壹拾万元整（??100000.00）”。同日，金爱华向段英文转账汇款10万元。庭审中，金爱华称段英文曾分三次偿还借款共计8万元，剩余借款本金2万元经多次催要，一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款10万元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期偿还借款的义务。现原告称被告已偿还借款本金8万元，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。现对于原告要求被告偿还剩余借款本金2万元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段英文于本判决生效后十日内偿还原告金爱华借款本金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（含公告费560元），由被告段英文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 荣 慧审判员 李 铮审判员 黄莹荧二〇一九年十二月二十五日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46049号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：裴伟康，男，1987年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市望都县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告裴伟康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告裴伟康经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金239607.78元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告裴伟康未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告裴伟康既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日,原告平安银行（乙方）与被告裴伟康（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款300000元发放至被告裴伟康。截至2019年11月30日，被告裴伟康尚欠平安银行贷款本金239607.78元，利息（含罚息）36567.93元、复利3900.20元。本院认为，原告平安银行与被告裴伟康签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告裴伟康发放贷款，被告裴伟康应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告裴伟康主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告裴伟康经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴伟康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金239607.78元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）36567.93元、复利3900.20元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如果被告裴伟康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告裴伟康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1437号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1472号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日，丁忠欢、徐丹尼、林丁杰因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同年5月13日经上海市奉贤区人民检察院批准逮捕。2019年5月19日晚，丁忠欢的妻子徐某、徐丹尼的妻子孙某经潘某某介绍找到被告人王某某帮忙，被告人王某某称其认识上海市公安局奉贤分局南桥派出所领导，并在紫禁城KTV包厢内免提拨打“民警”电话打听案情，保证丁忠欢、徐丹尼等人四个月刑期。2019年5月22日，被告人王某某以有能力帮丁忠欢、徐丹尼减轻处罚、早日释放一事，骗取被害人徐某、孙某人民币6万元。案发前，被告人王某某退还被害人徐某人民币2万元，被害人徐某拒绝接收。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某的陈述，辨认笔录，被害人徐某提供的微信聊天记录截屏、转账凭证截图，被告人王某某手机电子数据，证人潘某某、姚某某、蔡某某、董某某、陈某的证言，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市奉贤区人民检察院调取证据通知书、调取证据清单，刑事谅解书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十二月十九日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初111号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日生，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日生，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。被告：凯里中心医院，住所地：贵州省凯里市清江路221号。投资人：林秀萍。被告：林秀萍，女，汉族，1969年10月5日出生，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被告：贵州省能源担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋，系该公司董事长。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告凯里中心医院、林秀萍、贵州省能源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费197663.00元，减半收取98831.50元，由贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陆小平审判员  刘 琴审判员  王山地二〇一九年十二月十八日书记员  赵艳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6734号原告：陆淑敏，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市。原告：朱兴明，男，1953年5月14日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王晶玉，女，1993年1月21日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。本院在审理原告陆淑敏、朱兴明诉被告王晶玉排除妨害纠纷一案中，原告陆淑敏、朱兴明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陆淑敏、朱兴明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆淑敏、朱兴明撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  王春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执恢119号 申请执行人:张军英,女,汉族,住西安市雁塔区。 被执行人:乔胜娃,男,汉族,住周至县。 本院在执行张军英与乔胜娃民间借贷纠纷一案中，依据（2014）西中民三终字第00287号民事判决书，本案执行标的为368000元及其利息、诉讼费6815元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费5420元。本院向被执行人乔胜娃送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人乔胜娃未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从其招商银行账户扣划25590元、支付宝账户扣划3000元，并向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0124执恢119号执行案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张楠 审判员  赵军 审判员  高攀 二〇一九年十二月九日 书记员   马旋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢43号 黄某某、北海北部湾某某中学： 关于申请执行人黄某某与被执行人北海北部湾某某中学劳动争议纠纷执行一案，北劳人仲字〔2017〕第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额33250元及经济补偿金5000元，共计38250元。北海市中级人民法院于2018年6月30日指定该案由北海市铁山港区人民法院执行。本院依法受理。在执行过程中，因北海北部湾某某中学无足额财产可供执行，本院于2019年3月5日终结执行，于2019年12月6日恢复执行。 本院查明，北海市海城区人民法院已执行到位18750元，尚有19500元未执行。本院立案执行后，于2019年2月27日划拨北海北部湾某某中学在兴业银行股份有限公司北海分行55×××53账户存款人民币6080.40元。2019年12月5日北海北部湾某某中学汇入13893.35元（含执行费476.75元）至本院执行账户。北劳人仲字〔2017〕第394号仲裁裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初311号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人陈双辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2011年9月5日因贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放，2019年8月27日因案投案，同年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈双辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人陈双辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：被告人陈双辉和杨某某（已判刑）预谋共同贩卖毒品，2018年12月18日下午，陈双辉收到杨某某要200元毒品的微信后，告知杨某某毒品存放在临潼区新办市XX村XX店XX路三棵树中间那棵树下面，杨某某将埋藏毒品的地方告知刘某某，刘某某带领公安民警赶往杨某某所说的存放毒品地点并找到卫生纸包装的一小包毒品。当晚陈双辉收到杨某某160元微信红包，另外40元作为杨某某的提成。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：卖给刘某某的毒品毛重0.1700克，净重0.1414克，委托人送检“杨某某涉嫌贩卖毒品案”中提取一小包白色塑料纸的白色粉块状物品中检出毒品海洛因成分。 2019年8月27日，被告人陈双辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈双辉在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述和辩解；同案犯杨某某的供述和辩解；现场辨认笔录、现场指认照片、司法鉴定意见书；刑事判决书、办案说明、微信转账记录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈双辉贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈双辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈双辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张永谋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈媛媛 判后寄语 被告人陈双辉： 你违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54467号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：伍金朋，男，1992年1月8日出生，回族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告伍金朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告伍金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍金朋支付租金59,545.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告伍金朋所有；2.被告伍金朋支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为205.46元);3.本案诉讼费由被告伍金朋承担。事实和理由：2018年7月9日，被告伍金朋与原告下属安吉租赁有限公司黔西南州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告伍金朋以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6JN199723，发动机号：J3UAXXXXXXX)，融资总额为80,467.13元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等8,576.71元，每月租金为2,588.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告伍金朋仅支付部分租金共计33,656.35元，之后虽经原告催讨，但被告伍金朋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告伍金朋需向原告支付租金59,545.85元及留购价款1元，滞纳金205.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告伍金朋签字确认其送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县罗汉乡良子村良子组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6JN199723，发动机号：J3UAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等8,576.71元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年7月13日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告伍金朋仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金59,545.85元及留购价款1元、滞纳金356.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍金朋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,545.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6JN199723，发动机号：J3UAXXXXXXX)归被告伍金朋所有；二、被告伍金朋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金356.34元，并以逾期租金59,545.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元,减半收取计646.50元，由被告伍金朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1404号上诉人（原审被告）：孙生，男，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀兰，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：张奎昌，男，住内蒙古自治区。上诉人孙生因与被上诉人于秀兰、张奎昌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于秀兰、张奎昌在一审庭审中陈述，孙生向张奎昌提出借款，张奎昌打电话让于秀兰筹款，而后于秀兰将100000元汇至孙生名下银行卡。根据上述陈述，涉案借款应系于秀兰、张奎昌夫妻共同债权。张奎昌应作为本案共同原告参加诉讼，而不应作为本案第三人参加诉讼，一审法院认定基本事实不清，导致裁判结果错误，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2226号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。上诉人孙生预交的二审案件受理费3020元予以退回。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年十二月十五日书记员  单志晶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终491号上诉人（原审被告）：俞某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：宁夏灵隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：周某，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人俞某因与被上诉人宁夏灵隆物业服务有限公司（以下简称灵隆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未查明上诉人未缴纳物业服务费和电梯费的原因，导致判决结果错误。上诉人自2012年10月入住该小区以来，被上诉人一直未按照物业服务合同约定提供服务，电梯经常出现停电等故障，楼道单元门锁一直损坏，至今未维修。小区公共设施缺失，损坏严重。小区内及楼道卫生脏乱差，楼道内乱停放杂物、自行车等，小区绿化也不达标。被上诉人灵隆物业公司当庭答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立。上诉人俞某作为业主拒绝缴纳物业费的行为导致物业公司经营资金减少，从而导致物业服务水平下降，侵害了已缴纳物业费业主的合法权益。上诉人应当缴纳拖欠被上诉人4年的物业服务费和3年的电梯费。一审时，灵隆物业公司作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费4052元，违约金1215元，共计5267元，2.判令被告一次性支付原告电梯费自2016年1月1日至2018年12月31日计3168元，违约金950元，两项共计9385元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宁夏灵隆物业服务有限公司系从事物业服务与管理的物业公司，为盐池县龙辰苑小区提供物业服务。原告与被告签订《物业服务维修协议》，依据协议约定，原告为被告等住户提供物业服务，并按照相关管理部门的规定收取物业服务费。依据盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局文件规定：盐池县龙辰苑小区2014年至2018年物业收费标准为0.72元/㎡/月。被告俞某系盐池县龙辰苑32-1-1002室业主，住房面积为117.24㎡，每年物业管理服务费为1013元，被告俞某未缴纳自2015年1月1日起至2018年12月31日四年期间的物业服务费共计4052元，自2016年1月1日起至2018年12月31日三年期间的电梯费共计3168元。一审法院审理认为，原告与被告俞某签订的《物业维修服务协议》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的龙辰苑全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应交纳物业服务费、电梯费，故对原告要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于原告的违约金请求，因双方的物业服务协议中没有违约责任约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告俞某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《物业管理条例》第四十条、第四十一条规定，判决：一、被告俞某支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司物业服务费4052元，电梯费3168元，共计7220元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏灵隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告俞某负担。二审期间，上诉人俞某围绕其上诉请求向本院提交照片9张，证明盐池县龙辰苑小区32号楼1单元的单元门损坏，单元门门口的公共设施也损坏。被上诉人灵隆物业公司质证认为，对照片的真实性、合法性没有异议，对证明目的不认可，认为该组照片并不能证明上诉人的权益被侵害，且上诉人的损失并不明确。被上诉人灵隆物业公司提交照片2张，证明被上诉人灵隆物业公司严格按照物业服务合同进行服务。上诉人俞某质证称，对照片真实性无异议，对证明目的不认可，认为该两张照片并不能证明被上诉人灵隆物业公司每天都如照片所显示提供物业服务。本院对双方当事人所提交证据认证如下：对于上诉人俞某提交照片9张，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的因无法证明以此可以不缴纳物业费、电梯费等，故不予采信。对于被上诉人灵隆物业公司提交照片2张，上诉人俞某对真实性无异议，本院予以确认，对证明按照物业服务合同进行服务的证明目的予以确认。经审查卷宗材料、询问双方当事人，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人俞某与被上诉人灵隆物业公司签订的《物业维修服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，应当依约履行。上诉人主张小区内因被上诉人物业管理服务存在种种不足，但未能提供证据证明物业服务长期存在上诉人所述的问题，已经影响到上诉人所居住的单元楼全体业主正常生活和安全。且上诉人俞某所主张的“物业服务问题”亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。被上诉人已经采取补救措施对单元门进行了维修，并依合同约定对小区内设施进行养护和管理，履行了物业服务合同的主要义务，即使在物业管理服务过程中存在瑕疵，上诉人亦可依合同约定，要求物业服务公司限期整改或采取补救方式等维护业主合法权益，而不能以此认为有可能会造成损失为由拒绝缴纳物业管理服务和电梯费用，且上诉人俞某并未提交已经造成损失的相关证据。故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人俞某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由俞某负担。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年七月二日书记员 高小风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5622号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：汪文辉男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告汪文辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告汪文辉返还原告借款121900元，并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告汪文辉支付原告律师代理费8391元；3、原告有权对被告汪文辉抵押的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年2月1日，被告汪文辉通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款121900元，并以网络点击方式签订《借款协议书》。其中约定：借款期限为7个月，从2019年2月1日到2019年9月1日，借款利息按年利率10%计算，还款方式为每月1日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告汪文辉在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到121900元的收条一份。原告与被告汪文辉、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告汪文辉签订了《抵押合同》一份，被告汪文辉以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网通过转账交付借款121900元。借款发生后至今，被告汪文辉未还款，已支付至2019年8月1日的借款利息。另，原告为本案支出律师代理费8391元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文辉于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款121900元，并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告汪文辉于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费8391元。 三、若被告汪文辉未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告汪文辉负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢826号申请执行人：夏安刚，男，汉族，1964年12月21日出生，住淮安市清浦区。被执行人：朱建军，男，汉族，1980年1月10日出生，住淮安市清浦区。被申请人：杨留华，女，汉族，1981年3月3日出生，住淮安市清浦区关于夏安刚与杨留华、朱建军民间借贷纠纷一案，（2016）苏0802民初682号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再250号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2016）苏0802民初682号民事调解书；二、驳回原审原告夏安刚的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2016）苏0802民初682号民事调解书已被（2019）苏0812民再250号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元谋县久益农资有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇元谋火车站。注册号：532328100010161。法定代表人：杨龙，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：元谋兴中果蔬有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇小能禹村岔路口。统一社会信用代码：915323287638526157。法定代表人：王斌，董事。再审申请人元谋县久益农资有限公司（以下简称久益公司）因与被申请人元谋兴中果蔬有限责任公司（以下简称兴中公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久益公司申请再审称：申请人一直与被申请人有生意往来，因相互信任而没有按照交易一笔就形成一份单据的形式来操作。2016年3月30日双方进行了对账，申请人对整个过程进行了录音，录音内容可以证明被申请人一方承认欠申请人货款169448元。一二审法院虽然注意到录音证据，但最终以王兵对录音证据的完整性不予认可为由，不予认可录音证据的证明力。这不仅违反了法定程序，而且严重损害了申请人的合法权益。申请人除了录音证据外还有9张货物收购单，也能证实被申请人购买申请人29吨货物的事实。一审法院认定了8张货物收购单，但二审法院没有认定这9张收购单的证明力，违背客观事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中原元谋县能禹庄稼源经营部的经营者代建兰系久益公司的股东之一，且代建兰明确说明原元谋县能禹庄稼源经营部的债权债务由久益公司全部承接。本案双方没有书面合同，申请人原审提交的收购单不符合交易单证的基本形式规范，不能证实双方交易标的、数量、价格等基本情况。在此前提下，仅凭久益公司提交的录音证据，不能证实录音时各方主体的客观状态及真实的债权债务基础。因此，二审判决并无不当。久益公司申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回元谋县久益农资有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月六日书记员 张 锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3801号罪犯孟新财，男，1993年11月11日出生于山西省文水县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年12月10日作出（2015）永法刑初字第00505号刑事判决，以被告人孟新财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失3704元。刑期自2015年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行机关执行。本院于2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2595号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年8月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孟新财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯孟新财减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟新财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟新财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟新财减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额16453.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16453.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16453.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11272号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：刘宝迎，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹友文，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨万昌，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝迎、邹友文、杨万昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。2019年12月5日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月十八日书记员  杜可可
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55668号原告：邬显阁，女，1991年5月7日生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：赵冬华，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地址上海市松江区。原告邬显阁与被告赵冬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬显阁的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告赵冬华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬显阁向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)79,440元；2、被告按月利率2%支付自2018年6月7日起至还清之日止的违约金。事实与理由：被告向原告借款后未按期归还。被告赵冬华未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、2018年5月7日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告将其所有的斯柯达汽车抵押给原告，评估净值为79,440元，抵押借款79,440元。同日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款79,440元，借期自2018年5月7日至2019年11月6日止，月利率0.8%,月还本息4,413.33元，逾期归还的每日按0.5%加收违约金，逾期超过15日的，原告有权解除合同。2、同日，原告通过案外人向被告网银转账79,440元，被告出具《收款确认书》。现原告以被告分文未还为由诉至本院。本院认为，邬显阁与赵冬华之间的借贷关系，有《汽车抵押合同》、《借款合同》、转账记录、《收款确认书》相印证，可予确认。赵冬华借款逾期未还，应当继续履行归还义务并承担违约责任；原告主张的解除合同及违约金均有约定依据且计算合理，可予支持。赵冬华未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邬显阁与被告赵冬华于2018年5月7日签订的《借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告赵冬华于本判决生效之日起十五日内归还原告邬显阁借款79,440元；三、被告赵冬华于本判决生效之日起十五日内按月利率2%支付原告邬显阁上述借款自2018年6月7日起至还清之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786元，由被告赵冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 啸人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7682号 原告：张焕满，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省广元市利州区。 被告：余先敏，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张焕满与被告余先敏劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已经和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张焕满申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张焕满撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张焕满负担。 审判员  郭雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4673号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人单位职工。 被执行人：林洁，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江可国，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林洁、江可国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5571号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款275843.46元及利息，并负担申请执行费4037.65元、案件受理费5438元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 梁 二〇一九年十二月三十日 代书记员  许灵波
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2418号 申请执行人陈长苗根据（2018）浙1023民初4561号调解书申请执行被执行人蔡行国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡行国已向申请执行人陈长苗履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢2号 申请执行人：张志勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：储再禹，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。 本院在执行张志勇与储再禹民间借贷纠纷一案中（执行标的为2460000元，已执行204209.96元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初443号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，住昌邑市。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2019〕211号                  指控事实              2018年10月10日15时43分许，被告人孙某某酒后无证驾驶道爵牌四轮车（经鉴定属于机动车），沿昌邑市北孟镇新昌大街由西向东行驶至魏马村处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.60/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    董恩科                  二○一九年十二月六日            书  记  员    宋巧云
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2874号原告：孙长裕，男，1989年12月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：李淼，男，1987年9月5日生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙长裕与被告李淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告孙长裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款63000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2原告在沧县大白头工业园区经营了一个鞋店，多年来与被告存在供销业务关系，被告经常拖欠原告货款，截止到2018年11月1日，元被告对账后，被告以借款的形式给原告打了借条，被告共计拖欠原告货款63000元。后经多次追要，被告借种种理由不肯清偿，无奈，为维护合法权益依法将其诉讼，请求法院支持诉求。本院经审查认为，本院根据原告孙长裕提供的地址邮寄相应的应诉手续，但邮递反馈的信息为原址查无此人，被告不明确，故原告孙长裕的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙长裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月二十三日书记员  张智浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20475号原告：北京摩比斯企业发展咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1330（商务区集中办公区）。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。被告：摩比斯（天津）润滑油科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柳坚伟。第三人：北京飞度知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼711。法定代表人：唐燕英。第三人：柳坚伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京摩比斯企业发展咨询有限公司诉被告摩比斯（天津）润滑油科技有限公司、第三人北京飞度知识产权代理有限公司、柳坚伟确认合同无效纠纷一案，原告北京摩比斯企业发展咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告摩比斯（天津）润滑油科技有限公司、第三人北京飞度知识产权代理有限公司、柳坚伟的起诉。本院认为，北京摩比斯企业发展咨询有限公司自愿撤回对被告摩比斯（天津）润滑油科技有限公司、第三人北京飞度知识产权代理有限公司、柳坚伟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京摩比斯企业发展咨询有限公司撤回对被告摩比斯（天津）润滑油科技有限公司、第三人北京飞度知识产权代理有限公司、柳坚伟的起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告北京摩比斯企业发展咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  娄宇红审 判 员  沈 光人民陪审员  祖淑芹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初394号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人孙兴邦，男，1985年3月23日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］317号起诉书指控被告人孙兴邦犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人孙兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月中旬的一天18时许，被告人孙兴邦伙同同案人“老徐”（另案处理）在莆田市秀屿区XX停车场内将被害人唐某停放在该处的一部绿轩牌电动车盗走；同年7月初的一天20时许，被告人孙兴邦再次伙同同案人“老徐”在莆田市秀屿区XX停车场内将被害人叶某停放在该处的一部黑色台铃电动车盗走。经鉴定，二部电动车的市场价格为人民币6858元。 2019年8月10日，被告人孙兴邦在莆田市荔城区被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。 上述事实，有被害人唐某、叶某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人孙兴邦的供述、辨认地点笔录等证据予以证实，被告人孙兴邦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人孙兴邦自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交了量刑建议书，建议判处被告人孙兴邦有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币3500元至6000元。 本院认为，被告人孙兴邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计6858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙兴邦犯盗窃罪成立。被告人孙兴邦归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙兴邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人孙兴邦退出赃物折价款共计人民币6858元，其中依法返还给被害人唐某人民币2616元、被害人叶某人民币4242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雪萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39024号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，实际经营地北京市丰台区丰台北路18号恒泰中心D座17层。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被告：王兴保，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告王兴保融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司委托诉讼代理人赵宸梓到庭参加诉讼。被告王兴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金合计95958.80元；2.判令被告向原告支付逾期租金的滞纳金2652.30元；3.判令被告负担原告支出的律师费2800元；4.判令被告向原告支付违约金20282.22元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为133950元，租赁期限为36个月，租金为每期4797.94元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。后原告向被告指定的账户支付了融资租赁款，但被告仅支付2017年9月23日至2019年1月23日共计16期的租金，自2019年2月23日起，被告再未支付任何租金，共计欠付95958.80元。截至2019年8月5日，被告共计逾期7期，应支付滞纳金2652.30元。原告还就本案诉讼支出律师费2800元。被告除应支付上述费用外，还应按照上述金额的20%支付违约金，计20282.22元。故原告诉至法院。被告王兴保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、华夏银行客户回单、车辆交接单、机动车登记证书车辆登记页及抵押页、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月29日，沣邦公司（出租人）与王兴保（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：沣邦公司按照王兴保的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给王兴保使用，王兴保按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额133950元，租赁期限36个月，每期租金4797.94元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2017年8月29日，沣邦公司将车辆交付给王兴保。2017年8月31日，沣邦公司履行融资义务，将约定款项支付给指定收款人。经查，王兴保仅支付16期租金，余款未付。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将王兴保诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与王兴保之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，王兴保应按照约定支付租金。现王兴保未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付滞纳金、律师费、违约金。王兴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴保于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金95958.8元；二、王兴保于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司滞纳金2652.3元；三、王兴保于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；四、王兴保于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金20282.22元。如王兴保未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由王兴保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨灵二〇一九年十二月二十三日书记员  李阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1836号申请执行人孙殿才，男，1964年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑霞，女，1964年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初794号民事调解书，于2019年8月13日立案受理了申请执行人孙殿才申请执行被执行人张永发、李淑霞、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1836号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1368号 原告:赵红亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：代志刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵伊军，女，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵红亮与被告代志刚、赵伊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月10日，原告赵红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵红亮撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵红亮负担。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31602号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：农德荔，男，1979年10月19日出生，壮族，住广西天等县。原告广州银行股份有限公司诉被告农德荔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告农德荔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××08。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月25日，被告拖欠本金17698.48元、利息6738.9元、滞纳金391.18元（截止至2016年12月31日）、违约金28630.34元（发生在2017年1月1日之后）、手续费779.25元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金17698.48元，手续费779.25元，滞纳金391.18元（截止至2016年12月31日），利息6738.9元，违约金28630.34元（利息、违约金计至2018年9月25日，2018年9月26日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告农德荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农德荔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金17698.48元、手续费779.25元、滞纳金391.18元及利息（截止至2018年9月25日，利息6738.9元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由原告广州银行股份有限公司负担516元，被告农德荔负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3986号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：龚大孝，男，1957年8月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：张静华，女，1957年8月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与龚大孝张静华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45368号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李想，男,1990年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金85185．91元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李想签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李想未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李想既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李想签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额15万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2017年5月24日起李想出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，李想尚欠借款本金85185．91元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与李想签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李想发放了贷款，李想应依约偿还借款本息。李想逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金85185．91元。二、被告李想于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、公告费（以实际发生数额为限），由被告李想负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵 琳审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  董鑫月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执419号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：王某，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。王某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年4月12日作出的(2011)连仲调字第077号调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2011年6月12日前向王某一次性支付逾期交房违约金及房屋面积差价、车库面积差价共计22750元。二、连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2011年6月12日前为王某办理B7幢3单元802室产权登记手续。三、仲裁受理费1079元、常规处理费215元，共计1294元由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据王某申请，本院于2015年6月17日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00318号}。2015年12月9日，本院以（2015）连执字第00318号执行裁定，终结(2011)连仲调字第077号调解书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了王某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2018年9月29日王某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，王某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年4月12日作出的(2011)连仲调字第077号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年十二月十一日书记员  苏宜洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异286号 异议申请人：厦门市思明区建委综合楼第一届业主委员会，住所地厦门市溪岸路98号。 负责人：张建钦。 申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：陈志杰、晁伟娜，公司员工。 被执行人：厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼，组织机构代码15501286-6。 法定代表人：陈朝旺，董事长。 本院在执行申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门梅园物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，异议申请人厦门市思明区建委综合楼第一届业主委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人厦门市思明区建委综合楼第一届业主委员会称，厦门市溪岸路98-100号内夹层为全体业主共同所有。本案判决依据为2002年12月28日，厦门市国土资源与房产管理局公园房管所与厦门梅园物业管理有限公司签订一份《物业委托管理合同》，有效期自2003年2月1日至2008年元月31日止。该合同明确表明厦门市国土资源与房产管理局对溪岸路98-100号的物业管理方式为代管，并且明确指出“待该楼宇成立业主委员会后，决定重新聘请物业管理公司或续签合同。”因此，厦门市公房管理中心，现厦门市旧城保护开发有限公司，均对溪岸路98-100号夹层不享有物权。2016年11月15日，在开元街道办事处人员的见证下，溪岸路98-100号建委综合楼业主委员会成立。溪岸路98-100号夹层位于建筑物中庭，与小区内一切公共空间一样，同属于全体业主共同所有。受全体业主委托，业委会对该空间行使管理权。旧城保护开发有限公司对溪岸路98-100号夹层不享有所有权，无权处分。现溪岸路98-100号小区收到“恢复强制执行的公告”【（2015）思执字第5870号】，要求腾空此处空间，并归还厦门市旧城保护开发有限公司，该公告侵害了溪岸路98-100号全体业主对产权内公共空间的使用权，特提出异议，请求撤回执行意见，重新审理和确认该处空间的归属权。 本院查明，原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）思民初字第656号民事判决书，判决：“一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将址于厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋腾空并归还原告厦门市公房管理中心；二、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋的占有使用费（自2014年9月18日开始计算至被告实际搬离时止，按45元/月计算）； 三、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2015年5月9日发生法律效力。因厦门梅园物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，公房中心遂于2015年12月11日向本院申请强制执行。 另查明，根据厦门市人民政府办公厅2015年8月31日作出的《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办〔2015〕171号）文件精神，厦门市公房管理中心管辖的思明辖区内直管公房的经营管理权自2015年9月1日起移交给厦门市旧城保护开发有限公司。 本案执行过程中，本院于2019年10月17日发出（2015）思执字第5870号公告，责令被执行人厦门梅园物业管理有限公司及实际使用人于2019年11月4日之前将址于厦门市溪岸路98-100号夹层房屋腾空并归还申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司。 本院认为，作为本案执行依据的（2015）思民初字第656号民事判决书是生效法律文书，前述生效法律文书已对各方当事人的权利义务关系予以确定。异议申请人对本案腾房公告行为提出异议，请求撤回执行意见，重新审理和确认该处空间的归属权，其异议主张及理由实质上是对生效裁判不服，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回厦门市思明区建委综合楼第一届业主委员会的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。