河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3595号原告：邢全祯，男，1962年8月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：谢发利，男，1974年10月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：冯志勇，同被告冯志勇。被告：冯志勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：温县凯瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410825551604214H（1-1），住所地：温县谷黄路西段。法定代表人：崔永利，男，1976年6月14日生，汉族，系该公司经理。被告：焦作市顺通达运输有限公司，统一社会信用代码：914108257982317984（1-1），住所地：温县番田镇前杨磊村（信用社东50米）。法定代表人：赵双全，男，1967年5月13日生，汉族，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182（1-1），住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，女，1974年9月27日生，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告邢全祯诉被告谢发利、冯志勇、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称温县凯瑞公司）、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称焦作顺通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作财险分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢全祯的委托诉讼代理人马艳萍、被告冯志勇并代理被告谢发利、被告焦作财险分公司的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。被告温县凯瑞公司、焦作顺通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢全祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢发利、冯志勇、温县凯瑞公司、焦作市顺通达公司连带赔偿原告医疗费25233.2、伙食补助费1750元、营养费700元、误工费24145元，护理费13535元、残疾赔偿金63748元、被抚养人生活费2099元，精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费700元，共计137610.2元；2、依法判令被告焦作财险分公司在交强险及第三者责任险限额范围内向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由，2018年12月14日16时许，被告谢发利驾驶豫Ｈ×××××/豫HL221挂号重型半挂牵引车在沁阳市××口由西向东倒车时，与后方行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。豫Ｈ×××××豫HL221挂实际车主系被告冯志勇，被告温县凯瑞公司、焦作市顺通达公司系登记车主，在被告焦作财险分公司投保交强险及第三者责任险。2018年12月14日，沁阳市公安交通警察大队对责任认定：被告谢发利承担全部责任，原告邢全祯不承担责任。后原告被送往沁阳市人民医院进行治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折等，住院35天，共计花费137610.2元，五被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告冯志勇、谢发利辩称，被告谢发利驾驶车辆发生交通事故，冯志勇是实际车主，温县凯瑞汽车运输有限公司、焦作市顺通达运输有限公司都是登记车主，并且车辆投保等原告起诉的基本事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。事故发生后谢发利向原告垫付医疗费25100元。因车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告焦作财险分公司辩称，对原告合理损失，我们根据保险条款的约定和相关法律的规定，在保险限额内承担保险责任。２、对鉴定费、诉讼费依据保险条款的约定，保险公司不承担责任。３、原告部分诉请不合法，超出标准，依法不应当支持。被告温县凯瑞公司辩称，1、原告的各项赔偿请求应在合理的范围内由焦作财险分公司按比例赔偿。2、我公司不承担诉讼费用。3、我公司的豫Ｈ×××××号车辆在焦作财险分公司投保有交强险、第三者责任险。保险期间自2017年12月19日起至2018年12月18日止，事故发生在承保期内。4、该车实际车主为冯志勇和赵冬娟，二人系夫妻关系。被告焦作顺通达公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故责任定书，被告焦作财险分公司质证认为未见到原件，对真实性有异议。本院审查认为，该认定书虽系复印件，但双方对交通事故的基本事实、责任认定情况均无异议，故该证据可以作为认定事实的依据。原告提交的诊断证明书，被告焦作财险分公司质证后对该证明书医嘱部分“卧床休息三个月、陪护一人”有异议，认为期限过长，出院以后是否需要护理是由家属自己来决定的。本院审查认为被告焦作财险分公司对诊断证明书的真实性并未提出异议，本院对真实性予以确认。原告提交的院外医疗费单据4张，焦作财险分公司质证后对该组证据的合法性有异议，认为根据原告提交的证据5并没有显示需要院外购药。本院审查认为根据原告提交的住院病历、出院证等证据载明原告邢全祯系好转出院，出院医嘱定期复诊，不适随诊，故原告出院后复查等支出医疗费用符合其病情需要，且被告焦作财险分公司对该组证据的真实性并未提出异议，本院对该组证据予以确认。原告提交的沁阳市王召乡邢庄村村民委员证明、沁阳一號城邦物业办公室证明、电费单据30张，被告焦作财险分公司质证后认为沁阳一號城邦物业办公室证明上的公章不是行政章，而是内部用章，证明上无负责人签字，电费单认为不真实。本院审查认为原告提交的电费单与本案无关联性，不予采信。对沁阳市王召乡邢庄村村民委员证明、沁阳一號城邦物业办公室证明本身的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月14日16时许，被告谢发利驾驶豫Ｈ×××××/豫HL221挂号重型半挂牵引车在沁阳市××口由西向东倒车时，与后方行人即原告邢全祯相撞，造成原告受伤的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，谢发利负事故全部责任。原告受伤后随即被送至沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、右锁骨骨折；3、右侧耻骨上下支、右侧坐骨骨折。于2019年1月18日好转出院，共住院35天，住院期间支出医疗费23098.70元。出院医嘱：1、出院后卧床休息3个月，陪护1人。2、定期复诊；3、不适随诊。出院后，原告邢全祯又先后在沁阳市人民医院做CT、磁共振等检查四次，支出医疗费用2134.50元。2019年7月18日，焦作市怀府法医临床司法鉴定所根据沁阳市公安交通警察大队事故处理科的委托，对邢全祯的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为邢全祯肋骨骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。沁阳市王召乡邢庄村民委员会证明，原告邢全祯母亲徐玉珍，1933年10月12日生，现年86岁。父亲2001年病故。徐玉珍夫妇共生育子女五人，长子邢全禄2016年病故，次子邢全祯，长女邢英、次女邢婷、三女邢黑女。本案事故车辆豫Ｈ×××××号车的登记车主为被告温县凯瑞公司，实际车主为被告冯志勇。温县凯瑞公司于2017年12月18日向被告焦作财险分公司投保了交强险、商业三责险，保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日。其中，商业三责险的责任限额为1000000元。豫HL221挂号车的登记车主为被告焦作顺通达公司，实际车主为被告冯志勇。焦作顺通达公司于2018年7月16日向被告焦作财险分公司投保了商业三责险，责任限额为50000元，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢发利于2019年7月30日支付原告邢全祯医疗费用25100元。此为本案事实。本院认为：一、原告邢全祯的赔偿范围及数额为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，原告邢全祯为治疗伤情共支出医疗费25233.20元。2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）。3、营养费700元（35天×20元/天）。4、误工费，原告邢全祯住院35日，出院医嘱卧床休息3个月，其误工期应为125天，按照河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资40990元计算，原告邢全祯的误工费为14037.50元。原告请求过高部分不予支持。5、护理费，原告住院35天，出院医嘱陪护1人，护理期应为125天，按照河南省2018年度居民服务业年平均工资39522元计算，护理费为13535元。6、残疾赔偿金，原告邢全祯十级伤残，按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，其残疾赔偿金为63748元（31874.19元/年×20年×10%）。7、被抚养人生活费，原告邢全祯母亲目前86岁，按照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元计算，被扶养人生活费为2623.64元（20989.15元/年×5年×10%÷4）。原告请求赔偿2099元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。9、鉴定费700元。10、交通费700元（20元/天×35天）。以上合计125502.70元；二、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HL221挂号车的实际车主为被告冯志勇，主、挂车分别登记在被告温县凯瑞公司、焦作顺通达公司经营。被告谢发利在履行职务过程中发生交通事故，并承担事故全部责任。因主、挂车分别向被告焦作财险分公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，按照上述法律规定，首先应由被告焦作财险分公司在豫Ｈ×××××投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告邢全祯医疗费25233.20元、住院伙食补助费1750元、营养费700元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告邢全祯残疾赔偿金63748元、误工费14037.50元、护理费13535元、被扶养人生活费2099元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，共计97119.50元。以上交强险赔付限额应赔付原告损失合计107119.50元。超出交强险赔偿限额部分的18383.20元，按照责任限额比例，分别由焦作财险分公司在豫Ｈ×××××车投保的商业三责险赔偿限额内赔付17507.81元，在豫HL221挂号车投保的商业三责险赔偿限额内赔付875.39元。综上，被告焦作财险分公司应在交强险、商业三责险赔付限额内赔付原告因本次事故造成的损失125502.70元。因被告谢发利已经先行垫付原告医疗费用25100元，故被告焦作财险分公司还应再赔付原告经济损失100402.70元。谢发利垫付款25100元可由焦作财险分公司另行与谢发利进行结算。被告冯志勇、谢发利、温县凯瑞公司、焦作顺通达公司不再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告焦作财险分公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，不予采纳。被告温县凯瑞公司、焦作顺通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在豫Ｈ×××××/豫HL221挂号车投保的交强险、商业三责险赔偿限额内赔付原告邢全祯经济损失100402.70元（于本判决生效后十五日内付清）。二、驳回原告邢全祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，原告邢全祯负担370元、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  司萌芽