云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1292号原告：周继昌，男，1969年5月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨荣贵，男，1976年4月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：颜沛玉，男，1967年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告周继昌诉被告杨荣贵、李秀春、颜沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智新及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系亲属关系。2018年5月，三被告共同找到原告并以生意周转为由，向原告提出借款请求。出于对三被告的信任，原告答应借款。三被告于2018年5月16日出具《借据》一份，约定，三被告共同向原告借到款项50000.00元；借款期限1个月，自2018年5月16日起至2018年6月16日止，月息3%；如逾期则按农村信用社同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借据出具后，原告依约向三被告出借了现金5万元。借款期限届满后，三被告未还款，原告经多次催要，但三被告均以各种理由拒不履行还款义务。对于三被告所述借款不是向原告借，是向原告女儿借，借款实际收到45000元，借款后已经归还共计84000元均不属实。综上，原告认为，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应得到法律的保护。三被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请判令三被告立即偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付自2018年6月17日起2019年6月17日止的逾期利息12000元，并以本金5万元、按年利率24%支付自2019年6月18日起至借款还清之日止的逾期利息。被告杨荣贵辩称：被告杨荣贵和李秀春是夫妻。原告所述被告因做生意资金周转困难向原告借钱属实。但被告方没有收着5万元，只收着45000元。而且借款后被告李秀春已经将借款归还，只是被告李秀春没有告诉被告杨荣贵。去年被告李秀春出事后，原告多次来催要。由于被告杨荣贵家的灯不亮，2018年8月原告女婿来帮被告杨荣贵家看灯，当天被告杨荣贵和原告通过电话，原告说要还5000元，让1000元，最后被告杨荣贵拿给原告女婿4000元现金作为归还原告的借款，当时没有打条子；2018年9月，在南涧县农村信用社对面金龙路红路灯路口还给原告现金3万元，是卖桉油的钱，在场的有贺某、被告杨荣贵及两个孩子，当时没有打条子。综上，被告向原告借的款项已经超额还清，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李秀春辩称：被告李秀春和杨荣贵是夫妻。原告女婿家住在被告李秀春家隔壁，原告女婿来被告李秀春家安灯，称一角钱的利息，手头上有钱可以借钱给被告周转。借款是向原告女儿借的，是在原告女儿位于南涧县城开灯具的铺子里，当时只拿给被告45000元，已经扣了一个月的利息。借款是2018年农历四月初六，2018年农历五月初八被告李秀春在自家大核桃树下还给原告女儿现金5万元。被告李秀春被刑事拘留出事之后，原告还来被告李秀春家拿了34000元。原告就是放贷的，开着车到处放贷。综上，被告向原告借的款项已经超额还清，请依法驳回原告的诉讼请求。被告颜沛玉辩称：李秀春是被告颜沛玉的侄女。当时只是说要去原告家位于南涧县城卖灯具的地方签个字，被告颜沛玉也不知道签什么字，当时相信侄女就签了。借款时是原告女儿拿给被告杨荣贵、李秀春现金45000元。其他的被告颜沛玉不是很清楚。当时被告颜沛玉以为是担保，借款颜沛玉没有用着，是被告李秀春用。对于原告的诉讼请求，被告颜沛玉没有用着不应该归还，而且被告杨荣贵、李秀春已经超额归还，请依法驳回原告对被告颜沛玉的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告向原告借款的本金是多少，是否预先扣除利息？被告方是否已经超额归还原告借款？原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份。用以证明原告的自然情况。第二组，1.借据复印件1份；2.注册登记摘要信息栏复印件1份。用以证明被告向原告借款50000元、双方约定情况及被告承诺用车辆抵押的事实。第三组，录音光盘1张。用以证明双方存在借贷关系的事实。经质证，被告杨荣贵、李秀春的质证意见如下，对第一组证据无异议，但说明不是向原告借款，是向原告女儿借款。第二组证据中，1号无异议，签名系本人所签，但认为被告方只收到45000元；2号无异议，当时双方约定过，但没有办理抵押登记。第三组证据无异议，但认为借款已经还清。被告颜沛玉的质证意见如下，第一组证据无异议，但说明实际出借人是原告女儿。第二组证据的质证意见与被告杨荣贵的一致。第三组有异议，录音里面虽然是被告颜沛玉的声音，但原告只是截取了一小部分录音，被告颜沛玉是被原告催要烦了才说剩下的2万被告颜沛玉归还。被告杨荣贵、李秀春就其答辩主张向本院提交下列证据：证人贺某当庭证言。用以证明借款后被告杨荣贵已经以现金方式归还原告34000元。经质证，原告有异议，认为证人证言部分与被告方陈述相矛盾，且证人长期在被告杨荣贵家做长工，双方有利益关系。被告颜沛玉对证人关于被告杨荣贵拿给原告4000元的证言有异议，其他无异议。被告颜沛玉就其答辩主张向本院提交下列证据：证人李某当庭证言。用以证明被告向原告女儿借款并实际收到借款45000元。经质证，原告对三性均有异议。被告杨荣贵、李秀春均无异议。本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据。第一组被告无异议，予以确认。第二组证据中，1号真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定被告向原告借款45000元及双方约定的事实的依据；2号真实、合法，但因未办理抵押登记，不予确认。第三组证据，真实、合法、与本案相关联，予以确认。二、被告杨荣贵、李秀春提交的证据。证人贺某关于2018年9月在南涧县城归还原告3万元的证言能与被告陈述相印证，予以确认；证人贺某关于被告杨荣贵拿给原告4000元归还借款的证言与被告杨荣贵陈述相矛盾，不予确认。三、被告颜沛玉提交的证据。证人李某关于借款被告方实际收到45000元的证言与被告陈述相互印证，予以确认；证人李某关于出借人是原告女儿的证言与双方签订的“借据”不一致，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告杨荣贵、李秀春是夫妻。2018年5月16日，三被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，三被告共同向原告出具“借据”，载明“今借到周继昌（现金），人民币50000元（大写：伍万元整），借款用于做生意，借款期限自2018年5月16日起至2018年6月16日止，利率为月息千分之30，利随本清一次性归还，同时逾期利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师费、交通费及其赔偿金等）”。借据上有三被告的签名。后原告实际交付被告现金45000元。借款到期后，被告杨荣贵于2018年9月归还原告借款本金30000元。余款15000元被告未归还，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与三被告之间属于民间借贷关系，三被告向原告借款，原告将借款45000元通过现金方式交付给三被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，三被告应按期归还借款，三被告未按期足额归还借款已构成违约，故对原告要求三被告归还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金的问题。本案中原告主张借款本金为5万元但无证据证明，三被告主张实际收到的借款本金为45000元，结合证人李某的证言，可确定本案中三被告向原告借款的金额为45000元。后被告杨荣贵归还30000元，应从借款本金中予以扣减，故本院支持三被告归还原告借款本金15000元。关于原告要求的逾期利息问题。借款到期后三被告未按期足额还款，已构成违约，应支付逾期利息。双方约定逾期利息按信用社同期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率高于法律规定，而原告要求按照年利率24%计算不违反法律规定，予以支持。被告于2018年9月归还30000元，逾期利息应分段计算。第一段为自2018年6月17日至2018年9月17日共三个月的逾期利息为2700元（24%÷12月/年×45000元×3月）。第二段为自2018年9月18日起至借款还清之日止的利息，确定为被告以本金15000元、按年利率24%支付自2018年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息。被告方关于本案中出借人是原告女儿、被告李秀春于2018年农历五月初八归还原告5万元及被告杨荣贵于2018年8月份归还原告4000元的答辩主张，原告不予认可，被告方未提交相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告方应承担不利后果，故本院对被告方的该项答辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨荣贵、李秀春、颜沛玉于本判决生效之日起三十日内归还原告周继昌借款本金人民币15000元及自2018年6月17日起至2018年9月17日止的逾期利息2700元，本息合计17700元；并以本金15000元、按年利率24%支付自2018年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告周继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告周继昌负担482元（已交纳），被告杨荣贵、李秀春、颜沛玉负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一九年十二月二十五日书记员  戴蕊娇