河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2893号原告：余长奇，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：陈志宏，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县，与被告陈志宏系同学关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告余长奇与被告陈志宏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长奇及其委托诉讼代理人方海平、被告陈志宏委托诉讼代理人陈峰、被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告人民财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10775.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日13时，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿罗山县山店乡至熊店村村道由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段时，与相对方向陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告等人受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至武汉同济医院救治。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告与被告陈志宏均负此事故同等责任。另查明，原告驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险，被告陈志宏驾驶的车辆在被告人民财险深圳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，现诉至法院,请求法院支持原告的诉请。被告陈志宏辩称，本案交通事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险湖北分公司辩称，原告的损失应由人民财险深圳市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险以外损失，我公司愿在座位险1万元和车损险限额内承担50%赔偿责任，其中原告车损我公司已按比例赔付了2250元赔偿完毕，我公司不承担诉讼费。被告人民财险深圳分公司书面辩称，一、原告余长奇没有住院治疗，也没有发生门诊费用，不应支持其住院伙食补助费、误工费和交通费；二、对原告主张的合理车辆损失和施救费，我公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分，我公司只承担50%；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日13时55分许，原告余长奇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿罗山县山店乡至熊店村村道由西向东行驶至山店乡胡畈村李坳组路段时，与相对方向被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告余长奇及鄂Ａ×××××号车乘坐人余长征、余佳馨、余承意和粤Ｂ×××××号车乘坐人陈军、陈铭瑞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告余长奇与被告陈志宏均负此事故同等责任，上述两车乘坐人均不负此事故责任。原告余长奇受伤当日前往武汉同济医院拍胸片检查，未见明显异常。事故发生后，被告平安财险湖北分公司对鄂Ａ×××××号车打包定损为6500元，原告余长奇向信阳市盛达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费6500元，原告余长奇另支付车辆施救费2600元。诉讼中，原告余长奇就其各项损失提供赔偿清单如下：1.住院伙食补助费：2天×80元/天=160元；2.误工费：40990元／年÷365天×2天=224元；3.交通费：1291.5元（原告受伤后因情况紧急包车去湖北同济医院检查）；4.车辆损失：6500元；5.车辆施救费：2600元，合计10775.5元。庭审时，原告余长奇陈述其因拍片检查费票据丢失，未向被告主张医疗检查费损失。另查明，原告余长奇户籍为农业家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年。本案交通事故发生时，原告余长奇与被告陈志宏具有合法有效驾驶证，鄂Ａ×××××号车与粤Ｃ×××××号车均办理了合法有效行驶证，鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险（其中商业险内车上人员司机责任险责任限额10000元，车损险责任限额29832.80元，含不计免赔），粤Ｂ×××××号车在被告人民财险深圳分公司投保有交强险和商业险（其中商业三者险责任限额100万元，含不计免赔）。交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用等损失。2018年4月23日，被告平安财险湖北分公司赔付原告余长奇车损款项2250元。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、交强险和商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、赔付凭证及当事人陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号车与原告余长奇驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，致原告余长奇等人受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告余长奇与被告陈志宏均负此事故同等责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。鉴于原告余长奇与被告陈志宏在本案事故中均负同等责任，被告陈志宏驾驶的粤Ｂ×××××号车在交通事故发生时在被告人民财险深圳分公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险责任限额100万元，含不计免赔），原告余长奇驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保有商业险（其中商业险内车上人员司机责任险责任限额1万元，含不计免赔）根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关法律规定，原告余长奇主张的合理损失依法应由被告人民财险深圳分公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险深圳分公司及被告平安财险湖北分公司在商业险范围内，根据保险合同约定分别按各自事故责任比例进行赔付。原告余长奇在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文相关规定，经审核原告余长奇可主张获赔的合理损失项目和数额分别为：1.误工费：40990元／年÷365天×2天=224元；2.交通费：本院根据原告的就医实际酌定为600元；3.车辆损失：6500元；4.车辆施救费：2600元，合计9924元。鉴于被告陈志宏负此事故同等责任，以上第1-2项损失合计824元应由被告人民财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付，第3-4项合计9100元，应先由被告人民财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，不足部分9100元-2000元=7100元，由被告人民财险深圳分公司在在商业三者险责任限额内赔付7100元×50%=3550元，由被告平安财险湖北分公司在商业车损险责任限额内赔付7100元×50%=3550元。经核算，被告人民财险深圳分公司应赔付原告余长奇损失824元+2000元+3550元=6374元，被告平安财险湖北分公司还应赔付原告余长奇损失3550元-2250元（先期支付）=1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告余长奇损失6374元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔付原告余长奇损失1300元；上述二被告赔付款直接汇入原告余长奇的中国邮政储蓄银行鄂州市葛店开发区支行账户（账号：62×××75）。三、驳回原告余长奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈志宏负担（原告余长奇已预交本院不再退还，被告陈志宏直接支付给原告余长奇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇一九年十二月十日书记员  吴冬亚