广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1566号 原告（反诉被告）：梁福健，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：梁登钦，男，1959年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁福健，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被告（反诉原告）：梁少梅，女，1973年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：甘佑以，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：甘佑添（反诉原告），男，1985年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：莫世勇，广西兴业县法律服务所法律工作者。 原告梁福健、梁登钦诉被告梁少梅、甘佑以、甘佑添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告梁少梅、甘佑添向本院提起反诉。原告梁福健、被告梁少梅、甘佑以、甘佑添及他们的委托诉讼代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁福健向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿他们造成梁福健损害费用：医疗费5578.5元、误工费1920元、护理费1120元，住院伙食补助费700元，营养补助费350元，精神损失费5000元，共计14668.5元；二、判令三被告赔偿后驱车维修费200元，铲车板金修理费1000元，交通费300元，两个砂石场损失1000元，烟花爆竹专卖店因伤住院造成的损失费4234元,铲车误工费9600元，共计：16334元人民币；三、判令三被告因他们用暴力冲击造成原告梁登钦被恐吓精神受到严重打击三天不能睡眠，造成呼吸困难，住院费用5228.29元；四、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：我们原告与被告是同村异队的村民。2019年9月23日下午4:30分左右，我梁福健在自己家地坪清理垃圾时，被告梁少梅、甘佑添纠集数人，以土地使用权属有纠纷为由向我施暴，首先占地皮、砸车，造成我家的后驱车（桂Ｋ-×××××)左前轮穿胎，左车门受损坏，铲车也被严重毁损（有车辆受损视频的复印件)。当原告梁福健在开铲车回家的路上时又被被告甘佑以集数人开车出来拦截阻停，并用火砖头打我头部、腿部，使我的身体多处受伤流血不止，当场晕迷不醒，被送到玉林市第二人民医院抢救，经住院检查结果是脑震荡、闭合性颅脑损伤(见医院检查结果复印件)，被告把我打伤在车底下便打110,谎报是交通事故。经交警现场勘察，拍照没有发现车祸的任何痕迹（见现场视频复印件)，纯属捏造报假案（有交警处理事故的笔录在派出所)。使我家正常作业的铲车被扣押16日，造成我直接经济损失9600多元。为此，原告梁登钦被突然而来的横祸沉重打击晕倒在地，急救住进玉林市中医院，花去医疗费用5228元(有医院收费单复印件)。被告有预谋、有组织、有分工袭击我们，直接造成原告方的经济损失36230.75元，其中原告梁福健医药费5578.5元，误工7天，加拘留五天，一共12天×160元=1920元，护理费七天×160元=1120元。住院伙食补助费七天×100=700元，营养费7天×50=350元，铲车误工损失费，被扣16天100每天=9600元，精神损失费5000元，交通费300元，后驱车修理费200元,铲车须要板金修理费1000元，原告经营有沙石场两个，烟花爆竹专卖店一个，沙石场停业损失1000元。另外，烟花爆竹店停止营业，以停业12日计算损失4234元，原告有进货单为证。从2018年12月开始营业到2019年10月，已经11个月，销售额因有些票据己找不到，从现有的票据来算,这十一个月来，销售额是232912元。按百分之五十的营利来算，这十一个月总利润是116456元，平均每个月10526元，平均每天是352元，因此停业12天，损失4234元。原告梁登钦的医药费用：5228.29元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 梁少梅、甘佑以、甘佑添辩称：1、梁登钦住院治疗的是其自身本身存在的疾病，各被告对其经济损失不承担赔偿责任；2、原告梁福健的经济损失部分不符事实，部分过高，其对自身受伤存在过错。 梁少梅向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告梁福健赔偿经济损失6141.29元给反诉原告梁少梅;2、本案诉讼费用由被告梁福健承担。 事实与理由：于2019年9月23日下午5时左右，反诉被告梁福健在长田底处将反诉原告梁少梅打伤。反诉原告梁少梅被打伤后，当时即被送到兴业县北市卫生院治疗，当天又转至玉林市第二人民医院住院治疗，经诊断为：皮肤挫伤。2019年9月23日病情好转出院，住院4天。反诉原告梁少梅因本事件造成的经济损失现在暂计为：1、医疗费：4185.61元；2、住院伙食补助费：100元/天X4天=400元；3、护理费：48166元/年+365天X4天=527.84元；4、误工费：48166元/年+365天X4天=527.84元；5、交通费：500元。以上各项合计6141.29元。反诉原告梁少梅的以上经济损失依法按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民类标准计算。本事件中，反诉被告梁福健无理取闹殴打致伤反诉原告梁少梅，反诉被告梁福健依法应对反诉原告梁少梅的经济损失进行全部赔偿，现为维护反诉原告梁少梅的合法权益，遂起诉。 甘佑添向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告梁福健赔偿经济损失8710.95元给反诉原告甘佑添；2、本案诉讼费用由被告梁福健承担。 事实与理由：于2019年9月23日下午5时左右，反诉被告梁福健在长田底处将反诉原告甘佑添打伤。反诉原告甘佑添被打伤后，当时即被送到兴业县北市卫生院治疗，当天又转至玉林市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、皮肤挫伤。2019年9月30日病情好转出院，住院7天。反诉原告甘佑添因本事件造成的经济损失现在暂计为:1、医疗费：5149.25元；2、住院伙食补助费：100元/天X7天=700元；3、护理费:61573元/年+365天X7天=1180.85元；4、误工费：61573元/年+365天X7天=1180.85元；5、交通费：500元。以上各项合计8710.95元。反诉原告甘佑添的以上经济损失依法按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业类标准计算。本事件中，反诉被告梁福健无理取闹殴打致伤反诉原甘佑添，反诉被告梁福健依法应对反诉原告甘佑添的经济损失进行全部赔偿，现为维护反诉原告甘佑添的合法权益，遂起诉。 梁福健辩称：其属于正当防卫，梁少梅、甘佑添的伤情无需住院治疗，他们住院治疗产生的费用不应由其承担。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、梁少梅、甘佑以、甘佑添对梁福健、梁登钦的伤害是否有侵权行为？2、梁福健对梁少梅、甘佑添的伤害是否有侵权行为？3、如果有侵权行为，责任应如何分担？各方经济损失应为多少？ 梁福健、梁登钦围绕诉讼请求依法提交了1、照片；2、医药费发票和用药清单；3、山权林权证书；4、村民证明；5、视频材料等证据；梁少梅提交了1、身份证；2、病历及疾病证明书；3、收费票据及用药清单等证据；甘佑添提交了1、身份证；2、病历及疾病证明书；3、收费票据及用药清单；4、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告提交的证据2，玉林市中医院的收费票据在2019年10月6日至2019年11月7日间产生，梁福健在2019年半9月30日出院，出院后产生的医疗发票没有相关的疾病证明证实治疗何病，由于梁福健亦未能提供证据予以佐证，故本院对该部分证据依法不予采纳。对原告提交的证据3、4，三被告提出原告未提供证据原件，对证据的真实性无法核实，村民作为证人，不出庭作证，其真实性不予认可。经审查，由于原告方对该证据未提供证据原件，且该证据证明的是山林权属问题，与本案的身体权侵权纠纷无关联性，故本院对该部分证据依法不予采纳。对原告方提交的证据5，三被告提出现场打架过程部分视频证明梁福健也殴打了三被告，其他部分视频不能证明土地的来历，与本案没有关联性。经审查，梁福健当庭确认视频材料中有8段视频，视频1证明打架过程，视频2-5证明土地来历，视频6证明梁登钦住院，视频7-8证明梁福健的孩子因受到恐吓不敢去学校。本案处理的是人身权侵权纠纷，视频2-5和视频7-8与本案没有关联性，故本院对该部分证据依法亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日17时左右，梁福健在兴业县北市村长田底处开铲车施工，被告梁少梅以梁福健建房侵占集体土地为由进行制止，并上前将铲车的轮胎进行放气。被告梁少梅的行为引起了梁福健的不满，进而发生争吵，后引发梁少梅、甘佑添、甘佑以对梁福健的纠缠、扯打。缠打过程中，造成梁福健、梁少梅、甘佑添三人受伤。随即，梁福健即到北市镇卫生院后转玉林市第二人民医院住院治疗7天，共用去医药费5361.31元，造成的经济损失为误工费923.73元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计7085.04元。梁少梅到玉林市第二人民医院住院治疗4天，共用去医药费4185.61元，造成的经济损失为误工费527.84元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计5213.45元。甘佑添玉林市第二人民医院住院治疗7天，共用去医药费5149.25元，造成的经济损失为误工费923.73元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计6872.98元。 本院认为，原告梁福健与被告梁少梅、甘佑添、甘佑以土地纠纷进而引发相互缠打，造成梁福健、梁少梅、甘佑添受伤，他们作为侵权权利人，都有权要求侵权人赔偿其因侵权行为所造成的经济损失；事发时，原告梁登钦未参与缠打，且住院过程中治疗的疾病为××，本案的发生与其产生××疾病没有必然的因果关系，故本院对梁登钦的诉讼请求依法不予支持。关于原告梁福健、梁少梅、甘佑添在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》），核定本案应处理的当事人损失有： 梁福健的经济损失：1、医疗费5361.31元，凭票支持，对原告梁福健主张超出本院确定的数额部分，由于原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。2、误工费923.73元【48166元/年÷365天×7天】。原告梁福健主张其从事的是个体工商业，该项费用按每天160元计算12天，由于梁福健对其主张的职业及实际损失未提供证据予以佐证，本院对其按每天160元计算的主张依法不予支持；梁福健实际住院7天，其误工期间应按7天计算，其主张的另外5天为行政拘留期间，其被公安机关行政拘留的合法性不属于本案的审理范围，故本院对梁福健的该主张依法不予支持。3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。4、交通费100元。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案原告梁福健虽未提供有票据，但因其受伤门诊治疗，必然会产生必要的交通费用，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，酌情支持交通费100元，超过本院确定数额的部分，依法不予支持。对梁福健主张的护理费、营养费，经审查，根据疾病证明证实，其住院期间对护理人员及加强营养无医嘱，对该部分损失亦无其他证据予以佐证，故本院对该主张依法不予支持。对梁福健主张的铲车误工损失费、后驱车修理费、沙石场停业损失费及烟花爆竹店停业损失费等费用，由于梁福健未提供证据予以证实，故本院对梁福健的该部分主张依法不予支持。 梁少梅的经济损失：医药费4185.61元（凭票支持）；误工费527.84元（48166元/年÷365天×4天）；住院伙食补助费400元（100元/天×7天）；交通费酌情支持100元，对梁少梅主张的护理费、营养费，经审查，根据疾病证明证实，其住院期间对护理人员及加强营养无医嘱，对该部分损失亦无其他证据予以佐证，故本院对该主张依法不予支持。 甘佑添的经济损失：医药费5149.25元（凭票支持）；误工费923.73元（48166元/年÷365天×7天），甘佑添主张按批发零售业计算，但其就自己从事的职业未提供证据予以佐证，且当庭确认其户籍性质的农业，甘佑添虽然提供了营业执照一份，但该营业执照经营者为甘勇德，该证据与甘佑添没有关联性，故本院对甘佑添的该主张依法不予支持，对其误工损失应按农业进行计算；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；交通费酌情支持100元，对甘佑添主张的护理费、营养费，经审查，根据疾病证明证实，其住院期间对护理人员及加强营养无医嘱，对该部分损失亦无其他证据予以佐证，故本院对该主张依法不予支持。 关于本案赔偿责任的承担问题。本院根据本次伤害行为当事人的过错程度，确定因本次伤害行为的责任分担。梁福健因土地纠纷与梁少梅、甘佑添、甘佑以相互进行缠打，导致梁福健、梁少梅、甘佑添三人受伤；各人对本次伤害行为的发生亦存在过错；梁少梅、甘佑添、甘佑以对梁福健的损害行为属于共同侵权行为，他们应承担共同侵权责任。综上，原告梁福健与被告梁少梅、甘佑添、甘佑以对本次伤害行为的发生，所起作用相当，故对本次原告的经济损失的赔偿责任应各承担50%为宜，即被告梁少梅、甘佑添、甘佑以应连带向原告梁福健赔偿经济损失3542.52元（7085.04元×50%）；反诉被告梁福健应向反诉原告梁少梅赔偿经济损失2606.73元（5213.45元×50%）；反诉被告梁福健应向反诉原告甘佑添赔偿经济损失3436.49元（6872.98元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告梁少梅、甘佑添、甘佑以连带向原告梁福健赔偿经济损失3542.52元； 二、反诉被告梁福健向反诉原告梁少梅赔偿经济损失2606.73元； 三、反诉被告梁福健向反诉原告甘佑添赔偿经济损失3436.49元； 四、驳回原告梁福健的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告梁少梅、甘佑添的其他诉讼请求； 六、驳回原告梁登钦的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由原告梁福健承担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王世妮 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨秋莹