北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36694号原告：董震，男，1982年10月30日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：徐喜超，男，1988年11月13日出生，满族，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，汉族，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，北京市万悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。被告：邵宪国，男，1982年3月3日出生，汉族，北京阳光和怡出租汽车有限公司职工，住北京市怀柔区。被告：北京阳光和怡出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼8层818室。法定代表人：李文东，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，男，1984年8月6日出生，满族，该公司职工，住东小口镇天通西苑二区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。原告董震与被告徐喜超、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣人力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、邵宪国、北京阳光和怡出租汽车有限公司（以下简称阳光和怡公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董震委托诉讼代理人聂俊，被告徐喜超委托诉讼代理人安雪峰，被告蓝圣人力公司委托诉讼代理人李文豪，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘志强，被告邵宪国，被告阳光和怡公司委托诉讼代理人崔鹏，被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人覃雅胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董震向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告经济损失241146.72元，其中医疗费64147.65元、住院伙食补助费500元、二次手术费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费13300元、残疾辅助器具费8000元、交通费2000元、被抚养人生活费17184.8元、误工费36533.33元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元。上述费用，我方按照同等责任主张，超出交强险以外，六被告承担50%的责任。其中，医疗费未分责。2.判令人保南京分公司在第三方人身伤亡责任限额内承担赔偿责任。3.判令阳光财险北京分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。被告徐喜超辩称，董震未能充分举证证明我方存在加害行为，我方未实施侵害行为，不应负赔偿责任。徐喜超系蓝圣人力公司员工，事发时系履行职务，即使赔偿也应由公司承担责任。此外，徐喜超在人保南京分公司投保有个人综合责任险，即使认定我方需要承担责任，也应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告蓝圣人力公司辩称，我方为美团平台的服务商，徐喜超为众包类兼职骑手，其通过手机下载APP经过审核注册成为众包员，自行提出与我公司合作，并确认线上劳务协议，我方不对徐喜超的个人劳务作出管理和安排，配送性质自由随意，可以多平台。事发时，徐喜超并非劳务配送期间，培训为个人自愿，其在人保南京分公司投有保险，我方不应承担责任。徐喜超并非侵权责任人，董震受伤事故无法查明，责任无法查明，董震作为成年人，应清楚危险驾驶带来的后果，所以董震在自甘冒险时受伤，应由其个人承担责任。综上，请求驳回董震诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，1.我方不是适格被告，不应承担责任。董震基于交通事故向徐喜超主张赔偿系侵权之诉，而与我方建立保险合同权利义务的相对方为蓝圣人力公司，徐喜超虽为被保险人，但投保保险种类并非机动车商业三者险，本案系机动车交通事故责任纠纷，我方作为诉讼主体不适格，即使要承担保险责任，也应由蓝圣人力公司依据保险合同内容申请理赔或另行起诉。2.本案事实不清，证据不足，事故责任无法查清，事故系董震不合理救济行为造成，存在一定过错，应承担相应责任。3.徐喜超事后逃逸，属于保险责任免除情形。4.董震诉请我方承担事故的全部损失于法无据。5.事发时，徐喜超系参加培训，蓝圣人力公司亦确认徐喜超并非送外卖，我方对非配送期间的事故不承担责任。综上，请求驳回董震诉讼请求。被告邵宪国、阳光和怡公司共同辩称，事发当天，我正常驾驶车牌号为×××车辆行驶至丰台区广场南二路与内环西路交叉口处，发现徐喜超和董震驾驶的车辆在逆行，我立即停车，后董震驾驶车辆倒地滑行了十五六米左右，电动车与我车接触，董震本人并未与我的车接触，董震与徐喜超存在违规行驶，其二人的损失应由他们自行承担，我不应承担任何责任。被告阳光财险北京分公司辩称，1.交通事故认定书中没有认定我方承保车辆的责任，我方不应承担责任。2.董震诉讼请求过高，部分诉请依据不足，应依法予以调整。原告董震围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书等证据，被告徐喜超围绕答辩意见向本院提交了短信截图等证据，被告蓝圣人力公司围绕答辩意见向本院提交了跑单记录等证据，人保南京分公司围绕答辩意见向本院提交了保单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日14时55分，董震驾驶悬挂北京843397号牌电动自行车由南向北行驶至北京市丰台区丰葆路总部基地17区前，适有徐喜超驾驶电动自行车由南向北逆向驶来，两车前部相撞，事故造成两车损坏，董震、徐喜超受伤。事发后，徐喜超驾车逃逸。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，徐喜超承担全部责任，董震无责任。2019年3月7日15时，徐喜超在事发逃逸后，董震驾驶电动自行车追至北京市丰台区广场南二路与内环西路交叉路口处，其用手抓拽徐喜超车尾部，董震倒地，董震驾驶的电动自行车又与邵宪国驾驶的×××号小型轿车右侧接触，事故造成董震车、邵宪国车损坏，董震受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，无法查明董震倒地受伤的原因，事故事实无法查明。事发后，董震被送往北京丰台右安门医院治疗，入院时间2019年3月7日，出院时间2019年3月12日，实际住院5天。出院诊断为肱骨近端骨折（左），胫骨平台骨折（左），出院医嘱为：1.全休四周后门诊复查，切口间断换药，术后两周拆线；2.加强功能锻炼；3.住院期间及出院一个月需一人陪护，不适随诊；4.患者左下肢制动四周后门诊复查，若无好转建议性MRI检查，必要时可能手术治疗。2019年7月22日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定董震的伤残程度为十级（致残率10%）。误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为60-90日，营养期为60-90日。董震户籍性质为农业户，董建萍系董震之女，2008年9月14日出生。董震提供的《劳动合同书》显示，董震任职于北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，工作岗位为驾驶员，合同期限为2018年6月1日至2023年5月31日，按照综合计算工时工作制的方式每月以货币形式支付工资。董震提供银行流水证明其月工资收入情况。2019年6月12日，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司出具《误工证明》载明，董震自2019年3月7日起休病假享受病假工资，请病假至2019年9月7日。徐喜超与蓝圣人力公司签订《劳务协议》载明：与徐喜超签署劳务协议形成劳务关系，并向徐喜超发放劳动报酬的为蓝圣人力公司，美团众包平台是为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台，众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务报酬及奖励。但众包平台与徐喜超之间不存在任何形式的雇佣关系。蓝圣人力公司作为劳务公司督促众包员按照服务作业计划和作业要求进行服务作业、配送管理范围等。蓝圣人力公司对众包员的身体条件、基本能力及素质、个人形象及卫生、服务质量管理等作出要求，对多次拒绝参加公司培训的将限制接单等。事发时，徐喜超系参加蓝圣人力公司组织的培训途中，蓝圣人力公司认可事发时系参加公司培训途中，但称该培训并非公司强制，并非职务行为。蓝圣人力公司在人保南京分公司意外伤害保险、个人综合责任保险及附加意外伤害医疗保险，被保险人为徐喜超。事发时系保险期间，特别约定：医疗费用每人每次事故赔偿限额50000元，需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔付比例100%。第三方财产损失赔偿限额50000元。另查，邵宪国系阳光和怡公司的出租车司机，×××号小型轿车在阳光财险北京分公司投有交强险和商业险。本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护，本案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故经公安交通管理部门作出徐喜超全责、董震无责，及徐喜超、董震受伤的事故认定，对于徐喜超逃逸后，董震追赶徐喜超过程中倒地受伤原因，公安交通管理部门以事故事实无法查清为由，未予以认定责任。本院综合双方认可的事发经过、事故责任认定书及常识判断等情况，酌情确定董震与徐喜超各承担事故50%责任。徐喜超与蓝圣人力公司之间存在劳务关系，徐喜超系蓝圣人力公司员工，事发时徐喜超虽未在配送途中，但为接受蓝圣人力公司组织的培训途中，应认定为履行职务行为，故董震的合理损失应由蓝圣人力公司负担。人保南京分公司辩称其承担的保险责任不应在本案中一并处理，本院认为人保南京分公司承保的保险险种与机动车商业三者险不同，不宜在本案中处理人保南京分公司的保险责任，本案中的赔偿义务人在承担相应赔偿责任后，可自行找人保南京分公司办理相应理赔手续。交通事故认定书中未载明邵宪国所驾驶×××号车辆责任，事发时邵宪国紧急制动车辆，董震驾驶车辆自动滑行后与×××号车辆相接触，故本院认为邵宪国对事故发生无过错，故董震要求邵宪国、阳光和怡公司、阳光财险北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。医疗费，本院按照医疗费票据确定赔偿金额为64147.65元；住院伙食补助费，住院共计5天，按照每天100元标准予以计算；营养费，结合鉴定意见及伤情，按照每天50元标准，计算75天；护理费，结合鉴定意见及伤情、护理需求，按照每天100元标准，计算75天；误工费，结合鉴定意见、误工证明及董震实际住院情况，按照120天计算，按照每月6000元予以支持；伤残赔偿金，按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元标准，赔偿指数10%计算20年，经计算金额为135980元；被扶养人生活费，按照上年度北京市城镇居民人均消费性支出标准，经计算，被扶养人生活费为17170.4元；残疾辅助器具费，本院按照发票确定赔偿金额8000元；交通费，综合就医次数、距离、所乘坐交通工具等，酌定为1000元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；二次手术费尚未实际发生，本院不予支持；鉴定费4350元，本院依据发票金额确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效之日起七日内给付董震医疗费32073.8元、住院伙食补助费250元、营养费1875元、护理费3750元、误工费12000元、伤残赔偿金67990元、被扶养人生活费8585.2元、残疾辅助器具费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2175元。二、驳回董震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告董震负担1229元（已交纳），由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担1229元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十二月二十四日书记员  张燕玲