wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16197号上诉人（原审原告）：车翔，女，汉族，1981年3月2日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人李钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，1969年6月23日生，住沈阳市。上诉人车翔因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。车翔上诉请求：1.支付2016年下半年、2017年全年和2018年的厂商返利奖金，分别为3万、6万元和3万元。2.支付2016-2018年的年度奖金。车翔一审诉讼请求：1.支付2018年5月工资和6月工资（15天）共计20494元；2.支付2018年5月和6月补助1351元；3.支付2016年下半年，2017年全年，2018年上半年厂商返利奖金12万元；4.支付2016年年度奖金32000元；2017年奖金40000元，2018年年奖20000元。一审法院查明：车翔自2009年9月16日至2018年6月20日在辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司（以下简称宝时公司）工作，离职前任市场经理一职。2014年11月1日宝时公司将车翔的薪资福利进行调整，薪资包含基本工资5500元/月、加班工资2000元/月、工龄工资200元/月（入职满一年后享受，每效力年份增加一年月工龄工资上浮100元，离职前800元/月）、绩效工资4500元/月，以上全年收入为144000元。返利奖金每半年30000元，收到厂商返利后次月支付（根据沈阳保时捷中心市场经理厂商返利考核指标达成情况进行奖励，凭有效发票进行报销）、年度奖金40000元/月（根据集团绩效考核制度进行年绩效考评，凭有效发票进行报销），以上全部薪资项目全年预期收入为244000元。福利包含社保、工作午餐、综合补助（每月最高限额500元）及手机费（每月最高报销限额为300元）。车翔、被告均在该薪资单签字确认。车翔的2018年5月绩效考核总得分90分，绩效工资为4050元（4500元*90%=4050元）。车翔提交的2018年6月交绩效考核表总得分78分，该份考核表没有被考核人、考核人签字。宝时公司确认车翔2018年5月基本工资为8300元（5500元+2000元+800元=8300元），绩效工资为4050元，补助800元（800元÷26天*26天=800元），扣除五险一金及所得税共计2503.9元，车翔2018年5月实发工资（不含补助）应为9846.1元（8300元+4050元-2503.9元=9846.1元）。宝时公司确认车翔2018年6月基本工资8300元（5500元+2000元+800元=8300元），缺勤扣款3112.5元，补助500元（800元÷24天*15天=500元），扣除所得税94.96元，车翔2018年6月实发工资（不含补助）应为5092.5元（8300元-3112.5元-94.96元=5092.5元）。2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年厂商返利奖金考核发放表均载明发放金额为3万元，车翔和宝时公司的人力资源经理、店总均签字确认，董事长审批处没有签字。2016年度绩效考核方案载明车翔得分80分，车翔、宝时公司的人力资源经理及店总签字确认，董事长审批处没有签字。宝时公司曾向车翔发放过厂商返利奖金，相应年度的发放表均有董事长的签字审批。根据宝时公司管理权限划分，关于薪酬福利体系的制定与调整，分红、派股等重要决定需经董事长审批。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日向车翔出具沈西劳人仲不字〔2019〕917号不予受理通知书。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车翔举证绩效考核表、薪资单等证据，且宝时公司认可拖欠2018年5月、6月工资的事实，但车翔未提供充分证据证明6月绩效完成情况，故对于2018年5月、6月的工资数额，以宝时公司提交的工资条为准。2018年5月工资为9846.1元，2018年6月工资为5092.5元。关于车翔主张2018年5月、6月补助的诉讼请求。因宝时公司称员工每月补助是按照月补助金额除以本月应出勤天数再乘以实际出勤天数计算而来，故车翔2018年5月的补助为800元，2018年6月的补助为500元。关于车翔主张2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年厂商返利奖金的诉讼请求，因车翔所举证据不足以证明其符合获得厂商返利奖金的条件和标准，此部分收入属于预期收入，且宝时公司关于此项奖金的发放有明确审批发放权限的规定，故对该项诉讼请求不予支持。关于车翔主张2016年、2017年、2018年度奖金的诉讼请求，因车翔未能提交充分证据证明其应当享受年度奖金，且已经通过宝时公司年度绩效考评，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付车翔2018年5月工资9846.1元、2018年6月工资5092.5元；二、辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付车翔2018年5月补助800元、2018年6月补助500元；三、驳回车翔其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于厂商返利奖金。2014年11月18日双方当事人在市场经理薪资单上签字。根据该薪资单，上诉人每半年可获得一次返利奖金，每次3万元。被上诉人支付时间为收到厂商返利后次月。现被上诉人收到了2016年下半年和2017年全年的厂商返利，根据双方签订的市场经理薪资单，被上诉人应当支付上诉人厂商返利奖金9万元。上诉人无法提供证据证明被上诉人收到了2018年的厂商返利，故此年度的厂商返利奖金本院不予支持。关于年度奖金。上诉人提供的证据无法证明已通过被上诉人公司的年度绩效考评，故上诉人此项奖金不符合领取条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7178号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7178号民事判决第三项；三、辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付车翔2016年下半年和2017年厂商返利奖金9万元；四、驳回车翔其他诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由被上诉人辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇一九年十二月二十六日法官助理白晓辉书记员  王 蕊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3954号原告上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路960号6幢301、401、501室。法定代表人程武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人李冰，北京翰道律师事务所律师（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第22522号关于第23332208号“黄金瞳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月25日。本院受理时间：2019年4月11日。开庭审理时间：2019年8月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第23332208号“黄金瞳”商标（简称诉争商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告并非《商标法》第十九条第四款所指的商标代理机构，没有在原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）进行商标代理机构的备案，且原告目前已将经营范围中的“知识产权代理”变更为“版权代理”。同时，原告名下其他存在与本案相同情况的申请注册的商标已经被商标评审委员会认定为不再构成《商标法》第十九条第四款之规定，基于审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23332208。3.申请日期：2017年3月30日。4.标识：5.指定使用商品（第9类）：电子出版物（可下载）；动画片；可下载的影像文件；计算机游戏软件；光盘（音像）；手机带；可下载的音乐文件；眼镜；可下载的计算机应用软件；电子图书阅读器；平板电脑；数量显示器；电传真设备；自动售票机；智能手机；照相机（摄影）；测量器械和仪器；视听教学仪器；电子芯片；电池；编辑图像、声音和视频用计算机程序；虚拟现实游戏软件；交互式多媒体计算游戏程序；可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件；视频游戏和计算机游戏用程序；移动电话用计算机游戏软件；录有动画片的视频光盘；影片录制装置；可下载的手机应用软件等。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了原告公司营业执照，用以证明原告并非商标代理机构。在本案审理过程中，原告向法庭提交了商评字[2018]第184497、184499、184496、184498、184503、184501、184502、184504、170889、181577、181574、181575、181573、181570、181571、181572号等商标驳回复审决定书，用以证明商标评审委员会在其他多件商标申请驳回复审程序中均认定原告经营范围项“知识产权代理（除商标代理）”未构成《商标法》第十九条第四款规定的事实，依据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应予以注册；上海市人民政府网站预审结果通知页面截图，其中显示“3.其他内容修改：‘版权转让、版权代理’就是‘知识产权服务’范畴，前一段时间已经被退回修改过。如果有疑问请到窗口咨询，不要同样问题反复提交”，用以证明在行政管理层面，“版权转让、版权代理”（此为原告主要经营内容）已经为“知识产权服务”所吸收，原告已无再行变更经营内容之余地。经查，原告于2017年3月30日向商标局提交诉争商标注册申请时，其营业执照显示的经营范围为“知识产权代理”等；2018年3月12日，即原告向商标评审委员会提出复审申请后、商标评审委员会作出被诉决定前，原告将其营业执照经营范围中的“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”。2019年7月10日，原告又将其营业执照经营范围中的“知识产权代理（除商标代理）”变更为“版权代理”。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十九条第四款的规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，原告在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“知识产权代理”服务项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在复审程序中及起诉前变更经营范围，不再包括“知识产权代理”服务。对此，本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其经营范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告虽已变更了经营范围，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。且诉争商标指定使用的第9类“电子出版物（可下载）”等商品不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”，故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标得以核准注册并非本案诉争商标能够注册的当然理由。综上所述，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海阅文信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海阅文信息技术有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  及国良二〇一九年十二月十日法官 助理  姚俐衡书 记 员  常婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13027号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州广轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区沥滘振兴大街9号二、三楼。 法定代表人:陈国良。 本院于2019年10月8日依据本院（2018）粤0105民初17413号民事判决书立案执行广州广轩餐饮有限公司受理费一案，被执行人广州广轩餐饮有限公司需缴纳一审受理费111.5元。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执13027号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24173号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴永桂，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴永桂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币65,685.84元(2,985.72元/期×22期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤NGXXXX，发动机号PBXXXXXXX)，融资总额86,276元，租赁期限为36个月，每月租金2,985.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,868元(已扣除GPS费用等)。2017年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币65,685.84元；二、被告吴永桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，减半收取758.50元，由被告吴永桂负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4658号原告：王春敏，女，1978年7月17日出生，汉族，工人，住盱眙县。被告：戚秋林，男，1952年2月27日出生，汉族，住盱眙县。原告王春敏与被告戚秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王春敏到庭参加了诉讼，被告戚秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损伤的误工费计12900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告驾驶电动三轮车反向行驶与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤。被告将原告送到盱眙县人民医院救治，诊断为：右手中指及环指中节指骨、右手第五掌骨骨折，被告支付全部医疗费用，原告一直保守治疗。此后，原告要求被告支付误工费而发生争议，经公安“110”接处警处理没有结果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告戚秋林未作答辩。原告王春敏围绕诉讼请求向法院提交了2019年4月29日盱眙县人民医院门诊病历、2019年4月29日和2019年6月12日普放报告单、2019年6月12日接处警工作登记表、原告王春敏的盱城甘泉西路7号山水名都B1幢502室盱房权证盱眙县字第××号房屋产权证书、2019年11月13日蒋士虎工资每月3000元左右的证明予以证实，对上述证据，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告王春敏与被告戚秋林均系盱眙县山水名都住家户，彼此互不相识。2019年4月29日19时许，原告王春敏骑电动车带小孩放学回家途径山水名都南大门时被被告戚秋林反向骑行的封闭式三轮车撞到，导致原告王春敏右侧倒地受伤。当晚，被告戚秋林等将原告王春敏送到盱眙县人民医院救治，诊断为：右手中指及环指中节指骨、右手第五掌骨骨折，建议休息2个月。原告王春敏为了保守治疗，没有住院，被告戚秋林支付全部医疗费用。2019年6月12日，原告王春敏再次到盱眙县人民医院复查：断端对位对线良好。2019年6月12日，盱眙县新城派出所接到报案到山水名都处理未果。此后，原告王春敏就损伤误工费用向被告戚秋林索要未果，遂诉至本院。另查明，原告王春敏受伤前在蒋士虎处做工，月工资3000元左右，其居住盱眙县山水名都B1栋502室,2015年4月10日登记房产。结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告王春敏因本起纠纷造成的各项损失作如下认定：误工费：6000元（3000元/月×2个月，原告居住盱眙县山水名都B1栋502室，受伤前实际做工月工资3000元，医嘱建议休息2个月，本院酌情予以认定）；本院对上述误工费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2019年4月29日19时许，原告王春敏骑电动车带小孩放学回家途径山水名都南大门时被被告戚秋林反向骑行的封闭式三轮车撞到，导致原告王春敏右侧倒地受伤，事故没有报警处理，没有作出责任认定，事后原告王春敏的受伤医疗费用由被告戚秋林承担，被告戚秋林经本院传票传唤未到庭陈述事由以及是非责任，其有举证义务和到庭进行抗辩而放弃，故该事故责任由被告戚秋林承担。被告戚秋林作为侵权人，对被侵权人王春敏的身体造成了伤害，依法应当承担该侵权纠纷的全部民事责任。原告王春敏所诉误工费用经本庭审核，合理费用为6000元，本院对此予以确认。被告戚秋林经本院传票传唤未到庭抗辩，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚秋林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春敏损伤的误工费用计人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告戚秋林负担。本判决为终审判决。审判员  罗德俊二〇一九年十二月十六日书记员  王 媛附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000230661开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1034号 申请执行人张加品根据（2011）台天商初字第01444号民事判决书申请执行被执行人王明权、金林月为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第21号。 二〇一九年十二月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23138号原告：罗成琼，女，1972年4月8日出生，汉族，航天科技集团退休职工，住北京市朝阳区。被告：兰会玲，女，1987年3月8日出生，回族，职业不详，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告罗成琼与被告兰会玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成琼到庭参加诉讼。被告兰会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗成琼向本院提出诉讼请求：1.兰会玲赔偿罗成琼住院医疗费6542.23元、误工费2000元、护理费1000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、法医鉴定费4500元，共计16042.23元；2.诉讼费和公告费由兰会玲承担。事实和理由：兰会玲于2019年4月13时许，在北京市大兴区黄村镇时代龙和小区东门香家火锅店门口外对我进行殴打后，经派出所拘留处理，对我打成轻微伤。为了维护我自身合法权益，故诉至法院。兰会玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。罗成琼围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院费票据及医疗费票据、诊断证明书、鉴定报告及发票等。兰会玲未向法庭提交证据。兰会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗成琼提交的前述证据均为原件，故本院对罗成琼提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2019年4月16日13时许，因琐事，兰会玲在北京市大兴区黄村镇时代龙和小区东门香家火锅店门外对罗成琼进行殴打。后兰会玲被送往中国中医科学院广安门医院南区治疗。次日，兰会玲被送往北京市仁和医院住院，于2019年4月22日出院。经诊断，兰会玲为鼻外伤、左侧鼻骨骨折？软组织挫伤、皮肤擦伤、急性鼻炎。兰会玲因在医院治疗花费医药费6542.23元。经北京市公安局大兴分局兴丰派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对罗成琼人体损伤程度进行鉴定。经鉴定，罗成琼的损伤程度为轻微伤。后罗成琼对前述鉴定结果有异议，北京市公安分局大兴分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称：法大法庭鉴定所）对罗成琼的损伤程度进行鉴定。经鉴定，罗成琼鼻骨和肋骨未见新鲜骨折，不宜评定损伤程度。罗成琼向法大法庭鉴定所支付鉴定费4500元。另查，2019年7月9日，北京市公安局大兴分局对兰会玲作出行政处罚决定书，决定给予兰会玲行政拘留三日的处罚。经询问，罗成琼称在此次事故之前开了一个火锅店，因为此事将火锅店关了；因火锅店刚开始营业，故没有计算出每月的收入；现其按照之前在航天集团上班主张的误工费，按每月9000余元主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案兰会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。兰会玲因琐事对罗成琼进行殴打，并造成罗成琼轻微伤，其行为已构成侵权。罗成琼受伤后所发生的合理支出，应由兰会玲承担赔偿责任。罗成琼主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.医药费：根据其提供的票据，本院核定的医疗费为6542.23元；2.误工费：罗成琼要求按照之前上班工资主张误工费用，缺乏依据，本院不予采纳。本院根据罗成琼受伤后至出院的时间，参照税收起征点，酌定误工费为1000元；3.护理费：虽罗成琼未提交护理费的相关证据，但考虑其住院确实需要人员进行护理，本院酌定护理费为1000元；4.营养费：本院根据罗成琼的住院天数，按照每天100元计算，共600元；5.住院伙食补助费：本院根据罗成琼的住院天数，每天按照100元计算，共600元；5.法医鉴定费：罗成琼所支出的此项费用为其对北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定结果有异议，要求重新鉴定所发生，且法大法庭鉴定所重新鉴定后的结论并未支持罗成琼的意见，故对此项费用，本院不予支持。综上，罗成琼所受损失参照相关规定和证据材料确定为医疗费6542.23元、误工费1000元、护理费1000元、营养费600元、住院伙食补助费600元，以上合计：9742.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，兰会玲赔偿罗成琼医疗费6542.23元、误工费1000元、护理费1000元、营养费600元、住院伙食补助费600元，以上合计：9742.23元；二、驳回罗成琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、公告费560元，由原告罗成琼负担152元（已交纳），被告兰会玲负担610元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  姜永江人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4533号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：姚鑫，男，1979年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人姚鑫电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初605号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14571号 原告：程兰洁，女，1985年7月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201210850878，特别代理。 被告：贵州天韵商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区粑粑街70号3栋1单元602室（油榨社区）。 法定代表人：焦开宇。 被告：严薇，女，1975年10月13日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。 原告程兰洁诉被告贵州天韵商贸有限责任公司、严薇合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告程兰洁于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程兰洁的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程兰洁撤回起诉。 案件受理费人民币2127元，由原告程兰洁承担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  殷 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2723号之三被执行人：刘南明，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。本院在执行被执行人刘南明财产刑一案中，于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2723号之一执行裁定书，冻结被执行人刘南明在山东东平农村商业银行股份有限公司戴庙支行的存款3000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘南明在山东东平农村商业银行股份有限公司戴庙支行6223200901775514,0101,0账户的存款1200元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月二十六日书记员  欧位岚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3258号被执行人韩云，男，1986年11月20日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初172号刑事判决书，于2019年11月27日立案受理了被执行人韩云罚金一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882刑初172号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十九日书记员 唐益恒
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初203号                            公诉             机关                       保靖县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人基本情况                       被告人谢某，男性，1992年2月2日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被花垣县公安局刑事拘留；经花垣县人民检察院批准，于2019年11月21日被花垣县公安局执行逮捕。现羁押于花垣县看守所。                               值班律师                       田新凤                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       保检公诉刑诉〔2019〕第219号                               指控事实                       2019年10月10日左右的一天18时许，陈某带冰毒来到谢涛位于保靖县迁陵镇花井村的出租屋，后谢某与陈某、陈某某、向发某、谭某华在其出租屋内以烫吸的方式共同吸食冰毒。             2019年10月底的一天20时许，陈某赠谢某一小袋冰毒，后谢某与欧某、瞿某、彭某在其出租屋内以烫吸的方式吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       八个月有期徒刑，并处罚金2000元                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵后，即被告人谢某的刑期自2019年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 向福生                         二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 彭雯雍
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3650号 原告：赵兴伟，男，1979年3月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：李海山，男，1989年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。 赵兴伟与李海山买卖合同纠纷一案。赵兴伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵兴伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵兴伟撤诉。 案件受理费200元由赵兴伟承担。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁佳健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4173号 申请执行人邓光龙，男，1980年2月1日出生，住湖北省保康县。 被执行人玉环雄关模具制造有限公司，住所地玉环市玉城街道双庙村，组织机构代码:307777826。 法定代表人母大国。 申请执行人邓光龙与被执行人玉环雄关模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1403号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3611号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：涂斌，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称：建行德阳分行）与被告涂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼。被告涂斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂斌向原告偿还借款本金299630.5元和截止2019年8月16日的贷款利息13291.67元、罚息43681.94元，此后的逾期利息以本金299630.5元为基数，从2019年8月17日起按照逾期借款年利率8.4%计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，被告涂斌在原告处开立尾号2726的建行储蓄账户一个，后签约电子银行业务（网上银行、手机银行）。2017年2月8日，被告通过建行“快e贷”业务平台在原告处贷款65900元，借款期限至2018年2月8日，约定借款年利率5.6%；2017年4月11日，被告又通过“快e贷”业务平台在原告处贷款234100元，借款期限至2018年4月11日，约定借款年利率5.6%。原告已经履行合同义务，但被告在合同到期后没有履行还款义务，截止2019年8月16日，尚欠原告借款本金299630.5元、利息13291.67元、罚息43681.94元。被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告涂斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月8日，借款人涂斌通过手机银行点击“确认”的方式与贷款人建行德阳分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510640010-9530-20197933908），合同文本载明：借款额度65900元；借款额度期限自2017年2月8日至2018年2月8日；借款利率为年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告向被告指定的账户发放借款65900元。截至2019年8月14日止，被告偿还本金369.50元、利息3741.66元，尚欠借款本金65530.50元、罚息10088.44元。 2017年4月11日，借款人涂斌再次以上述方式与贷款人建行德阳分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510640010-9530-20191593343），合同文本载明：借款额度234100元；借款额度期限自2017年4月11日至2018年4月11日；借款利率为年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告向被告指定的账户发放借款234100元。之后被告未偿还任何本息，截至2019年8月14日止尚欠借款本金234100元、利息13291.67元、罚息33593.50元。 本院认为，被告涂斌使用手机银行以点击确认方式与原告签订金融借款合同，在取得贷款后，应当按照约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告诉请的本金、利息、逾期罚息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告涂斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金299630.5元、利息13291.67元及截至2019年8月16日止的逾期利息43681.94元，并从2019年8月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.4%向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行支付逾期罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6649元，由被告涂斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  袁 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13930号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯茂亭。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人冯茂亭因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终880号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯茂亭申请再审称，2015年8月25日，冯茂亭以原天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）为被举报人，向自然资源部举报。举报事项为：1．依法审查“国有划拨土地使用权”以低廉价格协议转让，违反国土资源部第21号令，确认违法，追究法律责任。2．依法审查土地使用权低价转让造成的国有资产流失，确认违法，追缴国有资产流失的土地使用权出让金，追究法律责任。3．依法审查私企开发商“房地产开发项目”土地使用权享受危房改造“特惠”政策，所建住宅全部允许高价销售，确认违法，追究许可人法律责任，罚没开发商非法所得。4．予违法行为相对人造成的身心伤害和经济损失承担法律责任。同年9月1日，自然资源部将冯茂亭的来信转送天津国土局。同年11月13日，天津国土局作出《告知书》，对冯茂亭的举报进行答复，主要内容为：关于冯茂亭反映的天津瀚华置业发展有限公司受让河北区胜利路西侧、平安街东侧地块的土地出让金收取标准的问题，经核实，已履行审批手续，符合当时相关政策文件要求；关于要求确认违法，追究法律责任等问题，根据《信访条例》第十四条中“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”的规定，建议冯茂亭依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。冯茂亭不服，于2016年1月15日向自然资源部提出行政复议，请求撤销上述《告知书》，追究天津国土局违法低价出让国有土地、拆迁人未按规定建设安置房、房地产评估机构违法评估的相关法律责任。同年1月25日，自然资源部要求冯茂亭进行补正。同年2月19日，由于冯茂亭的补正行政复议申请仍存在复议请求繁杂等原因，自然资源部要求冯茂亭再次补正。同年3月15日，自然资源部向冯茂亭作出行政复议受理通知书并向天津国土局作出行政复议答复通知书。同年3月25日，天津国土局作出复议答复并提交相关证据。同年5月3日，因案件审理依据需要进一步明确，自然资源部作出行政复议中止审理通知书，中止行政复议案件的审理。因中止缘由消除，自然资源部于2018年9月13日作出自然资复议（原）[2016]116号（恢）行政复议通知，决定恢复冯茂亭行政复议案件的审理，并于2018年9月14日作出自然资复议（原）[2016]116号（决）行政复议决定（以下简称116号复议决定），认为天津国土局将冯茂亭反映的低价协议出让土地使用权给天津瀚华置业发展有限公司的申请事项按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，驳回了冯茂亭的行政复议申请。冯茂亭不服，提起本案诉讼，认为天津国土局违法低价转让国有土地使用权，天津瀚华置业发展有限公司对其所承租的公有房屋实施危改拆迁时，只提供低价货币补偿而未提供相应安置房，违反了法律规定，导致其无法正常购买安置房。天津国土局对此未依法履行监督职责，未保护其合法权益。就上述事项向自然资源部举报后，自然资源部却将举报信转交天津国土局处理，冯茂亭就天津国土局作出的《告知书》向自然资源部申请行政复议，自然资源部却违法驳回。一、二审法院认定事实证据不清，适用法律依据错误，未支持冯茂亭的主张，违法驳回起诉，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，根据《信访条例》第二条规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。行政机关针对信访行为作出的处理行为不属于行政行为范畴，不能提起行政复议和行政诉讼，《信访条例》第三十四条和第三十五条明确规定了当事人对信访事项处理行为不服，可以通过申请复查和复核等专门程序救济。《最高人民法院关于适用的解释》第一条亦规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的执法检查、督促履责等层级监督行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于行政诉讼受案范围。本案中，冯茂亭向自然资源部举报反映天津市国土局违法低价出让开发项目造成国有资产流失、未监督拆迁人违法以货币而未用安置房进行补偿造成其无法正常购买安置房等问题，是通过信访途径要求自然资源部启动对下级国土管理部门的内部层级监督，自然资源部将冯茂亭的举报材料交由天津市国土局处理，不违反信访处理程序。冯茂亭对天津市国土局作出的《告知书》不服，可以通过专门的信访事项复查复核程序反映问题，但不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。自然资源部以冯茂亭的行政复议申请不符合受理条件为由作出116号复议决定驳回复议申请并无不当。该复议决定没有设定和改变冯茂亭行政法上的权利义务关系，对冯茂亭的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回冯茂亭起诉，二审法院维持一审裁定，处理结果均无不当。 综上，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯茂亭的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈中原 书记员甄月
吉林长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4423号 原告：长春市恒明广告公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：莫小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卉，吉林启驰律师事务所律师。 被告：吉林省通世达传媒有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：刘盛田，该公司执行董事。 原告长春市恒明广告公司（以下简称恒明公司）与被告吉林省通世达传媒有限公司（以下简称通世达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒明公司的法定代表人莫小明及其委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼，被告通世达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒明公司向本院提出诉讼请求：1.判令通世达公司向恒明公司支付人工材料及安装费90257.00元（大写：人民币玖万零贰佰伍拾元整），并支付延迟履行的利息（以90257.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月2日起计算至给付之日止）；2.判令本案案件受理费由通世达公司承担（诉讼总额为90257.00元）。事实和理由:2016年2月，恒明公司从通世达公司处承揽的“双德乡人民政府各社区广告制作和安装施工工程”，约定：从2016年2月起至2017年9月末，恒明公司为此工程提供人工、所有物料，并负责运输、安装成品等工作；通世达公司向恒明公司支付该工程的全部费用。该工程完工后，产生人工费、材料费、安装费及运输费等，共计90257.00元。后，该工程全部投入使用，但通世达公司并未依约向恒明公司支付上述款项。2019年4月1日，因通世达公司迟迟不能履行支付上述款项的义务，原被告双方补签《通世达传媒广告制作及安装施工合同》：核算、确认上述工程的全部费用为90257.00元，并约定通世达公司于2019年5月1日前，将本合同总费用支付给恒明公司。但时至今日，虽经恒明公司多次催要，通世达公司仍未依约履行支付义务。故诉至法院。 被告吉林省通世达传媒有限公司未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月至2017年9月末，恒明公司从通世达公司承接由通世达公司承揽的“双德乡人民政府各社区广告制作和安装施工工程”，恒明公司负责提供人工及所有包料，并负责运输、安装成品等工作，通世达公司负责支付工程费用，工程完工后已全部投入使用。2019年4月1日原、被告双方补签《通世达传媒广告制作及安装施工合同》，合同列举具体的工程制作人工费及用料情况，合计总金额90257元，并定于2019年5月1日前将总费用给恒明公司，但至今为止，通世达公司未支付相关费用，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订合同系双方真实意愿表示，双方应按照合同约定全面履行合同的义务。现恒明公司为通世达公司制作和安装施工相关工程，通世达公司对工程的制作并未提出异议，双方在补签的合同上对制作总费用已予认可，故通世达公司应承担给付制作费用的义务，通世达公司应按照法律规定给付恒明公司欠款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省通世达传媒有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市恒明广告有限公司欠款90257元及利息（以90257元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月20日止利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告吉林省通世达传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 茁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3951号 被执行人张新易，男，1982年1月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县鲤城街道来洋村来洋路192号，公民身份号码350322198201273517。 本院在执行被执行人张新易犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初548号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张新易即日缴纳罚金六万五千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初548号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  林文辉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初362号原告：张仲富，男，1965年2月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地河北省保定市满城区新兴产业园区。法定代表人：田大水。原告张仲富与被告保定市东顺智能金属家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲富到庭参加诉讼,被告保定市东顺智能金属家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲富向本院提出诉讼请求：1.被告返还10000元定金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年6月28日在河北省××区××与××、葛立广签署了《星屿·轻简快装》代理商合同书，合同签订后原告向被告缴纳首批货款10000元，到7月5日联系业务，公司已无法提供货物，也不支付原告任何经济补偿。被告保定市东顺智能金属家居有限公司未做答辩。经审理查明，2019年6月28日原告与被告签订《星屿·轻简快装》代理商合同。同日原告张仲富向被告保定市东顺智能金属家居有限公司缴纳10000元，被告保定市东顺智能金属家居有限公司向原告张仲富开具了盖有其公章的收据。被告保定市东顺智能金属家居有限公司未向原告张仲富发货。合同期限为2019年6月28日至2020年6月27日。以上事实由代理商合同、收据、银行交易明细、庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的代理商合同合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告支付了10000元，被告未向原告发货，被告应向原告退还货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保定市东顺智能金属家居有限公司返还原告张仲富10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保定市东顺智能金属家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月十八日书记员  张炎圻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5436号原告：赵银芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：向小英，女，1984年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：胡自强，男，1970年6月25日出生。汉族，住武汉市东西湖区，原告赵银芳与被告向小英、胡自强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵银芳，被告向小英、胡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵银芳提出诉讼请求，判令二被告赔偿两个电子锁电路板更换费用2560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告向小英、胡自强是楼上楼下的相邻关系。2018年11月25日，为遮挡高空坠物，我家在门框上安装了雨棚（长4米，宽0.9米，且在我家范围内，经城管咨询不属于违建）。2018年12月2日，被告向小英持锤子在自家阳台上，将我家雨棚砸了数个窟窿，当时有监控录像并报警，被告向小英被公安机关抓获，警方认定其承担全部责任，而被告向小英拒不赔偿。被告向小英砸破的洞外沿距阳台墙壁13厘米，三楼阳台外沿向外突出腰线，腰线外沿距离阳台墙面30厘米。且楼上住户都在阳台上装有防盗网，防盗网未开小窗。2018年12月10日，被告向小英将一桶水自二楼从砸的窟窿中倒下，水流入我家电子锁，致使电子锁进水失控，当时有监控录像能证明倒水的事实，我便报警了，警方将被告向小英带回派出所询问，被告向小英表示当时用水冲雨棚上的垃圾，不是故意将水倒在电子锁上的。次日，我请电子锁售后部门上门检测，电子锁电路板进水，我更换电子锁电路板支出1280元。2019年1月3日晚上6点3分，被告向小英又将一桶水倒在我家电子锁上，6点7分再次倒了一桶水，致使电子锁再次失控。我再次报警，警方将被告胡自强带回派出所询问，次日，我再次通知电子锁售后部门上门检测，电子锁电路板进水，再次更换电子锁电路板支出1280元。综上，我请求法院依法判决。二被告辩称，第一，我们并没有从楼上倒水。楼上有很多住户，并不能证明是我家倒水。原告赵银芳家电子锁损坏不是我造成的。第二，原告赵银芳私自改变入户门开门方向，影响了相邻关系。本院经审理认定如下事实：向小英系武汉市东西湖区三店农场金山银湖湾东区N栋2单元203室的业主，向小英与胡自强原系夫妻关系，双方2016年10月9日办理离婚手续，但二人仍共同居住在上述房屋内。王晓永、赵银芳共同居住在武汉市东西湖区三店农场金山银湖湾东区N栋2单元103室。赵银芳在对其居住的房屋装修时改变了原入户门的方位，将入户门改至原阳台的位置。因楼上业主存在高空抛物的情况，为保证出行安全，二被告在其房屋的三个方向搭建了铁皮雨棚。双方曾因赵银芳改变入户门方向及搭建铁皮雨棚发生争议，向小英向本院提起诉讼，请求判令王晓永、赵银芳：1、立即拆除违建于小区公共绿化带的违章建筑物水泥踏步、水泥浇筑的水泥地面，恢复公共绿化带原状；2、拆除三个私搭铁皮雨篷，恢复公共外墙原状；3、以A3纸书面形式道歉，并将道歉信张贴于武汉市东西湖区三店农场金山银湖湾小区各单元门口公告栏醒目处一个月；4、赔偿已损害安全居住损失费1元；5、承担本案诉讼费。本院于2019年7月5日作出（2019）鄂0112民初270号民事判决：驳回向小英的诉讼请求。向小英不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院经审理后驳回了向小英的上诉，维持原判。2018年12月2日，向小英用铁锤将赵银芳搭建的铁皮雨棚砸破。赵银芳报警。武汉市公安局东西湖区分局于2019年2月20日对向小英作出东公（三）行罚决字[2019]10805号《行政处罚决定书》，对向小英处以行政拘留五日的处罚。2018年12月10日，赵银芳再次报警称因楼上倒水，水流入电子锁内，致电子锁损坏，并提供事故发生当时在其家中的监控录像。该监控录像中显示当时确有流水从楼上流下，但监控录像中并没有记录楼上倒水的人员。次日，赵银芳对电子锁进行了维修，支出维修费1280元。2019年1月3日，赵银芳再次报警称因楼上倒水，致电子锁损坏。次日，赵银芳再次对电子锁进行维修，支出维修费1280元。上述事实有（2019）鄂0112民初270号民事判决书、《行政处罚决定书》、两张收款收据、监控录像、《受案回执》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，侵权人要承担侵权责任需满足以下条件：行为人实施了侵权行为、有损害结果的发生、侵权行为与损害结果之间有因果关系、行为人有过错。本案中，赵银芳仅举证证明了其电子锁损坏，支出维修费的事实，其主张二被告实施了侵权行为，但根据其提供的监控录像只能证明有水流从楼上流下，监控录像中并未记录倒水人，赵银芳居住在1楼，其楼上有多家业主，不能证明二被告实施了侵权行为。虽然向小英曾经因砸破铁皮雨棚被公安机关行政处罚，但仅凭该行政处罚亦不能推断二被告实施了倒水的行为。另外，即使二被告存在侵权行为，亦无证据证明二被告的行为存在过错。更为重要的是，电子锁的损坏原因尚不明确，不能证明倒水与电子锁损坏之间存在必然的因果关系。综上，赵银芳主张二被告承担赔偿责任无事实依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵银芳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告赵银芳已预缴），由原告赵银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月二十日书记员  高敏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执840号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 被执行人：庄碧娥，女，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县城南东路蝶景湾Ａ区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人庄碧娥银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26147号原告：王某，女，2014年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：杨某（系王某之母），女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告王某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某之法定代理人杨某、七彩童乐中心的投资人、童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还王某学费5632元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨某于2019年4月21日在童乐培训学校给王某交纳学习美术课程费用7040元80课时。童乐培训学校于2019年8月14日起陆续开始停课，2019年9月21日，直接通知因资金流断裂，所有课程暂时停课，未告知复课时间，学费无法退还，王某截止到2019年9月21日所剩课时为72节，换算费用为5632元。王某已经履行了自己的义务，按时支付被告履约学费，被告因经营不善导致资金流断裂，停止所有课程，被告应该赔偿原告学费5632元。艺术中心、童乐培训辩称，公司确实经营方面存在一些问题，同意退还王某款项，但因为经济原因，无法现在退款。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，应当由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，七彩童乐中心、童乐培训学校与王某之法定代理人杨某签订《赔偿协议》，载明：甲方：童乐培训学校法人刘红军、七彩童乐中心法人刘红军（以下简称甲方）、乙方：童乐培训学校学员王某（以下简称乙方）2019年8月14日起童乐培训学校开始停课，法人刘红军对此事负责。经甲乙双方协商，刘红军承诺他对此事负全责。目前，法人刘红军不能为学员提供正常的上课，按协商全额退款。甲方愿意全部负担债务责任。经协商，甲乙双方达成如下协议条款：1.甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计72课时，共计5632元，大写伍仟陆佰叁拾贰元整。作为甲方不能提供正常上课的赔偿。2.乙方对上述结果和赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方杨某、王某签字确认。上述事实有原告提交的收据、赔偿协议及双方陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与王某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故王某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费5632元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任。故王某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某培训费5632元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月十二日书记员  苏 娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1621号罪犯王英利，男，1954年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月17日作出(2015)深罗法刑一初字第779号刑事判决，以被告人王英利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年11月20日作出(2015)深中法刑二终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更639号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王英利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王英利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王英利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并67分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王英利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王英利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3353号原告：刘瞻熙，又名刘占西，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵红伟，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告刘瞻熙与被告赵红伟民间借贷纠纷一案于2019年6月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日在本院公开开庭进行了审理，原告刘瞻熙到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元及逾期利息。事实与理由：原被告系朋友，被告曾因做生意向原告多次借款。2011年1月30日经双方算账，被告仍欠原告现金20000元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院。被告在法定期限内未作书面辩称。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2011年1月30日被告还欠原告借款20000元整，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告赵红伟借原告刘瞻熙款，未及时偿还，原被告双方形成合法的债权债务关系，被告赵红伟作为债务人应该向债权人即原告刘瞻熙清偿该笔债务，而被告赵红伟未偿还该债务，因此原告的请求依法应该支持。原被告双方系民间借贷，未约定利息，因此原告要求给付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红伟于本判决生效后五日内给付原告欠款20000元。案件受理费150元，公告费800元，由被告赵红伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月二日书 记 员  董 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16660号原告：沈小妹，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告：沈益军，男，1973年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：沈益强，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：沈国平，男。委托诉讼代理人：周锋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告沈小妹、沈益军、沈益强与被告上海松江公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沈小妹、沈益军、沈益强于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈小妹、沈益军、沈益强申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈小妹、沈益军、沈益强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈小妹、沈益军、沈益强负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一九年十二月三日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18065号原告：北京旭北新创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路佰嘉经济适用房二期38号2层02层商业12。法定代表人：周国有，经理。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2。法定代表人：赵汝坡。被告：宫希国，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职工。原告北京旭北新创科技有限公司（以下简称：旭北公司）与被告北京博观汽车租赁有限公司（以下简称：博观公司）、宫希国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员许顺新、路玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭北公司的委托诉讼代理人阚世山，被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告博观公司、宫希国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭北公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告光缆线、电杆维修费107215元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日4时50分许，在北京市昌平区兴寿镇东庄村内，被告宫希国驾驶被告博观公司所有的“欧曼”牌重型自卸货车（车牌：×××）与歌华有线昌平分公司、中国联通公司所有的光缆线接触，造成歌华有线昌平分公司所有的光缆线及12根电杆受损。后歌华有线昌平分公司委托原告对受损的光缆线及电杆进行维修，原告垫付了所有的维修费用后，多次与被告协商要求支付，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告人保北分辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。在我公司投保车辆被保险人邵德金，车辆登记所有人系被告博观公司，由法院核实被告宫希国是否系被保险人允许合法的驾驶员。被告宫希国、博观公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日4时50分许，在北京市昌平区兴寿镇东庄村内，被告宫希国驾驶被告博观公司所有的“欧曼”牌重型自卸货车（车牌：×××）与歌华有线昌平分公司、中国联通公司所有的光缆线接触，造成歌华有线昌平分公司所有的光缆线及12根电杆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告宫希国负全部责任。事故发生后，歌华有线昌平分公司委托原告对受损的光缆线及电杆进行维修。在本案审理过程中，原告出示维修单位北京华览纵横文化传播有限公司出示的《6.30昌平东兴路北抢修费用表》显示，材料费-水泥杆数量14棵……，人工费、材料费合计107215元，该公司为原告出具增值税发票2张合计107215元。被告人保北分要求收回被损物品残值，原告称更换的钢筋和电缆已经丢弃。上述事实有交通事故认定书、《6.30昌平东兴路北抢修费用表》、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告宫希国负事故全部责任，事故发生时被告宫希国驾驶的机动车在被告人保北分处投保交强险及商业三者险，原告在事故发生后对歌华有线昌平分公司所有的被损电杆进行了修复，故应由被告人保北分在保险额度内对原告承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，本院对原告提交的维修费金额107215元予以确认，但鉴于原告出示的证据显示修复电杆的数量为14根，被告宫希国实际撞损的电杆为12根，故本院对超出部分酌情予以扣减，本院认定12根电杆的维修费为91899元。原告对被损电杆残值未妥善保管，导致被告人保北分无法收回残值减少自身损失，本院对被损电杆残值酌情予以认定2000元，在被告人保北分应赔偿原告的数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付北京旭北新创科技有限公司财产类赔偿金2000元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付北京旭北新创科技有限公司赔偿金87899元，于判决生效后十日内付清；三、驳回北京旭北新创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告宫希国、北京博观汽车租赁有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级平安法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2424号申请执行人：杨飞英，女，1963年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州致诚金服商务服务有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6ECLXN1R，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元6层18号。法定代表人：李达平，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨飞英与被执行人贵州致诚金服商务服务有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行协商执行和解，申请执行人杨飞英向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月十日法官助理张琪斌书记员苏杰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保114号 申请人：王红艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：刘建民，男，1983年3月1日出生，汉族，住灵寿县。 申请人王红艳2019年12月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建民银行存款8000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人王红艳提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元作担保。 本院经审查认为，申请人王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元； 二、冻结被申请人刘建民银行存款8000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费100元，由申请人王红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  翟 娜
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0112刑初477号之二自诉人宋某某，男，53岁（1966年12月13日出生），住北京市通州区。被告人沈某某，男，47岁(1972年4月28日出生)，汉族，出生地河南省固始县，住北京市海淀区。自诉人宋某某以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院立案后，在诉讼过程中，自诉人宋某某自愿申请撤回对被告人沈某某的起诉。本院认为，自诉人宋某某自愿撤回对被告人沈某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱长军审 判 员  赵程宇人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐春雨
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初463号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。   被告人张方祥，男，1973年9月6日出生于安徽省潜山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月15日刑满释放；2018年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年8月24日15时30分许，在海口市××区XX网吧，被告人张方祥趁被害人蒋某不备，将其放置于电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走，过了几个小时张方祥又返回XX网吧时被抓获，当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3397元，破案后已发还被害人。公诉机关认为被告人张方祥犯盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   被告人张方祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自2019年8月24日起至2020年4月23日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 **峰     二〇一九年十二月三日   书记员 何克景
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢434号 申请人：熊冬林，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：欧阳球，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜中民一终字第186号民事调解书，责令被执行人欧阳球履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳球的银行存款计人民币81100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋旺旺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57244号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏侠，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告魏侠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告魏侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金37,773.86元，支付利息1,075.92元、逾期还款违约金4,043.19元，分期付款手续费810.39元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金37,673.86元，支付原告截至2019年11月16日的利息1,075.92元、逾期还款违约金4,043.19元，分期付款手续费810.39元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年6月13日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,673.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金37,673.86元；二、被告魏侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,673.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.85元，减半收取计370.92元，由被告魏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3438号 原告：戴宗玉，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所律师。 被告：孟令录，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：梁建丽，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告戴宗玉与被告孟令录、梁建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴宗玉的委托诉讼代理人马然到庭参加诉讼，被告孟令录、梁建丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令录、梁建丽偿还借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告以前为同住在吴家庄的邻居，原告是自购房屋居住，两被告是租房居住，2013年原告拆迁搬至栖霞区某某路某某苑小区。2017年7月，被告孟令录向原告提出因两被告在光华门紫杨佳园与他人合伙开了一家北京华联超市，需借款10万元用于临时性经营周转，原告考虑到以前的关系还不错，答应借款给两被告。2017年7月8日，被告孟令录安排被告梁建丽与原告一起去银行取款，原告去招商银行迈皋桥支行取出4万元现金，并当场交付给被告梁建丽。7月13日，原告又将6万元通过南京银行转账至被告梁建丽的南京银行账户。当天，被告孟令录向原告出具了借条，亲笔书写“今借到戴宗玉人民币壹拾万元整（100000）”，并署名孟令录，附身份证号码和日期，双方口头约定年底还款。2017年8、9月，两被告又以同样的事由向原告借款2万元，原告当时家里正好留有现金，于是借给了两被告，两被告后归还该2万元。2017年年底，原告向两被告催要10万元借款，被告孟令录一直推脱说再过段时间，有钱就会立即还款，被告梁建丽则推说找被告孟令录要求还款。此后，原告多次和两被告沟通，要求归还借款，但两被告一直找各种理由拖延，直至今日尚未归还。两被告行为已严重损害原告利益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告孟令录未作出答辩。 被告梁建丽未参加本院庭审，其在本院组织的调解中陈述，对原告起诉的10万元借款无异议，但已偿还过6万元，分别是：2017年10月7日在超市办公室给了原告3万元；2017年10月29日下午转账给原告1.5万元；之后在2017年的某一天，具体日期记不清了，原告称装潢需要用钱，转账给原告1万元；2017年12月24日转账给原告5000元，现在实际欠款为4万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。根据原告提供的证据及作出的陈述，本院认定事实如下：被告孟令录与被告梁建丽系夫妻关系，双方于1991年10月7日登记结婚。2017年7月13日，被告孟令录向原告戴宗玉出具借条一份，言明“今借到戴宗玉人民币壹拾万元整（￥100000）”，落款为“借款人.孟令录”“身份证号”。借条出具当日，原告戴宗玉通过其开立于南京银行和燕路支行的账户（账号62×××37）向被告梁建丽的银行卡账户（账号62×××52）转账6万元。2017年7月8日，原告自其开立于招商银行南京分行迈皋桥支行的账户（账号62×××72）取现4万元出借两被告。被告梁建丽在本案审理中对上述出借事实予以认可，但认为其已陆续归还原告借款本金6万元。对于被告梁建丽陈述的还款情况，原告戴宗玉在本案审理过程中均予以否认，并陈述两被告自借款后未有任何还款行为，双方口头约定的还款期限2017年12月31日已届满，两被告应当归还借款本金并承担利息。 本院认为，根据原告戴宗玉提供的证据及作出的陈述来看，其与被告孟令录间形成合法有效的民间借贷关系。被告梁建丽在本案审理过程中认可原告出借的本金金额为10万元，与原告提交的借条、银行流水相互印证，本院予以确认。 被告孟令录借款发生于与被告梁建丽夫妻关系存续期间，且被告梁建丽对借款过程清楚了解，相关款项亦汇至其账户，故应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告梁建丽陈述的还款情况，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告梁建丽在本案审理过程中未提供证据证实上述还款事实，原告对相关事实亦予以否认，故本院对梁建丽的陈述意见，不予采信。关于原告陈述双方口头约定的还款期限为2017年12月31日，但其对此未提供证据证实，故本院对其主张自2018年1月1日起计算逾期利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之约定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告主张的逾期利息的起算时间，本院酌定为原告起诉之日起即2019年5月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告与两被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。被告孟令录、梁建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟令录、梁建丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴宗玉借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为本金，自2019年5月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告戴宗玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告孟令录、梁建丽共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕宁华 人民陪审员  朱明山 人民陪审员  朱宗棋 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15879号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：周仲香，男，1946年1月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新建，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛维柱，男，1942年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人张新建、李素梅、薛维柱（以下简称张新建等三人）因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张新建等三人向本院申请再审称：本案不存在撤销房屋征收决定会给社会公共利益造成重大损失的情形，不撤销房屋征收决定反而会给社会公共利益造成重大损失。如果不撤销房屋征收决定，意味着行政机关可以变相规避土地管理法中关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的禁止性规定，使用集体土地进行建设。一、二审法院适用法律错误，且缺乏事实依据。请求：撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的埇政征〔2018〕3号《关于对南薛园区域棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》。 本院经审查认为，被诉房屋征收决定确定的征收范围内含有集体土地上的房屋，埇桥区政府在所涉集体土地未经法定程序征收为国有土地的情况下，对集体土地上的房屋一并作出征收决定，违反法律规定。但根据一、二审法院查明和认定的事实，本案所涉项目系埇桥区政府针对南薛园区域棚户区改造项目范围内基础设施落后、配套不齐全、治安和消防存在隐患等情况进行棚户区改建，埇桥区政府在作出征收决定前召开专题会议、拟定征收补偿安置方案并公开征求意见、进行社会稳定风险评估、确保征收费用及其他相关准备工作就绪。在征收范围内绝大部分被征收户已经签订补偿安置协议且绝大部分房屋已被实际拆除的情况下，若撤销该房屋征收决定将会给社会公共利益造成重大损害，一、二审判决确认被诉房屋征收决定违法但不予撤销，并无不当。 综上，张新建等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张新建、李素梅、薛维柱的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3924号之一 申请执行人：黄小红。 被执行人：班秋霞。 本院在执行申请执行人黄小红与被执行人班秋霞买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的95180元，已执行标的0元，剩余未受偿标的95180元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初10762号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被告：王洋，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海华，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯志永，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯均国，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王铁柱，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯均科，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士常，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋国成，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王洋、冯海华、冯志永、冯均国、王铁柱、冯均科、王士常、宋国成金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年十二月九日书记员 王川川
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6156号吴长鑫、李永平、单民主、李业富、胡德平、丁帮华、李发忠、南京晶牛石英材料有限公司：吴长鑫、李永平、单民主、李业富、胡德平、丁帮华、申请执行李发忠、南京晶牛石英材料有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初4807号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27636号之一解除保全申请人：吴道云，男，1951年5月11日出生，汉族，住上海市朱泾镇北圩新村XXX号。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盘丝，上海巨明律师事务所律师。被申请人戴淑芳，女，1963年3月20日出生，汉族，住上海市。原告吴道云与被告戴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0109民初27636号民事裁定，冻结被申请人戴淑芳名下银行存款28万元或查封、扣押其相等价值的财产。吴道云于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴道云已于2019年12月17日申请本案撤诉，申请人的申请也符合法律规定，本院依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴淑芳名下银行存款28万元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。案件申请费1,920元，由原告吴道云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇一九年十二月十八日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵巧美，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵巧美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邵巧美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,103.74元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,577.46元，利息5,478.61元及其他费用2,047.67元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,083.74元(截止至2019年12月25日，欠款本金24,557.46元，利息5,478.61元及其他费用2,047.67元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邵巧美向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计32,083.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邵巧美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵巧美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金24,557.46元；二、被告邵巧美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,557.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.94元，减半收取计206.97元，由被告邵巧美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。