广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，营业场所广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该行行长。委托诉讼代理人：单颖燕，该行工作人员。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：陈钜文，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮储银行增城支行）与被告陈钜文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行增城支行的委托诉讼代理人单颖燕、罗津晶到庭参加诉讼；被告陈钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24999.40元及利息、费用（截至2019年7月5日，利息为3556.80元、费用为3944.23元，从2019年7月6日起的利息、费用等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至清偿之日止）；2.判令被告承担律师费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告在原告处签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，申领邮储银行信用卡普卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，该卡信用额度为25000元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，但自2018年6月26日起开始持续逾期还款，截止至2019年7月5日，共拖欠本金24999.40元、利息3556.80元、费用3944.23元，合计32500.43元。原告已对被告进行了多次催收，但被告仍未归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈钜文未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交信用卡(个人卡)申请表、信用卡(个人卡)领用合约、交易明细表打印件、邮储银行资产风险管控系统截屏打印件、账户备注导出明细（催收详情）、官网账单业务介绍、民事委托代理合同、律师费发票作为证据。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》。信用卡(个人卡)领用合约对利息、收费、还款的约定主要如下：除合约另有约定，乙方透支消费及缴存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及缴存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此外，在原告官网的账单分期业务介绍中载明：分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。原告随后向被告核发了卡号为62×××17的邮储银行信用卡一张，信用额度为25000元。原告使用该信用卡透支消费，并自2018年6月26日起开始持续逾期还款。根据原告提交的交易明细表打印件、邮政银行资产风险管控系统截屏打印件显示，截止至2019年12月2日，涉案信用卡的欠款本金为24999.40元、利息为3556.80元、费用为3944.23元。庭审中，原告确认案涉信用卡已于2018年8月26日被停止使用，所主张的利息不包括复利，费用仅含违约金，并未产生分期手续费，并确认所主张的利息和费用的金额亦已固定。原告通过电话、信息的方式向被告催收，但被告仍未清偿透支的本金及利息、费用。2019年8月5日，原告与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师以提起诉讼的方式向包括被告在内的等人进行款项催收。原告因本案支出律师费用2000元，广东悦信律师事务所已向原告开具相应发票。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡作为商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，被告使用卡号为62×××17的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间实际上构成借贷法律关系。案涉信用卡所规定的合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按信用卡领用合约的条款履行义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告向其归还拖欠的透支本金，并主张相应的利息、费用，理据充分，本院予以支持。因原告确认案涉欠款的本金、利息、费用均已固定，故被告应向原告清偿欠款本金24999.40元、利息3556.80元、费用3944.23元。鉴于信用卡(个人卡)领用合约已约定，因催收引起的费用和损失由持卡人承担，且原告已与律师事务所签订《民事委托代理合同》，故原告主张由被告承担律师费用有事实依据，该费用2000元亦在合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钜文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金24999.40元、利息3556.80元、费用3944.23元；二、被告陈钜文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付因实现债权支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，被告陈钜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十二月四日书 记 员  王文薇附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。