福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3956号 原告：卓育生，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏献鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市清源汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市洛江前埭卢厝9号一楼左边第一间，统一社会信用代码91350504727906436X。 法定代表人：朱素英，该公司总经理。 第三人：曾文水，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告卓育生与被告魏雄民、柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司，第三人曾文水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓育生的委托诉讼代理人柯曾国、被告魏雄民到庭参加诉讼，被告柯晓、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人曾文水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓育生向本院提出诉讼请求：1、魏雄民偿还卓育生借款本金500万元，并按月利率2%计付自2015年1月1起至实际还清款项之日的止的利息（暂计至起诉之日止的利息约为480万元）。2、柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司对被告魏雄民上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由魏雄民、柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司承担。事实和理由：魏雄民因资金周转需要，在第三人曾文水的居间介绍下于2013年8月28日向卓育生出具借条一份，向卓育生借款500万元。双方约定借款月利率为2%，借款期间，若借款人超出五日未支付利息，视为借款人根本违约，出借人有权解除借款合同，要求提前偿还全部借款及到期利息。双方约定该笔借款由卓育生将款项支付给卓培福，再由卓培福汇到借款人指定的李晖的银行账户。李晖、柯晓东、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及实现债权而发生的诉讼费、律师费。保证期间为自主债务期届满之日起两年。借条出具后卓育生依约将款项汇到魏雄民指定收款账户，借款后魏雄民利息付到2014年12月31日止就没有再支付，至今为止尚欠借款本金500万元及自2015年1月1日起的利息未支付，柯晓东、郭毅明、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司也未能履行担保责任。 魏雄民辩称，当时有抵押物在卓育生和卓培福两兄弟处，曾文水作为担保公司负责帮他们处理这些抵押物。 魏雄民、柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司未作答辩。 曾文水未作陈述。 卓育生围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下： 2013年8月28日，魏雄民向卓育生出具《借条》一份，载明“借款人魏雄民在居间人曾文水的介绍下向出借人卓育生借到人民币大写伍佰万元整，￥5000000元，借款期限为2013年8月28日至2014年2月28日，借款月利率为2%，利息应于每月壹日前支付。借款期间，若借款人超出五日未支付当月利息，视为借款人根本违约……出借人由以下账户（该账户同时作为接收利息的账户）户名：卓育生，开户行：工商银行泉州东海湾支行，账户62×××88将款项支付给卓培福（户名：卓培福，开户行中国建设银行，账户62×××99）再由卓培福将款项支付给借款人指定的以下账户（户名：李晖，开户行：工商泉州南俊巷支行，账户：62×××80）借款人已收到上述借款。担保人自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及实现债权而发生的诉讼费、律师费，保证期间为自主债务届满之日起贰年”，郭毅明、柯晓东、李晖、泉州市清源汽车租赁有限公司在该借条担保人落款处签字、盖章。同日，卓育生向《借条》约定的卓培福的银行账户汇入500万元，卓培福分别向借条约定的李晖账户汇入600万元、400万元。魏雄民、柯晓东、李晖、郭毅明于同日向卓育生出具一份《收据》，载明“兹收到出借人卓育生支付的2013年8月28日借款人魏雄民向出借人卓育生出具的借条项下的借款人民币大写伍佰万元整，￥5000000元，该笔借款以汇款方式支付”，收据载明的款项支付方式与借条一致。 2015年3月20日，魏雄民向卓育生出具一份《还款承诺书》，载明“借款人魏雄民在居间人曾文水的介绍下，于2013年8月28日向出借人卓育生借到人民币大写伍佰万元整，至今未还。现借款人承诺，借款人将于2015年9月20日前还清上述借款，同时借款人同意从承诺书签定之日起按借款金额以月利率1%向居间人支付居间费……担保人自愿继续为魏雄民向卓育生的上述借款本息的偿还承担连带担保责任，担保期限为两年……”，郭毅明、柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司在该《还款承诺书》担保人落款处签字、盖章。 2017年9月15日，丰泽区人民法院作出（2016）闽0503刑初229号刑事判决书，认定魏雄民、郭毅明伙同他人非法吸收公众存款37055.08万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，但被害人收取的利息应予以抵扣本金，故魏雄民、郭毅明未归还的部分款项应认定为5208.81万元。并认定2013年8月28日，魏雄民、郭毅明等4人以月利率2%至3.6%不等的利息为诱饵，通过借款方式，非法向卓育生借款500万元，尚未归还252万元，并判决魏雄民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金30万元，并责令魏雄民、郭毅明共同赔偿各被害人经济损失，其中应退赔卓育生252万元。2018年1月26日，卓育生向本院申请强制执行。 本院认为，魏雄民因涉嫌扰乱金融秩序，丰泽区人民法院在（2016）闽0503刑初229号刑事判决书中，已经认定魏雄民犯非法吸收公众存款罪，并责令魏雄民赔偿被害人经济损失，其中应退赔卓育生252万元。因魏雄民的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，卓育生与魏雄民之间的民间借贷合同无效，因此卓育生主张魏雄民应当偿还借款本金500万元及相应利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案实际欠款数额应当以刑事判决认定的金额为准，但该款项因成为犯罪构成要件事实的组成部分，而被纳入刑法的调整范围，且本院生效的刑事判决书已进行责令退赔处置，卓育生亦据此申请法院强制执行，故对其第一项诉求，本案中不进行重复处理。柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司作为担保人，对于本案借贷关系无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，应当承担相应不超过债务人不能清偿部分的三分之一的民事责任，其承担保证责任后有权向被告魏雄民追偿。柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，放弃了对卓育生所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司对魏雄民所负的由本院作出的（2016）闽0503刑初229号确定的252万元债务不能清偿部分的三分之一范围内，承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向魏雄民追偿； 二、驳回卓育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80400元，由卓育生负担71747元，柯晓东、李晖、魏献鑫、泉州市清源汽车租赁有限公司负担8653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月十九日 法官助理康璐 书记员张雅倩 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-