北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37438号原告：寇胜，男，1970年12月27日出生，汉族，无业，住河南省浚县。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，北京市银奥律师事务所律师。被告：朱建峰，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：朱建宁，男，1974年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被告的委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。原告寇胜与被告朱建峰、朱建宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇胜的委托诉讼代理人田菲、蒋颖，被告朱建峰及二被告的委托诉讼代理人戴凤俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇胜向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付医疗费117333.78元、误工费42000元（按每月3500元主张），住院期间的护理费18160元，出院期间的护理费36000元（按180日，每日200元主张），营养费10000元，交通费5000元，残疾赔偿金135980元（按照2018年城镇人均可支配收入67990计算20年，按10%的赔偿系数计算），精神损害抚慰金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日下午14时许，被告朱建峰伙同其弟弟朱建宁闯到拆迁腾退指挥部人口核算办公室大闹，言辞激烈，情绪激动，拆迁腾退指挥部综合治理主任要求在场保安维护现场秩序，制止朱建峰、朱建宁再行闹事。原告作为现场保安人员之一，遂上前劝阻朱建峰、朱建宁，在劝阻过程中，被告与原告有多次肢体接触，被告朱建峰情绪越来越激动，动作幅度越来越大，殴打在场保安人员，至下午15:00左右，原告被被告殴打踢到在地，无法站立活动，在场人员遂拨打110报警，同时拨打120将原告送入右安门医院就诊，原告被诊断为左股骨粗隆间骨折，当日被送往北京航天总医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。后寇胜被鉴定为轻伤一级，2017年11月10日，被告朱建峰被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2018年6月15日以故意伤害罪被移送至北京市丰台区人民检察院审查起诉，2018年9月12日，北京市丰台区人民检察院以犯罪事实不清，证据不足，决定不予起诉。2017年11月10日，公安机关对朱建宁作出行政处罚决定书，给予朱建宁行政拘留10日并罚款500元。综上，自原告被二被告殴打受伤后，丧失生活自理能力，承受巨大的精神痛苦，原告妻子身患癌症，原告是家里唯一的经济来源，但二被告至今未履行任何赔偿义务，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱建峰、朱建宁辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由与事实不符，当时的情况是朱建峰、朱建宁从南苑村拆迁补助的院子想进大厅，与徐杰产生言语不和，后双方互殴。三四个保安上来拉架，原告也是在现场的保安之一，他在外围，后徐杰和二被告三人互殴，徐杰受到了拘留、罚款的处分，拆迁一方认为朱建峰对原告造成故意伤害，公安机关对朱建峰进行了刑事拘留，丰台检察院两次退回公安部门补充侦查，最后以证据不足做出了不起诉决定。在公安机关的案卷及现场录像中，除原告以外的几个保安和二被告、徐杰他们打架过程中是撕扯在一起的，原告并没有在撕扯的圈内，在他们都涌向墙角时原告倒地，捂着脚坐了起来。二被告与原告之间始终隔着一个保安，没有肢体接触，二被告在墙角，抬不起腿，从证人证言来看，没有人看到原告倒地过程。关于原告的各项诉讼请求，1、医疗费、住院期间护理费，医疗费中有大量治疗癫痫的药物费用，与其本次伤情无关，医疗费中包含了住院期间的护理费用，应从护理费用中扣除，原告再次主张护理费用存在重复，且费用过高。2、残疾赔偿金，寇胜系农村户籍，没有证据证明寇胜在北京连续居住，寇胜按照北京市城镇标准主张相应的费用，没有依据。3、住院伙食补助费、交通费用，寇胜共住院四次，第一次23天、第二次28天、第三次19天、第四次23天，共93天，且期间入院出院时间连续，原告主张95天的住院伙食补助费没有依据，因寇胜连续住院，没有就医发生的交通费用，对交通费用不予认可。4、误工费、护理费、营养费，寇胜系在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，应属工伤，如在此期间，戎威远公司未发放工资，寇胜应向戎威远公司索赔；寇胜住院93天，期间的护理费用已经在医疗费中扣除，在此主张没有事实和法律依据；寇胜已主张了住院期间伙食补助费用，诊断证明没有加强营养的医嘱内容，寇胜主张营养费用没有相应的依据。5、鉴定费用，鉴定中心开具的发票系4350元，寇胜主张4400元没有依据。6、精神损失费，原告伤残等级为十级，原告主张5万元费用数额过高。另外，寇胜的伤不是二被告造成的，二被告没有赔偿义务。事发当日，二被告和保安徐杰发生冲突，并且徐杰也认可二被告只是和徐杰一人打架，没有打其他拉架的保安。从视频看，寇胜一直在外围。朱建宁被行政处罚是因为其与保安徐杰打架，徐杰也因为殴打二被告被行政处罚，对朱建宁的行政处罚决定也没有提到寇胜。朱建峰的刑事拘留系涉嫌故意伤害寇胜，但后因为证据不足，检察院作出了不起诉决定。从视频及寇胜自身的疾病看，寇胜摔倒系其自身疾病和体质造成，与二被告无关。关于朱建峰故意伤害案的刑事案件视频资料以及笔录内容，均可证明寇胜的伤并非二被告造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年10月28日14时许，朱建峰、朱建宁在北京市丰台区南苑村拆迁腾退指挥部一层大厅，因拆迁问题与徐杰发生纠纷，后，在该指挥部大厅，朱建峰、朱建宁与指挥部的保安4人（包含寇胜在内，其余三人为夏政先、徐杰、李斌）发生肢体冲突，寇胜在冲突过程中受伤，经鉴定寇胜的伤情为轻伤一级。事后，寇胜被送往航天总医院治疗，被诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折共产生医疗费117333.78元，寇胜于2017年10月28日至2018年2月2日期间共四次住院94天产生护理费18160元。北京市公安局丰台区局曾以朱建峰涉嫌故意伤害罪为由，于2018年6月15日将朱建峰移送至北京市丰台区人民检察院审查起诉，后北京市丰台区人民检察院将上述案件退回补充侦查，2018年9月12日，北京市丰台区人民检察院出具京丰检刑不诉【2018】316号《不起诉决定书》，以“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为北京市公安局丰台区分局认定的犯罪事实不清、证据不足不符合起诉条件”为由，决定对朱建峰不起诉。另，朱建宁因殴打他人，被北京市公安局丰台分局处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。案外人徐杰因殴打他人，被北京市公安局丰台分局处以行政拘留七日并罚款200元的处罚。本案在审理过程中，经寇胜申请，本院委托北京博大司法鉴定所对寇胜的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述鉴定机构于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，载明：寇胜的伤残等级为十级，致残率10%；误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。寇胜支付鉴定费用4350元。诉讼中，朱建峰、朱建宁认为寇胜的倒地受伤与其自身患有癫痫病有关，且认为寇胜治疗费用中含有治疗癫痫的费用，故申请对癫痫病与寇胜倒地致伤是否存在因果关系、寇胜要求的医疗费中与癫痫有关的一切费用进行鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，上述鉴定机构于2019年12月5日向本院出具了《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人寇胜自身患有癫痫疾病，其癫痫病与本次事故无关。2、被鉴定人寇胜四次住院期间，所开具的药物地西泮注射液、卡马西平片及所行脑电图与癫痫的治疗及检查存在因果关系；所给予的盐酸替扎尼定片，因缺少相应病历记录无法分析判断。朱建峰支付鉴定费9000元。朱建峰、朱建宁对上述鉴定结果表示不予认可，认为鉴定结果未就其申请鉴定事项出具结果。另，双方均认可当日参与斗殴人员除原被告三人外，另有三名保安参与斗殴。经本院释明，寇胜表示当日参与斗殴人员，其只向朱建峰、朱建宁主张权利，不对另外人主张权利。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，寇胜、朱建峰、朱建宁及案外其他三人在发生冲突以后没有很好的解决矛盾纠纷，进而导致冲突的扩大，各方均应就相应的损失承担责任。寇胜的合理损失包括：1、医疗费117333.78元，扣除与本次事故无关的费用174.51元，与本次事故有关的医疗费用为117159.27元；2、误工费，根据鉴定结果误工期为180-270日，本院酌定误工期为240日，误工费标准本院酌定为3000元/月，误工费为24000元；3、营养费，根据鉴定结果营养期为90-180日，本院酌定营养期为135日，营养费标准本院酌定为50元/日，营养费共6750元；4、护理费，鉴定结果护理期为90-180日，原告仅出院以后的护理期即主张180日，明显期限过长，本院酌定护理期为135日，原告住院期间已产生护理费用18160元，该费用合理。其出院以后的护理期应为41日，护理费标准原告主张过高，本院酌定护理费标准为120元/日，护理费共4920元。故寇胜的护理费总额为23080元；5、残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其长期以城镇收入作为主要生活来源，故本院对原告主张的标准不予认定，根据2018年北京市农村居民人均纯收入26490元，原告的伤残赔偿应为52980元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元，原告主张过高部分，本院不予支持；7、交通费，本院酌定为600元；8、鉴定费4350元。因本次事故的发生原被告及案外三保安均存在过错，故各方均应对损失的发生承担相应的责任，现寇胜经本院释明，明确表示不在本案中对其余三名保安主张赔偿责任，该另外三名保安应承担的责任，本院予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、朱建峰、朱建宁于本判决生效之日起十日内向寇胜赔偿医疗费39053.09元、营养费2250元、护理费7693元、误工费8000元；二、朱建峰、朱建宁于本判决生效之日起十日内向寇胜赔偿残疾赔偿金17660元、交通费200元、精神损害抚慰金1667元、鉴定费1450元；三、驳回寇胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由原告寇胜负担4560元（已交纳），由朱建峰、朱建宁负担2280元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费9000元由朱建峰、朱建宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  侯春娟人民陪审员  李宇航二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖秋然