广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初526号 原告：蒙山县欧美陶瓷店，住所地：蒙山县蒙山镇城西六组（西市装修市场虹桥路口），注册号：450423600077119。 经营者：覃炎庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：付业建，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西蒙山县蒙山镇湄江街中路西156号1栋402房，现住蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 原告蒙山县欧美陶瓷店与被告付业建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月19日裁定转为普通程序审理。于2019年9月11日，公开开庭进行了审理。原告蒙山县欧美陶瓷店经营者覃炎庆及原告委托诉讼代理人黄科阳，被告付业建及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告蒙山县欧美陶瓷店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告付业建向原告清偿瓷砖款26,122元并支付利息损失2,385.8元（利息损失以26,122元为基数按年利率6%从2017年12月9日计至全部清偿之日止，暂计至起诉之日）。2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月份，被告付业建为了装修房屋，在原告处购买瓷砖，至今尚欠原告瓷砖款26,122元未付清，原告多交催款，被告为了赖债，以原告瓷砖的质量有问题为由拒绝全额清偿26,122元瓷砖款，在微信聊天记录中称只付21,000元给原告，但至今连这21,000元都未曾支付给原告。原告认为，被告从原告处购买瓷砖，都是经过被告看货验货的，原告每次开车送瓷砖到被告家里，如果质量有问题，当时可以立即退货，也可以停止向原告继续购买。但是，从2017年4月至12月，被告一直在原告处购买瓷砖，直至被告房屋装修完毕，被告尚欠原告瓷砖款26,122元经原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1．营业执照、经营者身份证、销售单（复印件）各1份共30张，证明被告从原告处购买瓷砖的事实，其尚欠原告26,122元瓷砖款。 2．微信聊天记录（复印件）1份共8张，证明被告为赖债故意以瓷砖有质量问题为由拒绝全额清偿原告瓷砖款26,122元，在微信聊天记录中称只愿意付21,000元给原告。当时被告认可瓷砖的数量，但并不是因为价格问题拒绝全额支付，而是以质量为由，与庭上被告所述相矛盾。 3．银行交易流水（复印件）1份2张，证明被告向原告支付瓷砖款，但尚欠原告26,122元瓷砖款。 4．检验报告（复印件）2份，证明原告瓷砖经过检验符合国家的标准。 5．证人黄某出庭作证，证明被告向原告购买瓷砖，被告装修的房屋一直是证人为其贴瓷砖，被告从未提过瓷砖质量问题。 被告付业建辩称：1．原告所有的瓷砖价格，被告是不接受的。销售单是原告后面补上去的。对原告提供的瓷砖数量认可没有异议，但价格是原告后面加上去的。2．原告提出经过被告的验货，没有手续，销售单上没有被告签名可以看出。3．原告请求利息不成立，被告认为没有任何理由，也没有合同约定付款方式。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉，本案的诉讼费由原告承担。 被告付业建未向法庭提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1的营业执照、经营者身份证、证据3、证据5均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。 被告对原告提供的证据1销售单的瓷砖数量认可，单价不认可。对证据2微信聊天记录的内容大部分认可是真实的，认为时间太久记不清了，对其合法性没有异议。对证据4，认为是事后进行的检验，没有任何法律效力。本院认为，原告提供的证据1销售单、证据2、证据4均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告订购瓷砖，并向原告支付了定金10,000元。双方口头约定，由原告按照被告的要求送货。2017年4月21日至2017年12月8日期间，原告按照被告的要求陆续送货给被告。2017年12月20日，原告制作了退货单，退货金额1,127.4元。之后，原告根据送货情况制作了结算单，结算单载明应付货款87,314元，扣除已付的货款及其他费用，尚欠54,122元。2018年1月16日，原告将结算单通过微信发给被告核对。被告收到后认为原告计算的数额有部分出入、单价比商谈的价格高、原告所发的地板砖不是优等品，因此不同意原告的结算金额。双方就价款问题多次协商，未果。2018年1月30日，被告向原告支付了货款28,000元。之后，原告催促被告支付余下货款26,122元，被告没有支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告付业建向原告清偿瓷砖款26,122元，利息损失以26,122元为基数按年利率6%从2017年12月9日计至全部清偿之日止。2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原、被告双方对被告购买的瓷砖数量没有争议。2017年9月26日销售单第一项地板砖多记录了7块，每块43元，多记金额301元。2017年9月30日销售单第三项转角，单价写错为12元，应是15元，被告退货4块，多记金额12元。 本院认为，原、被告虽未订立书面的瓷砖买卖合同，但被告向原告定购瓷砖，原告按要求向被告发送了瓷砖，被告也接收了原告发送的瓷砖并实际使用，双方之间的买卖合同合法有效。现双方对交付的瓷砖数量没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告尚欠原告的瓷砖款是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告尚欠其瓷砖款26,112元，并提供了送货单、银行交易流水等证实，本院予以采信。因2017年9月26日销售单第一项多记金额301元、2017年9月30日销售单第三项多记金额12元，两笔款项应予扣减，故被告尚欠原告瓷砖款以25,809元（26,122元-301元-12元=25,809元）确认，原告请求被告支付瓷砖款26,122元，计算有误，以25,809元予以支持。被告辩称按照口头协议销售单所列的价格还应减10%，其尚欠原告瓷砖款21,000元，但没有提交证据证实，故对被告的辩解，本院不予支持。 关于逾期付款利息，双方没有约定付款时间及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告向被告交付货物后，双方对价款没达成结算意见，故原告主张逾期付款利息损失以26,122元为基数从2017年12月9日计至全部清偿之日止，请求不当，逾期付款利息应以25,809元为基数，从原告起诉之日起（即2019年7月2日）计算至实际清偿之日止。原告请求按年利率6%支付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告付业建应于本判决生效之日起五日内付清瓷砖款25,809元并支付逾期利息（以25,809元为基数，从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告蒙山县欧美陶瓷店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告付业建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林芳草