湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11919号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中科，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：李少华，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊百科，湖南省桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊百科，湖南省桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：唐文武，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：邓晓燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐文武，系被告邓晓燕的配偶。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称省农信担保公司）诉被告李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省农信担保公司的委托诉讼代理人周中科，被告李少华、张良玉的共同委托诉讼代理人熊百科，被告邓晓燕的委托代理人即被告唐文武均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告省农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李少华、张良玉就湖南湘益竹木新材料科技有限公司（以下简称湘益公司）债务承担连带清偿责任；给付省农信担保公司追偿款2816224.46元，并按《委托担保合同》约定支付代偿日起至追偿款偿清日止的资金占用费及违约金；2、判令张良玉对诉讼请求第1项湘益公司债权在其与李少华的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、判令邓晓燕对诉讼请求第1项湘益公司债务在其与唐文武的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4、省农信担保公司有权就李少华质押的湘益公司1680万元股权优先受偿；5、省农信担保公司有权就唐文武质押的湘益公司900万元股权优先受偿；6、李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕共同承担本案诉讼费、财产保全费以及省农信担保公司为实现追偿权支出的律师费。被告李少华、张良玉辩称：1、桃江县人民法院在2019年10月9日受理湘益公司破产重整申请，现正值债权申报阶段。李少华、张良玉现无力履行反担保责任，请求省农信担保公司通过向湘益公司申报债权来挽回或部分挽回其损失。2、本案债权利息计算终止日应为2019年10月9日。3、湘益公司支付了28万元履约保证金，该款项应该冲抵本金。被告唐文武、邓晓燕辩称：1、桃江县人民法院在2019年10月9日受理湘益公司破产重整申请，现正值债权申报阶段。唐文武、邓晓燕现无力履行反担保责任，请求省农信担保公司通过向湘益公司申报债权来挽回或部分挽回其损失。2、本案债权利息计算终止日应为2019年10月9日。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年6月25日，案外人湘益公司作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的原告省农信担保公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司）签订《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2018]第2195号）。序言约定，甲方因补充流动资金的需要，向乙方合作银行或其他金融机构（简称“债权人”）申请融资授信，特委托乙方为甲方向债权人提供担保。第一条约定，《融资合同》指自2018年6月25日至2021年6月25日期间甲方与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议。主债权指甲方与债权人签订的，且由乙方为甲方向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。第三条约定，甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的《融资合同》（以下简称“主合同”）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。乙方同意在最高额度2800000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保。第五条约定甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证。第七条约定，在乙方向债权人出具《担保意向函》后至与债权人签订《保证合同》前，甲方（包括因甲方请求的第三方）自愿向乙方提供反担保措施保证乙方权益的实现。湘益公司提供按实际担保金额的10%的履约保证金。各项反担保合同由甲方与其他当事人与乙方另行签订，甲方同意按乙方要求办理及协助办理相关手续。第八条约定，担保费按担保额的2%每年的标准交纳。甲方应依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息。在乙方与债权人签订《保证合同》前，计付向乙方交纳担保金额10%的履约保证金作为担保。第九条第八项约定，出现下列情形之一时，乙方有权要求甲方在接到乙方书面通知之日起五日内履行偿债义务：2、甲方未能及时、全面的履行与债权人约定的还本付息义务或违反与债权人的约定致使乙方履行或需履行担保义务的。第九条第十二款约定乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等。第十三条第四款约定甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。同日，被告李少华、被告唐文武分别作为保证人（甲方），省农信担保公司作为被保证人（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，李少华、唐文武分别为湘益公司向省农信担保公司提供连带责任保证反担保。被告张良玉、邓晓燕作为李少华、唐文武的配偶在担保合同配偶一栏签名确认，同意以夫妻共有财产向乙方承担连带责任保证反担保。2017年6月19日，李少华作为出质人（甲方），省农信担保公司作为质权人（乙方），签订《最高额质押反担保合同》（编号：湘农信担保合同字[2017]第757号)。约定，李少华提供其所持湘益公司（曾用名称桃江县湘益木业有限责任公司）的65.1163%（实际出资额1680万元）的股权为省农信担保公司提供最高额质押反担保。张良玉作为李少华的配偶在该质押合同上签名确认。双方为上述质押财产办理了股权出质登记手续，质权登记编号为430922201706220003。2017年6月19日，唐文武作为出质人（甲方），省农信担保公司作为质权人（乙方），签订《最高额质押反担保合同》（编号：湘农信担保合同字[2017]第758号)。约定，唐文武提供其所持湘益公司（曾用名称桃江县湘益木业有限责任公司）的34.8837%（实际出资额900万元）的股权为省农信担保公司提供最高额质押反担保。邓晓燕作为唐文武的配偶在该质押合同上签名确认。双方为上述质押财产办理了股权出质登记手续，质权登记编号为430922201706220004。签订前述合同后，湘益公司按照约定向省农信担保公司支付了28万元履约保证金。2018年6月27日，湘益公司作为借款人，中国建设银行股份有限公司桃江支行（以下简称建行桃江支行）作为贷款人签订《人民币流动资金贷款合同》，湘益公司向建行桃江支行借款800万元，借款期限为1年。合同还约定了借款利率、违约责任等内容。同日，省农信担保公司作为保证人（乙方），与建行桃江支行签订《保证合同》，省农信担保公司对湘益公司与建行桃江支行借款合同项下本金280万元及利息等提供连带责任担保。同时，省农信担保公司为出质人与作为质权人的建行桃江支行签订《保证质押合同》，约定省农信担保公司在合同签订起10个工作日内将28万元存入保证金专户。合同签订后，建行桃江支行向湘益公司发放了贷款。贷款到期后，湘益公司未能归还，建行桃江支行于2019年7月24日向省农信担保公司发出《关于代偿湖南湘益竹木新材料科技有限公司逾期贷款的通知》，要求省农信担保公司代偿湘益公司所欠本金、利息和罚息合计2816224.46元。2019年7月25日，省农信担保公司支付了代偿款2816224.46元。湘益公司至今未向省农信担保公司偿还该该代偿款，以致成诉。另查明，省农信担保公司与北京天平（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京天平（长沙）律师事务所代理本案，北京天平（长沙）律师事务所指派律师参加了诉讼。再查明，湖南省桃江县人民法院于2019年10月9日裁定受理湘益公司的破产重整申请，省农信担保公司至庭审之日尚未申报债权。本院认为，原被告之间签订的《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。1、省农信担保公司因湘益公司借款提供保证担保而代偿了借款利息共计2816224.46元属实，湘益公司未能将代偿款项归还给省农信担保公司，省农信担保公司依据反担保合同要求李少华、唐文武承担连带担保责任，向省农信担保公司支付代偿款以及资金占用费和违约金，合理合法，应予支持。张良玉、邓晓燕作为李少华、唐文武的配偶在担保合同上签名确认，应在夫妻共同财产范围内与其配偶承担连带清偿责任。由于湘益公司在省农信担保公司提供了28万元的履约保证金，该保证金在省农信担保公司履行代偿责任后即应抵扣代偿款，故省农信担保公司在本案中主张的追偿款应为2536224.46元（2816224.46元-280000元）。关于担保人承担借款利息计算范围如何认定的问题。本院认为,虽《破产法》规定附利息的债权申请受理时起停止计息，但该规定系针对破产程序中破产债权作出的特殊规定,不及于本案对保证人的担保范围，担保人未涉及破产,因此,省农信担保公司起诉请求担保人承担至本息付清之日止的资金占用费、违约金,应予支持。关于资金占用费和违约金的标准。双方合同约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日千分之五计取，该约定的标准过高，本院以实际损失为基础酌情调整资金占用费和违约金合并按每日万分之五计付，超过部分，本院不予支持。湘益公司破产重整的申请虽经人民法院受理，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条“保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利”的规定，省农信担保公司现主张担保人承担担保责任，符合法律规定，李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕主张的应先申报债权的抗辩理由不成立。债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的,可以根据《中华人民共和国破产法》的规定以其对债务人的求偿权申报债权。2、对李少华、唐文武质押的股权，出质人和质权人均签订了质押合同，并办理了质押登记，省农信担保公司作为质权人享有优先受偿权。3、关于律师费用，双方合同虽约定了实现债权的律师费等费用的承担，但省农信担保公司未提交相应证据证明律师费用已实际支出，其可待该费用产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第四十四条之规定，判决如下：一、限被告李少华、唐文武就湖南湘益竹木新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款2536224.46元，并按每日万分之五的标准支付自2019年7月25日起至代偿款项实际清偿之日止的资金占用费和违约金（若湖南省农业信贷融资担保有限公司在破产程序中受偿，受偿部分应从李少华、唐文武、张良玉、邓晓燕所应承担的还款责任数额内予以扣除）；二、被告张良玉对上述第一项确定的债务在其与被告李少华的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、被告邓晓燕对上述第一项确定的债务在其与被告唐文武的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司就上述债权对被告李少华质押的其持有的湖南湘益竹木新材料科技有限公司1680万元股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司就上述债权对被告唐文武质押的其持有的湖南湘益竹木新材料科技有限公司900万元股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39430元，减半收取19715元，保全费5000元，共计24715元，由原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担5630元，被告李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕承担19085元。此款原告湖南省农业信贷融资担保有限公司已预交，由被告李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕于本判决生效后十日内直接支付给原告湖南省农业信贷融资担保有限公司此19085元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十二月二十日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。