福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5612号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所律师。 被告：仙游县兴泰工艺有限公司，住所地：仙游县赖店镇塗山村城南东路2888号。统一社会信用代码：913503226966403985。 法定代表人：张为华。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，汉族，1978年9月27日出生，住仙游县。系被告员工。 被告：福建省正一投资有限责任公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦80单元。统一社会信用代码：91350000572981895J。 法定代表人：刘官政。 被告：张为华，男，汉族，1974年8月25日出生，住仙游县。 被告：福建省联信汇业仓储有限责任公司，住所地：仙游县鲤南工业园。统一社会信用代码：9135032206659776X6。 法定代表人：田雷。 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中行莆田分行”）与被告仙游县兴泰工艺有限公司（以下简称“仙游兴泰公司”）、福建省正一投资有限责任公司（以下简称“福建正一公司”）、张为华、福建省联信汇业仓储有限责任公司（以下简称“福建联信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行莆田分行的委托诉讼代理人梁水英及被告仙游兴泰公司的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告福建正一公司、张为华、福建联信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.被告仙游兴泰公司偿还原告借款本金2329761.21元、罚息328053.97元，合计2657815.18元及自2019年11月13日起至还清之日止按合同约定计算的罚息；2.被告福建正一公司、张为华、福建联信公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权与被告仙游兴泰公司协议，以涉案质押财产（23.74吨老挝大红酸枝方料、23.83吨白酸枝毛方）折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；4.上述被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元；5.被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2017年2月8日，原告（合同中简称“乙方”）与被告仙游兴泰公司（合同中简称“甲方”）签订编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》，主要约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度。乙方同意向甲方提供下列授信额度2500000元。在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用相应额度。本协议授信额度项下的适用期限为自本协议生效之日起至2020年2月7日。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意以下方式进行担保：最高额保证（1）由福建正一工伤提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，（2）由张为华提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。最高额质押：由仙游兴泰工伤提供最高额质押，并签订相应的最高额质押合同，同时就最高额质押合同，仙游兴泰工伤、原告及福建联信公司签订编号为2017年SME莆人监字005号《动产质押监管协议》。下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：甲方在本协议、单项协议中所做的声明不真实或违反其在本协议、单项协议中所做的承诺；甲方违反本协议、单项协议中关于当事人权利义务的约定等。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求甲方、担保人限期纠正其违约行为；全部、部分调减、中止或终止对甲方的授信额度；全部、部分中止或终止受理甲方在本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下的业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资和保函业务，全部或部分中止、终止发放和办理；宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失（包括乙方因诉讼或仲裁支出的诉讼费或仲裁费、保全费、律师费及实现债权的其他费用）；将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等。因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可以采取以下方式解决：依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。同日，作为保证人的被告福建正一公司、张为华与作为债权人的原告分别签署编号2017年SME莆人最保字005-1号、2017年SME莆人最保字005-2号《最高额保证合同》，主要约定：本合同之主合同为债权人与债务人仙游兴泰公司之间签署的编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。债权人与债务人仙游兴泰公司之间自2017年2月8日起至2020年2月7日至签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等，也属于被担保债权。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2017年2月21日，作为借款人的被告仙游兴泰公司与作为贷款人的原告前述编号2017年SME莆人最质字005号《最高额质押合同》，主要约定：质权人与债务人仙游兴泰公司之间签署的编号2017年SME莆人授字005号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。质权人与债务人仙游兴泰公司之间之间自2017年2月21日起至2020年2月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高金额本金余额为7007400元。本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。质押物为23.74吨老挝大红酸枝方料、23.83吨白酸枝毛方。在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权。在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价，或者就拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利行使顺序，出质人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。同日，作为借款人的被告仙游兴泰公司（协议中简称乙方）、作为担保人的被告福建联信公司（协议中简称丙方）与作为贷款人的原告（协议中简称甲方）签署编号2017年SEM莆人最质字第005号《动产质押监管协议》，主要约定：鉴于甲方与乙方签署的《最高额质押合同》，为担保质押合同所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。丙方承诺除本协议之约定履行质物监管责任外，并对乙方的债务承担连带保证责任，当出质人借款到期未偿还时，由丙方先行偿还出质人到期借款。基于上述授信额度，2017年2月21日，作为借款人的被告仙游兴泰公司与作为贷款人的原告签署编号2017年SME莆人借字005-1号《流动资金借款合同》，约定：本合同属于仙游兴泰工艺有限公司与中国银行莆田分行签署的编号2017年SME莆人授字005号的《授信额度协议》项下的单项协议。借款人民币250万元。借款期限12个月/365天。借款用途：进货采购。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收50%。同日，被告仙游兴泰公司向原告出具编号2017年SME莆人提字005-1号《提款申请书》，提出如下提款申请：2017年2月23日一次性提款人民币2500000元。原告于2017年2月23日依约发放贷款人民币250万元。上述借款合同期限届满后，被告仙游兴泰公司未能按照合同约定还款，2018年2月23日，原告通过ems邮政快递向被告福建联信公司寄送编号为2018年联信汇业担保字001号履行担保责任通知书，被告福建联信公司于2018年2月24日签收。同时，原告于2018年3月9日通告福建大涵律师事务所向福建联信公司发函并主张权利，被告于2018年3月15日签收。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 被告仙游兴泰公司辩称，其并不是不还款，因为近期生意不景气，很多货款未收回，几个月后货款收回其会主动偿还。原告罚息计算偏高，请求依法予以调整。双方约定的借款使用期限截止2020年2月7日，所以原告应当在2020年2月7日之后才有权提起诉讼。 被告福建正一公司、张为华、福建联信公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告仙游兴泰公司《营业执照》复印件、被告福建正一公司《营业执照》复印件、被告张为华身份证复印件、被告福建联信公司《营业执照》复印件各1份，证明各被告诉讼主体适格。 二、编号2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》1份，证明：2017年2月8日，被告仙游兴泰公司与原告签订编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》，约定原告向被告仙游兴泰公司提供授信额度2500000元，由被告福建正一公司、张为华提供最高额保证由被告仙游兴泰公司提供最高额质押，以及对违约事件和处理、争议管辖等内容进行约定。 三、编号2017年SME莆人最保字005-1号《最高额保证合同》、2017年SME莆人最保字005-2号《最高额保证合同》、编号2017年SEM莆人最质字第005号《动产质押监管协议》各1份，证明保证人的被告福建正一公司、张为华与作为债权人的原告分别签署编号2017年SME莆人最保字005-1号、2017年SME莆人最保字005-2号《最高额保证合同》，约定被告仙游兴泰公司与原告之间签署的编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。合同保证方式为连带责任保证。合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。 四、编号2017年SEM莆人最质字第005号《动产质押监管协议》1份，证明被告仙游兴泰公司、被告福建联信公司与原告签署编号2017年SEM莆人最质字第005号《动产质押监管协议》，约定被告仙游兴泰公司同意将其享有所有权的货物质押给原告，原告和仙游兴泰公司均同意将质物交由福建联信公司监管，福建联信公司同意接受监管质物。福建联信公司承诺除本协议之约定履行质物监管责任外，并对仙游兴泰公司的债务承担连带保证责任，当出质人借款到期未偿还时，先行偿还出质人到期借款。五、2017年SME莆人借字005-1号《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、联机查看贷款余额信息各1份，证明：2017年2月21日，被告仙游兴泰公司与原告签署编号2017年SME莆人借字005-1号《流动资金借款合同》，约定被告仙游兴泰公司向原告借款2500000元。借款期限12个月/365天。原告依约发放借款，被告在借款期限届满后仍未还款，截至2019年10月15日，被告尚欠本金2329761.21元、罚息312065.01元，合计2641826.22元。 六、编号2018年联信汇业担保字001号《履行担保责任通知书》、（2018）福大律函012号《律师函》、EMS回执单及查询信息各1份，证明借款合同期限届满后，被告仙游兴泰公司未能按照合同约定还款。2018年2月23日，原告通过ems邮政快递向被告福建联信公司寄送编号为2018年联信汇业担保字001号履行担保责任通知书，被告福建联信公司于2018年2月24日签收。2018年3月9日，原告通告福建大涵律师事务所向福建联信公司发函，被告于2018年3月15日签收。 七、福建增值税专用发票、委托代理合同各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 八、送达地址确认书4份，各被告对诉讼期间的法律文书送达地址进行了确认。 对原告提供的证据，被告仙游兴泰公司质证认为： 对证据一没有异议；对证据二该组证据里面贷款使用期限截止为2020年2月7日，所以原告应当在2020年2月7日之后才有权利提起诉讼。该授信协议的签订日期有涂改痕迹，所以真实性有异议；对证据三没有异议；对证据四的最后一页双方签订日期有涂改痕迹，对其他部分没有异议；对证据五流动资金借款合同中最后签订日期有涂改痕迹，对其他部分没有异议；证据五中的借款借据的真实性有异议，原告提供的借款借据日期与原件不一致，其余部份没有异议；对证据五中贷款余额信息不清楚；对证据六不清楚；对证据七真实性没有异议；对证据八没有异议。 被告仙游兴泰公司未向本院提供证据。 本院审查认为，因被告福建正一公司、张为华、福建联信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年2月8日，仙游兴泰公司作为甲方与中国银行莆田分行作为乙方签订编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供金额2500000元的授信额度。在协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用的方式使用相应额度。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2020年2月7日止。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：最高额保证，由福建正一公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由张为华提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。最高额质押，由仙游兴泰公司提供最高额质押，并签订相应的最高额质押合同，同时就该最高额质押合同，仙游兴泰公司、中国银行莆田分行与福建联信公司签订编号为2017年SME莆人监字005号《动产质押监管协议》。甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失（包括乙方因诉讼或仲裁支出的律师费）等内容。 同日，原告作为债权人与保证人福建正一公司签订编号为2017年SME莆人最保字005-1号《最高额保证合同》，原告作为债权人与保证人张为华编号为2017年SME莆人最保字005-2号《保证合同》。上述两份《保证合同》均约定：本合同之主合同为债权人与债务人仙游兴泰公司之间签署的编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。债权人与债务人仙游兴泰公司之间自2017年2月8日起至2020年2月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；本合同规定的2017年2月8日起至2020年2月7日。本合同所担保债权之最高本金余额为2500000元。本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等内容。 2017年2月21日，中国银行莆田分行作为质权人与仙游兴泰公司作为出质人签订编号为2017年SME莆人最质字005号《最高额质押合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人仙游兴泰公司之间签署的编号为2017年SME莆人授字005号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。债权人与债务人仙游兴泰公司之间自2017年2月21日起至2020年2月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；本合同规定的2017年2月21日起至2020年2月7日。本合同所担保债权之最高本金余额为7007400元。本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。质押物为23.74吨老挝大红酸枝方料、23.83吨白酸枝毛方。在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权等内容。 同日，中国银行莆田分行作为质权人（合同中简称“甲方”）与仙游兴泰公司作为出质人（合同中简称“乙方”）、福建联信公司作为监管人（合同中简称“丙方”）签订《动产质押监管协议》，约定：鉴于甲方与乙方签署的额《最高额质押合同》（编号为：2017年SME莆人最质字005号），为担保质押合同所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。丙方承诺除按本协议之约定履行质物监管责任外，并对乙方的债务承担连带保证责任，当出质人借款到期未偿还时，由丙方先行偿还出质人到期借款等内容。福建联信公司于当日收到上述质物。 同日，原告作为贷款人与被告仙游兴泰公司作为借款人签订编号为2017年SME莆人借字005-1号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2500000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。浮动利率贷款的罚息利率按本条约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；借款人违反本合同关于当事人权利和义务的其他约定等。出现前款违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约金而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；要求保证人承担保证责任等内容。 原告按照约定向被告仙游兴泰公司发放贷款人民币2500000元。但上述借款期限已经届满，被告仙游古典公司未按照合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金2329761.21元、罚息328053.97元及自2019年11月13日起按合同约定计算的罚息。故原告向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师费3000元。 综上所述，本院认为，原告中国银行莆田分行与被告仙游兴泰公司、福建正一公司、张为华、福建联信公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《动产质押监管协议》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告向仙游兴泰公司发放贷款后，被告仙游兴泰公司未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告仙游兴泰公司偿还借款本金2329761.21元及相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告福建正一公司、张为华、福建联信公司自愿为被告仙游兴泰公司的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告福建正一公司、张为华、福建联信公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告仙游兴泰公司作为质押人签订《最高额质押合同》，以合同约定的质物为上述债务提供最高额质押担保，且质物出质给原告占有。故原告主张对上述质物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告仙游兴泰公司、福建正一公司、张为华、福建联信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙游县兴泰工艺有限公司应于本判决生效之日起十 日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行借款2329761.21元、罚息328053.97元及自2019年11月13日起至还清之日止按合同约定计算的罚息； 二、被告仙游县兴泰工艺有限公司应于本判决生效之日起十 日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行律师费3000元； 三、被告福建省正一投资有限责任公司对被告仙游县兴泰工艺有限公司的上述第一、二项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年SME莆人最保字005-1号《最高额保证合同》项下的所有债务在最高本金余额2500000元的范围内承担连带偿还责任； 四、被告张为华对被告仙游县兴泰工艺有限公司的上述第一、二项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年SME莆人最保字005-2号《最高额保证合同》项下的所有债务在最高本金余额2500000元的范围内承担连带偿还责任； 五、原告中国银行股份有限公司莆田分行对仙游县兴泰工艺有限公司提供的老挝大红酸枝方料、白酸枝毛方(详见编号为2017年SME莆人最质字005号《最高额质押合同》附件:质押物清单)折价或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款在范围内享有优先受偿权，但其优先受偿的范围以包括上述债权在内的编号为2017年SME莆人最质字005号《最高额质押合同》项下的所有债权最高本金余额7007400元为限; 六、被告福建省联信汇业仓储有限责任公司应当对原告中国银行股份有限公司莆田分行通过行使抵押权后仍不能实现的上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28186.5元，减半收取计14093.25元，由被告仙游县兴泰工艺有限公司、福建省正一投资有限责任公司、张为华、福建省联信汇业仓储有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。