福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初8110号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，该联社职工。 被告：梁天明，男，1979年2月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：梁天富，男，1983年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告梁天明、梁天富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告梁天明、梁天富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令梁天明立即偿还借款本金80,000元及相应利息、罚息，利息、罚息计算办法：自2018年12月22日起以借款本金80,000元为基数按合同约定的计算方式计至还清借款之日止；梁天富对上述借款本息承当连带偿还责任；本案诉讼费由梁天明、梁天富负担。事实和理由：梁天明于2018年9月19日以个人经营为由向信用社贷款人民币80,000元整，借款期限为36个月，借款日期自2018年9月19日起至2019年4月9日止。由信用社在最高额贷款本余额80,000元内，根据梁天明的需要和信用社供给的可能，对梁天明发放贷款，还款期限自2018年9月19日起至2020年9月18日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定了：如果梁天明违反本合同项下的约定，信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因梁天明违约致使信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用）。以上贷款本息由梁天富提供连带责任保证。该事实由以下证据为证，其中梁天富与信用社于2018年9月19日签订《最高额保证合同》，约定梁天富为梁天明与信用社之间自2018年9月19日起至2020年9月18日止办理约定贷款所形成的最高额余额人民币80,000元的债权本金提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），还对保证期限以及违约责任进行了约定。以上合同签订生效后，信用社依约向梁天明发放流动资金贷款人民币80,000元，期限自2018年9月19日起至2020年9月18日止，利息自2018年9月19日起按月利率9.50‰计算，结息日为每季末月的第20日，借款本金在2020年9月18日前还清。该事实有梁天明签署的《最高额借款合同》为据。借款后，梁天明从2018年12月22日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约。经信用社多次催讨，梁天明拒不归还贷款本息，梁天富也未履行担保责任，梁天明至今尚欠信用社借款本金人民币80,000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年9月21日止为7,113.61元），为维护信用社的合法权益，依据《最高额借款合同》第五条第一点，请求解除合同，提前还清该笔贷款本息，特具此状，恳请法院予以判令上述请求，维护信用社的合法权益。 梁天明、梁天富、陈春林未作答辩及提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及梁天明、梁天富的居民身份证各一份。本院经审查认为，梁天明、梁天富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2018年9月19日，梁天明以个人经营为由向信用社申请借款80,000元，并由梁天富作为该借款的担保人。2018年9月19日，信用社与梁天明签订《最高额借款合同》、与梁天富签订《最高额保证合同》，双方约定：梁天明向信用社借款80,000元，借款期限自2018年9月19日起至2021年9月18日止，借款月利率为9.50‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；若梁天明在本合同项下任何一笔贷款金额或利息逾期10日(含)以上，信用社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；梁天富为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，主合同债务履行期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满和债权人按法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形；各方在合同中约定按借款人和担保人确认的地址作为法律文书的送达地址，且借款人和担保人确认了相应的送达地址等内容。同日，信用社依约支付给梁天明借款80,000元。借款后，梁天明仅支付利息至2018年12月21日，未偿还借款本金和其余利息，引起诉讼。 本院认为，信用社与梁天明签订《最高额借款合同》、与梁天富签订《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款后，借款人梁天明仅支付给信用社部分利息，未按照约定偿还借款并支付其余利息，已构成违约；根据合同约定，信用社有权提前收回贷款，故梁天明应负偿还贷款和其余利息的民事责任。保证人梁天富为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人梁天富应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。梁天明、梁天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁天明应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款80,000元及利息，利息计算方法为：以借款本金80,000元为基数自2018年12月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、梁天富对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果梁天明、梁天富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,978元，减半收取计989元，由梁天明、梁天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。