wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李火源，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李火源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李火源经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。截至2019年4月22日止累计欠款93031.01元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93031.01元（截至2019年4月22日，欠款本金59546.76元、利息5667.85元、违约金13926.46元、杂费15元、账单分期手续费13874.94元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李火源无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息（日息万分之五）、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月22日，被告尚欠原告本金59546.76元、利息5667.85元、违约金13926.46元、杂费15元、账单分期手续费13874.94元。庭审中，原告表示，违约金计算期间为2017年12月22日至2018年6月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月22日止的本金59546.76元、利息5667.85元、杂费15元、账单分期手续费13874.94元；2019年4月23日起的利息、费用以59546.76元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，仅以网站公告形式将滞纳金调整为违约金，而未就违约金支付再与被告达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李火源经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李火源向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59546.76元、杂费15元、账单分期手续费13874.94元及利息（截至2019年4月22日的利息为5667.85元，自2019年4月23日起的利息、费用以59546.76元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2126元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，由被告李火源负担1978元，被告李火源应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11951号申请执行人：孙立阳，男，蒙古族，1988年11月4日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京嘉宁电力工程有限公司（组织机构代码：MA006NBU8），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢2层2单元216室。法定代表人：王凡。孙立阳申请执行北京嘉宁电力工程有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0135号裁决书已发生法律效力。孙立阳向本院申请执行，要求被执行人北京嘉宁电力工程有限公司给付工资10000元、经济补偿金4500元、高温补贴540元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉宁电力工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉宁电力工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙立阳亦未提供被执行人北京嘉宁电力工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙立阳申请执行的工资10000元、经济补偿金4500元、高温补贴540元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京嘉宁电力工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙立阳享有要求被执行人北京嘉宁电力工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉宁电力工程有限公司负有继续向申请执行人孙立阳履行债务的义务。申请执行人孙立阳发现被执行人北京嘉宁电力工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十八日书记员 庞            越
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6884号原告：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：黄道美，女，1941年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：邓正亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。原告李述高与被告黄道美、邓正亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告李述高的委托诉讼代理人邵小勇，被告邓正亮，被告黄道美、邓正亮的共同委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原告与邓德云于2010年12月18日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效。2.请求依法判令被告连带返还原告订金10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告近亲属邓德云（已故）2010年12月18日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，约定由原告组织对邓德云等人房屋进行联建。原告签订合同后依约支付被告近亲属邓德云10000元订金。由于该集体土地未经政府批准建房，所以该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。现该土地已经被政府征收补偿。因此原告特根据《民法总则》第157条及其相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告黄道美、邓正亮辩称，1.合同是合法有效的，请求原告继续履行，被告可以代为履行。2.邓德云的继承人除了被告二人外，还有邓德云的几个女儿，但均没参与继承分配。被告认可邓德云收到了原告支付的款项，但该款不是订金，是属于原告支付给邓德云的房租费、搬家费等的预付款。邓德云为了履行合同进行了开支，租房、拆水电、拆房屋等，现在原告请求合同无效，损失应由原告自己承担。原告支付给邓德云的预付款不足以弥补邓德云的损失，还下欠邓德云部分款项，被告保留向原告主张赔偿被告损失的权利。3.本案已超过诉讼时效。4.请求驳回原告的诉讼请求。当事人向本院出示了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄道美系邓德云妻子，被告邓正亮系被告邓德云儿子。2010年12月18日，李述高（甲方）与邓德云（乙方）签订《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，协议书主要内容为：经黄石镇人民政府批准，因黄石镇街道及农贸市场改造建设工程建设需要，乙方愿意把自己的现居住房和门面房拆除后让甲方重新建造，双方就乙方房屋搬迁补偿（含土地补偿）安置事项达成协议；房屋坐落黄石镇平安街道161号，产权属邓德云；房屋用途一楼店面、二楼住宅、三楼住宅、四楼住宅；乙方自愿选择产权调换方式，甲方按乙方的门面面积1：1的方式补偿给乙方，住房按1：1.3的方式补偿给乙方，补偿方式一经确定，不得随意变更；乙方门面面积确定为41.51平方米，住房面积确定为137.25平方米；房屋附属物项目实行货币补偿，不作产权调换，乙方房屋附属物及装修的补偿金额小计（）元；搬迁房屋停产、停业补偿费（）元，搬迁房屋为出租房的，按搬迁时房产租赁收款凭证的租金标准，甲方一次性给予乙方租金补偿，小计（）元，租赁关系由乙方与承租人自行协商解决，再与甲方无关；搬迁房屋时过渡安置乙方的住宿费用小计每年（）元；乙方将房屋搬迁腾空、经甲方验收合格，并交付甲方拆除，不得私自回迁，以及私自拆除房屋附属物、门窗和水电设备等，甲方如有损失的，可直接从拆迁补偿费用中扣除；搬迁房屋的水费、电费、气费、物业管理费、电信、广电等相关费用及搬迁费重新上户费，均由乙方负责缴纳清楚，与甲方无关；甲方需要乙方搬迁时，必须提前一个月通知乙方，具体时间另行决定；甲方在拆迁时必须支付完乙方的款项，否则甲方应当承担逾期支付的民事责任，按应支付总额的二倍补偿，乙方未能按期向甲方腾出拆迁房时，由此带来的经济损失全部由乙方承担；本改扩建工程工期为16月，如因人力不可抗拒而造成的工期延长，可按实际情况延长，延长时的过渡安置房租费由甲方承担；本协议的有关数据，以附件为依据。协议还约定了房屋房型楼层的选择方式、面积平方差价补偿方式、争议处理等内容。黄石街道拆迁补偿细则花名册记载：邓德云门面面积41.51、住房面积137.25、装修补偿17000、房租费补偿1000、5040，搬家费补偿500，总计23540元，订金10000元，邓德云签名捺印确认并于2010年12月18日领取了李述高支付的款项10000元。另查明，合同样本由李述高提供，合同记载经黄石镇人民政府批准，实际未经过相关部门批准。李述高一直未对房屋进行拆除。邓德云已死亡，其遗产继承人只有黄道美、邓正亮二人。本院认为，本案原、被告签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，合同内容实质系建设工程施工合同，原告作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，同时也未取得相关的规划批准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，案涉《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。故对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求确认《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效，邓德云应当返还原告已支付的款项。因邓德云已死亡，二被告作为邓德云的遗产继承人，应当在继承遗产的实际价值内承担返还责任。邓德云的房屋价值远高于10000元，对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，原、被告均表示在本案中不主张各自的损失，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、原告李述高与被告邓正亮于2010年12月18日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》为无效合同；二、被告黄道美、邓正亮于本判决生效之日起十日内连带返还原告李述高10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄道美、邓正亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1562号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨二亮，男，1988年9月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2008年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；被告人杨二亮曾因犯盗窃罪，先后于2010年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2018年5月12日刑满释放；2019年3月11日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2019年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元，2019年8月9日刑满释放。被告人杨二亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1518号起诉书指控被告人杨二亮犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告人杨二亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月9日凌晨，被告人杨二亮至张家港市杨舍镇城北路美邻广场售楼处，采用螺丝刀撬门等手段，窃得螺丝刀1把、ipad平板电脑1台、戴尔笔记本电脑1套、宏碁笔记本电脑1套、苹果笔记本电脑1台等物品，共计价值人民币9910元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。被告人杨二亮归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。以上事实，被告人杨二亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某、田某的陈述、证人陈某、周某、张某甲、王某、宋某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、发票复印件、订单详情截图、微信、支付宝转账记录截图、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人杨二亮的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨二亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨二亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨二亮具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处理。被告人杨二亮有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9起至2020年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十二月十七日书记员 蒋常芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王高然借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月5日尚欠本金余额23607.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23607.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王高然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23607.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初266号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人严某1，女。系被害人。委托诉讼代理人邓娟。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人马权，男。代理权限：特别代理。被告人管庆朝，男。指定辩护人尹旭。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉［2019］607号起诉书指控被告人管庆朝犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏、张金益出庭支持公诉，被告人管庆朝及其指定辩护人尹旭、刑事附带民事诉讼原告人严某1及其委托诉讼代理人邓娟、马权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年2月22日凌晨1时许，被告人管庆朝将被害人严某1带到其位于贵阳市白云区内，欲强行与严某1发生性关系。后因严某1反抗，并大哭说要报警，管庆朝遂放开严某1让其离开。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人管庆朝的行为已构成强奸罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法追究被告人管庆朝的刑事责任，并提出被告人管庆朝系犯罪中止，案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，建议以强奸罪判处其有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见。被告人管庆朝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人管庆朝的指定辩护人提出，对公诉机关指控被告人管庆朝犯强奸罪的罪名不持异议。但被告人管庆朝系犯罪中止，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人严某1向本院提起民事诉讼，要求被告人管庆朝赔偿医疗费4696.16元、车旅费12529.8元、伙食补助费6000元、心理治疗费50000元各项损失共计人民币73225.96元。经审理查明：2019年2月22日凌晨1时许，被告人管庆朝将被害人严某1带到其位于贵阳市白云区的出租房内，被告人管庆朝将被害人严某1扑倒在床上，脱其裤子至大腿处，欲强行与被害人严某1发生性关系，被害人严某1反抗打了被告人管庆朝一耳光，被告人管庆朝随即用手掐着被害人严某1的脖子并扇其耳光，被害人大哭并说要报警，被告人管庆朝遂将被害人严某1放开让其离开。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人严某1与被告人管庆朝达成和解，被告人管庆朝赔偿被害人严某1损失15000元，并取得其谅解。被害人严某1主动撤回民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。2、户籍证明，证实被告人管庆朝作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。3、贵阳市公安局白云区分局民警张学攀、龙刚出具的抓获经过，证实被告人管庆朝的到案经过。4、现场检测报告书，证实被告人管庆朝不是吸毒人员。5、被害人严某1的聊天记录截图，证实被害人与其姐姐和朋友就案件的聊天情况。6、休学证明、病历资料，证实被害人因被告人的犯罪行为，身心受到伤害。7、证人李某的证言，证实2019年2月份，我的大女儿叫了一名男子（管庆朝）接我的小女儿严某1去贵州省人民医院，管庆朝将我小女儿接到他的住处对严某1实施强奸，因严某1反抗未得逞，严某1被管庆朝殴打头部。第二天到公安局机关报警的事实。8、证人严某2的证言，证实2019年2月22日晚上22时，我叫我的妹妹给我送转院单到省医院，然后我打电话给我的老乡管庆朝帮我去车站接我的妹妹，管庆朝将我妹妹带到贵阳市白云区共大，管庆朝准备强奸我妹妹，是否发生性关系不知道。之后严某1给我打电话说了这件事，我就立即打电话给管庆朝让他送严某1回来，但他不送，严某1就叫的同学去接她的事实。9、证人管某的证言，证实严某1打电话让我去到白云区接她，我接她时一直哭，她没有和我说什么的事实。10、证人严某3的证言，证实在2019年2月22日早上10时许，我接到我女儿严某1的电话，说她乘坐管庆朝的车去省医给她四姐送证明，途中被管庆朝带到白云区企图强奸，因她反抗遭到管庆朝的殴打，我女儿乘管庆朝接电话不备时偷跑出来，第二天报警。我女儿说管庆朝强行脱她衣服裤子，我女儿反抗他就用手掌打我女儿鼻子和嘴巴，按她的头撞墙的事实。11、被害人严某1的陈述，证实2019年2月22日凌晨1时许，我姐姐说她安排一个叫管朝的接我去省医看她。我就发了一个定位给管潮，他到煤矿村接到我后把我拉到白云区他住的地方，把我拉下车带进他的房间，后他拉我让我和他一起睡觉。我不同意并反抗，他把我扑倒在床上，把我的裤子脱到膝盖部位，我反抗并用右手打了他左脸一巴掌，他也一巴掌打在我唇部和脸部，我的牙齿被打出血，他用一只手按住我的手，另一只手掐住我的脖子，我就嚎啕大哭，他威胁说我再哭就打我，我就不敢哭了，他见我不哭后就放开了我。我就给我姐和朋友发微信说我被管潮打了，后我姐打电话给他，我才出门直到我同学来接我。第二天我就报警的事实。12、被告人管庆朝供述，供认2019年2月22日凌晨0时许，我和严翠在微信上聊天，这个群的群主是严翠的姐姐。严翠让我去接她，我就开车把她接到后带到我位于贵阳市白云区的出租屋，进屋后我拉严翠和我一起上床睡觉，她反抗我就顺势把她扑倒在床上，我的脸贴跟她的脸，身子压着她的身子，用左手把她的裤子脱到大腿处，严翠就打了我左脸一巴掌，我就用右手打了她的右嘴部后，用右手压着她的一只手，左手掐着她的脖子，她就大哭起来并说要报警，我就放开了她。后她姐打电话来，我正在接电话时她就走了，我追出去要送她，她不同意的事实。13、辨认笔录及图片，证实被告人管庆朝辨认作案现场及被害人严某1；被害人严某1辨认出欲强奸其的是管庆朝。以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人管庆朝违背妇女意志，采取暴力手段强行准备与妇女发生性行为，后主动放弃，其行为已构成强奸罪（中止），其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人管庆朝犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人管庆朝在实施犯罪过程中，主动放弃了犯罪，应认定为犯罪中止，依法应减轻处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人管庆朝的辩护人提出被告人管庆朝系犯罪中止，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人管庆朝有中止、赔偿并取得谅解的量刑情节及以强奸罪判处其八个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告人管庆朝犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  黄忠英人民陪审员  雷桂琴二〇一九年十二月二十五日、书记员熊重异
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初1030号原告:宴燕，女，1966年3月31日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：赵立明，男，1970年12月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告宴燕与被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年12月30日，原告宴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宴燕撤诉处理。案件受理费1060元，按原告撤诉减半收取530元，由原告宴燕承担。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  李真华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨海波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1777号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冯浩杰,罗友爱缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执1777号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初2029号民事判决书，申请执行标的共计1470元。经本院立案执行，现已执行到位1470元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冯浩杰,罗友爱缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初3029号原告：柏玉美，女，1965年5月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王明江，男，1995年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平保险黔西南支公司”）。住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。负责人：林必阳，副总经理。委托诉讼代理人：徐瑞（系公司员工），男，1992年9月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理。原告柏玉美与被告王明江、被告太平保险黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告柏玉美、被告王明江、被告太平保险黔西南支公司的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平保险黔西南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7089.5元（其中治疗费1000元、误工费3044.75元、护理费3044.75元）；余下的4306.76元由被告太平保险黔西南支公司在第三责任保险限额内先予赔偿，不足部分由被告王明江承担赔偿责任。原告柏玉美在法庭辩论结束前，增加诉讼请求，要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日15时10分，被告王明江驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从曲靖市罗平县阿岗镇阿市里村向罗平县城方向行驶至梅小线K6+300米路段时，与李小生驾驶的无号牌三轮摩车托相撞，造成乘车人柏庆美、杨培花、柏玉美、秦玉英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王明江承担事故全部责任，驾驶员李小生及乘车人柏庆美、杨培花、柏玉美、秦玉英无责任。原告柏玉美受伤后，于当日被送至罗平县阿岗中心卫生院住院治疗19天，经诊断，原告此次伤情为：全身多处软组织挫伤。此次事故给原告造成经济损失为医疗费3406.76元、误工费3044.75元、护理费3044.75元、住院生活补助费1900元，以上合计11396.26元。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明江、被告太平保险黔西南支公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，将根据法律规定予以赔偿。原告方围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：《道路交通事故认定书》1份。欲证明此次事故中被告王明江承担事故的全部责任。第三组：阿岗中心卫生院病情诊断证明书和出院通知书各1份。欲证明原告住院天数和病情诊断情况。第四组：阿岗中心卫生院医疗费发票1张。欲证明此次事故柏玉美支付医疗费3406.76元。第五组：住院用药清单1份（共6页）。欲证明此次事故柏玉美住院期间用药情况。经质证，被告王明江、被告太平保险黔西南支公司对原告提交的五组证据均无异议，被告王明江提出已垫付了2286元。被告王明江为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：第一组：阿岗中心卫生院出具的预交款收据3张，金额2000元。欲证明本次事故被告王明江为原告柏玉美垫付2000元医疗费。第二组：阿岗中心卫生院门诊发票1张，金额286元。欲证明被告王明江支付了原告柏玉美的相关检查费用。第三组：提交保险单2张。欲证明本次事故肇事车辆在被告太平保险黔西南支公司购买了交强险、第三者责任保险（限额为500000元）及其他险种，交强险承保时间自2019年3月28日至2020年3月28日，商业险承保时间自2019年3月29日至2020年3月28日，发生交通事故时在承保期内。经质证，原告及被告太平保险黔西南支公司对被告王明江提交的证据均无异议，原告认可被告王明江共垫付柏庆美、杨培花、柏玉美、秦玉英医疗费6000元的事实，已包含在原告的诉讼请求内；第二组证据的门诊发票，是王明江单独支付的，不包含在原告的诉讼请求内。被告太平保险黔西南支公司未向本院提交证据。对原告柏玉美提交的证据及被告王明江提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月19日15时10分，被告王明江驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从曲靖市罗平县阿岗镇阿市里村向罗平县城方向行驶至梅小线K6+300米路段时，与李小生驾驶的无号牌“五星牌”三轮汽车（搭载柏庆美、杨培花、柏玉美、秦玉英）相撞，造成无号牌三轮汽车乘车人柏庆美、杨培花、柏玉美、秦玉英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王明江承担事故全部责任，驾驶员李小生及乘车人柏庆美、杨培花、柏玉美、秦玉英无责任。原告柏玉美受伤后，于当日被送至罗平县阿岗中心卫生院住院治疗19天，共产生医疗费3692.76元。被告王明江驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平保险黔西南支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为500000元），肇事时在保险期限内。事故发生后，被告王明江共垫付2286元（包含预交在阿岗中心卫生院医疗费2000元、另支付的检查费286元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，相关责任人应当赔偿损失。被告王明江在本次事故中负全部责任，应当赔偿原告损失。被告太平保险黔西南支公司承保了云Ｅ×××××号车辆的交强险及商业三者险，故应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告王明江垫付的部分医疗费未包含在原告的诉讼请求当中，但因属于同一事故产生的费用，本院予以一并处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定及原告的诉讼请求，本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费3692.76元；2.住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；3.护理费19天×160.25元/天=3044.75元；4.误工费19天×160.25元/天=3044.75元。上述1-4项合计11682.26元，符合保险赔偿范围，由被告太平保险黔西南支公司在责任限额内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十五日内，在责任限额内一次性赔偿原告柏玉美11682.26元；其中被告王明江垫付的2286元，待被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔付原告柏玉美后，扣赔给被告王明江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王明江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  李梅方二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高改韬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保19号申请人：李某，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，教师，住江西省赣州市大余县。被申请人：刘某，男，1962年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，农民，住江西省赣州市大余县。申请人李某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下车牌号为赣Ｂ×××××号的一辆轿车进行保全，保全价值34000元。申请人李某以其名下车牌号为赣Ｂ×××××号的一辆福特福克斯轿车（发动机号CA×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下车牌号为赣Ｂ×××××号的轿车一辆，查封期限为一年。二、查封申请人李某名下车牌号为赣Ｂ×××××号的轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费360元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玲二〇一九年十二月六日书记员  李魏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初18984号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨怀德，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告杨怀德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金22,139.47元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息18,232.97元，并支付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付截止至2019年11月27日的利息2,106.47元，并支付自2016年10月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月27日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2019年11月28日起以本金22,139.47元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为65,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2014年7月1日，原告如约发放贷款65,000元至被告指定账户。自2016年9月1日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，被告应承担违约责任。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。合同5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；合同5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(3)立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……合同5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;合同5.4条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨怀德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金22,139.47元；二、被告杨怀德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年11月27日的利息2,106.47元，并支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年10月2日起计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月27日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2019年11月28日起以本金22,139.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.15元、公告费560元，共计966.15元，由被告杨怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  周慧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7833号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：山东天石集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓丹，董事长。被告：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东天石集团有限公司、孙声晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告山东天石集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月6日裁定予以驳回。被告山东天石集团有限公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年7月26日裁定驳回上诉。因被告孙声晓下落不明，需公告送达，本院于2019年9月4日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15,647元，减半收取计7,823.50元，公告费560元，合计8,383.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  李霞芳人民陪审员  庄 翀二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6759号 原告：某公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：方军，经理。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：张大奎，男，1979年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告某公司诉被告张大奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十二月二十八日 书记员  侯晓兵
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1335号原告：张发明，男，1976年7月17日生，汉族，务工，住石城县。委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104107。被告：潘庆禄，男，1990年3月22日生，汉族，经商，住石城县。原告张发明与被告潘庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加了诉讼。被告潘庆禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张发明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款人民币6万元，并按月利率1.5%计付自2018年2月9日起至款清之日止的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告经营工厂缺材料款，向原告借款。原告借给被告现金6万元。被告出具给原告借条一份，约定2018年4月30日之前归还，每月应付利息900元，逾期每月支付违约金2000元。期满，原告追索未果。被告潘庆禄未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以经营需要资金为由向原告借款，并于2018年2月9日出具给原告借条一份，载明：今潘庆禄向张发明借到人民币6万元，在2018年4月30日之前归还，另外每月应付900元利息给张发明，如有逾期应向张发明每月付2000元违约金。借期届满后，被告未履行还本付息义务。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，显属违约。原告主张利息按月利率1.5%计息，未超出双方约定和法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘庆禄应当于本判决生效之日起10日内归还原告张发明借款6万元，并按照月利率1.5%计付自2018年2月9日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告张发明已预交），由被告潘庆禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温京红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王颖川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37022号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37022号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执5506号 （2019）粤0106执恢11号 汤晓丹： 关于你申请执行广州磁性材料厂有限公司、柯强、廖文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案至此全部执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4516号 原告：李红浪，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告李红浪与被告王峰加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李红浪到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红浪向本院提出诉讼请求：判令被告王峰支付原告李红浪加工费43800元。事实和理由：2015年，被告将一批踢脚线原材料交给原告进行油漆喷涂加工，原告按约完成了加工工作并交付了加工物，经结算，原告放弃了相关零头，确认加工费为53800元，被告于2015年7月3日给原告出具了相应的欠条，承诺于2015年7月10日付款。后被告于2015年10月支付原告10000元，经原告多次催要，被告于2016年4月19日再次出具欠条一份，扣除其支付的10000元，确认结欠原告43800元，并承诺于2016年9月30日支付。后被告始终未付款。 被告王峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了结算单一份及欠条两份。结算单记载了加工费对应的数量、单价、总价，载明总价为“53863.48”，杨冬明作了“实付货款53800”的记载，并签字确认；根据原告庭审中的陈述，杨冬明系被告的员工。2015年7月3日的欠条载明“今欠李红浪踢脚线加工费伍万叁仟捌佰元（53800元）将于7月10号支付完毕”，被告在欠条上签字。2016年4月19日的欠条载明“欠：李红浪油漆加工费43800元（肆万叁仟八佰元）于2016年9月30日归还”，被告在欠条上签字。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显的瑕疵，较为完整地反映了原、被告之间结算的过程，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原告李红浪与被告王峰之间的加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告王峰以欠条的方式对结欠原告加工费的金额及付款期限进行了明确，应当按约履行付款义务；现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付加工费43800元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王峰支付原告李红浪加工费43800元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：李红浪，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告王峰负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 高 逸 人民陪审员 顾 婷 人民陪审员 周秀芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 邵 静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10428号原告：贺连玲，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告贺连玲与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连玲的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺连玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计8050元，后被告支付了所欠工资1000元，仍欠原告工资共计7050元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资8050元，后被告支付原告1000元，因被告拖欠7050元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告贺连玲工资款7050元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理张阳书记员陈泉宇
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初107号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人班朝坤，男，1963年8月14日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2019年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2019年12月23日，本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书，指控被告人班朝坤犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人班朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控，2019年3月7日，被告人班朝坤驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由雷坝家中往长顺方向行驶，16时18分，行至火连邦至白云山公路0公里加200米（小地名：火连邦）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。长顺县公安局于2019年3月8日送班朝坤血样到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为231.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人班朝坤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单及车辆查询单、机动车行驶证等书证，被告人班朝坤的供述和辩解、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心［2019］法毒检字第98号法医毒物鉴定意见书，现场照片及抽血照片等证据证实。被告人班朝坤对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班朝坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对此可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班朝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元（￥1000.00）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20923号 申请执行人：李强，男，1986年1月3日出生，仫佬族，住广西临桂县。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于李强与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付李强劳务费25975元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20923号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2471号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐远祥，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:澧县迎驾食品经营部，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河社区居委会北苑路119号。 法定代表人：王辉成。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称天源纺织公司）与被告澧县迎驾食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源纺织公司的诉讼代理人徐远祥到庭参加了诉讼，被告澧县迎驾食品经营部经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 天源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认天源纺织公司与澧县迎驾食品经营部租赁关系已经解除；2、判决澧县迎驾食品经营部向天源纺织公司支付逾期腾房的占有使用费（自年度合同到期日起至实际腾退之日止）；3、判决澧县迎驾食品经营部腾空租赁房屋并返还给天源纺织公司。事实与理由：天源纺织公司与澧县迎驾食品经营部间存在房屋租赁合同关系，租赁物位于天源纺织公司厂区内仓库，合同约定租赁期为2018年10月7日至2021年11月31日，租金为每年35800元；现澧县迎驾食品经营部已经缴纳租金至2019年11月30日；2019年6月5日天源纺织公司因资不抵债，依法由澧县人民法院裁定破产清算并指定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日管理人向澧县迎驾食品经营部下发通知告知天源纺织公司已进入破产清算的情况，2019年9月18日管理人再次向澧县迎驾食品经营部下发了腾退通知，要求澧县迎驾食品经营部在2019年10月15日前腾退租赁房屋，而时至今日，澧县迎驾食品经营部并未搬离。 澧县迎驾食品经营部未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，澧县迎驾食品经营部未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，天源纺织公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，澧县迎驾食品经营部与天源纺织公司签订一份仓库租赁合同，合同约定澧县迎驾食品经营部承租天源纺织公司仓库，租赁期限为2018年12月1日至2021年11月31日，共3年，每年度租金35800元，3年租金不变，并提前二个月付清当年租金，合同还约定了其他事项。合同签订后，澧县迎驾食品经营部交纳租金至2019年11月30日。2019年5月24日债权人戴述协以天源纺织公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对天源纺织公司进行破产清算，本院于2019年6月5日裁定受理戴述协的申请，天源纺织公司进入破产清算程序；2019年6月19日，本院依法确定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日，管理人向包括澧县迎驾食品经营部在内的租赁户发出通知，告知天源纺织公司破产清算的情况及与管理人沟通租赁合同是否继续履行的相关事宜；2019年9月18日，管理人再次向包括澧县迎驾食品经营部在内的租赁户发出腾退通知，要求各租赁户在2019年10月15日前腾空并交还房屋，但时至本案开庭审理，澧县迎驾食品经营部仍未腾退交还租赁房屋。 本院认为，其一、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“法院在受理破产申请之后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，天源纺织公司与澧县迎驾食品经营部的仓库租赁合同应视为解除，澧县迎驾食品经营部应将租赁仓库腾退交还给天源纺织公司，澧县迎驾食品经营部只交纳了至2019年11月30日的租金，但仍继续占有使用租赁仓库，故澧县迎驾食品经营部应向天源纺织公司支付从2019年11月31日起至实际腾退交还房屋之日止的占有使用费。其二、《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”因合同解除致使本案所涉租赁合同不能履行对澧县迎驾食品经营部可能造成的损害，澧县迎驾食品经营部只能以合同没有得到履行可能产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决如下： 一、确认湖南天源纺织有限责任公司与澧县迎驾食品经营部的仓库租赁合同已经解除； 二、澧县迎驾食品经营部在本判决生效后五日内向湖南天源纺织有限责任公司支付从2019年11月31日起至实际腾退交还仓库之日止按合同约定租金计算的占有使用费； 三、澧县迎驾食品经营部在本判决生效之后五日内腾退并交还租赁仓库给湖南天源纺织有限责任公司。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由澧县迎驾食品经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江民坚，男，1974年8月8日出生，汉族，住所江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江民坚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17700元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月18日尚欠本金余额11629.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11629.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江民坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11629.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告江民坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53737号原告：程朝翔，男，1959年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓光（程朝翔之妻），住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。原告程朝翔与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝翔之委托诉讼代理人王晓光、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程朝翔向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2014年至2018年合同违约金23285元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑1号楼房屋一事签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司辩称，程朝翔主张的2014年至2015年的违约金已经超过诉讼时效，不同意支付，只同意支付2016年至2018年的违约金，但支付能力不足。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:程朝翔在本次诉讼前，未曾向紫都公司主张2014年度、2015年度违约补偿金，亦未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的法定事由存在。本院认为，紫都公司承认程朝翔在本案中主张的事实，故对程朝翔主张的事实予以确认。紫都公司以支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。诉讼时效系民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护，债务人从而获得诉讼时效抗辩权。紫都公司辩称程朝翔主张的2014年和2015年违约金超过诉讼时效，程朝翔未提出证据证明有诉讼时效中止、中断的法定事由存在，对于紫都公司上述辩称本院予以采信。现程朝翔诉请要求紫都公司支付2016年至2018年的违约金，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向程朝翔支付2016年度、2017年度、2018年度的违约补偿金13971元。二、驳回程朝翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元(程朝翔已预交)，由程朝翔负担76元，已交纳，由北京紫都置业发展集团有限公司负担115元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年十二月十三日书记员 秦芳芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所。被告：何秀芬，女，1964年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告何秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加诉讼，被告何秀芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币42173.87元（其中逾期本金32340.61元，逾期利息3858.10元，滞纳金及违约金等费用5975.16元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告逾期未还款，截至2019年6月21日已发生欠款共计人民币42173.87元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.滞纳金调整为违约金的公告。何秀芬未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、何秀芬曾向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2019年6月21日，何秀芬因透支产生的信用卡欠款共计42173.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以何秀芬透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀芬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月21日的信用卡欠款共计42173.87元，以及自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告何秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告何秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96314号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王延军，男，1974年5月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王延军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王延军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王延军归还余欠贷款本金人民币87,941.91元(以下均为人民币币种)；2.被告王延军依约支付计算至2019年11月22日的贷款利息3,575.01元；3.被告王延军依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告王延军负担。事实和理由：2019年6月6日，原告华晨公司与被告王延军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王延军为购车向原告华晨公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王延军自2019年8月13日起未依约归还贷款本息。被告王延军未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告王延军之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年11月22日被告王延军的还款情况。被告王延军未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月6日，原告华晨公司与被告王延军签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王延军为购车向原告华晨公司借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,031.59元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告王延军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王延军在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告王延军应及时告知受诉法院；如被告王延军提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告王延军将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告王延军自2019年8月13日起未按约支付贷款本息，至2019年11月22日，被告王延军共计拖欠原告华晨公司贷款本金87,941.91元、利息3,575.01元。另查，被告王延军在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山西省阳泉市矿区洪城河三区24楼7门12号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王延军签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王延军未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王延军归还余欠贷款本金87,941.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王延军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王延军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王延军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延军应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金87,941.91元；二、被告王延军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年11月22日的到期利息3,575.01元；三、被告王延军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,941.91元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087元，减半收取计1,043.50元，由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保671号申请人：鹤山市摩迪森装饰材料有限公司，住所地鹤山市共和镇工业西区（鹤山市鸿远纸业印务有限公司B座），统一社会信用代码91440784MA52DX2YXA。法定代表人：翟红珍，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：聂永超、张倩，分别是广东格方律师事务所律师和实习人员。被申请人：广州庆翘贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路1号之七501房，统一社会信用代码91440106MA59A7DX0U。法定代表人：王廷贵。申请人鹤山市摩迪森装饰材料有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广州庆翘贸易有限公司名下价值80000元的财产，并提供了相应的财产线索。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以担保金额为80000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鹤山市摩迪森装饰材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广州庆翘贸易有限公司名下价值80000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单所列财产为准）。案件申请费820元，由申请人鹤山市摩迪森装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓磊二〇一九年十二月五日书记员  黄淑仪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1044号原告：史兰花，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告史兰花与被告周君劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告周君下落不明，本院于2019年6月21日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告史兰花及其委托诉讼代理人郑嘉丽到庭参加诉讼。被告周君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬30,000元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止；暂计至2019年4月30日为108.75元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，被告周君雇佣原告，在新兴际华财富广场从事砌体泥工工作。2019年2月22日，被告周君出具一份《欠条》，确认拖欠原告工资30,000元,承诺在2019年3月31日前付清。逾期被告为支付工资，遂起诉。被告周君缺席。原告史兰花为证明其主张，向本院提交了一份《欠条》及劳务承包合同复印件。对上述证据的真实性，本院予以确认。被告周君缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月22日的《欠条》载明：今周君欠史兰花工资30,000元，本人承诺在2019年3月31日前转账至史兰花指定的银行账户（卡号62×××50）。被告周君在该《欠条》落款欠款人处签名并捺印指。本院认为，原告主张被告周君尚欠其工资30,000元，提供了《欠条》证实，本院予以确认。被告没有依约支付工资，构成违约，原告有权主张被告支付尚欠的工资及支付逾期利息。故原告史兰花诉讼请求被告周君支付尚欠的工资30,000元及逾期利息（以30,000元为基数；从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周君于本判决生效之日起十日内向原告史兰花支付工资30,000元及逾期利息（以30,000元为基数；从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.72元，由被告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  陈 敏人民陪审员  周运礼二〇一九年十二月二十日法官助理多超书记员陈颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6177号 申请执行人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：阮龙天。 被执行人：增城市增溢织造有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：单展焜。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：陈潮辉。 关于申请执行人广州市增城区公有资产经营有限公司申请执行被执行人增城市增溢织造有限公司、广州市增城区经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初532号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6177号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10320号原告：叶军，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海杉懿教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶军。第三人：叶绍龙，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告叶军与被告上海杉懿教育科技有限公司、第三人叶绍龙公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇一九年十二月二十六日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5050号之二 申请执行人符大虎。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司。 申请执行人符大虎与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1419号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3328号原告：张国卫，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵永强，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡兴隆汽车运输有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡仁村村。统一社会信用代码：91411221MA40RX693A。法定代表人：于红卫，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天矶小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，公司员工，代理权限为特别授权。原告张国卫与被告赵永强、三门峡兴隆汽车运输有限公司（以下简称“兴隆运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“三门峡人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国卫委托诉讼代理人王二正、被告赵永强、三门峡人寿保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告兴隆运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告张国卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计149,467.68元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告三门峡人寿保险公司赔偿原告张国卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计100,000元。事实与理由：2019年7月17日16时许，原告张国卫驾驶被告赵永强所有挂靠在被告三门峡兴隆汽车运输有限公司车牌号为豫Ｍ×××××/豫M5208挂号半挂牵引车，行驶至渑池县××村加油站路口下车时摔倒，造成原告受伤。后原告在渑池县人民医院住院治疗35天，相关赔偿事宜多次协商无果。被告豫Ｍ×××××/豫M5208挂号车辆在被告保险公司投有车上人员责任险，故诉至法院。被告赵永强辩称：我与原告、被告兴隆运输公司已达成协议，不要求法院处理。被告三门峡人寿保险公司辩称：涉案车辆豫Ｍ×××××在我公司办有商业保险，车上人员责任险保额10万元。本次事故发生后并未有人向我公司报案，对事故的真实性持怀疑。需核实行驶证、驾驶证、核实后在保险限额内予以赔付。被告兴隆运输公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日下午16时许，原告张国卫驾驶豫Ｍ×××××/豫M5208挂号重型货车行驶至渑池县××村加油站停车时，在下车过程中跌落受伤，次日3点58分到渑池县人民医院住院治疗。入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶2椎体骨挫伤；3、××。于2019年7月19日就胸12椎体行切开复位内固定术。在渑池县人民医院共计住院治疗35天，2019年8月22日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、休息三个月，1月后拍片复查；2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗；3、1-2年取出内固定物。4、不适，随时就诊。2019年10月31日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定，认为原告张国卫因胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，可评定为十级伤残。另查明，张国卫自2017年3月在义马××新区马岭社区租房居住，受伤前从事汽车运输业。其驾驶的MC7987货车的登记所有人为兴隆运输公司，实际所有人为赵永强，该车辆在被告三门峡人寿保险公司投保责任限额为10万元的车上人员责任险和不计免赔险，保险期间2019年3月19日至2020年3月18日。审理中，原告张国卫因与被告赵永强、兴隆运输公司达成协议，故变更诉讼请求为，请求被告三门峡人寿财产保险公司在车上人员责任险限额内赔偿损失100,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告张国卫作为车辆驾驶人员在驾驶车辆过程中意外受伤的事实，有当事人陈述、公安机关接处警记录以及向保险公司的报案记录可以相互印证，本院予以认定。被告三门峡人寿保险公司作为车上责任保险的保险人应当依照保险合同约定在责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出的司法鉴定意见的效力问题。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，且三门峡人寿保险公司对该意见提出的异议，没有提供充分的理由和足以反驳的证据。故此，本院对司法鉴定意见依法予以采纳。原告张国卫受伤前从事运输业，其主张的各项损失按照城镇居民标准计算为：营养费700元、住院伙食补助费1,750元、误工费21,046.25元、护理费7,579.6元、交通费700元、残疾赔偿金63,748.38元、被抚养人生活费37,780.47元，鉴定费1,000元共计134,304.7元。综上，原告张国卫的损失没有超出三门峡人寿保险公司的责任保险限额，被告三门峡人寿保险公司应在车上人员责任限额内赔偿原告张国卫损失100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国卫损失100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十五日书记员  王宇鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3530号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈似钢，男，1997年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度中专，住横县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘大成，男，1999年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度初中，住靖西县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人何春暖，女，1997年12月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，住横县。因本案于2019年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴银华，男，1995年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住桂平县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3262号起诉书指控被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月22日下午，为了使得黄某加入“中国直复营销”传销组织，被告人何春暖以网友约见的方式，伙同被告人刘大成将其骗至本市花都区花东镇莘田二村荷花地东路6号3楼302房内，由刘大成及同案人文国雄（已判决）接受同案人“阿婶”（另案处理）的安排对黄某实施看守，不允许其随意离开上述出租屋。同年2月26日下午，“阿婶”向黄某索要“会员费”4980元，黄某迫于人身自由长期被限制的压力交出人民币1000元及银行卡、密码后（经查被同案人取款人民币6700元，后退回黄某人民币800元），才得以离开上述出租屋。同年5月1日下午，为了使得莫某加入“中国直复营销”传销组织，被告人何春暖以网友约见的方式，伙同被告人吴银华将其骗至本市白云区钟落潭镇长腰岭村一出租屋，后又转移至钟落潭镇马沥路北十一巷5号203房内，期间由吴银华及被告人刘大成等人接受被告人沈似钢的安排对莫某实施看守，不允许其随意离开上述出租屋。同年5月9日晨，莫某迫于人身自由长期被限制的压力跳窗逃脱，在此过程中受伤。经鉴定，莫某的损伤符合摔跌形成，损伤造成伤者L1椎体压缩性骨折大约1/3，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年2月22日下午，为了使得黄某加入“中国直复营销”传销组织，被告人何春暖以网友约见的方式，伙同被告人刘大成将其骗至本市花都区花东镇莘田二村荷花地东路6号3楼302房内，由刘大成及同案人文国雄（已判决）接受同案人“阿婶”（另案处理）的安排对黄某实施看守，不允许其随意离开上述出租屋。同年2月26日下午，“阿婶”向黄某索要“会员费”4980元，黄某迫于人身自由长期被限制的压力交出人民币1000元及银行卡、密码后（经查被同案人取款人民币6700元，后退回黄某人民币800元），才得以离开上述出租屋。同年5月1日下午，为了使得莫某加入“中国直复营销”传销组织，被告人何春暖以网友约见的方式，伙同被告人吴银华将其骗至本市白云区钟落潭镇长腰岭村一出租屋，后又转移至钟落潭镇马沥路北十一巷5号203房内，期间由吴银华及被告人刘大成等人接受被告人沈似钢的安排对莫某实施看守，不允许其随意离开上述出租屋。同年5月9日晨，莫某迫于人身自由长期被限制的压力跳窗逃脱，在此过程中受伤。经鉴定，莫某的损伤符合摔跌形成，损伤造成伤者L1椎体压缩性骨折大约1/3，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、莫某的陈述及对被告人的辨认材料，同案人文国雄的供述，证人施某、谢某、吴某、刘某、严某、李某、潘某、骆某的证言，调取证据通知书，手机通话记录，取款交易录像，移动业务通话费详单，黄某农业银行卡个人明细对账单、农业银行卡交易明细截图，微信号×××的微信资料及聊天记录截图，视听资料，视频监控截图，同案人的刑事判决书，现场勘验检查笔录，现场照片，四名被告人的手机照片，被害人的手机照片，扣押清单、发还清单，莫某提供的病历，公安机关出具的情况说明，被害人的伤势鉴定书，电子数据，被告人何春暖的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书。本院认为，被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈似钢、刘大成、何春暖、吴银华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈似钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人刘大成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。）三、被告人何春暖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。）四、被告人吴银华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。）五、缴获的手机4台，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41139号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：林芬元，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中邮消费金融有限公司与被告林芬元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告林芬元经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：林芬元，申请贷款日：2019年1月20日，合同签订日：2019年1月20日，贷款金额：6500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：6，每月还款额：1159.63元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月20日，向被告名下的银行账户转账6500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月21日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2019年7月20日到期，被告尚欠贷款本金3343.54元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3343.54元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以3343.54元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年7月20日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张合同于2019年10月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年7月20日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林芬元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3343.54元。二、被告林芬元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月21日至2019年7月20日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年7月20日。上述结果需扣除被告在2019年5月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年7月21日起的利息、违约金，合并以3343.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告林芬元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林芬元负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2239号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖云瑞，行长。地址：罗平县罗雄街道振兴街38号。委托诉讼代理人：李泽云，系云南罗平农村商业银行股份有限公司马街支行行长。特别授权代理。被告李永，男，1989年2月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告杨艳葱，女，1988年10月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告刘约，女，1976年5月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告杨见良，男，1978年9月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与李永、杨艳葱、刘约、杨见良金融借款合同纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  马贵贤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张祖贵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55617号原告：王某，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于晓平(王某之女婿)，住北京市朝阳区。被告：孙某，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 长  胡 光人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  闫 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔 丽