wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21634号原告：申和平，男，1959年5月11日出生。委托诉讼代理人：张翠敏（系原告申和平之妻）。被告：北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区西马厂北里木材厂综合楼。法定代表人：李志强，经理。被告：刘波，男，1965年2月5日出生。原告申和平诉被告北京市东方诚信运输有限公司（以下简称东方诚信公司）、刘波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申和平之委托诉讼代理人张翠敏到庭参加了诉讼，被告东方诚信公司、刘波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申和平向本院提出诉讼请求：判令东方诚信公司、刘波偿还买车款6万元并支付利息（自2017年9月计算至今）。诉讼费由东方诚信公司、刘波负担。诉讼过程中，申和平将其主张支付利息的诉讼请求变更为主张支付逾期付款违约金（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：申和平购买某某客车一辆（车牌号为某某，以下简称涉案车辆），挂靠在东方诚信公司名下。后因申和平病重，决定将车辆卖掉。2017年8月，准备卖给他人办理车辆过户时，因东方诚信公司原因未能过户。后申和平与东方诚信公司商量，将涉案车辆出卖给东方诚信公司，刘波代表东方诚信公司、张翠敏代表申和平签订了卖车协议，车价8万元。已付2万元，余款6万元至今未付。后东方诚信公司及刘波均联系不上。故申和平诉讼至法院。东方诚信公司、刘波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。申和平围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，东方诚信公司、刘波未提交任何证据，本院对申和平提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘波系东方诚信公司原股东及法定代表人。申和平购买涉案车辆后，将其挂靠在东方诚信公司名下。2017年9月3日，刘波代表东方诚信公司（乙方、买方）、张翠敏代表申和平（甲方、卖方）签订《卖车协议书》一份，载明：“一、卖车原因：本人申和平投资购买某某客车一辆，原属申和平户头，在经营班车过程中，由于班车公司需要有资质的运营公司，因此申和平将某某客车某某靠到北京东方诚信运输有限公司，并将车辆过户到公司账户，过户到公司的过程中按时交纳公司管理费用、车辆保险、班车费用的税费等。现因申和平身体不适，不能开车，车辆卖给北京东方诚信运输有限公司，双方达成协议如下：二、甲方申和平将某某客车卖给乙方北京东方诚信运输有限公司，车号为某某，发动机号码为某某，车架号为某某，颜色为白色，出售总价格为：捌万元整（￥80000元）”。三、还款方式：乙方首付购车还款：贰万元整，余款：陆万元分期偿还，在2017年12月底前还清尾款。四、本协议一式两份，甲、乙方各执一份，本协议自签字之时起生效，事后如有纠纷，可通过法律途径解决。”2017年9月9日，刘波向张翠敏银行转款2万元，余款6万元至今尚未支付。上述事实，有申和平提交的《卖车协议书》、机动车行驶证复印件、借记卡账户历史明细清单、录音光盘以及申和平庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中东方诚信公司、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，申和平与东方诚信公司签订《卖车协议书》，双方之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。按照《卖车协议书》的约定，东方诚信公司应于2017年12月底前付清尾款6万元。但东方诚信公司至今尚未支付尾款6万元，故申和平诉请东方诚信公司支付购车尾款6万元及逾期付款违约金，具有法律和事实依据，应予支持。申和平仅以刘波系东方诚信公司原股东及法定代表人和买卖车辆的经办人为由，主张刘波承担连带清偿责任，于法无据，本院对其主张不予支持。东方诚信公司、刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市东方诚信运输有限公司于本判决生效后十日内支付申和平购车款60000元并支付逾期付款违约金（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年1月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回申和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（申和平已预交）,由北京市东方诚信运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 朱 乐人民陪审员 孙 勇人民陪审员 褚海营二〇一九年十二月二十日书 记 员 白 云
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初6995号 原告：何丽杰，女，1986年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：杜俊达，男，1970年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：杜亚军，男，1990年12月6日生生，汉族，住连云港市。 第三人：石红玲，女，1981年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。 原告何丽杰与被告杜俊达、杜亚军，第三人石红玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽杰到庭参加诉讼，被告杜俊达、杜亚军，第三人石红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款255000元并承担至实际付清时的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订《宾士德车辆买卖合同》一份，约定将苏Ｇ×××××号宝马528轿车转让给被告，价格255000元，合同签订当天，原告将车辆交付给被告，但未办理过户手续；2016年7月22日，被告2拿到登记证书并出具收条，承诺在2016年8月3日付清购车款，但被告至今未付款。后经了解得知，被告在未与原告办理过户登记手续的情况下，将涉案车辆过至第三人名下，车牌为苏Ｇ×××××号。被告的违法行为已经给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告杜俊达、杜亚军，第三人石红玲未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告何丽杰与被告杜俊达、杜亚军签订《宾士德车辆买卖合同》一份，合同约定原告何丽杰将其所有的苏Ｇ×××××号宝马车以25.5万元价格转让给被告杜俊达、杜亚军，交登记证书后3日内付清车款，合同还就其他事项进行了约定。 2016年7月22日，被告杜亚军向原告何丽杰出具收条一份，载明收到何丽杰苏Ｇ×××××登记证书一本，定于2016年8月3日全部结清。两被告至今未向原告何丽杰支付价款。 庭审中，原告何丽杰表示不要求第三人承担责任。 上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的买卖合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告应当按照合同及收条的约定支付价款，但两被告至今未向原告何丽杰支付价款构成违约，故原告何丽杰诉求两被告支付车辆价款25.5万元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜俊达、杜亚军于本判决生效后十日内向原告何丽杰给付款项25.5万元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元（原告已预交），由被告杜俊达、杜亚军负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 长  唐乐毅 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  孙宜福 二〇一九年十二月二日 法官 助理  鲁珍珍 书 记 员  梁 茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 10×××94094 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3132号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：何海洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，系公司职员。 被告：程建辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易汽车公司）与被告程建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告程建辉无法联系需公告送达，本院于2019年9月29日依法裁定本案转为普通程序，并于2019年12月16日公开开庭审理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人储亚轩到庭参加诉讼，被告程建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漮易汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程建辉向原告返还代偿款67000元并支付违约金13400元（违约金计算标准：代偿额×20%=13400），合计80400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告程建辉签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告程建辉办理汽车按揭贷款手续，并为被告程建辉向银行的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告程建辉与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款94300元，购买了马自达牌轿车一辆。原告在履行过程中应银行要求，为被告程建辉的贷款向银行承担保证担保责任。原告完成了被告程建辉按揭购车的所有事项，但被告程建辉却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告承担保证责任而为被告程建辉向银行归还欠款，截至2019年5月23日，原告已向银行支付款项共计67000元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，起诉人认为：原、被告之间所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。因此，根据《民事诉讼法》及《物权法》有关规定，特提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告程建辉未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2017年8月2日，原告与被告程建辉在广德祠山岗二手车市场签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定原告为被告程建辉办理汽车按揭贷款手续，并为被告程建辉向银行的贷款提供连带保证担保，并约定如程建辉未按时偿还分期款导致原告垫付的，程建辉应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因程建辉未按时偿还分期款，应向原告支付违约金数额为贷款额的30%。合同签订当日，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告程建辉与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款94300元，购买马自达牌轿车一辆。2017年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《保证合同》，对程建辉在该行的上述贷款承担连带责任保证。因被告程建辉未按期还款，原告依据合同约定于2017年12月22日至2019年5月23日共为被告向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行代偿67000元。现原告诉至法院请求判决被告连带清偿原告代还的贷款本金67000元及违约金13400元，合计80400元。 以上事实有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《保证合同》、银行转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按约履行义务。原告为程建辉向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行贷款承担保证责任，其为程建辉代偿了借款后，有权向程建辉追偿。截至2019年5月23日，原告共为程建辉代偿借款67000元，现原告主张程建辉支付该代偿款67000元，并按代偿款的20%支付违约金13400元，符合双方在《信用卡透支分期付款服务合同》中的约定，本院予以支持。被告程建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程建辉于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款67000元及违约金13400元，合计80400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费560元，合计2370元，由被告程建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  戴继明 人民陪审员  陈晓义 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏兴华，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,486.95元(截止至2019年9月2日的欠款本金87,999.14元、利息20,187.97元、滞纳金2,379.84元、其他费用10,920元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏兴华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,999.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告魏兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金87,999.14元；二、被告魏兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,999.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.98元，减半收取计999.99元，由被告魏兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初637号 原告：张琪，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被告：李阳，女，1969年10月22日出生,住泰安市泰山区。 被告：山东吉泰安仕邦环保材料有限公司，住所地：山东泰安高新技术产业开发区龙泉路以东配天门大街以南。 法定代表人：薛炳赫，职务：执行董事。 原告张琪与被告李阳、山东吉泰安仕邦环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张琪于2019年12月5日向本院提出书面申请，撤回对被告李阳、山东吉泰安仕邦环保材料有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琪撤回起诉。 案件受理费减半收取6,900元、保全费5,000元，共计11,900元，由原告张琪负担。 审判员 赵 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 赵方廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1070号之一 被执行人：蔡俊，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人蔡俊犯盗窃罪,本院于2019年8月26日作出（2019）鄂0202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力,2019年9月11日本院依法立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币10000元；责令被执行人蔡俊赔偿被害人童立军人民币46646元、被害人戴某人民币8501元。 本案在执行中，于2019年10月15日在黄石市车辆管理所查封了被执行人蔡俊车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌小车，但未实际控制该车辆。经本院依法调查查明被执行人蔡俊名下无银行存款、不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助执行通知书、不动产登记查询证明、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冷 冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2916号之三 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：黎武兴，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人黎武兴买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的38053元，已执行标的0元，剩余未受偿标的38053元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款、车辆，已冻结并扣划被执行人名下银行存款，不足以清偿,已查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5723号 原告：枣庄发文商贸有限公司，法定代表人：李娟，住所地：枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：房增刚，男，汉族，1981年10月5日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：程四妮，女，汉族，1985年12月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄发文商贸有限公司诉被告房增刚、程四妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告房增刚、程四妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄发文商贸有限公司诉称，2017年9月25日，被告房增刚为购买启辰D50车辆（车牌号鲁Ｄ×××××)向皖江金融租赁股份有限公司办理车辆融资租赁，标的额2.52万元，由原告向租赁公司提供融资担保。后因被告房增刚不能按时偿还租金，原告代为偿还了10536.2元，根据原、被告签订的《委托担保合同》，被告应偿还原告垫付款项及垫付利息，并承担原告的合理费用支出，同时约定如发生纠纷向乙方所在地（即原告所在地）人民法院提出诉讼。原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款10536.2元及垫付利息（自每期垫付之日起计算至本息还清之日止，按照每日千分之三计算）；2、被告支付原告合理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告房增刚、程四妮未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2017年9月，被告房增刚（××）与皖江金融租赁股份有限公司（××）签订《融资租赁合同》，约定××同意根据××的要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列的启辰D50号车然后出租给××。××同意向××承租、使用该资产。租赁期数36期，每期租金868.04元，还租方式为每1个月还租一次。收款账户名称：枣庄发文商贸有限公司。开户银行：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。扣款账户名称：房增刚，开户银行：中国银行。 2017年9月25日，被告房增刚（甲方，××）与原告（乙方，担保人）签订《委托担保合同》，约定甲方向皖江金融租赁股份有限公司申请办理融资租赁业务，甲方委托乙方对其与××签订的《融资租赁合同》向××提供连带责任保证担保，担保融资租赁标的额为2.52万元。如果因甲方违约造成乙方承担担保责任的，乙方垫付资金按日千分之三收取利息，乙方支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由甲方承担。同日,被告程四妮向原告出具《反担保保证书》，为原告上述担保提供反担保。 另查明，原告分别于2018年4月8日垫付874.08元、2018年4月28日垫付870.64元、2018年11月5日垫付1037.12元、2018年11月27日垫付1021.84元、2018年12月17日垫付1997.04元、2019年6月6日垫付4735.48元元，共计10536.2元。原告本次诉讼花费律师费2000元。 本院认为，原告与被告房增刚签订的《委托担保合同》、与被告程四妮签订的《反担保保证书》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在委托担保合同、反担保保证书的签名均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告房增刚代为偿还租金，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。现原告提供证据已实际垫付10536.2元，本院予以支持，被告房增刚应当偿还原告垫付的该款项，并支付利息。原告主张利息利率过高，利息应当按照年利率24%计算，从实际垫付之日起计算至实际还清之日止，即分别以874.08元为基数，从2018年4月8日起；以870.64元为基数，从2018年4月28日起；以1037.12元为基数，从2018年11月5日起；以1021.84元为基数，从2018年11月27日起；以1997.04元为基数，从2018年12月17日起；以4735.48元为基数，从2019年6月6日起，皆计算至实际还清之日止。对于原告主张的律师代理费2000元，原告提交了委托代理合同及律师费发票，且原告代理律师实际到庭，委托担保合同也约定律师费由违约方承担，因此，本院对原告该请求予以支持。 被告程四妮为原告该担保提供反担保，应当对被告房增刚该债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告房增刚行使追偿权。 被告房增刚、程四妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房增刚于本判决生效后十日内偿还原告枣庄发文商贸有限公司代偿款10536.2元和利息（利息应当按照年利率24%计算，从实际垫付之日起计算至实际还清之日止，即分别以874.08元为基数，从2018年4月8日起；以870.64元为基数，从2018年4月28日起；以1037.12元为基数，从2018年11月5日起；以1021.84元为基数，从2018年11月27日起；以1997.04元为基数，从2018年12月17日起；以4735.48元为基数，从2019年6月6日起，皆计算至实际还清之日止）及律师费2000元。 二、被告程四妮对被告房增刚上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后享有向被告房增刚追偿的权利。 三、驳回原告枣庄发文商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告房增刚、程四妮连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵秀美
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 主要负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：洪占武，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人洪占武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4812号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人23839.03元及利息，并负担案件受理费396元、申请执行费257.59元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周            立
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6424号 申请执行人：叶均，男，汉族，1980年11月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：钟以林，男，汉族，1960年1月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：卢高飞，男，汉族，1987年12月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：唐厚洪，男，汉族，1966年10月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人叶均与被执行人卢高飞、钟以林、唐厚洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12839号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的28500元、诉讼费512元。 本院在执行过程中，申请执行人叶均同意被执行人卢高飞、钟以林、唐厚洪对本案申请标的各承担三分之一即9671元。申请执行人叶均与被执行人钟以林达成执行和解协议并履行完毕，即被执行人钟以林给付申请执行人叶均9671元后余款申请执行人叶均放弃对被执行人钟以林的执行。申请执行人叶均与与被执行人唐厚洪达成执行延期给付协议：即被执行人唐厚洪于2020年3月30日前给付申请执行人叶均9671元。冻结被执行人卢高飞、唐厚洪银行账户，账户余款不足；查封被执行人唐厚洪、卢高飞共同所有的位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人卢高飞、唐厚洪纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3092号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：李彬，男，系公司员工，1989年8月20日生，住四川省三台县，（特别授权） 被告：何婷婷，女，汉族，1986年4月15日生，住四川省三台县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘虎城，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎城信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘虎城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计56,618.17元(截止至2019年8月2日，欠款本金35,253.21元、利息2,757.29元、滞纳金等费用18,607.67元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘虎城向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金35,253.21元、利息2,757.29元、滞纳金等费用18,607.67元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘虎城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,253.21元；二、被告刘虎城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,253.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.33元，减半收取计340.67元，由被告刘虎城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2760号 原告：羊辉，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：杨加福，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。 法定代表人：蒋福源 委托诉讼代理人：陈应全，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟浩，四川川高律师事务所律师。 被告：重庆先成地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区虎踞路88号1-5#。 法定代表人：李先成。 委托诉讼代理人：曾箨，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈小洪，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告羊辉、杨加福与被告重庆先成地产（集团）有限公司、四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 羊辉、杨加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川汇泽建设工程有限公司及时支付下欠原告的工程尾款29.9万元及利息（从2015年2月6日起按人民银行贷款利率计算至还清为止，其中10万元保证金从2012年10月1日起算）和违约金（从2015年2月6日起按每日人民银行贷款利率2倍计算至还清为止）；2、判令被告重庆先成地产（集团）有限公司在未付清被告四川汇泽建设工程集团有限公司的工程款范围内承担代付责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年10月25日，原告所在的四川省三台县星汇建筑劳务有限公司与被告四川汇泽建设工程集团有限公司签订了《建设工程劳务合同》，分包了被告四川汇泽建设工程集团有限公司承包的被告重庆先成地产（集团）有限公司开发的“先成.丽景天下11号楼”项目的工程劳务部分。合同对工程概况、分包内容、劳务费计算办法、付款结算方式、违约责任等进行了约定，特别是对被告“不按约定支付劳务作业工程尾款时”的利息计算和违约金的计算进行了明确约定，即被告“不按约定支付劳务作业工程尾款时，应按银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利息，并按拖欠金额量向乙方支付每日银行同期贷款利率的2倍支付违约金”，合同签订后，原告所在的四川省三台县星汇建筑劳务有限公司按照约定履行合同义务，被告四川汇泽建设工程集团有限公司也基本履行了支付工程款的义务，其中，直接向原告方支付了大部分的工程款，通过协议约定，由被告四川汇泽建设工程集团代其支付了部分工程款。后因二被告之间产生诉讼，被告四川汇泽建设工程集团有限公司未能及时支付原告“劳务作业工程尾款”29.9万元，并经多次催收、协商无果。现因原告所在的四川省三台县星汇建筑劳务有限公司已经注销，故原告依法取代公司接受权利。 本院经审查认为，原告羊辉、杨加福共同起诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司和重庆先成地产（集团）有限公司请求支付下欠的工程款。根据本院调查核实，2012年10月25日，四川汇泽建设工程集团有限公司与原四川省三台县星汇建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务合同》，羊辉系原四川省三台县星汇建筑劳务有限公司的法定代表人，杨加福作为劳务分包的班组，单独向项目的实际施工人陈小洪缴纳劳务保证金，且以自己的名义与陈小洪签订《班组结算书》以及与被告签订《关于人工费材料费支付协议》，本案诉讼存在两个有独立请求权的主体，诉讼请求为具有同一性，根据本案的实际情况，羊辉与杨加福在讼争事实中享受权利和承担的义务并不一致，只能一方起诉，另一方作为第三人参加诉讼，且原四川省三台县星汇建筑劳务有限公司注销后，除了羊辉之外，尚有其他的股东，羊辉不能当然作为原四川省三台县星汇建筑劳务有限公司注销后权利义务承担的主体。据此羊辉和杨加福作为共同原告起诉缺乏主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回羊辉、杨加福的起诉。 本案受理费5785元，予以免收，保全费2015元，由羊辉、杨加福负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢文丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3588号之一 申请执行人：覃海浪，男，1982年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人:蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行申请执行人覃海浪与被执行人蓝耀荣合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终262号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121590元,已执行标的0元，剩余未受偿标的121590元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账号有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，暂不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁先民
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6303号 原告：高艳芳，女，汉族，职工，住高密市， 委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：徐先胜,男,汉族，居民，住高密市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，保险公司职工，住。 原告高艳芳与被告徐先胜、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高艳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋明海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 晓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。 负责人：张祖良，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：芦兴春，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张锦山，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张永来，男，1961年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告芦兴春、张锦山、张永来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应国、被告张锦山到庭参加诉讼，被告芦兴春、张永来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦兴春、张锦山共同偿还原告借款本金25万元及利息（截止2019年10月22日为4885.59元，从2019年10月23日起至还清为止，按年利率11.31%计算）；2、判令被告张永来对被告芦兴春、张锦山还款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：被告芦兴春、张锦山系夫妻关系。2018年9月14日，被告因经营需要向原告借款25万元。约定借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，按年利率8.7%计算。若逾期还款，按照年利率11.31%计算。被告张永来为被告芦兴春、张锦山借款提供担保。被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。 被告张锦山辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。 被告芦兴春、张永来未答辩，亦未提交任何相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、贷款放款单、贷款借据、利息清单各一份、法律文书送达地址确认书、委托合同一份、律师费发票一份等证据。 被告张锦山对上述证据无异议。被告芦兴春、张永来未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告芦兴春（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为32017709218097288924的小额贷款额度借款合同，约定本合同项下授信额度金额为25万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告张锦山在共同借款人处签字捺印。合同约定如逾期还款，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）,在约定利率基础上加收30%。 同日，被告张永来与原告为保证上述借款合同项下债权的履行，签订了小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之后两年止；保证范围为各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%。 2018年9月14日，原告与被告芦兴春签订25万元贷款借据，借款期限从2018年9月14日至2019年9月14日，借款用途为购饲料，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年利率为8.7%。被告芦兴春在该贷款借据中签名捺印。同日，该款发放至芦兴春的账户中。借款发生后，被告未能还款。截止2019年10月22日，被告共欠本金25万元及利息、罚息4885.59元。 原告依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费1000元。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2019年11月22日依法作出（2019）苏0921民初5084号民事裁定书，原告为此支付申请费1770元。 本院认为，被告芦兴春、张锦山与原告签订的小额贷款额度借款合同，以及被告张永来与原告签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了交付借款的义务，被告芦兴春、张锦山、张永来应按约履行归还借款本息的义务。原告要求被告芦兴春、张锦山及保证人张永来连带偿还借款本息并按约定承担律师代理费1000元的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦兴春、张锦山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金25万元并承担利息（截止2019年10月22日，利息为4885.59元；2019年10月23日起至还清为止，按年利率11.31%计算）； 二、被告芦兴春、张锦山在本判决生效后十日内支付原告中国邮政银行股份有限公司响水支行律师代理费1000元； 三、被告张永来对上列一、二款项承担连带偿还责任。被告张永来承担保证责任后，有权向被告芦兴春、张锦山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取2562元，保全费1770元，合计4332元，由被告芦兴春、张锦山、张永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫文花
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8071号 顾某、唐某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年11月8日立案受理顾某、唐某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初6958号《民事判决书》，现被执行人成都兴运房地产开发有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执8071号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7040号 原告：浪莎针织有限公司，住浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区百变鑫记副食超市，住所地四川省成都市郫都区团结镇学院街20-22号。 经营者：万古华。 原告浪莎针织有限公司与被告郫都区百变鑫记副食超市侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，浪莎针织有限公司提出双方已达成和解，因此向本院提交撤诉申请。 本院认为，浪莎针织有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区百变鑫记副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  牟徐全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28005号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄仕权,男,汉族,1972年2月15日出生,住所地广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄仕权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告黄仕权经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，被告欠本金24815.95元、利息2071.82元、违约金989.18元、手续费423.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金24815.95元、利息2071.82元、违约金989.18元、手续费423.5元（暂计至2019年7月28日，之后的利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄仕权在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24815.95元、利息2071.82元、手续费423.5元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年7月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由原告负担17.76元,被告负担490.24元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑旭华曹昭明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保101号申请人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号，统一社会信用代码：9121130012319137XL。法定代表人：卢冶，行长。诉讼委托代理人：吕品曜，男，辽宁普达律师事务所专职律师。诉讼委托代理人：霍威，男，辽宁普达律师事务所专职律师。被申请人：何瑛，男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：高凤华，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司。住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村，统一社会信用代码：91211324777769468A。法定代表人：孙志国，经理。申请人朝阳银行股份有限公司营州支行与被申请人何瑛、高凤华、孙志国、魏素华、朝阳金河粉末冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，因五被申请人欠申请人借款3,378,166.61元到期未还，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳金河粉末冶金材料有限公司名下位于喀左县（面积为31113平方米，证号为喀左国用（2007）字第1208018号）的土地使用权。经审查，本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳金河粉末冶金材料有限公司名下位于喀左县（面积为31113平方米，证号为喀左国用（2007）字第1208018号）的土地使用权。查封期间，上述土地允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏静二〇一九年十二月十六日书记员  韩爽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2608号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张雷，男，1978年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市。因犯敲诈勒索罪于2007年5月10日被本院判处拘役六个月。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3994号起诉书指控被告人张雷犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，被告人张雷及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月期间，被告人张雷以“举报浴场有卖淫嫖娼活动”、“收取保护费否则干扰浴场正常经营”等为要挟，向在本市闵行区银都路2688弄17栋2楼经营“金鑫浴场”的被害人丁某某索得人民币11,000元及中华牌硬壳香烟2条，并以出售葡萄酒的名义，用价值人民币554元的天鹅皇后干红葡萄酒向丁索得人民币5,500元。2019年7月16日，被告人张雷被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、周某、朱某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的相关微信聊天记录截图、电话录音、微信及支付宝转账记录截图、照片，公安机关《案发简要经过》、110接警记录等，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采用要挟等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张雷当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以张当庭认罪等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人张雷的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶菊花人民陪审员  叶志华二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保721号 申请人:张爱云，女，1943年9月23日出生，汉族，住成武县永昌街道办事处刘楼居民委员会刘楼村7号，现住。 被申请人:刘兰磊，男，1974年9月29日出生，汉族，住成武县成武镇寿丰北路中段路西，现住。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人张爱云、刘兰磊保管合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款65万元。本院依法作出(2019)鲁1723民初2567号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘兰磊名下银行存款65万元。在保全过程中，本院于2019年12月17日线上冻结被申请人刘兰磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××92账户内存款最高限额650000元，实际冻结9169.91元，冻结期限一年（自2019年12月17日起至2020年12月17日止）。冻结被申请人刘兰磊在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××63账户内存款最高限额650000元，实际冻结28272.5元，冻结期限一年（自2019年12月17日起至2020年12月17日止）。冻结被申请人刘兰磊在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行9170401000140100217955,0账户内存款最高限额650000元，实际冻结129.22元，冻结期限一年（自2019年12月17日起至2020年12月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保721号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5303号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:陈小燕，女，1961年12月1日出生，香港居民，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人陈小燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3114号之一 申请执行人朱佩芸，女，1983年9月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人建德市建兴调味食品有限公司，住所地建德市下涯镇上何村。 法定代表人孙建新。 申请执行人朱佩芸与被执行人建德市建兴调味食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1179号民事裁定书，于2019年11月28日立案执行。2019年12月24日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思为
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执671号之一申请执行人李增民，男，1968年9月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人太原市尖草坪区甲壳虫家具经销部，住所地太原市尖草坪区黎氏阁北中环店C2-35号。经营者赵学刚。申请执行人李增民与被执行人太原市尖草坪区甲壳虫家具经销部合同纠纷执行一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）晋0108民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出（2019）晋0108执671号执行通知书，责令被执行人同时通过查控系统对被执行人太原市尖草坪区甲壳虫家具经销部的银行存款、车辆、不动产、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人太原市尖草坪区甲壳虫家具经销部系个体工商户，赵学刚为该被执行人的经营者，被执行人太原市尖草坪区甲壳虫家具经销部无法履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定可以直接执行经营者赵学刚的财产。本院于2019年7月1日作出（2019）晋0108执671号执行裁定书，冻结、扣划赵学刚银行存款41070.84元。本院通过网络查控系统未发现赵学刚有其他可供执行的财产。2019年9月11日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人、直接裁定执行财产人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，本院将被执行人太原市尖草坪区甲壳虫家具经销部纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法向本院提供被执行人、直接裁定执行财产人其他可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。本院穷尽财产调查、执行手段未发现被执行人、直接裁定执行财产人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人、直接裁定执行财产人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 赵春林 二〇一九年十二月二十六日书记员 冯皓远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21194号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：卢春平，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地山西省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告卢春平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告卢春平经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢春平偿还广发银行北京分行截至2019年2月2日的信用卡欠款总额合计68014.62元（其中本金43491.09元，利息18157.98元，违约金5167.55元，手续费1198元）；2.判令卢春平按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.卢春平承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年2月2日，卢春平拖欠本金43491.09元，利息18157.98元，违约金5167.55元，手续费1198元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，卢春平向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年2月2日的欠款本金43491.09元，利息18157.98元，违约金5167.55元，手续费1198元；二、自本判决生效之日起十日内，卢春平向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年2月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，由被告卢春平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执异20号 案外人：王成霞，女，汉族，1972年10月17日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：王宏伟，男，汉族，1979年11月6日生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王颖，男，汉族，1970年4月12日生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王颉，男，汉族，1977年4月28日生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人王颖、王颉民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日作出（2019）甘1124执1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人王颖名下的位于临洮县洮阳镇XX巷XX家属楼X幢XXX号楼房（房产证号：临房权证字第XXXX号）一套。二、查封被执行人王颉名下位于临洮县洮阳镇XX巷XX花园X幢XXX号楼房（房产证号：临房权证字第XXXXX号）一套。三、被执行人王颖、王颉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。”并于2019年1月3日向临洮县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，并张贴了查封公告，向被执行人王颖送达了执行裁定书。案外人王成霞于2019年12月5日对本院查封查封被执行人王颖名下的位于临洮县洮阳镇XX巷XX家属楼X幢XXX号楼房的执行行为提出书面异议，请求不予执行本院（2019）甘1124执1号执行裁定，解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王成霞称：临洮县人民法院在作出（2019）甘1124执1号执行裁定书期间，将案外人王成霞合法拥有的夫妻共同财产XX家属院X单元XXX号住宅楼应保留份额没有分割析产，未取得案外人王成霞认可就上网拍卖，直接剥夺了异议人王成霞的合法财产权利。该案债务系被执行人王颖、王颉兄弟二人的债务，该债务未用于与案外人王成霞的共同生活，也没有异议人签名确认，调解书也未将案外人王成霞列为本案当事人，故，采取查封措施违反法律规定，请求终止查封拍卖。 申请执行人王宏伟辩称，该案的借款用途，案外人王成霞心知肚明，借款中的一笔38万元的借条还是案外人王成霞书写，被执行人王颖签的字。借款用于被执行人王颖与案外人王成霞共同经营的黑茶生意，因其二人经营不善导致经营的黑茶未能售出造成积压，造成债务累累的局面，案外人王成霞对于经营的是失败有不可推卸的责任。且该查封房产登记在被执行人王颖名下，案外人王成霞无权就房产权属提出异议。故，执行中依法采取的查封拍卖措施合法有效，请求依法驳回王成霞的异议请求。 被执行人王颖称，妻子王成霞所述属实。 本院查明，2015年2月10日，3月20日，被执行人王颖、王颉因资金周转困难，陆续向申请执行人王宏伟借款200000元、380000元，共计580000元，约定3个月还清。后王宏伟将王颖、王颉诉至本院，本院于2016年12月6日作出（2016）甘1124民初2910号民事调解书，确定：“由被告王颖于2017年6月6日前付清借款本金580000元。案件受理费10580元，减半收取5290元，由被告王颖负担。”法律文书生效后，王颖、王颉未履行法律义务，王宏伟向本院申请执行，执行中，被执行人交付执行款1万元后，双方达成执行和解协议：“被执行人王颖、王颉于2017年10月30日前给付王宏伟30万元，剩余27万元及案件受理费5290元在2018年3月30日前付清。”协议达成后，申请执行人王宏伟撤回执行申请。本院于2017年6月30日作出（2017）甘1124执829号执行裁定书，裁定：“终结本院（2017）甘1124执829号申请执行人王宏伟与被执行人王颖、王颉民间借贷纠纷执行一案的执行。”后被执行人于2018年2月6日给付王宏伟3万元后，对执行和解协议未履行，申请执行人王宏伟向本院申请恢复原法律文书的执行。 本院在执行中，于2019年1月2日向被执行人王颖、王颉发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人王宏伟借款540000元，负担案件受理费5290元，执行费7853元，但被执行人王颖、王颉未履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日作出（2019）甘1124执1号执行裁定书，裁定如下：裁定：“一、查封被执行人王颖名下的位于临洮县洮阳镇陆家巷XX家属楼X幢XXX号楼房一套。二、查封被执行人王颉名下位于临洮县洮阳镇陆家巷XX花园楼房一套。三、被执行人王颖、王颉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。”并于2019年1月3日向临洮县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，并张贴了查封公告，向被执行人王颖送达了执行裁定书。 另查明，2019年5月10日，本院作出（2019）甘1124执1号之一执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人王颖名下位于临洮县洮阳镇陆家巷XX家属院X幢XXX号楼房一套。二、拍卖被执行人王颉名下位于临洮县洮阳镇陆家巷XX花园X幢XXX号楼房一套。”并在淘宝网上对上述房产予以拍卖，后王颉交付执行款18万元，经申请执行人王宏伟同意，本院撤回对王颉名下位于临洮县洮阳镇陆家巷XX花园X幢XXX号楼房一套的拍卖。王颖的房产经网络拍卖成交后，本院发出强制腾退房屋公告并执行，被执行人王颖以自己身体残疾、没有其他住房为由拒不搬出已拍卖成交的房屋。本院于2019年12月6日以被执行人王颖涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪将其移送临洮县公安局侦查。 本院认为，本案的争议焦点为案外人是否对本院查封的登记在被执行人王颖名下的位于临洮县洮阳镇陆家巷XX家属楼X幢XXX号楼房享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉执房产登记在被执行人王颖名下，执行中，被执行人王颖拒不履行法律义务，本院依法查封后拍卖登记在被执行人王颖名下的房产的执行行为并无不当。案外人王成霞以该财产系夫妻共同财产为由请求解除对该房产的强制措施的请求，于法无据，本院不予支持。综上，案外人王成霞的请求不符合法律规定，执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回王成霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张 鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 艳
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1029民初1915号之一 原告：熊伟平，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告：车冬霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告熊伟平、车冬霞与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告熊伟平、车冬霞于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告熊伟平、车冬霞的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊伟平、车冬霞撤诉。 案件受理费843.78元，减半收取421.89元，由被告江西长利置业有限公司负担。 审 判 长  艾文辉 人民陪审员  张池元 人民陪审员  吴晓明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何伟陈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初347号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人畅某，出生于甘肃省镇原县，公民身份号码×××，户籍地甘肃省镇原县，住宁夏永宁县。   辩护人安某，宁夏善谨仁律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人畅某犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某、检察员助理许奎出庭支持公诉，被告人畅某及其辩护人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年11月4日凌晨，因闫博文（已判刑）与被害人刘某发生口角，闫某某遂纠集被告人畅某、杨某某（另案处理）、崔某某等七人驾车到银川市××区西门口，闫博文与被告人畅某、杨某某等人持刀具等器械将刘某殴打致伤后逃离现场，刘某被送医院治疗。经诊断，被害人刘某头皮裂伤、右侧腰背部皮肤软组织裂伤、右手背部皮肤软组织裂伤，右手第四指伸指肌腱断裂。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某身体损伤程度为轻微伤。   案发后，被告人畅某家属和杨某某、崔某某、王某某的家属共同赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币60000元，取得被害人刘某的谅解。2019年8月28日，畅某到公安机关投案自首。   据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，指控被告人畅某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人具有累犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的情节，提出对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议提出量刑方面的辩护意见是：一、被告人畅某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2.被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4.事发时年龄小，自控能力不强，心智成熟程度远远不够，法律意识淡薄，综上，建议对被告人畅某判处一年以下有期徒刑。当庭未提交证据。   经审理查明，2017年11月4日凌晨，因闫某某（已判刑）与被害人刘某发生口角，闫某某遂纠集被告人畅某、杨某某（另案处理）、崔某某等七人驾车到银川市××区西门口，闫某某与被告人畅某、杨某某等人持刀具等器械将刘某殴打致伤后逃离现场，刘某被送医院治疗。经诊断，被害人刘某头皮裂伤、右侧腰背部皮肤软组织裂伤、右手背部皮肤软组织裂伤，右手第四指伸指肌腱断裂。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某身体损伤程度为轻微伤。   案发后，被告人畅某家属和杨某某、崔某某、王某某的家属共同赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币60000元，取得被害人刘某的谅解。2019年8月28日，畅某到公安机关投案自首。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被害人的陈述、证人的证言、同案闫博文等的供述、被告人畅某的供述与辩解、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人畅某伙同他人共同持械聚众斗殴并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人畅某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人畅某在共同犯罪中所起作用较同案闫博文相比相对较轻。被告人畅某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人畅某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人畅某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人畅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月28日起至2022年2月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 郑鼎丽   人民陪审员 白菊梅   人民陪审员 祁小红     二〇一九年十二月十八日   法官 助理 邵苏宁   书 记 员 马 莹     附本案所适用的相关法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   （一）多次聚众斗殴的；   （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   （四）持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2301刑更18号被告人何正才，男，1964年5月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。2018年12月21日，本院作出（2018）黔2301刑初610号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何正才有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兴义市司法局于2019年12月6日书面建议本院撤销对罪犯何正才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兴义市司法局提出，罪犯何正才在社区矫正期间，违反有关法律、法规和监督管理规定，具体事实有：何正才于2019年1月16日到兴义市司法局报到，纳入社区矫正，由兴义市司法局黄草司法所对其实施社区矫正。2019年10月28日，黄草司法所开展工作时发现何正才手机关停，失联脱管后，立即开展查找工作，截止2019年11月29日，未查找到何正才的行踪。何正才在接受社区矫正期间，脱离司法行政机关监管超过一个月。何正才的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员何正才撤销缓刑。经审理查明，罪犯何正才因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月,判决生效后，本院依法将何正才交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2019年1月1日起至2020年6月30日止。2019年10月28日，黄草司法所开展工作时发现何正才手机关停，失联脱管后，立即开展查找工作，截止2019年11月29日，未查找到何正才的行踪。何正才在接受社区矫正期间，脱离司法行政机关监管超过一个月。上述事实，有兴义市司法局提供的撤销缓刑建议书，社区矫正人员基本信息表、（2018）黔2301刑初610号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、关于黄草司法所社区矫正人员何正才失去联系的紧急报告、关于社区矫正人员何正才失联脱管超过一个月的报告、街心社区服刑人员何正才未到社区报到基本情况说明、谈话笔录、2019年2月19日对何正才进行思想疏导和个别谈话图片、2019年12月3日调查滴水村出租屋主人图片、2019年10月29日到五金供述宿舍查找何正才图片、2019年10月30日到滴水村五组查找何正才图片、违法社区矫正规定警告决定书、表现情况等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何正才在接受社区矫正期间违反监督管理规定，脱离司法行政机关监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》等有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔2301刑初610号刑事判决书中对罪犯何正才宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、对罪犯何正才收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭显媛审判员  邓国琴审判员  张濒心二〇一九年十二月三十一日书记员  黄庆兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5038号 原告：王伟，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春艳，女，1996年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告王伟与被告谢春艳同居关系子女抚养纠纷纠纷一案。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张祖忠到庭参加诉讼。被告谢春艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告孩子前期抚养费40000元，以后每年12月31日前支付孩子下一年生活费、教育费12000元，至王某年满十八周岁为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自由恋爱，没有领取结婚证并在一起共同生活，2014年1月14日被告在合肥民众医院生产，生育一男孩，取王某佑，目王某佑在长丰县岗集镇蓝天幼儿园就读。被告于2014年12月离家出走将孩子留给原告照料至今，被告也没有回来看孩子一次，也没有支付孩子一分钱抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢春艳未答辩。 经审理查明：原告王伟与被告谢春艳双方自由恋爱，没有领取结婚证并在一起共同生活，2014年1月14日谢春艳在合肥民众医院生产，生育一男孩，取王某佑，目王某佑在长丰县岗集镇蓝天幼儿园就读。自2014年12月，被告谢春艳离家出走王某佑一直由原告王伟抚养。 以上事实，有当事人陈述，户口簿、出生医学证明等证据载卷证明。 本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。谢春艳王某佑的母亲，有抚养教王某佑的义务。谢春艳自2014年12月离家出走，未尽到抚养教王某佑的义务，原告要求被告支付抚养教育费的请求，本院予以支持。根据法律规定，民事诉讼时效为三年，故本院支持原告起诉之日前三年的抚养教育费。因被告年龄较小，有无经济收入无法确定，本院酌定被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢春艳于本判决生效之日起十日内支付原告王伟子女抚养费18000元，并自2019年6月10日起按每月500元支付抚养费王某佑18周岁止，于每年的6月10日前支付，一年一付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  高良琪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蔡 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4124号罪犯徐松松，男，1993年5月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年4月24日作出(2018)渝0116刑初331号刑事判决，以被告人徐松松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯徐松松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，并已执行财产性判项，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯徐松松减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐松松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐松松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐松松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22514号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁明琼，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁明琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币92,409.93元、利息13,126.17元、滞纳金及违约金4,678.43元、其他费用3,735元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,949.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁明琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,409.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁明琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计92,409.93元；二、被告袁明琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.25元，减半收取计1,055.12元，由被告袁明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2074号申请执行人：聂根泽，男，1987年12月生，汉族，住腾冲市。被执行人：谢金晓，男，1989年4月生，傈僳族，住云南省腾冲市。本院在执行聂根泽与谢金晓承揽合同纠纷一案中，执行标的为49000元，申请执行人聂根泽未受偿。经查询，被执行人谢金晓名下无银行存款及房地产等财产，仅查询到其名下有一辆众泰牌汽车（云Ｍ×××××）,已被另案查封。现因被执行人长期外出未归，且无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二日书记员  胡光灿
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执497号之九被执行人：何建峰，男，1978年5月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被执行人：王明亮，男，1976年3月15日出生，汉族，人，住本村。被执行人：连立新，男，1968年9月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被执行人：李洪磊，男，1983年10月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。关于何建峰、王明亮、连立新、李洪磊罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年7月18日立案执行。被执行人何建峰应缴纳罚金50万元，王明亮应缴纳罚金10万元，连立新应缴纳罚金10万元，李洪磊应缴纳罚金10万元。在执行过程中,1、本院向被执行人何建峰、王明亮、连立新、李洪磊送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何建峰、王明亮、连立新、李洪磊名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况，查询到被执行人何建峰名下有车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型汽车四辆，被执行人王明亮名下有车牌号为冀Ｄ×××××号别克牌汽车一辆，被执行人连立新名下有车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型汽车两辆，我院已对四名被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际找到四名被执行人名下车辆的下落。查询到被执行人李洪磊名下在中国工商银行馆陶支行有9000元存款，被执行人何建峰名下在邯郸银行馆陶支行有3600存款。现两笔存款均已被我院划拨，并缴纳至馆陶县非税收入管理局。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。3、本院通过线下传统查询被执行人何建峰、王明亮、连立新、李洪磊名下不动产、住房公积金、收益类保险等情况，查询到被执行人何建峰名下位于馆陶县户（房2256号）有房产一处，现该房产已被我院司法拍卖，被执行人何建峰将罚金执行完毕。其他均未查询到被执行人王明亮、连立新、李洪磊的可供执行财产。4、本院已对被执行人王明亮、连立新、李洪磊采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、经本院调查，未发现被执行人王明亮、连立新、李洪磊有其他可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年十二月二十六日书记员 焦露露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9839号原告：昆明市汇典寄售有限公司，住所地：昆明市关坡村上海沙龙三期一楼。法定代表人：何艳芬，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：李海明，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁区。原告昆明市汇典寄售有限公司诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，本案定于2019年12月30日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告昆明市汇典寄售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告昆明市汇典寄售有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市汇典寄售有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费1585元，减半收取792.5元，退还原告昆明市汇典寄售有限公司792.5元。审 判 长  周 斌人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  张莲娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  伍思璇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5922号原告：蒋毅，男，1974年3月18日生，汉族，住贵州省。原告：田燕君，女，1976年9月1日生，土家族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房，统一社会信用代码：91520181556649622Y。负责人：李云高。被告：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码：91510522797871005X。法定代表人：成小华。二被告共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒋毅、田燕君与被告合江县新天地房地产开发有限公司、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告蒋毅、田燕君于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋毅、田燕君撤回起诉。审判员  柳红强二〇一九年十二月二十日书记员  聂 璇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1613号申请执行人：郑兆睿，男，1996年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人郑兆睿依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2667号民事调解书，本院于2019年10月17日立（2019）赣1121执1613号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年10月22日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为1.6143万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为1.6143万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君