wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘蒙，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告刘蒙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月10日的欠款人民币46409.43元（其中逾期本金37820元，逾期利息5228.51元，其他费用3360.92元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年10月27日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月10日已发生欠款共计人民币46409.43元，逾期本金37820元，逾期利息5228.51元，其他费用3360.92元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。刘蒙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘蒙向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行东方航空联名信用卡金卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，刘蒙使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现刘蒙不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为刘蒙风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更刘蒙的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘蒙均有约束力；如刘蒙不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，刘蒙尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币46409.43元（其中逾期本金37820元，逾期利息5228.51元，其他费用3360.92元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘蒙之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘蒙使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘蒙逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘蒙按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘蒙于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币46409.43元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由刘蒙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟会军，男，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任春祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广明，男，1977年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王三仁因与被申请人翟会军、任春祥、刘广明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,关于105000元借款是否应认定为翟会军与刘巧梅共同债务的问题，根据原审查明的事实，2010年3月10日借款人刘巧梅、翟会军因资金周转向王三仁借款40000元，双方在王三仁提供的格式借条上签字捺印，任春祥在第一担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保。2010年3月19日刘巧梅、翟会军又向王三仁借款60000元,双方在2010年3月10日的借条上进行了批注，内容为:“2010年3月19日又借60000元”。刘广明在借条的第二担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保。借条上还有批注内容为“2011年11月19日又借105000元,共计205000元”，根据上述王三仁向翟会军、刘巧梅提供借款的过程，该笔105000元借款系2011年11月19日在原借条上批注，未有担保人签字，王三仁认可该笔借款其向刘巧梅交付，翟会军称对该笔借款并不知情，王三仁未提供证据证实该笔借款其向翟会军交付或翟会军知情，亦未提供证据证实该笔借款用于家庭共同生活，原审法院未认定翟会军对该笔借款承担还款责任并无不当。关于任春祥、刘广明的保证责任是否免除的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，任春祥、刘广明对2010年3月10日借款40000元及2010年3月19日60000元借款担保，王三仁自认在借款两个月后即2010年5月10日及2010年5月19日曾向翟会军、刘巧梅催要借款，原审将此时间视为两笔借款的履行期间届满并无不当，任春祥、刘广明的保证期间从此时开始起算，到2010年11月10日及2010年11月19日届满，王三仁未提交在此期间向任春祥、刘广明主张过权利的证据，其于2018年10月23日向任春祥、刘广明主张权利，根据前述法律规定，任春祥、刘广明的保证责任免除。王三仁要求任春祥、刘广明承担保证责任依据不足，原审判决正确。综上，王三仁的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王三仁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4400号原告：郭旭，男，汉族，1985年4月11日出生，住内乡县。被告：封旭，男，汉族，1987年4月19日出生，住内乡县。被告：曹立双，女，汉族，1989年2月10日出生，住址同上。被告：封志献，男，汉族，1963年8月8日出生，住址同上。被告：张秋云，女，汉族，1962年12月17日出生，住址同上。原告郭旭与被告封旭、曹立双、封志献、张秋云为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告封旭、曹立双、封志献、张秋云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告替其偿还的本金及利息共计161200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告封旭、曹立双以原告郭旭名义分期购买混凝土搅拌车，后来还款期限到期，被告封旭、曹立双拒不偿还导致郭旭替封旭、曹立双偿还车款。之后被告给原告出具还款协议，后原告多次催要，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告封旭、曹立双、封志献、张秋云缺席无答辩。在本院对被告封志献调查时称，我和张秋云系夫妻关系，与封旭系父子关系，曹立双是我儿媳妇，涉及本案的还款协议上面的内容是封旭所写，曹立双、张秋云、封旭，还有我本人在协议上签的名字按的指印。协议达成后，具体还了多少钱，我不知道，这161200元是因购买搅拌车所欠原告的钱，包含本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告封旭、曹立双系夫妻关系，2012年被告封旭以原告郭旭名义分期贷款购买混凝土搅拌车一辆，贷款逾期后，经双方结算，被告向原告出具还款协议一份，“今封旭（）曹立双（411327198907112023）因郭旭替封旭偿还封旭以郭旭名义购买的ZLJ5257GJB混凝土搅拌车因封旭拒不偿还导致郭旭替封旭偿还的161200.00元，封旭、曹立双承诺该款项封旭、曹立双自2019年8月1日开始还款，一年之内还清，如一期未还，可对全部金额要求偿还。并将封旭位于封营社区南三排一号的房产质押。还款人：封旭曹立双（该偿还款项由封志献）张秋云（）提供担保，担保期限自未归还起至偿还完毕止。”并由被告封旭、曹立双、封志献、张秋云在还款协议上签名按指印。四被告承诺给原告还款后，2019年7月25日，原告代封旭向中联重科股份有限公司支付113000元。后原告多次催要，被告封旭仅偿还7200元。上述事实，有还款协议、四被告鉴定现场照片，及原告代为偿还购车款收据等书证以及庭审笔录、当事人陈述相印证，本院予以确认。本院认为，2012年被告封旭借原告的名义分期贷款购买车辆，即被告封旭为实际购车人，原告郭旭为名义购车人，在被告封旭未依约偿还车辆贷款情况下，原告代封旭偿还贷款后，原告依法取得了向被告封旭追偿的权利，且原告与被告封旭、曹立双签订的“还款协议”是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告偿还原告垫付款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认可161200元系以130000元为基数，按月息二分计算一年的本金及利息，因利息预先计入本金，本院不予支持，本院以113000元-7200元=105800元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。关于原告主张被告封志献、张秋云应承担连带保证责任，因二人书面承诺为被告封旭、曹立双承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告封志献、张秋云承担连带责任的请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封旭、曹立双于本判决生效后十日内共同偿还原告代偿款105800元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；二、被告封志献、张秋云对上述（一）承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1762元，由被告封旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月二十六日书记员  王文婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3212号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，统一社会信用代码：91410500767803925J，住所地：安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该银行行长。委托诉讼代理人：王向阳，该银行职工。被告：杨小梅，女，1959年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱海军，男，1968年2月20日出生，汉族，住安阳市。被告：李太永，男，1971年2月1日出生，汉族，住安阳市。被告：刘天祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王晓强，男，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告杨小梅、朱海军、李太永、刘天祥、王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二日书记员  付艳霞
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3562号原告：灯塔市恒鑫源蛋品加工厂，住所地灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码92211022MA0Y2G806M。经营者：寇恒。被告：张乐朋，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市（缺席）。原告灯塔市恒鑫源蛋品加工厂为与被告张乐朋买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告灯塔市恒鑫源蛋品加工厂的经营者寇恒到庭参加诉讼。被告张乐朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2019年10月8日作出（2019）辽1081民初3562号民事裁定书，裁定内容为：“一、冻结被申请人张乐朋名下存款10，000元；二、冻结申请人寇恒名下在中国农业银行存款4，000元（账号：62×××70）。”被告张乐朋于2019年11月8日向本院提出管辖权异议，认为其住所地在河北省邢台市任县，合同签约地、合同履行地均在河北省邢台市任县，请求将案件移送到河北省任县人民法院审理。本院于2019年11月12日作出（2019）辽1081民初3562号之一民事裁定书，裁定内容为：“驳回被告张乐朋对本案管辖权提出的异议。”本案现已审理终结。原告灯塔市恒鑫源蛋品加工厂向本院提出的诉讼请求为：一、被告返还购机器款10，000元，二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日起至实际给清之日止的利率;三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年8月13日口头达成购买洗蛋机器设备合同，约定设款25，000元，运费由被告支付，并由被告负责安装调试。当日，原告通过微信转账方式向被告支付了定金2，000元。之后，被告通过物流发货，剩余设备款23，000元通过物流带给被告。同年8月28日，设备到达原告处，次日，进行安装调试，结果该设备不能达到预期效果。为此，原、被告经过协商，被告同意退款。原告按约定将设备返还被告，但被告只返还原告15，000元设备款，还有10，000元未给付。原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张乐朋未作答辩。经本院审理查明，原、被告于2019年8月13日口头达成购买合同，合同约定，被告将其所有的洗蛋机器设备以25，000元的价格卖与原告。原告收到设备后，按约定将货款全部支付给被告。经调试，洗蛋设备达不到预期效果，经双方协商，被告同意将货款返还原告。原告将设备返还被告后，被告仅返还原告15，000元，拒绝返还剩余货款。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：因被告交付的洗蛋设备不符合质量要求，原告有权要求解除双方之间的买卖合同。被告已收到原告返还的设备，应将货款全部返还原告。原告要求被告返还剩余货款10，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时返还原告剩余货款，故应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。被告张乐朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐朋于判决生效后三日内向原告灯塔市恒鑫源蛋品加工厂返还设备款10，000元，并从原告起诉（2019年9月29日）起至实际履行给付义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐朋负担；保全费120元，由被告张乐朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年十二月十一日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9649号之一原告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇T。法定代表人：梁某江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某华、黎某欣，均系该公司员工。被告：庄某琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某物业管理有限公司与被告庄某琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告广州市某物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判长  崔淑冰审判员  何成臻审判员  杨 东二〇一九年十二月十日书记员  张 晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54871号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵兰国，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵兰国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵兰国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵兰国归还原告保险贷款本金4,331.43元，支付原告利息290.62元、逾期利息1,690.50元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告赵兰国于原告处贷款购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵兰国向原告申请车辆增值贷款授信额度20,196元。据此，被告赵兰国向原告申请贷款4,700.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵兰国保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵兰国构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵兰国尚欠原告贷款本金4,331.43元，利息290.62元、逾期利息1,690.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵兰国在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区堤口路名泉春晓E2楼10层1003号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵兰国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵兰国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵兰国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵兰国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,331.43元，支付至2019年10月8日止的利息290.62元、逾期利息1,690.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4052号原告：于改明，男，汉族，1951年9月14日生，住址河南省通许县。原告：于衡，男，汉族，1987年11月9日生，住址河南省通许县。原告：于倩倩，女，汉族，1989年11月19日生，住址河南省通许县。原告：于亮亮，男，汉族，2008年4月28日生，住址河南省通许县。法定代理人：于改明，系原告于亮亮之父。原告：程瑞文，男，汉族，1938年2月6日生，住址甘肃省陇南市武都区。原告：刘张秀，女，汉族，1937年2月19日生，住址甘肃省陇南市武都区。以上六原告共同委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，职务经理。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于改明、于衡、于倩倩、于亮亮、程瑞文、刘张秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“淮北人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，六原告共同委托诉讼代理人万小猛、被告淮北人保财险委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于改明、于衡、于倩倩、于亮亮、程瑞文、刘张秀共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计522915.14元。事实及理由：2019年9月20日5时许，杨正兵驾驶淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司所有的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿325省道行驶至四所楼街时，与前方行人程银花相撞，程银花受伤后经抢救无效死亡。通许县交警队认定杨正兵负事故的全部责任。因皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费65210.34元、误工费110元、护理费110元、住院伙食补助费50元、营养费20元、死亡赔偿金276614.8元、丧葬费30000元、被扶养人生活费100000元、精神抚慰金50000元、交通费800元等，共计522915.14元。被告淮北人保财险辩称，皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在我保险公司投保属实，因驾驶员涉嫌交通肇事罪，我公司不应赔偿精神抚慰金，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2019年9月20日5时许，杨正兵驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿325省道行驶至四所楼街时，与前方行人程银花相撞，程银花受伤后经医院抢救无效死亡。经通许县交警队认定，杨正兵负事故的全部责任，程银花无事故责任。皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，该车在淮北人保财险投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。程银花受伤后经医院抢救无效于次日死亡，花去医疗费65210.34元。程银花，女，汉族，1966年11月12日生，与丈夫于改明育有于衡、于倩倩、于亮亮三人。程银花父亲程瑞文与母亲刘张秀共育有程银花等子女5人。另查明，事故发生后，杨正兵于2019年9月23日向程银花家属支付丧葬费3万元，2019年9月30日，经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，杨正兵自愿在车辆所投保险外一次性补偿程银花家属5万元（含已支付的3万元），保险之内的各项赔偿由程银花家属向保险公司理赔。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、××例及票据、调解协议、村委证明、户籍信息、行驾证等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业保险的保险公司在责任限额内按照各自过错的比例责任；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生的事实及责任认定已由通许县交警队认定，杨正兵负事故的全部责任，本院予以确认。六原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费65210.34元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、误工费110元；5、护理费110元；6、伤残赔偿金276614.8元；7、丧葬费30000元；8、被扶养人生活费57156.06元【10392.01元/年×7年÷2+10392.01元/年×（5年+5年）÷5】；9、原告请求精神抚慰金50000元，根据案情予以支持，交强险内优先赔付，10、原告请求处理丧葬事宜的交通费800元，根据案情予以支持。共计480071.20元。以上数额未超出淮北人保财险的责任限额，故淮北人保财险应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。杨正兵虽已给付程银花家属丧葬费3万元，但在之后的调解协议中已明确该费用属保险理赔外的补偿，保险之内的各项赔偿仍由程银花家属向保险公司理赔，故该费用不折抵保险公司赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于改明、于衡、于倩倩、于亮亮、程瑞文、刘张秀各项损失480071.20元；二、驳回原告于改明、于衡、于倩倩、于亮亮、程瑞文、刘张秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4514.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担4150元，原告于改明、于衡、于倩倩、于亮亮、程瑞文、刘张秀负担364.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月十日书记员 王琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14208号原告：北京广德普惠商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼-1至4层6-101二层219。法定代表人：张莹莹，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京北方华贸商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）5层L511。法定代表人：王峣，董事长。原告北京广德普惠商贸有限公司与被告北京北方华贸商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京广德普惠商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京广德普惠商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广德普惠商贸有限公司撤诉。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  窦振利人民陪审员  赵展芸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王世文
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初406号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年5月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。诉讼代理人李天义，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告人李彦军，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯故意伤害罪于2009年12月4日被魏县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月15日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李彦军犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李天义、被告人李彦军及其辩护人姜军锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年8月12日23时许，被告人李彦军因其父亲李某3被李某1打伤一事，其持刀伙同李某4（已诉）踹开李某1家东街门，闯入李某1家中，在李某1居住的堂屋西间，李彦军持刀将李某1头面部、腹部、胸部等身体多出砍、捅伤，李某4持棍击打李某1头部，期间，李某1妻子朱某拦李彦军、李某4，李某1趁机跑至其家西院躲避追砍。经法医鉴定，李某1损伤程度属轻伤一级。提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，指控被告人李彦军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1请求依法追究被告人李彦军故意杀人罪的刑事责任，并赔偿其医药费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、鉴定费、整容费、交通费等共计10万元。诉讼代理人的代理意见为，被告人李彦军构成故意杀人罪，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人的故意杀人行为给原告人造成很大损失，有义务赔偿原告人医药费、护理费等共计10万元。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了被害人的伤情照片及同案犯李某4的刑事附带民事判决书。被告人李彦军辩称，因为李某1打伤其父母，其去李某1家教训他，其行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人李彦军的行为构成故意伤害罪，而不构成故意杀人罪；二、本次犯罪的实施是因为李某1殴打李彦军父母在前，李某1存在严重过错，且本案系邻里之间的纠纷，李彦军当庭自愿认罪，如实供述了犯罪经过，对其应当从轻处罚；三、附带民事诉讼部分，应当根据附带民事原告人提供的相关证据依法判决。经审理查明，2018年8月12日23时许，被告人李彦军因其父亲被李某1打伤一事，持刀伙同李某4（已判）踹开李某1家街门，闯入李某1居住的堂屋西间，李彦军持刀将李某1头面部、腹部、胸部等身体多处砍、捅伤，李某4持棍击打李某1头部。由于李某1妻子朱某阻拦，李某1趁机跑开躲避追砍。经法医学损伤检验鉴定，李某1损伤属轻伤一级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某1先后在魏县人民医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院共47天，造成经济损失共计64876.21元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李彦军供述，2018年8月的一天，我母亲给我打电话说李某1和李某5把我父亲打了。晚上我喝了酒到李某1家把铁门踹开，李某1一开卧室门我就用刀砍李某1的头，李某1一直躲我一直砍，先开始没砍住，后来几刀砍到他头上，李某1给我夺刀的时候刀子划破了他的肚子，血流的哪都是，李某1妻子求我别打了，也给我夺刀子，我还要砍时李某4让我别再打了，李某1妻子给我夺刀子期间李某1跑了出去。我出去后带着李某4离开李某1家，刀子我当晚骑摩托时掉了。2、被害人李某1陈述，2018年8月12日晚上12点左右，我听见街门响就起床，还没来得及开卧室门，李彦军已经踹开门进到卧室，李某4紧随着也进到屋内。李彦军右手拿了一把刀进屋就朝我的头砍，砍到我右眼上部，砍完第一刀李彦军说给我打，照死的打，我今天来就是要你命的，弄不死你我不走。李某4双手举起铁棍到我头上打，李彦军接着用刀到我左脸砍了第二刀，第三刀砍到我右肩膀，第四刀砍到我左胸，我给他夺刀没有夺过去，又到我腹部捅了一刀。我妻子说让我快跑，不跑就活不成了，我就往屋外朝西跑。后来我父亲报警了。3、证人朱某证言，2018年8月12日晚上12点左右，我们都已入睡，听见街门“咣当”一声我丈夫李某1赶紧起床，李某1穿鞋时李彦军右手拿着刀，李某4拿了一根铁棍就进到了卧室。李彦军二话不说就朝李某1头上砍了一刀，说我今天来要你命的，非把你弄死，我拽住李彦军拿刀的右手，李彦军把我甩开拿刀就朝李某1肚子捅了进去，李某1左手挡刀时被划伤，李某4拿铁棍抡到李某1头上。我拽住李彦军不松手，李某1跑了出去。4、证人李某2证言，2018年8月12日晚，听到儿子李某1喊我，我起来开门看见李某1捂着肚子，满身是血。李某1说是李彦军、李某4打的。我拨打了120和110电话。5、法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：李某1损伤，属轻伤一级。6、另有辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人李某1的伤情照片及住院病历、抓获经过，被告人李彦军的前科判决书、户籍证明及前科证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李彦军持刀将被害人李某1头部、腹部等多处砍伤，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果而放任这种结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彦军及其辩护人认为被告人李彦军的行为构成故意伤害罪的辩解辩护意见本院不予采信。被告人李彦军虽然已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节，本院决定依法对被告人李彦军减轻处罚。由于被告人李彦军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失64876.21元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第一款、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李彦军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年7月14日止）。二、被告人李彦军在本判决发生法律效力后十日内与同案犯李艳明连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失64876.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  刘钰娜人民陪审员  靳连安二〇一九年十二月十七日书 记 员  李洪顺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4956号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢昌传，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈金花，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈桂春，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢昌旺，男，1973年1月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢昌传、陈金花、陈桂春、谢昌旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告谢昌传、陈金花、陈桂春、谢昌旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢昌传、陈金花偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计58710.4元（其中借款本金为49602.2元及暂计至2019年11月6日的利息、罚息9108.2元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年11月6日起至还清借款之日止；2.陈桂春、谢昌旺对上述债务承担连带清偿责任。 谢昌传、陈金花、陈桂春、谢昌旺未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年10月18日，宁德农商银行与谢昌传、陈桂春、谢昌旺签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年10月18日起至2020年10月17日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额100000元内，对谢昌传一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈桂春、谢昌旺自愿为宁德农商银行按本合同第一条与谢昌传形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。谢昌传、陈桂春、谢昌旺在合同尾页签字。陈金花在合同上“此笔贷款本人已知悉”处签字。 2.谢昌传、陈金花于1992年7月31日登记结婚。 3.宁德农商银行于2017年10月18日向谢昌传发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年10月17日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。谢昌传借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月6日，谢昌传尚欠宁德农商银行借款本金49602.2元及利息、罚息9108.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、谢昌传、陈金花应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49602.2元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息、罚息合计9108.2元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、陈桂春、谢昌旺对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢昌传、陈金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由谢昌传、陈金花、陈桂春、谢昌旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 -5-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38945号原告：邢敬华，男，1991年5月20日出生，汉族，青龙满族自治县双合盛生态农产品有限公司职员，住大连市中山区。被告：贾楠，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告邢敬华与被告贾楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敬华到庭参加诉讼，被告贾楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢敬华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11654元；2.被告向原告支付利息（以11654元为基数，按照年利率15%的标准自2019年4月15日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，贾楠从邢敬华处借走11654元，并向邢敬华写下借条一份。借款到期后，贾楠一直拒绝还款，邢敬华多次催要无果，故诉至法院。贾楠未提出答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，贾楠向邢敬华出具《借条》1张，载明：今向邢敬华借11654元，利息为月息1.5%，还款期限10天，于2019年4月14日一次性还清，特立此据，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。下方签有贾楠姓名，并捺有手印。经本院询问，邢敬华表示此前贾楠长期在神州租车公司租车，邢敬华系神州租车公司的员工，二人因此认识，有一次贾楠付不上租车款，邢敬华通过微信账户向贾楠转账11400元，但仍不够支付租车款，故又替贾楠刷卡支付254元，后贾楠写了上述借条，认可借款事实，并提交如下证据佐证：1.神州租车南苑机场店出具的《租车单》1份，显示2019年1月12日至2019年4月5日期间，贾楠在该店租用车牌号为×××的大众朗逸三厢车一辆，总费用为18015元。2.微信转账记录，显示2019年4月4日，邢敬华给微信名为“北京_贾楠”的人转账11400元。3.网页截图一张，显示贾楠在南苑机场店预定车型为大众朗逸，收款金额为254元。4.电子签购单1份，显示招商银行尾号为2995的账户在2019年4月4日给北京神州汽车租赁有限公司刷卡消费254元。5.招商银行尾号为2995信用卡原件。6.微信聊天记录，显示邢敬华向微信名为北京_贾楠”的人催要还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。邢敬华与贾楠签订的《借条》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。邢敬华履行了给付借款的义务，借款到期后贾楠应依约及时还款并支付利息，邢敬华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾楠于本判决生效后七日内返还邢敬华借款11654元并支付利息（以11654元为基数，自2019年4月15日起按照年利率15%支付利息至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由贾楠负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一九年十二月二十三日书记员  高桐
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7980号 申请执行人：陈秀明，女，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街龙湖村，组织机构代码X18469667。 法定代表人：陈次垣。 本院在执行陈秀明与广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行账户存款20599元，并于2019年12月11日发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已将扣划的部分银行账户存款发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  何子恒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2576号申请执行人:如东鑫润家庭农场，住所地江苏省如东县。经营者：苏显东，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：缪德秀，江苏**来律师事务所律师。被执行人：东阳市白云永胜黄豆经营部，住所地浙江省金华市东阳市。被执行人：王永胜，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人如东鑫润家庭农场与被执行人东阳市白云永胜黄豆经营部、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0623民初2026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告东阳市白云永胜黄豆经营部于本判决生效后十日内支付原告如东鑫润家庭农场货款197420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，保全费1545元，合计5793元，由被告东阳市白云永胜黄豆经营部负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按照通知书要求接受执行谈话，并申报财产。2、2019年12月5日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的被执行人王永胜所有的财付通存款2766.07元，本院于2019年12月25日采取了扣划措施（待扣划成功后交付）。3、2019年12月18日，本院线下委托东阳市人民法院对被执行人东阳市白云永胜黄豆经营部、王永胜名下的不动产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月22日，本院线下委托安徽省定远县人民法院对被执行人王永胜的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年12月12日、12月14日作出限制高消费令，禁止被执行人东阳市白云永胜黄豆经营部（实际控制人王永胜）、王永胜实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币203213元（逾期付款利息未计算）和执行费2948元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、电话追记等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的少量财付通存款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十二月二十五日书记员 张溢飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6529号原告：惠晔新，男，1979年9月25日出生，汉族，住邳州市。被告：朱怀坤，男，1985年1月27日出生，汉族，住邳州市。原告惠晔新诉被告朱怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额程序审理；后转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告惠晔新到庭参加诉讼；因被告朱怀坤下落不明，本院依法向其公告送达了民事其状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告惠晔新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月11日经他人引荐向原告借款1万元。借款当日，被告给原告出具欠条一份，约定用期2个月并付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告朱怀坤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱怀坤于2013年4月11日向原告惠晔新借款1万元。借款当日，被告给原告出具欠条一份，双方约定借期2个月，签字付款，还款取条。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告惠晔新借款给被告朱怀坤使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱怀坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，原告主张被告偿还借款本金1万元的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱怀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告惠晔新借款本金1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱怀坤担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王国权人民陪审员  韩 静人民陪审员  邹学彩二〇一九年十二月十日书 记 员  冯卫宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴剑仙，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴剑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴剑仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴剑仙归还原告借款本金14,257.19元，支付原告利息221.23元、逾期利息560.23元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告吴剑仙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴剑仙向原告贷款69,000元，用于购买黄山众发汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ2BR5GN183683)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4488%让利，借款人按照5.1171%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴剑仙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴剑仙自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴剑仙构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴剑仙尚欠原告贷款本金14,257.19元，利息221.23元、逾期利息560.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴剑仙在签字表中注明的居住地址为安徽省黄山市屯溪区前园南路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,257.19元、利息230.03元、逾期利息730.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴剑仙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴剑仙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴剑仙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴剑仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴剑仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,257.19元，支付至2019年11月29日止的利息230.03元、逾期利息730.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴剑仙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴剑仙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ2BR5GN183683)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴剑仙继续清偿。案件受理费180.44元，减半收取计90.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十二月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1148号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨玉芳，女，1976年3月6日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人杨玉芳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人杨玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月26日23时10分许，被告人杨玉芳酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，沿本市迎泽区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道右转时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨玉芳血液中的酒精含量为229.89mg/100ml。上述事实，被告人杨玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、杨玉芳的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚材料、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1282号《理化检验报告》、被告人杨玉芳的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨玉芳违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玉芳如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达229.89mg/100ml，应从重处罚。被告人杨玉芳当庭所提有立功行为的意见，现无证据证实。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇一九年十二月二十五日书记员 薛玮泽
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执969号 申请执行人：李会琼,女性,1970年3月11日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道中段172号1单元1楼2号。 被执行人：龙和平,男性,1994年4月2日出生,住四川省北川羌族自治县。 本院在执行李会琼与盐亭县蜀乡土菜馆、龙和平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十二月十六日 书记员  董怡岑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 法定代表人：陆健。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 被执行人：朱某，女，汉族，1979年12月19日出，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初445号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人四川趋势汽车有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案，执行标的129682.43元，执行费1845元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询,查询到被执行人名下少量银行存款，申请人同意暂不扣划，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三日 书记员  刘艾佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5489号原告：张荣辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵建飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：江苏安保车业有限公司，统一社会信用代码91320830074695407L，住所地盱眙县经济开发区泗水路南侧。法定代表人：陆先耀，该公司董事长。原告张荣辉与被告赵建飞、江苏安保车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张荣辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣辉以双方庭外协调为由申请撤回起诉，是当事人依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣辉撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张荣辉负担。审判员  李家锐二〇一九年十二月十三日书记员  赵容达附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4569号 原告蒙阴聚赢物流有限公司。 法定代表人李霞，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人李霞，职务，经理。 委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴聚赢物流有限公司诉称，2019年3月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为312200元，并投保了不计免赔特约险。2019年9月10日23时00分，原告的驾驶员张强驾驶上述被保险车辆，沿临淄区省道102由西向东行驶至省道102辛庄村路段时，因未与前车保持安全距离，撞至前方正常行驶的谭希宾驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的尾部，后鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车失控又撞至顺行至此的刘克尧驾驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车右前侧，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员张强承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失99565元、评估费3000元、施救费7000元，共计109565元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险312200元，且投有不计免赔特约险，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，车辆损失应提供维修及配件等增值税专用发票予以佐证，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年3月4日，原告蒙阴聚赢物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为312200元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年9月10日23时00分，原告的驾驶员张强驾驶上述被保险车辆，沿临淄区省道102由西向东行驶至省道102辛庄村路段时，因未与前车保持安全距离，撞至前方正常行驶的谭希宾驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的尾部，后鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车失控又撞至顺行至此的刘克尧驾驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车右前侧，造成车辆损坏的交通事故。 该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员张强承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆损失予以评估，本院依法委托临沂东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，该车的损失被评估为99565元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7000元。2019年8月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，张强持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失99565元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费7000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜。 综上，原告蒙阴聚赢物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失99565元、评估费3000元、施救费5000元，共计107565元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴聚赢物流有限公司保险车辆损失99565元、评估费3000元、施救费5000元，共计107565元。 二、驳回原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月十日 书记员  张文倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7178号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：蒋静，男，汉族，1974年8月25日出生，住江苏省常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计378元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  许 愿人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  周友玉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢807号申请执行人：河南永安房地产开发有限公司被执行人：徐德龙河南永安房地产开发有限公司与徐德龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37894元。本院已于2019年12月6日将该款转付给河南永安房地产开发有限公司。至此，河南永安房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)豫1302民初3768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月六日书记员  罗鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋赛赛，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋赛赛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告宋赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币88,742.13元、利息18,764.32元、违约金25,690.61元、年费2,600元、分期手续费3,996.71元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币88,742.13元、利息18,764.32元、违约金等其他费用32,287.32元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计139,793.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告宋赛赛未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金88,742.13元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金88,742.13元；二、被告宋赛赛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095.88元，减半收取计1,547.94元，由被告宋赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6117号 申请执行人：范伟斌，男，汉族，1972年7月14日出生，住广州市白云区。 委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴志康，男，汉族，1972年10月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人范伟斌与被执行人吴志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4917号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为1256137.2元，执行费为14961元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人吴志康与案外人周洪波共有位于广州市白云区云景路云桦街9号1003房，但被执行人吴志康名下的房产份额已被河南省商丘市夏邑县人民法院另案首封。本院已对该房产份额作轮候查封，并已致函河南省商丘市夏邑县人民法院请求参与分配。另，被执行人吴志康现正就职于南方医科大学南方医院，本院已向该单位送达截留被执行人工资收入的手续。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1822号申请执行人秦立仁，男，生于1982年11月10日，汉族，住山东省商河县。被执行人成桂权，男，生于1979年8月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人秦立仁与被执行人成桂权买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)渝0233民初4102号民事判决书已发生法律效力。被执行人成桂权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦立仁于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人成桂权支付欠款本金37292.5元及利息（自2017年8月13日起至偿清之日止，以本金37292.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率），支付案件受理费748元。申请执行人成桂权要求被执行人成桂权加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，向被执行人成桂权发出执行通知书和财产报告令，但被执行人成桂权逾期未履行法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。本院在执行案件立案后，对被执行人成桂权的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询，发现被执行人成桂权仅有少量的银行存款，本院对其银行账号进行了冻结。查明被执行人成桂权有一辆哈马牌车辆，本院委托了四川省巴州区人民法院对该车辆予以查封，但未控制该车辆。同时，本院到被执行人成桂权的居住地忠县三汇镇元通村对被执行人成桂权的财产进行了调查，但未查到被执行人成桂权在当地有可供执行的财产，从元通村调查得知，被执行人成桂权负债多。本院将执行经过和调查的情况向申请执行人秦立仁予以通报，申请执行人秦立仁同意对本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人秦立仁也不能提供有效财产线索。本院认为，被执行人成桂权无财产可供执行，申请执行人秦立仁也不能提供有效财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1822号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0233民初4102号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇一九年十二月十二日书记员  胡春萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢431号 申请执行人：李勇，男，1968年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市，住甘州区。 被执行人：甘肃普莱德生物科技有限公司 组织机构代码：76773409-3 法定代表人：严宇，该公司总经理 申请执行人李勇与被执行人甘肃普莱德生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2012年5月23日作出的（2011）甘民初字第3143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃普莱德生物科技有限公司偿付原告李勇工程款729079。9元、案件受理费11265、公告费800元，由被告甘肃普莱德生物科技有限公司承担，于本判决生效后十五日内还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李勇已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出甘肃普莱德生物科技有限公司名下无车辆登记信息。 4.2019年7月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的741144.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  成千峰
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁7101行初106号 原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代理区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路南牧牛山南侧福佑街607号。 法定代表人张丕杰，主任。 被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路南牧牛山南侧福佑街607号。 法定代表人张凯，总经理。 原告范振河诉被告济南市历下区人民政府、济南东部新城中央商务区管理委员会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司行政处理一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告范振河诉称，2005年7月中共济南市历下区政府重点工程，济南市龙泉山庄下井村旧村改造工程开工建设，原告承包了北区临建工程及土石方工程，工程由历下区政府监督，历下工业区管委会，历下区燕山工业小区开发建设总公司负责管理建设，同时有审计单位山东德勤招标评估造价咨询有限公司现场测绘跟踪审计。并签字认可原告所施工的工程量，原告按规定和程序上报结算报告，并且有山东德勤招标评估造价咨询有限公司出具结算审计报告，并上报三被告拨款。但至今没有结算完。多年来，原告向三被告催要结算报告和审计报告原件。走司法程序，但三被告拒不归还，并且行政干预历下区人民法院拒不立案或以没有结算报告原件为由枉法裁判。自2008至今，原告多次通过法院或直接向三被告催要，三被告互相推脱，给原告造成严重经济损失。请求依法确认三被告扣押2005年开工建设的济南市历下区政府重点工程，龙泉山庄下井村旧村改造工程，北区临建工程及土石方工程结算报告原件和审计报告原件的行政行为违法，并且判令归还原告；诉讼费由三被告承担。 被告济南市历下区人民政府辩称：一、原告范振河诉称的所谓被告“扣压”涉案工程结算报告原件、审计报告原件，没有事实根据。我机关并非原告主张的涉案工程的发包单位，与原告范振河之间也没有建设工程施工合同关系，我机关没有向其提供所谓结算报告、审计报告的义务，原告范振河也无权要求我机关向其提供所谓结算报告、审计报告。同时，我机关也未作出原告诉称的所谓“扣压”涉案结算报告、审计报告的行政行为，原告对我机关提出本案行政诉讼没有事实根据。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。即使政府机关作为建设工程的发包方，建设工程施工合同中的有关各方当事人仍系平等的民事主体关系，是否应提供结算报告、审计报告属于建设工程施工合同相关方的随附义务，因此产生的纠纷属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、原告提起本案诉讼已超过行政诉讼起诉期限。原告诉称的涉案行为发生在2005年，距今已长达十余年，即使属于行政行为，其提起本案诉讼，也明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。综上，请人民法院依法驳回范振河的起诉。 被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司辩称：一、被告不属于行政单位，未作出任何行政行为，不应当作为行政案件被告。被告系依法在工商局登记注册的企业法人单位，不属于行政单位，不应当作为行政案件的被告。并且，被告并未作出任何行政行为，不应当作为行政案件的被告。二、原告的诉讼请求不属于行政案件受理范围。原告主张的龙泉山庄居住组团临设工程，被告系该工程的建设单位，施工单位系济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会(以下简称“下井家委会”)。工程涉及是建设工程合同关系，系平等主体之间的民事关系而非行政行为，故本案不属于行政案件受理范围。三、原告无权主张《审计报告》的任何权利。涉案工程被告系建设单位，施工单位系下井家委会。双方系合同的主体。涉案工程委托审计单位即山东德勤招标评估造价咨询有限公司作出的《审计报告》，该《审计报告》是用于被告与下井家委会之间结算工程款使用，与原告无任何关系，原告无权主张该《审计报告》的任何权利。四、本案属于重复诉讼、滥用诉权。原告主张的涉案工程及《审计报告》已经多次起诉，且法院已经做出生效判决。原告已经多次提起诉讼且法院已经驳回原告重复诉讼的请求，原告本次再次提起诉讼，属于典型的重复诉讼、滥用诉权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告济南东部新城中央商务区管理委员会未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须基于行政机关及其工作人员依据行政职权作出的行政行为。根据原告范振河诉称的内容，其承包建设了济南市龙泉山庄下井村旧村改造工程中的北区临建工程及土石方工程，该工程系市政工程，原告作为施工方参与了施工建设，后因结算工程款而发生纠纷，双方之间基于建设工程产生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，应当通过民事法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范振河的起诉。 原告范振河预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  谢良伟 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7562号原告：周兵，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周兵与被告王兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵及委托诉讼代理人杨邦进到庭参加了诉讼，被告王兴炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金109000元（审理中变更为100000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因需资金周转向原告借款100000元。2015年12月30日，被告重新给原告出具了借条一张，约定偿还原告借款109000元，其中9000元是利息，限于2015年12月30日还40000元，2016年12月30日前偿还69000元。期限届满后，被告未偿还原告上述借款，经原告多次催收无果。请求支持原告的诉讼请求。被告王兴炳未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2012年6月28日，原告之妻刘明芳通过银行向被告转款90000元。2015年12月30日，被告作为借款人给原告出具了借条一张，载明：今借到周兵人民币现金壹拾万零玖仟元正（109000元），限于2015年12月30日还肆万，2016年12月30日前还陆万玖仟元正（69000元）。在审理中，原告陈述，被告系原告的客户，被告因做建筑工地需资金周转向原告借款100000元，原告之妻刘明芳通过银行向被告转款90000元，另支付被告现金10000元，当时口头约定月利息为3%。事后，被告在支付了原告3、4个月的利息后就未再支付利息，也未偿还本金。2015年12月30日，被告给原告出具了109000元的借条一张，其中10000元是本金，9000元是利息。原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金100000元，利息自愿放弃。上述事实，有原告的陈述、借条一张、个人活期明细等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告出具的借条、银行交易明细等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴炳在本判决生效后立即偿还原告周兵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交），由被告王兴炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年十二月十七日书记员  计文天
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3955号原告：何良洪，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杜华，贵州律腾律师事务所律师。执业证号：15202200910639843。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼二楼。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200710898567。原告何良洪与被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司（以下简称“博远建材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良洪的委托代理人杜华、被告博远建材公司的委托代理人肖荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告铲车租金（从2018年2月20日至该铲车交付给原告止，现暂算至2019年9月20日）117000元，并支付原告违约金35100元，律师代理费6000元，合计158100元；2、判决被告将铲车退还给原告，若铲车损坏，由被告负责修复后退还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告因需租用铲车，与原告签订了《铲车租赁协议》，约定：铲车年租金为78000元，租赁期为2018年2月20日至2019年2月20日，同时约定本协议在履行过程中，若一方违约的，应向守约方承担因此造成的一切损失（包括但不限于经济损失费、误工费、交通费、食宿费、诉讼费、律师费、调查取证费等全部费用），并按合同总标的额的30%承担违约金。被告租用铲车后，一直没有支付租金，租赁期到后，也没有将铲车退还给原告。原告经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告博远建材公司辩称：经向被告公司员工李发友核实，铲车已交付被告使用，但无证据证明租赁期限在2019年2月20日到期后双方同意继续按原协议继续履行合同，故原告主张2019年2月20日之后的租金没有事实和依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，原告何文洪（乙方）与被告博远建材公司（甲方）签订《铲车租赁协议》一份，约定乙方向甲方出租3.5吨铲车1辆，铲车品牌：山东临工，型号为LG953，年租金为78000元，付款方式：自本协议签订之日起半年结算一次，租金在结算之日起20日内付清，不足一月按实际天数结算（日租金=年租金÷365天×实际租赁天数）；违约责任：本协议在履行过程中，若一方违约的，应向守约方承担因此造成的一切损失（包含但不限于经济损失费、误工费、交通费、食宿费、诉讼费、律师费、调查取证费等全部费用），并按合同总标的额的30%承担违约金；租赁期限：2018年2月20日至2019年2月20日（租赁期限暂按12个月计，如甲方有延长租赁需求，双方协商后也按协议相关约定执行）。协议签订后，原告将铲车交付被告使用。被告在使用过程中未向原告支付租金。租赁期满后，被告亦未将铲车交还原告。上述事实，有《铲车租赁协议》、《装载机买卖协议》、委托代理合同、贵州增值税普通发票、照片及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《铲车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间的租赁协议约定的租赁期满后，被告未按合同约定支付租金，双方未续签租赁合同，租赁合同已经终止。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故被告应当返还租赁物，并按约定的租金标准支付其继续占有使用租赁物期间的租金。截止2019年9月20日，原告诉请被告应支付租金117000元，未超过法律规定，本院予以支持。同时，自2019年9月21日起至被告实际返还案涉租赁物之日，被告仍需支付占有使用期间的租金。对于原告主张的违约金，结合租赁协议的履行情况、当事人的过错程度，且原告未向本院提交证据证明自己的损失，根据公平原则及诚实信用原则，本院对原告主张的违约金酌情支持20000元。对于原告主张的律师代理费，因被告未按约定支付租金存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，再者原告提交了委托代理合同及发票，证明其为实现案涉债权实际支付的律师费，且案涉租赁协议对律师费的承担主体进行了明确约定，故对原告诉请的律师费6000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司于本判决生效之日起十日内将铲车返还给原告何良洪；二、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何良洪支付2018年2月20日至2019年9月20日租金人民币117000元（2019年9月21日起至返还铲车时止按每月6500元的标准计付）、违约金20000元、律师代理费6000元，合计143000元；三、驳回原告何良洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，因本案适用简易程序，减半收取1731元，由原告何良洪负担165元，被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担1566元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇一九年十二月十日书记员  张恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：麦宗原，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省阳东县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告麦宗原、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告麦宗原、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计34353.44元（包含本金33409.33元、逾期利息929.99元、逾期罚息14.12元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3578.33元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年10月8日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款34353.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款5万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告麦宗原未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月15日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额5万元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款5万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人麦宗原，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年10月8日，原告向第三人赔付了34353.44元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金33409.33元、逾期利息929.99元、逾期罚息14.12元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3578.33元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告麦宗原经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦宗原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34353.44元及违约金（自2014年10月8日起以34353.44元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告麦宗原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3578.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告麦宗原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸