山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2006号原告：王某，男，汉族，1959年10月25日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1993年11月1日出生，住原山西省大同市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。被告：贺某1，男，汉族，1986年7月29日出生，住山西省大同市。被告:国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人：李学勤，总经理。委托诉讼代理人：贺某2，系该公司员工。原告王某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保）、贺某1及国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邵某，被告陈某、人寿财保的委托诉讼代理人赵某及国任财保的委托诉讼代理人贺某2到庭参加了诉讼。被告贺某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计146325.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日12时许，原告王某驾驶气派牌二轮摩托车沿云冈区五一街行驶至艺超印业公司门前时，与由东向西顺五一街行驶至艺超印业门前右转从绿化带开口驶入非机动车道的陈某驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，导致气派牌二轮摩托车失控碰撞贺某1停放在艺超印业公司门口的×××号本田牌小型轿车，造成王某，乘坐气派牌二轮摩托车的徐某二人受伤，三车损坏的交通事故。后经交警队认定王某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，贺某1负事故的次要责任。事故发生后王某被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院救治18天，支出医疗费34500元。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，王某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，贺某1负事故次要责任，徐某无责任。2、出院记录、诊断证明、医药费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗18天，被该院诊断为（右侧）髋臼骨折、（右侧）髋关节后脱位及（右侧）股骨头骨折等伤病，并支出医疗费共计30415.23元。3、伤残程度鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为X（十）级伤残并支出鉴定费1500元。4、常住人口登记卡等证据，以证明王某系非农业家庭户口的事实。5、机动车保险单3份及机动车行驶证复印件2份，以证明贺某1驾驶×××号小型轿车的被保险人及所有权人均系贺某1，该车在国任财保投保机动车强制责任保险。陈某驾驶×××号小型面包车的被保险人及所有权人均系陈某，该车在人寿财保投保机动车强制责任保险及商业三者险。被告陈某辩称，原告在治疗期间我为其垫付了医疗费1万元余（其中也包括给徐焘垫付的医疗费），保险公司予以返还。原告仅对陈某垫付医疗费共计7186.45元的事实表示认可。被告陈某向本院提交以下证据：1、医疗费票据18张，以证明在原告急诊治疗期间陈某为其垫付医疗费2686.45元。2、银行缴费单2张等证据，以证明陈某在原告住院治疗期间为其垫付了医疗费共计4500元。被告人寿财保辩称，原告在治疗期间我公司为其垫付了医疗费8000元。对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告诉求的各项赔偿过高，对伤残等级不认可，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。原告对人寿财保垫付医疗费8000元的事实表示认可。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告国任财保辩称，对事故的发生经过及车辆投保情况无异议。对事故责任划分情况不认可，认为应按无责赔偿。原告诉求的各项赔偿过高。对伤残等级不认可。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。被告国任财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某、人寿财保及国任财保对原告提交的2号证据及车辆投保情况无异议。故本院对原告提交2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、道路交通事故认定书、人伤鉴定意见及诊断证明，认定如下：1、医疗费原告主张30415.23元（不包括急诊医疗费票据）。经查，原告在同煤医院及原大同市南郊区人民医院共支出医疗费33101.68元（其中陈某及人寿财保分别为王某垫付医疗费7186.45元和8000元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持33101.68元。2、住院伙食补助费原告主张1800元。因原告实际住院18天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算18天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因考虑到原告身体多处骨折和脱位，休养期间需一些营养补给，并参照公安部人身损害评定规范标准酌情支持原告营养费每天以100元计算60天，故对该项主张予以支持6000元。4、护理费原告主张11513.34元（按照2018年居民服务业46693元计算90天）。护理费参照公安部人身损害评定规范标准酌情每天以100元计算90天，故对该项主张予以支持9000元。5、误工费原告主张23026.68元（按照2018年居民服务业46693元计算180天）。因原告身体多处骨折和脱位需一定的休养时间，误工费参照公安部人身损害评定规范标准酌情每天以100元计算120天，故对该项主张予以支持12000元。6、残疾赔偿金原告主张62070元。原告1959年10月25日出生，系城镇户口，残疾赔偿金参照《山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》，即31035元×20年×10％＝62070元。故对该项主张予以支持。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残，故对该项主张予以支持。8、交通费原告主张2000元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持500元。9、鉴定费原告主张1500元。因原告为鉴定伤残等级支出的费用，属合理费用，故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年7月23日12时50分许，王某驾驶气派牌二轮摩托车沿云冈区五一街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至艺超印业公司门前时，与由东向西顺五一街行驶至艺超印业门前右转从绿化带开口驶入非机动车道的陈某驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，导致气派牌二轮摩托车失控碰撞贺某1停放在艺超印业公司门口的×××号本田牌小型轿车，造成王某，乘坐气派牌二轮摩托车的徐某二人受伤，三车损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队九大队事故认定，王某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，贺某1负事故次要责任，徐某无责任。另查明，王某在同煤医院住院治疗18天，经该院诊断为（右侧）髋臼骨折、（右侧）髋关节后脱位、（右侧）股骨头骨折等伤病，并在同煤医院及原大同市南郊区人民医院共支出医疗费33101.68元（其中陈某及人寿财保分别为王某垫付了医疗费7186.45元和8000元）。后经山西明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2019）临鉴字第010173号《司法鉴定意见书》，王某的伤情被评定为X(十)级伤残等级。再查明，陈某驾驶×××号车的被保险人及所有权人均系陈某，该车发生交通事故时在人寿财保投保机动车强制责任保险（限额为12.2万元）及商业三者险（限额为50万元），贺某1驾驶×××号车的被保险人及所有权人均系贺某1，该车发生交通事故时在国任财保投保机动车强制责任保险（限额为12.2万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计130971.68元，先由人寿财保在机动车医疗费赔偿限额内赔付王某医疗费用1万元（但应先将人寿财保先行垫付的医药费8000元予以扣减，扣减后由人寿财保在医疗费赔偿限额内赔付王某医疗费2000元），再由国任财保在机动车医疗费赔偿限额内赔付王某医疗费用1万元。关于原告剩余的损失90070元，由人寿财保及国任财保各按50%的责任比例予以分担，即人寿财保在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失共计45035元（但人寿财保应将陈某先行垫付的医疗费7168.45元予以扣减，扣减后由人寿财保在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失37866.55元和退付给陈某垫付的医疗费共计7168.45元），国任财保在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失共计45035元。关于原告剩余的医疗费及其他损失共计20901.68元，由王某、人寿财保及贺某1分别按40%、30%、30%的责任比例予以分担较为适宜，即王某自行承担损失8360.68元，人寿财保在第三者责任保险限额内赔付王某各项损失6270.50元，侵权人贺某1赔偿王某各项损失6270.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费2000元，在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失37866.55元，在第三者责任保险限额内赔付王某各项损失6270.50元，以上共计46137.05元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车伤残赔偿限额内退付陈某垫付的医疗费7168.45元；三、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失45035元，以上共计55035元；四、贺某1于本判决发生法律效力后十五日内赔付王某各项损失共计6270.50元；五、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（原告已预交1613元），减半收取计1613元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担700元，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担700元，王某负担150元，贺某1负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊