上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82003号原告施建，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告董绍金，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告杭州中达货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李乃徽。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人葛宏。委托代理人席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告施建与被告董绍金、杭州中达货物运输有限公司(以下至判决主文前简称“中达公司”)、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险杭州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告施建的委托代理人王冬雪、被告董绍金、被告阳光保险杭州支公司的委托代理人席睿哲到庭参加诉讼。被告中达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施建诉称，2018年6月30日11时35分许，被告董绍金驾驶被告中达公司所有的浙A7XXXX重型厢式货车由西向东行驶至上海市浦东新区南芦公路进马五公路西约300米(近47公里570米)处时，追尾撞击同方向在前遇红灯停车的由施某某驾驶的沪C1XXXX小型轿车(车上乘有原告和施源洁)、由徐某某驾驶的浙FZXXXX轻型普通货车，造成施某某、原告、施源洁三人受伤，两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告董绍金负事故全部责任，施某某、徐某某、原告、施源洁均无责任。肇事车辆投保于被告阳光保险杭州支公司处。现原告的损失为：医疗费4,588.10元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,440元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,500元、律师费4,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为54,427.20元、精神损害抚慰金为2,000元。上述损失，要求被告阳光保险杭州支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分要求被告董绍金、中达公司承担连带赔偿责任。被告董绍金辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系肇事车辆的实际车主，挂靠在被告中达公司处。现不同意承担赔偿责任，律师费要求由原告自行承担。被告中达公司未具答辩。被告阳光保险杭州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年6月30日11时35分许，被告董绍金驾驶登记在被告中达公司名下的浙A7XXXX重型厢式货车沿上海市浦东新区南芦公路由西向东行驶至南芦公路进马五公路西约300米(近47公里570米)处时，追尾撞击同方向在前遇红灯停车的由案外人施某某(已另案处理)驾驶的沪C1XXXX小型轿车(车上乘有原告、施源洁)、由案外人徐某某驾驶的浙FZXXXX轻型普通货车，造成施某某、原告、施源洁三人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董绍金负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。2019年5月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人施建之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费4,500元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，原告系城镇居民。被告董绍金系浙A7XXXX车辆的实际车主，该车挂靠在被告中达公司处。再查明，浙A7XXXX车辆在被告阳光保险杭州支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告阳光保险杭州支公司经过协商就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的伤残赔偿系数达成一致意见，确认为0.04。另，原告表示不追加徐某某所驾车辆的保险公司为本案被告，对该无责方在交强险无责限额内应承担的损失由原告自行承担。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、挂靠协议等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本起交通事故系一起三车事故，发生于机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定被告董绍金负事故全部责任。原告在本案中放弃要求无责车辆保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求，于法无悖，本院予以准许。对于原告的合理经济损失，本院确认由被告阳光保险杭州支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告董绍金一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告阳光保险杭州支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；余款由被告董绍金予以赔偿，被告中达公司作为挂靠单位承担连带责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费4,588.10元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。(2)营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,440元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金2,000元，被告阳光保险杭州支公司均无异议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。(3)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持400元。(4)衣物损，本院酌情支持300元。(5)鉴定费4,500元，有相应发票，本院予以确认。被告阳光保险杭州支公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(6)律师费，本院酌情支持3,000元，该项费用由被告董绍金承担。以上各项损失合计79,655.30元，本院确认由被告阳光保险杭州支公司在交强险责任限额内赔偿原告65,608.71元(医疗费用赔偿项下承担5,261.91元；死亡伤残赔偿项下承担60,061.09元；财产损失赔偿项下承担285.71元)；由被告阳光保险杭州支公司在商业险责任限额内赔偿原告4,500元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告董绍金予以赔偿，被告中达公司承担连带责任。被告阳光保险杭州支公司合计应承担70,108.71元。被告中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建70,108.71元；二、被告董绍金于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建3,000元；三、被告杭州中达货物运输有限公司对上述第二项被告董绍金应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取计912元(原告施建已预交)，由原告施建负担88元，被告董绍金负担824元。被告董绍金应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十二月四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。