四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11560号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：屈勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告屈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人甘洁到庭参加诉讼，被告屈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令屈勇偿还本金40000元和利息、罚息、复利15617.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金2780.87元（按5%计算）；2.判令屈勇支付律师费4449元。事实和理由：屈勇与民生银行成都分行于2016年5月19日经由民生银行成都分行的手机银行渠道签订文本编码为CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014）的《额度借款合同》，约定：屈勇向民生银行成都分行申请使用最高额度为40000元，借款用途为经营周转，期限为24个月，即2016年5月19日起至2018年5月19日止，贷款利率为人民银行公布的同期贷款利率基准增加7.65%确定年利率。双方还对贷款利率调整方式、贷款发放及还款账户、违约金、罚息、复利的计算方式、实现债权费用的承担等事项进行了约定。合同签订后，民生银行成都分行于2017年2月8日向屈勇发放贷款40000元。合同到期后，屈勇未按时归还本息，经民生银行成都分行多次催收，屈勇至今仍未偿还借款本息。民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 屈勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，屈勇（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）通过民生银行成都分行的手机银行签订文本编码为CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014）的《额度借款合同》电子合同，约定：甲方向乙方申请使用的最高额度为40000元；额度有效期限自本协议生效之日起24月，自2016年5月19日至2018年5月19日止；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率，贷款利率不变；本合同项下的贷款的发放采取自助发放；还款方式、还款日为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。合同第九条约定：甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第十条约定：甲方在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第十九条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十八条约定：甲方违反本合同和自助发放时填写的借款支用申请约定的义务及承诺视为发生违约事件，乙方有权要求甲方对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 2017年2月8日，民生银行成都分行向屈勇的银行账户发放贷款40000元。《还款计划信息表》载明：借据号为12015201732706701，放款金额为40000元，起息日为2017年2月8日，到期日为2017年12月31日，约定还款日为每月10日，还款方式为按期付息到期还本，执行利率为固定利率12%，罚息浮动比例为50%。 借款到期后，屈勇未能按时足额偿还借款本息。截至2019年10月15日，屈勇尚余借款本金40000元、利息221.89元、罚息（含复利）15395.51元未偿还。 2019年10月16日，民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川迪扬律师事务所代理民生银行成都分行与屈勇金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《额度借款合同》《委托代理协议》、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与屈勇签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，屈勇应依约履行还本付息的义务。案涉贷款已到期，屈勇未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。屈勇尚余借款本金40000元未偿还，故对民生银行成都分行要求屈勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求屈勇支付利息、罚息及复利至款项清偿之日，并承担违约金2780.87元的诉讼请求，利息、罚息及复利应按照双方签订的《额度借款合同》的约定予以计算，因借款已到期，利息在借款到期后不再产生，故利息为221.89元；罚息以逾期未还借款本金为基数、复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按照年利率18%进行计算；违约金根据《额度借款合同》的约定为债权金额的5%，民生银行成都分行主张的违约金未超过双方约定的范围，故本院予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因屈勇违约给民生银行成都分行造成的损失，本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为宜。 对民生银行成都分行要求屈勇支付律师费4449元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 屈勇未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金40000元； 二、被告屈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息221.89元、罚息及复利[截至2019年10月15日的罚息（含复利）为15395.51元；2019年10月16日起至借款本息清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的利息（含逾期罚息）为基数，按年利率18%进行计算]，并支付违约金2780.87元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担46元，被告屈勇负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯 雪 书 记 员 陈思童