广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初235号 原告：王伦彬，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住云南省广南县。 法定监护人：王某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师。 被告：靖西县那牙采石厂，住址：广西靖西市化峒镇良丰村。 法定代表人：农国华。 被告：钟英杰，男，壮族，1962年10月5日出生，住靖西市。 被告：陈善良，男，1962年9月1日出生，壮族，工人，住百色市右江区。 被告：黄珍建，男，1969年11月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：刘洪东，男1975年6月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陆健，男，1981年12月26日出生，自由职业，住靖西市。 被告：吴培勇，男，1972年10月16日出生，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区城东路2-34-2号。 负责人：黄泰华，经理。 委托诉讼代理人:刘流,广西凌盛(凌云)律师事务所律师。 原告王伦彬诉被告靖西县那牙采石厂（以下简称：采石厂）、钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：平安财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，经开庭审理，于2018年6月25日作出(2018)桂1081民初545号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔付原告王伦彬因提供劳务受到损害的各项损失共计人民币220000元；二、被告吴培勇赔偿原告王伦彬因提供劳务受到损害的各项损失共计人民币223236.25元；三、驳回原告王伦彬的其他诉讼请求。被告吴培勇不服，上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)桂10民终1465号民事裁定，撤销靖西市人民法院(2018)桂1081民初545号民事判决书，发回重审。2019年2月15日，本院重新立案审理，依法组成由审判员雷激担任审判长，与人民陪审员覃成绩、严小米组成的合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦天发，被告采石厂的法定代表人农国华，被告陈善良，被告刘洪东，被告陆健，被告吴培勇，被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。被告钟英杰，被告黄珍建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币912665元{其中：1、残疾赔偿金135820元（6719元/年×20年）；2、误工费133385元（37740元/年÷365天×1295天）;3、住院伙食补助费20700元【207（靖西2013.11.3-11.23,百色2013.11.23-2014.5.30）天×100元/天）】；4、护理费488640元24432元/年（农林牧业平均工资）×20年;5、赡养费：(1)父亲王某52060元（5206元/年×20年÷2）；(2)母亲陈安英52060元（5206元/年×20年÷2）元；6、交通费、住宿费10000元;7、精神抚慰金20000元】}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2-7与被告1是承包或转承包关系，2013年5月初，被告吴培勇打电话联系原告等四人到那牙采石厂工作，2013年11月3日中午，因石场放过炮后，由于三块石头没有落下来，老板就安排原告等四人去处理，原告就一起去石块后掏土放炸药，正在掏土时，崖壁上的石头突然落下来，原告因躲闪不及，被落下来的石头砸中头部太阳穴，当场耳朵出血，昏死过去。老板知道后，安排人送到化峒镇卫生院抢救，后转院到靖西县医院住院治疗20天。2013年11月23日转到百色市右江医学院附属医院住院治疗，2014年5月30日出院回家疗养，现生活不能自理。原告于2014年6月11日向靖西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以《靖劳仲不字【2014】6号通知书》通知不予受理。2015年4月10日原告向靖西县人民法院起诉，要求确认原告与1-7被告具有事实劳动关系。2015年7月2日，靖西县人民法院作出（2015）靖民一初字第456号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，2016年12月21日百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终1437号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月24日，右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残为：1、评定王伦彬左侧肢体偏瘫的伤残程度为3级；2、评定王伦彬双眼盲目的伤残程度为2级。2017年6月20日，右江司法鉴定中心鉴定王伦彬的护理依赖程度为完全护理依赖。原告在为被告工作期间，第七被告在平安财险公司为其投雇主责任保险。综上所述，原告在为1-7被告提供劳务过程中受伤，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，第八被告为原告承保，应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此根据法律规定提起诉讼，恳请判决如上所请。 被告采石厂辩称，采石厂原登记的名字是农国华，但己转让给了钟英杰后，已经不参与经营和管理，与原告没有劳动关系，同时也不知道事故发生，该事故与采石厂无关，所以不应由采石厂承担赔偿责任。 被告钟英杰不到庭，无答辩，亦不提供证据。 被告陈善良辩称，与钟英杰、黄珍建共同承包经营采石场，钟英杰、黄珍建退出承包股份后，就独自承包经营，过后和陆健签订转让协议，将采石场转让给陆健和刘洪东承包经营。原告之后受伤与本人没有关系，本人不是本案适格被告。 被告黄珍建不到庭，无答辩，亦不提供证据。 被告陆健、刘洪东辩称，我俩于2011年左右从陈善良承包采石场，后我俩又以每立方6元将采石场的爆破工作发包给吴培勇，所以原告与我俩不存在劳务关系，我俩也不是本案适格被告。 被告吴培勇辩称，本人不是经营者，不是用人单位。当时出事的时候，本人回老家，不在场，没有指使原告干活。原告干活不是给本人干的，原告父亲是王某，是帮他父亲干的，原告领钱也是跟他父亲领的。两块钱一方承包给王某，这两块钱一方己经包含了安全责任了。结果他抽了每一方三毛钱的风险费，发到工人手上是一方一块七，全厂人都是知道的。原告起诉要求本人赔偿没有理由，原告去劳动仲裁委申请了，但是不受理。 被告平安财险公司辩称，一、本案由投保人采石场在我司处投保了意外伤害保险，保险期限为2013-10-1800:00至2014-10-1723:59:59，保险金额为：意外伤害医疗保险，保额为2万元/人；意外身故和残疾保险，保额为20万元/人，保单特别约定：意外伤害或残疾出险理赔时须提供安监部门出具的确认保险事故的性质、原因等有关的证明和其他材料。现原告评定为一处2级伤残、一处3级伤残，根据保单特约，应当提供安监部门的证明，否则我司不予赔偿。二、原告诉请的各项赔偿数额中，部分请求数额过高，没有事实和法律依据：1、残疾赔偿金，原告并非身故或一级伤残，计算残疾赔偿金应当计算伤残系数，而并非按100%计算；2、误工费，原告诉请的误工费天数有误，原告在2013年11月3日因事故受伤，在2015年12月24日评残，根据《司法解释》，误工最高可计算至评残前一天，因此，原告诉请的天数过高；3、住院伙食补助费、护理费无异议；4、赡养费，原告在事故发生时，其父亲未年满60周岁，母亲未年满55周岁，即尚未丧失劳动能力，无需赡养，现原告诉求赡养费，没有事实和法律依据；5、交通费、住宿费，没有相应的正式票据，不应得到支持；6、精神抚慰金，金额无异议。因我司仅承保被保险人的意外医疗、意外身故和伤残赔偿责任，故我司针对原告诉请的误工费、伙食补助费、赡养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用享有拒绝赔偿的权利。另，原告及投保单位在生产过程中是否合规合法，我司不得而知。因本案原告未能提供安监部门证明，我司无法正常理赔，导致案件诉讼，诉讼的根本原因不在我司，因此，诉讼费不应当由我司承担。综上，恳请人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、调查笔录(代理人调查)，证实2013年11月3日中午，原告在采石厂工作时受伤的事实；2、调查笔录(靖西县法院调查)，证实陈善良、刘洪东、陆健、吴培勇系承包关系；3、协议书，证实采石厂与钟英杰是承包关系；4、出租合同，证实钟英杰与黄珍建是租赁关系；5、收据，证实原告2013年11月3日至11月23日在靖西县人民医院抢救时所支出的费用情况；6、诊断证明、出院证，证实原告的病情为：(1)、重型颅脑外伤。(2)、全身多处软组织挫擦伤。(3)、电解质紊乱。(4)、肺部感染。(5)、真菌性尿路感染。7、用药清单，证实原告在靖西县人民医院抢救时用药情况。8、住院病案，证实原告2013年11月23日转入百色右江民族医学院附属医院治疗，2014年5月29日出院。9、入院记录，证实原告2013年11月23日21时56分转入附院治疗。10、出院记录、出院证，证实原告2014年5月29日出院回家疗养。11、疾病证明书，证实原告的病情为：(1)、重型颅脑损伤：弥漫性轴索伤；右额颞顶枕部硬下血肿；右颞枕部颅骨骨折；气颅形成；外伤性蛛网膜下腔出血。(2)、全身多处软组织挫裂伤。(3)、重型××。(4)、交通性脑积水。12、影像诊断报告单，按受影像诊断情况。13、医嘱单，证实原告治疗过程中的医嘱情况。14、用药清单，证实原告治疗时用药情况。15、保险单，证实被告为原告等雇员在平安财险公司投了雇主责任保险的情况。16、通知书，证实原告于2014年6月12日向靖西县劳动人事争议仲裁委员会申请认定事实劳动关系，同日被作出不予受理决定。17、判决书，证实2015年4月原告向靖西县人民法院提起诉讼，要求确认原告与采石厂、钟英杰、陈善良、黄珍建、刘洪东、陆健、吴培勇存在事实劳动关系，靖西县人民法院于2015年7月2日以(2015)靖民一初字第456号判决书驳回原告的诉讼请求。18、判决书，证实原告不服靖西县人民法院(2015)靖民一初字第456号民事判决提起上诉，百色市人民法院于2016年12月21日以(2016)桂10民终1437号判决书驳回原告诉讼请求。(2015)靖民一初字第456号判决书、(2016)桂10民终1437号判决书都认可了原告与被告存在劳务合同关系的事实。19、鉴定书，原告伤残为：1、左侧肢体偏瘫程度为3级；2、双眼盲目程度为2级。20、鉴定书，证实2017年5月8日，原告向右江司法鉴定中心申请护理依赖程度评定，同年6月12日右江司法鉴定中心评定原告的护理依赖程度为完全护理依赖。 被告采石厂对原告提供证据的质证意见：采石场转让给钟英杰了，本案的事故及原告均与本厂无关，对原告提供的证据不予质证。 被告陈善良对原告提供证据的质证意见：与原告不存在劳务关系，本事故发生与本人无关，对原告提供的证据不予质证。 被告刘洪东、陆健对原告提供证据的质证意见：与原告不存在劳务关系，所以对原告提供的证据不予质证。 被告吴培勇对原告提供证据的质证意见：原告提供的证据不予质证。 被告平安财险公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供的所有证据三性均无异议。 被告采石厂提交了如下证据：协议书，证实采石场转让给被告钟英杰。 原告对被告采石厂提供证据的质证意见：没有异议。 本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：采石厂于2010年4月30日在靖西县成立，其企业类型：个人独资企业，注册号：451025300002610，负责人：农国华，经营范围：建筑石料用灰岩露天开采，水泥预制品加工销售。2012年8月1日，该采石厂负责人农国华与被告钟英杰签订《协议书》，农国华将该采石场权属转让给被告钟英杰，被告钟英杰拥有该采石场的收益权和处置权，并负责生产措施与安全责任。2013年5月19日，被告黄珍建与被告钟英杰签订《出租合同》，约定被告黄珍建一次性退给被告钟英杰股份1860000元，被告黄珍建取得该采石场生产经营权，时间从2013年5月15日至2018年5月30日止，被告钟英杰不再参与经营管理，被告黄珍建、陈善良须按生产的实际销售量将片石与成品料付给被告钟英杰2元／立方米的租用费。2012年6月19日，被告黄珍建退出承包经营后，被告陆健、刘洪东就与被告陈善良签订《承包经营协议书》，约定被告陆健、刘洪东承包该采石场的开采和加工，期限从2012年6月19日至2015年6月20日止，其生产出来的合格沙石料，被告陈善良按26元／立方米的价格支付给被告陆健、刘洪东，后双方于2013年12月1日解除协议。2013年12月1日，被告陆健又与被告采石场的承包人陈善良签订碎石开采与加工承包协议书，承担期限从2013年12月1日至2016年12月31日止，双方约定生产出来的合格沙石料，被告陈善良按27元／立方米价格支付给被告陆健，双方于2014年1月25日解除协议。被告陈善良、黄珍建属合伙关系，其以被告黄珍建的名义与被告钟英杰于2013年5月19日签订的《出租合同》，是在被告陆健、刘洪东与被告陈善良于2012年6月19日所签订的承包协议之前，是其过后才补签。被告陆健、刘洪东将其承包的采石场于2012年9月转包给被告吴培勇经营管理，由被告陆健、刘洪东就沙石料按6元／立方米的价格支付给被告吴培勇。2013年5月间原告王伦彬到该采石场做工，同年11月3日中午，原告在做工时发生事故受重伤，被送到医院住院治疗。被告陆健、刘洪东在承包该采石场期间于2013年10月19日向被告平安财险公司投保雇主责任险，投保雇员人数7人，每人死亡赔偿限额200000元，每人伤残赔偿限额200000元，每人意外医疗费用赔偿限额20000元，该事故发生在保险期内。 经审理查明，被告钟英杰、被告黄珍建、被告陈善良、被告陆健、被告刘洪东、被告吴培勇等经营采石场均无相应资质。 本院认为，本案争议焦点之一:谁应对原告因此造成的损失承担赔偿责任及诸被告之间应如何承担赔偿责任的问题。根据生效民事判决确认的事实，本案系吴培勇电话邀请原告之父王某到采石场，双方口头约定将该爆破工作交由王某施工，吴培勇按照每立方米2元的价格计付采石劳务费用，随后王某将该爆破工作介绍给其子王伦彬和王伦俊施工。吴培勇与王伦彬、王伦俊之间没有约定按月支付报酬，石料多采多卖多得，王伦彬自行安排工作时间，停工期间的生活费向吴培勇预借，待将石头卖出后从约定的劳务费用中扣除。据此，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1437号生效民事判决认定双方之间存在劳务关系而非劳动关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告吴培勇，在工作中受伤，应根据双方的过错程度确定应承担的责任。原告受雇到工地工作，应充分认识到其从事的工作具有一定的风险，但其没有做足防范措施，谨慎行事，以致受伤，自身存在过错，应自负20％责任。案涉采石场的爆破工程，须取得相应资质的单位方可承包。被告吴培勇在无相应爆破工程施工资质，不具备安全生产条件的情况下，承包工程，召集工人施工，对案涉事故的发生，被告吴培勇具有重大过错，应负主要责任，对原告人身损害损失，应承担80％赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告采石厂将案涉采石场违法转让给无相应资质的被告钟英杰；被告钟英杰出租给无相应资质的被告黄珍建、被告陈善良；被告陈善良转给无相应资质的被告陆健、被告刘洪东承包；被告陆健、被告刘洪东将其承包的采石场的爆破工程发包给无相应资质的被告吴培勇。在施工中发生安全生产事故，造成原告受伤致残，故被告陆健、刘洪东应与雇用原告的被告吴培勇承担连带赔偿责任。被告采石厂明知被告钟英杰没有相应的资质而转让；钟英杰明知黄珍建、陈善良没有相应的资质而出租；被告采石厂、被告钟英杰、被告黄珍建、被告陈善良应承担同样的共同过错责任。因此，被告采石厂、被告钟英杰、被告黄珍建、被告陈善良、被告陆健、被告刘洪东、被告吴培勇应对原告因案涉事故所致损失承担80％的连带赔偿责任。王某将该爆破工作介绍给其子王伦彬和王伦俊施工，并未存在提供与被提供劳务关系，王伦彬受伤与王某的行为之间并未存在因果关系，双方不存在劳务关系，故王某对王伦彬受伤不承担赔偿责任。 由于被告陆健、刘洪东在承包该采石厂期间向被告平安财险公司投保雇主责任险，投保雇员人数7人，每人死亡赔偿限额200000元，伤残赔偿限额200000元，意外医疗费用赔偿限额20000元，每次事故赔偿限额1540000元（即每人每次赔偿限额为220000元），该事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，被告平安财险公司应在承保的赔偿限额范围内赔付原告因此造成的经济损失。而被告平安财险公司在收到被保险人给付保险金的请求后，以其未能提供安监部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料为由拒绝赔付。本院认为，由于平安财险公司提供的特别约定的免责条款属格式条款，且该支公司未对免责条款加黑加下划线的突出形式的类似提示，以引起投保人的注意，或者提供足以证实该免责条款已经送达给投保人或者经其签收确认的相关证据予以证实，根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不生效，对当事人不具有约束力。因此，被告平安财险公司提出的该抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。 本案争议焦点之二：关于原告损失赔偿数额的确定问题。 原告的户籍所在地为云南省广南县黑支果乡牡宜村民委塘子小组，属农村居民，其事发前自2013年5月至同年11月3日事发时在该采石场工作未连续满一年以上，参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，本院核定原告的各项损失数额为：1、残疾赔偿金，由于原告的伤残等级评定为：①左侧肢体偏瘫的伤残程度为3级；②双眼盲目的伤残程度为三级，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉》标准有关问题的通知第三条第一款第（一）项，原告的该项损失数额为:【6791元/年×20年×（80%+10%）】=122238元，超出部分，本院不予支持；2、误工费，由于原告属农村居民，其事发前在该采石场工作未连续满一年以上，其请求按受诉法院所在地采矿业平均工资计算误工费，缺乏法律依据，故其该项损失应按受诉法院所在地的农、林、牧、渔业的平均工资计算为：24432元/365天×103天=6894.5元，超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费，因原告住院天数为207天，其按照标准计算该项损失20700元（100元/天×207天），数额合理，本院予以支持；4、护理费，经右江司法鉴定中心鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故其要求被告赔偿该项损失488640元（24432元/年×20年），数额合理，于法有据，本院予以支持；5、赡养费，因事发时原告的父亲王某年龄未满六十周岁，其母亲陈安英未满五十五周岁，均未达到国家规定的法定退休年龄，且原告未能提供证据证实两被赡养人已丧失劳动能力而需赡养人赡养的相关证据予以证实，故原告该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；6、交通费、住宿费，虽然原告未能提供相关证据予以证实，但其因在提供劳务过程中受伤后多次住院治疗及亲属往返医院探望，确实产生一定的交通、住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，本院酌情支持原告的该项损失赔偿数额8000元较为适宜，超出部分，不予支持；7、精神损害抚慰金，原告受伤经右江司法鉴定中心评定为重度伤残等级且为完全护理依赖，确实给其造成极大的精神痛苦并伴随终身，故其要求赔偿该项损失20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币为666472.5元（122238元+6894.5元+20700元+488640元+8000元+20000元）。 由于被告陆健、刘洪东在承包该采石场期间向被告平安财险公司投保雇主责任险，投保雇员人数7人，每人死亡赔偿限额200000元，每人伤残赔偿限额200000元，每人意外医疗费用赔偿限额20000元，每次事故赔偿限额1540000元（即每人每次赔偿限额为220000元），该事故发生在保险险期内。故被告平安财险百色支公司应赔偿原告因此遭受的损失人民币220000元，不足赔偿部分为446472.5元（666472.5元-220000元）。综上，被告采石厂、被告钟英杰、被告黄珍建、被告陈善良、被告陆健、被告刘洪东、被告吴培勇应赔偿357178元(446472.5元×80％)。被告平安财险公司提出原告未能提供安监部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，故其不应当承担赔付责任的抗辩主张，与法相悖，抗辩理由不成立，本院不予采纳。 被告钟英杰，被告黄珍建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 本案争议焦点之三：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院按原、被告胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王伦彬的各项损失共计220000元； 二、被告吴培勇于本判决生效后十五日内赔偿原告王伦彬因本事故造成的各项损失人民币357178元，被告靖西县那牙采石厂、被告钟英杰、被告黄珍建、被告陈善良、被告陆健、被告刘洪东、被告吴培勇互负连带责任； 三、驳回原告王伦彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12926元，由原告王伦彬负担12381元；被告吴培勇负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  严小米 人民陪审员  覃成绩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王若冰