贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2592号原告：江西贵特科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇爱华大道188号。法定代表人：张光辉。委托诉讼代理人：彭思仪，该公司员工。被告：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路74号及粮贸花园。法定代表人：严志。被告：贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-27至A-30栋1层6号房。法定代表人：桂涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。原告江西贵特科技有限公司（以下简称江西贵特公司）与被告修文中医院、贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司（以下简称贵州盛世众仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西贵特公司的委托诉讼代理人彭思仪，被告修文中医院的法定代表人严志、被告贵州盛世众仁公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西贵特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告修文中医院支付所欠原告货款（2018年07月01日到2019年08月30日）139730.80元；2、判令被告修文中医院支付违约金5000.00元整；3、判令被告修文中医院支付误工费、交通费、食宿费等共计2000.00元；4．请求判令被告贵州盛世众仁公司承担连带责任；5．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年和被告修文中医院开始合作进行医疗器械买卖，直到2019年09月，被告授权刘振明采购和对账一些相关业务。原告向被告供货后，从2018年07月到2019年09月的货款139730.80元被告一直未付。双方签订产品销售合同约定结算方式为半年一付（全部付清）。但经原告多次催要，被告却一直拖欠，且找不同理由不付款。由于货款超出合同约定付款时间未付，所以原告和被告每月签订了对账函和销货清单并加盖公章，以作为欠款凭证。2019年10月初，被告无故关门，未对原告有任何解释和安排，原告到被告处也找不到相关负责人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告修文中医院辩称，我方于2016年05月已将医院托管给贵州盛世众仁公司，原告主张的药款，产生于托管期间，根据托管协议约定，托管期间债务应由贵州盛世众仁公司承担。被告贵州盛世众仁公司辩称，1．原告是与被告修文中医院签订产品销售合同并进行相应的货款对账，被告贵州盛世众仁公司不是合同当事人，根据合同相对性，被告贵州盛世众仁公司与本案不具有直接的利害关系，依法不具有本案被告资格。2018年06月，原告与被告修文中医院签订产品销售合同，双方在2018年07月至2019年08月期间进行了12次对账，被告不是药品的购买方和对账人，原告当庭表示与被告贵州盛世众仁公司无产品买卖的意思表示，原告与修文中医院之间的医疗产品买卖行为与被告贵州盛世众仁公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中被告贵州盛世众仁公司不是《产品销售合同》的当事人之一，原告与被告修文中医院签订产品销售合同，对被告贵州盛世众仁公司无法律约束力，被告贵州盛世众仁公司与本案不具有法律上直接的利害关系，依法不应承担向原告给付货款的责任。2．被告贵州盛世众仁公司系被告修文中医院的授权管理人，被告修文中医院与被告贵州盛世众仁公司内部签订的《医院托管协议书》并未改变被告修文中医院在涉案买卖合同纠纷中买方的法律地位，依法应由被告修文中医院向原告承担付款责任。首先，被告修文中医院与被告贵州盛世众仁公司于2015年05月01日签订的《医院托管协议书》违反《医疗机构管理条例》第二十三条、《医疗机构管理条例实施细则》第五十条的规定，依据《合同法》第五十二条第五项的规定，该协议属于无效协议，所约定的内容无法律效力。即便该《医院托管协议书》有效，被告修文中医院在资产归属不变、法人不变、医院功能不变的前提下授权将其医院的医疗执照、印章、账户、人员设备等委托给被告贵州盛世众仁公司管理，由被告贵州盛世众仁公司以被告修文中医院的名义对外开展医疗经营活动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中修文中医院与被告贵州盛世众仁公司之间在法律上属于委托代理关系，作为受托人的被告贵州盛世众仁公司在代理权限范围内所实施的包括药品采购在内行为的后果应由作为委托人被告修文中医院负责；另外，该《医院托管协议书》中关于委托经营中债权债务约定系被告修文中医院与被告贵州盛世众仁公司之间的内部约定，对包括原告在内的第三方无法律效力，若被告修文中医院与被告贵州盛世众仁公司因经营产生的债务承担发生争议的，可另案起诉处理，但不在本案的买卖合同的审理范围之内，因此无论被告修文中医院与被告贵州盛世众仁公司内部签订的《医院托管协议书》有效还是无效，均并未改变被告修文中医院在涉案买卖合同纠纷中买方的法律地位，根据合同相对性原则，依法应由被告修文中医院向原告承担付款责任。3．原告主张的违约金5000.00元及误工费、交通费、住宿费2000.00元既没有合同约定，也没有事实证据支撑，不应得到支持。4．根据《产品销售合同》第五条规定“双方发生经济合同纠纷自行解决不成时，由供方所在地或贵阳市南明区办理处人民法院裁决”，双方约定具有法律效力，原告当庭承认涉案的医疗器械的发货地在贵阳市××区油××街××号，并参照原告提交的两张退货清单的供货地也在贵阳市××区油××街××号，根据《中华人民共和国合同法》关于约定管辖的规定，本案依法应由贵阳市南明区人民法院管辖，修文县人民法院对本案不具有管理权，请求依法移送贵阳市南明区人民法院审理。综上，被告贵州盛世众仁公司不是2018年06月签订的《产品销售合同》的合同当事人，无论2015年05月01日签订的《医院托管协议书》有效无效，均不影响被告修文中医院在涉案买卖合同纠纷中买方的法律地位，被告贵州盛世众仁公司作为受托人不是涉案买卖合同纠纷的债务人，故无支付货款的义务，依法应由被告修文中医院向原告承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告江西贵特公司是取得医疗器械经营许可证的医疗器械批发企业，医疗器械经营许可证有效期至2023年07月02日；被告修文中医院系取得医疗机构执业许可证的的医疗机构，执业许可证有效期自2016年07月01日至2021年06月30日。2018年06月，江西贵特公司作为供方与修文中医院作为需方签订《产品销售合同》确立医疗器材买卖关系，该合同约定：“……三、供方承担货物发送到需方指定地点的费用。四、结算方式及期限：半年一付（全部结清）。五、双方发生经济合同纠纷自行解决不成时，由供方所在地或贵阳市南明区办事处人民法院裁决。”合同签订后，江西贵特公司与同年07月其向修文中医院供货至2019年08月。双方先后于2019年05月10日、06月05日、07月02日、08月04日、09月03日进行对账，修文中医院尚欠江西贵特公司货款153732.80元。扣除退货金额14002.00元后，修文中医院尚欠原告江西贵特公司货款139730.80元。2016年05月01日，被告修文中医院作为甲方与被告贵州盛世众仁公司作为乙方签订《医院托管协议书》，约定将修文中医院全权委托给乙方进行自主经营，该协议书主要内容有：1、托管后资产归属不变、法人不变、医院功能不变；2、托管时间自2016年05月01日至2031年04月30日；3、甲方将其经营管理权委托给乙方行使，包括修文中医院的所有资产、印章、账户的使用，各科室的经营，员工管理，以及医院所有的事务管理全部移交给乙方；4、甲方资产、印章、财务账册、银行账户、各类文件、医疗机构执业许可证、母婴保健许可证、工商营业执照、预防保健许可证、药品调剂许可证、卫生技术人员的各类资质证明移交给乙方后，乙方经营管理新产生的债权债务由乙方处理并承担；5、乙方向甲方每年支付托管费3600000.00元。该协议书签订后，双方实际履行了协议，后因贵州盛世众仁公司未按照双方约定支付托管费，修文中医院向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年10月24日作出仲裁裁决，裁决贵州盛世众仁公司向修文中医院支付托管费9300000.00元、违约金1000000.00元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、医疗器械经营许可证复印件、第二类医疗器械经营备案证复印件、修文中医院的注册登记信息、《产品销售合同》、授权采购委托书、授权对账委托书、对账函、销货清单及退货清单，被告修文中医院提交的《医院托管协议》、被告贵州盛世众仁公司注册登记信息查询打印单、贵阳仲裁委员会裁决书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1．向原告支付货款的责任主体如何确定；2原告主张的违约金以及误工费、交通费、食宿费2000.00元有无事实和法律依据；3．本院对本案有无管辖权。关于焦点1，虽然修文中医院与贵州盛世众仁公司签订的《医院托管协议书》将医院托管给贵州盛世众仁公司经营，但贵州盛世众仁公司仍然是以修文中医院名义进行经营，并未改变修文中医院的经营主体性质；根据双方协议约定在托管期间盛世众仁公司管理使用修文中医院印章和其他财产，故修文中医院对盛世众仁公司以修文中医院名义对外签订合同是明知，原告亦有理由相信是与修文中医院签订买卖合同发生买卖关系；修文中医院与贵州盛世众仁公司在《医院托管协议书》关于债权债务享有和负担的约定，属于双方的内部约定，对外不能对抗交易相对人。根据合同相对性原则，本案债务应由修文中医院承担。故本案向原告支付货款的责任主体为修文中医院。原告要求盛世医疗费管理公司承担连带清偿责任的主张于法无据。被告修文中医院欠原告货款139730.80元，有原告提交的对账函及销货清单为证，二被告亦未对货款数额提出异议，应予以确认。买卖双方持续一年多时间的买卖，并约定“半年一付（全部结清）”，属于分期付款买卖，根据合同法第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告修文中医院对原告自2018年07月以来所供货物价款均未支付，故原告要求被告修文中医院支付所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点2，买卖双方未约定违约金，原告主张违约金5000.00元，无事实依据，本院不予支持；原告未提交证据证实因被告未支付货款的违约行为给原告造成误工费、交通费、食宿费损失2000.00元的事实，故原告主张误工费、交通费、食宿费等共计2000.00元，亦无事实依据，本院不予支持。关于焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，被告贵州盛世众仁公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，而在本案开庭时才提出本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖的意见；被告贵州盛世众仁公司对其超过法律规定期间提出管辖异议，未说明正当理由，且被告修文中医院住所地在本院辖区，符合法律关于合同纠纷案件一般管辖的规定，也未违反级别管辖、专属管辖的规定。故被告贵州盛世众仁公司在庭审中提出关于本案管辖的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告修文中医院于本判决生效之日起十日内向原告江西贵特科技有限公司支付货款139730.80元；二、驳回原告江西贵特科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236.00元，减半收取计1618.00元，由被告修文中医院负担1537.00元，原告江西贵特科技有限公司负担81.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  饶伏龙二〇一九年十二月十日法官助理张维书记员吴瑶