山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3237号   原告：周某，男，1973年12月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：宋某、王某，山西权洲律师事务所律师。   被告：牛某1，男，1971年10月1日生，汉族，山西省晋城市人。   被告：牛某2，男，1993年10月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：张某，男，1991年12月22日生，汉族，晋城市人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：李迪聪，该公司总经理。   委托代理人：杨某，山西高斯通律师事务所律师。   原告周某诉被告牛某1、被告牛某2、被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋某和王某、被告牛某1、被告张某、被告人寿财险晋城公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告牛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、精神抚慰金及鉴定费等共计140449.58元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月16日22时04分许，×××号“奔腾牌”小型轿车驾驶员驾驶车辆，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线61km+260m处（晋城市城区张岭村路段），将原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，×××号“奔腾牌”小型轿车驾驶员驾车逃离事故现场。当日22时50分许，被告牛某2驾驶×××号“奔腾牌”小型轿车返回事故现场，自称其于当晚驾驶车辆发生交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队调查，22时01分被告牛某1驾驶×××号“奔腾牌”小型轿车通过景西路八中岗至西上庄岗200米处卡口，但其并不承认驾车出事故。后经晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，×××号“奔腾牌”小型车辆方承担事故全部责任，原告无责任。2018年6月17日，原告被送至晋城市人民医院住院治疗，经诊断，原告病情为脑挫裂伤，左侧额骨、左眼眶外侧壁、左上颌骨额突骨折、急性闭合性颅脑损伤等。在晋城市人民医院住院治疗26天后，因原告病情严重晋城市人民医院建议赴上级医院诊治，原告于2018年7月13日从晋城市人民医院出院，到北京天坛医院进行治疗。2019年8月1日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，根据晋城市公安局交通警察支队三大队的调查，被告牛某1于当日22时01分（事故发生前三分钟）驾驶车辆通过景西路八中岗至西上庄岗200米处卡口，被告牛某2为事故车辆的实际车主，并自称其驾驶车辆发生交通事故，被告张某为事故车辆的登记车主，故三被告均应对本次事故承担责任。事故车辆×××号“奔腾牌”小型轿车在被告人寿财险晋城公司投有交强险和100万元的商业三者险，被告人寿财险晋城公司应在交强险内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告牛某1辩称：2018年6月16日22时左右我驾驶×××号奔腾牌小型轿车在回家路上，当时下着雨，红绿灯也停电了，我的视力也不好，在通过岗亭往右拐处，车的反光镜将原告挂倒，当时原告开货车停在路边也没立警示牌，我也不知道原告下车去干嘛，我只是觉得有什么东西挂到了反光镜，不觉得事情的严重性，就回家了。家到事发地也就是几分钟路程，到家后家人看见反光镜掉下来了，就原路返回想弄明白，才知道事情发生了。当晚我家人就积极配合伤者，把原告送往晋城市人民医院治疗，在住院期间照顾、探视，在住院期间也得到原告和其家属谅解，并在原告的二哥的调解下，写了谅解书。住院期间的医疗费都是我付的，并且在原告出院后又给了5000元让其疗养。至于原告所说的病情恶化去北京或外地治疗我不清楚。晋城市医院会没有治好的前提下就让其出院？如果原告有市医院的转院手续，请求原告出示有医生的还需转院治疗的医嘱。主观上我不是故意的，也积极配合交警部门、病人和病人家属，并得到了原告的谅解，请求法院查明事实。   被告牛某2缺席未进行答辩。   被告张某辩称：我是车辆的登记车主，我将车辆卖给了牛某2，尚未变更登记，车辆投有交强险和100万元第三者责任险，卖车的时候，被告牛某2证件齐全，符合法律规定，且在有效期范围内。   被告人寿财险晋城公司辩称：请求依法确认被告牛某1无证驾驶发生事故的事实；因驾驶人无证驾驶且逃逸，故保险公司不予赔偿，如法院依法判决在交强险内进行垫付，请同时判决保险公司有追偿权；商业险范围内不承担任何赔偿，因存在逃逸的事实；诉讼费、鉴定费不予承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年6月16日22时04分许，×××号“奔腾牌”小型轿车驾驶员驾驶车辆，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线61km+260m处（晋城市城区张岭村路段），碰撞行人原告周某，造成原告周某受伤，车辆损坏的交通事故。2018年11月21日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502120180000111号道路交通事故认定书，并在道路交通事故发生经过中载明“……事发后，×××号奔腾牌小型轿车驾驶员驾车逃离事故现场。当日22时50分许，牛某2驾驶×××号“奔腾牌”小型轿车返回事故现场，自称驾驶车辆发生了交通事故。经调查，22时01分牛某1驾驶×××号奔腾牌小型轿车通过景西路八中岗至西上庄岗200米处卡口，但其拒不承认驾车出事故”的结论，认定×××号“奔腾牌”小型轿车方承担本次事故的全部责任，原告周某无责任。   事故发生次日2018年6月17日，原告周某被送往晋城市人民医院住院治疗，于2018年7月13日出院，住院26天。出院诊断：1、外伤性眼肌麻痹；2、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，左侧额骨、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌骨额突骨折；3、额部、左颞部挫裂伤；4、全身多处软组织伤（额部、左颞部、左眼眶周围、左手、左膝）。2018年8月1日，原告前往北京天坛医院检查治疗7天。2018年8月29日，原告再次前往晋城市人民医院住院治疗，于2018年9月20日出院，住院22天。出院医嘱：1、注意休息，避免头颅外伤；2、放松心态，作息规律；3、1月后复查。原告检查、住院期间，被告牛某1为其垫付医疗费29000元。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年8月1日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度司鉴字第[129]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某因道路交通事故受伤致致左眼下直肌损伤、麻痹，现遗留复视的后遗症，构成十级伤残；被鉴定人周某因道路交通事故受伤致左眼眶外侧壁骨折，未行手术治疗，其误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-45日。   审理中，被告牛某1认可在2018年6月16日22时04分许，是由其驾驶×××号“奔腾牌”小型轿车发生的交通事故。本院依法要求被告牛某1在规定的期限内向本院提供其驾驶证，但被告牛某1逾期未提供，由其承担举证不能的法律后果，并结合道路交通事故认定书中牛某1的基本情况显示的“……无机动车驾驶证……”的记录，本院认定事故发生时，被告牛某1属于无证驾驶。   另查明，事故发生时，被告牛某1驾驶的×××号“奔腾牌”小型轿车，车辆登记所有人为被告张某，车辆实际所有人为被告牛某2。车辆在被告人寿财险晋城公司投有交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告人寿财险晋城公司称被告牛某1存在无证驾驶并逃逸的情况，根据交强险及第三者责任险保险合同条款其公司不承担赔偿责任，如判决在交强险范围内由其公司承担赔偿责任，应明确其公司的享有追偿权。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。基于被告牛某1未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的事实，并根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告人寿财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付。被告牛某2未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”。基于被告牛某1与被告牛某2父子关系的事实，被告牛某2作为车辆的实际所有人，其知道或应当知道被告牛某1无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，故本院依据被告牛某1和被告牛某2在事故中的过错程度确定被告牛某1承担80%的赔偿责任，被告牛某2承担20%的赔偿责任。被告人寿财险晋城公司赔付后可向被告牛某1和被告牛某2追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；……”。本案中，被告人寿财险晋城公司虽未举证证明在订立商业三者险保险合同时对保险合同中免除保险人的责任条款对投保人被告张某进行告知，但无证驾车且逃逸是我国法律明文禁止的行为，是机动车驾驶员应当知晓的生活常识。保险合同对于无证驾驶、逃逸等明显违法行为而规定的免责条款系通常约定，可免除保险人的说明义务，故超出交强险保险限额的部分，被告人寿财险晋城公司在第三者责任险保险限额内不承担赔偿责任，由被告牛某1承担80%的赔偿责任、被告牛某2承担20%的赔偿责任；被告张某作为事故车辆的登记所有人和实际所有人，原告未举证证明被告张某对其损害存在过错，故对原告的损失，被告张某不承担赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证晋城市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、北京天坛医院门诊病历、检查单及医疗费票据23支，主张医疗费20090.95元。被告质证称，原告到上级医院北京诊治超出合理限度，在药房外购的三支票据无医生处方证明不承担，焦作民主路中医诊所的证明2张有异议，无医嘱，不应赔偿，且未注明治疗什么病情，票据中含的病案复印费属于间接损失不承担。本院认为，被告的质证意见成立。晋城市人民医院的医疗费票据6支中，有2支为病案复印费为47.5元，不应计算在医疗费范围内，其它的票据经核算为10695.01元。另有自助挂号单据2支和自助充值单据及办卡凭证，办卡凭证是原告为检查所预存的费用并不代表已经支出，该4支单据均为同一天的相邻时段产生，可以说明2支挂号单据是基于充值单据及办卡凭证中的费用所产生，不能进行重复计算，经核算为19元；北京天坛医院的6支医疗费发票计1065.68元，有晋城市人民医院的诊断治疗建议书中“……建议专科或者上级医院诊治”的记录相佐证，为原告的必要支出，本院依法予以认定。京医通建卡凭证、预约单中的1支建卡凭证及预约单中显示的姓名为“司某某”，并非本案原告，与本院无关联性，本院依法不予认定。另1支姓名为原告的建卡凭证，并非正式发票，且仅能说明原告充值100元，不能证明原告已经实际支出该笔费用，本院依法不予认定；同安堂药店及蓝九天药房的购药单据均非正式发票，且原告并未提供其需要院外购药的医嘱证明，不能证明与本案存在关联性，本院依法不予认定；焦作民主路中医诊所处方笺2支，均非正式发票，且同一诊所的两支处方笺格式、内容及颜色却大不相同，真实性本院无法认定，依法不予采用；晋城煤业集团总医院医疗费票据2支计50元，本院依法予以认定。以上原告因本次事故检查、住院及复查产生的费用共计11829.69元。被告牛某1为原告垫付医疗费29000元。综上，原告因本次事故产生医疗费总计40829.69元（含被告牛某1垫付的29000元）。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告两次住院的天数48天，为4800元。   3、营养费，按照每天30元，原告主张计算原告两次住院的天数48天及北京治疗的7天，为1650元。本院认为，原告前往北京医院检查并未住院治疗，也无医嘱证明其在北京医院检查期间需要加强营养，故本院确定营养期计算原告的二次住院天数48天，为1440元。   4、护理费，原告举证常住人口登记卡，主张护理人员为其妻子司某某，要求护理费按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元计算55天，为7035.93元。本院认为，原告前往北京检查并未住院治疗，也无医嘱证明其在北京医院检查期间需要进行护理，故本院确定护理期为原告的二次住院天数48天，护理费为6140.45元（46693÷365×48）。   5、误工费，原告举证挂靠协议、扣车证明及行车证，证明原告购有两辆重型半挂牵引车及挂车，车辆均挂靠在晋城市福泽工贸有限公司。原告主张误工期自2018年6月7日计算至第二次住院期间为106天，误工费按照交通运输业标准计算，为25882.3元。经审查，事故发生在2018年6月16日，误工期应从事故发生当日开始计算至原告第二次住院出院期间为97天；挂靠协议显示乙方为原告，显示的挂靠车辆的车牌号与行车证上显示的车牌号相符，证据之间可以相互佐证，故原告主张按照2018年山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准89123元计算误工费，属于合理请求，本院依法予以认定，误工费为23684.74元（89123÷365×97）。   6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，同时原告户口所在地与收入来源地均为城镇，故原告主张的残疾赔偿金62070元数额合理，本院依法予以确认（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035×20×0.1）。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，属于合理请求，本院依法予以认定。   8、被扶养人生活费，原告举证泽州县大东沟镇XX村证明、常住人口登记卡3份，主张其父亲周某1、母亲关某某为其被扶养人，要求被扶养人生活费按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元计算，其父亲周某1、母亲关某某的被扶养人生活费分别为3057.33元、3363.07元，共计6420.4元。经审查，原告父亲周某1，1948年4月6日生，事发时70周岁；原告母亲关某某，1949年1月1日生，事发时69周岁，两人均为农村户籍，共生育三个儿子。原告主张的数额合理，本院依法予以认定。   9、交通费，原告举证交通费票据24支，主张交通费1500元。经审查，火车票的9支中显示周某姓名的票据为280元，2支票据显示姓名为“司某某”和“周某2”，3支无姓名，考虑到原告的伤情，本院确定必要的陪护人员为一人，为其妻子司某某，显示姓名为“周某2”的票据，与本案无关联性，本院依法不予认定；其它票据均非正式发票，无法证明与本院存在关联性，但结合本案原告的伤情及医嘱，考虑到原告的住院地点、住院天数及原告前往北京天坛医院检查治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为1200元。   10、食宿费，原告举证票据4支，并称只为部分票据，主张食宿费3500元。经审查，住宿费票据中显示的名称为“个人”，并非原告，本院不能确定系原告及其陪护人员住宿所产生的实际损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。根据原告的出院医嘱中“……建议专科或者上级医院诊治”的情况，并结合原告前往北京就医的实际情况，可以确定该项费用客观存在，本院酌定食宿费为3000元。   11、鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院依法予以认定，为2500元。   对于复印费47.5元，系因本次事故的发生造成原告的实际损失，本院依法予以认定。   故本次交通事故造成原告周某的各项损失为：医疗费40829.69元（含被告牛某1垫付的29000元）、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费6140.45元、误工费23684.74元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6420.4元、交通费1200元、食宿费3000元、鉴定费2500元、复印费47.5元，各项损失共计157132.78元（含被告牛某1垫付的29000元）。在交强险限额内先由被告人寿财险晋城公司承担赔偿责任，被告人寿财险晋城公司在10000元的医疗费限额内向原告赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计107515.59元。上述被告人寿财险晋城公司共计赔偿原告各项损失共计117515.59元，赔付后被告人寿财险晋城公司享有向被告牛某1、被告牛某2追偿的权利。原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计39617.19元，由被告牛某1承担80%的赔偿责任，计31693.75，扣除被告牛某1已垫付的29000元，还应赔偿原告各项损失2693.75元；被告牛某2承担20%的赔偿责任，计7923.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费各项损失共计117515.59元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告牛某1赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费各项损失共计2693.75元，于本判决生效后十五日内付清。   三、被告牛某2赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费各项损失共计7923.44元，于本判决生效后十五日内付清。   四、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1555元，由原告周某承担140元，被告牛某1承担1135元，被告牛某2承担280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月二十三日   书记员 孟盼盼