陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕05民终2341号     上诉人（原审被告）：侯洪海，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审原告）：陕西正志谦商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杨正武，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿杨芳，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人侯洪海与被上诉人陕西正志谦商贸有限公司联营合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯洪海委托诉讼代理人常长锁与被上诉人陕西正志谦商贸有限公司委托诉讼代理人毕鹏、耿杨芳均到庭参加诉讼，上诉人侯洪海与被上诉人陕西正志谦商贸有限公司法定代表人杨正武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯洪海上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法撤销第二项；二、依法改判由被上诉人赔偿上诉人装修款46000元；三、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，部分事实认定不清。原、被告签订了为期3年的《大荔万象城市广场商铺联营合同》，签订合同后被上诉人拒不让上诉人销售货物，将上诉人的货物扣押在仓库内，致使上诉人无法正常经营，构成根本违约。被上诉人违反约定在先，根据合同规定，不予退还装修费用。上诉人在一审中明确提出装修道具的损失为46000元，并有充分的证据证明，被上诉人将上诉人的道具收走并据为已有，导致上诉人无法提供数额，故原审法院不予认可。上诉人认为该收据足以证明上诉人的实际损失，故被上诉人应当赔偿上诉人的损失。综上，原审认定事实错误，判论不通，判决不公。上诉人请求二审人民法院慧眼明察，主持公正，依法改判，以维护上诉人的合法权益。   陕西正志谦商贸有限公司辩称：一、侯洪海违反合同约定，擅自关门停业，严重影响正志谦公司的正常营业活动，属于根本违约，被答辩人依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定解除了与侯洪海签订《大荔万象城市广场商铺联营合同》，侯洪海应当返还正志谦公司的装修款。二、侯洪海主张赔偿其46000元装修款的请求没有事实依据，应予以驳回其主张。侯洪海违反合同约定，擅自停业，正志谦公司曾多次通知其营业，侯洪海拒不配合。在与其解除合同的同时，正志谦公司为维护正常的商业营业秩序，将损失降到最低，将上诉人侯洪海的相关货物封存至仓库保存。答辩人同意在被答辩人赔偿答辩人损失、支付滞留期间场地占用费后，由被答辩人按现状取走货物。综上，一审判决认定事实清楚，被答辩人要求答辩人赔偿装修款46000元，无事实及法律依据，请求贵院维持原判，依法驳回上诉人侯洪海的各项上诉请求。   陕西正志谦商贸有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、确认双方签订的《大荔万象城市广场商铺联营合同》于2019年6月3日解除；2、被告返还原告装修补贴70000元；3、被告向原告赔偿金140000元。   侯洪海向一审法院提起反诉请求：被反诉人赔偿反诉人装修款46000元。   一审法院认定：2018年9月8日原被告签订大荔万象城市广场商铺联营合同，一、甲方（原告）将位于大荔万象城市广场2A4层07号商铺、建筑面积187.3平方米，供乙方（被告）设置商铺经营艾文莎品牌商品。 联营扣点为营业额的8%，此扣点中包含物业费、空调费等费用，乙方导购员工资及商铺所用电费由乙方全部承担；二、本合同期限自2018年9月8日至2021年9月7日止，签订合同后甲方8%扣点从2019年1月1日起正常扣除；三、合同签订后要求乙方在3日内向甲方支付贰千元作为保证金，以保障乙方切实履行本合同所有条款。六、甲方商场根据季节或者节假日确定统一营业时间，乙方应按甲方公布或广播通知之营业时间开市和收市，不得提前或延后。同日签订承诺书，约定原告向被告支付装修费柒万元，若被告在原告支付装修补贴费用后，被告未遵守承诺按时进场、上货、正常开业，被告将赔偿原告实际支付被告装修补贴费用的6倍。承诺书签订后原告给被告支付装修款68000元，装修结束后被告向原告退回装修款18000元。庭审中原、被告确认，被告墙面和灯具装修花费1万元，其余装修款项购买道具、货架。2019年6月初被告因返货与原告发生争议，6月3日被告辞退雇佣人员，停止营业。2019年6月9日原告在陕西日报刊登与被告解除合同告知函，通知于2019年6月12日起解除合同。后原告将商铺另行出租他人使用。   一审法院认为，原被告签订的联营合同合法有效，双方约定合同期限为3年，被告经营期间因货物调换事宜与原告发生争议，擅自停止经营显属违约，原告请求确认合同解除，被告当庭表示同意，本院予以确认；2019年6月3日原告寄出的解除函被告并未收到，不产生法律效力。原告向其提供的装修款主张返还，该款项数额为5万元，已经形成符合的装饰装修物双方确认价款为1万元，按照联营期限3年，与合同履行期限的比例被告应返还原告（从合同签订之日2018年9月8日至原告起诉之日2019年7月15日止，计10个月零8天）2812元；其余被告称购买道具、货架，该部分均属店铺经营动产应归被告所有，被告对该部分提出反诉，但不能提供道具的数量，仅凭庭审中提供的收据对于价值本院无法确认，故其反诉本院不予支持；装修款4万元被告应予返还。原告请求依照承诺书中的约定给付赔偿金，但未能提供证据证明其损失，依据被告应当返还的装修费用，由被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算其利息作为损失赔偿较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陕西正志谦商贸有限公司与被告侯洪海签订的大荔万象城市广场商铺联营合同解除。二、被告侯洪海自本判决书生效之日起十日内返还原告陕西正志谦商贸有限公司装修款42812元及利息（从2019年7月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。三、驳回原告陕西正志谦商贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告侯洪海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，反诉费475元，减半收取，由原告陕西正志谦商贸有限公司负担 1775元，被告侯洪海负担737.5元。   二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本院认为：双方在经营期间由于产生争议，而解除了联营合同，现被上诉人要求上诉人退还向其支付的装修款，由于该装修款带有奖励性质，所以侯洪海与陕西正志谦商贸有限公司解除合同后，理应退还该款，且侯洪海也不能证明该款全部用于装修店面，故一审法院按照一定比例判决侯洪海退还装修款，并无不妥。侯洪海认为由于陕西正志谦商贸有限公司违反合同约定不让其经营，所以构成违约，陕西正志谦商贸有限公司应赔偿其装修款46000元，但该款项是陕西正志谦商贸有限公司向其支付，并不是侯洪海自行垫付资金装修，且其提供的收款收据46000元，真实性存疑，无法达到证明目的，故对侯洪海要求赔偿的装修款46000元，无事实和法律依据，不予支持。   综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2020元，由上诉人侯洪海负担。   本判决为终审判决。         审判长 马开运   审判员 杨    军   审判员 雷晓宁        二0一九年十二月二十三日     书记员 田瀚琳