wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61914号原告:**，男，1966年3月2日出生，汉族，自由职业，现住安徽省桐城市委托诉讼代理人：叶张李，男，1963年5月25日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙继承，北京市一格律师事务所律师。被告：东方尚雅（北京）文化有限公司。法定代表人：李安民。原告**（以下称原告）与被告东方尚雅（北京）文化有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人孙继承、叶张李到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告已结算的劳务费167360元。事实与理由：2015年10月11日，原告从被告处承包了格莱利主楼和副楼装修劳务。完工后，双方于2016年7月27日，对其中六项劳务内容办理了结算，合计结算金额为367360元，被告支付了20万元，剩余167360元一直未支付。故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告提交如下证据：原告提交被告公司工商登记信息，2017年7月11日，东方尚雅（北京）装饰装修设计有限公司名称变更为被告名称。原告提交《工长施工协议》，甲方为东方尚雅（北京）装饰装修设计有限公司，无甲方盖章，甲方签名处签名为张瑞峰，原告称该人为被告公司经理，乙方签名为原告，日期为2015年10月11日。原告提交《珠海格莱利工程款纠纷引发不稳定因素协商调解方案》证明原、被告存在劳务合同关系，上载：一、甲方格莱利白戈负责于8月27日联系北京东方尚雅公司的老总**，邀请其来珠海解决东方尚雅与**、叶张李之间的工程纠纷问题。二、关于**、叶张李兄弟与北京尚雅公司之间的工程纠纷，格莱利公司就工程量及实际工作量等问题配合调查。三、期间，如果双方就工程款等问题引发的纠纷，均通过合理合法的方式和途径解决，不得影响甲方格莱利公司的正常办公秩序。四、格莱利主楼首层装修项目的员工卫生间和大修房的工程款如果与北京东方尚雅公司的装修工程/项目合同无关，由甲方格莱利公司直接与施工方**进行结算。当事人签名为白戈和叶张李。主持调解方盖有珠海市公安局梅华派出所公章，并由梅华劳动所、市劳动保障监察支队人员签名。原告提交格莱利主楼、副楼工程未结算项目表，上共有二大项20小项，本案中原告主张的为格莱利主楼、酒店顶层防水等已完成工程项目报价清单的前六项，即：酒店整楼顶楼面找平，酒店SBS防水卷材，酒店保护层，主楼整楼楼面找平，SBS防水卷材，保护层。原告提交2016年7月27日由被告盖章的结算单，上载：1、酒店整楼顶楼顶面找平，2、酒店SBS防水卷材，3、酒店保护层，4、主楼整楼楼面找平，5、主楼SBS防水卷材，6、主楼保护层。针对以上项目合计工程款（材料费及人工费）合计367360元，已支付工程款200000元，剩余167360元。付款要求：1、出具格莱利验收合格单。2、进入维保期内，凭格莱利与东方尚雅公司书面和短信指示并进行维修，工程维保期为一年，从合格单之日起维保一年所产生费用由施工方承担。3、施工期间所造成的主楼三层，副楼七层漏水所产生的维修费用，由**与相应维修施工方协商解决。监督方签名：珠海市劳动监察大队万山大队（情况属实邓录东）。原告称结算单中付款要求的3项内容均已完成。本院原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告、被告之间存在劳务合同关系，被告已为原告出具结算单，现原告称付款条件已经完成，要求被告支付剩余劳务费，本院不持异议。原告称其他未结算部分的劳务费其另行主张。当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方尚雅（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告**劳务费167360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3648元，由被告东方尚雅（北京）文化有限公司负担（其中1824元原告已交纳，于本判决生效之日起七日内给付原告**，剩余1824元于本判决生效之日起七日内交纳）公告费560元，由被告东方尚雅（北京）文化有限公司负担（原告**已垫付，于本判决生效之日起七日内给付原告**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵玮佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5129号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李帅帅，男，汉族，1991年6月10日出生，住山西省运城市闻喜县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款26304.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6350380043450C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款25800.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6350380043450C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年5月11日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李帅帅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款26304.50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告李帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22084号原告：闫丽娟，女，1977年5月12日出生，汉族，中国人民银行总行职员，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任富强。原告闫丽娟（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余服务费58519元。事实和理由：原告分别于2016年10月23日、2017年3月6日、2017年9月13日从被告处办理家政服务卡三张，分别充值21800元，30000元和30807元，后被告无故单方停止提供服务，现卡内余额为58519元，被告至今未恢复服务，也未退还卡内余额，故提起本次诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年10月23日，原告在被告处办理家政服务卡一张，充值21800元。2017年3月6日，原告再次在被告处办理家政服务卡一张，充值30000元。2017年9月13日，原告再次在被告处办理家政服务卡一张，充值30807元。原告主张被告在2018年7月停止服务，尚有58519元未使用完毕。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。原告主张尚剩余58519元，被告作为服务的提供方，未举证证明原告服务消费的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告闫丽娟服务费五万八千五百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）24元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告闫丽娟已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫丽娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6016号原告陈某，男，汉族，1964年8月2日生，住商水县。被告南京雨润商业管理有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区36号。统一社会信用代码：91320100751267013M。法定代表人：金星，执行董事。本院在审理原告陈某诉被告南京雨润商业管理有限公司合同纠纷一案中查明，该案不应由河南省商水县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而被告南京雨润商业管理有限公司的住所地为江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区36号。原告陈某向本院起诉，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十二月二十六日书记员  朱红梅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执454号申请执行人：郭某一，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，现在长子县精神病院住院治疗，户籍地长治市上党区西池乡河头村6区63号。法定代理人：郭某二，女，2000年6月26日出生，汉族，现住长治市上党区西池乡北宋壁村。申请执行人：郭某二，女，2000年6月26日出生，汉族，现住长治市上党区西池乡北宋壁村。委托代理人：郭某三，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住长治市上党区西池乡石家庄村122号。被执行人：王某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住长子县慈林镇西马户村。被执行人：程某某，男，1977年3月5日出生，汉族，住长子县慈林镇西马户村。申请执行人郭某一、郭某二与被执行人王某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0428民初725号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的税务、民政、保险、银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院现已将被执行人列入失信名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执454号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4815号广州市海珠区歌荟餐饮部：权利人深圳市声影网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初14158号民事判决书向本院申请执行广州市海珠区歌荟餐饮部一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4815号。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执4815号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2392号原告：王治强，男，1960年8月26日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉强，男，1970年8月1日出生，汉族，，系横山采油厂职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王治强与被告刘汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王治强到庭参加了诉讼，被告刘汉强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日被告刘汉强向原告贷款人民币20万元整；2014年10月15日被告再次向原告贷款2万元，约定利息2分，后原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，故诉至法院请求判决：1、依法判令被告偿还清原告本金22万元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自认被告清息6000元，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（口头约定利息为2分，从借款之日起至债务履行完毕之日止的利息）；2、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息 (约定利息为2分,从借款之日起至债务履行完毕之日止的利息）；3、案件受理费由被告承担。被告刘汉强经合法传唤送达未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明被告刘汉强于2014年4月23日向原告借款20万元整；2、借据一支，证明被告刘汉强于2014年10月15日向原告借款2万元，约定月利率为2分。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据两支系原始书证，有被告的签名、捺印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：被告刘汉强于2014年4月23日向原告借款20万元整，双方未明确约定借款利息；被告刘汉强于2014年10月15日再次向原告借款2万元，约定月利率为2分，被告于2016年清偿利息6000元，后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。原、被告双方20万元借款并未明确约定借款利息，原告仅以口头约定利息为由请求按月息2分偿还借款利息，因被告未到庭无法查明双方口头约定利息相关情况，故本院对原告主张被告偿还20万元借款利息的诉求，依法不予支持。双方2万元债权债务关系明确约定了借款利息为2分，依据本地交易习惯应当按照月利率20‰对待，双方约定利息符合法律规定，故对原告诉求予以支持。被告刘汉强经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘汉强于本判决生效后五日内偿还原告王治强借款200000元；二、被告刘汉强于本判决生效后五日内偿还原告王治强借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年10月15日起至债务履行完毕之日止，已还利息6000元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    吴  涛人民陪审员  陈玉岗人民陪审员    付  艳    二〇一九年十二月四日 书 记 员    郑亮亮      1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1403号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王森森，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县东王营乡西王营行政村西王营村,暂住地上海市浦东新区。辩护人白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3041号起诉书指控被告人王森森犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭,于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人王森森及其辩护人白耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日，被告人王森森通过在不同的QQ群内发布出售淫秽视频的信息，后与郑某某通过QQ私聊，在收到郑某某支付宝转账的人民币40元后，以百度网盘加好友的方式将淫秽视频发送至郑某某的百度网盘。经鉴定，其中的211个视频文件属淫秽物品。上述事实，被告人王森森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，支付宝转账记录截图、QQ聊天记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定物品清单，公安机关制作并出具的搜查证、搜查·扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森森以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王森森到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人王森森自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退出了非法所得且预缴了罚金款，可以从宽、酌情从轻处罚。被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，采纳控辩双方建议对被告人王森森从轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王森森犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、非法所得人民币四十元予以没收。被告人王森森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  戴新荣人民陪审员  宋勇梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初895号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年3月26被依法逮捕，现羁押于西安市看守所高某某。辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）847号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪、诈骗罪，向本                                                                                 院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人韩亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月16日晚，被告人高某某与被害人仇某某相约到西安市长安区XX街道“XX酒店XX房XX房。当晚10时许，两人吃饭喝酒后发生了性关系。次日凌晨2时许，高某某趁仇某某酒后睡觉迷糊之际，将其手机内的手机卡取下，装入自己手机内，登录仇某某支付宝账户，通过刷脸支付方式将仇某某支付宝绑定的信用卡内26000元转入自己支付宝账户。凌晨5时许，仇某某发现其支付宝账户内现金被盗，向高某某索要，高某某拒不归还，并借口逃离。2019年4月高某某及家属已将26000元退还给仇某某。2.2018年11月11日，被告人高某某在“陌陌”上发现被害人张某某因经济纠纷正在寻找一名为“刘某”的男子，高某某以认识该男子为借口与张某某搭讪联系。2018年11月13日，两人在西安市雁塔区XX村附近见面聊天中，高某某得知张某某急需用钱欲贷款，遂谎称可以帮张某某办理贷款，但需收取服务费。张某某信以为真，遂通过支付宝给高某某转账9000元，用于其办理贷款的“辛苦费”。后高某某将张某某微信、电话等联系方式拉黑，所得赃款用于自己挥霍。2019年3月中旬，高某某家属将9000元退还给张某某。3.2018年12月25日，被告人高某某与被害人赖某某经人介绍相识。次日，高某某向赖某某借用赖某某的信用卡使用，谎称会有钱打入该信用卡，并使用该信用卡先进行消费，赖某某信以为真。2018年12月27日12时许，高某某与赖某某来到西安市长安区XX街XX店，用赖某某信用卡消费为自己购买男士金项链一条，价值16940元，购买女士金项链一条赠予赖某某，价值3772元。后赖某某多次联系高某某，要求其还款，高某某以各种理由推脱，拒不归还。事后高某某将该金项链卖出，所得款项用于个人支出。案发后，高某某及其家属多次就退赔事宜联系赖某某，因故未成。庭审后，高某某家属主动将高某某违法所得16940元转至长安区人民法院专用账户。4.2019年1月22日22时许，被害人扈某某经人介绍，到西安市长安区XX街道XX中心为被告人高某某提供按摩服务。凌晨2时许，扈某某为高某某提供按摩服务后，高某某谎称其用手机打麻将赌博把钱输光了，自己钱在车上，当场向扈某某借钱进行赌博，之后会从车上取钱给扈某某归还。扈某某信以为真，通过手机支付宝分四次给高某某转账5000元。凌晨4时许，高某某以下楼取钱为借口，逃离现场。2019年4月高某某家属将5000元退还给扈某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被害人陈述、指认笔录及照片、转账记录、收条、谅解书、被告人的供述及辩解、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时又虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已退赔四被害人的全部损失，被害人仇某某、张某某、扈某某、赖某某均出具了谅解书，依法可以从轻处罚。被告人高某某之辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，已对被害人进行了赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、 第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金15000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金15000元；总和刑期为有期徒刑二年又六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑一年又八个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长    姚俊玲                                     审  判  员   史永利                                       人民陪审员    姜振国 二0一九年 十二 月二十四日                                       书 记 员    于斯羽   1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保383号 申请人：刘延玉，女，1969年7月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：葛辉，住济南市。 被申请人：张斌，男，1987年10月2日出生，住济南市。 申请人刘延玉于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人葛辉名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人刘延玉以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单保函（保单号：PZPP19370101270000000541）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人刘延玉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人葛辉名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘延玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 琳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3012号熊云：本院作出的（2018）粤0105刑初1100号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊云没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执3012号。经本院执行，熊云已履行了（2019）粤0105执3012号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10108号原告：杨义美，女，1971年7月17日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州立康制衣工业有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西怡福街**。法定代表人：朱恩馀，职务：董事长。委托诉讼代理人：张学仪、艾珍金，广东穗南律师事务所律师。原告杨义美与被告广州立康制衣工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙，被告委托诉讼代理人张学仪、艾珍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义美向本院提出诉讼请求：1、判令原告2008年1月1日至2013年9月30日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原告入职被告处，从事制衣工作，因对政策不了解，个人要求公司暂不购买社保。2012年2月起，被告为原告购买了社保中的工伤保险直至2013年9月，此后被告为原告购买了养老、失业等社会保险。2019年原告要求被告补买社保，但税务部门告知须确认劳动关系后才能处理。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告广州立康制衣工业有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月18日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认在2008年1月1日至2013年9月30日期间与被告存在劳动关系。2019年11月6日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】7708-7719号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服提起本案诉讼。本案中，原告为证明双方存在劳动关系的事实，提供了工资表、社保缴费历史明细表、工牌等证据。被告也提供三份劳动合同，劳动合同期限分别为2008年1月1日起至2008年12月31日止；2009年1月21日起至2009年12月31日止；2010年1月1日起为无固定期限劳动合同。原、被告对上述证据均无异议。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，原、被告对劳动关系的存续时间无争议，且有相关劳动合同、工资表、社保缴费历史明细表、工牌等证据印证，原告主张2008年1月1日至2013年9月30日期间与被告存在劳动关系合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告杨义美与被告广州立康制衣工业有限公司在2008年1月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告杨义美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一九年十二月十三日书记员  王 盼周颖君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24038号原告：王佳妮，女，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。原告王佳妮与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告王佳妮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王佳妮申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王佳妮撤诉。本案受理费免于收取。审判员  邸素琴二〇一九年十二月二十六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3762号之一申请执行人：××银行股份有限公司××中心××分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜某，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张某，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省大丰市。关于××银行股份有限公司××中心××分中心与张某信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初3××1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款119446.3元，支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止的按领用合约约定的利息、滞纳金（违约金），支付案件受理费1345元，公告费300元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下银行存款26487.09元，扣除执行费293元，剩余款项26194.09元发放给申请执行人，查封了被执行人名下位于盐城市大丰区开发区××苑××室（暂不具备处置条件），但被执行人名下无其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵家勉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18674号原告:马世军，1954年10月6日出生，汉族，住丰台云岗山语城三区。被告:张艳红，女，1973年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马世军诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世军到庭参加诉讼。被告张艳红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世军向本院提出诉讼请求:一、请求判令张艳红给付原告借款350000元，以350000元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止；2、请求判令张艳红给付原告所欠利息56500元；3、请求判令张艳红承担案件受理费。事实及理由:马世军与张艳红是邻居关系。2018年8月17日，张艳红以资金紧张为由，向原告借款350000元整。后张艳红向原告出具了借条一份，承诺2019年3月底之前还清借款和所欠利息56500元。时至今日，原告多次向张艳红催款。张艳红以各种理由推脱。为维护原告合法权益，为此提起诉讼。张艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:马世军与张艳红系邻居关系。2015年2月4日至2018年8月17日，张艳红以做生意为由陆续向马世军借款共计350000元。2018年12月12日，张艳红向马世军出具借条一份:自2018年8月17日至2019年3月底，欠马世军人民币350000元（叁拾伍万元整），还款期限到2019年3月底，年利率8%补偿利息，到期本息一并还清。2018年8月17日前所欠利息56500元（伍万陆仟伍佰元整）于2019年3月底一并还清。落款处有张艳红签名。借款期限届满后张艳红未按照约定偿还马世军借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据马世军提交的借条、转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信，对马世军要张艳红偿还借款350000元及借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张艳红自本判决生效之日起十日内偿还马世军借款350000元。二、张艳红自本判决生效之日起十日内偿还马世军2015年2月4日至2018年8月17日期间的借款利息56500元。三、张艳红自本判决生效之日起十日内偿还马世军借款利息（以350000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月18日起至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由张艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  吕占萍人民陪审员  王建领二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2122号 原告：郑美玉，女，1970年9月2日出生，汉族，个体，住建瓯市。 被告：徐明乐，男，1961年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：福建新纪建设集团有限公司，住所地:南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码913507841571407063。 法定代表人：邱朝立,职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 原告郑美玉（下称原告）与被告徐明乐、福建新纪建设集团有限公司（新纪公司）定作合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玉，徐明乐的委托代理人何文华，新纪公司的委托诉讼代理人梁忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美玉向本院提出诉讼请求：1、判令徐明乐立即支付原告打印款人民币39343.8元，并支付自2016年1月1日起至该款实际还清之日止，以上述复印款为基数，按年息6%的标准计算的损失（暂时计算至2019年8月20日，合计利息人民币10560元，两项合计人民币49903.8元）2、新纪公司对上述债务承担连带偿还责任。2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：徐明乐挂靠新纪公司，为该公司名下承揽的建瓯“高速·金福花园”房地产项目工程实际施工人。原告在建瓯市开办“美誉图文店”，徐明乐底下员工多次（包括他弟弟徐明信）来本店打印、扫描、胶装等（具体为1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼的内页资料、图纸、胶装成册）。时间从2014年8月开始记账打印，2015年末支付20000元，后2016年1月-9月份分文未结，员工均在本店的明细单签名，且未付相应费用，累计欠打印费39343.80元。打印价位：复印、扫描0.2元／张，Ａ1工程图打印2.0元／张，Ａ2工程图打印1.0元／张。上述余款至今没有着落。综上所述，恳请判如所请。 徐明乐辩称，对原告诉请其支付打印费39343.8元没有异议，但是原告诉请要求支付年利息的计算时间起点是按照主张权利开始起算年利率。 新纪公司辩称，新纪公司与原告之间不存在服务合同关系，因此原告主张新纪公司承担连带责任没有法律依据。本案是服务合同纠纷案件，不能突破合同相对性的原则不适用《最高院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》规定。原告未向法庭提交最终结算的依据，不能仅凭现有不同人员签字的材料来作为欠款的依据。综上，请求法庭依法驳回原告对新纪公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑美玉提交证据：记账清单（共5页），证明徐明乐的员工及徐明乐的弟弟徐明信打印、复印，尚欠复印款39343.8元。 徐明乐对上述证据无异议。 新纪公司对上述证据质证认为，对真实性有异议。 本院认为，郑美玉提交证据，系用于证实徐明乐欠复印打印款项39343.80元，徐明乐无异议，可予采信。综上，查明以下事实：2014年8月起，原告与徐明乐达成口头协议，原告为徐明乐打印、扫描、胶装等服务，徐明乐支付费用。后原告为徐明乐进行上述服务，徐明乐也支付了一部分费用，至2016年9月28日止，徐明乐尚欠原告打印、扫描、胶装等费用共计39343.8元。庭审中，徐明乐对原告诉请的利息利率无异议，但认为应以主张权利即起诉之日起算。 本院认为，郑美玉与徐明乐达成的口头协议，符合定作合同法律关系特征，本案宜定为定作合同纠纷。定作合同属于承揽合同的一种，但是承揽合同不包括建设工程合同，本案不宜适用建设工程合同法律及司法解释规定。郑美玉诉请徐明乐支付定作费用39343.8元，徐明乐无异议，本院予以支持。郑美玉提出徐明乐挂靠在新纪公司，要求新纪公司承担连带责任，依据不足，理由不充分，不予支持。对于原告诉请的利息，徐明乐对利率无异议但认为应从起诉之日起算，对此，因徐明乐对证据载明的最后一笔款项时间2016年9月28日并无异议，该日期应被视为最后付款期限，逾期付款确实给原告带来了利息损失，故徐明乐应从2016年9月29日起向原告支付利息损失，原告诉请的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐明乐自本判决生效之日起十日内支付郑美玉打印、扫描、胶装等定作款39343.8元及该款自2016年9月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回郑美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由徐明乐负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十二月八日 书 记 员  赵沁文 法信超链：案例30篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A113741&tiao=17"t"_blank?)裁判44623篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A113741&tiao=17"t"_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A113741&tiao=17"t"_blank?) 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽安阳里9-3-101号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府。住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）信访处理纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘丽娟向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为信息公开案件，被申请人应在收到申请后15个工作日内予以答复。请求：撤销二审裁定；对本案予以立案并进行合法性审查，支持再审申请人的诉请。 本院认为，刘丽娟诉称，其是根据《国家信访局关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》和《天津市人民政府落实***主席对信访工作重要指示精神》，以挂号信方式向河西区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开“河西区人民政府对全区排查化解信访积案建立领导包案制度的工作细则和具体落实情况说明”。该请求实际上是以信息公开申请的形式对相关信访事项进行查询。根据《信访条例》第九条第一款：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原审法院以申请人申请公开的信息，应当按照《信访条例》的相关规定进行查询为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘丽娟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1355号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：农蝶花，女，1974年1月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与农蝶花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼。农蝶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判令农蝶花提前偿还贷款本金100000元及利息4054.85元（利息暂计至2019年10月11日，归还时按实际天数计算），本息共计104054.85元。二、案件受理费、案件保全费由农蝶花承担。事实和理由：2018年8月23日农蝶花以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款100000元，双方于2018年9月3日签订了《消费借款合同》,合同约定农蝶花向宁明农商行借款100000元整，借款当期执行年利率为7.125%，借款期限为叁年，即从2018年9月3日起至2021年9月3日止。上述合同签订后，宁明农商行于2018年9月3日依合同约定向农蝶花发放贷款100000元整，履行了借款合同相关义务。农蝶花未能在约定的时间内偿还本金及利息，在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但农蝶花以各种理由拒绝履行还款义务。农蝶花现尚欠贷款本金100000元及利息4054.85元，请求支持宁明农商行的诉讼请求。 农蝶花未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 根据宁明农商行的陈述，本案的审查重点为：1.农蝶花是否存在违约行为；2.农蝶花是否应向宁明农商行提前偿还贷款本金100000元及利息4054.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。农蝶花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经法庭询问，宁明农商行提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合庭审及全案证据，本院确认以下事实：2018年8月23日农蝶花以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款100000元，双方于2018年9月3日签订了《消费借款合同》合同约定农蝶花向宁明农商行借款100000元整，借款当期执行年利率为7.125%，借款期限为叁年，即从2018年9月3日起至2021年9月3日止。上述合同签订后，宁明农商行于2018年9月3日依合同约定向农蝶花发放贷款100000元整，履行了借款合同相关义务，双方在《消费借款合同》第六条第5项约定还款事项为，按季结息，分期还本，结息日为每季度末月的20日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；该合同第十一条违约责任第3款第2项约定，本合同有效期内，借款人连续三期(含三期)或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。农蝶花连续三期(含三期)未能足额偿还借款本息，在违约期间宁明农商行已经多次向农蝶花催收，但农蝶花以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年10月11日止农蝶花尚欠宁明农商行贷款本金100000元及利息4054.85元。宁明农商行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对农蝶花名下的银行账户及其他财产折合价值104054.85元进行冻结查封，本院裁定对农蝶花名下的银行账户及其他财产折合价值104054.85元进行冻结查封。 本院认为，关于农蝶花是否存在违约行为及农蝶花是否应向宁明农商行提前偿还贷款本金100000元及利息4054.85元的问题。农蝶花以房屋装修资金不足为由向宁明农商行申请借款100000元，农蝶花连续三期(含三期)未能足额偿还借款本息，农蝶花存在违约行为，至2019年10月11日止农蝶花尚欠宁明农商行贷款本金100000元及利息4054.85元，对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、农蝶花偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、农蝶花向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月11日的利息4054.85元； 三、农蝶花向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2019年10月12日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费2380元，减半收取为1190元，由农蝶花负担；案件保全费1040.27元，由农蝶花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2380元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 春
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1291号 申请执行人：吴红武，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周敏华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴红武与被执行人周敏华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初592号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周敏华未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴红武的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为16000元及利息。 本案在执行中，申请执行人吴红武于2019年12月20日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1291号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1133号原告：张某1，住商都县，联系方式：158XXXXXXXX委托代理人：张某2，住商都县，系张某1丈夫。被告：李某，住商都县，联系方式：136XXXXXXXX原告张某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某2到庭参加了诉讼，原告张某1、被告李某未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以周转资金为由向原告借款50000元，借期6个月。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院。被告李某未到庭，也未提交书面答辩。庭审中本院电话联系被告李某，被告称其在呼市参加不了庭审，承认向原告张某1借款50000元，并承诺在11月底给付其原告所有借款。经审理查明，被告李某向原告张某1借款50000元，于2018年1月份出具借条一张，载明：今借到张某1伍万元整。被告至今未付款。以上事实由原告提供的身份证（复印件）、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告张某1借款，原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿还原告张某1借款本金50000元，于本判决生效后立即履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李建军 二〇一九年十二月三日书记员 陆爱莲附注：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2344号洪正朝、王磊：申请执行人洪正朝与被执行人王磊追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人主动履行1000元，本院冻结并划拨被执行人存款共计8443元，已发放申请执行人。至此，申请执行人洪正朝申请执行的(2019)苏1111民初4654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4053号 申请执行人洪和锭根据（2018）浙1023民特1895号裁定书申请执行被执行人陈海闽为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈海闽已向申请执行人洪和锭履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3147号之一 申请执行人：覃先治，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄志杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄乙容，女，1982年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人覃先治与被执行人黄志杰、黄乙容民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃先治于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75770.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的75770.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人黄乙容名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20144号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄龙，男，1966年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：原卡号为62×××45、现卡号为62×××52。二、信用卡合约约定的情况：2017年4月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠透支本金29772.59元、利息1580.33元、违约金1445.42元、分期手续费338.53元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金29772.59元、利息1580.33元、滞纳金及逾期还款违约金1445.42元以及手续费338.53元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；被告因卡片遗失或者毁损，申请原告重新发卡，因此导致卡号变更，卡号62×××45的信用卡与卡号62×××52的信用卡为同一卡片。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄龙在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金29772.59元、利息1580.33元、逾期还款违约金1445.42元及分期手续费338.53元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分的百分之五计算违约金、按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告黄龙负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费628元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46138号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:金家善，男，1962年10月19日出生，满族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金家善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告金家善经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金78022.26元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与金家善签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，金家善未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告金家善未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告金家善未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限48个月，贷款月利率为1.4％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金78022.26元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告金家善于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金78022.26元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元及公告费（以实际发生为准），由被告金家善负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵 琳审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  董鑫月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：卫锴丽，女，1996年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫锴丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告卫锴丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币55987.02元（其中本金46618.6元，利息5601.55元，其他费用3766.87元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2018年6月15日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币55987.02元，本金46618.6元，利息5601.55元，其他费用3766.87元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。卫锴丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.卫锴丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，卫锴丽使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现卫锴丽不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为卫锴丽风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更卫锴丽的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与卫锴丽均有约束力；如卫锴丽不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年6月12日，卫锴丽尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币55987.02元，其中本金46618.6元，利息5601.55元，其他费用3766.87元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与卫锴丽之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。卫锴丽使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现卫锴丽逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求卫锴丽按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卫锴丽于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币55987.02元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费（以实际发生额为准），由卫锴丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7909号 申请执行人：谢某，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2519号民事判决书，本院于2019年11月5日受理谢某申请执行四川新和谐人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案,执行标的47233元，执行费609元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新和谐人力资源管理有限公司的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人的法定代表人詹健采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李玲娜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异142号异议人（申请执行人）：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市西湖路10号。组织机构代码：31659788－6。法定代表人：王义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。被执行人：深圳泰生房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋－1711。组织机构代码：19226368－0。法定代表人：杨祖顺，该公司董事长。本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）与深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称泰生公司）借款合同纠纷一案中，因泰生公司不能履行有关法律文书确定的债务，汉川农商行向本院提出请求：追加德信物业发展（武汉）有限公司（以下简称德信公司）、王福生、张玲玉、张兴展、张兴宝、深圳圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）为（2019）鄂09执恢22号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人在（2019）鄂09执恢22号执行案件中，被执行人泰生公司可供执行的财产有可能难以执结本案。申请人认为，从泰生公司的经营情况杰看，其完全是有执行能力的。如其经营管理的香珠花园，虽为圆方公司管理，但其法定代表人是肖利加，而肖利加就是泰生公司的董事，因此，圆方公司与泰生公司财产混同；泰生公司先前的办公用房证号为深房地字第××号，后来卖给原法定代表人薛维谦，并办理了变更登记手续。泰生公司是以变卖房产的方式拖延执行。目前，泰生公司的股东有德信公司、王福生、张玲玉、张兴展、张兴宝。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释(1998)15号第77条规定，申请追加上述当事人为被执行人。又根据上述第29条规定，申请传唤被执行人的法定代表人到庭接受询问，并对其依法拘留。还根据上述第30条规定，对被执行人、第三人的财产进行搜查，以利于本案的执行。如果被执行人有涉嫌犯罪的，应当移送公安机关办理。本院查明，原告汉川农商行与被告广东省兴宁市兴城镇城市信用合作社、泰生公司借款纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、泰生公司欠汉川农商行借款本金1320万元，利息100万元，合计1420万元，于2002年12月5日前付300万元，2002年12月15日前付500万元，2002年12月25日前付620万元；二、上述付款期限违约，汉川农商行人权申请人民法院对其全部款项的强制执行。本院制作了（2002）孝民二初字第40号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因泰生公司未自动履行生效法律文书确定的义务，汉川农商行向本院申请强制执行。本院先后于2004年11月17日作出（2004）孝执字第330－2号执行裁定，中止执行；2019年10月17日作出（2019）鄂09执恢22号之一执行裁定，终结本次执行。现汉川农商行提出前述执行异议。本院认为，汉川农商行以圆方公司与泰生公司财产混同；泰生公司的股东有德信公司、王福生、张玲玉、张兴展、张兴宝为由，申请追加圆方公司、德信公司、王福生、张玲玉、张兴展、张兴宝为本案的被执行人，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下：驳回湖北汉川农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 毛 峰审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇一九年十二月九日书记员 胡 聪
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初1018号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地榆社县迎春北路32号。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：常建国，男，1961年11月28日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：常正(被告之子)，男，1988年10月6日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告常建国服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县若泽嫣物业有限公司委托诉讼代理人赵兵、被告常建国委托诉讼代理人常正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付停车费1049元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加停车费95元，共计1144元。事实与理由：原告是经营物业管理和停车服务的公司，2018年9月28日承租了榆社县城所有停车场的经营权，负责提供车位的有偿使用，进行管理和收费，于2018年10月1日正式启动，并对停车收费事宜进行社会公示和告知。2018年10月1日起至2019年11月1日期间，被告所有的晋Ｋ×××××号车辆多次在原告经营的停车场车位停车，但却拒不缴纳停车费，共计1144元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告常建国辩称，1.迎春嘉苑商铺门前空地属于小区规划用地，并被作为小区公共配套设施，其面积已被全部分摊到业主房屋之中，该空地应属于全体业主所有，使用权归全体业主，依据物权法规定，占用业主共有道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，故原告主张的停车费不合理，且应退还之前所收取的停车费，撤离该停车区；2.商铺门前画停车位，严重影响了商铺的生意，好多客户为了节省停车费不愿来此购物，导致商铺客流量严重下滑，商铺每年支付高昂的租金、物业费、门前卫生费，现在还需支付停车费，导致没法做生意，故应取缔不合理的停车收费；3.原告在中标过程中存在不合法的情形,要求相关单位调查并公示。原告未按照中标公告规定在租赁期内负责停车场和停车位的环境卫生、保证车辆停放有序和停车场设施设备的维护，且规管局公告中车位数量为1120个，停车位汇总表中数量为1090个，数量不一致，应该废标；4.原告称停车只收费不保管，车辆被剐蹭、被盗不负责，既然原告起诉的是服务合同纠纷，那么车辆驶入停车位，我公司多辆车被剐蹭，原告应承担责任，现原告主张只收费不承担相应的责任是不合理不合法的；5.停车时收费员马上拍照，开始计时收费，但车辆驶离时找不到收费员，不能以实际时间计算，中间导致的时差也算到车辆身上，故收费员所提供的缴费金额和实际停车时间不符，存在乱收费行为，且缴费时没有任何发票提供；6.原告公司工作人员下班时间也收停车费，与原告公司公示的收费时间不合理，且收费期间态度恶劣，应向商户道歉。此外，原告曾对我公司车辆非法锁车2次，一次强迫被告赔偿车锁258元，另一次警察强制其解锁，才让我们离开，有照片及公安机关出警为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证复印件、停车位租赁合同书、晋Ｋ×××××号车辆及所有人信息查询单、榆规管字（2018）52号关于实施县城区停车位管理项目的请示、榆社县人民政府（2018）第3次常务会议纪要、榆社县物价局（2018）12号文件、榆发改发字（2019）57号文件、2张停车照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆欠费明细，真实、合法，本院予以采信；2.榆社县迎春嘉苑规划用地宗地图，无法证明停车位属于小区业主所有，本院不予采信；3.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，加盖有相关部门的印章，本院予以采信；4、非法锁车照片，未记载时间及地点信息，无法核实真实性，本院不予采信；5.网络下载关于车位归属权的内容，与本案无关联性，本院不予采信。6、迎春嘉苑商户签名书，无签名人身份信息，无法核实真实性，不予采信。本院经审理查明的事实是：原告榆社县若泽嫣物业有限公司与榆社县规划和城乡管理局于2018年9月28日签订停车位租赁合同，承租榆社县城停车位共计1087个，其中包含迎春嘉苑商铺前的街心花园停车场、如海超市停车场等。被告常建国的儿子常正在榆社县迎春嘉苑2号楼1单元1001室经营商铺，持有并使用其父常建国所有的晋Ｋ×××××号车辆，该车在其商铺门前的街心花园停车场及其他停车场的停车位停放，共计欠原告榆社县若泽嫣物业有限公司停车费1144元。 本院认为，双方的争议焦点是：被告应否向原告缴纳停车费，应缴纳多少。原告榆社县若泽嫣物业有限公司与榆社县规划和城乡管理局签订了停车位租赁合同书，由原告物业公司承租榆社县城区停车场，停车场及停车位为17处1087个，租金52000元，租期自2018年8月31日至2023年8月31日止。原告作为榆社县城停车位的承租人，对停车场享有收益的权利，被告所有的车辆在原告承租的停车场停放，应当支付相应的停车费。被告辩称迎春嘉苑商铺门前空地属于小区规划用地，其面积已分摊到业主房屋之中，应属于全体业主所有，使用权归全体业主，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩解意见本院不予支持。榆社县物价局（2018）12号文件、榆发改字（2019）57号文件两份文件均规定了停车场的类型及收费标准，原告提供的停车记录显示被告共计欠付停车费1144元，是按照上述文件中的收费标准收取，故对原告请求被告支付停车费1144元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告常建国于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县若泽嫣物业有限公司停车费1144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41309号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王彬，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王彬立即偿还平安银行贷款本金19328.91元、截至2019年11月29日的利息、罚息3307.3元及复利332.29元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王彬承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王彬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王彬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为50000元；贷款期限为48期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王彬未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王彬尚欠贷款本金19328.91元，利息、罚息3307.3元，复利332.29元，构成违约。上述事实，有王彬身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王彬签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王彬发放了贷款，王彬应依约偿还借款本息。王彬逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金19328.91元、截至2019年11月29日的利息、罚息3307.3元，复利332.29元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费（以实际发生额为准），由被告王彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18107号之一 被执行人：陈华敏，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于执行陈华敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈华敏应缴纳罚金5000元。因陈华敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1610.05元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑞鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32573号原告：马红，女，1968年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国国际人才开发中心第二人力资源部，营业场所北京市朝阳区光华路7号7层B720室。负责人：龙莉，负责人。委托诉讼代理人：李锐慧，女，中国国际人才开发中心法务专员。委托诉讼代理人：王思琪，女，中国国际人才开发中心客服。原告马红与被告中国国际人才开发中心第二人力资源部（以下简称国际人才）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马红，国际人才之委托诉讼代理人李锐慧、王思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红向本院提出诉讼请求：1.支付1998年7月27日至1999年12月31日期间未休年休假工资23908.08元；2.支付1998年7月27日至2000年7月31日期间未休婚假及晚婚假的工资11466.12元；3.支付解除劳动关系经济补偿金24394元；4.未按我实际工资足额缴纳社保损失26273.66元；5.支付工作期间因病经济补偿费45600元；6.未按规定给予经济补偿共计219879.62元。事实和理由：马红于1998年7月27日入职国际人才，岗位秘书，双方签订劳动合同。1999年12月31日双方之间劳动关系解除。国际人才辩称，马红于1998年7月27日入职国际人才，岗位秘书，双方签订劳动合同。1999年12月31日双方之间劳动关系解除。2018年9月19日，马红就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09144号裁决书，裁决：一、确认马红与国际人才于1998年7月27日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回马红的其他仲裁请求。马红不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就时效问题，国际人才与马红双方均认可1999年12月31日双方劳动关系解除，2018年9月19日马红提起仲裁申请。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，国际人才与马红双方均认可1999年12月31日双方劳动关系解除。马红于2018年9月19日提起仲裁，超过仲裁时效，本院对马红的各项诉讼请求均不予支持。仲裁裁决确认双方于1998年7月27日至1999年12月31日期间存在劳动关系，双方均认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告马红与被告中国国际人才开发中心第二人力资源部于一九九八年七月二十七日至一九九九年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告马红的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告马红负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邹丽侠人民陪审员  刘忆燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4135号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：KUTATOMAS，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。 被告：刘景良，男，1985年4月20日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李亚利，女，1984年3月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告刘景良、李亚利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8244元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月三十日 书记员 李思吉 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1544号申请执行人：胡发翠，女，生于1972年2月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于胡发翠与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04414号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，胡发翠向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1544号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十日书记员  陈 星
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初605号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地山东省东阿县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月2日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁某某号二轮摩托车，沿济南市天桥区师范路南侧非机动车道由西向东行驶至师范路与济泺路西口时，与由东向西步行至此的被害人黄某某发生碰撞，致被害人黄某某轻微受伤。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.6±9.2mg/ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。2019年7月5日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人黄某某经济损失并取得谅解。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8511号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：彭元亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告彭元亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司自愿申请撤回对彭元亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 员 赵会娟二〇一九年十二月十二日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3593号之二 申请执行人：吴金水，男，1983年8月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵军善，男，1980年2月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人吴金水与被执行人赵军善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2072号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费395元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年10月25日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。本院冻结了被执行人在浙江盛开物业服务有限公司处享有的出资额5100000元占比51%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1124号 申请执行人：后进军，男，汉族，1980年2月13日出生，甘肃省张掖市人，住本区，农民。 被执行人：刘晓云，男，汉族，1978年3月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 申请执行人后进军与被执行人刘晓云劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日做出的（2018）甘0702民初4288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘晓云未履行生效法律文书确定的义务，权利人后进军已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年9月18日，本院依法向被执行人刘晓云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年9月20日，依法限制被执行人刘晓云高消费； 3．2019年9月21日，查询并核对被执行人刘晓云身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2019年9月19日、2019年10月11日、2019年11月1日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统四次次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘晓云名下有一甘Ｇ×××××5号猎豹牌汽车，但因该车年限已久，破旧不堪，申请人明确表示不要该辆车，再未发现被执行人刘晓云有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人还称被执行人刘晓云现在兰州打工，具体地址不详； 6.2019年9月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人刘晓云所滨河新区××碧水××楼××室室房屋一套，只是这套房屋已经抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，该案案件款只有2万多，属于超标的，不宜查封和处置该套房屋，； 7.2019年9月20日，将被执行人刘晓云纳入失信被执行人人员名单； 8．2019年10月12日，向被执行人刘晓云一期打工的朋友调查，了解到被执行人刘晓云已把自己所有的房屋抵顶给别人去向不明； 9.2019年11月15日，本院依法冻结了被执行人刘晓云所有的银行卡、财付通、支付宝； 10．2019年12月13日，申请人申请对被执行人刘晓云采取临控措施； 11.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的21700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  秦尹松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7157号 原告：陈韵红，女，1959年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092，特别代理。 委托代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：1520120191011145582，特别代理。 被告：徐永生，男，1968年10月15日生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所，执业证号：15201201711013866，特别代理。 被告：贵州海健医药有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路272号1-3层2号[二戈寨社区]。 法定代表人：徐耀。 委托代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201199411764947，特别代理。 委托代理人：李杰，贵州法以正律师事务所实习律师，一般代理。 原告陈韵红诉被告徐永生、贵州海健医药有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈韵红于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈韵红的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈韵红撤回起诉。 案件受理费人民币10008元，减半收取计5004元由原告陈韵红负担。 审判长  刘贵霞 审判员  邵良书 审判员  翟 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  殷 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2951号申请执行人：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海黄浦联合小额贷款有限公司与被告韩炳辉借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15719号民事判决确认：一、被告韩炳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海黄浦联合小额贷款有限公司借款本金8,500,000元；二、被告韩炳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄浦联合小额贷款有限公司计算至2018年7月25日的利息246,500元，及偿付自2018年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,500,000元为基数，按合同约定的月利率2%计息)；三、如被告韩炳辉届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告上海黄浦联合小额贷款有限公司有权以被告韩炳辉抵押的位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告韩炳辉所有，不足部分由被告韩炳辉继续清偿。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，被执行人韩炳辉未自觉履行，权利人上海黄浦联合小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年5月7日向韩炳辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人韩炳辉名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，本院暂无法处置。经本院财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。