贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4279号原告：贵州宏远伟业贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区胜利路胜利花园A区2栋2单元1层2号。统一社会信用代码：91520203MA6HE1MR35。法定代表人：李梦雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所执业律师，执业证号：15202201610124712。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所执业律师，执业证号：15202201210156791。代理权限：特别授权。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区管理委员会办公楼二楼。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202200510828179。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈葵，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23081905110308。代理权限：一般授权。原告贵州宏远伟业贸易有限公司（以下简称“宏远贸易公司”）诉被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司（以下简称“博远建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远贸易公司法定代表人李梦雪及其委托诉讼代理人李林茂、蒋宏波，被告博远建材公司委托诉讼代理人秦博、陈葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款203763.20元。2、判令被告向原告支付自2019年5月26日起至2019年9月27日期间(共124天)的资金占用损失4153.42元；自2019年9月27日起直至被告水泥货款全部付清之日止的资金占用损失仍按年利率6%计算。以上两项合计207916.62元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商签订《贵州水城经济开发区博远建材有限公司水泥采购合同》(简称：水泥采购合同)约定：被告向原告采购P042.5规格的水泥，单价为包干价410元/吨，水泥运到被告处交货，水泥货款的付款方式为先货后款，原告凭交付货物的入库单及开具的全额增值税专用发票到被告处入账，货款于当月25日前支付70%，剩余30%货款结转到次月。此外双方还对相关的权利及义务进行了约定。水泥釆购合同签订后，原告按约向被告交付了水泥，并开具了等额贵州增值税专用发票。2019年3月31日，原、被告对此前原告交付的水泥进行结算确认，并出具《对账函》，载明：原告向被告交付水泥223.28吨，售货金额91544.8元，2019年4月19日支付65000元，尚欠26544.8元结转至下期。此后，被告于对账后支付了65000元水泥货款给原告。2019年5月10日，双方再次对原告在2019年4月至5月期间交付的432.24吨水泥结算确认，并出具《对账函》，载明截止至对账函出具之日，上期结转26544.8元，本期发生177218.40元，至此被告尚欠原告水泥货款203763.20元。被告承诺于2019年5月24日前支付143000元。此后，被告所承诺的支付水泥货款的期限已过，被告既没有按照对账函确定的期限支付143000元的货款，也没有按照水泥采购合同的约定支付货款。原告多次向被告索要上述全部水泥货款，但被告总以各种借口拖延。无奈，原告诉至法院。被告博远建材公司辩称：原告诉请及诉称无事实和法律依据，依法应予以驳回，原、被告之间不存在买卖水泥的事实，故不存在被告向原告支付水泥款的情形，被告系一家国有控股有限公司，对外采购货物必须按照政府对外采购货物的程序进行招投标，所以原告诉称买卖水泥拖欠货款的事实不予成立，诉请应当予以驳回。经审理查明：原告宏远贸易公司（作为乙方、出卖人）与被告博远建材公司（作为甲方、买受人）签订了《贵州水城经济开发区博远建材有限公司水泥采购合同》一份，约定：原告宏远贸易公司向被告博远建材公司提供水泥，单价为410元/吨，规格为P042.5,具体发货数量视买受人生产计划、生产情况而定；水泥以运到博远建材公司交货；水泥运到货场后，以甲方过磅单为准；水泥结算价格为水泥交货价为包干价410元/吨（含税、含运费及卸车等一切费用），实行一票增值税专用发票结算；支付方式为：1、银行转账、支票、现金及其他。2、乙方凭过磅单和开具13%增值税发票（若在合同履行期间，如遇国家税率调整，以开具发票的时间为准）结算，付款方式为先货后款；货款支付：每月10日前乙方凭每次双方签字确认的入库单到甲方进行对账，双方在月结单上签字确认后，乙方开具全额增值税专用发票到甲方财务处入账，甲方在当月25日前组织资金支付乙方70%货款，剩余30%结转到次月；供应量：合同签订后，乙方要按时完成合同供应量，如甲方调整供应量，将通知乙方，乙方按照调整后的数量进行供货。”原、被告均在该合同上盖章确认，该合同还对数量验收标准及方法、违约责任、其他事项等进行了约定。2019年3月31日，原、被告进行对账，对账函上载明：截止2019年3月31日，被告博远建材公司欠原告宏远贸易公司货款91544.80元，本月发生91544.80元，计划2019年4月19日前支付65000元。被告博远建材公司在该对账函核对情况中数据证明无误一栏中加盖了博远建材公司销售专用章予以确认。2019年4月18日，原告宏远贸易公司开出了名称为博远建材公司，水泥货款为91544.80元的增值税专用发票。博远建材公司分别于2019年4月22日、2019年4月23日、2019年5月6日通过其公司账户向原告宏远贸易公司支付水泥款30000元、20000元、15000元。2019年5月10日，原、被告双方再次对账，对账函上载明为：截止2019年5月10日，被告博远建材公司欠原告宏远贸易公司货款203763.20元，其中上期结转26544.80元，本期发生177218.40元，计划2019年5月24日前支付143000元。被告博远建材公司在该对账函核对情况中数据证明无误一栏中加盖了博远建材公司财务专用章予以确认。2019年5月13日，原告宏远贸易公司开出了名称为博远建材公司，水泥货款为102500元的增值税专用发票。同日，原告宏远贸易公司又开出了名称为博远建材公司，水泥货款为74718.40元的增值税专用发票。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、国家企业信息信用公示报告、《贵州水城经济开发区博远建材有限公司水泥采购合同》、对账函、增值税专用发票、入库单、贵阳银行电子回单，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宏远贸易公司与被告博远建材公司签订的《贵州水城经济开发区博远建材有限公司水泥采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，虽然被告提出水泥采购合同上的公章、对账函上的公章均不是被告的印章，原、被告之间不存在买卖水泥合同关系，该水泥采购合同违反了政府采购法的规定的辩称，但根据《中华人民共和国政府采购法》第二条关于“本法所称政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。”的规定，被告系有限公司，故不属于政府采购法规定的范围，且原告提供的证据贵阳银行电子回单也证实了系被告通过其公司账户向原告支付水泥款，加之被告并未提供任何证据对其辩称加以证明，故对被告提出的上述辩称，本院不予采纳。因原告宏远贸易公司已按约定向被告供应了水泥，被告博远建材公司理应向原告履行支付水泥货款的义务，根据原被告双方的对账函载明“截止2019年5月10日，被告博远建材公司欠原告宏远贸易公司货款203763.20元，其中上期结转26544.80元，本期发生177218.40元，计划2019年5月24日前支付143000元。”，被告博远建材公司未按约支付水泥款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付水泥货款203763.20元的诉请，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付自2019年5月26日起至2019年9月27日期间(共124天)的资金占用损失4153.42元；自2019年9月27日起直至被告水泥货款全部付清之日止的资金占用损失仍按年利率6%计算的诉请。因2019年5月10日对账单函中载明被告计划在2019年5月24日前支付143000元；水泥采购合同中约定“被告在当月25日前组织资金支付70%货款，剩余30%结转到次月”，故被告应向原告支付资金占用损失为2827.98元（从2019年5月26日至2019年8月19日，以143000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的资金占用费1486元；从2019年8月20日至2019年9月27日，以143000元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%(一年期)计算的资金占用费658.40元；从2019年6月26日至2019年8月19日，以60763.20元货款（即203763.20元-143000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的资金占用费403.82元；从2019年8月20日至2019年9月27日，以60763.20元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%(一年期)计算的资金占用费279.76元，合计：2827.98元）；从2019年9月28日至全部货款付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%(一年期)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州宏远伟业贸易有限公司支付水泥货款203763.20元。二、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州宏远伟业贸易有限公司支付自2019年5月26日至2019年9月27日期间的资金占用损失2827.98元；从2019年9月28日至全部货款付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%(一年期)计付。三、驳回原告贵州宏远伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，因适用简易程序审理减半收取2210元，由原告贵州宏远伟业贸易有限公司负担14元，由被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担2196元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州宏远伟业贸易有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年十二月十九日书记员 程晶晶