河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初832号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 委托诉讼代理人：于秀林，系该行员工。 被告：邯郸市峰峰华通电力工程有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临大街5号（宾悦国际22层2206房间）。统一社会信用代码：91130406589695457X。 法定代表人：赵玉英，该公司经理。 被告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2101号。统一社会信用代码：91130400692087863U。 法定代表人：王忙，该公司经理。 被告：峰峰矿区同兴商贸有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临大街5号。统一社会信用代码：91130406730287138Y。 法定代表人：姚东海，该公司经理。 被告：赵玉英，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：马晖，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上述各被告共同委托诉讼代理人：杨玉峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：姚东海，男，1958年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王忙，女，1956年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人冯浩、于秀林，各被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖共同委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼，被告姚东海、王忙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司偿还原告借款本金12300000元，利息323019.86元（利息计算期间从2018年1月21日至2018年5月18日止）、罚息404640.23元（罚息计算期间从2018年5月19日至2018年9月10日止）共计13027660.09元人民币，并支付诉讼期间至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；请求依法判决被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙应以其抵押财产对被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司的贷款承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权；请求依法判决被告姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖对被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司的贷款承担连带偿还责任；4、请求依法判决本案被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2016年6月27日，邯郸市峰峰华通电力工程有限公司与原告签署了编号为“公借贷字第20163601062401号”的《流动资金贷款借款合同》，依据合同约定，原告向其提供流动资金贷款12340000元，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。执行年利率6.525%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，违约罚息利率按执行年利率上浮100%计算。为保证《流动资金贷款借款合同》项下形成的债权如期得到清偿，邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙分别与原告另行签订了编号为“公担抵字第20163601062401号”的《抵押合同》及编号为“个担抵字第20163601062401号、个担抵字第20163601062402号”的两份《担保合同》，以自有房产提供抵押担保（王忙名下位于邯郸市丛台区住宅提供抵押担保57.20万元。其余债务由邯郸市东海家龙房地产开发有限公司名下位于峰峰矿区门市提供抵押担保145.33万元；由姚东海名下位于峰峰矿区门市抵押担保1031.47万元），之后各方就抵押财产办理了抵押登记手续；与此同时，峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、姚东海、王忙、赵玉英、马晖又分别与原告另行签订了编号为“公担保字第20163601062401号”的《保证合同》及编号为“个担保字第20163601062401号、个担保字第20163601062402号、个担保字第20163601062403号、个担保字第20163601062404号”的四份《担保合同》，为邯郸市峰峰华通电力工程有限公司的流动资金贷款承担连带责任保证。上述贷款即将到期时，被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司及其担保人、抵押人（邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖）于2017年6月6日与原告签署了编号为“公贷展字第20173601060101号”的《借款展期协议》，将贷款期限延长至2018年5月18日。执行年利率6.525%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，违约罚息利率按执行年利率上浮100%计算（详见放款通知书）。截止至原告起诉日，上述被告尚欠原告贷款本金12300000元、利息323019.86元、罚息404640.23元，欠款合计13027660.09元。为维护原告合法权益，特具状至贵院。 被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖共同辩称，1、对原告所诉的借款事实、借款本金和利息均无异议。2、目前企业经营困难，希望对利息部分予以减免。 被告姚东海、王忙未作答辩。 庭审中，原告民生银行邯郸分行提交了《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《借款展期协议》、中国民生银行《单位借款凭证》、《放款通知书》、《抵押合同》、他项权证书15套、抵押财产清单、欠款证明相关证据，到庭被告对全部证据均没有异议。 各被告均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，邯郸市峰峰华通电力工程有限公司与原告签署了编号为“公借贷字第20163601062401号”的《流动资金贷款借款合同》，依据合同约定，原告向其提供流动资金贷款12340000元，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。执行年利率6.525%。 为保证《流动资金贷款借款合同》项下形成的债权如期得到清偿，邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙分别与原告另行签订了编号为“公担抵字第20163601062401号”的《抵押合同》及编号为“个担抵字第20163601062401号、个担抵字第20163601062402号”的两份《担保合同》，以自有房产提供抵押担保（王忙名下位于邯郸市丛台区住宅提供抵押担保57.20万元。其余债务由邯郸市东海家龙房地产开发有限公司名下位于峰峰矿区门市提供抵押担保145.33万元；由姚东海名下位于峰峰矿区门市抵押担保1031.47万元），之后各方就抵押财产办理了抵押登记手续；与此同时，峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、姚东海、王忙、赵玉英、马晖又分别与原告另行签订了编号为“公担保字第20163601062401号”的《保证合同》及编号为“个担保字第20163601062401号、个担保字第20163601062402号、个担保字第20163601062403号、个担保字第20163601062404号”的四份《担保合同》，为邯郸市峰峰华通电力工程有限公司的流动资金贷款承担连带责任保证。 上述贷款即将到期时，被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司及其担保人、抵押人（邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖）于2017年6月6日与原告签署了编号为“公贷展字第20173601060101号”的《借款展期协议》，将贷款期限延长至2018年5月18日。执行年利率6.525%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，违约罚息利率按执行年利率上浮100%计算。截止至原告起诉日，上述被告尚欠原告贷款本金12300000元、利息323019.86元、罚息404640.23元，欠款合计13027660.09元。 本院认为，原告民生银行邯郸分行和被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行邯郸分行依照该合同的约定，已将1234万元借款支付至借款人邯郸市峰峰华通电力工程有限公司账号，已按约定履行了出借款项的义务。被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司未按合同约定按时履行还本付息的义务，显属违约，故对原告民生银行邯郸分行要求被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司立即归还借款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告民生银行邯郸分行的第二项诉讼请求，被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙和原告民生银行邯郸分行签订的《抵押合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙应就相关抵押财产承担抵押担保责任。原告民生银行邯郸分行对抵押财产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权（详见他项权利登记证书）。 此外，根据被告姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖与原告签订的相关保证合同、担保合同，均应对本案借款承担连带保证责任。对原告民生银行邯郸分行的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，被告姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内对被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司进行追偿。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 1、被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行贷款本金12300000元、利息323019.86元、罚息404640.23元，共计13027660.09元，并支付自2018年9月11日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定计算的借款罚息； 二、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙签订的《抵押合同》、《担保合同》合法有效，被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙应以其抵押财产承担抵押担保责任，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对抵押财产拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权（详见他项权利登记证书）； 三、被告姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担连带保证责任； 四、被告姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担的债务保证责任范围内对被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司进行追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96665元，减半收取计48332.5元，保全费5000元，由被告邯郸市峰峰华通电力工程有限公司、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、姚东海、王忙、峰峰矿区同兴商贸有限责任公司、赵玉英、马晖共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。