黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2897号原告：田虹，女，1975年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江北安市。被告：周泉，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。原告田虹与被告周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虹到庭参加诉讼，被告周泉、被告宋继勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。田虹向本院提出诉讼请求：1.请求判决周泉、宋继勇给付欠款本金348，000元；2.请求法院判决给付直到还清为止的债务利息款；3.周泉、宋继勇承担诉讼费用。事实和理由：田虹亲属常忠华在周泉、宋继勇经营的商城任经理职务。周泉、宋继勇因经营需要，通过常忠华向田虹借款。2014年3月21日第一次借款150，000元，宋继勇给田虹出具借款手续。2015年3月21日，宋继勇又向田虹借款本金73，000元。截止2017年3月21日，周泉、宋继勇共计欠田虹款348，000元，并由宋继勇给田虹出具了欠款手续。以上事实，有欠款凭证、汇款凭证、视听证据等足以证实。因周泉和宋继勇是在夫妻存续期间向田虹借款，故周泉负共同偿还本息义务，请求人民法院依法判决，以维护田虹的合法权益。田虹为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年3月21日,宋继勇给田虹出具的借据一张。旨在证实宋继勇向田虹借款348，000元的事实；2.黑龙江农村信用社存取款凭条4张。旨在证实2014年3月21日，田虹在农村信用社取款150，000元并转存入代收款人刘淑兰账户；2015年3月21日，田虹在信用社取款73，000元，转存入宋继勇账户。两次共计转给宋继勇转款223，000元的事实；3.2014年3月21日，宋继勇给田虹出具的借据复议件一份。旨在证实宋继勇于2014年3月21日向田虹借款150，000元，该笔借款按宋继勇要求转入刘淑兰账户的事实；4.2019年9月29日，周泉与常忠华的通话录音时长为27分56秒书面文本及光盘各一份。旨在证实周泉对这笔借款是知情，周泉应该与宋继勇共同偿还借款本息的事实。周泉未答辩亦未向本院提交证据。宋继勇未参加庭审，但庭审后向本院提交情况说明一份。内容为：因为个人原因开庭时我没有出庭。现将我和田虹之间的债务情况说明。田虹起诉的截止到2017年3月21日止，说我欠348，000元，这个起诉金额不对。她是以利滚利违反法院处理民间借贷案件法律规定的计算方法。虽然借款后期我重新确认债务签字，我当时出具借条时碍于到其与出借人的关系情面及未能及时还清款项等原因，出以无奈才没有细研究和认真算账便在借据上签字。现在诉讼至法院，法院应严格按照法律规定裁决，对这种利息滚入借款本金的做法不能支持和保护。我是借田虹两笔钱，第一笔是2014年3月21日，借款150，000元，按1分5厘计算，截止到2019年12月30日，是5年9个月零9天，每月利息2，250元×69个月=155，250元，每天利息75元×9天=675元，本息总计305，925元；第二笔2015年3月21日借款73，000元，按1分5厘计算截止到2019年12月30日，是4年9个月零9天。每月利息1，095元×57个月=62，415元，每天利息36.5元×9天=328元，本息总计135，743元。两笔欠款算至2019年12月30日，本息共计441，668元。宋继勇为支持自己的抗辩向本院提交以下证据：2015年3月21日，宋继勇给田虹出具的借据复印件一张。内容为：借据，借田虹人民币贰拾伍万元整（￥250,000元），利息为壹分五厘。二〇一五年三月二十一日。借款人：宋继勇。2015年3月21日。庭审质证时，周泉、宋继勇未到庭对田虹提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。庭审后，宋继勇提供2015年3月21日，给田虹出具的250，000元借据复印件一份。经质证，田虹对该证据无异议。本院对田虹、宋继勇提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：田虹与常忠华系亲属关系，周泉与宋继勇系夫妻关系。常忠华曾任周泉、宋继勇经营的天鑫商城经理。2014年3月21日，宋继勇因经营需要，通过常忠华向田虹借款150，000元，此款田虹按照宋继勇的要求，通过黑龙江农村信用社转存入刘淑兰账户。宋继勇于借款当日给田虹出具150，000元借据一张，并约定利息按月利率1.5%计算。2015年3月21日，田虹与宋继勇结算，宋继勇欠田虹借款本金150，000元，利息27，000元，本息合计177，000元。在结算当日，宋继勇再次向田虹借款73，000元，此款田虹经黑龙江农村信用社转入宋继勇账户，宋继勇连同尚欠田虹的借款本息177,000元，重新给田虹出具共250，000元借据一张，并约定月利率1.5%。2016年3月21日，田虹与宋继勇结算，宋继勇欠田虹借款本息合计295，000元，宋继勇以295,000元为本金重新给田虹出具借据一张，约定月利率1.5%。2017年3月21日，经田虹与宋继勇结算，宋继勇欠田虹借款本息合计为348，100元，宋继勇通过常忠华偿还田虹借款现金100元，剩余借款本息348,000元，宋继勇重新给田虹出具348,000元借据一张，约定月利率1.5%。现田虹以周泉和宋继勇是在夫妻存续期间向田虹借款，周泉负共同偿还本息义务，请求人民法院依法判决周泉、宋继勇给付欠款本金348，000元，并给付直到还清为止的债务利息款，由周泉、宋继勇承担诉讼费用。本院认为，宋继勇向田虹借款的事实，有田虹提供宋继勇出具的借据和存款凭证及宋继勇在庭审结束后提交的情况说明与证据足以证实。本院对田虹主张宋继勇向其借款的事实予以确认。关于宋继勇以田虹利滚利违反法院审理民间借贷案件法律规定的计算方法，承认至2019年12月30日，共计欠田虹借款本息441，668元的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，虽然双方当事人在办理借款时未对还款时间进行约定，但参照双方当事人自2014年开始，每年3月21日结算的交易习惯，可认定2017年3月21日，宋继勇给田虹出具的348，000元借据的届满时间为2018年3月21日。经本院计算，2017年3月21日，以宋继勇给田虹出具的借据348，000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算利息至2018年3月21日，利息为62，640元，本息合计410，640元。去除田虹向宋继勇实际交付的借款本金223,000元，利息为187，640元。2014年3月21日，以借款本金150，000元为基数，按年利率24%计算利息至2018年3月21日，利息为144，000元；2015年3月21日，以借款73，000元为基数，按年利率24%计算利息至2018年3月21日，利息为52，560元。两次实际交付借款本金，按照年利率24%计算利息合计为196，560元。该利息计算结果与双方约定计算的利息187，640元进行比较，可见双方自愿约定的利息计入本金，再次计算利息的约定未超过年利率24%。但自2018年3月22日开始以348,000元为本金，按月利率1.5%继续计算利息，显然超过年利率24%的规定。宋继勇自2018年3月22日起，以实际借款本金223，000元为基数，按月利率1.5%计算利息偿还田虹为宜。宋继勇以田虹计算利息违反民间借贷法律规定计算方法的抗辩无理，本院不予采信。宋继勇承认自两次借款开始，按月利率1.5%计算利息至2019年12月30日，应欠田虹借款本息441,668元的抗辩无法律依据，本院不予支持。关于田虹主张周泉与宋继勇是在夫妻存续期间向其借款，周泉负共同偿还本息义务的请求。田虹提供常忠华与周泉通话录音及书面文本，能够证实周泉承认该借款，只是暂时无能力偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此规定，周泉与宋继勇夫妻关系共同存续期间，以宋继勇的名义向田虹借款，周泉对借款的事实知情，并经刘淑兰证实，该借款用于宋继勇家经营的九州物业费用支出。故周泉应与宋继勇共同承担偿还借款本息的义务。周泉、宋继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泉、宋继勇于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告田虹借款本金223，000元；二、被告周泉、宋继勇于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告田虹借款利息187，640元；并自2018年3月22日起以借款本金223，000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，460元，减半收取计3，730元，由被告周泉、宋继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 冰