wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8928号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张修贵，经理。被告：颜峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告颜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告颜峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十二月二十七日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保222号 申请人：六安丰泰劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城A楼12，统一社会信用代码91341500MA2N1J1L7G。 法定代表人：任磊，该公司执行董事。 申请人：安徽境界建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路世纪金星11栋606，统一社会信用代码91341500336775467T。 法定代表人：李超，该公司执行董事。 以上二申请人委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，该公司执行董事。 申请人六安丰泰劳务服务有限公司、安徽境界建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款2750万元（财产线索：户名：中铁二十四局安徽公司西环路道路工程工程一标项目部，账号99×××45，开户行：中国建设银行股份有限公司北京玉泉支行；户名：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，账号：34×××25，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市钟楼支行；户名：中铁二十四局集团安徽工程有限公司西环路道路工程一标项目经理部，账号：52×××76，开户行：徽商银行六安政务区支行）。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款2750万元（财产线索：户名：中铁二十四局安徽公司西环路道路工程工程一标项目部，账号99×××45，开户行：中国建设银行股份有限公司北京玉泉支行；户名：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，账号：34×××25，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市钟楼支行；户名：中铁二十四局集团安徽工程有限公司西环路道路工程一标项目经理部，账号：52×××76，开户行：徽商银行六安政务区支行），查封、冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人六安丰泰劳务服务有限公司、安徽境界建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1108号 原告：邯郸市罗象贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路175号10层1001号房。 委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡泽县会盟大街432号。 法定代表人：郭利杰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市罗象贸易有限公司与被告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市罗象贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元由邯郸市罗象贸易有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 李聚波
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4234号之二 原告：张宜花，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。 被告：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山。 被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈**，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：智恒翠，女，1985年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：赵军，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告张宜花诉被告南京同旺铝业有限公司、陈友山、郭乃风、陈**、智恒翠、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。 原告张宜花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款150万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈友山经朋友介绍相识。2018年12月26日，被告称其在溧水和凤开办的南京同旺铝业有限公司资金周转困难，向原告借款200万元，利息按银行最高贷款利率的四倍支付给原告。因借款资金巨大，原告在了解陈友山实际确实正在经营该公司，并且在陈友山及其妻子、儿子、儿媳及女婿的共同担保下，于2018年12月26日与被告南京同旺铝业有限公司签订了借款协议，并由被告陈友山、郭乃风、陈**、智恒翠、赵军共同担保，原告出借了200万元，并于当日将借款打入南京同旺铝业有限公司指定的帐户。后被告支付了一部分利息，并于2019年6月4日归还了本金50万元。2019年8月被告突然全部失去联系，公司也人去楼空，无奈之下原告只得诉诸法院，请求依法判决所请。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山因借款金额特别巨大，涉及人数众多，已被公安机关立案侦查。本院认为本案也应驳回原告起诉并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宜花的起诉。 案件受理费18300元，退还原告张宜花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  杜永祥 人民陪审员  朱福康 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程亚萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7286号原告：牟宗叶，女，1963年8月11日生，汉族，户籍地海南省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳祥。原告牟宗叶与被告上海普嘉供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告上海普嘉供应链管理有限公司下落不明，本院于2019年7月3日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告牟宗叶的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告上海普嘉供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟宗叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币14,780元。事实和理由：被告公司是物流管理业务公司，实际办公地是在青浦大盈天盈路XXX号。原告于2013年11月16日通过华新介绍所进入被告公司担任保洁工作，约定每月2,420元，工龄有1,000元，所以实际工资是3,400元，协议上约定是每周5天，但实际工作是6天，包吃住。工资从2018年发放就不正常了，之前有过银行发放记录但是很少，主要是发现金。自今年被告拖欠厂房租金，厂房被强行关了，结束时被告出纳项芳在被告公司办公地在天盈路XXX号向所有员工出具了欠工资明细表。2019年1月8日房东把厂门锁了，员工没法上班，所以员工一起找出纳结算，制表人写完之后，房东就不让人进去了，所以没有盖章。被告出具欠工明细表后一直未发放报酬，故原告诉至法院。被告上海普嘉供应链管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订了退休人员返聘协议，该协议载明，甲方上海普嘉供应链管理有限公司，乙方牟宗叶。一、协议期限，本返聘协议于2018年7月1日生效，至2019年6月30日终止。二、工作内容，乙方返聘期间的岗位及工作任务为保洁。乙方应当按照岗位职责的要求完成任务。三、工作时间，乙方每周工作5天，每天工作8小时。四、报酬，甲方于每月25日支付乙方报酬，乙方每月报酬不低于人民币贰仟肆佰贰拾元支付。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的退休人员返聘协议予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另提供了上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书、普嘉欠工资明细表。其中，裁决书载明：“被申请人上海普嘉供应链管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人项芳2018年12月1日至2019年1月8日工资人民币4,982元。”普嘉欠工资明细表载明，牟宗叶，3月3,400元、4月3,400元、11月3,400元、12月3,600元、2019年1月980元，共计14,780元。落款有项芳的签字，显示制表人为项芳，落款日期为2019年1月8日。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告所提供证据能够证明原、被告之间曾建立有劳务关系。原告并提供了被告拖欠原告劳务报酬的相关证据，被告也未能提供其他证据证明已向原告支付过原告所诉请的报酬，应承担相应不利后果。故对原告的诉求请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牟宗叶劳务报酬14,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.50元，由被告上海普嘉供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  李玲娟人民陪审员  李霞芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初105号原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼。法定代表人：谢友泉，董事长。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街路南。负责人：张剑峰，行长。委托诉讼代理人：吴桂珍，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行办公室主任。委托诉讼代理人：武峰，中国建设银行股份有限公司牙克石支行副行长。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，董事长。委托诉讼代理人：邱石，中国建银投资有限责任公司高级业务副经理。第三人：内蒙古绰尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。法定代表人：宋永利，局长。委托诉讼代理人：王耀国，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。第三人：中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。法定代表人：宋永利，总经理。委托诉讼代理人：王耀国，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司牙克石支行、中国建银投资有限责任公司及第三人内蒙古绰尔林业局、中国内蒙古森工集团绰尔森林工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告国华能源投资有限公司应当交纳案件受理费244021.87元，原告国华能源投资有限公司实际预交209271.87元，仍需补交34750元。本院依法于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知后，国华能源投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华能源投资有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费244021.87元，减半收取122010.94元，退回原告国华能源投资有限公司87260.93元。审 判 长  李洪波审 判 员  王丽英人民陪审员  赵忠慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘雯捷，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雯捷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘雯捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币30,522.23元、利息3,293.50元、违约金5,421.54元、分期手续费1,112.90元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月27日的欠款本金人民币30,522.23元、利息3,293.50元、违约金等其他费用6,534.44元，并支付自2019年6月28日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月27日累计欠款共计40,350.17元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘雯捷未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月27日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金30,522.23元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘雯捷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金30,522.23元；二、被告刘雯捷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.75元，减半收取计404.38元，由被告刘雯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2738号 案外人：王巧春，女，1979年3月5日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王巧春对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2楼26号商铺（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王巧春称，2017年11月29日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，其付清全部购房款后，于2018年8月1日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房屋，争议房屋属其所有。故请求解除对争议房屋的查封，中止执行。 申请保全人浙江建工辩称，争议房屋属于成都尚岭置业所有，不是住房，王巧春不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 被保全人成都尚岭置业述称，其与王巧春签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区商铺，该房屋在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年11月29日，王巧春与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房屋，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为46.39平方米，总房款为649460元。王巧春支付全部购房款，并于2018年8月1日缴纳物管费占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、客户回单等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”争议房屋被查封前，王巧春与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，合法占有使用至今，且亦非其自身原因导致未办理过户登记。王巧春提出排除执行的理由，符合上述司法解释规定，应予以支持。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢2楼26号商铺的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2870号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人韩金生，男，1953年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人韩兴臣，男，1979年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1721号民事判决书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人韩金生、韩兴臣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人韩金生、韩兴臣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十日书记员 王源超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9257号 原告：魏学永，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：桂友德（特别授权代理），山东海那律师事务所律师。 被告：聂林军，男，1975年8月11日出生，汉族，住济南市。 原告魏学永与被告聂林军保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月12日，魏学永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏学永撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由魏学永负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6327号原告：汤夕军，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李树祥，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。本院立案受理了原告汤夕军诉被告李树祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告汤夕军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤夕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤夕军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤夕军负担。审判员  罗海峰二〇一九年十二月三十日书记员  张良友
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初4289号 原告孙馨蕊，女，2011年10月17日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村沟西9组。 法定代理人赵清爽（原告母亲)，女，1990年7月15日生，汉族，住地德惠市天台锁华家村姜家屯2组。 被告孙仁龙，男，1988年9月15日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村沟西9组。 原告孙馨蕊与被告孙仁龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙馨蕊的法定代理人赵清爽到庭参加诉讼，被告孙仁龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的亲生女儿，被告与原告母亲赵清爽于2018年9月26日经德惠市民政部门办理了离婚手续，同时签订自愿离婚协议书一份，约定原告暂时归母亲赵清爽抚养，被告于每月1日给付原告抚养费1500元人民币，可是被告没有按离婚协议约定履行，自2019年7月份起分文没有支付给原告抚养费。现原告生活费及教育费无着落，多次找被告索要，被告至今没有给付原告7月份至10月份的抚养费。要求被告立即给付原告自2019年7月份至10月份的抚养费6000元,并于每月1日支付原告的当月抚养费1500元。 被告孙仁龙未答辩。 经审理查明，被告与原告系父女关系。2018年9月26日，被告与原告母亲赵清爽经政府登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定原告随原告母亲赵清爽一居生活，被告每月给付原告抚育费1500元。被告自2019年7月至今未给付原告抚育费。 本院认为，被告孙仁龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告依法应给付原告抚育费，《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，被告应予履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙仁龙自2019年7月1日起至原告孙馨蕊18周岁止，每月给付孙馨蕊抚育费1500元，并于每月20日前一次付清。 案件受理费50元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十二月十日 书记员 王旭东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4661号原告：陈春利，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毛翠平，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告陈春利与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈春利负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谷羽峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1528号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王励勤，女，1962年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2019年10月22日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2019年10月29日被该局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1221号起诉书，指控被告人王励勤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王励勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年10月8日16时许，被告人王励勤在南阳市宛城区建设路人民公园北门口报亭处，将罗某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。被告人王励勤在清滨街某维修电动车店更换车锁后，骑该电动车在市区仲景路与范蠢路交叉口万德隆超市盗窃两双舒肤世家女船袜（价值11.8元）、一个卡通学生枕头（价值29元）。经物价鉴定，被盗电动车辆价值2161元。案发后，被盗电动车已追回。指控认定上述事实的证据如下：1被告人王励勤的供述，2被害人罗某的陈述，3物价鉴定意见，4视听资料，5人口基本信息表，物品扣押、发还清单，到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王励勤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王励勤判处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告王励勤对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日16时许，被告人王励勤在南阳市宛城区建设路人民公园北门口报亭处，将罗某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。被告人王励勤在清滨街某维修电动车店更换车锁后，骑该电动车在市区仲景路与范蠢路交叉口万德隆超市盗窃两双舒肤世家女船袜（价值11.8元）、一个卡通学生枕头（价值29元）。经物价鉴定，被盗电动车辆价值2161元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人罗某。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1被告人王励勤的供述，2被害人罗某的陈述，3物价鉴定意见，4视听资料，5人口基本信息表，物品扣押、发还清单，到案经过等。本院认为，被告人王励勤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人，且被告人自愿认罪认罚、当庭认罪，社会危害性小，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王励勤犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十二月十七日书记员  郜彬博
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执15号 救助申请人：李倩,女,1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 救助申请人李倩以其在与单其德、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、合肥强盛物流有限公司民事判决执行过程中面临生活急迫苦难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后转合议庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李倩称：其夫黄国鑫因道路交通事故死亡后，其家庭失去经济支柱，家里有老人需要赡养和未成年孩子需要抚养，目前其家庭无固定收入来源，而被执行人未能履行赔偿义务，家庭生活困难，申请国家司法救助。 经审查查明，2017年2月20日8时40分左右，黄国鑫驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车沿Ｓ311线自东向西行驶至113ｋｍ＋600ｍ处时，与迎面单其德驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型自卸半挂车发生相撞，事故造成黄国鑫当场死亡。该案经本院二审判决：单其德赔偿李倩、谷梅英、黄梓旭、黄梓阳各项损失438156.5元，其中台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司对438156.5元承担连带赔偿责任，合肥强盛物流有限公司对438156.5元中的328156.5元承担连带赔偿责任。执行过程中，执行法院强制扣划合肥强盛物流有限公司银行账户6万元，而单其德名下的肇事车辆无法过户，此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，案件现一直处于执行不能状态。 另查明，受害人黄国鑫在此次事故中负同等责任。李倩需赡养身体不佳、年事已高的婆婆和抚养两名正在上学的未成年儿子，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人李倩因配偶黄国鑫在道路交通事故中身亡，家中失去主要经济支柱，且其尚需赡养身体不佳、年事已高的婆婆和抚养两名正在上学的未成年儿子，无固定工作收入，家庭生活确实困难。救助申请人提供了法律文书、居委会证明证实上述事实。其申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》的规定，决定如下： 给予救助申请人李倩司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初461号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，曾用名马欢欢，男，1986年2月23日出生，回族，初中文化，公民身份号码41042119860223301X，住宝丰县大营镇南街村312号，务农。                  强制措施              2019年12月9日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2019〕46号                  指控事实              2019年12月9日8时许，被告人马某酒后驾驶豫D27305号（套用机动车牌照）五十铃皮卡车（车架号后六位980165）行驶至宝丰县大营镇大营二村路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获，经鉴定：血液中乙醇含量为194.579mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金10000元                  被告人及辩护人意见              被告人马某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签署具结书，自愿认罪认罚在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某驾驶的车辆套用机动车牌照，应从重处罚，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                         二○一九年十二月二十日            书  记  员    丁艳民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1749号之五申请人：李坤，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。关于李坤申请执行被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人陆伟在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币508.14元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆伟在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31801号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：雷川，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷川信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费265元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4677号之一 申请执行人：广西华美企业管理有限公司南宁明阳新型建材分公司，住所地南宁市。 法定代表人：林仪。 被执行人：李世金。 申请执行人广西华美企业管理有限公司南宁明阳新型建材分公司与被执行人李世金买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2512号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1189650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1189650元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5710号申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913210915767356406，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。被执行人：王宗超，男，1990年1月1日生，汉族。被执行人：张燕，女，1989年3月29日生，汉族。扬州市金海科技小额贷款有限公司与王宗超、张燕借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的（2018）宁南证字第50号执行证书已经发生法律效力，扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓4幢505室房屋，申请执行人为第二顺位抵押权人，依法可优先受偿。3、本院至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 郭嘉文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11233号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司职工。被告：石启典，男，1967年04月21日出生，汉族，住所地：邳州市。被告：石建，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地：邳州市。被告：石启法，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地：邳州市。被告：石启权，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地：邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告石启典、石建、石启法、石启权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人马鹏飞，被告石启典、石建到庭参加诉讼，被告石启法、石启权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2019年9月13日共计5494.22元，2019年9月13日后，以30000元为本金，按照年利率14.55129%计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，被告石启典与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款30000元，由被告石建、石启法、石启权担保。具体贷款利率、期限以借款借据为准。2018年2月13日，原告向被告发放30000元贷款。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告石启典辩称，签字属实，但是我没有办卡，没有用钱，也没有偿还。本案借款实际是被告石启权用的。被告石建辩称，签字担保属实，没有偿还借款。被告石启法、石启权均未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月23日，被告石启典作为借款人，被告石建、石启法、石启权作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年11月23日至2018年11月20日止向原告最高借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年2月13日，原告向被告石启典发放30000元贷款，年利率11.1933%，到期日为2018年11月20日。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与石启典、石建、石启法、石启权签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告石启典、石建、石启法、石启权承担还款责任，本院予以支持。本案尚欠借款本金30000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，2018年2月13日至2018年11月20日以30000元为本金按照年利率11.1933%计算，2018年11月21日起以30000元为本金按照年利率14.55129%计算。被告石启法、石启权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石启典于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，2018年2月13日起至2018年11月20日按照年利率11.1933%计算，自2018年11月21日按照年利率14.55129%计算至实际给付之日止）。二、被告石建、石启法、石启权对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告石启典、石建、石启法、石启权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  孟琪琪
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更334号罪犯卢文祥，男，1969年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人卢文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）渝高法刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年2月16日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卢文祥在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯卢文祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯卢文祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯卢文祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7055号 原告：赵兴宗，男，1964年2月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：彭时学，男，1969年5月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被告：陈军利，男，1957年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场一幢6层1号。 原告赵兴宗与被告彭时学、陈军利，第三人四川宏云建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。赵兴宗于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵兴宗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴宗撤诉。 案件受理费14088元，减半收取计7044元，由原告赵兴宗负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  郑 杨 人民陪审员  李振国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6161号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被告：钟智敏，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告钟智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。众可公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 林仕英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 陈 东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监132号申请执行人:王某,女，1968年11月21出生,住连云港市海州区。申请执行人：董某，女，1978年3月3日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港荣鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人王某、董某与被执行人连云港荣鑫房地产开发有限公司房屋买卖质量纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2003）新民一初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市新浦区人民法院于2004年4月28日立案执行。现因本案执行财产位于东海县内，为便于案件的执行，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人王某、董某与被执行人连云港荣鑫房地产开发有限公司房屋买卖质量纠纷一案[执行依据为连云港市新浦区人民法院作出的（2003）新民一初1024号民事判决书]由连云港市赣榆区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东海县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  张 迅二〇一九年十二月十八日法官助理  赵津武书 记 员  周 异
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6319号原告：冯芹，女，1978年5月10日出生，汉族，住济南市。原告:申培栋，男，1975年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯芹（申培栋之妻），1978年5月10日出生，汉族，住济南市。被告：史美厚，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市。原告冯芹、申培栋与被告史美厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯芹、申培栋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯芹、申培栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申培栋、冯芹撤回起诉。案件受理费11537元，减半收取5768.5元，由原告冯芹、申培栋负担，经原告冯芹、申培栋申请，本院予以减交4038元。审判员  徐振华二〇一九年十二月六日书记员  刘 琳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初628号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人倪玉平，男，1980年5月18日出生于山东省枣庄市，高中文化，湖南友嘉医疗科技有限公司销售员，户籍地枣庄市山亭区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；经章贡区人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审；经本院决定，于2019年11月4日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人倪玉平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉，被告人倪玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2018年12月，陈某（已起诉）利用其在赣州市立医院输血科负责保管医用耗材的职务便利，多次盗走医院的医用耗材ABO、RHD血型定型检测卡（单克隆抗体）、交叉配型抗人球蛋白检测卡、不规则抗体筛查抗人球蛋白检测卡，低价对外出售并通过快递邮寄发货。 2018年1月至12月间，被告人倪玉平以明显低于市场价格收购陈某出售的检测卡计12次698盒，并通过银行转账的方式向陈某支付货款69920元。经司法鉴定，被告人倪玉平收购的698盒检测卡价值人民币286500元。 2019年3月14日，被告人倪玉平经民警电话通知后自动到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人倪玉平的家属向章贡区人民检察院代为退缴赃款286500元。 证明上述事实的证据有：到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，中国建设银行62×××80账户交易明细，圆通快递单据，扣押决定书、扣押清单，证人蒋某、朱某的证言，辨认笔录，赣州东升会计司法鉴定所赣东司会字[2019]第15号会计司法鉴定意见书，同案人陈某的供述，被告人倪玉平在侦查阶段的供述。 本院认为，被告人倪玉平以明显低于市场的价格收购他人犯罪所得赃物，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人倪玉平的罪名成立，本院予以确认。被告人倪玉平经电话通知后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。倪玉平系初犯，当庭自愿认罪、已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人倪玉平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对被告人倪玉平判处二年六个月至三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人倪玉平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人倪玉平退缴的赃款人民币二十八万六千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 肖 鹏 人民陪审员 肖 茹 人民陪审员 杨品谷 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杨 玉
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0404执恢1号 申请执行人于兰英，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区麓林花园小区1号楼201室。 法定代表人：韩青松，该公司总经理。 本院在执行于兰英与黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0404民初246号民事判决书，被执行人给付申请执行人本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2018年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费1150元由被执行人负担。 执行中经查询网络存款、工商、汽车、房产、证券、公积金、保险等未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人股权申请执行人不申请执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被限制高消费。被执行人应给付申请执行人10万元及利息（利息以10万元为本金，从2018年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费1150元。上述执行款全部未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  范伟平 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34676号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：胡玉娟，女，1975年10月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告胡玉娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180104001866号。（三）借款金额：153000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月5日发放贷款153000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金107100.43元、利息(含罚息)16139.38元、复利1530.18元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金107100.43元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）16139.38元、复利1530.18元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金107100.43元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107100.43元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为16139.38元、复利为1530.18元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告胡玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈咏仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：华民希，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告华民希保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告华民希经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令华民希向平安财保公司支付尚欠理赔款13973元（包含剩余本金13670.87元，利息298.85元、罚息3.28元）。事实和理由：2013年10月23日，华民希与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，华民希向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，华民希未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计13973元。平安财保公司多次向华民希进行催收，华民希至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 华民希未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月23日，华民希向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额59450元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月950元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年10月23日，华民希与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定华民希向平安银行厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月，自2013年10月23日至2016年10月23日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向华民希发放上述贷款额50000元。 因华民希未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2016年5月13日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金13973元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款13973元。 华民希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，华民希作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与华民希之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因华民希未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款13973元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对华民希请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求华民希偿还理赔款13973元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华民希应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款13973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由华民希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24900号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代月园，女，1995年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告代月园信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告代月园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告代月园归还原告截止2019年7月1日的本金70,452.02元、利息4,179.40元、逾期还款违约金3,663.23元、分期付款手续费2,826.77元，合计81,121.42元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金70,452.02元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告代月园未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金70,452.02元、利息4,179.40元、逾期还款违约金3,663.23元、分期付款手续费2,826.77元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代月园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金70,452.02元；二、被告代月园应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息4,179.40元、分期付款手续费2,826.77元、逾期还款违约金3,663.23元；三、被告代月园应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.04元，减半收取计914.02元，由被告代月园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4739号 申请执行人：王家槐，男，汉族，1948年12月23日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州宝源房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：广州煜阳教育咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：黄织云，女，汉族，1974年2月15日出生，住广州市越秀区。 申请执行人王家槐与被执行人广州宝源房地产开发有限公司、广州煜阳教育咨询有限公司、黄织云物权保护纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7977号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）粤0103民初7977号民事判决的第一判项，并向申请执行人支付场地使用费18475.59元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人和被执行人已达成新的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4739号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈徽徽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21059号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛克申，董事长。委托诉讼代理人：马志樑。被告：熊培友，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。案由物业服务合同纠纷原告上海建玮物业管理有限公司与被告熊培友物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建玮物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇一九年十二月十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8941号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司职员。被告：李英男，男，汉族，住所地辽宁省昌图县。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李英男物业合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十二月十九日书记员  姜 军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21949号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司诉讼专员。被告：靖雪，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区安盟突泉县。原告维仕融资担保有限公司与被告靖雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告靖雪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款21713.46元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年10月23日，信托公司发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计21713.46元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年6月21日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1574.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年1月9日，原告代被告偿还信托公司21713.46元，其中本金20666.68元、利息837元、罚息209.78元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖雪于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21713.46元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元和公告费560元，由被告靖雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 李 燕审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林松，男，1963年4月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省云龙县人民政府。住所地：云南省云龙县诺邓镇人民路046号。 法定代表人：李郁华，该县县长。 一审第三人：云龙县云阳石材厂。住所地：云南省云龙县表村乡孟帕河。 负责人：王德松，该厂厂长。 一审第三人：云龙县云阳石材有限责任公司。住所地：云南省云龙县苗尾乡。 法定代表人：王德松，该公司董事长。 再审申请人王林松因诉云南省云龙县人民政府（以下简称云龙县政府）、云龙县云阳石材厂（以下简称云阳石材厂）、云龙县云阳石材有限责任公司（以下简称云阳石材公司）土地行政征收及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王林松向本院申请再审称，二审裁定选择性的适用法律，回避对再审申请人有利的条款，适用法律错误。再审申请人认为云龙县政府把属于再审申请人的资产补偿给了云阳石材厂，无论从程序上还是实体上，都是违法的，本案不存在诉讼请求不明确的情形。二审裁定刻意回避《国有土地使用权证》的效力，现无证据足以推翻该证的效力，二审怠于分析评判在案的有效证据，再审申请人提供的证据足以证明土地的权属。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案审查重点是王林松的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王林松的诉讼请求是判决确认云龙县政府对云阳石材厂土地和附属物实施征收补偿的行为违法；判令云龙县政府赔偿淹没国有土地及其房屋的损失、淹没附属物及机械设备、车辆、石材等损失。根据原审查明的事实，王林松于2005年3月9日与王德松等人签订矿山资产转让协议，并将云阳石材厂进行转让，2005年4月7日云阳石材厂的个人独资企业营业执照进行了变更登记，投资人为王德松，后升级为云阳石材公司，法定代表人为王德松。云南省澜沧江苗尾水电站征地建设过程中，云阳石材公司在淹没影响区内，需全面拆除。云龙县政府对云阳石材厂实施征收补偿行为时，王林松并非云阳石材厂法定代表人，亦非云阳石材厂的实际所有人，其与云龙县政府对云阳石材厂的征收补偿之间并无法律上的利害关系。且云龙县政府与云阳石材厂就征收补偿事宜签订了补偿协议并兑付了相关补偿款项。故王林松提起本案行政诉讼要求确认云龙县政府对云阳石材厂土地和附属物实施征收补偿行为违法，没有事实根据和法律依据，其一并提起要求赔偿的请求亦应当一并驳回，二审法院对一审法院实体处理进行纠正，并裁定驳回其起诉并无不当。关于王林松主张根据其与王德松等签订的矿山资产转让协议仍有50%的资产及实际拥有土地使用权的问题，可另行救济，不属于本案审查范畴，本院不予审查。 综上，王林松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王林松的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22835号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：周开义，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周开义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金48590.97元、利息29690.51元、违约金1476.6元、分期手续费5766.32元，杂费3元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2010年9月22日，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金48590.97元、利息29690.51元、违约金1476.6元、分期手续费5766.32元，杂费3元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金48590.97元、利息29690.51元、违约金1476.6元、分期手续费5766.32元，杂费3元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告周开义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的信用卡欠款本金48590.97元、利息29690.51元、违约金1476.6元、分期手续费5766.32元，杂费3元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 康 洪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45878号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵玉全，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵玉全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵玉全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金181542.11元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月，应赵玉全申请，原告同意并与之签订了编号为RL20171124001379的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了280000元贷款。贷款发放后，赵玉全未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款放款确认书；4.对账单。被告赵玉全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、赵玉全签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向赵玉全出借280000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，赵玉全未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赵玉全违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赵玉全返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但赵玉全未按时足额偿还贷款本息，自2019年3月25日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金181542.11元。本院认为，平安银行与赵玉全签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵玉全发放贷款，赵玉全应依约偿还借款本息。现赵玉全逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵玉全立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金181542.11元，以及自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款放款确认书约定的标准计算）。如果被告赵玉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赵玉全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十四日法官 助理  舒 琳书 记 员  侯雅晖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10155号原告：袁伟雄，男，1987年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子莹，广东创杰律师事务所实习律师。被告：陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告袁伟雄诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟雄的委托诉讼代理人梁志威、黄子莹到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁伟雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元人民币以及自2019年1月3日起以年利率24%计算至实际还款之日的违约金，暂定违约金41424.7元；2.请求判令被告偿还借款8.5万元人民币以及自起诉之日起以年利率6%计算至实际还款之日的违约金；3.请求判令被告承担本案的案件受理费3098元、保全费2153元等诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原告袁伟雄向被告陈聪转账20万元并签订《借款合同》。同日，被告陈聪签署《借款收据》，证明收到该20万元借款。《借款合同》约定“还款日期：自签订本借款合同之日起至2019年1月2日；甲方（陈聪）违约则乙方（袁伟雄）有权收取出借金额每日千分之三的违约金”，但未约定借款利息。根据《合同法》第207条出借人有权要求借款人偿还借款本金并要求支付违约金，故原告请求判令被告偿还本金20万元、自2019年1月3日起以月息2%计算的违约金。2019年1月24日、2019年2月13日，原告再次通过银行分别转账2.5万元、6万元人民币给陈聪，未签订书面借款合同，根据《合同法》第206条，原告请求判令被告偿还8.5万元人民币。最后，原告请求判令本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。为此，原告特依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告陈聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告袁伟雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明原告和被告之间存在借款合同关系，双方约定借款20万元；2.《借款收据》，拟证明被告收到原告出借的20万元；3.银行转账回单（1份），拟证明原告于2018年12月26日通过银行转账20万元给被告；4.银行转账回单（2份），拟证明原被告之间存在实际民间借贷关系，原告分别于2019年1月24日、2019年2月13日转账2.5万元、6万元给被告。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告称因购房交税费急需资金周转向原告提出借款。2018年12月26日，原告袁伟雄与被告陈聪签订《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，还款日期自签订借款合同之日起至2019年1月2日，被告违约，则原告有权收取出借金额每日千分之三的违约金，合同未约定借款利息。原告于同日通过银行转账20万元给被告，被告陈聪签署《借款收据》，确认收到该20万元借款。借款到期后，原告催被告还款，但是被告表示交完税费后，资金仍有困难，需再向原告借款，原告分别在2019年1月24日、2019年2月13日转账2.5万元及6万元给被告，但未签订借款合同，也没有约定借款期限、利息及违约金的计算。本院认为，被告陈聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告袁伟雄提供的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对袁伟雄提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与陈聪之间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈聪未按约定的期限归还借款，已构期违约，原告有权请求被告归还借款本金及请求被告按约定支付违约金及资金占用期限的利息，故原告袁伟雄要求陈聪返还借款，及支付违约金及资金占用期间的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁伟雄清偿借款本金200000元及违约金（违约金自2019年1月3日至被告陈聪实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈聪自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁伟雄清偿借款本金85000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年11月26日至被告陈聪实际清偿之日止，以85000元为本金，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元、财产保全费2153元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张青婷徐思铭
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初241号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人严国明，男，1949年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被安陆市公安局取保候审，同年12月12日被本院决定并被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。指定辩护人徐金愉，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人严国明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员董厚安出庭支持公诉，被告人严国明及其指定辩护人王锡楚、徐金愉到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年9月27日14时许，被告人严国明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至安陆市元丰新型建材有限公司门前路段时，与在公路东侧车道由北向南（逆行）的被害人熊某1无证驾驶的无号牌永凡牌正三轮轻便摩托车（载汤某）相撞，造成严国明、熊某1、汤某受伤、双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队调查认定，犯罪嫌疑人严国明负此事故的同等责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人严国明血液中乙醇含量为113.57㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。安陆市人民检察院认为，被告人严国明醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严国明到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人严国明对指控事实无异议，未向本院提交辩解意见。被告人严国明的辩护人辩称，被告人年纪较大，不懂法，部分原因是社会监管不到位，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日14时许，被告人严国明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至安陆市元丰新型建材有限公司门前路段时，与在公路东侧车道由北向南（逆行）的被害人熊某1无证驾驶的无号牌永凡牌正三轮轻便摩托车（载汤某）相撞，造成严国明、熊某1、汤某受伤、双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队调查认定，犯罪嫌疑人严国明负此事故的同等责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人严国明血液中乙醇含量为113.57㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2.证人蒋某、杨某的证言；3.现场勘查笔录；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；5.被害人熊某1、汤某的陈述；6.视听资料；7.被告人严国明的供述与辩解。本院认为，被告人严国明醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人严国明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人年纪大、不懂法、部分因社会监管不到位引起，经查，被告人案发时尚未满70周岁，不懂法和社会监管方面的问题亦不能成为从轻处罚的理由，上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  朱章成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1910号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：李保生，男，1974年4月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：韦玉荷，女，1974年1月8日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告李保生、韦玉荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宁明农商行以李保生、韦玉荷已经偿还借款本金及利息为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁明农商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 黄润威