重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8160号 原告：徐素英，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区民族路18号32层，统一社会信用代码91500103320333517K。 负责人：朱北江，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭丽容，女，1987年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。 被告：张勇锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告徐素英与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司（以下简称人寿财险渝中区支公司）、张勇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素英及委托诉讼代理人罗金奎，被告人寿财险渝中区支公司的委托诉讼代理人谭丽容，被告张勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2586.9元、护理费3840元、住院生活补助费1920元、误工费22500元、营养费3000元、交通费2000元、后续医疗费29400元、鉴定费1700元及鉴定检查费766.6元，合计67713.5元。事实和理由：2018年12月8日9时许，被告张勇锋驾驶车牌号为渝AA小型客车沿长寿区双龙镇罗围村行驶至长寿区双龙镇尖山村道路2公里193米时，由于车速过快且没有靠右行驶，与对向行驶的胡应平驾驶的车牌号为渝AA摩托车相撞，致乘客徐素英受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张勇锋负全部责任。事故发生后，原告徐素英被送往长寿区人民医院住院治疗。肇事车辆渝AA小型客车在被告人寿财险渝中区支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据相关规定，二被告应对原告徐素英的各项损失承担赔偿责任。 被告人寿财险渝中区支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分以事故认定书为准，被告张勇锋驾驶的渝AA小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，如无法定和约定的免责事由，我司将根据保险合同的约定承担保险赔偿责任。我司与被告张勇锋协商一致，对于超出交强险的医疗费按照10%的比例作为非医保用药扣除，且我公司与被告张勇锋垫付的部分医疗费不要求在本案中处理，我公司自行按约定解决。 被告张勇锋辩称，我同意人寿财险渝中区支公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日9时许，被告张勇锋驾驶车牌号为渝AA小型客车沿长寿区双龙镇罗围村行驶至长寿区双龙镇尖山村道路2公里193米时，由于车速过快且没有靠右行驶，与对向行驶的胡应平驾驶的车牌号为渝AA摩托车相撞，致乘客徐素英受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张勇锋负全部责任。 事故发生后，原告徐素英被送往长寿区人民医院住院治疗至2019年1月9日，共计32天。出院诊断：1.胸部外伤：右胸第6肋骨，左胸第8-11肋骨，肺挫伤，胸腔积液，肺部感染；2.急性颅脑伤，轻型脑伤；3.右侧尺骨鹰嘴骨折4.11，21冠折伴牙体缺失，12牙外伤，牙折；5.全身多处软组织伤。出院医嘱及注意事项：1.注意休息，伤后叁月；2.定期复查头、胸、左肘、牙齿等情况；3.叁月后口腔行义齿修复；约一年后据患者意愿回院行左胸9-11肋骨骨折内固定取出术；4.口腔科、骨科、神经外科、胸心外科门诊随访。原告徐素英在重庆市长寿区人民医院2018年12月8日至2019年1月9日住院期间医疗费为54031.79元（被告人寿财险渝中区支公司垫付15000元、被告张勇锋垫付39031.79元）。原告向本院提交出院后自行支付门诊费用票据12张，金额为2586.9元（其中含2019年1月25日病历资料复印费28.5元及2019年9月20日统筹支付7元），被告张勇锋另给付原告现金1000元。张勇锋垫付原告门诊费用3179.6元。审理中，被告人寿财险渝中区支公司和被告张勇锋要求不在本案中处理二被告所垫付的医疗费用，双方愿意对商业险部分按由被告张勇锋承担10%比例非医保用药进行处理。 重庆市长寿区人民医院的病历材料中有原告诊疗过程中根据原告伤情记载有：.....请神经外科会诊，予以营养神经等治疗.....。 另查明，肇事车辆渝AA小型客车在被告人寿财险渝中区支公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔，涉案事故发生在保险期内。 诉讼过程中，经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.徐素英目前未达最低定残标准。2.徐素英续医费为：1）可择期行321+1烤瓷冠修复治疗，费用约为4800元（肆仟捌佰圆）/次，一般来讲，烤瓷冠第8-10年更换；2）择期行左侧肋骨内固定取出治疗，费用约为人民币15000元（壹万伍仟圆）。原告支付鉴定费1700元（伤残鉴定费750元），鉴定检查费783.6元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市长寿区人民医院住院病案、药品清单、药品处方、门诊病历、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张勇锋驾驶车牌号为渝AA小型客车与胡应平驾驶车牌号为渝AA摩托车发生碰撞致原告徐素英受伤，原告徐素英依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告张勇锋负全部责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告无异议，本院予以确认。被告张勇锋在被告人寿财险渝中区支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，原告徐素英因本次交通事故造成的损害，首先由被告人寿财险渝中区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张勇锋承担赔偿责任。审理中，二被告要求不在本案中处理二被告所垫付的医疗费，双方对商业险部分按由被告张勇锋承担10%比例非医保用药进行处理的意见，本院准许。 对原告徐素英请求的各项损失，本院认定如下： 门诊医疗费2586.9元。经核实，2019年9月20日的诊察费9元中，有统筹支付7元，应予扣除，2019年1月25日的病历复印资料28.5元不属于医疗费，应予扣除，故其门诊医疗费本院确认为2551.4元。因被告人寿财险渝中区支公司已支付了医疗费15000元，超出了交强险10000元限额，故在交强险内不再支付。因张勇另给付原告现金1000元，可作为垫付的门诊医疗费予以扣除，故二被告还应给付原告门诊医疗费1551.4元。该费用应由被告人寿财险渝中区支公司在商业险中与被告张勇锋按双方约定比例承担（由被告张勇锋承担10%比例非医保用药），故由张勇给付原告155.14元，人寿财险渝中区支公司在商业险中承担1396.26元。其余医疗费用由二被告依照法律规定和双方约定结算后由被告人寿财险渝中区支公司直接给付被告张勇锋。 护理费3840元（120元/天×32天）。原告徐素英请求的标准120元/天，护理天数32天，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 三、误工费22500元（250元/天×90天），原告徐素英提交了新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司出具的2018年3月15日至2018年11月15日期间月收入为7500元的《收入证明》，被告不予认可。二被告提出异议认为原告在事故发生时已年满55周岁退休年龄，且《收入证明》不能证明其收入。本院认为，原告在事故发生时虽已年满55周岁退休年龄，但未获取固定养老金，被告没有证据证明原告未工作，故应当给付原告误工费，但原告仅提供《收入证明》，未提供工资发放表明细等证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，其请求误工按250元标准予以赔偿的证据不足，本院酌情按100元/天计算，误工天数以医院出院医嘱伤的“伤后休息叁月”为准，故误工费确认为9000元（100元/天×90天）。 四、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天），二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。 五、营养费3000元，被告只认可1000元，本院认为，根据原告徐素英的治疗经过记载“.请神经外科会诊，予以营养神经等治疗”，证明原告确需加强营养，但其请求的营养费过高，本院结合原告病情，确认营养费2000元。 六、交通费2000元，被告认可500元，因原告徐素英未提供交通费证据，本院结合原告因本次交通事故受伤住院情况，确认交通费500元。 七、后续医疗费29400元，对于原告请求的左侧肋骨内固定取出治疗费用15000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。对原告请求的烤瓷冠修复治疗费14400元，被告认为每次费用约为4800元，只算一次，原告认为应根据现中国人均寿命76岁左右计算，需要更换二次，故应计算三次费用，合计为14400元。本院认为，鉴定意见中说明每8-10年需更换，根据现中国人均寿命76岁左右计算，需要更换二次，故原告主张三次费用并无不当，本院对原告主张的烤瓷冠修复治疗14400元（4800元/次×3次）予以支持。因此本院确认原告续医费用共为29400元。 八、鉴定费1700元及鉴定检查费766.6元，本院认为，有鉴定费发票及检查费发票为据，原告实际支付鉴定检查费为783.6元，现原告请求766.6元，本院予以支持。但因原告的损伤未构成伤残，该部分鉴定费750元应由原告自行承担，故鉴定费为950元，本院确认鉴定费及鉴定检查费为1716.6元。 综上，原告徐素英的损失有：医疗费1551.4元、护理费3840元、误工费9000元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、交通费500元、续医费29400元、鉴定费及鉴定检查费1716.6元，共计49928元。 因被告人寿财险渝中区支公司涉案车辆交通事故中已垫付15000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元在本案中已经支付，故交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。超出10000元的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费及续医费均应在商业险中予以赔偿。护理费、误工费、交通费，合计13340元应在交强险中予以赔偿。因二被告协商一致对医疗费超出交强险部分扣除10%作为非医保用药由被告张勇锋负担，本院予以确认。但被告称续医费用应由被告张勇锋承担10%无依据，本院不予支持。因二被告自愿要求对二被告各自已垫付部分医疗费不在本案中处理，本院不予处理。故本院只对二被告还应给付原告门诊医疗费1551.4元予以处理，根据二被告约定自费10%的比例，应由被告张勇给付原告155.14元，人寿财险渝中区支公司在商业险中承担1396.26元。其余医疗费用由二被告依照法律规定和双方约定结算后由被告人寿财险渝中区支公司给付被告张勇锋。对于鉴定费用，被告人寿财险渝中区支公司认为不应承担，被告张勇锋同意，则该费用应由张勇锋。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐素英护理费3840元、误工费9000元、交通费500元，合计13340元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐素英医疗费门诊费1396.26元、续医费29400元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元，合计34716.26元； 三、被告张勇锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐素英医疗费155.14元、鉴定费及鉴定检查费1716.6元，共计1871.74元； 五、驳回原告徐素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张勇锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊峥