吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1718号 原告：刘树林，男，汉族，1957年6月17日出生，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所法律服务者。 被告：马春山，男，回族，1978年2月16日出生，住辽源市西安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：高大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞某，该公司职员。 原告刘树林与被告马春山、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪娇、被告马春山、被告人寿保险委托诉讼代理人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树林向本院提出诉讼请求：医疗费34481.65元，伙食补助费2100元，护理费12954.4元，误工费15449元，营养费3300元，二次手术费11000元，伤残赔偿金54309.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费3300元，代理费5000元，复印费38.8元，诉讼费525元，交通费300元，财产损失500元，合计148258.45元，由人寿保险在交强险限额内承担，不足部分及其他费用由被告马春山承担70%责任。事实和理由：2019年9月8日8时45分许，马春山驾驶小型轿车，与驾驶摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住辽源矿业医院救治21天，此事故由辽源市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定马春山承担主要责任、原告承担次要责任。事故造成原告身体多处骨折。现虽出院，但仍需护理，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院支持原告的各项诉求。 马春山辩称，事实基本没有异议，对要求赔偿部分有异议，原告年岁过高，误工费需要证据证明，否则不应该给。摩托车不应是报废，应该经过修理还能骑。营养费跟伙食费应该是一样的，重复了。复印费不清楚是什么，不想给。代理费是对方找的，不是我找的，我不该给。鉴定费我不应该出这笔钱。护理费我不认可。 人寿保险辩称，医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费我公司仅在交强险限额内赔偿一万元。护理费部分，按照鉴定结果，参考其鉴定天数，按城镇居民月标准赔付，不足月的按天赔付。误工费部分，由于伤者是年满60周岁的老人，根据合同法、老年人权益保护法及人身解释，伤者应属于被抚养人，法律规定年满60周岁的老人属于被扶养人，属于丧失劳动能力，属于被国家保护的人群，并且合同法规定，60周岁的老人无法签订正式劳动合同，故我公司不同意赔付其误工费。残疾赔偿金部分，根据国家相关规定，残疾赔偿金是按照伤者的户口所在地进行赔付，所以原告提出的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金我公司不同意，应当按照伤者的户口所在地按其户口性质赔偿其伤残赔偿金。精神抚慰金部分，属于我公司责任免除，并且在此次事故中，原告刘树林也承担了本次事故的责任，并不是由我方车主全部造成此次事故，故我公司不同意赔付精神抚慰金。交通费部分，由于原告在受伤期间并不能下地，也不能出院，故无法产生交通费，入住医院时，也叫了救护车，救护车费用在医疗费清单中体现，故我公司不同意赔付交通费。财产损失部分，并未通知我公司定损，故需要提供摩托车修理发票，否则无法确定其财产损失，我公司不同意赔付。 刘树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一组，事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点、原告承担次要责任、被告承担主要责任；第二组，矿医院病历一份、用药清单一份、出院诊断及医药费票据等，证明原告因交通事故受伤后入院伤情、住院天数21天、护理级别为二级护理、出院病情摘要、出院后注意事项及住院期间、复查期间所产生的复查明细；第三组，租房协议两份及辽源市西安区泰安社区居民委员会介绍信，证明原告原住址虽为灯塔乡，但原告及妻子经常居住地为辽源市，原告此次人身损害赔偿标准应当参照城镇居民赔偿标准计算；第四组，鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告因此次事故损伤程度为十级伤残、受伤后护理期以60日为宜、营养期90日、二次手术费11000元、二次手术营养期20日、二次手术护理期20日、二次手术误工期30日、鉴定费用；第五组，票据一组、代理费票据一张5000元、诉讼费票据一张525元、复印费票据一张38.8元，证明原告因此次事故发生后维权产生的合理费用；第六组，户口本复印件三张，证明户主为韩某，刘树林为韩某丈夫，二人系夫妻关系。 人寿保险认为，出院诊断书应提供原件；租房协议没有经过公证处公证，仅凭一张打印字体，不能证明其租房协议的有效、合法性，并且在这两份租房协议中，其中一份出租方写明为张某、承租方为刘树林，但是在签字的地方，乙方变成了韩某。这两份租房协议，一份是2016年3月到2017年3月，一份是2018年3月到2019年3月，两份租房协议的时间衔接不上，社区提供的证明也只能证明韩某在此地居住，并且未说明是从何时开始居住于该社区，故证据不足，如果想证明刘树林确实是在此地居住，原告应向出租方张某索要房产证，证明该房为张某所有，如果刘树林确实住在此处，应提供水费、卫生费、电费、物业费及供暖费此类日常生活缴费单，仅凭租房协议无法证明房子为张某所有，故我公司坚持按照其户口性质，农村标准给付其残疾赔偿金。对其户口性质无异议，但是应提供其结婚证才能证明其夫妻关系。其他没有异议。 马春山对刘树林举出的证据材料未发表质证意见。 被告马春山、人寿保险无证据材料向本院提交。 本院经审核认为，1、出院诊断书虽为复印件，但该复印件由原告因交通事故所就医的医院出具并加盖了住院专用章，具有真实性，本院予以采信；2、原告租住的房屋按租房协议约定是居住在“X室”，但其提供的社区介绍信却证明原告居住在“X室”，原告提供的租房协议与介绍信显示的原告居住地点不一致，而原告未作出合理说明。另社区介绍信也未能证明原告居住的时间，故对该证据材料不予确认；3、刘树林与韩某是否为夫妻关系，与本院无关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据材料二被告均无异议，本院予以确认。 通过当事人陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月8日8时45分许，马春山驾驶小型轿车，与原告驾驶的摩托车发生相撞，原告受伤入住辽源矿业集团职工总医院住院21天（均为二级护理）。此事故经事故大队认定马春山承担主要责任、原告承担次要责任。经本院委托吉林律政司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见如下：原告此次损伤致残程度为十级伤残、受伤后护理期以60日为宜、营养期以90日为宜、二次手术费11000元为宜、二次手术营养期20日为宜、二次手术护理期20日为宜、二次手术误工期30日为宜。 另查，原告于1957年6月17日出生，为农村户口；马春山驾驶的小型轿车在人寿保险投保了交强险。 本院认为，公民的健康权、财产权受到侵害的，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。根据事故责任认定，马春山应承担主要赔偿责任，因原告承担次要责任，故应相应减少马春山承担责任比例。因马春山所驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险，应首先由人寿保险在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由马春山按责任比例承担赔偿责任。根据双方责任大小，原告要求马春山承担70%的责任比例成立，本院予以支持。 原告为农村户口，其提供的证据材料不足以证明其在事故发生时已在城镇居住满一年，故其伤残赔偿金给付标准不能按城镇居民人均可支配收入进行计算。 原告为年满60周岁达到法定退休年龄人员，并且未提交其从事工作及因本次交通事故致其收入减少的证据，故其误工费的请求不予支持。 护理费应按日计算，人寿保险按月计算的主张不成立，本院不予采纳。 原告主张的精神抚慰金5000元、交通费300元合法、合理，应予支持。 原告主张的财产损失500元因无证据证明，本院不予支持。 应赔偿范围及数额如下：医疗费34481.65元、二次手术费11000元、住院伙食补助费2100元、营养费3300元，总计50881.65元，人寿保险在交强险范围内给付10000元，余款40881.65元及复印费38.8元由被告马春山负担70%即28644.31元；伤残赔偿金24746.4元（13748元X18X10%）、护理费12954.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元，总计53000.8元，由人寿保险在交强险范围内给付；鉴定费3300元、代理费5000元，总计8300元的70%即5810元，由被告马春山承担。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内给付原告刘树林医疗费10000元、残疾赔偿金24746.4元、护理费12954.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，总计53000.8元； 二、被告马春山给付原告刘树林医疗费24481.65元、二次手术费11000元、住院伙食补助费2100元、营养费3300元、复印费38.8元，总计40920.45元的70%，即28644.31元； 三、被告马春山给付原告刘树林鉴定费3300元、代理费5000元，总计8300元的70%，即5810元； 四、驳回原告刘树林其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘树林已交纳），由原告刘树林负担157元、被告马春山负担368元，于本判决书生效后七日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王治宇