北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29173号原告：任伟红，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：王一然，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服，统一社会信用代码912301030700008235（1-1）。负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告任伟红与被告王一然、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟红及其委托诉讼代理人高枫，被告王一然，被告太平公司之委托诉讼代理人刘军林到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告任伟红诉称：2019年2月13日王一然驾驶车牌为×××行至北京市顺义区龙塘路×××村口时，和骑自行车的任伟红发生交通事故，造成任伟红受伤，自行车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定王一然和任伟红负同等责任。任伟红被送至北京大学第三医院救治，诊断为做左髂骨粉碎性骨折，髋臼骨折、耻骨骨折、左眶内壁、内上壁骨折、上颌右切齿外伤性牙齿缺失，上颌左侧侧切齿外伤性松动等。住院9天。原告委托北京博大司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残×级，误工期180日、护理90日、营养90日。经查，被告王一然驾驶车辆在太平公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故发生时间尚在保险合同期限内，故应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成严重的身体损伤和大量的经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费39792.2元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费8585.2元、误工费21000元、护理费9600元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4350元、财产损失200元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险部分按照50%责任比例承担；2.诉讼费由被告承担。被告王一然辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，超出保险部分同意赔偿原告的合理合法损失。我方有垫付，提交红十字会门诊收费收据1张，救护车收据1张，首都机场北医三院门诊收费收据5张，还有现金垫付14284.36元，票据在原告方。被告太平公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，且是在保险期限内，我公司同意在超出交强险部分在商业三者险保险范围内对原告的合理合法损失承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。我司没有垫付。经审理查明：2019年2月13日4时50分，在北京市顺义区龙塘路×××村口，王一然驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，任伟红由北向南骑行自行车，小客车右前部与自行车左侧相刮撞后，小客车逆向停南侧绿化带内，导致小客车、自行车损坏，任伟红受伤，绿化带损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定王一然负事故同等责任，任伟红负事故同等责任。事故发生后任伟红被送往北京大学第三医院（机场综合外科），被诊断为左髂骨粉碎性骨折、左髋臼骨折、左耻骨下支骨折、左眶内壁、内上壁骨折、左髋部开放性损伤、左额部头皮血肿、左额部皮肤擦伤、上颌右切牙外伤行牙齿缺失、上颌左切牙、下颌左侧侧切牙外伤性牙齿松动，2019年2月13日至2019年2月22日于北京大学第三医院住院治疗9天，期间行左髂骨骨折切开复位内固定术。后任伟红于北京大学第三医院门诊复查。2019年7月30日，北京博大司法鉴定所对任伟红的伤情做出鉴定，认定被鉴定人任伟红的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为××%。被鉴定人任伟红的误工期180日、护理期90日、营养期90日。任伟红系居民家庭户口。任伟红提交其与北京金丰餐饮有限公司的劳动合同、中信银行北京分行账户交易明细、北京农商银行客户回单，拟证明任伟红在本案事故发生前一直从事餐饮行业。任伟红提交顺义区房屋租赁合同，拟证明事故发生前其居住于北京市顺义区××××××。任伟红与袁新山尚育有一女袁某1（2004年5月3日出生）需抚养。×××小客车事故发生时由王一然驾驶。太平公司承保×××小客车交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王一然为任伟红垫付医疗费共计1677.84元，提交北京市红十字会紧急求援中心救护车收费专用票据1张、北京市红十字会紧急求援中心门诊收费票据1张、北京大学第三医院门诊收费票据5张为据，另，王一然为任伟红垫付现金14284.36元。任伟红与太平公司予以认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、住院收费票、据门诊票据、诊断证明书、保单等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费属于原告任伟红因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告任伟红上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告任伟红主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费本院按照原告提交的医疗费票据予以核算，原告主张过高的部分本院依法不予认可；2.住院伙食补助费、营养费有事实及法律依据本院依法予以认可；3.护理费原告主张由家属护理没有证据提交，本院根据原告鉴定结论及一般护理标准予以酌定；4.误工费本院根据原告提交的证据予以核算，原告主张过高的部分本院依法不予认定；5.残疾赔偿金本院根据原告提交的证据依法按照北京城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；6.精神损害抚慰金本院根据原告的伤情予以酌定；7交通费本院根据原告的就医、鉴定情况予以酌定；8.财产损失原告主张系自行车损失，但没有证据提交，因本次交通事故责任认定书记载自行车受损，本院对该损失予以酌定；9.鉴定费原告提交鉴定费发票为据，本院依法予以认可。经过庭审质证，本院审核确认原告任伟红因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费41469.32元（含王一然垫付15962.2元）、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19461.54元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费费）142418.9元、交通费500、财产损失100元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，以上共计227699.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告任伟红的上述合理损失由太平公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿，其余不足部分由被告王一然按照50%责任比例负担。被告王一然为任伟红垫付的医疗费15962.2元，由太平公司应赔偿给任伟红的款项直接返还王一然。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任伟红医疗费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计120100元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任伟红医疗费等损失共计35662.68元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告王一然垫付款共计15962.2元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告任伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（原告任伟红已预交），由原告任伟红负担211元（已交纳），由被告王一然负担1720元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告任伟红。鉴定费4350元（原告任伟红已预交），由原告任伟红负担2175元（已交纳），由被告王一然负担2175元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告任伟红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十二月十六日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云