贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1487号原告：余长会，女，1956年11月23日生，蒙古族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：杨秀红，女，1970年4月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：丁贤新，男，1964年7月13日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告余长会与被告杨秀红、丁贤新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长会及其委托诉讼代理人黄可尧、被告杨秀红、丁贤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长会向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金309,000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、判令二被告支付借期内利息100,000元，三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与杨秀红系朋友，2013年起杨秀红向原告借款做生意，双方口头约定了利息，之后二被告因石阡县农贸市场门面失火、遭受洪灾、在贵阳购房、做生意等为由陆续向原告借款，除2018年4月25日被告转账100,000元外，再未向原告偿还借款，后经结算，截止2018年5月21日，被告尚欠原告本金309,000元，同年9月10日，经结算，欠利息307,800元，通过协商，原告减免被告部分利息，并由被告打了一张100,000元的借条，之后原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。审理过程中，余长会自愿放弃对利息的请求。被告杨秀红辩称，我借钱不是用于买房，也不是用于做生意，而是用于个人消费，我总共在原告处借款240,000元左右，其他是利滚利得的，之前利息我按月支付的，上次又通过银行转账100,000元给原告，我现同意再偿还原告本金100,000元，不同意支付利息了，有张借条上丁贤新的名字系我请别人签的，该借款与丁贤新无关，应由我个人偿还。被告丁贤新辩称，我没有在原告处借款，案涉借款也未用于家庭生活及经营，因此该借款与我无关。审理查明：杨秀红在石阡县农贸市场做生意，余长会在石阡县，因两个地点相距不远，两人认识后，杨秀红从2013年开始陆续在余长会处借款用于个人消费，并出具借条，分别为：1、“今借到余长会现金柒万元正（￥70000.00元），借款时间2015年11月18日。借款人：杨秀红，2015年11月18日”，该借条为杨秀红2013年10月27日在余长会处借款30000元、10月23日借款20000元、11月18日借款20000元后，因未偿还，杨秀红收回以上三张借条后重新出具的借条；2、“今借到余长会现金肆万元（40000元），借款时间2017年7月25日到8月25日。借款人：丁贤兴、杨秀红，2017年7月25日。杨秀红：5222241970××××××××，丁贤新：522224197000630011”，该借条上的丁贤兴系杨秀红找人代签；3、“今借余长会现金伍万元正（50000.00）借款时间为2017年8月26日到10月26日止。借款人：杨秀红，2017年8月26日”；4、“今借余长会现金叁万元正（30000.00），借款时间为2017年8月29日到10月29日，借款人：杨秀红，2017年8月29日”；5、“今借余长会现金壹万元（10000.00），借款时间为2017年10月31日到11月31日。借款人：杨秀红，2017年10月31日”；6、“今借余长会现金肆万元正（40000.00），借款时间为2017年11月18日。借款人：杨秀红，2017年11月18日”；7、“今借到余长会现金贰万壹仟元正（￥21000.00），借款人：杨秀红，2018年3月26日”；8、“今借余长会现金肆万捌仟元正（￥48000.00），借款时间为2018年5月21日，借款人：杨秀红，2018年5月21日”；9、“今借余长会现金壹拾万元（￥100000.00），借款时间为2018年9月10日，借款人：杨秀红，2018年9月10日”，该借条的金额为杨秀红在借款期间产生的利息，因无钱支付利息而转为本金。另查明，杨秀红于2018年4月25日通过转账给付余长会100,000元，从2019年5月起至同年8月12日止，杨秀红通过微信转账及以蔬菜抵债等方式共计偿还余长会本金4,488元，杨秀红与丁贤新于2018年4月26日协议离婚，丁贤新为贵州省石阡公路管理段的职工，其有稳定的工资收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、借款本金是多少，被告尚欠借款本金为多少；2、案涉债务是否为共同债务。对于借款本金的问题，通过原、被告双方的陈述及举证、质证，杨秀红对以上9张借条中的8张借条予以认可，对于双方无争议的金额，本院予以确认。对2018年5月21日出具的借条的金额48,000元，杨秀红辩称有20,000余元系会钱（会钱：石阡当地的一种集资方式，由几个熟人约定每人定期出一定数额的本金，分期轮流将所集资金给集资人，先得资金的人支付一定的利息，后得资金的人收取相应的利息），有20,000余元系之前借款的利息，因杨秀红曾陈述利息是写的欠条，而该证据为借条，与且陈述不符，且其亦未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对杨秀红的该辩解意见，本院不予采信。结合以上证据，可认定杨秀红在余长会处所借本金为309,000元。对于杨秀红2018年4月25日转账的100,000元应否在本案本金中予以扣减的问题，余长会陈述该100,000元为偿还之前的本金，案涉本金中未涉及，该借条原件已交付给杨秀红，而杨秀红辩称余长会交付的是利息欠条，但相关欠条已搞掉了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对杨秀红要求该100,000元在本案本金中予以抵扣无事实和法律依据，故对杨秀红的该辩解意见，本院不予采纳。对于杨秀红通过微信转账及用蔬菜抵偿的共计4,488元应在本金中予以扣减的要求，因其提供了相应的清单，且余长会亦认可，本院予以准许。通过杨秀红在余长会处的借款本金309,000元减去杨秀红偿还的本金4,488元后，杨秀红尚欠余长会的借款本金应为304,512元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，杨秀红应偿还余长会借款本金304,512元，超过部分本金的请求，本院不予支持。对于利息的问题，因余长会认为杨秀红经济困难，自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。对于案涉债务系共同债务还是个人债务的问题，因案涉借款丁贤新未签字，其事后亦不认可，加之余长会未提供案涉借款杨秀红用于了其家庭共同生活及生产经营，杨秀红也予以否认，故该债务为杨秀红的个人债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告余长会借款本金304,512元。二、驳回原告余长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元，由被告杨秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  杜文强二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 纯