河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4525号 原告：王继红，女，汉族，1950年5月15日生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：段明阳，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，1975年12月18日生，住邯郸市复兴区（与原告系母女关系）。 被告：杨新景，女，汉族，1958年8月16日生，住邯郸市丛台区。 被告：河北府银投资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街与北环路交叉口200米路东。 法定代表人：王晓亮，该公司总经理。 原告王继红与被告杨新景、河北府银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人段明阳、王海霞，被告杨新景、被告河北府银投资有限公司的法定代表人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元整，利息16.5万元（年利率为24%，从2014年11月8日暂算至起诉日，实际产生利息应计算至全部清偿日），二被告对以上债务承担连带偿还责任；2、二被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告河北府银投资有限公司签订投资借款协议，协议主要内容为：甲方向被告河北府银投资有限公司投资借款5万元整，投资借款期限为一年，年利率为30%。2013年12月2日，双方再次签订投资借款协议，协议主要内容为：甲方向被告河北府银投资有限公司投资借款10万元整，投资期限为一年，年利率为30%。协议到期后被告河北府银投资有限公司拒绝返还本金及利息。 2016年3月1日及2016年4月15日被告河北府银投资有限公司与原告分别签订延续合同证明及协议，承诺原合同延续并继续履行，并承诺一年内偿还本金及利息。合同延续一年后被告仍然拒绝履行。 2017年6月6日，被告河北府银投资有限公司的实际控股人及会计杨新景收回原告与河北府银投资有限公司的所有合同原件，承诺河北府银投资有限公司的借款债务由其偿还，并向原告出具借条。现原告年老多病，经济拮据，急需花钱看病，经多次讨要被告拒不偿还。 综上所述，为了维护原告的合法权利，及早追回借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、投资借款协议（复印件），证明借款合同合法有效； 2、收款收据两份，证明被告河北府银收到原告借款； 3、协议一份（复印件），证明被告河北府银承诺还款； 4、2016年3月1日府银公司出具的延续合同证明，证明承诺偿还本金及利息； 5、借条一份，证明河北府银债务由被告杨新景承担。 6、证人证言，证实原告王继红在河北府银投资有限公司投资。 杨新景辩称，一、本案原告与被告河北府银投资有限公司属于民间借贷关系，发生这一借贷关系的同时我只是个临时会计。二、原告借款合同是在2013年12月2日与府银投资有限公司签订的一份10万元借款合同上面附有原告打给王晓亮的银行凭证。原告在2013年11月8日与府银投资有限公司签订的5万元的借款合同，现金已交付给府银投资有限公司有字据，再说了不交钱公司不会有借款合同的。三、本案民间借贷与我无关，我没有用原告一分钱，有打款凭证。至于公司如何用的那是公司的事情。四、原告王海霞已构成敲诈勒索罪，犯罪的经过是这样的，今年2月12日的一天傍晚在赵苑公园南门的一家土鸡店，原告的女儿王海霞多少次电话骚扰我，在这之前的日子里一直威胁我并说到，我这有公安的硬关系还有法院的硬关系。那天参与此事的有原告的女儿王海霞，还有一名所谓的黑社会，还有一位法院的三人恐吓我，务必要我拿钱，要么拿钱要么换条如不服从就按诈骗判你，因在借款合同上有你的签字，并说到你如果能换了这个借条，我这有在公安的铁哥们就不会找你，假如到了法院，法院的哥们会给你摆平。在胁迫、威逼、恐吓的情景下，要么务必拿出十五万元钱等等一些恐吓侮辱我的言语，而且在王晓亮不知情的情况下，逼迫我东拼西凑，凑了10000元钱，逼迫之下我写了个条子。她还让我把换条借条的日起写成2017年6月6日的，至今原合同不给我。我催要了多少次，现在原告手里有两份合同，当时我写的是14万元的借条。原始借款合同附有打款记录的是15万元，没有办法我签了没有任何打款记录的14万元的借款条，是根本无效的借据。而且原告的女儿王海霞敲诈勒索我一万元，铁证如山，这一事实已构成了刑事犯罪，我相信法律是公正的。 杨新景为证明自己的主张，向本院提交如下证据：公司存档的借款合同两份，证明原告是和府银公司签订的借款协议。 河北府银投资有限公司辩称，公司在2013年分两次借了原告15万元，并签订正式合同，公司在2014年底运营出现问题。2015年开始清理债权和债务，当时杨新景已经不在我公司了，公司另外聘用会计，我现在没有看到杨新景打的借条，公司没有委托任何人去外面打借条收回合同，我要求对借条进行司法鉴定，鉴定形成时间和是不是杨新景的签字。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，王继红作为乙方与河北府银投资有限公司作为甲方签订一份《投资借款协议》，约定：甲方向乙方投资借款伍万元整，期限自2013年11月8日至2014年11月8日。按年回报利率30%计算……河北府银投资有限公司签章，王继红签字。当日王继红给付河北府银投资有限公司现金50000元，河北府银投资有限公司给王继红出具了收款收据“交款单位：王继红，收款事由：投资借款，人民币伍万元整”。2013年12月2日，王继红作为乙方与河北府银投资有限公司作为甲方签订了第二份《投资借款协议》，约定：“甲方向乙方投资借款壹拾万元整，期限自2013年12月2日至2014年12月2日。按年回报利率30%计算……河北府银投资有限公司签章，王继红签字”。当日王继红通过其工商银行账户向河北府银投资有限公司法定代表人王晓亮账户转款100000元，河北府银投资有限公司向王继红出具了收据：“收据，今收到王继红投资借款壹拾万元整”。协议签订后，河北府银投资有限公司按协议约定向王继红支付利息至2014年底，给付利息4-5万元。借款到期后，河北府银投资有限公司未偿还王继红借款。经王继红多次催要，2016年3月1日，河北府银投资有限公司向王继红出具了“延续合同证明”，内容：姓名，王继红，合同编号，000567（10万元），000552（5万元）共2份，本金数额壹拾伍万元整。该合同继续合法有效。公司将尽最大努力比例偿还本金，直至还清为止。2017年6月16日，杨新景给付王继红10000元现金，并出具借据：“借条，今借到王继红现金140000元（壹拾肆万元整），杨新景签字，2017年6月16日”。王继红称杨新景收回原始借款合同，自愿承担河北府银投资有限公司借王继红的款项，杨新景称是王继红女儿威逼其出具的借条，双方说法不一。原告据此借据及原始借款合同，诉至法院要求河北府银投资有限公司与杨新景连带偿还其借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，河北府银投资有限公司分两次向王继红借款150000元并出具借据，双方之间借贷关系成立，河北府银投资有限公司未按约定偿还王继红借款，其行为已构成违约，故王继红要求河北府银投资有限公司偿还借款本金，本院予以支持。杨新景在2017年6月16日偿还王继红10000元现金，并给王继红出具借140000元款项的借据，杨新景与王继红之间没有借款合意，杨新景当庭表示出具借据不是其真实意思表示，且实际收款人为河北府银投资有限公司，故王继红要求杨新景承担偿还借款责任，缺乏依据，本院不予支持。因杨新景未提交证据证实其受威胁的情况下偿还王继红借款10000元，该10000元不再返还。故河北府银投资有限公司应当偿还王继红借款本金140000元。 关于王继红主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，王继红与河北府银投资有限公司均认可按年息30%支付了自借款之日起至2014年底的利息4至5万元，但双方对支付利息的具体时间、数额记不清楚，故王继红主张自2014年11月8日起计算利息，本院不予支持。因河北府银投资有限公司于2016年3月1日给王继红出具“延续合同证明”，故自2016年3月1日起至借款偿清时止按实际所欠本金按月息2%向王继红支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北府银投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王继红借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数自2016年3月1日起至借款本息偿付完毕之日止按照月利息2%计算）； 二、驳回王继红对杨新景的诉讼请求； 三、驳回王继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，由被告河北府银投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  张 欣