云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2129号 原告:夏文全，男，1970年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：夏国盛，男，1997年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：夏某，男，2003年8月27日生，汉族，云南省祥云县人，在校学生，农民，住祥云县。 法定代理人：夏文全，系夏某父亲。 三原告委托诉讼代理人：王娟、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨云康，男，1976年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏文云，男，1980年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:汪建祥，男，1979年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵王忠，男，1987年2月11日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告夏文全、夏国盛、夏某诉被告杨云康、夏文云、汪建祥、赵王忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文全、夏国盛及三原告委托诉讼代理人王娟、王淑娇、被告杨云康及委托诉讼代理人杨兴慧、被告夏文云及委托诉讼代理人李志祥、被告汪建祥及委托诉讼代理人李艳婕、被告赵王忠及委托诉讼代理人罗珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文全、夏国盛、夏某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿原告各项经济损失386521.5元，具体为：死亡赔偿金10768元/年×20年﹦215360，丧葬费52038.5元，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元，被抚养人生活费9123元/年×2年÷2﹦9123元，精神抚慰金100000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，宾川县乔甸镇大罗村的赵王忠户建盖房屋,后将工程承包给杨云康，杨云康又将其中的部分工程承包给夏文云，后夏文云又叫同村的李琼花一起前往做活，2019年9月4日，夏文云就安排李琼花负责墙边勾缝。李琼花在外墙三楼进行勾缝，外墙并没有任何安全措施，只是有几根钢管和几块木板搭着，在勾缝过程中，不慎从三楼外墙摔倒跌落在地面上。后被当时一起做活的人送往，因伤情过重，又被送往祥云县人民医院，经祥云县人民医院抢救2个小时后死亡。经医院诊断李琼花的死亡原因为特重型闭合性脑损伤。综上，对于李琼花的死亡，三被告有不可推卸的法律责任，但是事故发生后，只有夏文云赔偿了李琼花户11万元人民币，对于剩余的损失一直无法得到解决，为了原告的合法权益，原告特向贵院起诉。 被告杨云康辩称：一、答辩人杨云康在宾川乔甸承包农村建房,2018年承包了乔甸镇大罗村赵王忠家的房屋建盖,主体工程施工完毕后,答辩人将贴瓷砖工程以26元/㎡的价格承包给夏文云和汪建祥,由其二人合伙完成,贴瓷砖所需的工具由二人提供,人员安全由二人负责监管,本案的受害人也是由其二人请来干活的与答辩人无关。答辩人与夏文云、汪建祥是承揽关系,答辩人对夏文云、汪建祥请来的人员受害不承担任何责任。案发后,答辩人以及夏文云、汪建祥一并陪同受害人到医院进行救治,期间汪建祥还给受害人购买了衣服、鞋子、袜子等用品,后续也给受害人家属拿了3万元,夏文云拿了6万元,出于人道主义答辩人也先行垫付了2万元。二、本案受害人存在过错,受害人长期从事贴勾缝工作,其高空作业时应该尽到小心谨慎义务,案发时现场的脚手架并未发生倒塌,本次事故是因为受害人疏忽大意而导致。另外受害人案发前一直情绪低落,据了解,受害人的丈夫在受害人受害前几个月发生事故,处理结束赔偿款较低,案发当天受害人还和本案被告赵王忠母亲陈述其头疼,在此种种情况下,受害人在没有任何人要求的情况下到架子上去存在一定的过错,其合理合法的损失中应该自行承担一部分。三、本案原告诉讼主张的损失中,第3项办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元已经包含在第2项丧葬费中,属于重复主张;第5项本案属于意外事故,没有侵权人,不应该得到支持。四、答辩人垫付医药费8658.11元以及前期先行垫付的2万元由于答辩人认为答辩人不应该承担责任,故应该予以返还。综上所述,答辩人与夏文云、汪建祥是承揽关系,不应该承担责任,请法庭驳回其诉讼请求。 被告夏文云辩称：杨云康确实把该工程承包给我和汪建祥，但是原告并未起诉汪建祥，我觉得应当追加汪建祥为被告，我和汪建祥应该利益风险共同承担，不能只是我一个人承担责任。我已支付了35000元，汪建祥和我共计拿了给受害人家11万元人民币，原告诉请第3项中10000元的办理丧葬事宜费用应该包含在诉请第2项中，第5项精神抚慰金我也不予认可，受害人出事以前一直没有上架子，是汪建祥妻子负责勾缝，事发当天我知道受害人情绪失落，我也没有安排受害人勾缝，受害人受伤以后不是由几个工人一起把她送到医院，在事发时间，我已经打了120电话，并且是我和杨云康送到医院的，杨云康也应当承担责任。 被告汪建祥辩称：本案中,李琼花在提供劳务过程中不慎摔伤医治无效死亡,为此答辩人对其家属深表遗憾和慰问,但答辩人的身份与李琼花一样,都是夏文云雇请的工人,因此不应承担任何责任。赵王忠系房主人即发包方,其建盖的是三层房屋,根据相关法律规定其应将工程承包给具备相应建筑资质的承包方,但赵王忠却将自家的三层房屋建盖工程整体承包给不具备资质的杨云康,赵王忠选用任用承包人有过错,故其应承担相应责任。杨云康作为第一承包人,其将贴瓷砖部分工程转包给夏文云,应对夏文云的施工活动尽到安全责任督促义务,并且杨云康从其所承包的工程中获取相应利益,遵照责、权、利相匹配的原则,杨云康应承担相应责任。本案事发后,夏文云曾向汪建祥两次借款5.5万元。原告主张的损失过高,其数额应有客观、合法且具有关联性及证明力的证据予以证实,因本案中受害人李琼花系自身不慎而引发的后果,而非他人原因,故原告主张的精神抚慰金不应得到支持。 被告赵王忠辩称：答辩人户为拆除祖遗房屋建盖新房,于2018年11月22日与杨云康签订了《建筑工程施工合同》,答辩人将建房主体及装修承包给杨云康,合同在工程概况、工程承包范围、工期、双方权利及义务、工程质量标准、合同价款及支付方式、安全责任违约责任等方面进行了约定。建房承包后,因答辩人忙于经营在祥云县祥城镇开办的祥云县鼎立汽修店，很少回家,因而对于原告方诉称杨云康部分工程分包、夏文云雇请李琼花、李琼花受伤及治疗情况并不清楚。综上所述,答辩人与杨云康之间系承揽合同关系,答辩人对于李琼花受伤并无定做、指示或者选任上的过失,且《建筑工程施工合同》明确约定“施工中所发生的一切大小事故及人身伤亡均由承包方自行负责”,因而原告方起诉答辩人承担连带赔偿责任并无事实及法律依据,恳请贵院依法驳回答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月，被告赵王忠户建盖房屋,将建三层楼房的工程承包给杨云康，杨云康又将其中的部分工程承包给夏文云、及夏文云的合伙人汪建祥，夏文云雇请李琼花做工，2019年9月4日，李琼花在外墙勾缝过程中，不慎从三楼外墙摔倒跌落在地面上。后经乔甸镇卫生室、祥云县人民医院抢救无效死亡。经医院诊断李琼花的死亡原因为特重型闭合性脑损伤。杨云康垫付医疗费8458.11元、救护车费等191.90元。杨云康已赔偿原告20000元，汪建祥已赔偿原告55000元，夏文云赔偿了35000元。庭审后，汪建祥承认与夏文云系合伙关系，双方达成责任分担协议，即二人应承担的责任由汪建祥承担45％，由夏文云承担55％。上述案件事实有原被告的陈述及本院确认的下列证据在案证实：原告身份证复印件2份、户口册复印件1份，居民死亡医学证明书1份，诊断证明书1份，李琼花、李招阳、张桂芬的户口注销证明各1份，接处警登记表1份，夏文全、夏文云、段莲花的询问笔录各1份，杨云康身份证复印件1份，发票复印件1份，门诊发票复印件1份，李琼花坠楼现场照片打印件4张，收条2份，赵王忠身份证复印件1份，大罗村委会证明1份，建筑工程施工合同1份，汪建祥身份证复印件1份，赵王忠家做工记录单复印件1份，夏文云与汪建祥妻子赵丽芬的微信记录1份。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。本案李琼花受雇于被告夏文云做工，并在从事雇佣活动中受伤死亡，被告夏文云应承担赔偿责任。李琼花没有尽到安全注意义务，应当减轻夏文云的赔偿责任。被告赵王忠户将高层建筑发包给没有相应资质的杨云康承建，杨云康无资质而承揽高层建筑工程，双方均有过错，应当依法对李琼花的死亡承担相应的民事赔偿责任。根据本案事实，本院确定李琼花死亡的经济损失，由被告杨云康承担40％的赔偿责任，夏文云承担22％的赔偿责任，汪建祥承担18％的赔偿责任，被告赵王忠承担10％的赔偿责任，剩余损失由原告承担。 原告合理合法的损失为医疗费8650.01元，死亡赔偿金10768元/年×20年﹦215360元，丧葬费52038.5元，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元，被抚养人生活费9123元/年×2年﹦9123元，精神抚慰金30000元，共计317171.51元，原告的上述经济损失由被告杨云康承担126868.6元，由被告夏文云承担69777.73元，由被告汪建祥承担57090.87元，由被告赵王忠承担31717.15元，同时，四被告依法承担连带赔偿责任。被告杨云康垫付的医疗费及赔偿款28650.01元、汪建祥已赔偿原告的55000元，夏文云已赔偿原告的35000元应当扣减，扣减后被告杨云康实际赔偿原告98218.59元、夏文云实际赔偿34777.73元、被告汪建祥实际赔偿原告2090.87元。综上，原告关于要求三被告连带赔偿原告各项经济损失166804.34元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。杨云康、赵王忠关于不应承担赔偿责任等辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。被告夏文云、汪建祥关于不应当赔偿精神抚慰金等辩解，与法律相悖，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨云康于本判决生效后五日内赔偿原告夏文全、夏国盛、夏某经济损失人民币98218.59元。 二、被告夏文云于本判决生效后五日内赔偿原告夏文全、夏国盛、夏某经济损失人民币34777.73元。 三、被告汪建祥于本判决生效后五日内赔偿原告夏文全、夏国盛、夏某经济损失人民币2090.87元。 四、被告赵王忠于本判决生效后五日内赔偿原告夏文全、夏国盛、夏某经济损失人民币31717.15元。 五、被告杨云康、夏文云、汪建祥、赵王忠对上述第一至第四项承担连带赔偿责任。 六、驳回原告夏文全、夏国盛、夏某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7098元，分别由被告杨云康承担2839元、夏文云承担1561元、汪建祥承担1280元、赵王忠承担709元，原告夏文全、夏国盛、夏某承担709元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  赵功修 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李白雪 书 记 员  单靓媛