河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初626号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨海玉，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区，捕前住河北省涿州市。2005年5月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。2009年3月4日刑满释放。2019年6月30日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人刘永森，河北博典律师事务所律师。被告人王海伦，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告人王天龙，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人张春华，河北博典律师事务所律师。被告人田超，男，1993年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月2日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告人董金铄，男，1998年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月24日被涿州市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人解姗姗，河北博典律师事务所律师。被告人屈雅冬，男，1999年9月27日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月26日被涿州市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涞水县看守所。指定辩护人赵蒙，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人杨海玉、王海伦、董金铄、屈雅冬、王天龙、田超犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人杨海玉及其辩护人刘永森、被告人王海伦及其辩护人赵天姣、被告人董金铄及其辩护人解姗姗、被告人屈雅冬及其辩护人赵蒙、被告人王天龙及其辩护人张春华、被告人田超及其辩护人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日至2日，被告人杨海玉与史某（已判决）在赵某1（已判决）的指使下，采取盯守、恐吓的方式，阻拦荣升新创公司厂区内的工人工作，并将大门上锁，赵某1承诺给其二人每天200元的工资。期间，杨海玉与史某在发现王某将门锁砸毁后，告知赵某1，赵某1与顾某（已判决）于2017年12月1日晚，纠集赵某2（已判决）、史某、被告人杨海玉、王海伦等人持械来到荣升新创公司厂区辱骂、恐吓工人，阻拦工人工作，并将厂内的工人轰出厂区。2017年12月2日，赵某1给赵某3打电话让赵某3帮忙找人到荣升新创公司厂区助威，后赵某3联系被告人刘某，让刘某给赵某1帮忙，并通过电话介绍二人认识，2017年12月3日10时许，刘某纠集被告人王天龙、田超、董金铄、屈雅冬与郑某1、郑某2、赵某4、马某（以上四人已判决）等人到荣升新创公司厂区，在赵某2等人将荣升新创公司厂区大门砸坏后，一同进入厂区，为赵某2等人殴打王某、辱骂、恐吓厂区工人，阻止工人工作，并将工人轰出厂区站脚助威。经认定，陈某1被砸坏的大门损失价值为200元；经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述，被害人陈述，刑事判决书、鉴定书，个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市公安情况说明、谅解书、受案登记表、到案经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨海玉、王天龙、王海伦、田超、董金铄、屈雅冬伙同他人逞强耍横，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生产、经营，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且六被告人系赵某1、顾某等人恶势力犯罪同案犯；建议判处被告人杨海玉有期徒刑一年至一年三个月；判处被告人王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬有期徒刑七个月至八个月。被告人杨海玉、王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘永森的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨海玉犯寻衅滋事罪的定性无异议。2、被告人杨海玉系公安机关电话通知到案，符合归案的主动性和自愿性，且到案后能够如实供述自己的罪行，因此其行为应认定为自首。3、被告人杨海玉在整个犯罪实施过程中系在赵某1的指使下，被告人仅仅实施了看守厂门口的行为，受害人的人身和财产损失均与被告人无关，且在12月2日主动离开了犯罪现场，说明被告人主观恶性不深，社会危害性较小。4、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。5、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人张春华的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王天龙犯寻衅滋事罪的定性无异议。2、被告人王天龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且未直接造成他人伤害或财产损失。3、投案后，如实供述自己的罪行，系自首。4、积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。5、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不深。6、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。辩护人张媛媛对公诉机关指控被告人田超犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人田超在共同犯罪中属于从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。2、被告人系投案自首，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。4、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。6、本案未给被害人造成严重后果。辩护人赵天姣对公诉机关指控被告人王海伦犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王海伦在共同犯罪中属于从犯，依法从轻或减轻。2、被告人系传唤到案，并积极配合公安机关工作，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等任何阻碍侦查的行为。3、被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。4、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。6、被告人仅参与了12月1日的事件，并未给被害人造成人身和财产损失，未造成严重后果。辩护人解姗姗对公诉机关指控被告人董金铄犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人董金铄在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法从轻或减轻。3、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。辩护人赵蒙对公诉机关指控被告人屈雅冬犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人屈雅冬在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法从轻或减轻。3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性较小。4、被告人认罪认罚，具有悔罪表现。5、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明，2017年12月1日至12月2日，被告人杨海玉与史某（已判决）在赵某1（已判决）的指使下，采取盯守、恐吓的方式，阻拦荣升新创公司厂区内的工人工作，并将大门上锁，赵某1承诺给其二人每天200元的工资。2017年12月1日被告人杨海玉与史某发现王某将门锁砸毁后便告知了赵某1，当天晚上赵某1与顾某（已判决）纠集被告人杨海玉、王海伦、赵某2（已判决）、史某（已判决）等人持械来到荣升新创公司厂区进行辱骂、恐吓工人，阻拦工人工作，并将厂内的工人轰出厂区。2017年12月2日赵某1给被告人赵某3打电话让其帮忙找人到荣升新创公司厂区站脚助威，后赵某3打电话让同案犯刘某给赵某1帮忙，并通过电话介绍二人认识，2017年12月3日上午10时许，刘某纠集被告人王天龙、田超、董金铄、屈雅冬与同案犯郑某1、郑某2、赵某4、马某（以上四人已判决）等人到荣升新创公司厂区，在赵某2等人将荣升新创公司厂区大门砸坏后，被告人王天龙、田超、董金铄、屈雅冬与他人一同进入厂区，为赵某2等人殴打王某、辱骂、恐吓厂区工人，阻止工人工作，并将工人轰出厂区站脚助威。经涿州市价格认定中心认定，陈某1厂子门口被砸坏的大门损失价值为人民币200元；经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。另查，被告人杨海玉、王天龙、田超、王海伦、董金铄、屈雅冬赔偿谅了被害人陈某1、王某的经济损失，被害人为六被告人出具了刑事谅解书，并对六被告人表示谅解，希望法院对六被告人从轻处罚。上述事实有庭审质证、确认的被告人杨海玉、王天龙、田超、王海伦、董金铄、屈雅冬及同案犯赵某1、顾某、刘某、史某等人的供述，被害人陈某1、王某的陈述，涿州市人民法院刑事判决书，鉴定书，个人电子档案违法犯罪登记三联单，涿州市公安情况说明，协议书、收条、谅解书，受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海玉、王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬伙同赵某1等人逞强耍横，辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人工作、生产、经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘永森关于被告人杨海玉构成自首的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。辩护人张春华、张媛媛、赵天姣、解珊珊、赵蒙的辩护意见本院全部予以采纳。被告人杨海玉系临时被雇佣参与了少量的违法犯罪活动，被告人王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬系临时被纠集在一起参与了一次违法犯罪活动，根据“两高两部”《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，被告人杨海玉、王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬不应认定为恶势力成员。案发后被告人王天龙、田超、董金铄、屈雅冬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨海玉、王海伦到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨海玉、王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人杨海玉、王海伦、王天龙、田超、董金铄、屈雅冬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨海玉有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨海玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。）二、被告人王海伦寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）三、被告人王天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。）四、被告人田超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。）五、被告人董金铄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。）六、被告人屈雅冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  解文海审判员  王艳华审判员  裴 燕二〇一九年十二月十九日书记员  王大彩