内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1008号原告：袁某，现住五原县。委托代理人：兰某，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律工作者。被告：张某1。委托代理人：孙某，系内蒙古润安律师事务所律师。被告：张某2，现住五原县。委托代理人：苏某，系内蒙古隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称:平安财险巴市支公司）。地址：临河区。统一社会信用代码：911508027087062319B。法定代表人：翟某。委托代理人:韩某，系公司职工被告：巴彦淖尔市运通运输服务有限公司。（以下简称:运通运输公司）法定代表人：刘某。统一社会信用代码：9115080270144013XM。地址：临河区。委托代理人：逯某，系公司职工。委托代理人：刘某，系公司职工。原告袁某与被告张某2、张某1、平安财险巴市支公司、运通运输公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某1及委托代理人、张某2委托代理人、平安财险巴市支公司委托代理人、运通运输公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险巴市支公司在保险范围内赔偿292806.09×0.7+10000元=214964.26元；不足部分由被告张某1、运通运输公司承担。2、判令被告张某2在次要责任范围内赔偿原告87841.83元。3、鉴定费、诉讼费被告承担。事实和理由，2018年7月28日17时15分许，张某1驾驶×××号大型普通客车由西向东行驶至S507线+100M处，与由东向西行驶张某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，×××号大型普通客车又与路南的电动自行车及道路南侧的行人袁某、胡某发生碰撞，造成张某2、袁某、胡某受伤，三车不同程度受损的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定张某1承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任，袁某、胡某不承担责任。原告到五原县医院重症监护室抢救，经诊断：胸部闭合性外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液；第6胸椎骨折,外伤性牙齿缺失8颗。住院115天，住院期间去内蒙古附属医院复查，好转出院。要求被告保险公司在交强险范围内承担57950元，剩余不足部分由被告承担71138.78×80%=56911元。要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告张某1辩称：1、对本起事故发生的时间、过程和划分没有异议。2、本起事故发生在2018年7月28日，本案的相关赔偿标准按照2018年度的赔偿标准进行赔偿。3、本案原告在事故发生时已年满75周岁，故伤残赔偿应按照5年计算，没有误工费的赔偿。4、被告张某1的车辆在平安财险巴市支公司投保交强险12.2万元及第三者商业保险15万元不计免赔，本起事故的赔偿应由保险公司在保险限额内先行赔偿。5、张某1驾驶的×××号普通客车挂靠在运通运输公司，如本案的赔偿超出保险公司的保险限额请求，运通运输公司与张某1对原告承担连带赔偿责任。被告张某2辩称，与张某1的答辩意见一致。被告平安财险巴市支公司辩称，与张某1的前3点辩论意见一致，原告和案外人胡某、张某2三人的损失应在保险公司和张某2交强险责任范围内先行赔付，超出双方交强险部分由商业三者险进行赔付。医疗费按照国家医保标准保险公司赔偿80%的医疗费。在原告治疗期间，我公司分5次垫付4.5万元。被告运通运输公司辩称，与张某1的前3点辩论意见一致，本起事故发生时，由于张某2是醉驾，无证、无牌，违法在前，应承担本次事故的全部责任。交警队认定张某1承担主要责任与事实相驳，请求法院判定张某2的全部赔偿责任。张某1车辆是其所有，挂靠在我公司。张某1与我公司的客车经营合同第八条约定：甲方有义务协助乙方处理营运过程中发生的交通、旅客人身损害、财产毁损、财务丢失等事故，并督促有关部门及时解决；因事故发生造成的人身损害、财产损失以及处理事故而产生的全部费用由乙方承担，甲方不承担任何赔偿给付责任，因调解或裁判由甲方承担赔偿责任或垫付责任的，甲方履行后可向乙方追偿或直接从保险赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下，2018年7月28日，张某1驾驶×××号大型普通客车与张某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，×××号大型普通客车又与路南的电动自行车及道路南侧的行人袁某、胡某发生碰撞，造成张某2、袁某、胡某受伤，三车不同程度受损的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告张某1承担事故的主要责任，被告张某2承担事故的次要责任，原告袁某与胡某不承担责任。被告张某1所有的事故车辆挂靠在被告运通运输公司名下，肇事车辆在被告平安财险巴市支公司投保了交强险和商业三者险15万元加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因伤在五原县医院住院115天。五原县医院口腔科诊断为牙体缺失、冠折、残根。五原县三医院诊断为外伤致上下牙列缺失。五原县医院出院诊断为：1、胸部闭合性外伤-左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤、双侧胸腔积液。2、纵隔气肿、皮下气肿。3、第6胸椎骨折。4、肝脏多发囊肿。5、高血压病。6、心包积液。诊断书未有加强营养的医嘱。原告住院期间平安财险巴市支公司垫付45000元，被告张某1垫付30800元。经本院委托鉴定，原告袁某多发性肋骨骨折评定为十级伤残，肺破裂修补术后评定为十级伤残。误工期、护理期、营养期按临床实际发生的115天计算。原告的职业为农民，从事农业生产。原告袁某的各项合理损失为：住院费90699.39元，门诊8元，镶牙费1680元，伙食补助费11500元，医疗费项下计103887.39元。护理费14063.35元，误工费14063.35元，交通费408元，残疾赔偿金21067.75元，精神抚慰金3300元，鉴定费1780元，伤残项下计54682.45元，合计158569.84元。本起事故中，伤者胡某另案起诉，其合理损失为17932.32元，伤者张某2也另案起诉，其合理损失为157983.57元。以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书、诊断书、病历、住院费票据、镶牙费票据、鉴定意见书、证明材料、交通费票据、鉴定费票据、收条、保单等证据在案印证，本院予以确认。原告提供的辅助治疗支出的费用，被告不予认可，本院不予采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张某1与张某2驾驶车辆发生交通事故致袁某受伤，应对袁某的损害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张某1在事故中承担主要责任，被告张某2承担次要责任，原告请求各项损失应先由张某1驾驶车辆投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内和张某2在交强险责任限额内进行赔偿，应予支持。故被告张某1驾驶车辆投保的平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，因张某2驾驶的摩托车没有投保交强险，故张某2也应在交强险责任限额范围内按比例进行赔偿，超出交强险范围的损失仍由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任赔偿，如商业三者险不足赔偿，由张某1进行赔偿，运通公司在张某1承担责任范围内承担连带赔偿责任，张某2按30%赔偿。司法鉴定意见书评定原告的误工期、护理期、营养期按临床实际发生的115天计算，故被告提出原告存在挂床现象要求核减住院伙食补助费、护理费的天数的理由，本院不予采信。关于巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告不予认可，因本鉴定意见是法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据准确，被告也没有提供相应证据推翻鉴定意见内容，故其辩称理由不予采信。关于原告诉请的营养费损失，因医疗诊断书中未有加强营养的医嘱建议，本院不予支持。对于请专家费8000元，被告不认可，也无正式票据，本院不予采信。关于误工费损失，原告提供了村社的证明材料，证明原告承包耕地且从事农业生产，原告对误工费损失的请求，本院予以支持。经核算，袁某在本案中的各项合理损失总计为158569.84元，由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿25681.38元，由被告张某2在交强险责任限额范围内按比例赔偿36288.64元，超出交强险责任限额范围的损失96599.82元，由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿67619.87元，由被告张某2按30%赔偿28979.95元。因平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内在被告张某1承担责任范围内已足额赔付，故被告张某1、运通运输公司不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁某各项损失93301.25元，核减其先期垫付的45000元，还应赔付48301.25元，核减张某1垫付的30800元，再付原告17501.25元。二、被告张某2于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内及超出交强险责任限额范围赔偿原告袁某各项损失65268.59元。三、驳回原告袁某对被告张某1、巴彦淖尔市运通运输服务有限公司的诉讼请求。四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担504元，由被告张某2负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月三十日书记员  宋 佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。