wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1990号上诉人（原审原告）于恩曦，男，1974年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。上诉人于恩曦因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初619号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告于恩曦诉称，原告系济南市市中区七贤街道办事处双龙庄163号村民，并拥有合法使用的宅基地和房屋。原告自2018年2月到现在为止从没有见到过关于拆迁的符合法律规定的任何拆迁公告。原告与济南市市中区人民政府、济南市市中区七贤街道办事处、济南市市中区七贤片区项目指挥部、济南市市中区七贤街道双龙庄村委会就合法房屋拆除（不是拆迁安置）事宜没有达成任何意向。原告于2019年3月24日向济南市政府申请政府信息，并于2019年4月9日收到济南市政府作出的〔2019〕第210号《政府信息公开告知书》（以下简称210号告知书），向原告提供济征公告〔2019〕189号《征收土地公告》（以下简称189号公告）复印件，复印件中含附件济南市国土资源局作出的《补偿安置方案》。但是该方案没有按照国务院、国土资源部、中纪委监察部的要求，对原告进行补偿安置，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年4月14日申请行政复议，但是被告没有查明本案的基本事实，直接驳回原告的行政复议申请，严重违法。请求：撤销济政复决字〔2019〕211号《行政复议决定书》（以下简称211号复议决定），并判令被告依法受理原告的行政复议申请。原审法院经审理查明，原告系济南市市中区七贤街道办事处双龙庄163号村民。2019年1月17日，济南市政府作出189号公告，主要内容包括：2018年12月30日，《山东省人民政府关于济南市市中区2018年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2018〕1658号）批准征收济南市土地7.1804公顷。济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村土地4.4456公顷。载明征收土地位置及用途，以及原济南市国土资源局制定的《补偿安置方案》等。其中原济南市国土资源局在《补偿安置方案》中载明该方案已报济南市政府研究同意。原告以济南市自然资源和规划局为被申请人，向济南市政府申请行政复议，要求撤销《补偿安置方案》。济南市政府于2019年4月15日受理原告的复议申请，并于2019年6月12日作出211号复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告于2019年4月15日受理原告的复议申请，并于2019年6月12日作出212号复议决定并送达原告，被告作出复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对于地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）进一步明确规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，《补偿安置方案》的批准机关是济南市政府，根据上述法律法规的规定，原告如对《补偿安置方案》不服申请行政复议，应以济南市政府为被申请人，向山东省政府申请行政复议。原告以济南市自然资源和规划局为被申请人向济南市政府申请复议，不符合行政复议法律法规规定的受理条件，济南市政府作出211号复议决定，驳回原告的复议申请，并无不当。需要说明的是，189号公告系将征收土地批复以及相关土地的征收补偿安置方案予以公告的行为，对相关人员产生影响的是征地批复以及补偿安置方案，公告本身对相关权利人的权利义务不产生实际影响。因此，济南市政府认为《补偿安置方案》系189号公告的组成部分，原告不服该公告行为应于公告发布之日起60日内向山东省人民政府申请行政复议，原告的行政复议申请不符合济南市政府行政复议受理范围，决定驳回原告的复议申请，理由不当，原审予以指正。综上，被告济南市政府作出211号复议决定程序合法，处理结果正确。原告要求撤销被告作出的211号复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决如下：驳回原告于恩曦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于恩曦负担。于恩曦不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销211号复议决定；3.判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审未查明本案事实。被上诉人作出的告知书提供的方案中，没有对上诉人进行补偿安置，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人直接驳回上诉人行政复议申请违法。2.原审认定事实不清。上诉人以济南市自然资源和规划局作为被申请人符合受理条件。3.原审适用法律错误。济南市自然资源和规划局应当就其行为后果承担法律责任。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案中，《补偿安置方案》的批准机关是济南市政府，根据上述法规的规定，上诉人对《补偿安置方案》不服申请行政复议，应以济南市政府为被申请人，向山东省人民政府申请行政复议。上诉人以济南市自然资源和规划局为被申请人向济南市政府申请复议，不符合法定的受理条件，济南市政府作出211号复议决定，驳回上诉人的复议申请，并无不当。上诉人要求撤销被上诉人作出的211号复议决定，责令被上诉人受理其行政复议申请的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人于恩曦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于恩曦承担。本判决为终审判决。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十二月十六日书记员  牛聪颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗宁，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告罗宁下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月3日，被告尚欠本金110939.34元、利息6038.02元、违约金15125.29元、其他费用619.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年8月3日的信用卡欠款本金110939.34元、利息6038.02元、违约金15125.29元、其他费用619.33元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告罗宁没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗宁在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金110939.34元、利息6038.02元、其他费用619.33元，并支付从2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，由原告负担336.6元、被告负担2617.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 姗钟燕琴
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执624号 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：杨某，户籍地贵德县。 申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初235号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确认：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告马某借款134000元；案件受理费2980元，由被告杨某承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的金额134000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，分别于2019年11月5日、11月30日、12月11日经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人有可供执行的不动产信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇加莫河滩村拟对被执行人进行拘传，但未能寻得被执行人，亦未发现被执行人在户籍地有新的财产线索，拘传未果。 因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。同时查明被执行人杨某已经离开户籍地达三年，现下落不明。 另查明，被执行人杨某在本院2019年1月8日立案执行的（2019）青2523执31号案件中，因无财产可供执行财产，本院依法对此案终结本次执行程序结案。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金1340000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十二月十六日 书记员  才保杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2742号之一 申请执行人：晏冬蓉，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈权，男，1977年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人晏冬蓉与被执行人陈权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市（2017）闽0182民初3349号民事调解书，被执行人陈权应向申请执行人晏冬蓉偿还借款21000元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈权去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行有891.89元无其他大额存款信息，该款项已扣划，扣除执行费，向申请执行人发放执行款676.89元，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人陈权名下有闽Ａ×××××风度牌汽车一辆（2002年注册）、闽Ａ×××××东南牌汽车一辆（2001年注册），依法告知申请执行人，申请执行人表示不要求查封及处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22408号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：游忠周，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游忠周信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告游忠周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币60,884.41元、利息79,482.98元、滞纳金及违约金1,006.43元、其他费用11,125.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计152,499.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游忠周未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,884.41元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告游忠周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计60,884.41元；二、被告游忠周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.11元，减半收取计661.06元，由被告游忠周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1876号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：王晶，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。   被告：黄会军，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被告：李艳慧（系被告黄会军的妻子），女，1988年1月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告黄会军、李艳慧、谢海军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶、樊俊燕到庭参加了诉讼，被告黄会军、李艳慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。谢海军于2019年10月18日死亡。本案现已审理终结。   山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄会军立即归还原告借款人民币98万元，以及2016年9月20日至2019年9月21日的利息、罚息675649.27元；2019年9月22日至清偿完毕之日的利息、罚息（自2016年9月21日至2016年12月17日，借款年利率按照15.53%计算；自2016年12月18日起至清偿完毕之日止的利息，按照年利率23.295%计算）；2、依法判令被告黄会军承担原告律师代理费5000元；3、请求判令被告李艳慧、谢海军与被告黄会军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月18日原告与被告黄会军依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定：被告黄会军在原告处借款人民币98万元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。当日，即2015年12月18日被告谢海军与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告谢海军自愿为被告黄会军在原告处借的98万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。另，被告李艳慧在被告黄会军的借款申请书上，签字同意其丈夫黄会军在原告处借款98万元，并承担一切连带责任。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款，然而，现借款到期，被告并未按照合同约定按时归还债务本息，虽经催收，但却未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   黄会军未答辩。   李艳慧未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告黄会军因购车，于2015年12月18日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款98万元，并签订了《贷款合同》。合同中约定贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日止，贷款年利率为15.53%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准即年利率23.295%计算。黄会军的妻子在借款申请书上签字并注明：“我同意黄会军在轻工城支行借款玖拾捌万元整，并承担一切连带责任”。另，被告谢海军通过签订《保证合同》，为黄会军就本案借款及相关债务向山西侯马农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。签订《贷款合同》当日，山西侯马农村商业银行股份有限公司依约将98万元贷款汇入黄会军的账户。随后，黄会军支付了2015年12月18日至2016年9月20日期间共计278天的利息117617.87元。时至今日，尚欠98万元本金、2016年9月21日之后的利息及借款到期后的罚息未付。谢海军已于2019年10月18日死亡。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。   本院认为，借款人黄会军因购车向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请贷款98万元，《贷款合同》约定贷款年利率为15.53%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%情况属实。在履行合同过程中，黄会军的98万元借款本金、2016年9月21日之后的利息及借款到期后的罚息未还。现原告要求借款人按照合同约定支付未还本金、利息及罚息，理由正当，本院予以支持；黄会军与原告签订《借款合同》时，在合同第11条中列明，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告黄会军承担律师费，有约在先，本院应予支持。   黄会军向山西侯马农村商业银行股份有限公司借款时，其妻子李艳慧在借款申请书上签字并注明：“我同意黄会军在轻工城支行借款玖拾捌万元整，并承担一切连带责任。”据此，足以认定，本案借款债务属于黄会军与李艳慧的夫妻共同债务，原告以本案借款发生在黄会军与李艳慧夫妻关系存续期间为由，要求李艳慧对其丈夫黄会军的未付借款及利息、罚息等债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。   谢海军已于2019年10月18日死亡，原告要求谢海军承担连带清偿责任之观点，本院不予支持。   综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西侯马农村商业银行股份有限公司是贷款人，黄会军是借款人，李艳慧是其丈夫黄会军借款债务的共同债务人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告黄会军、李艳慧应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告黄会军、李艳慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金98万元、利息（利息以98万元借款本金为基数，自2016年9月21日至2016年12月17日期间，按年利率15.53%计算）及罚息（罚息以98万元借款本金为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按借款年利率15.53%基础上加收50%的标准即年利率23.295%计算）；   二、被告黄会军、李艳慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的律师费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9875（已减半），诉讼财产保全费5000元，两项合计14875元，由被告黄会军、李艳慧共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇一九年十二月九日   书记员 刘嘉玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7088号 原告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室。 法定代表人：钱中原，执行董事。 被告：陈志良，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城广旭汽车销售有限公司（以下简称广旭公司）与被告陈志良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审查。 广旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承担的保证责任款项共计8121.12元，并承担自起诉之日起至实际还款日止按6%计算的年息；2、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、保全保险费。 本院经审查认为：本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告送达民事诉状、传票以及其它应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐城广旭汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法退还原告盐城广旭汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,428.23元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,999.88元，利息6,428.35元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈林向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计55,428.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,999.88元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,999.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4167号原告：崔国杰。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：胡玉强。原告崔国杰与被告胡玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告胡玉强经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。胡玉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月19日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年6月29日，易智付科技（北京）有限公司分别向胡玉强中国农业银行62×××77账户汇款4000元、1000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。本院认为,原告崔国杰在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉强于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金5000元，并支付利息(以5000元为基数，自2015年6月30日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保448号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年12月6日生效的(2019)皖1502民初7433号判决，向被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司履行义务。 本院查明安徽省××××区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司所有的安徽省××××区房产。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年十二月六日 书记员  朱晓梦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初691号原告：林清江，男，1943年8月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林慧斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告林清江诉被告林慧斌赡养费纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清江到庭参加诉讼，被告林慧斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与妻子李淑珍共生育子女四名，长子即被告林慧斌，次子林慧广，长女林惠华和次女林惠珊。原告妻子李淑珍和长女林惠华已经去世。被告多年来对原告不闻不问，前其在2010年与林慧广约定分别承担原告与妻子李淑珍的赡养费用，由其承担原告李淑珍的赡养费用，林慧广承担原告的赡养费用，但实际上被告一直居住在市区，原告与妻子居住在苏三村，被告也仅不固定支付小额费用给李淑珍，生活上的照顾仍由林慧广和林惠珊处理。2018年底李淑珍去世后，被告即认为其对原告不必承担赡养义务，经济上没有向原告支付分文费用，精神上对原告不闻不问，林慧广居住空间有限，原告不得不向村集体借用的10多平方米面积的土地上搭建镁瓦栖身，而被告因长期在市区居住，而其位于苏三村八亩片一横二号的二间平房宁愿闲置，也不肯让原告居住。为解决上述问题，村委及镇司法所多次组织调解，但因林慧斌拒不配合，均无果而终。赡养父母是子女的基本义务，孝敬父母是传统美德，原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告却连最基本的赡养父母的义务都不履行，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付800元/月赡养费;2、判决被告将潮州市湘桥区官塘镇苏三村八亩片一横二号平房交由原告居住;3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。村委会的证明1份，证明：（1）原告共生育被告林慧斌等四名子女的事实;（2）原告现无住所的事实;（3）原告要求林慧斌支付赡养费请求村集体解决无果的事实。村委会的证明1份，证明被告的基本人口信息。林清江在庭审后补充提供官塘镇苏三村委会证明1份，证明林清江拥有八亩片一横2号住宅，于1985年至1986年在其长子结婚前完成宅基地建设。被告林慧斌既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：林清江与妻子李淑珍共生育子女四名，长子林慧斌，次子林慧广，长女林惠华和次女林惠珊。林清江妻子李淑珍和长女林惠华已经去世。林慧斌在2010年与林慧广约定分别承担林清江与妻子李淑珍的赡养费用，即林慧斌承担李淑珍的赡养费用，林慧广承担林清江的赡养费用。2018年底李淑珍去世后，林慧斌即认为其对林清江不必承担赡养义务，经济上没有向林清江支付分文费用，精神上对林清江不闻不问。为解决林慧斌赡养林清江的问题，村委多次组织调解，但因林慧斌拒不配合，均无果而终。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。林清江现年76周岁，目前其向村集体借用的10多平方米面积的土地上搭建镁瓦栖身。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，故林慧斌对林清江负有赡养的义务，但其却怠于履行法律义务，应承担本案纠纷责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”林清江要求林慧斌履行赡养义务，合法合理，应予以支持。因林清江目前尚有三个子女，故林慧斌应承担1/3的赡养义务，林清江要求林慧斌每月负担800元的赡养费偏高，应予以调整。结合本地区的实际情况，林慧斌应每月负担林清江的赡养费500元。至于林清江请求判决将潮州市湘桥区官塘镇苏三村委会八亩片一横二号平房交其居住，而目前此平房的产权系谁所有，对此林清江并没有举证予以证明。退一步说，如果此房产系林清江个人所有，此诉求显然不属于人民法院主管的范围，如果此房产系林慧斌所有，但林清江对此也没有提供证据予以证明，且此属于分家析产，与本案是不同法律关系，林清江应另行主张权利，故林清江此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林慧斌应自2020年起每年的一月底前一次性付给原告林清江当年度赡养费6000元。二、驳回原告林清江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告林慧斌负担，受理费原告林清江已预交25元，被告林慧斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳25元以及支付给原告林清江25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈 灏人民陪审员 丁 俊人民陪审员 刘 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄李孟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执935号之一 申请执行人：严静学，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邓小荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人严静学与被执行人邓小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓小荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人严静学向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。申请执行标的为166000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人邓小荣有不足申请执行标的本金3%的零星银行存款。对此，本院未予扣划。 2、查明被执行人邓小荣有公积金账户，本院已冻结。因未达到提取条件，本院未予扣划。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11867号原告：骆岳盛，男，1994年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：陈方荣，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。原告骆岳盛诉被告陈方荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告骆岳盛到庭参加诉讼，被告陈方荣经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆岳盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金叁万柒仟元(37000.00)整；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息，月利息为借款本金37000元的百分之二，从2017年8月25日起开始计算至欠款全部清偿为止；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月21日在贵州省兴义市雄武乡雄武村鲁灶组开采铁矿，向原告租赁柳工50型装载机开挖矿土，并签订租赁合同一份，合同约定租金14800元/月。2017年8月25日原告与被告进行结算，从2017年6月21日至2017年8月21日共计租赁费29600元，往返装载机拖车费2600元，装载机油耗费1300元，合计37000元。结算后由于被告当时没有资金，向原告承诺该笔租赁款在一个月内付清，将该笔租赁款转换成借款，支付月利息百分之三，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次电话向被告催讨借款本金及利息，被告说没有钱，要求多宽限几日。被告拖延其手头没有钱，无法按时归还借款，催要借款未果被告至今未偿还原告本金及利息，从2018年1月以后被告的电话就不能打通，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，按月利率2%从2017年8月25日起计算至本金清偿之日止）。原告认为:被告租赁原告机械设备及人工，结算时因资金周转困难将工程款装换成借款，合法有效，借款到期后依法应承担还本付息义务，故向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈方荣经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原、被告身份证复印件二张，合同原件一份（二页）、结算清单原件一张、借条原件一张，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被、原告并签订合同，被告租用装载机在贵州省兴义市雄武乡雄武村鲁灶组桥地堡采矿，2017年8月25日进行结算，被告总计差欠原告37000元，同时被告出具借条一张载明了欠款金额，约定利息按3%的月利率计算，期限为一个月，借条出具后被告未支付款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈方荣与骆岳盛之间签订书面租赁合同，并在租赁使用后进行了结算，双方之间的租赁合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。双方结算后，陈方荣以借条的形式对所欠租赁款进行了确认，陈方荣未按约定支付租金，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。双方约定逾期支付按3%的月利率计算逾期付款利息，该约定已超过了法律对利息损失规定的上限，依法不予支持，但可按2%的月利率计算逾期付款利息。陈方荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈方荣于本判决生效后十日内支付骆岳盛装载机租赁费37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，按2%的月利率从2017年8月25日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由陈方荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇一九年十二月四日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1127号     原告：白河县双全置业有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70KOYF8K，住所地：白河县某小区。   法定代表人：朱万全，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。   被告：胡某某，女，汉族，1980年7月24日出生，住白河县胡某某某小区。   委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   原告白河县双全置业有限公司（以下简称“双全置业公司”）与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告双全置业公司法定代表人朱万全及被告胡某某未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双全置业公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告签订的《车位使用权转让协议》，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月5日，原、被告签订了《车位使用权转让协议》，协议载明：一、甲方同意将某小区负一052号车位使用权转让给乙方；三、乙方在签订本协议时一次性付清车位使用权转让费共计壹拾万元整，协议同时约定了双方其他的权利和义务。协议签订后，2019年3月30日原告发现协议中涉及的负一052号车位系子母车位，而原告与被告签订协议的目的是转让单个车位供被告使用，被告支付的转让费也是按照单个车位的市场费用交纳的。原告认为与被告签订《车位使用权转让协议》时明显存在重大误解，且被告支付的车位转让款明显低于正常同类型车位市场价，导致原告遭受较大的经济损失，显失公平。因原告多次与被告沟通协商补差价未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告胡某某辩称，原、被告2018年10月5日签订的《车位使用权转让协议》系双方在了解事实基础，并共同查看了被告受让的车位后自愿签订，内容合法，依法成立且有效，不构成重大误解，请求依法驳回原告的诉讼请求。   围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据材料，本院组织双方进行了举证、质证，对于原告提交的2018年10月5日原、被告签订的《车位使用权转让协议》、负一052号车位现场照片、微信聊天记录，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。   原告提交的与手机号为1590112XXXX的通话记录，被告认可该手机号系被告丈夫赵某甲的手机号，但认为不能证明原告与赵某甲的通话内容。本院结合双方均无异议的微信聊天记录，能够证实原告于2019年3月30日向被告丈夫赵某甲交涉沟通案涉车位使用权转让错误的事实，本院依法予以采信。   原告提交的其分别与案外人李某某、吴某某、赵某乙、丁某某签订的《车位使用权转让协议》，拟证明子母车位与普通车位的价格不同，且子母车位会在合同中明确载明为子母车位。被告质证认为，该组证据仅能证明原告转让给其他业主的车位的价格，不能证明原、被告签订的合同存在可撤销情形。本院审查认为，原告提供该组证据能够证明原告转让同一时间段内、同一车库内其他普通车位和子母车位的价格，本院依法予以采信。   根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实：   被告胡某某系某小区业主。2018年10月5日原告双全置业公司（甲方）与被告胡某某（乙方）就某小区负一052号车位使用权签订《车位使用权转让协议》，合同约定：甲方同意将某小区负一052号车位使用权转让给乙方，乙方经实地查看同意受让上述车位使用权；甲乙双方同意负一052号车位一次性定价为10万元整，乙方在签订协议时一次性付清车位使用权转让费共计10万元整。当日，被告支付某小区负一052号车位使用权转让费10万元，原告交付该车位给被告使用。2019年3月30日，原告以该车位实际系子母车位，被告以普通车位价格受让了子母车位为由与被告丈夫赵某甲交涉，并告知被告追加6万元使用费或另行更换普通车位来解决此事，后双方因协商未果，原告于2019年6月28日提起本案诉讼。   另查明，原告双全置业公司于20172018年5月31日转让给李某某负二57号子母车位价格为16万元；2018年12月13日转让给吴某某负二06号子母车位价格为16万元；2019年2月2日转让给赵某乙负一103号普通车位价格为10万元；2019年4月4日转让给丁某某负一33号普通车位价格为10万元。庭审中，原告陈述其位于白河县某小区楼下的车库系私家车位与收费车位混合的车库，子母车位共计14个，其中与负一052号车位相连的子母车位有5、6个。   本案经本院调解未果。   本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告于2018年10月5日签订的《车位使用权转让协议》是否构成重大误解？二是原告主张重大误解撤销合同是否超过了撤销权行使期限？   针对焦点一，本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解。重大误解应当具备以下要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无使用表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。本案中，原、被告签订协议时，原告误将规格为子母车位的负一052号车位当做普通车位进行转让，属于对标的物的规格认识错误。庭审中原告提交的与其他业主签订的合同能够证明其转让子母车位的价格为16万元，普通车位价格为10万元。由于原告对车位规格的认识错误，导致其以10万元的价格转让了价格为16万元的子母车位，造成其较大的经济损失，构成重大误解。   针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原、被告于2018年10月5日签订《车位使用权转让合同》，当日原告交付合同约定的负一052号车位给被告使用，被告向原告支付10万元车位使用权车让费，至此双方合同已履行完毕。原告称其于2019年3月30日才发现负一052号车位规格为子母车位，而其错误的把该车位当作普通车位转让给被告，便与被告丈夫赵某甲联系协商，后协商未果，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼。本案中，原告是车位使用权转让方，庭审中其陈述其车库内的子母车位仅14个，其应当熟知其车位的状况，且在与被告签订车位使用权转让协议后，还曾转让过其他车位使用权，没有理由在车位使用权转让近六个月后才知晓转让给被告的车位规格错误。综上所述，原告的撤销权行使期限超过了法定期限，故其主张撤销原、被告于2018年10月5日签订的《车位使用权转让合同》，本院依法不予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告白河县双全置业有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告白河县双全置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判长   杨敏                    审判员   刘祖莉                    人民陪审员   陈本兴                 二〇一九年十二月二十六日                           书 记 员    董作玉        1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40044号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：卢艳蕾，女，1972年06月28日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告卢艳蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、卢艳蕾立即偿还平安银行贷款本金271662.97元、截至2019年12月6日的利息、罚息197257.41元、复利68364.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、卢艳蕾承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与卢艳蕾签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卢艳蕾未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告卢艳蕾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与卢艳蕾签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为19.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，卢艳蕾尚欠借款本金271662.97元，利息、罚息197257.41元和复息68364.13元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与卢艳蕾签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向卢艳蕾发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求卢艳蕾偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。卢艳蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金271662.97元、截至2019年12月6日的利息、罚息197257.41元和复利68364.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告卢艳蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，公告费（以实际发生为准），由被告卢艳蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初683号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜存存，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日神木市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人杜存存犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人杜存存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月初，被告人杜存存将挂在柠条塔煤矿井下顶板上正在使用的甲烷传感器卸下，升井后向他人出售获利400元，该传感器经神木市价格认证中心认定价值为1275元；5月11日杜存存又将挂在柠条塔煤矿井下002回风巷顶板上正在使用的一个粉尘传感器和一个一氧化碳传感器卸下，在驾驶铲车行驶至井口时被查获，该二传感器经神木市价格认证中心认定价值为11910元。2019年5月17日，被告人杜存存主动到神木市大柳塔公安分局刑警队投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人杜存存在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人毛福来、王虎的证言，接处警登记表、受案登记表、身份证明、到案经过、现实表现证明、微信转账记录、情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜存存以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜存存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2019年12月31日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 莉 审 判 员  贾小平 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王瑞昆
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终588号 上诉人（原审起诉人）：谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。 上诉人谢峰因其他行政行为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢峰上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应立案受理。请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，或由赣州市中级人民法院撤销赣州市章贡区人力资源和社会保障局作出的《关于谢峰同志信访问题的答复意见》及《关于谢峰同志信访问题的调处报告》，并责令赣州市章贡区人力资源和社会保障局履行法定职责，支持上诉人在维权举报投诉申请书中提出的四项维权举报投诉请求；2.责令赣州市章贡区人力资源和社会保障局协同配合有关部门重新启动劳动监察程序，查明区劳人仲案字（2019）10号仲裁裁决、（2019）赣0702民初1378号及（2019）赣07民终3631号民事判决的事实，并向上诉人反馈查处情况及处理结果；3.本案一、二审诉讼费由赣州市章贡区人力资源和社会保障局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人谢峰因追索劳动报酬等劳动争议事宜，向赣州市章贡区人力资源和社会保障局投诉举报，章贡区人社局针对上诉人的举报投诉申请进行调查，作出《关于谢峰同志信访问题的答复意见》《关于谢峰同志问题的调处报告》。上诉人对上述答复意见和调处报告不服，向法院起诉，要求责令章贡区人社局履行相关职责。上述答复意见和调处报告是章贡区人社局根据《信访条例》的规定处理信访事项的答复意见，仅是对调查了解到的相关情况和处理结果向上诉人进行了说明，上述答复意见和调处报告本身未给上诉人设立新的权利义务，对上诉人不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对该答复意见和调处报告不服，应当根据《信访条例》的规定，向作出信访处理意见的上一级行政机关请求复核，而不是向法院提起行政诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初869号   原告：张芳，女，汉族,1969年5月7日出生,高中文化,住乡宁县,个体户，城镇居民，公民身份号码×××。   被告：韩润锁,男,汉族,1971年5月15日出生,住乡宁县,城镇居民，公民身份号码×××。   被告：史爱玲,女,汉族,1969年5月3日出生,住乡宁县,城镇居民,公民身份号码×××。   委托诉讼代理人师晋龙，山西鄂城律师事务所律师，特别授权。   原告张芳与被告韩润锁、史爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及被告史爱玲的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告韩润锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩润锁立即归还我借款本金2万元及利息(自2013年3月14日起至款还清之日止,利息按月利率2%计算)。2.被告史爱玲承担保证责任。事实及理由：2012年3月13日,被告史爱玲带着被告韩润锁找到我,被告韩润锁因家里有急事向我借款2万元,约定月息5分,并给我出具借条一张,被告史爱玲自愿担保,并在借条上签字。款借走后,二被告给我支付了一年的利息,之后不再还本付息,后经找二被告多次催要均未果。依据法律规定,被告史爱玲作为担保人应承担保证责任,利息按月利率2%计算。特提起诉讼,请依法判决。   被告史爱玲辩称：被告人韩润锁借款属实，2万元的借款，当时只拿到19000元，1000元作为利息被扣除。期间韩润锁还了8000元利息，我还了3000元利息。余下款项我愿承担保证责任。   被告韩润锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告及其被告史爱玲均无异议，本院予以确认。根据本案证据和事实，本院认定事实如下：   2012年3月13日,被告韩润锁因家中有事，找被告史爱玲担保向原告借款2万元，约定月利率5%，并出具借条一张，被告史爱玲以担保人身份自愿担保并签字。借款当日原告扣除利息1000元，被告韩润锁实际借款为19000元。之后被告韩润锁、史爱玲共归还原告利息11000元，剩余借款本金及利息未归还。经原告多次催要借款，二被告均以无力偿还为由不履行还款义务为本案事实。   本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告韩润锁实际向原告张芳借款19000元并出具借条，被告史爱玲以担保人身份在借条上签名，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成借款合同关系及保证合同关系。二被告在归还原告利息11000元后，借款本金及剩余利息未归还，经原告催要，二被告亦未能及时归还，构成违约。现原告张芳主张被告韩润锁归还借款本金及利息，按照月利率2%计算，被告史爱玲承担连带保证责任的请求，于法有据，本院应予支持。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：   一、被告韩润锁于本判决生效之日起十日内归还原告张芳借款本金19000元及利息（利息自2012年3月13日至清偿之日，以借款本金以19000元为基数，按月利率2%计算；已归还利息11000元予以扣除）。   二、被告史爱玲对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告张芳已缴纳），由被告韩润锁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                         审 判 员 文军  二○一九年十二月十九日   法官助理 王璞   书 记 员 王涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4078号申请执行人袁伟民与被执行人章丘福泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第605号仲裁调解书已经发生法律效力。因章丘福泰汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，袁伟民向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第605号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4656号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告任楷江银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告任楷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金725488.2元；2、判令被告偿还原告利息100733.41元(该利息暂算至2019年6月25日)，并按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息；3、判令被告偿还原告服务费1188元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年11月3日被告向原告申请办理信用卡，账号为：000××××××，卡号为：×××，初始授信额度900000元，后被告开始使用该卡，从2014年2月12日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金725488.2元，利息100733.41元，服务费1188元，共计827409.61元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   任楷江未作答辩。   原告为支持其诉讼请求提供以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件:证明原告诉讼主体适格。   证据二、被告身份证复印件:证明被告诉讼主体适格。   证据三、光大乐惠金卡申请表：证明被告签字确认，向原告申请信用卡的事实。“被告已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”   证据四、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》:证明被告所使用准贷记卡的相关权利义务。《领用合约》第二条使用：第九款，约定利息：日利率万分之五。   证据五、《中国光大银行信用卡审批指引（2015）》：第五条产品类型及申请要求（四）乐惠金卡申请要求3、申请人应至少具备职业、收入、可核实流水、社保/公积金缴存、个人所得税、公积金贷款、资金监管、房产、车产、优质理财、人行信用报告等任意一个或多个资信条件，并按要求提供相应的证明文件。   证据六、被告在办卡时提供的相关证明文件：房屋所有权证书复印件、商品房买卖合同复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、工作及收入证明、办卡时照片、告知书，经原告核实，被告符合办理乐惠金卡的条件。   证据七、交易流水：第1页，被告于2012年12月4日开始交易使用本卡；第4页，2015年8月20日还款82750元之后未再还款。   证据八、催收历史：被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。第10页，原告催收人员曾于2018年2月13日联系到被告，向其主张欠款事实，督促其还款。本案处于诉讼时效期间。   证据九、欠款余额构成表：截止2019年6月25日，被告欠原告共计827409.61元，其中本金725488.2元，利息100733.4元。   证据十、山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107财保618号《民事裁定书》：原告在诉讼过程中已采取诉前财产保全的事实。   证据十一、对账单：证明授信额度为90万元。   证据十二、律师费、保全费票据：证明原告因本案支付律师费和保全费的事实。   被告任楷江未对原告的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年11月3日，被告向原告申请办理光大乐惠金卡，并向原告提供了房屋所有权证书复印件、商品房买卖合同复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、工作及收入证明。被告填写了光大乐惠金卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《中国光大银行准贷记卡收费标准》，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接收发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告向被告发放账号为000××××××，卡号为×××的光大乐惠金卡，初始授信额度900000元，被告开始使用该卡。2014年2月12日起，被告开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金725488.2元、利息100733.4元、服务费1188元。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办光大乐惠金卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及服务费的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告任楷江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金725488.2元；   二、被告任楷江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息100733.4元(截止2019年6月25日)，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方合同约定计付。   三、被告任楷江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行服务费1188元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12074元、保全费4657元、公告费600元，合计17331元（原告已预交），由被告任楷江负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 杨清和   人民陪审员 蔺小娟     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96280号原告：杨生宏，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：崔蕾，女，1984年10月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告杨生宏与被告崔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨生宏及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告崔蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨生宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元(币种下同)；2、判令被告偿付以10万元为基数自2017年11月28日至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，原告于次日向被告转账10万元。双方口头约定利息按照年利率20%计算。现原告多次向被告要求还款，但被告一直以资金紧张推诿。原告为保护合法权益，故提起诉讼。庭审中原告对其第2项诉讼请求作出变更，要求被告偿付以10万元本金为基数自2019年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称事实提供了借条1份、中国农业银行交易明细清单1份。被告崔蕾未具答辩。经审理查明，2017年11月27日，被告向原告出具借条1份，写明被告向原告借款10万元。次日，原告通过银行转账向被告出借10万元。现原告以被告未归还借款为由诉来本院。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认原、被告之间存在10万元借贷关系的事实，虽然未约定借款期限，但作为出借人的原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告归还借款，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，本院调整为从本案立案后10天即2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至清偿日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔蕾于本判决生效之日起十日内归还原告杨生宏借款10万元；二、被告崔蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告杨生宏以借款本金10万元为基数自2019年12月12日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告杨生宏已预交)，减半收取计1,550元，由被告崔蕾负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0526民初11940号原告：王军强，男，1980年8月2日生，汉族，滑县小铺乡小铺村村民，住该村。被告：仝海乔，男，1990年6月1日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，现下落不明。被告：李静，女，1988年10月9日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，现下落不明。原告王军强与被告仝海乔、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼，被告仝海乔、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年分五次借原告现金125000元，并于借款当天为原告写下借条，被告仝海乔与被告李静系夫妻关系，借款后经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告仝海乔未答辩。被告李静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军强于2013年1月29日至2013年5月12日期间分五次向被告仝海乔出借人民币共计125000元，被告仝海乔向原告王军强出具借据五份，内容如下：“今借到，王军强人民币肆万伍仟元整，￥（45000元），用期一个月，2013年2月28日之前还清，借款人：仝海乔，2013年1月29日”；“今借到，王军强人民币贰万元整，（20000元），借款人：仝海乔，2013年3月6日”；“今借到，王军强人民币贰万元整，￥（20000元），借款人：仝海乔，2013年3月16日”；“今借到，王军强人民币叁万元整，￥（30000元），借款人：仝海乔，2013年5月1日”；“今借到，王军强人民币壹万元整，￥（10000元），借款人：仝海乔，2013年5月12日”后经原告催要，被告未偿还上述借款。诉讼中原告王军强自愿放弃利息。另查明，被告仝海乔与被告李静于2013年3月6日在滑县民政局登记结婚，于2019年2月13日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仝海乔欠原告王军强借款125000元，有被告仝海乔出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金125000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原告王军强要求被告李静共同偿还债务，但未提供证据证明上述借款系被告夫妻共同债务，故本院不予支持。被告仝海乔、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1、2、3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝海乔于本判决生效后十五日内偿还原告王军强借款125000元；二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告仝海乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  宋万兰二〇一九年十二月五日书 记 员  杜相林
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执502号申请执行人余正香，女，1973年4月25日出生，土家族，住贵州省浴河土家族自治县。被执行人王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，住。关于申请执行人余正香与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新建于2019年8月7日在本院申请立案执行，要求被执行人支付劳动报酬6275元。并负担诉讼费12.5元及执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。被执行人未向本院报告财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十七日书记员  黄帅鹏
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终214号 原公诉机关四川省广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华军，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，经商，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人王华军容留他人吸毒一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）川1602刑初416号刑事判决，认定被告人王华军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王华军申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人王华军的真实意思表示。 本院认为，上诉人王华军为他人提供放假吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当追究其刑事责任。上诉人王华军到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王华军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王华军撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3416号原告：冯欢，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告：修祥峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：申志莉，女，1977年7月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王瑾，河北红杉律师事务所律师。原告修祥峰、冯欢与被告申志莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修祥峰、原告冯欢、被告申志莉委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯欢、修祥峰向本院提出诉讼请求：1.被告协助二原告将被告名下涉案房屋土地使用证过户至二原告名下；2.判令被告支付二原告房屋实际成交价8%的违约金；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告与二原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于廊坊市银河小区x室房屋出售给二原告，并将房屋相关产权手续交付二原告，如拒绝履行合同将承担房屋实际成交价8%的违约金。合同签订后，二原告依约交付了购房款，双方于2015年5月12日办理了房屋过户手续。但被告违反合同约定，至今不交付该房屋的土地使用权证书，侵害了二原告的合法权益，望判如所诉。申志莉辩称，原、被告之间2015年签署了《房屋买卖合同》，该合同已经履行完毕。涉案房屋在2015年已经变更所有权人，且涉案房屋已经交付。在双方交易过程中尚未出台不动产的相关政策，且在合同中并未明确约定需要办理土地使用权变更手续，原告要求被告支付违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告冯欢与修祥峰系夫妻关系。2015年4月12日，原告冯欢与被告申志莉签订《房屋买卖合同》，申志莉为甲方，冯欢为乙方，约定甲方将廊坊市广阳区银河小区x室房屋出售给乙方，售价550000元。合同签订后，冯欢将购房款交付申志莉，申志莉将房屋交付冯欢使用，并协助原告冯欢、修祥峰办理了涉案房屋的过户手续。后不动产交易政策发生变化，原告冯欢、修祥峰主张被告协助办理涉案房屋的土地使用权证书，双方发生争议。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方之间的真实意思表示，虽然双方未对涉案房屋土地使用证书过户的义务进行明确约定，但作为涉案房屋交易过程中的附随义务，被告申志莉有义务协助原告冯欢、修祥峰办理涉案房屋土地使用权证书的变更手续。对于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中未进行明确约定，不存在相应法律依据，本院不予支持。综上所述，原告冯欢、修祥峰要求被告申志莉交付涉案房屋的土地使用权证书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告申志莉于本判决生效之日起十日内协助原告冯欢、修祥峰将申志莉名下廊坊市广阳区银河小区x室房屋的土地使用权证书过户至二原告名下；二、驳回原告冯欢、修祥峰其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘占国，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省临颖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘占国借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘占国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1387号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1972年3月15日出生，汉族。被告人孙某某，男，1985年10月3日出生，汉族。被告人胡某某，女，1973年3月21日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］3149号起诉书指控被告人张某2、孙某某、胡某某犯开设赌场罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某2、孙某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日起，被告人张某2伙同被告人胡某某等人在本区金汇镇振泰路XXX弄XXX号出租房内放置麻将桌，招募被告人孙某某管理赌场，组织他人以“晃晃麻将”方式进行赌博，抽头渔利共计人民币3.42万元。同年8月29日下午5时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员近十名，查获赌资人民币5695元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭出示的账本，证人张1、李某某、谭某、孟某某、雷某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、金海派出所出具的案发经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、孙某某、胡某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某2起主要作用，是主犯；被告人孙某某、胡某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某2到案后否认犯罪事实，直至审查起诉阶段才作如实供述，被告人孙某某、胡某某分别于9月12日、9月23日如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴。五、随案移送的作案工具管理卡一张、充值卡三十七张、充值设备一台、麻将四百四十八张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡秀华二〇一九年十二月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39620号原告：白振江，男，1980年4月28日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。被告：徐铂航，男，1994年10月11日出生，回族，工作单位不详，住河北省涿州市。被告：张凯，男，1984年1月20日出生，汉族，工作单位不详，住河北省涿州市。原告白振江与被告徐铂航、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振江到庭参加诉讼，被告徐铂航、张凯经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告白振江向本院提出诉讼请求：1、被告张凯赔偿原告白振江车辆承包金损失5934元，误工费损失6450元，共计12384元。2、被告徐铂航系车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，于北京市丰台区丰体南路井程桥桥上，被告张凯驾驶重型自卸货车（车号：×××，车辆所有人：徐铂航）一辆与原告对班驾驶员白振海驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）所有的车辆（车号：×××，双班承包，司机：白振江、白振海）相撞发生交通事故，造成原告车辆严重受损、车上人员受伤。经丰台交通支队丰北大队进行事故认定，认定被告张凯承担事故全部责任。事后，原告因修车误工43天，车辆不能投入运营，致原告白振江遭受承包金损失5934元（所承包车辆每月承包金定额8280元/2（两人）÷每月30天×43天＝5934元）、误工费损失6450元（每月个人运营收入4500元÷每月30天＊43天＝6450元），以上共计12384元。原告认为，被告张凯因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；被告徐铂航为车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。经与被告多次协商未果，因此原告诉至法院，望判如所请。被告徐铂航未到庭亦未答辩。被告张凯未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐铂航、张凯未到庭；白振江围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书（简易程序）、车牌号为×××的车辆信息及驾驶人信息、北方出租公司的误工及停运证明、北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明、劳动合同书及车辆营运承包合同书等证据材料；本院经审理认定事实如下：2019年5月19日5时20分，在北京市丰台区丰体南路井程桥桥上，张凯驾驶车牌号为×××重型自卸货车由东向西行驶，白振海驾驶车牌号×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，张凯所驾驶车辆右前侧与道路右侧桥体护栏相接触，造成张凯所驾驶车辆左前部与白振海所驾驶车辆右侧相接触，造成该车辆越过中心绿化带，两车受损，中心绿化带受损。各方当事人一致同意适用简易程序处理。张凯有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项的过错行为，为全部责任。白振海为无责。上述材料有张凯、白振海签名。北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明显示：车牌号×××的现代出租车，因事故于2019年5月19日进厂维修，2019年6月30日16时修复完毕出厂。另，白振江提交的车辆营运承包合同书，载明白振江为公司双班车司机，承包车牌号为×××的小型轿车，承包金每月8280元，营运时间为2017年12月18日至2021年12月17日；劳动合同书载明：白振江完成甲方规定的工作任务，足额缴纳承包任务定额及相关税费后，北方出租公司按月支付白振江协议岗位工资545元，超过承包任务定额及足额缴纳相关税费后的部分归白振江享有。2019年9月5日，北方出租公司出具误工及停运证明载明：兹证明白振江、白振海系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆（车号：×××）运营，月承包金8280元、月运营收入4500元（每人），车辆营运方式为双班。该驾驶员白振江运营承包损失费（份钱）计138元（每天）、误工费计150元（每天）共计288（每天）；该驾驶员白振海运营承包损失费（份钱）计138元（每天）、误工费计150元（每天）共计288元（每天）；该车（×××）承包费，误工费合计共576元（每天）；另北方出租公司出具证明称，×××由白振江、白振海承包运营，每月车辆油补1605元、工资545元/人/月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐铂航、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。张凯驾驶车牌号为×××重型自卸货车与白振海驾驶车牌号×××出租车发生交通事故，且道路交通事故认定书中确认张凯负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；结合本案事实及现有证据，车牌号×××出租车系从事经营性活动的车辆，在2019年5月19日至2019年6月30日进行维修，维修期间必然导致其无法工作运营，但其仍应按照承包合同确定的金额向北方出租公司交纳承包金，故白振江的承包金损失以及误工费损失系必然发生，故白振江要求张凯承担车辆承包金损失5934元及误工费损失6450元，于法有据，本院予以支持；因白振江每月取得车辆油补802.5元、工资545元，故修车期间的加油补贴和补贴性工资共计1931.42元应从承包金损失中扣除。现白振江仅以徐铂航系车辆所有权人为由主张徐铂航承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后七日内给付原告白振江车辆承包金损失4002.58元；二、被告张凯于本判决生效后七日内给付原告白振江误工费损失6450元；三、驳回原告白振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十二月二十日书记员 都一达