安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1104号上诉人（一审被告）：宿松县麦霸娱乐城，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路38号。投资人：张梦云，该公司经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。上诉人宿松县麦霸娱乐城（以下简称麦霸娱乐城）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）侵害著作权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦霸娱乐城上诉请求：一、撤销一审判决第二项,改判麦霸娱乐城赔偿重庆索隆公司经济损失1250元；二、本案诉讼费用由重庆索隆公司承担。事实与理由：1.一审判决认定麦霸娱乐城侵犯了重庆索隆公司著作权证据不足。重庆索隆公司提交的证据不足以证明其对涉案的音乐电视作品享有著作权。麦霸娱乐城已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳版权费，尽到了合理注意义务。麦霸娱乐城自行从北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩盛世公司）购买涉案音乐电视作品著作权，既没有在音集协备案，也没有公示，麦霸娱乐城不存在侵权行为。2.一审判决判令麦霸娱乐城赔偿重庆索隆公司经济损失11250元没有事实和法律依据，且明显不合理。麦霸娱乐城都是亏本经营，涉案音乐电视作品基本无人点播，宿松县人均收入偏低，消费水平低，包厢数量也偏少，一审法院不考虑经营规模统一按照歌曲数量判决既不合法也不合理，判赔数额明显过高。重庆索隆公司未提交答辩意见。重庆索隆公司向一审法院起诉请求：一、判令麦霸娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《爱很美》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《你还欠我一个拥抱》等共75部MTV音乐电视作品；二、判令麦霸娱乐城赔偿经济损失60000元；三、判令麦霸娱乐城承担其为本案诉讼而支付的合理费用2580元（包括公证费用1000元、取证费80元、律师费1500元）；四、判令麦霸娱乐城负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：天浩盛世公司系案涉作品的原始登记著作权人。重庆索隆公司于2017年10月15日与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，通过转让方式获得案涉作品复制权、表演权、放映权、出租权等相关著作权利，转让期限永久。安徽省亳州市亳州公证处于2019年1月16日对在麦霸娱乐城“8303”包间歌曲点播设备上点播歌曲的过程进行了证据保全公证。麦霸娱乐城于2018年10月11日成立，类型为个人独资企业，经营范围为歌舞娱乐场所经营；食品销售，投资人张梦云。一审法院认为，天浩盛世公司系案涉作品的原始登记著作权人，在麦霸娱乐城未提供相反证据的情况下，应认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司；重庆索隆公司与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，通过转让方式获得案涉作品复制权、表演权、放映权、出租权等相关著作权利，转让期限为永久，故重庆索隆公司享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等相关权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，麦霸娱乐城未提交其播放涉案音乐电视作品获得权利人许可使用等相关证据，未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵犯了重庆索隆公司对该音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于重庆索隆公司没有提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者麦霸娱乐城因侵权所获得的利益，综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、麦霸娱乐城的主观过错程度、侵权行为地的经济发展水平以及索隆公司取得涉案音乐电视作品放映权的时间及期限、麦霸娱乐城的成立时间、注册资本及经营范围、对本案侵权行为的公证时间等相关因素，酌情确定麦霸娱乐城赔偿重庆索隆公司经济损失及其主张的公证费、消费费用等为维权支出的合理费用共计11250元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：一、麦霸娱乐城于判决生效后立即停止侵权，并从曲库中删除75部涉案MTV音乐电视作品（详见歌曲清单）；二、麦霸娱乐城于判决生效之日起十五日内赔偿重庆索龙公司经济损失及为维权支出的合理费用共计11250元；三、驳回重庆索隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1365元，由重庆索龙公司负担1120元，麦霸娱乐城负担245元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点为：一、重庆索隆公司是否为适格原告；二、如重庆索隆公司为适格原告，麦霸娱乐城应否承担赔偿责任；三、如麦霸娱乐城应承担赔偿责任，一审判决确定的赔偿数额是否适当。关于争议焦点一。2017年10月15日，北京天浩盛世公司与重庆索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩盛世公司将涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给重庆索隆公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利等。重庆索隆公司经受让取得涉案音乐电视作品的著作权，取得著作权人的法律地位，其作为著作权人有权对未经许可的侵权行为提起诉讼。麦霸娱乐城的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。麦霸娱乐城上诉主张其已经与音集协签订《著作权许可协议》、缴纳了著作权许可使用费，其使用涉案音乐电视作品主观上无过错，不应就被控侵权行为承担赔偿责任。本院认为，麦霸娱乐城与音集协签订《著作权许可协议》并缴纳著作权许可使用费，有权使用音集协管理的音乐电视作品。而涉案音乐电视作品未授权音集协管理，音集协无权许可他人使用涉案音乐电视作品并收取许可使用费，麦霸娱乐城亦无权使用涉案音乐电视作品。麦霸娱乐城未经著作权人许可使用涉案音乐电视作品从事经营性活动，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。麦霸娱乐城的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交证据证明重庆索隆公司的实际损失或麦霸娱乐城的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、重庆索隆公司取得涉案音乐电视作品放映权的时间及期限、麦霸娱乐城的成立时间、注册资本及经营范围、主观过错程度、侵权行为地的经济发展水平等相关因素，酌情确定麦霸娱乐城赔偿重庆索隆公司经济损失及合理开支为11250元，并无不当。综上，麦霸娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人宿松县麦霸娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月十九日法官助理任纪敏书记员王晓菲