wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36644号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，北京壹图厚德网络科技有限公司公司职员。委托诉讼代理人：杨楠，男，北京壹图厚德网络科技有限公司公司职员。被告：上海婴宝文化传播有限公司，住所地崇明县长兴乡新建村合新路168号二号楼105室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李娟。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告上海婴宝文化传播有限公司（以下简称婴宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告壹图公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告婴宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是域名为：baobei360.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为：沪ICP备07017384号-1。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品2幅，图片编号为：6003366458，6003370278。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案作品系延吉阿斯达科技开发有限公司创作完成的作品，该公司创作完成作品后将涉案作品上传至原告经营的网站并于2019年1月1日将涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权、出版权等著作权独家许可给原告，授权期限20年。2019年10月15日，延吉阿斯达科技开发有限公司出具《法人作品说明》，称：其公司自成立以来完成的全部作品，是由该公司统一组织实施创作的，创作完成的所有作品全部属于我司独自创作的法人作品。被告系涉案网站的主办单位。涉案网站于2014年4月24日发表的一篇文章中使用了两张涉案图片，原告于2019年7月8日采用电子数据平台取证的方式获得包含涉案图片的网页截图。原告还提交了涉案图片原图的截图，证明原告享有涉案图片的著作权。庭审中原告认可涉案图片已经删除，撤回第一项诉讼请求。以上事实，有原告提交的图片截图、网页截图、授权书、电子数据取证以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告提交的涉案图片具有一定的创作性，且系以线条、色彩构成的有审美意义的平面艺术作品，属于著作权法意义上的美术作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的原图、著作权取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品发表链接及发表截图、作品源文件截图、授权书，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的作者，对涉案美术作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案被告未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担相应的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作性程度低、创作时间较久远，被告的过错程度小等因素酌情认为原告要求的赔偿数额较高，本院不予全额支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海婴宝文化传播有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海婴宝文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟丹阳书 记 员 王博垚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3876号申请执行人刘向荣与被执行人韩云钢劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因韩云钢未主动履行生效法律文书确定的义务，刘向荣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3731号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初349号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人赵增春，男，1982年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，公交车司机，住安徽省六安市裕安区。被告人赵增春因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被六安市安局裕安分局取保候审，同年8月30日被该局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人赵增春犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人赵增春及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月4日9时许，被告人赵增春因与胡家鑫（被害人张某1丈夫）存在债务纠纷，在六安市九章教育九中校区第八教室内对张某2实施殴打，致张受伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵增春由办案民警带至公安机关。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人赵增春的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人赵增春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。2.积极赔偿被害人的损失，已赔偿医疗费6千多元，3.本案因民间借贷纠纷引起，被害方也存在过错。4.系初犯、偶犯，社会危害性较小。 经审理查明：2019年8月4日9时许，被告人赵增春因与胡家鑫（被害人张某2丈夫）存在债务纠纷，在六安市九章教育九中校区第八教室内对张某2实施殴打，致张受伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵增春由办案民警带至公安机关接受询问。 另查明：在案件审理期间，被告人赵增春与被害人张某2达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人赵增春在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等书证、证人胡某、林某的证言、被害人张某1的陈述、被告人赵增春的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵增春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人赵增春进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵增春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3697号 原告：王林。 被告：周进。 原告王林与被告周进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日至2016年4月15日期间，被告周进从原告处借款70万元，有银行转帐为证，并写下借条一份，在到还款日期后，被告以各种理由和借口不清偿债务，损害原告的合法权益。故请求法院判令被告偿还原告70万元款项。 被告周进未答辩、未举证。 经审理查明，2015年1月1日至2016年4月15日原告通过银行数十几次转账给付被告周进合计70万元。2016年4月15日被告周进向原告出具借条一份，载明今借到周进人民币70万元整，借期五个月。后被告未清偿致原告涉讼。 审理过程中，原告述称被告除上述70万元借款未清偿外，另被告还在2016年11月两次向其借款10万元，被告已清偿，双方无其他经济纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条及银行转账记录，证实周进向其借款70万元的事实，周进逾期未清偿70万元借款，构成违约，原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周进在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王林借款人民币70万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，公告费600元，合计人民币11400元，由被告负担（原告王林已预交，被告周进于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  高 勤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3533号原告：岫岩满族自治县天森兽药经营店，住所地：岫岩满族自治县。（经营者：丛雪松，男，满族，个体工商户，住所地岫岩满族自治县苏子沟镇大何家堡村大山组4号）委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：王龙起，男，汉族，个体，住所地：辽宁省庄河市。原告岫岩满族自治县天森兽药经营店诉被告王龙起养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县天森兽药经营店经营者丛雪松及委托代理人王洪宽、被告王龙起到庭参加了诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2019年8月31日，原、被告签订天森兽药经营店肉鸡放养及回收合同，原告向被告提供鸡雏、鸡药、饲料，被告饲养成鸡由原告回收。现双方合同履行完毕，被告尚欠鸡雏、鸡药、饲料款156433元。履行合同过程中，原告向被告提供鸡雏130000元（13000只×10元）、鸡饲料大料12860元（643袋×200元）、小饲料26000元（130袋×200元）、鸡药款40845元。合计为325445.原告回收肉鸡价款为169012元（27260斤×6.2元）。上述款项核算后，被告尚欠原告156433元。现诉至法院，要求被告立即给付原告鸡雏款、饲料款、鸡药款等共计156433元。被告辩称：对收到鸡雏的只数、价格和出售的成鸡斤数、价格无异议，但鸡料和鸡药没有收到那么多的货。饲养过程中，鸡雏从进货时到成鸡时死亡7000只左右，是鸡雏质量有问题，通联系人张旭杰联系，张旭杰同意在鸡出栏时赔偿。经审理查明：原告是兽药、饲料销售的个体工商户，被告从事肉鸡饲养。2019年8月31日被告通过原告的业务员张旭杰和原告签订《肉鸡放养及回收合同》，约定：被告赊购原告鸡雏、鸡饲料、鸡药；被告饲养成鸡后交原告出售，扣除赊购款后给付被告成鸡经营利润；原告负责进雏之日起十日内鸡雏损耗和七日内质量问题。当日被告收到鸡雏13000只，每只10元，并在原告的销售欠款票欠款人一栏签名；之后陆续收到鸡饲料，价值39400元；收到鸡药，价值27550元，由被告在原告的销售欠款票欠款人一栏签名。原告提供的另7张欠款票，被告不认可是其签名。被告饲养成鸡后，交付原告出售，总价值169012元。被告提出从进鸡雏之日起至出售成鸡时，鸡陆续死亡7000只左右，是鸡雏自身质量有问题，并和原告职员张旭杰联系，张旭杰同意在收购成鸡时予以考虑。但被告未提供证据证明。上述事实，原告提供有放养及回收合同、销售欠款票11张，这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告通过其业务员与被告签订肉鸡放养及回收合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方已按合同履行，故该合同成立并生效。当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。故双方应按合同约定及时结清货款，即结清被告成鸡价款和鸡雏、饲料、药款。本案双方共同认可的事实是：被告收到原告鸡雏全款130000元、饲料全款39400元、鸡药全款27550元，总计196950元；原告收到被告成鸡全款156433元。故原告扣除被告成鸡款，被告尚应给付原告鸡雏、鸡饲料、鸡药款为40517元。当事人对自己提出的主张由责任提供证据证明。被告无证据证明鸡雏死亡是原告过错，本案无法考虑计算其损失。原告关于另七张收据的欠款数额，本案中撤回起诉，另案解决。故本案仅就双方无争议事项判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王龙起于判决生效后三十日内给付原告鸡雏、鸡饲料、鸡药款40517元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岫岩满族自治县天森兽药经营店其它诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406.5元由被告王龙起承担，另2915元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇一九年十二月十九日书记员  夏黎黎
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2425号原告：中国工商银行股份有限公司北安支行，统一社会信用代码9123118183166748XR，经营场所北安市南京路66号。负责人：周建民，行长。委托诉讼代理人：闫峰，中国工商银行股份有限公司北安支行职员。被告：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，汉族，无业，现在押黑河市看守所。委托诉讼代理人：杨晓辉（杨晓艳姐姐），女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王继荣，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住北安市。原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称北安工商银行）与被告杨晓艳、王继荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月8日公开开庭进行了审理。原告北安工商银行委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼，被告杨晓艳及其委托诉讼代理人杨晓辉，被告王继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓艳、王继荣给付借款本金132,970.06元及2019年12月6日以前的利息4,804.02元；2.要求杨晓艳、王继荣自2019年12月7日开始以本金132,970.06元按约定利率给付利息至本金还清为止；3.要求杨晓艳、王继荣承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月22日，杨晓艳、王继荣向北安工商银行借款人民币480,000元，约定年利率6.615%，借款期限为10年。杨晓艳、王继荣按约定每月给付等额本息。自2019年7月开始，杨晓艳、王继荣停止履行给付义务。现诉讼要求杨晓艳、王继荣给付剩余本金132,970.06元及2019年12月6日以前的利息4,804.02元，并按自2019年12月7日开始按约定给付利息至本金付清为止。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.营业执照复印件；2.2011年6月10日，北安工商银行与杨晓艳、王继荣签订的《个人借款担保合同》。旨在证明杨晓艳、王继荣借款并实际收到借款的事实。杨晓艳、王继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安工商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安工商银行主张抗辩的权利。根据北安工商银行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安工商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。杨晓艳辩称，杨晓艳与王继荣夫妻向北安工商银行借款480,000元属实，同意继续按约定还本付息，但现在暂无力给付。王继荣未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨晓艳与王继荣系夫妻关系。2011年6月10日，杨晓艳、王继荣向北安工商银行借款本金人民币480，000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%即年利率6.615%，按月等额本息还款法还本付息，逾期还款在约定利率的基础上加收罚息50%。杨晓艳、王继荣按约定履行还款义务至2019年6月。自2019年7月开始，杨晓艳、王继荣未履行给付义务。截止2019年12月6日尚欠本金132,970.06元、利息4,804.02元。本院认为，杨晓艳、王继荣与北安工商银行签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对杨晓艳、王继荣与北安工商银行之间的借贷关系予以认定。杨晓艳、王继荣未按合同约定履行给付义务，北安工商银行要求其按约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。杨晓艳、王继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓艳、王继荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安工商银行本金132,970.06元、利息4,804.02元，本息共计137,774.08元。二、被告杨晓艳、王继荣自2019年12月7日开始以本金132,970.06元按年利率9.9225%给付利息至本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，056元，公告费560元均由被告杨晓艳、王继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十二月八日书 记 员  薛 岩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4925号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该分行行长。被执行人：上海利居景园装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：倪伟清，执行董事。被执行人：倪伟清，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙幼蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海利居景园装饰工程有限公司、倪伟清、孙幼蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12715号民事判决书确认：一、被告上海利居景园装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金8,000,000元；二、被告上海利居景园装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行计至2017年11月18日止利息66,120元，支付自2017年11月19日起计至2018年2月2日的逾期利息133,340元，并支付从2018年2月3日起至本息实际付清之日止的逾期利息(以本息8,066,120元为基数，按合同约定的年利率7.83%逾期利率计算)；三、被告上海利居景园装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费435,000元；四、若被告上海利居景园装饰工程有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告北京银行股份有限公司上海分行可以被告倪伟清、孙幼蓉抵押的位于江苏省昆山市淀山湖镇湖庭185幢的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告倪伟清、孙幼蓉所有，不足部分由被告上海利居景园装饰工程有限公司继续清偿；五、被告倪伟清对被告上海利居景园装饰工程有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告上海利居景园装饰工程有限公司进行追偿。判决生效后，被执行人上海利居景园装饰工程有限公司、倪伟清、孙幼蓉未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海利居景园装饰工程有限公司、倪伟清、孙幼蓉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人申请本院拍卖、变卖被执行人倪伟清、孙幼蓉抵押的位于江苏省昆山市淀山湖镇湖庭185幢的房产，就所得价款优先受偿。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十二月五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执571号申请执行人马国盛，住所地北京市丰台区。被执行人常玉龙，所在地张家口市沽源县。申请执行人马国盛与被执行人常玉龙不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初132号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7430号 申请执行人：王珍，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：王鹏过，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：曹厅，男，汉族，1978年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兵兵，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王珍与被执行人曹厅、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）甘0702民初5890号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹厅偿还原告王珍借款30000元，于2018年12月30日前付清；二、被告王兵兵承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向曹厅追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王珍已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年7月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年7月25日、2019年10月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，被执行人王兵兵名下有甘Ｇ×××××号力帆牌客车一辆，甘Ｇ×××××号金杯牌货车一辆，以上车辆均已被本院另案查封，此外未查询到其他可供执行财产； 4、2018年6月，本院执行人员曾另案前往新墩镇柏寨村调查被执行人曹厅的情况，查明曹厅欠债较多，外出躲债数年未归，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息； 5、2018年6月，本院执行人员曾另案前往党寨镇上寨村调查被执行人王兵兵的情况，查明王兵兵自2014年开始就不在上寨村了，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息； 6、2019年9月20日，本院执行人员前往新墩镇柏寨村调查，查明被执行人曹厅欠债较多，离开住所地数年，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息； 7、2019年7月23日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人曹厅、王兵兵名下无房产登记信息； 8、2019年7月29日，本院依法对被执行人曹厅、王兵兵发出限制高消费令； 9、2019年12月10日，本院依法将被执行人曹厅、王兵兵纳入失信被执行人名单； 10、2019年12月10日，本院依法将曹厅、王兵兵名下所有银行卡账户冻结； 11、2019年12月12日，本院向申请人王珍委托代理人王鹏国告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人称二被执行人一直长期在外躲债，也提供不了可供执行财产线索，表示同意法院终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  田曜坤
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层；统一社会信用代码：915227017988080917；法定代表人：宋文英，总经理。 委托诉讼代理人：李远行，男，1987年8月15日生，汉族，住惠水县，公司员工，特别授权。 被告：杨国成，男，1987年7月7日生，苗族，农民，住惠水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨国成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李远行到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔付给肖兴礼的120000元赔偿款；2、被告承担本案诉讼费用。 原告主张的事实及理由：2017年6月29日16时55分许，被告杨国成驾驶小型普通客车（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆所有人：杨国成）与王建国驾驶的二轮摩托左侧前车身发生碰撞，造成王建国、杨花妹、王文炫受伤的交通事故。该起交通事故经惠水县公安局交警大队认定：被告杨国成系无证驾驶，承担事故的全部责任，经本院组织调解，原告及被告杨国成与王文炫、王建国达成调解协议，协议明确原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内支付王文炫医疗费等各项费用6万元，在交强险范围内支付王建国医疗费等各项费用6万元。本院以（2018）黔2731民初522、524号民事调解书明确了双方当事人的权利义务，签收调解书后，原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司按约定履行了支付义务，因被告杨国成属于无证驾驶，原告依法有追偿权，故原告诉至人民法院，诉请如前。 经审理查明:2017年6月29日16时55分许，被告杨国成驾驶小型普通客车（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆所有人：杨国成）与王建国驾驶的二轮摩托左侧前车身发生碰撞，造成王建国、杨花妹、王文炫受伤的交通事故。该起交通事故经惠水县公安局交警大队认定：被告杨国成系无证驾驶，承担事故的全部责任，经本院组织调解，原告及被告杨国成与王文炫、王建国达成调解协议，协议明确原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内支付王文炫医疗费等各项费用6万元，在交强险范围内支付王建国医疗费等各项费用6万元。本院以（2018）黔2731民初522、524号民事调解书明确了双方当事人的权利义务，签收调解书后，原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司按约定于2018奶奶5月14日全部履行了支付义务，因被告杨国成属于无证驾驶，原告依法有追偿权，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告的陈述、（2018）黔2731民初522、524号民事调解书、事故认定书等证据予以证实。 本院认为： 根据《最高人民法院》第十八条第一款第一项、第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告杨国成无证驾驶机动车发生交通事故后，原告依法在赔偿范围内赔偿了受害人，且已履行完毕，符合上述法律规定，故对原告要求被告杨国成支付12万元的诉请予以支持。 据此，依照《最高人民法院》第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国成于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司12万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨国成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨俊 书记员王灿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执7204号 郭某、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年10月23日立案受理郭某申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0106民初6578号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2019)川0106执7204号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6357号申请执行人：赵顶，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海展翔货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人赵顶依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5799号民事裁决书，要求被执行人上海展翔货运代理有限公司支付其医疗费人民币28,642.94元，并承担执行费330元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海展翔货运代理有限公司存款人民币28,972.94元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海展翔货运代理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月十二日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6101号 原告：陈守江，男，1972年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈守德，男，1956年4月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地址贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理陈守江与陈守德不当得利纠纷一案中，原告陈守江于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈守江撤回起诉。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告陈守江负担。 审判员  高翎朕 二〇一九年十二月二十日 书记员  范瑞双
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1205号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：余儒辉，男，汉族，1982年12月12日生，身份证登记地址：云南省昭通市盐津县。委托代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕。该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑、袁野，云南杜昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人（被上诉人、一审第三人）云南新斗山机械有限公司。住所地：云南省昆明市石安公路云安会都旁。法定代表人：罗以座。委托诉讼代理人：金霞、施继英，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人（原审被告、二审被上诉人）昆明泽滇融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区湖畔之梦54幢E号。法定代表人：尹仕权，总经理。委托诉讼代理人：赵梦玲、刘佳，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原审被告：刘燕，女，汉族，1983年11月12日生，身份证登记地址：云南省昭通市盐津县。再审申请人余儒辉因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）、第三人云南新斗山机械有限公司（以下简称新斗山公司）、第三人昆明泽滇融资担保有限公司（以下简称泽滇公司）、原审被告刘燕融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院于受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人余儒辉再审申请称：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：有新证据即（2017）云01民终423号民事判决，同样案情认定了表见代理，应推翻原判,第三人云南新斗山机械有限公司拖走挖机的行为构成表见代理。故原审认定事实及适用法律错误，再审申请人不构成违约。被申请人斗山融资公司提交意见称：再审申请人违反其有妥善保管、使用租赁物的义务，应承担相应的法律后果；双方在合同中的角色定位明确，不存在表见代理关系。请求驳回再审申请，维持原审判决。第三人新斗山公司提交意见称：本案系斗山融资公司授权我方将涉案挖机取回，构成表见代理，斗山融资公司不宜主张拖机之后的租金。第三人泽滇公司提交意见称：我方受新斗山公司委托进行风险管理，且再审申请人也同意，以上三方的债权债务关系与我方无关。本院经审查认为，关于余儒辉是否还应继续支付租金的问题，其实质就是对第三人新斗山公司委托的泽滇公司拖机的行为是否构成表见代理的认定。第三人新斗山公司委托泽滇公司将涉案挖掘机拖走，第三人虽主张系经斗山融资公司的授权，但斗山融资公司并不认可，根据第三人新斗山公司提交的公证书，亦并未涉及涉案挖掘机；再审申请人在再审审查中提交的云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终423号民事判决不属于新证据的范畴，且根据新斗山公司的陈述其已将涉案挖掘机另行出卖，故不能认定系斗山融资公司的原因致使其无法占有、使用租赁物，再审申请人提出第三人新斗山公司委托的泽滇公司拖机的行为构成表见代理，没有事实和法律依据，不予支持。由于斗山融资公司与余儒辉签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。斗山融资公司已按约将机械设备交付给余儒辉，并由其占有使用。在斗山融资公司完全履行了合同义务的情况下，余儒辉应按约支付相应租金。原审认定其未依约履行合同构成违约并无不当。故其再审申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余儒辉的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月五日法官助理李航书记员张锐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1615号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：林兰花，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林兰花金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0425民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1506号贺坚：本院作出的(2015)穗海法刑初字第00496号刑事判决书已发生法律效力，由于贺坚未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2015）穗海法执字第3335号。现经本院恢复执行，被执行人贺坚已履行了本案中的义务。至此，本院（2015）穗海法执字第3335号、（2019）粤0105执恢1506号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初90号原告：费照友，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：射阳金鹤纤维素有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业区金海桥路南（射阳港社区服务中心）。法定代表人：王志建，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。原告费照友与被告射阳金鹤纤维素有限公司劳动争议纠纷一案，原告费照友于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费照友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费照友负担。审 判 长  杨文涛人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月十三日书 记 员  何苏阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20908号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人：傅盛，董事长。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，董事长二被告之共同委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告优酷网络技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15913号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：李强，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1494号罪犯王超，男。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月18日作出(2014)外刑初字第7号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1878分，获表扬奖励三次，其中年度积分1254分，结余积分78分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31586号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐平，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐平立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金22981.41元、利息2861.9元、费用1233.64元、违约金2562.99元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22981.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2861.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐平承担。事实和理由：2017年3月30日，唐平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐平从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金22981.41元、利息2861.9元、费用1233.64元、违约金2562.99元未给付。被告唐平未答辩。经审理查明，2017年3月30日，唐平向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐平同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向唐平送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，唐平上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向唐平发放了信用卡。唐平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月14日，唐平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22981.41元、利息2861.9元、费用1233.64元、违约金2562.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐平发放了信用卡，唐平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金22981.41元、利息2861.9元、费用1233.64元、违约金2562.99元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金22981.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2861.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告唐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5520号原告：李霞，女，汉族，生于1976年6月6日，住河南省上蔡县。被告：付铁良，男，汉族，生于1971年3月10日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：付鸿伟，男，汉族，生于1970年10月20日，农民，住河南省上蔡县。原告李霞与被告付铁良、付鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告付铁良及其委托诉讼代理人刘松望、被告付鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：要求二被告返还化肥款30000元。事实与理由：原告在西洪乡经营化肥农药门市，二被告在西洪乡××村种地。2015年至2018年期间，二被告从原告处购买化肥，三年共计购买化肥60000元，并于2018年9月6日向原告出具借条一张。2019年经原告追要，被告付鸿伟通过王云北向原告转账30000元，剩余30000元经多次追要二被告至今未支付。被告付铁良辩称：二被告在2012年7月17日成立了上蔡县付鸿伟种植专业合作社，付鸿伟是合作社的法人，被告购买原告的化肥用于合作社承包的土地，且从原告的诉状中可以看出购买化肥的主要是付鸿伟，给付货款的也是付鸿伟，应当由被告付鸿伟和合作社偿还原告的化肥款。被告付鸿伟辩称：二被告是成立了合作社，但并未以合作社的名义承包土地，也没有以合作社的名义购买原告的化肥，至于钱按照法律判决。经审理查明，原告李霞在上蔡县西洪乡从事农药化肥生意，二被告从2015年至2018年期间多次从原告处购买化肥用于种植，经结算二被告共计下欠原告化肥货款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李霞的钱60000万（六万整）2018、9、6号借钱人付铁良付鸿伟”。后经原告追要，被告付鸿伟给付原告化肥款30000元，现剩余30000元为未给付原告。上述事实，有原、被告陈述，借条一张等证据在卷佐证。本院认为，二被告从原告处购买化肥用于种植，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。后二被告因未将化肥款支付给原告，向原告出具了借条一张，双方债权债务关系成立。故二被告应当在原告向其追要所欠化肥款时，及时将所欠原告的化肥款支付给原告。故对原告要求二被告支付下欠化肥款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告付铁良辩称二被告购买原告的化肥用于合作社承包的土地的主张，因被告付铁良未提供证据证明所购买的化肥用于合作社承包的土地，且二被告向原告出具的借条并非以合作社的名义出具的，而是以二被告的名义出具的，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付铁良、付鸿伟于本判决生效之日起10日内支付原告李霞化肥款30000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一九年十二月十九日书记员  程 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10375号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：曹庆华，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：权茂亚，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王保行，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王丙奇，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王远远，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹庆华、权茂亚、王保行、王丙奇、王远远借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告曹庆华、权茂亚、王保行、王丙奇、王远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年11月22日，被告曹庆华与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年11月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告权茂亚、王保行、王丙奇、王远远提供连带责任保证。原告依约于2016年11月22日发放贷款5万元，到期日为2017年11月20日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告曹庆华偿还借款本金5元及利息（以5万元为本金，自2016年11月22日起至2017年11月20日止，按年利率11.2513%计算；2017年11月20日后按年利率14.62669%计算）；第二至五被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告曹庆华、权茂亚、王保行、王丙奇、王远远均未答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告曹庆华、权茂亚、王保行、王丙奇、王远远和原告下属占城支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人曹庆华向邳州农商行占城支行申请借款用于开店，担保人权茂亚、王保行、王丙奇、王远远自愿为借款人自2016年11月22日起至2017年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人权茂亚、王保行、王丙奇、王远远的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年11月22日，原告下属占城支行向被告曹庆华发放贷款5万元，约定年利率11.25130%，到期日结息，到期日为2017年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹庆华向原告下属占城支行贷款，由被告权茂亚、王保行、王丙奇、王远远提供连带责任保证，被告曹庆华应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告权茂亚、王保行、王丙奇、王远远应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告曹庆华、权茂亚、王保行、王丙奇、王远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年11月22日起至2017年11月20日止，按年利率11.25130%计算；以5万元为本金，自2017年11月21日起按年利率14.62669%计算至实际给付之日止）。二、被告权茂亚、王保行、王丙奇、王远远对上述债务负连带责任。被告权茂亚、王保行、王丙奇、王远远承担保证责任后，有权向被告曹庆华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹庆华、权茂亚、王保行、王丙奇、王远远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 周筱斌
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1781号原告：张兰方，女，1986年10月10日出生，汉族，住涿州市，委托诉讼代理人：高科军，男，1972年1月25日出生，汉族，住涿州市，系张兰方之夫。被告：高红红，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省衡水市景县人，被告：张启龙，男，1974年10月25日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，原告张兰方与被告张启龙、高红红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张兰方及其委托诉讼代理人高科军到庭参加诉讼，被告张启龙、高红红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金150000元及损失（庭审中原告明确损失自2019年4月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原、被告签订建筑劳务分包合同，原告承包被告建设位于故城县××仕××棚户区改造工程，签订合同后，被告称如原告承包该工程需交付保证金150000元，原告如约履行向被告交付了保证金150000元，被告指定原告汇款到被告高红红名下银行账户，被告收到后向原告出具了借条一份，该借据名为借款实为保证金，被告并于2019年4月19日书面通知原告开工进场，原告带领工人进场后发现与实际不符，根本不存在该工程，原告及时联系被告，被告拒不回复，无法联系。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告张启龙、高红红未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日原告张兰方承包被告张启龙承建的故城县××仕××棚户区改造工程，原告张兰方分两次通过银行转账打入被告张启龙指定的被告高红红的账户共计130000元，现金给付20000元，以上共计150000元作为保证金。原告张兰方带领工人进场后发现，根本不存在该工程。本院认为，原告张兰方已依约将保证金给付了被告张启龙，但涉案工程根本不存在，导致合同无法履行，构成根本违约，现原告张兰方要求被告张启龙返还保证金150000元及赔偿损失的请求，合理合法，应予支持。对于损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告张启龙应赔偿原告张兰方以150000元为基数，自2019年4月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于被告高红红，原告张兰方认可被告高红红为指定收款人，且原告张兰方既未提供证据证明被告高红红也是涉案工程的承包人，也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告张兰方要求被告高红红返还保证金及赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告张兰方要求被告张启龙返还保证金150000元及赔偿损失的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启龙于本判决生效之日起七日内返还原告张兰方150000元及损失（以150000元为基数，自2019年4月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张兰方对被告高红红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月六日书 记 员  王春风
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢431号 梁春英、四川省俐程房地产开发有限公司： 梁春英与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103881.12元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3894号原告:徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明礼，男，该公司员工。被告：王金玲，女，1948年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区耐火厂家属宿舍2号楼1单元302室，现住址贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐州贾汪永喜物业有限公司负担。审 判 员 张茂忠二〇一九年十二月三日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永福县龙腾木业有限公司，住所地广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业园内，统一社会信用代码91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦人方，广西欣和律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于增，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：彭明飞，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西永福农村合作银行，住所地广西壮族自治区永福县连江路30号，统一社会信用代码91450326200083146Y。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林永福益志木材加工厂，住所地广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业园内，组织机构代码09070849-0。 负责人：曹小林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小林，男，1965年6月1日出生，汉族，桂林永福益志木材加工厂负责人，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贻智，男，1983年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人于增、永福县龙腾木业有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人广西永福农村合作银行（以下简称永福农合行）、桂林永福益志木材加工厂（以下简称益志木材厂）、曹小林、陈怡智、陈怡康金融借款纠纷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龙腾公司、于增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 张 捷 审判员 宿 薇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 施雅婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董晋源，男，1973年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董晋源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告董晋源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,098.25元，利息17,633.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,596.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,328.38元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,098.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董晋源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晋源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,098.25元；二、被告董晋源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,098.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681.97元，减半收取计1,340.98元，由被告董晋源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初349号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人何宝艳，男，1966年2月17日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现暂住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省台安县），无职业。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人何宝艳犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员路炎龙出庭支持公诉，被告人何宝艳及其辩护人于兰到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月26日22时35分，被告人何宝艳驾驶辽Ｃ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，何宝艳血液中检测出乙醇含量为137.48mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人何宝艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宝艳对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人何宝艳认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月26日22时35分，被告人何宝艳驾驶辽Ｃ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，随后将何宝艳带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年6月30日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，何宝艳血液中检测出乙醇含量为137.48mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押何宝艳驾驶证1本；扣押辽Ｃ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车1辆发还何宝艳。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人何宝艳的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人何宝艳的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人何宝艳的供述与审理查明的事实基本一致。4、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶证信息、机动车信息及保险单复印件，证实被告人何宝艳具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。5、血样提取登记表、提取血液样本告知书，证实被告人何宝艳依法被提取血液的经过。6、呼气式酒精含量检测结果及告知笔录、接受酒精呼气测试现场图片，证实经呼气式检测，何宝艳体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。8、照片，证实被告人何宝艳指认涉案车辆、喝酒地点及抓捕现场的情况。9、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，何宝艳血液中乙醇含量及将鉴定结果告知当事人的情况。本院认为，被告人何宝艳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何宝艳的犯罪指控，罪名成立。被告人何宝艳认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人何宝艳的辩护人提出被告人何宝艳认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何宝艳系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人何宝艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张良臣人民陪审员  张晓忠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邱 冬
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1466号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭 被执行人：王天飞，男,1967年5月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行王天飞非法占用农用地罪罚金刑一案中，本案移送执行事项为执行罚金20000元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月三十日 法官助理黎骏 书记员姜宁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5737号原告：景耀平，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省靖边县。委托代理人李婵、纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人韩元龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告诉被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告景耀平撤回起诉。案件受理费175元，免予收取。    （此页正文）。      审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东    二O一九年十二月二十五日 书 记 员     贺新春 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25118号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蓝梅，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告蓝梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蓝梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告蓝梅偿付截止2019年12月18日的信用卡本金人民币49,696.52元(币种下同)、利息6,641.92元、逾期还款违约金10,637.14元、分期付款手续费4,846.20元，并承担以本金49,696.52元为基数自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,696.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蓝梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告蓝梅未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，浦发银行信用卡中心因被告蓝梅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告蓝梅用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告蓝梅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月18日，被告蓝梅欠付浦发银行信用卡中心本金49,696.52元、利息6,641.92元、逾期还款违约金10,637.14元、分期付款手续费4,846.20元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告蓝梅催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蓝梅向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告蓝梅在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告蓝梅归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告蓝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币49,696.52元；二、被告蓝梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款利息人民币6,641.92元、逾期还款违约金人民币10,637.14元、分期付款手续费人民币4,846.20元；三、被告蓝梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,696.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,595.54元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币797.77元，由被告蓝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初508号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人袁某，男，1993年3月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］456号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月15日23时许，被告人袁某酒后驾驶皖Ｍ×××××号牌的小型面包车，沿南京长江隧道往浦口方向行驶至长江隧道出口时，被当场查获。经检验，袁某血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。 被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言；案发及抓获经过；被告人袁某的既往供述与辩解；血样提取登记表、抽血照片、血液检验报告；被告人袁某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴一千元，剩余的一千元罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇一九年十二月九日 书记员  黄冰雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4718号之二 申请执行人：唐丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:黎妙莲，女，1982年2月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人唐丽与被执行人黎妙莲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初5969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30275元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30275元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已查封其名下房产，为轮候查封，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39780号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：苏肖宇，男，1988年10月04日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏肖宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告苏肖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、苏肖宇立即偿还平安银行贷款本金331347.46元、截至2019年12月6日的利息、罚息116161.1元、复利22839.64元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、苏肖宇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与苏肖宇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏肖宇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告苏肖宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与苏肖宇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度495000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，苏肖宇尚欠借款本金331347.46元，利息、罚息116161.1元和复息22839.64元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与苏肖宇签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向苏肖宇发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求苏肖宇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏肖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏肖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金331347.46元、截至2019年12月6日的利息、罚息116161.1元和复利22839.64元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告苏肖宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，公告费（以实际发生为准），由被告苏肖宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初829号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘拖平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被神木市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人刘拖平犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人刘拖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日8时许，被告人刘拖平醉酒后驾驶陕K****8号白色“丰田牌”小型普通客车，从神木市店塔镇出发，沿滨河新区云川大道由北向南行驶至滨河新区折家山附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘拖平进行血液酒精检测结果为130.4MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘拖平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘拖平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘拖平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘拖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王瑞昆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1952号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于洋，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王馨仝，北京市京都律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1878号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月30日21时50分许，被告人于洋醉酒后驾驶车牌号为×××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至本市丰台区丰台北路丽泽桥西侧时被民警查获。经检测，被告人于洋血液中酒精含量为130mg/100ml。被告人于洋在现场被北京市公安局丰台交通支队查获，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人于洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于洋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人于洋无任何加重情节，认罪认罚，真诚悔罪，建议对被告人于洋从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于洋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月二十四日书记员 李伯雄赵世林
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2264号 原告：王元翠，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李在华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王文书，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省平昌县。 原告王元翠诉被告王文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元翠及其委托诉讼代理人李在华到庭参加了诉讼，被告王文书经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王元翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25000.00元；2.被告从2017年7月起按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实及理由：2010年1月20日被告因在成都购房向原告借款20000.00元，约定月利息2%，2011年8月20日被告再次在原告处借款人民币5000.00元。后被告拒不偿还本息，现特提起诉讼，望判令如请。 被告王文书未作答辩。 经审理查明：被告王文书于2010年1月20日在原告王元翠处借得现金19200.00元，被告王文书书立了借条一份，其内容为“今借到王元翠现金贰万元正，（20000元），按月接息，每月20日接，按2%计算，以付两个月利息800元，借款人：立条人：王文书”，同时李清权在该借条上以担保人身份签字。2011年8月20日被告王文书再次在原告王元翠处借得现金5000.00元，被告王文书书立借条一份，载明“今借到王元翠现金伍仟元正（5000.00元）月息2%，立条人：王文书”。后原告王元翠多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：担保人李清权为被告王文书在原告王元翠处的20000.00元借款提供了担保，2019年12月26日，担保人李清权向原告王元翠偿还了借款本金15000.00元。原告王元翠于当日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对担保人李清权的起诉。本院随即作出了（2019）川1923民初2264号民事裁定书，裁定准许原告王元翠撤回对担保人李清权的起诉。 上述事实有：原、被告身份信息及（2019）川1923民初2264号民事裁定书、借条两张等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文书第一次借款所立条据上载明借款金额20000.00元，但借条上同时注明已付利息800.00元，庭审中原告王元翠认可实际出借给被告王文书19200.00元，故借款本金应认定为19200.00元。担保人李清权已经偿还了15000.00元的本金应当扣减，被告王文书两次借款共计下差本金共计9200.00元。原、被告对该借款约定的利息为每月2%，不违反法律的规定，故本院对原告王元翠要求从2017年7月起按月利率2%计算利息至付清时止的请求予以支持，其中19200.00元的利息计算至2019年12月26日为：30个月×19200.00元×2%=11520元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文书于本判决生效后十日内偿还原告王元翠借款本金9200.00元并支付资金占用期间利息至付清时止（其中以5000.00元为本金从2017年7月起按年利率24%计算，另外以4200.00元为本金从2019年12月27日起按年利率24%计算）。 二、被告王文书于本判决生效后十日内偿还原告王元翠借款利息11520.00元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告王文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯怀烁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1797号之一申请人：张亚，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石军成，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2503号民事判决书，向被执行人石军成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石军成在财付通支付科技有限公司085e9858ea37970c84d1f95f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3616号 原告：赵攀，男，汉族，生于1997年4月13日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:向江涛,四川轩达律师事务所律师。 被告：向杰，男，汉族，生于1988年7月27日，住四川省宣汉县。 原告赵攀与被告向杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵攀及委托诉讼代理人向江涛到庭参加诉讼，被告向杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还渝Ｄ×××××（渝Ａ×××××）小型轿车一辆（品牌型号广汽菲亚特牌ＧＦＡ7140ＡＥＡＢ，车辆识别代码ＬＷＡＡ2589ＣＡ007855，发动机号码0011587，发动机型号343Ａ0027）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告将其所有的渝Ｄ×××××（渝Ａ×××××）小型轿车借与被告使用。事后，被告却以各种理由拒不归还,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告向杰未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告赵攀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、二手车销售统一发票；3、旧车转让协议；4、车辆信息转移登记表；5、原车主杨发书行驶证及身份证复印件；6、原告赵攀信用卡按揭交易记录；7、原告赵攀牡丹信用卡抵押合同书；8、原、被告就还车事宜进行微信聊天的记录。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月12日,原告赵攀在二手车市场购买案外人杨发书汽车一辆（原车牌号为渝Ａ×××××,车辆品牌型号为广汽菲亚特牌ＧＦＡ7140ＡＥＡＢ，车辆识别代码为ＬＷＡＡ2589ＣＡ007855，发动机号码为0011587，发动机型号为343Ａ0027）,购买方式为信用卡按揭支付，原告赵攀办理了车辆转移登记，车辆车牌号为渝Ｄ×××××。2018年8月20日，被告向杰向原告赵攀借车回四川省宣汉县，原告赵攀将其所有的渝Ｄ×××××小型轿车借与被告向杰使用。之后，原告赵攀多次要求被告向杰还车无果。 本院认为，渝Ｄ×××××小型轿车是原告赵攀的合法财产，被告向杰借用后不返还,侵犯了原告赵攀的合法财产权利,其行为违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产”的规定，被告向杰应当返还借用车辆，原告赵攀要求被告向杰返还借用车辆的诉讼请求合理合法,本院支持。被告向杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告向杰于本判决生效后十日内返还原告赵攀渝Ｄ×××××小型轿车一辆。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 娜