北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13002号原告：上海百丽丝家纺有限公司，住所地上海市奉贤区同谊路333号。法定代表人：李来斌，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：台州百丽丝席业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇疏港大道3999-4号。法定代表人：陈国文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第185745号关于第9084195号“BAILISI百丽丝”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年10月25日开庭审理时间：2019年12月16日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十三条第二款、第四十一条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、在诉争商标申请日前，引证商标一、引证商标二已经达到驰名程度。诉争商标是对原告在先驰名商标的复制、摹仿，其注册和使用易误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害，构成2001年《商标法》第十三条第二款规定的情形。二、第三人名下申请多枚含有“百丽丝”文字商标，注册和使用在与原告关联密切的商品上，并以“百丽丝”作为企业字号注册公司，从事与原告主营业务密切关联的商品经营，第三人的行为具有明显的“傍名牌”故意，构成2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”规定的情形，诉争商标应当予以无效宣告。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：第9084195号3.申请日期：2011年1月24日4.注册日期：2012年2月7日5.专用期限至：2022年2月6日6.标识：7.核定使用商品（第27类，类似群2702-2703）：枕席；席；垫席；体操垫等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：第3187706号3.申请日期：2002年5月27日4.注册日期：2004年5月28日5.专用期限至：2024年5月27日6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2401；2405-2407）：被子；浴巾；垫套；枕套等。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：第3542303号3.申请日期：2003年4月28日4.注册日期：2005年5月28日5.专用期限至：2025年5月27日6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2401；2405-2407）：被子；浴巾；垫套；床上用毯等。（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：第8435760号3.申请日期：2010年6月29日4.注册日期：2011年7月14日5.专用期限至：2021年7月13日6.标识：7.核定使用商品（第24类，类似群2405-2406）：浴巾；床上用毯；枕套；被子等。（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：第3731476号3.申请日期：2003年9月24日4.注册日期：2006年1月28日5.专用期限至：2026年1月27日6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2001；2003；2005-2006；2012-2014）：垫子（床垫）；枕头；垫子（靠垫）；家具等。三、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据（光盘形式）：1.原告活动、厂区照片及原告商标的注册、变更证书；2.2009年1月5日江西省上饶市中级人民法院出具的《民事判决生效证明书》；3.2016年“上海市家用纺织品行业协会”出具的推荐函及原告市场占有率证明；4.原告纳税证明；5.原告签订的特许总经销协议、发票及店铺信息等；6.原告发布广告的发票、合同、广告图片及品牌宣传活动照片；7.媒体对原告及其品牌和产品的报道；8.原告产品包装照片、开展公益活动照片；9.原告商品检测报告；10.相关词汇解释及搜索结果；11.原告在其天猫旗舰店上销售诉争商标指定商品的网站页面；12.国家企业信用信息公示系统打印的第三人的信息页，及诉争商标的初审公告页面、转让公告页面；13.第三人台州百丽丝席业有限公司官方网站页面；14.阿里巴巴上关于第三人的页面；15.原告在其京东、天猫旗舰店上销售“垫席；苇席；枕席；席”商品的网站页面。在评审阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.品牌创意起源；2.“百丽丝”使用在公司官网、门头、路引、厂房及产品上的拍照；3.部分协会出具的诉争商标知名度的证明；4.第三人所获荣誉证书；5.第三人参加展会的合同及发票、会刊、现场照片；6.2015-2016年期间“百丽丝”在微博上的宣传使用；7.2016-2019年第三人“百丽丝”相关报道；8.2017年广告代理合同书。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.2005-2008年原告的产品价目表、宣传册封皮；2.国家图书馆出具的关于“百丽丝”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道的检索报告；3.在先判决和裁定。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案中，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年《商标法》，本案的相关程序问题适用2014年《商标法》。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第十三条第二款、2001年《商标法》第四十一条第一款的规定。一、诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定根据2001年《商标法》第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该条款规定在先驰名商标注册人有权在与核定使用商品或服务不同的类别上禁止在后商标的注册及使用需同时满足以下三个条件：1.在先注册商标在诉争商标申请之前在中国境内为其核定使用的商品或服务的相关公众广为知晓，构成驰名商标；2.诉争商标是对该在先驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3.诉争商标的注册及使用会误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。本案中，原告主张引证商标一、二已构成驰名商标。根据原告提供的证明“百丽丝”、“BLISS”商标已达到驰名程度的证据材料虽可以证明引证商标一、二在诉争商标申请注册前在家纺行业具有一定知名度，但仅凭在案证据仍不足以证明引证商标一、二在诉争商标申请注册日之前已达到在中国境内为其核定使用商品的相关公众广为知晓的知名程度，且诉争商标指定使用的“垫席；审判长**人民陪审员 纪                                          燕                                          飞人民陪审员 陈     林     ；     被     二     〇     一     九        年     十     二     月     二     十     五     日法官 助理 石志远所等方面具有较大区别，诉争商标的注册和使用，不易误导公众，从而损害原告的利益。综上，诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定。被诉裁定对此认定正确。二、诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第四十一条第一款的规定根据2001年《商标法》第四十一条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本条规定所要禁止的是以欺骗手段或者其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形，而对于只是损害特定主体权益的情形，则不适用本项规定。本案中，诉争商标的注册并不存在上述禁止的情形，因而原告关于第三人申请多枚含有“百丽丝”文字商标，注册和使用在与原告关联密切的商品上，并以“百丽丝”作为企业字号注册公司，从事与原告主营业务密切关联的商品经营损害特定主体权益的情形，不属于本项规定禁止之情形。综上，诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第四十一条第一款的规定。被诉裁定对此认定正确。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海百丽丝家纺有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海百丽丝家纺有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长**人民陪审员纪燕飞人民陪审员陈林二〇一九年十二月二十五日法官助理石志远书记员刘乐瑶