安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3003号 原告：黄先辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：胡存义,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：王圣奎，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：蔡明明，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：崔明军，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王理，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。 负责人：（不详）。 原告黄先辉诉被告王圣奎、被告蔡明明、被告王理、被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称“人保财险界首支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月30日依法受理,于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄先辉的委托诉讼代理人胡存义、王圣奎、蔡明明、王理的委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，人保财险界首支公司、崔明军经本院依法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告货物损失计人民币54012元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄先辉与王圣奎于2019年1月8日通过居间人刘小明达成货物运输合同，双方约定由王圣奎帮在南丰市大型蜜桔加工厂承运沙塘桔至安徽省阜阳市农产品批发市场。约定运费为1800元，货物总重13500斤，价值45900元，包装费用3312元。王圣奎按约定于9日起运。2019年1月10日王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××货车在济广高速764公里660米处与崔明军驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞交通事故，造成车辆及货物毁损。该事故经安庆市高速四大队第340895420190000011号交通事故认定书认定，“王圣奎负全部责任，崔明军无责任”。事故发生后，王理驾驶重型厢式货车皖Ｋ×××××号车撞了豫Ｎ×××××车，安庆市高速四大队第340895420190000012号交通事故认定书认定，“王理负全部责任，王圣奎无责任”。王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××货车登记车主为蔡明明，皖Ｋ×××××车在被告人保财险界首支公司处投保交强险一份（凭证号ＰＤＡＡ201834120000107349）。原、被告就损失货物的赔偿没有达成共识，特诉至法院，恳请依法判决。 王圣奎辩称：给黄先辉拉货、发生交通事故都是事实。我驾驶的豫Ｎ×××××车是由刘小明居间联系安排的，是包车的。1月9日装车前，我知道路上下了大雪，路不好跑，问了刘小明，但刘小明讲没事，所以才装的车。装的车子没有过磅，没有点筐子数，4.2米长的车子装不了那么多，只能装280-300个筐子。货物的重量合同上是7吨，但应当扣除包装筐子的重量，筐子每个3.5斤。我车上运输的是南丰县本地产的小桔子，不是沙塘桔，价格是0.6-0.7元每斤。对包装费3000多元不认同，筐子每个只要4元钱。搬运和上车费是25-30元每吨，应该是两百多元。运费1800元是事实。黄先辉要求赔偿的54000元的金额我认为不需要这么多钱。 王理驾驶重型厢式货车皖Ｋ×××××号车撞了我驾驶的豫Ｎ×××××车，王理负事故全部责任。崔明军驾驶的车子在我前面，我们是同向行驶的，我在行车道，崔明军在超车道上。当时路面滑，我的车头滑了一下，我车与崔明军驾驶的前车追尾。我的车还未稳定下来，我还没有从车子上下来的时候，包括崔明军也没有下来，王理已经撞上来了，他的车子撞在我的车厢尾部后从右侧面行车道向前行，我的车子转了一圈，车头朝南，侧翻（是左侧翻的），右前轮和右后轮骑在隔离带上面。王理的车子驾驶室里全部是桔子，桔子撒在整个路面，当时洒在路上的桔子王理的车子也碾压到了，他的车子是从桔子上过去的。我认为黄先辉的损失应由王理承担责任，我不应当承担责任。 豫Ｎ×××××车车主是蔡明明，蔡明明将该车于2018年10月份承包给我，我每个月交3400元承包费给蔡明明，其他的费用包括发生交通事故的赔偿责任，都由我承担，我们之间没有书面承包合同。车现在已经卖掉了，是蔡明明卖的。 蔡明明辩称：豫Ｎ×××××是我的车，但我已承包给王圣奎了，我们是口头承包的，没有书面合同，其他的费用包括发生交通事故的赔偿责任，都应该由王圣奎承担。车现在已经卖掉了，是我卖的。承包期间发生的事情我不清楚，所以我不承担责任。 王理辩称：1、同意王圣奎所说的，桔子的价格应该按照0.6-0.7元每斤计算。2、在王理碰撞王圣奎的车子之前王圣奎驾驶的车子已经侧翻在路上，货物已经撒到路面，已经毁损。王理不需要承担货物受损的赔偿责任。3、王圣奎驾驶的车辆是轻型货车，它是严重超载，黄先辉是知情的，也应当承担相应的责任。4、王理驾驶的皖Ｋ×××××号车已向人保财险界首支公司投保了强制险和商业险，即使认定王理承担赔偿责任，也应当由保险公司赔偿。 崔明军、人保财险界首支公司未答辩。 黄先辉、王圣奎、王理围绕诉讼请求向本院提交了证据，蔡明明、崔明军、人保财险界首支公司未举证。本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、黄先辉所举证据 1、黄先辉的居民身份证复印件，证明身份事项。各方无异议，予以认定。 2、交通事故认定书两份，证明交通事故的发生事实及被告负事故全部责任。各方无异议，予以认定。 3、涉案车辆行驶证复印件，证明事故车辆登记车主为蔡明明。各方无异议，予以认定。 4、出货证明，证明黄先辉货物损失为54012元。王圣奎、王理不认可该证据的真实性。蔡明明未发表质证意见。本院认为，该出货证明与本案有关联，形式和内容不违反法律规定，其证明中所反映的有关桔子数量等部分事实与其他证据能够相互印证，有部分情况与情理不符，故本院综合其他证据对该证据所证明的事实进行认定。 二、王圣奎所举证据 1、王圣奎与刘小明的微信截图所载的电子运输单，内容是：整车4.2米高栏货物桔子卸车7吨等。证明车子是刘小明介绍安排的，王圣奎支付了一百元定金给刘小明，时间2019年元月9日，路线是抚州南丰到阜阳。黄先辉、王理无异议，蔡明明未发表质证意见。本院予以认定。 2、王圣奎与刘小明的微信聊天截图，证明王圣奎向刘小明提出下雪、不好走，刘小明讲没事。黄先辉认为聊天记录与本案没有关联性。王理认为聊天记录与本案没有关联性，王圣奎明知天气不好，仍然出车，明显有过错。蔡明明未发表质证意见。本院认为，该证据只能反映王圣奎对天气不好有担忧、对能不能继续跑车有疑虑，但并未拒绝继续履行运输合同。 3、事故现场照片，证明事故最终稳定下来后，王圣奎驾驶的车子左侧翻骑在高速路隔离带上的状态，王理驾驶的车子驾驶室内有很多桔子。黄先辉无异议。王理对真实性有异议，照片中货物（桔子）已经倾倒出来在路面。蔡明明未发表意见。本院认为，该现场照片真实性、合法性、关联性可以认定，能够反映事故发生的相关事实，可以采信。 三、王理所举证据 1、王理身份复印件，证明王理的身份事项。各方无异议，可以认定。 2、道路交通事故认定书第340895420190000011号、第340895420190000012，证明：1、王圣奎驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的轻型货车在被王理追尾前，该车辆已发生交通事故，并侧翻在路面，其货物在碰撞前已经受损，从而证明其货物并不是由王理碰撞造成，王理不需要承担货物受损的赔偿责任。黄先辉对真实性无异议，但认为达不到其证明目的，事故认定书可以看出来，是王理的车负全部责任，那么对于王圣奎车子上的货物损失王理应承担赔偿责任。王圣奎、蔡明明未发表质证意见。本院对该组证据予以认定，所证明的事实，综合全案情况确认。 3、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，证明王理驾驶的皖Ｋ×××××号车已向人保财险界首支公司投保了强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。各方无异议，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院审理查明： 黄先辉与王圣奎于2019年1月8日通过居间人刘小明达成货物运输合同，双方约定由王圣奎帮黄先辉在南丰市大型蜜桔加工厂承运桔子至安徽省阜阳市农产品批发市场，运费为1800元，货物7吨。王圣奎按约定于9日起运。 2019年1月10日2时16分许，王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××货车在济广高速764公里600米处与崔明军驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞交通事故，豫Ｎ×××××货车侧翻，两车受损，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车车载货物受损。该事故中王圣奎负全部责任，崔明军无责任。 稍后，王理驾驶重型厢式货车皖Ｋ×××××号车于2019年1月10日2时17分许，在济广高速764公里660米处碰撞了豫Ｎ×××××车尾部，该事故中王理负全部责任，王圣奎无责任。豫Ｎ×××××车事故终了时的状态是，车头与行驶方向相反，调过头来，左侧（驾驶座一侧）车轮在超车道上，右侧车轮悬空，车身骑在高速路隔离带上，呈左侧翻状。皖Ｋ×××××号车碰撞前车后失控，车尾碰撞中间护栏，车头碰撞应急车道护栏。事故现场照片反映，皖Ｋ×××××号车位于豫Ｎ×××××车车头所朝向的方位横斜在高速路上，该车尾部靠近豫Ｎ×××××车车头，该车驾驶室内有散落的一定数量的桔子残存。高速路路面上有大量的桔子残存。事故现场照片反映，隔离带上有较厚的积雪。该段事故致两车受损，高速公路护栏受损。 在两起事故中，豫Ｎ×××××车所载桔子毁损。 王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××货车登记车主为蔡明明。皖Ｋ×××××车在人保财险界首支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元，同时还投保了不计免赔率险），机动车交通事故责任强制保险保险期间为2018年10月15日至2019年10与14日，机动车商业保险保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日。 本院认为,本案争议的焦点有三个，一是黄先辉财物损失有多少，二是黄先辉财物损失是由谁造成的，三是赔偿责任如何确定。 关于争点一，黄先辉财物损失有多少。 黄先辉主张桔子数量为13500斤，其提交的出货证明反映的数量与王圣奎提交的电子合同中约定的货物7吨相近，在扣除包装物重量后，这个数量较为可信，故可予认定。黄先辉主张桔子价格为每市斤3.4元，王圣奎、王理虽不认可但未提供反证，考虑到江西抚州南丰所产桔子在市场上属于比较知名的品牌地位，该价格基本可信，可予认定。该车桔子价值认定为45900元。黄先辉主张包装费用3312元，王圣奎、王理不认可，黄先辉除出货证明外缺乏佐证，故酌情认定1500元。黄先辉主张搬运及上车费用3000元，王圣奎、王理亦不认可，黄先辉除出货证明外亦缺乏佐证，结合该车运费1800元、桔子重量等情况，酌情认定500元。综上，豫Ｎ×××××货车所载货物毁损造成的黄先辉财物损失认定为49700元。 关于争点二，黄先辉财物损失是由谁造成的。 本案中，前起事故是王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××货车追尾碰撞崔明军驾驶的冀Ｅ×××××号货车，造成豫Ｎ×××××货车侧翻。豫Ｎ×××××货车侧翻过程中，其上所载桔子势必会发生倾覆、泼洒，黄先辉财物造成损失在所难免，当然，并无证据表明该车上所装载的桔子在此阶段已经全部毁损跆尽。此段过程中，崔明军在前正常行驶，其未对豫Ｎ×××××货车实施不法行为，故对豫Ｎ×××××货车所载黄先辉财物的毁损没有任何关系；王圣奎负该段事故的全部责任，其交通违法行为对豫Ｎ×××××货车所载黄先辉财物的毁损有直接因果关系。 后起事故中，王理驾驶皖Ｋ×××××号车碰撞了侧翻的豫Ｎ×××××车尾部，造成豫Ｎ×××××车车头与行驶方向相反，调过头来，左侧（驾驶座一侧）车轮在超车道上，右侧车轮悬空，车身骑在高速路隔离带上，呈左侧翻状；皖Ｋ×××××号车驾驶室内有散落的一定数量的桔子残存；两起事故距离仅约60米，时间约1分钟。从这些情况分析，皖Ｋ×××××号车碰撞了侧翻的豫Ｎ×××××车，该侧翻，应当是指豫Ｎ×××××车尚在侧翻的运动过程中而尚未侧翻至路面的运动状态，否则皖Ｋ×××××号车也很难通过碰撞车尾将货车车厢侧面已经着地的豫Ｎ×××××车车辆碰撞起飞、车头调转方向、车身骑上隔离带。也只有碰撞上正在侧翻过程中的豫Ｎ×××××车，且该车上尚存有未倾覆泼洒掉的桔子，所载的桔子才会泼洒进入Ｋ18813号车的驾驶室。该阶段事故，王理负全部责任，其交通违法行为与黄先辉载于豫Ｎ×××××车上的桔子被毁损存在因果关系。 豫Ｎ×××××车是轻型货车，装载7吨货物属于超载，在天气状况不好路况恶劣的情况下，超载有较大可能是事故发生的原因之一。选择该车虽然是居间人安排，但黄先辉作为货主完全有决定权，故其在选择运输车辆上存在一定过错。所以，造成豫Ｎ×××××车所载货物毁损，黄先辉的选任过失也有一定的关联性。 综上，黄先辉的财物毁损，是由黄先辉自身选任运输车辆不当、王圣奎的交通违法行为、王理的交通违法行为等多项因素相互结合而造成。 关于争点三，赔偿责任如何确定。 崔明军的交通行为与黄先辉的财物毁损没有关系，其无需对黄先辉的损失承担赔偿责任。王圣奎与王理分别实施的交通违法行为结合，造成黄先辉的财物毁损，但对于各自的行为造成了多大比例的财物毁损难以区分，责任大小难以确定，依照侵权责任法的规定，该两被告应当平均承担赔偿责任。黄先辉自身选任运输车辆不当，对于其财物毁损也有一定的关联，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定黄先辉自己承担20%责任，王圣奎、王理各承担40%赔偿责任。 豫Ｎ×××××车车主是蔡明明，其与王圣奎一致自认该车已由王圣奎承包；其他当事人没有主张不是承包关系，也未举出存在其他关系的证据；结合在通过居间人刘小明订立运输合同时由王圣奎自主决定的情节看，该车由王圣奎承包的事实应当确认。王圣奎承包期间，运行利益和运行风险均由承包人享有和控制，故发生交通事故，应由承包人王圣奎承担责任，车主蔡明明无需承担赔偿责任。 王理驾驶的皖Ｋ×××××号车在人保财险界首支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额1000000元的机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，故王理所应承担的赔偿责任，依法应由人保财险界首支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失险限额内和机动车商业保险第三者责任险保险限额内先行赔偿，超出部分由王理赔偿。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王圣奎在本判决生效后十五日内赔偿原告黄先辉财产损失19980元（49700元*40%）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决生效后十五日内在皖Ｋ×××××车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失险和机动车商业保险第三者责任险保险限额内赔偿原告黄先辉财产损失19980元（49700元＊40%）； 三、因本案所涉交通事故还造成了其他财产损失，如被告王理应承担的全部赔偿责任超出了皖Ｋ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失险和机动车商业保险第三者责任险保险限额，则该超出部分，由被告王理于本判决生效后三十日向原告黄先辉承担赔偿责任； 四、驳回原告黄先辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄先辉承担175元，由被告王圣奎、被告王理各承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 蒋黎明 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘丹心