广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23277号原告深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦1301室,统一社会信用代码91440300724717330B。法定代表人张元正。委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。被告龙从康，男，汉族，1975年8月8日出生，住址湖北省咸宁市嘉鱼县，被告龙伟雄，男，汉族，1973年6月16日出生，住址湖北省咸宁市嘉鱼县，原告深圳市正天伟科技有限公司诉被告龙从康、龙伟雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员夏建玲、谢绍景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鑫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告对（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书所确定的深圳市圣成电子有限公司所欠原告货款人民币508,837.83元、计至2014年1月20日的逾期付款违约金人民币305,835.20元、设备款人民币70,000元、暂计至2019年7月20日的迟延履行利息人民币203,302.32元（按日万分之一点七五计算，自2014年1月21日起计至实际清偿之日止）、案件受理费人民币9,925元承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，被告龙伟雄、龙从康系深圳市圣成电子有限公司的两名股东，各持股50%。因深圳市圣成电子有限公司拖欠原告货款，原告在2012年诉至法院主张货款。（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书判决：圣成公司应向原告支付货款508,837.83元及逾期付款违约金（其中2011年7月货款10,075元从2011年11月1日、2011年8月货款14,522.50元从2011年12月1日、2011年9月货款37,997.50元从2012年1月1日、2011年10月货款34,657.50元从2012年2月1日、2011年11月货款57,730元从2012年3月1日、2011年12月货款59,078.80元从2012年4月1日、2012年1月货款16,295元从2012年5月1日、2012年2月货款41,767.50元从2012年6月1日、2012年3月货款71,169.94元从2012年7月1日、2012年4月货款74,111.59元从2012年8月1日、2012年5月货款78,565元从2012年9月1日、2012年6月货款12,867.50元从2012年10月1日开始计算，按每日千分之一计至本判决指定支付之日止）；圣成公司向原告支付设备款7万元；本诉受理费9,925元，由圣成公司负担。圣成公司不服上述判决提起上诉，但因其未在法定期限内预交上诉费，按自动撤回上诉进行了处理，深圳市中级人民法院在2013年10月23日作出按圣称公司自动撤回上诉处理的（2013）深中法立民终字第2310号民事裁定书，该份裁定书于2014年1月18日生效。随后原告向法院申请强制执行，（2014）深宝法沙执字第188-3号执行裁定书以未圣成公司有可供执行财产为由，裁定终结了该次执行程序。2018年10月29日深圳市中级人民法院（2018）粤03破264号公告显示，根据案外人东莞市厚街禾兴塑料五金制品厂的申请，于2018年9月25日裁定受理圣成公司破产清算一案。2018年12月24日，（2018）粤03破264号之一民事裁定书认为“管理人无法查找到圣成公司下落，经以邮件函件方式联系其股东，至今无股东提交相关账册等资料……可以认定圣成公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。圣成公司现无任何财产可供分配，管理人已无法全面清算为由，提起终结本案破产程序，符合法律规定”，裁定宣告圣成公司破产，且终结破产程序。原告称自原告取得生效判决以来，圣成公司未向其归还过任何款项。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书已经生效，可以确定圣成公司拖欠原告货款及设备款的事实及具体金额。本案争议焦点为圣成公司两名股东龙伟雄、龙从康是否应对圣成公司的债权人承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东，股份有限公司董事和控股股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。圣成公司已被宣告破产，在破产裁定书中明确写明，管理人无法查找到圣成公司下落，无法联系到股东，无股东提交相关账册等资料，圣成公司无任何财产可供分配，因圣成公司无法全面清算，而终结了圣成公司破产程序。作为公司的股东有义务在清算过程中提供主要财产、账册及重要文件，作为股东的两被告未举证证明其为履行清算义务采取过任何积极措施，依照上述司法解释之规定，两被告应对圣成公司的债权人本案原告承担连带清偿责任。关于承担清偿责任的金额范围包括：1、货款本金508,837.83元；2、延期支付货款的逾期付款违约金，（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书关于逾期付款违约金的计算有明确判决为：其中2011年7月货款10,075元从2011年11月1日、2011年8月货款14,522.50元从2011年12月1日、2011年9月货款37,997.50元从2012年1月1日、2011年10月货款34,657.50元从2012年2月1日、2011年11月货款57,730元从2012年3月1日、2011年12月货款59,078.80元从2012年4月1日、2012年1月货款16,295元从2012年5月1日、2012年2月货款41,767.50元从2012年6月1日、2012年3月货款71,169.94元从2012年7月1日、2012年4月货款74,111.59元从2012年8月1日、2012年5月货款78,565元从2012年9月1日、2012年6月货款12,867.50元从2012年10月1日开始计算，按每日千分之一计算。（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书在2014年1月18日生效，因此原告主张逾期付款违约金计算至2014年1月20日，本院予以支持。3、设备款7万元。4、迟延履行利息。迟延履行利息，因自2014年1月21日起以本金578,837.83元为基数，按日万分之一点七五计至圣成公司被受理破产清偿之日止，即计算至2018年9月25日止。5、（2012）深宝法民二初字第2804号本诉受理费9,925元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙从康、龙伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正天伟科技有限公司支付（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书所确定的深圳市圣成电子有限公司所欠原告的货款人民币508,837.83元及逾期付款违约金（其中2011年7月货款10,075元从2011年11月1日、2011年8月货款14,522.50元从2011年12月1日、2011年9月货款37,997.50元从2012年1月1日、2011年10月货款34,657.50元从2012年2月1日、2011年11月货款57,730元从2012年3月1日、2011年12月货款59,078.80元从2012年4月1日、2012年1月货款16,295元从2012年5月1日、2012年2月货款41,767.50元从2012年6月1日、2012年3月货款71,169.94元从2012年7月1日、2012年4月货款74,111.59元从2012年8月1日、2012年5月货款78,565元从2012年9月1日、2012年6月货款12,867.50元从2012年10月1日开始计算，按每日千分之一计至2014年1月20日止）；二、被告龙从康、龙伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正天伟科技有限公司支付（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书所确定的深圳市圣成电子有限公司所欠原告的设备款人民币70,000元；三、被告龙从康、龙伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正天伟科技有限公司支付（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书所确定的深圳市圣成电子有限公司所欠原告的迟延履行利息（迟延履行利息以578,837.83元为基数，按日万分之一点七五，从2014年1月21日起计至2018年9月25日止）；四、被告龙从康、龙伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正天伟科技有限公司支付（2012）深宝法民二初字第2804号民事判决书所确定的深圳市圣成电子有限公司所欠原告的案件受理费9,925元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币14,682元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 谢  绍  景二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。