中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初1035号原告：沈文娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，北京市康达律师事务所律师。被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。原告沈文娟与被告北京金州环保发展有限公司（以下简称金州公司）、蒋超（JIANGCHAO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文娟、被告金州公司委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼。蒋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令金州公司偿还借款96万元；2.判令金州公司支付利息（自2019年3月1日起至2019年4月30日止，以100万元为基数，按照月利率1.5％计算；自2019年5月1日起至2019年6月30日止，以100万元为基数，按照月利率1.75％计算；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以96万元为基数，按照月利率1.75％计算）；3.判令蒋超对金州公司的全部债务承担连带担保责任；4.判令金州公司、蒋超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈文娟曾经是金州公司的核心员工。2017年11月1日，金州公司为了扩大借款方金州集团部分下属子公司的生产经营活动，向沈文娟借款100万元，蒋超作为金州环境集团的控股股东及实际控制人同意为本次借款提供连带责任保证担保。在借款合同到期后，金州公司并没有按照约定归还借款，蒋超也未承担担保责任。按照《金州控股集团有限公司员工借款协议》（以下简称《员工借款协议》）的约定，金州公司应该偿还本金96万元及利息。金州公司辩称，沈文娟未提供证据证明借款来源于合法收入。同时本案的借款是为公司发展而进行的投资，未来会有一定的回报，故不应计收利息。蒋超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沈文娟提交的《员工借款协议》、《确认书》、银行电子回单、交易明细表等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈文娟提交了发送给蒋超的电子邮件截图及与金州公司时某、孙某的微信截图，用以证明曾要求金州公司、蒋超偿还借款。金州公司对上述证据的真实性不予认可。但是金州公司当庭认可pj@gsegc.com即为蒋超的邮箱，同时提交书面意见称时某为该公司财务主管，负责员工借款资金池的本金及利息核算，但关于员工借款资金池相关事项的具体处理，该公司没有任命其为负责人员，孙某2019年2月至3月期间为该公司人力资源部门任职（现已离职），关于员工借款资金池相关事项的具体处理，该公司没有任命其为负责人员。鉴于金州公司认可蒋超的邮箱即为沈文娟发送电子邮件的邮箱，且认可时某、孙某为该公司的工作人员，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，沈文娟（出借方）与金州公司（借款方）、蒋超（担保方）签订《员工借款协议》，约定：出借方为GoldenStateHoldingGroupCorporation（金州控股集团有限公司）的核心员工；借款方为金州集团下属间接持股的全资子公司，为了扩大借款方及金州集团部分下属子公司的生产经营活动，借款方拟向出借方进行借款；担保方作为金州集团的控股股东及实际控制人同意为借款方的本次借款提供连带责任保证担保；借款用途为扩大借款方及金州集团部分下属子公司的生产经营活动；借款金额为100万元，借款期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止；借款利息采用固定利息形式，月息为1.5％，借款方每月第三个工作日前向出借人结清上月借款利息，最后一个月的借款利息同借款本金一并支付；借款到期后，如借款方未按照第四条第3款的约定向出借方归还本金及利息的，出借方有权要求借款方及时归还欠款，同时出借方亦有权要求借款方承担应还本金及利息部分的延期还款利息，延期还款利息为月利息1.75％；借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前30日内向出借人提出申请，征得其同意。延长借款期间借款利息双方将另行协商确定。同日，沈文娟向金州公司转账100万元。2019年2月15日，沈文娟（甲方）与金州公司（乙方）签订《确认书》，约定：甲方、乙方和蒋超于2017年11月1日签署了《金州控股集团有限公司员工借款协议》，甲方已经依据原借款协议的约定向乙方出借了100万元，原协议已于2018年11月1日延长一年；现双方同意终止原借款协议；乙方应于本确认书签署后45个工作日内向甲方偿还本金全额及未结利息（计算至偿还本金当日）；乙方依据本确认书的约定向甲方偿还完毕全部本金及利息后，双方之间关于原借款协议再无任何未结款项。2019年3月18日，沈文娟与金州公司孙某通过微信联系，询问还款情况，孙某回复称已经将沈文娟的情况告知老板蒋超及财务相关人员，但是无法给出具体的还款时间。2019年3月22日至3月29日，沈文娟与金州公司时某通过微信联系，询问还款的情况，时某回复称由于借款数额大，需要老板蒋超安排。2019年5月9日至11月1日期间，沈文娟多次向蒋超（邮箱为pj@gsegc.com）发送电子邮件，要求蒋超以及金州公司尽快偿还借款。蒋超于2019年5月10日回复称：“我将在下周联系你”，同时于2019年10月11日回复称：“几天前我给你打电话了，你没有接我的电话。我过几天联系你”。庭审中，双方均认可本案所涉借款利息偿还至2019年2月28日，从2019年3月1日起开始欠付利息，本金共偿还了4万元，具体为：2019年6月28日偿还2万元，2019年7月19日、8月15日各偿还1万元。沈文娟陈述称本案借款的资金为房产交易所得，是沈文娟出售了自有的房产而获得的资金。双方均认可本案借款到期后由于金州公司无法偿还借款，故金州公司决定将借款期限延长一年，金州公司实际控制人蒋超对此是知情的。本院认为：蒋超系美利坚合众国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因本案借款行为发生在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，金州公司为扩大该公司及金州集团部分下属子公司的生产经营活动而向沈文娟筹集资金，沈文娟为金州控股集团有限公司的员工，符合上述规定的情形。金州公司虽认为沈文娟向金州公司出借资金应认定为投资行为，但其未提交充分的证据予以证明，故对于上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，沈文娟与金州公司、蒋超签订的《员工借款协议》及沈文娟与金州公司签订的《确认书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在沈文娟已实际出借款项的情况下，金州公司未能如期返还本金和利息，已构成违约，即应承担相应的还款责任。现沈文娟及金州公司均认可本案所涉借款已偿还本金4万元，故对于沈文娟提出的要求金州公司偿还借款本金96万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，沈文娟与金州公司在2019年2月15日通过《确认书》的形式终止了《员工借款协议》，本案所涉借款于2019年2月15日到期，现沈文娟认可金州公司已偿还2019年3月1日之前的利息，并主张自2019年3月1日起至2019年4月30日止，以100万元为基数，按照月利率1.5％计算利息；自2019年5月1日起至2019年6月30日止，以100万元为基数，按照月利率1.75％计算利息；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以96万元为基数，按照月利率1.75％计算利息，上述利率标准未违反相关的法律规定，且该方法计算的利息数额低于金州公司应偿还的利息数额，属于当事人对自己权利的处置，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款项规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在沈文娟与金州公司、蒋超共同签订的《员工借款协议》中，蒋超承诺对本案所涉借款提供连带责任保证担保。沈文娟在2019年2月15日与金州公司签订《确认书》后，于2019年3月18日、3月22日向金州公司的孙磊强、时秉利询问还款情况，并于2019年5月9日至11月1日向蒋超发送电子邮件催要借款，并得到蒋超的回复，沈文娟的上述行为应视为其在保证期间内要求保证人蒋超承担保证责任，故对沈文娟提出的蒋超对金州公司的全部债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：一、北京金州环保发展有限公司于本判决生效后十日内偿还沈文娟借款本金96万元及相应的利息（自2019年3月1日起至2019年4月30日止，以100万元为基数，按照月利率1.5％计算；自2019年5月1日起至2019年6月30日止，以100万元为基数，按照月利率1.75％计算；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以96万元为基数，按照月利率1.75％计算）；二、蒋超（JIANGCHAO）对本判决第一项所确定的北京金州环保发展有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向北京金州环保发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，由北京金州环保发展有限公司、蒋超（JIANGCHAO）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，沈文娟、北京金州环保发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，蒋超（JIANGCHAO）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  范秀新人民陪审员  郭金才二〇一九年十二月二十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏