河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2880号原告：齐秀恋，女，1947年7月17日出生，汉族，住河北省深州市。原告：史艳雪，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省深州市。原告：史艳霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住河北省深州市。原告：史艳虎，男，1974年9月30日出生，汉族，住河北省深州市。上列原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：刘阔，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告史艳虎、齐秀恋、史艳雪、史艳霞与被告刘阔、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳虎及原告委托诉讼代理人马永明、被告刘阔、中华联合财险衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀恋、史艳雪、史艳霞、史艳虎向本院提出诉讼请求：1、四原告索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车损失、公估费、处理事故及丧葬事宜人员误工费等各项损失共计26.5万元：要求首先由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分，由被告中华联合财险衡水中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿；保险免赔的部分，由被告刘阔赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日15时00分许，被告刘阔驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由南向北行驶至保衡线94公里500米处时，与由保衡线西侧路口驶出，由西向东横穿保衡线史振潭无证驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、史振潭当场死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故进行了勘验、调查、分析、研究认定，做出了第131182120190000340号道路交通事故认定书，认定史振潭负此事故同等责任、被告刘阔负此事故同等责任。经查，被告刘阔驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔率险。本次道路交通事故发生在保险期限内。史振潭因交通事故死亡，四原告作为史振潭的近亲属遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，四原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持四原告的诉讼请求。被告刘阔辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冀Ｔ×××××号车在保险公司投保了交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理损失，全部由保险公司赔偿。被告中华联合财险衡水中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冀Ｔ×××××号车在保险公司投保了交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理损失，保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的基础上，同意首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分依照保险合同约定确定理赔义务，赔偿比例不超过50%。不承担诉讼费、公估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：被告中华联合财险衡水中心支公司对原告提交的证据质证如下：公估费不属于保险公司赔偿范围。被告方车辆行驶证庭下核实确认。死亡赔偿金应按照户籍确定，按照农村标准计算。处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费当中。精神损害抚慰金按照责任比例不应超过25000元。其他无异议。本院认为，公估费是原告为确定自己事故车辆损失必须支出的费用，该费用应由被告中华联合财险衡水中心支公司负担是符合《保险法》相关规定的。死亡赔偿金的计算应以受害人居住地居民是农村还是城镇居民来确定。根据国家统计数据即国家确定的城乡区划代码作为标志即标准确定所在区域是城镇还是农村，受害人所在的西蒲疃村经国家确定为“1”即为城镇，即该村居民享受城镇居民待遇。精神损害抚慰金是对死亡的受害人的近亲属一种精神层面的补偿，受害人的死亡是其近亲属最大的痛苦，根据河北省的实际情况确定该精神损害抚慰金50000元。本院对原、被告双方对对方提供的无异议的其它证据和其它项目在卷佐证予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：受害人史振潭系原告齐秀恋之夫、原告史艳雪、史艳霞、史艳虎之父。2019年10月31日15时00分许，被告刘阔驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由南向北行驶至保衡线94公里500米处时，与由保衡线西侧路口驶出，由西向东横穿保衡线史振潭无证驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、史振潭当场死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，史振潭负此事故同等责任、被告刘阔负此事故同等责任。被告刘阔驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔率险。本次道路交通事故发生在保险期限内。受害人史振潭受损的三轮电动车经河北得正保险公估有限公司公估为2300元，原告支出公估费200元。原告因受害人史振潭死亡产生如下损失：死亡赔偿金329970元（史振潭生前的住所地西蒲疃村城乡分类代码第15位是1，史振潭发生事故时70周岁，故参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算10年），丧葬费35816.5元（依照河北省上年度在岗职工年平均工资71633元的标准计算6个月），处理事故及丧葬事宜人员误工费1898.4元（依照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准每天90.40元计算7人3天），精神损害抚慰金50000元，电动车损失2300元，公估费200元。本院认为，被告刘阔驾驶冀Ｔ×××××车未能按照操作规范安全文明、保持安全车速上路行驶是造成事故的原因之一，应承担事故的同等责任。受害人史振潭无证驾驶三轮电动车通过交叉路口时未能停车瞭望让右方来的车辆先行，是造成事故的原因之一，应承担事故的同等责任。被告刘阔因事故致使受害人史振潭死亡给原告造成的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告刘阔驾驶冀Ｔ×××××车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保了机动车交强险和100万元的第三者责任险并投保了不计免赔率险，本次道路交通事故发生在保险期限内，原告的损失应首先由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金给原告，原告剩余的损失再由被告中华联合财险衡水中心支公司在100万元第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿原告。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告齐秀恋、史艳雪、史艳霞、史艳虎精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车损失2000元，共计112000元；在100万元的第三者责任险限额内赔偿原告齐秀恋、史艳雪、史艳霞、史艳虎死亡赔偿金134985元、丧葬费17908.25元、处理事故及丧葬事宜人员误工费949.2元、电动车损失150元、公估费100元，共计154092.45元；合计266092.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取计2646元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十二月十九日书记员  胡 浩