江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1250号 原告:杜勇,男,汉族,1975年7月10日出生,住所地江西省南昌市青云谱区。 被告:郑敏华,男,汉族,1971年1月4日出生,住所地江西省抚州市金溪县。 被告:于敏杨,女,汉族,1970年7月14日出生,住所地吉林省长春市南关区。 被告:江西省天源农林实业有限公司,注册号：360300210017061，组织机构代码：59375282-1，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路442号(八一街办事处三楼)。 法定代表人:于敏杨。 被告:玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司,注册号:361000520001381，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。 法定代表人:郑敏华。 原告杜勇与被告郑敏华、于敏杨、江西省天源农林实业有限公司、玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼。被告郑敏华、于敏杨、江西省天源农林实业有限公司、玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑敏华返还借款100万元并承担法定利息（从起诉之日起计算至付款之日止，按年利率24%计算）；二、要求被告于敏杨、江西省天源农林实业有限公司、玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司对该笔借款及利息承担连带责任;三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由:原告与被告郑敏华系朋友关系,被告郑敏华称做生意需要资金周转向原告借款,原告于2012年8月2日向被告转款100万元。被告郑敏华向原告出具了一张100万元的借据,写明:被告郑敏华借原告100万元,借期60天,约定了利息,担保人于敏杨、江西省天源农林实业有限公司也在借条上签字盖章。2014年8月31日被告郑敏华向原告出具一张还款承诺书,被告玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司盖章同意为该笔借款作担保。借款到期之后被告至今都没有返还过任何借款给原告,原告曾多次向被告催讨欠款并要求被告于敏杨、江西省天源农林实业有限公司和玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司承担担保责任并在2016年8月31日的江西《信息日报》上刊登了催款公告,但被告一直以资金周转仍然困难为由拖延拒不还款。现依法提起诉讼,请判如所请。 被告郑敏华、于敏杨、江西省天源农林实业有限公司、玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年7月31日，被告郑敏华向原告杜勇借款并出具借条一份，借条内容为：借款人郑敏华向杜勇借款共计人民币壹佰万元整；人民币转入南昌银行户名黄叶芳账号62×××56；借款用途为周转，借款期为60天；借款人保证在2012年10月3日前一次性付清所有借款；如借款人违反以上约定，借款人则自愿支付违约金10000元/每天。被告郑敏华在借条落款的借款人处签字并捺印。被告于敏杨在借条落款担保人处签字并捺印，载明于敏杨自愿承担连带责任，担保期间为还款到期日两年内有效，担保范围包括本金、利息、律师费、违约金、诉讼费、实现债权等相关费用。被告江西省天源农林实业有限公司在借条担保单位处盖公章。2012年8月2日，原告杜勇通过江西银行分两笔转帐65万元、35万元，共计将100万元借款转入指定的黄叶芳账户。被告郑敏华到期未还款，于2013年1月4日出具还款承诺书一份，内容为：本人郑敏华向杜勇承诺于2013年2月2日前归还借款壹佰万元整，否则将承担违约责任。后仍未还款，被告郑敏华又于2014年8月31日出具承诺函一份，内容为：本人于2012年7月31日向杜勇借款人民币壹佰万元整。现本人作出如下承诺，即在2014年12月31日前将借款与利息全部清偿完毕，如未按时清偿，则自愿承担违约责任及一切法律责任、律师费、诉讼费，由出借人所在地人民法院管辖受理。被告郑敏华在落款承诺人处签字并捺印。被告玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司在承诺函担保单位处盖章，表明本单位自愿对上述借款承担连带清偿责任，担保期间为还款到期日两年内有效,担保范围包括本金、利息、律师费、违约金、诉讼费、实现债权等相关费用。2016年8月31日，原告杜勇在《信息日报》上刊登催款公告，要求借款人郑敏华、于敏杨、担保单位玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省天源农林实业有限公司自公告发布之日起十日内付清所有的借款。上述借款至今仍未偿还，原告于2019年6月21日提起本案诉讼。 另查明，玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省天源农林实业有限公司目前在工商企业信息网上显示登记状态为吊销未注销状态。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，营业执照、工商登记信息、借条一份、江西银行补发入帐证明申请书两份、还款承诺书一份、承诺函一份、《信息日报》刊登的催款公告一份以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的证据能够证实其已于2012年8月2日按照约定数额向被告郑敏华提供了借款，本院认定双方之间借款合同关系自此成立、生效，对原告向被告郑敏华出借借款本金100万元的事实予以确认。原告庭审中称双方约定1分利息，但本案借条中未载明利息，又无其他证据印证，应认定为未约定借款利息；借条中约定逾期付款违约金10000元/每天，该标准过高，违反国家法律的强制性规定，原告在民事诉状中自愿请求从起诉之日即2019年6月21日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；根据本案担保条款约定，被告于敏杨、被告江西省天源农林实业有限公司、被告玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司均为连带责任保证人。被告于敏杨、被告江西省天源农林实业有限公司作为担保人在被告郑敏华2012年7月31日出具的借条上签字、盖章，承担保证责任，担保期间为还款到期日两年，而该借条约定的还款期限届满日期为2012年10月3日，相应地担保期限应于2014年10月2日届满，但原告杜勇在2014年8月31日承诺函中并未要求于敏杨和江西省天源农林实业有限公司继续承担担保责任，该两担保人两年的担保期间已届满，原告亦未提交证据证实其在保证期间内曾要求担保人承担保证责任，故本院对于原告要求被告于敏杨及被告江西省天源农林实业有限公司承担担保责任的诉请不予支持。被告玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司作为担保人在承诺函上盖章，担保期间为还款到期日两年,被告郑敏华在该承诺函中承诺的主债务还款期限至2014年12月31日届满，相应地担保期限应于2016年12月30日届满，原告杜勇在保证期间内无法联系借款人及担保人的情况下，于2016年8月31日在《信息日报》上刊登催款公告，表明已经要求借款人郑敏华及担保人玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司承担责任，故现原告向被告主张返还借款本金100万元及利息，并要求担保人玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏华于本判决生效之日起七日内向原告杜勇归还借款本金人民币1000，000元并按年利率24%支付利息（利息自2019年6月21日起，计算至借款本金还清之日止）； 二、被告玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告郑敏华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由被告郑敏华、被告玫罗兰(江西)轻纺发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  许浦云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  芦 祺