wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2812号   原告：史娟娟，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张振武，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张淑琴，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李林，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   被告：虎文军，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：牛小刚，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郑永刚，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告史娟娟与被告张振武、张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娟娟到庭参加诉讼,被告张振武、张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振武向原告返还借款本金30000元，支付利息6000元（利息暂计算至起诉之日，要求支付至实际清偿完借款本金之日止），共计36000元；2.判决被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚对上述款项承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2019年2月22日，被告张振武以偿还网贷为由向原告借款300OO元，同时向原告出具30000元借条、收据各一张，借条中约定月利率3.5%，利息按月支付，口头承诺2019年7至8月份向原告付清借款，被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚以担保人的身份在该借条上签字对被告张振武的该笔借款向原告提供保证。现被告张振武承诺向原告返还借款的期限已经届满，但被告张振武却未按照承诺的日期及时向原告返还借款并支付利息，原告多次催要，被告张振武均以各种借口推诿至今，被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑水刚也没有向原告承担保证责任。   被告张振武、张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚均未作答辩。   原告史娟娟围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张、收条一张、微信截图打印件3张，经审查，原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，结合原告当庭陈述，能够证明被告张振武向原告借款30000元，被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚提供保证担保的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告史娟娟主张的事实予以认定。   本院认为，原告史娟娟向被告张振武提供借款，约定到期还本付息，双方形成民间借贷关系。关于借款金额，原告提交的证据能够认定借款本金为30000元；关于借款期限，双方未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告张振武在合理期限内返还；关于利息，双方约定年利率3.5%，原告主张按年利率2%从借款之日2019年2月22日计算至起诉之日即2019年10月11日，不违反法律规定，即4557元（30000元×24%÷365天×231天），原告主张6000元，依法支持4557元，2019年10月12日以后的利息以30000元本金为基准按年利率24%计算至判决确定还款之日；关于还款责任和保证责任的承担，虽然借条和收条中六被告均系借款人，但根据原告提交的承诺书结合原告当庭陈述，可以确认借款人系被告张振武，张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚系保证人。原告与保证人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚承担保证责任后有权向被告张振武追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告张振武于本判决生效后十五日内偿还原告史娟娟借款本金30000元，并支付2019年10月11日之前产生的利息4557元，2019年10月12日之后产生的利息以30000元借款本金为基准按年利率24%计算至判决确定还款之日；   二、被告张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚对上述债务承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告张振武追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张振武、张淑琴、李林、虎文军、牛小刚、郑永刚负担332元，原告史娟娟负担18元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：江波弟，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被执行人江波弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16245号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人江波弟清还透支本金39623.29元、利息3800.87元、其他费用687.21元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息，支付加倍履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人江波弟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江波弟名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年10月30日至2021年10月29日，因车辆去向不明，本院暂无法处置。本院已依法向揭阳市揭东区人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人江波弟未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4788号申请执行人：董治国，男，1993年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：戈友付，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭国祥与被执行人南京艺彩农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4788号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  胡正新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1877号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜顺兵，男，1996年2月23日生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的杜顺兵罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初55号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杜顺兵所有的价值10000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学武 二〇一九年十二月十七日 法官助理 薛 山 书 记 员 陈易鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5553号原告：端春杰，女，汉族，1978年3月17日生，住河南省方城县。委托代理人：范琪，男，1974年8月10日生，住河南省方城县。被告：张怀义，男，1958年8月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：王海，男，1976年1月24日生，汉族，住方城县。原告端春杰诉被告张怀义、第三人王海为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端春杰及其委托代理人范琪、被告张怀义的委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼，第三人王海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告端春杰诉称：裁定认定：“查询到被执行人的股权共计4笔49.995万元，与双方约定的股金数额明显不符，案外人无法证实该股金与其离婚协议中约定的60万元股具有关联性。即使本院查封的股金在双方约定的60万元的股金范围内，因双方签订离婚协议后到股金的登记机构办理变更或者备案登记，故该约定案外人端春杰和被执行人王海具有约束力，不能对抗第三人，不具有排除执行的效力，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，在离婚协议中并未予以处理。综上，本院对被执行人王海名下股金进行查封、拍卖，并无不当，案外人端春杰所提异议不能成立，本院不予支持。”实属错误：1、原告与第三人离婚时，在离婚协议中已约定该股金及分红双方各享有一半，故不存在歧义。2、离婚协议具有法律约束力，该股金的归属早已明确。3、本案并非股权转让纠纷，而是执行纠纷，并不适用“善意第三人”规则，“不能对抗第三人”的说法并不能成立。4、本案所涉及的借款，不属于夫妻共同债务。原告提起诉讼，请求依法判决1、请求法院依法撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322执异21号执行裁定书，判决终止执行第三人在方城县农村信用合作联社的所有股权及收益；2、诉讼费用全部由被告承担。原告端春杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，户口薄复印件；2、判决书复印件两份；3、离婚协议书。被告张怀义辩称：本案的王海向被告借的款是否用于家庭生活，作为本案第三人王海系公务员，收入有限，从原告与第三人王海所取得的财产（几处房产、开办灯具店），从财产及经营活动中，王海的工资远远不能达到，所以，第三人王海向被告所借的款均用于家庭生产经营上面，而法律规定不仅仅是家庭生活，还有家庭生产经营，对于该笔借款原告无论是否知道，不影响该笔借款的真实性，以及王海用到家庭生产经营的事实，而且从王海离婚后的财产分割的诉状中可以说明王海与原告离婚当时就是为了逃避债务所为，因此该款产生在原告与第三人婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，对于双方争执的股权分割，原告也当庭认可，未进行变更登记，根据公司法规定，原告理由不成立应驳回。被告张怀义未向法庭提交证据材料。第三人王海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：本院在审理原告张怀义与被告王海、尚松年、刘春生、毛增礼为民间借贷纠纷一案，经本院调解，作出(2018)豫1322民初1号民事调解书。根据原告张怀义的申请，本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，本院于2019年4月15日依法作出（2019）豫1322执833号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王海在方城县农村信用合作联社的股金数166650、333300及其收益。在拍卖过程中，原告以其已与被执行人王海离婚时已经对王海名下60万元股金进行分割处理，且离婚后王海未向其支付子女抚养费为由，向本院提出执行异议。2019年9月30日本院作出（2019）豫1322执21号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告提起诉讼，请求依法判决1、请求法院依法撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322执异21号执行裁定书，判决终止执行第三人在方城县农村信用合作联社的所有股权及收益；2、诉讼费用全部由被告承担。综上法律事实，本院认为：原告与第三人王海签订的离婚协议中约定“婚后共同债权（农信社股金60万元及分红）男女双方各享有一半，共同债务（农信社贷款30万元本息）由男方承担，除此之外双方确认无其他共同债权债务，如任一方对外负有债务由负债方承担”。根据该协议约定，本院（2019）豫1322执异21号执行裁定书，所查封第三人王海的股权与离婚协议中约定的60万元股金数额明显不符，原告未提供确实充分的证据予以证实，该股金与离婚协议中约定的60万元股金具有关联性。即使本院查封的股金在双方约定的60万元股金范围内，因双方签订离婚协议后未到股金的登记机构办理变更或者备案登记，故该协议仅对原告及第三人之间具有约束力，不能对抗第三人，不具有排除执行的效力。故本院依法对第三人王海在方城县农村信用合作联社的股金数166650、333300及其收益的财产采取查封、处置措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告端春杰的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告端春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月十日书 记 员  张海生
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初279号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人熊彩东，绰号：泡菜，男，生于1993年2月21日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日被威信县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人熊彩东犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人熊彩东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日20时许，陈某与叶某到王某2（绰号：疯子，另案处理）租住在位于威信县扎西镇环城北路烈士陵园背后的家中向王某2催要欠款，被害人王某1受叶某邀约来到王某2的家门外，后去敲门，王某2未在家，随后三人从王某2家离开下楼后，陈某、叶某离去，王某1在王某2家楼下停留。期间，王某2得知陈某等人到他家收账，便叫余某（绰号：余波咡，另案处理）、王某3（绰号：轩儿，另案处理）等人去查看，后余某、王某3等人又邀约了杨某（别名：杨威，另案处理）、熊三娃儿（身份待查）及被告人熊彩东等人，乘坐杨某驾驶的车辆来到王某2租住房附近即威信县扎西镇环城北路烈士陵园背后附近，王某3、熊三娃儿、熊彩东、杨某等人便持刀下车追砍被害人王某1，致被害人王某1受伤。2017年12月5日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定王某1此次的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人熊彩东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，抓获经过、临时羁押证明，被告人熊彩东的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人余某、王某2、王某3、杨某、王某4、吕某、陈某、叶某的证言，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴字（2017）80号临床法医学检验鉴定书，照片辨认笔录，视频辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关当庭提出判处被告人熊彩东二年四个月以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人熊彩东无异议。本院认为，被告人熊彩东明知他人聚众斗殴而积极持械参与，被告人熊彩东的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人熊彩东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人熊彩东系受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人熊彩东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人熊彩东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 琴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4926号 申请执行人：深圳市沃信明天投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田市。 法定代表人：田青，职务总经理。 申请执行人：深圳市沃信明涛投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田市。 法定代表人：司徒健，职务总经理。 申请执行人：深圳市沃信明远投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：田青，职务总经理。 被执行人：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州海角红楼投资发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。 法定代表人：齐黛林 被执行人：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。 法定代表人：范志强 本院在执行申请执行人深圳市沃信明天投资企业（有限合伙）、深圳市沃信明涛投资企业（有限合伙）、深圳市沃信明远投资企业（有限合伙）与被执行人方旗、广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）穗荔法民三初字1683号民事调解书，要求被执行人方旗履行支付款项2460万元及迟延履行期间债务利息，被执行人广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司承担补偿清偿责任，并由三被执行人承担本案执行费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法对被执行人方旗所有的广州市天河区天寿路X号XX层X房裁定拍卖，经两次拍卖，均未变现。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕毅滔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省茶叶果品总公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路312号。 法定代表人：罗美雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张静，该局审查员。 再审申请人湖南省茶叶果品总公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖南省茶叶果品总公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5341号原告：杨学斌，男，汉族，1992年3月7日出生，住河北省衡水市武强县。被告：李建全（李建军），男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨学斌与被告李建全劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨学斌负担。审判员  范晓娟二〇一九年十二月六日书记员  陈可心
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40542号 陈伟基、东莞明新玻璃纤维工程有限公司： 申请执行人陈伟基与被执行人东莞明新玻璃纤维工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，陈伟基向本院申请执行的（2019）粤01民终14965号判决书【原审案号：（2018）粤0104民初26586号】现已全部执行完毕，（2019）粤0104执40542号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 zdqz
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初468号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王章旭，曾用名王江虎，男，汉族，初中文化，1998年7月6日生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，9月18日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人杨飞，男，汉族，初中文化，1984年4月17日生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，案发前住云南省昆明市嵩明县。因犯抢劫罪于2006年9月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2008年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，11月11日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李泽清，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人王章旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人杨飞犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人王章旭、被告人杨飞及其辩护人李泽清均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1．寻衅滋事罪2019年03月07日00时31分，被告人杨飞、王章旭和张某6（另案处理）在嵩明县小个旧烧烤摊上吃宵夜期间，酒后使用烧烤摊的椅子、啤酒瓶等将杨某1手臂打伤。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度为轻伤二级。2019年11月8日，杨飞家属孙建文代杨飞与杨某1签订赔偿协议，一次性赔偿杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、营养费、误工费等共计人民币50000元（大写伍万元整），杨某1当日收取赔偿费并出具谅解书对杨飞给予谅解。2．故意伤害罪2019年03月18日00时31分，被告人王章旭与张某4等人在嵩明县嵩阳镇彩云路叁零叁密室逃亡酒吧店喝酒期间，因琐事与李某2等人发生吵打，在吵打过程中，王章旭持刀砍伤陈某右手。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日陈某收到王章旭家属垫付的医疗费人民币10700元（壹万零柒佰元整）。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人王章旭、杨飞供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王章旭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪，并数罪并罚。被告人杨飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。建议以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人王章旭有期徒刑二年至二年六个月。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨飞有期徒刑七个月至一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王章旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中表示其已经认识到错误。被告人杨飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中表示其已经认识到错误，请求从轻处罚。辩护人李泽清对公诉机关指控的罪名无异议，发表了以下辩护意见：1.被告人杨飞实在醉酒的状态下犯罪，其主观恶性较小，行为危害性较小。2.被告人杨飞家属积极赔偿被害人损失，杨飞取得了被害人谅解。3.被告人杨飞自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，建议判处其缓刑。除公诉机关指控事实外，本院还查明，被告人王章旭、杨飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过到案经过、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议、收据、谅解书等书证，证人张某1、李某1、张某2、张某3、杨某2、施某、张某4、张某5、邓某、马某等人证言，被害人陈某、杨某1陈述，被告人王章旭、杨飞供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，鉴定指派书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王章旭、杨飞因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王章旭故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王章旭犯数罪，应予并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王章旭家属积极支付被害人医疗费，本院对其酌情从轻处罚；被告人王章旭自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人杨飞具有犯罪前科，可从重处罚；被告人杨飞家属积极赔偿被害人损失，杨飞取得被害人谅解，且杨飞自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨飞主观恶性较小、行为危害较轻以及判处缓刑的意见，本院认为，被告人杨飞酒后无故生非，将他人殴打致轻伤，主观恶性较大，行为危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该意见不予采纳，其余辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王章旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年11月11日止）。二、被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  杨雪伦人民陪审员  苏耀波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄中军，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄中军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10445.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告黄中军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告黄中军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费111元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5631号原告：陈冲冲，男，1987年8月24日出生，汉族，住唐河县。被告：谢广松，男，1977年5月20日出生，汉族，住唐河县。被告：江苏深铃鸿伟科技有限公司统一社会信用代码：91320205091454381M住所：无锡市锡山区安镇街道东盛路3号。法定代表人：孙木钳，任该公司经理。原告陈冲冲与被告谢广松、江苏深铃鸿伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告陈冲冲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冲冲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈冲冲负担。审判员  刘家相二〇一九年十二月十日书记员  郑 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1181号异议人（案外人）：刘洪，男，1988年11月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘洪称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东二单元901室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年9月5日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东二单元901房产一套，房款合计530844元。次日，异议人将20万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年9月5日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人刘洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年9月5日刘洪与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年9月5日山东华任公司出具的金额为30万元的收据；3、2013年11月20日签订的华任.尚府储藏室转让认购协议；4、2013年11月20日山东华任公司出具的金额为1万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年9月5日，异议人刘洪与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人刘洪认购华任.尚府4号楼东二单元901室房屋，房屋价款优惠后为522060元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。刘洪于签订合同当日支付20万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为二期定金（4号-2-901）。2013年11月20日异议人与山东华任公司签订华任.尚府储藏室转让认购协议，异议人于当日交纳1万元。本案争议的焦点问题是：异议人刘洪对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东二单元901室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人刘洪系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人刘洪主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人刘洪与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人刘洪对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘洪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3386号原告：安阳市世谊置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路7号。法定代表人：王连喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地安阳市北关区西六村。法定代表人：王文俊，该村委会村主任。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原告安阳市世谊置业有限公司（以下简称世谊公司）与被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会（以下简称西六村村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告世谊公司的法定代表人王连喜及其委托诉讼代理人郭晓龙、被告西六村村委会的法定代表人王文俊及其委托诉讼代理人徐保庆到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告世谊公司的委托诉讼代理人郭晓龙、被告西六村村委会的委托诉讼代理人徐保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世谊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月原、被告签订《安阳市彰东街道西六村村委会城中村改造项目意向书》，约定由原告对“安阳市北关区彰东街道西六村范围内，光明路以西、洹滨南路南、朝阳路东约30亩地块，光明路东、洹滨南路南、京珠高速西约70亩地块”进行投资开发建设。双方对各自的权利义务进行了约定。原告按约向被告交纳了20万元保证金，被告向原告出具了收据。2012年8月5日，原、被告双方协商重新签订了《安阳市彰东街道西六村村委会城中村改造项目意向书》，并约定“以前合同作废”。后原告在办理相关手续时，发现意向书所涉地块已被安阳市人民政府规划为“市政绿化用地”，无法再进行商用开发建设，意向书合同目的已无法实现。经双方协商一致同意解除意向书不再履行，被告将保证金退回。但原告多次找被告协商退款事宜，被告均以资金紧张为由推拖，至今未予退还。为此，原告提起诉讼。被告西六村村委会辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求。1.关于原告所称的意向书经过被告查询档案，只发现了一份内容空白的意向书。该意向书上有原、被告双方的签字和公章，但关于保证金金额的约定为空白，签订的时间只显示2011年，不显示具体的月份和几号。根据安阳市的规定，被告作为一级基层自治组织，无权对城中村的改造事项确定具体的开发商，而原告作为开发企业对此也是明知的，因此双方签订的意向书应属于无效。假如该意向书是有效的，合同当中也明确约定有效期为3年，即到2015年8月5日，原告就应当主张返还，至原告起诉之日也超出了诉讼时效。2.被告从未收到过原告给付的20万元保证金，当然也无需返还并承担利息，2015年时彰东街道办事处曾委托河南四方会计师事务所有限责任公司对2009年1月至2014年9月期间被告的财务收支状况进行了审计，该审计报告中根本不显示有该20万元的收入。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原、被告签订《安阳市彰东街道西六村村委会城中村改造项目意向书》，约定由原告对“安阳市北关区彰东街道西六村范围内，光明路以西、洹滨南路南、朝阳路东约30亩地块，光明路东、洹滨南路南、京珠高速西约70亩地块”进行投资开发建设，并对双方的责任进行了约定。该意向书上有原、被告双方的公章和法定代表人的签名，签订的时间只显示2011年，不显示几月几日，其中关于保证金金额为空白。2011年7月15日，原告向被告交纳了20万元保证金，被告会计王金楼向原告出具了收到条，并加盖了被告的公章。2012年8月5日，原、被告双方重新签订了《安阳市彰东街道西六村村委会城中村改造项目意向书》，约定原告向被告支付20万元保证金，以前合同作废。意向书所涉地块已被安阳市人民政府规划为“市政绿化用地”，不能进行商用开发建设。原、被告签订城中村改造项目未经被告的上级部门批准。后原、被告双方协商不再履行意向书，被告至今未将保证金退还原告。上述事实，有原告世谊公司提供的王春平的证明、2012年8月5日签订的安阳市彰东街道西六村村委会城中村改造项目意向书、收到条、安阳市城市总体发展战略规划图、录音及文字材料，被告西六村村委会提供的2011年签订的安阳市彰东街道西六村村委会城中村改造项目意向书、四方审字[2015]165号审计报告书、情况说明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的意向书的内容包括了合同构成的主要条款，实质上意向书就是合同。原、被告均是具有相应的民事权利能力和民事行为能力的法人，具备订立合同的主体资格。意向书上加盖了双方的公章，且有双方法定代表人的签名，是双方当事人的真实意思表示。因此，该合同依法成立。但原、被告签订城中村改造项目未经被告的上级部门批准，且与安阳市人民政府的规划相抵触，故该合同未生效。原、被告双方协商不再履行意向书后，被告应当退还原告保证金，但双方未约定返还时间，故本案不超过诉讼时效。合同未生效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，原告要求被告返还原告保证金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应当从原告向本院起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十二条、第四十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告安阳市世谊置业有限公司保证金200000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日起计算至付清之日）；二、驳回原告安阳市世谊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年十二月二十八日书记员  王旭阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9044号之一原告：山东博坤新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：荆常文，董事长。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。被告：苏州思成古建园林工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱兴男，总经理。被告：李磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告山东博坤新型建材有限公司与被告苏州思成古建园林工程有限公司、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东博坤新型建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博坤新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取495元，保全费1770元，均由原告山东博坤新型建材有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  官秀英二〇一九年十二月十六日书 记 员  娄本燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏照东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏照东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34944号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20767号原告：杨力，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：唐伟坤，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：吕转东，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告杨力与被告唐伟坤、吕转东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨力及其委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告唐伟坤、吕转东下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨力与被告唐伟坤签订的《租赁合同》无效；2、判令被告唐伟坤向原告杨力退还押金5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限自2018年12月15日计算至退还之日止）；3、判令被告唐伟坤向原告杨力退还租金34500元及利息（以34500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限自2018年12月15日计算至退还之日止）；4、判令被告唐伟坤向原告杨力赔偿缔约过失造成的损失20万元；5、判令被告唐伟坤、被告吕转东连带赔偿原告损失127424.5元及利息（以127424.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限自2018年12月15日计算至退还之日止）；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与唐伟坤于2018年11月15日签订《租赁合同》，合同约定唐伟坤将位于广州市白云区**社*宾馆出租给原告做经营用途，租赁期限从2018年11月15日至2022年11月14日，每月租金23000元，合同押金为5万元。合同签订后，原告按约向唐伟坤支付押金和租金，并且投入资金进行装修以期运营，共投入成本共计127424.5元（详见附表）。原告自2018年12月初正式经营开始，吕转东作为房屋产权人以唐伟坤未向其缴纳租金为由多次强行锁宾馆大门，导致原告不能正常运行生意，原告多次要求唐伟坤出面处理，唐伟坤口头答应解决但并未实际解决与吕转东的矛盾，导致吕转东在2018年12月15日强行锁门，禁止原告进入宾馆，期间原告曾无奈报警向公安部门求助，但吕转东拒不配合开锁，唐伟坤后也拒绝露面，导致争议被搁置无从解决，原告的正当权益无法维护，后吕转东于2019年2月在未经原告知情和同意的情形下将宾馆连同宾馆内的物品一起转租给案外第三人，严重侵害原告的合法权益，原告多次要求唐伟坤、吕转东出面协商，但是二人始终置之不理，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告唐伟坤无答辩意见。被告吕转东无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《租赁合同》、押金收据、租金收据、转帐记录、投资材料、微信截图、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告杨力与被告唐伟坤签订《租赁合同》，约定：被告唐伟坤将位于广州市白云区**社*宾馆出租给原告杨力经营；承租期限从2018年11月15日起至2022年11月14日止；每月租金23000元；合同押金为5万元。当日，原告杨力向被告唐伟坤交纳押金5万元，支付同年11月15日至30日租金11500元。合同签订后，原告杨力对涉案房屋投资进行卫生清理、装饰装修、购置设备。上述卫生清理、装饰装修、设备款合计95924.5元。同年12月4日，原告杨力向被告唐伟坤支付了当月租金23000元。同年12月初，被告吕转东以被告唐伟坤未向其支付租金为由多次妨碍原告杨力使用涉案房屋。原告杨力要求被告唐伟坤处理未果。同年12月15日，被告吕转东对涉案房屋进行锁门，导致原告杨力无法使用涉案房屋。2019年2月，被告吕转东将涉案房屋出租给他人。截至同年2月，原告杨力共向其雇佣的马晓伍、张晓红、贡裕军支付了2018年11月15日至2019年2月28日的工资31500元。另查明，涉案房屋无取得建设工程规划许可证。本院认为，原告杨力与被告唐伟坤就无建设工程规划许可证的房屋订立的《租赁合同》无效。合同无效，双方应当就取得的财物相互返还，并根据过错赔偿对方的损失。对于原告杨力的第一项诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。对于原告杨力的第二项诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起算。对于原告杨力的第三项诉讼请求，本院根据原告杨力实际使用涉案房屋的时间酌情判令被告唐伟坤退还11500元及利息。利息自起诉之日起算。对于原告杨力主张的超出部分，本院不予支持。对于原告杨力的第四项诉讼请求，因其未提供证据证明20万元损失如何发生，故本院不予支持。对于原告杨力的第五项诉讼请求，本院认为，首先，原告杨力遭受的装饰装修（含卫生清理）、设备损失合计95924.5元，被告唐伟坤作为出租人，应当根据其在无效合同中的过错承担60%的赔偿责任，即57554.7元；其次，原告杨力对于无效合同的订立存在未尽到审慎注意义务的过错，应当自负40%的责任；其三、原告杨力主张的雇工工资31500元并非房屋租赁合同无效的损失赔偿范围，故本院不予支持；其四、原告杨力既主张赔偿损失，又就赔偿损失主张支付利息，没有法律依据，本院对利息不予支持；最后，本案为合同之诉，但被告吕转东与原告杨力并无合同关系，故在本案中不承担赔偿责任。被告唐伟坤、吕转东下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告杨力与被告唐伟坤于2018年11月15日订立的《租赁合同》无效；二、被告唐伟坤于本判决生效之日起五日内向原告杨力返还押金5万元及支付利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2019年5月8日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、被告唐伟坤于本判决生效之日起五日内向原告杨力返还租金11500元及支付利息（利息以11500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2019年5月8日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；四、被告唐伟坤于本判决生效之日起五日内向原告杨力赔偿57554.7元；五、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，由原告杨力负5317元，由被告唐伟坤负担2161元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  李淑君二〇一九年十二月十七日书 记 员  冼颖斯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李陈芳，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市霞山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈芳信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李陈芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年5月5日止累计欠款171753.47元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171753.47元（截止2019年5月5日，欠款本金109655.49元，利息25309.85元，滞纳金29232.25元、账单分期手续费7555.88元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李陈芳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月5日，被告尚欠原告本金109655.49元、利息25309.85元、滞纳金29232.25元、账单分期手续费7555.88元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年4月5日至2016年10月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日止的本金109655.49元、利息25309.85元、滞纳金29232.25元、账单分期手续费7555.88元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李陈芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李陈芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金109655.49元、滞纳金29232.25元、账单分期手续费7555.88元及利息（截至2019年5月5日利息为25309.85元，自2019年5月6日起的利息以109655.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费3736元，由被告李陈芳负担，被告李陈芳应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执187号之十四 申请执行人:刘保光，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 申请执行人:黄镜强，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：梁永红，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗永英，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人刘保光、黄镜强申请执行被执行人梁永红、罗永英民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3126号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人罗永英银行账户有资金13980.66元和有1宗房产[位于广东省广州市增城区：10××66号）及1台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号），被执行人梁永红有1台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执187号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江行山
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11111号 本院执行李向永申请执行广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司劳动争议一案。申请执行人李向永于2019年11月12日收到被执行人广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司的执行款并向本院申请结案。被执行人广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司已支付执行费360元，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李国迎，男，1975年7月5日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国迎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额8733.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8733.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国迎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8733.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5569号 申请执行人：桂绍建，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人桂绍建与被执行人李奎星借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初6107号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李奎星应向申请执行人桂绍建支付欠款1128000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于长沙市开福区××城金都大厦××及××长沙市××犁头街××804的房屋，本院已轮候查封。 2.本院向湖南省长沙市天心区人民法院申请参与分配，得执行款合计221370.65元，扣缴执行申请费3220.56元后余218150.09元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位221370.65元，扣缴执行申请费3220.56元后余218150.09元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭子谦
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1179号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李晔，男，1982年3月30日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民。住临沂市河东区。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被临沂市河东区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人李晔犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人李晔至兰陵县电信局家属院别墅区，翻院墙进入一户无人居住的别墅，进户后上楼梯走屋顶小门向西走到赵某家屋顶小门后进入赵某家，窃取赵某家中首饰、手表、银元、纪念币、香烟、字画、旅行包、现金70余元等，其中黄金首饰、手表、银元、纪念币、香烟的鉴定价值合计24470元。兰陵县物价局未能对字画18副、中间均镶嵌宝石银戒指2副、中间镶嵌宝石白银项链1条和毛主席像纪念看盘一个做出价值鉴定。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、扣押清单等书证;鉴定意见；现场勘查笔录;被害人赵某的陈述;被告人李晔的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李晔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晔自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李晔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。 另查明，被盗物品字画18幅、蓝色旅游包1个、手表1个、中间均镶嵌宝石银戒指2副、纪念金币、中间镶嵌宝石白银项链1条和毛主席像纪念看盘已追赃并发还给被害人赵某。 再查明，兰陵县看守所出具证明证实被告人李晔患有尿毒症，依据看守所条例及相关规定，对其暂不予收押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发还清单、认罪认罚具结书等书证;受害人赵某、王某的陈述；被告人李晔的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年12月4日，本院向山东省临沂市河东区司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1179号调查评估委托书，对被告人李晔适用缓刑进行评估，在法律规定时间内，山东省临沂市河东区司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人李晔以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李晔犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李晔归案后认罪态度较好，部分赃物追赃后发还给受害人，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等情节，可对被告人李晔从轻处罚。依法适用缓刑，并到河东区相公办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李晔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人李晔退赔被害人赵某人民币二万三千三百五十元。（于判决生效后十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘俞含
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5687号 申请执行人梁美芬，住广西灵山县。 被执行人广州市好运江景农庄馆，住所地广州市番禺区桥南街草河村江滨北路16号101房号，统一社会信用代码91440101MA5AR242X1。 申请执行人梁美芬与被执行人广州市好运江景农庄馆仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]623-627号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向梁美芬支付工资9310元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7913号申请执行人罗广庆，男，汉族，1978年11月1日出生，。被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市东城区。法定代表人刘广东，系该公司总经理。申请执行人罗广庆与被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗广庆于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民再173号民事裁定书向被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2095005.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8306号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。 负责人：王若忠。 委托诉讼代理人：游思照，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄园园，该支行员工。 被告：温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路262号二楼。 法定代表人：厉汉华。 被告：富甸生物科技温州有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园2幢1302室北首。 法定代表人：刘日光。 被告：温州百信超市有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路28号B13-302室。 法定代表人：厉汉华。 被告：厉汉华，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘碎茶，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘日光，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：梁建英，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司、富甸生物科技温州有限公司、温州百信超市有限公司、厉汉华、刘碎茶、刘日光、梁建英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司偿还原告借款本金160万元、利息及逾期利息、复利（利息自2019年3月21日起至2019年4月29日按年利率6.3075%计算并扣除已偿还的部分；逾期利息自2019年4月30日起按年利率9.46125%计算；复利按照逾期利率计收；截止2019年7月18日的利息为45250.91元）；二、判令被告富甸生物科技温州有限公司、温州百信超市有限公司、厉汉华、刘碎茶、刘日光、梁建英对上述债务在各自保证范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司偿还原告借款本金1599999元、利息及逾期利息、复利（利息自2019年3月21日起至2019年4月29日按年利率6.3075%计算并扣除已偿还的部分；逾期利息自2019年4月30日起按年利率9.46125%计算；复利按照逾期利率计收；截止2019年7月18日的利息为45250.91元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月30日，被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司与原告签订编号为90032018280372的《流动资金借款合同》，约定：借款金额160万元，借款期限自2018年10月30日起至2019年4月30日止，借款利率为年利率6.3075%，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 2017年11月2日，被告富甸生物科技温州有限公司与原告签订了编号为ZB9003201700000054号《最高额保证合同》，合同约定被告富甸生物科技温州有限公司自2017年11月2日至2020年11月2日期间为债务人温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司向原告借款提供最高本金限额200万元的连带保证责任。 2018年10月24日，被告刘日光、梁建英与原告签订了编号为ZB9003201800000020号《最高额保证合同》，合同约定被告刘日光、梁建英自2018年10月24日至2023年10月24日期间为债务人温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司向原告借款提供最高本金限额200万元的连带保证责任。 2018年10月26日，被告厉汉华、刘碎茶与原告签订了编号为ZB9003201800000027号《最高额保证合同》，合同约定被告厉汉华、刘碎茶自2018年10月26日至2023年10月26日期间为债务人温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司向原告借款提供最高本金限额200万元的连带保证责任。 2018年10月29日，被告温州百信超市有限公司与原告签订了编号为ZB9003201800000028号《最高额保证合同》，合同约定被告温州百信超市有限公司自2018年10月29日至2023年10月29日期间为债务人温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司向原告借款提供最高本金限额200万元的连带保证责任。 合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依约向被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司发放160万元贷款，2019年4月30日到期。被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司仅足额支付利息至2019年3月20日。被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司于2017年4月30日偿还利息0.21元，于2019年8月2日偿还借款本金1元。截止2019年11月20日被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司尚欠借款本金1599999元、利息11213.12元、逾期利息86202.47元、复利604.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1599999元、利息、逾期利息及复利（截止2019年11月20日利息11213.12元、逾期利息86202.47元、复利604.08元，自2019年11月21日起逾期利息以本金1599999元为基数、复利以利息11213.12元为基数按年利率9.46125%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告富甸生物科技温州有限公司对上述第一项债务在最高债权限额200万元范围内承担连带保证责任； 三、被告刘日光、梁建英对上述第一项债务在最高债权限额200万元范围内承担连带保证责任； 四、被告厉汉华、刘碎茶对上述第一项债务在最高债权限额200万元范围内承担连带保证责任； 五、被告温州百信超市有限公司对上述第一项债务在最高债权限额200万元范围内承担连带保证责任； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19607元，由被告温州百信超市有限公司、富甸生物科技温州有限公司、温州足美惠品牌连锁经营管理有限公司、厉汉华、刘碎茶、刘日光、梁建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  郑汉峰 二〇一九年十二月一日 书 记 员  徐恩珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6009号上诉人（原审被告）：纳雍县龙场镇人民政府，住所地贵州省纳雍县龙场镇龙场社区街上组，统一社会信用代码115224260096671434。代表人：尚金雷，该镇政府镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松，男，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：石界，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。上诉人纳雍县龙场镇人民政府与被上诉人李松建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纳雍县龙场镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纳雍县龙场镇人民政府撤回上诉处理。贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3538元，减半收取1769元，由上诉人纳雍县龙场镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17085号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：卢真生农村承包经营户，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组与被告张可树、程会兰、卢真生土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张可树、程会兰、卢真生的起诉。本院认为：原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组撤回对被告张可树、程会兰、卢真生的起诉。本案案件预收受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35301号原告：冯仕华，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，被告：江健明，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告冯仕华与被告江健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕华到庭参加诉讼。被告江健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款75888元及支付相应利息（利息以75888元为基数从2015年12月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定原告冯仕华与被告江健明之间存在借贷关系。被告江健明于2015年12月22日向原告冯仕华出具借条确认借款本金75888元，并承诺每年至少归还20000元，未约定借款期内的利息。庭审中，原告冯仕华确认被告江健明于2016年底给付了3000元，其认为是利息，但未能提供证据，因双方未约定借款期内的利息，因此，应视为归还本金，本金75888元应予以相应抵扣，即为72888元。关于借款利息，原告冯仕华在庭审明确利息从2015年12月22日开始按年利率24%标准计算至清偿之日止，并确认涉案款项出借给被告江健明时未具体约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此原告冯仕华要求被告江健明支付借款期内利息的主张，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，人民法院应予支持。因此，利息应以17000元为基数从2016年12月22日起；以20000元为基数从2017年12月22日起；以20000元为基数从2018年12月22日起；以15888元为基数从2019年12月22日起，均按年利率6%计算至清偿之日止。被告江健明下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江健明偿还原告冯仕华借款本金72888元及支付利息（利息以17000元为基数从2016年12月22日起；以20000元为基数从2017年12月22日起；以20000元为基数从2018年12月22日起；以15888元为基数从2019年12月22日起，均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯仕华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由原告冯仕华负担34元，被告江健明负担815元，被告负担部分在本判决生效之日起三日内向原告冯仕华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年十二月二十日书记员  陈珊珊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执765号 申请执行人：张传坤，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘箭飞，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人张传坤与被执行人刘箭飞民间借贷纠纷一案中，双方已达成了和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行案件的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执765号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二十五日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保784号申请人：广州市世联房地产咨询有限公司，住所：广州市海珠区琶洲大道83号第9层901房，统一社会信用代码：91440101737197311X。法定代表人：岳欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李湘梅，系广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苑妮，系广东济方律师事务所律师。被申请人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所：广州市番禺区市桥街禺山大道168号，统一社会信用代码：91440113618703998K。申请人广州市世联房地产咨询有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司价值316211.79元的财产进行查封，并向本院出具《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广州市世联房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司价值316211.79元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费2101元，由申请人广州市世联房地产咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。审判员 蒋 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 陈泳茵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8580号之一 申请执行人：邓某，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：王某，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10282号民事判决书，本院于2019年12月5日受理邓某、王某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的136471.95元，执行费1947元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：×）。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。2019年12月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李玲娜
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1077号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌洁康海尔斯环保科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖南大道366号（天香雅居）1#-3#楼1#楼312、313室，统一社会信用代码：91360111662026867L。法定代表人：何天明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940836号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌洁康海尔斯环保科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌洁康海尔斯环保科技有限公司残疾人就业保障金10858.98元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10533.21元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行南昌市残疾人联合会第18940836号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌洁康海尔斯环保科技有限公司于2020年1月13日前将残疾人就业保障金10858.98元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10533.21元缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇一九年十二月二十五日书记员  黄燕萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1747号之一 原告：蒙育标，1974年3月1日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：陈斌，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告蒙育标与被告陈斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2019年11月28日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。同日，本院向原告送达了《补交案件受理费通知书》，但原告未在指定的期限内交纳案件受理费，于2019年12月6日就补缴案件受理费事项向本院出具书面的《情况说明》，声称不补缴本案案件受理费，同意人民法院按原告自动撤回起诉处理。 本院认为，原告未在法定期限内未预交案件受理费，根据法律相关规定，本案应依法裁定按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告蒙育标已经预交的案件受理费1641元，由原告蒙育标负担820.50元，剩余820.50元退还原告蒙育标。 审 判 长  莫营和 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  严 靖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  白 荷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6811号原告：关光六，男，1963年9月20日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告关光六与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告关光六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告将自己的麦钱存于被告处，存的定期肆万元整，约定利息一分，并写有条据。现原告急需用钱，经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告关光六的起诉。案件受理费800元，退回原告关光六。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初429号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵浩，曾用名赵洁，男，1980年7月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人赵浩犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被害人刘某1因醉酒驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留。被告人赵浩以帮助刘某1办理取保候审、取车交罚款及帮助刘某1向大城县人民法院缴纳罚金为由，于2019年5月至7月期间，先后骗取刘某1及刘某1家属人民币共计23000元。被告人赵浩被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵浩赔偿了被害人刘某1经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、李某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、电话录音、刘某1涉案诉讼文书、谅解书、办案说明等证据证实。受本院委托，大城县司法局对被告人赵浩进行了调查评估。评估意见为：赵浩适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；赵浩被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人赵浩以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵浩的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 斌人民陪审员  徐永亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘浩宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7032号之二原告：尤金元，男，1959年9月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。原告尤金元与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。尤金元向本院提出诉讼请求：判令后所屯村委会给付2019年荒地补偿款1060元。事实和理由：尤金元系后所屯村委会的村民，有开荒地1亩，位于村西河。后所屯村委会将位于村西河的开荒地及承包地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入后所屯村委会账户内。后所屯村委会与尤金元签订了补偿协议书，约定对尤金元的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，每年3月31日前给付当年补偿款。2013年万达有机农业有限公司租赁后所屯村承包土地的标准为每亩940元，每亩逐年递增20元，2019年补偿标准为每亩1060元。2019年开荒地补偿款1060元至今未给付，尤金元多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持尤金元的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月之后，包括本案原告尤金元在内，共有15户村民起诉后所屯村委会主张村西河开荒地补偿，主张的开荒地面积共计107.2亩。经本院主持实地测量，村西河荒地实际面积仅50余亩，且村民指认的地块中有几处不在后所屯村西河范围内。本院认为，村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回尤金元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐应举人民陪审员  解春燕人民陪审员  帅丽宁二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 琮书 记 员  宋叶璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27952号原告：张某。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：张某某。原告张某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付拖欠的工资23431元及利息399.32元（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以23431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起暂计至2019年6月21日共143天为399.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确变更诉讼请求为被告向原告支付拖欠的工资23431元，撤回对利息的诉讼主张。事实与理由：原告于2017年4月2日开始在被告经营的未经工商注册的华莱仕皮具厂入职，任职管理的工作，月均工资8600元。由于各种原因，被告拖欠原告2018年11月、12月、2019年1月共计三个半月工资27016元，该事实在2019年1月28日通过工资登记表双方签名予以确认。后被告通过变卖厂内所有生产设备及物品，向原告支付部分工资3585元。被告并承诺在2019年3月底支付剩余工资23431元。截至2019年6月21日，被告并没有向原告支付剩余工资。原告虽多次催告，但被告恶意逃避，丝毫没有履行支付剩余工资义务的意向。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张某某辩称：无答辩。经审理查明：张某某于广州市白云区均禾街平沙塘底田工业C栋五楼经营华莱仕皮具厂（未办理企业工商注册登记），雇请张某等工人工作。张某某于2019年1月28日制作华莱仕皮具厂工资登记表，确认拖欠张某2018年11月至2019年1月工资总额27016元。次日，张某某与张某等工人签订《协议书》，约定将厂内所有生产设备及物品变卖，所得款全部用于发放工人工资，工人领取该款后，自动离开本单位。张某某承诺于2019年3月底支付工人工资余款。之后，张某领取工资款3585元，并离开工厂。至此，张某某尚欠张某工资23431元。张某多次追讨无果，遂成讼。另查，张某于2019年5月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理。张某等人不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、协议书、企业工商登记查询、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，张某于2018年11月至2019年1月为张某某提供了正常的劳动，张某某理应及时足额支付张某劳动报酬。双方于2019年1月28日就工资进行核对，张某某尚欠张某上述期间工资27016元，本院予以确认。扣除变卖厂内设备支付部分工资3585元，张某某尚欠张某工资23431元。现张某就此要求张某某支付工资差额合理合法，本院予以支持。张某某经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张某某向原告张某支付2018年11月至2019年1月期间工资差额23431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.78元，由被告张某某负担（原告张某已预交受理费198元，由被告张某某在履行判决义务时将其承担受理费198元给付原告张某，原告张某预交受理费本院不予退还；被告张某某于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费187.78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十二月十日书 记 员  陈婉微
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37646号原告：闫和平，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令瑜，北京融鹏律师事务所实习律师。被告：张东鹤，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张西平（张东鹤妹妹），女，1987年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告闫和平与被告张东鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫和平委托诉讼代理人姬玉敏、被告张东鹤到庭参加第一次庭审；原告闫和平委托诉讼代理人姬玉敏、孔令瑜，被告张东鹤委托诉讼代理人张西平到庭参加第二次庭审；原告闫和平委托诉讼代理人姬玉敏到庭参加第三次庭审，被告张东鹤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。闫和平向本院提出诉讼请求，请求判令张东鹤：1、返还借款本金150万元；2、支付利息（以150万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：张东鹤为购买位于北京市朝阳路天鹅北区房屋，于2013年向闫和平借款250万元。房屋总价款为450万元，其中张东鹤贷款200万元，剩余250万元由闫和平直接代张东鹤支付给原房主李美娟。张东鹤出具手写欠条一张，约定2016年前还清余款。此后张东鹤还款100万元，余款150万元至今未还，故闫和平诉至法院。张东鹤在本案第一次开庭时答辩称：购房款为450万元，其中200万元为张东鹤本人贷款，剩余250万元已经于2016年还清给闫和平，其中：2013年4月16日从张东鹤公司向闫和平公司转账300万，此后张东鹤公司还款148．2万元，剩余的款项中扣掉150万元作为当时张东鹤欠款250万元中的第一笔款项；2014年1月13日通过个人银行转账还款125万元，其中100万元是对250万元的还款。此后双方还有小额转款。还款总金额共计295万元，已经超额还款。综上所述，不认可闫和平诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫和平与张东鹤相识。2013年，张东鹤向闫和平借款250万元用于购房。2013年1月10日，闫和平向案外人李美娟转款277万元。2013年1月28日，张东鹤出具欠条，载明：本人系张东鹤，欠闫和平人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000．00），经双方约定，本人作出承诺2014年春节前还壹佰万元整（￥1000000．00），余下款项于2016年前全部还清。庭审中，经询，张东鹤认可2013年1月28日欠闫和平250万元的事实。对于还款情况，闫和平自认张东鹤还款100万元，余款至今未还；张东鹤主张上述款项均已还清。张东鹤提交了2013年4月16日深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司向北京汉阳金源音响经营部汇款300万元、2013年4月25日北京汉阳金源音响经营部向深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司汇款148．2万元的证据，以及2014年1月13日张东鹤向闫和平汇款125万元的证据。对于深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司与北京汉阳金源音响经营部之间的往来款项性质，闫和平表示属于公司之间往来，与本案无关；对于2014年1月13日张东鹤向闫和平汇款125万元，闫和平表示该笔款项系张东鹤用于偿还2013年9月27日其对张东鹤出借的100万元，并提交了其2013年9月27日向张东鹤妹妹张西平汇款100万元的银行流水作为证据。庭审中，张西平通过电话表示：其与闫和平之间无直接关系，张东鹤会用到张西平的账户；如果存在银行流水，那就是其代张东鹤收取的钱款。本案庭审结束后，张东鹤通过电话对2013年9月27日闫和平向张西平的汇款100万元表示认可。此外，闫和平主张张东鹤与闫和平之间存在长期大额资金周转，并提交其个人银行流水作为证据。另查，张东鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据闫和平提交的证据及当庭陈述，本院确认闫和平与张东鹤之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据闫和平提交的欠条、转款记录及双方当庭陈述，闫和平履行了交付借款250万元的义务。现借款期限已届满，张东鹤逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。对张东鹤关于其通过深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司向北京汉阳金源音响经营部的汇款应属于本案还款的辩称，因合同具有相对性，张东鹤未能提交证据在证明上述两家公司之间的钱款往来系针对本案还款，故对于该项辩称，证据不足，本院不予支持。对张东鹤关于还款125万元的辩称，因闫和平已提交初步证据证明该笔款项与本案无关，张东鹤未能进一步提交证据证明该笔汇款系指向本案还款，故对于该项辩称，证据不足，本院亦不予支持。故闫和平要求张东鹤偿还剩余借款本金150万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东鹤于本判决生效后十日内偿还闫和平剩余借款本金1500000元；二、张东鹤于本判决生效后十日内向闫和平支付逾期利息（以1500000元为基数，按照年利率6%为标准，自二Ｏ一七年一月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回闫和平其他诉讼请求。如果张东鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元（闫和平已预交10095元），由张东鹤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋玉洁书 记 员  孙浩文