文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初10798号原告：王新法，男委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。被告：郑玉东，男被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司代表人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，该公司法务。原告王新法与被告郑玉东、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王新法的委托诉讼代理人卜时彪、被告郑玉东、被告人寿财险衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人寿财险衡阳市中心支公司对关于原告的营养、护理、误工期的法医鉴定结论不服，于2019年11月15日申请重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心予以鉴定，该中心以委托事项不明，且只能依照肢体评定为由，不予受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑玉东赔偿原告的损失共计205694元（包含医疗费18525.7元、住院伙食补助费16200元、营养费2700元、护理费25182.3元、误工费44969元、交通费2000元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12721元、鉴定费5000元）；2、被告人寿财险衡阳市中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日21时许，被告郑玉东驾驶湘D88967号小车（该车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险）沿耒阳市群英南路由南往北方向行驶，行至耒阳市群英南路与蔡池路交叉路口往南路段时，将路上行走的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑玉东负全部责任。原告受伤后，被送至耒阳市中医院治疗，经鉴定，原告的伤残等级为十级。综上，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑玉东辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D88967小车属被告郑玉东所有，向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期间均自2018年9月23日至2019年9月22日止，故原告的合理损失应先由该保险公司在责任限额内赔偿。事故发生后，被告郑玉东先行为原告垫付了医疗费22924.05元，同时还向原告支付了200元生活费，共计23124.05元，请求纳入本案一并处理。原告诉请过高，请求予以核减。被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D88967小车向本公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期内，本公司愿意在扣除20%的免赔率后，在责任限额内承担相应赔偿责任。原告部分诉请过高，关于残疾赔偿金，原告未提供证据证实其居住在城镇，其提供的房屋租赁合同中涉及的房屋位于耒阳市蔡子池办事处聂洲村20组一楼，根据法律规定，其证据不能证实受害者在事故发生前居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应按照其户籍地标准予以计算；被抚养人生活费，原告所称的抚养对象王超，并未在人社局劳动能力鉴定中心作劳动能力鉴定，无法确定其是否丧失劳动能力及丧失程度。同时，原告在事故发生前其自身有陈旧性残疾，本公司将核定关于原告的伤残鉴定结论是否合理合法，是否与交通事故有关联，如与交通事故无关，则本公司不承担被抚养人生活费的责任。本公司在本案中不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：湘D88967小车属被告郑玉东所有，向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔率）。2018年10月14日21时许，被告郑玉东（持C1E型驾驶证）驾驶湘D88967小车，沿耒阳市群英南路由南往北行驶，至耒阳市群英路与蔡池路往南路段时，撞到路上行人即原告，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告郑玉东负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在耒阳市中医院等地治疗，共住院162天，产生的总医疗费为32355.13元。本次交通事故发生后，被告郑玉东替原告垫付了23124.05元。经原告委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年7月26日作出湘雅二[2019]精鉴字第628号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人王新法目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2019年8月4日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第875号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人王新法本次损伤躯体部分不构成伤残；精神损伤见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为0.4万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为250日；伤后需1人护理150日；营养期限评定为90日。原告共支付鉴定费5000元。诉讼过程中，被告人寿财险衡阳市中心支公司对关于原告的营养、护理、误工期的法医鉴定结论不服，于2019年11月15日申请重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心予以鉴定，该中心以委托事项不明，且只能依照肢体评定为由，不予受理。另查明：原告自2016年10月24日起居住在耒阳市城区并个人开办制衣厂（来料加工）。王超（男，公民身份号码43048119890119329X）系原告之子，属贰级精神残疾人，未作劳动能力鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与行人之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告郑玉东负全部责任，原告无责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任；被告郑玉东为湘D88967小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告郑玉东赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费32355.13元（实际发生的28355.13元凭医疗费票据确定，后续治疗费4000元参照鉴定结论确定）；2、住院伙食补助费16200元（100元/天×162天）；3、营养费，参照法医鉴定意见，营养期90天，酌定按20元/天计算为1800元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合法医鉴定评定的护理期150天，计15000元（36613元/年÷365天×150天）；5、误工费，原告至定残之日虽已年满65周岁，本案证据亦证实其仍在工作有收入，但其未提供证据证实最近三年的平均收入状况，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合法医鉴定确定的误工期250天，计25000元（36613元/年÷365天×250天）；6、交通费酌定为1500元；7、残疾赔偿金，定残时，原告已有65周岁，残疾赔偿金计算15年，为55047元[36698元/年×（20年-5年）×10%]；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费5000元，上列1-9项合计156902.13元，其中第1-3项50355.13元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿1万元；第4-8项101547元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的45355.13元（156902.13元-10000元-101547元），未超过被告人寿财险衡阳市中心支公司承保湘D88967小车商业三者险20万元限额，但因被告郑玉东未投保不计免赔率，故被告人寿财险衡阳市中心支公司有权免赔20%即9071.03元（45355.13元×20%）由被告郑玉东赔偿，另36284.1元（45355.13元-9071.03元）仍由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿。被告人寿财险衡阳市中心支公司共应赔偿原告147831.1元（10000元+101547元+36284.1元），因事发后，被告郑玉东为原告垫付了14053.02元（23124.05元-9071.03元），为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告人寿财险衡阳市中心支公司应赔偿原告的总额为133778.08元（10000元+101547元+36284.1元-14053.02元），向被告郑玉东支付保险金14053.02元。原告要求被告郑玉东赔偿损失205694元中的147831.1元（不含被告郑玉东先行垫付的发），并由被告人寿财险衡阳市中心支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告王新法的损失133778.08元（被告郑玉东先行垫付的14053.02元已核减）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告郑玉东支付保险金14053.02元；三、驳回原告王新法的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告郑玉东负担，原告已垫付2193元，被告郑玉东应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇一九年十二月十七日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅