陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6302号 原告：蔡忠亮，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。 法定代表人：赵智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。 原告蔡忠亮与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠亮的委托诉讼代理人蔡光兴、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车上人员责任保险金20000元、机动车损失37801元、拆解服务费3000元、施救费2300元，共计63101元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告为其所有的车牌号为陕K903B3长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中机动车损失保险限额为45900元、车上人员责任险（司机）限额为20000元，保险期间为2018年9月10日至2019年9月10日。2019年1月7日17时许，解平驾驶由冯红所有的车牌号码为蒙KFH589号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至店红路上行线38KM+950M处时，与由南向北横过马路驾驶的陕K903B3长安牌小型轿车相撞，造成原告蔡忠亮与乘员马翠萍受伤，两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，原告蔡忠亮承担本次事故主要责任，解平承担本次事故次要责任。原告蔡忠亮随即被送往神木市公安医院住院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶蛛网膜下腔出血，头顶部头皮裂伤；2.胸部闭合性损伤，右侧第7肋骨骨折；3.双膝及右踝部软组织损伤；4.上唇部软组织损伤；5.左侧鼻翼外侧皮肤缺损。原告后因伤情严重转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗。陕K903B3长安牌小型轿车在被告保险公司处投保商业险车上人员责任险、机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 原告向本院提交了以下证据： 一、车辆信息查询单、行驶证、驾驶证，用以证明原告蔡忠亮系陕K903B3长安牌小型轿车的实际车主，原告准假车型相符，原告主体适格。 二、商业保险单，用以证明2018年9月10日，原告为其所有的车牌号为陕K903B3长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中机动车损失保险限额为45900元、车上人员责任险（司机）限额为20000元，保险期间为2018年9月10日至2019年9月10日，被告应当按照约定赔偿原告的损失。 三、交通事故认定书，用以证明2019年1月7日17时许，解平驾驶由冯红所有的车牌号码为蒙KFH589号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至店红路上行线38KM+950M处时，与由南向北横过马路驾驶的陕K903B3长安牌小型轿车相撞，造成原告蔡忠亮与乘员马翠萍受伤，两车受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，原告蔡忠亮承担本次事故主要责任，解平承担本次事故次要责任，事故发生在保险期间内。 四、神木县大柳塔公安医院出院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、费用明细清单、医疗住院收费票据、鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、病人费用清单、门诊收费专用票据八支、住院收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、民事判决书，用以证明原告被送往大柳塔公安医院，后到内蒙古鄂尔多斯市中心医院治疗，经诊断为中型闭合性颅脑损伤等，住院22天，花费医疗费53069.65元，原告的伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费为6000元等，原告因本次事故造成的351470.59元，已获得赔偿款189441.18元，剩余损失应当由被告赔偿。 五、价格认定结论书一份、发票两张，用以证明陕K903B3长安牌小型轿车的车辆损失为37801元，原告支出拆解服务费3000元、施救费2300元，上述损失应当由被告保险公司承担。 六、短信截图一份、工商银行回单凭证一份，用以证明截止2019年12月26日，原告提前偿还陕K903B3长安牌小型轿车的贷款，该车贷款已还清。 七、贷款结清证明、证明，用以证明奇瑞徽银汽车金融股份有限公司注销保单第一受益人条款。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，首先，对于事故发生情况，发生事故，原告未向本公司报案，本公司申请人民法院调取公安交警部门作出事故认定书所依据的现场勘查笔录、现场照片、谈话笔录等以核实事故情况；其次，涉案车辆在本公司投保属实，本公司愿意在核对相关证件排除免赔情形后在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司未定损，原告主张的车辆损失过高，本公司现申请重新进行鉴定，且车辆损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告并非适格主体。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但是认为被告应当在排除免赔情形后，在保险限额内承担赔偿责任，车辆损失的适格主体为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；对原告提交的证据三，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因原告发生事故未向本公司报案，本公司申请法院调取交警部门作出事故认定书所依据的现场勘查笔录、现场照片、谈话笔录等以核实事故情况；对原告提交的证据四，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在另案中鉴定的伤残等级过高，且原告提供的判决书不能证明已经发生了法律效力，治疗项目是否为本次事故所致，请法庭核实；对原告提交的证据五，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为价格认定结论认定的车辆损失过高，且因事故发生时原告未向本公司报案，故本次价格认证中所包含的损失是否为本次事故所致由法院结合交警部门的现场勘验情况予以认定，同时本公司对该鉴定结论申请重新鉴定，原告仅提供了拆解费和拖车费发票未提供明细，本公司认为费用过高，请求法庭酌情认定；对原告提交的证据六，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为即使原告提前偿还完毕车辆贷款，但商业险约定了第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告并非本案的适格主体；对原告提供的证据七，被告对真实性和证明目的有异议，证明无负责人签字，未附公司资质，真实性存疑，请法庭核实，也不能证明原告是适格的诉讼主体，应当以合同约定为准。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，能够反映案件的基本事实，来源、形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明以下事实：2018年9月10日，原告为其所有的车牌号为陕K903B3长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中机动车损失保险限额为45900元、车上人员责任险（司机）限额为20000元，保险期间为2018年9月10日至2019年9月10日，并约定机动车损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 2019年1月7日17时许，解平驾驶的冯红所有的车牌号码为蒙KFH589号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至店红路上行线38KM+950M处时，与由南向北横过马路驾驶的陕K903B3长安牌小型轿车相撞，造成原告蔡忠亮与乘员马翠萍受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往大柳塔公安医院，后到内蒙古鄂尔多斯市中心医院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶蛛网膜下腔出血，头顶部头皮裂伤；2.胸部闭合性损伤，右侧第7肋骨骨折；3.双膝及右踝部软组织损伤；4.上唇部软组织损伤；5.左侧鼻翼外侧皮肤缺损。原告共计住院22天，花费医疗费53069.65元。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，解平承担本次事故次要责任，原告蔡忠亮承担本次事故主要责任。原告蔡忠亮向本院提出鉴定申请，本院委托神木市价格认证中心对陕K903B3长安牌小型轿车的车辆损失进行鉴定。2019年12月5日，神木市价格认证中心出具神价认字【2019】200号价格认证结论书，认定陕K903B3长安牌小型轿车的车辆损失为37801元，原告因鉴定需要支出拆解费3000元、因施救费支出施救费2300元。 另查明，因本次交通事故，原告蔡忠亮诉被告冯红等机动车交通事故责任纠纷，神木市人民法院于2019年7月31日作出（2019）陕0881民初1742号民事判决书，该判决书认定原告的损失为351470.59元，按照责任比例，原告已经获得赔偿款为189441.18元，且该判决书已生效。2019年12月27日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向原告出具《证明》，注销保单第一受益人条款。 本院认为，原告为其所有的陕K903B3长安牌小型轿车向被告投保机动车辆商业保险，被告同意承保后，保险合同成立，双方均应按约履行义务。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间内肇事，造成原告受伤、车辆受损，被告应按照合同约定向原告赔偿损失。原告蔡忠亮的人身损害为351470.59元，按照责任比例，原告已经获得赔偿款为189441.18元，剩余损失应当由被告保险公司在商业险车上人员责任险（司机）限额为20000元，故原告诉请被告赔偿其车上人员责任保险金20000元，本院予以支持。陕K903B3长安牌小型轿车的损失经鉴定为车辆损失价格为37801元、原告为鉴定需要支出拆解费3000元、施救费2300元，均系本次事故的合理损失，上述损失应当由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告43101元。被告辩称，首先，对于事故发生情况，发生事故，原告未向本公司报案，本公司申请人民法院调取公安交警部门作出事故认定书所依据的现场勘查笔录、现场照片、谈话笔录等以核实事故情况；其次，涉案车辆在本公司投保属实，本公司愿意在核对相关证件排除免赔情形后在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司未定损，原告主张的车辆损失过高，本公司现申请重新进行鉴定，且车辆损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告并非适格主体，但事故是否属实，应当以交管部门的事故责任认定书为准，车辆损失应当以坚定意见为准，故对其辩称，需提供证据证明事故发生和车辆损失的辩称，不予采纳；关于保险合同约定车辆损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，因奇瑞徽银汽车金融股份有限公司放弃了上述保险利益，故该保险利益应当由原告享有；被告申请对陕K903B3长安牌小型轿车的损失进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见确有错误，对其申请，不予准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车赔偿原告蔡忠亮车上人员责任保险金20000元、机动车损失费37801元、拆解费3000元、施救费2300元，共计63101元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 江