湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初146号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周斌忠，无业，家住湖南省永州市东安县。因犯盗窃罪于2015年5月11日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月19日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 辩护人黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人周斌忠犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。2019年9月11日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年10月10日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年12月2日继续开庭审理本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧、书记员胡雨婷出庭支持公诉，被告人周斌忠及其辩护人黄慧芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年2月17日凌晨，被告人周斌忠在郴州市青年大道水榭华庭小区大富豪装饰公司前马路上，利用解码器及随身携带的工具将被害人李某1停放在该处的湘Ｌ×××××白色东风本田思域轿车盗走。当天使用套牌的牌照将车开至外地，并以8万元的价格进行销赃，得款2.7万元，另5.3万元案发前尚未支付。经价格认定，被盗车价值11万元。2019年3月6日，被告人周斌忠被民警在永州市冷水滩区抓获。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人李某1的陈述；2、到案经过；3、物证照片：起获的车牌2付（4块）、解码器2个；4、刑事判决书；5、车辆行驶轨迹查询记录；6、证人黄某、李某2等人的证言；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］41号价格认定结论书；8、现场勘验、辨认笔录；9、扣押笔录；10、视听资料；11、被告人周斌忠的供述及其户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人周斌忠的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。 被告人周斌忠对起诉书指控的事实有异议，认为其没有盗窃行为，不构成犯罪。其辩护人黄慧芬提出，公诉机关指控被告人周斌忠犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见。 2019年7月29日开庭审理中被告人周斌忠在法庭上向本院提出排除非法证据的申请。同年12月2日，合议庭组织公诉人刘敏慧，被告人周斌忠及其辩护人黄慧芬在本院召开庭前会议。关于对证据收集的合法性是否进行法庭调查的问题。被告人周斌忠提出：1、2019年3月6日8时许，公安机关侦查人员将其从湖南省永州市冷水滩区传唤到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所执法办案区后，在当日22时25分讯问前，在执法办案区遭受到侦查人员殴打等刑讯逼供行为，导致本人在有录音录像的询问中被迫承认盗窃事实，上述被打的证据有在同年3月7日2时被刑事拘留时，郴州市看守所的入所验伤等证据。2、证人黄某的证言不实，因与其爱人有不正当关系，故证人黄某的证言不能采用。综上，请求法庭对其非法取证的证据给予排除，其辩护人黄慧芬亦同意被告人周斌忠提出排除非法证据的理由。 公诉人刘敏慧提出：1、被告人周斌忠被公安机关侦查人员抓获后，依法将其带回询问，负责侦查此案的两位侦查人员向法庭出示了询问前的说明，证明询问前没有对被告人周斌忠进行刑讯逼供，包括威胁行为等手段。2、侦查人员在询问被告人周斌忠时的人员、时间、地点、方式、内容均符合法律的规定。3、关于被告人周斌忠被刑事拘留，在羁押郴州市看守所时的伤情的问题，经核查，郴州市看守所有被告人周斌忠2019年3月7日入所的证明，但证明被告人周斌忠身上没有伤；4、关于证人黄某是否与被告人周斌忠有利害关系的问题，经调查黄某以及其妻子谭益娟，俩人均表示不认识被告人周斌忠，只是在修车时才知道这个人。不存在与被告人周斌忠有利害关系。综上，请法庭对被告人周斌忠及其辩护人黄慧芬提出排除非法证据的理由不予支持。 合议庭认为，被告人周斌忠及其辩护人黄慧芬提出排除非法证据的申请，经查：1、公诉机关向本庭出示侦查机关办案人员的说明证明，2019年3月6日上午8时许，在湖南省永州市冷水滩区抓获被告人周斌忠后，及时将被告人周斌忠带回郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所办案区，在同日22时25分询问周斌忠前，侦查机关的办案人员没有对被告人周斌忠实施了刑讯逼供行为，且在询问笔录中的1小时56分时间里，被告人周斌忠对于涉嫌的犯罪事实均如实地供述和辩解，该录音录像均在第一次开庭时当庭予以播放。故侦查机关的证据来源具有客观性、关联性和合法性。2、关于被告人周斌忠在入所前有伤的问题。采纳公诉机关出示的郴州市看守所健康检查登记表，故对被告人周斌忠提出的理由不予支持。3、对于被告人周斌忠提出与证人黄某有利害关系，其证据不能采用的问题。经查，证人黄某夫妻均证实不认识被告人周斌忠，与被告人周斌忠没有利害关系，故被告人周斌忠的说法无事实依据。4、采纳公诉人刘敏慧提出的对被告人周斌忠及其辩护人黄慧芬向法庭申请排除非法证据不予支持的观点。合议庭决定如下：对被告人周斌忠及其辩护人黄慧芬提出排除非法证据的申请予以驳回，对证据收集的合法性不进行法庭调查。 经审理查明，2019年2月17日凌晨，被告人周斌忠在郴州市青年大道水榭华庭小区大富豪装饰公司前马路上，利用解码器及随身携带的工具将被害人李某1停放在该处的湘Ｌ×××××白色东风本田思域轿车盗走。当天使用套牌的牌照将被盗车开至宜章县黄沙镇，将车座垫拆下后又驾往外地，并以8万元的价格进行销赃，得款2.7万元，另5.3万元案发前尚未支付。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2019）41号价格认定结论书认定，被盗车价值11.1万元。2019年3月6日，被告人周斌忠被民警在永州市冷水滩区抓获。 另查明，被告人周斌忠因犯盗窃罪于2015年5月11日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万元，2018年1月10日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人李某1陈述证明，2019年2月16日晚停放在郴州市苏仙区青年大道水榭华庭大富豪装饰门口马路边上的白色东风本田思域小轿车，车牌号为湘Ｌ×××××，在第二天发现被偷。车辆购置价为15万元左右，购置时间为2018年6月1日。 2、勘验笔录证明，2019年2月17日，侦查人员在黄楚超的见证下，对郴州市苏仙区青年大道水榭华庭小区大富豪装饰公司（照片中被盗位置位于“正旭和生物科技”门前路边）前李某1思域轿车被盗的案发现场进行了勘验，拍摄了现场照片一套，绘制了现场图证明，案发现场环境。 3、被盗车辆的信息、李某1提供的车辆完税凭证、发票、保险单、机动车登记证书、收款收据复印件证明，湘Ｌ×××××东风本田思域牌轿车的所有人系李某1，初次登记日期为2018年6月1日、购置价格等车辆基本信息。被盗本田思域轿车两次套牌及其实际车牌、被窃当日驾车湘Ｍ×××××的轨迹查询记录及照片。 4、公安机关出具的侦破经过证明，案发后，侦查人员调取了案发现场的监控，确认实施盗窃的嫌疑人系一名男子，然后根据被盗车的行驶轨迹，追踪到宜章，排查了很多汽车修理店，后来根据修理店老板黄某提供的线索确定了被告人周斌忠。 5、到案经过证明，2019年3月6日8时许，在湖南省永州市冷水滩区民房楼下，侦查人员将坐在车牌号为湘Ｍ×××××的东风本田思域小轿车内的犯罪嫌疑人周斌忠抓获。 6、扣押笔录内容证明，在湖南省永州市冷水滩公安分局院内对被告人周斌忠的一台湘Ｍ×××××思域小轿车进行了检查，从该车后备箱内查获车牌4块（其中有被告人周斌忠使用过的车牌川Ａ×××××），口罩7个，2个ＧＰＳ干扰器，12个螺丝，8个螺帽，对所查获的物品依法进行了提取和扣押，被告人周斌忠对起获物品进行了确认，并拍摄了照片，制作了提取笔录和扣押笔录。 7、视频资料证明，2019年2月17日车辆被盗案发地的监控视频截图共七张，被告人周斌忠对上述截图中进行了确认，指出图中的人是他本人。 8、指认笔录内容证明，2019年3月7日，被告人周斌忠对苏仙区青年大道水榭华庭旁案发现场进行了指认，拍摄了指认照片一套。 9、辨认笔录证明，2019年3月13日证人黄某对被告人周斌忠的辨认，经过辨认证人黄某指出，被告人周斌忠就是2019年2月17日驾驶本田思域车来自己修理店修车的男子。 10、提取笔录一份及照片内容证明，2019年3月13日，侦查人员从证人黄某的手机里提取了他于2019年2月17日在一辆车牌号为川Ａ开头的思域轿车内发现并拍摄的行驶证照片证明，证人黄某所拍行驶证上载明的车辆所有人为李某1，车牌为湘Ｌ×××××,车型为思域。 11、侦查人员在抓获周斌忠后，提取了被告人周斌忠手机中与上海17157487711的手机号码联系的记录并拍照固定证明，周斌忠所使用的手机与该号码从2019年1月30日、2月1日、2月10日、2月12日、2月15日、2月17日、2月18日、2月19日有联系记录，记录次数达40次。其中2月17日9次。 12、证人黄某证言证明，2019年2月17日10时许，他在郴州市宜章县上自己开的汽车修理店内，一个男子开了一辆白色的广汽本田思域到他的店内，要他帮他开的这台车换一下右后门的车窗玻璃，检查下车辆是否安装了ＧＰＳ，再更换下前大灯的灯泡。于是他替这辆车更换了前大灯的灯泡，查看了车辆底部的内部未发现这台本田思域车安装ＧＰＳ。期间在给这名男子检查车内的时候，这名男子要把车内的座椅垫全部拆掉，在拆的时候发现主驾驶座位底下有一本行驶证，翻开一看是一辆车牌为湘Ｌ×××××所有人为李某1的车辆行驶证。等拆完座垫，这名男子就叫他一起将车内所有东西都丢到垃圾桶里了。后来这名男子就开着这台本田思域车朝临武县方向离开了。他和妻子谭益娟不认识周斌忠，也无经济利益和其它往来。 13、证人李某2证言证明，湘Ｌ×××××的白色东风本田思域车被盗事实。与李某1陈述内容基本一致。 14、证人周某证言证明，湘Ｍ×××××是其2018年购置，车辆是家人在用。其它情况其不知情。 15、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2019）41号价格认定结论书证明，被盗思域车的价值为111000元。 16、郴州市看守所出具健康检查登记表证明，被告人周斌忠在2019年3月7日收押至郴州市看守所前体表状况等科目中未见伤情。 17、郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所民警陈卫、肖仲宏出具的情况说明证明，2019年3月6日8时许，抓获被告人周斌忠后，在整个执法过程中，办案民警都是依法依规办理，未对被告人周斌忠进行打、骂等刑讯逼供行为。 18、证人谭某的证言证明，她与被告人周斌忠没有关系，并不认识周斌忠，也没见过他。是在派出所民警调查她时才知道被告人周斌忠在其店里换过玻璃。 19、被告人周斌忠的供述和辩解，他在郴州市青年大道维也纳附近对面的马路，利用干扰仪器把思域车电源、发动机解锁，后用随身携带的铁锥子将车锁打开后盗窃了一台较新的牌照为湘Ｌ开头的思域小轿车，得手后将车牌更换为川Ａ×××××开往宜章一修车行将车上ＧＰＳ取下，通过手机联系好买家按约定将车牌更换为川Ａ尾数是8Ｗ开往广西进行销赃。约定销赃价格为8万元，销赃后得款2.7万元现金，其他5.3万元未支付。 20、刑事判决书及释放证明证明，被告人周斌忠因犯盗窃罪于2015年5月11日被广西省贺州市富川瑶家自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万元，2018年1月10日刑满释放。 21、户籍资料证明，被告人周斌忠出生于1990年1月9日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人周斌忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达11.1万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周斌忠犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对被告人周斌忠提出其没有盗窃行为，不构成犯罪和其辩护人黄慧芬关于公诉机关指控被告人周斌忠犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查：1、被告人周斌忠于2019年2月17日凌晨在郴州市青年大道水榭华庭小区大富豪装饰公司前马路上，采取破窗等秘密手段将一辆价值11万余元的白色东风本田思域轿车盗走，并更换车牌，将车开至宜章县黄泥镇，在修理店拆下坐垫后又驾往外地销赃。可见被告人周斌忠的行为已构成盗窃罪。2、公诉机关向法庭举出被害人李某1的陈述，证人黄某的证言以及被告人周斌忠的供述和辩解等其它证据证实本案事实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，本案事实清楚、证据确实充分，依法应当认定被告人周斌忠的行为构成盗窃罪，故其辩护理由不能成立，其辩护意见本院均不予采纳。被告人周斌忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周斌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年3月6日止。） 二、限被告人周斌忠于本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失111000元。 三、追缴被告人周斌忠违法所得27000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何郴敏 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  龙艳兰 二〇一九年十二月二日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  谭 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。