上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33871号原告：沈培勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄宏伟，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈培勇与被告陈辉、黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培勇、被告黄宏伟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈培勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款648,000元；2.判令两被告按月2%标准支付利息直至借款归还完毕止，暂计12,960元。事实和理由：原告和被告黄宏伟是初中同学及朋友，原告和被告陈辉原来不认识。2019年3月6日，两被告找到原告，想给被告陈辉借90万元。原告当时手头不方便，被告黄宏伟说让原告帮忙去找朋友借，因为是短期拆借，出于信任原告就向两个朋友各借了60万元和30万元，共计90万元。过了几个月，借款60万元的陈林福一分钱也没有收到就发了函，陈林福和原告是朋友，如果原告不出面其不会出借，陈林福说过如果借款出了问题原告要负责任，所以其准备带上原告一起打官司。原告是开公司的，诉讼会影响征信，原告没办法就找到两被告提出原告去想办法借款将60万元还清，原告和两被告事先说清楚，这个钱是原告去借，两被告要在一个月内把原告拆借的钱还给原告，双方约定利息3分息，两被告答应了并签署协议。之后两被告没有按照协议的内容执行，原告故起诉至法院。诉讼中，原告沈培勇明确其诉讼请求：1.判令被告陈辉归还原告借款648,000元；2.判令被告陈辉支付以648,000元为基数，自2019年8月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告黄宏伟对上述款项承担连带清偿责任。陈辉未作答辩亦未向本院提供证据。黄宏伟辩称，原告和其是初中同学、朋友关系，两被告于零几年在单位里认识，曾做过一年同事，于去年再次碰到。被告陈辉在司法局上班，其觉得被告陈辉工作、为人应该可以，借钱是放心的，被告陈辉由其介绍与原告认识，是为了向原告借钱。本来想借90万元，后来原告找了2个朋友借钱给被告陈辉，两笔借款一笔60万元，一笔30万元。借钱时原告和被告陈辉让被告黄宏伟担保一下，其法律意识淡薄，没有法律概念，就是作为朋友担保一下签字。过了段时间被告陈辉就不还款了，原告的朋友找到原、被告，原、被告三人一起商议，原告先去借款把60万元还掉。还款后被告陈辉对60万元还不出来，并称这段时间没有钱，等房子拆迁后再还。被告认为，无论是共同还款还是担保，其就是签了个字，钱没有到其手上，不应由其承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年3月6日，被告陈辉出具借条一份，载明：本人陈辉向陈林福借款60万元整，所借款项于2019年3月7日前转入借款人指定账号，双方约定月利率2%，借款期限自2019年3月7日至2019年6月7日。被告黄宏伟作为连带责任保证人、原告沈培勇作为一般保证人在借条下方签名。2019年7月7日，原告沈培勇(协议丙方)、被告陈辉(协议甲方)、被告黄宏伟(协议乙方)签订协议书一份，载明：“2019年3月6日，甲方因投资项目需要，向陈林福借款人民币600,000元，月利率2%，期限自2019年3月8日至2019年6月7日止，利息每月6日前支付，乙方承担连带责任，丙方承担一般保证。2019年6月26日，由于甲方一直未支付借款利息，未归还借款本金，出借人陈林福向甲、乙、丙三方短信催讨，要求限期7月6日前归还本息合计648,000元。现，三方为偿还借款，合议如下：一、甲、乙、丙三方同意：由丙方出面先归还借款本息648,000元。二、甲方承诺：在2019年8月10日前，向丙方归还代还款648,000元。三、甲、乙、丙三方确认：如甲方在2019年8月10号前，归还648,000元给丙方，不计利息。如甲方逾期归还，丙方有权限期追回代还款，并按3%/月计算加收利息。甲方还需承担因甲方违约丙方主张权利所产生的包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。四、乙方同意：个人对本协议中甲方履行义务条款承担连带担保责任，担保范围包括代还款及利息和实现债权的费用，担保期间为二年。……”。另查明，2019年7月8日，原告分四笔共计向案外人陈林福汇款648,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈培勇与被告陈辉、黄宏伟在协议书中对于原告向案外人付某，被告陈辉向原告还本付息之约定符合民间借贷的构成要件，原告提供的现有证据能够证明原告与被告陈辉存在借贷合意，并已按约向案外人交付了相应钱款，现被告陈辉逾期未归还借款，原告要求被告陈辉归还借款本金及支付逾期利息之诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告黄宏伟在协议书中约定对被告陈辉履行义务条款承担连带担保责任，故被告黄宏伟作为上述借款的连带责任保证人，在被告陈辉未按约履行付某义务的情况下，应当承担连带清偿责任。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告沈培勇的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈培勇借款648,000元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈培勇以648,000元为本金，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告黄宏伟对被告陈辉的上述付某义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,204.80元，由被告陈辉、黄宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十二月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。