济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2357号 原告：曹刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 被告：李宁，男，1987年1月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李洁，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：贾世来，男，1954年5月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵勇，山东怀法律师事务所律师。 被告：王腾，男，1987年10月9日出生，汉族，住济南市。 被告：李珉，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告：宋宪东，男，1974年11月27日出生，汉族，住济南市。 被告：窦颖慧，女，1985年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：李雪英，女，1944年10月9日出生，汉族，住济南市。 被告：张明平，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市 被告：许德东，男，1965年10月25日出生，汉族，住济南市。 被告三至被告九授权被告郭振作为代表人参加诉讼。 被告：郭振，男，1981年9月14日出生，汉族，住济南市。 被告：逯广，女，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：逯维新（系逯广之父），住济南市。 被告：穆翠萍，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王民（系穆翠萍丈夫），住济南市。 被告：纪风金，男，1982年5月4日出生，汉族，住济南市。 被告：郝学香，女，1977年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：曲士康，男，1966年12月15日出生，汉族，住济南市。 被告：刘家丞，男，1987年3月18日出生，汉族，住济南市。 被告：胡建仁，男，1983年4月29日出生，汉族，住济南市。 被告：张彬，男，1990年4月21日出生，汉族，住济南市。 被告：孙文雅，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市。 被告：朱绍伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：李方霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住济南市。 被告：晁春媛，女，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。 原告曹刚与被告李宁、贾世来、王腾、李珉、宋宪东、窦颖慧、李雪英、张明平、许德东、郭振、逯广、穆翠萍、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚的委托诉讼代理人尹德存、被告李宁的委托诉讼代理人李洁、被告贾世来的委托诉讼代理人赵勇、被告郭振、被告王腾、李珉、宋宪东、窦颖慧、李雪英、张明平、许德东的共同诉讼代表人郭振、被告逯广的委托诉讼代理人逯维新、被告穆翠萍的委托诉讼代理人王民、到庭参加诉讼，被告纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝学香、逯广、李珉、贾世来、宋宪东、曲士康、郭振、刘家丞、胡建仁、窦颖慧、李雪英、穆翠萍、张明平、李宁、纪风金、张彬、孙文雅、朱绍伟、许德东、李方霞、王腾、晁春媛向曹刚赔偿经济损失100000元；2、本案诉讼费用由郝学香、逯广、李珉、贾世来、宋宪东、曲士康、郭振、刘家丞、胡建仁、窦颖慧、李雪英、穆翠萍、张明平、李宁、纪风金、张彬、孙文雅、朱绍伟、许德东、李方霞、王腾、晁春媛承担。事实和理由：曹刚为济南市某小区的业主，2017年2月2日下午，因下水道堵塞，造成曹刚房屋被污水浸泡，导致木地板、家电、家具等完全或部分损坏，曹刚被迫在外租房居住。为此曹刚通过物业公司多次找到被告协商处理，被告置之不理，被告的行为给曹刚造成严重经济损失，特诉至法院，形成诉讼。本案诉讼费用包括因鉴定产生的费用6200元。 李宁辩称，曹刚房屋财产损失经法院（2018）鲁0102民初2581号生效民事判决书已认定财产损失原因系卫生间下水道堵塞导致屋内被污水浸泡造成木地板、家具家电等损坏，下水道堵塞的原因在于卫生间主管道室支管以下三通消能装置处存在一直径9cm的电动砂轮锯片残片及茶叶渣等杂物，以上杂物导致曹刚卫生间主管道完全堵死，并造成污水通过原告卫生间马桶和地漏排至室内造成财产损失。经与物业公司沟通协商取得砂轮残片的实物经测量直径达到9.8cm，因此曹刚财产损失是因管道内的电动砂轮锯片残片堵塞导致，并非李宁过错造成，李宁不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回曹刚诉讼请求。 贾世来辩称，贾世来不是本案适格被告，曹刚在起诉书中称2017年2月2日下午，因下水道堵塞造成房屋被污水浸泡，贾世来自2015年8月起至今居住在上海市，有当地社区居委会开具的居住证明为证。发生下水道堵塞的那段时间贾世来并不在家，谈不上使用下水道。贾世来家里房屋的装修是在2014年12月15日至2015年3月1日完成，装修之后家里马桶和地漏也没有更换过，有济发物业管理有限公司提供的装修申请登记表和有关证据为证，因此贾世来不具备侵权条件，不是本案适格的被告。堵塞也可能是曹刚自己造成的。据济发物业提供的证明称，“在卫生间主管道702室支管以下、三通消能装置处掏出一直径9cm的电动砂轮锯片的半截锯片，还有茶叶渣等大量杂物致使主管道完全堵死，由此造成702室以上的污水全部通过702室卫生间的马桶和地漏排至室内。”（2018）鲁0102民初2581号曹刚诉济发物业管理公司一案的生效民事判决书中也已确认。发生堵塞的管道曹刚同时也在使用，发生堵塞的部位也位于曹刚家排水管之下，不能排除因曹刚装修时倾倒的建筑垃圾及日常的生活垃圾导致堵塞，因此，堵塞也可能是曹刚自己造成的。综上，贾世来不应承担任何法律责任。 王腾、李珉、宋宪东、窦颖慧、李雪英、张明平、许德东、郭振辩称，李雪英、宋宪东、李珉、张明平、郭振、许德东这六家没有装修坐便器和地漏，也没有更换过，直径9cm的电动砂轮锯片不能从上述六家掉下去，我们有照片为证、物业公司确认。窦颖慧、王腾换过马桶，但是我们从物业公司了解到下水管道内径是10cm，去掉内部螺旋静音部分内径大约在9.8cm左右，导致下水管道堵塞的电动砂轮锯片根据实物检测也是9.8cm，所以我们认定应该是从原告自己家的马桶处掉下去的，所以未掉落到他家以下的其他楼层。 逯广辩称，我认为702室的堵塞是他自己装修造成的，因为砂轮片直径9.8cm不能从其他楼层掉落。同意郭振陈述。我的卫生间坐便器和地漏装修过。 穆翠萍辩称，同意上述被告的意见。卫生间没有装修过。 纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹刚系济南市某小区的业主，李宁、贾世来、王腾、李珉、宋宪东、窦颖慧、李雪英、张明平、许德东、郭振、逯广、穆翠萍、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛是曹刚楼上业主。2017年2月2日下午，因卫生间下水道堵塞，导致屋内被污水浸泡，造成木地板、家具家电损坏等损失。在接到曹刚电话后，小区物业公司山东济发物业管理有限公司对现场进行了排查，并出具了《证明》称：在卫生间主管道702室支管以下、三通消能装置处掏出一直径9厘米的电动砂轮锯片的残片及茶叶渣等大量杂物，以上杂物致使曹刚卫生间主管道完全堵死，造成702室以上的污水全部通过曹刚屋内卫生间的马桶和地漏排至室内。曹刚对涉案房屋内的装修损失、木地板损失、家具家电损失的价格申请司法鉴定，2019年7月16日济南得惠价格评估有限公司出具《价格评估报告》，认定对涉案房屋内的装修损失、木地板损失、家具家电损失为35018元。曹刚支出评估费6200元。 2019年1月2日上海市某社区居委会出具《居住证明》，内容为，“贾世来、潘宗凤夫妻二人的儿子贾树新因工作需要全家定居上海。为照顾儿子贾树新意见，贾世来、潘宗凤夫妻二人自2015年8页起至今居住于上海市某小区”。郭振、李雪英、李珉、宋宪东提交加盖山东济发物业管理有限公司印章的照片四份，照片中内容显示“座便器未更换”等内容。 本院认为，纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，发生堵塞的卫生间主管道是曹刚与被告李宁、贾世来、王腾、李珉、宋宪东、窦颖慧、李雪英、张明平、许德东、郭振、逯广、穆翠萍、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛共同使用，该管道是各业主共用的公共设施，各业主均对其负有维护和注意义务，保证管道通畅。本案中，发生管道堵塞后溢出污水的位置位于曹刚家中卫生间主管道702室支管以下、三通消能装置处，根据现有证据，无法确定具体是哪户住户使用时造成。从举证难度及举证的可能性而言，楼上正在使用下水管道的住户较多，无论谁是本案中的受害者，完成举证是十分困难甚至是不可能的，因此，为公平分配本案的举证责任，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条第七款规定，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。故本案应由曹刚及楼上22户业主承担证明其行为与损害后果不存在因果关系的举证责任。庭审中，贾世来提交了上海市松江区永丰街道金地艺境社区居委会出具的《居住证明》等证据，贾世来提交的上述证据可以证明其长时间未在涉案小区居住，故可认定其与曹刚家发生的管道堵塞不存在因果关系，因此，贾世来不应承担赔偿责任。郭振、李雪英、李珉、宋宪东提交加盖山东济法物业管理有限公司印章的照片四份，照片中内容显示“座便器未更换”内容，上述照片可以证实郭振、李雪英、李珉、宋宪东并未对其家中座便器进行更换，通过法庭调查可以看出电动砂轮锯片残片是造成管道堵塞主要原因，而未更换的座便器无法冲下涉案电动砂轮锯片残片，故可以认定郭振、李雪英、李珉、宋宪东与曹刚家发生的管道堵塞不存在因果关系，因此，郭振、李雪英、李珉、宋宪东不应承担赔偿责任。张明平、许德东、穆翠萍主张其并未对卫生间座便器进行更换，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。李宁主张其更换马桶时间为损害发生之后，但其并未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。对于曹刚提出的通过其提交的山东济发物业管理有限公司证明可以证明损害发生时其不在家故其不应承担责任的主张，仅凭该证据不足以排除其与管道堵塞不存在因果关系，因此，曹刚主张其不承担责任，本院不予支持。根据公平原则及上述法律规定，只能推定李宁、张明平、许德东、穆翠萍、逯广、窦颖慧、王腾、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛以及曹刚在内均具有疏忽注意义务的共同过失，该过失行为共同造成了共用管道的堵塞，本案的赔偿责任应由曹刚及李宁、张明平、许德东、穆翠萍、逯广、窦颖慧、王腾、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛共同承担。关于本案财产损失的金额，经鉴定，涉案房屋内的装修损失、木地板损失、家具家电损失应为35018元，鉴定费6200元，合计41218元。曹刚及李宁、张明平、许德东、穆翠萍、逯广、窦颖慧、王腾、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛每户承担2289.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条第七款规定，判决如下： 一、被告李宁、张明平、许德东、穆翠萍、逯广、窦颖慧、王腾、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛于本判决生效之日起十日内分别赔偿曹刚财产损失2289.89元； 二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告曹刚负担1416元、被告李宁、张明平、许德东、穆翠萍、逯广、窦颖慧、王腾、纪风金、郝学香、曲士康、刘家丞、胡建仁、张彬、孙文雅、朱绍伟、李方霞、晁春媛分别负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  齐宝东 人民陪审员  李 靖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  段雅绮