青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初184号   原告：陈永梅，女，汉族，1965年11月2日出生，住西宁市。   原告：赵生祥，男，汉族，1988年2月29日出生，住西宁市。   原告：马秀龙，男，回族，1971年11月22日出生，住西宁市。   被告：王登才（曾用名王生财），男，汉族，1965年8月12日出生，住青海省海东市。   被告：方海兰，女，汉族，1964年4月28日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。   原告陈永梅、赵生祥、马秀龙与被告王登才、方海兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅、赵生祥、马秀龙，被告王登才，被告方海兰及其委托诉讼代理人寻丙沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永梅、赵生祥、马秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元，支付利息19800元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2015年2月，王登才（王生财）、方海兰因用于生活经营，开办商品混凝土搅拌站、枸杞种植、修建自家住宅屋、购买车辆需要大量资金周转，先后向赵永春、马秀龙处借款330000元。王登才写下欠条，并以西宁市城中区南川东路红光村自住屋作为抵押，承诺房屋拆迁后一次性归还借款及利息。借款到期后，王登才、方海兰以没钱为由拒不归还。案件在审理过程中，赵永春因病去世，陈永梅、赵生祥系赵永春的法定继承人与马秀龙一并作为原告，诉至法院，望判如所请。   被告王登才辨称：对借款330000元不予认可。我通过马秀龙向赵永春借款100000元，出具了欠条，当时实际给我90000元，10000元是利息。我借钱是用于种植枸杞，方海兰对借款的事并不知情。   被告方海兰辩称：2014年王登才离家出走，我与女儿相依为命，王登才从未给家里交过钱。2015年10月23日，我与王登才办理了离婚手续，双方约定，孩子由母亲抚养，房屋拆迁款归方海兰和女儿所有。原告起诉时我与王登才已经离婚，也不知道王登才在外借钱的事情，对于原告的诉求不予认可。   原告陈永梅、赵生祥、马秀龙向法庭提交以下证据：证据一、房屋抵押协议、借款明细账，证明2015年2月至4月王登才向赵永春、马秀龙借款290000元，另有其他款项共计330000元，王登才书写房屋抵押协议，将房屋抵押给赵永春、马秀龙；证据二、借款证明，证明王登才向马秀龙，赵永春借款330000元，愿意将房屋抵押给赵永春、马秀龙自行处理。   被告王登才质证认为，对证据上述不认可，内容和签名并非本人所写。   被告方海兰质证认为，从房屋抵押协议内容看不出是现金还是转款，房屋是自建房，需要办理抵押登记，否则不具有法律效力，对证据的真实性不予认可。   被告王登才向法庭提交证据报案材料，证明赵永春、马秀龙放高利贷，带领黑社会的人将被告非法拘禁，拘禁期间逼迫被告写下欠条等文字。   原告陈永梅、赵生祥、马秀龙质证认为，并非高利贷，当时没有约定利息，只是说了工程干的好让原告进一辆车一起干工程。   被告方海兰质证认为，没有异议，对双方之间的借贷关系不清楚。   被告方海兰向法庭提交以下证据：证据一、西宁市城中区人民法院调解书，证明2015年10月23日方海兰与王登才离婚，2014年1月份已经分居；证据二、财产分配协议书，证明王登才与方海兰离婚当天达成协议，房屋由方海兰与女儿居住所有；证据三、协议书，证明房屋是防空洞，属于危房。   原告陈永梅、赵生祥、马秀龙质证认为，对证据一、不认可，王登才借钱时双方没有离婚；对证据二、不认可，王登才在离婚协议之前已经将房屋抵押赵永春、马秀龙；对证据三，不认可，被告居住的是民房，不是防空洞。   本案在审理过程中，原告陈永梅、赵生祥、马秀龙向本院提交申请，要求对落款日期为2016年12月13日的《借款证明》中两处“王生财”签名笔迹及《房屋抵押协议》中借款处“王生财”签名笔迹，以上共三处“王生财”签名笔迹是否为王生财本人所写进行鉴定。本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出青警院司鉴中（2019）文鉴字131号司法鉴定意见书。2019年12月12日，本院在西宁市××区委会书记熊成斌、村委会主任杨晓春、村委会会计赵生旺就王登才向赵永春、马秀龙借款一事询问相关情况，并制作调查笔录。   上述司法鉴定意见书和调查笔录经质证，原告陈永梅、赵生祥、马秀龙对司法鉴定意见书无异议，对调查笔录提出《借款证明》是在村委会会计赵生旺口述下王登才书写的。被告王登才对司法鉴定意见书提出《房屋抵押协议》、《借款证明》是赵永春、马秀龙对其非法拘禁、殴打、逼迫的情况下写的，对调查笔录无异议。被告方海兰对司法鉴定意见书无异议，但对借款的具体数额，应有相应的证据证实，对调查笔录无异议，但村委会干部对借款的具体数额不清楚。   针对上述证据，本院综合质证如下：借款明细账虽为赵永春单方制作，但与《房屋抵押协议》、《借款证明》、司法鉴定意见书及调查笔录可以相互印证，能够证实王登才向原告赵永春、马秀龙借款的事实，本院予以采信。2015年10月23日本院作出（2015）中少民初字第228号民事调解书，王登才与方海兰离婚。被告王登才提交其被非法拘禁的报案材料，无其他证据证实，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永春记载帐目：王生财、砂石厂。2015年2月25号10万、砂石；2015、2、15号，3万；2015、2、8号,1万；2015、2、10号,5万；2015、3、15号,5万；2015、4、20号,5万。租走猎豹车一辆。王生财为砂石厂拿现金22万元。王生财为枸杞基地拿7万元正。王生财以红光村所盖房屋作为借款抵押。随后王生财书写《房屋抵押协议》一份，内容为：今因为工程用钱，王生财以红光村房屋做抵押，向马秀龙、赵永春分期借款总计33万元正，如果到期为能（未能）还款，红光村房屋有马秀龙、赵永春所有。（还款2016年4月20日）（借款时间2015年2月25日），借款人王生财。2016年12月13日，王生财在红光村村委会书写《借款证明》一份，内容为:兹有给红光村拉垃圾王生财借红光村马秀龙、赵永春现金人民币（叁拾叁万元正）此钱本人王生财工程所用。本人同意用建造在红光村两层房屋做抵押。如果按时为能（未能）还款：用自建造红光村的两层房有（由）马秀龙、赵永春自行处理。希村干部给予王生财作证明为盼。   另查明，青海警官职业学院司法鉴定中心作出青警院司鉴中（2019）文鉴字131号司法鉴定意见书。鉴定意见为：落款日期为2016年12月13日的《借款证明》中两处“王生财”签名笔迹及《房屋抵押协议》中借款处“王生财”签名笔迹均为王生财本人所写。2019年12月12日，本院在西宁市××区委会书记熊成斌、村委会主任杨晓春、村委会会计赵生旺制作调查笔录。熊成斌陈述，2018年年底和2019年年初，其就王登才借钱一事，对赵永春、马秀龙和方海兰做过调解工作。赵生旺陈述，2016年其本人在场，王登才在村委会向赵永春、马秀龙书写了《借款证明》。当日，本院还就王登才提出其在2016年11月被非法拘禁向南川东路派出所报警的情况进行核实，经查，南川东路派出所在2016年11月期间没有王登才或王生财的报警和相关出警记录。   再查明，2019年3月4日，青海省心血管病专科医院出具居民死亡医学证明（推断）书，赵永春于2019年2月26日在医院因心跳、呼吸骤停死亡。赵永春父母已去世，其妻子陈永梅、儿子赵生祥系继承人，作为原告参加诉讼。本案中，王登才曾用名为王生财，其与方海兰原系夫妻关系、二人于2015年10月23日离婚。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵永春因病去世，陈永梅、赵生祥系继承人有权主张权利，二人作为原告，主体适格。陈永梅、赵生祥、马秀龙向法庭提交的《房屋抵押协议》和《借款证明》，并结合青海警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书中该协议及证明的签名均为王生财本人所写的鉴定意见，能够认定王登才与赵永春、马秀龙的借贷关系。该借款虽发生于王登才与方海兰婚姻存续期间，但方海兰并未在协议及证明上签字，陈永梅、赵生祥、马秀龙也未提交证据证明该借款用于王登才与方海兰的夫妻共同生活、共同的生产经营，此款并非夫妻共同债务，故原告要求方海兰承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。王登才作为借款人应履行还款的义务。关于借款的金额，王登才在《借款证明》中写明“现金人民币叁拾叁万元正”，在《房屋抵押协议》中写明“向马秀龙、赵永春分期借款总计33万元”，“借款时间2015年2月25号”，赵永春在其记账本记载：“2015年2月25号10万、砂石”“王生财为砂石厂拿现金22万元。王生财为枸杞基地拿7万元正”，庭审中，马秀龙表明另40000元系后期发生的相关费用，双方核算后，王登才在协议及借款证明中写明了欠款的数额。上述证据在借款时间、借款用途上均能够相互印证，马秀龙的说明亦符合生活常理，故本院对借款数额为330000元予以确认。关于利息，双方在借款时并未约定利息，马秀龙当庭亦表明未对利息进行约定，故对利息主张，本院不予支持。关于王登才提出借款金额是100000元，《房屋抵押协议》和《借款证明》是在非法拘禁的情况下书写的抗辩理由其未向法庭提交有效证据，且与本庭查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：   被告王登才于本判决生效后十日内偿还原告陈永梅、赵生祥、马秀龙借款330000元。   驳回原告陈永梅、赵生祥、马秀龙的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6547元，由原告陈永梅、赵生祥、马秀龙负担455元，由被告王登才负担6092元及鉴定费6700、保全费3320元，合计元16112元（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 金 锋   人民陪审员 李成才   人民陪审员 蒲艳娜     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 郭晓业   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中国人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。