北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57559号原告:北京智农投资有限责任公司,住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：邵丽君，总经理。委托代理人：缪满波，男，北京智农投资有限责任公司法务主管，住北京市海淀区。被告:四川川娇农牧科技股份有限公司,住所地四川省成都市大邑县青霞镇马坎村。法定代表人：李雪梅，董事长。被告:杨荣忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告:李巧丽，女，1965年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京智农投资有限责任公司（以下简称“智农公司”）与被告四川川娇农牧科技股份有限公司（以下简称“川娇公司”）、杨荣忠、李巧丽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李钊、陆有才参加的合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告智农公司之委托诉讼代理人缪满波到庭参加诉讼。被告川娇公司、杨荣忠、李巧丽经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告智农公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、川娇公司立即偿还借款本金1000万元；2、川娇公司立即支付余下违约金、利息（以1000万元为基数，按年利率10%的标准计算，自2015年12月23日起至实际付清之日止）；3、杨荣忠、李巧丽在上述债权范围内分别以其川娇公司的222．6万股股权、120．6万股股权提供质押担保并就该债权承担连带担保责任；4、川娇公司、杨荣忠、李巧丽承担本案的诉讼费。事实与理由：川娇公司因资金周转的需要与智农公司签订《借款合同》,向智农公司借款人民币1000万元(人民币大写:壹仟万元),借款期限为12个月,自出借人将借款打进借款人账户时开始计算。2014年12月23日，智农公司作为出借人按照双方合同约定对其实施了放款,川娇公司实际有效收到并使用借款。杨荣忠、李巧丽分别以其川娇公司的222．6万股股权、120．6万股股权承担连带担保责任并办理了登记，同时提供连带担保责任。经智农公司多番催讨，川娇公司未按约定的时间偿还借款本金和利息，侵害了智农公司的合法权益，故诉至法院。被告川娇公司、杨荣忠、李巧丽在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月14日，甲方（债权人）智农公司与乙方（债务人）川娇公司签订《借款合同》，约定，甲乙双方经友好协商，就甲方借款给乙方事宜达成如下协议，甲方将人民币1000万元借给乙方，乙方借款用于川娇公司发展所需资金，不得将借款用于其他用途或非法目的，本合同项下的借款利率采用固定利率，借款期限内年利率为10%，借款期限内的利息=本金×10%÷365×实际借款时间。借款期限为12个月，自甲方将借款一次性全部汇入乙方指定的银行账户之日起算。借款利息按季度支付，即借款期限每满季度后的3日内，乙方应向甲方付清前季度的借款利息。乙方应于借款期限届满日或提前到期日全额偿还甲方借款及就该笔借款已发生的利息和所有其他应付款项。对于本合同涉及的主债权及利息以及履行本合同过程中发生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所需其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、翻译费、交通费、差旅费等），由乙方及乙方公司股东股份向甲方提供连带责任质押担保，担保期限为主债权履行期限届满之日起两年。乙方未按本协议约定日期偿还借款本金及利息的，每延迟一日按未付款项（含本金与利息）的0．1%向甲方支付违约金，直至乙方全部清偿债权之日止。智农公司、川娇公司分别在合同尾部甲方、乙方处加盖公章，公司代理人签字。同日，甲方（债权人）智农公司与乙方（出质人）杨荣忠签订《担保合同》，约定，甲方与乙方控股或参股公司川娇公司双方于2014年12月签署了《借款合同》，为担保债务人履行其在《借款合同》项下的全部义务，乙方愿意就主合同债务为债务人向甲方提供连带责任担保。乙方以其合法拥有的川娇公司2．557%股权（即2226000股的出资）向甲方提供担保。乙方确保在本合同签署之日后十日内完成股权质押登记手续。本合同项下乙方连带责任担保的债务范围包括：债务人在《借款合同》项下应向甲方履行的所有义务、责任，债务人未履行其在《借款合同》项下的所有义务、责任而给甲方造成的全部直接或间接损失，在《借款合同》项下的所有因债务人的义务、责任产生的应向甲方支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所需其他应付费用，甲方为实现主债权或由于债务人违反《借款合同》而发生的所需费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、翻译费、交通费、差旅费等。本合同项下乙方就主合同向甲方提供担保的性质为连带责任担保。乙方提供连带责任担保的期限为：自主债权履行期限届满之日起两年。如乙方质押财产不足以清偿甲方主债权的，即使担保期限届满，乙方仍应当继续向甲方承担清偿责任，直至甲方的应得权利和全部损失得到完全补偿。智农公司、李巧丽分别在合同尾部甲方（债权人）及乙方（担保人）处盖章、签字。2014年12月19日，出质人李巧丽与质权人智农公司在成都市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。同日，甲方（债权人）智农公司与乙方（出质人）李巧丽签订《担保合同》，约定，甲方与乙方控股或参股公司川娇公司双方于2014年12月签署了《借款合同》，为担保债务人履行其在《借款合同》项下的全部义务，乙方愿意就主合同债务为债务人向甲方提供连带责任担保。乙方以其合法拥有的川娇公司1．386%股权（即1206000股的出资）向甲方提供担保。乙方确保在本合同签署之日后十日内完成股权质押登记手续。本合同项下乙方连带责任担保的债务范围包括：债务人在《借款合同》项下应向甲方履行的所有义务、责任，债务人未履行其在《借款合同》项下的所有义务、责任而给甲方造成的全部直接或间接损失，在《借款合同》项下的所有因债务人的义务、责任产生的应向甲方支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所需其他应付费用，甲方为实现主债权或由于债务人违约《借款合同》而发生的所需费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、翻译费、交通费、差旅费等。本合同项下乙方就主合同向甲方提供担保的性质为连带责任担保。乙方提供连带责任担保的期限为：自主债权履行期限届满之日起两年。如乙方质押财产不足以清偿甲方主债权的，即使担保期限届满，乙方仍应当继续向甲方承担清偿责任，直至甲方的应得权利和全部损失得到完全补偿。智农公司、杨荣忠分别在合同尾部甲方（债权人）及乙方（担保人）处盖章、签字。2014年12月19日，出质人李巧丽与质权人智农公司在成都市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2014年12月19日，借款人川娇公司出具《借条》，载明，今借到智农公司借款1000万元，借款期限为12个月，按年利率10%计算利息，利息按季度支付，由川娇公司及公司股东李巧丽、杨荣忠的股权为上述债务提供连带责任担保。2014年12月23日，智农公司通过其中国农业银行的账户向川娇公司的账户转款1000万元。2016年7月11日，川娇公司签收智农公司向其送达的《还款通知书》。诉讼中，智农公司认可川娇公司分别于2016年7月15日向其还款30万元、2016年7月18日向其还款20万元、2016年12月28日向其还款256万元、2017年12月13日向其还款100万元、2017年5月19日向其还款50万元、2017年7月14日向其还款10万元、2017年7月19日向其还款10万元、2017年8月25日向其还款20万元、2017年9月27日向其还款10万元；2018年1月2日向其还款10万元、2018年1月9日向其还款10万元、2018年2月11日向其还款10万元，共计还款536万元。以上事实，有《借款合同》、借条、银行转款凭证、《担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、送达回执、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，智农公司与川娇公司签订的《借款合同》及智农公司与杨荣忠、李巧丽签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。智农公司作为出借人已履行了出借借款的义务，但川娇公司作为借款人未完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。对于借款本金数额，智农公司认可川娇公司偿还借款536万元，对于川娇公司的还款，本院按照每笔还款的时间，依据所还款项先扣除应付利息，多余部分扣除本金的方法进行抵扣，经计算，截止川娇公司于2018年2月11日最后一次还款，川娇公司所还款项扣除其应付利息及所支付的借款本金，仍剩余借款本金7628071元未偿还，故本院对智农公司主张川娇公司向其偿还的借款本金1000万元中的7628071元的部分予以支持，对于超过的部分本院不予支持。智农公司与川娇公司约定了借款利息为年利率10%，智农公司现主张川娇公司按此比率支付借款利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应以未偿还的借款本金7628071元为基数计算，因川娇公司的还款已分别抵扣其应付利息，故利息的起算时间应从其最后一次还款之次日起计算。关于智农公司主张杨荣忠、李巧丽以其质押的股权并就该债权承担连带担保责任一节，本院认为，杨荣忠、李巧丽虽分别与智农公司签订担保合同，但双方在合同中约定了担保期限为自主债权履行期限届满之日起两年，本案中智农公司与川娇公司主债权履行期限于2015年12月22日届满，则杨荣忠、李巧丽的担保期限至2017年12月22日，智农公司虽提交送达回执，证明川娇公司已签收其《还款通知书》，但智农公司并未提交其邮寄的《还款通知书》经过杨荣忠、李巧丽签收及二人对担保期限进行了延长。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现智农公司未举证证明其于保证期间内已主张杨荣忠、李巧丽承担担保责任或杨荣忠、李巧丽承诺对担保期限进行了延长，因杨荣忠、李巧丽承担保证责任的期间已过，故智农公司的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告四川川娇农牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京智农投资有限责任公司借款本金7628071元及利息（以7628071元为基数，按年息10%的标准计算，自二Ο一八年二月十二日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告北京智农投资有限责任公司的其他全部诉讼请求。如被告四川川娇农牧科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93944元（原告北京智农投资有限责任公司已预交46972元），公告费390元（原告北京智农投资有限责任公司已预交），由被告四川川娇农牧科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陆友才人民陪审员  李 钊二〇一九年十二月十五日书 记 员  高靖凯