四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1953号 原告：余德全，男，生于1959年1月23日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：燕琼（一般代理），四川海帆律师事务所律师。 原告：余文超，男，生于1982年9月13日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：燕琼（一般代理），四川海帆律师事务所律师。 原告：余文琼，女，生于1985年11月18日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：燕琼（一般代理），四川海帆律师事务所律师。 被告：彭非，男，生于1989年3月23日，住四川省犍为县。 被告：李晓鹏，女，生于1976年11月21日汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗杜林（一般代理），男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：胡先伦，男，生于1974年8月15日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗杜林（一般代理），男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：乐山洪举运业有限公司。 统一社会信用代码：91511123337487273。 住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街240号。 法定代表人：李洪举，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。 统一社会信用代码：91511100754734529X。 住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 法定代表人：刘凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平（一般代理），男，生于1964年10月22日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部。 统一社会信用代码：91511123795830664N。 住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路557号。 负责人：彭旭。 委托诉讼代理人：任力军（特别授权代理），男，生于1982年7月31日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告余德全、余文琼、余文超与被告彭非、李晓鹏、胡先伦、乐山洪举运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告余文超及其委托代理人燕琼、原告余德全、余文琼的委托代理人燕琼、被告李晓鹏及其委托代理人罗杜林、被告胡先伦的委托代理人罗杜林、被告彭非、被告乐山洪举运业有限公司的法定代表人李洪举、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人程平、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部的委托代理人任力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余德全、余文琼、余文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因李洪连在交通事故中死亡的各项损失共计907390.5元；2、判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任并直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日17时20分许，被告李晓鹏驾驶被告胡先伦所有的川Ｌ×××××号小型轿车由犍为县定文镇往玉津镇方向行驶，当车行至犍为至Ｍ处时，该车驶往道路左侧在超越前方由余德全驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘李洪连）时，遇对向驶来由彭非驾驶乐山洪举运业有限公司所有的机件不符合技术标准且所载货物超过核定载质量的川Ｌ×××××号车正在超越前方车辆，李晓鹏驾驶川Ｌ×××××号车在驶回原车道时紧急制动致余德全所驾驶的二轮摩托车与川Ｌ×××××号车尾部相撞，两车相撞后致二轮摩托车搭乘人李洪连倒地，彭非驾驶的川Ｌ×××××号车左后轮与李洪连左手臂相碾压，造成李洪连当场死亡、余德全受伤及两车受损的交通事故。2019年8月11日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：彭非、李晓鹏在此次交通事故中共同负主要责任，余德全在此次事故中负次要责任，李洪连在此次事故中无责任。李晓鹏驾驶川Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险，彭非驾驶的川Ｌ×××××号车中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。 被告李晓鹏辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，被告胡先伦只是实际车主，在本案中不应承担责任，LHX376号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，自己在事故发生后已垫付26000元，要求保险公司将该垫付款支付给原告方。 被告胡先伦辩称，被告胡先伦只是实际车主，在本案中不应承担责任。 被告彭非辩称，自己是乐山洪举运业有限公司雇佣的驾驶员，对交通事故的事实和责任划分没有异议，川Ｌ×××××号车中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，自己在事故发生后已垫付27000元，要求保险公司将该垫付款支付给原告方；本次交通事故发生在自己驾驶的车辆后方，自己在不知道的情况下继续行驶了一段距离，接到交警通知后马上配合处理，不存在故意驾车驶离现场或逃逸的行为。 被告乐山洪举运业有限公司辩称，彭非是乐山洪举运业有限公司雇佣的驾驶员，对交通事故的事实和责任划分没有异议，川Ｌ×××××号车中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；川Ｌ×××××号车是存在超载行为，但彭非不存在故意驾车驶离现场或肇事逃逸的行为，川Ｌ×××××号车应承担相应的赔偿责任，保险公司未足额赔偿的部分由本公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险外只应承担35%的赔偿责任；李洪连系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金按责任划分只承担10000元；对原告的交通费、住宿费不予认可；对处理丧葬事宜人员的误工费只认可972元；川Ｌ×××××号车在本次交通事故中存在超载行为，本公司应在商业险部分免陪10%；川Ｌ×××××号车在本次交通事故中存在发生事故后驾车驶离现场的行为，本公司应在商业险部分全部免陪；案件受理费不属于保险公司赔偿范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部在交强险外只应承担35%的赔偿责任；李洪连系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金按责任划分只承担10000元；对原告的交通费只认可300元；对住宿费不予认可；对处理丧葬事宜人员的误工费只认可972元；案件受理费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定如下事实：原告余德全系死者李洪连丈夫，原告余文超系死者李洪连儿子，原告余文琼系死者李洪连女儿，被告胡先伦、李晓鹏系夫妻关系。2019年7月17日17时20分许，被告李晓鹏驾驶被告胡先伦所有的川Ｌ×××××号小型轿车由犍为县定文镇往玉津镇方向行驶，当车行至犍为至Ｍ处时，该车驶往道路左侧在超越前方由余德全驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘李洪连）时，遇对向驶来由彭非驾驶乐山洪举运业有限公司所有的机件不符合技术标准且所载货物超过核定载质量的川Ｌ×××××号车正在超越前方车辆，李晓鹏驾驶川Ｌ×××××号车在驶回原车道时紧急制动致余德全所驾驶的二轮摩托车与川Ｌ×××××号车尾部相撞，两车相撞后致二轮摩托车搭乘人李洪连倒地，彭非驾驶的川Ｌ×××××号车左后轮与李洪连左手臂相碾压，造成李洪连当场死亡、余德全受伤及两车受损的交通事故。2019年8月11日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：彭非、李晓鹏在此次交通事故中共同负主要责任，余德全在此次事故中负次要责任，李洪连在此次事故中无责任。李晓鹏驾驶川Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险，彭非驾驶的川Ｌ×××××号车中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。 另查明，死者李洪连从2013年起一直在犍为县玉津镇居住；李晓鹏在事故发生后已支付原告26000元，彭非在事故发生后已支付原告27000元。 上述事实，有原告身份证、户口薄、被告身份信息、工商登记信息、行驶证、驾驶证、犍为县公安局交通警察大队《事故认定书》、司法鉴定意见书、死亡证明、保险单、《居住登记回执》、房产证复印件、犍为县舞雩乡玉泉村村委会《证明》、亲属关系证明、《收入证明》、《营业执照》、交通费付款依据及登机牌、住宿费发票、中华联合财产保险股份有限公司乐山市分公司《保险条款》及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2019年7月17日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2019年8月11日犍为县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以确认；被告彭非、李晓鹏在驾驶过程中发生交通事故，致李洪连死亡，根据《事故认定书》，彭非、李晓鹏应对李洪连的死亡各承担35%的责任；李洪连死亡前长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告彭非系乐山洪举运业有限公司雇佣的驾驶员，其个人应承担的责任应由其雇主承担；原告要求的交通费、住宿费有票据为证，符合法律规定及实际情况，本院予以支持；对于原告要求的被扶养人生活费，本院认为原告提交的证据不能证明其事实主张，本院对原告该项请求不予支持；因彭非驾驶的川Ｌ×××××号车发生交通事故时存在超载行为，根据《保险合同》，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在其商业险赔偿范围内应免陪10%，该10%应由被告乐山洪举运业有限公司负担；对于中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为彭非在发生交通事故后驶离了现场，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险部分应该全部免陪的主张，本院认为本次交通事故发生时彭非当时并不知情，且接到交警通知后马上配合处理，并不存在故意驶离现场或逃逸行为，本院对中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司该项主张不予支持。综上，本院对原告的损失认定下：1、死亡赔偿金664320元；2、丧葬费32358 .5元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费2100元；5、住宿费1880元；6、误工费1284.3元（142.7元/天×3人×3天）。原告以上损失共计751942.8元，依据各方当事人在此次交通事故中的责任划分、《保险合同》，并结合当事人意见，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应支付原告277562元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部应支付原告296180元，被告乐山洪举运业有限公司应支付原告18618元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余德全、余文超、余文琼因李洪连在交通事故中死亡的死亡赔偿金、精神抚养费、交通费、精神抚慰金、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费277562元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告余德全、余文超、余文琼因李洪连在交通事故中死亡的死亡赔偿金、精神抚养费、交通费、精神抚慰金、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费296180元； 三、被告乐山洪举运业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付余德全、余文超、余文琼18×××××元； 四、驳回原告余德全、余文超、余文琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5502元（已减半收取），由原告余德全、余文超、余文琼负担502元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部各负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月六日 书记员 宋德川 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。