河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2771号 原告：李卫昌，男，1953年2月16日生，汉族，住河北省沧县。 原告：李国新，男，1981年12月16日生，汉族，住河北省沧县。 原告：李国亮，男，1984年3月16日生，汉族，住河北省沧县。 以上三原告委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：刘小秋，男，1971年6月30日生，汉族，住河北省文安县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。 代表人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，公司职员。 原告李卫昌、李国新、李国亮与被告刘小秋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为华安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国新及其与原告李卫昌、李国亮的委托诉讼代理人张微，被告刘小秋，被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人葛书军，被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人张斯淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫昌、李国新、李国亮诉称，2019年8月30日10时45分许，张凤芹驾驶电动自行车在沧乐线26公里处与被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成张凤芹死亡。经沧县公安交通警察大队认定，张凤芹和被告刘小秋负事故的同等责任。三原告是张凤芹的近亲属。经查，被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，在被告人民财险沧州分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金238527元，丧葬费35817元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，停尸费等14400元，办理丧葬事宜人员误工、住宿费5000元，车损1000元，共计347744元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿303275元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2019年9月20日、2019年9月30日沧县公安交通警察大队分别作出的130921120190000732号道路交通事故认定书和冀公交复字结论［2019］第000288号道路交通事故复核结论，以证明本案交通事故的事实经过和当事人在事故中的责任。 2、停尸费等收据4张，以证明原告的停尸费等损失。 被告刘小秋辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号主车分别在被告华安财险沧州支公司、人民财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由该二被告承担。 被告华安财险沧州支公司辩称，被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险，对原告所述的本案交通事故的事实没有异议，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。原告没有提交证据证明其主张的1000元车损，不应支持。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 被告人民财险沧州分公司辩称，被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有商业第三者责任险，应核实该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的比例赔偿原告的合理合法损失。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人葛书军对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，原告提交的票据均为收据而非发票，不予认可，该部分损失应包括在丧葬费中。 被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人张斯淳对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，对原告超出交强险部分的损失应按50%比例确定赔偿责任。对证据2有异议，该部分损失应包括在丧葬费中，不予认可。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日10时45分许，被告刘小秋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沧乐线由西向东行驶至26公里＋682米沧县李家铺村路段时，与由南向北横过道路张凤芹驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张凤芹死亡和车辆损坏。2019年9月20日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000732号道路交通事故认定书，认定被告刘小秋和张凤芹负事故的同等责任。原告李卫昌是受害人张凤芹的丈夫，原告李国新是受害人张凤芹的长子，原告李国亮是受害人张凤芹的次子。原告李国亮申请对上述道路交通事故认定书进行复核，2019年9月30日，沧县公安交通警察大队作出冀公交复字结论［2019］第000288号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书。被告刘小秋驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，该车作为被保险机动车还在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。 另查明，河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为14031元，在岗职工年平均工资为71633元。原告的各项损失为：1、受害人张凤芹为农村居民，于1956年8月13日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2019年度农村居民人均年纯收入14031元的赔偿标准计算17年为238527元。2、丧葬费按照上述河北省2019年度在岗职工年平均工资71633元的赔偿标准计算六个月为35817元。3、受害人张凤芹的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，根据其在本案交通事故中负同等责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张的50000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。4、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为2000元。原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。5、办理丧葬事宜人员误工、住宿费本院酌情确定为3000元。原告主张的5000元过高，对超出部分，不予认定。以上共计，原告的损失为319344元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘小秋驾驶冀Ｊ×××××6号主车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，故被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金238527元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，共计280343元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告华安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元和该赔偿限额内的其他损失70000元共计110000元。原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告华安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。被告刘小秋驾驶冀Ｊ×××××6号主车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告刘小秋和受害人张凤芹负本案交通事故的同等责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌情确定由被告人民财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为209344元，按照上述赔偿比例，被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告157008元。原告的相关损失已由被告华安财险沧州支公司、人民财险沧州分公司承担，故被告刘小秋不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿车损1000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明其事实主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿停尸费等14400元的诉讼请求，因原告提交的证据为收据而非正式发票，不能确定其真实性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华安财险沧州支公司、人民财险沧州分公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李卫昌、李国新、李国亮110000元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人张微的中国建设银行沧县支43×××177账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李卫昌、李国新、李国亮157008元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人张微的中国建设银行沧县支43×××177账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告刘小秋不承担赔偿责任。 四、驳回原告李卫昌、李国新、李国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1515元，由原告李卫昌、李国新、李国亮共同负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晶晶