wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5700号原告：滕为龙，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住福井县。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告滕为龙诉被告刘为东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告滕为龙到庭参加诉讼，被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕为龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元，①对其中10000元判令被告从2018年5月26日起至付清之日止按月利率1.2%支付利息（暂主张从2018年5月26日起至2019年8月26日的利息为1800元）；②对其中20000元按一年3000元计算，判令被告支付从2018年8月5日起至付清之日止的利息（暂主张从2018年8月5日起至2019年8月5日的利息为3000元），以上本息合计35800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建湖县宝塔镇为东粮食购销点由刘为东经营，刘为东以其为东粮食购销点经营需要资金为由，向原告借款，并出具借据，在借据中对利息也进行了书面约定，截止2016年12月5日，被告攻向原告借款110000元，借款后，被仅偿还了部分约定的利息，对于本金及剩余利息均未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘为东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘为东曾两次向原告滕为龙借款，共计借款30000元，并分别立据两份，载明：“借条今借到滕为龙人民币￥10000元整。壹万元正（刘为东章印）利息1分2厘每年利1440元（刘为东章印）今借人刘为东（刘为东章印）2015.4月26日（刘为东章印）2016年4月26号借用”、“借条今借到：滕为龙人民币￥20000元。￥贰万元整。时间一年到期。利息￥利息已付1500元整今借人刘为东（捺印）见证人刘某（刘某章印）2016.6.8日2017年6月8日”。后原告多次向被告催要，被告仅偿还了部分利息，但对于借款本金以及剩余利息未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。另在诉讼过程中，原告对诉讼请求作出变更，请求对于2018年8月5日的20000元借据的利息，从2019年2月5日起算，主张至付清之日止，按一年3000元计算。以上事实，有原告提交的借据两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘为东差欠原告滕为龙借款本金30000元，有原告提交的证据以及原告当庭陈述为证，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。关于原告主张利息4300元，因双方在借据中对利息已经书面约定，且该约定不违反相关法律规定，但因原告未能就其诉求中所陈述的上欠1000元利息提交相关证件予以佐证，故本院仅支持3300元的利息请求，另原告要求被告继续按借据中书面约定的利率承担逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告刘为东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕为龙借款本金10000元及利息1800元（自2018年5月26日起至2019年8月26日止，按月利率1.2%，以10000元为基数），合计11800元；并继续承担以后的利息（自2019年8月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算，以10000元为基数）。二、被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕为龙借款20000元及利息1500元（自2019年2月5日起至2019年8月5日止，按月利率1.25%，以20000元为基数），合计21500元；并继续承担以后的利息（自2019年8月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.25%计算，以20000元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滕为龙其余诉讼请求。案件受理费695元，由原告滕为龙负担62元，被告刘为东负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孙才媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3745号之二申请执行人：项有贤，男，汉族，1966年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：甘信伟，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市北碚区。关于项有贤申请执行甘信伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2394号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年10月9日立案受理，执行标的额为19670元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月16日向甘信伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但甘信伟未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月15日冻结了被执行人的银行存款，但由于金额不足只划扣到案款1380.98元。经向项有贤询问，其也未能提供甘信伟可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于甘信伟目前暂无财产可供执行，项有贤也未能向本院提供甘信伟可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。项有贤如发现甘信伟存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3745号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇一九年十二月三十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7061号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。 被告：泰州市美丽华大酒店有限公司，统一社会信用代码913212007698839811，住所地泰州市凤凰东路66号。 法定代表人：王友吾。 被告：王友吾，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：姚秀兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市益民果蔬开发有限公司，统一社会信用代码91321202755888394F，住所地泰州市泰东收费站西北侧。 法定代表人：贾益民。 被告：贾益民，男，1976年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：曹爱英，女，1971年1月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市美丽华大酒店有限公司、王友吾、姚秀兰、泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民、曹爱英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月23日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费75184元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 财产保全费5000元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年十二月一日 书 记 员  王 娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3376号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：崔三强，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省社旗县。被告：黄民营，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：乔如菲，女，汉族，1984年2月22日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告崔三强、黄民营、乔如菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加了诉讼。被告崔三强、黄民营、乔如菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔三强立即偿还借款本金9.5万元及至2019年7月30日的利息及罚息28678元，共计123678元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取至实际偿还完毕日至；2、被告黄民营、乔如菲承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月28日，借款人崔三强与原告签订借款合同，被告黄民营、乔如菲与原告签订保证合同。借款金额9.5万元，约定利率月息10.8‰,期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将9.5万元贷款打入借款人崔三强的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人崔三强未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸法院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告崔三强未到庭，未答辩，未举证。被告黄民营未到庭，未答辩，未举证。被告乔如菲未到庭，未答辩，未举证。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔三强、黄民营、乔如菲未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔三强于2017年8月28日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9.5万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，“自2017年8月28日起至2018年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告黄民营、乔如菲为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；保证方式为连带责任保证，“如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2017年8月31日，社旗县农村信用合作联社将95000元贷款一次性发放至被告崔三强的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款本金及利息被告崔三强均未归还，被告黄民营、乔如菲也未代为偿还。经河南银监局审核批准，2018年4月12日起，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告崔三强签订的《个人借款合同》，与被告黄民营、乔如菲签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告崔三强未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告黄民营、乔如菲应承担连带清偿责任。因社旗县农村信用合作联社的所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告崔三强归还借款本金95000元、利息及罚息（截止2019年7月30日的利息及罚息28678元，2019年7月31日之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止），要求被告黄民营、乔如菲承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔三强于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利息及罚息计算至起诉之日即2019年7月30日为28678元，自2019年7月30日起利息及罚息按照月利率16.2‰继续计算至付清之日止）；二、被告黄民营、乔如菲对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，减半收取计1387元，由被告崔三强、黄民营、乔如菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年十二月十七日书记员  王盈皓
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2410号    原告：郭彩丽，女，汉族，1981年2月15日生，现住志丹县。被告：王天邦，男，汉族，1987年4月12日生，现住陕西省吴起县。原告郭彩丽与被告王天邦民间借贷纠纷一案,本院受理后后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩丽到庭参加诉讼，被告王天邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭彩丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及截止2019年11月1日利息2100元，本息合计17100元；2.判令被告偿还原告借款利息（以15000元为基数，按月利率20‰从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，当时被告承诺15天内清还借款本息，双方口头约定如不能按约还款，则按月利率20‰计算借款利息，上述事实有被告向原告出具的欠条为证。原告特提起诉讼。被告王天邦经传票传唤，未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，当时被告承诺15天内清还借款本息，并给原告郭彩丽打借条一张，借条中并未约定借款利息。借款期间被告王天邦偿还原告郭彩丽借款1000元，剩余14000元至今未再偿还。本院认为，原告郭彩丽与被告王天邦就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告给原告出具了借据一张，双方形成借款合同关系，故对原告要求被告支付借款的诉求，本院予以支持。由于借款条据中并未约定利息，故原告请求支付借款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王天邦于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭彩丽借款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王天邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏 占 鸿    二〇一九年十二月十三日   书  记  员   陈 国 庆 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：罗龙辉，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗龙辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18594.4元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额10266.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10266.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗龙辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10266.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗龙辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7409号原告：郑二锋，男，汉族，1985年5月20日生，籍住陕西省永寿县，现住西安市莲湖区。被告：张焰华，男，汉族，1980年7月10日生，籍住安徽省安庆市望江县。原告郑二锋诉被告张焰华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告在临潼西恩奥莱工地给被告张焰华工地干活，具体工作是铝合金门窗工程。被告拖欠原告剩余人工费210000元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费210000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张焰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月6日，被告张焰华向原告出具欠条，欠条载明“今欠郑二峰临潼工费加工费等共计210000元”。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的权益依法受法律保护，原告出示欠条能够证明原告实际施工的事实和被告拖欠原告劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：被告张焰华于本判决生效之日起十日内向原告郑二峰支付劳务费210000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22840号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告朱红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币127,603.86元、利息16,383.78元、滞纳金及违约金7,537.21元、其他费用13,819.87元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计165,344.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金127,603.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计127,603.86元；二、被告朱红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.08元，减半收取计1,426.04元，由被告朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3079号原告：吕俊伟，男，汉族。委托诉讼代理人：赵宇航，男，汉族。被告：陶召辉，男，汉族。原告吕俊伟与被告陶召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊伟的委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼，被告陶召辉经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告了吕俊伟提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，利息从2019年1月1日起按照年息6%支付至实际偿还之日，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告因生意周转需要向原告借款85000元，借款期限36个月，即2013年9月29日至2016年9月29日止。后经原被告商定被告保证在2018年12月31日前还清借款。被告仅向原告履行部分借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不予以支付。综上，被告的行为已严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶召辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告陶召辉以生意周转需要为由向原告吕俊伟提出借款请求，2013年9月29日原告通过现金的形式借款给被告85000元整。后经原告多次催要借款，被告陆续还款20000元，下余65000元未还。原告提供借据一份，载明“借据借款人：陶召辉性别：男身份证：411122198410201030现因生意周转需要，于2013年9月29日向出借人吕俊伟借到现金人民币捌万伍仟元正。85000.00元。借款期限为36个月。即从2013年9月29日至2016年9月29日止。借款人保证在2018年12月31日前还清以上借款，本人特写此借条为证，此借条具有法律效力。借款人签名：陶召辉电话：156××××1566借款人地址：（高尔夫西湖湿地项目部）名都小区3街201房日期：2013年9月29日”。以上事实由原告提供的被告书写的借据一张在卷佐证。本院认为，被告陶召辉向原告吕俊伟借款85000元属实，有被告出具的借据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告依约给付被告借款85000元,被告理应按约还款,被告在偿还20000元部分借款后，逾期未偿还下余借款,已构成违约,应当承担清偿责任。双方没有约定利息，双方约定还款期限为2018年12月31日。故被告应偿还原告借款本金65000元及利息，利息自2019年1月1日起按照年利率6%支付至实际偿还之日。被告陶召辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告陶召辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕俊伟借款本金65000.00元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%支付至实际偿还完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费870元，由被告陶召辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕浩志
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2622号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人仵双，女，1997年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省桐柏县。曾因与他人互殴，于2019年3月14日被行政拘留七日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月14日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人仵双犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人仵双及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日，被告人仵双在本市海淀区，因不满单位就其与同事发生琐事纠纷一事对其作出的处理决定，手握刀片以自杀相威胁，当日21时许，饭馆报警，四季青派出所民警李某等人出警赶至饭馆，要求被告人仵双等人前往派出所解决纠纷，被告人仵双情绪激动，拒不配合民警工作，后在民警夺刀片、对其进行控制时反抗，致刀片划伤民警李某左手拇指，经鉴定不构成轻微伤。被告人仵双于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人仵双及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仵双的供述，诊断证明，司法鉴定意见书，证人李某、苏某、王某某、陈某某、文某某的证言，现场录像，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵双以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人仵双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人仵双到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仵双犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十二月二十日书记员  郎 朗
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6727号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金129973.85元，支付截至2019年6月17日的利息3601.02元、服务费14385.54元、违约金12958.17元，嗣后利息以129973.85元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2017年12月20日向被告发放了信用卡，卡号为62×××33、62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡两张，卡号分别为62×××33、62×××00。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月17日欠付信用卡本金129973.85元、利息3601.02元、服务费14385.54元、违约金12958.17元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费、违约金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金129973.85元、支付截至2019年6月17日的利息3601.02元、服务费14385.54元、违约金12958.17元，嗣后利息以129973.85元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月五日书 记 员  刘劭瑾
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2544号 原告：卓水淋，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建省绿昕网络科技有限公司（曾用名：福州礼通四海贸易有限公司），住所地：福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350103099257948M。 法定代表人：贾英丽。 被告：郑元庚，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告卓水淋与被告福建省绿昕网络科技有限公司（以下简称绿昕公司）、郑元庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓水淋到庭参加诉讼，被告绿昕公司、郑元庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓水淋向本院提出诉讼请求：判决绿昕公司、郑元庚偿还其借款本金20000元及利息（按月利率3%计，从2017年10月15日起算至借款偿清之日止）。事实和理由：其与郑元庚系朋友关系，贾英丽因公司扩展团购业务需要资金周转，于2017年10月15日由郑元庚经手向其借款20000元，约定每月600元利息(利息3%)，期限六个月，付款时郑元庚、贾英丽均在场。六个月过后，其向绿昕公司、郑元庚追讨上述借款，而绿昕公司、郑元庚总是以种种借口推托，至今不予偿还。 绿昕公司、郑元庚未作答辩。 因绿昕公司、郑元庚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借款协议、郑元庚身份证复印件、营业执照客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据卓水淋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，绿昕公司、郑元庚向卓水淋借款20000元，约定利息每月利息600元，借款期限为6个月，郑元庚在借条上借款人处签字，绿昕公司在借款单位处加盖绿昕公司曾用名福州礼通四海贸易有限公司公章。 庭审中卓水淋自认绿昕公司、郑元庚已支付三个月半的利息即利息支付至2018年2月1日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。绿昕公司、郑元庚向卓水淋借款后，应依照约定偿还。卓水淋诉请绿昕公司、郑元庚偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持；卓水淋主张按月利率3%支付借款利息，超过法律规定，对其超过法律规定部分利息不予支持，绿昕公司、郑元庚应按月利率2%计算从2018年2月1日起至借款还清之日止的利息。绿昕公司、郑元庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省绿昕网络科技有限公司、郑元庚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还卓水淋借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2018年2月1日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回卓水淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由卓水淋负担163元，福建省绿昕网络科技有限公司、郑元庚共同负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4810号广州市海珠区歌荟餐饮部：权利人深圳市声影网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初14153号民事判决书向本院申请执行广州市海珠区歌荟餐饮部一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4810号。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执4810号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1546号 李冰、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校： 关于李冰申请执行攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校一案，申请执行标的为8330元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李冰申请执行的（2019）川0402民初2968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞国君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10081号原告：刘昌永，男，1967年6月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:马希文，江苏金合(邳州)律师事务所律师。被告：陈民，男，1967年3月3日生，汉族，邳州市。被告：龚向梅，女，1971年5月6日生，汉族，住邳州市。原告刘昌永诉被告陈民、龚向梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌永到庭参加诉讼，被告陈民、龚向梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告代偿款144114元及利息（以144114元为本金，按照年利率6%，自2019年8月9日计算至实际给付之日），并支付律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告陈民向江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行贷款15万元，借款期限为一年，并就利息、罚息、复利等内容进行了约定，上述款项由原告及被告龚向梅提供连带责任担保。借款到期后，因被告陈民未履行还款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行将原、被告起诉至邳州市人民法院，并判决原告与被告龚向梅对被告陈民的债务承担连带清偿责任。判决作出后，原告于2019年8月9日代为偿还借款本息、罚息、复利等全部款项共计144114.43元，但是被告并未将代偿款偿还给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告陈民、龚向梅未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月19日，陈民向江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款15万元，期限为一年，双方签订借款合同,并就利息、罚息、复利等内容进行了约定，由刘昌永及龚向梅提供连带责任担保。借款到期后，陈民未履行还款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行于2019年5月8日将陈民、龚向梅、刘昌永起诉至本院。经本院审理，于2019年6月20日判决陈民偿还借款本金127284.41元及利息、罚息、复利等，及律师费3000元；刘昌永、龚向梅对陈民的债务承担连带责任；案件受理费减半收取1490元，保全费1370元，合计2860元，由陈民、龚向梅、刘昌永负担。2019年8月9日，刘昌永代陈民偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金127284.41元、罚息10602.79元、复利367.23元、律师费3000元、案件受理费1490元、保全费1370元，总计144114.43元。刘昌永代偿上述款项后，将陈民、龚向梅诉至本院要求追偿。因本案诉讼，刘昌永委托江苏金合（邳州）律师事务所进行代理，双方签订委托代理合同，约定代理费3000元，刘昌永支付了代理费，江苏金合（邳州）律师事务所为其开具了相应的发票。以上事实，有原告提供的（2019）苏0382民初5151号民事判决书、张家港农商行个人账号对账单、综合业务交易信息凭证、进账单、证明、委托代理合同、律师费发票，及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈民向案外人借款，由原告及被告龚向梅提供连带责任担保，最终由原告实际承担了担保责任，代偿债务金额共计144114.43元。根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。因此原告主张被告陈民偿还垫付款144114元，本院予以支持。另，原告主张的垫付款利息系垫付款项的资金占用损失，律师费3000元系原告为实现追偿权支出的合理费用，本院均予以支持。被告陈民借款的另一担保人龚向梅未代偿欠款。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告与被告龚向梅未约定担保比例，故被告龚向梅应承担陈民不能偿还款项部分的二分之一，原告诉请超出此的部分本院不予支持。被告陈民、龚向梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌永144114元、利息（以144114元为本金，按照年利率6%，自2019年8月9日计算至实际给付之日）及律师费3000元。二、被告龚向梅对被告陈民上述债务不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。三、驳回原告刘昌永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告陈民、龚向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇一九年十二月五日书记员  王惠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4306号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：何庆栋，行长。住所地：于都县沿江大道。委托代理人张国庆，系该行职工，代理权限：特别授权。被告汤星亮，男，汉族，1970年4月28日生，户籍地：广东省佛山市厚德区，住于都县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告汤星亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告汤星亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤星亮向原告偿还借款本金91672.63元，并支付2019年10月7日之前的利息（含滞纳金）40340.87元及2019年10月7日之后按月利率1.5‰向原告支付利息直至还清欠款之日止并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付滞纳金。2013月11月28日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为每月11日，还款日为每月1日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金91672.63元，利息（含滞纳金）总计40340.87元，逾期金额总计人民币132013.5元，被告最后还款日为2019年9月13日，截止起诉日逾期25期，首次逾期时间为2017年8月14日。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。庭审中原告将诉讼请求中第一条变更为月利率按1.5%计算利息，并按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。被告汤星亮未到庭也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告汤星亮身份证复印件；2、信用卡申请表复印件；3、流水清单；4、催收记录。经审理查明：发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。持卡人：汤星亮。申领情况：2013年11月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××64。欠款情况：截至2019年12月8日尚欠本金91161.32元，利息、违约金40340.87元。本院认为：原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、违约金，本院予以支持，但利息、还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告汤星亮在本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行信用卡欠款本金91161.32元，利息及违约金40340.87元（截止2019年12月3日），2019年4日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以及欠款本金为基数，总额不超过年利率24%；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告汤星亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一九年十二月九日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监82号原审原告：唐新美，女，1962年5月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：陈月平，男，1984年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告唐新美与原审被告陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018）苏0118民初853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月二十一日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执7937号陈文理：本院作出的（2018）粤0105刑初988号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈文理没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年5月24日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执7937号。经本院执行，陈文理已履行了（2019）粤0105执7937号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11873号原告张腾，男，1993年7月22日出生，汉族，住夏邑县，现住商丘市。委托诉讼代理人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告商丘市名韵置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务：总经理。原告张腾与被告商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）房屋预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告张腾的委托诉讼代理人李静淑、被告名韵公司法定代表人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告暖气、燃气初装费共计8254元，并支付自2015年2月4日起至付清止占用期间的利息。2、依法判决被告立即缴纳维修基金8726元，逾期则由被告退还给原告并支付自2015年2月4日起至付清止占用期间的利息。3、依法判决被告为原告办理房产证并支付逾期办证违约金（自2015年10月1日之日起至办证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办证之日）。4、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买位于南京路南侧花样年华（又名东城名邸）小区7号楼1单元402号商品房一套，面积121.2平方米，并签订有商品房买卖合同，合同约定了交房和办证时间及违约责任，原告按照被告的要求交纳了暖气、燃气、维修基金等各项费用，但是，被告没有按照合同约定交付房屋、办理房产证，也没有将所收取的暖气、燃气、维修基金费用交到有关部门，致使原告二次交纳了暖气费、燃气费。综上所述，被告违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故根据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告商丘名韵置业有限公司对上述事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告名韵公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告张腾在被告名韵公司处购买位于商丘市城乡××示范区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房。并按照房屋面积以每平方米45元向被告名韵公司交纳了暖气初装费、以每户2800元交纳天然气初装费、以每平方米72元交纳住宅维修基金。原告按商品房买卖合同约定面积121.2㎡向被告交纳上述配套费用、办证费共计18439元。被告代收上述费用后未向相关部门交纳，致使原告二次交纳了暖气、燃气费且被告未按照合同约定交付房屋，办理房产证。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及住宅维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系。被告在收取上述费用后应按照约定将代收的费用交给相关部门，开通原告所购房屋天燃气和暖气等房屋的配套设施。而被告收取上述费用后未向相关部门交纳，违背了原告委托目的，导致了原告二次交纳暖气费、燃气费8254元。对原告要求退还暖气、燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告主张被告履行缴纳维修基金义务，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应履行合同为原告办理房屋产权登记。对原告要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》中第十五条约定：“被告在交房后180日内办证并顺延90日，因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人提出退房出卖人承担已付房款1%的违约金。”原告作为买受人未要求退房，对要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告商丘名韵置业有限公司退还原告张腾暖气、燃气初装费8254元及利息（利息自2019年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘名韵置业有限公司于判决生效之日起十五日内将原告张腾交纳的维修基金8726元交给相应部门，逾期被告将上述款项退还原告，由原告自行交纳。三、被告商丘名韵置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告张腾办理房屋产权登记。于判决书生效之日起90个工作日内履行完毕。四、驳回原告张腾的其他诉讼请求。如果被告商丘名韵置业有限公司未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费226元，减半收取113元，由被告商丘名韵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月二十日书记员  张 阳
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3009号周爱春：本院作出的（2018）粤0105刑初1472号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周爱春没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执3009号。经本院执行，周爱春已履行了（2019）粤0105执3009号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4135号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，公司住所地为四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王秋林，男，汉族，生于1980年8月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告王秋林物业服务合同纠纷一案后，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2019年12月27日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川鼎桦物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  何泽祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭 谈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20485号原告：秦灿杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王振安、申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告：刘坤鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。原告秦灿杰诉被告刘坤鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦灿杰及其委托诉讼代理人王振安、申庆霞，被告刘坤鹏的委托诉讼代理人宋高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告医疗费、门诊费、住院伙食。书记员：补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计190300.37元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在郑州打零工生活，2019年3月6日，被告在郑州市二七区黄岗寺路边雇佣原告到其家中干活，讲好工钱，原告就坐被告的车到侯寨乡××村为被告干活。被告为原告安排的工作是将其院子里堆放的槽钢捆绑后挂到吊车上，原告在挂另一个槽钢去捆绑其他槽钢时，槽钢堆倒塌，砸到原告右小腿及脚踝。经医院诊断，导致原告右小腿及脚踝处多处骨折。原告急诊时，被告交了2000元住院押金，后就再不露面，电话沟通，也不愿意继续支付医疗费，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院被告辩称：1、原告所主张的金额过高，其医疗费用存在刻意扩大的嫌疑，相关诉讼请求所列项目计算标准高于真实情况和法定标准，应当予以酌减。具体在质证环节，然后对其证据进行说明。2、原被告之间系承揽关系，原告由于自身过错导致产生的人身损害赔偿责任应当由其自己承担。3、本案的责任承担方式应当严格按照过错责任予以划分承担比例，不应加重被告的责任。4、被告也是没有固定工作的普通居民，并没有这么高的赔偿能力，向原告赔付这么重的赔偿项目。经审理查明：2019年3月6日，被告让原告去其家中将捆绑的槽钢挂到吊车上，当天，原告在操作过程中被槽钢砸伤，当天入住郑州市骨科医院住院治疗，于2019年4月2日出院，实际住院时间27天，被诊断为右踝关节骨折。2019年6月4日，原告因右踝关节骨折术后内固定存留再次入住郑州市骨科医院治疗，共住院2天，共花费医疗费54092.17元、拐杖费78元。该事件给原告造成一定的损失，故原告诉。另查明：1、在案件审理过程中，原告申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告的右踝关节损伤程度为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元；2、原告的母亲吕改花生于1951年6月7日。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告工作期间受伤，原告作为一个成年人未尽到注意义务，应对自己的行为承担相应的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。本案中原告的损失有：1、医疗费根据医疗费发票及住院病历，共计54092.17元；2、住院伙食补助费每天按照50元计算，计算29天为1450元；3、营养费每天按照20元，根据鉴定意见为90日，经计算为1800元；4、护理费按照上一年度服务行业39522元/年计算，根据鉴定意见为60日，护理费为6496.8元；5、误工费，根据鉴定意见为150日，误工费按照双方约定每日100元计算，误工费为15000元；6、交通费本院酌定500元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见及村委会证明，按照上一年度人均可支配收入31874.19元计算，经计算为63748.38元；8、被扶养人吕改花生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，为12593.49元；9、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；10、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；11、医疗器械费，根据购买票据为78元。经计算，上述费用共计168758.84元，被告承担60%为101255.3元，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘坤鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告秦灿杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗器具费、后续治疗费共计101255.3元。二、驳回原告秦灿杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，法院减半收取后，原告秦灿杰负担821.2元，被告刘坤鹏负担1231.8元，余额2053元待本案判决生效后退回原告秦灿杰，鉴定费2180元，原告秦灿杰负担872元，被告刘坤鹏1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十二月十日书记员  王慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初2079号 原告：韩飞，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌一点通教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路3号1单元201室，统一社会信用代码9136010469099964X4。 法定代表人：文彬彬。 被告：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 原告韩飞与被告南昌一点通教育咨询有限公司（以下简称“一点通公司”）、文彬彬教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞及其委托诉讼代理人李友涛到庭参加诉讼，被告一点通公司及文彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一点通公司向原告返还3万元；2.判令被告一点通公司向原告支付资金占有使用费暂计1587.95元(以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月1日起计算，暂计至2019年7月20日，要求计算至本金及资金占有使用费全部还清之日止)；3.被告文彬彬对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费等全部费用由两被告承担。事实和理由：原、被告签订了《协议书》，约定被告为原告的小孩提供培训辅导服务。原告按合同支付了相关费用，由于被告中途停止办学，已经构成重大违约，原告要求被告退款，被告出具了欠条，但被告仍然不按欠条退费，再次构成重大违约，原告再次要求被告退款，被告均置之不理。 被告一点通公司及文彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年12月30日，原告与被告一点通公司签订《协议书》一份，约定：被告为原告儿子韩健豪进行学习辅导，期限至2019年7月15日止；原告交纳辅导费34000元，被告确保原告儿子在2019年中考考取莲一中，如未考取，被告将退还28000元给原告。原告于2017年12月30日通过微信向被告文彬彬转款30000元，2018年1月2日通过微信向被告文彬彬转款4000元。被告一点通公司于2017年12月30日出具收据载明收到了34000元。2018年9月1日，被告文彬彬向原告出具欠条一份，载明：被告一点通公司收到韩健豪学员34000元学费，因中途停止办学，已构成违约，现文彬彬承诺同意在2019年7月10日前退还15000元，在2020年7月10日前退还15000元，如未归还，欠款人与被告一点通公司承担连带责任。到期后，两被告均未退款。 上述事实，有协议书、微信转款记录、收据、欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告一点通公司无法履行合同约定的培训义务，向原告出具欠条后，理应按照约定承担还款义务。但由于根据欠条约定，仅有15000元的退款已经到期，另外15000元的退款尚未到期，故被告一点通公司现仅应承担还款15000元的民事责任，并应自逾期之日起承担逾期付款违约金。被告文彬彬作为被告一点通公司的法定代表人，自愿在欠条中承诺与被告一点通公司承担连带责任，故其应与被告一点通公司共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌一点通教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩飞教育培训费15000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以15000元为基数，自2019年7月11日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告文彬彬对被告南昌一点通教育咨询有限公司返还上述教育培训费及承担逾期付款违约金承担连带清偿责任。 三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由两被告负担88元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担207元；依法退还原告295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执227号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。被执行人：上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章信慧，该公司董事长。被执行人：上海东金汽车贸易中心，住所地上海市静安区。法定代表人：章信慧，该公司董事长。被执行人：章信慧，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：戚晋敏，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：上海西南汽车贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冮浩明，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司、上海东金汽车贸易中心、章信慧、戚晋敏、上海西南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12337号民事判决书确认：一、被告上海隆利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金4,999,957.02元；二、被告上海隆利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2016年9月21日起至2016年10月15日止的利息18,125元，及偿付自2016年10月16日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以5,018,082.02元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、被告上海隆利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失20,000元；四、被告上海东金汽车贸易中心、章信慧、戚晋敏对被告上海隆利汽车销售服务有限公司上述判决主文第一至三项所确定的还款、赔偿义务，向原告北京银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向被告上海隆利汽车销售服务有限公司追偿；五、若被告上海隆利汽车销售服务有限公司未按期履行上述判决主文第一至二项所确定的还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可与被告上海西南汽车贸易有限公司协议，以其抵押的位于上海市嘉定区安驰路XXX号全幢房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海西南汽车贸易有限公司所有，不足部分由被告上海隆利汽车销售服务有限公司继续清偿；被告上海西南汽车贸易有限公司在承担了抵押担保责任后，有权向被告上海隆利汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司、上海东金汽车贸易中心、章信慧、戚晋敏、上海西南汽车贸易有限公司未自觉履行相关义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司、上海东金汽车贸易中心、章信慧、戚晋敏、上海西南汽车贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人上海西南汽车贸易有限公司名下位于上海市嘉定区安驰路XXX号全幢房产进行拍卖、变卖，但拍卖过程较长，暂时无法处置完毕。经本院财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3354号陈亚兰：尹明明：陈亚兰申请执行尹明明返还原物纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2533号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3858号 原告：林小燕，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 被告：叶宝堂，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告林小燕与被告叶宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小燕的委托诉讼代理人刘东倩到庭参加诉讼。被告叶宝堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小燕向本院提出诉讼请求：一、判令叶宝堂立即偿还林小燕借款本金6万元，并按照月利率1.5%支付利息，自2018年5月2日起计算至款项还清之日止（现暂计至起诉之日止利息为11010元，扣除已偿还利息3500元，尚余7510元）；二、判令叶宝堂承担林小燕为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；上述二项暂计为73510元。三、本案诉讼费、保全费、公告费由叶宝堂承担。事实和理由：林小燕、叶宝堂系朋友关系。2017年11月，叶宝堂称资金周转困难向林小燕借款，林小燕分别于2017年11月5日、2017年11月24日通过支付宝转账方式借给叶宝堂5万元、3万元，于2017年12月13日借给叶宝堂现金2万元，上述共计10万元。叶宝堂于2018年1月23日通过支付宝转账方式分两次还给林小燕各1万元，计2万元；于2018年2月4日通过支付宝转账还给林小燕8000元，通过微信转账还给林小燕2000元，计1万元，尚余借款7万元未偿还。2018年5月2日，叶宝堂向林小燕出具一张《欠条》，约定叶宝堂结欠林小燕借款本金计7万元，利息按照月息1.5%计算，并承诺1年内还清全部借款，林小燕实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由叶宝堂承担。2018年5月25日，叶宝堂通过支付宝转账偿还林小燕1万元；后分别于2018年11月30日、2018年12月30日、2019年4月1日通过支付宝转账偿还1500元、1000元、1000元，计3500元。此后，叶宝堂未再向林小燕偿还借款本息，经林小燕多次催款，叶宝堂均以各种理由推脱，林小燕遂诉至法院。 叶宝堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林小燕向本院提交如下证据：林小燕居民身份证、叶宝堂户籍证明、《欠条》、支付宝转账电子回单、支付宝账单交易记录、微信聊天记录、支付宝账单详情、《委托代理合同（诉讼类）》、福建增值税普通发票；叶宝堂未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，叶宝堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林小燕所诉事实属实。另查明，林小燕为本案诉讼支出律师代理费6000元及公告费260元。 本院认为，林小燕与叶宝堂之间的借贷关系及叶宝堂拖欠林小燕借款6万元的事实，有林小燕提交的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，叶宝堂应当偿还。林小燕与叶宝堂约定借款利息按照月利率1.5%计算，在法律保护的范围之内，林小燕请求叶宝堂按照约定支付利息，本院予以支持。林小燕另请求叶宝堂偿还其为本案支出的律师代理费及公告费，有叶宝堂出具的《欠条》为依据，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 叶宝堂于本判决生效之日起十日内向林小燕偿还借款本金6万元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年5月2日起计算至款项还清之日止（上述利息应扣除已给付的利息3500元）； 叶宝堂于本判决生效之日起十日内向林小燕偿还其为本案支出的律师代理费6000元及公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由叶宝堂负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 陈秉寿 二〇一九年十二月六日 书 记 员 游林英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7832号原告：张爱兰，女，1980年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：易璐，女，1985年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张爱兰（以下简称原告）与被告易璐（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托代理人郑根波到庭参加诉讼，被告易璐经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年7月26日签订的租赁协议，由被告即时搬离房屋；二、判令被告支付从2019年7月至被告搬离店面止的房屋租金；三、判令被告承担违约金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年7月26日与原告签订房屋租赁协议，原告将宜春南路459-39号店面租赁给被告，每月租金为人民币9500元，每三个月支付一次，租期为2018年7月27日至2028年7月27日。被告自2018年7月27日到2019年7月依照协议履行了房租给付义务，但2019年7月后被告一直没有向原告给付房租，经原告多次催讨无果，为此原告与被告发生争执，并且向辖区派出所报警，要求被告支付租金，否则将该店面退回原告，可被告扔拒绝给付。被告的行为已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《房屋租赁协议》一份，内容为：“经甲、乙双方共同商议一致签此协议，以资遵守。（一）甲方愿将宜春南路459-39号店面住房租赁给乙方使用，每月租金为入民币9500元，每叁个月一付，租期为2018年7月27日至2028年7月27日，甲、乙双方租赁期满如需续租要提前一个月通知对方并征得甲方同意，违者赔偿对方一个月房租。（二）甲方房屋内设施水、电一并租给乙方使用，如有损坏须按价赔偿，乙方在使用中不得改变房屋结构和变更房内设施。乙方预付伍仟元押金，在乙方退租迁出验收后全额归还，租赁期间乙方未经甲方同意退租押金不退。（三）租赁期间的所有水电煤气电话费等费用乙方应逐月自觉交纳结清，凡因滞纳所引起的额外费用由乙方负担。附：电表数字零度、水表数字零吨、煤气数字零立方。其他：店租每叁个月壹付，贰万捌仟伍佰元整，店租不能拖欠。叁年以后以每年5%递增店租，设施不能损坏。允许转让，一切转让权由乙方处理。（四）乙方不得将房屋转租他人或从事违法乱纪活动，并遵守住地条例，如有违反，甲方有权终止协议并由乙方承担一切后果。（五）本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自两方签字后生效”。协议签订后，被告向原告支付租房押金5000元，原告亦将房屋交付至被告使用。嗣后，被告按协议约定陆续向原告支付房屋租金，但自2019年7月27日起，被告以经营不善、亏损为由未再向原告支付房屋租金，并另欠2019年7月26日之前房租2000元未结清。原告要求被告支付房租，被告称待其将店面转出后再支付，但至今未向原告支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《房屋租赁协议》，系属双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告自2019年7月27日起未再向原告支付房租并另欠2019年7月26日之前房租2000元未能结清，有违诚信，原告诉请要求解除双方签订的租赁协议并要求被告搬离房屋，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2019年7月27日至被告搬离店面止的房租租金，理由充分，本院亦予以支持。原告诉请要求被告承担违约金5000元，因诉争协议对违约金并未作明确确定，本院对该诉请不予支持。对被告已交纳的住房押金5000元，依法应在被告应支付的房租中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张爱兰与被告易璐于2018年7月26日签订的《房屋租赁协议》；二、限被告易璐于本判决生效后十日内搬离宜春市宜春南路459-39号店面；三、被告易璐应于本判决生效后五日内向原告张爱兰付清房屋租金（租金自2019年7月27日起按诉争《房屋租赁协议》约定计算至搬离店面之日止，另加2019年7月26日之前所欠租金2000元，扣减押金5000元）；四、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告易璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十六日代书记员 颜志群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28248号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵海滨，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地广东省广宁县北市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邵海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1006号 申请执行人：王伟明,男,1979年7月28日生,四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨军，男，1986年8月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人王伟明与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2012）祥民初字第297号民事判决书申请执行，执行标的为货款48505元、利息25267元（截止到2019年9月16日）、诉讼费1010元、保全费520元，合计75302元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息；其名下微信账户内有余额5069.62元，本院已依法冻结，但未能实际控制到位。综上，本案执行标的75302元未能执行到位。经调查，被执行人在昆明打工，常年不归家，具体下落不明。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟志明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28812号原告：郭某，女，汉族，1951年10月28日出生，住北京市海淀区。被告：李某，女，1993年1月20日出生，住北京市海淀区。原告郭某与被告李某解除收养关系一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求，要求解除与李某的收养关系，诉讼费由李某承担。事实和理由：我和丈夫李某1于1999年12月10日在北京市海淀区民政局办理了收养登记，收养了李某。多年来，我和李某1含辛茹苦地将李某养大，尽到了应尽的抚养义务。现我身患乳腺癌、心脏病、糖尿病等多种疾病，并于2017年、2018年多次看急诊、住院。李某对我不闻不问，没有尽到应尽的赡养义务，都是我自己照顾自己，因此我伤心至极，希望解除与李某的收养关系，故诉至法院。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与郭某系夫妻关系，双方于1999年12月10日到北京市海淀区民政局办理了收养登记手续，收养一女李某。李某1、郭某将李某抚养至成年，后李某1去世。庭审中，郭某出示诊断证明、医疗费票据、家政服务公司收据，证明其身体状况不佳，李某未履行子女应尽的赡养义务，坚持要求解除其与李某的收养关系。李某经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以要求解除收养关系。本案中，郭某、李某在共同生活期间因琐事发生矛盾，现郭某年事已高，需人照顾，双方应当对在生活中遇到的矛盾进行交流与沟通，李某应当用自己的行为报答郭某的养育之情，双方均应对改善母女关系作出努力。现郭某未能提供充分证据证明其与李某关系恶化、无法共同生活，因此对郭某主张解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告郭某要求与被告李某解除收养关系的诉讼请求。案件受理费70元，由原告郭某负担，已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  杨海杰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李宏志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2954号原告：刘德江，男，住内蒙古自治区。被告：孟长喜，男，成年，住内蒙古自治区。被告：于清臣，男，成年，住内蒙古自治区。原告刘德江与被告孟长喜、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告孟长喜、于清臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘德江向本院提出诉讼请求：1.被告孟长喜偿还借款15,000元，支付自2017年3月31日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。2.被告于清臣承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月31日，被告孟长喜向原告刘德江借款15,000元，月利率2％，被告于清臣为保证人。原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。被告孟长喜、于清臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟长喜于2017年3月31日给原告刘德江出具借条一份，载明人民币15,000元，系于清臣借孟长喜10,000元还给刘德江，下余5,000元由孟长喜本人还款，并载明月利率2％。被告于清臣在中保人处签名。本院认为，被告孟长喜向原告刘德江借款15,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告孟长喜之间的借贷关系合法并受法律保护。虽然借据中载明于清臣借孟长10,000元还给刘德江，但不能因此而免除借款人孟长喜的还款责任，孟长喜与于清臣之间形成10,000元的债权债务宜另行解决。原告所请求的按约定月利率2℅计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告孟长喜应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告于清臣按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟长喜于本判决生效后10日内偿还原告刘德江借款15,000元，并支付自2017年3月31日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；二、被告于清臣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13029号原告：欧阳贵伟。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。被告：济宁市锐东工矿机械有限公司，住所地：济宁市高新区接庄镇吴家湾村。法定代表人：王志丽，经理。被告：王志丽。被告：王传锐，系王志丽之夫。本院审理原告欧阳贵伟与被告济宁市锐东工矿机械有限公司、王志丽、王传锐民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告联系方式以及地址均未能送达，致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳贵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十二月三十日书记员  逯新颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1704号上诉人（原审被告）：高永泉，男，1975年2月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部，经营场所内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。经营者：于海生，男，1982年1月14日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告：陈景华，男，1982年6月15日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人高永泉因与被上诉人陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部、原审被告陈景华修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高永泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高永泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高永泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月十六日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张先旺，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张先旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23488.4元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额15324.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15324.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张先旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15324.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张先旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1634号原告：赵炜超，男，1985年7月2日出生，汉族，邢台市冶金厂职工，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：李丽坤，女，河北谦实律师事务所律师。被告：邢台市万峰非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路名仕华庭3号楼，统一社会信用代码91130500789849545W。法定代表人：李占廷，公司总经理。原告赵炜超与被告邢台市万峰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜超委托诉讼代理人李丽坤到庭参加了诉讼。被告邢台市万峰非融资性担保有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700,000元，并支付截止到2019年6月4日利息360,000元，并按年利率15%标准支付自2019年6月5日至付清之日止利息；2.本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告借款700,000元，约定年利率15%，借款到期日为2015年6月4日，到期一次性付清本息。但到期后只支付了105，000元利息，本金未付，并约定延期至2016年6月4日。后经多次催要，被告于2018年2月13日支付利息60,000元，后再催要，至今分文不再偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。原告赵炜超为证明其主张向本院提交了以下证据：1、邢台市万峰非融资性担保有限公司工商登记信息截屏一份;2、邢台市万峰非融资性担保有限公司2014年6月4日向原告出具的收据一份；3、中国银行转账凭证、中国银行交易流水清单各一份。被告邢台市万峰非融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日被告向原告借款，原告通过其中国银行账户向被告指定的成思账户62×××73转款700,000元。同日，邢台万峰置业担保有限公司出具收据一张，收据载明：交款单位赵炜超，收款方式转账，人民币700,000元，年利率15%。在出具该收据后，被告向原告支付利息105，000元。2018年2月13日向原告偿还借款本金60，000元。剩余借款本息被告至今未还，故原告诉至本院。另查明，2014年10月15日邢台万峰置业担保有限公司将名称变更为邢台市万峰非融资性担保有限公司。以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邢台市万峰非融资性担保有限公司向原告赵炜超借款700，000元的事实，由原告提交的邢台市万峰非融资性担保有限公司出具的收据、中国银行转账凭证、中国银行交易流水清单为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告赵炜超向被告出借借款本金，被告亦应按照约定还本付息。因被告于2018年2月13日已偿还原告借款本金60,000元，故被告尚欠原告借款本金640,000元。因在本案庭审中，原告承认被告向其支付利息105，000元，故被告应从2015年6月5日起向原告支付利息（其中从2015年6月5日起以700,000元为基数，按照年利率15%计算至2018年2月13日，2018年2月13日以后的利息以640,000元为基数，按照年利率15%计算利息，自2018年2月14日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市万峰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炜超借款本金640,000元并支付利息（其中从2015年6月5日起以700,000元为基数，按照年利率15%计算至2018年2月13日，2018年2月13日以后的利息以640,000元为基数，按照年利率15%计算利息，自2018年2月14日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵炜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，由被告邢台市万峰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪审 判 员  徐文涛人民陪审员  李慧云二〇一九年十二月十九日书 记 员  张笑笑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22556号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张园园，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张园园信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币109,376.21元、利息15,898.75元、滞纳金及违约金2,320.63元、其他费用124.14元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,719.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,376.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张园园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计109,376.21元；二、被告张园园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.52元，减半收取计1,243.76元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4232号朱俊光：本院作出的（2019）粤0105刑初199号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱俊光没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4232号。经本院执行，朱俊光已履行了（2019）粤0105执4232号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日