贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3381号原告：刘某，女，1990年6月22日生，汉族，住六枝特区，原告：王某1，女，2015年3月1日生，汉族，住六枝特区，原告：王某2，女，2017年1月13日生，汉族，住六枝特区，原告王某1、王某2的法定代理人：刘某(原告王某1、王某2之母），女，住六枝特区。三原告共同委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100037。第三人：王家伦，男，1967年11月5日生，汉族，住六枝特区，第三人：高友琼，女，1965年12月8日生，汉族，住六枝特区，第三人王家伦、高友琼共同委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号×××0053。被告：黄坤瑞，男，1981年11月28日生，汉族，住陕西省佛平县，被告：黔西恒燊汽车物流有限公司，住所地毕节市黔西县同心商贸城同心钻石广场，统一社会信用代码91520522MA6DU5WC99。法定代表人：娄方文,该公司总经理。委托诉讼代理人：娄方文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地黔西县迎宾路阳光杜鹃花城，统一社会信用代码615205227095550709。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15205201810035198。原告刘某、王某1、王某2，第三人王家伦、高友琼与被告黄坤瑞、黔西恒燊汽车物流有限公司（以下简称恒燊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人保黔西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及刘某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人张兴建，第三人王家伦及王家伦、高友琼共同委托诉讼代理人吴佳俊，被告黄坤瑞、被告恒燊物流公司委托诉讼代理人娄方文、被告人保黔西公司委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼，原告王某1、王某2，第三人高友琼未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因王龙海死亡产生的各项损失：死亡赔偿金631840元（31592元×20年）、丧葬费31462元（5243.67元×6个月）、办理丧葬事宜支出的合理费用12000元、摩托车财产损失险2000元、被抚养人生活费305220元（20348元×30年）、精神抚慰金100000元，以上共计1082522元，由人保黔西公司在交强险限额内赔付122000元后，剩余的赔偿费用768417.6元由三被告按照80%的责任比例承担，三原告应得的赔偿款为890417.6元。事实及理由：2019年3月5日，被告黄坤瑞驾驶号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车，由中寨方向沿水黄路往安顺方向行驶至36公里680米路段处左转弯时，车辆右侧车身与行驶方向道路左侧王龙海驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成王龙海死亡，摩托车受损。六枝特区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告黄坤瑞负本次事故的主要责任，王龙海负本次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为恒燊物流公司，该车在人保黔西公司购有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。第三人王家伦、高友琼诉称，因王龙海死亡产生的各项赔偿费用为：死亡赔偿金1111480元（55574元×20年）、被抚养人生活费518970元（34598×30年÷2）、处理交通事故的支出12000元、摩托车损失费2000元、丧葬费33216元（66432元÷12×6）、精神损害抚慰金100000元、抢救费1429.55元、殡仪馆费用5690元，共计1784285.55元，由人保黔西公司在交强险限额内赔付122000元后，剩余的赔偿费用1330228.44元由三被告按照80%的责任比例承担，三原告应得的赔偿款为1342428.44元。事实与理由：因三原告起诉前未与第三人沟通，第三人认为原告起诉的标的有误，王龙海生前在浙江省绍兴市英杰玻璃有限公司打工，婚生女王某1、王某2也跟随王龙海夫妻在务工点附近读书，所以王龙海的死亡赔偿金应当按照浙江省绍兴市上年度城镇居民人均可支配收入55574元计算，被抚养人生活费应当按照贵州省上年度城镇居民消费性支出34598元计算，交通事故发生后，王龙海在六枝康杰医院产生抢救费1429.55元，在六枝殡仪馆产生各项费用5690元，其他赔偿项目计算与原告诉请一致。被告人保黔西公司辩称，根据此次交通事故的责任划分，被告人保黔西公司认为交强险及商业三者险均应分责分项进行赔付。已垫付的丧葬费35000元应当在赔偿总额中予以扣减。交通费和财产损失原告及第三人未提交证据不予认可。精神损害抚慰金应按30000元计算。丧葬费以事故发生地上年度职工月平均工资标准的6个月总额计算。被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。殡仪费用已包含在丧葬费中，不应重复主张。原告与第三人主张赔偿金过高部分，不应当得到支持。被告恒燊物流公司答辩意见与被告人保黔西公司一致。被告黄坤瑞辩称，对交通事故的责任认定没有意见，但是被告黄坤瑞没有赔偿能力，其余意见与被告人保黔西公司一致。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告刘某的结婚证、身份证，原告王某1、王某2的出生医学证明各一份，证明原告刘某与死者王龙海系合法的夫妻关系及生育两个女儿王某1、王某2；2、刑事判决书及道路交通事故认定书各一份，证明本次交通事故造成王龙海死亡，黄坤瑞承担交通事故的主要责任，王龙海承担次要责任；3、三原告及王龙海流动人口登记证明、王龙海的劳动合同书、用人单位的营业执照、工作情况证明、租房协议、公安机关登记信息、王某1的学校证明各一份，证明王龙海及三原告在城镇居住一年以上，生活来源及收入均是城镇标准。被告人保黔西公司对原告出示证据1、2质证三性无异议；证据3中流动人口登记证明不认可，理由是该证明出具时间为2019年7月8日，但是事故发生在2019年3月5日，事故发生后王龙海已去世，出政机关未查实实际情况就出具了该证明；学校证明的就读时间系假期，与实际情况不符，也没有出证人的签名，对此证明不予认可；劳动合同、营业执照、租房协议的三性均不认可，劳动合同系格式合同且劳动期限有涂改；租房协议中月租金300元与浙江省的消费水平不相符，营业执照中的工作地点与被告租房合同不在同一个地方，明显不符合常理；流动人口登记台账中王龙海的记录从2018年7月30日后就中断，到事故发生时也没有记录，所有原告出示的证据不能达到证明王龙海死亡赔偿金应当按照浙江省绍兴市城镇标准计算。被告恒燊物流公司与被告黄坤瑞质证意见与被告人保黔西保险公司一致。第三人王家伦、高友琼对原告出示证据质证三性均无异议。第三人王家伦、高友琼向法院出示以下证据：1、高友琼、王家伦的身份证、月亮河乡木场村村委的三份证明，证明第三人的主体资格及亲属关系；2、流动人口居住登记证明登记表四份，证明王龙海生前与刘某、王某1、王某2居住在浙江省绍兴市；3、王龙海的请假条一张，证明王龙海在单位请假回家的事实；4、王龙海的火化证明一份，证明王龙海火化的事实；5、康杰医院抢救发票一张，殡仪馆收据两份，证明交通事故发生后抢救王龙海产生费用1515.32元，殡仪馆火化产生费用3890元及1800元；6、劳动合同及营业执照各一份，证明死者生前在绍兴市英杰玻璃有限公司上班。被告人保黔西公司对第三人出示证据1、4质证无异议；对证据2的真实性予以认可，但是王龙海最后一次的登记时间是2018年7月3日，之后就没有暂住登记记录，不能证明王龙海连续居住；证据3真实性不认可，请假条中在签名与劳动合同中在签名字迹不相符，与劳动合同约定工作时间不相符；证据5中抢救费发票无异议，殡仪馆收据不是正式发票，且应当包含在丧葬费用中；证据6的真实性不认可，第三人提交的劳动合同与原告提交的完全不同，无法辨别真伪，对该证据的证明目的不认可。被告恒燊物流公司与被告黄坤瑞质证意见与被告人保黔西保险公司一致。原告刘某、王某1、王某2对第三人出示证据质证三性均无异议。被告恒燊物流公司向法院提交挂靠协议一份，证明涉案车辆登记车主是恒燊物流公司，实际车主是杨露，涉案车辆的贷款也是杨露分期还。三原告对该证据质证三性均有异议，挂靠协议不合法，且与本次交通事故无关联性。被告人保黔西公司、黄坤瑞及第三人与原告质证意见一致。被告人保黔西公司、黄坤瑞未向法院提交证据。根据双方当事人的陈诉，结合庭审中的举证质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。原告出示劳动合同、工作情况说明、营业执照、租房协议、学校证明，第三人出示劳动合同、请假条、殡仪馆收据中，原告与第三人提交的劳动合同相互矛盾，原告及第三人也没有提交工资流水及银行流水予以佐证，殡仪馆收据不是正式发票，对以上证据本院不予认定。第三人出示抢救费发票金额1515.32元，原、被告质证无异议，本院予以确认。被告恒燊物流公司出示挂靠协议与本案无关联，本院不予认定。本院经审理查明：2019年3月5日，被告黄坤瑞驾驶号牌为贵Ｆ×××××号重型自卸货车，由中寨方向沿水黄路往安顺方向行驶至36公里680米路段处左转弯时，车辆右侧车身与行驶方向道路左侧王龙海驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成王龙海死亡，摩托车受损。六枝特区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告黄坤瑞负本次事故的主要责任，王龙海负本次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为恒燊物流公司，该车在人保黔西公司购有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，抢救王龙海产生费用1515.32元，被告人保黔西公司向第三人王家伦垫付了王龙海的丧葬费35000元。另查明，王龙海与原告刘某系夫妻关系，育有两个女儿王某1、王某2，第三人王家伦、高友琼系王龙海的父母。王龙海从2014年5月起离开住所地六枝特区陇脚乡牧场村外出务工，浙江省绍兴市越城区鉴湖派出所流动人口居住登记证明记载王龙海最后登记日期为2018年7月3日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告及第三人主张赔偿费用过高部分，以及无证据证明部分，本院依法不予支持。第三人主张死者王龙海在浙江省绍兴市务工，死亡赔偿金应当按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，但是提交的劳动合同无工资流水相印证，也没有提交银行流水证明其收入水平达到浙江省城镇居民收入标准，本院认为王龙海系流动务工人员，两个女儿王某1、王某2跟随王龙海夫妻在外生活，王龙海死亡赔偿金及王某1、王某2的抚养费应按贵州省城镇居民人均可支配收入计算。殡仪馆费用属丧葬费用，重复计算部分本院不予支持。处理交通事故的支出费用及摩托车财产损失费用未提交证据，本院不予支持。原告及第三人应得赔偿项目及金额为：1.抢救费1515.32元；2.死亡赔偿金631840元（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算31592元/年×20年）；3.丧葬费33216元；4.被扶养人生活费，本案中，被抚养人为王某1、王某2，参照2018年贵州省城镇居民人均消费支出20788元/年的计算标准，其中王某1抚养费为145516元（20788×14年÷2），王某2抚养费为166304元（20788×16年÷2），合计311820元；5.精神损害抚养金本院酌情支持30000元；以上合计1008391.32元。人保黔西公司应在交强险范围内赔付原告及第三人因王龙海死亡产生的各项损失122000元；超出交强险部分的金额为886391.32元，按照王龙海与被告黄坤瑞在本次交通事故中的责任认定，本院认为应由王龙海承担30%的责任，被告黄坤瑞承担70%的责任为宜，王龙海所应承担的损失为265917.39元，被告黄坤瑞所应承担的损失为620473.92元。扣除被告人保黔西公司垫付的35000元，原告及第三人按照责任比例超出交强险部分应得各项赔偿款为585473.92元，故原告应获赔偿总数额为707473.92元【122000元（交强险赔偿限额）+585473.92元（第三者责任保险赔偿额）】，应由被告人保黔西公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔付。本案的交强险及第三者责任险赔偿限额足以赔偿原告及第三人的损失，被告黄坤瑞、恒燊物流公司不再对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘某、王某1、王某2，第三人王家伦、高友琼因王龙海死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计707473.92元；二、驳回原告刘某、王某1、王某2的其他诉讼请求；三、驳回第三人王家伦、高友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8441元（原告刘某预交6352元，第三人王家伦预交2089元），由原告刘某负担1306元，第三人王家伦负担2089元，被告黄坤瑞负担5046元，被告黄坤瑞负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月三十日书记员  喻洋