wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初101号原告李青春，女，藏族，1971年1月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人冯凯、北京万典律师事务所律师。委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。出庭负责人刘文军，副区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。原告李青春因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在西宁市××区拥有合法所有权的商铺，被告于2016年9月29日作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，该公告载明被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》），将原告的商铺以棚户区改造的名义列入房屋征收范围。原告认为被告作出的房屋征收决定明显违法、错误，经法院判决，确认被告作出的《门源路征收决定》违法。被告不反思自己的违法行为，却在2019年8月16日未经与原告协商，就直接对原告作出城北政征补〔2019〕45号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称45号《补偿决定》）。原告认为该补偿决定明显违法、错误，具体理由如下：1.《门源路征收决定》已被人民法院生效判决确认违法，被告在房屋征收决定违法的情况下，作出的45号《补偿决定》也必然违法无效；2.被告确定评估机构属于违规操作，评估机构作出的评估结果也属于违法无效；3.被告剥夺了原告选择就近地段产权调换房屋的权利；4.被告确定的补偿价格明显低于市场价格；5.被告按照房屋征收决定公告之日的评估价值确定原告的补偿金额，对原告明显不公平；6.被告作出的补偿决定遗漏法律规定补偿项目；7.被告无权对原告作出涉案补偿决定；8.原告的土地为国有出让土地，用途为商业，但是评估机构作出的评估结果将土地性质确定为划拨土地，对原告明显不公平；9.被告未对被征收范围内的房屋进行调查登记，作出的补偿决定遗漏原告未经登记建筑部分的补偿；10.被告工作人员并未多次找到原告做动员工作，被告陈述的事实不清。综上，被告作出的45号《补偿决定》明显违法，请求法院依法撤销。被告城北区政府答辩称，1.原告要求撤销45号《补偿决定》，但城北区政府已于2019年11月25日作出撤销行为，这充分说明城北区政府主动发现问题，主动纠正不正确的征收补偿决定，原告的诉求已经实现。2.原告提到征收补偿过程中十个方面的问题，城北区政府会予以充分重视和考虑，会严格按照《国有土地上房屋征收补偿条例》等相关法律规定补正，认真进行详实的调查核实，对包括原告在内的被征收户进行客观公正、公平合理的评估和补偿，充分保障被征收户的合法权益。3.关于《门源路征收决定》的效力问题。该决定被确认违法，但是考虑到门源路片区已有多数被征收户签订了补偿协议，也充分考虑到社会稳定的问题，所以未被撤销，这说明经过补正可以使用。门源路片区改造项目是西宁市重点项目，必须继续推进。希望包括原告在内的被征收户客观、理智的看待补偿问题。综上，城北区政府已经主动撤销了45号《补偿决定》，原告的诉求已经实现，法院继续审理已经失去实际意义，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年9月21日被告作出《门源路征收决定》。原告的××区改造项目征收范围内。因原告等16人不服《门源路征收决定》提起行政诉讼，生效判决已确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与房屋征收部门达成一致意见，被告于2019年8月16日作出45号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕38-54、45号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告所诉的45号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，原告李青春的诉讼请求是判决撤销45号《补偿决定》，在本案审理期间，被告城北区政府作出《撤销批复》，认可其作出的45号《补偿决定》在选定评估机构等工作中存在问题，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，据此，原告所诉45号《补偿决定》将被重新作出的《补偿决定》所取代，45号《补偿决定》的违法性即不存在，原告所述补偿价格过低、遗漏补偿项目、剥夺选择就近产权调换权利等问题，可在被告作出新的补偿决定时得到救济，若原告仍不服，可针对新的补偿决定提起诉讼。故本案被诉的45号《补偿决定》实质上已经不再发生法律效力，且不会对原告产生任何遗留下来的不利影响。现原告依然请求判决撤销45号《补偿决定》已不再具有可撤销的内容，即使其要求对已经不存在的45号《补偿决定》进行违法性确认也没有任何实际意义，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项之规定,裁定如下：驳回原告李青春的起诉。案件受理费50元退还原告李青春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十二月十八日书记员 滕 岳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。…
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初735号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵敏，男，1993年2月16日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区,现住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品，于2019年6月6日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款人民币500元；因吸食毒品，于2019年11月1日被眉山市公安局岷东新区分局行政拘留十二日和责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]733号起诉书                               指控事实                       2019年9月23日被告人赵敏在自己位于眉山市东坡区南湖别院A区16栋1单元2705号的家中容留李涛吸食冰毒。2019年9月24日被告人赵敏在自己位于眉山市东坡区南湖别院A区16栋1单元2705号的家中容留李涛吸食冰毒。2019年10月31日被告人赵敏在自己位于眉山市东坡区南湖别院A区16栋1单元2705号的家中容留李涛吸食冰毒。             案发后，眉山市公安局岷东新区分局民警在赵敏住宅内挡获了赵敏。经现场检测，李涛和被告人赵敏毒品冰毒尿检检测结果均为阳性。             另查明，被告人赵敏被动到案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，并认罪认罚。             还查明，被告人赵敏因吸食毒品，于2019年6月6日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款人民币500元；因吸食毒品，于2019年11月1日被眉山市公安局岷东新区分局行政拘留十二日和责令社区戒毒三年。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵敏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵敏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人赵敏有违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人赵敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年十二月二十六日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81874号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：江克伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住思顺乡新地村，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告江克伟金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告江克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令江克伟立即偿还贷款本金120613.41元，截至2019年8月6日的贷款利息4424.84元，并以120613.41元为基数，按照月利率7.9083‰的1.5倍的标准，支付从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令江克伟支付违约金29013.95元；3、判令一汽金融公司就江克伟所有的车牌号为×××、车架号为LFV3B28R4H3026223的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令江克伟承担本案的诉讼费用。被告江克伟未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。江克伟作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额244000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，抵押车辆车牌号×××。2017年7月5日，一汽金融公司向北京运通博奥汽车销售服务有限公司发放贷款231348.66元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称江克伟自2018年4月5日开始出现逾期还款，自2019年2月5日起未再按约偿还本息。故2018年6月6日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向江克伟发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求江克伟向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与江克伟签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。江克伟在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令江克伟偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。关于抵押权，因《汽车抵押贷款合同》中明确载明江克伟以涉案车辆为涉案贷款提供担保，虽涉案车辆未办理抵押登记手续，但是按照我国法律规定，抵押登记的办理与否，不影响一汽金融公司对抵押权的享有，故本院对一汽金融公司所主张的对涉案车辆的优先受偿权予以支持，但因未办理抵押登记手续，故不得对抗已经办理抵押登记的其他优先债权。江克伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江克伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金120613.41元及截至2019年8月6日的贷款利息4424.84元，并以120613.41元为基数，按照月利率7.9083‰的1.5倍的标准，支付从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告江克伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金29013.95元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告江克伟所有的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，公告费260元，均由被告江克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  李巧霞审判员  王 茜二〇一九年十二月二十三日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22634号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被告：潘楠，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告潘楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、张丹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人李燕霞、刘翠翠到庭参加了诉讼。被告潘楠经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2019年3月21日的信用卡欠款总额共计人民币516818.25元（其中本金302136.56元、利息149369.83元、滞纳金和还款违约金56511.86元、年费8800元）；2.被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月13日在原告处申领了信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告潘楠未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、中行贷记卡透支催收记录、还款提醒服务情况反馈表。原件与复印件一致；潘楠未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，潘楠于2014年1月13日在中国银行北京市分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。截至2019年3月21日，潘楠的信用卡发生欠款本金302136.56元、利息149369.83元、滞纳金和还款违约金56511.86元、年费8800元。之后潘楠一直未再还款。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，潘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。潘楠在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现中国银行北京市分行要求潘楠依约履行还款义务并支付相应的利息、违约金及其他费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，潘楠向中国银行股份有限公司北京市分行支付欠款本金302136.56元、利息149369.83元、滞纳金和还款违约金56511.86元、年费8800元；二、自本判决生效之日起十日内，潘楠向中国银行股份有限公司北京市分行支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元、公告费560元，由潘楠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 杨志彤审判员 张 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵馨梓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39671号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张元禄，男，1981年01月25日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张元禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张元禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张元禄立即偿还平安银行贷款本金151404.34元、截至2019年12月6日的利息、罚息61315.93元、复利14723.83元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张元禄承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张元禄签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张元禄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张元禄未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张元禄签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度179000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张元禄尚欠借款本金151404.34元，利息、罚息61315.93元和复息14723.83元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张元禄签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张元禄发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张元禄偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张元禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元禄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金151404.34元、截至2019年12月6日的利息、罚息61315.93元和复利14723.83元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张元禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，公告费（以实际发生为准），由被告张元禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20149号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：孔丽霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孔丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠本金23356.84元、利息2960.63元、逾期违约金694.27元、手续费469.01元。四、原告提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金23356.84元、利息2960.63元、滞纳金及逾期违约金694.27元、手续费469.01元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；原告曾以网站公告方式通知将原来的滞纳金改成违约金，计算方式与原来的滞纳金一致。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔丽霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿透支本金23356.84元、利息2960.63元、分期手续费469.01元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）、按每期基准利率0.6%计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告负担12.3元，被告负担474.7元。上述受理费487元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费474.7元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29331号原告：刘小立，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：于卓兴，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘小立与被告于卓兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小立之委托诉讼代理人张鹏，被告于卓兴、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小立向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费22467．55元、住院伙食补助费2100元、营养费4050元、护理费10200元、误工费28593元，以上费用的50%，即33705．28元；2．判令被告保险公司在交强险范围内优先对原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日18时30分，于卓兴驾驶小型轿车（车号为×××）在北京市顺义区赵全营镇马大姐食品厂北路口由北向西行驶时，与刘小立驾驶的由西向东行驶的小型普通客车（车号为×××）相撞，导致刘小立受伤。2018年12月27日，刘小立被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，诊断结果为：脑外伤后神经反应、全身多处皮肤擦伤、额部皮下血肿、低钾血症，于2019年1月17日出院，共住院21天。北京市公安局顺义分局交通支队认定，于卓兴与刘小立为同等责任。另查明，人保北京市分公司为于卓兴驾驶车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。综上所述，依据相关法律规定，人保北京市分公司应当在交强险和商业三者险范围内对刘小立承担赔偿责任、超出保险范围的赔偿责任由于卓兴负担。被告于卓兴辩称：对事故事实和责任认定没有异议。具体答辩质证意见同保险公司意见一致。被告人保北京市分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。同意在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业三者险的限额内按照50%的比例承担赔偿责任，因本案的伤者有两名，请法院分配交强险的限额使用。关于医疗费，票据的真实性认可，但是其住院收费票据已经理赔6179．78元，我方认为应从医疗费中扣除。关于住院伙食补助费，认可。关于营养费，没有医嘱，不认可。关于护理费，护理期认可住院期间的21天，由于原告无法提交护理人员收入减少的证明，不认可护理费的金额。关于误工费，认可误工期为51天，不认可原告主张的标准。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时30分许，在北京市顺义区赵全营镇马大姐食品厂北侧路口，于卓兴驾驶小型轿车由北向西行驶时，适有刘小立驾驶小型普通客车（内乘郭留备）由西向东行驶，小型轿车右前部与小型普通客车左前部相撞，导致小型客车右前部又与小型普通客车左前部相撞，后小型普通客车驶入路口东南侧贺文艳的草坪地中，造成于卓兴、刘小立、郭留备受伤，两车损坏、草坪地内草坪及设备损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于卓兴为同等责任，刘小立为同等责任，郭留备无责任。刘小立受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗共计21天，被诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处皮肤擦伤、额部皮下血肿、低钾血症、颈3-6椎间盘突出。刘小立支付医疗费22467．55元。刘小立在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的乐享百万医疗保险已为其赔付6179．78元。车号为×××小轿车登记在于卓兴名下，该车已经报废。事故发生时，车号为×××小轿车在人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京市分公司作为车号为×××的车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向刘小立承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费属于刘小立因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，刘小立购买商业保险的收益与侵权损害赔偿不冲突，故本院对于人保北京市分公司对于刘小立购买商业险已赔付部分拒赔的主张不予采纳，刘小立医疗费的请求合理合法，本院予以支持。关于住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、护理费、误工费的请求，本院根据刘小立伤情及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认刘小立因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费22467．55元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，误工费7650元，护理费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小立各项损失共计一万五千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘小立各项损失费一万零三百零八元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十一元（原告刘小立已预交），由原告刘小立负担七十一元（已交纳），由被告于卓兴负担二百五十元，于本判决生效之日起七日内直付原告刘小立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月二十日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执512号之一 申请人邱之朝，男，1973年3月10日出生，现住威县。 被执行人邱彦同，女，1958年9月30日出生，汉族，现住威县。 申请人邱之朝与被执行人邱彦同房屋买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1152号民事判决，已发生法律效力。申请人邱之朝于2018年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱之朝撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7435号原告：刘红英，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：宋跃，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘红英诉被告宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红英的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告宋跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款本金150,000元，且自2019年8月29日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月24日向原告借款150,000元用于商铺经营，当日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张。借款后，被告一直不按期偿还借款本金，原告多次催收无果，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告宋跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告宋跃作为借款人向原告刘红英出具借条一张，该借条载明：“今借到刘红英现金150,000.00元（大写壹拾伍万元正），此借款只用于开州假日国际商业广场F3-303号铺‘三木焰日式料理’投资开店所用，本人承诺绝不将此款挪作他用，否则本人愿意承担一切法律后果和责任。经协商本人同意，此借款将分期12个月归还，每月还款12,500.00元（大写壹万贰千伍佰元正），并以开州假日国际商业广场F3-303号铺‘三木焰日式料理’作抵押，若未按期还款，该商铺的经营权及所有设备设施可由刘红英优先处置。借款人：宋跃2018.11.24”。同日，案外人杨晓芬通过银行转账方式向被告宋跃转款150,000元。庭审中，原告举示了杨晓芬出具的转账说明，该说明载明：“2018年11月24日，我受刘红英的委托，代为向宋跃转账15万元。该笔款项系宋跃向刘红英的借款。特此说明！说明人：杨晓芬2019年9月20日”。上述事实，有借条、银行账户流水、转账说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋跃向原告刘红英借款并出具了借条，原告也向被告宋跃履行了资金出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘红英与被告宋跃之间的借贷关系自原告刘红英向被告宋跃提供借款时便发生法律效力。原告陈述被告尚欠原告本金150,000元，被告宋跃无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，截至法庭辩论终结之日，双方约定的借款已全部到期，被告理应偿还尚欠借款本金150,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本案中，原、被告未约定借期利率，现原告主张按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其主张从2019年8月29日开始计息，因双方约定了分12期偿还借款，每月偿还12,500元，截至2019年11月23日，被告宋跃应付的利息为1,760.42元，其后的利息被告仍应以借款本金150,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告宋跃在本判决生效后十五日内偿还原告刘红英借款本金150,000元及截至2019年11月23日尚欠的利息1,760.42元，并从2019年11月24日起以借款本金150,000元为基数，按照年利率6%支付利息至还清150,000元时为止；二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344元，由被告宋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年十二月十三日书 记 员  付 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3796号   原告：张建琴，女，1971年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：黄立新，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市。   原告张建琴与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建琴的委托诉讼代理人康乔到庭参加诉讼，被告黄立新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建琴向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令黄立新立即偿还张建琴借款本金15万元，逾期还款利息99000元（按年息6%计算，从2008年计算至2019年，共11年，并计算到判决确定的给付之日止），合计：249000元；2.本案诉讼费由黄立新承担。事实和理由：张建琴与黄立新系亲戚关系。黄立新在从事机床加工业期间，因资金周转，从2006年至2008年期间陆续向张建琴借款共计15万元，张建琴均以现金的形式支付给黄立新。2008年11月10日，黄立新给张建琴出具借条一张，并承诺年底还清。履行期限届满后，黄立新未偿还上述款项。为此，张建琴诉至法院，请求判如所请。   黄立新未作答辩。   张建琴围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的《欠条》1份、户籍信息复印件1份3页、房产证复印件1份3页，以及本院依据张建琴提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的黄立新基础信息1份、银川市不动产登记事务中心出具的房产查询信息1份、银川市西夏区文昌路街道宁朔北路社区出具的证明1份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   张建琴与黄立新系远房亲戚。黄立新原在西北轴承厂上班，后下岗自己经营一家轴承加工厂从事机床加工，期间因购买设备陆续向张建琴借款共计15万元。2008年11月10日，黄立新向张建琴出具《借条》一张，载明“黄立新还张建琴2006-2008年15万，春节前还清（2008春节前还清）。如不还清，西夏小区住房抵押。7号-4单元-502，黄立新，2008.11.10。”该欠条右下角备注“（欠条）”。上述借款张建琴均以现金支付给黄立新。履行期限届满后，黄立新未偿还上述借款。   另查明，涉案《欠条》出具后，黄立新将其名下位于银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂7-4-502号房屋交由张建琴占有使用至今。同时，黄立新将其户口本及涉案房屋的房产证交付张建琴保管，后张建琴在搬家时将原件遗失。且张建琴至今无法联系到黄立新。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄立新向张建琴借款的事实有黄立新出具的《欠条》及张建琴的当庭陈述为证，本院予以确认。故张建琴要求黄立新偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张建琴主张逾期利息的诉讼请求，因双方虽约定借款期限，但张建琴一直实际占有使用黄立新名下位于银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂7-4-502号房屋至今，故对张建琴该项诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，依法向黄立新送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，黄立新在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、黄立新于本判决生效之日起十日内偿还张建琴借款15万元；   二、驳回张建琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5036元，由张建琴负担2015元，由黄立新负担3021元；公告费300元，由黄立新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 雷 蕾   人民陪审员 张 梅     二〇一九年十二月二十日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7772号原告：徐文，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：刘苏林，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐文诉被告刘苏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告徐文及委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。被告刘苏林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31125元及利息（自2019年7月24日，至实际付清为止，按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年，被告经营炒货，经常在原告处进货，2011年11月12日在原告处赊购瓜子31125元，并为原告出具了欠条，载明欠瓜子款31125元的事实。后经原告催要，被告一直未还，因此起诉，要求判如所请。被告刘苏林未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告因购买原告瓜子，欠原告货款31125元，并于2011年11月12日出具欠条的事实。被告未出庭质证，对原告证据真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实，2011年11月12日，因被告拖欠原告瓜子款，为原告出具31125元欠条的事实，后因被告一直未还款，原告起诉，要求判如所请。本院认为：被告刘苏林购买原告瓜子，双方进行了结算，被告为原告出具欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，刘苏林欠原告31125款未付，因此原告有权要求被告刘苏林清偿。关于利息，因被告迟延支付货款，构成违约，造成原告利息损失，原告要求被告按年息6%支付利息损失，未超出法律规定，予以支持。被告刘苏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘苏林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文货款31125元及利息（自2019年7月24日，至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理减半收取578元，由被告刘苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  胡忠良二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3061号 起诉人：王月霞，女，1972年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。 2019年12月4日，本院收到王月霞的起诉状。起诉人王月霞向本院提出诉讼请求：1、判决沿河家宝环境服务有限公司支付王月霞2019年3月至7月份工资共计7500元，并补缴2019年3月至7月社会保险；2、判决沿河家宝环境服务有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10万元；3、本案诉讼费由沿河家宝环境服务有限公司承担。事实和理由：2018年10月王月霞与沿河家宝环境服务有限公司签订了劳动合同书，沿河家宝环境服务有限公司以每月1500元聘请王月霞从事环卫工作。2019年3月沿河家宝环境服务有限公司开始无故拖欠王月霞工资，并停止为其缴纳社会保险。王月霞多次与沿河家宝环境服务有限公司协商无果。2019年5月13日王月霞依法向贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，2019年7月30日仲裁委员会作出沿劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决书，裁决由沿河家宝环境服务有限公司支付王月霞2019年4月份的工资1500元，并由沿河家宝环境服务有限公司补缴王月霞2019年4月份社会保险，驳回了王月霞的其他仲裁请求。王月霞认为沿河家宝环境服务有限公司违法解除双方劳动关系，应双倍支付赔偿金，公司行为严重侵害其合法权益，使其遭受了巨大经济损失。 本院经审查认为，王月霞于2019年5月13日向沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求裁决沿河家宝环境服务有限公司支付2019年3至6月份的工资共计6732元；2、请求裁决沿河家宝环境服务有限公司补缴2019年3至6月的社会保险。3、请求裁决沿河家宝环境服务有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金17640元。沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出沿劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决：一、沿河家宝环境服务有限公司支付王月霞2019年4月份的工资人民币1500元（以上应当支付的款项共计人民币1500元）；二、沿河家宝环境服务有限公司依法补缴王月霞2019年4月期间的社会保险（该行为的给付金额以社会保险经办机构确定为准）；三、驳回王月霞其他仲裁请求。王月霞不服该裁决，于2019年8月9日向本院提起诉讼：1、请求法院撤销沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的沿劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决书，并依法改判由沿河家宝环境服务有限公司支付2019年3至6月份的工资共计5517元，补缴2019年3至6月的社会保险。2、判决沿河家宝环境服务有限公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金17640元。3、本案诉讼费由沿河家宝环境服务有限公司承担。王月霞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月24日作出（2019）黔0627民初2177号民事裁定，准许王月霞撤诉，并于当日将裁定书送达双方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，王月霞向法院起诉后又申请撤诉，沿劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决已于2019年9月24日生效。现起诉人王月霞再次起诉，构成重复起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对王月霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  林青 二〇一九年十二月四日 书记员  杨娜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初729号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2019年8月8日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控 1、2017年5月，谢某甲以车牌号为苏Ｍ×××××的马自达轿车向被告人黄某、丁某（已移诉）等人合伙经营的泰兴市平安诚聚达公司抵押贷款人民币28000元，扣除保证金、GPS抵押金、平台服务费等，谢某甲实际到手人民币20800元。同年6月10日，被告人黄某伙同丁某以谢某甲驾驶该抵押车辆离开泰州未报备为由，肆意认定谢某甲违约，并在谢某甲到公司商谈处理过程中，趁机将该抵押车辆开走隐匿，后以不支付违约金就不归还车辆为要挟，向谢某甲索要人民币6000元。后被告人黄某于2018年1月初，以谢某甲逾期未还款为由，肆意认定违约，用谢某甲抵押时上交的备用钥匙，将谢某甲的车牌号为苏Ｍ×××××的马自达轿车开走并隐匿，以车辆被控制为要挟，向谢某甲索要违约金未果后，擅自将该车变卖，卖得赃款人民币19000元。经价格认定，该车价值人民币30000元。 2、2017年5月，谢某乙以车牌号为苏Ｍ×××××的丰田轿车向被告人黄某、丁某等人合伙经营泰兴市平安诚聚达公司抵押贷款人民币45000元，扣除保证金、GPS抵押金、平台服务费等，谢某乙实际到手人民币38000元。同年7月，被告人黄某伙同丁兵以谢某乙驾驶该抵押车辆离开泰州未报备为由，肆意认定违约，在谢某乙到公司商谈处理过程中，趁机将该抵押车辆开走隐匿，后以不支付违约金就不归还车辆为要挟，向谢某乙索要人民币4500元。 案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某的家属代为赔偿被害人谢某甲、谢某乙经济损失，取得二名被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、谢某乙的陈述，同案人丁某的供述，证人陈某、常某、周某等的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、交易档案、谅解书、转账截图、汽车交易档案、二手车交易合同、二手车交易确认表，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某的近亲属已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人黄某犯敲诈勒索罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11651号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨道春等17人（名单附后）。 诉讼代表人：郭怀祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 诉讼代表人：杨道荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 诉讼代表人：郭宏海，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人杨道春等17人因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）、安徽省定远县连江镇人民政府（以下简称连江镇政府）实施征地、拆迁行政行为一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨道春等17人向本院申请再审称：原审法院适用法律错误。（一）再审申请人依法请求确认定远县政府、连江镇政府实施征地、拆迁具体行政行为违法，有明确的诉讼请求，实施征地的行政行为包含公告，听证，签字确认，失地农民的社保安置，是否是先批准征地后实施用地，是否是先安置补偿后占地等，其中任意一环都不能单独作为诉讼请求来起诉。（二）被申请人没有按照土地管理法规规定的集体土地征收程序进行。再审申请人没有见到征地预公告，被申请人没有按照规定组织听证，没有与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认程序，征地组卷报批必备材料严重违法。（三）存在未批先占的情况，且补偿均以2015年《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》中补偿标准实施，导致被征地农民没有得到应有的补偿。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2018）皖行终1113号行政裁定；2.撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11行初61号行政裁定；3.确认定远县政府及连江镇政府实施征地、拆迁具体行政行为违法（包含：公告，听证，签字确认，失地农民的社保安置，是否是先批准征地后实施用地，是否是先安置补偿后占地等）。 本院经审查认为，征收土地过程包含一系列行政行为，涉及不同的行政主体及法律关系内容。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求当事人明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于诉讼请求不具体、不明确。本案中，再审申请人杨道春等17人请求确认定远县政府、连江镇政府实施征地、拆迁具体行政行为违法（包含公告、听证、签字确认、失地农民的社保安置、是否是先批准征地后实施用地、是否是先安置补偿后占地等），属于诉讼请求不明确，经一审法院释明，仍不能明确其诉讼请求，故不符合行政诉讼法第四十九条的规定。一、二审裁定并无不当。 综上，杨道春等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨道春等17人的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭怀玉，男，1947年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇五杨村门东组22号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭怀祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨广保，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇五杨村前杨组11号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭宏道，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇五杨村门南组25号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭开传，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门东组13号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭勇，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门东组13号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭开仓，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门东组13号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨道春，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨道荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨道顺，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇五杨村前杨组10号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭开雷，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门东组32号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭宏福，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门南组7号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭怀保，男，1937年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门南组15号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭宏海，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭宏东，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇五杨村门南组13号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭开凤，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村门东组32号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭怀圣，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇五杨村门南组34号。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2534号申请执行人：董俊，女，1990年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：楚零微（徐州）教育科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李文宽。董俊执行楚零微（徐州）教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0302民初3487号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书楚零微（徐州）教育科技有限公司应支付给董俊款项等合计人民币9344元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董俊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月6日、12月26日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年11月6日、12月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月8日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人经营地调查，被执行人已不在该地经营。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8895号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码9135052X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，该社职员。 被告：郭培玲，女，1986年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄镇勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄煌标，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄凯煌，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告郭培玲、黄镇勇、黄煌标、黄凯煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十二月九日 书记员  吴亚香
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执974号 申请执行人:王关民,男,汉族,住周至县。 被执行人:辛桥,男,汉族,住周至县。 被执行人:丁素婷,女,汉族,住周至县。 本院在执行王关民与辛桥、丁素婷民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初1552号民事判决书，本案执行标的为80000元及其利息、诉讼费900元、加倍支付迟延履行期间债务利息、执行费1110元。本院向被执行人辛桥、丁素婷送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人辛桥、丁素婷未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院通过银行从被执行人辛桥名下中国农业银行账户扣划2606元，从被执行人丁素婷名下陕西周至农村商业银行账户扣划2067元、从其中国农业银行扣划24321元、从其财付通扣划1535元，并通过银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其各拘留十五日、各罚款10000元。执行费1110元已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0124执974号执行案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张楠 审判员   赵军 审判员   高攀 二〇一九年十二月二十四日 书记员   马旋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0929民初3760号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司客户经理。被告：王鹏飞，男，1994年6月15日出生，汉族，住献县。被告：吴洪臣，男，1972年1月1日出生，汉族，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞给付原告借款本金99999元及利息47516.02元，本息合计147515.02元（截至2019年10月9日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.吴洪臣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，被告王鹏飞在原告处借款本金100000元，到期日为2017年11月15日，目前尚结欠本金99999元及利息47516.02元（截至2019年10月9日）。该笔贷款由被告吴洪臣向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司起诉二被告并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1625元，退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年十二月四日书记员  李佳雨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11898号原告：青龙腾（北京）消防工程有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码911102297351299647。法定代表人：李永清，总经理。委托诉讼代理人：陈艳宾，男，1968年6月9日出生，住北京市延庆区，青龙腾（北京）消防工程有限公司职工。被告：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街1416号滨河花园34号楼东4门，统一社会信用代码91220283316726799X。法定代表人：郝宇。原告青龙腾（北京）消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司（以下简称舒兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人陈艳宾到庭参加诉讼。被告舒兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。消防公司向本院提出诉讼请求：因被告违反合同条约，原告要求被告给付原告工程款本金人民币45000元及相应利息（自2018年12月13日起至本息偿还完毕之日止的按银行同期贷款利率计算的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为因被告违反合同条约，原告要求被告给付原告工程款本金人民币45000元及相应利息（自2018年12月13日起至本息偿还完毕之日止的按银行同业拆借利率计算的利息）。事实与理由：2018年11月1日，经第三人介绍，原告与被告双方自愿签订了《工程施工合同书》。原告已保质保量如期竣工，被告亦验收合格并形成了由其签字的《消防设施检测合格报告书》2份。2018年11月中旬，被告支付给原告工程预付款人民币1万元，按合同约定，被告还需支付原告剩余合同款人民币4．5万元。经原告多次催要，被告至今尚未支付原告该人民币4．5万元的工程款。原告已经于2018年12月5日给被告开具了人民币5万元的工程款发票。综上所述，被告的行为已经构成了违约。依据合同违约条款的规定：被告需支付给原告人民币4．5万元的合同款以及该4．5万元对应的利息（自2018年12月13日起至本息偿还完毕之日止，并按银行同业拆借利率计算）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。舒兰公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，甲方舒兰公司与乙方消防公司签订《工程施工合同书》，合同约定：一、分包工程概况。工程名称北京市延庆区八达岭镇营城子村锅炉房消防工程。工程地点位于八达岭镇营城子村。工程规模280平方米。二、分包工程承包范围。1、火灾自动报警系统。2、可燃气体检测报警系统。三、签约合同价为人民币55000元。四、工期。计划开工日期2018年11月2日，工期为10天。五、质量标准。工程质量标准为合格……合同签订后，消防公司依约进场施工，舒兰公司支付预付工程款10000元。2018年12月4日消防公司单方出具结算单，结算单报价62719元，合同签订价550000元。同日，郝宇出具收条一张，写明今收到陈工消防设施检测报告2份，防火检测2份、结算单1份。2018年12月5日，消防公司为舒兰公司出具50000元的发票一张，消防公司陈述其出具发票后舒兰公司并未支付工程款。涉案工程投入使用至今。上述事实，有工程施工合同书、结算单、收条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。合同就工程概况、工程价款及支付作了明确的约定，原告按照合同的约定按期完成了位于北京市延庆区八达岭镇营城子村锅炉房消防工程，且工程已经投入使用至今，被告应支付相应的工程款。现被告未按照合同约定及时支付剩余工程款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的工程款45000元及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。舒兰公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司于本判决书生效后七日内给付青龙腾（北京）消防工程有限公司工程款45000元及相应利息（以45000元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由舒兰市宇艳信息技术有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月十七日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初198号公诉机关邢台县人民检察院。被告人冯某某，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍及住所地河北省邢台市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年8月17日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月30日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市第一看守所。被告人郭某某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年8月17日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月30日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市第一看守所。辩护人马立国，河北观颐新律师事务所律师。被告人张某某，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍及住所地山西省晋中市和顺县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年8月17日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月30日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人冯某某、郭某某、张某某犯非法买卖枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人冯某某、被告人郭某某及其辩护人马立国、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2014年间，被告人郭某某得知被告人冯某某家中有枪，后用2000元从冯某某手中购得。在2018年5、6月间，被告人张某某用一条狗从郭某某手中换得该枪。2019年8月16日公安机关从张某某旧宅子南屋将该枪提取。经邢台县公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力，发射金属弹丸，属枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人冯某某、郭某某、张某某违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对三名被告人均判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。被告人冯某某、郭某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见为：辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人郭某某有以下从轻量刑情节：1、郭某某购买枪支主要是个人爱好，不是为了出卖。2、没有造成危害后果，社会危害性较小。3、被告人郭某某有坦白情节。4、被告人郭某某积极配合公安机关办案，认罪、悔罪。综上，被告人郭某某犯罪情节较轻，建议对被告人郭某某从轻判处缓刑。经审理查明，2014年间，被告人郭某某得知被告人冯某某家中有枪，后用2000元从冯某某手中购得。在2018年5、6月间，被告人张某某用一条狗从郭某某手中换得该枪。2019年8月16日公安机关从张某某旧宅子南屋将该枪提取、扣押。经邢台县公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力，发射金属弹丸，属枪支。本案审理过程中，被告人冯某某主动退交了违法所得2000元（暂押于本院财务）。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有被告人原在公安机关供述、证人齐某、王某、冯某、郭某1、郭某2等人证言、邢台县公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取证明、邢台市公安局物证鉴定所鉴定书、搜查笔录、冯某某、郭某某、张某某指认所买卖枪支的照片、抓获证明、被告人户籍证明信、交款证明、三被告人调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、郭某某、张某某违反国家法律规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述，系有坦白情节；当庭自愿认罪；被告人冯某某主动退交了违法所得；对三名被告人均可以从轻处罚，参考居住地司法局的调查评估意见，可以适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，予以采纳，对辩护人所提相符的意见，予以采纳。对被告人冯某某的犯罪所得2000元予以追缴，上缴国库。涉案枪支由扣押的公安机关依法处理。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、对被告人冯某某退交的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。（暂押于本院财务，判决生效后执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐立龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14871号之一原告：盛海燕，女，1977年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈宇，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市静安区。原告盛海燕诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盛海燕于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛海燕撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告盛海燕负担。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈莎莎
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初42号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人马非，男，1970年9月17日出生于陕西省勉县，。汉族，初中文化，农民，住勉县武侯镇。2018年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2019年4月28日被本院取保候审。 辩护人潘露，勉县法律援助中心指派律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人马非犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人马非及其辩护人潘露到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2018年3月2日20时许，被告人马非驾驶黑色三菱君阁商务车到勉县武侯镇诸葛古镇玩耍，车辆行驶至诸葛古镇西城附近河堤路停放后，坐在车内给其儿子打电话。时逢唐某甲、许某夫妇和罗某某、付某某夫妇及其子付某在勉县武侯镇诸葛古镇观看焰火表演结束准备驾车离开。唐某甲上车准备驾驶其停放的陕FXXXXX白色哈弗H6越野车离开，因马非的车辆堵在了哈弗H6的车后，唐某甲倒车受到影响，罗某某就上前用手敲马非的车窗玻璃并吆喝马非挪车让路，正在打电话的马非为此不满，下车与罗某某发生争执。后因言语不和，马非又与付某某、许某等人发生了争吵。马非用右手将付某某左肩膀推了一下，被许某拉住。此时双方情绪激动，产生互骂。罗某某将情况电话告知朋友关某。马非先后打电话给朋友陆某显、弟弟马某、儿子马某某，称其在古镇因停车与人发生口角，让其到现场来一下。后在路人劝说下，马非上车准备挪车，期间差点撞到许某。唐某甲见状跳下车，跑到马非车前，声称“你还想撞人哩是吧？”，边说边拉开车门伸手抓住马非衣领，将马非往车下拉，马非衣服被撕破。马非下车再次与唐某甲等四人发生口角，进而发生互殴。在互殴中罗某某被摔倒，胸部磕在一水泥台上，罗某某躺在地上打电话报警。当晚20时40分许，陆某显、马某先后赶到现场进行了拉劝。互殴中，唐某甲、许某、罗某某、付某某、马非均不同程度受伤。勉县公安局武侯派出所民警接到110指令赶赴现场进行处置，唐某甲、许某、罗某某、付某某被送往勉县医院治疗，马非被送往勉县中医院治疗。 2018年4月27日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、唐某甲右侧肋骨骨折及腰椎骨折均评定为轻伤二级；2、罗某某左侧肋骨骨折评定为轻伤二级；2018年6月4日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：许某外伤致鼻骨骨折合并上颌额突骨折评定为轻伤二级；2018年6月27日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：付某某多处软组织挫伤无法客观作出评定；2018年8月3日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：马非头皮血肿和左面部皮肤挫裂伤均评定为轻微伤。 公诉机关据此认为被告人马非的行为构成故意伤害罪，建议判处其一年以上二年零六个月以下有期徒刑。 被告人马非对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人潘露的辩护意见是：被告人马非没有故意伤害的主观故意，没有直接证据证实被害人的伤害后果系被告人马非的行为造成，不能排除其他可能性。指控其犯故意伤害罪的证据不足，应宣告被告人马非无罪。 经审理查明：2018年3月2日20时许，被告人马非驾驶黑色三菱君阁商务车到勉县诸葛古镇玩耍后将车辆停放在诸葛古镇西城附近河堤路段坐在车内打电话。时逢唐某甲、许某夫妇和罗某某、付某某夫妇驾车经过此处。唐某甲上车准备驾驶其停放的白色哈弗H6越野车离开，因马非的车辆堵在了其车后，唐某甲倒车受到影响。罗某某上前用手敲马非的车窗玻璃并吆喝让马非挪车让路，正在打电话的马非为此不满，下车与罗某某发生争执。后因言语不和，马非又与付某某、许某等人发生了争吵。马非用右手推付某某左肩膀一下，被许某拉住。后因双方情绪激动，产生互骂。罗某某将情况电话告知朋友关某。马非先后打电话给朋友陆某显、弟弟马某、儿子马某某，称其在古镇因停车与人发生口角。后在路人劝说下，马非上车准备挪车离开。期间因差点撞到许某，唐某甲便下车跑到马非车前质问马非是不是想撞人，边说边拉开车门伸手抓住马非衣领，将马非往车下拉，马非衣服被撕破。马非下车再次与唐某甲等四人发生口角，进而发生互殴。互殴中致被害人唐某甲、许某、罗某某、付某某及被告人马非受伤。唐某甲、许某、罗某某、付某某于案发当晚被送往勉县医院治疗，马非到勉县中医院治疗。 经勉县公安司法鉴定中心鉴定：唐某甲右侧肋骨骨折及腰椎骨折均为轻伤二级；许某外伤致鼻骨骨折合并上颌额突骨折为轻伤二级；罗某某左侧肋骨骨折为轻伤二级；付某某多处软组织挫伤无法客观作出评定；马非头皮血肿和左面部皮肤挫裂伤均为轻微伤。 本案在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人马非给被害人唐某甲、许某、罗某某、付某某赔偿了各项经济损失人民币92000元。四被害人对被告人马非的行为表示谅解。 上述事实，被告人马非在庭审中均不持异议。并有接处警登记表和受案登记表及立案决定书、现场照片、病案资料、处警经过及办案说明、通话记录清单、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解书、收条、谅解书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人马非因琐事故意殴打他人，致他人身体受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人马非到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后给被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人也具有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人马非系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人马非请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人潘露关于被告人马非无罪的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人马非从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人马非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  李真友 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 琦 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1589号罪犯夏建丰，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1323刑初967号刑事判决，以被告人夏建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯夏建丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏建丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏建丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并553分。本次原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏建丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏建丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1176号申请执行人：叶琴红，女，1971年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人叶琴红依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初460号民事调解书，本院于2019年7月22日立（2019）赣1121执1176号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年7月23日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月7日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为14.1402万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为14.1402万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十六日书记员  王紫君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8565号原告：葛健，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张华，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告葛健与被告张华民间借贷纠纷一案，因被告张华下落不明，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告张华应诉，故依法驳回原告葛健的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告葛健的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十二月十三日书记员  马茹梦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2907号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦黎明，女，1981年4月11日出生，壮族，住柳州市柳城县。 原告黄建明与被告韦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83524号原告：李云峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦欢。原告李云峰（以下简称原告）与被告成长大象（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资30247．4元。事实与理由：被告于2019年4月2日与本人协商离职，离职当日被告欠原告工资总计420829．26元未支付，被告拒绝一次性支付所欠工资，所以经过协商，被告原法定代表人吴某某承诺将工资延期分次支付，并与原告签订书面分次支付工资的《工资付款计划》并加盖公司合同章。2019年5月20日，被告不再按《工资付款计划》的约定履行支付。截至今日尚有30427．4元的欠薪未支付给原告。原告从2019年5月20日至今通过各种渠道找被告催要多次，被告以各种理由推脱，拒不支付欠薪。为此，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曾系被告员工，被告于2018年12月开始拖欠原告工资，原告于2019年4月2日与被告签署《工资付款计划》后离职。《工资付款计划》主要内容为：员工原告，感谢您一直以来对公司的大力支持，因公司内部框架及业务调整，导致您从2018年12月-2019年04工资无法顺利结清，给您带来的不便，我们在此深感抱歉！同时，公司针对此事，就相关部门负责人开会沟通，对公司未结清员工工资事宜，公司安排如下：1、双方未结清的工资共计42809．26元，明细如下：(1)2018年12月未结清工资为7916元；(2)2019年1月未结清工资为11264．11元；(3)2019年2月未结清工资为11213．67元；(4)2019年3月未结清工资为11333．67元；(5)2019年4月未结清工资为1081．81元；2、本次未结清工资我们将按5期付完，每期付8561．85元；3、您的收款户名：原告，招商银行卡号：×××，支付宝账号：×××，详情付款日期及金额安排如下：(1)2019年4月20日打款8561．85元；(2)2019年5月20日打款8561．85元；(3)2019年6月20日打款8561．85元;(4)2019年7月20日打款8561．85元；(5)2019年8月20日打款8561．86元;本次结清。《工资付款计划》加盖被告合同专用章。被告通过支付宝方式于2019年4月28日支付原告拖欠工资1975．56元，于4月29日支付3561元，于5月31日支付4000元，于6月5日支付1580．65元，另被告通过银行转账的方式于2019年4月28日支付原告3024．44元。本院认为：当事人有到庭答辩、举证、质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。债务应当清偿。原告在被告处从事劳动工作，被告应按原告的实际工作情况，按月足额向原告发放工资。根据被告出具的《工资付款计划》，可以确定被告存在拖欠原告工资的行为，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在出具《工资付款计划》后，被告向原告支付了部分拖欠工资，现原告主张的金额已扣除该费用，故原告主张金额并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成长大象（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李云峰拖欠的工资三万零二百四十七元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告成长大象（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4716号原告：魏栓，男，1994年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：金治国，年，1974年11月18日出生，汉族，住盱眙县。原告魏栓与被告金治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告魏栓于2019年12月24日以被告金治国下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏栓的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏栓负担。审判员  孙智勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李 永
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23208号原告：王稳，女，1982年5月28日出生，汉族，北京市第一七九中学教师，住北京市东城区。被告：秦英豪，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。原告王稳与被告秦英豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稳到庭参加诉讼，被告秦英豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金50000元并支付逾期利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月17日以资金周转为由向原告借款200000元，并于当日出具借据，认可借款事实，约定借款期限为30日。原告分别于2018年12月17日、12月19日各向被告转账汇款70000元、130000元，完成了出借款项的义务。后被告分别于2019年1月15日、1月17日、1月18日、2月11日、2月24日、2月26日、3月7日各还款50000元、20000元、30000元、30000元、2000元、8000元、2000元、1000元、7000元。因被告至今未能按约偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告出具借据，内容为：秦英豪（身份证号码×××）向王稳（身份证号码×××）借款人民币200000元，人民币贰拾万元整（大写），借款用于资金周转，借款期限三十天整，还款形式为一次性还清借款本金；王稳转出账号×××，秦英豪接收账号×××，借款方式为银行转账，还款方式为银行转账；如未按时还款，借款人按照借款金额支付10‰/天的滞纳金，交给出借人，双方以银行转账为准，资金到账日为计算日期。同日，被告又向原告出具收据，内容为：借款人秦英豪（身份证号码×××）因资金周转，向王稳（身份证号码×××）借款人民币200000元，贰拾万元整（大写）。2018年12月17日、12月19日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）分别向被告名下账户（账号×××）各汇款70000元、130000元，共计200000元。后被告分别于2019年1月15日、1月17日、1月18日、2月11日、2月24日、2月26日、3月7日各向原告还款50000元、20000元、30000元、30000元、2000元、8000元、2000元、1000元、7000元，共计150000元。庭审中，原告称涉案借据中约定的滞纳金系逾期利息性质，因逾期利息约定的计算标准过高，故调整为按照年利率24%计算。上述事实，有原告提供的借据和收据、中国工商银行转账汇款凭证二张和借记卡账户历史明细清单、微信还款记录和聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款200000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告仅偿还部分款项，剩余借款未能按约还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款50000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王稳借款五万元并支付逾期利息（自二〇一九年一月二十日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告秦英豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1157号原告：高某。被告：李某，出生日期不详，职业不详。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年11月27日由审判员纠凌云担任审判长与审判员哈斯牧仁、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还借原告现金7500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告因家庭生活需要向原告借现金7500元，有关此事，由被告打下借条一支予以证实，该借款后经原告向被告多次索要无果，现诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。被告李某未作答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告高某提供的证据：借条原件一支，用于证明被告向原告高某借款7500元的事实。来源及形式合法，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。被告李某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告李某向原告高某借现金7500元，未约定还款期限及利息。后该借款经原告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。双方未约定还款期限，则原告随时可要求被告履行还款义务，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日向原告高某偿还借款7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 纠 凌 云审 判 员 哈斯 牧仁人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月九日书 记 员 杨 晓 磊法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2718号原告：李林，男，1970年3月9日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋,虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：李广军，男，1983年10月28日出生，汉族，现下落不明。原告李林诉被告李广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告李广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广军立即偿还欠款本金28920元及利息5494元（按月息1分，每月289.20元计算，从2017年8月1日计算至2019年3月1日共计19个月），利息计算至本金实际给付之日止，合计34414元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告李广军在原告处赊欠价值为28920元的农药化肥，约定还款月息为1分，在此后原告多次向被告索要该欠款，被告均拒绝还款，故诉至法院。被告李广军未出庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、营业执照一份及注销证明一份，证明原告属于挂靠在虎林市商店且已经注销，原告具有诉讼主体资格。证据2、欠据一份，证明被告李广军在原告处赊欠农药化肥。本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据，被告李广军未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据1、证据2予以确认，并作为定案证据。被告李广军未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月1日，被告李广军在原告经营的虎林市××生产资料商店赊购农药化肥，共计欠款28920元，被告李广军为原告出具欠据一份，双方约定2017年11月30日前一次性还清欠款，欠款按月利率12‰计息，如到期不能偿还，可以按欠款本息收取20％滞纳金，被告李广军在欠款人处签名捺印。该笔欠款本息至今未还。另查明，原告原来经营的虎林市××生产资料商店成立于2003年3月28日，于2018年7月31日依法注销。本院认为，被告李广军在原××生产资料商店赊欠农资，共计欠款28920元，有原告提交的欠据足以认定，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告李广军应当按照合同约定及时支付价款。原告主张自2017年8月1日起至欠款实际给付之日，按10‰给付利息，不违反法律规定。被告李广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。原××生产资料商店实际上是原告自己经营，现注销，原告以自己名义起诉，符合法律规定，主体适格。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广军于本判决生效后七日内给付原告李林欠款本金人民币28920元及利息（以28920元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  于 江人民陪审员  刘春霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐晨娟
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1794号 原告：刘兰碧，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张子明，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘兰碧与被告张子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘兰碧到庭参加诉讼，张子明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰碧向本院提出诉讼请求：1.张子明偿还借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，张子明以做生意急需周转金为由向原告借款20000元，当时约定两年内还款。但借款到期后，经原告多次催要，至今未还款，为此诉至法院。 张子明未作答辩。 经审理查明：刘兰碧诉称属实。有刘兰碧提供的借条一份及刘兰碧在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。张子明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，张子明尚欠刘兰碧借款20000元，事实清楚，证据充分。刘兰碧诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张子明应于本判决生效之日起十日内返还刘兰碧借款20000元。 如果张子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  肖金珠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。