四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2263号 原告：朱素梅，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。现住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：浙江凯天建设有限公司，住所地浙江省浦江县丰安路32号。 法定代表人：张成伟，职务：董事长。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洴，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系公司员工。 原告朱素梅与被告浙江凯天建设有限公司（以下简称：浙江凯天公司）、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称：中国水利五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素梅及其委托诉讼代理人冯向康，被告中国水利五局公司的委托诉讼代理人赵洴到庭参加诉讼。被告浙江凯天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱素梅向本院提出诉讼请求：１.判令浙江凯天公司支付尚欠的尾款人民币109,393元；2.判令浙江凯天公司承担自2018年11月10日起至实际付款之日止，按照每月2%的标准计算逾期付款损失；3.判令中国水利五局公司对前述尾款及损失承担连带责任，并直接向朱素梅支付；4.本案诉讼费用由浙江凯天公司及中国水利五局公司承担。事实和理由：浙江凯天公司及中国水利五局公司系雅安综合客运枢纽2标段工程项目（位于雨城区姚桥新区）的建设施工单位。为了工地所需模板和木方等建材供应，朱素梅以丈夫所经营的神龙建材经营部名义与浙江凯天公司签订了一份《模板、木方采购合同》并约定，朱素梅向浙江凯天公司出售模板、木方等建设材料；同时还约定了付款方式和时间。合同签订后，朱素梅依约向浙江凯天公司交付了所需的建筑材料。2018年10月12日，朱素梅与浙江凯天公司和中国水利五局公司达成协议即，中国水利五局公司将于2018年11月10日前代浙江凯天公司向朱素梅支付尚欠的工程款人民币309,393元。但中国水利五局公司及浙江凯天公司仅支付货款人民币200,000元，尚欠尾款109,393元。经多次催收未果而导致本案纠纷的发生。 浙江凯天公司未作答辩，亦未递交书面答辩意见和证据。 中国水利五局公司辩称：涉案合同相对方系浙江凯天公司。2018年10月28日，浙江凯天公司授权委托中国水利五局公司向朱素梅支付其欠付的材料款，该委托支付协议仅约束中国水利五局公司和浙江凯天公司，并不能突破合同相对性原则向中国水利五局公司主张任何权利。授权委托书载明在本项目剩余工程款不足以冲抵代付金额时，从委托人在本公司其他项目剩余工程款中抵扣，在中国水利五局公司范围内其他项目剩余工程款不足时由浙江凯天公司自行付款。目前，中国水利五局公司根据委托已经向朱素梅支付了货款人民币200,000元；由于工程款已经超额，故不再负有代支付义务。 本院经审查认定本案的基本法律事实如下：2017年1月17日，中国水利五局公司作为承包方（甲）方，浙江凯天公司作为分包方（乙）方，双方签订一份《雅安综合客运枢纽建设项目2标段长途客运站建设工程施工分包合同》。约定，中国水利五局公司将雅安综合客运枢纽建设项目2标段长途客运站分包给浙江凯天公司进行建设施工，工程采用单价承包、以实际工程量进行结算。此后，朱素梅以其丈夫所经营的神龙建材经营部名义同浙江凯天公司签订一份《模板、木方采购合同》，约定，朱素梅向浙江凯天公司出售模板、木方等建设材料。合同签订后，朱素梅依约向浙江凯天公司供应了所需的建筑材料。2018年10月12日，浙江凯天公司作为委托人向中国水利五局公司出具《授权委托书》载明：“浙江凯天建设有限公司就购买朱素梅材料所欠材料款为人民币大写：叁拾万玖仟叁佰玖拾叁元整，小写：309393元。我公司委托中国水利水电第五工程局有限公司雅安综合客运枢纽2标段项目部代我司向朱素梅支付该材料货款。我公司委托贵公司在2018年11月10日之前将上述金额转入下列账号：62×××75（开户地址：中国农业银行雅安市）。如我公司在本项目所剩工程款不足以冲抵本次代付金额，我公司承诺中国水利水电第五工程局有限公司可在其他的工程款中进行抵扣，如果在中国水利水电第五工程局有限公司所剩余工程款仍然不足以抵充本次代付金额，将由我公司（浙江凯天建设有限公司）进行付款并承担全部责任。”为此，浙江凯天公司在授权人一栏盖章并签名。2018年12月17日，中国水利五局公司通过中国银行网上转账方式向朱素梅在中国农业银行开设的个人银行账户（账号62×××75）转款人民币200000元。尚欠尾款人民币109393元，朱素梅向中国水利五局公司催收未果，引发本案诉讼。 上述事实，有当事人举证并经本院认证的朱素梅身份证、浙江凯天公司工商登记信息及法人身份证复印件、中国水利五局公司工商登记及法人身份证明书、神龙建材经营部统一社会信用代码表、情况说明、《摸板、木方采购合同》、发货单、《授权委托书》、中国农业银行交易明细清单及双方当事人当庭陈述及辩解理由等证据予以佐证。以上证据符合证据规则要求，已经形成证据锁链并能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审的具体情况进行综合认定。 本院认为，合同当事人应全面履行约定的义务。朱素梅与浙江凯天公司签订的《摸板、木方采购合同》，并不违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而予以保护。浙江凯天公司应按约履行付款义务。现中国水利五局公司按照其委托支付了部分货款，就其剩余部分货款，浙江凯天公司负有继续付款的责任，故朱素梅诉讼请求浙江凯天公司支付尾款的主张，本院予以支持。 本案争议的焦点为中国水利五局公司是否对上述货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，浙江凯天公司同中国水利五局公司所签订的《授权委托书》只能约束相对双方。中国水利五局公司未依照《授权委托书》约定代浙江凯天公司向朱素梅履行支付货款的义务，由此造成的法律后果应当由凯天公司承担。为此，朱素梅诉讼请求中国水利五局公司承担连带及直接清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。朱素梅所主张的逾期付款损失属于因违约造成的损失，因朱素梅与浙江凯天公司在进行结算时并未约定付款时间。虽中国水利五局公司和浙江凯天公司约定了代付款时间，但该约定并非朱素梅和浙江凯天公司之间的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，朱素梅随时可以要求浙江凯天公司履行义务。由于朱素梅在庭审中并未举证证明其要求过浙江凯天公司履行义务，故只能以朱素梅起诉之日作为浙江凯天公司逾期之日。同样，朱素梅要求按照月利率2%计算逾期损失，因买卖合同双方没有约定。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将逾期损失确定为以未付货款为基数，按年利率6%标准计算。浙江凯天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证不能的法律后果；并不影响本院依据采用的证据所作出的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江凯天建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱素梅支付尾款人民币109,393元，并承担从2019年10月18日起至尚欠的尾款清偿完毕之日止，以尚欠尾款为基数按年利率6%的标准计算逾期付款损失； 二、驳回原告朱素梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,244元，由被告浙江凯天建设有限公司负担，此款原告朱素梅已预交，被告浙江凯天建设有限公司在本案执行时一并给付原告朱素梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  陈露琳