宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终164号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。2001年6月29日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年2月15日刑满释放。2008年4月9日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年8月11日刑满释放。2016年4月8日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局行政罚款500元。2019年2月20日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留.2019年3月29日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人赵某，宁夏昊德律师事务所律师。原审被告人马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。2019年1月30日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2019年3月7日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马某3，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2006年1月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年2月10日刑满释放。2019年2月22日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留.2019年3月29日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人马某2、马某3、马某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月28日作出（2019）宁0323刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审核案件证据，依法讯问上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3，决定对本案书面审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月份，被告人马某2、马某3、马某1经人介绍找到被害人杨某承包银西高铁甘宁YXZQ-8标段冯岔沟特大桥护坡工程，双方协商一致后，被害人杨某向被告人马某2等人提供了施工技术图纸。同年4月30日，被告人马某2、马某3、马某1以图纸变更无法施工为由，向被害人杨某强行索要“误工费”，被害人杨某迫于压力答应，并于同年5月3日向被告人马某2支付45000元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明，证实（1）2019年1月7日，盐池县公安局接盐池县公安局扫黑办转交“关于杨某举报马某2以索要劳务费为由敲诈勒索其45000元现金”线索。（2）盐池县公安局于2019年1月10日对该案立案侦查。（3）经侦查发现马某2有重大作案嫌疑，2019年1月29日盐池县公安局对马某2上网追逃，马某2于当日被银川铁路公安处民警抓获移交盐池县公安局。经审讯，马某2供述其与马某3等人于2018年4月30日在××县口向杨某索要45000元。（4）2019年2月20日，马某3、马某1到银川铁路公安处刑警支队投案；2.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实2019年1月10日公安干警对马某2等人实施敲诈勒索的的位××县口的案发现场、位于甘肃省××镇+500M处的银西高铁“冯岔沟特大桥”护坡工程施工现场勘查；3.指认笔录及照片，证实（1）经马某2指认，确认杨某提供给公安机关的欠条就是杨某出具的、45000元收条是其出具的、23张技术交底书、图纸、施工配料表等是杨某给其的。（2）经证人陈某指认，确认位于甘肃省××县特大桥南北两侧的护坡就是项目部承包给杨某的工程。（3）经证人哈某指认，确认位于甘肃省××县特大桥东北侧的第二个护坡就是马某2等人和杨某谈承包工程时马某4施工的地点。（4）经被害人杨某指认，确认位于甘肃省××县特大桥西南侧的护坡，就是其要给马某2等人承包的护坡工程；冯岔沟特大桥东北侧的第二个护坡就是马某2等人和其谈承包工程时马某4施工的地点；4.辨认笔录及照片，证实（1）经马某2辨认，确认位于××县李某家就是其租赁的房屋。位于××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口，就是其与马某3等人问杨某要钱的地点。项目部院内西南拐角处就是杨某给其打欠条的地点。位于银川市××区南门就是杨某给其45000元，其出具收条的地点。位于吴忠市万豪宾馆大厅内就是其与马某3等人分钱的地点。位于甘肃省××县特大桥处护坡工程就是杨某承包给其的工程。马某3、马某1就是与其一起问杨某要钱的人。（2）经马某3辨认，确认位于吴忠市万豪宾馆大厅内就是其与马某2等人分钱的地方。位于××县李某家就是其与马某2租赁房屋的地点。位于××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口就是其与马某2等人向杨某要钱的地点。位于甘肃省××县特大桥处就是杨某承包给其和马某2等人工程的地点。马某2、马某1就是与其一起问杨某要钱的人。（3）经马某1辨认，确认位于××县李某家就是其与马某2租赁房屋的地点。位于××县甘宁段YXZQ-8标段项目部路口就是其与马某2等人向杨某要钱的地点。项目部院内西南拐角处就是杨某给马某2出具欠条的地点。位于甘肃省××县特大桥处就是杨某承包给其和马某2等人工程的地点。马某2、马某3就是与其一起问杨某要钱的人。（4）经被害人杨某辨认，指认马某2、马某3、马某1就是在××县口敲诈勒索其45000元的人。（5）经证人马某5辨认，指认马某2、马某1就是2018年4月底的一天在××县口向杨某要钱的人。（6）经证人哈某辨认，指认10号照片中的男子就是马某2。（7）经证人马某4辨认，指认7号照片中的男子（马某2）就是来打问干活的人，其不知道叫什么名字；5.护坡设计图、施工图纸、情况说明，证实：（1）2019年1月11日中铁某工程局集团有限公司向盐池县公安局提交骨架护坡设计图一份。（2）2019年2月26日中铁某工程局集团有限公司第七分公司向盐池县公安局提交施工图纸。（3）中铁某工程局银西铁路甘宁段8标项目部对未进场人员身份证复印件未保存留底；6.公证书、收条、欠条，证实2019年1月10日杨某向盐池县公安局提交公证书，内容为“2018年4月20日，杨某与中铁某工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目签订劳务分包合同”；收条内容为“今收到杨某给马某2工人工资（银西高铁甜水堡项目）45000元整，以后不再发生任何纠纷，2018年5月3日，马某2”；欠条内容为“今欠马某2现金45000元整，在3号前付清。杨某，2018年4月30日”；7.技术交底书、图纸、施工配料表，证实由马海霞向盐池县公安局提交，马某11提供的图纸和中铁某工程局的施工图纸均反映施工工地为拱型骨架护坡工程；8.被害人杨某的陈述，证实2018年4月10日左右，其承包了“中铁某工程局集团有限公司银西铁路甘宁YXZQ-8标段”项目部高铁“骨架护坡”工程，施工地点在甘肃甜水堡冯岔沟特大桥。4月18日左右哈某说他的亲戚马某2想干，其当时答应了。4月20日，马某2通过哈某约其一起去施工现场。4月21日，马某2开车拉着杨某，还有另外两个人一起到甜水堡冯岔沟特大桥看了现场，后一起返回到高铁项目部。在项目部马某2了解了要干工程的技术标准，单价等，其给马某2复印了设计拱形骨架护坡工程图纸。过了几天项目部的陈某给其说不能要回族工人。其让马某2找汉族工人。4月24日，马某2给其打电话说找了15个汉族工人，并把身份证复印件送到了高铁项目部。后其让马某2交3万元保证金，马某2说入场前一定交。4月30日，其约马某2到项目部看一下工程完工现场照片，如果能干，就交保证金。其把项目部提供的工程完工照片通过微信发给了马某2，马某2看完照片说其提供的施工图与施工工程完工照片不符，让其进行赔偿。其让马某2一起到项目部找具体业务经办人核实图纸和照片是否相符，快到项目部的时候马某2给其打电话说不去项目部让其把车停下来。其将车停在了萌城211国道走项目部的路口，马某2的车跟在其车后面，当时还有一辆车，两辆车上一共下来了七、八个男人。马某2说不干了，因为图纸与完工照片不符，让其赔偿十几万元的损失，其说给不了，马某2等人不让其走。当天从下午3点多一直协商到下午6点多，其给马某2打了45000元的欠条。5月3日，其当着哈某的面将钱交给了马某2。当时对方人多势众，其一个人说不过他们，而且这几个人还威胁要扣其车不让其回银川。当时没有报警是因为报警被项目部知道了就不让其干活了，其在项目部交了五万元保证金，项目部本来就不让回族干，如果被项目部知道其和工人之间有矛盾就更不让干了，所以当时就没有报警。其也没有给马某2等人指定让在惠安堡镇附近租房子；9.证人马某5的证言，证实其系杨某的朋友。2018年4月底的一天，其和杨某在甜水堡的工地上，其看见马某2和另外一个男子也到了工地。下午3点多，其和杨某回家，经过高铁项目部门口时，马某2让其把车停在高铁项目部的路口，他们从两辆车上下来六、七个人，杨某下车和他们说事情。其听马某2说他们雇佣了50多人来准备干活，现在活干不成了，给他们造成了损失，让杨某赔偿50多人的误工费。一直协商到下午6点多，杨某给马某2打了45000元的欠条，后其和杨某就离开了。那些人没有给杨某干活，其也没有见马某2所说雇佣的50多个工人，也没有工人干过活。杨某给马某2等人提供过图纸，当时是哈某给复印的图纸。其去过三次工地，都是马某4等在干活，没有见马某2等人。那几个人要钱的时候有两个小伙子推搡了杨国庆，说不给钱就扣车扣人；10.证人哈某的证言，证实其系杨某的表弟。2018年3月份，杨某给其说有些高铁上做石头护坡的活需要找人干。其想着马某2之前干过这样的活，就将马某2介绍给了杨某。4月份的时候，其和杨某、马某5和马某2带着几个人到甜水堡高铁的施工工地看了现场，马某2说能干，其领着马某2到甜水堡街上复印了工程图纸并给了马某2。4月底的一天，马某5给其打电话说马某2把杨某给坑了，马某2带着几个人把杨国庆和马某5挡到了高铁项目部的路口不让走，说杨某骗了他们，雇的工人造成了损失让赔偿，后杨某给马某2打了45000元的欠条。5月份的一天，杨某给其打电话说给马某2给钱，当时当着其与马某5、还有马某2领着的人的面，杨某给马某2给了45000元钱，马某2给杨某打了收条；11.证人陈某的证言，证实其系中铁某工程局集团第七工程有限公司职工。2018年4月份，杨某在其公司承包了银西高铁八标冯岔沟村特大桥护坡工程。该工程的设计是拱形骨架护坡，工程图纸没有变更过。杨某承包工程时，公司给提供过图纸、技术交底数据等，施工的时候现场有管理人员指导。工程完工后，不拍摄照片，也不要求施工方拍照片，都是到现场实地检查。护坡工程沟槽上的混凝土是按照混凝土方数结算的，每方混凝土不含税价格180元。护坡上砌的石头按方数结算，每方石头不含税价格220元；12.证人豆某的证言，证实其系中铁某工程局集团第七工程有限公司职工。2018年4月份杨某在其公司承包银西高铁八标冯岔沟村特大桥护坡工程。冯岔沟特大桥边坡防护工程的图纸没有变更过，防护工程的设计是拱形骨架护坡。河道过水地方设计的是用石头砌起来的，还要打混凝土，没有河道的地方设计都是拱形骨架护坡；13.证人马某4、马某6的证言，证实2018年4月份，其二人从杨某手中承包了银西高铁冯家沟特大桥“骨架护坡”的活，施工方式是先在坡上挖出拱形骨架形状，后把焊好的拱形骨架模板放到上面，然后再在拱形骨架模板的外面砌石头，石头砌好后把模板拆掉勾缝。因项目部不要回民到工地干活，其二人给项目部交的身份证复印件上民族不是真实的。施工过程中，有两个人到工地打听过活能不能干，后来就没有见过那两个人。后来项目部发现其等人是回族就不让干了；14.证人李某的证言，证实2018年上半年有两个回族老板到其母亲家租房子说要在银西高铁上干活，因其母亲家离高铁比较近。当时他们以每间房子每月300元租了四间房子，之后来了两个回族做饭的并拉了一些工具，过了两天又来了七、八个干活的陕西人，他们总共住了两间房子，另外的两间房子一直空着。这些人一直没有干活，就在房子里呆着睡觉，住了十天后，其听干活的人说高铁工地上不要回族，他们就走了。老板给其母亲付了1500元，包括租赁费1200元，水电费300元；15.证人高某的证言，证实2018年3、4月份的一天，马某7给其打电话说在惠安堡镇附近的高铁工地上有一些高铁路基两边砌六棱砖的活，每平米16元或18元，让其找几个工人去干。第二天其与申建等四个人跟着马某7到了惠安堡一个庄子租的房子里，房子里还有做饭的两口子。第二天中午马某7带着其和两个男子去看工地，其等人到现场后才知道不是全部砌砖，还要打混凝土。其给马某7说干不了，马某7让其和工人在房子住着等一两天，他们在和老板商量其他的活。其等人住了一两天后问马某7什么时候能开工，马某7让再等几天。又过了几天，其他工人等不住走了，就剩下其与两个做饭的和一个工人。到了第八天，马某7跟其说承包来了高铁护坡砌石头的工程，离住的地方有三四十公里远，因为没有工人了，马某7又从米脂县找来了九个工人，其也从米脂县找了两个工人。九个工人和其四个人在租的房子待了一天。第三天马某7领着几个男子到租的房子跟其说高铁工地上的老板不要回族，高铁护坡的活干不了让回家。当时马某7等人给那九个工人每人500元，给其和一起来的工人每人1000元，后面来的两个工人每人500元。其和申建在惠安堡镇租的房子待了十天左右；16.证人韩某的证言，证实2018年3、4月份的一天，高某给其打电话说惠安堡镇有砌石头的活，其答应并联系了同村的何建明。过了一两天，其和何某3到了惠安堡镇，高某将其二人接到了租的房子里，当时房子里有七、八个工人。第二天早上老板给高某打电话说工地上不要回族，让收拾东西回老家。后老板给其500元，其就回家了；17.证人马某8的证言，证实2018年4月份，马某3让其将锅、碗、床板送到××县东一出租房内，十几天后马某3又让其将东西都拉回去，马某3给其1000元。其只知道东西是工人用的，其他其不知道；18.证人亢某的证言，证实2018年3、4月份，马某3雇佣其和其老婆到惠安堡镇附近的工地干活，马某3承包的是惠安堡镇附近银西高铁上骨架护坡工程。其去的第二天，马某3和一个人带着其到工地上，其看了是做骨架护坡就给马某3说干不了。马某3让其联系几个汉族工人去干那个活，其联系了榆林小尚。马某3还让其联系几个回民去干活，其说干不了就没有联系。其和其老婆在工地上待了十几天，马某3前后雇了十几个人。之后马某3给其夫妻付了2200元；19.证人马某7的证言，证实2018年4月份的一天，杨伟生给其说马某3在甘肃省××县承包了高铁砌石头的活，砌的护坡是满护，每砌一方是190元。杨某5介绍其认识了马某3和马某2。后其就到了马某3租住的房子，当时马某3已经把床板、灶具都拉来了，马某3让其联系工人干活，其联系了榆林的“老高”，“老高”先后联系了9个工人。其问马某3什么时候开始干活，马某3说砌石头的活还没有挖开要等几天，让其等人先干点砌六棱砖的活，其等人觉得工程量太小就没有干。马某3给其说让在房子等上几天。期间“老高”叫来的工人走掉了几个，马某3说工人不够，其又联系了榆林的“侯来”。有一天晚上，其让马某3领着看一下工地，其与马某3、“老高”、还有一个不认识的人到工地上看到护坡上面挖的基础是拱形骨架护坡，旁边还有其他施工队在施工。其就给马某3说干不了这个活，并让马某3把工人的路费出上，马某3让其一起去找包活的老板。后马某2开车拉着其与马某3到高铁项目部路口，当时老板和一个男子也到了那里。其和马某2等人下车，其对马某3说：“不管你们谁出钱，赶紧把工人打发了”。说完其就回到车上了。其不知道马某3具体是怎么谈的。后马某3给其9500元，其给“老高”六个人每人1000元，给“侯来”七个人每人500元，马某3给其微信转账1500元；20.被告人马某2的供述，供称2018年4月份的一天，哈某给其打电话说杨某在甘肃××县银西高铁干在护坡上砌石头的活。其没有干过护坡的活，就联系了马某1，马某1答复说这个活能干。其给杨某说要到施工工地看一下。第二天早上七点其和杨某、马某3、马某1、哈某到施工现场，其和马某3商量了一下，觉得这个工程可以干并给杨某答复了。后其和杨某、马某1、马某3到了银西高铁项目部，杨某到项目部交了一份关于护坡工程的资料，后其与杨某、马某1、马某3、哈某到甜水堡，哈某给其复印了从银西高铁项目部拿的图纸。马某3从红寺堡雇了一个做饭的和三个砌石头的工人，又从同心买的床板、灶具拉到了惠安堡镇准备去甜水堡的时候，杨某给其打电话让把工人都调到惠安堡镇杜记沟村的银西高铁项目部，还让其在那周边找的租房子。其就在211国道路边的一个村庄租了两间房子把工人安顿下来。期间马某3叫来的二十一个陕北工人也到了租住的房子。2018年4月30日前，杨某一直没有给答复，其再次给杨某打电话说进场干活的事，杨某说项目部图纸变更了，并从手机微信里找出了一张施工完成后的图片。后其和杨某协商造成的损失，杨某给其打了一张45000元的欠条。后马某3将26个工人的工钱结了。5月3日，杨某将钱给其，其在吴忠某宾馆拿了8000元，剩下的37000元都是马某3拿着；21.被告人马某1的供述，供称2018年4月份的一天，马某2给其打电话说在甘肃环县甜水堡附近银西高铁有个做石头护坡的活能不能干，其说要先去工地看现场。第二天，其与马某2、杨某、马某3到施工现场，杨某告诉马某2具体的施工细则，其等人就和杨某达成了口头协议。杨某说第二天就可以上工人、设备，还要在现场建临时员工宿舍，并给了一份施工的图纸，但是要先交5万元的保证金。后杨某带着其与马某2、马某3在惠安堡附近租了四间房子。马某3从同心雇了几个工人，又从陕西雇了六、七个工人。七、八天后，杨某给马某2打电话说可以施工并让再联系一点工人，马某3又联系了12个工人。马某2、马某3、杨某到施工现场后，马某2给其打电话说图纸变更了，活干不了，其就带着两个陕西工人去现场看是怎么回事。后在惠安堡萌城银西高铁项目部，遇见了协商事情的马某2，马某3、杨某及杨某的朋友，其这时才知道杨某之前说的护坡工程变成了拱形骨架混凝土工程。其等人让杨某结算工人工资5万多，后杨某说只能给45000元，并且现场给马某2打了一张欠条。一周后，马某2和马某3在杨某家小区附近拿到了45000元，马某2拿了8000元，马某3拿了37000元，其没有拿钱。杨某给马某2提供过施工图纸，提供的施工图纸其看不懂，马某3和马某2能看懂；22.被告人马某3的供述，供称2018年4月中旬，马某1给其打电话说马某2在甜水堡附近有些银西高铁护坡砌石头工程，问干不干这个活，其跟马某1说要去现场看了后才能做决定。第二天其与马某1、马某2、马某2的一个朋友到甜水堡南边的银西高铁工地，杨某讲了具体的施工细则，后马某2问马某1这个活能不能干，马某1问其，其跟马某1说要是满护的话这个活能干。后马某2就给杨某说干这个活。后其联系马某8把做饭的工具、灶具、床板等东西拉到惠安堡，并联系了干活的工人。第二天其和马某2、马某1、马某2的朋友租了4间房子，并从榆林找来十个左右工人。等了八、九天没有干活的消息，其和马某2到施工工地找杨某，到工地后其看到旁边的工地上有一些西吉人在做拱形护坡骨架，并说杨某跟他们说的也是满护，但实际就是拱形骨架。马某2找杨某理论，杨某说项目部的图纸变更了，还说造成的损失都会给赔偿。后其等人协商让杨某赔偿45000元钱，并打了一张欠条。其用自己的钱垫付了工人工资，杨某给的45000元，当时在吴忠万豪宾馆马某2拿了8000元，马某1给“马牛子”、张学伍各给了3000元，因“马牛子”不在场，3000元马某1拿着，马某1拿了7000元。马某1给其1500元让转给马某7。其没有见过施工图纸；23.户籍证明，证实被告人马某21985年2月1日出生，被告人马某31978年6月17日出生，被告人马某11983年4月5日出生。三被告人犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。原判认为，被告人马某2、马某3、马某1以非法占有为目的，采用要挟方法强行向被害人索要现金45000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某2、马某3、马某1违法所得的财物应继续予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；二、被告人马某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；三、被告人马某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；四、继续追缴被告人马某1、马某3、马某2违法所得45000元，退赔被害人杨某。宣判后，原审被告人马某1不服，以“其没有敲诈勒索的动机，没有威胁被害人；原判量刑过重”为由提出书面上诉理由。本院审理期间，上诉人马某1又提出其与被害人之间系劳务纠纷，其不构成犯罪的上诉理由。辩护人提出上诉人马某1系从犯且具有自首、认罪悔罪的量刑情节，建议对上诉人马某1从轻处罚的辩护意见。吴忠市人民检察院建议本院书面审理并提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。经二审审理查明，2019年4月份，上诉人马某1与原审被告人马某2、马某3以施工图纸变更无法施工为由，向被害人杨某强行索要“误工费”，被害人杨某迫于压力答应并于5月3日向原审被告人马某2支付45000元。上述事实与原判认定的一致，并有经一审当庭质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验笔录、指认及辨认笔录、施工图纸、设计图、公证书、收条、欠条、刑事判决书、释放证明，被害人陈述、证人证言、上诉人及原审被告人供述、户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方法向被害人索要45000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人马某1所提其与被害人之间是劳务纠纷，其不构成犯罪的辩解意见，经审核，在卷证据证实上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3与被害人共同看了施工现场，且拿到了被害人杨某提供的护坡工程图纸，该图纸与中铁某工程局的施工图纸一致，上诉人马某1与原审被告人马某2、马某3以被害人无故变更图纸导致无法施工为由，向被害人强行索要45000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人马某1所提该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人马某1及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，上诉人马某1与原审被告人马某2、马某3在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。上诉人马某1自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件。原判依据上诉人马某1的犯罪数额及前科量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人马某1及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院出具建议驳回上诉，维持原判的检察成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二○一九年十二月二十三日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。