黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1836号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，经营场所大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：任胜，男，1985年10月9日出生，汉族，住肇源县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，总经理。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孔祥娟，女，1973年3月16日出生，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市萨尔图区。公民身份号码。230603197303163189。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告孔祥娟、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）、任胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人曹凯飞，被告孔祥娟、华泰保险公司到庭参加诉讼。被告任胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告损失31，290元，第三被告赔偿原告13，410元，第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告平安保险公司承保的黑Ｅ×××××号车辆（被保险人为马旭辉，车辆驾驶人为郑伟）由北向南行驶至让区铁人大道物业二公司门前路口处与第一被告任胜驾驶的黑Ｌ×××××号车辆、第三被告孔祥娟驾驶的黑Ｅ×××××车辆相撞，此起事故，经交警部门认定，第一被告任胜负主要责任，第三被告负次要责任，郑伟无责任。此次事故造成被保险人马旭辉车辆损失44，700元原告平安保险公司已经赔付给被保险人马旭辉，马旭辉已将获赔部分的追偿权转让给原告平安保险公司，现原告依法诉至法院。华泰保险公司辩称，本起事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内对财产损失承担2，000元的限额赔偿责任，肇事车辆在我公司投保第三者责任险责任险限额20万元，我公司在次要责任范围之内扣除交险部分外承担合理赔偿责任。孔祥娟辩称，对事故发生事实、对责任划分均没有异议，对赔偿数额没有异议。保险事故发生在保险期间内，我购买了商业三者险应当由华泰保险公司赔偿。任胜未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车车辆定损报告机打件1份、照片复印件8张，修车发票1张、机动车辆索赔权转让书原件1份等证据。被告华泰保险公司、孔祥娟对上述证据的真实性及证明问题均无异议，被告任胜未到庭，亦未向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告平安保险公司承保的黑Ｅ×××××号车辆（被保险人为马旭辉，车辆驾驶人为郑伟）由北向南行驶至让区铁人大道物业二公司门前路口处与第一被告任胜驾驶的黑Ｌ×××××号车辆、第三被告孔祥娟驾驶的黑Ｅ×××××车辆相撞，此起事故，经大庆市公安交通管理局东湖分局认定，第一被告任胜负主要责任，第三被告孔祥娟负次要责任，郑伟无责任。此次事故造成被保险人马旭辉车辆损失44，700元，原告平安保险公司已将44，700元车辆损失赔付给被保险人马旭辉。2017年2月6日，马旭辉与原告平安保险公司签订机动车辆索赔权转让书，马旭辉已将获赔部分的追偿权转让给原告平安保险公司。另查，孔祥娟驾驶的黑Ｅ×××××车辆，在华泰保险公司投保交强险及第三者商业险20万元，事故发生在保险期间内。再查，被告任胜驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司仅投保了交强险并保险公司已经将赔偿款2，000元赔付给任胜。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告平安保险公司向被保险人马旭辉赔偿44，700元后，取得代位行使对第三者请求赔偿的权利。而被告任胜在事故中负主要责任，被告孔祥娟负次要责任，故本院予认定被告任胜对原告平安保险公司承担70%的赔偿责任，被告孔祥娟对原告平安保险公司承担30%的赔偿责任。因被告孔祥娟驾驶的黑Ｅ×××××车辆在被告华泰保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故华泰保险公司应当在2，000元的财产赔偿限额内予以赔偿原告平安保险公司。不足部分42，700元（44700元-2000元）由被告任胜和被告孔祥娟按过错比例承担。被告任胜赔偿原告平安保险公司29，890元（42700元*70%）。被告孔祥娟驾驶的黑Ｅ×××××车辆在被告华泰保险公司投保第三者商业险20万元，被告华泰保险公司同意在第三者商业险赔偿限额内赔偿，故被告华泰保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告平安保险公司12，810元（42700元*30%），因被告华泰保险赔偿数额未超过交强险及第三者商业险赔偿限额，故被告孔祥娟不再承担赔偿责任。关于原告主张被告华泰保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任问题，虽然原告的主张没有法律依据，但被告华泰保险公司同意在第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿，被告华泰保险公司的自认行为不违法法律规定亦不损害各方当事人利益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任胜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款29，890元；二、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款12，810元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费918元，公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担41元，被告任胜负担824元，由华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担353元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  崔会会二〇一九年十二月二十三日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。