湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初433号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1955年12月1日出生，汉族,湖北省麻城市人，住麻城市。系本案被害人任某4之妻。附带民事诉讼原告人任某1，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被害人任某4之女。附带民事诉讼原告人任某2，女，1979年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被害人任某4之女。附带民事诉讼原告人任某3，女，1983年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系系被害人任某4之女。上列张某等四人的委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200910153013被告人董安，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省滁州市人，住滁州市来安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。附带民事诉讼被告人滁州市永达物流有限公司（以下简称永达物流公司）。地址：安徽省滁州市上海北路611号国际商业32栋110号。法定代表人：许东，该公司负责人。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州分公司）。地址：安徽省滁州市中都大道中安大厦诉讼代表人吕正民，该公司负责人。委托代理人袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。执业证号13411201510545567。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]64号起诉书，指控被告人董安犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某等四人的委托代理人邓岳、赵兵，被告人董安，附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司的委托代理人袁方浩到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人永达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日晚，被告人董安驾驶皖Ｍ×××××江淮牌重型仓栅式货车从湖北省黄石市往安徽省六安市行驶。23时许行驶至106国道麻城市黄土岗镇杉洼村路段时，与行人任某4相撞，造成任某4当场死亡的交通事故。经鉴定，死者任某4死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：一、董安未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间没有降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；二、任某4没有靠路边行走是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。案发后，被告人董安自行拨打110报警和120急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息、情况说明等书证、证人证言、事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人董安的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人董安认罪认罚，建议对被告人董安判处拘役六个月至有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人张某等四人诉请要求判令附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司在保险责任范围内赔偿被害人任某4死亡的经济损失380409.86元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证、户口簿、保险单复印件及检验报告书、火化证明、户口注销证明、房产证、麻城鼓楼街道鼓楼社区居委会和公安警务室证明、安徽省名仁堂药饮片有限公司营业执照和公司证明、交通费发票等证据。被告人董安对起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司答辩意见：被害人任某4的死亡赔偿金应以农村居民的标准计算，丧葬费应为4300元乘以6计算，处丧期间的误工费未提供证据，交通费法院酌定，精神抚慰金不应认定，责任分摊比例按80%没有依据。经审理查明：2019年3月7日晚，被告人董安驾驶皖Ｍ×××××江淮牌重型仓栅式货车从湖北省黄石市往安徽省六安市行驶。23时许行驶至106国道麻城市黄土岗镇杉洼村路段时，与行人任某4相撞，造成任某4当场死亡的交通事故。经鉴定，死者任某4死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董安未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间没有降低行驶速度是造成事故的主要原因，在事故中承担主要责任；任某4没有靠路边行走是造成事故的次要原因，在事故中承担次要责任。案发后，被告人董安自行拨打110报警和120急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。另庭审查明，被害人任某4系1948年12月26日出生；被告人董安驾驶皖Ｍ×××××江淮牌重型仓栅式货车系董安个人所有，挂靠于附带民事诉讼被告人永达物流公司，并于2018年5月2日在附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额12.2万，保险期间自2018年5月24日起至2019年5月23日止；投保了机动车商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险金额100万，保险期间自2018年5月3日起至2019年5月2日止。在本案审理过程中，被告人董安与被害人近亲属（即附带民事诉讼原告人张某等四人）达成补偿协议，补偿了被害人任某4的近亲属经济损失6万元(含已在交警领取的赔偿款2.8万元)，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人董安的供述和辩解：2019年3月7日晚上7时许，董安驾驶皖Ｍ×××××江淮牌重型仓栅式货车从湖北省黄石市往安徽省六安市行驶。23时许行驶至106国道麻城市黄土岗镇杉洼村路段时，由于对向车道的车灯刺眼，看不清楚路面情况，在会车时突然看到前面有个人拄着拐杖，距离太近来不及刹车，就撞到了行人。董安马上下车查看，经询问伤者无意识，马上拨打110和120，一会儿民警到达现场，急救车也到达现场，经检查伤者已经死亡。董安超驾驶的货车挂靠在滁州市永达物流有限公司，自己有驾驶证、保险和年检都正常。2、证人任某1的证言：2019年3月7日晚上，母亲打电话说父亲还没回家，询问是否在女儿家，找了一个晚上。由于父亲任某4爱走路，就到方去找。第二天下午三点接到交警大队电话，到殡仪馆后确认死者就是父亲任某4。3、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。4、鉴定意见（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实死者任某4死因系严重颅脑损伤。（2）湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，主要证实事故发生时，皖Ｍ×××××江淮牌重型仓栅式货车前部左侧与行人发生接触。5、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。主要证实董安未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间没有降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，在此事故中承担主要责任第四十二条第二款之规定；任某4没有靠路边行走是造成此次事故的次要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，承担次要责任。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过及接处警登记表、122受理单，证实2019年3月7日晚上23时，被告人董安事发后拨打110报警和120急救电话，并在现场等待交警处理。（2）常住人口基本信息、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，主要证实被告人董安基本身份信息、驾驶证信息及其驾驶的车辆信息。（3）协议书、交款收据、谅解书，证实被告人及车主与被害方达成协议，补偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。（4）认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，主要证实被告人董安在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。（5）来安县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人董安平时的表现和具备适用社区矫正的条件。被告人董安提交了经质证的以下书证：（1）预收款收据，证实被告人董安已向交警预交赔偿款4万元。（2）补偿协议、收条、谅解书，证实被告人董安与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了经质证的以下书证予以证实：1、身份证、户口簿复印件及古城村委会出具的亲属关系证明，拟证明附带民事诉讼原告人张某、任某1、任某2、任某3的身份信息及与被害人任某4系的亲属关系。2、保险单复印件及驾驶证、行驶证复印件，拟证明肇事车辆投保机动车保险及车辆登记的运输公司的情况。3、房产证、麻城市鼓楼街道鼓楼社区居委会和公安警务室出具的证明、安徽省名仁堂药饮片有限公司营业执照和公司出具的证明，拟证明被害人任某4的案发前一直在鼓楼社区自己购买的房屋居住，并在安徽省名仁堂药饮片有限公司担任仓库管理员工作，每月工资以现金发放。4、交通费票据，拟证明附带民事诉讼原告人支出处理事故及丧事的交通费。本院认为，被告人董安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董安在案发后主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董安部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人董安认罪认罚,可以依法从宽处理。来安县司法局出具的审前社会调查证明被告人董安平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人董安宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人董安因其交通肇事的犯罪行为致被害人任某4死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿。因被告人董安在事故中负主要责任，其驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，同时交通事故发生在保险期间，故附带民事诉讼原告人的经济损失应按照道路交通安全法及相关司法解释的规定由附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司在交强险予以赔偿,对不足部分，附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司在商业第三者责任保险的范围内根据被告人董安在交通事故中的责任大小予以赔偿。保险责任范围之外的部分再由被告人董安及附带民事诉讼被告人永达物流公司承担。附带民事诉讼原告人有证据证明被害人任某4事故发生前在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对附带民事诉讼原告人要求对被害人任某4死亡按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请予以支持。因在刑事诉讼中有权提起附带民事诉讼的，仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，故附带民事诉讼原告人诉请经济损失中的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院对附带民事诉讼原告人张某等四人诉请的损失认定如下：丧葬费30280元（6×60561÷12），死亡赔偿金310095元（34455×9），处理丧事的误工费1878元（4×5×34280÷365），交通费（酌定）800元，共计343053元。应由附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司在交强险的限额内承担110000元；根据《湖北省实施办法》的规定，属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。故本案机动车一方应对超出交强险限额的损失233053元承担75%的赔偿责任即174790元（233053×75%），故附带民事诉讼被告人太平洋财保滁州分公司应在商业第三者责任保险的限额内承担174790元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人董安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、任某1、任某2、任某3的各项经济损失共计284790元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十二月三十日代书记员 曾 玲