北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73092号原告：尹某1，男，1937年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红（系尹某1之女），女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告：寇某，女，1942年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红（系寇某之女），女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：尹某2，女，1988年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。原告尹某1、原告寇某（以下简称二原告）与被告尹某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的代理人李华，被告的代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令依法由二原告继承被继承人尹某某的遗产及北京市公安局民警扶助基金会扶助慰问金三分之二的份额（具体遗产范围包括：平安银行理财定活通53618.36美元、存款329965.45元，住房公积金348631.62元，住房补贴441137.4元，工商银行中属于遗产的部分473413.96元（我方已取走）以及被继承人单位在被继承人葬礼上直接给被告的10万元慰问金）。事实和理由：尹某某2017年7月17日因公牺牲，生前系北京市公安交通管理局朝阳支队警察。二原告系其父母，被告系其女儿。被继承人去世后，二原告就继承事宜多次与被告沟通均未果，故此起诉判如所请。被告辩称，认可平安银行理财定活通53618.36美元以及存款329965.45元，住房公积金348631.62元、住房补贴441137.4元属于遗产，不认可拿走10万元的抚慰金，被继承人去世后的抚恤金及慰问金已由单位直接转账给原告。遗产分割前应当扣除丧葬支出81110元，以及要求支付被原告取走的工商银行存款的利息4万元。我在北京同被继承人一起共同生活，生存压力大，应予以多分财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告系被继承人尹某某的父母，被告系尹某某之女。尹某某生前系北京市交通管理局朝阳支队干部，2017年7月17日尹某某去世。2018年11月16日，原被告三方签订《关于尹某某抚恤金及慰问金家属分配协议》，三方主要约定包括一次性抚恤金、一次性工亡补助金等在内的抚恤金2403572元和慰问金27000元由原被告三人平均分配。2018年11月29日，北京市交通管理局朝阳支队向原告寇某的账户转账支付慰问金1543714元。经查，尹某某在平安银行账号为×××的定活通账户中存款53618.36美元，账号为×××的活期结算类存款329965.45元。尹某某住房公积金个人查询单显示余额为348631.62元，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的证明显示尹某某住房补贴账户余额为441137.4元。就尹某某名下工商银行（卡号×××）的账户，在尹某某去世时余额为400665.24元，此后单位发放的工资及其他补助及利息共计78316.51元。此外该账户在2017年8月9日和8月10日各存款2000元，2017年8月23日原告寇某转入5000元，2018年6月21日存入4400元，原告称上述四笔存款系其存入的，应从遗产中扣除，另外，原告称在尹某某去世之后，其每月还有固定的手机话费支出，共计2217.1元，及养老支出1448.64元应扣除。就尹某某生前婚姻登记状态，双方均称尹某某在去世时是离婚单身状态，就此本院调取的尹某某婚姻登记信息显示，2003年尹某某与案外人协议离婚后未显示其他婚姻状态。庭审中，二原告提交了河南省永城市莲花古园公司出具的收据，证明尹红代二原告为尹某某购买墓地支付7.6万元。被告对此不予认可，被告提交丧葬费开支的票据，证明被告为被继承人开支丧葬费81110元，其中丧葬费发票5张，总金额共计18510元，购买墓地的收据两张，总金额共计62600元。就原告主张被继承人单位在尹某某葬礼上向被告给付的10万元慰问金，被告对此不予认可。经本院依法传唤，被告亦未到庭接受法庭询问。经本院向北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队工作人员核实，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队的工作人员称在尹某某葬礼上确实现场给付被告10万元的慰问金。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，继承开始后，无遗嘱、无遗赠扶养协议的情况下按照法定继承办理。原被告作为被继承人尹某某的第一顺位继承人，均有权参与继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告以其在北京生活压力大为由要求多分遗产的意见于法无据，本院不予采纳。关于具体分割方式，本院本着尊重当事人意见、便利当事人的原则进行分配。被继承人去世时遗留平安银行理财定活通53618.36美元、存款329965.45元，住房公积金348631.62元，住房补贴441137.4元双方没有异议，按照便利原则由二原告继承，二原告向被告支付三分之一的折价款。就被继承人名下工商银行内的存款，本院认为继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。该账户中显示的移动、联通的扣款及养老扣款共计3665.74元应当为被继承人生前负担的债务，在遗产分割时应予扣除。2017年8月23日原告寇某转入5000元不应计算在内，此外被告不认可2017年8月9日和8月10日及2018年6月21日的存款系原告所存，但未向本院举证证明该三笔存款系尹某某的遗产，故该三笔存款亦不应计算在内。扣除被继承人应负担债务外，剩余475324.53作为遗产由原被告三人平均继承。但鉴于二原告在被继承人去世后已自行支取该部分遗产，故二原告应向被告支付折价款158441.51元。被告要求二原告支付该部分款项利息的请求于法无据，本院不予支持。就原告主张的10万元慰问金，本院认为该款项是为被继承人生前单位按照有关规定在被继承人去世后给予其近亲属的金钱补助，原被告作为尹某某的近亲属，应由双方共同共有。就该笔慰问金，被告虽予以否认，但经本院核实，该笔慰问金确向被告支付过，故本院依法予以分割。就被告主张的丧葬费用，现双方均向法庭举证原被告均为被继承人支付了相关丧葬费用，且二原告不同意分担该笔费用，故对被告要求分担丧葬费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人尹某某名下平安银行账号为×××的定活通账户及账号为×××的活期结算类账户由原告尹某1、寇某继承，原告尹某1、寇某于本判决生效之日起十日内向被告尹某2支付折价款美金一万七千八百七十三元、人民币十万九千九百八十八元四角八分；二、被继承人尹某某名下的住房公积金、住房补贴由原告尹某1、寇某继承，原告尹某1、寇某于本判决生效之日起十日内向被告尹某2支付折价款二十六万三千二百五十六元三角四分；三、原告尹某1、寇某于本判决生效之日起十日内向被告尹某2支付工商银行存款的折价款十五万八千四百四十一元五角一分；四、被告尹某2于本判决生效之日起十日内向原告尹某1、寇某支付慰问金六万七千元；五、驳回原告尹某1、寇某的其他诉讼请求；六、驳回被告尹某2的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计13110元，由二原告负担4370元（已交纳），由被告负担8740元（其中1350元已自行交纳，剩余7390元二原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十二月二十三日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐