广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13729号原告：白某，女，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：张艳玲，女，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301。负责人：何兆华，职务总经理。委托诉讼代理人：韩兴斌，男，系该公司职员。原告白某诉被告张艳玲、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告白某，被告张艳玲，被告人寿财险番禺支公司的委托诉讼代理人韩兴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年12月12日09时07分许，张艳玲驾驶粤Ａ×××××号小型客车（临时号牌）沿广州市番禺区环村北路行驶至环村××（南侧）进市××（××）××5米时，因驾车忽视行车安全，致使车辆右前轮碾压到行人白某的左脚，造成白某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180013240号《道路交通事故认定书》认定，张艳玲负全部责任，白某无责任。三、受害人概况：白某，女，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省××深井镇××坑村××号。2018年12月12日至2019年1月6日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗25日，花费门诊医疗费362.30元、住院医疗费17904.60元，该院诊断其足楔状骨骨折，趾骨骨折，足挫伤，跖骨骨折。出院医嘱：休息3个月，加强营养，继续双拐左足不负重锻炼，骨折完全愈合后方可负重走路，门诊随诊至骨折愈合，术后8、12周复查照片，住院期间留陪人一名。2019年2月15日、同年3月29日、同年4月22日、同年4月30日、同年5月14日、同年6月1日、同年6月24日、同年8月14日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院门诊复查，花费门诊医疗费1156.99元。2019年3月29日、同年4月30日、同年6月1日，广州市番禺区何贤纪念医院均出具《疾病诊断证明书》，均建议白某全休一个月。四、肇事车辆情况：张艳玲驾驶的粤Ａ×××××号小型客车（临时号牌）登记所有人为张艳玲。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号小型客车（临时号牌）在人寿财险番禺支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、白某请求赔偿的具体项目：1、医疗费：19423.89元。2018年12月12日至2019年1月6日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗25日，花费门诊医疗费362.30元、住院医疗费17904.60元。2019年2月15日、同年3月29日、同年4月22日、同年4月30日、同年5月14日、同年6月1日、同年6月24日、同年8月14日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院门诊复查，花费门诊医疗费1156.99元。白某上述治疗期间共花费医疗费19423.89元，有医疗费收费收据、费用清单、病历等证实，本院予以确认。人寿财险番禺支公司抗辩非医保用药免赔，经本院释明，未举证证实非医保用药的具体项目及金额，该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费：2500元。2018年12月12日至2019年1月6日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗25日，住院伙食补助费按100元/天计为2500元。3、营养费：500元。白某因本次事故导致骨折，出院医嘱亦建议加强营养，本院酌情确定营养费500元。4、交通费：500元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合白某就医情况，本院支持交通费500元。5、护理费：3750元。2018年12月12日至2019年1月6日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗25日，出院医嘱建议住院期间需陪人一名。因此，白某主张按150元/日计算住院25日的护理费3750元，有医嘱证实，且符合本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。6、误工费：26399.90元。白某主张按照4000元/月标准计算误工费，有收入证明佐证，且未超出广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资水平，本院予以采纳。关于误工时间，2018年12月12日至2019年1月6日，白某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗25日，出院医嘱建议出院后休息三个月，白某仍提交2019年3月29日、同年4月30日、同年6月1日，广州市番禺区何贤纪念医院均出具《疾病诊断证明书》，分别建议其全休一个月。本院认为，根据白某提交的复诊门诊病历，其因骨折致骨质密度减低，且产生骨质疏松症状，医嘱多次建议其仍需促进骨折康复，故其白某主张198日的误工期间，有医嘱佐证，亦与其症状相符，本院予以支持。误工费计得26399.90元（4000元/月÷30日/月×198日）。七、各被告的垫付情况：人寿财险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内为白某垫付医疗费10000元。张艳玲为白某垫付门诊医疗费362.30元、住院医疗费1000元，共计1362.30元。八、白某的诉讼请求：1、判令被告张艳玲赔偿原告医疗费8061.59元、误工费26399.9元、护理费3750元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，共计41711.49元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由白某无责任，张艳玲承担全部责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××××号小型客车（临时号牌）在人寿财险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于白某的损失，应先由人寿财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由人寿财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内参照张艳玲的责任比例赔偿100%。综合上述第六项的损失情况，白某在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项22423.89元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-6项合计30649.90元，总损失共计53073.79元。人寿财险番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿白某上述第1-3项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿白某上述第4-6项合计30649.90元。超出交强险责任限额的12423.89元（22423.89元-10000元），应由人寿财险番禺支公司在商业三者险范围内赔偿。扣除张艳玲已垫付的1362.30元，人寿财险番禺支公司还应在商业三者险范围内赔偿白某11061.59元。张艳玲垫付的款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于白某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某30649.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告白某11061.59元；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元（原告白某已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 姚 琳二〇一九年十二月三十日书记员 叶嘉莹