江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3850号原告：申银圣。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。被告：祁国栋。委托诉讼代理人：周晓峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告申银圣诉被告祁国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金苏州分公司”）作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告申银圣及其委托诉讼代理人钱华，被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人徐皞昊、紫金公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼，被告祁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申银圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁国栋支付原告医疗费18674元、住院伙食补助费1850元，伤残等级、误工、护理、营养三期待定，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：误工费47200元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费1860元、交通费1500元、车辆损失费1300元，合计87684元。事实和理由：2016年4月13日，祁国栋驾驶机动车在苏州工业园区娄门路由西向东行驶至新苏苑门口附近路段时，与在人行横道区域内由南向北驾驶电动车横过道路的原告相撞，后又撞上了李元明停在路边的货车，致使原告受伤，车辆受损。交警认定，原告负次要责任，祁国栋负事故主要责任，李元明无责。被告祁国栋未作答辩。被告太保吴中支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后保险公司在交强险内赔偿1万元，在商业险范围内已赔付原告医疗费40560元。医疗费原告未提交任何副本，请求法院核实后计算，护理费认可90元/天计算90天，营养费认可4500元，交通费认可500元，鉴定费、诉讼费不承担。被告紫金苏州分公司辩称，对事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险无责限额内进行赔偿。经审理查明：2016年4月13日15时20分左右，祁国栋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区娄门路由西向东行驶至苏州工业园区娄门路新苏苑门口附近路段处时，车辆与在人行横道区域内由西向北骑行电动自行车横过道路的申银圣相撞，又与由西向东停靠在路边李元明驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车碰撞，致申银圣跌地受伤及三车受损。2016年5月6日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事实，该队经调查后认为当事人祁国栋驾驶机动车行驶至上述有人行横道线的路段处时，疏于观察车辆前方路面动态，遇情况未及时采取有效措施，是造成事故的主要原因，当事人申银圣驾驶非机动车行驶至上述有人行横道线的路段处时，横过机动车道未按规定下车推行，是造成事故的次要原因，当事人李元明无与该起事故的发生有直接因果关系的违法行为。根据相关规定，认定祁国栋应承担本起事故的主要责任，申银圣应承担本起事故的次要责任，李元明不承担本起事故的责任。事故后，申银圣因伤分别于2016年4月13日至2016年5月13日、2018年11月14日至2018年11月21日在医院住院治疗。事故后，太保吴中支公司已根据原告先行提交的票据在交强险医疗费限额内赔付1万元，在商业险范围内赔付医疗费40560元。诉讼中，申银圣向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。2019年7月4日，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人申银圣本次交通事故所致损伤经治疗后不构成伤残，建议其误工期限掌握在伤后360日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为祁国栋，该车辆向太保吴中支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆向紫金苏州分公司投保了交强险，事故均发生于保险期间内。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算综合认定医疗费18674元、住院伙食补助费1850元（50×37）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费1000元、财产损失1300元。关于误工费，原告提交劳务合同、营业执照、餐饮许可证等资料主张误工损失47200元，名称为姑苏区岩岩小吃店的营业执照显示经营者为王君，由王君个人出具的工作证明载明，原告在其单位从事勤杂工职务，平均月工资3000元。庭审中，原告述称，事故发生时其在小吃店送外卖，事故后原告的儿子接手了小吃店，还没有做变更登记，工资表已经提交给了保险公司。太保吴中支公司质证认为，真实性不予认可，原告在小吃店工作属于帮工性质，未能提供相应工资收入情况，误工费认可2020元/月计算12个月。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书亦认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料可以印证其事故前基本工作情况，原告主张按照3000元/月计算有初步证据证实，本院认定原告误工损失为36000元。以上损失合计72324元，其中纳入交强险医疗费赔偿项目的为25024元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残限额的为46000元（含护理费、误工费、交通费），纳入交强险财产损失赔偿项目的为1300元。原告鉴定费本院在诉讼费中再予认定分担。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的交强险承保单位应在交强险剩余死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告41818.18元、1238元，合计43056.18元；紫金苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失无责赔偿限额内分别支付原告1000元、4181.82元、62元，合计5243.82元；超出交强险赔偿范围的24024元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定本次事故祁国栋负主要责任，申银圣负次要责任，本院酌情认定超出交强险部分由祁国栋承担75%的赔偿责任，即赔偿原告18018元；祁国栋驾驶的车辆在太保吴中支公司投保了限额50万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故太保吴中支公司应在第三者责任险内直接赔偿原告18018元。综上，太保吴中支公司应在保险范围内合计赔偿原告61074.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告申银圣赔偿款61074.18元；二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告申银圣赔偿款5243.82元；三、驳回原告申银圣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，司法鉴定费1860元，合计2339元，由原告申银圣负担585元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担1395元，被告祁国栋负担359元。上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、祁国栋各自负担部分于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  姚雪男二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 焱