广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16640号原告陈玉美，女，汉族，1986年12月16日出生，地址：深圳市福田区。第一被告惠州市美唯软装设计有限公司，住所地：惠州市惠城区江北云山东路21号TCL云山工业区B栋宿舍第2栋4楼401室。法定代表人：王文春。第二被告王文春，女，汉族，1986年12月16日出生，地址：惠州市惠城区。两被告共同委托代理人李广萍，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。两被告共同委托代理人杨蕊，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。原告陈玉美与被告惠州市美唯软装设计有限公司、王文春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉美，被告惠州市美唯软装设计有限公司、王文春及其共同委托代理人李广萍、杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈玉美起诉称，2018年中至2019年初原告与两被告合作，被告主业务，原告主技术，没拿工资。合作期间谈成了三个项目，为了能让项目顺利进展，2019年3月22日，原告作为与第一被告合作的设计师，与被告在惠州惠城区江北处补签了一份合作协议（被告亲拟）。原告按签署的合作协议执行下来，其中一个项目（惠东富森花园项目）完工后，被告却背信弃义，不按协议兑现。具体如下：1、按照签署协议规定“项目落地3日内结清”，而惠东富森花园项目在2019年5月23日摆场落地、6月3日落地完成，直至6月26日售后完成，被告还一再借故拖延与原告的结算事宜，原告便要求被告于2019年7月5日前结清，可被告竟以违背签署协议的结算方式，最终在此项目仅支付了原告共9597.5元（其中包括首付款3000元、中途款5000元、被告单方以违背签署协议方式结算后的尾款1597.5元）。2、按照签署协议，客情关系维护费不得超过利润的3%，利润的20%用于“美唯软装设计中心”日常开支，剩下的五五分成。而7月5号被告发给原告结算清单，其中无理列出客情维护费高达到25%，完全违背签署协议，原告提出不接受，并要求出示此项目各项相关采购合同及付款记录，被告不提供也就罢了，还跟原告说：“没有关系…你去法院告我”。3、清算过程，原告要求被告出示此项目各项与厂商的采购、定制合同及相关的付款记录，被告始终没提供。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。一、判决两被告先支付原告7619.1元（结算时两被告违背签署协议，无理以高达利润的25%的人情维护费，少支付原告的4619.1元，及无理扣除原告的3000元）；二、判决两被告重新按签署协议核算惠东富森花园项目成本、利润，将此项目各项与厂商的采购定制合同及相应的付款记录一并出示、附上，核算出真实数据结清款项给原告。三、判决两被告因赖账、违约，赔偿原告3500元的损失。四、本案诉讼费用由两被告承担。2019年12月3日，原告陈玉美向本院递交《增加诉讼请求申请书》，认为被告因被告违背与原告签署协议在先，不结算原告的辛苦所劳，还在朋友圈捏造事实说原告侵犯被告的权益，而事实上原告并没有侵犯被告的权益，此事被告已恶意误导与原告共同的朋友圈，造成原告一定程度的名誉、精神受损，故请求法院依法判决被告用微信号（wang133××××9992）在不屏弊朋友圈的情况下，发布声明“因本人违约造成对合作方陈钰美的相关损失，在此进行道歉”，连续三天，并判决成立之日后5天内执行。被告惠州美唯软装设计有限公司、王文春辩称，一、被答辩人主张答辩人拖欠7619.1元及答辩人仅支付9597.5元与事实不符，就惠东富森花园答辩人实际已向被答辩人支付款项12597.5元。答辩人分别于2018年8月2日、2019年2月1日、2019年3月22日、2019年5月24日、2019年7月6日通过微信转账的方式向被答辩人陈玉美支付该项目合作款项12597.5元，2018年8月2日支付的3000元为被答辩人预支给被告的款项，有微信转账记录予以证明。被答辩人在起诉状中提出答辩人少支付其3000元，实际上答辩人于2018年8月2日已预支给被答辩人3000元，被答辩人并未计入。二、被答辩人主张答辩人向其支付7619.1元，未提供计算依据，也未详细说明该款项计算过程。被答辩人未提供项目结算凭证等相关证明，也未详细列明利润分配的计算依据和计算过程，答辩人．不清楚被答辩人的费用如何构成。三、答辩人多次告知被答辩人前往公司进行账目核对，被答辩人未予配合结算，未按照约定时间进行结算是由于被答辩人不配合导致，不可归因于答辩人。因项目涉及公司经营合作关系、属于公司经营内部文件，且家具饰品的采购多数是线上方式支付，没有对应的纸质发票和收据。答辩人不便于通过微信聊天等网络形式发送，因此答辩人只向被答辩人发送涉及双方合作的合同及分配计算单，而未将所有采购资料通过微信发送给被答辩人，并且已多次明确告知被答辩人前往公司进行核对，但被答辩人不配合进行结算，答辩人不存在故意拖延付款的目的和行为。四、双方就惠东富森花园项目已结算完毕，对于被答辩人第一项诉讼请求，请法庭依法予以驳回。答辩人通过微信发送给被答辩人关于惠东富森花园项目的计算清单，其中所列的25%的维护费是答辩人员工计算错误，按照双方约，按照双方约定，维护费用不超过3%，员工误按照0.3的系数计算，公司法定代表人王文春也未注意到，只认为0.3过高，和员工交谈按照0.25计算，从而引起答辩人与被答辩人之间的误会。从而引起答辩人与被答辩人之间的误会。2019年7月6日双方协商一致同意答辩人通过转账3597.5元尾款以结清双方合作项目款项，其中1597.5元为被答辩人所诉的惠东项目尾款，2000元为另一项目合作款。被答辩人当时收取了该项目尾款，也即双方最终以12597.5元结算惠东富森花园项目合作款。（微信发送的项目清单所列剩余可分配25295.15元，25195.15×50%=12597.5）。被答辩人在收取项目尾款后反悔，现又主张按照原合同约定内容进行结算。五、对于被答辩人第三项诉讼请求，请法庭依法予以驳回。被答辩人未能提供相关证据证明其所受损失，也无合同及法律依据，请法庭依法予以驳回。六、请判令本案诉讼费由被答辩人承担。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据，恳请法院予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，原告系从事装饰软装行业的设计师，第一被告是一家软装设计及施工的个人有限公司，法人及控股股东均为文春。2018年中至2019年初原告与两被告合作，被告主管业务，原告主管技术。2019年3月22日，原告作为与第一被告合作的设计师，与第二被告签订了《软装设计师岗位工作职责》，除明确了原告的工作职责外，还约定了项目落地完成后纯利润分配：1、客情关系维护不超过利润的3%。2、在扣除相关费用后，利润的20%用于“美唯软装设计中心”日常开支，利润的80%由“美唯软装设计中心”与设计师各按50%的比例进行分配。3、项目落地3天内完成结算款项。此后，双方合作的惠东富森花园项目在2019年5月23日摆场落地、6月3日落地完成。2019年7月5日，被告通过微信给原告发送惠东富森花园“结算清单”，列明盈利：41991.92元；维护（25%）：10497.98元；余：31493.94元；20%（是指“美唯软装设计中心”日常开支）：6298.79元；余（“美唯软装设计中心”与设计师可分配的利润款项）：25195.15元。原告当即对客情关系维护费达到盈利的25%提出异议，但被告未作实质性地纠正。此后，被告分别于2019年2月1日、2019年3月22日、2019年5月24日、2019年7月6日通过微信转账的方式向原告支付该项目合作款项9597.5元。原告认为被告未依约足额支付利润分配款，遂提起诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、软装设计师岗位工作职责、微信转帐记录、微信聊天记录、整体软装合同、惠东富森花园项目清单和现场照片以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，2019年3月22日，原告作为与第一被告合作的设计师，与第二被告签订的《软装设计师岗位工作职责》实质上原告与被告之间进行软装设计所达成的合作协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方合作的惠东富森花园整体软装项目完工后，被告于2019年7月5日通过微信给原告发送惠东富森花园“结算清单”，列明盈利：41991.92元，原告对此不持异议，因此，应认定惠东富森花园整体软装项目盈利41991.92元，合作双方应按照《软装设计师岗位工作职责》约定的利润分配比例进行分配。被告在“结算清单”中将客情关系维护费占到盈利的25%达到10497.98元显然与《软装设计师岗位工作职责》中所约定的客情关系维护不超过利润的3%的条款不一致，损害了原告的权益。因此，对照双方约定，被告应返还原告的客情关系维护费应为：41991.92元×（25%-3%）=4619.1元。2018年8月2日，被告通过微信转帐支付给原告的3000元，原告称是被告应在其它合作事项中应支付给原告的劳动报酬，被告辩称是原告向被告的预支款项，应在惠东富森花园整体软装项目利润中扣除，因双方对款项性质存有争议，且原告不愿抵扣，款项又不是涉案项目的利润，所以被告仍应支付原告涉案项目的利润4619.1元＋3000元=7619.1元。对有争议的3000元，双方可另循法律途径解决。原告要求被告支付涉案项目的利润7619.1元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告因其违约给原告造成的经济损失3500元及因被告在微信朋友圈散布不实言论致其名誉受损而要求被告采取相应形式赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市美唯软装设计有限公司、王文春古应在本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉美惠东富森花园整体软装项目利润7619.1元；二、驳回原告陈玉美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，（原告已预交39元，已减半收取），由被告惠州市美唯软装设计有限公司、王文春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年十二月九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。