江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初518号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人彭春，男，1969年6月8日生，住盐城市盐都区。被告人彭春因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告人邹国庆，男，1965年10月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人邹国庆因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局取保候审。法律援助指派律师钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人彭春、邹国庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人彭春及其辩护人刘勇、被告人邹国庆及其辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年以来，被告人彭春为非法牟利，从陈乃全处处大量购买未经海关检验检疫的巴西走私牛肉、印度走私牛肉计801.374万元，从张雄新处购进牛肉计134.717万元，合计936.091万元。其后销售给盐城市亭湖区沿河路菜场被告人邹国庆经营的门市及陶应龙、朱某、黄燕、周胜涛、王荣龙（另案处理）等人，销售金额为人民币1287391元，具体事实如下：1、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向被告人邹国庆销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额至少为人民币400000元。2、2019年1月15日，彭春为非法牟利，长期向被告人陶应龙销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额至少为人民币4011元。3、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向朱某销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额至少为人民币100000元。4、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向黄艳销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额至少为人民币700000元。5、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向周胜涛销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额至少为人民币48000元。6、2019年3月份，被告人彭春为非法牟利，长期向王荣龙销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额至少为人民币35380元。2019年，被告人邹国庆在明知被告人彭春销售的牛肉系未经海关检验检疫的印度走私牛肉，为非法牟利被告人邹国庆将上述走私牛肉煮熟后零售给张敏、池静等人，其中销售给张敏至少人民币5690元，销售给池静至少人民币1027元。被告人彭春、邹国庆被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人彭春退赃人民币130000元，被告人邹国庆退赃人民币50000元。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、辨认笔录、鉴定报告、情报线索移单等证据。公诉机关据此认为，被告人彭春、邹国庆生产、销售不符合安全标准的食品，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人彭春、邹国庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭春具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人邹国庆具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人彭春对起诉指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。被告人彭春的辩护人提出辩护意见认为，被告人彭春没有前科劣迹，主观恶性较小，没有对社会及他人身体健康、生命安全造成损害，案发后积极退赃，请求判处缓刑。被告人邹国庆对起诉指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。被告人邹国庆的辩护人对起诉被告人邹国庆的事实和罪名均无异议，但认为被告人邹国庆归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，主观恶性小，没有造成后果，请求判处缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人彭春为非法牟利，从陈乃全处处大量购买未经海关检验检疫的巴西走私牛肉、印度走私牛肉计人民币801.374万元，从张雄新处购进牛肉计人民币134.717万元，合计人民币936.091万元。其后销售给盐城市亭湖区沿河路菜场被告人邹国庆经营的门市及陶应龙、朱某、黄燕、周胜涛、王荣龙（另案处理）等人，销售金额为人民币1287391元，具体事实如下：1、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向被告人邹国庆销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额为人民币400000元。2、2019年1月15日，彭春为非法牟利，长期向被告人陶应龙销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额为人民币4011元。3、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向朱某销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额为人民币100000元。4、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向黄艳销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额为人民币700000元。5、2017年以来，被告人彭春为非法牟利，长期向周胜涛销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额为人民币48000元。6、2019年3月份，被告人彭春为非法牟利，长期向王荣龙销售未经海关检验检疫的印度走私牛肉，销售金额为人民币35380元。2019年，被告人邹国庆在明知被告人彭春销售的牛肉系未经海关检验检疫的印度走私牛肉，为非法牟利被告人邹国庆将上述走私牛肉煮熟后零售给张敏、池静等人，其中销售给张敏人民币5690元，销售给池静人民币1027元。被告人彭春、邹国庆被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人彭春退赃人民币130000元，被告人邹国庆退赃人民币50000元。另查明，公安机关现场查扣了被告人彭春尚未销售的未经检验的走私牛肉634公斤。上述事实，被告人彭春、邹国庆当庭予以供认，并认罪认罚，并有证人陶应龙、朱某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、扣押清单、辨认笔录、盐城海关出具的情报线索移交单、中国检验认证集团江苏有限公司出具的鉴定报告、银行交易记录、支付宝交易截图、物证照片证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人彭春、邹国庆生产、销售不符合安全标准的食品，有其他严重情节，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人彭春、邹国庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。关于被告人彭春的辩护人提出两名被告人的行为可以判处缓刑的辩护意见，结合被告人彭春的犯罪情节和犯罪金额不宜适用缓刑。被告人彭春、邹国庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭春、邹国庆均有退出赃款的行为，均酌情予以从轻处罚。根据被告人邹国庆的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人彭春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百五十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人邹国庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人邹国庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。四、两名被告人在公安机关退出的赃款均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  陈爱静人民陪审员  蔡锡玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害后者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）其他情节严重的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。