四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1947号 原告：周文波，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:何以华，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安市益新装饰设计有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号14栋2楼202号。 法定代表人：**，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：郝西虎，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周文波与被告雅安市益新装饰设计有限公司(以下简称益新装饰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告周文波申请追加郝西虎为本案被告,益新装饰公司申请重新鉴定。2019年12月9日，出具鉴定意见书，本院恢复审理，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周文波及其委托诉讼代理人何以华、被告益新装饰公司的委托诉讼代理人徐一华及被告郝西虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文波向本院提出诉讼请求：1.判令益新装饰公司一次性向周文波支付住院伙食补助费660元、护理费3300元、误工费25760元、交通费及住宿费1000元、伤残赔偿金66432元、被扶养人生活费79845.60元、伤残鉴定及检查费1000元、精神抚慰金10000元，合计187997元；2.本案诉讼费用由益新装饰公司承担。事实和理由：2017年12月，经郝西虎介绍，周文波到益新装饰公司从事水电工作。2018年11月4日早上11点左右，周文波在益新装饰公司承接的“雅安，归去来兮”精品民宿项目工地工作。在工作中切割木头时，因该木头暗藏木结，表面无法看出，导致切割机反弹造成周文波左手掌开放性骨折伴血管神经肌腱裂伤。受伤后由益新装饰公司法定代表人**及工友一起将周文波送至雅安市人民医院，后因雅安市人民医院无法处理转送至四川现代医院。周文波所花费的医疗费己由益新装饰公司全部支付。经四川现代医院诊断，周文波系左手掌不全离断伤，2018年11月20日出院，病情证明书的出院医嘱及建议休息3个月，在医师指导下行指体功能锻炼等。2019年8月27日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正【2019】临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周文波的致残程度等级，评定为十级。2019年6月10日，雅安市雨城区人民法院作出（2019）川1802民初1012号民事判决，判决益新装饰公司与周文波之间不存在劳动关系。但该判决认定，周文波系在益新装饰公司承接的“雅安，归去来兮”精品民宿项目工地做工时受伤。同时，周文波在工作过程中受伤，并未违反操作规程，属于“不可抗力”的原因导致，周文波没有任何过错。综上所述，周文波系在向益新装饰公司提供劳务过程中受伤并且周文波无过错。现提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 益新装饰公司辩称，1.答辩人与周文波从未签订过任何合同，案涉工程确实是由答辩人中标承建，但后来转包给郝西虎，郝西虎是实际施工人，周文波是郝西虎招聘的，故本案与答辩人无关，不应当承担赔偿责任；2.本案损害的发生是由于周文波自身忽视安全造成的，周文波应对自己的损失承担相应的责任；3.周文波要求的赔偿金额不合理。 郝西虎辩称，1.答辩人没有承包该项目，是益新装饰公司每天给答辩人结算工资的，不应当承担连带责任；2.周文波是答辩人介绍到该项目工作的，与答辩人一起都是由益新装饰公司每日结算工资；3.若该承担责任，答辩人不应当承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，经郝西虎介绍，周文波到益新装饰公司从事水电工作。益新装饰公司承接“雅安，归去来兮”精品民宿项目，**系益新装饰公司法定代表人。2018年11月4日早上11点左右，周文波在益新装饰公司承接的“雅安，归去来兮”精品民宿项目工地工作。在工作中切割木头时，因该木头暗藏木结，表面无法看出，导致切割机反弹造成周文波左手掌开放性骨折伴血管神经肌腱裂伤。受伤后由益新装饰公司法定代表人**及工友一起将周文波送至雅安市人民医院，后因雅安市人民医院无法处理转送至四川现代医院。周文波所花费的医疗费己由益新装饰公司全部支付。经四川现代医院诊断，周文波系左手掌不全离断伤，2018年11月20日出院，病情证明书的出院医嘱及建议休息3个月，在医师指导下行指体功能锻炼等。周文波住院治疗，益新装饰公司共支付医疗费等共计44000元。2019年8月27日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正【2019】临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周文波的致残程度等级，评定为十级。2019年6月10日，雅安市雨城区人民法院作出（2019）川1802民初1012号民事判决，判决益新装饰公司与周文波之间不存在劳动关系。该判决认定，周文波系在益新装饰公司承接的“雅安，归去来兮”精品民宿项目工地做工时受伤，同时益新装饰公司答辩中承认与周文波的劳务关系。 同时查明，周文波并无水电工及木工施工资质，其进行木工施工时并未穿工作服且无保护措施。 另查明，周文波父亲周学强生于1956年6月8日，母亲李全琼生于1962年6月26日，共生育子女2人，周文波、殷晓庆系夫妻关系，共生育两个女儿，周佳颖生于2012年1月30日，周盼伊生于2018年2月7日。 以上事实，有经当庭举证、质证，本院确认的当事人身份证、出院病情证明书、证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，益新装饰公司中标案涉工程后，郝西虎介绍周文波到该工程工作，周文波在该工地务工时受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。周文波依法应得到相应的赔偿。而本案的争议焦点为：一、周文波对其受伤后果是否应当承担过错；二、益新装饰公司和郝西虎的责任承担问题；三、周文波主张的具体赔偿项目及标准。对此分析如下： 一、周文波对其受伤后果是否应当承担过错。水电工及木工是特殊的工种，都需要具备特殊的资质和证件，周文波不具备相关资格，施工当天，虽然向**解释过，但其还是违规操作，其存在过错，应当承担20%的责任。 二、益新装饰公司和郝西虎的责任承担问题。郝西虎并不是实际施工人，且郝西虎在本次工程中，对周文波只是起介绍作用，不应承担责任；益新装饰公司作为周文波的雇主，其对周文波的受伤应当承担相应的赔偿责任。对益新装饰公司提出的其与周文波不具有劳务关系的主张，因益新装饰公司是施工单位且给付周文波工资，所以对其主张不予认可。益新装饰公司明知周文波无资格证书，放任后果发生，且让周文波用水电切割机作业木工，导致后果的发生，应视为劳务合同中雇主让雇员工作，从而导致雇员受伤，应承担80%的责任 三、对于周文波主张的具体赔偿项目及标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 周文波系城镇户口，故本案中周文波应按照城镇居民标准计算。 本院根据法律规定并结合本案实际，认定具体赔偿项目如下： 1.误工费，根据周文波主张按照今年的标准计算，参照受诉法院所在地上一年度建筑业平均工资44627元/年计算，误工时间为112天，误工费为44,627元/年÷365天×112天=13,693.8元； 2.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理费为100元/天×22天＝2,200元； 3.住院伙食补助费，住院天数22天，30元/天×22天＝660元； 4.交通费及住宿费，虽周文波未提交相关票据，但该费用系必然产生的费用，本院对该项金额酌情确定为500元； 6.残疾赔偿金，33,216元/年×20×10%=66,432元。 7.被扶养人生活费,周佳颖23484元／年×12年×10%÷2＝14090.4元，周盼伊23484元／年×18年×10%÷2＝21135.6元，周学强23484元／年×18年×10%÷2＝21135.6元，李全琼23×××××元／年×20年×10%÷2＝23484元，合计79845.6元； 8.精神损害抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，确认精神抚慰金3000元； 9.鉴定费1,000元，已实际产生，本院予以支持； 10.医疗费42790.31元。 以上各项金额合计为210121.7元。因益新装饰公司已支付医疗费44000元，虽周文波未起诉医疗费，但益新装饰公司提出需扣除该部分，未避免诉累，本案一并处理。故益新装饰公司应承担167297.4元，，扣除已支付医疗费，还应当支付124097.4元，周文波自行承担41824.3元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、雅安市益新装饰设计有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内连带赔偿周文波残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币124097.4元； 二、驳回周文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2030元，由雅安市益新装饰设计有限公司承担1624元，周文波承担406元。此款周文波已预交，在本判决书发生法律效力之日起十日内由雅安市益新装饰设计有限公司支付给周文波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  余秋妹 书 记 员  余 浩