北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初5757号原告：镇江腾讯电子技术有限公司，住所地江苏省镇江市润州区七里甸镇光华村二组（万家庄60号）。法定代表人：阮海镇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。原告镇江腾讯电子技术有限公司（以下简称镇江腾讯公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江腾讯公司的委托诉讼代理人苏伟、赵冲冲，被告邦讯公司的委托诉讼代理人荆乐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江腾讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦讯公司支付镇江腾讯公司款项20万元及其逾期利息（逾期利息为：其中10万元从2018年7月31日起、另外10万元从2018年8月31日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令邦讯公司支付镇江腾讯公司票据款20万元及逾期利息（逾期利息为：以20万元为基数从2018年8月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、判令邦讯公司支付镇江腾讯公司票据款522352．4元及逾期利息（逾期利息为，其中20万元从2019年2月25日起、另外322352．4元从2019年3月25日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由邦讯公司负担。事实和理由：镇江腾讯公司向邦讯公司供应货物，邦讯公司以商业承兑汇票方式向镇江腾讯公司支付货款。邦讯公司共向镇江腾讯公司出具以下商业承兑汇票：2017年9月13日，开具《商业承兑汇票》一张，出票金额10万元，到期日为2018年2月27日；2017年12月29日，开具《商业承兑汇票》一张，出票金额10万元，到期日为2018年6月29日；2018年2月7日，开具《商业承兑汇票》一张，出票金额20万元，到期日为2018年8月7日；2018年7月26日，开具《商业承兑汇票》一张，出票金额20万元，到期日为2019年1月26日；2018年9月29日，开具《商业承兑汇票》一张，出票金额322352．4元，到期日为2019年3月29日。2017年9月13日汇票及2017年12月29日汇票到期后，镇江腾讯公司作为持票人提交票据要求兑付票据款，邦讯公司开户行北京银行五棵松支行分别于2018年4月17日和2018年7月20日出具《退票理由书》，以付款账号被冻结，无法支付为由退票。针对上述两张退票所涉20万元款项兑付事宜，镇江腾讯公司、邦讯公司签订一份《商票兑付协议》，邦讯公司承诺2018年7月30日前兑付10万元，2018年8月30日前兑付10万元。上述承诺期限届满后，邦讯公司依然未支付兑付款项。2018年2月7日、2018年7月26日和2018年9月29日邦讯公司开具的汇票到期后，镇江腾讯公司提示承兑，再次被退票。据查，邦讯公司因涉多起诉讼、仲裁，其银行账户被冻结，无法兑付票据款。镇江腾讯公司认为，邦讯公司未能按期向镇江腾讯公司兑付票据款，已违背承诺，应立即予以兑付。被告邦讯公司辩称，对票据的未兑付事实无异议，认可所欠本金数额。票据未兑付的原因系因邦讯公司银行账户被冻结，无恶意违约行为，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江腾讯公司持有邦讯公司出具的316号商业承兑汇票一张，其上记载：付款人邦讯公司，收款人镇江腾讯公司，出票日期2017年12月29日，金额10万元，汇票到期日2018年6月29日。承兑人处加盖有邦讯公司财务专用章、张庆文人名章。镇江腾讯公司将该汇票背书给工行南徐支行委托收款。2018年7月20日，北京银行五棵松支行针对上述汇票出具退票理由书，载明：该票据因付款账号被冻结，无法支付而被退回。后，邦讯公司（甲方）与镇江腾讯公司（乙方）签订《商票兑付协议》。双方约定：乙方从甲方处通过背书形式取得如下商业承兑汇票，1、279号，金额10万元，开票日期2017年9月13日，商票到期日2018年2月27日；2、316号，金额10万元，开票日期2017年12月29日，商票到期日2018年6月29日，以上共计20万元。因甲方原因，上述商业承兑汇票到期后一直未能兑付。双方协商，同意分两次兑付完毕，2018年7月30日前兑付10万元；2018年8月30日前兑付10万元。截至2018年4月30日，乙方到期未付款项522352．4元，甲方在2018年7月30日前给乙方开具商承20万元，2018年8月30日前给乙方开具商承322352．4元。镇江腾讯公司另持有邦讯公司出具351号商业承兑汇票一张，其上记载：付款人邦讯公司，收款人镇江腾讯公司，出票日期2018年2月7日，金额20万元，汇票到期日2018年8月7日。承兑人处加盖有邦讯公司财务专用章、张庆文人名章。镇江腾讯公司将该汇票背书给工行南徐支行委托收款。2018年10月29日，北京银行五棵松支行针对上述汇票出具退票理由书，载明：该票据因付款账号被冻结，无法支付而被退回。镇江腾讯公司另持有邦讯公司出具502号商业承兑汇票一张，其上记载：付款人邦讯公司，收款人镇江腾讯公司，出票日期2018年7月26日，金额20万元，汇票到期日2019年1月26日。承兑人处加盖有邦讯公司财务专用章、张庆文人名章。2019年2月25日,镇江腾讯公司将该汇票背书给工行南徐支行委托收款。2019年3月1日，北京银行五棵松支行针对上述汇票出具退票理由书，载明：该票据因付款账号被冻结，无法支付而被退回。镇江腾讯公司另持有邦讯公司出具538号商业承兑汇票一张，其上记载：付款人邦讯公司，收款人镇江腾讯公司，出票日期2018年9月29日，金额322352．4元，汇票到期日2019年3月29日。承兑人处加盖有邦讯公司财务专用章、张庆文人名章。2019年3月25日，镇江腾讯公司将该汇票背书给工行南徐支行委托收款。2019年4月2日，北京银行五棵松支行针对上述汇票出具退票理由书，载明：该票据因付款账号被冻结，无法支付而被退回。审理中，镇江腾讯公司提交出票人为邦讯公司，收款人镇江腾讯公司，出票日期为2017年9月13日，279号，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年2月27日的商业承兑汇票复印件一张以及针对该汇票的退票理由书复印件，其主张因被退票，该汇票及退票理由书的原件已交付邦讯公司。双方均认可，镇江腾讯公司取得涉案票据系基于双方之间的买卖合同关系，邦讯公司通过出具商业承兑汇票的方式支付货款。以上事实，有原告镇江腾讯公司提交的商业承兑汇票、退票理由书、商票兑付协议等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，邦讯公司基于其与镇江腾讯公司之间的买卖合同关系，通过向镇江腾讯公司开具商业承兑汇票的方式支付货款，镇江腾讯公司依法取得持有上述汇票。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。涉案汇票必要记载事项齐全，应属合法有效票据。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。追索金额包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，邦讯公司出具的五张汇票均因付款账户被冻结无法支付被银行退票，在此情况下，对于镇江腾讯公司要求邦讯公司支付票面金额共计922352．4元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。针对邦讯公司辩称因其账户被冻结而未能兑付涉案汇票，故其不存在恶意违约行为不需要支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。就538号商业承兑汇票，镇江腾讯公司主张的利息起算点有误，本院调整为自2019年3月29日起算。就其主张的其余各笔利息的计算基数、起算点，有事实及法律依据，本院不持异议。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条，第三十八条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：一、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江腾讯电子技术有限公司支付922352．4元及利息（利息分段计算如下：1、以10万元为基数，自2018年7月31日起算；以10万元为基数，自2018年8月31日起算；以20万元为基数，自2018年8月8日起算；以20万元为基数，自2019年2月25日起算；以322352．4元为基数，自2019年3月29日起算，均计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以922352．4元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告镇江腾讯电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，保全费5000元，原告镇江腾讯电子技术有限公司已预交，均由被告邦讯技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月九日书 记 员  宫 颖书 记 员  黄妍妍