北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27197号原告：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被告：叶梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：罗国华，男，1965年2月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：杭州银行）诉被告叶梅、被告罗国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人周秀娟，被告罗国华到庭参加诉讼。被告叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.叶梅偿还借款本金100万元，及截至2019年3月12日的利息、罚息、复息共计617684.55元，并支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定计算）（暂共计1617684.55元）；2.罗国华对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.叶梅、罗国华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，叶梅与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》并约定，叶梅向杭州银行借款100万元，借款期限自2014年12月29日至2017年12月25日止，固定月利率15‰。同日，罗国华与杭州银行签署《杭州银行股份有限公司保证合同》，罗国华自愿为叶梅借款合同项下的全部债务提供不可撤销的连带担保责任，担保的最高债权额为110万元。合同签订后，杭州银行将100万元支付至叶梅指定银行账户。借款到期后，杭州银行多次催还，但叶梅以各种理由进行拖延，至今未清偿本金100万元以及截至2019年3月12日的利息、罚息、复息共计617684.55元。罗国华也未履行其保证义务，故杭州银行诉至法院。被告罗国华辩称：没有意见，同意杭州银行的诉讼请求。被告叶梅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，杭州银行与叶梅签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定叶梅为借款人，杭州银行为贷款人，叶梅借款种类为微贷卡系列贷款之商户贷，初始额度为100万元，初始额度有效期限自2014年12月29日至2017年12月25日止，初始固定月利率15‰，贷款还款模式约定为每月最低还款额还款，适用自动还款方式，逾期罚息利率上浮比例30%；叶梅未按合同约定按期归还借款本息，杭州银行对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；叶梅在额度有效期限届满后未偿还的贷款本金余额和利息，杭州银行有权从额度有效期限届满次日起作逾期贷款处理，叶梅在每期贷款账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款项的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；叶梅未按时支付贷款利息，杭州银行对叶梅未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。该合同有叶梅本人签字并加盖有杭州银行的公章。同日，杭州银行（债权人）与罗国华（保证人）签订《微贷卡最高额保证合同》，约定为确保叶梅在其与杭州银行《杭州银行微贷卡借款合同》项下义务能得以切实履行，罗国华愿意提供不可撤销的最高额保证担保；所保证的主债权为本合同约定的债权确定期间和最高债权额内，杭州银行依据主合同所发生的所有债权；保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2014年12月29日至2017年12月25日，最高额保证的最高债权额为110万元（其中主合同项下借款额度为100万元）。担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及杭州银行实现债权的费用。保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有限期限届满之日后两年。债务人为履行偿还主合同项下的债务的义务，杭州银行可以直接向罗国华追索，并有权直接从罗国华的所有银行账户中扣收。该合同加盖有杭州银行的公章，并有罗国华的签字及手印。合同签订后，叶梅通过微贷卡进行借款使用，根据杭州银行提交的叶梅账户交易明细查询清单，其第一笔借款发生在2015年1月7日，最后一笔借款发生在2016年9月4日。根据杭州银行提交的叶梅的《贷款结清试算》载明，叶梅自2016年9月4日欠款本金达100万元，自此以后计息基数一直为100万元，未有偿还，截至2019年3月12日未还利息、罚息、复息累计617684.55元。叶梅现仍欠杭州银行借款本金100万元，截至2019年3月12日的利息、罚息、复息共计617684.55元未予偿还。根据杭州银行提交的叶梅《自营贷款还款明细》，叶梅自2016年9月3日后未再向杭州银行偿还过任何款项。上述事实有当事人提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。杭州银行与叶梅之间签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、杭州银行与罗国华之间签订的《微贷卡最高额保证合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。现叶梅逾期未还款，故对于杭州银行要求叶梅偿还借款本金100万元，并按照借款合同的约定支付截至2019年3月12日的利息、罚息及复息共计617684.55元以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。罗国华与杭州银行签署《微贷卡最高额保证合同》，自愿为叶梅借款合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额保证的最高债权额为110万元，罗国华属于本案的保证人，符合法律规定，故对于杭州银行要求罗国华对叶梅上述债务在罗国华最高额保证的最高债权额110万元的范围内承担连带责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。罗国华承担连带清偿责任后，有权向叶梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、叶梅于本判决生效后十日内向杭州银行股份有限公司北京大兴支行偿还借款本金1000000元，利息、复息、罚息共计617684.55元（截止2019年3月12日），以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定的标准计算）；二、罗国华对以上全部债务在最高额保证的最高债权额110万元的范围内承担连带清偿责任，罗国华承担连带清偿责任后，有权向叶梅追偿；三、驳回杭州银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告叶梅、被告罗国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月二十三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇