江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初5724号 原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。 法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。 委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。 被告：李太龙，住江苏省丰县。 被告：卜园园，住江苏省丰县。 被告：李太保，住江苏省丰县。 被告：李梦影，住江苏省丰县。 原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太龙、卜园园立即偿还借款本金人民币55637.5元及利息（以人民币55637.5元为基数，自2019年10月9日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李太保、卜园园支付律师费人民币3000元；3、判令被告李太保、李梦影对被告李太龙、卜园园的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告李太龙、卜园园签订宁邦贷字20180120号《综合授信合同》，约定被告李太龙、卜园园向原告邦信小贷公司申请60000元授信贷款，借款额度使用期限自2018年1月26日至2020年1月24日。同日，双方签订了《借款合同》，约定由原告向被告李太龙、卜园园提供60000元借款，年利率为15%，如借款人逾期支付本息则需支付逾期利息，记载合同贷款利率基础上负50%；双方另约定了违约责任，如借款人不履行或不完全履行合同义务则构成违约，需承担原告因实现债权的各项费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等。当日，原告又与被告李太保、李梦影签订了《最高额保证合同》，约定被告李太保、李梦影为被告李太龙、卜园园向原告借款在最高60000元范围内承担连带保证担保。2018年1月31日，原告向被告李太龙、卜园园发放了60000元贷款，借款期限自2018年1月31日至2019年1月24日。借款期内，被告未按约定偿还本息，原告多次催要未果。为此，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影未作答辩。 原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《借款凭证》、银行付款回单、《最高额保证合同》、还款记录、委托代理合同、法律服务费发票等证据。被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邦信小贷公司（乙方）与被告李太龙、卜园园(甲方)于2018年1月26日签订宁邦贷字20180120号《综合授信合同》，合同约定:本合同项下最高借款本金额度为60000元；借款额度使用期限自2018年1月26日起至2020年1月24日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，按实际需求随时申请用款，但在该期限内任一时间点上的借款本金金额不得超过该借款额度；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止。该合同尾部有借款人（甲方）李太龙和共同借款人卜园园（甲方）的签名、捺印。 同日，原告邦信小贷公司与被告李太龙、卜园园签订宁邦贷字20180120号《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款期限自乙方第一次实际发放贷款日起至约定还款日止，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证的记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率15%，日利率=年利率/360；由李太保、李梦影提供最高额连带责任保证担保，并另行签订《最高额保证合同》，编号为宁邦贷字20180120号保1；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利的150%；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月11日，借款到期时利随本清；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另由约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）；本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；甲乙双方确认本合同约定的送达方式包括邮寄、传真、电子邮件，本合同项下所有通知、函件、法律文书的送达均应以本合同开头载明的送达信息为准，任何一方的送达信息发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或公证机构或法院或仲裁机构均按本合同开头载明的送达信息发出通知、函件、或法律文书、即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，视为送达和收到之日，上述送达方式及送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。该合同尾部有借款人（甲方）李太龙和共同借款人卜园园（甲方）的签名、捺印。 同日，原告邦信小贷公司与被告李太保、李梦影签订了宁邦贷字20180120号保1《最高额保证合同》，合同约定：为确保李太龙、卜园园与原告于2018年1月26日签订的主合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债权人的债权提供最高额担保；本合同的主合同由乙方与主合同债务人签订的编号为宁邦贷字20180120号的《综合授信合同》及其项下的具体业务合同、用款申请书、借款凭证等债权凭证共同构成；甲方所担保的最高债权额（指本金余额）为：人民币90000元；该最高债权额包括主债权本金余额、及在本金不超过上述限额内时由此而产生的本合同第六条约定范围内除本金外的所有应付款项；本合同所担保的主债权为主合同债务人与乙方签署的编号为宁邦贷字20180120号的《综合授信合同》项下的乙方全部债权，前述合同中的授信期间即2018年1月26日至2020年1月24日为最高额担保所担保的主债权的发生期间；甲方的保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差率费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付款项的清偿顺序为乙方实现债权和担保权利之费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；甲方同意乙方以包括但不限于邮寄、传真、电子邮件等方式向甲方发出与本借款相关的通知，本合同项下所有通知、函件、法律文书的送达均应以本合同开头载明的送达信息为准，任何一方的送达信息发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或公证机构或法院或仲裁机构均按本合同开头载明的送达信息发出通知、函件、或法律文书、即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，上述送达方式及送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。该合同尾部有保证人（甲方）李太保、李梦影的签名、捺印。 2018年1月31日，原告与被告李太龙、卜园园签订《借款凭证》，约定：借款金额60000元；借款执行年利率为15%，借款人采用按月付息，到期还本的还款方式，即每月11日付息，2019年1月24日付清剩余本息。当日，原告通过被告李太龙的账户向借款人发放借款人民币60000元。自2018年2月起至2018年12月，被告按约定每月11日按月支付借款利息，2019年1月未能按期偿还本金及最后一期利息1075元，2019年5月29日偿还借款5000元。庭审中原告自认被告2019年10月8日偿还10000元。 本案受理后，本院采用法院专递方式按《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》中约定的送达地址即江苏省丰县孙楼镇曹庄1组6号和江苏省丰县孙楼镇高楼3组58号分别向李太龙、李太保、李梦影和卜园园邮寄送达了传票和证据材料。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《借款合同》约定，案涉借款利率为年利率15%，罚息利率为按借款利率加收50%。邦信小贷公司已按约向李太龙、卜园园汇款人民币60000元，已履行了合同，但李太龙、卜园园并未按照合同约定及时归还本息。关于未付借款本金的数额问题，1.被告李太龙、卜园园自2018年2月起至2018年12月，均按约定每月11日按月支付借款利息，借款期内未付利息期间为43日（自2018年12月12日起至2019年1与24日止），借款期内未付利息金额为1075元（60000元×15%÷360天×43天），自2019年1月25日起至2019年5月29止，共计124天，此期间的逾期利息为4650元（60000元×22.5%÷360天×124天），故至2019年5月29日，被告未付借款利息为5725元。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，给付金额冲抵顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务，因此2019年5月29日，被告所支付借款5000元，应优先冲抵欠付利息，两相冲抵后，尚有725元（5725元-5000元）未付利息未冲抵。2.自2019年5月30日起至2019年10月8止，共计131天，此期间的逾期利息为4912.5元（60000元×22.5%÷360天×131天）。2019年5月29日，被告所支付借款10000元，亦应优先冲抵未付利息，扣除未付利息5637.5元（725元+4912.5元）后，剩余4362.5元（10000元-5637.5元），该金额应冲抵未付借款本金。综上，未付借款本金为55637.5元（60000元-4362.5元）。被告李太龙、卜园园立即偿还借款本金人民币55637.5元及利息（以人民币55637.5元为基数，自2019年10月9日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。现邦信小贷公司主张李太龙、卜园园偿还借款本金人民币55637.5元并以人民币55637.5元为基数，自2019年10月9日起按年利率22.5%标准向其支付罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定与合同纠纷解决有关的律师费、保全担保费由李太龙、卜园园偿付，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，未超出律师行业收费标准，保全担保费820元，原告主张李太龙、卜园园支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李太保、李梦影自愿为案涉《借款合同》中李太龙、卜园园的全部支付义务在最高额人民币90000元范围内承担不可撤销的连带责任保证，现邦信小贷公司主张李太保、李梦影对李太龙、卜园园的上述债务在最高额人民币90000元范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条，第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李太龙、卜园园于本判决生效之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金人民币55637.5元，并自2019年10月9日起以人民币55637.5元为基数按照年利率22.5%支付罚息至实际清偿之日止； 二、本案律师费3000元及保全担保费820元由被告李太龙、卜园园承担； 三、被告李太保、李梦影对本判决第一、二条所述债务在人民币90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李太龙、卜园园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1375元，保全费820元，合计2195元，由被告李太龙、卜园园、李太保、李梦影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 徐 闽 人民陪审员 赵 利 人民陪审员 谢冬梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 蔡 溪 书 记 员 阚 迪