山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1910号原告：韩某，男，汉族，1941年5月30日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：张某1，大同市云冈区平泉街法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1976年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱某，河南荟智源策律师事务所律师。原告韩某与被告张某2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2及人寿财保的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计105099.60元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日10时许，李某某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车（车辆所有人为被告张某2），沿大同市云冈区新王路由西向东行驶至雁崖矿煤业公司路口处，向南右转弯时与由西向东推自行车行走的韩某发生碰撞，造成原告韩某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，李某某承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。事故发生后，韩某当即被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗7天，医疗费支出12024.73元。由于伤势严重，原告又转院到大同市第五人民医院（以下简称五医院）继续治疗，又住院67天，支出医药费46257.37元。原告的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。张某2所有的×××号车在人寿财保处投有交强险（保险金额为12.2万元）及三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，李某某承担事故全部责任，韩某不承担事故责任；2、诊断证明、住院病历、入出院证明及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院及五医院共住院治疗74天，并被同煤医院诊断为创伤性硬脑膜下血肿（右颞顶部）、多发性大脑挫裂伤（双顶叶、右侧放射冠）及创伤性硬脑膜下积液（左额颞顶）等伤病，二家医院共支出医疗费58282.10元；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明韩某的伤情被评定为十级伤残，并支出鉴定费1500元；4、机动车驾驶证、行驶证、准驾证及机动车保险单2份，以证明李某某具有驾驶资格，且驾驶的×××号货车的所有权人和被保险人均系张某2，该车已在人寿财保投保交强险及商业保险。被告张某2辩称，原告在住院治疗期间为其垫付了医疗费及其他费用共计5.9万元，该垫付款人寿财保应返还我。原告对张某2垫付医疗费5.9万元的事实表示认可。被告张某2在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。当庭向本院提交了收据1张，以证明张某2为韩某垫付了医疗费及其他各项费用共计5.9万元的事实。被告人寿财保辩称，对事故的发生经过及责任划分等情况无异议。鉴定费及精神抚慰金我公司不予赔偿。原告主张的医疗费偏高，交通费无票据我公司不予认可。该事故车辆应具备营运许可证，否则我司有权拒绝赔偿。对原告的伤残鉴定报告不认可，因对鉴定意见书的合法性有异议，故当庭提出对原告的伤情进行重新鉴定。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额，结合全案事实和证据、道路交通事故认定书、鉴定意见及诊断证明，认定如下：1、医疗费原告共支出58282.10元。经查，原告分别在同煤医院及五医院治疗伤病共支出医疗费58282.10元，因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张7400元。因原告分别在同煤医院及五医院共住院治疗74天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算74天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因考虑到原告的伤病已构成伤残等级，且年龄较大身体多处受伤，恢复较慢，故酌情支持原告营养费每天以100元计算60天，故对该项主张予以支持。4、护理费原告主张9000元。原告实际住院治疗74天，护理费酌情以每天以100元计算90天，故故对该项主张予以支持。5、伤残赔偿金原告主张15517.50元。原告韩某1941年5月30日出生，系城镇户口。伤残赔偿金参照《山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》，即31035元×5年×10％＝15517.50元。6、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被评定为十级伤残。故对该项主张予以支持。7、交通费原告主张1000元（未提交票据）。考虑到原告去为治疗伤病且住院天数较长，需产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持500元。8、鉴定费原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属正常支出，故对该项主张予以支持。经审理查明：2018年11月3日10时许，李某某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，沿大同市云冈区新王路由西向东行驶至雁崖矿煤业公司路口处，向南右转弯时与由西向东推自行车行走的韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，李某某承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。另查明，韩某分别在同煤医院及五医院共住院治疗74天，并被同煤医院诊断为创伤性硬脑膜下血肿（右颞顶部）、多发性大脑挫裂伤（双顶叶、右侧放射冠）、创伤性蛛网膜下腔出血及创伤性硬脑膜下积液（左额颞顶）等伤病，共支出医疗费58282.10元（其中包括张某2为韩某垫付的医疗费5.9万元）。再查明，李某某驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车的所有权人和被保险人系张某2，该车已在人寿财保投保交强险（限额为12.2万元）及商业保险（限额为100万元），事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计为103199.60元。由人寿财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付韩某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付韩某各项损失共计31517.50元。关于原告剩余的医疗费等损失共计61682.10元，由人寿财保在第三者责任保险限额内予以赔付韩某（但应将张某2先行垫付的医疗费及其他各项费用中剩余的5.9万元予以扣减，扣减后由人寿财保在第三者责任保险限额内赔付韩某剩余各项损失共计2682.10元，由人寿财保在第三者责任保险限额内退付张某2垫付的医疗费等共计5.9万元）。关于人寿财保提出对韩某的伤情应重新鉴定的抗辩意见，因原告的伤残等级是经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的，且人寿财保也未能提供相关证据予以佐证该鉴定机构属不具有合法资质的鉴定机构，在诉讼审理阶段再对原告的伤情进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对人寿财保的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付韩某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付韩某剩余各项损失31517.50元，在第三者责任保险限额内赔付韩某其余各项损失共计2682.10元，以上共计44199.60元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内退付张某2垫付的医疗费等费用共计5.9万元；三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（原告已预交1289元），减半收取计1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十二月六日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊