四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3071号 原告：许道全，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：李江波，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：曾淇（系该公司内江分公司员工），女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公室5楼B区，统一社会信用代码91510104327443233G。 负责人：殷金成，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓（系公司员工），女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。 原告许道全与被告王大松、李江波、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜支司）、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰财险成支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告许道全于2019年11月30日申请撤回对被告王大松的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道全及委托诉讼代理人代韵、被告李江波、阳光财险宜支司的委托诉讼代理人曾淇、华泰财险成支司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许道全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计504321.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，原告驾驶登记车主为成都盛熙物流有限公司的川Ａ×××××号轻型厢式货车从遂宁往内江方向行驶，行驶至遂内高速公路（川高速Ｓ11）156ＫＭ＋200Ｍ处时与王大松驾驶的川Ｑ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，原告承担事故主要责任，王大松承担事故次要责任。原告住院治疗84天，产生医疗费157471.73元，由被告阳光财险宜支司垫付10000元，剩余由原告支付。原告于2019年11月20日被四川谨诚司法鉴定所鉴定为一个六级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费约需10000-11000元或以实际发生为准、误工期为受伤之日起至伤残评定前一日、不构成护理依赖，原告支付鉴定费3450元。事故车川Ｑ×××××号的登记车主系被告李江波，向被告阳光财险宜支司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。事故车川Ａ×××××号的实际车主系原告，挂靠在成都盛熙物流有限公司，向被告华泰财险成支司投保了车损险77280元及限额10万元的驾驶员车上人员责任险。故被告阳光财险宜支司、华泰财险成支司应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。 被告李江波、阳光财险宜支司、华泰财险成支司答辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定、事故车川Ｑ×××××号投保了交强险第三者责任险、事故车川Ａ×××××号投保驾驶员车上人员责任险、原告受伤住院、鉴定报告等事实无异议，对原告请求的伙食补助费无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算原告女儿5年、儿子8年、父亲4年、母亲6年；医疗费认可154591.73元，不认可白蛋白2880元，被告李江波同意按医疗费的10%扣除非医保用药部分，被告阳光财险宜支司请求按医疗费的20%扣除非医保用药部分；残疾辅助器具费认可依照票据计算的金额，后续的假肢更换费用待实际产生后再主张；后续治疗费认可10000元；被告阳光财险宜支司认为精神损害抚慰金应按责任比例分摊，被告华泰财险成支司认可原告请求的15900元；误工费按不固定工每天80元的标准计算至申请定残前一日即175天；护理费天数应剔除ＩＣＵ天数，认可77天；营养费无医嘱、无鉴定结论，不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范畴;交通费无票据，请法院酌情认定；住宿费无依据，不予认可。被告阳光财险宜支司垫付的10000元医疗费请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告驾驶登记车主为成都盛熙物流有限公司的川Ａ×××××号轻型厢式货车从遂宁往内江方向行驶，行驶至遂内高速公路（川高速Ｓ11）156ＫＭ＋200Ｍ处与王大松驾驶的川Ｑ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，原告承担事故主要责任，王大松承担事故次要责任。原告在内江市第一人民医院住院治疗38天，在重症监护室住院6天，发生住院医疗费90167.85元；在宜宾中康骨科住院治疗46天，发生住院医疗费64123.88元、门诊费300元，共住院84天，发生住院医疗费和门诊费共154591.73元，由被告阳光财险宜支司垫付10000元，原告支付144591.73元。原告在内江市第一人民的临时医嘱单载明人血白蛋白（自备），原告在四川梓橦宫大药房连锁有限公司二十三连锁店购买单价480元的人血白蛋白4瓶共计1920元。本案在审理过程中，经本院委托，四川谨诚司法鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见书：1.原告左大腿截肢评定为六级伤残；2.原告右膝关节损伤评定为九级伤残；3.原告全膈肌修补评定为十级伤残；4.原告后续治疗费约需10000-11000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；5.原告误工期为受伤之日起至伤残评定前一日；6.原告残疾辅助器具安装不构成护理依赖，原告支付鉴定费3450元。原告安装假肢支出45700元，德林义肢康复器材（成都）有限公司于2019年10月9日出具《假肢安装证明》载明：使用年限该假肢正常使用情况下，18岁（含18岁）-50岁，建议每7年更换一次。事故车川Ｑ×××××号的登记车主系被告李江波，向被告阳光财险宜支司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。事故车川Ａ×××××号的登记车主系成都盛熙物流有限公司，实际车主系原告，向被告华泰财险成支司投保了限额10万元的驾驶员车上人员责任险。原告持有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。原告父亲许修洪1953年8月29日出生，母亲郑学年1955年7月28日出生，父母生育3个子女；女儿许诺2006年6月2日出生，儿子许西林2009年4月2日出生，户籍登记为农村户口。原告及子女常年居住生活在宜宾市高县，以从事货物运输为主要生活来源。以上事实,有原、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、原告户口簿、被告企业信息、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《假肢安装证明》及发票、保单抄件、保险条款、证明、原告的经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。原告、王大松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成道路交通事故，原告承担事故主要责任，王大松承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车川Ｑ×××××号向被告阳光财险宜支司投保了交强险和第三者责任险，应由被告阳光财险宜支司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分，由原告承担70%，被告李江波承担30%，由被告阳光财险宜支司在第三者责任险限额范围内代为赔付。因事故车川Ａ×××××号向被告华泰财险成支司投保了限额10万元的驾驶员车上人员责任险，事故发生在保险期内，被告华泰财险成支司应向原告赔付驾驶员车上人员责任险100000元。 原告的住院医疗费和门诊费共154,591.73元,外购人血白蛋白1,920元，合计156,511.73元，有住院病历、医疗费发票和医嘱为据，本院予以支持；被告认为外购人血白蛋白的费用不认可的辩称意见，本院不予支持；非医保用药按医疗费用12%的比例计算即17,581.41元，由原告承担70%即12,306.99元，被告李江波承担30%即5,274.42元。后续治疗费按四川谨诚司法鉴定所的鉴定结论11,000元计算，原告的请求合法有据，本院予以支持；被告认为按10,000元计算的辩称意见不成立，本院不予支持。原告住院治疗84天，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×84天=2,520元。结合原告伤情和医嘱，营养费按实际住院天数每天30元的标准计算即30元/天×84天=2,520元。原告虽系农村居民，但其长期生活居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准根据鉴定意见计算即33,216元/年×20年×53%=352,089.60元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告认为赔偿标准按农村标准计算的辩称意见于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金计算30,000元×53%=15,900元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告阳光财险宜支司认为按责任比例计算的辩称意见不成立，本院不予支持。护理费根据实际住院天数扣除重症监护天数按每天100元的标准计算即（84-6）天×100元/天=7,800元，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告认为应计算77天的辩称意见本院不予支持。原告的父母子女虽系农村居民，但因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费亦按城镇标准计算，父亲许修洪的被扶养人生活费应按城镇标准计算13年9个月即23,484元/年×（13年+9个月÷12个月）×53%÷3=57,046.55元，母亲郑学年的被扶养人生活费应按城镇标准计算15年8个月即23,484元/年（15年+8个月÷12个月）×53%÷3=64,998.49元，女儿许诺的被扶养人生活费应按城镇标准计算4年7个月即23,484元/年（4年+7个月÷12个月）×53%÷2=28,523.28元，儿子许西林的被扶养人生活费应按城镇标准计算7年5个月即23,484元/年（7年+5个月÷12个月）×53%÷2=46,155.85元，合计196,724.17元，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告认为赔偿标准按农村标准计算的辩称意见不成立，本院不予支持。原告长期从事交通运输业且持有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，误工费按交通运输业的标准计算至定残前一日即43,301元÷365天×205天=24,319.74元,原告请求的超出部分，本院不予支持；被告的辩称意见不成立，本院不予支持。根据德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的意见：更换一次假肢需要45,700元、建议18岁（含18岁）-50岁的每7年更换一次，故原告主张残疾辅助器具费45,700元+4×45,700元=228,500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告认为待实际发生后再主张的辩称意见，本院不予支持。交通费酌情认可1,000元。鉴定费3,450元有四川谨诚司法鉴定所出具的增值税发票为据，本院予以确认。住宿费无依据，本院不予支持。被告阳光财险宜支司请求其垫付的费用在本案中一并处理的辩称意见，为减轻当事人讼累，且原被告均无异议，本院予以支持。 原告因本次道路交通事故的损失，本院依法确认如下：医疗费156,511.73元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费2,520元、营养费2,520元、残疾赔偿金352,089.60元、精神损害抚慰金15,900元、护理费7,800元、被扶养人生活费196,724.17元、误工费24,319.74元、残疾辅助器具费228,500元、交通费1,000元、鉴定费3,450元，合计1,002,335.24元。其中，医疗项为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为172,551.73元，医疗费项下交强险限额为10,000元，由被告阳光财险宜支司赔付；剩余部分扣除非医保用药部分后144,970.32元，由原告承担70%即101,479.22元，由被告阳光财险宜支司在第三者责任险限额内赔付30%即43,491.10元；非医保用药按医疗费用12%的比例计算即17,581.41元，由原告承担70%即12,306.99元，被告李江波承担30%即5,274.42元；在医疗项下被告阳光财险宜支司需赔付53,491.10元、被告李江波需赔付5,274.42元。伤残项下：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计为829,783.51元,由被告阳光财险宜支司在交强险限额内赔偿110,000元后，剩余部分为719,783.51元，由原告负担70%即503,848.46元，被告阳光财险宜支司在第三者责任限额内承担30%即215,935.05元,在伤残项下被告阳光财险宜支司共需赔付325,935.05元。故被告阳光财险宜支司赔付379,426.15元，被告李江波赔偿5,274.42元，扣减被告阳光财险宜支司垫付的10,000元后，被告阳光财险宜支司赔付369,426.15元，被告李江波赔偿5,274.42元。另被告华泰财险成支司赔付原告驾驶员车上人员责任险100,000元。 综上所述，原告因本次交通事故的损失，由被告阳光财险宜支司赔付369,426.15元，被告李江波赔偿5,274.42元，被告华泰财险成支司赔付100,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告许道全369,426.15元，被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司赔付原告许道全100,000元,被告李江波赔偿原告许道全5,274.42元，以上款项于本判决生效之日起二十日内支付； 二、驳回原告许道全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,190元，减半收取4,595元，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担3,420元，被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司承担1,150元，被告李江波承担25元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞远征