上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92808号原告周梅仙，女，1958年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告周梅仙与被告耿红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告耿红卫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周梅仙的委托代理人董晨，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梅仙诉称，2019年3月11日15时49分许，耿红卫驾驶沪C6XXXX小型轿车在丰海路出勤奋路北约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与耿红卫各负事故的同等责任。另沪C6XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6,729.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、鉴定费1,950元、交通费300元、护理费3,700元、营养费2,400元、误工费13,600元、衣物损失费200元；要求先由被告太平洋财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，认可60%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2019年3月11日15时49分许，耿红卫驾驶沪C6XXXX小型轿车在丰海路出勤奋路北约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与耿红卫各负事故的同等责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费6,729.58元，并住院治疗了6.5日。2019年10月18日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为，“被鉴定人周梅仙骨盆等处交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度，伤后休息90-120日、护理60日、营养60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告于事发时在上海市浦东新区惠南镇斌磊餐饮店从事服务员工作。还查明，沪C6XXXX小型轿车于事发时在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、工作证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与机动车驾驶员耿红卫各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由机动车一方承担60%的赔偿责任，此款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元、鉴定费1,950元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费6,729.58元、营养费2,400元、护理费3,700元、交通费300元、衣物损失费200元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相近行业(餐饮业)职工平均工资标准(1年为39,338元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为13,113元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为26,572.58元(其中医疗费用赔偿款9,259.58元、死亡伤残赔偿款17,113元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,950元，由被告太平洋财险上海分公司承担60%即1,170元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告27,742.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅仙27,742.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周梅仙负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十二月二十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。