wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初269号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人范立杰，男，1977年3月26日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住枣强县。2017年8月25日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月10日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月23日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人范立杰犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人范立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范立杰因刘某（另案处理）欠自己借款无法偿还，便欲将刘志雨父亲名下位于枣强县汇景澜鑫小区的一处商品房卖掉，以偿还刘某欠自己的借款。2017年2月23日，被告人范立杰在明知上述商品房已出售给他人的情况下，由范立杰通过江某1（江某2）联系到被害人李某1，利用孟某（另案处理）及刘某伪造的商品房买卖合同及授权委托书，与被害人李某1签订售房买卖协议，将该商品房以11.6万元价格卖予李某1。被告人范立杰之行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人范立杰当庭自愿认罪，但辩称其主观恶性不是很大，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人范立杰因刘某（另案处理）欠自己借款无法偿还，便与刘某、孟某等人相通谋，欲将刘志雨父亲刘世平名下枣强县汇景澜鑫小区3号楼1单元202室卖掉，以偿还刘某欠自己的借款。2017年2月23日，被告人范立杰在明知上述商品房已出售给他人的情况下，由范立杰通过江某1（江某2）联系到被害人李某1，利用孟某（另案处理）及刘某伪造的商品房买卖合同及授权委托书，与被害人李某1签订售房买卖协议，将该商品房以11.6万元价格卖予李某1。上述事实，有被告人范立杰的供述和辩解，同案犯刘某、孟某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人牛某、张某、李某2、江某1等人的证言，范立杰微信朋友圈截图，售房买卖合同、商品房买卖合同、授权委托书，中国建设银行个人活期账户交易明细，刘某微信支付交易收支明细证明，枣强县公安局刑侦一中队关于范立杰的抓获经过、情况说明、办案说明，枣强县人民法院（2017）冀1121刑初112号刑事判决书，枣强县看守所刑满释放证明书，范立杰政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人范立杰以非法占有为目的，与他人相通谋，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范立杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人范立杰举报他人犯罪的线索，对破获案件起到积极作用，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人范立杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某1经济损失人民币十一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  顾忠保二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡周，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省英山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡周借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39780元；交付时间：2017年1月10日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额13410.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13410.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13410.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4331号 原告：郭举钦，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：柯全昌，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郭举钦与被告柯全昌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭举钦到庭参加诉讼，被告柯全昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭举钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代其偿还给郭步泽的借款28000.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，被告柯全昌向郭步泽借款28,000.00元作为流动资金，定于2016年8月8日偿还，同时约定用柯全昌的房屋作为抵押，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告柯全昌不履行还款义务，债权人郭步泽多次要求原告偿还该笔借款，原告被迫无奈，只能向归化信用社贷款为柯全昌偿还郭步泽借款。原告代为还款后，要求柯全昌偿还该笔债务，但被告总是置之不理，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如诉请。 被告柯全昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日，被告柯全昌出具借条向郭步泽借款28,000.00元，定于2016年8月8日还清，原告郭举钦作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告郭举钦代被告柯全昌偿还了郭步泽28,000.00元。 本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，郭举钦自行为柯全昌履行保证责任，其实际清偿额为借条约定的债权，其请求判令柯全昌偿还其代为支付的借款28,000.00元符合法律规定，应予支持。 被告柯全昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯全昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭举钦代为偿还债权人郭步泽的借款28,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，公告费700.00元，由被告柯全昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  葛海迪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文芳，女，回族，1960年11月11日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市昭阳区太平街道办事处。住所地：昭通市昭阳区医卫路266号。负责人范怀斌，人大工委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市昭阳区太平办事处富强社区居民委员会。住所地：昭通市昭阳区太平办事处富强社区。负责人陆明祥，主任。王文芳因诉昭通市昭阳区太平街道办事处行政补偿安置一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王文芳以当地政府已同意为其安置为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，王文芳申请撤回再审申请系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回再审申请的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许王文芳撤回再审申请。审判长 桂 蕾审判员 易 文审判员 苏雪峰二〇一九年十二月十三日书记员 林珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25421号原告：杨明元，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵海波（原告杨明元之夫），1977年11月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：耿小军，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告杨明元与被告耿小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告杨明元以需要补充证据、追加被告为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明元之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨明元负担（已交纳）；公告费260元，由原告杨明元负担（已交纳）。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十六日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20795号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高勇,系该公司总经理。委托代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李茜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：冯帅，男，汉族，1990年8月25日出生，住陕西省延长县。被告：曹先会，女，汉族，1990年11月9日出生，住陕西省延长县。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司诉被告冯帅、曹先会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年8月11日，被告冯帅在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币189176元。被告曹先会签署《共同偿债人承诺书》作为共同偿债人加入该债务。原告出具《担保承诺函》，承担连带担保责任。当月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2018年6月12日因被告未按约及时还款，致使原告为其支付代偿款113328.66元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代偿款113328.66元及代偿款资金占用利息2756.72元（以113328.66元为本金按日万分之一点七五，暂计算至2018年10月29日，并计算至全部款项付清之日止）；以上共计116085.38元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。被告冯帅、曹先会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月11日，被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，被告在合作机构原告公司装修，装修价为人民币250000元，被告自行支付首付款60000元，剩余家装款，被告申请通过在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额189176元。被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的合作机构账户即原告公司在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的账户。2016年8月11日，被告曹先会向中国工商银行股份有限公司解放路支行出具共同偿债人承诺书。2016年8月11日，原告向中国工商银行股份有限公司解放路支行出具担保函，为借款人冯帅申请办理的中国工商银行信用卡家装分期付款业务产生的全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保。原告在担保人加盖公司公章，原告法人高勇在法定代表人处签字。原被告双方签订《代位还款协议》。合同第一条约定，原告按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》约定履行了连带责任保证义务代被告清偿债务后，即取得贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求被告归还其垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。第二条约定，被告在原告代偿后七日内向原告清偿本协议第一条的全部款项。第六条第二项约定，被告存在违约行为，除按照约定向原告承担违约金还应承担因此给乙方造成的一切损失，并承担乙方实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用。2016年10月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行三方在西安市莲湖区公证处办理了（2016）西莲证经字第9947号具有强制执行效力的债权文书公证书，对装修项目及款项支付作了公证。2018年6月12日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款共计113328.66元，代为清偿了被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的债务。上述事实，有分期还款合同、担保承诺函、代位还款协议、公证书、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《代位还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方应依约履行各方义务。原告依约代被告偿还了与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行之间的债务，被告未向原告偿还。现原告主张被告向其支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用费的请求，因合同中没有相关约定，本院酌定依照同期银行贷款利率计息。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯帅、曹先会于本判决生效之日起十日内支付原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司代偿款113328.66元及利息（以113328.66元为基数，依照同期银行贷款利率，自2018年6月13日起计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622元，公告费800元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40098号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：彭凯，男，1968年08月09日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告彭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、彭凯立即偿还平安银行贷款本金274935.45元、截至2019年12月6日的利息、罚息235293.66元、复利102602.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、彭凯承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与彭凯签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭凯未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告彭凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与彭凯签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为21.00%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，彭凯尚欠借款本金274935.45元，利息、罚息235293.66元和复息102602.13元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与彭凯签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向彭凯发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求彭凯偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。彭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金274935.45元、截至2019年12月6日的利息、罚息235293.66元和复利102602.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告彭凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，公告费（以实际发生为准），由被告彭凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0929民初3975号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司客户经理。被告：王景领，男，1984年5月8日出生，汉族，住献县。被告：李培培，女，1985年9月6日出生，汉族，住献县。被告：王景波，男，1969年5月2日出生，汉族，住献县。被告：韦殿芝，女，1968年8月15日出生，汉族，住献县。被告：王景辉，男，1958年8月14日出生，汉族，住献县。被告：李桂芝，女，1960年7月10日出生，汉族，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景领给付原告借款本金99998.59元及利息34850.26元，本息合计134848.85元（截至2019年10月19日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.李培培、王景波、韦殿芝、王景辉、李桂芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，被告王景领在原告处借款本金100000元，到期日为2017年12月4日，目前尚结欠本金99998.59元及利息34850.26元（截至2019年10月19日）。该笔贷款由被告李培培、王景波、韦殿芝、王景辉、李桂芝向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司起诉六被告并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1498元，退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年十二月四日书记员  李佳雨
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初260号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：定州市冬宝水暖门市部，住所地河北省定州市南关街。经营者：齐俊茹。委托诉讼代理人：李义，男，该门市部员工。原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告定州市冬宝水暖门市部（以下简称冬宝门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好太太公司的委托诉讼代理人刘继者、被告冬宝门市部的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好太太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，即停止销售标注“好太太”字样的晾衣架；2.判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业，产品与服务涵盖智能晾晒、智能锁、智能电器等众多领域。原告历经20年的经营，凭借良好的品牌信誉和过硬的产品质量，已将“好太太”、“Hotata”系列商标打造成了全国家喻户晓的家具品牌。先后获得“中国驰名商标”、“广东省著名商标”、“中国最具有价值的500强品牌”、“国家高新技术企业”等资质和荣誉。2017年，原告在主板上市，奠定了原告在行业内的领先优势。2019年6月，原告调查发现被告在名为“冬宝水暖卡尼斯卫浴”的店铺内大量销售“好太太”字样的晾衣架，原告委托公证机关对被告的上述行为进行了证据保全。原告认为被告为攀附原告享有的“好太太”品牌美誉，故意销售标注“好太太”字样的晾衣架，该行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。被告冬宝门市部辩称，被告销售的产品不是被告生产的，且有合法的进货来源。被告对侵权事实不知情，不应承担赔偿责任，且涉案产品被告早就已经不销售了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：好太太公司提交的1.（2019）鲁济南凤城证民字第780号公证书、（2019）鲁济南凤城证民字第775号公证书、（2019）鲁济南凤城证民字第776号公证书、（2019）鲁济南凤城证民字第777号公证书、（2019）鲁济南凤城证民字第801号公证书及公证实物。被告质证称对原告提交的证据真实性均无异议，公正实物认可是被告出售的，但是从别处进的货，未作为好太太产品出售，只是作为便宜的晾衣架出售。被告提交照片3张、销售清单及物流单据各1张。原告质证称对照片的真实性无异议，但与本案没有关联性；对销售清单及物流单据均不认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为第11842099号“好太太”注册商标的注册人，核定使用商品/服务项目第21类：晾衣架；衣服撑架；毛巾架和毛巾挂环（截止），注册有效期自2014年5月14日至2024年5月13日。2019年6月23日，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人与山东省济南市凤城公证处公证员一同在位于河北省定州市××与××东路交叉口往××西的“冬宝水暖卡尼斯卫浴”店铺内购买了标有“美家好太太”字样的晾衣架一套。山东省济南市凤城公证处出具的（2019）鲁济南凤城证民字第801号公证书，证明了上述取证过程。当庭开封上述公证书封存的证据实物，在晾衣架外包装上显著标有“美家好太太”字样。被告冬宝门市部认可该证据实物系其销售的。本院认为，原告系第11842099号“好太太”注册商标的商标权人，在注册有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。被告未经原告许可在其销售的晾衣架外包装上，使用了与上述商标相同的商标标识，该销售行为有山东省济南市凤城公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”的规定，被告销售仿冒产品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。综上，原告关于被告停止侵犯原告商标专用权行为的主张于法有据，应予支持。关于经济损失和合理费用问题。被告未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项经济损失总计18000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，判决如下：一、被告定州市冬宝水暖门市部自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东好太太科技集团股份有限公司商标专用权的商品的行为；二、被告定州市冬宝水暖门市部赔偿原告广东好太太科技集团股份有限公司维权合理费用支出及经济损失共计18000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担672元，被告定州市冬宝水暖门市部负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  祁峰审判员  王琦审判员  马媛二〇一九年十二月二十三日法官助理周子辰书记员田益佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1943号申请执行人：大连三川混凝土有限公司,住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区枣房屯68号1.2层1。统一社会信用代码91210282118749869Q。法定代表人：毕黎明，系该公司总经理。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。律师资格证号219973100340。委托代理人：张健，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：大连绿源房地产开发有限公司,住所地所地大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码912102827169595083。法定代表人：巩发文，系该公司经理。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司,住所地大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司经理。申请执行人大连三川混凝土有限公司与大连绿源房地产开发有限公司、大连普兰店区市政园林工程有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1414号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款6886339.50元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连三川混凝土有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的6886339.50元及利息。在执行过程中，本院2019年6月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月30日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××斯达-斯太尔牌汽车车籍及车牌号为辽Ｂ×××××江淮牌汽车车籍本院于2019年7月2日查封，届满日期2021年7月1日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年11月30日约谈申请人代理人，申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月21日将被执行人法人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额6886339.50元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连三川混凝土有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2829号 原告：张某某，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县尧头镇权矿居民区，现住澄城县。被告：张某某，又名张某某，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。原告张某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3900元；2、被告承担原告误工费每天150×10元和来回车费60×10次=600元，共计2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告到被告承包的澄城县XX工地从事杂工工作，双方约定工资为每天150元。工程结束后，被告支付了原告部分劳务费，剩余3900元被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告催要，被告一直拒不支付。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告张某某称其曾向被告张某某提供劳务，张某某分别于2018年1月20日、2018年4月5日向张某某出具欠条二份，共计欠其劳务费3900元。张某某提交了以下证据证明其主张：2018年1月20日欠条一份，载明“惠安苑二期工程，一天20元钱，共120天，张某某，2018  1月20号，2018,12月还清2400元”。2018年4月5日欠条一份，载明“今欠到张某某工钱（1500元）壹仟伍佰元整，2018年3月20号，张某某，2018年4月5号”。上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张某某欠张某某劳务费3900元，理应支付。张某某主张支付误工费及来回车费2100元，依据不足，本院不予支持。张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告张某某劳务费3900元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   景  涛人民陪审员   魏根勇人民陪审员   吝水平 二○一九年十二月二十五日 书  记  员   樊晓荣 1
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3714号原告：贾远华，男，1976年09月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：李正贤，男，1977年04月21日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。第三人：张海军，男，1976年03月25日出生，彝族，住贵州省水城县。原告贾远华诉被告李正贤、第三人张海军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾远华及其代理人郭海到庭参加了诉讼。被告李正贤、第三人张海军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾远华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李正贤支付原告合伙工程款141001元，资金占用利息24675.175元（资金占用利息以未付款项为基数，按照年利率6%自2016年9月3日暂算至2019年8月3日共计35个月，即141001元×6%÷12个月×35个月=24675.175元），以上合计165676.175元；2019年8月4日之后的资金占用利息按照上述计算标准计算至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告李正贤承担。事实及理由：2015年4月，原被告及第三人张海军合伙承包位于水城县双水新区雨田境界土石方开挖清运工程，三人协商以被告李正贤的名义向贵州建工集团第六建筑工程有限公司签订施工合同。协议达成后原被告及第三人即组织相关人员进场施工，现工程早已竣工验收，后原被告及第三人张海军于2016年9月28日对合伙工程进行结算，明确了原告应获得的工程款为141001元，并应当由被告李正贤支付给原告。经原告了解，贵州建工集团第六建筑工程有限公司早已将相关款项全部支付给被告李正贤，但被告至今未向原告支付该工程款。综上，被告拒不支付款项的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。本院向被告李正贤、第三人张海军依法送达民事起诉状副本、诉讼通（告）知书、开庭传票等法律文书后，被告李正贤、第三人张海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交证据的分析及认定：第一组：贾远华身份证复印件及第三人张海军身份证复印件，用于证明原告及第三人的诉讼主体资格。因该组证据系国家有权机关出具，内容客观真实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：土方结算单，用于证明原告共支出72255元，应得利润68746元，合计应当获得工程款141001元，结算单明确由被告李正贤支付给原告。该组证据系原被告及第三人签订，系三方的真实意思表示，证实了原被告及第三人进行了土方结算，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：2017黔02民终2350号民事判决书，用于证明该判决书已生效，且进入执行阶段，原被告及第三人就合伙的工程项目已完工结算，业主方也支付了相应的工程款，被告李正贤未向原告支付工程款的事实。该组证据证实了原被告及第三人合伙的工程项目已经贵州建工集团第六建筑工程有限公司进行收方验收，被告与贵州建工集团第六建筑工程有限公司进行结算、领款，原被告及第三人就合伙的工程项目进行了结算，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明事实如下：2015年4月初，经案外人李从高（曾用名李老七）介绍，原告贾远华、被告李正贤及第三人张海军三人商议以被告李正贤的名义与贵州建工集团第六建筑工程有限公司签订合同，承包“雨田境界”地下室土石方挖掘清运工程。合同签订后原、被告及第三人相继垫支款项共计2355663元（李正贤支出1478566元、张海军支出804842元、贾远华支出72255元）。该工程于2016年1月完工并经贵州建工集团第六建筑工程有限公司进行收方验收。2016年9月28日，经原告贾远华、被告李正贤及第三人张海军进行结算，该工程产值为2620250元，产生利润264587元。原、被告及第三人约定：该工程利润由原、被告、第三人及工程介绍人李从高四人平均分配，每人应得利润66146.75元，原告贾远华总支出72255元加上分配利润66146元加上2600元，共计141001元。由于工程系以李正贤名义承包，由李正贤与贵州建工集团第六建筑工程有限公司进行结算、领款，故原、被告及第三人在结算单上注明经结算后的款项，均由被告李正贤承担给付。现被告李正贤尚欠原告上述结算款项141001元。本院认为，合伙人应当按照合伙协议履行义务，享有权利。原、被告及第三人基于“雨田境界”地下室土石方挖掘清运工程的承包而结成的合伙关系，伴随着工程的圆满完工而告结束，三方于2016年9月28日共同签署的结算单，应系三方真实意思表示，对各合伙人具有约束力，合伙人李正贤理应按结算事项履行向原告支付款项141001元的义务，故对于原告提出要求被告支付合伙工程款141001元的诉请，本院予以支持。对资金占用利息的问题，从结算单看，虽明确由被告李正贤支付原告相关款项，但并未明确支付日期，故资金占用利息应从原告起诉之日即2019年8月29日起算。因此，被告李正贤应向原告支付从2019年8月29日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%(一年期)计算的资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正贤于本判决生效后十日内支付原告贾远华合伙工程款141001元及从2019年8月29日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%(一年期)计算的资金占用利息。二、驳回原告贾远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由原告贾远华负担538元，被告李正贤负担3076元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 黔人民陪审员 张发祥二〇一九年十二月十九日书 记 员 程晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30066号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：麻珈粼，男，1992年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告麻珈粼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加了诉讼。被告麻珈粼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、复利，其中截至2019年11月14日贷款本金374882.53元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告麻珈粼未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款放款确认书；4.还款记录。被告麻珈粼既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日,原告平安银行（乙方）与被告麻珈粼（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款放款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。2017年12月12日，原告平安银行将贷款500000元发放至被告麻珈粼指定账户。截至2019年11月14日，被告麻珈粼尚欠平安银行贷款本金374882.53元，利息（含罚息）75893.06元、复利9445.62元。本院认为，原告平安银行与被告麻珈粼签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告麻珈粼发放贷款，被告麻珈粼应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告麻珈粼主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告麻珈粼经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻珈粼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金374882.53元，截至2019年11月14日的利息（含罚息）75893.06元、复利9445.62元，以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告麻珈粼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告麻珈粼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓丛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6462号 原告：蒋成娥，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市。 原告：韩兴银，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马军，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：王京林，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告蒋成娥、原告韩兴银（以下简称两原告）与被告王京林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋成娥及两原告的共同委托诉讼代理人朱绍磊、马军到庭参加诉讼，被告王京林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告劳务费21630元并支付利息（以本金21630元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两原告是夫妻，两人自2017年5月份跟被告干装修零工活，从事刷漆、刮腻子、处理墙裂纹等劳务活，分别在乐梦中心、龙湖明景台等小区干活多天。现被告拖欠两原告21630元没有支付。经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王京林未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《户口簿》、结算单、手机视频，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王京林未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对两原告提交证据审核后予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合两原告的陈述，经审理认定事实如下： 两原告为夫妻关系。两人跟随王京林从事刷漆、刮腻子等劳务工作。王京林向两原告出具结算单，写明包括龙湖、济水上苑等劳务的工时、工费，分别为10530元+8100元+3000元，共计21630元。因该款未予支付，两原告诉至本院。 本院认为，两原告要求王京林支付劳务费21630元，其就该主张提供了王京林出具的结算单据。王京林未到庭参加诉讼，亦未对两原告提出的诉讼请求和事实主张提出异议，本院对两原告主张的相关事实予以确认，对两原告的诉讼请求予以支持。另对两原告要求支付的利息，本院认为王京林未及时向两原告支付劳务费用，客观上造成了两原告的经济损失。但两原告要求按年利率6%计算利息缺乏依据，本院调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王京林于本判决生效之日起十日内向蒋成娥、韩兴银支付劳务费21630元； 二、王京林于本判决生效之日起十日内向蒋成娥、韩兴银支付以上劳务费未及时支付的利息，以劳务费21630元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由王京林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 微
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2831号上诉人（原审被告）：杨松波，男，1974年7月2日出生，香港居民，现住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：海阳市盛海融资担保有限公司（原海阳市信用担保有限公司），住所地山东省海阳市。法定代表人：包钢轼，经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原审第三人：孙丰硕，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人杨松波因与被上诉人海阳市盛海融资担保有限公司、原审第三人孙丰硕债权人代位权纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨松波于2019年12月9日以已与被上诉人海阳市盛海融资担保有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨松波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨松波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收回9150元，由上诉人杨松波负担。本裁定为终审裁定。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年十二月十八日书记员  董 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1099号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 负责人：周雷，该庭庭长。 被执行人：金国成，男，1952年8月28日出生于本市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭移送执行金国成职务侵占罪一案中，发现被执行人金国成名下有坐落于淮南市××区××北××南派出所综合楼8号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封金国成名下坐落于淮南市××区××北××南派出所综合楼8号不动产，不动产权证号为006000136。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年十二月五日 书记员  陶阳阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89532号原告：江苏宇诚展览展示有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：叶寅飞，执行董事。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：北京优森美驰会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村41号1013室。法定代表人：**。原告江苏宇诚展览展示有限公司（以下简称宇诚公司）与被告北京优森美驰会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宇诚公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇诚公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇诚展览展示有限公司撤回起诉。审判员  李佳佳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40005号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯彦军，男，1977年05月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告冯彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯彦军立即偿还平安银行贷款本金102480.27元、截至2019年12月6日的利息、罚息57676.54元、复利16072.9元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、冯彦军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯彦军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯彦军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告冯彦军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与冯彦军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度240000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，冯彦军尚欠借款本金102480.27元，利息、罚息57676.54元和复息16072.9元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与冯彦军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向冯彦军发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求冯彦军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。冯彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金102480.27元、截至2019年12月6日的利息、罚息57676.54元和复利16072.9元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告冯彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，公告费（以实际发生为准），由被告冯彦军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3774号申请执行人：上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0101民初4131号上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司与乔松金融借款合同纠纷一案中申请执行人对被执行人名下上海市长宁区长宁路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，目前正积极联系首封法院商请移送处置权。被执行人名下沪K7XXXX蒙迪欧牌汽车和浙CNXXXX荣威牌汽车未能实际控制，无法处置。另查明：被执行人乔松名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1597号原告：卢大坤，男，1971年3月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王永权，男，1972年11月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告卢大坤诉被告王永权合同纠纷一案中，原告卢大坤以证据还不充分需要时间继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢大坤申请撤诉的理由是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢大坤撤回起诉。案件受理费人民币2966元，减半收取人民币1483元，由原告卢大坤承担。审判员  向立超二〇一九年十二月十三日书记员  刘隆广
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4507号申请人：陈文强，男，1971年11月17日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王凯捷，男，1989年5月5日出生，汉族，住沁阳市。申请人陈文强与被申请人王凯捷为民间借贷纠纷一案，申请人陈文强于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯捷的银行账户存款123400元予以冻结。申请人陈文强以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯捷的银行账户存款123400元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十七日书记员  王冰霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2342号申请执行人李光平，男，汉族，1965年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人李荣英，女，汉族，1967年7月28日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人连友华，男，汉族，1984年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91440400MA4UHE395P，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5481。执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司（委派代表人：黄俊杰）。被执行人江西省金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360000723915984H，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场2203室。法定代表人：陈新，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人本院在执行连友华、李光平、李荣英与珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人连友华、李光平、李荣英于2019年12月31日向本院申请撤回对被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2342号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三十一日代理书记员  左琳娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11828号之一原告：广州市绿原环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道71号七号厂房，统一社会信用代码914401016734529171。法定代表人：卢耀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭茵茵，广东正大联合律师事务所律师。被告：湖南允翼新材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村汪家老屋组3栋，统一社会信用代码91430204MA4L66XC09。法定代表人：邓冠军。原告广州市绿原环保材料有限公司诉被告湖南允翼新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州市绿原环保材料有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市绿原环保材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市绿原环保材料有限公司撤诉。案件受理费1610元，保全费1249.87元，由原告广州市绿原环保材料有限公司负担。审判员  叶成汉二〇一九年十二月二十日书记员  陈玮欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4829号 原告山东振兴物流有限公司。 法定代表人陈开东，职务，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人周先锋，职务，经理。 委托诉讼代理人于扬，山东临正律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人于扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司诉称，2018年12月12日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为219328元，并投保了不计免赔险。2019年9月25日10时08分许，原告的驾驶员肖同刚驾驶上述保险车辆，沿胶海线由东向西行驶至胶海线（原省路口处时，遇情况采取措施不当，与顺行的江秀宏驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车（乘车人山峰）相撞，造成两车、树木、公路设施不同程度受损、江秀宏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告的驾驶员肖同刚负事故全部责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失36600元、评估费2000元、施救费1400元，共计40000元。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型牵引车在公司投保车损险219328元，且投保不计免赔属实，在核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证有效且无其他拒赔、免赔情形后，公司在保险责任范围内赔偿原告损失，根据财产保险的损失补偿原则，原告应提交维修费发票以证明其实际维修车辆花费，车损评估报告只是根据市场价格对损失的估计，与原告的实际损失有出入，因此不足以证明原告实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年12月12日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为219328元，并投保了不计免赔险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年9月25日10时08分许，原告的驾驶员肖同刚驾驶上述保险车辆，沿胶海线由东向西行驶至胶海线（原省路口处时，遇情况采取措施不当，与顺行的江秀宏驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车（乘车人山峰）相撞，造成两车、树木、公路设施不同程度受损、江秀宏受伤的交通事故。该事故发生在保险期间内。 该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，作出事故认定，肖同刚负事故全部责任。 因原告的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的损失被评估为36600元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1400元。2019年11月13日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，肖同刚持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失36600元、评估费2000元、施救费1400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失36600元、评估费2000元、施救费1400元，共计40000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文倩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1257号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李爽，男，1986年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日9时许，被告人李爽酒后驾驶“风神”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区辛庄桥东侧时，被民警查获。经检验，被告人李爽血液中酒精含量为109.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李爽具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李爽拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 杨月华
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初242号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人沈培，男，汉族，1994年11月16日出生，初中文化，家住四川省荣县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2016年3月因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月29日刑满释放。2019年7月17日投案,同年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日由被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人沈培犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人沈培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2015年9月13日凌晨2时许，被告人沈培在荣县附西路XXX-X-XXX号，趁被害人赵某一家人熟睡之机，用钢筋钳将防护兰剪断一根后进入室内，将客厅里的一台白色华硕笔记本电脑盗出后逃离现场，所盗赃物贱价销赃后挥霍。 2019年7月17日，被告人沈培主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈培退赔了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人沈培在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初37号刑事判决书、荣县看守所荣公守［2016］081号刑满释放证明书、领条及谅解书、人口信息、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证;证人陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人沈培的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图、现场照片；现场辨认、指认、侦查实验等笔录；侦查实验光盘1张及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈培以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人沈培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈培自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人沈培退赔了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人沈培判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十二月三日 书记员  万 方
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14559号 原告:冉启元，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。 被告:万州区太白路七楼足浴，住所地重庆市万州区太白路218号长江大酒店七楼，统一社会信用代码500101608752072。 经营者:殷思梦。 本院在审理原告冉启元诉被告万州区太白路七楼足浴服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告冉启元撤回对被告万州区太白路七楼足浴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8025号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许礼群，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈亿花，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许礼群、陈亿花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭参加诉讼。被告许礼群、被告陈亿花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139003996。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。（四）借款期限：授信期限自2013年8月14日至2018年8月14日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款；借款人签名为“许礼群”，借款人配偶签名为“陈亿花”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告许礼群发放多笔单项贷款，被告许礼群借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年11月13日，被告许礼群合计尚欠原告借款本金281537.61元、利息45092.62元、罚息69941.41元、复利27787.67元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告许礼群的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告许礼群偿还原告贷款本金281537.61元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日的利息45092.62元、罚息69941.41元、复利27787.67元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收，复利以尚欠正常利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告陈亿花在上述全部债权范围内承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告陈亿花、许礼群未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告许礼群签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告许礼群的欠款事实，被告许礼群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张被告许礼群清偿全部借款本金及截止至2019年11月13日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年11月14日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请解除与被告许礼群借款合同的问题。该借款合同有效期已经届满，双方的合同关系实际已终止，原告主张解除借款合同已无必要，本院无需赘判。关于原告诉请被告陈亿花对被告许礼群上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告陈亿花仅在《个人信用贷款申请表（生意红）》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈亿花并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告许礼群、陈亿花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许礼群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金281537.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日的利息45092.62元、罚息69941.41元、复利27787.67元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告许礼群负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十一日书 记 员  葛 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40708号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬庚，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：谢殿君，男，1978年09月19日出生，满族，户籍地河北省三河市。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢殿君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人**、胡敬庚到庭参加诉讼，被告谢殿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金65154.70元、截至2019年5月22日的利息3290.31元、月度管理费3080元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、月度管理费（利息计算方式为：剩余本金×天数×年利率/360；月度管理费计算方式为：全部贷款金额×4‰每月）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告谢殿君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.面签照片；证据4.银行汇款凭证；证据5.还款计划表；证据6.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告谢殿君未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、月度管理费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金65154.70元，利息3290.31元、月度管理费3080元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢殿君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日贷款本金65154.70元，利息3290.31元、月度管理费3080元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、月度管理费（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告谢殿君于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1618元、公告费（以实际发生为准），由被告谢殿君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初709号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王金全，男，1968年2月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年12月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。经本院决定，同年12月10日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人王金全犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日，眉山市公安局东坡区分局民警在工作中发现王金全非法持有枪支，后王金全带领民警在眉山市东坡区提取了疑似枪支一把。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支在送检状态下能有效击燃底火，应认定为以火药为动力的枪支。 被告人王金全到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人王金全未办理持枪证。公安机关扣押了上述枪支。 上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字［2018］63号枪弹鉴定书，证人蒋某的证言，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队证明，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人王金全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金全非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王金全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人王金全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人王金全有期徒刑一年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王金全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初709号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑罚第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4971号原告：韩某，男，2000年4月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1995年5月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告韩某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告大地财保周口公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿淮阳羲皇大道由南向北行驶至阳光花园西门口路段时，与步行人韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故，淮阳交警大队认定刘某某负事故全部责任。经了解，豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地财保周口公司参与有保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘某某辩称，交通事故属实。肇事车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。其为原告垫付医疗费8000元，要求原告返还。大地财保周口公司辩称，在行驶证驾驶证合法有效，且不存在免责的情形下，对于原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告系农村户籍，赔偿标准应按照农村标准计算，误工期应不超60天计算。诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证，道路交通事故认定书，刘某某的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据。大地财保周口公司无异议，本院予以确认。二、原告的住院手续，诊断证明、药费条、病历，费用明细清单，出院证。大地财保周口公司提出异议，认为医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，大地财保周口公司未指出哪些用药属于非医保用药，故其请求扣除20%的非医保用药，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月30日，刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿淮阳羲皇大道由南向北行驶至阳光花园西门口路段时，与步行人韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字（2019）第0811号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任。二、韩某于2019年7月30日至8月14日在淮阳县人民医院分院住院治疗，被诊断为：脑震荡、肋骨骨折、头皮挫伤，住院15天，花去医疗费12074.27元，医嘱建议休息3-4个月。刘某某垫付医疗费8000元。三、豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2018年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。韩某与刘某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定刘某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告系农业家庭户口，其由于本次事故住院治疗造成的误工损失，应依据2018年度河南省农林牧渔行业职工平均工资40990元计算，误工期本院酌定为120日。原告主张误工费按照每天200元计算无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费，按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以支持。综上所述，对原告韩某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费12074.27元；2.护理费1624元（39522元/年÷365天/年×15天）；3.误工费13476.16元(40990元/年÷365天/年×120天）；4.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；5.营养费300元（15天×20元/天）；6.交通费300元，以上6项合计28524.43元。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地财保周口公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由大地财保周口公司予以赔偿。刘某某垫付医疗费8000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告韩某医疗费等各项损失共计28524.43元；二、原告韩某在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿后返还被告刘某某垫付款8000元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，由原告韩某负担181元，被告刘某某负担256.5元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇一九年十二月二十三日法官助理郑杰书记员**
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢551号 申请执行人毕海钰，女，1988年3月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人刘军，男，1973年9月28日生，汉族，住张店区。 被执行人刘海涛，男，1972年1月8日生，汉族，住张店区。 被执行人孙洪涛，男，1979年4月6日生，汉族，住张店区。 被执行人董如宏，男，1969年2月3日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博衡慧汽车维修服务有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道与中润大道交叉口东北角。 被执行人淄博天郎拉富尔纺织有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1201号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款750000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十日 书记员  郑云静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39067号原告：崔贵州，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔丽堃（原告崔贵州之女），住址同上。被告：张福春，男，1972年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告崔贵州（以下简称原告）与被告张福春、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽堃、被告张福春、被告新月联合公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自行车财产损失32000元、服装财产损失4814元，以上费用共计36814元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月2日7时30分，在北京市通州区西集镇其他道路起点至终点段新堤路沙古堆北口，原告骑自行车由北向南行驶，适有被告张福春驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告头盔、衣服、手套、鞋损坏。经交通队认定，张福春负事故全部责任。现原告为维护合法权益诉至法院。被告张福春、新月联合公司共同辩称，不认可原告的自行车及服装损失。车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保有交强险。原告骑的自行车经网络查询是国产的自行车，最贵也就8000元左右。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告主张其自行车财产损失32000元、服装财产损失4814元，为证明其主张其向法庭提交了4张增值税普通发票。经质证，被告张福春、新月联合公司对增值税普通发票的真实性、关联性均不予认可，并称上述证据不能证明原告维修过自行车,维修项目也不完整且北京汤山龙跃自行车店已经关门了，同时被告新月联合公司提交了事发现场的车辆照片及京东网页打印件，以证明原告车型的车辆价值最高为8000元左右。经质证，原告对现场照片的真实性予以认可，对京东网页打印件不予认可。经查看，原告提交的四张发票中的名称均为个人，价值合计36880.14元。其中2019年8月9日的发票一张，销售方为位于北京市昌平区的北京汤山龙跃自行车店，明细为森地客骑行鞋、蝎子手套、森地客骑行服、头盔，价值4880.14元；2019年9月18日的发票两张，销售方均为位于北京市昌平区的北京汤山龙跃自行车店，其中一张明细为（自行车）套件，价值5350元，另外一张明细为（自行车）轮组，价值8650元；2019年9月9日的发票一张，销售方为廊坊市广田商贸有限公司，明细为自行车配件，价值18000元。根据现场照片，原告的自行车上有“TREKMADEINCHINA”的标志。经询问，原告称其自行车系两三年前托朋友花4万元购买的，具体的购买地点不清楚，最初好像是有发票但是后来丢了，修理好的车现在已经卖给朋友了。另查，张福春系被告新月联合公司职员，其驾驶车辆仅投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告与张福春发生交通事故，致使原告骑行的自行车、衣服等受损，因张福春负事故全部责任且事发时在执行职务行为，故应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；对于不足的部分，由新月联合公司承担赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告主张的自行车损失费，考虑到事发后双方因车辆维修费用协商未果，原告作为一个完全民事行为能力人在此情况下如进行维修应考虑到收集、保留相关证据以便日后纠纷的解决，但原告提交的发票上载明的名称仅为个人而非原告，加之部分发票明细不完整，且被告新月联合公司及张福春对维修发票的真实性、关联性均不予认可，故对于原告提交的发票与本案的关联性本院无法确认。现原告称其已将刚刚花费3.2万元修理的自行车卖给了他人，导致无法进行相关查验、鉴定工作。在此情况下，对于原告的车辆及衣服损失，由本院根据道路交通事故认定书载明情况、现场照片、双方当事人陈述等综合情况予以酌定。对于原告过高及不合理诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额赔偿原告崔贵州自行车损失2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告崔贵州剩余自行车损失3000元、服装损失2000元，共计5000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告崔贵州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告崔贵州负担335元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1684号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：廖勇杰，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与廖勇杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的1150.76元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民特70号申请人：胡某，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××,住赤峰市。委托代理人：杜某,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：王某，女，1939年3月2日出生，公民身份号码×××,住赤峰市。申请人胡某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案。申请人胡某于2019年12月31日向本院提出撤回案件申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡某撤回申请。审判员 银磊 二〇一九年十二月三十一日书记员 李丁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保251号申请人：杨加春，男，壮族，1981年1月6日生，云南省马关县人，家住马关县。申请人：侬正花，女，壮族，1981年11月26日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人杨加春、侬正花与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人杨加春、侬正花于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人杨加春、侬正花的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人杨加春、侬正花撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员 章 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 毕春丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55464号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张营，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张营信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,311.02元(截止至2019年9月2日的欠款本金100,795.71元、利息11,547.79元、滞纳金4,508元、其他费用10,459.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张营在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,795.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张营未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张营应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金100,795.71元；二、被告张营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,795.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.91元，减半收取计1,157.96元，由被告张营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2445号原告：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：邓宗高，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。第三人：唐花，女，1961年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。第三人：仰光明，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。第三：唐克强，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区富民街。原告姜玉斌与被告邓宗高合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姜玉斌于2019年11月14日申请追加唐花、仰光明、唐克强为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告姜玉斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜玉斌撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告姜玉斌负担。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  邱亚辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1145号之一申请执行人：李海霞，女，汉族，1982年4月14日出生，住武陟县。被执行人：李海云，女，汉族，1970年7月24日出生，住武陟县红旗路064号桂林新区。本院在执行李海霞与李海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海云名下有位于武陟县西石寺村桂林小区房产（证号：××号，共有人：牛国富），为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海云位于武陟县西石寺村桂林小区的房产（证号：××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月二十五日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2019)豫0823执1145号武陟县不动产登记中心：李海霞与李海云民间借贷纠纷一案，请协助执行下列事项：查封被执行人李海云（身份证号410823197007240047）位于武陟县西石寺村桂林小区的房产（证号：××号），期限为三年（2020年月日至2023年月日）。附：(2019)豫0823执1145号之一执行裁定书。二〇二〇年月日