盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2065号原告悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军,该公司董事长。委托诉讼代理人宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被告刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告陈岑，女，1987年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告溧阳金汇通包装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴南村委赵墅村8号。法定代表人刘祥，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告刘祥、陈岑、溧阳金汇通包装有限公司（以下简称溧阳金汇通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月11日公开开庭进行审理。原告悦达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加了庭审，被告刘祥、陈岑、溧阳金汇通公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥支付全部剩余租金198835.92元，及自2019年11月18日（起诉之日）起至实际给付之日止以198835.92元为基数按日万分之六计算的逾期滞纳金；2、判令被告刘祥承担律师费6000元；3、判令被告陈岑、溧阳金汇通公司对被告刘祥的上述款项承担连带责任；4、判令原告对被告溧阳金汇通公司名下的重型厢式货车车辆（车架号LVBV6PDC0JW062274,车牌号苏Ｄ×××××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月4日，原告与第三方盐城融通汽车服务有限公司（以下简称盐城融通公司）签订一份《合作协议》，就汽车融资租赁业务合作事宜达成一致，约定由盐城融通公司向原告推荐融资租赁客户，原告为客户提供融资租赁服务，盐城融通公司为客户的租金支付向原告提供连带责任担保。原告与盐城融通公司仍在合作中。2018年4月27日，原告与被告刘祥签订一份《汽车融资租赁合同》，被告陈岑为保证人。合同约定重型厢式货车（苏Ｄ×××××）总价196000元，融资金额176400元，首付款19600元，保证金19600元。被告分24期归还，每期归还8284.83元（含利息）。同日，原告与被告溧阳金汇通公司（由被告刘祥实际控制）签订《机动车抵押合同》，原告为抵押权人，被告溧阳金汇通公司为抵押人，双方于2018年5月28日办理了抵押登记手续。同年5月15日，盐城融通公司向原告支付被告刘徉项目保证金19600元。同年5月16日，原告向盐城融通公司支付刘祥项目融资金额176400元。同年5月16日，盐城融通公司向其有合作关系的个人卞安勇支付刘祥项目车款156800元（176400元-保证金19600元）。同年5月16日，与盐城融通公司有合作关系的个人卞安勇向车辆经销商江苏华铃汽车销售服务有限公司支付刘祥项目车款153036元。后被告刘祥一期租金未还，经原告多次催收，被告拒绝履行支付租金义务。原告现具状人民法院，请人民法院判如所请。被告刘祥、陈岑、溧阳金汇通公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年8月4日，悦达融资公司（甲方）与盐城融通公司（乙方）签订一份《合作协议》，约定（摘要）：“1、合作范围。本协议项下合作适用于如下范围：由乙方推荐融资租赁客户（以下简称“目标客户”），甲方与目标客户开展汽车融资租赁业务，乙方为目标客户的租金支付承担连带责任担保。2、合作内容。2.1乙方根据自身独立的判断，通过电访、家访等多种手段，对目标客户进行筛选和推荐。推荐的方式为：甲方授权乙方使用甲方的汽车金融系统，乙方按系统的要求，将目标客户的相关资料上传至系统。相关资料包括：【身份证、户口薄、婚姻证明、驾驶证、营运资质证明等】……4甲方确认乙方上传至系统内的资料齐全后，按合同约定支付融资租赁款。款项支付后，系统内自动生成租金偿还明细，由甲方通知乙方，乙方通知目标客户。除融资租赁款外的其他所有费用，包括因政策变化、监察要求等需甲方支付的费用，均由乙方承担。2.5由目标客户向甲方支付租金，乙方为目标客户的偾务提供连带保证责任担保。目标客户出现任何一期租金逾期，由乙方在当月内无条件代偿；目标客户累计逾期时间超过【90】日，由乙方立即无条件代偿包括未到期本金在内的全部所有剩余本金以及已到期未支付租金'违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。代偿后，乙方可向目标客户进行追偿。2.6目标客户按融资租赁合同约定按月足额支付三期租金后，次月甲方向乙方支付对应目标客户的推荐费用。推荐费用的计算方式为：当乙方推荐的目标客户月度合计放款额2018年4月27日，悦达融资公司（出租人）与刘祥（承租人）签订合同编号为YD180425001001的《汽车融资租赁合同》一份。合同约定（摘要）：“第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次……3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之六/日]的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。”刘祥在上述合同下方承租人栏签名、捺印,陈岑在保证人栏签名、捺印。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为福田，车辆识别码为LVBV6PDC0JW062274，发动机号为76363054，车辆销售金额196000元，融资金额176400元，首付款19600元，每期租金为8284元，租赁期数24期。同日，悦达融资公司（抵押权人）与溧阳金汇通公司（抵押人）又签订一份《机动车抵押合同》，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：“鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。”同年5月15日，盐城融通公司向悦达融资公司支付刘祥项目保证金人民币19600元。同年5月16日，悦达融资公司向盐城融通公司支付刘祥项目融资金额人民币176400元；同日，盐城融通公司向卞安勇支付刘祥项目车款人民币156800元（融资金额176400元-保证金19600元）；同日，卞安勇向车辆经销商江苏华铃汽车销售服务有限公司支付刘祥项目车款人民币153036元。后刘祥未支付一期租金，结欠悦达融资公司198835.92元（8284.83元/月*24月）未付。为向被告刘祥、陈岑、溧阳金汇通公司催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费6000元。另查明：案涉车辆登记在溧阳金汇通公司名下，车牌号为苏Ｄ×××××。案涉车辆并办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。本院认为：原告悦达融资公司与被告刘祥订立的汽车融资租赁合同、与被告陈岑订立的保证合同、与被告溧阳金汇通公司订立的机动车抵押合同，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告使用，被告未支付一期租金，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金198835.92元的责任。原告主张自起诉之日即2019年11月18日起至实际给付之日止以198835.92元为基数按日万分之六计算的逾期滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告还主张被告刘祥承担律师费6000元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈岑、被告溧阳金汇通公司对被告刘祥的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》第十条约定“保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年”，被告陈岑在上述合同保证人栏签名、捺印，现被告刘祥违反合同约定未支付一期租金，原告主张被告陈岑对被告刘祥的上述债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与被告溧阳金汇通公司未订立保证合同，原告主张被告溧阳金汇通公司对被告刘祥的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张对被告溧阳金汇通公司名下的重型厢式货车车辆（车架号LVBV6PDC0JW062274,车牌号苏Ｄ×××××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的问题。本院认为，被告溧阳金汇通公司以案涉车辆为被告刘祥提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，故原告就被告刘祥未能支付的租金本息、律师费用等依法就案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘祥应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金198835.92元及自2019年11月18日起至实际给付之日止以198835.92元为基数按日万分之六计算的逾期滞纳金；二、被告刘祥应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费6000元；三、被告陈岑对被告刘祥的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告溧阳金汇通包装有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的货车（车辆识别代号/车架号LVBV6PDC0JW062274，发动机号76363054）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4372元，减半收取2186元，由被告刘祥、陈岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。