贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2409号原告：水城县鸡场霖源煤矿，住所地：贵州省水城县鸡场镇。统一社会信用代码：915200007660626943。法定代表人：任德龙，系该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄合浪（系该煤矿出纳），男，1990年1月6日生，汉族，住云南省宣威市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李再雨（系该煤矿后勤主管），男，1976年1月10日生，白族，住贵州省盘州市。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：顾明艳（系该煤矿办公室文员），女，1990年2月15日生，白族，住贵州省盘县。代理权限：特别授权。被告：杨兵荣，男，1990年10月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人:杨庆，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：32409091103918。代理权限：特别授权。原告水城县鸡场霖源煤矿（以下简称“霖源煤矿”）诉被告杨兵荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因被告杨兵荣不服水城县公安局作出的行政处罚决定，于2018年7月3日向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0221民初2409号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。本案恢复审理后，分别定于2019年11月7日、2019年12月4日开庭审理，原告霖源煤矿的委托诉讼代理人黄合浪、李再雨、被告杨兵荣及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霖源煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接损失300万元；2、判令被告赔偿原告间接损失116.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告杨兵荣的父亲李开玉等9户人家的房屋受到损坏，2014年1月份经鉴定其受损原因是原告水城县鸡场霖源煤矿11501、11301、12101采面采空区地表移动影响所致，经过协商，2017年11月17日由李小祥代表李开玉等五户人家与原告达成拆迁赔偿付款协议，双方约定赔偿金额为40万元，在2018年6月30日之前全部付清。但是被告杨兵荣作为李开玉的儿子，不按照协议约定履行相关义务，2018年5月17日用三轮车将原告所有的磅秤堵住，致使原告无法进行生产经营，因被告的行为导致原告直接停产，煤矿的所有工作人员停工等待处理结果，2018年5月21日经鸡场乡政府的调解，被告杨兵荣暂时解除了围堵行为，但是2018年5月21日晚，被告杨兵荣又将原告的煤矿堵住，致使原告煤矿整体停产至今，后2018年5月22日原告报警，现被告杨兵荣已经被行政拘留。被告杨兵荣的违法行为严重的影响原告的正常经营，给原告造成了严重的经济损失，致使因无法生产需要支付煤矿员工工资、因停产造成的其它损失，以及导致原告无法保证向其他客户供煤而被追索的损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨兵荣辩称：公安机关的行政处罚决定是在查明事实的基础上作出的，但行政处罚决定书只载明有违法行为，而没有直接或间接损失的产生。该案中止审理期间，被告因行政处罚过重而向法院提起行政诉讼，原告参加行政诉讼时未举证加以证明被告给其造成损失，一、二审生效行政判决书已查明原告于2018年5月17日至22日未停产停业。2018年4月、5月、6月份原告的煤炭产品验票日记录，足以证明原告不是每天都要外运煤炭，每月、每天的运煤量也不均等，如2018年4月1日，原告就外运煤一车。从原告于2018年5月份的煤炭产品验票记录上明显看出，在被告违法行为未发生前，就有16天，（即1号至16号）没有向外运输煤炭，这一证据足以证明原告不急需向外运煤。原告2018年6月份的煤炭产品验票记录足以证明6月份，原告一共外运煤6天，一个月就有20多天没有对外运煤煤炭，故原告称被告停车影响其过磅于情无理，依法无据。从钟山区人民法院依杨兵荣的申请调取的朱XX的证词：原告的煤有一小部分是在对面洗煤厂过的，水城县霖源煤矿喊保安把三轮车推开，加班加点把所有煤炭过磅完了的，和2018年5月21日、22日的准运证及5月17日、19日，原告煤炭产品验票记录，足以证明被告的行为尚未导致原告不能向外运输煤炭。2018年5月22日，被告的违法行为排除后，原告的煤炭产品验票记录（5月23日至6月份），足以认定被告未给原告造成任何损失，而是原告自己的经营状况日渐冷清，原告向外运煤量日月递减，由此可见，原告向法院提交的通知，催告函等均不符合常理，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：贵州省水城县公安局于2018年5月22日作出水公法行罚决字[2018]563号行政处罚决定书，决定给予杨兵荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，行政拘留并罚款。该决定书查明：“杨兵荣与霖源煤矿发生纠纷，于2018年5月17日14时许杨兵荣将一辆红色的三轮摩托车停放在霖源煤矿的磅秤上直至2018年5月21日被挪开，2018年5月21日21时许，杨兵荣又将三轮摩托车停放在霖源煤矿的磅秤上，直至2018年5月22日被挪开。杨兵荣故意将三轮摩托车停在磅秤上，导致鸡场霖源煤矿开采的煤炭无法运出，严重影响鸡场霖源煤矿正常的生产秩序”。被告杨兵荣不服上述行政处罚决定，于2018年7月3日向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，六盘水市钟山区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0201行初150号行政判决书，判决：“撤销水城县公安局对杨兵荣于2018年5月22日作出的水公法行罚决字[2018]563号《行政处罚决定书》中“并处罚款五百元”的行政处罚。后水城县公安局不服该判决上诉至六盘水市中级人民法院，2019年10月14日，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02行终180号行政判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初150号行政判决；二、驳回杨兵荣的诉讼请求”。上述事实，有原、被告双方的陈述、被告身份证复印件、水公法行罚决字[2018]563号行政处罚决定书、（2018）黔0201行初150号行政判决书、（2019）黔02行终180号行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，为证明其诉讼请求，原告霖源煤矿向本院提交了《霖源煤矿员工工资汇总表》、六盘水华泰天成能源投资有限公司于2018年5月21日出具的《致水城县鸡场霖源煤矿的通知》和《致六盘水华泰天成能源投资有限公司函》及森海煤业有限责任公司于2018年5月21日出具的《致水城县鸡场霖源煤矿的函》。首先，根据案涉的水城县公安局行政处罚决定书、（2018）黔0201行初150号行政判决书、（2019）黔02行终180号行政判决书载明的内容，只能证明被告杨兵荣将其三轮摩托车停放在原告霖源煤矿磅秤上的行为对原告霖源煤矿正常经营秩序产生了不利的影响，但并不能直接证明被告杨兵荣的违法行为已实际导致原告霖源煤矿停产停业。其次，原告霖源煤矿提交的《霖源煤矿员工工资汇总表》系原告霖源煤矿单方面制作，表中也无员工实际领取工资的签名或捺印，在不能提供《劳动合同》、社会保险凭证、工资发放凭证等证据加以佐证的情况下，达不到原告霖源煤矿的证明目的。再次，原告霖源煤矿提交的六盘水华泰天成能源投资有限公司于2018年5月21日出具的《致水城县鸡场霖源煤矿的通知》和《致六盘水华泰天成能源投资有限公司函》及森海煤业有限责任公司于2018年5月21日出具的《致水城县鸡场霖源煤矿的函》，仅能证明原告霖源煤矿与第三方存在纠纷，在不能提供其他证据加以佐证的情况下，不能进一步证明原告霖源煤矿因被告杨兵荣的违法行为对第三方造成了损失及损失的具体大小，也不能证明原告霖源煤矿已实际承担了具体的损失，故达不到原告霖源煤矿的证明目的。综上，原告霖源煤矿提交的全部证据在无其他证据予以佐证的情形下，达不到其证明目的，应承担举证不力的法律后果，故对于原告霖源煤矿主张由被告杨兵荣赔偿其直接损失300万元，间接损失116.3万元的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告水城县鸡场霖源煤矿的诉讼请求。案件受理费40104元，因适用简易程序审理减半收取20052元，由原告水城县鸡场霖源煤矿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  彭江二〇一九年十二月二十四日法官助理曹学森书记员冯波