wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终164号上诉人（原审被告）太谷县公安局明星派出所，住所地太谷县西关正街36号。法定代表人赵永强，职务所长。行政机关出庭负责人古金元，该派出所副所长。委托代理人马鹏飞，该派出所民警。被上诉人（原审原告）陈栋，男，1964年5月29日出生，汉族。委托代理人孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。上诉人太谷县公安局明星派出所与被上诉人陈栋治安行政处罚一案，不服介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人太谷县公安局明星派出所的单位负责人古金元、委托代理人马鹏飞，被上诉人陈栋的委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年6月13日18时许，在杨福生开设的麻将馆内，杨瑞雄与侯凯军、陈栋用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对陈栋处以罚款壹佰元的处罚。陈栋在该行政处罚决定书“被处罚人”处签字确认签收。陈栋对太谷县公安局明星派出所作出的行政处罚决定不服提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县公安局明星派出所作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书应当视为没有相应证据。由于太谷县公安局明星派出所作出的行政行为没有相应证据予以佐证，即太谷县公安局明星派出所的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。太谷县公安局明星派出所无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席判决：撤销被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出的晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书。太谷县公安局明星派出所上诉称，我所经依法调查查明：2019年6月13日18时许，在杨福生开设的麻将馆内，张钰与田利民、李建刚用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博；车建斌与武玉章、杨福生用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博；杨瑞雄与侯凯军、陈栋用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博；李保保与魏永吉、孙东生用扑克牌以斗地主的形式（赌注为每注5元或10元）进行赌博。以上事实有如下证据证实：违法嫌疑人陈述、扣押的赌资和赌具等。张钰和田利民、李建刚、车建斌、武玉章、杨瑞雄、侯凯军、陈栋、李保保、魏永吉、孙东生的行为已构成赌博，杨福生的行为构成赌博和为赌博提供条件，我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对张钰、田利民、李建刚、车建斌、武玉章、杨瑞雄、侯凯军、陈栋分别处以罚款一百元的处罚，对李保保、魏永吉、孙东生分别处以罚款三百元的处罚，对杨福生处以罚款四百元的处罚。介休市人民法院以我所未在法定期限内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件为由，作出了撤销我所行政处罚决定的判决。我所作出上述行政处罚决定并非没有依据，一审时也非有意不提供上诉材料，而是邮寄途中地址发生了差错。特提出上诉，请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初127号行政判决书。被上诉人陈栋答辩称，上诉人太谷县公安局明星派出所不能提供证据证明在原审法定期间内已经将证据邮件准确无误提交邮局，到原审开庭前没有见到上诉人作出行政处罚的证据和依据的规范性文件，所以原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，以太谷县公安局明星派出所作出处罚行政行为主要证据不足撤销行政处罚决定书是正确的。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。当事人在一审中提供的证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证同一审一致。根据以上证据及开庭审理，本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十六条规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。根据上述规定，原审被告太谷县公安局明星派出所应当在收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内提交其作出的涉案的行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件。太谷县公安局明星派出所在法定期限内不提供涉诉行政处罚决定的相关证据和依据，也未提出延期举证申请，被诉行政行为也不涉及第三人合法权益，此情况下，太谷县公安局明星派出所作出的涉案行政处罚决定应当视为没有证据。太谷县公安局明星派出所上诉提出了在法定举证期限内并非有意不提供证据,而是邮寄途中地址发生了差错的理由，但对该抗辩理由其并未提供有效的证据印证,该事由也不属于不可抗力范畴，其并不能因此而免责。太谷县公安局明星派出所在举证出现失误的情况下，能按时到庭参加诉讼并积极与法庭沟通，其做法值得提倡，但其在未出示传票和授权委托书的情况下，原审法庭以其无授权委托手续为由，未让其参加庭审并无不当，其理应承担由此而带来的不利后果。同时需要指出的是，本案是由于太谷县公安局明星派出所在法定期限内未提供证据而导致人民法院不能对其作出处罚决定所依据的证据进行合法性审查和评判，基于裁判规则视为其没有相应证据，相对人不能据此就认定自己涉案的行为合法。麻将本身并无善恶，其属于大众娱乐活动之一，但夹杂金钱输赢结果的活动，与单纯的其它娱乐活动存在本质的区别。根据相关规定，不以营利为目的，亲友之间进行带有少量财物输赢的属于娱乐活动，但以营利为目的，赌资较大的就属于赌博行为。对于个案是否构成赌博行为，公安机关有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《山西省禁止赌博条例》等规定，结合案件的实际情况、情节轻重等进行认定并进行相应的处罚。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人太谷县公安局明星派出所的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太谷县公安局明星派出所负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月四日书记员  郑 昕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20560号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈少华，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈少华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21761号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金495236.84元及利息、罚息及复利；案件受理费9490元，由广发银行股份有限公司广州分行负担560元，陈少华负担8930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终228号上诉人（原审被告）：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾中海路5号金中海蓝钻小区10号别墅。法定代表人：祝军，董事长。被上诉人（原审原告）：上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号10幢387室（上海新河经济小区）。执行事务合伙人：姚维玲。被上诉人（原审被告）：祝金龙，男，汉族，1953年1月13日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：张建和，女，汉族，1959年6月28日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。法定代表人：周开寿，董事长。上诉人三亚金中海国际置业投资集团有限公司（以下简称金中海公司）因企业借款纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案各被告所在地人民法院都有管辖权，上诉人的住所地在海南省三亚市，故三亚市中级人民法院有管辖权。请求将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）系根据《借款合同》《保证合同》以及被上诉人祝金龙、张建和、上诉人金中海公司出具的《承诺书》提起的诉讼。涉案《借款合同》《保证合同》明确约定，因合同履行产生纠纷，可向上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。因上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）所在地在原审法院辖区，结合相关级别管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人金中海公司关于应将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理的上诉理由，在有约定管辖法院的情况下不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年十二月四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保768号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：陈志乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬葵，女，该公司员工。被申请人：何宇浩，男，1990年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：韦连英，女，1968年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：熊兰燕，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：何云海，男，1965年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何宇浩、韦连英、熊兰燕、何云海名下价值2493255.42元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《担保函》为上述财产保全提供了担保。2019年12月19日，中国民生银行股份有限公司广州分行将财产保全申请书、担保材料、中国广州仲裁委员会出具的受理仲裁申请通知书、财产保全提请函等材料提交本院，并于2019年12月23日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何宇浩、韦连英、熊兰燕、何云海名下价值2493255.42元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 祎二〇一九年十二月二十三日书记员 王韵曌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3273号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐晓春，男，1985年2月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人:马立军,吉林五州律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴雅旭，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人:马立军,吉林五州律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢金静，男，1973年11月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人齐晓春、吴雅旭因与被申请人邢金静房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐晓春、吴雅旭申请再审称，1.齐晓春、吴雅旭和邢金静在解除土地转让协议时，邢金静用案涉的两套房屋抵顶齐晓春、吴雅旭已经支付的预付款及前期投入费用。邢金静将案涉房屋以物抵债，抵顶欠齐晓春、吴雅旭的欠款，而非房屋买卖。经过房屋抵顶欠款后，齐晓春、吴雅旭不再欠邢金静任何款项。2.原审法院仅依据证人证言和收据，认定两套房屋的价格81万元，属事实不清证据不足。邢金静的行为涉嫌欺诈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于齐晓春、吴雅旭主张案涉房屋为邢金静抵顶欠付齐晓春、吴雅旭欠款问题。首先，齐晓春、吴雅旭并未提供证据证明其二人与邢金静存在抵顶欠款的事实。其次，结合本案事实，齐晓春、吴雅旭及邢金静对此前已支付给邢金静17万元款项无异议，齐晓春、吴雅旭亦于原审主张对邢金静的土地投入整修费用合计6万元，上述费用共计23万元已由二审法院亦予以确认。因齐晓春、吴雅旭于原审主张的其他费用：违约金、利息、误工费等均未提供证据证明，且邢金静亦未予认可，原审法院未予确认并无不当。经查，该两处房屋买卖合同标注价格（87万元）明显远超23万元，即使按照齐晓春、吴雅旭二人所主张的房屋价格（45.8万元）也远超该欠款数额。故，齐晓春、吴雅旭主张邢金静以两套房屋抵顶债务的主张既未提供任何证据证明其主张，亦不符合常理，本院不予支持。2.关于案涉两套房屋的价格问题，在2014年签订的房屋买卖合同中约定的价款为87万元，邢金静实际支付的转让费为81万元，虽然齐晓春、吴雅旭认为案涉两套房屋的实际价款应为40余万元，但齐晓春、吴雅旭未提供证据证明其与邢金静对案涉的两套房屋进行抵顶时对抵顶债权债务的金额有明确约定。现根据两份《房屋买卖合同》中的房屋价款的明确记载及齐晓春、吴雅旭均在该合同转卖人处签字，应认定二人对该合同内的信息予以确认。原审法院认定案涉房屋价款数额有证据支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐晓春、吴雅旭的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3057号申请执行人：吴红艳，女，1994年2月1日生，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省常州市。被执行人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NF9TA20，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨道丽。本院在执行申请执行人吴红艳与被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，本院予以适当救济，申请执行人同意在司法救济后予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保949号之七申请人：林铁成，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。本院在执行申请人林铁成与被申请人刘庆和执行保全一案中，经查：申请人林铁成于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘庆和名下价值2,620,000元的财产；申请人以其投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10899号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘庆和名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月三十一日法官助理糜廷玉书记员任增清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何小妹(曾用名：黄小燕)，女，1967年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小妹支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,950.40元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,799.43元、违约金7,889.37元、分期付款费用1,745.98元；2.判令被告何小妹支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何小妹负担。事实和理由：被告何小妹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何小妹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何小妹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何小妹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何小妹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市龙华区得胜路XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告何小妹拖欠信用卡本金29,950.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何小妹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何小妹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,950.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何小妹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何小妹签收与否，均视为送达。被告何小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,950.40元；二、被告何小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告何小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初288号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖次萍，男，1989年8月10日生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2016年因盗窃被江西省安福县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年因盗窃被江西省安福县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2019年5月11日因涉嫌盗窃罪被兴国县公安局龙口派出所刑事拘留；2019年5月15日兴国县公安局将该案移送遂川县公安局；2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被遂川县公安局依法刑事拘留，同年5月24日由遂川县公安局执行逮捕。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人肖次萍犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖次萍及其法律援助辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年5月3日至5月9日，被告人肖次萍以非法占有为目的，在遂川县、兴国县三次入户盗窃他人财物，总价值8521.50元。具体如下：1、2019年5月3日，被告人肖次萍流窜至遂川县，通过爬窗的方式进入泉江镇新寨村李某家中，在客厅盗窃了一辆铃木牌女士摩托车(车牌号赣Ｄ×××××)，经价格认定，被盗摩托车价格为8256元。2、2019年5月5日晩，被告肖次萍流窜至赣州市兴国县龙口镇睦埠村罗某家，通过攀爬围墙和砸门的方式进入受害人家，盗窃了一个工艺品手箍，一个摩托车头盔，6斤废旧的铜线。经价格认定，工艺品手箍10元，摩托车头盔30元，废旧铜线108元。被盗物品总价格为148元。3、2019年5月9日晚，被告肖次萍流窜至赣州市兴国县龙口镇睦埠村荚平香家，通过攀爬围墙、水管的方式进入荚平香家中，盗窃了6部废旧手机(酷派8076手机一部、Vivo牌子机一部、Kingsun牌手机一部、Oppo手机一部、Fadar功能机一部、M1小米手机一部)，头戴式耳机一个，硬币62.5元。经价格认定，酷派8076手机一部5元，Vivo牌手机一部10元，Kingsun牌手机一部10元，Oppo手机一部5元，Fadar功能机一部5元，M1小米手机一部10元，头戴式耳机10元。被盗物品总价格为117.50元。另查明，涉案物品均已为公安机关扣押并发还受害人。被告人肖次萍对指控的犯罪事实、罪名无异议并认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，以上事实有被告人肖次萍的陈述和辩解、被害人李某、罗某、荚平香的陈述、辩认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖次萍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖次萍系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十至十四个月并处罚金的量刑建议及辩护人的部分辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖次萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十二月六日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄路武，男，1971年04月08日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄路武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8249.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8249.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄路武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8249.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告黄路武负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3537号 被执行人:徐强，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：梁海龙，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院（2019）黑0604刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人责令退赔52500元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初281号刑事判决中关于徐强、梁海龙责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执异32号案外人：冯素然，女，1982年1月10日出生，汉族，现住固安县。申请执行人：杨鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，现住固安县。被执行人：王海龙，男，1979年9月29日出生，汉族，现住固安县。被执行人：刘会平，女，1978年3月29日出生，汉族，现住固安县。被执行人：冯强，男，1974年7月15日出生，汉族，现住固安县。在本院执行杨鹏与王海龙、刘会平、冯强民间借贷纠纷一案中，案外人冯素然于2019年9月20日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯素然称，杨鹏与王海龙、刘会平、冯强民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2019）冀1022民初258号民事裁定书，后杨鹏依据该裁定书向贵院申请执行，在执行过程中贵院要拍卖登记在王海龙名下的固安县新昌街北侧东方润龙小区3号楼2单元302室房产。但是该房产是我和王海龙再婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。我对冯强、刘会平、王海龙、杨鹏案件什么都不知情，这是我们一家四口的唯一住房，我不同意法院的拍卖，侵害了我的合法权利。冯强、刘会平、王海龙与杨鹏民间借贷一案中，王海龙在本案中只是一般担保人，我不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行裁定拍卖书等。所以贵院执行我的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理设计夫妻债务案件有关问题的通知第二天规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人杨鹏如果要执行我的财产，必须重新起诉我，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。综上所述，我恳请贵院中止对该房屋的执行程序，以保护我的合法权益。申请执行人杨鹏称，一、我不认可案外人冯素然提出的登记在王海龙名下的固安县新昌东街北侧东方润龙小区3号楼2单元302室的房屋系其夫妻双方共同财产。理由是：1、该涉案房屋登记在王海龙一人名下，显示是其个人所有；2、案件在一、二审过程中，冯素然均有参加，加之房屋在被法院依法查封后，冯素然都未提出涉案房屋系其与王海龙共有。二、本案经历一审、二审，执行程序也进行到评估之后，冯素然在此期间均未提出对于涉案房屋的权属争议，在房屋即将拍卖时，冯素然提出执行异议申请，与常理不符，与事实相悖。综上，希望法院依法驳回案外人冯素然的执行异议申请。被执行人冯强未提出答辩意见。被执行人刘会平未提出答辩意见。被执行人王海龙未提出答辩意见。本院查明，杨鹏与王海龙、刘会平、冯强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）冀1022民初2351号民事裁定书查封了登记在王海龙名下的位于固安县××东街北侧、东方××龙小区××楼××单元××室房屋价值50万元部分。杨鹏于2019年1月30日向本院申请执行，本院依法立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该涉案房屋进行评估、拍卖。另查明，本院查封的登记在王海龙名下的位于固安县××东街北侧、东方××龙小区××楼××单元××室楼房，房产证号为为：冀（2017）固安县不动产权第0000152号，权利人为王海龙，共有情况为：单独所有。案外人冯素然与王海龙于2004年2月结婚。该涉案房屋应为夫妻关系存续期间购买。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养义务家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；。(三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中依法查封被执行人王海龙名下的财产，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，依法对查封的房屋进行评估、拍卖符合相关法律规定。但本案所涉债务是否为夫妻共同债务尚不确定，且该涉案房屋系案外人冯素然与王海龙婚姻关系存续期间购买，故在对该涉案房屋进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对王海龙所享有份额进行处分，不得损害案外人冯素然的财产份额，综上，案外人冯素然向本院提出书面执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回案外人冯素然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海军人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一九年十二月三日书 记 员  张建华
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执60号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：卢素兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人卢素兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢素兰清偿借款本金262699.59元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢素兰名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为苏Ｈ×××××的汽车、银行存款共计8199.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执60号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄一峰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更513号罪犯赵丰兵，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省磁县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀04刑初31号刑事判决，认定被告人赵丰兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯赵丰兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯赵丰兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵丰兵在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵丰兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张仕鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更538号罪犯陈赞强，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，福建省宁德市蕉城区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈赞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行）。同案被告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月、二〇一五年十一月、二〇一七年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯陈赞强减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2010年7月2日起至2023年3月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈赞强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务，2017年3月26日至2019年2月25日考核期内累计记表扬4次（2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月各记表扬一次）并获得2017年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈赞强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈赞强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年7月2日起至2022年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1348号 原告：长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2号楼2701号。 法定代表人：赵黎明，该公司经理。 委托代理人：王盼，该公司职员。 被告：四川大墨投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。 法定代表人：张茜，该公司董事长。 委托代理人：黄祥骏，四川智见成律师事务所律师。 委托代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（以下简称川渝公司）诉被告四川大墨投资管理有限公司（以下简称大墨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川渝公司的法定代表人赵黎明到庭参加诉讼，被告大墨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告川渝公司诉称，原告与被告于2017年7月31日签订借款合同一份，合同中约定借款金额为1400000元，借款期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月30日。借款期限届满后，原告多次催要被告均未偿还。借款合同双方约定发生任何争议向长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉，因此为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币1400000元，利息为人民币560000元，按月利率2%计算，计算时间为20个月（2018年1月1日至2019年8月30日）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告大墨公司未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2017年11月27日，原告川渝公司（乙方）与被告大墨公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告大墨公司向原告川渝公司借款人民币1400000元，借款期限为2017年11月27日至2018年11月26日，合同约定贷款利息为月利率3%，罚息利率为“逾期贷款的违约金按贷款额度每天0.3%计算”。被告大墨公司于合同借款人处加盖公章及法定代表人名章，原告川渝公司于贷款人处加盖公章。2017年11月27日，案外人陈秀芳（原告川渝公司员工）通过其账户向被告大墨公司转账1400000元。后被告大墨公司向原告川渝公司出具收条一份，收条载明“今收到长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款人民币1400000元”，收条加盖原告川渝公司公章及法定代表人名章。 以上事实，有原告的陈述及原告提供贷款合同、转账凭证、收条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告川渝公司与被告大墨公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。原告川渝公司已按照合同约定向被告大墨公司账户转入借款，被告大墨公司未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款140万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息为月利率2%，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川大墨投资管理有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款人民币1400000元及利息，利息以1400000元为本金，按照月利率2%自2018年1月1日计算至实际给付之日止。 案件受理费22440元，减半收取为11220元，保全费5000元，由被告四川大墨投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王会 书 记 员 董月
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2330号原告：北安市通北镇金丰农资商店，统一社会信用代码92231181MA1B85KA5K，经营场所北安市通北镇北二道街。经营者：郑丽燕,女，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：曲天龙，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告北安市通北镇金丰农资商店（以下简称金丰农资商店）与被告曲天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告金丰农资商店经营者郑丽燕到庭参加诉讼，被告曲天龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求曲天龙给付农药款9,170元；2.要求曲天龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，曲天龙在金丰农资商店赊购农药欠款9,170元一直未予给付，现诉讼要求曲天龙立即给付。金丰农资商店为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.金丰农资商店《营业执照》复印件1份。旨在证明金丰农资商店经营范围包含农药零售业务的事实；2.2019年9月6日，北安市建设农场第一居民委出具的证明。旨在证明曲天龙长期在外打工，无法联系的事实；3.2016年7月2日，曲天龙出具的欠据1张。旨在证明曲天龙尚欠农药款9,170元的事实；4.微信聊天截图。旨在证明金丰农资商店经营者郑丽燕于2017年4月向曲天龙主张权利的事实。曲天龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭对金丰农资商店提交的以上证据进行质证，视为放弃主张抗辩的权利。本院对金丰农资商店证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。曲天龙未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，曲天龙在金丰农资商店赊购农药欠款9,170元，当时出具了欠据。曲天龙至今一直未予给付。曲天龙现已举家离开原居住地无法联系。金丰农资商店诉讼要求曲天龙立即给付。本院认为，金丰农资商店的经营范围包含农药零售业务，其与曲天龙之间形成的买卖合同关系合法有效。曲天龙应按欠据确认的金额足额给付。金丰农资商店的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。曲天龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲天龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金丰农资商店农药款9,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1,170元均由被告曲天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛 岩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：危常凯，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告危常凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告危常凯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金43495.21元、利息9998.3元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金43495.21元，暂计至2019年8月5日的利息9998.3元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危常凯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43495.21元；二、被告危常凯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为9998.3元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，由被告危常凯负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢 波人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 波陈晶晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执141号 申请执行人于燕萍，女，1982年11月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人苏明初，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）桂0311民初350号民事调解书确定的给付义务，被执行人苏明初应归还申请执行人于燕萍借款本金人民币43000元及利息2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于燕萍于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初350号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初350号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢192号申请执行人:吴洋，女，1987年4月2日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘阳，女，1987年7月26日生，现住吉林省松原市。被执行人：袁伟超，男，1987年10月8日生，现住吉林省松原市。被执行人：张力学，男，1982年9月5日生，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：高志辉，男，1979年4月15日生，现住吉林省松原市前郭县。申请执行人吴洋与被执行人刘阳、袁伟超、张力学、高志辉借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民初4396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴洋于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘阳、袁伟超、张力学、高志辉给付借款70万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月17日依法向被执行人刘阳、袁伟超、张力学、高志辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61915号原告：徐翔，男，1980年2月18日出生，汉族，住址及户籍地均为北京市海淀区。被告：余炎，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告徐翔与被告余炎车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加了诉讼，被告余炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令余炎支付车辆租金318914元。事实和理由：徐翔主张，2019年7月10日我与余炎签订了解除协议，协商解除长期包车合同，协议中约定2019年8月30日前余炎应当向我支付拖欠的所有租金。但此后其一直未向我支付租金。余炎未提交答辩意见，亦未提交证据。徐翔围绕其诉讼请求向本院提交了长期包车合同、“长期包车合同”解除协议。长期包车合同签订于2018年2月5日，约定徐翔在合同期限内（2018年2月5日至2022年2月5日）向余炎提供车辆一台，约定租金50000元/月，押金600000元。余炎如有将所报车辆转让、转租、出售、抵押、质押的情形，则徐翔有权随时随地收回车辆，并终止合同，并不退还当月的款项及租车押金。“长期包车合同”解除协议签订于2019年7月10日，载明：因余炎存在拖欠租金、抵押徐翔车辆的违约行为，余炎支付的租车押金600000元，徐翔不予退还，归徐翔所有。2019年8月30日前余炎向徐翔支付拖欠的所有租金318914元。徐翔陈述：2018年2月4日我购买了一辆路虎揽胜，并于次日租给了余炎，约定租期4年，每月租金5万元，租车押金60万。余炎租我车是因为他想用车但没有北京牌照和车。在实际履行过程中他每个月都没有足额支付租金，后于2019年4月余炎把车开到江西，余炎在我不知情的情况下把车抵押给了案外人，后我向余炎要过车但是余炎一直找借口没有给我。我发现有可疑之处就通过车辆定位寻找到了车辆并自行开回，案外人说我是盗窃行为，我说车辆是我的，案外人称余炎把车抵押给他了，我与案外人双方都报了警，我才知道余炎违约将车辆抵押给了案外人，但没有办理抵押登记。我与余炎2019年7月10日签订解除协议，其中第三条写的租金大概是2018年5月至2019年6月30日止拖欠的租金总额，因为余炎违法抵押车辆，所以我们双方约定根据长期包车合同第4条第4项，我不再退60万元的抵押金了。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年2月5日徐翔将车辆出租给余炎使用，2019年7月10日双方签订解除协议，协商解除长期包车合同并确认了欠付租金数额。本院认为，余炎与徐翔之间形成了标的物为车辆的租赁合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。后双方协商解除该协议，本院对此不持异议。余炎于解除协议中确认了欠付租金的数额及支付时间。故现徐翔要求余炎支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余炎于本判决生效之日起七日内支付徐翔车辆租金合计318914元。如果余炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由余炎负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年十二月十七日书记员  赵文渊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初389号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李刚，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候；2019年10月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沁左翼中旗人民检察院取保候审；2019年12月3日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李刚犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、刘玲出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月，科尔沁左翼中旗图布信苏木护林屯村民李刚未经林业主管部门批准，私自在其父亲李某承包的林地内耕种农作物青贮玉米，耕种面积15亩，造成林地原有植被严重毁坏，其行为涉嫌非法占用农用地罪。2018年11月23日，经电话传唤被告人李刚主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处二个月以下拘役并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告、案件移交说明、归案情况说明、户籍信息、证明、集体林地其他方式承包合同复印件、护林屯李某林地GPS点位及面积计算成图、关于李刚涉案林地植被恢复情况的说明附现场照片三张、证人李某、张某的证言、被告人李刚供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、林地毁坏程度认定技术报告及所附材料、照片等证据证实。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，签字具结，可依法从轻处罚。根据被告人李刚的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十二月十八日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21112号 申请执行人:广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化市太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道10-12号二楼。 法定代表人：代迪。 委托代理人：邹征泽，系广东华勋律师事务所律师 委托代理人：张旭珺，系该司员工。 被执行人：施能达，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪瑜碧，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于广州市从化珠江房地产开发有限公司申请执行施能达、洪瑜碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初12252号民事判决书，依据生效判决，申请执行人广州市从化珠江房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人施能达、洪瑜碧支付本金1214422.72元及利息，并支付律师费54000元、诉讼费15160元、保全费5000元、执行费15733元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人施能达、洪瑜碧共有的位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园H区A（1）153房外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产，因房产已有在先查封记录，故无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初202号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人聂浩光，曾用名聂江，男，1983年6月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人聂浩光犯盗窃罪，聂浩光能认罪认罚，建议在拘役五个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人聂浩光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月10日21时左右，被告人聂浩光伙同其堂哥聂伟全（在逃）驾驶一辆三轮车去到梧州市龙圩区龙圩镇高铁南站后面的池塘边，盗走被害人李某某放在该处的20包鸭饲料（经鉴定共价值人民币2,100元）。案发后，聂浩光配合公安机关追缴18包鸭饲料并由梧州市公安局龙圩区分局扣押，但未随案移送。 本院意见被告人聂浩光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人聂浩光在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。聂浩光具有如实供述自己的罪行、配合办案机关追缴赃物挽回被害人经济损失并认罪认罚的法定、酌定从轻情节。 判决主文一、被告人聂浩光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止）。 二、责令被告人聂浩光赔偿被害人李某某的经济损失人民币二百一十元。 三、在案扣押的鸭饲料十八包由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局发还给被害人李志鹏。 罚金及赔偿款于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁子怡 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执992号之一 申请执行人：何德生，男，1966年6月23日出生，汉族，住甘肃省文县。 被执行人：丁宗军，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请人何德生与被执行人丁宗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2018）川1681民初1269号民事判决书，被执行人丁宗军应向申请人何德生偿还借款40万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年9月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年9月5日、2019年10月29日、2019年12月6日通过“总对总”查控系统对被执行人丁宗军的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，扣划5笔共计30892元。支取执行费6584元和诉讼费8020元，申请人领取15949元。根据查询结果显示，被执行人丁宗军名下有藏Ｆ×××××号车辆，本院已经委托当地法院查封，但未扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年9月6日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年12月17日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月16日，本院电话约谈申请人，申请人何德生同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐诗洪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1525民初750号原告:张丽君，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京海淀区东北旺西路中关村软件园二期新浪总部大厦。法定代表人：杜红，董事长。原告张丽君与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张丽君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年十二月二十五日代书记员 李 彬
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢648号之一 申请执行人：黄计友，男，1950年1月24日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：曾仕计，女，1940年4月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：张国生，男，1971年1月7日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人黄计友与被执行人曾仕计、张国生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法闸民初字第117号民事判决书，责令被执行人偿还60000元及利息等给申请执行人，但被执行人没有履行完毕上述义务。本院在执行过程中，于2019年3月5日续封了被执行人曾仕计和案外人张六共有的位于阳江市闸坡镇渔村一巷127号房屋。并于2019年12月13日至2019年12月14日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述房屋，因无人竞买而流拍。2019年12月20日，申请执行人黄计友到庭表示，被执行人张国生已按原执行和解协议履行了还款义务，现申请执行人同意被执行人张国生继续按原执行和解协议履行还款义务，并撤回本案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条以及《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢648号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 袁广峰审判员周仙帮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谭   开   胜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6042号 本院受理的叶敏廷欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行的存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢58号申请执行人：梁泽贵，女，汉族，1987年12月09日出生，重庆市奉节县。被执行人：詹维明，男，汉族，1984年06月25日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人梁泽贵与被执行人詹维明婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月六日法官助理李若弱书记员卢晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40088号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王李洪，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王李洪经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王李洪偿还借款本金43333.41元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月10日，王李洪因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王李洪发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若王李洪逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王李洪应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月720元；若王李洪发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月11日，北银消费公司依约向王李洪发放贷款。王李洪在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王李洪没有依约偿还贷款。故诉至法院。王李洪未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王李洪账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王李洪的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明王李洪知晓贷款风险。上述证据经质证，王李洪经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月10日，王李洪签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王李洪向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，王李洪签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。王李洪并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月11日将贷款120000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额120000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取720元。在合同履行过程中，王李洪偿还8期贷款本金、8期账户管理费。另查，2019年4月10日前王李洪尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，王李洪尚欠借款本金43333.41元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王李洪签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王李洪作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求王李洪偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王李洪经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王李洪于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金43333.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王李洪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40958号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：许思婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告中邮消费金融有限公司与被告许思婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告许思婷经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：许思婷，申请贷款日：2018年10月20日，合同签订日：2018年10月30日，贷款金额：35000元，贷款利率：日利率0.049%，还款期数（月）：12，每月还款额：3202.81元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月30日，向被告名下的银行账户转账35000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月1日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金26815.93元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26815.93元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.049%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以26815.93元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金26815.93元。二、被告许思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月1日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.049%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以26815.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告许思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告许思婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初791号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨继坤，男，1991年3月2日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年9月14日因犯收买被拐卖的妇女罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月7日因盗窃被行政拘留十五日；2018年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人杨继坤犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人杨继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月20日凌晨2时许，被告人杨继坤在芗城区外滩明珠天桥上，见被害人贺某酒后在天桥的凉椅上闲坐，即在旁观察等候，待被害人贺某睡着后，被告人杨继坤上前将被害人贺某放在手边的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ11ｓＰＬＵＳ型手机（价值人民币877元）盗走。2019年10月22日凌晨2时25分许，被告人杨继坤在芗城区芝山公园因形迹可疑被民警盘查，从其身上扣押到赃物手机。案发后该手机已归还被害人。 上述事实，被告人杨继坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，扣押物品清单及赃物照片，漳芗发改认［2019］160号价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币877元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨继坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨继坤仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并归还被害人，可以对被告人杨继坤酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人杨继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124财保13号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。住所地广西马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码：91450124675003672P。联系电话：0771-6825639. 法定代表人莫卓明,负责人 被申请人谭日规，男，壮族，农民，1988年2月3日出生，住广西马山县。 被申请人卢芳艳（谭日规的妻子），女，壮族，1990年9月8日出生，住址马山县。 被申请人蓝爱新，女，壮族，1966年1月15日出生，住马山县。 被申请人卢庭安（蓝爱新的配偶），男，壮族，1964年10月11日出生，农户，住址马山县。 被申请人林君云，男，汉族，1976年8月23日出生，农户，住广西马山县。 被申请人韦美苹（林君云的妻子），女，壮族，1980年4月5日出生，农户，住址广西马山县， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人谭日规、卢芳艳、蓝爱新、卢庭安、林君云、韦美苹借款合同纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，于2019年12月23日向本院提出申请，要求在法院执行查控系统中对以上六位被申请人名下的财产进行保全，保全额度为200000元,并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人谭日规、卢芳艳、蓝爱新、卢庭安、林君云、韦美苹名下的财产进行保全，保全额度为200000元,保全期限（不动产的保全期限为三年,动产的保全期限为两年,其余财产的保全期限为12个月），保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、案件申请费1520.00元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦汉克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王慧华
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初839号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，户籍地合肥市肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。2019年12月2日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。辩护人庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。辩护人尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人庄宗星、尚超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月13日，被告人张某某与合肥市某汽车租赁有限公司法人邓某某签订《汽车租赁合同》，合同约定张某某租赁皖Ａ×××××号北京现代牌轿车使用一天。租赁期满后，张某某未按照约定归还车辆。因张某某欠多人外债，遂将该北京现代牌轿车递给自己的债主还债。邓某某找张某某催要车辆时，张某某谎称继续租赁一个月，两人口头约定以包月方式续租车辆。2013年2月7日，张某某无钱将车赎回，在本市政务区天鹅湖附近给邓某某写了一张17000元的欠条，谎称月底归还车辆和租金，后张某某不断拖延并于2013年6月底离开合肥断绝联系。经鉴定，该北京现代牌轿车价值56462元。2019年7月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某已赔偿邓某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪。鉴于张某某具有坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，张某某具有坦白，认罪认罚，赔偿取得谅解等从轻处罚情节，请求对张某某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有坦白、赔偿、取得谅解、认罪认罚等从轻从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7269号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元1-2室。统一社会信用代码：91210281097180625U。 法定代表人：景晓莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永军，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：宋百玲。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告宋百玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。被告宋百玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付欠缴的物业费、垃圾处理费、感应灯费等共计3072元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在瓦房店市都市，居住面积165.2平方米，系原告服务小区的业主。自2016年1月1日始至2017年3月31日累计欠缴物业费、垃圾处理费等费用3072元。欠费15个月，15个月×每个月物业费198.24元=2973.60元。垃圾处理费是每个月4元，15×4=60元。感应灯费15个月×2.5元=37.50元。三项合计3071.10元。经原告公司多次索要，被告均不积极缴纳相关物业费用。无奈，原告公司只有向法院起诉，请求法院判令被告支付欠缴的上述费用。 被告宋百玲未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋百玲于2012年11月16日购买了位于瓦房店市建筑面积为165.20平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内，属于电梯楼住宅。该小区内电梯楼住宅每月每平方米1.2元（含电梯运行费），每月垃圾处理费4元。自2016年1月1日至2017年3月31日，被告欠缴物业费2973.60元（1.2元/月×165.20㎡×15月）、卫生费60元（4元/月×15月），上述费用合计为3033.60元。 另查，2014年12月18日，大连深长城地产有限公司与原告瓦房店嘉盛物业有限公司签订了《都市阳光·香樱谷项目前期物业服务合同》，约定由原告对香樱谷小区进行物业管理，同时约定了多层住宅的物业服务费为1.2元/月·平方米（含电梯运行费）。 再查，瓦房店市人民政府瓦政发[2009]61号文件规定，城市居民按每户每月4元标准征收城市生活垃圾处理费。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、《都市阳光·香樱谷项目前期物业服务合同》、大连瓦房店香樱谷小区交接协议、临时管理规约承诺书、瓦房店市人民政府瓦政发[2009]61号文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，大连深长城地产有限公司与原告签订的《都市阳光·香樱谷项目前期物业服务合同》成立且有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《都市阳光·香樱谷项目前期物业服务合同》对被告宋百玲具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告宋百玲未出庭，未答辩，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告在接受原告物业服务后，应当按照相应标准支付相关费用，被告无故拒绝交纳。现原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年3月31日物业费、卫生费，符合法律规定，本院应予支持。由于案涉《都市阳光·香樱谷项目前期物业服务合同》中未约定感应灯费，故对原告提出的感应灯费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋百玲于本判决生效后十日内向原告瓦房店嘉盛物业有限公司支付2016年1月1日至2017年3月31日的物业费2973.60元、卫生费60元，合计为3033.60元。 二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店嘉盛物业有限公司承担1元，由被告宋百玲承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐铖铖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4336号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：叶周文，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行职员。 委托诉讼代理人:郭珺，女，系福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行副行长。 被告：王艳英，女，1988年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄新建，男，1980年6月25日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告王艳英、黄新建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的委托诉讼代理人叶周文到庭参加诉讼，被告王艳英、黄新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳英、黄新建偿还原告借款本金49921.04元及利息、滞纳金总额5983.30元(利息、滞纳金自2018年10月22日起至2019年7月21日止)，本息合计55904.34元；以及自2019年7月21日起至还清款项之日止，按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收利息、费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告王艳英、黄新建向原告申请并通过普惠卡金额5万元，约定自2016年1月28日至2019年1月27日止，由原告在最高贷款本金余额人民币5万元内，对王艳英、黄新建一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月27日。月利率12‰，年费200元。2016年2月2日，被告王艳英、黄新建即向原告分多笔借出款项，于2019年1月27日到期，目前余额55904.34元，现该笔贷款产生逾期，经原告多次催讨未还，已构成违约，截止2019年7月21日，被告王艳英、黄新建结欠原告贷款本金49921.04元及利息、滞纳金未还。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王艳英在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 黄新建在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告王艳英向原告申请领取一张《福万通普惠金融卡》，申请信用额度人民币5万元。普惠金融卡约定：1、乙方（即农商银行）核准发给甲方（即申请人）普惠金融卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用；2、普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；3、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；5、普惠金融卡有效期最长为3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算；6、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项；乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用等），均由甲方承担；等内容。2016年1月18日，被告王艳英、黄新建与原告签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，被告王艳英签名为持卡人，被告黄新建签名为共同借款人。2016年1月28日，原告向被告王艳英发放一张《福万通普惠金融卡》，卡号：62×××01。2016年2月1日，被告王艳英激活《福万通普惠金融卡》，开始向原告贷款；截止2019年1月27日，被告王艳英结欠原告贷款本金49921.04元，现尚欠原告贷款本金49921.04元及自2018年10月22日起至今的利息、滞纳金未还。经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告黄新建与被告王艳英系夫妻。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行主张向被告王艳英、黄新建追讨借款本金及利息、滞纳金；有被告王艳英向原告申请领取《福万通普惠金融卡》所填写的申请表一张和被告王艳英、黄新建签名的《普惠金融卡用卡声明书》一份及原告出具的被告王艳英领取《福万通普惠金融卡》后的交易账单以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告王艳英、黄新建按《福万通普惠金融卡》合约的约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告王艳英、黄新建在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告王艳英、黄新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艳英、黄新建应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金49921.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49921.04元为基数，从2018年10月22日起至款项还清之日止，按福万通普惠金融卡合约约定的利率、滞纳金标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.60元，由王艳英、黄新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈婉弘