wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13004号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13004号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17157号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郭竞容，男，1968年4月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郭竞容借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14635号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郭竞容应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39014.18元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费990元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9898号原告梁锦荣，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。被告邢维阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人邢一艳，被告姐姐，联系地址广州市越秀区。原告梁锦荣诉被告邢维阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆文鸿，被告及其委托代理人邢一艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，被告从其处借走112664元并当场向其写下欠条一份，约定2016年12月31日偿还。借款期满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。其经多次交涉无果，故起诉要求被告：1、偿还欠款112664元；2、向其支付利息（从起诉之日计算至实际清偿之日止，以本金112664元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案全部诉讼费用。被告辩称，其从未收到原告所主张的112664元的款项，双方之间不存在借贷关系。经审理查明，2016年8月10日，被告出具《欠条》，内容为：本人邢维阳现欠梁锦荣现金112664元从2016年8月份开始，每月20日还8000元后2016年12月31日前还清。原告因要求被告偿还欠款本息而提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年7月17日以(2019)粤0105民初9898号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉。广州市中级人民法院于2019年10月24日以(2019)粤01民辖终2100号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告为证明被告确认欠款总数为112664元提交了《滨江东26号流水明细》，其中列明业务员邢维阳，总数112664元。该内容下方签有邢维阳字样。经质证，被告对该证据的质证意见为：无法看清里面记录的内容，也无法看出与本案的关联性，上面的“业务员”这点，可以证明当时其是在原告负责的申通公司工作，上面的日期2017年7月，但是其在2016年12月就已经离职了，原告帮其缴纳社保只到2016年12月，所以其不理解这张表格为什么在2017年7月还有被告的确认。在本案审理期间，原、被告均确认：原告没有支付《欠条》所载的款项给被告；双方当时没有约定将欠款转为借款。原告表示：被告向公司领单回来办理快递业务，之后和淘宝的客户收货，是被告用纸单出货形成的货款，所以不是直接的借贷，出货之后没有交付货款，是其帮被告垫付了货款，实际上欠的就是货款；因为被告每次的数额都交不齐，每次拖延的时间都很长，后来因为金额比较大，所以就与被告面对面对数之后让被告签订了《欠条》；涉案款项就是欠其货款钱，因为其已经垫付给了公司货款；其所称的欠款情况和垫付情况已经交给公司了，暂时无法提交相关依据。被告表示其从来没有收到《欠条》的款项，双方之间不存在借贷关系，《欠条》是其在原告所负责的快递公司工作时被逼迫所签下的。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求，且坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告诉称被告从其处借走112664元并当场向其写下欠条一份。原、被告均确认：原告没有支付《欠条》所载的款项给被告；双方当时没有约定将欠款转为借款。原告表示：被告向公司领单回来办理快递业务，之后和淘宝的客户收货，是被告用纸单出货形成的货款，所以不是直接的借贷，出货之后没有交付货款，是其帮被告垫付了货款，实际上欠的就是货款；因为被告每次的数额都交不齐，每次拖延的时间都很长，后来因为金额比较大，所以就与被告面对面对数之后让被告签订了《欠条》；涉案款项就是欠其货款钱，因为其已经垫付给了公司货款。被告表示其从来没有收到《欠条》的款项，双方之间不存在借贷关系，《欠条》是其在原告所负责的快递公司工作时被逼迫所签下的。由此可见，上述《欠条》所载欠款并非实际借款，也无实际款项支付。原告诉称被告从其处借走款项与事实不符，本院不予采信。原告表示涉案款项就是被告欠其垫付的货款，故其在本案中以民间借贷法律关系主张涉案权利与当事人之间的基础法律关系不相对应。被告对此已提出双方之间不存在借贷关系的抗辩，故《欠条》所载欠款的实质法律关系并不符合借贷主体进行资金融通的本质，因而不属于民间借贷法律关系。原、被告均确认双方当时没有约定将欠款转为借款，因此也不符合当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的情形。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求，且坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2553元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许玉婷刘珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执恢473号申请执行人：汤建坤，男，1954年8月15日生，汉族，住武进区。被执行人：袁鋆，男，1972年4月14日生，汉族，住戚墅堰区。申请执行人汤建坤与被执行人袁鋆借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）武山民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人袁鋆向申请执行人汤建坤支付执行款2200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。本院在执行过程中，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行;本院依法查封被执行人名下常州市新北区天安花园3幢乙单元602室、702室、位于天宁区东方明珠1幢2单元2902室、位于钟楼区电子新家园1幢1-6号、位于天宁区五角场东村17幢1单元402室房产，查封期限叁年，自2018年6月14日至2021年6月13日止。本院依法对被执行人名下天宁区五角场东村17幢1单元402室房产进行评估拍卖，因案外人杨珏对该房屋所有权提出异议，本院依法受理并作出驳回申请的裁定，现案外人已经提起上诉。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位720825元，尚未执行到位标的1479175元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因案外人提起异议之诉导致本案期限无限延长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十二月十九日书记员  胡酉臻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8509号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：王某1，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：周某1，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：漆某1，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：马某，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省成都市温江区. 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2268号《民事判决书》，于2019年11月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王某1、周某1、漆某1、马某金融借款合同纠纷一案，执行标的365417.24元及利息，执行费5381元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王某1、周某1、漆某1、马某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问，被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人漆某1、马某与案外人漆某2共同所有的位于成都市温江区（权：×）的房屋一套，被执行人王某1、周某1与案外人王某2、周某2共同所有的位于成都市温江区（权：×）房屋一套，被执行人王某1、周某1与案外人王某2、周某2共同所有的位于成都市温江区（权：×）房屋一套，被执行人王某1、周某1与案外人王某2、周某2共同所有的位于成都市温江区（权：×）房屋一套，本院已查封，本次查封系轮候查封，因上述房屋为农房，无法处置，故未参与分配。漆某1名下有车牌号为川Ａ×××××鑫隆牌汽车一辆，王某1名下有车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆，周某1名下有车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地法院执行人财产进行调查，没有发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行，并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴一波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19884号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行周峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人周峰应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47285.04元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1190元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人周峰名下车牌号码为湘Ｇ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8186号原告：汪登权，男，1983年7月14日出生，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告汪登权与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称鹏业建筑公司）、何杰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告汪登权的委托诉讼代理人周如才、被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗伶到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪登权向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告运输费15000元，并从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告鹏业建筑公司于2016年在承建重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目时，将该工程以包工、包料、包运输等形式，内部发包给被告何杰施工作业。被告何杰在施工作业中，雇请原告为该工程项目运输土石，双方于2019年2月3日结算，还尚欠原告运输费15000元未付，同日给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付，按月利率2％计算至付清时止。到期后，二被告拒不履行给付义务。原告特诉至贵院，望判如所请。鹏业建筑公司辩称：1、该工程系被告鹏业建筑公司承建属实，何杰系借用本公司的资质，挂靠鹏业建筑公司对该工程进行实际施工，鹏业建筑公司对该工程未进行实际管理；2、原告诉称鹏业公司承担支付运输费的诉讼请求不成立，理由是原告与何杰之间形成的运输合同关系而没有与鹏业建筑公司形成任何合同关系，且何杰也不是鹏业建筑公司的职工，根据合同相对性原则，运输合同的成立应当向合同的相对人即何杰主张权利。该运输合同法律责任或者权利义务不及于合同外的第三人鹏业建筑公司，因此请求法院依法驳回原告要求鹏业建筑公司承担责任的诉讼请求。何杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细，拟证明被告鹏业建筑公司承建涪陵区大木林场道路建设工程，将该工程发包给被告何杰具体施工，被告何杰给原告出具欠条，尚欠原告运输费的事实；被告鹏业建筑公司提交的证据：施工合同、单位工程内部责任书、银行电子回单，拟证明何杰系实际施工人，鹏业建筑公司将工程款支付给何杰的事实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月30日，重庆市涪陵区大木林场与被告鹏业建筑公司签订《施工合同》约定：重庆市涪陵区大木林场将涪陵区大木林场道路建设工程发包给被告鹏业建筑公司承建。次日，被告鹏业建筑公司将该工程以具体实施、独立核算、自负盈亏的方式，发包给被告何杰具体施工。被告何杰在施工过程中，雇请原告为其运输混凝土。2019年2月3日，被告何杰与原告进行结算后，给原告出具欠条一张载明：涪陵区大木林场道路工程，货车费用共计15000元，备注：欠汪登权；承诺于2019年3月30日付清，如未付清按两分利息计算至付清为止。后被告何杰未按约定履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告何杰之间的运输合同自原告向被告何杰实际承建的工程项目提供货物运输后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何杰未按约定支付原告运输费，属违约，应当承担支付运输费及利息的民事责任；双方约定未按期付款，按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告对被告何杰的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告鹏业建筑公司连带支付运输费及利息，因原告未提供充分的证据证明原告系为被告鹏业建筑公司运输货物、与被告鹏业建筑公司形成了运输合同关系，也未提供充分的证据证明被告何杰与原告之间的运输关系系代表被告鹏业建筑公司或系被告鹏业建筑公司的职务行为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何杰在本判决生效后10日内支付原告汪登权运输费15000元及该款从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告汪登权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，诉讼保全费220元，共计333元，由被告何杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐东二〇一九年十二月十六日书记员  覃杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10048号原告：蓝亚斌，男，1975年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂市唐店街道八户村村民委员会，住所地新沂市唐店街道八户村。法定代表人：何全宝，该村委会主任。原告蓝亚斌与被告新沂市唐店街道八户村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝亚斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝亚斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝亚斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝亚斌负担。审判员  董道平二〇一九年十二月十日书记员  孔 明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9153号 原告:孙家豪，男，1995年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告:林伟文，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县。 原告孙家豪与被告林伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家豪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款52908元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实和理由：被告向原告购买服装，双方于2019年4月6日进行结算，被告确认共计结欠原告货款52908元，定于2019年7月6日还清。由被告出具欠款条1份交原告收执为据。还款期限届满后，被告分文未付，经原告催讨未果。 被告林伟文未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条1份，以此证明原、被告于2019年4月6日进行结算，被告结欠原告服装款52908元，定于2019年7月6日还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买服装，双方于2019年4月6日进行结算，被告结欠原告货款52908元，定于2019年7月6日还清。被告出具欠款条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，有被告签名确认的欠款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限支付货款，已属违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付结欠货款52908元，并自2019年11月11日原告起诉催告之日起支付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故其请求按月利率0.5%应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟文应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙家豪货款52908元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月11日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取562元，由被告林伟文负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告孙家豪预交的1123元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23271号原告谢宗国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。被告高杨，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。被告孙有利，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人孙强，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告谢宗国诉被告高杨、孙有利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宗国及其委托代理人张策，被告孙有利及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。被告高杨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗国诉称：被告孙有利建设自家房屋，经被告高杨介绍，原告为被告孙有利房屋建设进行施工。原告与被告高杨约定承包方式为包工包料，每平方米固定单价为1300元，工程总价款为200000元。合同签订后，原告组织人员施工，已施工完毕正房8间、西厢房4间，被告已支付工程款22000元。经鉴定，确定原告施工部分的工程价款总价为172254.18元。二被告有义务向原告支付剩余工程款。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币150254.18元；2、诉讼费由被告负担。被告高杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙有利辩称：原告是为我房屋建设的施工负责人，但原告与我没有签订建房施工合同，我是与高杨达成的施工合同，不清楚高杨与原告之间的关系。原告并没有建设完毕房屋，只是一部分工程量。我已经与高杨进行了结算，可以向法院提交收条等证明我不拖欠工程款。对原告的请求，我不能同意负担，与我无关。经审理查明：孙有利提交施工协议以证明如下事实：2016年3月15日，孙有利之子孙强与高杨签订《施工协议》，约定甲方孙强以大包形式承包给乙方高杨施工队，价格为1050元/平米，且双方签字捺印。谢宗国称与高杨并未就该建房工程签订书面合同，仅有口头约定，每平米固定价为1300元，但并未施工到底，建设至房屋墙垒到3.4米，墙顶的梁未施工；高杨给付过22000元后未在给付工程款，谢宗国停工未再施工。庭审中，孙有利提交与高杨结算的收据以证明施工款均已经给付高杨，1.2016年3月15日“收据”，“今高杨收到孙强处房屋建筑预付款150000元大写（壹拾伍万元整），收款人高杨（捺印）身份证：×××”；2.2016年4月17日“收据”，“今收到孙强处房屋建设款10000元（壹万元整），收款人高杨（捺印）2016.4.17”；3.2016年6月16日“收据”，“今收到孙强家工程款1000元。收款人：高杨。2016.6.16”；4.2016年7月7日“收据”，“今高杨收到孙强家房屋翻建费50000元（伍万元整）。收款人高杨（捺印）2016.7.7”；5.2016年8月15日“收据”，“今收到孙强房屋建设费4000元（肆仟元整）。收款人高杨（捺印）2016.8.15”；6.2016年9月23日“收据”，“今收孙强家5000元（伍仟元整）。收款人高杨2016.9.23”；7.2016年10月10日收据，“今收到孙强房屋建设费35000元（叁万伍仟元）加30000（叁万元整）共计65000元（陆万伍仟元）收款人高杨2016.10.10”，孙有利称该笔款项是给付装修施工队，与原告无关；8.“收据”，内容为“今收到孙强家房屋重建费余款51580元（伍万壹仟伍佰捌拾元），自今日起孙强已向高杨付清全部费用，（重建费自今日起关于房屋重建工程所有劳务纠纷问题与房东孙强及孙有利无关。高杨应承担所有有关房屋建设问题的纠纷，以及工程未款纠纷问题。收款人：高杨。2016.10.5”。谢宗国称不清楚孙有利与高杨之间是否结算，谢宗国是与高杨结算工程款，而不是与孙有利结算，高杨仅给付谢宗国22000元工程款。关于谢宗国完成施工量的工程造价评估，本院依法委托北京永达信工程造价咨询有限公司进行鉴定，评估鉴定机构出具鉴定意见，谢宗国完成工程量“工程造价鉴定结果为：172254.18元”。上述事实，有当事人陈述、施工协议、收据、证明、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告谢宗国为被告孙有利建设家中民宅，被告高杨从被告孙有利及其子孙强处承包施工工程后又转包给原告谢宗国具体施工，被告高杨分别与原告谢宗国、被告孙有利之子孙强签订合同，应履行各自合同约定之义务，但本案审理期间，被告高杨无法联系到庭，公告送达后依法缺席审理，依据本案现有证据，被告高杨从被告孙有利、孙强处结算完毕施工款后未给付原告谢宗国，导致原告谢宗国被拖欠工程款，被告高杨应对原告谢宗国继续履行合同约定的给付义务。关于原告谢宗国请求的未结算工程款的具体金额，原告谢宗国未提交证据予以证明，但经鉴定评估后，原告施工完成部分评估价格为172254.18元，原告自认收到过被告高杨给付的22000元，因此，被告高杨应再给付原告谢宗国工程款150254.18元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杨给付原告谢宗国工程款十五万零二百五十四元一角八分，于本判决书生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百零五元，由被告高杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（开庭）二百六十元（原告已交纳），由被告高杨负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告谢宗国。公告费（判决送达）三百元（原告已交纳），由被告高杨负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告谢宗国。评估鉴定费一万二千八百元（原告已交纳），由被告高杨负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告谢宗国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晨晨人民陪审员  孟福和人民陪审员  田荣芹二〇一九年十二月四日书 记 员  石 在书 记 员  王丹丹
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初9034号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3208。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王思婷，女，该公司员工，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工，住陕西省咸阳市乾县。被告：西安金灿恒商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0181。被告：陈兴容，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凌云，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南利峰，男，1978年06月02日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告港联融资租赁有限公司(以下简称港联公司)与被告西安金灿恒商贸有限公司（以下简称金灿恒公司）、陈兴容、李凌云、南利峰债权转让合同纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金灿恒公司偿还其借款11.8万元及利息5015元；2、被告金灿恒公司向其支付违约金15576元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年4月26日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、被告陈兴容、李凌云、南利峰对被告金灿恒公司还款义务承担连带担保责任；4、本案受理费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告金灿恒公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计11.8万元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告金灿恒公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，其系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告金灿恒公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告金灿恒公司与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，被告陈兴容、李凌云、南利峰出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告金灿恒公司债权转让的站内信，出借人依约向被告金灿恒公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向其履行还款义务、承担违约责任，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3071元、公告费800元(原告港联融资租赁有限公司已预交)，现由原告港联融资租赁有限公司负担公告费800元，退还原告港联融资租赁有限公司案件受理费3071元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   金智华1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4250号申请执行人：郭爽，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍所住地湖北省仙桃市。被执行人：上海众宁网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋健平，经理。本院在执行申请人郭爽与被执行人上海众宁网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第150-18号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5000号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李亚良缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5000号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初412号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李亚良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异114号申请执行人：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地：平顶山市新城区收费站。被执行人：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区。第三人：华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。第三人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：徐沛，总经理。本院在办理平顶山平临高速公路有限责任公司申请执行华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司为被执行人。在本院对上述追加被执行人申请审查期间，被执行人履行完毕本案债务，申请执行人平顶山平临高速公路有限责任公司向本院提出撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人平顶山平临高速公路有限责任公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇一九年十二月二十三日书记员 王婧婧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执727号之一 申请执行人：王建川，男，1971年10月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘军，男，1970年02月27出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗丹平，女，1981年12月17出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人王建川与被执行人刘军、罗丹平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，本案执行标金额为753589.61元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年7月3日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘军、罗丹平推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军、罗丹平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款56183.39元，本院依法进行扣划。另发现被执行人罗丹平所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆，本案保全阶段已查封。此外，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月10日，因被执行人刘军、罗丹平至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人刘军、罗丹平纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月9日，本院约谈申请执行人王建川委托代理人赵小将，告知了本案执行情况。其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘军、罗丹平名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘军、罗丹平名下有可供执行的财产。申请执行人王建川亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王建川发现被执行人刘军、罗丹平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘军、罗丹平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 李远斌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1515号原告：赵某，现住乌兰察布市，公民身份号码×××，系顺风鸟牌电动自行车骑乘人。被告：许某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，系×××东风日产牌小型轿车驾驶人及车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166,地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王某。委托代理人：姚某。本院在审理原告吴凤兰诉被告卢猛、中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。                               审 判 员 朱逊                          二○一九年十二月二十五日                                                          书 记 员 张敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17702号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：许文辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行许文辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14888号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金55079.91元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1470元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｂ×××××丰田牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｂ×××××丰田牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6154号原告：江苏新阳光基础建设集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周松林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。负责人：栾兆茜，系该支行行长。委托诉讼代理人：万冰，该支行员工。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路288号。法定代表人：方琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱小鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：张济华，该分行行长。原告江苏新阳光基础建设集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行、江苏苏辉晶源担保有限公司、中国工商银行股份有限公司扬州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告江苏新阳光基础建设集团有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新阳光基础建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告江苏新阳光基础建设集团有限公司负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  芦 山二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7921号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 负责人：何国雄。 被执行人：珠海天润石油化工有限公司，住所地珠海市桂山镇政府办公室楼362室。 被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村。 被执行人：陈志华，男，19XX年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司、陈志华其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初6332号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司、陈志华、南方石化集团有限公司需向本院支付诉讼费187755.2元，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1990号申请执行人：刘海被执行人：李峰申请人刘海与被执行人李峰纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：479212元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李峰名下房产已被其他案件查封，本案为轮候查封。2.查明被执行人李峰名下账户无财产信息。3.查明被执行人李峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余479212元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继祥负有继续向申请执行人冀瑞香履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十二月三日书记员  卓 巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12647号之一 申请执行人：肖元有,男,1983年6月3日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人肖元有依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4554.66元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4338-1号申请人：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村一队201号。法定代表人：李大江，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王银强，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。申请人连云港市东蓬饲料有限公司与被申请人王银强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全请求，要求对被申请人在银行的80000元存款予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王银强银行存款80000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚书明审 判 员  张 莹人民陪审员  韩同善二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐欢欢
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1421号原告：赵某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告赵某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资11000元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资11000元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资11000元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为11000元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告赵某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告赵某劳动报酬11000元。案件受理费37元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  郭四平                                二0一九年十二月十二日 书 记 员  刘晓婷
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保152号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，系朝天支行负责人。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：陈文科，男，1983年4月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：马艳，女，1988年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与陈文科、马艳财产保全一案中，申请保全人广元市农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人陈文科、马艳的银行账户存款41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人陈文科、马艳的银行账户存款41000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39947号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：南京长福新港汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道8号。法定代表人：杨鹏。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告赵春青与被告南京长福新港汽车销售服务有限公司（以下简称南京长福汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告南京长福汽车公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。事实与理由：2015年1月31日，第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告南京长福汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月21日，新浪汽车发布了标题为“开车省钱绝招之养护篇：保养在先省钱在后高手”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”；另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。另查，2015年1月31日，微博名“长安福特南京长福新港4S店”发布了内容为“车辆启动较平时困难，需要不止一次打火这种情况……”的文章，文章中含有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1189号公证书在案佐证。再查，微博号“长安福特南京长福新港4S店”的微博认证主体为南京长福新港汽车销售服务有限公司。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告南京长福汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告南京长福汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告南京长福新港汽车销售服务有限公司在其新浪微博主页连续七日发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告南京长福新港汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告南京长福新港汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担290元（已交纳），由被告南京长福新港汽车销售服务有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕有宽，男，1950年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人吕有宽因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人吕有宽以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吕有宽在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人吕有宽撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31577号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：潘善友，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘善友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘善友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A908443000号。（三）借款金额：48860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月17日向被告发放贷款48860元；被告从2018年12月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金24536.54元，利息1795.67元，逾期利息1116.15元，复利148.21元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型轿车，2017年4月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金24536.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息1795.67元，逾期利息1116.15元，复利148.21元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A908443000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘善友签订的编号为Br-A908443000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告潘善友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24536.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为1795.67元，逾期利息为1116.15元，复利为148.21元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告潘善友抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告潘善友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2063号之一被执行人：苏鉴，男，1996年8月出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人苏鉴非法拘禁、诈骗、敲诈勒索罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人苏鉴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13万元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2063号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十二月二十五日书记员  贺鹏羽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保158号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款152762.49元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产152762.49元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15752号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张美丽原告上海浦东发展银行金山支行与被告张美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金31,960元，支付利息2,219.25元、逾期还款违约金993.61元、分期付款手续费40元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,960元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张美丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,960元；二、被告张美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,960元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告张美丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1124民初2414号 原告：孔祥忠，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。 委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。 被告：徐刚芹，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。 本院在审理原告孔祥忠与被告徐刚芹劳务合同纠纷一案中，原告孔祥忠于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥忠撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告孔祥忠负担。 审 判 长  张新通 人民陪审员  王兆洪 人民陪审员  李传波 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵 琛 书 记 员  王天宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5980号原告：许明会男，1968年5月7日出生，汉族，住威海市临港区。被告：威海优隆贸易有限公司（统一社会信用代码：91371002344612537U），住所地威海市环翠区高山街72号401室。法定代表人：张娜，总经理。被告：山东仁合融资担保有限公司（统一社会信用代码：91371000793933600U），住所地威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，董事长。原告许明会与被告威海优隆贸易有限公司（以下简称“优隆贸易公司”）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称“仁合担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许明会到庭参加诉讼，优隆贸易公司、仁合担保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明会向本院提出诉讼请求：1.判令优隆贸易公司立即向许明会偿还借款本金70000元及逾期违约金（以70000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按每日千分之零点五计付）；2.判令优隆贸易公司向许明会偿还利息（以70000元为基数，自2019年10月20日起至实际履行之日止，按月利率0.9%计付）；3.判令仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月20日，许明会经威海临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司居间介绍，与优隆贸易公司、仁合担保公司签订了借款合同，合同约定优隆贸易公司向许明会借款70000元，并约定了借款期限、利息、逾期还款的违约责任等。仁合担保公司自愿为优隆贸易公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许明会于当日将借款汇入优隆贸易公司。2019年9月20日，借款期限届满，优隆贸易公司无法按期偿还本金。许明会多次向优隆贸易公司索要无果，故起诉至法院，要求处理。优隆贸易公司、仁合担保公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，许明会与优隆贸易公司、仁合担保公司签订借款合同，合同约定，优隆贸易公司向许明会借款70000元，借款期限12个月，每月为一结息期，借款期间按月利率0.9%计息，借款本金到期一次性归还；优隆贸易公司应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.05%向许明会支付违约金；优隆贸易公司未按照合同约定还本付息的，许明会有权催缴或提前解除合同、收回借款，并有权追究其违约责任；优隆贸易公司违约的，许明会为实现本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等必要费用由优隆贸易公司承担；仁合担保公司自愿为优隆贸易公司就本合同项下许明会的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的费用等）向许明会提供担保，担保方式为连带责任担保。2018年9月20日，许明会与优隆贸易公司、仁合担保公司签订保证合同，合同约定，仁合担保公司为被告优隆贸易公司向许明会的借款提供连带责任担保；担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金和许明会为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。许明会于2018年9月20日通过银行转账向优隆贸易公司交付借款70000元。借款后，优隆贸易公司已向许明会给付借款期限内的利息，借款本金至今未还。本院认为，许明会与优隆贸易公司、仁合担保公司签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。许明会已经按照借款合同的约定向优隆贸易公司交付了借款70000元，借款期满，优隆贸易公司理应偿还该笔借款，因其违约还款，许明会要求自借款期满次日即2019年9月21日起，按每日0.05%主张违约金，理由正当，本院予以支持。按照保证合同的约定，仁合担保公司为涉案债务提供连带责任保证，在保证期间内，许明会有权要求仁合担保公司承担连带责任。关于许明会主张的2019年10月20日之后的利息。三方借款合同中仅约定借款期间按月利率0.9%计付利息，并未约定超出借款期间的利息。合同还约定如优隆贸易公司需要将借款展期的，应当在到期前10日内以书面形式向许明会提出申请并由仁合担保公司签署同意展期担保期限，经许明会书面同意并办理延期手续后方可延期。2019年10月20日已经超出借款期间，三方并未办理展期手续，虽优隆贸易未还款，但许明会已按合同约定主张违约责任，故对许明会主张超出借款期间的利息本院不予支持。综上所述，许明会的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海优隆贸易有限公司给付许明会借款本金70000元、违约金（以70000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。二、山东仁合融资担保有限公司对威海优隆贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告威海优隆贸易有限公司追偿。三、驳回许明会其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十二月六日法官助理丛菲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该支行员工。 被告：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘雪凤，女，1973年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏毳，男，1991年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周情情，女，1991年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐武云，男，1975年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林春女，女，1972年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告夏树田、刘雪凤、夏毳、周情情、徐武云、林春女金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼。被告夏树田、刘雪凤、夏毳、周情情、徐武云、林春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏树田、刘雪凤归还原告借款本金68,999.99元，利息7715.91元，共计76,715.9元（利息从起息日始暂算至2019年9月30日为7715.91元，2019年10月1日至借款实际履行完毕之日的利息按合同约定利率收取）；2、请求人民法院判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；3、请求法院依法判决被告夏毳、周情情、徐武云、林春女对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日，原告与被告夏树田、刘雪凤签订了《小额贷款借款合同》，该合同项下贷款额度为人民币80,000元，借款期限为12个月，自2017年11月至2018年11月，约定贷款年利率为8%；还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月20日，同时合同约定，由被告夏毳、周情情、徐武云、林春女对该借款提供连带担保责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2017年11月20日，原告按照借款合同约定向被告徐武云指定的账户汇入人民币80,000元。逾期后，被告夏树田、刘雪凤至今未履行还本付息的义务。 被告夏树田、刘雪凤、夏毳、周情情、徐武云、林春女未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年11月20日，原告与被告夏树田、刘雪凤签订了《小额贷款借款合同》，约定借款人民币80,000元，借款期限为12个月，自2017年11月至2018年11月，贷款年利率为8%；还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月20日，同时合同约定，由被告夏毳、周情情、徐武云、林春女对该借款提供连带担保责任。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2017年11月20日，原告按照借款合同约定向被告夏树田开立的个人结算账户汇入人民币80,000元。逾期后，被告夏树田、刘雪凤未按合同约定还本付息，截至2019年9月30日，被告夏树田、刘雪凤欠原告借款本金68,999.99元，利息7715.91元，共计人民币76,715.9元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告夏树田、刘雪凤之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告夏毳、周情情、徐武云、林春女作为担保人为本案全部借款提供担保的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告未提交律师费发票，对其要求被告支付律师费的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告夏树田、刘雪凤立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金68,999.99元，利息7715.91元，共计76,715.9元，并按合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告夏毳、周情情、徐武云、林春女对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告夏树田、刘雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十二日 书记员  叶丽玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7771号申请执行人张益铭，（曾用名：张嘉伟），男，汉族，1990年7月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人王志强，男，汉族，1986年10月25日出生，住西安市长安区申请执行人张益铭与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4885号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张益铭于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”系统依法冻结、扣划了被执行人王志强名下银行存款238171元（其中案款234750元、执行费3421元。经本向申请执行人核实，被执行人王志强下落不明。本院依法向被执行人王志强发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权55108元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8221号 申请执行人：罗志辉，男,汉族，1983年3月26日出生，住所地广东省广州市白云区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告罗志辉诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7993号民事判决书已发生法律效力。权利人罗志辉向本院申请执行，要求被执行人涂国钧返还房款111734元、税费7585元、律师费1300元、支付违约金11173.4元，并支付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8221号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王智超
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢876号 刑事审判庭、朱忠华： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人朱忠华引诱、容留、介绍卖淫罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人朱忠华已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢876号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：王安静，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王安静保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告王安静向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款21210.74元（包含剩余本金20710.21元，利息及罚息500.53元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告王安静承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月2日。 二、投保人：王安静。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：63017元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月4日。 十、借款本金：53000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月4日。 十四、借款到期日期：2016年12月4日。 十五、借款逾期日期：2015年12月4日。 十六、理赔金额：21210.74元。 十七、理赔时间：2016年2月22日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王安静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21210.74元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告王安静负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27304号原告：金达岭，男，1953年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：李福森，男，1954年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：李耸（李福森之子），1988年7月5日出生，汉族。原告金达岭与被告李福森排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立刻拆除在原告北房后85公分内（原告宅基地范围内）的狗舍、厕所、污水井、彩钢影背等；2．请求判令被告移走堆放在原告北房85公分内（原告宅基地范围内）的所有杂物；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告前后相邻，原告居前。2011年11月7日顺义法院受理原告排除妨害纠纷一案，后法院作出（2011）顺民初字第9562号民事判决书判令被告将原告北正房后檐墙以北0．85米范围内的柴禾、钢筋、铁管、油桶、石板、方砖及柴禾垛、狗窝等杂物全部清除，判令被告将距离原告西侧跨院内石棉瓦棚子后檐墙外墙皮以北0．85米范围内所建的厕所石棉瓦顶棚拆除，以上判决均已生效，但被告未按其执行，还变本加厉在原告宅基地范围内建污水井及彩钢影背。原告找被告商量未果，故诉至法院。被告李福森辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉位置双方有过多次诉讼纠纷，如果对原告造成妨害我可以配合拆除，但没有妨害的部分我不同意拆除的。经审理查明：原、被告双方宅院南北为邻，原告居南。原告金达岭于2011年起诉至本院，要求李福森将堆放及建造在其北正房后檐墙以北0．85米范围内的东院墙及南门垛、柴禾等全部清除，并将搭建在其西侧跨院石棉瓦棚子后檐墙以北的厕所拆除。后本院作出（2011）顺民初字第9562号民事判决书，判决：一、被告李福森将原告金达岭北正房后檐墙以北零点八五米范围内的柴禾、钢筋、铁管、油桶、石板、方砖及柴禾垛、狗窝等杂物全部清除，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李福森将距离原告金达岭西侧跨院内石棉瓦棚子后檐墙外墙皮以北零点八五米范围内所建的厕所石棉瓦棚拆除，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告金达岭的其他诉讼请求。后金达岭不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第22710号民事裁定书，裁定：准许上诉人金达岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原告未就上述判决申请执行。现双方再次因宅院间污水井、彩钢影壁、狗窝等发生纠纷，原告金达岭诉至本院。审理中，本院进行了现场勘验。勘验结果为：在原告老北房后檐墙0．85米（以北）范围内，被告堆放有花盆、瓦片、纸箱等杂物，并建有狗窝、彩钢影壁、石棉瓦顶棚。该石棉瓦顶棚下有一渗水井，其南沿距离原告北房后檐墙1．62米。从被告北房后檐墙外墙皮东北角到原告北房后檐墙东北角之间的距离是15．41米，从原告该东北角到其南墙东南角之间的距离是14．86米。原告南邻北房与原告南墙之间的距离是0．96米。庭审过程中，原告称被告在上案判决后又新建了污水井和彩钢影壁，狗窝并没移除。在影壁后面有一石棉瓦棚，也要求一并拆除。被告对此则称：污水井在上次开庭时就提到了，现在已经弃用了。影壁是之前就有的，并没新建什么。我方北房后没有我家的地方了。我方并未对原告构成妨害，包括厕所、院墙，对原告房屋有危害的我都可以挪开，包括狗窝、厕所的顶棚、影壁。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、（2011）顺民初字第9562号民事判决书、（2011）二中民终字第22710号民事裁定书、宅基地建房许可证复印件、照片、勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，结合上案已有生效判决以及现有证据、现场勘验情况来看，对原告所称的渗水井、被告东院墙，从原告方排水以及被告方宅院整体性、安全性考虑，不宜拆除，故本院对此不予支持。对原告要求被告排除其现有北房后0．85米内被告所建狗窝、彩钢影壁、厕所石棉瓦顶棚、院中石棉瓦顶棚、瓦片、纸箱等杂物造成的妨碍，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院要特别指出的是，在上案民事判决已生效的情况下，被告未履行生效判决确定的义务，原告怠于行使相应权利，是本案诉讼产生的背景原因，双方均应按照生效法律文书及时行使权利、履行义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李福森于本判决生效之日起七日内将建于原告金达岭现有北正房后檐墙外墙皮以北零点八五米范围内厕所的石棉瓦顶棚、狗窝、彩钢影壁、院中石棉瓦顶棚均予以拆除；二、被告李福森于本判决生效之日起七日内将堆放于原告金达岭现有北正房后檐墙外墙皮以北零点八五米范围内的瓦片、纸箱、花盆等全部杂物予以移除；三、驳回原告金达岭其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告金达岭已全部预交），由被告李福森负担，于本判决生效之日起七日内直付原告金达岭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月十日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41267号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：刘文杰，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘文杰立即偿还平安银行贷款本金162895.64元、截至2019年11月29日的利息、罚息36746.92元及复利5322.38元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘文杰承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘文杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘文杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘文杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘文杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为199000元；贷款期限为48期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，刘文杰未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，刘文杰尚欠贷款本金162895.64元，利息、罚息36746.92元，复利5322.38元，构成违约。上述事实，有刘文杰身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘文杰签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向刘文杰发放了贷款，刘文杰应依约偿还借款本息。刘文杰逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金162895.64元、截至2019年11月29日的利息、罚息36746.92元，复利5322.38元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4722号申请执行人董访，男，1970年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人董访持本院于2019年9月12日作出（2019）苏0312民初8272号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人董访向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4722号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执373号申请执行人：李春艳，女，1983年6月27日出生，土家族，住湖北省。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于李春艳申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第227号已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，李春艳于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执373号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星