wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审98号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人夏家云，男，1969年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]116号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，夏家云于2014年年初，未经依法批准，擅自占用河西镇螺髻村委会五组大板桥集体土地施工建盖简易钢架房，目前己经建设完成简易房，占用的土地用途为厂房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积883.75平方米，其中建筑占用土地面积451.79平方米，空地面积431.96平方米，房屋建筑面积451.79平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田883.75平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地883.75平方米。通海县自然资源局认为夏家云的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]116号《行政处罚决定书》：责令夏家云退还非法占用的土地，限期30内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年8月30日送达给夏家云。夏家云在法定的期限内向通海县人民政府申请行政复议，通海县人民政府于2019年10月22日作出云通政行复字[2019]第21号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]第116号行政处罚决定。夏家云收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年10月30日向夏家云送达了《履行行政处罚决定催告书》。因夏家云仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除夏家云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定夏家云未经依法批准，占用河西镇螺髻村委会五组大板桥集体土地施工建盖简易钢架房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。夏家云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。夏家云申辩的内容不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖简易钢屋架房的事实，本院不予采信。夏家云在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，夏家云仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”夏家云逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]116号《行政处罚决定书》中：拆除夏家云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1403号罪犯刘XX，男。黑龙江省明水县人民法院于2018年3月28日作出（2018）黑1225刑初4号刑事判决，认定被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘XX减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1423分，获表扬奖励二次，其中年度积分1236分，结余积分223分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘XX的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2017年8月22日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1693号广州市华莎房地产开发有限公司：权利人黄秋毅依据已发生法律效力的(2003)海民三初字第2159号民事判决书向本院申请执行广州市华莎房地产开发有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2005）海民执字第258号。现经本院恢复执行，被执行人广州市华莎房地产开发有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2005）海民执字第258号、（2019）粤0105执恢1693号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6540号申请执行人：王涛，男，1993年4月28日生，汉族。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司），统一社会信用代码91320115MA1R787E23，住所地在南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦703室。法定代表人：谢德香。王涛与曼卓公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0115民初8710号民事调解书已经生效，依该调解书：被告南京曼卓汽车服务有限公司于2019年9月30日前退还原告王涛价款13800元。案件受理费减半收取88元，由曼卓公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了曼卓公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将曼卓公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十六日书记员 吴 婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3673号原告：靳某某，男。被告：李某某，男。被告：郭某某，女。原告靳某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告靳某某与被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款46000元；2、依法判令二被告承担上述借款逾期还款利息：自2018年11月11日起按照年利率的6%承担利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年8月，因被告以其妻住院治疗急需医疗费为由向原告借款46000元，同年11月1日被告李某某向靳某某出具借条一张，双方约定2018年11月10日归还。借款到期后，被告一直推托不还，无奈诉至法院。李某某辩称：借款属实，该借款系其个人债务，与郭某某无关。且当时没有约定利息，其现在经济困难无法归还。郭某某未作答辩。靳某某为支持自己的主张向本院提交借条一张证明被告李某某向原告借款46000元的事实。李某某对该证据的真实性认可。本院对靳某某提交证据的真实性予以采信。审理中李某某、郭某某未提交证据。经审理查明：原、被告同村村民。2018年8月期间，被告以其妻郭某某住院治疗急需医疗费为由向原告借款46000元。同年11月1日向原告出具借条一张，载明“今借靳某某人民币肆万六千元整，借款人李某某，还款日期2018年11月10日”，双方未约定利息，后原告多次向被告要求归还借款本金并清结利息，被告以经济困难为由一直无法归还。2019年7月5日原告向本院起诉。本院认为，被告李某某在原告处借款，有其向原告出具的借条佐证，被告李某某亦对借款事实无异议，本案借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原告请求被告归还利息，因双方未约定，本院不予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某某取得该借款后将借款用于二被告家庭生活，故该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由李某某、郭某某于本判决生效后三日内归还靳某某借款46000元。二、驳回靳某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由李某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十二月十日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3809号 申请执行人：赣州科智物业管理有限公司，住赣州市章贡区沙河镇站东大道12号。 法定代表人：王晓泉，系该公司经理。 被执行人：吴建华，男，1969年3月13日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人赣州科智物业管理有限公司与被执行人吴建华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1552号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴建华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行54714元及利息，截止2019年12月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22374号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：王朝泽，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地址：北京市东城区新中西里19楼3单元502号。原告维仕融资担保有限公司与被告王朝泽追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王朝泽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款17804.5元；2.违约金21000元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月27日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17804.5元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计38804.5元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年10月24日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息6428.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月294元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月294元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司17804.5元，其中本金14950.03元、利息1785元、罚息1069.47元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝泽于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17804.5元、违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费560元，由被告王朝泽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执27号 申请救助人：晋元德，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县古河镇周湖村大汪组096号。公民身份号码3411241952××××××××。 救助申请人晋元德以其在与钱昌维劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后转合议庭审查处理。本案现已审查终结。 晋元德称:其年龄较大，妻子吴华平患有慢××，常年服药，近几年其和妻子靠跟着钱昌维务工赚生活费。其儿子患××2级，无劳动能力，夫妻二人还要照顾身患残疾的儿子，生活极度困难。故申请国家司法救助。 经审查查明，安徽省全椒县人民法院作出（2019）皖1124民特59号民事裁定书，确认钱昌维欠晋元德工人工资45825元，钱昌维应于2019年6月30日前给付14000元，于2019年8月31日前给付31825元。 另查明：晋元德年龄较大，妻子吴华平患有慢××，常年服药，夫妻二人靠跟着钱昌维务工赚点生活费。晋元德儿子晋圣忠患××2级，无劳动能力，夫妻二人还要照顾身患残疾的儿子，生活极度困难。被执行人钱昌维外债较多，经查无可供执行的财产。晋元德在该案中未获得任何救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，认为符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。救助申请人晋元德靠打零工维持生活，没有稳定的经济来源，妻子及儿子均患病，家庭生活困难。被执行人钱昌维无可供执行的财产，未能履行给付工资义务。晋元德申请国家司法救助，符合相关规定。 综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人晋元德司法救助金45825元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。负责人：廖江玲，该行行长。统一社会信用代码91431125673588398G委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系该支行员工。特别授权代理。被告：卢建强，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永支行）诉被告卢建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告卢建强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行江永支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金71521.86元，利息计算至实际还款日止，按合同约定利率计算；2.要求被告支付偿还全部贷款之日止的利息的罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告卢建强与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，同时签订《个人最高额担保合同》，贷款金额为120000元，期限为60个月，约定年利息6.8875%，按阶段性等额本息还款。被告卢建强自愿提供回龙圩管理区回龙镇上枧村的房产抵押。合同签订后，原告于2016年8月3日放款，依约履行了合同全部内容。被告卢建强自2019年6月起未按合同约定还款义务，该笔贷款已逾期161天。按照合同第二十条额度终止下第1项额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，我行有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回。原告认为，被告与原告签订的借款合同合法有效，被告未按照合同约定履行义务，损害了原告利益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卢建强无答辩，也未提交证据。原告邮政银行江永支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《小企业主快捷贷业务客户申请表》，拟证明被告卢建强于2016年7月14日向原告申请贷款。2.借款人卢建强的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件，拟证明借款人卢建强的身份信息。3.土地使用权证〔回国用（2016）第0041号〕、房屋所有权证〔永回房权证2016字第××号〕，拟证明借款人卢建强在回龙圩镇上枧村拥有砖混结构三层房屋一幢，建筑面积为310.64㎡，土地使用权取得方式为出让，使用面积为110.74㎡。4.送达地址确认函，拟证明借款人卢建强受送达相关文件的实际地址。5.《个人额度借款合同》，拟证明借款人卢建强与原告签订了授信额度为120000元，额度支用期为5年的借款合同的事实。6.借据及贷款放款单，拟证明2016年8月3日已实际借款120000元给借款人卢建强，借款用途为店面装修；还款方式为阶段性等额本息还款法；首次归还本金月为第13个月；年利率为6.8875%；还款日期为每月3日前；贷款止期为2021年8月3日；只归还利息期数为12个月等事实。7.《个人最高额抵押合同》，拟证明借款人卢建强为该笔贷款以自有的房屋抵押担保的事实，担保债权确定的时间为2016年8月1日至2028年8月1日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院依法均予采信。经审理，本院确认本案如下事实：2016年7月14日，被告卢建强为自营饭店装修，向原告提出借款申请，拟借款120000元，并承诺用自有房屋作抵押。2016年8月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款120000元；采用固定利率，以放款日利率为借款利率；借款使用期限为60个月，即自2016年8月1日至2021年8月1日；还款方式：前12个月只归还120000元本金所产生的利息，从第13个月开始将120000元本金在48个月内平均分摊偿还，且每月还应归还尚余贷款总额所产生的利息；违约约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款，并加收余额贷款所产生利息的50%为罚息；担保方式：以房产抵押担保。合同签订后，2016年8月3日，原告发放贷款120000元给被告，当日贷款利率为年利率6.8875%。被告获得贷款后，前期均按合同履行了还款义务。至2019年6月3日为还款日时，被告未履行还款义务，直到2019年9月3日被告仍未再履行还款义务。至此，被告尚欠原告本金71521.86元及利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，原告邮政银行江永支行与被告卢建强签订的借款合同是原、被告自愿签订的合同，没有违反法律规定，合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约足额向被告发放了120000元贷款，被告取得贷款后，前期依约定履行了还款义务，但自2019年6月3日起被告就未再履行还款义务，至今已超过90天，达到双方约定关于提前收回贷款及加处罚息的条件。原告要求被告提前偿还贷款本金71521.86元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对民事权利和民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢建强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行偿还贷款本金71521.68元，并按合同约定支付计算至本判决确定的履行之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，减半收取794元，由被告卢建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十二月十二日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5204号原告：王重光，男，1958年8月29日出生，汉族，住盱眙县。原告：朱必娥，女，1959年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城街道都梁北路99号金鼎华府B2幢1016、1017、1018室。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。原告王重光、朱必娥诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称“金瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重光、朱必娥到庭参加了诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重光、朱必娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月30日至2019年12月30日期间的逾期交房违约金89352元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的金鼎华府小区C2幢802室房屋，房屋总价408000元。合同约定被告应在2016年12月30日前将房屋交付给原告使用，如逾期，按合同约定向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告迟迟未能按照约定交付商品房给原告使用。综上，被告的行为应构成违约，请求法院依法判决。被告金瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告王重光、朱必娥（买受人）与被告金瑞公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“金鼎华府”小区C2号楼802号住宅用房，总价款为408000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的合同义务是及时足额支付购房款，被告的主要合同义务是按约定在2016年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付被告使用，而被告未能按约定履行该义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权就逾期交房违约金向被告主张权利，被告应支付原告2016年12月31日至开庭之日2019年12月6日期间的逾期交房违约金87393.6元（408000×1071天×0.0002）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王重光、朱必娥支付2016年12月31日至2019年12月6日期间的逾期交房违约金87393.6元；二、驳回原告王重光、朱必娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告负担25元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十二月六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1840号 原告：郭怀生，男，1975年3月10日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被告：张红佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告郭怀生诉被告张红佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月1日，本案中止审理，2019年12月25日，恢复审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭怀生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挖机租赁费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告租赁原告挖机为其开挖土地。经结算，被告应付原告租赁费6000元。经原告多次催要，被告于2017年12月13日向原告出具6000元借条一张，并承诺于2018年1月31日前还清。还款期限届满后，经原告催要被告一直未还。现原告提起诉讼。 被告张红佳经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，本院经庭审查证属实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告租赁原告挖掘机，后经结算被告应当支付原告租赁费6000元。2017年12月13日被告就所欠租赁费向原告出具借条一张，约定该款于2018年1月31日前付清。还款期限届满后经原告催要被告一直未还。 本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告挖掘机，应当向原告给付相应的租赁费。被告就所欠租赁费向原告出具条据，系双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告张红佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证，从而产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红佳于本判决生效后15日内给付原告郭怀生租赁费6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红佳承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年十二月三十日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15773号 原告：王某,男，汉族，1981年12月21日生，住贵阳市云岩区。 被告：林某,女，汉族，1990年10月25日生，住贵阳市花溪区。 原告王某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉请：1、依法判决位于贵阳市南明区房屋归原告王某所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：××××年××月××日原、被告在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记。2015年6月29日原告公积金贷款购买了位于贵阳市南明区的房产一处，购买合同系原、被告双方签订，贷款由原告公积金归还。2018年1月19日因夫妻感情破裂在民政局办理了离婚登记。《离婚协议局》第三条第1款约定：夫妻双方婚后购有坐落在贵阳市南明区，登记在双方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方所有，但不办理产权变更登记手续，待女儿到法定年龄后转入女儿名下，2018年12月5日被告再次出具了《房屋产权归属承诺书》，承认“……该套住房是原告一人出资购买，并且每月按揭房贷均由他一人偿还……现本人承诺：该套房屋产权归王某一人拥有，本人放弃该房屋所有权，办理房产登记时只保留王某姓名，以后本人不会以任何理由和形式来分割该套房屋的产权。”现案涉房屋开始办理不动产权证，需要被告配合办理不动产权落户手续，但被告以各种理由拒绝，特诉至法院。 被告林某未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告原系夫妻，2015年6月29日原、被告购买了位于贵阳市南明区的房屋，2018年1月19日双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，约定：“……1、夫妻双方婚后购有坐落在贵阳市南明区，登记在双方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归男方所有，但不办理产权变更登记手续，待女儿到法定年龄后转入女儿名下……”，2018年12月5日被告林某又向原告王某出具了房屋产权归属承诺书，载明：“本人林某（手印），身份证号：×××124Ｘ（手印），本人与王某（身份证号：×××2036）结婚后，王某于2015年6月29日用公积金按揭购买了一套住房，住房位于贵州省贵阳市南明区。该套住房是王某一人出资购买，并且每月按揭房贷均由他一人偿还，本人与王某于（手印）2018年一月办理了离婚登记。现本人承诺：该套房屋产权归属王某一人拥有，本人自愿放弃该房屋所有权，房产登记时只保留王某姓名，以后本人不会以任何理由以形式来分割该套房屋的产权。承诺人：林某（手印），2018年12月5日（手印）”。后原告因办理房屋产权登记与被告产生矛盾，遂诉至本院，诉请如前。 另查，原、被告离婚协议书和承诺书中所载的“贵州省贵阳市南明区”，即是贵阳市不动产登记中心记载的“贵阳市南明区”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，商品房买卖合同，离婚协议书、房屋产权归属承诺书，房屋记载表等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，之后被告林某又出具承诺书，称涉案的房屋归原告王某一人所有，故原告请求判令涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王某、被告林某名下位于贵阳市南明区房屋一套（不动产证明号：ＹXXXXX9）归原告王某所有； 案件受理费9056元，减半收取4528元，由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年十二月五日 书记员  张 峦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10706号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人：强昕。 被执行人：王龙贞，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：张锦辉，男，汉族，1975年2月9日出生，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人王龙贞、张锦辉一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，申请执行标的为140770.64元及利息等，执行费为2012元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人王龙贞名下银行存款合计13443.41元；轮候查封被执行人王龙贞名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，根据申请执行人的申请，本院向首封法院佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，最终分得车辆拍卖款133092元；查封被执行人张锦辉名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月12日至2021年11月11日，上述车辆因下落不明无法处理；于2019年11月11日轮候查封被执行人王龙贞名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城29座302的房屋，查封期限为三年，上述房产为轮候查封故无法处理，已向首封法院佛山市顺德区人民法院发出参与分配函；综上，本案已执行到位案款146535.41元，2021元转为执行费，144523.41元已退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已执行到位案款146535.41元，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘坤玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54994号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洪兵，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪兵归还原告借款本金38,500.01元，支付原告逾期利息5,332.80元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李洪兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洪兵向原告贷款44,000元，用于购买沧州创拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39HG043390)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洪兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洪兵自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪兵构成违约，截止至2019年10月8日，被告李洪兵尚欠原告贷款本金38,500.01元，逾期利息5,332.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪兵在签字表中注明的居住地址为河北省泊头市营子镇庄头三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2019年12月4日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,500.01元、逾期利息6,456.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洪兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洪兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,500.01元，支付至2019年12月4日止的逾期利息6,456.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洪兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洪兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39HG043390)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洪兵继续清偿。案件受理费923.92元，减半收取计461.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初739号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住鄂尔多斯市。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市东胜区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日12时左右，被告人王某1与被害人梁某11因琐事发生争执并撕扯在一起，后王某1将梁某11摔倒在地，致梁某11的右腿小腿骨折。经鉴定，被害人梁某11右小腿的损伤程度为轻伤一级。据此公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑一年至二年。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1于2019年9月4日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的报案材料、被告人基本情况、户籍证明、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书四份、证人王某3的证言、被害人梁某11的陈述、被告人的供述与辩解法医学人体损伤程度鉴定书、讯问视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王某1因伤害他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十日的处罚，与本案系同一事实，故在计算刑期时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵岗岗二〇一九年十二月十一日书 记 员  边志选相关法条链接《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1324号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所：兰州市七里区兰州富润家园一楼临街5号1楼-5商铺。 法定代表人：李功汉,系该行董事长。 委托代理人：何鹏，系该行客户经理。 被执行人：乔军，男，汉族，生于1968年4月5日，住：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：贾雪莲，女，汉族，生于1979年1月27日，住：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：乔钟磊，男，汉族，生于1979年10月13日，住：甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人乔军、乔钟磊、贾雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付借款184040.5元，承担执行费2661元。 本案在执行过程中： 1、2019年8月28日、10月10日、11月4日、12月12日、12月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人乔军、贾雪莲、乔钟磊名下的财产进行了查询，查询结果显示被执行人乔军、贾雪莲、乔钟磊在证券、工商、保险、民政无财产。 2.已冻结被执行人乔军在兰州农村商业银行东岗支行南山路支行账户，已冻结被执行人乔军在兰州银行金汇支行账户，已冻结被执行人乔军在中国银行兰州市高新区中心支行营业部账户，已冻结被执行人乔军在兰州银行总部营业部账户，已冻结被执行人乔军在兰州银行祥和支行账户，已冻结被执行人乔军在甘肃榆中农村合作银行五泉分理处账户，已冻结被执行人乔军在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行账户，已冻结被执行人乔军在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市庆阳路支行账户，已冻结被执行人乔军在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行账户，已冻结被执行人乔军在工行兰州东口支行账户，已冻结被执行人乔军在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行账户，已冻结被执行人乔钟磊在中国建设银行股份有限公司兰州广场支行账户，已冻结被执行人乔钟磊在兰州银行总部营业部，已冻结被执行人乔钟磊在甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行账户，已冻结被执行人乔钟磊在中国民生银行股份有限公司兰州分行营业部账户，已冻结被执行人乔钟磊在兰州农村商业银行东岗支行东部支行账户，已冻结被执行人乔钟磊在中国农业银行股份有限公司兰州城关支行账户，已冻结被执行人乔钟磊在兰州银行新区分行营业部账户。 3.本院通过网络查控系统对被执行人乔钟磊名下房产进行了查询，该涉案房屋有银行贷款，暂不具备执行条件。 4.2019年8月29日对被执行人乔军、贾雪莲、乔钟磊采取限制高消费措施。 5.2019年12月30日通知申请执行人与被执行人乔军到庭，向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对双方进行了询问，被执行人的意见是于2020年1月15日前给付申请执行人借款30000元，剩余借款从3月份开始，每月月底前给付20000元，至付清为止，申请执行人表示同意，现协议正在履行中。因该案系长期履行，经合议庭评议，终结（2019）甘0103执1324号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁金昌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2627号之一 原告：邓武金，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯，住所地广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该屯1队队长。 负责人：邓新贤，该屯2队队长。 负责人：莫文雄，该屯3队队长。 负责人：邓军强，该屯4队队长。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓运光，该屯村民。 原告邓武金与广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委石山脚经营管理的1.633亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费共计16.33万元的60%即9.798万元归原告所有。事实与理由：本案被政府征收的1.633亩土地，在1983年原告开荒前系村里的荒地，后一直由原告经营管理，直至2017年被政府征收。按政策规定除了青苗补偿费归原告外，土地补偿费、安置费、奖励等费用每亩共计10万元中的60%应归原告所有，因与被告协商不得，故此提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告在原告提起诉讼前已分为四个村民小组，其权利义务已由相应的四个村民小组承受，被告已不具有民事主体资格。现原告诉请本案纠纷的诉讼主体即被告并不明确，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓武金的起诉。 案件受理费1102元，退回给原告邓武金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰 书 记 员 秦冬卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19392号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京《瑞丽》杂志社，住所地北京市朝阳区东三环北路甲XXX号楼18层1801-1804。法定代表人：才大颖。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告北京《瑞丽》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年十二月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40123号原告：李建华，女，1979年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李建华（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余服务费16871元。事实和理由：我于2017年8月办理了被告的家政卡，储值2万元，至2018年7月尚剩余16871元。之后被告停止服务，也未退还剩余服务费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年8月6日，原告办理被告的世纪金卡，充值20000元，卡内剩余余额16871元。原告主张2018年7月后被告停止服务，也未退还剩余服务费。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告李建华一万六千八百七十一元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费30元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告李建华已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李建华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  丁海情人民陪审员  何广新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祁文然
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1938号 原告：吴小清，男，1973年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。 被告：渠县天星镇文峰社区第三居民小组。 负责人：段文，该小组组长。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 原告吴小清与被告渠县天星镇文峰社区第三居民小组（简称文峰三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小清及诉讼代理人谢鸿宇，被告渠县天星镇文峰社区第三居民小组组长段文及诉讼代理人周建红、段小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还本属原告的征地补偿费7000元；2.判令被告返还原告以缴纳社保之名义收取41000元侵害原告的安置补助费；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为7759元。事实及理由：原告曾是四川省大竹县新桥乡花桥1组村民。2000年1月31日，原告与渠县天星镇文峰3组村民谢代美结婚，并于同年3月27日将户口由大竹县迁入谢代美家。婚后，原告一直居住在文峰三组，享受了文峰三组宅基地、征地农民社保安置等权益。2016年，因修建文峰山公园征用了被告的土地。2018年，被告征地安置补偿分配方案以被告是上门女婿为由，未给予原告和其他村民同等的待遇，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。 被告文峰三组辩称：1．原告的诉讼请求为分配征地补偿费和返还缴纳的社保款，不属于人民法院的受案范围，应当驳回；2．原告迁来时已没有新的土地发包给原告，应当按照村规民约的规定不享受女方的一切待遇；3．原告要购买社保就应缴纳部份的款项41000元；4．原告自愿签订了承诺书，承诺遵守和维护“社规民约”，该承诺合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据结合庭审调查的情况，本院认定以下案件事实： 原告吴小清原系四川省大竹县庙坝镇花板桥村一组村民。2000年1月31日，原告吴小清与渠县天星镇文峰村三社村民谢代美结婚，并于同年3月27日将户籍由大竹县迁入渠县天星镇文峰村三组，原籍承包地退出承包。1999年5月，被告文峰三组（原文峰村民委员会第三社）制定了“社规民约”，其中第24条规定：“（一）本社有儿女的农户，女婿不得将户籍迁入女方，一旦女婿迁入不得享受女方的一切待遇；（二）本社有两个女的农户允许一个女婿迁入女方享受同等待遇；（三）凡外来人员将户籍迁入本社，首先经过社召开社员大会三分之二以上同意后，签订入户协议，逐级上报审批迁入…” 在渠县文峰山公园的修建过程中，因被告的土地被征收，被告先后于2017年12月10日、2017年12月15日、2017年12月16日、2018年5月25召开了村民会议，就土地补偿费用的分配及失地农民安置等问题进行了商议。被告依据前述“社规民约”中的规定，未给原告吴小清等11名“上门女婿”分配土地补偿费用。2018年5月23日起，原告吴小清多次向市长信箱、四川省委书记信箱、国家信访局信访网反映该组征地补偿分配方案剥夺了其作为上门女婿的合法权利。渠县天星镇人民政府多次答复原告吴小清，并告知其可向人民法院提起诉讼。 2018年7月4日，文峰社区召开“吴小清等11人”在社区办公室召开该小组外来女婿享受政策的专题会议，包括原告吴小清在内的11人在承诺书上签字，主要内容为：“我自愿婚迁入户在渠县天星镇文峰社区三组一员，遵守党和国家的法律法规，同时并遵守、维护、执行贵地的“社规民约”中的一切规章、制度，决不找藉口以任何名义反悔，如违者所造成的一切后果损失责任自负。”2018年7月7日起，被告依据前述“社规民约”中的规定，按人头发放了社保补偿土地费、青苗补助费、土地租用款、征地分款等费用。原告吴小清的妻子谢代美和女儿每人分得了7759元。 另查明，本次征地的土地补偿款的标准为20400元/亩，被告文峰三组被征用土地共计57.6亩，应参保人员109人，实际参保45人。被告于2017年12月10日召开的居民代表会对人员安置问题形成了决议，被告结合原“村规民约”的规定，要求有承包地的农民按照每人31000元，无承包地的“上门女婿”按照每人41000元的标准缴纳参保费用，由个人领取政府返还的失业保险金24000元。2018年11月27日，原告吴小清进行了失业登记，并作为非超龄失地农民纳入了社会养老保险统筹。 以上事实，有原、被告提供的原告吴小清及妻子谢代美的身份信息，结婚证，大竹庙坝镇人民政府、大竹庙坝镇花板桥村民委员会证明，个人房屋登记记录失业登记情况，个人基本情况表，文峰村民委员会第三社社规民约，村民代表会议记录，承诺书和图片，征地安置表，征地分款明细表以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的主要问题是被告是否侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。土地补偿款属于集体经济所有，土地补偿款的分配属于村民自治的事项，集体经济组织有权自主决定对土地补偿款如何在本组织内部进行分配。集体经济组织对土地补偿的分配，应当坚持民主议定的原则，不违反法律法规及国家政策的原则，不损害集体经济组织成员合法权益的原则。集体经济组织成员之间享有平等的分配权利，但平等并不能等同于数量上的绝对平均，集体经济组织可以根据集体组织成员的居住、生产、生活及承包土地的多少等情况进行多方面综合考虑并进行利益平衡。就本案而言，根据被告提交的2017年12月15日“居民会议记录”来看，被告组织内的参保指标为109人，参保人员应当缴纳的个人部分直接由政府在土地补偿款中进行了扣除，虽然事后补缴了41000元，但其余有承包土地的原住居民也同样缴纳了31000元，两者差距并不大，原告作为外来婚迁人员虽然未能分配到青苗费和部分土地补偿费，但仍作为失地农民参加了社会保险，享受了有关征地利益，况且原告等11名类似人员也曾自愿做出书面承诺，愿意遵守“社规民约”的约定，因此本院对原告第一项诉讼的请求不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，失地农民参加社会保险，个人是否应当缴纳部分参保费用，并非人民法院民事诉讼的受案范围，对此问题，本院不作审查，若原告对此有异议，应当向有关机关申请解决。 综上，本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴小清的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告吴小清负担50元，其余950元予以退还。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  刘 波 二〇一九年十二月九日 书记员  庞启程
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25996号原告：王彦龙，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被告：张霄，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王彦龙与被告张霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加诉讼。被告张霄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款3万元，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。被告张霄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2019年6月5日的借条载明：“本人张霄（身份证号：×××）今向王彦龙（身份证号：×××）借到人民币30000元现金（大写：叁万元整），借款利息按日利率无%（大写：百分之）计算，本人保证于2019年9月5日前还清全部借款，如到期未还清借款本人愿意承担一切法律责任，立此为据。借款人：张霄（身份证号：×××）。出借人：王彦龙（身份证号：×××）。2019年6月5日。证明人：康雷。”2019年6月5日，王彦龙通过支付宝向张霄转账3万元。庭审中，王彦龙称其与张霄是经过康雷介绍认识的，张霄以资金周转为由向王彦龙借款3万元，承诺3个月归还。2019年6月5日，张霄在王彦龙位于北京市顺义区的家中向王彦龙出具借条，王彦龙于当日通过支付宝向张霄转账3万元。该3万元的借款，张霄至今未还。上述事实，有原告王彦龙提交的借条、支付宝转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张霄经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王彦龙向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认王彦龙与张霄之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。王彦龙履行了借款的交付义务后，张霄应当及时偿还借款。在张霄未及时偿还借款的情况下，王彦龙要求张霄偿还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霄偿还原告王彦龙借款3万，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张霄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告张霄负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  卞秀岩人民陪审员  李连秀二〇一九年十二月十八日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46958号起诉人:山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。2019年12月18日，本院收到起诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称“山东四方公司”）诉被起诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“北京二建公司”）一案的起诉状。山东四方公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决北京二建公司支付工程款共计2950000元及相应利息;2.本案产生的诉讼费用由北京二建公司承担。事实和理由:起诉人于2017年5月10日与北京二建公司签订了《建设工程施工分包合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定将2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）的采暖项目分包给原告施工。双方约定了工程款的支付方式等。山东四方公司已完成全部施工，但北京二建公司未依约支付工程款，故请求法院判决北京二建公司支付欠付的工程款及利息等。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同类纠纷，应当适用不动产专属管辖。原告的诉讼请求系依据建设工程分包合同提出，其提交的证据显示工程地点位于北京市昌平区。虽然其与北京二建公司在《合同》中约定由北京市西城区人民法院管辖，但该项约定违反了不动产专属管辖的规定。故因建设工程所在地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。山东四方公司的起诉不符合我院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：对山东四方安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 黄 丹二〇一九年十二月二十日书记员 徐建龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4914号原告：占能文，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：华春明，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占能文与被告华春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占能文，被告华春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占能文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元，并支付2800元利息（自2019年5月1日计算至11月30日）。2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告华春明以养殖缺少资金为由于2018年10月17日向原告借款20000元，口头约定月息3分，此后，原告多次要求被告偿还借款本金，并支付利息未果。华春明辩称，借款20000元及口头约定月息3分属实，但我已经偿还了2019年7月及此前的利息，余款我愿意在2020年正月还清。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告华春明以养殖缺少资金为由向原告借款20000元，出具了借条，口头约定月息3分，未约定还款时间。华春明支付了2019年7月31日以前的利息，此后未偿还本金并支付利息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告对本案借贷关系的真实性无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。因双方未约定还款时间，依据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，但是应当给予被告适当的履行期限，原告主张的利率不超出双方约定的月息标准，亦未超出民间借贷利率上限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华春明于本判决生效之日起六十日内偿还原告占能文借款本金20000元，并支付2019年7月31日至2019年11月30日期间的利息1600元，本息合计21600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告华春明负担150元，原告占能文负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十二月五日书记员  黄 坤
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监115号原审原告：孙青雅，女，1997年4月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告孙青雅与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1769号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5469号原告：刘海波，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱玉慷，男，1990年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县航运物资建材有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇华佗路，统一社会信用代码9141162487578192X5。法定代表人：朱玉慷，经理。原告刘海波与被告王兰、朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告王兰、朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款230000元及利息（利息自2018年3月30日起至实际偿清之日止，以230000元为基数按月息2%利率计算，暂计算至7月29日为73600元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月30日，三被告因做生意需资金周转，向原告借款230000元，约定利率月息2分，并出具了借条。后经多次要求偿还，被告总以各种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。王兰、朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月，被告王兰、朱玉慷因经营建材资金周转需要，向原告刘海波借款，原告陆续取款20万元借给被告，双方约定利息为月息1.5分。期间，被告按年支付利息。2018年3月20日，双方结算，自2017年1月1日起被告欠原告利息30000元，连同本金被告王兰、朱玉慷向原告出具230000元的借条，约定利息为月息2分，并加盖了沈丘县航运物资建材有限公司财务印章。后经原告催要，被告于2018年10月23日支付原告30000元，其余本息未还，原告提起诉讼。本院认为，本案被告出具的借条上有朱玉慷、王兰签名，加盖有沈丘县航运物资建材有限公司财务印章，三被告属共同借款人，应共同承担清偿责任。依据被告出具的借条和原告刘海波取款凭证，可以确认被告王兰、朱玉慷向原告刘海波借款的初始本金为200000元。2018年3月30日，双方结算，被告王兰、朱玉慷向原告出具新的借条显示借款为230000元，因双方此前200000元借款约定的利息为月息1.5%，原告主张被告偿还借款230000元，本院予以支持。但依照法律规定，被告支付的借款本息之和，不能超过200000借款本金和以200000本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王兰、朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司于本判决生效后十日内偿还向原告刘海波的借款230000元及利息，利息按月利率2%自2018年3月30日起计算至还清款之日，已支付的30000元予以扣减；二、被告王兰、朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司支付的上项借款本息之和，不能超过200000借款本金和以200000本金为基数以年利率24%计算的自2017年1月1日起算的整个借款期间的利息之和。三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费5854元，由被告王兰、朱玉慷、沈丘县航运物资建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘晓静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8344号原告：武汉市江汉区峰太线缆经营部，经营场所武汉市江汉区汉来广场一楼临214-215号。经营者：罗杰，男1982年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区木兰乡。委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：刘美，女，1988年11月13日出生，汉族，北京汇源饮料食品集团有限公司员工，住北京市顺义区。原告武汉市江汉区峰太线缆经营部与被告北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区峰太线缆经营部委托诉讼代理人王帅、被告北京汇源饮料食品集团有限公司委托诉讼代理人刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区峰太线缆经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汇票金额共计人民币50万元；2.判令被告向原告支付欠付汇票金额自2018年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告开具一张票号为00100062/24294949的商业承兑汇票，票面金额为50万元，到期日为2018年8月1日，收款人为汇源生态产业钟祥发展有限公司，该汇票被告已承兑。后汇源生态钟祥发展有限公司将该汇票背书转让给深圳市洪涛装饰股份有限公司，深圳市洪涛装饰股份有限公司背书转让给武汉恒昌志诚机电设备有限公司，武汉恒昌志诚机电设备有限公司后又将该汇票背书转让给原告。原告持有汇票后，在汇票到期日时通过委托收款行汉口银行沿江支行提示付款，但被告开户行中行怀柔府前街支行拒绝付款，并向原告开具了拒绝付款理由书，拒付理由为付款人被告无款支付。根据相关法律规定，上述情形下原告对出票人被告享有追索权。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。北京汇源饮料食品集团有限公司辩称，被告与原告没有合同上的关系，对原告的诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：因被告与汇源生态钟祥发展有限公司存在业务往来，需要付款，被告向汇源生态钟祥发展有限公司交付一张商业承兑汇票，该承兑汇票显示以下内容：票号为0010006224294949，出票金额为50万元，付款人为北京汇源饮料食品集团有限公司，开户银行为中行北京怀柔府前街支行，收款人为汇源生态钟祥发展有限公司，出票日期为2018年2月1日，汇票到期日为2018年6月1日，承兑人承诺汇票已经承兑，到期无条件付款。汇源生态钟祥发展有限公司收取该承兑汇票后背书转让给深圳市洪涛装饰股份有限公司，深圳市洪涛装饰股份有限公司背书转让给武汉恒昌志诚机电设备有限公司，武汉恒昌志诚机电设备有限公司后又将该汇票背书转让给原告，上述转让中，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。后原告提示付款，2018年8月1日收到回复，被拒绝付款，拒付理由是付款人无钱支付。庭审中，原告陈述称取得汇票的原因为其与武汉恒昌志诚机电设备有限公司存在买卖合同关系，武汉恒昌志诚机电设备有限公司应付其货款50万元，故将涉案汇票背书转让给其。本院认为，原告所持涉案汇票必要记载事项齐全、签章完整，为合法有效票据。原告作为连续背书的最后一手被背书人并实际持票，没有相反证据推翻，应认定其依法享有票据权利。现涉案汇票到期后被拒绝付款，根据票据法的规定，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，被告为涉案汇票付款人，故原告现向被告行使追索权，符合法律规定。对于被告认为与原告没有合同关系而不同意原告诉讼请求的辩称意见本院不予采纳。按照票据法的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付的金额和费用包括：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中原告主张汇票金额50万元，以及自被拒绝付款之日即2018年8月1日起至清偿日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：北京汇源饮料食品集团有限公司于本判决生效后十日内给付武汉市江汉区峰太线缆经营部涉案票号为0010006224294949的商业承兑汇票票面金额50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京汇源饮料食品集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由北京汇源饮料食品集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年十二月十七日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7112号原告：李林安，男，汉族，1961年2月5日出生，住登封市。被告：梁松濡，男，汉族，1970年11月4日出生，住登封市。原告李林安与被告梁松濡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林安到庭参加了诉讼，被告梁松濡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日被告梁松濡急需用钱向原告借款53600元，双方约定月利率3%，被告给原告出具了借条一份，后被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告梁松濡未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日被告梁松濡向原告李林安借款53600元，并向原告出具借条一张，该款约定月利率3%，未显示借款期限。后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告梁松濡向原告李林安借款53600元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息超过了法律规定，本院对超过部分不予支持，即该款的利息应按年利率24%从2018年7月26日起支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁松濡于本判决生效之日起十日内偿还原告李林安借款53600元及利息（逾期利息按年利率24%计算，自2018年7月26日起计算至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李林安的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告梁松濡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇一九年十二月十日书记员  张哲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1791号之一 申请执行人:丁新香，女，1957年12月11日出生，回族，住福建省大田县。 被执行人：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人丁新香与被执行人乐兴报借款合同纠纷一案中，申请执行金额为90266.40元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2083号原告：仇恒森，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国邮政集团公司江苏省射阳县分公司，住所地江苏省射阳县朝阳街40号。法定代表人：孙宏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：印永泉，该公司办公室副主任。被告：陆建龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告仇恒森和被告中国邮政集团公司江苏省射阳县分公司（以下简称射阳邮政公司）、陆建龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告仇恒森、被告射阳县邮政公司的委托诉讼代理人印永泉、被告陆建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇恒森提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因邮件遗失造成的损失2000元。2、责令被告采取必要的补救措施，防止原告的经济损失进一步扩大。事实与理由：案外人宋某设置套路向射阳县人民法院提起诉讼，要求我向其支付22万余元。后射阳县人民法院作出（2018）苏0924民初6078号民事判决书。在该判决书由射阳邮政公司邮寄的过程中，因陆建龙投递失误，导致邮件遗失。陆建龙在邮件遗失的情况下，没有采取相应的补救措施，反而在邮件送达回执上冒用我的所谓朋友名义签署回执，造成我丧失上诉权。目前，射阳县人民法院认定该判决书已生效，并作出强制执行通知书，对我采取强制执行措施。后我和射阳邮政公司、陆建龙多次交涉未果，请求判如所请。射阳邮政公司辩称，对于仇恒森诉称的案外人宋晓磊设置套路恶意诉讼，射阳县法院在事实未认定清楚的前提下作出判决，我司不清楚也不予认可。我司投递员虽然投递了案涉(2018)苏0924民初6078号民事判决书，但该份邮件已根据法院提供的收件人信息进行了实际投递，并由原告的朋友陶某签收。我司已依法合规地进行了投递并无过错，至于投递员在邮件详情单复印件上备注“确认快递丢失”的情况，我司并不知情，更不是我司的真实意思表示，所以不具有真实性与合法性。即使我司没有真正送达邮件，案涉判决书也是法院在查明事实的情况下依法作出的。综上所述，我司根据法院提供的收件人信息依法合规地完成了邮件投递，仇恒森的诉请无事实与法律依据。请求依法驳回对我司的诉请。陆建龙辩称，案涉邮件是我负责投递的，我在投递当天打电话给仇恒森叫他接收快递，他具体怎么说的记不清楚了，当天就录了未妥投，第二天上午仇恒森主动联系我，要求把邮件送到他指定地址，有通话记录作证，然后我就按其指定地址送了邮件，具体的接收人姓名我记不清了。第二次，我送法院执行通知书的时候，仇恒森是主动来拿的邮件，一打电话就来取件了，仇恒森拿到法院执行通知书的时候问我上次的法院快递是否是我送的，我说只要是这个地址就是我送的，其取完件就走了。本院经审理认定事实如下，陆建龙是某劳务公司派遣至射阳邮政公司从事邮件投递的工作人员。2019年1月7日，本院作出（2019）苏0924民初0924号民事判决书后，于2019年1月9日，将该判决书交予射阳邮政公司邮寄送达，射阳邮政公司将该邮件交给陆建龙投递。2019年1月11日，陆建龙让一位姓陶的人在该投递回执上签名后，将回执交予射阳邮政公司。（2019）苏0924民初0924号民事判决书上诉期届满后，该案的原告向本院申请强制执行，本院依法受理了该执行案件，并将该执行案件的相关法律文书交予射阳邮政公司邮寄，射阳邮政公司将该邮件交给陆建龙投递。仇恒森在收到执行文书后，向射阳邮政公司提出判决书投递有误的问题，后陆建龙在仇恒森提供的投递回执复印件上签署了“确认快递丢失”的字样。后仇恒森与射阳邮政公司、陆建龙就该纠纷交涉未果，诉至本院。审理中，陆建龙陈述，在判决书邮件的投递过程中，其与仇恒森用电话联系过，仇恒森让他将该邮件交予一个姓陶的指定收件人，后陆建龙按照仇恒森的意见将该邮件交给姓陶的人签收。仇恒森对陆建龙的该陈述不予认可，认为其没有指定姓陶的人为收件人。陆建龙在本院指定的期限内未能举证证实该事实。仇恒森陈述，其要求被告赔偿2000元的组成是处理该纠纷的车费、取证费用600元以及误工费1400元；第二个请求的实质意思是“希望和邮政公司达成协议，我这个快递确实被他们丢失，让我可以和执行局沟通，让我之前的案件上诉。”本院当庭释明：关于这一请求没有具体实质性内容，依法不符合诉讼请求的具体和明确的要求。本院认为，邮寄服务合同是明确邮寄企业与用户之间相互权利义务关系的协议，是邮寄企业提供服务的各种合同的总称，包括邮件寄递、报刊发行、邮品买卖等合同。《中华人民共和国邮政法》规定：邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外。邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。本案中，仇恒森提出要求被告给予赔偿的理由是本院作为寄件人、仇恒森作为收件人的一份邮件因被告的失误，使其未能收到该邮件，导致其为处理该纠纷而花费了交通费、取证费用以及误工费。由于案涉邮件为平常邮件，不是保价邮件，且仇恒森不是该邮件的寄件人，故其要求被告赔偿其主张的相关损失，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告仇恒森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇恒森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  王洪武人民陪审员  朱永生二〇一九年十二月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国邮政法》第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。第四十六条邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外。第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1469号原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码证号：91150600581777079B。法定代表人王某1，系该公司董事长委托代理人张某1，现住内蒙古自治区。被告蒋某，现住内蒙古自治区。被告曹某，现住内蒙古自治区。被告纪某，现住内蒙古自治区。被告张某2，现住内蒙古自治区。被告陈某，现住内蒙古自治区。被告杭某，现住内蒙古自治区。被告白某，现住内蒙古自治区。被告刘某，现住内蒙古自治区。被告王某2，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）诉被告蒋某、曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，于2019年12月9日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人张某1，被告蒋某、曹某到庭参加诉讼，被告纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行诉称，2017年4月28日，借款人蒋某与原告签订了《农户联保借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为鄂前村银农联借字（2017）1031102号，借款合同约定蒋某的最高用信为100000元；被告曹某、蒋某、张某2、杭某、刘某等人与原告签订了《农户联保协议书》（以下简称联保协议），合同编号为鄂前村银农联协字（2017）1031105号，联保协议约定，联保保证人相互承担连带责任保证。根据借款合同约定，2018年4月18日蒋某申请借款90000元，合同期限内利率10.944%，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，复利也为合同约定利率基础上上浮50%，联保保证人对上述借款本息承担连带保证责任。以上贷款已逾期，原告曾多次向被告主张上述借款本金、利息、罚息、复利、九被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令被告蒋某偿还原告借款本金90000元及截至2019年7月23日所欠利息、逾期罚息、逾期复息共计10644.81元，本息合计100644.81元，以及2019年7月24日至贷款本息结清之日止的逾期利息及复利；2、判令其余八被告对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、本案诉讼费由九被告共同承担被告蒋某答辩称，认可原告的诉讼请求，请求延期还款。被告曹某答辩称，钱是蒋某借的，应由蒋某偿还。被告纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，合同编号为鄂前村银农联借字(2017)1031102号《农户联保借款合同》（复印件）一份，证明2017年04月28日，被告蒋某与原告自愿签订了上述合同，合同中对利息、罚息、复利均作了约定。被告蒋某、曹某对该组证据认可，无异议。第二组证据，合同编号为鄂前村银农联协字（2017）1031105号《农户联保协议书》（复印件）一份，证明保证人曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2在合同约定的借款期间内自愿为蒋某提供连带责任保证，被告蒋某、曹某对该组证据认可，无异议。第三组证据，蒙银村镇银行借款凭证（复印件）一份，证明被告蒋某于2019年4月18日向原告贷款9万元，该笔款项的贷款利率为10.944%，到期日期为2019年4月10。被告蒋某、曹某对该组证据认可，无异议。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告蒋某、曹某对上述证据认可，无异议，被告纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明目的予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2017年4月28日，被告蒋某与原告蒙银村镇银行签订合同编号为鄂前村银农联借字（2017）1031102号《农户联保借款合同》，上述合同约定“根据乙方（蒋某）的资金需求情况，乙方可向甲方申请借款的最高限额为人民币（大写）壹拾万元整”，“本合同有效期叁年，自2017年4月28日至2020年4月14日止”，“本合同项下实际借款期限和利率以乙方在甲方所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，并自立借据之日起计算利息”，“在借款期限届满前，乙方（蒋某）可提前向甲方偿还所借的款项，利率执行原定利率；借款期限届满后，其超出原定期限部分，执行利率是在原约定利率基础上上浮50%”，“按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日”，“未按规定结息日结息（包括利息、罚息）的，从规定结息日的次日起对乙方按罚息利率计收复息”。2017年4月28日，原告蒙银村镇银行与蒋某、曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2签订了编号为鄂前村银农联协字（2017）1031105号《农户联保协议书》，并约定“联保小组的任一成员在与甲方（蒙银村镇银行）签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在甲方处形成的贷款债务互相承担最高额联保”，“乙方全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任”。2018年4月18日，被告蒋某向原告蒙银村镇银行贷款90000元，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月10日，合同期限内利率10.944%。后被告蒋某仅偿还了利息3482.45元，本金及其余利息经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告蒋某签订的《农户联保借款合同》及与被告蒋某、曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2所签订的《农户联保协议书》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同合法有效。借款到期后，被告蒋某未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；被告曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，故原告蒙银村镇银行要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金90000元及从2019年7月24日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计算），同时支付截止2019年7月23日所欠的利息（利息、罚息、复利）10644.81元；二、被告曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.9元，减半收取1156.45元，由被告蒋某、曹某、纪某、张某2、陈某、杭某、白某、刘某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十二月十二日书记员 刘瑞厅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢186号申请人：李小媛，女，汉族，1979年3月29日生，大专文化，麒麟区烟草公司职工，曲靖市麒麟区人，住麒麟区花柯社区南颐花园小区9－2-402。申请人：晏永飞，男，汉族，1977年9月20日生，大专文化，教师，曲靖市麒麟区人，住址，与李小媛系夫妻关系。被执行人：尹有波，男，汉族，1977年7月15日生，麒麟区三宝镇示范小学教师，住麒麟区。申请执行人李小媛、晏永飞诉被告尹有波、刘碧芳民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)曲中法民初字第103号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由被告尹有波、刘碧芳在本判决生效之日起15日内偿还原告李小媛、晏永飞借款本金3350000元；二、由被告尹有波、刘碧芳在本判决生效之日起15日内支付原告李小媛、晏永飞自2013年6月30日至还清借款之日止的逾期利息（以3350000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费34618元，由被告尹有波、刘碧芳负担。判决生效后，申请执行人于2015年申请执行，执行案号为2015曲中执法字第46号。该案执行过程中，双方达成执行和解协议后案件终结，在该次和解中，对被执行人名下房产、酒水、现金进行了执行，偿还了部分债务。后因被执行人未按照和解协议履行义务，申请人与2019年8月23日申请恢复案件执行程序。执行过程中，本院通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、存款、股权等，2019年10月12日至曲靖市房地产管理中心未查询到被执行人名下存在房产信息。因被执行人下落不明，申请人也不能提供其有效联系方式，故不能对被执行人进行现场约谈调查。本院通过电话方式对申请执行人进行约谈，了解财产线索，其表示不能提供被执行人有效联系方式和其他可供执行的财产线索。本院向其告知被执行人现已无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请人表示同意本院依照法定程序办理。本院认为，被执行人下落不明且暂查无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十二月五日书记员 何林孟
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执167号廖东信：权利人广州越秀物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12080号民事判决书向本院申请执行廖东信一案，本院于2019年1月1日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执167号。经执行，被执行人廖东信已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执167号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日