河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6692号原告：罗萍，女，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张士朋，河南宛英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕爱华，女，汉族，1955年10月20日出生，住南阳市宛城区，委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗萍诉被告吕爱华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年12月21日作出（2018）豫1302民初字第3211号民事判决：驳回原告罗萍的诉讼请求。宣判后，原告罗萍不服，提起上诉，2019年2月27日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终字1313号民事裁定书：撤销本院裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月20日、10月10日公开开庭进行了审理。原告罗萍及其委托代理人张士朋、被告吕爱华及其委托代理人龚广晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日7时35分许，原告驾驶二轮电动车沿独山大道东侧非机动车道自南向北行驶至独山大道与建设路交叉口北50米处时，被一辆同向行驶吕爱华驾驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）碰倒，造成罗萍受伤，电动车受损的道路交通事故，事故发生后，被告吕爱华仅垫付少量医疗费后便避而不见，原告认为被告侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，依据相关法律规定，被告吕爱华应对原告罗萍的各项损失承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判处被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、财产损失费、鉴定费各项损失125804.98元，发回重审后原告变更为130437.36元。原告针对其主张原审期间向本院递交如下证据：第一组证据：南阳市公安局交通管理支队第二勤务（仲景）大队出具的道路交通事故证明书、原、被身份证复印件，录音光盘一份。证明侵权事实及原、被告信息。第二组证据:南阳市公安交通管理支队关于对燃油、电动助力车辆类型认定的指导意见；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明肇事车辆系机动车以及鉴定花费清况。第三组证据:南阳市第二人民医院出具的门诊发票四张、住院收费票据、费用总清单、诊断证明书、出院证、住院证，病例。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗、花费情况。第四组证据:南阳市特别特酒店有限公司出具的工作证明、下属金盆浴足养生会所出入证、证人证言及身份证复印件。证明原告因此次交通事故造成的误工情况。第五组证据:护理人身份证复印件。证明护理人的身份信息及护理费用:第六组证据:南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、咨询意见书(2份)及收费票据。证明原告因此次交通事故构成十级伤残一项；误工期、护理期、营养期、后续治疗费、鉴定花费。第七组证据:户口本复印件、南阳市宛城区仲景街道东关社区居民委员会出具的证明、房产证复印件、南阳华润燃气有限公司燃气费收据4张、水费收据5张、电费收据2张.证明原告伤残赔偿应按照城镇标准。第八组证据:关系证明、户口本复印件、唐连珍身份证复印件。证明被扶养人一人及护理费用。第九组证据:施救费发票。证明原告因此次交通事故造成的财产损失情况。第十组证据:交通费发票。证明原告因此次交通事故的交通花费情况。原告在本院重审期间提供证据有：第十一组证据：证人黄某证言。证明事故发生情况。第十二组证据：二审开庭笔录（来源于中院卷宗）。第十三组证据：交警队询问笔录（来源于事故处理大队卷宗）。被告吕爱华辩称，原告所诉的交通事故根本不存在，被告与原告从来没有发生过碰撞，也没有给原告造成损伤，被告的陈述有南阳市事故大队所出的证据证实，事故当天被告并没有事故责任，所以被告并没有与原告发生碰撞，没有给原告造成损失。被告前期给原告垫付的费用，原告应该予以返还共计18400元。被告吕爱华在原审期间未向本院提交相关证据；被告重审期间向本院提交相关证据有：1、二审开庭笔录（来源于中院卷宗）；2、交警队询问笔录（来源于事故处理大队卷宗）。上述证据经当庭出示，被告吕爱华对原告提交的证据质证意见如下:对证据1、事故证明和原、被告身份证复印真实性无异议，对录音证据有异议，录音证据不能证明事故发生，在录音中吕爱华没有承认是自己造成的事故。交通事故证明中，最后一句话也说明了当时对道路情况无法查清，所以无法证明被告给原告撞伤而发生的事故。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，对本案没有关联性。所以鉴定费不是本案费用，是原告扩大损失费用。对证据3住院病例的真实性无异议，但出院记录和长期医嘱单互相矛盾，原告花费相关费用意见同证据2质证意见。对证据4、5、7质证意见同证据2质证意见。对证据6真实性无异议，对三期鉴定及二次手术费用过高、时间过长。对证据8真实性有异议，有伪造的嫌疑。对连据9真实性无异议。对证据10交通费存在联号、虚假。对证据11有异议，证人有虚假陈述嫌疑。对证据12、13真实性无异议。本院对原、被告双方相互无异议证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分子以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人陈述，本院确认如下法律事实:2017年6月20日7时35分许，原告罗萍驾驶二轮电动车沿宛域区独山大道东侧非机动车道自南向北行驶到独山大道与建设路交叉口北约50米处时，原告称被一辆同向行驶的三轮电动车碰撞，造成二轮电动车摔倒，原告受伤的事故。事故发生后，三轮电动车没有停车，继续向北行驶，原告从地上起来把二轮电动车扶起后，驾驶二轮电动车追赶四五百米后，把三轮电动车拦停。其后罗萍儿子韩伟到现场后报警。被告吕爱华称，驾驶三轮电动车沿独山大道东侧非机动车道自南向北行驶，当行驶到独山大道与××路交叉口南约50米处时被原告驾驶的一辆二轮电动车拦下，原告称其三轮电动车把她二轮电动车碰倒。吕爱华称自已行驶过程中没碰到三轮电动车，也没有感觉啥异常。事故发生后，原告罗萍被送往南阳市第二人民医院治疗。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队事故组（以下简称事故组）接到报警后，2017年6月23日，事故组干警对吕爱华询问笔录如下：问：你把事故的经过说一下？答：2017年6月20日早上，我驾驶电动三轮沿独山大道非机动车道自南向北行驶，当我行驶到独山大道与××路交叉口南约50米距离处时，从后面过来一辆电动车骑到我前面，把我拦下来，骑电动车的中年女的说我碰到她电车了。问：你是否知道碰到对方电动车？答：不知道。问：你是否听到碰撞的声音？答：没有。问：你行驶过程中是否有异常？答：没有。问：你是否听到有人喊？答：没有。问：对方电车把你拦下之前，你是否看见对方？答：当时路上电车多的很，都在往前行驶，我目视前方，没往两侧看。2017年7月11日事故组干警在医院对罗萍询问笔录如下：问：说一下事故的经过？答：2017年6月20日早上7时35分许，我驾驶电动车沿独山大道非机动车道自南向北行驶，当我行驶到建设路口北约有50米距离处时，从我后面过来一辆电动三轮从我左侧超车时，把我电动车撞倒在地，我也摔倒在地，电动三轮往左侧偏了一下方向，没有停就往前跑了，我赶紧喊：三轮，站住！我连喊了几声，三轮也没停，我忍着疼把电动车扶起来往前追三轮，后来路上电车也多，三轮也跑不快，我追了约有四五百米，才追上三轮并把三轮拦了下来。后来我腿也越来越疼，我儿子打电话报了警。问：你是如何行驶？答：我驾驶电动车沿独山大道非机动车道自南向北行驶。问：对方三轮如何行驶？答：对方三轮在我后面，和我同面，发生事故时，三轮从我左侧超车。问：如何碰撞？答：三轮超车时，把我电车碰到。问：三轮哪位置碰到电动车什么位置？答：事发突然，我也记不清也看不清三轮哪个部位碰到我，我也不知道是碰到我人或是电动车了。问：碰撞后呢？答：碰撞后，电动三轮往北跑了，后来我骑电车又追上她了。问：后来对方三轮和你怎么说的？答：我说报警，骑三轮的老太太说小事不让我报警，后来又要给我五十块钱私了。该事故经南阳市公安局交通管理支队第二勤务(仲景)大队调查后，认为事故无现场，双方车辆未发现碰撞痕迹，事故发生地点无监控录像，且双方陈述不一致，该事故基本事实无法查证。该大队于2017年7月13日出具《道路交通事故证明》。2018年1月17日受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2018年2月6日分别对告作出伤残、后续治疗和三期鉴定。原告花费鉴定费1900元。另查明，原告于2017年6月20日10时10分入住南阳市第二人民医院，于同年7月15日11时出院，住院25天。诊断为：1、左侧髁间嵴、胫骨平台骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤；4、左膝关节积液并积血。原告花费医疗费37414.85元，事故发生后，被告支付原告医药费等18400元。2017年7月25日，安徽中衡司法鉴定中心对被告驾驶的淮海牌三轮电动车的车辆属性进行鉴定，鉴定意见：由委托方送检的淮海牌三轮电动车属于机动车类---正三轮轻便摩托车。原告花费鉴定费1500元。2018年2月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具伤残等级评定鉴定意见书：罗萍因交通事故所致左侧胫骨平台及髁间嵴骨折，左膝半月板内侧副韧带及前后交叉韧带损伤（术后）致其功能丧失程度构成X级伤残。二次手术费咨询见咨询意见书：罗萍左侧胫骨平台骨折内固定物取出术约需人民币12000元。三期鉴定咨询意见书：罗萍的误工期为170日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，原告母亲唐连珍，1940年3月21日出生，有子女四人。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故大队未作出责任认定，本案焦点问题是原、被告之间是否发生碰撞？过错责任如何划分？一、原、被告之间是否发生碰撞。本案中，原、被告双方均在道路一侧行驶，原告诉称被告驾驶三轮电动车与原告发生碰撞，被告否认。从交通警察第一时间对原、被告作出的询问笔录、双方通话录音及当事人庭审陈述中分析，电动车与其他非机动车在近距离、非快速发生碰撞、刮擦的情况下，原告（受害人）并没有丧失意识，其对被告（××）的认定往往比较准确，原告作为驾驶人在事故发生后，通过自力救济第一时间截停被告驾驶的三轮车，符合一般人的思维行为。事故发生后，双方在协商期间的通话录音中被告没有否认事故的发生，相反，在事发当天，原告即以“因2小时前发生交通事故致外伤”为主诉入院治疗，被告亦跟随原告到医院进行治疗并多次支付医疗费。另，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”本案公安机关作出的《道路交通事故证明》属于书证，其证明效力高于原被告口头陈述。该事故证书明上载明事发经过、时间、地点、当事人基本情况。综合以上证据可以认定原、被告之间在行车过程中发生碰撞。二、原、被告双方在事故中应承担的责任。被告吕爱华驾驶机动车辆在非机动车道行驶，在超车过程中未注意前行车辆，未尽谨慎驾驶义务，且在发生事故后，未及时对伤者进行查看照顾并驾车驶离事故现场，其行为与《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定相悖，是造成原告受伤的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告罗萍在驾驶非机动车辆时未在非机动车道上靠右行驶，且在驾驶过程中未尽观察四周安全驾驶义务，应承担本次事故的次要责任。结合本案案情，被告吕爱华对原告罗萍的相关损失承担70%的赔偿责任为宜。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定，原告罗萍请求赔偿项目计算如下：1、医疗费：37414.85元。2、住院伙食补助费：原告要求每天30元，25天*30元=750元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。3、营养费：鉴定营养期为60天，依照规定每天20元，60天*20元=1200元，本院酌定支持1200元。4、后续治疗费12000元，有鉴定意见为准，本院予以支持。5、误工费：原告在金盆浴足养生会所工作，月收入2000元，鉴定误工期为170天，合计11333.33元，本院予以支持。6、护理费：河南省居民服务业上一年度平均工资39522元÷365天*25天*2+39522÷365天*（90天-25天），原告要求11610元，本院予以支持。7、伤残赔偿金：河南省城镇居民上一年度人均可支配收入31874.19每年*20年*10%=63748.38元，原告请求63748.38元没有超过法律规定的标准，本院予以支持。8、精神抚慰金结合本案酌情支持2000元。9、被扶养人生活费：河南省城镇居民上一年度人均消费性支出20989.15元每年*5年*10%÷4人。原告请求1151.44元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。10、市内交通费530元，本院酌定支持500元。11、施救费100元，符合法律规定，本院予以支持。12、鉴定费3400元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计145208元，原告要求130437.36元，本院予以支持。被告承担70%为91306元，被告吕爱华已经垫付18400元，尚须支付原告各项费用72906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告吕爱华支付原告罗萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失72906元（已扣除被告吕爱华垫付的18400元）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，保全费1172元，由被告吕爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十二月二十七日书记员 彭正基