安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6542号 原告：王海波，男，汉族，1982年8月16日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。 被告：李文杰，男，汉族，1994年10月1日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽智行新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与青翠路交口创新创业园C栋二层。 法定代表人：田海玉。 被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司，住合肥市蜀山区梅山路银保大厦。 负责人：朱文东,职务：经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王海波与被告李文杰、安徽智行新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员袁祖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶笔一，被告李文杰，被告人保合肥公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告安徽智行新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王海波诉称，共计诉请313108.3元，诉讼费由被告承担。2018年9月23日21时13分许，被告李文杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿肥西县华南城国际大道由西向东行驶至华二路交口时，因未确保安全驾驶，碰撞路边行人王海波背部，致原告王海波受伤。肥西县公安局交通管理大队到达事故现场，对该事故作出责任认定，被告负全部责任。原告被送往安徽医科大学第二附属医院救治，后因伤势严重，用救护车从安徽转院至上海交通大学医学院附属仁济医院。经司法鉴定：“1、被鉴定人王海波因交通事故致脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，目前遗有神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人王海波误工180日，护理90日，营养90日。”被告李文杰驾驶驾驶车牌号为皖的小型轿车系被告安徽智行新能源科技有限公司所有，投保于被告中国人民财产保险有限公司。原告出院后曾就赔偿事宜与被告协商，无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵法院提起诉讼。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告李文杰辩称，垫付8000元左右，请求一并处理。 被告人保合肥公司辩称，1、本案保险公司并非是肇事直接责任人，保险公司对本案造成的损失仅承担直接损失，诉讼费、鉴定费、非医保不予承担2、本案事故发生后保险公司已经垫付一万元3、原告的诉请有的过高，有的没有事实依据缺乏证据证明，有的没有法律依据，具体在质证阶段阐述。 经审理查明：2018年9月23日，被告李文杰驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县华南城国际大道由西向东行驶至华二路交口时，因未确保安全驾驶，碰撞路边行人王海波背部，发生致王海波受伤的交通事故。经认定，被告李文杰承担事故全部责任。原告当即被送往肥西县人民医院急救，次日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为失血性休克、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、创伤性××、肝挫伤、脾损伤、肾损伤、颈椎骨折、胸椎横突骨折、腰椎骨折，2018年10月8日出院，住院15天。后原告2018年10月18日入住上海交通大学医学院附属仁济医院，诊断为肝损害、脂肪肝、肺部感染（车祸多发外伤、脑挫伤、脾破裂伴包膜下血肿、左肾破裂伴包膜下血肿、多发骨折伤后），2018年10月31日出院，住院13天。共计住院29天。2019年5月6日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故致脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，目前遗有神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，并评定原告王海波误工180天、护理90天、营养90天。皖Ａ×××××小型轿车在被告人保合肥公司投保相应保险。被告人保合肥公司诉前垫付10000元，被告李文杰诉前垫付急救费用发票330元，安医大二附院预交金2090元，肥西县人民医院预交金3099.5元。原告诉请的医药费中不包含肥西县人民医院的医药费发票，故被告李文杰垫付的肥西县医院的预交收据费用不包含在原告的诉请之中，该部分费用本案不予处理。被告李文杰辩称其在安医大二附院还另外垫付了3000元，预交金收据在原告处，但是未提供相应证据予以证明，原告王海波对此亦不予认可，应由被告李文杰承担举证不能的不利后果。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王海波在本次交通事故中身体受到直接损害，被告李文杰作为事故全责方构成侵权应承担原告相应损失的民事赔偿责任，被告安徽智行新能源科技有限公司作为车辆的车主应在过错范围内承担相应的赔偿责任，被告人保合肥公司作为车辆的承保公司应在保险责任范围内替代承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告为上海城镇户籍，且举证上海城镇职工基本养老保险清单，可以认定原告的住所地在上海，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，其伤残赔偿金按照上海城镇标准计算。原告的养老保险缴纳记录上显示缴费单位为上海兆峰建设工程有限公司，但其误工证明上显示为上海尚嘉石油化工有限公司且无银行流水证明原告因交通事故导致的具体收入减少情况，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，按照安徽服务行业标准酌定其误工标准。原告诉请7000元交通费用，但是其租赁车辆前往上海的交通费缺少发票或转账记录予以佐证，结合原告确实异地发生事故，交通费酌定2000元。原告诉请的律师费以及诉讼产生的交通费非法定赔偿项目，不予支持。未有证据证明原告在本次事故中有物品遭受损失，故其主张的物损不予支持。原告主张其母亲护理，按照母亲的误工情况计算护理费符合相关法律规定。被告人保合肥公司辩称原告医药费中的非医保部分不予承担，但是并未举证证明原告的用药清单中具体非医保部分的数额，故对该辩称不予认可。根据相关法律规定，结合原告诉请，对原告王海波的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为84129.93元。（包含被告人保公司垫付的10000元，被告李文杰支付的2420元）二、住院伙食补助费，确定为580元（20元/天*29天）。三、营养费，确定为3600元（40元/天*90天）。四、护理费，确定为10500元（3500元/月*3）。五、误工费，确定为22226.4元（123.48元/天*180天）。六、残疾赔偿金，确定为136068元（68034元/年*20年*0.1）。七、精神损害抚慰金，酌定5000元。八、鉴定费，凭票确定为2645元。九、交通费，酌定2000元。以上合计266749.33元，包含被告垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告王海波各项损失共计266749.33元（包含其已经垫付的10000元）； 二、原告王海波在第一款项中返还被告李文杰垫付款2420元； 三、上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 四、驳回原告王海波的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担325元，被告李文杰负担434元，原告王海波负担167元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  操礼昕