北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20037号原告：马作成，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被告：任志勇，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，其他信息不详。被告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号，统一社会信用代码：91110115748134682U。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1982年8月7日出生。被告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号，统一社会信用代码：91110108101105960Q。法定代表人：邹登亮，总经理。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区，信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。被告：王东林，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：王岩，女，1983年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生。原告马作成与被告任志勇、北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称广龙物流公司）、北京市地质工程公司（以下简称地质工程公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、王东林、王岩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马作成的委托诉讼代理人彭国栋，被告地质工程公司的委托诉讼代理人周吉川，被告中建一局的委托诉讼代理人孙宏博，被告王东林的委托诉讼代理人张洋，被告王岩，被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。被告广龙物流公司经本院依法传唤、被告任志勇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作成向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿我残疾赔偿金815880元、被扶养人生活费549452.8元、护理费100000元、营养费50000元、残疾辅助具费450000元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元，共计2075332.8元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日16时15分，在北京市通州区滨河路富力公司施工工地院内，被告任志勇驾驶重型自卸货车（车号：×××）由东向西倒车时，将在车辆后方同方向步行的我撞倒，造成我受伤。此次事故经交管部门认定任志勇负全部责任。事发后，我被送往医院进行治疗，经诊断，我的伤情为左足毁灭伤、右下肢大面积撕套脱伤、右腓骨近端开放粉碎性骨折等其他多处伤情，我的伤情经鉴定构成六级伤残。后经调查，肇事车辆的所有人为广龙物流公司，其主张实际车主为王岩。事发时，任志勇驾驶车辆为北京市通州区运河十号项目从事施工作业，该项目是由中建一局总承包，其中土方作业由地质工程公司承包，地质工程公司主张肇事车辆实际受雇于王东林，肇事车辆在太平洋财险北京分公司投有保险。我认为任志勇作为实际侵权人，应当承担赔偿责任；广龙物流公司及王岩作为车主应当承担责任；地质工程公司及中建一局对违法分包过程中产生的事故应当承担责任；王东林作为实际雇主应当与侵权人一起共同承担责任；太平洋财险北京分公司应当承担保险责任。事发后我与各被告协商未果，故我诉至法院，望法院判如所请。被告任志勇、广龙物流公司未到庭亦未答辩。被告地质工程公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司与肇事车辆及驾驶人均无关系，不应承担本案的赔偿责任。被告中建一局辩称，原告系以地质工程公司与我公司违法分包为由要求承担责任，而我公司将土石方工程分包给有资质的地质工程公司，且合同中约定安全生产责任由地质工程公司自行承担，故在施工过程中，我公司作为总包单位无过错，并不存在违法分包情形，故我公司不应承担责任。被告王东林辩称：1、肇事车辆系我借用王岩的名义从北京庆华汽车销售公司贷款购买，并以王岩名义，与广龙物流公司签订挂靠协议，该车实际出资及使用人是我，与王岩无关。任志勇是我雇佣的司机，事发时系履行职务行为；2、肇事车辆登记在广龙物流公司名下，该公司每年向我收取挂靠费3000元、办理运营证费用600元、会费300元，依照相关规定，广龙物流公司应当承担连带责任；3、涉案工程土方运输系张爽雇佣我的车辆在场地内对土方进行运输，包括内倒与外运，中建一局、地质工程公司及张爽均未审查我的施工资质，我与上述三方均未签订施工合同，所以上述三方存在违法分包的情形，且中建一局、地质工程公司对现场监管存在漏洞和管理不能，给施工人员造成损害存在极大风险，所以中建一局、地质工程公司应当承担部分责任或连带责任；4、对于原告主张的诉讼请求中合理合法的部分，应在扣除交强险赔付的部分后，由各方按照责任比例分担。被告王岩辩称，我与王东林系朋友关系，我们曾一同去购买与肇事车辆类似的车辆。当时王东林的手续未通过广龙物流公司的审核，就以我的名义办理了。肇事车辆实际使用人系王东林，此次事故与我无关。被告太平洋财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及保险限额为50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对此次事故的发生及责任认定无异议。请求法院核实任志勇的驾驶资质及车辆的行驶资质，如合法有效，我公司同意赔偿原告方的合法损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日16时15分，在北京市通州区滨河路富力公司施工工地院内，任志勇驾驶重型自卸货车（车号：×××）由东向西倒车时，将在车辆后方同方向步行的行人马作成撞倒，造成马作成受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，任志勇负事故全部责任，马作成无责任。事发后，马作成被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，其伤情被诊断为左足毁灭伤、右下肢大面积撕套脱伤、右腓骨近端开放粉碎性骨折、右胫前肌断裂、右腓骨长肌断裂、右腓骨短肌断裂、右胫前动静脉断裂等其他多处伤情。后马作成又被送往北京积水潭医院、北京博爱医院进行治疗。2019年1月18日，马作成的伤情经本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，其伤情综合赔偿指数为60%，其所需误工期为受伤之日至伤残评定前一日止、护理期为180日、营养期为150日，其所需一次性伤残器具（左小腿假肢）使用年限为3年，每次更换需2万-3万元。经查，马作成的户籍性质系非农业家庭户。马作成的父亲马某石（1959年4月17日出生）与母亲马某花（1957年9月25日出生）共育有三个子女。马作成提供民政部门《证明》载明马作成父母无劳动能力，需要子女扶养。马作成有一子马某煊（2014年8月4日出生）需其抚养。另查，任志勇驾驶的车辆登记所有人系广龙物流公司，王东林主张该车辆系由其借用王岩的名义购买，并挂靠在广龙物流公司名下，为此其提交了王岩向广龙物流公司车队交纳会费、保费、鉴定费、服务费的票据，王东林购买车辆的银行转账回单及贷款还款明细佐证，王东林认可任志勇系其雇佣的司机，事发时系履行职务行为。该车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查，事发时，事故发生地为北京富力通州运河核心区项目工地，任志勇事发时从事土石方开挖、外运工作，该部分工程的总包方为中建一局，分包单位为地质工程公司。王东林承包了部分土石方开挖工程。根据交管部门出具的事故认定书，任志勇驾驶证状态正常，准驾车型为B2，其所驾驶的车辆已按规定期限进行检验。经核实，马作成的合理损失为残疾赔偿金1330992元（含被扶养人生活费515112元）、营养费7500元、护理费27000元、残疾辅助具费175000元、精神损害抚慰金30000元，共计1570492元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任志勇、广龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据本案查明的事实，太平洋财险北京分公司应首先在交强险限额内对马作成的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔付限额的部分，太平洋财险北京分公司应在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的部分，应由接受劳务一方，即王东林承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在广龙物流公司名下，马作成要求广龙物流公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，任志勇具备相应的驾驶资格，车辆亦处于正常状态，中建一局、地质工程公司、王东林之间是否存在违法分包均与事故的发生不具有因果关系，即中建一局、地质工程公司对此次事故的发生并无过错，马作成要求中建一局、地质工程公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。王岩与此次事故的发生亦无过错，无需对马作成承担侵权责任。关于马作成主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），理由正当，本院依据其伤残等级结合上一年度北京地区城镇居民的相关标准进行计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于马作成主张的营养费、护理费，理由正当，本院根据鉴定结论认定的营养期、护理期进行计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于马作成主张的交通费，并无相应证据佐证，对其发生的客观性本院无法核实，故该项诉求，本院不予支持。关于马作成主张的残疾辅助具费，理由正当，本院根据鉴定结论认定的更换周期结合其年龄酌情计算20年（至2037年），共需更换7次，每次按25000元计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持，2037年后如马作成再发生此项费用，可另行解决。关于马作成主张的精神损害抚慰金，本院根据其残疾等级予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付马作成残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、护理费、残疾辅助具费、精神损害抚慰金共计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付马作成残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、护理费、残疾辅助具费共计500000元；三、王东林、北京冀东广龙物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿马作成残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、护理费、残疾辅助具费、精神损害抚慰金共计960492元；四、驳回马作成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23403元，由马作成负担4469元（已交纳），由王东林、北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担18934元，于本判决生效之日起七日内执行清。鉴定费6450元，由王东林、北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生发票金额为准）由任志勇负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  张海涛人民陪审员  崔桂云二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 晨