山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民再3号再审原告：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司。法定代表人：谢鹏远职务：总经理委托诉讼代理人：李晨晖，男，汉族，系该公司员工。再审被告：鞍山市尚唐运输有限公司。地址：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：王兴岩职务：执行董事再审被告：陈宝山，男，汉族，山西省应县人。再审被告：应县向达纸业有限公司。地址：应县镇子梁乡南马庄村。法定代表人：李玉宝职务：执行董事委托诉讼代理人：李开福，男，汉族，山西省应县金城镇人。原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司与胡世海、鞍山市尚唐运输有限公司、陈宝山、应县向达纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年12月3日作出（2018）晋0622民初748号民事判决书。判决生效后，在执行的过程中发现被告胡世海在起诉前已经去世。2019年6月27日由本院院长提交审判委员会，经审委会讨论决定本案由本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审原告的委托诉讼代理人李晨晖、再审被告陈宝山、再审被告应县向达纸业公司的委托诉讼代理人李开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项经济损失共计106395元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月31日6时50分，胡世海驾驶车牌号为×××，行驶至荣乌高速（应县方向）1131公里150米处时，与陈宝山驾驶的车牌为×××的轻型货车发生追尾碰撞，造成×××轻型货车以及车上货物、×××重型货车和路产不同程度受损的交通事故。2016年1月6日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出道路交通事故认定书认定：被告胡世海负全部责任，被告陈宝山无责任。事故发生后，原告对事故发生地的路产损失进行了勘验，经勘验本次事故造成道路财产二波形护栏板19块、托架20个、立柱10根、防眩网32米、柱帽10个损坏，并造成油污（柴油）160平方米、遗漏抛洒污染504平方米（损失达102460元）。原告为了保持高速公路的畅通，对事故现场进行了救援清障，救援清障吊车费2600元，进行高速公路路面清障，产生清障费用1335元。在此事故中对原告造成了各项损失共计106395元。胡世海驾驶的肇事车辆×××所有人为鞍山市尚唐运输有限公司。陈宝山驾驶的肇事车辆×××轻型货车所有人为应县向达纸业有限公司。因此，四被告依法应当对原告各项损失共计106395元承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告各项诉求。原审被告陈宝山辩称：对道路交通事故认定书无异议，道路交通事故认定书认定我无责任，所以我不承担赔偿责任。×××货车是2014年我从王强手里买的，当时花了18500元，户是应县向达纸业有限公司的。原审被告应县向达纸业有限公司辩称：对道路交通事故认定书无异议。事故车辆×××货车是我公司在2013年5月12日顶账顶给了王强，户还在我公司，没有过户，有顶账单证明。王强又把车卖给了陈宝山。我公司不承担赔偿责任。原审被告鞍山市尚唐运输有限公司未作答辩。原审查明：2015年12月31日6时50分，胡世海驾驶车牌号为×××，行驶至荣乌高速（应县方向）1131公里150米时，因过度疲劳与陈宝山驾驶的车牌为×××的轻型货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型货车以及车上货物、×××重型货车和路产不同程度受损的交通事故。2016年1月6日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故胡世海负全部责任，陈宝山无责任。双方在交警部门的主持下，对此次事故达成如下调解协议：1、×××轻型货车的维修费用以及车上所载货物损失由胡世海承担（凭票据）。2、×××重型货车的维修费用由胡世海自己承担。×××重型货车登记所有人为鞍山市尚唐运输有限公司。×××的轻型货车登记所有人为应县向达纸业有限公司，实际所有人为陈宝山。该交通事故给原告造成路产损失有：二波形护栏板19块×1140元/块=21660元、托架20个×50元/个=1000元、立柱10根×800元/根=8000元、防眩网32米×450元/米=14400元、柱帽10个×20元/个=200元、油污染损失（柴油）160平方米×200元/㎡=32000元、遗漏抛洒污染损失504平方米×50元/㎡=25200元。以上路产损失共计102460元。原告方因此次事故支出路政清障费1335元，另被告胡世海欠原告方吊车费2600元。原审认为，原、被告双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。胡世海负全部责任，陈宝山无责任。胡世海应当赔偿原告方因此次事故造成的全部损失，被告陈宝山不承担赔偿责任。该事故给原告方造成的损失包括：一、路产损失102460元；二、路政清障费1335元；三、吊车费2600元；以上损失总计106395元。对以上损失由侵权人胡世海赔偿原告。被告陈宝山、应县向达纸业有限公司不承担赔偿责任。现有证据无法确认胡世海系被告鞍山市尚唐运输有限公司员工，也无法确认×××重型货车实际所有人为鞍山市尚唐运输有限公司，原告应承担举证不能的不利后果。故驳回原告对被告鞍山市尚唐运输有限公司、陈宝山、应县向达纸业有限公司的诉讼请求。再审原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令再审被告赔偿再审原告各项经济损失共计106395元。2、本案诉讼费用由再审被告承担。事实与理由：2015年12月31日6时50分，胡世海驾驶车牌号为×××，行驶至荣乌高速（应县方向）1131公里150米处时，与陈宝山驾驶的车牌为×××的轻型货车发生追尾碰撞，造成×××轻型货车以及车上货物、×××重型货车和路产不同程度受损的交通事故。2016年1月6日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出道路交通事故认定书认定：胡世海负全部责任，再审被告陈宝山无责任。事故发生后，再审原告对事故发生地的路产损失进行了勘验，经勘验本次事故造成道路财产二波形护栏板19块、托架20个、立柱10根、防眩网32米、柱帽10个损坏，并造成油污（柴油）160平方米、遗漏抛洒污染504平方米（损失达102460元）。再审原告为了保持高速公路的畅通，对事故现场进行了救援清障，救援清障吊车费2600元，进行高速公路路面清障，产生清障费用1335元。在此事故中对再审原告造成了各项损失共计106395元。胡世海驾驶的肇事车辆×××所有人为鞍山市尚唐运输有限公司。陈宝山驾驶的肇事车辆×××轻型货车所有人为应县向达纸业有限公司。因此，再审被告依法应当对再审原告各项损失共计106395元承担连带赔偿责任。请求支持再审原告各项诉求。再审被告陈宝山辩称：对道路交通事故认定书无异议，道路交通事故认定书认定我无责任，所以我不承担赔偿责任。×××货车是2014年我从王强手里买的，当时花了18500元，户是应县向达纸业有限公司的。再审被告应县向达纸业有限公司辩称：对道路交通事故认定书无异议。事故车辆×××货车是我公司在2013年5月12日顶账顶给了王强，王强又把车卖给了陈宝山，但我们没有办理过户手续，该车还登记在公司名下。再审被告鞍山市尚唐运输有限公司未作答辩。再审查明，2015年12月31日6时50分，胡世海驾驶车牌号为×××，行驶至荣乌高速（应县方向）1131公里150米时，因过度疲劳与陈宝山驾驶的车牌为×××的轻型货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型货车以及车上货物、×××重型货车和路产不同程度受损的交通事故。2016年1月6日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故胡世海负全部责任，陈宝山无责任。双方在交警部门的主持下，对此次事故达成如下调解协议：1、×××轻型货车的维修费用以及车上所载货物损失由胡世海承担（凭票据）。2、×××重型货车的维修费用由胡世海自己承担。另查明：×××重型货车登记所有人为鞍山市尚唐运输有限公司，实际系胡世峰挂靠于该公司。×××的轻型货车登记所有人为应县向达纸业有限公司，实际所有人为陈宝山。侵权人胡世海已于2016年5月27日死亡（诉前）。本院认为，一、本案再审原告起诉时，侵权人胡世海已去世，已丧失了民事权利和适格的民事主体。二、再审期间我院通知再审原告变更适格的主体，再审原告在限定的期限内未向本院提交证据证明再审被告胡世海有遗产，并且也未向本院提起有应当承担其生前义务的继承人参加诉讼的请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条、一百四十四之规定：判决如下：1撤销（2018）晋0622民初748号民事判决书中第一项胡世海于本判决生效后十日内赔偿原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司各项经济损失106395元。2维持（2018）晋0622民初748号民事判决书中第二项驳回原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司对被告鞍山市尚唐运输有限公司、陈宝山、应县向达纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费2428元，由再审原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  李万争人民陪审员  李俊楠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓云