贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6512号 原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。 负责人：付家龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷、邓先菊，系该公司员工，特别授权代理。 被告：贵州海航科技开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区民生路35号9楼。 法定代表人：胡浪桃。 被告：胡浪桃，女，汉族，1985年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：姚刚，男，汉族，1980年2月5日生，住贵州省贵阳市。 被告：罗洪榜，男，侗族，1970年6月30日生，住云南省昆明市官渡区。 被告：贵州精博贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦22楼B座。 法定代表人：罗洪榜，职务：总经理。 被告：罗洪霞，女，侗族，1974年12月15日生，住贵州省石阡县。 第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，地址在贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花都第一层1-16、1-17号商铺及第二层1-14、1-15、1-16、1-17号商铺。 负责人：黄志敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王欢，系该支行员工。一般授权代理。 原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、罗洪霞、贵州精博贸易有限公司、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人李婷婷、被告贵州海航科技开发有限公司的法定代表人胡浪桃、被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、被告贵州精博贸易有限公司的法定代表人罗洪榜、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼、被告罗洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州海航科技开发有限公司向原告偿还原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金人民币1204411.42元；2、判令被告贵州海航科技开发有限公司以原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金1284411.42元为基数按日万分之五分段计算违约金，自2017年10月30日起计算至实际偿还完赔偿金之日止（暂计算至2019年3月25日止的利息为人民币312042.11元，共计天数511天）；3、判令被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、罗洪霞、贵州精博贸易有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告与第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向第三人借款170万元用于偿还筑农商（倒牌坊支行）2015年流贷字09003号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，即从2016年9月29日至2017年9月28日。随后，被告在原告处购买了小微企业短期贷款履约保证保险。同时，原告与被告、第三人签订了《企业保证保险贷款追偿协议》，根据该协议约定，保险事故发生后，原告向第三人支付保险赔偿金后，有权向被告追偿对应赔偿金额本息、律师费等款项的权利。与此同时，其余5被告向原告出具了《连带责任担保书》，其余5被告对被告贵州海航科技开发有限公司偿还保险赔偿金提供连带责任保证。保险事故发生后，原告按照保险约定向第三人赔付贷款利息1284411.42元。经原告多次催告，被告仍未向原告偿还保险赔偿金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司、姚刚共同辩称，原告代偿属实，但是代偿的具体金额不清楚，我方近年来一共支付了11万元给原告，另外支付了3万元给原告催款的第三方委托催款机构。罗洪霞的担保书签字是罗洪榜代签的，因为当时比较急，要求需要一个公务员担保，罗洪榜就签她的名字了，事前罗洪霞并不清楚这个事情。 被告罗洪霞未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状辩称，根据事实与法律，我认为不应承担连带责任，理由如下：一、我与本案第四被告罗洪榜系亲兄妹，罗洪榜非常清楚我的身份信息和联系方式，在我不知情的情况下，罗洪榜冒用我的身份与原告签订了连带责任担保书，担保书上的名字以及捺印均不是我本人的，我对该连带责任担保书一无所知。我主观上没有签订担保合同的意思表示，客观上也没有签订担保合同的行为，所以该份连带责任担保书并未生效，我没有履行该合同的义务。二、原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在签订连带责任担保书过程中存在过失，没有人审核担保人的真实身份，对该合同未生效应自行承担责任。综上，因我没有与原告签订连带责任担保书的意思表示，客观上也无签订合同的行为，该连带责任担保书并未生效，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行述称，原告代偿金额属实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告贵州海航科技开发有限公司与第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行签订《流动资金借款合同》，约定被告贵州海航科技开发有限公司向第三人借款170万元用于偿还筑农商（倒牌坊支行）2015年流贷字09003号合同项下借款所欠债务，借款期限为12个月，即自2016年9月29日至2017年9月28日，贷款利率为固定月利率8‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。该合同还约定，若借款人未按期归还债务本息，则原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期的债务本金、利息及费用，并按贷款本金的0.5‰收取违约金。借款到期前，对未按时偿清的利息按照借款利率计收复利；借款到期后，对未按时清偿借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本息），自逾期之日起按照罚息利率计收利息和复利至本息全部清偿之日止。同时，借款人还应承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而支付的费用。随后，被告贵州海航科技开发有限公司向原告投保了小微企业短期贷款履约保证保险，原告于2016年10月14日出具《小微企业短期贷款履约保证保险单》，载明：投保人为贵州海航科技开发有限公司，被保险人为贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行。贷款合同编号为筑农商（倒牌坊支行）2016年流贷字09004号，贷款金额为1700000元，保险金额为1958740元，免赔额（率）为30，保险费为82267.08元，贷款期间自2016年10月15日零时起至2017年9月28日二十四时止，保险期间自2016年10月15日零时起至2017年9月28日二十四时止。特别约定：（1）此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为12个月。（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。2016年10月14日，原告（乙方）与被告贵州海航科技开发有限公司（丙方）、第三人（甲方）共同签订了《企业保证保险贷款追偿协议》，约定：基于甲丙双方签订的《借款合同》（合同编号：筑农商（倒牌坊支行）2016年流贷字09004号）、乙丙双方签订的《小微企业短期贷款履约保证保险》（保险单号：1291905172016000036）的事实基础，按照《保险法》《合同法》、《担保法》等法律的相关规定，经三方友好协商，就企业保证保险贷款追偿事宜一致达成如下条款，以共同遵守。1、丙方连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生。2、保险事故发生后，乙方根据保险单约定向甲方支付保险赔偿金后，即可获得对应赔偿金额的向丙方追偿欠款本息等款项的权利。3、乙方向甲方支付保险赔偿金后，《权益转让书》即生效。《权益转让书》需写明甲方将《借款合同》项下乙方已支付赔偿金对应金额的有关欠款本息的权益全额转让给乙方。4、乙方有权根据《权益转让书》向丙方主张权利，丙方对此不持异议，丙方自愿向乙方履行还款义务。5、甲方基于《借款合同》向丙方寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果丙方在收到该催讨函后三天内未及时提出书面异议，即视为认可欠款本息总额。乙方可根据甲方提供的催讨函及《权益转让书》向法院提起诉讼，行使追偿权利。6、乙方行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），丙方应全额承担。前述协议签订当天，被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司分别与原告签订《连带责任担保书》，承诺为被告贵州海航科技开发有限公司投保保单号为1291905172016000036（贷款合同编号：筑农商（倒牌坊支行）2016年流贷字09004）项下全部保险理赔款、原告代为赔偿后对对被告计收的违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述合同签订后，第三人于2016年11月11日向被告贵州海航科技开发有限公司账户放款170万元，并出具了《借款借据》，该借据载明的借款金额170万，借款期限2016年11月11日至2017年10月5日。 2017年10月5日，第三人向原告发出《企业贷款保证保险出险通知书》（兼索赔申请书），载明：保险险别为小微企业短期贷款履约保证保险，借款合同编号为农商行（倒牌坊支行）2016年流贷字09004号，被保险人为贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，保险单号为1291905172016000036，保险期限自2016年10月15日零时起至2017年9月28日二十四时止，保险金额1958740元，出险日期为2017年10月5日。出险原因：根据贵保险公司与我行签订的合作协议及借款人（贵州海航科技开发有限公司）与我行签订的《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》，该笔贷款于2017年10月5日到期，目前借款人未按照《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》的约定履行还款义务，已出现本金逾期情况，由于借款人目前经营困难，经与贵公司协商，为减少双方损失，决定对该笔贷款提前进行索赔，截止2017年10月13日，尚有贷款本金1700000元，利息129895.86元，罚息5440元，复利5596.35元，本金+利息+罚息合计1840932.21元。按照协议约定贵保险公司应承担70%赔偿责任，应理赔1288652.55元。现申请向贵保险公司理赔。申请理赔金额及明细：本金1700000元，利息129895.86元，罚息5440元，复利5596.35元，本金+利息+罚息合计1840932.21元。按照协议约定贵保险公司应承担70%赔偿责任，应理赔1288652.55元。赔偿款项汇入以下账户：开户行：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，开户名称：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行其他应付款，账号：2029070001262100000103。其中利息及罚息以实际发生金额为准。2017年10月27日，原告向第三人送达《理赔确认书》，因被告贵州海航科技开发有限公司到期未能按照借款合同约定履行还本付息义务，确认理赔金额为1284411.42元。2017年10月31日，原告将上述理赔款支付至第三人账户。2018年4月8日、2018年11月6日，被告罗洪榜通过第三方委托催款机构贵州存正法律咨询服务有限公司分别归还原告8万元和3万元。因被告未全额归还原告理赔款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 审理中，原告向本院提交了有“罗洪霞”签名捺印的《连带责任保证书》要求被告罗洪霞对被告贵州海航科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告罗洪霞向本院申请对该《连带责任担保书》上“保证人”处的“罗洪霞”签名及捺印进行鉴定。经本院委托，贵州中一司法鉴定中心分别于2019年11月18日、12月2日出具贵中一司鉴[2019]文鉴字第5026号、贵中一司鉴[2019]痕鉴字第5027号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“落款日期为2016年10月14日的《连带责任担保书》上“保证人（盖章）：（自然人签字及按指模）”处“罗洪霞”签名字迹不是罗洪霞本人所写。”。“时间为2016年10月14日《连带责任担保书》落款处“罗洪霞”签字处1枚红色印泥捺印指印不是被鉴定人罗洪霞本人十指指印所留”。 上述事实，有各方当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《小微企业短期贷款履约保证保险单》、《企业保证保险贷款追偿协议》、《连带责任担保书》、《企业贷款保证保险出险通知书》、《理赔确认书》、贷款还款凭证、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告贵州海航科技开发有限公司、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行签订《企业保证保险贷款追偿协议》，系各方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在被告贵州海航科技开发有限公司不能按期归还第三人借款后，根据三方签订的《企业保证保险贷款追偿协议》向第三人支付保险赔偿金1284411.42元，履行了理赔义务，现原告请求被告贵州海航科技开发有限公司偿还原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金符合双方约定，本院据实予以支持。因被告罗洪榜其后已支付原告110000元，故被告贵州海航科技开发有限公司还应支付原告1174411.42元。关于原告主张被告贵州海航科技开发有限公司以保证保险赔偿金额为基数按日万分之五标准支付的违约金，符合双方约定，本院结合原告支付理赔款项和被告罗洪榜归还原告部分款项的事实分段予以支持。被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司在《连带责任担保书》中签名、盖章，承诺为被告贵州海航科技开发有限公司的上述借款及有关费用提供连带保证责任，故原告主张被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。对原告主张被告罗洪霞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因落款日期为2016年10月14日的《连带责任担保书》中“罗洪霞”的签名及捺印，经鉴定均不是罗洪霞本人所为，且罗洪霞本人事后不予追认，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州海航科技开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金1174411.42元； 二、被告贵州海航科技开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司违约金（2017年10月31日起至2018年4月7日以1284411.42元为基数按日万分之五标准支付，2018年4月8日至2018年11月5日以1204411.42元为基数按日万分之五标准支付，2018年11月6日至第一项确定的款项付清之日止以1174411.42元为基数按日万分之五标准支付）； 三、被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司对被告贵州海航科技开发有限公司的上两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18448元减半收取9224元、保全费5000元，由被告贵州海航科技开发有限公司负担（因此款原告已预交，被告贵州海航科技开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告，被告胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司承担连带支付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘乙鲜 书记员  赵锐