四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4324号 原告：张文川，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201710510375。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号15101200210463151。 被告：甘国进，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104199410872785。 原告张文川与被告甘国进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张文川的委托诉讼代理人江东，被告甘国进的委托诉讼代理人李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告申请对被告的房屋予以保全，并提供了保单保函担保，本院依法裁定对甘国进的房屋予以查封。 原告张文川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%向原告支付自2019年2月起至付清借款时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日向原告借款30万元，并出具借条，约定于2020年9月19日返还，借款期间利息按每月3%计算，按月付息。然而被告于2019年2月起即拒付利息，原告多次催告无果。原告依法解除案涉民间借贷合同，特诉到法院。原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告间2018年3月20日签订的民间借贷合同。 被告甘国进同意解除与原告2018年3月20日签订的借款合同，辩称原告仅交付借款29万元，扣除了第一期利息；2018年6月利息，被告是以现金方式向原告支付；被告每月实际支付的利息是1万元，超过了借条中约定的3%，应当抵做本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1.2018年3月20日甘国进向张文川出具的借条一份，拟证明双方借贷关系成立；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告于2018年3月20日通过银行转账方式交付借款29万元并通过现金方式交付1万元。 经质证，被告对原告提交证据无异议，但不认可原告用现金方式交付了借款1万元。 被告向法庭提交了如下证据：13份微信转账记录打印件，拟证明被告2018年4月19日向原告微信转账1万元；2018年5月19日分两笔向原告微信转账1万元；2018年7月19日分两笔向原告微信转账1万元；2018年7月25日、2018年8月18日向原告微信转账1万元；2018年9月19日向原告微信转账1万元；2018年10月19日向原告微信转账1万元；2018年11月19日向原告微信转账1万元；2018年12月19日向原告微信转账1万元；2019年1月19日向原告微信转账1万元；2019年2月20日向原告微信转账0.9万元，被告共计向原告支付借款利息9.9万元。 原告对被告提交的13份微信转账记录打印件无异议，认可被告已支付利息9.9万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告于2018年3月20日向原告出具借条，载明：借款人甘国进（身份证号5130311978××××××××），今借到出借人张文川（身份证号5104021960××××××××）现金人民币30万元，用于四川五军老战士西部分公司工作经费，借款期限从2018年3月20日起至2020年9月19日止，共计18个月，借款利息按照月利率3%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的3%支付违约金给出借人。原告于当日通过其尾号为4219的中国建设银行卡向被告尾号为6826的卡转账29万元。被告2018年4月19日向原告微信转账1万元；2018年5月19日分两笔向原告微信转账1万元；2018年7月19日分两笔向原告微信转账1万元；2018年7月25日、2018年8月19日向原告微信转账1万元；2018年9月19日向原告微信转账1万元；2018年10月19日向原告微信转账1万元；2018年11月18日向原告微信转账1万元；2018年12月19日向原告微信转账1万元；2019年1月19日向原告微信转账1万元；2019年2月20日向原告微信转账0.9万元，被告共计向原告微信转账9.9万元，用于支付借款利息。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年3月20日，甘国进向张文川借款并出具借条，张文川于当日以银行转账及现金方式交付借款，双方虽未签订借款合同，但达成了借贷合意，出借方并已实际交付借款，甘国进与张文川之间形成的事实上的借款合同成立并生效，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。张文川履行了向甘国进交付借款的合同义务，甘国进却未按约定按时支付借款利息，系甘国进违约。张文川以甘国进违约为由主张解除双方的借款合同，甘国进同意，双方的借款合同解除，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘国进主张张文川仅交付借款29万元，但未举证证明，且甘国进出具的借条载明了“今借到张文川现金人民币30万元”，而张文川在交付借款时交付现金1万元，符合日常生活经验法则，因此，对甘国进的该主张，本院不予采信。甘国进没有举示2018年6月的转账记录，其关于2018年6月的利息1万元是以现金方式交付的主张不得张文川认可，亦无相关证据证明，因此，甘国进的该主张，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，张文川、甘国进之间的借款合同约定的借款利息为月利率3%，即9000元/月，但实际上甘国进从2018年4月起除2018年6月未支付利息以及2019年2月支付利息9000元外，其余每月均支付利息1万元，已超过了双方的约定及受法律保护的范围，张文川关于超过月利率3%的部分为甘国进提前支付的下一月的利息的主张不得甘国进认可，双方也无约定，张文川亦无证据证明，因此，本院对张文川的该主张不予采信。甘国进支付的超出3%的利息部分为10465元，其主张抵作本金，合法有据，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，双方借款合同解除后，甘国进应当偿还张文川借款本金289535元。甘国进已实际支付10期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，张文川主张甘国进按年利率24%支付从2019年2月起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张文川、甘国进2018年3月20日形成的借款合同于本判决生效之日起解除； 二、甘国进于本判决生效后十日内一次性偿还张文川借款本金289535元，并按年利率24%从2019年2月起支付至借款还清之日止的借款利息； 三、驳回张文川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，保全申请费2290元，合计5595元，由甘国进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十二月十七日 书记员  严媛