江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初312号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人管玉华，男，1963年12月11日生，汉族，小学文化，木工，住灌南县。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人管玉华犯放火罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人管玉华及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2019年4月15日下午17时许，被告人管玉华至灌南县新安镇恒泰液化气销售有限公司院内充装液化石油气，在此过程中因工作人员劝阻其进入生产区，与工作人员发生口角，后管玉华在厂区内掏出打火机，打开已充满液化气的气罐阀门，欲点燃液化气罐，被现场工作人员制止而未得逞。 为证实上述指控，公诉机关随案移送了发破案经过、户籍证明等书证；证人惠某、汤某、王某甲、孟某甲、孟某乙、王某乙、孙某、郑某证言；被告人管玉华供述和辩解；现场勘验检查笔录、照片；视听资料等证据。认为被告人管玉华在正在营业的民用液化天然气储气站厂区内放火，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人管玉华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依法提请判处。 被告人管玉华辩称，我没有放火，不构成放火罪。其辩护人发表的辩护意见为：指控被告人犯放火罪证据不足，罪名不成立。理由是：1、被告人的行为是否对公共安全造成危害，没有直接证据证实，应该由权威部门鉴定。2、液化气正常燃烧是平静燃烧，如果气瓶直立燃烧也不会爆炸。3、行为地点是否属于公共场所，没有证据证实。且该场所有被害单位的生活设施，不排除该单位在地场所使用明火的可能，说明在该地点可以使用明火，所以被告人行为可能实际上并不具有危险性。4、被告人没有犯罪的动机。 经审理查明，2019年4月15日下午17时许，被告人管玉华前往灌南县新安镇恒泰液化气销售有限公司院内充装液化石油气。期间，因工作人员劝阻其进入生产区，与工作人员发生口角，后管玉华在厂内生产区外客户等候区域内打开已充满液化气的气罐阀门，掏出随身携带的打火机，放在被拧开阀门的液化气罐出气口处，按动打火机打火按键，欲点燃液化气罐，因现场工作人员看到其打火机未打着火将液化气罐拧紧阀门拿走而未得逞。 事发后，被告人管玉华明知他人报警，在现场等待处理，在公安机关侦查初期如实供述了犯罪事实，后又推翻供述。拒不承认犯罪。 上述事实，有以下证据证实，并经提审举证、质证，足以认定： 一、被告人管玉华的供述： 1、被告人管玉华的在公安机关六次供述2019年4月15日-16日在新安派出所三次供述，证实因为门卫劝其不要进入生产区，其没有听取劝告，进入生产区，被门卫骂，中午喝点酒，加上老丈人去世心情不好，出来是和门卫发生争执。期间，其从上衣兜里拿出打火机，用右手拿着对着煤气罐的阀门口，左手抓阀门，说气跟你炸了，与你们同归于尽之类的话，并拧开阀门，右手打火机按了两下打火机打火按键，没按到底，弄出声音，没有点着。第一次和第三次均称就来气，想点煤气罐吓吓他们的；其2019年4月16日在灌南县看守所第四次供述，证实公安机关在询问过程中对其没有刑讯逼供，但有所隐瞒。其供述与门卫因为进入生产区发生争执，想出口气，就从上衣口袋里掏出打火机，把煤气罐阀门打开，向点火和他们同归于尽。当时说话的，但嘴里说什么忘了，大概意思就是把他们全炸了，和他们同归于尽的意思。右手从身上掏出打火机，左手拧开煤气罐阀门，右手按打火机按钮，打两下没点着火。其实当时心里也犹豫，心里作思想斗争，生气所以想点火，但心里一个念头就是算了，在犹豫过程中就这么做了，按了打火机但是也没有点着，一个青年冲过来把气罐拿走了，说报警，我说你报警就报警，反正我也没点着，就待在那边没走，被警察带过来了；2019年4月29日第五次供述、2019年5月1日在县看守所第六次供述，证实其没有拧开煤气罐阀门，也没有煤气漏出来。刚拿过煤气罐就被一个男青年拿过去了，就是想吓吓他们的。就是使用手指头踢打火机壳子（5月1日供述是用手搓打火机），没有点火，也没有说过同归于尽之类的话。之前都是因为糊涂承认打开阀门、点火和说同归于尽之类的话的。 2、被告人管玉华开庭审理中供述，之前在公安机关谈话，公安机关拿白纸让其签字，其没有签字。公安机关与其谈话的笔录，签字了，但其不识字，公安机关的笔录其要求宣读，公安机关才宣读给其听。在看守所的谈话，公安机关都读给其听的。其在现场因为液化气站工作人员要打他才要点煤气罐的，煤气罐本身就没有拧紧，其手一碰，阀门比原来更松了，其到口袋里摸打火机，但是打火机没有掏出来，其手伸向煤气罐阀门要点火的时候，手里没有打火机，现场人听到的咔咔声，不是其搓打火机的声音，是搓手指头的声音。在其现场没有说同归于尽之类的话。 二、证人证言： 1、证人惠某的证言，证实其听说因为门卫说了一句“屌人”双方吵起来就去劝顾客的。他就说了一句我要把这个煤气罐给点了，然后就把罐子拧开，同时掏打火机要点的。当时我背对着他，听到液化气漏气的声音就回头了，看他掏打火机要点火的。我当时想跑的，看他没点着就上去把瓶子拧上拎走了。 2、证人汤某的证言，证实后来听那个男的说要把我们液化气站烧了，同时听到外面有放气的声音，我们对这个声音比较敏感，一听就知道是液化气罐的阀门被打开了，赶紧出去看看什么情况。出去的时候看到那个男的站在液化气罐旁边，手里拿着打火机，小惠（惠某）和小孟（孟某甲）当时上去阻止的，小惠把液化气罐拎走并把阀门关起来，叫这个人把打火机交出来，他就不交，我们就说报警，他说不怕报警。后来警察来那个人就被带过来了等内容。 3、证人王某甲的证言，证实当天其和被告人因为口头禅发生争执，这个人不依不饶的，后突然说我能点火给他烧了，说话的时候就从口袋掏出打火机，然后冲到他液化气罐位置，左手把液化气罐阀门打开，右手的打火机对着液化气罐出气口位置点的，连续点两三下。同时小惠、小孟被吓一跳，就上去阻止的。小惠把液化气罐拎走并关起来的。 4、证人孟某甲的证言，证实发生争执后，我们就劝他的，有一个人说这个人什么屌人啊不是骂人的，就是口头禅，谁都会有，然后他就突然在身上掏东西，跑到电动车边上把液化气瓶子拧开了，从身上掏出个打火机就要点的，嘴里说今天我就把他烧了，我吓了一跳，赶紧上去把他拉开来。之后就报警了。 5、证人孟某乙证言，证实这男的液化气充好后，看到王某甲又去吵，要动手打人了，我们几个同事赶紧上前去拉开了。然后我劝他说按照规定这里面（罐区）是不能进的，万一携带火种进去就更危险了，这男的听后就说“不给进啊，我把它（液化气罐）点了能怎样？”说完就从口袋拿打火机，一手拿火机，一只手拧开气罐，当时我就听液化气罐打开后“呲呲”声音，液化气味道也出来了，这男的一只手点打火机，但没有点着，我记得听到连续两声打火机响声，具体点了几下没注意。我想上去劝阻，但又怕气罐点燃之后被伤到，在场的其他几个同事也乱了，有人都吓跑了。同事孟某甲上前准备夺打火机，但没夺下来，接着孟某甲又拽住他的膀子往后拉，惠某上前赶紧把液化气罐关起来。惠某打电话报警的，民警到场把打火机拿下来并带他到派出所。 6、证人王某乙的证言，证实听到王某甲和人吵起来，我就上前劝架，孟某甲、孟某乙、孙某、惠某、汤某、郑某也都过来劝的，后来双方也不吵了，那个穿黑夹克的男子准备走，我们也准备走的，之后就听见煤气罐被打开的声音，然后就闻到有煤气味，我回头看到孟某甲把那个男子拉开，惠某上去把煤气罐拿走关起来，当时我们厂里人员费某就大声批评指责中年男子，那个人还不服气，然后惠某就打电话报警，之后警察就来了。 7、证人孙某的证言，证实这男就和王某甲吵起来，我们单位各人听到动静比较大就出来看看什么情况，站长王某乙、安全员孟某乙、充装台领导孟某甲和驾驶员惠某就都上去给他赔礼道歉，安抚他情绪，一路劝到罐区门口，安全员孟某乙和他说“我们单位有规定，请你理解，外人带气罐、火种进去很危险”。这男的嘴里不依不饶，火气很大，惠某看他到门口认为没什么事情了，回头走的。这男的忽然把气罐提起来放电动车上，液化气头对着我们，说“我就把它点了怎样？”然后拧开气罐，掏出个打火机，就放在液化气罐口点，点了两下没着，但是我们都闻到液化气味道了，这个时候惠某对着男的说“你把打火机给我”，同事惠某把液化气罐夺下来，孟某甲上去把阀门关起来，还去夺打火机，但他紧紧握手里不放，惠某就报警了。 8、证人郑某的证言，证实下午六点十分左右，我在厨房听到有人大声嚷嚷，我到院子里看到一个黑衣服中年男子站在电动车旁边。听意思是这男的来充气，厂里的王某甲骂他的，男的不依不饶，我们劝他回去，看这个男的好像冷静下来了，以为没什么了，就散开准备走了，这男的突然到电瓶车跟前把煤气罐子阀门打开，嘴里还说“点火烧掉了”。当时煤气“呲呲”喷出来。这男的还从上衣口袋拿出打火机，还用打火机点，打火机“疙瘩、疙瘩”响了两三下，但没有点着。我当时吓都准备跑了，后我看到孟某甲把男子拉开，惠某把煤气罐拿走关起来。后惠某报警的。 三、现场勘查检验笔录、照片证实案件现场及周围有居民区和医院等周边环境情况。 四、书证：证实该案发破案、被告人管玉华到案及强制措施、物证提取和扣押、城镇燃气设计规范GB50028-2006要求液化气供应基地全压力式储罐总容积50-200立方米的与明火防火间距50m，全冷冻式储罐为120m、化工矿山设计研究院1997年设计的新安供销社液化气站总平面布局、恒泰液化气销售公司案发当天下午6:18营业时库存液化气剩余6.8吨等事实。 五、视频资料光盘一份，证实被告人管玉华因言语争执与液化气站工作人员发生矛盾后，该站工作人员劝解以及被告人管玉华手持打火机伸向液化气罐阀门位置以及液化气罐被液化气站工作人员拎走等事实。 被告人管玉华虽辩称，其在现场没有掏出打火机对着阀门点火，也没有说要点燃液化气罐同归于尽之类的话，但现场相关证人均证实了其从口袋掏出打火机点液化气罐阀门及扬言要同归于尽的事实，现场视频资料也显示其从口袋掏出打火机点液化气未遂被阻止的过程，与其归案后在公安机关的前四次供述基本吻合，相互印证。其也供述在看守所供述的笔录都是事实，且都已经宣读给其核对，经其确认无误后签字确认，在羁押看守所之前的谈话，其要求侦查人员宣读笔录核对，侦查人员均按要求宣读笔录让其核对。其在看守所的第一次（总第四次）供述中确认，之前在侦查机关供述的都是事实，但有所隐瞒，侦查机关对其没有刑讯逼供行为。在该次供述中，其供述的犯罪事实对其之前三次供述的犯罪事实进一步明确，与相关证人证言、现场视频等证据证据相互印证，证实的犯罪事实基本吻合，故虽在看守所之后的两次供述及庭审中否认之前的供述，但其辩解与事实不符，本院对其辩解的事实不予认定。 本院认为，被告人管玉华在正在营业的民用液化天然气储气站因与他人发生言语争执，采取在液化气厂区内用打火机点燃液化气的方式泄愤，足以产生危害公共安全的后果，因被他人制止而未得逞，其行为已经构放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人管玉华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人管玉华的辩护人提出的该液化气站是否属于公共场所无直接证据证实、被告人行为是否会对对公共安全造成危害无直接证据证实、应由权威部门鉴定，以及被告人管玉华没有犯罪动机、液化气正常燃烧是直立平静燃烧不会发生爆炸、该场所有可能可以使用明火的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。为了维护社会公共秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人管玉华犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王永仑 审判员  赵成熙 审判员  解梅娥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴 瑛 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。