广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8583号原告：范敏锋，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现住址广东省佛山市南海区。被告：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告范敏锋诉被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敏锋到庭参加了诉讼，被告赵迎春经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范敏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元；2.判令被告从原告从起诉之日按照月利率3%向原告支付利息直至本金100万元还清时止；3.判令被告支付本案的受理费13800元。事实和理由：原告在2017年11月17日向被告出借人民币100万元，约定借款期限到2018年3月10日止，这笔借款到期后，被告没有还清借款本金。为此，原被告在2019年3月11日对借款再次签订《借款协议》续借至2019年6月10日。在借款到期前，即2018年1月24日，被告又向原告借款110万元，约定借款期限到2018年7月23日止。第二笔借款借款到期后，被告又没有还清借款本金，为此，原、被告在2019年1月24日对第二笔借款又签订《借款协议》续借至2020年1月23日止。2019年6月10日，第一笔借款期限到期，原告催告被告还款，被告称无力偿还，要求原告再宽限。为此，被告向原告出具《承诺书》，承诺按照万分之十计算违约利息，同时向原告支付15万元保证金的情况下，要求原告宽限至2019年8月底，现时间己经进入九月，被告仍无任何还款的举动，且再也不愿意协商或再提供任何担保。原告认为，第一笔借款在多次逾期及再协商后现再次出现逾期，且被告现推诿与逃避原告的行为己经造成原告不安。为维护本人的合法权益，原告根据被告在承诺书中的承诺以及被告实际居住地诉诸法院，要求被告归还第一笔借款。在此，原告请求法院作出公正的判决。被告赵迎春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告范敏锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年6月13日承诺书；2.2019年1月24日借款协议；3.2019年3月11日借款协议；4.兴业银行转账凭条2张，证据1-4拟证明原、被告签订借款协议及承诺书，原告分别在2017年11月17日、2018年1月24日两次转账分别为925000元、110万元到广州市日月明珍珠首饰商行；5.原告的妻子蔡金枝的微信号×××与赵迎春的微信号×××的微信聊天信息，拟证明原告的妻子受原告的委托向被告赵迎春催告还款，赵迎春向蔡金枝发送文字的信息，其内容为：“金枝，我老公刚刚打电话让我问你，你帮我问你朋友，10号到期，能不能多借我一个月，如果他不用，也可以借我继续用下去，急用，我用多一个月就还他，年底因为不用钱，我那个亲家做工程急用把我的300多万元拿去用一个月，我和他说好，10号要还给我，我有急用的，他说可以，刚电话我老公说镇政府10号还到不了账，真是急死了，现在大家其没有开工，难凑，你帮我问问你朋友，和你朋友好好说说”，赵迎春向蔡金枝发送该文字信息的原因，是因为原告对赵迎春说借款是向朋友借的，需要向朋友还钱，所以在蔡金枝向赵迎春催借还款时，赵迎春就发送了这些信息给蔡金枝；2019年9月19日，蔡金枝通过微信的方式催赵迎春还款，赵迎春就回复原告“你们夫妻好事做到底，再忍几天，30号不转就直接起诉吧”，从赵迎春这句话也能反映，被告是承认欠原告款项的；蔡金枝在2019年8月12日向赵迎春发送了承诺书的图片，并以文字的方式发送以下信息“春春，10号没有还，已经没收了，今天一定要搞定，不搞定我们也帮不了你，到时候起诉就麻烦了”，赵迎春以文字的方式回复：“我知道的，我也不想被吃掉10万”；赵迎春在2019年8月31日向蔡金枝发送文字信息：“下周就可以还上，我也不可能让他起诉”、“下周不还钱，随便起诉”的信息；蔡金枝在2019年9月27日发送了原告起诉被告的案件缴纳受理费通知单图片给赵迎春，以及付款的信息，告知赵迎春原告已向法院起诉，赵迎春以文字方式回复“只能等钱到撤”；从赵迎春的上述的微信信息内容可以看出，赵迎春是承认拖欠原告的借款的；6.民生银行转账信息，拟证明被告向原告交付的15万元是在2019年6月13日通过其丈夫柴伟丰在民生银行广州市环市支行的62×××56账号转账到原告的妻子蔡金枝在民生银行卡号62×××61的银行卡中；7.户口簿，拟证明原告与蔡金枝系夫妻关系;8.赵迎春与柴伟丰的结婚登记资料，拟证明赵迎春与柴伟丰于2002年7月8日登记结婚。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告与柴伟丰于2002年7月8日登记结婚。原、被告于2017年11月17日签订《借款协议》约定：被告向原告借款100万元，被告已于2017年11月17日收到乙方现金100万元；借款期限自被告收到款项之日至2018年3月10日；借款违约利率为总金额的万分之十，按月结算支付利息，被告支付利息从2017年11月17日至2018年3月10日止。同日，原告通过其账户39×××93刷POS机消费的方式向“广州市日月明珍珠首饰商行”付款925000元。借款到期后，原、被告又签订借款协议续期，续期一年，借款期限至2019年3月11日。因被告未能还款，原、被告又在2019年3月11日再次签订《借款协议》约定：被告向原告借款100万元，被告已于2019年3月11日收到乙方现金100万元；借款期限自被告收到款项之日至2019年6月10日；借款违约利率为总金额的万分之十，按月结算支付利息，被告支付利息从2019年3月11日至2019年6月10日止。2019年6月13日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：被告向原告借用100万元，经双方协商一致，15万元作为信用承诺金，被告承诺100万元最迟归还日期为2019年8月10日之前还清，如再次失信未还本金100万元，承诺金15万元作为补偿经济损失费用，本金100万元按照约定日期还清，15万元承诺金无息退还被告（可抵本金），如2019年8月底未还清本金向法院起诉。原告委托其妻子蔡金枝收取了赵迎春的丈夫柴伟丰于2019年6月14日转账交付的150000元。期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告自2017年11月17日向被告出借了涉案款项100万元后，按100万元每月收取20000元的标准向被告收取利息至2019年6月10日止。庭审中，原告陈述：由于原告与被告有其他经济往来，被告欠原告75000元，经原、被告协商后将该笔欠款作为涉案的出借款，因此，原告只向“广州市日月明珍珠首饰商行”刷卡消费925000元作为出借款项给被告，原告向被告出借合计100万元。原告的妻子蔡金枝到庭陈述：其微信号×××与赵迎春的微信号×××的微信聊天信息真实发生，其受原告委托向赵迎春催告还款，并收取了赵迎春的丈夫柴伟丰转账支付的保证金150000元。原告的妻子受原告的委托向被告赵迎春催告还款，赵迎春通过微信聊天的方式向蔡金枝发送文字的信息，其内容为：“金枝，我老公刚刚打电话让我问你，你帮我问你朋友，10号到期，能不能多借我一个月，如果他不用，也可以借我继续用下去，急用，我用多一个月就还他，年底因为不用钱，我那个亲家做工程急用把我的300多万元拿去用一个月，我和他说好，10号要还给我，我有急用的，他说可以，刚电话我老公说镇政府10号还到不了账，真是急死了，现在大家其没有开工，难凑，你帮我问问你朋友，和你朋友好好说说”，赵迎春向蔡金枝发送该文字信息的原因，是因为原告对赵迎春说借款是向朋友借的，需要向朋友还钱，所以在蔡金枝向赵迎春催借还款时，赵迎春就发送了这些信息给蔡金枝；2019年9月19日，蔡金枝通过微信的方式催赵迎春还款，赵迎春就回复原告“你们夫妻好事做到底，再忍几天，30号不转就直接起诉吧”，从赵迎春这句话也能反映，被告是承认欠原告款项的；蔡金枝在2019年8月12日向赵迎春发送了承诺书的图片，并以文字的方式发送以下信息“春春，10号没有还，已经没收了，今天一定要搞定，不搞定我们也帮不了你，到时候起诉就麻烦了”，赵迎春以文字的方式回复：“我知道的，我也不想被吃掉10万”；赵迎春在2019年8月31日向蔡金枝发送文字信息：“下周就可以还上，我也不可能让他起诉”、“下周不还钱，随便起诉”的信息；蔡金枝在2019年9月27日发送了原告起诉被告的案件缴纳受理费通知单图片给赵迎春，以及付款的信息，告知赵迎春原告已向法院起诉，赵迎春以文字方式回复“只能等钱到撤”。另查明：“广州市日月明珍珠首饰商行”无商事登记信息。经本院向中国民生银行广州分行查询，原告在2017年11月17日刷卡消费的925000元的收款方为“广州市日月明珍珠首饰商行”，该笔款项入账账号为62×××56，账户名为柴伟丰。本院认为，被告赵迎春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告范敏锋提供的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对范敏锋提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告向赵迎春出借借款本金100万元的民间借贷关系依法成立有效。被告未按《借款协议》约定的期限归还借款本息，已构成逾期违约，原告有权请求被告归还借款本金100万元及请求被告支付利息，原告的诉请合法有据本院予以支持。对原告范敏锋要求赵迎春按月利率3%的标准交付利息的诉讼请求，已超过法律规定的上限，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告赵迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵迎春自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范敏锋清偿借款本金100万元及借款利息（利息自2019年9月27日起至被告赵迎春实际清偿之日止，以100万元为本金，按月息2%的标准计算）；二、驳回原告范敏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告赵迎春负担（受理费已由原告预交，同意不退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  卢伟健二〇一九年十二月三十日书 记 员  张青婷黄凯旋