文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6017号原告（被告）：熊守明，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告（原告）：湖北智立方照明工程有限公司，住所地湖北省天门市汪场镇龙兴大道68号，统一信用代码91429006MA4902A875。法定代表人：唐琼，湖北智立方照明工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。原告熊守明与被告湖北智立方照明工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。后本院于2019年11月15日受理的原告湖北智立方照明工程有限公司与被告熊守明工伤保险待遇纠纷一案[（2019）渝0119民初7505号]，因该案与本案系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，本院依法将该案并入本案审理。本案由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）熊守明的委托诉讼代理人刘小强，被告（原告）湖北智立方照明工程有限公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊守明诉称，2018年10月15日，我在湖北智立方照明工程有限公司上班时受伤，项目部将原告送入南川区人民医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、L2椎体棘突骨折、左腕舟骨骨折。项目部没有支付医疗费。2019年1月18日，我所受事故伤害被重庆市南川区人社局认定为工伤，2019年4月22日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，我的伤残等级为8级，无护理依赖。2019年8月5日，南川区劳动人事争议仲裁委员会裁决湖北智立方照明工程有限公司支付我工伤保险待遇168323.04兀，我认为仲裁裁决各项标准均过低，特诉至人民法院，请求判令：湖北智立方照明工程有限公司支付我工伤保险待遇：一次性伤残补助金77000元（11个月×7000元/月）、一次性医疗补助金42000元（6个月×7000元/月）、一次性就业补助金94000元（12个月×7000元/月）、停工留薪期待遇42000元（6个月×7000元/月）、医疗费62000元、交通费2000元、护理费3700元、鉴定费400元、残疾器具费1000元、伙食补助费1350元，合计315450元；诉讼费用由湖北智立方照明工程有限公司承担。被告（原告）湖北智立方照明工程有限公司辩称并诉称，对熊守明的诉讼请求，我公司的答辩意见是，熊守明的工资标准不是每月7000元，但是没有证据证明。护理费、住院伙食补助费按重庆市相关规定执行。停工留薪期为3个月。我公司已经支付了医疗费。熊守明的交通费、残疾辅助器具费没有票据，不应当支持。我公司未为熊守明参加工伤保险。我公司起诉意见是，熊守明在我公司工作期间受伤，且被鉴定为捌级伤残，后经重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决确认我公司支付熊守明工伤待遇168323.04元，但该仲裁裁决是按2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资作为计发基数以及确定熊守明的停工留薪期为6个月均无法律依据和事实依据。我公司起诉至人民法院，请求判令：我公司不向熊守明支付工伤保险待遇168323.04元；案件诉讼费由熊守明承担。被告熊守明辩称，劳动仲裁没有按每月6814元计算停工留薪期工资是错误的，湖北智立方照明工程有限公司应当支付我工伤保险待遇，且工伤保险待遇金额应与我方起诉状上的金额一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日13时左右，熊守明在湖北智立方照明工程有限公司承接的南川区碧桂园综合楼售房部安装线管时，不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤当日被送往重庆市南川区人民医院检查治疗，被该院诊断为：L2椎体压缩性骨折、L2椎体棘突骨折、左腕舟骨骨折。原告住院37天后于2018年11月22日出院。原告住院期间的医疗费已由被告支付。湖北智立方照明工程有限公司已支付熊守明住院期间医疗费。重庆市南川区人力资源和社会保障局于2019年1月18日作出南川人社伤险认字[2019]29号《认定工伤决定书》，认定原告的上述受伤系工伤。重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2019年4月22日作出南川劳初鉴字[2019]138号《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残捌级，无生活自理障碍。原告于2019年6月18日作为申请人以被告为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付申请人一次性伤残补助金77000元、一次性医疗补助金42000元、一次性就业补助金94000元、停工留薪期待遇42000元、医疗费62000元、护理费3700元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、鉴定费400元、残疾器具费1000元，合计315450元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出南川劳人仲案字（2019）第278号《仲裁裁决书》，裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金44972.40元（4088.7元/月×11个月）、一次性医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金27477元（6814元/月×12个月×60%）、停工留薪期工资49060.80元（4088.7元/月×6个月）、鉴定费400元、鉴定检查费272.84元、护理费2960元（80元/月×37天）、住院期间伙食补助费296元（8元/月×37天）、交通费2000元，并驳回申请人其他诉讼请求。熊守明、湖北智立方照明工程有限公司均不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。另查明，湖北智立方照明工程有限公司未为熊守明参加工伤保险。熊守明于2019年6月5日向湖北智立方照明工程有限公司邮寄《解除劳动关系通知书》，载明“我在贵司于2018年10月15日发生工伤后，贵司未按照法律规定支付劳动报酬，现通知贵司，即日起，解除与贵司的劳动关系。”湖北智立方照明工程有限公司于诉讼中，（一）熊守明、湖北智立方照明工程有限公司对仲裁裁决的鉴定费400元、鉴定检查费272.84元无异议。（二）对熊守明的本人工资。熊守明提出其本人工资为7000元/月，但对此并无证据，要求按6814元/月计算；湖北智立方照明工程有限公司提出熊守明工资5000元/月，但对此亦无证据。（三）对残疾辅助器具费，熊守明主张200元，提出系购买拐杖产生的，但票据已丢失，无法提交相应票据；湖北智立方照明工程有限公司不认可该费用，提出熊守明系脊柱受伤，不应购买拐杖。（四）熊守明表示其住院期间医疗费已由湖北智立方照明工程有限公司支付，自愿撤回了医疗费62000元的诉讼请求。上述事实，有原告（被告）熊守明提交的南川劳人仲案字（2019）第278号《仲裁裁决书》及送达回证各一份、南川人社伤险认字[2019]29号《认定工伤决定书》一份、南川劳初鉴字[2019]138号《初次鉴定结论书》一份、劳动能力鉴定费收据一张、医药费专用收据三张、重庆南川区人民医院住院病历一份、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证各一份，被告（原告）提交的医药费专用收据六张、《收据》一份、微信转账记录一份、平安商业保险理赔通知书一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，熊守明因工受伤，依法享受相应的工伤保险待遇。关于原告的本人工资问题，由于熊守明和湖北智立方照明工程有限公司均未举证证明原告本人工资，且熊守明系从事建筑行业受伤，本院依法以重庆市2018年度职工月平均工资确定熊守明的本人工资为6814元/月。关于熊守明应享有的工伤保险待遇的认定问题。（一）一次性伤残补助金。熊守明工伤捌级，依法享有的一次性伤残补助金为11个月的本人工资74954元（6814元/月×11个月）；（二）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。熊守明工伤捌级，且于2019年6月5日单方向湖北智立方照明工程有限公司发出《解除劳动关系通知书》，因此，熊守明依法享有的一次性工伤医疗补助金应以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资即重庆市2018年度职工月平均工资为计发基数计算6个月为40884元（6814元/月×6个月），同时因熊守明单方解除劳动关系时距离法定退休年龄6年以上不足7年，因此，熊守明依法享有的一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资即重庆市2018年度职工月平均工资为计发基数计算12个月的全额的60%支付，即熊守明的一次性伤残就业补助金为49060.80元（6814元/月×12个月×60%）；（三）停工留薪期工资。熊守明的工伤伤情为L2椎体压缩性骨折、L2椎体棘突骨折、左腕舟骨骨折，依法享有6个月的停工留薪期，因此，熊守明的停工留薪期工资为40884元（6814元/月×6个月）。（四）护理费。熊守明提出其在南川区人民医院住院37天，原告主张按100元/天计算护理费不违反法律规定，因此熊守明的护理费为3700元（100元/天×37天）；（六）住院伙食补助费。熊守明住院37天，依法享有的住院伙食补助费为296元（8元/天×37天）；（七）交通费。熊守明并未举示交通费票据，考虑到其受伤以及住院治疗的必要性，同时考虑到其回湖北荆州养伤的需要，本院依法酌定交通费为1000元；（八）劳动能力鉴定费和鉴定检查费。双方对仲裁裁决的劳动能力鉴定费400元以及鉴定检查费272.84元无异议，本院依法予以确认。（九）残疾辅助器具费。熊守明并未提交残疾辅助器具费的证据，本院对其要求残疾辅助器具费的诉讼请求依法不予支持。综上，熊守明依法享有的工伤保险待遇共计211451.64元。综上，据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（原告）湖北智立方照明工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（被告)熊守明支付工伤保险待遇211451.64元。二、驳回原告（被告）熊守明的其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）湖北智立方照明工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半交纳10元（熊守明已预交5元，湖北智立方照明工程有限公司已预交5元），由被告（原告）湖北智立方照明工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月二十四日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏