wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54840号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙红军，男，1970年2月27日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告孙红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙红军归还原告保险贷款本金5,372.82元，支付原告利息391.26元、逾期利息1,266.41元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告孙红军于原告处贷款购买沈阳大昌众鑫汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙红军向原告申请车辆增值贷款授信额度14,450元。据此，被告孙红军向原告申请贷款5,372.82元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙红军保险产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙红军构成违约，截止至2019年11月4日，被告孙红军尚欠原告贷款本金5,372.82元，利息391.26元、逾期利息1,266.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙红军在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市大东区北海街XXX号4-5-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙红军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙红军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,372.82元，支付至2019年11月4日止的利息391.26元、逾期利息1,266.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1672号罪犯陈振平，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈振平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元，已终结执行）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字2037号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月24日作出（2015）揭中法刑执字821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年11月10日作出（2017）粤52刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并170分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38236号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张家鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张家鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额18547.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18547.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张家鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18547.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督935号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓英，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：王宇台，男，1985年10月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈国杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年6月16日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人王宇台签订个人循环借款合同一份，约定被申请人王宇台向申请人借款20万元，借款期限为2017年6月16日至2019年6月15日，借款利率为月利率8.700020‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈国杰作为保证人在合同上签字确认，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人王宇台指定的银行账户发放贷款10万元；2017年6月19日，申请人依约向被申请人王宇台指定的银行账户发放贷款10万元，共发放20万元。借款后，被申请人王宇台于2019年6月15日未按期支付借款本息。截至2019年8月28日，被申请人王宇台尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）11444.88元。现申请人要求被申请人王宇台偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年8月28日尚欠利息11444.88元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人陈国杰承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王宇台应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年8月28日尚欠利息11444.88元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈国杰对上述第一项被申请人王宇台应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1490元，由被申请人王宇台、陈国杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月五日 代书记员 许盼盼
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执610号申请执行人：孟宪臣,男性,1966年6月24日出生,住佳木斯市向阳区红星社区被执行人：佳木斯市兴胜洗涤用品科技发展有限公司,住佳木斯市东风区松江乡长兴村本院在执行申请执行人孟宪臣与被执行人佳木斯市兴胜洗涤用品科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇一九年十二月二十六日书记员  方宝彬
太原铁路运输法院   民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初349号 原告：卫丽丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。 被告：山西宏盛达物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村北传化公路港北院。 法定代表人：闫小元,执行董事兼总经理。 原告卫丽丽与被告山西宏盛达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告在诉讼阶段下落不明需公告送达，于2019年8月29日变更为普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12092元及利息损失（自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为专业从事物流服务的公司。长久以来，包括原告在内的各商户委托被告托运货物的同时一并代收货款。被告收到代收货款后，在收取一定比例的手续费后，再将货款转交给各商户。原告曾多次委托被告托运汽车配件及代收货款，但被告完成运送并代收货款后却未依约将货款转交给原告。截至目前共计欠付原告代收货款12092元。 被告山西宏盛达物流有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份机打宏盛达物流单及证人孟小林的证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告运输货物，被告将货物运到目的地从收货人处收取货款后向原告返还代收的货款。被告向原告出具了一份机打宏盛达物流单。上述物流单载明：发货日期为2018年12月8日，目的地为临汾，发货人为卫丽丽，收货人为孟小林，代收货款共计27090元。 本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，系双方真实意思表示，运输合同关系成立，双方均应按约履行。原告将货物交付被告，被告出具托运单确认了货物名称、数量、运输地点、运费、代收货款等主要内容。被告运输货物收取货款后，未向原告返还代收货款，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的物流单中明确记载了代收款金额，且有证人孟小林证言佐证，而该金额超出了原告的诉讼请求，故对原告主张被告返还12092元代收款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为物流单上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告主张自本案立案之日即2019年8月15日起算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西宏盛达物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告卫丽丽代收货款12092元，并赔偿利息损失（自2019年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告山西宏盛达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初539号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日，经乌审旗公安局决定取保候审；2019年11月27日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人郭兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日19时许，被告人王某和张立兵在乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷子张立兵朋友家喝酒。21时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车从畜牧局巷子附近出发，行驶至达布察克路与萨拉乌苏街交叉路口处左转弯时，与杜嘉宇驾驶×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王某每100ml血液中酒精含量为189.25mg。在该起事故中被告人王某与杜嘉宇均承担同等责任，事故发生后双方达成一致赔偿意见，并履行了赔偿。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元，适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月二日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28827号 原告：邓成兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭兴刚，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告邓成兵与被告谭兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓成兵、被告谭兴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成兵向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告5000元款项。事实与理由：原、被告双方通过微信联系买卖压路机设备。被告于2019年2月19日通过微信向原告转账支付5000元购买压路机的定金，但原告未点击收款。次日当面交易支付余款时，原告仍未注意到定金未收。原告发现转账未收取时业已超过24小时，款项被自动退回。原告多次联系被告要求支付该款未果，故起诉。 被告谭兴刚辩称，被告在原告处购买压路机，看车的当天向原告支付了5000元的诚信金，第二天买车的时候付清全款后将车拖走；原告当时说车重20吨，但称重不足，原告自愿减少了5000元。 原告邓成兵围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录4页，被告谭兴刚对证据的真实性无异议。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年2月19日早上9:19，谭兴刚通过微信向邓成兵转账支付5000元，邓成兵向谭兴刚发送消息：作为柳工压路机押金5000元，明天来拖车付全款10.68万。 2019年2月20日下午17:10，邓成兵将5000元转账已退还（过期）的图片发送给谭兴刚，并询问：你看是不是回到你账上了嘛？ 2019年2月20日晚上22:11，谭兴刚回复称：这个钱能晚一点转给你。邓成兵称：尽量早点转给我吧。谭兴刚回复称：要得。 庭审中，原告邓成兵陈述称被告谭兴刚称因车重不足20吨减价5000元不属实。 本院认为：被告谭兴刚向原告邓成兵转账支付5000元，因过期被退还，被告谭兴刚应继续向原告邓成兵支付该5000元款项。现原告邓成兵起诉要求被告谭兴刚支付该5000元款项，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告谭兴刚辩称因车重不足20吨故减价5000元，原告邓成兵不予认可，被告谭兴刚亦未能举证证明，且微信聊天记录显示其于2019年2月20日晚上22点后还向原告邓成兵表示认可支付该款项，故对被告谭兴刚的抗辩意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭兴刚于本判决生效之日起三日内支付原告邓成兵人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵金阁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘嫣然
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10012号原告：崔波，男，汉族，1964年10月30日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：王希会，男，汉族，1964年3月1日出生，公民身份号码×××，住吉林省四平市。原告崔波与被告王希会股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案审理。原告崔波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔波申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔波撤诉。审判员 吴雄文 二〇一九年十二月二日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保170号申请人：刘红顺，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地河南省许昌市建安区。被申请人：杨瑞民，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地河南省许昌市建安区。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞民财产53万元或相应价值的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨瑞民价值53万元的财产予以扣押、冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月十八日法官助理滕飞书记员  邢 爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道276号。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:徐建国，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐建伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李春法，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄢民二金初字第138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建国、徐建伟、李春法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐建国、徐建伟、李春法的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐建国、徐建伟、李春法的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十一日书记员  李林霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8194号原告:胡进忠，男，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙广龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张强，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡进忠与被告孙广龙、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，后因被告孙广龙下落不明于2019年9月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进忠、被告张强到庭参加诉讼，被告孙广龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙广龙偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1%自2016年12月19日计算至实际清偿之日止）；2.张强负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡进忠与被告张强系朋友关系。2016年12月19日，被告孙广龙因生意周转需要资金找到张强为其担保向原告借款60000元，约定每月利息1500元，利息两月一结，被告张强为担保人，并出具借条一份。后被告孙广龙共偿还利息7200元，原告多次催要该借款未果，起诉来院。孙广龙未应诉。张强辩称，1、原告与本被告张强系朋友关系。2016年9月19日，被告孙广龙向原告借款30000元，约定月利率三分。2016年12月19日，被告孙广龙再次向原告借款30000元，并支付第一笔借款30000元三个月的利息2700元，将两笔借款合计60000元重新向原告出具借条一张，本被告为担保人，担保期间为半年，第二笔借款利息也是三分；2、第二次出具借条时约定借款期限为六个月，担保期限也是六个月是从2016年12月19日开始算六个月，现已超过担保时效，本被告依法不承担责任；3、被告孙广龙总共还过多少利息不清楚。本院经审理认定事实如下：原告胡进忠与被告张强系亲戚关系，原告与被告孙广龙经被告张强介绍相识。2016年9月19日，被告孙广龙以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份。同年12月19日，被告孙广龙再次向原告借款30000元，将两笔借款合计60000元重新向原告出具借条一张，约定利息为月利率为3%，借期6个月，被告张强为担保人，未约定担保方式，亦未约定担保期限。原告自认被告孙广龙按月利率1%于2017年年底偿还一年借款利息7200元。原告向被告孙广龙多次催要借款及剩余利息未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孙广龙向原告借款60000元后偿还利息7200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告自认被告孙广龙偿还一年利息7200元，剩余利息应按月利率1%，从2017年12月19日计算至实际清偿之日。被告张强提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定视为提供连带责任保证，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求保证人张强承担保证责任，故本院对原告要求被告张强对上述借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告孙广龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进忠借款60000元及利息（按月利率1%，从2017年12月19日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告胡进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告胡进忠负担1032元，被告孙广龙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3639号 原告：张华超，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君。 张华超与四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。张华超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华超撤诉。 案件受理费100元，由原告张华超负担。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十二月十日 书记员  尹 娟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38379号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：青岛海尔销售公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园。法定代表人：李华刚。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告焦海洋与被告青岛海尔销售公司（以下简称青岛海尔公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海洋委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告青岛海尔公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元及公证费500元，总计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。被告微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛海尔公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1.涉案微博图片不是被告公司发布的，被告并未将涉案漫画用作商业用途；2.原告提供的证据不能证明其为涉案漫画的著作权人；3.即使原告为涉案漫画的著作权人，其主张的索赔金额过高，且赔礼道歉没有依据，不应得到支持。被告微梦公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交涉案漫画在中国新闻漫画网发表的截图，显示：发布时间2012-12-14，作者焦海洋，标题“非法交易”，尺寸1000×1250。另，原告提交了涉案漫画的电子底稿，显示信息：修改日期2012-12-13，大小12.87KB，尺寸156×125。另查明，2013年11月29日，微博名“日日顺”发表了内容为“行业新鲜事……”的微博，并配有涉案漫画，漫画上并未署作者名字。再查，微博名“日日顺”的微博认证主体为青岛海尔销售公司。上述事实有原告提交的（2016）许天证民字第4645号公证书在案佐证。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、署名的作品截图及底稿，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。庭审中，对于原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议，依法予以确认。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告青岛海尔公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明焦海洋给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用支出，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告青岛海尔公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告青岛海尔销售公司在其新浪微博主页上连续七天发表声明，向原告焦海洋赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告焦海洋的申请公布判决书主要内容，费用由被告青岛海尔销售公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告青岛海尔销售公司赔偿原告焦海洋经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告焦海洋已预交），由原告焦海洋负担296元（已交纳），由被告青岛海尔销售公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告焦海洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月二十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初462号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张杏林，男，1986年9月4日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，系山东省微山县商店负责人，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张杏林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时许，被告人张杏林持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁H7123G号轻型箱式货车沿济南市槐荫区安澜北路由东向西行驶至党杨路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张杏林静脉血中检出乙醇成分，含量为124.3±5.2mg/100ml,系醉酒驾驶。同年年2月25日，张杏林接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为张杏林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张杏林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张杏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二一九年十二月二日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3553号原告：李亚，女，汉族，1990年8月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，公司总经理。原告李亚与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告连云港昊云房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：判令被告将位于灌云县伊山南路9号昊云明日之星商务大厦B1311、B1310、B1308三套房屋过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其开发的位于灌云县房屋出卖给原告。房屋面积42.37平方米，共127.41平方米，单价3900元/平方，共计495729元。协议签订之日原告给付了50%的购房款计249729元，被告将上述三套房屋交付给原告占有、使用，并约定签订正式的《商品房买卖合同》时给付剩余的50%购房款，后原告多次要求被告签订正式的《商品房买卖合同》，但被告总是推诿，后被告又告知原告，该房屋因与其他人签订了《商品房买卖合同》,现县政府已要求第三人办理退房手续，待其他人退房后再与原告签订《商品房买卖合同》，后原告向法院提起诉讼，法院确认原告与被告之间签订的《房屋买卖协议有效》，案涉房屋被其他法院查封，无法判决被告配合办理过户手续，现案涉房屋的保全措施已被依法解除，但被告仍不配合原告办理房屋过户手续。被告连云港昊云房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的昊云明日之星商务大厦B1311、B1310、B1308三套房屋，三套房屋的面积为每套42.37平方米，共计127.41平方米，单价为3900元/平方米，共计495729元。协议签订之日原告给付50%购房款（金额以发票为准），被告将房屋交付原告使用，双方签订正式的《商品房买卖合同》时，乙方将剩余的50%购房款付清。协议签订之日原告交付购房款，2016年7月11日被告开具3张发票给原告，金额共计249729元。被告将涉案三套房屋交付原告占有使用。2016年11月，原告诉至本院，要求确认双方《房屋买卖协议》有效。本院经审理后作出（2016）苏0723民初6177号民事判决，判决原、被告签订的上述B1311、B1310、B1308三套房屋的《房屋买卖协议》有效。上述事实有原告庭审部分陈述、原告举证的（2016）苏0723民初6177号民事判决书、购房款发票、本院依法调取的不动产权属信息证明等证据证实，本院予以确认。另查明，案涉三套房屋（即灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢B1308商铺、1幢B1310商铺、1幢B1311商铺）登记权利人为被告，1幢B1308商铺权证号为苏（2016）灌云县不动产权第0009007号，1幢B1310商铺权证号为苏（2016）灌云县不动产权第0009023号，1幢B1311商铺权证号为苏（2016）灌云县不动产权第0009010号，现无查封措施及他项权利。又查明，原告李亚于2019年11月20日将案涉房屋剩余购房款246000元打入灌云县人民法院账户。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被之间的商品房买卖合同关系合法有效，原告已支付全部购房款且涉案房屋已符合过户条件，被告作为商品房出卖人应按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助过户义务。因此，本院对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港昊云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李亚将灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢B1308商铺、1幢B1310商铺、1幢B1311商铺不动产权登记至原告李亚名下。本案案件受理费4990元，由被告连云港昊云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吉志军人民陪审员  孙东方人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十二月十二日法官 助理  朱晓东书 记 员  熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1387号原告胡和忠，男，1968年8月24日出生，土家族，住永顺县。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。法定代表人向碧玉，该公司总经理。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。委托代理人韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。被告向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县。原告胡和忠与被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司（以下简称“黄金海洋公司”）、向金洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡和忠及其委托代理人杨祖胜、被告黄金海洋公司的委托代理人彭再明、被告向金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民20万元，并支付拖欠利息11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告给被告黄金海洋公司出借现金人民币20万元，原告出借的钱是由被告的出纳向彩乔收的，借条是由被告向金洲出具的，借条上盖有公司的财务专用章。双方约定的月利率是1.5%。一年后，被告公司单方面通知原告更改借条，借款人依然是被告向金洲，但借条上不再加盖被告公司的财务专用章，借款日期更改为2015年5月19日，约定的月利率未变。2018年下半年，原告因急需用钱要求被告公司偿还借款，被告公司一推再推不予偿还，故原告起诉至本院。被告黄金海洋公司辩称，第一、本案借款已过4年零4个月，已过诉讼时效，应不予偿还；第二、被告黄金海洋公司主体不适格。被告黄金海洋公司在借条上没有盖章；第三、原告称两被告承担连带责任没有法律依据，债务已经转移，故驳回原告的诉讼请求。被告向金洲辩称，第一、黄金海洋公司向外集收民间资金，经过宣传，原告向该公司借款20万元，当时向金洲作为公司股东代表公司向原告出具借条，公司有明确规定，股东可以向外出示借据。第二、我不是实际借款人。原告的钱是现金支付给黄金海洋公司出纳向彩乔。第三、本案借款应当由黄金海洋公司偿还。2018年之前的利息是黄金海洋支付的，2018年之后，利息由向金洲支付给黄金海洋公司出纳向彩乔，由向彩乔支付给原告。故本案借款应由公司偿还，与向金洲无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1《借条》有被告向金洲的亲笔签名，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2《个人活期明细表》符合真实性、合法性、关联，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：被告黄金海洋公司因资金短缺需对外借款，2015年5月19日，由其股东被告向金洲向原告胡和忠出具借条，载明“今借到出借人胡和忠（身份证号：4331271968××××××××）人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。双方约定按照月利率1.5%计算利息。利息准时按月支付。”被告向金洲出具借条后，原告将资金直接支付给被告黄金海洋公司，后每月由黄金海洋公司的出纳向彩乔按约定向原告支付利息至2019年4月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向金洲虽向原告出具《借条》，但资金去向实际是用于公司，且由公司按照借款约定利率每月向原告支付利息，故实际发生借款关系的是原告与被告黄金海洋公司，故应由被告黄金海洋公司向原告承担还款的责任，故原告要求被告向金洲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。利息问题，原告胡和忠认可本案借款的利息已支付至2019年4月，请求从2019年5月起按照月利率1.5%计息至2019年7月。因月利率1.5%的约定未超过法律规定，本院对该主张予以支持。故自2019年5月至2019年7月，被告向金洲应支付原告胡和忠利息共计9000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡和忠借款本金200000元；二、被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡和忠2019年5月至2019年7月期间的利息9000元；三、驳回原告胡和忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理洪志芳书记员杜姣姣附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌再富，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人凌再富因诉四川省人民政府行政复议不予受理一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凌再富向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，责令四川省人民政府重新受理再审申请人凌再富的行政复议。其申请再审的事实与理由：（一）原四川省安全生产监督管理局于2017年3月6日作出的《关于再次回复凌再富信访和行政复议申请事项的函》（以下简称再次回复函）中并未告知其享有行政复议的权利。（二）二审法院在未开庭的情况下迳行作出二审判决违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的精神，公民、法人和其他组织不服行政机关的行政行为可以依法申请行政复议，复议机关对其复议申请不予受理的，公民、法人和其他组织可以选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼，但不能同时对原行政行为和不予受理复议申请行为均提起行政诉讼。本案系凌再富对四川省人民政府不予受理其行政复议申请的决定不服所提起的诉讼。凌再富在提起本案诉讼后，针对其申请复议的原行政行为，即原四川省安全生产监督管理局作出的再次回复函又另行提起了诉讼，属于不当行使诉权且两个案件均向本院提出再审申请。本院已对凌再富针对原行政行为提起的诉讼进行了审查，本案没有再予审查的必要。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌再富的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2554号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丰硕药业有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交西侧兴阎温泉小区Ⅱ期第1幢2单元1-2-9-2号房。 法定代表人：张秀,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛淑茸。 委托诉讼代理人：李卫国。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保财（曾用名杨宝财）。 再审申请人西安丰硕药业有限公司因与被申请人杨保财土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西安丰硕药业有限公司于2019年12月12日向本院递交书面的《撤回再审申请书》称，再审申请人自愿撤回再审申请，望批准。 本院经审查认为，西安丰硕药业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安丰硕药业有限公司撤回再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 李 旭 审判员 王小凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27955号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹春风，女，1985年1月6日，汉族，住江西省宜春市铜鼓县棋坪镇大梅村复沅组。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曹春风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根小，男，1956年7月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏润鱼，女，1955年9月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀平，女，1979年9月11日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘骄毅，男，1997年3月16日出生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘骄银，女，2003年3月13日出生，汉族.法定代理人：高秀平，女，1979年9月11日出生，汉族，居民。系刘骄银之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县胜彩实业有限责任公司。法定代表人：苏永胜，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志刚，男，1984年6月5日出生，汉族。再审申请人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险榆林支公司）因与被申请人刘根小、苏润鱼、高秀平、刘骄毅、刘骄银、府谷县胜彩实业有限责任公司、韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海保险榆林支公司申请再审称，（一）本案系肇事车辆使用人刘利荣驾驶车辆发生的单方事故，其导致自身身体受到伤害，不属于机动车交通事故责任的范围，原审按照机动车交通事故责任纠纷进行审理错误；（二）刘利荣系涉案肇事车辆驾驶员，并非第三者，申请人不应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，最多在车上人员责任险限额范围内承担责任，原审认定刘利荣属第三者于事实不符、于法无据。请求撤销一、二审判决，依法裁定再审本案。被申请人刘根小、苏润鱼、高秀平、刘骄毅、刘骄银提交书面意见称，（一）原审以机动车交通事故责任纠纷审理本案并无不当。（二）事故发生时，刘利荣不在车上，不是车上人员，应是第三者，将刘利荣认定为第三者符合公平原则。申请人应当在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。（三）申请人认为只有在事故车辆外受到本车伤害的受害人才是第三者的理由不能成立。请求驳回渤海保险榆林支公司的再审申请。被申请人韩志刚提交的书面意见同上。被申请人府谷县胜彩实业有限责任公司提交书面意见称，（一）本案的赔偿义务人不是府谷县胜彩实业有限责任公司，其不应承担任何赔偿责任。（二）在本次事故中，刘利荣属于第三者，申请人应当在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。请求驳回渤海保险榆林支公司的再审申请。本院审查认为，本案双方当事人对受害人刘利荣是否属于涉案肇事车辆所投保交强险、商业第三者责任保险中的“第三者”，在理解和认识上存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。” 的规定，原审作出有利于受害人一方的解释。同时原审考虑本案众多受害人等实际情况，适用交强险和商业第三者责任险，判决渤海保险榆林支公司承担责任。故对渤海保险榆林支公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二○一九年十二月四日      法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初437号 原告罗磊，男，1995年9月24日出生，住成都市金牛区。 委托代理人张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告成都高新区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 原告罗磊诉被告成都高新区市场监督管理局工商登记一案，本院于2019年10月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告罗磊于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告罗磊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告罗磊撤回对被告成都高新区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗磊负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 恒
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1954号原告：刘燕，女，1973年3月27日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。委托代理人：朱熙锦，男，1972年10月1日出生，汉族，住晋州市。系原告丈夫。被告：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯乡正无路北。法定代表人：顾小芬，该公司经理。委托代理人：牛守强、翟亭亭河北三和时代律师事务所律师。刘燕与河北亚宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘燕于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤诉。案件受理费9023元，减半收取，由原告负担4511.5元。审 判 员  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  高翊轩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  韦利华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2681号原告：李松华，男，1991年8月17日出生，汉族，住吴川市。被告：李宏武，男，1989年4月13日出生，汉族，住吴川市。原告李松华与被告李宏武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松华到庭参加诉讼，被告李宏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚朱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币壹万元整（10000.00元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月26日，被告因生意周转向原告借人民币壹万元整（10000.00元），因此立下借据交原告，立据后被告没有按时归还，原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告李宏武不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2019年1月26日，被告李宏武立下《借据》给原告收执，内容为“因用于生意周转，于2019年01月26日向出借人李松华借到人民币现金（大写）壹万元，小写10000整元。定于2019年2月26日前归还。如不能按时还愿每月付本金的20%作违约金，并愿承担所产生的一切法律责任”。立下借据后，被告未向原告归还过涉案借款，故产生本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借到现金10000元，并立下借据给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立，现原告起诉要求被告归还上述借款10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定的还款期限已届满，故被告应当将上述借款返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李宏武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李松华偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告李宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一九年十二月十日书记员 黄诗颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执28号之五 申请执行人：朱月红，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：任华林，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 朱月红申请执行任华林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初1507号民事调解书，要求任华林向朱月红偿还借款304000元及利息，并承担案件诉讼费1750元。本院于2019年9月3日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初1507号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月十八日 书记员 李雨桥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1179号 钟才德： 本院执行的申请钟才德没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝刑更353号 罪犯代弟军，男，1992年9月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被判处有期徒刑一年，2012年7月2日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00149号刑事判决，认定被告人代弟军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）渝高法刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年3月17日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代弟军在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯代弟军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯代弟军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯代弟军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇四一年十二月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 谭继权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9896号上诉人（原审原告）：赵卫英，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人赵卫英因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14230号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵卫英预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费5275元予以退回。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十二月十八日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑慧宇，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑慧宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,080.81元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,626.64元，利息4,138.85元，分期手续费3,295.32元及其他费用20元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,080.81元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,626.64元，利息4,138.85元，分期手续费3,295.32元及其他费用20元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑慧宇向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计32,080.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑慧宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑慧宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,626.64元；二、被告郑慧宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,626.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.67元，减半收取计207.84元，由被告郑慧宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4661号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：李发泉，男，1979年3月11日出生，，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李发泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以无法与被告李发泉取得联系为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范琦镕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17228号之一 被执行人：冯小波，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行冯小波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯小波应缴纳罚金1000元。因冯小波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3520号之二 申请执行人：覃启良。 被执行人：李振坚。 申请执行人覃启良与被执行人李振坚委托合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5562号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124390元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124390元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执438号申请执行人刘志，男，1971年11月29日出生，住所地沽源县。被执行人胡占树，男，1961年11月8日出生，住所地沽源县。被执行人胡海远，男，1985年9月6日出生，住所地沽源县。本院在执行刘志申请胡占树、胡海远合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，查明重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2019）冀0724执438号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十二月四日书记员  郑晓猛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57287号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨新苗，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨新苗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨新苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金142,690.91元，支付利息11,072.78元、逾期还款违约金2,462.30元，分期付款手续费284.22元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金142,090.91元，支付原告截至2019年11月16日的利息11,072.78元、逾期还款违约金2,462.30元，分期付款手续费284.22元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年8月19日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金142,090.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨新苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金142,090.91元；二、被告杨新苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,090.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141.82元，减半收取计1,570.91元，由被告杨新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1466号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐传斌，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，10月29日经南阳市宛城区人民检察院院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人徐传斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人徐传斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年9月28日下午，被告人徐传斌在南阳市第二人民医院住院部9楼盗走黄某OPPO手机，以150元销赃给他人，经鉴定，该手机价值180元；2019年9月29日早上，被告人徐传斌在南阳市中心人民医院6号楼4楼盗走马某乐视手机，以30元销赃给他人，经鉴定，该手机价值200元；2019年10月1日早上，被告人徐传斌在南阳市南石医院北一楼9楼盗走文某魅族手机，以350元销赃给他人，经鉴定，该手机价值1658元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人徐传斌的供述;2、被害人黄某、马某、文某陈述;3、价格鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐传斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐传斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐传斌认罪认罚，建议对徐传斌判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐传斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日下午，被告人徐传斌在南阳市第二人民医院住院部9楼盗走黄某OPPO手机，以150元销赃给他人，经鉴定，该手机价值180元；2019年9月29日早上，被告人徐传斌在南阳市中心人民医院6号楼4楼盗走马某乐视手机，以30元销赃给他人，经鉴定，该手机价值200元；2019年10月1日早上，被告人徐传斌在南阳市南石医院北一楼9楼盗走文某魅族手机，以350元销赃给他人，经鉴定，该手机价值1658元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐传斌的供述;2、被害人黄某、马某、文某陈述;3、价格鉴定意见等。本院认为：被告人徐传斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐传斌在检察机关自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、限本判决生效后三十日内，被告人徐传斌退赔被害人黄秋婉损失人民币180元、马士显损失人民币200元、文海梁损失人民币1658元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十二月六日书记员  郜彬博
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9709号 原告：张爱远，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：管文虎，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张爱远与被告管文虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告张爱元到庭参加了诉讼。被告管文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张爱元向本院提出诉讼请求：1、判令被告管文虎支付原告张爱远欠款8970元及利息（自2016年11月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告管文虎承担。事实和理由：自2016年初开始，原告张爱远接受被告管文虎雇佣，给被告管文虎从长清劳务市场雇佣建筑工人，并用张爱远的车接送。截止至2016年11月11日，被告管文虎共欠原告张爱远功务费和车费共计8670元。2016年年底，被告管文虎又再次雇佣原告张爱远，又有300元的劳务费和车费没有结清。经原告张爱远催要，被告管文虎拒不支付。 管文虎未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年初管文虎雇佣张爱远为其在仲宫街道的多处工地从长清区劳务市场找工人、接送工人并在工地工作。2016年11月11日，管文虎向张爱元出具欠条1份，欠条载明：“今欠现金捌仟陆佰柒拾元，8670元。管文虎，2016年11月11号。”后此款经刘其友多次催要，管文虎未能支付。 本院认为，张爱远为管文虎找工人、接送工人并在工地工作，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现管文虎向张爱远出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。管文虎在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。张爱远诉称另有300元的劳务费、车辆管文虎未能支付。但张爱远对该主张未能提供证据予以证实。因此，本院对张爱远该项主张不予支持。故本院认定管文虎应支付张爱远劳务费8670元。 张爱远要求自2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为利息应自2016年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、管文虎支付张爱远劳务费8670元； 二、管文虎向张爱远支付利息，利息以8670元为基数，自2016年11月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述款项，均限管文虎于于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回张爱远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由管文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年十二月六日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 董 月
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保228号 申请人：王亚军，男，1990年5月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托代理人：潘羽（王亚军之妻），1992年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：李睿，男，2000年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人王亚军于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李睿所有的鲁A8****号小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李睿所有的鲁A8****号小型轿车一辆。 查封期限：2019年12月24日至2020年12月24日止。 案件申请费220元，由申请人王亚军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩慧芳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执786号 本院执行陶德华与岳庆一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 2019.12.27
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4570号原告：李岭，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被告：秦中奇，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李岭诉被告秦中奇排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭的委托诉讼代理人李东辉、被告秦中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岭向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告移走其租用耕地上所种植的距原告耕地5米以内的树木；2、要求被告赔偿原告自2013年起至涉诉树木移走之日每年1000元粮食损失，至立案时已达6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的承包耕地与被告租用耕地相邻，2012年被告在其所租耕地上种植了绿化树木。不到两年，被告所种树木就长到一丈多高，致原告相邻被告耕地一侧，至少5米宽的耕地上粮食作物不能正常生长，没有收成。8年来多次经村、乡调解无果，被告私自改变土地用途，其所种林木已经严重侵害了原告的财产权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告秦中奇辩称，原告所诉的树是2013年播种种植的五角枫苗，当年生长规格不到50公分高，2014年把种植的树苗全部销售，2014年重新播种五角枫，当年长势不到50公分，前5年树苗没有他的玉米高，不会影响原告庄稼采光。原告属于烂诉，我一共种树才5年，原告让赔他8年损失。原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2013年9月15日，被告秦中奇与案外人李五签订《农村土地承包合同书》，承包土地位置为：承包地位于鲁山县××××东大队东北角（注明：三街村东大队一组村民土地），北临荆圪垱路南侧，东临荆圪垱村大队承包地，南临三街村一组土地，西临郝程渠大路，被告秦中奇在上述承包土地上种植风景树，原告李岭承包种植耕地南临上述承包土地，因种植的风景树长势较高，对相邻处的粮食生长造成一定影响。2019年8月19日，鲁山县辛集乡三街东村民委员会出具《证明》一份，内容为：“关于辛集乡三东村一组东地大块地耕地，部分村民土地出租给地邻荆圪垱村村民秦中奇，身份证号码：，以及荆圪垱地地邻付根诚，由于种植风景树，树身长势太高，影响我村村民有焦强、李岭、邢洪军、郝联、魏东旭、秦甲平、代佳楠、邢长江、魏正阳、秦建立、吴金和、宋丙午、李小水，其中还有贫困户五户，现主要矛盾是风景树太高，种植时离农户界石太近，影响到种植粮食农户8年来一直无法种植和收割，导致粮食严重减产，近几年经三东村两委会和乡领导多次调解后无果，现出示证明向上级主管部门反映问题，希望有关部门见信后能给予尽快解决为盼，情况属实写证明人，现任三东村文书：宋广特此证明三东村两委会2019年8月19日”上述《证明》加盖有鲁山县辛集乡三街东村民委员会公章及魏正阳印，另附“情况属实”，加盖鲁山县辛集乡人民政府公章及代艳辉印。同日，鲁山县辛集乡三街东村民委员会另出《证明》一份，内容为：“兹证明荆圪垱村村民秦中奇，男，身份证号码：，与三东村村民因土地种植纠纷一案，属于一般性土地租赁，不属于政府扶持的经济林，已严重影响其它村民种植粮食作物，无法收种，情况属实。证明人：现任三东村文书：宋光特此证明三东村两委会2019年8月19日”上述《证明》加盖有鲁山县辛集乡三街东村民委员会公章及魏正阳印，另附“情况属实”，加盖鲁山县辛集乡人民政府公章及代艳辉印。另查明，原告承包耕地南面约70米与被告租用土地相邻。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告耕地相邻地上种植经济林木一定程度上影响了原告的生产生活，应对原告的相应损失予以补偿。原告请求移走距原告租用耕地5米以内的树木并赔偿2013年起至立案时的粮食损失6000元，但原告提供证据仅证明造成影响的事实，而不能证明造成损失的具体程度和数量，本院对此诉求不予采信。结合原告损失情况，本院酌定被告向原告补偿至2019年12月4日的损失210元为宜，被告应及时移走相邻原告耕地适当范围内种植的经济林木，否则造成损失原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告秦中奇在本判决生效后十日之内支付原告截止2019年12月4日的损失补偿金人民币210元；二、驳回原告李岭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告秦中奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月四日书记员  闫荣荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：卞建芬，女，汉族，1974年9月19日出生，住江苏省常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卞建芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计785元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月二十六日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6815号原告：狄长领，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张德利（曾用名张红伟），男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告狄长领与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本院认为，原告狄长领诉被告张德利民间借贷纠纷一案，因原告狄长领提供的被告张德利地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告狄长领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十二月九日书记员  刘 悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4725号原告:甘礼祥，男，1967年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：熊剑频、龚希（实习），江西抚仁律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：谈威，男，1991年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县原告甘礼祥诉被告谈威合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘礼祥诉称，2016年8月16日，被告以介绍山东省淄博市汉邦华融国际商城工程给原告承包为由，向原告收取了伍万元介绍费，并承诺：如工程未在两个月内开工，收取的伍万元款项全部退还。后工程未发包给原告，被告答应将上述款项返还给原告。随后原告多次向被告催要上述款项及利息，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现起诉要求被告归还借款本金5万元及利息（利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告负担。被告谈威未答辩。经审理查明：2016年8月16日，被告谈威以介绍山东省淄博市汉邦华融国际商城工程给原告承包为由，向原告收取5万元信息费，2016年8月17日，原告通过中国建设银行账户（账号：43×××53）向被告谈威的账户（账号：62×××78）转款人民币50000元。后原告多次询问被告该工程被告均不了了之，该工程未发包给原告，后原告多次向被告催要50000元信息费及利息未果。以上事实，有原告提供的身份信息、银行转账记录单以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告谈威以介绍承包工程为由向原告收取介绍费，并承诺原告未承接到工程退还介绍费。原告将50000元转给被告系双方当事人的真实意思表示。被告谈威在原告未能获得工程承包时应按约定及时将介绍费退还原告。原告主张按照月利率2%计算利息，本院认为，依法可参照民间借贷纠纷案件逾期利息年资金占用率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谈威在本判决生效之日起三日内返还原告甘礼祥人民币50000元及利息（按照年资金占用率6%，自2016年8月17日起计算至款项全部还清之日止）。案件受理费525元由被告谈威负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。