wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢164号 申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902房，统一社会信用代码9144050072704889X1。 法定代表人唐宏川。 委托代理人林伟松、杨旭松，均系该司职员。 被执行人王志峰，男，汉族，1961年11月11日出生，原住汕头市金平区。 被执行人张玩丽，女，汉族，1965年3月2日出生，住中国香港。 被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司，住所地汕头市公园路1号，组织机构代码27979572-7。 法定代表人谢汉锐。 关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人王志峰、张玩丽、汕头经济特区南都建设发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2000）汕金法经初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志峰应于判决生效之日（2001年4月17日）起十日内付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款148000元及利息；申请执行人汕头市金源资产经营有限公司对被执行人王志峰、张玩丽提供抵押的汕头市龙湖区35街区南丽花园A座108、116号房房产享有优先受偿权；被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司对被执行人王志峰未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，查被执行人王志峰名下的位于汕头市××区××街区南××、××房房产（系本案借款的抵押物）被本院另案[案号（2019）粤0511执恢161号案件]查封，本案已向该案发函申请参与财产分配；本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及对上列被执行人发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已发函申请参与上述案件的财产分配；上列被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈学之
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执653号 申请执行人：丁耀忠,男，汉族。19666年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：李建军，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陶鹤林，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：马腾泰，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陶多才，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人丁耀忠与被执行人李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才借款合同纠纷一案，本院(2016)甘0702民初1615号民事判决书确定：一、被告李建军于本判决生效十日内偿还原告丁耀忠借款80000元，承担利息及违约金10000，合计90000元。二、被告陶鹤林、马腾泰、陶多才对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告陶鹤林、马腾泰、陶多才清偿上述借款及利息、违约金后可依法向债务人李建军追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2050元，公告费400元，合计2450。申请人于2019年2月15日向本院申请执行，案件标的92450元。本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日，本院将被执行人李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才限制高消费。 3.2019年2月15日、2019年4月25日、2019年11月25日、2019年12月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现陶鹤林、李建军名下各有车辆一辆，申请人已上述车辆已实际处分、无法执行为由不要求法院查封。 4.2019年2月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人李建军名下有楼房一套，但因房屋价值远超案件标的，故本院未查封该房产。 5.2019年6月11日，我院执行人员前往龙渠乡高庙村调查，调查发现四被执行人均不在家，目前下落不明，且未发现可供执行的财产。 6.2019年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的92450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十二月十日 书记员  刘治宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28076号原告李桂荣，女，1969年1月13日出生。被告魏美兰，女，1960年11月16日出生。原告李桂荣与被告魏美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告李桂荣于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李桂荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十日书记员  陈翠微
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2199号 原告：付建明，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 委托代理人：周庆武、包丽华，江西周庆武律师事务所律师。 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 被告：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭光明，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭秀红，女，1971年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告付建明与被告彭贞红、黎华、彭光明、彭光亮、彭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建明及其委托代理人周庆武，被告彭光明、彭光亮到庭参加诉讼，被告彭贞红、黎华、彭秀红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告1、被告2共同归还借款本金人民币120万元，2019年10月12日后的利息按月息1分8厘5计算至全部借款还清止。2.请求法院处置被告1、被告2以其所有的位于南城县建昌镇建昌大道娄家山6号的一栋房屋承担抵押担保责任，且处置上述抵押物变卖所得价款享有优先受偿的权利。3.请求法院判令被告3、被告4、被告5对上述借款本息承担连带保证偿还责任。4.本案的诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告1朋友关系。2018年8月13日，被告1、被告2以经营周转为由向原告提出借款请求，承诺月息2分，且以自己的房屋提供担保。原告与被告1、被告2双方于2018年8月13日签订了份《房屋抵押担保借款合同》，合同约定“1、借款金额120万元；2、借款利息月息1.85%，利息的支付为应在每月12日支付利息；3、借款期限自2018年8月13日起至2019年2月12日止”等借款合同约定及抵押保证责任。原告于2018年8月13日通过银行转账2笔至被告1彭贞红账户上120万元，收到借款后被告1、被告2向原告出具了借据一份。同年8月13日到南城县不动产登记局办理了房屋抵押登记，不动产登记证明号为赣(2018）南城县不动产证明第0005475号。2019年6月13日。被告3、被告4、被告5对被告1、被告2借款自愿承担连带担保责任。今借款期限已到期，虽然被告按照约定支付了利息，但现原告自己急需资金周转急用，向被告催讨未果。无奈，原告为维护自己合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告彭光明、彭光亮辩称，我姐跟我姐夫的借款无异议，但他们现在手头紧张，资金短缺，他们房屋做了他项权证的抵押办理，可以用房屋来偿还借款，房屋已经够清偿债务。利息付到10月12日。 被告彭贞红、黎华、彭秀红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告付建明（乙方，出借人/抵押权人甲方，借款人/抵押人）与被告彭贞红、黎华（甲方，借款人/抵押人）签订《房屋抵押担保借款合同》，约定：借款金额1200000元，月利率为1.85%；借款用途经营周转；借款期限自2018年8月13日起至2019年2月12日止，乙方实际放款日与上述约定的日期不一致时，以实际放款日为准，还款日进行相应顺延；利息的支付结算方式为按月结息，借款到期（含提前到期），利随本清，甲方应在每月的12日支付利息，若甲方未按约支付足额利息，乙方有权提前收回借款本息，并要求甲方承担相应的违约责任；甲方应在借款合同到期之日一次性归还全部借款本金；甲方未按照合同约定支付利息或到期未全额还本付息的视为甲方违约；若甲方未按合同约定全额偿还借款本金、利息的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；为确保乙方在本合同项下的全部债权的实现，甲方自愿提供房屋额抵押担保，甲方所担保的债权数额为人民币壹佰贰拾万元，抵押房屋座落地南城县建昌镇建昌大道娄家山6号，抵押房屋所有权证号城房权证南城县字第××，抵押房屋土地使用权证号城国用2011第5036号；抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。同日，付建明通过银行转账将1200000元借款汇入彭贞红、黎华指定银行账户，彭贞红、黎华另向付建明出具借条一张。尔后，付建明、彭贞红、黎华为抵押房屋办理了抵押登记手续。2019年6月13日，被告彭光明、彭光亮、彭秀红在彭贞红、黎华出具的上述借条下部以担保人身份签名，并注明：从2019年6月13日起以下三人自愿为以上借款人提供担保责任。 另查明，被告彭贞红、黎华未按约归还原告付建明借款本金，利息给付至2019年10月12日。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，《房屋抵押担保借款合同》，借条，客户交易明细清单，不动产登记证明及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，原告付建明与被告彭贞红、黎华签订的《房屋抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告按合同约定给付了借款，彭贞红、黎华也应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现彭贞红、黎华未按时足额归还借款本金，系违约，应承担归还借款及按约给付逾期利息的违约责任，原告主张按月息1分8厘5计算逾期利息未违反法律规定且低于双方约定的逾期利息，原、被告亦对给付利息至2019年10月12日没有异议，故本院对原告要求彭贞红、黎华归还借款本金1200000元及2019年10月12日后的利息按月息1分8厘5计算至全部借款还清止的诉讼请求予以支持。同时彭贞红、黎华在《房屋抵押担保借款合同》自愿提供其所有的坐落于南城县建昌镇建昌大道娄家山6号的房屋为上述债务提供抵押担保，且进行了抵押登记，故对原告主张对抵押物变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。被告彭光明、彭光亮、彭秀红自愿为彭贞红、黎华的上述债务提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张保证责任时尚在保证期间内，故对原告要求彭光明、彭光亮、彭秀红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三的规定，判决如下： 一、被告彭贞红、黎华在本判决生效后十日内偿还原告付建明借款本金1200000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按月利率1.85%从2019年10月13日开始计算至全部欠款清偿之日止）。 二、原告付建明对被告彭贞红、黎华所有的位于南城县建昌镇建昌大道娄家山6号的房屋（房屋所有权证号城房权证南城县字第××）依法处置所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述借款本金及利息。 三、被告彭光明、彭光亮、彭秀红对被告彭贞红、黎华的上述借款本金及利息承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告彭贞红、黎华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告彭贞红、黎华、彭光明、彭光亮、彭秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1596号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由实际广场1号楼20楼。被执行人：谢冬，男，1989年2月13日生，住河北省沧州市献县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢冬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，并依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7842号裁定书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额4699.82元，执行费50元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月三十日书记员  甄建芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1449号罪犯马勇，男。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0202刑初223号刑事判决，认定被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1465分，获表扬奖励二次，其中年度积分1250分，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审135号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：郭又，男，1982年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：胡伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村村民委员会，住所地：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村村民委员会。 负责人：王崇利。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十八条、第六十六条第一款第（二）项的规定，于2018年10月31日依法对被执行人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村村民委员会作出陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1025号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，拆除位于临潼区违法建筑，恢复原貌，并对当事人处以40万元罚款。该处罚决定书于2018年11月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市临潼区文化和旅游体育局认为西安市临潼区骊山街道办事处胡王村村民委员会在秦始皇陵建设控制地带从事移民安置区建设工程的行为违反相关法律规定，并以此作出行政处罚决定。依据《陕西省秦始皇陵保护条例》第八条规定，省文物行政部门主管秦始皇陵保护工作，负责保护范围和建设控制地带文物保护的监督管理。建设控制地带的文物行政执法工作，省文物行政部门可以委托西安市临潼区文物行政部门实施。《陕西省秦始皇陵保护条例》第十六条规定，在建设控制地带新建、改建、扩建建设工程，应当事先依法进行环境影响评价，其建设工程设计方案应当经国务院文物行政部门同意后，报建设（规划）行政主管部门批准。 本案中，西安市临潼区骊山街道办事处胡王村移民安置区建设工程位于全国重点文物保护单位秦始皇陵建设控制地带内，该建设工程未经国务院文物行政部门同意并报建设（规划）行政主管部门批准，属于违反《陕西省秦始皇陵保护条例》第十六条的行为，应依据《陕西省秦始皇陵保护条例》第八条的规定予以处罚。因秦始皇陵建设控制地带的文物行政执法工作，省文物行政部门未委托西安市临潼区文物行政部门实施。故，依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》、《陕西省秦始皇陵保护条例》的相关规定，西安市临潼区文化和旅游体育局对西安市临潼区骊山街道办事处胡王村村民委员会在秦始皇陵建设控制地带从事移民安置区建设工程的违法行为不具有执法主体资格，应由省文物行政部门予以处罚。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1025号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇一九年十二月十六日 书记员  武 琪 1
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2107号原告：中国人民财保公司，住所张掖市甘州区XXXXXX，统一社会信用代码916XXXXXXXXX。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，联系电话135XXXXXXXX。原告中国人民财保公司与被告顾某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保公司委托诉讼代理人李某和方某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告代偿的银行借款本息43270.34元，并利随本清；2.判令被告向原告支付三个月保险费合计2996.31元(998.77元/月×3月=2996.31元)；3.判令被告支付保险金利息2025.05元(43270.34元×6月×0.78％，自2019年1月12日至2019年7月12日，银行贷款年利率6.65％上浮40％)，并利随本清；4.判令被告承担律师费3000元；以上1-4项以上合计51291.7元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告顾某与何某系夫妻，何某现已因病死亡。2018年3月21日，何某向原告投保个人信用贷款保证保险。依据该保险合同的约定，由何某向农行张掖西区支行贷款50000元，用于经营周转，贷款期限36个月，按月等额本息还款，如借款人(何某）逾期80天未能还款，则由保险人(原告)承担保险责任。保险人(原告)基于投保人(何某)违约而理赔后，保险人(原告)有权追回赔偿款项、理赔、催收等产生的费用。2018年3月22日，被告顾某向原告出具共同还款承诺书，承诺与何某共同偿付原告赔偿款项及理赔、催收产生的费用。2018年3月23日，何某与农行张掖西区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定:贷款50000元，用于经营周转，贷款期限为36个月，何某以分期等额本息方式每月向贷款人还款。何某取得贷款后并未信守合约，在还款期限内仅支付部分本息，剩余本息43270.34元至今未付。2019年1月12日，原告遂向农行张掖西区支行支付保险金(何某拖欠的本息)43270.34元，农行张掖西区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，原告按约定取得上述款项的追偿权。综上所述，原告认为，何某向原告投保《个人信用贷款保证保险》，因其不能守信履约，导致原告向农行张掖西区支行支付贷款本息43270.34元保险金的行为违约、违法，应承担法律责任。同时，何某贷款用作家庭夫妻共同经营所需，且被告顾某给原告出具了共同还款承诺书，承诺与何某共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告顾某应承担还款责任。现原告提起诉讼，望判如所请。被告顾某辩称，我与何某系夫妻，何某于2018年10月突发疾病死亡。何某贷款我不知情，我没有使用涉诉贷款，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告顾某与何某系夫妻，何某于2018年10月突发疾病死亡。2018年3月21日，何某向中国人民财保公司投保个人信用贷款保证保险，约定中国人民财保公司为何某向农行张掖西区支行贷款5万元提供保险担保，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月。同日，中国人民财保公司向何某出具《个人信用贷款保证保险保险单》。保险合同约定，投保人何某向被保险人农行张掖西区支行贷款5万元，保险费35955.72元，保险金额55486.23元，每月缴纳保险费998.77元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。如投保人（何某）逾期80天未能还款，则由保险人（中国人民财保公司）承担保险责任。保险人（中国人民财保公司）基于投保人（何某）违约而理赔后，保险人（中国人民财保公司）有权追回赔偿款项、理赔、催收等产生的费用；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。2018年3月22日，被告顾某向中国人民财保公司出具共同还款承诺书，承诺与何某共同偿付原告赔偿款项及理赔、催收产生的费用。2018年3月23日，何某与农行张掖西区支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定农行张掖西区支行向何某提供贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月即2018年3月23日至2021年3月22日，何某以分期等额本息方式每月向贷款人还款，贷款年利率为6.88750%，逾期利率10.33125%，何某取得贷款后，在还款期限内仅支付部分本息，剩余借款本息43270.34元未按约定偿付给农行张掖西区支行。2019年1月12日，中国人民财保公司按约定向农行张掖西区支行支付保险金(何某拖欠的本息)43270.34元，农行张掖西区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份。上述事实，由原、被告当庭陈述；中国人民财保公司在庭审中提交的借款凭证一份，个人信用贷款保证保险保险单一份，共同还款承诺书一份，代偿债务与权益转让确认书一份，律师服务合同协议、律师代理费发票一份证实。本院认为，何某与农行张掖西区支行签订借款合同及与中国人民财保公司签订个人信用贷款保证保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。何某与中国人民财保公司签订个人信用贷款保证保险合同时，被告顾某给中国人民财保公司出具共同还款承诺书，承诺与何某共同偿付中国人民财保公司代偿还款项，系其真实意思表示，应确认其效力。合同签订后农行张掖西区支行依约向何某发放贷款50000元，何某依约履行了部分还款义务，尚欠43270.34元本金及利息没有偿还，在逾期80天的情况下，农行张掖西区支行向担保人中国人民财保公司主张权利，中国人民财保公司代替何某履行了还款义务，因何某已死亡，现中国人民财保公司依约向被告顾某追偿，本院应予支持。中国人民财保公司要求被告顾某支付逾期保险费2996.31元(998.77元/月×3月=2996.31元)、2019年1月12日至7月12日保险金（代偿款项）利息2025.05元及7月12日之后的利息、律师费3000元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告顾某偿付原告中国人民财保公司代偿款43270.34元，并以代偿款43270.34元为基数，按年利率0.78％标准承担2019年1月12日至本判决确定付款之日的利息；二、被告顾某偿付原告中国人民财保公司保险费2996.31元、律师费3000元；以上一、二项于本判决生效后十日付清。案件受理费1082元，公告费200元，由被告顾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 马艳蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘奶良，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘奶良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14095.8元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额9549.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9549.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘奶良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9549.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告刘奶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执恢250号之二 申请执行人：李艳芳，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。 被执行人：董杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：董厚，男，1963年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李艳芳与被执行人董杰、董厚民间借贷纠纷一案，本院依据申请人李艳芳的申请于2019年06月05日立案恢复执行。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初478号民事判决书，申请标的：向申请执行人李艳芳偿还借款本金1162500元、并由被执行人承担案件执行费14400元、受理费7800元、保全费500元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人董杰、董厚电子送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月6日、2019年9月5日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人董杰、董厚名下的相关财产信息，发现被执行人董杰、董厚名下无证券、不动产、工商登记信息，银行账号除被执行人董厚名下工资已被（2019）陕0822执1409号案件冻结外，二被执行人名下再无大额存款。申请人向我院提供的被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气公司股权于2016年4月13日已被另案民事查封，（2016）陕0822执1410号案件轮候查封。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人董杰、董厚名下无房产登记信息。本院经向陕西省府谷县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人董杰名下无车辆信息，董厚名下登记车牌号为陕KXXXXX车辆已被本院（2019）陕0822执1409号案件查封。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人董杰住房公积金自2016年起就不在缴存，董厚名下住房公积金已被（2019）陕0822执1410号案件冻结。本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人董杰、董厚采取限制消费措施。本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，府谷县XX镇XX学校长称董杰因不上班财政早已停发工资，二被执行名下在未发现可供执行财产。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李艳芳，并要求其提供财产线索，申请执行人李艳芳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂时无财产可供执行，本院向申请执行人李艳芳释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高义雄
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12436号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：**，行长。      委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：张艳梅，男，1970年6月28日出生，汉族，住即墨区田横镇泊子村604号，身份证号码：370222197006282315。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年12月30日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 三十 日                       书  记  员   马 晓 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王小容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计307,991.85元(截止至2019年9月2日的欠款本金129,622.70元、利息176,359.72元、滞纳金2,009.43元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王小容在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,622.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王小容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金129,622.70元；二、被告王小容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,622.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892.45元，减半收取计1,446.23元，由被告王小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20517号 上诉人（原审被告）：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律所。 被上诉人（原审原告）：新都区艾祥木材经营部，住所地四川省成都市新都区新繁镇大墓山村14社38号。 经营者：杨吉，女，1980年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 原审被告：成都市帝景木业有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇金沙村9组。 法定代表人：吴永洪，职务不详。 上诉人吴永洪与被上诉人新都区艾祥木材经营部、原审被告成都市帝景木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人吴永洪在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十二月五日 书记员  甘万丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢114号申请执行人：孙祥敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住本区。被执行人：阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：贾勤平，男，1969年4月2日出生，汉族，住本区。本院在执行申请人孙祥敏与被执行人阮久洋、贾勤平借贷纠纷一案本院于2019年1月17日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年1月18日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年1月18日向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，系轮侯查封且未实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的300000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  李 旭
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初974号 原告：赵中秀，男，1962年9月24日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区，现住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000741462448A。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，现住所：云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座1栋B座11楼。 法定代表人：李胜忠，公司负责人。 原告赵中秀与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称云南第三公路桥梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中秀委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告限期支付尚欠原告的劳务承包工程款人民币101200元；并判决被告支付从2018年1月1日至2019年12月31日止的利息计12144.00元，本息共计人民币113344.00元并承担至还清款项之日的利息；2、由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等各项费用。事实和理由：2012年11月1日，被告与原告签订了一份《云南龙瑞高速公路第一合同段土建工程施工承包合同》的劳务施工合同，被告将龙瑞高速公路第一合同香柏河段的K5+580-K5+700段和K5+860-K6+020等段幅路基上边坡防护工程交由原告组织人员施工。2015年12月31日云南龙瑞高速公路投入使用，全线通车，原告施工的部分至今止未出现任何的质量问题，2015年1月23日原被告之间进行了结算，形成了一份《劳务承包工程结算单》，合计结算金额1969177元，即被告共计应支付原告劳务费为1969177元，扣除被告分十多次共计支付原告980000元和按合同约定扣除被告购买的材料款887977元，被告尚欠原告的施工劳务款项为人民币101200元，之后原告多次催要，被告拒不归还欠款，根据《合同法》和相关司法解释的规定，被告逾期支付原告欠款依法应当按银行同期贷款利率支付利息，合计12144元，本息共计113344元并承担至还款之日止的利息。被告的行为损害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告云南第三公路桥梁公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 原告赵中秀为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；2、云南第三公路桥梁工程有限责任公司工商登记查询情况各一份，证明被告主体资格及相关情况；3、《云南龙瑞高速公路第一合同段土建工程施工承包合同》、劳务施工合同复印件一份，证明原告与被告建立了建设施工劳务关系；4、工程收方单复印件、劳务承包工程结算单复印件一份、被告实付款记录一份、微信聊天记录两份，证明原告与被告就施工项目进行了结算及支付款项情况，现被告尚欠原告款项的事实。 被告云南第三公路桥梁公司未向法庭提交证据及质证意见。 本院认为，对原告向本院提交的证据1、2、3、4、符合证据要求的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 经法庭审理，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告云南第三公路公司与原告赵中秀签订了一份《云南龙瑞高速公路第一合同段土建工程施工承包合同》的劳务施工合同，被告云南第三公路桥梁将龙瑞高速公路第一合同香柏河段的K5+580-K5+700段和K5+860-K6+020等段幅路基上边坡防护工程交由原告赵中秀组织人员施工。2015年1月23日原被告双方进行了结算，形成了一份《劳务承包工程结算单》，合计结算金额1969177元，即被告共计应支付原告劳务费为1969177元。后被告云南第三公路桥梁公司分期给付原告赵中秀980000元和按合同约定扣除被告购买的材料款887977元，被告云南第三公路桥梁公司尚欠原告的施工劳务款项为人民币101200元。原告赵中秀经多次催要无果，特起诉法院请求予以解决。 本院认为，原告赵中秀与被告云南第三公路桥梁公司签订了劳务施工合同，原告赵中秀已按合同约定完成了劳务施工工程，且双方进行了结算，被告云南第三公路桥梁公司应当按照合同的约定和结算支付相应的费用。原告赵中秀主张被告云南第三公路桥梁公司给付欠款101200元及支付2018年1月1日至2019年12月30日利息12144元的请求，本院予以支持，2019年12月后的利息请求不予支持；原告赵中秀主张被告云南第三公路桥梁公司承担保全费、保险费的请求不是实现债权的必要损失，律师费无实际支出票据，对该三项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告赵中秀劳务费人民币101200元及2018年1月至2019年12月的利息12144元合计113344元； 二、驳回原告赵中秀的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2566元，减半征收1283元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇一九年十二月二十日 书记员  张劲芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市长兴办坡岳村7组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道中段。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市长兴路街道办事处，住所地河南省长葛市长兴路。 负责人：胡学义，该办事处主任。 再审申请人**鹏因诉河南省长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、河南省长葛市长兴路街道办事处（以下简称长兴路办事处）土地补偿行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2882号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 **鹏向本院申请再审称，1.**鹏并非被征收房屋所有权人和土地使用权人，无权签订涉案《河南省长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》（以下简称涉案《补偿安置协议》）。在没有委托手续的情况下，二审法院认定**鹏为共同居住人代表有权签订协议错误。2.涉案房屋属于集体土地上的房屋，在涉案《补偿安置协议》签订时政府并未取得征地批文，违反了土地管理法的强制性规定，应当认定无效。一、二审法院未对涉案《补偿安置协议》所涉及的征收批准文件进行审查，二审法院认为是否有征地批准文件不属于本案的审查范围均是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持**鹏的诉讼请求。 本院经审查认为，因行政协议是一类特殊类型的行政行为，对行政协议效力的判断首先应当适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。同时行政协议作为体现双方合议的产物，又可在不违反行政诉讼法的情况下适用民事法律规范中关于合同效力的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“重大且明显”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定了四种情形：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。对行政协议的效力进行审查，要对依法行政、保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则进行利益衡量，从维护契约自由、维持行政行为的安定性、保护行政相对人信赖利益的角度，慎重认定行政协议的效力。 本案中，**鹏一审诉讼请求为确认涉案《补偿安置协议》无效。根据原审查明的事实，2017年5月8日，**鹏与长兴路办事处签订涉案《补偿安置协议》，对于**鹏家庭户的征收补偿事项进行了约定。2017年5月20日，**鹏领取了征收补偿款1,463,725.1元并出具收款条。长兴路办事处根据协议将涉案房屋拆除。**鹏称省级政府或国务院尚未作出征地批复，故涉案《补偿安置协议》无效，本院认为，在**鹏没有提供证据证明签订涉案《补偿安置协议》存在欺诈、胁迫、显失公平或其他重大且明显违法情形，且协议已经履行完毕的情况下，**鹏主张的问题不足以导致涉案《补偿安置协议》无效。关于**鹏称其并非房屋所有权人和土地使用权人，无权签订涉案《补偿安置协议》的问题，本院认为，**鹏作为被征收集体土地上同住成年家属，代表其家庭户签订涉案《补偿安置协议》不属于导致行政协议无效的情形，原审法院判决驳回**鹏诉讼请求并无不当。 综上，**鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回**鹏的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初2527号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 负责人：谭兵营，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：钟锋，男，1985年4月19日出生，现住。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告钟锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告于同年12月27日以主要证据尚未收齐为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其自由处分其民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  隆振成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严小米
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1174号原告麦龙莲，女，汉族，1956年6月12日出生，住广东省饶平县，委托代理人金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山莲花大道以西建阳路以南莲花明珠商铺6至8号。负责人：林树东。被告刘佳娜，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省饶平县，本院在审理原告麦龙莲诉被告太平财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、刘佳娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦龙莲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦龙莲以其与被告太平财产保险股份有限公司揭阳中心支公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许麦龙莲撤诉。案件受理费人民币597元，由原告麦龙莲负担。审判员  郑文贞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨崇智
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2154号申请执行人：咸丰县宏达建筑设备租赁站，住所地咸丰县高乐山镇小模村。经营者：刘正伟。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。本院在执行申请执行人咸丰县宏达建筑设备租赁站与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月四日书记员  任 健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10713号 申请执行人：周新辉，男，汉族，1996年2月20日出生，住广东省五华县。 委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：广州市纵横光电科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北蛇神路42号（自主申报），组织机构代码：MA59P3Y72。 法定代表人：王雪军。 申请执行人周新辉与被执行人广州市纵横光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1744号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为341036.2元，执行费为5016元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备，本院已查封上述机器设备（详见查封财产清单）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。目前，双方当事人已达成和解协议，但被执行人按和解协议履行义务需时较长。 本院认为，鉴于本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46173号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。被申请人：临安腾鑫纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章腾飞。被申请人：何芽仙，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：何厚源，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：章文通，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：程英，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：章腾飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人临安腾鑫纸业有限公司、何芽仙、何厚源、章文通、程英、章腾飞融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临安腾鑫纸业有限公司、何芽仙、何厚源、章文通、程英、章腾飞的银行存款人民币768,480元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人临安腾鑫纸业有限公司、何芽仙、何厚源、章文通、程英、章腾飞的银行存款人民币768,480元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,362.40元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1749号之六申请人：李坤，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。关于李坤申请执行被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人陆伟在光大银行52×××56账户内存款人民币352.15元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆伟在光大银行52×××56账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3068号 申请执行人：杨帆，男，1964年1月7日出生，回族，住南宁市良庆区。 被执行人:南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：朱自立，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民终5816号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4147.60元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4147.60元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执166号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C 法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。 被执行人：薛金才，男，汉族，住安徽省天长市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行薛金才民间借贷纠纷一案。2018年12月21日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003640815号裁决书。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。立案标的14377.38元，执行费116元。 经审查查明，薛金才于2017年7月6日在玖富平台上签订《借款协议》，借款本金为40594.11元，期限36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款1355.56元。扣除服务费、咨询费等各项费用20594.11元后，薛金才于同年7月7日实际收到借款本金20000元。薛金才收到上述借款后，共偿还借款本息8133.36元，其中本金5768.82元，利息2364.54元。 另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司（玖富公司）及其经营的网络借贷中介平台——玖富平台，经营范围中未实质明确网络借贷信息中介的性质。 本院认为：金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务…不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。”本案中，玖富公司以先行收取“服务费”、“咨询费”等“套路行为”变相突破法定利率红线；通过格式条款，无条件转让债权、无条件扣划薛金才其他账户存款、提供债权追讨服务等不法方式，突破网络借贷信息中介经营范围，损害社会公共利益。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640815号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640815号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10575号原告：山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人：化扬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第154629号关于第30177863号“龙纹鲤”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月26日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第16883320号“龙文鲤”商标（简称引证商标一）已被宣告无效，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：根据北京知识产权法院（2019）京73行初9632号判决书，引证商标一在“钓鱼用具、钓鱼竿”商品上予以宣告无效，该判决已生效。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在在“钓鱼用具、钓鱼竿”商品上予以宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第154629号关于第30177863号“龙纹鲤”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告山东化氏鱼具有限公司针对第30177863号“龙纹鲤”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东化氏鱼具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  张亚光人民陪审员  舒庆艳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9295号 上诉人（原审被告）：郑云，女，1981年03月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:李静雅、李晓东，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林伏涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人郑云因与被上诉人林伏涛抵押合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6671号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人郑云预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年十二月二日 法官助理陈曦 书记员江焰星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4759号原告：北京中康时代医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇庄头村庄兴西街三条1号，统一社会信用代码91110113699565549Q。法定代表人：许剑芳，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，1990年4月20日出生，汉族，北京中康时代医疗科技有限公司员工。被告：北京碧薇亿星医院有限公司（历史名称北京金凤凰医院有限公司），住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1-2层101、102，统一社会信用代码91110105752173190F。法定代表人：关怀，总经理。原告北京中康时代医疗科技有限公司（以下简称中康公司）与被告北京碧薇亿星医院有限公司（以下简称碧薇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中康公司之法定代表人许剑芳、委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告碧薇公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77445.7元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原告专门从事医疗耗材的销售业务，2017年1月1日起，被告开始向原告购买医疗耗材，截止目前被告共拖欠原告货款共计77445.7元。其中，2017年11月被告欠货款16992.2元，2017年12月被告欠货款9355.5元，2018年1月被告欠货款16256.5元，2018年2月被告欠货款2025元，2018年3月被告欠货款1785元，2018年4月被告欠货款11286.5元，2018年4月被告欠货款810元，2018年5月被告欠货款9097元，2018年6月被告欠货款8814元，2018年7月被告欠货款4162元，2018年9月被告欠货款432元，原告多次催讨货款。被告无正当理由拒绝支付，原告于2018年9月21日以书面发送告知函与被告，被告仍未给予任何回复，原告认为，原被告之间已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒绝支付货款，属于严重的违法行为，应当承担相应的违约责任。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告碧薇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：碧薇公司的工商登记查询信息显示，2019年6月12日，北京金凤凰医院有限公司（以下简称金凤凰公司）变更名称为北京碧薇亿星医院有限公司。2017年1月，中康公司作为甲方（供货方），金凤凰公司作为乙方（购货方），双方签订销售协议书约定：“一、甲方责任：……2.甲方向乙方提供的产品须有产品准文号、有效期、生产日期等符合质量标准和有关质量要求。……8.甲方提供的物品必须送货上门，乙方以传真或电话的形式通知甲方送货，甲方应在3天内送货物送到乙方指定地点，否则造成的损失由甲方承担。二、乙方责任：……2.乙方应严格执行进货验收，若有数量异议，在收到货物后2天内以电话、文字或传真的方式尽快向甲方提出。……三、结算方式：1.按月结算一次，即乙方收到货物后的第贰个月内给予甲方结清前壹个月货款，以此类推。2.结算形式，乙方应向甲方结账现金、支票或汇票方式结算。四、协议说明：……3.本协议有效期自2017年1月1日至2018年12月31日止。”合同落款处盖有金凤凰公司的公章以及中康公司的公章。中康公司提交五张对账函载明，“致北京金凤凰医院，首先，感谢贵单位对中康公司的大力支持。为加强财务管理，规范经营，按照我公司财务制度的规定，现询证本公司与贵单位往来账款：下列数据出自本公司财务账簿（含未开发票部分），请核对，如与贵公司记录相符，请在本函单位处盖章签字证明。……”，对账函列明时间和金额分别为：2017年10月，19602元；2017年11月，16992.2元；2017年12月，9355.5元；2018年1月1日，16256.5元；2018年2月1日，2025元；2018年3月16日，-1785元；2018年3月13日，11286.5元；2018年4月，810元；2018年5月，9097元；2018年6月，8814元；2018年7月，4162元；2018年9月22日，432元。以上对账函落款处均盖有中康公司的公章以及金凤凰公司的公章或财务专用章。中康公司提交2017年11月至2018年9月22日的出库单，共计54张。收货人处有温良洪、林洪力、宣灵文等人的签字。庭审中中康公司称，双方合作时间自2017年1月1日至2018年9月，欠付货款的时间为2017年11月至2018年9月。我方提交的所有出库单的金额要比对账函的金额多390元，这是因为双方对账后，被告减去了一部分退货的钱，故以对账函金额为准。对账函上2018年3月16日的减去1785指的是被告退货1785元。我方已经从货款中予以扣除。被告之前付款是公对公的账户转账，发票开具了一部分，因为被告后续没有结款，故有一部分发票未开具。上述事实，有原告中康公司提交的销售协议、对账函、出库单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告碧薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据中康公司提交的证据及陈述，原告中康公司与被告碧薇公司之间签订的销售协议书合法有效，双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。原告中康公司已经按照合同约定履行供货义务，被告碧薇公司亦在对账函上盖章确认欠付货款金额，故理应支付货款。故原告中康公司主张被告碧薇公司支付货款77445.7元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京碧薇亿星医院有限公司支付原告北京中康时代医疗科技有限公司货款77445.7元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京碧薇亿星医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元和公告费560元，由被告北京碧薇亿星医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十一日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终1号上诉人（原审被告）：李某，个体户。被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏吴忠市。上诉人李某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现了新证据，该证据可能影响对本案事实的认定及判决结果的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1758号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费925元予以退回。审 判 长 满丽娟审 判 员 王祺祺代理审判员 马 媛 二〇一七年一月十八日书 记 员 冯海晶附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4301号原告：许海洋，男，1985年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：许修国，男，1986年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告许海洋与被告许修国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋及其委托诉讼代理人武慧琳、李超洋到庭参加诉讼。被告许修国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（其中5万元自2017年6月1日起至实际付款之日止，5万元自2018年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告因周转困难向原告借款10万元，承诺2017年5月31日还款5万元，2017年12月31日还款5万元，到期后原告多次催要，被告均未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，己构成违约，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告许修国未作答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、微信聊天记录、承兑汇票，以证明借款事实。被告未提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告许海洋与被告许修国之间因购销业务往来而相识。2017年2月16日，许修国（乙方）向许海洋（甲方）出具借条一份，载明：兹有乙方需求现金，向甲方借款，共计10万元整，现约定，于2017年5月31日前先付5万元，2017年12月31日前付5万元，如果乙方逾期未还，按照当期国有银行月息结算利息。借条下注：“收条现收到现金拾万元整。许修国2017.2.16”。因许修国未按约还款，许海洋遂向本院提起诉讼。庭审中，许海洋陈述，2016年3、4月，其借给许修国一张金额为10万元的承兑汇票，后因许修国不还款，双方于2017年2月16日补打了借条。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。因许修国未按约定清偿债务，许海洋向本院诉请其还款并支付逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。许修国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许修国于本判决生效之日起七日内支付原告许海洋借款本金10万元，并支付逾期利息（5万元的利息自2017年6月1日起至款项付清时止,5万元的利息自2018年1月1日起至款项付清时止，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告许修国负担，其中3820元被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  虞爱娟人民陪审员  陈福洪人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5277号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：朱磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：王广珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：张丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱天江，男，1965年7月13日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏珠江村镇银行股份有限公司诉被告朱磊、王广珍、张丽、朱天江金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日立案。于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告江苏珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  王云云二〇一九年十二月十三日书记员  魏 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8342号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿春生，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人耿春生因诉太和县人民政府征地行为一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿春生申请再审称，原裁定适用法律错误。对于起诉期限的审查，应当首先予以立案，通过诉讼能够证明超过起诉期限，才能裁定驳回起诉。请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，经释明起诉人仍然不能明确被诉行政行为的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，耿春生起诉请求确认太和县人民政府征地行为违法。集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容的行为。故耿春生的诉讼请求不具体、不明确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。征收土地案件中，被征收人获得征收补偿，对征收决定超过法定起诉期限不起诉，自起诉期限届满之日起，丧失对被征收土地的权利。之后又针对行政机关就涉案土地作出的行政行为提起行政诉讼，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，行政机关于2006年4月已兑现征地补偿款。耿春生作为村民于2016年5月针对行政机关就涉案土地作出的行政行为提起本案行政诉讼，不具有原告资格。一审裁定不予立案，二审予以维持，结论并无不当。耿春生以原裁定适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，耿春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿春生的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万 腾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2637号 原告：陈晓桃，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告陈晓桃与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓桃到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓桃向本院提出诉讼请求：1.判令融都公司履行合同立即为陈晓桃办理房屋所有权证；2.判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付暂计至2016年2月29日的违约金17633.65元。诉讼过程中，陈晓桃变更诉讼请求为判令融都公司支付2014年12月31日至2019年9月20日的逾期办证违约金43287元。事实与理由：陈晓桃于2012年6月22日与融都公司签订《商品房买卖合同》，购买融都公司开发的融都·新界2幢1306号房，合同号35060108032900274，购买金额为839698元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月31日）后90天内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与陈晓桃进行任何协商，且无正当理由至今未办理产权登记，至2016年2月29日逾期700天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年6月22日，陈晓桃为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900274）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，陈晓桃向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积122.53平方米，每平方米6853元，总金额839698元，买受人于签订合同当天支付首付款259698元，剩余房款580000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，陈晓桃依约履行了全部付款义务。 陈晓桃于2014年2月19日实际办理交房手续。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有陈晓桃提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上登记备案证明书、商品房产权登记证明书、权属转移涉税证明、购房发票、兴业银行借款借据、专项维修资金缴存凭证、入伙手续办理确认单及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈晓桃提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，陈晓桃与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于陈晓桃要求融都公司支付2014年12月31日至2019年9月20日的逾期办证违约金43287元的诉讼请求。因陈晓桃于2014年2月19日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月18日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致陈晓桃未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月14日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月15日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件，故逾期办证违约金应计算至2019年9月8日。综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1666日（2015年2月15日至2019年9月8日），逾期办证违约金为41968.11元（839698元×0.003%/日×1666日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈晓桃逾期办证违约金41968.11元； 二、驳回陈晓桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取计441元，由陈晓桃负担13元，福建省融都置业有限公司负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3075号原告：北京海德能科技有限公司。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被告：济南海德水处理设备有限公司。委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南海奥斯诺环保科技有限公司。被告：山东仁汇环保科技有限公司。被告：山东海缘环保设备有限公司。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁燕，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告北京海德能科技有限公司与被告济南海德水处理设备有限公司、济南海奥斯诺环保科技有限公司、山东仁汇环保科技有限公司、山东海缘环保设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海德能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海德能科技有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告北京海德能科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初632号之一原告：王志龙，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海汇珏网络通信设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩锋，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，女。本院在审理原告王志龙诉被告上海汇珏网络通信设备股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王志龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志龙的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志龙撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王志龙负担。审 判 长 沈 林审 判 员 刘 雅人民陪审员 罗 明二〇一九年十二月二十日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初420号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人肖岩困，男，佤族，48岁，文盲，家住缅甸联邦（以上情况均系自报），国籍不明。因本案于2019年6月18日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。翻译人员卫雄珍，1993年11月生，佤族，户籍所在地：云南省沧源自治县。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人肖岩困犯运输毒品罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉,被告人肖岩困及其指定辩护人杨玉发均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月18日，被告人肖岩困携带毒品从沧源佤族自治县乘坐一辆车牌号为云Ｓ×××××的出租车准备前往耿马自治县，当日12时30分许，途经沧源佤族自治县民警抓获，民警当场从其携带的迷彩服外套左边衣兜内查获毒品甲基苯丙胺5袋，净重98.9克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人肖岩困的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人肖岩困对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议。被告人肖岩困的指定辩护人杨玉发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。以被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,在中国境内无犯罪前科为由,建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日，被告人肖岩困携带毒品从沧源自治县乘坐车牌号为云Ｓ×××××的出租车准备前往耿马自治县，当日12时30分许，途经沧源自治县民警抓获，民警当场从其携带的迷彩服外套左边衣兜内查获毒品甲基苯丙胺5袋，净重98.9克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、沧源自治县人民政府外事办给沧源自治县公安局的复函。证实：要求协查肖岩困的身份信息、户籍证明及家庭情况，因外事办目前尚未与缅甸相关部门建立外事协查合作机制，故无法核实。2、抓获经过。证实：本案的案件来源系侦查机关公开查缉查获以及抓获被告人肖岩困的经过。3、现场检查、提取、扣押毒品笔录及照片。证实：2019年6月18日12时32分至12时35分，执勤民警在沧源县回珠桥，对肖岩困的人身及其留置在车牌为云Ｓ×××××的出租车副驾驶位置的迷彩服外套进行检查，当场从该迷彩服外套左边衣兜内查获外用黑色塑料袋包裹内用封袋封装的毒品可疑物5袋；从其裤包内查获黑色直板手机一部。以及提取、扣押的情况。4、毒品称量、取样笔录及照片。证实：查获的5袋毒品可疑物，在见证人的见证下，当着被告人肖岩困的面称量，共计净重98.9克；同时每袋随机抽取3粒，编为1-5号检材送检。5、物证检验报告。证实：经检验送检的1-5号检材均含有毒品甲基苯丙胺成分。6、尿液检测报告。证实：经尿液检测，被告人肖岩困吗啡类及甲基安非他明类均呈阳性。上述5-6项结论已告知被告人肖岩困。7、被告人的供述与辩解。被告人肖岩困在侦查机关共有三次供述。主要内容：2019年6月17日下午，在沧源自治县起吃饭，饭后拿错了衣服，当晚在沧源住了一晚，18日坐出租车要到耿马县，在半路发现衣服口袋内有毒品“麻黄素”，后到回珠桥遇到警察，因自己带有“麻黄素”害怕就跑，跳崖下去跌昏后就被抓。8、证人证言。（1）证人高某（驾驶员）证实：2019年6月18日早上11点多，一名男子（肖岩困）从一家宾馆出来拦下我驾驶的出租车，提出要包车前往耿马，还要求走老路前往耿马再返回。上车时他穿迷彩色外套，在途中他又将外套脱下来放在屁股后面，路过回珠桥时，有警察在检查，在检查的过程中，那名男子就调头往河边树林里面跑，警察追了一段距离在树林里面把那名男子抓获,再次当着他的面对他的迷彩色外套进行检查，从那件迷彩色外套包内查获一包用黑色塑料袋装的违禁品。（2）证人鲍某证实：其在沧源自治县淑雅宾馆负责前台登记住店的旅客信息，2019年6月17日中午，肖岩困（当时不知名字，是公安局的带着来照相时认出）来借手机充电器，他说与另外一个朋友住308房间，第二天早上就走了。9、侦查机关出具的情况说明。证实：（1）被告人肖岩困供述涉及的“勐省男子”因情况不详，无法查找；（2）肖岩困交代在沧源县淑雅宾馆住宿，由于宾馆没有对其登记无法查询登记信息，经对宾馆监控视频调取，宾馆的视频当天没有联网上传无法调取。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖岩困无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖岩困的指定辩护人杨玉发建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人肖岩困犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2034年6月17日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂98.8克依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  杜 明二〇一九年十二月二十三日书记员  周海东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1264号 申请执行人侯怡， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，法定代表人：魏志民，职务：董事长。 申请执行人侯怡与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第45号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3842.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，人民法院作出的生效法律文书应该得到执行，胜诉人的合法权益应该得到维护，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1264号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  万 千
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初397号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇奇，男，山西明唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，女，山西明唯律师事务所律师。被告：石云峰，男，1988年3月20日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：王天兴，男，1964年9月23日出生，汉族，山西省应县人。原告右玉县农村信用合作联社诉被告石云峰、王天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石云峰偿还原告右玉县农村信用合作联社借款本金390万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告石云峰赔偿原告右玉县农村信用合作联社为追索欠款产生的律师费39万元；3.依法判令被告王天兴对上述贷款本息、追索欠款费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日右玉县农村信用合作联社下属西街信用社与石云峰签订《贷款合同》，约定石云峰向西街信用社贷款390万元，贷款期限3年，自2016年9月27日至2019年9月26日，月利率5‰。同日，西街信用社与王天兴签订了《保证合同》，约定由王天兴对上述贷款的偿还责任提供连带责任保证担保。西街信用社于2016年9月27日向石云峰支付贷款390万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告石云峰未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为，因右玉县农村信用合作联社无法提供被告石云峰、王天兴的准确送达地址，无法送达相关法律文书及开庭传票，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取20560元（右玉县农村信用合作联社缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇一九年十二月十六日书记员 田 苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10030号之一 原告：南京九吉不锈钢有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号。 法定代表人：王家炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道100号B座。 法定代表人：王文兴。 本院在审理原告南京九吉不锈钢有限公司与江苏蓝圈新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京九吉不锈钢有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京九吉不锈钢有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1420元（已减半收取），保全费1155元，合计2575元，由原告南京九吉不锈钢有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  张维凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许晓玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣