贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5863号原告：雷涛，男，1974年4月10日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：姚文云，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨利萍，女，1984年11月30日生，苗族，户籍所在地：清镇市。原告雷涛诉被告杨利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷涛及其委托诉讼代理人姚文云、被告杨利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨利萍立即给付所欠原告雷涛借款现金人民币45800元，从2019年9月19日至11月19日利息1832元（从2019年11月19日起，月利息以45800元为基数，按照2%计算至判决生效之日止）；二、判令被告杨利萍立即给付原告支付的第一审代理费2500元；三、本案诉讼费由被告杨利萍全部承担。事实及理由：2019年6月19日，被告杨利萍因需要资金周转为由立据向原告借款45800元，并向原告出具借条，借条约定还款期限为2019年9月19日前，月利息3%，被告若未归还，愿承担因诉讼产生的代理费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告杨利萍还向原告出具收条，确认收到原告借款，现借款期限届满，被告未积极履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定起诉到人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告杨利萍辩称：2019年6月19日我并没有真实的向原告雷涛借款45800元，当天的借条和收条是之前借贷关系产生以后换的条子，向雷涛的借款已经全部还清，并且还款已经超过本金。我向原告雷涛借款的具体情况如下：1、2019年1月28日向雷涛借款10000元，按照每天100元利息计算，扣了6天的利息，雷涛通过微信转款9400元给我；2、2019年2月4日，我又向雷涛借款10000元，雷涛扣除利息以后，通过微信转款9000元给我；3、2019年2月6日，我向雷涛借款20000元，雷涛扣除相应的利息以后，通过微信转款18400元给我；4、2019年2月12日，我又向雷涛借款10000元，雷涛扣除利息后，又通过微信转款9500元给我；5、2019年5月3日，我向雷涛打了40000元的借条，雷涛用微信转了21200元给我，加上之前我在雷涛家得到的现金10000元，实际得款31200元，于是当天就把车押给雷涛。因此，我总的向雷涛借款90000元，实际得款77500元。另外，2019年5月3日，我是打了两张借条给雷涛，两张都是40000元，并约定了日息3%。2019年6月10日，在雷涛家里，雷涛要求把借条换成月息3%。其中把一张写成出借人是雷龙龙，出借日期是6月10日；另一张写的是6月19日，出借人是雷涛，借款金额为45800元（有5800元是欠下的利息）。换借条的过程中，我并没有得到钱。2019年7月22日，雷涛逼我签订了一张汽车质押协议，雷涛等人常去我家追债，2019年8月4日我选择自杀，后被家人及时发现送医院。以上款项，我一直通过微信在向雷涛还款，一共还了94800元。其中一次是还现金10000元，另外的都是通过微信转款84800元。原告的钱（包括出借人为雷龙龙的40000元）我已经全部还清，不再继续支付。经审理查明，被告杨利萍2019年1月到5月份期间向原告雷涛共计借款79500元（其中微信转款共计69500元，杨利萍自认得到现金10000元）。杨利萍借到第一笔款项以后，之后边借边还。并于2019年5月3日写下借条40000元，定于2019年5月16日偿还完毕。并将自己所有的一辆雪佛兰车质押给雷涛。借款期间通过微信不定期向原告还款76100元（其中1月份还款1000元，2月份还款28100元，3月份还款22200元，4月份还款18400元，5月份还款4400元，6月份还款2000元。以上款项除了一笔200元转给雷涛支付宝，其余全是直接微信转给雷涛）。因杨利萍不能在2019年5月16日还款，双方协商另换条子。2019年6月10日，杨利萍和焦某去到雷涛家里，在雷龙龙在场的情况下，将2019年5月3日40000元的条子换成了两张。其中把一张写成出借人是雷龙龙，出借日期是6月10日，借款金额为40000元；另一张写的是6月19日，出借人是雷涛，借款金额为45800元（有5800元是欠下的利息）。上述事实，有以下证据证实：1、雷涛在公安机关的陈述：我身边的朋友如果哪个需要用钱，来找到我后我就按3%到5%的月息拿钱给他们，……有很多人但我只记得余连华、姜源、安坤、唐小桃、杨利萍他们几个，2019年1月至5月杨利萍向我借了60000元。2019年5月底杨利萍把这60000元还清了。2019年6月19日的时候我又拿了40000元的现金给杨利萍……在5月底杨利萍把她的车子抵押担保给我。2、我给雷涛借的钱利息是日息，10000元一天是100元的利息，第一次是2019年1月28日向雷涛借款10000元实际上得了9400元，被扣了600元的利息；第二次是2019年2月4日向雷涛借款10000元，实际得款9000元；第三次是2019年2月6日向雷涛借款20000元，实际得款18400元；第四次是2019年2月12日向雷涛借款10000元，实际得款9500元；第五次是2019年5月3日，雷涛找到我说：你差我8800元的利息，再加上本金你已经还不起了，把你的车押给我算了。我认为我的车不可能只管这点钱，就要去雷涛再给点钱。雷涛就用微信转了21200元钱给我，加上之前我在麦坪给雷涛的现金10000元，雷涛就叫我打了一张40000元的借条给他，这次实际得款31200元。在2019年5月3日那天我打了两张借条给雷涛，两张条子都是我给雷涛借钱，两张都是40000元。2019年6月10日雷涛叫我还钱并把我喊到花溪麦坪去，在雷涛的家里，雷涛叫我把5月3日的借条还成了月息3%的借条，其中一张借条写成是雷龙龙借钱给我4000元，借款日期是6月10日，另一张写的是雷涛借钱给我45800元，其中有5800元是利息，借款日期是6月19日。7月22日，我们从派出所出来后，雷涛他们四个男生坐在我的车上逼我签的“汽车质押协议”。我在微信上一共转了84800元给雷涛，有10000元是我开车到九化雷涛家门口拿的现金给雷涛。3、微信转款截图，证实雷涛转账给杨利萍79500元。杨利萍转账给雷涛微信×××元，转雷涛支付宝200元，共计76100元。4、落款为2019年5月3日杨利萍向雷涛借款的借条一张，落款为2019年6月10日杨利萍向雷涛借款的借条一张，落款为2019年6月19日杨利萍向雷龙龙借款的借条一张。5、证人焦某的证言（公安卷）：当时杨利萍来九化我家中找到我，杨利萍给我说“我借雷三的钱，雷三让我去他家换个条子，你和我去一下。”然后我就和杨利萍一起，由杨利萍开车到清镇市飞机场附近的一个寨子，具体位置我忘记了，到寨子杨利萍就直接和我一起去找到雷三家。然后杨利萍就和雷三换完条子后，我们就回九化了。当时雷三家里有四个人，有我和杨利萍、雷三，还有雷三喊来的一个年轻人，条子就是换给他们两个的，我不认识这个年轻人。写两张条子，说的是还给雷三和那个年轻人，然后我是在旁边，也不得文化，具体条子的内容我也不清楚。当时没有拿现金，换了条子我们就走了。6、证人王某的证言（在雷龙龙一案庭审笔录）：大概是6月10号，我和雷龙龙一起去他家里拿的钱，借钱是在雷涛家里。我没有亲眼看见雷龙龙把40000元给杨利萍，但是钱是拿到现场了的。借条也是我和雷龙龙一起走的时候看见的，不过我之前看见杨利萍在写借条。我是在车里等他（雷龙龙）的，不过我看见他（雷龙龙）拿回车里有现金，具体是多少我不清楚。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本案争议最大的焦点为被告是否实际向原告借款45800元的问题，原告提出的证据仅仅只有6月19日的借据和收条，无当日相应的其他转账或者支付依据，且证人王某也未能证实雷涛给过杨利萍现金。反而被告杨利萍辩称换条子的理由，有证人焦某证实，与证人王某的证实相互印证，故杨利萍辩称换条子的理由予以采信。关于被告杨利萍辩称收到原告雷涛借款10000元现金的事实，属于被告自认，不需要证据证实。杨利萍称向雷涛还款10000元现金的事实，无证据证实，不予采信。至于雷涛提供的微信转账凭证与杨利萍提供的微信转账凭证相差2000元的事实，杨利萍辩称此2000元是人情钱，不收利息，已经还清的理由，无证据证实，不予采信。杨利萍辩称有3000元是转给微信名为“?”，再由“?”转给雷涛的理由，无证据证实，不予采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，杨利萍向雷涛借款共计79500元，实际偿还了雷涛76100元，尚欠3400元，应予偿还。关于利息部分，原告在公安机关自认向多人出借借款业务，并收取高额利息，因原告是未经依法取得放贷资格的自然人，在一定的时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，该种行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，本案借贷行为无效，本院不支持利息。对于原告诉请要求被告立即偿还45800元的诉求，鉴于证据不足，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定判决如下：一、被告杨利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告雷涛借款本金人民币3400元；二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告雷涛承担300元，被告杨利萍承担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一九年十二月二十三日书记员 王虹尹