河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9787号原告：张文亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险商丘分公司赔偿货物损失、车辆损失、评估费合计75000元；2、本案诉讼费用由被告人民财险商丘分公司承担。事实与理由：2019年4月26日15时18分，原告张文亮驾驶豫Ｎ×××××-豫NV631挂重型货车行驶至河南省新郑市××镇正××智慧城正××大道时，豫Ｎ×××××牵引车因车辆故障起火，导致挂车上所载豫Ａ×××××号轿车和货物烧毁，原告张文亮垫付货物和车辆损失等费用。原告张文亮系豫Ｎ×××××实际所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投保有强制险和商业险，被告人民财险商丘分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告张文亮合法权益，请求判如所请。被告人民财险商丘分公司答辩要点：本次事故系主挂车连接行驶过程中，因车辆故障起火引发的承载货物燃烧致毁，其中货物损失应当适用货物运输险。因运输过程中未投保货物运输险，故损毁货物的相关损失，被保险车辆在承载货物运输时主挂车应视为一体，单有牵引车或单有挂车均不能完成运输工作，牵引车起火应当认定该车辆的内部部位起火不能将主挂车单独进行分离，公司不承担保险责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年4月26日15时18分，原告张文亮驾驶豫Ｎ×××××-豫NV631挂重型半挂牵引车行驶至河南省新郑市××镇正××智慧城正××大道时，豫Ｎ×××××号牵引车因车辆故障起火，导致挂车上所载豫Ａ×××××号轿车和货物烧毁。经新郑市公安消防大队认定，起火时间为2019年4月26日15时15分，起火部位位于豫Ｎ×××××货车车头，起火原因为自然引起火灾事故。2、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在原告张文亮名下，该车在被告人民财险商丘分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险（商业险保险限额为100万元，机动车损失险保险限额为266432元，附加不计免赔险），豫NV631挂车登记在商丘鑫博运输公司名下，在被告人民财险商丘分公司投保商业三者险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间。3、2019年5月25日，原告张文亮赔偿案外人金华群岛电动工具有限公司货物损失35000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告张文亮赔偿三者车损的问题。2019年10月8日，通过河南正剑律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司估损为38316元，原告张文亮通过银行向车主刘淑霞转款30000元，微信转账6000元。被告人民财险商丘分公司认为，该评估车辆损失的价值过高，而且系原告张文亮单方委托，结论不具有客观真实性，客户回单无法证明系原告张文亮向小车车主刘淑霞转款，微信转账记录也不显示双方的身份信息，无法确定原告张文亮向小车车主支付36000元的事实。本院认为，被告人民财险商丘分公司虽然提出异议，但未申请重新鉴定，原告张文亮提交的证据能证明向刘淑霞转款36000元，且庭后提交了刘淑霞的收条，故本院确认原告张文亮向三者支付车损36000元。2、关于被告人民财险商丘分公司是否应承担保险责任的问题。被告人民财险商丘分公司认为，本次事故系主挂车连接行驶过程中因车辆故障起火引发的承载货物燃烧毁损，其中货物损失应当适用货物运输险，因运输过程中未投保货物运输险，故损毁货物的相关损失，被保险车辆在承载货物运输时主挂车应视为一体，单有牵引车或单有挂车均不能完成运输工作，牵引车起火应当认定该车辆的内部部位起火不能将主挂车进行单独分离，不承担保险责任。本院认为，依据双方合同约定，交强险保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第三者责任险保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车车上的人员。因此，本案挂车上的财物损失为机动车交强险、第三者责任险保险合同中所约定的因被保险机动车发生交通事故而遭受财产损失的人。依据双方合同约定，被告人民财险商丘分公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿范围内承担保险赔偿责任，故被告人民财险商丘分公司观点不能成立，本院不予采纳。本院认为，原告张文亮将其所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失险（商业险保险限额为100万元，机动车损失险保险限额为266432元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。原告张文亮主张评估费，未向本院提交证据，故本院不予支持。本案所涉被保险车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车出险时系与受损豫NV631挂车连接使用，但两车在车辆管理部分分别登记，分别挂有不同牌照，各自拥有不同的行驶证，被保险人投保时对两车分别投保，保险人亦按两辆机动车出具保单，第三者责任险保险合同中约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限。从该约定的内容看，该约定系针对在主车和挂车连接使用与第三方发生事故的情形下，主车和挂车应视为一体、双方在保险合同中并未就主车和挂车连接使用时，主车和挂车之间发生事故情形下第三者责任保险应如何赔付进行约定，因此，被告人民财险商丘分公司辩称，在一起事故中牵引车和挂车应当视为一体，不能看做两个独立的车辆，挂车不属于事故的第三者，其毁损不应由牵引车所投保的第三者责任险予以赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告张文亮因本次交通事故支出的诉讼费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告张文亮因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费36000元、三者财产损失35000元，共计71000元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告张文亮车辆损失费36000元、三者财产损失35000元，共计71000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张文亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十二月十二日法官助理王胜华书记员方遒