辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：金一虎，男，1969年1月25日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：周璟，女，1969年6月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌,系公司总经理。被告：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金一虎、周璟、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告金一虎、周璟、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本金76652.4元及利息3833.33元（截至2019年3月26日），本息合计80485.73元，以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利；2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告四提供的质押财产享有优先受偿权；4、请求确认被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年10月10日全部提前到期；5、诉讼费用、保全费、及律师费由被告一、二、三、四共同承担。事实与理由：2017年11月13日，被告金一虎向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为10万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71142017500766），合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易卡号：62×××50，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月5日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二周璟与被告一系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告三沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》（合同编号：710020179000007091），被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告四李斌与原告签订《保证金最高额质押合同》（编号：710020179000005856），被告四为保证原告对被告一的债权的实现，以保证金形式为被告一全部债务提供质押担保。保证金账户账号：71×××06，金额750万元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2017年11月15日起开始向被告发放贷款，截止2019年3月26日，原告共向被告发放贷款总计人民币102300元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告现宣布上述贷款全部提前到期。被告金一虎未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告周璟未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告金一虎向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为10万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易卡号：62×××50，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月5日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二周璟与被告一系夫妻关系，被告二已在借款合同中共同还款人处签字确认。同日，被告三沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》（合同编号：710020179000007091），被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告四李斌与原告签订《保证金最高额质押合同》（编号：710020179000005856），以保证金形式为被告一全部债务提供质押担保。保证金账户账号：71×××06，金额750万元。原告于2017年11月15日起开始向被告发放贷款，截止2019年3月26日，原告共向被告发放贷款总计人民币102300元。被告偿还部分本息，尚欠本金76652.4元，利息3833.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金一虎、周璟、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告金一虎签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周璟与被告金一虎系夫妻关系，周璟在借款合同共同还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告周璟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告金一虎与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求对被告李斌提供质押的保证金账户内资金及孳息享有优先受偿权的诉讼请求。根据《保证金最高额质押合同》约定，被告李斌将保证金存入保证金账户为被告王丽的借款提供担保，被告李斌将款项存入保证金账户内，作为担保专用账户并使之特定化，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告提出请求确认被告已提用的全部借款于2018年10月10日提前到期的主张，依据原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，借款人违约的，出借人有权“宣布本合同项下的授信人已提用贷款部分的本息立即全部提交到期”，故该请求本院予以支持，但到期时间为原告诉至本院之日。关于原告主张律师费，因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告金一虎、周璟于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金76652.4元及利息3833.33元（截至2019年3月26日），自2019年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对李斌名下的保证金账户账号为71×××06的质押财产享有优先受偿权；四、被告已提用的全部借款于2019年5月8日全部提前到期；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1812元，公告费800元，由被告金一虎、周璟、沈阳采渔通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  杨欣人民陪审员  高璇二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘程