河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2908号 原告:赵娟，女，1988年9月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人:和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告赵娟与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人崔树玲，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人和静雅的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司给付赵娟保险理赔款17063元；2.本案诉讼费用由人民财产保险公司承担。事实和理由：2019年5月25日22时30分许,赵娟驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车,沿邯郸市滏东大街中心隔离护栏东侧第三条机动车道由南向北行驶至滏漳路交叉口北30米处时,将沿该道路同向行驶张辉辉驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车尾部相撞,造成赵娟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队处理，送达了第130402120190000228号道路交通事故认定书，认定赵娟承担此事故的全部责任,张辉辉无此事故责任。赵娟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在人民财产保险公司处投保有机动车损失保险等商业险,不计免赔。其中车损险保险金额54017.6元,保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止,本此事故发生在保险期间。赵娟车辆损失经委托鉴定机构鉴定,结论为:赵娟车辆因本次事故造成车辆损失为16081元。赵娟另支付鉴定费482元、施救费500元，以上合计为17063元。综上所述,赵娟的车辆因本次事故造成损失,应由人民财产保险公司依法承担保险赔偿责任,而人民财产保险公司至今未予赔付,故诉至法院，诉请如前。 人民财产保险公司辩称，要求赵娟提供行驶证、驾驶证，在行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司对赵娟的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。经我方申请，贵院委托，已作出关于事故车辆的车辆损失公估报告书，明确了具体车损，应按照该报告书的数额给赵娟赔偿，公估费、诉讼费属间接性费用应由赵娟承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 赵娟提交证据如下:1.赵娟身份证复印件一份，证明赵娟诉讼主体资格；2.赵娟车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故发生时，赵娟系合法行驶；3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况；4.保单一份，证明赵娟车辆的投保情况，事故发生在保险期间；5.车损鉴定意见书一份，证明2019年7月11日，赵娟车辆经拆解之后，确定损失16081元；6.施救费发票、鉴定费发票，证明赵娟在事故发生后，为减少损失的发生而产出的施救费花费，以及为查明和确定保险标的损失而发生的合理必要费用；7.增值税发票两张、服务清单两张，证明赵娟车辆已经过实际维修，维修费用16464元已开具发票。 人民财产保险公司对上述证据质证意见为：证据1、2要求提供原件；证据3、4没有异议；证据5的真实性、合理性有异议，我公司在事故发生后积极与赵娟进行协商，因赵娟不同意我公司赔偿数额，我公司于2019年6月11日委托第三方有资质的鉴定机构对该车损失予以鉴定，系为解决纠纷，赵娟在鉴定结果未出的情况下，诉至法院，是增加法院诉累表现，故我公司对其又重新单方委托鉴定机构作鉴定，不予认可，且其鉴定结果与实际损失相差巨大，不符合事实；对施救费发票没有异议，赵娟鉴定系不必要行为，鉴定费应由赵娟自行负担。证据7事故发生时间为2019年5月25日，赵娟自行委托鉴定时间为2019年6月，但修理费发票开具时间为2019年9月，不能证明与本案事故的关联性，故对该维修发票及清单真实性、关联性均不认可。 人民财产保险公司提交证据如下：1.公估报告书、公估费票据各一份，证明事故车辆冀Ｄ×××××在2019年5月25日事故中的车损情况，公估金额2560元，公估费票为查明案件事实所支持的必要费用；2.信德保险公估有限公司出具公估编号ＱＴＦＹ20191354公估报告书及公估费发票一张，证明贵院委托对事故车辆已作出合法有效的公估结论，该公估结论显示原告具体车损应为12410元，故赵娟的车损应当按照公估报告予以确定，公估费票证明被告已先前垫付。 赵娟对上述证据质证意见为：证据1系单方委托的外观鉴定，不能推翻赵娟向法庭提交的拆解后的鉴定结论。证据2对于人民财产保险公司申请的鉴定结论，不予认可，人民财产保险公司未在法定举证期限内进行鉴定，赵娟不同意重新进行鉴定，且赵娟车辆已实际维修，有实际维修发票，应以实际损失为准。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日22时30分许,赵娟驾驶其所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车,沿邯郸市滏东大街中心隔离护栏东侧第三条机动车道由南向北行驶至滏漳路交叉口北30米处时,将沿该道路同向行驶张辉辉驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车尾部相撞,造成赵娟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第130402120190000228号道路交通事故，认定赵娟承担此事故的全部责任,张辉辉无此事故责任。 另查明，赵娟作为被保险人在人民财产保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，不计免赔，保险金额为54017.6元,保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。事故发生后，人民财产保险公司未向赵娟给付保险金。 再查明，经人民保险公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估，信德保险公估有限公司出具公估编号ＱＴＦＹ20191354公估报告书，公估结论为：冀Ｄ×××××的车辆的车损金额共计12410元。 本院认为，赵娟在人民财产保险公司投保不计免赔的车辆损失险，双方之间形成保险合同关系。赵娟按约定缴纳了保险费，且事故发生在保险期间，人民保险公司理应按约在承保的限额范围内承担保险赔偿责任。赵娟提交的证据可以证实其在本次事故中的损失确定如下：1.车辆损失费，信德保险公估有限公司作出的公估报告书，公估冀Ｄ×××××车辆的车损金额为12410元，本院予以确认。2.施救费，赵娟提交了邯郸市邯山区鲁峰汽车援救服务部的施救费发票500元，本院予以确认。3.鉴定费，赵娟自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××的车辆的损失进行评估，该公司作出ＺＴ20190704号鉴定评估结论报告书，但人民财产保险公司提供的证据足以反驳并申请重新鉴定，本院对河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书不予认可，故对该评估费用不予支持。综上，赵娟各损失共计12910元，由人民财产保险公司在承保的限额范围予以给付。 综上，赵娟所诉，合法有据部分依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十五日内给付赵娟保险金12910元； 二、驳回赵娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告万合集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。