上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83632号原告：刘德喜，男，1983年5月25日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海云舟土方机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚存富，总经理。委托诉讼代理人：袁跃，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告刘德喜与被告周江、上海云舟土方机械工程有限公司(以下至判决主文前简称“上海云舟公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中联保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘德喜的委托诉讼代理人汤红梅，被告上海云舟公司的委托诉讼代理人袁跃，被告中联保险上海公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘德喜提出诉讼请求：本次交通事故造成其损失为医疗费人民币191,129.84元及律师费3,000元，上述损失请求判令先由被告中联保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告上海云舟公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月18日18时15分许，被告上海云舟公司员工周江驾驶车牌号为沪DFXXXX的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区周祝公路康新公路路口处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周江负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中联保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。被告上海云舟公司辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其垫付原告医疗费，但不要求在本案中一并处理。被告中联保险上海公司辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的合理损失同意在保险理赔范围内依法赔偿。事故发生后，其给付原告现金，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年12月18日18时15分许，被告上海云舟公司员工周江驾驶车牌号为沪DFXXXX的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区周祝公路康新公路路口处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，共计产生医疗费187,963.86元(扣除住院期间伙食费计2,774.30元)。事故发生后，被告上海云舟公司垫付原告医疗费56,584.47元；被告中联保险上海公司给付原告现金10,000元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。审理中，原告主张两被告向其垫、给付的现金不在本案中一并处理。另查明，沪DFXXXX的重型自卸货车在被告中联保险上海公司处投保交强险、商业险(金额1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，周江负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告中联保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中联保险上海公司在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告上海云舟公司承担全部的赔偿责任。原告主张的医药费，经核实其提供的医疗费发票及病史资料，本院确认为187,963.86元，由被告中联保险上海公司在保险责任限额承担；律师费3,000元，根据原告的获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院予以支持，由被告上海云舟公司承担。因原告伤情较重，故两被告向其垫、给付的现金不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德喜187,963.86元；二、被告上海云舟土方机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德喜3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,182元，减半收取计2,091元(原告刘德喜已预交)，由原告刘德喜负担31元，由被告上海云舟土方机械工程有限公司负担2,060元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇一九年十二月十八日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。