文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8569号原告：某注胶技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：SERGEJERBES，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：某灯具制造有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：潘德志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。原告某注胶技术有限公司诉被告某灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告某注胶技术有限公司的委托诉讼代理人陈璐磊，被告某灯具制造有限公司委托诉讼代理人李嵘、岑国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某注胶技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令某灯具制造有限公司支付剩余货款156699.43元；2.判令某灯具制造有限公司支付违约金至剩余货款支付完毕之日（利息以139009.03元为基数，按日利率1‰计算,自2012年12月23日起计,暂计至2019年7月30日为335014.1元）；3.判令某灯具制造有限公司承担本案的受理费。本案审理过程中，某注胶技术有限公司变更第1项诉讼请求为：判令某灯具制造有限公司支付货款139009.03元。事实和理由：2012年5月24日，双方签订售货合同，某灯具制造有限公司以894193.79元购买注胶机两台，双方约定验收合格后30日内付清尾款（即总货款的10%）,若逾期付款则应当按照逾期付款额的1‰支付违约金，至起诉之日某灯具制造有限公司仍有89419.37元尾款未付；2012年8月13日，双方签订售货合同，某灯具制造有限公司以495889.43元购买注胶机一台，付款时间与违约金约定同前一份合同，至起诉之日某灯具制造有限公司仍未支付49589.66元的尾款；2012年11月30日，某灯具制造有限公司向某注胶技术有限公司发送采购订单，采购总价款为35380.8元的注胶设备，某注胶技术有限公司按约提供了相应设备，但某灯具制造有限公司至今仍有17690.4元货款未付。现某灯具制造有限公司拒绝按约支付货款，故某注胶技术有限公司提起诉讼。某灯具制造有限公司辩称，不同意某注胶技术有限公司的诉讼请求。理由如下：第一，广州市荔湾区人民法院对案涉第三份合同《采购订单》涉及的争议无管辖权。该协议明确约定了仲裁条款。第二，某注胶技术有限公司的诉讼请求已全部超过诉讼时效，依法应当被全部驳回。2012年5月24日、2012年8月13日的两份合同履行过程中，因所涉机器设备存在质量问题，未验收合格，某灯具制造有限公司持续（自2012年到2014年）催促某注胶技术有限公司按照合同约定予以更换、维修，但某注胶技术有限公司一直未履行合同义务，逃避责任。自2015年9月10日至2017年9月9日，某注胶技术有限公司从未向某灯具制造有限公司进行过任何形式的催款。根据法律规定，当时的诉讼时效为两年，故某注胶技术有限公司主张权利的诉讼时效已过。人民法院应当依法驳回某注胶技术有限公司的全部诉请。第三，本案合同涉及的设备未经验收合格，该几台设备存在严重的质量问题，某注胶技术有限公司一直回避解决相关问题，承担相应责任，导致该机器设备至今仍无法正常使用，某灯具制造有限公司愿意向法院申请对该机器设备的质量问题进行司法鉴定。根据合同约定和双方的邮件往来，某注胶技术有限公司并没有对案涉设备存在质量问题的部分予以更换维修并经验收通过，而案涉合同明确约定设备经验收合格后30天内付清尾款，因而某灯具制造有限公司支付款项的条件不成就。因某注胶技术有限公司提供的案涉设备存在严重的质量问题，双方自2012年开始就在协商。根据双方2014年3月份的往来邮件，亦是要求某注胶技术有限公司解决设备质量问题才支付尾款。但至今，某注胶技术有限公司一直在逃避责任，拒绝履行合同义务。故某注胶技术有限公司要求某灯具制造有限公司支付案涉合同尾款的诉请没有任何事实和法律依据。另补充：案涉机器设备存在质量问题为，送货后发现该机器有大量的配件和器械需要更换，在更换后，进行安装调试过程中，发现其灌胶配比的精度超差，且机器调整后仍然回不到原点；工作平台也不平整，导致灌胶层厚度不一，严重影响灌胶质量；机器注胶速度远远低于原来的设计要求。机器的故障和配置缺陷导致机器至今无法运行，期间某灯具制造有限公司曾经多次向某注胶技术有限公司提出要求，希望某注胶技术有限公司解决机器的故障和配置缺陷，但某注胶技术有限公司一直回避，且未能提供任何后续的解决办法，所以根据上述事实，应当驳回某注胶技术有限公司诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法予以采纳，对当事人有争议的证据，本院依法进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日、2012年8月13日，某注胶技术有限公司与某灯具制造有限公司（买方）分别签订《售货合同》（合同编号20120008）、《售货合同》（合同编号20120020），约定买方因生产需要，向某注胶技术有限公司购买灌胶设备，设备总货款分别为894193.79元（设备数量为肖根福罗格注胶两台）、495889.43元（设备数量为肖根福罗格注胶一台）。该两份《售货合同》（以下统称为合同）均约定总货款包含17%增值税，签署货款已包含买方购买设备的全部费用（包括运输费和保险费，现场安装、调试、培训的费用以及增值税），并约定了交货期、交货地点。合同第6条第6.1款约定：验收方式为某注胶技术有限公司在设备出厂前，应进行预先的测试；预先测试合格后，某注胶技术有限公司应向买方提供测试报告并书面通知买方，由买方在接到该书面通知后10日内提供胶水和样件及指派工作人员在某注胶技术有限公司工厂对设备进行验收，设备验收合格且买方按第7条第7.1款的规定付款后发货；该验收不视为对设备的最终验收；买方延迟验收或付款的，交货前可相应顺延。第6条第6.2款约定：设备到达交货地点并安装调试完成后，买方有权对设备再次进行验收，经验收设备不合格或不符合本合同规定的，某注胶技术有限公司应根据买方要求进行更换或退货，并承担因此产生的全部费用；买方无正当理由在交货期届满三十日后仍不验收的，视为买方已进行验收，买方即应按照本合同第7条第7.1款之规定，支付10%的货款金额。第7条7.1款约定：买方应将货款汇入本合同项下某注胶技术有限公司的账户；买方必须在本合同签订后7日内支付货款总额的50%作为预付款，余下的40%的货款在设备根据第6条第6.1款规定验收合格7日内付清；最后10%的货款在设备根据第6条第6.2款规定验收合格后30日内付清。第7条第7.2款约定：某注胶技术有限公司应于货到交货地点后十日内向买方开具本合同项下设备货款总额的有效发票，某注胶技术有限公司延迟开具发票的，买方付款时间可相应顺延。第7条第7.3款约定：如果买方无正当理由逾期付款，每逾期一日应按逾期付款额的1‰支付违约金。第7条第7.4款约定：买方无正当理由逾期一个月不支付应付款项的，某注胶技术有限公司有权单方解除本合同，并享有取回设备的权利，预付款不予返还。售后服务约定：保修期为设备根据第6条第6.2款的规定验收合格后12个月；保修期内，某注胶技术有限公司免费提供设备维修、保养及其他售后服务；保修期届满后，某注胶技术有限公司仍为买方提供终身维护及维修服务；如设备到达买方工厂30日内，因买方过错不能进行安装或调试的，保修期从设备到达买方工厂的第31日起开始自动计算12个月。合同签订后，双方按照合同约定履行，庭审中，某注胶技术有限公司与某灯具制造有限公司均确认《售货合同》（合同编号20120008）尚欠货款89419.38元、《售货合同》（合同编号20120020）尚欠货款49589.66元。之后，双方因三台灌胶机质量及余款支付问题，多次通过电子邮件沟通，其中部分内容摘录如下表。            时间              对话人              内容（对原文有整理）                  2013/9/26              某灯具制造有限公司              希望能就我司向贵司采购的三台灌胶机在调试运行过程中出现的问题跟贵司进行当面的沟通，获得技术上的协助，以尽快排除由于设备运行故障对我司目前生产计划的影响。另外，是关于余款的问题，详见附件，期待贵公司的答复。附件为《寻求肖根福罗格三台灌胶机（C2445/C2446/C2447）解决方案》。                  2013/9/27              某注胶技术有限公司              回复上述邮件：邮件收到，我们安排十一以后过来拜访，可以吗？                  2013/9/27              某灯具制造有限公司              请问可以确定节后几号？此事比较急，麻烦您了。                  2013/12/3              某注胶技术有限公司              现在设备还存在问题吗？                  2014/1/8              某灯具制造有限公司                    该三台注胶机自安装调试时起，就一直问题不断，至今仍无法正常使用，从注胶机调试至今，发生的问题包括有1.设备发货前无法清晰完善……等，请尽快回复并派工程师到鄙公司解决其中一台设备缺陷问题，安排三台灌胶设备验收，按合同已完成发货前验收，未完成到胜亚工厂的使用验收。设备验收30个工作日内，胜亚公司按合同支付合同款项…等。                  2014/1/22              某注胶技术有限公司              关于平台问题，请贵司技术人员给出具体的技术要求，这样我们好根据需要选型。                  2014/1/25              某灯具制造有限公司                    回复上述邮件：附件是工作平台的基数要求，请查收。附件为工作平台基数要求。                  2014/3/13              某注胶技术有限公司              如电话所述，请确认一下在我们为贵司解决了水平的问题后，贵司可以将最后10%的款项发出。                   2014/3/13              某灯具制造有限公司              回复上述邮件：是的，待三台操作平台更换完毕，验收合格，我会申请按合同结清余款。                  2015/9/9              某注胶技术有限公司              备件需要请直接联系我们，附件混合管订单已经收到，但是正如我上次所说，之前我司财务告知，贵司设备尾款还没有结清，请帮忙确认下何时可以安排。以便后续可以安排，以便后续安排出货。注意：在确认前期未结清的设备尾款后才能安排后续备件服务事宜。                  2016/7/20              某灯具制造有限公司              订单请查收，有无现货？请回复。                  2016/7/20              某注胶技术有限公司              回复上述邮件：订单已经收到，我们会和仓库确认是否有库存后回复给您交期问题，并尽快安排订单后续事宜。近期我司正在进行财务审核，对于贵司之前C2445，C2456,C2447项目的10%尾款，C2482项目50%款项，共计156699.43元，想和贵司商量相关解决方案，根据对该项目之前的历史信息了解，我司确实存在售后服务上的失误。                  2016/7/25              某灯具制造有限公司              订单201607000129已付款，请安排发货。                  2018/1/3              某注胶技术有限公司              麻烦您帮忙安排一下尾款，谢谢！并附催款函。                  2018/1/3              某灯具制造有限公司                    回复上述邮件：收到，但我看到这是好长时间之前的事情，之前处理的人都走了，不知现在的知不知道，我要去了解一下。      本院认为，本案是买卖合同纠纷。某注胶技术有限公司与某灯具制造有限公司签认的两份《售货合同》,是双方真实意思表示,内容没有违反法律法规效力性禁止性规定,合同依法成立有效,双方应全面履行合同义务。某注胶技术有限公司已经交付了货物，某灯具制造有限公司确认所欠货款金额，理应支付货款。本案争议的焦点之一，是某注胶技术有限公司的起诉是否超过诉讼时效。某注胶技术有限公司在2014年、2015年、2016年和2018年均先后发出邮件催收货款，因此本院认定其2019年9月提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。某灯具制造有限公司关于诉讼时效的抗辩依据不足，本院不予采纳。本案争议的焦点之二，是某灯具制造有限公司能否以涉案货物存在质量问题为由对抗辩某注胶技术有限公司的付款请求。本院评析认为：关于货物是否存在质量问题。由于双方就质量问题没有作出书面函件，故本院整理双方往来邮件，从中可以看出，涉案合同发生于2012年5月、8月，某灯具制造有限公司在2013年9月到2014年3月期间，与某注胶技术有限公司交流设备存在的问题，从对话中也反映了某注胶技术有限公司采取了处理措施。其后，至2015年9月，某注胶技术有限公司向某灯具制造有限公司催收欠款，及告知其需要备件可以直接联系；2016年7月，某灯具制造有限公司向某注胶技术有限公司下订单购买备件并实际付款，但对某注胶技术有限公司回复中提及的欠款问题未作表态；2018年1月，某注胶技术有限公司再次催收欠款，某灯具制造有限公司表示时间隔得久，以前处理的人已经离职，需要了解后答复，但邮件中未反映答复的内容。据此，本院认为，某灯具制造有限公司作为买方，如果货物存在质量问题，必然影响其使用，理应主动提出要求某注胶技术有限公司处理，但在2014年3月之后，其均未提及货物的质量问题，更没有就质量问题采取救济措施；在对方要求付款的情况下，也没有以质量问题予以对抗；现某注胶技术有限公司起诉要求某灯具制造有限公司偿还拖欠货款，某灯具制造有限公司才提出货物质量问题，有违商业活动中的正常操作方法。如货物确实如其所言，严重影响生产，则某灯具制造有限公司理应积极救济，但其在长达五、六年中，并没有采取任何措施，法律不保护躺在权利上睡大觉的人，现某灯具制造有限公司在诉讼中主张货物质量问题，又提出进行司法鉴定，但设备已经使用多年，无法确定交货时的状况，司法鉴定的结果不能证明货物交付时是否存在质量问题，故本院不接纳其申请，并认定某灯具制造有限公司没有证据证明货物交付时存在质量问题。因此，某灯具制造有限公司应向某注胶技术有限公司支付尚欠货款139009.03元。本案的争议焦点之三，是违约金的计算时间和计算标准问题。由于双方确实未对货物进行验收，故某注胶技术有限公司主张从合同约定的还款时间起计违约金，缺乏依据，本院不予支持。某注胶技术有限公司提供的证据中，反映其于2015年9月9日起催收货款，本院认为自该日起某灯具制造有限公司应支付货款，故违约金自该日起计算。违约金计算标准问题，某注胶技术有限公司按照合同约定的每日千分之一主张对方支付违约金，该标准折算年利率为36.5%，某灯具制造有限公司对该标准提起过高的抗辩。本院审查认为，某灯具制造有限公司逾期支付货款，造成某注胶技术有限公司资金被占用的损失，除此之外，某注胶技术有限公司并没有提供证据证明其存在其他损失，该损失与其主张的违约金标准相差甚大；本院综合考虑合同履行的情况、双方存在的过错、实际损失等因素，依法调整违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮50%。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月20日起的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%。某注胶技术有限公司主张的违约金，超过前述计算时间和计算标准的部分，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某灯具制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司清偿货款139009.03元；二、被告某灯具制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司支付违约金（以欠款金额为基数，自2015年9月9日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）；三、驳回原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，由被告某灯具制造有限公司负担（该受理费原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司司已向本院预交，同意不退回，由被告某灯具制造有限公司直接支付给原告肖根福罗格注胶技术（苏州工业园区）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年十二月三十一日书记员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：