湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区**中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南金地物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道**中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。 法定代表人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，男，1964年10月6日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴利亚，女，1961年3月5日出生，汉族，该公司员工。 第三人：刘亚雄，男，1990年9月7日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）与被告湖南金地物业发展有限公司（以下简称金地物业公司）、第三人刘亚雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君，被告金地物业公司的委托诉讼代理人欧阳军、吴利亚均到庭参加诉讼。第三人刘亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金地物业公司赔偿损失19250元并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告金地物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：第三人刘亚雄的湘CW****号****牌小轿车在原告处投保了商业车损险。2018年12月18日，被保险车辆停放在湘潭市**中路*****栋车库门前，因楼顶瓷砖脱落砸坏车身及大灯，致使被保险车辆受损。事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，湘CW0****号****牌小轿车的修复价格为19250元。因被告拒绝承担该车的修复费用，故第三人刘亚雄要求原告先行履行保险赔付义务。原告经查勘定损后认定被保险车辆发生事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任范围，原告遂向第三人刘亚雄支付了车辆维修费19250元，同时第三人刘亚雄向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告未尽到修缮管理义务，在此次事故中应承担全部责任。现原告已依据保险合同约定向第三人支付了理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。因被告拒不承担赔偿责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告金地物业公司辩称：1、第三人刘亚雄的车辆被砸应由房屋的所有人承担责任，被告金地物业公司只是房屋的管理人，而非所有人，故不应承担赔偿责任。2、第三人刘亚雄不是***园小区的业主，登记的业主是其父亲刘*光，刘*光从2018年1月至今一直未缴纳物业管理费，且第三人刘亚雄的车辆当时未停放在小区划定的停车位内，其车辆受损不应由被告金地物业公司承担赔偿责任。 第三人刘亚雄未陈述，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭笔录。第三人刘亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、保险抄单（含保险条款），证据2、湘CW****号车辆的行驶证，证据3、高新公安分局双马派出所出具的证明，证据4、车辆维修发票及价格评估报告，证据5、赔款通知书，证据6、代位求偿索赔申请书及权益转让书，证据7、情况说明，因被告对该7份证据的真实性无异议，本院对该7份证据的真实性予以认可，该7份证据可以形成证据链，能够证明第三人刘亚雄所有的湘CW****号车在原告处投保了车辆损失险，该车因停放在***园4栋车库门前被楼顶脱落瓷砖砸坏车身及大灯，第三人刘亚雄为此支付了车辆修理费用19250元，原告根据保险合同的约定向刘亚雄支付了保险理赔款19250元，刘亚雄同意将追偿权转移给原告，原告已依法取得代位求偿权，故本院对该7份证据的关联性予以认可。证据8、照片，该证据不能证明事发当时受损车辆停放的准确位置，且被告对该证据不认可，故本院对该证据不予认定。对被告金地物业公司提交的证据9、物业费缴纳表格，因该证据系被告单方制作，无法核实其真实性，且刘*光是否缴纳物业管理费与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认可。证据10、照片，该证据能够证明被告所管理的***园小区划定了停车位，但不能证明事故发生时湘CW****号车没有停放在划定的停车位内，故本院对该证据部分予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，第三人刘亚雄将其所有的湘CW****号****牌小轿车停放在湘潭市**中路***园4栋的车库门前，被该栋房屋脱落的外墙瓷砖砸中车身及大灯，致使车辆受损。事故发生后，第三人刘亚雄当即向被告金地物业公司反映情况，要求予以赔偿，被告认为与其无关，拒绝赔偿。第三人刘亚雄随即向公安机关报警，并向原告平安保险湖南分公司报案，原告接到报案后，立即派工作人员到现场进行了查勘。随后将车辆送至长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司进行维修，刘亚雄为此花费了维修费用19250元。湖南锦湘价格评估事务所受刘亚雄的委托对湘CW****号车的修复价格进行评估，并于2019年2月28日出具锦湘所评【2019】114号价格评估报告，结论为湘CW****号车的修复价格在评估基准日为19250元。之后，因原告向刘亚雄支付了保险理赔款19250元，刘亚雄于2019年4月3日向原告出具《代位求偿索赔申请书及权益转让书》，该权益转让书载明：湘CW****号****牌小轿车于12月18日发生事故，刘亚雄同意将已获得原告平安保险湖南分公司支付的赔偿款19250元的追偿权转让给原告。原告平安保险湖南分公司为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，湘潭市**中路***园小区由被告金地物业公司提供物业服务，被告为规范停车，在***园小区内划定了停车位。第三人刘亚雄为湘CW****号车在原告平安保险湖南分公司投保了车辆损失险，约定的保险范围包括因外界物体倒塌或坠落致使车辆车损，约定的保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，第三人刘亚雄为其所有的湘CW****号****牌小轿车在原告平安保险湖南分公司购买了车辆损失险，该车发生保险事故后，原告根据保险合同的约定已向刘亚雄支付理赔款，刘亚雄亦将索赔权转让给了原告，故原告已依法取得代位求偿权，有权向负有赔偿责任的第三者进行追偿。第三人刘亚雄所有的湘CW****号****牌小轿车停放在湘潭市**中路***园4栋的车库门前，被该栋房屋脱落的外墙瓷砖砸中车身及大灯而受损，该房屋的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。房屋外墙属于建筑物的共用部分，被告金地物业公司作为***园小区的物业管理者，接受业主的委托对小区建筑共用部位及附属配套建筑进行维修、养护及管理，应当尽勤勉的管理义务，对使用达一定年限的建筑物进行及时检验、维护，对需要整饬、维修的部分采取适当的措施进行整修，防止发生外墙脱落损害他人的情况。现房屋外墙瓷砖脱落，造成他人车辆受损，被告金地物业公司未提供相应证据证明其已尽勤勉的管理义务，对事故的发生没有过错，应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，第三人刘亚雄将湘CW****号车停放在车库门前，未停放在小区划定的停车位内，故其对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，本院对第三人刘亚雄与被告金地物业公司应承担的责任比例酌情认定为6:4。故被告金地物业公司应向第三人刘亚雄支付的赔偿款数额为7700元（19250元×40%），而原告平安保险湖南分公司系依据法律规定代位行使第三人刘亚雄对被告金地物业公司请求赔偿的权利，故被告金地物业公司应向原告平安保险湖南分公司支付的赔偿款亦为7700元。因此，对原告要求被告赔偿损失19250元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告金地物业公司辩称其在本案中不应承担赔偿责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告湖南金地物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司7700元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担80元，被告湖南金地物业发展有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘娜