江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初394号原告：张民，男，1972年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张甜，男，1982年2月16日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告张民与被告张甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民及被告张甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（分别自出借款项之日起按银行贷款利率三倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月25日签订借条，借条约定被告向原告借款100000元。经原告数次催要，被告仍未能归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张甜辩称：被告没有从原告处借到这么多现金，被告出具借条是因为被告借了原告80000元，按照月息10%计算了2个月没支付的利息，出具了100000元的借条。本院经审理，对事实评述如下：一、原告张民提交被告张甜通过微信发给原告的配资明细表，证实：1、2017年9月24日（实际应为29日）出借20000元，小钱2000元，自己用；2、2017年12月31日出借11000元，小钱占定，吕某用；3、2018年1月25日出借60000元，小钱4000元，赵某用；4、2018年2月6日出借10000元，小钱1000元，赵某用；5、2018年2月14日出借5000元，小钱500元，赵某用；6、2018年2月19日出借20000元，小钱2000元，管某用。原告陈述，上述金额合计126000元，但其中11000元借款，原告提交被告于2017年12月6日出具的借条复印件，金额为11000元，但原告实际出借金额为10000元，另1000元为利息，故原告共计出借125000元。被告陈述，上述款项都写了是谁用的，除了备注为自己用的，他们分别打过借条给原告；被告写了11000元的借条，但钱不是被告所用。针对上述借款，被告张甜于2018年5月25日向原告张民出具借条，借条载明：本人张甜今借到张民人民币拾万元整。同日，被告张甜出具收条，收条载明：今收到张民人民币拾万元整。关于利息，原告陈述，被告同意按月息10%支付利息，出借的款项中大部分按10%预扣利息。被告陈述，约定的借款月息为10%。二、关于款项交付。1、2017年9月29日，原告分六次从其妻子李某农业银行卡中取现共计18000元，被告张甜在六张取款凭条上签名。原告陈述，出借给被告20000元，预扣利息2000元。被告陈述，取款凭条上签名是被告所签，但当时是案外人陈某向被告借款，被告在陈某向原告出具的借条上签字做了担保，借款月息15%，原告说返5个点给被告，但被告没有拿到，原告说陈某已还款，但被告问了陈某，陈某说没有还，现在原告把这笔钱算为被告所借。2、2017年12月，被告向原告借款10000元。原告陈述，该笔借款是以家中存放的现金出借给被告。被告陈述，该笔借款不是被告所用。3、2018年1月25日，被告向原告借款50000元。关于款项的来源，原告陈述，是其姐姐张某的钱，该笔借款预扣利息3000元，后被告于2018年3月2日通过微信支付该笔借款利息3000元。证人张某证实，该款是其于2018年1月25日用女儿徐某的银行卡至银行取现49900元，加上自己的100元，合计50000元借给了原告。被告陈述，借款50000元属实，但原告预扣利息应为5000元，对2018年3月2日支付利息3000元无异议。4、2018年1月25日，原告通过支付宝转账给被告共计9000元（7000元+2000元）。原告陈述，出借金额为10000元，预扣利息1000元。被告无异议。5、2018年2月14日，原告通过微信转账给被告4500元。原告陈述，出借金额为5000元，预扣利息500元。被告无异议。6、2018年2月19日，原告通过支付宝转账给被告共计18000元（8000元+10000元）。原告陈述，出借金额为20000元，预扣利息2000元。被告无异议。三、关于还款。被告张甜通过微信转账还款共计27000元，其中2017年10月31日2000元，2017年12月30日2000元，2018年1月9日1000元，2018年3月2日3000元，2018年3月27日2000元，2018年3月28日1000元，2018年4月1日2000元，2018年4月2日1000元，2018年4月12日2000元，2018年4月14日1000元，2018年5月8日1000元，2018年5月10日2000元，2018年5月30日7000元。另，原告自认赵某出具给被告的25000元借条充抵被告向原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告张民提供的证据可以证明其与被告张甜之间成立民间借贷法律关系。关于借款数额，原告在出借款项时收取的利息，属于预先在本金中扣除利息，故被告应按实际借款数额返还借款并支付利息。2017年12月的借款11000元，原告提出，虽然被告在借条中所写借款金额为11000元，但其中1000元是应付的利息，故该笔借款本金认定为10000元。被告提出，2018年1月25日的借款50000元预扣利息应为5000元，但被告未提交证据证明，原告认可预扣利息3000元，故该笔借款本金认定为47000元。原告提出，2018年2月6日出借现金10000元，但原告未提交款项交付的证据，对原告诉请的该笔借款本院不予支持。综上，原告实际出借本金为18000元+10000元+47000元+9000元+4500元+18000元=106500元。关于利息，原、被告陈述的借款利息标准超过法律规定，现原告提出自出借之日起，按银行同期贷款利率三倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后，已归还的款项先抵充借款利息，再抵充借款本金。扣除被告已支付的款项及原告自认赵某出具给被告的25000元借条充抵被告向原告的借款，经过核算，截至2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金58945.75元未归还。另，被告还应以未还借款本金为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准三倍支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍支付利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张甜于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款本金58945.75元及利息（利息已支付至2018年5月30日。此后的利息以未还借款本金为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准三倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张民负担932元，被告张甜负担1368元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴晓梅