广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初174号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人梁星光，男，1978年11月21日出生于广西南宁市横县，汉族，大学文化，原宁明县永豪顺农牧有限公司场长，住所地广西南宁市横县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月23日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人农丽平，广西宁源律师事务所律师。 被告人李日珍，男，1985年6月22日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，居民，住所地广西南宁市江南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月31日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人梁星光、李日珍犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人梁星光及其辩护人农丽平、李日珍及其辩护人谭洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年1月某日，被告人梁星光找被告人李日珍商议，决定利用梁星光担任宁明县永豪顺农牧有限公司场长，负责牛场日常管理事务职务上的便利，将永豪顺农牧有限公司牛场饲养的婆罗门牛盗走销售。由梁星光负责将牛牵出牛场，由李日珍驾车将牛运往南宁市江南区苏圩镇销售，所得款项共同分赃。从2019年1月11日至2019年2月23日期间，梁星光利用晚上时间将牛场内的视频监控电闸断开，把32头牛拉到牛场附近，随后由李日珍驾驶桂Ａ×××××五菱牌厢式货车运往南宁市江南区苏圩镇销售。经鉴定，认定被盗的肉牛价值人民币374400元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁星光、李日珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人梁星光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人称：1、梁星光归案后能坦白自己的罪行；2、梁星光系初犯，无前科；3、梁星光当庭认罪，悔罪态度较好。综上，建议对梁星光从轻处罚并适用缓刑。梁星光及其辩护人未向法庭提交任何证据。 被告人李日珍及其辩护人对公诉机关指控的罪名均没有异议，其辩护人辩称：1、本案中，无法确认被盗的牛为32头；2、李日珍系从犯，且无犯罪前科，可从轻或减轻处罚。李日珍及其辩护人未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2019年1月某日，被告人梁星光找被告人李日珍商议，决定利用梁星光担任宁明县永豪顺农牧有限公司场长，负责牛场日常管理事务职务上的便利，将永豪顺农牧有限公司牛场饲养的婆罗门牛盗走销售。由梁星光负责将牛牵出牛场，由李日珍驾车将牛运往南宁市江南区苏圩镇销售，所得款项共同分赃。从2019年1月11日至2019年2月23日期间，梁星光利用晚上时间将牛场内的视频监控电闸断开，把32头牛拉到牛场附近，随后由李日珍驾驶桂Ａ×××××五菱牌厢式货车运往南宁市江南区苏圩镇销售。经鉴定，认定被盗的肉牛价值人民币374400元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实2019年2月25日8时许，王某到宁明县公安局亭亮派出所报案称其在宁明县华侨农场一分场的养牛场被人偷走33头牛，要求公安机关查处。公安机关于当日立案侦查。 2、抓获经过。证实被告人梁星光于2019年5月23日在广西防城港市东兴市被宁明县公安局民警抓获归案，被告人李日珍于2019年5月30日在广西南宁市江南区苏圩镇联英村被宁明县公安局民警抓获。 3、户籍证明。证实梁星光于1978年11月21日出生，李日珍于1985年6月22日出生。案发时，二人均已达到法定刑事责任年龄。 4、卡口抓拍照片。证实被告人李日珍于2019年1月11日至2019年2月23日晚上多次在南宁与宁明县往返。 5、通话清单。证实被告人梁星光、李日珍二人在2019年1月11日至2019年2月23日之间的通话记录。 6、扣押清单、扣押决定书。证实梁星光的一部黑色OPPO牌手机及李日珍一部灰蓝色OPPO牌手机被扣押。 7、宁明县永豪顺农牧有限公司流水账。证实宁明县永豪顺农牧1月份存栏540头牛，1月3日购买进31头牛；1月1日至2月12日共卖出194头牛，牛场存牛数量应为377头，实际只有345头，存在32头牛的差距。 8、被害人王某陈述。证实其于2017年7月在广西宁明县华侨农场一分场成立了宁明县永豪顺农牧有限公司，并聘请梁星光做场长。2019年2月22日20时许，其想查看牛场的监控时发现没有信号，看不到牛栏的视频，其就叫人去查看，发现视频监控断电了。次日早上，工人郑某跟其说有两头牛被绑在牛场外，其就清点了牛场里的牛数量，发现少了33头牛。但后来再次清点时，发现有次卖牛时少统计了一头牛，牛场少了是32头牛。 9、证人曾某证言。证实2019年2月22日21时许，王某给其打电话称牛场内的视频监控没信号，叫其去查看一下。其就到监控电源总闸查看，发现总闸的开关被扒下断电了。次日早上，其和郑某去上班时发现有两头牛被绑在牛场外面。其就跟王某汇报，并清点了牛的数量，发现少了33头牛。其问过梁星光牛为什么在外面，他说可能是来帮忙做工的人牵出来的。 10、证人郑某证言。证实2019年2月23日早上，其跟曾某去上班时，发现有两头牛绑在牛栏外，其就跟王某汇报并清点牛的数量，王某说少了33头牛。因这段时间卖过牛也买牛来，具体数量场长和王某才知道。 11、证人梁某证言。证实其是桂Ａ×××××五菱牌厢式货车的车主。因李日珍要去买牛仔来饲养，就跟其借车去拉牛。2019年春节前后，李日珍多次跟其借车去用，每次都是晚上借车，次日凌晨五点前还车，还车后，虽然李日珍把车厢给洗了，但是其还是闻到牛粪的味道。李日珍跟其借了十几次车，每次都给其200到300元的使用费。 12、证人黎某证言。证实梁星光系其丈夫。梁星光于2017年开始在宁明县帮王某养牛，每个月工资是6000元，后来梁星光说王某拖欠他工资就辞职到东某帮其他人养牛了。 13、证人何某1证言。证实其在2019年元旦前几天得跟李日珍到宁明县买过牛。 14、证人李某证言。证实李日珍从2014年开始养牛，2018年年底的时候，李日珍通过其借了梁某的车到崇左这边买了几头牛拉回来。后来李日珍又跟梁某借车去用，但是借了几次其不清楚。 15、证人何某2证言。证实李日珍平时在村里养牛，养的是黄牛，具体数量有多少其不清楚，也不知道平时他是怎么卖牛的。 16、价格认定结论书及通知书。证实被盗的32头婆罗门肉牛价值374400元，该鉴定结论已告知被告人梁星光、李日珍。 17、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片。证实案发现场宁明县华侨农场宁明县永豪顺农牧有限公司。 18、被告人梁星光供述。证实2017年11月份其应聘到宁明县永豪顺农牧有限公司做场长，老板是王某。2019年元旦前，李日珍到牛场想买牛，但是没有买成，其与李日珍互留了电话和微信。因为其在外欠了高利贷，觉得王某赚钱了也没给其加工资，就起了偷牛的念头。其打电话跟李日珍问他如果其把牛偷出来后他能不能拉走，李日珍说可以，还说他有一个牛场，偷来的牛可以先放他牛场那里。2019年元旦过后某日，其就打电话给李日珍说今晚把牛拉出来，叫他来接应。其把牛牵出牛场附近的斜坡，李日珍就开车过来装牛。其和李日珍赶牛上车时，因声音很大，李日珍就叫其把牛拉出去远一点再装车。其又把牛牵出去五六百米后把牛装上车。李日珍说卖牛后扣除车费了再分钱，过了两日左右，李日珍给其转了8000元。过了几晚其又伙同李日珍偷了两头牛，交给李日珍去卖。其和李日珍陆陆续续偷了十几晚，有时候一晚作案，有时候连续两三晚都作案。每次都是偷两头牛，偷牛前其都会先把牛场监控的电源关掉。除了第一次李日珍给了其8000元外，后来每一次偷牛去卖后都是给其10000元。其和李日珍偷的牛是婆罗门肉牛，一头大约800斤到900斤。 19、被告人李日珍供述。证实其在一个养牛的微信群里认识梁星光后，跟梁星光互加了微信。2018年6月份，其想跟梁星光买牛，但是后来没有买成。2019年春节前后，梁星光跟其说有朋友从越南拉牛过来，叫其去帮他拉牛到南宁市，要其一头牛给10000块钱。其就跟朋友借了一辆五菱厢式货车到宁明县，其在车上等了十多分钟，梁星光就牵了两头牛过来，装好车后其就给了梁星光20000元现金。其帮梁星光拉了十几次牛，只有一次是拉一头牛外，其他都是拉两头牛。一共拉了十几头牛，其卖一头牛获利600元，一共获利了8、9000元。 以上证据来源合法、且能形成完整的证据链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 关于被告人梁星光、李日珍一共偷盗了多少头牛的问题。本案中，根据宁明县永豪顺农牧公司1月1日至2月23日的商品牛流水账，应存栏的牛数量跟实际存栏的牛数量相差32头；被告人梁星光、李日珍供述均称每次拉牛数量都是两头；李日珍驾驶的桂Ａ×××××五菱牌厢式货车从2019年1月11日至2月23日一共从南宁方向往亭亮镇天西华侨农场方向经过18次，故本案可以确认宁明县永豪顺农牧公司被盗肉牛为32头。故李日珍辩护人称无法确认被盗牛的数量无法确认的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁星光利用职务上的便利，伙同被告人李日珍非法侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，梁星光负责利用职务的便利将牛场的牛盗窃出来，李日珍负责运牛及卖牛，二人在本案中均起主要作用，但李日珍的作用相对梁星光较轻，二人应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故李日珍辩护人称李日珍系从犯的辩护意见，本院不予采纳。梁星光归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁星光、李日珍犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁星光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年5月22日止。） 被告人李日珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止。） 责令被告人梁星光、李日珍连带退赔宁明县永豪顺农牧公司经济损失374400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  何秀玲 人民陪审员  王惠芳 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  唐国韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。