贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5198号 原告：何坤，男，1993年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：何某，男，2005年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人及法定代理人：陈艳，系何坤、何某母亲，委托权限为特别授权。 被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司（简称众诚保险公司），住所地：贵阳市云岩区新添大道南段永利星座3层1号。统一社会信用代码：91520103MA6DW2456D。 法定代表人：吴宏，系该公司总经理助理。 委托代理人：吴先长，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（简称平安保险公司），住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春综合楼1-3层（7、11-13号门市、201、202、301、302、房）。统一社会信用代码：91445100752077908W。 法定代表人：杨永龙，系该公司经理。 委托代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 第三人：吴道江，男，1977年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，系业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：曾雪，系业精律师事务所律师，委托权限为一般授权。 原告何坤、何某诉被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、第三人吴道江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开进行了审理。原告何坤、何某的委托代理人及法定代理人陈艳、被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人吴先长、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人周勇、第三人吴道江的委托代理人刘齐云、曾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坤、何某诉称：2019年7月13日23时42分，两原告之父何某1驾驶粤Ｌ×××××号小客车从黔西县坪子收费站方向沿同心大道往黔西县城2.2公里方向行驶，于23时42分行驶至黔西县桥下）处时，追尾碰撞前方同向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部（驾驶人为第三人吴道江），后该车失控冲入道路中央绿化带内又碰撞桥墩肇事，造成粤Ｌ×××××号小客车驾驶人何某1当场死亡，原告何某受伤，两车受损。2019年8月16日，黔西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人何某1承担此次事故的全部责任，吴道江无责任。经核查，贵Ａ×××××号小型轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期间，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。粤Ｌ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业车上人员责任险（司机、乘客），保险责任限额为7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险范围内应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就其亲人何某1死亡赔偿事宜与被告协商未达成一致。故其诉请法院判决：1、被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司按照交强险保险责任限额赔偿二原告之父何某1因交通事故死亡造成的经济损失共计122000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司按照商业车上人员责任险保险责任限额赔偿二原告之父因交通事故死亡造成的经济损失共计70000元；3、本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告何坤、何某在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告何坤、何某身份证、户口本、黔西县金碧镇辉煌社区居民委员会证明一份，用以证明1、二原告身份信息及主体适格；2、死者何某1与何坤、何某系父子关系； 2、道路交通事故认定书，用以证明其亲人何某1在交通事故中死亡，同时证明第三人吴道江在本次事故中无责任； 3、贵州省黔西县公安局司法鉴定中心鉴定文书，用以证明原告亲人何某1是因交通事故造成的死亡； 4、户口注销证明，用以证明二原告亲人何某1去世后，户口已经注销。 被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司辩称：二原告父亲何某1驾驶的粤Ｂ×××××号小客车与第三人吴道江驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，事故认定书认定本次事故由何某1承担全部责任，第三人吴道江无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中第八条第一款第四项：“被保险人无责任时，无责任伤残死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，即使我公司需要承担保险责任，也仅仅是在无责限额12100元内进行赔付。从交警队提供的车辆行车记录仪看，死者是因驾驶车辆追尾第三人吴道江驾驶的车辆后，车辆失控撞到桥墩导致受伤死亡，故不应判定为追尾吴道江驾驶的车辆时导致的死亡后果，交强险无责限额12000元人伤赔付合理，且我公司前期垫付的医疗费5000元因在赔偿中予以扣除。本案的诉讼费，因我公司不是直接侵权人，不应由我公司承担。 被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供的证据是： 1、被告营业执照、法定代表人证明，法定代表人身份证，用以证明被告主体适格； 2、打款依据，用以证明被告在2019年7月18日14时35分支付5000元到黔西县人民医院，用于原告的治疗； 第三人吴道江辩称：我方对原告起诉的事实及责任划分无异议。本案中我系第三人，原告诉请中也未要求我承担赔偿责任。我所驾驶的车辆在众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及保额为100万元的第三人责任保险，即使我需承担责任，也应由众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司承担。我方为本案中的死者何某1垫付的相关费用50000元，也应判决被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司将我方垫付的50000元返还我。 第三人吴道江为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供的证据是： 1、第三人吴道江身份证，用以证明第三人身份信息及主体适格； 2、驾驶证，用以证明吴道江具有驾驶资格； 3、行驶证，用以证明涉案车辆贵Ａ×××××号车系吴道江所有； 4、保单两份，用以证明贵Ａ×××××号车在众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及保额为100万元的商业第三人责任保险； 5、收条一份，用以证明吴道江为本案死者何某1支付相应费用50000元。 经庭审质证，原告对被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司及第三人提供的证据均无异议，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司对原告及第三人提供的证据均无异议，第三人对原告及被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司提供的证据也无异议。 本案在庭审质证过程中，经各方质证均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 综合当事人双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司应否在交强险122000元范围内进行赔偿？ 经审理查明：2019年7月13日23时42分，两原告之父何某1驾驶粤Ｌ×××××号小客车从黔西县坪子收费站方向沿同心大道往黔西县城2.2公里方向行驶，于23时42分行驶至黔西县桥下）处时，追尾碰撞前方同向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部（驾驶人为第三人吴道江），后该车失控冲入道路中央绿化带内又碰撞桥墩肇事，造成粤Ｌ×××××号小客车驾驶人何某1当场死亡，原告何某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告何某于当日被送往黔西县人民医院住院治疗。经治疗，原告于2019年7月20日出院，原告自付医疗费用10220.83元。吴道江为死者何某1垫付相关费用50000元，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司支付了5000元医疗费。2019年8月16日，黔西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人何某1承担此次事故的全部责任，吴道江无责任。第三人吴道江在该次交通事故中驾驶的牌照为贵Ａ×××××小型轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和限额100万元的第三责任商业险。故现原告特诉来要求判决支持其诉求。在诉讼中原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告的亲人何某1因此次交通事故死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因何某1违反道路交通安全的法律法规所致，故交通事故认定书关于被告何某1承担此次事故的全部责任的认定，客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告之亲人死亡产生的损失项目及数额分别明确为：1、死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年＝631840元），2、丧葬费31462元（62924元／年÷12月／年×6月＝31462元）；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，本案的交通事故中原告亲人何某1死亡的损失已超过交强险限额122000元，故被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司应以限额122000元予以赔偿。因发生该次交通事故后被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司已为原告亲人垫付了5000元医疗费，在赔偿金额中应予以减扣，同时第三人在发生该事故后为原告的亲人何某1垫付了50000元，其在交通事故中无责任，其垫付的该款应由原告返还，在本次诉讼中原告与被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司均同意在被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司赔偿给原告的赔偿款中直接明确由被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司支付第三人，本院依法予以支持。对于原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼请求因符合法律的规定本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何坤、何某因其父亲在交通事故中死亡应获得的各项损失共计67000元； 二、由被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付第三人吴道江为原告何坤、何某之父亲何某1死亡垫付的丧葬费50000元； 三、准予原告何坤、何某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费4140元，已减半收取2070元，由被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十二月四日 书记员  刘学昕