wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25839号原告：党某某，女，1977年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：郭某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告党某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人杨和龙、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子郭佳宇(曾用名：党佳宇)由原告抚养；2、判令被告自郭佳宇由原告抚养之日起每月支付郭佳宇抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定离婚后郭佳鸣由原告抚养，对郭佳宇没有约定由谁抚养，后来为办户口才约定郭佳宇由被告抚养，但离婚后郭佳宇一直与原告和哥哥郭佳鸣一起生活两年多。2019年8月底，郭佳宇因转校至被告处与被告一起生活，但郭佳宇在被告处一直不快乐，并要求回到原告处继续与原告及其哥哥一起生活。现郭佳宇已8周岁，其也多次强烈要求回到原告处与原告及其哥哥郭佳鸣一起生活，原告的父母以前也一直在协助原告照料郭佳宇的学习、生活，若今后郭佳宇由原告抚养，原告父母也愿意一如既往地协助原告照料郭佳宇的学习、生活。若变更郭佳宇的抚养关系后，原告能够保证被告的正常探望。故此，原告诉至法院。被告郭某某辩称，不同意儿子郭佳宇随原告共同生活。关于两名孩子的抚养问题，之前法院已经组织双方进行了调解，孩子双方各带一个，郭佳宇随被告共同生活。原告没有精力对两名孩子进行照顾和辅导学习，郭佳宇跟随被告共同生活后，学习上升不少，且郭佳宇也愿意跟随被告共同生活。被告是博士后，且做过高中老师，有能力辅导郭佳宇的学习，若跟随原告生活，孩子会打游戏，被告和孩子爷爷奶奶对孩子教育严格，目前孩子学习成绩进步明显。若孩子跟随原告生活，被告不愿意支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，婚后育有二子，即郭佳鸣、郭佳宇。原、被告双方于2017年4月18日协议登记离婚，离婚协议未就郭佳宇的抚养事宜进行约定。2017年8月21日，经上海市宝山区人民法院调解，双方约定：双方所生之子郭佳鸣自2017年8月起随党某某共同生活，郭佳鸣的抚养费由党某某全额负担，至郭佳鸣18周岁时止；双方所生之子党佳宇自2017年8月起随郭某某共同生活，党佳宇的抚养费由郭某某全额负担，至党佳宇18周岁时止。原告党某某表示郭佳宇2岁以后主要由原告母亲即孩子外婆带，中间爷爷奶奶带了半年。被告郭某某表示郭佳鸣主要由被告父母即孩子爷爷奶奶带大，从8个月大开始带到2岁左右，3岁上幼儿园由原告母亲带，2017年8月-2018年8月又是被告父母这边带，2018年8月-2019年8月主要是原告母亲这边带，2019年8月后，郭佳宇因为转学就随被告方生活了。原、被告均表示自己名下有公司经营，个人年收入在100万左右。原、被告双方所生之子郭佳宇目前年满8周岁，就读于小学阶段。审理中，本院征询了郭佳宇本人的意见，其态度明确，表示愿意跟随母亲党某某共同生活。原告表示尊重孩子意见。被告认为在假期期间，孩子的意见受到了原告的影响，所以这不是孩子真实意思表示，被告同时也表示孩子表态愿意跟随原告生活，若法院据此进行判决，其也没有意见，但是以后会根据情况进行诉讼。审理中，被告提交了郭佳宇在二年级第一学期与第二学期语数外科目的学习表现和学校老师签名的三年级上半年郭佳宇在校表现，旨在证明郭佳宇第二学期的学业较第一学期有明显下降，到了三年级第一学期，在被告抚养与辅导期间，学习有明显进步。原告发表书面质证意见，对成绩单的真实性、合法性、关联性不予认可，认为成绩单系被告制作，郭佳宇随原告生活期间成绩单基本上是优或良，不存在被告所称成绩不好或下降之说，原告认为孩子的学习成绩不代表孩子可以全面健康成长。审理中，原告党某某明确表示若郭佳宇随其共同生活，郭佳宇随其共同生活期间的抚养费由原告自愿承担，不向被告主张。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方在出现法律规定的情形或有正当理由时可以要求变更子女抚养关系。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发妥善解决。抚养关系的变更实为即存稳定法律关系的变动，不管是对郭佳宇抑或原、被告，甚至是原、被告双方家庭均影响甚大，理应慎重为之。本院认为，其一，就郭佳宇的主观意愿看，鉴于诉讼时，其已年满8周岁，为限制民事行为能力人，能够清晰、明确地表达自己的意愿，其向本院作出的愿随原告共同生活的陈述系其真实意愿表达，本院对此予以尊重。其二，郭佳宇哥哥郭佳鸣随原告共同生活，郭佳宇表示其愿意跟随母亲生活的原因之一在于可以和哥哥郭佳鸣一起生活，兄弟在一起彼此陪伴成长，确有助于兄弟感情的融洽，且原告也表示有抚养郭佳宇的条件和能力。现原告请求变更郭佳宇与其共同生活，并自愿承担郭佳宇与其共同生活期间的抚养费，与法不悖，本院予以准许。需要指出的是，原、被告作为父母，在教育方式及手段方面可能存在差异，但都充分表达了抚养子女的强烈意愿和爱子之心，对此本院予以积极地肯定。孩子随父或随母生活，不影响父、母与孩子之间的法律关系，父母仍有权利和义务关心、教育孩子，共同生活一方的父或母实际上需要承担更多责任。希望原、被告双方多从孩子身心健康发展的角度考虑，通过切实的行动维系、加深与孩子之间的亲子关系，将离婚对孩子的伤害降至最低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：原告党某某与被告郭某某的婚生子郭佳宇(曾用名：党佳宇)自判决生效之日起随原告党某某共同生活。案件受理费减半收取计40元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周羚敏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保845号申请人：北京隆腾伟业焊接成套设备有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10909。法定代表人：徐业腾，董事长。委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。被申请人：阜城县强亿发钢结构有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业区顺达路北侧。法定代表人：李洁，董事长。申请人北京隆腾伟业焊接成套设备有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人阜城县强亿发钢结构有限公司银行存款人民币200000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京隆腾伟业焊接成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人阜城县强亿发钢结构有限公司的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年十二月十一日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1507号原告：王某，律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告曹某系夫妻关系。原告王某与被告曹某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告曹某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元及利息53280元；2、判令被告支付从起诉之日起至本金还清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月14日，被告向原告借款3万元，约定利息为每月600元，被告向原告出具借条一份，至原告起诉之日本息合计83280元，原告曾多次向被告主张偿还借款，被告拒不偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另外，被告马某对借款很清楚，被告曹某在现场签字时，她也在现场，故二被告应当对原告所负债务承担共同清偿责任。被告曹某辩称，欠款属实。利息就别要了，我没有还款能力，本金我分期还。这笔账是我儿子的账，我揽过来处理。之前是和原告父亲一起商量，由我解决。另外，马某的吃喝是我负担的，钱也是我挣，最终欠款还是我还。被告马某未作答辩。原告提交的证据：借条原件一支，被告曹某质证无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。被告曹某、马某未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹某因替其儿子偿还债务，于2018年5月14日向王某写下借条一支，双方约定：借款金额为3万元，月利率20‰，未约定还款期限。同时，经结算，2012年5月14日至2018年5月13日按月利率20‰计算欠利息4.3万元。上述借款本息经原告向二被告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告曹某之间形成民间借贷关系，双方约定的月利率符合相关法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，则原告随时可要求被告曹某履行还款义务，但经合理催要，被告曹某至今本息未付，应承担继续还本付息的违约责任。关于被告马某是否应承担还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行以来，判断夫妻共同债务的标准有两点：一、强调基于共同意思表示所负债务为夫妻共同债务。本案中，被告马某未在借条上签字确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故不能认定被告马某有共同借款的意思表示；二、借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中，原告自认被告系替其儿子偿还债务，而重新写下借条形成本案借款，故该笔借款并非用于二被告的家庭生活之用，亦不能认定为夫妻共同债务。综上，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，被告马某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日向原告王某偿还借款本金3万元及利息（利息从2018年5月14日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算），同时支付2012年5月14日至2018年5月13日期间结欠的利息4.3万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一九年十二月三日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合法法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林艳华，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告林艳华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年5月27日，账户号为20×××80。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月14日，被告拖欠本金146386.04元、利息36726.23元、还款违约金30402.52元、分期付款手续费468.52元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金146386.04元、分期付款手续费468.52元、利息、还款违约金（截止至2019年9月14日的利息为36726.23元、还款违约金30402.52元；自2019年9月15日起至实际清偿之日止，利息以本金146386.04元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林艳华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林艳华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金146386.04元及利息（截止至2019年9月14日的利息36726.23元；自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以本金146386.04元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林艳华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费468.52元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担650元，被告林艳华负担3737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3544号上诉人(原审被告)：许翼心，男，1963年4月17日生，汉族，教师，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1970年10月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。上诉人许翼心与被上诉人徐兵合伙协议纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2019年10月12日作出了（2019）皖1182民初3001号民事判决，宣判后原审被告许翼心不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。许翼心上诉请求：撤销一审判决，驳回徐兵的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人从曾凡银手中承包职高男生宿舍楼水电安装工程，又将其中施工承包给被上诉人，双方费用已结清。徐兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：其系原明光市职业高级中学专职水电工。2009年11月26日，安徽三建工程有限公司承建原明光市职业高中级中学的男女生宿舍楼工程。施工过程中，许翼心与其达成口头协议，双方约定：各投资50%承包原明光市职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程（包工包料)，利润按投资比例分配。协议达成后，其与上诉人许翼心共同购买水电建筑材料、共同交纳施工保证金、共同分配工程进度款。其与许翼心在承建明光职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程中系合伙关系。徐兵在一审的诉讼请求为:1、依法判决确认原被告在承建明光职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程中存在合伙关系。2、诉讼费由被告许翼心承担。一审法院查明：2009年安徽三建工程有限公司承建明光市职业高中级中学的男女生宿舍楼工程。后许翼心从曾凡银处分包明光市职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程(未签订合同)，许翼心又与徐兵合作包工包料实际施工该工程，2010年5月9日许翼心出具“条据”一份，载明：“职高水电安装保证金150000元整由我和徐兵共同出资各75000元整。此据，许翼心，2010年5月9日”。庭审中，徐兵提供了从2015年5月9日至2010年12月26日(水电材料进货单、运输费用及其他开支结算凭证)“单据”，认为是购买案涉工程材料费、支付水电工资款等费用，该费用均有许翼心和徐兵平均支付，并有双方签字确认，许翼心对单据真实性无异议，但认为这些开支是为了方便施工，其委托徐兵购买相差材料及支出的相差费用。另徐兵提供2019年7月4日、7月9日其与许翼心两次谈话录音中，许翼心认可案涉工程系其与徐兵一起干的，是在一起合作的。许翼心对谈话录音内容真实性无异议，但认为录音是有前提，目的是因为本人没有办法起诉，双方一起起诉所谈的条件，本人想请徐兵出面起诉所谈的条件。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。关于徐兵与许翼心之间是否存在合伙关系的问题。首先，本案双方虽然未签订书面合伙协议，但从徐兵提供其与许翼心两次谈话录音资料、明光职业高级中学证明等证据及结合许翼心提供明光市人民法院(2014)明刑初字第00147号刑事判决书来看，能够证实案涉明光市职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程系徐兵与许翼心共同承建的事实存在，且许翼心对案涉工程系其与徐兵一起干的，是在一起合作的事实予以认可。故可以确认徐兵与许翼心之间存在合伙关系。许翼心称录音是有前提，因为本人没有办法起诉，双方一起起诉所谈的条件，本人想请徐兵出面起诉所谈的条件。但均不影响徐兵与许翼心合伙关系成立，故对许翼心辩解意见不予采信。其次，从徐兵提供许翼心出具的保证金“条据”以及2015年5月9日至2010年12月26日水电材料进货单、运输费用及其他开支结算凭证证据，能够证实案涉工程水电安装保证金是有许翼心和徐兵共同出资即各自出资75000元，且购买案涉工程材料费、支付水电工资款等费用均有许翼心和徐兵双方签字确认，对上述证据真实性许翼心予以认可，故可以认定徐兵与许翼心之间合伙出资、收益比例各自占50％。许翼心称工程材料费等开支是为了方便施工，其委托徐兵购买相差材料及支出的相差费用。未提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认徐兵与许翼心在承建明光市职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程中存在合伙关系，徐兵的出资、收益比例为50％；二、驳回徐兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐兵负担50元，许翼心负担50元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：徐兵与许翼心在承建明光市职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程中是否存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方虽然未签订书面合伙协议，但从徐兵提供其与许翼心两次谈话录音资料、明光职业高级中学证明等证据及结合许翼心提供明光市人民法院(2014)明刑初字第00147号刑事判决书来看，能够证实案涉明光市职业高级中学男生宿舍楼水电安装工程系徐兵与许翼心共同承建的事实存在，且许翼心对案涉工程系其与徐兵一起干的，是在一起合作的事实予以认可。从徐兵提供许翼心出具的保证金“条据”以及2015年5月9日至2010年12月26日水电材料进货单、运输费用及其他开支结算凭证证据，能够证实案涉工程水电安装保证金是有许翼心和徐兵共同出资即各自出资75000元，且购买案涉工程材料费、支付水电工资款等费用均有许翼心和徐兵签字确认，故可以确认徐兵与许翼心之间存在合伙关系，徐兵与许翼心之间合伙出资、收益比例各占50％。许翼心称工程材料费等开支是为了方便施工，其委托徐兵购买相差材料及支出的相差费用，但未提供证据予以证实，不予采信。许翼心上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许翼心负担。本判决为终审判决。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  林明鹏本案处理适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初1185号原告：王振杰，男，1971年6月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址：建昌县。被告：张行顺，男，1962年3月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：杨彬，男，1969年6月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告王振杰与被告张行顺、杨彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王振杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邵长征二〇一九年十二月十六日书记员  王君强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26614号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈军华，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××53。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29613.28元、利息1944.5元、违约金1630.12元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费892.8元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29613.28元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1944.5元、违约金为1630.12元、分期手续费为892.8元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈军华在本判决生效之日起十日内清还透支本金29613.28元、利息1944.5元、分期手续费892.8元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由原告负担31元，被告负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3424号 原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。 负责人：柴某某。 委托诉讼代理人张某某、刘某某，陕西策盈律师事务所律师。 被告蒋某某，男，汉族。 被告高某某，女，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告蒋某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。 案件受理费667元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社承担。 审 判 长  郑 蔓 人民陪审员  王菊叶 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 媛 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初355号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人王某某，男，1989年3月15日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，海悦仁和酒庄有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村，现住宁夏银川市西夏区镇北堡。因实施未依法取得机动车（非营运客车）驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，2019年10月29日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队给予罚款1500元的行政处罚。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年10月23日02时00分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶宁xxxx号小型普通客车，沿西夏区和誉路由东向西行驶至贺兰山路与和誉路交叉口向西50米处时，与在此晾晒玉米的辛某发生争执，辛某打电话报警，王某某被民警当场查获。经现场对王某某进行呼气式酒精检测，结果为128毫克/100毫升。2019年10月25日，银川市公安局银公（物）鉴（理化）字[2019]1149检验报告检验结果为：王某某血液中检出乙醇含量为108.71mg/100ml。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，应当从宽处罚。无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。提出对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人当庭发表以下辩护意见：一、被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二、被告人王某某当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；三、被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。   上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪查询结果说明，血醇检验鉴定报告，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反交通管理法规醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人关于被告人王某某具有当庭自愿认罪、坦白、自愿签订认罪认罚具结书等情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币1500元折抵罚金，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 李节利     二〇一九年十二月五日   法官助理 钱晓莉   书 记 员 张聪媛     附本案适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15598号原告：江苏正伍律师事务所,统一社会信用代码31320000MD00645383,住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路271号。负责人:鲁国冰,该所主任。委托诉讼代理人:林森,江苏正伍律师事务所律师。被告:范育芝,女,1972年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏正伍律师事务所与被告范育芝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江苏正伍律师事务所于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正伍律师事务所负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十二月二日书记员 刘晓云
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执931号 被执行人：吕梁恒沣实业有限公司，住所地吕梁市孝义市梧桐镇东梧桐村（龙晖一厂院内），统一社会信用代码：91141100MAOHLJ7P8G。 本院在执行（2019）赣0322执118号萍乡市宏基化工设备制造有限公司与山西曜鑫煤焦有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，依法作出了对该案案外人吕梁恒沣实业有限公司罚款700000元的决定，吕梁恒沣实业有限公司在收到罚款决定书后既未向萍乡市中级人民法院申请复议，也没有向本院履行罚款，本院于2019年9月12日立案执行，并于同月20日向被执行人吕梁恒沣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，对被执行人吕梁恒沣实业有限公司采取了以下措施：通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，根据反馈的财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户后从中扣划154000元，并查封了被执行人名下的号牌为晋Ｊ×××××的赛纳牌汽车和号牌为晋Ｊ×××××的德宝赛纳汽车，但未能扣押到案；向孝义市不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈被执行人名下无不动产登记信息；因被执行人未在本院指定期限内申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案被执行人应向本院交纳罚款700000元，截至2019年12月25日仅执行到位154000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘俊林
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2106号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人白杰，男，1960年12月9日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市,满族，高中文化,无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1783号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人白杰提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月3日21时许，被告人白杰醉酒后驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××,机动车所有人白杰），由东向西行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑北门路段时，遇北京市公安局大兴分局交通支队民警、黄村镇派出所民警设卡盘查，即弃车逃避检查，后被民警抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为187.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人白杰具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节；到案后具有自愿认罪认罚的酌予从轻处罚情节，建议判处被告人白杰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人白杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人白杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人白杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白杰逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于被告人白杰自愿认罪认罚，本院酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人白杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十二月二十四日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保69号申请人：上海浩广安全设施厂，住所地上海市青浦区。投资人：王家铭，厂长。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。被申请人：上海沪锬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海浩广安全设施厂于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海沪锬网络科技有限公司价值人民币1,982,709.37元的财产。申请人上海浩广安全设施厂以现金594,812元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海沪锬网络科技有限公司价值1,982,709.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54910号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶志斌，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告叶志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶志斌归还原告借款本金11,479.25元，支付原告逾期利息627.30元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告叶志斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶志斌向原告贷款50,000元，用于购买宜昌宜顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4187HN320264)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶志斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶志斌自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶志斌构成违约，截止至2019年10月8日，被告叶志斌尚欠原告贷款本金11,479.25元，逾期利息627.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶志斌在签字表中注明的居住地址为湖北省远安县洋坪镇双路村五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶志斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶志斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶志斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,479.25元，支付至2019年10月8日止的逾期利息627.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶志斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶志斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4187HN320264)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶志斌继续清偿。案件受理费102.66元，减半收取计51.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1619号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓雪莲，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月17日作出的（2019)闽0427民初830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息445381.21元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已按法定程序评估、拍卖被执行人所有的房产，但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5663号 原告：蔡福建，（又名蔡伏建），男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：蔡二奎，（系原告之子），男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邓联合，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告蔡福建与被告邓联合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告蔡福建以双方达成和解协议并已履行为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告蔡福建以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡福建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡福建负担。 审判员  王翠侠 二〇一九年十二月十八日 书记员  成珊珊 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5814号   起诉人崔飞龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住太原市。   起诉人闫建花，女，1983年3月15日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人崔飞龙、闫建花的起诉状，诉称：太原市尖草坪街北四巷24号17幢17幢1单元5层10号房屋（下称尖草坪街北四巷房屋）房主将该房交付被起诉人山西盛道祥投资咨询有限公司，委托其出卖。二起诉人因需要决定购买尖草坪街北四巷房屋。2014年3月4日二起诉人与尖草坪街北四巷房屋原房主的女儿刘丽霞（代理人）签订房地产买卖契约和成交确认书，被起诉人山西盛道祥投资咨询有限公司提供房屋买卖居间服务，二起诉人向被起诉人山西盛道祥投资咨询有限公司交纳9750元服务佣金，山西盛道祥投资咨询有限公司的工作人员被起诉人师丽芳具体负责房屋买卖的一切事宜。二起诉人付清39万元房款后，2014年3月19日与刘丽霞签订太原市存量房买卖合同。被起诉人山西盛道祥投资咨询有限公司将房屋交付给二起诉人。2014年3月26日太原市房产管理局颁发给起诉人晋房权证并字第S201404178-1、2号房屋所有权证书。但是被起诉人师丽芳一直不将房屋的地下室钥匙交付二起诉人。现提起诉讼，诉请：1、依法判决二被起诉人停止侵害，将太原市尖草坪街北四巷24号17幢1单元5层10号房屋配套的地下室钥匙交付二起诉人；2、诉讼费用由二被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人崔飞龙、闫建花的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1082号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年3月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2018年11月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月7日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2475号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日6时许，被告人曹某某在贵阳市南明区星奇遇网咖88号电脑，趁被害人李某熟睡之际，窃取李某放在身边的苹果手机一部（核价人民币821元），后因未能销赃，其将手机丢弃。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹某某的户籍信息、抓获经过、被告人曹某某的供述、被害人李某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控截图、情况说明、价格认定结论书、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曹某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹某某退赔被害人李某人民币821元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高湛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5880号原告：姜恒茂，男，1955年3月29日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告：焦国琼，女，1957年9月14日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，身份证号：522501XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈徽，男，1985年2月20日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告姜恒茂、焦国琼与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恒茂及原告姜恒茂、焦国琼之共同委托诉讼代理人杨益松、被告翠麓房开之委托诉讼代理人陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请判决：一、被告履行《翠麓金座灯饰城回购协议》的回购义务，向二原告支付翠麓金座灯饰1层3-40号商铺回购款297076及逾期付款损失（以本金297076元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%、从起诉日起计至购房款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：翠麓金座灯饰城位于安顺市西秀区，系被告开发，被告为销售商铺，以“5年收回投资成本、零风险、10年无条件增值回购”为宗旨向社会大肆宣传高回报的若干内容。基于对被告的信任，二原告与被告于2013年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定：二原告向被告购买上述灯饰城壹层3-40号商铺，建筑面积30.88平方米，房屋总价为195328元。同日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，约定：甲方将上述商铺委托乙方进行租赁及经营管理，委托期限自2013年10月6日起至2023年10月5日，计租合同总价为297076元（由购房款195328和2013年至2018年五年的租金总和101749元组成）等委托经营管理的条件、委托经营的收益标准和支付方式、双方权利、违约责任等内容。同日，二原告（甲方）与被告乙方签订《翠麓金座灯饰城回购协议》，约定：甲方购买的翠麓金座灯饰城壹层3-40号商铺，从甲、乙双方签订《商品房买卖合同》后的第六年起至第十年止，如甲方要求回购，则乙方按所签订该套物业的计租总价297076元无条件进行回购，产生的税费各自承担。协议签订后，被告实际占有、使用涉案房屋，租赁期间的租金也由被告收取。自双方约定的商铺回购时间起，二原告多次向被告提出回购请求，被告均以各种理由予以拒绝。《翠麓金座灯饰城回购协议》系二原告、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告未按约定向二原告支付回购房款297076元，被告的行为已违反诚实信用原则构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按协议向二原告支付回购款297076元，并赔偿逾期付款损失。2015年10月26日，被告为二原告办理了《房屋所有权证书》（编号为：安市房权证西秀字第××号）。现提出诉请。被告辩称：2017年与二原告协商过，但因我方现经济困难，无力回购。《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》未约定回购的违约责任，被告已向原告支付五年的租金，未造成二原告损失，现商铺仍未返还二原告，但商铺实际未出租，未收取租金，故我方未再向二原告支付租金。如二原告的损失确实因被告未回购原因造成，但二原告对于诉请的损失未提交证据证实，且诉请的损失计算过高，请法院依法调整。综上，请人民法院对二原告的诉请予以驳回。二原告提交：原告身份证及结婚证、广告宣传单、《商品房买卖合同》、《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》、《翠麓金座灯饰城回购协议》、收据、《不动产登记证书》，主张证实诉称的事实；被告对证据的真实性及二原告的主张均无异议；本院对原告所举证据均予以采信，对原告诉称事实予以确认。被告提供的：营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件，能证实被告的基本情况。本院认为，当事人应当按诚实信用的原则履行合同。二原告诉称的事实清楚。被告采取变相返本销售、回购的方式销售商品房的行为，虽然违反了《商品房销售管理办法》第十一条关于“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房，不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，但《商品房销售管理办法》系中华人民共和国建设部于2001年6月1日发布施行的部门规章，并非法律、行政法规的效力性规定。《翠麓金座灯饰城回购协议》中，被告承诺从签订《商品房买卖合同》后的第六年起至第十年止，如二原告要求被告回购，则被告按总价297076元进行回购的内容，被告应按诚实信用原则履行回购义务。二原告诉请要求被告履行《翠麓金座灯饰城回购协议》，要求被告向其支付回购款297076元及从起诉之日计付逾期支付回购款的违约金；因协议对逾期支付回购款的违约责任未作出约定，而该协议属于有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对被告迟延回购的违约损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付予以支持。被告辩称经济困难无力回购，其辩称理由不成立，对其辩称主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效三日内向原告姜恒茂、焦国琼支付回购款297076元及逾期付款损失（以购房款297076元基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%、从2019年10月22日起计至回购款付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5756元，减半收取2878元，由被告负担（该费用二原告已预交，被告在本判决生效三日内支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月二十三日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初4239号原告：李传亮（曾用名李国生），男，1973年8月3日出生，回族，住柘城县。被告：刘其良，男，1965年8月20日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告李传亮诉被告刘其良买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告李传亮所诉被告刘其良公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李传亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21552号原告：上海扬光投资管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：屠桂娟。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光投资管理咨询有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海扬光投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未支付的代理服务制作费15,000元；2、被告支付逾期违约金(以15,000元为基准，依据同期贷款利率计算从2019年1月1日起算至实际付清之日)。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《2014年年报审计咨询服务代理协议》，原告是服务提供方，被告是服务购买方。被告委托原告为其对2014年年报审计专业服务，并约定被告在第三方上海市会计事务所出具审计报告后，支付原告代付给第三方上海市会计事务所的15,000元。合同签订后，原告严格依据《2014年年报审计咨询服务代理协议》中约定的义务履行完所有义务。故依据原告与被告签订的《2014年年报审计咨询服务代理协议》第一条之约定，被告应该及时按照约定履行付款义务，但至今尚未支付。虽经原告多次催讨，并与2018年8月22日在上海弼兴律师事务所见证下原、被告签订了被告还款计划，但被告时至今日仍然拒绝支付该笔款项，被告这种拖欠尾款的行为属于严重违反双方的协议约定及《合同法》的规定，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告依据《合同法》第一百零九条规定要求被告支付尚未支付的款项；并依据《2014年年报审计咨询服务代理协议》第四条第三款支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海申嘉三和环保股份有限公司未作答辩。原告上海扬光投资管理咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了《2014年年报审计咨询服务代理协议》、欠款列表明细、还款计划、被告企业信息报告、说明、发票等证据。鉴于被告上海申嘉三和环保股份有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年4月13日，原告与被告签订了《2014年年报审计咨询服务代理协议》约定，原告委托上海市会计事务所对被告2014年年报审计，原告为被告提供相关的咨询服务；协议签订后由原告开具全额正规发票，会计事务所出具审计报告同时被告需支付15,000元给原告，原告承担对会计事务所的付款责任；如被告逾期付款，原告将向被告另行加收利息，按同期贷款利率计算，直至付清。2015年4月15日，原告向被告开具金额为15000元的发票。2018年8月22日，原告与被告的监事肖文强签订还款计划，约定被告对欠款明细确认无异议，并自2018年9月起至12月底共计向原告支付欠款共计455,000元(原告对此陈述，其中430,000元已在另案中主张，10,000元因无证据放弃主张)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《2014年年报审计咨询服务代理协议》合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经依约履行了合同义务，被告亦应依约向原告履行付款义务。但被告在出具还款计划后仍未按约付款，应向原告承担支付欠款及利息损失的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九规定，判决如下：一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬光投资管理咨询有限公司欠款15,000元；二、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扬光投资管理咨询有限公司以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  卫静华二〇一九年十二月三十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：商宁霞，女，1982年3月3日出生，满族，户籍地北京市顺义区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告商宁霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告商宁霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1．商宁霞偿还招商银行信用卡欠款共计190241．59元，以及自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2．诉讼费由商宁霞负担。招商银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及领用合约；2．商宁霞身份证材料；3．交易明细；4．收费项目变更公告。商宁霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、商宁霞向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月10日，商宁霞因透支产生信用卡欠款共计220945．3元。四、另查明，招商银行诉讼请求主张的欠款金额包含商宁霞名下两张信用卡的欠款，一张为普通信用卡，一张为白金分期信用卡。招商银行称，该两张信用卡是分别申请，分别核发，白金分期信用卡项下的消费均分期偿还，并收取相应手续费。但截至本判决书作出之日，招商银行未能提出商宁霞申请办理白金分期信用卡的证据，亦未能明确该卡项下的分期期数和分期费率以及违约责任等信息。截至2019年11月10日，商宁霞在前述普通信用卡项下尚欠108893.54元，其中本金74291.35元。本院认为，招商银行与商宁霞之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，商宁霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。关于招商银行主张的商宁霞欠付的白金分期信用卡的金额，因招商银行未能提供证据证明其与商宁霞存在白金分期信用卡合同关系，亦不能明确该卡项下分期期数、费率、违约责任等信息，其诉讼请求中关于白金分期信用卡项下的欠款，本院不予支持，招商银行可另行主张。商宁霞在招商银行MSN珍藏版迷你信用卡申请表项下申办的普通信用卡，开卡使用后未能依约还款，应当按照约定偿还欠款本息并支付相应的违约金等。招商银行诉讼请求中该普通信用卡项下的欠款数额，具有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、商宁霞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日信用卡欠款共计108893.54元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元以及公告费（以实际发生为准），由商宁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢421号申请执行人：龚某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：翟某，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1970年10月，住淅川县荆紫关镇码头村八组。申请执行人龚某、翟某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某在判决生效后十日内偿还申请执行人龚某、翟某借款本金10000元，并约定支付利息（按月息1分计算，从2006年8月9日起至款还清之日止）。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某财付通账户内有存款509.77元，本院已扣划509.77元，已支付给申请执行人。2、申请人向本院提供，在执行前被执行人刘某向申请人偿还了5000元。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5509.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚未执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人龚某、翟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  罗宝欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8852号原告：蒋磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住荥阳市。原告：杨雪，女，1989年9月17日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告蒋磊、杨雪与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊、杨雪的共同委托诉讼代理人丁建彪，被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊、杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年11月17日签订的编号为XY16002916792的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款249155元，并支付原告违约金2491.55元，共计251646.55元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月17日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于荥阳市豫龙镇京城××路与××路交叉口东北侧郑州五洲国际工业品博览城四期D1幢3单元3-4层3044号房。合同约定：房屋每平方米单价为4778.12元，原告已按合同约定支付房款共计249155元（包括维修基金等费用），履行了自己的义务。根据房屋买卖合同第八条的约定，被告应于2018年3月1日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。鉴于被告的严重违约行为，为维护原告的合法权益，现原告要求按照双方签订的合同约定依法解除合同并由被告赔偿原告违约金，请求依法予以支持。被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司辩称：因政府环境治理，导致其强制停工，因此造成工程逾期，属于不可抗力，其不存在违约责任。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。2019年7月24日，原告给被告邮寄了《解除合同通知书》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定交房，应承担违约责任。原告要求被告返还原告购房款249155元以及违约金2491.55元（按照买受人累计已付购房款249155元的1%支付）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因政府环境治理造成工程逾期的辩解理由，未提供相关证据，且交付逾期时间已经远超出合同约定，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方签订的编号为XY16002916792的《商品房买卖合同》；二、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋磊、杨雪购房款249155元及违约金2491.55元，共计251646.55元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月三日书记员  张 丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1589号原告：朱宗莉，女，汉族，1984年2月1日生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县（未到庭）。委托代理人：蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘初兴，女，汉族，1971年3月3日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区（未到庭）。原告朱宗莉诉被告刘初兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告朱宗莉的委托代理人蒋洲奇到庭参加诉讼，被告刘初兴经本院依法公告送达开庭传票等相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗莉诉称，2016年9月5日，被告刘初兴经由鲁鲁甸县聚力投资理财咨询有限责任公司（以下简称聚力公司）居间介绍向原告借款人民币100000元。借款合意达成后，各方在鲁甸县签订了《借款合同》，约定借款期间利息按照月利率2%计算，因履行该合同发生的争议，向合同签订地的人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即将借款本金人民币100000元完整交付给了被告刘初兴。刘初兴得到款项后，将应还本金及利息支付到聚力公司，原告在聚力公司处领取被告偿还的本息。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告刘初兴并未完整偿还借款本金及利息，经多次催要，被告均以搪塞、推诿应付，拒不还款。据此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元、自2017年11月5日起至起诉之日止的利息人民币15800元，以及按照2%的月利率支付至全部款项清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告刘初兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组、原告朱宗莉的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组、借款合同原件、银行转账记录原件、被告刘初兴中国农业银行卡复印件，欲证明被告刘初兴与原告达成借款合意后，原告完整向被告支付借款本金的事实，以及被告的借款用途及借款期间的利息计算方式。第三组、承诺书，欲证明借款期限届满以后，原被告双方于2018年5月18日经结算确认被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息人民币11000元。本院认为，原告出示的第一组证据，系专门管理机关出具的证件，本院予以采信；原告出示的第二、三组证据，本院认为，上述两组证据能证实原告朱宗莉向被告刘初兴转账支付人民币10万元的事实，但是结合庭审中原告代理人对借贷事实的陈述，我院认为上述两组证据因无其他证据相互佐证，不能证明借贷的款项来源、款项流向以及被告的具体还款时间、金额等主要案件事实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告双方签订的《借款合同》约定，被告应于每月4日（节假日须提前）向出借人支付上月借款利息，并转入按出借人要求开立的利息支付账户；借款到期时，被告应将结欠利息和借款本金一次性全额转入借款人指定的银行账户。但是合同中并未记载相应的还款账户信息。同时根据原告的陈述，原告表示其将款项出借给被告后，被告将应还借款本息支付给聚力公司，原告从聚力公司以领取现金的方式领取相应款项。但根据原告提交的现有证据，不能证实被告通过向聚力公司偿还借款的方式实际偿还的借款本息数额，以及原告在聚力公司领取借款本息的情况。另外，原被告双方系通过聚力公司提供居间服务认识。根据原告提交的《承诺书》记载，被告刘初兴通过聚力公司除了向本案原告朱宗莉借款人民币10万元外，还于2015年9月17日向名为万栋梅的自然人借款人民币30万元。针对被告所借款项的流向，原告提交的证据中，仅有《借款合同》在借款用途一栏记载被告系因生意周转需要向原告借款，并无其他证据予以佐证。因此，本院认为根据原告朱宗莉提供的现有证据，不能证实借贷的款项来源、款项流向、本息的具体偿还数额等主要案件事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱宗莉的诉讼请求。案件受理费人民币1446元，由原告朱宗莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  高永军人民陪审员  戈时凤人民陪审员  吕兴耀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马亚蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16482号 申请执行人：胡许樟等20人（附表）。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人胡许樟等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等694350.31元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡许樟等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人胡许樟等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16472-16491号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：张跃武，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张跃武信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4658号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃武在金融单位的存款65000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1147号 上诉人（原审被告）：傅永林，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高殿华，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 原审被告：李华峰，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍登记住址安徽省颍上县，现在安徽省安庆监狱服刑。 上诉人傅永林因与被上诉人高殿华、原审被告李华峰合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2018)桂0503民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院于2018年1月22日受理被上诉人高殿华对上诉人傅永林和原审被告李华峰提起的诉讼，以李华峰下落不明为由，以公告方式向李华峰送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，并于同年6月26日以李华峰经该院合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席审理本案，于同年9月7日作出一审判决。而本院二审查明，原审被告李华峰因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被安徽省阜阳市公安局颖州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕；2016年12月12日被安徽省阜阳市中级人民法院一审判决犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2016年6月20日，安徽省高级人民法院裁定驳回李华峰的上诉，维持原判，现李华峰在安徽省安庆监狱服刑。由上可知，一审法院受理本案时，原审被告李华峰正在安徽省安庆监狱服刑，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”的规定送达法律文书，而一审法院以公告方式向李华峰送达开庭传票，并以李华峰经该院合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，显然违反法定程序。据此，二审应依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2018)桂0503民初171号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人傅永林预交的二审案件受理费4776元予以退回。 审 判 长 徐惟甲 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理 洪 杨 书 记 员 钟富德 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1984号申请执行人某某公司。被执行人史某申请执行人某某公司申请执行史某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为61360.85元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人史某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人史某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3648号原告：吴礼杰，男，1972年12月2日出生，汉族，济南某经营者，住济南市。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被告：嵇孔景，男，1972年6月8日出生，汉族，****公司副总经理，住济南市。委托诉讼代理人：魏秀彩，山东聚轩律师事务所律师。原告吴礼杰与被告嵇孔景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼杰向本院提出诉讼请求：1.判令嵇孔景偿还借款20万元及利息（按月利率2%自2013年1月30日起计算至起诉之日）；2.判令嵇孔景向我支付逾期利息（按月利率2%自起诉之日计算至全部清偿之日）;3.诉讼费等相关费用由嵇孔景承担。事实和理由：2013年1月30日，嵇孔景因资金周转需要向我借款人民币20万元，双方约定借款利率为月利率2%，嵇孔景向我出具借条一张。嵇孔景至今未偿还上述借款。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。嵇孔景辩称，2013年1月30日，我提出向吴礼杰借款20万元。我按照吴礼杰要求出具了借现金20万元的借条，但吴礼杰并未向我提供借款。2013年1月31日案外人向我转款48万元，我不需要向吴礼杰借款了，但借条未收回。双方之间的借款关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借条等，本院认定事实如下：吴礼杰与嵇孔景系同乡。2013年1月30日，嵇孔景因资金周转向吴礼杰借款20万元，吴礼杰当日将现金20万元交付嵇孔景。嵇孔景出具借条一份：“今借现金20万（贰拾万元正）嵇孔景息2%2013.1.30”。吴礼杰索要上述借款未果，诉至本院要求处理。另查明，吴礼杰经营一家餐饮公司，有稳定的资金来源。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。本案中,吴礼杰提供的借条能够证实双方形成借贷合意及款项交付的事实。嵇孔景称其没有收到借款,但其辩称的款项交付时间的约定、交付方式的约定均与借条载明内容不符,其辩称的利率及其对借条的处理亦不符合日常生活经验法则，故本院对嵇孔景的辩解意见不予采信。此外，关于吴礼杰请求嵇孔景支付借款利息的主张，根据借条中约定“息2%”，结合交易方式、交易习惯，市场利率等因素，综合本案以年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：一．被告嵇孔景于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼杰借款本金20万元；二．被告嵇孔景于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼杰借款利息，金额为以20万元为基数自2013年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告嵇孔景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  周元锋二〇一九年十二月十三日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖428号 姚发绪诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初5632号原告：王东兴,男,1977年9月19日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。被告：徐睿，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:阚立新,北京润朗律师事务所律师。原告王东兴与被告徐睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告王东兴送达了缴费通知书，原告王东兴当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东兴撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李二焕审 判 员  高丽丽人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3182号原告：通许永旺置业有限公司，住所地通许县解放路北段西侧。统一社会信用代码91410222MA4583FF9M。法定代表人：程春雷，任执行董事职务。委托诉讼代理人：王光纬、范霄霄（实习），系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈冲，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李玲玉、高崇，系河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告通许永旺置业有限公司诉被告陈冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许永旺置业有限公司委托诉讼代理人王光纬、范霄霄（实习），被告陈冲及其委托诉讼代理人李玲玉、高崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许永旺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告拆除其承租原告位于通××县城关镇××与××交叉口永旺城20#楼的负一层和三层房屋内可移动设备，并将房屋交还原告；3.判令被告向原告支付违约金100000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：原告将其开发建设的位于通××县城关镇××与××交叉口永旺城20#楼的负一层和三层房屋出租给被告，用于被告开办游泳馆和健身房，租赁期间自2019年3月1日起至2023年12月31日止；租赁期间原告不收取被告房屋租金；被告应使用“永旺城游泳健身会所”作为经营载体的名称；被告所开办的健身会所应达到行业相关标准、依法经营，不得在房屋内从事违法活动；未经原告书面认可，不得将房屋转租给第三人，不得将经营项目转由其他方承包经营；一方违反或未能全面履行本合同项下的承诺、保证或义务，致使本合同无法继续履行或守约方依法或按约解除合同的，违约方应向守约方支付违约金100000元；租赁期间届满，被告可拆除可移动设备，并自行承担费用；等等。合同签订后，被告未能全面履行合同约定的义务，构成违约；使用承租房屋以娄刚建的名义注册“通许县永建游泳馆”，并以该主体进行经营。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判令如诉。被告陈冲辩称，答辩人在合同履行过程中不存在违约行为，永旺置业主张解除房屋租赁合同没有事实及法律依据。从维护市场交易的稳定性以及答辩人为履行租赁合同已投入巨额资金的客观事实出发，在答辩人不存在违约的情形下不应随意解除租赁合同。被答辩人系在答辩人要求其对案涉租赁房产进行维修并赔偿损失的情形下提起的本案诉讼，其起诉的真实目的并非要解除租赁合同，而是通过本案诉讼试图向原告进行施压。本院经审理认定事实及证据如下：2019年3月29日，甲方（出租方）通许永旺置业有限公司与乙方（承租方）陈冲签订房屋租赁合同，约定“甲方将永旺城20#楼的负一层和第三层出租给乙方使用。租期：2019年3月1日-2023年12月31日，在该租期内甲方不收取乙方房屋租金。乙方营业场所备案用名以及店招牌使用永旺城游泳健身会所。乙方保证对永旺城业主自签订购房合同之日起，业主家庭有一位成员可免费享受健身、游泳两年，业主家庭户口本上其他成员享受五折优惠（业主专属定制卡）”。通许县工商行政管理局于2019年11月14日出具的情况说明一份，证明“永旺城游泳馆”无法在工商行政管理局办理注册工商登记。陈冲与娄刚建于2019年3月10日签订的合伙协议、陈冲与娄刚建微信聊天截图四张，证明陈冲与娄刚建系合伙关系。被告为客户开具的收据名称为“永旺城健身俱乐部（收据）”。以上事实及证据，予以确认。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同的真实目的是通过被告开设的游泳健身会所的方式对外宣传原告开发的永旺城楼盘项目，并为永旺城的业主提供免费的游泳健身服务。虽然被告的工商登记名称非永旺城游泳健身会所，但系因客观原因无法登记注册，实际经营中被告仍是以永旺城游泳健身会所的名义营业及对外宣传，实际上已经达到了为永旺城楼盘宣传的目的。原告的合同目的已经实现，故被告的行为不构成根本违约。综上，对原告的诉求，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告通许永旺置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告通许永旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李瑾瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37507号原告：齐红娜，女，1992年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告：武英杰，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告齐红娜与被告武英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐红娜及其委托诉讼代理人文起祥到庭参加诉讼。被告武英杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告武英杰立即归还原告齐红娜借款本金12万元；2、判令被告武英杰支付原告齐红娜借款利息损失3万元；3、判令本案讼费由被告武英杰承担。事实和理由：齐红娜与武英杰系朋友关系。2016年3月至2017年12月期间，武英杰从齐红娜浦发银行、华夏银行、光大银行信用卡以及武英杰从齐红娜手机通过微信、支付宝陆续转出自用12万元。2017年12月25日，武英杰为齐红娜作出书面承诺，书写《保证书》，承诺其欠齐红娜款项12万元，将于2017年12月28日偿还6．3万元，于2018年3月15日偿还2．85万元，于2018年6月30日偿还2．85万元。借款到期后，武英杰未履行还款义务。故齐红娜诉至法院。被告武英杰未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：齐红娜与武英杰原系男女朋友关系。2016年3月至2017年12月期间，武英杰使用齐红娜的浦发银行、华夏银行、光大银行信用卡消费，齐红娜偿还信用卡欠款。期间，武英杰利用齐红娜手机多次通过微信、支付宝向武英杰转账。2017年12月25日，武英杰为齐红娜出具《保证书》写明，武英杰盗窃齐红娜导致总欠款12万元。武英杰承诺三张信用卡欠款6．3万元于2017年12月28日还清。剩余欠款5．7万元，分二次还：1、2018年3月15日偿还欠款2．85万元；2、2018年6月30日偿还欠款2．85万元。武英杰至今未偿还欠款。以上事实，有原告齐红娜提交的《保证书》、华夏银行信用卡已出帐单交易明细查询、光大银行信用卡交易明细、中国光大银行对私客户对账单、浦发银行信用卡账单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据齐红娜提交的《保证书》及各银行卡交易明细等证据，可以证明齐红娜与武英杰之间借贷关系的内容，此借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。齐红娜偿还武英杰消费的信用卡，并通过微信、支付宝向武英杰转账，履行出借义务。武英杰未偿还借款，已构成违约。齐红娜主张武英杰返还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。齐红娜主张武英杰支付利息损失，本院对利息的计算方式予以调整，调整之后的利息按年利率6%计算，总金额不超过3万元。被告武英杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武英杰于本判决生效之日起十日内返还原告齐红娜借款本金十二万元及利息（其中本金六万三千元自二〇一七年十二月二十九日起算，本金二万八千五百元自二〇一八年三月十六日起算，本金二万八千五百元自二〇一八年七月一日起算，均计至本金付清之日止，按照年利率百分之六计算，利息总金额以三万元为限）；二、驳回原告齐红娜其他诉讼请求。如果被告武英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元（原告齐红娜已预交），由被告武英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年十二月十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82444号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡耀文，男，1993年6月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡耀文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告胡耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡耀文偿还借款本金10000元;2、胡耀文偿还借款期限内利息792元；3、胡耀文支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告胡耀文承担。被告胡耀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，借款人胡耀文与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡耀文约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称胡耀文自2018年4月28日开始逾期，截至2019年1月27日，胡耀文尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了胡耀文应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由胡耀文与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明胡耀文应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与胡耀文签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡耀文应当按期支付利息并偿还本金。现胡耀文逾期还款，国美公司要求胡耀文偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡耀文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告胡耀文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告胡耀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2285号原告:定南杰豪电路科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业小区。法定代表人：邹利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市科鼎兴科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富路67号马峦家德工业园一区五栋五楼。法定代表人：郑起翔，系该公司总经理。上列原告诉被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜抚民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费15641元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月26日至2018年9月27日期间，原告根据被告提供的图纸为被告生产PCB线路板，并依约交付给了被告。至今被告尚欠原告加工费15641元未付。双方对账时约定，付款方式为月结120天，被告应保证按约定的时间、金额付款，逾期付款被告同意按月息3%支付利息。另，双方还约定，发生纠纷协商不成的可向人民法院提起诉讼，由此发生的律师费、诉讼费由败诉方承担。被告至今仍不支付拖欠款项，遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来，原告按照双方签订的《PCB销售合同》约定以及被告的图纸要求为被告生产PCB线路板。根据原告提供的有双方盖章确认的2018年9月对账单显示，截至2018年9月30日对账之时，被告仍欠原告2018年5月-9月期间的款项28920.04元。原告当庭确认被告对账之后已付2018年5-6月的款项13279.04元，余款15641元未付。另查，原、被告在《PCB销售合同》中约定付款期限为月结120天。对账单约定逾期付款时由委托方按月息3%支付利息。上述事实，有《PCB销售合同》、QQ截图、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系定作合同纠纷。被告拖欠原告定制生产PCB线路板的款项15641元，有原告提供的《PCB销售合同》、对账单、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。双方约定月结120天、被告逾期付款时按月利率月息3%付息，现被告逾期未付款，其行为已经构成违约，故原告诉请被告支付款项15641元及自2019年2月1日起按月利率2%计算逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科鼎兴科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告定南杰豪电路科技有限公司15641元及利息（按月利率2%，自2019年2月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  赖泳宇人民陪审员  邱志锐二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄柳苑