北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38377号原告：林应禧，男，1980年1月28日出生，汉族，自由职业，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：张德利，男，1952年2月17日出生，汉族，北京计算机一厂退休职工，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吕超，男，该公司职员。原告林应禧诉被告张德利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应禧之委托诉讼代理人李岩，被告张德利、太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹、太平财险之委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林应禧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13663．28元、住院伙食补助费1400元（14天*100元每天）、营养费6000元（60天*100元每天）、伤残赔偿金135980元（67990元*10%*20）、护理费9000元（150元每天*60天）、交通费1000元（估算）、被扶养人生活费112323.03元（父：42926*18/3*10%；母：42926*20/3*10%；长女：42926*12*10%/2；次女：42926*15*10%/2）、误工费42049元（120天）、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元（衣服、手机、鞋）、鉴定费4350元；判令太平洋保险在承保的交强险和商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任；判令太平财险在承保的交强险无责任赔付限额内优先对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月25日，在北京市昌平区定泗路产业园门口，张德利驾驶×××号小客车由西向东行驶，黄坚驾驶×××号小客车由东向西行驶，原告驾驶×××号小客车由东向西行驶，发生事故，张德利车前部气囊出来，人受伤；黄坚车五粮液损坏，前后拉环气囊出来，司机受伤，乘车人杨琦受伤；原告车前部损坏，人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：张德利负全部责任，黄坚无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断伤情为：肋骨骨折、脑外伤后神经反应、颜面部软组织损伤、鼻粘膜损伤、右踝皮擦伤。后原告遵医嘱复查，经诊断右侧3-6、左侧4、5肋骨骨折。2019年8月15日，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定原告多发肋骨骨折，损伤致残程度为十级；护理期为60日，营养期为60日。综上，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判决。张德利辩称，对事故经过认可，对责任认定有异议。张德利认为本次交通事故应是两起交通事故，黄坚没有保持安全距离，应当承担责任。张德利驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔。关于原告的诉讼请求，张德利同意太平洋保险的意见。太平洋保险辩称，对事故经过同意张德利的意见，太平洋保险亦认为本次事故为两起事故。张德利所述车辆保险情况属实，目前已理赔交强险项下财产损失2000元、商业三者险项下39000元，用于赔付原告和黄坚的车辆损失。关于原告的诉讼请求，医疗费凭票计算，复印费等与医疗无关的费用不同意赔偿；住院伙食补助费，按住院天数每天100元计算；营养费，认可60日每日按30元；残疾赔偿金，因原告没有出具其在北京市城镇地区长期居住，且在本市城镇地区取得稳定收入的证明，故同意按照农村居民标准进行赔偿；护理费，认可护理期为60日，同意按每日100元标准赔偿；交通费，原告没有提交任何证据，结合原告的就医次数等相关证据，同意按300元赔偿；关于被抚养人生活费，现原告没有出示其父母丧失劳动能力又无生活来源的证据，其父母具有劳动能力，在农村地区有宅基地和承包地能够取得收入来源，故不符合被抚养人的条件。两个女儿的生活费，长女的出生日期是2010年12月1日，其在原告定残时已满8周岁，原告主张12年计算错误。两个女儿均应按照本市农村居民的标准计算生活费；误工费，双方认可误工期为4个月，但原告没有提供其日常稳定收入的证明，故不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级认可5000元；财产损失，不同意赔偿；鉴定费，不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。太平财险辩称，对事故经过和责任认定同意原告的意见。黄坚驾驶的车辆由太平财险承保了交强险。关于原告的诉讼请求，太平财险同意在无责范围内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日14时20分，在北京市昌平区定泗路产业园门口，张德利驾驶×××号小客车由西向东行驶，黄坚驾驶×××号小客车由东向西行驶，原告驾驶×××号小客车由东向西行驶，三车发生交通事故，致使三车损坏；张德利受伤，黄坚及其车上乘车人杨琦受伤，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队就本次事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张德利负全部责任、黄坚无责任、原告无责任。三人在认定书上签名。原告于2019年3月25日至4月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，该院诊断其伤情为：右侧第5、第6肋骨骨折；脑外伤后神经反应；颜面部软组织损伤；鼻粘膜损伤；右踝皮擦伤。出院时医嘱：全休一月，不适随诊；住院期间陪护一人。2019年5月6日，该院补充诊断为：右侧3-6肋骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折；建议休息一个月。后该院于2019年6月3日、7月1日、7月31日陆续为原告开具休息1个月的休假证明。原告在该院支付住院费10297.91元、门诊费3168.07元、复印费17.30元、饭费167.10元；支付事发当日急救费180元。本案审理过程中，经原告委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年8月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告多发肋骨骨折，其损伤致残程度鉴定为十级；综合评定护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。原告为福建省古田县家庭户籍。2019年7月3日，古田县公安局平湖派出所出具证明，证明林里宋，男，出生于1956年7月13日，与汪彩凤，女，出生于1960年4月16日，二人是夫妻关系，共有3名子女，即林应禧、林永仙、林晓眉。2010年12月1日，原告与张小燕生一女名林奕；2015年9月25日二人又生育一女名张琳茜。关于误工损失，原告称其从事食品包装批发生意，为此其提供租赁合同、房租收据、居住证明、公司证明、无土地证明、行业工资标准证明其所述。2019年7月1日，北京凯云鸿装饰建材有限公司出具《证明》，证明原告自2017年10月开始在北京凯云鸿装饰建材有限公司租用北京市昌平区北七家镇郑各庄村北苍龙街1-32号房做批发包装食品生意。原告同时提供其妻张小燕（乙方）与北京凯云鸿装饰建材有限公司（甲方）于2017年10月22日签订的《租赁合同》，约定甲方将北京昌平区北七家镇郑各庄村北苍龙街约22平方米的房屋供乙方使用，租赁期限自2017年10月16日至2018年10月15日。原告还提供了张小燕于2017年交纳租金的收据。2019年7月9日，北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会出具《居住证明》，证明原告自2017年4月至今居住在北京市昌平区×××。原告同时出具了与吕晶签订《房屋租赁合同》及交纳租金的收据。原告提供的本市居住登记卡，载明有效期自2019年5月10日至2019年11月10日。2019年7月3日，福建省古田县平湖镇乔洋村村民委员会出具《证明》，证明原告长期在外务工，在本村无经济收入，且在该村无确权地，无宅基地。诉讼中，原告与太平洋保险就误工期为120日达成一致意见。另查，事故发生时，张德利驾驶的×××号车辆在太平洋保险投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔；黄坚驾驶的×××号车辆由太平财险承保了交强险。事故发生后，太平洋保险已经在交强险项下赔偿财产损失2000元、商业三者险项下赔偿39000元，用于赔付原告和黄坚的车辆损失。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据相关法律、法规的规定，做出张德利负事故全部责任、原告及黄坚无责任的认定，事故各方在责任认定书上签字，视为各方认可认定书的内容，故本院对该认定书予以确认。诉讼中，张德利及太平洋保险称本次事故属两次事故，黄坚应负事故责任的意见，未提供证据证明其所述，故本院不予采信。因事故发生时，张德利驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，黄坚驾驶的车辆由太平财险承保了交强险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平财险在交强险无责限额内予以赔偿；之后由太平洋保险在商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由张德利予以赔偿。因太平洋保险在事故发生后已进行了前期赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的医疗费，根据其提供的病历、票据计算共计13645.98元，本院对此予以支持。原告计算在医疗费内的病历复印费17.30元，系此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，故应由张德利赔偿。原告主张的住院伙食补助费1400元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费6000元，其主张每天100元的标准过高，本院酌情按每天30元计算，原告主张的营养期为60日，符合鉴定意见，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金135980元，有鉴定报告佐证，且原告提供的证据能够证明其在城镇生活、收入来源于城镇的情形，故原告按城镇标准计算并无不当，且原告计算无误，本院予以支持。原告主张其子女、父母的被扶养人生活费，原告未提交其父母丧失劳动能力且无生活来源之证据，故二人不符合被扶养人的条件，本院对原告该部分主张不予支持。关于原告之二女，符合被抚养人条件，本院予以支持，但长女林奕在原告定残时年满8岁，故计算年限应为10年，原告计算有误，本院予以更正，次女张琳茜的计算数额无误，本院予以支持，二人的被扶养人生活费共计53657.50元。原告主张的护理费9000元，其按60日每日150元主张，符合鉴定意见，且未超出市场护工标准，本院予以支持。原告主张的误工费42049元，庭审中原、被告确认原告的误工期为120日，本院对此不持异议。具体误工数额，原告按行业标准每月10512.25元主张，已超过完税标准，但原告未能提供完税凭证及银行流水予以佐证，故本院对此不予支持。本院考虑原告正值壮年，因伤导致其在误工期内无法工作，故酌情按每月5000元计算原告的误工损失，共计20000元。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告具体情况酌情确定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛亦会给其带来一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告伤情酌情确定精神抚慰金为5000元。原告主张的财产损失，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为确定其伤残等级所需，为此次事故的间接损失，应由张德利予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告林应禧医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的无责限额内，赔偿原告林应禧医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内，赔偿原告林应禧医疗费2645.98元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金19980元、被扶养人生活费53657.50元、护理期9000元、误工费20000元、交通费300元，合计108783.48元；四、本判决生效之日起十五日内，被告张德利赔偿原告林应禧复印费17.30元、鉴定费4350元，合计4367.30元；五、驳回原告林应禧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告林应禧负担807元（已交纳），由被告张德利负担2386元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇一九年十二月二十日书记员  王溪