河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初168号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王璐，女，1994年8月9日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。因寻衅滋事、非法限制他人人身自由，于2019年1月2日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留二十日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年10月17日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 辩护人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。 被告人王静，女，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市复兴区，现住。因寻衅滋事、非法限制他人人身自由，于2019年1月2日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留二十日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年10月17日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 被告人佘皎洁，女，1994年6月16日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市丛台区，现住。因寻衅滋事、非法限制他人人身自由，于2019年1月2日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留二十日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年10月17日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王璐、王静、佘皎洁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人王璐及其辩护人杨爱英、被告人王静、佘皎洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年1月2日凌晨1时30分许，被告人王璐发现其时任男朋友何某与被害人马某微信聊天后，遂以何某的名义将马某约至邯郸市复兴区丛台西路XX小区南门，并纠集被告人王静、佘皎洁对马某进行殴打，造成其眼部挫伤，后将其带至复兴区XX酒店302房间。到该房间后，马某电话联系被害人闫某寻求帮助，王璐电话联系石某，石某又联系张某1、张某2一同前往。同日凌晨3时许，闫某叫上崔某赶至该房间，被告人王璐将闫某拽至屋内后，该二人发生冲突，后在该屋内外王璐伙同王静、佘皎洁、石某、张某1（该二人另案处理）对闫某进行殴打，造成其头部挫伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，马某和闫某的损伤程度均为轻微伤。 被告人王璐、王静自愿认罪，被告人佘皎洁到案后自愿如实供述罪行。案发后，该三被告人已赔偿马某、闫某的经济损失，并取得二被害人的谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王璐、王静、佘皎洁的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。被告人王璐、王静、佘皎洁自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿二被害人的经济损失，并取得了该二被害人谅解，酌情可以从轻处罚；建议判处被告人王璐、王静有期徒刑七个月，判处被告人佘皎洁有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人王璐、王静、佘皎洁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实均不持异议。 被告人王璐的辩护人提出，1、被告人王璐有自首情节；2、从本案起因看，王璐未能冷静处理好自己情绪和恋爱问题，相对同类案件主观恶性较小、且自愿认罪认罚、并取得了被害人的谅解，系初犯、有悔罪表现，请求依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月2日凌晨1时30分许，被告人王璐发现其男朋友何某与被害人马某微信聊天记录后，遂以何某微信的名义将马某骗至邯郸市复兴区丛台西路XX小区南门，并纠集被告人王静、佘皎洁对马某进行殴打，造成其眼部挫伤，后将其带至邯郸市复兴区XX酒店302房间。到该房间后，马某为了寻求帮助，用电话联系被害人闫某，王璐用电话联系石某，石某又联系了张某1、张某2一同前往。凌晨3时许，闫某叫上崔某赶至该房间，被告人王璐将闫某拽至房间内后，二人发生冲突，后在该房间内外被告人王璐伙同王静、佘皎洁、石某、张某1（该二人均另案处理）对闫某进行殴打，造成其头部挫伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，马某和闫某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人王璐、王静、佘皎洁已赔偿马某、闫某的经济损失，并取得二被害人的谅解。且三被告人自愿认罪认罚。被告人佘皎洁到案后如实供述罪行。 上述事实，被告人王璐、王静、佘皎洁在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、谅解协议、收条、户籍证明及现实表现；证人石某、张某1、张某2、杨某、崔某、何某证言；被害人马某、闫某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、补充笔录；被告人王璐、王静、佘皎洁的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人王璐伙同被告人王静、佘皎洁对被害人马某、闫某随意进行殴打，致其二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以采纳。被告人佘皎洁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王璐、王静对公诉机关指控的罪名和事实均供认不讳，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王璐、王静、佘皎洁已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可依法酌情从轻处罚。关于被告人王璐的辩护人提出的王璐有自有情节，经查，被告人王璐经公安机关传唤到案后，未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的条件，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王璐、王静、佘皎洁的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法均可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人佘皎洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。