广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初753号原告：黎志新，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：郭德昌，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：广州市祥佑物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙图花园A1栋3铺之一（仅限办公用途）。法定代表人：卢东赵。被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元（仅限办公用途）。负责人：许文锋，总经理。委托诉讼代理人：李文涛，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨焯斌，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市五里西路33号。负责人：周健。委托诉讼代理人：鲁燕萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系都邦财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告黎志新诉被告郭德昌、广州市祥佑物流有限公司（以下简称祥佑公司）、安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安诚财保广东分公司）、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦财保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人王海涛、被告郭德昌、被告都邦财保兴化支公司的委托诉讼代理人鲁燕萍到庭参加了诉讼；被告祥佑公司、安诚财保广东分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人王海涛、被告安诚财保广东分公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加了诉讼，被告郭德昌、祥佑公司、都邦财保兴化支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年5月10日18时30分，在广清高速9公里350米处，被告郭德昌驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶，邓齐远驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶，郁有义驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车由北往南行驶，因被告郭德昌实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头右部部位与粤Ａ×××××号小型普通客车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××号小型普通客车车头中部与苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｍ×××××号挂号重型仓栅式半挂车车尾中部部位相撞的事故。事故致粤Ａ×××××号小型普通客车的司机邓齐远及乘客李送林、杨奇亮、原告、曾根平、赖香顺共六人受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第440191590000000856号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭德昌承担事故的全部责任，邓齐远、郁有义、原告、杨奇亮、李送林、曾根平、赖香顺均无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年5月10日被送至广州东方医院住院治疗至2018年6月16日出院，共住院37天。该院的出院记录中记载，住院期间陪护一人，加强营养，全休半年；出院西医诊断为“1.胸外伤：双肺挫伤、右侧血气胸、右侧肺破裂、血管破裂、右侧肋骨骨折（7肋）；2.头外伤：头皮挫裂伤、头皮血肿、脑挫伤；3.腔隙性脑梗；4.脑萎缩；5.右侧电视胸镜（VATS）下剖胸探查、肺破裂修补、肋间血管结扎、粘连烙断、纤维板剥脱、肋间神经阻滞、血肿清除、胸腔冲洗、闭式引流术后，右侧肋骨折切开复位爪形钛板内固定（第7胁）术”；出院医嘱建议“注意休息，避免劳累；注意饮食，加强营养。出院后仍需陪护一人，定期返院胸外科专家诊室复诊。一年后来院拆出爪形钛板，需交押金约八仟元左右（以实际消费为准）”。2018年6月16日，原告到广州医科大学附属第六医院清远市人民医院住院治疗至2018年7月1日，共住院15天，出院诊断为“1.中枢性尿崩症；2.急性脑梗死；3.低蛋白血症；4.右胸肋骨骨折术后”。2018年8月14日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63824号《司法鉴定意见书》，认为原告肺破裂并行修补术，符合十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费69831.37元，有医疗费票据及病历材料为证，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费8000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算两次住院共计52天的伙食补助费为5200元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告两次住院期间需人护理，原告主张分别按150元/天的标准计算住院期间的护理费为7800元（150元/天×52天），并无不当，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，依据不足，本院不予支持。九、残疾赔偿金：原告因事故造成十级伤残，其伤残系数应为0.1。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为111，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1），并无不当，本院予以支持。十、误工费：本次事故发生在2018年5月10日，原告因事故所致的损害先后住院治疗至2018年7月1日，其中2018年6月16日的出院记录载明全休半年。原告于2018年8月14日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即95天。原告主张按3800元/月的标准计算误工费为12033.33元，为此提交了工作证明作为证据。因原告主张的工资标准未超出上述标准中城镇私营单位就业人员的平均工资标准，且被告安诚财保广东分公司对原告主张的误工费数额没有异议，故本院对原告主张的误工费12033.33元予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告祥佑公司，事发时的驾驶人为被告郭德昌。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及事发时的驾驶人均为郁有义。十五、车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财保兴化支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。十六、原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告医药费69831.37元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔偿）、住院伙食补助费5200元、护理费29400元、交通费1000元、营养费1000元、误工费12033.33元、伤残鉴定费1956元等共计210370.7元，要求优先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险内进行赔偿，仍有不足由被告郭德昌、祥佑公司连带赔偿；2.被告承担本案诉讼费。十七、需要说明的其他事项：1.被告郭德昌自述为被告祥佑公司的员工，事发时驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车系在履行被告祥佑公司安排的工作任务，但未提交证据证明。2.被告安诚财保广东分公司在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内向涉案事故的伤者邓齐远垫付了医疗费30000元。3.涉案事故中伤者李送林已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初215号。经查明，李送林因本次事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计24146.66元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计134844.86元。涉案事故中伤者邓齐远已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初8195号。经查明，邓齐远因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计102304.82元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计279855.46元。涉案事故中伤者杨奇亮已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初21073号。经查明，杨奇亮因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计13870.51元，护理费、误工费、交通费损失共计20888.4元。涉案事故中伤者赖香顺已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初21094号。经查明，赖香顺因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计6823.26元，护理费、误工费、交通费损失共计17599.68元。涉案事故中伤者曾根平已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初23314号。经查明，曾根平因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计15246.7元，护理费、误工费、交通费损失共计25806.72元。被告安诚财保广东分公司在承保交强险及商业第三者责任保险的范围内，被告都邦财保兴化支公司在承保交强险的范围内对上述伤者的损失均负有赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告郭德昌承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告安诚财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财保兴化支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚财保广东分公司、被告都邦财保兴化支公司应在承保的交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告安诚财保广东分公司承担相应的赔偿责任。由于事故造成邓齐远、李送林、杨奇亮、曾根平、赖香顺与本案原告的损失同属本案被告安诚财保广东分公司、被告都邦财保兴化支公司承保保险的赔付范围内，故被告安诚财保广东分公司、被告都邦财保兴化支公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计83531.37元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计114739.33元，应由被告安诚财保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失3396.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按各方损失比例赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失21257.53元（优先赔偿精神损害抚慰金），扣除去被告安诚财保广东分公司已为原告垫付的10000元，实际应由被告安诚财保广东分公司在交强险限额内赔偿原告14654.17元；由被告都邦财保兴化支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失339.66元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按各方损失比例赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失2125.75元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计2465.41元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费损失171151.12元（83531.37元+114739.33元-14654.17元-10000元-2465.41元），应由被告安诚财保广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告祥佑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告郭德昌、都邦财保兴化支公司经本院合法传唤，未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黎志新赔偿14654.17元；二、自本判决生效之日起五日内，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告黎志新赔偿171151.12元；三、自本判决生效之日起五日内，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黎志新赔偿2465.41元；四、驳回原告黎志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4455.6元，由原告黎志新负担468.1元（已预交4455.6元，不作退回），被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担3935.3元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担52.2元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告黎志新直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  梁 刚人民陪审员  郭华坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  李彪超郑佳欣