湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6773号原告：伍华军，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张志铃，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刚，男，1974年5月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：汪蕾，女，1982年4月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈刚，系汪蕾之夫，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，一般授权代理。被告：武汉吉达顺轮胎有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳新村社区蔡家湾193号。法定代表人：汪蕾，系该公司总经理。原告伍华军与被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司（以下简称吉达顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍华军的委托诉讼代理人张志铃，被告陈刚，被告汪蕾的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告吉达顺公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍华军向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈刚、汪蕾、吉达顺公司向原告共同偿付借款本金1,580,000元及逾期利息237,000元（以上利息自2018年6月16日起暂计算至2019年9月20日，其后利息按月息1%计算至债务全部清偿之日止）2、本案诉讼费用由陈刚、汪蕾、吉达顺公司共同承担。事实与理由:陈刚、汪蕾、吉达顺公司以资金周转困难为由,于2014年至2018年期间多次向原告借款共计1,980,000元，以上款项原告以银行转账和现金交付的方式支付给了三被告。借款期间，三被告共向原告偿还部分借款400,000元，尚余1,580,000元未偿还。2018年4月陈刚、汪蕾向原告出具《还款保证书》一份，载明：两被告尚欠原告借款本金1,580,000元，承诺于2018年6月15日之前还清，如到期未偿还，则按照月息1%计算利息。还款期限届满后，虽经原告多次催要，三被告均以各种理由予以拖延，至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈刚、汪蕾辩称：该笔欠款是历史欠款。从2014年起伍华军就是吉达顺公司的股东，伍华军于2015年1月20日在马牌专营店的对账单上签名确认欠款金额为181,898元，2015年1月21日之后的欠款总额为269,954.2元轮胎欠款一直未结清，店内设备另折旧待双方核算。2016年原告辞职时公司已亏损达700多万。借款158万的计算中包含了有原先借款的两分及三分的高利息，而且有一笔23,500元是砍头息。2017年4月写的还款保证书的实际情况是当时由于多方上门要债，为了平息影响而瞎写的，所属股权情况不真实。被告吉达顺公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈刚、汪蕾系夫妻关系，二人于2007年2月12日登记结婚。根据工商登记信息显示，吉达顺公司成立于2009年2月16日，股东为陈刚、汪蕾二人，汪蕾系公司法定代表人，该公司现处于停业状态。2016年3月28日及同年10月9日，汪蕾、陈刚、吉达顺公司共同向伍华军出具《借条》两份，内容分别载：“今借到伍华军现金大写壹佰万元整，小写￥1,000,000元整。附注：前期借款余额30万+37,500元费用转本金=33,7500元整（费用2015年9月—2016年1月，5个月合计费用7,500元/5个月，合计37,500元转成本金）。2016年1月22日刷卡30万+5万，合计350,000元；2016年1月28日刷卡62,500元；2016年3月28日刷卡250,000元。请于2016年3月10日开始支付次月费用2分半。（每月费用25,000元，约定次月10日支付上月费用）”、“今借到伍华军现金人民币（￥300,000），大写叁拾万元整，注：费用2.5%，每月7,500元，于每月10日支付此笔费用）”。伍华军另提供了其通过招商银行62×××28账户于2014年8月13日、2016年1月22日、2016年1月27日及2016年3月28日分别向吉达顺公司转账700,000元、300,000元、62,500元及225,000元的流水明细，并主张2016年1月22日及同年3月28日，另以现金方式分别向汪蕾、陈刚支付了50,000元及25,000元。陈刚、汪蕾对此提出异议，认为上述1,000,000元金额还含有前期借款中尚未支付的利息，且公司借款不存在现金交易的习惯。对此，伍华军认可落款日期为2016年3月28日的《借条》载明的37,500元为前期借款利息转为本金。2016年4月7日，吉达顺公司向伍华军出具《借条》一份，内容载：“今借到伍华军现金大写壹拾万元整，小写￥100,000元整。附注：借款日期为2016年4月7日，费用2.5（每月费用2,500元整）每月10日付款利息）”。2018年3月15日，汪蕾、陈刚共同向伍华军出具《欠条》一份，内容载：“今借到伍华军现金捌万元整：￥80,000元”。2018年4月，陈刚、汪蕾共同向伍华军出具《还款保证书》一份，载：因陈刚、汪蕾欠伍华军私人借款累计壹佰伍拾捌万元，（计1580,000元），另欠张爱红贰拾万元（￥200,000），现承诺2018年6月15日前还清。如到期未还清以上欠款，按月息1%支付未还清欠款利息等内容。伍华军及陈刚、汪蕾均认可该《还款保证书》中所载借款金额为前述《借条》、《欠条》所载借款金额经结算汇总而来。陈刚、汪蕾同时辩称：《还款保证书》中所载1,580,000元不全是本金，还含有尚未支付的利息，伍华军将利息作为本金再行计算利息有违法律规定。且伍华军之妻赵艳华曾经以房产抵押的形式帮吉达顺公司贷款500万元，并因此取得吉达顺公司40%的股权。2017年吉达顺公司经营出现亏损后停业，赵艳华见状退出公司并将其享有的40%吉达顺公司股权无偿转给了汪蕾，因此伍华军向吉达顺公司提供的款项实际系代其妻赵艳华对吉达顺公司的出资。对此，伍华军主张其本人非吉达顺公司股东，其与吉达顺公司也无投资合作关系，其妻赵艳华当初纯粹是为了帮助陈刚、汪蕾才以挂名股东形式入股了吉达顺公司的部分股权，但实际上未取得任何公司分红，且现所持有的股权已经无偿转让给汪蕾，赵艳华与吉达顺公司的问题与本案无关联性。现原、被告就借款返还事宜发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：通过伍华军提交的多份《借条》、《欠条》可以证实，陈刚、汪蕾及二人合计持有100%股权的吉达顺公司分别与伍华军间存在借款关系系客观事实。2018年4月，陈刚、汪蕾就前期与伍华军借款经结算后出具《还款保证书》,并确认了借款总额。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，结合吉达顺公司股东仅为陈刚、汪蕾夫妻二人及二人共同向伍华军出具《还款保证书》的事实，现无论上述借款系用于吉达顺公司经营还是陈刚、汪蕾的家庭共同生活，陈刚、汪蕾及吉达顺公司均应承担共同偿还责任。《还款保证书》中虽载明借款金额为1,580,000元，但伍华军自认其中37,500元系以前期借款本金300,000元为基数，按月息2.5%标准计算5个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，前期合法借款利息转为后期借款本金的金额应为30,000元（本金300,000元×年利率24%×5个月），故实际借款本金数额应为1,572,500元。还款保证书对借款偿还期限及逾期利息进行了约定，现伍华军要求陈刚、汪蕾及吉达顺公司除偿还借款本金外，还须以实际借款本金为基数，按年利率12%标准向其支付自2018年6月16日起至本金实际付清之日止的利息于法有据，本院予以支持。陈刚、汪蕾辩称1,580,000元借款中还含有其他前期借款利息，且该借款实际系伍华军代其妻赵艳华支付的公司投资款。对于该项辩称，除本院查实的37,500元属前期利息外，陈刚、汪蕾未能提交证据证实还有其他金额为前期借款的超标准利息，也未能提交证据证实所涉借款的性质为伍华军代付投资款，故其上述辩称缺乏证据支持，本院不予采信。陈刚、汪蕾与伍华军及伍华军之妻赵艳华因合作经营所产生的其他经济纠纷，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告伍华军偿还借款本金1,572,500元；并以借款本金1,572,500元为基数，按年利率12%的标准向原告伍华军支付自2018年6月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告伍华军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10,576元(此款原告已预交)由被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司共同承担，被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内直接将应付款项支付给原告伍华军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年十二月十六日书记员  徐小雅