安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2936号 原告（反诉被告）：广德竹悦金属表面处理有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（广德金恒镀业有限公司1号楼），统一社会信用代码91341822MA2PERWQX7。 法定代表人：蒋红兵，执行董事。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆山尚丰邑环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区升光路501号，统一社会信用代码91320583573765828P。 法定代表人：谭小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。 原告（反诉被告）广德竹悦金属表面处理有限公司（以下简称竹悦公司）诉被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司（以下简称昆山公司）合同纠纷及被告（反诉原告）昆山公司反诉原告（反诉被告）竹悦公司合同纠纷一案，本院分别于2019年8月2日、9月17日立案受理并，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了合并审理。竹悦公司委托诉讼代理人向世敏、芮青鹏、昆山公司委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹悦公司诉称：2018年5月19日，竹悦公司与昆山公司签订了一份《中水回用及废水预处理系统承建及托管运行项目合约书》，约定由昆山公司为竹悦公司建造中水回用及废水处理系统，由昆山公司承担设备建设成本120万元，竹悦公司配合负责土建及装修部分建设及建设费用。竹悦公司向昆山公司先行支付设备押金30万元。合约书对期限、费用及付款等均作出约定。合同签订后，竹悦公司依约完成土建及其他义务，并分别于2018年5月23日、25日、6月28日三次向昆山公司支付了20万元设备押金。但昆山公司收到押金后，却一直未能按照约定的工期准时完工。竹悦公司认为，昆山公司违反合同的约定，拒不履行合同义务的行为已构成根本违约，导致竹悦公司合同目的不能实现。竹悦公司遂诉至本院，请求依法判令：1、解除双方于2018年5月19日签订的《中水回用及废水预处理系统承建及托管运行项目合约书》。2、昆山公司立即返还本诉竹悦公司设备押金人民币20万元并承担违约金15600元（以20万元为基数从2018年6月29日起按银行同期贷款利率6厘计算至起诉之日计15600元，此后直至实际清偿时止），合计215600元。 昆山公司辩称：竹悦公司的诉讼部分失实，2018年5月19日双方是签订了合同，但竹悦公司未按照合同的约定先行支付押金30万元，经昆山公司多次催讨，一直未支付，合同未能履行的责任在竹悦公司方，竹悦公司的违约给昆山公司造成了重大的损失，我方要求驳回竹悦公司诉请的2、3项，对合同同意解除。 昆山公司反诉称：2018年5月19日，竹悦公司与昆山公司签订了一份《中水回用及废水预处理系统承建及托管运行项目合约书》。合同签订后，昆山公司按约施工，6月份完成管道铺设，6月底设备进场，但竹悦公司未按约定支付设备押金30万元，经昆山公司多次催促仅支付了20万元。因竹悦公司的违约行为给昆山公司造成了中大损失，为维护自身合法权益，遂反诉至法院，请求依法判令：反诉被告支付反诉原告设备款人民币1200000元。 竹悦公司针对反诉辩称：首先双方在合同上是约定了30万的设备押金，但双方口头说明20万押金即可，昆山公司从未要求增加10万元的押金，而且从未到现场施工。事后昆山公司一再要求按4个月返还押金款20万元，所以昆山公司反诉理由不能成立。 竹悦公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明、工商查询信息，证明原、被告的主体资格。 2、《中水回用及废水预处理系统承建及托管运行项目合约书》，证明双方存在合同关系，根据该合同第3大条第3小项，若昆山公司毁约，设备归竹悦公司所有。 3、国内支付业务付款回单，证明竹悦公司向昆山公司支付20万元设备押金款的相关事实。 4、录音材料一份，证明昆山公司认可合同不在履行并返还押金款项的相关事实。 昆山公司质证认为：对证1三性无异议；对证2项目合约书真实性无异议，对合同的第三大项第二条明确约定竹悦公司应在合同签订后立即支付昆山公司30万元押金。对第三大项第三条约定在正常履行义务的情况下，若竹悦公司违约，支付昆山公司设备款120万元；对证3付款回单的真实性无异议，但三份回单证明竹悦公司违约，仅支付了20万元，而且支付的时间分三次，另外的十万元押金至今未支付；对证4有异议，录音相对人杨东梅不是昆山公司的员工，是竹悦公司法人的朋友，此工程就是杨东梅介绍的，所以杨冬梅和本案有利害关系，其录音不能作为证据使用，不能证明其证明对象。 昆山公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1、普通增值税发票（编号58345598复印件和58345624），证明购买PVC管阀件用于工程。 2、《污泥脱水机销售合约书》、《废水预处理工程合约书》，证明昆山公司向第三人订购设备用于工程的事实。其中污泥脱水机已经运到竹悦公司现场进行安装，表面处理机60万元的也已经在制作，但没有交付给昆山公司。另外有一台中水回用设备，价值5万元，是公司自制的设备，也安装在竹悦公司厂房的楼顶。 竹悦公司质证认为：对证1的58345624真实性无异议，符合相关形式要件，但与本案没有关系，不能证明PVC管阀交易，也不能证明用于本案工程。另一个发票三性均有意见，证明对象也有异议。对证2与我方签订的合同无异议，但其提供的另外两份非原告签订的合同，真实性合法性都有异议，这份合同是否履行，竹悦公司不清楚，第二是否能够证明案涉工程有无发生，竹悦公司也不知晓，并且仅凭这份合同也无法证明。 结合双方的质证意见及当庭陈述，并经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：竹悦公司证1、2、3双方对其真实性无异议，本院予以采信；证4，亦系谭小刚与竹悦公司员工通话录音，具有真实性，本院予以采信。昆山公司证1中编号58345624发票符合证据三性，本院予以采信，另一张发票未提交原件，本院不予采信。证2中所称确有两台设备已运送至竹悦公司处并保存在楼顶，但现场显示该两台设备并未安装，现竹悦公司废水处理系统中也未进行使用；另一方合同昆山公司本身称仅支付部分货款，具体数额也未提交付款凭证予以佐证，故即使其具有真实性，也不能证明该合同已经履行，故该份证据本院不予采信。 本院结合采信的证据及当事人当庭陈述，确认案件事实如下：2018年5月19日，竹悦公司与昆山公司签订了一份《中水回用及废水预处理系统承建及托管运行项目合约书》，约定：昆山公司为竹悦公司建造中水回用及废水处理系统，由昆山公司承担设备建设成本120万元，竹悦公司配合负责土建及装修部分建设及建设费用。合约签订后由竹悦公司以现金或电汇方式即时支付昆山公司设备押金30万元，即合约生效。合约书对期限、费用及付款等均作出约定。同时合同约定：在正常履行义务情况下，竹悦公司毁约应支付昆山公司投入之设备款，以本合约提出的120万元（未税）为基准。若昆山公司毁约则应立即归还竹悦公司之设备押金30万元，设备归竹悦公司所有。合同签订后，竹悦公司分别于2018年5月23日、25日、6月28日三次共向昆山公司支付了20万元设备押金。双方由此产生争议，竹悦公司遂诉至本院，昆山公司亦提起反诉。 上述事实有《工业产品买卖合同》、汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：竹悦公司与昆山公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同中约定“合约签订后由竹悦公司以现金或电汇方式即时支付昆山公司设备押金30万元，即合约生效”，该条明确即时支付设备押金30万元即合约生效，应视为双方对合同生效约定了附件条件，即在条件成就时合同生效。本案中双方都为合同履行做了相应的准备工作，但在竹悦公司支付了20万元押金后，双方均未再进一步履行合同，虽然竹悦公司称双方已就30万元押金口头协商变更为20万元，但昆山公司予以否认并指出竹悦公司因此构成违约，故本院认定案涉合同因竹悦公司未能履行先合同义务而未生效。但在庭审中双方对解除合同均表示同意，应视为双方就合同解除达成一致，符合法律规定，应予支持。合同解除后，昆山公司应返还竹悦公司押金20万元，竹悦公司应返还昆山公司相关机器设备。昆山公司诉请竹悦公司支付设备款120万元，合同约定为“在正常履行义务情况下”，而案涉合同并未正常履行仅有初步履行准备，且合同亦未生效双方即达成合意解除，故该合同约定在本案中并不适用，该项诉请本院不予支持。如昆山公司认为竹悦公司行为造成其损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）广德竹悦金属表面处理有限公司与被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司于2018年5月19日签订的《中水回用及废水预处理系统承建及托管运行项目合约书》； 二、被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）广德竹悦金属表面处理有限公司押金20万元； 三、原告（反诉被告）广德竹悦金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司为合同履行已运至原告（反诉被告）处的相关设备（污泥脱水机一台、中水回用设备一台）； 四、驳回被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4610元，保全费1570元，由被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司负担；反诉案件受理费7800元，由原告（反诉被告）广德竹悦金属表面处理有限公司负担2000元，被告（反诉原告）昆山尚丰邑环保设备有限公司负担5800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  劳维台 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王湖滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。