河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1704号 原告：耿树芳，女，1964年11月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：曹延昌，男，1987年11月25日出生，汉族，大名县人，住本村。 被告：吴肖敏，女，1986年9月10日出生，汉族，大名县人，住本村。 上述二被告委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告耿树芳与被告曹延昌、吴肖敏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树芳的委托诉讼代理人井爱华，被告曹延昌、吴肖敏的委托诉讼代理人陈振军，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计27万元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日10时10分许，被告曹延昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在215省道馆陶县井寨路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告曹延昌负事故的主要责任。被告曹延昌作为肇事车辆的驾驶人，被告吴肖敏作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告曹延昌辩称，其具有驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司予以赔偿。不足部分，其同意承担赔偿责任。 被告吴肖敏辩称，其系肇事车辆的所有人，在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿；该公司不承担公估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的有异议部分证据，认定如下：1、北京瑞友科技股份有限公司营业执照、法人身份证、赵男男的常住人口登记卡，工资银行流水，证明护理人员赵男男的误工情况。被告保险公司认为该证据不能证明因本次交通事故造成的护理人员误工损失。本院认为，原告未提交赵男男的误工证明，不能证明护理人员实际收入减少情况，对该证据不予确认。 经审理查明，2018年12月30日10时10分许，被告曹延昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道西半幅由北向南行驶，驶至215省道馆陶县井寨路口时，与沿井寨至罗庄东西公路由西向东行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告曹延昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告曹延昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗57天，支付医疗费98108.9元。原告支付馆陶县人民医院门诊费共计1660.6元。原告在邯郸市乐活汇大药房连锁有限公司、邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司购买人血白蛋白、注射用骨肽、复方阿胶浆、活血止痛片等药物花费9821.3元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年7月10日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级伤残一处，十级伤残一处，二次手术费约7000元，误工期180日，护理期为90日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。原告支付鉴定费2200元。河北大生泰丰保险公估有限公司于2019年4月15日作出的公估报告，认定原告的电动三轮车车损为3200元。原告支付公估费200元。原告支付馆陶县中琪汽车维修服务有限公司施救费800元。 另查明，原告的父亲耿金宝于1942年4月18日出生，原告的母亲邱夸仙于1943年3月17日出生，原告的父母育有子女三人。 本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实与各方应负的责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告曹延昌驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告曹延昌负事故的主要责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费109590.8元+后续治疗费7000元=116590.8元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×57天=2850元。3、营养费参照鉴定意见计算确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费参照鉴定意见，按本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23461元÷365天×180天=11569.81元。5、护理费根据鉴定意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算至评残日前一天确定为39947元÷365天×（90天+57天）=16088.24元。6、残疾赔偿金，本案中原告的伤残等级为八级一处、十级一处，伤残赔偿系数确定为34%，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为14031元/年×20年×34%=95410.8元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至原告评残日，被扶养人耿金宝、邱夸仙均年满75周岁以上，需计算5年，有三个抚养人，原告应承担抚养费的1/3，被扶养人抚养费计算为（11383元/年×5年×1/3+11383元/年×5年×1/3）×34%=12900.73元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为95410.8元+12900.73元=108311.53元。7、精神损害抚慰金确定为17000元。8、鉴定、公估费2400元，系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。9、交通费酌定为600元。10、车损3200元。11、施救费800元。12、保全保险费300元。13、保全费520元。综上，原告的损失数额为282030.38元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额下赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元；共计赔偿原告122000元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（281210.38元-122000元）×70%=111447.27元。被告保险公司共计赔偿原告233447.27元。被告曹延昌赔偿原告保全保险费、保全费820元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告吴肖敏无需承担赔偿责任。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告耿树芳各项损失共计122000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告耿树芳各项损失共计111447.27元。 三、被告曹延昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿树芳保全保险费、保全费820元。 四、驳回原告耿树芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告耿树芳负担354元，被告曹延昌负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙慧静