湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3839号原告黄建波，男，1968年10月24日出生，汉族，住沅江市。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，该公司总经理。委托代理人湛俊，湖南吉顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔亮生，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳市朝阳出租汽车有限公司，住所地益阳市赫山区工农路。负责人唐大方，该公司总经理。委托代理人晏赞，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄建波（以下简称原告）与被告崔亮生、益阳市朝阳出租汽车有限公司（以下简称被告朝阳公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄建波的委托代理人蔡巍、被告保险公司的委托代理人湛俊、被告崔亮生、被告朝阳公司的委托代理人晏赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月24日12时30分许，被告崔亮生驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿桃花仑路由西往东行驶，行至七里桥路段越双黄线掉头时，与同向行驶由原告黄建波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：616471）发生碰撞，造成原告黄建波受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告崔亮生负事故的主要责任，原告黄建波负事故的次要责任。事故发生后，原告黄建波在益阳市第三人民医院、益阳市第一中医医院治疗，共住院49天，用去医药费及检查费共计23408元。经鉴定，原告黄建波的伤情构成十级、十级伤残。被告崔亮生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告朝阳公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，未购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计170453元。被告崔亮生辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我的车辆已投保，应由保险公司赔偿；我已垫付原告赔偿款23908元，请求在本案中一并处理。被告朝阳公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；需核减医保外用药20%；原告的残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准进行计算。被告崔亮生未投保不计免赔率险，应加扣15%的不计免赔率。经审理查明，2018年11月24日12时30分许，被告崔亮生驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿桃花仑路由西往东行驶，行至七里桥路段越双黄线掉头时，与同向行驶由原告黄建波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：616471）发生碰撞，造成原告黄建波受伤、两车受损的交通事故。2018年12月6日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认（2018）011012号道路交通事故认定书，认定被告崔亮生驾驶机动车通行时，越双黄线掉头妨碍其他车辆正常通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告黄建波驾驶机动车通行，未确保安全驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告黄建波在益阳市第三人民医院、益阳市第一中医医院治疗，共住院49天，用去医药费及检查费共计23408元。2019年3月25日，益阳市金卫司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人黄建波的损伤构成十级、十级伤残，自损伤后误工期评定至定残前一日、护理期60日、营养期90日，需后续治疗费2000元，用去鉴定费1200元。在本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月29日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人黄建波右股内骨髁撕脱骨折伴内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤，已行右膝内侧副韧带撕脱骨折开放复位铆钉内固定加内侧副韧带修复术，现检见右膝关节活动部分受限，功能丧失25%以上，评定为十级伤残，被鉴定人黄建波面部多处划伤，现检见瘢痕长度累计7.5ｃｍ，未达到伤残。事故发生后，被告崔亮生垫付原告医药费23908元。另查明，原告黄建波系农业户籍，但其提交望城区振诚不锈钢加工厂的营业执照、劳务合同，以证实原告于事故发生前在该厂从事不锈钢的生产与加工工作。原告黄建波的被扶养人为：母唐爱莲，1934年4月23日出生，系农村户籍，育有4个子女；子黄楠桦，2003年8月20日出生。另又查明，被告崔亮生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告朝阳公司，湘Ｈ×××××号小型轿车挂靠在被告朝阳公司，被告崔亮生具有准驾车型为Ｂ1Ｅ的驾驶证，湘Ｈ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，未购买不计免赔率险，无绝对免赔额，负事故主要责任的免赔率为15%，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告崔亮生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车越双黄线掉头时，与同向行驶由原告黄建波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：616471）发生碰撞，造成原告黄建波受伤、两车受损的道路交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告崔亮生驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告黄建波先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内依据合同约定按责承担70%的赔偿责任，仍不足的损失由被告崔亮生承担70%的赔偿责任。被告崔亮生与被告朝阳公司系挂靠关系，被告崔亮生与被告朝阳公司依法应对外承担连带赔偿责任。被告保险公司提出应核减医保外用药20%，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于原告的损失，原告黄建波用去医疗费用23408元，需后续治疗费2000元，鉴定费1200元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费2450元，本院依法予以认定。原告黄建波系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为73396元。误工期依据鉴定意见书确定为120天，原告从事不锈钢的生产及加工工作，故其误工费依据居民服务业标准依法计算为20040元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为10020元。此次交通事故造成原告伤情构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。营养费本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为900元。被扶养人生活费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张5350元未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄建波医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄建波损失20199元；三、被告崔亮生、益阳市朝阳出租汽车有限公司连带赔偿原告黄建波损失3565元（已支付23908元）。支付明细：被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款140199元，其中原告黄建波在该保险理赔款中得120323.5元（含诉讼费467.5元），被告崔亮生在该保险理赔款中得19875.5元（已扣减诉讼费467.5元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告崔亮生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十二月三十一日法官助理彭波书记员吴畅附原告黄建波的损失明细：1、医药费：23408元2、住院伙食补助费：50元/天×49天=2450元3、后续治疗费：2000元4、营养费：1000元5、残疾赔偿金：36698×20×10%=73396元6、护理费：167×60天=10020元7、误工费：167×120=20040元8、精神损害抚慰金：4000元9、交通费：900元10、鉴定费：1200元11、被扶养人生活费：5350元母12721×5×0.1÷4=1590元子25064×3×0.1÷2=3760元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。