wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑荣勇，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑荣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑荣勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66638.31元，截止至2019年2月22日，欠款本金44741.36元、利息6059.31元、费用15837.64元（违约金15253.63元、账单分期手续费584.01元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年4月22日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年2月22日，欠款本金44741.36元、利息6059.31元、违约金15253.63元、账单分期手续费584.01元。原告主张，被告在用卡过程中对账单申请分期偿还所产生的手续费，原告通过网上银行手机客户端等途径申请账单分期过程中均有对分期手续费的计收做充分提示，且被告在出现逾期前也支付过分期手续费。被告郑荣勇未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××26的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利.如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（2）乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）每期最低还款额为：信用卡帐户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；（5）滞纳金的标准为最低还款额在到期还款日前未还清的部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（6）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金44741.36元、账单分期手续费584.01元及利息（截止至2019年2月22日的利息6059.31元,自2019年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金15253.63元缺乏依据，本院不予支持。被告郑荣勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑荣勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44741.36元、账单分期手续费584.01元及利息（截止至2019年2月22日的利息6059.31元,自2019年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担335元，被告郑荣勇负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄嘉薇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5308号 原告：张某1，女，2013年12月31日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 法定代理人：张某2（与张某1系母女关系），1982年8月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨城区尼尔森阅读馆，住所地滨州市滨城区渤海五路687号华晨小区5号楼104铺，统一社会信用代码92371602MA3NR5N19P。 经营者：田伟，女，1982年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：田长虹（与田伟系姐妹关系），1972年12月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张某1与被告滨城区尼尔森阅读馆（以下简称尼尔森阅读馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人张某2，尼尔森阅读馆的委托诉讼代理人田长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令尼尔森阅读馆经营者田伟返还押金及会员费688元并支付利息(利息自2019年1月12日起至实际偿还完毕之日止按，以688元为基数，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由尼尔森阅读馆负担。事实和理由：2018年12月10日，田伟经营尼尔森阅读馆，以办卡入会员的形式进行收费，张某1办理了会员并缴费。2019年9月17日左右，尼尔森阅读馆停业并清理了店内家电、书籍等，其行为构成欺诈，应返还会员费用。 尼尔森阅读馆辩称，2019年1月19日，张某1在尼尔森阅读馆办理了价值488元的年卡，另外200元系为借书缴纳的押金，尼尔森阅读馆于2019年9月17日停止经营，自张某1办理会员卡到尼尔森阅读馆停业期间共计7个月29天（计241天），尼尔森阅读馆已提供服务8个月，折合每月服务费为58.25元，即已经提供了466元的服务，还剩余222元服务费。现田伟因家庭原因无力还款，请求法院主持调解，用图书顶充张某1交纳的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张某2提交的微信账单详情截图2份、收据1份、向尼尔森阅读馆借阅的图书5册，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尼尔森阅读馆成立日期为2018年12月10日，企业类型为个体工商户，经营者为田伟。2019年1月19日，张某2为其女儿张某1申请办理了尼尔森阅读馆一年期会员卡，并缴纳了会员服务费488元、图书借阅押金200元，共计688元。按照约定，尼尔森阅读馆应当向张某1提供一年期图书借阅服务，但田伟于2019年9月17日对尼尔森阅读馆停止营业，未再恢复经营，也未向张某2退还200元押金和剩余会员服务费。在2012年9月13日的庭审过程中，张某2将张某1借阅的五本图书（书名分别为《汤姆叔叔的小屋》、《我遇见了一只小灰狼》、《小金鱼逃走了》、《放屁的苍蝇》、《科学家故事100个》）当庭退还尼尔森阅读馆的委托诉讼代理人田长虹。 本院认为，服务合同是指以服务为标的的合同，系有偿、双务合同，具体表现在当事人一方提供一定的服务，而接受服务的一方支付约定的报酬。本案中，张某2作为张某1的法定代理人依约向尼尔森阅读馆缴纳了会员服务费和押金，并已归还了借阅的图书，尼尔森阅读馆未按约定向张某1提供足期借阅服务，其行为构成违约，应退还张某1会员服务费165.79元（365天-241天=124）×（488元÷365天），并应自违约之日（2019年9月17日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；对张某1缴纳的押金200元尼尔森阅读馆也应当予以退还，并自2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。因田伟系尼尔森阅读馆的经营者，故应以其财产对尼尔森阅读馆的上述债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、滨城区尼尔森阅读馆退还张某1服务费165.79元并支付利息（利息自2019年9月17日起至实际给付之日止，以165.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、滨城区尼尔森阅读馆退还张某1押金200元并支付利息（利息自2019年12月13日起至实际给付之日止，以200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上一、二项应付款，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由滨城区尼尔森阅读馆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  董汝汝
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1227号 异议人（案外人）：邓梅英，女，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，负责人：王军，住所：广州市天河区，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 被执行人：邓午东，男，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址江西省吉安市款干县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被执行人邓午东借款合同纠纷一案中，异议人邓梅英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓梅英述称：请求贵院停止对广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋202号房产（以下简称涉案房产）的执行拍卖。 事实与理由：贵院在执行程序中查封、拍卖案涉房产，属邓梅英与邓午东夫妻共同财产，而邓午东在（2019）粤0106执8143号强制执行一案中所负债务为其个人债务，邓午东向平安银行广州分行所借款项并未用于夫妻共同生活。据以执行的(2017)粤0106民初26189号民事判决，亦未将异议人邓梅英作为共同债务人，判决其承担相应债务。因此，案涉债务与邓梅英毫无关系，邓梅英享有的案涉房产份额贵院无权执行拍卖。且案涉房产为邓梅英与邓午东唯一住房，属生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，依法不得拍卖、变卖或者抵债。综上，异议人认为，贵院直接查封、拍卖案涉房产的行为已侵害了异议人的合法权益，请求贵院停止对涉案房产的执行拍卖。 申请执行人平安银行广州分行辩称：一、邓梅英不享有涉案房屋所有权。涉案房屋登记在邓午东名下，占有房屋份额显示是全部，通过广州市不动产登记查册表显示为单独所有，属于邓午东个人财产。二、不应停止对涉案房产的强制执行。本案中，涉案房屋所有权登记在邓午东名下，即使其为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，法院仍可依法查封。同时依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定对于邓梅英以其享有案涉房屋份额请求立即停止拍卖涉案房产的请求不符合法律规定，应驳回邓梅英请求，继续对涉案房产的拍卖。三、法院可强制执行其唯一住房。本案中，邓梅英以涉案房屋是其与邓午东的唯一住房为由要求法院停止拍卖，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十条的规定，法院依然可以强制执行其唯一住房。且答辩人于2019年11月25日上午由法院委托拍卖人员带领看样，涉案房子陈设格局明显久无人居住，答辩人有理由相信此非邓梅英及邓午东名下的唯一房产。如经查实，异议人在案涉房屋被拍卖后没有住房，我方同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人。 综上所述，被答辩人邓梅英所提异议不能排除执行，法院对异议房产的查封、拍卖行为并无不当，请求法院裁定驳回邓梅英的异议。 被执行人邓午东没有答辩。 本院查明，申请执行人平安银行广州分行与被执行人邓午东借款合同纠纷，本院作出(2017)粤0106民初26189号民事判决已经发生法律效力。根据判决：邓午东向平安银行广州分行清偿借款本金799996.06元及利息327147.01元、复利63731.52元，偿还罚息，支付律师费500元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，平安银行广州分行向本院申请执行。2018年10月12日，本院于以（2019）粤0106执8143号立案执行。 在案件执行期间，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2019年8月22日，本院裁定拍卖涉案房屋。 涉案房屋2008年10月23日登记邓午东名下，2015年12月10日被本院查封。邓梅英与邓午东于1999年7月17日登记结婚。 本院认为，异议人以涉案房屋为夫妻共同财产，且是家人唯一住房为由提出终止执行，实是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定按照民事诉讼法第二百二十七条的程序进行审查。 被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人邓午东名下，本院查封涉案房屋并无不当。异议人认为涉案房屋为夫妻共同财产，其享有相应份额，此项请求不属于本执行异议审查范围，本院不作处理，可另循途径解决。 关于异议人称案涉房屋是其家人唯一住房的问题。一是，涉案房屋共5层580.8平方米，位于广州市商贸发达的天河区内，该房屋变价款扣除被执行人应支付的债务，按照当地房屋租赁市场平均租金标准，剩余款项足以支持异议人支付五至八年房屋租金。二是，异议人及家人户籍所在地均不在涉案房屋所在地广州市，异议人亦未举证证明其名下仅有涉案房屋为家人唯一一套住房，其还有需要扶养的未成年家人，此项请求理由不成立，不予支持。三是，申请执行人表示如情况实属，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人。故异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，本院对异议人该理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓梅英的异议请求。 如案外人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭惠敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32109号原告：龚志凌，男，1975年11月1日出生，汉族。住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告龚志凌与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚志凌的委托诉讼代理人付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚志凌向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的服务合同关系；2.判令红石公司退还课时费8613.9元；3.判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：龚志凌和红石公司之间系服务合同关系，龚志凌向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故龚志凌提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：龚志凌与红石公司之间系服务合同关系，龚志凌向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。龚志凌共计交纳10134元服务费，40课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，龚志凌购买的课时卡剩余33课时，价值8360.5元。上述事实，有龚志凌提交的私人（教练）协议、付款凭证、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：龚志凌与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，龚志凌按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使龚志凌无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还龚志凌课时费8360.5元，现龚志凌的部分诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告龚志凌与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告龚志凌课时费8360.5元；三、驳回原告龚志凌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十二月十六日书记员 李敬赛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2849号之一 申请执行人：钟再兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业，职务董：事长。 关于钟再兴与广州市英斯凡服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3489号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司应向钟再兴履行支付加工费46,449元的义务，并承担案件执行费合计597元。因广州市英斯凡服饰有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院派员前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区进行调查，没有发现被执行人广州市英斯凡服饰有限公司在此经营，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、被执行人广州市英斯凡服饰有限公司的法定代表人王崇文纳入限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3489号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19133号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：余钟宏，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行余钟宏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初844号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金97247.28元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为17170.72元，复利为1801.55元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费2460元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2483号 申请人：赵小玉，女，1981年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王坤，女，1978年1月2日出生，汉族，住。 被执行人：王迎春，男，1977年2月12日出生，汉族，住。 申请人赵小玉与被执行人王坤、王迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3031号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王坤、王迎春支付纠纷款383140元及利息、执行费5647元、案件受理费3524元、保全费2220元。被执行人王坤、王迎春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年12月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  孟维振
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4180号原告：刘婷婷，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：乔成根、陆亚州（实习），江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟为军，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘婷婷与被告孟为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告孟为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟为军归还借款200000元及从起诉之日起至履行完毕之日止承担银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因为经营需要多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、现金等多种方式借钱给被告。2018年4月27日，原、被告结算，被告共欠原告200000元，被告出具借条一份给原告，并承诺还款。从2018年4月至今，原告一直向被告催讨借款，但被告均未归还，故诉至本院。被告孟为军未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因经营需要陆续向原告借款，原告刘婷婷通过微信转账或现金交付给被告孟为军。2018年4月27日，双方通过结账，被告孟为军向原告刘婷婷出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘婷婷人民币贰拾万元整欠款人：孟为军身份证：2018.4.27”。后原告刘婷婷向法院出具了相应的转账证明、向他人借款现金交付被告孟为军等账单。对于微信转账给被告孟为军的57280元，对该事实本院予以认定。对向亲戚好友借款现金交付给被告孟为军的88000元，和亲戚好友谈话笔录能印证该事实，对该事实本院予以认定。对其他借款事实，因原告刘婷婷未能进一步提交证据，本院不予认定。后被告孟为军未再归还上述借款。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、转账记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告孟为军向原告刘婷婷借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权、债务关系。借条未约定还款期限，被告孟为军应根据原告刘婷婷的要求及时归还借款。借款金额经过本院审理认定为145280元，故原告刘婷婷要求被告孟为军立即偿还借款本金145280元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条上未约定借款利息，但被告未及时按照原告的要求及时归还借款，应承担占用资金期间的利息，原告刘婷婷要求被告孟为军承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计算的利息的诉讼请求，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照年利率6%标准计算。被告孟为军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟为军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婷婷偿还借款本金145280元及相应利息（从2019年8月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照年利率6%标准计算）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，原告刘婷婷负担1000元，被告孟为军负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  包尹兵二〇一九年十二月二十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19171号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：易喜凤，女，汉族，1976年6月5日出生，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与易喜凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30351号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金35120.3元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）11119.58元和复利1754.48元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费970元、律师费500元、执行费642元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执621号之一 申请执行人：李必田，男，1965年5月17日出生，汉族，务农，住清流县。 被执行人：汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住清流县。 被执行人：汤声意，男，1985年10月14日出生，汉族，务工，住清流县。 被执行人：欧阳崇生，男，1956年3月21日出生，汉族，公务员，住清流县。 本院在执行申请执行人李必田与被执行人汤代祥、汤声意、欧阳崇生借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张晓白
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2620号 申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地：广东省广州市从化明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码：91440184729919759X。 法定代表人：祁海鸥，总经理。 被执行人：自贡德沃机械制造有限公司,住四川省自贡市大安区凤凰乡济公村五组，统一社会信用代码91510304791837156N。 法定代表人：刘啸杰。 关于广州市启泰模具工业有限公司与自贡德沃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初583号民事判决书法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款37939元及违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人支付了执行款37775元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托自贡市大安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权37775元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5122元及其违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2620号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月三日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29178号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴博、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告吴博、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计45202.27元（包括本金43997.15元、利息1187.71元和罚息17.41元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4157.13元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年12月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45202.27元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告吴博与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款61000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告吴博未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月10日，被告吴博（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额61000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年9月11日，第三人向被告发放了贷款61000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年9月10日，被告吴博向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人吴博，被保险人为第三人，保险金额72529元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1159元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告吴博借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年12月1日，原告向第三人赔付了45202.27元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金43997.15元、利息1187.71元、罚息17.41元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4157.13元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45202.27元及违约金（自2014年12月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45202.27元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4157.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，由被告吴博负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6680号 申请执行人：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市区九龙江路69号门窗加工基地办公楼。 法定代表人：文静。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6680号民事调解书，于2019年9月24日立案受理四川华美天地环保工程有限责任公司申请执行四川华海建设集团有限公司一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川华美天地环保工程有限责任公司申请执行四川华海建设集团有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姚宇航
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10375号 本院执行广州市科正实业投资有限公司申请执行广州昇阳家具有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州昇阳家具有限公司已履行（2019）粤0113民初3128号《民事调解书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10375号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22265号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄拓宏，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西省桂平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄拓宏、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告黄拓宏、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币42160.03元（包含本金41207.45元，利息940.94元，罚息11.64元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2965.07元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款42160.03元为基数，自2015年11月10日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄拓宏、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款50000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额59450元；每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，第三人向被告发放贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年11月10日，原告向第三人赔付了42160.03元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金41207.45元，利息940.94元，罚息11.64元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2965.07元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告黄拓宏、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄拓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币42160.03元及违约金（自2015年11月10日起以42160.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄拓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2965.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告黄拓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0722刑初92号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人吴利峰，男，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住山西省左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月2日被左权县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押左权县看守所。 辩护人鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检刑刑诉[2019]96号起诉书指控被告人吴利峰犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人吴利峰及其辩护人鲍志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1.2019年8月13日凌晨4时许，被告人吴利峰在山西省左权县辽阳镇盘城小区门口，盗窃被害人杨某停放的价值人民币11250元的橘黄色五星牌自卸三轮车一辆，后驾驶所盗三轮车欲回河北省邯郸市永年区正西乡高岳村其家途中，在河北省武安市阳邑镇附近被当地交警查扣。现被盗车辆已追回，并发还被害人杨某。 2.2019年8月21日，被告人吴利峰在河北省邯郸市火车站附近，盗窃被害人李某1停放的价值人民币1260元的黑色折叠电动车一辆。现被盗车辆已追回，并发还被害人李某1。 以上，被告人吴利峰盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币12510元。 公诉机关认为，被告人吴利峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴利峰自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人吴利峰在被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的起诉书所列第2起犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人吴利峰积极配合侦查机关追缴违法所得，挽回全部损失，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人吴利峰有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料予以证明。 被告人吴利峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的指控，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴利峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴利峰自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人吴利峰在被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的起诉书所列第2起犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人吴利峰积极配合侦查机关追缴违法所得，挽回全部损失，被告人家属能主动预交罚金，可以酌定从轻处罚。作案工具，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。） 二、作案工具指甲刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5958号申请执行人：昆明浦宝电线电缆有限公司。住所：昆明市官渡区区东聚建材城12幢1-19号。法定代表人：袁献虎。被执行人：云南冠捷电力工程有限公司。住所：昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口盛达五金机电市场12幢03号。法定代表人：宋大宣。本院受理的申请执行人昆明浦保电线电缆有限公司与被执行人云南冠捷电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初807号法律文书向本院申请执行，执行金额343112元，执行费5046元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月九日书 记 员  马瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2370号 李燕玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李燕玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2621号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：刘超，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行副行长。被告：邱南生，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告邱南生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37854号原告：王政喻，男，1962年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄思俊、萧俊辉，系广东经国律师事务所律师。被告：王日文，男，1963年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告王政喻诉被告王日文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政喻的委托诉讼代理人黄思俊到庭参加了诉讼。被告王日文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政喻诉称：原告向被告出借15万元，事后被告分文未还，特起诉判令：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王日文未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告向本院提交工行借记卡账户历史明细清单载明：2015年8月20日、9月8日、9月9日，分别向“621700332000XXXXXXX”账户各转款5万元，合计转款15万元。原告向本院提交银行存款回单显示前述“621700332000XXXXXXX”账户登记在被告王日文名下。原告称以上转款均为借款，因原告与被告系多年好友，遂碍于情面未要求被告出具借款凭证也未约定利息。原告另称被告取得款项后至原告起诉时分文未还。本院认为：原告称其与被告之间是好友关系，并提交其转账给被告的15万元银行流水为证，被告经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，本院依法采信原告主张并确认原、被告之间的借贷关系合法有效，各方均应依约履行。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金15万元并偿还自起诉之日（2019年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（但应以不超过年利率6%为限）合法有理，本院依法予以支持。被告王日文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王日文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王政喻借款本金15万元及利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果被告王日文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王日文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  何 桔二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑苗璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13919号原告：邓云，女，1967年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王红敏，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：李浩，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律服务工作者。原告邓云诉被告王红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，原告邓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邓云撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告邓云负担。审判员  田洪岭二〇一九年十二月十八日书记员  段泓帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2244号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘丽桃与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2216号申请执行人鞍山报业集团公司。统一社会信用代码91210302241384041G被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91210300580703131H鞍山报业集团公司申请鞍山恒邦房地产开发有限公司的广告和他纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初468号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6277号 本院受理的申请执行人屈细转申请执行被执行人广州市增城区仙村镇碧潭村第三经济合作社行政纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审303号行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币370375元，扣除本案执行费5375元后，余款人民币365000元已发放至申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄晓彬，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市，现被羁押于广东省女子监狱。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，被告尚欠本金47921.98元、利息4186.27元、违约金（自2017年1月1日起计算）为5077.07元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共63185.32元（截止至2019年6月9日，欠款本金53921.98元，利息4186.27元，违约金5077.07元）。利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费1380元由被告承担。庭审中，原告确认被告于2019年8月14日还款6000元整，并表示被告偿还的款项优先偿还本金，故截止至开庭当日即2019年12月19日，被告欠款共计57185.32元，其中尚欠本金47921.98元、利息4186.27元、违约金（自2017年1月1日起计算）为5077.07元。五、诉讼中，本院委托了广东省女子监狱工作人员对被告就本案的相关事实进行问话，被告称对原告在本案中提交的证据没有意见，对于原告的诉讼请求，包括欠款本金、利息、违约金的具体数额、计算标准均无异议。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄晓彬在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金47921.98元、利息4186.27元，并支付从2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由原告负担242元，被告负担1138元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  周碧婷人民陪审员  蔡妙娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许可欣
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执679号 申请执行人：胡仁志，男，生于1958年1月18日。 被执行人：文汉诚，男，生于1970年1月10日。 在执行申请执行人胡仁志与被执行人文汉诚建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初91号民事调解书，文汉诚应支付胡仁志工程款926349.2元、承担案件受理费5000元，合计931349.2元。调解书确定的履行期限届满后，文汉诚未自动履行，胡仁志向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人文汉诚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，其仍未自动履行。通过全国执行网络查控系统对文汉诚银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网金融等财产状况进行查询后，扣划其银行存款12000元，未发现其他可供执行的财产。2019年12月26日，胡仁志与文汉诚自愿达成执行和解协议，约定：除法院已扣划的12000元之外，文汉诚自愿于2020年6月1日前向胡仁志履行200000元，剩余案款714349.2元及案件受理费5000元文汉诚自愿于2021年12月31日前向胡仁志履行完毕。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10715号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：瞿长安，男，1960年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告瞿长安、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11361号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、瞿长安腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年8月8日立案执行。 申请执行人在本院笔录确认被执行人已于2019年9月3日交还涉案房屋，申请房屋占用费的计算也计至上述日期止。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人陈金全、瞿长安名下没有其他可供执行的财产。 被执行人瞿长安的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省公安县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣                                                                                                                                  卿美容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8723号原告周学忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马付来，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告周学忠与被告马付来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周学忠到庭参加诉讼，被告马付来因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学忠诉称，其与被告马付来经朋友介绍相识，2014年10月6日，被告马付来因做生意急需用钱向其借款150000元，其以现金的方式将150000元借款交付给马付来，马付来向其出具了借条。马付来借款后一直不向其归还借款，其多次向马付来催要欠款本息无果，要求判令被告马付来偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月6日起计算至还清全部借款之日止）；由被告马付来承担诉讼费用。被告马付来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告周学忠与被告马付来经朋友介绍相识。2014年10月6日，被告马付来因做生意急需用钱向周学忠借款150000元，周学忠从其银行账户中取款后以现金的方式将150000元借款支付给马付来，马付来向周学忠出具了一份借条，借条载明“今借到周学忠现金本金壹拾伍万元整（150000元），马付来，2014.10.6”。周学忠庭审中陈述，马付来向其借款时双方口头约定借款月利率4%，马付来借款后按照双方约定的借款月利率向其支付了两个月的借款利息共计12000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告周学忠主张被告马付来欠其借款150000元，周学忠向本院提供了马付来向其出具的借条及其向马付来支付借款的银行取款凭证为证。被告马付来经本院依法传唤没有到庭对周学忠提交的证据进行质证，本院对周学忠提交的证据的真实性予以采信，周学忠提交的证据已充分证明了马付来向其借款的事实，周学忠与马付来之间的民间借贷关系成立。关于周学忠主张的利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于马付来向周学忠出具借条时双方没有约定借款利息，应当视为不支付利息，周学忠诉称马付来向其借款时双方口头约定借款月利率4%，但周学忠没有提供相应的证据，周学忠应当承担举证不能的法律后果。因此，周学忠要求马付来支付利息损失的请求没有事实和法律依据，周学忠的该项请求本院不予支持。由于马付来向周学忠借款时没有约定借款利息，因此，马付来借款后向周学忠支付的12000元款项应当认定为马付来向周学忠偿还的借款本金。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于马付来向周学忠出具借条时双方没有约定还款期限，周学忠作为权利人可以随时要求借款人马付来在合理期限内返还借款，马付来借款后仅向周学忠偿还借款12000元，余款138000元经周学忠多次追要马付来一直没有偿还，周学忠已经履行了出借人催告的合理期限，因此，周学忠要求马付来偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但马付来向周学忠偿还借款的金额不应当以周学忠主张的借款金额150000元认定，应当认定为138000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马付来于判决生效后十日内偿还原告周学忠借款138000元。二、驳回原告周学忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马付来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王倩楠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1072号之三原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被告：四川明星水电建设有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋30层3004号。法定代表人：殷贤亮。委托诉讼代理人：汤智纲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴镇均，男，该公司工作人员。被告：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园（上石盘电站处）。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告四川明星水电建设有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤诉。案件受理费733元、保全费623元，合计1356元，由原告自贡东方水利机械有限责任公司负担。审 判 员 肖翔月二〇一九年十二月二十日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1465号申请执行人：惠全文，男，1976年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：许仲峰，男，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人惠全文与被执行人许仲峰民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院2019年3月15日作出（2019)甘1022民初328号民事判决书，确定由许仲峰归还惠全文借款10500元并承担案件受理费31.5元。由于被执行人许仲峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠全文于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人许仲峰归还惠全文借款10500元并承担案件受理费31.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向许仲峰送达了执行通知书、财产报告令，因许仲峰不按执行通知书履行义务，本院依法对许仲峰采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人许仲峰的财产进行了网络查控，经查，被执行人许仲峰名下无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴许仲峰户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人惠全文同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许仲峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人惠全文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许仲峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人惠全文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  黄 江
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1303号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱利杰（曾用名朱立杰），男，1964年6月4日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，原县级临沂市工商局市场管理处市管科副科长，住山东省莱州市紫景花园A座3单元102室。因涉嫌贪污罪于2019年3月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。 辩护人刘琰，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人朱利杰犯贪污罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉。被告人朱利杰及其辩护人沙涛、刘琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：1994年12月，被告人朱利杰在担任原县级临沂市工商局市场管理处副主任（主持工作）期间，征得该局原局长孙凤楼（已判决）同意后，与该局财务科原科长陈汉江（已判决）、财务科会计张爱武（另案处理）商议通过虚列开支的方式套取公款并私分。后被告人朱利杰从其他单位索要空白发票，陈某2从财务科出具收款收据，以市场分成、汽车修理费、房租费、招待费等名义，伪造单据，虚列开支321000余元。经孙某3签字后，被告人朱利杰、张某2将假单据入账，从市场管理处账户将公款321000元支出私分，其中被告人朱利杰分得赃款60000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人房某、陈某1等人的证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人朱利杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人沙涛对指控被告人构成贪污罪无异议，认为被告人的贪污数额为6万元更符合刑法理念，其辩护意见为：1、案件事实清楚证明被告人是从犯。2、被告人归案后认罪坦白，真诚悔罪，积极退赃，愿意缴纳罚金。3、被告人的贪污数额和罚金刑应适用从旧兼从轻，个人贪污数额6万元来认定，旧法里面没有罚金刑。 辩护人刘琰对起诉书指控被告人朱利杰构成贪污罪无异议，认为朱利杰的贪污数额为6万元，理由如下：1、在定罪上应当适用“79年刑法”及其相关规定和司法解释，按照分赃所得6万元来定罪；2、在量刑上应适用最新的司法解释及相关规定，对被告人判处三年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。另外，被告人有从轻、减轻处罚的情形：（1）被告人在案件中起次要、辅助作用，系从犯；（2）被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，当庭认罪态度较好；（3）被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科，愿意退缴赃款和缴纳罚金。 经审理查明，1994年12月，被告人朱利杰在担任原县级临沂市工商局市场管理处副主任期间，征得该局原局长孙凤楼（已判决）同意后，与该局财务科原科长陈汉江（已判决）、财务科会计张爱武（另案处理）商议通过虚列开支的方式套取公款私分。后被告人朱利杰从其他单位索要空白发票，陈某2从财务科出具收款收据，以市场分成、汽车修理费、房租费、招待费等名义伪造单据，累计虚列开支321000余元。经孙某3签字同意后，被告人朱利杰、张某2将假单据入账，从市场管理处账户将公款321000元支出私分，其中被告人朱利杰分得赃款60000元。在审理过程中，被告人朱利杰退还赃款6万元并缴纳罚金10万元。 上述事实，有证人房某、宋某、丁某、朱某、陈某1、李某、张某1、石某、邢某、孙某1、汲某、葛某、王某、梁某的证言，搜查记录，书证，户籍信息，抓获经过，罚金缴纳票据，同案人孙某3、张某2、陈某2的供述，被告人朱利杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱利杰利用职务上的便利，伙同他人通过虚列开支的方式侵吞单位公款，数额较大,其行为构成贪污罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱利杰犯贪污罪的罪名成立。 关于对朱利杰贪污数额的认定。本案犯罪行为发生于1994年，朱利杰在与他人共谋侵吞公款的过程中，个人实际分得赃款6万元。其时颁行的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第二款规定，二人以上共同贪污的，按照个人所得数额及其在犯罪中的作用，分别处罚。对贪污集团的首要分子，按照集团贪污的总数额处罚；对其他共同贪污犯罪中的主犯，情节严重的，按照共同贪污的总数额处罚。据此，本院对于朱利杰的贪污数额认定为6万元，不以与其他行为人共同贪污的数额认定，辩护人关于被告人应当按分赃数额认定贪污数额的辩护意见成立。 关于对朱利杰从犯身份的认定。朱利杰主动联系他人，筹划套取自己管理部门的公款，诱发他人产生犯意，并在犯罪过程中与他人密切配合、分工协作，多次虚开发票或以其他方式虚列支出，其行为具有积极性、主动性，在犯罪过程中所起的作用具有不可替代性。辩护人关于被告人在案件中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有坦白情节，积极退赃，愿意退缴赃款和缴纳罚金，本案应适用新法及最新司法解释的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本院综合被告人朱利杰的犯罪事实、性质、情节和认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱利杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史继梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12314号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：陈代超，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：邓克华，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告陈代超、邓克华、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11619号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、陈代超、邓克华腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人确认免除被执行人邓克华对本案金钱债务的连带责任。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配;被执行人陈代超名下有存款3546.79元，该款项已被扣划至本院账户内。除上述财产外，被执行人陈金全、陈代超名下没有其他可供执行的财产。 被执行人陈代超的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省监利县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月20日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月23日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，本案被执行人陈代超因同一涉案房产曾提起诉讼，案号（2018）粤0105民初6837号，该案确认，陈代超与陈金全、邓克华签订的《协议书》依法有效，对实际损失因涉案场地未退还故尚未确定。就同一标的物，被执行人陈代超在尚有可预期的补偿金未收取完毕前，本着公平原则，依法不宜强制搬迁。另经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣 卿美容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41403号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张志坤，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张志坤立即偿还平安银行贷款本金69008.51元、截至2019年11月29日的利息、罚息15969.45元及复利2274.8元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张志坤承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张志坤签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张志坤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张志坤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张志坤签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为100000元；贷款期限为48期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张志坤未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张志坤尚欠贷款本金69008.51元，利息、罚息15969.45元，复利2274.8元，构成违约。上述事实，有张志坤身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张志坤签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张志坤发放了贷款，张志坤应依约偿还借款本息。张志坤逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金69008.51元、截至2019年11月29日的利息、罚息15969.45元，复利2274.8元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张志坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初86号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人赵利燕，女，1980年6月19日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址平乡县。2019年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被平乡县公安局刑事拘留，同年4月30日被平乡县公安局逮捕，现羁押于邢台市。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人赵利燕犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人赵利燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，自2017年8月份开始，被告人赵利燕在微信上建立“娱乐群”，制定赌博规则，组织群成员多人使用“转转燕赵麻将”游戏软件赌博，根据参赌人员的战绩截图，其在微信赌博群中以抽取房间费获利，群成员斗地主赌博，其可以抽头4.5元每局，群成员打麻将赌博，其可以抽头6.5元每局，赵利燕累计抽头渔利6.6万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵利燕利用互联网建立赌博微信群，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人赵利燕判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人赵利燕对指控的建立微信群赌博的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但是对获利数额有异议，辩称没有6.6万余元，大概有三四万元，打麻将的都是网络上的人，有的人跑包，其就替他们给赢家钱；其自己玩的时候，就没有房间费；有的中途解散，房费就作废了；还有人不付房间费；在群规上有写交押金，但是没人交；斗地主的记牌器也需要一个元宝。 经审理查明，自2017年8月份开始，被告人赵利燕在微信上建立“娱乐群”，下载转转燕赵麻将软件，申请成为代理，被告人开一个房间需要3个元宝，购买一个元宝需要付费0.5元，被告人赵利燕制定赌博规则，组织群成员多人使用“转转燕赵麻将”游戏软件赌博，根据参赌人员的战绩截图，参与打麻将每分1元，斗地主每分2元，其在微信赌博群中以抽取房间费获利，房间费每人2元，群成员斗地主赌博，其可以抽头6元每局，群成员打麻将赌博，其可以抽头8元每局。被告人赵利燕购买元宝共计花费22300元，购买了44600个元宝，在被告人被抓获时还剩下199个元宝。共计抽头8.9万元。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实： 1.微信聊天记录，证明战绩截图、游戏软件及红包。 2.微信账单收支记录截图。 3.购买元宝支付截图，证明赌资元宝累计22300元。 4.群规及群成员信息截图，证明群主为“小小（特殊符号）100”，群成员40人及群规内容（如果玩家不认识，可以找群主交押金50元，房费4人平摊等）。 5.举报信及对举报信的情况说明，证明平乡县油召乡八辛庄村赵利燕（微信号×××），在微信上建立微信赌博群，在微信赌博群中获利。希望公安机关对其立案侦查。 6.户籍证明信，证明赵利燕的基本情况。 7.证人闫某证言，证明其在“娱乐群”微信群里赌博，“小小（特殊符号）100”是名称为“娱乐群”的群主，该微信群是用来赌博的，谁在这个群里玩钱，她收取房间费。房间费是每一回每人两块钱，玩家最后按积分算输赢，麻将是一分一元钱，斗地主是一分两元钱。输的钱和房间费一般都在群里面发红包，有时候也直接发给群主。2019年4月13日，我手机交易记录截图显示我赢了490元，3月26日我共赌博了13次，付了26元的房间费，赢了7次，共赢了215元，输了6次，共输了146元。 8.证人王某1、王某2证言证明内容与闫某证实内容基本一致。王某1还证实2019年3月27日其玩了13局付了26元的房间费，赢了5局，一共赢了147元，输了8局，一共输了127元。王某2还证实，其在这个群里玩过大概有几十次，具体多少次我不知道，每次玩多的时候八九局，少的时候三四局。 9.被告人赵利燕供述与辩解，我的微信号码是×××,微信昵称是“小小”，我的微信号码×××内有一个名称为“娱乐群”的微信群，这个群是一个打麻将、斗地主的群，我是这个群的群主，这个群里面现在有四十个人。他们在群里面使用“转转燕赵麻将”进行打麻将、斗地主，成立群后，我在群里面的公告里面发信息说：“在群内参与打麻将，每分一元，斗地主每分两元，输的通过红包将钱发到微信群内，房间费参与玩的人平摊，每人两元。”手机上面下载转转燕赵麻将这个软件，我先给这个游戏的客服申请成为代理，然后我在这个软件充钱购买在软件上面开房间的“元宝”，开打麻将的房间和斗地主的房间都是三个元宝开一个房间，有人玩我就在平台代开房间，开房间后，我就将开房的信息分享到我成立的这个微信群里面，微信群内的成员就可以根据这个链接上的六位数字，打开转转燕赵麻将这个软件，进软件后点加入游戏，输入链接上面的六位数字，就能进到一个房间里面玩了。 我从转转燕赵麻将群购买开房间使用的元宝，我都是500元购买1000个，300元购买600个，平均都是5毛钱一个。玩一局使用三个1.5元。核算了我向北京网圣飞腾信息技术有限公司转款的记录，共22300元。在转转燕赵麻将平台开一个打麻将的房间需要3个元宝1.5元，一个房间四个人玩，我收每个人2元的房费，共8元,我建一个打麻将的房间可以挣6.5元。在转转燕赵麻将平台开一个斗地主的房间需要3个元宝1.5元，一个房间三个人玩，我收每个人2元房费，共6元，我建一个斗地主的房间可以挣4.5元。 挣的钱我也在里面参与赌博，大部分我在里面输了。我的转转燕赵麻将账号还有199个元宝。有时候有个别人输了不发红包，我就自己给他们垫。另外我记得我被抓的时候转转燕赵麻将里面还有260个元宝。成立这个微信群的目的是为了挣个钱，自己建了群就能从平台做代理，做代理后就能从平台卖元宝开房间，挣个开房间的差价。 上述证据予以认定。 本院认为，被告人赵利燕利用微信及网络技术建立微信群、制定赌博规则，为参与赌博的人提供了一个虚拟的、可供赌博的相对固定场所，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。因开斗地主和麻将的房间数已经查不清楚，按照斗地主最低数进行计算，抽头渔利数额累计8.9万余元，属情节严重。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但计算抽头渔利数额有误。被告人赵利燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，被告人开设赌场每日赌资较小，社会危害性相对较小，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵利燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得89000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  李雪平 人民陪审员  孙增宪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理卢燕飞 书记员郑晓飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5049号之二 申请执行人胡浩。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司。 申请执行人胡浩与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1679号 张锐荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张锐荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异144号案外人：河南建业海马置业有限公司,住所地：郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心109室。法定代表人：张春峰，总经理。委托代理人：郭志宏、李晓芳，金博大律师事务所律师。申请执行人:郑州今朝钢材有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路借到办事处十里铺村6号。法定代表人：张凡斌，总经理。被执行人：段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黄真枝，女，1961年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝公司）与段青海、黄真枝买卖合同纠纷一案中，案外人河南建业海马置业有限公司（以下简称海马公司）对本院执行段青海名下的位于郑东新区九如路55号17号楼东1单元6层601号房屋（预告登记编号：1609073329）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人海马公司称，案外人与段青海于2016年6月15日签订了《商品房买卖合同》，由段青海购买了涉案房屋。后因合同纠纷，案外人将段青海诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，高新法院于2019年5月29日作出（2019）豫0191民初16296号民事调解书，该调解书已经生效，案外人与段青海的合同关系已经解除。因此管城法院对涉案房屋的查封已失去事实与法律依据，为维护案外人的利益，请求法院撤销（2017）豫0104财保202号民事裁定书及协助执行通知书，并解除对涉案房屋的查封。申请执行人今朝公司称，法院作出的（2017）豫0104财保202号民事裁定书及协助执行通知书具有事实及法律依据，不应当被撤销，查封涉案房屋亦合法、有效。案外人依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫0191民初16296号民事调解书，认为编号为D16002474412号的《商品房买卖合同》已解除，要求法院解除对涉案房屋的查封以及撤销（2017）豫0104财保202号民事裁定书及协助执行通知书无事实及法律依据，请求法院驳回案外人的执行异议申请。本院查明,关于今朝公司与段青海、黄真枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日判决段青海、黄真枝向今朝公司支付钢材款1175864.58元及违约金。同时，今朝公司在案件诉讼之前提起诉前财产保全申请，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0104财保202号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋，并于2017年12月18日向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了涉案房屋，查封期限自2017年12月18日起至2020年12月17日止。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫0191民初16296号民事调解书，调解内容如下：案外人与段青海同意解除双方于2016年6月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：D16002474412）。另查明，段青海与案外人于2016年6月2日签订了《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并于2016年6月22日办理了预告登记，于2017年8月9日办理了抵押权预告登记。本院认为，依据本院查明的事实，涉案房屋预告登记在被执行人段青海名下，且郑州高新技术产业开发区人民法院作出解除案外人与段青海之间签订的《房屋买卖合同》民事调解书的时间在本院查封之后，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十六条第二款之规定，本院依法执行并无不当。因此，案外人主张的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人河南建业海马置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月二十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
铁岭市银州区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1202民初4436号原告：国药控股铁岭有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路10号。法定代表人：邹国胜，系该公司董事长。委托代理人：王俊岭，系该公司销售员。代理权限：代为参加诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：铁岭市妇婴医院，住所地：铁岭市银州区新华街。法定代表人：高兴华，系该医院院长。委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。本院于2019年12月24日立案受理原告国药控股铁岭有限公司与被告铁岭市妇婴医院买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告铁岭市妇婴医院支付原告国药控股铁岭有限公司货款8994630.13元，给付方式为自2020年1月起至2020年9月止每月28日前给付900000元，剩余894630.13元于2020年10月28日之前结清。案件受理费74762元，减半收取37381元（原告预交），由原告国药控股铁岭有限公司负担。本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 微二〇一九年十二月二十四日书记员 樊珈彤
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初426号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王新峰，男，1975年3月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，无职业2019年10月16日因涉嫌放火罪在河北省霸州市被抓获；同年10月17日被刑事拘留；同年10月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人王新峰犯放火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王新峰与被害人文某因婚恋关系产生矛盾，于2012年5月9日22时许，窜至本市龙山区工农乡安国村文某家仓房内，用随身携带的火柴将仓房内塑料布点燃，致使仓房及仓房内物品全部烧毁，因发现及时未造成人员伤亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人王新峰故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人王新峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：被告人王新峰与被害人文某因婚恋关系产生矛盾，2012年5月9日22时许，王新峰在本市龙山区工农乡安国村文某家仓房内，用随身携带的火柴将仓房内塑料布点燃，致使仓房及仓房内物品全部烧毁，因发现及时未造成人员伤亡。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实王新峰自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年10月16日王新峰被抓获到案。 3、照片，证实案发现场被烧情况及王新峰指认被害人住宅照片和被烧毁的仓库。 4、勘验、检查笔录，证实公安机关勘查现场情况。 5、被害人文某陈述，2011年5月份，我在黄骅市打工时认识了王新峰，并确立恋爱关系，把他带回辽源家中过年。因为我受不了他经常打我，在2012年5月2日我回到辽源并提出分手，他不同意还多次给我打电话，我都没接。同年5月8日，王新峰给我发信息说“他在辽源，要来我家找我”，我没回；5月9日我家的仓房就着火了，他在信息中说“本来就没想活着回去”，还给我母亲发信息，都是辱骂和威胁，所以我怀疑就是王新峰放的火。 6、被害人文利民、于桂媛证言：2012年5月9日晚，我家的仓房被人点着了，我怀疑是王新峰干的，因为他和我女儿文某处对象，我女儿现在不同意了，而且我二姑爷子郭某案发当日在福镇看见王新峰了。 7、证人郭某证言，王新峰是我大姨姐文某处的对象，2012年过年领回家就认识了。2012年5月9日晚上7点多，王新峰给我打电话要文某的电话号，我告诉他了。晚上10点左右，我在途中看见王新峰在隆都超市下面的游戏厅门前，我没理他就回家了，大约晚上11点左右，我接到爱人电话说“家里的仓房被点着了”，我当时怀疑火是王新峰放的。 8、证人于某证言，2012年5月9日晚20时许，我二姐文晶给我打电话说“王新峰可能要来我家”，怕他对我三姑家不利，叫我马上过去。我到了之后听二姐夫郭某说“在路上遇到了王新峰”。23时10分左右，我三姑夫文利民醒来发现前院着火了，我就马上报警，怀疑火就是王新峰放的。 9、证人仇某、吕某证言，七、八年前，邻居文利民家仓房着火，仓房和里面的东西都烧毁了。 10、视听资料证明：被告人王新峰供述及相关法律文书。 11、被告人王新峰供述：我和文某是2010年在黄骅市打工时认识的，后来处对象。2012年我俩在她家过的年，后来我去北京打工，文某回辽源。之后她一直不接我电话，我就从北京坐车到辽源找文某，到辽源后文某说不和我过了，我一气之下就在她家仓房放火的事实。 本院认为，被告人王新峰因恋爱不成产生报复心理，故意放火焚烧他人财物，其行为已构成放火罪。因此，公诉机关指控的事实，罪名成立，本院予以支持。鉴于王新峰如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告人王新峰犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  张晨明 人民陪审员  齐丽娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭 峰
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0524民初2584号之二   原告：李小武，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：余小莉，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XXXXXXXXXXX。   被告：杜晓辉，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告李小武与被告余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，无法向被告直接和留置送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长    李键   人民陪审员    王培军   人民陪审员    王红侠     二〇一九年九月二十七日     书记员    王玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5259号之二 申请执行人：刘尚军，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李庆军，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人刘尚军申请执行被执行人李庆军刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）刑初825号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人3795.31元，已发放给申请人，本案不具备继续执行的条件，穷尽财产调查措施后，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5259号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 腾