海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初528号   原告：蔡玉金（系受害人李洪瑞妻子），女，1978年11月6日出生，汉族，住海口市。   原告：李铸（系受害人李洪瑞女儿），女，1997年8月4日出生，汉族，住海口市。   原告：李恩锐（系受害人李洪瑞儿子），男，1999年11月30日出生，住海口市。   以上三原告共同委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。   以上三原告共同委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：曾向军，男，1982年6月19日出生，汉族，住海口市。   被告：曾再源，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：王新，该司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该司员工。   原告蔡玉金、李铸、李恩锐（受害人李洪瑞原作为本案原告进行诉讼，在诉讼期间死亡，继承人申请作为原告参加本案诉讼）与被告曾向军、曾再源、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉金及三位原告委托诉讼代理人黄惠华、被告曾向军、曾再源、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡玉金、李铸、李恩锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾向军、曾再源共同赔偿原告蔡玉金、李铸、李恩锐共计882432元（其中医疗费322741.26元、误工费49060元、护理费42310元、营养费9000元、交通费4800元、住院伙食补助费20300元、死亡赔偿金566933元、被抚养人生活费8729元、丧葬费38838元、残疾辅助器具费600元、精神抚慰金50000元，护理依赖费用34440元、丧葬家属误工6249元，上述费用合计为1154000.26元；882432元为超出交强险部分按2：8比例承担）。二、被告平安财险海南分公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔付责任。三、鉴定费及案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年8月12日7时33分左右，被告曾向军驾驶登记在被告曾再源名下的×××号小型普通客车，沿新大洲大道南侧路面机动车道第一车道由西向东方向行驶，通过新大洲大道与儒传村农村公路交叉路口，遇到从该路口南侧儒传村路口由南向北方向进入路口行驶的车辆，以及由南向北方向进入路口行走横过机动车道的行人李洪瑞时，未确保安全减速让行，致使×××号小型普通客车右前后视镜与行人李洪瑞身体相刮碰，造成李洪瑞受伤的交通事故。发生事故后，被告曾向军未保护现场，于2017年8月14日方以书面事后报案要求立案处理，存在较大过错。经交警事故认定书认定，被告曾向军承担事故主要责任，李洪瑞承担事故次要责任。李洪瑞于当日到医院住院治疗，诊断为脑外伤后遗症、头皮切口脑脊液漏、肋骨骨折、腰椎横突骨折等症。李洪瑞因交通事故受伤住院了五次，进行了一系列的颅脑手术及修补等手术，并进行了康复治疗。李洪瑞手术后至今已部分丧失自理能力，不能走路，后遗症十分严重。在案件审理过程中的2019年9月4日上午9时许，李洪瑞经抢救无效死亡。   根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，被告曾向军作为驾驶肇事车辆的司机，在交通事故中承担全部责任，且存在着不保护现场的情形，该肇事车辆登记在被告曾再源名下，且事故发生当天，曾向军是要去曾再源、曾向军承揽的工地工作而发生的交通事故，系在执行曾再源的工作任务，故被告曾再源应与被告曾向军共同承担侵权赔偿责任。肇事车辆已向被告平安财险海南分公司投保了机动车强制保险及50万元第三者责任险，不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故该公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告曾向军与曾再源共同赔偿。   原告蔡玉金是李洪瑞的妻子，原告李铸是李洪瑞的女儿，李恩锐是李洪瑞的儿子，其三人是李洪瑞的继承人，是本案的适格原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告曾向军辩称，一、我对该起交通事故的事实经过和交通管理部门所确定双方应承担的责任比例无异议。事故发生后，我已经共垫付医疗费6810.4元，其中在海口市第四人民医院垫付门诊费用1090元，在受害人第一次住院垫付医疗费2000元，另还有门诊费用3720.4元。二、原告诉状中所列的赔偿项目与赔偿标准缺少证据和法律支持，具体情况如下：1、医疗费的票据上只有296114.3元；2、案发时受害人早已超过退休年龄，因此原告要求支付误工费的请求依法无据；3、原告所提供的护理费的票据上只有12070元，超过部分的请求没有依据；4、关于营养费，根据司法实践一般也只有千元标准，如果原告按照万元的标准主张，应该提供真实的票据；5、关于交通费，原告没有证据；6、关于住院伙食费，已经与营养费的相冲突；7、根据海南省公布的2018年农村人均年收入标准是7457元，这样算下来本案的赔偿基数应该是89484元（7457×20年×七级伤残标准60%），显然原告的计算明显过高；8、后续治疗费，理应由国家医疗机构出具的评估证明或者评估意见，否则不应支持；9、精神损害赔偿金明显过高；10、关于抚养费，由于在原告的家庭中根本没有合法的被抚养人，这项请求依法无据；11、根据交通管理部门作出的责任认定，我只应承担70%。鉴于此，恳请人民法院依法维护我方的合法权利。其他与保险公司意见一致。   被告曾再源辩称，与被告曾向军的答辩意见一致。   被告平安财险海南分公司辩称，一、经核实，本案肇事车辆×××，被保险人为曾再源，其在我司处投保交强险及商三50万（含不计免赔）。因被告曾向军在本起事故中承担主要责任，因此超过交强险部分，商业险按照70%计算。   二、原告的部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。   （一）医疗费：事故发生后我司已经垫付医疗费合计64768.17元，原告在起诉状中予以认可，原告当庭提交的一张医疗费发票金额为10274.29元，时间在鉴定受理时间之后，所以该10274.29元的医疗费为后续治疗费，应在后续治疗费里扣减。   （二）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，标准是每天50元，按照鉴定营养期限180天计算。   （三）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告实际住院时长193天计算。   （四）后续治疗费：因受害人年事已高，该费用存在不确定因素较高，待实际发生再进行主张。   （五）护理费：计算有误，应予调整。   （六）交通费：原告主张该项费用，无证据证明，应不予支持。   （七）误工费：受害人已经65岁，超过国家法定男性60岁退休年龄，且没有提交充分的证据，单凭一个工作证明并未可以直接的证明其实际因本交通事故产生导致收入减少。受害人现已死亡，死亡后不存在误工，因此该项主张不予支持。   （八）残疾赔偿金：受害人系农业户口，没有证据证明其居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金的标准应当按照其户籍性质计算。另外伤残系数应按照1%的递增计算。   （九）精神损害抚慰金：诉求过高，应该调整为20000元。   （十）被抚养人生活费：受害人年满65岁，已经被列入需要子女抚养的对象，因此主张被抚养人生活费不符合事实及法律依据，应不予支持。   （十一）诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费依法不属于我司的承保范围，不应由我司承担赔偿责任。   （十二）护理依赖：受害人李洪瑞死亡后的护理依赖不存在。   三、本案事故发生的时间是2017年8月12日，受害者在出院后到实际死亡的时间相隔一年多，本案中死亡原因是否因为交通事故直接造成的，原告并没有相关的证据证明，没有尸检报告，且根据原告提供的居民死亡医学证明力证明死亡的原因并没有确定与交通事故有关，另根据原告提供的村委会证明，李洪瑞是因为发病抢救无效死亡，结合受害者60多岁的高龄，自身疾病是导致死亡的直接原因，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据直接证明，死亡是因为交通事故所直接造成的，其主张的相应的死亡赔偿金、丧葬费等没有事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日7时33分许，被告曾向军驾驶×××号小型普通客车，沿新大洲大道南侧路面机动车道第一车道由西向东方向行驶，通过新大洲大道与儒传村农村公路交叉路口，遇到从该路口南侧儒传村路口由南向北方向驶出进入路口行驶的车辆，以及由南向北方向进入路口行走横过机动车道的行人李洪瑞时，未确保安全减速让行，致使×××号小型普通客车右前后视镜与行人李洪瑞身体相刮碰，造成李洪瑞受伤的交通事故。事故发生后，未保护现场。2017年8月14日，当事两方以书面事后报案要求立案处理。   2017年8月30日，海口市公安局交通警察支队作出460107海公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》载明事故形成的原因：此事故的发生是由于曾向军驾驶×××号小型普通客车，在道路上行驶时，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，遇有其他过往的车辆及行人正在通过路口时，未确保安全减速让行的违法行为及过错造成的，与当事人李洪瑞行走通过有人行横道的交叉路口时，未从人行横道通过的违法行为及过错造成的。认定被告曾向军承担事故的主要责任，受害人李洪瑞承担事故的次要责任。   事故发生当日，受害人李洪瑞被送往海口市第四人民医院抢救治疗，产生门诊费用1090元，由被告曾向军支付。当日被送往海口市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、左侧额顶骨骨折；3、颅底骨折；4、左侧额顶部头皮血肿；5、左侧8、10肋骨折；6、肺挫伤；7、L1~L4左侧横突骨折；8、肺部感染；9、尿路感染；10、手术后头皮缺损；11、继发性癫痫；12、两肾结石；13、右肾囊肿。原告于2018年1月2日出院，住院143天，产生住院医药费用249315.95元。出院后，受害人李洪瑞于2018年1月5日到海南省人民医院住院治疗10天，产生住院医疗费5719.12元。之后，受害人李洪瑞分别于2018年1月15日、2018年2月10日、2019年5月31日到海口市人民医院住院治疗，三次住院共50天（24天+16天+10天），产生住院医疗费共计55891.59元（32151.88元+13465.42元+10274.29元）、门诊费4862.2元。另外，受害人李洪瑞到海南省人民医院门诊治疗产生门诊费用41.8元，到海南省安宁医院门诊治疗产生门诊费用231元。受害人李洪瑞受伤后治疗产生的医疗费用共计317151.66元（1090元+249315.95元+5719.12元+55891.59元+4862.2元+41.8元+231元），被告平安财险海南分公司付64768.17元，被告曾向军付6810.4元，原告自付245573.09元。除此之外，受害人李洪瑞第一次住院期间雇请一名护工护理71天、产生护理费12070元，需要康复按摩产生康复按摩费10400元，由原告自付。   2019年9月4日，海南省第五人民医院出一份居民死亡医学证明（推断）书，该居民死亡医学证明书中载明死亡原因为：呼吸心跳骤停。   在诉讼过程中，经原原告李洪瑞申请，本院委托海南省安宁医院精神病司法鉴定中心，对李洪瑞目前精神状态是否正常以及与2017年8月12日道路交通事故是否存在因果关系和伤残等级进行司法鉴定。2019年5月17日，该中心作出海安医精司鉴[2019]精司鉴字第80号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李洪瑞目前患有脑外伤所致精神障碍。2、李洪瑞目前患有脑外伤所致精神障碍系2017年8月12日发生道路交通事故所致。3、李洪瑞目前属于七级伤残。原告自付鉴定费4500元。   在诉讼过程中，经原原告李洪瑞申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对李洪瑞的伤残等级、后续治疗费、护理依赖、“三期”进行了司法鉴定。2019年6月12日，该中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李洪瑞因双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，致截瘫，评定为四级伤残。2、李洪瑞因双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，致外伤性癫痫，评定为九级伤残。3、李洪瑞后续治疗费用的评定：（1）颅骨修补约需人民币80000元；（2）后续功能康复训练治疗约需人民币24000元；（3）轮椅配置约需人民币1200元/具，每4年更换一次；（4）助行器配置约需人民币500元/具，每4年更换一次。4、护理依赖评定为部分护理依赖；护理人数1人。5、李洪瑞“三期”评定为：误工669日，护理180日，营养期180日。原告自付鉴定费3600元。   受害人李洪瑞在海南公平司法鉴定中心作出鉴定意见后的2019年9月4日死亡。   另查明，被告曾再源系×××号小型普通客车车主，被告曾向军系×××号小型普通客车事故发生时驾驶员。被告平安财险海南分公司承保了×××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期内。   受害人李洪瑞1954年9月22日出生，为家庭户口。2018年9月13日，海南第五建设工程有限公司出具一份工作证明，内容为：兹证明李洪瑞于2015年11月18日至2017年8月12日在我单位庆豪万景峯二期项目部担任保安员，工资为2200元/月（包住）。原告蔡玉金、李铸、李恩锐分别为受害人李洪瑞的妻子、女儿和儿子。   以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、住院病案、出院记录、疾病证明、报告、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、海口市人民医院出具的情况说明、护理费发票、康复按摩费收据、居民死亡医学证明（推断）书、《道路交通事故认定书》、检验报告、工作证明及用人单位机读资料、车辆保险期间情况说明、村委会证明；被告曾向军提供的医疗票据、住院押金；被告平安财险海南分公司提供的垫付支付回单、本院委托鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要争议焦点为：（一）受害人死亡与本次交通事故的因果关系以及民事赔偿责任的认定；（二）原告主张的赔偿项目、数额的计算及认定。   （一）关于受害人死亡与本次交通事故的因果关系以及民事赔偿责任的认定。   本次交通事故，系被告曾向军在道路上行驶通过没有交通信号灯的交叉路口时，未确保安全让行的违法行为，与受害人李洪瑞通过有人行横道的交叉路口时，未从人行横道通过的违法行为所造成。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾向军承担事故的主要责任，受害人李洪瑞承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本次交通事故造成李洪瑞受伤后死亡，被告平安财险海南分公司虽然对受害人李洪瑞的死亡与本次交通事故有直接因果关系提出异议，但未能提出足以反驳的证据，故对被告提出的异议，本院不予支持。对本次交通事故造成的损失，原、被告应在交通事故责任范围内承担相应的民事责任，因此，对原告的损失，本院确定应由被告曾向军承担70%的赔偿责任，由原告承担30%的赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因×××号小型普通客车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失，应由被告平安财险海南分公司在交强险承保限额内先予赔偿，超出交强险部分，先由被告平安财险海南分公司按责任比例即70%承担赔偿责任，仍有不足部分，才由被告曾向军承担赔偿责任。   （二）关于原告诉请的赔偿项目和数额的计算及认定。   庭审中，原告以受害人李洪瑞事故发生前在海南第五建设工程有限公司属下万景峯二期项目部任保安员工作为由，主张按城镇标准计算赔偿数额，但其仅提供一份工作证明，没有提供相应的劳动合同、工资发放凭证予以证明在城镇居住、生活或工作满一年以上，对此，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2017年8月12日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年7月19日，本案参照海南省统计局于2019年1月发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据、以及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费327551.66元。受害人李洪瑞五次住院及门诊治疗共产生医疗费317151.66元、康复按摩费10400元，受害人李洪瑞因本次事故造成颅脑损伤致精神障碍，根据病情，受害人李洪瑞需要器官功能恢复训练，产生的康复按摩费10400元，该康复费属于医疗费范畴，可以与产生的医疗费一并主张，有相关病历资料、收款票据，本院予以确认。   2、住院伙食补助费20300元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，受害人李洪瑞共住院203天，即100元/天×203天=20300元，对原告主张住院伙食补助费20300元，本院予以支持。   3、营养费9000元。受害人伤情经鉴定营养期为180日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×180天=9000元。对原告主张营养费9000元，本院予以支持。   4、护理费42310元。（1）受害人李洪瑞第1次住院143天，医生建议需2人陪同，原告雇佣一名护工护理71天，产生费用为12070元；剩余天数因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，护理费为：120元/天×71天+120元/天×（143天-71天）×2人=25800元，第一次住院期间护理费合计为37870元（12070元+25800元）；（2）此次交通事故致受害人李洪瑞颅脑损伤致精神障碍，需人护理，经鉴定护理期为180日，本院予以采纳。其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，本院酌情以120元/天计算，即120元/天×（180天-143天）=4440元；以上二项共计42310元。故对原告主张护理费42310元，本院予以支持。   5、护理依赖费用34320元。受害人李洪瑞伤情经鉴定为部分护理依赖，本院予以采纳，根据受害人实际情况，应按事故发生时至死亡时的实际天数752天，扣减护理期180天后的572天计算较为公平。根据2009年1月实施的人身损害护理依赖程度评定规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，本院酌情以120元/天计算，即120元/天×（752天-180天）×50%=34320元，对原告主张护理依赖费用34440元，超出部分，本院不予支持。   6、残疾辅助器具费600元。受害人李洪瑞因此次交通事故颅脑损伤致精神障碍，经鉴定需轮椅配置为1200元/具，本院予以采纳，故原告主张残疾辅助器具费600元，不超出鉴定机构出具的残疾辅助器具费用数额，本院予以支持。   7、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提供受害人李洪瑞最近三年的收入状况，且受害人受伤时已年满63周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张误工费不符合法律规定，本院不予采纳。   8、丧葬费37544.5元。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即75089元/年÷12×6=37544.5元，原告主张丧葬费为38838元，超出部分，本院不予支持。   9、死亡赔偿金223824元。受害人李洪瑞系家庭户口，为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，死亡时年满64周岁，其赔偿年限为16年，故死亡赔偿金为223824元（13989元/年×16年），原告主张566933元，超出部分，本院不予支持。   10、被抚养人生活费5478元。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案被抚养人为1人，原告李恩锐于1999年11月30日出生，受害人死亡时年满17岁，被抚养年限1年，被抚养人生活费为5478元（10956元/年×1年÷2人），原告主张被抚养人生活费8729元，超出部分，本院不予支持。   11、交通费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费4800元，没有提交交通票据，但根据其就医情况及住所与就医地点的距离，本院酌情确定其交通费3000元。对原告主张交通费4800元，超出部分，本院不予支持。   12、近亲属为受害者办理丧葬事宜产生的误工费1500元。误工费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的误工损失，原告未能提供足够证据予以证明，但误工损失确实存在，根据海口中院关于无固定收入、又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算误工费的规定，参照亲属不超过3人、每人不超过5天的原则，本院确定误工费为：100元/天×3人×5天=1500元，超出部分，本院不予支持。   13、精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人李洪瑞因此起交通事故死亡，给原告精神上造成了极大损害，原告主张精神损害抚慰金50000于法有据，本院予以支持。   以上1-13项损失共计755428.16元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计356851.66元；4-14属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计398576.5元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告平安财险海南分公司承保了×××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险海南分公司应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，共计120000元。超出交强险的部分635428.16元[（356851.66元-10000元）+（398576.5元-110000元）]，由被告平安财险海南分公司在商业三者险限额范围内按被告曾向军应承担的责任比例赔偿给原告444799.71元（635428.16元×70%），原告自行承担190628.45元（635428.16元×30%）。扣除被告平安财险海南分公司已垫付的64768.17元和被告曾向军垫付的6810.4元后，被告平安财险海南分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付给原告共计493221.14元（120000元+444799.71元-64768.17元-6810.4元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、近亲属为受害者办理丧葬事宜产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计493221.14元予原告蔡玉金、李铸、李恩锐；   二、驳回原告蔡玉金、李铸、李恩锐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4912元、鉴定费8100元，由原告蔡玉金、李铸、李恩锐负担5739元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担7273元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。          审  判  长  王云虹     人民陪审员   苏 杰     人民陪审员   丁晓林     二〇一九年十二月三十一日     书   记  员  许  静    附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。