wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1964号原告：彭子琪，男，1989年11月23日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1986年11月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：齐小倩（系被告王建军之妻），住蠡县。原告彭子琪与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子琪委托诉讼代理人靖胜奇、被告王建军委托诉讼代理人齐小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭子琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元；2.再产生的费用另行增加或主张；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月19日23时40分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡线由西向东行驶至容蠡线62公里蠡县辛兴镇绒毛新城路口处时，与对行被告驾驶的无照低速载货汽车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。该事故需被告方赔偿原告各项损失100000元。据此，特依法提起诉讼。以达上列请求。诉讼过程中，彭子琪将诉讼请求第一项100000元增加128034.89元，变更为228034.89元。王建军辩称，首先我不承认我们有责任，对方没有驾驶证并且醉驾、逆行，我不同意有我们的责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日23时40分，彭子琪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡线由西向东行驶至容蠡线62公里蠡县辛兴镇绒毛新城路口处时，与对行王建军驾驶的无照低速载货汽车发生交通事故，致两车损坏，彭子琪受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定彭子琪无证饮酒驾驶机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，王建军驾驶无照机动车在此事故中也存在过错，认定彭子琪负此次事故的主要责任，王建军负此次事故的次要责任。事故发生后彭子琪在蠡县医院进行抢救产生医疗费2996.8元，在保定市第一中心医院住院48天，产生医疗费194794.5元，在中国人民解放军总医院住院8天，产生医疗费65601.13元，上述医疗费共计263392.43元。原告彭子琪起诉至法院后，申请本院对其伤残等级、后期医疗费、误工护理营养时限进行评定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：彭子琪损伤分别属十级、十级伤残。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，取内固定物费用需肆万伍仟元左右。误工期为580日，护理期为400日，营养期为370日。产生鉴定费3451元。彭子琪各项损失认定如下：1.医疗费：263392.43元，分别为蠡县医院2996.8元，保定市第一中心医院194794.5元，解放军总医院65601.13元。2.误工费：按照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元标准，根据鉴定意见计算580天，为37280.49元。3.护理费：按照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元，根据鉴定意见计算400天，为43777.53元。4.营养费：每天50元，根据鉴定意见计算370天，为18500元。5.伙食补助费：彭子琪共计住院56天，每天100元，计5800元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，彭子琪分属十级、十级伤残，原告主张伤残系数12%过高，应以11%计算，伤残赔偿金为河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元乘以20年乘以伤残系数11%，为30868.2元。7.被抚养人生活费：彭子琪女儿彭柔溪2012年9月20日出生，儿子彭思博2014年4月25日出生，二人均有两个抚养人，按照2018年度农村居民人均消费性支出11383元，女儿计算13年，儿子计算14年，乘以伤残系数11%，除以二（两个抚养人），为16903.76元。8.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，因原告自身存在较大过错，本院不予认定。9.鉴定费：原告彭子琪提交鉴定费票据一张，主张鉴定费3451元，予以认定。10.二次手术费：鉴定意见为45000元，予以认定。11.交通费：原告彭子琪主张1000元，因其先后在蠡县医院、保定市第二中心医院、中国人民解放军总医院进行就医治疗，本院酌定800元。综上原告彭子琪各项损失如下：医疗费263392.43元，误工费37280.49元，护理费43777.53元，营养费18500元，伙食补助费5600元，残疾赔偿金30868.2元，被扶养人生活费16903.76元，鉴定费3451元，二次手术费45000元，交通费800元，以上共计465573.41元。对认定上述事实的证据：交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页附卷予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任，双方都有责任的，应按照责任比例承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王建军驾驶的其所有的低速载货汽车未依法投保交强险，原告彭子琪请求被告王建军在交强险限额内予以赔偿，根据上述法律规定，原告彭子琪的损失，首先应该由王建军在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余损失345573.41元，因彭子琪负事故主要责任，王建军负次要责任，按照彭子琪负担90%比例承担311016.07元，王建军负担10%比例承担34557.34元，较为公平。综上，被告王建军共应赔付原告彭子琪154557.34元。综上所述，原告所诉154557.34元，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告王建军于本判决生效之日起十内赔偿原告彭子琪损失154557.34元；二、驳回原告彭子琪超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由原告彭子琪负担760.6元，由被告王建军负担1599.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年十二月十一日法官助理崔玉静书记员史伟业
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15900号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：王建刚，男，1958年10月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0726民初278号之一 原告：创金天地投资有限公司，公司住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人田方，女，系创金天地投资有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李有波，男，系创金天地投资有限公司员工，特别授权。 被告：宁强县羌龙养殖有限责任公司，公司住所地陕西省汉中市宁强县巴山镇茅坪沟村(街)。 法定代表人：刘小平，女，该公司执行董事。 被告：刘小平，女，汉族，1968年9月15日出生。 被告：彭善强，男，汉族，1969年7月23日出生。 被告：罗璇，女，汉族，1985年12月6日出生。 被告：汉中市聚友家商贸有限公司,公司住所地陕西省南郑区大河坎镇李家营村。 法定代表人：刘涛，男，该公司执行董事。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告宁强县羌龙养殖有限责任公司（以下简称羌龙公司）、刘小平、彭善强、罗璇、汉中市聚友家商贸有限公司（以下简称聚友家公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告羌龙公司偿还原告借款本金126000元及利息5355元；2.判令被告羌龙公司按年利率24%向原告支付自2018年6月26日至实际付清之日止的违约金；3.判令以上所列其他被告对被告羌龙公司的还款义务承担连带担保证责任；4.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告羌龙公司与轻易科技有限公司签订借款服务合同(QD1)，约定由轻易科技有限公司向被告羌龙公司提供网络借贷信息中介服务。同日，被告刘小平、彭善强、罗璇、聚友家公司出具了承担不可撤销连带担保责任之担保函（QD2），承诺为被告羌龙公司在“轻易贷”网络平台的借款承担无限连带清偿和赔偿责任。2017年12月27日，五被告与轻易科技有限公司、平顶山市中集汽车销售服务有限公司签订了《借款及担保协议》（合同编号：J20171227497195），约定甲方（出借人）平顶山市中集汽车销售服务有限公司和乙方（借款人）羌龙公司通过丁方（平台方）轻易科技有限公司运营的“轻易贷”网络平台向被告羌龙公司提供借款126000元，借款期限180日，借款利率为4.25%/180天。同日，平顶山市中集汽车销售服务有限公司通过“轻易贷”网络平台将126000元借款转入被告羌龙公司“垫付宝”网络账户中，被告羌龙公司将该款用于偿还了其之前在垫富宝投资有限公司运营的“垫付宝”网络平台的借款本息。2018年6月25日该笔借款到期，五被告未履行还款义务，原告通过“轻易贷”网络平台受让了出借人平顶山市中集汽车销售服务有限公司对五被告享有的全部债权，并于当日通过“轻易贷”网络平台向被告羌龙公司的“轻易贷”账号发送站内信息告知其债权已转移至原告创金公司。截止起诉前，原告系对五被告享有前述债权的最终债权人，故五被告应向原告履行还款义务并承担违约责任。 本院经审查认为，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，在此之前，不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。本案系原告创金公司利用“轻易贷”网络平台进行借贷，现已查明“轻易贷”网络平台运营方轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局长安分局依法立案调查，而轻易科技有限公司与原告及垫富宝投资有限公司虽系三个独立法人，但三者之间的股东相互关联，可能涉嫌共同刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费3202元，待本裁定生效后，向原告予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 周元林 审 判 员 熊远贵 审 判 员 罗贤玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 雷艺凡 书 记 员 宋 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄孙信，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄孙信信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄孙信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计357,173.90元(截止至2019年9月2日的欠款本金113,619.82元、利息223,490.38元、滞纳金2,980.84元、其他费用17,082.86元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄孙信于2012年11月23日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,619.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄孙信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孙信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金113,619.82元；二、被告黄孙信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,619.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，减半收取计1,286元，由被告黄孙信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初731号 原告：湖南省桂东县教育基金会，住所地湖南省桂东县沤江镇教育新区。 法定代表人：黄维意，主任。 委托诉讼代理人：黄哲峰，男，该基金会干部。 委托诉讼代理人：郭胜勇，男，系湖南省桂东县教育基金会推荐。 被告：黄卫军，男，1972年月28日生，汉族，湖南省桂东县人。 被告：邓海波，男，1966年2月27日生，汉族，湖南省桂东县人。 被告：黄丁山，男，1968年9月6日生，汉族，湖南省桂东县人。 原告湖南省桂东县教育基金会与被告黄卫军、邓海波、黄丁山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省桂东县教育基金会委托诉讼代理人黄哲峰、郭胜勇到庭参加诉讼，被告黄卫军、邓海波、黄丁山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂东县教育基金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫军偿还原告本金人民币壹拾万元（￥100，000元）整，利息15，000元，罚息7500元，合计12.25万元（利息、罚息均暂计算至2019年10月20日，以后利息、罚息顺延计算至本息付清为止）；2、判令被告邓海波、黄丁山对被告黄卫军的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：黄卫军因住房装修资金紧张向原告申请借款，于2017年5月8日与原告签订《借款协议书》（NO：1709），向原告借款人民币壹拾万元（100000.00）整，约定年息为7.2%，借款期限两年，自2017年5月8日起至2019年5月7日止，如不能按时还款付息，视为恶意拖欠，从逾期之日起加收应还息的50%作罚息。被告邓海波、黄丁山为该借款本息偿付的保证方，均在《借款协议书》上签名、捺印，承诺“当乙方（借款方）不履行协议或者无力履行协议时，由丙方（保证方）连带承担偿还借款本息的全部责任”。《借款协议书》签订的当天，原告通过中国农业银行桂东分行发放了上述10万元款项到被告黄卫军的账户内，被告黄卫军收到了该10万元款项。被告黄卫军获得原告的贷款后，并未按《借款协议书》的约定还本付息。原告曾多次电话和书面催款。至2019年10月20日止，被告黄卫军未偿还原告本金10万元，欠付利息1.5万元，罚息0.75万元，合计12.25万元。原告认为，原告与被告之间的《借款协议书》合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务。被告黄卫军拒不偿还借款，拖欠利息，依法应当承担违约责任。且利息与罚息之和占比未超过国家规定的利率上限，依法应受法律保护。被告邓海波、黄丁山应依《借款协议书》和《约见担保人备忘录》的约定履行偿还借款本金及利息、罚息的连带责任。 黄卫军口头辩称，对借款事实没有异议，要求原告适当减免罚息和利息。 邓海波、黄丁山未作答辩。 湖南省桂东县教育基金会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、基金会法人登记证书；2、借款申请；3、桂东县教育基金会借款协议书；4、约见担保人备忘录；5、中国农业银行进账单（回执）；6、收据；7、居民身份证复印件。 本院依法对上述证据进行了审查，对湖南省桂东县教育基金会主张的案件事实予以确认。 本院认为，教育基金会是利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，以从事教育公益事业为目的的非营利性法人，民政部《关于规范基金会行为的若干规定(试行)》规定：“基金会不得向个人、企业直接提供与公益活动无关的借款”。湖南省桂东县教育基金会与黄卫军签订借款合同，向黄卫军提供贷款用于房屋装修，违反了国家法律、法规的强制性规定，该借款合同属无效合同。在主合同无效情形下，邓海波、黄丁山与湖南省桂东县教育基金会签订的担保合同也无效。黄卫军依据无效合同取得的财产应当予以返还；湖南省桂东县教育基金会请求黄卫军支付利息的诉讼请求因合同无效不予支持，但黄卫军占用了湖南省桂东县教育基金会的资金，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄卫军于本判决生效后15日内返还原告湖南省桂东县教育基金会借款100，000元； 二、被告黄卫军于本判决生效后15日内支付原告湖南省桂东县教育基金会以100，000元为基数计算自2017年5月8日至本金实际偿清日止的资金占用期间利息（按年利率6%计息）； 三、驳回原告湖南省桂东县教育基金会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告黄卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1698号之一被执行人:张XX,男性,汉族,住XX镇XX村。被执行人张XX罚金纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保831号申请人：北京通州中银富登村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层。法定代表人：马超阳，董事长。委托诉讼代理人：殷晴，北京通州中银富登村镇银行股份有限公司员工。被申请人：北京博海睿萌科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号5号楼911室。法定代表人：陶静。被申请人：陶静，女，1981年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘薇，女，1988年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陶瑞建，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人北京通州中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、刘薇、陶瑞建金融借款合同纠纷一案中，申请人北京通州中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、刘薇、陶瑞建名下的银行账户内存款人民币933968.66元或等值财产。申请人北京通州中银富登村镇银行股份有限公司以其公司的担保函提供信用担保，担保金额933968.66元。本院经审查认为，北京通州中银富登村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、刘薇、陶瑞建名下银行账户内存款人民币933968.66元或查封相应价值的财产。保全费5000元，由北京通州中银富登村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇一九年十二月九日书记员  龙闪闪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1673号被执行人:陈新成。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑0202刑初298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1673号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10869号 原告：安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司，统一社会信用代码91341200723349273Q，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。 法定代表人：尚丙启，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张学杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司与被告张学杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告张学杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的贷款本息186300元；2、请求依法判决被告支付原告代偿资金占用利息（从2009年7月23日至2019年7月23日利息为111780元，此后利息计算至本金偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）；3、依法判令被告支付原告律师代理费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告向中国农业银行阜阳腾达支行签订个人购车借款合同，原告为被告提供担保，到期后，原告没有按借款合同还款，原告向银行履行了担保责任，偿还银行贷款186300元，现原告依法向被告追偿，并要求被告支付资金占用利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张学杰未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月29日，中国农业银行阜阳腾达支行与张学杰签订《个人购车借款合同》，中国农业银行阜阳腾达支行向张学杰提供贷款340000元，张学杰用于购买宇通客车（车辆价格576000元，车架号6161012514），约定贷款年利率8.19%，还款方式为：采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月20日，贷款以借款人名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司为张学杰的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。 张学杰借款后偿还部分本息，剩余借款本息由安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司代为偿还，有中国农业银行记账凭证8张，记账凭证摘要均注明：扣划张学杰逾期贷款本息，从2007年12月31日至2009年7月23日，共计207300元。 安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司为诉讼委托安徽恒言律师事务所律师曹赛男为其诉讼代理人，开支代理费用22000元（票据1张）。 原告自认被告张学杰在其公司交有21000元保证金。 本院认为，被告张学杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。张学杰、安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司与中国农业银行阜阳腾达支行签订《个人购车借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。 张学杰未能按约定还款，安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司依约履行了担保责任，代张学杰偿还借款本息207300元，有中国农业银行阜阳腾达支行提供的银行记账凭证在卷佐证，原告自认被告向原告缴纳21000元保证金，原告要求用于抵付涉案欠款，予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司履行担保责任后，有权向张学杰追偿，张学杰应当承担偿还责任。原告以自有资金代被告还款，要求被告按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。原告为诉讼开支代理费用是事实，该项开支基于原告与其委托诉讼代理人之间的委托合同关系产生，该项开支的产生及数额非被告所能预见和控制，原、被告之间也无关于此项开支负担的约定，原告要求被告负担律师代理费5000元，不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司代偿款186300元； 二、被告张学杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司资金占用利息（以186300元为基数，按年利率6%，从2009年7月23日计算至债务履行完毕之日止）； 三、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2923元（原告预交），由原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司负担37元，被告张学杰负担2886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张明明
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执691号申请执行人杨雪，女，汉族，1990年1月19日出生，住保定市莲池区。被执行人刘会同，男，汉族，1969年7月14日出生，住保定市安新县。被执行人朱丽华，女，汉族，1973年1月21日出生，住高碑店市。被执行人杨保星，男，汉族，1973年5月11日出生，住高碑店市。被执行人胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，住高碑店市。被执行人朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住高碑店市。被执行人河北天宏制鞋股份有限公司，住所地保定市安新县三台镇申明亭村。法定代表人刘会同。申请执行人杨雪诉刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨雪于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司偿还原告案款8000000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费81760元、执行费67400元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月14日本院将被执行人刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年7月21日本院执行干警，到被执行人刘会同、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、河北天宏制鞋股份有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年12月2日依法电话约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款8000000元、案件受理费81760元、执行费67400元，共计8149160元，未执行到位8149160元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月十四日书记员 张玉虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31049号原告：刘小平。被告：王雅林。原告刘小平诉被告王雅林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告王雅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元及利息36125元，暂计算至2019年10月25日。事实与理由：2018年11月20日，被告王雅林因个人经营需要，向原告刘小平借款人民币85000元整，约定借款月利息为5%，约定于三个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告王雅林未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月，原告刘小平的朋友从被告王雅林服装店购买衣服，不论每件衣服标价多少，原被告协商每件衣服均以5000-6000元的标准向被告王雅林支付宝账户支付货款，货款总计85000元。原被告双方约定6天后衣服仍归原告所有，货款由被告全额退还给原告。后经原告多次催款，被告王雅林未依约退还货款，并于2018年11月20日向原告刘小平出具借条，借条约定：借款人王雅林因个人经营需要向出借人刘小平借款人民币85000元整，借款期限3个月，从2018年11月20日起至2019年2月20日，到期一次性还清，借款人如果有逾期还款，除支付利息（利息按月息2分计算，从出借人提借款之日到借款人实际还款之日）外并向出借人支付5%的违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘小平主张双方存在民间借贷关系，并出示被告出具的借条加以证明，但原告实为购买服装而向被告支付货款，原被告双方之间并无民间借贷的合意，双方之间不存在民间借贷关系，原告请求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1361元，由原告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月二十五日书记员  李萌萌
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0729民初1246号 原告：灵石县泰和典当有限公司，住所地：灵石县翠峰镇新建南路17号。 法定代表人：吴长年，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西正名律师事务所律师。 被告：山西石膏山紫荆潭度假村有限公司，住所地灵石县南关镇庄立村。 法定代表人：樊蕾，董事长。 原告灵石县泰和典当有限公司（以下简称泰和典当公司）与被告山西石膏山紫荆潭度假村有限公司（以下简称紫荆潭度假村）典当合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告紫荆潭度假村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11，010，000元及利息和综合费用（从2013年2月25日起至付清款之日止，按照月3%计算的利息和综合费用）；2、依法拍卖或变卖被告紫荆潭度假村位于灵石县南关镇庄立村的抵押房产（房屋所有权证号：00××01、00××02），并从所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年度分九次共计向原告借款本金为11，010，000元，为了便于结算，原、被告于2012年6月25日签署了一份说明，在此说明的基础上，同日原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款本金为11，010，000元，借款期限三年，借款利率为0.3%/月，综合费用为2.7%/月，（根据我国《典当管理办法》第38条，典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰）自放款之日起计算，借款利息和综合费用按月结清。原告依约向被告发放借款11，010，000元。2015年8月24日，原告与被告紫荆潭公司签订一份《房地产抵押合同》并在灵石县房地产交易所办理了抵押登记，领取了他项权证书。借款到期后，经原告催要，被告不能还本付息，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告紫荆潭度假村在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明认定的事实如下，2011年期，经原、被告口头协商一致，被告向原告借款分别为：2011年6月17日借款1000000元、6月21日借款7480000元、8月22日借款246000元、9月27日借款280000元、10月10日借款400000元、10月27日借款334000元、11月1日借款800000元、11月25日借款312409元、12月15日借款157591元，合计11，010，000元。每笔借款均通过银行转账记录，收款收据证实。其中有50万承兑，原告结息2万元，被告注明收款为48万元。有被告出具的说明情况证实。2012年6月25日，原、被告完善签订《借款合同》，言明：被告因资金周转困难于2011年6月起，用位于南关镇××庄村的房产（房屋所有权号00××01、00××02）做抵押向原告多次申请借款，九次共计11，010，000元。借款期限2012年6月25日起至2015年6月24日，借款利息及综合费用，依据《典当管理办法》有关规定，借款利息为每月0.3%，综合费用为2.7%,合计304079元，合同落款处双方盖章签字（详见借款合同）。被告将利息支付至2013年2月25日。借款合同到期后，被告未按期归还借款，2015年6月25日，原告向被告发催款函一份，被告收到催款函同日向原告发出承诺函，言明：借款于2017年6月24日归还等内容（详见催款函、承诺书）。2015年8月24日，原、被告签订房地产抵押合同，言明，被告自愿将坐落在晋中市灵石县南关镇××庄村的房屋，建筑面积6117.75平方米，土地使用面积11199.38平方米抵押给原告作为担保物等内容，落款处双方盖章签字（详见抵押合同）。并办理了房屋他项权证。2018年6月25日，原告再次向被告发出催款函，同时，被告向原告发出承诺书，言明欠款于2019年6月24日前归还欠款（详见承诺书）。逾期后，被告未归还原告欠款本金及利息，原告于2019年7月提起诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。 原告提供证据：借款合同、情况说明、收款收据、汇款凭证、当票、房屋抵押合同、房产权证、土地使用证、他项权证、催款函、承诺书等证据佐证。 本院认为，根据原、被告之间的法律关系，本案案由应为典当合同纠纷。合法的典当关系受法律保护，被告紫荆潭度假村向原告公司抵押房产方式典当借款人民币11，010，000元，事实证据清楚，债权债务关系明确，被告紫荆潭度假村应当偿还原告公司借款及利息。根据《典当管理办法》第三十六条、第四十条的规定，典当期不得超过六个月，本案中原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》约定的典当期已超过法律规定，故合同约定的六个月（2012年6月25日至2012年12月25日）内为有效当期，对于有效档期内月息0.3%和综合费用2.7%计算月息符合法律规定，事实上被告利息已付至2013年2月25日，当期六个月届满后，双方未形成续当合意，已形成绝当，原告应当依法行使绝当权，处理绝当物品，以避免损失扩大，当期届满后的典当综合费用属于扩大损失，故原告请求从2013年2月25日起至付清款日止的费用，原告请求以该项利息计算综合费用计息，明显超过法律规定，本院不予支持。但被告借款多次违约未能如期归还原告借款，确给原告造成一定损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告典当期六个月后，即2013年2月26日起按照年利率24%支付原告利息损失至付清款日止。根据原告向被告紫荆潭度假村公司送达的《催款函》和被告紫荆潭度假村公司向原告出具的《承诺书》表明被告紫荆潭度假村公司知情并同意归还的事实，并且被告紫荆潭度假村公司愿以其在南关镇××庄村的一处房产（产权证号00××01、00××02）担保债务的履行，且该担保房产办理了抵押登记手续，原告理应对该处房产享有优先受偿权。被告紫荆潭度假村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《典当管理办法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条；《最高人民法院的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告山西石膏山紫荆潭度假村有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵石县泰和典当有限公司借款本金人民币11，010，000元及利息（利息从2013年2月26日起至付清借款之日止，按照借款本金人民币11，010，000元，按照年利率24%计利息）。 二、依法拍卖变卖由被告山西石膏山紫荆潭度假村有限公司所有的位于灵石县南关镇庄立村的房产（房产证号：00××01、00××02），原告灵石县泰和典当有限公司在上述判决第一项确定借款本息的给付数额内享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87960元，减半收取43980元，由被告山西石膏山紫荆潭度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5924号原告：张旭，男，1983年2月2日出生，住大连市中山区。被告：丛峰，男，1981年5月4日出生，住大连市沙河口区。张旭与丛峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张旭到庭参加了诉讼，丛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、判令丛峰偿还借款本金25000元，并自2017年3月16日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费、公告费由丛峰负担。事实和理由：丛峰因急需用钱于2017年2月14日向张旭借款25000元，张旭出借款项后，丛峰向张旭出具了《借条》约定借款期限自2017年2月14日至2017年3月15日，如丛峰不能按时还款则违约金为日千分之三，借款到期后，丛峰未依约还款，故张旭诉至法院。丛峰未提交答辩状。张旭围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、手机截图照片、证人高某的证人证言，上述证据已经本院审查，应予采信根据张旭陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：丛峰于2017年2月14日向张旭借款25000元并向张旭出具了《借条》，约定借款期限自2017年2月14日至2017年3月15日，如丛峰不能按时还款则违约金为日千分之三，借款到期后，丛峰未依约还款。另，因丛峰下落不明，张旭支付公告费600元。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。丛峰向张旭借款25000元，并向张旭出具了借条、张旭以现金向丛峰支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，丛峰借款后应当依约还款，张旭要求丛峰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张旭要求丛峰支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中因双方约定利息为日千分之三，高于法定范围。现张旭主张自2017年3月16日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中因丛峰下落不明，张旭支付公告费系合理支出，其请求丛峰支付，本院予以支持。丛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丛峰于本判决生效之日起10日内偿还张旭借款本金25000元，并自2017年3月16日起按照年利率24%支付利息至款项付清日止；二、丛峰于本判决生效之日起10日内给付张旭公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（张旭已预付），由丛峰负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执恢391号之二 申请执行人:郝改林，女性，汉族，1976年02月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨敏，男性，汉族，1983年11月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨善荣，男性，汉族，1959年08月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郝改林与被执行人杨敏、杨善荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01549号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人杨善荣名下有夏利牌车一辆（车牌号：蒙KXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨善荣名下夏利牌车一辆（车牌号：蒙KXXXXX），查封期限为二年。 本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 珍 二〇一九年九月五日 书记员 白志琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1882号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：兰玉龙，男，1988年10月23日出生，壮族，住所地广西南宁市。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告兰玉龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冼敏芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1814号原告：卢军，男，1974年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：王莹，女，1971年11月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙念仓，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告卢军与被告王莹、孙念仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢军的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王莹、孙念仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：逾期利息自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年12月7日，被告王莹、孙念仓向原告卢军借款100000元；2016年1月16日，被告王莹、孙念仓向原告卢军借款20000元。后被告王莹、孙念仓陆续向原告卢军偿还借款70000元。2018年6月28日，经双方对帐，被告王莹、孙念仓向原告卢军重新出具50000元借条。后被告王莹、孙念仓没有偿还原告任何借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王莹、孙念仓未到庭，亦未提交书面答辩状。原告卢军围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、新线存款历史交易明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡等证据，被告王莹、孙念仓未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月7日向被告王莹名下中国农业银行卡转账100000元，后于2016年1月16日通过中国银行向被告王莹转账20000元，后被告陆续还款。庭审中，原告提供借条一张，称系被告王莹于2018年6月28日向原告出具，内容为：“今借卢军现金伍万元整50000元整王莹孙念仓2018.6.28借款人：王莹”。原告另提供借条一张，称系被告孙念仓于2019年9月27日向原告出具，内容为：“2015年12月07日，卢军通过银行转账向王莹、孙念仓出借借款100000元。2016年01月16日，卢军通过银行转账向王莹、孙念仓出借借款200002018年06月28日，王莹向卢军出具借条，今借卢军现金伍万元整（50000）。现本人出具本借条，确认：一、上述全部借款系本人与王莹夫妻关系存续期间共同债务。二、上述全部借款2018年6月28日前已偿还卢军借款本金70000，截止今尚欠款本金伍万元整（50000元）。三、人民法院送达诉讼法律文书确认地址。地址：江苏省沛县杨屯镇254号借款人孙念仓（捺印）2019.9.27”。另查明，被告王莹、孙念仓原系夫妻关系，双方于2010年7月15日登记结婚，2018年8月6日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告的陈述以及原告提供的借条、银行交易明细等证据，能够证实两被告向原告借款120000元，原告自认被告己偿还借款70000元，现尚欠原告50000元的事实，原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告在借条中既未约定还款期限，也未约定利率，应视为不支付利息。但根据法律规定，对原告自主张权利起的利息即起诉之日起的利息，应予以支持，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张利息以本金50000元为基数，自2019年3月29日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹、孙念仓于本判决生效之日起十日内偿还原告卢军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告王莹、孙念仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张家文人民陪审员  汪安全二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁枫琳
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执377号申请执行人：陈正才,男,1973年3月13日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：冷天栗,男,1970年12月4日出生,住云南省曲靖市宣威市。本院在执行申请执行人陈正才与被执行人冷天栗买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇一九年十二月九日书记员  王 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2111号原告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院。住所，鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：臧培卓，该单位院长。委托诉讼代理人：王一心，该单位员工。委托诉讼代理人：高媛，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。被告：张恒，男，汉族，1983年7月6日出生。住所，鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）诉被告张恒医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山医院的委托代理王一心、高媛，被告张恒及其委托代理人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费用150042.49元。2、判令被告承担本案诉讼费用。患者赵秀玲于2016年8月26日以“咳嗷、咳痰伴痰中带血丝20余天”为主诉到原告处就诊，以“双侧支气管扩张”收入院治疗，在患者赵秀玲住院期间经原告多次多学科会诊，意见为：恶性肿瘤，但原发灶无法确定。2017年5月6日患者赵秀玲突发呼吸困难，6月1日病情加重，终因抢救无效于2017年6月3日死亡。基于以上事实，原告认为，原告作为医疗机构，对患者赵秀玲积极履行了救治义务，现患者赵秀玲死亡，被告作为患者赵秀玲的儿子，且为患者赵秀玲的唯一法定继承人，应向原告结清全部医疗费用。故原告诉至法院，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。张恒辩称：患者系被告母亲在住院治疗期间因存在医疗损害，原、被告因医疗损害诉讼到铁西法院，现在在中级人民法院二审诉讼中，该案不是简单的医疗费纠纷，在患者接受医疗损害后没有支付费用是原告主动承担损害后果的损失，原告支付了被告母亲的护理费用，在整个诊疗期间原告从未向被告催缴医疗费用，后期发生的医疗费也未经被告确认，无法确定具体数额，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，赵秀玲1955年12月25日出生，2016年8月26日因咳嗽、咳痰伴痰中带血丝到中国医科大学鞍山医院接受治疗，2016年9月1日接受手术治疗，9月2日转入ICU，9月7日行气管切开术，9月23日转入胸外科继续治疗，2017年5月6日，患者病重送入ICU抢救治疗，于6月3日死亡。死亡诊断为：1、双肺支气管扩张伴咳血、左肺下叶及上叶舌段切除术后2、肺内感染Ⅱ型呼吸衰竭3、感染性休克4、心功能不全，心功能Ⅳ级5、心悸待查6、心律失常--房早、阵发性室上性心动过速、阵发性房颤7、慢性阻塞性肺疾病、右肺下叶不张、胸膜腔积液8、Ⅳ胆管癌？腹腔积液、营养不良9、右胸膜转移癌？右肺转移癌？10、左侧声带麻痹。住院期间，赵秀玲医疗费332131.74元，尚欠医疗费150042.49元。另查，张恒系赵秀玲的儿子，2017年7月6日，张恒将鞍山医院诉至鞍山市铁西区人民法院，主张鞍山医院赔偿。经（2017）辽0303民初1969号民事判决书，判令驳回张恒的诉讼请求。判决送达后，张恒不服，上诉至鞍山市中级人民法院，经（2019）辽03民终2608号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述事实，鞍山医院提供的证据有：1、病例1份；2、情况说明1份。张恒提供的证据有：1、判决书1份；2、上诉状1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山医院与赵秀玲间医疗服务合同关系存在、合法有效。根据鞍山医院提供的病历，能够证明，赵秀玲尚欠鞍山医院医疗费150042.49元，赵秀玲去世后，张恒作为其继承人，应当在其继承的遗产范围偿还医疗费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：张恒在本判决生效后十日内给付中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗费150042.49元。上述债务以张恒继承赵秀玲遗产的实际价值为限。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.85元，由张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨玉旸
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1788号孙建勇：富锦市人民法院刑事审判庭移送孙建勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，罚金2000.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给相关部门。至此，富锦市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黑0882刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23120号原告：胡某，男，2012年8月9日出生，住北京市朝阳区。原告：王悦（原告胡某之母兼法定代理人），女，1983年4月2日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：胡景阳（原告胡某之父兼法定代理人），男，1978年8月8日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告胡某、王悦诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的英杰之星小学托管协议；2、判令三被告连带退还剩余服务费7000元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为胡某提供托管教育服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供托管教育服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告胡某、王悦与被告北京英杰之星教育咨询有限公司的英杰之星小学托管协议；二、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡某、王悦剩余服务费7000元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月6日起至实际给付之日止）；三、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执925号之一 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，营业执照91150602686542006H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：郝丽琴，职务行长。 委托代理人：刘伟，女，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人：田芳，女，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地包头市昆都仑区，现住东胜区。 被执行人：赵欣，公民身份证号：1527011974××××××××男，1974年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地东胜区，现住东胜区。 被执行人：王锐，女，1981年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省子洲县，现住东胜区。 被执行人：任小玲，女，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，现住东胜区。 被执行人：田皓，公民身份证号：1527011980××××××××男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东胜区，现住东胜区。 被执行人：杨托亚，女，1974年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地：东胜区，现住东胜区。 被执行人：哈斯朝鲁，公民身份证号：1527011968××××××××男，1968年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地东胜区，现住东胜区。 被执行人：红梅，女，1969年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地东胜区，现住东胜区。 被执行人：苏翠清，女，1956年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东胜区，现住东胜区。 被执行人：田茂生，男，1954年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东胜区，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与田芳、赵欣、王锐、任小玲、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅、苏翠清、田茂生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4881号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1413138.3元及利息，并承担本案申请执行费16531元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年3月20日向被执行人田芳、赵欣、王锐、任小玲、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅、苏翠清、田茂生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院于2019年3月29日通过网络查询未发现被执行人有可供执行财产线索；于2019年4月16日通过传统查询方式将被执行人苏翠清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××44）房屋一套；于2019年5月13日将被执行人田芳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部开设的公积金账户冻结。2019年5月5日申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向我院递交了撤销被执行人哈斯朝鲁和红梅的申请，本院将被执行人哈斯朝鲁、红梅解除限制高消费。因申请人与被执行人达成和解，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2019年12月1向我院书面申请撤回对〔2019〕内0627执925号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对〔2019〕内0627执925号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7435号 申请人：张掖市弘昌保温材料厂，地址张掖市甘州区张火公路北二路。统一社会信用代码：916207026759469967。 法定代表人：吴雨频，系该厂负责人。 被执行人：甘肃万路通商贸有限责任公司。地址：张掖市甘州区西大街3号新华商城办公室五楼501室。统一社会信用代码：9162070269035100XB。 法定代表人：甄玉斌，系该公司经理。 委托代理人：周辉国，系该公司员工。 申请执行人张掖市弘昌保温材料厂与甘肃万路通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4249号民事调解书确定：被告甘肃万路通商贸有限责任公司支付原告张掖市弘昌保温材料厂货款60224元，于2018年11月30日前一次性付清。案件受理费803元（已减半收取），由被告甘肃万路通商贸有限责任公司负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市弘昌保温材料厂以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3660号之二 申请执行人：任杰，男，1987年3月29日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨明，男，1981年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初620号民事判决，受理任杰申请执行杨明买卖合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月8日、2019年12月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人杨明未缴存住房公积金记录；另查无车辆信息。 3、本院于2019年12月4日以（2019）川1302执3660号之一执行裁定书，查封了被执行人杨明所有的位于顺庆区的房屋（合同号：20171013941268）应占的份额，申请人申请暂不对被执行人上述房屋进行处置。 4、本院于2019年12月2日对被执行人进行了实地调查，未查询到有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3455元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额3455元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 戚智化
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4619号 申请执行人：广州市海珠区家旺贸易商行，住所地广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心自编第E18号商铺。 经营者：赖国旺，男，1984年5月8日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：陈振强，广东华科律师事务所律师。 被执行人：广州市翠源酒家有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路558号首至三层。 法定代表人：黄嘉东。 申请执行人广州市海珠区家旺贸易商行与被执行人广州市翠源酒家有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7840号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款76581元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并承担执行费1086元的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈文斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1443号罪犯佟云辉，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）齐刑一初字第42号刑事判决，认定被告人佟云辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币五万元，在案扣押违法所得人民币一万一千七百元依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯佟云辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟云辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佟云辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2429分，获表扬奖励四次，其中年度积分1334分，结余积分29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯佟云辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟云辉的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年3月25日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初861号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张国庆，男，1954年9月9日出生，汉族，初中文化，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被羁押，同年5月30日被取保候审。辩护人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人张国庆犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉。被告人张国庆及辩护人徐凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张国庆与被害人徐某系邻居关系，二人曾因琐事发生矛盾。2017年8月20日9时30分许，在北京市房山区燕山前进副食车站附近，二人再次发生口角，后相互拳打脚踢，在打架过程中，造成徐某右侧肱骨大结节、关节盂骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张国庆于2018年5月17日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张国庆的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张国庆进行惩处。被告人张国庆对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人徐凤明的辩护意见是，被告人张国庆自愿认罪、悔罪，具有自首及坦白情节；本案由被害人徐某引起，且是邻里纠纷；被告人张国庆的主观恶性较小，没有犯罪前科，系偶犯、初犯，且年事已高，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张国庆与被害人徐某系邻居关系，二人曾因琐事发生矛盾。2017年8月20日9时30分许，在北京市房山区燕山前进副食车站附近，二人再次发生口角，后相互拳打脚踢，在打架过程中，造成徐某右侧肱骨大结节、关节盂骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张国庆于2018年5月17日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张国庆的供述与辩解，被害人徐某陈述，证人赵某1、王某、刘某、毛某、陈某、赵某2证言，勘验笔录及现场照片，鉴定书及工作记录，现场监控录像，行政处罚决定书，报案记录、受案登记表、受案回执，常住人口基本信息、网上比对工作记录、是否受过刑事处罚证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国庆因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张国庆犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国庆有自首情节，认罪态度好，被害人对此案的发生有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张国庆的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王秀兰人民陪审员  舒玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 双
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3406号 申请执行人:高燕芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:叶葱连，女，1975年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高燕芳与被执行人叶葱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4461号民事判决已于2019年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款580000元及利息，并负担申请执行费8200元、案件受理费4800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法查找不到被执行人，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 王健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张荒，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张荒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,642.49元(截止至2019年8月2日，欠款本金35,982.02元、利息5,242.34元、滞纳金等费用3,418.13元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荒向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金35,982.02元、利息5,242.34元、滞纳金等费用3,418.13元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张荒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,982.02元；二、被告张荒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,982.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.55元，减半收取计349.78元，由被告张荒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7388号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：闭伟贵，男，壮族，1980年11月25日出生，住南宁市兴宁区房。被告：程秋影，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省宿州市砀山县XX楼。被告：陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:白悦龙，具体职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招商银行”）诉被告闭伟贵、程秋影、陕西平安融资担保有限公司（以下简称“平安融资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告闭伟贵、程秋影到庭参加诉讼，被告陕西平安融资担保有限公司经本院合法传未到庭，本案现已依法审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2010年4月21日，原告与三被告签订《西安个人住房公积金借款合同》并约定:由原告向被告闭伟贵、程秋影发放贷款共计人民币27万元，用于购买合同中列明的位于西安市高新区XX路XX号XX馆XX幢XX单元XX层XX号房产，贷款期限自2010年6月22日至2035年6月2日，在此期间被告闭伟贵、程秋影应按合同约定以等额本金的方式归还贷款本息。被告平安融资公司对被告闭伟贵、程秋影的上述债务自合同履行期届满后两年内为其承担连带保证责任。为确保《西安个人住房公积金借款合同》的实现，被告平安融资公司为被告闭伟贵、程秋影的该笔贷款提供保证，担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。同时，被告闭伟贵、程秋影将其所购买的房产作为抵押物反担保于第三被告，并办理了抵押登记。上述各协议签订后，原告依照约定向被告闭伟贵、程秋影发放贷款270000元。贷款发放后，被告闭伟贵、程秋影自2013年9月开始逾期，截止2019年1月29日，尚有本金人民币231060.87元，逾期本金25645.00元，逾期利息20148.93元(合计276854.80元)未归还给原告。被告闭伟贵、程秋影拒绝还款的行为符合《西安个人住房公积金借款合同》第九条第二款第3项“贷款期内，借款人累计六个月(包括计划还款当月)未偿还贷款本息和相关费用”的违约情形。故原告有权依据上述协议，宣告贷款提前到期，要求被告闭伟贵、程秋影偿还截止2019年1月29日之前拖欠的货款本息及2019年1月29日后至贷款清偿之日新产生的逾期本金、逾期利息和实现债权的全部费用。并有权要求被告平安融资公司对被告闭伟贵、程秋影上述债务承担连带清偿责任为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原告与三被告签订的编号为2010051407010004号的《西安个人住房公积金借款合同》，合同金额为276854.8元。2、请求判令被告闭伟贵、程秋影偿还原告本金人民币231060.87元，逾期本金25645.00元，逾期利息20148.93元（合计276854.8元）及2019年1月29日后至贷款清偿之日新产生的逾期本金、逾期利息及实现债权的全部费用。3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。被告闭伟贵辩称，确认有此事，目前有困难在生病，确实还不了。被告程秋影辩称，与被告闭伟贵2014年已经离婚，此事与其无关。被告陕西平安融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月21日，毕伟贵、招商银行、保证人陕西平安住房置业担保有限公司三方签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定贷款金额270000元，贷款用途为购买高新区XX路XX号XX馆XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为25年，自2010年6月22日至2035年6月22日止。以借款凭证所载日期为准，贷款偿还方式为等额本息还款。借款人以保证方式提供担保。保证担保的范围为:本合同项下的贷款本金、利息(包括复利)、罚息以及实现债权的费用。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。同时该合同约定借款人不依照本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或者代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿。并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。该合同第九条规定，贷款期间，借款人累计六个月(包括计划还款当月)未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押或者质押权利，要求保证人提前履行保证责任。2010年6月10日，就西安市高新区XX路XX号XX馆XX号房屋办理了《预售商品房抵押登记备案证明》，抵押权人为陕西平安住房置业担保有限公司，抵押人为闭伟贵、程秋影。上述各协议签订后，原告依照约定向被告闭伟贵、程秋影发放贷款270000元。贷款发放后，被告闭伟贵、程秋影自2013年9月开始逾期，截止2019年1月29日，尚有本金人民币231060.87元，逾期本金25645.00元，逾期利息20148.93元(合计276854.80元)未归还给原告。另查明，陕西平安住房置业担保有限公司于2012年8月29日更名为陕西平安融资担保有限公司。上述事实，有借款合同、借款凭证、银行逾期清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思的表示，对各方当事人均具有法律约東力，当事人均应按约履行，现原告履行了借款义务，被告闭伟贵、程秋影自2013年9月开始逾期还款，原告按照合同约定解除合同，要求被告闭伟贵、程秋影承担还款义务和承担违约责任的请求依法应予支持；原告要求被告平安融资公司按照合同约定承担连带清偿责任，依法应予支持；被告程秋影辩称与被告闭伟贵2014年已经离婚，此事与其无关，因该笔借款发生在被告闭伟贵和程秋影夫妻关系存续期间，其辩称依法不予采信；综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、判令解除原告招商银行股份有限公司西安分行与被告闭伟贵、程秋影、陕西平安融资担保有限公司签订的《西安个人住房公积金借款合同》。二、被告闭伟贵、程秋影于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金人民币231060.87元，逾期本金25645.00元，逾期利息20148.93元（合计276854.8元）及2019年1月29日后至贷款清偿之日新产生的逾期本金、逾期利息。三、陕西平安融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5453元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十二月五日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1134号罪犯赵超，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省江安县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵超不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利八年；2016年12月23日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬，1个行政表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2019年4月4日作出（2019）川15执25号之一执行裁定终结执行。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵超减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2034年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20852号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：郑修海，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，其他情况不详。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郑修海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，及截至2019年6月17日的利息、罚息共计4784.21元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2019年6月18日至实际清偿之日止的利息、罚息等（暂共计304784.21元）；2.判令被告承担本案的案件受理费及公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称“借款合同”），双方约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2018年6月29日至2021年6月29日止，借款合同执行浮动借款利率，利率按月调整，签订日借款月利率为5.5417‰，利息按月收取，利息定价日以及结息日为每月的20日。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式将300000元打入了被告指定的银行账户。借款合同第十五条约定：甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件；出现前款规定的违约事件时，乙方有权采取下列措施：宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。2019年3月21日，被告出现逾期支付利息，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金300000元，及截至2019年6月17日的利息、罚息共计4784.21元。原、被告之间签订的杭州银行股份有限公司借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款逾期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告通过网上银行签订杭州银行股份有限公司借款合同，双方约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2018年6月29日至2021年6月29日止，借款合同执行浮动借款利率，利率按月调整，签订日借款月利率为5.5417‰，利息按月收取，利息定价日以及结息日为每月的20日。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式将300000元打入了被告指定的银行账户。借款合同第十五条约定：被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为被告在本合同项下的违约事件；出现前款规定的违约事件时，原告有权采取下列措施：宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款。2019年3月21日，被告出现逾期支付利息，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金300000元，及截至2019年6月17日的利息、罚息4784.21元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原告出示的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑修海于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司北京分行截至2019年6月17日的借款本金300000元，及利息、罚息4784.21元，并支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元、公告费560元，均由郑修海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  杨志彤审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十五日书记员  周丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币68,783.05元、利息17,930.40元、违约金10,383.27元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币68,783.05元、利息17,930.40元、违约金等其他费用10,383.27元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计97,096.72元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨小梅未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金68,783.05元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金68,783.05元；二、被告杨小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.42元，减半收取计1,113.71元，由被告杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特799号申请人：卢国瑛，女，1934年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：沈炳初，男，1932年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人卢国瑛申请宣告被申请人沈炳初无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卢国瑛称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人沈炳初为无民事行为能力人，并指定申请人卢国瑛为被申请人沈炳初的监护人。经审理查明，被申请人沈炳初，男，1932年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人卢国瑛与被申请人沈炳初系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年12月12日，经司法鉴定科学研究院对被申请人沈炳初进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人沈炳初患有器质性精神障碍。目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈炳初为无民事行为能力，故申请人卢国瑛申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由卢国瑛担任沈炳初的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人卢国瑛在担任沈炳初监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告沈炳初为无民事行为能力人；二、指定卢国瑛为沈炳初的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月二十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2792号原告：姜洁，女，1989年1月20日生，住黄骅市。委托诉讼代理人：姜福利，男，1953年9月10日生，住内蒙古赤峰市松山区。被告：姜付全，男，1963年10月24日生，住沧县。原告姜洁与被告姜付全土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洁及其委托诉讼代理人姜福利、被告姜付全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的土地，沟北地块2.3亩土地归还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包的土地在1999年土地二轮承包时，随父母在一个承包证上，户主为姜福利，原承包人口为七口人，2005年我父母把户口外迁内蒙古赤峰市，而后东槐庄村委会将我家所有承包土地收回，我父母外迁六口人，我的户口未外迁，但承包土地也给收回，经和村委会协商，在2010年村委会将地名为“沟北”2.3亩土地给我耕种，该土地补给我后由我的叔叔即被告姜付全耕种并领取粮补。在2019年土地确权时一起确权在被告名下，现原告要求自己耕种该承包土地，但被告不给原告。原告无奈向贵院起诉，望支持原告的诉求。被告姜付全辩称：1、我没有耕种原告的土地，我从1999年二轮土地承包时自己本户承包了村委会4口人土地，我的兄弟姜福顺承包了村委会5口人的土地，在1999年和村委会签订了土地承包合同，并由沧县政府颁发了土地承包经营权证书。承包后，姜福顺全家5口人的土地全部交给由我耕种，将承包合同及证书一并交给我保管。除此之外，我没有耕种其他人的土地。在2019年土地确权时也把我的4口人土地和姜福顺的5口人土地一共9口人土地确定在我的名下；2、关于原告所诉的沟北2.3亩的土地，实际上是姜福顺的女儿姜姐的土地，和原告无关，两人是同名同姓不同人；3、我持有的原承包合同和经营权证书及土地确权证书是经政府确权，具有法律效力，我合法耕种土地。综上，我没有耕种原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案诉争土地地名为“沟北”，四至为北至白景华、白德明、南至道、东至王桂彦、西至沟，原告称，该地块是村委会于2010年补给其耕种，因其一家人均在外地，故该地块由被告耕种至今。对此，原告提供2019年9月19日村委会出具的证明一份、证人刘某、赵某二人出具的证明一份、被告方的土地承包合同复印件一份、被告的土地确权书复印件一份等证据予以证明。被告质证称，当时村委会将原告承包地收归集体外，还将被告兄弟姜福顺的一块地收走，被告找村委会，在2010年村委会将该地块退还给被告，该地块是姜福顺的女儿姜姐的土地。对此，被告提供村委会证明两份予以证明。原告质证并称，现在被告耕种了9口人的地，并不能证明没有原告的地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求是要求被告归还本案诉争的土地，系侵权纠纷，但原告提供村委会证明及其他证据不足以支持该地块的承包经营权属于其所有，故原告的主张理据不足，本院不予支持。承包土地确权应由相关部门予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十二月二十三日书记员  韩旭