上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12519号原告：江苏安智欣电子科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴爱国，经理。被告：康迪电动汽车(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许兵，总经理。原告江苏安智欣电子科技有限公司与被告康迪电动汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平、陈炳正，被告委托诉讼代理人赵振森、杨彬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2018年1月2日签订的《外协产品买卖合同》及相关的附属协议；2、被告立即支付货款1,104,094.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月2日发生业务往来，由原告为被告加工汽车遥控钥匙等系列产品，双方分别于2019年4月1日、6月25日两次核对账目，并于2019年6月25日,由被告方从邮箱发给原告邮箱邮件最终对账函予以确认：截止2019年6月25日被告欠原告货款1,104,094.87元。该款经原告催索无果。被告辩称，原告提出的欠款金额与被告的金额不相符，根据双方签订的外协买卖合同的第15.10条和第15.11条，货款需要扣除质量保证金，涉案产品存在质量问题在统计索赔中，所以不同意解除买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的外协产品买卖合同及附件5份(价格协议、月供货计划通知单、质量保证协议、产品质量保证期、诚信经营自律协议)、往来账项询证函，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的增值税专用发票及付款凭证，被告未在本院要求的庭后七日内提交核实依据，但亦未提出相反证据，且该组证据与本案有关联，故本院予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《外协产品买卖合同》及附件一《价格协议》、附件二《月供货计划通知单》、附件三《质量保证协议》、附件四《产品质量保证期》、附件五《诚信经营自律协议》，约定由被告向原告采购遥控钥匙等产品，合同有效期限自2018年1月1日至2019年12月31日终止。合同12.3条约定：乙方(原告)凭甲方(被告)每月开具的入库单向甲方开具增值税发票；乙方发票入甲方财务账90天后甲方向乙方支付货款(货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付)。对已届付款期限但甲方尚未付清的货款，因涉及甲方鉴定出质量问题产生索赔的，乙方同意作为产品质量保证金无息留存于甲方。合同第12.7条约定：如果双方未能继续发生业务关系，乙方同意无条件退回留存于甲方仓库的不合格产品和各地的更换件或甲方不需要留存于甲方仓库的产品。上述产品清理完毕后，并在本合同约定的产品质量保证期届满后方可与甲方结清上述产品所涉款项。合同第14.15条约定：如果是甲方原因造成延期付款的，按照中国人民银行同时期关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同第15.10条约定：甲、乙双方不再继续发生业务关系，供应商停供后，质量保证金在货款中预留，乙方同意质量保证金不低于《质量保证协议》中规定的三包索赔和召回的费用。(具体预留质量保证金的方式和金额详见合同附件《质量保证协议》)。合同第15.11条约定：甲、乙双方未继续发生业务关系，至业务关系终止之后三年，乙方可申请无息返还质量保证金；如果质量保证金已扣留部分明显大于以后需索赔的金额时，双方协商解决，可以考虑适当提前返还质量保证金。合同第20.1条约定本合同遇有下列情形之一时终止：其中第20.1.5条约定：甲乙方双方中任何一方违反本合同规定的义务，另一方要求60天内予以纠正，但违约方在该期限内仍不纠正违约的，该另一方以此为由以书面形式向违约方发出解除合同通知；合同第20.2条约定：合同终止后，乙方停止供货，但不免除乙方对甲方所供产品的质量赔偿责任和服务义务。附件三《质量保证协议》第6.4条关于不合格品的处理中第6.4.9条约定：乙方应在停止向甲方提供零部件之前60天，向甲方缴纳保证金。乙方同意保证金按照以下公式进行核算，……。2018年6月28日，被告在《往来账项询证函》中回复称“截止日期2019年5月31日，欠贵单位1,104,094.87，备注应付账款”，下盖被告公司财务专用章。原告共向被告开具已供货部分的增值税专用发票计金额1,572,406.87元，被告已支付款项为468,312元。本院认为，根据合同约定原告应向被告要求于60日内支付货款，被告逾期不履行后，原告需书面形式向被告发出解除合同通知书，鉴于原告开具最后一张发票的时间为2018年11月29日，停止供货已一年有余，被告在庭审中亦明确公司已经处于停产状态，且不需要原告继续供货，只是因为质量问题未处理完毕，所以不同意解除合同。本院认为，原告向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼要求与被告解除合同、支付货款的受理日期为2019年7月1日，可视为原告发出通知要求被告于60日内履行支付货款的义务，至本案庭审之日已远远超过60日，被告仍未付清货款，双方继续履行合同实属已无必要，故原告要求解除合同的条件成就，本院予以支持。另，被告认为案涉产品存在质量问题需要索赔，并要求扣除质量保证金的抗辩意见，本院认为，双方虽签有《质量保证协议》，协议约定原告需向被告缴纳保证金，但前提是有不合格产品，被告庭审中称有质量问题，但庭审中、庭审后均并未提供相应证据予以佐证。被告在本院释明后亦表示在本案中不提起质量问题的反诉，故对被告提出的质量问题在本案中不予处理，被告可在索赔发生后按照合同的约定另行起诉。综上，原告与被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按约定开具全额的增值税专用发票，被告亦确认欠款金额，原告有理由要求被告按照合同约定支付货款，而被告未诚实履约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏安智欣电子科技有限公司与被告康迪电动汽车(上海)有限公司于2018年1月1日签订的《外协产品买卖合同》及附件一《价格协议》、附件二《月供货计划通知单》、附件三《质量保证协议》、附件四《产品质量保证期》、附件五《诚信经营自律协议》于本判决生效之日解除；二、被告康迪电动汽车(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏安智欣电子科技有限公司货款1,104,094.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,368元、财产保全费5,000元，由被告康迪电动汽车(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十二月二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。