wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1636号 原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人许广岩，该行行长。 委托代理人张洪艳，该行职员。 委托代理人廖北宁，该行职员。 被告于腊梅，女，1981年12月11日生，住吉林省长春市二道区。 被告梁永昌，男，1970年3月27日生，住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告于腊梅、梁永昌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的委托代理人张洪艳、廖北宁到庭参加诉讼，被告于腊梅，梁永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：被告于腊梅与被告梁永昌系夫妻关系，双方于2009年8月17日登记结婚。2013年6月4日，原告与被告于腊梅签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告于腊梅向原告借款600,000.00元用于购买位于长春市宽城区一匡街康泰乐园小区15号楼611号房屋，建筑面积139.82平方米的房屋（产权证号：长房权字第XXXX号，丘地号：6-20/93-34611），借款期限240个月。合同第12.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”第12.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的未付应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（二）借款人未按约定按期足额偿还借款……。”第28.2条约定：“借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期。”【第1.4.1条第（2）项约定：“以本合同28.2条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。】被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并于2013年6月18日办理抵押登记（权利证号：长房他证权字第3041835号）。2013年7月5日，原告向被告发放借款，但被告未能依约足额还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告偿还借款本金500,454.18元及利息（含利息、复利及罚息，截止到2019年08月26日为17,991.72元，自2019年8月26日至偿还全部借款之日止，按合同约定利率计算）；2.原告对被告抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告对此诉请未答辩。 本院认为：1.原告与被告于腊梅签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务。被告于腊梅连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告于腊梅偿还贷款本息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2.被告于腊梅借款时，被告梁永昌与被告于腊梅系夫妻关系，且借款系用于购买住房，该借款应为二人夫妻共同债务，被告梁永昌应当与被告于腊梅共同承担上述债务的偿还责任。3.本案中，被告于腊梅以其所有的房屋为其贷款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于腊梅、梁永昌于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金500,454.18元及利息（截至2018年10月29日为17,991.72元，自2019年08月27日起至全部借款还清之日止，按合同约定利率执行，包括复利及罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对抵押房屋（房屋坐落：宽城区一匡街康泰乐园小区15号楼，建筑面积：139.82平方米，权利证号：长房权字第XXXX号，丘地号：6-20/93-34611）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,980.00元，由被告于腊梅、梁永昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈 楠 人民陪审员  吴进华 人民陪审员  宋玉平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐庆伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1542号申请执行人：王光树，女，生于1968年6月12日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于王光树与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04679号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，王光树向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1542号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十二月二十日书记员  陈 星
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖444号 姚发杰诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1759号 原告:谭应生，男，生于1986年9月18日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：杨宗平，女，生于1989年6月22日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 原告谭应生与被告杨宗平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭应生及其委托诉讼代理人张玉鳌，被告杨宗平及其委托诉讼代理人肖启福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭应生诉称，请求法院判决：非婚生子谭博函随原告生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：2009年，原、被告双方经人介绍相识并确立婚恋关系。2014年正月，双方按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但至今没有办理结婚登记。2017年6月13日，共同生于一子谭博函。同居生活期间，没有共同财产和共同债权债务。因双方性格不和，目前已经分居生活，故请求法院判如所请。 被告杨宗平辩称，因非婚生子一直都是随我生活至今，而且我也愿意继续照顾抚养非婚生子，同时我有稳定的收入和居住条件，故不同意非婚生子随原告生活，要求继续随我生活，原告每月支付800元抚养费。同居生活期间，原告向被告借款12000元，原告应当及时予以返还，同时被告出资20余万元用于装修原告在普安青堆子村的房屋和购买部分家电、家具，原告应当补偿被告10万元。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原、被告和非婚生子的出生证和身份户籍信息； 2、不动产证件； 3、开江县公安局出具的证明。 被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、原、被告之间的微信聊天记录； 2、借条一份； 3、购买部分家电、家具的票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告双方经人介绍相识并确立婚恋关系。2014年正月23日，双方按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但至今没有办理结婚登记。2017年6月13日，共同生于一子谭博函。2018年11月，双方因性格不和，解除同居生活。双方解除同居生活期间，非婚生子一直随被告生活至今，现原告起诉来院，请求法院判如所请。 另查明，原告目前在开江县公安局做辅警，在开江县普安镇九石坎新区修建有住房；被告目前在开江县县城经营一家鞋类和皮包店，居住在开江县新宁镇接龙桥廉租房。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原、被告虽共同生活多年，期间生育一子，但至今没有办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。非婚生子谭博函享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告双方作为非婚生子的父母，均有权利和义务抚养照顾非婚生子。原、被告双方因非婚生子抚养权而发生矛盾，在经调解无法达成一致意见的情况下，人民法院应当根据原、被告双方的条件和有利于非婚生子健康成长的原则予以综合考量。本案经庭审查明，原、被告双方均有一定的经济能力和抚养照顾条件，在双方客观条件无明显差异的情况下，结合非婚生子目前年龄尚小和一直随被告生活的实际情况，故目前不宜改变非婚生子的生活环境，原告要求非婚生子随其生活的理由不充分，非婚生子应继续随被告生活，因被告明确表示不要原告承担抚养费，该表示系被告真实意思，本院予以认可。对被告在答辩中提出的债务、补偿费等问题，因本案为同居关系子女抚养纠纷，不属于本院审理范畴，故不一并作出认定和处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下： 非婚生子随被告杨宗平生活，原告谭应生不支付相应抚养费。 案件受理费260元，减半后收取130元，由原告谭应生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玖铄
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1060号之一 申请执行人：云南滇泰建筑劳务有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03462号。 法定代表人：王汉，执行董事兼总经理。 特别授权委托代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 被执行人：李顺平,男，汉族,1981年5月6日出生,住四川省南充市高坪区。 云南滇泰建筑劳务有限公司与李顺平追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)川1303民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云南滇泰建筑劳务有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权662368.06元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1921号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 龙文兵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4912号原告：朱小翯，男，1984年5月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田虎，湖北省蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：王正庭，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱小翯与被告王正庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小翯及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼，被告王正庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小翯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10500元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告王正庭以缺少资金为由向原告借款20000元。此后原告多次催讨，被告仅偿还了9500元，下欠10500元。王正庭辩称，欠款属实，我要求每月偿还800元，一年内还清。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告王正庭以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，出具了借条，约定20日内还清，借款到期后，被告王正庭仅偿还借款9500元，下欠10500元，原告催讨未果。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正庭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小翯借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告王正庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十二月五日书记员  黄 坤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9052号之二原告：某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：潘某，该公司经理。被告：李某甲，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地石家庄市元氏县。被告：李某乙，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄元氏县。被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。被告：闫某，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地石家庄市元氏县。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告李某甲、李某乙、某某汽车贸易有限公司、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1326执异130号 异议人（被执行人）：山东万丰生物科技有限公司。住所地：平邑县铜石镇北327国道路东。统一社会信用代码：913713260699707932。 法定代表人：高成海，经理。 委托诉讼代理人：范增利，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县浚河路61号。统一社会信用代码：913713268687024294。 法定代表人：任继奎，行长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行与被执行人山东沂蒙人家食品有限公司、山东万丰生物科技有限公司、赵海芳、刘士忠借款合同纠纷一案中，山东万丰生物科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 山东万丰生物科技有限公司称，2016年8月我公司用名下土地作为山东沂蒙人家食品有限公司在工行的借款担保。在当时签订的抵押合同的抵押物清单中，只列明了土地平国用(2014)第389号，无地上附着物或房产。在2017年11月8日由平邑县公证处作出的(2017)平邑执字第2号执行证书中，明确列明抵押人山东万丰生物科技有限公司将其所有的坐落于平邑县铜石镇北，327国道东侧的土地抵押给贷款人，作为借款人按期归还所借款项人民币500万元整和利息等费用的担保，并无任何用地上附着物或房产抵押的记载。请求将(2017)鲁1326执2538号执行裁定书中“查封被执行人山东万丰生物科技有限公司在你单位有土地房产补偿款5900000元”更改为“查封被执行人山东万丰生物科技有限公司在你单位有土地补偿款5900000元”。 本院查明以下事实: 本案的执行依据为平邑县公证处作出的（2017）平邑执字第2号执行证书，该执行证书查明“依该合同（即山东万丰生物科技有限公司与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订的最高额抵押合同），抵押人将其所有的坐落于平邑县铜石镇北，327国道东侧的土地抵押给贷款人，作为借款人按期归还所借款项人民币500万元整合支付利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现抵押权的费用的担保”。双方就该抵押行为在平邑县国土资源局办理了他项权证，他项权证号为平他项（2015）第178号，抵押土地证书号为平国用（2014）第389号。2017年11月15日，中国工商银行股份有限公司平邑支行向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1326执2538号。因新台高速公路建设占用了山东万丰生物科技有限公司名下平国用（2014）第389号土地使用权及地上房产，本院于2019年3月25日作出（2017）鲁1326执2538号执行裁定查封山东万丰生物科技有限公司土地房产补偿款5900000元。 本院认为，本案审查的焦点为中国工商银行股份有限公司平邑支行对平国用（2014）第389号土地使用权之上的房产补偿款是否享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司平邑支行在与山东万丰生物科技有限公司签订最高额抵押合同和办理抵押登记时虽未将地上房产一并抵押，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定中国工商银行股份有限公司平邑支行享有的抵押权及于地上房产，同时依照《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定该抵押权亦及于因房产被拆迁所得补偿款，因此本院查封山东万丰生物科技有限公司因其名下平国用（2014）第389号土地使用权及地上房产所得补偿款于法有据，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东万丰生物科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 孙晓玲 审判员 刘彦明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12471号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市阜安街道办事处芙蓉小镇网点19号，统一社会信用证代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：韩锡尧，男，出生年月日不详，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告韩锡尧物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告韩锡尧的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十二月二日书记员  冷 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郝更辰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝更辰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额10476.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10476.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝更辰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10476.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郝更辰负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执511号申请执行人肖建平，男，汉族，1987年1月30日出生，住德安县。被执行人吴方林，男，汉族，1976年9月11日出生，住德安县。肖建平根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初229号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人吴方林发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行10025.0元，截止2019年12月31日已执行0元，未执行10025.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  江泽亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4578号之二 申请执行人：谭瑞委，男，1973年2月2日出生，汉族，住南宁江南区。 被执行人:梁勇，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人谭瑞委与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的82510.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82510.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1736号 原告：杨晋生，男，1959年4月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王兵义，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：曹朋柱，女，1962年1月13日生，汉族，农民，住址同上。系被告王兵义妻子。 委托诉讼代理人：李军亮，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告杨晋生诉被告王兵义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晋生及其委托诉讼代理人任伟，被告王兵义的法定代理人曹朋柱、委托诉讼代理人李军亮、韩有会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晋生诉称，2014年期间被告承接涉县金三角市场工程期间，雇佣原告和钱怀堂等垒石堰，工程完工后除支付部分劳务费外，尚欠原告劳务工程款106600元，并于2014年11月5日给原告出具了欠条。现原告急需资金使用，经多次向被告催要，至今未给付。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求：一、判决被告立即给付原告劳务工程款106600元，并按年利率6%计算，支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立：1、原告2014年所涉劳务工程属于河北富和房地产开发有限公司所承建，原告所做工程也是为河北富和房地产开发有限公司所做，被告与原告不存在工程承揽事宜，原告诉讼主体资格有误；2、原告诉状中称2014年11月5日的欠据已超过法律规定的诉讼时效；3、王兵义并没有打这个欠条，原告从来没有到家要过钱。王兵义没有雇佣原告做工程，干活的时候是各干各的，每个人的钱自己向富和公司要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年8月9日河北富和房地产开发有限公司（作为甲方）与被告王兵义（作为乙方）签订一份《施工合同》，合同约定甲方将井店一街五叉口地段片石挡墙工程委托乙方施工，具体内容为：一、承包方式：包工包料；二、承包价款：完工按实砌体积计算，每立方叁佰贰拾元（小写：320元／立方）；三、付款方式：工程竣工，无质量问题，经验收合格后付工程总款的80%，剩余20%一年保质期满后无质量问题的情况下全部付清……2013年8月18日，原告杨晋生、钱怀堂（另一合伙人）与李军亮（被告王兵义的妹夫）签订了一份《施工合同》，合同约定除单价为每立方米225元外，其他内容与上述合同内容一致。2014年11月5日，被告王兵义向钱怀堂、杨晋生出具一份欠据，内容为“今欠到杨晋生、钱怀堂二人农民工资贰拾壹万叁仟贰佰元（213200元）王兵义2014年11月5日。”2019年1月9日，原告杨晋生与钱怀堂达成一份协议，协议内容为“王兵义欠杨晋生、钱怀堂二人农民工工资，我二人分配情况每人106600元，合计213200元，对半平分杨晋生、钱怀堂2019.1.9号”。2015年2月16日，河北富和房地产开发有限公司代王兵义支付原告钱怀堂工资款36648元。2017年冬季原告杨晋生和钱怀堂（已另案诉讼）为拖欠工资问题在涉县信访时登记二人的工资总额为147000元，原告认可147000元是付了钱怀堂36648元之后结算的。后被告王兵义因身体原因未清偿原告工资，双方协商未果，原告遂于2019年7月3日诉至本院，庭审时被告称2014年11月5日的欠据，不是王兵义本人书写和签名，要求对欠据进行笔迹鉴定，原告称欠据上王兵义签名处的手印是其本人，要求进行指纹鉴定，本院当庭指定了交书面鉴定申请的时间、选鉴定机构的时间及相应的法律后果，原被告均未在指定期限内提交书面鉴定申请。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、公平原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年8月9日被告与河北富和房地产开发有限公司签订了《施工合同》，河北富和房地产开发有限公司决定将井店镇一街五叉口地段片石挡墙工程委托被告王兵义施工，并对口被告王兵义结算整个工程的工程款。原告所做工程是王兵义承包的整体工程的一部分，原被告双方均认可，本院予以认定。对原告所做工程还应付的工程款，原告提供了王兵义的欠据一份，被告对该欠据不予认可，庭审时口头申请鉴定，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请，也未提供其他证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。河北富和房地产开发有限公司代被告王兵义支付过原告所做工程的部分工程款，并称尚欠钱怀堂、杨晋生的工程款共计147000元，原告对所欠工程款总数认可，本院予以认定。原告和钱怀堂共同承包的工程，在另案中支付钱怀堂工程款69952元，故被告应支付原告工程款77048元。被告王兵义代理人辩称原告不具备诉讼主体资格，原、被告之间不存在合同关系及超过诉讼时效的理由无事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告请求被告按年利率6%支付利息，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告王兵义于本判决生效之日起三十日内给付原告杨晋生工资款77048元； 二、驳回原告杨晋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，原告杨晋生承担706元，被告王兵义承担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  马丽平 审判员  孙魁林 审判员  吴志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张超人 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1045号申请追加人（申请执行人）：姚克娟，女，1978年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：汪秀元，姚克娟之夫，1974年1月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603.法定代表人：王四会，董事长。被申请追加人：王四会，男，1972年3月20日出生，住所地河北省沧州市盐山县。公民身份证号×××本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京0108民初7495号民事判决书，在执行姚克娟与北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行案号:（2019）京0108执8680号]过程中，申请执行人姚克娟向本院提出申请，请求追加王四会为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚克娟述称，（2019）京0108民初7495号民事判决书生效后，被执行人昊园恒业公司拒不执行，2019年申请人提出强制执行申请，但因被执行人查无财产可供执行，法院于2019年6月终结了本次执行。从申请人的民生银行个人账户对账单可以看出，现被执行人昊园恒业公司于2018年4月30日，2018年7月3日，使用户名为王四会的个人账户支付申请人两次房租，这说明现被执行人公司账户和股东王四会的个人账户不分，王四会个人账户混同于被执行人公司账户。从营业执照和天眼查得到的股权结构可知，现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司是一人有限责任公司。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被执行人的股东财产和被执行人的财产混同不独立，且现被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，股东王四会应当对公司债务承担连带责任，申请追加王四会为被执行人在法院判决范围内对公司债务承担连带责任。昊园恒业公司、王四会经传票传唤，未到庭接受询问，亦未提交答辩意见及证据材料。经审查查明：昊园恒业公司成立于2014年1月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，法定代表人为王四会。北京市工商行政管理局通州分局出具的京工商通处字[2018]第199号行政处罚决定书中查明的部分载明：“昊园恒业公司与承租人签订的《房屋租赁合同》约定，承租人在办理租房时，需将房租划款至当事人指定的银行账户，即其法人王四会的个人账户。”在本案审查过程中，姚克娟向本院提交了两份民生银行个人账户对账单作为证据，对账单载明：2018年4月30日，王四会通过其名下中国农业银行账户向姚克娟名下民生银行万柳支行的银行账户转账的房租24000元；2018年7月3日，王四会通过其名下中国农业银行账户向姚克娟名下民生银行万柳支行的银行账户转账的房租24000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人昊园恒业公司为一人有限责任公司，王四会为其唯一股东。在本案审查过程中，王四会经本院传票传唤，未到庭就其个人财产独立于公司财产进行举证，应承担举证不利的后果。姚克娟提交的证据可以证明昊园恒业公司与股东王四会之间会存在财产混同的情况，故姚克娟申请追加王四会为本案被执行人，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王四会为（2019）京0108民初7495号民事判决书的执行案件的被执行人，在北京昊园恒业房地产经纪有限公司应履行而未履行的债务范围内承担连带清偿责任。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 鑫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4891号 原告：王新成，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。 被告：王洪飞，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王志友，男，1957年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王新成诉被告王洪飞、王志友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王新成及其委托诉讼代理人李盛光、被告王志友到庭参加诉讼。被告王洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元（从2013年6月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。其中扣除已经给付的2600元利息）；2、被告王志友承担还款的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告王洪飞于2013年6月9日因经营需要向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率3%，期限3个月，到2013年9月9日止，被告王志友为该款提供担保。被告王洪飞于2013年7月份给付利息600元，2019年春节前给付利息2000元，余款本息二被告至今未还。 被告王洪飞未答辩，亦未提供任何相关的证据。 被告王志友辩称，担保是事实，是我签字不错，我尽量找王洪飞要钱，如果实在找不到，或者王洪飞不在了，我就还钱。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2013年6月9日借条一份，证明王洪飞向原告借款20000元，并约定月利率3%及借款期限，由王志友提供担保； 2、两被告身份信息，证明被告主体适格。 被告王志友对原告提供的证据无异议。 被告王志友未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王洪飞于2013年6月9日向原告王新成借款20000元，约定月利率3%，借款期限自2013年6月9日起至2013年9月9日，并向原告出具借条。被告王志友在借条的担保人处签名。原告认可被告王洪飞在2013年7月还款600元，2019年春节前还款2000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告王新成与王洪飞之间的借贷关系及原告王新成与被告王志友之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王志友为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告王志友承担保证责任，故对原告要求被告王志友承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王新成借款20000元及利息（从2013年6月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除已给付的2600元）； 二、被告王志友承担被告王洪飞偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费990元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张荣荣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初981号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李航，男，31岁（1988年6月5日出生）,公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族,小学文化，无业,户籍所在地吉林省桦甸市。曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元，于2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2019年6月16日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]600号起诉书指控被告人李航犯强奸罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人付思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月16日4时许，被告人李航在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村格林豪泰酒店D338房间内，采取捂嘴、按压身体等方式，强行与被害人邹某发生性关系，造成邹某左腕部受伤。2019年6月16日，被告人李航被民警抓获。针对以上指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人李航有期徒刑三年六个月。被告人李航对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，辩称事发时没有捂嘴，和被害人系男女朋友关系，证人王某对事件的描述是听被害人说的，王某说过让其和邹某好好相处。辩护人认可被告人李航的上述意见，并提出如下辩护意见：被告人李航未使用明显暴力，主观恶性和人身危害性小；被告人李航自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；被害人对案件的发生有一定责任，建议对被告人李航从轻处罚。经审理查明：2019年6月16日4时许，被告人李航在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村格林豪泰酒店D338房间内，采取捂嘴、按压身体等暴力方式，强行与被害人邹某发生性关系，造成邹某左腕部受伤。同日，被告人李航被民警抓获。上述事实有经庭审举证、质证的110接处警记录、到案经过，被害人邹某的陈述，辨认笔录，证人王某、屈某、李某、郭某、张某的证言，现场堪验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，人身检查笔录，人身检查照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单，住宿记录，接受证据清单，诊断证明书，刑事判决书、罪犯档案资料，身份证明材料及被告人李航的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李航违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李航犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李航及辩护人关于被告人李航没有实施捂嘴行为；和被害人系恋爱关系；证人王某的证言描述内容系从被害人邹某处听说，且王某认可被告人与被害人的恋爱关系；被告人与被害人于当天结识，后互加微信，在歌厅被害人没有拒绝被告人作出的亲嘴、搂肩行为，二人共同去酒店登记入住，通过以上行为被害人给被告人一些暗示，故被害人对案件的发生有一定责任；被告人李航主观恶性不深、社会危害性不大的意见，经查被告人李航与被害人邹某事发时是第一次见面，在宾馆房间内被害人多次要求被告人李航离开，且明确拒绝和被告人发生性关系，发生性关系后被害人邹某即向王某哭诉并于当日报警，对案发经过的描述前后一致，能够相互印证，证实本案所查明的事实，被告人李航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有一定的主观恶性和社会危害性，故对上述意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人李航没有严重的暴力行为，自愿认罪，到案后能够如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李航犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年12月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  赵惠云人民陪审员  孙 平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨月华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈平，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币59,136.25元、利息13,105.27元、滞纳金6,875.57元、分期手续费407.26元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币59,136.25元、利息13,105.27元、滞纳金等其他费用7,282.83元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计79,524.35元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,136.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金59,136.25元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.11元，减半收取计894.06元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民再7号 原审原告：曹某，男，汉族，住连云港开发区。 原审被告：潘某某，男，汉族，住连云港市开发区。 原审原告曹某与原审被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0791民初1318号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出(2019)苏0791民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 本院再审认定案件事实如下：曹某与孙某某原系夫妻，二人被连云港市中级人民法院列入职业放贷人名册。曹某、孙某某作为原告的民间借贷纠纷案件在本院共计7件，二人在放贷过程中存在：就借款签订格式借款合同、制造虚假给付事实等行为。另在其他法院审理的上述二人为原告的民间借贷案件中，有被告陈述曹某与孙某某对其施加压力，迫使其“以贷还贷”的行为等。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。曹某与孙某某的行为已涉嫌“套路贷”，故本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告的起诉，并将案件相关材料移送公安机关。 本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0791民初1318号民事判决。 二、驳回原审原告曹某的起诉。 一审案件受理费920元，退还原审原告曹某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  潘亚群 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0105民初1877号 原告：胡勇年，男，1958年1月16日出生，汉族，住现住兰州市七里河区。 被告：王飞，男，1991年10月11日出生，汉族，现住兰州市安宁区。 原告胡勇年与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告胡勇年于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇年负担。 审判员 胡 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 张雅琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57086号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯雄明，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告侯雄明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告侯雄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金68,919.23元，支付利息3,707.44元、逾期还款违约金3,213.02元，分期付款手续费738.48元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年4月12日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,919.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯雄明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雄明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金68,919.23元；二、被告侯雄明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,919.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.98元，减半收取计761.49元，由被告侯雄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1278号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：田文革，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告田文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，2019年12月10日原告四川合纵物业服务有限公司以田文革已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十日 书记员  邓银玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31622号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：黄大胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄大胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告黄大胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××55。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年9月5日，被告拖欠本金19965.09元、利息8171.93元、滞纳金107.47元（截止至2016年12月31日）、违约金27572.65元（发生在2017年1月1日之后）、手续费284.22元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金19965.09元，手续费284.22元，滞纳金107.47元（截止至2016年12月31日），利息8171.93元，违约金27572.65元（利息、违约金计至2018年9月5日，2018年9月6日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告黄大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金19965.09元、手续费284.22元、滞纳金107.47元及利息（截止至2018年9月5日，利息8171.93元；自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由原告广州银行股份有限公司负担489元，被告黄大胜负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4894号申请执行人：王纳，女，1985年10月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。系本案被害人。被执行人：盛保军，男，1970年10月19日出生于山东省济宁市任城区，居民身份证号号码370811197010192519，汉族，初中文化，个体，住济宁市高新技术产业开发区（户籍地）。本院在执行申请人王纳与被执行人盛保军故意伤害一案本院于2019年8月6日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月7日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月7日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的9050.21元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  李 旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28004号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：张毅，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币192,903.69元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31,081.94元、逾期利息人民币77,352.01元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币192,903.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张毅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张毅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月21日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2018年12月21日，还款方式为等额还款。自2017年4月22日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币192,903.69元、利息人民币31,081.94元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币192,903.69元；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,081.94元、逾期利息人民币77,352.01元；三、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币192,903.69元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,820元，减半收取计人民币2,910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8191号 常某、周某： 本院于2019年11月14日立案受理常某申请执行周某法定继承纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初617号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥598.5元，现（2019）川0106执8191号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1337号申请执行人：张广先，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：田在良，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住商河县，申请执行人张广先与被执行人田在良民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2208号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2019年10月9日、11月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年12月12日，经多次前往被执行人家中调查，被执行人田在良多次不在家，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的17000元，案件受理费112.5元，执行费155元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 枫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5811号之一原告：陈卫东，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区.法定代表人：孟飞燕，职务：院长。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告陈卫东与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：商丘鼎龙置业有限公司与被告商丘市第四人民医院签订《商品房团购协议书》，向被告商丘市第四人民医院及案外人收取购房意向金，团购房并未建设。被告商丘市第四人民医院及案外人中国银行商丘分行控告商丘鼎龙置业有限公司乔传东涉嫌诈骗两单位职工购房定金一案，商丘市公安局前进分局已受理，现正在侦查中。本案应驳回原告陈卫东的起诉，案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陈卫东的起诉；二、案件移送商丘市公安局前进分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年十二月十六日书记员  孙翔宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初363号原告:福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区嘉恋百货店，经营场所郑州市管城回族区货栈街162号院11号楼5单元附7号。经营者：李依锾，女，汉族，1992年3月19日出生，住郑州市管城回族区。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市管城区嘉恋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员 李 晖二〇一九年十二月九日书记员 周亚凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2283号申请执行人：甘恩怀，男，1984年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江海龙餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321100736530426U，住所地镇江市。法定代表人：史菊华。甘恩怀与镇江海龙餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初578号民事判决书已经发生法律效力，镇江海龙餐饮娱乐有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款221767元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 魏涛涛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504财保20号申请人：翟燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：王翠明，男，1973年3月17日出生，汉族，住弥勒市。申请人翟燕于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.立即冻结被申请人王翠明中国工商银行的银行存款1020000元（账号62×××97，开户行为中国工商银行云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒吉山北路支行）；2.立即冻结被申请人王翠明在衡东县人民法院参与分配的盘州市合成混凝土搅拌站拍卖款1480000元。申请人翟燕向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人翟燕因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予对被申请人王翠明在中国工商银行弥勒市支行的银行存款采取保全措施（账号：62×××97；开户行：中国工商银行弥勒吉山北路支行；以人民币1020000元为限）。二、准予冻结被申请人王翠明在湖南省衡东县人民法院中参与分配的盘州市合成混凝土搅拌站执行款1480000元。案件申请费5000元，由申请人翟燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒永丽二〇一九年十二月四日书记员  周 勤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾尾柳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾尾柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28237.1元、利息3331.22元、其他费用3887.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28237.1元、利息3331.22元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用3887.34元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾尾柳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28237.1元、利息3331.22元、其他费用3887.34元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告曾尾柳负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9330号 上诉人（原审原告）：张鸿华，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵庆龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，系张鸿华姐夫。 被上诉人（原审被告）：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业，统一社会信用代码91350121158152039W。 法定代表人：周旺，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕、陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人张鸿华因与被上诉人黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司（以下简称闽城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鸿华上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2953号裁定。事实与理由如下：（1）黄宝增承诺补偿张鸿华垱墙款10万元、吹沙款18万元，共计28万元。这是张鸿华与黄宝增签约合同，是张鸿华与黄宝增的关系，不能算在赵庆龙的工程款内；（2）张鸿华虽然曾签注工程款补款28万元由赵庆龙起诉，但这几行字已经划掉；（3）一审认定已经有生效法律文书，但是本案事实上没有就张鸿华进行判决的生效法律文书；（4）所谓协议书没有闽城公司签字和黄宝增签字，是未生效的；（5）已收到的各项费用324800元，是赵庆龙的工程款268000元和值班费医疗费等共324800元，与张鸿华的28万元无关；（6）一审裁定文书未见被告意见，是错误的。 张鸿华起诉请求：一、黄宝增、闽城公司补偿工程款28万元（垱墙款10万元，吹沙款18万元）；二、黄宝增、闽城公司应承负逾期还款的利息（按月利率2%计算）；三、黄宝增、闽城公司应承负诉讼费及费用。 一审法院认为，案涉《承包协议书》系福建闽城房地产开发公司江畔小区开发部作为甲方与乙方闽侯县上街乡厚美村砂石场签订，黄宝增在该协议书上明确工程补偿款280000元，后厚美砂石场负责人张鸿华在该协议书上签注该工程补偿款280000元归赵庆龙自行起诉。因生效法律文书已经认定，本案工程项目由赵庆龙投资，而赵庆龙依据2010年2月3日其与闽城公司及黄宝增签订的《债权转让协议书》已收到了约定的各项费用总计324800元，故张鸿华对本案诉请的工程补偿款不具有权利，其与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。 一审法院裁定：驳回张鸿华的起诉。 本院认为，根据生效法律文书即福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第273号民事判决、本院（2015）榕民终字第539号民事判决的记载，张鸿华负责的闽侯县上街乡厚美村砂石场于1996年与闽城公司签订《承包协议书》，黄宝增曾在该《承包协议书》签注“补偿款280000元”。赵庆龙于2010年出具《债权转让协议书》，认可黄宝增应向其支付江畔花园“三通一平”工程款和施工补贴费共324800元。闽城公司已向赵庆龙支付该324800元。因张鸿华在前述《承包协议书》下方曾签注“项目由赵庆龙负责投资，由赵庆龙自行起诉”。赵庆龙持该《承包协议书》以及其它证明材料，以自己名义于2014年提起前案诉讼，主张该《承包协议书》项下“工程转让款”28万元，前述生效判决即福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第273号民事判决、本院（2015）榕民终字第539号民事判决，以《债权转让协议书》确认的“324800元”系总结算款且已履行为由，判决驳回了赵庆龙的诉讼请求。综上，生效判决已就涉诉28万元的诉讼请求是否具备事实和法律依据进行了审理及处分，本院在本案中依法不再审查。 另外，张鸿华在前述《承包协议书》确认“项目由赵庆龙负责投资，……由赵庆龙自行起诉”，且前述生效判决亦认可了赵庆龙享有本案的诉权，故《承包协议书》项下28万元补偿款的权利人系赵庆龙，而非本案原审原告张鸿华。张鸿华如对此不服，亦系对生效判决的异议，依法应另行主张。前述生效判决送至该案原告赵庆龙后，张鸿华又删除前述《承包协议书》签注“……由赵庆龙自行起诉”文字，以其自己名义提起本案诉讼，构成重复起诉。上诉人自行删除其授权文字后自认为可以重复起诉，系对法律的误读。故张鸿华的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 此外，本案一审裁定文书系就张鸿华的起诉是否符合法定条件进行审查，裁定文书格式并无不当，上诉人相关异议没有依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  徐 晶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赖钟炜 书记员李昕宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88486号原告：上海远沈金属模具制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珏婷，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏火官，董事长。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。原告上海远沈金属模具制品厂与被告上海弘夏电镀有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海远沈金属模具制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海远沈金属模具制品厂撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月十日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执600号申请执行人：邓新建，男，1954年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冉丽，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组，统一社会信用代码915001120517172719。申请执行人邓新建依据已发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初8443号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人冉丽、重庆玺陶建材有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金20万元及利息，支付案件受理费7990元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。经调查，目前未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金20万元及利息，支付案件受理费7990元等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  袁 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10650号 申请执行人：广州市白云区黄石美迪诗皮革涂料经营部，住所地广州市白云区。 法定代表人：余国锋。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同和华骏皮具厂。住所地广州市白云区永平街永泰新村官厅东街19-20号二楼，组织机构代码：L4597484-8。 经营者：侯国新。 申请执行人广州市白云区黄石美迪诗皮革涂料经营部与被执行人广州市白云区同和华骏皮具厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1546号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为60574元，执行费为809元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人及其经营者侯国新名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人及其经营者侯国新有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈土泉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22641号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余娜，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币106,086.23元、利息16,337.48元、滞纳金及违约金2,885.17元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,308.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,086.23元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计106,086.23元；二、被告余娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.72元，减半收取计1,210.86元，由被告余娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审50号 申请执行人：江油市市场监督管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6，住所地四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：唐立春，局长。 委托诉讼代理人：李冯旭，该局工作人员。 被执行人：江油市源享酒业有限公司，统一社会信用代码91510781093419686W,住所地四川省江油市太平镇德胜村5组钢木市场内。 法定代表人：杨丹。 申请执行人江油市市场监督管理局因侵犯注册商标行政处罚一案，于2019年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江市监行处字（2018）第16655号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：江油市市场监督管理局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油市源享酒业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经江油市市场监督管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市市场监督管理局于2019年3月15日对被执行人江油市源享酒业有限公司作出的江市监行处字（2018）第16655号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟风香
文书内容湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3125刑初197号            公诉      机关              保靖县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况              被告人彭鑫，曾用名彭正伟,男性，1993年9月9日出生(实际出生日期1991年9月9日)，居民身份证号码43312519930909513X，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住湖南省保靖县毛沟镇田冲村238号，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月3日被湘潭县公安局刑事拘留；经湘潭县人民检察院批准，于2019年1月15日湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于花垣县看守所。                  值班律师              彭楚平                  公诉机关指控情况              起诉书文号              保检公诉刑诉〔2019〕第210号                  指控事实              2018年12月31日19时许，被告人彭鑫在湘潭县易俗河镇伍子醉槟榔厂三车间2栋三楼上班时因同事肖平不愿关车间门,双方发生口角,彭鑫用拳头将肖平左下巴打了一拳致其倒地,致使肖平左顶骨线性骨折。经鉴定,肖平的伤情为轻伤二级。另,2012年9月30日,被告人彭鑫因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              一年六个月左右有期徒刑                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭鑫犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人损失，均可从轻处罚；彭鑫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。彭鑫自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人彭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵后，即被告人彭鑫的刑期自2019年1月3日起至2020年7月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     向  福  生            二〇一九年十二月十日            书  记  员     彭  雯  雍
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4068号申请执行人天台永定门窗有限公司根据（2019）浙1023民初4157号判决书申请执行被执行人浙江五联建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江五联建设有限公司已向申请执行人天台永定门窗有限公司履行支付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9249号之二申请执行人：陈成宽，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨华英，女，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市渝北区。陈成宽与李小强、杨华英一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初21131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但均系轮候查封，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8617号 申请人：吴益元，男，汉族，1973年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹荐清，男，汉族，1961年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现外出下落不明。 申请执行人吴益元与被执行人曹荐清民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月12日作出的（2018）甘0702民初11358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹荐清偿还原告吴益元借款10万元，承担逾期利息27500元，合计127500元，限于本判决生效后三十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费400元，合计4060元，由原告吴益元负担860元，被告曹荐清负担3200元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 案件的执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月17日、2019年12月3日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人曹荐清有可供执行人的财产。 3.2019年9月18日，本院对被执行人曹荐清限制高消费。 4.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人曹荐清名下有不动产信息。 5.2019年11月15日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人下落，经调查被执行人名下也没有可供执行的财产。通过我院查询，被执行人曹荐清在我院执行案件较多。 6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年12月19日，本院工作人员将被执行人曹荐清纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月20日，本院工作人员冻结了被执行人曹荐清名下所以银行卡。 本案执行标的130700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保517号 何文贵： 申请人李可源与被申请人何文贵财产保全一案，申请保全标的共计21000元。经本院立案执行，对被申请人何文贵在达州市达川区大堰镇财政所应收取的石峡子水库土地补偿款21000元予以冻结。本案经立案已交付执行机构实施执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日