河北省任县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0526刑初113号 公诉机关河北省任县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1946年7月30日出生，汉族，无业，小学文化，住任县。系本案被害人妻子。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系本案被害人长子。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。系本案被害人女儿。 附带民事诉讼原告人徐某3，男，1982年3月1日出生，汉族，工人，大学文化，住武汉市蔡甸区。系本案被害人次子。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告人赵云涛，男，1989年2月18日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被任县公安局刑事拘留，同年9月25日被任县公安局逮捕，同年12月16日被本院取保候审。 辩护人王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人邢台瑞盛货物运输有限公司。 住所地:邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。 负责人张芬良，该公司经理。 统一社会信用代码911305025576644XE。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人于炳辉，该公司经理。 统一社会信用代码91130500780800219D。 诉讼代理人李玉博，该公司员工。 河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人赵云涛犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了合并审理。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及其诉讼代理人侯立珍，被告人赵云涛及其辩护人王胜辉，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人邢台瑞盛货物运输有限公司（以下简称瑞盛公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日4时33分许，被告人赵云涛驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县孔桥西侧时，与前方同向行驶的徐某4驾驶的自行车发生交通事故，造成徐某4经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定，赵云涛负此事故的全部责任，徐某4无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、道路交通事故认定书、到案情况说明，事故现场勘查笔录，提取笔录、侦查实验笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，现场附近监控视频，证人徐某1的证言，被告人赵云涛的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵云涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵云涛有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人吕某、徐某1、徐某2、徐某3诉称，2019年6月23日4时33分许，被告人赵云涛驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县五孔桥西侧时，与前方同向骑自行车的徐某4发生交通事故，造成徐某4经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经任县公安交通警察大队认定，被告人赵云涛负事故全部责任，徐某4无责任。另查邢台瑞盛货物运输有限公司是冀Ｅ×××××车辆所有人，冀Ｅ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和商业险。故请求人民法院判令保险公司在保险范围内赔偿原告人各项损失共计439332.61元，不足部分及保险范围外的损失由其他被告人承担。 被告人赵云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：被告人构成自首；被告人认罪态度较好、庭前签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；被告人系初犯偶犯；被告人赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。综上。建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人瑞盛公司未答辩。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，原告人有证据支持的合理合法的损失，我公司在保险限额内依法赔偿。 经审理查明，2019年6月23日4时33分许，被告人赵云涛驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县孔桥西侧时，与前方同向行驶的徐某4驾驶的自行车发生交通事故，造成徐某4经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定，赵云涛负此事故的全部责任，徐某4无责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵云涛和被害人亲属达成调解，被告人赵云涛取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件、赵云涛通话记录、邢台市人民医院诊断证明办案情况说明、到案情况说明、道路交通事故认定书及复核结论、调解书、谅解书、收条，事故现场勘验笔录，提取笔录，监控视频，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，侦查实验笔录，证人徐某1证言，被告人赵云涛供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被害人徐某4被送至任县医院和邢台市人民医院抢救治疗，当日经抢救无效死亡，花费医疗费用10832.51元，尸体存放花费6168元。被害人徐某41948年4月5日出生，生前在任县园林绿化有限公司工作，并居住于工作单位提供的宿舍内。 被告人赵云涛是冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，挂靠在瑞盛公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。 以上事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费收费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、户口本和身份证复印件、任县园林绿化有限公司证明、任县园林绿化有限公司出具的被害人徐某4工资表及支某、证人孟某证明、出庭证人王某和刘某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告人赵云涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵云涛及时拨打急救电话并报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵云涛对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于民事赔偿部分，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予以合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据，可以证明被害人徐某4生前系任县园林绿化有限公司的职工，且一直在工作当中，其经常居住地系工作单位提供的职工宿舍，因此应认定被害人徐某4生前的经常居住地和主要收入来源于城镇，对其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金和被扶养人生活费，没有法律依据，且吕某有成年子女赡养，故对其请求不予支持。对于交通费，未提供证据证明，不予支持。对于尸体存放费用是否应包含在丧葬费内的问题，因在交通事故中造成人员死亡的，需对死者的死亡原因进行鉴定，从死亡之日到查清死亡原因期间产生的存放费用应属于安葬死者之前产生的合理费用，不应计算在丧葬费内，故对原告人主张的合理存放费用予以支持。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人提供的相关证据，确定附带民事诉讼原告人的合理损失如下：1、医疗费：10832.51元；2、住院伙食补助费：50元；3、误工费：70元；4、护理费：64元；5、死亡赔偿金：32997元×9年＝296973元；6、丧葬费：（71633元÷2）＝35816.5元；7、处理丧葬事宜误工费酌定为2000元；8、尸体存放费（6168元÷63天×30天）＝2937元；以上共计348743元。上述损失由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计238743元。因保险公司在承保范围内已全部承担了附带民事诉讼原告人的损失，故附带民事诉讼被告人瑞盛公司不再承担赔偿责任。 综上，根据被告人赵云涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计238743元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  郝运通 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苗 芳