wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7576号之二原告：济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：王廷波，董事长。委托诉讼代理人：郭萍、施展，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：江西省新龙安建材集团有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：毛日富。被告：上海双君国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：毛日富。被告：毛日富，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县.本院在审理原告济南市富源小额贷款有限公司与被告江西省新龙安建材集团有限公司、上海双君国际贸易有限公司、毛日富小额借款合同纠纷一案中，现原告济南市富源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省新龙安建材集团有限公司、上海双君国际贸易有限公司、毛日富的起诉。经审查，本院认为，原告济南市富源小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南市富源小额贷款有限公司撤回对被告江西省新龙安建材集团有限公司、上海双君国际贸易有限公司、毛日富的起诉。案件受理费100230元，减半收取50115元，保全费5000元，均由原告济南市富源小额贷款有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  耿 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6165号 原告：徐峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：武泓霖，男，1988年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙晴，女，1989年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤文，山东宇正律师事务所律师。 原告徐峰与被告武泓霖、孙晴承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告喷塑费42000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份起，原告一直为被告的产品进行喷塑加工，被告仅支付部分喷塑费，事后经原告催要，被告于2019年9月10日为原告出具欠条一张，但迟迟未付款。为此原告诉至法院。 武泓霖辩称，欠款属实，没有经济能力偿还。 孙晴辩称，1.对欠款的真实性合法性均有异议，该欠款与我方无关，我方不予承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，根据该条规定，该欠款不属于共同债务；2.我与被告武泓霖于2018年12月4日分居至今，对被告欠款的事实我不知情。 本院经审理认定事实如下：1.被告武泓霖与被告孙晴系夫妻关系；2.自2018年12月起，原告徐峰为被告生产的展销架进行喷塑加工，2019年9月10日，经双方结算，2019年4月-2019年9月期间累计欠付喷塑费42000元，被告武泓霖为原告徐峰出具欠条一份，载明上述欠款事实。该款经原告催要无果，为此成诉。 另查明，二被告于2018年12月24日分居，分居期间，被告孙晴日常生活开支部分来源于被告武泓霖,武泓霖存在频繁向孙晴转款情形。 本院认为，本案原告按被告要求对其产品进行喷塑加工，交付工作成果，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告欠原告喷塑费42000元的事实，由原告提供的欠条、销货清单等证据予以证实，被告武泓霖亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求二被告支付喷塑费42000元，理由正当合法，本院依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形且该债务系因经营所负债务，通过被告武泓霖提交的微信转账记录结合孙晴的庭审陈述可以看出，被告孙晴亦享受经营所带来的收益，因此该欠款应系为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告孙晴应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告武泓霖、孙晴于本判决生效后十日内支付原告徐峰喷塑费42000元； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告武泓霖、孙晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55404号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐永康，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐永康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,263.17元(截止至2019年9月2日的欠款本金121,303.49元、利息14,592.64元、滞纳金1,367.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐永康在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,303.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐永康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金121,303.49元；二、被告徐永康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,303.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.07元，减半收取计1,363.04元，由被告徐永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3314号原告：苏静，女，1974年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：贾利静，女，1974年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾朝霞，系被告姐姐，女，1964年2月19日出生，汉族，住濮阳市。原告苏静诉被告贾利静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托诉讼代理人李敏、刘斯奇、被告贾利静的委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静向本院提起诉讼请求：一、判令被告贾利静偿还原告苏静借款本金600,000元，并按照年利率24%支付自2015年12月17日起至2016年7月13日止的利息84,000元；二、判令被告贾利静按照年利率24%支付原告苏静自2016年7月14日起至本息偿还完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被告贾利静承担。事实与理由：2015年12月被告贾利静因做生意急需周转资金，向原告苏静借款600,000元。原告苏静为解被告贾利静燃眉之急，向朋友曹瑞丽借款600,000元转借给被告贾利静。2015年12月17日曹瑞丽将该款转入被告贾利静银行账户，当日被告贾利静向原告苏静出具借条，期限半个月，并约定利息。之后被告贾利静未按照约定时间偿还原告苏静借款本息，于2016年3月18日、2016年5月18日分别为原告苏静出具借据；2017年4月19日被告贾利静为原告苏静出具欠条，证明欠原告苏静本息，并注明本金利息截止于2016年7月13日，保证2017年12月底还清借款。然而，被告贾利静不守信用，虽承诺在2017年12月底前还清借款本息，但截止到目前为止，经原告苏静多次催要，被告贾利静却分文未付。被告贾利静辩称，确实存在600,000元的借款，但是否有利息，利息是多少被告贾利静代理人贾朝霞不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告贾利静以做生意急需周转资金为由向原告苏静借款。原告苏静通过曹瑞丽的账户向被告贾利静转账600,000元，被告贾利静向原告苏静出具借款600,000元的借条一张，该借条载明利息按约定执行。2016年3月8日，被告贾利静将借款600,000元的借条收回，将借款本金600,000元及利息向被告重新出具借款898,900元的借条，并约定借款期限为半个月，利息按规定执行。2016年4月8日，被告贾利静向原告苏静出具借款94,300元的借条一张；2016年5月18日，被告贾利静向原告苏静出具借款198,600元的借条一张，借条载明期限半个月，按约定执行；2017年4月19日，被告贾利静向原告苏静出具借款333,700元的借条一张，借条载明本金利息截止于2016年7月13日，保证2017年12月底还清款。原、被告均认可2016年4月8日、2016年5月18日、2017年4月19日的借款条及欠条均为利息条，双方的实际借款数额为600,000元。原告苏静称双方口头约定利息为日息5‰，其中2016年3月8日借条中的利息系以600,000元为本金计算，2016年4月8日的94,300元以本金898,900元为本金计算得出，2016年5月18日的198,600元系以993,200元（898,900元＋94,300元）为本金计算得出，2017年4月19日的333,700元系以本金198,600元为本金计算得出。被告贾利静称曾经偿还原告苏静借款利息30,000元左右，原告苏静不予认可。上述事实，有原告苏静提供的借条4张、欠条1张、银行转账凭证1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告贾利静向原告苏静借款600,000元是本案的事实。原告苏静与被告贾利静之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告贾利静承诺于2017年底还清借款本息，其逾期未能偿还，故原告苏静要求被告贾利静偿还借款600,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。原告苏静称双方口头约定利息为日息5‰，被告贾利静称不清楚，根据双方的当庭陈述、被告贾利静出具的利息条以及原告苏静向本院提供的计算方式清单，本院确认原、被告双方之间约定的利息为日息5‰，该约定远远高于法律规定的年利率24%，故利息应当按照年利率24%从借款之日即2015年12月17日起计算至债务履行完毕之日止。被告贾利静辩称其曾经偿还借款利息30,000元左右，但其未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾利静于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏静借款人民币600,000元及利息（利息按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止，其中2015年12月17日至2016年7月13日之间的利息为84,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640元，由被告贾利静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  徐艳霞人民陪审员  师桂芹二〇一九年十二月四日书 记 员  刘佳敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初4331号原告：翟某，女，1938年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王某4（系翟某之子），男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告：安某，女，1963年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某1，女，1989年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，女，1986年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。原告翟某与被告安某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人王某4、王清华，被告王某2的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼,被告安某、王某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于北京市房山区某镇某村南街7-4号院房屋1间归其所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：翟某与其夫王某（1981年去世）共育有4个子女，长女王某3、长子王某4、次子王某5（2004年去世）、三子王某6。翟某与王某原有房屋3间，1983年10月，翟某以王某4的名义在北京市房山区某镇某村南街7-4号院申请建设北房5间，后各方口头协议分家，北房中间1间归翟某所有，北房东侧2间归王某4所有，西房2间归王某5所有，原有房屋3间（即某村7-3号）归王某6所有。1985年，安某与王某5结婚后，居住在西房2间，同年王某4在7-4号院内建有东房1间，1996年8月24日，王某4与王某5签订《协议》，王某4将其拥有的3间房以7000元的价格卖给王某5。2015年，翟某以返还原物为由提起诉讼，被告自认分家、转让、继承的法律事实。现王某5于2004年去世后，留有遗产3.5间房屋，翟某要求继承位于北京市房山区某镇某村南街7-4号院房屋1间归其所有，有充分的事实和法律依据，请求法院依法判决，维护其利益。王某2辩称，1.翟某应该提交证据证明其行为能力情况，如翟某是完全民事能力人，翟某就应该自己提起诉讼，如翟某是限制或无民事能力人，翟某应该提交证据证明；2.翟某所述的亲属关系属实，王某5与安某系夫妻关系，长女王某2、次女王某1；3.当事人一家在诉争房屋有2个院子，现7-3院由王某6居住，7-4院由翟某与安某居住；4.法院从未就7-3,7-4房产进行过确认或分割，翟某请求继承王某5的房产，此房产是否涉及他人利益无法确定，应先析产再继承。故翟某的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。安某、王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:翟某与王某系夫妻关系，二人共育有4个子女，长女王某3、长子王某4、次子王某5、三子王某6，王某于1981年去世。安某与王某5系夫妻关系，二人共育有2女，长女王某2、次女王某1，王某5于2004年去世。王某、翟某家诉争院落原有房屋4间，1983年，王某4向村集体申请，新建北房5间，建房申请表中载明的家庭人口为翟某（47岁）、王某4（24岁）、王某8（王某5，21岁）、王文勇（王某6，17岁）、王某3（26岁）、时某（王某4妻，26岁）。后王某4在诉争院落建有东房一间。1996年8月24日，王某4与王某5签订《协议》，约定王某4夫妇将自己所建东房及分家时应分得份额以7000元价格出售给王某5夫妇，如今后再需分家，王某4分得份额归王某5所有。王某、王某5生前未对诉争房屋进行处分，亦未留有遗嘱。另查明：安某、王某2、王某1曾经向本院申请认定翟某为限制民事行为能力人，后安某、王某2、王某1撤回起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、派出所开具的证明信、建房申请表、《协议》、（2015）民初字第某号民事判决书、(2018)京0111民特某号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟某主张继承诉争院落中的1间房屋，根据建房申请表的记载，诉争房屋系经王某4申请所建，建房时翟某的子女中除王某6外均已成年，且王某、王某5生前未对诉争房屋进行处分，亦未留有遗嘱；翟某虽然提交了1996年8月24日王某4与王某5之间的《协议》，但该《协议》亦不能充分佐证原告的主张。在现有证据下，诉争院落中王某5所属的个人财产份额无法确定；王某2亦对翟某所述份额予以否认，翟某的诉讼请求，本院难以支持。因本案涉及其他家庭成员利益，故相关权利人应对诉争房屋进行析产确权之后，再行主张权利，本案不宜一并处理。安某、王某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费70元、公告费300元，由原告翟某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈永富人民陪审员  崔军虎人民陪审员  彭玉锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4698号 原告：陈小刚，男，汉族，生于1980年10月18日，户籍所在地四川省大英县，现住遂宁市国开区。 原告：代冰，女，汉族，生于1971年4月19日，住四川省都江堰市，现住遂宁市国开区。 被告：黄邦景，男，汉族，生于1972年6月1日，住福建省罗源县。 被告：施梨俤，女，汉族，生于1976年12月1日，住福建省罗源县。 原告陈小刚、代冰与被告黄邦景、施梨俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈小刚、代冰到庭参加诉讼，被告黄邦景和施梨俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金75000元及利息，以本金75000元为基数，按照月息0.6%计算，从2017年12月12日起至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金为由向二被告借款并出具借条一张，载明二被告借到二原告现金75000元，利息按银行利息计算。但原告向被告支付借款后，被告从未向原告支付过利息，经原告多次催收，以各种理由拒绝归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄邦景和施梨俤均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，二被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到陈小刚、代冰人民币现金75000.00元（柒万伍仟元整），利息按银行利息计算。借款人：黄邦景（3501231972××××××××）施梨俤（×××0069）2017.12.12”。原告称以现金方式向被告交付借款，该借条出具后，二被告至今未予支付。由于二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、居住证明、产权证复印件、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有二被告出具的借条原件并对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，二被告至今未履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对二原告要求二被告偿还借款本金75000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄邦景和施梨俤于本判决生效后十日内共同向原告陈小刚、代冰偿还借款本金75000元及利息，利息的计算方法为：以本金75000元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告黄邦景和施梨俤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月二十八日 书记员 任怡欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3699号原告汤某，男，汉族，1967年12月31日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某，男，汉族，1978年1月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某，男，汉族，1980年10月25日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告汤某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日，被告王某、李某向其借款50000元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2017年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告王某、李某于2017年4月15日向原告汤某借款，原告通过其妻子张红梅以微信转账的方式给二被告借款50000元，并由二被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2017年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告借款，原告通过其妻子张红梅以微信转账的方式给二被告借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已如约给二被告出借借款，二被告应当承担偿还借款的义务。原告要求二被告偿还原告借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某偿还原告汤某借款50000元，限于判决生效后三月内付清。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月十二日书记员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1484号 申请人：冯海瑞，男，1986年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王炎麟，男，1979年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人冯海瑞与被执行人王炎麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2018）甘0702民初11719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告王焱麟偿还原告冯海瑞借款本金35000元，承担利息5000元，合计40000元，于2018年10月30日前一次性付清。 案件受理费1778元，减半收取889元，公告费200元，共计1089元，由被告王焱麟负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费退还1351元。权利人王炎麟已向本院申请执行，本院于2019年2月28日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月11日，本院对被执行人王炎麟依法发出限制高消费令。 4.2019年12月11日，本院对被执行人王炎麟依法纳入失信人员名单。 52019年10月20日，经本院查询，被执行人王炎麟长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年12月2日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41089元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘雪超
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初8794号之二 原告：马某，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地正定县正定镇。 被告：某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：许某。 被告：许某，男，1986年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告崔某，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地正定县正定镇。 本院在审理原告马某与被告某某担保有限公司等股东确认纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21178号原告：胡雪芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告：肖昊，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：戴津津，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地天津市，住上海市浦东新区。原告胡雪芳与被告肖昊、戴津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币1,300,000元和美金648,492.47元；2、判令二被告共同支付原告借款期限内约定的借款利息人民币800,000元和美金240,000元；3、判令二被告共同支付原告自借款期限届满至实际还款之日止的逾期还款利息，按照借款期限内约定利率标准计算。事实与理由：原告与被告肖昊曾系中学同学关系，被告肖昊因经营和生活需要多次向原告提出借款。2014年7月1日，原告通过银行转账支付被告肖昊48,492.47美元；2014年7月10日，原告通过银行转账支付被告肖昊人民币1,300,000元。2014年7月16日，原告与被告肖昊至公证机关就上述两笔借款分别签订借款合同并办理公证手续。此后，被告肖昊以公司经营需要为由再次向原告借款。2014年10月22日，原告通过银行转账方式支付被告肖昊600,000美元。2014年11月1日，被告肖昊向原告出具第三份借款合同。上述三份借款合同约定的借款期限均已届满，但被告肖昊未按约向原告归还借款本息，被告戴津津系被告肖昊之配偶，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且系用于公司经营和生活所需，故应作为二被告夫妻共同债务。现原告具状来院作如上诉请。审理中，本院工作人员前往上海市浦东新区北蔡镇大华第七居民委员会调查二被告居住情况，确认被告肖昊、戴津津自上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋购买后长期居住在此处，已超过一年以上。本院工作人员另前往上海市杨浦区定海路街道定海港路居民委员会调查被告肖昊户籍地上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号房屋的居住情况，确认被告肖昊户口在此，但二被告不在此处居住，该房屋已经出租十余年。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告经常居住地在上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室，在借贷双方未就合同履行地进行约定的情况下，以接受货币一方所在地为合同履行地，现原告住所地亦在上海市浦东新区，故本院没有管辖权。综上，本案可由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋金秀二〇一九年十二月三十日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6153号 原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区灵武市，李某妻子。 被告：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市。 第三人：赵某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李某与被告赵某1，第三人赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，第三人赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，赵某1向原告借款3万元整，逾期未还；2014年5月19日，赵某1向原告借款5万元，逾期未还；2014年7月17日，赵某1向原告借款5万元，逾期未还；，赵某1因干地暖工程项李某自2013年11月至2014年7月期间共计借款19万元，经原告催要未果，诉至法院。 赵某1未作答辩。 赵某2辩称，赵某1借钱的事情我不知情，我也没有给原告打过借条，也没有用过原告的一分钱，所以我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日至2014年7月17日，赵某1累计向李某借款19万元，并向李某出具借条四张，后经李某催要未果，诉至法院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张判令被告偿还借19万的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间约定过利息，故对原告利息主张本院不予支持，被告赵某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后五日内偿还原告李某借款19万元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元（已减半收取），由被告赵某1负担1705元，由原告李某负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判   员  刘 伟 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理  冯玉晶 书  记员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3697号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，男，汉族。该公司员工。被告：王源，男，1994年1月12日出生，汉族。原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉被告王源不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告王源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京海科融通支付服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款4117.17元，自取得不当得利之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款5008.77元。由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付的结算款金额为10017.54元，重复结算的金额为5008.77元，被告已返还894.6元，剩余4114.17元。该部分款项属于被告不当得利，被告应予以返还。经多次催收，被告拒不归还不当得利款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王源缺席未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告北京海科融通支付服务股份有限公司是从事银行卡收单业务的第三方支付机构。2019年1月25日，被告王源在原告入网的终端发生了交易，被告名下的P0S机刷卡消费5039元，原告北京海科融通支付服务股份有限公司扣除手续费后，应给付被告5008.77元。但因原告网络问题，原告分别于2019年1月25日10时50分05秒、10时51分05秒，分两次向被告银行卡各转款5008.77元。被告已返还894.6元，未将多给付款项4114.17元返还原告。以上事实由原告提供的户名为北京海科融通支付服务股份有限公司备付金电子回单两份，王源刷卡清单一份、结算清单一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，原告向被告转款5008.77元后，因网络问题又向被告重复转款5088.77元。被告已返还894.6元，下余4114.17元未返还，该4114.17元构成不当得利，原告要求被告返还4114.17元符合法律规定，本院予以支持。关于不当得利后利息承担的问题。《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。”被告作为不当得利人，对其不当得利有向受损人返还的义务，但由于本案的不当得利系原告因自身网络问题重复向被告转账支付造成，即便被告知晓何时获得该利益，但应向何人返还亦存在困难。且原告未提供证据证明原告向被告主张返还该款的时间及被告拒绝返还不当得利的时间。故对本案不当得利款项利息的计算从本案起诉之日起算更为适宜。故被告应从起诉之日2019年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。被告王源经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,判决如下：被告王源于本判决生效之日起十日内返还原告北京海科融通支付服务股份有限公司4114.17元及利息(以4114.17元为基数,自2019年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止)；驳回原告北京海科融通支付服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十二月三十日书记员  吕浩志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初8741号 原告：张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所律师。被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张建军与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人王宝辉、王赛飞到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付30万元本金及逾期利息（截止2017年9月21日银行计算出的逾期利息77934.06元，2017年9月22日至实际给付之日的利息以30万元为基数按月息万分之12.1772计算支付）。事实和理由：2013年10月14日，原告向秦农银行贷款30万元，该笔贷款使用者为被告。贷款到期后，由于被告无法偿还，要求原告办理展期。2016年4月17日，被告向原告出具《承诺书》要求原告办理贷款展期，办理展期由被告负责，到期后由被告负责偿还秦农银行。贷款到期后，被告未偿还贷款。截止2017年9月21日，被告尚拖欠秦农银行本金30万元及逾期利息77934.06元，原告多次联系被告要求偿还贷款，但被告未能偿还。故原告诉至法院。被告曹正未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告张建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日原告在秦农银行沙井村支行办理一张银行卡。2019年10月14日原告张建军在秦农银行沙井村支行贷款30万元，原告与秦农银行沙井村支行签订《个人借款合同》,合同约定，原告在银行借款30万元，借款期限为2年，自2013年10月14日至2015年10月13日；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息；借款到期不能按时归还的，自愈期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮70%；乔平、刘小红为张建军上述借款承担连带责任担保。合同签订当日，秦农银行沙井村支行向原告张建军名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX0868、开户行为沙井村支行（曾用名为沙井分社）的账户发放了借款本金30万元。同一日原告将上述银行卡交给被告，后被告一直持有使用该银行卡。被告使用期间仅向上述银行支付了截止2015年12月21日止的利息共计71810.69元。被告需要原告协助办理贷款展期，故于2016年4月19日向原告出具《承诺书》，内容为“就张建军本人在西安市秦农银行申请办理的个人经营周转贷款人民币叁拾万元整，现贷款到期，由于该款项办理后由曹正本人使用，现因周转问题，无法一次性结清银行借款。经协商，由张建军再次在秦农银行申请贷款展期归还，同时办理的展期业务均由负责偿还贷款的本金及利息，于本次办理的借款期限前办理结清事宜。如因贷款产生任何还款问题，均由我本人承担。承诺人：曹正”。秦农银行沙井村支行因张建军未按借款合同约定偿还借款本金及逾期利息，遂于2017年将张建军及担保人乔平、刘小红诉至法院。一审法院经审理后于2017年11月6日作出（2017）陕0102民初6823号民事判决书，判决：1、张建军在本判决生效之日起十日内向秦农银行沙井村支行偿还借款本金30万元及逾期利息（计算至2017年9月21日的逾期利息为77934.06元，2017年9月22日至实际给付之日的利息以300000元为基数按月息12.1772‰计算支付）。2、乔平、刘小红对上述债务承担连带保证责任。3、驳回秦农银行沙井村支行其余诉讼请求。张建军对该判决不服，提出上诉。西安市中级人民法院2018年3月15日作出（2018）陕01民终2304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告张建军多次联系被告要求偿还贷款，但被告未予偿还，致使原告诉至法院。庭审中，原告称其就上述贷款重新补卡，新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4482。本院认为，被告借用原告秦农银行沙井村支行的银行卡并使用该银行卡上的贷款30万元，借款到期后被告还向原告出具承诺书，故原告与被告之间系民间借贷关系。被告使用原告上述银行卡期间仅向秦农银行支付了截止2015年12月21日止的利息共计71810.69元，截止2017年9月21日尚欠借款本金30万元及逾期利息77934.06元，有被告向原告出具的承诺书及生效的（2018）陕01民终2304号民事判决书为证，依法应予认定。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹正于本判决生效后十日内向原告偿还张建军偿还借款本金300000元，并支付实际给付之日的逾期利息（截止2017年9月21日的逾期利息77934.06元，2017年9月22日至实际给付之日的利息以30万元为基数按月息万分之12.1772计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，由被告曹正负担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告6969元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   左  立                         审  判  员   杨海涛                         人民陪审员   刘雪凤                           二0一九年十二月二十八日                          书  记  员   悦  铭 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7083号原告：姜学文，男，汉族，1972年7月8日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告姜学文与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学文委托诉讼代理人于红凡到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年4月9日至2019年4月23日的逾期办理产权证违约金141209.86元（按已付购房款的日万分之一标准计算）。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于黄河西路8-14栋1-1-3号房屋并已支付全部房款1897982元。被告于2015年4月9日将房屋交付给原告，但因被告的原因在约定期限内未能办理不动产权证，至2019年4月23日接到通知可以办理不动产权证。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，因出卖人的责任，自该房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的，自交付之日起两年期限届满的次日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现至诉贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告大连兆嘉房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发大连经济技术开发区黄海西路8-14栋-1-1-3号，建筑面积115.78平方米，总房款1897982元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。2015年4月9日，被告向原告出具了金额为1897982元的销售不动产统一发票，当日双方办理了房屋交接手续。2019年4月23日，被告通知购房人可以办理房屋产权登记。原告于2019年4月23日取得案涉房屋不动产权证书。另查，2016年5月24日，民心网诉求中心受理了关于“自由向多层无产权”的诉求问题，大连金普新区城乡建设局答复“目前，该项目水、电、暖、燃气、消防等各项验收均已完成。其中1#-5#楼已具备办理产权条件，6#-17#楼因开发企业存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。”再查，被告在大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初540号判决中自认因其原因致使案涉房屋无法办理房屋权属登记手续。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、招商银行股份有限公司大连开发区金马支行招商银行户口历史交易明细表、个人房屋按揭借款合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、不动产权证书、大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初540号及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告逾期办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依照合同承担违约责任。原告主张被告支付自2017年4月9日起至2019年4月23日止，共计744天，按已付房款1897982元的日万分之一计算的逾期办理产权证违约金应为141209.86元，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姜学文支付逾期办证违约金141209.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3124元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6457号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某,理事长。 委托代理人：王某1。 被告：元某，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古丰镇市。 被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：袁某，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告准某与被告元某、杨某、袁某、王某2、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、要求借款人元某、杨某给付原告借款本金197000元和至2014年11月15日起逾期后至截止2019年10月10日按照逾期月利率13.5‰计算，结欠利息152832.6元、复利58248.12元，本息合计408080.72元及从2019年10月11日起至全部给付完毕之日止所产生的逾期利息（按照逾期月利率13.05‰计算）；2、要求被告袁某、王某2、许某承担连带保证责任；3、要求上述被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月24日借款人元某向原告准格尔旗信用联社的沙圪堵信用社申请贷款20万元，贷款期限从2013年11月24日起至2014年11月15日止，约定期限内月利率9‰，逾期月利率13.5‰。被告袁某、王某2、许某系连带责任担保人。借款到期后，经原告准某多次催要借款本息，五被告拒付。截止2019年10月10日，结欠本金197000元、利息211080.72元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告元某、杨某、袁某、王某2、许某无法送达，符合驳回起诉的情形。综上，驳回原告准某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 案件受理费7422元（原告已预交3711元），退还原告准某3711元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇一九年十二月五日 书记员 董超楠 本裁定援引的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执557号申请执行人：张纪红，男，汉族，1961年11月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路西侧。法定代表人：王英芬，该公司总经理。申请执行人张纪红与被执行人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民特250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张纪红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款81100元（其中执行标的80000元、案件执行费1100元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十二月十八日书记员 张慧君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2519号 申请执行人：**,男,1982年8月25日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：肖建仁,男,1959年12月1日出生,汉族,住惠城区。 被执行人：刘桂兰,女,1960年6月29日出生,汉族,住惠城区。 申请执行人**与被执行人肖建仁、刘桂兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖建仁、刘桂兰应向申请执行人**一次性共同偿还借款255000元，并从2014年8月27日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。案件受理费5800元，由申请执行人**负担900元，由被执行人肖建仁、刘桂兰连带负担4900元；公告费560元，由被执行人肖建仁、刘桂兰连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2519号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初2436号 原告：杨某某。 被告：袁某某。 原告杨某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还原告借款本金40000元，并按每月3%利率支付自2015年5月23日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某某与贾某某系多年朋友关系。2014年10月23日，被告袁某某因工程款未结导致资金周转困难，经贾某某介绍，在贾某某办公室向原告借款人民币40000元，双方约定月利率3%，由贾某某口头担保，未约定还款期限。因被告当时没有办理银行卡，原告便将40000元通过银行转账转给贾某某，贾某某再把钱转交给被告，被告向原告出具了借条，被告按月向原告支付了6个月利息，共计7200元，后再未还本付息。 本院经审查认为，原告杨某某在2014年9月23日至2015年6月23日期间，借民间借贷之名，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款行为6起，数额较大，并按60%的年利率收取利息，其行为已经超出民间借贷个体的、偶然的、互助式的存在模式，演化成出借人的经常性谋利手段，不仅严重扰乱金融市场秩序，制约实体经济发展，使借款人陷入债务深渊，而且容易诱发大量其他违法犯罪活动，并为黑恶势力滋生蔓延提供土壤，其行为涉嫌非法放贷。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 案件受理费800元，退还杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年十二月十三日 书记员  安婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9084号上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马平（系杨玉梅之夫），住济南市。被上诉人（原审原告）：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李映萱，总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。上诉人杨玉梅因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨玉梅以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，杨玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由杨玉梅自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月四日书记员  马 晴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3655号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人:方锋炜，男，该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，女，河南恒辉律师事务所（实习）律师。被告：张新胜，男，1980年11月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：范银梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：吉强山，男，1979年6月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：王素辉，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张新胜、范银梅、吉强山、王素辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪，被告张新胜到庭参加诉讼。被告范银梅、吉强山、王素辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新胜、范银梅偿还借款本金25000元及利息247.25元（含罚息），本息共计25247.25元（利息暂计算至2019年9月22日，之后利息、罚息按照月利率9.675‰计算至借款清偿之日止）；2、依法判令被告张新胜、范银梅偿还借款本金25000元及利息460.18元（含罚息），本息共计25460.18元（利息暂计算至2019年9月22日，之后利息、罚息按照月利率16.425‰计算至借款清偿之日止）；3、依法判令被告张新胜、范银梅支付原告律师代理费480元；4、依法判令被告吉强山、王素辉对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告张新胜、吉强山、王素辉之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告张新胜向原告借款25000元，月利率6.45‰，该笔借款期限2018年8月31日至2019年8月27日。同日，原告与被告张新胜、吉强山、王素辉之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告张新胜向原告借款25000元，月利率10.95‰，该笔借款期限2018年8月31日至2019年8月27日。合同约定逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。被告吉强山、王素辉对该两笔借款承担连带保证责任。被告范银梅出具共同还款承诺书，承诺与张新胜共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同履行还本付息义务，故诉至本院。张新胜承认原告在本案中所主张的事实，承诺尽快还款。被告范银梅、吉强山、王素辉未到庭，未答辩。本院认为，被告张新胜承认原告富民银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息707.43元（截止至2019年9月22日）、律师代理费480元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告范银梅作为共同还款人，应当与张新胜承担共同还款义务。被告吉强山、王素辉作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新胜、范银梅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25000元及利息247.25元，共计25247.25元（利息暂计算至2019年9月22日，之后利息、罚息按照月利率9.675‰计算至借款清偿之日止）；二、被告张新胜、范银梅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25000元及利息460.18元，共计25460.18元（利息暂计算至2019年9月22日，之后利息、罚息按照月利率16.425‰计算至借款清偿之日止）；三、被告张新胜、范银梅于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费480元；四、被告吉强山、王素辉对上述三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1794号原告：周洪，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被告：季小英，女，1969年11月7出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赵云华，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告周洪诉被告季小英、赵云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，原告周洪向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周洪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周洪承担。审判员  成征帆二〇一九年十二月十九日书记员  周天文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5844号原告：胡美翔，女，1987年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡斐，男，1982年4月23日生，汉族，住灌南县。原告胡美翔与被告胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行审理，因被告胡斐下落不明，本院向其公告送达开庭传票并转为普通程序公开进行审理。后本案变更由审判员顾霞适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡美翔到庭参加诉讼，被告胡斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元。事实和理由：原、被告通过网络平台认识一个月成为朋友。端午节前一天被告以母亲过世、老家有套房着急过户为由向原告借款15000元，端午节当天被告向原告再次借款37000元，以上共计借款52000元。被告称自己在苏州住建局上班，后原告发现被骗。现被告不接电话，故原告诉至法院。被告胡斐未作答辩。经审理查明，2019年6月6日，原告通过支付宝转账方式分别交付被告10000元、5000元。次日，原告通过支付宝转账方式分别交付被告10000元、10000元、10000元、7000元。原告陈述，其与被告于2019年5月在相亲网站上相识。其做人事工作，被告自称事业编制。双方认识一个月，被告先为其购买了一台华为小电脑，后被告即以老家卖房过户需手续费为由向其借款，并表示仅是临时周转一下，卖房后即可还款。其当时准备与被告谈恋爱但尚未开始谈，后得知被告是离婚人士。其自2019年6月就联系不上被告了，电话也打不通，现已无法联系被告。就其出借的52000元，被告分文未还。原告为证明其向被告催款的情况，提供了其与被告之间的微信聊天记录，该记录显示：原告向对方发送消息“那你尽快把钱打给我吧，谢谢了！那是我帮你用借呗借的钱！拜托了”，对方回复“哦”、“扣除买东西的钱”，原告回复“好的”。原告称，被告微信中提及的扣除买东西的钱即此前被告为其所购电脑的款项。审理中，原告自愿扣除2000元。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录，当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，根据原告所举证据及所作陈述，在无相反证据的情况下，可认定原、被告之间就52000元款项存在借贷关系。因双方未明确约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还借款。现原告在上述出借款项中自愿扣除被告为其购买东西的款项2000元后主张被告归还借款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斐于本判决生效之日起十日内归还原告胡美翔借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告胡斐负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  闫茂成人民陪审员  黄一新二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地济南市章丘区绣水大街4100号。法定代表人李钢，局长。被申请人（原审第三人）章丘矿业有限公司管理人，住所地济南市章丘区赭山路中段东风集团院内。负责人郭卫红，管理人组长。再审申请人高利因与被申请人济南市章丘区人力资源和社会保障局、章丘矿业有限公司不履行法定职责一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高利申请再审称，原审认定事实错误、证据不足，对章丘区人社局明确告知申请人处理结果认定错误，章丘区人社局在向申请人告知时申请人未提出异议认定错误，对章丘区人社局只对2012年4月至2013年3月漏报申请人工资基数作出稽核意见书，就已完全履行了法定职责认定错误；原审判决适用法律错误，章丘区人社局未完全履行法定职责；原审判决遗漏大部分诉讼请求，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（六）项的规定，请求：1.撤销原一、二审判决；2.再审改判，支持申请人的诉讼请求。被申请人章丘矿业有限公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正无误，要求依法维持。本院认为，本案焦点问题是针对申请人提交的查处申请，济南市章丘区人力资源和社会保障局是否依法履行了法定职责。经查，高利于2015年12月22日向章丘区人社局提起查处申请，章丘市社会保险稽查中心收到申请后，于2016年1月12日作出了章社险稽通字（2016）00-（01）号稽核通知，对高利的申请事项予以核查，并于2016年3月28日作出章社险稽意字（2016）-01稽核意见，要求原审第三人章丘矿业有限公司于2016年4月15日前补缴漏报的社会保险费。高利认为原审第三人章丘矿业有限公司并未按照上述要求履行义务，又于2016年5月提出复查申请，之后，济南市章丘区人力资源和社会保障局作出济章人社监罚字（2017）第002号劳动保障监察行政处罚决定，对章丘矿业有限公司未按时补缴漏报社会保险费的行为作出行政处罚。以上事实证明济南市章丘区人力资源和社会保障局已经履行了相应的法定职责，原审认定并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高利的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十二月十二日书记员  隗 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11237号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：丁伟喜，男，1972年7月16日出生，汉族，住邳州市。被告：索玉芹，女，1975年10月25日出生，汉族，住邳州市。被告：索云飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：段威选，男，1983年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：王晓磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住邳州市。被告：丁小耀，男，1986年9月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人余庆峰到庭参加诉讼，被告丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（2018年5月25日至2019年5月20日按年利率11.2966%计算，2019年5月21日起按年利率14.6855%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁伟喜、索玉芹系夫妻关系。2017年5月30日，被告丁伟喜与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，并由担保人索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2018年5月25日向其发放贷款15万元，到期日为2019年5月20日，逾期利息按罚息计算。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀均未答辩。本院经审理认定事实如下:丁伟喜与索玉芹系夫妻关系。2017年5月30日，被告丁伟喜作为借款人，被告索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀作为保证人，原告作为贷款人签订最高额个人保证借款合同，约定保证人自愿为借款人自2017年5月30日至2019年5月20日向贷款人最高借款15万元提供担保，实际借款年利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年5月25日，被告丁伟喜、索玉芹共同向原告申请15万元贷款，并承诺共同还款。同日原告向被告丁伟喜发放贷款15万元，到期日为2019年5月20日，年利率为11.2966%。借款到期后，被告仅偿还利息1300.02元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与丁伟喜、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告丁伟喜、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀承担还款责任，本院予以支持。被告索玉芹与丁伟喜共同申请贷款，且承诺共同偿还，其应当与被告丁伟喜承担共同还款责任。本案尚欠借款本金15万元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，2018年5月25日至2019年5月20日以15万元为本金按照年利率11.2966%计算，2019年5月21日起按照年利率14.68558%予以计算，已偿还的利息1300.02元应予以扣除。被告丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告丁伟喜、索玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，2018年5月25日至2019年5月20日按照年利率11.2966%计算，2019年5月21日起按照年利率14.68558%计算至实际给付之日止，已偿还的利息1300.02元应予以扣除）。二、被告索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告丁伟喜、索玉芹、索云飞、段威选、王晓磊、丁小耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月十八日书记员  孟琪琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计41106.15元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为：×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币41106.15元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱。时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债权，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。赵鹏飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月13日，赵鹏飞向兴业银行递交了兴业银行信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与赵鹏飞均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，赵鹏飞因透支产生的信用卡欠款共计41106.15元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以赵鹏飞透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵鹏飞偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计41106.15元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元以及公告费（以实际发生为准），由被告赵鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4192号申请执行人：孙智伟，男，1971年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人孙智伟与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2952号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保244号 申请人:邓宜国，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人:德阳宇之然家具有限公司，住所地四川省德阳市区牛王庙巷1号中立街坊D区C幢1层9号，统一社会信用代码91510600MA6238HU16。 法定代表人：黎国富。 申请人邓宜国于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳宇之然家具有限公司银行存款1000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓宜国的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳宇之然家具有限公司的银行存款1000000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓宜国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初293号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人申磊，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，住河南省长垣县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2019年7月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人高好民，河南博识律师事务所律师。被告人杨雨祥，又名杨某1，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，住河南省尉氏县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2019年7月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人焦志广，河南黎民律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕78号起诉书向本院提起公诉，指控被告人申磊、杨雨祥犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人申磊及其辩护人高好民、被告人杨雨祥及其辩护人焦志广到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年元旦前后，被告人申磊、杨雨祥伙同娄少军（在逃）在平顶山市湛河区姚电大道中段非格公寓酒店给客户办理网上贷款，对客户称贷款手续简单，无抵押，不上征信，无需还款，收取手续费30%。使用被害人的手机下载、安装网上借款、贷款平台APP软件，进行分期偿还借款、贷款，钱款到账后删除相应记录。被害人杨某2到款87,500元，收取手续费26,250元；被害人李某1到款44,300元，收取手续费13,290元；被害人熊某到款17,000元，收取手续费5,100元；被害人李某2到款6,000元，收取手续费1,800元；被害人林某到款4,500元，收取手续费1,350元；被害人李某3到款19,000元，收取手续费5,700元；被害人高某到款65,000元，收取手续费19,650元。共收取被害人高额手续费73,140元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人申磊、杨雨祥以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人申磊、杨雨祥具有自首情节、系从犯，且已和被害人达成和解协议，自愿认罪认罚，建议判处被告人申磊、杨雨祥有期徒刑二至三年，缓刑三年。被告人申磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪。辩护人辩称：对公诉机关指控申磊犯诈骗罪无异议；申磊具有自首情节，在本案中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，并已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，建议对申磊予以从轻处罚、适用缓刑。被告人杨雨祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人辩称：对公诉机关指控杨雨祥犯诈骗罪无异议；杨雨祥具有自首情节，无前科，在共同犯罪中所起作用较小，并已取得被害人谅解，建议法院对杨雨祥予以从轻处罚。经审理查明，2019年元旦前后，娄少军（在逃）伙同被告人申磊、杨雨祥在平顶山市湛河区姚电大道中段非格公寓酒店为客户办理网上贷款业务。三人对客户谎称贷款手续简单，无抵押，不上征信，无需还款，仅按贷款总额的30%收取手续费。在取得被害人的信任后，杨雨祥使用被害人的手机下载、安装网上借款、贷款平台APP软件，并使用被害人的身份信息进行网上借款、贷款操作，钱款到被害人账户后删除相应记录。其中，被害人杨某2到款87,500元，被收取手续费2,650元；被害人李某1到款44,300元，被收取手续费13,290元；被害人熊某到款17,000元，被收取手续费5,100元；被害人李某2到款6,000元，被收取手续费1,800元；被害人林某到款4,500元，被收取手续费1,350元；被害人李某3到款19,000元，被收取手续费5,700元；被害人高某到款65,000元，被收取手续费19,650元。三人共收取被害人手续费73,140元。另查明，被告人申磊、杨雨祥分别于2019年7月1日、2019年6月24日到河南省尉氏县邢庄派出所投案；被告人申磊、杨雨祥的家属于2019年9月5日退赔了各被害人的损失，各被害人对被告人申磊、杨雨祥的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明，无违法犯罪记录证明、到案经过、和解协议、谅解书、收到条、住宿记录等书证：证人杨某1的证言；被害人高某、李某3、熊某、李某2、李某1、林某、杨某2的陈述；被告人杨雨祥、申磊的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人申磊、杨雨祥以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。二被告人案发后自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；本院依法分别予以从轻或减轻处罚。二被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。经本院分别委托河南省长垣市司法局及尉氏县司法局对申磊、杨雨祥进行调查评估，二被告人均符合社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人申磊、杨雨祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨雨祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5155号 原告：马杰。 委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马得钟，系马杰之父，一般代理。 被告：武陵区皇马汽车维修服务中心，经营场所常德市武陵区。 经营者：叶吉林。 委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 原告马杰与被告武陵区皇马汽车维修服务中心（以下简称皇马汽修）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人曾志学、马得钟，被告皇马汽修的经营者叶吉林及其委托诉讼代理人李兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为湘J8XX2A福特黑色轿车一辆；2、判令被告支付自2015年10月6日起至实际返还车辆之日至的车辆占用使用费12万元；3、判令被告将车辆恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。 皇马汽修辩称：本案已过诉讼失效，车辆系质押物，原告没有支付相应款项，被告有权质押车辆；被告占有车辆合法，被告是基于原告父亲委托被告进行消分，被告有理由相信原告父亲构成表见代理，车辆占用费12万元被告不予认可。 皇马汽修提出反诉：1、被告占有、留置原告汽车的行为合法，原告需向被告支付占有费；2、原告应返还被告现金12000元（因汽车留置原因借款）；3、原告应向被告支付垫付的处理违章费用21000元（包括罚款、服务费）；4、原告应向被告支付垫付方汽车年检、维保、保险等各项费用17950元。 经审理查明，2015年5月，原告马杰委托其父亲马得钟将车牌号湘J8XX2A的小型汽车交由皇马汽修代为处理违章、年检。次日，马得钟以车辆抵押为由向皇马汽修的经营者叶吉林借款12000元，并出具了借条。2016年6月，马杰找到叶吉林要求取回车辆，叶吉林要求马杰支付各项留置费用以及处理违章、年检的费用，双方发生争议，经永安派出所组织调解，双方未达成一致意见。遂马杰向本院起诉，提出前列诉讼请求。 上述事实有驾驶证、行驶证、机动车登记证书、调查笔录、机动车查询记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中马杰要求皇马汽修返还车辆，系基于物权的返还原物的请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：…（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产…”故本案不适用诉讼时效的规定，皇马汽修关于本案已过诉讼时效的辩称理由不能成立。 关于马杰提出的被告返还车辆、支付车辆占用使用费、恢复原状的诉讼请求。马杰委托其父亲马得钟将车牌号湘J8XX2A的小型汽车交由皇马汽修代为处理违章、年检，后马得钟向皇马汽修借款，基于之前的合作以及马得钟与马杰的父子关系，皇马汽修有理由相信马得钟拥有该车辆的处分权，遂向马得钟发放了贷款。因该车辆已经交付皇马汽修，皇马汽修关于该车辆的质权已经设立，皇马汽修占有该车辆系合法占有。故对于马杰的前列诉讼请求，本院不予支持。 关于皇马汽修提出的反诉。皇马汽修提出马杰应支付垫付方汽车年检、维保、保险等各项费用，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款的规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务…”、《中华人民共和国担保法》第六十九条第一款的规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务…”故皇马汽修在质押期间支出的汽车年检、维保、保险等费用是其履行质权人妥善保管质押财产的义务，产生的费用应由其自行承担。皇马汽修提出马杰应返还皇马汽修现金12000元（因汽车留置原因借款）、向皇马汽修支付垫付的处理违章费用21000元（包括罚款、服务费）因与本案不属于同一法律关系，本院不予受理，皇马汽修可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 驳回马杰的诉讼请求。 本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十二月四日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。 质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33317号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：立爱生物科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方勇。原告张贺天与被告立爱生物科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月24日，张贺天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张贺天撤诉处理。案件受理费56元，由张贺天负担。审 判 长  张连勇人民陪审员  韩文明人民陪审员  逯 爽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  赵 琪书 记 员  王博垚
1河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10129号原告：相翠英，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王允义、赵禹豪，河南安靖律师事务所律师。被告:赵强强，曾用名赵文强，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告相翠英与被告赵强强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相翠英及其委托诉讼代理人赵禹豪、被告赵强强委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相翠英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息至起诉之日止共计206000元，利息按月息2分计算至还清时止。事实及理由:2015年9月，被告因欠案外人正和建筑装饰公司的装修款人民币11万元，原告代为偿还该笔欠款。被告给原告出具借条一张，认可借原告11万元，双方口头约定借款月息2分。2019年5月18日，被告给原告出具借条及收条各一份，认可收到原告200000元，包括原条110000元借款加上90000元利息。被告承诺于2019年9月18日偿还，如不能按期偿还以上借款利息按月息2分计算。原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。被告赵强强辩称，被告欠正和建筑装饰公司装修款11万元属实。2015年被告为原告开了一套幸福港湾5号楼1703房屋抵该笔欠款，如要求被告偿还本金及利息20万元，原告应将上述房屋的票据交付给被告。本院经审理认定如下案件事实:2015年9月，被告因欠河南正和建筑装饰有限公司装修款110000元，原告代为被告偿还该笔欠款。2015年10月5日，被告给原告出具借据一份，载明：“借款人：赵强强赵文强出借人：相翠英借款金额：壹拾壹万元借款期限：从2015年10月5日至2015年12月31日”双方口头约定月息2分。2019年5月18日，被告给原告出具借条和收条各一份，载明：“借款人：赵强强出借人：相翠英今借相翠英人民币现金贰拾万元（原条保留）本借款与2019年9月18日偿还，如不能按期偿还以上借款利息按月息2分计算。今收到相翠英现金贰拾万元，其中200000元是原条110000元借款加90000元利息合计金额200000元”。另查明，原、被告之间的通话录音显示，被告尚欠原告欠款100000元，被告认可利息按照月息2分计算。以上事实有当事人陈述、借据、借条、收条、证明、通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告为被告垫付被告欠河南正和建筑装饰有限公司装修款，被告不持异议。原告垫付后依法享有追偿权。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，本院依法以欠款100000元为基数，利息按年利率24%计算自2015年10月5日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下:一、被告赵强强于本判决生效之日起十日内偿还原告相翠英欠款100000元及利息，利息以100000元为基数按年利率24%自2015年10月5日起计算至清偿之日止；二、驳回原告相翠英其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取），由被告赵强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十二月三十日书记员  苏浩然
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2706号 原告：卢镜樑，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：熊添顺，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告卢镜樑与被告熊添顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告卢镜樑于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢镜樑以欲与熊添顺庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢镜樑撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由卢镜樑负担。 审判员  江晓冬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘梅兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7120号原告：许善宝，男，1943年7月2生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：王功树，男，1949年5月生，住句容市茅山风景区。原告许善宝与被告王功树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许善宝撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇一九年十二月十三日书记员 鲁苗苗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30723号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路x号x号楼x层x室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：鲁金香，女，1968年11月21日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告鲁金香（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费7421.6元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层x，建筑面积92.77平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：鲁金香。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费80元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为7421.6元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张的供暖费不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁金香给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币7421.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁金香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告鲁金香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1687号申请执行人：王福先，男。被执行人：佘吉海，男。申请执行人王福先与被执行人佘吉海借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3579号民事判决书，已经发生法律效力。丛聪依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付8000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，大连市公安局甘井子分局发函至本院，函告称本院查封的楼房与该分局侦查的大连北府集团及下属公司非法吸收公众存款案件有关，告知本院应中止执行该案。另外，申请执行人王福先也申请该案终结本次执行程序，待大连市公安局甘井子分局侦查案件有结论时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待大连市公安局甘井子分局侦查案件有结论时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十二月二十七日书记员  马 琳