广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17350号原告：于标，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县****************，公民身份号码为360************312。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区*************，公民身份号码为622************111。原告于标与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告于标的委托诉讼代理人吴书文到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65000元；2.被告向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以45000元为基数从2019年5月21日起计至2019年6月2日止，以25000元为基数从2019年6月3日起，以40000元为基数从2018年7月1日起，计至清偿完毕之日止）；3.被告向原告支付律师费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人程代红合作成立个体工商户东莞市大岭山庐星五金木器加工厂（以下称“庐星加工厂”），经营范围为生产、加工、销售五金、木器和石材等。因业务较好，被告要求加入，于是原告、被告及程代红成立东莞市优品货架有限公司（以下称“优品公司”），经营范围为生产、加工、销售货架、五金制品、木制品、石材和亚克力材料等，其中原告占股30%，被告占股40%，程代红占股30%，由被告担任法定代表人。后被告以其个人名义通过原告向庐星加工厂购买产品，并以个人名义出售，被告因此欠原告货款100000元。后因优品公司经营不好，原告、被告及程代红决定不再经营。经核对，因优品公司对外尚欠部分货款未付，故约定原告和被告均向优品公司汇款15000元，加上被告欠优品公司的9000元，由被告共汇款39000元（15000元+15000元+9000元）给优品公司，被告尚欠原告的货款100000元相应扣减15000元，剩余85000元。基于此，被告于2019年5月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款85000元，并承诺于2019年5月20日支付45000元，于2019年6月30日前支付40000元，另承诺于2019年7月30日向优品公司支付39000元。但《欠条》出具之后，被告仅于2019年6月2日通过案外人付接平向原告支付了20000元（实际支付19000元，付接凭请求予以优惠1000元，原告应允），剩余货款65000元被告至今未付。被告已违反约定，按照《欠条》，被告应向原告支付货款及利息，并承担原告因此产生的律师费，故原告提起诉讼。被告张杰未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人程代红共同经营个体工商户庐星加工厂，该加工厂于2014年6月10日成立，于2019年5月15日注销，登记经营者为程代红。优品公司于2018年3月20日成立，股东包括原告、被告及程代红，法定代表人为张杰。2019年5月5日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，载明其本人欠原告85000元，拟于2019年5月20日前支付第一期货款45000元，于2019年6月30日前支付第二期货款40000元，如有违反，由其承担所产生的所有费用，包括误工费、交通费、诉讼费、律师费、保全费等一切费用。同时，《欠条》载明“2019年7月30日前支付人民币叁万玖仟元到优品公账，……由张杰本人承担”。该《欠条》有原告及被告签名确认。关于《欠条》项下款项的来历，原告起诉的事实与理由已有详细叙述，此处不赘述。原告主张，上述货款85000元，原告仅于2019年6月2日通过案外人付接平向原告偿还了20000元，其余款项至今未付。被告对此没有提出异议并提供证据予以反驳。经本院向程代红调查，程代红确认《欠条》项下的85000元货款是庐星加工厂的货款，并同意由原告负责追讨，程代红放弃对该笔货款的权利。程代红亦确认85000元是扣除了原告应向优品公司支付的15000元之后得出的欠款金额，程代红并表示同意此抵扣行为。另查，原告因本案诉讼与广东雄爵律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该律师事务所的律师作为其委托诉讼代理人，支出律师费9000元，有《民事案件委托代理合同》和转账记录、律师费发票为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张被告欠其货款85000元的事实，有被告签名确认的《欠条》及程代红的陈述为证。该《欠条》视为双方对权利义务清理结算的约定，属合法有效，本院予以确认。根据《欠条》，被告应分期偿还欠款，但被告未举证清偿债务，原告主张被告仅偿还了20000元货款，剩余货款至今未还，本院予以采信。现付款期限已过，原告诉请被告立即支付剩余货款65000元，并支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。其中，因2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年5月21日起至2019年6月2日止的利息，应以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年6月3日起至2019年6月30日止的利息，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年7月1日起至2019年8月19日的利息，以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。对原告诉请的律师费9000元，属于原告追索债权产生的合理费用，按照《欠条》的约定，应由被告承担，故对原告提出的律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于标支付货款65000元。二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于标支付利息（2019年5月21日起至2019年6月2日止的利息，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年6月3日起至2019年6月30日止的利息，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年7月1日起至2019年8月19日的利息，以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于标支付律师费9000元。四、驳回原告于标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.38元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月九日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。