上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74185号原告：苗在业，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海海华永泰律师事务所律师。原告苗在业与被告赵伟、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，原告申请撤回对被告上海珑鑫汽车运输有限公司的起诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗在业的委托诉讼代理人贵阳杰，被告赵伟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗在业向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币82,255.36元、护理费20,420元、鉴定费2,400元、住院伙食补助费692.60元、日用品费311.40元、残疾赔偿金293,906.88元、营养费4,800元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费500元、律师费20,000元，上述费用要求被告太平保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险责任限额的部分由被告赵伟承担60%的赔偿责任。事实和理由：2018年6月5日12时47分许，被告赵伟驾驶牌号为沪BQXXXX牵引汽车拖挂牌号为沪F5XXX挂挂车行驶至上海市浦东新区洲海路进高翔环路南约160米处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告与被告赵伟承担事故同等责任。后因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告赵伟辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆投保情况同被告太平保险公司所述一致。被告太平保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，无不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用均持有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日12时47分许，被告赵伟驾驶牌号为沪BQXXXX牵引汽车拖挂牌号为沪F5XXX挂挂车行驶至上海市浦东新区洲海路进高翔环路南约160米处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告与被告赵伟承担事故同等责任。事故发生后，原告至上海交通大学仁济医院等进行治疗，总计支出医疗费82,255.36元(不含伙食费)，护理费975元。事发后，被告太平保险公司为原告支付医疗费10,000元。原告为购买日用品支出311.40元。2019年4月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人苗在业因交通事故致10根肋骨骨折后遗6处畸形愈合、4处横突骨折、骨盆多发骨折畸形愈合等，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告自2016年2月20日起至今居住于上海市浦东新区高东镇杨园四居杨园新苑新龙路XXX弄XXX号XXX室。2019年11月11日，上海迅行市政养护工程有限公司出具工作情况证明，证明原告自2017年6月1日至2018年6月5日在该公司从事环卫清扫工作。牌号为沪BQXXXX肇事车辆在事故发生期间向被告太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，无不计免赔)。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，……负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率……。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、车辆信息、抢救费用通知书、病历本、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、外购药发票、疾病诊断证明、伙食费收据、日用品费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、律师费发票，被告太平保险公司提供的商业三者险保险条款等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告与被告赵伟承担事故同等责任，鉴于肇事车辆未投保不计免赔，故本院确定原告所受合理损失由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内承担54%的赔偿责任，仍有不足的，由被告赵伟按照事故责任承担赔偿责任。被告太平保险公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。对原告主张的各项赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费，原告支出医疗费82,255.36元有发票等为证，本院对此予以确认。被告太平保险公司要求扣除非医保部分，无事实及法律依据，本院不予支持。2、营养费、护理费，根据有关鉴定意见所确定的营养、护理期限及相关国家标准，结合原告实际发生的护理费用，本院酌情确认营养费为4,800元(含二期)、护理费为5,175元(含二期)。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供的证据可以证明事发前一年原告居住及收入来源均在城镇地区，结合原告伤残等级及事故责任，本院确认残疾赔偿金为293,906.88元、精神损害抚慰金为7,200元。4、日用品费，原告因受伤购买日用品支出311.40元，有发票为证，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告赵伟按照责任比例予以赔偿。5、住院伙食补助费，原告住院22天，故住院伙食补助费为440元。6、衣物损失费，原告因交通事故受伤，衣物损失在所难免，本院酌情确认300元。7、鉴定费，原告为鉴定伤残支出鉴定费2,400元，由发票为证，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，但亦应在合理范围内主张，故对该费用本院酌情确定为6,000元，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告赵伟按照责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苗在业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费合计120,300元(已给付10,000元，尚需给付110,300元)；二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苗在业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计276,177.24元中的54%，计149,135.71元；三、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗在业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计276,177.24元中的6%，计16,570.63元；四、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗在业律师费、日用品费合计6,311.40元中的60%，计3,786.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由原告苗在业负担1,194元，被告赵伟负担1,791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十二月二日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。