wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39996号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈炫朴，女，1980年04月29日出生，满族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈炫朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈炫朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈炫朴立即偿还平安银行贷款本金347743.32元、截至2019年12月6日的利息、罚息269845.85元、复利107257.94元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、陈炫朴承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈炫朴签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈炫朴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈炫朴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈炫朴签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度464000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈炫朴尚欠借款本金347743.32元，利息、罚息269845.85元和复息107257.94元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈炫朴签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈炫朴发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈炫朴偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈炫朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炫朴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金347743.32元、截至2019年12月6日的利息、罚息269845.85元和复利107257.94元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告陈炫朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，公告费（以实际发生为准），由被告陈炫朴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初336号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人龚治国，男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2019年6月6日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人龚治国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人龚治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人龚治国从普洱市江城县康平镇以人民币600元的价钱收购了一只猕猴，后在普洱市思茅区养殖场驯养。2019年5月14日，被民警在巡山护林过程中，在普洱市思茅区养殖场查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：被告人龚治国非法收购的猕猴，是国家二级保护动物，价值为人民币10000元。在查获被告人龚治国非法收购珍贵、濒危野生动物罪时，其主动将其在普洱市思茅区养殖场非法持有的疑似射钉枪2支、疑似射钉枪子弹131发、疑似自制枪弹6发交出。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：被告人龚治国非法持有的2支枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力；射钉枪子弹131发不是军用或非军用子弹，自制枪弹6发其中3发不是军用或非军用子弹，3发是自制专用枪弹。案发后，被告人龚治国揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为被告人龚治国非法收购珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚治国有自首、立功情节并自愿认罪认罚，建议对被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、思茅区林业和草原局证明、情况说明及立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和图及照片、辨认笔录及辨认照片、认罪认罚具结书，证人黑拉者、李某的证言，被告人龚治国的供述与辩解等证据。被告人龚治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月份，被告人龚治国从普洱市江城县康平镇以人民币600元的价钱收购了一只猕猴，后在普洱市思茅区养殖场驯养。2019年5月14日，被民警在巡山护林过程中查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：被告人龚治国非法收购的猕猴，是国家二级保护动物，价值为人民币10000元。被告人龚治国主动将其非法持有的疑似射钉枪2支、疑似射钉枪子弹131发、疑似自制枪弹6发交出。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：被告人龚治国非法持有的2支枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力；疑似射钉枪子弹131发是空包弹，不是军用或非军用子弹；疑似自制枪弹6发中，3发不是军用或非军用子弹，3发是自制专用枪弹。案发后，被告人龚治国揭发他人犯罪行为，经查证属实。另查明：公安机关在被告人龚治国处扣押了射钉枪2支、空包弹131发、自制枪弹3发、不是军用或非军用子弹3发。本院认为，被告人龚治国非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人龚治国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚治国犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人龚治国一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动罪，按律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；犯非法持有枪支罪，按律应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚治国主动交代其非法持有枪支的行为，系自首，可以对其非法持有枪支罪减轻处罚；被告人龚治国到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚；被告人龚治国揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。公安机关扣押的射钉枪2支、空包弹131发、自制枪弹3发、不是军用或非军用子弹3发，系违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚治国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、扣押于公安机关的射钉枪2支、空包弹131发、自制枪弹3发、不是军用或非军用子弹3发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  周德光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王明丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1985年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9551号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月起，被告人赵某为谋取非法利益，通过聊天软件“闲聊”建立赌博群用于纠集赌客并进行赌资结算。赌客在移动客户端自行下载“哈灵麻将”APP后，被告人赵某在该APP内设置亲友圈功能，将“闲聊”赌博群内的赌客纠集进入该亲友圈进行赌博活动。被告人赵某每局抽取人民币5元作为“台费”。经查，自2019年6月20日至2019年8月19日，被告人赵某抽头渔利数额达到人民币44,000余元。2019年8月27日，被告人赵某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人周某、邵某某、彭某、朱某、张某某等人的证言，“哈灵麻将”APP截屏、相关闲聊软件截屏、闲聊软件用户信息、聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人赵某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  周国栋人民陪审员  杨洁华二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1169号 原告：江西双威车辆有限公司。 委托诉讼代理人：胡忠平。 被告：宋隆华，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周九根。 原告江西双威车辆有限公司与被告宋隆华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告江西双威车辆有限公司委托诉讼代理人胡忠平、被告宋隆华及委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西双威车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产汽车车厢公司，需对汽车车厢进行喷漆，便于销售。2018年底，原告公司管理人员在外地与宋隆华相遇，宋隆华懂汽车喷漆技术。当事双方口头约定，原告方将汽车车厢喷漆工作交给被告承包，工作地点为原告厂区停车场，每一车厢喷漆合格后按照360元结算。2019年2月底开始，原告每当有汽车车厢加工成型后就会通知被告进行喷漆，验收合格后按照360元/辆结算，工作时间由其自行安排。2019年5月25日，被告不知原因受伤，向峡江县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认双方为劳动关系。峡江县劳动仲裁委于2019年10月8日作出仲裁裁决书，裁决2019年2月20日起双方存在劳动关系。原告认为，仲裁裁决明显错误，原、被告双方应确认为承揽关系。 被告宋隆华辩称，2019年年初，宋隆华在峡江县巴邱镇看到原告发布的招聘广告信息，然后到双威公司应聘后，进入原告公司上班，从事电焊和喷漆工作，宋隆华与原告之间不是承揽关系，而是劳动关系。根据劳动关系认定三要素是：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。宋隆华与其他员工一样按时上下班，通过指纹打卡机打卡，服从公司的工作及加班安班，遵守公司各项规章制度，宋隆华从双威公司领取的是劳动工资，而不是承包费，这个从银行转账明细及微信聊天记录可以证明。因此原、被告双方存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。江西双威车辆有限公司对宋隆华提交的工资发放明细一份，司法鉴定意见书一份、入院记录一份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对江西双威车辆有限公司提交的峡江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、情况说明、银行转账凭证，送达回证，证明原、被告双方不存在劳动关系。宋隆华质证认为，从仲裁裁决书可以看出已经认定原、被告存在劳动关系。经审查，本院认为江西双威车辆有限公司所提交的证据与原件一致，可以认定其真实客观，但其内容不能够证明原、被告双方不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西双威车辆有限公司于2017年10月11日成立，注册资本30000000元，经营范围：自卸车、运油车、加油半挂车、车载罐体、半挂车、汽车配件、全挂车制造、销售；汽车销售；货物和技术进出口业务。宋隆华自身具有车辆喷漆、焊接技术。宋隆华于2019年2月20日正式在江西双威车辆有限公司从事汽车喷漆、焊接工作。车辆喷漆按360元/辆计算工资，每天按180元计算工资。宋隆华需要遵守江西双威车辆有限公司上下班指纹考勤等。宋隆华的工资由江西双威车辆有限公司会计涂智军发放，该公司分别于2019年4月9日、5月7日、6月7日、7月3日、8月3日、9月1日向宋隆华发放工资1287元、7605元、5512元、4140元、4680元、4680元，其中2019年8月3日和9月1日发放的工资为宋隆华受伤后的休假、工伤未上班的工资。宋隆华于2019年5月25日受伤入江西嘉佑曙光骨科医院治疗。宋隆华受伤后，其与江西双威车辆有限公司会计涂智军微信协商，并由该公司自行委托江西吉安司法鉴定中心对宋隆华进行伤残等级鉴定，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定宋隆华伤残程度为九级伤残，原、被告双方协商未果。宋隆华向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出峡劳人仲字[2019]47号仲裁裁决书，裁决宋隆华与江西双威车辆有限公司自2019年2月20日起存在劳动关系。江西双威车辆有限公司于2019年10月28日签收该仲裁裁决书后，江西双威车辆有限公司不服该仲裁裁决于2019年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为，综合江西双威车辆有限公司和宋隆华提交的证据和峡江县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书内容，可以认定江西双威车辆有限公司、宋隆华均具有劳动关系主体资格；宋隆华从事的汽车喷漆、焊接工作系江西双威车辆有限公司经营范围固有的工作工种，宋隆华根据江西双威车辆有限公司的安排完成指定工作，江西双威车辆有限公司因此发放工资给宋隆华。因此江西双威车辆有限公司对宋隆华在工作安排、工作管理等方面进行了实质性管理，宋隆华实际向江西双威车辆有限公司提供劳动，江西双威车辆有限公司实际用工。综上，宋隆华提供的证据可以证明江西双威车辆有限公司与宋隆华之间符合劳动关系成立的劳动者实际向用人单位提供劳动，接受用人单位指挥、监督、管理，用人单位实际用工的实质性法律要件，故江西双威车辆有限公司与宋隆华之间成立劳动关系。江西双威车辆有限公司诉称双方之间成立雇佣关系或承揽关系，未向法庭举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告江西双威车辆有限公司诉讼请求。 二、原告江西双威车辆有限公司与被告宋隆华之间自2019年2月20日起成立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西双威车辆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1956号 原告：肖玉祥，男，1978年3月17日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：张林，男，1960年11月2日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：张兆礼，男，现年约38岁，汉族，住高台县新坝镇。 原告肖玉祥诉被告张林、张兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，因二被告下落不明，本院于2019年8月1日公告向被告送达了开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 肖玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行借款38000元，偿付原告已清偿的十个季度利息7380元，合计45380元，以后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识。2017年1月，二被告提出向原告借款，最后商定由原告从农商银行以自己的名义贷款后将部分贷款给被告使用，贷款本金和利息均由被告负责按时清偿。后原告向银行贷款38000元交由被告使用，二被告向原告出具借条一张。按照银行借款合同约定，利息每季度清偿一次，原告将贷款交付被告使用后被告一直未清偿利息，在银行催缴后原告自己清偿了利息，每个季度的利息为738元，原告共清偿10个季度共计7380元利息。被告向原告的该笔借款经催要一直未还，现原告提起诉讼要求被告偿还借款并承担利息。 二被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，二被告向原告借款38000元并向原告出具借条一张，该笔借款未约定利息。后经原告催要被告一直未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告以现金方式将借款给付被告，被告应当向原告偿还借款，被告未偿还视为违约，应当承担继续偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告张林、张兆礼经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林、张兆礼共同偿还原告肖玉祥借款38000元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告肖玉祥的其他诉讼请求。 案件受理费935元，由被告张林、张兆礼共同承担783元，原告肖玉祥承担152元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费935元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  杨秀娟 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4561号原告：宋时光，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县河桥镇淮峰村民委员会，住所地：江苏省盱眙县河桥镇淮峰村。法定代表人：刘善跃，该村主任。被告：彭立青，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：宋时青，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。原告宋时光与被告盱眙县河桥镇淮峰村民委员会、彭立青，宋时青排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋时光的委托代理人龚青，被告盱眙县河桥镇淮峰村民委员会法定代表人刘善跃、被告彭立青、宋时青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋时光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告被占用的土地；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在有承包地6.61亩，土地承包经营权期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，该土地已经相关部门确权并颁发证书。但盱眙县河桥镇淮峰村民委员会在未经原告同意的情况下，从2002年至2013年将土地又承包给彭继敏，后又将土地承包给彭立青、宋时青至今，该土地的所有收益均被三被告占有。综上，三被告占用原告土地的行为，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告盱眙县河桥镇淮峰村村民委员会辩称：没有违法占用，应驳回原告的请求。被告彭立青辩称：没有占用原告的土地。被告宋时青辩称：没有占有原告土地，原告说的土地没有说具体是哪块地也没有证据证明，2016年确权时，不知道怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了淮峰村南圩方塘与青坎承包协议书、淮峰村花山圩治理合同、农村土地承包经营权证、承包地块示意图等证据复印件，本院组织当事人进行证据质证。当事人双方对上述证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：案外人彭继敏与被告盱眙县河桥镇淮峰村民委员会于2002年2月7日签订淮峰村南圩方塘与青坎承包协议书，其中约定：将淮峰南圩西埂内长1300米，宽10米青坎与现有状况方塘共计60余亩土地承包给彭继敏经营，承包期12年（即2002年2月7日至2013年2月7日止）。合同履行至2007年2月5日，被告盱眙县河桥镇淮峰村民委员会又与被告彭立青，宋时青签订淮峰村花山圩治理合同，该合同涵盖了淮峰村南圩方塘与青坎承包协议书的范围。协议载明：两组决定加固花山圩，清淤南北、东西两条中心大沟，整圩内一条主道路，费用由彭立青、宋时青提供，治理收益归彭立青、宋时青，年限为三十年，即2007年2月5日－2037年2月4日。彭继敏系彭立青的父亲，宋时青的姐夫，各方对上述协议均无异议并一直履行至今。现原告认为被告经确权的土地在被告签订的协议之内，侵犯其土地承包经营权，被告均不予认可，原告没有进一步提供其承包地块及被侵权经相关部门确认的证明。本院认为，原告要求被告归还土地，虽然提供了农村土地承包经营权证及承包地块示意图的证据，但被告均不予认可。而争议的土地从2002年起就进行了发包。目前，原告主张的地块仅是书面示意图，实际方位与面积，以及由谁在使用、使用的具体情况等，需要土地发包方与地块测量方共同确认。因此，本案讼争的土地使用权仍然存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条，其中规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。故本案目前不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋时光的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  金刚二〇一九年十二月二十七日书记员  殷骏附相关法律条款：一、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定决定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执387号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：朱某，男，1967年4月28日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。朱某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于作出的(2011)连仲裁字第164号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、在本裁决送达之日起15日内，被申请人连云港巨龙花园房地产开发有限公司向申请人朱某支付违约金62466元。二、本案仲裁费用3289元（申请人已经预交）由被申请人承担；被申请人应于履行上述第一项裁决时一并向申请人支付。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据朱某申请，本院于2015年6月17日立案执行[执行案号：（2015）连执字第00311号]。2015年12月9日，本院以（2015）连执字第00311号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第164号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了朱某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年10月12日朱某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，朱某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲裁字第164号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇一九年十二月十七日法官助理  赵津武书 记 员  周 异
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国英，女，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 再审申请人徐国英因被申请人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐国英申请再审称，1.对于徐国英申请公开的第一、二、三、五项信息，镇宁县政府的答复内容不明确具体，也未按照徐国英要求的“纸面”形式作出答复。2.镇宁县政府答复称徐国英申请公开的社会稳定风险评估不属于政府信息公开范围，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，侵犯了徐国英的知情权。因此，镇宁县政府未依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》法定职责的行为，侵犯了徐国英的合法权益。原判认定镇宁县政府完全履行了政府信息公开的行政行为，属于事实认定错误,导致适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，本案应当再审。 本院认为，本案的争议焦点为镇宁县政府对于徐国英申请公开政府信息的答复是否合法。 一、关于镇宁县政府对一、二、三、五项的答复是否合法。政府信息公开分为主动公开政府信息和依申请公开政府信息，徐国英申请政府信息公开的第一、二、三、五项的请求为：房屋征收决定及公告，安置补偿方案及公告；政府作出房屋征收决定涉及的四项规划，即国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；市县级政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，征求公众意见的相关材料；征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，前述事项属于主动公开政府信息的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。镇宁县政府及相关部门已经通过政府网站、报纸、公示栏等方式对前述政府信息主动公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”镇宁县政府在答复中，已经告知了徐国英获取前述政府信息的方式和途径。因此，徐国英申请公开的第一、二、三、五项政府信息，属于主动公开的政府信息范围，镇宁县政府及其相关部门已经按照法定公开方式主动公开，且已经告知了徐国英获取该政府信息的方式和途径，镇宁县政府对于徐国英申请公开的第一、二、三、五项信息的答复符合法律法规的规定。 二、关于徐国英申请公开的第四项政府信息即社会稳定风险评估是否属于政府信息公开范围。社会稳定风险评估是指市、县人民政府在作出房屋征收决定前，对可能影响社会稳定的因素开展系统的调查、科学的预测、分析和评估，制定风险应对策略和预案，以有效规避、预防、控制房屋征收实施过程中可能产生的社会稳定风险。根据《安顺市国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险评估规定》的规定，社会稳定风险评估应包含拟征收项目的基本情况、评估前开展的基础性工作情况、评估工作的过程、存在的社会稳定风险、防范化解对策建议、应急预案，以及社会稳定风险评估结论等。故评估报告的内容可能涉及社会公共安全和他人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条之规定，镇宁县政府决定对该项政府信息不予公开，符合法律法规的规定。 综上，徐国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐国英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十五日 法官助理李遇贵 书记员肖由琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2904号 原告：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司。住所地：贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室。 法定代表人：黄鸣,副总经理。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：叶建创，男，1988年5月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司（以下简称正丰公司）与被告叶建创劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正丰公司委托诉讼代理人廖勇勤，被告叶建创及其委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正丰公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额48792.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告叶建创到正丰公司位于爱莲湖的长寿食品一条街火锅店（即爱莲湖餐饮店）从事厨房工作，该店系原告的分公司，依法领取了营业执照。原告认为，被告与原告未建立劳动关系，其只与爱莲湖餐饮店建立劳动关系，原告不是被告的用人单位。且被告在申请劳动仲裁时提出请求支付二倍工资差额38250元，而仲裁裁决书裁决数额为48792.9元，明显超出仲裁请求的范围。 被告叶建创辩称，原告所述与事实不符，被告原来在原告正丰公司食堂工作，后来经公司安排，被告调去爱莲湖餐饮店工作。被告一直接受原告的劳动管理和规章制度的约束，每月工资都由原告通过银行转账支付，辞退通知书也由原告出具。因原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付双倍工资具有充分的法律依据，被告从2018年9月至2019年7月在原告处工作9.5个月，工资总计应为50232.05元。 经审理查明：被告叶建创2018年9月21日进入原告食堂工作，随后被派到原告开设的爱莲湖餐饮店从事厨师岗位。被告入职后没有与原告签订书面劳动合同，双方约定被告月工资为4500元，如有接待任务则额外计算提成。原告每月通过银行转账的方式支付工资。2019年7月4日，原告出具《辞退通知书》，称由于火锅店缩小经营规模，实行减员增效等原因，决定辞退原告；同时将被告2019年6月、7月工资及经济补偿4500元转账给被告。被告申请仲裁，2019年9月3日，仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资48792.9元。 另查明：被告2018年9月工资1440元；10月工资4700元；11月工资4600元；12月工资4700元;2019年1月工资5100元；2月工资6342.75元；3月工资4500元；4月工资4500元；5月工资4500元；6、7月工资合计9849.3元（14349.3元-4500元）。 以上事实，有庭审笔录、仲裁裁决书、营业执照、银行交易流水明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告工作的爱莲湖餐饮店系原告正丰公司开设的分公司，属于分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由原告承担。因此，原告与被告建立劳动关系。被告到原告处上班后，原告没有与被告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，依照第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当承担相应的法律责任。被告在原告处工作时间为2018年9月21日至2019年7月4日，原告应向被告支付2018年10月21日至2019年7月4日因未签订书面劳动合同的二倍工资，扣除原告已支付的4500元，原告应支付被告41260.05元（4700元÷31天×11天=1668元，1668元＋4600元＋4700元＋5100元＋6342.75元＋4500元＋4500元＋4500元＋9849.3元-4500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司应向被告叶建创支付二倍工资差额41260.05元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2125号原告：徐梓钰，女，1989年8月13日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告：李杨，男，1986年2月14日出生，汉族，黑河市励志建筑工程有限责任公司总经理，现住黑河市爱辉区，系徐梓钰丈夫。被告：孟德宝，男，1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。原告徐梓钰、李杨与被告孟德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，徐梓钰、李杨于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐梓钰、李杨的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐梓钰、李杨撤诉。受理费减半收取计2213元，由徐梓钰、李杨负担。审审判员  于广斌二〇一九年十二月十一日书记员  王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33362号原告：李素蓉，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔国栋(系原告丈夫)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：上海市静安区宋园茶艺馆，住所地上海市静安区。法定代表人：吴玲青，总经理。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。原告李素蓉与被告上海市静安区宋园茶艺馆健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素蓉的委托诉讼代理人崔国栋和刘大卫、被告上海市静安区宋园茶艺馆的委托诉讼代理人谈海刚到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李素蓉向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费37,404.03元、残疾赔偿金95,274.60元、精神损害抚慰金5,000元、营养费7,200元、护理费7,200元、住院伙食补助费160元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,650元、律师费3,000元，上述损失合计158,888.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月6日至被告处饮茶，刚走进茶馆时，因茶馆内走道两边有排水沟，旁边未有任何安全标示提醒顾客注意，服务员亦未提醒原告注意脚下，造成原告摔跤。该走道并不宽敞，仅容两人通行，当时，原告与另一名朋友并行经过走道。原告于事发当天至医院就诊并住院，2019年1月14日出院，诊断结果为右肱骨近端粉碎性骨折。该事件给原告造成了身体上、精神上的极大伤害。经鉴定，原告构成XXX伤残。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告只能起诉至法院，望判如所请。被告上海市静安区宋园茶艺馆辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事发当天，原告实际并未在被告处消费，原告和朋友在被告楼上的餐厅就餐完毕后经过被告处，看到茶馆水景比较漂亮故拍照留念。为了拍照取全景，原告在倒退过程中脚踏空，摔倒在排水沟处。排水沟位于走道两侧，走道平整，原告如正常行走不会靠墙行走，更不会摔倒。因此，原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中没有注意自身脚下安全，误踩入排水沟，摔倒系其自身原因导致。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了报警记录、医疗门(急)诊收费票据、就医记录、出院小结、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告走进被告茶馆大门后，踏空踩入走道旁的排水沟内，摔倒受伤。当天，原告至上海市静安区闸北中心医院就医，经诊断为右肱骨近端骨折。原告当天入住该医院，2019年1月7日行右肱骨近端骨折粉碎性切开复位内固定术，术后于2019年1月14日出院。原告共花费医疗费自费部分计37,404.03元。本案在诉前调解阶段，经原告申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、护理、营养期限进行法医临床鉴定。2019年6月5日，该司法鉴定所作出沪旭正［2019］临鉴字第1185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告意外受伤致右肱骨近端骨折，行右肱骨近端骨折粉碎性切开复位内固定术治疗，后遗右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期行内固定取出术治疗，予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。审理中，经查看现场，原告摔倒处的走道宽约1.40米。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。2019年1月6日，原告在被告茶馆的排水沟处摔倒的事实，双方均无异议。关于摔倒的原因，双方各执一词。被告辩称原告未在茶馆内消费，只是驻足欣赏。本院认为，被告作为一家茶馆，系对社会公众开放的营利性公共场所，其不仅对在茶馆内消费的顾客负有安全保障义务，亦对潜在消费者负有相应的安全保障义务。至于原告摔倒的具体经过，被告称此处的监控视频因时间较久，已被覆盖。本院认为，被告在走道旁边为水景建造排水沟，理应设置相应警示标志提醒顾客注意。但从庭审双方陈述及查看现场情况来看，事发时排水沟上并未覆盖任何事物，被告亦未能举证证明走道上有提示标志。庭审中被告陈述，地面上贴有小心水池的警示字样，但经查看现场，该字样在走道的另一端，距离原告在入口处的摔倒地点十米开外，难以起到提示危险的作用。因此，被告对走道旁边的排水沟未设置任何明显标志予以提醒，未能尽到安全保障义务，依法应当对原告的损失承担一定的民事赔偿责任。但是，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在行走时应留意观察周围情况，注意自身行走安全。走道宽约1.4米，即使两人并行亦较为宽裕。因此，原告对自身安全未能尽到注意义务，亦是导致事故发生的重要原因。综上，考虑各种因素，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。至于损失范围和金额，本院分析如下：双方对医疗费37,404.03元、残疾赔偿金95,274.60元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,650元、律师费3,000元的数额本身均无异议，本院予以确认。关于护理费和营养费，双方对计算标准有异议，本院根据司法鉴定意见书确定的护理费和营养期，酌定护理费和营养费损失分别为3,600元和2,700元。关于交通费，原告主张500元，本院根据原告陈述的就医次数及家距离医院的远近，酌情确定交通费损失为100元。关于衣物损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计144,888.63元，由被告承担40%，即57,955.45元。关于精神损害抚慰金，本起事故对原告造成了致残的损害后果，原告在身体受伤害的同时，当然也会在精神上感到痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。结合被告的过错程度、原告的损伤程度及本市居民的生活水平综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海市静安区宋园茶艺馆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素蓉各项损失共计59,955.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477.77元，减半收取计1,738.89元，由原告李素蓉负担1,089.45元，被告上海市静安区宋园茶艺馆负担649.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年十二月二十六日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8070号 原告：文白川，女，生于1980年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。 被告：广安绿源低碳置业有限公司。住所地：四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桥，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省射洪县，系该公司员工。系特别授权。 原告文白川与被告广安绿源低碳置业有限公司（以下简称绿源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文白川之委托诉讼代理人吴少峰和被告绿源公司之委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文白川向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告退款20000元并支付利息，利息从2018年3月10日起按银行同期贷款利率计算至全额退还之日止。诉讼过程中，原告方明确主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月，被告为其准备开发的“锦绣山河·澜岸”进行营销宣传，称预交20000元即可成为“锦绣山河·澜岸”VIP会员，享受优先选房的权利。原告于2018年3月10日向被告交付20000元，并填写了“锦绣山河·澜岸”VIP入会申请表，被告也向原告出具了收款收据。后因被告未能开发该项目，原告于2019年5月19日申请退款，被告同意退款并要求原告填写了优惠权退款申请书和收条，收条载明最终以银行到账为准，同时承诺最迟在2019年6月到账，但原告至今仍未收到退款，故原告诉讼来院请求法院判如所请。 被告绿源公司辩称：被告向原告收取了20000元排号登记费是事实，原、被告双方在立案前达成了意向性的退款协议，被告同意退款，但由于该公司经济困难，暂时无法退款。原、被告双方在收取登记费和达成协议退款时并没有约定退款时要支付利息，因此原告要求支付退款利息不符合相关法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告在被告处填写《“锦绣山河·澜岸”VIP入会申请表》并交纳“优惠权登记费”20000元，双方约定：该费作为VIP会员费，原告享受优先选房权利，并在被告开发的“锦绣山河·澜岸”住宅单位开盘时签订《认购书》后该费直接转为《认购书》约定的立约定金，若在开盘时未能成功签订《认购书》可在开盘后由本人提出退款申请之日起15个工作日内由被告将已交纳会员费免息退还。2019年5月19日，原告向被告提出了书面的退款申请，被告虽承诺尽快退款，但至今未予退款。故原告诉讼来院。 同时查明，以2019年5月19日始，“15个工作日”后为2019年6月11日。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的《“锦绣山河·澜岸”VIP入会申请表》复印件、《广安绿源低碳置业有限公司收款收据》复印件和优惠权退款申请书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告依约应当在2019年6月11日前将原告交纳会员费予以退还，但被告至今未退还，故应承担清偿金钱债务和支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告广安绿源低碳置业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告文白川“优惠权登记费”20000元并支付逾期退款利息（该利息以20000元为基数从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退清之日止）； 二、驳回原告文白川本案其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广安绿源低碳置业有限公司负担140元，原告文白川自行负担10元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 严 钦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李小龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6180号之一申请执行人：全强，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证登记住址：四川省渠县。被执行人：李恒鲁，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证登记住址：山东省阳谷县。申请执行人全强与被执行人李恒鲁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李恒鲁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李恒鲁名下有位于阳谷县义和巷60号启航小区3号楼4单元4-301及3号楼-36号储藏室（不动产权证书号：阳房权证阳谷县字第××号-第0029327-2号）房产，本院依法轮候查封，查封期限叁年（自2019年10月16日至2022年10月15日），因房产设有抵押权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初786号原告：王福，男，1974年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：茶玉龙，大理市司法局法律援助中心律师，特别授权代理。被告：高文选，男，1965年12月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：字文学，男，1973年2月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：茶开茂，男，1971年4月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告王福诉被告高文选、字文学、茶开茂农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告王福于2019年12月6日以需要进一步收集证据为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福撤回起诉。案件受理费减半收取1053元，由原告王福承担。审 判 长  龙进品人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇一九年十二月六日书 记 员  赵斯瑶
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3520号   原告：齐建成，女，1990年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：郭丽娜，女，1985年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：马秀华，女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：牛天宇，女，1995年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：董红，女，1991年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：夏启元，女，1990年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：陈宇，女，1991年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：钱绘远，女，1987年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：王艳潮，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：申美丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：滦州滦河医院，住所地河北省唐山市滦县通衙西道48号。   法定代表人：陈庆华。   齐建成、郭丽娜、马秀华、牛天宇、董红、夏启元、陈宇、钱绘远、王艳潮、申美丽与滦州滦河医院劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告齐建成、郭丽娜、马秀华、牛天宇、董红、夏启元、陈宇、钱绘远、王艳潮、申美丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐建成、郭丽娜、马秀华、牛天宇、董红、夏启元、陈宇、钱绘远、王艳潮、申美丽撤诉。   案件受理费5元，由原告齐建成、郭丽娜、马秀华、牛天宇、董红、夏启元、陈宇、钱绘远、王艳潮、申美丽共同负担。   审判员 田克祥     二〇一九年十二月十一日   书记员 沈志洲
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1492号原告：福建上杭广厦建设有限公司，住所地：福建省上杭县官庄畲族乡福泉村山寺口1号，统一社会信用代码：91350823157988168L。法定代表人：钟加球，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：蒋华勇，男，1985年7月4日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县.被告：李桂发，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县.委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。第三人：姜晖，男，1983年7月29日生，汉族，居民，住南昌市进贤县.本院受理原告福建上杭广厦建设有限公司诉被告蒋华勇、李桂发合同纠纷一案，于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告福建上杭广厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即向原告返还超额支付的工程款425188元；2、请求依法判决两被告以原告超额支付工程款为基数按银行同期贷款利率计算利息直至返还所有款项止。事实和理由：2018年1月22日，被告蒋华勇、李桂华与原告福建上杭广厦建设有限公司签订了《钢筋单项承包协议》，协议约定两被告承包广寻云府商住小区10#13#15#楼及附属楼的钢筋制作，面积约40000平方米；承包价格为：1、10#13#15#楼按图纸标准面积每平方米33元；2、地下室附属楼的顶板及商铺每平方米33元；3、地下室底板按540元一吨及工程款付款方式。原告一直依约支付工程款，但两被告因严重拖欠农民工工资，导致2019年春节前农民工上访至县政府；原告在已经支付大部分工程款且在双方未结算，两被告同意向原告出具《承诺书》的情况下，原告代为支付了两被告拖欠的农民工工资，保障了农民工回家过年。2019年1月28日，经原被告双方核对，两被告共计领取工程款2030968元且向原告出具领条。之后，原告一直通知两被告对工程量进行结算，但两被告一直未与原告结算，原告自行结算出两被告承包的项目工程款仅为1605780.43元，而支付给两被告的工程款为2030968元，原告已超额支付两被告425188元，对此两被告不予认可。综上所述，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决所请。本院经审查认为，《钢筋单项承包合同》中没有原告的签名，也没有其他证据证明原告是本案合同的相对人，故福建上杭广厦建设有限公司作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告福建上杭广厦建设有限公司的起诉。本案受理费7678元，退回本案原告福建上杭广厦建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  钟炳文人民陪审员  杨小春二〇一九年十二月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10200号 申请执行人：沈光彬（案号10197），男，汉族，1996年10月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：周家兵（案号10198），男，汉族，1977年11月29日出生，住广西陆川县。 申请执行人：邓艳（案号10199），女，汉族，1995年8月28日出生，住广东省五华县。 申请执行人：吴国江（案号10200），男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省江安县。 申请执行人：戴福焕（案号10201），男，汉族，1979年1月2日出生，住广西平南县。 申请执行人：刘丹华（案号10202），女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省攸县。 申请执行人：尹祝叶（案号10203），女，汉族，1977年3月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人：许贱科（案号10204），男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄培娇（案号10205），女，汉族，1981年1月8日出生，住广西陆川县。 申请执行人：黄春晓（案号10206），男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省渠县。 申请执行人：周家清（案号10207），女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：刘伯先（案号10209），男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市菲林茨皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村工业区中路10号，组织机构代码：683256231。 法定代表人：黄其柚。 申请执行人沈光彬、周家兵、邓艳、吴国江、戴福焕、刘丹华、尹祝叶、许贱科、黄培娇、黄春晓、周家清、刘伯先与被执行人广州市菲林茨皮具有限公司劳动争议纠纷十二案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1353-1364号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机器设备，本院已查封上述机器设备。目前，被执行人已向本院缴纳5000元，并且案件当事人已达成和解协议，但被执行人按和解协议履行义务需时较长。 本院认为，鉴于案件当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，上述十二案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0111执10197-10207、10209号终结执行。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  马佳欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10046号原告：曹广生，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：李伟珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾凤坤，广东宏力律师事务所实习律师。被告：李丽珍，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告曹广生、李伟珍与被告李丽珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曹广生、李伟珍于2019年12月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告李丽珍的起诉的申请。本院认为，原告曹广生、李伟珍请求撤回对被告李丽珍的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹广生、李伟珍撤回对被告李丽珍的起诉。案件受理费6923元，本院予以免交。审判员  黄斐斐二〇一九年十二月十一日书记员  林 虹黄帼颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1983年5月20日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市浦东新区。辩护人贾某某，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9593号起诉书指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某、赵某某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人董某某租赁上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号XXX室，用于卖淫嫖娼活动。同年7月至9月期间，被告人董某某通过微信招揽卖淫人员钟某某、陈21、李某某、方某等人至上述地点进行卖淫活动，并与四人谈妥以每次人民币500元的价格向嫖娼人员收取嫖资，被告人董某某从中抽头获利260元。被告人董某某还通过微信招揽嫖娼人员吴某、宋某、张某、陈2、崔某某至上述地点，分别与钟某某、陈21、李某某、方某进行卖淫嫖娼活动。2019年8月20日，被告人董某某被公安机关抓获。在检察机关审查起诉期间被告人董某某如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具VIVO移动电话机两部及嫖资人民币一千元，嫖资已予以收缴。本院审理期间，被告人董某某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币一千零四十元和预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人钟某某、陈21、李某某、方某、宋某、张某、陈2、崔某某的证言及辨认笔录、转账截图，证人江某某、王某的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、接受证据清单、微信截图、案发经过记录，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某容留、介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某在家属的帮助下退缴犯罪所得和预缴罚金，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的嫖资人民币一千元予以没收(已收缴)；扣押在案的作案工具VIVO移动电话机两部和退缴在案的犯罪所得人民币一千零四十元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。)二、扣押在案的嫖资人民币一千元予以没收(已收缴)；扣押在案的作案工具VIVO移动电话机两部和退缴在案的犯罪所得人民币一千零四十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院行 政 裁 定 书（2019）鲁72行初6号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被告：东营市自然资源局，住所地山东省东营市东营区府前大街95号。法定代表人：陈萌鲁，局长。委托诉讼代理人：张英珍，系该单位职工。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营市不动产登记中心，住所地山东省东营市东营区东二路276号。法定代表人：韩守斐，主任。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。第三人：东营佳伟港航有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港东六路南、东港路东。法定代表人：李振杰，总经理。第三人：山东万佳港航有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港路东、港东六路南。法定代表人：孟龙起，总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）诉被告东营市自然资源局、东营市不动产登记中心及第三人东营佳伟港航有限公司、山东万佳港航有限公司确认行政登记行为违法纠纷一案，本院受理后，东营市自然资源局、东营市不动产登记中心向本院提出管辖权异议，本院组织当事人对管辖权异议进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告信达山东公司诉称，2014年至2015年间，第三人山东万佳港航有限公司分四笔向中国建设银行股份有限公司东营分行累计借款1.3亿元。2015年7月16日，第三人山东万佳港航有限公司以其所有的权属证号为“国海证2013B37050305970”的海域使用权为上述借款提供抵押担保，并与中国建设银行股份有限公司东营分行在山东省海洋与渔业厅办理了他项权利登记，权利人为中国建设银行股份有限公司东营分行，抵押期限为2015年7月6日至2021年10月9日。2018年9月21日，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民初439号民事判决。2018年10月14日，东营市东营区人民法院分别作出（2018）鲁0502民初第1656、1659、1661号民事判决。上述判决均确认，中国建设银行股份有限公司东营分行对山东万佳港航有限公司抵押的权属证号为“国海证2013B37050305970”的海域使用权在最高额411.81万元的范围内享有优先受偿权。上述判决已在相关法院立案执行。2019年5月28日，信达山东公司与中国建设银行股份有限公司东营分行签订债权转让协议，中国建设银行股份有限公司东营分行将上述四笔贷款合同项下权利义务包括本案的抵押权利一并转让给信达山东公司。2019年6月，信达山东公司向东营市不动产登记中心调取涉案抵押物抵押登记信息时被告知，由于工作失职，东营市不动产登记中心已将上述抵押物过户给东营佳伟港航有限公司。信达山东公司认为，东营市不动产登记中心未经他项权利人同意，擅自将已办理抵押登记的海域使用权过户登记至他人名下，侵犯了原告的合法权益，属于严重的违法行为。东营市不动产登记中心系东营市自然资源局的直属事业单位，东营市自然资源局应对东营市不动产登记中心的违法行为承担法律责任。请求确认东营市不动产登记中心将山东万佳港航有限公司名下原权属证号为“国海证2013B37050305970”的“东营港海域使用权人”变更为第三人东营佳伟港航有限公司并办理“鲁2018东营市不动产第0060079”《海域使用权证》的登记行为违法并撤销该行为。东营市不动产登记中心、东营市自然资源局在向本院提交答辩状的同时提出了管辖权异议申请书，认为本案两被告不是海事行政机关，本案争议的海域使用权登记行为属于不动产登记事项，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第79条至第85条列举的海事法院受理行政案件的范围，请求将该案移送东营市河口区人民法院管辖。在本院组织的管辖权异议听证期间，信达山东公司认为，被告就涉案实体争议提出了书面答辩，应认定其同时放弃了提出管辖权异议的权利。本院认为，信达山东公司该抗辩理由成立，东营市不动产登记中心、东营市自然资源局既已进行了实体答辩，则无权就管辖权问题提出异议。但本院同时认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院虽已就原告信达山东公司的起诉予以受理，但仍可以依职权就本案是否属于本院管辖进行审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条规定，因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，由海事法院管辖。因此，海事法院管辖的涉及海域行政管理行为的行政诉讼案件限于因不服海事行政机关作出的海域行政管理行为的案件。虽然本案涉及的海域使用权的初始登记机关山东省海洋与渔业厅属于海事行政机关，但是，本案诉争的海域使用权变更登记行为发生于不动产统一登记制度实施后，作出变更登记行为的东营市不动产登记中心及其主管行政机关东营市自然资源局均不属于海事行政机关，因此，本案不属于因不服海事行政机关作出的海域管理行为而提起的行政诉讼案件，不属于海事法院受理海事行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依据上述规定，本案争议的不动产登记行为所针对的海域位于东营市河口区，故本案应移送东营市河口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东营市河口区人民法院管辖。审判长  于喜富审判员  李 华审判员  王妍娥二〇一九年十二月四日书记员  王 诚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1133号 申请执行人：欧学文，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县。 法定代表人：徐斌。 本院在执行欧学文与南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人南县洞庭彩印有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2019）湘09执监131号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82800号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘锦，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘锦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘锦偿还借款本金14444.45元;2、刘锦偿还借款期限内利息1320元；3、刘锦支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以14444.45元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘锦承担。被告刘锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人刘锦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1407.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘锦约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称刘锦自2018年10月3日开始逾期，截至2019年10月2日，刘锦尚欠借款本金14444.45元，利息1320元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘锦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘锦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘锦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘锦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘锦应当按期支付利息并偿还本金。现刘锦逾期还款，国美公司要求刘锦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘锦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14444.45元、借款期限内利息1320元；二、被告刘锦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14444.45元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，均由被告刘锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执963号之一 申请执行人：蒋仕义，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：谢强。 被执行人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行蒋仕义与绵阳浩源房地产开发有限公司、余仕民建设工程合同纠纷一案中，执行到位案款2819元，对被执行人余仕民名下的川Ｂ×××××奥迪牌汽车于2019年11月7日采取了查封措施，现暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘雨鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102破申3号 申请人：贵州盘江电力投资有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区诚心北路黔桂金阳商务办公楼25层1号。 法定代表人：詹玉华。 委托代理人：熬双龙，公司执行董事。 被申请人：贵州南油建筑工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区神奇路16号。 法定代表人：武邵赋。 申请人贵州盘江电力投资有限公司与被申请人贵州南油建筑工程有限公司申请破产清算一案，申请人贵州盘江电力投资有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被申请人的申请。 本院认为，本院受理本案破产申请前，申请人贵州盘江电力投资有限公司自愿撤回对被申请人的破产清算申请，不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人贵州盘江电力投资有限公司撤回破产清算申请。 审判长  李文玲 审判员  王 博 审判员  赵 雪 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙福星
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执348号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住吉林省榆树市。被执行人：李东坡，男，汉族，1975年9月2日生，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李东坡公证债权文书执行一案中，吉林省长春市信维公证处（2019）吉长信维证内经字第468号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执348号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十九日书记员  盖彪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建宝，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张建宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,809.03元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,499.07元，利息10,393.40元，分期手续费916.56元)，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,489.03元(截止至2019年12月25日，欠款本金48,179.07元，利息10,393.40元，分期手续费916.56元)，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张建宝向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计59,489.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张建宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金48,179.07元；二、被告张建宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,179.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.48元，减半收取计502.24元，由被告张建宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7822号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：何某，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6809号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人何某民间借贷纠纷一案，执行标的金额87479.03元，执行费1212元。 执行过程中，本院依法向被执行人何某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何某的财产状况进行查询。经查，何某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对何某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：焦全芳，女，1992年4月2日出生，汉族，住河南省上饶县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦全芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告焦全芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币53685.4元（其中逾期本金31479.37元，逾期利息3208.17元，其他费用18997.86元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年10月30日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币53685.4元，逾期本金31479.37元，逾期利息3208.17元，其他费用18997.86元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。焦全芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、焦全芳向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，焦全芳使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现焦全芳不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为焦全芳风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更焦全芳的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与焦全芳均有约束力；如焦全芳不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，焦全芳尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币53685.4元（其中逾期本金31479.37元，逾期利息3208.17元，其他费用18997.86元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与焦全芳之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。焦全芳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现焦全芳逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求焦全芳按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦全芳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币53685.4元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由焦全芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1069号 申请执行人陈某某，女，汉族，现住邯郸市。 被执行人常某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人陈某某与被执行人常某某为民间借贷一案，本案作出的（2019）冀0403民初1902号民事调解书已经发生效力。申请执行人陈某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某履行（2019）冀0403民初1902号民事调解书确定的义务。本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人常某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮以及公告形式向被执行人常玮送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人常某某名下位于邯郸市，现无法处置；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人陈某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的252525元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月七日 代书记员 王红杰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2080号 原告：范新全，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱城波，男，湖南郴华律师事务所律师。 被告：朱跃进，男，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱福华（系朱跃进妻子），女，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告范新全与被告朱跃进、朱福华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范新全及其委托诉讼代理人朱城波，被告朱跃进到庭参加诉讼。被告朱福华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范新全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款3132500元；2、判决被告支付2019年1月26日至2019年11月11日的代偿款利息256551元给原告（月利率按7.8‰计算，共10.5个月）；3、判决被告按7.8‰的月利率支付2019年11月11日后利息给原告，直到代偿款本金清偿完毕止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：湖南临武农村商业银行股份有限公司诉朱跃进、朱福华、范新全、朱锦辉金融借款合同纠纷一案，经审理后调解结案。湖南省临武县人民法院作出（2018）湘1025民初597号民事调解书。调解书生效后，本案原告按照调解书的内容于2019年1月24日代偿了3062500元、于2019年1月25日代偿了70000元给湖南临武农村商业银行股份有限公司，原告合计替两被告代偿了3132500元。（2018）湘1025民初597号民事调解书第四项明确：贷款清偿后由本案原告范新全另行向本案被告朱跃进、朱福华主张追偿权。原告范新全替被告朱跃进、朱福华代偿全部款项后多次要求两被告支付代偿款本息，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告遂起诉至法院。 被告朱跃进、朱福华辩称：临武法院开庭时因朱跃进在越南，朱跃进的代理人朱的良对事实不清，达成调解协议；在银行借款280万元是出于朋友帮忙借了该笔贷款，借款到账后立即将250万元转入范新全账上，剩余30万元付该贷款利息。当时借款经朱跃进、范新全、朱锦辉口头协议，由朱跃进借款，到期后由范新全、朱锦辉偿还本息；朱跃进在预留的30万元内通过手机银行转用了171774.89元，朱跃进转用的由朱跃进负责归还。请法院查明事实，公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湖南临武农村商业银行股份有限公司与朱跃进、朱福华、范新全、朱锦辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省临武县人民法院审理后于2018年10月15日作出（2018）湘1025民初597号民事调解书，达成调解协议：“一、由范新全于2019年3月30日之前代朱跃进、朱福华清偿所欠湖南临武农村商业银行股份有限公司的贷款本息3120000元（其中：本金2800000元，利息320000元）；……四、贷款清偿后由范新全另行向朱跃进、朱福华主张追偿权。”在调解书约定的履行期限内，本案原告范新全按照调解书的内容于2019年1月24日代偿了3062500元、于2019年1月25日代偿了70000元给湖南临武农村商业银行股份有限公司，原告合计替两被告代偿了3132500元（其中：本金2800000元，利息332500元）。此后，原告多次要求两被告支付代偿款未果，原告遂起诉至法院。 另查明，被告朱跃进、朱福华系夫妻关系。原告范新全为实现其债权申请财产保全支付保全费5000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的民事调解书、银行转账记录、保全费票据，被告提供的银行转账记录等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，范新全代朱跃进、朱福华向湖南临武农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息共计3132500元的事实有（2018）湘1025民初597号民事调解书及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分。范新全向朱跃进、朱福华催要未果而向法院提起诉讼，是在担保人承担保证责任后的诉讼时效内行使追偿权。故本案范新全的担保追偿权依法应得到支持。朱跃进、朱福华应当归还范新全为其归还的债务本息。范新全要求朱跃进、朱福华自2019年1月26日起按月利率7.8‰计算利息至本息清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱跃进辩称本案款项的实际使用人为范新全，应由范新全归还，因在（2018）湘1025民初597号民事调解书中调解内容第四项明确约定范新全可向朱跃进、朱福华主张追偿权，且范新全行使的系担保人追偿权，故对其辩解意见本院不予支持。被告朱福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃进、朱福华于本判决生效之日起十日内支付原告范新全代为归还的借款本息3132500元（其中本金2800000元、利息332500元），2019年1月25日之后按月利率7.8‰计算利息至本息清偿之日止； 二、被告朱跃进、朱福华于本判决生效之日起十日内支付原告范新全保全费5000元； 三、驳回原告范新全的其他诉讼请求。 本案案件受理费33912元，减半收取计16956元，由被告朱跃进、朱福华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁小霞 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24282号原告：蔡菲菲，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张宽磊，男，2000年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区，公民身份号码×××。原告蔡菲菲与被告张宽磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员王金山、吴立芹一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡菲菲到庭参加诉讼。被告张宽磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菲菲诉称：2019年6月9日16时35分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺义区顺白路卧龙公园西门，蔡菲菲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，张宽磊驾驶电动三轮车由北向南逆行发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张宽磊受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宽磊负事故主要责任，蔡菲菲负事故次要责任。此事故给原告蔡菲菲造成如下损失：车辆修理费6057元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告按照70%的比例赔偿原告车辆修理费4239.9元；2、诉讼费由被告负担。被告张宽磊既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年6月9日16时35分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺义区顺白路卧龙公园西门，蔡菲菲驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，张宽磊驾驶电动三轮车由北向南逆行发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张宽磊受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宽磊负事故主要责任，蔡菲菲负事故次要责任。事故发生后，蔡菲菲驾驶的车辆被送至北京鑫万维富达汽车销售有限公司维修，蔡菲菲支付车辆修理费6057元。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、维修清单等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宽磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张宽磊应对原告蔡菲菲的合理损失按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告蔡菲菲请求的车辆维修费于法有据，本院予以确认。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：车辆修理费6057元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宽磊赔偿原告蔡菲菲车辆修理费4239.9元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蔡菲菲已预交），由被告张宽磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（原告蔡菲菲已预交），由被告张宽磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  王金山人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  徐四林书 记 员  朱学佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初842号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，住山东省泰安市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人姜某某，男，汉族，户籍地山东省肥城市，暂住山东省泰安市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2604号起诉书指控被告人孙某某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈骏、被告人姜某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月28日、3月8日，被告人姜某某通过网络与李某某商定以每支人民币150元的价格分别出售给李某某二批共计四支含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“犀牛液”)。嗣后姜某某向被告人孙某某购买并让其快递“犀牛液”给李某某。李某某在本市徐汇区零陵北路XXX弄XXX号楼丰巢快递柜收取孙某某寄发的四支“犀牛液”后被民警人赃俱获。经检验，上述含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分溶液共计净重12.12克，除一支毒品含量为0.26%外，其余三支毒品含量均为0.3%。2019年3月27日12时许，被告人姜某某在山东省泰安市狼诱惑饭店内被民警抓获；同日20时许，被告人孙某某按照民警要求返回泰安市迎春小区后被民警抓获。二名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某某、姜某某的共同犯罪的刑事责任。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人孙某某系初犯，有自首情节，毒品含量低且未流入社会，请求法院对其从轻处罚。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人姜某某系初犯，有坦白情节，且毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人李某某的证言，公安机关受案登记表、抓获证明、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告，相关赃证物品照片、手机截屏及被告人孙某某、姜某某的供述等。本院认为，被告人孙某某、姜某某明知是毒品仍共同贩卖含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体12.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案的具体情况，对被告人孙某某、姜某某酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 浦 山人民陪审员 王静文二〇一九年十二月二十七日书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。