wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3102号原告：唐成秘，男，1956年1月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄市。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。原告唐成秘与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐成秘到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成秘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李梅支付原告装载机购买款33000元整；2、判令被告李梅支付原告资金占用利息2700元（按照银行同期利率4.75%计算，自2017年11月1日计算至2019年7月22日止，共计629天）；3、判令被告李梅支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告双方签订《装载机买卖合同》，双方约定原告向被告出卖沃德50装载机一台，价值158000元，付款时间为2016年12月25日，如到时被告不能付清款项，原告有权开走装载机，被告向原告支付10000元的损失费。合同签订当天，原告向被告交付了装载机，被告向原告支付了10000元，付款时间届满后，被告未付款。2017年1月9日，经原告催要，被告向原告支付了30000元。后经原告多次催要，被告陆续又向原告支付55000元。2017年6月1日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告63000元的事实，该份欠条有案外人普玉春作为证明人。至2017年11月，被告又向原告陆续支付款项共计30000元，尚欠33000元至今未支付。原告认为，经原告多次催要，被告至今未支付剩余的货款，被告的行为已侵害到原告的合法权益。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告唐成秘针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体适格；2、装载机买卖合同，欲证明被告向原告购买装载机并签订合同的事实；3、欠条，欲证明被告差欠原告现金63000元，并约定到期不能付款，则用被告自己的装载机向原告抵债的事实；4、证人证言，欲证明证人普玉春见证了被告向原告出具欠条的事实。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告唐成秘提交的证据1证实原、被告双方的身份信息及诉讼主体适格；证据2证实原、被告双方签订装载机合同的事实；证据3证实被告向原告出具欠条，载明差欠原告63000元的事实；证据4证实证明人普玉春见证了被告向原告出具欠条的事实；对于原告唐成秘提交的上述证据，本院均予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告李梅向原告唐成秘购买装载机，双方于2016年11月6日签订了《装载机买卖合同》，合同约定：原告有沃德50装载机一台价值158000元出卖给被告李梅158000元，被告第一次付款5000元，付款时间2016年11月6日，剩余尾款143000元整，付款时间2016年12月25日一次性付清，如到时不能付清原告有权开走装载机，被告承担付给原告10000元损失费。合同签订后，被告李梅在合同签订的当天开走装载机，并向原告支付了10000元装载机款。付款期限届满，被告李梅未按合同约定向原告唐成秘支付剩余货款。2017年1月9日至2017年6月1日期间，被告李梅陆续向原告唐成秘支付了85000元装载机款。2017年6月1日，原告唐成秘与普玉春找到被告李梅向其催要装载机款，被告李梅向原告唐成秘出具欠条载明：“今李梅欠唐成秘现金人民币陆万叁仟元正，在2017年6月30日前一次付清，如到时不能付清，李梅自愿把沃德50装载机一台开给唐成秘还清此款。欠款人：李梅2017年6月11日证明人：普玉春”。在场的普玉春在欠条的证明人一栏签名并按上自己的手印。欠条出具后，被告李梅又向原告唐成秘支付了装载机款30000元，尚欠33000元至今未付，遂向本院起诉。庭审中，原告唐成秘放弃对资金占用利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告李梅向原告唐成秘购买装载机，应按约及时向原告唐成秘支付货款，原告唐成秘向本院提交的证据以及庭审中的陈述能够相互印证，证实被告李梅差欠原告唐成秘装载机款33000元未付的事实，故对原告唐成秘主张被告李梅支付装载机款33000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中约定，被告李梅未按时支付货款的，被告自愿付给原告10000损失费，该约定未违反法律规定，故对原告唐成秘主张被告李梅支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告唐成秘装载机购买款33000元（款交本院）；二、由被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告唐成秘违约金10000元（款交本院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费500元，由原告唐成秘负担56元（已交），由被告李梅负担1386元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 毅人民陪审员 王 娟人民陪审员 杨国森二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保300号申请人：任春连，女，1972年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：赵嘉晨，男，1994年10月31日出生，汉族，住址同上。系任春连之子。被申请人：北京九州金信搬家有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心11号楼1707。法定代表人：钱兆波。申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京九州金信搬家有限公司名下的车牌号×××解放牌重型普通货车。保全金额10万元。申请人以长安责任保险股份有限公司保单号615712019110000000067诉讼保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人北京九州金信搬家有限公司名下的车牌号×××解放牌重型普通货车保全费一千零二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月十八日书记员  王莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6359号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：尤某。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：韩某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人李某2、尤某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某向原告偿还信用卡透支本金及利息29030.07元（利息算至2019年10月13日），并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告韩某于2018年5月26日，在我行申请办理信用卡一张，卡号为×××，额度25000元。2018年8月21日被告韩某又在我行办理信用卡一张，卡号为×××，额度18000元。截止2019年10月13日，韩某卡号为×××的信用卡尚欠本金19717.92元，利息4444.58元，本息合计24162.5元。卡号为×××的信用卡尚欠本金3979.04元，利息888.53元，本息合计4867.57元。韩某不能按期及时还款，截止2019年10月13日，两张信用卡本息欠款合计29030.07元。经原告多次催收，现有透支本金及利息29030.07元逾期未还。 韩某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告韩某通过网上银行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为25000元。2018年8月21日被告韩某再次向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，额度18000元。截止2019年10月13日，韩某卡号为×××的信用卡尚欠本金19717.92元，利息4444.58元，本息合计24162.5元。卡号为×××的信用卡尚欠本金3979.04元，利息888.53元，本息合计4867.57元。截止2019年10月13日，前述两张信用卡本息欠款共计29030.07元。原告农行灵武支行当庭向本院提交证据贷记卡申请表二张、催收照片四张、信用卡交易明细打印件二份。本院对原告农行灵武支行证据予以确认并收集在卷作证。 本院认为，被告韩某向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告韩某办理了贷记卡。该行为系原、被告真实的意思表示，双方均应按约履行合同义务。被告韩某在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。 综上所述，原告主张由被告韩某偿还借款本息29030.07元，并按约定计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告韩某于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金23696.96元，逾期还款利息5333.11元（此利息自逾期之日起计算至2019年10月13日），本息29030.07元；并以借款本金23696.96元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定的计息方式计算并支付利息自2019年10月14日起至本判决确定给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贺永宏 书 记 员 吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1018号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：吴国杰,男性,1978年9月10日出生,汉族,住广东省清新县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴国杰借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹智豪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7027号原告：周生俊，男，1946年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：周世杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：胡甫仪，女，汉族，1949年8月3日出生，住重庆市渝中区。原告周俊生与被告周世杰、胡甫仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周生俊的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告周世杰，第三人胡甫仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周生俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金861710元；2.依法判令被告支付原告从2018年12月22日起至付清时止的逾期利息（按本金861710元，利率按年利率16%计算）；3依法判令被告支付原告因此产生的律师费10000元；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要资金向原告借款，双方于2018年9月17日签订借款协议，约定由原告借款给被告180万元，借款期限为2018年9月18日至2018年10月18日，利息按年息8%计算，到期一次性还本息，如被告未按期还款则按年息16%计算超期利息。协议签订第二天，原告同第三人向被告支付180万元，到期后被告未按约定履行支付义务。在原告多次催收的情况下，被告在2018年12月21日向原告支付了100万元，其余本息至今未能支付。根据合同法司法解释的规定，原告支付的款项按先息后本偿付，至2018年12月21日，被告尚欠原告本金861710元。另外根据协议约定，被告应当支付原告的律师费、差旅费等损失。被告周世杰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。第三人胡甫仪未有陈述意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告周生俊（甲方）与被告周世杰（乙方）签订《借款协议》。协议主要约定：乙方于2018年9月18日向甲方借款1800000元，乙方收款帐户名为周世杰，账号中国农业银行6228490478001366679；借款期间为2018年9月18日至2018年10月18日，到期一次性还本付息，若提前还款按实际借款天数计息；乙方向甲方支付利息为年息8%，未按期还款按16%计算超期利息；乙方同意将本人在重庆三柴发动机制造集团股份有限公司的股权做抵押担保，有关股权抵押担保的股东会决议由乙方负责办理，若乙方不能如期足额还款，由该抵押的股权偿还，若仍有余款未偿还的，乙方须以现金补足，由此给甲方造成损失的还应当赔偿损失（损失包括但不限于甲方因此产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等相关费用）；因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商，如协商不成可向被诉方所在地人民法院提起诉讼。前述协议签订后，原告通过第三人胡甫仪向被告转账支付1800000元。被告借款后于2018年12月21日还款1000000元。原告委托重庆纵合律师事务所代理本案，原告为此支付代理费10000元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借款协议、转账明细、情况说明、委托合同等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《借款协议》，且原告按约定向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系。被告作为借款人未按约定期限还清借款本息，构成违约，原告主张被告偿还下欠本息，于法有据，本院予以支持。被告于2018年12月21日还款1000000元，双方未约定抵充借款债务的先后顺序，该款应先抵充借款利息，余款抵充本金。借款协议约定，2018年9月18日至2018年10月18日期间的利息按年利率8%计算，2018年10月19日起按年利率16%计算利息。根据前述抵充方式和利息计算方式，经计算，截至2018年12月21日，被告已付款1000000元，应先抵充利息62400元（后附利息计算明细），余款937600元抵充本金，则尚欠本金862400元。现原告起诉主张被告偿还借款本金861710元，本院予以支持。2018年12月22日起的借款利息，原告主张按年利率16%计算至借款还清，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费未超过相关收费标准且符合借款协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周生俊借款本金861710元，并以本金为基数按年利率16%支付2018年12月22日起至本金还清为止的利息；二、被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付原告周生俊律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，由被告周世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 建附：利息计算明细            借款本金              起息日              截止日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  1,800,000.00               2018/9/18              2018/10/18              30              8%              12,000.00                   1,800,000.00               2018/10/19              2018/12/21              63              16%              50,400.00                                                                                         62，400.00
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7475号上诉人（原审原告）：王世容，女，1954年1月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：卢世权，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人王世容因与被上诉人卢世权饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王世容上诉请求：1.撤销原审判决，依法判决卢世权赔偿上诉人经济损失及精神损失15389.5元;2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人被狗咬伤的事实应当由被上诉人负举证责任。被狗咬伤，不应当由受害人向法院提交证据，而是由狗的主人向法庭提交没有咬伤的证据，如果狗的主人不能向法庭提供证据，则应当承担民事赔偿责任。假如本人没有任何过失，可以向法院提起民事诉讼，请求法院判令狗的主人赔偿因被狗咬伤产生的相关费用和损失。农村没有监控，如果上诉人不是被被上诉人家的狗咬伤，不可能去找被上诉人。农村人少难有人同时在场看到，就算有人看到，为了多一事不如少一事，也没有人作证。被上诉人卢世权二审未答辩。王世容向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15389.50元；2、判令被告支付本案诉讼费。经审理查明，2018年5月8日，王世容被狗咬伤，王世容受伤后，于次日到道××××自治县阳溪镇卫生院进行治疗，该院诊断为：1、犬咬伤；2、软组织损伤，予清洗伤口后定期肌注狂犬疫苗，王世容花去医疗费389.50元。王世容称其被卢世权家饲养的狗咬伤，遂向原审法院提出诉讼。一审法院认为，原告虽有被狗咬伤的事实，但未提供证据证明系被告家的狗咬伤，原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因证据不充分，不予支持。原告提出根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，本案适用举证责任倒置，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项的规定，是侵权事实成立的前提下，饲养动物人或管理人提出受害人有过错或者第三人有过错的抗辩理由时，由饲养动物人或管理人承担举证责任，而不是有无侵权事实由饲养动物人承担举证责任，故在本案中，是谁家的狗咬伤原告的事实仍应由原告提供证据予以证明，原告对举证责任倒置的理解错误，不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王世容的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世容负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认为，上诉人王世容认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，适用举证责任倒置。对于饲养动物损害责任纠纷，按法律规定适用无过错归责原则，被侵权一方对损害事实、损害后果及二者之间的因果联系负有举证责任，侵权一方对免责事由负有举证责任。因此，王世容应当对本案的损害事实承担举证责任。本案中，双方当事人对王世容是被谁家饲养的狗咬伤的事实存有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王世容对损害的事实负有举证义务。原审依据根据在案证据认为，现有证据不足以认定王世容被卢世权饲养的狗咬伤的事实，并无不当。上诉人王世容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王世容负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月十七日法官助理杨颜竹书记员伍宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执696号 申请执行人：赖显平，男，汉族，1994年12月5日，住赣州市蓉江新区。 被执行人：方峻，男，汉族，1998年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赖显平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1534号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14484元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行14484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赖显平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谢若晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11229号申请执行人：张双春，男，1948年11月18日出生，汉族，北京市公交总公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人：罗超，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。张双春与罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2899号民事判决书已发生法律效力。张双春向本院申请执行，要求被执行人罗超给付借款本金25000元、案件受理费426元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗超有其他可供执行的财产。申请执行人张双春亦未提供被执行人罗超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张双春申请执行的借款本金25000元、案件受理费426元、公告费560元未受清偿。经申请执行人张双春确认，被执行人罗超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张双春享有要求被执行人罗超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗超负有继续向申请执行人张双春履行债务的义务。申请执行人张双春发现被执行人罗超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  孙佳欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑，男，1963年9月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈竹，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金城建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西坝新村18号。统一社会信用代码：91530000713403723Q。法定代表人：李宏军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许艳珍，女，汉族，1991年6月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。系该公司行政部主管。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南跃渊工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路延长线滨江大厦B座15楼。统一社会信用代码：91530102292159573G。法定代表人：陈大彪，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨献宇，男，1998年12月28日出生，云南省大理市人，住大理市。系该公司办公室主任。一般授权代理。一审第三人：江城哈尼族彝族自治县水务有限责任公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县民族街29号。法定代表人：白庆华，男，系该公司董事长。再审申请人李剑因与被申请人云南金城建设工程有限公司、云南跃渊工程有限责任公司、一审第三人江城哈尼族彝族自治县水务有限责任公司（以下简称江城水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李剑申请再审称，请求撤销普洱市中级人民法院（（2017）云08民终751号民事判决，支持李剑的再审申请，由被申请人承担一二审和再审的诉讼费。主要理由：1、第三人江城水务公司提供了三份工程款支付证书，得到了各方的认可。二审法院也予采信，其中前2份工程款支付证书真实的反应了李剑2009年至2011年4月30日止所完成的工程量，其中一份工程价款月支付汇总表（承包[2011]4月总01号）可看出“总金额合计3881229.12元，应支付金额合计3881229.12元”。落款时间为2011年5月1日，该份证据足以证明李剑2015年5月1日前所完成的工程量，完全不需要进行工程量的鉴定，但一二审法院故意对该证据未予评判，认定事实不清。2、根据双方签订的施工合同确认：“江城县污水处理厂工程中的主材均由被申请人自行采购（主材包括：碎石、砂、水泥、钢筋、毛石），辅材和机械等全部由乙方负责。”扣除承包[2011]4月总01号，工程价款月支付汇总表的附表，合同单价项目月支付明细表（承包[2011]单价01号）序号二C30抗渗砼浇筑项目累计完成金额182583.10元、序号三C30抗渗CASS反应池现浇砼池底累计完成金额463096.79元、序号四带肋钢筋累计完成金额827491.37元、序号五挡土墙支砌累计完成金额583544.81元，差额为3881229.12-182583.10-463096.79-827491.37-583544.81=1824513.05元，这就是李剑实际完成的工程量价款。李剑施工期间只收到42.7万元的工程款。因此，被申请人还应当支付李剑工程款1824513.05-427000=1397513.05元。李剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院再审。本院经审查认为：根据一审、二审法院确认的事实，李剑因身体原因与跃渊公司江城县污水处理厂及配套管网工程厂区土建项目部签订了《解除工程施工合同暨结算协议书》，该结算书明确李剑的施工起止时间为：自2010年9月26日至2011年5月1日止，后双方没有对李剑所完成的工程量进行确认和结算，李剑也未与后进场的施工方对李剑已经完成的工程量进行确认。在一审中，李剑提出鉴定申请，要求对2010年9月26日到2011年5月1日止所做工程量（厂区土建）项目所做工程量的工程造价进行鉴定，一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对李剑所完成的工程量的工程价款进行鉴定，由于李剑不能提交符合鉴定要求的鉴定材料，该中心对该委托作退鉴定处理，导致李剑所完成的工程量的工程价款无法确定。在此种情况下，法院很难就李剑所完成工程量进行一个明确的判断，因此一审、二审法院驳回了李剑的诉讼请求，符合查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李剑的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月五日书记员 周 瑶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1330号申请执行人：罗永齐，男，汉族，住临泽县。申请执行人：王加红，男，汉族，住临泽县。申请执行人：顾文琪，男，汉族，住临泽县。申请执行人：缪建平，男，汉族，住临泽县。申请执行人：李鑫，男，汉族，住临泽县。申请执行人：李苗，男，汉族，住临泽县。被执行人：牛寅生，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人罗永齐、王加红、顾文琪、缪建平、李鑫、李苗与被执行人牛寅生追索劳动报酬纠纷一案中，案件款41854元、执行费528元，合计42382元。在执行过程中查明：牛寅生所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人牛寅生在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未履行本案案件款及执行费。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并对被执行人采取了拘留措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月十二日书记员  曹新祥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3115号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙强，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑六年；因吸食毒品于2016年6月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（2018年7月刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3112号起诉书指控被告人孙强犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙强于2019年7月9日在北京市朝阳区某路边被民警查获，民警当场从被告人孙强裤兜内起获白色可疑晶体2管，从其位于北京市朝阳区某路边的汽车内起获白色可疑晶体13管，白色可疑晶体共计净重11.22克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。被告人孙强已签署《认罪认罚具结书》。作案工具袋子、烟盒各1个以及被告人孙强的手机2部，均已被扣押。公诉机关根据被告人孙强犯罪的事实和情节，建议判处被告人孙强有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙强具有累犯、毒品犯罪的再犯的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押的袋子、烟盒是犯罪工具，应予没收；手机变价后执行罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年7月9日起至2020年4月8日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、袋子、烟盒各一个，予以没收；手机二部，变价后执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月十一日书记员 杜美玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7014号 原告：沈绪双，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安工美装饰工程有限公司，住所地六安市集中示范园区公园悦府馨苑21号楼106室，统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东，公司总经理。 原告沈绪双与被告六安工美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 沈绪双向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告立即退还原告房屋装修款69740元并承担相应利息；3、依法判令被告向原告支付违约金25360元；4、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以原告委托被告代购主材清单为准，详情见施工项目表），工程期限90天，开工日期2019年5月5日，完工日期2019年8月5日，合同总造价为126800元。同时该合同第十三条约定：“甲乙双方中任何一方解除合同（违约或部分违约）均须向对方支付约定的违约金为工程总造价的20%，并赔偿因违约而给对方造成的损失”。合同签订后，原告按合同约定支付第一次（首期款）69740元，但被告未按照约定履行义务，被告仅在开工仪式后进行简单的水电施工便停止施工。原告多次联系被告施工，但被告以各种理由拖延施工，且也不愿与原告解除合同、退还原告的房屋装修款，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院认为，原告沈绪双提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈绪双的起诉。 案件受理费4630元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1575号 申请执行人周建清,男,1964年10月24日出生,住江苏省常熟市碧溪新区。 被执行人广州腾御木制品有限公司，住所：广州市番禺区石基镇金山村金坑路19号之5，统一社会信用代码914401130848582221。 法定代表人刘礼鞅。 申请执行人周建清与被执行人广州腾御木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2018】第3775号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应当支付8783元工资给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效裁决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）到被执行人工商登记的住所查找，发现被执行人已不在该住所经营，去向不明。本院以公告方式向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，但公告期满被执行人没有联系本院，也没有主动履行义务。 （二）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （三）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （四）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （五）法院依职权，已将被执行人广州腾御木制品有限公司列入失信人名单并对公司主要负责人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州腾御木制品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月五日 书记员  霍嘉铭
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1493号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行员工。被告：钟洪海，男，1985年11月8日生，汉族，住安远县，联系电话：17779702426。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告钟洪海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟洪海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟洪海偿还原告金穗贷记卡透支本金9999.39元，违约金557.24元，利息761.89元，合计金额11144.88元（违约金、利息按双方签订中国农业银行金穗贷记卡章程约定的条款计算，算至2019年8月2日止，以后违约金、利息从2019年8月2日起算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟洪海向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2016年5月4日为其开卡，卡号62×××34，信用额度10000元。被告于2016年6月开始透支，截至2019年8月2日，被告结欠金穗贷记卡透支本金9999.39元，违约金557.24元，利息761.89元，合计金额11144.88元，经原告多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。原告在庭审中将诉求中的本息及违约金请求修改为，截止2019年12月9日，结欠本息合计为11671.87元，其中本金为9499.39元、利息1588.9元、违约金583.58元。被告钟洪海未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告钟洪海向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××34的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；因被告钟洪海于2019年9月12日归还原告透支本金500元，截至2019年12月9日，被告仍欠原告农行安远支行信用卡透支本金9499.39元、利息1588.9元及违约金583.58元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单、催收通知书及被告的身份证、车辆行驶证复印件、领卡时的照片等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告钟洪海向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告钟洪海领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告钟洪海归还信用卡透支本金9499.39元及相应利息、违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟洪海应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金9499.39元及利息、违约金（2019年12月9日之前的利息为1588.9元、违约金583.58元，之后的利息及违约金依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告钟洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  李添茂人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄 迪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6397号申请执行人：何宗莉，女，汉族，1971年12月23日出生，住江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人何宗莉与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8633号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何宗莉向本院申请执行，申请执行标的为1559.29元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人何宗莉执行案款1559.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6397号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张维军
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初251号公诉机关元阳县人民检察院。被告人许文学，男，2000年5月10日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人许文学犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人许文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许文学单独或伙同他人多次在元阳县境内实施盗窃。具体事实如下：1、2018年12月3日19时许，被告人许文学伙同他人在元阳县莫某家门口，将莫某停放在此处的一辆红色新阳光牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9，125元。2、2019年1月9日21时许，被告人许文学伙同他人在镇咪萨普玛吴某进家门口，吴某进停放在此处的一辆橘红色正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10，344元。3、2019年2月12日凌晨，被告人许文学在元阳县牛角寨镇精制茶厂旁的路边，将李某停放在此处的一辆宗隆牌橘红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12，183元。4、2019年3月18日21时许，被告人许文学和另案处理的徐某等人到牛角寨××附近散步，之后徐某盗窃了陈某停放在其家门口摩托车，将该摩托车推出500余米后，许文学和徐某（另案处理）发响摩托时，被张某发现。经鉴定，陈某被盗窃摩托车价值人民币1，625元。该摩托车已被被害人当场起获。被告人许文学于2019年8月27日到元阳县公安局牛角寨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人许文学判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5，000元。被告人许文学表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许文学在庭审过程中无异议，且有书证户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书；证人张某、余某的证言；被害人莫某、吴某、李某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见；被告人许文学的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许文学自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚，对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许文学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币5,000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇一九年十二月十六日书记员 陶婷婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2248号 申请执行人邬二兰，女，1966年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人陈孟，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人刘晓琴，女，1969年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 邬二兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1278号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈孟、刘晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月25日，本院将被执行人陈孟、刘晓琴纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.04万元及利息，截至2019年11月26日未执行4.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29737号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:张圣炜，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地四川省高县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张圣炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告张圣炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金143100.00元，截至2019年2月21日的利息1512.24元、罚息22442.23元、复利1774.60元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140119000647的《个人信用额度贷款合同》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张圣炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告张圣炜未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率15.12％，还款方式为净息还款，结算账号×××；如果被告未能按照合同约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；平安银行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金143100.00元、利息1512.24元、罚息22442.23元、复利1774.60元，以上本息共计168829.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张圣炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金143100.00元，截至2019年2月21日的利息1512.24元、罚息22442.23元、复利1774.60元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元及公告费（以实际发生为准），由被告张圣炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙婷人民陪审员  何薇人民陪审员  毛婷二〇一九年十二月十日法官 助理  王珅书 记 员  董悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20962号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘有明，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度小学，户籍住址广东省乐昌市。 关于本院刑庭移送执行向刘有明处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初886号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘有明被处罚金2000元，追缴刘有明的违法所得8957元发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令刘有明退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20962号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初4670号原告：李秀进，女，1955年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：齐贺，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：耿树刚，系该院院长。委托诉讼代理人：王彤，女，系医院干部。委托诉讼代理人：吴成城，男，系医院干部。本院在审理原告李秀进、齐贺与被告鞍钢集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告李秀进、齐贺于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀进、齐贺在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀进、齐贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀进、齐贺负担。审 判 长 季 程人民陪审员 贾 波人民陪审员 南晓毅二〇一九年十二月二十六日代理书记员 庞 可
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保523号申请人：周洁，女，1984年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人周洁与被申请人陶文松诉前财产保全一案，申请人周洁于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人陶文松名下价值59万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为PZDM201950010000002016。本院认为，申请人周洁的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周洁的保全申请。案件申请费3470元，由申请人周洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13013号原告：重庆创意精锐工艺标识有限公司，住所地：重庆沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，统一社会信用代码：9150010666089891XK。法定代表人：伍顺蓉，总经理。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码：91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，经理。原告重庆创意精锐工艺标识有限公司与被告重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆创意精锐工艺标识有限公司委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区均威机车制造有限公司法定代表人王春华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆创意精锐工艺标识有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33721元及逾期付款利息(利随本清）。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告被告双方系业务关系，原告为被告生产制造标牌，截至2018年10月5日经原被告双方对账确认被告尚欠原告总余额为33721元。对账后被告没有及时支付，现双方引起纠纷，诉至法院，原告根据我国《合同法》及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决被告支付货款33721元及逾期付款利息。被告重庆市江津区均威机车制造有限公司未作答辩意见。经审理查明：原告为被告生产制造标牌，截至2018年10月5日，被告尚欠原告货款33721元。该欠款金额经原、被告在对账单上签字确认，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的对账单，当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买标牌后，双方对货款金额进行了结算，并由原、被告在对账单上盖章进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因原、被告对账时间为2018年12月5日，该对账行为视为结算行为，故本院确定从对账之日的次日开始计算资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区均威机车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆创意精锐工艺标识有限公司货款33721元。二、被告重庆市江津区均威机车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆创意精锐工艺标识有限公司资金占用损失（以所欠货款为基数，从2018年12月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利利率标准计算）。三、驳回原告重庆创意精锐工艺标识有限公司其余诉讼请求。如果被告重庆市江津区均威机车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半），由被告重庆市江津区均威机车制造有限公司负担。限被告重庆市江津区均威机车制造有限公司于本判决生效后七日内直接向原告重庆创意精锐工艺标识有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十二月二日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审355号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人樊某某，女，汉族，住河南省伊川县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇一九年十二月十六日书记员  李 想
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5277号上诉人孙爱芳，女，1963年7月25日出生，汉族。上诉人孙爱芳不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初78号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孙爱芳以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向一审法院提起行政诉讼。孙爱芳于2018年12月1日向司法部申请政府信息公开，申请公开行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息。但司法部作出了政府信息公开告知书，告知申请的政府信息公开事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。孙爱芳认为司法部的告知违反了相关法律法规，故起诉请求：1.撤销司法部于2018年12月25日作出的[2018]250号《政府信息公开告知书》；2.判令司法部重新作出答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙爱芳向司法部申请公开的是行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，孙爱芳申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此孙爱芳的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对孙爱芳的起诉不予立案。孙爱芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2019）京03行初78号行政裁定；对孙爱芳的原诉讼请求予以立案审理。孙爱芳的主要上诉理由为：一审法院裁定程序违法、认定事实错误、适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，孙爱芳向司法部申请公开的是行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，孙爱芳申请公开的上述事项与其不具有利害关系，孙爱芳的起诉不符合法定起诉条件。综上，孙爱芳的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初7115号原告：朱学琼，女，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向辉（朱学琼之夫），男，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市云阳县。被告：张生明，男，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告朱学琼与被告张生明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学琼及其委托诉讼代理人向辉，被告张生明及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告云阳县平安镇白龙社区3组房屋一套（房地籍号23-8-3-86，本案买卖讼争的房屋）并协助办理房屋产权变更登记手续；2、判决被告支付原告房屋使用费7598元/年，从2008年8月31日起到2018年12月15日止；3、判令被告赔偿被告使用原告房屋造成的损失：地板砖10000元，门1000元；4.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是三峡库区移民，移民安置到平安镇石墙村2组，2008年经同村3组村民同意，云阳县国土资源和房屋管理局批准，在石墙村3组建二楼一底房屋一幢，并装修完毕，水、电功能齐全，同年8月，被告主动要求购买该房屋，2008年8月31日，双方签订房屋买卖协议，被告当天支付9万元，下欠8000元未付。被告于当天入住该房屋。2017年，被告起诉原告，要求确认房屋买卖合同无效，并要求原告返还购房款97500元。云阳县人民法院审理后，判决原被告签订的房屋买卖协议无效，原告返还购房款97500元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息给被告。二审判决认定双方对买卖合同无效的后果，均应承担相应的法律责任。但上述判决没有判决被告支付房屋使用费，并且被告在使用房屋期间造成房屋损坏，应承担相应的赔偿责任。被告张生明辩称，本案房屋买卖合同经法院认定无效，现在房屋登记在被告名下，房屋已经实际返还，被告同意变更登记。原告主张的房屋使用费过高，被告同意给付房屋使用费1000元/年；关于地板砖和门的损失，是使用中正常消耗，不是被告造成的，不同意赔偿；保全费、诉讼费不应当由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了：原、被告身份信息，云阳法院1640号民事判决书，重庆市第二中级人民法院1478号判决书，朱学琼建房许可证，民事裁定书，云阳法院结案通知书。本院审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，证据内容相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年8月31日，原告张生明与被告朱学琼签订了《房屋买卖协议书》，约定熊全伟、朱学琼（甲方）将其位于平安镇白龙街道的房屋一幢（占地面积36㎡）出卖给张生明、陈光碧（乙方）。双方约定房屋总价款98000元，房屋内水、电齐全，买卖所涉及的一切税费由甲方负责，并办理乙方房屋产权的一切手续。付款方式为2008年8月31日付90000元，其余8000元甲方将乙方建房过户手续交给乙方后付清。交房时间为2008年8月31日。原告张生明、被告朱学琼在协议上签名，陈光碧、熊全伟未在协议上签名。协议签订后，原告于当日支付被告朱学琼购房款90000元，被告朱学琼于当日交付了房屋给原告。2014年1月28日，原告张生明支付了余款7500元给被告朱学琼。因讼争房屋所占用的土地性质为宅基地，原告张生明与被告朱学琼非同一集体经济组织成员。张生明与朱学琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日判决：一、原告张生明与被告朱学琼于2008年8月31日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告朱学琼在本判决生效后十日内返还原告张生明购房款97500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；三、被告朱学琼在本判决生效后十日内支付原告张生明房屋添附物折价款4410元；四、驳回原告张生明的其他诉讼请求。被告朱学琼不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告申请对房屋租金和使用造成的损失进行司法鉴定，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司于2019年12月25日回复，由于追溯时间太长，多年前的租金价格无法调查，无法进行评估。另查明，案涉房屋已经于2018年12月16日返还给原告，2013年11月12日，云阳县房屋管理登记部门将位于云阳县平安镇白龙社区三组3组（房地籍号23-8-3-86，本案买卖讼争的房屋）产权登记在被告名下。关于房屋使用期间的租金损失，以及使用损害的因果关系、损失大小，鉴定机构无法作出鉴定意见。一、针对原告要求被告交付房屋并协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院认为，因原、被告房屋买卖合同无效已经生效法律文书予以确认。本案争议房屋已经登记在被告名下，原告主张将本案争议房屋交换给原告（已于2018年12月16日交还）,同时对原告主张请求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。《房屋买卖协议书》被确认无效后，朱学琼已经按照生效法律文书返还所收取的原告土地转让款97500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自收款之日起占用该款项的利息。现原告主张由被告支付租金损失，符合法律规定。争议焦点在于租金数额的确认，本院根据原告申请委托鉴定机构进行鉴定，作出的说明因历时较长，无法就被告占用原告房屋期间的所有损失进行评估。只能对现阶段损失进行评估。原、被告提供的证言材料及证人到庭所作的陈诉相互矛盾，综合原告支付给被告的资金利息损失及房屋所处位置及结构、面积，针对原告主张的由被告赔偿租金损失确认为每年2500.00元为宜。对原告请求被告支付房屋损失的请求，因原告未能举证证明系被告人为毁损，鉴定机构对此亦不能作出鉴定，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告张生明将位于云阳县平安镇白龙社区三组3组（房地籍号23-8-3-86）的房屋一套交还给原告朱学琼（已于2018年12月15日交还），并协助办理过户登记手续；二、被告张生明在本判决生效后十日内支付原告朱学琼占用房屋使用费25729.00元；三、驳回原告朱学琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470.00元，由原告朱学琼负担735.00元，被告张生明负担735.00元。财产保全费620.00元，原告朱学琼负担310.00元，被告张生明负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 曾召德
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40837号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张青春，男，1981年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中邮消费金融有限公司与被告张青春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6177号 原告：闵某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：邸某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 原告闵某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告邸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，支付利息22500元（按月利率20‰计算，自2016年8月19日至2019年10月9日），本息合计52500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款3元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率20‰，借期一年。借款到期后，被告于2017年10月支付利息1万元，下剩借款本息42500元经原告催要未果。 邸某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，邸某向闵某借款3万元，并向闵某出具借条一张，载明：“今借到闵某现金（30000元）叁万元正借款人：邸某2016年8月19号”。同日，闵某以现金方式向邸某提供借款3万元。2017年10月，邸某偿还闵某借款1万元，下剩借款2万元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。闵某与邸某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。邸某向闵某借款3万元的事实，由闵某提交的借条及其当庭陈述予以证实，后邸某偿还借款1万元，下剩借款2万元未偿还，故闵某主张邸某偿还借款3万元的诉讼请求，本院以2万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，邸某向闵某出具的借条中未约定利息，闵某也未提交其他证据证实双方约定过利息，故闵某主张邸某支付利息22500元的诉讼请求，本院不予支持。邸某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告邸某于本判决生效后三日内向原告闵某偿还借款2万元； 二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由原告闵某负担344元，被告邸某负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王晓婷 书 记 员 王佳轩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9970号 本院执行候建邓申请执行广州市搏涂金属制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市搏涂金属制品有限公司已履行（2019）粤01民终18152号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9970号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢266号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清职务：理事长。被执行人：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍四平市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0322民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还贷款本金4300000.00元及利息并负担执行费51454.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2017）吉0322民初116号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十七日书记员 ：蒋济聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：吴丹文，女，1977年4月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告吴丹文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告吴丹文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月12日，被告拖欠透支款本金16856.54元、利息1515.67元、费用5698.11元。交易流水显示分期付款手续费共741.59元，截止至2016年12月31日的滞纳金共4460.26元。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16856.54元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月12日，利息为1515.67元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共5698.11元；从2019年4月13日起至付清日止，利息以16856.54元为基数按日利率万分之五计算，复利以1515.67元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金4460.26元，被告应当支付；鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币16856.54元、分期手续费人民币741.59元、滞纳金人民币4460.26元、利息、复利（截至2019年4月12日，利息为人民币1515.67元；自2019年4月13日起，利息以人民币16856.54元为基数、复利以人民币1515.67元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告吴丹文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告吴丹文负担430元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初315号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人朱宗亮，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省皋兰县人,户籍地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市安宁区。2019年8月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。辩护人吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人朱宗亮犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱宗亮及其辩护人吴明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日17时许，被告人朱宗亮在兰州市安宁区亚泉湾小区对面的马路边，因被害人陆某在驾车过程中与其父亲朱某的交通事故发生纠纷，遂将陆某殴打致伤，造成被害人陆某左前臂桡骨远端、尺骨茎突骨折、桡骨远端断端可见一骨折线。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，陆某之损伤属于轻伤一级。案发后，被告人朱宗亮与被害人陆某已经达成和解，已赔偿其经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱宗亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱宗亮一年有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱宗亮的户籍信息、到案经过及破案经过、取保候审决定书、治疗病例、公安交通管理简易程序处罚决定书、病历材料、证人证言、被害人陆某的陈述、被告人朱宗亮的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱宗亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱宗亮辩护人的辩护意见为，1.本案因交通事故引发的双方斗殴，被害人有明显过错；2.被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；3.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，考虑适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱宗亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱宗亮辩护人关于本案因交通事故引发的双方斗殴，被害人有明显过错的辩护意见，经查本案确系因民事纠纷引发的刑事案件，属于事出有因，但依据现有证据，不足以认定被害人有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十二月二十五日法官助理于霞书记员孟晓丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3963号 原告：张仕贵，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告张仕贵与被告刘明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张仕贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张仕贵撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇一九年十二月十六日 书记员  高银梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9673号原告：刘学军，男，1969年11月20日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇玻璃台村农民，住平谷区。被告：张振兴（系二级精神残疾人），男，1969年3月17日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大峪子村农民。法定代理人：王凤芹（张振兴之妻），1970年9月30日出生，住平谷区。被告：胡浩亮，男，1991年4月11日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇北杨家桥村农民。原告刘学军与被告张振兴、胡浩亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军，被告张振兴及其法定代理人王凤芹，被告胡浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费895.64元、误工费7200元、交通费280元，共计8375.64元。事实和理由：胡浩亮系张振兴的女婿。2018年夏，我与张振兴因收购大桃相识。2019年6月29日20时许，我与儿子刘杨在峪口镇兴隆庄村西大棚收购大桃时，二被告因我没有从张振兴处购买桃箱子、未找张振兴收购大桃对我不满，我们在发生口角后，二被告推搡我并将我打伤，导致我腰部旧伤复发、软组织损伤，为此到医院治疗。此纠纷经公安机关调解未果，故提起诉讼。张振兴辩称，我不同意刘学军的诉讼请求。我没有打过刘学军，也没有推过他，他也没有证据证明我推过他。刘学军原来就有腰伤，其受伤与我无关。胡浩亮辩称，我不同意刘学军的诉讼请求。我没有打刘学军，刘学军的儿子刘杨打了我一下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振兴与胡浩亮系翁婿关系。刘杨系刘学军之子。刘学军与张振兴于2018年夏天相识。刘学军原有腰伤。2019年6月29日20时许，张振兴因不满刘学军为某客户收购大桃，找刘学军理论，双方在峪口镇兴隆庄村刘学军家门口发生口角，争吵过程中，张振兴推了刘学军一下。随后胡浩亮与刘杨发生肢体冲突。公安机关出警后，组织双方进行了调解，双方于当天达成协议：1、双方自愿调解此事，互不追究对方法律责任；2、关于双方相关费用问题，如需要自行到法院诉讼解决，无其他要求；3、双方均不要求做法医鉴定；4、本调解为一次性调解，双方不得因此事发生任何问题，否则责任自负；5、本调解双方签字后生效，如有反悔可到人民法院直接提起诉讼。事件发生后，刘学军到北京市平谷区医院治疗，经该院诊断为软组织损伤。为此，刘学军支付医疗费815.64元，北京市平谷区医院建议刘学军休息24天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张振兴因不满刘学军为客户收购大桃，与刘学军发生口角并推搡刘学军，导致刘学军受伤，侵害了刘学军的身体健康权，应当赔偿由此给刘学军造成的合理损失。刘学军在张振兴找其理论的情况下，与张振兴发生口角，导致矛盾激化，对冲突的发生亦有一定过错，应适当减轻张振兴的赔偿责任。胡浩亮并未与刘学军发生肢体接触，刘学军要求胡浩亮承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。张振兴系精神残疾人，应首先以自己的财产承担赔偿责任，不足部分，由其监护人王凤芹承担。刘学军对医疗费计算有误，本院予以纠正。刘学军主张的误工费、交通费过高，且未提交充分证据，本院参照其伤情和医院诊断予以酌定。经本院核实确认，刘学军的合理损失有：医疗费815.64元、误工费3600元、交通费150元，共计4565.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效后十日内，赔偿原告刘学军医疗费、误工费、交通费共计3652.51元（被告张振兴的个人财产如不足以赔偿，不足部分由其法定代理人王凤芹赔付）；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振兴负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年十二月十八日书记员  门 慧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初617号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周峰，男，1981年9月22日出生于浙江省宁波市汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2003年3月6日因吸毒被原宁波市公安局江东分局决定罚款一千九百元；2010年6月7日因吸毒被原宁波市公安局江东分局决定行政拘留五日；2016年3月8日因吸毒被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日（未执行），责令接受社区戒毒；2019年5月14日因吸毒被宁波市公安奉化分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于同月24日被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年6月5日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人王明大，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）601号起诉书指控被告人周峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人王明某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月13日，被告人周峰在本区财富广场西门子店门口，以1000元的价格将其中一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给干华某。 2.2019年2月8日，被告人周峰以6000元的价格将4小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某。 3.2019年3月2日晚，被告人周峰在宁波市鄞州区曙光影院门口，以5000元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给向某。 另查明，2019年5月9日，公安民警根据线索在宁波市鄞州区凯利大酒店将被告人周峰抓获；后被告人逃脱，公安民警与2019年5月13日在宁波市鄞州区庭名苑将被告人周峰抓获到案。 上述事实，被告人周峰在本案开庭审理中无异议，并有证人孙某、向某、干华某等人的证言，常住人口信息、照片、到案经过、情况说明、通话记录、短信聊天记录、微信交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、提取笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人周峰的辩护人提出被告人周峰贩卖毒品数量较小情节想多较多，且自愿认罪认罚，到案后具有立功表现可从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人周峰有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 本院认为，被告人周峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人周峰具有立功表现的辩护意见，本院认为被告人周峰检举的他人尚未构成刑事犯罪，对其立功不予认定，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  毛春林 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十二月十九日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曹桂丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹桂丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10445.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10445.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告曹桂丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10445.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告曹桂丽负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3228号之二 申请人：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳。 被申请人：北京鑫鹏基业建筑安装工程有限公司。 法定代表人：陈昌付。 申请人兰州新区博华建筑器材租赁中心与被申请人北京鑫鹏基业建筑安装工程有限公司财产保全一案。本院于2019年11月21日作出（2019）甘0191民初3228号民事裁定，并采取了保全措施。现解除对北京鑫鹏基业建筑安装工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，兰州新区博华建筑器材租赁中心诉北京鑫鹏基业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。该案已审理终结，经查明北京鑫鹏基业建筑安装工程有限公司并非该案适格主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京鑫鹏基业建筑安装工程有限公司的银行存款1152021.06元及其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭东霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  瞿宜斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13588号原告创新概念设计（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1315，统一社会信用代码91440300MA5DN8CE6B。法定代表人ARTIELCABASSO。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告罗雪峰，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址重庆市云阳县，委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告创新概念设计（深圳）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费5元，已由原告创新概念设计（深圳）有限公司预交，此款由原告创新概念设计（深圳）有限公司自行负担。审判员 刘 媛二〇一九年十二月十七日书记员 陈燕妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58685号原告：王琦，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告王琦（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琦撤诉处理。案件受理费35元，由原告王琦负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十二月十六日书记员 马 赫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2892号之一 申请保全人：安徽省含山县玉龙印务有限公司，住所地含山经济开发区科技企业孵化器二号楼，统一社会信用代码91340522550181109A。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 被保全人：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码9134050068080786XB。 法定代表人：蔡胜兵，该公司总经理。 关于安徽省含山县玉龙印务有限公司与安徽青花坊瓷业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)皖0522民初2892号民事裁定书，冻结了被申请人安徽青花坊瓷业股份有限公司在银行的存款人民币1600000元。现申请人安徽省含山县玉龙印务有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县玉龙印务有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽青花坊瓷业股份有限公司在银行的存款人民币1600000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  黄传远 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆曼迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告纪妮娜，女，1976年4月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪妮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪妮娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,999.58元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币217,999.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……