济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5405号原告：山东新得康胶囊有限公司，住所地济南市。法定代表人:宋立风，执行董事。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。被告：济南文美国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏翔，山东金诚诺律师事务所实习律师。原告山东新得康胶囊有限公司（以下简称新得康公司）与被告济南文美国际贸易有限公司（以下简称文美公司）返还原物纠纷一案，原告新得康公司于2019年6月24日诉至济南市济阳区人民法院（以下简称济阳区法院），并申请证据保全，济阳区法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0125民初3312号民事裁定：查封文美公司在济阳区法院（2015）济阳商初字第484号案件中提交的山东新得康胶囊有限公司的财务账簿4册和会计凭证21本，查封期限一年。被告文美公司在答辩期内对管辖权提出异议，济阳区法院于2019年7月18日作出（2019）鲁0125民初3312号之一民事裁定：文美公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新得康公司法定代表人宋立风及委托诉讼代理人赵永国，被告文美公司委托诉讼代理人岳业清、黄鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新得康公司提出诉讼请求：1.判令文美公司返还新得康公司财务账簿4册、会计凭证21本；2.诉讼费用由文美公司承担。事实与理由：新得康公司在2014年股权转让过程中，不慎丢失公司所有财务账簿及会计凭证，在济阳区法院（2015）济阳商初字第484号债权转让合同纠纷一案中，文美公司于2015年8月11日向济阳区法院提交了新得康公司丢失的账簿4册，会计凭证21本，经法庭确认为新得康公司的财务账本，当庭新得康公司以自己公司的账本为由，申请济阳区法院查封了该账簿4册和会计凭证21本，现此案已经结案，双方债权债务关系已彻底了结。法院查封的账簿和会计凭证属于新得康公司私有财产，其他人无权占有，故要求法院直接返还给新得康公司。文美公司辩称，新得康公司的诉讼请求没有事实和法律依据。1.双方之间不存在保管合同关系，也不存在借用合同关系，不存在返还原物的事实基础。2.新得康公司提交的证据，充分证明文美公司是以借用关系在（2015）济阳商初字第484号民事案件中提供证据，若返还材料，也是向出借人返还，向新得康公司返还没有事实依据。相反，因新得康公司请求法院保全涉案材料，导致文美公司无法向出借人返还，由此产生的责任，文美公司保留向新得康公司追偿的权利。3.新得康公司主张涉案材料是其丢失，要求文美公司返还，并没有提供证据证明其丢失的涉案材料进行过报案，涉案材料是其丢失还是因与案外人存在其他法律关系丧失占有，并没有提供证据证明。4.新得康公司在（2015）济阳商初字第484号民事案件中，对涉案材料的质证意见系否认其真实性，现又主张涉案材料为其所有，前后主张不一致，违背诚信原则，应承担对其不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，文美公司作为原告，以新得康公司作为被告诉至济阳区法院，要求新得康公司偿还借款7535904.17元。济阳区法院于2015年1月8日作出（2014）济阳商初字第389号民事判决：新得康公司给付文美公司借款本金7535904.17元。新得康公司提出上诉，济南市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）济商终字第134号民事判决，认定新得康公司与日本生物化学株式会社之间存在借款关系，改判新得康公司支付文美公司借款本金550万元。2015年6月17日，文美公司再次诉至济阳区法院，要求新得康公司偿还借款利息3003107.6元（暂计算至2015年6月15日）及至实际偿付之日的利息。在该案审理过程中，新得康公司提出证据保全申请，要求对文美公司作为证据提交的新得康公司账簿4册、会计凭证21本进行保全。济阳区法院予以准许。在该案于2015年9月2日的庭审过程中，文美公司委托诉讼代理人诉称其提交的财务账簿、会计凭证证据来源系文美公司从济南都市报业房地产开发有限公司借取。2015年10月10日，济阳区法院作出（2015）济阳商初字第484号民事判决，认为：已经生效的的济南市中级人民法院（2015）济商终字第134号民事判决确认的事实及认定的审计报告、情况说明等证据，可以认定新得康公司向日本生物化学株式会社借款550万元并且约定了利息，截止到2012年4月30日，利息应为1922335元。2012年5月1日起至济南市中级人民法院（2015）济商终字第134号民事判决生效之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。文美公司对于上述利息的主张，事实清楚、证据充分，予以支持；文美公司主张（2015）济商终字第134号民事判决生效之日后的利息，属于重复主张，不予支持。新得康公司提出的答辩意见，经查，没有事实及法律依据，不予采信。遂判决：一、新得康公司于判决生效之日起十日内给付文美公司借款利息1922335元（计算至2012年4月30日）；二、新得康公司于判决生效之日起十日内给付文美公司借款利息（以550万元为基数，自2012年5月1日起至（2015）济商终字第134号民事判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回文美公司的其它诉讼请求。在审理过程中，新得康公司提交1.《山东新得康胶囊有限公司股权转让协议》，约定：日本生物化学株式会社以300万人民币的价格，将其持有的新得康公司80%的股权转让给济南都市报业房地产开发有限公司，转让过户手续完成后，济南都市报业房地产开发有限公司即具有新得康公司100%的股权。2.2013年8月23日《股权转让协议》，约定济南都市报业房地产开发有限公司以1500万元的价格，将其拥有的新得康公司100%的股权转让给杨念强。3.2014年3月10日《股权转让协议》，约定杨念强以1.5元的价格将新得康公司1000万元（占注册资本的100%）股权转让给宋立风。新得康公司欲以上述证据证明新得康公司在历次股权转让过程中，公司账簿丢失，现法定代表人宋立风受让股权后从未见过公司账簿。文美公司提出异议，辩称股东之间转让股权，附带将相应材料转移是对合同的履行，该责任在合同相对人，与文美公司无关。新得康公司提交于瀚涛于2014年11月27日对杨念强询问笔录，内容显示：2014年1月，杨念强与济南都市报业房地产开发有限公司签订股权转让协议，取得新得康公司100%的股权，杨念强自2014年1月14日至2014年3月11日期间成为新得康公司股东，济南都市报业房地产开发有限公司经办人楚某说公司账簿早就找不到了，交给杨念强时只有厂房和一些破旧的机器设备。新得康公司欲以此证明杨念强在股权转让时并未收到新得康公司的财务账簿。文美公司不予认可，辩称杨念强应当出庭接受质询。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明事实,在（2015）济阳商初字第484号案件审理过程中，文美公司将新得康公司财务账簿4册、会计凭证21本作为证据提交，新得康公司在诉讼过程中申请对上述财务账簿4册、会计凭证21本进行保全，济阳区法院予以准许，新得康公司认为上述财务账簿4册、会计凭证21本系其公司财务资料，文美公司虽不予认可，但未能提供相应的反驳证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，新得康公司要求文美公司返还财务账簿4册、会计凭证21本合法有据，予以支持。文美公司辩称该涉案账簿及凭证系其借用所得，但未提供任何证据予以证实，亦未提供证据证明其占有合法，故文美公司该辩称理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：济南文美国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将山东新得康胶囊有限公司财务账簿4册、会计凭证21本返还给山东新得康胶囊有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费30元，由济南文美国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十二月五日书记员  吴 琼