河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6721号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。被告：格林恒业集团有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北法定代表人：张克强，总经理。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。法定代表人：温跃华，总经理。被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。被告：林学军，男，1966年9月8日出生，汉族，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。被告：张贺，男，1984年10月1日出生，汉族，现住河北衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告格林恒业集团有限公司（以下简称格林公司）、衡水华瑞工程橡胶有限责任公司（以下简称华瑞公司）、张克强、林学军、张贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告格林公司、张克强、林学军、张贺共同委托诉讼代理人郭欣伟到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告格林公司立即偿还第一笔借款欠息329331.25元，第二次借款欠息613640元，第三笔借款本金690万元及截至2019年6月18日的利息1027023.75元及后续利息（按合同约定的利率计算至本金还清为止）；２.判令被告华瑞公司、张克强对上述贷款承担连带清偿责任；３.判令被告林学军、张贺对第二笔借款欠息613640元、第三笔借款本金690万元及截至2019年6月18日的利息1027023.75元及后续利息（按合同约定的利率计算至本金还清为止）承担连带清偿责任；４.本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月28日，格林公司在原告处办理借新还旧贷款690万元，2016年12月13日到期，由华瑞公司、张克强提供保证担保。贷款到期后，通过借新还旧的方式结清原欠本金，但尚欠利息329331.25元。2016年12月28日，格林公司在原告处办理借新还旧贷款690万元，2017年12月22日到期，由华瑞公司、张克强、林学军、张贺提供保证担保。贷款到期后，通过借新还旧的方式结清原欠本金，但尚欠利息613640元。2017年12月28日，格林公司在原告处办理保证担保借新还旧贷款690万元，2018年12月17日到期，由华瑞公司、张克强、林学军、张贺提供保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2019年6月18日欠本金690万元及利息1027023.75元。经过多次催要，被告以种种理由至今未履行还本还息义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告格林公司辩称：对借款本金没有异议，对原告主张的利息请依法核实。第一笔借款的欠息329331.25元已过诉讼时效。被告张克强、林学军、张贺辩称：担保人并非自愿担保，是迫于种种压力不得已所作的担保。现在也没有能力履行担保责任。请法院考虑担保人的实际情况。第一笔借款的欠息329331.25元已过诉讼时效。被告华瑞公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：在本案中，共涉及原、被告之间三次借贷，具体情况如下：一、2015年12月28日，原、被告之间的借贷情况：2015年12月28日，原告与格林公司签订《企业借款合同》（编号：（衡水农商银行）农信借字[2015]第17102015098580号）一份，约定格林公司向原告借款690万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月13日止，利率为固定利率，即月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率10.875‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。格林公司应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。2016年12月13日，归还本金690万元。同日，原告与华瑞公司、张克强分别签订《保证合同》（编号：（衡水农商银行）农信保字[2015]第17102015482673、17102015482673-1号、）一份，约定二被告对上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金690万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向格林公司发放了借款本金690万元。2016年12月28日，格林公司以向原告办理借新还旧贷款的方式（详见下述贷款情况）返还借款本金690万元，但尚欠利息329331.25元。2018年5月20日，原告向格林公司、华瑞公司、张克强签发贷款逾期通知书，催收上述《企业借款合同》尚欠的利息329331.25元。二、2016年12月28日，原、被告之间的借贷情况：2016年12月28日，原告与格林公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字（2016）第17102016703523号）一份，约定格林公司向原告借款690万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月22日止，利率为固定利率，即月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率10.875‰。按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与华瑞公司、张克强、林学军、张贺分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2016]第17102016972082、17102016972082-1、17102016972082-2、17102016972082-3号）一份，约定四被告对上述债务提供连带责任保证，保证期间均自2016年12月28日起至2019年12月22日止，保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向格林公司发放了借款本金690万元。2017年12月28日，格林公司以向原告办理借新还旧贷款的方式（详见下述贷款情况）返还借款本金690万元，但尚欠利息613640元。三、2017年12月28日，原、被告之间的借贷情况：2017年12月28日，原告与格林公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17102017295361号）一份，约定格林公司向原告借款690万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月17日止，利率为固定利率，即月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率10.875‰。按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与华瑞公司、张克强、林学军、张贺分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2017]第17102017437687、17102017437687-1、17102017437687-2、17102017437687-3号）一份，约定四被告对上述债务提供连带责任保证，华瑞公司的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的本金690万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。张克强、林学军、张贺的保证期间均2017年12月28日起至2020年12月17日止，保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向格林公司发放借款本金690万元。格林公司收到该笔借款后，没有依约履行还本付息的义务。截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金690万元及利息1027023.75元。截至法庭辩论终结前，格林公司未再履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与格林公司签订的《企业借款合同》、与华瑞公司、张克强、林学军、张贺签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依据案涉的三份《企业借款合同》向格林公司发放了贷款，但格林公司未依约还清合同约定的本金、利息等，构成违约，故原告主张格林公司给付三份《企业借款合同》分别所涉的欠息329331.25元、613640元、本金690万元及利息，有理有据，予以支持。格林公司、张克强、林学军、张贺辩称第一笔借款的欠息329331.25元已过诉讼时效。但该笔欠息所涉借款期限系自2015年12月28日起至2016年12月13日止，保证期间系自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2018年5月20日向借款人格林公司、保证人华瑞公司、张克强均进行了催收。该催收行为发生于诉讼时效和保证期间内，能够引起《企业借款合同》诉讼时效的中断，导致该诉讼时效重新计算，亦引起《保证合同》诉讼时效的起算。原告于2019年11月6日提起本案诉讼，仍在《企业借款合同》和《保证合同》的诉讼时效内。故对格林公司、张克强、林学军、张贺的辩称，不予支持。另，张克强、林学军、张贺辩称非自愿担保，但未提供证据证实，不予支持。本案所涉三笔借款本息尚在各保证人的保证期间内，且原告所诉本息亦属各保证人的保证范围。故原告主张华瑞公司、张克强对第一笔借款的欠息329331.25元、第二笔借款的欠息613640元、第三笔借款本金690万元及截至2019年6月18日的利息1027023.75元及后续利息承担连带清偿责任，林学军、张贺对第二笔借款的欠息613640元、第三笔借款本金690万元及截至2019年6月18日的利息1027023.75元及后续利息承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。被告华瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告格林恒业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（衡水农商银行）农信借字（2015）第17102015098580号《企业借款合同》所涉欠息329331.25元、衡水农商银行农信借字（2016）第17102016703523号《企业借款合同》所涉欠息613640元、衡水农商银行农信借字（2017）第17102017295361号《企业借款合同》所涉借款本金690万元、截至2019年6月18日的利息1027023.75元及后续利息（以690万元为基数，按月利率10.875‰，自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）；二、被告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、张克强对上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告林学军、张贺对衡水农商银行农信借字（2016）第17102016703523号《企业借款合同》所涉欠息613640元、衡水农商银行农信借字（2017）第17102017295361号《企业借款合同》所涉借款本金690万元、截至2019年6月18日的利息1027023.75元及后续利息（以690万元为基数，按月利率10.875‰，自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73890元，简易程序审理减半收取计36945元，由被告格林恒业集团有限公司负担,被告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、张克强承担连带清偿责任，被告林学军、张贺对其中的35573元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  姜晓倩