湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1634号原告：龚新荣，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体经营户，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：陈焕忠，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省贵阳县人，退休职工，现住湖南省贵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:谢新彪，湖南宏法律师事务所专职律师。原告龚新荣与被告陈焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚新荣的特别授权委托诉讼代理人刘春林、被告陈焕忠及其特别授权委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼，原告龚新荣因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款90,800元，利息36,320元（利息按月息2分从2017年11月5日计算到2019年7月5日止，后期利息计算到欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订“柏木购销协议”。原告按合同内容履行了义务，于2017年11月5日将柏木运到被告指定的地点，并交付验收（检尺），总货款为249,800元，减去被告预先交的押金59,000元，下余货款190,800元，被告当时支付货款100,000元，下欠90,800元，因资金周转不过来，被告出具一张90,800元的欠条给原告，并约定在10天内付清，超期按月息3%付利息。到期后，原告多次找被告支付货款，被告总是找借口拖延不付。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉诸法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈焕忠辩称，一、原告交付的木材质量太差，不能使用。2017年9月，被告在长沙湘雅附二医院因病做了一次大手术（主动脉搭桥、二瓣膜置换）花去人民币十七万多元。出院后又在本县人民医院住院二十多天。此时原告跑到桂阳找被告，问被告要不要柏木材料（因被告是做柏木生意的，此前打过两次交道），被告说刚出院没有资金进材料，何况被告身体刚刚痊愈正处于恢复阶段（医生建议全休半年），弄不到几十万元的货款，原告要被告多找几个卖家，赚点过山钱，自己只要一部分就行了，在原告的不断游说下，被告才同意进货，并与原告拟订了一份简单的购货合同（在原告的记录本上由原告书写的），要求只要是本地柏木、不烂、不朽、不空就按本地柏木价格付款（40公分以上的每立方8,000元、50公分以上的每立方10,000元、60公分以上的每立方12,000元、70公分以上的每立方15,000元、80公分以上每立方18,000元、90公分以上每立方20,000元），当时被告要求要到现场看货才能付定金。原告把照片发过来后，自己认为无误就给原告预付了50,000元定金。到了2017年11月初原告就把货拖到了桂阳。卸车后被告就发现树的两头都糊满了泥巴，好像是下雨刚从山上转下来一样，树木根本就看不出它的本来面目，事后被告才清楚这是原告有意为之。因为原告发的第一张图片是在山上伐树时发过来的，现在树木全部都是泥巴，刚好与原告发过来的照片对上了号，可见原告做事是多么精密，让人看不出半点漏洞。所以说原告从一开始就在算计被告，等被告一步步掉下他精心设计的陷阱。被告找来的几个做此生意的伙计看到货后，都表示不敢进这样的货（因为他们都是第一次看到这样的木材，分不清它的好坏），可被告此时已预付50,000元定金和垫付了9,000元的运费，可以说进退两难，无路可走。当时被告看到虽然不是本地柏木，但从外表上看也差不了多少，认为可以销售出去，所以只好硬着头皮一个人承揽了此事。通过对各根木料进行量方、测径，分别结算，总计货款为249,800元，除去预付的59,000元，还差190,800元，原告当时要被告想办法去借100,000元（没办法，被告只好找老乡以三分利息又借了100,000元，这点原告一清二楚），其余的就给原告打了一张90,800元的欠条，利息写明也是按照三分的利息计算的，以上就是被告欠原告90,800元货款的来龙去脉。事后当被告把此树锯开后才发现原告拖了两种不同颜色的木材，黄色的与本地柏木差不多，红的就不行了，一经锯开就发现里面成条状形腐朽，此树根本就无使用价值，因为当时树的两头都糊满了泥巴，根本就看不清里面的好坏。知道此时被告才看清为何树的两头都糊满了泥巴的真实目的，通过伪装，欺骗被告。看到这种情况被告当即就给原告发了照片过去，并要求原告前来处理。过了几天，原告赶到桂阳后看到此种状况，再也无理由可说，辩称他当时到成都看金丝楠木去了，对此没有仔细查看，是他的失职，但此树拖到东安去也销售不了，只有找外地的老板才能处理出去（这是原告给被告下的第二个套），只有这样才能退还被告所付的款项，并说被告向他人借款的利息原告可以承担一部分。可此事一拖就是一年多。期间，原告也先后找了两个外地的老板来桂阳看货（河南的骡老板、江西的王老板），可他们看了货物后都说此树根本就销售不出去，就算是白送给他们，他们也要赔运费。直到此时被告才恍然大悟，原告从一开始就在算计被告，一切都是原告精心设计好的。为了能早日解决此事，被告数十次电话联系原告，要求他尽快处理此事，就是树处理不了，最起码也要把欠条退还给被告，可原告一直以种种理由为借口，拒不到桂阳来处理此事。现原告反过来起诉被告，被告真是冤屈。由此可见，原告交付给被告的木材质量太差，不能使用，严重违约。二、原告卖给被告的涉案木材不是双方约定的柏树木材，而是雪松木材。2019年8月21日上午，原告和一个真正懂木材的树种专业人员到涉案木材堆放地位于桂阳县城新宝山路旁一木材加工厂（主要生产棺材）查看涉案木材，该专业人员告诉，该木材是雪松木，不是柏树木。因此，原告卖给被告的木材不是双方约定的柏树木材，原告交付的木材不符合合同标的的木材树种。综上，原告以次充好，对交付的木材加以伪装，掩盖木材质地，陷被告于错误的认识，且原告交付的木材不属于柏树，原告严重违约，原告诉被告给付货款的理由不成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告龚新荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、龚新荣身份证，拟证明原告在本案具有主体资格；2、买卖合同，拟证实原告与被告签订了柏木购销协议，原告履行了协议的义务；3、检尺及结账单，拟证实原告卖给被告的柏木，被告已检尺，并确认了价款的事实，双方签字认可；4、欠条，拟证实被告欠原告的货款90,800元的事实，并约定十日内归还货款，超期不还按月息3%付利息；被告陈焕忠为支持其抗辩请求，向本院提供了下列证据：1、微信照片，拟证实原告向被告推销柏木，通过微信向原告展示的柏木照片；2、堆放现场照片，拟证实仍有部分木材堆放在厂外，原告卖给被告的木材不是柏木木材，当时所交付的木材截面涂有泥土，原告掩盖木材材质，以次充好，原告所交付的木材中间已部分腐朽；3、交付时现场量方数据，拟证实被告向原告交付木材时，原、被告共同予以量方，确认木材体积，确认价款；4、现存木材量方数据，拟证实现存的木材的具体数据；5、营业执照，拟证实原告交付木材堆放地放在贵阳县福寿木业；6、照片一张，拟证实原告发运木材前发的照片，部分木材涂有泥巴。7、证人雷某的证言，拟证实原告交付的木材质量太差，不能销售。8、证人李某的证言，拟证实原告交付的树木至今没有销售出去，卸货时有部分树木已经腐烂。对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据合同本身无异议，但合同第七条是原告私自添加的，对3、4号证据真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，原告提供的1号证据符合证据“三性”，本院予以采信；被告对2号证据合同第七条有异议，但由于被告未能提供其持有的原始合同证实第七条是原告私自添加的，因此，本院对2号证据予以采信；原告提供的3、4号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但欠条约定的利息过高，本院将依法核定。原告对被告提供的1号证据无异议，对2、3、4、5、6号证据的“三性”均有异议，对7、8号证人证言的真实性有异议。经审查，被告提供的2-6号证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性予以采信，但是由于被告提供的照片、数据表原告不予认可，又没有原告或第三方签字认可，均不能充分证实被告的证明目的，因此，本院对关联性均不予采信。原告对1号证据无异议，7、8号证人证言符合证据“三性”，本院对被告提供的1、7、8号证据予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：原告龚新荣系东安县人，被告陈焕忠系桂阳县人，二人因做木材生意而相识。2017年10月，原告找到被告商议，请被告进购一批柏木材料，经过原告的劝说，被告最终同意从原告处购买一批柏木。2017年10月28日，原告与被告大致商定后签订了一份《柏木购销协议》，双方在协议中对木材的计算标准、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。被告在看到原告通过微信发来的柏木照片后支付了50000元柏木定金给原告。2017年11月5日，原告按照双方的约定将木材运到了桂阳县，被告垫付了运费9000元。木材运到卸货时，被告找来本地做木材生意的朋友（雷某等）看货，雷某等人看货后觉得柏木材质有些许瑕疵遂没有购买。被告见此状况，看了木材后，认为瑕疵并不严重就和原告一同对木材进行了量方、测径，按照实际量方的数据接收了原告运来的所有木材并将木材卸在了被告朋友（李某）的木材加工厂内。原、被告按照量方的数据进行结算，总计货款为249800元，除预付的59000元，被告又支付了货款100000元，下余的90800元货款，被告于2017年11月5日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到龚新荣（身份证号：4329011974××××××××）柏木款玖万零捌佰元整（90800元）还款时间拾天，超期按3%付利息。”此后，被告发现原告交付的木材确实有瑕疵遂找原告商议处理，原、被告曾经找人来购买这批木材，均销售未果，这批木材至今仍堆放在工厂。由于木材一直销售不出去，被告一直未按照欠条约定向原告支付下余的90800元货款，原告随即向本院起诉。2019年12月19日，被告陈焕忠向本院提交《鉴定申请书》，申请对原告2017年11月5日交付的木材树种及材质是否腐朽予以鉴定。由于本案争议的买卖合同主要义务已经履行完毕，木材已经交付、货款已结算且本案争议木材交付的时间过长，木材树种及材质无鉴定的必要亦缺乏必要的证据材料，因此，本院对被告的鉴定申请予以驳回。本院认为，买卖合同是出卖人自愿转移标的物的所有权于买受人，买受人自愿支付价款的合同。本案的争议焦点是：被告陈焕忠是否应当按照买卖合同及欠条的约定向原告龚新荣支付剩余货款及逾期付款利息。被告称原告交付的木材质量有瑕疵、违反合同约定，但被告自愿签字接收了原告交付的全部木材并向原告交付货款、出具借条，又不能提供证据证实原告严重违约致使不能实现合同目的，本院被告的该抗辩意见不予支持。被告作为木材经销商人，在向原告购买木材时应当对木材质量、树种等有基本的认识和判断，根据法律规定，被告作为买受人有义务及时检验标的物的质量，被告自愿接收木材并履行支付货款的义务则视为该批木材的数量或者质量符合约定，被告在此之后再提出标的物存在瑕疵，出卖人即原告应负违约责任等缺乏法律依据。原、被告之间成立货物买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已经向被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告陈焕忠应当按照其出具的欠条支付相应的货款，原告龚新荣请求被告陈焕忠付清90,800元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方当事人约定了付款期限及3分的逾期付款利息，欠条虽未明确“超期按3%付利息”是月利率3%还是年利率3%，但结合民间交易习惯，该表述通常是指月利率，虽表述不规范，却具有普遍意义。因此，在本案中，双方在借条中约定的“利息3分”应当理解为“月利率3分”，该逾期付款利息的约定不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的年利率未超过24%的，受法律保护；约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告请求被告按照年利率24%支付该逾期付款违约金（利息），本院予以支持，但逾期付款利息应当从被告逾期付款之日即2017年11月16日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈焕忠向原告龚新荣支付欠款90,800元并支付逾期付款利息，该利息按照年利率24%，从2017年11月16日起计算至欠款付清之日止。上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，减半收取计1,421元，由被告陈焕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一九年十二月三十一日法官助理王亚书记员唐卓薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。