济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6380号原告：于新元，男，1969年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭涛，山东舜达律师事务所律师。被告：济南汇丰德自动化技术合伙企业（有限合伙），住所地济南市。法定代表人：张德合，执行事务合伙人。第三人：张国栋，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市。被告济南汇丰德自动化技术合伙企业及第三人张国栋共同委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告济南汇丰德自动化技术合伙企业及第三人张国栋共同委托诉讼代理人：张迪，山东豪才律师事务所实习律师。原告于新元与被告济南汇丰德自动化技术合伙企业（有限合伙，以下简称汇丰德企业）、第三人张国栋合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新元及委托诉讼代理人郭涛，被告汇丰德企业、第三人张国栋共同委托诉讼代理人魏燕、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付财产份额转让款26万元；2.判令被告支付至全部款项实际付清之日止的资金报酬（暂计算至2019年10月20日的资金报酬为12697.17元）；3.判令被告支付至全部款项实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年10月20日的违约金为7540元）；4.判令第三人对被告的上述付款行为承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，原、被告双方签署《股权退出协议》，约定：原告申请退出持有的被告的所有股权，被告同意原告将持有的壹拾万股股权转让给被告指定的第三方（即：本案第三人），价格按原告认缴的40万元出资额，由原告与被告指定的第三方另行签订股权转让协议。2019年3月31日，根据《股权退出协议》的约定，原告与被告指定的第三方（本案第三人）签署了《股权转让协议》，约定：原告将持有的被告壹拾万股股权转让给第三人，第三人同意受让，转让价格为40万元，于本协议生效后三个月内支付转让价款的50%，本协议生效后六个月内再支付转让价款的50%，第三人同时支付自2019年年1月1日起至实际支付价款之日止，按照实际支付价款4.35%/年资金回报率计算的资金报酬，如第三人未按时支付股权价款，每迟延一天，按迟延部分价款的万分之五支付滞纳金，该《股权转让协议》于2019年3月31日签字生效。《股权转让协议》生效后，第三人仅于2019年7月29日支付8万元，2019年8月6日支付6万元，余欠26万元股权本金和资金报酬、违约金，虽经多次催讨，至今未付，根据《股权转让协议》约定，计算至2019年10月20日，被告所欠款项除股权本金26万元外，已产生资金报酬12697.17元和违约金7540元，三项合计280237.17元，故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告汇丰德企业辩称，原告不应将汇丰德列为被告，被告不应承担转让款及各项费用。本案实际是退伙纠纷，原告作为被告的隐名合伙人，在入伙的时候是知晓两年内不得退伙，如果主动退伙，必须将合伙份额通过转让第三方的形式退出，同时通过原告提交的证据也能证明原告是知晓上述退伙方式的，而且也同意对于合伙财产份额对价的支付义务是由第三人承担，而且第三人也已经实际履行了部分付款义务，因此被告不应承担上述付款责任。第三人张国栋辩称，对上述财产份额转让款的支付义务，虽然是由第三人承担，但在转让协议签订后，第三人已经通过与原告口头协商的方式达成了初步意见，即可以在资金充足的时候再行支付，但原告并没有履行双方口头约定，直接提起诉讼。同时对原告主张的资金报酬及违约金相重复，对该违约金比例过高，资金报酬本质上就是约定的如无法及时支付上述对价第三人应承担的责任，综上，即使第三人应承担，也仅仅是承担财产份额转让对价26万元及资金报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：汇丰德企业系依法成立的有限合伙企业，2017年5月1日，济南方德自动化设备股份有限公司（甲方）、于新元（乙方）与汇丰德公司（丙方）签订《股权激励计划协议书》，协议书约定：为奖励乙方对甲方发展的贡献，甲方、实际控制人、丙方共同做出决定，甲方通过以下方式授予乙方一定数量的权益，具体如下：丙方持有甲方150万股股权。丙方通过其指定的第三方张国栋转让给乙方10万股股权，占丙方全部认缴出资比例为6.67%，成为丙方合伙人。因此，乙方通过直接持有丙方股权，间接持有甲方股权。除非本协议有其他规定，未经实际控制人同意，在禁售期内，乙方不得就激励股权进行出售、交换、担保、设定任何负担或用于偿还债务，或就处置激励股权订立任何口头或书面协议，或申请退伙及通过减资方式减少所持股权激励份额。至此，于新元成为汇丰德企业的隐名合伙人。2019年2月14日，汇丰德企业（甲方）与于新元（乙方）签订《股权退出协议》，协议中约定：1、乙方申请退出其持有的在甲方的所有股权。2、甲乙双方经友好协商，同意乙方将其在甲方公司所持壹拾万股股权转让给甲方指定的第三方张国栋，价格按原乙方认缴40万元（人民币肆拾万元整）的出资额，甲方同意解除乙方股权的锁定期。5、乙方与甲方指定的第三方（受让方）张国栋另行签订股权转让协议。6、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。8、本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。协议还对股权的限制、有关税费等事项进行了约定。汇丰德企业与于新元当日在协议上签字盖章，汇丰德企业执行事务合伙人张德合亦在协议上签字。2019年3月31日，于新元（甲方）作为转让方与张国栋（乙方）作为受让方签订《股权转让协议》，协议中约定：第一条转让标的1、甲方同意将其在丙方公司所持壹拾万股股权转让给乙方，乙方同意受让。第二条转让价款及支付方式1、甲方同意根据本协议所约定的条件，以40万元（肆拾万元整）的价格将股权转让给乙方。乙方同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后三个月内支付转让价款的50%，于本协议生效后六个月内再支付转让价款的50%。2、乙方同时支付甲方自2019年1月1日起至实际支付价款之日止，按照实际支付价款与4.35%/年资金回报率计算的资金报酬。第七条违约责任2、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款（不含资金报酬）的万分之五支付滞纳金。第九条生效条款及其他1、本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。协议还对有关税费、争议解决等其他事项进行了约定，于新元与张国栋当日在协议上签字。协议签订后，张国栋于2019年7月29日向于新元转账支付8万元，于2019年8月6日向于新元转账支付6万元。与以上事实相应的证据有于新元提交的《股权退出协议》、《股权转让协议》、转账证明，被告汇丰德企业提交的《股权激励计划协议书》在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系合伙企业纠纷。于新元与汇丰德企业签订的《股权退出协议》，于新元与张国栋签订的《股权转让协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应切实履行。于新元作为汇丰德企业的合伙人，与汇丰德企业签订了《股权退出协议》，汇丰德企业实际控制人张德合亦在《股权退出协议》中签字，表明认可该协议。双方在协议中，关于退伙达成了一致，约定“甲乙双方经友好协商，同意乙方将其在甲方公司所持壹拾万股股权转让给甲方指定的第三方张国栋，价格按原乙方认缴40万元（人民币肆拾万元整）的出资额，甲方同意解除乙方股权的锁定期。”本院认为，该协议是合伙人与合伙企业之间关于退伙的约定，根据该约定，双方均认可通过合伙企业汇丰德公司委托张国栋购买于新元的财产份额的方式退伙，财产份额约定的价格为40万元，故张国栋与于新元之后签订的《股权转让协议》实际系根据股权退出协议，受汇丰德企业的委托以自己的名义签订，目的是对股权转让价款支付时间、违约责任等事项进行细化约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，该《股权转让协议》直接约束汇丰德企业与于新元。故对于于新元请求判令汇丰德企业支付尚欠的财产份额转让款26万元的诉讼请求，本院予以支持，对请求判令张国栋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于于新元主张的资金报酬与违约金，《股权转让协议》中，资金报酬的约定为“乙方同时支付甲方自2019年1月1日起至实际支付价款之日止，按照实际支付价款与4.35%/年资金回报率计算的资金报酬。”违约金的约定为“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款（不含资金报酬）的万分之五支付滞纳金。”本院认为，关于资金报酬约定不明，且双方另约定了违约金，计算方式符合法律规定，足以弥补汇丰德企业违约给于新元造成的损失，故本院对于于新元请求判令汇丰德企业支付违约金（截止2019年10月20日为7540元，自2019年10月21日起，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持，对于新元请求判令汇丰德企业支付资金报酬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南汇丰德自动化技术合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告于新元支付财产份额转让款26万元；二、被告济南汇丰德自动化技术合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告于新元支付违约金（截止2019年10月20日为7540元，自2019年10月21日起，以26万元为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告于新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告济南汇丰德自动化技术合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟