江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1390号原告：欧某990年12月23日出生，汉族，宜黄县人。原告：原告：黄某1，男，2008年11月16日出生，汉族，崇仁县人原告：黄某2，男，2010年2月14日出生，汉族，崇仁县人以上两原告法定代理人：欧某告母亲），女，1990年12月23日出生，汉族，宜黄县人。原告：原告：黄泉，男，1954年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住原告：曾桂英，女，1959年11月2日出生，汉族，崇仁县人，以上五原告共同委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：王志远，男，1989年11月4日出生，汉族，余江县人，委托诉讼代理人：徐燕青（系被告王志远妻子），女，1992年10月9日出生，汉族，余江县人被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道世纪名苑A8号楼108室、109室，统一社会信用代码9136062231467872XB。负责人：许俊，经理。委托诉讼代理人：江平，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工。原告欧某、黄某1、黄某2、黄泉、曾桂英与被告王志远、中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称余江太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、原告黄泉、原告曾桂英及其委托诉讼代理人徐高田、被告王志远委托诉讼代理人徐燕青、被告余江太平洋财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某、黄某1、黄某2、黄泉、曾桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二赔偿五原告经济损失计人民币111万元，后变更为1042384元；2.判令被告一对被告二拒不赔偿部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日17时28分许，被告一驾驶赣Ｌ×××××小型汽车途经236国道崇仁县556KM+450KM路段时，撞上黄某3，致黄某3当场死亡，该事故经江西省崇仁县公安局交警大队立案调查，认定被告一负此事故全部责任。且肇事车辆已在被告二投了交织险、第三者责任险（100万），且事故发生在保险有效期内，被告一驾车不存在无证、酒驾、毒驾等情形，故此，原告与被告一一起向被告二理赔，被告二认为死者黄某3属半农村居民半城镇居民身份，并以此为由拒不赔偿。就此，原告认为，被告二的拒赔行为，完全丧失了保险行业的基本理念，违背了尊重客观事实、诚实守信的原则。为维护自身合法权益，特具本状，请依法判决。王志远辩称，我方在交警队的主持下，与原告方达成协议，我方已经支付了18万元，包含了所有费用，我方不再承担其他费用。余江太平洋财保公司1辩称，请求法院依法核实肇事者及车辆证件是否合法有效，如不存在免责事由，我方依法承担赔偿责任。原告诉请按城镇标准计算赔偿金，证据不足，应以农村标准计算，被告扶养人曾桂英未满60周岁，不应计算被扶养人生活费，办理丧葬事宜的费用偏高，请法院酌定，精神抚慰金因原告与被告王志远达成谅解，原告已经有了精神抚慰，不应再计算。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的居住证明、房产证、水电费清单，余江太平洋财保公司认为该组证据不足以证明死者居住在城镇，本院认为，该组证据足以证明受害人一家居住在城镇的事实，对该组证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日17时28分许，黄某3驾驶三轮摩托车由崇仁县往抚州市方向行驶，途经236国道崇仁县556KM+450KM路段时，黄某3因车辆故障将三轮摩托车停放在超车道上，后王志远驾驶赣Ｌ×××××小型汽车由抚州市往崇仁县方向行驶，途经事故路段时，遇前方黄某3和黎章涛在摩托车旁中心双黄线上排除车辆故障，因王志远驾车时低头查看中控台导航，导致其未能发现黄某3和黎章涛，致使赣Ｌ×××××小车直接撞上黄某3和黎章涛，造成黄某3当场死亡、黎章涛受伤及赣Ｌ×××××小车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，王志远负事故的全部责任，黄某3不负此事故责任，黎章涛不负此事故责任。黄某3户籍为农业家庭户口，但在抚州市临川区上顿渡镇桥东路31号企业局院内6栋西单元二楼购买了房屋，该房屋购买于1997年，于2013年办理了房产证，于2018年更换为不动产权证。黄某3与欧某系夫妻关系，育有黄某1和黄某2两个儿子，现均在抚州市临川区第一小学上学，黄泉和曾桂英系黄某3父母，黄泉和曾桂英共育有四个子女，与黄某3共同生活。事故发生后，王志远与欧某、黄泉、曾桂英达成协议，黄某3的赔偿向保险公司理赔或通过法院诉讼获得，王志远自愿补偿黄某3家属180000元，黄某3家属不再以任何理由要求王志远任何赔偿和补偿。王志远已支付180000元，黄泉、曾桂英、欧某出具了谅解书。王志远驾驶的赣Ｌ×××××小型汽车在余江太平洋财保公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（限额1000000元，并不计免赔），保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日。本院认为，王志远驾车撞上黄某3的交通事故，经崇仁县公安局交通管理大队认定，王志远负事故的全部责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以认定。王志远应当承担对黄某3的侵权责任，赔偿黄某3家属的损失，因肇事车辆在余江太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任险，故余江太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任。王志远与欧某、黄泉、曾桂英已达成协议，故超出保险范围的赔偿，王志远不再赔偿。对因黄某3死亡造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金，黄某3事故发生前已在城镇居住多年，可以以城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张676380元，符合法律规定，予以认定；2.丧葬费，原告主张35386元，以江西省2018年度职工平均工资计算6个月，符合法律规定，予以认定；3.被扶养人生活费，余江太平洋财保公司主张曾桂英不能计算，曾桂英在事故发生时已年满59周岁，已达到法定退休年龄，故可以计算被扶养人生活费，黄某1、黄某2、黄泉、曾桂英均住在城镇，黄某1需扶养8年，黄某2需扶养9年，黄泉需扶养15年，曾桂英需扶养20年，黄某1和黄某2每人每年的扶养费为10380元，黄泉、曾桂英每人每年的扶养费为5190元，四人的扶养费总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出，故在四人共同扶养的8年中，黄某1和黄某2每年的扶养费为6850元，黄泉和曾桂英每年的扶养费为3530元，黄某2、黄泉、曾桂英需共同扶养的1年中，三个的抚养费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，均可足额计算，黄某2为10380元，黄泉、曾桂英为5190元，黄泉、曾桂英两人共同抚养的6年，两人的扶养费总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，均可足额计算，均为5190元，黄某1的被扶养人生活费为54800元，黄某2的被扶养人生活费为65180元，黄泉的被扶养人生活费为64570元，曾桂英的被扶养人生活费为90520元，合计275070元，该款一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为951450元；4.参与交通事故处理人员误工、交通费，原告主张6000元，本院酌定为3000元；5.精神抚慰金，原告主张50000元，考虑到王志远已自愿补偿原告一部分费用，其主张过高，酌定为20000元。综上，黄某3死亡造成的损失共计为1009836元，该款由余江太平洋财保在交强险内赔偿110000元，在第三者责任险内赔偿899836元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司在交强险内赔偿原告欧某、黄某1、黄某2、黄泉、曾桂英各项损失计110000元，在第三者责任险赔偿原告欧某、黄某1、黄某2、黄泉、曾桂英各项损失计899836元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计14181.46元，减半收取计7090.73元，由原告欧某、黄某1、黄某2、黄泉、曾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月五日书记员  陈思凤