北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初27957号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭培金，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：北京博悦恒泰运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2011室。法定代表人：谷明亮。委托诉讼代理人：周立刚，男，1969年8月19日出生，汉族，北京博悦恒泰运输有限公司经理，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。第三人：保定市润强运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：杨智，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安保险）与被告郭培金、被告北京博悦恒泰运输有限公司（以下简称为博悦公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为太平洋保险）、第三人保定市润强运输有限公司（以下简称为保定公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员王嘉蕾、慕玮参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人韩亚浩、被告博悦公司的委托诉讼代理人周立刚、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼，被告郭培金、第三人保定公司经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险的诉讼请求为：1、郭培金、博悦公司支付保险赔偿金5460元，太平洋保险在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年6月19日，郭培金驾驶车牌号为×××的货车与马传军驾驶的车牌号为×××的小轿车在房山区发生交通事故，北京市公安交通管理局出具认定书，认定郭培金负事故的全部责任。车牌号为×××的小轿车为平安保险的承保车辆，平安保险支付了保险赔偿金5460元。平安保险支付了保险赔偿金后，取得了保险事故的代位求偿权。郭培金负事故的全部责任，且其系博悦公司的员工，此次事故为职务行为，因此郭培金与博悦公司应当承担赔偿责任。郭培金驾驶的车辆为太平洋保险的承保车辆，因此太平洋保险应当承担相应责任。原告平安保险向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、马传军的行驶证、驾驶证；证据二、马传军的投保信息材料；证据三、交通事故认定书；证据四、定损报告、维修清单、维修发票；证据五、权益转让书、支付凭证。博悦公司、太平洋保险认可平安保险提交的全部证据材料的真实性。本院对平安保险提交的全部证据的真实性予以确认。被告郭培金既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭培金未向本院提交证据材料。被告博悦公司答辩称：因郭培金驾驶的车辆投保有商业险，因此应当由太平洋保险承担赔偿责任。被告博悦公司向本院提交以下证据材料予以证明：证据、委托服务协议书及刘林身份证复印件。平安保险、太平洋保险认可博悦公司提交的证据材料的真实性。本院对博悦公司提交的证据的真实性予以确认。被告太平洋保险答辩称：郭培金驾驶的车牌号为×××的货车在太平洋保险投保有交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔条款；事故发生在保险期限内，对事故发生的事实及责任认定没有异议；请法院依法核实郭培金是否具有合法驾驶资格以及是否具有交通运输管理部门核发的经营性道路运输从业资格证，若无上述资格，太平洋保险不同意赔偿；不同意承担诉讼费。被告太平洋保险向本院提交以下证据材料予以证明：证据、×××的货车保险抄单。平安保险、博悦公司认可太平洋保险提交的证据材料的真实性。本院对太平洋保险提交的证据的真实性予以确认。第三人保定公司未到庭参加诉讼，其向本院出具书面答辩状称，保定公司只是×××货车的被保险人，不是实际所有权人，不支配车辆的营运，不享有车辆收益，同时也不是本次交通事故的侵权人，因此不应当承担赔偿责任。第三人保定公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述认定：马传军所有的车牌号为×××的小轿车在平安保险处投保有车辆损失险和不计免赔率保险。2017年6月19日，郭培金驾驶车牌号为×××的货车与马传军驾驶的车牌号为×××的小轿车在房山区良南路江村口北发生碰撞，北京市公安局公安交通管理局出具认定书，认定郭培金负事故的全部责任。事故发生后，车牌号为×××的小轿车进行了维修，平安保险支付了保险赔偿金5460元。2017年7月3日，马传军签署了权益转让书，将其享有的与保险赔偿有关的追偿权转移给平安保险。郭培金驾驶的车牌号为×××的货车在太平洋保险处投保有机动车第三者责任保险（保险限额100万元）和不计免赔保险。本院另查明，《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险部分约定，“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”同时不计免赔险部分约定，“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”截至本案庭审辩论终结之时，太平洋保险没有提交证据证明郭培金不具有合法驾驶资格或不具有交通运输管理部门核发的经营性道路运输从业资格证。上述事实，有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，郭培金驾驶的车牌号为×××的货车在太平洋保险处投保有机动车第三者责任保险（保险限额100万元）和不计免赔保险，×××的货车如致使第三者遭受财产损失，太平洋保险应当承担该车辆对第三者的损害赔偿责任。在本案诉争的交通事故中，×××的货车驾驶员郭培金承担事故的全部责任，且平安保险取得了与保险赔偿有关的追偿权，在平安保险主张的保险赔偿金数额没有超过保险限额的前提下，太平洋保险应当向平安保险支付保险赔偿金。太平洋保险主张郭培金不具有合法驾驶资格或不具有交通运输管理部门核发的经营性道路运输从业资格证，但没有提出相应证据予以证明，同时北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书亦没有认定相应情形，因此，本院对太平洋保险的相关主张不予采信。由于太平洋保险没有及时支付保险赔偿金导致了本案诉讼的发生，因此其应当承担平安保险为本案实际支付的诉讼费和公告费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金5460元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 亢人民陪审员  王嘉蕾人民陪审员  慕 玮二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 锦