wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2508号原告：李汉桥，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县。原告：檀烽郧（系李汉桥妻子），1988年5月10日出生，汉族，住湖北省郧县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋江，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：十堰市竹山县城关镇振武路18号。统一社会信用代码：914203230809112179。法定代表人：梁晓军，公司经理。委托诉讼代理人：董智勇，公司员工。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。被告：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇武阳岭村4组。统一社会信用代码914203047674061531。法定代表人：胡平，公司经理。被告：韩文峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：王小红，女，1967年12月26日，汉族，住湖北省十堰市，现租住湖北省十堰市。原告李汉桥、檀烽郧与被告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商公司）、十堰市鑫洋房地产开发有限公司（以下简称鑫洋公司）、韩文峰，第三人王小红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉桥、檀烽郧的委托诉讼代理人宋江，被告郧商公司的委托诉讼代理人董智勇、雷明辉，第三人王小红到庭参加了诉讼，被告鑫洋公司、韩文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉桥、檀烽郧向本院提出诉讼请求：1、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323执异68号民事裁定书，停止对银行划拨到鑫洋公司账户上30万元贷款的执行；2、确认原告通过银行贷款用于偿还第三人王小红并于2019年8月5日由银行转入被告鑫洋公司账户上30万元的银行贷款属于原告；3、判令鑫洋公司将银行转入其账户上30万元的贷款及孽息支付给第三人王小红；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，第三人王小红与鑫洋公司签订房屋买卖合同，在支付全额购房款后，鑫洋公司将涉案房屋交付给了王小红，后因涉案房屋被房地产开发商鑫洋公司抵押给了银行，致王小红一直无法取得产权登记证书。2018年12月，原告与第三人及鑫洋公司达成协议，由原告受让第三人购买的位于郧阳国际园7号楼2单元201号面积为132.5㎡的房屋，鑫洋公司承诺，由其协助办理银行按揭分期贷款，并保证在收到银行发放的贷款后立即全部转给第三人。随后第三人通过鑫洋公司将房屋产权手续办到了原告名下。2019年8月5日，银行将30万元贷款转入到被告人鑫洋公司账户。2019年8月7日，因鑫洋公司有其他纠纷，账户被竹山县人民法院查封，致使原告所贷的购房款无法实现，向竹山县人民法院提出执行异议后，竹山县人民法院驳回了原告的异议申请。被告郧商公司辩称：1、金钱不是特定物，应按照账户名称判断权利人；2、异议人购买登记在被执行人名下的房产，其支付的房款属于被执行人鑫洋公司，应当用于执行。第三人王小红述称：2016年9月5日，我全款购买了鑫洋公司开发的郧阳国际园7号楼2单元201号面积为132.5㎡的房屋一套，因鑫洋公司将此房进行了抵押使我无法办理正式房产证。经原告、鑫洋公司和我三方协商，就将该房屋转卖给原告，我与原告签订房屋买卖合同后，请求鑫洋公司协助原告在银行贷款30万元用于支付我的购房款，但要将此款打入公司的账户。在银行将30万元贷款转入公司账户后，该款已被法院冻结了，致我无法得到。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，第三人王小红与被告鑫洋公司签订《郧阳国际园商品房认购书》，约定：王小红认购位于郧阳国际园7号楼2单元201号面积为132.5㎡的房屋，总价款为463750元，王小红应在合同签订当日在付清全额购房款后，与鑫洋公司签署《商品房买卖合同》，有关售房具体事项以《商品房买卖合同》为准。王小红于签订合同之日向鑫洋公司支付购房款463750元。2018年12月17日，原告李汉桥与王小红签订《房屋买卖协议》一份，约定：王小红自愿将其座落于郧阳国际园面积为132.57㎡的房屋出售给李汉桥，房屋的所有权证证号为20180003024；房屋总价款为612000元，在签订合同后李汉桥付款202000元，剩余款分二期支付，第一期为银行贷款后支付300000元，若正常放款（款项是打给开发商的）由开发商付给王小红等。2019年8月5日，中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行向被告鑫洋公司42001616708053001455账户划入资金300000元。2019年7月30日，因鑫洋公司有其他纠纷，本院作出（2018）鄂0323执之九号执行裁定，冻结鑫洋公司在中国建设银行42001616708053001455-1账户内存款1300000元。二原告以法院所冻结款项系其所贷的购房款为由，向竹山县人民法院提出执行异议，竹山县人民法院于2019年9月11日以（2019）鄂0323执异68号民事裁定书驳回了二原告的异议申请，遂引起本案诉讼。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，故本案中原告应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中银行账户的存款系货币，而货币为特殊动产，原则上货币的占有权与所有权合二为一，货币的占有人可以认定为所有权人，故诉争款项在打入鑫洋公司账户后，鑫洋公司即成为诉争款项的所有权人。同时，由于货币的特殊性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于合同关系、不当得利或者侵权行为对鑫洋公司提出相应的请求。因两原告没有证据能够证明其对2019年8月5日中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行向被告鑫洋公司账户划入的300000元资金享有足以排除强制执行的民事权益，故只能认定为两原告对诉争款项不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李汉桥、檀烽郧的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  佘云国二〇一九年十二月十六日法官助理陈琳书记员李娜
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕0322刑初132号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1947年4月23日，住凤翔县。诉讼代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告人郭忠堂，男，生于1943年9月23日，住凤翔县。辩护人张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。自诉人郭某某以被告人郭忠堂犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  时勇泉审 判 员  张晓梅人民陪审员  杜启科二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨耀龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5973号原告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村，统一社会信用代码：91520181067735802M。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。代理权限为特别授权代理。被告：杨友华,男,汉族,1973年5月8日生,住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被告杨友华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，2019年12月26日原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇合泓商砼建材有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇合泓商砼建材有限公司撤回起诉。审判员  刘忠文二〇一九年十二月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0181行审37号 申请执行人：福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 法定代表人：林家昌，局长。 委托代理人：林潇逸，福清市市场监督管理局工作人员。 被执行人：福州紫凌电梯工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇江边村7号厂房，统一社会信用代码913501046692522851。 法定代表人：胡玉学。 申请执行人福清市市场监督管理局于2019年12月26日向本院申请执行其作出的融市场监管音西罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福州紫凌电梯工程有限公司缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，以及上缴违法所得9200元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市市场监督管理局于2019年1月24日以被执行人福州紫凌电梯工程有限公司在其《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》过期失效的情况下，擅自从事电梯的维护保养的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条的规定，作出融市场监管音西罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1.立即责令停止违法行为；2.处50000元罚款；3.没收违法所得9200元。 本院经审查认定，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管音西罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，于2019年3月31日依法送达被执行人福州紫凌电梯工程有限公司。被执行人福州紫凌电梯工程有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管音西罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州紫凌电梯工程有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行上缴违法所得及缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市市场监督管理局催告后仍不履行。申请执行人福清市市场监督管理局于法定期限内申请本院强制执行其没收违法所得及罚款决定，符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政处罚法》规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。法律对于依法没有强制执行权的行政机关，赋予其加处罚款之行政强制执行措施来确保行政罚款的实现。本案中，福清市市场监督管理局在作出行政处罚决定时未附带告知被执行人福州紫凌电梯工程有限公司不按时履行缴纳罚款义务时要承担加处罚款的后果，也未对加处罚款单独作出行政决定，该加处罚款之行政行为未成立，不具备申请法院强制执行的条件。申请执行人福清市市场监督管理局关于本案加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福州紫凌电梯工程有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融市场监管音西罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款50000元以及上缴违法所得9200元的义务； 三、被执行人福州紫凌电梯工程有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁荣钦 审判员  张步忠 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初594号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县大街31号。统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：车建银，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，原住孟连县，现下落不明。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：孟连县农村信用联社）与被告车建银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连县农村信用联社的委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。被告车建银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金490000元；2.判令被告支付原告截至2019年6月21日的利息共计35421.05元（按借款合同约定的利率计算）；3.判令被告支付原告从2019年6月22日至实际履行之日止期间利息（按借款合同约定的利率计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订了一份《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款490000元用于菜牛养殖，最高额借款期限为三年。2018年2月1日应被告要求，原告向被告发放贷款490000元。现合同约定还款期限届满，被告迟延履行合同约定还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能清偿，已构成违约。车建银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《个人循环借款合同》、《借款凭证》、《孟连县农村信用合作联社景信信用社贷款帐》，客观、真实，与本案具有关联性，能证实孟连县农村信用联社的证明目的，本院予以确认；对涉案《证明》，客观、真实，能证实车建银长期不在家，无法联系的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，车建银与孟连县农村信用联社的下设机构景信信用社签订了一份《个人循环借款合同》，双方约定循环借款额度490000元；借款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止；借款用途为菜牛养殖；借款利率，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上（上/下）浮55.0000%确定，具体执行利率、期限、用途以借款凭证记载为准；单笔贷款期限在一年（含）以内的按下列第7.1.2种方式偿还贷款本息：7.1.2按月（月/季）付息，按年（月/三个月/六个月/一年）还本等内容。合同签订当日，孟连县农村信用联社的下设机构景信信用社向车建银发放借款490000元。车建银借款后仅支付了部分利息，之后就未按合同约定还本付息，孟连县农村信用联社多次催款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，涉案的《个人循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方签订合同应遵照执行，孟连县农村信用联社按合同约定向车建银提供了借款，已履行完出借义务，车建银并未完全按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。孟连县农村信用联社向车建银主张借款本金490000元及截止2019年6月21日的利息35421.05元以及支付从2019年6月22日至实际履行之日止期间利息（按借款合同约定的利率计算），于法有据，本院予以支持。车建银未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车建银于本判决生效后十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金490000元、利息35421.05元（计算至2019年6月21日止），合计525421.05元。并以借款本金490000元为基数，计算自2019年6月22日起至付清全部款项时止的利息（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，公告费900元，由被告车建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 张 琳审判员 白艳琼二〇一九年十二月十六日书记员 叶满相
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4315号 申请人：张斌，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：王帅，男，生于1983年1月21日，汉族，住成都市金牛区。 申请人张斌与被申请人达州市锦亭子园农业开发有限公司、李望、王帅、施克服、李竹影合同纠纷一案，申请人张斌向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅所有的位于成都市金牛区的住宅予以查封。申请人张斌向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6613234181820190000288）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王帅所有的位于成都市金牛区的住宅（业务件号：权3205644），期限为壹年。查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 二、案件申请费5000元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张旭廷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1416号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜老莫，男，汉族，1958年5月4日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张刘中，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所律师。再审申请人杜老莫因与被申请人张刘中、郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜老莫申请再审称，（一）杜老莫跟随张刘中在郑州一建承建的工程项目干活，一审时提交了自己的记工单、其他工友证人证言，足以证明杜老莫与张刘中之间存在劳务关系，以及张刘中、郑州一建拖欠杜老莫劳务报酬的事实。郑州一建提交的分包结算单和领款凭证等证据也可以证实案涉工程系张刘中带头完成，并由其领取了工人工资、工程款。（二）郑州一建作为涉案工程的总承包企业，应对农民工工资负总责，其将工程发包给不具有用工主体资格的张刘中，致使拖欠杜老莫工资，应当承担连带责任。（三）张刘中多次口头承诺会尽快结清剩余劳务费8875元。记工单作为普通民工常见记录工时及工资的做法已经是行业惯例并得到双方认可，虽无张刘中签字，但不能完全否定其证明力。（四）张刘中称其记工单在房屋拆迁中被毁无法进行工时核对，但其房屋于2015年10月16日拆迁完毕，而张刘中拖欠的是2015年10月份以后的劳务费，其辩解不能成立。（五）有新的证人张某以证明张刘中拖欠杜老莫劳务费。杜老莫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张刘中提交意见称，杜老莫的记工单系其单方记录。证人与本案有利害关系。杜老莫无新证据足以推翻二审判决。郑州一建提交意见称，郑州一建作为工程的总承包人，将部分劳务分包给具有劳务资质的郑州一建劳务公司，双方签订了合法有效的劳务分包合同，郑州一建已经足额支付工程款，不应当在本案中承担任何责任。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17410号民事判决于2018年11月24日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杜老莫于2019年10月12日申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，对于其新的证据之外的其他申请再审理由，本院不予审查。对于杜老莫提交的新证据，即证人证言和村委会出具的证明，其仅有证人证言而无其他客观证据佐证张刘中是否欠付劳务款以及欠付的具体数额，村委会出具的证明并不涉及张刘中个人账目丢失与否的事实，也无法直接证明本案欠付劳务费的基本事实。综上，杜老莫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜老莫的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十二月九日书记员  和梦雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5699号 原告：胡林，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：杜洁娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：杨莉，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：费佳蕾，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡林与被告杜洁娣、第三人杨莉、费佳蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告胡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡林撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0121民初3231号 原告：吕拴银，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。原告：赵瑞清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道北汇业路西。法定代表人：关国成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。原告吕拴银、赵瑞清与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吕拴银、赵瑞清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕拴银、赵瑞清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕拴银、赵瑞清撤诉。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告吕拴银、赵瑞清负担。  审判长     丁洁审判员     陶亚人民陪审员    杜乐乐 二〇一九年十二月二十日 书记员     温佳宝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢269号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该分行行长。被执行人：袁光韬，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人袁光韬金融借款合同纠纷一案，本院(2009)黄民二(商)初字第2025号民事判决确认：一、被告袁光韬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币135,000元；二、被告袁光韬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海分行支付至2009年3月15日止的利息人民币3,999.49元，逾期利息人民币13.82元，及自2009年3月16日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币138,999.49元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%)；三、判令被告袁光韬赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币5,560元；四、若被告袁光韬届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行有权以被告袁光韬抵押的上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告袁光韬所有，不足部分由被告袁光韬继续清偿。民事判决生效后，被告袁光韬未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年12月3日向袁光韬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督50号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住沅江市，系湖南沅江农村商业银行股份有限公司泗湖山支行行长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、提起反诉或上诉等。 被申请人：肖伏球，男，1970年2月24日出生，汉族，住沅江市。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月9日向本院申请支付令，称申请人与被申请人系借贷关系，2015年12月30日，被申请人肖伏球到申请人下级机构泗湖山支行贷款50000元，借款期限36个月，于2018年12月30日到期，约定借款利率为月利率7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%确定，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放50000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人肖伏球给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9780.7元（利息暂计算至2019年11月20日，实际以付清之日止），并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖伏球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2019年11月20日为9780.7元，后段利息计算从2019年11月21日起至付清之日止，以50000元为基数，按月利率9.36‰计算）。 申请费431元，由被申请人肖伏球负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月九日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6854号原告：刘相敬，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司，住所地周口市车站路168号，统一社会信用代码：914116257616578754。法定代表人：黄翠英，系该公司总经理。原告刘相敬与被告周口市远大集团顺通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相敬及委托诉讼代理人杨春华均到庭参加诉讼，被告周口市远大集团顺通货运有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的挂靠关系。2、判令被告协助原告办理P7E10挂的车辆过户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告购买一辆重型低平板半挂车挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫P7E10挂，当时被告公司的办公地点在郸城，双方办理业务都很方便。2016年期间，被告公司法人连续变更，被告公司的办公地点业搬迁至周口，被告公司法人变更后没有通知原告，也没有与原告签订书面的挂靠协议。自被告公司法人变更之后，被告开始向原告收取各种不合理、不合法的费用，最关键的问题是被告作为被挂靠的管理公司，不能为原告的车辆办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上路行驶，原告多次向被告反映，被告置之不理，不予解决。综上，原告的车辆系营运车辆，被告不能为原告办理合法的营运证，致使合同目的无法实现，原告为维护起合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称：1、一审法院未按法律规定指定开庭时间。2、被告未找到与原告之间的车辆挂靠协议，也未查询到原告交付车辆服务管理的相关费用凭证，也没有原告要求被告办理保险营运等相关手续的凭证。被告认为原告要求十分荒唐。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年10月份，原告将购买的一辆重型低平板半挂车挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫P7E10挂。原告每年向被告缴纳管理费用、远程培训费用、委托审车费用等，双方未签订书面挂靠协议。因被告未能为原告办理车辆营运证，原告向被告缴纳的各项费用付至2017年。本院认为：原告向被告缴纳管理费用、远程培训费用、委托审车费用，被告亦收取费用，原、被告之间车辆挂靠协议真实有效。但双方没有签订书面挂靠协议，没有约定挂靠期限，因期限不明确，原告有权随时解除双方的挂靠协议，故对于原告的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘相敬与被告周口市远大集团顺通货运有限公司之间的车牌号为豫P7E10挂重型低平板半挂车车辆挂靠协议。二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司于本判决生效之日起两个月内协助原告刘相敬办理豫P7E10挂的车辆过户手续。案件受理费50元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 婉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1668号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住地本市。辩护人张远征,上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人余某某，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地本市。辩护人黄文君,上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3345号起诉书指控被告人黄某某、余某某犯盗窃罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张远征律师、被告人余某某及其辩护人黄文君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人余某某于2019年8月21日14时30分许，在本市静安区中兴路交通路金融街融府南门口发现停放在该处的一辆电动自行车未拔钥匙，遂电话通知被告人黄某某，并在原地等候。期间，融府保安经他人提醒，将涉案电动自行车钥匙取走。当日15时许，由余某某望风，被告人黄某某至上址保安处骗取该电动自行车钥匙，将被害人冯某某停放在该处的一辆台铃牌TDR772Z型电动自行车窃走，后二人逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,655元。2019年8月22日16时30分许，被告人黄某某在本市静安区广中西路XXX弄XXX号被公安人员抓获。2019年8月23日8时许，被告人余某某在本市长宁区昭化路XXX号XXX室被公安人员抓获。二人到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、余某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人任某某的证言及辨认笔录、公安机关收集、出具、调取的《办案说明》《抓获经过》、案发现场和街面监控录像及截图、涉案电动自行车和车钥匙的扣押清单和照片、全国常住人口信息、相关部门出具的《价格认定结论书》及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人黄某某、余某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两名被告人的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院均予以采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人余某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十二月九日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2404号之一 申请执行人杨明，男，1968年8月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人孟伟光，男，1969年8月20日出生，住绍兴市越城区。 杨明与孟伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初88号判决书已经发生法律效力。权利人杨明向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为419740元，案件受理费3737元，申请执行费6196元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的任务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费和罚款的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人孟伟光所持有的绍兴市上虞佰特贸易有限公司的股权，但申请执行人认为该股权无实际价值，申请暂不处置。对已冻结的被执行人的银行账户内存款采取强制扣划，执行到案款10013元，扣除罚款1000元后剩余案款已发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年12月04日，被执行人已履行案款9013元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡瑛琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37238号原告：曹艾雷，男，汉族，1990年1月7日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李宾，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京信德恒升国际贸易有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21662。法定代表人：郝晋峰。被告：郝晋峰，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍地山西省忻州市。原告曹艾雷诉被告北京信德恒升国际贸易有限公司、被告郝晋峰民间借贷纠纷一案，原告曹艾雷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告曹艾雷自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艾雷撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年十二月二十五日书记员  臧 晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3774号之二申请执行人：上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4131号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币25030元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔松银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人乔松相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3871号原告：王芬，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师，特别代理。被告：张媛，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。原告王芬与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员王荣华担任审判长与人民陪审员田秀珍、张绍炳依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年11月7日、12月12日公开开庭进行了审理，原告王芬的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼，被告张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款人民币294500元，支付逾期利息以294500为基数，按照每月2%的利率，从2017年12月23日起计算至付清之日；2、请求判令原告有权就折价、拍卖、变卖被告名下的位于XX镇XX路X号附X号房屋所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告在重庆市渝北区签订《个人借款协议》（以下简称“协议”），协议约定被告向原告借款人民币320000元，利息按每月2%计算，借款期限为2017年11月24日起至2018年5月23日止，被告按期支付利息，每月为一期，共分为6期。协议签订后原告于2017年11月24日三次向被告转账共计人民币120000元，2017年12月1日向被告转账人民币200000元。截止至2017年12月7日，被告仅归还7500元。现借款期限已满，被告未按期偿还本金及利息，经原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院依法判决。被告张媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年11月24日，原告与被告于重庆市渝北区签订《个人借款协议》（以下简称“协议”），协议约定被告向原告借款人民币320000元，利息按每月2%计算，借款期限为2017年11月24日起至2018年5月23日止，被告按期支付利息，每月为一期，共分为6期。协议签订后，原告于2017年11月24日分三次向被告转账共计12万元，被告于2017年11月30日向原告指定收款人唐黎转款1.8万元；原告于2017年12月1日向被告转账人民币20万元，被告于当日向原告指定收款人唐黎转款1万元。2017年11月23日，被告将其所有的忠县XX街道XX路XX号附X号的住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记，渝（2017）忠县不动产证明记载：债权金额32万元，不动产单元号。另查明，被告因犯容留他人吸毒罪于2019年8月30日判处有期徒刑八个月，于2019年12月8日刑满释放。上述事实，有原告提交的个人借款协议原件、银行流水、情况说明、借记卡账户历史明细清单、律师委托代理合同及收据、不动产登记证复印件，本院2019年刑初173号刑事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，有双方的借款协议、银行流水、抵押登记等证据证实本院予以确认。关于借款本金，原告于2017年11月24日向被告银行汇款12万元，被告于2017年11月30日向原告还款1.8万元，被告尚欠原告借款本金10.2万元；原告于2017年12月1日向被告银行汇款20万元，被告当日向原告还款1万元，被告尚欠原告借款本金19万元。关于利息，双方约定按月利率2%按月支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从实际借款时开始计算，即借款本金10.2万元，从2017年11月24日起，按月息2%计算利息至被告还清时止；借款本金19万元，从2017年12月1日起，按月息2%计算利息至被告还清时止。关于抵押的房屋原告主张优先受偿的请求，双方签订了抵押协议且办理抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师费2000元，双方在借款协议有约定，原告提交了律师委托代理合同、收据，故本院予以支持。被告张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王芬借款本金29.2万元及利息，利息从2017年11月24日起以借款本金10.2万元为基数按月利率2%计算至偿还时止、从2017年12月1日起以借款本金19万元为基数按月利率2%计算至偿还时止。二、原告王芬有权就折价、拍卖、变卖被告张媛名下的位于忠县XX街道XX路XX号附X号房屋价款享有优先受偿权。三、被告张媛于本判决生效后十日内支付原告王芬律师代理费2000元。四、驳回原告王芬的其他诉讼请求。案件受理费5748元，由被告张媛负担5500元、原告王芬负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  王荣华人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一九年十二月三十日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1105号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李梦康，该公司职员。 被告秦力涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：王小刚，男，1986年7月22日出生，汉族，住鸡泽县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告秦力涛、王小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李梦康及被告王小刚到庭参加诉讼，被告秦力涛经本院依法传票传唤，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦力涛立即向凝睿公司偿还垫付人民币68378.61元；2、判令秦力涛向凝睿公司支付利息7066.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计75445.53元；3、判令王小刚对秦力涛的上述债务承担共同还款责任；4、判令秦力涛、王小刚共同承担本案诉讼费用。事实和理由：秦力涛为取得车架号LGWEF4A51EF012840的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。秦力涛为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为秦力涛向银行申请上述业务，并由凝睿公司为秦力涛按约还款向银行提供相关担保。王小刚为秦力涛上述债务的共同偿债人。在履约过程中，秦力涛违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告秦力涛的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿秦力涛的相关债务。凝睿公司代秦力涛向工商银行清偿了68378.61元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向秦力涛和王小刚追偿，但秦力涛一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将秦力涛、王小刚诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 为支持其主张，凝睿公司向本院提供如下证据： 1、履约担保服务合同复印件一份（与原件核对一致），用以证明秦力涛为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其信用卡透支债务向银行提供担保，王小刚自愿为秦力涛承担共同偿债责任。 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件一份（与原件核对一致），用以证明秦力涛与工商银行签订了相关贷款合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件各一份（与原件核对一致），用以证明凝睿公司为秦力涛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 秦力涛经本院传票传唤，未到庭，未答辩，未举证。 王小刚辩称，其只是签了名字，现在没能力偿还那么多钱。之前秦力涛还了多少钱，其不清楚。 对其辩解意见，其未向本院提供任何证据。 经审理查明，秦力涛为购买车辆，向工商银行申请信用卡透支贷款。为成功办理上述业务，秦力涛、王小刚于2017年6月27日与凝睿公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，秦力涛向工商银行申请信用卡透支贷款，凝睿公司为秦力涛按约还款向工商银行提供连带责任保证担保，王小刚为秦力涛上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如秦力涛未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，秦力涛应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。2019年1月3日，秦力涛与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由秦力涛向工商银行申请透支77904元，用于购买车辆。秦力涛分36期，以一个月一期，分期向工商银行偿还透支资金。凝睿公司对该笔透支债务承担连带责任保证担保及共同偿债责任。后因秦力涛未能按约偿还透支资金，致使工商银行累计12期未能全额扣款受偿，该行依约宣布该透支债务提前到期，并于2019年1月3日向凝睿公司下达承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司于2019年1月13日前承担共同偿债责任。凝睿公司分三次代秦力涛偿还工商银行透支资金68378.61元，其中2018年5月25日代偿13461.46元，2018年11月23日代偿11833.70元，2019年4月11日代偿43083.45元。因秦力涛、王小刚未能归还凝睿公司代偿款，凝睿公司于2019年10月28日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。 本院认为，凝睿公司与秦力涛、王小刚签订的《履约担保服务合同》系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，各方当事人均应认真履行各自义务。该合同约定，因秦力涛未能按约偿还银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，秦力涛在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，而王小刚自愿作为共同偿债人在该《履约担保服务合同》上签名捺印，亦应与秦力涛共同承担偿还责任。凝睿公司向工商银行代偿透支资金后，享有对秦力涛、王小刚的追偿权，因此对于凝睿公司要求秦力涛、王小刚依约偿还代偿款68378.61元的主张，本院予支持。关于凝睿公司主张的利息，合同约定为日利率千分之一，自代偿之日起算，凝睿公司起诉时要求按照日利率万分之六，自代偿日的第二日起算，符合法律规定，本院予以支持。秦力涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦力涛、王小刚于本判决生效后十日内给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币68378.61元及利息（代偿款13461.46元的利息自2018年5月26日起计算，代偿款11833.70元的利息自2018年11月24日起计算，代偿款43083.45元的利息自2019年4月12日起计算，均按日利率万分之六计算至相应代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686.14元，减半后收取843.07元，由秦力涛、王小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十二月九日 书记员  王松 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3870号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：石胜平，男，1966年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人石胜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4794号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31356.99元及利息，并负担案件受理费584元、保全费334元及申请执行费370.35元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杜      水      明
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监97号原审原告：贺雪垠，女，1990年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告贺雪垠与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1751号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6347号原告：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告王福华诉被告王立国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付借款本金8000及利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告分别于2018年6月26日、7月25日通过微信转给被告共计8000元。2018年7月26日，被告给原告出具借条一份，载明借款金额8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效后五日内给付原告王福华借款本金8000元，并自2019年11月11日起至实际给付时止按年6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十二月四日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7779号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市苏以娱乐有限公司，广州市番禺区石基镇石基村前锋北路21号之5,身份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市苏以娱乐有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市苏以娱乐有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市苏以娱乐有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄婉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祝永远，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝永远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告祝永远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,681元(截止至2019年6月6日，欠款本金26,205.99元，利息4,254.30元及其他费用1,220.71元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告祝永远向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计31,681元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告祝永远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝永远应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金26,205.99元；二、被告祝永远应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,205.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.15元，减半收取计227.58元，由被告祝永远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8419号之二原告：大连德实食品有限公司，住所地大连市。法定代表人：李世清，经理。委托诉讼代理人：石竣，辽宁五寰律师事务所律师。被告：曹罡，汉族，住大连市中山区。被告：车鑫，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵丹，汉族，原雅培贸易（上海）有限公司职员，住普兰店市。被告：于振超，汉族，雅培贸易（上海）有限公司职员，住辽阳市文圣区。被告：雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：Renaud，GuyGABAY，营养品部副仲裁。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云琦，上海市锦天城律师事务所律师（未到庭。原告大连德实食品有限公司与被告曹罡、车鑫、赵丹、于振超、雅培贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连德实食品有限公司撤回起诉。案件受理费55245元、保全费5000元（原告已预付），由原告负担5050元，退回原告55195元。审 判 长  张 艳人民陪审员  石美霞人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93559号原告：上海东萌展示服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号XXX室。法定代表人：陈超飞，经理。被告：许钦光，男，1969年4月12日生，汉族，住山东省。原告上海东萌展示服务有限公司与被告许钦光租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海东萌展示服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东萌展示服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一九年十二月十九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3009号原告：卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周春果，女，1994年7月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告卢俊徽与被告周春果金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢俊徽到庭参加诉讼。被告周春果经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告卢俊徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周春果偿还原告借款本金9626.79元，利息15.7元(利息暂计算至2019年5月21日，以后利息按合同约定以6.525％的贷款年利率计算至本息结清之日;罚息在贷款利率上上浮50％按9.787%计算至本息结清之日)，本息合计暂为9642.49元;2、原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，经被告向贵阳银行水城支行(以下简称贵阳银行)申请，贵阳银行与被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》(1803281549523356号)。《贵阳银行扫码e贷借款合同》合同约定，贷款用于进货、原材料。贷款发放期间为2018年3月28日至2019年3月27日。贷款利率按基准利率上浮50％执行，按月结息，结息日为每月的20日。2018年3月28日，贵阳银行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。至2019年5月21日，被告均未偿还贷款本金及本息。截止2019年5月21日，尚欠贷款本金9626.79元，利息15.7元。经平等协商，王鲁威于2019年5月21日与贵阳银行水城支行签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定:贵阳银行水城支行将上述贷款债权全额转让王鲁威，王鲁威享有包括主债权和从2019年5月21日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。王鲁威与原告于2019年6月10日签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定:王鲁威将上述贷款债权全额转让给原告，原告享有包括主债权和从2019年6月10日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。在接收债权后，经原告催收，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周春果经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告向贵阳银行股份有限公司水城支行申请小微贷款，并与贵阳银行股份有限公司水城支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定贷款金额为10000元，贷款期限为一年即2018年3月28日至2019年3月27日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同还约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，贵阳银行股份有限公司水城支行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。合同约定还款日到期后，被告未按合同约定向贵阳银行股份有限公司水城支行履行还款义务，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金9626.79元，利息15.7元未偿还。2019年5月21日，贵阳银行股份有限公司水城支行（甲方）与王鲁威（乙方）签订编号为：ZR170120190507的《债权转让协议》，双方约定贵阳银行股份有限公司水城支行将其对被告周春果2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金9626.79元及尚未支付的相应利息的主债权转让给王鲁威。转让基准日为2019年5月21日，自转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此代替甲方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为9642.49元。2019年6月10日，王鲁威（乙方）与原告卢俊徽（丙方）签订编号为：ZR170120190501《债权转让协议》，双方约定王鲁威将其对周春果2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金10000元及尚未支付的相应利息的主债权转让给原告卢俊徽。转让基准日为2019年6月10日，自转让日起，与债权有关的全部权利自乙方转移至丙方，丙方由此代替乙方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为9642.49元。另，2019年5月11日，贵阳银行股份有限公司六盘水分行在《贵州都市报》上进行登报公告，将本案债权转让给案外人王鲁威；2019年5月21日，卢俊徽转款至贵阳银行股份有限公司水城支行账户37×××17账户内后，被告周春果逾期贷款已还清。2019年7月5日，王鲁威在《贵州民族报》上进行登报公告，将债权转让给原告卢俊徽。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、《债权转让协议》、贵阳银行通用凭证、《贵州都市报》、《贵州民族报》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，1、被告与贵阳银行股份有限公司水城支行签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。按照合同约定，该借款按日结息，按月付息，到期还本，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务；2、贵阳银行股份有限公司水城支行将涉案债权转让给王鲁威，后王鲁威又将债权转让给原告卢俊徽，以上债权转让均在贵州省省级发行的报刊上登报公示通知了债务人，债权转让合法有效，原告有权行使债权请求权。根据本案查明事实，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金9626.79元、2018年3月28日至2019年5月21日的利息15.7元未偿还，被告应向原告卢俊徽偿还借款本息9642.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春果于本判决生效后七日内偿还原告卢俊徽借款本金9626.79元，2018年3月28日至2019年5月21日的欠付利息189.09元，合计9642.49元；2019年5月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告周春果按年利率9.787％向原告卢俊徽支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周春果负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告卢俊徽可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  张 黔人民陪审员  张发祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  但昭燚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63050号原告：胥罗姬，女，1983年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：郑金道，贵州旺明律师事务所律师。原告胥罗姬与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥罗姬、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人郑金道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胥罗姬向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用12600元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还胥罗姬服务费12600元。本院认为，海医悦美公司承认胥罗姬在本案中主张的事实，故对胥罗姬主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对胥罗姬主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还胥罗姬剩余服务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（胥罗姬已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 贺
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1475号申请执行人：高某，女，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。被执行人：张某,男,住淅川县。高某与孙某、张某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，孙某、张某于2019年12月31日已全部履行完毕。至此，高某向本院申请执行的（2019）豫1326执1475号高某与孙某、张某民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇一九年十二月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执36号 申请救助人：柏素华，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇双庄柏东029号。公民身份号码3422251967××××××××。 救助申请人柏素华以其在与李慧身体权纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 柏素华称:其为中老年农民工，靠打零散工为生，家庭生活困难。被执行人李慧目前确无可供执行财产。故申请国家司法救助。 经审查查明，2018年10月31日16时28分许，李惠驾驶普通两轮电动车行驶至扬子路与××路口，与行人柏素华发生碰撞，致使柏素华受伤。滁州市公安局交警三大队认定李惠负全责。安徽省明光市人民法院作出（2019）皖1102民初690号民事判决书，判决被告李惠于判决生效后十日内赔偿原告柏素华医疗费、住院伙食补助费用共计22315.05元。案件执行过程中查明被执行人李惠名下无可供执行财产，且下落不明。 本院认为，救助申请人柏素华在交通事故中受伤，家庭生活困难。被执行人李慧下落不明，无可供执行的财产。救助申请人柏素华提供了法律文书、村民委员会证明证实上述事实。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人柏素华司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3079号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江恩尔捷律师事务所律师。 被执行人：黄德强，男，1965年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德强、李支清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7608号民事判决已于2019年1月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款265283.48元及利息，并负担申请执行费3879.25元、案件受理费2639.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月10日，本院扣划了被执行人黄德强的存款4231.43元，此款用于支付申请执行费1591.93元、案件受理费2639.5元。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人李支清在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3882号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：程刚辉，男，汉族，1975年6月17日出生，住湖南省宁乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告程刚辉商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理。2019年12月26日原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告程刚辉的起诉。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告程刚辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告程刚辉的起诉。 案件受理费5708元，因撤诉减半收取2854元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  熊代球 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10020号原告：徐小玉，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邹国锐，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：王杰宣，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐小玉与被告王杰宣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小玉及其委托诉讼代理人邹国锐到庭参加诉讼，被告王杰宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐小玉向本院提出诉讼请求：判令王杰宣归还借款本金100000元，并从2016年10月1日起，以100000元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：2013年4月1日，王杰宣向我借款100000元用于生意周转，借款期限为1年。借款到期后，王杰宣在2014年8月12日重新向我出具借据一张并收回原借据。此后，我多次催收借款本金并要求王杰宣支付逾期利息，但均无果，故诉至人民法院，请求判如所请。王杰宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，徐小玉从银行账户中支取100000元。2014年8月2日，王杰宣以借款人的身份向徐小玉出具一张《借据》，其上载明：“今借到徐小玉100000元，用于生意急需周转，借期1年，逾期按银行滞纳金2‰日息计算。”。另查明，徐小玉在2013年7月22日、9月9日、11月25日各存现3000元，在2014年5月31日、7月2日各通过现金转入3000元，在2014年8月25日现存3000元。庭审中，徐小玉陈述双方口头约定了利息，上述款项就是王杰宣支付的借款期内的利息，王杰宣在2013年5月至2014年10月期间，每月都按照月息3%的标准向其支付了3000元的借款期内利息，有时通过银行转账支付，有时通过现金支付。庭审中，徐小玉还陈述：1.“按银行滞纳金2‰日息计算”是指按照每天2‰计算逾期还款利息；2.起诉之后，王杰宣没有归还过本金；3.借款期限在2015年8月2日届满，在借款到期后，其多次要求王杰宣归还借款本金，并在2016年2月8日在长寿凤山派出所报了警，当时同意将借款的期限延展至2016年9月30日。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的存折、《借据》、银行流水等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，徐小玉还举示了一张没有落款时间的《借据》（复印件），拟证明其实际向王杰宣出借借款是在2013年4月1日。对于该证据，由于为复印件，且没有落款时间，无法确认真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王杰宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。根据王杰宣出借的《借据》，可以确认王杰宣向徐小玉借款100000元，该借款于2015年8月1日到期。根据《借据》的内容，双方并未约定借款期限内的利息，应当视为不支付利息，虽然徐小玉主张双方口头约定了借款期内的利息，但其所举示的证据并不足以证明其主张，故本院对其主张不予采纳，徐小玉自认王杰宣在2014年8月至2014年10月每月支付了3000元，故王杰宣已经支付的9000元（3000元/月×3个月）应抵扣借款本金。王杰宣未举证证明其在借款期限届满后依约归还借款，应当自行承担不利的法律后果，故王杰宣应当归还徐小玉借款本金91000元（100000元-9000元）。对于徐小玉超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于徐小玉所主张的逾期还款利息，王杰宣未依约还款，应当承担相应的违约责任。徐小玉主张从2016年10月1日起计付逾期还款利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。根据《借据》，双方约定逾期还款利息按照“银行滞纳金2‰日息计算”，徐小玉主张该约定的意思为“按照每天2‰计算逾期还款利息”，该约定的计付标准明显过高，徐小玉主动将逾期还款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，王杰宣应从2016年10月1日起，以91000元为基数，按照年利率24%的标准计付原告徐小玉逾期还款利息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杰宣于本判决生效之日起七日内归还原告徐小玉借款本金91000元，并从2016年10月1日起，以91000元为基数，按照年利率24%的标准计付原告徐小玉逾期还款利息，利随本清。二、驳回原告徐小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578.24元，由原告徐小玉负担1503.24元，由被告王杰宣负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇一九年十二月五日书记员  刘 培
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3024号 原告：安中辉（原玉树市安中辉租赁站），男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：宋清，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告安中辉与被告宋清租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）川0903民初3400号民事裁定书，对被告宋清所有的位于成都市住房予以查封。2018年9月16日本案因管辖移送四川省成都市郫都区人民法院，2019年5月27日四川省遂宁市中级人民法院作出同意该案由本院审理，2019年6月27日四川省成都市郫都区人民法院将该案移送本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安中辉及委托代理人赵敏、被告宋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安中辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金259044元及利息，利息以259044元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年6月30日计算至付清之日止；2.判令被告赔偿原告租赁物损失27524元、支付下车费2000元、运费5200元，合计人民币34254元，并由被告支付原告利息损失，利息以34724元为基数，从2017年6月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日,原、被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、扣件及顶托等建筑用设备，双方对租赁物的计价方式、租金的支付方式以及违约责任进行了约定。同时双方在合同的第八条约定当出现争议时，由遂宁市船山区人民法院裁决，合同达成后，原告按被告需要向被告提供了租赁物，但被告没有支租金，并至今有部份租赁物未归还。2017年1月25日经结算，由被告出具欠条一份，应支付原告租赁费259044元、损失27524元、下车费2000元、运费5200元，合计293768元，在2017年12月30日前付清。但至今被告未履行支付义务，原告多次催收未果。审理中，原告玉树市安中辉租赁站被注销，经营者安中辉申请作为本案的原告参加诉讼。 被告宋清辩称，合同上不是被告签的字，不存在合同关系，出货单并非本人签字，工程地点不是色达，被告的工地在德格县，工程在2015年11月已全部完工，欠条并非本人所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉树市安中辉租赁站为个体工商户，经营者为安中辉，2018年12月该租赁站被注销登记。 被告宋清与案外人任文系连襟关系。2014年8月2日玉树市安中辉租赁站与案外人任文、宋清签订了《建筑设备租赁合同》，该合同上有案外人任文的签名。被告宋清于2017年1月25日在一份欠条上签名确认，该欠条载明：“宋清欠玉树市安中辉租赁站钢管.扣件.顶托租金时间是2014.8.2号至2015.10.31日止.共欠租金259044.00元.还欠架杆1427.5米×10元＝14275元还欠扣件2093个×5元＝10465元还欠顶托348个×8元＝2784元欠下车费2000元欠运费5200元合计293768.00元贰拾玖万叁任柒佰陆拾捌元。双方约定在2017.6.30.号以前付上20万.剩下的在2017.12.30以前付清.如宋清违约.租金在按合同结算。如在约定时间内付款.我们可以让上20000.00元西郡英华三期5-2-1705欠款人宋清5107231971××××××××135402379972017.1.25”。 本院认为，玉树市安中辉租赁站为个体工商户，而原告安中辉在玉树市安中辉租赁站存续期间为该站的经营者，该站依法注销后，其债权债务由经营者享有或者承担，原经营者安中辉作为本案原告，其主体适格。 本案争议焦点是原、被告是否建立租赁合同关系。从建筑设备提货单及双方结算的欠条上均有被告的签名、认可，因此，应认定被告与原玉树市安中辉租赁站建立了租赁合同关系。被告辩称不存在合同关系，未提供相应的证据予以证实，故对被告辩解与原告不存在合同关系的意见，本院不予以支持。被告收到租赁物使用后未支付租金，亦未能完全退还，依法应承担相应的违约责任，故对原告诉求被告支付租赁费、租赁物损失、下车费、运费合计人民币293768元，本院予以支持。关于利息，虽然双方未对利息进行约定，但是在欠条中约定了租金及赔偿损失的支付时间，被告未按约定支付的其行为应构成违约，原告主张要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的计算利息标准已经取消，利息的计算标准应当按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，利息的起算时间为2018年1月1日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告宋清于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告安中辉租赁费259044元、租赁物损失27524元、下车费2000元、运费5200元，合计293768元及利息，利息的计算方式为:以293768元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2018年1月1日始计算至本判决确定的金额给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金额付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，保全费2170元，合计7356元，由被告宋清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 伍 彬 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 薛 琼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 阳许芳
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1678号原告：孙某,男,汉族,1980年2月26日生,无业，住大同市。被告：陈某,男,汉族,1978年5月22日生,无业，住大同市云冈区和10路小区(户籍地:内蒙古自治区乌兰察布市。原告孙某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失41357元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月10日,被告向原告临时借用车辆一部(车辆型号为北京牌小型客车,车牌号码为×××)。2018年1月13日5时35分许,在大同市云冈区恒安新区新发地门口十字路口处,被告驾驶的车辆与宫建雄驾驶的×××号大客车发生碰撞的交通事故。在交通事故中,被告承担次要责任。事故发生后,剔除保险公司的理赔款后,原告向宫建雄驾驶的×××号所属单位赔偿2357元。在原告车辆修理期间,原告租用其他车辆发生的租金费用为39000元。就原告产生的损失,原告多次找被告协商处理,但被告却找各种理由推脱。综上所述,原告认为,被告借用原告车辆,应当妥善详慎使用借用物,因过错造成出借人损失的,应当承担赔偿责任。被告的行为有违法律的规定,故原告特诉求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、大同市公安局交警支队五大队第1402035201201800056号《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况；2、收据，雇用协议，欲证实事故发生后原告因工作需要租车的花费情况；3、大同市启舰汽车销售服务有限公司结算单，欲证实原告修车花费情况。4、收据，欲证实原告经保险公司理赔后代被告垫付汽车修理费2357元。被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，且放弃了对原告提交的证据的质证权利。本院对上述证据审核认为：对于证据2，该证据无法证明雇佣车辆为案涉交通事故发生所导致的原告的必要合理支出，且原告未提交其他证据与该证据相互印证，故对该证据不予采纳；对于证据3、4，因原告未提供收款人付强相关信息及保险公司赔付相关证据加以说明，故对该证据不予认可；对证据1予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日5时35分许,宫建雄驾驶车牌号为×××的大型客车，沿恒安新区路由东向西行驶至新发地门前交叉路口处与由北向南陈某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。大同市公安局交警支队五大队出具第1402035201201800056号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负该起交通事故的次要责任。另查，车牌号为×××的事故车辆所有人为原告孙某，事故发生前该车辆由原告孙某借与被告陈某。本院认为，被告陈某应当对所借车辆负妥善保管义务，因被告陈某对于×××号牌的车辆发生交通事故受损负有次要责任，故应对该事故给原告孙某造成损失进行赔偿。对于具体赔偿数额，由于原告无法提供有效证据证明其受到的经济损失，本院根据事故车辆受损情况及原、被告双方于庭前所明确的调解意向，确定被告陈某应向原告孙某赔偿经济损失15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告孙某共计15000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交834元），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 柳贡余人民陪审员 张丽芳人民陪审员朱国芳 二○一九年十二月四日书 记 员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10366号原告:徐伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所律师。被告：刘桂娥，女，1955年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市营海镇镇西冷藏厂，住所地胶州市营海街道办事处姜家村，注册号：370281600327757。法定代表人：刘桂娥，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：王春保，1973年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告徐伟与被告刘桂娥、王春保、胶州市营海镇镇西冷藏厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。审判员  孙超二〇一九年十二月二十日法官助理梁岩书记员段晓敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19243号原告：吴兰芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告吴兰芳与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称：四海合利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰芳到庭参加诉讼，被告四海合利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兰芳向本院提出诉讼请求：四海合利公司支付2019年4月1日至2019年5月15日提成18000元。事实与理由：我于2018年11月30日入职四海合利公司，从事按摩技师，月提成标准为12000元，四海合利公司未支付2019年4月1日至2019年5月15日的提成，故诉至法院，请求依法判决。四海合利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兰芳称其于2018年11月入职四海合利公司，从事按摩技师，2019年4月1日之前的提成已经结清，2019年4月1日至2019年5月15日期间的提成未结。根据吴兰芳提交的小票核算，在2019年4月1日至2019年5月15日期间，吴兰芳记工小票票面金额共计26425元，吴兰芳称其提成为票面金额的40%，故诉争期间，四海合利公司应当支付吴兰芳提成10570元。上述事实，有记工单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位应当按照国家规定，及时足额的支付劳动者的工资报酬。本案中，四海合利公司未支付吴兰芳2019年4月1日至2019年5月15日期间的提成工资，经核算，吴兰芳应当金额为10570元，故本院对吴兰芳主张的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京四海合利商务酒店有限公司于本判决生效后七日内支付吴兰芳2019年4月1日至2019年5月15日期间提成工资10570元；二、驳回吴兰芳的其他诉讼请求。如果北京四海合利商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京四海合利商务酒店有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋审 判 员  李 旭人民陪审员  邢全江二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2658号之一 申请执行人余祖忠，男，1971年7月14日出生，住安徽省肥东县。 被执行人余卫钦，男，1973年7月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人余祖忠与被执行人余卫钦民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6755号民事判决，被执行人余卫钦应归还申请人余祖忠借款135000元及相应利息，负担案件受理费1500元，执行费1925元，但被执行人余卫钦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月2日向被执行人余卫钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余卫钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余祖忠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余卫钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人余卫钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余卫钦有车牌号为JXXXXX车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院到被执行人余卫钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余祖忠的涉案债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余祖忠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余卫钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2658号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余卫钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 冯钰娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初271号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人林彬杰，男，汉族，系灵武市宁东镇中心区富森源沐足养生会所负责人，户籍所在地宁夏银川市，捕前住宁夏灵武市宁东镇中心区富森源沐足养生会所宿舍。2019年5月27日因涉嫌容留卖淫罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月1日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人冯震，宁夏宁人律师事务所律师。 被告人杨洋，男，回族，户籍所在地宁夏永宁县，捕前住宁夏灵武市宁东镇中心区富森源沐足养生会所宿舍。2019年5月27日因涉嫌介绍卖淫罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月1日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人林彬杰、杨洋犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人林彬杰及其辩护人冯震、被告人杨洋及其指定辩护人安阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人林彬杰在其经营的宁东镇中心区富森源沐足养生会所容留他人卖淫，被告人杨洋在该会所介绍卖淫，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其二人的刑事责任。二被告人在归案后均如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，依法减轻处罚。公诉机关建议对被告人林彬杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；对被告人杨洋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。 被告人林彬杰、杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林彬杰的辩护人冯震的辩护意见，建议对被告人林彬杰适用缓刑。 被告人杨洋的辩护人安阳的辩护意见，对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日至2019年5月26日期间，被告人林彬杰在其承包的宁东镇中心区富森源沐足养生会所内容留胡某等二人在该会所从事性服务。被告人杨洋负责在会所内接待顾客，向顾客介绍价位不等的性服务，并向顾客介绍提供性服务的胡某等人，由顾客选择性服务项目及服务人员。2019年5月26日，胡某在该会所向顾客崔某提供性服务时，被依法查获。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、行政处罚决定书、承包合同、营业执照、银行交易明细、微信转账记录、辨认笔录、扣押笔录及清单、证人沙某、路某、吴某、胡某、王某21、崔某、王某2的证言、户籍信息、被告人林彬杰、杨洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林彬杰、杨洋在林彬杰经营的宁东镇中心区富森源沐足养生会所内容留、介绍二人以上卖淫，其二人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的二被告人不符合缓刑适用条件的事实不符，依法不予采纳。被告人林彬杰、杨洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人杨洋系从犯，对二被告人依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林彬杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人杨洋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 清 梅 审 判 员  杨 艺 凡 人民陪审员  荀 菊 霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 月 月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。