wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初521号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]278号                  指控事实              2018年10月24日13时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁GEY517号两轮摩托车沿下小路由南向北行驶至206国道交叉路口处东侧，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人胡某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                  判决结果                  被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审   判   员       孙宪聚                                       二○一九年十二月二十七日                                       书   记   员       郝晓红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3364号 陈汉文、梁瑞仪： 关于执行陈汉文、梁瑞仪追缴案件受理费、保全费一案，以本院作出的（2019）粤0607民初1066号民事判决书为执行依据立案执行，执行内容为陈汉文、梁瑞仪应负担（2019）粤0607民初1066号案的案件受理费、保全费共54492.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈汉文的银行存款、财付通存款共40493.00元，扣划了被执行人梁瑞仪的银行存款共34228.61元，以上合计74721.61元。上述款项74721.61元中的54492.00元作为案件受理费、保全费收取且已退付完毕，717元作为本案执行费收取且已退付完毕，剩余的执行款作为（2019）粤0607执3370号案案款另行分配处置。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2019）粤0607执3364号案作结案处理。 二〇一九年十二月十九日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行。负责人：张伟生。委托代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：蔡利光原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡利光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号为：62×××36。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29531.06元、利息4080.67元、违约金1390.31元（2017年1月1日前为滞纳金），合计35002.04元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡透支款本金29531.06元、利息4080.67元、违约金1390.31元（2017年1月1日前为滞纳金），合计35002.04元（暂计至2019年4月30日）；2、被告支付原告透支款本金29531.06元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，该账单金额为原告信用卡电脑系统自动据实计算生成，无法将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。8、公告费发票1份，证明原告为本案支出的公告费347.5元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2016年10月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号为：62×××36。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“原告以日利率万分之五计息”；第四条第五项“被告提取时需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第七项“被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担”；第八条第三项“被告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障安全交易、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务规定，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项“持卡人提取时需支付手续费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29531.06元、利息4080.67元、违约金1390.31元。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费347.5元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金29531.06元、利息4080.67元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金29531.06元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还截至2019年4月30日的违约金及自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的1390.31元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费347.5元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利光于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金29531.06元、利息4080.67元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金29531.06元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费347.5元，合计1022.5元，由被告蔡利光负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退回，由被告蔡利光于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告1022.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  徐旭明审判员  杨晓雯审判员  郑楚川二〇一九年十二月十六日法官助理许雅琴书记员马欢
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1294号原告：姚桂坤，男，1964年7月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。被告：黄光文，男，1979年8月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告姚桂坤与被告黄光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂坤及其委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告黄光文经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告60万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告黄光文负担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款20万元并立下借条，约定借款期限为三个月。2016年3月5日，被告向原告借款40万元并立下借条，约定借款期限为半年。现被告共欠原告60万元，致讼。原告姚桂坤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2张、个人账户汇总信息清单2张，证明被告向原告借款共计60万元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告黄光文既没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告姚桂坤向被告黄光文转账19万元，被告黄光文出具《借条》，载明于当日向原告借到20万元，并约定借款时间为3个月。2016年3月5日，原告姚桂坤向被告黄光文转账38万元，被告黄光文出具《借条》，载明于当日向原告借到40万元，并约定借款期限为半年。2016年8月13日，原、被告签订《承诺书》，被告承诺于2016年8月30日前还款40万元，若还不了被告则以华南城九牧店作为抵押还款。期届，被告黄光文没有清偿借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚桂坤借款给被告黄光文，意思真实，行为合法有效，应受法律保护。本案中,被告黄光文先后出具的两份《借条》总金额共计为60万元，但原告姚桂坤提交的证据仅证明其支付给被告黄光文借款的金额共为57万元，原告庭审中称另外3万元为预先扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故案涉借款应认定借款本金为57万元，被告应负清偿义务。原告请求被告承担逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告黄光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告黄光文应于本判决生效之日起十日内归还原告姚桂坤借款57万元及逾期利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚桂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告姚桂坤负担490元、被告黄光文负担9310元。原告姚桂坤预交的案件受理费9310元予以退还；被告黄光文负担的案件受理费9310元应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费1200元，由被告黄光文负担，该款在本判决生效之日起十日内付还原告姚桂坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢296号申请执行人：长春市双阳区万胜保温材料厂，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村二社。法定代表人：胡居霞，厂长。被执行人：张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：程学风，男，1981年1月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区万胜保温材料厂与被执行人张立军、程学风卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出（2014）双民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军、程学风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日申请执行，要求被执行人张立军、程学风给付申请执行人货款102300.00元，本院于2015年2月13日终结本次执行程序，2019年8月16日恢复执行。在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张立军、程学风未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0112执恢296号限制高消费令，将被执行人张立军、程学风列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人张立军、程学风银行存款查询，张立军、程学风的银行账户有存款10955.22元，经我院司法扣划至执行款账户，扣除执行费64.00元后，发放给申请执行人长春市双阳区万胜保温材料厂；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，我院于2019年10月17日到长春市双阳房地产管理服务中心查封了被执行人张立军、程学风名下房产，本案系轮候查封，现无法处置；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故张立军、程学风暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十七日书记员  董 航
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保406号 申请人:李某某，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：于某某，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人李某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于某某名下的鲁A106JZ奥迪牌轿车一辆，保全金额9.8万元。申请人李某某以中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单（保单号：02193798030704O2000003）提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于某某名下的鲁A106JZ奥迪牌轿车一辆，保全金额9.8万元。 案件申请费1000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员张若书 二○一九年十二月十一日 法官助理樊庆燕 书记员周妍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5466号 原告：姜波，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：高建刚，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告姜波与被告高建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告高建刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告本金10万元，并承担自2015年11月5日起至今（算至2019年10月29日）的利息96933.33元（按年利率24%计算），以及从今日起至实际支付之日的利息（按年利率24%计算），本息合计196933.33元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中姜波将第1项诉讼请求变更为：判令被告清偿借款本金10万元，并支付违约金3万元。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款月利率5%，归还日期为2016年元月4日，并写明将XX街道二间门面房作为抵押，证明人为常某某；2015年7月12日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月利率5%，归还日期为2015年11月12日，并写明“抵押方式同上”，证明人为常某某。被告共借原告10万元，但仅按约定支付了4个月利息，之后再未清偿本金及利息，尚欠原告10万元至今未还，原告再三索要无果，故诉至法院。 被告高建刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告因投资需要向原告借款6万元，被告向出具借条，约定2016年1月4日还款，并承诺以位于临潼区XX街道的两间门面房作为抵押。2015年7月12日，被告再次向原告借款4万元，约定2015年11月12日还款，亦承诺以位于临潼区XX街道的两间门面房作为抵押。以上两笔借款均有案外人常某某在借条上签字证明。对两笔借款利息原、被告口头约定为月息5分。2017年8月6日，原、被告经协商将两笔借款合成一笔，本金共计10万元，被告重新给原告出具一张借条，约定分三次清偿，违约金3万元。期间，被告向原告清偿了2万元利息。因被告未能履行清偿义务，原告故诉至本院。本案经本院主持调解，因被告高建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告姜波与被告高建刚以借条的形式达成借款合意，被告应按时履行清偿义务，现原告要求被告清偿借款，本院依法予以支持。关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告关于违约金30000元的约定,远低于被告不能及时清偿借款给原告造成的合法的利息损失，也不违反上述规定，本院依法予以支持。另需指出，原、被告之间关于月息5分的利息约定，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告的利息约定超过年利率24%的部分无效。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 高建刚于本判决生效之日起十五日内清偿姜波借款本金100000元并支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由高建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 皓 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5047号 原告：桐城市圣通物流有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处北三角岛,统一社会信用代码91340881686854333B。 法定代表人：程思潭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：武家雷，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：曹磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告桐城市圣通物流有限公司与被告武家雷、曹磊运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告桐城市圣通物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市圣通物流有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市圣通物流有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告桐城市圣通物流有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 占 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初683号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人严松清，男，1980年4月8日出生福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省福清市。曾因赌博，于2014年被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉(2019)23号起诉书指控被告人严松清犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人严松清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人严松清酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车从福清市宏路高速口上高速，沿沈海高速往莆田方向行驶，因错过莆田高速出口后掉头逆行至沈海××××路段，在将车辆停在第一车道上休息时被巡逻民警抓获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人严松清血样中检出的乙醇含量为186.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严松清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人严松清在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1314号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人严松清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严松清违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人严松清犯危险驾驶罪成立。被告人严松清在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人严松清归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人严松清在本案审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人严松清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张日晶 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8271号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地，淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：李明，男，1982年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司（以下简称“克明德物业”）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告克明德物业的委托诉讼代理人常芳、董恂到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告克明德物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年6月份至2017年11月份的自来水费193.88元；2.依法判令被告向原告支付2017年7月份至2017年12月份卫生费24元、物业费269.06元；3.依法判令被告向原告支付水费、卫生费、物业费的利息损失（以486.94元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至完全清偿日，截至2018年12月31日利息为21.18元）；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，实际服务至2017年12月31日。被告系恒生城市花园×号楼×单元×室业主，被告无故拖欠自来水费、井水费、卫生费、物业费等费用，经原告多次催告被告缴纳，但其拒不缴纳。 被告李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告克明德物业于2009年4月20日取得物业管理资质。原告（合同乙方）与恒生城市花园业主委员会（合同甲方）于2016年1月27日签订《恒生城市花园委托淄博克明德物业有限公司物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对恒生城市花园进行物业管理，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，“住宅物业费按双方协商的标准向业主（物业使用人）收取，即按每月每平方米建筑面积0.45元收取；高层电梯费自二层起每平方米建筑面积0.3元，每上一层递增0.02元收取”等；另合同第十条约定：“（一）如因甲方原因，造成乙方未完成规定管理目标或直接造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方相应补偿”。合同签订后，原告按约定为恒生城市花园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。原告克明德物业于2017年12月5日向恒生城市花园业主委员会出具工作函一份，载明：“恒生花园广大业主，经我公司研究，物业服务合同自2017年12月31日已到期。我公司决定合同到期后撤出恒生花园的物业管理服务，请业委会尽快选聘新的物业公司”；山东恒生物业服务有限公司于2018年1月1日正式接管恒生城市花园小区。 被告李明系恒生城市花园小区×号楼×单元×室业主，现拖欠原告2017年6月份至2017年11月份的自来水费193.88元，2017年7月份至2017年12月份卫生费24元、物业费269.06元。原告克明德物业于2018年5月3日向恒生城市花园业主委员会及业主出具通知书一份，载明：“我淄博克明德物业有限公司与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》……期间我公司依约提供了物业管理服务，但至今仍有部分业主不缴纳物业费、水费、卫生费及电梯费、自来水费、电费。为此，我司已委托山东利公律师事务所对部分欠费业主进行催收，请欠费业主于2018年5月6日前缴费……”。 本院认为，原告与恒生城市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约为恒生城市花园提供了维修、养护、管理、清洁等服务，被告作为业主未按合同约定支付拖欠的费用，且经书面催交仍未交纳，已构成违约，故原告克明德物业要求被告李明支付自来水费193.88元、卫生费24元及物业费269.06元（上述共计486.94元）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另原告要求被告以486.94元为基数，支付2018年1月1日至2018年12月31日的利息21.18元符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息则应以486.94元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司2017年6月至2017年11月的自来水费193.88元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司2017年7月至2017年12月的卫生费24元、物业费269.06元； 三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司利息21.18元及后期利息（以486.94元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1181号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)江勇，男，1971年1月30日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年9月11日刑满释放；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2019年8月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人江勇犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）渝0108刑初1072号刑事判决：一、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人江勇退赔被害人文某被盗财物价款1600元。原审被告人江勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定江勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江勇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初637号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭本峰，男，1972年3月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被取保候审。辩护人陈玉明，山东百脉律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人郭本峰犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日、12月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静、关哲出庭支持公诉，被告人郭本峰及其辩护人陈玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年7月5日14时许，在济南市章丘区垛庄镇政府驻地北侧五金商店内，被告人郭本峰与被害人阎某某因债务纠纷发生口角继而引发肢体冲突，过程中被告人郭本峰用巴掌扇阎某某面部一下，又持一根长约一米的硬纸质卷击打阎某某右肋部数下，致其右侧9-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人阎某某右胸部损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭本峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭本峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭本峰的辩护人提出的辩护意见：1.被告人郭本峰系自首，应从轻处罚。2.被告人郭本峰已赔偿被害人阎某某经济损失并取得谅解，应从轻处罚。3.建议适用缓刑。经法庭审理查明：被害人阎某某之子曾受雇于被告人郭本峰在济南打工，尚有680元工资未结清。2018年7月5日14时许，在济南市章丘区垛庄镇政府驻地北侧五金商店内，被告人郭本峰与被害人阎某某相遇，被害人阎某某向被告人郭本峰索要工资，二人发生口角继而引发肢体冲突，被告人郭本峰用巴掌扇被害人阎某某面部一下，又持一根长约一米的硬纸质卷击打被害人阎某某右肋部数下，致被害人阎某某右侧9-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人阎某某右胸部损伤为轻伤二级。2018年9月6日，被告人郭本峰经公安机关电话传唤自行到案，但未如实供述犯罪事实。2019年12月20日，被告人郭本峰赔偿阎某某经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报警记录、到案经过证明：2018年7月5日15时34分许，阎某某报警称被打。2018年9月6日，被告人郭本峰经公安机关电话传唤自行到案。2.住院病历、住院费单据证明：2018年7月5日至7月20日，阎某某伤后至济南市章丘区人民医院住院治疗。3.协议书、收到条、谅解书证明：2019年12月20日，被告人郭本峰赔偿阎某某经济损失35000元，取得被害人阎某某谅解。4.户籍证明信及无犯罪记录证明材料证明：被告人郭本峰的出生日期及户籍地址等身份信息，此前无犯罪记录。5.证人闫某某的证言证明：2018年7月5日14时许，闫某某（音，应为阎某某）到其商店购买装饰材料，郭本峰亦到其店购买装饰材料。闫某某向郭本峰要以前的账，两人谈不拢，动手互相抓把，其将两人拉开。郭本峰购买完东西后，其走出商店发现闫某某仰面躺在商店门口的台阶上，两人情绪激动互骂着，其将郭本峰劝离，与邻居将闫某某挪到商店北的地上躺着。闫某某当时没有外伤，只是说起不来。6.被害人阎某某的陈述证明：2018年7月5日14时许，其到垛庄镇南垛庄村购买装饰材料时遇到郭本峰，其向郭本峰索要郭本峰拖欠其子的工资680元，郭本峰不高兴，用手打其一巴掌，后用手抓着其后衣服衣领把其拉出商店，用巴掌打其头部两下，被人拉开，郭本峰买完东西后，顺手拿起商店门口的硬纸卷（用来卷塑料布）朝其胸部打了几下，打其头部几下，其头脑发晕顺势倒在商店的台阶上，其躺在地上，打电话报警。7.被告人郭本峰的供述证明：其曾为闫某某（音，应为阎某某）的儿子闫涛（音）介绍在济南打工的工作，闫涛因打架离开济南未回，老板欠闫涛600多元工资。2018年7月5日14时许，其到垛庄镇阎军子的五金店进货时，遇到闫某某，闫某某让其还680元债务，其答“我的钱还都搭上要不回来呐，哪有钱还你啊”，闫某某开口辱骂，其生气用右手打闫某某嘴巴一巴掌，后顺手拿起商店门外的一个一米左右长、手腕粗细的空心硬质卷子（卷塑料布中间支撑所用）打闫某某身上三四下。8.法医学人体损伤程度鉴定书证明：阎某某胸部损伤为轻伤二级。本院认为，被告人郭本峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭本峰虽经公安机关电话传唤到案，但归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭本峰赔偿被害人阎某某经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郭本峰认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭本峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  高春贞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓琦书 记 员  董 咪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6885号原告：陈祥金，男，1967年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏华扬艺松建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道239-6号，统一社会信用代码91321204787691764J。法定代表人：王春松，职务不详。原告陈祥金与被告江苏华扬艺松建设工程有限公司（以下简称华扬公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥金到庭参加诉讼，被告华扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费186000元和质保金68501元，并支付利息（自2018年2月13日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告将位于姜堰开发区瑞银国际物流（江苏）有限公司办公楼装饰工程承包给原告，该工程于2017年4月已竣工，截止目前为止，被告尚欠原告劳务费186000元和质保金68501元，合计254501元，此款原告多次追要未果。被告华扬公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：被告将位于姜堰开发区瑞银国际物流（江苏）有限公司办公楼装饰工程分包给原告施工，2018年2月8日，被告公司出具内部结算清单一份，载明上述工程项目经理为原告陈祥金，开工日期2016年12月16日，竣工日期2017年12月10日，工程最终审定价217.465506万元，内部结算价137.003268万元，质量保证金项目经理应得6.8501万元，质保金到帐后，返还6.8501万元给项目经理，等。2018年2月13日，被告公司法定代表人王春松向原告出具欠条一份，载明欠到陈祥金工人工资186000元，于2018年6月30日前结清。上述事实有华扬公司内部结算清单、欠条、短信记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定完成被告分包工程项目，被告未按约支付原告质保金68501元，已构成违约，故原告要求被告支付质保金68501元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告工人工资186000元未予支付，故原告要求被告支付劳务费186000元的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告的结算单和欠条中并未约定逾期付款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告华扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥金质保金68501元及劳务费186000元，合计254501元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取计2556元，由被告江苏华扬艺松建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5112元。审 判 员 钱少林二〇一九年十二月三十日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初293号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王二鹏，男，1988年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山西省襄汾县，高中文化，农民，户籍地山西省襄汾县汾城镇南贾岗村西城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王二鹏犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：1.2019年8月6日凌晨，被告人王二鹏至本市顺义区望潮家园东侧树林处，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人谢某车内驾驶证一个，黄色挂坠一条。经鉴定，车辆受损价值人民币1140元。2.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区青春路与北大街路口西北侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人侯某车内星月菩提佛串一个。经鉴定，星月菩提佛串价值人民币180元，车辆受损价值人民币2830元。3.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区普法公园东侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，欲窃取被害人王某1车内财物，后因车辆报警，未能得逞。4.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区南华大街与青春路路口东北侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人张某车内现金人民币30余元。经鉴定，车辆受损价值人民币850元。5.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区南华大街与青春路路口东北侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人王某2车内现金人民币30余元。经鉴定，车辆受损价值人民币360元。6.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区南华大街11号楼南侧停车位处，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人陈某车内橄榄核手串一个、太阳镜一副、现金人民币70余元。经鉴定，橄榄核手串价值人民币80元，车辆受损价值人民币370元。7.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区南华大街北侧南关街路口附近，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人肖某车内中南海牌香烟一条零六盒。8.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区南华大街南环加油站东侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人熊某车内三星平板电脑一台、太阳眼镜一副、饰品盒一个。9.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区迎宾南路京承线铁路桥西北侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人崔某车内手包一个。经鉴定，车辆受损价值人民币580元。10.2019年8月8日凌晨，被告人王二鹏至本市怀柔区南大街怀柔区第五中学西侧路边，使用破窗器将车辆玻璃破坏后，窃取被害人赵某车内OPPO牌手机一部、中南海牌香烟两盒、现金人民币30余元。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币1185元。被告人王二鹏于2019年8月11日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案驾驶证一个、黄色挂坠一条、星月菩提手串一个、橄榄核手串一个、饰品盒一个、OPPO牌手机一部、六盒中南海牌香烟及部分案款已起获，其余涉案物品未起获。被告人王二鹏的亲属于2019年11月30日赔偿被害人王某2经济损失人民币560元、赔偿被害人熊某经济损失人民币1500元、赔偿被害人张某经济损失人民币1700元、赔偿被害人陈某经济损失人民币500元、赔偿被害人肖某经济损失人民币800元，上述五名被害人对被告人王二鹏表示谅解。公诉机关指控被告人王二鹏犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王二鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王二鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王二鹏的供述，被害人谢某、侯某、王某1、张某、王某2、陈某、肖某、熊某、崔某、赵某、袁某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单，任务委托书、保险结算单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆估损单，工作说明，银行转账记录，微信转账记录，受案登记表，到案经过，人员基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二鹏以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王二鹏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王二鹏部分盗窃行为系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在亲属帮助下积极退赔并取得部分被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年5月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的驾驶证一个、黄色挂坠一条，发还被害人谢某；星月菩提手串一个，发还被害人侯某；橄榄核手串一个，发还被害人陈某；香烟六盒，发还被害人肖某；饰品盒一个，发还被害人熊某；OPPO牌手机一部，发还被害人赵某。三、随案移送的人民币一千六百一十元七角，发还被害人赵某人民币三十元，剩余部分折抵被告人王二鹏的罚金。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇一九年十二月二十五日书记员  王 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6954号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3188号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某信用卡纠纷一案。本案执行标的59171.86元，申请执行费788元。 执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，张某名下有位于龙泉驿区与案外人共有的房屋（网签备案号：×）一套，本院于2019年11月7日查封系轮侯、被执行人张某名下有川Ｙ×××××马自达牌汽车一辆，本院于2019年11月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张某取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22702号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许罗兴，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许罗兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告许罗兴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许罗兴归还原告信用卡透支款180,824.36元(其中本金88,575.11元、利息87,325.03元、滞纳金2,245.52元、手续费2,678.70元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告许罗兴偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：175,900.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许罗兴承担。事实和理由：被告许罗兴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款180,824.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告许罗兴未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许罗兴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许罗兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金88,575.11元；二、被告许罗兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916.49元，由被告许罗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11410号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：曹照顾，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张璇，女，1983年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭江涛，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯迎舟，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵国，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹照顾、张璇、彭江涛、冯迎舟、冯遵国商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告曹照顾、张璇、彭江涛、冯迎舟、冯遵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹照顾、张璇偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年12月14日至2017年12月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2017年12月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令彭江涛、冯迎舟、冯遵国对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告曹照顾与张璇系夫妻。2016年12月12日，被告曹照顾在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年12月10日向借款人提供借款10万元支持，被告彭江涛、冯迎舟、冯遵国签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2016年12月14日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2017年12月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告曹照顾、张璇、彭江涛、冯迎舟、冯遵国未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年12月14日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告曹照顾申请贷款10万元，其配偶张璇同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年12月12日，被告曹照顾作为借款人，被告彭江涛、冯迎舟、冯遵国作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年12月12日至2018年12月10日期间向被告曹照顾提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告彭江涛、冯迎舟、冯遵国提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年12月12日，被告曹照顾以经营草莓需资金向原告申请贷款10万元，张璇表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2016年12月14日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2017年12月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹照顾、彭江涛、冯迎舟、冯遵国签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告张璇作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹照顾、张璇、彭江涛、冯迎舟、冯遵国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹照顾、张璇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年12月14日至2017年12月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2017年12月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告彭江涛、冯迎舟、冯遵国对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹照顾、张璇、彭江涛、冯迎舟、冯遵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月十四日书记员  郑 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12860号 原告:宁夏农垦建设有限公司,住址地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:代建刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李美丽,北京大成(银川)律师事务所律师。 被告:杜大为，男，1988年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：韩世宏，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区. 原告宁夏农垦建设有限公司与被告杜大为、韩世宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告宁夏农垦建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜大为、韩世宏的起诉。 本院认为，原告宁夏农垦建设有限公司撤回对被告杜大为、韩世宏的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取261元，本院决定免收，全额退还原告宁夏农垦建设有限公司。 审判长  魏丽波 审判员  张丽萍 审判员  张国华 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55883号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：黄文宗，男，1987年2月1日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄文宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告黄文宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令黄文宗立即归还贷款本金195000元及相应利息、罚息（截至2019年12月6日的利息为2055.07元、罚息为18373.41元，自2019年12月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与黄文宗于2019年1月28日签订《个人消费性借款合同》，黄文宗向南京银行贷款195000元用于家电，贷款期限为3期（月），贷款期限自2019年1月28日至2019年4月28日，日利率为0.28‰，还款方式为到期一次还本、按月付息还款法还款。南京银行依约向黄文宗发放了贷款，但黄文宗未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、申请信息表、《个人消费性借款合同》；证据2、南京银行对账单；证据3、南京银行鑫梦享APP3.0贷款流程图；证据4、短信；证据5、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。黄文宗未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，南京银行(贷款人)与黄文宗(借款人)通过电子数据形式签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款金额为195000元；借款期数为3期，借款期限自借款发放之日起至2019年4月28日止，实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划出至收款账户的日期为准；借款用途为家电；借款实际日利率为0.28‰，在借款期间内，该借款利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为一次还本；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向黄文宗指定账户发放贷款195000元。合同履行过程中，黄文宗未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年12月6日，黄文宗尚欠贷款本金195000元，利息2055.07元，罚息18373.41元未予偿还。本院认为，南京银行与黄文宗之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，徐天立作为借款人，未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求黄文宗立即偿还贷款本金195000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。黄文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文宗于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金195000元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十二月六日的利息为2055.07元、罚息为18373.41元；自二〇一九年十二月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果黄文宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元、财产保全费1535元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由黄文宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十八日书 记 员  云 娜
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435执516号之一申请执行人：邯郸市路加岩土工程有限公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号3号楼6层A室。法定代表人：李军娥，系该公司经理。被执行人：邯郸市万祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。法定代表人：杨林峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人邯郸市路加岩土工程有限公司与被执行人邯郸市万祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邯郸市路加岩土工程有限公司撤回强制执行申请是对其自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0435民初835号案件中对被执行人邯郸市万祥房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十四日书记员  孙好忠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1378号罪犯于彬，男，汉族，1981年1月23日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2018年3月28日作出（2018）黑1225刑初4号刑事判决，认定被告人于彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1465分，获表扬奖励二次，其中年度积分1271分，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于彬的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2092号之一 申请执行人：杨燕霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：王仁平，男，1974年3月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行杨燕霞与王仁平民间借贷纠纷一案中，执行标的152900元，执行到位27770元，未执行到位125130元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统扣划被执行人王仁平银行存款27770元，查封了被执行人王仁平所有的陕Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、甘Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆、甘Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆、新Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，均未实际控制，暂无处置条件。未查询被执行人王仁平名下有不动产信息。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十二月五日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国银行24×××15账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82843号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王超，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王超偿还借款本金9583.31元;2、王超偿还借款期限内利息759元；3、王超支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以9583.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王超承担。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人王超与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金23000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2487.07元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王超约定账户发放贷款23000元。庭审中，国美公司称王超自2018年12月1日开始逾期，截至2019年3月31日，王超尚欠借款本金9583.31元，利息759元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王超应当按期支付利息并偿还本金。现王超逾期还款，国美公司要求王超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9583.31元、借款期限内利息759元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费260元，均由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4755号 关于佛山市华顺昌陶瓷原料有限公司申请执行佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初1760号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9515号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日从佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司管理人处提取了被执行人佛山市三水威特精工建材有限公司可收取的分配款165407.86元；被执行人于2019年12月5日向本院转账支付执行款781349.21元。上述款项合计946757.07元，其中935506.07元作为案款退付给申请执行人，11251元作为本案执行费收取且已退至执行费专用账户。申请执行人收到案款后，放弃收取其余的违约金和迟延履行期间的债务利息，书面认可被执行人履行完毕本案义务。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2019）粤0607执4755号案作结案处理。 二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28073号原告贾淑英，女，1947年9月22日出生。被告朱月萍，女，1950年10月24日出生。原告贾淑英与被告朱月萍合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告贾淑英于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾淑英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑英撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十日书记员  陈翠微
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10802号原告：谷献伟，男，汉族，1988年10月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨振东，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省安阳市文峰区。原告谷献伟与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷献伟到庭参加了诉讼，被告杨振东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷献伟诉称，原告与被告是朋友关系，2017年8月2日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款四十五万元，被告承诺原告两个月内归还，同时立下借据。期限届满后，原告多次找被告交涉，并携带被告所签借据向被告索要借款，被告各种理由拖欠不还，后期原告找被告索要，被告拒不偿还欠款，甚至无法取得联系，现已拖欠长达23个月之久。被告的行为使原告受到严重的经济损失，原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款45万元；2、被告赔偿拖欠原告借款23个月的利息损失，自2017年10月份至2019年9月份，按月息2分，共计207,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨振东未作答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告杨振东向原告谷献伟出具借条一份，内容为：“本人杨振东，身份证号：自2017年8月2号，本人借到谷献伟，身份证号：，现金肆拾伍万元整，小写：450000。约定为8月、9月2个月还清。特立此据。债务人：杨振东。债权人：谷献伟。2017年8月2号”。原告提交事情缘由及附带相关资料一份，称该借条的缘由是原、被告之间的合同关系，2013年10月份，通过熟人关系结识被告，当时被告为一电子品牌的省代理，原告想做濮阳市代理，谈妥代理费后，一次性交50万元，这50万元业可以作为货款。后合作不成，原告将货退回后，经过结算形成借条。原告另提交转账凭证、采购订单、授权书、企业法人营业执照等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨振东向原告谷献伟出具借条，并约定还款时间，被告应依约还款。借条中未约定利息，原告请求月息2分，本院不予支持。被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨振东偿还原告谷献伟45万元及利息（按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告谷献伟的其他诉讼请求。如果被告杨振东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,370元，由原告谷献伟负担3,267元，由被告杨振东负担7,103元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二十二日书记员 张志威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60569号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：闫国伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告闫国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告闫国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫国伟归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,222.96元及自逾期之日起至2018年8月31日的利息381.33元、违约金152.23元；2.判令被告闫国伟支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闫国伟负担。事实和理由：被告闫国伟向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闫国伟未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告闫国伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告闫国伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月31日，被告闫国伟拖欠信用卡欠款本金4,222.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫国伟在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫国伟借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金4,222.96元；二、被告闫国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告闫国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18394号原告：刘燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人薛刚，经理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告刘燕与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人赵楠、被告财信置业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告其未按合同约定办理房屋权属初始登记的违约金126581.21元（以1093102元为基数，按日万分之一计算，自2016年8月31日起到2019年11月1日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月26日签订一份商品房买卖合同，约定：被告将位于郑东新区黄河南路西、商都路南15幢1单元11层1105号的房屋出售给原告，建筑面积为90.15㎡，房屋总价为1093102元。合同约定：被告需于2016年6月30日前将竣工验收合格并取得建设行政主管部门竣工备案表的涉案房屋交付给原告；被告应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期的应当承担违约责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。后被告在没有取得建设行政主管部门竣工备案表的情况下将涉案房屋交付给原告，由于被告当时没有取得竣工备案表，造成无法按合同约定于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房和房地产管理局，据说直到2019年11月1日才将需要办理房屋权属初始登记的相关资料交到主管部门。根据双方签订的商品房买卖合附件四补充协议：6、产权登记的约定：出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。违约金从2016年8月31日计算到2019年11月1日被告报送资料办理初始登记之日。基于被告以上违约行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。财信置业公司辩称，1.依据合同法的相关规定及立法精神，合同双方约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，而绝非是守约方通过违约方从中获得巨额的经济收益，原告诉求的违约金过高，故应当依法降低；2.本案纠纷产生的根本原因系国家及郑州市房地产政策的大幅调整及相关行政主管部门的变更所导致，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应当由被告承担。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告交付购房款后，根据双方约定，被告应于2016年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。虽然本案存在受理不动产首次登记的行政主管部门变更的事实，但根据本案被告交房时至2019年10月31日尚未取得建设行政主管部门竣工验收备案表，报送资料尚不完备的情况，被告违约事实清楚，应当承担违约责任。原告诉求按照涉案合同约定以房屋总价1093102元为基数，按照日万分之一违约金标准支付自2016年8月31日起计算至2019年10月31日的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕违约金（违约金计算以1093102元为基数，按日万分之一标准，自2016年8月31日计算至2019年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告河南财信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十六日法官助理张娜书记员王晓佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2767号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报单培旭(曾用名：单利宁)，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1498号起诉书指控被告人单培旭犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人单培旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月22日7时许，被告人单培旭在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶牌号为“皖L9XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区中春路光中路路口，遇红灯停车睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人单培旭血液中乙醇浓度为1.02mg/ml。到案后，被告人单培旭自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警陈某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、工作情况，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人单培旭的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人单培旭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人单培旭判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人单培旭对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单培旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单培旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)单培旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月十七日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审295号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某某支付2018年10月及2019年2月的工资7182.09元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某某2018年10月及2019年2月的工资7182.09元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4678号 原告钟斐光，男，1988年10月9日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告林汉林，男，1988年6月2日出生，汉族，住乳山市城区。 原告钟斐光诉被告林汉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟斐光及其委托代理人曲绵文、被告林汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟斐光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款109696.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年，被告共计借原告人民币114000元，2019年2月15日被告向原告出具了借条。经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告林汉林辩称，原告所诉属实，但现在无还款能力。 经审理查明：原、被告系同学关系。2017年至2018年。被告林汉林共计向原告钟斐光借款114000元。被告林汉林于2019年2月15日向原告钟斐光出具借条一份予以确认。后被告林汉林偿还部分借款，截止到2019年11月13日，余款109696.87元被告林汉林未偿还。 以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告林汉林欠付原告钟斐光借款本金109696.87元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告林汉林于本判决生效后十日内偿还原告钟斐光借款本金人民币109696.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月五日 书记员  王艺颖
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执116号之一 申请执行人：邱静，女，1956年2月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区金钻广场东座7010室，统一社会信用代码：913607005508700430。 负责人：曾保国，系该分公司负责人。 被执行人：曾保国，男，1957年7月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会作出的赣仲字（2019）第26号裁决书进入执行程序，本案在执行中，申请执行人邱静以被执行人尚存相关的第三方诉讼案件未结为由，于2019年12月23日书面向本院申请撤回执行，待该诉讼案件审结后恢复执行。本院认为，该申请符合法律规定，可予支持，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣07执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  施 赛 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  邱声鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5207号 原告：石九玉，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘成，男，1984年10月17日出生，汉族,住桐城市。 原告石九玉与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石九玉到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石九玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告因资金周转向原告借款35000元，于2018年5月18日出具借条一份。原告多次向被告催讨借款,被告以各种理由推诿,至今未付。原告为了维护自身合法的权益,特向法院提起诉讼。 被告刘成在答辩期内未提出书面答辩，亦未提供证据。 原告石九玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条各一份，证明原告的身份信息以及被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘成因资金周转向原告借款，2018年5月18日，被告向原告出具借条一份，借到原告35000元。后原告经催讨未获,遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘成向原告石九玉借款35000元，并出具借条，经原告催讨后，被告应当履行还款义务。对原告石九玉要求被告刘成偿还35000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成于本判决生效后十五日内偿还原告石九玉借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。