山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5505号 原告：田某，女，2005年5月12日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：孙某(系田某之母)，女，1978年3月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：李付生，男，1965年5月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。 被告：孙付义，男，1969年1月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007961743392，营业场所菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 原告田某诉被告李付生、孙付义、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员项本升依法适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告田某之法定代理人孙某及其委托诉讼代理人陈永胜，被告李付生及其委托诉讼代理人刘启进，被告孙付义及其委托诉讼代理人崔开荣，被告阳光财险菏泽公司之委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计33692.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日12时许，李付生驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在曹邵路邵庄华商超市前开车门时，与其驾驶的电动自行车碰撞，其倒地后又与孙付义驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，致其受伤。交警部门认定，李付生承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。 李付生辩称，交警部门作出的事故认定书是具体行政行为，具有行政性和处罚性，不能作为承担民事责任唯一依据。孙付义驾驶的是报废车辆，原告的身体损伤系孙付义驾驶的车辆碾轧所致，该侵权行为与受害人的受伤结果，有直接因果关系，因此应当由孙付义承担此事故的主要责任。 孙付义辩称，1.李付生违反交通法打开车门将原告撞倒在地，滑行至其车轮前方，其紧急刹车，没有轧到原告；2.事发后，李付生驾车逃逸，其将原告送至医院并垫付费用，原告不能依此作为向其索赔的依据；3.阳光财险菏泽公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由李付生赔偿。 阳光财险菏泽公司辩称，1.涉案车辆出险后未及时拨打其公司报案电话，对涉案车辆的各项证件以及驾驶人是否存在免责情形在庭后核实后，认定是否赔偿；2.孙付义驾驶的鲁Ｒ×××××号机动车，认定不承担事故责任，应在交强险无责赔偿限额内承担原告的合理损失。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的邵庄镇武庄村委会证明能够与其他证据相互印证的部分予以确认，无其他证据相印证的部分不予确认；2.原告提交的交通费票据不显示时间和起止地点且均为连号，不能证明与本案的关联性，对其不予确认，结合原告诊疗，护理人员往返的实际，酌情认定合理交通费用为300元；3.对原告提交的曹县人民医院住院病例，三被告对其真实性无异议，但均主张原告实际住院为30日，其余时间为挂床，另对护理时间和人数、营养费提出异议。根据长期医嘱单显示原告自入院至2019年10月24日存在用药，临时医嘱单显示2019年10月26日、10月29日大换药的记录。被告关于原告治疗期间存在挂床的主张缺乏证据加以证明，对其不予支持。原告的护理时间、人数和营养期限应根据病历中的医嘱单进行认定；4.被告孙付义提交的3份交款凭证（共计2000元），原告对其真实性无异议，但主张孙付义实际为原告支付费用1700元，但未提供证据加以佐证，对该3份交款凭证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日12时许，被告李付生驾驶登记在高志勇名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车在曹县华商超市前开门时，与由西向东田某驾驶的电动自行车发生碰撞，田某及电动自行车倒地后又与孙付义驾驶的登记在孙华金名下的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，致田某受伤，三车损坏。事故发生后李付生驾车逃离现场，后于当月30日到曹县公安局交通警察大队（以下简称曹县交警大队）投案自首。曹县交警大队于2019年10月11日作出第371721120190000367号道路交通事故认定：李付生驾驶机动车在道路上临时停车开关车门妨碍其他车辆通行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项的规定，李付生驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，确定李付生承担此事故的全部责任，孙付义、田某无事故责任。 事故发生当日，原告被送至曹县人民医院住院治疗，入院诊断为1.左腹股沟皮肤缺损；2.腹部损伤；3.多处皮肤擦伤。同年10月29日出院，实际住院43天，支付医疗费16952.18元，其中一级护理3天，其余时间为二级、三级护理；禁饮食、流质饮食为14天。其治疗期间由其父母田浩领、孙某护理，二人系农村居民，农忙时务农，闲时外出务工。原告住院期间，被告李付生垫付原告医疗费3000元，被告孙付义垫付原告医疗费2000元。 事发时，李付生持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限至2022年2月,鲁Ｒ×××××号小型轿车检验有限期至2020年9月，在阳光财险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。 孙付义持有准驾车型为C4的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号三轮汽车逾期未检，未投保机动车交强险。原告于2019年10月12日诉至本院，诉求判令被告赔偿其各项损失3万元，庭审中增加诉讼请求数额至33692.18元。 山东省人民政府统计部门公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元,菏泽一般国家工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000367号道路交通事故（简易程序）认定：李付生驾驶机动车在道路上临时停车开关门妨碍其他车辆通行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项的规定，李付生驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，确定李付生承担此事故的全部责任，孙付义、田某无事故责任。双方对其真实性均不持异议，虽被告李付生对赔偿责任的承担有异议，但未提供证据加以证明，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认。 关于原告精神损害赔偿金的主张，被告异议称原告并未构成伤残，主张精神损害赔偿金没有依据。原告对此未能提供证据加以证明，对该项主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.医疗费16952.18元；2.住院伙食补助3440元（80元/天×43天）；3.营养费420元（30元/天×14天），营养期限按照医嘱单为14天，营养费标准酌定每天30元；4.护理费4600元（100元/天×3天×2人+100元/天×40天×1人），护理人员农忙时务农，闲时打工，护理费标准酌定按每人每天100元计算，护理时间参照住院时间；5.交通费300元；以上各项共计25712.18元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”孙付义虽在事故中无责任，但第371721120190000367号道路交通事故认定，田某在倒地后又与孙付义驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，孙付义虽主张其采取紧急刹车，车辆未与田某碰撞，但未提供证据加以证明，孙付义的驾驶行为与田某所受伤害存在一定的因果关系，应当由鲁Ｒ×××××号三轮汽车投保交强险的保险公司在交强险限额内按比例承担无责赔偿责任，但鲁Ｒ×××××号三轮汽车并未投保交强险，故原告关于孙付义应当承担无责任险赔偿的主张，本院予以支持。被告孙付义应当赔偿原告田某医疗费1000元,护理费、交通费445元[（4600元+300元）×11000元÷（110000元+11000元）]，共计1445元。孙付义已为原告垫付2000元，原告应当返还孙付义555元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。阳光财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费4455元[（4600元+300元）×110000元÷（110000元+11000元）]，共计14455元。交强险不足部分，由被告李付生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9812.18元（25712.18元-1445元-14455元），扣除李付生已垫付的3000元，李付生应支付田某6812.18元。 原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决如下： 一、被告李付生赔偿原告田某6812.18元，于判决生效后10日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告田某14455元，于判决生效后10日内付清； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告田某之法定代理人孙某负担118元，被告李付生负担203元；保全费320元，由被告李付生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  项本升 二〇一九年十二月二十七日                                                                          法官助理 冉玉国                                                                            书记员 张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。 3.注明车号、案号。