wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39891号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张忠祥，男，1990年02月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张忠祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张忠祥立即偿还平安银行贷款本金109038.1元、截至2019年12月6日的利息、罚息45255.1元、复利9698.51元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张忠祥承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张忠祥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张忠祥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张忠祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张忠祥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度192000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张忠祥尚欠借款本金109038.1元，利息、罚息45255.1元和复息9698.51元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张忠祥签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张忠祥发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张忠祥偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金109038.1元、截至2019年12月6日的利息、罚息45255.1元和复利9698.51元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费（以实际发生为准），由被告张忠祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3667号 申请执行人：黄新红，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西全州县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人黄新红与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资共122300元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1735元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得15645.68元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5300号申请执行人江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282250429459N。法定代表人：王三君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘稳，上海言忠理律师事务所律师。被执行人现代天丰农业集团有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村，统一社会信用代码91220322668794939D。法定代表人：杨航。江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）与现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初3177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，现代天丰农业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏纵横浓缩干燥设备有限公司款138000元及利息（以138000元为基数，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1530元，由天丰公司负担。因其未能履行，申请执行人纵横公司于2019年9月3向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人天丰公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。执行中查明，吉林省四平市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）吉03民破（预）9-1号民事裁定书已宣告天丰公司破产。本院认为，天丰公司已进入破产清算程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  钱海强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6594号之一申请人：张东东，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：吴松涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现住商丘市睢阳区。本院在审理申请人张东东与被申请人吴松涛民间借贷纠纷一案中，申请人张东东于2019年12月3日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人吴松涛名下的车辆大众凌度豫Ｎ×××××号车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴松涛名下的大众凌度豫Ｎ×××××号车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十二月三日书记员 侯家佩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23572号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：大同市南郊区新众鑫调味副食品商行(经营者：路建东)，住所地山西省大同市。经营者姓名：路建东。被告：路建东，男，1973年6月5日生，汉族，住山西省大同市。本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告大同市南郊区新众鑫调味副食品商行、路建东间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇一九年十二月二十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晓龙信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张晓龙支付截止2019年8月21日的信用卡透支本金63422.42元、利息10974.24元、违约金14553.79元，并支付自2019年8月22日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金63422.42元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张晓龙承担。事实和理由：张晓龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月21日累计欠款本息共计88950.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，张晓龙仍未清偿。被告张晓龙未答辩。经审理查明，2017年3月28日，张晓龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张晓龙发放了信用卡一张。张晓龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月21日，张晓龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63422.42元、利息10974.24元、违约金14553.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晓龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张晓龙发放了信用卡，张晓龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张晓龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张晓龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月21日的信用卡透支本金63422.42元、利息10974.24元，并支付自2019年8月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63422.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1012元，由被告张晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王鹤鸣，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王鹤鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,296.10元(截止至2019年6月6日，欠款本金43,524.62元，利息9,398.73元及其他费用4,372.75元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,286.10元(截止至2019年12月25日，欠款本金43,514.62元，利息9,398.73元及其他费用4,372.75元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王鹤鸣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计57,286.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王鹤鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金43,514.62元；二、被告王鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,514.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.87元，减半收取计443.94元，由被告王鹤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1994年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人夏草，上海普世律师事务所律师。辩护人包文宗，上海领港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5606号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人夏草、包文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月初，被告人周某某怂恿被害人顾1向谈某借款人民币10万元，并称该10万元借款由周某某负责归还，同时许诺帮顾1归还一部分信用卡欠款等好处，后向谈某所借得钱款被周某某等人用于赌博等挥霍。2016年8月5日，被告人周某某在将前述借款挥霍完毕后，又怂恿被害人顾1向涂某某(另案处理)以顾1的小产权房(上海市浦东新区泥城镇彭平花园3幢301室)抵押借款人民币50万元，周某某并称得到该笔钱款后其会用赌博的办法进行翻本，且由周某某负责归还本息，同时许诺帮顾1归还一部分信用卡欠款等好处。当日，在涂某某与顾1签订名为房屋买卖实为房屋抵押的合同并将该小产权房变更产权人为涂某某后，涂某某实际打款人民币40万元至顾1的农业银行卡内，后该银行卡被周某某拿走。周某某在控制该银行卡后，将卡内40万元用于购买黄金饰品、购买摩托车、归还谈某欠款、个人消费挥霍等各种用途，后拒绝归还该笔钱款。后涂某某因顾1家人拒绝将该套房屋交出而向浦东新区人民法院民事起诉顾1，因顾1向公安机关刑事报案该民事诉讼被裁定中止。2018年7月24日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后至审查起诉阶段才如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾1的陈述，证人严1、涂某某、沈某某、谈某、顾某2、严某2、翁某某的证言，证人施某某的证言、辨认笔录，证人涂某某尾号0415的农行银行卡交易明细、被害人顾1尾号5874的农行银行卡交易明细、证人翁某某尾号1370的农行银行卡交易明细、证人沈某某尾号9915的农行银行卡交易明细、证人施某某尾号6475的农行银行卡交易明细、证人谈某尾号0316的农行银行卡交易明细，房地产买卖居间协议、预购集资房协议、民事裁定书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍资料、相关刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人周某某从轻处罚。辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年7月21日止，刑期已折抵29日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某某退缴在案的违法所得，发还被害人顾1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  陈 玮人民陪审员  顾开仪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28232号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冉顶森，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告冉顶森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8540号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北大广律师事务所律师。 被告：赵丽环，女，1971年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告赵丽环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人李桂茹到庭参加诉讼，被告赵丽环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽环偿还贷款本金47965.60元、截至2019年10月24日的罚息2504.21元以及自2019年10月24日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月24日，原告与被告赵丽环签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款48000元，用于装修、家居，借款期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止，借款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2018年7月24日，原告履行了放款义务。2019年7月24日，被告赵丽环未依约履行偿付本金的还款义务，依据合同约定原告有权要求被告偿付贷款本金、逾期利息、罚息、复利等，并承担由此产生的各项费用。 被告赵丽环未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：个人在线消费贷款借款合同（在线签订，无原件）、业务凭证/客户回单、“新零售信贷管理系统”截图、催收情况证明，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另查明，原告提交的借款合同系通过线上方式签订，合同签订日期为2018年7月24日，原告提交的业务凭证显示其于当日将48000元转入赵丽环尾号为0249账户内，与合同第16.8条的约定相符，据此，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告赵丽环经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行石家庄分行与被告赵丽环签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，原告要求被告赵丽环立即偿还剩余借款本息并支付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽环于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金47965.6元及利息、罚息、复利（截至2019年10月24日的罚息为2504.21元；自2019年10月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告赵丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十二月十七日 书记员  田丽颖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3983号原告：甘毛头，男，1950年9月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：何志科，男，1981年4月1日生，汉族，四川省广元市人，住南京市高淳区。被告：吴叶颖，女，1987年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告甘毛头与被告何志科、吴叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告甘毛头申请撤回对被告何志科的起诉，本院于2019年12月16日裁定予以准许。后本院于2019年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘毛头、被告吴叶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘毛头向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴叶颖归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月9日起按月利率1%暂算至2019年10月8日止为96000元，此后计算至实际给付之日止）；2.判令被告吴叶颖承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。因被告何志科、吴叶颖做机械配件生意缺少资金，于2013年10月9日向原告借款200000元，约定利息为月利率1%。后两被告归还了2014年的利息及2015年的部分利息。2015年10月9日，两被告重新出具借条给原告，约定借款本金仍为200000元，利息为月利率1%，借期一年。借期届满后，被告未按约还本付息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴叶颖辩称：向原告借款200000元属实，借条是其前夫何志科个人出具的，但其愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：吴叶颖与何志科于2008年12月2日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。2013年10月9日，何志科、吴叶颖因缺少周转资金，向原告甘毛头借款200000元，约定利息为月利率1%。后吴叶颖分别于2014年、2015年归还利息24000元、10000元。2015年10月9日，吴叶颖、何志科重新出具借条1张，约定向甘毛头借款200000元，借期一年，利息以月利率1%计算。因原告多次催讨借款未果，故引发诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，甘毛头与何志科、吴叶颖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，原告提供的借条虽由何志科个人出具，但被告吴叶颖知晓该笔借款，并同意承担还款责任，案涉债务应为何志科与吴叶颖的夫妻共同债务，由何志科与吴叶颖共同归还。本案审理中，原告自愿撤回对何志科的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴叶颖在原告催讨后，未能按约还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴叶颖归还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告吴叶颖于本判决生效之日起10日内给付原告甘毛头借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告吴叶颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年十二月二十五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11857号申请执行人：张伯娜，女，1971年2月10出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张伯娜申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20190号民事调解已发生法律效力。张伯娜向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1548元、诉讼费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人张伯娜亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伯娜申请执行健身卡费1548元、诉讼费25元未受清偿。经申请执行人张伯娜确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伯娜享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人张伯娜履行债务的义务。申请执行人张伯娜发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  吕旌辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9486号 原告：张卡儿，男。 被告：贺国亮，男。 被告：贺艳军，男。 原告张卡儿与被告贺国亮、贺艳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卡儿、被告贺艳军到庭参加了诉讼，被告贺国亮经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告张卡儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺国亮、贺艳军偿还原告欠款33200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，被告贺国亮、贺艳军雇佣原告张卡儿的挖机在神木市贺家川镇孟家沟村破碎石头。工程完结后，二被告于2019年9月1日向原告出具了33200元的欠条一支，同时约定欠款于2019年9月10日前付清。但此款项原告多次催要未果，故现原告诉至本院。 被告贺艳军辩称：原告所述属实，他与被告贺国亮系合伙关系，但现经济困难无力偿还。 被告贺国亮未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告贺国亮、贺艳军雇佣原告张卡儿的挖机在神木市贺家川镇孟家沟村破碎石头。工程完结后，二被告于2019年9月1日向原告出具了33200元的欠条一支，同时约定该款项于2019年9月10日前付清。 本院认为，原告主张被告贺国亮、贺艳军拖欠劳务工资有欠据为证，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故本院对原告要求二被告支付劳务款33200元的诉讼请求予以支持。被告贺国亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺国亮、贺艳军共同于判决生效后五日内支付原告张卡儿欠款33200元。 案件受理费320元，由被告贺国亮、贺艳军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年十二月十二日 书记员  温爱云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3863号原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某。原告李某与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由李某负担。审判员  秦永光二〇一九年十二月三十日书记员  郭敬梓
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                             （2019）甘0722财保18号  解除保全申请人民乐县南丰镇炒面庄村村民委员会法定代表人张某，系该村委会主任。住所：民乐县南丰镇炒面庄村。被申请人甘肃井泉中药材种植有限公司法定代表人李某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620722MA73XKBL93住所：民乐县南环路丽景雅苑D区凯丽商务宾馆五楼。解除保全申请人民乐县南丰镇炒面庄村村民委员会诉被申请人甘肃井泉中药材种植有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日作出（2019）甘0722财保18号民事裁定书，冻结被申请人甘肃井泉中药材种植有限公司在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司账号为×××内的资金36.5万元，冻结期限为一年。由中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司提供担保，保单号为PZPP19620104210000000002。申请人于2019年12月2日以已与被申请人和解为由向本院申请解除保全，并提交解除保全申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃井泉中药材种植有限公司在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司账号为×××内的资金36.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     代理审判员    毛学会      二○一九年十二月三日                       书 记 员      刘晓源
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23905号原告：刘金金，男，1997年2月14日出生，汉族，酒便利（北京）商业连锁管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：徐进前，男，1997年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地连云港市东海县。原告刘金金与被告徐进前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金金到庭参加诉讼，被告徐进前经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘金金向本院提出诉讼请求：1、判令徐进前向刘金金偿还借款13500元；2、诉讼费由徐进前负担。事实和理由：徐进前与刘金金原系同事关系，共同在酒便利（北京）商业连锁管理有限公司工作，由于徐进前刚到北京不久，生活需要帮助，刘金金好心帮助，在2018年5月15日至2018年6月24日期间分四次借给徐进前3500元。后徐进前称家人住院急需用钱，刘金金于2018年7月4日通过支付宝扫一扫向徐进前转账5000元，于2018年7月19日通过支付宝扫一扫向徐进前转账5000元。当时徐进前表示发工资后就会还款，但后来就悄悄地离职了，并失去联系。未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法裁判。徐进前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：刘金金于2018年5月15日通过支付宝向徐进前转账1000元，于5月23日通过支付宝向徐进前转账500元，于6月23日通过支付宝向徐进前转账1992元和8元，于2018年7月4日通过支付宝向徐进前转账5000元，于2018年7月19日通过支付宝向徐进前转账5000元。刘金金称徐进前并未偿还上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐进前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对刘金金的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，刘金金向本院提交转账记录，徐进前未提供证明予以抗辩，本院认定其与徐进前之间的民间借贷关系成立，故对刘金金要求徐进前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐进前于本判决生效后十日内偿还刘金金借款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费698元（含公告费560元），由徐进前负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  解秋艳人民陪审员  田文静二〇一九年十二月二十日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢384号 刘荣才、四川省俐程房地产开发有限公司： 刘荣才与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计186467.51元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13847号原告：彭亚红。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。被告：赵国金。原告彭亚红诉被告赵国金合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚红的委托诉讼代理人黎子玲到庭参加诉讼，被告赵国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款55592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因项目合作需要，2017年9月28日，原、被告签订了《香葱采销项目合作协议》，约定：原、被告合作经营香葱采购项目，双方共同在东莞的农产品市场合租一个档口；原告负责香葱采购，被告负责在东莞果利来农产品市场销售和回收货款；销售净利润按照原告60%、被告40%的比例分配；被告需在销售完的第二天上报销售明细，并将除去运费和其他开支后的余款汇给原告，每月5日对上个月的盈亏状况进行结算；原、被告出资的款项支付到毛飞翔银行账户等。协议签订后，原告自行出资购回香葱给原告销售，被告未出资，也未在销售完香葱后向原告支付任何销售余款，双方未进行销售利润结算。2017年11月1日，被告向原告指定的收款人毛飞翔出具《欠条》，确认其仍拖欠原告销售利润55592元，并承诺于2017年11月2日付清该款。之后，被告未按时支付前述欠款，原告多次催讨，被告仍不支付。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵国金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月28日，原告作为项目采购负责人的甲方，被告作为项目销售负责人的乙方，签订一份《香葱采销项目合作协议》，主要内容为：甲乙双方自愿合作经营从云南泸西采购香葱，运往东莞市农产品市场，并共同合租一个档口进行销售的项目；项目合作经营的盈余按照取得的销售净利润按甲方60%、乙方40%的比例分配；合伙经营亏损按照甲方60%、乙方40%比例承担；甲方负责在云南泸西或其他地方采购香葱事宜，保证合理的采购价格及较高的香葱质量，同时安排好香葱的装运发货及结款工作；乙方负责在广东东莞果利来农产品市场销售甲方采购来的香葱事宜，保证合理的销售价格，做好销售的配套工作及货款的回收；甲乙双方按占比分别出资9万元和6万元作为项目运作资金，并于9月30日前汇到毛飞翔的银行账户；装载香葱车辆到达东莞市场后，甲乙双方需当天确认发货明细，乙方需在销售完的第二天上报销售明细，并将除去运费和其他开支后的余款汇给甲方……。2017年11月1日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：今欠到毛飞翔55592元，定于2017年11月2日付清。二、2019年5月8日，毛飞翔向出具一份《声明》，主要内容为：“本人毛飞翔证明原、被告在2017年9月28日之后合作香葱采销，原告出钱采购香葱，被告销售香葱，赵国金没有向原告分配利润55592元。我是原告的财务人员，原告要求我代他收欠款，所以被告在2017年11月1日向我出具一份《欠条》，该款的收款人实际应该是原告。”三、庭审后，原告主张55592元由一车香葱款和毛飞翔向被告转账的40000元组成。原告是在一次帮东莞果利来农产品市场的朋友处理销售问题时认识隔壁档口的被告，之后双方合作经营香葱。双方签订协议后，因租档口需要5至6万元，被告没有向毛飞翔支付投资款。原告和毛飞翔既是朋友关系也是合作关系，原告负责发货，毛飞翔负责管账。原告向被告发过一车香葱，进货价约为15592元（包括农户的香葱款、清洗香葱等加工款4000多元和装车工钱几百元）。被告卖了香葱之后没有向原告支付利润。原告就去找被告，被告诸多理由推脱。最终，原告跟被告说不管被告赚了多少，原告只要求拿回本金，故被告出具了《欠条》。因为钱是毛飞翔转账的，为避免经济纠纷和方便追寻转账人，《欠条》就写了毛飞翔的名字。毛飞翔是浙江人，不方便处理本案。原告家在东莞市，对这边比较熟悉，同时协议是原告签订的，销售的事情也是原告在处理，原告遂起诉被告。对于案涉40000元，原告先是主张：被告的档口快要到期，双方合作需要重新租档口，原告对市场不熟，就让被告去找档口，让毛飞翔向被告转账40000元；之后则主张：原告开始向被告发了一车香葱，但不好卖。被告提出南瓜比较好卖，但因原告没有南瓜的货源，被告有南瓜的货源，被告说一车南瓜10000元左右，毛飞翔就向被告转账了40000元（两车南瓜进货款、档口租金、工人费用和进场费等）。以上事实，有原告提交的《香葱采销项目合作协议》、《欠条》、《声明》，当事人陈述和本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于款项55592元的性质和组成，原告前后陈述不一；对于款项40000元的发生原因，原告前后陈述存有疑点；原告未提供任何证据证明其主张的香葱款15592元和毛飞翔转账的40000元；原告也未提供任何证据证明案涉40000元与原告有关；案涉《欠条》的债权人是毛飞翔而不是原告。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，原告诉请被告支付欠款55592元，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭亚红的诉讼请求。案件受理费1190元（原告已预交），由原告彭亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  文达平人民陪审员  黄颖仪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐思琦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢145号 申请执行人：郑廷宝，男，1972年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：郑星焕，男，1967年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人郑廷宝与被执行人郑星焕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2007）古刑初字第238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计85166.9元。此外被执行人依法应承担本案执行费877.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1820号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人向某某，女，1993年1月15日生，汉族，户籍在湖北省宜昌市，暂住本市闵行区。辩护人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告人陈某，男，1999年11月12日生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人贾某某，男，1990年9月18日生，汉族，户籍在山东省聊城市，暂住本市普陀区。辩护人邵拂翔，上海金经律师事务所律师。被告人王某，女，1992年1月10日生，汉族，户籍在江西省九江市，暂住本市浦东新区。辩护人高震，上海沃弗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人向某某、陈某、贾某某、王某犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人孙颖、被告人陈某及其辩护人谢晋、被告人贾某某及其辩护人邵拂翔、被告人王某及其辩护人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年4月起，邹晓昶、张龙(另案处理)等人实际控制上海久锡投资管理有限公司(以下简称“久锡公司”)，未经国家主管机关批准，租用本市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心部分楼层对外从事股票期权非法经营活动。其等以久锡公司名义，在互联网租用域名开设“富盈”官网，提供“富盈财经”APP交易软件下载，搭建网上交易平台；雇佣业务员采用电话营销的方式，以低于正规期货交易所的开户及交易条件、帮助客户配资等为诱，大肆招揽投资人，进行场外股票期权交易；并同时提供网络直播行情分析、推荐交易等服务。经查证，截至案发，邹晓昶、张龙等人以久锡公司名义，非法经营期货业务的数额达人民币(以下币种同)1.2亿余元。其中，被告人向某某受雇担任久锡公司经理，参与的非法经营数额达2900万余元；被告人陈某受雇担任久锡公司业务员、主管，参与的非法经营数额达640万余元；被告人贾某某受雇担任久锡公司业务员、储备主管，参与的非法经营数额逾百万元，违法所得逾15万元；被告人王某受雇担任久锡公司业务员、主管，参与的非法经营数额达270万余元。2019年1月28日，被告人贾某某被公安人员抓获归案。被告人王某、向某某、陈某先后于2019年3月20日、4月15日、4月19日主动至公安机关投案。四名被告人到案后，均能如实供述上述事实。被告人向某某、陈某、贾某某、王某到案后在家属帮助下分别退缴违法所得60万元、6万元、16.8万元、10万元。以上事实，各名被告人在庭审中均无异议，且有久锡公司营业执照、中国证券监督管理委员会上海监管局反馈函、相关公司出具的说明、提供的协议书、同案犯徐攀、陈秋磊、龚利华等人的供述、证人郭某某、罗某、蒋某某、邵某某、刘某某、杨某某、曾某某等人的证言，相关网页截图、微信聊天记录、汇款凭证、民事判决书、裁定书、外包服务合同、员工资料、行权表、工资表、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、到案经过和各名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人向某某、陈某、贾某某、王某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，其中，向某某、陈某、王某情节特别严重，贾某某情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。各名被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；被告人向某某、陈某、王某具有自首情节，被告人贾某某具有坦白情节，对各名被告人均减轻处罚。各名被告人到案后均退缴违法所得，酌情从轻处罚。各名被告人的犯罪金额、犯罪情节、地位、到案后退缴违法所得情况，在量刑时一并考虑。据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期届满。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)四、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)五、各被告人退缴的违法所得，予以没收。被告人向某某、陈某、王某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17367号原告：李佳豪，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：梁浩清，男，1964年3月30日出生，户籍地河北省辛集市。被告：曹雪燕，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：孙庆，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告李佳豪与被告曹雪燕、被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。李佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令曹雪燕偿还借款本金45万元、利息16万元；2、判令孙庆对上述债务承担担保责任；3、诉讼费用由曹雪燕、孙庆负担。事实和理由：2017年6月1日，曹雪燕因资金周转需要，从李佳豪处借款50万元，借款期限2个月，月息2%。当日，李佳豪转账给曹雪燕50万元。同日，双方签订的借款合同经过公证处公证。为保证还款，孙庆写了保证书一封，主要内容为：孙庆保证在曹雪燕向李佳豪借款期间担保监督借款于2017年7月30日之前还清。如逾期不还，本人自愿用名下北京市石景山区金隅滨河小区1栋1单元1306房屋作为偿还保证。到期之日后3日内搬清室内所有物品，租赁买卖由李佳豪处理本人不干涉。2017年6月5日，北京方正公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。两个月到期后，曹雪燕拒绝还款，孙庆拒绝承担担保责任。被告曹雪燕辩称，在李佳豪转账给曹雪燕50万元的当日，曹雪燕应李佳豪及其伙伴的要求，当即转账给案外人张放24万元，张放与李佳豪系同伙，使用这种方式虚构债权本金金额，在借款之后，曹雪燕每月支付的利息均汇款至张放的账号。曹雪燕实际仅收到借款本金26万元。此外，曹雪燕每月支付利息3万元，折算月利息标准已达到10%。该笔借款的操作方式具有典型的套路贷特征，出借人预先收取巨额砍头利息且要求借款人将砍头息支付至案外人账户，实际收取的利息标准远远高于法律保护的范围。李佳豪的放贷行为是高利贷、套路贷。要求法院驳回原告李佳豪的诉讼请求。经审理查明，2017年6月1日，李佳豪和曹雪燕签订《借款合同》，约定借款50万元，借期2个月，借款月利率2%。2017年6月5日，北京市方正公证处针对上述借款合同出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年6月1日，李佳豪转账给曹雪燕50万元。同日，曹雪燕转账给张放24万元。2017年6月30日，张芯转账给张放3万元。2017年7月30日，张芯转账给张放3万元。2017年8月31日，张芯转账给张放3万元。2017年9月30日，张芯转账给张放3万元。2017年11月28日，曹雪燕分别转账给张放3万元、李佳豪2万元。2018年1月18日，张芯转账给张放5万元。曹雪燕当庭陈述，案外人张芯在上述转账事实发生期间系曹雪燕的配偶。2019年3月28日，北京市方正公证处出具《不予出具执行证书决定书》，载明：鉴于李佳豪与曹雪燕之间是按照私下约定利率收取利息，且存在预交付利息情况，未严格按《借款合同》约定方式履行合同，故本处无法确定李佳豪和曹雪燕之间的债权债务履行情况。故决定不予出具申请执行人李佳豪与被申请执行人曹雪燕签订的《借款合同》的执行证书。另查，曹雪燕和张芯于2012年8月23日登记结婚，2018年4月9日协议离婚。张芯向本院出具说明，言明：其向张放转账系其帮助曹雪燕向李佳豪的还款。李佳豪在庭前谈话及审理中陈述：自2017年6月1日开始每月收取1万元利息，收了6个月，但没有收取利息的相关凭证。本金5万元是在2017年12月1日之后收取的，具体时间记不清了。现主张利息16万元是估算的，2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。就主张剩余借款本金的金额，李佳豪称本金与利息的账目计算无法明确，系估算得出。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经调查发现，本案诉争的借款行为涉嫌套路贷，不宜作为民间借贷纠纷的民事案件进行处理，故对李佳豪提起的诉讼，依法应当裁定驳回，并将相关材料移送至北京市公安局西城分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李佳豪的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8838号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘新光，男，汉族，1991年5月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。 本院执行潘新光罚金（退赔)一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2019年9月2日移送执行，立案标的2963元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院强制执行扣划得款2022.11元，现将扣划款1963元发放至被害人，至此本案退赔款项已执行完毕，剩余款项59.11元已转罚金。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人的部分存款,全额发放退赔款1963元给被害人，剩余金额已转罚金。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8838号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈敏健
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终767号上诉人(一审起诉人)谭正宗，男，汉族，1953年10月25日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)刘龙书，女，汉族，1952年11月29日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谭正宗、刘龙书因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初133号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭正宗、刘龙书起诉称，其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处文家湾社合计约9.76亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案谭正宗、刘龙书请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，谭正宗、刘龙书的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对谭正宗、刘龙书的起诉不予立案。谭正宗、刘龙书上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人谭正宗、刘龙书以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，谭正宗、刘龙书将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中谭正宗、刘龙书进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定谭正宗、刘龙书的诉讼请求，认为谭正宗、刘龙书系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以谭正宗、刘龙书的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初133号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 惠 琼二〇一九年十二月十一日书记员 林珊珊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2557号本院受理的申请执行人与被执行人郑钊罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2719号 原告：杨占春，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，现住双辽市。 被告：徐建成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告杨占春与被告徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨占春到庭参加了诉讼、被告徐建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨占春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠化肥款本息合计7218.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐建成于2015年5月15日在原告处购买化肥，货款为3988.00元。当时约定月息1分5厘。后经多次催要，被告以别人给他钱再还我为借口，但到目前为止被告一分钱没有给过我。现已过去54个月，无奈诉至法院请求依法判决。 徐建成未作答辩。 因徐建成无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对杨占春围绕诉讼请求依法提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建成在杨占春处购买化肥、种子，货款本金合计为3988.00元，徐建成于2015年5月15日给杨占春出具欠据一份，约定月息为1分5厘，欠款人处有徐建成签字捺印。上述款项本息至今未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠据系双方当事人的真实意思表示，买卖事实清楚，债权债务关系明确，债务人理应按照约定按期偿还欠款本金。双方约定利息未超过法律规定上限，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建成于判决生效后立即偿还原告杨占春欠款本金3988.00元及利息3230.00元，合计7218.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55.00元，由被告徐建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林敏超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1481号原告：泰安市鹏程建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913709027986658871。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。被告：内蒙古乾林建材有限责任公司。法定代表人：翟某。原告泰安市鹏程建筑安装工程有限公司与被告内蒙古乾林建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。泰安市鹏程建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款47625元、经济损失1000元（暂计算1000元，全部经济损失按照本金47625元并参照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至被告还清之日止），以上总计48625元。事实和理由：2017年7月，原被告签订了关于位于“内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海××镇山东能源能源盛源电厂”的地磅工程、搅拌站料场混凝土挡墙工程、混凝土第二条线工程的三份《工程施工承包合同》，原告具体施工了被告发包的上述工程，原告依据合同约定进行了施工，并分别在2017年8月29日、9月1日进行了竣工验收。根据合同，原告自己施工工程价款437625元，合同同时约定，在工程竣工满一年后的一个月内，被告应对付清包括质保金在内的全部价款，但被告仅支付工程款39万元，其余至今未按合同约定付款，其行为已经构成违约且严重侵害了原告权益。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告泰安市鹏程建筑安装工程有限公司起诉后未能提供被告内蒙古乾林建材有限责任公司的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰安市鹏程建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费1015.62元，减半收取507.81元，于本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十二月十六日书记员  石佳加
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27904号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：赵荣，男，1988年9月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币90,550.57元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,820.65元、逾期利息人民币21,759.75元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币90,550.57元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币150,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告赵荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年5月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币150,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月25日发放贷款人民币150,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年5月25日，还款方式为等额还款。自2017年10月26日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币90,550.57元、利息人民币10,820.65元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币90,550.57元；二、被告赵荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,820.65元、逾期利息人民币21,759.75元；三、被告赵荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币90,550.57元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,762元，减半收取计人民币1,381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32154号原告：南京涂社信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道桃园路51号3幢2室。法定代表人：潘绪龙，总经理。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左冰，北京护宪律师事务所实习律师。被告：上海星合网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼386室。法定代表人：辛玉环，经理。委托诉讼代理人：周丹，女，上海星合网络科技有限公司员工。原告南京涂社信息科技有限公司（以下简称涂社公司）与被告上海星合网络科技有限公司（以下简称星合公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂社公司的委托诉讼代理人李雪冬、左冰，被告星合公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂社公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告美术设计费18000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告经常有美术设计制作业务往来，原告与被告于2018年8月14日签订《美术工作外包合同书》，根据合同约定，被告委托原告设计美术作品，被告支付原告美术设计制作费。原告根据合同要求于2018年8月20日至8月24日交付合同规定之美术设计。被告于2018年8月28日对原告所交付美术设计确认验收。原告按被告要求于2018年8月7日将增值税发票邮寄给被告，并经被告签收。按合同约定：在合同签订后3个工作日内被告向原告支付全部款项的50%，被告验收后支付余款50%。但被告至今未付款，故起诉。被告星合公司辩称：我方认可欠款，但公司已申请破产，无钱支付，亦无其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：原告与被告于2018年8月14日签订《美术工作外包合同书》约定，原告为被告完成美术设计、制作工作，被告向原告支付制作费用18000元，被告在收到原告提供合法有效的增值税专用发票十个工作日内支付结算款，合同签订生效后3个工作日内支付50%，原告完成合同工作量的100%且符合被告验收标准后支付另外50%；原告须于2018年8月29日向被告交付全部设计制作成果；原告制作的作品是否符合合同的交付标准，以被告验收为准。合同附表载明原告负责设计制作的模型人物名称为沙雅和波波庞费雷。原告提交其工作人员与被告工作人员之间的QQ聊天记录，证明其于2018年8月20日至8月24日期间向被告提交设计工作成果，被告于2018年9月3日对此予以确认。原告另提交快递邮寄记录证明其已向被告交付发票。被告对原告的全部证据予以认可，且未提交证据。以上事实，有原告提交的《美术工作外包合同书》、QQ聊天记录、发票、公证书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《美术工作外包合同书》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告已提交充分证据证明其已履行全部合同义务，被告应向原告支付合同价款，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告上海星合网络科技有限公司向原告南京涂社信息科技有限公司支付18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告预交)，由被告上海星合网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月五日书 记 员  何 晓
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初680号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁美珠，女，1952年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留,于同月25日被莆田市荔城区人民检察院批准逮捕，于同月26日被莆田市公安局荔城分局逮捕，于同年11月28日被莆田市荔城区人民检察院取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）627号起诉书指控被告人翁美珠犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人翁美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年6月30日16时19分许，被告人翁美珠骑行制动系安全状态不符合要求的人力三轮车，在莆田市荔城区岐厝路段碰撞被害人徐某1，造成徐某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人翁美珠承担主要责任、徐某1承担次要责任。 2019年9月16日，被告人翁美珠经莆田市公安局荔城分局民警传唤后主动到莆田市公安局黄石派出所接受调查。2019年11月11日，被告人翁美珠的家属同被害人徐某1的家属徐凤治、徐某2、徐建真、徐碧梅在本院达成赔偿协议，被告人翁美珠的家属赔偿被害人家属人民币13万元，被害人家属均对被告人翁美珠的行为表示谅解。 另查明，被告人翁美珠户籍所在地莆田市荔城区司法局同意接收被告人翁美珠进行社区矫正。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁美珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人翁美珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、翁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，赔偿协议书，谅解书，莆田市公安局荔城分局交警大队第3503041201900001371号《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴［2019］车鉴字第10297号《车辆安全状态司法鉴定意见书》、闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第056号《法医病理司法鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所作出的闽中安司鉴所［2019］痕鉴（安全）字第ＬＣ0802号《车辆安全状态司法鉴定意见书》，侦查报告，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁美珠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁美珠犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解,其户籍所在地福建省荔城区司法局同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人翁美珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14543号原告：时书平，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市，系个体工商户。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：李传奇，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告时书平与被告李传奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时书平委托诉讼代理人董峰到庭参加诉讼。被告李传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告31405元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告与被告有生意往来，2017年2月28日经过双方核算被告欠原告66000元，并出具欠条一张，后双方又有生意往来，经最终核算双方欠款尚欠31405元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。被告李传奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。本院经审理确认如下案件事实：原告系个体工商户，经营海派勃尔雅服装店，工商登记经营者为原告，无字号。被告自原告处购进女装，2017年2月28日，被告出具欠条一份，载明欠海派勃尔雅66000元货款，所有货款以此账为准。该欠条出具后，被告李传奇通过刷卡及转账偿还共计27505元、返货共计10690元。现尚欠27805元（66000元-27505元-10690元）货款未支付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告31405元;2.诉讼费由被告承担。本院认为：原告向被告供应女装，被告向原告支付了部分货款，并就未付款项向原告出具欠条，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告支付剩余货款27805元的诉讼请求，本院予以支持。原告称于2017年12月8日又向被告发货价值3600元，但未提交有效证据，故对原告多请求的该部分货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传奇于本判决生效之日起十日内支付原告时书平货款27805元；驳回原告时书平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告时书平负担67元，被告李传奇负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄天琦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1882号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路81号。 负责人贾林恒，行长。 委托代理人唐利民，男，1965年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区，系该银行职工。 委托代理人杨激，男，1960年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区，系该银行职工。 被执行人**，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人高凤琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2253号民事判决，于2019年9月5日立案执行中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行**、高凤琴金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金225312.75元及利息、罚息、复利等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院于2019年9月29日已启动对**与高凤琴共有的位于眉山市东坡区本案抵押房屋［川（2017）眉山市不动产权第0043592号］予以评估，然至今未出评估结果，本案暂予中止执行，待出评估结果后，即恢复立案进行网拍。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2253号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨大忠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2145号原告：龙道春，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居11号楼1单元2层2号（沙南社区），统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙道春诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙道春及其委托诉讼代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙道春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资19200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月起在土地整理项目上做工，截止2015年12月，被告尚欠原告工资19200元。因被告一直未支付，原告特诉至人民法院。原告龙道春为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、被告肖林的户籍信息复印件；2.农民工工资发放花名册复印件。被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院在诉讼中依职权调取了以下证据：1.贵州惠森土地资源开发有限公司和清镇市卫城镇人民政府签订的《建设工程施工合同》复印件；2.清镇市卫城镇公共事业服务中心于2019年10月22日出具的证明一份；3.清镇市卫城镇人民政府于2019年11月8日出具的情况说明一份；4.贵州惠森土地资源开发有限公司分别于2013年5月、11月、2015年1月向清镇市卫城镇人民政府申请拨付工程进度款的申请书；5.清镇市卫城镇人民政府支付贵州惠森土地资源开发有限公司工程款的付款凭证。本院经审理认定事实如下：被告贵州惠森土地资源开发有限公司于2012年9月5日与清镇市卫城镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承包了清镇市土地整理项目。被告贵州惠森土地资源开发有限公司于2016年2月2日通过清镇市卫城镇人民政府向原告支付了2000元。原告在庭审中自认其在清镇市土地整理项目做工时间为2015年之前。其提交的农民工工资发放花名册上记载的被告贵州惠森土地资源开发有限公司尚欠工资19200元系2017年7月自己向卫城镇社保所申报，无其他证据予以佐证。另，被告贵州惠森土地资源开发有限公司2016年2月2日制作的农民工工资发放花名册关于原告龙道春的应发工资总额一栏为空白，实发工资总额为2000元。在诉讼中，清镇市卫城镇人民政府代原告缴纳了诉讼费280元及公告费240元。本院认为，民事诉讼活动应遵守诚实信用原则。原告龙道春主张其在2015年之前在清镇市土地整理项目做工，被告贵州惠森土地资源开发有限公司尚欠其劳务费19200元，只提交了一份自己向卫城镇社保所申报欠款金额制作的工资发放花名册，被告贵州惠森土地资源开发有限公司并未在该花名册上签字确认，从被告贵州惠森土地资源开发有限公司2016年2月2日制作的农民工工资发放花名册上也不能认定被告贵州惠森土地资源开发有限公司欠付原告劳务费的事实，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判决如下：驳回原告龙道春的诉讼请求。案件受理费280元，公告费240元，共计520元，由原告龙道春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3727号 原告：陆璐妮。 委托诉讼代理人：陆丹妮（系原告妹妹），女，住浙江省岱山县。 被告：浙江家盛装饰设计有限公司。 法定代表人：黄一凡，董事长。 原告陆璐妮与被告浙江家盛装饰设计有限公司（以下简称家盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆璐妮及其委托诉讼代理人陆丹妮、被告家盛公司的法定代表人黄一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆璐妮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月21日签订的《家盛装饰设计委托书》，返还合同价款10000元，并按年利率8%支付自2019年7月1日起至款项清偿日止的利息；2.判令被告支付原告误工费、交通费、协商产生费用合计800元。事实和理由：原告于4月21日与被告签订装修设计委托合同，明确设计师为嵇杰，并于同日支付设计费10000元，由被告开具收据一份。合同签订后，原告从朋友处获知设计师近日将离职，而被告从始至终未告知相关信息。故原告认为被告存在欺骗隐瞒的行为，要求解除合同。原告就合同解除事宜与被告协商无果，故诉至法院。 家盛公司辩称，不同意解除合同，要求继续履行，设计费要求按照150元/㎡计收。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月21日签订《家盛装饰设计委托书》一份，载明：“南山美庐24-2702为甲方（协议下方的甲方签字一栏系原告），被告家盛公司为乙方；双方签约后，乙方需在15（个）工作日内完成立面施工图及效果图；签订本合约需缴纳设计费总额为人民币10000元，确定施工后，收取的设计费为0元，后期抵入工程款；签订本合同起，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，甲方不得提出退单的要求，如甲方原因要求退单，需向乙方支付设计费总额50%违约金，并另向乙方支付现场已发生施工项目的人工与材料费用（材料采购费、工人施工费、物品保护费等）和项目管理费。”合同另就原被告的其他权利义务作出了约定，合同下方乙方一栏加盖被告公司印章及被告管理人员陈铭签字，双方确定的设计人员嵇杰作为“签约设计师”也在合同下方签字确认。合同签订后，原告支付被告设计费10000元，被告开具收据一份。 同月24日，原告就合同履行事宜与被告进行协商。同月30日，原告向被告管理人员陈铭发送微信，要求解除合同。 本案审理过程中，本院向设计师嵇杰了解情况并制作笔录一份，其陈述：其自2019年5月1日起从被告处离职，在原、被告签订案涉协议时，其未向被告提出离职要求；其离职时已完成案涉施工图约70%-80%的工作量；原告在2019年4月24日向其发送微信信息，表示“家里有事要用钱，可能钱到时候到不了位”，要求其暂停设计图制作，自此其未继续制作设计图；其表示在被告支付设计费用的前提下，即便离职其仍可以继续案涉的相关设计工作。 本院认为：首先，案涉合同不属于可撤销合同。原告认为被告在签订合同时隐瞒设计师稽杰即将离职，属于欺骗。但设计师稽杰陈述原、被告签订合同时其并未向被告提出离职的要求，被告在庭审中也表示当时并不知情，原告就被告明知该节事实、存在欺诈的主张未提供证据证明，本院对于原告的陈述，不予采信，故案涉合同不属于可撤销合同。其次，案涉合同不具备法定解除权。1.双方约定被告的合同义务系在规定期限内提供施工图及效果图，并约定了“签约设计师”为稽杰，现被告可按约履行，原告的合同目的并未落空；2.被告迟延履行的前提是因原告要求暂停设计师工作，后双方因是否解除合同产生争议，故迟延交付图纸的责任不在于被告，被告应在双方争议解除后继续履行交付图纸的义务。最后，双方在合同中约定了原告单方违约解除合同的条款，但原、被告均拒绝按照该条款解除合同。 综上，对于原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。鉴于返还价款、赔偿损失均需建立在合同解除的基础上，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆璐妮的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取35元，由原告陆璐妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月四日 书记员 朱麟如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17267号之一 被执行人：叶小可，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。 关于执行叶小可罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4797号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终73号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶小可应缴纳罚金1500000元。因叶小可未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆由佛山市禅城区人民法院于2019年5月31日以（2019）粤0604执7157号案首查封，目前该车辆下落不明，本院已对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱霖静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1537号罪犯邢晓东，男。黑龙江省双丰林区基层法院于2016年12月19日作出（2016）黑0792刑初12号刑事判决，认定被告人邢晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邢晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢晓东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邢晓东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2781分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分381分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢晓东的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年6月17日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2958号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦柳琴，女，1978年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦柳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦柳琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的信用卡欠款本金35263.09元及违约金（当前费用余额）2284.23元、利息23850.05元、分期手续费261.31元（上述欠款总额截止至2019年6月2日合计61658.68元，之后的违约金、利息及分期手续费按约定利率持续计算至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××87的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金35263.09元、利息23850.05元、违约金2284.23元、分期手续费261.31元,总计61658.68元。经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 韦柳琴未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦柳琴经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦柳琴于2011年11月17日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，韦柳琴陆续使用。透支款项逾期后，韦柳琴未能按期归还。截止2019年6月2日，韦柳琴累计欠款本金35263.09元、利息23850.05元、违约金2284.23元、分期手续费261.31元。因韦柳琴未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦柳琴自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦柳琴向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现韦柳琴透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求韦柳琴归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦柳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金35263.09元、利息23850.05元、违约金2284.23元、分期手续费261.31元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年6月2日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1298元、公告费560元，合计1858元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦柳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18792号 原告：叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 被告：吴小娜，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 原告叶君勇与被告林明福、吴小娜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。叶君勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶君勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶君勇撤诉。 本案案件受理费50元，由原告叶君勇负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --