广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37639号原告：王媛慧，女，1982年7月24日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被告：郑军，男，1978年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：周红华，女，1979年6月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。两被告共同的委托诉讼代理人：向燕霞，何娟，依次为广东艾特朗律师事务所律师及实习人员。原告王媛慧诉被告郑军、周红华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈萍芳，两被告共同的委托诉讼代理人向燕霞、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛慧诉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金5万元及利息（自2019年8月29日起，均按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，因其共同经营的公司资金极度匮乏，向原告借款5万元。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。被告郑军、周红华共同辩称：2018年7月2日原告与被告郑军协商股权转让款过程中明确将2017年12月31日一笔5万元借款即本案借款计入股权转让款中的垫付生产经营活动费252,064元中，而所有的股权转款款被告郑军已于股权转让纠纷案判决生效后履行完毕。被告周红华对本案债务并不知情，该笔借款并未用于双方共同生活或生产支出，不应认定为夫妻共同债务，被告周红华无须承担连带责任。原告在本案中主张的债权已在另案股权转让纠纷案件中予以主张，并得以实现，原告的行为已构成重复诉讼。经审理查明：原告于2017年12月31日通过支付宝向被告郑军转账支付五笔借款，每笔转账金额均为9,999.99元，扣除支付宝转账手续费每笔9.9元后，被告郑军共得款49,950元。原告于2019年1月22日另案向广州市白云区人民法院起诉两被告要求偿还借款本息共计1,020,976.14元及逾期利息，广州市白云区人民法院于2019年4月9日作出（2019）粤0111民初4253号民事判决。在该案中，原告主张其从银行申请七笔贷款并转借给被告郑军共计1,873,000元，被告郑军已偿还借款本息1,302,469.24元，尚欠原告1,020,976.14元。而被告郑军主张其已偿还的款项为1,538,719.24元。对此，前述判决认定原告王媛慧实际向被告郑军出借1,859,000元且为无息借款并对被告郑军举证证明的还款剔除转账为工资、工人借支收入、股权转让款等性质的费用168,420元，其余计入被告郑军已清偿的借款本金及逾期还款利息。该判决还认定诉争借款系被告郑军与周红华的夫妻共同债务，理由是借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，部分借款本金由被告周红华收取，同时被告周红华亦有向原告偿还部分借款债务，遂判令两被告向原告返还借款332,410.2元及逾期利息（自2019年1月22日按照年利率6%计付至本金付清之日止）。本案诉讼过程中，原告提供被告郑军于2018年9月3日通过手机短信向原告发送的《贷款外借款及还款记录》一张，其中列明借款记录3条：“2017年12月31日支付宝转郑军50,000元，2018年5月7日支付宝转郑军25,000元，2018年5月11日刷信用卡70,000元；还款记录4条：“2018年5月27日还款支付宝借款40,000元，2018年6月5日还款支付宝借款25,000元+300元（利息），2018年6月24日还款支付宝借款10,000元，2018年6月24日还款信用卡（5111）30,000元，2018年6月26日还款信用卡（5011）20,000元，截止于6月底尚未还款20,000元（加在652,065元中）”。原告在收到上述短信后，问“2017年12月31日有转5万元，有还吗”。被告郑军回答“有”。原告主张上述《贷款外借款及还款记录》系被告周红华书写，但两被告予以否认。原告主张广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初4253号民事判决将前述《贷款外借款及还款记录》中所记载的双方已经结算的借款的还款计入该案诉争的七笔原告从银行贷款后转借给被告的借款的还款之中，由此导致本案诉争借款未得清偿，遂成本案之讼，具体包括被告郑军于2018年5月27日偿还的4万元，于2018年6月5日偿还的25,000元、300元，于2018年6月24日偿还的1万元、3万元，于2018年6月26日偿还的2万元。两被告确认本案借款的真实性，但主张该笔借款已并入到原告与被告郑军的股权转让的价款之中，并提交了广州市白云区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）粤0111民初4254号民事判决及广州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）粤01民终12722号民事判决。前述两判决查明，原告于2018年7月13日与被告郑军签订《股权收购协议》，约定被告郑军收购原告在广州佳裕塑业发展有限公司（以下简称佳裕公司）30%股份，即40万元整，同时支付原告在该公司垫付的生产经营活动费用共计252,064元，合计费用652,064元，并于2018年7月19日前全部付清。双方又于2018年9月4日签订《股权转让合同补充协议》，确认被告郑军截至签订该协议时止已支付87,508元，尚欠564,556元；被告郑军承诺2018年9月10日支付10万元，2018年9月30日之前支付15万元，剩余314,556元于2018年11月30日之前支付。被告郑军于2018年9月10日已向原告支付转让款10万元。两判决判令被告郑军向原告支付转让款464,556元及逾期利息。两被告同时提交被告郑军与原告之间的谈话录音一份，该录音系双方对账时所录制，其中原告说“一个5万元是年底还是年初借款给你的？”被告郑军回答：“对，就是你从公司拿出来的。还有一个5万现金贷，就没了吧，对不对？”。两被告拟证明双方于2018年7月2日对账时已将本案诉争的5万元借款债务合并计入双方约定的股权转让价款中所包含原告垫付的252,064元费用中。两被告同时申请证人黄某到庭作证，该证人表示双方对账时其就在现场，但表示对于252,064元的具体构成记不清楚。原告对两被告的主张予以否认，并提供被告郑军通过手机向其发送的落款时间为9月3日的对账单据一张，结合该单据其陈述称当日双方结算确认股权转让应付款为652,065元，包括原告投资款40万元及3月应付款48,225.5元、3-6月费用报销2万元、5月货款8万元（科姿彩2万元、金盛2万元、通达4万元）、佳裕公司员工4月份工资83,839.5元，以上款项共计632,065元（40万元+232,065元），同时还包括“20000信用卡”。由此，原告主张诉争款项并未计入股权转让款。本院认为：本案借款事实原、被告双方均不持异议且有支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。两被告主张该笔借款已经双方协商合并计入佳裕公司的股权转让价款中，并因其履行广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院就双方股权转让合同纠纷所作民事判决确定的给付义务而得以清偿，但原告予以否认，故本案争议焦点为，原告与被告郑军协议约定的股权转让款是否已包含本案借款及被告郑军是否已履行还款义务。对此，原告提供了被告郑军通过手机短信向其发送的对账单据，两被告则提供了对账时的录音并申请证人黄某出庭作证。比较双方提供的证据的证明效力，原告提供的对账单据是由被告郑军通过手机短信于2018年9月4日向其发送，其中清晰列明了股权转让价款652,065元包括投资款40万元及佳裕公司的报销费用、货款、员工工资等相关款项，反映出主要围绕双方之间股权转让和原告为公司垫付款项的清理这一主题，而并未将双方之间的个人借款债务列入其中。同时，该单据的发送时间也与原告与其签订《股权转让合同补充协议》的日期相重合，由此足以说明双方在签订上述补充协议时对股权转让价款进行了重新核对，能够真实反映双方对账结算过程和股权转让价款的具体构成。而反观两被告提供的谈话录音和黄某的证言，谈话录音只能反映双方在一次对账过程中的交涉情况，并未得出清晰、明确的结论，同时，从被告自认的录音时间上看，也与双方正式签订《股权收购协议》的时间存在一定的距离，不能排除双方对债务清理结算进行过重新协商和处理。而证人黄某的证言，由于时间关系，其记忆明显已经模糊，同样也无法得出清晰、明确的结论。由此可见，两被告提供证据的证明力较原告提供的证据而言明显不足。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张予以采信并认定本案借款并未计入双方协商的股权转让价款之中。原告提供的被告郑军向其发送的《贷款外借款及还款记录》详细记录了双方之间除（2019）粤0111民初4253号民事判决认定的原告从银行贷款后转借给被告郑军的七笔借款之外的其它借款和还款明细。对比该判决认定的还款构成和《贷款外借款及还款记录》所记载的还款记录，的确存在相互重合的情况，由此说明原告主张原本为本案借款的还款因被用于充抵到前述七笔借款之中而使得本案借款未获清偿的情况属实。据此，原告要求被告郑军向其偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息事实及法律依据充分，本院予以支持。另，借款金额依法应以原告实际支付的49,999.95元（9999.99×5）为准。又根据（2019）粤0111民初4253号民事判决的认定，在原告与被告郑军借款债务发生过程中，被告周红华作为郑军的配偶收取过部分借款，也向原告偿还过部分借款债务，双方之间发生的借款债务应为两被告夫妻共同债务。对此，本院予以赞同并认为本案借款与前述借款债务在发生时间上重合，故应一体处理。因此，原告要求被告周红华承担共同还款责任有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑军、周红华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王媛慧偿还借款本金49,999.95元及利息（自2019年8月29日起按年利率6%计至两被告实际付清之日止）；二、驳回原告王媛慧的其他诉讼请求。如果被告郑军、周红华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元、财产保全费520元，由被告郑军、周红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  李 进二〇一九年十二月十九日书 记 员  王施琪