北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初884号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙景博，男，28岁（1991年8月4日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，出生地山东省，住山东省兰陵县。2011年11月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院院判处有期徒刑一年，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告人侯绍东，男，31岁（1988年10月29日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，出生地黑龙江省，住黑龙江省讷河市。2015年12月17日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告人许健，男，30岁（1989年2月5日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地北京市，住北京市昌平区。2013年5月17日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张洪林，北京安翔律师事务所律师。被告人赵栋良，男，35岁（1984年9月5日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，住北京市昌平区。2006年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李群茂，北京市高界律师事务所律师。被告人郭春岩，男，31岁（1988年8月22日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司法定代表人，出生地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2011年8月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人韦辅基，北京敬华律师事务所律师。辩护人王海，北京敬华律师事务所律师。被告人应山，男，33岁（1986年3月30日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生地北京市，城北拆违控违直属队巡护员，住北京市昌平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。被告人张隽，男，31岁（1988年7月7日出生），公民身份号码×××，汉族，中专文化，出生地北京市，城北拆违控违直属队员工，住北京市昌平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告人赵海东，男，27岁（1992年9月15日出生），公民身份号码×××，汉族，文盲，城北拆违队巡逻员，出生地北京市，住北京市密云区。2011年因殴打他人被北京市密云县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2016年4月17日因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留10日，并处罚款500元；2016年11月30日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月17日被羁押，2019年1月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。被告人姜立伟，男，29岁（1989年12月26日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地河北省，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月24日被羁押，2019年1月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告人王慧杰，男，21（1998年10月29日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地山西省，住山西省襄垣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月17日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告人陈阳，男，23岁（1996年6月22日出生），公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，出生地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人邓静，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]562号起诉书指控被告人孙景博、侯绍东、许健、赵栋良、郭春岩、应山、张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月31日23时许，被告人孙景博与徐某（另案处理）在北京市昌平区某KTV大厅内因故发生争执。后被告人孙景博通过侯绍东纠集闫某、崔某、郭某1等人，被告人许健、郭春岩、应山、赵栋良分别纠集被告人张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳等人到北京市昌平区某大桥东侧聚集，后双方发生殴斗。被告人郭春岩持消防斧，被告人应山、张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳等人持钢管、撬棍等，将被告人孙景博、余某（另案处理）、闫某打伤，将宝马牌汽车一辆、揽胜运动越野车一辆砸坏。经鉴定，孙景博、闫某本次身体所受损伤程度均属轻伤二级，余某本次身体所受损伤程度属于轻伤一级。经认定，两辆汽车受损价格共计人民币19万余元。公诉机关认为被告人孙景博、侯绍东、许健、赵栋良、郭春岩、应山、张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究各被告人刑事责任，提请依法惩处。庭审中，各被告人对公诉机关指控的事实及指控的罪名均未提出异议。辩护人钱飞认为：孙景博自愿认罪，主观恶性、社会危害性小，能够认识到自己的错误，愿意悔改，建议对其从轻处罚。辩护人陶鑫认为：侯绍东在整个犯罪过程中作用较小，系从犯，主观恶性不大、人身危险性小，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻或减轻处罚。辩护人张洪林认为：许健受人指使参与犯罪，没有积极实施殴打他人、毁损财物的行为，本人未造成严重危害结果，犯罪情节较轻，认罪认罚，系坦白，许健一方积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。辩护人李群茂认为：赵栋良如实供述、自愿认罪，确有悔罪表现，在斗殴中作用较小，主观恶性小，未动手参与，其纠集行为未产生社会危害性，属情节轻微、危害不大，建议对其从轻、减轻处罚。辩护人韦辅基、王海认为：郭春岩只叫了应山，没有打砸行为；有中途退场的中止行为，发生打砸行为超出郭春岩的主观预料，属实行过限行为；积极赔偿被害人的经济损失；自愿认罪认罚；曾检举他人盗窃行为，有立功表现，建议对其减轻处罚。辩护人刘满云认为：应山在共同犯罪中起次要作用，是从犯；认罪认罚，悔罪表现良好；系初犯，社会危害不大，建议对其减轻处罚。辩护人王沛颖认为：张隽有自首情节，是从犯、初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。辩护人涂小菊认为：赵海东自愿认罪，有坦白情节，有悔罪表现，表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人翟珊珊认为：姜立伟主观恶性相对较小；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；没有参与伤人行为；是初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻或减轻处罚。辩护人闫晓玲认为：王慧杰有自首情节，是从犯，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人邓静认为：陈阳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，是从犯、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月31日23时许，被告人孙景博与徐某（另案处理）在北京市昌平区某KTV大厅内发生争执。后被告人孙景博通过侯绍东纠集闫某、崔某、郭某1等人，被告人许健、郭春岩、应山、赵栋良分别纠集被告人张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳等人到北京市昌平区某大桥东侧聚集，后双方发生殴斗。被告人郭春岩持消防斧，被告人应山、张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳等人持钢管、撬棍等，将被告人孙景博、余某（另案处理）、闫某打伤，将宝马牌汽车一辆、揽胜运动越野车一辆砸坏。经鉴定，孙景博、闫某本次身体所受损伤程度均属轻伤二级，余某本次身体所受损伤程度属于轻伤一级。经认定，两辆汽车受损价格共计人民币19万余元。上述事实，各被告人在庭审中均未提出异议，且有证人许某、杨某1、刘某1、杨某2、张某1、贾某、王某1、李某1、蒋某、刘某2、郭某1、崔某、赵某1、闫某、牛某、王某2、杨某3、王某3、曲某、李某2、屈某、张某2、苏某、胡某、赵某2、张某3、苗某、王某4、张某4、郭某2、张某5、张某6、韩某的证言，辨认笔录，现场监控录像，调取证据通知书、清单，通话记录，鉴定意见，银行转账明细，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，110接处警记录、接报案经过、到案经过及被告人身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙景博、侯绍东聚众斗殴，被告人许健、赵栋良、郭春岩、应山、张隽、赵海东、姜立伟、王慧杰、陈阳持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控各被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙景博、侯绍东、赵栋良、赵海东系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙景博、侯绍东、许健、赵栋良、郭春岩、应山、张隽、赵海东、姜立伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人王慧杰有自首情节；被告人陈阳当庭表示自愿认罪，对各被告人分别依法或酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采信。辩护人认为应山、张隽、姜立伟、王慧杰、陈阳系初犯、偶犯的意见，予以采信。辩护人认为许健、郭春岩积极赔偿被害人的经济损失的意见，因聚众斗殴的参加者均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任，故对该意见不予采信。针对辩护人认为孙景博主观恶性、社会危害性小；许健犯罪情节较轻；赵栋良在斗殴中作用较小，主观恶性小，未动手参与，其纠集行为未产生社会危害性，情节轻微、危害不大的意见，因本案斗殴双方人数众多，社会危害大，对上述意见，不予采信。针对辩护人认为郭春岩有中途退场的中止行为，发生打砸行为超出郭春岩的主观预料，属实行过限行为的意见，因郭春岩持械参与大规模斗殴行为，郭春岩应当预料到该行为可能造成严重的后果，故对此意见，不予采信。辩护人认为侯绍东、应山、张隽、姜立伟、王慧杰、陈阳是从犯，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见，因积极参加聚众斗殴，不能认定为从犯，对该辩护意见，不予采信。对辩护人认为郭春岩曾检举他人犯罪，有立功表现及赵栋良当庭检举他人犯罪的情节的意见，因该检举均未查证属实，不能认定有立功情节。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙景博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止）。二、被告人侯绍东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止）。三、被告人许健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年11月26日止）。四、被告人赵栋良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2023年5月26日止）。五、被告人郭春岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年11月26日止）。六、被告人应山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年9月26日止）。七、被告人张隽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年9月26日止）。八、被告人赵海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2023年6月16日止）。九、被告人姜立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年10月23日止）。十、被告人王慧杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年9月16日止）。十一、被告人陈阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年6月28日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  徐国海人民陪审员  兰海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  武宙鹏