辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11348号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区怡怡食品超市，住所地沈阳市苏家屯区桂花街258-301号西2门。经营者：尹景怡，该超市经理。委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1974年1月12日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：范丽荣，女，1979年8月10日出生，汉族，家政保洁工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：康致睿，男，2002年12月10日出生，汉族，辽美中等职业技术学校学生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：康勇，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康勇，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区怡怡食品超市因与被上诉人范丽荣、康致睿、康勇健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区怡怡食品超市上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，康致睿不是上诉人的雇员。一审法院认定的赔偿金额过高，二次手术费并未实际发生，不应予以支持。康致睿、康勇辩称：一审中提交的证据能够证明康致睿系上诉人的员工，其在执行工作任务的过程中致他人损害，根据法律规定应当由上诉人承担赔偿责任。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。范丽荣未提交书面答辩意见。范丽荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令对方赔偿范丽荣医疗等各费用86686.08元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：沈阳市苏家屯区怡怡食品超市为兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司加盟店。兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司与沈阳市苏家屯区怡怡食品超市签订的商业特许经营合同约定，合同期限为2017年5月3日起至2019年2月3日；人员工资由沈阳市苏家屯区怡怡食品超市承担支付（合同第四条第六款结算方式中约定）；沈阳市苏家屯区怡怡食品超市须依法律法规的相关规定对加盟店员工的劳动关系及员工行为承担责任（合同第十一条第一款第3项约定）。兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司与沈阳市苏家屯区怡怡食品超市签订的商标使用许可合同约定，兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司许可沈阳市苏家屯区怡怡食品超市在其兔悠加盟店的招牌、店铺装修及门店相关文件、物品上使用本合同所示之商标标示（合同中第二条许可使用范围中约定）。康致睿系沈阳市苏家屯区怡怡食品超市雇工。2019年1月11日17时许，康致睿驾驶沈阳市苏家屯区怡怡食品超市电动自行车为该超市工作时，在沈阳市苏家屯区卫生局门前，康致睿由西向东行驶中与由北向南过马路的行人范丽荣刮撞，致车损，范丽荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队责任认定康致睿负事故的主要责任，范丽荣负事故的次要责任。范丽荣于案发当日在辽宁中医药大学附属第四医院门诊治疗后住院治疗21天，住院期间二级护理，医院诊断范丽荣为左锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤轻型、双肺挫裂伤、左3、4、5肋骨骨折、左侧气胸、左肩胛骨关节盂骨折、双侧胸腔积液。2019年3月14日，范丽荣经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养费为90日；左锁骨骨折内固定物二次手术取出的费用预估为12000元。此事故原告合理经济损失如下：1、医疗费40856.08元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费6930元；4、误工费4524元；5、营养费4500元；6、交通费500元；7、二次手术费12000元；8、鉴定费1440元，合计72850.08元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。本案中康致睿负事故的主要责任，范丽荣负事故的次要责任，康致睿是在执行工作任务中发生交通事故，故其雇主沈阳市苏家屯区怡怡食品超市对范丽荣的合理经济损失承担70%的赔偿责任。对于范丽荣主张本案肇事电动车系机动车，被告在交强险的范围内先行100%赔付原告医疗等相关损失，其余损失再按责任进行划分的请求，因范丽荣未提供证据予以证明，故对范丽荣的此主张不予支持。对于沈阳市苏家屯区怡怡食品超市关于康致睿并不是怡怡食品超市所雇佣的员工该超市无任何责任的抗辩，一审法院认为，沈阳市苏家屯区怡怡食品超市为兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司加盟店，其使用兔悠的相关标识进行经营，康致睿提供的工作服及在沈阳市苏家屯区怡怡食品超市与同事工作的照片均证明康致睿为沈阳市苏家屯区怡怡食品超市的雇工；范丽荣提供的肇事车辆的收据亦证明了本案肇事车辆为兔悠连锁企业加盟店沈阳市苏家屯区怡怡食品超市的车辆，故对沈阳市苏家屯区怡怡食品超市的此抗辩不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区怡怡食品超市赔偿原告范丽荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等经济损失共计72850.08元的70%，即50995.06元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费433元（已减半收取），由原告负担178元，被告沈阳市苏家屯区怡怡食品超市负担255元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审审理中的争议焦点为：一审认定康致睿是上诉人单位所雇佣的员工是否正确以及范丽荣的二次手术费用是否应予支持。关于康致睿是否是上诉人雇佣的员工问题，因在一审审理时康致睿提供了工作服押金收据、照片、康致睿骑行工作的上诉人所有电动车以及银行流水证明其为上诉人雇佣的员工。对康致睿提交的证据，上诉人虽在一审审理时否认电动车是其超市的，但在二审审理时上诉人承认康致睿所骑电动车是其所有，对康致睿骑车做什么不清楚。同时上诉人虽否认朴明珠是其财务人员，但承认朴明珠是其单位的工作人员。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提交证据证明康致睿所提交的证据是虚假的，亦未提交证据证明朴明珠给康致睿转款的行为是基于工资关系以外的其它法律关系而产生的资金往来。故一审认定康致睿是上诉人单位的雇佣人员并无不当。关于范丽荣的二次手术费是否应予支持的问题。因在一审审理时，经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对范丽荣二次手术费用进行评估。经鉴定范丽荣固定物二次手术取出的费用预估为12000元。现上诉人未提交证据证明辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，一审法院对该鉴定意见予以采纳并无不当。故对上诉人提出的不应支持范丽荣二次手术费的主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人沈阳市苏家屯区怡怡食品超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由沈阳市苏家屯区怡怡食品超市负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十二月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。