辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16938号原告：周淑兰。委托诉讼代理人：桂海英。被告：张春生。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王曲。委托诉讼代理人：赵率帆、刘滋文。原告周淑兰与被告张春生、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂海英、被告张春生、保险公司委托诉讼代理人刘滋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费100737.78元、住院伙食补助费7700元、营养费4150元、护理费17712元、交通费923元、复印费114元、伤残赔偿金87380.28元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元、辅助器具费5557元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月31日，张春生驾驶车辆行驶至与行人原告相撞造成原告受伤的后果。经交警部门认定被告张春生负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年11月1日入住北部战区总医院，后转入沈阳市骨科医院、沈阳市第四人民医院治疗，于2019年1月19日出院。经医院诊断为多处骨折，花费各项费用。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成了极大生活困难和重大的精神创伤，故提起诉讼。被告张春生辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿责任，超出保险限额的部分，由我个人承担责任。被告保险公司辩称：我方申请法院核实被告的驾驶证、行驶证是否符合保险合同理赔事项，否则答辩人拒赔。2018年2月19日，张春生在答辩人处投保了交强险、商业三者险20万元含不计免赔，答辩人同意在保额范围内承担责任。在本次事故中，答辩人已向被答辩人周淑兰赔付交强险医疗项1万元，商业三者险20万元，故答辩人周淑兰因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人不再承担赔付义务，且赔偿金额应剔除非本次事故造成的损失。因复印费、鉴定费和诉讼费属于本次事故的间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担，不应由答辩人承担。其他具体费用结合被答辩人庭审提供的证据予以答辩。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月31日18时41分许，被告张春生驾驶车辆与行人原告周淑兰发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定被告张春生负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年11月1日入住北部战区总医院，后分别转入沈阳市骨科医院、沈阳市第四人民医院治疗，于2019年1月19日出院，共计住院77天。经医院诊断为多处骨折，花费医疗费100737.78元，产生住院伙食补助费7700元、营养费4150元；原告住院期间重症监护19天，一级护理26天，二级护理34天，均由护工护理，按照居民服务业标准每日144元核定护理费12384元［（26天×2+34天）×144元/天］；原告的伤情经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残和两处十级伤残，原告为城镇户口，产生伤残赔偿金87380.28元、精神抚慰金30000元，支出鉴定费1000元。原告购买胸腰椎肢具、膝关节支具、尿垫等护理用品支出5557元，支付交通费600元，复印费114元。另查明，被告张春生系肇事车辆的所有人；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、民事调解书、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、鉴定意见结论书、户口本、鉴定费收据、辅助器具费发票、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定被告张春生负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以认定。被告张春生系肇事车辆的所有人和驾驶人，是车辆行进的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。虽肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险20万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。但该肇事车辆商业三者险已用尽，故对原告超出保险理赔范围的损失，应由被告张春生承担赔偿责任。本案中，原告支付医疗费100737.78元，产生住院伙食补助费7700元、营养费4150元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因投保车辆交强险医疗限额及商业三者险均已用尽，故原告的该项诉请应由被告张春生分别赔付给原告。原告为城镇户口，其伤情经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残和两处十级伤残，原告主张伤残赔偿金87380.28元、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿金项下赔偿原告鉴定费1000元，精神抚慰金30000元，伤残赔偿金79000元，伤残赔偿金余额8380.28元由被告张春生赔付给原告。原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据其诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为600元为宜，由被告张春生赔付给原告。关于原告主张护理费的问题，因其住院期间有19天为重症监护，根据医嘱及法律规定，此间应由医护人员全程护理，无须另行安排护理人员，故应从原告主张的护理费中扣除该期间护理人员的费用。核定护理费为12384元，由被告张春生赔付给原告。原告主张辅助器具费5557元、复印费114元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告张春生分别赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周淑兰鉴定费1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周淑兰精神抚慰金30000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周淑兰伤残赔偿金79000元；四、被告张春生赔偿原告周淑兰医疗费100737.78元；五、被告张春生赔偿原告周淑兰住院伙食补助费7700元；六、被告张春生赔偿原告周淑兰营养费4150元；七、被告张春生赔偿原告周淑兰护理费12384元；八、被告张春生赔偿原告周淑兰辅助器具费5557元；九、被告张春生赔偿原告周淑兰交通费600元；十、被告张春生赔偿原告周淑兰伤残赔偿金8380.28元；十一、被告张春生赔偿原告周淑兰复印费114元；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 玲