北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8571号原告：北汽绿行新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郑刚，经理。委托诉讼代理人：安瑞涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。被告：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市莲池区。原告北汽绿行新能源科技（北京）有限公司（以下简称北汽绿行公司）与被告赵永猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽绿行公司的委托诉讼代理人安瑞涛、周涛到庭参加诉讼。被告赵永猛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。北汽绿行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除北汽绿行公司与赵永猛签订的《汽车租赁合同》；2.判令赵永猛立即将车牌号为×××的汽车返还给北汽绿行公司，并按照每月2500元支付自2018年3月19日起至实际还车之日止的租车费；3.判令赵永猛支付自2018年10月19日至2019年3月18日的租金47250元及滞纳金（第一笔滞纳金以12500元为基数，自2018年10月19日起计算至实际支付之日止；第二笔以12500元为基数，自2018年11月19日起计算至实际支付之日止；第三笔以10833元为基数，自2018年12月19日起计算至实际支付之日止；第四笔以8917元为基数，自2019年1月19日起计算至实际支付之日止；第五笔以2500元为基数，自2019年2月19日起计算至实际支付之日止；滞纳金均按日5%计算）；4.判令赵永猛赔偿因交通违章而需要支付的罚款14900元（截止到2019年2月13日）以及自2019年2月14日后到实际还车日止（车牌号为×××）应支付的交通罚款；5.本案诉讼费由赵永猛承担。事实和理由：北汽绿行公司与赵永猛于2018年7月签订了《汽车租赁合同》，约定：赵永猛向北汽绿行公司承租EV160汽车5辆，租金为每月每台2500元；首期租金应于2018年7月19日前支付，并在前一个支付周期届满前7日支付下一个周期的租金；赵永猛如未按合同约定时间支付租金，每逾期一日，按应交租金总额的5%支付滞纳金；如租赁期间车辆有违章罚款，赵永猛除承担罚款外还应按照每分200元、手续费100元支付给北汽绿行公司。合同签订后，北汽绿行公司履行了汽车交付义务，合同履行期间，赵永猛仅将租金支付至2018年10月18日，共计3个月租金，按照合同约定赵永猛应于2018年10月19日前支付下一个周期的租金，但赵永猛未按照合同约定支付租金，故起诉至法院。赵永猛未作答辩。北汽绿行公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.汽车租赁合同；2.车辆交接单；3.打款记录。本院经审理认定事实如下：北汽绿行公司与赵永猛签订《汽车租赁合同》，合同中约定赵永猛向北汽绿行公司承租EV160汽车5辆，租金为每月2500元每台，租期自2018年7月至2019年1月，保证金12500元。关于车辆交付，双方约定，在承租方支付保证金及首期租金后5个工作日内交付租赁车辆，车辆起租日以双方签字确认的验车单时间为准，车辆交付时的资料交接以验车单内容为准。租金支付方式为先付款后用车，以月为一个支付止周期，首期支付时间处为空白，在前一个支付周期届满前7日支付下一个周期租金。合同第1条第5项的5.3中违章处理约定，赵永猛除承担罚款额外还需要按照每分200元，手续费100元支付给北汽绿行公司。合同第9条第2项约定赵永猛未按合同约定期限付款的，每逾期一日按应交租金总额的5%向北汽绿行公司支付滞纳金。合同签订后，北汽绿行公司将车牌号×××（后更换为×××）、×××、×××、×××、×××（后更换为×××）五辆汽车交付给赵永猛，其中×××、×××、×××、×××有车辆交接单，其上均有赵永猛签字。剩余一辆车的交接单北汽绿行公司无法提供，但提供了公司后台系统中租车情况，以证明取车时间。关于车辆情况，北汽绿行公司陈述，×××取车时间为2018年7月19日，2018年10月29日更换为×××，至今未还车；×××汽车取车时间为2018年7月22日，还车日期为2019年2月1日；×××取车时间为2018年7月21日，还车时间为2018年12月29日；×××取车时间为2018年7月21日，还车时间为2019年2月22日；×××取车时间为2018年7月19日，2018年8月15日更换为Q3S7F2，还车时间为2019年2月22日。关于租金支付情况，北汽绿行公司称，赵永猛于2018年10月27日支付8500元，于2018年12月18日支付10000元，于2018年12月19日支付6000元，于2019年1月15日支付2500元，于2019年1月21日支付4400元，于2019年2月13日支付3000元，于2019年2月14日支付3500元，于2019年2月15日支付1500元，共计支付39400元。关于交通罚款，北汽绿行公司没有支付，扣分也没有消除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵永猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵永猛与北汽绿行公司签订的《汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。本案中，根据北汽绿行公司提交的租赁合同及车辆交接单可以认定北汽绿行公司与赵永猛租赁五辆汽车的事实且×××尚未归还。对于租赁合同的解除，本案虽只签订了一份租赁合同，但事实上是五个租赁关系，本院将分别论述。本案中，五辆汽车的租赁起始时间不尽相同，但总体时间均在2018年7月，与租赁合同中约定一致，根据合同约定，租赁期限应至2019年1月届满。其中×××车辆已经在合同届满前归还，北汽绿行公司也已经接收车辆，故该辆汽车的租赁关系已经提前终止。×××、×××、Q3S7F2车辆也已经于合同到期数天后归还，合同关系已经终止，故对于北汽绿行公司要求解除上述合同关系的诉讼请求本院不予支持。对于×××车辆，在合同到期后，至今仍由赵永猛使用，但未续签合同，根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期，租金的交付方式、违约责任等仍按照原合同的规定。根据法律规定，不定期租赁的出租人可以随时解除租赁合同，故对于北汽绿行公司主张解除汽车租赁合同的诉讼请求本院予以支持。关于合同解除的时间，北汽绿行公司解除合同的通知到达赵永猛之日解除，即2019年7月6日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于北汽绿行公司主张返还案涉车辆的诉讼请求本院予以支持。北汽绿行公司主张就赵永猛支付的租金推算五辆汽车的已付租金的租期，本院对此不持异议。北汽绿行公司提交的打款记录，可以认定赵永猛共向北汽绿行公司支付租金39400元。根据推算，×××、×××、×××、×××（后更换为×××）车辆截止到还车日的租金共欠34745元。×××车辆已支付租金至2018年11月10日，至合同解除时，欠付租金19833元；关于合同解除后的占有使用费，以每月2500元为标准，计算至实际返还车辆之日止。关于滞纳金，本院认为，赵永猛并未按照合同约定的方式支付租金，且租金支付的时间和数额没有规律可循，北汽绿行公司未提异议，其在计算租金时亦采取了推算的方式，故本院酌情确定滞纳金自合同解除后起算。因租赁合同已经解除，故车辆占有使用费部分的滞纳金没有依据，本院不予支持。北汽绿行公司主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为年24%。关于两辆车的交通罚款，北汽绿行公司未支付交通罚款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北汽绿行新能源科技（北京）有限公司与赵永猛签订的汽车租赁合同于2019年7月6日解除；二、赵永猛于本判决生效之日起十日内向北汽绿行新能源科技（北京）有限公司返还车牌号为×××的汽车；三、赵永猛于本判决生效之日起十日内支付北汽绿行新能源科技（北京）有限公司租金54578元；四、赵永猛于本判决生效之日起十日内支付北汽绿行新能源科技（北京）有限公司×××车辆的占有使用费（以每月2500元为基数，自2019年7月7日起计算至实际还车之日止）；五、赵永猛于本判决生效之日起十日内支付北汽绿行新能源科技（北京）有限公司滞纳金以54578元为基数，按照年24%的利率，自2019年7月7日起计算至实际给付之日止；六、驳回北汽绿行新能源科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由赵永猛负担（于本判决生效后七日内支付给北汽绿行新能源科技（北京）有限公司）。公告费560元，由赵永猛负担（于本判决生效后七日内支付给北汽绿行新能源科技（北京）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李宝民人民陪审员  刘琳琳二〇一九年十二月二十五日法官 助理  桂 洋书 记 员  董 惠