湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3595号原告：黄某1，男，2011年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。法定代理人：黄某2（系原告之父），男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：凌彬，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司负责人。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告黄某1与被告凌彬、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财险衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告凌彬偿还原告各项经济损失1941178.85元；2、判决被告财险衡阳市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告凌彬偿还原告各项经济损失2338490.11元。被告凌彬答辩要点：1、根据交警部门调取的证据无法认定原告的损伤系被告直接造成，即使被告对本案负有责任，根据本案的实际情况，其责任应为同等责任；2、原告诉请损失项目及数额请求法庭依法核实；3、事故发生后，被告赔偿原告医疗费10000元，应予扣减。被告财险衡阳市分公司答辩要点：1、同意被告凌彬的第一条答辩意见；2、保险公司同意在交强险限额内予以理赔，但被告凌彬超载驾驶，保险公司应在商业第三者责任险限额内核减10%；3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。就双方所争议的焦点，本院作如下分析与认定：一、关于本案的责任认定。被告凌彬辩称，根据鉴定意见，事故车辆未有明显碰撞痕迹，且自己因犯交通肇事罪被追究刑事责任正在申诉，主张原告损失不是凌彬造成或事故责任划分不当。本院认为，本案事故发生前，凌彬如厕上车前，未确保保全；凌彬超载驾驶与徒手前行的儿童相撞排除痕迹的存在可能；事发时段排除原告遭受其他伤害的可能，交警部门根据机动车辆与行人发生交通事故据此认定机动车负事故的主要责任并无不当。本院认定，造成本案交通事故，凌彬负主要责任，原告负次要责任。二、关于原告主张的假肢费用与大部分依赖的后期护理费是否属重复赔偿的问题。被告凌彬与财险衡阳市分公司主张，原告主张的假肢费用与大部分依赖的后期护理费属重复索赔。本院认为原告在主张残疾赔偿金及大部分护理依赖的后期生活护理费的同时，因假肢更换费及维修费客观上会产生，应予认定；但假肢装配生活费、住宿费及假肢更换护理费应包含在残疾赔偿金及大部分护理依赖的后期生活护理费之内，对原告主张假肢装配生活费、住宿费及假肢更换护理费，本院不予支持。三、关于被告财险衡阳市分公司主张在商业第三者责任险限额范围内扣减10%的问题。被告财险衡阳市分公司主张，被告凌彬超载驾驶，保险公司应在商业第三者责任险限额范围内扣减10%赔偿费用。本院认为，驾驶超载属法律禁止行为，被告凌彬作为具有驾驶资质的人员，应当遵守，且保险条款对超载驾驶明确约定应予理赔扣减10%并用黑体字加粗，符合法律规定，对被告财险衡阳市分公司的主张，本院予以支持。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月23日12分，凌彬驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车装载水泥头北尾南临时停靠在Ｘ049线衡阳县三湖镇西村村部门前对面的东侧道路边，下车跑到西村村部活动中心如厕。在此期间，原告背着书包从家里出发去西村小学读书经过该路段时，在该车停车靠车行方向的右侧护栏边玩耍。几分钟后，凌彬从厕所出来，未观察周围环境情况下就上车发动车辆起步往渣江方向行驶，途经Ｘ049线衡阳县路段，因凌彬未确保安全，且载物超过核定质量，而黄某1随车一起向前行走的行为妨碍了道路交通安全，导致湘Ｄ×××××轻型货车右后轮从黄某1腿上碾压过去，造成黄某1受伤的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定及衡阳市公安局交通警察支队复核，凌彬负此次交通事故的主要责任，黄某1负此次交通事故的次要责任。黄某1受伤后，被送往南华大学附属第二医院治疗。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定认定：1、黄某1因交通事故致双下肢碾压伤造成右下肢膝以上缺失，评定为六级伤残；左下肢畸形踝关节非功能位僵直，评定为八级伤残；2、预估后期行左下肢畸形矫形医疗费十万元人民币；3、护理期限评定为289日，营养期评定为180日；4、右下肢高位截肢（左踝关节非功能位僵直、左足弓结构完全破坏）日常生活自理能力大部分丧失，属于大部分护理依赖。经衡阳健力客假肢矫形康复有限公司评估鉴定，黄某1适合装配国产普及型大腿假肢，具体情况为：1、18岁之前，假肢价格为32600元；2、18岁之后，假肢价格为38600元；另根据患者残肢实际情况，假肢装配时间约需20天，需陪护一人，生活费、住所费每人每天100元；根据最高人民法院法释（2003）20号文件规定，假肢为伤者的生活必需用具，假肢的赔偿到75岁至85岁；根据国家标准的规定，国产假肢18岁之前每年更换一次，18岁之后每四年更换一次，假肢每年的维修费用为假肢总价的15%。被告凌彬驾驶的车辆在被告财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险别，商业第三者责任险限额为50000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，凌彬先行赔偿原告10000元。本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1、伤残赔偿金，参照湖南省2018-2019年度农村居民人均可支配收入标准认定为152204.4元（14093元×20年×54%＝152204.4元）；2、医疗费，凭票认定为238825.45元；3、后期左下肢畸形矫形医疗费，结合法医鉴定认定为100000元；4、护理费，参照居民服务业标准认定为48478元（61227元÷365天×289天＝48478元），原告主张38441.01元，本院予以准许；5、营养费，认定为5400元（30元×180天＝5400元），住院伙食补助费，原告未主张，予以准许；6、大部分护理以来的后续生活护理费，认定为979632元（61227元×20年×80%＝979632元），原告主张766160元，本院予以准许；7、交通费。实际已经产生，酌情认定为3000元；8、法医鉴定费，凭票认定为3700元；9、假肢费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，结合评估鉴定意见，未成年假肢更换费为358600元（32600元×11次＝358600元），成年后假肢更换期，结合当前人均寿命，以75周岁计算，更换次数（75－18）÷4＝14次，更换费为540400元（38600×14年＝540400元），被告称本案评估机构没有资质不符合法律规定，本院不予采纳。；10、精神损害抚慰金，参照审判实践，酌情认定为35000元。以上合计2241730.86元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。导致本案事故发生，被告凌彬驾车未确保安全，且载物超过核定质量，应负事故的主要责任；原告黄某1随车一起向前行走，其行为妨碍了道路交通安全，应负事故的次要责任。本院确定主次责任比例为8:2。因被告驾驶的车辆在被告财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告因事故造成的损失，财险衡阳市分公司应先在交强险医疗费项下及死亡伤残项下限额内赔偿120000元，下余2121730.86元，由凌彬赔偿1697385元，其余部分由原告自行负担。凌彬承担的赔偿部分，由财险衡阳市分公司在商业第三者责任限额内扣减10%后赔偿45000元。鉴定费属于确定损失的必需费用，应列入赔偿范畴，财险衡阳市分公司称不承担鉴定费用，没有法律依据，本院不予支持。凌彬先行赔偿原告的医疗费应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：原告黄某1因本次交通事故所造成的损失2241730.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗损失赔偿限额项下赔偿10000元、在伤残损失赔偿限额项下赔偿110000元；原告下余损失2121730.86元，由凌彬赔偿1697385元，其余部分由原告自行负担；凌彬应承担的赔偿份额由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任限额内赔偿45000元；凌彬先行支付原告10000元予以扣减。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12753元，由原告黄某1负担3188元，由被告凌彬负担9565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十二月二十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。