江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4911号原告：孙雪珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被告：徐小春，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Ｙ。法定代表人：李卧生，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道人民路与学园路交汇处55号。统一社会信用代码：91360923672442194Ｂ。负责人：邹萌。原告孙雪珍（以下简称原告）与被告徐小春、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人民财保宜丰公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部（以下简称安邦财保上高服务部）机动车交通事故责任纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪珍及其委托诉讼代理人范广龙、被告徐小春及其委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小春赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失335246.29元（详见赔偿清单）；２、被告人民财保宜丰公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，被告安邦财保上高服务部在商业险范围内承担保险赔偿责任；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日９时01分许，被告徐小春驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型客车，在丰城市河洲街道围里村里路段时，由于没有注意安全与行人孙雪珍发生刮撞，致孙雪珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经诊断左足第一跖骨外伤性骨折，开放性骨质缺损，开放性神经，血管，肌腱断裂，皮肤撕脱伤，软组织缺失。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐小春负本次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。2019年11月6日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告孙雪珍的伤残评定为十级伤残，后续治疗费为10000元。肇事车辆赣Ｃ×××××车在被告人民财保宜丰公司投保交强险，在被告安邦财保上高服务部投保商业三者险，被告人民财保宜丰公司、被告安邦财保上高服务部应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求支持诉请。被告徐小春答辩要点：1、答辩人徐小春的车辆赣Ｃ×××××车在被告人民财保宜丰公司投保交强险，在被告安邦财保上高服务部投保商业险第三者责任险，保险限额为50万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，要求两家保险公司对原告的合法赔偿进行全额理赔。二、答辩人在原告孙雪珍住院期间给垫付三万元医药费，请求法院在原告得到理赔后，原告应把答辩人垫付的３万元返还给答辩人。三、原告的诉请部分计算过高，请依法核减。被告人民财保宜丰公司未参加本案一审庭审，庭后提交书面答辩，答辩要点如下：1、涉案车辆赣Ｃ×××××车确实在我公司购买了交强险，原告住院期间我司已垫付了1万元医药费；2、原告诉请的护理费过高，应按92.2元每天计算；因原告未提供具体的银行工资流水，误工费应当按江西省农村可支配年收入14460元，折合每天39.6元计算；精神抚慰金应按伤残等级程度赔付3000元；交通费应按住院天数核定，每天10元，应是910元；鉴定费、诉讼费我司不承担。3、答辩人在交强险责任限额内依法赔付，超出保额部分我司不予承担。被告安邦财保上高服务部既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月12日９时01分许，被告徐小春驾驶车赣Ｃ×××××小型客车，在丰城市河洲街道围里村里路段时，由于没有注意安全与行人孙雪珍发生刮撞，造成原告孙雪珍受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月15日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190002078号《道路交通事故认定书》认定：被告徐小春负事故的全部责任。事故发生后，原告被丰城市120急救中心送往江西嘉估曙光骨科医院住院治疗91天，花去医疗费200067.77元（住院发票195179.19元和门诊发票4888.58元），原告为此花去救护车费用980元。2019年11月6日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告孙雪珍的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为10000元（3000元康复治疗费+7000元皮瓣消肿费）。原告为此花去鉴定费1300元。赣Ｃ×××××小车登记所有人为被告徐小春，被告徐小春为肇事车赣Ｃ×××××小车在被告人民财保宜丰公司投保交强险（保险期间2018年5月19日-2019年5月18日），在被告安邦财保上高服务部投保商业险（其中第三者责任险金额为500000元）及不计免赔（保险期间2018年9月27日-2019年9月26日）。原告住院期间，被告徐小春垫付了医疗费30000元，被告人民财保宜丰公司垫付了医药费10000元，被告安邦财保上高服务部垫付了医疗费80000元。原告为非农业家庭户口，事发前经营小作坊收购加工废品生意。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。据此，原告的损失应由被告徐小春承担全部民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小车分别在被告人民财保宜丰公司和被告安邦财保上高服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告孙雪珍的损失由被告人民财保宜丰公司在交强险和被告安邦财保上高服务部在商业险保险赔偿范围内赔偿；不足部分由被告徐小春予以赔偿。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费200067.77元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）。4、营养费2730元（30元/天×91天）。5、误工费29029元。原告从事服务业，应按照上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业工资标准计算误工损失，误工时间计算至定残日前一天，该费用为29029元（143元/天×203天），原告诉请符合法律规定。6、护理费13048.91元（37426元/年÷12÷21.75×91天）。7、残疾赔偿金67638元。原告系非农业家庭户口，结合伤残等级，残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金4000元。综合考虑本案侵害行为发生原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平因素，本院确认原告精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费1300元。根据票据本院核定为1300元。10、交通费1500元。根据原告住院的天数、距离等因素加上救护车费用综合考虑，交通费为1500元。11、轮椅费298元。据此，原告孙雪珍以上各项损失合计334161.68元。原告的诉称与被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。原告上述损失均在保险责任限额内，由肇事车辆所承保的被告人民财保宜丰公司、被告安邦财保上高服务部分别在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保宜丰公司在交强险范围内赔偿原告孙雪珍各项损失120000元（医疗费项下限额10000元＋伤残赔偿项下限额110000元），扣除其诉前垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告孙雪珍110000元。被告安邦财保上高服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失214161.68元（334161.68元-120000元），扣除其诉前垫付的医疗费80000元，还应赔偿原告孙雪珍134161.68元。因被告徐小春诉前已垫付了医疗费30000元，故原告孙雪珍在得到的赔偿款后应返还给被告徐小春30000元。被告人民财保宜丰公司、安邦财保上高服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙雪珍因本次交通事故造成的各项损失计120000元，扣除诉前垫付的10000元，还应赔偿原告孙雪珍110000元，此款限于本判决生效后十五日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙雪珍因本次交通事故造成的各项损失合计214161.68元，扣除其诉前垫付的医疗费80000元，还应赔偿原告孙雪珍134161.68元，此款限于本判决生效后十五日内付清；三、原告孙雪珍应返还被告徐小春诉前垫付的人民币30000元（此款在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部履行义务时给付）；四、驳回原告孙雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，原告孙雪珍负担20元，被告徐小春负担6309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  何伟芳人民陪审员  刘爱红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。