云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2457号原告：陈汝平（系陈春生父亲），男，1937年10月3日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告：梁老七（系陈春生配偶），女，1971年12月2日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈保琼（系陈春生之女），女，1998年2月1日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈功强（系陈春生之子），男，2000年7月24日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建国，男，1968年12月26日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：刘自尊(系刘建国之子)，男，1991年10月12日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司统一社会信用代码：915303244318208798住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道负责人：满亚晴，公司经理。委托诉讼代理人：许馨予，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司理赔部副经理，特别授权代理。原告陈汝平、梁老七、陈保琼、陈功强诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（下称“财保罗平支公司”）、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁老七、陈功强及四原告委托诉讼代理人施绍金，被告刘建国及其委托诉讼代理人刘自尊，被告财保罗平支公司委托诉讼代理人许馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝平、梁老七、陈保琼、陈功强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故侵权行为造成的各项经济损失共计160222元（其中先由中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建国承担连带赔偿责任）。事实及理由：2018年2月9日，陈春生驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈导葵）由阿耶村沿九腊线向排灌站方向行驶，7时50分许，行驶至落尾村路段时，与被告刘建国驾驶的云Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成陈春生当场死亡、陈导葵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，确定陈春生承担此事故的主要责任，被告刘建国承担此事故的次要责任，被告刘建国未确保安全通行是造成此事故的次要原因，陈导葵不承担此事故责任。后，被告要求曲靖市公安局交通警察支队对以上道路交通事故认定进行复核。罗平县公安局交通警察大队第二次认定被告刘建国不承担责任。但此次交通事故，使原告经济及精神上造成巨大损失，原告多次寻求被告协商处理此事未果。被告刘建国辩称：在此次交通事故中因我被交警认定无责，所以我不应当承担赔偿责任，而且在处理本次事故中垫付的费用要求原告返还。被告财保罗平支公司辩称：云Ｄ×××××车辆投保于我公司，保险期限是2017年10月27日0时0分至2018年10月26日24时。本案应当以复核后第二次交通责任认定书为依据；根据交强险的保险条款规定，被保险人无责任时，保险公司的死亡伤残无责任限额为11000元、医疗费无责任限额为1000元、财产损失无责任限额为100元。且，根据被保险人提供的相关材料，保险公司已经履行了赔偿义务。针对上述争议，原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.四原告身份证复印件各一份及保险公司企业信息公示报告一份，欲证明四原告及被告财保罗平支公司身份信息及诉讼主体资格。2.罗平县交通警察大队道路交通事故认定书（罗公交认字[2018]第00015号）、曲靖市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、尸体检验鉴定告知书，欲证明被告刘建国需承担此次事故的次要责任。经质证，被告财保罗平支公司、刘建国对原告提交的证据三性均无异议。被告刘建国针对其辩解，向本院提交了罗平县交通警察大队交通事故认定书（罗公交认字[2018]第01001号）一份，欲证明被告刘建国无责。经质证，原告方代理人对证据三性无异议，但认为本案处理应按第一次事故责任认定书的认定结果划分责任；被告财保罗平支公司无异议。被告财保罗平支公司针对其辩解，向本院提交了如下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）一份。2.赔款计算书一份，欲证明保险公司就云Ｄ×××××号车无责任限额赔偿12100元（其中死亡伤残无责任限额11000元、医疗费无责任限额1000元，财产损失无责任限额100元）。3.计算书列表一份，欲证明保险公司已向刘建国支付赔款12100元。4.承诺书一份，欲证明刘建国跟其女刘红琼要求保险公司理赔到刘建国账户上，但刘建国及刘红琼承诺若受害方起诉，他们自愿退回赔款并承担诉讼造成的后果。5.收条一份，欲证明刘建国垫付款项已超出保险公司无责任赔偿限额，保险公司才向刘建国支付赔款。经质证原告代理人对第一组、第三组、第四组证据无异议，对第二组、第五组证据的三性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，各方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故对各方当事人提交的以上证据，本院均予以采信。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年2月9日，陈春生驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈导葵）由阿耶村沿九腊线向排灌站方向行驶，7时50分许，行驶至落尾村路段时，与被告刘建国驾驶的云Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成陈春生当场死亡，陈导葵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月22日，罗平县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定：陈春生承担事故主要责任，被告刘建国承担事故次要责任，陈导葵不承担事故责任。被告刘建国对事故认定结果不服，向曲靖市公安局交通警察支队申请复核，曲靖市公安局交通警察支队于2018年4月27日作出复核结论，认为：认定刘建国驾车上道路行驶未确保安全的违法事实无依据，责任划分不公，并责令罗平县公安局交通警察大队重新调查、认定。2018年5月3日，罗平县公安局交通警察大队重新作出事故认定，认定：陈春生承担事故全部责任，刘建国、陈导葵不承担事故责任，并且注明：“本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。”被告刘建国驾驶的云Ｄ×××××号三轮汽车在被告财保罗平支公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。因本案陈春生车上还有另一伤者陈导葵，为查明陈导葵有无起诉意愿、受伤情况等，本院向陈导葵调取了询问笔录，笔录中陈导葵表示虽有伤情但放弃起诉。另查明，事故发生当日，被告刘建国向陈春生的家属赔偿60000元。被告刘建国赔付后，向被告财保罗平支公司申请理赔，在被告刘建国向被告财保罗平支公司承诺“如果陈春生家属及陈导葵向法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司赔付相关费用，本人自愿把中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司赔付到本人账户的赔款全额退出，并自行承担诉讼导致的所有后果”后，被告财保罗平支公司向被告刘建国的账户支付了12100元。综合各方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.本案应以第一次交通事故认定结果为依据还是应以第二次交通事故认定结果为依据划分事故责任；2.二被告是否应向原告承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。本院认为，对于第一个争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”公安机关交通管理部门是依法进行交通事故勘察并出具交通事故认定书的国家机关，其作出的事故认定具有专业性、权威性。罗平县公安局交通警察大队经复核后做出了陈春生承担事故全部责任，刘建国不承担事故责任的认定，原告方若有异议，应提供相反证据以反驳复核后作出的事故认定书，但庭审中，原告方并未提交相关证据。故应以罗平县公安局交通警察大队复核后作出的事故认定作为本案责任划分的依据。对于第二个争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，陈春生的人身伤亡损失应由被告财保罗平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”被保险人被告刘建国无责任，故被告财保罗平支公司应在道路交通事故中无责任的赔偿限额内赔偿原告方。根据2008年2月1日后施行的机动车交通事故责任强制保险责任限额，机动车在交通事故中无责任时死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。本案中，伤者陈导葵放弃了赔偿请求，陈春生当场死亡，故被告财保罗平支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告方11000元；被告财保罗平支公司提交的计算书列表中显示陈春生驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车定损为2000元，故被告财保罗平支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告方100元；因原告方未举证证明有无医疗费支出及支出情况，故被告财保罗平支公司无需在医疗费项下对原告方进行赔付。因被告刘建国与死者陈春生驾驶的均是机动车，且被告刘建国无责任，不应对四原告承担赔偿责任。综上，应由被告财保罗平支公司在交强险项下赔付原告方死亡赔偿金、财产损失11100元，原告方要求二被告赔偿原告因交通事故侵权行为造成的各项经济损失共计160222元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘建国认为自己不应承担赔偿责任的辩解意见本院予以采纳；被告财保罗平支公司认为自己只应当在无责任的赔偿限额内赔付的辩解意见本院也予以采纳。至于被告刘建国要求原告方返还赔偿款的要求可以另案起诉，被告财保罗平支公司已经付给被告刘建国的理赔款可依据承诺书要求被告刘建国返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告陈汝平、梁老七、陈保琼、陈功强死亡赔偿金及财产损失11100元。二、驳回原告陈汝平、梁老七、陈保琼、陈功强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦绍山人民陪审员  赵家保人民陪审员  赵艳花二〇一九年十二月十三日法官助理俞铮红书记员王志刚