河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县淑阳镇康平路6号。主要负责人：韩艳青，经理。上诉人（原审被告）：陈兴群，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：张迎，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1952年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、陈兴群因与被上诉人张迎、孙秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或改判上诉人少承担40907.48元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决书总金额计算错误，根据判决认定的各项损失金额相加，其公司应赔付的总额为811267.62元。第二，受害人死亡与交通事故的参与度为90%-100%，原审判决其公司承担100%的赔偿责任不予认可，愿意承担95%的赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈兴群答辩称，保险公司应承担100%的赔偿责任。张迎答辩称，陈兴群承担全部事故责任，保险公司应全部赔偿，请求支持一审判决。孙秀荣未作答辩。陈兴群上诉请求：一、撤销（2019）冀1024民初3475号民事判决第二项，改判其不承担病例复印费、日用品费269.10元；二、请求判令保险公司承担一二审诉讼费。事实和理由：上诉人投保了交强险和100万不计免赔商业险，保险公司未对投保人明确告知免责事由，因交通事故产生的一切费用，均应由保险公司承担。一审法院审理查明事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。张迎答辩称，陈兴群上诉请求针对保险公司提出，与其无关。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、孙秀荣未作答辩。张迎、孙秀荣向一审法院起诉请求：1、医疗费215212.92元、住院伙食补助费10700元、误工费11877元、护理费32,246.20元、养费1500元、死亡赔偿金494955元、丧葬费35816.50元、精神损失费30000元、交通费10000元、病历复印费194.10元、医疗仪器器械费500元、处理丧事人员误工费6000元、停尸费5600元、车辆损失费2000元、日用品费用75元,共计856676.72元。(原告上述各项损失首先在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的保险限额内先行赔付,不足部分由被告陈兴群按责任承担全部赔偿责任。)；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月7日20时42分许，被告陈兴群驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶,行至大香线雀林院村西侧(大厂一香河25公里+800米),与由南向北机动车道内张福来推行的电动三轮车相撞,造成张福来受伤,两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定,被告陈兴群负此事故的全部责任,张福来无责任。事后,张福来先后到香河县人民医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，后经抢救无效死亡。张福来伤情为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等，住院治疗107天，于2018年12月24日去世，二原告支付医疗费215,212.92元，被告陈兴群垫付医疗费3,249.17元。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，张福来符合严重颅脑损伤后意识丧失，长期卧床，病程迁延，引起营养吸收障碍，身体抵抗力下降，出现××、电解质紊乱等并发症，最终呼吸循环衰竭死亡，损伤或与损伤有直接联系的外伤性并发症是死亡的唯一原因，多为损伤后立即死亡,也可经历一定的生存期，2018年9月7日发生的交通事故与死亡的参与度为90%-100%。二原告支付救护车费5000元，病历复印费194.10元。张福来出生于1952年12月23日，为失地农民，生前从事居民服务业。其妻孙秀荣，出生于1952年11月5日。其子张迎，出生于1990年9月22日，其父事发前三个月平均工资3500元。被告陈兴群驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张福来在与被告陈兴群发生的交通事故中受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，被告陈兴群负事故的全部责任。因被告陈兴群驾驶的车辆在被告人保香河支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失应先由被告人保香河支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由被告陈兴群承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费215212.92元、住院伙食补助费10700元、误工费11877元、护理费32246.20元、营养费1500元、丧葬费35816.50元、精神损失费30000元、病历复印费194.10元、医疗仪器器械费500元、日用品费用75元，有证据证实或符合法律规定，予以支持。二原告要求赔偿死亡赔偿金494955元，张福来发生交通事故死亡时已66周岁，应赔偿十四年，共计461958元。二原告要求赔偿交通费10000元，只提交了5000元救护车票据，但考虑张福来去北京治疗情况，未提交票据部分予以支持3000元。二原告要求赔偿处理丧事人员误工费，三人，每人7天，共计6000元，予以支持2457元。二原告要求赔偿停尸费5600元，未提交证据，不予支持。二原告要求赔偿车辆损失费2000元，虽未提交票据，但张福来推行的是电动三轮车，予以支持1000元。张福来发生交通事故致严重颅脑损伤意识丧失，最终呼吸循环衰竭死亡，经鉴定交通事故与死亡的参与度为90%-100%，采纳参与度为100%。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应赔偿二原告医疗费（含被告陈兴群已为二原告垫付3249.17元）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗仪器器械费、车辆损失费，共计814591.79元。被告陈兴群应赔偿原告病历复印费、日用品费用，共计269.10元，因被告陈兴群已为二原告垫付3249.17元，故二原告应返还被告陈兴群2980.07元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司直接给付被告陈兴群，故被告人保香河支公司应赔偿二原告811611.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张迎、孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗仪器器械费、车辆损失费，共计811611.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十日内给付被告陈兴群为二原告垫付款2980.07元；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费6184元（已减半收取），由二原告负担194元，由被告陈兴群负担5990元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定涉案交通事故与张福来死亡的参与度为90%-100%，原审判决认定参与度为100%，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司诉称其应承担95%的赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定张迎、孙秀荣因张福来死亡造成的损失有：医疗费215212.92元、住院伙食补助费10700元、误工费11877元、护理费32246.20元、营养费1500元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金30000元、医疗仪器器械费500元、死亡赔偿金461958元、交通费8000元、处理丧事人员误工费2457元、三轮车损失1000元、病历复印费194.10元、日用品费75元，各方均无异议，本院予以确认。上述费用中，除了病历复印费和日用品费外，共计811267.62元。原审判决认定为814591.79元，系计算错误，本院予以纠正。另外，陈兴群垫付医疗费3249.17元，应由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司直接给付陈兴群。病历复印费、日用品费和诉讼费属于间接损失，陈兴群与中国人民财产保险股份有限公司香河支公司签订的保险合同中明确约定该费用保险公司不予赔付，故原审判决陈兴群承担病历复印费、日用品费和诉讼费，依法有据，本院予以确认。陈兴群诉称病历复印费、日用品费和诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承担的上诉意见，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付张迎、孙秀荣的各项损失为808018.45元（811267.62元-3249.17元）。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应给付陈兴群3249.17元。陈兴群应赔偿张迎、孙秀荣269.10元（194.10元+75元）。因中国人民财产保险股份有限公司香河支公司需要分别给付张迎、孙秀荣和陈兴群款项，所以陈兴群给付张迎、孙秀荣款项由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司一并给付，并从其应得款项中予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿张迎、孙秀荣808287.55元（808018.45元+269.10元）；中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付陈兴群2980.07元（3249.17元-269.10元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的上诉请求部分成立，陈兴群的上诉请求不能成立。原审判决认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3475号民事判决第二项和第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十日内给付被告陈兴群为二原告垫付款2980.07元”和“驳回二原告其他诉讼请求”；二、变更河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3475号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十日内赔偿张迎、孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗仪器器械费、车辆损失费，共计808287.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6184元，由张迎、孙秀荣负担194元，由陈兴群负担5990元；二审案件受理费872元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担822元，陈兴群负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  王建军审判员  相宪伟二〇一九年十二月二十六日法官助理张占民书记员杨涵琳