上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42362号原告：钱胜利，男，1972年5月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周伟，上海中原蓝天律师事务所律师。被告：上海乔森建筑工程有限公司，住所地浦东新区金吉路XXX弄XXX号楼一楼。法定代表人：练峰，总经理。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。原告钱胜利与被告上海乔森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年7月16日、2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周伟和被告的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱胜利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)343,211元；2.判令被告支付原告拖欠工程款自2018年2月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月26日与被告签订湾流金桥工业城装修项目油漆工分包合同，该工程于2017年4月15日全部完工并通过验收。按照合同约定最终按实结算，完工后三个月内结算，于2017年7月4日完成结算，结算金额为940,149元，结算完成后被告不予支付工程款，多次催讨无结果。一直到2018年1月10日付款总计595,642元，尚欠344,507元至今未付。由于被告不支付工程款导致原告造成经济损失，故要求被告支付工程款利息。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告乔森公司辩称：同意按内部分包合同约定的工程款604,240元，扣除已经支付的595,642元，剩余8,598元支付给原告。合同中没有约定利息，不同意支付。被告与总包方也是包工包料的固定价，油漆这块被告只拿到39万。被告发给原告60余万的价格与市场价差不多的。原告称后来工程变更为90余万，没有变更工程量的签证单。本院经审理，由原、被告对内部分包合同、工程造价汇总表、2017年7月14日工程造价汇总表、工程签证单汇总及签证单、银行流水单、鉴定费发票、招商银行付款凭证、法院根据原告的申请委托万隆建设工程咨询集团有限公司(以下简称审价公司)出具的《关于浦东新区湾流公寓金桥工业城装修增加工程总量造价的鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见书》)等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定以下事实：原告于2016年12月26日与被告签订《湾流国际青年社区浦发金桥工业城装修项目精装饰工程(油漆工)内部承包协议书》(以下简称《协议书》)，《协议书》约定：被告将湾流国际青年社区浦发金桥工业城装修项目精装饰工程中一至九楼墙、顶面装饰包含墙纸基层、涂料、油漆(以下简称系争工程)分包给原告，采用包工、包材料、包质量、包安全、包进度的承包方式；系争工程的暂定工程款604,240元，最终工程款按实结算；完成二至五楼批白一次性付款合同金额的20%，二次批墙结束付款合同金额的20%，涂料完工后付款合同金额的10%，全部完工后进行验收，验收合格后付款至合同金额的70%，三个月内完成结算，付款至结算金额的95%，余额(质保金除外)六个月内付清，质保金是结算金额的5%，质保期二年，期满后10日内结清；……。系争工程于2017年4月全部完工并通过验收。按照合同约定，工程价款最终按实结算，双方完工后三个月内结算，被告的工作人员于2017年7月14日向原告提供了一份未加盖公章的《湾流国际青年公寓(金桥工业城)装修项目工程造价汇总表》，结算总价为940,149.23元。至2018年1月10日止，被告付款总计595,642元。因原、被告对被告的工作人员于2017年7月14日向原告提供了一份未加盖公章的《湾流国际青年公寓(金桥工业城)装修项目工程造价汇总表》上载明的结算总价940,149.23元有争议，由原告申请法院委托审价公司对被告施工过程中增加的工程量价款进行审价，审价公司出具《鉴定意见书》，鉴定结果为：双方均确认的增加工程总量造价为239,122元；存在争议部分的工程造价为44,784元，内容主要为新增公司办公室的墙柱面涂料工程、天棚涂料工程、扶手栏杆机及铁丝网油漆工程以及二次腻子批嵌工程。关于《鉴定意见书》中争议部分的工程造价44,784元。被告方认为，其中的新增公司办公室的墙柱面涂料工程及天棚涂料工程的费用已支付给原告；扶手栏杆机及铁丝网油漆工程以及二次腻子批嵌工程系与原告协商，属于帮忙性质的工程，此项费用已包含在原合同总价之中。原告认为，已支付的工程款内未包含上述工程的费用，未包含在原合同总价之中，扶手栏杆机及铁丝网油漆工程以及二次腻子批嵌工程为合同外新增项目。审价公司对双方上述争议内容未能作出明确判断，故将争议事项单独列明，由法院裁定。庭审中，审价单位称上述争议工程事项现场实际存在并由审价公司现场实际勘测记录数据、参照双方所签的合同附件清单计价。被告未有效举证证明其已付工程款中包含了争议部分的工程款，也未有效举证证明扶手栏杆机及铁丝网油漆工程以及二次腻子批嵌工程系与原告协商、属于帮忙性质的工程以及此项费用已包含在原合同总价之中，故对被告的上述意见不予采信。本院认为，争议部分的工程经审价公司现场勘测客观存在，并参照双方合同约定的价格计价，被告的辩称意见又不足采信，认定争议部分的工程造价44,784元计入增加的工程量造价，故增加工程量造价为283,906元。综上，系争工程的总造价为合同暂定价604,240元加经《鉴定意见书》鉴定的增加工程量造价283,906元，总价为888,146元，扣除被告已付工程款595,642元，剩余未付工程款为292,504元。本院认为，被告将系争工程分包给原告，原告系无施工系争工程资质的个人，因此，原、被告所签的《协议书》无效。《协议书》无效，但工程经验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。系争工程已经交付被告使用，并经结算。被告应支付原告剩余工程款292,504元。《协议书》约定，完成二至五楼批白一次性付款合同金额的20%，二次批墙结束付款合同金额的20%，涂料完工后付款合同金额的10%，全部完工后进行验收，验收合格后付款至合同金额的70%，三个月内完成结算，付款至结算金额的95%，余额(质保金除外)六个月内付清，质保金是结算金额的5%，质保期二年，期满后10日内结清。原告于2017年4月完工并通过验收，2017年7月14日前完成结算，被告至迟应于2018年1月底前付清结算款888,146元的95%即843,738.70元。被告至今仅支付了工程款595,642元,剩余248,096.70元逾期未付,结算款888,146元的5%质保金44,407.30元,被告最迟应于2019年5月10日前支付,被告至今也未付,故原告主张自2018年2月1日起的逾期支付工程款248,096.70元的利息、主张自2019年5月11日起逾期支付44,407.30元的利息,符合法律规定。至于计算利息的标准，自2018年2月1日至2018年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算；因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2018年8月20日起至本判决生效之日止贷款利息的基本标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其余款项及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海乔森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱胜利剩余工程款292,504元；二、被告上海乔森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱胜利逾期付款的利息(利息的计算方式为：以248,096.70元为本金，自2018年2月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；以248,096.70元为本金，自2018年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；以44,407.30元为本金，自2019年5月11日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息)；三、驳回原告钱胜利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,467.61元，减半收取计3,233.81元,由原告钱胜利负担390.03元,由被告上海乔森建筑工程有限公司负担2,843.78元;鉴定费1万元,由被告上海乔森建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一九年十二月十八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。