wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57227号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王红，女，1979年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金198,906.83元，支付利息16,210.37元、逾期还款违约金9,320.51元，分期付款手续费16元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金198,896.83元，支付原告截至2019年11月16日的利息16,210.37元、逾期还款违约金9,320.51元，分期付款手续费16元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2011年4月1日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金198,896.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金198,896.83元；二、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,896.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277.94元，减半收取计2,138.97元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2985号申请执行人长垣县蓝翔制衣厂，社会统一信用代码92410728MA42RK2B0Q，住所地长垣县芦岗乡周营村；电话：18765983053。法定代表人：程宏云,该公司总经理。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司总经理。本院在执行申请执行人长垣县蓝翔制衣厂与被执行人青岛鼎佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)鲁0214民初486号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资，被执行人已不在登记处所经营。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十二日书 记 员  苗岐东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3563号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：邱涛，男，汉族，1963年11月13日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。被执行人：王印，女，汉族，1963年4月19日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱涛、王印借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1300号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邱涛、王印名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邱涛名下有位于昆明市世纪城惜春苑地下车库130号（房产证号：20××52）、131号（房产证号：20××10），本院对上述财产依法拍卖，拍卖价款共计人民币160500.00元，扣除评估费1994.00元、拍卖费1605.00元、执行费2238.00元，现已执行到位人民币154663.00元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月五日书 记 员  周 宏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执766号 申请执行人：祥云县明升汽修店。住所地：祥云县祥城镇梨园小区段，统一社会信用代码92532923MA6LHNJH2C。 经营者：李才焕，男，1984年5月10日生，汉族，住祥云县。 被执行人：王增金，男，1977年10月7日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院立案执行祥云县明升汽修店与王增金修理合同纠纷一案，执行标的为41000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息。经委托四川省宜宾县法院到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的41000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月十一日 书记员  张学法
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8528号之一解除保全申请人：韩健，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市高新区。被申请人：宋卓功，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市浦口区。原告韩健与被告宋卓功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0508民初8528号财产保全的民事裁定：冻结被申请人银行存款27万元或查封被申请人名下坐落于苏州市姑苏区彩香一村三区86栋103室房地产。韩健于2019年12月3日以宋卓功已按照民事调解书履行全部还款义务为由向本院申请解除对宋卓功名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人韩健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋卓功名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年十二月四日书记员  吴 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23271号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄立仙，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄立仙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄立仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币137,870.45元、利息20,581.34元、违约金4,564.29元、手续费7,470元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币137,870.45元、利息20,581.34元、违约金4,564.29元、手续费7,470元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计170,486.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄立仙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金137,870.45元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄立仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计137,870.45元；二、被告黄立仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,709.72元，减半收取计1,854.86元，由被告黄立仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2635号原告：潘桂妩，女，1980年3月16日出生，汉族，教师，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张绍琴，女，1979年5月11日出生，汉族，教师，住临沧市临翔区。原告潘桂妩与被告张绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂妩及其委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告张绍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘桂妩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元及自借款之日起至还清款项之日止、按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月6日，被告因为投资需要，向原告提出借款请求。原告出于朋友关系，同意被告的请求。原告于当日通过中国银行用母亲李明山的账户和户名转款50000元给被告，又持本人信用卡在被告提供的POSS机上刷卡20000元给被告，共计出借70000元。因被告承诺借期一个月，双方口头约定原告母亲的50000元需支付利息，原告本人出借的20000元无需支付利息。被告向原告出具借条一份，内容为“今向潘桂妩借款70000元，大写（柒万元整）”。被告于借款当日以现金方式向原告支付借期内的利息1500元。还款期限届满后，被告没有还款。之后原告多次催要还款，被告仅在2018年9月17日以微信转账方式支付利息1000元、2019年1月1日又以微信转账方式支付利息1400元。此外至今未再支付过任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张绍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告潘桂妩为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.中国银行交易流水明细单打印件、情况说明各一份，用以证明原告与李明山系母女关系，原告于2018年7月6日通过李明山银行账户向被告账户转款50000元；2.手机短信截图打印件一份，用以证明原告于2018年7月6日用本人信用卡在被告提供的POSS机上刷卡支付20000元；3.借条一份，用以证明被告于2018年7月6日向被告借款70000元。被告张绍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月6日，被告张绍琴向原告潘桂妩提出借款请求，原告同意后，用其母亲李明山的中国银行账户向被告转款50000元，用本人信用卡在被告提供的POSS机上刷卡支付20000元。被告向原告出具一份借条，内容为“今向潘桂妩借款70000元，大写（柒万元整）”。后被告于借款当日向原告还款1500元、于2018年9月17日还款1000元、2019年1月1日还款1400元，共计向原告还款3900元，此外未再还款。原告向被告催要借款未果，特诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人和借款人双方可以协议补充；不能达成补充协议的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方之间存在民间借贷关系，原告向被告出借70000元，双方在借条中未约定借款期限，原告也不能证明双方口头约定借期为一个月，现双方就借款期限未能达成补充协议，故原告可以随时向被告主张返还。因双方在借条中未就利息进行过约定，原告也不能证明双方就利息有口头约定，故应视为借期内不支付利息，被告在起诉前向原告所还的3900元应冲抵借款本金。综上，本院予以支持由被告向原告返还借款本金66100元，并支付自原告起诉之日即2019年10月30日起至还清款项之日止、以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息，超出此范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍琴于本判决生效之日起十日内返还原告潘桂妩借款本金66100元及支付原告潘桂妩自2019年10月30日起至还清借款之日止、以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告潘桂妩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告潘桂妩负担284元，被告张绍琴负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年十二月十二日书记员  王世红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初90188号原告：兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：瑞博汇创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王申。被告：邯郸市亚博云影电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县文化市场北二排B-5。法定代表人：吴青波。原告兰士君（以下简称原告）与被告瑞博汇创（北京）投资管理有限公司（以下简称瑞博汇创公司）、被告邯郸市亚博云影电子商务有限公司（以下简称亚博公司，与瑞博汇创公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令瑞博汇创公司偿还原告借款5万元及利息（以5万元本金为基数，自2018年2月26日起至实际偿还之日止，以年利率24%的标准计算）；2、判令亚博公司承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与瑞博汇创公司于2018年1月22日签订借款协议，借款本金5万元，约定借款期限6个月，月利息及分红共计2000元，每月25日前结算。亚博公司提供担保，瑞博汇创公司不还本金及利息，亚博公司承担无限连带担保责任。直至今日，瑞博汇创公司未归还原告借款本金及利息，原告多次找其协商，其不予理会，后其人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告、瑞博汇创公司于2018年1月22日签订《投资借款协议书》，约定瑞博汇创公司向原告借款5万元，借期为6个月，每月利息为1%，每月分红为3%。原告称还与亚博公司签订了《担保函》。原告向瑞博汇创公司支付5万元，后瑞博汇创公司未偿还借款。现瑞博汇创公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰士君的起诉。公告费260元，由原告兰士君负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 宋 怡人民陪审员 刘 毅二〇一九年十二月十日书 记 员 徐川涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从福，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。 法定代表人：刘志绪，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人刘从福因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶所有权纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2065号的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 刘从福申请再审称，（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，刘从福可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院管辖范围。（三）即使案涉船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得案涉船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对案涉船舶多年由刘从福使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。 东湖一村村委会提交意见称：渔业船网工具指标是更新、建造渔船的先决条件和基本前提，对该指标的控制、管理属于行政机关的职责，获得渔业船网工具指标更是行政许可的结果，本案不属于民事诉讼受理的范围。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。刘从福在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记在东湖一村村委会名下的渔业船网工具指标出资建造新船，案涉渔船所有权人以及渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为东湖一村村委会。一审中，刘从福明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的包括所有权及所有权下其他从权利。东湖一村村委会经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，刘从福请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院裁定维持一审法院驳回刘从福的起诉并无不当。 综上所述，刘从福提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘从福的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1274号关于申请执行人张景才与被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初2435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会未能履行法律文书确定的内容，申请执行人张景才于2019年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会已全部履行法律文书所确定义务。本院认为，（2016）吉0122民初2435号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张景才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初2435号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3315号原告：蒋某，女，1977年11月12日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：张某，男，1986年7月8日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告蒋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款1.6万元。事实和理由：2014年1月17日，被告在原告处借款1.6万元，并出具借据一枚，此款经原告多次索要，至今未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩亦未提交证据。本院认定的事实与原告陈诉一致，本院直接予以确认。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告张某向原告借款，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚、法律关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还借原告蒋某款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元、邮寄费22元，共计222元，由被告承担，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年十二月九日书 记 员 司 鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2547号原告：刘道刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住东阿县，个体工商户。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：周坤，男，1986年4月6日出生，汉族，住东阿县。被告：闫利利，女，1990年9月26日出生，汉族，住东阿县。原告刘道刚与被告周坤、闫利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘道刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周坤、闫利利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘道刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告3万元，自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年5月份二被告从原告处借款3万元，约定借期3个月，期限届满后二被告均未给付上述借款，原告向被告多次催要，被告推拖至今。原告为支持其诉求，向本院提交借据一份，证明二被告向其借款的事实，本院予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年5月，被告周坤、闫利利向原告刘道刚借款3万元，双方口头约定月利率2%，并向刘道刚出具一份3万元的借据，借据约定借款期限为2016年5月3日至2016年8月3日，如不能按期还款每天支付借款金额千分之十的违约金。刘道刚在扣除1800元利息后向二被告支付现金28200元，二被告至今未归还。因被告下落不明，本院依法对其实施了公告送达。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周坤、闫利利向原告刘道刚借款，应当按约定及时归还。虽然借据载明本金为3万元，但原告在出借时已扣除利息1800元，故借款本金应认定为28200元。被告逾期付款，原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，但双方约定的日千分之十过高，不应超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤、闫利利于判决生效之日起十日内，归还原告刘道刚借款28200元；以28200元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由原告刘道刚负担33元，被告周坤、闫利利负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  周杨人民陪审员  郭静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20132号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈泽坦，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈泽坦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：2018年6月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠透支本金22745.39元、利息2710.33元、违约金1318.23元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金22745.39元、利息2710.33元、滞纳金及逾期还款违约金1318.23元以及手续费0元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；若手续费在起诉时为0元，则不再产生后续手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈泽坦在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金22745.39元、利息2710.33元、逾期还款违约金1318.23元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每月最低还款金额未还部分的百分之五计算违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告陈泽坦负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费469元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1793号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：黄山盛，该公司职工。 被告：陈世逸，男，1986年11月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月27日。 开庭日期：2019年12月15日。 原告诉讼请求：陈世逸偿还信用卡借款本金29979.26元，并支付利息（计至2019年11月13日为9408.47元，往后利息按照合同约定计至实际清偿之日）。事实和理由：2017年9月6日，陈世逸向广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）申请桂盛信用卡银联标准金卡，双方于2017年9月6日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》。经审批，宁明农商行给予陈世逸授信人民币40000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准金卡，卡号为62×××07,年利率18%。该卡于2017年11月3日激活后开始使用。截至2019年11月13日，该卡已连续超过12个月未还欠款，现尚欠本金29979.26元、利息9408.47元。 被告答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2017年9月6日，陈世逸向宁明农商行申请领取桂盛信用卡银联标准金卡，双方于当日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还数额的，其当期对账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除计收逾期利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。宁明农商行经审批后向陈世逸发放桂盛信用卡银联标准金卡，卡号为62×××07,授信额度为人民币40000元。陈世逸于2017年11月3日激活上述信用卡使用，但其未能按约定还款。截至2019年11月13日，该信用卡已拖欠借款本金29979.26元，利息、违约金等费用9408.47元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。陈世逸申请办理宁明农商行的桂盛信用卡，承诺遵守桂盛信用卡领用章程和合约，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应遵照履行。陈世逸在进行透支消费后，未按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对宁明农商行要求陈世逸归还尚欠借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：陈世逸于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29979.26元及利息、违约金9408.47元（利息计至2019年11月13日，往后利息以本金29979.26元为基数，按照日利率万分之五计至实际清偿之日）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费784元，减半收取392元，由陈世逸负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冼敏芳
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初144号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被中阳县公安局取保候审。 辩护人刘新伟，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于二0一九年十二月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日4时许，被告人王某醉酒后驾驶晋J×××××号轿车，沿209国遒由北向南行驶至中阳县中国石油加油站附近时，撞在同向前方等候红灯的由刘某驾驶的“晋J×××××、晋K×××××挂”号货车尾部，致被告人王某受伤，晋J×××××号轿车受损。经鉴定，从被告人王某的血样中检出乙醇，乙醇含量为262.49mg/100ml。后经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。 被告人王某在开庭过程中供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王某案发后经口头传唤到案,并如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚，事故发生后被告人自己也受伤，建议法庭对被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实有经庭审举证质证的在案证据受案登记表、吸毒现场检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人刘某、张某、任某的证言、被告人王某的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、王某诊断证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提被告人王某有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳;所提被告人事故发生后受伤，可对被告人从轻处罚的辩护意见无相关法律规定，不予采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯军丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康娟娟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初296号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人宋国峰，男，1980年12月29日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，住河津市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）93号起诉书指控被告人宋国峰犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人宋国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2019年10月25日15时15分，被告人宋国峰酒后驾驶×××灰色奥迪小型汽车行驶至河津市汾滨街与道南路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人宋国峰血液中检出酒精，其酒精含量为196.7mg/100ml。被告人宋国峰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证查询、行驶证查询等书证，被告人宋国峰的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋国峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋国峰到案后如实供述自己罪行；并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人宋国峰的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人宋国峰适用社区矫正的意见，可对被告人宋国峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 毛晓如
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢192号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：朱道熙，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，住所地沙县长富家园B幢302室。 法定代表人：张万增，公司董事长。 本院于2017年8月28日作出的（2017)闽0427民初1803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息394929.44元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已按法定程序评估、拍卖被执行人所有的房产，但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事裁定书(2019)陕0326财保25号申请人:陕西远大建设工程有限公司，住所地西安市新城区，统一信用代码,91610000735058262W。法定代表人：牛胜宇，系公司执行董事。委托代理人：付百计，系公司员工。被申请人:陕西劝业投资有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6979。法定代表人：赵涛，任公司总经理。申请人陕西远大建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西劝业投资有限公司名下眉国用（2014）第067号的土地使用权予以保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人陕西远大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西劝业投资有限公司名下眉国用（2014）第067号的土地使用权予以予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陕西远大建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     杨    宏 二〇一九年十二月二十五日 法 官 助 理      田 小 静书  记  员     孙    鹤  1
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3344号原告：李洪海，男，1974年4月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被告：毛广亮，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。原告李洪海诉被告毛广亮合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李洪海撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  程伟利二〇一九年十二月十三日书记员  王 妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6791号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):遵义市城乡房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路1号9楼。 法定代表人:曾玉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):遵义建工(集团)有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。 法定代表人:徐四清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 再审申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称遵义城乡公司）因与遵义建工（集团）有限公司（以下简称遵义建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遵义城乡公司申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决。1.新证据一：2010年9月5日申请人的实际负责人申建修与被申请人工程实际管理人金建签订的《关于决算审查及房屋租赁的补充说明》（以下简称《补充说明》），可证明2010年9月3日签订《补充协议》后，由于遵义建工公司未提交决算资料，导致遵义城乡公司未按约定进行审计及未能与遵义开元会计师事务所签订建设工程造价咨询(审计)合同；2.新证据二：申请人2010年8月30日现金支付10万元给本案工程实际施工人吴永顺的记账凭证、2010年10月26日现金支付10万元给吴永顺的记账凭证及2010年9月1日案外人杨万昌支付给申请人10万元租金的收款收据，可证明双方签订《补充说明》前，申请人已按约定将杨万昌支付的10万元租金付给吴永顺用于抵扣所欠工程款。但被申请人却未按约定将房屋全部腾空交付给租赁人杨万昌，被申请人应按《补充说明》约定承担由此造成的租金损失3,718,373元。（二）本案的基本事实认定错误。1.工程造价认定错误。首先，2009年10月30日《收条》所列资料系工程质量验收资料，并非工程决算资料。被申请人出具的决算资料未按通知的要求进行整改并提交。该份决算资料仅由被申请人单方认可且申请人未收到，应视为工程未结算。即使按被申请人单方提交的决算资料，该调整表中第一、二项钢材的价格应为1,092,547.9元。双方应重新协商及核对工程量及工程价款，若协商不成的，应重新申请工程造价鉴定。2.工程欠款利息认定错误。申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》系无效合同，本案工程量及工程价款均未确认，利息计算无事实及法律依据。3.不应当追加吴永顺为被告的认定错误。原审法院认定《建设工程施工合同》无效，本案系吴永顺挂靠被申请人承建。在本案反诉中，为查明案件事实，应将吴永顺作为被告参加诉讼。4.遵义城乡公司的损失认定错误。本案中《建设工程施工合同》与《租赁合同》是两种不同的法律关系。被申请人违约未交房给申请人所造成的实际损失与《建设工程施工合同》是否有效无关联性。被申请人拒不交付房屋的行为构成合同违约，应赔偿申请人租金损失。据此，遵义城乡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 遵义建工公司未提交答辩意见。 本院认为本案审查重点为：一、新证据如何认定？二、案涉工程造价及工程欠款利息如何认定？三、是否应当追加吴永顺作为被告参加诉讼？四、房屋租金损失如何认定？ 一、关于新证据如何认定的问题 1.关于《补充说明》。该证据形成于2010年9月5日，遵义城乡公司逾期提交未说明理由；2.关于现金支付的记账凭证及收款收据。两份记账凭证仅为公司的账目记录，以及案外人杨万昌支付给遵义城乡公司10万元租金的收款收据，均不能直接证明遵义城乡公司向吴永顺支付现金的事实，亦不能证明遵义城乡公司向遵义建工公司支付的是哪笔款项。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，上述证据不属于本案新证据。 二、关于案涉工程造价及工程欠款利息如何认定的问题 首先，2010年10月30日遵义建工公司提交的补充资料中不仅有报验资料，还按照遵义城乡公司《收条》的要求提交了相关资料，应视为该公司对第一次提交的资料进行了补充。从第二次《收条》表述可知，遵义城乡公司并没有对第二次补交的资料以及结算提出异议，也未提交证据证明其对遵义建工公司进行了合理催告，故二审法院依照双方当事人合同约定，以遵义建工公司提交的决算资料作为工程款支付依据并无不当；其次，二审中《单项材料价差调整表》与一审中的《单项材料价差调整表》并不一致，一审证据中没有吴永顺的签字注明。该证据属于复印件无法与原件进行核对，二审法院不予采信并无不当。综上，二审法院对于遵义城乡公司应支付工程款及利息的认定，并无不当。 三、关于是否追加吴永顺作为被告参加诉讼的问题 遵义城乡公司主张应依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第五条之规定，将实际施工人吴永顺列为共同被告，但该条规定适用范围应仅限建筑施工企业因建筑工程合同被起诉的情形。本案反诉并非基于建筑工程合同提起的诉讼请求，而是基于物权遭受侵害及租金损失的物权请求权提起的反诉，故未追加吴永顺作为共同被告并无不当。 四、关于房屋租金损失如何认定的问题 本院认为，部分案涉房屋堆放了建筑材料及建筑垃圾，遵义城乡公司可采取排除妨碍等措施实现其合法权益。同时，遵义城乡公司未举证证明其依据《补充说明》对遵义建工公司行使过催告权。遵义城乡公司怠于行使该权利，未将案涉房屋充分利用，其所造成损失应由自身承担相应责任。 综上，遵义城乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义市城乡房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李俊杰 书记员邓志
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保279号之一申请人：李勇，男，1954年9月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住长春市朝阳区。被申请人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地三亚市三亚湾中海路5号金中海.蓝钻小区10号别墅。法定代表人：祝军，该公司董事长。申请人李勇因与被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区金中海.蓝钻.悦海阁3A13A房。申请人已向本院提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市××区金中海.蓝钻.悦海阁3A13A房，查封期间，该房不准买卖、转让、抵押、赠与等。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人李勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄立平 二〇一九年十二月十日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2928号之二 申请执行人：王剑，男，1980年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：莫利明，男，1984年10月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王剑与被执行人莫利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2852号民事调解书已于2019年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元、案件受理费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2928号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘天天
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初35443号原告：森茂(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创业园A3号楼310室。法定代表人：武文斌，经理。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被告：中盐京津冀盐业有限责任公司，住所地北京市西城区儒福里41号14号楼7-8层。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号法定代表人：刘洪毅，总经理。委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。原告森茂(天津)国际贸易有限公司与被告中盐京津冀盐业有限责任公司、被告中盐天津市长芦盐业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。森茂(天津)国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按森茂(天津)国际贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  王双静人民陪审员  武丕显二〇一九年十二月二十日法官 助理  马 斌书 记 员  宋晓莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3990号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县宏盛购物广场孙集店，经营地址山东省商河县孙集镇政府驻地。经营者：崔景林，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告：商河县宏盛购物广场有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：崔景林，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告宏联国际贸易有限公司与被告商河县宏盛购物广场孙集店、商河县宏盛购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员 贾文婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执异19号 异议人（被执行人）:樊建军，男，汉族，1969年6月18日出生，甘肃省临洮县人。 委托代理人：樊伟，男，汉族，1993年11月27日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：孙爱玲，女，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:王政，男，汉族，1981年12月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人孙爱玲与被执行人王政、樊建军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月20日作出（2019）甘1124执1868号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人王政所有的甘JXXXXX号捷达汽车一辆、甘JXXXXX号比亚迪牌汽车一辆、甘JL6666奥迪汽车一辆，查封期限为二十四个月；查封被执行人樊建军所有的甘JXXXXX号GL550汽车一辆，查封期限为二十四个月。”并于2019年11月1日在定西市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记。于2019年11月1日作出（2019）甘1124执1868号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人樊建军位于兰州市XX区XX路街道XX路XXX号X单元XX层XXXX室（不动产权证书号：兰房（城私）产字第XXXXXX号），查封期限三年。”并于2019年11月4日在兰州市房地产交易中心办理了查封登记，在房屋所在地张贴了查封公告。对以上两份执行裁定书送达了被执行人王政、樊建军。异议人樊建军于2019年12月5日对上述两份执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人樊建军称：执行依据（2019）甘1124民初31号民事调解书严重违反法定程序、认定事实和适用法律错误，导致查封的樊建军所有的甘JXXXXX号GL550汽车一辆及查封被执行人樊建军位于兰州市XX区XX路街道XX路XXX号X单元XX层XXXX室的执行行为严重错误。请求解除对樊建军的车辆和房产的查封，并终结对该案的执行程序。 申请执行人孙爱玲辩称，法院作为执行依据（2019）甘1124民初31号的民事调解书审理程序合法、处理结果正确，执行中依法采取的查封措施合法有效，请求依法驳回樊建军的异议请求。 被执行人王政未提交答辩意见。 本院查明，2017年5月26日王政经樊建军介绍，向孙爱玲借款700000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2%。樊建军对借款承担连带保证责任。王政于2017年6月15日、2017年6月29日、2017年6月29日三次每笔清偿利息14000元。借款到期后，经孙爱玲催要，王政于2017年10月18日，清偿本金100000元。2017年12月11日王政向孙爱玲出具借款补充协议一份，约定借款期限延长至2018年3月26日，且王政承诺用其经营的安宁中央厨房（即兰州全点食品科技有限公司）设备作为抵押。后孙爱玲向本院起诉，请求王政偿还截止2018年11月26日拖欠的借款本金600000元及利息184000元（自2017年8月26日至2018年11月26日）共计784000元，樊建军承担还本付息的连带责任。本院于2019年3月25日作出（2019）甘1124民初31号民事调解书，确定：“一、王政从孙爱玲借款600000元及利息200000元，共计800000元，于2019年7月26日前偿还利息200000元。本金600000元从2019年8月开始至2020年3月每月的26日前偿还本金75000元。如王政任何一笔逾期未付，孙爱玲有权全额申请执行，并由王政从2019年3月27日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止，樊建军承担连带还款责任；二、案件受理费11640元，减半收取计5820元，由王政负担。”法律文书生效后，孙爱玲向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 另查明，本院在执行中，本院于2019年10月20日作出（2019）甘1124执1868号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人王政所有的甘JXXXXX号捷达汽车一辆、甘JXXXXX号比亚迪牌汽车一辆、甘JXXXXX奥迪汽车一辆，查封期限为二十四个月；查封被执行人樊建军所有的甘JXXXXX号GL550汽车一辆，查封期限为二十四个月。”并于2019年11月1日在定西市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记。于2019年11月1日作出（2019）甘1124执1868号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人樊建军位于兰州市城关区临夏路街道临夏路（不动产权证书号：兰房（城私）产字第XXXXXX号），查封期限三年。”并于2019年11月4日在兰州市房地产交易中心办理了查封登记，在房屋所在地张贴了查封公告。对以上两份执行裁定书送达了被执行人王政、樊建军。 本院认为，该案被执行人王政在向申请执行人孙爱玲借款时，被执行人樊建军进行担保，借款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保职责，借款人应当还款，担保人应当承担连带责任。执行中，查封被执行人樊建军的财产的执行行为并无不当。审理程序的相关问题，异议人樊建军应当通过审判监督程序解决，不属执行异议的审查范围，本案不予审查。 综上，异议人樊建军的请求不符合法律规定，执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回樊建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张 鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异203号异议申请人（案外人）：李丽华，女，1968年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（申请执行人）：北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维。委托代理人雷宾，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局干部。被申请人（被执行人）张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀执字第770号行政裁定书，在执行北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）与张广才行政非诉执行一案中，异议人李丽华向本院提出异议申请，要求撤销北京市怀柔区人民法院发布的（2011）怀执字第01703号告知书，停止针对异议人的强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人李丽华称，怀柔法院张贴的《告知书》程序违法并且执行针对对象错误，本案的被执行人是张广才，我们与张广才签订了《购房协议》，怀柔法院要求我们腾退房屋没有依据。另外，《告知书》示明的执行范围超过原裁定载明的处罚范围，执行范围明显错误。要求撤销北京市怀柔区人民法院发布的（2011）怀执字第01703号告知书，停止针对异议人的强制执行。异议人为证明其主张，向本院提交了处罚决定书、行政裁定书、《告知书》、购房合同及相关材料。申请执行人规自委称，我们依据处罚决定申请法院强制执行。经审查查明：2010年7月15日，北京市国土资源局作出京国土怀柔分局罚字[2010]第A046号《国土资源行政处罚决定书》，当事人张广才，认定事实：1995年4月29日，郭家坞村村民穆福祥与怀柔镇郭家坞村经济合作社签订了《菜园承包合同书》，承包郭家坞村居民点西北集体土地8.6亩，……2009年6月3日，经郭家坞村委会同意，穆福祥将该地流转给张广才经营，流转面积7.6亩……2009年7月，张广才未经批准，在该地建设砖混结构彩钢顶中式平房7栋，建筑面积1116.18平方米；建设砖混结构厢房2排，建筑占地面积94.28平方米；建设砖混结构彩钢顶门卫室一排，建筑占地面积34.34平方米，水泥硬化地面38.61平方米，上述建筑及硬化地面占地总面积1283.41平方米，项目占地总面积4692.87平方米（7.04亩）。……处罚如下：1.拆除非法占用4692.87平方米（7.04亩）集体土地上的建筑物及其附属设施，清除硬化地面，并恢复原地貌。……；2011年4月13日，本院作出（2011）怀执字第770号行政裁定书，裁定准予强制执行北京市国土资源局于二〇一〇年七月十五日向张广才作出的京国土怀柔分局罚字[2010]第A046号《国土资源行政处罚决定书》。后原北京市国土资源局依据上述行政裁定书，向本院申请强制执行，执行案号为（2011）怀执字第01703号。另查，2009年6月1日，张广才与于尊龙钦定协议，张广才将郭家坞村砖厂东侧场院及地上物转让给于尊龙。2015年10月11日，李丽华与于尊龙签订《房屋买卖协议书》，张广才确认签字，出卖人于尊龙将其拥有的怀柔区怀柔镇郭家坞村村西房屋售卖给李丽华。再查，本院于2019年12月9日在郭家坞涉案地张贴《告知书》，责令张广才限期2019年12月16日前拆除违法建设，告知违法建筑内居住人员将违法建筑物内的物品腾空及人员迁出，到期未履行本院将依法强制执行。本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依据申请人的申请，按照生效的法律文书立案执行，在涉案范围内发布《告知书》也是依据生效文书的内容作出，具有提示风险和说明情况的作用。故异议人主张撤销《告知书》没有事实根据和法律理由。至于异议人提出要求中止执行的请求，因其举证的相关证据材料均不能排除执行，故本院亦不予支持，异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回李丽华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 周 科审判员 李印强审判员 赵成杰二〇一九年十二月二十六日书记员 高 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13709号原告：广州洲陆商贸有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴五街39号315房。法定代表人：肖琳。被告：广州五季创意园艺服务有限公司，住所地广州市天河区临江大道503号A02房。法定代表人：陶明钟。原告广州洲陆商贸有限公司诉被告广州五季创意园艺服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付《建筑装饰工程施工合同》工程余款79134.80元、《货架采购合同》采购余款44166.92元。事实与理由：原告与被告于2018年4月11日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同金额172134.80元（不含税）。被告于2018年4月20日支付了合同第一期款项93000元，余款79134.80元在工程完工后至今未付。《货架采购合同》是在建筑合同之后签订的，金额88333.85元。被告于2018年5月29日支付货架50%货款44166.93元后，余款44166.92元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2018年4月11日，原告(为乙方、承包方)与被告（为甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，内容为：鉴于甲方已承租广州地铁一号线xx站、xxx站、xxxx站商铺，拟对商铺进行装修。乙方为具备地铁商铺装修工程承包的相关能力的施工方，甲方双方经自愿协商一致，结合本工程具体情况，达成如下协议。工程名称五季花园地铁一号线xx站店、xxx站店、xxxx站店装修项目，工程地点广州地铁一号线xx站FC-1-4G、xxx站GYQ-1-18S、xxxx站LSLY-1-4G。承包范围：根据项目方案及报价材料清单要求进行现场勘察，订制与设计功能及尺寸一致的材料；根椐现场情况安排人员对材料进行二次加工（改造)，以满足安装需要；根据商铺招牌及各构件的安装工艺要求完成相关制安工作；包括消防报设计审核及消防验收审核。承包方式：包图纸、包资质、包材料、包人工（材料类，安装类，不含报价单以外项目)、包工期、包安全文明施工。工期：本工程的施工工期为15个工作日，自广州地铁审批通过并出具装修许可证和地铁资源中心批准进场之日起算；如遇非乙方原因造成的停工，工期自然延后。工程质量：合格，并符合广州地铁商铺建设要求，通过广州地铁与相关行政管理部门的竣工验收(不包含报价单以外及施工范围以外项目)。合同价款（不含税）172134.80元。承包范围和合同价款详见附件《报价清单》，价格己包。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知5日内组织验收，并办理验收、移交手续。本合同价款采用可调价格，按照装修报价单，并按照实际完成和增加工程量进行调整和竣工结算。本合同生效后，甲方分3次按约定支付工程款；消防报审费用，在合同签订后5日内支付93000元；工程款，在工程完工验收7天内，支付实际结算工程款的95%，暂定为75178.06元；质量保证金，在工程保修期届满后7天内支付实际结算工程款的5%，暂定为3956.74元。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方；甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意；双方对结算资料确认后，甲方应根据合同约定按时付款。工程保修期为一年，自工程验收合格之日起算。后原告（为乙方）又与被告（为甲方）签订《货架采购合同》，内容为：甲方委托乙方就广州地铁一号线xxx站、xx站、xxxx站五季花园商铺货架采购安装一事，经甲乙双方协商一致，签订合同。货物名称、规格、数量、价格，详见合同附件《货架订货明细》。合同总金额88333.85元，交货时间为合同签订后30日内安装完毕并经甲方验收合格，交货地点为地铁一号线xxx站、xx站、xxxx站。支付方式，预付款、合同生效后的三个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的50%即44166.93元；尾款、货物安装完毕经甲方验收合格并签字确认之日起七个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的50%即44166.92元。2018年7月12日，被告员工签署《五季花园货架验收表》，确认货架已到店面按要求安装完成。2018年7月19日，被告签署《车站商铺装修竣工验收表》，确认：地铁一号线xx站FC-1-4G、xxx站GYQ-1-18S、xxxx站LSLY-1-4G商铺，施工完成情况：按图施做线路，开关、插座完成；招牌安装完成；货架安装完成等；涉讼商铺装修验收合格。因本案纠纷，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院认为：涉讼商铺装修于2018年7月19日验收合格后，被告至今未向原告支付工程余款79134.80元、货架采购安装余款44166.92元，已构成违约。原告现诉请要求被告支付，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州五季创意园艺服务有限公司向原告广州洲陆商贸有限公司支付工程余款79134.80元、货架采购安装余款44166.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，由被告广州五季创意园艺服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  何美好人民陪审员  梁慧菱二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11705号原告上海型度服饰有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-9249室（上海横泰经济开发区）。法定代表人黄齐，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人王华，北京派道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人贺言，北京派道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第162602号关于第30461281号“OVV”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月8日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月11日。被告以原告申请注册的第30461281号“OVV”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第999876C号商标(简称引证商标一)、第15273783号商标（简称引证商标二）在整体视觉效果、呼叫、含义等方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易区分，不构成近似商标。二、已有类似情形商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。三、诉争商标是在先获准注册商标的延续性注册，经过原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，形成了稳定的对应关系，相关公众不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月24日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：ZhonglanSportsGoodsCo.Ltd。2.申请日期：2013年7月6日。3.专用权期限至2029年1月29日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：拐杖等。（二）引证商标二1.注册人：中兰体育用品有限公司。2.申请日期：2014年9月2日。3.专用权期限至2026年11月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：围巾等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交（2018）京73行初12224号行政判决书、OVV百度百科等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，诉争商标“OVV”与引证商标一、二“OW”字母构成、整体视觉效果相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与两引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他案件情形与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海型度服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海型度服饰有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初708号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张春燕，女，1989年1月30日出生于山东省金乡县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“华赢集团”财富中心十分公司业务总监，户籍所在地：山东省金乡县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月21日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]627号起诉书指控被告人张春燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张春燕及其辩护人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张春燕自2014年4月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会、传单等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币9900余万元。被告人张春燕于2019年2月21日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。已退缴非法所得人民币67万元。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张春燕的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。并书面建议对被告人适用认罪认罚程序进行审理，建议判处其有期徒刑三到四年，可以适用缓刑。庭审中，被告人张春燕对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人法律意识淡薄、对公司吸储行为非法性认识不足，到案后认罪态度较好，配合侦查机关工作，在家属的配合下已积极退缴全部个人犯罪所得，之前表现一贯良好，此次系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张春燕自2014年4月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会、传单等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币9900余万元。被告人张春燕于2019年2月21日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案，在案件侦查阶段退缴非法所得人民币67万元。在本院审理期间，退缴剩余非法所得人民币1.36万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人张春燕在公安机关的供述，证实其于2014年4月至2016年3月在北京华赢凯来资产管理有限公司工作，开始是做业务员，后升级为第十分公司业务总监。其在职期间一直按照公司要求对外以发传单等方式宣传公司的“年年赢”等投资项目，相关项目主要做债权转让、均是定期返息。自己在工作期间大概发展过十几个客户，做业务员时提成是个人业绩的1%到4%，做经理及总监后，提成是团队业绩的0.5%。2、鉴定意见、工资及提成金额明细表，证实被告人张春燕涉案账户案发期间收到工资款20.96万元，收到提成款47.4万元。张春燕揽储金额9900余万元。3、北京华赢凯来资产管理有限公司财富中心花名册，证实张春燕为财富中心第十分公司员工，职务为业务总监。4、到案经过，证实被告人张春燕系被民警抓获到案。5、证人张某的证言及银行流水、个人出借咨询与服务协议复印件，证实其是被告人张春燕的妹妹，曾在张春燕的安排下在华赢凯来公司挂职，其工资收入也归张春燕支配，其也曾投资华赢凯来公司项目，投资了一万元。6、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、案款收据，证实被告人张春燕在家属的配合下在侦查阶段退缴个人非法所得67万元；在案件审理期间，退还剩余个人非法所得1.36万元。7、营业执照复印件，证实“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司的经营范围，其中明确注明不得公开募集资金、不得向投资人承诺保本付息。8、户籍身份材料，证实被告人张春燕的身份情况。本院认为，被告人张春燕无视国法，违反国家金融管理制度，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张春燕在审理中自愿认罪，积极退缴全部非法所得，确有悔罪表示，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人张春燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  高秋菊人民陪审员  韩 更二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 欣书 记 员  徐一微
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5135号申请人:王自永，男，1980年6月2日出生，汉族，住西平县。被申请人:李营军，男，1973年11月17日出生，汉族，住西平县。被申请人:张新军，男，1976年5月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人王自永与被申请人李营军、张新军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｑ×××××号轿车一辆（价值约3万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封豫Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇一九年十二月二十七日书记员  席亚乐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6096号原告：张小峰，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被告：鲁兆岩，女，1995年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告张小峰与被告鲁兆岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加了诉讼。被告鲁兆岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系中联和润中心同事关系。2017年年底北京市顺义区开始疏解整治，被告原居住地（机场附近）无法再居住，被告搬家至顺义区居住，因没钱支付房租，遂向原告借款1万元，出于同事关系，原告同意借款帮被告度过难关。2017年12月7日，被告在顺义区为原告出具了借条，借条内容为：今向张小峰借人民币壹万元整（小写）10000元整，期限为3个月，于2018年3月7日还清。借款到期后，原告找到告，要求偿还借款，但被告总是以各种理由推脱，故诉至法院。鲁兆岩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年12月7日，鲁兆岩出具的借条主要内容为：今向张小峰借人民币（大写）：壹万元整（小写）10000元整，期限为3个月，于2018年3月7日还清。诉讼中，张小峰称：其与鲁兆岩之前是一个公司的同事，公司是个培训机构，其是组长。2017年年底因为整个顺义进行群租房整顿，2017年12月6日，鲁兆岩需要搬家重新租房子，房租不够，向其借款1万元。其出于同事关系考虑就通过支付宝转账借给了鲁兆岩1万元。2017年12月7日，鲁兆岩在公司给其出具了借条，借条的打印模板是其从网上找的，让鲁兆岩签的字，但是该款项至今未还。诉讼中，张小峰称上述1万元是本金，不包括利息。诉讼中，张小峰称上述陈述均属实，并已知晓进行虚假陈述及提交虚假证据的后果。上述事实，有原告张小峰提交的借条、聊天记录、转账记录及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁兆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。张小峰与鲁兆岩之间的借款关系存在，本院予以确认。现还款期限届满，鲁兆岩未偿还涉诉款项，应属违约。张小峰要求鲁兆岩偿还该款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁兆岩偿还借原告张小峰款1万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告鲁兆岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕审 判 员  高丽丽人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月六日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初330号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人周某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞295号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人周某未经相关部门审批，将鄂托克前旗城川镇巴彦什里嘎查赵富贵（2018年草原证变更到被告人赵国斌名下）转置换给他的草原上雇用铲车进行开垦，共计233.44亩，并于2016年种植糜子，2017年、2018年和2019年种植土豆。2019年11月14日，鄂托克前旗林业和草原局对周某非法占用草原植被恢复情况进行调查，现场种植的土豆已经全部收取。2019年5月5日，被告人周某经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人周某于2019年11月25日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的土地233.44亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金23344元。被告人周某对犯罪事实无异议，且签字具结。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、2009年至2018年遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、破坏土地恢复植被现状情况调查表、收据、植被恢复保证金收取协议、草原承包权证、草原经营权证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人周某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚；被告人自愿交纳保证金，保证恢复植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万四千九百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 李 来 发二〇一九年十二月三十一日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12345号 原告：潘家秀，女，1971年3月25日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：孙小燕，女，1992年12月25日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆。 委托代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。 被告：骆仕国，男，1961年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告潘家秀与被告骆仕国、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家秀及委托代理人孙小燕、张应龙，被告骆仕国的委托代理人冯久、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工二公司）的委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家秀向本院提出诉讼请求、判令被告赔偿医疗费1830.89元，误工费4650元（155元/天×30天），护理费4500元（150元/天×30天），交通费500元，鉴定费2800元，营养费2000元，残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），后续治疗费5000元，后续误工费18600元（120元/天×155天），精神抚慰金2000元，后期护理费7200元（120元/天×60天），被告承担80%的责任即95087元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建万州区龙都新京岸山蓝山5、15、16号楼幼儿园及配套用房工程，被告骆仕国系工程分包人，2019年3月被告骆仕国雇请原告在该工地做小工，日报酬150元/天。2019年4月29日中饭1点左右，原告上班拉灰过程中被地面上的钢筋绊倒受伤，当时被砖匠张长飞送到万州区卫干校附属医院治疗，诊断为1、左侧桡骨远端骨折，2、左侧尺骨茎突撕脱骨折。2019年5月1日、5月13日、5月27日到万州区中医院骨科医院做影像检查，门诊治疗期误工1个月左右。被告预付了3000元医疗费，因继续治疗原告垫付了治疗费1830余元。原告与二被告多次协商，未达成一致。 被告贵州建工二公司辩称，被告贵州建工二公司承包原告诉称的工程事实无异议，被告骆仕国是公司的工作人员，并非分包关系，原告并非被告雇请的员工，且原告在发生骨折后也未向项目部汇报伤情，因此被告贵州建工二公司不应承担责任。 被告骆仕国辩称，骆仕国并未工程分包人，也未雇请原告，被告骆仕国也没有垫付3000元医疗费，不应承担责任。 经审理查明，2019年4月29日原告在新京岸上蓝山务工时受伤，经重庆市万州区卫干校附属医院诊断为1、左侧桡骨远端骨折。2、左侧尺骨茎突撕脱骨折。2019年7月30日经重庆市万州司法鉴定所鉴定1、潘家秀左上肢损伤的伤残程度属10级。2、潘家秀损伤的后续医疗费约需5000元左右（含定期复查X片）。3、潘家秀左上肢骨折的误工期评定为120天，出院后的护理期评定为60天。被告申请重新鉴定，2019年12月20日经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，1、潘家秀因左尺桡骨远端骨折未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级。2、潘家秀本次外伤后的后续医疗费用及定期影像复查的费用预估8000元，或以实际发生为准。3、潘家秀本次外伤伤后的护理期限综合评定为60日为宜。 以上事实有影像资料、司法鉴定意见书以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告贵州建工二公司雇请员工张长飞、潘中桥的证人证言，能证明原告在被告贵州建工二公司承包的工程务工时被地上的钢筋柱绊倒导致手腕和左膝受伤，因此本院认定原告在被告贵州建工二公司工地务工时受伤。原告受被告贵州建工二公司雇请在劳务过程中受伤，因此被告贵州建工二公司应对原告的损失予以赔偿。被告骆仕国系贵州建工二公司的职工，在本次事故中不应承担责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意存在过错，结合本案情况，本院认定原告对本次事故造成的损失承担20%，被告贵州建工二公司承担80%。原告向本院提交的正规医疗发票金额为1645.89，对非正规医疗发票本院不予支持，因此本人定原告医药费为1645.89元。原告护理未鉴定护理依赖程度，因此本院按照部分护理依赖计算护理费，本次外伤伤后的护理期限综合评定为60日为宜，因此原告的护理费为3600元（60天×120元/天×50%）。原告主张交通费500元标准过高，本院酌情认定为300元。原告未能提供证据证明需要加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然原告未能提供医疗机构证明误工时间，但由于原告需部分护理60天，部分护理期间是无法正常工作，因此本院认定原告误工时间为60天，原告主张误工费155元/天，但未能提交证据予以证明，因此本院参照重庆市上一年度建筑业城镇私营单位54612元计算误工费，原告的误工费为8977元（54612元÷365天×60天），原告未能评定伤残等级，因此原告主张的额残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。由于原告的伤残等级被改变，因此因评残所产生的医药费由原告自行承担，鉴定费5600元，原告自行承担2000元。原告诉称被告骆仕国支付3000元医药费，但被告骆仕国予以否认，因此本案对此不予处理。现对原告的损失确定如下：1、医药费1645.89元，2、误工费8977元（54612元÷365天×60天），3、护理费3600元（60天×120元/天×50%），4、交通费300元，5、鉴定费3600元，6、后续治疗费8000元，合计26122.89元，被告贵州建工二公司应承担20898.31元（26307.89元×80%）。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿给原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共20898.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 严 影 书记员 刘园园