广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28786号原告：李景明，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：胡国利，广东中泽律师事务所律师。被告：郑春赞，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告李景明与被告郑春赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景明及其委托诉讼代理人胡国利到庭参加诉讼。被告郑春赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景明向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费36172.1元（暂计至2018年8月13日）、鉴定费3540元、误工费26162元、护理费3150元、交通费630元、住院伙食补助费2100元、营养费1550元、残疾赔偿金254045元、被扶养人生活费140279元、精神损害赔偿金100000元、后续治疗费100000元，合计667628.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，李景明在广州市天河区某市场，被郑春赞拿猪肉档用来砍猪大骨的砍骨刀，迎面一刀，因郑春赞用力太猛，砍刀从眉骨处一直砍到了下巴，右眼球当场被砍爆，整张右脸翻在一侧，因失血过多，李景明差点死亡。经过长时间治疗，现在李景明的右眼已经完全失明，经鉴定，右眼损伤构成重伤二级，伤残等级符合伤残八级、十级各一项。事发以后，郑春赞没有对李景明进行任何慰问，没有给予任何赔偿，现李景明特提起民事诉讼，要求郑春赞给予赔偿。被告郑春赞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李景明夫妇和被告郑春赞夫妇在广州市天河区某市场的相邻档口均经营猪肉档铺。2017年12月28日6时许，被告郑春赞与妻子吴某（案外人）在上述市场A17-18档北侧路面卸货时，吴某与同在该处卸货的原告发生争吵并产生争执，期间吴某手上的工具先撞到原告，后原告使用工具殴打吴某致其受伤倒地，被告见状遂顺手持砍骨刀上前还击，导致原告面部受伤。事发当日，原告李景明前往南方医科大学第三附属医院就诊治疗，于2017年12月28日至2018年1月11日住院15天，出院诊断为“1.右眼球破裂，眼内容物脱出；2.右眼外伤性晶体破裂并脱位；3.右眼视网膜脱离；4.右眼球挫伤；5.右眼下睑全层裂伤；6.右侧颌面部刀砍伤；7.右侧口腔贯通伤；8.右侧上颌窦骨折”，出院医嘱为“1.注意休息，合理膳食，保持术眼卫生，防止伤口感染；2.下周一全天，周三上午安某主任医师专家门诊复查，不适随诊；3.术后定期复查，根据具体情况必要时行Ⅱ期手术；4.按医嘱用药”。后原告于2018年8月8日至2018年8月13日在南方医科大学第三附属医院住院治疗6天，出院诊断为“1.右眼外伤性白内障；2.右眼角膜斑翳；3.右眼球破裂伤修补术后；4.右眼玻璃体混浊”，出院医嘱为“1.合理膳食，注意保护术眼及用眼卫生，定期复查，择期可行‘角膜移植术’；2.周一全天，周三上午安某主任医师专家门诊复查，不适随诊；3.按医嘱用药”。经广州市公安局天河区分局棠下派出所委托，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并于2018年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“李景明伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残、十级伤残各一项。”另，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“李景明后续行面部疤痕整复术医疗费用评定为10880~13600元。”2018年11月29日，本院就原告犯故意伤害罪一案作出（2018）粤0106刑初1533号刑事判决书，查明吴某的损伤程度属轻伤二级，李景明符合锐器作用致右眼、面部及口部等处损伤，其中右眼损伤构成重伤二级，认定原告故意伤害他人身体，致一人轻伤，具有自首情节，吴某对案件的发生具有一定过错，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月29日，本院就被告犯故意伤害罪一案作出（2018）粤0106刑初1486号刑事判决书，认定被告持械故意伤害他人身体，致一人重伤，并导致残疾，被告属于防卫过当，且如实供述罪行，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；缴获的作案工具1把，予以没收。上述刑事判决均已发生法律效力。原告为非农业家庭户口，其与配偶黄某于2009年6月7日生育一子李某1、于2016年8月25日生育一女李某2。李某3、李某4分别系原告的父、母亲，分别于1937年7月24日、1952年5月21日出生，共生育了包含原告在内的六名子女。原告主张医疗费36172.1元，其中包含前述两次住院期间的医疗费30431.81元（19870.45元＋10561.36元）、其他急诊和出院后的门诊费用，对此提交了医疗费发票（22张）、费用清单及住院病历予以证明。原告主张鉴定费3540元，提供鉴定费发票（3张，开票日期分别为2018年4月12日、2018年6月14日、2018年9月3日，金额分别为840元、1956元、744元）予以证明。上述事实，有原告提交的（2018）粤0106刑初1486、1533号刑事判决书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗收费票据、鉴定费发票、户口簿，以及吴川市长岐镇某村民委员会出具的《证明》等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人故意侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因防卫过当导致原告重伤而构成故意伤害罪已有生效刑事判决的认定，因此，原、被告双方对于事故的发生均存在过错。结合案件起因及双方的过错程度，本院酌情认定被告应对原告受伤致残的损害后果承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。经核算，原告因本次事故造成的物质性损失如下：一、医疗费。原告就医共发生医疗费36172.1元，对此提交了相应的票据及清单，故本院予以确认。二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间从2017年12月28日起计算至定残前一天即2018年6月24日止，实际误工179天，符合法律规定，本院予以确认。原告无固定收入，本院按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算误工费为26162元（53347元/年÷365天×179天）。三、护理费。根据查明事实，原告因伤住院21天（6天＋15天），参照住院护理150元/天的标准，护理费应为3150元。四、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院，必然会因就医发生一定的交通费用，故原告主张交通费630元合法有理，本院予以支持。五、住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。六、营养费。原告伤残等级符合伤残八级、十级各一项，伤残赔偿指数为0.31，被告应支付原告营养费1550元（5000元×0.31）。七、残疾赔偿金。李景明为城镇居民，本院按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入和伤残赔偿指数计算，残疾赔偿金应为254045元（40975元/年×20年×0.31）。八、被扶养人生活费。原告的父母至其定残时仍需抚养5年、14年，抚养义务人为6人；原告的子女至定残时仍需抚养108个月、194个月，抚养义务人为2人；再结合原告的伤残程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，据此，原告主张被扶养人生活费140279元未超过法律规定，本院予以支持。九、后续治疗费。根据司法鉴定意见，本院酌情认定被告应支付原告后续治疗费13600元，超出部分不予支持。十、鉴定费。因原告提供了鉴定费发票证实已发生鉴定费3540元，本院予以确认。上述各项物质性损失合计481228.1元，按照前述损失分担比例，被告应赔偿原告物质性损失288736.86元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院不予支持，但原告因伤致残，必然遭受一定的精神痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金19000元。被告郑春赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春赞赔偿原告李景明物质性损失288736.86元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春赞赔偿原告李景明精神损害抚慰金19000元；三、驳回原告李景明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10480元，由原告李景明负担4560元，被告郑春赞负担5920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  廖凤如二〇一九年十二月十二日书 记 员  麦英杰杨梓龄