文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2701号原告：吴远明，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：陈朝海，男，1942年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴远明诉被告陈朝海健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员岳忠发、刘红艳组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴远明及其委托诉讼代理人成天平和被告陈朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远明诉称，2018年11月3日14时左右，他到自家承包地除草时，发现小桑树苗长在他家的地里，于是他就铲除了小桑树苗，被告看到后就跑过来将他推倒在地，并将他按在地上打，用脚踹他背部，用力抢他除草的锄头。他便抱住锄头不让被告抢走，并喊：“打死人哦、救命哦”，后来是被告的妻子喻洪香叫汪治秀、彭德涛来拖劝，于是汪治秀、彭德涛就来劝被告把他放了，不要欺负残疾人，后来被告就被其妻子拖回去了。他受伤后被送到忠县官坝中心卫生院住院3天后伤情好转出院，医院结论为：背部软组织损伤，出院医嘱为：注意休息一月，注意安全，门诊随访。他出院后经忠县公安局官坝派出所调解，因被告只同意支付1000元医疗费而调解无果。被告故意侵害他的身体，给他身体造成了严重的伤害，请求依法判决被告赔偿他的医疗费3697.63元、误工费3300元、护理费360元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损失费5000元，共计损失12707.63元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈朝海辩称，吴远明挖他家桑树不止一两次，他还报过警，但派出所的同志见原告肢体有所残疾（四级），没有作处理。2018年11月2日下午，彭德涛、汪志秀到他家厕所挑粪时，他对汪志秀说：吴远明处处来生事。谁知汪治秀回去就挑动吴远明来生事。第二天，原告带着工具到地里除草，他看见原告在挖他家桑树，他告知原告后，原告反而将他家另外的桑树挖断，他才去夺原告的锄头，原告顺势倒地后抱着锄头在喊打死人，他实际没有将原告锄头夺来，他妻子喊他走，不要夺锄头。原告躺在路中间，看见他要走就抱着锄头从路上滚到自家两米左右高的干田里。当时彭德涛把原告的锄头拿去给其孙子彭佰义送到原告家去了的，不是原告所说的其他人把他劝走的。原告打电话给自己二姐夫让其报警，后来原告二姐夫一行七八人都到现场来，还准备打他，彭德涛以为是他将原告推下去的，但是也不敢肯定。报警约半小时后派出所到现场，原告家人准备将原告抬到他家里，我回去把门关好后就下地务农。原告是由派出所给官坝卫生院打电话后将其送至卫生院的。当晚派出所将彭德涛、汪志秀二人带去派出所问话，第二天官坝派出所通知他去作的询问笔录。原告治疗期间并无大碍，在2018年11月6日都准备出院的，是因其一亲戚在黄金政府上班，暗中帮助原告将此事闹大。他本来也没有推原告，他的年龄比原告要大，根本不可能将原告推下去。纠纷时只有他和原告在场，彭德涛、汪志秀并不在现场，是听见原告喊才从100多米跑过来的，说我将原告推下去，不是事实。经审理查明，原告吴远明是四级肢体残疾人。2018年11月3日14时许，被告陈朝海看见原告吴远明在其承包地里锄草时挖他家田坎上的桑树，与原告吴远明发生争执。被告陈朝海前去握住原告吴远明锄头的锄把，争夺原告吴远明手中的锄头，导致原告吴远明倒地。被告陈朝海在与已经倒在地上的原告吴远明拖拽锄头过程中，原告吴远明喊“打死人啰”。被告陈朝海的妻子喻洪香和同组村民彭德涛、汪治秀闻讯陆续赶到现场，村民彭明祥亦在远处语言制止。在喻洪香劝阻和彭德涛劝说中，被告陈朝海松手放弃拖拽的锄把，原告吴远明抱着锄头滑滚到两米多高的坎下干田里。忠县公安局官坝派出所接警赶到现场后，呼叫了医院120电话，忠县官坝中心卫生院急救车前往将原告送入医院治疗，原告经诊断为背部软组织损伤，住院3天，花医疗费3668.63元，2019年11月12日在忠县官坝中心卫生院门诊花一般诊疗费和材料费29元，共计3697.63元。忠县公安局官坝派出所2018年11月3日受案后，委托重庆市忠县公安局物证鉴定室对原告的损伤进行鉴定。重庆市忠县公安局物证鉴定室2018年11月15日受理后，于2018年11月26日作出忠公物鉴（临床）[2018]0472号鉴定书，鉴定意见：吴远明的损伤不构成轻微伤。2019年4月9日，重庆市忠县公安局作出忠公（官坝）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定给予陈朝海行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，执行方式和期限因陈朝海已年满76岁，不执行行政拘留处罚，罚款自收到行政处罚决定书后十五日内到中国农业银行忠县支行缴纳。2019年4月11日，被告陈朝海以忠县公安局作出的处罚决定事实不清，提请忠县人民政府复议。忠县人民政府2019年6月4日作出忠府复决〔2019〕8号《行政复议决定书》，维持忠县公安局作出的忠公（官坝）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。2019年6月11日，陈朝海向本院提起行政诉讼，请求撤销忠公（官坝）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》、忠府复决〔2019〕8号《行政复议决定书》，本院认为，忠县公安局提供的当事人陈述、证人证言、现场照片、病案、鉴定结论相互印证，能够形成证据锁链，足以证明吴远明所受之软组织损伤系陈朝海拖行所致；对四级肢体残疾人的吴远明造成伤害，忠县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）对陈朝海作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，基于原告陈朝海年满76岁，执行方式适用第二十一条（三）项，不执行行政拘留，适用法律得当。忠县公安局办案周期自2018年11月3日至2019年4月9日，办案期限超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的法定期限，但对陈朝海权利未产生实际影响，应确认忠县公安局作出忠公（官坝）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条第一项：“行政行为程序轻微违法，但对行政诉讼原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为，复议机关作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”之规定，于2019年8月30日作出（2019）渝0233行初43号《行政判决书》，判决确认忠县公安局作出忠公（官坝）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》、忠县人民政府作出忠府复决〔2019〕8号《行政复议决定书》违法。该判决书已于2019年11月13日发生法律效力。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方举交的身份证、残疾人证复印件、医疗费发票、病历、诊断书、官坝派出所询问笔、调解记录复印件、重庆市忠县公安局物证鉴定室忠公物鉴（临床）[2018]0472号鉴定书复印件、重庆市忠县公安局忠公（官坝）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》复印件、忠县人民政府2019年6月4日作出忠府复决〔2019〕8号《行政复议决定书》复印件、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初43号《行政判决书》复印件等证据佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康的权利。原、被告作为同组村民，在日常生活中理应相互照顾、相互理解、互相方便，和谐相处，但原告吴远明和被告陈朝海却因挖砍桑树发生拖拽，实属不该。被告陈朝海发现原告吴远明在挖砍其责任田坎的桑树，理应采取正确途径，如用请村社干部调解等方法，解决这样小小的矛盾纠纷，但被告陈朝海却不冷静和理智，前往拖拽一个四级肢体残疾的原告吴远明手中的锄头，导致原告滚滑下两米多高的坎下受伤，被告陈朝海应当承担纠纷的主要责任。原告吴远明认为被告陈朝海家桑树枝丫遮挡其责任田地，可以先行找被告陈朝海家协商或找村社干部调解，但其擅自挖砍被告陈朝海家桑树，引起矛盾的发生，原告对此也应承担一定责任。关于本案的赔偿范围问题，依据相关法律规定并结合本案相关证据，在原告的诉讼请求中，应当列入赔偿范围的部分为：原告吴远明2018年11月3日至2018年11月6日在官坝中心卫生院的住院医药费2918.63元、诊疗费9.00元，2018年11月5日根据医生建议在忠县人民医院CT检查胸部的诊察费、检查费741元，共计3668.63元，本院予以确认。原告主张2019年11月12日在官坝中心卫生院门诊治疗的诊疗费、材料费29元，系原告出院后的医疗费，亦无处方、诊断书，本院对此不予支持；对于原告主张的误工费按100元／天计算住院3天和出院休息30天，计3300元。其住院3天按照100元／天计算300元，符合本地误工费标准，本院予以确认。原告根据出院医嘱：注意休息一个月，主张休息一个月30天的误工费3000元，其“注意休息一个月”的医嘱，只是给原告提出注意事项，并不是证明原告的伤情不能劳动，需休息一个月，根据原告经医院诊断为背部软组织损伤的伤情，本院对其主张休息一个月的误工费3000元，不予支持。原告主张的护理费按120元／天计算住院3天，计360元。符合本地护工每天120元标准，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费180元，符合伙食补助费60元／天标准，本院予以确认；原告主张的交通费200元，原告没有提供交通费发票予以证明，但原告及其陪护人员在官坝中心卫生院治疗和到忠县人民医院检查及应公安机关要求到忠县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，确需花费往返官坝、三峰村、忠县必要的交通费，可酌情认定交通费100元。原告主张精神损失费5000元，原告仅为背部软组织损伤，其损失程度经忠县公安局物证鉴定室鉴定，不构成轻微伤。原告方也未举交其遭受精神痛苦的证据，其要求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。综上，原告吴远明的损失总计为4308.63元（3668.63元+300元+360元+180元+100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈朝海在本判决生效后十日内赔偿原告吴远明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3400元，其余损失由原告吴远明自己负担；二、驳回原告吴远明其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已减半预交200元），由被告陈朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈志勇人民陪审员  岳忠发人民陪审员  刘红艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡盛强