江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2098号原告：管水友，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：仪征永强船舶工程有限公司，住所在江苏省仪征市真州镇长江村古湄路116号。法定代表人：赵强。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：高国林，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：曾凌，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告管水友与被告仪征永强船舶工程有限公司（以下简称永强公司）、高国林、曾凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告永强公司、高国林、曾凌下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管水友及其委托诉讼代理人薛敏、被告永强公司的委托诉讼代理人孔秀美到庭参加诉讼，被告高国林、曾凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管水友向本院提出诉讼请求：判决三被告给付货款合计97089元，一并按照同期银行贷款利率给付自2015年2月13日起到还款之日止期间的利息。事实和理由：被告在扬州市江都区中允船厂承包工程期间，原告为被告供应五金工具材料。2015年2月13日，经双方结算，被告为原告出具一份结账单，载明：今已与管水友账目对清，总额为97089元，被告永强公司盖章并由会计程娜签字。被告高国林签字审批。审批后至今，原告未能拿到钱款。原告多次向被告催要所欠的货款，被告之间以种种理由推托。今年，原告也两次向被告索要。但是，被告至今未能给付。为此，原告起诉至法院。被告永强公司辩称：1、原告是不适格的主体，原告提供的材料清单上载明的是上海诚信五金电器，应该属于企业或者公司，原告应该是个体户。如果原告不是个体户，那么原告就是非法经营，无权经营9万多元的物品；2、被告永强公司从2014年10月16日才注册成立，公司注册后从未经营，永强公司实际上是个空壳公司，为了拆迁才成立的，并未实际开展过经营业务；3、本案中的被告高国林、曾凌与被告永强公司没有任何关系，被告永强公司也不认识这两个人。即使双方之间的买卖合同成立，也应当由被告高国林、曾凌自行承担相应责任，与被告永强公司无关。被告高国林、曾凌未作答辩，亦未提供证据。原告管水友围绕诉讼请求提交了销货清单以及2015年2月13日对账单一份等证据，被告永强公司对原告提供的销货清单不予认可，认为对账单是先有印章后有签字，对此亦不予认可。被告高国林、曾凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告永强公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告管水友从事五金工具销售工作。被告高国林在船厂承包工程。原告管水友和被告高国林相识后，被告高国林多次向原告购买五金工具，并与原告商定了五金工具的价格和数量，其中被告曾凌曾受被告高国林委托从原告管水友处提取部分货物，并在销货清单中签名。2014年3月6日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为4272元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月6日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为576元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月6日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为551元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月7日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为789元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月8日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为918元。2014年3月9日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月9日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1125元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月9日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为559元。2014年3月13日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月13日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为266元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月21日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2382元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月22日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2757.5元。2014年3月24日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月24日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1615.5元。2014年3月27日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月27日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1145元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年3月29日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1800元。2014年3月31日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月2日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1459元。2014年4月3日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月4日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1467元。2014年4月7日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月8日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为975元。2014年4月18日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2099元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为247元。2014年4月24日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月15日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为4280元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月18日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为3774元。2014年4月24日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1862元。2014年4月24日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月22日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1930元。2014年4月24日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月25日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1425元。2014年4月30日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月27日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为3872元。2014年4月30日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月28日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1100元。2014年4月30日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年4月29日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为571元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月3日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2012.5元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月4日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为754元。2014年5月17日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月8日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2198元。2014年5月18日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1896元。2014年5月17日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月17日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2215.5元（原告管水友统计主张的是2212.5元，销货清单载明的数额是2215.5元）。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月18日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2404元。2014年5月21日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月22日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1085元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月22日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为704.5元。2014年5月28日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月22日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为885元。2014年6月19日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年5月27日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为406元。2014年6月7日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年6月8日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1095元。2014年6月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年6月12日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为401元。2014年6月19日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年6月16日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1458元。2014年7月8日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年6月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为999元。2014年7月8日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年6月27日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1392元。2014年7月8日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年6月30日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为863元。2014年7月8日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年7月6日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为511元。2014年7月18日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年7月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为953元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年7月13日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为530元。2014年10月2日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年7月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1640元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年7月22日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为700元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年7月28日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为629元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年8月9日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1117元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年8月14日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1480元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年8月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为457元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年8月24日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为569元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年8月27日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为520元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年9月1日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为348元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年9月5日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为195元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年9月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为439元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年9月15日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为276元。2014年9月20日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年9月17日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为455元。该销货清单由陈福祥等人签名。2014年9月21日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为767元。2014年10月2日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年9月26日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为932元。2014年10月2日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年10月1日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为939元。2014年10月9日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年10月8日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2160元。2014年10月9日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年10月9日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1402元。2014年10月17日，被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。被告曾凌亦在该销货清单中签名。2014年10月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1172元。被告高国林在该销货清单中签名确认。2014年10月13日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1587.5元。被告高国林在该销货清单中签名确认。被告曾凌亦在该销货清单中签名。2014年10月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为889元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。被告曾凌亦在该销货清单中签名。2014年10月23日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为685元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年10月29日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为770元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年11月2日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为870元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年11月11日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为1405元。2014年11月16日，被告高国林在该销货清单中签名确认。被告曾凌亦在该销货清单中签名。2014年11月17日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为870元。被告曾凌在该销货清单中签名。2014年11月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为2010元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年11月24日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为937元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年12月5日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为581元。被告高国林在该销货清单中签名确认，并注明钱未付。2014年12月7日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为788元。被告高国林在该销货清单中签名确认。2014年12月19日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为328元。2015年元月3日，被告高国林在该销货清单中签名确认。2015年1月3日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为671.5元。被告曾凌在该销货清单中签名。2015年1月3日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为893元。被告曾凌在该销货清单中签名。2015年元月3日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为815元。被告曾凌在该销货清单中签名。2015年1月23日，原告管水友向被告高国林供应五金工具，并制作了销货清单一份，该销货清单中明确了供应的产品名称、数量、单价等内容，价款合计为216元。2015年1月26日，被告高国林在该销货清单中签名确认。上述销货清单中注明的要货单位为中海、中允，以上原告向被告高国林供应五金工具的货款合计为97089.5元。2015年2月13日，经原告和被告高国林结算，形成对账单一份，该对账单载明“今与管水友账目对清，总额为￥97089，玖万柒仟零捌拾玖元整”。该对账单在右下方处有会计程娜签名，审批高国林签名，在该对账单有上方处加盖了被告永强公司印章。审理中，原告管水友陈述该对账单内容是程娜书写，后由被告高国林叫程娜将被告永强公司印章拿出并加盖在对账单上。现原、被告因货款给付事宜争执成讼。审理中，因被告永强公司、高国林、曾凌下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告永强公司、高国林、曾凌公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告永强公司、高国林、曾凌应诉。被告高国林、曾凌在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，买卖合同具有出卖人和买受人主体特定、相对的法律特征。本案中，根据原告的庭审陈述是被告高国林联系原告洽谈购买五金工具数量、价格等事宜，由被告高国林清点接受送至现场的货物，被告曾凌所提货物亦是被告高国林联系购买的，结合原告提供的多次供货的销货清单以及最终形成的对账单，对账单数额和销货清单统计金额吻合，可以认定是原告管水友和被告高国林之间形成了买卖五金工具的合同法律关系，被告高国林作为买受方，与原告进行了货款总价款的结算后，有义务及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告高国林给付下欠货款97089元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年2月13日起按照银行同期贷款利率标注给付利息的诉讼请求。本院认为，被告高国林至今未能给付原告货款，客观上造成原告货款被占用期间的利息损失。因原告和被告高国林形成的对账单中并未明确给付货款的期限，原告亦应给付被告高国林一定的债务履行期限，本院酌情支持自起诉之日起的利息。鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并已取消中国人民银行贷款基准利率，本院依法按照此标准支持原告主张的合理利息。关于原告要求被告曾凌承担给付货款责任的诉讼请求。本院认为，虽然被告曾凌曾在部分销货清单中签名，但是原告是和被告高国林洽谈的买卖五金工具业务，最终对以往买卖交易往来结算形成的对账单亦是由原告和被告高国林之间达成，被告曾凌并未在对账单中签名，故原告要求被告曾凌承担给付货款责任的诉讼请求，依据不充分，本院依法不予支持。关于原告要求被告永强公司承担给付货款责任的诉讼请求。本院认为，根据原告管水友的陈述内容，其是与被告高国林个人洽谈的买卖五金工具事宜，原告并未提供被告高国林在购买五金工具时的授权委托书、任命书或被告高国林与被告永强公司存在劳动人事职务隶属关系等证据证明被告高国林有权代表被告永强公司；在原告多次向被告高国林供应五金工具时，亦是由被告高国林个人在原告提供的销货清单中签名确认，被告永强公司并未在原告提供的销货清单中盖章；最后，虽然原告提供的2015年2月13日被告高国林签名的对账单加盖了被告永强公司印章，但该对账单中并无被告永强公司法定代表人赵强的签名，而且根据原告高国林陈述的对账单盖章经过，结合该对账单文本内容，部分手写字体是在印章上面，形式上是先加盖的印章后书写的文字，加之原告并未提供证据证明程娜是被告永强公司会计以及有权代表被告永强公司对外使用公司印章。据此，原告要求被告永强公司承担给付货款责任的诉讼请求，依据不充分，本院对此依法不予支持。关于被告永强公司抗辩原告主体资格不适格的意见。本院认为，根据原告提供的对账单，明确载明的是今与管水友账目对清，原告作为供货方，依法具有提起主张货款的民事诉讼主体资格，故本院对被告永强公司此意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国林于本判决生效之日起十日内给付原告管水友货款97089元，并按照（计息标准：以97089元为本金、按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率、自2019年3月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告管水友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费600元，由被告高国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童良凤人民陪审员  欧春香二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪 超