江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3271号原告：孙德，男，1981年12月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：丁立兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：杨雪芹，女，1988年2月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所。原告孙德与被告江苏立兵建筑材料有限公司（以下简称立兵建材公司）、丁立兵、杨雪芹股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙德及其委托诉讼代理人黄果红叶、被告丁立兵及其委托诉讼代理人宗志远、被告杨雪芹委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼。后因原、被告对案件事实争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙德及其委托诉讼代理人黄果红叶、被告丁立兵及其委托诉讼代理人宗志远、被告杨雪芹委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告立兵建材公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙德向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《股权投资协议书》，被告丁立兵、杨雪芹共同偿还原告投资款30万元及利息（利息自2017年7月30日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告孙德与被告丁立兵同在盱眙县海通建材城经营门店，两人是朋友关系。2017年8月1日，因被告资金困难，故以寻找合伙人的方式，与原告签订《股东投资协议书》。协议书约定，原告投资30万元，占公司股权16%。双方约定，以投资款为基数年利率12%作为利息。2017年7月29日，原告向被告转账30万元，被告出具收条一张。原告转入投资款后，被告未按照约定将股权转让给原告。原告去盱眙县市场管理局查询后发现，该公司仍然是被告丁立兵独资企业。之后，原告多次向被告索要该投资款，被告一直承诺会偿还，但迟迟未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁立兵辩称，1、原告孙德与丁立兵签订股权投资协议书是事实，协议书是双方真实意思表示，合法有效。截止目前，并没有发生解除协议或无法履行协议的情形，故不同意解除协议；2、原告孙德出资30万元投入公司运营是事实，丁立兵收取上述款项后，已用于公司经营支出。原告出资30万元受让丁立兵对公司的16%股权，原告有权依照《公司法》的规定，在公司盈利情况下取得相应分红；3、根据《公司法》第七十二条之规定，丁立兵有权向原告孙德转让其股权，原告受让股权后，成为公司股东，享受股东权益。公司也无需向原告退还出资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨雪芹辩称，其非立兵建材公司股东，且不知道原告在立兵建材公司进行投资的事情。另其已经与丁立兵离婚，不能认定为夫妻共同债务。故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：孙德是从事全屋家具定制的个体工商户。丁立兵经营一家立兵建材公司，该公司成立于2015年6月1日，注册资本1000万元，系经营五金制品生产与销售，建筑材料、室内装饰材料、洁具、厨房用品批发与零售的自然人独资有限责任公司。丁立兵为公司法定代表人、执行董事兼总经理，且为唯一股东，杨雪芹为公司监事。丁立兵与杨雪芹曾是夫妻关系，两人于2009年5月8日登记结婚，2018年4月4日登记离婚，2018年5月4日再次登记结婚，2019年4月16日登记离婚。2017年7月29日，丁立兵向孙德出具收条一份，载明，今收到孙德现金30万元，用于购买立兵建材公司股份。同日，孙德通过银行转账向丁立兵个人银行账户转账30万元。2017年8月1日，丁立兵、立兵建材公司作为甲方与孙德作为乙方签订《股权投资协议书》。协议书载明，甲方同意乙方向甲方所属的境内公司注资；注资方式为乙方将以现金的方式向甲方的境内公司注资，注资额为30万元，所占该境内公司股权16%；甲方保证对其拟增发或转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定抵押，没有工商、税务问题，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律问题；在本次股权投资过程中，发生的相关费用（如见证、审计、工商变更等）由甲方承担；甲方对其提供的一切证件和法律文件资料的真实性、正确性、合法性承担全部责任；甲方向乙方及时公布财务数据，并保证财务数据的真实性、准确性；乙方对甲方提供的证件和资料有妥善保管和保密责任，乙方不得将证件和资料提供给与本次咨询服务无关的第三人。但协议签订至今，双方未按约定进行股权变更登记，孙德也未实际行使过股东权利，也未参与公司经营与管理，目前立兵建材公司的股东仍为丁立兵一人。另孙德在协议签订后，借款给丁立兵经营并为其个人担保贷款，均已另案诉讼。本院认为，原告孙德与被告丁立兵签订的《股权投资协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行自身义务。从协议内容以及收条载明的内容来看，丁立兵作为立兵建材公司的唯一股东，与孙德签订股权投资协议，约定孙德出资30万元，占公司16%股权，后丁立兵个人收取孙德支付的款项，应当是丁立兵向孙德出让其立兵建材公司的股权，而非孙德对立兵建材公司的另外投资，故本案原告孙德与丁立兵之间系股权转让合同纠纷。原告孙德按照协议约定向被告丁立兵支付股权转让款30万元，履行了合同义务。据协议签订至今已达两年之久，被告丁立兵及立兵建材公司未将立兵建材公司16%的股权变更登记至原告孙德名下，构成违约，应当承担违约责任。原告孙德未实际行使过股东权利，也未参与公司经营与管理，其受让股权目的不能实现，现原告孙德要求解除涉案《股权投资协议书》，要求被告丁立兵返还股权转让款30万元，符合法律规定，本院予以支持。因协议未约定违约金及计算方式，原告孙德主张以股权转让款30万元为基数自2017年7月30日起按年利率12%计算违约金至实际清偿之日止，无事实依据，本院不予支持。但被告丁立兵占用原告30万元资金确给原告孙德造成了经济损失，应当赔偿资金占用期间的利息损失，本院酌定利息以股权转让款30万元为基数自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案被告杨雪芹并非立兵建材公司股东，未参与《股权投资协议书》的签订，对丁立兵出让其立兵建材公司股权给原告孙德并不知情，不属于夫妻共同债务，原告孙德要求被告杨雪芹共同返还股权转让款30万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告丁立兵于本判决生效后十日内返还原告孙德股权转让款30万元并支付利息（利息以30万元为基数自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁立兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  王宜国人民陪审员  胡庆东二〇一九年十二月二十五日法官 助理  董 蒙书 记 员  戚书香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。