山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11296号上诉人(原审被告)：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李国艳，女，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：济南明奥文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈祥生，总经理。委托诉讼代理人：孙明霞，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）因与被上诉人济南明奥文化传媒有限公司（以下简称明奥传媒公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景和置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由明奥传媒公司承担。事实和理由：明奥传媒公司以搬家丢失合同为由，始终未提交两份合同原件或者复印件，亦未提交明奥传媒公司实际履行该两份合同的证据。一审法院以明奥传媒公司提交的往来邮件、录音、发票等为由认定双方存在服务合同，认定事实错误。明奥传媒公司辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。明奥传媒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司支付服务费264000元及利息41850元，共计305850元，明奥传媒公司当庭将服务费数额变更为254000元；2.景和置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：景和置业公司系2008年3月28日依法成立的房地产开发、经营企业。明奥传媒公司系2015年7月29日依法成立的从事文化艺术交流策划，企业营销策划与设计、制作、代理、发布国内广告，图文设计制作的服务型企业。明奥传媒公司成立后，其与景和置业公司关于房屋销售的宣传活动进行过合作。一、关于景和置业公司是否应向明奥传媒公司支付服务费215000元的问题。明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费215000元，提供2016年5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月18日明奥传媒公司工作人员孙明霞邮箱（邮箱地址：978751559@qq.com）与收件人为天泰张冰的邮箱（邮箱地址：263873848@qq.com）电子邮件五份，该五份电子邮件的内容包括了明奥传媒公司申报的物料明细、景和山庄示范园区开放活动执行方案、景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节明奥传媒初次报价单、报价单修改文件、报价单最终确定文件。在2016年5月11日明奥传媒公司询问“修改部分已标红，最终执行225000，可否”时，张冰明确电子邮件回复“没问题”。明奥传媒公司孙明霞与张冰协商关于该活动的总价款同时，2016年5月8日、5月10日、5月11日明奥传媒公司的工作人员孙明霞邮箱（邮箱地址：978751559@qq.com）与收件人为“景和-林总”邮箱（邮箱地址：704414191@qq.com）之间电子邮件三份，该三份电子邮件的内容包括了【景和山庄】济南首届儿童奇幻泡泡狂欢月【改2】、景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节初次报价、景和山庄示范园区开放活动执行方案。2016年5月11日、5月16日明奥传媒公司的工作人员孙明霞邮箱（邮箱地址：978751559@qq.com）与收件人为“景和-吕佳静”邮箱（邮箱地址：1173115695@qq.com）之间电子邮件三份，该三份电子邮件包括景和山庄二维码、景和地产服务号二维码、20160514景和山庄示范园区开放仪式主持词。明奥传媒公司提供其于2016年8月12日、9月14日向景和置业公司开具金额100000元的增值税发票两张、25000元的增值税发票一张，并提供明奥传媒公司工作人员孙明霞与景和置业公司工作人员的三段通话录音。明奥传媒公司主张其与景和置业公司以电子邮件的方式协商关于明奥传媒公司为景和置业公司举办“景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节”活动，确定最终活动方案的价款为225000元后，明奥传媒公司与景和置业公司签订了服务合同，明奥传媒公司按服务合同的约定履行了合同义务，并向景和置业公司开具225000元的增值税发票，景和置业公司支付10000元的服务费后未再付款。景和置业公司对明奥传媒公司提供的电子邮件、增值税发票、通话录音均不予认可，并辩称以上证据中张冰、林新波、吕佳静是否系该公司的人员均不知情。经本院核查，明奥传媒公司提供的电子邮件均能当庭通过笔记本电脑查看，其中张冰、林新波、吕佳静回复明奥传媒公司工作人员孙明霞的邮件中文件名均加注了“景和”的身份，且邮件的内容系关于协商、报价、举办景和山庄示范园开放暨济南首届儿童奇幻泡泡节”活动的相关内容，该些电子邮件与明奥传媒公司提供的电话录音、增值税发票相互印证，能够证明景和置业公司欠付明奥传媒公司服务费215000元的事实，明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费215000元，证据充分，本院予以支持。景和置业公司关于其与明奥传媒公司不存在服务合同关系的抗辩主张，未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。二、关于景和置业公司是否应向明奥传媒公司支付服务费39000元的问题。明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费39000元，提供2016年8月11日、9月6日、10月26日明奥传媒公司工作人员孙明霞与收件人为天泰张冰的电子邮件三份，该三份电子邮件的内容包括20160811-报价-景和山庄开盘活动预算、20160812明奥传媒-景和山庄10#开盘活动合作协议、20160812明奥传媒-景和山庄10#开盘活动合作协议法务修稿。2016年8月12日、2018年1月24日明奥传媒公司的工作人员孙明霞与收件人为“景和-吕佳静”之间电子邮件，电子邮件包括景和山庄10#开盘活动方案、10#开盘主持词、10#开盘选房流程及须知新增注意事项、10#物料筹备及人员分工、景和山庄开盘盛典完结报告。明奥传媒公司提供其于2016年10月28日向景和置业公司开具金额39000元的增值税发票一张。明奥传媒公司主张其与景和置业公司以电子邮件的方式协商关于明奥传媒公司为景和置业公司景和山庄10#开盘活动提供服务，双方签订了合作协议确定最终活动方案的价款为39000元，明奥传媒公司按合作协议的约定履行了合同义务，并向景和置业公司开具39000元的增值税发票，但景和置业公司未支付服务费。明奥传媒公司主张其在公司搬家过程中将225000元及39000元的合作协议全部丢失。景和置业公司对明奥传媒公司提供的电子邮件、增值税发票及关于欠付39000元服务费的主张均不予认可。经本院核查，明奥传媒公司提供的电子邮件的内容系关于景和山庄10#开盘活动方案、签订合同协议、举办景和山庄10#开盘活动的相关内容，该些电子邮件与明奥传媒公司提供的增值税发票、景和置业公司向明奥传媒公司回复景和山庄开盘活动已结束的报告、电话录音相互印证，能够证明明奥传媒公司按其与景和置业公司签订的合作协议履行了相关的合同义务。明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费39000元，证据充分，本院予以支持。三、关于景和置业公司是否应向明奥传媒公司支付利息41850元的问题。明奥传媒公司主张景和置业公司应向其支付利息41850元，该利息计算标准为以本金225000元为基数，自2016年8月12日（开发票时间）至2019年4月12日（起诉之日），按照同期银行贷款利息月息千分之五计算32个月，利息为36000元；以39000元为基数自2016年10月28日（开发票时间）至2019年4月12日（起诉之日），按照同期银行贷款利息月息千分之五计算30个月，利息为5850元，共计41850元。经本院核查，明奥传媒公司未举证证明景和置业公司关于254000元服务费应当予以支付的时间，明奥传媒公司以其单方开具增值税发票的时间主张景和置业公司应付款时间，并据此计算利息损失，依据不足，本院不予采信。景和置业公司至明奥传媒公司起诉时并未支付服务费，必然给明奥传媒公司造成利息损失，故应以254000元为基数，自明奥传媒公司起诉之日2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至服务费实际支付之日止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明奥传媒公司主张景和置业公司欠其服务费254000元，提供该公司工作人员孙明霞与景和置业公司工作人员的电子邮件，明奥传媒公司作为举证方提供了邮件的来源、包括发件人、收件人与邮件提供人的邮箱号，在庭审中出示该电子邮件并当庭予以演示，展示了邮件的生成、接收时间及邮件的内容。明奥传媒公司提供的电子邮件真实、合法、有效，对其证据效力本院予以采信。该些电子邮件能够证明明奥传媒公司按其与景和置业公司签订的合同协议，按约履行了提供服务的合同义务，景和置业公司应按约支付服务费。明奥传媒公司提供的电子邮件、增值税发票、电话录音与其庭审陈述相互印证，能够证明景和置业公司欠其服务费254000元的事实。明奥传媒公司关于景和置业公司应向其支付服务费254000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。景和置业公司未及时向明奥传媒公司支付服务费，给明奥传媒公司造成的利息损失，应按本院认定的标准及时间支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决：山东景和置业有限公司于判决生效之日起十日内支付济南明奥文化传媒有限公司服务费254000元并支付利息（以254000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月11日起诉之日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由济南明奥文化传媒有限公司负担998元，山东景和置业有限公司负担4890元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，景和置业公司主张一审法院以明奥传媒公司提交的往来邮件、录音、发票等认定双方存在服务合同，认定事实错误。明奥传媒公司提供的电子邮件、与明奥传媒公司提供的增值税发票、景和置业公司向明奥传媒公司回复景和山庄开盘活动已结束的报告、电话录音相互印证，能够证明明奥传媒公司按其与景和置业公司签订的合作协议履行了相关的合同义务。景和置业公司虽不认可，但未提交证据反驳。因此，对景和置业公司的主张，本院不予支持。综上，景和置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5888元，由上诉人山东景和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 鹏书 记 员 王 哲