河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6678号 上诉人（原审被告）：薛新亮，男，1975年7月23日出生，汉族，现住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：鸡泽县汇捷办公家具有限公司，住所地鸡泽县曹庄乡大言寨村南500米。 法定代表人：韩伟建，任总经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人薛新亮因与被上诉人鸡泽县汇捷办公家具有限公司（以下简称汇捷公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛新亮、被上诉人汇捷公司的委托诉讼代理人李亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛新亮上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费由汇捷公司承担。事实与理由：1、本案被告住所地和合同履行地都是魏县，管辖法院应为魏县人民法院，鸡泽县人民法院不应受理本案。2、一审判决认定事实不清，汇捷公司不但不应向薛新亮主张10,000元，还需赔偿薛新亮的损失。汇捷公司在最后一次将150套上下床送到薛新亮处时，由于天气不好，薛新亮出于对汇捷公司的信任，没验货就给汇捷公司打了10,000元欠条，后来安装时才发现不符合约定的标准，约定的床高170厘米，汇捷公司送来的床却高180厘米，且缺少150个床上护栏。薛新亮发现这个情况后，及时给汇捷公司打电话联系，汇捷公司答应给补护栏和修床，但一拖再拖，薛新亮只好自己配护栏，每个护栏价格50元，钻孔截床降低床高度，每张床修理费20元，共计花费10,500元。请求二审法院查明事实，依法判决。 汇捷公司辩称：1、薛新亮向汇捷公司出具欠条表明对货物的种类、质量、数量以及欠款数额均认可，是在收到货物、验收货物、进行综合评判后作出的偿还货款的意思表示，现又提出货物质量不符合标准，不符合事实。2、薛新亮要求汇捷公司支付修理费、赔偿损失等请求，应当提出反诉，薛新亮并未提出反诉，二审不应进行审理，薛新亮如有相关证据可以另行提起诉讼。3、一审法院受理案件后，薛新亮在法定期限内并未提出管辖权异议，表明其认可鸡泽县人民法院审理该案。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 汇捷公司向一审法院起诉请求：1、判令薛新亮偿还汇捷公司货款10,000元并按照银行同期利率支付利息（利息自2018年10月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由薛新亮承担。 一审法院认定事实：薛新亮向汇捷公司购买课桌及上下床，总计价值83,000元，汇捷公司将货物分批送到薛新亮开办的学校，薛新亮分批支付货款。2018年9月20日，汇捷公司按照约定将最后一批货物送至薛新亮开办的学校时，薛新亮以资金紧张为由未能全额支付该笔货款，截至2018年9月20日，薛新亮共向汇捷公司支付货款73,000元，尚欠货款10,000元，薛新亮承诺2018年10月20日前付清货款，并向汇捷公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金（床款）壹万元整（10,000.00元），10月20日以前给，薛亮，2018.9.20”，并加盖魏县裕华外国语学校印章。庭后一审法院向薛新亮电话核实时，薛新亮表明其确实收到了汇捷公司提供的货物，并向汇捷公司出具了欠条。因薛新亮拒绝支付货款，汇捷公司于2019年5月6日以魏县裕华外国语学校为被告向一审法院提起诉讼，因魏县裕华外国语学校未办理民办非企业单位登记证书，故一审法院依法驳回汇捷公司的起诉。2019年9月2日，汇捷公司以薛新亮为被告诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，汇捷公司在庭审中提供了欠条一张，其上签名系“薛亮”而非“薛新亮”，庭后向薛新亮电话核实时，薛新亮表明其确实收到了汇捷公司提供的货物，并向汇捷公司出具了欠条。故汇捷公司提交的欠条能够证明其确已按照约定将货物送至薛新亮开办的学校，薛新亮应按照约定支付相应货款。因魏县裕华外国语学校未在相关部门登记备案，故该笔货款应由薛新亮支付，对于汇捷公司要求薛新亮支付货款10,000元的主张，予以支持。薛新亮逾期支付货款构成违约，造成汇捷公司损失，故对于汇捷公司要求薛新亮支付逾期利息的请求，予以支持。逾期利息应自2018年10月21日起计算至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。薛新亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。 一审判决：薛新亮于本判决生效之日起十日内给付鸡泽县汇捷办公家具有限公司货款10,000元并支付逾期付款利息（以10,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2018年10月21日起至货款实际给付之日止）。 一审案件受理费50元，减半后收取25元，由薛新亮负担。 二审中，薛新亮提交以下证据： 1、微信记录截图5张，照片6张，证明当时双方约定床的高度为170厘米，实际送的货是超过180厘米，薛新亮是定制的床，汇捷公司送的是通用的床。 2、2019年12月4日魏县多好贸易中心的证明及该中心营业执照复印件，证明薛新亮找魏县多好贸易中心加装的床，该中心为148张床安装护栏，费用4,440元，加孔降低200张床高度，费用4,000元。 3、魏县魏城镇裕华小学吴祥静的证言，吴祥静负责清点床。证明汇捷公司送的床有148个不带护栏。 4、王东星、王帅杰、周飞、刘某证言，四人是薛新亮从社会上找的人，证明安装过程中发现护栏不够。 汇捷公司的质证意见： 1、对微信截图、照片的真实性和证明目的不认可，开始时薛新亮要求的护栏是170厘米，但后来薛新亮自己将床高变更成180厘米，薛新亮的微信截图不完整。 2、对魏县多好贸易中心证明的关联性和证明目的不认可，证明上称魏县多好贸易中心在2019年9月3日接受委托，汇捷公司送货是2018年9月20日，相隔时间很长，魏县多好贸易中心加装护栏是学校需要还是其他公司的床不清楚。 3、魏县魏城镇裕华小学吴祥静证言，真实性没有异议，对证明目的有异议，证言可以在证明薛新亮在收到货后，第一时间进行了验收，其知道收到的货物是否加装了护栏，在这种情况下，薛新亮出具的欠条是认可货物，现在又提出异议不符合事实。 4、对于王东星、王帅杰、周飞、刘某证言的三性以及证明目的不认可。是否有护栏在薛新亮验收时就已经明了，后续安装过程和货物本身质量问题没有关系。 薛新亮的证人刘某出庭证明：2018年10月底，裕华小学委托我和周飞、王帅杰、王东星安装购买的床，在安装过程中发现带护栏的床有52套，一共是200套，没有办法进行安装，后请示学校领导薛新亮，让把床拼接到一起，把带护栏的安装到两边，购买的鸡泽汇捷公司的床，我们只是负责安装，主要是护栏问题，没有其他问题。关于薛新亮与汇捷公司约定的货物规格、尺寸、是否带护栏不清楚。让我们安装时说床两边都有护栏，实际安装时只有52套床带护栏，其他床没有护栏。 薛新亮认可证人刘某的证言。 汇捷公司的委托诉讼代理人对证人刘某的证言不认可，称证人只能证明安装时的情况，不能证明收货时的情况。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，薛新亮认可收到了汇捷公司提供的货物，并向汇捷公司出具了欠据，证明双方之间存在买卖合同关系。汇捷公司提交的欠据能够证明其已按照约定将货物送至薛新亮开办的学校，故薛新亮应按照其出具的欠据金额支付剩余货款。薛新亮上诉请求判令汇捷公司赔偿其加装护栏和降低床高度的费用10,500元，汇捷公司并不认可，薛新亮的该项请求属于反诉范围，本院对其二审提交的相关证据不予审查，薛新亮可另行主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。一审中，薛新亮并未在提交答辩状期间提出管辖异议，其在二审提出管辖异议，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，薛新亮的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛新亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇一九年十二月十九日 书记员  秦梦啟