云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2268号 原告：福建省南安西伯来石材有限公司，住所：福建省南安市水头镇石材精品展销中心A栋1409室，统一社会信用代码：91350583075029756T。 法定代表人：陈尚亮，执行董事。 被告：祥云县康裕石材有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区，统一社会信用代码：91532923083286058J。 法定代表人：杨得礼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，该公司承包经营者，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告福建省南安西伯来石材有限公司（以下简称西伯来公司）与被告祥云县康裕石材有限公司（以下简称康裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西伯来公司的法定代表人陈尚亮、被告康裕公司的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西伯来公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购协议》；2、判令被告立即返还原告货款30万元，并支付该款自2016年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年12月7日的利息为54000元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。2016年11月7日，原、被告签订《采购协议》载明：原告向被告采购迈凯伦金米黄洞石8000平方米，单价37.50元，价款合计30万元。此外，协议明确表明，原告已于2016年11月7日将货款支付被告，并标明货品“未提货”。但原告按约支付货款后，被告至今未履行发货义务。在此期间，原告法定代表人陈尚亮多次亲赴被告处要求发货，被告均以各种理由拖延。原告要求被告返还货款，被告予以拒绝。综上，被告的严重违约行为致使原告合同目的无法实现，《采购协议》已无继续履行的意义，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康裕公司辩称，原告支付被告货款30万元属实，但《采购协议》系在被告无力支付工人报酬，不得以低价处理石料情况下签订。约定石料单价37.50元，远低于成本价，故合同单价有失公允。根据《采购协议》，涉案石料应由原告到康裕公司提货，而非被告组织车辆发货。《采购协议》签订后，被告康裕公司与刘浩天于2017年3月10日签订《厂房和设备承包经营合同》，约定公司厂房和设备由刘浩天承包经营。期间，原告未找过刘浩天，更未向刘浩天要求提货。涉案石料堆放在被告公司场地近三年，原告应支付被告场地占用费。综上，石料未交付系原告不按约提货所致，责任应由原告承担。被告无违约行为，《采购协议》不应解除，被告不应退款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告西伯来公司向本院提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业信用信息公示报告，以证明原、被告主体资格； 2、采购协议，以证明双方2016年11月7日签订采购协议的内容； 3、中国民生银行个人帐户对账单、浙江平阳农村商业银行昆阳支行业务凭证，分户明细对账单，以证明陈尚亮于2016年11月7日向康裕公司财务人员徐红林帐户转款30万元； 4、机票订单详情，以证明陈尚亮多次赴康裕公司催促发货； 5、通话录音光盘及其文字记录，以证明陈尚亮与康裕公司承包经营者刘浩亮电话协商解决本案纠纷情况； 6、证明书，以证明康裕公司监事黄功敏对本案相关事实出具证言情况； 7、浙江平阳农村商业银行昆阳支行分户明细对账单、业务凭证、康裕石材销售出库单，以证明在原、被告案外石料交易中，陈尚亮于2016年7月27日向徐红林帐户转款后，康裕公司即于当日安排车辆向西伯来公司发货。 经质证，被告康裕公司对第1、3、5、6组证据无异议；对第2组采购协议的真实性无异议，但认为约定的单价远低于成本价，有失公允；认为第4组机票订单仅能证明陈尚亮坐飞机事实，不能证明系到康裕公司催告发货；认为第7组证据无法查证，不能达到原告证明目的。 被告康裕公司向本院提交下列证据：承包经营合同，以证明康裕公司与刘浩天于2017年3月10日签订合同，约定康裕公司将其厂房和设备交由刘浩天承包经营，原告从未向康裕公司要求提货，也未找过刘浩天。 经质证，原告西伯来公司认为该承包经营合同与本案无关联，《采购协议》系原告与康裕公司签订，与承租人刘浩天无实际冲突。 本院审查认为，原告西伯来公司提交的第1、2、3、5、6、7组证据来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院予以确认。原告西伯来公司提交的第4组机票订单详情、被告康裕公司提交的承包经营合同，与本案争议焦点无关联，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：2016年11月7日，西伯来公司与康裕公司签订《采购协议》载明：西伯来公司总经理陈尚亮向康裕公司采购迈凯伦金米黄洞石8000平方米，采购单价人民币37.50元，总金额合计30万元；货款已于2016年11月7日支付康裕公司，货品清单数量及编号见清单（未提货），提货应凭提货人签单并销毁本协议。上述《采购协议》的供方加盖有康裕公司印章，及康裕公司监事黄功敏签名，采购方有陈尚亮签名。同日，陈尚亮向康裕公司的财务人员徐红林帐户转款30万元。合同签订后，康裕公司至今未向西伯来公司交付涉案迈凯伦金米黄洞石，西伯来公司法定代表人陈尚亮多次催告发货无果。 2019年10月31日，康裕公司监事黄功敏出具给陈尚亮一份《证明书》载明：西伯来公司与康裕公司素有业务往来，按双方交易习惯，在西伯来公司将货款打入康裕公司指定帐户后当日或第二日，康裕公司即负责安排车辆发货；2016年11月，黄功敏带陈尚亮在昆明市世纪金源酒店大堂与康裕公司执行董事杨得礼商谈采购石材事宜，杨得礼要求陈尚亮将30万元货款打入康裕公司财务徐红林帐户，并让黄功敏当天联系物流车辆将货物木架包装后发往西伯来公司，但因康裕公司财务未及时支付木架包装费给黄功敏，耽误了发货，后康裕公司存在资金问题，导致西伯来公司所订货物一直未能发出；之后，陈尚亮分别于2016年12月8日、2017年3月23日、2017年6月24日数次坐飞机赴康裕公司催促其发货，均系与黄功敏对接；其中，2017年6月28日，黄功敏带陈尚亮赴康裕公司在昆明市的办公室与杨得礼协商发货事宜，杨得礼表示因公司缺乏资金导致不能按期发货，承诺五日内安排打木架包装费，将产品包装好安排发货，但康裕公司仍未如期发货；之后，陈尚亮无法联系到杨得礼，遂电话联系黄功敏催促发货，但康裕公司仍未发货等内容。 另查明，在双方案外石料交易中，陈尚亮于2016年7月27日向徐红林帐户转款后，康裕公司即于当日安排车辆向西伯来公司发货。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案石料的交付方式如何确定；2、《采购协议》应否解除；3、康裕公司应否返还西伯来公司货款30万元，并支付利息。 关于涉案石料的交付方式问题。西伯来公司主张，石料应由康裕公司安排车辆向西伯来公司发货；康裕公司主张，石料应由西伯来公司到康裕公司经营场地提货。本院认为，《采购协议》未约定涉案石料的交付方式，且双方对此未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，涉案石料的交付方式应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。《采购协议》约定，“提货应凭提货人签单并销毁本协议”。依其文义，该约定仅指西伯来公司提货时需履行“签单”及“销毁协议”义务，并无交付石料需西伯来公司到康裕公司经营场所提货的意思表示。康裕公司据此主张涉案石料的交付应由西伯来公司到康裕公司提货，没有依据。相反，康裕公司监事黄功敏提交的《证明书》证明，西伯来公司与康裕公司素有业务往来，双方存在西伯来公司将货款打入康裕公司指定帐户后当日或第二日，康裕公司即负责安排车辆发货的交易习惯。西伯来公司亦举证证明，在双方案外石料交易中，陈尚亮于2016年7月27日向徐红林帐户转款后，康裕公司即于当日安排车辆向西伯来公司发货。综上，本案可以认定西伯来公司与康裕公司之间存在西伯来公司将货款打入康裕公司指定帐户后，康裕公司即在合理时间内安排车辆向西伯来公司发货的交易习惯。根据该交易习惯，涉案石料应由康裕公司收取货款后在合理期间内安排车辆向西伯来公司发货，以完成石料的交付。 关于《采购协议》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。如上所述，涉案石料应由康裕公司收取货款后在合理期间内安排车辆向西伯来公司发货，以完成石料的交付。但康裕公司于2016年11月7日收取30万元货款后，经西伯来公司法定代表人陈尚亮催告，未在合理期间内向西伯来公司履行发货义务，已构成违约，且康裕公司经催告后迟延履行债务的行为已不能实现西伯来公司的合同目的。据此，西伯来公司有权主张解除合同。西伯来公司请求解除《采购协议》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于康裕公司应否返还西伯来公司货款30万元，并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案《采购协议》解除，故康裕公司应将收取的30万元货款返还西伯来公司。对西伯来公司请求康裕公司返还货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。康裕公司长期占用西伯来公司涉案货款，应赔偿西伯来公司相应资金占用期间的利息损失。西伯来公司扣除付款后一个月的合理期间，请求康裕公司支付涉案货款30万元自2016年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合本案案情及法律规定，利率主张亦无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项规定，判决如下： 一、解除原告福建省南安西伯来石材有限公司与被告祥云县康裕石材有限公司2016年11月7日签订的《采购协议》； 二、被告祥云县康裕石材有限公司于判决生效后十日内返还原告福建省南安西伯来石材有限公司货款30万元，并支付该款自2016年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  罗梅仙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨靖龙