北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19401号原告：张航，男，1989年11月18日出生，汉族，北京市西城区×××居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田芙源（原告之妻），1992年1月1日出生，汉族，吉林省桦甸市村民，住北京市顺义区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告张航与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航及其委托诉讼代理人田芙源到庭参加诉讼。被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余装修工程款63729元并给付利息（以63729元为基数，自2018年5月1日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月29日签订装修合同，工程地点为原告持有房屋（×××），并在2018年11月3日前分两次付清首付款共计8万元。但因被告原因导致装修停滞，客观上已无法按照合同规定日期完工。经双方协商将装修方式改为清工辅料，待装修工程完成后根据实际产生费用从首付款8万元中抵扣装修款，剩余退回原告，双方均认可。工程于2018年4月完成，经最后清查确认，共产生装修费用16271元，结算后应退还63729元，双方共同确认并签字。但自2018年4月完工后被告始终未退还剩余工程款。原告多次致电、上门协商被告均以财务紧张为由拒绝付款。故起诉。被告实创公司既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张航提交的装饰装修合同原件一份、短信聊天记录、退款流程照片十一张、电话录音一份、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年11月3日，张航作为发包方（甲方）与实创公司作为承包方（乙方）就北京市顺义区×××装修事宜签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号×××），合同记载乙方委托代理人为杨庆华，工程设计师为郭某（设计师），施工负责人为商爱军（工程师）。合同约定：第一条、工程概况……1.3、工程户型：1室2厅1卫1厨。1.4、工程内容及做法，见《工程报价单》（附件三）和施工图纸。1.5、工程承包，采取下列第2种方式：（2）乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料（附件一、二）……第三条、施工图纸。3.1、施工图纸采取下列第2种方式提供：（2）甲方委托乙方设计的，乙方应当提供施工图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份……第十一条、工程款支付方式：（1）本合同签字生效后，甲方按表中约定向乙方支付工程款：工程进度：对预算、设计方案认可，付款时间：签订合同当日，付款比例：80%；工程进度：隐蔽工程竣工，付款时间：水、电管线隐蔽工程验收通过3日内，付款比例：（此处为空）；工程进度：工程进度过半，付款时间：中期工程验收通过3日内，付款比例：18%；工程进度：竣工，付款时间：竣工验收通过3日内，付款比例：2%。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，张航支付预付款8万元，2017年10月29日，实创公司为张航出具首期5万元的收据一张，2017年11月3日实创公司为张航出具部分首期款3万元的收据一张及设计费2000元的收据一张。后在施工过程中由于主材无法配送，2018年3月21日，承包方式由包工包料改为清工辅料，工程完工后，工程款共计16271.2元，应退63729元，实创公司至今未退，张航遂以诉称事实诉至我院。张航为证明其主张提交证据如下：1、张航与实创公司顺义石门店的店长洛晓璐的短信聊天记录证明退款过程，短信中洛晓璐向张航发送四张退款申请流程图，图中显示应退款项为63729元，2018年7月9日审批通过等待出纳支付。2、退款流程照片11张，收据三张是张航自己拍摄，原件被实创公司收回用于办理退款流程了，其他照片是设计师郭某提供给张航的，证明应退款63729元。3、张航与实创公司客服电话录音光盘一张，证明未退款情况。4、设计师郭某的证人证言，证明应退款项的事实，郭某是实创公司的原设计师，也是张航涉诉房屋的设计师，合同和后续变更情况郭某都清楚，装修款项也清楚，张航是直接和郭某联系的，张航听说实创公司现在部分被顾家家居收购，公司人员有变动，部分人员离职，后来费用没有和张航结算，现在实创公司顺义石园的店已经更换名字，他们不管之前的问题。证人郭某到庭并表示其是实创公司的任职设计师，任职时间是2015年6月左右，2018年2月左右离职；证人是张航房屋的设计师，张航是证人的客户，2017年10月张航来实创公司谈装修，是证人负责的，证人负责前期的方案设计和报价以及施工进度的跟踪，前期报价是包工包料确定的施工方案，报价是11万元左右，2017年11月底、12月初左右因为公司资金问题，主材无法运到现场，进度拖延，张航自己买的材料进行施工，后来就变更了装修模式，2018年1月和实创公司提变更为清工辅料，装修款报价是2至3万元，具体金额忘记了，上传的书面材料有证人的签字，张航家装修完毕是2018年4月；张航交款8万元左右，清算完后应该退款6万元，现在还没有退款，资料提交的时候，公司已经通过了，但是公司变更了法人，公司财务一直不拨款，听说是另外一个公司收购了实创公司的平台和人员，证人是因为个人问题离职，不太看好公司的前景就离职了，张航交费的收据原件已经交给公司了，公司审核是需要原件的，让张航拍摄了照片，后来也没有再退，公司批复的手续，证人给张航发过；张航提交的退款流程是证人发给张航的，应该给张航退款63729元，李世杰是证人离职后接手涉诉项目的设计师，当时张航的信息在李世杰的账号下，张航提交申请也是在李世杰的账号下提交的，当时证人已经离职了，但是因为手续没有交接完，客户的业务证人还在管，系统是在李世杰系统下，所以需要李世杰签字，陈良虎、张振华是张航工地的工长和监理，杨庆华是当时的店长，王莉是当时的营销总监，是他们批的张航的退款，特殊申请上面有一个系统，各个部门领导的审批时间，对于张航退款情况已经批准了，后来退款情况是因为公司有人员变动，财务没有权利给张航退款，后来顾家集团收购了实创公司平台，但是实创公司还保留着，钱一直没有退给张航。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。根据审理查明情况及张航提供的证据，可以认定双方将合同中包工包料变更为清工辅料，并依据变更内容实际履行完毕，工程款总计16271元，实创公司收取工程款8万元，剩余63729元应当予以退还，实创公司逾期退款，现张航请求退还装修工程款并赔偿利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张航装修工程款六万三千七百二十九元并赔偿利息（以六万三千七百二十九元为基数，自二〇一八年五月一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十八元及公告费五百六十元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  张 萌人民陪审员  刘新潮二〇一九年十二月五日书 记 员  常思宇