wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21331号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:秦皇岛卓盛物流有限公司,住秦皇岛市海港区北港大街109号. 被执行人：王秀红,女性,1972年10月22日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区,身份证号码：13022********1447。 在被执行人秦皇岛卓盛物流有限公司、王秀红保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22341号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22341号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执824号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。被执行人：绵竹莉农商贸有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村二组。法定代表人：李莉。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。法定代表人：曾维华。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村4组。法定代表人：曾锐。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村。法定代表人：曾维华。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与绵竹莉农商贸有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初554号民事判决书已发生法律效力。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还借款本金1,006,493.81元及利息,并支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费62，211.00元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但六被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息，本院已查明的财产信息及已采取的强制措施如下：1.查封被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司名下位于绵竹市什地镇共和村的国有建设用地使用权[竹国用（2012）第02017号、竹国用（2012）第02819号]、房产[书证号：监证0032088、监证0032551]。2.查封了被执行人四川省绵竹宣公酒业有限公司名下位于观鱼镇范存村的房产[书证号：监证0017765、监证0017764、监证0008615、监证0009260]，国有建设用地使用权[竹国用（2014）第04238号、竹国用（2014）第04237号、竹国用（2005）第224号]。3.查封了被执行人曾锐名下位于绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居10栋4单元4楼2号的房产（书证号：监证0043052）。因前述不动产均设有案外人抵押，且本次查封均为轮候查封，暂无法处置。4.各被执行人名下的车辆均已被本院在另案中查封，但均未能实际控制，暂无法处置。除上述已杳明的财产外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将各被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不动产的查封到期日为2022年10月27日，查封期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十二月二十五日书记员  丁洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3508号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人张辉国，男，生于1970年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张辉国犯盗窃罪罚金、退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初230号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18994号原告：李春红，女，1980年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙斌，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告李春红诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春红向本院提出以下诉讼请求：孙斌归还借款8万元。事实与理由：2017年12月30日，孙斌以其父亲住院、其母亲有病的理由向李春红借款10万元，并承诺每月发工资还款。李春红于2018年1月1日在其家（北京市昌平区回龙观云趣园3区4号楼4单元402）通过母亲王芹的账户以网银方式给孙斌账号转账10万元。2018年2月到5月期间，孙斌没有按照承诺每月还款给李春红。李春红于2018年5月1日向孙斌索要8万元欠款。2018年5月1日-2018年5月15日，孙斌一直没有归还欠款。2018年5月15日，李春红因急于用钱，再次向孙斌索要8万元欠款，孙斌于2018年5月16日以微信转账的方式归还借款人李春红2万元，并承诺剩余的8万元欠款陆续归还。2018年7月26日，李春红因需要交房租再次向孙斌索要剩余8万元欠款，孙斌于2018年7月29日以住院、车被水淹等理由拖延还款。2018年9月13日，李春红集团公司同事张文铸发微信给李春红，问孙斌是否已经不在公司工作，原因是孙斌以母亲紧急住院向他借款2万元，但是联系不上孙斌本人，孙斌不接电话也不回微信。后来另一个同事李龙峰向李春红说起，孙斌向其借款1万元；集团同事周丹丹也提起孙斌向她借款5万元索要多次但一直不还（有微信截图为证）。李春红于2018年10月12日微信问孙斌要剩余的8万元，但是孙斌一直不接电话也不回微信；2018年11月29日李春红再次向孙斌索要8万元借款，孙斌不接电话，微信回复说“稍后回复”，但是一直没有回复。2018年12月8日李春红继续向孙斌索要欠款，孙斌于2018年12月10日微信解释说现在没有找到工作，会给一个还款计划，但是一直就没有消息了（有微信截图为证）。2019年4月8日，李春红再次向孙斌索要8万元欠款，多次给孙斌打电话和发微信无果，而且孙斌也没有归还欠款给其他同事张文铸、李龙峰、周丹丹。这期间李春红还联系了孙斌之前工作的公司负责人魏巴德，希望通过魏巴德联系上孙斌，但也联系不上。七、李春红于2019年6月29日通过电话、微信和短信的方式联系孙斌索要8万元欠款，都联系不上，李春红于2019年6月30日联系其他三位借款给孙斌的同事，孙斌都没有归还且失去联系，故诉至法院，请求依法判决。孙斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信聊天记录显示，2017年12月30日，孙斌给李春红发送微信，内容为银行开户行和账户，2018年1月1日，孙斌发送消息称“春红，借款已收到，真的太感谢你了”。银行转账记录显示，2018年1月1日，李春红通过王芹的广发银行账户向孙斌转账10万元。庭审中，李春红称王芹为其母亲，王芹出具说明称该笔款项为李春红借给孙斌。2018年5月16日，经李春红索要，孙斌向李春红转账2万元。李春红称剩余8万元未归还，且现在无法联系到孙斌。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，孙斌向李春红借款10万元，双方成立民间借贷法律关系，经李春红催要，孙斌仅归还2万元，剩余8万元未归还，故本院对李春红的诉求予以支持。孙斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙斌于本判决生效后七日内返还李春红剩余借款本金80000元。如果孙斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孙斌负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由孙斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  许顺新人民陪审员  王世泉二〇一九年十二月九日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1339号之一申请执行人：贵州骏驰律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD01274397，住贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦1幢1单元17层6号。负责人：胡勇洪，职务：主任。被执行人：贵州力航市政设施设备有限公司，统一社会信用代码：915201156669757877，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区科技大厦A栋4楼。法定代表人：李波，职务：执行董事兼总经理。被执行人：李波，女，汉族，1984年6月22日出生，住贵州省平坝县。本院在贵州骏驰律师事务所与贵州力航市政设施设备有限公司、李波法律服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5519号民事判决书，被执行人贵州力航市政设施设备有限公司、李波应当向申请执行人贵州骏驰律师事务所支付代理费5000元、设备赔偿金14060元、案件受理费25元、执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月19日、6月13日、8月20日、11月1日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州力航市政设施设备有限公司、李波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于于2019年5月19日、6月13日、8月20日、11月1日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州力航市政设施设备有限公司、李波名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月6日到被执行人经营地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年11月1日将被执行人贵州力航市政设施设备有限公司、李波纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人李波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州力航市政设施设备有限公司、李波的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年11月27日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李波未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人贵州骏驰律师事务所主任胡永红，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州力航市政设施设备有限公司、李波确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州骏驰律师事务所主任胡永红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1339号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1742号 安徽春晟机械有限公司，统一社会信用代码91341822565748157C，住所地安徽省广德市经济开发区赵联路东北环路南。申请执行人安徽春晟机械有限公司，统一社会信用代码91341822565748157C，住所地安徽省广德市经济开发区赵联路东北环路南。 法定代表人：陈春兰。 滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，统一社会信用代码913411005901518871，住所地安徽省滁州市。被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，统一社会信用代码913411005901518871，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：丁鸿章。 申请执行人安徽春晟机械有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2516号民事调解书，于2019年9月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人247338元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初465号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马顺全，男，1966年11月30日出生，回族，初中文化，嵩明县小街镇第十一届人民代表大会代表，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年6月25日被取保候审，同年9月27日被解除取保候审。指定辩护人李广胜，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人马顺全犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人马顺全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年5月31日14时30分许，被告人马顺全在嵩明县滨河苑“管家牛羊肉汤锅”饮酒后，驾驶云Ａ×××××轿车前往嵩明县小街镇积德村,行驶至嵩四公路木作村村口时与人发生纠纷而被公安机关查获。经鉴定，其血样乙醇含量为178.17mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被告人马顺全的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人马顺全的行为已构成危险驾驶罪，建议我院对其判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。被告人马顺全及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，马顺全请求法庭从轻处罚，辩护人认为被告人马顺全自愿认罪认罚，社会危害性小，是初犯、偶犯，积极缴纳罚金，建议从轻处罚，并免于刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告及告知书、查获经过、抓获经过、户口证明、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马顺全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马顺全到案后如实认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑，但不宜免于刑事处罚。辩护人的意见已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马顺全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  王秀芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6240号原告：朱有保，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：项其连，男，汉族，1972年1月2日出生，住息县。第三人：李笑锋，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李剑楠，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省息县。原告朱有保与被告项其连、第三人李笑锋房屋侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇、第三人的委托诉讼代理人李剑楠到庭应诉，被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱有保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失73000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告合伙承包项店商贸街牛世平开发的一栋位于项店镇明星幼儿园对面六层楼。在2016年10月16日工程结束后，牛世平未支付工程款而是用开发的房屋抵押房屋两套抵作工程款（由东向西数三楼第一套200000元，四楼第七套150000元）共计350000元。原被告结算该两套房屋归原告所有。在2018年1月14日，被告擅自把原告所有的两房屋中的一套卖给第三人，现第三人已装修入住。原告得知后多次找被告协商该事宜，被告均敷衍推脱。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人李笑锋辩称，2017年我向项其连购买了诉争的房屋，总款86000元，已于2018年1月14号付清。对原告出具的证据没有异议，房子是我们掏钱买的，我们已经在里面装修住了。我当时买房子我也不知情，现在房子已经入住，钱也付清了。经审理查明，2013年7月9日，原告朱有保与被告项其连、付军、王力四人共同投资建设项店商贸街由朱世平开发的一栋楼。后结算，朱有保应得投资加分红共计350000元，经协商，朱有保自愿要两套房屋充抵钱款，该两套房屋分别是合伙所建房屋的三楼从东往西第一套、四楼从东往西第七套。（三楼房价以贰拾万元，四楼房价以十五万元作价，共计35万元）。2017年底，被告项其连与第三人李笑峰签订购房协议，将其所建房屋四楼从西往东数第一套房屋出售给李笑峰，钱款于2018年1月14日付清，第三人李笑峰已经对房屋进行了装修并入住。经查，该套房屋即是作价抵给原告朱有保的房屋。因房屋已经由项其连交付给第三人，原告要求被告项其连给付150000元钱款，被告已经给付了77000元，剩余73000元未给付。现原告起诉来院要求被告给付剩余73000元钱款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱有保与被告项其连、付军、王力四人共同投资建房，合伙结束后，经过结算将诉争房屋以150000元作价抵给原告，但在原告不知情的情况下，项其连又将该房屋卖给了第三人李笑锋，并交付使用。致使原告没有的到合伙后结算的分红。原告诉称被告项其连已经给付了77000元，剩余73000元未还，现要求被告项其连偿还剩余73000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项其连于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有保钱款73000元。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告项其连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1625元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月二十四日书记员  李振
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1877号原告：刘某，女，1989年6月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所工作者。被告：陈某1，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼、被告陈某1到庭后又离开审判庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某3由原告抚养，男孩陈某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历11月底经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育男孩陈某4，于××××年××月××日生育女孩陈某3并进行了结育手术。原、被告双方认识仅一个多月，在缺少必要的了解下草率结婚，婚后因双方性格不合为家庭琐事经常吵口。原告在制衣厂上班，被告无端猜疑并跟踪原告，导致双方矛盾更深。原告曾多次与被告协商离婚，但被告不同意，为此原告从2017年2月离开被告独自生活并在2018年6月26日向法院提起离婚诉讼，虽然被法院驳回了诉讼请求，但原、被告双方并没有因此而和好，仍然处于分居状态，为此原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告婚后生育一子一女，女孩陈某3现在一直跟随原告及原告家人一起生活，由原告抚养更有利于其成长。男孩陈某4现跟随被告家人生活，由被告抚养，抚养费各自承担。如被告不愿意抚养男孩陈某4可把男孩交由原告抚养，抚养费可以不需要被告承担。婚后双方在版石镇安信村建有房屋一栋，此房屋暂时不分。婚后没有共同债权债务。综上，原告认为双方相识时间短，没有感情基础，婚后由于双方性格不合及各种原因发生争执，导致双方感情破裂并分居至今，没有任何和好余地。被告陈某1未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告并未提交任何证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；本院经审查对该证据予以认定。3、常住人口信息表复印件3张，用以证明被告及双方生育小孩的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。4、《安远县计划生育手术证明》复印件1张，用以证明原告在生育两小孩后，在2013年9月5日进行了节育手术，其没有了生育能力；本院经审查对该证据予以认定。5、（2018）赣0726民初836号民事判决书1份，证明原、被告双方感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，原告于2017年2月份就与被告感情不和分居的事实；该证据系生效法律文书，本院予以认定。6、安远县蔡坊乡仕湖村出委会出具的《证明》1份，用以证明原告从2018年一直住在其父亲刘春山家里，原告的女儿陈某3也随母亲在娘家生活的事实；本院经审查对该证据予以认定。7、安远县合隆制衣有限公司的《劳动合同》复印件1份、原告的银行流水1份，用以证明原告在该公司上班及工资收入情况，原告有固定的工作收入，有能力抚养女儿；本院经审查对该组证据予以认定。8、蔡坊乡仕湖小学出具的《证明》1份，用以证明陈某3现就读该校2年级，于2018年9月转入我校就读1年级，小孩随原告在娘家××××村居住及读书的事实；本院经审查对该证据予以认定。9、赖某、陈某2、曾某、薛某的《调查笔录》各1份，用以证明原告从2017年闹离婚后回娘家居住及原、被告分居后原告与其女儿一起生活的事实；该组证据属于证人证言，因证人赖某、陈某2、曾某并未出庭接受法庭质询，故本院对于赖某、陈某2、曾某的《调查笔录》不予认定，原告申请了其母亲薛某作为证人出庭作证，因该证人与原告具有利害关系，故在无其他证据佐证的情况下，本院对于证人薛某的证言及其《调查笔录》均不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告双方于2009年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩陈某4，于××××年××月××日生育女孩陈某3。原、被告婚后共同居住生活，原告于2017年2月搬到其务工的工厂宿舍居住，现原告住在娘家，女孩陈某3现随原告生活。本院认为，原、被告双方结婚至今已有9年多，且共同生育有两个子女，考虑到原、被告双方所生子女尚且年幼，从稳定婚姻关系有利于子女成长的角度出发，应该再给予原、被告双方一次和好的机会，希望双方能够互谅互让，维护和谐稳定的婚姻关系，给子女创造更加良好的成长环境。原告未能充分举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费计人民币300元，已减半收取为150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年十二月五日书记员  杜 泺
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初686号原告张波，女，汉族，1988年11月5日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区天顶街道办事处，住所地长沙市岳麓区枫林三路448号。法定代表人李定，该办主任。委托代理人吴国良，长沙市岳麓区天顶街道办事处工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。原告张波因对被告长沙市岳麓区天顶街道办事处（以下简称天顶街道办）不履行法定职责不服，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张波、被告天顶街道办的委托代理人吴国良、王乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：其于2019年8月15日通过挂号信（XA32433760943）形式向天顶街道办邮寄了《责令公开申请》，请求天顶街道办：责令天顶街道永燕新村限期履行政府信息公开义务，向其公开所需信息。请求判令被告天顶街道办依法履行法定职责，责令天顶街道永燕新村限期公开原告所需政府信息公开内容。被告天顶街道办辩称：未收到张波所称的以挂号信（XA32433760943）形式提交的《责令公开申请》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。张波所称的以挂号信（XA32433760943）形式向天顶街道办提交的《责令公开申请》，天顶街道办已经查了收到的所有信件，并没有张波所称的挂号信。据此，天顶街道办没有义务对张波的《责令公开申请》作出回复。请求人民法院驳回原告张波诉讼请求。经审理查明，原告张波于2019年5月23日向长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村委会（以下简称永燕新村村委会）提交了3份政府信息公开申请，2019年6月14日收到永燕新村村委会答复，张波对答复中的部分内容有异议，故于2019年6月20日向永燕新村村委会提交补正说明，要求其按实际情况重新公开信息。永燕新村村委会未作答复，张波于2019年8月15日通过挂号信（XA32433760943）形式向被告天顶街道办邮寄了《责令公开申请》，请求天顶街道办“责令天顶街道永燕新村限期履行政府信息公开义务”。被告天顶街道办在原告张波起诉前未作出处理，原告张波不服，遂诉至本院。以上事实有当事人提交的《责令公开申请》、挂号信签收单、永燕新村政府信息公开申请表、永燕新村答复、永燕新村补正说明在案佐证。本院认为上述证据符合行政诉讼证据规则的规定，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条及《湖南省实施》第十五条的规定，村民委员会应当将法律、法规以及县级人民政府制定的公开目录规定应当公开的事项，采用书面形式在固定的村务公开栏公开，还可以通过会议、宣传单、广播等形式公开。涉及村民利益的重大事项应当随时公布，财务收支情况应当每月公布一次。本案中，原告张波要求永燕新村村委会就其申请的信息进行公开，其实质是要求村务公开而非政府信息公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。被告天顶街道办有对村民反映村民委员会村务公开事项进行调查核实、责令公布的法定职责。原告张波作为天顶街道永燕新村的村民，其对永燕新村村委会的村务事项享有知情权，其请求被告天顶街道办依法履行法定职责符合法律规定。天顶街道办关于其已经查了收到的所有信件，并没有张波所称的挂号信，天顶街道办没有义务对张波的《责令公开申请》作出回复的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告天顶街道办是否应责令永燕新村公开原告张波2019年8月15日邮寄的《责令公开申请》有关村务信息，属于天顶街道办依职权进行调查核实后的处理内容，本案不作评判。综上所述，原告张波起诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告长沙市岳麓区天顶街道办事处于本判决生效之日起六十日内对原告张波2019年8月15日邮寄的《责令公开申请》进行调查核实，并作出处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市岳麓区天顶街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋燕平二〇一九年十二月三日法官助理李鑫书记员曹莎附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3448号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：韩夕贵，男，1977年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵殿春，男，1958年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘士忠，男，1964年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩夕贵、赵殿春、刘士忠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人韩夕贵、赵殿春、刘士忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2159号之十申请执行人：钟让强,男,1992年5月13日出生,住湄潭县。被执行人：宋炬辉,男,1985年4月25日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人钟让强与被执行人宋炬辉承揽合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付欠款12000元、案件受理费50元，其中在2020年1月10日前给付4000元，余款在2020年4月30日前给付完毕。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年十二月二十七日书记员  李 蝉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6332号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢192号 申请执行人：尚宇风，男，汉族，生于1993年12月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨鑫，男，汉族，生于1994年10月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：张红梅，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行尚宇风与杨鑫、张红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚宇风于2019年12月25日向本院提交撤销强制执行申请书，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019)川0821执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨彦平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6718号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈志威缴纳受理费一案【（2019）粤0118执6718号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6417号民事判决书，申请执行标的共计96.5元。经本院立案执行，现已执行到位96.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈志威缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25978号 申请执行人:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市，统一社会信用代码：9144190077692893OK。 法定代表人：林国华。 委托代理人：胡振洪，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市科来电子有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码:9144190076062959X5。 法定代表人：张淑仪。 被执行人：张福柱，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张淑仪，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈子灵，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市嘉信科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码:914419006806385097。 法定代表人：陈子灵。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民初12号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司应向申请执行人支付本金1000万元、利息71209.04元、罚息2797200元、复利20213.68元及本案诉讼费82248.12元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人房产、股权等。（二）对上述查明的财产，本院轮候查封了执行人张福柱名下位于东莞市东城区××山庄别墅区太学路××号【证号：XXX】，因本院属轮候查封及上述房产抵押给平安银行股份有限公司东莞分行，抵押金额1067.175万元，故暂不处理。张福柱名下位于东莞市××镇××队，土地使用权证号为：（2008）XXX号，本案以另案正在调查具体座落位置再作实际处理，故本案不再处理。本院以另案查封了张福柱持有的东莞田社饮食有限公司70%（70万元）股权份额（查封期限为2018年10月12至2021年5月24日止）、持有的深圳市田家杜家饮食有限公司股权45%（450万元）份额（查封期限为2018年10月12至2021年10月11日止），因资料不足未能评估、拍卖。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。（三）本院到邮寄调查函到被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司经营及户籍所在地调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人张福柱、张淑怡、陈子灵在广东佳彩数码科技有限公司破产清算一案中享有工资分配款，故本院于2019年10月21日发函给破产管理人广东尚宽律师事务所扣押，但现未划拨及未函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔焕酬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6971号 原告：江西福高机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园3号。 统一社会信用代码：913607005638031577。 法定代表人：张德辉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。 统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，系公司董事长。 原告江西福高机械设备租赁有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，后原告江西福高机械设备租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告江西福高机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西福高机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告江西福高机械设备租赁有限公司承担。 审判员  喻红峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆瑶  书记员 温宁英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9215号原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。法定代表人：司洪业，任该厂厂长。被告：禹州市豪盛果业有限公司，住所地河南省禹州市褚河乡元木村西头梨园。法定代表人：陈爱琴，任公司经理。被告：陈爱琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：秦学敏，男，57岁，汉族，住河南省禹州市。原告许昌市商标印刷厂与被告禹州市豪盛果业有限公司、被告陈爱琴、被告秦学敏加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告许昌市商标印刷厂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告印刷品加工费61012元并支付37507.73元利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月30日被告禹州市豪盛果业有限公司秦渊渊与原告签订委托加工合同一份，原告按期加工完成，加工费74012元，被告已付款13000元，下欠61012元，此款经原告多次催要，被告总以没钱为由未付余款，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查，根据法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告“秦学敏”无出生日期等具体身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市商标印刷厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34568号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王建民(曾用名：王士英)，男，1970年8月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建民支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)2,345.93元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息148.37元、违约金64.31元；2.判令被告王建民支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建民负担。事实和理由：被告王建民向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建民未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建民未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王建民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王建民在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省张掖市甘州区青年东街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告王建民拖欠信用卡本金2,345.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建民在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建民借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金2,345.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王建民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建民签收与否，均视为送达。被告王建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金2,345.93元；二、被告王建民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21456号原告：铁佳伊，女，1994年12月2日出生，回族，住沈阳市铁西区。被告：王玉千，男，1960年11月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告铁佳伊诉被告王玉千机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告铁佳伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按铁佳伊撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇一九年十二月二十七日书记员 王晓琳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0802民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 委托代理人：杜峰，系该行员工。 被告：杨明明，男，1986年3月8日生，汉族，农民，原住白城市洮北区，现无法联系。 被告：李晶伟，女，1989年8月19日生，汉族，农民，原住白城市洮北区，现无法联系。 被告：赵晓志，男，1977年6月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵晓杰，男，1975年2月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告杨明明、李晶伟、赵晓志、赵晓杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告赵晓志到庭参加诉讼，被告杨明明、李晶伟、赵晓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨明明、李晶伟偿还借款30,000.00元及利息（按借款合同约定的利率计算利息）；2、判令赵晓志、赵晓杰承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月28日，被告杨明明在原告处借款30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告赵晓志、赵晓杰是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告方至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵晓志辩称，借款事实存在，同意承担担保责任。 被告杨明明、李晶伟、赵晓杰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。 由上，本院确认如下本案事实：杨明明、李晶伟系夫妻关系。2017年3月28日，被告杨明明在原告处借款30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告赵晓志、赵晓杰是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，至今未偿还借款。 2017年3月28日，被告杨明明在原告处借款，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告杨明明之间的借款合同关系成立，被告杨明明未按合同约定的期限全部偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告杨明明应当偿还原告借款30,000.00元，又因杨明明、李晶伟系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故李晶伟应与杨明明共同偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告杨明明未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。 关于保证责任，被告赵晓志、赵晓杰为杨明明的借款担保，并签订了保证合同，约定约定了保证期限为借款期限届满之日起二年，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告赵晓志、赵晓杰应当对杨明明的借款及利息承担连带还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下： 一、被告杨明明、李晶伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定，以原告银行计算机系统中自动生成的数字标准为计息依据）。 二、被告赵晓志、赵晓杰对以上借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告杨明明、李晶伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 贺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1200号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行，住所地：河津市山西铝厂12号路。法定代表人：刘乾民，职务：行长。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平。被执行人河津市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。法定代表人：卫藴洁，董事长。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市新耿街111号。被执行人胡志敬，男，1963年11月12日生，汉族，现住河津市新耿街111号。被执行人胡忠敬，男，1957年4月15日生，汉族，现住河津市新耿街111号。被执行人杨艳玲，女，1960年11月4日生，汉族，现住河津市新耿街111号。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行与被执行人河津市亚飞百货有限公司、河津市鑫沣融资担保有限公司、赵淑平、胡志敬、胡忠敬、杨艳玲借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月13日作出（2019）晋0882民终1673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行于2019年8月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市亚飞百货有限公司、河津市鑫沣融资担保有限公司、赵淑平、胡志敬、胡忠敬、杨艳玲的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月二十五日书记员  柴 冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保义，男，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路。 法定代表人：罗圣权，该县人民政府县长。 再审申请人黄保义因诉安徽省凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）土地征收补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019)皖行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄保义申请再审称，根据2011年3月1日施行的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的规定，征地补偿标准为旱田5.8万元/亩，宅基地13.6万元/亩。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）第二十二条第三款规定，被征收土地上的附着建筑物按照其原规模、原标准或者恢复原功能的原则补偿；对补偿费用不足以修建基本用房的贫困移民，应当给予适当补助。第三十二条规定，搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。凤阳县政府未按照相关规定对黄保义进行补偿，也未对其进行补助，侵害了黄保义的合法权益。原审法院判决驳回黄保义的诉讼请求认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据凤阳县政府对黄保义进行补偿时有效的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）第二十二条第一款的规定，大中型水利水电工程建设征收耕地的，土地补偿费和安置补助费之和为该耕地被征收前三年平均年产值的16倍。土地补偿费和安置补助费不能使需要安置的移民保持原有生活水平、需要提高标准的，由项目法人或者项目主管部门报项目审批或者核准部门批准。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，按照工程所在省、自治区、直辖市规定的标准执行。2015年2月28日安徽省人民政府发布的《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、2015年8月28日《凤阳县政府办公室关于凤阳县淮河干流行洪区调整和建设工程土地征用补偿标准的补充通知》对于补偿标准进行了调整，将凤阳县黄湾乡统一年产值标准调整为1800元/亩，农用地补偿系数调整为20.5倍（土地补偿倍数为6.5倍，安置补助费为14倍）；退田还河（只征不转）统一年产值标准调整为1800元/亩，补偿倍数仍按凤政〔2014〕90号文件规定执行。凤阳县政府按照上述规定计算补偿款，并根据滁州市人民政府《关于进一步完善被征地农民社会保障制度的实施意见》等相关规定，在补偿款中扣除应代扣代缴的失地农民保险金部分，将黄保义征地补偿款92,617元、宅基地补偿款21,601.76元、房屋及附属设施补偿款35,794.2元，迁坟款1500元补偿给黄保义，并无不当。黄保义主张补偿款应依据《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的规定计发，但经查询，国家有关部门并未发布过黄保义所称的文件，对该主张不予支持。黄保义称应根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款的规定补助其建房资金，但该条款规定发放建房补偿款的条件是补偿费用不足以修建基本用房的，黄保义未提供证据证明相关补偿款不足以修建基本用房，故对黄保义的该主张亦不予支持。 综上，黄保义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄保义的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8960号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈静，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告陈静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单），用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币56000元；贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年10月24日向银行支付代偿款49887.65元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付理赔款49887.65元、应付保费3373.45元及违约金（自2018年10月24日起以理赔款49887.65元为基数，依照合同约定按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：第一组：《个人贷款保证保险保险单》一份；证明目的：被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。第二组证据：《个人贷款合同》一份；证明目的：被告向光大银行贷款的事实。第三组证据：《代偿债务与权益转让确认书》一份；证明目的：原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。被告陈静在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃到庭举证质证的权利。根据原告举证和陈述确认以下事实：2018年2月5日,被告陈静要求原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险,原告审查后同意承保,原、被告签订了编号为C830520180205251681的《阳光个人贷款保证保险保险单》,该保险单载明:被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行,投保人为陈静,保证保险金额为56000元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保险费金额为1064元,缴费日期为银行扣款之日;特别约定有:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含),保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年2月5日被告陈静与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》,约定借款用途为生产生活所需,贷款金额为人民币56000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,被告选择等额还本付息还款方式,被告未按时足额还款的构成违约,银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后,中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了56000元的贷款。前述两份合同签订后,被告陈静按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月5日。之后被告开始连续逾期,未再履行还本付息、交纳保费义务。2018年10月24日,原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任,代偿了被告陈静欠付的借款本金49887.65元,中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。原告履行了代偿义务后通过电话向被告进行催收,但被告至今未向其偿还理赔款项。另按照合同约定，被告尚欠原告保险费3373.45元未支付,原告遂起诉至本院。本院认为,被告陈静虽未到庭,但并不影响本院对案件事实的认定。原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告陈静与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,故该两份合同合法有效。对于有效合同,签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后,中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行依约履行了56000元贷款的发放义务,原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时,原告履行保险责任后,被告亦应按约履行其合同义务。现原告要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金，本院评析如下：1、关于理赔款。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定,现被告拖欠应偿还的贷款已达80天,原告按约向贷款人理赔后,被告亦应按约向原告偿还理赔款项49887.65元,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；2、关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定,现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清,被告应按约向原告支付未付保费,经本院审查,原告主张的保费计算方法于约有据,不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费3373.45元的诉讼请求予以支持；3、关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定,现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务,已构成违约,其应按约向原告支付违约金。原告要求被告以理赔款49887.65元为基数按日万分之五的标准向其支付自2018年10月24日起至款付清之日的违约金，系合同约定且未超出相关法律规定标准，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈静于本判决生效后十日内偿还阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款49887.65元及逾期保费3373.45元，并按约定支付违约金（以理赔款49887.65元为基数，自2018年10月24日起按日万分之五计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇一九年十二月十六日书记员  骞 赛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12815号 申请执行人：李祖芹，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：何力新、陈小茗，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：廖炯，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖炯未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人李祖芹于2019年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款2000000元及利息（自2018年9月6日起至2018年10月5日止以2000000元为基数，按年利率5.4％÷12标准计算）、违约金（自2018年10月6日起以2000000元为基数，按日利率0.02%计至清偿之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费22820元、财产保全费5000元、执行费23728元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年6月28日，本院查封被执行人所有的车牌号码为湘Ａ×××××的小型越野客车一辆；本案财产保全已查封被执行人所有的位于湖南省长沙市××路××小区××房。除上述车辆和房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行判决，本院裁定拍卖上述房产。经网络司法拍卖，上述房产以1176148元成交。在依法优先支付该房产的抵押权人兴业银行长沙分行抵押债权318263.45元、评辅费2941元、执行费10949元后，本院已将余款843994.55元支付给申请执行人。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月26日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿843994.55元。对于剩余债务的执行，本院查封的上述车辆。因未能实际扣押而无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12815号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈佳煌
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1361号申请执行人：周卫平，男，1962年9月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人：方立平，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1059号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人方立平发出执行通知，责令被执行人偿还方立平25万及利息。但被执行人方立平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方立平银行存款434000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  傅兵二〇一九年十二月十一日书记员  蔡潇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6467号申请执行人:寇建民，男性，汉族，1964年06月21日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘晓梅，女性，汉族，1973年10月25日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人寇建民与被执行人刘晓梅房屋租赁合同一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5006号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓梅逾期未履行确定的义务，申请执行人寇建民于2019-07-17向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，申请人应受偿金额为47917元，已受偿8000元，未受偿金额为40000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6467号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月二十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5516号 原告：陈胜文，男，汉族，住广西桂平市。 原告：吴艳贞，女，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西沙龙投资有限公司，住址：南宁-东盟经济开发区建设路16号。统一社会信用代码：9145010072978644XK。 法定代表人：张国兴，执行董事。 原告陈胜宝、吴艳贞与被告广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孔维翔诉称，2014年2月10日，原告与被告广西沙龙投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告广西沙龙投资有限公司向原告出售一套位于南宁东盟经济开发区建设路16号“传承府邸”第B号楼4单元601号房，建筑面积94.17平方米，价格为374797元，交房日期2015年5月1日前。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款112797元、契税等共计127531元。交房日期临近，被告楼盘却处于停工状态，后原告打听得知被告楼盘对外销售时未取得商品房预售许可证。根据相关的法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院请求：1．判决解除双方2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》；2．被告广西沙龙投资有限公司返还原告房屋首付款等各项费用127531元；3．判令被告支付原告资金占用利息39554元；4判令被告赔偿原告损失127531元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查发现，经广西沙龙投资有限公司申请，南宁市中级人民法院已于2018年8月30日做出（2018）桂01破申39号民事裁定书，受理广西沙龙投资有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，对被告提起民事诉讼，只能向南宁市中级人民法院提起，本院对该案没有管辖权，应移送中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 李福同 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5488号原告：彭永江，男，汉族，1976年2月3日出生，抚州市临川区人，住临川区。委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西核工业建设有限公司鹰潭分公司（以下简称核工业公司鹰潭分公司），住所地：鹰潭市月湖区梅园大道11号。法定代表人：何**，经理。被告：何**，男，汉族，1963年1月1日出生，江西省乐安县人，系核工业公司鹰潭分公司负责人，住鹰潭市月湖区。被告：周卫华，男，汉族，1967年12月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，核工业公司鹰潭分公司员工。原告彭永江与被告核工业公司鹰潭分公司、何**、周卫华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭永江及其委托诉讼代理人周少华到庭参加诉讼，被告核工业公司鹰潭分公司、何**、周卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告款项456,000元及违约金（自2019年9月2日起按月息2%计算到全部款项付清之日止，截止起诉日已产生违约金16,146元）；2、请求判决三被告支付原告交通费等费用补偿款1万元；3、请求判决三被告支付原告因诉讼聘请律师所开支的律师费3万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年12月份，原告与被告一约定由原告承担被告一所经营的湖北省广水市郝店镇白云岩矿中的开采生产加工作业。为履行约定，原告向被告二支付了10万元的履约押金，并开始订购设备、聘请人员架设基座用地安装调试机械设备等，为开展工作做好前期准备工作。然而因被告一与采矿权方发生争议，导致原告设备迟迟不能进场。2019年3月20日，原告与三被告签订一份《承诺书》，承诺2019年4月底让原告进场开展生产，否则退还押金并收购原告所有进场设备材料，《承诺书》后附有设备材料。2019年6月14日，被告一明确无法继续履行双方约定，三被告向原告出具了一份欠条。欠条约定三被告于2019年9月1日前合计应归还原告押金及设备材料款共计45.6万元，并同意赔偿原告除清单外的交通费1万元，并承诺如发生诉讼因维权所产生的律师费、诉讼费等由三被告承担，同时约定原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼。现约定的归还期满，三被告未付任何款项。之后，原告多次向三被告催讨上述款项，甚至向被告一的总公司江西省核工业建设有限公司发送律师函，但均无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告核工业公司鹰潭分公司、何**、周卫华均未应诉答辩。经审理查明：被告何**是核工业公司鹰潭分公司的法定代表人。2019年3月20日，核工业公司鹰潭分公司作为甲方，彭永江施工队作为乙方，甲乙双方就广水郝店白云石矿合作开采事宜甲方向乙方出具承诺书作出以下承诺：1、现场架电工作自今日起10天内启动，期间甲方通知乙方随时做好设备进场安装准备工作；2、4月底前乙方完成设备调试并开工生产；3、如因甲方原因未能在4月底开工生产，甲方同意乙方退出该项目，退还乙方交给甲方的保证金10万元，并全额收购乙方已经进场的设备材料（后附所订购设备订金和已采购材料单据）。被告核工业公司鹰潭分公司在落款处盖章，被告何**、周卫华在落款处签名。同日，核工业公司鹰潭分公司书面确认湖北广水郝店白云石矿山开采项目加工的设备及开支详单有安装费用44,000元，买钢材122,729元，订输送带押金70,000元，订破碎机60,000元，订振动筛40,000元，邮费住宿1,555元，材料12,167元，餐费2,268元，保证金100000，夏海装机、订设备、差旅费等3,485元，共计人民币456,204元。2019年6月14日，被告周卫华、何**向原告彭永江出具欠条，欠条承诺所欠的45.6万元在2019年9月1日全部还清，如逾期未还则愿意承担彭永江对此款项全部追索费用（起诉费、律师费、财产保全费、交通费等）及资费按日千分之三计算的违约金，并同意支付彭永江各种交通等费用1万元，合同结束。承诺书还约定了彭永江住所地为本案纠纷的管辖法院。但出具欠条至今，三被告没有履行付款义务。原告为本案诉讼花费律师代理费3万元。以上事实有原告提供的原告身份证，被告江西省核工业建设有限公司鹰潭分公司营业执照，被告何**、周卫华身份证，三被告于2019年3月20日共同出具的承诺书及附件（关于设备及开支的详单），被告周卫华、何**于2019年6月14日出具的欠条，购买设备费用清单、原告自行列举的开支清单、销货计数单、收据、发票、向工人支付工资的领条等费用清单，委托代理诉讼合同，诉讼费发票，本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告核工业公司鹰潭分公司、何**、周卫华就湖北广水郝店白云石矿开采项目的合同事宜向原告彭永江出具书面承诺，双方形成合同关系，本院予以确认。后原被告自愿终止该项目的合同关系，就此被告向原告出具的结算欠条是被告真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，三被告应全面履行该欠条确定的义务，但至今没有履行，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告支付保证金及设备材料等费用45.6万元、律师费3万元、交通费1万元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，欠条上约定按日资费3‰计算过高，原告自愿调整为按月利息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告核工业公司鹰潭分公司、何**、周卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告江西核工业建设有限公司鹰潭分公司、何**、周卫华在本判决生效之日起十日内向原告彭永江支付保证金、购买设备材料、餐费住宿等损失45.6元，交通费等损失1万元，律师代理费3万元共计人民币49.6万元并支付违约金（违约金以45.6万元为基数按月利率2%从2019年9月2日开始计付利息至该款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,460.5元，由被告江西核工业建设有限公司鹰潭分公司、何**、周卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  廖 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6052号 原告：温瑞洁，女，1979年8月26日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：山东城东房地产开发有限公司，住所地：界湖街道新城一村，统一社会信用代码：913713215690061918。 法定代表人：王秀峰，经理。 被告：沂南县界湖街道德胜社区居民委员会，住所地：沂南县界湖街道德胜社区。 诉讼代表人：王庆涛，书记。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告温瑞洁与被告山东城东房地产开发有限公司（以下简称“城东公司”）、沂南县界湖街道德胜社区居民委员会（以下简称“德胜社区”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告温瑞洁的委托诉讼代理人巴全兴，被告城东公司的法定代表人王秀峰、德胜社区的委托诉讼代理人李先新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温瑞洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同为原告购买的位于沂南县振兴路东首房屋办理不动产登记手续。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月，经友好协商，原告购买了由两被告共同开发建设的房屋，即位于房屋，并支付了购房款人民币913,240元整，房屋购买后，原告多次要求被告办理房屋登记手续，但两被告一直互相推诿，一直未给予办理。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告城东公司辨称:房子并不是我们城东房地产卖给他的，我接到起诉状后上面说多次找我协商是不存在的，从来没找过我。房子产权是我公司的，但原告从来没有向我公司交纳过一分钱，我们之间没有发生过业务。 被告德胜社区辩称：原告购买房屋属实，根据我方与城东房地产开发有限公司签订的合作协议，应当由城东房地产开发有限公司办理不动产登记手续，我方予以配合。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告城东公司与被告德胜社区协商合作开发德胜宜居花园小区，并达成合作开发协议。甲方为德胜社区，乙方为城东公司，约定：甲方负责提供所需土地，由乙方以开发公司名义出资摘牌该宗土地的使用权，并取得该项目的投资开发建设权。乙方负责该小区全部楼房工程的开发建设及负责办理各种开工建设和楼房出售、产权等所需的相关手续。项目竣工后的楼房、沿街商铺等房产，甲、乙双方各享有50%建筑面积的所有权和出售权，各自分别出售或出租，如工程分期进行，则在每期竣工时分割已建成的房产。双方出售的楼房、沿街商铺以乙方名义进行，乙方负责为购房者办理相关房产手续，甲、乙双方各自所售房产的有关税费由双方各自承担。协议签订后，被告城东公司于2013年3月开始动工建设，2014年2月竣工，由于手续不完备，至今未进行综合验收。 被告城东公司与被告德胜社区协商合作开发德胜宜居花园小区楼房8栋，业主均已进驻使用。虽未办理房产证，但所有生活住宅和部分沿街商铺已在房管局办理了不动产登记手续，只有被告德胜社区所售的11户沿街商铺未办理不动产登记手续。被告德胜社区在出售所属11户沿街商铺时，未书面通知被告城东公司，致使其对出售情况不知情。 原告温瑞洁所诉沿街商铺位于沂南县铺，面积为228.31平方米。原告已分两次将全部购房款项913,240元付清。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、收据、合作协议等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：被告城东公司与被告德胜社区签订的合作开发协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，协议当事人应当按照约定履行义务。原、被告之间虽未签订书面房地产买卖合同，但自被告收到原告支付的房屋价款之日起，双方即形成了事实上的房屋买卖关系，被告就应当按照合作开发协议的约定履行给原告办理不动产登记手续的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告城东公司以被告德胜社区与其存在经济纠纷为由，不给原告办理不动产登记手续的辩解，因其未提供充分证据予以证明，对此本院不予采纳。 综上，按照二被告之间签订的合作开发协议，被告城东公司应当为原告办理不动产登记手续；被告德胜社区作为合作开发方之一，应当按照协议约定予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《商品房销售管理办法》第三十四条规定，判决如下： 限被告山东城东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告温瑞洁购买的沂南县铺办理不动产登记手续，被告沂南县界湖街道德胜社区居民委员会予以协助办理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东城东房地产开发有限公司、沂南县界湖街道德胜社区居民委员会共同负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎 瑛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4854号 申请执行人：王德萍,女,1973年7月13日出生,住重庆市巴南区。 委托代理人：李政，是广东正派律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区尚扬雕塑工艺品厂，住所地广州市番禺区南村镇市头村东线大道165号108，统一社会信用代码：914401135780160412； 法定代表人：杨斌。 申请执行人王德萍与被执行人广州市番禺区尚扬雕塑工艺品厂劳动争议一案，（2017）粤0113民初10079号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州市番禺区尚扬雕塑工艺品厂应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1413847.5元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执4854号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16538元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人名下设备一批，但因此批查封设备去向不明而无法处置。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭建鹏
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1149号原告王某，住临夏县。被告刘某，住临夏市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方私下解决为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某承担。审 判 长 马欣荣审 判 员 马建良人民陪审员 宋小雪 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 冯北龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20974号 申请执行人：杨万琴，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：王利明，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：张慧，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 关于杨万琴申请执行张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28568号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人杨万琴向本院申请执行，请求强制被执行人张慧支付本金60000元及利息，并支付诉讼费1615元、执行费1282元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初16640号 原告：沈阳市佳佳货运代理有限公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王俊侠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：何昆，男，1975年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告沈阳市佳佳货运代理有限公司（以下简称“佳佳货运限公司”）与被告何昆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市佳佳货运代理有限公司的委托诉讼代理人王胜吉到庭参加了诉讼。被告何昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳佳货运限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理费2400元；2.判令被告支付违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日原、被告签订了《车辆挂靠协议》，协议约定被告将所有辽A7xxxx牌号车辆，租用原告的营运手续，被告每月交纳管理费150元。被告每月二十五日至三十日必须交下月的管理费。如果没有按时交纳每超期一天收滞纳金50元，被告从2018年4月开始拖欠管理费，共计16个月，尚欠2400元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告何昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何昆系辽A7xxxx号金杯牌轻型普通货车（以下简称“涉案车辆”）实际车主，涉案车辆登记在原告名下，被告与原告系挂靠关系。涉案车辆行驶证记载的强制报废期止为2025年12月29日。 2017年5月29日，原告佳佳货运公司（甲方）与被告何昆（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定甲方为乙方提供有偿服务，乙方自愿将车辆挂靠到甲方名下，车辆产权归乙方所有；运输所得收益由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担；甲方定为每月25日-30日收缴规费，乙方应按时缴纳，对逾期不交者，每超过一天交滞纳金20元，对于超过二个月份不交或者故意拖欠者，经甲方通知明示后仍不交纳规费，甲方则有权将乙方车辆扣留；协议有效期自2017年5月29日至2025年12月29日止。原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字捺印。庭审中，原告称被告自2018年4月起未再交纳服务费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告何昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。车辆挂靠经营是指个人出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用，自行联系业务，独立经营，自负盈亏的一种经营方式。本案中，被告从事道路运输经营，即挂告在原告名下经营。根据原告举证及表述，被告自2018年4月后没有交费，但被告从《挂靠协议》签订之日起至今以原告的名义进行货物运输经营，原告因此承担法律风险，故对挂靠期间合理费用，本院予以支持。被告应给付原告2018年4月30日至2019年8月29日期间的挂靠费2400元。原告根据《挂靠协议》约定主张被告支付违约金2000元，数额过高，本院酌情确定违约金为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何昆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市佳佳货运代理有限公司2018年4月至2019年8月期间欠交费用2400元及违约金400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告何昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 吴秀芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员 黄凌艳
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖292号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人林熙犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈良军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈良军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36764号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3354号之一申请执行人苏州鑫鼎利金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人张伟，总经理。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被执行人南京德奥模具有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人杨建国。苏州鑫鼎利金属制品有限公司与南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2763号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，南京德奥模具有限公司应支付苏州鑫鼎利金属制品有限公司价款155606元以及律师的损失5000元，以上合计160606元。该款由南京德奥模具有限公司于2019年6月底前支付53535元，同年7月底前支付53535元，同年8月底前支付53536元。如果南京德奥模具有限公司有任意一期未按上述约定按期足额履行，则应另行支付违约金46682元，且苏州鑫鼎利金属制品有限公司有权就全部应付款中未履行部分及上述违约金一并申请法院强制执行。案件受理费、财产保全费合计5011元，由南京德奥模具有限公司负担，该款苏州鑫鼎利金属制品有限公司垫付，本院不再退还，由南京德奥模具有限公司于2019年6月底前直接支付给苏州鑫鼎利金属制品有限公司。因南京德奥模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫鼎利金属制品有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的212299元，执行费3084元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人南京德奥模具有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人在南京银行的账户，本院在审理中已保全冻结（冻结期限于2020年4月11日到期），执行中仅扣划到125840.64元，因南京德奥模具有限公司作为被执行人的案件有两起，本案申请执行人参与分配受偿75578元（含诉讼费5011元）。执行中另冻结被执行人在中国银行、浦发银行的账户（冻结期限于2020年8月5日到期），因有其他案件冻结在前，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人南京德奥模具有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人南京德奥模具有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，南京德奥模具有限公司在南京市溧水区法院有作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结，执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月，因被执行人南京德奥模具有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院依法终结本次执行程序无异议。综上，本案本次执行程序共执行到位75578元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本次执行程序终结无异议,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月四日书记员  董文佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1935号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈志敏，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1765号起诉书指控被告人陈志敏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日22时许，被告人陈志敏醉酒后驾驶×××白色“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市丰台区纪家庙路时，被民警查获。经鉴定，陈志敏血液中酒精含量为112.3mg/100ml。到案后，被告人陈志敏自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈志敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈志敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈志敏到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月十九日书记员 李伯雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10274号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓建芳,男。 在被执行人邓建芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7583号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡铁梅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被告：冯琳，女，1988年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶加根，男，1994年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）诉被告冯琳、叶加根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。被告冯琳、叶加根经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民财险萍乡分公司向本院提出诉讼请求：判令冯琳赔偿其已经垫付的保险赔偿款71767.9元，叶加根对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由冯琳、叶加根承担。事实和理由：2018年9月23日20时20分许，冯琳无证驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车途经万上线上栗县桐木镇桐木村美家超市门前路段时，与刘某驾驶二轮摩托车（搭乘陈某、刘天金）相撞，造成陈某、刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，冯琳负此次事故的全部责任。受害人陈某、刘某分别向上栗县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。后法院于2019年3月4日作出（2019）赣0322民初315号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿陈某18800元；于2019年3月6日作出（2019）赣0322民初362号民事判决书判决原告在交强险限额范围内赔偿刘某52967.92元，现原告已支付完毕。根据《最高人民法院》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等法律规定及保险合同约定，冯琳未依法取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额范围内向受害人垫付相关赔偿款后，有权向冯琳追偿；叶加根作为涉案车辆的实际车主，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉请。 冯琳、叶加根在答辩期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告人民财险萍乡分公司向本院提交了如下证据：上栗县人民法院（2019）赣0322民初315号民事判决书复印件一份、（2019）赣0322民初362号民事判决书复印件一份、赔偿凭证复印件二份，拟证明（2019）赣0322民初315号、362号民事判决书生效后人民财险萍乡分公司在交强险责任范围内已赔偿陈某、刘某71767.9元，冯琳未取得驾驶证，故保险公司在交强险范围内赔偿后可向冯琳、叶加根追偿。经审查本院认为，冯琳、叶加根经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据复印件与原件核对无异，（2019）赣0322民初315、362号民事判决书已经发生法律效力，赔偿凭证能与该判决书相互印证，该组证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日20时20分许，冯琳无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿万上线由慈化往上栗方向行驶，途经万上线上栗县桐木镇桐木村美家超市门前路段（万载－上栗74公里处）时，遇刘某驾驶二轮摩托车（搭乘陈某、刘天金）相对方向左转弯行驶，因冯琳对前方车辆动态观察不周且避让不及，导致两车相撞，造成陈某、刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。赣Ｊ×××××号小型轿车的所有人为叶加根，叶加根为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。2018年10月22日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了第360311120180000131号道路交通事故认定书，认定冯琳负此次事故的全部责任，陈某、刘某、刘天金无责任。 因赔偿未能达成和解，陈某、刘某分别以冯琳、叶加根及人民财险萍乡分公司为共同被告起诉至本院。本院作出（2019）赣0322民初315号民事判决书，判决人民财险萍乡分公司赔偿陈某各项损失18800元，冯琳、叶加根分别赔偿陈某20295.10元；本院作出（2019）赣0322民初362号民事判决书，判决人民财险萍乡分公司赔偿刘某各项损失52967.92元，冯琳、叶加根分别赔偿刘某27403.25元。判决生效后，人民财险萍乡分公司已如数履行了上述赔偿义务。 另查明，（2019）赣0322民初315号、362号民事判决书均认定叶加根放任冯琳无证驾驶车辆，该两人均有过错，对不属于交强险责任限额范围内的损失，冯琳、叶加根各承担50%的责任。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。冯琳未取得驾驶资格驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车与刘某驾驶二轮摩托车（搭乘陈某、刘天金）相撞，导致陈某、刘某受伤，冯琳系陈某、刘某的侵权人；叶加根知道或者应当知道冯琳无驾驶资格，仍将其所有的赣Ｊ×××××号小型轿车交由冯琳驾驶，故叶加根属于有重大过错，与冯琳构成共同侵权。人民财险萍乡分公司已向受害人陈某、刘某履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向冯琳、叶加根行驶追偿权，故人民财险萍乡分公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《最高人民法院》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯琳支付原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司垫付的赔偿款71767.9元；被告叶加根对上述款项承担连带赔偿责任。 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 案件受理费1594元，减半收取797元（原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已预交），由被告冯琳、叶加根共同负担797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，并向江西省萍乡市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘思思