wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达事律师务所律师。 被告：邹玉花，女，汉族，商河县，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邹玉花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告邹玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款32405.56元；2.判令被告向原告支付逾期保费共2938.74元；3、判令被告支付违约金（以35344.3元为基数，按照日千分之一，自2017年2月3日起计算至实际付清之日止）；4、由被告负担诉讼费、保全费、律师费。本案在审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：由被告支付违约金（以35344.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2017年2月3日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年8月12日，被告邹玉花与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）签订贷款合同，合同约定农行济南高新支行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2015年8月12日至2018年8月12日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（农行济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年8月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年2月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 原告提交的证据： 证据一、个人担保借款合同及借款凭证各一份（加盖银行公章复印件）； 证据二、平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据三、代偿债务确认书及交易明细电脑打印件各一份。 被告邹玉花在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年8月11日，原告平安保险公司与被告邹玉花签订编号为13694032******《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在农行济南高新支行的贷款提供保证保险，保险金额为59450元，每月保险费金额850元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人农行济南高新支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。 2015年8月12日，被告邹玉花与农行济南高新支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定农行济南高新支行向被告提供贷款5万元，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年8月12日，农行济南高新支行依约向被告发放贷款5万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2017年1月31日，原告代被告向农行济南高新支行代偿全部款项32405.56元。被告尚欠原告保费2938.74元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，由当事人陈述及其提供的证据等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告邹玉花为向农行济南高新支行贷款5万元，在原告平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成了保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向农行济南高新支行偿还借款本金、利息等共计32405.56元，现原告向被告追偿该款项符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保费2938.74元，根据合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部款项构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的计算方式，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款共计32405.56元； 被告邹玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2938.74元； 被告邹玉花于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以35344.3元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683.62元，公告费600元，由被告邹玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  展美云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭 玲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2575号原告：临夏市供热公司。被告：孟红军。原告临夏市供热公司与被告孟红军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011-2017年度暖气费合计11343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2011年原告对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成原告经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2008-2009年度居民每月每平方米4.9元，2009-2010年度居民每月每平方米4.6元，2010-2011年度居民每月每平方米4.7元，2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为111.73平方米，2011-2012年度欠暖气费2363元，2012-2013年度欠暖气费2114元，2013-2014年度欠暖气费2114元，2014-2015年度欠暖气费1614元，2015-2016年度欠暖气费1524元，2016-2017年度欠暖气费1614元，合计欠费11343元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员 张梅 二〇一九年十二月十九日书记员 马赫
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1613号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人马某1、田某、马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月21日作出了（2019）宁0324民初474号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人马某1、田某、马某2支付申请执行人杨某执行标的款58225元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，即被执行人马某1履行了标的款23000元，对下剩标的款35225元，被执行人马某1、马某2保证于2020年1月10日前支付5225元，于2020年6月30日前支付15000元，于2020年12月31日前支付15000元，申请执行人杨某同意被执行人马某1、马某2的还款方案，故申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初474号民事调解书的执行。   申请执行人杨某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1478号申请执行人方彪，男，生于1986年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱建川，男，生于1991年1月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱昌波，男，生于1986年2月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人方彪与被执行人朱建川,朱昌波劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)渝0155民初156号民事判决书所确定的内容即【一、由被告朱建川支付原告方彪劳务费5000元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告朱昌波支付原告方彪劳务费5000元，限本判决生效后10日内付清】已发生法律效力。因被执行人朱建川、朱昌波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方彪于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行中通过多方调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并书面将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1478号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十五日书记员  吴罗斯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8485号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：平帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：鲁保荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告港联融资租赁有限公司与被告平帅、鲁保荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，为核实情况，本院多次通知，原告拒不到庭。之后本院传票传唤原告于2019年12月27日到庭，原告无正当理由仍不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更554号罪犯孙功，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省魏县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑初70号刑事判决，认定被告人孙功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。建议将罪犯孙功的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯孙功的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙功在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙功的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张仕鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张奇锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住所：浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张奇锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额14000.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张奇锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张奇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执754号之五 申请执行人：广州市谊纺纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路A1区3号E段之一部分，统一社会信用代码：91440183698659826W。 法定代表人：廖银燕。 被执行人：吴锦辉，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区， 关于申请执行人广州市谊纺纺织品有限公司申请执行被执行人吴锦辉买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初3381号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人吴锦辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴锦辉没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人吴锦辉银行账户有资金9505.68元，另有1宗房产［位于广州市增城区荔城街西城路23号首层1183号的房产（登记字号：11登记12328154号）］和有1台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述银行账户资金9505.68元予以扣划，并已支付给申请执行人。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。本院已对上述房产予以查封，因本案为轮候查封，本案无权处置。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执754号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月三日 书 记 员  江行山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36022号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：苏宏业，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏宏业、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告苏宏业、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计59422.54元（包括本金58186.9元、利息1222.19元和罚息13.45元）；二、被告向原告支付逾期保费共计8329.9元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款59422.54元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告苏宏业与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告苏宏业未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月3日，被告苏宏业（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额150000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年7月3日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年7月3日，被告苏宏业向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人苏宏业，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告苏宏业借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月21日，原告向第三人赔付了59422.54元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金58186.9元、利息1222.19元、罚息13.45元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8329.9元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宏业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏宏业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59422.54元及违约金（自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款59422.54元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告苏宏业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8329.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告苏宏业负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3308号 原告：张莹莹，女，1992年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王欢，男，1992年121日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任彦光，男，1986年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张莹莹与被告王欢、任彦光侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张莹莹于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张莹莹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张莹莹撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由张莹莹负担。 审 判 长  苗青长 审 判 员  李海亮 人民陪审员  王冰洁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10115号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，该公司董事长。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆港渝融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22430号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人重庆港渝融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程划拨了被执行人的银行存款304188.16元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月30日，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息（未扣减已支付给申请人的299788.16元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3492号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑智雄，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2019年9月6日被广州市公安局取保候审，同年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。辩护人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人郑智雄犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉。被告人郑智雄及其辩护人崔曲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日9时许，被告人郑智雄驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿本市白云区广从四路东侧路面由南往东右转弯时，遇彭某无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车由南往北行至此处，因郑智雄在右转弯时忽视路面安全，导致其驾驶的车辆与彭某驾驶的车辆发生碰撞，造成彭某受伤后送往医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，彭某符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡；郑智雄承担此事故的主要责任，彭某承担次要责任。案发后，被告人郑智雄自动投案，并自愿如实供述自己罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑智雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。郑智雄犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人郑智雄判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑智雄对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑智雄的辩护人崔曲平发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人郑智雄犯交通肇事罪无异议，但有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人属过失犯罪，负事故主要责任，被害人负次要责任，且被告人是初犯，应酌情从轻处罚。2.被告人主动归案，有自首情节，且认罪态度好，应减轻处罚。3.被告人与被害人家属已签订《和解协议》，积极对被害人家属进行赔偿及申请赔偿保险金，因此，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人谅解，请求法庭对被告人免予刑事处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日9时许，被告人郑智雄驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿本市白云区广从四路东侧路面由南往东右转弯时，遇彭某无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车由南往北行至此处，因郑智雄在右转弯时忽视路面安全，导致其驾驶的车辆与彭某驾驶的车辆发生碰撞，造成彭某受伤后送往医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，彭某符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡；郑智雄承担此事故的主要责任，彭某承担次要责任。案发后，被告人郑智雄自动投案，并自愿如实供述自己罪行。另查明，案发后，被告人郑智雄积极赔偿交通事故被害人，已赔偿被害人人民币共计116000元。双方于2019年9月6日达成和解协议，被害人家属对郑智雄予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人郑智雄的供述；2.证人邓某、杨某的证言；3.辨认材料；4.涉案车辆的照片；5.身份证复印件、从业资格证；6.现场勘查笔录及现场照片；7.被害人彭某死亡医学证明书；8.道路交通事故认定书；9.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；10.道路交通事故车辆技术检验报告书；11.道路交通事故车辆痕迹检验笔录；12.涉案视听资料；13.被告人郑智雄的身份材料；14.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过；15.和解协议书、谅解书、收据、收款凭证。本院认为，被告人郑智雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑智雄犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人郑智雄犯罪后向公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；且郑智雄积极赔偿交通事故被害人，并取得被害人家属对其刑事责任的谅解，可酌情从轻处罚。郑智雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。郑智雄的辩护人提出被告人有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑智雄的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑智雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4070号之一 申请执行人：蒙海宁。 被执行人:邓泽河。 本院在执行申请执行人蒙海宁与被执行人邓泽河民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初830号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓泽河在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15862元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15862元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6841号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1981年3月23日出生。汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张始清、郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐鲁宁梁高速公司有限公司，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街415号。法定代表人：曹政，董事长。委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀权，男，山东齐鲁宁梁高速公司有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：展兴，男，中国建筑第八工程局有限公司工作人员。上诉人郭某某因恢复原状纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2669号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭某某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，郭某某撤回起诉、撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县法院（2019）鲁0832民初2669号民事判决书；二、准许上诉人郭某某撤回起诉；三、准许上诉人郭某某撤回上诉。一审案件受理费已减半收取，由上诉人郭某某负担；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人郭某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 灿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1921号原告：于卫峰，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省嵩县。被告：王会娟，女，汉族，1991年1月19日出生，住河南省嵩县。原告于卫峰诉被告王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，诉讼中，因被告下落不明，不适宜简易程序，转换普通程序后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于卫峰到庭参加了诉讼，被告王会娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于卫峰诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款41200元，偿还原告代被告支付的消费费用5908元；自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将被告偿还借款41200元变更为15451元，放弃利息之诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年2月份通过他人介绍相亲认识，在未确立恋爱关系的交往过程中，3月10日至11日，原告通过微信及支付宝多次代被告支付购买衣服、化妆品，费用共计5908元，3月13日至14日，被告在微信聊天中又以做生意为由向原告借款41200元，并承诺数日后偿还，原告先后分三次将借款通过微信及支付宝转入被告账户，还款期间届满后，原告多次向被告主张还款，被告以资金周转困难为由一再拖延还款，除还款25749元外，余款未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉，请求判如所诉。被告王会娟逾期未答辩也未提供证据。审理查明：2019年原被告谈恋爱期间，被告向原告借款41200元，双方分手后，被告还款25749元外，余款未还，引起争诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告诉请被告王会娟偿还借款15451元，于法有据，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息之诉讼请求，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以照准。原告诉请被告偿还代其支付的消费费用，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理，但原告可依法另行主张权利。王会娟经合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利，除应承担相应的诉讼风险外，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会娟于本判决书生效后十日内偿还原告于卫峰借款15451元；二、驳回原告于卫峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，公告费560元，由被告王会娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月四日书 记 员  郭迎川
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃臻选生态农业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:曹聪凤，该公司总经理。委托诉讼代理人:毕然，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文馨，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会宁县嘉禾实业有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人:王亚宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。一审第三人:甘肃祁连雪淀粉股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人:廖国泰，该公司经理。再审申请人甘肃臻选生态农业有限公司（以下简称臻选公司）因与被申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司（以下简称嘉禾公司）及一审第三人甘肃祁连雪淀粉股份有限公司（以下简称祁连雪公司）执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臻选公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，原审法院仅因书面合同中未对货物的交付时间、方式和地点进行明确约定为由认定祁连雪公司未向臻选公司交付涉案淀粉与事实不符。涉案淀粉已由臻选公司出售给第三人并收取了相应的货款，进一步证明臻选公司已取得涉案淀粉所有权，当然也证明涉案淀粉已由祁连雪公司向臻选公司进行了交付。臻选公司选择在祁连雪公司仓库进行淀粉交付和二次销售是为节约交易成本，也符合法律规定和交易习惯，原审以“未约定交付方式，货物就未交付”的推断作出判决不合逻辑，也与臻选公司提供的派人看管淀粉并向第三方销售等证据相矛盾。相反，原审认定涉案淀粉未交付无任何证据支持，属于基本事实认定错误。本院经审查认为，臻选公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王晓雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王锋贤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王锋贤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34412号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7547号原告：余子铭，男，1953年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：司徒艳群，女，1963年10月6日出生，汉族，住址。两原告的共同委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告余子铭、司徒艳群诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余子铭、司徒艳群的共同委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余子铭、司徒艳群向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交楼违约金19309.14元（以购房款304081元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，两原告与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向两原告出售房屋，总价款304081元，被告应于2016年10月31日前向两原告交付房屋。两原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月9日才向两原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与两原告签订的《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月8日，东建公司（卖方、甲方，下同）与余子铭、司徒艳群（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-3、J-4、J-5第自编J3栋3层309号房（以下简称涉案房屋）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共58.86平方米，总金额304081元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与余子铭、司徒艳群（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月13日，东建公司开具收取余子铭、司徒艳群涉案房屋售房款304081元的发票。余子铭、司徒艳群、东建公司均确认交楼时间为2017年8月1日（部分案件原告主张首次缴纳物业管理费发票的开具时间为交楼时间，东建公司不予确认，但在本院指定的期限内未提交相关证据予以证明）。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，余子铭、司徒艳群、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1.余子铭、司徒艳群是否享有购买经济适用房的资格；2.涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3.涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：余子铭、司徒艳群与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，余子铭、司徒艳群是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向余子铭、司徒艳群支付逾期交房违约金15964.25元（以购房款304081元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于余子铭、司徒艳群诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告余子铭、司徒艳群支付逾期交房的违约金15964.25元。二、驳回原告余子铭、司徒艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告余子铭、司徒艳群负担49元，被告广州市东建实业集团有限公司负担231元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军陈玉娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2060号 黄飞燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄飞燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执678号申请执行人:赵银江，男。被执行人：郭建军。被执行人：温爱霞。申请执行人赵银江与被执行人郭建军、温爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，该案案件款16000元，诉讼费550元，执行费148元，合计16698元。在执行过程，本院扣划了被执行人银行存款4765元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，被执行人居无定所，经多次查找未能找到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十九日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢427号 申请执行人：王光裕，男，1950年6月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝洪斌，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人王光裕与被执行人邝洪斌、巢海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）穗从法民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝洪斌未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邝洪斌、巢海清连带赔偿2000元、被执行人邝洪斌赔偿7447元，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人巢海清的义务已履行完毕。本院依法向被执行人邝洪斌发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人邝洪斌在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人邝洪斌未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人邝洪斌发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邝洪斌在广州农村商业银行、财付通支付科技有限公司账号为（62×××36_0001、085e9858edcb482be55c6ae83@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年12月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十二月六日 书记员  姚小玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8814号原告：刘自见，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘自见与被告刘杰物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘自见自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘自见撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘自见负担。审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十四日书记员  苏浩然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8501号申请执行人：尹峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住北京市丰台区。被执行人:北京福兴通顺商贸有限责任公司（组织机构代码：672365010），住所地北京市房山区阎村镇南坊村123号。法定代表人：刘国为，总经理。被执行人:北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司（组织机构代码：678797965），营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。负责人：刘国为，总经理。被执行人:刘恩成，男，苗族，1979年3月1日出生，住北京市朝阳区。尹峰申请执行北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成财产损害赔偿纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终13161号民事判决书已发生法律效力。尹峰向本院申请执行，要求被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成支付财产损失40000元、案件受理费800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成有可供执行的财产。申请执行人尹峰亦未提供被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹峰申请执行的财产损失40000元、案件受理费800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹峰享有要求被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成负有继续向申请执行人尹峰履行债务的义务。申请执行人尹峰发现被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司、北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、刘恩成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 庞            越
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人：陶强，系该行行长住所地：昭阳区爱民路61号委托代理人：刘存琪，系该行职工被申请执行人：昭通市恒嘉房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：915306006655002964法定代表人：田维松，系该公司执行董事住所地：昭通市昭阳区凤霞路343号佳园路6栋202号委托代理人：翟雪梅，云南滇东北律师事务所律师申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行被执行人昭通市恒嘉房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，昭通市昭阳区人民法院（2017）云2927号民事调解书已经发生了法律效力。我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；因被执行人涉案较多，我院通过昭阳区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经反馈，被执行人开发的房产已被其他法院多次查封、冻结，我院暂无法处置；我院已依法对被执行人限制高消费。2019年12月3日我院依法约谈中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行特别授权代理人刘存琪，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1860号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年十二月三日书记员  白春银
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5413号原告：孔祥军，男，汉族，1973年9月23日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：刘金侠，女，汉族，1962年6月2日出生，住涿州市。被告：刘雪民，男，汉族，1973年10月13日出生，住涿州市。原告孔祥军诉被告刘金侠、刘雪民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥军的委托诉讼代理人徐长城，被告刘金侠、刘雪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘金侠给付我建房款11000元，刘雪民承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，经平等协商，我承包了被告刘金侠家的农村彩钢房工程并依约组织施工建设。完工后，被告刘金侠给付了我部分工程款，剩余的11000元经多次催要未果。后为我书写了“借条”，第二被告作为担保人也签字确认，但依旧没有付款。今诉诸法院，敬请依法裁判。被告刘金侠辩称：不同意支付原告建房款，我给原告书写借条不知道。刘雪民拉着我去义和庄村找孔祥军，孔祥军说欠他建房钱让我签字。我丈夫李富荣没在家，我抱着孩子不签字不让我走，后来我就签字了。被告刘雪民辩称：我拉着被告刘金侠去义和庄村孔祥军家门脸，孔祥军说也让我签字，我就签了，具体情况不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借条一张，拟证明被告刘金侠在施工后经双方对账共计欠原告工程款及材料费11000元，并由被告刘雪民在借条上担保人处签字。二被告质证称，签字是我们签的，因为我们不让签字就不让我们回家。本院认为，原告起诉二被告农村建房施工合同纠纷，但未提供书面施工合同进行佐证，且是否给被告刘金侠家建房无法查清，二被告也未向原告借过款，所以对该借条真实性本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔祥军的诉讼请求。案件受理费38元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十九日书记员  渠少涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒲鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住所甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47245元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额27206.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27206.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27206.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告蒲鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3213号 申请执行人：刘春梅 被执行人：孙慧举 本院在执行刘春梅与孙慧举借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6228号原告：解祥飞，男，1958年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：刘兹春，男，1966年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告解祥飞与被告刘兹春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告解祥飞的委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告刘兹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解祥飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款1190.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘兹春未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年，原告跟随被告做小工。2019年2月2日经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：欠谢祥辉（解祥飞）1190.4元，2019年5月1号前结清，刘兹春，2019年2月2日。上述劳务费用结算后经原告催要，被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告解祥飞为被告刘兹春提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兹春于本判决发生法律效力后三日内向原告解祥飞给付工资款（劳务费用）1190.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兹春负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25578号原告：重庆劲立律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥茂业百货33-1，统一社会信用代码31500000054829586T。负责人：路军伟，该所主任。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：韦杰，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗文平，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。原告重庆劲立律师事务所（以下简称劲立律所）与被告韦杰、罗文平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，对本案进行了公开审理。原告劲立律所的委托诉讼代理人王双圣，被告韦杰及二被告共同委托诉讼代理人夏祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲立律所向本院提出诉讼请求：判令韦杰、罗文平支付劲立律所律师代理费4049元；判令韦杰、罗文平支付劲立律所垫付的诉讼费25元；本案诉讼费用由韦杰、罗文平承担。事实和理由：原被告签订《民事委托合同》，约定劲立律所接受韦杰、罗文平的委托，指派李洲、王双圣作为韦杰、罗文平与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的代理人，代理方式为风险代理，并约定若韦杰、罗文平因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，视为劲立律所已全面履行合同义务，韦杰、罗文平应按合同约定全额支付代理费。合同签订后，劲立律所着手准备诉讼事宜，有可能劲立律所的工作人员在与包含韦杰、罗文平在内的委托劲立律所提起诉讼的当事人沟通时告知当事人可以请求的金额过高，故最终起诉金额是根据材料由劲立律所确定的。又因劲立律所办公地位于重庆市江北区，韦杰、罗文平住所地位于重庆市南川区，若集合资料后再找韦杰、罗文平签字不方便，且劲立律所的委托权限包含了代签诉状，故包含韦杰、罗文平在内的委托劲立律所提起诉讼的当事人的起诉状均由劲立律所代签。随后，劲立律所为韦杰、罗文平将重庆亿南置业有限公司起诉至重庆市南川区人民法院，并垫付了诉讼费。但韦杰、罗文平在未通知劲立律所的情况下擅自撤回起诉，已构成违约，韦杰、罗文平应向劲立律所支付律师代理费及垫付的诉讼费。催收被拒，劲立律所遂诉至人民法院，望判如所请。被告韦杰、罗文平辩称，署名为“罗文平”的签名为韦杰代签。包含韦杰、罗文平在内的当事人委托劲立律所代理与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷案，属群体性诉讼。而相关法律规定禁止群体性诉讼适用风险代理，故《民事委托合同》应认定为无效合同。合同中就因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，视为劲立律所已全面履行合同义务及将诉讼材料交付劲立律所视为追认代理行为的约定加重了当事人的负担，应为无效条款。同时，劲立律所未经韦杰、罗文平同意擅自决定诉讼请求及诉讼金额，并迳行提起诉讼的行为侵犯了韦杰、罗文平的合法权益，且扰乱了市场秩序。韦杰、罗文平撤回起诉是基于维护自身权利，合同约定的支付律师费的条件并未成就。综上，劲立律所的诉讼请求不应支持。本院经审理，认定事实如下：2019年2月26日，韦杰、罗文平（甲方）与劲立律所（乙方）签订《民事委托合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托，指派李洲、王双圣为甲方与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的代理人；委托权限系特别授权：代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求等；采取风险代理方式，前期不支付律师费，甲方在取得重庆亿南置业有限公司赔偿的违约金5日内向乙方支付违约金总额30%作为律师代理费；如本次诉讼不成功，甲方不予支付任何费用；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付代理费，本次委托不可撤销；本合同经双方签字、盖章生效，甲方因个人原因不能签订本合同，其近亲属代为签订以及将诉讼材料交付给乙方，视为甲方明知且追认他人的代理行为。合同签订后，劲立律所自行确认诉讼请求及诉请金额后以韦杰、罗文平名义撰写民事起诉状、代为签名，并向重庆市南川区人民法院提起诉讼、缴纳案件受理费。2019年5月16日，韦杰、罗文平就上述案件向重庆市南川区人民法院提出撤诉申请，该院裁定予以准许。上述事实有《民事委托合同》、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽韦杰、罗文平就其与重庆亿南置业有限公司商品房预售合同纠纷在劲立律所提供的《民事委托合同》上签名，该合同中载明的代理权限包含了代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求等，但诉讼权利主体为韦杰、罗文平，合同的这一约定实际限制了韦杰、罗文平在诉讼中的全部主要权利，而劲立律所作为一家专业的从事法律事务的机构，并未举证证明向韦杰、罗文平详细说明了此项约定，故劲立律所未征得韦杰、罗文平同意迳行确认诉讼请求、诉求金额并提起诉讼的行为，侵犯了韦杰、罗文平的合法权益，并非是履行《民事委托合同》的行为。韦杰、罗文平向重庆市南川区人民法院申请撤诉，系以实际行为表明对劲立律所实施的未经韦杰、罗文平同意确认诉讼请求、诉求金额并提起诉讼的行为的否认，并表明解除与劲立律所之间的委托合同关系。劲立律所并未实际履行《民事委托合同》，故对其主张的律师代理费、垫付的诉讼费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆劲立律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆劲立律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 丽法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初115号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人舒再飞，男，1983年1月18日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被凌云县公安局刑事拘留，同月18日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所（因病在百色右江矿务局医院治疗）。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月31日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕116号起诉书，指控 被告人舒再飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 辩护意见被告人舒再飞对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人舒再飞与舒再强一起居住于凌云县，知道舒再强装有现金的钱包放置于卧室的书柜抽屉内，也知道该卧室的钥匙放在一间没有上锁的房间里。2019年9月2日7时许，趁舒再强外出期间，舒再飞便用钥匙开门进入舒再强的卧室，把钱包内的7900元盗走。同年9月5日凌晨，舒再飞被抓获归案，同时在其身上搜出3500元，已于9月20日发还舒再强。舒再飞归案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人舒再飞的行为构成了盗窃罪。结合舒再飞认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人舒再飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人舒再飞继续退赔给舒再强4400元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2480号 原告：李天武，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。 被告：谭永刚，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：吴秉轩，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。 原告李天武与被告吴秉轩、谭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天武、被告谭永刚到庭参加诉讼，被告吴秉轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天武向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本息74400元及逾期利息；2.本案诉讼费、索款损失、误工费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更“请求二被告给付原告借款本息74400元及逾期利息”的诉讼请求为：请求二被告给付原告借款本金60000元并按月利率2%承担利息至借款还清之日止。事实及理由:2018年4月3日，被告吴秉轩以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限1年，一年利息14400元，被告吴秉轩连同利息14400元向原告出具74400元借条一份，被告谭永刚以担保人身份在借条上签了字，借条中约定若逾期则按月利率2%承担利息至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要，二被告均推诿拒付。 谭永刚辩称，对原告陈述无异议。借款手续系姜某和吴秉轩几人办理的，我仅当了担保人。当时是李天武的妻子打的钱，我愿意承担应当承担的担保责任。 吴秉轩未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账回单和证人姜某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜某系李天武姐夫，吴秉轩与姜某系同村邻居，谭永刚系李天武姐夫谭某某三哥，吴秉轩曾系谭永刚女婿。2018年4月3日，吴秉轩以做生意资金周转困难为由，经姜某介绍向李天武借款60000元，吴秉轩与谭永刚在姜某家出具借款本息74400元的借条一份，借款期限1年，谭永刚以担保人身份签字，担保期限一年，借条中约定若逾期则按月利率2%承担利息，之后李天武妻子通过信用社向吴秉轩转款60000元。借款到期后，吴秉轩并未归还借款本息。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案吴秉轩以做生意需要资金为由，经姜某介绍，吴秉轩向李天武借款60000元，使用期限1年，并出具借款本息74400元（其中借期内利息14400元）借条一份，吴秉轩应当按照约定期限给付借款，但未按约定归还借款，其行为有失诚信，其应当承担继续偿还的违约责任。而吴秉轩并未就李天武诉讼主张提出抗辩，故吴秉轩应当按李天武主张的60000元归还借款本金。关于吴秉轩是否承担利息的问题。因双方约定逾期按月利率2%承担利息，李天武要求吴秉轩自借款之日起按月利率2%承担利息的请求，本院予以支持。关于谭永刚是否承担责任的问题。谭永刚作为担保人在借条上签字，故保证合同合法有效，虽双方没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谭永刚系该笔借款的连带责任保证人。而由于双方约定保证的期间等于主债务履行期限，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月”。由于本案主债务届满时间为2019年4月3日，保证人谭永刚对该笔借款的保证期间从2019年4月3日起顺延6个月，至2019年10月3日止，而本案李天武首次起诉的时间为2019年6月28日，故谭永刚保证责任并未免除，其应当承担连带偿还责任。谭永刚承担保证责任后，有权向吴秉轩追偿。 综上所述，李天武的诉讼请求，由吴秉轩、谭永刚出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴秉轩于判决书生效后10内给付李天武借款60000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。谭永刚承担连带偿还责任； 二、谭永刚承担责任后，有权向吴秉轩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由吴秉轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  梁福山 人民陪审员  张克翠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马国宏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1053号房6申请执行人：张雪，女，1980年12月22日生，汉族，移动公司职工，住长春市双阳区。被执行人：常新石，男，1978年1月18日生，汉族，双阳区园林处职工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张雪与被执行人常新石民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初1664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人常新石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪于2019年11月14日申请执行，要求被执行人常新石偿还借款97000元，并承担案件受理费用1113元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月23日冻结了被执行人常新石在建设银行，卡号为6227000944810316564的工资账户，申请执行人同意用工资款偿还债务，并于2019年12月27日向本院申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员 王      猛二〇一九年十二月二十七日书记员 杨      鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6780号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王立雄缴纳案件受理费一案【（2019）粤0118执6780号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1448号民事判决书，申请执行标的共计3294元。经本院立案执行，现已执行到位3294元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王立雄缴纳案件受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1817号原告：嵩县鑫源商贸有限公司，住所地：嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325MA3X6HTY42。法定代表人：霍红霞。委托诉讼代理人：常会娟（系该公司员工），女，汉族，住河南省嵩县。特别授权。被告：林明，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍地：福建省平潭县。原告嵩县鑫源商贸有限公司诉被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告嵩县鑫源商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县鑫源商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计5243元，由原告嵩县鑫源商贸有限公司承担。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭迎川
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4683号 原告：袁某，男，汉族，生于1983年10月1日，户籍地四川省江油市。 被告：王某，女，汉族，生于1983年10月16日，住四川省达州市达川区。 原告袁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。 本院认为，原告袁某向本院递交起诉状后，本院依法向原告袁某送达交纳诉讼费用通知书，原告袁某未在七日内预交案件受理费，且于2019年12月29日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁某按撤回起诉处理。 审判员 陈 娟 二〇一九年十二月二十九日 书记员 胡爱平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16244号原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C－01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，执行董事。被告：黄必文，男，汉族，1977年12月14日生，住贵州省。被告：孟玉琼，女，汉族，1980年2月7日生，住址同上。被告：唐昆，男，汉族，1983年6月18日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。被告：张珊珊，女，汉族，1988年1月2日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州品众汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际贸易城汽车超市B区三层34号31号，统一社会信用代码91520111551931012N。法定代表人：唐昆，该公司总经理。被告：贵州建宇华程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨281号，统一社会信用代码91520102598357724K。法定代表人：陈春平，该公司总经理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告黄必文、孟玉琼、唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司、贵州建宇华程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十二月十七日书记员  袁野
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执288号之二申请执行人：卢普峰，男，汉族，1975年9月3日生，住赣州市蓉江新区。被执行人：叶平，男，1989年6月1日生，住赣州市蓉江新区。被执行人：李金莲，女，1987年11月12日生，住赣州市蓉江新区。申请人卢普峰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1988号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人叶平、李金莲发出执行通知，被执行人叶平、李金莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到被执行人叶平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71550元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十二月十五日法官 助理  陈衍文书 记 员  刘文腾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15139号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：文春阳，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：冯咏梅，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告文春阳、冯咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告文春阳到庭参加诉讼；被告冯咏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道99号XXXXXX-XX-XX室房屋2018年4月30日至2019年3月31日的物业管理费1778.62元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为223.13元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年4月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 文春阳辩称，拒交物业服务费是因车库工程有问题，致使被告的车辆损坏，原告承诺处理至今没有处理；原告的服务态度差，不交物业费用就不帮忙带回水卡。违约金不认可。 冯咏梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系XXXX小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与被告另签订了一份《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告文春阳、冯咏梅系XXXX小区XX-XX-XX室房屋业主，该房建筑面积为102.9㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定XXXX小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与XXXX小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与XXXX小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告文春阳、冯咏梅自行缴纳2016年3月24日至2017年3月31日的物业费；2017年4月18日，原告将二被告缴纳的装修保证金2000元转为物管费1900元、公摊水电费100元，1900元用于抵扣2017年4月至2018年3月的物业费1852.20元（1.5元/月/㎡×102.9㎡×12个月），剩余47.80元用于抵扣2018年4月的物业费，故二被告尚欠2018年4月至2019年3月的物业费1804.40元（1.5元/月/㎡×102.9㎡×12个月-47.80元）。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月18日向被告发出催收律师函。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因，矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，既有建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，又有业主与原告签订的《XXXX前期物业服务协议》，结合两份合同约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的是业主与原告签订的《XXXX前期物业服务协议》。被告抗辩因车库工程问题导致车辆损害没有解决的问题，原告不予认可，被告主张的财产损害与本案系不同的法律关系，被告可向相关责任人另行主张自己的权利。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1778.62元的诉讼请求系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告称原告区别对待没有缴纳物业服务费的业主，原告作为小区物业服务企业，应平等对待每一位业主，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告文春阳、冯咏梅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费1778.62元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文春阳、冯咏梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢516号 申请执行人：李明祥，男，1961年09月04日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴连珍，女，1987年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宗建平，男,1972年1月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈利凤，女，1972年4月8日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初546号民事调解书 立案标的：60525元 申请执行人李明祥与被执行人吴连珍、宗建平、施安静、陈利凤民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢516号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5556号原告：汤贱军，男，1967年11月3日出生，汉族，住益阳赫山朝阳。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷知非，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告汤贱军（以下简称原告）与被告殷知非（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌敦志到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息3600元（按照年利率6%从2017年11月4日计算至2019年11月3日，逾期利息还应计算至本息还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告向原告借款3万元，约定2017年11月3日还清。经多次催要，被告未还款。被告未答辩。经审理查明：2017年10月3日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，借条载明“今借到汤贱军现金叁万元正”，借据上约定2017年11月3日还清借款。经原告多次催要，被告未还款。以上事实有原、被告身份证明资料、借据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告借款属实，原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷知非自本判决生效之日起十日内偿还原告汤贱军借款被本金3万元及逾期利息（按照年利率6%从2017年11月4日计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费640元，减半320元，由被告殷知非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一九年十二月二十八日书记员  王礼花
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0122执99号之一 本院于二○一六年七月十三日对申请执行人马永贵与被执行人王海青、王成民间借贷纠纷一案做出的（2016）青0122执99号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）青0122执99号执行裁定书正文第1页第四段第一行“被执人王海青、王成”应补正为“被执行人王海青、王成”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2939号 彭丹琪、禤文彬: 本院立案执行的彭丹琪与禤文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人禤文彬将本案执行款合共67278元打进法院账户，本院已将执行款发放给申请执行人，被执行人的义务已履行完毕。本院已于2019年12月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3637号原告鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司，统一社会信用代码91150621328968891C，内蒙古达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人梅某。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告深圳市勤飞贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXNDR57。法定代表人苏某。被告郭某，约50岁，个体户。原告鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司与被告深圳市勤飞贸易有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。2018年5月6日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买“蒸压加气混凝土砌块”、“蒸压粉煤灰配砖”等产品，并约定了购买单价，付款方式为每周结清货款。签订合同后，原告即依约按期分批次向被告供应了砌块、配砖，并依约向被告开具了相应的增值税专用发票。截止目前，被告仍下欠原告货款170002.3元，该款经原告多次催要，被告一直推脱未付，原告起诉。请求：1、请求人民法院判令二被告共同给付原告欠款170002.3元，违约金44170元（按照欠款金额每月2.5%从2018年10月1日起计算至2019年8月13日）,合计214172.3元；2、判令二被告承担欠款本金170002.3元整按照月利率2.5%从起诉之日起至欠款实际给付之日计箅的违约金；3、诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为，原告鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司提供的被告郭某的身份信息不明确，现住址不明确，也不能准确对被告李文龙身份信息进行辨认，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2256元，退还原告鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邬培高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保630号申请人：刘某，女，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人李立新，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请人刘某与被申请人张某其他合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张某及共有人谷岩名下的房屋予以保全查封。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人张某及共有人谷岩名下的位于北京市xx区x幢x单元xxx室房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月四日书记员  路小娜
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初340号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人韩玉忠，男，1983年7月25日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年12月6日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年12月6日以通检一部三组刑诉〔2019〕156号起诉书，指控被告人韩玉忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人韩玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年8月14日23时50分许，被告人韩玉忠醉酒后驾驶与准驾车型不符的重型自卸货车（未登记）沿通向公路由西向东行驶，行驶至鹤城超市门前处时，与同方向临时停放的辽GB3900号重型半挂牵引车（牵引GF103号挂车相撞），致使车辆损坏，造成道路交通事故，被告人韩玉忠承担事故的主要责任。经乾安县公安司法鉴定中心检测，韩玉忠静脉血中乙醇含量为166.35mg/100ml，属醉酒，韩玉忠涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人韩玉忠在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询信息表，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证、乾安县公安司法鉴定中心鉴定文书、行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，现场勘查笔录、车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定书，检验鉴定评估书，道路交通事故认定书，被告人韩玉忠的供述与辩解等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人韩玉忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的重型自卸货车（未登记），发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩玉忠危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿对方损失，得到对方谅解，故依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人韩玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王含玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19108号原告：李桐，男，1992年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告李桐与被告张文谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员路玉国、边丽冰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桐到庭参加了诉讼。被告张文谊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李桐与被告张文谊系大学同学关系。原告于2019年5月10日以微信转账形式借给被告张文谊人民币贰万元整当时讲清2019年5月17日归还现还款期限已届满，多次催要，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张文谊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月10日，原告通过微信转账向被告提供借款20000元。2019年6月25日，被告书写欠条确认向原告借款20000元，并承诺于2019年7月1日前还清。被告将欠条照片通过微信送达原告，后未将欠条原件给付原告。上述事实，有微信转账记录、欠条照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以微信转账记录、欠条照片确定借款金额及还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文谊于本判决生效之日起七日内偿还原告李桐借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文谊负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告张文谊负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  路玉国人民陪审员  边丽冰二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 淼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执942号申请执行人长岭永久三鸣页岩科技有限公司。地址：长岭县。法定代表人：刘士锋，总经理。被执行人陈海，男，1946年2月25日生，汉族，长岭县机砖厂业主，现住长春市。本院在执行长岭永久三鸣页岩科技有限公司与陈海合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据松原市中级人民法院作出的（2010）松民二初字第34号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60万元。本院同日立案执行。立案后，依法拍卖了陈海所有的粘土红砖（约455万块），拍卖得款569772元。经总对总查控系统，扣划被执行人陈海的银行存款21900元，被执行人宋涛欠款部分执行完毕。杜淑艳所欠欠款，用其工资偿还。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、松原市人民法院作出的（2018）吉07民终1491号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩