北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21230号原告：张永标，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：佟瑶，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱要文。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张永标与被告深圳前海九五企业集团有限公司（以下简称深圳前海公司）、朱要文合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永标的委托诉讼代理人佟瑶到庭参加了诉讼，被告深圳前海公司、朱要文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张永标向本院提出诉讼请求：1、深圳前海公司返还合同款（投资款）3000万元；2、深圳前海公司支付自2015年11月9日至2019年1月30日期间的利息11628494元；3、深圳前海公司支付自2019年1月31日至实际付清之日止的利息，按照日利息9860元即年利率12%的标准计算；4、深圳前海公司承担诉讼费用、公告费用、律师费用659200元、公证费用1020元、快递费用22元；5、要求朱要文对于上述第1、2、3、4项全部诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年11月9日，张永标、深圳前海公司、朱要文签订《合作投资协议》，约定：张永标向深圳前海公司投资3000万元用于认购金叶珠宝股份有限公司（以下简称金叶珠宝公司，现更名为金洲慈航集团股份有限公司，以下简称金洲慈航公司）的普通股，股数为2516778股，每股11.92元；张永标有权获得投资收益；如深圳前海公司、朱要文出现重大诉讼或债务或其他可能导致张永标投资受损的，未按张永标要求提供担保的，张永标有权收回投资款，并按照年利率12%的标准主张利息及其他付出的成本；朱要文对深圳前海公司的还款义务承担连带责任。2015年11月9日，张永标向深圳前海公司转账3000万元投资款，但深圳前海公司从未向张永标提供财务报表，也未向张永标进行分红。并且近日，张永标发现深圳前海公司存在被执行案件，标的高达20多亿元，深圳前海公司和朱要文均已被列入失信名单，深圳前海公司持有的金洲慈航公司股份，以及朱要文持有的深圳前海公司股份均已被冻结，极大损害了张永标的权益，故张永标诉至法院。被告深圳前海公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告朱要文未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：金叶珠宝公司于2016年3月29日名称变更为金洲慈航公司。2015年11月9日，甲方张永标、乙方深圳前海公司和丙方朱要文签订《合作投资协议》，约定：乙方欲认购金叶珠宝公司226476510股的普通股（A股，每股11.92元），需大量认购资金；三方就甲方投资乙方，认购金叶珠宝公司普通股自愿达成本协议；投资项目为，乙方认购金叶股份的普通股（A股，每股11.92元），不得将投资款用作其他用途；甲方自愿投资3000万元，用于投资乙方，认购金叶股份普通股，相应的股数为2516778股，因标的股票发生分红、除权派息等，甲方享有相应股票对应的权利；乙方指定其尾号1111的中国建设银行账户为收款账户；甲方投资期限自2015年11月12日起，2018年11月30日相应增加的股票解禁后，如甲方需要减持，则由乙方配合操作，所得价款由乙方收到减持款项后3个工作日内划付给甲方；甲方承诺在2015年11月12日前将投资款足额打入乙方指定账户；在乙方获得金洲慈航分红款之后的5个工作日内，乙方承诺将甲方投资款对应比例的股权收益支付给甲方；丙方承诺，如发生本协议第九条约定的情形，乙方未按时退还本金及利息的，自愿与乙方共同承担还款责任，包括但不限于原始投资本金、利息及为实现该债权而采取的司法措施所付出之成本；甲方有权按时获得收益，有义务及时支付投资款，乙方应按月向甲方提供财务报表，告知甲方财务数据，乙方应按时支付甲方投资收益（如有），丙方对乙方的义务承担连带责任；（第九条）三方约定，出现下列情形之一的，该笔投资款自动转换为甲方对乙方的出借款，甲方将在该情形出现后的10个工作日内向乙方出具付款通知书，乙方、丙方自收到甲方的通知之日7个工作日内，立即退还甲方款项，并按照年化12%（一年按365天计算）向甲方支付利息，从收到投资款之日起计算到实际清偿完毕之日止，原乙方所支付投资收益应予以抵扣，1、如乙方失去对金叶股份控制权或者丙方不再是金叶股份实际控制人的情形；2、金叶股份或乙方或丙方发生重大诉讼或者债务或其他可能导致甲方投资受损的，未按甲方要求向甲方提供担保的；任何一方违反本合同项下任一约定义务的，应向守约方支付因违约使守约方产生的费用和损失，包括但不限于调查取证费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、送达费、执行费、律师费（按《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》计算）、差旅费等。2015年11月9日，张永标向深圳前海公司上述账户转账3000万元。张永标称深圳前海公司存在被执行案件，标的高达20多亿元，且深圳前海公司和朱要文均已被列入失信名单，为证明此，其提交了执行信息，显示：8个案件执行标的分别为22285384元、146540304元、10487596元、1596480260元、479659200元、2445096元、5461633元、22285384元，被执行人均是深圳前海公司；深圳前海公司和朱要文均被列入失信被执行人名单。2019年1月14日，张永标向深圳前海公司、朱要文邮寄了沟通函，内容为：自《合作投资协议》签订后，深圳前海公司一直未向张永标提供财务报表，亦未告知财务数据；现张永标发现深圳前海公司被执行案件，执行标的为1596480260元，该执行案件对张永标的投资产生重大不利；要求深圳前海公司自本函送达之日起三个工作日向张永标提供自本协议签订之日起至今的财务报表，告知财务数据，要求深圳前海公司、朱要文自本函送达之日起三个工作日内向张永标提供有效、足值且经张永标认可的担保，如未提供担保的，要求深圳前海公司、朱要文自本函送达之日起十个工作日内向张永标返还合同款及约定的利息，该内容系张永标的付款通知。为此，张永标花费快递费22元。张永标于2019年1月14日在北京市中信公证处对邮寄的上述沟通函及过程进行保全证据公证，支出公证费1020元。2019年2月，甲方张永标和乙方北京市隆安律师事务所签订《委托代理协议书》，约定：甲方委托乙方律师担任与深圳前海公司、朱要文合同纠纷案件的一审诉讼阶段委托代理人；律师代理费分两次支付，其中前期律师代理费263700元，甲方应自本协议签署之日起五日内向乙方支付，后期律师代理费自甲方委托目的达到之日起3日内支付。2019年2月26日，张永标向北京市隆安律师事务所支付律师代理费263700元，北京市隆安律师事务所为张永标开具了该金额的发票。本院认为：张永标、深圳前海公司、朱要文签订的《合作投资协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自权利义务。张永标已依约将投资款3000万元向深圳前海公司交付，但深圳前海公司至今均未向张永标提供财务报表，未告知财务数据，未分配收益，且深圳前海公司已发生多起重大诉讼，面临巨额债务，深圳前海公司和朱要文均已被列入失信被执行人，导致张永标投资受损，且深圳前海公司和朱要文亦未依约向张永标提供担保，故张永标有权要求深圳前海公司退还全部投资款3000万元，并要求深圳前海公司按照年利率12%的标准支付自2015年11月9日起至实际付清之日止的利息。其中深圳前海公司主张的自2015年11月9日至2019年1月30日期间的利息，计算金额有误，本院予以下调。张永标主张的公证费1020元、快递费22元，具有合同根据，本院予以支持。张永标主张律师代理费659200元，已经实际发生的金额是263700元，本院对于已经实际支付的律师代理费263700元予以支持，对于尚未发生的金额，待实际发生后可另行主张。朱要文承诺对深圳前海公司的付款义务承担连带责任，故张永标要求朱要文承担连带给付责任，合法有据，本院予以支持。深圳前海公司、朱要文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海九五企业集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张永标投资款3000万元；二、被告深圳前海九五企业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永标利息（以3000万元为基数，自2015年11月9日至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；三、被告深圳前海九五企业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永标律师代理费263700元、公证费1020元、快递费22元；四、被告朱要文对于上述第一、二、三项确定的被告深圳前海九五企业集团有限公司应付款项向原告张永标承担连带给付责任；五、驳回原告张永标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253293元、公告费用260元，均由被告深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  彭红霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 恩