湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2357号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张恒，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：**元，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：曹章清，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：肖双武，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告张恒、**元、曹章清、肖双武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告张恒、被告肖双武的诉讼代理人唐志兵到庭参加诉讼，被告**元、曹章清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还原告借款本金14000000元、利息1112752.82元（计算至2019年10月21日），合计15112752.82元及按照合同约定支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告张恒抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告**元、曹章清、肖双武对上述本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月4日，被告张恒因购买钢材需要与原告下属单位澧城支行申请借款14000000元。双方约定月利率8.1‰，按日计息，按月结息，借款期限36个月。双方签订借款、抵押合同各一份，被告张恒自愿以位于澧县澧阳街道水德庙居委会步行街4#201、202、209室，澧阳街道徐家嘴居委会财富广场C区201室等房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。不动产登记权证号分别为“（2016）澧不动产权第00037**号”、“（2016）澧不动产权第00037**号”、“（2016）澧不动产权第00019**号”、“湘2017澧县不动产权第00081**号”，抵押登记权证号为“湘（2017）澧县不动产证明第00093**号”。原告另与被告**元、曹章清签订保证合同一份，与被告肖双武签订保证合同一份，三被告自愿为上述贷款提供连带责任保证。2017年9月5日，原告向被告张恒发放贷款14000000元，借款借据载明其中1000000元到期日为2020年8月15日，13000000元到期日为2020年9月4日。原告依据被告请求，采用受托支付方式，将该笔借款直接支付给株洲华鑫经贸有限公司，并由该公司授权蔡建军办理贷款接收手续。借款发放后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，于2019年10月21日向被告送达提前到期通知书，告知双方贷款于2019年10月21日立即到期。根据双方借款合同第十二条的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张恒答辩称：贷款属实，但实际使用人是张瑞武。在收到贷款后的第一天已由本人账户转至肖双武的账户，再由肖双武的账户转至张瑞武的账户，原告对该事情是知晓的。因此，该款项不应由被告来偿还，且银行利息都是由肖双武、明凯酒店、常德福吉物业有限公司银行账户支付的。 被告**元、曹章清未到庭，视为对答辩权利的放弃。 被告肖双武答辩称：借款及约定的利息均属实；农商行款项的发放也属实；对肖双武承担保证责任不持异议。 原告澧县农商行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、四被告身份证复印件各1份；2、个人借款合同复印件1份；3、抵押合同复印件、抵押财产清单复印件、抵押担保承诺书各1份；4、保证合同、保证担保承诺书2份；5、不动产登记证复印件4份、不动产权证明1份、商铺产权面积明细表1份2页；6、借据、贷款发放通知书、个人业务取款凭证、提款申请书各1份；7、欠贷款本息明细、垫息情况说明及借条各1份；8、贷款提前到期通知书1份。 被告张恒在举证期限内向本院提交了以下证据：银行流水复印件1份3页。 对澧县农商行提交的证据，经被告张恒、肖双武质证，对证据均无异议，对澧县农商行提交的证据其来源合法、客观真实，本院予以采信。对张恒提交的证据，经澧县农商行、肖双武质证，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该笔贷款是发放给张恒的，张恒是否将贷款给其人与银行没有关系。本院认为，银行流水虽然真实，但与本案无关联，不予采信。 因被告**元、曹章清未到庭，视为对质证权利的放弃。 根据当事人举证、质证、当事人陈述和庭审查明，现认定事实如下： 2017年9月4日，被告张恒因购买钢材需要与原告下属单位澧城支行申请借款14000000元。双方约定月利率8.1‰，按日计息，按月结息，借款期限36个月。双方签订借款、抵押合同各一份，被告张恒自愿以位于澧县澧阳街道水德庙居委会步行街4#201、202、209室，澧阳街道徐家嘴居委会财富广场C区201室等房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。不动产登记权证号分别为“（2016）澧不动产权第00037**号”、“（2016）澧不动产权第00037**号”、“（2016）澧不动产权第00019**号”、“湘2017澧县不动产权第00081**号”，抵押登记权证号为“湘（2017）澧县不动产证明第00093**号”。2017年9月4日，被告**元、曹章清、肖双武自愿为上述贷款金额提供保证担保，并签订相应的担保合同，承担连带保证责任，担保范围为债务本金及预计产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他一切费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月5日，原告依合同约定向被告发放贷款14000000元。自2019年3月1日起，被告张恒未按照约定向原告支付相应的利息，澧县农商行于2019年10月21日通知贷款提前到期，双方贷款于2019年10月21日到期。截止2019年10月21日，张恒尚欠澧县农商行借款本金14000000元，利息1112752.82元，本息合计15112752.82元。 另查明，张恒与**元、曹章清系父子和母子关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张恒与原告澧县农商行签订的借款合同和抵押合同合法有效。澧县农商行按约向张恒发放贷款后，张恒未按约支付借款利息，根据合同约定，澧县农商行有权宣布贷款立即到期并收回贷款本息，故原告要求张恒承担偿还贷款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。张恒辩称该贷款实际用款人不是其本人，不承担还款责任的观点，与事实和法律相悖，不予支持。**元、曹章清与肖双武系自愿为借款承担连带担保责任，应对上述贷款本息共同承担清偿责任。澧县农商行依法对张恒设置抵押的财产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、张恒于本判决生效之日起10日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元，截至2019年10月21日的利息1112752.82元，合计15112752.82元；并按月利率8.1‰支付自2019年10月21日起至清偿完毕之日止的利息； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对张恒设置抵押的财产享有优先受偿权; 三、**元、曹章清、肖双武对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112476.52元，由被告张恒、**元、曹章清、肖双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  凡海军 人民陪审员  左丽芬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵