wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5405号原告：李文强，男，1990年3月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：黄玉林，男，1955年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告李文强与被告黄玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39744元及利息（自2019年5月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年左右向被告出卖建材等货物，后于2019年3月11日结算，被告共欠原告合计价款39744元。被告向原告出具借条一份，内容为“本人黄玉林身份证号:3208301955030644借到李文强现金:39744元人民币(大写叁万玖仟柒佰肆拾肆元整),经双方约定此借款至2019年5月5日还清。如逾期不还（逾期日为约定还款的次日起），逾期期间每天按此借款总金额的百分之零点三收取滞纳金。/特立此据/借款人：黄玉林/2019年3月11日”。还款到期后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告黄玉林未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉一致。庭后，原告李文强本人至本院做谈话笔录，并就本案买卖合同的事实提供《墙砖供应合同》及销售单据予以印证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告黄玉林欠原告货款39744元，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时履行还款义务。关于原告主张的逾期付款利息，虽双方约定了违约责任，但标准明显过高，本院依据公平及诚信原则，调整为2019年5月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止。被告黄玉林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×被告黄玉林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李文强支付货款39744元及逾期付款利息（2019年5月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十二月十七日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5820号原告：劳某，女，1989年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告劳某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳某委托诉讼代理人练晓新律师到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某诉称：被告刘某因资金周转需要等，在2016年8月16日和2018年9月22日分别向原告提出借款100000元，共计借款200000元。两笔借款都分别签订了借款合同，利息均约定按月利率3%计算等。对于2016年8月16日的借款，被告偿还了本金70000元，利息偿还了39600元，从2018年12月开始未有偿还过任何本金和利息；对于2018年9月22日的借款，被告只还了9000元的利息，本金并未偿还过。为向被告追索借款，原告委托广东安国律师事务所代为诉讼，支出了律师费3000元。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（其中本金30000元，按借款合同约定的月息2%，从2018年12月1日起计至实际清偿之日止；本金100000元，按借款合同约定的月息2%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案律师费3000元；3、判令本案受理费由被告承担。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、分别于2016年8月16日及2018年9月22日签订的借款合同、各次借款的转账记录、收款收据，证明原告分两次向被告出借20万元的事实；2、民事委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告因本案诉讼支付律师费3000元。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2016年8月15日，原告尾号为0132的中国工商银行账户通过手机银行转账汇款100000元至被告尾号为7568的中国工商银行账户中。2016年8月16日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为4个月，自2016年8月16日起至2016年12月15日止；借款利率按月利率3%计算；借款支付方式为全部银行转账，被告指定借款收款账户为尾号为7568的中国工商银行账户；还款方式为借款期限届满一次性还本付息；若被告未按约定如期还款的，被告需从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；被告自愿承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括但不限于律师代理、执行、差旅费等全部费用等。同日，被告在收款收据上签名并捺指模确认收到借款100000元。2018年9月22日，原告作为出借人、被告作为借款人再次签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2018年9月22日起至2018年10月21日止，借款利率按月利率3%计算，借款支付方式为全部银行转账，还款方式为借款期限届满一次性还本付息，被告指定借款收款账户为尾号为7410的中国工商银行账户；还款方式为借款期限届满一次性还本付息；若被告未按期还款，从逾期归还借款或利息之日起，被告需按年利率36%向原告支付逾期还款利息，被告自愿承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括但不限于律师代理、执行、差旅费等全部费用。同日，原告尾号为0099的招商银行账户分两笔共转账汇款100000元至被告上述尾号为7410的中国工商银行账户的账户中；同日，被告在收款收据上签名并捺指模确认收到借款100000元。庭审中，原告陈述被告借款后有通过银行转账、微信、支付宝、现金等多种方式还款，原告确认截止至2018年11月30日被告对第一笔借款偿还了70000元的本金、利息39600元，现尚欠3万元本金未偿还，自2018年12月起未偿还过利息；对于第二笔借款，被告偿还了9000元利息，但从2019年1月起就没有偿还过本金和利息。又陈述，原、被告之间一直有沟通，被告没有对还款的数额提出过任何异议，就本案的诉讼原告有明确告知被告。又查明，2019年7月6日原告与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理提起一审诉讼，并于2019年7月9日支付律师费3000元。以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、中国工商银行借记卡账户历史明细、招商银行跨行实时转账业务回单、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为:本案原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细、招商银行跨行实时转账业务回单等证实，依法成立有效，应受法律保护。鉴于被告对原告主张的欠款数额未提供证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认，对原告要求被告清偿借款本金130000元的请求予以支持。至于原告要求对第一笔借款未偿还的30000元本金，自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至全部清还之日止，因有双方签订的借款合同为据，且符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。至于原告要求对第二笔借款未偿还的本金100000元，自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至全部清还之日止，因也有借款合同作为依据，且符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师费3000元，因符合双方合同的约定，本院也予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：一、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金130000元给原告劳某。二、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款130000元的利息给原告劳某（其中，以30000元为基数，自2018年12月1日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付；其余以100000元为基数，自2019年1月1日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。三、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告劳某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二日书 记 员  李小燕徐思铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5977号原告：郭福玲，女，1942年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑天成，上海永盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，上海永盾律师事务所律师。被告：上海锦展生态园林科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姜明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海宁，女。被告：太平洋产业投资有限公司，注册地淮安市。法定代表人：杨平楼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳琼，女。原告郭福玲与被告上海锦展生态园林科技有限公司、太平洋产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭福玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福玲撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告郭福玲负担。审 判 长  章国栋人民陪审员  樊 燕人民陪审员  邢美新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2521号 原告：方达良，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县，由云霄县东厦镇东厦村民委员会推荐。 被告：方聪花，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方达良与被告方聪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达良及其委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告方聪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达良向本院提出诉讼请求：方聪花应返还方达良借款本金20000元。事实与理由：方聪花因资金周转需要，于2018年8月31日向方达良借款20000元，出具借条交由方达良收执，并口头约定借款期限至2018年12月31日止。借款期限届满后，方聪花未偿还借款本金。 方聪花未作答辩。 根据方达良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方聪花因资金周转需要，于2018年8月31日向方达良借款20000元，出具借条交由方达良收执，方达良以现金的形式交付给方聪花，并口头约定借款期限至2018年12月31日止。借款期限届满后，方聪花未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方聪花经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方聪花以资金周转需要为由，向方达良借款，方聪花收到方达良支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。由于双方有约定还款期限，方聪花应在借款期限届满后及时返还借款。方达良主张方聪花返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。方聪花经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。方达良主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方聪花应于本判决生效之日起五日内返还方达良借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方聪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十二月二日 法官助理  汤筱晴   书 记 员 汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9122号原告:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：何瑞英，女，1950年9月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。（未到庭）委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第107893号关于第1519460号“碧桂園”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月24日开庭审理时间：2019年12月10日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2014年11月28日至2017年11月27日期间（简称指定期间）在核定使用的“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、第三人提交的证据不足以证明在指定期间内对诉争商标在“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。二、第三人作为个体工商户经营者，在十个类别商品上申请注册“碧桂園”商标，明显超出实际经营范围，违反了诚实信用原则。综上，诉争商标在“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上应予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、第三人提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标在“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。二、第三人并无“傍名牌”的主观恶意，第三人申请诉争商标有真实使用意图。综上，诉争商标在“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：15194603.申请日期：1999年8月27日4.核准日期：2001年2月7日5.核定使用商品（第10类）：助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；假牙；急救用热敷布（袋）。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、商标授权使用合同；2、销售发票；3、授权许可使用合同、委托加工合同、收据、销售小票、第三人的宣传资料；4、产品图片。在诉讼阶段，第三人进一步提交了以下主要证据：1、营业执照及准予变更登记通知书；2、购物小票及对应的发票、销售订单等。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、第三人恶意证据；2、第三人的销售发票汇总；3、原告企业宣传资料、媒体报道、项目资料等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、（2019）粤广南粤第7320号公证书；2、相关在先判决。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，第三人提交的商标授权使用许可合同、广告宣传及发票、营业执照及准予变更登记通知书仅能证明第三人及其授权主体对其持有的碧桂園系列商标的展示、征询合作的宣传推广和相关经营信息变更情况，与诉争商标的实际使用无关。第三人提交的产品图片为自制证据，无原件且亦无时间显示，无法证明诉争商标的使用情况。第三人提交的委托加工合同、产品和购销服务合同、购物小票及对应的发票等证据存在无相关发票等证据相佐证，无法确认其履行情况，或并非指定期间内形成等情形，本院对此不予采信。第三人提交的金额较小，数量较为有限的销售发票虽从形式上表明广州市天河区大观波力图贸易经营部在指定期间内开具了奶瓶、紧身腹围、假发、助听器等商品的销售凭证，但考虑到，第一，无证据表明使用诉争商标的奶瓶、紧身腹围、假发、助听器等商品存在其他销售渠道，而是仅仅是在第三人所经营的广州市天河区大观波力图贸易经营部进行销售。从原告所提交的证据看，该经营部在所处位置、内部陈设等方面与常规的商品小卖部或小超市有明显的不同。第二，第三人虽提交了销售发票，但并未提供证据证明相关商品的具体生产情况。第三人提交的委托加工产品合同仅涉及奶瓶产品与发票标示产品不同，且无其他相关实际履行证据。第三，综合原告在诉讼阶段的其他案件证据显示，该经营部虽规模极小，但开具的发票涉及葡萄酒、发饰品、发束、服装垫肩、茶壶保暖套、包装绳、塑料线（包扎用）、医用胶布、假牙、牙用光洁剂、助听器、奶瓶、紧身腹围、急救用热敷布（袋）、表演服装、婚纱、皮带、手套、领带等多种类商品，且均系“碧桂園”品牌商品。原告并无相关商品的生产能力，原告及其关联主体注册的“碧桂園”商标涵盖十几个类别，如果分别委托他人生产而仅在自营的小商铺中销售，因销售量小故委托加工成本较高，很难维持正常的经营活动。因此，可能的情况是，第三人为了维持诉争商标在内的“碧桂園”系列商标的注册，刻意从事了少量的商品销售行为。如前所述，此种商标的使用行为并非出于真实的生产经营目的，不应视为真实、有效、善意的商标使用行为。综上，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标在核定使用的“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在“助听器；奶瓶；奶瓶嘴；避孕套；假发；紧身腹围；急救用热敷布（袋）”商品上应当予以撤销。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定事实认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第107893号关于第1519460号“碧桂園”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司针对第1519460号“碧桂園”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 曲 琳人民陪审员 姚文斌二〇一九年十二月十六日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7230号 原告：郭梅梅，女，1944年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张婵婵，女，1968年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨双考，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭梅梅与被告张婵婵、杨双考民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭梅梅到庭参加诉讼，被告张婵婵、杨双考经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭梅梅向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告张婵婵向原告借款6万元，双方约定月利率2%，被告张婵婵给原告出具借条，并签字捺印。借款后，被告共偿还利息10000元。因被告杨双考在借款时与张婵婵系夫妻关系，应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张婵婵、杨双考未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因原告在庭审中自认杨双考的名字及捺印并非本人所为，原告也未提供证据证明该签名、捺印行为系杨双考授意，故该证据仅能证明被告张婵婵向原告借款6万元并约定利息，以及被告偿还款项的事实，不能证明被告杨双考提供担保的事实。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月3日被告张婵婵向原告郭梅梅借款6万元整，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息7000元，于2013年5月18日偿还3000元。同时借据中载明“担保人杨双考”，庭审中原告自认借据中“杨双考”签名及捺印均为被告张婵婵大女儿杨彩凤所为。 本院认为，被告张婵婵向原告郭梅梅出具载有明确债权债务的借据，原告依约以现金方式向原告出借了借据所载款项，原告与被告张婵婵之间的借款合同成立并生效。借款时双方约定利息2分，原告请求以月利率2%计算利息，不违反法律规定，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限予以偿还，现原告要求借款人偿还本院予以支持。借款后，被告张婵婵支付利息7000元，并于2013年5月18日偿还3000元，原告认为该3000元为利息，因二被告未到庭，应承担相应不利后果。且根据法律规定，双方对偿还本金或利息未约定或约定不明确的，应当优先支付利息，被告支付该款项时，不足以支付所欠利息，应视为利息。故本院对于原告要求被告张婵婵偿还借款本金6万元及自2012年6月3日起的利息本院予以支持，已付10000元应当在支付利息时扣减。 借据中被告杨双考的签名及捺印均为被告张婵婵大女儿杨彩凤所为，非杨双考本人真实意思表示，故其不承担担保责任。原告主张被告杨双考系被告张婵婵夫妻，该债务为其二人夫妻共同债务，但其并未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告要求被告杨双考承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张婵婵于本判决生效后十日内偿还原告郭梅梅借款本金60000元及利息（利息自2012年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已付利息10000元在支付利息时予以扣减）。 二、驳回原告郭梅梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张婵婵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张凤军
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4608号 原告：张玉城,住德惠市。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：张景新，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告张玉城与被告张景新所有权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告张玉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告侵占款20万元及利息（自2017年5月19日起至实际付清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告独生子。2016年12月8日，原告唯一住房被政府征收，获得补偿款806077元。2017年2月，原告收到补偿款后将其中50万元转给被告，同时原告将仅有的20万元存到长春发展农商银行。2017年5月19日，被告以邮局存款利息高为由劝说原告将剩余的20万元存款存到邮政储蓄银行，二人到邮政局德惠朱城子镇营业所后，办理了20万元的保险手续，原告支付保险费用20万元。后原告发现当初投保的保险合同不仅被保险人不是自己，连投保人都不是自己，原告根本无法取得保单收益，原告找到被告要求返还20万元保险费，但遭到原告的拒绝。现原告认为，被告利用原告不识字、对保险业务根本不了解，欺骗原告将仅有的存款以被告的名义投保，原告不仅无法获得保险收益，连取回保险本金都没有权利。现原告年事已高，独自一个租房居住，每月养老金仅81.75元，且身有残疾，本指望依靠20万元存款养老看病，不想却被自己的亲生儿子欺骗，如这些存款无法追回，原告的生活将无以为继。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告曾于2018年11月1日诉至我院，要求撤销对被告的赠与，主张被告返还30万元，后增加诉讼请求，要求被告返还40万元，其中包括原告主张赠与被告的52万元中的20万元以及本案涉及“被被告骗取的20万元”。本院于2019年1月8日作出（2018）吉0183民初4754号民事裁定书，以拆迁补偿款应是原告与史景霞夫妻共同财产，“原告作为史景霞的丈夫，被告作为史景霞的儿子，对史景霞所应分的份额均有权利继承。原告要求返还的拆迁补偿款因对史景霞的份额未予处分，所以其诉讼请求并不明确”为由，裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已生效。故原告再次提起诉讼，要求被告返还“被骗取”的20万元，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张玉城的起诉。 案件受理费减半收取计2300元，返还张玉城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李长德
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2070号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1700号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日22时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖B5XXXX小型汽车行驶至本区佘山镇天新路新宅路西900米处，发生单车事故，车辆侧翻，其本人受伤，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为2.42mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某三个月十五日以上五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80138号原告：李欣，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：李伟，女，1977年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：刘金兰，女，1952年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被告：张桂华，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李洪富，男，1946年6月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李连柱，男，1954年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李淑清，女，1961年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李洪生，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李欣、李伟、刘金兰（以下称姓名，一并提起时称三原告）与被告张桂华、李洪富、李洪生、李淑清、李连柱（以下称姓名，一并提起时称五被告）确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。李欣、李伟及三原告共同委托诉讼代理人吴忠武，五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：确认李xx与张桂华2006年6月8日签署的《买卖合同》无效。事实和理由：李xx与刘xx共育有五个子女，分别为李xx、李洪富、李连柱、李淑清、李洪生。李xx与刘金兰为夫妻关系，二人生育李欣、李伟两个子女。1998年7月22日，刘xx去世，2014年9月6日，李xx去世，2016年2月29日，李xx去世。1999年7月，李xx享受国家优惠购房政策购买了北京市朝阳区双桥街东柳西里xxx号房屋（以下简称涉案房屋），购买时使用了刘xx的工龄，登记在李xx名下。李xx去世后，李欣、李伟曾诉至法院要求代位继承李xx应当继承的遗产，才得知涉案房屋在2006年6月由李xx以10万元的价格出售给了李洪生的妻子张桂华。我们认为李xx与张桂华的房屋买卖行为系双方恶意串通，损害了我们的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张桂华辩称，我和李xx的房屋买卖合同是通过合法的手续签署的，是在完全自愿的情况下进行的。涉案房屋是李xx的个人财产，其有权利处分自己的合法权益。我支付了李xx11万元房款，三原告现在起诉已经超过诉讼时效，不同意其诉讼请求。李洪生辩称，李xx和张桂华的买卖合同是合理合法的，李xx有权处理自己的财产，三原告的起诉已经超过诉讼时效。李淑清辩称，涉案房屋是李洪生夫妇出资购买的，用了李xx夫妇的工龄。李xx和我们商量过把涉案房屋给李洪生，说是买，但实际上李xx又把钱还给李洪生了，因为一开始就是李洪生夫妇买的。李连柱辩称，李xx半身不遂二十多年，一直是李洪生夫妇照顾，我问他要把涉案房屋给谁，他说给李洪生夫妇，我们几个就一起开了会，当时包括李xx在内的兄弟姐妹都同意把涉案房屋给李洪生。李洪富辩称，李洪生夫妇和李xx一起生活，伺候了李xx二十多年，在这种情况下兄弟姐妹都同意把房屋给李洪生夫妇，我也同意。本院经审理认定事实如下：李xx与刘xx系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育李xx、李洪富、李洪生、李淑清、李连柱五个子女。李xx与刘金兰系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育李欣、李伟两个子女。张桂华与李洪生系夫妻关系。1998年7月22日，刘xx去世，2014年9月6日，李xx去世，2016年2月29日，李xx去世。1999年7月20日，李xx与铁道部第三工程局第四工程处签署《房屋买卖契约》，以成本价购买涉案房屋，房款总价28774.57元，该房价计算了夫妻双方49年（男方31年、女方18年）的工龄。1999年8月26日，涉案房屋产权证下发，登记在李xx名下。2006年6月8日，李xx与张桂华签署《买卖合同》，约定李xx将涉案房屋出售给张桂华，售价11万元。2006年7月12日，双方办理了产权过户手续，将涉案房屋过户至张桂华名下。经询，张桂华表示在过户后将购房款11万元支付给李xx，后李xx又将11万元还回，双方就是为了走个程序，李洪生、李洪富、李连柱及李淑清均表示李xx生前实际上就是要把涉案房屋给李洪生、张桂华夫妇，其他兄弟姐妹均表示同意。本院认为：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，李xx、张桂华以房屋买卖形式将涉案房屋过户至张桂华名下，但根据张桂华自述，其向李xx支付购房款只是为了走程序，李xx已经将购房款返还，而其他四被告也认可李xx实际系将房屋赠与张桂华，故李xx与张桂华之间名为买卖实为赠与，即李xx、张桂华并无房屋买卖的意思表示，其所实施的签订买卖合同的表示与赠与的内心目的不一致，赠与为隐藏行为，买卖为伪装行为，李xx、张桂华构成通谋虚伪行为，故该伪装行为应属无效。三原告诉请要求确认买卖合同无效有事实和法律依据，该院予以支持。至于隐藏行为即赠与的效力，涉案房屋登记在李xx名下，系李xx在刘xx去世后签订合同购买，但购买时使用了刘xx的工龄，故使用刘xx工龄部分所对应的财产权益中属于刘xx个人的部分为刘xx的遗产，应由刘xx之法定继承人予以分割，剩余部分均为李xx之个人财产，李xx有权赠与，故李xx就涉案房屋中其个人部分的赠与有效，处分依国家政策折算刘xx一方工龄而获得的政策性福利所对财产价值中属于刘xx个人的部分无效。就刘xx的遗产份额部分，相关权利人可另行处理。关于诉讼时效的问题，本案为确认合同效力的确认之诉，性质为实体法上的形成权，不属于诉讼时效的客体，不适用诉讼时效的相关规定，张桂华、李洪生以此抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：被告张桂华与李xx于二〇〇六年六月八日签署的《买卖合同》无效。案件受理费35元，由被告张桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 曹春静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：拜娜娜，女，1987年9月26日出生，回族，住河南省沁阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告拜娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告拜娜娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金159094.15元、分期付款手续费2723.2元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年9月19日的利息20128.73元、逾期还款违约金31557.92元；自2019年9月20日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金159094.15元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告拜娜娜未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为22×××38的信用卡，截止至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金159094.15元、利息20128.73元、分期付款手续费2723.2元、逾期还款违约金31557.92元，上述逾期还款违约金自2017年7月19日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告拜娜娜经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年9月19日的欠款本金159094.15元、利息20128.73元、分期付款手续费2723.2元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担680元，被告拜娜娜负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10491号 原告龚顺明，男，1960年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 被告戴黔生，男，1964年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告程先芬，女，1970年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告龚顺明诉被告戴黔生、程先芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚顺明及其委托代理人韩乐仨、被告程先芬到庭参加诉讼，被告戴黔生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元；2、从2019年1月起以10万元为基数按月息2%计算利息至还本付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是工作业务来往相识，被告经营一家拖车公司，于2016年6月19日被告为购买一台清障车特向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息为2分即每月（2000元），每月20日前存入龚顺明账户。但从2018年12月以后被告就未每月支付利息且对方也未归还本金。综上所述，原告为维护自身合法权益提出如前所诉。 被告戴黔生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告程先芬辩称，借款我不知道，钱没交给我，不同意归还该笔借款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告出具借条，载明“今借龚顺明先生人民币100000.00元（大写：拾万元整）借用期为壹年，2016年6月20日至2017年5月20日，月息2分（2000元），每月20日之前汇入龚顺明账户，不得拖延，注：该款用于购买(清障车）一台（新车）如用于其他项目，龚顺明先生有权追回借款。借款人：戴黔生担保人：程先芬2016年6月19日”，二被告在借条上签字捺印。被告戴黔生按约每月通过微信转款支付利息2000元给原告至2018年12月后，未再向原告支付款项。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原被告的身份证复印件、二被告的婚姻登记信息，证实原被告的主体资格；2、借条，证实被告借款的事实及该债务系夫妻共同债务；3、微信转账记录，证实被告一直按约支付利息至2018年12月，之后未付息，也未归还本金。被告程先芬对上述证据无异议，但提出据被告戴黔生说，他已归还原告几万元。被告程先芬未向本院提交证据。另原告自述借款系现金支付，在2019年4月被告戴黔生支付1000元，同时明确利息起算时间为2019年1月20日，并提交公告费票据，要求被告承担206元公告费。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，二被告出具借条向原告借款，原告用现金方式交付借款给被告，被告程先芬以未收到钱不应承担责任为由抗辩，对此，根据原告提交的证据，二被告系夫妻关系，借款产生时间系夫妻关系存续期间，且借条系二被告共同出具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告所诉借款系夫妻共同债务，故双方债权债务关系成立。对于原告诉请的借款金额，被告程先芬提出异议，但未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告程先芬的辩解本院不予采纳，原告诉请二被告归还借款10万元，本院予以支持。关于原告诉请从2019年1月20日起按月息2%的标准支付利息，因双方约定有利息标准，该标准未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告戴黔生已支付的1000元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴黔生、程先芬在本判决生效后10日内，归还龚顺明借款本金10万元。 二、戴黔生、程先芬于上项同时，支付龚顺明借款利息，从2019年1月20日起，以10万元为基数，按月息2%的标准计算，至借款本金付清时止（该应付款项中扣除1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费260元，由戴黔生、程先芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  高娟红 人民陪审员  俸 湧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  羊雪萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1828号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田仁云，男，1962年7月26日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告人田仁云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月15日3时许，被告人田仁云在重庆市渝北区X街道X期大门外人行道上，趁无人之机，将被害人龙某一辆价值4370元的三轮摩托车盗走。同日，被害人龙某通过民警调取监控后自行将摩托车找回。 2019年9月28日6时许，被告人田仁云在重庆市渝北区X街道X期旁边X公园门口旁边，趁无人之机，将被害人杨某一辆价值6404元的三轮摩托车盗走。同日，被害人杨某通过民警调取监控后自行将摩托车找回。 2019年9月28日，被告人田仁云被公安机关抓获。到案后，田仁云如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田仁云的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。田仁云自愿认罪认罚，建议判处田仁云拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。 被告人田仁云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田仁云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田仁云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、责令被告人田仁云退赔被害人龙某、杨某三轮摩托车各一辆（均已找回）。 三、将在案扣押的被告人田仁云犯罪所用的夹钳一把予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初887号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王何南（别名王南），男，1994年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学毕业，无业，户籍地江西省丰城市，居住地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告人李前坤，男，1995年3月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省扶沟县，居住地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人王何南、李前坤犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘晓冰出庭支持公诉，被告人王何南及其指定辩护人赵帅印、被告人李前坤及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人王何南伙同李前坤到郑州市管城回族区十八里河镇王垌村57号处，由王何南望风，李前坤从窗户将被害人桂某放在窗户边桌子上的一部型号为A6S的蓝色三星手机（赃物经估计价值740元）和一部型号为A37号的金色OPPO手机（赃物经估计价值130元）盗走。2019年8月24日0时许，被告人王何南、李前坤随后到郑州市管城回族区十八里河镇王垌村东南角被害人毕某的租住处，由李前坤望风，王何南进入屋内将毕某放在床头的一部型号为A5的深蓝色OPPO手机（赃物经估计价值580元）盗走。二人又到被害人曹某的租住处，以同样的方式，将曹某放在床头的一部金色华为手机（赃物经估计价值400元）盗走。以上赃物均已被追回并发还。2019年8月26日22时许，民警在郑州市金水区东明路与金水路交叉口处巡逻时，发现李前坤形迹可疑对其盘问，从其身上找到五部手机，并将其抓获。2019年8月27日17时许，李前坤带领民警至王何南住处将其抓获。王何南、李前坤到案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，郑州市公安局须水分局移交、接收证明，辨认现场笔录及照片，辨认赃物照片，桂某提供北京增值税电子普通发票，郑州市公安局十八里河分局扣押物品及发还清单，郑州市公安局十八里河分局情况说明，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及释放证明书，年龄证明，被害人桂某、毕某、曹某陈述，被告人王何南、李前坤供述，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人王何南、李前坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王何南有期徒刑七至九个月，并处罚金；判处被告人李前坤有期徒刑六至七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王何南、李前坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。被告人王何南辩护人的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。被告人李前坤辩护人的辩护意见是：1.被告人协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王何南、李前坤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人王何南、李前坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；2.被告人王何南、李前坤在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；3.被告人李前坤协助公安机关抓获同案犯王何南，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；4.赃物已追回并发还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王何南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李前坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十二月二十日书记员 皇甫润婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15891号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：顾林宝，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7255号 原告：张霞，居民。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：毛荧，居民。 被告：王秀凤，居民。 原告张霞与被告毛荧、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告毛荧、王秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：判令毛荧、王秀凤偿还借款19万元及利息。事实和理由：2015年、2016年期间，毛荧、王秀凤因家庭购买大货车经营运输业务急需用款，多次向张霞借款共计19万元。2017年4月7日，毛荧、王秀凤向张霞出具借条，载明借款19万元，约定借款期限为二年，月利息2分。借款到期后，经多次催要，毛荧、王秀凤未返还借款。 毛荧、王秀凤未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，毛荧、王秀凤为张霞出具借条一份，载明借款19万元，约定借款期限为二年，借款利息为月利率2%。借款到期后，经张霞催要，毛荧、王秀凤未返还借款。 本院认为，毛荧、王秀凤向张霞借款19万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息为月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。毛荧、王秀凤应自借条出具之日即2017年4月7日起按月利率2%支付利息。 综上，张霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛荧、王秀凤于本判决生效后十日内返还原告张霞借款19万元及利息（以19万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取2050元，被告毛荧、王秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十八日 法官助理高文波 书记员段尧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3262号上诉人（原审原告，案外人）：安徽美特普机械有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道32号。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：湖北美特普投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼。法定代表人：吴绍达，该公司董事长。上诉人安徽美特普机械有限公司因与被上诉人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，原审第三人湖北美特普投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽美特普机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持安徽美特普机械有限公司的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。事实和理由：公司是由股权组成的，没有股权就没有公司存在，公司和其股权密不可分，公司当然对其股权享有权益。根据公司法规定，湖北美特普投资集团有限公司不按照公司章程缴纳其认缴的出资，安徽美特普机械有限公司法人权益受到损害；且湖北美特普投资集团有限公司因未实际出资而已经被确认不具有股东资格。因此，登记在湖北美特普投资集团有限公司名下的股权应属于安徽美特普机械有限公司，对应全部财产权益归安徽美特普机械有限公司。故安徽美特普机械有限公司对案涉股权享有无可争辩的财产权益。一审法院明知湖北美特普投资集团有限公司作为股东资格已经被股东会决议取消，其名下股权权利已经丧失，不具有可执行性而拒不解除查封，造成安徽美特普机械有限公司无法吸收新的股东入股，造成公司面临破产，法人财产权受到极大侵害。湖北三峡农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。安徽美特普机械有限公司向一审法院起诉请求：1.确认湖北美特普投资集团有限公司在安徽美特普机械有限公司不存在任何股权红利，也不享有其他任何财产权利。2.安徽美特普机械有限公司不予交付湖北美特普投资集团有限公司的任何股权红利。3.湖北三峡农村商业银行股份有限公司对安徽美特普机械有限公司的股权不具有申请强制执行的权利。4.本案诉讼费由湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。一审法院认定事实:湖北三峡农村商业银行股份有限公司与湖北美特普投资集团有限公司之间金融借款合同纠纷一案，一审法院于2015年7月16日作出（2015）鄂西陵民初字第01259号民事裁定书，并于同年7月20日向安徽省阜阳市工商行政管理局开发区分局发出（2015）鄂西陵民初字第01259-8号《协助执行通知书》，查封了第三人湖北美特普投资集团有限公司在安徽美特普机械有限公司价值20106900元的股权。上述金融借款合同纠纷案进入执行程序后，一审法院于2016年8月4日作出（2016）鄂0502执600号执行裁定书，并于2017年6月13日向安徽美特普机械有限公司发出（2017）鄂0502执恢76号之一《协助执行通知书》，查封了湖北美特普投资集团有限公司在安徽美特普机械有限公司的出资比例75%、价值2250万元的股权，并要求安徽美特普机械有限公司将查封期间该股权对应的红利交付执行账户。安徽美特普机械有限公司于2018年6月26日向一审法院提出执行异议，一审法院审查后作出（2018）鄂0502执异15号《民事裁定书》，驳回了安徽美特普机械有限公司的异议请求。安徽美特普机械有限公司于同年7月20日收到该裁定书后，于同年8月1日向一审法院寄送起诉资料，提起本案诉讼。张军于2016年向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起股东资格确认之诉，该院于2016年8月10日作出（2016）皖1202民初2787号《民事判决书》，判决确认湖北美特普投资集团有限公司在安徽美特普机械有限公司不具有股东资格，该判决书已于2016年9月7日发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案所涉执行标的为安徽美特普机械有限公司的股权，而安徽美特普机械有限公司对于该执行标的并不享有民事权益，故安徽美特普机械有限公司所提诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决驳回安徽美特普机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由安徽美特普机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，安徽美特普机械有限公司工商登记股东为张军和湖北美特普投资集团有限公司，张军占该公司25%的股份，湖北美特普投资集团有限公司占该公司75%的股份。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有由股东投资形成的全部法人财产权。而股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。也就是说具有股东资格的股东才有资格享有股权。本案中，案涉股权虽是湖北美特普投资集团有限公司在安徽美特普机械有限公司持有的股权，但安徽美特普机械有限公司不是案涉股权的股东，故安徽美特普机械有限公司不是本案适格的诉讼主体，无权就案涉股权主张权利。因此，安徽美特普机械有限公司对于案涉股权不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，安徽美特普机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由安徽美特普机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月三十日书记员  张 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8704号原告：清河区一峰数码产品经营部，住所地淮安市清江浦区上海路太平东街3号104室。经营者：成红柳。被告：刘筠，男，1978年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告清河区一峰数码产品经营部诉被告刘筠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由小额诉讼程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3208号 申请执行人:林万云，男，1974年3月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:孔方菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林万云与被执行人孔方菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1035号民事裁定已于2019年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83580元及利息，并负担申请执行费1153.7元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年9月25日，被执行人孔方菊向本院申报财产，报告其除工资及奖金外无其他财产可供执行，后本院向被执行人所在单位玉环市城关第四初级中学调查，并于2019年9月12日另案扣留了被执行人在该单位的工资及奖金等收入，但因目前扣留金额较少，暂未提取。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、2019年10月29日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其未按时履行法律文书确定的义务，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45703号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：钱国立，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钱国立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告钱国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令钱国立立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金198402.44元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月，平安银行与钱国立签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告钱国立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、钱国立与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向钱国立发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，钱国立未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。钱国立未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如钱国立违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求钱国立返还所有贷款本息，钱国立还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，钱国立尚欠贷款本金198402.44元。本院认为，平安银行与钱国立签订贷款合同，平安银行按照约定向钱国立发放贷款，钱国立应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱国立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金198402.44元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告钱国立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元及公告费（以实际票据金额为准），由被告钱国立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯雅晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审333号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为李某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资16855.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（李某某2018年9月、10月及2019年2月的工资16855.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5301号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:何晓英，女，1973年10月5日出生，香港居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人何晓英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2284号原告于艳坤，女，1972年6月9日生，汉族。被告沈奎基，男，1973年4月26日生，满族，吉林省辽源市龙山区北寿街十三委八组。被告沈奎元，男，1980年5月5日生，满族，吉林省辽源市龙山区北寿街八委十五组。本院在审理于艳坤诉沈奎基、沈奎元借款合同纠纷一案中，于艳坤于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈奎元所有的房籍，立即冻结二被告建行、工行、吉林银行存款人民币310000元，冻结二被告住房公积金余额账户，并已提供担保。本院认为：原告于艳坤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告沈奎元所有的位于辽源市银基花园A区47号楼502室的房籍，房产证号：254378。冻结二被告建行、工行、吉林银行存款人民币310000元。冻结二被告住房公积金余额账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大斌二〇一九年十二月十六日书记员  夏 阳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初352号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蒋东，男，1975年5月9日生，汉族，无业，住四川省三台县。被告人蒋东曾因犯盗窃罪，于1999年11月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年9月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被四川省成都铁路公安处乘警抓获，次日羁押于石家庄市第一看守所，7月19日被响水县公安局刑事拘留，同年8月22日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人蒋东犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人蒋东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月间，被告人蒋东至江苏省盐城市建湖县、滨海县、响水县先后作案4起，窃得现金、平板电脑、香烟等物品，经响水县价格认定中心认定，被盗物品合计价格为人民币（币种下同）2187元，盗窃数额合计约5057元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年5月8日左右，被告人蒋东至建湖县市场监督管理局105办公室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人戴某现金2000元，硬中华香烟5包，软中华香烟1包，云烟（细支云龙）5包。经认定，被盗香烟价格合计为370元。 2.2019年5月23日左右，被告人蒋东至滨海县公路站二楼被害人王某办公室，采用撬门入室的手段，窃得被害人王某硬中华香烟8包，软中华香烟3包。经认定，被盗香烟价格合计为555元。 3.2019年5月25日左右，被告人蒋东至响水县市场监督管理局稽查大队一楼驾驶员办公室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人闫某细支熊猫香烟6包，被害人李某金南京香烟1包，白利群（第二代）香烟1条。经认定，被盗香烟价格合计为662元。 4.2019年5月25日左右，被告人蒋东至响水县幼儿园二楼、三楼办公室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人翁某等人现金约870元，被害人邵某“华为”牌平板电脑1部。经认定，被盗平板价格为600元。 案发后，被告人蒋东如实供述自己的罪行，并主动交代侦查机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋东在庭审中亦无异议，且有被告人蒋东的照片及户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某的证言，被害人王某、李某、闫某、邵某、翁某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋东犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十九日起至二○二○年三月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋东对各被害人的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9028号原告：周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住。被告：陈阳，男，1982年7月26日生，汉族，住。被告：王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族，住，系被告陈阳母亲。原告周朝丛诉被告陈阳、被告王爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周朝丛到庭参加了诉讼，被告陈阳、被告王爱荣经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周朝丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告水泥款20540元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告王爱荣之夫，被告陈阳之父在建设滨河花园小区5、6号楼时，使用原告水泥合款100540元，累计付款80000元，还欠原告水泥款20540元。2019年原告起诉收到条上签名的四人，其四被告说他们是材料员，老板是陈继忠，因此法院驳回了原告的诉讼请求。陈继忠已经去世，王爱荣、陈阳是陈继忠的合法继承人。因此特具状起诉，望人民法院判如所请。被告陈阳缺席未答辩。被告王爱荣缺席未答辩。经审理查明：2009年，被告王爱荣之夫陈继忠在建设滨河花园小区5、6号楼时，使用原告周朝丛水泥合款100540元，累计付款80000元，还欠原告水泥款20540元，现陈继忠已经去世。以上事实由原告提供的欠条1张、收到条22张、滑县人民法院（2019）豫0526民初169号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王爱荣之夫陈继忠在建设滨河花园小区5、6号楼时，使用原告水泥合款100540元，累计付款80000元，还欠原告水泥款20540元，有陈继忠工地打工人员出具的欠据及收据予以证实，本院予以确认。现陈继忠已经去世，该欠款发生在陈继忠与王爱荣婚姻存续期间，用于夫妻共同经营，应为其夫妻共同债务，被告王爱荣应承担偿还责任，被告陈阳系陈继忠之子，原告周朝丛未提供证据证明陈继忠去世后陈阳继承财产，故原告主张陈阳承担还款责任，本院不予支持。因双方未约定利息，但被告迟延支付给原告造成一定的利息，故原告诉请利息自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王爱荣于本判决生效后十日内支付原告周朝丛水泥款20540元及利息（自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周朝丛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  冯建领二〇一九年十二月二十日书记员  姜桂敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5188号 原告：王利国，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：钟静，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王利国诉被告钟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王利国及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告钟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2018年10月21日起按照月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系从事二手车交易,双方因生意结交，两人经常合作。2013年11月14日，被告以急需资金购买工程挖掘机为由向原告借款，并与原告口头约定月利息2分，同时承诺会尽快归还借款。当日原告便通过银行转账方式将借款交给被告，被告便向原告出具借条一张，借条载明：“借条钟静今借到王利国200000元小写（大写贰拾万元正）借款人：钟静2013年11月14日”。借条出具后，被告仅于2014年归还原告10万元借款后，便未再归还剩余借款。后经原告多次催收无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟静未到庭，未作答辩。 原告王利国为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证复印件、还款承诺书原件等证据。上述证据来源真实、合法，与原告的诉请能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年被告钟静以购买工程挖掘机急需资金为由向原告王利国借款200000元，原告同意出借后，通过中国农业银行银行卡转账借款200000元给了被告钟静，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“钟静今借到王利国200000元小写（大写贰拾万元正）。借款人：钟静”。借款出借后，被告钟静仅于2014年偿还原告王利国本金100000元，剩余借款本金100000元未偿还。2018年10月20日经双方当事人结算，被告钟静向原告王利国出具还款承诺书，载明：“2013年11月14日，借款人钟静向出借人王利国借款贰拾万元整，月利率按2%付息，…,至今共欠人民币拾万元，…,保证在2019年9月30日前一定还清欠款。承诺人：钟静”,被告钟静在还款承诺书下签字并捺印。承诺书出具后，被告钟静至今对借款本金100000元及利息分文未付，原告于2019年11月20日诉至法院，请求被告偿还此笔借款及利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供了借款200000元，被告偿还原告借款本金100000元后仍然欠原告借款本金100000元未归还，已违背了双方约定，被告对此应承担偿还该剩余借款的民事责任，原告要求被告偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定和双方当事人的约定，本院应当予以支持。 对于原告请求被告从2018年10月21日之日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，双方当事人于2018年10月20日签订的还款承诺书中明确约定了借款利率按照月利率2%计算，故原告该项诉讼请求符合当事人的约定及相关法律规定，本院应当予以支持。 被告钟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟静于本判决生效十日内支付原告王利国借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2018年10月21日起，以借款10万元为本金，按月利率2%计算至本金10万元付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 盼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28016号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：杨益德，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨益德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告杨益德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币38,212.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,842.70元、逾期利息人民币11,890.21元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币38,212.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币79,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨益德未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨益德未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年1月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币79,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月7日发放贷款人民币79,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月7日，还款方式为等额还款。自2017年11月8日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币38,212.09元、利息人民币4,842.70元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年12月17日归还计算至2019年10月31日的逾期利息人民币500元，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的计算至2019年10月31日的逾期利息调整为人民币11,390.21元，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨益德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币38,212.09元；二、被告杨益德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,842.70元、逾期利息人民币11,390.21元；三、被告杨益德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币38,212.09元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,161元，减半收取计人民币580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1361号王武、刘双、康桂昌：王武与刘双、康桂昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，案件执行费200.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给王武。至此，王武向本院申请执行的（2018）黑0882民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2806号 原告：孟民，男，1968年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：李汇田，男，1980年3月8日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：李红燕，女，1983年9月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 原告孟民与被告李汇田、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告孟民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟民撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由孟民负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2006号申请执行人：周志平被执行人：王进申请执行人周志平与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志平于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王进偿还借款300000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人王进送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人王进未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王进名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年12月3日作出执行决定书，将被执行人王进纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人周志平，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人周志平表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人王进确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2006号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周志平如发现被执行人王进具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三日书 记 员  田 锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10390号原告：陈宇，男，1993年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号R1馆五楼A513-1。法定代表人：张鑫。原告陈宇与被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付应得工资7600元。事实与理由：被告于2019年4月、5月至2019年6月15日拖欠原告工资7600元，拒不支付。被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年8月20日入职被告处担任厨师，月工资3800元，原、被告双方没有签订劳动合同，2019年6月15日被告闭店，停止经营，自2019年4月至2019年6月15日被告未向原告支付工资。2019年7月8日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月16出具沈河劳人仲不字［2019］1178号不予受理通知书，对原告对该不予受理不服起诉来院。上述事实，有银行流水、不予受理通知书等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告提供的银行交易流水证明被告自2019年4月至2019年6月15日未给原告发放工资，故被告尚拖欠原告2019年4月、5月及6月1日至15日工资，按照原告的工资流水，原告主张被告应支付工资7600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇拖欠的工资7600元；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 铭
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2713号 原告：罗鹏，男，汉族，生于1994年7月9日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：蒋贤明，男，汉族，生于1963年6月13日，住四川省邻水县。 原告罗鹏诉被告蒋贤明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员陈于适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗鹏及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加了诉讼。被告蒋贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告承揽合同款24700元；2.本案诉讼费由被告承揽。事实及理由：原告有挖机、铲车从事劳务活动，经人介绍引荐后，原告承揽修建邻水县雷公污水处理厂、风垭乡光明村河边堤坝、黎家乡变压站旁向日葵基地的施工工程。原告用挖机、铲车从事工程基础开挖及填方工作。双方约定挖机施工每小时230元计付报酬，铲车施工每小时260元计付报酬，经双方于2017年8月26日结算，被告尚下欠原告24700元。结算后，被告当即于2017年8月26日出具欠条一张。后经原告多次催收，被告以工程发包方未付清款为由拒不支付下欠款给原告。现原告诉来我院，请求判决前述所请。 被告蒋贤明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告罗鹏经他人介绍，以其自有的挖机、装载机作为工具同时雇请人员，于2015年至2016年期间，先后承揽了被告蒋贤明的邻水县御临镇污水处理厂、邻水县风垭乡光明村河堤、邻水县黎家乡变电站旁的向日葵艺术培训学校的部分工程。双方口头约定，挖机按照230元每小时、装载机按照260元每小时的单价计算，若用挖机装车的单价为100元每车。上述劳务完工后，被告蒋贤明仅支付了2000元劳务报酬。经原告罗鹏与被告蒋贤明进行结算，除已支付的2000元外，被告蒋贤明还应支付原告罗鹏24700元。2017年8月26日，被告蒋贤明向原告罗鹏出具欠条对此予以确认，欠条内容为：“今欠到罗鹏现金24700元整，大写贰万肆仟柒百元整。欠款人：身份证5130311963××××××××蒋贤明本笔2017.8.26”。欠条出具后，蒋贤明至今未支付该欠款。原告罗鹏遂诉来我院，请求判决前述所请。 以上事实，有原告提交的蒋贤明户籍证明、蒋贤明出具的欠条、到庭证人陈某的证言予以佐证，本院依据上列证据并结合原告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告罗鹏以其自有设备并提供劳力完成了被告蒋贤明要求完成的工作，原告罗鹏与被告蒋贤明自愿建立起了承揽合同法律关系，原告罗鹏是承揽人，被告蒋贤明是定作人。经审查，双方的合同依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。被告蒋贤明已欠条的形式确认了，截至2017年8月26日被告蒋贤明尚欠原告罗鹏劳务报酬24700元。原、被告之间虽未约定支付报酬的期限，但原告所承揽的工作已经完成，依照相应的交易习惯，被告理应在承揽工作完成并进行结算后及时支付。现原告罗鹏起诉请求被告蒋贤明支付下欠的劳务报酬24700元符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第二百五十一条第一款、判决如下： 由被告蒋贤明在本判决生效后十日内支付下欠原告罗鹏的报酬24700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告蒋贤明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余溪源