广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8573号原告：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：卢荣华，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：章卫兰，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，原告马登峰诉被告卢荣华、章卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后,依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马登峰的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告卢荣华、章卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢荣华向原告归还借款本金100000元及借款期限内利息2000元、逾期还款利息（按照年利率24%，从2018年9月17日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2019年4月8日为13348元）；2.判令被告卢荣华向原告支付律师费3000元；3.判令被告章卫兰对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告卢荣华因扩大经营需要，通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台向原告借款。双方约定被告卢荣华借款金额为200000元，借款年利率为12%，借款期限为24个月。被告卢荣华需按月等本等息还款，任何一期还款逾期时间超过30日的，视为被告卢荣华的债务全部提前到期，被告卢荣华应每天按剩余本金0.5%支付逾期罚息，同时提前偿还全部本息。后原告按照约定将200000元的款项转账至被告卢荣华指定的收款账号，但被告卢荣华没有按约定还款。被告卢荣华与被告章卫兰是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且被告章卫兰同意对被告卢荣华的债务承担连带保证责任。为了维护自身合法利益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢荣华、章卫兰均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告卢荣华于2017年8月11日以其经营的东莞市大岭山鹏鹏旧货店需扩大经营为由，通过安润金融信息服务（北京）有限公司的平台向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，并约定借款期限为24期，于每月16日归还当期借款本息及管理费，借款年利率为12%，逾期还款利息每天按应还本金的0.5%计算；被告卢荣华向原告偿还了第1期至第12期（即2017年8月16日至2018年8月16日期间）的借款本金共99999.96元、利息24000元以及第12期逾期还款13天所产生的逾期还款利息541.66元后，未按约定向原告还款，其行为已构成违约；为此，原告提交了《借款协议》、借据、《告知书》、平安银行电子回单、《委托贷款授权协议》、情况说明、微信转账记录作为证据。原告提交的《借款协议》显示编号为AYDXDG20170811006，签订日期为2017年8月11日，甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告卢荣华；协议第一条1.1借款信息记载借款本金数额为200000元，借款年利率为12%，还款期数为24期，1.2记载甲方委托支付机构将出借资金扣除本协议第三条约定的费用后划扣至乙方在安润金融合作的存管银行的独立的资金账户或指定的收款账户；第二条还款2.1记载乙方承诺按时足额向甲方偿还本金和利息；第三条费用的委托支付3.1记载乙方应根据《借款服务协议》向安润金融支付服务费；第七条违约责任7.1记载如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期罚息或滞纳金；7.2记载等本等息还款:出现逾期时，每天按应还本金的0.5%计算逾期罚息，先息后本还款，出现逾期时，需一次性支付应还金额的5%作为滞纳金，本金逾期后需同时计算逾期罚息；7.4记载乙方如发生严重违反还款义务，任何一期还款逾期超过30天的违约行为时，视为乙方债务全部提前到期，乙方需向甲方一次性支付余下的所有本金、利息和逾期罚息等；7.6条记载因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、催收费用、诉讼费用、财保费用、公告费用、调查费用、律师费用及其他公民诉讼所产生的差旅费用由乙方承担；《借款协议》落款的“甲方（出借人签字）”处有原告的签名，“乙方（借款人签字）”处有“卢荣华”字样的签名。原告提交的借据显示该借据为AYDXDG20170811006合同附件，并记载借款人为被告卢荣华，借款用途为扩大经营，金额为人民币200000元，“借款人签字按手印”处显示有“卢荣华”字样的签名。原告提交的《告知书》显示借款人为被告卢荣华，并记载了借款金额为200000元、借款期限为24个月、年利率为12%、还款方式为等本等息、平台服务费为每月600元、借款人账户等内容，“借款人（签字按手印）”处有“卢荣华”字样的签名。原告提交的平安银行电子回单记载原告于2017年8月16日向上述告知书记载的户名为卢荣华的银行账户转账了200000元。原告提交的《委托代扣授权协议》显示受托人为安润金融信息服务（北京）有限公司，受托人（借款人）为卢荣华，并载明委托人于2017年8月11日签署《借款服务协议》（编号：AYDXDG20170811006）、《借款协议》（编号：AYDXDG20170811006），合同约定还款日为每月16日，为履行上述协议的还款义务，委托人现授权受托人通过支付机构从委托人所属的账号中划扣上述协议约定的款项，受托人（借款人签字）处有“卢荣华”字样的签名。原告提交的情况说明记载上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友支付”）根据安润金融信息服务（北京）有限公司（以下简称“安润金融”）签订的相关支付服务协议，按照安润金融发来的支付指令，进行相应的操作；富友支付于2017年9月16日至2018年3月16日，根据安润金额要求，进行相应的收款交易，共计6笔交易；该6笔交易显示被告卢荣华的银行账户于2017年9月16日至2018年3月16日期间每月支付10933.33元，共计65599.98元。原告提交的微信转账记录为截图，并显示名为“卢荣华（还款）”的微信账户于2018年4月16日至2018年8月29日期间转账支付了55208.32元，并盖有“安润金融信息服务（北京）有限公司”字样的盖章。原告主张2017年9月16日至2019年3月16日期间被告卢荣华的还款方式为由第三方支付机构即上述富友支付从被告卢荣华的账户中扣款再支付给原告，但从2018年4月起由于第三方支付机构无法代扣，后被告卢荣华通过把还款金额通过微信转账至安润金额信息服务（北京）有限公司的员工的微信账户，再由该员工扣取被告卢荣华应支付的管理费后再把还款金额通过微信支付给原告；案涉《借款协议》约定被告卢荣华逾期30天还款，原告有权要求被告卢荣华一次性归还本金及支付利息、逾期利息，被告卢荣华本应于2018年9月16日向原告归还第13期借款本息，但至今未向原告还款，故要求被告卢荣华一次性支付剩余的借款本金100000元、第十三期的利息2000元及从2018年9月17日起支付逾期还款利息；由于《借款协议》约定的逾期罚息为每日0.5%过高，原告自愿调整逾期利息按照年利率24%计算。另查，原告主张被告章卫兰与原告签订了一份《最高额保证担保函》，双方约定被告章卫兰对案涉债务承担连带责任保证，并提交了《最高额保证担保函》作为证据。原告提交的《最高额保证担保函》记载“确保卢荣华（以下称债务人）与出借人签署的编号为AYDXDG20170811006的《借款协议》（以下简称“主合同”）所形成的借款债务的履行，本人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，保证条款如下：一、担保的主债权，保证人担保的主债权为债务人与出借人签署的第AYDXDG20170811006的《借款协议》要约承诺的借款，担保金额为人民币200000元；二、保证担保的范围，1.保证的范围为主合同项下的债权本金、利息及债权人为实现债权所发生的费用（包括但不仅限于催收费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等）；三、保证方式为连带责任保证；四、保证期间，1.保证人承担保证责任至债务人还清全部债务本息时为止，2.债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日……”，保证人处有“章卫兰”字样的签名，日期为2018年8月11日。另，原告主张因本案诉讼支出了律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、银行转账汇款电子回单、律师费发票予以证明。原告提交的《民事委托代理合同》显示原告委托广东顺迪律师事务所的律师为原告的代理人，律师费为3000元。银行转账汇款电子回单显示原告向广东顺迪律师事务所转账支付了3000元，备注为卢荣华案前期律师费。律师费发票显示广东顺迪律师事务所向原告出具了金额为3000元的发票。以上事实，有原告提交的《借款协议》、借据、《告知书》、银行电子回单、《委托贷款授权协议》、情况说明、微信转账记录、《最高额保证担保函》《民事委托代理合同》、银行转账汇款电子回单、律师费发票，以及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于借款本金。原告提交的《借款协议》、借据、《告知书》《委托贷款授权协议》均有原件以供核对，且有被告卢荣华的签名，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的《借款协议》、借据、《告知书》《委托贷款授权协议》及银行电子回单相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原告与被告卢荣华通过安润金融信息服务（北京）有限公司的平台建立借款关系以及原告已向被告卢荣华交付借款200000元的事实，本院对此予以确认。案涉《借款协议》约定还款期数为24个月，被告卢荣华有任何一期还款逾期超过30天，须向原告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期罚息等。现原告确认被告卢荣华已向其归还了第1期至第12期（即2017年9月16日至2018年8月15日期间）的借款本金共99999.96元及利息24000元、第12期逾期还款13天所产生的逾期还款利息541.66元，结合原告提交的情况说明及微信转账记录，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院亦予以确认。案涉《借款协议》约定，被告卢荣华应于2018年9月16日向原告归还第13期本息，但被告卢荣华逾期未还，已构成违约，至原告提起诉讼之日已超过30天，故原告有权要求被告卢荣华一次性偿还剩余所有借款本金。现原告确认被告卢荣华已偿还借款本金99999.96元，剩余借款本金100000元，该主张对被告有利，本院予以确认，故原告诉请被告卢荣华归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。案涉《借款协议》约定还款方式为等本等息，利息为年利率12%，即每月利息2000元，现原告要求被告卢荣华支付2018年8月17日至2018年9月16日的利息2000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。案涉《借款协议》约定逾期按应还本金的日0.5%计算逾期罚息，现原告要求被告卢荣华支付逾期利息，并调整逾期利息按照年利率24%，以100000元为本金，自2018年9月17日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告在本案诉讼中委托诉讼代理人出庭，并提交了相应的委托代理合同、转账凭证及律师费发票，故本院对于原告主张因本案支出律师费3000元予以采信。根据案涉《借款协议》第7.6条约定，因被告卢荣华违约而产生的律师费由被告卢荣华承担，故原告诉请被告卢荣华支付律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告章卫兰的责任。原告提交的《最高额保证担保函》有原件以供核对，且有被告章卫兰的签名，在被告章卫兰未提出抗辩及反证的情况下，本院对于《最高额保证担保函》的真实性予以采信。《最高额保证担保函》载明被告章卫兰同意对被告卢荣华案涉借款的本金、利息及原告为实现债权所支出的费用承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内诉请被告章卫兰对被告卢荣华的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告章卫兰承担保证责任后，有权向被告卢荣华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢荣华于本判决生效之日起五日内向原告马登峰返还借款本金100000元；二、限被告卢荣华于本判决生效之日起五日内向原告马登峰支付借款利息2000元；三、限被告卢荣华于本判决生效之日起五日内向原告马登峰支付逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月17日起计算至付清之日止）；四、限被告卢荣华于本判决生效之日起五日内向原告马登峰支付律师费3000元；五、被告章卫兰对本判决第一至第四判项确定的债务向原告马登峰承担连带清偿责任；被告章卫兰承担清偿责任后，有权向被告卢荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2667元（原告已预交），由被告卢荣华、章卫兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陈中斌人民陪审员  林小凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。