wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39136号原告：董淑莲，女，1943年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武德才（原告之夫），1939年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵凤来，男，1936年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵军（被告之子），1964年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告董淑莲与被告赵凤来相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董淑莲及委托诉讼代理人武德才、被告赵凤来的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除东墙外巷道上的斜坡（大约宽90公分、高大约60公分）；2、判令被告清除原告房上的树木；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居居住。被告在原告出行的必经之路（巷道）上砌斜坡宽大约90公分，高大约60公分，该斜坡严重影响原告的正常出行。被告在原告房屋后种植树木严重影响原告的房屋安全。后经原告多次找被告处理，被告拒绝。后经本村村民委员会调解未得到解决。为维护合法权益，诉至法院。被告赵凤来辩称，斜坡是护坡，60年代有房时就有护坡，我父亲的房子和东街坊的房房基是一高一低，原告家和我家是前后排，有那排房就有那个护坡。树我早就说拉，给拉树的打电话，他说一两天。我之前也这么和书记说的，绝对拉。上次雷法官问我，我也说拉树。我昨天还给拉树的打电话说一两天就过来给我拉树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董淑莲与被告赵凤来居住于北京市通州区老庄户村，两家系前后院邻居，董淑莲家居xxB号院，赵凤来家居xxA号院。xxB号院系董淑莲于2011年购买而来，2014年董淑莲翻建xxB号院。xxA号院房屋在南边、xxB号院房屋在北边，xxA号房屋、xxB号房屋东侧有条道路。xxA号院房屋东墙有一道护坡，xxA号院东边街坊（金成凤家）房屋西墙建有散水。通州区西集镇老庄户村村民委员会出具的《证明》一份，内容为原被告房屋东侧道路宽度为1.3米。双方认可护坡系早年形成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。xxA号院东墙护坡系早年形成，在原告买房之前就存在。本案原告董淑莲主张xxA号院房屋东墙护坡与东街坊邻居新建散水占据南北通道，道路变窄影响通行。本院认为农村中的胡同道路存在不规矩情况较多，在农村生活，对相邻各方更应多一些互谅互让。关于如何界定影响通行是一个宽泛的概念，就本案而言本院认为护坡现状不影响原告日常通行，故本院对原告诉求拆除护坡不予支持。但本院言明，该判决不作为认定护坡合法的证据，本院是仅就原告所述通行问题做出的认定，至于护坡将来是否应予拆除，应由将来情况而定。对原告诉请被告清除其房上的树木，被告当庭同意，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五之规定，判决如下：一、本判决生效之日起15日内，被告赵凤来将位于原告董淑莲房屋上部的树木清除；二、驳回原告董淑莲的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告董淑莲负担35元（已交纳），由被告赵凤来负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月二十三日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1751号上诉人（原审原告）：梁高享，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。代表人：赵晶，该支行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人梁高享因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司兰州西固支行期货交易纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁高享于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁高享在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁高享撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十二月三十一日书记员 王曼菁·1·
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5864号原告：王博炤，男，1966年9月20日出生，汉族，国网大庆供电公司职工，住大庆市让胡路区。被告：王涛，男，1976年3月5日出生，汉族，大庆炼化公司助剂厂职工，住大庆市让胡路区。原告王博炤与被告王涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王博炤，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博炤向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还给原告大庆市××电业局××小区××楼××室房屋2018年10月15至2019年4月15日采暖费2900元并给付原告支出的滞纳金164.43元，以上合计:3064.43元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将其所有的大庆市××电业局××小区××楼××室房屋出售给被告，双方于2018年5月份办理了房屋过户手续。因原告单位失误将应该为原告新购房屋报销的100平方米取暖费2900元补助全部交付到了被告所购房屋处。原告对此毫不知情，2019年10月11日，原告去供热公司补交报销外取暖费差额时才得知其新购房屋2018年10月15日至2019年4月15日的取暖费并没有交纳。原告补交了取暖费并缴纳了滞纳金164.43元。后原告找到被告要求其返还上述取暖费，但被告拒不返还，原告为此起诉至法院。被告王涛辩称，我作为被告主观上没有想侵占取暖费的意思，被告单位是国有正规企业，统一给职工缴纳取暖费，单位不报销我也拿不到这笔钱，只要原告拿出正规发票原件，我就给原告支付取暖费，我单位报销取暖费必须要有正规发票原件，如果原告拿不出来正规发票原件，我就不能支付取暖费。我在买完此套房产之后，就把我的房产信息报给了单位，我单位没交上取暖费是因为原告单位已经把取暖费交上了，原告单位缴纳了取暖费只能是因为原告未做房产变更，或者原告单位工作失误(这个在起诉书中已表明)，这个过失应由原告或者原告单位承担，不应该由被告承担，所以本案被告应为让胡路区电业局。综上，只要原告拿出正规发票原件(正规发票原件符合我单位财务制度管理要求)，我就支付取暖费。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，原告将其所有的位于大庆市××电业局××小区××楼××室房屋出售给被告，被告支付全部房款，原告已交付房屋并协助办理了产权过户登记手续。原告单位大庆供电公司在报销2018年10月15日至2019年4月15日期间的取暖费时未经核实仍然按照原告原住房（即原告出售给被告的旭园南小区28-1-201室）报销100平方米取暖费即2900元，并将该取暖费直接划拨给了华能热力公司，导致本属于原告的取暖费误交纳到了被告的房屋账户上，造成原告现居住房屋未能享受到采暖报销待遇。2019年10月11日，原告自行交纳了现居住房屋（旭园小区10-4-202室房屋）2018至2019年度取暖费1664.3元及滞纳金164.3元。现原告要求被告返还其单位误缴的取暖费未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、大庆电业局客服中心及供电公司综合服务中心出具的证明、华能热力票据及双方当事人的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告单位误将原告的取暖费划拨给了被告房屋，致使原告利益受损，被告取得的利益无法律根据，对此原告有权要求其返还，故本院对原告要求被告返还取暖费2900元的诉请，依法予以支持。原告主张的滞纳金164.3元系为自己房屋缴纳的，故本院对该损失不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日返还原告王博炤取暖费2900元；二、驳回原告王博炤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年十二月十日书记员  宋宇附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1349号之一申请执行人某环保科技有限公司。被执行人某有限公司。本院在执行某环保科技有限公司申请执行某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人某有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某有限公司在银行的存款41928元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇一九年十二月十日书记员  张冰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1942号 原告：张雪鸿，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：沈聪艺，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告张雪鸿与被告沈聪艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪鸿到庭参加诉讼，被告沈聪艺经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪鸿向本院提出诉讼请求：1、解除原借款合同；2、沈聪艺归还尚欠张雪鸿借款人民币20000元整，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：沈聪艺因临时资金周转，于2019年1月17日向张雪鸿借款人民币20000元。双方约定沈聪艺应于2019年2月3日前还5000元，2019年2月28日前还5000元，2019年3月15日前还5000元，2019年3月31日全部还清。同时，沈聪艺就上述借款相关事实出具借条一张交由张雪鸿收执。现首期还款期限届满，后经张雪鸿多次催讨，沈聪艺以种种理由推脱拒绝还款，后拒接张雪鸿电话。为维护张雪鸿的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持张雪鸿的诉讼请求。 沈聪艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 沈聪艺因临时资金周转，于2019年1月17日向张雪鸿借款2万元，并于当日出具《借条》一张交张雪鸿收执，载明向张雪鸿借款2万元，定于2019年2月3日前还5000元，2019年2月28日前还5000元，2019年3月15日前还5000元，2019年3月31日全部还清等内容。还款期限届满后，张雪鸿多次向沈聪艺催讨借款无效，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是沈聪艺向张雪鸿借款未还款引发的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。...”本案中，虽然沈聪艺与张雪鸿未签订书面借款合同，但张雪鸿提供的沈聪艺签名的《借条》，可以认定沈聪艺与张雪鸿之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;...”沈聪艺向张雪鸿借款2万元有张雪鸿提交的《借条》为证，事实清楚，足以认定，沈聪艺未依约还款，张雪鸿起诉要求解除双方之间的民间借贷关系、沈聪艺偿还借款2万元合理合法，本院予以支持；因双方未约定借款利息，张雪鸿要求自2019年8月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。沈聪艺经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下: 一、解除张雪鸿与沈聪艺之间的民间借贷关系； 二、沈聪艺应于本判决生效之日起十日内向张雪鸿偿还借款2万元； 三、沈聪艺应自2019年8月15日起至还清借款之日止以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息于偿还借款时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由沈聪艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2631号原告：刘雨杭，男，2007年12月1日出生，汉族，大庆市祥阁学校二部学生，住大庆高新区。法定代理人：刘某（系刘雨杭的父亲），男，1982年2月2日出生，汉族，大庆市百盛建筑安装工程有限公司职工，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告刘雨杭与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘雨杭法定代理人刘某、被告万年公司的委托诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨杭向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金70084元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号2单元1002室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年10月18日止，违约金70084元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘雨杭就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号2单元1002室住宅，房屋总价款342542元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年10月18日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号2单元1002室住宅一套，总价款342542元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年10月18日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年10月18日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年10月18日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金70084元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨杭逾期交付房屋违约金70084元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22587号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：仇明伟，男，1985年5月3日生，汉族，住北京顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告仇明伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告仇明伟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年7月4日的信用卡欠款总额，共计人民币117092.69元（其中本金73242.67元、利息19705.82元、违约金10806.2元），并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向原告支付从2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币117092.69元(截至2019年7月4日），经原告多次催收，被告仍未归还。故广发银行北京分行诉至法院，诉如所请。被告仇明伟既未作出答辩，也未参加庭审。本院经审理查明，仇明伟向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行之后向仇明伟发放了卡号为×××的信用卡，之后仇明伟开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月4日，仇明伟的上述信用卡发生欠款本金73242.67元、利息19705.82元、违约金10806.2元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，仇明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，仇明伟在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求仇明伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：仇明伟自本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金73242.67元、利息19705.82元、违约金10806.2元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2019年7月5日起至所有欠款清偿之日止的利息，违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、公告费560元由仇明伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3962号之四申请执行人：凌进军，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证登记住址：福建省南安市。被执行人：云南滇珠酒业合伙企业(有限合伙)。组织机构代码：091333555。住所地：昆明市西山区西昌路168号196幢2-101号。被执行人：云南轩宏股权投资基金管理有限公司。组织机构代码：09942198X。住所地：昆明市五华区人民中路丰园大厦24层。法定代表人：王延军。被执行人：王新宇，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨凡镭，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。被执行人：云南合润融资担保有限公司。组织机构代码：697961994。住所地：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。申请执行人凌进军与被执行人云南滇珠酒业合伙企业(有限合伙)、云南轩宏股权投资基金管理有限公司、王新宇、杨凡镭、云南合润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人凌进军与被执行人云南滇珠酒业合伙企业(有限合伙)、云南轩宏股权投资基金管理有限公司、王新宇、杨凡镭、云南合润融资担保有限公司达成和解协议，并且申请执行人凌进军向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3962号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月六日法官助理吕欣洲书记员周宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24195号原告：邹德君，男，1948年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：曲先凤，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告邹德君诉被告曲先凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德君撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一九年十二月二十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39608号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张纪荣，女，1972年02月14日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张纪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡、被告张纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张纪荣立即偿还平安银行贷款本金411221.18元、截至2019年12月6日的利息、罚息136487.51元、复利27005.41元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张纪荣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张纪荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张纪荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件和《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张纪荣对原告平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张纪荣辩称，认可与平安银行订立了合同关系，认可平安银行起诉的欠款事实和本金数额。张纪荣提出同意偿还欠款本息，但钱被张修攀和高瑞英骗走了，现家庭负担重，无经济能力偿还。被告张纪荣向本院提交以下证据：1、个人账户交易明细清单；2、欠条。原告平安银行对被告张纪荣提交的证据真实性不持异议，故本院对被告张纪荣提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：平安银行与张纪荣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张纪荣尚欠借款本金411221.18元，利息、罚息136487.51元和复息27005.41元，构成违约。庭审中，平安银行提出自2019年12月7日起至实际清偿之日止的复利和罚息同意按照总计不超过年利率24%的标准计收。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张纪荣签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张纪荣发放贷款，张纪荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张纪荣偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，平安银行提出自2019年12月7日起至实际清偿之日止的复利和罚息同意按照总计不超过年利率24%的标准计收的意见，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张纪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金411221.18元、截至2019年12月6日的利息、罚息136487.51元和复利27005.41元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张纪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元，由被告张纪荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2859号 申请执行人常少军，男，汉族，1975年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李国军，男，汉族，1971年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人常少军诉被执行人李国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初4689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李国军支付原告常少军房款13万元，于2018年7月30日前付5万元，于同年10月30日前付3万元，下剩5万元于同年12月30日前付清，如逾期不付，则原告有权要求被告一次性付清全部房款；二、原告常少军自愿放弃其他诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人李国军未履行生效法律文书确定的义务，申请人常少军已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行的财产线索。 2.2019年3月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人申报其月收入4400元，名下登记有车辆、房屋等财产。 3.2019年5月21日、2019年9月4日、2019年10月12日、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下有存款10650元，本院依法冻结被执行人名下银行账户并划拨其存款，反馈被执行人名下登记有甘Ａ×××××帕萨特车辆一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置，反馈被执行人名下位于玉关路568号宁和园A2号楼4层3-401室登记有偶不动产一套，因本案标的较小，无法处置。 4.2019年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月15日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人工资账号已被冻结，无其他可供执行财产。 6.2019年12月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，已履行10000元，下剩40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院处置，被执行人名下登记房产，因本案标的较小，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 轩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执755号之一申请执行人某某公司。被执行人张某申请执行人某某公司申请执行张某、某某公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为99582.83元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执755号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 宾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审665号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人陈友元。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人神州长城国际工程有限公司履行该中心于2019年3月5日作出的京房公积金法改[2019]222号《责令限期缴存通知书》（以下简称222号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月5日作出的222号缴存通知中认定：职工刘占兴在神州长城国际工程有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为刘占兴缴纳自2012年12月至2018年4月的住房公积金。2019年3月5日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出222号缴存通知，责令神州长城国际工程有限公司自收到通知书之日起7日内为刘占兴补缴少缴的单位部分住房公积金共计33575元。2019年3月16日，北京住房公积金管理中心将222号缴存通知送达神州长城国际工程有限公司。在法定期限内，神州长城国际工程有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年10月21日向神州长城国际工程有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的222号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。神州长城国际工程有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月五日作出的京房公积金法改[2019]222号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年十二月二十日法官助理 李颖书 记 员 张霖
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1762号之一申请执行人:刘某某，男。被执行人:卢某某，男。本院在执行刘某某申请执行卢某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初939号民事判决书，责令:1.被执行人卢某某向申请人刘某某支付承包费52313.40元及利息5754元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至2019年12月1日)；2.被执行人卢某某承担案件受理费595元，案件执行费694元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人卢某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人卢某某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人卢某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人刘某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十七日书 记 员  王天怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4494号之一原告：南京龙之睿机电设备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WDDE389，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路8号2幢。法定代表人：代炳坡。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京凌勇机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913201175715742948，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路6号。法定代表人：于冬凌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。原告南京龙之睿机电设备有限公司与被告南京凌勇机电设备制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告南京龙之睿机电设备有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京龙之睿机电设备有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京龙之睿机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2210元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇一九年十二月二十七日书记员 程亚萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3021号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁秀云，女，1930年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱龙兴，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海上灿机电设备服务部，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仁法。再审申请人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)因与被申请人丁秀云、钱斌、钱龙兴、上海上灿机电设备服务部(以下简称上灿机电服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险上海分公司申请再审称，涉案沪AQXXXX轻型厢式货车投保非营运险，太平保险上海分公司提供的一系列证据以及上灿机电服务部的自认，足以形成完整的证据链，证明司机隋顺驾驶的涉案沪AQXXXX轻型厢式货车配送京东公司货物，在本案交通事故发生时处于营运状态，故太平保险上海分公司不应当承担商业险项下赔偿责任。原审法院认定事实错误，审理程序违法。太平保险上海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，上灿机电服务部与太平保险上海分公司约定，牌号沪AQXXXX的车辆在投保车辆使用性质为“非营运”，在“营运”期间的风险，太平保险上海分公司不承担保险责任。太平保险上海分公司主张隋顺驾驶的上灿机电服务部牌号沪AQXXXX车辆，在发生涉案交通事故前及事发当时均处于为京东公司送货状态，该车辆为营运性质,但太平保险上海分公司在原审审理期间提供的证据尚不足以证明涉案交通事故发生时隋顺驾驶的牌号沪AQXXXX车辆正处于营运状态，原审法院据此判决不支持太平保险上海分公司该主张，于法不悖。原审法院根据在案证据确认事实及所作判决并无不当，且审理程序符合法律规定。太平保险上海分公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司上海分公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十二月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3771号 原告：金大联，男，1966年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：邓将，男，1984年8月26日出生，汉族。 原告金大联与被告邓将买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金大联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金大联撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 陈以海
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9927号原告：宋某1，女，1993年12月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。被告：冯某，男，1989年10月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告宋某1与被告冯某民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某1于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告冯某的诉讼。本院经审查认为，原告宋某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，由原告宋某1负担。审判员 明 迪 二〇一九年十二月九日书记员 冯晓磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45711号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张波，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张波立即偿还平安银行截至2019年11月30日贷款本金282890.79元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月，平安银行与张波签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告张波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、张波与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向张波发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，张波未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。张波未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如张波违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张波返还所有贷款本息，张波还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，张波尚欠贷款本金282890.79元。本院认为，平安银行与张波签订贷款合同，平安银行按照约定向张波发放贷款，张波应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金282890.79元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯雅晖
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2397号原告：陈长松，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：陈长柏，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡定勇，男，1981年12月27日出生，汉族，湖北省安陆市人,住安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市太白大道8号。负责人：金正敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，系该公司员工。原告陈长松、陈长柏与被告胡定勇、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长松、陈长柏的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼，被告胡定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长松、陈长柏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告亲属因此次交通事故身亡造成的各项损失共计159661.5元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2019年10月8日16时25分许，胡定勇驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市棠棣镇黎龙村3组路段驶入公路北侧，与公路北侧路边由东向西行走的行人赵大荣相撞，后又与道路外行道树及花坛相撞，造成赵大荣死亡、鄂Ｋ×××××号小型轿车车损、行道树及花坛受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：胡定勇负事故的全部责任，赵大荣无责任。由于胡定勇驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。另查，胡定勇驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告胡定勇未到庭发表答辩意见。被告保险公司辩称：1.事故属实，但不承担原告精神损害抚慰金，胡定勇应按照交通肇事罪追究其刑事责任，故不能单独对精神抚慰金提民事诉讼；2.原告主张的交通费过高；3.对于鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日16时25分许，胡定勇驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市棠棣镇黎龙村3组路段驶入公路北侧，与公路北侧路边由东向西行走的行人赵大荣相撞，后又与道路外行道树及花坛相撞，造成赵大荣死亡、鄂Ｋ×××××号小型轿车车损、行道树及花坛受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队出具认定书认定：l.胡定勇驾驶机动车上道路行驶操作不当、未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，应承担此事故的全部责任；2.赵大荣在此事故中无责任。事故发生后，两原告与被告胡定勇就赔偿达成一致调解意见，与保险公司协商未果，形成诉讼。另查明，被告胡定勇驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险30万元，并约定不计免赔率；陈长松、陈长柏系事故死者赵大荣之子。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.本案中原告主张交通费及误工费于法无据，本院依法计算其亲属2人7天的误工及交通费700元；2.原告在诉讼中主张的精神抚慰金，并不因胡定勇负刑事责任而免除，本院根据事故责任比例确定为50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定陈长松、陈长柏损失如下：丧葬费30280.50元，死亡赔偿金75890元，死者亲属处理丧葬事宜的误工及交通费用750元，精神抚慰金50000元，以上赔偿内容共计155920.50元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔，故原告的损失由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告陈长松、陈长柏损失155920.50元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈长松、陈长柏的其他诉讼请求。本案受理费1298元减半收取649元，由被告胡定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月五日书记员 李莹莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4111号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：王远平，男，1965年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张海波，男，1973年10月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王远平、张海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4836号民事判决已于2019年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款201800元及利息，并负担申请执行费2927元、案件受理费2436.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别采取司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月13日，本院（2019）浙1021执2647号执行裁定查封了被执行人张海波所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，未能实际控制。查无被执行人王远平有车辆可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人张海波在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82301号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：温艳，女，1990年1月8日出生，汉族，住泰和县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告温艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告温艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、温艳偿还借款本金11250元;2、温艳偿还借款期限内利息891元；3、温艳支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告温艳承担。被告温艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，借款人温艳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向温艳约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称温艳自2018年6月12日开始逾期，截至2019年2月11日，温艳尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了温艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由温艳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明温艳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与温艳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，温艳应当按期支付利息并偿还本金。现温艳逾期还款，国美公司要求温艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。温艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告温艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，均由被告温艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6505号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平东路南侧436号。负责人：王文进，行长。被申请人：江苏实力复合材料有限公司，住所地：泗阳经济开发区深圳路26路。法定代表人：李亚天，总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行与被告河北实力复合材料设备有限公司、衡水凯特化工防腐设备有限公司、江苏实力复合材料有限公司、李亚天、魏淑燕金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）冀1102民初6505号民事裁定书，对被申请人江苏实力复合材料有限公司名下的财产予以查封、冻结。申请人于2019年12月24日向本院提出申请要求解除对被申请人江苏实力复合材料有限公司名下中国工商银行江苏省宿迁泗阳东门分理处11×××74账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人江苏实力复合材料有限公司名名下中国工商银行江苏省宿迁泗阳东门分理处11×××74账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一九年十二月二十四日书记员  李 卫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2793号原告：常州市永顺双盈装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：沈永康。被告：马吉席，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司与被告马吉席买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元、保全费470元，合计854元，由原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司负担。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十二月二十四日法官助理 张华杰书 记 员 张 倩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3655号原告：毕宏山，男，汉族，1968年3月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492，代理权限为特别授权。被告：万理，男，汉族，1987年4月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：万爱国，男，汉族，1962年10月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告毕宏山诉被告万理、万爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毕宏山及其委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼，被告万理、万爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕宏山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告万爱国系做钢筋生意往来客户。2014年7月3日，被告万理找原告借款15万元，声称做生意周转几天，原告考虑其与万理父亲系多年生意客户关系，便借给了万理。几天之后被告万理的电话打不通，原告便找被告万爱国，被告万爱国声称此款由他慢慢代为偿还。之后原告多次找被告万爱国，被告万爱国一直说只能每年还一点，却始终未偿还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告万理未到庭应诉，未提供证据。被告万爱国未到庭应诉，未提供证据。原告毕宏山围绕诉讼请求向本院提交了相关证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份；2、署名“万理”借条原件一份及客户毕宏山银行流水一份；3、被告万爱国与原告的语音通话录音笔录一份。本院对原告提供的以上证据依法审查认为，证据1-2真实、合法、客观，具有证明力，本院予以认定；证据3，是原告毕宏山与被告万爱国2019年6月4日12时18分的电话录音，该录音内容为原告曾向被告万爱国催讨被告万理的借款，被告万爱国表示自己没有钱，等有钱慢慢还。只能证明原告向被告万爱国催讨过被告万理的借款，被告万爱国曾答应原告帮助被告万理返还借款。该证据与本案没有关联性，即对原告的相关主张没有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告万爱国系做钢筋生意往来客户，相识多年。2014年7月，被告万理以做生意周转为由向原告借款，原告考虑被告万理系被告万爱国之子，遂于2014年7月2日在湖北浠水农村商业银行股份有限公司城南支行用其银行卡向被告万理转账3笔，共计150000元。次日，被告万理向原告出具借条“今借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）万理2014.7.3”。嗣后，原告多次向被告万理、万爱国催讨借款，被告万理无法联系，被告万爱国答应有钱慢慢偿还，但一直未还。原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万理向原告毕宏山借款，原告通过银行转账向被告万理支付了借款，被告万理出具了借据，原告毕宏山与被告万理之间的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认。原告依约出借了款项给被告万理，被告万理未能按约偿还借款，已构成违约，原告请求被告万理履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款人、使用人均系被告万理，且被告万理为完全民事行为能力的人，具有独立承担民事责任的能力；原告在催讨借款过程中，向被告万理之父即被告万爱国进行过催讨，被告万爱国表示帮助其子偿还借款，并未实施担保行为，该行为亦非是其与原告、被告万理间的债权债务转移。原告请求被告万爱国共同履行还款义务，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。被告万理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，其法律后果应当由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万理于本判决生效之日起十日内返还原告毕宏山借款150000元；二、驳回原告毕宏山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告万理负担，亦于上述期限内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年十二月四日书记员  徐筱枫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7244号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：唐聪，女，汉族，1991年5月31日生，住贵阳市花溪区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告唐聪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中,因被告唐聪现居住地址不明，需公告送达有关文书，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告唐聪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金12118.46元，并以12118.46元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告唐聪未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，案外人赵正平向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区房屋后，与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋进行对外招租管理。2016年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ2区-2栋-1616号房屋（建筑面积44.91平方米）出租给乙方，经营用途为：服务、教育培训；租赁期限为：3年，自2016年7月6日至2018年2月28日止；租金标准为：2016年7月6日至2017年2月28日，30元／月.平方米，2017年3月1日至2018年2月28日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年7月6日至2016年10月5日期间的租金4042元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年6月29日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2017年4月7日至2017年7月6日的固定租金4716元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人赵正平的委托后，于2016年7月6日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年7月6日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年7月7日起至2018年2月28日止的租金12118.46元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金12118.46元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金12118.46元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐聪于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金12118.46元及逾期付款违约金（其中以4715.55元为基数，从2017年7月7日起算；以4715.55元为基数，从2017年10月7日起算；以2687.36元为基数，从2018年1月7日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告贵州恒祥置业管理有限公司负担148元，被告唐聪负担190元（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告唐聪在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 毅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2418号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁兴华，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省夹江县。 眉山市东坡区人民检察院指控袁兴华犯强奸、伪造金融票证罪一案,本院(2019)川1402刑初221号刑事判决已经生效。因被执行人袁兴华未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年11月19日本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人仍未履行义务。经本院财产调查，未查到被执行人袁兴华有可供执行的财产信息，现被执行人袁兴华尚在监狱服刑。为此向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402刑初221号刑事判决书确定的袁兴华罚金刑的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张红萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45655号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔大岭，男，1961年12月21日出生，汉族。户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告崔大岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告崔大岭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔大岭偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金141845.09元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告崔大岭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告崔大岭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告崔大岭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月,原告平安银行作为乙方与被告崔大岭作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元,贷款期限为36月,贷款利率为月利率1.89%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告崔大岭指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告崔大岭尚欠借款本金141845.09元。截至本案开庭之日止，被告崔大岭未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告崔大岭签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告崔大岭发放贷款，被告崔大岭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告崔大岭主张剩余借款本金141845.09元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告崔大岭经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔大岭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金141845.09元，以及自逾期之日2017年2月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告崔大岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元、公告费（以实际发生额为准），由被告崔大岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖君喜，男，1981年7月27日出生，汉族，住所江西省赣州市大余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖君喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43400元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额14782.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14782.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖君喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14782.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告廖君喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初2153号原告：白双环，女，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：安宁，男，1978年2月9日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：安静，女，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告白双环与被告安宁、安静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双环、被告安静到庭参加诉讼，被告安宁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。白双环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25700元并支付出具欠条之日到借款还清之日的利息；由被告安静承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告安宁以倒账为名，向原告借款50000元，到期补偿后，原告于2017年12月起诉，2018年1月9日通渭县人民法院作出（2017）甘1121民初1539号民事判决后，经申请强制执行，被告偿还原告部分借款，并就剩余29700元达成和解，裁定终结执行。被告安宁再次出具金额为29700元欠条一张，被告安静担保，承担连带还款责任，利息按照125元/月，约定2019年3月21日前还清。此后，被告安宁通过微信向原告偿还4000元，剩余25700元至今没有偿还，现二被告违背诚信拒绝还款。为此根据相关法律，提起民事诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款25700元并支付出具欠条之日到借款还清之日的利息。安宁、安静没有提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，被告安宁因周转银行贷款向原告借款，由其妹安静提供担保，到期后因被告未偿还借款，原告起诉至本院，本院于2018年1月9日作出（2017）甘1121民初1539号民事判决书，判决由被告安宁清偿原告白双环借款50000元，由被告安静承担连带清偿责任。到期后安宁未履行，白双环申请强制执行。在执行中，被告安宁偿还了部分借款，对未履行的29700元达成和解，安宁给白双环重新出具29700元借条一张，由安静连带责任保证，并约定了逾期利息。出具借条后，安宁偿还原告借款4000元，剩余25700元未偿还。以上事实，有当事人陈述及（2017）甘1121民初1539号民事判决书、借条等证据证实。本院认为:（2017）甘1121民初1539号民事判决书生效后，白双环申请强制执行，在执行中双方就剩余未付的29700元达成和解。现该款25700元被告安宁仍未偿还，被告安宁应按和解约定偿付原告借款本息，利息从逾期之日计算至立案之日，并由安静承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告安宁偿还原告白双环借款25700元，支付利息2720元，两项合计28420元，并由被告安静承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告安宁负担，被告安静承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一九年十二月三十一日书记员  叶晓娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1404号申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：张靓。被执行人梅称，女，汉族，住献县。被执行人献县国泰家电销售部，住所在地献县平安大街东升路口。法定代表人：梅运强。被执行人梅迁，男，汉族，住献县。被执行人白文忠，男，汉族，住献县。被执行人李慧，女，汉族，住献县。申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人梅称、献县国泰家电销售部、梅迁、白文忠、李慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1267号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付89445元，缴纳执行费1241元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人梅称、献县国泰家电销售部、梅迁、白文忠、李慧限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月三十日书记员  杨建华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12333号原告：徐某，女，1935年1月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：郭某1，男，1961年5月11日出生，住北京市延庆区。被告：郭某2，男，1966年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：郭某3，女，1963年1月5日出生，住北京市延庆区。第三人：张某，女，1959年10月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王某（系张某之女），女，1989年5月1日出生，户籍地北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告徐某与被告郭某1、郭某2、郭某3，第三人张某法定继承纠纷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告徐某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费35元，由原告徐某负担（已交纳）。审判员  孙沙沙二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 光-2--1-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3288号申请执行人李忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人丁广月(曾用名丁磊)，男，1983年6月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李忠与被执行人丁广月民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月20日作出（2018）苏0382民初8449号民事判决书：丁广月于本判决生效之日起十日内偿还李忠借款本金11847元及利息（以11847元为本金，按照年利率6%，自2018年9月17日计算至实际给付之日止）。案件受理费48元，由丁广月负担。因被执行人丁广月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月26日依法查询被执行人丁广月名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下农商银行存款1000.41元，本院已予以查封扣划并发放申请人，别无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月26日依法查询被执行人丁广月名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2019年12月3日到被执行人丁广月住所地邳州市××镇××村进行走访，经过调查得知，被执行人从事收够树木生意，经常不在家。5、本院于2019年12月5日依法将被执行人丁广月纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁广月采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月17日、11月21日和12月16日分别查询被执行人丁广月名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。7、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁广月采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  周轩宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶志刚，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币77,388.62元、利息19,062.88元、违约金5,929.40元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币77,388.62元、利息19,062.88元、违约金等其他费用5,929.40元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计102,380.90元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告叶志刚未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金77,388.62元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金77,388.62元；二、被告叶志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.62元，减半收取计1,173.81元，由被告叶志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杨卫豪，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告杨卫豪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币47270.84元（其中逾期本金34276.16元，逾期利息3087.42元，其他费用9907.26元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2018年1月4日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币47270.84元，逾期本金34276.16元，逾期利息3087.42元，其他费用9907.26元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。杨卫豪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨卫豪向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，杨卫豪使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现杨卫豪不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为杨卫豪风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更杨卫豪的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨卫豪均有约束力；如杨卫豪不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，杨卫豪尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币47270.84元（其中逾期本金34276.16元，逾期利息3087.42元，其他费用9907.26元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨卫豪之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨卫豪使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨卫豪逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨卫豪按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨卫豪于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币47270.84元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由杨卫豪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45379号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：宿珈涤，女，1978年3月3日出生，满族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宿珈涤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告宿珈涤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金160686．14元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与宿珈涤签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宿珈涤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告宿珈涤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与宿珈涤签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额27万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年7月6日起宿珈涤出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，宿珈涤尚欠借款本金160686．14元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与宿珈涤签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向宿珈涤发放了贷款，宿珈涤应依约偿还借款本息。宿珈涤逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿珈涤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金160686．14元。二、被告宿珈涤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元、公告费（以实际发生数额为限），由被告宿珈涤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22856号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱少铁，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱少铁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告朱少铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币109,193.29元、利息164,693.89元、滞纳金及违约金7,311.31元、其他费用4,290.55元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计285,489.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱少铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,193.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱少铁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计109,193.29元；二、被告朱少铁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.87元，减半收取计1,241.94元，由被告朱少铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......