重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3811号 原告：李冠华，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路。 法定代表人：郑道江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。 原告李冠华诉被告重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李冠华的委托诉讼代理人孙琴、被告万恒公司的委托诉讼代理人曾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金8729.7元（以已付房款535564元为基数，时间从2016年5月4日起暂时计算至2016年10月4日止，共计163天，按每日万分之一的标准计算）；2、请求依法判决被告支付原告逾期交房的违约金3374.05元（以已付房款535564元为基数，时间从2016年1月1日起至2017年3月4日止，共计63天，按每日万分之一的标准计算）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月4日，原告和被告签订《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议，约定原告购买坐落于重庆市武隆区xx镇建设东路的商品房，成交金额为535564元。该合同第七条第二款、第九条第一款、第十三条第二款和第四款约定，被告应在2015年12月31日之前交房，并在房屋交付使用后60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告应按日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。因被告存在以上违约行为，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告万恒公司辩称，原告与被告签订合同购买案涉商品房的事实属实，合同约定的房屋价款原告已经全部付清。被告并未出现合同约定的逾期办理房屋产权登记的违约行为，双方签订的合同明确约定办理房屋产权登记是由双方共同完成。原告在接房后60日内并未向土地房屋登记机构提交办理产权登记的申请，也未委托被告方为其办理，故被告不存在违约。因逾期办理产权登记并不会对原告的权利造成实际的影响，并不会产生实际的损失，故请求法院依法调低违约金的数额。同时，原告请求逾期办证违约金，已超过诉讼时效，应不予支持。 经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告以按揭贷款的方式共同购买被告开发的位于重庆市武隆区xx镇建设东路的商品房，房屋总成交金额为535564元，该商品房属预售商品房，被告应在2015年12月31日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。……”前述《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李冠华按照约定支付了购房首付款，并办理了按揭贷款。被告万恒公司收到了全部购房款535564元，并向原告收取了购房契税及印花税等费用。2016年1月27日，被告取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2016年3月4日李冠华办理了接房手续。2016年10月14日，武隆区国土资源和房屋管理局就案涉商品房申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》，该通知单载明武隆区国土资源和房屋管理局收到了包括预购商品房买卖合同登记备案证明、附图、委托书、不动产登记申请表、申请人身份证明、预购商品房抵押权预告登记证明、宗地图、重庆增值税普通发票等在内的申请资料。2019年10月24日，原告李冠华向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、《不动产登记受理通知单》《接房确认书》《税收完税证明》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 被告举示（2018）渝02民终字1106号民事判决书，证明同类案件中违约金应调整为每日万分之一的30%标准计算。因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告李冠华与被告万恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。 关于被告万恒公司是否负有办理产权登记的合同义务。被告万恒公司辩称根据合同约定办理产权登记系由原、被告双方共同完成，并非被告的单方义务，原告在接房后60日内既未自己去提交申请，也未委托被告办理，故即使超过约定期限取得登记受理单，也不应认定为被告违约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，房地产开发企业有义务转移商品房所有权于买受人，故被告万恒公司应当是办理案涉商品房产权登记的义务主体。因办理产权登记所需的商品房规划设计资料、土地勘测及房屋测绘报告、完税证明等资料均由房地产开发企业掌握，原告李冠华作为商品房的买受人无法单方提出办理产权登记的申请，故买受人委托房地产开发企业办理产权登记已是商品房预售合同履行中的惯例。同时，被告万恒公司也向原告李冠华收取了办理产权登记应由买房人承担的契税、印花税等费用。即使原告未向被告万恒公司提交委托资料，被告在约定的办证期限内也有义务通知原告及时补交，但被告万恒公司并未举示其已向原告通知补交资料或通知后原告拒绝出具委托手续的证据。事实上，被告万恒公司在未曾通知原告李冠华补交资料、办理委托手续的情况下，已经向房管部门提交了办理产权登记的全部申请资料并取得了登记受理单。由此，足以认定原告李冠华委托被告万恒公司办理产权登记的事实客观存在，被告万恒公司前述关于原告未出具委托手续导致迟延办理产权登记的辩称理由不成立，本院不予采信。 如前所述，按照合同约定，被告万恒公司应当自交房之日起60日内向土地房屋登记机构提交办理房屋产权登记的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因此，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告申请办理产权登记的期限应当是“商品房实际交付使用之日起60日内”，即2016年5月3日之前，因被告万恒公司未在2016年5月3日前办理产权登记，故被告构成违约。被告提出原告主张已超诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”被告万恒公司未在2016年5月3日前办理产权登记，故本案应当从2016年5月4日起开始计算诉讼时效。因原告是于2019年10月24日起诉来院，且未举示证据证明曾向被告主张权利导致诉讼时效中断，故原告要求被告支付从2016年5月4日至2016年10月4日止违约金的诉讼请求已超过三年的诉讼时效期间。至此，被告的抗辩本院对原告诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告李冠华的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李冠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕