中华人民共和国 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12835号 原告：王碧缘，女，1950年11月18日出生，汉族，台港地区居民，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：林暐珉，男，1958年9月8日出生，汉族，台湾地区居民，现住安徽省宣城市。 原告王碧缘诉被告林暐珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧缘的委托诉讼代理人王文，被告林暐珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧缘向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金85万元，并以80万元为基数按月利率1.2%支付自2016年9月6日起至2017年8月24日的利息、按月利率2%支付自2017年8月25日至实际清偿之日止的利息；以5万元为基数按月利率1.2%支付自2016年9月6日至2016年12月5日的利息、按月利率2%支付自2016年12月6日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订借款协议，约定原告借款80万元和5万元给被告，借款月利率为1.2%，借款用途为被告经营需要，借款时间为2013年1月9日至2014年7月31日，被告逾期归还，原告有权按照双倍的利率计算利息，并约定发生纠纷可以向贷款人所在地法院起诉。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝。因此，原告特此诉状，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。 原告王碧缘为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、借据，证明2016年8月24日，被告向原告借款80万元的事实； 2、80万元的借款协议，证明被告向原告借款80万元，并约定月利率1.2%的事实； 3、5万元的借款协议，证明被告向原告借款5万元并对借款期限、借款数额等事项进行约定； 4、湖北襄阳鹿门旅游有限公司营业执照复印件及情况说明，证明5万元借款由原告向被告主张权利。 被告林暐珉对原告王碧缘所举证据的质证意见为：对上述证据的真实性均不持异议，80万元借据与借款协议时间不一致，被告感到疑惑。 被告林暐珉辩称：1、被告分两次向原告借款，第一次借款80万元，第二次于2016年借款5万元。借款的经手人是原告公司的法定代表人，当初给了一块玉石作为担保品进行质押，如被告不能还款就将玉石出卖用于还款，但原告诉状中对此并没有提及。2、基于对原告的信任，被告在签订借款协议的时候并没有看借款协议的具体内容，被告对借款协议中的2倍是持有异议的。3、80万元的借款付过利息。根据原、被告共同参加的台商互助会，被告代原告每月缴纳2万元的标钱，总共16个月，共计32万元，这笔钱应按1.2分先还息，多出部分应为归还本金。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告均是台湾人，在大陆经商时认识。被告曾于2013年向原告借款80万元。2016年8月24日，被告出具借据一份，载明林暐珉向王碧缘借款80万元，空口无凭，特立此据为证，预计一年内偿还完毕等内容。2016年9月6日，原、被告签订借款协议一份，对上述借款予以确认，约定借款金额为80万元，借款利率按月利率1.2%计息，按月支付，借款期限自2013年1月9日至2014年7月31日，借款人未按协议约定的还款时间归还借款本息时，贷款人对逾期贷款之本金与利息，按约定利率的二倍计收利息并可依法处理借款担保品作为还款来源等内容。被告认可收到该笔借款80万元。2016年9月6日，湖北襄阳鹿门旅游有限公司（贷款人）与被告林暐珉（借款人）签订借款协议一份，约定借款金额为5万元，借款利率按月利率1.2%计息，按月支付，借款期限自2016年9月6日至2016年12月5日，借款人未按协议约定的还款时间归还借款本息时，贷款人对逾期贷款之本金与利息，按约定利率的二倍计收利息并可依法处理借款担保品作为还款来源等内容。被告亦认可收到该笔借款5万元。因被告未按期还款，遂成讼。庭审中，原告自认80万元的借款利息按月利率1.2%支付至2016年9月6日，5万元的借款未支付利息。被告陈述已归还32万元，双方时口头商定按1.2分还息，多出还本，原告现在可能把32万元转化为3年的利息，被告对此并不知情。 另查明：湖北襄阳鹿门旅游有限公司于2019年12月21日出具情况说明，载明2016年9月6日，湖北襄阳鹿门旅游有限公司与林暐珉签订借款协议，借款金额为5万元，公司将该债权由王碧缘主张，公司不再主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林暐珉向原告王碧缘借款，由借款协议、被告出具的借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款协议和借据约定的还款期限均已届满，原告可向被告主张权利；湖北襄阳鹿门旅游有限公司出借给被告的5万元亦由原告向被告主张，故本院对原告要求被告归还借款本金85万元的诉请予以支持。被告林暐珉辩称已支付给原告32万元，偿还了部分借款本金，原告未予认可，被告亦未能提交证据证实，本院不予采信；被告另辩称有玉石作质押，同样未提交证据证实，本院亦不予采信。关于原告诉请利息的认定：（一）其中80万元的借款，原告按月利率1.2%主张自2016年9月6日起至2017年8月24日止的利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院予以确认，经计算为111360元（800000元×1.2%/月×11.6月）；原、被告对逾期利率亦有约定，为约定利率的2倍，即月利率2.4%（1.2%×2），该利率标准超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），对于超出部分，本院不予支持，即按月利率2%自2017年8月25日起支付至实际清偿之日止；（二）关于5万元的借款，原告按月利率1.2%主张自2016年9月6日起至2016年12月5日止的利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院予以确认，经计算为1800元（50000元×1.2%/月×3月）；原、被告对逾期利率亦有约定，为约定利率的2倍，即月利率2.4%（1.2%×2），该利率标准超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），对于超出部分，本院不予支持，即按月利率2%自2016年12月6日起支付至实际清偿之日止。综上认定，本院确认被告林暐珉应归还原告借款本金85万元、应归还原告利息113160元（111360元＋1800元），并按月利率2%向原告支付逾期付款利息，其中80万元自2017年8月25日起算，5万元自2016年12月6日起算，均计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林暐珉于本判决生效之日起十日内归还原告王碧缘借款本金850000元、利息113160元并按月利率2%向原告王碧缘支付逾期付款利息（其中800000元自2017年8月25日起算，50000元自2016年12月6日起算，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，由被告林暐珉负担（案件受理费原告王碧缘已预交，被告林暐珉在支付上述款项时一并给付原告王碧缘12300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  鲁 建 人民陪审员  郭祥云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。