海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初956号原告：林国文，男，黎族，1988年9月17日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵小红，海南落笔律师事务所实习律师。被告：吕文福，男，黎族，1964年8月20日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：吕忠伟，男，黎族，1995年2月3日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。两被告共同委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所专职律师。原告林国文诉被告吕文福、吕忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告林国文的委托诉讼代理人胡青、赵小红，被告吕文福、吕忠伟的共同委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告林国文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕忠伟赔偿原告林国文医药费4039.82元、误工费15,000元（250元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费2600元、营养费1500元、交通费500元，共计24,289.82元，被告吕文福承担连带赔偿责任；二、请求判令被告吕忠伟赔偿原告林国文精神损害赔偿5万元，被告吕文福承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年10月24日晚上8点左右，原告林国文及胞兄林国钦、林国飞在自家宅基地范围内的土地用建筑猪圈剩余砖头砌墙时遭到被告吕文福召集约十个人左右的阻扰。在双方争执的过程中，二被告等人先动手殴打原告林国文及同胞兄弟，双方赤手空拳互打的过程中被告吕忠伟突然抽出随身携带的刀具对着原告的额头砍下去，原告当即昏倒在地，随后同胞兄弟林国兴把原告抱回家中进行简单处理后送往医院进行治疗。原告住院13天，共花费4039.82元。原告在自家宅基地范围内建围墙并无不当之处，被告吕忠伟殴打原告已经损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告吕忠伟应当赔偿原告各项费用共计24,289.82元，另外原告被毁容造成严重的心理创伤，至今无法正常工作及生活，被告吕忠伟应当赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。上述侵害系被告唆使并挑衅所致，因此，被告吕文福应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吕文福辩称：一、关于原告的伤情，从其提供的病历上看，在入院记录中，原告自己向医生陈述其伤致头晕、头痛，并没有脑震荡如呕吐等明显的症状，而且医生对原告诊断中记录原告的“神志显清楚状态，自行睁眼，对答正确”。事情的经过是：双方发生吵架时，被告这边三个人在场（即被告本人、弟弟吕福珍、儿子），原告那边也有三兄弟在，当时原告一身酒气，原告打电话又叫两兄弟来之后，就围上去打吕福珍，被告看到此景，马上上去劝架，还被原告兄弟打伤，原告称被告召集约十人不是事实。被告未殴打原告，不应承担责任，更不应承担连带责任。二、关于原告诉求的赔偿费用问题。1、对于医疗费，是否存在不合理的费用，请法院予以核实；2、对于精神损害赔偿5万元，因原告没有构成伤残，其请求精神损害赔偿不应支持；3、对于误工费，应当按住院的13天来计算误工费；4、对于住院伙食补助费，按法律规定处理；5、对于护理费，按法律规定处理；6、对于营养费1500元，原告在住院期间没有医嘱，不应支持；7、对于交通费500元，没有正式发票，不应支持。被告吕忠伟辩称：一、关于原告的伤情，从其提供的病历上看，在入院记录中，原告自己向医生陈述其伤致头晕、头痛，并没有脑震荡如呕吐等明显的症状；而且医生对原告诊断中记录原告的“神志显清楚状态，自行睁眼，对答正确”，而且也没有刀伤的记录。二、被告在听到大家声音后就过去看看什么情况，在到达现场时，架已经快打完了。这时，原告林国文和林国飞两兄弟看到被告围上来就打（其中林国飞手里拿着一把铁铲），被告在后退中被打倒在地，并被原告和林国飞按着打，被告在慌乱中手碰到什么东西，就随手抓起来打去，并乘原告和林国飞停手之机，起身跑开。被告这样做也是为了自卫，否则受伤的就是被告。原告所谓的被告“突然抽出随身携带的刀具”，就是颠倒事实真相，达到推脱责任的目的。事实上，当时原告是一身酒气，已经是醉酒状态，借酒胆闹事的，在打完架后就醉倒了，并非是受伤晕倒。被告认为，原告和林国飞先动手打被告，有错在先；被告在被打倒的情急之下，为了自保、自卫，才动手制止原告的打人行为。故对原告的受伤，原告和林国飞应当承担主要责任（即80%），原告承担20%责任。三、关于原告诉求的赔偿费用问题。1、对于医疗费，是否存在不合理的费用，请法院予以核实；2、对于精神损害赔偿5万元，因原告没有构成伤残，其请求精神损害赔偿不应支持；3、对于误工费，应当按住院的13天来计算误工费；4、对于住院伙食补助费，按法律规定处理；5、对于护理费，按法律规定处理；6、对于营养费1500元，原告在住院期间没有医嘱，不应支持；7、对于交通费500元，没有正式发票，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日晚上20时许，原告林国文及胞兄林国钦、林国飞在自家附近空地用建筑猪圈剩余砖头砌墙时，因被告吕文福认为该地使用权属有争议，原告及其兄弟不应当先行砌墙，遂阻拦原告，双方因此发生争执并动手。被告吕忠伟到达现场后也加入其中，争执撕打的混乱局面中，被告吕忠伟用一块木板拍打到原告林国文的脸部致其受伤。随后，原告在海南省第三人民医院住院治疗13天，经诊断为颅骨骨折（额骨骨折）、脑震荡、头皮裂伤，共花费4039.82元。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经委托海南医学院法医鉴定中心出具了海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第919号《司法鉴定意见书》，结论为：1、依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人林国文受伤致额骨骨折、头皮裂伤等均未达到伤残等级标准；2、被鉴定人林国文因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期60日、护理期20日、营养期30日，均从受伤之日起计算。经质证，原、被告对该鉴定意见结论均无异议。以上事实，有住院病案、住院收费票据、住院明细清单、出院小结、照片、海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第919号《司法鉴定意见书》、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告吕忠伟用木板拍打原告脸部致其受伤，被告吕忠伟的行为已构成侵权，应当承担相应赔偿责任。被告吕文福系共同侵权人，应当承担连带责任。结合双方系因宅基地使用权发生纠纷，原、被告双方对于事件发生均存在过错，故综合考虑由原、被告各自承担一半的责任。海南医学院法医鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》程序合法，结论明确，双方均没有异议，本院予以采纳。对于原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费，原告受伤后住院治疗花费医疗费4039.82元并提供医疗发票，本院予以支持；2、误工费，原告的误工期为60日，原告未提供证据证明其从事的工作，参照海南省居民2018年度农、林、牧、渔业的平均工资39,147元计算，误工费应为6435.12元（39,147元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，住院期间的伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；4、护理费，根据鉴定意见书护理期为20天，参照海南省2018年度其他服务业行业的年平均工资32,220元计算护理费，护理费应为1765.48元（32,220元÷365天×20天）；5、营养费，根据鉴定意见书营养期为30日，按照50元/天的标准计算，营养费为1500元（50元/天×30天）；6、交通费，原告主虽然未能提供相应票据，但考虑到原告因住院治疗确实需要花费一定的交通费，其主张500元较为合理本院酌情予以支持；7、精神损害抚慰金，原告虽然受伤并未构成伤残，但其受伤在脸部，痊愈后皮肤留下明显瘢痕，对其心理、精神造成较大伤害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但主张5万元过高，本院酌情予以支持3000元为宜。综上，原告各项损失共计为18,540.42元，根据责任比例分担，被告吕文福、吕忠伟应连带赔偿原告10,770.21元（15,540.42元×50%+3000元）。原告还主张被告支付律师费，但双方之间并没有相关的约定，原告主张被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1被告吕文福、吕忠伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林国文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10,770.21元；2驳回原告林国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.24元（原告林国文已预缴828.62元），减半收取，由被告吕文福、吕忠伟共同负担86.67元，原告林国文负担741.95元；鉴定费2200元，由被告吕文福、吕忠伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月二十四日书记员 方 甜附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A190892&tiao=18)