江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高加珍，女，1960年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加伟，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑶，女，1966年1月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）因与被上诉人高加珍、李敏、李加伟、李瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港公司上诉请求：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案主要争议焦点为被上诉人的相关损失是否按城镇标准赔偿，被上诉人举证的证明中我司一审答辩意见明确受害人事故发生前一年中并未连续在城镇工作满一年，故我司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。被上诉人高加珍、李敏、李加伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。一审中被上诉人已向法庭举证其在城镇工作、生活满一年以上的相关证据，应按城镇标准计算赔偿。被上诉人李瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。高加珍、李敏、李加伟向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失391800元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月18日18时56分许，李某饮酒后持超过有效期准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶逾期未经检验的苏Ｇ×××××号普通摩托车违反信号灯指示沿苍梧路由东向西行驶至事故地点时，该车车头与沿花果山大道由北向南行驶李瑶驾驶的苏Ｇ×××××号轿车左侧相撞，至李某受伤，两车局部损坏。李某于2018年12月18日20时40分经连云港市第一人民医院抢救无效死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具第320705120180000219号事故认定书，认定本次事故李某负主要责任，李瑶负次要责任，李某抢救花费医疗费1806.47元，李瑶向交警部门预付30000元，已被高加珍、李敏、李加伟领取。李瑶系涉案车辆的实际所有人，该车辆在人保连云港公司投保了交强险和100万元的商业险有不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。另查明，李某的继承人有妻子高加珍、女儿李敏、儿子李加伟。高加珍、李敏、李加伟系农村户口，事故发生前已在城镇工作满一年以上。根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，农村居民人均可支配收入为20845元。2017年度全省在岗职工年平均工资79741元。以上事实，有当事人陈述、高加珍、李敏、李加伟身份证、村委会证明、事故认定书、鉴定报告、死亡医学证明、户口注销证明、西山村村委会证明、戎某远保安服务有限公司证明、连云港明达工程爆破有限公司证明、医疗费发票等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系李瑶驾驶的机动车与李某驾驶的摩托车之间发生，交警部门认定李某承担主要责任，李瑶承担次要责任，双方当事人对此无异议，一审法院予以确认，故一审法院确定李瑶承担30%的赔偿责任，李某自担70%责任。此次事故李瑶驾驶的机动车在人保连云港公司处投保交强险和商业险，故高加珍、李敏、李加伟的损失应当由人保连云港公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内赔偿，仍有不足部分，由李瑶按其责任比例赔偿。关于高加珍、李敏、李加伟主张的各项损失，一审法院认定如下：高加珍、李敏、李加伟主张医疗费1806.47元，由医疗票据证明，李瑶、人保连云港公司均予认可，一审法院予以确认。高加珍、李敏、李加伟主张丧葬费40703元（81406元/年÷2），根据本省在岗职工年平均工资79741元，丧葬费应为39870.5元（79741元/年÷2）。李某虽是农村户口，但其已在城镇工作满一年，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故对高加珍、李敏、李加伟主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），一审法院予以确认。高加珍、李敏、李加伟主张精神抚慰金50000元，由于李某已死亡，且其自担70%责任，故一审法院确定精神抚慰金15000元（50000×30%）。高加珍、李敏、李加伟主张处理丧葬人员误工费3879元（47200元/年÷365天×3人×10天），处理丧葬人员交通费2000元，未提交相关证据证实，但考虑处理事故确有上述费用产生，故一审法院酌定处理丧葬人员误工期为5天，误工费为1939.73元（47200元/年÷365天×3人×5天），酌定交通费1000元。高加珍、李敏、李加伟主张摩托车损失800元，虽未提交相关证据，但人保连云港公司对该金额无异议，故一审法院予以确认，综上，高加珍、李敏、李加伟主张的各项损失共计1004416.7元（医疗险项下1806.47元、伤残险项下1001810.23元、财产险项下800元），人保连云港公司应当在交强险限额范围内赔偿高加珍、李敏、李加伟112606.47元（1806.47＋110000＋800），超出交强险部分891810.23元，由人保连云港公司承担267543.07元（891810.23元×30%）。因李瑶在交警部门预付30000元由高加珍、李敏、李加伟领取，故应由人保连云港公司赔偿高加珍、李敏、李加伟350149.54元，人保连云港公司支付李瑶30000元。据此，一审法院遂判决：一、人保连云港公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿高加珍、李敏、李加伟共计350149.54元。二、人保连云港公司于判决生效后十日内支付李瑶预付赔偿款30000元。三、驳回高加珍、李敏、李加伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取3589元，由高加珍、李敏、李加伟负担395元，由李瑶负担3194元。二审中，上诉人人保连云港公司举证连云港明达工程爆破有限公司提供的两份文件，证明一审中被上诉人提供李某工作证明中的两枚印章，经我司核查两枚印章均为虚假，该份证据无效。被上诉人高加珍、李敏、李加伟质证意见，证据是复印件，应由提供保存原件的单位加盖公章，应出具复印件与原件一致的相关证明，如不能提供则不能采信，不能作为证据使用。被上诉人高加珍、李敏、李加伟未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于相关损失的计算标准问题。为贯彻落实最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及江苏省高级人民法院的通知要求，结合本市经济社会发展实际，经本院审委会讨论决定，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，其死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失，并无不当。综上，上诉人人保连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。