江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4368号上诉人（原审被告）：章某，女，2004年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人暨法定代理人：徐某（系章某之母），1983年2月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1973年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人章某、徐某因与被上诉人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人仅提供租房协议，且没有当地居委会或租赁备案的相关证明，甚至租房协议的真实性都无法核实，且被上诉人称主要收入来源系城镇，但并未提交工资流水，无工作单位，没有在城镇生活居住满一年以上的相关证据，一审法院按照城镇标准判决上诉人承担相应赔偿责任，上诉人认为误工费方面判决明显错误；2.被上诉人的电动车是旧车，在事故后并无相应的维修明细及发票，一审酌定900元修理费明显过高；3.被上诉人提供的三期鉴定报告鉴定时间过高，且上诉人对被上诉人提供的鉴定报告是不予认可的，该报告明显程序违法，对于被上诉人单方提供的鉴定报告，一审法院应该组织重新鉴定，根据新的鉴定报告进行判决。被上诉人胡某答辩称：被上诉人有租房协议，证明其在城市打工满一年以上，应该按照城市标准计算，按照上年度人均收入计算标准。对于车辆修理费，一审中被上诉人提供了正规发票，有修理明细。对于鉴定报告，一审庭审中上诉人提出了异议，一审法官询问是否重新提出鉴定，上诉人明确放弃进行鉴定，说明其对鉴定认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。胡某向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用计38284元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定:2019年4月8日19时11分，被告章某骑电动自行车沿秦东门大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点秦东门大街与花园路路口处，该车与秦东门大街北侧非机动车由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车局部受损。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队作出的交通事故认定书认定，被告章某承担本起事故的全部责任，原告胡某无责任。原告受伤后于2019年4月8日在连云港市第二人民医院治疗，住院11天，住院费用5735.29元，门诊费用1006元，共花费医疗费6741.29元。事故发生后，被告为原告垫付各项费用4960元，原告予以认可。被告徐某系被告章某的母亲，法定监护人，因被告章某未成年，其赔偿由其法定监护人被告徐某承担。关于误工费问题，原告胡某向法庭提供在城镇居住的租房协议，称没有具体的工作单位，靠打零工维持生活，被告应承担原告受伤期间的误工费。被告认为原告没有提供具体的工作单位、工作发放表、工资收入证明等，不同意承担误工费。另，原告诉称因交通事故电动自行车被损坏，花去修理费1800元。原告受伤后，经连云港市海州区云台法律服务所委托，连云港市正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人胡某因交通事故致右眼眶内壁骨折，右足骰状骨骨折，第二楔骨骨折。需补给后续康复医疗费一千五百元。2.被鉴定人胡某的误工期限为自受伤之日起120日，营养期限自受伤之日起90日，护理期限自受伤之日起60日。鉴定费1400元原告预付。被告对原告提供的鉴定结论不予认可，但又不提出重新鉴定。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告章某承担本起事故的全部责任，原告胡某没有责任，原审法院对该事故的责任认定，依法予以确认。本案中，被告章某为未成年人，所造成的赔偿损失，作为被告章某法定监护人徐某，应该对原告受伤承担其赔偿责任。对于连云港市海州区云台法律服务所委托的司法鉴定意见书的鉴定意见，虽然被告对此鉴定结论在实体方面有不同意见，但又不申请重新鉴定，原审法院对此鉴定结论予以确认。关于原告误工费问题，原告向法庭提供在城镇居住的租房协议，虽然没有提供工作单位、工资发放表、工资转账记录、工资收入证明，但原告符合具有劳动能力的条件，对于原告要求被告给付误工费的请求，原审法院予以支持。对于被告不同意给付误工费的辩称意见，无事实和法律依据，原审法院不予采信。关于原告的误工费怎样计算，因原告未能提供具体的工资收入，原审法院酌定按照“江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2018年度）的通知，城镇常住居民人均可支配收入47200元”计算误工费。关于原告提供修理电动自行车费用1800元，因该电动车未经过价格评估，也没有经过被告同意，原审法院酌定处理。关于原告主张的各项费用，原审法院综合认定如下：1.医疗费6741.29元；2.营养费2700元（90天×30元）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.住院伙食补助费11天×40元=440元；5.交通费酌定50元；6.修理费酌定900元；7.鉴定费1400元；8.误工费15733元（131.11元/天×120天）；9.后续治疗费1500元；上述费用合计35464.29元。因此，对于原告要求被告赔偿款的合理部分，原审法院予以支持。鉴于被告在原告受伤治疗中已垫付4960元，该费用应该从给付原告的费用中予以扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告徐某于判决生效之日起十日内给付原告胡某赔偿款30504.29元。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被上诉人胡某提供了其2018年2月的租房协议，但上诉人对此租房协议的真实性并不认可，且被上诉人并无收入证明、工资流水、工资发放明细等证据予以佐证其在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，原审法院以上年度城镇居民人均可支配收入为依据计算被上诉人胡某误工费明显不当。经本院审理查明被上诉人胡某系农村户口，且无固定收入，亦不能举证近三年其平均收入状况，本院参照江苏省上年度农村居民人均纯收入对被上诉人误工费予以计算。对于上诉人诉称被上诉人电瓶车修理费用过高的上诉请求，原审法院综合车辆价值及车辆受损、维修情况，酌定900元修理费较为合理。对于上诉人诉称三期鉴定报告是被上诉人单方制作，鉴定时间过高的上诉请求，原审法院庭审时亦询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人明确表示放弃鉴定，原审法院参照鉴定意见核算误工费、营养费、护理费期限并无不当。原审法院判决上诉人支付医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、鉴定费、后续治疗费数额恰当，但在误工费赔偿数额上计算错误、适用法律错误，参照江苏省上年度农村居民人均纯收入20845元，上诉人章某法定代理人徐某应给付被上诉人胡某误工费6853.2元（57.11元/天×120天）。上述费用合计26584.49元，上诉人章某法定代理人徐某在被上诉人胡某受伤治疗中已垫付4960元，该费用应该从给付被上诉人胡某的费用中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7063号民事判决；二、上诉人章某法定代理人徐某于本判决送达之日起10日内，给付被上诉人胡某赔偿款21624.49元；如果章某法定代理人徐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元(胡某已预交)，由章某法定代理人徐某承担，于给付上述款项时一并给付胡某；二审案件受理费100元，由章某法定代理人徐某承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月十四日法官助理  王 辉书 记 员  李 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。