wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17929号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈建山，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈建山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30162号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金286453.01元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十六日 书记员 李远威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7062号申请执行人古宁焜根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]2055号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州晨昊医疗器械有限公司（统一社会信用代码91440116567918955B）国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执7062号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广州晨昊医疗器械有限公司应向申请执行人支付人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已自动向申请执行人支付了3000元，后本院依法强制扣划被执行人名下银行账户7000元。现本院确认广州晨昊医疗器械有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]2055号《仲裁调解书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执7062号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3926号之二申请执行人：齐高利，男，1969年1月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王大川，男，1987年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1929号民事调解书，于2019年6月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月14日、11月12日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：经查询被执行人王大川名下有位于济宁市××街××市场小区××单元××楼东户（产权证号：中区字第2009006777号）。上述房产已依法予以查封（轮候）。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金46400元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月二日书记员  田 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1090号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人秦欢欢，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省固始县。被执行人秦欢欢因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人秦欢欢被处罚金30000元，因秦欢欢未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人秦欢欢名下有一辆思威牌（车牌号码粤Ｓ×××××）车辆，委托当地法院查封未果。2、被执行人名下无财产、房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人秦欢欢发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦欢欢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十二月二十五日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年12月25日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议被执行人秦欢欢因犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：冯郁峰：被执行人秦欢欢因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人秦欢欢被处罚金30000元，因秦欢欢未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人秦欢欢名下有一辆思威牌（车牌号码粤Ｓ×××××）车辆，委托当地法院查封未果。2、被执行人名下无财产、房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人秦欢欢发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1090号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2137号申请执行人：隋士龙，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：杜洪庆，男，1970年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人：张洪涛，男，1971年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市两馆小区（菏泽市中医院对过）。法定代表人：孟凡雨，社区主任。统一社会信用代码：55371702MEA140854K被执行人：菏泽市牡丹区仓房经济开发中心。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。组织机构代码：73373186-3。法定代表人：晁岱勇，主任。申请执行人隋士龙、杜洪庆、张洪涛与被执行人菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月27日作出的（2015）菏牡民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心未履行生效法律文书确定的义务，隋士龙、杜洪庆、张洪涛于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月07日向被执行人菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心至今未自动履行。本院于2019年08月07日、2019年12月18日对菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年9月20日向申请执行人隋士龙、杜洪庆、张洪涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供出被执行名下有土地和房产，本院已对其进行轮候查封。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人隋士龙、杜洪庆、张洪涛认可被执行人菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会、菏泽市牡丹区仓房经济开发中心现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为2000000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为2000000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十日书记员  刘 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6998号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告上海阅文信息技术有限公司（简称上海阅文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年2月18日做出的商评字[2019]第34053号关于第23670935号“我是至尊”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海阅文公司的委托诉讼代理人陈明哲,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对上海阅文公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：鉴于上海阅文公司变更后的经营范围仍包括知识产权代理，上海阅文公司在“法律服务”以外商品及服务项目上申请注册商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款的规定。上海阅文公司提交的证据材料不能作为第23670935号“我是至尊”商标（简称申请商标）具有可注册性的依据。其他商标的申请注册情况非本案申请商标获准注册的当然依据。申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。依照《商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告上海阅文公司诉称：一、商标代理机构不以主体名称加以确定。二、除律师事务所外，商标代理机构对于其营业范围有所要求。三、行政法规规定商标代理机构承办商标事宜代理业务的应向商标局备案。四、原告名下其他申请注册的商标存在与本案相同情形且已为被告认定为不再构成《商标法》第十九条第四款之规定，基于审查一致性原则，本案申请商标应获准注册。综上，原告请求法院判令撤销被诉决定书，并重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第23670935号“我是至尊”商标，于2017年4月19日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第45类“知识产权咨询；版权管理；为法律咨询目的监控知识产权；调解；诉讼服务；知识产权许可；计算机软件许可（法律服务）；在线社交网络服务；社交陪伴；交友服务”服务上，现商标申请人为上海阅文公司。商标局依据《商标法》第二十八条、第十条第一款第（八）项、第十九条第四款、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条之规定，决定：一、初步审定在第45类：“知识产权咨询；版权管理；为法律咨询目的监控知识产权；调解；诉讼服务；知识产权许可；计算机软件许可（法律服务）”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第45类：“在线社交网络服务；社交陪伴；交友服务”上使用申请商标的注册申请。上海阅文公司不服商标局做出的商标部分驳回通知，于2018年6月14日向商标评审委员会提出复审申请。2019年2月18日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案审理期间，原告向本院提交了2019年7月31日颁发的上海阅文公司最新营业执照副本复印件，证明上海阅文公司变更了经营范围，将“知识产权代理（除商标代理）”服务删除。庭审过程中，原告表示其并不是《商标法》第十九条第四款所述的代理机构。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、商标局部分驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于申请商标的申请注册是否违反了《商标法》第十九条第四款的规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，原告在申请注册申请商标时，其经营范围包括“知识产权代理”服务项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，其是否在商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在诉讼阶段变更了经营范围，不再包括“知识产权代理”服务。对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告变更了经营范围不能被视为注册障碍消除的情形，亦不能改变申请商标申请注册时原告属于商标代理机构的事实。商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成《商标法》第十九条第四款规定情形的结论正确，本院予以支持。另，商标评审遵循个案审查原则，原告列举的其他商标获准注册共存之情形与本案案情不同，亦不能成为申请商标应予初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告上海阅文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海阅文信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由上海阅文信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  王洪泊二〇一九年十二月六日法官 助理  何 昊书 记 员  秦梦晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38976号原告：潘鹏程，男，1998年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：西安市雁塔区吴浩楠日用品商行，住所地陕西省西安市雁塔区潘家庄21号。法定代表人：吴浩楠。原告潘鹏程与被告西安市雁塔区吴浩楠日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告潘鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3033元，并赔偿原告十倍价款30330元，并自立案之日起按年息6%承担利息至付清之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司因为生活所需及送礼需要于2019年6月28日在被告淘宝网络交易平台上经营的店铺（店铺名楠楠澳洲购）分两次购买了“澳洲BioIsland鱼油+DHA90粒婴幼儿童宝宝鳕鱼油鱼肝油胶囊”43瓶，合计支付3033元，订单编号为287933927375543687、286274375455543687，收货地址为北京丰台区二环到三环万泉寺400号中国戏曲学院，原告在2019年7月3日在上述地址收到上述商品。收货后原告发现鱼肝油被列入中华人民共和国药典，国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函明确回复鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。另涉诉产品没有中文标签。基于此，原告认为，涉诉产品为不符合国家食品安全标准的产品。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告潘鹏程以收货地在北京丰台区万泉寺400号中国戏曲学院为由，主张本案由北京市辖区法院管辖。但是原告户籍所在地为江苏省，经本院询问，其称上述收货地址为其朋友地址，虽称其购物时居住在北京，但无法就此提供相应证据证明。本院认为，原告以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但收货地址并非其居住地址，且均未能就其与上述收货地址之间的实质联系提供相应证据佐证。综合相关情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4230号之二 申请执行人，福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住莆田市秀屿区。 法定代表人谢超连。 被执行人，林元春，男性，汉族，1960年10月3日出生,住城厢区。 被执行人，徐吓妹，女性，汉族，1971年4月13日出生,住莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人林元春、徐吓妹金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽0305民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林元春、徐吓妹偿还借款本金人民币一百二十一万五千四百九十七元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭海兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42395号 郭翠莲、广州市越秀区城市建设开发公司： 申请执行人郭翠莲与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行，郭翠莲向本院申请执行的（2019）粤0104民初17586号现已全部执行完毕，（2019）粤0104执42395号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 zdqz
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15770号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：周爱萍原告上海浦东发展银行金山支行与被告周爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8266号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 被执行人：尤某，男，汉族，1989年1月16日出生，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1125号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行尤某车辆租凭合同纠纷一案，执行标的49398元，执行费641元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初3238号 原告：李江，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。 原告李江与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人段亚平、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款68，000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日原、被告签订了《耒阳蛙小跳承包经营方案》被告方承包原告方经营场所蛙小跳经营到东北饺子馆，承包期限自2019年1月1日至2023年12月31日，因经营场所是原告租的场所，被告刘海东不能办理营业执照，加之被告不是本地人，故被告要求原告李江入股20%到其名下所经营的到东北饺子馆，并事先说好总投入20万元，即原告出4万元即可，在入股后签订入股协议。2018年12月15日，原告李江通过微信转账的方式转入4万元给被告后，被告刘海东却说投资超出了预算要达到25万元，要求原告投入5万元。因经营场所是原告承包给被告的，后面的1万元被告在承包费里扣下。2019年1月5日，按双方所签订的承包合同，被告需缴纳所承包经营场所半年的房租即9万元给原告，被告从中按原告所持的比例扣除18，000元，至此，原告共支付了68，000元给被告。在此之前，原告对被告所投入的25万元提出异议，并要求被告清算装修费用及到东北饺子馆总投入，但被告却一直拖着不予回复，因账务不清，又没参与经营，原告要求退股，被告刘海东答应退股但总以各种理由推脱不见也不退钱，之后，被告刘海东把所有人员撤走，并且欠下员工和供货商一大笔钱后就不再接电话和见面。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告刘海东辩称：被告确已收到原告68，000元，但双方不是借贷关系，而是原告入股的钱。 原告李江围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《微信聊天记录》共32页，拟证：2018年12月15日，原告李江通过微信转账4万元至刘海东，抵扣租金18，000元、承包费10，000元，合计68，000元的事实。 被告刘海东未提交证据。 对微信聊天记录被告质证无异议，被告确已收到款项，但该款项是原告的投资款。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，原、被告签订了《耒阳蛙小跳承包经营方案》，被告承包原告蛙小跳经营场所，经营“到东北饺子馆”，承包期为2019年1月1日至2023年12月31日。之后，被告要求原告入股20%。2018年12月15日，原告通过微信转帐4万元至被告，抵扣租金18，000元，承包费10，000元，共计入股68，000元。之后，原告以财务不清，又未参与经营要求退股，被告未与原告办理退股。 本院认为,本案争议焦点是，原告出资的68，000元给被告，双方是民间借贷关系还是合伙关系？因在原告出资前，双方已达成合意，原告入股20%股份至被告所经营的“到东北饺子馆”，并且原告按照约定，投入了股金68，000元。至此，原、被告之间的合伙关系成立。加之，原告未能提供相关证据证明原、被告之间已经合伙结算，原告退伙的情形。故而，原告以原告已退伙，双方形成民间借贷关系，并要求被告偿还借款68，000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告李江的诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告李江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李佐军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7073号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，经理。委托诉讼代理人：李孝刚，男，该公司职员。被告：郑庆花，女,成年人，住吉林省延吉市。本院在审理延吉市吉泰物业管理有限公司与郑庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告延吉市吉泰物业管理有限公司于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市吉泰物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张 美
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1400号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢梦婷，女，2000年10月6日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，务工，现住安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人卢梦婷犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人卢梦婷同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人卢梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日左右，被告人卢梦婷与刘某甲丽（另案处理）到沭阳县游玩，租住在本县沭城街道中华小区10排3幢1号一间出租屋，注意到隔壁9排4幢4号解某乙家店铺门前拴着一条秋某犬。同月13日早晨7时左右，被告人卢梦婷与刘某甲丽在经过上述店铺门前时心生歹念，二人解开狗链将狗盗到自己租住处，后因担心被发现而将狗送回原处。同日7时30分左右，被告人卢梦婷与刘某甲丽再次解开狗链将狗盗走。经鉴定，该秋某犬价值人民币4200元。案发后，秋某犬已被民警追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人卢梦婷的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢梦婷归案后如实供述自己的罪行，且在归案后认罪认罚，建议对被告人卢梦婷判处拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人卢梦婷供述、同案关系人刘某甲丽供述、被害人解某乙陈述、证人周某、刘某乙证言、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实，被告人卢梦婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人卢梦婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢梦婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人卢梦婷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢梦婷自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人卢梦婷系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人卢梦婷宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人卢梦婷缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢梦婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8910号之一 申请执行人李东泽,男,1983年5月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人林浩瀚,男,1992年8月2日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人广州市番禺区钟村浩驰超市,住所地：广州市番禺区钟村街钟新路4号101，组织机构代码：MA5ANUP9-5。 经营者：林浩瀚。 申请执行人李东泽与被执行人林浩瀚、广州市番禺区钟村浩驰超市国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1870号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人林浩瀚的银行账户，并扣划了2452.85元，已退付申请执行人2402.85元,余款50元转为执行费；另经查询，暂未发现被执行人广州市番禺区钟村浩驰超市名下有银行账户。 二、查封、锁定了被执行人林浩瀚名下车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理。 三、向国土房管部门查询，证实被执行人林浩瀚、广州市番禺区钟村浩驰超市名下无任何房地产登记资料。 四、已对被执行人林浩瀚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人林浩瀚、广州市番禺区钟村浩驰超市在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓海峰
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1676号 原告：陕西犀牛建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳大街中段。 法定代表人：董超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，代理权限为特别授权。 被告：吴亮，男，汉族。 被告：何兰,女，汉族。 委托诉讼代理人：吴亮，男，汉族，代理权限为特别授权。 原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司与被告吴亮、何兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告吴亮、被告何兰之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的装修款30000元，并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日开始，原告和被告签订装修合同，为两被告装修位于三原县罗马花园小区2号楼1单元西户的房子，2017年年底才装修完毕，经过验收被告入住该房子，并于2018年2月14日由被告何兰给原告出具欠条，说明是拖欠装修尾款30000元。被告承诺尽快支付，但是到现在还是没有支付拖欠原告的装修尾款。 被告辩称，第一，原告多次无故违反建筑装修合同的约定中途停止施工、拖延工期，并无故向我们要求提前支付工程款；第二，原告工程施工完工的时间明显超出合同约定的工期，且房屋装修存在严重的工程质量问题，未采取任何补救措施；第三，在房屋装修未通过验收的情况下，原告多次闯入我们家中，并以各种无理的行为要求被告支付工程款；四、出于原告先前的违约和不作为的行为，对于何兰写给原告负责人董超的欠条，何兰没有还款义务，不需要向原告支付欠条上所载的金额；第五，原告应该按照双方合同约定的内容承担违约责任，并需赔偿被告一定的经济损失30余万元以及对其人格的侮辱。所欠原告3万元随时可支付原告，但原告应当赔偿其经济损失。 原告提供如下证据，并经被告质证： 1、陕西犀牛建筑装饰工程有限公司营业执照一份，欲证明原告身份，被告无异议； 2、《合同书》一份，欲证明双方建立了合同关系，被告对合同内容和真实性无异议； 3、何兰出具的欠条一张，被告无异议。 被告提供如下证据，并经原告质证： 1、《合同书》一份，欲证明合同对付款期限和装修质量有明确约定，付款期限和装修质量不符合约定，被告方才没有付款，被告方并没有违约，原告称被告没有付款，此合同就没有完结，无法保修； 2、照片，欲证明交工前涉案房屋的装修质量就存在问题，原告称照片是装修过程中的照片，不是完工后的实际情况。 经审理查明，被告吴亮与何兰系夫妻关系，2017年6月14日,原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司和被告何兰签订装饰装修合同书一份，约定由乙方犀牛建筑装饰有限公司承包甲方的家庭居室装饰装修工程，乙方包工、包全部材料，工期为60日（2017年6月14日至2017年8月1日），合同价款为130000元;工程款的付款方式约定:第一次付款，开工前三日应支付30000元；第二次付款，竣工验收合格应付金额50000元；第三次付款，2017年12月应付金额50000元，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而产生的损失由甲方承担。本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。除此之外，合同还对其他事项进行约定。合同签订后,双方当事人开始履行合同，合同履行期间，被告分三次支付了原告装修款100000元。涉案房屋装饰工程2017年年底装修完毕，被告吴亮、何兰已于2018年初入住该房屋，被告何兰于2018年2月14日由给原告出具欠条，欠条载明“今欠董超装修尾款叁万元整（30000元）”。 本院认为，原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司和被告签订的装饰装修合同书是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应当依照约定履行义务，被告应当依照合同约定的价款给付原告，并且被告已经向原告出具了欠条，该欠条有效，故对原告要求被告支付剩余尾款的请求予以支持。关于被告以原告违约给其造成30余万元的经济损失的主张，因被告未在法庭指定的期间提出反诉，本院不予论处，被告可另行提起诉讼。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下: 被告吴亮、何兰自本判决生效之日起十日内连带支付原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司装修款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由被告吴亮、何兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：覃海松，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃海松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹富程。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹富程小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34601号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执986号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：张炽飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张炽飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630219号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28184号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：黄永文，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：张幼枝，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄永文、张幼枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼，被告黄永文、张幼枝经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告黄永文签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告黄永文借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金197209.11元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日利息23529.63元、罚息12757.26元、复利3757.74元；从2019年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算）；二、两被告承担原告支付的本案律师费13046元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告黄永文、张幼枝未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告黄永文签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为30万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告张幼枝的名字。原告提供的对账单载明：原告依约向被告黄永文发放贷款，贷款年利率为16.08%。被告黄永文逾期未还款，截至2019年11月1日，被告黄永文尚欠原告贷款本金197209.11元、利息23529.63元、罚息12757.26元、复利3757.74元未能清偿。原告主张本案律师费13046元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告黄永文签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月1日，被告黄永文尚欠原告贷款本金197209.11元、利息23529.63元、罚息12757.26元、复利3757.74元未能清偿。现原告要求被告黄永文清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄永文承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告张幼枝承担责任的问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告黄永文，未将被告张幼枝列为交易对象。其次，被告张幼枝在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，因原告未能提交证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张幼枝对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告黄永文、张幼枝未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金197209.11元、利息、罚息及复利（截至2019年11月1日的利息23529.63元、罚息12757.26元、复利3757.74元，自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告黄永文负担4487元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2299号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，男，该单位职工。被申请人：徐世峰，男，住平原县。被申请人：张莉，女，住平原县。被申请人：张凤良，男，住平原县。被申请人：吴玉艳，女，住平原县。被申请人：周有峰，男，住平原县。被申请人：霍学英，女，住平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人徐世峰、张莉、张凤良、吴玉艳、周有峰、霍学英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结被申请人徐世峰、张莉、张凤良、吴玉艳、周有峰、霍学英名下银行账户资金15万元或同等价值财产，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐世峰、张莉、张凤良、吴玉艳、周有峰、霍学英名下银行存款15万元或相等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年十二月二十六日书记员  霍晓琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9158号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2954号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：甘肃金港商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路107号。 法定代表人：肖志刚。 原告怡达快速电梯有限公司（以下简称“怡达公司”）与被告甘肃金港商贸有限公司（以下简称“金港公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序。怡达公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求对金港公司价值15万元的财产采取财产保全措施，本院裁定予以准许，后因需采用公告方式向金港公司送达相关法律文书，故于2019年9月17日转为普通程序审理。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。怡达公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 怡达公司向本院提起诉讼请求：1.判令金港公司立即支付电梯款136000元及逾期付款违约金(自2017年3月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止)；2.判令本案所有诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：怡达公司与金港公司于2015年9月22日签订了合同一份，2015年10月30日签订补充协议，约定由金港公司向怡达公司定作电梯7台，合同金额为648000元，合同签订后，怡达公司履行了自己的义务，该7台电梯于2016年1月经验收合格。金港公司已经支付512000元，剩余136000元最迟应该在一年质保期满后付清。但怡达公司多次催讨未果，故诉至法院。 金港公司未作答辩，也没有向法院提交证据。 怡达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1．《电梯买卖合同》与《电梯买卖合同补充协议》各一份，用以证明双方于2015年9月22日签订合同，并在2015年10月30日签订补充协议，约定由金港公司向怡达公司定作电梯7台，总价为648000元，还对电梯的型号、付款方式、质量标准、交货方式、验收方式和违约责任等内容作了约定；逾期付款的，应当按逾期付款部分每天万分之五支付违约金的事实。 2．《有机房电梯监督检验报告》7份，用以证明该7台电梯在2016年1月20日经甘肃省特种设备检验研究院验收合格的事实。 3.银行转帐凭证2份，用以证明金港公司合计支付款项512000元，尚欠电梯款136000元的事实。 因金港公司未到庭，视为其自行放弃质证权利。 对于怡达公司提交的上述证据，本院经审查后认为，均能够证明其所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年9月22日，怡达公司与金港公司签订了《电梯买卖合同》一份，约定由金港公司向怡达公司定作电梯7台，合同总价为64万元，付款方式为在合同签订后三天内确认土建图并支付总价的30%计192000元；在提货前十五天支付总价的50%计32万元；在安装调试完毕后支付总价的15%计96000元；留5%计32000元作为质保金待质保期满后一次性付清（质保期为十二个月）。逾期付款的，应当按逾期付款部分的每天万分之五计算违约金，合同还对电梯的编号、规格、质量要求、技术标准、交货方式等内容作了约定。2015年10月30日，双方经协商后又签订了一份《电梯买卖合同补充协议》，变更了其中一台扶梯层高，增加费用8000元并约定在电梯设备提货前一次性付清。之后，怡达公司按金港公司的要求完成了7台电梯的定作，之后电梯也进行了安装，并于2016年1月20日经甘肃省特种设备检验研究院检验合格，但金港公司未按约付款，至今尚欠电梯款136000元。怡达公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，怡达公司与金港公司签订的《电梯买卖合同》与《电梯买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，受法律保护。怡达公司按约完成了电梯的定作，之后电梯也进行了安装，金港公司应按约在2016年1月20日验收合格后十二个月即在2017年1月20日前付完所有款项，至今拖欠不付，显属违约，应承担支付余款及违约金的民事责任。怡达公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘肃金港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯款136000元并支付违约金（以136000元为基数，自2017年3月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，财产保全费1270元，合计诉讼费4290元，由被告甘肃金港商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5695号 申请执行人邓锡兴，住广州市番禺区。 被执行人马华胜，住广州市南沙区。 申请执行人邓锡兴与被执行人马华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9935号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邓锡兴归还借款本金40万及逾期还款利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××号的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期3-6座35号（不动产权证书号：0210042818）的房屋并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶锐光
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2968号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人:袁小军，男，汉族，1982年8月3日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人袁小军信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人袁小军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5672号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗卫东缴纳罚金一案【（2018）粤0118执5672号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初986号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗卫东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2240号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邝荣生与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1101号 原告：成艳萍，女，1967年1月29日出生，住萝北县。 被告：薄丽娟，女，1980年3月5日出生，现下落不明。 被告：张有，男，1974年4月6日出生，现下落不明。 原告成艳萍与被告薄丽娟、张有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告成艳萍到庭参加诉讼，被告薄丽娟、张有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本息110,600.00元，（按月利息2分从2016年4月14日所借本金100,000.00元在2017年2月14日还利息20,000.00元和本金30,000.00元，从2017年2月15日计算利息至借款全部偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，杨继军夫妇和张有三人到我处急用现金100,000.00元，双方约定月利率4分（实际按2分计息），于2016年10月14日约期六个月还款，直到2017年2月14日，陆续还款50,000.00元，其中20,000.00元利息，剩余30,000.00元为本金。剩余借款经催要未果，故原告诉至法院。 薄丽娟、张有未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成艳萍围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1.借据一份，欲证明被告从原告处借款的事实及约定的利息和还款时间；2.萝北县肇兴镇信用社存取款凭证两份，欲证明原告借款给被告100,000.00元。 薄丽娟、张有未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，能够证明其待证的事实，客观真实，本院予以采信。薄丽娟、张有未出庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告薄丽娟、张有与案外人杨继军向原告成艳萍借款100,000.00元，双方约定月利率4%，实际按照月利率2%计算利息，并约定借款于2016年10月14日前全部还清，被告薄丽娟、张有与案外人杨继军为原告成艳萍出具借据一份。借款到期后，二被告与杨继军偿还了本金30,000.00和2016年4月14日至2017年2月14日的利息20,000.00元。剩余借款二被告和杨继军一直未予给付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告成艳萍与被告薄丽娟、张有系借款合同关系，并且原告履行了付款义务，故该借款合同合法有效，二被告未按约定履行还款义务是违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数从2017年2月15日开始按月利率2%计算至借款全部还清时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薄丽娟、张有于本判决生效后十日内给付原告成艳萍借款本金70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数从2017年2月15日开始按月利率2%计算至借款全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484.00元、公告费600.00元，由被告薄丽娟、张有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  宫艳钊 人民陪审员  周薇敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张俪莹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执584号被执行人：方兵，男。被执行人方兵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）甘0922刑初138号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款2000元，执行费50元，合计2050元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，被执行人外出打工，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十六日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4500号=杨咏舜（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：杨咏舜与沈阳万盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，至此，杨咏舜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初7822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行局董文强二〇一九年十二月十八日书记员  陈绪森
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1023号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 被执行人朱嘉明，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省清新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人朱嘉明(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52337号裁决书己发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币(下同)1400元及利息31.5元、罚息，补偿律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费100元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52337号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐锋锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住所：甘肃省天水市麦积区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐锋锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20585元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额9409.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9409.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐锋锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9409.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告徐锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1882号 申请执行人：吉林元泰速冻食品有限公司,住吉林市昌邑区左家镇河湾子村四社。 被执行人：黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司,住黑龙江省绥化市海伦市红光农场。 本院在执行吉林元泰速冻食品有限公司与黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初985号已发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的629915.20元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年12月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年12月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年12月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年12月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭盛淇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5365号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：雷建辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人雷建辉信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨佳伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19087号原告：韩颖，女，1986年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恒润金藏国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼4层403。法定代表人：王龙杰，总经理。委托诉讼代理人：宁维强，男，北京恒润金藏国际文化发展有限公司职员。被告：北京国一金典国际文化传播集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24楼7层0807。法定代表人：蒙晓亮。本院在审理原告韩颖与被告北京恒润金藏国际文化发展有限公司、北京国一金典国际文化传播集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩颖撤诉处理。审 判 长 阮 健人民陪审员 景 新人民陪审员 叶承芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 薛 泓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45463号原告：北京喜得利自动门技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡六里屯村西平房。法定代表人：孟庆峰，经理。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯华亮，男，1988年11月6日出生，汉族，中铁十八局集团第二工程有限公司职员。委托诉讼代理人：赵美玲，女，1991年12月1日出生，汉族，中铁十八局集团第二工程有限公司职员。原告北京喜得利自动门技术有限公司（以下简称喜得利公司）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团第二公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜得利公司的法定代表人孟庆峰、被告中铁集团第二公司的委托诉讼代理人赵美玲、冯华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁集团第二公司给付原告喜得利公司工程款32500元，并支付逾期付款违约金及税款65000元；2、判令被告中铁集团第二公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，喜得利公司与中铁集团第二公司签订了《北京喜得利自动门技术有限公司工程承揽协议》，合同总价款为72500元。合同签订后，喜得利公司履行全部合同义务，但中铁集团第二公司仅支付4万元工程款，剩余32500元至今未付。故喜得利公司诉至法院。被告中铁集团第二公司辩称，中铁集团第二公司不同意喜得利公司的诉讼请求。第一、经中铁集团第二公司核查，未查询到与喜得利公司签订过书面合同，也未查询到中铁集团第二公司欠付喜得利公司所述工程款的事实。同时，喜得利公司没有向中铁集团第二公司开具过发票，双方之间是否存在债权债务关系，中铁集团第二公司无法予以确认。喜得利公司如主张中铁集团第二公司欠付款项，应提交证据予以证明存在欠款的事实。第二、通过喜得利公司在诉状中的自认可知，本案相关事实发生于2012年，距今已七年有余，中铁集团第二公司支付款项4万元，中铁集团第二公司最后一次支付款项的时间为2013年2月6日，至今已长达六年零七个月，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。喜得利公司的诉讼请求己超过法定的诉讼时效。根据民诉法解释相关规定，超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。喜得利公司对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，人民法院应判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年2月22日，中铁集团第二公司（甲方）与喜得利公司（乙方）签订《北京喜得利自动门技术有限公司工程承揽协议》，双方就承接62301配套楼车库门工程达成一致，乙方为甲方定作车库门共5樘（每个门配4个遥控手柄）。工程款为72500元。三、付款方式。“此项工程共计工程款”处手写：“柒万贰仟伍佰元正，无预付金。3月10日前必须按装到位。2012年3月15日前验收，合格后付款。3月31日前，如甲方无钱付。将按银行企业贷款利息3倍支付。扣5%质保金1年后付清。”甲方代表处盖有“中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部”合同章。协议还对其他内容作出约定。此后，中铁集团第二公司向喜得利公司支付4万元工程款。2018年3月、4月左右，喜得利公司的法定代表人孟庆峰向赵玉民催要工程款，赵玉民承诺支付工程款。2018年10月22日，喜得利公司向中铁集团第二公司开具发票，金额共计2万元。诉讼中，喜得利公司称其于合同签订后一个月内安装车库门，且已验收，赵玉民为项目的承包人，挂靠在中铁集团第二公司。中铁集团第二公司称其分别于2012年、2013年向喜得利公司支付工程款共计4万元。中铁集团第二公司称该公司没有赵玉民此人。上述事实，有原告喜得利公司提交的《北京喜得利自动门技术有限公司工程承揽协议》、发票、孟庆峰与赵玉民电话录音光盘等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据喜得利公司与中铁集团第二公司之间签订的《北京喜得利自动门技术有限公司工程承揽协议》，可以认定双方之间存在定作合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中铁集团第二公司辩称其未签署《北京喜得利自动门技术有限公司工程承揽协议》，但未向本院提交证据予以佐证，且结合其已向喜得利公司支付4万元工程款的事实，本院对其辩称理由不予采信。合同签订后，喜得利公司依约安装车库门，履行合同义务。中铁集团第二公司应于2012年3月31日前支付工程款。中铁集团第二公司仅向喜得利公司支付4万元工程款，剩余工程款3．25万元至今未付。本案的主要争议焦点是，喜得利公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于权利人之权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）施行之前，涉及民法总则有关诉讼时效期间的溯及力问题。对于义务人诉讼时效抗辩权的形成时间，应当按照“从旧兼从长”的原则，按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）的规定，诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的情形，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的施行而变更，即在义务人提出诉讼时效抗辩权时，法院应当适用民法通则诉讼时效期间为二年的规定，驳回权利人的诉讼请求。中铁集团第二公司应于2012年3月31日之前付清全部货款。在中铁集团第二公司未付款的情况下，喜得利公司的诉讼时效期间应自2012年4月1日起算，并于2014年3月31日届满。喜得利公司未向本院提交证据证明此期间向中铁集团第二公司催要工程款的事实，诉讼时效未中断、中止。喜得利公司向法院提交其于2018年3月、4月向赵玉民催要款项的电话录音，本院认为，已经超过诉讼时效的债权应为自然债权，债务人承诺履行已超过诉讼时效的债务，不产生诉讼时效中断的效力，且喜得利公司未证明赵玉民为中铁集团第二公司员工。本院对喜得利公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京喜得利自动门技术有限公司的诉讼请求。案件受理费二千二百三十八元，由原告北京喜得利自动门技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张建文人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王建辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王致君书 记 员  刘金霞
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1815号 申请执行人：冉运凤 被执行人：杜云川 申请执行人冉运凤与被执行人杜云川劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初1552号民事判决书于2019年12月26日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执328号 移送机关：四川省宝兴县人民法院。 被执行人：车云龙，男，汉族，生于1994年10月12日，住四川省宝兴县。 在被执行人车云龙罚金一案中，本院依据已经生效的(2018)川1827刑初17号刑事判决书向被执行人车云龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人车云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人车云龙的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人车云龙暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 波
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢2493号关于张晓雨申请董小浩合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,936.40元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币264,936.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26170号原告：上海德同律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：张国瑞。委托诉讼代理人：杨丹丹，女。被告：上海今日头条科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：张利东，职务不详。原告上海德同律师事务所与被告上海今日头条科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。上海今日头条科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系争合同约定协议签署地点为北京市海淀区，如发生纠纷，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼，因此本案应由北京市海淀区人民法院管。现请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系服务合同纠纷，本案系因双方签订的《巨量引擎数据推广服务协议》的履行问题引起，该协议约定“本协议签署地点为北京市海淀区，如发生纠纷，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案当事人双方协议选择的管辖法院为合同签订地人民法院，且双方签署的协议中约定的合同签订地为北京市海淀区，因此本案应以双方签署协议时披露的有预期的合同签订地法院作为管辖依据，本院对本案并无管辖权，被告提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇一九年十二月二十五日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24534号原告：徐海峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙辉，男，1969年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告徐海峰（以下简称原告）与被告孙辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月20日起计算至实际付清之日止，按照月利息2%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，并写下借条承诺2017年6月20日之前一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2018年4月29日，被告再次出具还款承诺书，承诺于2018年5月15日之前偿还原告所有欠款，但被告至今未向原告还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告通过支付宝分批向被告转账共计5万元。2017年5月26日，被告向原告出具借条，载明：本人孙辉今向徐海峰借款人民币伍万元整（50000元），现已转账形式收到该借款，本人将于2017年6月20日之前偿还。如逾期未能归还，本人承诺一切法律责任。后附孙辉招商银行账号、手机号及签字、摁手印。2018年4月29日，孙辉向原告出具还款承诺书，载明：借款人孙辉于2017年5月26日向出借人徐海峰借款人民币伍万元整（50000元），约定归还日期为2017年6月20日。借款人孙辉由于个人原因到期未能归还借款，故给出借人造成一定经济损失。现借款人承诺如下：借款人孙辉于2018年5月15日前将欠款伍万元全部归还徐海峰，若未能归还，孙辉愿意承担一切法律责任及出借方经济损失。庭审中，原告称其经常去被告经营的篮球馆打球，与被告认识三个月左右。被告称篮球场后场失火，需用钱用于装修，并可以将5万元用于下一年的打篮球充值卡里使用，故将钱借给被告。后被告篮球场关闭，篮球场充值卡里的钱未用完，借款也没有归还。上述事实，有借条、还款承诺书、转账记录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方未就逾期利息进行约定，且原告主张的月息2%高于上述解释的规定，故本院按照年息6%的标准予以支持，对其诉讼请求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉给付原告徐海峰借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，自2018年5月15日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐海峰。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告孙辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  刘 洋人民陪审员  王 萌二〇一九年十二月九日书 记 员  张依晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3744号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。负责人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：张宇。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎。被告：赵明辉，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：赵明光，男，呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵金凤，女，住河北省三河市。被告：张润波，男，住河北省三河市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：赵明光。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告赵明辉、赵明光、赵金凤、张润波、呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朝木日乐嘎，被告赵明辉、赵明光到庭参加了诉讼，被告赵金凤、张润波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明辉、赵明光偿还原告借款本金100万元；2.判令被告赵明辉、赵明光以100万元本金为基数按照月利率2.5%计算利息，支付自2017年8月19日起至借款清偿之日止期间的利息；3.判令被告赵金凤、张润波对该借款承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告赵明辉、赵明光签订《借款合同》，双方约定被告赵明辉、赵明光从原告处借款200万元，借款期自2016年12月28日至2017年12月27日（借期一年，月息为2.5%）。合同签订后，原告依约于2016年12月27日、28日分别向被告赵明辉转款共计200万元。2017年3月6日被告赵明辉还款100万元，剩余本金100万元未偿还。为确保被告赵明辉、赵明光顺利履约，被告赵金凤与原告签订了《抵押合同》以其名下的海拉尔区呼伦办新桥市××层、7号房产进行抵押，财产共有人张润波亦在《抵押合同》上签字确认。该合同第八条保证条款中约定：“因抵押人方面原因或提供虚假抵押登记及本身没有办理抵押登记的，抵押人应对主债务人在合同项下的债务承担连带保证责任”。因原告与被告赵金凤、张润波在《抵押合同》签订后未办理抵押登记，故原告依据《抵押合同》的约定要求被告赵金凤、张润波对被告赵明辉、赵明光的未还借款本金及利息承担连带保证责任。综上，望法院判如所请。案件审理过程中，因呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城的类型系个体户，组成形式为个人经营，经营者系赵明光，故原告不要求将呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城列为本案被告。此外，原告将诉讼请求第二项“被告赵明辉、赵明光以100万元本金为基数按照月利率2.5%计算利息”的诉讼请求，变更为“被告赵明辉、赵明光以100万元本金为基数按照月利率2%计算利息”。被告赵明辉辩称，1.认可借款事实，对原告所述的事实和理由无异议，但因其涉嫌刑事犯罪现无力偿还，故希望原告给予一定时间的履行期限；3.同意承担本案诉讼费。被告赵明光辩称，1.认可借款事实，对原告所述的事实和理由无异议，希望原告给予一定时间的履行期限；2.同意承担本案诉讼费。被告赵金凤、张润波未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2、3、4、5。被告赵明辉、赵明光对上述证据无异议，因被告赵金凤、张润波未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告赵明辉、赵明光、赵金凤、张润波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告赵明辉、赵明光签订《借款合同》，双方约定被告赵明辉、赵明光从原告处借款200万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日（借期一年），同时约定月利率为2.5%。合同签订后，原告于2016年12月27日、28日通过招商银行分别向被告赵明辉的账户内转款共计200万元。2016年12月28日，原告与被告赵金凤签订《抵押合同》以其名下的海拉尔区呼伦办新桥市××层、7号房产进行抵押，财产共有人张润波（与被告赵金凤系夫妻关系）亦在《抵押合同》上签字确认。该合同第八条保证条款约定：“因下列原因致使抵押权不成立或未生效的，抵押人对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续；（2）抵押人在第五条项下所作陈述与保证不真实；（3）因抵押人方面的原因，或提供虚假抵押登记及本身没有办理抵押登记的”。其后，原告与被告赵金凤、张润波未办理房产抵押登记。2017年3月6日被告赵明辉还款100万元，利息给付至2017年8月19日。现剩余本金100万元未偿还。本院认为，原告与被告赵明辉、赵明光签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。在原告按照约定交付款项后，被告赵明辉、赵明光应当按照约定时间偿还借款本息，但被告赵明辉、赵明光仅偿还了100万元的借款本金及截至2017年8月18日期间的利息，故本院对原告要求被告赵明辉、赵明光偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持，庭审中，原告将按照月利率2.5%计算利息的主张降至按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告赵金凤签订的抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同有效，被告张润波作为被告赵金凤的配偶亦在抵押合同上签字，因该抵押合同所涉及的房产未办理抵押登记，故按照合同第八条的约定，被告赵金凤、张润波应承担连带偿还责任，本院对原告要求被告赵金凤、张润波承担连带偿还责任的诉讼请求予以维护。如赵金凤、张润波在承担连带偿还责任后，有权向被告赵明辉、赵明光追偿。庭审中，原告以呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城的类型系个体户，组成形式系个人经营，经营者系赵明光且赵明光亦为本案被告为由，不要求将呼伦贝尔市海拉尔区德夫珠宝城列为本案被告的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵明辉、赵明光同意案件受理费由其负担，原告亦无异议，故本院对原告与被告赵明辉、赵明光所达成的本案诉讼费负担的协议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告赵明辉、赵明光在本判决书生效之日起三十日内偿还原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金100万元；二、被告赵明辉、赵明光给付原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司以100万元本金为基数按照月利率2%计算利息，利息给付期限自2017年8月18日起至借款本息清偿之日止；三、被告赵金凤、张润波对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告赵金凤、张润波在承担连带偿还责任后，有权向被告赵明辉、赵明光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告赵明辉、赵明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 左丽蓉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3561号原告：李浩松，男，1971年3月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：王春风，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号5楼。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：沈昆，系公司法律顾问。原告李浩松与被告王春风、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浩松撤诉。案件受理费减半收取25元，由李浩松负担。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十六日书记员  姜 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱杰峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住所：广州市黄埔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱杰峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱杰峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告朱杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5001号 广州市增城区人民法院受理的被执行人占东成缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5001号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初331号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人占东成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40890号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京昌龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区长智路5号629房间（住宅）。法定代表人：陈昌龙。原告林秋野与被告北京昌龙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林秋野于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告林秋野撤诉。案件受理费155元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员  张倩二〇一九年十二月十三日书记员  刘莹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保538号申请人：苟向奎，男，汉族，1975年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：彭元生，男，汉族，1972年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人苟向奎因承揽合同纠纷于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭元生名下银行存款15600元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人彭元生名下总价值相当于15600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人苟向奎以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000182O）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人苟向奎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭元生名下银行存款15600元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人彭元生名下总价值相当于15600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费176元，由申请人苟向奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2632号申请人张菊萍，女，汉族，1965年6月8日出生，住郑州市金水区。被申请人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张玉红，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人张菊萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1174212.40元或查封其相应价值的其他财产。申请人张菊萍以其名下位于金水区杨金路158号6号楼10层1001号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0175007号】，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张菊萍名下位于金水区杨金路158号6号楼10层1001号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0175007号】。二、冻结被申请人尚途晟、张玉红银行存款1174212.40元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0111刑初738号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人田楠，男，1994年9月12日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，农民，住灞桥区，2014年1月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2014年1月28日刑满释放，2014年7月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年7月7日刑满释放，2015年11月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2015年12月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。指定辩护人李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人田楠犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人田楠及指定辩护人李芍谌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控,2019年9月2日14时许，被告人田楠窜至西安市灞桥区某某村某某号院内三楼被害人王某租住的房间（门未锁），盗窃王某放在床头的一部乐视牌手机（价值人民币40元），逃离现场时被王某当场抓获。经审查，田楠对入室盗窃的事实供认不讳。为证明指控的案件事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人田楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人田楠到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻判处。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人王某的陈述、提取、指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、刑事判决书、抓获经过、户籍信息以及被告人田楠的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人田楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田楠系累犯，应依法从重处罚。被告人田楠到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人田楠扣押在案的钳子、螺丝刀、扳手等作案工具，予以没收；扣押在案的iphone6手机一部,返还被告人田楠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    彭海英                                  人民陪审员    宋秦怀        二〇一九年十二月二十三日          书  记  员    贺  涛附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1