wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8192号原告：白明华，女，生于1947年10月10日，汉族，住邓州市。原告：郑书林，男，生于1966年9月22日，汉族，住邓州市。原告：郑晓，男，生于1982年1月12日，汉族，住邓州市。原告：郑秀珍，女，生于1972年2月14日，汉族，住郑州市管城回族区。原告：郑秀凤，女，生于1970年8月5日，汉族，住邓州市。原告：郑秀杰，女，生于1974年10月20日，汉族，住邓州市。六原告委托诉讼代理人：郑秀杰，女，生于1974年10月20日，汉族，住邓州市。六原告委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：王玉满，男，生于1985年3月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路10号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。六原告与被告王玉满、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀杰及六原告共同委托诉讼代理人李浩、被告王玉满及其委托诉讼代理人鞠哲、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白明华等六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计192285元（精神抚慰金在交强险限额优先赔偿）；2、判令第二被告在交强险分项责任限额范围内与第一被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月27日20时55分，被告王玉满驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市七里店湍河桥处时，与六原告亲属郑元奇驾驶的自行车相撞，致使车辆受损，郑元奇受伤后经抢救无效死亡。针对赔偿事宜，双方协商未果，故有前请。被告王玉满辩称：被告正常行驶，受害人未按道交法的规定正常行驶，事故发生后给原告垫付30000元丧葬费；自己车辆也受损，被告要求反诉原告承担其车辆损失；超出交强险分项限额部分，被告愿承担50％赔偿责任。被告保险公司辩称：此次交通事故及车辆投保交强险属实，被告应提交驾驶证、行驶证、经核对无误后，愿承担原告的合理合法损失，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合案情予以酌定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019那边8月27日20时55分，六原告亲属郑元奇驾驶自行车行驶至邓州市七里店湍河桥处时，与被告王玉满驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损，郑元奇受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：郑元奇与王玉满负此事故的同等责任。郑元奇死亡后，被告王玉满先期支付丧葬费30000元。另查明：肇事车辆仅购买有交强险，事故发生时处于保险期间。郑元奇生前长期居住、生活于邓州市张楼乡大庄社区居委会，系邓州市城镇规划范围内。本院认为：公民的健**命权受法律保护。本案中，六原告亲属郑元奇驾驶自行车与被告王玉满驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆损坏，郑元奇受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，对此各方均不持异议，故六原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。郑元奇生前居住、生活于邓州市张楼乡大庄社区居委会，属邓州市城镇规划范围内，其死亡损失应按城镇居民标准计赔。对于被告王玉满的车辆损失可另行解决。郑元奇死亡的合理损失数额为：1、医疗费4882.09元（有效票据）；2、丧葬费32074元（按照2019年河南省在岗职工平均年工资收入64148元的1/2计算）；3、死亡赔偿金191245.14元（郑元奇生于1945年，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算6年）；4、死亡（精神）抚慰金酌定26000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费等1877.10元（按照5人3天计算，每人每天125.14元）；6、交通费酌定600元。上述1-6项共计256678.33元，被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿六原告114882.09元，剩余141796.24元，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿的有关规定，被告王玉满承担60%的赔偿责任，即141796.24元×60%=85077.70元，扣除被告王玉满先期垫付的30000元，被告王玉满仍应赔偿六原告55077.70元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险分项责任限额范围内一次性赔偿原告白明华、郑书林、郑晓、郑秀珍、郑秀凤、郑秀杰114882.09元；二、被告王玉满于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白明华、郑书林、郑晓、郑秀珍、郑秀凤、郑秀杰55077.70元；三、驳回原告白明华、郑书林、郑晓、郑秀珍、郑秀凤、郑秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，六原告负担1000元，被告王玉满负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月二十日法官助理周克书记员曹洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23422号原告：蒋斯清，男，1948年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：高元社，男，1956年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：高爱珍，女，1960年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋斯清与被告高元社、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原告蒋斯清向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋斯清撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十二月二十四日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保161号 申请人：李燕，女，住济南市。 被申请人：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高强。 申请人李燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司名下的银行账户内存款66万元或查封其相应价值的财产。申请人李燕以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，李燕的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司名下的银行账户内存款66万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7000号之二申请执行人：吴丽仙，女，汉族，1955年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何克，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙丽梅，女，汉族，1972年11月18日出生，身份证登记住址：住云南省昆明市西山区。申请执行人吴丽仙与被执行人何克、孙丽梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何克、孙丽梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何克、孙丽梅持有的云南积富投资有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人何克名下车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，孙丽梅名下车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月二日书 记 员  曾子媚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7169号原告：李凤芹，女，汉族，1949年08月17日出生，住太康县。原告：郭开广，男，汉族，1951年06月02日出生，住太康县。以上二原告委托诉讼代理人：郭周中，男，汉族，1971年06月30日出生，住太康县，系二原告之子，代理权限为特别授权。以上二原告委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被告：郭开旺，汉族，1958年12月08日出生，住太康县。原告李凤芹、郭开广与被告郭开旺健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹、郭开广的委托诉讼代理人郭周中、曹松峰，被告郭开旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芹、郭开广向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李凤芹医疗费等经济损失70806.89元；赔偿原告郭开广医疗费等经济损失3919.34元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月21日10时30分，在太康县芝麻××乡××村，被告郭开旺与郭开广二人帮同村郭开恩去世的家人办理丧事，因琐事发生争执，后郭开旺及其子郭风与郭开旺、李凤芹夫妻及其子郭周迎双方发生打架。在厮打期间，郭开旺将原告打伤，经鉴定原告李凤芹轻伤一级。在刑事案件中郭开旺判决构成故意伤害罪（太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初214号刑事判决书），被告不服提起上诉，二审维持原判。原告李凤芹伤情恢复到期后，依法向法院申请伤残等级鉴定，开封医科法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。被告郭开旺辩称，被告不同意赔偿，原告起诉的不是事实。原告李凤芹、郭开广为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：本院的（2019）豫1627刑初214号刑事判决书，河南省周口市中级人民法院的（2019）豫16刑终436号刑事裁定书；原告李凤芹的住院证、出院证、住院病历及医疗费票据、伤残鉴定书及鉴定费发票；原告郭开广的住院证、出院证、住院病历及医疗费票据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年11月21日10时30分，在太康县芝麻××乡××行政村莊××村，被告郭开旺与原告郭开广二人帮同村郭开恩去世的家人办丧事时因琐事发生争执，后被告郭开旺及其子郭周凤与原告郭开广、李凤芹及其子郭周迎双方发生打架，在厮打期间被告郭开旺将原告李凤芹打伤，经鉴定，原告李凤芹之损伤程度评定为轻伤一级。原告李凤芹受伤后入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤（1）双侧肋骨骨折、2、头部外伤、3、高血压3级很高危、4、陈旧性脑梗死，住院46天，支付医疗费18586.48元。2018年11月29日原告李凤芹去周口市中心医院门诊检查，支付检查费556.40元；2019年11月06日在周口市中心医院做CT检查，支付检查费794元。经原告李凤芹申请，本院委托，2019年11月21日开封医科法医临床司法鉴定所对原告李凤芹伤情进行鉴定，经鉴定：1、李凤芹肋骨骨折，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。2、李凤芹误工60-120日、护理30-60日，营养30-60日。原告李凤芹支付鉴定费1300元。原告郭开广受伤后亦入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，住院4天，支付医疗费2677.06元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭开旺将原告李凤芹打伤，本院的（2019）豫1627刑初214号刑事判决书，河南省周口市中级人民法院的（2019）豫16刑终436号刑事裁定书均对这一事实予以认定，故原告李凤芹要求被告郭开旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合原告李凤芹的诉讼请求，本院对原告李凤芹的损失依法核定如下：医疗费、检查费19936.88元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、护理费6496.44元（39522元/年÷365天/年×60天）、交通费920元（20元/天×46天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金31874.19元（31874.19元/年×10年×10%）、鉴定费1300元，以上共计64027.51元。原告李凤芹要求被告郭开旺赔偿精神抚慰金，因被告郭开旺已负刑事责任，依照《最高人民关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告李凤芹的该项诉讼请求因无据而不予支持。原告郭开广要求被告郭开旺赔偿其损失因未提供证据其受伤是由被告郭开旺所致，被告郭开旺亦不予认可，故原告郭开广要求被告郭开旺赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告郭开旺于本判决生效之日其十日内赔偿原告李凤芹各项损失64027.51元。二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。三、驳回原告郭开广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，其中原告李凤芹、郭开广负担111元、被告郭开旺负担714元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月三十日书记员 王新亚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1491号罪犯邓小红，男。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月20日作出(2015）东二法刑初字第40号刑事判决，认定被告人邓小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邓小红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓小红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓小红在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3959分，获表扬奖励六次，其中年度积分1299分，结余积分359分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓小红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓小红的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1249号贾月芳：你与刘静忠侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫1423民初2537号判决，已发生法律效力。申请执行人刘静忠于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2537号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执893号 申请执行人：张开婧,女,1987年2月24日生,汉族，住祥云县。 被执行人：祝丽芝,女,1977年12月14日生,汉族，住祥云县。 被执行人：谢家辉,男,1973年8月6日生,汉族，住祥云县。 本院执行的张开婧申请执行祝丽芝、谢家辉民间借贷纠纷一案，申请人张开婧依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1915号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币49000元及该款自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、本金人民币179000元及该款自2018年4月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年8月9日本息合计人民币321655元）。 执行过程中，本院依法对被执行人祝丽芝、谢家辉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实祝丽芝、谢家辉名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无证券信息、工商登记信息；另查实谢家辉名下无车辆登记信息、不动产登记信息；查实祝丽芝名下有位于祥云县祥城镇华严社区二组祥宾公路旁的房屋（房产证号为××号）一栋，该房产土地为集体土地，且已向银行抵押贷款20万元，在本院（2019）云2923执529号执行案件已中被本院查封。查实祝丽芝名下有号牌为云Ｌ×××××号的哈弗牌汽车一辆，本院已在另案中查封在案，但未能扣押控制。另查实，被执行人祝丽芝、谢家辉在本院有执行案件四件，均无执行条件。经征求申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晶晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2249号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余某封，男，汉族，1981年9月6日出生，中专文化，户籍所在地广东省饶平县，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2355号起诉书，指控被告人余某封犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人余某封二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人余某封对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月25日凌晨2时41分许，被告人余某封饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜新澜大街观澜派出所路段时，车头与停放在路边的粤B4600警号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，观澜派出所值班人员随即上前查看情况并报警，余某封则在现场等待。民警赶赴现场后对被告人余某封进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人余某封血液酒精含量为201.91mg/100ml。      经交警部门认定，余某封醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。                  本院意见              被告人余某封在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人余某封醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。余某封明知他人报警，而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。                  判    决              被告人余某封犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
陕西省宝某某市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执1732号申请执行人：陕西宝某某渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝某某市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：宝某某市一德金属材料有限公司，住所地宝某某市高新开发区马营镇明星村工业园，统一社会信用代码916103016779677919617L。法定代表人：孙东霞，任职不详。被执行人：宝某某市杰尔钛业有限公司，住所地宝某某市高新开发区马营镇郭家村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9098。法定代表人：李玲翠，任职不详。被执行人：孙东霞，女，汉族，1969年8月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝某某市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。被执行人：孙宝德，男，汉族，1965年7月24日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝某某市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。被执行人：李玲翠，女，汉族，1973年8月28日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝某某市渭滨区XX路XX号XX区XX号。被执行人：吕怀斌，男，汉族，1971年11月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝某某市渭滨区XX路XX号XX区XX号。本院依据陕西省宝某某市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1831号民事判决书受理执行陕西宝某某渭滨农村商业银行股份有限公司与宝某某市一德金属材料有限公司、宝某某市杰尔钛业有限公司、孙东霞、孙宝德、李玲翠、吕怀斌金融借款合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人宝某某市一德金属材料有限公司应清偿申请执行人陕西宝某某渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息，并承担案件受理费6950元、保全费5000元、执行费12020元。被执行人宝某某市杰尔钛业有限公司、孙东霞、孙宝德、李玲翠、吕怀斌对宝某某市一德金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝某某市一德金属材料有限公司、宝某某市杰尔钛业有限公司、孙东霞、孙宝德、李玲翠、吕怀斌银行存款973970元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。                               审  判  员    杨建文                         二〇一九年八月二十二日                          书  记  员    邰二掌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15622号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿荣汽车贸易有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 在被执行人深圳市鸿荣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14108号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14108号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖燕楣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4108号之三 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江恩尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江恩尔捷律师事务所律师。 被执行人:叶庙强，男，1991年2月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶庙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5262号民事判决已于2019年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款305711.64元及利息，并负担申请执行费4485.67元、案件受理费2943元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、2019年12月9日，本院已对被执行人的公积金账户进行冻结，该账户处于封存状态，未到提取时间。2019年12月6日，本院查明被执行人所有的坐落于温岭市××山里村的土地【温集用（2014）第12724号】，该土地没有被执行人的房产登记情况，且该土地系农村集体土地，无法进行处置。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法查找不到被执行人，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 王健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7980号原告：白云起，男，汉族，1963年11月13日出生，住北京市东城区。被告：李小平，男，汉族，1964年8月10日出生，住北京市西城区。原告白云起与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云起到庭参加诉讼，被告李小平经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云起向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平向原告白云起返还本息共计18万元；2、诉讼费由被告李小平承担。事实和理由：2017年7月前后，原告白云起借给被告李小平15万元，被告李小平出具借条，承诺偿还原告白云起22万元，共分十个月偿还，每月偿还2.2万元。2017年9月、10月，被告分两次偿还借款4.4万元，此后，原告多次向被告主张还款，被告至今未能清偿欠款，故原告起诉至法院。被告李小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，李小平向白云起出具借据，约定李小平向白云起借款22万元。2017年7月30日至2018年5月29日止，使用期为10个月。同日，李小平出具收据，表示收到白云起22万元。2017年7月19日，白云起通过微信向李小平汇款1万元。2017年7月25日，白云起通过银行向李小平转账2万元。2017年11月3日，李小平通过微信向白云起还款7000元，11月6日还款8000元，11月8日还款5000元，11月27日还款1万元。庭后经过核实账目，白云起称：2017年7月8日至2017年7月21日，白云起从白云生卡中陆续取现12万元，并将款项交付给李小平。白云起一共向李小平交付借款15万元，借条写明22万元，是因为李小平承诺支付利息，所以将利息也计算在借条中。同时，白云起认可在15万元借款全部交付后，李小平向其支付了两个月款项共计4.4万元，另外微信收到李小平还款3万元，白云起同意将上述款项从借款本金中扣除，要求李小平偿还剩余借款本金及利息。本院认为，白云起和李小平之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。借条上载明借款金额为22万元，但白云起实际向李小平交付的借款本金为15万元，白云起同意将李小平还款的7.4万元从本金中予以扣除，李小平尚欠白云起借款本金7.6万元未予偿还，现借条约定的借款期限已经届满，白云起要求李小平偿还剩余借款本金7.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条和收条形成于交付借款之前，只能视为双方对出借款项的约定，具体借款数额，应以实际交付的款项为准，借款合同自出借款项交付之日生效。白云起虽然称，其实际出借金额为15万元，借条中约定了利息，但借条中并未明确约定实际借款数额，亦无证据证明双方对实际借款数额有明确约定，考虑到借条出具在款项交付之前，该种情形应属利息约定不明，视为不支付利息。借款期限届满之后，白云起有权主张逾期还款利息，利息标准按照年利率6%计算。经本院依法传唤，李小平未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告白云起借款本金7.6万元及并按照年利率6%的标准支付上述款项自2018年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（本息总额以18万元为限）；二、驳回原告白云起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十二月二十日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12339号原告：常小三，男，1951年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新科，河南铭树律师事务所实习律师。被告：新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区第一村民组，住所地河南省新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区。负责人：唐洪志，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。原告常小三与被告新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常小三向本院提出诉讼请求：判令新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区第一村民组支付耕地补偿款等434000元及承担本案诉讼费。事实与理由：常小三系河南省新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区第一村民组村民，常小三在该组分有两处耕地，其中一处地块儿坐落于该村第一村民组老沟东，面积近7亩。常小三在上述耕地耕种近20年之久。2018年本面临改造，对包括常小三在内的村民所耕种的耕地及宅基地进行丈量统计，其中对耕地补偿标准为62000元/亩。后新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区第一村民组以各种理由拒绝对上述耕地向常小三进行补偿，其行为违反了《中华人民共和国宪法》、《村民委员会组织法》等规定，侵犯了常小三的合法权益。因此，常小三提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据双方提交的证据显示，常小三所在的村民小组名称为新郑市孟庄镇唐寨村第一村民组，故常小三以新郑市孟庄镇水榭花城唐寨社区第一村民组提起本案诉讼，不符合起诉条件，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常小三的起诉。案件受理费7810元，退还原告常小三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰审 判 员  韩 冰人民陪审员  李 帅二〇一九年十二月十八日书 记 员  李峰超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4086号申请执行人:周模纯，女1966年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:李运学，男，1962年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周模纯依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5529号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请立案执行被执行人李运学房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人腾空、搬离其承租的位于重庆市永川区渝西大道的房屋，并于搬离时立即将该房屋交还申请执行人，另支付申请执行人截止2018年12月的电费1577元、截止2019年5月的房租费12100元并支付房屋占用费（从2019年6月起按每月600元的标准计算至搬离交还上述房屋时止），负担案件受理费70元。本案执行中，被执行人已于2019年11月20日将上述房屋交还申请执行人。此外经本案两次进行网络查控均，除划拨被执行人存款488.39元支付申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制高消费。因本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案执行。本案申请执行人尚有截止2018年12月的电费1158.61元、截止2019年5月的房租费12100元并支付房屋占用费（从2019年6月起按每月600元的标准计算至2019年11月20日搬离交还上述房屋时止，共计3400元）未能执行，本案执行费105元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元烽审判员  李文德审判员  旷昌政二〇一九年十二月二十七日书记员  王厚川
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1614号申请执行人：刘建被执行人：吴远树被执行人：吴远柏申请执行人刘建与被执行人吴远树、吴远柏租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人吴远树、吴远柏偿付租金款65000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴远树、吴远柏送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人吴远树、吴远柏未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴远树、吴远柏名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人吴远树、吴远柏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人刘建，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人刘健表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人吴远树、吴远柏确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1614号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘建如发现被执行人吴远树、吴远柏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月四日书 记 员  田 锐
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初4659号原告：邱晓娜，女，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘德胜，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告邱晓娜与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱晓娜到庭参加诉讼,被告刘德胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金56740元；2、请求被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止，按罚息利率标准计算的逾期付款利息；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过手机快手相识，被告称自己有严重疾病（重症肌无力）急需做手术否则会有生命危险，且以天台自杀等方式，博取原告同情心向原告借款，原告基于对被告的信任及同情，多次给被告转款共计59860元人民币，被告一开始称：“还款时一定会连本带息一块还给原告”。后当原告多次向被告索要上述借款时,被告断断续续的给付了原告3120元，剩余56740元，被告却迟迟不予归还原告上述款项。被告刘德胜未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定如下：2018年12月6日，原告邱晓娜通过工商银行账户向被告刘德胜平安银行账户转款40000元，通过微信转账给被告19860元。截止2019年7月25日被告尚欠原告借款本金56880元。双方未约定借款期限及利息。原告称共借给被告款59860元，已还3120元，尚欠56740元，并提交转账记录、通话录音、微信聊天记录以及被告发给原告的微信照片显示的欠条等为证。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止，按罚息利率标准计算的逾期付款利息。本院认为，原告借给被告款59860元，已还3120元，尚欠56740元，有原告陈述、转账记录、通话录音、微信聊天记录以及被告发给原告的微信照片显示的欠条等证据在卷佐证，本院予以采信，故对原告要求被告返还借款本金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德胜于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓娜借款本金56740元并支付逾期还款利息（自2019年9月20日起至借款本金还清之日止，以拖欠借款本金额的贷款市场报价利率为基础，按照罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告刘德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  左书旺人民陪审员  靳永红人民陪审员  张桂云二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶 叶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7900号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：飞雪梅，女，1990年12月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告飞雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45415号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：刘炳义,男,1981年5月9日出生,汉族。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘炳义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨、李震到庭参加诉讼，被告刘炳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金88117.95元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与刘炳义签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘炳义未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘炳义既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘炳义签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额20万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2016年10月25日起刘炳义出现逾期还款情况，截至2019年11月14日，刘炳义尚欠借款本金88117.95元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与刘炳义签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向刘炳义发放了贷款，刘炳义应依约偿还借款本息。刘炳义逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的借款本金88117.95元。二、被告刘炳义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元、公告费（以实际发生数额为限），由被告刘炳义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1679号王金祥：本院作出的（2018）粤0105刑初1490号刑事判决书已发生法律效力，由于王金祥未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4404号。现经本院恢复执行，被执行人王金祥已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执4404号、（2019）粤0105执恢1679号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1422号罪犯柳成洁，男。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）庆刑一初字第10号刑事判决，认定被告人柳成洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月9日减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯柳成洁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳成洁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳成洁在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到5154分，获表扬奖励八次，其中年度积分1222分，结余积分354分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳成洁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柳成洁的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初258号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈杰，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，经商，户籍所在地四川省荣县，现居住地四川省荣县。2018年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人陈杰犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控，2018年12月14日20时许,被告人陈杰饮酒后驾驶其一辆车牌为川CXXXXX号别克轿车从荣县旭阳镇金碧城往荣县二号转盘方向行驶，行驶至荣县人民医院门口路段时，被告人陈杰突然将车驶入辅道的停车位准备停靠，被正在此处检查酒驾的荣县公安局民警冷某、辅警黄某、王某等人发现，民警冷某、辅警黄某、王某遂立即上前要求被告人陈杰停车熄火、下车接受检查，被告人陈杰拒不下车，经执勤民警冷某等人反复劝说仍不下车，在此过程中，执勤辅警王某将酒精快速测试棒递给被告人陈杰要求其吹气测试时，被告人陈杰夺过测试棒丢在该车副驾驶座位上，拒绝吹气。执勤民警冷某见被告人陈杰拒不配合，便让辅警黄某、王某将被告人陈杰拉出汽车接受检查，遭到被告人陈杰采取打手、脚蹬的方式极力反抗，辅警黄某、王某在将被告人陈杰拉出车外后对其实施控制时，被告人陈杰仍暴力反抗，将辅警黄某的左手咬伤，将辅警王某的左手抓伤。经荣县公安局物证鉴定室鉴定：黄某的伤属轻微伤；王某的伤不构成轻微伤。案发后，被告人陈杰分别赔偿黄某、王某经济损失2400元，取得二人的谅解。 荣县人民检察院认为，被告人陈杰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈杰七个月至一年的有期徒刑。 本院受理后，被告人陈杰对荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，本院依法决定适用简易程序。庭审中，被告人陈杰自愿认罪认罚，荣县人民检察院建议对其适用缓刑。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、民警及辅警工作证复印件、荣县公安局情况说明、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明以及人口信息等书证；证人刘甬江的证言；被害人黄某、王某的陈述；被告人陈杰的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；执法记录仪视频及抽血视频等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控被告人陈杰犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白和初犯，依法可从轻处罚；被告人陈杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈杰在案发后赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。荣县人民检察院建议判处被告人陈杰七个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，被告人陈杰对该量刑建议无异议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴鸿鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹亚洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：雷金容，女，1989年1月27日出生，畲族，住福建省柘荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷金容借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额7589.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7589.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷金容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7589.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷金容负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6773号 原告：广元全力小额贷款有限公司 法定代表人：王娟，该公司董事长 被告：熊得富，男，汉族，生于1963年6月18日，住广元市朝天区。 被告：广元市万科建筑有限责任公司 上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告诉称：2014年1月28日，原告出借40万元与被告熊得富，被告广元市万科建筑有限责任公司承担连带偿还的保证责任。被告借款后未及时归还，故诉请二被告偿还借款本金40万元及利息。 本院经审查认为：原告广元全力小额贷款有限公司起诉主张借款债权举证的《借款合同》、《保证合同》中均明确约定争议的解决方式为提交广元仲裁委员会仲裁，此约定排除了人民法院处理对该案纠纷的受理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元全力小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 欧 凌 人民陪审员 ：任坤秀 人民陪审员 ：周海英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 ： 魏 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8607号 原告：敬文东，男，汉族，1981年12月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工，一般授权。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 原告敬文东与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙青、孙兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告敬文东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬文东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬文东撤诉。 审判员  王演 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王赟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝奎，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周应怀，男，1943年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲素珍，女，1946年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广良，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春山，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人周孝奎因与被申请人周应怀、蒲素珍、周广良、周春山排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周孝奎申请再审称，本案一、二审法院对周孝奎提交证据不予采信，伪造庭审笔录，认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，周孝奎并无证据证明本案一、二审法院伪造庭审笔录。周孝奎向一审法院起诉请求依法判令周应怀、蒲素珍、周广良、周春山禁止人、畜粪便、生活垃圾冲向其母亲坟墓，停止侵害，排除妨碍，另改道排放人、畜粪便、生活垃圾。周孝奎的母亲邬学莉于2001年去世，被申请人的住宅修建在先，而案涉排水沟系在周孝奎母亲的坟墓存在前即已历史形成，长期主要用于被申请人等沿街居民排水的通道。周孝奎在其母去世后，将坟墓选址在此时，已自行对排水沟通过安装地下排水管的方式作了相应的处理。虽然周孝奎在二审中否认其在一审中陈述的案涉沟用于整条街的居民排放雨水的事实，并陈述周应怀分批次饲养生猪，但其并未提供证据对此予以证明。周孝奎没有充分的证据证明周应怀、蒲素珍、周广良、周春山存在妨碍其母亲邬学莉坟墓的行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案一、二审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，周孝奎申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周孝奎的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6212号原告：杨某某，女，1956年10月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被告：刘某2，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被告：刘某3，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某3之弟），汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被告：刘某4，女，1977年9月4日出生，汉族，教师，户籍地广州市海珠区。原告杨某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人吴熙，被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还被继承人刘某5生前所借原告借款20680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告的父亲刘某5生前于2015年2月10日和2017年先后在原告处借款共20680元，其用途是治疗疾病和日常生活开支等所用，刘某5向原告出具了借条一张。事后，刘某5未偿还原告借款。2019年9月26日，刘某5因病去世。由于刘某5已去世，被告是刘某5的继承人，被告应对刘某5的债务承担偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，1、父亲生前在原告处借款不属实。2、原告出示的借条是父亲写的，但原告自己陈述该款是用于日常生活开支等，原告与父亲生活多年，共同开支使用，均有共同承担的责任。对于原告提到该款还有部分用于装修也不属实，父亲在2013年10月将位于南川xxx的房屋以50万元的价格出售后，就于2014年8月24日以26万元的价格购买了位于南川区xxx居委x组的房屋一套，购买后就进行了装修，于当年年底入住，不存在还在2015年借款装修的事实。3、父亲生前和重病期间，原告从未向父亲主张过借款，也未告知过我们。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某4辩称，1、同意刘某1、刘某2、刘某3的意见。2、父亲每月有固定工资足够他生活，我也经常汇款给父亲，不存在我父亲生活窘迫需向他人借款。父亲生前原告从未找过父亲，父亲也从未提及任何借款问题。3、原告与父亲生活多年，共同开支使用，应共同承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月7日，被告之父刘某5给原告出具了《借条》一张，载明：兹借到杨某某现金20680元（大写贰万零陆佰捌拾元整）。注：其中14600元系2015年2月10日借现加2017年的药款6080元，现重写延期归还。刘某5于2019年9月26日去世，刘某5的妻子早于刘某5去世，刘某5及妻子的父母均早于两人去世，刘某5的继承人有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人。另查明，原告杨某某与被告之父刘某5于2010年至2018年9月期间在一起同居生活。2013年10月，刘某5将其居住的位于南川区xxxx的房屋出售（合同约定价格为50万元）。2014年8月，刘某5购买了位于重庆市南川区xxxx居委x组的房屋一套（原、被告确认具体地址为重庆市南川区xx街道xxx号，合同约定价格为26万元）。刘某5去世后，该房屋未分割，四被告表示要继承刘某5的财产，现该房屋由刘某2居住管理。在审理中，1、原告陈述，上述借条中的费用是被告之父用于日常生活开支、生病的药费、装修房屋等；被告父亲出售房屋是因为被告刘某2生意上需资金周转让其父亲用房屋抵押贷款，生意失败后刘某5就将房屋出售替刘某2还债，该事情被告均清楚。2、被告陈述，对原告的陈述不认可，虽然借条系其父亲所写，但该借款不真实，其父亲有退休工资，刘某4也经常给父亲汇款，不存在借款用于生活开支、支付药费、装修费等，其父亲与原告在一起生活多年，并且原告也陈述上述费用包括日常生活开支，双方都有责任支付。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、借条、刘某5银行存折等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，从原、被告的陈述及答辩，印证了案涉金额是原告与被告之父在共同生活期间日常生活开支等所产生的费用。原告与被告之父刘某5虽然非夫妻关系，但共同生活近十年，日常生活中产生的相关费用双方都有支付的责任。虽然被告之父向原告出具了借条，但借条中所涉金额其用途包括原告与被告之父在共同生活期间所产生的费用，同时原告也无证据证明该款系日常生活之外所产生的借款。因此，原告要求被告偿还借款20680元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年十二月十六日书记员  计文天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24137号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：缪虎平，男，1990年3月14日出生，汉族，住甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告缪虎平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币92,828.57元(2,994.47元/期×31期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2018年3月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号宁AJXXXX，发动机号AN2722)，融资总额86,529元，租赁期限为36个月，每月租金2,994.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,552元(已扣除GPS费用等)。2018年3月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪虎平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币92,828.57元；二、被告缪虎平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，减半收取1,097.50元，由被告缪虎平负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1587号罪犯凌健通，男，1996年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1323刑初446号刑事判决，以被告人凌健通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更949号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯凌健通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌健通减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯凌健通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并336分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌健通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌健通予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2706号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：刘建香，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈强，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告刘建香、陈强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告刘建香、陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建香偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年9月17日利息为27,459元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告陈强承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘建香、陈强未作答辩。经审理查明：《最高额借款合同》的签订日期为2015年12月25日、最高借款本金额度20万元、借款期限自2015年12月25日至2018年12月25日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告陈强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款在主合同合同期内的所有款项提供连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘建香向原告借款使用，并在合同期内进行转贷。2017年12月25日，经刘建香申请，原告向被告刘建香放款20万元、确认借款月利率为9.5‰、罚息比例为30%、单笔借款到期日为2018年12月25日，对此刘建香签字确认。至2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息27,459元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告刘建香应按约偿还借款本息，故对原告要求被告刘建香偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈强提供连带责任保证属实，应承担相应的责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建香于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（含罚息）［至2019年9月17日的利息为27,459元，之后按月利率12.35‰（9.5‰×130%）计算至借款还清之日止］；二、被告陈强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2,355.94元，财产保全费1,720元，共计4,075.94元，由被告刘建香、陈强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十九日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执589号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：徐虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽元，该行员工。 被执行人：梁诚，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与梁诚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初810号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金2万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；在本院（2019）川0921执588号执行案件中已查封梁诚、文狄提供抵押的位于蓬溪县的住房（房权证：蓬溪县字第××号），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱元杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29488号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：郑军，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：董亚红，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地河北省香河县新华区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑军、董亚红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告郑军、董亚红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.郑军偿还原告贷款本金259279.57元，截至2019年2月21日的利息16329.16元、罚息4197.46元、复利979.53元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.郑军承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等全部诉讼费用；3.董亚红对上述第1、2项给付义务承担连带保证责任。审理中，原告平安银行撤回诉讼请求中对律师费的主张。事实与理由：2017年12月13日，应郑军申请，原告同意并与之签订了编号为平银（北京）贷字（2017）第（SW20171212000154）号的《贷款合同》。为保证原告与郑军合同的履行，董亚红与原告签订了编号为平银（北京）保字（2017）第（SW20171212000154）号的《保证担保合同》。贷款发放后，郑军未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，郑军尚欠原告贷款本金及利息、罚息、复利共计280785.72元。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.二被告的身份证复印件；2.《贷款合同》；3.《保证担保合同》；4.小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；5.还款记录。被告郑军、董亚红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、郑军签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，平安银行实际向郑军出借387000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为14.16％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下银行账户×××；贷款到期或提前到期，郑军未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郑军违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郑军返还所有贷款本息。2017年12月13日，董亚红作为保证人与平安银行签署《保证担保合同》，约定：为保证平安银行与郑军上述贷款合同（以下简称主合同）的履行，董亚红愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下郑军所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额余额为387000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。后，平安银行依约发放贷款，但郑军未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，郑军尚欠原告贷款本金259279.57元,利息16329.16元、罚息4197.46元、复利979.53元。本院认为：平安银行与郑军、董亚红分别签订的《贷款合同》《保证担保合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，均为当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应当按照合同约定履行相应合同义务。平安银行已按照约定向郑军发放了贷款，郑军应依约偿还借款本息。郑军逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告要求郑军偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《保证担保合同》的约定，董亚红应对郑军向平安银行申请办理的授信业务项下的债务承担连带保证责任，平安银行要求董亚红承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑军偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本金、利息、罚息及复利共计280785.72元，以及自2019年2月22日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）二、被告董亚红对被告郑军的上述支付义务承担连带保证责任；被告董亚红承担连带保证责任后，有权向被告郑军追偿。如果被告郑军、董亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑军、董亚红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  周光庆审判员  孙 婷二〇一九年十二月二十日书记员  舒 琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27825号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：辜松林，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辜松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告辜松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币93,087.40元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币18,376.74元、逾期利息人民币21,670.68元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币93,087.40元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辜松林未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告辜松林未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月5日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年12月5日，还款方式为等额还款。自2017年4月6日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币93,087.40元、利息人民币18,376.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜松林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币93,087.40元；二、被告辜松林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币18,376.74元、逾期利息人民币21,670.68元；三、被告辜松林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币93,087.40元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,962元，减半收取计人民币1,481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3623号 原告：毛大伟，男，1985年6月11日，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会。 法定代表人：李长军，村长。 原告毛大伟诉被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛大伟、通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会的法定代表人李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛大伟向本院提出诉讼请求：要求通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付欠款28800.00元。事实与理由：2019年8月7日、8月8日、8月9日、8月12日、8月15日、8月18日毛大伟为通榆县乌兰花镇东木四台村整治回填胜利屯门前大坑，施工机械有大翻斗车、大铲车、大钩机（一台大翻斗每天1500.00元、一台大铲车每天1800.00元、一台大钩机每天1800.00元），合计28800.00元，双方签订一份“协议书”，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付欠款28800.00元。 通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会辩称： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：毛大伟提出通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会欠款28800.00元，提供了一份“协议书”予以证实，故双方债权、债务关系明确，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会应予偿还欠款。 综上，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会应当给付毛大伟欠款28800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付毛大伟28800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元由通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁佳健
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1846号上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴福，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人吴兴福劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6075号原告：陈洪海，男，1935年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：夏正书，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。委托代理人：成素珍，系夏正书妻子。原告陈洪海与被告夏正书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪海的委托代理人潘荣华，被告夏正书及其委托代理人陈树、成素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪海诉称：请求依法排除妨碍，判令被告清理出现在原告房屋内的所有物件，将房屋归还给原告，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年左右，被告因经营炕孵苗禽之需，租用原告所有的位于建湖县的平房两间使用，口头约定每年的2、3月份预交一下年度的租金，每年租金3000元，其余各项费用（水、电等）由被告自行负担。至2018年10月，原告准备出卖上列房屋，并提前数月通知被告2019年3月底房屋便不再租给被告使用，对外出卖，被告表示同意，只是表示2019年3月后一应设施和杂物要临时存放一段时间，原告若有确定的买家后，被告即搬离，故2019年原告不再向被告收取租金，被告也停止了在原告房屋内的生产经营活动。后原告将房屋卖给他人，在通知被告搬离时，被告又百般搪塞，经多次报警还是拒绝搬离，原告只得诉至人民法院，请求判如所请。被告夏正书辩称：1、被告承租原告房屋十多年，双方感情一直很好；2、原告将该租房出卖，侵犯被告优先购买权；3、今年房屋没有出租给被告，造成被告未租到房屋损失十多万；4、要求原告将两间简易房卖给被告，否则赔偿被告因此造成的损失。被告认为原告并非2018年10月告知其不再租房，而是2019年春才告知，导致被告无法及时租到房屋生产经营，造成经济损失，且在多次商谈房屋价格的过程中，被告并不清楚原告哪句为真哪句为假，最后一次联系称33万元出售，被告也没有回绝，但是原告依然将房屋卖给他人，侵犯了被告的优先购买权。经审理查明：坐落于建湖县间两层主房和两间简易平房（四址为：东夏正书，北鱼塘，西夏正亮，南冈高公路）为原告陈洪海所有，被告夏正书因从事苗禽育雏经营之需租用陈洪海两间简易平房数年，陈洪海与夏正书未对该房屋租用订立书面合同，但是双方均认可有明确的口头协议，即每年的2、3月份支付当年的租金，每年3000元。2019年3月后，原、被告未达成租赁协议，也没有租金给付行为。原告认为其在2018年10月份明确告知被告该两间简易平房不再对外出租，将连同三间两层主房一起对外出售，2019年3月后双方没有达成租赁协议，在此期间，原告方面与被告曾就房屋买卖价格进行了反复商谈，但双方对房屋的价格最终未能达成一致意见。2019年9月21日，原告在最后一次与被告通话商谈以33万元出售房屋，被告未允的前提下，与第三人孙为军签订协议，将上述房屋整体出售。嗣后，原告让被告清理遗留在房屋内的所有物件，而被告一直未能搬离，遂诉至本院。上述事实，有原告房屋四址示意图、农村合作社内部结算凭证、房屋现状照片、人民调解调查笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于陈洪海出售房屋的行为是否侵害了夏正书的优先购买权。在房屋租赁关系中，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下优先购买的权利。首先，关于“承租人”身份问题，本案中可以确定的是至迟在2019年3月底，原、被告未达成当年的房屋租赁协议，事实上，从2019年4月1日起夏正书已不是涉案两间平房的承租人，故2019年9月21日陈洪海与第三人确定签订房屋买卖协议，即使未通知夏正书，也并未侵害其承租人才享有的权益。其次，关于“承租人”义务方面，在陈洪海明确告知夏正书房屋对外出售后，已经多次与夏正书对房屋的价格进行了协商，只是双方对最终价格未能形成一致意见，于此，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第三项的规定，夏正书亦不再享有优先购买房屋的权利。最后，关于“优先购买权”方面，夏正书实际上一直承租的是陈洪海的两间平房，而陈洪海出售的是三间两层主房连同两间平房，是一个不可割裂的整体，从物权性质角度看，两间平房仅是三间两层主房的附属建筑，夏正书并没有该三间两层主房的优先购买权。故陈洪海并未侵害夏正书的优先购买权，在陈洪海已经将房屋出售他人的情况下，夏正书应当配合搬离暂放在房屋内的物件。夏正书关于陈洪海未能及时通知其不再承租而造成的损失，因其未能提交相应的证据，在本案中不予理涉，其可凭有效证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：夏正书于本判决生效之日后三十日内，腾空清理其放置在位于建湖县的两间简易平房内的物件，并将腾空后的两间平房交还陈洪海。案件受理费80元，由原告陈洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曹 聪书 记 员  曾蓉蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8964号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金36334.63元、利息762.56元、分期手续费630元、违约金1345.71元（截至2019年5月16日，自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定的标准计算），并承担律师费2500元。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为42×××09和42×××87的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘勇未到庭应诉。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：被告向原告申领信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。办理六期分期的分期手续费为每月0.7%。因向持卡人催款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由持卡人承担。2018年11月28日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月16日，被告共结欠原告欠款本金36334.63元、利息762.56元、分期手续费630元、违约金1345.71元。原告为向被告主张债权，委托江苏新高的律师事务所参加诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36334.63元及利息、分期手续费（自2018年11月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿律师费2500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担27元，由被告刘勇承担812元；保全费520元、公告费（据实结算），由被告刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十二月六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26676号原告：胡某1，女，1959年12月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵金德（胡某1之夫），1958年10月16日出生，汉族，户籍、住址同胡某1，身份证号×××。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。原告：胡某2，女，1956年12月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：邵长河（胡某2之夫），1956年7月22日出生，汉族，户籍、住址同胡某2。身份证号×××。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。原告：胡某3，女，1965年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：胡某4，男，1990年5月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：胡某5，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍、住址同胡某4，身份证号×××。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。第三人：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡某5、第三人北京建邦顺康房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院于2019年11月7日向原告胡某1、胡某2、胡某3发出《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》，要求其预交诉讼费，但原告胡某1、胡某2、胡某3逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3未按期预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按胡某1、胡某2、胡某3撤回起诉处理。审判员  罗旭华二〇一九年十二月十九日书记员  赵新月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11106号 原告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路3号。 法定代表人：廖亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。 被告：四川达龙电力设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺和街89号1栋2单元16楼1661号。 法定代表人：胡庆生，职务不详。 原告广东众联兴电力设备有限公司与被告四川达龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广东众联兴电力设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东众联兴电力设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东众联兴电力设备有限公司撤诉。 案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告广东众联兴电力设备有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏雯琦