贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6853号上诉人（原审被告）：贵州新大欣科技有限公司，住所贵州省毕节市金海新区标准厂房13栋、26栋。统一社会信用代码91520500076023882U。法定代表人：周永禄,公司经理。委托诉讼代理人：姚兵，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市希格玛电气有限公司，住所深圳市光明区新陂头工业区2栋，统一社会信用代码91440300594312641R。法定代表人：陈劲松，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区，统一社会信用代码91520500573307835B。法定代表人：赵茂，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师，联系。原审第三人：周正波，男，汉族，出生于1986年8月17日，住贵阳市观山湖区。联系电话17608525017。上诉人贵州新大欣科技有限公司（简称“贵州新大欣公司”）因与被上诉人深圳市希格玛电气有限公司（简称“深圳电气公司”）、原审被告贵州毕节高新建设投资有限公司（简称“毕节建设投资公司”）、原审第三人周正波买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州新大欣公司上诉请求本院撤销一审判决并改判驳回深圳电气公司的全部诉讼请求。事实及理由：本案一审法院认定事实及适用法律错误，深圳电气公司在一审时提交的《催款函》上没有上诉人的签字或者盖章确认，该证据不能达到诉讼时效中断的效力；“网上立案记录”显示申请人是邱德英，实名情况是“未认证”，状态是“审查不通过”。因此，该证据不能构成深圳电气公司通过诉讼、仲裁方式中断诉讼时效的情形。《购销合同》、电子发票同样也不能证明深圳电气公司向上诉人主张过权利。本案所有证据能够显示，深圳电气公司从2016年4月11日起就知道自己的权利受到了侵害，但是直到2019年4月29日才提起诉讼，明显已经超过了《民法总则》所规定的三年诉讼时效期间。原审原告向原审法院提出诉讼请求：1、判决贵州新大欣公司支付所欠货款104，580.00元；2、贵州新大欣公司支付2016年4月12日起至付清欠款之日止所欠货款之利息，利息按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；3、判决贵州新大欣公司支付原告损失律师费10，000.00元；4、判决贵州新大欣公司支付原告追讨欠款损失差旅费3000.00元；5、判决贵州新大欣公司承担本案诉讼费用和财产保全担保费用；6、判决毕节建设投资公司对上述请求承担连带清偿责任。原审法院查明：原告与贵州新大欣公司于2016年2月25日签订了产品购销合同,原告已按贵州新大欣公司指定的毕节建设投资公司收货地送完货,贵州新大欣公司向原告采购货物总价值174，300.00元，但只收到69，720.00元货款,贵州新大欣公司尚欠原告货款104，580.00元未付。原告于2019年3月2日通过网上诉讼平台向原审法院立案，经审查未通过。原告又于2019年4月29日到原审法院立案，请求判如所诉。本案在审理中，贵州新大欣公司提出诉讼时效的抗辩。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工业品购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将产品交付给贵州新大欣公司，贵州新大欣公司收产品后未提质量异议，就应当按照约定支付原告货款，贵州新大欣公司未支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续支付货款的责任。故对原告要求贵州新大欣公司支付104，580.00元货款的请求，原审法院予以支持。对于原告要求贵州新大欣公司支付逾期付款违约金的请求。虽然原被告之间并未对逾期付款违约金进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应当支付的利息。故原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。付款时间，双方合同约定，付款的日期为货到需方后一个月内支付。货到的时间为2016年3月12日，所以2016年4月12日之次日作为逾期付款违约金的起算时间节点。故违约金的计算方式为:以未付款104，580.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年4月13日起计算至债务实际清偿完毕之日止。对原告的其他请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。对贵州新大欣公司提出诉讼时效的抗辩，原告提供催款函、网上立案记录、《产品购销合同》、电子发票予以证明原告向被告主张过权利，已发生诉讼时效的中断。故原告的主张未过诉讼时效，被告辩称的理由原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:一、贵州新大欣科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付深圳市希格玛电气有限公司货款104，580.00元及逾期付款违约金，违约金以未付款104，580.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年4月13日起计算至实际履行完毕债务之日止。二、驳回深圳市希格玛电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326.00元，由贵州新大欣科技有限公司负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：深圳电气公司起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：经查，深圳电气公司与贵州新大欣公司的合同约定，贵州新大欣公司应在收货后一个月内支付货款。本案贵州新大欣公司收到货物的时间为2016年3月12日，按约定支付货款时间应于2016年4月12日前。2016年4月12日前贵州新大欣公司未支付货款，深圳电气公司的权利就受到侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定，深圳电气公司主张案涉货款的诉讼时效期间应从2016年4月13日起计算三年，该公司于2019年3月2日通过网上诉讼平台向原审人民法院申请立案，尽管人民法院审查未通过，但客观上深圳电气公司已向原审法院递交起诉状、主张了权利，应认定此时诉讼时效中断，紧随之后深圳电气公司又于2019年4月29日到原审法院办理了立案手续，深圳电气公司起诉并未超过三年的诉讼时效期间。贵州新大欣公司上诉主张深圳电气公司起诉超过诉讼时效期间的理由不充分，本院不予采信。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由贵州省新大欣科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇一九年十二月二十七日法官助理 代珊书 记 员 刘佳