北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11451号原告：李学芹，女，1955年4月12日出生。原告：付立娟，女，1982年4月2日出生。原告：付立娜，女，1987年2月5日出生。三原告之共同委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京市密云区古北口镇汤河村民委员会，住所地北京市密云区古北口镇汤河村。统一社会信用代码541101186742940849。法定代表人：张宝国，主任。被告：北京市密云区古北口镇汤河股份经济合作社，住所地北京市密云区古北口镇汤河村。统一社会信用代码N2110228051379364X。董（理）事长：张宝国，社长。二被告之共同委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告李学芹、付立娟、付立娜与被告北京市密云区古北口镇汤河村民委员会（以下简称汤河村委会）、北京市密云区古北口镇汤河股份经济合作社（以下简称汤河股份经济合作社）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学芹、付立娜及三原告之共同委托诉讼代理人冯金岩，被告汤河村委会、汤河股份经济合作社之共同委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学芹、付立娟、付立娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款191842元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李学芹与付宝才系夫妻关系，二人生育两女即原告付立娟、付立娜。2003年至2008年付宝才经营饭店期间，被告汤河村委会欠付其饭费88432元；2002年至2004年，付宝才用钩机给村里干零活，汤河村委会欠其机械费27150元；2009年付宝才承揽汤河村委会西洼垫地工程，仅支付了部分工程款，尚欠机械费、土方费276260元。后给付50000元，尚欠341842元。因付宝才承租汤河村小学校的房屋，用房屋租赁费150000元抵顶了部分欠款，现仍欠付宝才191842元。2018年4月18日付宝才去世，其父亲于1998年去世，其母亲于2019年4月20日去世。三原告系付宝才的法定继承人，多次向汤河村委会催要此款未果，汤河村委会的资金均由汤河股份经济合作社管理，故诉至法院，要求二被告共同给付欠款。被告汤河村委会、汤河股份经济合作社辩称，三原告所述欠款系上两届汤河村党支部书记即宋文敏、王文如在任期间产生的债务，欠款的数额、计算方式亦为该二人经手，与村里会计王会连办理过交接手续。确实有该笔欠款，但属于账外欠款，且为历史遗留债务。另外，三原告提交的书证上没有汤河股份经济合作社的公章，与汤河股份经济合作社无关。经审理查明：付德祥与王瑞芳原系夫妻关系，二人生育六名子女，即付宝才、付凤英、付凤兰、付宝发、付凤云、付宝全。付宝才与原告李学芹原系夫妻关系，二人生育两女，即原告付立娟、付立娜。1998年付德祥去世。2018年4月18日付宝才去世。2019年4月20日王瑞芳去世。三原告表示付宝才生前未立有遗嘱。现三原告持本案诉称的事实及理由，要求二被告给付欠款，为此，提交如下证据：1．说明一份。记载内容如下：2012年4月17日清理欠付宝财（才）陈帐（账）情况说明，1．2002年-2004年欠钩机机械费：27150；2．2003-2008欠饭费及买鱼款：88432；3．2009年西洼垫地机械费、土方费计276260；4．2009年付给付宝财（才）5万、2009年差付宝财（才）226260。4项合款：341842元。汤河村委会2012．4．17，其上加盖“北京市密云县古北口镇汤河村民委员会”的公章。在该说明落款左侧空白部分用黑色笔体写有2013年9月16日算帐（账）：原大队欠付宝财（才）341842元于今日由房屋租赁费顶交15万元，下欠付宝财（才）191842元整。汤河村委会2013．9．16，其上加盖“北京市密云县古北口镇汤河村民委员会”的公章。另，三原告表示，付宝才系北京市密云区古北口镇汤河村村民。2002年至2004年，其用钩机、五菱铲车等机械设备给村里干零活，包括垫地、给村委会的平房打地基，按照台班结算，但具体如何计算，因当时三原告未经手，而付宝才去世，故无法明确；2003年至2008年付宝才在村里经营饭店，饭费及买鱼款系此期间所欠；2009年农委的一个工程，但是具体什么工程三原告不清楚，从汤河村王家沟拉土，垫到西洼的大沟，按照台班和土方量计价。付宝才生前从汤河村委会处租赁小学校房屋30间左右，房租共计25万，之前交过10万元，后用部分欠款抵顶了15万。上述欠款均有欠条，2012年、2013年付宝才和汤河村委会进行过对账，对账后欠条被收回，上述说明由汤河村会计王会连书写。2．2018年12月19日宋文敏书写的证明一份。其上记载：2009年汤河村土地整理工程（县农委项目）用汤河村付宝财（才）机械在西洼垫地费用共276260元，因当时村资金困难未兑现。特证明。3．由付宝发、付凤英、付凤兰、付凤云、付宝全签订的《遗产分割协议书》一份。内容为：协议各方自愿放弃对付宝才去世前留有的债权191842元的全部权利；签订本协议时，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，均为协议各方真实意思表示。4．2019年4月12日，李学芹、付立娜与汤河村干部张宝国的录音光盘及文字整理资料，证明被告欠付付宝才钱款一事。5．农村集体土地承包合同书一份。最后一页显示：付宝财（才）租赁学校房屋款共计贰拾伍万元，于2002年6月25日上交壹拾万元，下欠的壹拾伍万元，以（已）于2013年9月16日一次性上交，房屋租赁费共计贰拾伍万元以（已）全部交齐。甲方：汤河村委会，其上加盖“北京市密云县古北口镇汤河村民委员会”公章，乙方处有“付宝才”签名字样并按捺手印。2013年9月16日。二被告对以上证据均表示认可，另表示证据1系上两届书记经手，确实和会计交代过。为核实相关情况，本院向宋文敏、王会连了解情况。王会连表示：2012年4月17日清理欠付宝财（才）陈帐（账）情况说明及2013年9月16日算帐（账）单系其书写，后加盖汤河村委会公章。当时其职务为汤河村出纳，付宝才的爱人李学芹拿着一张张的小条找到汤河村委会，经李学芹和时任村党支部书记王文如核对后，由其手写出具了以上总的陈账情况说明。对于陈账情况说明中记载的欠款如何产生、是否属实其不清楚，其只负责账目。陈账情况说明中记载的汤河村委会2009年给付付宝才5万元属实，原欠付宝才276260元，给付付宝才5万元后，尚余226260元，就是陈账情况说明第4项记载的内容。另，2013年9月16日算帐（账）单所记载的房屋租赁费顶交15万元，是因为付宝才租用了村里小学校的房屋用来养鱼、开饭店，当时用15万元的房屋租赁费抵顶了部分欠款，最后核算欠付宝才191842元，关于房屋租赁应该有合同，当时在合同中对于抵顶的情况进行了标注，因为其不管合同，具体情况不清楚。以上欠款均属汤河村委会账外欠款，故在账簿中没有记载，如为账内欠款，就不需要出具陈账情况说明了。李学芹拿过来的小条核对完账目后都让她拿走了，村里交给李学芹陈账情况说明原件，将复印件留存。宋文敏表示：其自1995年至2010年一直在汤河村任职，先后担任村主任、书记。关于村里欠付付宝才钱款一事，村里曾出具过2012年4月17日清理欠付宝财（才）陈帐（账）情况说明及2013年9月16日算帐（账）单，其本人也于2018年12月19日出具过证明一份。其所出具的证明中记载汤河村土地整理工程是县农委的项目，大概是2007年，跟其发生交通事故系同一年，但其出具证明时因记错写成2009年的项目了。因当初村里管理松，村里和付宝才仅为口头约定，未签订书面协议。因村民的地都收回变成香草园，村民无地种菜，就从王家沟拉土方垫到西洼大坑，平整出两块地给村民种菜，现在这两块地仍在使用中。当时付宝才是搞机械、建筑的，有营业执照，这些活都能干，村里就找他干，付宝才出机械，负责运输、平整等，最后按照土方量结算，但因系时任村主任王文如和付宝才结算的，故其不清楚对账情况和具体数额，但应该有结算单。其本人出具的证明中记载的数额是根据李学芹提供的2012年4月17日清理欠付宝财（才）陈帐（账）情况说明写的。2002年至2004年欠钩机机械费是当时付宝才有五菱铲车、钩机、大翻斗车，给村里干零活如治理河套、填埋垃圾等产生的费用，结算也是按照台班数。当时记账的方式是个人和村委会分别记账，年底统一对账，核对完后出具正式手续，撕毁记账条。因为当时不是其对账，故不清楚具体数额。对于2003年至2008年欠付宝才饭费及买鱼款，是因当时汤河村五队、六队的人要搬迁，得开辟一块地，故村里雇佣了外边的工人开地。工人在付宝才经营的金水湾饭店吃饭、住宿发生了费用，付宝才当时还有个鱼池，买鱼款应该是给工人吃饭时消费的。当时都是先干活后去镇里争取批款，所以这个工程镇里也没有备案。该笔费用应该是2003年至2006年发生的，可能因没有及时结算，拖到了2008年。当时村里没有固定的人员记账，村干部谁去谁记账，最后和付宝才统一对账，出具总的对账结果后，原对账的单子也就撕了，其不清楚是否留底。上述欠账均是村里记的小账，不在村委会的账簿中。因其发生交通事故，故虽然在任但好多事情就不管理了。关于付宝才的欠款都是实际发生的，但其不清楚具体数额和对账情况。当时其系汤河村党支部书记，王文如系主任，会计一直是王会连，欠款一事王文如、王会连都清楚。其卸任后王文如就担任了书记，所以其和王文如没有办理交接。对以上了解情况笔录，原、被告均表示认可。经本院询问，对于本案所涉债权，三原告均表示系付宝才个人债权，且付凤英、付凤兰、付宝发、付凤云、付宝全均到庭明确表示自愿放弃全部权利。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、死亡证明、北京市公安局古北口派出所出具的证明、汤河村委会出具的证明、陈帐（账）情况说明、了解情况笔录、遗产分割协议书等在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。债权人去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，三原告持加盖有北京市密云县古北口镇汤河村民委员会公章的2012年4月17日清理欠付宝财（才）陈帐（账）情况说明及2013年9月16日算帐（账）单要求二被告给付欠款191842元，二被告则表示以上欠款虽为历史遗留的村内账外欠款，但确属实。本院与时任汤河村出纳王会连、汤河村干部宋文敏、王文如了解情况时，三人亦分别对每笔欠款产生的原因、对账情况等一一作了陈述，故可以综合认定以上欠款真实存在。三原告均表示以上欠款系付宝才个人债权。付宝才去世后，其债权作为遗产应由其继承人继承取得。现付凤英、付凤兰、付宝发、付凤云、付宝全均到庭明确表示自愿放弃本案所涉付宝才的债权，故三原告作为付宝才的继承人有权继承取得付宝才的债权。对于三原告要求被告汤河村委会给付欠款之诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。2012年4月17日清理欠付宝财（才）陈帐（账）情况说明及2013年9月16日算帐（账）单中未盖有被告汤河股份经济合作社的公章，且汤河股份经济合作社对此提出异议，三原告亦未提供相关证据证明付宝才的该笔债权与汤河股份经济合作社有关，故对于三原告要求汤河股份经济合作社给付欠款之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区古北口镇汤河村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李学芹、付立娟、付立娜欠款十九万一千八百四十二元。二、驳回原告李学芹、付立娟、付立娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十七元，由被告北京市密云区古北口镇汤河村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  栗 茜人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  刘淑清二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张东冉书 记 员  李 曼