wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初518号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人朱保华，男，1961年12月10日出生，汉族，初中，无业，中共党员,因涉嫌非法采矿罪于2018年5月15日被取保候审。2019年11月1日，本院继续对被告人朱保华取保候审。 辩护人郭千千，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711010647。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）500起诉书指控被告人朱保华犯非法采矿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱保华及其辩护人郭千千到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 案发前，被告人朱保华出资购买了“镇江一号”、“昌平9号”二条改装的吸砂泵船，雇请人员负责管理，安排二船在长江水域盗采江砂，谋取不法利益。 2017年12月20日凌晨1时许，“昌平9号”采砂船在长江湖口段一号白浮至四号白浮水域盗采江砂，并向“江海2188号”运力船过驳江砂。当日凌晨5时许，联合执法队人员查获正在盗采江砂的“昌平9号”、“江海2188号”二艘船舶，抓获船上人员。经称重，“江海2188号”运力船上查获江砂共计4605.95吨；经鉴定价值38元/吨，总价175026元。 2017年年初，被告人朱保华雇佣他人在“镇江一号”采砂船上负责管理。2018年2月5日23时30分许，“镇江一号”采砂船在在长江湖口段一号白浮至四号白浮水域盗采江砂，并向一辆运力船过驳江砂。当日凌晨4时许，联合执法队人员查获正在盗采江砂的“镇江一号”。在查获采砂船的过程中，运力船逃跑。经鉴定，盗采的江砂价值40元/吨。 2018年5月15日，被告人朱保华主动到长江航运公安局九江分局投案，并交代了自己为二艘吸砂船主，安排他人在长江水域盗采江砂的行为。 公诉关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、采砂船及运力船现场照片、称重单据、证人孙飞、钟某、孙某等人的证言、被告人朱保华的供述、价格认定结论、勘查、检查、侦查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱保华认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处，因被告人提出在有期徒刑九个月至十一个月，缓刑一年至二年，并处罚金五万元的量刑意见。 被告人朱保华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查朱保华自2007年患有肾衰竭，且隔天进行透析一次，公诉机关依法向本院提供了被告人朱保华所在地司法局的评估意见。 庭审中被告人的家属已代被告人缴纳罚金50000元。 本院认为，被告人朱保华的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社区矫正意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险及在所在社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱保华犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张雪华 人民陪审员  蔡 璐 人民陪审员  周丽君 二〇一九年十二月七日 书 记 员  曾丽容
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15482号 原告：马宗凯，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：柯秉玺，男，2001年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。 被告：柯美华，女，1955年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：郑瑞限，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。 被告：柯金锥，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张传江，福建（建达）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：郑衡恒，福建（建达）律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，1972年1月3日出生，住四川省南部县。 原告马宗凯与被告柯秉玺、柯美华、郑瑞限、柯金锥、孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宗凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宗凯负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理蔡志习 书记员施养焕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8923号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张修贵，经理。被告：魏慎平，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告魏慎平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告魏慎平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十二月二十七日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初197号公诉机关会宁县人民检察院。被告人司某，男，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2019年9月20日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日10时许，被告人司某驾驶无号牌三轮汽车，在会宁县老君坡乡河口村碾王社上岘组的土路上由北向南行驶时，将在路边行走的被害人连某刮擦，致连某受伤并于当日死亡。会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人司某负事故的全部责任，被害人连某无责任。事故发生后，被告人司某已与被害人家属达成民事赔偿谅解协议。就上述事实，公诉机关提交了相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人司某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人司某自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事赔偿谅解协议，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的到案经过，证人范某、丁某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，涉案车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书及协议书，被告人司某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人司某自愿认罪认罚，积极赔偿，与被害人家属达成谅解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。审判员 李雪梅 二〇一九年十二月十三日书记员 蒋文娴
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1512号李本江：本院作出的（2016）粤0105刑初709号刑事判决书已发生法律效力，由于李本江未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2016）粤0105执5589号。现经本院恢复执行，被执行人李本江已履行了本案中的义务。至此，本院（2016）粤0105执5589号、（2019）粤0105执恢1512号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张洪飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7238号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：徐凤喜，男，汉族，1986年12月3日出生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博九鑫物流有限公司。住所地，淄博市临淄区皇城镇四官村村西。 法定代表人：徐海，总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告徐凤喜、淄博九鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月27日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 伦
陕西省延川县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0622民初1790号     原告：马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501111617。   被告：杨延江，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，延川县村民，现住延川县，公民身份号码：61061XXXX004161713。   本院在审理原告马延寿与被告杨延江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马延寿的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准予原告马延寿撤诉。   75案件受理费75元，减半收取37.5元由原告马延寿承担。     （此页无正文）   审判员     刘 虎 森       二0一九年十二月二十三日     书记员     张雨航      1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初813号 原告：王美艳，女，1977年2月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：王美印，女，1978年2月13日出生，壮族，农民，住凌云县。 被告：王美众，女，1981年9月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告王美艳与被告王美印、王美众赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美艳、被告王美印、王美众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美艳向本院提出诉讼请求：判令二被告各自支付原告帮垫支母亲黄氏利的医病费用3653元，共计7306元。事实和理由：原告与二被告系姐妹关系。2010年母亲黄氏利到百色市人民医院治疗眼疾，花费医疗费7233.31元，护理费、住宿费、车费等3726元，合计10959.31元。由于母亲只生育原、被告姐妹三人，上述家事处理都由三姐妹平均分担。当时二被告经济困难，就与原告协商在上述家事处理费用上由原告先行代为垫付，等到以后经济好转后再偿还给原告。现原告家有三个子女读书，经济异常困难，恰逢今年闹猪瘟，原告家中10头肥猪全部染病死亡，现连子女学费都只能东拼西借。无奈之下，原告多次向二被告讨要当初帮垫付的费用，以渡过难关，但二被告都以各种借口拖延，最后还夭口否认。2010年开始母亲一直跟随原告生活，后二被告把母亲接出去后就多次到法院起诉原告，要求原告支付赡养费以及分家产等。既然二被告先起诉原告，原告也要起诉二被告。至今，二被告没有偿还原告当年帮其垫付的上述费用，为此，原告特诉至法院。 被告王美印、王美众辩称：1、原告所称原有垫付母亲黄氏利眼疾医疗费用协商事宜是原告胡编的。2、母亲黄氏利去百色医治眼疾并非原告一人带去，而是由原告和被告王美众的丈夫黄和强共同带去，且黄和强也借了其兄弟3000元钱一起开支医疗费。3、由于医治父亲眼疾及建造房子大部分资金由被告王美印开支，所以三姐妹商议该次母亲医疗费由原告王美艳和被告王美众共同承担。4、当时原告作为母亲的直系亲属，所以母亲的病历由王美艳保管至今。5、从百色治疗回来后有农合报销一部分医药费，报销得的费用都是原告一人拿，并未分回给被告。6、赡养父母是每个子女的义务，诉状所提的医药费并非由原告全部承担，是由被告和原告共同分担。7、母亲从2008年旧历8月就开始患眼疾，二被告也带母亲到乐业县人民医院治疗过。2010年11月到2013年底母亲和原告生活。由于母亲和原告有矛盾，2014年被告王美印就接母亲到玉洪跟其生活了一年，后来王美印要外出打工又送母亲回来跟原告生活。由于原告及家人虐待母亲，2016年王美印又接母亲与其生活。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依职权调取了相关证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对本院调取的（2019）桂1028民初154号民事判决书有异议，本院认为，该判决书是人民法院已经生效的法律文书，本院予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同胞姐妹关系，其母亲黄氏利除生育原、被告三个女儿外，未生育有其他子女。原告于2000年外嫁到宾阳县思陇镇贵龙村。黄氏利原居住在乐业县自家房子，由二被告轮流照顾。2010年10月份，原告携全家回到甘田镇岜阳屯与黄氏利居住并照顾黄氏利。同年12月10日至21日，黄氏利因患眼疾到百色市人民医院住院治疗，原告为黄氏利开支住院费用7233.31元。在共同生活过程中，因原告与黄氏利母女关系未妥善处理，双方常为一些琐事争吵，期间黄氏利就到凌云县被告王美印居住，并由王美印照顾一段时间。后黄氏利想回甘田镇岜阳屯自家房子居住，但又不想让原告王美艳一家在该房子居住，原告和黄氏利矛盾加深，经甘田司法所调解处理未果。近年来，黄氏利一直跟随被告王美印居住生活，由王美印照顾。2019年3月5日，黄氏利以其为原告、以王美艳、王美印、王美众为被告向本院提起（2019）桂1028民初154号赡养费纠纷诉讼，本院于同年6月1日作出判决：“黄氏利跟随王美印居住，从2019年9月份起，由王美艳、王美众每月各支付黄氏利赡养费1000元……”原告王美艳认为，其为母亲黄氏利支付的2010年12月份治疗眼疾的医疗费等费用应由三姐妹平均承担，遂于2019年10月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案中原告主张的费用系双方当事人的母亲黄氏利因治疗病情所开支的费用，亦属于黄氏利的赡养费范畴。赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案的争议焦点是：原告诉请二被告返还其为母亲黄氏利支付的医疗费等费用是否有事实依据和法律依据。首先，根据各方当事人的陈述及（2019）桂1028民初154号民事判决书可证实，原告于2010年10月份回甘田镇岜阳屯与黄氏利居住后至今，黄氏利并非由原告一个人赡养照顾；其次，原告未提供证据证实其与二被告曾有就本案医疗费等费用先由原告代为垫付、后由三姐妹平均分担的约定；最后，法律规定赡养父母是子女应尽的义务，但法律并未赋予承担了赡养义务的一方子女有向其他子女进行追偿的权利。综上，本院认为，原、被告的母亲黄氏利在跟随原告生活期间，不论是出于黄氏利向原告提出要求还是出于原告自愿，原告为母亲黄氏利支付了2010年12月患眼疾的医疗费等费用，属于原告作为子女应尽的法定赡养义务，既合理，也合法，原告要求二被告返还其为母亲支付的医疗费等费用于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告是同胞姐妹关系，本院希望双方当事人应妥善处理好姐妹关系、母女关系，在日常生活中互让、互谅，加强沟通、理解，为母亲安度晚年营造温馨和谐的家庭环境。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王美艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美艳负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄春柳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1746号罪犯郭连发，男，1996年2月23日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤1422刑初第60号刑事判决，以被告人郭连发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭连发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭连发减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭连发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并424分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭连发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭连发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初688号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人余孝忠，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被颍上县公安局取保候审，同年11月27日被颍上县人民法院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]448号起诉书指控被告人余孝忠犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余孝忠同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年月2日22时许，被告人余孝忠酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿颍阳路由南向北行驶，后左转弯进入颍上县农贸市场二期院内时，因停车问题与他人发生争执后对方报警。颍上县公安局民警出警后发现余孝忠有酒驾嫌疑，遂将其带至颍上县人民医院抽血检测。经鉴定，余孝忠的静脉血中乙醇浓度151.8mg/100ml,属醉酒范畴。 上述事实，被告人余孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张云峰、曹文飞、余文娜、凡标、樊广好等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询单、社区评估意见书等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余孝忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人余孝忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人余孝忠到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。颍上县人民检察院基于上述情节，对被告人余孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，对被告人余孝忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人余孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1698号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某某，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市静安区。辩护人陈东升、晏晶，上海政博律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人陈东升、晏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某某自2018年6月至2019年4月期间，担任布景公司大融城门店实习店长，全面负责大融城门店的日常销售和管理工作。被告人田某某在任职布景公司大融城门店实习店长期间，多次利用物理调整单调整库存，通过将实际售出的零售价较高的货品在业务系统中调整为吊牌价相同、零售价较低的不同货品，减少其所应向公司上缴的结算营业额，再以其个人支付宝或微信收取货款后，侵吞实际收款和向公司上缴营业款之间的差额部分。经鉴定，田某某通过上述方法，侵吞公司营业款共计人民币6.5万余元。被告人田某某另于同期通过操作公司业务系统，虚构实际售出货品的退货情况，将退款退至其支付宝账户内。后田某某再以上述相同手法调整物理调整单，并将调整后的零售价较低的货品虚假销售于其本人，从而侵吞实际售出商品和虚构的货品销售额之间的差额部分。经鉴定，田某某通过上述方法，侵吞公司营业款共计人民币16万余元。被告人田某某在侵吞上述公司钱款共计人民币22.5万余元后，用于个人使用。2019年6月10日，被告人田某某被公安人员抓获；其到案后，拒不供认上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人田某某在家属的帮助下向我院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某某、李某、刘某1、安某某、张某、赵某某、任某某、邵某某、刘2、葛某某、刘某3、付某某、瞿某某、钱某某的证言笔录，公安机关调取的盘点表、物理调整单、相关购买记录、相关业绩明细及工作记录、微信聊天记录、相关转账记录、银行现金存款凭证、仓库发货情况、情况说明、出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过，上海公信会计师事务所有限公司鉴定人员出具的司法鉴定专项审计报告，布景公司的营业执照、布景公司与田某某的劳动合同、导购员手册、打卡时间表，被告人田某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人田某某退缴了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退赔的违法所得，发还被害单位。田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0403刑初397号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省泰兴市，捕前住。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 本院2019年11月28日收到邯郸市丛台区人民检察院丛检一部刑诉（2019）398号起诉书及所附卷宗。经审查，该案不属于本院管辖，应当将该案退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下： 对邯郸市丛台区人民检察院丛检一部刑诉（2019）398号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月三日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1016号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王洪云，男，1973年1月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兴义市公安局取保候审，同年12月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月17日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2567号起诉书指控被告人王洪云犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王洪云及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月29日20时18分，被告人王洪云酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市七舍镇七舍村往七舍镇贼洞方向行驶，行驶至七舍镇街××50米（小地名：七舍加油站）处时，被民警查获。经鉴定，王洪云血液中检出乙醇成分，含量为164.14毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。王洪云自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人王洪云及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；光盘；被告人王洪云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王洪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王洪云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“王洪云有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科、系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对王洪云判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。王洪云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王洪云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔终90号 上诉人（一审原告）郭玉琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（一审原告）朱伟坚，男，2001年2月5日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（一审原告）朱某1，女，2003年5月19日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（一审原告）朱某2，男，2008年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（一审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。 被上诉人（一审被告）温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横镇箬横大道168号。 法定代表人李荣华，镇长。 郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2等四人因诉温岭市人民政府、温岭市箬横镇人民政府其他行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2等四人以纠纷“已自行解决”为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2等四人向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭玉琴、朱伟坚、朱某1、朱某2撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审281号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某支付2019年2月的工资3806.20元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某2019年2月的工资3806.20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1056号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何鱼，男，2000年5月10日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。曾因犯盗窃罪于2019年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元，2019年7月30日刑满释放。因本案于2019年8月27日被兴义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2622号起诉书指控被告人何鱼犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员夏庆韦出庭支持公诉，被告人何鱼及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年8月1日9时许，被告人何鱼到兴义市的“意大利美味牛排饭”店内，趁店内无人之时，将被害人沈某放置在门面内的一部价值人民币360元的玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｙ66型手机盗走。2、2019年8月18日11时许，被告人何鱼到兴义市威威经营部门口，趁路边面包车上无人之时，将被害人谢某放在面包车上的一部价值人民币840元的紫蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机盗走。3、2019年8月21日凌晨4时许，被告人何鱼到兴义市“遇见网咖”一包房内，趁被害人叶某睡着之时，将叶某的一部价值人民币1520元的黑色ＯＰＰＯ牌Ａ9Ｘ型手机盗走。4、2019年8月27日4时许，被告人何鱼到兴义市“中国大唐”停车场岗亭处，趁看守岗亭的被害人陈某睡觉之际，从窗户处将陈某放在岗亭内凳子上的一部价值人民币100元的三星ＧＡＬＡＸＹＳ5手机盗走。手机已追回发还陈某。5、2019年8月27日5时许，被告人何鱼到兴义市，趁看守出口岗亭的被害人张某1睡觉之际，从窗户处将张某1放在岗亭内桌子上的一部价值800元的蓝紫色华为ｎｏｖａ3手机盗走。手机已追回发还张某1。民警于2019年8月27日将何鱼抓获，并从其身上扣押赃款人民币413元。何鱼自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人何鱼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的提取笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、发还清单，到案经过，刑事判决书及释放证明书，手机购买票据，手机型号信息，手机售后服务跟踪卡，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书；证人张某2的证言；被害人张某1、叶某、谢某、陈某、沈某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人何鱼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鱼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何鱼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何鱼曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何鱼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“何鱼具有坦白情节，部分赃物已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对何鱼判处九个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。何鱼因本案同一事实已被行政拘留十四日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人何鱼退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中沈某人民币360元、谢某人民币840元、叶某人民币1520元。三、随案移送被告人何鱼的违法所得人民币413元，按比例发还被害人沈某、谢某、叶某。该款项从被告人何鱼的应赔款项中扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月三十日法官助理 黄庆兰书 记 员 黄 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴成罡，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴成罡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额13115.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13115.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴成罡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13115.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告吴成罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终645号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵寿立，男，汉族，1987年7月6日出生于贵州省正安县，初中文化，住遵义市汇川区。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审，2019年3月15日被逮捕，2019年8月26日被取保候审。辩护人杨先明，贵州于道律师事务所律师。辩护人谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）赵寿攀，男，汉族，1996年4月16日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审，2019年3月15日被逮捕，2019年8月26日被取保候审。辩护人任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，仡佬族，1966年4月9日出生于贵州省正安县，住正安县。贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院指控被告人赵寿立、赵寿攀犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月13日作出（2019）黔0324刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，赵寿立、赵寿攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月30日晚上，被告人赵寿立得知其祖父赵命金在当天下午与邻居陈某发生纠纷而受伤住院的消息，便乘坐其朋友雷小军的车辆从遵义返回正安。当晚21时许，赵寿立在到达正安县人民医院后，见其祖父赵命金受伤住院而陈某没有来照看，心中非常气恼，随后便邀约了被告人赵寿攀以及祝兵兵、雷小军、张世远、王涛等人到安场镇石井村陈某家中质问陈某，并要求陈某支付医药费。赵寿立、赵寿攀等人在质问陈某的过程中，陈某言语及态度消极，赵寿立遂提出让陈某到医院服侍赵命金的要求，在遭到陈某明确拒绝后，赵寿立、赵寿攀等人不顾陈某的呼救和挣扎强行将陈某从其家中抬到雷小军驾驶的车上，欲将陈某拉到正安县人民医院服侍赵命金，并支付医药费。在赵寿立、赵寿攀等人强行拉拽陈某的过程中，因陈某极力呼救，当地群众纷纷出来围观。当雷小军驾驶车辆从安场镇石井村出发去往正安县人民医院的途中，赵寿立、赵寿攀分别坐在陈某两边，不让陈某挣脱离开，并先后殴打了陈某的上半身。到达正安县人民医院后，赵寿立、赵寿攀等人将陈某带至赵命金的病床前，随后公安机关赶到医院将赵寿立、赵寿攀等人抓获。经正安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻微伤。原判另认定：陈某在正安县人民医院住院治疗31天，经诊断为：脑外伤综合征，头皮血肿，全身多发软组织损伤，共计花费医药费4264.34元。2017年度，贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元／年，贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元／年。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：1.被告人赵寿立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；2.被告人赵寿攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；3.由被告人赵寿立、赵寿攀共同连带赔偿因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人陈某造成的各项经济损失14652.48元。限判决生效后十日内付清；4.驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人赵寿立、赵寿攀及其辩护人上诉理由、辩护意见：1.二人在被侦查机关取保候审前均未供述有殴打陈某的行为，而在取保候审后的2018年9月18日才供述有殴打陈某的行为，但该次笔录无同步录音录像，取证程序违法；2.二人主观上没有非法拘禁陈某的故意，强行把陈某带到医院的目的是为了让陈某照顾住院的赵命金及支付医疗费，且时间并不长（仅仅30分钟左右），即使二人打了陈某，也达不到非法拘禁罪的立案标准，故二人不构成非法拘禁罪。经审理查明，原判认定赵寿立、赵寿攀犯非法拘禁罪及其行为给原审附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失共计14652.48元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。赵寿立、赵寿攀及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人赵寿立、赵寿攀非法剥夺他人人身自由，且对被害人实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对二人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪过程中，赵寿立、赵寿攀作用、地位相当，不宜区分主从犯。对于上诉人赵寿立、赵寿攀及其辩护人所提“二人在被侦查机关取保候审前均未供述有殴打陈某的行为，而在取保候审后的2018年9月18日才供述有殴打陈某的行为，但该次笔录无同步录音录像，取证程序违法”的上诉理由、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条第一款“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”之规定，本案不属于应当对讯问过程进行录音录像的情形。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于赵寿立、赵寿攀及其辩护人所提“二人主观上没有非法拘禁陈某的故意，强行把陈某带到医院的目的是为了让陈某照顾住院的赵命金及支付医疗费，且时间并不长（仅仅30分钟左右），即使二人打了陈某，也达不到非法拘禁罪的立案标准，故二人不构成非法拘禁罪”的上诉理由、辩护意见，经查：首先，赵寿立、赵寿攀、祝兵兵（赵寿立之妹弟）、张世远（赵寿立之表哥）、雷小军（赵寿立之朋友）、王涛（赵寿立之朋友）等人到达陈某家中后，不顾陈某的呼救及挣扎，强行将陈某从其家中抬到雷小军驾驶的车上，在此过程中引发当地群众纷纷出来围观。此行为不但强制剥夺了陈某的人身自由，还造成了恶劣的社会影响。其次，在雷小军驾驶车辆开往正安县医院的过程中，赵寿立、赵寿攀先后还对陈某进行殴打，造成陈某脑外伤综合征、头皮血肿、全身多发软组织损伤，后经鉴定陈某损伤为轻微伤。综上，赵寿立、赵寿攀的行为完全符合非法拘禁罪的构成要件。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合赵寿立、赵寿攀的犯罪手段，犯罪行为的社会危害性及赵寿立、赵寿攀到案后认罪态度等情节，对二人分别判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。赵寿立、赵寿攀的犯罪行为给陈某造成的经济损失，原判依法计算为医疗费4264元、误工费4942.84元、护理费3275.64元、住院伙食补助费1240元、营养费930元，共计14652.48元亦无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额合理，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十二月三十日法官助理罗刚书记员万云龙
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初183号 原告:杜江，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区。 被告:成都市公安局交通管理局第五分局，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路53号。 法定代表人：肖润君，局长。 本院在审理原告杜江诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚一案中，原告杜江向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜江提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜江负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  肖艳辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2120号 案外人：梁雪荣，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜，职务不详。 被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司等43人的基本信息略。 四川省高级人民法院（以下简称省高院）在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与惠州大亚湾东港实业有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2019）川民初1号民事裁定，查封惠州大亚湾东港实业有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司开发的房屋，于2019年3月12日查封惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州大亚湾西区“阳光圣菲苑”的部分房屋、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司位于惠州海韵雅苑的部分房屋。2019年5月30日，省高院作出（2019）川民初1号民事判决。判决发生法律效力后，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向省高院申请执行，案号为（2019）川执54号。2019年8月8日，省高院作出（2019）川执54号执行裁定，将该案交由本院执行，执行案号为（2019）川01执2896号。案外人梁雪荣对查封惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司海韵雅苑中的3幢12层4号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，梁雪荣于2019年12月27日提出撤回异议申请。 本院认为，梁雪荣自愿申请撤回异议，系对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人梁雪荣撤回异议申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月三十日 书记员  何静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1708号 申请执行人温进辉，男，汉族，1988年4月27日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人刘建华，男，汉族，1979年7月8日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行温进辉与刘建华借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十日 书记员  邓文婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3013号 申请执行人刘本贤与被执行人刘水根民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘水根未履行给付义务，申请执行人刘本贤向本院申请强制执行，要求被执行人刘水根支付40400元及执行费506元。 本院在执行中，被执行人刘水根拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘水根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：刘水根,男,1964年6月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区水阳镇×××社区×××组××号,公民身份号码3425011964××××××××。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7508号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司员工。 被告：姚伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，2019年12月23日原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都盛禾物业服务有限公司承担。因成都盛禾物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7578号原告：郭树武，男，1961年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。被告：樊玉海，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。被告：张凤歧，男，1955年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。原告郭树武与被告樊玉海、张凤歧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树武、被告张凤歧及其委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告樊玉海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。案件审理过程中，依法进行了司法鉴定程序。本案现已审理终结。郭树武向本院提出诉讼请求：1.判令樊玉海偿还我借款26000元及利息（以10000元为基数，自2013年1月17日起按照年利率18%计算至樊玉海实际履行完毕之日止；以16000元为基数，自2014年11月10日起按照年利率12%计算至樊玉海实际履行完毕之日止）；2.判令张凤歧对第一项诉讼请求中16000元借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告送达费由樊玉海、张凤歧承担。事实和理由：樊玉海于2013年1月17日、2014年11月10日分别向我借款10000元和16000元，其中10000元约定年息为18%，16000元约定年息12%，张凤歧为担保人。樊玉海、张凤歧至今偿还借款，故诉至法院，请依法裁判。樊玉海未提供答辩。张凤歧辩称，1.2013年1月17日借款10000元，经（2017）鲁0104民初3082号民事判决书驳回了郭树武对我的诉讼请求；2.2014年11月10日借款16000元不属实，该借款我不知情，张凤歧的签字手印不是我所为；3.根据我的出车记录，2014年11月10日我和周宝贵去济南仲宫，没有时间去做担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、转账记录等，本院认定事实如下：2013年1月17日，樊玉海向郭树武借款1万元，张凤歧为借款提供担保。双方约定年息18%，借期一年。郭树武曾于2017年6月20日诉至我院要求樊玉海、张凤歧支付其借款10000元及利息，诉讼中郭树武撤回了对樊玉海的起诉。因郭树武未在保证期间内要求张凤歧承担保证责任，我院于2018年8月6日判决驳回郭树武对张凤歧的诉讼请求。2014年11月10日，樊玉海向郭树武借款16000元，郭树武现金交付借款，樊玉海向郭树武出具借条载明上述借款事实，张凤歧作为借款的保证人。双方约定年息12%，未约定借款期限。樊玉海、张凤歧至今未偿还郭树武上述借款。上述事实中，有争议的是：张凤歧对郭树武主张的其是借款保证人提出质疑，提出郭树武提供的借条上张凤歧签名和手印系郭树武伪造。郭树武为此申请了司法鉴定，经鉴定，鉴定机构最终确认上述签名确系张凤歧真实签名。因此，对郭树武提供的借条，本院予以采信，对郭树武主张的该项事实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。樊玉海向郭树武借款后，经郭树武催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。樊玉海要求张凤歧对2014年11月10日的借款1.6万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张凤歧在承担保证责任后，有权向樊玉海追偿。此外，郭树武主张被告支付其诉讼财产保全责任保险费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树武借款本金1万元及利息，利息金额为以1万元为基数自2013年1月17日起按年利率18%计算至实际给付之日止；二、被告樊玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树武借款本金1.6万元及利息，利息金额为以1.6万元为基数自2014年11月10日起按年利率12%计算至实际还清之日止；三、被告张凤歧对被告樊玉海上述第二项债务承担连带清偿责任；被告张凤歧在承担保证责任后，有权向被告樊玉海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费470元，由被告樊玉海、张凤歧负担。鉴定费3100元，由被告张凤歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  滕敦江人民陪审员  吴吉成二〇一九年十二月二日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2832号原告：闫俊兵，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘园（闫俊兵之妻），1988年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：赵云云，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住山西省临汾地区洪洞县。被告：刘琴琴，女，1989年5月12日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。原告闫俊兵与被告赵云云、被告刘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊兵委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加了诉讼，被告赵云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘琴琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫俊兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款8万元；2.判令二被告给付原告自2018年11月27日至2019年1月27日期间利息810元，自2019年1月28日起以本金8万元为基数按同期银行贷款利率计算利息至本金全部还清之日止；3.本案的诉讼费用、律师代理费用由二被告承担。诉讼过程中，闫俊兵放弃要求律师费用的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵云云系北京市怀柔区赵各庄村福祥缘家常菜饭店厨师，被告刘琴琴系该饭店的配菜员。原告与二被告系朋友关系。2018年11月24日17时左右，被告赵云云联系原告，称装修急需资金，借款暂时周转一天，一天后立即归还，后原告之妻通过支付宝转账给被告赵云云75500元，于2018年11月25日被告出具借条时又给付了4500元现金，即被告共计借款8万元整，并为原告出具了欠条一份，载明内容：“本人赵云云，身份证号×××，由于装修于2018年11月25日欠闫俊兵人民币8万元整。经双方商定，本人答应于2018年11月26日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由闫俊兵住所地法院管辖。”后2018年11月26日，被告联系原告称要归还借款，但之后又以暂时有急事推延未予以归还，原告在之后多次联系二被告，二被告每次均以立马归还为由，而后却未予以归还，直至今日二被告仍未归还原告上述借款，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在向其送达的过程中，赵云云对本案的意见为：认可闫俊兵转账支付了7.6万元，另有4000元说给现金但一直没给。关于利息的诉讼请求认可。刘琴琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2018年11月25日，被告赵云云出具欠条一份，载明：赵云云由于装修于2018年11月25日欠闫俊兵人民币8万元整。于2018年11月26日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，关于款项的交付，原告陈述称系通过支付宝转账交付75500元，现金交付4500元，欠条是在现金交付后出具的。另查，被告赵云云与被告刘琴琴于2012年10月30日登记结婚，2019年7月8日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵云云向闫俊兵出具欠条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现原告闫俊兵已将借款交付，被告赵云云应依约履行还款义务。至于利息的诉讼请求，现原告主张2018年11月27日至2019年1月27日的利息为810元，但双方约定逾期利息是按同期银行贷款利息计算，经本院核算该金额超出按中国人民银行同期贷款利率计算得出的金额，超出部分本院不予支持。原告主张自2019年1月28日起的利息按同期银行贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于刘琴琴是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，欠条虽由赵云云个人出具，但借款发生在赵云云与刘琴琴婚姻关系存续期间，借款用途为家庭日常生活需要，现债权人主张属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘琴琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵云云、刘琴琴于本判决生效后十日内偿还闫俊兵借款8万元；二、赵云云、刘琴琴于本判决生效后十日内支付闫俊兵自二○一八年十一月二十七日起至实际支付之日止的利息（以8万元为基数，自二○一八年十一月二十七日起至二○一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二○一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回闫俊兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由赵云云、刘琴琴负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘琴琴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  闫锦爽人民陪审员  许芦生二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1712之一号   申请执行人牛志萍，女，汉族，1973年9月26日出生,住山西省太原市。   被执行人赵雁，女，汉族，1983年5月25日出生,住太原市。   被执行人田蕾，女，汉族，1971年9月9日出生,住山西省忻州市。   被执行人赵旭华，女，汉族，1978年11月17日出生,住太原市。   被执行人张燕，女，汉族，1987年7月6日出生,住山西省兴县。   申请执行人牛志萍与被执行人赵雁、田蕾、赵旭华、张燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）晋0107民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人腾出位于太原市富力城4期C3商业1007号商铺，支付申请人自2018年4月16日至2019年11月22日的租金，现总计192328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2005元，被执行人依法应承担执行费550元。   执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵雁、赵旭华、张燕、田蕾住所地找寻，未找到可供执行的财产。   5、被执行人赵旭华名下位于亲贤北街94号46幢东单元3层7号房屋、被执行人张燕名下位于许坦东街37号27幢2单元2002号房产均已轮候查封，无法拍卖；被执行人赵雁名下位于晋安东街7号123幢1单元9层0904号房屋，被执行人田蕾名下位于忻州市忻府区和平西街10号26幢5层01单元001西已经查封，但有人居住，无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194387元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 张旭利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民监15号监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。原审原告：石显贺，男，1979年6月12日出生，汉族，系大庆市光大银行职工，住大庆市龙凤区。原审被告：张艳，女，1982年5月11日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告：高海波，男，1981年5月17日出生，汉族，系大庆油田采油四厂职工，住大庆市让胡路区。原审原告石显贺与原审被告张艳、高海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）让乘商初字第147号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年10月22日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民（行）监（2019）23060400006号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪宇审判员  王广明审判员  罗英华二〇一九年十二月十九日法官助理刘雪雯书记员周涵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执66号 申请执行人：周瑞富，男，1960年5月2日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被执行人：周维东，男，1969年9月17日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被执行人：龚燕，女，1968年3月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 本院执行周瑞富与周维东、龚燕民间借贷纠纷一案，申请执行人罗帮海依据已生效的（2019）川3226民初2号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的239000元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人周维东名下车牌为川Ｕ×××××别克牌轿车一辆，其他未查询到可供执行财产。本院于2019年12月10日对申请执行人周瑞富进行终本约谈，申请执行人周瑞富同意终结该案的本次执行程序。本院于2019年12月13日依职权将被执行人周维东、龚燕限制高消费和纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 高寿强
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4636号 申请执行人唐国勋，男，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县。 被执行人聂素华，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人唐国勋与被执行人聂素华建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终4127号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工程款1811125.63元及利息372789.30元、迟延履行期间的债务利息2535.58元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项4470元，并将款项发还给申请执行人，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  任盛轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1081号申请人：刘超，男，1996年1月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：王凯，男，1977年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。刘超与王凯民间借贷纠纷一案，申请人刘超向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王凯名下银行存款90000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2019年12月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0119Q000409S），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王凯名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋二〇一九年十二月二十日法官助理  李泳泽书 记 员  孟 妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3739号原告：徐倩宇，女，汉族，1980年5月8日生，住江苏省南京市玄武区。被告：黄伟，男，汉族，1983年10月17日生，住江苏省南京市雨花台区。原告徐倩宇诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐倩宇到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐倩宇向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟支付房屋租金2万元，以及自2018年7月30日起至款项给付之日的利息。事实和理由：被告黄伟租用原告××路××号××室房屋，多次拖欠房租，于2018年7月30日出具还款计划，承诺付款，但之后一直未履行承诺，现诉至法院要求判如所请。被告黄伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市××路××号××室房屋属原告徐倩宇所有。2013年起原告将该房屋出租给被告使用，2017年年底原告收回出租的房屋。2018年7月30日，被告出具还款计划给原告，确认欠原告房租20000元，承诺于2018年8月至11月每月还款5000元。此后被告未按还款计划履行。本院认为，原、被告关于××路××号××室房屋的租赁合同合法有效，被告未按双方约定足额支付租金，原告要求其按还款计划确认的欠付租金金额支付，并自出具还款计划之日起支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十五日内给付原告徐倩宇租金20000元及利息（自2018年7月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元及公告费（以实际发生为准）由被告黄伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  聂金华人民陪审员  丁国平二０一九年十二月二日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4469号原告：张宗进，男，汉族，生于1982年4月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁征。男，汉族，生于1988年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告张宗进诉被告袁征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向江波与人民陪审员赵历梅、刘菊花组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈张宗进到庭参加诉讼，被告袁征经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日被告向原告借款30000.00元，做资金周转，定于2017年12月30日之前还清，到期后原告多次打电话给被告，被告一直推诿搪塞，至今拒不偿还。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款。被告袁征经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证等相关权利。本院经审理认定案件事实如下：原告张宗进与被告袁征原系同事关系，被告因资金周转困难分多次向原告借款。2017年9月14日，经双方结算，被告共计差欠原告借款30000.00元未付，当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张宗进现金30000.00元正，大写叁万元整，定于2017年12月30日前还清，如未还清，借条有效。借款人：袁征，2017年9月14日。”《借条》由被告袁征签名捺印后同被告身份证复印件一起交由原告留存。被告出具《借条》后，一直未偿还上述款项，原告催收未果后持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人提交的《借条》以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贷款人支付借款后，借款人应当在双方约定的还款期限内归还借款。根据原告提交的《借条》载明的内容，本院对被告袁征欠原告30000.00元借款尚未偿还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条之规定。“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在《借条》中约定的还款期限为2017年12月30日前，现已届满，被告应当按照约定归还原告借款，故原告诉请被告归还借款30000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，为保障合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁征于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张宗进借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550.00元、公告费600.00元，由被告袁征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  向江波人民陪审员  赵历梅人民陪审员  刘菊花二〇一九年十二月二十日书 记 员  廖 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3030号 原告刘新，男，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托代理人魏娇，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区，系原告刘新配偶。 被告王铁彪，男，出生年月、民族不详，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：宁延玲，女，1979年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告刘新诉被告王铁彪、宁延玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因该案案情疑难复杂，遂依法转为普通程序，由本院审判员张浩担任审判长，与人民陪审员陶婷、李淑英组成合议庭继续审理此案。原告诉讼代理人魏娇，被告宁延玲到庭参加了诉讼，被告王铁彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款150000元及利息35013元（以150000元为基数，按年利率24%从2017年3月3日暂计算至2019年7月3日，主张至实际付清之日）；以上共计185013元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友，2017年3月3日二被告称其经营的物流公司资金短缺周转困难向原告借款，原告以转账方式将款项交付给被告，被告向原告出具《借款协议》以及《借条》，对借款数额、还款时间以及违约责任进行了明确的约定，后二被告陆续偿还了原告部分借款，之后便以各种理由推拖，原告多次索要未果只能诉至法院，望判如所请。 被告宁延玲辩称，借款时原告让被告宁延玲签字，被告宁延玲亦在该借条上签了字，但具体借到了多少钱，谁将该笔款项拿走了被告宁延玲对此不知晓，当时钱均用于物流公司的周转，具体的经营情况被告宁延玲未参与。 被告王铁彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《借款协议》原件一份、中国农业银行《业务凭证》原件一份、电话录音光盘一张。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告刘新通过其妻子魏娇的账户，以每次49999元的金额分三次向被告王铁彪的6228485048200XXXXXX账户内转入款项共计149997元。被告王铁彪、宁延玲于同日向原告刘新出具《借款协议》一份，该协议载明：“王铁彪在2017年3月3日向刘新借款人民币（大写壹拾伍万元整）150000元，使用时间从2017年3月3日始至2018年3月3日止共12个月……”，该协议未约定利息，二被告在该协议上甲方处签字并捺印。2017年9月13日，被告王铁彪以酒向原告抵顶款项8000元；2018年3月中旬，被告王铁彪以微信转账方式向原告偿还款项10000元；2018年7月16日，被告王铁彪以微信转账方式向原告偿还款项30000元，被告向原告偿还款项共计48000元。原告认为被告王铁彪向其偿还的前述款项48000元系双方口头约定月利率为3%的利息的行为，而二被告尚余150000元本金及剩余相应利息仍未向原告偿付，现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款150000元及利息35013元（以150000元为基数，按年利率24%从2017年3月3日暂计算至2019年7月3日，主张至实际付清之日）；以上共计185013元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告向原告刘新借款150000元的事实存在，且在二被告向原告出具的《借款协议》中明确约定了借期至2018年3月3日止，虽被告王铁彪于2017年9月13日至2018年7月17日期间向原告偿还款项共计48000元，但通过原告所出示的视听资料证据可以认定，原、被告双方在借款时曾口头约定了借款利率为3%，结合原告向本院提出的被告应付利息按年利率24%从借款之日即2017年3月3日起至实际还清之日止的主张，故前述48000元款项本院依法认定为被告向原告偿还的利息（2017年9月13日止的利息为18000余元，超出被告当日偿还金额8000元；2018年3月10日止的利息为28000余元，超出被告当日偿还金额10000元；2018年7月16日止的利息为30000余元，超出被告当日偿还金额30000元）。如前所述，对于被告尚欠原告的本金150000元的事实，本院依法予以确认；对于原告向被告主张的利息金额及如何计算的问题，因被告王铁彪已向原告偿还的利息48000元应视为其向原告偿还2017年3月3日起至2018年7月2日止共计16个月的利息，故二被告应向原告承担的利息应以150000元为基数，按月利率2%计算自2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王铁彪、宁延玲于本判决生效之日起五日内向原告刘新偿还借款本金150000元，并以该本金为基数按月利率2%向原告支付自2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张 浩 人民陪审员 陶 婷 人民陪审员 李淑英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张 羽
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执988号 申请执行人：四川省六顺房地产开发有限公司。 被执行人：王贵均,男性,1985年10月11日出生,住盐亭县。 本院在执行四川省六顺房地产开发有限公司与王贵均买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询并强制执行到位8930元。同时被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十六日 书记员 董怡岑
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初908号 原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。 被告：翁小伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡鑫茂置业有限公司与被告翁小伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡鑫茂置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼，被告翁小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡鑫茂置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告立即协助原告办理位于自贡市大安区商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于自贡市大安区商品房，房屋总价250910元，被告在农业银行办理房屋按揭贷款，贷款金额17.5万元。合同约定，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当在出卖人履行保证责任后30天内，协助出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续。合同签订后，原告按约为被告进行了备案登记，被告却并未按照银行贷款合同约定偿还贷款，银行起诉后，法院判决被告还款，原告承担连带保证责任。原告在收到判决后，代被告清偿了银行全部贷款，履行了担保责任。现合同解除条件已经成就，原告有权要求被告协助原告办理解除合同后的相关登记备案注销手续，原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告翁小伟未答辩，也未向法庭提供证据。 原告自贡鑫茂置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体情况；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.《商品房买卖合同》及补充协议复印件一份，拟证明被告购买原告的商品房，双方约定的权利义务以及约定的解除条件；4.房屋所有权预告登记证、抵押权预告登记证复印件，拟证明原告按照约定对涉案房屋作了备案登记；5.（2018）川0304民初2304号民事判决书复印件一份，拟证明被告未按约支付银行贷款，导致原告被判决承担连带清偿责任；6.中国农业银行业务凭证、还款说明、中国农业银行个人贷款结清证明复印件各一份，拟证明原告代被告还清了全部银行欠款，履行了担保责任。 对原告提供的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月28日，原告自贡鑫茂置业有限公司与被告翁小伟签订《商品房买卖合同》（合同备案号：X）及其补充协议，约定被告翁小伟购买原告自贡鑫茂置业有限公司开发建设的恒大名都一期X栋X-X-X号商品房，套内建筑面积38.94平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6443.5元，房屋总价款为250910元。被告采用贷款方式付款，于2013年4月28日前支付首期房款75910元，余款17.5万元于2013年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。在《房地产权证》办理完毕前，被告未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。自合同生效之日起30日内，由原告向房地产交易登记机构申请办理该商品房预售合同登记备案手续。原告自合同生效之日起30日内未申请预售登记的，被告可以申请预售登记。合同及补充协议还对双方的其他权利义务、争议解决方式等进行了约定。 2013年6月25日，原告自贡鑫茂置业有限公司、中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行分别与被告翁小伟就恒大名都一期X栋X-X-X号商品房办理了自房预2013字第×号商品房预告登记和自房预2013字第×号预购商品房抵押权预告登记。之后，因被告翁小伟未按期偿还银行贷款，2018年12月31日，本院作出（2018）川0304民初2304号民事判决书，判决解除中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告翁小伟签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告自贡鑫茂置业有限公司对被告翁小伟向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利承担连带责任保证。2019年2月26日，原告自贡鑫茂置业有限公司承担了被告翁小伟向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利的担保责任，向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付了被告翁小伟的贷款本息共159351.74元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。 因被告翁小伟未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告自贡鑫茂置业有限公司与被告翁小伟于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告翁小伟未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。现因被告翁小伟未按约偿还银行贷款，导致原告依法承担了担保责任，于2019年2月26日向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付了被告翁小伟的贷款本息共159351.74元。故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年2月26日支付了被告翁小伟向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的贷款本息共159351.74元，现有权要求被告协助其到房管局办理有关解除合同的手续，故对于原告要求被告协助其办理登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告自贡鑫茂置业有限公司与被告翁小伟签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：X）及其补充协议； 二、被告翁小伟于本判决生效之日起十日内协助原告自贡鑫茂置业有限公司办理恒大名都一期X栋X-X-X号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，所有权和抵押权预告登记注销手续。 案件受理费为5064元，公告费为300元，共计5364元，由被告翁小伟负担。原告自贡鑫茂置业有限公司已预交的上述费用，本院不再退还，由被告翁小伟于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告自贡鑫茂置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘保贵 人民陪审员  宋华英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：骆卫永，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆卫永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2749号 原告：姜殿威，男，1986年11月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。 被告：张桂金，女，1965年11月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告姜殿威诉被告张桂金民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0723民初983号下发判决，被告张桂金不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2019）吉07民终1138号发回重审，本院于2019年10月29日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜殿威及委托诉讼代理人张丽华，被告张桂金及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜殿威向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款9500元，并自2017年8月17日起至给付之日止给付利息。事实与理由：2017年5月17日、24日，被告因有急事两次向原告借款9500元，约定2017年8月17日还款并为原告出具欠条两枚。后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，故提起诉讼。 被告张桂金辩称：不同意原告的诉讼请求。本案不是民间借贷纠纷，欠款是原告及妻子向被告推销人寿保险发生的费用。两笔人寿保险费用，其中一笔人寿保险是无效合同，对保险人无利益，原告及妻子为了完成保险业务赚取佣金，推销保险，因此不同意给付借款违约金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案件和事实，经本院审理认定事实如下：原告姜殿威的妻子苗青鹤是作保险业务的，苗青鹤与被告张桂金系亲属关系。2017年5月17日张桂金给原告姜殿威出具欠条，欠条载明：人民币玖仟元整¥9000元，上款系交保险借姜殿威玖仟元整，2017年8月17日还清，欠款人张桂金。欠条出具后，原告姜殿威的妻子苗青鹤为张桂金及其丈夫林庆有投保“新华惠康终身防癌疾病”险，张桂金与保险公司签订了两份电子投保申请确认书，首期保险费人民币8952元（4005元+4947元）。2017年5月24日张桂金给原告出具欠条载明：人民币伍佰元整¥500元，上款系交保险姜殿威垫付伍佰元整，欠款人张桂金。2018年9月28日原、被告签订协议书：张桂金欠姜殿威保险金9500元，经协商实还8300元，还款方式以张桂金的工资折抵押给姜殿威，每月支取1000元，直至还清8300元为止。然后由姜殿威将张桂金的工资折转交张磊保管。此还款方式不得反悔。如有违约，需拿违约金4000元。以前张桂金与姜殿威签署的保险金协议书失效，以此协议为准。此协议签订后，张桂金将工资卡放在姜殿威处，但未告知密码，亦未配合姜殿威到银行支取现金。 认定以上事实的主要证据有原告提供的欠据、协议书。被告提供的新华保险电子投保申请确认书两份。本院调取的新华保险公司员工于丽丽的笔录在卷佐证。 本院认为，被告张桂金为交保险费在原告姜殿威处借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告张桂金应当履行偿还义务。被告张桂金未按约定履行偿还义务已构成违约，应当按约定支付违约金。被告自2017年5月17日借款至今已二年有余，约定的违约金数额未超出月利2分，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张桂金于判决生效之日偿还原告姜殿威8300元，并给付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取25元），由被告张桂金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 吴桂香人民陪审员王亚文人民陪审员吴艳玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘        汝        昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60585号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张越华，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省周口市。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告张越华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告张越华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张越华归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2018年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,712.29元及自逾期之日起至2018年3月31日的利息3,368.06元、违约金1,120.67元、消费手续费135.88元；2.判令被告张越华支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张越华负担。事实和理由：被告张越华向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张越华未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向法院提起诉讼。被告张越华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告张越华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月31日，被告张越华拖欠信用卡欠款本金19,712.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张越华在原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张越华借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张越华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2018年3月31日的信用卡欠款本金19,712.29元；二、被告张越华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费560元，由被告张越华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执1499号**鹏：本院作出的（2018）粤0105刑初1120号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人**鹏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1499号。经本院执行，**鹏已履行了（2019）粤0105执1499号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5738号   原告：王智伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：成连礼，男，1943年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张元花，女，1949年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：成文涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：谭桂芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：成文魁，男，1975年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：高保梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告张元花、谭桂芳、成文魁、高保梅共同委托代理人：成文涛，男，住山西省太原市。   本院在审理原告王智伟与被告成连礼、张元花、成文涛、谭桂芳、成文魁、高保梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王智伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王智伟撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王智伟负担。   审判员 赵 岩     二〇一九年十二月五日   书记员 李重洋
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初1645号 原告郝小林，男，1959年11月13日生，汉族，子长县。 委托代理人：刘雪、刘春庆，系陕西铮正律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司子长县支行 住所地：子长县金融街 法定代表人：邱强，系该行行长。 委托代理人：高晓峰，系陕西常鸣律师事务所律师。 原告郝小林诉被告中国农业银行股份有限公司子长县支行金融借款合同纠纷一案，原告郝小林于2019年12月23日向本院提出对被告中国农业银行股份有限公司子长县支行的撤诉申请。 本院认为，原告郝小林申请对被告中国农业银行股份有限公司子长县支行的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郝小林撤回对被告中国农业银行股份有限公司子长县支行的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝小林承担。 审判员  徐坤森 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姬 路 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3106号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：黄潘玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:仇仙飞，女，1977年10月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人仇仙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2577号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12070.68元及利息，并负担申请执行费81.06元、案件受理费103元，保全费141元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王健