四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初972号 原告：攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路404号，统一社会信用代码91510403345852989K。 法定代表人：毕甬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201711166415。 被告：孙建国，男，1972年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市渤诺通贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区文景巷1号1幢5-4号，统一社会信用代码91510402MA6766LU2J。 法定代表人：薛广育，该公司执行董事。 原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司（以下简称天宏公司）与被告孙建国、攀枝花市渤诺通贸易有限公司（以下简称渤诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年9月3日，因公告向被告渤诺公司送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人廖丽华、被告孙建国到庭参加诉讼，被告渤诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付购车欠款128,855.75元和利息5472.48元（暂计算至2019年2月28日），并继续按月息2%计算支付利息，至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年1月2日在天宏公司购买一辆豪沃牵引汽车和一辆自卸半挂车，上户至渤诺公司。双方签订了汽车买卖合同。被告因资金不足，未足额支付购车款。2018年3月13日，孙建国向天宏公司出具了欠车款128,855.75元的欠条，约定分二次还款，并对逾期还款利息进行了约定。经天宏公司多次催收，被告仅偿还了20,000元的利息，购车欠款及利息至今未偿还。 被告孙建国辩称，2018年3月13日，孙建国确实欠天宏公司购车款128,855.75元，并出具了欠条。孙建国所购车辆挂靠于渤诺公司。因经营困难，一直未付清。2019年春节期间，支付了20,000元。该款应扣减欠款本金。认可从2018年7月开始按月息2%支付剩余欠款的利息。 被告渤诺公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于天宏公司提供的汽车买卖合同、机动车销售统一发票、欠条、车辆查询信息，孙建国无异议，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”渤诺公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。在审理中，天宏公司与孙建国认可2019年2月2日孙建国支付天宏公司20,000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，天宏公司作为出卖人，渤诺公司作为买受人，双方签订了合同编号为ＰＺＨＺxx的汽车买卖合同。该合同记载：“第一条汽车品牌ＨＯＷＯ，车型Ｔ7Ｈ，型号ＺＺ4257xxxxＥ1Ｂ，一辆，单价35.98万元；平板自卸半挂车，型号ＨＪＭ9xxxＸＰ，一辆，单价10.68万元，合计金额肆拾陆万陆仟陆佰圆整……第七条，合同签定时，买受人向出卖人支付定金20000元，选择融资（按揭）付款方式付款，并按该种付款方式所定时间如期足额将车款支付给出卖人……第八条违约责任：2.买受人逾期付款，每逾期1日按货物总价值的万分之二交违约金给出卖人……”2018年1月2日，天宏公司向渤诺公司开具了发票号码分别为03137838、03137839的机动车销售统一发票，价税合计分别为106800元、359800元。2018年1月16日，与这二份发票对应的川Ｄ×××××大型汽车、川Ｄ×××××车登记在渤诺公司名下。2018年3月13日，孙建国向天宏公司出具了欠条。该欠条记载：“本人孙建国于2018年1月2日在天宏公司购买壹辆豪沃牵引车和壹辆自卸半挂车（底盘号：ＨＡ256155、Ｈ0ＨＪＭ488），上户渤诺公司，因我资金不足，欠天宏公司车款128855.75元，本人承诺78855.75元于3月30日前付清，余款50000元7月2日付清，如果逾期付款，本人自愿按百分之二的月息支付给天宏公司，车辆未付清之前车辆所有权归天宏公司所有。”2019年2月2日，孙建国支付天宏公司20000元。之后，经天宏公司催收，天宏公司的该款至今未获清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据汽车买卖合同、机动车销售统一发票、车辆查询信息的记载，结合孙建国出具的欠条以及其本人的当庭陈述，孙建国购买的涉案车辆登记在渤诺公司名下，孙建国与渤诺公司之间系挂靠与被挂靠的关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”孙建国与渤诺公司应承担连带责任。对于天宏公司提供的欠条，孙建国无异议，可以认定截止2018年3月13日欠购车款128,855.75元。孙建国与渤诺公司应连带支付天宏公司该购车款128,855.75元。该欠条记载了分期付款，但对于逾期付款支付利息的起算时间约定不明确，结合汽车买卖合同对逾期付款违约金的约定，本院确定孙建国从2018年7月3日起按月息2%支付利息。对于孙建国在2019年2月2日支付的20,000元，是用于支付本金，还是利息，双方有争议，未达成共识，并且没有相应的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该20,000元首先应用于抵充利息，有剩余时，抵充欠款本金。从2018年7月3日至2019年2月2日，以128,855.75元为计算基数，按月息2%计算，该期间的利息为18,040元。20,000元扣除18,040元的利息后，剩余1960元，用于抵充欠款本金，剩余购车款为126,895.75元。孙建国从2019年2月3日起按月息2%（即年利率24%）支付剩余购车款126,895.75元的利息，直至付清之日止。渤诺公司并未在孙建国出具的欠条上加盖印章，孙建国与天宏公司对于逾期利息的约定对渤诺公司没有约束力。依据汽车买卖合同的约定，买受人逾期付款，每逾期一日按货物总价值的万分之二支付违约金，涉案车辆购车价款为466,600元，按该违约金标准，折合年利率为7.3%，故本院确认渤诺公司从2019年2月3日起按年利率7.3%支付购车款126，895.75元的利息，直至付清之日止。对于天宏公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市渤诺通贸易有限公司、孙建国在本判决生效之日起十日内连带支付原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司购车款126,895.75元及其利息（以126,895.75元为计算基数，从2019年2月3日起至付清该款之日止，按年利率7.3%计算）； 二、被告孙建国在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司购车款126,895.75元的利息（以126,895.75元为计算基数，从2019年2月3日起至付清该款之日止，按年利率16.7%计算）； 三、驳回原告攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元、保全费1170元、公告费300元，合计4457元，由被告攀枝花市渤诺通贸易有限公司、孙建国连带负担4157元，被告攀枝花市渤诺通贸易有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 人民陪审员  何万才 人民陪审员  谭碧华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。