安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18570号原告：黄伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被告：吴宗虎，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所律师。原告黄伟诉被告吴宗虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘映、被告吴宗虎及其委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机台折旧费440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴宗虎于2016年10月份与合肥市金氏投资有限公司签订了《房屋租赁合同》，用于经营电玩城。之后原告黄伟与被告吴宗虎于2016年12月20日签订了合作经营协议书，约定合作经营期限为二年，自2016年12月20日起至2018年12月20日止，甲方负责经营场地的租金、物业费、水电费等等费用，双方确认乙方投资机器总金额110万元，甲方付给乙方机台设备押金30万元。还约定经营期间，如甲方终止合作，必须按场地所有机台总额的4折折旧费赔偿乙方，作为给乙方的补偿等等条款。双方经营电玩城至2017年底，合肥市金氏投资有限公司要求电玩城清场，导致电玩城无法继续经营。此后，原告黄伟了解到，因被告吴宗虎未按时、足额向合肥市金氏投资有限公司支付房屋租金，被告吴宗虎于2018年3月5日向合肥市金氏投资有限公司作出承诺，承诺的基本内容如下：姚道玉签订的青云楼四楼合同属于无效合同；本人吴宗虎于2018年3月5日退出青云楼四楼，并清空租赁房屋内一切物品；吴宗虎与合肥市金氏投资有限公司签订的青云楼四楼《房屋租赁合同》于2018年3月5日终止；因本人（乙方）吴宗虎违约，放弃向甲方支付的青云楼四楼违约金伍万元整。原告认为，自己已经完全履行了合作协议书所约定的提供台机的义务，被告吴宗虎未按时、足额支付租金等费用，导致电玩城无法继续经营。从被告吴宗虎未及时支付房屋租金等费用及其向合肥市金氏投资有限公司作出承诺的行为可以看出，被告吴宗虎不再履行上述合作协议书，也不可能继续履行上述合作协议书，应当视作被告吴宗虎终止合作，因此被告吴宗虎应当按约定向原告黄伟赔偿机台总额的4折折旧费。被告吴宗虎辩称：1、被告与原告签订的合作经营协议并共同合伙经营电玩城至2017年底属实；2、2017年底双方终止合伙经营的原因不是因被告提供的经营场所被收回，而是另有他因，双方是一致同意终止合伙经营；3、原告诉称其提供合伙经营的机台设备价值110万无事实依据，合同中注明的原告提供的机台设备价值金额是预估价，原告没有提供其购置设备的发票证明机台的价值为110万，并且签订合同时机台并没有到达经营场所；4、合同条款的解读应对合同所有条款进行解读，并根据合同上下文合理理解，不能断章取义，双方不再合伙经营是依据合同其他条款的约定协商一致终止合作的。请求驳回原告诉请。经本院审理查明：出租方（甲方）合肥市金氏投资有限公司与承租方（乙方）吴宗虎签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于合肥市庐阳区交口（实际租赁的建筑面积约为960平方米，四层），用于开设电玩；房屋租赁期限自2017年元月28日起至2022年9月27日止；房屋年租金45万元，首期租金半年支付，乙方应于协议签订之日起3日内将首期半年租金22.5万元转入甲方指定账户，此后租金按半年支付；协议签订即日内，乙方应向甲方支付保证金5万元；……等等。2016年12月20日，甲方吴宗虎与乙方黄伟签订《合作经营协议》，约定双方在青云楼4楼合作经营游乐场，甲方提供已装修完毕的营业场地，包括地板、冷气设备及场内整体灯光、售币服务柜、游戏机电路设备，费用由甲方负责；甲方按乙方投资机器总金额110万元付给乙方机台设备押金30万元为风险押金；乙方机台到达甲方地点，运费由甲方负责，合同期满后，乙方验收机台无误后，再收回机台，运费由乙方负责；双方合作经营期间，如果甲方终止合作，甲方必须按场地所有机台总额的4折折旧款赔偿乙方，作为给乙方的补偿，回来运费由甲方负责（甲方按市场价买断全场机台除外）；如超过两个月不能正常营业（包括博彩机），乙方有权撤出设备，单方解除合同，退还甲方押金终止合同，回来运费由甲方承担；……等。2018年3月5日，吴宗虎妻子袁春英以吴宗虎名义向合肥市金氏投资有限公司出具书面《承诺》，内容载明：本人吴宗虎将与甲方签订的青云楼（四楼）租赁合同原件遗失，甲方所开具的违约保证金5万元单据遗失，本人承诺，甲乙双方履行解除租赁合同关系手续后，合同原件和违约金单据不具备任何法律效力。……本人于2018年3月5日退出青云楼（四楼）并清空租赁屋内一切物品，所遗留物品（球桌3台）任由（甲方）自行处理。（甲、乙双方所签订的青云楼四楼租赁合同于2018年3月5日自然终止）。另承诺：因本人（乙方）吴宗虎违约，放弃向甲方支付的青云楼违约金伍万元整。在庭审中，吴宗虎认可袁春英代其作出的上述承诺的效力。被告吴宗虎在审理中提交了合肥市金氏投资有限公司2017年7月18日开具的《收据》一份，内容载明：交款单位吴宗虎，收款方式转卡，人民币贰拾壹万伍仟元整，收款事由代收租金2017年7月27日－2018年元月26日。2019年11月29日，合肥市金氏投资有限公司出具《证明》一份，内容载明：“兹有吴宗虎承租我公司－合肥市庐阳区青云楼（四层）经营电玩业务，由于吴宗虎于2018年3月份要求提前终止合同，故我公司按违约处理，不予退回吴宗虎所交保证金5万元整，转至租金，租金于2019年3月5日结清，并于2018年3月开据结清租金证明，甲方同意双方合同于2018年3月5日终止，吴宗虎不欠我公司租金。”在庭审中，原、被告双方均认可合作经营期间为2016年12月至2017年底。另查明，2019年8月21日，合肥市蜀山区人民法院立案受理了吴宗虎与黄伟合伙协议纠纷一案，吴宗虎诉请为黄伟立即返还吴宗虎已支付的机器设备押金300000元，并自2018年12月21日起，以300000元为本金，按月利率2%支付利息至款清时止。黄伟辩称收到275600元，其中25万元系原告支付的押金，25600元系设备运费。该院于2019年9月20日作出（2019）皖0104民初8340号民事判决书，判决黄伟返还吴宗虎设备押金250000元并支付逾期还款利息。黄伟不服判决，提起上诉，请求改判不承担利息。合肥市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的身份证、合作经营协议书、房屋租赁合同，承诺书，授权书，被告提交的民事判决书、上诉状、证明、收据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：双方对于曾存在合伙关系以及双方合作经营期间为2016年12月至2017年底的事实均无异议。本案中双方争议的焦点问题在于被告吴宗虎是否存在《合作经营协议》第十一条约定的违约事实，即双方的合作经营关系是否由于吴宗虎单方原因而导致终止。关于合作终止的原因，原、被告双方作出不同的陈述。原告黄伟主张系被告吴宗虎未及时向合肥市金氏投资有限公司缴纳房租导致合作终止，被告吴宗虎辩解系双方因合作期间经营不佳经协商终止。当事人对自己主张有责任提供证据证明。原告黄伟提交的证据为2018年3月5日吴宗虎妻子袁春英以吴宗虎名义向合肥市金氏投资有限公司出具的《承诺》，在承诺中认可存在违约事实。本院认为，原告所举证据并不能支持其主张。理由如下：《承诺》中尽管认可违约，但对于违约情形未作说明，不能得出吴宗虎欠付房租的事实判断；从被告吴宗虎提供的反驳证据来看，合肥市金氏投资有限公司证明《承诺》所涉及的“违约”实际是指吴宗虎要求提前解除双方的房屋租赁合同，与原告黄伟主张的违约情形不一致；合肥市金氏投资有限公司出具的房租收据内容载明，案涉房屋租金已交至2018年1月26日，而双方合作的终止时间在2017年底，即双方终止合作时吴宗虎并不欠付房租。综上，原告黄伟主张双方终止合作原因为被告吴宗虎欠付合肥市金氏投资有限公司房屋租金所致，事实依据不足，不足采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。本案受理费减半收取3950元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十二月三十日书记员  程然《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。