wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28463号原告：张庆国,男,1970年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：李建忠，男，1973年7月14日出生，汉族，北京浙晋纸制品有限公司法定代表人，住山西省阳曲县。原告张庆国与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：1、判令李建忠返还借款本金80万元；2、判令李建忠向张庆国支付借款利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年2月14日起开始计算至付清之日止）；3、案件受理费由李建忠承担。事实和理由：2009年12月31日，李建忠向张庆国借款80万元，同日，张庆国通过银行转账支付李建忠50万元，并于2010年1月11日，向李建忠银行账户转账支付30万元。因李建忠到期后未偿还本息，故诉至法院。被告李建忠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张庆国围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：张庆国主张其从事废品回收，李建忠公司系做纸制品生产，双方因业务关系认识多年。2009年至2010年期间，李建忠因生意资金周转需要向张庆国借款。张庆国于2009年12月31日通过银行转账向李建忠出借50万元，于2010年1月11日通过银行转账向李建忠出借30万元。李建忠未向张庆国出具书面借据。庭审中，张庆国主张其曾于2018年2月14日起通过手机短信向李建忠索要借款本息，李建忠至今未偿还过任何借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，张庆国依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因李建忠未出庭应诉，亦未提交书面异议，本院认可其主张的与李建忠之间存在民间借贷关系，因张庆国实际向李建忠出借80万元款项，故就张庆国主张的借款本金80万元，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故就张庆国主张的利息部分，本院按照本案起诉状送达李建忠之次日作为计算逾期还款利息的起始时间，同时对利率的计算标准予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告张庆国借款本金800000元；二、被告李建忠于本判决生效后十日内支付原告张庆国借款利息（以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月12日起计算至全部本息还清之日止）；三、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由张庆国负担50元（已交纳），由被告李建忠负担5850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30785号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：车文富，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告车文富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）中所欠原告的剩余租金87030.14元；2、请求判决被告向原告支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日为人民币1244.02元；3、请求判决被告承担本案的律师费3000元。4、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LVBV3PBB0JY059477）享有优先受偿权；5、请求被告承担本案受理费2082元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、银行打款回单及明细、《抵押合同》、车辆登记证书、还款信息表、委托代理合同及发票等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月27日，原告（出租人）与被告（承租人）、签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGX023-0318-002774）约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌福田汽车，发动机号A2A18045543，车架号LVBV3PBBOJY059477;车辆购车款总额97000元，融资总额76100元，融资首付款38800元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为2559.71元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（合同编号：DY-SGX023-0318-002774），约定被告愿以登记在其名下的发动机号A2A18045543，车架号LVBV3PBBOJY059477的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为粤Ｋ×××××。2019年3月29日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，被告未依约支付租金，成讼。原告主张，截至2019年5月29日，被告尚欠原告租金87030.14元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同及发票复印件。在庭审过程中，原告表示第二项诉讼请求中的“滞纳金”实际为“迟延履行金”。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准，主张全部被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院在此作出调整，被告应以已到期债权尚欠租金金额为基数，按照年利率24%的标准支付迟延履行金。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金，其中在原告起诉后，被告曾向原告偿还了六期欠款，但均为迟延履行，被告仍需以该六期租金金额为基数以年利率24%的标准计算向原告支付迟延履行金，剩余迟延履行金的计算则应按前述标准计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告车文富在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金87030.14元及迟延履行金（迟延履行金从2019年5月29日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告车文富不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分粤Ｋ×××××车辆的所得价款中优先受偿；三、被告车文富在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，由被告车文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  温巧儿二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎小田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32477号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵伟新，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告赵伟新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨平、麦展鸿到庭参加诉讼，被告赵伟新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款30305.54元；二、被告向原告支付逾期保费人民币1946.77元[自逾付保费之日（2017年2月22日）前30天起，计算至2017年5月13日]；三、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一的标准计算，自2017年5月13日起计至实际清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告赵伟新与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告赵伟新、中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月22日，被告赵伟新（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，投保人为被告；保证保险金额为44232.95元；费率为每月1.25%，每月保险费金额为552.9元，赔偿等待期80天。保单特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年3月22日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告赵伟新借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年5月13日，原告向第三人赔付了30305.54元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交消费信贷对账单及代偿债务通知书，证实赔付款中包括本金29674.9元、利息604.87元、罚息25.77元。庭审中，原告称被告自2017年2月22日起逾期支付保费，截至理赔之日被告合计拖欠保险费1946.77元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和32252.31元（30305.54元+1946.77元=32252.31元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告赵伟新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30305.54元；被告赵伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1946.77元；三、被告赵伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年5月13日起以理赔款及保险费之和32252.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告赵伟新负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  关东英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,965.03元、利息2,406.79元、违约金8,393.44元、年费2,600元、分期手续费2,165.72元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,965.03元、利息2,406.79元、违约金等其他费用13,159.16元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计45,530.98元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告赵海龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,965.03元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,965.03元；二、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.27元，减半收取计469.14元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：兰红丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告兰红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计65,703.53元(截止至2019年8月2日，欠款本金49,681.11元、利息4,365.27元、滞纳金等费用11,657.15元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰红丽向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金49,681.11元、利息4,365.27元、滞纳金等费用11,657.15元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告兰红丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,681.11元；二、被告兰红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,681.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.03元，减半收取计521.01元，由被告兰红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3773号申请执行人：邱可，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住滕州市。被执行人：许庆学，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人邱可与被执行人许庆学买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0181民初3065号民事判决书判令：一、被告许庆学于判决生效之日起10日内偿还邱可货款20580元及利息（利息以20580元为基数，自2019年4月17日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费157元，由许庆学负担。该判决书生效后，被执行人许庆学未自觉履行法律义务，申请执行人邱可向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息。2019年11月6日向章丘区不动产登记中心调查，被执行人名下有位于济青路39号普集镇政府01幢东四单元三楼东户房产一处，但本案标的额小，暂不宜进行处分。2019年11月7日向济南住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金。2019年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人可供执行的财产，并对被执行人限制高消费。2019年12月16日向普集街道侯家村村主任调查，被执行人早已不在村里居住，其父亲常年在老家，家庭状况一般。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 俊 东审判员 张  洪审判员 朱 立 新二〇一九年十二月十七日书记员 欧阳兆恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55988号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛春燕，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告葛春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金127,918.40元，利息25,135.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,751.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,805.64元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,918.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金127,918.40元；二、被告葛春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,918.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.37元，减半收取计1,429.18元，由被告葛春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6644号之一原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码：91440101579963550E。法定代表人：万立安，职务总经理。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：梁泳华，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司诉被告梁泳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司负担。审判长  何彤文审判员  陈 健审判员  王 健二〇一九年十二月二十日书记员  梁 艺
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4743号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告王兵，男，汉族，生于1982年04月29日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告王兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金64402.59元，利息、滞纳费13259.75元；以上两项总计77662.34元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费至被告实际全部付清之日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月，执行固定月利率1.5%（年化利率为18%），合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。双方签约后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款10万元，被告于2018年10月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其主张，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件，证明原告身份和资格；信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定逾期还款违约损失总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。2、债权表、中国银行账户余额打印清单和转账凭证回单及情况说明，证明原告将借款打入被告账号，原告已经履行了出借款项义务和被告欠款的情况。3、律师费发票，原告为主张债权而支出的合理费用。   被告王兵未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告中银公司与被告王兵签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款10万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告3%的贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款10万元整，当日即自动扣收贷款动用费3000元。2018年10月1日后，被告再未按约定偿还贷款本息。原告的账面反映：截止2018年10月1日被告尚欠借款本金67402.59元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息、滞纳费13259.75元。审理中，原告从本金中扣除了动用费3000元，主张实际欠本金64402.59元；扣除了动用费中已支付的利息720元，变更诉请主张实际欠息12593.75元。   本院认为，被告王兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告王兵存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告王兵承担相应的违约责任。案涉借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24计付违约损失，本院予以支持。本案中，原告从本金中扣减了动用金，也扣减了动用金产生的利息，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告王兵于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64402.59元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为12593.75元；2019年8月8日以后的损失，以欠款本金为基数按照年利率24%计算至清偿之日之）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1780元，减半收取890元由被告王兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员 余展     二〇一九年十二月十八日     书记员 樊榕        1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄维，女，1978年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币197,934.67元、利息35,865.39元、滞纳金及违约金5,122.18元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计238,922.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金197,934.67元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计197,934.67元；二、被告黄维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,258.69元，减半收取计2,129.35元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6371号原告：邓中汉，男，1942年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李楠，系贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告邓中汉诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称“华颐房开公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓中汉之委托诉讼代理人李楠及被告华颐房开公司之委托诉讼代理人李林叶、王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华颐房开公司退还收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月17日，原告邓中汉与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第3栋1单元第3层3号房，约定售价为每平方米3618元。原告于合同签订后按约定支付了购房款。同时按照被告的要求，在房款之外另交水、电、煤气、有线电视等房屋配套费。根据相关法律规定，被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因原告多次与被告协商退费未果，故诉至法院，诉请如前。被告华颐房开公司辩称，因案涉房屋修建时间较早，被告在出售房屋过程中，未将三通费列入售房总价，于是委托贵州铝兴物业管理有限公司向原告代收，且被告收取以上费用是依据双方签订的合同，于法有据，不应当退还，对于原告主张的资金占用费不予认可。至于贵州铝兴物业管理有限公司是否收到原告所述的三通费用，以法院查明的事实为准，只要有证据证实物业公司收到上述款项，所产生的法律后果由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2010年3月17日，原告（乙方）与被告华颐房开公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”房屋一套。合同补充协议第四条约定：甲方选聘贵州铝兴物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》，乙方在签订《商品房买卖合同》的同时，须与物业管理公司签订《业主临时公约》；第六条约定：甲方委托贵州铝兴物业管理有限公司代收3000元房屋设施费（该费用含煤气、电、有线电视安装等开户费用），交房之日，甲方代收办理产权的相关费用，后根据实际情况据实结算，多退少补。合同签订后，原告于2010年3月17日及2016年11月9日分别向贵州铝兴物业管理有限公司交纳水、电、煤气、有线电视开户费3000元、470元，共计3470元，并备注为代收。原告认为被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案争议焦点主要是被告收取的有线电视开户费等费用是否有合法依据及是否应当退还。关于有线电视开户费等费用是否应当退还的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告华颐房开公司委托贵州铝兴物业管理有限公司另行向原告收取有线电视开户费等费用3470元，无合法依据，应当退还给原告。对于原告主张的资金占用费，本院认为，因被告华颐房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起以中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓中汉水、电、煤气、有限电视开户费等费用3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓中汉资金占用费（以3000元为基数，自2010年3月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止；以470元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二日法官助理杜世朝书记员魏琴
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4487号 原告：温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城2FA009号。 经营者：陈少青，女，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘利平，男，1969年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张卫兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店（以下简称“圣彼得皮革店”）与被告刘利平、张卫兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告圣彼得皮革店向本院提出诉讼请求：1.二被告对温州怡美莲鞋业有限公司（以下简称“怡美莲公司”）欠原告的货款198500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告圣彼得皮革店自2015年开始为怡美莲公司分批次提供皮革。怡美莲公司拖欠原告货款拒不偿还。后怡美莲公司被其他债权人诉至鹿城区法院。该法院作出（2017）浙0302破4-1号民事裁定书，裁定确认原告对怡美莲公司享有普通债权198500元。后因怡美莲公司的股东刘利平和张卫兵无法提供怡美莲公司的主要债务账册，以致无法进行破产清算，怡美莲公司被裁定终结破产程序，导致原告的上述债权至今无法实现。原告认为二被告作为怡美莲公司的股东，怠于履行股东义务，造成公司主要财务账册灭失而无法清算，导致公司破产程序终结，损害了原告的债权，二被告应对怡美莲公司的债务负连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人圣彼得皮革店在债务人怡美莲公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人怡美莲公司的原股东刘利平、张卫兵就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄诗诗
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4222号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：焦家蒿，男，1972年2月10日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告焦家蒿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告焦家蒿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦家蒿立即偿还到期借款50000元及利息6081.67元，合计56081.67元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年11月29日，被告焦家蒿在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请支持诉求。 被告焦家蒿未作答辩。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告焦家蒿与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《个人客户信用借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款，借款金额人民币（大写）伍万元整，借款期限自2017年11月29日至2018年11月20日止，年利率12.3%,按利随本清结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告向被告焦家蒿发放贷款50000元。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告焦家蒿未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月29日起计算至2018年11月20日止；逾期利息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦家蒿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息及逾期利息（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月29日起计算至2018年11月20日止；逾期利息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告焦家蒿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1059号原告：邓家彪，男，生于1978年1月5日，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀永成，男，生于1970年6月23日，傣族，云南省普洱市宁洱县人，现住址不详。原告邓家彪与被告刀永成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓家彪及其委托诉讼代理人王陈思到庭参加了诉讼，被告刀永成经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案立案后，由于查找被告刀永成的下落花费了大量审限，导致本案无法在审限内审结，经申请延长审限三个月，现已审理终结。原告邓家彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告手脚架租金共计60832元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告与被告达成口头约定，被告租用原告手脚架用于思茅区曼歇坝恢复重建工程，由原告安装并拆卸，租金为15200元。工程完工后，被告未支付原告租金。2016年底，因被告需要在思茅区腊梅坡粉刷王德周家的外墙，再次向原告租用手脚架，租金为48632元，原告安装、拆卸后，被告仍未支付原告租金。被告于2017年1月20日向原告出具三份《欠条》，承诺于2017年5月付清租金。截至起诉时，扣减被告已支付的3000元租金，被告尚欠原告租金60832元。原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刀永成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告邓家彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刀永成未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据即《欠条》原件三份，能证明被告向原告出具《欠条》，确认欠原告60832元租金的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2017年1月20日以前，被告刀永成多次向原告邓家彪租赁手脚架。2017年1月20日，经原、被告进行结算，被告应支付原告的租金共计为63832元，扣除被告已支付的3000元，被告尚欠租金60832元。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告之间的租赁关系，系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，原告提交的证据能证明被告尚欠原告租金共计60832元，该款被告应及时支付，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刀永成于本判决生效之日起十五日内支付原告邓家彪租金60832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告刀永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一九年十二月十三日法官助理查方艳书记员段云坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异266号 案外人：刘金富，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场预售的部分房产。案外人刘金富以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县滨河广场xx号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘金富提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币424352元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币134352元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币290000元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人刘金富提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：滨河广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的首付款收款收据及公共维修基金等收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人刘金富所购房号为3-1303，交款金额为134352元，剩余尾款290000元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场的预售房产的部分房产（详见滨河广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人刘金富以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人刘金富与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币424352元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付首付款人民币134352元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、首付款收据收款等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘金富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟志洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2596号申请执行人：孔洁，女，1985年11月26日生，汉族，住如东县。被执行人：葛建梅，女，1975年4月4日生，汉族，住如东县。申请执行人孔洁与被执行人葛建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0623民初1538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告葛建梅于本判决生效后十日内归还原告孔洁借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。申请执行的标的为人民币131450元及迟延履行金，执行费为1872元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于12月14日将其纳入失信被执行人名单。3、2019年12月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年12月19日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2019年12月19日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2019年12月19日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息。经查被执行人名下以个人身份参保登记信息。7、2019年12月24日，执行人员前往如东县马塘镇马南村16组葛建梅住处上门执行，依法对其住处进行了搜查，未查到可供执行财产。8、2019年12月25日，执行人员前往南通市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无汽车登记信息。9、2019年12月24日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的131450元及迟延履行金，另执行费1872元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2596号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月二十五日书记员 陈明明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1419号 原告：唐凤某，女，1980年7月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝某，男，1986年6月6日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。（现于宜州监狱服刑） 原告唐凤某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤某、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金100000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013、2014年间，原告经朋友介绍与被告认识后成为普通朋友关系，被告从事快递运输业务，买车、加油等项开支而多次向原告借款共100000元，后被告不再从事快递运输业务，经双方确认，被告于2015年12月15日立下借条为凭。经原告多次催偿，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。 被告蓝某辩称，由于时间太久了，记不太清楚，好象没有那么多，一共只借得6万元这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人地无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的《欠条》的部分有异议，认为由于时间太久了，记不太清楚，好象没有借得那么多，一共只借得6万元这样，借条原件的笔迹好象也是自已写的。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，可以独立实施民事法律行为，并对自已实施的民事法律行为负责。被告是多次借款，并非一次借款，过后经双方确认，被告才立写的借条。故对原告提交的该证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2013、2014年间，被告从事快递运输业务，而多次向原告借款，后经双方确认，被告于2015年12月15日向原告立下借条为凭，并限于2017年12月30日前还清。期限届满后，被告未能还款，经原告多次催偿未果，而诉至法院，提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从事快递运输业务，因资金困难而多次向原告借款，后经双方确认，被告于2015年12月15日向原告立下借条为凭，并限于2017年12月30日前还清。期限届满后，被告未能还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告是具有完全民事行为能力的人，可以独立实施民事法律行为，并对自已实施的民事法律行为负责；却以时间太久了，记不太清楚，好象没有借得那么多进行抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第十九条的规定，原告请求逾期利息的，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 被告蓝某于于本判决生效之日起十日内支付原告唐凤某借款苯金100000元及利息（利息计算：自2018年1月1日起至还清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蓝贵平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭程文
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初379号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王金峰，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被抓获，2019年8月15日被魏县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王金峰犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人王金峰及其辩护人张聚强均到庭参加公诉。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2019年6月22日23时许，在魏县字路口南侧“口口香”肉食店门前，被告人王金峰酒后因杜某向其索要债务，与杜某发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中王金峰持凳子打伤杜某右腿部，后经法医鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人王金峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王金峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，就量刑发表的辩护意见为：一、被害人对本案的发生负有责任，应当承担过错责任；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现；三、被害人与被告人达成和解，取得了被害人谅解。请求法院依法从轻处罚。经审理查明：2019年6月22日23时许，在魏县字路口南侧“口口香”肉食店门前，被告人王金峰酒后因杜某向其索要债务，与杜某发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中王金峰持凳子打伤杜某右腿部。经司法鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人王金峰与被害人杜某就民事赔偿达成和解协议，被害人杜某对被告人王某的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人王金峰供述，我绰号叫“花二小”。2019年6月22日23时许，我走到“口口香肉食店”门前，老板杜某叫住我说：“你在我肉食店赊欠的100元钱什么时间给我？你在别人面前耍不要脸，别在我面前耍。”我听他说话难听就争吵起来，杜某一拳打到我嘴上，我就拿小凳子往杜某肚子上打，杜某用腿挡，凳子砸到杜某的腿上。2、被害人杜某陈述，2019年6月22日23时许，我看到“花二小”从肉食店经过，就将他叫过来给他要在我店内赊欠的钱，我听他是想赖账，就与他争吵了起来。“花二小”将我们吃饭的餐桌掀翻，拿起凳子砸在我右膝盖上，我就顺势抱住“花二小”，我们两人都倒在了地上。旁边的人将我们拉开，我发现我的右膝盖被砸凹陷了，在医院检查后医生说我的右膝盖粉碎性骨折、韧带断裂。3、证人姜某证言，2019年6月22日23时左右，看见“花二小”骑摩托经过肉食店门口，由于他欠我们钱，我丈夫杜某就问他什么时候还钱，“花二小”说没有，并且阴阳怪气想要赖账，我丈夫就与“花二小”争执了几句，随后“花二小”将我们吃饭的桌子掀了，拿起凳子砸在我杜某的右膝盖上，将我丈夫右膝盖砸塌陷下去了。4、证人赵某1证言，2019年6月22日23时许，我与杜某等人在杜某经营的“口口香”肉食店门前吃饭，这时一名四十多岁的男子路过这里，杜某就将他喊过来说：“你欠我的钱什么时间还？”那名男子说没有，他们两人就争吵几句，随后那名男子将我们吃饭的餐桌掀翻。又拿一个凳子砸到杜某的右腿上。我看到杜某的右腿膝盖凹陷下去了。5、证人赵某2的证言与证人赵某1的证言基本一致，且相互印证。6、证人郭某证言，2019年6月22日23时许，杜某和“花二小”争吵的内容好像是“花二小”赊账买肉的事，吵着两人就动手打了起来，“花二小”拿起一个圆形铁凳子砸在杜某的右腿上。杜某说他的右腿伸不直了，我看见他的右腿膝盖处凹了一个坑。7、魏县公安局物证鉴定室鉴定书的鉴定意见：杜某的损伤程度鉴定为轻伤二级。8、另有辨认笔录、被害人住院病历及指认现场照片、作案工具照片及提取笔录、被告人指认作案工具照片、刑事和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人王金峰户籍证明及前科证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王金峰故意伤害他人身体，造成被害人杜某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王金峰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。辩护人认为被害人应承担过错的辩护意见无相关证据予以证明，本院不予采信。综合上述诸情节，本院决定依法对被告人王金峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百九十条之规定，判决如下：被告人王金峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  申建军人民陪审员  秦志涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  石晓岩
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1014号 原告：青岛岳邦金属材料有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区文阳路988号832处2号楼309室。 法定代表人：李志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 被告：望都县圣达机械加工厂。住所地：望都县齐庄村东。 经营者：许卫刚，男，1972年5月6日出生，汉族，住望都县。 原告青岛岳邦金属材料有限公司与被告望都县圣达机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛岳邦金属材料有限公司的委托诉讼代理人魏晓妹、被告望都县圣达机械加工厂的经营者许卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛岳邦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金275,000元及利息（自2019年11月17日开始计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月份，原告经朋友介绍认识许卫刚，许卫刚以被告资金周转困难为由向原告借款300,000元，借款期限2个月，利息按月息3分计算，2019年5月12日原告依约将300,000元打入被告账户，借款到期后被告未能还本付息。经原告多次催要，被告仅支付本金25,000元（2019年8月7日支付），诉讼期间2019年10月25日，被告一次性给付原告利息50,000元整。余款至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告望都县圣达机械加工厂辩称，借款300,000元是事实，原、被告没有签订书面借款合同；其偿还的25,000元是本金，诉讼期间其给付的50,000元也是本金，不是利息；对原告所述其他内容没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告从原告处借款300,000元，原告通过其公司账号将300,000元转至被告望都县圣达机械加工厂的账号，双方未签订书面借款合同，口头约定借款期限两个月，期限内利率为月息3分，借款到期后，被告未能偿还。2019年8月7日，被告偿还原告本金25,000元。2019年10月25日，被告偿还原告50,000元。剩余款项至今未偿还。以上事实，由原告提供的其公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、银行卡业务回单，被告提供的其营业执照、证明、许卫刚身份证及庭审笔录在卷证实。 原告称双方口头约定借款期限为两个月，月息为3分；2019年10月25日，被告偿还的50,000元是利息，且按法律规定的清偿顺序也是先还利息后还本金；原告要求被告偿还本金275,000元及自2019年11月17日至实际付清欠款之日止的利息，利率按月息2分计算。原告提供原告法定代表人李志恒与被告经营者许卫刚之间的电话录音，证明双方口头约定的借款期限及利息情况。被告对原告提供的证据无异议，但称其偿还的50,000元是通过对公账号转账给原告，是偿还的本金，利息约定的是单独给付；认可借款两个月期间内利息按月息3分计算，其余时间利息按照法律规定。以上由原告提供的证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但双方均认可借款事实，且原告已实际履行出借方义务，被告已实际收到借款，原、被告之间的民间借贷行为真实、有效，被告应履行还款义务。原、被告均认可借款数额为300,000元、借款期限两个月，对以上事实，本院予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款期限内，即自2019年5月12日起至2019年7月11日止的利息应按年利率24%计算，利息为12,000元。原、被告均认可被告于2019年8月7日偿还原告本金25,000元，对该事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利率应按年利率24%计算。自2019年7月12日借款到期日至2019年8月6日之间的逾期利息为5,128.77元。原、被告均认可2019年10月25日，被告偿还原告50,000元，对该事实，本院予以确认。原告称偿还的是利息，被告称偿还的是本金，双方均未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该50,000元应先抵充利息，再抵充本金。自2019年8月7日被告偿还原告本金25,000元起至2019年10月24日给付该50,000元前一天的利息为14,284.93元，以上借款期限内利息及逾期利息共计31,413.70元。该50,000元抵充31,413.70元利息后，剩余18,586.30元再抵充本金，被告仍欠原告本金256,413.70元。综上，被告应偿还原告借款本金256,413.70元并支付自2019年10月25日起至借款本息偿付完毕之日止的利息（利息以256,413.70元本金为基数，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告望都县圣达机械加工厂于本判决生效后十日内偿还原告青岛岳邦金属材料有限公司借款本金256,413.70元并支付自2019年10月25日起至借款本息偿付完毕之日止的利息（利息以256,413.70元本金为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,973元，减半收取计2,986.5元，财产保全申请费2,120元，原告青岛岳邦金属材料有限公司负担903.04元（已交纳）；被告望都县圣达机械加工厂负担4,203.46元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张木娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2189号之四十二 申请执行人：吴乾利，男，1979年12月12日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初3215号民事判决，于2019年11月7日向被执行人安丘市华安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市华安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘市华安房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092642050001741,0账户内存款人民币1216.32元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54905号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎友军，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎友军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黎友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎友军归还原告借款本金59,459.90元，支付原告逾期利息1,364.51元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告黎友军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎友军向原告贷款70,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXJN083444)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎友军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎友军自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎友军构成违约，截止至2019年10月8日，被告黎友军尚欠原告贷款本金59,459.90元，逾期利息1,364.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎友军在签字表中注明的居住地址为湖南省武冈市邓元泰镇清溪村9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,459.90元、逾期利息2,230.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎友军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎友军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎友军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎友军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,459.90元，支付至2019年12月5日止的逾期利息2,230.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎友军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎友军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXJN083444)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎友军继续清偿。案件受理费1,342.26元，减半收取计671.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3980号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：济南玫诚商贸有限公司龙源分店，住所地山东省济南市平阴县。负责人：刘孟宽，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被告：济南玫诚商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：刘孟宽。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南玫诚商贸有限公司龙源分店、济南玫诚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王红伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张竞心
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20225号原告：上海嘉苑捷联电子设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚瑛，执行董事。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：北京雪祥自动化系统技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周智渊。本院在审理原告上海嘉苑捷联电子设备安装工程有限公司诉被告北京雪祥自动化系统技术有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以被告已偿付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海嘉苑捷联电子设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉苑捷联电子设备安装工程有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初87509号原告：袁某1，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：华某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁某1与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女袁某2随被告共同生活，原告自判决生效之日起每月支付人民币(以下币种同)1,500元抚养费至袁某2年满18周岁止；3.原告享有每月两次的探视权。事实和理由：原、被告于2016年3月23日登记结婚，同年9月24日生育一女袁某2。婚后双方因性格不合争吵不断，家庭矛盾加剧，自2018年3月底起分居。女儿尚小，平时由被告及被告方父母照顾居多，理应随被告共同生活为宜。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故向法院提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某1与被告华某某离婚；二、婚生女袁某2随被告华某某共同生活，原告袁某1自2020年1月起每月支付1,500元子女抚养费至袁某2年满18周岁止；三、每周五上午由原告袁某1将袁某2接走，行使探望权，于次周一中午12点前送回袁某2，探望事宜可由原、被告双方根据情况变化另行协商；四、原告袁某1于2019年12月30日前支付被告华某某补偿款3万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十二月十六日书记员  刘 飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执恢194号申请执行人:孙某某,男性,汉族。被执行人:付某某,男性,汉族。孙某某申请执行付某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初2204号民事判决书：由付某某向孙某某偿还借款300000元及利息3550.68元（从2016年7月11日起至2016年9月20日）；由付某某向孙某某支付实现债权的费用20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由付某某承担案件受理费6136元、本案执行费4845元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，对被执行人名下号牌为陕DXXXXX的现代牌车辆已经查封，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十二月九日书记员 闫欣玮1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7594号原告：闫静，女，汉族，1975年12月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：胡新，男，汉族，1970年2月20日生，住周口市川汇区。被告：李慧玲，女，回族，1972年10月27日生，住周口市川汇区。本院受理原告闫静诉被告胡新、李慧玲民间借贷纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告闫静自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月二十日书记员  杨丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1685号被执行人:王英强。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2019)黑0202刑初101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1685号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 达
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6973号原告:马卓琳，女，1980年11月1日出生，回族，个体，住山东省济南市。被告：李呈林，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。统一社会信用代码:91371482788470568U负责人：张玉怀，经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。原告马卓琳与被告李呈林、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卓琳及其委托诉讼代理人窦玥，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告李呈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司支付财产损失2000元；2、判令被告李呈林赔偿在交强险限额之外的剩余财产损失44830元，共计46830元；3、判令被告支付替代性交通工具费22920元；4、判令被告支付保全责任险费500元；5、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日22时，被告李呈林驾驶鲁N28L85号小型客车沿龙鼎大道由南往北行驶至龙鼎大道鑫源山庄时，与停靠在路边的鲁A212NV号小型客车发生碰撞造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后被告李呈林驾车逃逸。经交警部门认定，被告李呈林负事故全部责任。被告李呈林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告大地保险公司辩称，1.鲁N28L85号车辆在我司投保交强险与商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生的事实无争议，请法庭核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，上述证件合法有效且无其他免赔事项的前提下，我司可在交强险范围内对原告马卓琳合理合法的损失承担赔偿责任。2.被告李呈林肇事逃逸，属于商业险免赔事项，应当免除我司商业险的保险责任。3.替代性交通工具费、保全保险费、诉讼费、保全费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日22时00分，被告李呈林驾驶鲁N28L85号小型客车沿龙鼎大道由南向北行驶至鑫源山庄时，与停靠在路边的鲁A212NV号小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后被告李呈林驾车逃逸。经交警部门认定，被告李呈林负事故的全部责任。鲁A212NV号小型客车经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，损失金额为27302元，经山东得惠价格评估有限公司评估，未估损失合计7600元。另查明，鲁N28L85号小型客车在被告大地保险公司投保交强险与商业险100万元及不计免赔。鲁A212NV号小型客车登记车主系原告马卓琳。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告李呈林负事故的全部责任。被告李呈林应对原告马卓琳的相关损失承担全部赔偿责任。原告马卓琳主张维修费46830元，并提交价格评估报告、维修施工单、维修结算单、发票予以佐证，证实原告马卓琳实际修车花费46830元，其车辆经鉴定损失为27302元，其他损失为7600元，本院认为原告马卓琳实际修车费用过高，其所有的车辆经鉴定损失共计34902元本院予以支持，超出部分由原告马卓琳自行承担。原告马卓琳主张替代性交通工具费22920元，并提交证明书、租赁明细确认单、发票予以佐证，证实租赁普通车辆每天120元，共计使用191天，本院认为根据原告马卓琳提交的维修施工单，其维修车辆时间为60日，维修期间的替代性交通工具费用属于合理支出，本院予以支持，替代性交通工具费应为7200元（120元×60日）。原告马卓琳主张鉴定费6000元，并提交评估报告、发票予以佐证，本院予以支持。原告马卓琳主张保全责任险保费500元，并提交发票予以佐证，本院认为原告马卓琳的该项主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告大地保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李呈林承担赔偿责任。上述原告马卓琳主张的维修费2000元由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担。剩余维修费32902元、替代性交通工具费7200元、鉴定费6000元由被告李呈林承担赔偿责任。鲁N28L85号小型客车在被告大地保险公司投保商业险100万元及不计免赔，被告大地保险公司辩称被告李呈林事故发生后逃逸应当免除其商业险保险责任，替代性交通工具费、保全保险费、诉讼费、保全费及鉴定费属于间接损失不予承担，并提交保险条款、保险合同送达回执单投保单予以佐证，本院对被告大地保险公司的辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告马卓琳赔偿维修费2000元。二、被告李呈林于本判决生效之日起10日内向原告马卓琳赔偿维修费32902元。三、被告李呈林于本判决生效之日起10日内向原告马卓琳赔偿替代性交通工具费7200元。四、被告李呈林于本判决生效之日起10日内向原告马卓琳赔偿鉴定费6000元。五、驳回原告马卓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，保全费220元，由被告李呈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇一九年十二月六日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇