河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1621号原告：卢家文，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省延津县。被告：粱赏飞，男，1987年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县名兴路南段西侧，统一社会信用代码：91130429083776882Y。负责人：武舰，任经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。原告卢家文与被告粱赏飞、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，审理期间，原告卢家文申请变更中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地财保永年支公司）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家文、被告粱赏飞，被告大地财保永年支公司代理人贾贵奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿营运损失费（按600元/天计算23天）13800元，车损4320元，交通费600元，评估费330元，保全费370元，精神损失费3000元，共计主张赔偿22420元；后变更诉讼请求为：停运损失费2499元（按119元/天标准计算21天），车损4320元，评估费5310元，保全费170元，交通费600元，保全保险费200元，共计为13099元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月5日16时15分许，在西××省××处（延津县城××村红绿灯路口），梁赏飞驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车自西向东行驶时，因雨天路滑制动不当与同方向等红绿灯孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，后孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号货车又与同方向谢海宝驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，之后谢海宝驾驶豫Ｇ×××××号轿车又与同方向等红绿灯的原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车又与同方向等红绿灯的豫Ａ×××××号轿车（该车不要求赔偿）发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，梁赏飞承担事故的全部责任，梁赏飞驾驶的车辆在大地财保永年支公司处投保有交强险及商业三者险，就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告粱赏飞辩称：原告主张的赔偿数额过高，如何承担赔偿责任由法院依法判决。被告大地财保永年支公司辩称：1、原告主体资格需要确认；2、对原告车辆损失本公司同意在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；3、原告主张的停运损失、保全费、诉讼费、鉴定费、精神损失费、交通费本公司不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、民事裁定书一份，证明对梁赏飞驾驶的车辆进行了诉前保全，保全费170元；3、营运损失评估意见书一份，证明原告驾驶的车辆每天的停运损失为119元；4、延津县鹏程汽修厂证明一份，证明原告驾驶的车辆维修期间为21天；5、延津东安汽车出租服务有限公司证明一份，证明原告具有主张豫Ｇ×××××号轿车相关权利的资格；6、出租车租赁合同一份，证明原告驾驶的车辆系租赁；7、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明车损；8、鉴定费发票（5310元）两张，证明停运损失及车损评估所花费用；9、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证各一份，证明合法驾驶及原告驾驶的车辆系营运车辆；10、保全保险费票据（200元）一张，证明保全保险费用；11.交通费（600元）六十张，证明交通费用。庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、4、6无异议；对证据3真实性无异议，但认为不应承担；对证据7有异议，认为系单方委托，不符合法定程序且定损价格过高；对证据8有异议，认为过高；对证据9中驾驶证、从业资格证，未不发表质证意见，由法院依法审查，行驶证及营运证系庭后补强的证据，二被告未到庭发表质证意见；对证据10真实性无异议，但认为不属赔偿范围；对证据5、11系庭后原告补强的证据，二被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9内容客观真实，予以认定；证据7系公安机关处理期间委托有资质的机构进行的评估，内容客观，予以认定；证据8内容客观证实，予以认定；证据10虽系原告支出的费用，但不属赔偿列项范围，原告主张于法无据，不作为原告主张赔偿成立的依据；证据11有连号现象，不具有客观真实性，且就营运车辆主张交通费于法无据，不予认定。被告粱赏飞提交的证据有：1、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份、挂靠证明一份，证明被告粱赏飞是冀Ｄ×××××号重型普通货车的实际车主；2、保险单两份，证明车辆投保情况。其他当事人对上述证据无异议。经审查，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告大地财保永年支公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；2、交强险投保单和商业险投保单各一份，证明本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，投保人已对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并且已经签字盖章；3、投保提示单一份，证明投保人已对投保提示阅读；4、投保人声明一份，证明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并由投保人签字盖章；5、机动车强制及综合商业保险条款一份，证明停运损失、鉴定费、诉讼费、保全费等属于约定责任免除范围。原告卢家文对上述证据无异议；被告粱赏飞有异议，认为所有损失均应由保险公司承担，彭辉是车队负责买保险的人，未告知其免赔条款。经审查，被告大地财保永年支公司提供的证据相互印证，客观反映了就商业三者险停运损失免赔向投保人履行了提示、说明义务，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日16时15分许，在西××省××处（延津县城××村红绿灯路口），粱赏飞驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车自西向东行驶时，因雨天路滑制动不当与同方向等红绿灯孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，后孙庭建驾驶的冀Ｂ×××××号货车又与同方向谢海宝驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，之后谢海宝驾驶豫Ｇ×××××号轿车又与同方向等红绿灯的原告驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车又与同方向等红绿灯的豫Ａ×××××号轿车（该车不要求赔偿）发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。经延津县交通警察大队认定，认定梁赏飞负事故全部责任，孙庭建、谢海宝、卢家文、豫Ａ×××××号轿车无责任。冀Ｄ×××××号车辆实际车主为梁赏飞，该车辆挂靠在鸡泽县日增月盛汽车队运营，车辆在大地财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元），并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××号大众轿车登记车主为延津县东安汽车出租服务有限公司，于2019年4月18日租赁给原告卢家文，租赁期限自2019年4月18日至2019年10月18日，该公司出具证明，载明车辆在卢家文租赁期间，所有相关权利由卢家文主张。在公安机关处理期间，延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××××号大众轿车车损进行评估，结论为该车车损4320元，评估费310元。审理期间，依卢家文申请，原、被告协商，本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号大众轿车的日停运损失进行评估，结论为该车辆的日停运损失为119元。评估费5000元。延津县鹏程汽修厂出具证明，载明豫Ｇ×××××号轿车于2019年6月10日在该厂维修，到2019年6月30日修理完毕、交车。谢海宝就其驾驶的车辆相关损失已向本院提起民事诉讼。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告粱赏飞驾驶机动车上道路因雨天路滑制动不当是事故发生的原因，应负事故的全部责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，处理适当，本院予以采信。原告卢家文的合理损失应当由被告大地财保永年支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财保永年支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告梁赏飞予以赔偿。关于被告大地财保永年支公司抗辩免赔事项应否支持问题，首先，庭审中，被告大地财保永年支公司提交了由彭辉签名的投保单一份，被告梁赏飞认可彭辉系公司负责买保险的人员，能够印证保险人就免赔事由对投保人履行了告知义务；《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“。保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损坏以及其他各种间接损失。”，根据上述约定内容，保险人被告大地财保永年支公司对原告卢家文的停运损失、停运损失评估费免予赔偿。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告卢家文主张的车损评估费系为查明案件事实的合理必要花费，故被告大地财保永年支公司应当予以赔偿。原告卢家文的合理损失分项为：一、停运损失，按评估意见日停运损失119元标准，延津县鹏程汽修厂出具证明载明的修理时间21天，停运损失计算为：119元/天×21天=2499元；二、车损，被告大地财保永年支公司辩称车损评估意见系单方申请鉴定不予认可，经审查该评估意见系延津县交警大队事故中队委托作出，并非单方申请，故对其上述答辩意见本院不予采信，根据该评估意见，原告卢家文主张的车损认定为4320元；三、车损评估费费310元；四、停运损失评估费5000元；五、保全费170元。原告卢家文主张的赔偿精神损害赔偿金3000元和交通费600元应否支持问题，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本次事故中未造成原告卢家文人身损害，原告卢家文要求被告赔偿精神损害赔偿金3000元和交通费600元无法律依据，本院不予支持。原告卢家文另主张的保全保险费200元于法无据，本院不予支持。综上，原告卢家文的合理损失共计为12299元。本次事故还给另案谢海宝造成了财产损失，因被告梁赏飞负事故全部责任，交强险财产损失限额2000元不再予以划分比例，在此限额内由被告大地财保永年支公司赔偿原告卢家文及另案原告谢海宝各1000元，原告下余车损、车损评估费共计3630元由被告大地财险公司在商业三者险限额内赔偿。原告卢家文的停运损失、停运损失评估费、保全费共计7669元不属于保险理赔范围，由被告梁赏飞予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告卢家文的车损1000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢家文的车损、评估费共计3630元；三、被告梁赏飞赔偿原告卢家文停运损失、评估费、保全费共计7669元；四、驳回原告卢家文其它的诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告负担8元，由被告粱赏飞负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  杨予祥人民陪审员  刘学松二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许 晴