wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5873号原告:江苏科兴电器有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚雅，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：艾小荷。原告江苏科兴电器有限公司（以下简称科兴公司）与被告苏州朗格电气有限公司（以下简称朗格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院于2019年8月29日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议。原告科兴公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告朗格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款人民币432810元，赔偿自2018年6月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金；2.判决被告承担案件受理费用。事实和理由：被告多次向原告购得各种规格型号的互感器。自2018年起发生欠款，经原告多次与被告对帐催要，被告曾支付部分货款，截止至2018年6月30日双方确认被告尚欠原告货款为432810元。原告多次向被告催要，但是被告至今尚未支付。原告无奈提起诉讼。同时被告的行为已经给原告造成损失，故参加银行同期贷款利率要求被告给予赔偿。被告朗格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原、被告签订多份《采购订单》，约定由被告朗格公司向原告科兴公司购买多种型号互感器。原告开具了增值税专用发票，并交付给被告，被告给付原告部分货款。2018年6月30日，被告向原告出具《企业往来账款询证回执》一份，载明：截止2018年6月30日止，本公司与贵公司的往来账如下：应付账款，欠贵公司432810元。被告朗格公司加盖财务专用章。后原告催要货款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的采购订单、增值税专用发票、企业往来账款询证回执及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按约给付货款。本案中，原、被告就被告所欠货款进行结算后，被告未给付货款，构成违约。被告应当承担给付货款义务并承担违约责任。原告主张被告自2018年6月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州朗格电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏科兴电器有限公司货款432810元以及逾期付款利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7807元，保全费2684元，合计10491元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  曹 霞人民陪审员  陈 雲二〇一九年十二月四日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初246号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人宋伟，男，1983年5月28日出生，汉族，高中文化，吉林省天桥岭林业局畜牧场工人，住吉林省天桥岭林业局。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月23日被汪清县公安局取保候审。于2019年11月26日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年2月7日晚，被告人宋伟在汪清县天桥岭镇“汪清大药房”附近的饭店参加同学聚会，醉酒后独自驾驶轻便普通货车回家途中，在汪清县天桥岭镇聚鑫商店北50米处与路边停放的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人宋伟驾驶轻便普通货车逃离事故现场。经鉴定，宋伟血液中检出乙醇浓度为196.36mg/100ml. 上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过、无前科证明、宋伟人口信息查询、驾驶人微机信息查询、机动车微机信息查询、酒精测试单、当事人血样提取表、采血见证人人口信息、采血医务人口信息、司法鉴定委托书、血液延期送检审查表、和解协议书、延边州公安司法鉴定书、行车轨迹、现场照片、指认照片、证人刘宏庆、冉达伟的证言、被告人宋伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伟违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋伟归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚，且被告人宋伟与受害车主达成赔偿协议，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 兵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1747号申请执行人陈小平，男，1988年4月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈栓平，男，1990年6月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈书兴，男，1986年2月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人邓刚刚，男，1988年12月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人赫盼盼，男，1994年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人何富民，男，1978年11月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人陈小平、陈栓平、陈书兴、邓刚刚、赫盼盼与被执行人何富民劳务合同纠纷一案中，因被执行人在外打工无法联系，现申请执行人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十八日书记员  白佳妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5229号原告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地：河南省虞城县镇里固乡东街路北。统一社会信用代码：914114256780993900。法定代表人：滕银玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成才，该公司员工。被告：高照雷，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省单县。原告虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙运输公司）与被告高照雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙运输公司到庭参加诉讼，被告高照雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富龙运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高照雷偿还借款35019元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告向原告借款23000元，并出具借据，约定借款期限至2017年6月20日，月息1分5厘，如超出约定还款期限，月息按3分计算，并按日千分之三收取违约金；后被告驾驶的车牌豫Ｎ×××××号车辆因需购买车险资金不足，委托原告职工张艳华、侯素红办理。于2016年7月15日张艳华、侯素红向原告证明一份，证明原告为被告出资12019元购买车险，约定月息1分5厘；以上两笔借款经原告多次催要未果。被告高照雷未向本庭提交答辩状。结合原告提交的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告因购车资金不足向原告借款23000元，并出具借据一份，约定借款在2017年6月20日前清偿，按期还款借款利息为月息1分5厘，逾期还款利息为月息为3分。2016年7月15日，被告因购买车险向原告借款12019元，约定借款利息为月息1分5厘。经原告多次催要，被告尚未偿还借款及利息。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告高照雷向原告借款，并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告高照雷偿还借款35019元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息的约定，以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高照雷于本判决生效后十日内偿还原告虞城县富龙道路运输有限公司借款23000元及利息（利息按年利率24%自2016年6月20日起至清偿之日）；二、被告高照雷于本判决生效后十日内偿还原告虞城县富龙道路运输有限公司车险款12019元及利息（利息按月息1分5厘自2016年7月15日起至清偿之日）；三、驳回原告虞城县富龙道路运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，被告高照雷负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一九年十二月二日书记员  谷中举
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1336号 申请执行人：肖庆宝，男性，1950年07月16出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：郝海峰，男性，1971年05月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：包春霖，女性，1968年12月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人肖庆宝与郝海峰、包春霖民间借贷纠纷一案中，（2012）达民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款360000元。根据申请执行人肖庆宝的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝海峰、包春霖采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢1336号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高  宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1728号之二 申请执行人：邓辉。 被执行人：倪建英。 被执行人：诸葛建。 被执行人：诸葛娟。 申请执行人邓辉与被执行人倪建英、诸葛建、诸葛娟民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年10月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年10月11日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人倪建英、诸葛建、诸葛娟名下有部分银行存款，本院予以冻结，但冻结金额不足千元，不具备执行条件。在本院的审理过程中，申请执行人申请查封了被执行人倪建英、诸葛建名下位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城10栋1-4-2号住宅及倪建英、诸葛娟、诸葛建名下位于七星区七星路13号公园绿涛湾西园1#1-4-2号房，但两套房产均被七星法院首先查封，本院轮候查封，无处置权。被执行人诸葛娟名下有奥迪牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他不动产、车辆、证券、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年12月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年12月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金12万元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢853号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍、石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1975年8月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王林丹，女，1984年5月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁小胡，男，1971年3月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴晓春，女，1973年9月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林安起，男，1972年2月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁胡春，女，1969年6月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：曾安阜，男，1981年12月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。华夏银行股份有限公司常州分行与张建军、王林丹、翁小胡、吴晓春、林安起、翁胡春、曾安阜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建军应于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2600000元、利息233844.13元（暂计至2016年1月14日），以及支付自2016年1月15日至实际还清之日止按个人借款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；张建军应于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费62600元；王林丹、翁小胡、吴晓春、林安起、翁胡春、曾安阜对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。在履行保证责任后，依法取得追偿权。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29972元，减半收取14986元，保全费5000元，合计19986元，由张建军、王林丹、翁小胡、吴晓春、林安起、翁胡春、曾安阜负担。因张建军、王林丹、翁小胡、吴晓春、林安起、翁胡春、曾安阜未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，于2019年11月26日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日作出(2019)苏0402执恢853号执行决定书，决定将被执行人张建军、王林丹、翁小胡、吴晓春、林安起、翁胡春、曾安阜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执恢853号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建军、王林丹、翁小胡、吴晓春、林安起、翁胡春、曾安阜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2896444.13元，已执行到位0元，尚有执行款2896444.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39594号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：王凯，男，1976年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：徐敏茹，女，1978年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告王凯、徐敏茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、被告徐敏茹到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告王凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告向原告偿还借款本金935844.17元及该笔借款至清偿之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2019年12月18日止，其中利息25647.56元，罚息331.32元，复利507.12元；从2019年12月19日起至《个人住房（商业住房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3.确认原告对两被告所有的位于广州市白云区岗贝路171号303房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告王凯签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王凯以其所有的广州市白云区岗贝路171号303房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，两被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告徐敏茹辩称，案涉房产登记在被告王凯名下，其与被告王凯已调解离婚，调解书上也明确了各自名下的财产归各自所有，各自享有的债权由各自所有，各自对外所负的债务由各自负担，所以其认为其不应当对本案债务承担责任。被告王凯无答辩，无提交证据。本院组织原告与被告徐敏茹交换了证据，并对相关证据进行了质证，对案件事实，本院认定如下：2016年8月4日，原告（贷款人）与被告王凯（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额1000000元；借款期限为300个月，自2016年8月19日至2041年8月19日；利率在基准利率水平上下调15%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市白云区岗贝路171号303房为上述借款作抵押担保。2016年8月12日，原告与被告王凯对抵押物办理了抵押登记手续。2016年8月19日，原告向被告王凯发放贷款1000000元。被告王凯未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年12月18日，被告王凯尚欠贷款本金935844.17元，利息25647.56元，罚息331.32元，复利507.12元。原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。另查明，两被告向原告出具《贷款抵押承诺书》，同意以位于广州市白云区岗贝路171号303房的房屋进行抵押贷款，若贷款申请获得原告批准，两被告承诺以两被告全部财产、收入偿还贷款。被告徐敏茹在《个人贷款申请审批表》以借款人配偶身份声明，本次贷款申请属于夫妻共同债务，非个人债务。案涉借款发生在被告王凯与被告徐敏茹婚姻存续期间。再查明，被告徐敏茹提交的（2018）粤0105民初16781号民事调解书显示，被告徐敏茹与被告王凯与2018年10月25日调解离婚，调解书并未显示两被告对本案房产及房贷进行分割处理。本院认为，原告与被告王凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王凯未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告王凯偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。案涉借款发生在被告王凯与被告徐敏茹婚姻存续期间，且是用于购买房产，被告徐敏茹亦在《个人贷款申请审批表》及《贷款抵押承诺书》上对案涉借款进行了确认，故被告徐敏茹应对上述借款承担共同还款责任。被告王凯将其所有的位于广州市白云区岗贝路171号303房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。被告徐敏茹辩称，两被告已离婚，其不应当对本案贷款承担共同还款责任，本院认为，本案贷款发生在两被告婚姻存续期间，且被告徐敏茹亦在《个人贷款申请审批表》及《贷款抵押承诺书》签字，被告徐敏茹与被告王凯的离婚纠纷中也未对本案房产及贷款进行分割处理，故被告徐敏茹应对本案贷款承担共同还款责任，被告徐敏茹的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告王凯于2016年8月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯、徐敏茹向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金935844.17元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年12月18日的利息为25647.56元，罚息为331.32元，复利为507.12，自2019年12月19日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告王凯、徐敏茹逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市白云区岗贝路171号303房的房产所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯、徐敏茹向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13256元，由被告王凯、徐敏茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  资光荣人民陪审员  蔡慧文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡昱敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢33之三号 申请执行人：许禄巨，男，生于1948年2月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：大冶市立信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋梓平，总经理。 许禄巨与蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司未履行（2016）川1621民初191号民事判决书确定的义务，申请人许禄巨于2018年12月4日申请恢复执行，申请执行标的230万元，本院于2019年2月12日立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人名下并无银行存款和车辆可以执行，拍卖被执行人大冶市立信房地产开发有限公司大冶市灵乡镇大畈村洋河垅、大金公路北侧地块及地上附着物，但经二次降价拍卖和一次变卖均流拍，申请人明确表示不接收流拍标的物，并请求再次进行拍卖；对被执行人大冶市立信房地产开发有限公司支付大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司的前期费用1000万元予以扣留，针对该扣留的执行异议程序正在进行之中；通过电话等形式了解被执行人蒋梓平目前人在外地，被执行人大冶市立信房地产开发有限公司在湖北省大冶市人民法院尚有4案涉债务共1687.51万元在执行过程中，均申请参与本案执行财产分配。据此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，其申请符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢33号案执行程序。 自本裁定送达之日起二年内，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文梦凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7428号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：杨某，男，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6609号《民事判决书》，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的3511.03元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人杨某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8726号 申请执行人：何某，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张某，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3435号民事调解书，本院于2019年12月19日受理何某申请执行张某建设工程分包合同纠纷一案,执行标的16635.5元，执行费150元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玲娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45861号原告：董宝泉，男，1957年7月6日出生，汉族，北京固废物流有限公司退休职工，现住北京市朝阳区。被告：杜跃，男，1976年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗艳丽（杜跃之妻），现住北京市朝阳区。原告董宝泉（以下称原告）与被告杜跃（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人罗艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我装修损失18500元、租房费13000元、搬家费1200元、评估费5000元。事实和理由：我和被告系上下楼的邻居，被告房屋位于我家楼上。2018年4月春节后，我回家发现房顶、墙壁、床、地面等多处有水渍，才知楼上曾经跑水了，因为当时被告将房屋出租，我找不到被告，只能等待，3个月后才见到被告，后经多次反复、长期协商未果，特此起诉。被告辩称，我没有找到漏水的痕迹。我当时是把房屋出租了，租客对我说没有人因为漏水找过租客。我认为漏水原因未确定，不确定我存在过错。且原告存在私搭乱建现象，我认为原告家漏水是因为自家的空调导致的。原告称我家房间无人居住，但我的房屋是出租的，租客怎么可能租房不住呢？我认为原告自己都不知道漏水原因是什么，他怎么可能确定是我家漏水呢？另外，原告主张的搬家费和装修费尚未产生，不应向我主张。对原告的全部诉讼请求均不认可。经审理查明：原告系北京市朝阳区安苑里X号楼X层X门X号房屋（建筑面积52．5平方米）所有权人。被告系北京市朝阳区安苑里5号楼1层1门202号房屋所有权人。被告房屋在原告房屋楼上。原告称在2018年春节后其发现自家房屋被楼上漏水，其上楼找人，敲了三次门无人开门。被告提交其配偶与其租户电话录音，证明租户称2018年1月至5月期间无人反映发现漏水情况。2018年8月1日，原告给被告打电话协商漏水损失赔偿事宜，被告同意跟其配偶商量再决定，当天协商未果。2018年8月31日，原告给被告打电话，被告称原告房屋未发现水印和漏点，经原告要求，被告同意再与其配偶商量一下意见。庭审中，原告提交多张其屋顶漏水形成墙皮脱落的照片。被告提交照片，证明原告存在私搭乱建，影响屋内采光，是造成屋内潮湿造成房顶及墙面水渍的原因。经原告申请并随机确定评估机构，本院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对北京市朝阳区安苑里X号楼X层X门X号房屋因漏水导致的重新装修损失进行评估，该评估机构于2019年11月18日出具评估意见：截止评估基准日2019年10月25日，经重置成本法评估，北京市朝阳区安苑里X号楼X层X门X号房屋因楼上漏水而导致实际受损部位的重新装修费用评估值为1500元；整屋（除厨房和卫生间外，主要包括主卧、次卧、门厅和玄关）的重新装修费用评估值为18500元。原告预付评估费5000元。以上事实，由房屋所有权证、评估报告等书证、照片及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现有证据可以显示原告房屋发生大面积漏水痕迹，该现象难以由原告房屋潮湿所能解释。被告房屋位于原告房屋楼上，在无相反证据证明原告房屋漏水系其他原因造成的情况下，本院可以合理推定系因被告房屋漏水导致原告房屋损害。现原告主张装修损失18500元，本院根据评估情况予以支持。关于租房费，考虑到原告房屋多个房间发生漏水需要重新装修，装修施工必然对原告使用房屋造成影响，本院酌定该损失为7000元。关于搬家费，尚未实际发生，本院不能确定其必然发生，原告可待实际发生后另行主张。关于评估费5000元，系原告合理损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜跃于本判决生效之日起七日内赔偿原告董宝泉装修损失18500元、租房费7000元、评估费5000元，以上共计30500元；二、驳回原告董宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告董宝泉负担180元（已交纳），由被告杜跃负担563元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 蔡 峰人民陪审员 李 可人民陪审员 张凤霞二〇一九年十二月十日书 记 员 马 悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10114号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。 委托代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：蒋均荣，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈丽红，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 关于广东华兴银行股份有限公司与蒋均荣、陈丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10067号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋均荣应向申请执行人偿还借款本金157516.16元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日，利息27264.33元，罚息以欠款本金157516.16元为基数，复利以欠付利息27264.33元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限），支付律师费2000元；被执行人陈丽红对上述债务向申请执行人承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被执行人蒋均荣追偿；两被执行人还应共同负担案件受理费、保全费5450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年8月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年8月19日，本院依法轮候查封登记在被执行人陈丽红名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限：自转为正式查封之日起两年。 2019年10月11日，本院依法查封被执行人蒋均荣预购的惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园5栋4层06号房，查封期限：2019年10月11日至2022年10月10日。另查，开发商即惠州市毓和房地产开发有限公司及登记的抵押权人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行已分别提起对被执行人蒋均荣的诉讼或仲裁。鉴于上述情况，本院暂不宜处置该房产。 另查，深圳市中级区人民法院正在执行被执行人蒋均荣名下的位于深圳市××东路以南、××以北海××楼××房，执行案号：（2019）粤03执恢438号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。 2019年12月12日，被执行人陈丽红表示无能力履行，也无其他财产可供执行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人蒋均荣的下落和两被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈丽红表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人蒋均荣的下落和两被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10114号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗嘉仪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7754号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘金全，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘金全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初7754号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷荣、张子豪到庭参加诉讼。被告刘金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38728.99元、利息5095.01元、逾期罚息（含复利）435.21元（上述罚息、复利暂计算至2019年6月10日，之后按月息2.295%继续计算至实际清偿之日止的罚息、复利）;2、被告承担原告律师费4555元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金38728.99元及利息6153.53元、罚息2335.16元、复利924.2元（暂算至2019年11月25日，自2019年11月26日起按照年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止）。被告刘金全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款清单、对账单、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年11月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘金全。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：50000元。2、借款期限：36个月。自2017年12月1日起至2020年12月1日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年1月1日，每月还款日为1日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月1日发放贷款50000元。原告向本院陈述，被告自2018年11月1日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2019年11月25日，被告尚欠原告贷款本金38728.99元及利息6153.53元、罚息2335.16元、复利924.2元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用4555元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘金全签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告刘金全亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费4555元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金38728.99元，截至2019年11月25日的利息6153.53元、罚息2335.16元、复利924.2元，以及自2019年11月26日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告刘金全应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、财产保全费620元，合计1680元，由被告刘金全负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  郭海英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8260号原告：张开祥，男，1963年1月26日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告张开祥与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告张开祥书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张开祥撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7497号 原告：冯烨,女,汉族,1983年9月9日生,现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告:吉林省某房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市宁江区东镇大路， 法定代表人：张华，总经理。 统一社会信用代码：91220700097851628T。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原告冯烨诉被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱侠、被告的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告冯烨诉称，原告与被告的法定代表人相识后，被告公司需要资金周转，在原告处借款60万元，约定于2019年8月5日偿还，并口头约定按月利2分支付利息，同时双方约定用两处楼房进行抵押，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60万，并自借款之日即2018年8月6日按照月利二分支付利息至给付之日止。 被告某公司辩称，2018年8月6日，向原告借款60万元属实，同意偿还本金及利息。因我公司的房屋被扣押现无法出售，所以我公司未能按时还款。 经审理查明，原告冯烨提供借款协议一份、房屋抵押合同一份、收据一枚，拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，争诉债务的金额为60万元，双方约定借款期限一年至2019年8月5日，借款利率为月利2分，每三个月支付一次利息。被告某公司对于以上借款事实没有异议。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、借款协议一份、房屋抵押合同一份、收据一枚在卷为证。 本院认为，被告某公司从原告冯烨处借款，有借款凭证为凭，双方之间债权债务关系存在。被告某公司对本案诉争的债务无异议，应承担清偿责任。原告冯烨的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告书面约定借款利率为月利2分，原告冯烨关于利息的主张，本院予以支持，即自2018年8月6日起按照月利率2分支付利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告冯烨借款60万元，并自2018年8月6日起按照月利率2分支付利息至给付之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁宥淇
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执721号被执行人：朱韶胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县大桥镇长坝村委会金光冲村9号。 本院(2019)粤02民终1338号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人承担二审诉讼费4417元。因被执行人未缴纳该款，经本院民庭移送，依法立案执行。执行过程中，经执行查控系统查询，被执行人在金融机构无可供执行的存款。2019年11月20日，广东省仁化县人民法院立案执行本院(2019)粤02民终1338号民事判决，执行标的517611.60元，执行案号（2019）粤0224执664号。 本院认为：为方便执行，降低成本，提高效率，本案二审诉讼费的追缴可由广东省仁化县人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤02民终1338号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由广东省仁化县人民法院执行，执行到位后由该院直接上缴国库。 二、指定执行文书由广东省仁化县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 谭伟才审判员陈俊东审判员邓荣斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄园园书记员涂亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1552号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：李太宏，男，1955年2月15日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王水仙，女，1954年1月3日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李太宏、王水仙金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋0502民初623号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告李太宏、王水仙自本判决生效之日起十五日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金305052.23元及截至2018年10月20日的利息6805.16元；并按《最高额贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年10月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、两被告到期未履行上述债务，原告晋城农村商业银行股份有限公司对其提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年7月23日移送执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划王水仙银行存款21426元，王水仙自动履行40000元，李太宏名下有一套房产，该房屋现抵押于晋城农村商业银行股份有限公司。因李太宏已于2019年2月过世，而其配偶王水仙年龄过大，且只有这唯一一套住房，不适宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1552号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  苗一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初128号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年5月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，原辽宁新康达医药有限公司员工，住朝阳市龙城区英伦印象小区47号楼1单元401室。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月11日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)111号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至同年12月，被告人李某某，在辽宁新康达医药有限公司负责给药店送货和回收货款工作。在此期间，被告人李某某利用职务便利，将收取的药品回款人民币158049.38元非法占为己有并全部用于个人消费。其中占有锦州荣济堂药品连锁有限公司回款人民币 31516.68元、阜新蒙古族自治县红旗门诊回款人民币 16161.22元、赤峰市元宝山区康顺药店回款人民币 46437.98元、阜新大药房有限公司货款人民币24573.5元，义州镇南关街社区卫生室回款人民币39360元。该案侦查期间，李某某归还人民币76000元，在审理期间退还被害人人民币80000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某、宋某、陈某某、张某某、苏某某、满某的证言，被告人李某某的供述，欠条、营业执照，结账单、客户应收明细及工资表，收条，谅解书，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，侵吞公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人对被害人经济损失积极退赔，对被告人宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执113号申请执行人：龚华梅，女，苗族，1987年12月18日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于龚华梅申请执行重庆博龙食品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案子【2018】85号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，龚华梅于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执113号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16823号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡晓杰，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 本院刑庭移送执行的被执行人蔡晓杰假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0106刑初426号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金20000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月九日 书记员  姚伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4759号 原告：罗德明，男，汉族，1952年12月24日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人:席婷婷,甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：临洮县漫洼乡漫洼村委会。 法定代表人：杨会林，任村委会主任职务。 原告罗德明与被告临洮县漫洼乡漫洼村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德明及其委托诉讼代理人席婷婷、被告临洮县漫洼乡漫洼村委会法定代表人杨会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告征地补偿费261794.78元。事实和理由：因定临高速建设项目，原告享有经营权的部分土地被依法征收，2018年11月26日，原告与被告达成协议，被告向原告支付补偿费用合计261794.78元。但被告推委，未给原告支付。 临洮县漫洼乡漫洼村委会辩称，漫洼村委会在征地过程中，仅配合乡政府工作人员在丈量被征收土地时，通知被征收土地农户到现场配合丈量；征地补偿款由上级政府直接支付给被征地农户，未经过漫洼村委会；对原告租用他人土地，本届村委会不知情；因原告土地在征收过程中，上级政府发现问题，调查处理，漫洼村委会不知情，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月26日，因定临高速建设项目土地征收，临洮县漫洼乡漫洼村委会会同漫洼乡人民政府工作人员，对原告罗德明所使用的土地按其享有承包经营权的土地进行了丈量，并由漫洼乡漫洼村委会与罗德明签订了土地补偿协议书，按土地补偿协议书，原告罗德明可获土地补偿款及地上附着物补偿款等共计261794.78元。后在土地补偿款发放过程中，临洮县漫洼乡人民政府征地拆迁工作组发现罗德明实际使用的土地的使用性质不明，权属存在争议，其中有3.4亩土地是由漫洼乡人民政府2009年11月30日出让给罗德明之子罗相军的四荒地，其余土地是2009年11月30日由漫洼乡漫洼村村民卢维明租赁给罗德明之子罗相军及第三人金天祥的承包地，遂由临洮县自然资源局对该地块的土地补偿款及地上附着物补偿款退回，未予发放。现原告提起诉讼。 本院认为，本案所涉被定临高速建设项目征收的土地，并非原告罗德明享有承包经营权的土地，其中3.4亩为由临洮县漫洼乡人民政府出让给原告之子罗相军的“四荒地”，其余为临洮县漫洼乡漫洼村村民卢维明租赁给原告之子罗相军及第三人金天祥的承包地。因在定临高速建设项目土地征收时，原告罗德明以属其享有承包经营权的承包地为由与临洮县漫洼乡漫洼村委会签订《土地补偿协议书》。原告罗德明在不具有签订土地补偿协议的主体资格条件下，所签订的《土地补偿协议书》无效，且土地补偿款的补偿主体并非本村村委会该补偿款亦未发放到村委会，故原告请求由被告按所签订的《土地补偿协议书》支付土地补偿款，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项规定，判决如下： 驳回原告罗德明的诉讼请求。 案件受理费5226元，因适用简易程序审理，减半收取计2613元，由原告罗德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苟俊
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书                                    （2019）晋1181民初2238号 原告：刘某，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证号：142332197301240035，现住交口县城。被告：康某，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证号：140211196707014114，大同市南郊区马军营乡西河河村50号人。原告刘某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告工资11750元。本院经审查认为，经本院按照原告提供的送达地址给被告康某送达应诉通知、开庭传票等法律手续，被告不在其户籍地址居住，原告又不能提供被告其它准确送达地址，致本院无法送达法律手续，原告刘某亦不能提供被告下落不明的相关证据，本院不能进行公告送达。根据本院给原告的送达规定告知书相关规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。                                     审 判 员苏 华                           二〇一九年十二月十日                                  法官助理王永华                                 书 记 员薛丽秀
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5961号 原告：孙媛春，女，1937年9月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：史庆楠女，1987年6月22日出生，汉族，住南京市。 原告：史海波，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：陈景香，女，1966年4月27日出生，汉族，住济南市。 原告孙媛春、史庆楠、史海波与被告陈景香侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛春、史海波的委托诉讼代理人陈慧，原告史庆楠及其委托诉讼代理人陈慧，被告陈景香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙媛春、史庆楠、史海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应当继承的遗产8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告的亲属史方红于2019年2月25日死亡，史方红死亡后，其遗留的银行存款8万元被被告通过支付宝账户转移到自己的账户并占有至今。被告与史方红无任何法定亲属关系，该部分遗产与被告无关，应归三原告所有，但经多次向被告索要未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈景香辩称，认可史方红去世后转移占有了史方红账户中的8万元，但是我和史方红共同生活八年，工作上和生活上对其进行辅助，还帮助其子女看孩子，故原告应当支付给我这八年的工资（每月按2000元计算）后，我才同意返还该款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及证据，本院认定如下：史方红于2019年2月25日去世，其第一顺序继承人系母亲孙媛春、女儿史庆楠、儿子史海波。史方红去世后，被告陈景香将其名下银行存款8万元转移至自己名下并占有至今。另原、被告均认可史方红生前和陈景香共同生活八年左右。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案中，原、被告均认可史方红生前和陈景香共同生活八年左右，故参照婚姻法的相关规定，史方红名下的8万元存款应为史方红和陈景香共有；史方红去世后，其中的一半作为遗产应由其第一顺序继承人即三原告依法继承享有；现陈景香占有三原告的该部分财产即4万元，侵犯了三原告的财产权益，应当予以返还。三原告主张中超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈景香于本判决生效之日起10日返还原告孙媛春、史庆楠、史海波4万元。 二、驳回原告孙媛春、史庆楠、史海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告孙媛春、史庆楠、史海波负担450元，被告陈景香负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔玉祺
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初232号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人蔡昊锋，男，1998年10月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年8月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。辩护人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人蔡昊锋犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、冯艳霞出庭支持公诉，被告人蔡昊锋及其辩护人徐帅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日23时10分，被告人蔡昊锋驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，从鄢陵县城南关转盘由北向南行驶至鄢陵县南关街金丰花园小区门前路段，由道路西侧向左掉头时，与由北向南行驶的郑浩磊驾驶的二轮电动车相撞，造成郑浩磊经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，郑浩磊符合道路交通事故致重度颅脑损伤、脑疝形成而死亡；郑浩磊驾驶的二轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。鄢陵县公安局交通管理大队认定蔡昊锋承担事故主要责任，郑浩磊承担次要责任。事故发生后，蔡昊锋主动报警，并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息、鄢陵县公安局交通管理大队第411024120190075436号道路交通事故认定书、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局交通管理大队嫌疑人调查证明、接处警登记表、居民死亡医学证明书、注销证明，证人牛某、邢某的证言，被告人蔡昊锋的供述和辩解，许莲司鉴所（2019）病鉴字第316号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2019）毒鉴字第1319号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2019）毒鉴字第1320号司法鉴定意见书、鸿亚轩鉴（2019）技术鉴字属性第136号鉴定意见书、天正司鉴（2019）痕迹鉴字第746号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故照片，视听资料案发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昊锋在道路上违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡昊锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人蔡昊锋系自首，无前科，系初犯，当庭自愿认罪且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡昊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张海明审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十六日书 记 员  王艺菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵俊宏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红，男，1979年9月29日生，汉族，身份证登记住址：贵州省毕节市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人赵俊宏到庭参加了诉讼，被告张红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2018年8月25日的信用卡贷款余额合计32662.72元，其中包括贷款本金20358.97元、零售利息4951.69元、分期手续费1207.5元、滞纳金6144.56元，以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告于2011年10月8日向原告申请办理了中信银行信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：依照交易习惯、交易性质或在原告认可的交易类型下，经被告出示信用卡或提供卡号并经商户验证后，被告可通过非现场交易包括但不限于离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易，被告认可原告可凭借密码、电话、传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证或其他可验证被告身份及意思表示的方式确认信用卡交易系被告所为，被告不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费；被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告账单首次结欠，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。被告选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改，收费项目或标准变化、利率调整等在按监管要求完成报备及通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。合约后附了滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）、取现手续费（取现金额的3%）等费用的具体收取标准。中信银行股份有限公司在其官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》载明：“圆梦金”产品是为持卡人提供的消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务；“圆梦金”产品的分期期数有3期、6期、12期、24期、36期5种，手续费率为0.75%/期，每期手续费以所涉单笔分期总金额为基数计收；分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额，不足一个月的按一个月计收，持卡人需在约定的到期日前全额偿还；持卡人未按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，该账户下的所有“圆梦金”产品分期还款视为全部到期。2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》对信用卡业务进行调整：自2017年1月1日起取消滞纳金；新增收取违约金，违约金按每期最低还款额未还清部分的5%收取。信用卡交易记录显示，截止至2018年8月25日，被告信用卡产生借款本金20358.97元、利息4951.69元、手续费1207.5元、滞纳金6144.56元（截止2016年12月28日）。以上事实有被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、“圆梦金”产品条款与细则、交易记录、余额构成表、公告等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告支付借款本金20358.97元、利息4951.69元、手续费1207.5元、滞纳金6144.56元（截止2016年12月28日）以及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息、分期手续费、年费、杂费。关于原告主张至清偿之日止的滞纳金、违约金，双方对违约金并无约定，原告未与被告协商仅以在其网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金20358.97元，截止2018年8月25日的利息4951.69元、手续费1207.5元，截止2016年12月28日的滞纳金6144.56元及自2018年8月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、分期手续费、年费、杂费；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。案件受理费617元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十日书 记 员  赵亚萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2002号申请人：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，住吉林省松原市宁江区。申请人：刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，住吉林省扶余市。申请执行人松原市融信支农小额贷款股份有限公司与被执行人刘长录借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月30日作出（2018）吉07民终355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市融信支农小额贷款股份有限公司于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘长录清偿借款本金500万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月12日依法向被执行人刘长录送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、等财产信息。有房产，本院依申请对被执行人房产进行查封，申请人表示暂不处置该房产，本院依申请冻结被执行人刘长录股权折合人民币798万元，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3893号之一 申请执行人：黄根福，男，1968年7月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人黄根福与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄根福向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人黄根福支付违约金74015元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款74015元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年12月26日，本院征求申请执行人黄根福对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人黄根福已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人黄根福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3893号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  翁悦文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27764号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告蓝帆于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝帆负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1528号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社，住所地邵武市大埠岗镇大埠岗街，统一社会信用代码：91350781X118261745。 负责人：叶怀智，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，邵武市农村信用合作联社职员。 被执行人：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：石香金，女，1976年9月17日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：熊勋，男，1990年3月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：熊应良，男，1965年5月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：官德平，男，1970年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：熊再发，男，1973年11月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：杨良兴，男，1965年7月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：廖建春，男，1974年12月4日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：熊秀华，女，1976年4月18日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社与被执行人熊建华、石香金、熊勋、熊应良、官德平、熊再发、杨良兴、廖建春、熊秀华金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初886号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3880号原告：张思楠，男，汉族，1983年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇。原告:高会发，男，1965年1月30日出生，住河北省唐县长古城乡。被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，住河间市曙光中路华苑钻井社区三小区。被告：山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告张思楠、高会发与被告汤继东、山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张思楠、高会发请求法院：2018年2月被告汤继东承揽了山西蓝焰煤层气集团有限公司114勘察院柳林县石西区块的工程，被告汤继东和原告协商，由原告投资并分取利润，原告按照被告提供的银行卡先后共计汇款2422628元。原告投资后未分得利润，反而投入的资金也没有返还，原告找被告协商处理此事，被告汤继东一味拖延，要求被告返还投资款2422628元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汤继东偿还原告张思楠、高会发投资款共计1850000元，于2020年2月29日前偿还500000元，2020年4月30日前偿还500000元，2020年6月30前偿还850000元。被告山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司对上述1850000元债务承担连带偿还责任。二、如不能按期履行任何一期到期债务，各被告对未履行的全部债务（含未到期债务）承担一次性即时清结的义务，不受还款期限的限制，原告可随时申请法院强制执行。案件受理费13091元由原告张思楠、高会发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十二月二十日书记员  耿腾腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9480号申请执行人：江苏峰业科技环保集团股份有限公司（组织机构代码：759691417），住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。法定代表人：许德富，董事长。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：78860XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：栾艺铭，董事长。江苏峰业科技环保集团股份有限公司与北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17436号民事调解书已发生法律效力。江苏峰业科技环保集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付货款260000元及利息10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下位于北京经济技术开发区73号街区73M1地块土地（国有土地使用权号为：开有限国用（2006）第9号）。本院已轮候查封被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢1层101、北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢2层201、北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢3层301、北京市北京经济技术开发区同济南路11号2幢1层101、北京市北京经济技术开发区同济南路11号4幢1层101、北京市北京经济技术开发区同济南路11号11幢1层101、北京市北京经济技术开发区同济南路11号3幢1层101（不动产权证号：X京房权证开字第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司申请执行的货款260000元及利息10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏峰业科技环保集团股份有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月三日书记员  孙佳欣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2891号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑均波缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2891号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1347号刑事判决书，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑均波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢820号之二十一被执行人毛兰萍，惠济区新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人毛兰萍在中国工商银行17×××96账户内存款人民币892.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛兰萍在中国工商银行17×××96账户内存款人民币496392.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月九日书记员 肖千里
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2192号之一申请执行人李某某，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某信托有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李某某。李某某与某某信托有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第221号调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付317662元及利息、案件执行费4665元。执行中，本院分别于2019年9月29日和10月17日依法对被执行人某某信托有限责任公司名下银行账户进行了查询，并对上述被执行人名下工商登记、车辆、房产及国有土地使用权进行了调查，并未发现可供执行的财产或财产线索。同时，本院以传统查控方式到银行进行理财产品的调查，也未发现其名下有理财产品。本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并将上述情况告知了申请执行人李某某，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的款项317662元和案件执行费4665元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月六日     书 记 员  吴      秘 1
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初325号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人李静，绰号“李二娃”，男，1985年1月26日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月29日由邻水县公安局决定对其取保候审。2019年12月23日经本院决定逮捕，同年12月26日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日凌晨，被告人李静驾驶川Ｘ×××××小轿车至四川省邻水县方向的岔路口附近的空地处，同吸毒人员张某良、张某阳、周某在其驾驶的车辆内共同吸食毒品。 2019年9月21日14时许，被告人李静到邻水县公安局城北派出所投案。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李静犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李静认罪认罚，且有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5924号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5924号申请执行人：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海捷沃工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院作出的(2018)沪0113民初7749号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人租金人民币1,455,000元、电费283,514.09元，并支付案件受理费8,853元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费19,873元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海捷沃工程机械有限公司银行存款人民币1,767,240.09元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海捷沃工程机械有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年十二月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年二月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16621号原告：肖天辰，男，1992年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史文翠，北京至普律师事务所律师。被告：张京晶，男，1975年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告肖天辰与被告张京晶股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告肖天辰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告肖天辰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告肖天辰撤诉。案件受理费775元，由原告承担50元（已交纳），退还原告725元。审 判 长  钱 笑人民陪审员  谈华典人民陪审员  黄钟甲二〇一九年十二月十八日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8421号原告：刘某1，男，2012年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：刘某2，女，2007年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上列原告法定代理人：刘某3，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系二原告父亲。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工,特别代理。原告刘某1、刘某2与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告刘某1、刘某2书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告刘某1、刘某2负担。审判员  魏丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23462号原告:王树刚，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，女，1995年11月8日出生，汉族，北京市德通律师事务所实习律师，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：吴龙彬，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号,统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告王树刚与被告吴龙彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚及其委托诉讼代理人李宁、孙金波，被告太平洋保险南京分公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。被告吴龙彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1．医疗费49621．87元，误工费63600元，护理费16000元，营养费5000元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金135980元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2270元。2．要求被告太平洋保险南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）先行赔偿，赔偿不足，在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；超出保险赔偿范围部分，由被告吴龙彬赔偿。3．诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年1月15日19时，在北京市顺义区李遂镇牌楼村东侧无名道路，吴龙彬驾驶车号为×××的小型轿车由北向南行驶时，适有王树刚由北向南步行，吴龙彬车辆右侧后视镜与王树刚身体接触，造成王树刚受伤，后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，吴龙彬承担事故的全部责任，王树刚无责任。被告太平洋保险南京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费。原告主张的医疗费票据真实性认可，总金额法院依法核实，要求扣除非医保用药及无关用药。关于住院伙食补助费，认可住院天数，标准认可每天50元。关于营养费，同意每天30元，共赔偿14天。关于误工费，误工期认可不超过30天。关于护理费，原告并未请护工，主张的护理费不认可。关于交通费，无证据不认可。关于残疾赔偿金，计算年限认可，同意农村标准计算。精神损害抚慰金不认可。被告吴龙彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日19时，在北京市顺义区李遂镇牌楼村东侧无名道路，吴龙彬驾驶车号为×××的小型轿车由北向南行驶时，适有王树刚由北向南步行，吴龙彬车辆右侧后视镜与王树刚身体接触，造成王树刚受伤，后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，吴龙彬承担事故的全部责任，王树刚无责任。王树刚受伤后至北京市顺义区医院住院治疗12天，从2019年1月15日至1月27日，后进行了复查，被诊断为：肩锁关节脱位、创伤性硬膜下血肿、头部多处开放性损伤等。王树刚支付医疗费49621．87元。2019年10月25日，经北京博大司法鉴定所鉴定，王树刚构成×级伤残，赔偿指数为10％。王树刚为此支付鉴定费2270元。太平洋保险南京分公司不认可王树刚的伤残情况，在本院规定的期限内并未提交重新鉴定。车号为×××的车辆在太平洋保险南京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。吴龙彬因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋保险南京分公司作为车号为×××的车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王树刚承担相应的保险赔偿责任。综上，吴龙彬、太平洋保险南京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。王树刚请求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持；王树刚主张的营养费过高，本院根据王树刚伤情、鉴定意见酌情确定；王树刚主张的误工费、交通费过高，本院根据王树刚伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；王树刚主张的护理费过高，本院根据王树刚伤情、诊断证明等证据酌情调整。经过庭审质证，本院审核确认王树刚因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费49621．87元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，误工费24000元，护理费8250元，残疾赔偿金135980元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2270元。王树刚的上述各项合理损失，首先由太平洋保险南京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由吴龙彬赔偿。吴龙彬所应当承担的赔偿责任由太平洋保险南京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋保险南京分公司赔偿仍有不足的，由吴龙彬承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树刚医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王树刚各项损失费共计110251．87元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告王树刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2270元（原告王树刚已预交），由被告吴龙彬负担，被告吴龙彬于本判决生效之日起七日内支付给原告王树刚。案件受理费2764元（原告王树刚已预交），由原告王树刚负担767元，被告吴龙彬负担1997元，被告吴龙彬于本判决生效之日起七日内直付给原告王树刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 王利侠书 记 员 王 东