安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2102号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：徐清翠，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙玉清，男，1967年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告徐清翠前夫）。被告：王伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告徐清翠、王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人胡翀到庭参加了诉讼，被告徐清翠的委托诉讼代理人孙玉清、王伟到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐清翠立即向原告返还垫付款177625.97元；2、被告徐清翠向原告支付利息8206.32元（按垫付款的日利率万分之六标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年6月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王伟对被告徐清翠的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：徐清翠为了取得车架号：LFV6A24GXC3063144的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，徐清翠为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了合同。合同约定，由凝睿公司为徐清翠向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为徐清翠按约还款向银行提供相关担保。王伟为徐清翠上述债务的共同偿债人，合同约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。在合同履行中，徐清翠违反相关约定，银行已经按照合同约定宣告徐清翠的透支资金提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代徐清翠清偿相关债务，凝睿公司已经向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了177625.97元。凝睿公司清偿后向徐清翠、王伟追偿，但至今未归还代偿款。徐清翠在庭审中辩称，对上述事实不清楚，我妻子买的这个车。王伟在庭审中辩称，因为徐清翠在金融公司贷款两次，其中一辆车已经结清，但金融公司没有解押，必须将两辆车贷款全部还清才给，现徐清翠要求将第一辆车的解押资料全部给她，只有将第一辆车卖出去来偿还该贷款。凝睿公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《履约担保服务合同》，证明徐清翠为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关费用，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保，王伟自愿为徐清翠承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明与工商银行杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件，证明凝睿公司为徐清翠的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。徐清翠、王伟的质证意见：对证据1、2无异议，但对贷款数额有意见；对证据3无意见，对代偿数额有意见。本院对凝睿公司提供的证据经审查认为，其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐清翠因购买车需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金支付购车尾款。徐清翠作为主借款人（乙方），安徽初炎汽车销售服务有限公司作为甲方，王伟作为丙方，凝睿公司作为丁方，戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定徐清翠通过安徽初炎汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务，由凝睿公司为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。合同第2.1条，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行是中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为387428元（含融资额260000元、担保服务费27438元），还款期数为36期，每期还款金额为8668元；第4.1条约定由凝睿公司作为上述透支资金债务的提供连带责任保证，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任后，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第4.2条约定对于丁方基于上述4.1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。…第4.3条、鉴于（1）甲方基于第4.2条约定，为乙方及丙方向丁方提供反担保，（2）甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费具体金额祥见本合同第2.1条约定。甲方的担保服务费不因乙方的信用卡贷款申请失败而减少。第4.4条，丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付给甲方，作为乙方应向甲方支付的担保服务费。第9.3条约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或者甲方（统称：代偿方）对乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。…五方均在合同中签字盖章确认。2017年6月15日，徐清翠作为借款人及抵押人，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-JC-12020223-2017098703），约定由中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向徐清翠发放牡丹信用卡以取得透支资金287438元用于购买车辆，徐清翠以其购买车辆作为担保物进行了抵押，并约定如银行累计三期无法全额扣款受偿，可要求债务人立即偿还合同项下全部债务。合同第5条约定，透支资金的收款账户为凝睿公司，同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经根据合同约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向徐清翠发放了透支资金。2019年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具“承担共同偿债责任通知函”。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年5月31日出具“代偿证明”，载明：债务人徐清翠（身份证）同我行签订的编号为FQ-JC-12020223-2017098703的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担以下第2种责任：…2、共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截止2019年5月30日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计177625.97元（代偿日期为2019年3月19日）。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。凝睿公司依照其与徐清翠签订的担保服务合同，在徐清翠未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代徐清翠归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向徐清翠追偿，故本院对凝睿公司主张徐清翠偿还代偿款177625.97元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，凝睿公司主张自垫付之日起次日按照日万分之六标准计算资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持(其中2019年3月19日垫付177625.97元起算)。王伟作为徐清翠的共同偿债人，自愿为凝睿公司代徐清翠归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张王伟对徐清翠上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清翠、王伟于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款177625.97元及资金占用费用（费用计算方法：自2019年3月20日起，以垫付177625.97元为基数，按照日万分之六标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告徐清翠、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  吴有祥人民陪审员  李传琴二〇一九年十二月十日书 记 员  吕倩文