广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初687号 原告：天峨县农村信用合作联社，住所地：广西天峨县塘英大道112号，统一社会信用代码：91451222799743410X。 法定代表人：王政华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：段章安，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：谭立新，女，1972年9月24日生，毛南族，住广西天峨县。 被告：谭振军，男，1977年4月8日出生，毛南族，住广西天峨县。 被告：谭桂东，女，1984年7月25日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：彭乔英，女，1980年12月2日生，汉族，住广西天峨县。 被告：谭振田，男，1979年6月18日生，毛南族，住广西天峨县，系被告彭乔英配偶。 原告天峨县农村信用合作联社与被告谭立新、谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了审理。原告天峨县农村信用合作联社委托诉讼代理人段章安、韦云雷、被告谭立新、谭桂东、彭乔英、谭振田到庭参加诉讼，被告谭振军无正当理由，未经法庭许可，法庭辩论结束后中途退庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告天峨县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告谭立新向原告偿还贷款本金246063.31元，利息63981.05元（利息按合同约定利率计至偿清本息之日止，现暂计至2019年4月11日），本息合计310044.36元；2.判令被告谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田对被告谭立新的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告谭立新因造林资金不足，向原告申请借款25万元，承诺用房屋租金及工资收入来还款，谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田出具《家庭主要成员同意担保承诺书》、《借款保证承诺书》承诺对该笔借款作连带保证担保。2012年12月22日，原告与谭立新签订《个人借款合同》，同日原告和谭振军、谭振田签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：1.原告为被告提供借款25万元；2.借期5年，从2012年12月22日至2017年12月21日；3.年利率7.04%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；4.逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。《保证担保合同》约定担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。2012年12月22日，原告依合同约定发放了此笔贷款，现已超过借款期限，但被告没有按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 原告天峨县农村信用合作联社为证明其诉讼请求及事实理由，在举证期限内向本院提交如下证据材料： 1.企业法人营业执照； 2.法定代表人身份证明； 3.法定代表人身份证； 以上1-3证明原告基本情况。 4.身份证，证实被告的身份情况； 5.借款申请书，证明被告谭立新因造林资金不足向原告申请借款25万元； 6.家庭主要成员同意担保承诺书，证明谭桂东、彭乔英承诺连带偿还责任； 7.借款保证承诺书，证明谭振军、谭振田承诺承担连带偿还责任； 8.个人贷款面谈记录，证明被告对贷款事实清楚，自愿借款并承担还款责任； 9.个人借款合同，证明被告谭立新与原告存在借款合同关系，合同对贷款数额、期限、利率等有明确约定； 10.保证担保合同，证明被告谭振军、谭振田签订了保证担保合同，谭振军、谭振田对谭立新的借款作连带保证担保； 11.相片，证明被告亲自到原告处办理借款手续； 12.借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实； 13.欠款欠息清单，证明被告逾期不偿还贷款本息的事实及原告起诉时尚拖欠本息的具体数额； 14.贷款到期通知书、确认书，证明原告向被告告知借款到期并要求还款的事实； 15.谭立新账号：72×××80开户申请表、开户凭条及银行流水明细，证明原告于2012年12月22日将25万元汇到谭立新的账号。 被告谭立新辩称，贷款材料确实是其本人签字，但其本人并没有得到25万元，所以不应承担偿还义务。 被告谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田辩称，之前为帮被告谭立新配偶还债，确实向原告每人贷款2万元，但之后怎么变成25万元保证，并不知情，并不确认25万贷款材料上的签字为其本人签字，不应承担25万元保证责任。 被告谭立新、谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田为其辩解理由，没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭立新对原告天峨县农村信用合作联社提交的证据没有异议，但认为其本人没有收到25万元贷款，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田对原告提交的第1－4份证据没有异议，对5－15份证据有异议，认为其本人只签字确认2万元贷款，对25万元保证并不知情，并不确认25万元保证是其本人签字。本院认为，被告没有提交其2万元贷款的证据材料，对其辩解本院不予采信。原告提交了四保证人签字保证的初步证据材料，原告完成了证明责任，四保证人不确认保证材料是否其本人签字，经本院释明后，并不要求笔迹鉴定，因此本院对保证人的辩解不予采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：谭立新与谭振军、谭振田系姐弟关系，彭乔英与谭振田系夫妻关系，谭桂东与谭振军原系夫妻关系。2012年12月22日被告谭立新以造林资金不足为由向原告申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同主要内容约定：1.原告为被告提供借款25万元；2.借期5年，从2012年12月22日至2017年12月21日；3.年利率7.04%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；4.逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告谭振军、谭振田签订《个人保证担保合同》及《借款保证承诺书》，《保证担保合同》约定担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。被告谭桂东、彭乔英向天峨县信用联社营业部出具《家庭主要成员同意担保承诺书》，同意被告谭振军为被告谭立新的250000.00元借款本息承担连带偿还责任，且自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。原告于2012年12月22日发放了250000.00元贷款，签订协议后，被告谭立新偿还了部分本金及利息，截至2019年4月11日，被告尚欠原告贷款本金246063.31元，利息63981.05元，本息共计310044.36元。 本院认为，一、关于原告是否已向被告谭立新支付贷款25万元，被告谭立新应否偿还贷款本息的问题。被告谭立新辩解贷款材料确实是其本人签字，但原告并没有向其支付25万元贷款，所以不应偿还贷款本息。根据原告提供的第12份证据（借款借据）显示，借款谭立新确认已借到款项，并不可撤销地授权贷款人将借款直接转入收款人账户：72×××80。原告补充提交的第15份证据显示，账号：72×××80为被告谭立新于2012年12月22日新开账户，原先已于当日将25万元转入了该账号，因此原告完成了贷款义务。且合同签订后，被告谭立新向原告支付了部分本息。因此，被告谭立新的辩解理由不成立，本院不予采信，被告谭立新对尚欠原告的贷款本息负有偿还责任。二、关于谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田对被告谭立新尚欠贷款本息应否承担连带偿还责任的问题。被告谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田辩解并不知情为谭立新保证25万元贷款的事实，并不确认保证材料为其本人签字，经本院释明后，并没有要求对笔迹进行鉴定，因此，本院对谭振军、谭桂东、彭乔英、谭振田的辩解不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的规定，以及第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定。被告谭振军、谭振田、谭桂东、彭乔英，作为本案借款的连带保证人，对欠款本息应当承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谭立新于本判决生效之日起15日内偿还原告天峨县农村信用合作联社贷款本金246063.31元，利息63981.05元（按合同约定利率，计算至2019年4月11日），本息共计310044.36元； 二、被告谭立新于本判决生效之日起15日内归还原告天峨县农村信用合作联社贷款利息（以246063.31元为本金，从2019年4月12日至本判决生效之日止，按合同约定的年利率7.04%，上浮50%计收罚息）； 三、被告谭振军、谭振田、谭桂东、彭乔英对上述第一、二项贷款本息承担连带偿还责任； 案件受理费5951.00元（原告已预交），由被告谭立新、谭振军、谭振田、谭桂东、彭乔英连带负担5951.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。