天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9505号原告：天津隆昌发商贸有限公司，住所地西青区大寺镇北里八口村东梨双路南侧。法定代表人：宋志铎，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋月光，该公司职员。被告：天津睿蓝科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房二层202-C001。法定代表人：郭晨星，经理。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。原告天津隆昌发商贸有限公司（以下简称隆昌发公司）与被告天津睿蓝科技有限公司（以下简称睿蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告隆昌发公司委托诉讼代理人孙楠、宋月光，被告睿蓝公司委托诉讼代理人王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币2952291.75元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2755471.6元;3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原、被告双方签订《合同》，约定：原告向被告供应钢材。原告依约向被告供应钢材。经结算，截止到2015年10月31日，被告累计欠款达到人民币2952291.75元。被告于2016年2月4日出具《承诺书》，承诺于2016年8月31日前付清欠款，如逾期未付款则继续按照每日每吨5元标准，以1215.126吨为基数向原告支付逾期付款违约金。虽经原告多次催要，被告拒不清偿上述欠款，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其自身合法权利，故成讼。睿蓝公司辩称：对拖欠原告货款2313651.01元，被告予以确认，对于逾期付款违约金标准认为约定过高，请法庭予以调低，同时原告应向法庭提供其实际损失的证明材料并以其实际损失作为调整违约金数额的基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，原告与被告签订《合同》一份，原告为被告提供所需钢材，该合同约定：货物清单及付款方式和期限以日后需方负责人签字的供方专用送货单为准；本合同在履行期内任何应一方违约，承担总金额10%的违约金。2015年11月5日，原告与被告签订《钢材结算单》一份，双方确认：截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款2313651.01元，逾期利息638640.74元，共计2952291.75元。2016年2月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：原告自2014年11月起向被告公司供应钢材，截至2015年11月5日，经双方对账确认，被告尚有原告供应的1215.126吨钢材未付款，欠付货款2313651.01元。被告同意按照每日每吨5元的标准向原告支付逾期付款违约金，截至2015年10月31日共计638640.74元，被告共欠原告2952291.75元；被告承诺于2016年8月31日前付清上述欠款；若被告未按上述约定时间还款，被告同意继续按照每日每吨5元的标准，以1215.126吨为基数，自2015年11月1日起向原告支付逾期付款违约金，直至清偿日止。庭审中，原告表示其主张的逾期付款违约金的计算方式是以2952291.75元为基数，按照年利率24%，自2015年11月1日计算至2019年8月31日止。原告认为其未按照双方约定的按照每日每吨5元的标准计算违约金，而是主张按照年利率24%计算，已经是自动降低了违约金的计算标准。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告所提供的《钢材结算单》及《承诺书》的内容来看，原、被告双方均确认截至2015年11月5日，被告尚欠原告货款2313651.01元，逾期付款违约金638640.74元，共计2952291.75元。故原告主张被告支付欠款2952291.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期付款违约金的问题。被告主张在双方签订的《合同》中就违约金有明确约定，且在原告未提供其他证据证明其损失的前提下，只能适用中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款违约金。原告对此不予认可，其主张因被告拖欠其货款，使得原告通过借款的方式用于维系自身经营，因此也给其造成了相应的利息损失。但原告未能就其主张提供相关证据予以证明。本院认为，双方签订的《合同》中关于违约金约定系在合同履行期内，一方违约所应承担的违约责任。而本案中原告所主张的逾期付款违约金系在双方合同履行期届满后，被告未履行付款义务，给原告造成的损失。因此，不应适用双方在《合同》中的约定。另外，从被告逾期付款的违约情形以及原告向被告主张权利的时间来看，原告存在怠于向被告主张其权利，扩大自身损失的情况，因此本院综合考虑双方的过错程度，酌定被告应支付违约金为以欠款数额2952291.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准自2015年11月1日计算至2019年8月19日及以欠款数额2952291.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准自2019年8月20日计算至2019年8月31日止。对于超出此计算标准，原告所主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告天津睿蓝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津隆昌发商贸有限公司欠款2952291.75元；二、被告天津睿蓝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津隆昌发商贸有限公司逾期付款违约金（该违约金以欠款数额2952291.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准自2015年11月1日计算至2019年8月19日；以欠款数额2952291.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准自2019年8月20日计算至2019年8月31日止）；三、驳回原告天津隆昌发商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89856元，公告费260元，全部由被告天津睿蓝科技有限公司负担。此款项被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾审 判 员  方文鹏人民陪审员  陈 倩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。