河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初872号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号，统一社会信用代码91130400745427658E。 负责人：唐利霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人:张志刚，系该支行职工。 被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡县辛安镇村西309国道北侧，统一社会信用代码9113042869924004XE。 法定代表人：李振甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市银雪枫烨商贸有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路5号2号楼201室，统一社会信用代码911304007634072984。 法定代表人：张喜超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:温建超，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：岳玉玲。 委托诉讼代理人:温建超，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：李春燕。 委托诉讼代理人:温建超，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：李艳营。 被告：张艳娥。 被告：孙燕兵。 被告：郝丽沙。 被告：浮韶坤。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行（以下简称邯郸银行）与被告河北华源钢结构有限公司(以下简称华源钢构)、邯郸市银雪枫烨商贸有限公司（以下简称银雪枫烨）、岳玉玲、李春燕、李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，被告华源钢构在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0402民初872号民事裁定，驳回被告河北华源钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议，后被告华源钢构不服该民事裁定，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2019年9月3日作出（2019）冀04民辖终286号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告邯郸银行委托诉讼代理人张志刚，华源钢构委托诉讼代理人张丽娟、银雪枫烨、岳玉玲、李春燕共同委托诉讼代理人温建超、孙怀锋到庭参加诉讼，被告李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北华源钢结构有限公司偿还原告借款利息614932.5元（月利率按合同期内利率6.63‰计算，罚息月利率按9.945‰计算）；2.请求被告抵押人河北华源钢结构有限公司承担抵押担保责任，确认原告对河北华源钢结构有限公司的位于河北的工业用地5084.2平方米（土地证号：肥国用（2013）第001005号）抵押物享有优先受偿权。3.请求依法判令被告邯郸市银雪枫烨商贸有限公司、李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、岳玉玲、李春燕对上述全部债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人河北华源钢结构有限公司于2015年12月3日签订了合同编号为ｘｄ201512032149的《流动资金借款合同》。借款金额500万元（大写：伍佰万元整），借款月利率为6.63‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告和邯郸市银雪枫烨商贸有限公司以及与被告李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、岳玉玲、李春燕分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。为担保主债权的实现，原告与抵押人河北华源钢结构有限公司于2013年12月3日签订了《最高额抵押合同》，抵押期限自2013年12月3日至2018年12月3日止，将河北华源钢结构有限公司的位于河北的工业用地5084.2平方米（土地证号：肥国用（2013）第001005号）抵押给原告，并办理了土地他项权利证明书（他项证号：肥他项（2013）第67号）。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年12月7日向被告河北华源钢结构有限公司以转账方式支付500万元，履行了放款义务。被告河北华源钢结构有限公司在合同期内2016年1月20日后未按时归还利息，2016年12月3日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，邯郸市银雪枫烨商贸有限公司于2017年5月12日代河北华源钢结构有限公司还借款本金500万元，剩余欠息614932.5元被告河北华源钢结构有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的利息。同时原告也多次通知被告保证人，请求其代被告河北华源钢结构有限公司偿还欠息，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。 华源钢构未提交答辩状开庭时辩称，1.本案借款期限应当按照原告在诉状中自认的时间为准，利息也应当按照此期间去计算；2.原告计算的利息有误，不应当支持其主张的罚息，本案借款合同为原告提供的格式合同，其中有关罚息的霸王条款对被告不产生约束力。 银雪枫烨、岳玉玲、李春燕未提交答辩状开庭时辩称，本案为金融借款合同纠纷，银雪枫烨、李春燕、岳玉玲为保证人，华源钢构为该借款合同的债务人，同时也为该笔债权提供了物保，根据物权法的相关规定，应当先就该物的担保实现债权。 李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；2.流动资金借款合同，证明贷款人向借款人发放贷款事宜，达成的一致合同；3.保证合同2份，证明银雪枫烨、李春燕、岳玉玲、李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤与原告邯郸银行汇通支行为明确双方的权利义务签订的合同；4.最高额抵押合同，证明2013年原告与肥乡县华源钢结构有限公司签订最高额抵押合同，2014年5月14日肥乡县华源钢结构有限公司变更为河北华源钢结构有限公司，双方为明确双方之间的抵押担保义务所签订的合同；5.土地他项权证，证明抵押权人原告已经依法对河北华源钢结构有限公司的位于河北的工业用地5084.2平方米（土地证号：肥国用（2013）第001005号）取得金额为100万元抵押权利；6.邯郸银行借款凭证，证明借款已经发放的事实；7.借款人华源钢结构企业营业执照，证明借款人的主体资格；8.担保人银雪枫烨营业执照，证明担保人的主体资格；9.担保人李春燕、岳玉玲、李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤身份证复印件，证明自然人担保身份证明；10.被告河北华源钢结构的账户流水信息，证明被告河北华源钢结构还本付息情况。 华源钢构质证意见，对证据1无异议，对证据2借款合同真实性无异议，但是有关借款期限应当以原告诉状为准，对证据3对原告与华源钢结构签订的保证合同真实性无异议，其他被告与原告签订的保证合同真实性请法庭予以核实，对证据4真实性无异议，对证据5他项权利证抵押贷款金额为100万元，原告在该范围内依法享有受偿权，对证据6-10均无异议。 银雪枫烨、岳玉玲、李春燕：对证据均无异议。 李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤均未到庭参加诉讼，未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，邯郸银行与肥乡县华源钢结构有限公司签订了《最高额抵押合同》，抵押期限自2013年12月3日至2018年12月3日期间肥乡县华源钢结构有限公司在人民币五百万元整最高贷款额内与本合同邯郸银行签订的所有借款合同。将肥乡县华源钢结构有限公司的位于河北的工业用地5084.2平方米（土地证号：肥国用（2013）第001005号）抵押给邯郸银行，并于2013年12月4日办理了土地他项权利证明书（他项证号：肥他项（2013）第67号）。抵押担保金额为100万元，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。 2014年5月14日肥乡县华源钢结构有限公司变更为河北华源钢结构有限公司， 邯郸银行与华源钢构于2015年12月3日签订了合同编号为xd201512032149的《流动资金借款合同》。借款金额500万元（大写：伍佰万元整），借款月利率为6.63‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。 2015年12月3日邯郸银行与银雪枫烨以及与被告李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、岳玉玲、李春燕分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 邯郸银行于2015年12月7日向华源钢构以转账方式支付500万元，履行了放款义务。华源钢构在合同期内2016年1月20日后未按时归还利息，2016年12月3日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务。经邯郸银行多次催要，银雪枫烨于2017年5月12日代华源钢构还借款本金500万元。剩余2016年12月3日前按照月利率6.63‰计算，2016年12月3日后按照月利率按9.945‰计算，截止到2017年5月12日，正常贷款期限内利息351390元，贷款逾期罚息为263542.5元，合计614932.5元，华源钢构以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的利息。同时邯郸银行也多次通知被告保证人，请求其代华源钢构偿还欠息未果，邯郸银行诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽沙、浮韶坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩等权利。对邯郸银行的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认邯郸银行诉称的事实属实，确定邯郸银行提供的证据材料具有证明力。本案《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》和《保证合同》系当事人经协商自愿签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。华源钢构未按《流动资金借款合同》约定履行支付利息及罚息义务，显属违约，依法应承担违约责任，邯郸银行诉请华源钢构承担支付借款利息及罚息614932.5元，本院予以支持。 邯郸银行在保证期间内诉请银雪枫烨、李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、岳玉玲、李春燕承担保证责任，上述八被告作为保证人，在借款人华源钢构未按约定履行支付借款利息及罚息义务的情况下，依法应按照《保证合同》约定承担连带保证责任。邯郸银行上述诉请依法亦应支持。 按照《最高额抵押合同》的约定，合同约定抵押土地为肥乡县华源钢结构有限公司的位于河北的工业用地5084.2平方米（土地证号：肥国用（2013）第001005号）抵押给邯郸银行，并于2013年12月4日办理了土地他项权利证明书（他项证号：肥他项（2013）第67号），邯郸银行依法对该抵押房产在《最高额抵押合同》约定的抵押担保责任最高限额100万元范围内享有优先受偿权。 综上所述，邯郸银行的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北华源钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸银行股份有限公司汇通支行借款利息614932.5元。 二、原告邯郸银行股份有限公司汇通支行对被告河北华源钢结构有限公司名下位于河北的工业用地5084.2平方米（土地证号：肥国用（2013）第001005号）土地在100万元范围内享有优先受偿权。 三、河北银雪枫烨有限公司、李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、岳玉玲、李春燕对本判决第一项债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9949元，由被告邯郸市华源钢构有限公司、河北银雪枫烨有限公司、李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、岳玉玲、李春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  胡晓敏 人民陪审员  陈美兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。