江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14359号 原告：苏州神宇重型机械制造有限公司管理人，住所地江苏省常熟市虞山北路7号。 诉讼代表人：华元，管理人江苏华元民信律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：杭州华格减速机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村，统一社会信用代码91330109679862503W。 法定代表人：孙小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德伟，该公司职员。 原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人（以下简称神宇公司管理人）与被告杭州华格减速机有限公司（以下简称华格公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告神宇公司管理人的委托诉讼代理人王向彪、被告华格公司的委托诉讼代理人陈德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神宇公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原被告于2016年7月8日签订的《协议书》；2.判令被告立即返还人民币10785.08元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月，神宇公司因经营困难而停产；2016年7月8日，神宇公司与被告双方因结欠货款43800元一事，经协商签订《协议书》一份，约定以神宇公司支付14000元（30%）了结双方的债权债务。协议后，神宇公司于2016年7月8日支付了协议款项。 2016年10月19日，常熟法院裁定受理神宇公司的破产清算案并指定江苏华元民信律师事务所为管理人；2017年4月1日，常熟法院裁定宣告神宇公司破产；2019年1月8日，常熟法院裁定认可破产财产分配方案，其中普通债权分配比例为7.34%。 神宇公司管理人认为，神宇公司于2016年7月8日支付华格公司14000元的行为属于在法院受理破产申请前六个月内的个别清偿行为，应予撤销；实际破产财产分配比例为7.34%，华格公司受偿比例高于破产财产分配比例的部分应予返还。为此，神宇公司管理人提起诉讼。 被告华格公司答辩称：1、被告取得款项属于善意取得，并使债务人受益。2、管理人在破产清算过程中存在过失，没有将被告作为权利一致的债权人，通知被告行使债权申报权。此行为也说明管理人没有将被告作为债权人公平对待，而将被告当作了为神宇公司减负债务后清算完成的第三人；3、破产法虽然提及管理人对于危机期间的个别清偿原则上应主张撤销，但撤销也应谨慎。对当事人行为的撤销必然会影响到交易的安全与稳定，如果在设置撤销权时过于强调债权人的利益而忽视被告善意的正当利益，同样可能会造成市场经济秩序的混乱。被告以诚实善意进行的行为，虽然可能减损了债务人的责任财产，影响了债权人的整体利益，也不宜简单地予以撤销，这就是诚实信用原则在破产法上的体现。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月1日，神宇公司（甲方）与华格公司（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：甲乙双方多年来系业务单位，截至2015年7月1日，甲方尚欠乙方货款人民币43800元，现甲方因资金周转困难，无法按时全部偿还上述欠款，经双方友好协商，达成以下还款协议：一、甲方保证上述欠款分2年偿还，第一期于2015年年底前归还乙方货款人民币13100元。第二期于2016年年底前归还人民币30700元，结清双方债务。二、甲方承诺如经营稍有好转，即可提前还款，具体还款数额、期限再行商议。三、本还款协议，双方盖章签字即可生效，双方按上述约定履行原债务。上述《还款协议书》签订后，神宇公司未能履行还款义务。 2016年7月8日，神宇公司（甲方）与华格公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲、乙双方为甲方结欠乙方款项事宜，鉴于甲方目前经营困难，已处于停产状态，乙方对此予以谅解。为此，双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方结欠乙方（货款）43800元，甲方一次性给付乙方14000元，于2016年7月8日履行，余款乙方自愿予以放弃。二、乙方收到甲方上述款项后，甲、乙双方别无其他纠葛。本协议自双方签字或盖章后生效，协议一式二份，甲、乙双方各执一份。” 2016年7月8日，华格公司出具《收据》两份，收到神宇公司给付的货款4000元和10000元。 另查明：2016年10月19日，本院作出（2016）苏0581破21号民事裁定书，裁定受理常州市大华环宇机械制造有限公司对神宇公司的破产清算申请，并指定江苏华元民信律师事务所担任神宇公司管理人。 2017年4月1日，本院作出（2016）苏0581破21号之一民事裁定书，裁定宣告神宇公司破产。 2019年1月8日，本院作出（2016）苏0581破21号之六民事裁定书，裁定认可神宇公司管理人制作的《神宇公司破产财产分配方案》，并由神宇公司管理人负责执行。神宇公司管理人制作的《神宇公司破产财产分配方案》载明：“……二、分配方式。1、分配采用货币形式分配；2、本案实行两次分配。一方面，债权人常熟市众成针纺织有限公司、常熟市天新机械有限公司、江阴市顺辉工程机械有限公司在债权申报截止日后向管理人进行补充申报，……在上述三家债权人的债权经常熟市人民法院裁定确认后，管理人将根据现有的破产财产及裁定的债权额开展第一次分配。在神宇公司的破产财产最终确定后，管理人将根据最终的破产财产数额进行第二次分配。……五、破产财产分配的顺序、比例、金额。根据《企业破产法》第一百一十三条之规定，……不同性质的债权人分配结果如下：1.职工债权，分配金额449666.58元，分配比例100%；2.税务债权，分配金额168295.14元，分配比例100%；3.普通债权（含超出抵押权而转入部分），分配金额4532738.99元，分配比例7.34%；合计分配金额5150700.71元。……” 以上事实，有还款协议书、协议书、收据、（2016）苏0581破21号民事裁定书、（2016）苏0581破21号之一民事裁定书、（2016）苏0581破21号之六民事裁定书、神宇公司破产财产分配方案；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，神宇公司根据2016年7月8日签订的《协议书》，于2016年7月8日向华格公司清偿货款14000元，该清偿行为发生在神宇公司破产申请受理前六个月内，且当时神宇公司已经经营困难、处于停产状态，明显缺乏清偿能力，故神宇公司上述清偿行为构成个别清偿。该个别清偿行为并未使神宇公司财产受益，故神宇公司管理人有权请求人民法院予以撤销。原告神宇公司管理人请求撤销神宇公司与被告华格公司于2016年7月8日签订的《协议书》、要求被告华格公司返还货款中高于破产财产分配比例部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告华格公司提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、撤销苏州神宇重型机械制造有限公司与被告杭州华格减速机有限公司于2016年7月8日签订的《协议书》。 二、被告杭州华格减速机有限公司返还原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人人民币10785.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  江彩英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 铭 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。