中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民初152号原告:北欧纵横（FreelyTravelOy)25A100100Helsinki。法定代表人：罗娜（LUO,NA），总经理。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：姜敏，董事长。委托诉讼代理人：王艳华，男,1977年8月28日出生,汉族，北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司工作人员。原告北欧纵横（FreelyTravelOy)(以下简称北欧纵横)与被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司(以下简称北京台湾会馆)委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北欧纵横的委托诉讼代理人任立安,被告北京台湾会馆的委托诉讼代理人王艳华参加了诉讼。本案现已审理终结。北欧纵横向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京台湾会馆向北欧纵横支付接待服务费人民币754941.6元；2.请求判令北京台湾会馆向北欧纵横支付逾期付款利息（以754941.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月7日起至实际清偿之日止）；3.判令北京台湾会馆承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，北欧纵横与北京台湾会馆签订《出境旅游组团社与境外接待社合同》（以下简称《境外接待社合同》），约定：北欧纵横承接北京台湾会馆旅游团的旅行、游览活动，北京台湾会馆按约定结算方式向北欧纵横支付接待服务费用。2018年9月6日，北京台湾会馆在北欧纵横出具的《北欧旅游地接服务确认单》上签字确认：上述（共六次）团组接待客户满意，无纠纷;六次接团产生接待服务费用122228欧元（折合人民币988606.6元）。北京台湾会馆已向北欧纵横支付接待服务费用29335欧元（以出团当天中国人民银行的外汇牌价为标准，折合人民币233665元），尚欠北欧纵横接待服务费用92893欧元，折合人民币754941.6元。北欧纵横多次向北京台湾会馆催讨欠款，北京台湾会馆拖延支付，为维护自身权益，请法院依法判如诉求。北欧纵横围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据一《境外接待社合同》。证明2018年6月1日北欧纵横与北京台湾会馆签订合同，约定具体权利、义务内容；证据二《北欧旅游地接服务确认单》。证明北欧纵横按北京台湾会馆要求完成合同约定的义务及境外旅游团组接待服务工作，北京台湾会馆应向北欧纵横支付接待服务费122228欧元（折合人民币988606.6元）。证据三地接社旅游签证邀请；旅行社旅游签证团队签证申请照会。证据四刘欢的《劳动合同书》。证明刘欢在北京台湾会馆工作时间是2018年5月7日至2021年5月7日。证据六王铭丹证人证言。证据七《报价单》。证明涉案合同项下北欧纵横与北京台湾会馆服务费价格来源。证据八2018年10月9日《授权委托书》，证明北京台湾会馆派诉讼代理人王艳华等人处理与北欧纵横的账务，两公司发生涉案合同业务往来是事实；证据九北京华弘国际旅行社有限责任公司（以下简称华弘公司）给北京台湾会馆的《付款委托书》。证明北欧纵横委托案外人华弘公司收款，北欧纵横收到通过华弘公司所转的部分服务费；证据十北京台湾会馆《关于限期办理移交手续的通知》。证明马晓鹏及北京观澜国际旅行社有限公司（以下简称观澜公司）以北京台湾会馆名义签署合同，并在北京台湾会馆办公，马晓鹏为台湾会馆的执行总裁；证据十一台湾会馆组织架构图；证据十二北京台湾会馆副总经理康琰与北欧纵横员工焦艳美的手机微信聊天记录，证明北京台湾会馆同意向北欧纵横支付涉案款项。北京台湾会馆辩称，北欧纵横提交的与北京台湾会馆签订的《境外接待社合同》的尾页中“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”不是北京台湾会馆的公章，故该合同不是北京台湾会馆的真实意思表示。案涉合同的签订人刘欢在北京台湾会馆的劳动合同于2018年5月7日已终止，其无权代表北京台湾会馆签订合同。北京台湾会馆从查账记录中未发现向北欧纵横支付过任何费用。本案合同与北京台湾会馆无关。北京台湾会馆向本院提交了如下证据证明其主张：证据一刘欢的劳动合同书、证据二《北京市社会保险参保人员减少表》。两份证据的共同证明目的为刘欢签订的合同与北京台湾会馆无任何关系，不是被告的真实意思表示；证据三《公章情况说明》、《北京市公安局刻制印章通知书》、《印鉴留存卡》、《公章刻制证明》等，以证明本案案涉合同使用的“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”并非该公司公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，甲方台湾会馆国际旅行社有限公司与乙方北欧纵横（FreelyTravelOy)签订《境外接待社合同》。合同约定：合作期限为2018年6月1日至2019年7月31日；合作方式为甲方同意将组织成行的旅游团交由乙方接待，乙方同意按照甲方所提出的接待标准，安排旅游团的旅行游览活动；结算方式为按团结算，费用结算凭证：（1）付款通知书；（2）双方确认件；乙方银行账号信息如下：华弘公司、账号×××、开户行中国银行西城区支行。该合同落款甲方公章处盖有“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”、地址为北京浙江大厦A12、代表为刘欢、签约日期为2018.06.01；乙方公章处盖有北欧纵横（FreelyTravelOy)印章、代表为焦艳美、签约日期为2018.06.01。2018年9月6日，北欧纵横向北京台湾会馆出具一份《北欧旅游地接服务确认单》（以下简称《确认单》），内容为：截止2018年9月6日，北欧纵横为北京台湾会馆完成境外接待共六团，团款金额（欧元）122228元。以上团组接待客户满意，无纠纷。甲方确认处有刘欢的签字。北京台湾会馆否认上述合同及《确认单》为该公司的真实意思表示。为证明《境外接待社合同》上的“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”并非北京台湾会馆的公章，北京台湾会馆向本院提交《公章情况说明》、《北京市公安局刻制印章通知书》、《印鉴留存卡》、《公章刻制证明》等，根据上述证据，北京台湾会馆在公安部门备案公章为北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司发票专用章、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司旅游合同专用章、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司合同专用章。为证明《境外接待社合同》、《确认单》上签字人刘欢无权代表北京台湾会馆签字，北京台湾会馆向本院提交了其与刘欢于2017年5月26日签订的《劳动合同书》，证明其与刘欢的劳动合同在2018年5月7日已终止，刘欢经办《境外接待社合同》时，以及在《确认单》上签字时已不是北京台湾会馆的员工。2017年5月26日的《劳动合同书》显示该合同的生效日期为2017年5月8日；试用期为2017年5月8日至2017年5月26日，试用期为1个月；合同终止日期为2018年5月7日（该日有涂改）。同时，北京台湾会馆向本院提交《北京市社会保险参保人员减少表》证明从2018年6、7月起刘欢在北京台湾会馆的社会、医疗保险已停止，刘欢不再是该公司员工。北京台湾会馆不存在出境业务专用章，该章未经公安部门备案。刘欢曾是马晓鹏手下的员工，北京台湾会馆与马晓鹏控制的观澜公司之间无合同关系，刘欢无权代表北京台湾会馆签合同。北欧纵横针对北京台湾会馆对上述合同及《确认单》的否认，向本院提交了2018年5月7日北京台湾会馆与刘欢签订的《劳动合同书》，该合同生效日期为2018年5月7日，终止日期为2021年5月7日，以证明刘欢经办案涉合同时为北京台湾会馆员工，北欧纵横另向本院提交《报价单》，证明在涉案合同项下本案当事人服务费价格来源。该报价单均盖的是北京台湾会馆的出境业务专用章。北欧纵横向本院提交2018年10月9日授权委托书，证明本案台湾会馆的诉讼代理人王艳华曾受被告委托参与本案账务的处理，涉案合同的业务往来属客观事实。双方当事人均申请刘欢到庭作证，本院予以准许。刘欢到庭陈述如下：两份《劳动合同书》均为其本人所签。2017年5月26日《劳动合同书》是其刚入职北京台湾会馆时所签，合同期为一年。此合同履行完毕。该合同日期涂改是北京台湾会馆人力资源部门所为。北欧纵横提交的落款为2018年5月24日《劳动合同书》是2017年5月26日《劳动合同书》续签合同，期限为三年。以上两份《劳动合同书》合同期总计为四年。2018年6月1日签订案涉合同时，刘欢在北京台湾会馆工作，职务为欧洲操作，工作内容为欧洲操作设计线路，设计完成后找一些国家旅游公司，承接北京台湾会馆的线路产品，其在案涉合同签字代表的是北京台湾会馆。关于案涉合同印章是北京台湾会馆副总经理康琰加盖的，这类合同加盖公司出境业务专用章是惯例。《确认单》上刘欢签字也是本人所签，签字内容为双方经过结算确认的，确认单是领导审核后才签字的。北欧纵横向本院提交2018年5月21日北京台湾会馆向瑞典大使馆申请签证的照会（复印件），证明该照会所涉北京台湾会馆的出境团与《确认单》中2018年6月6日至6月12日北欧纵横接团任务为同一批业务。该照会部分内容为：北京台湾会馆组织35人团愿意来欧洲旅游参观。该团队离开中国时间为2018年6月6日、离开申根时间为2018年6月12日。对团队所有陆地接待安排包括酒店、餐饮、交通和医疗，均由北欧纵横负责。北欧纵横申请该照会中记载的团队领队WANGMINGDAN(翻译公司翻译为王明丹，其本名为王铭丹)出庭作证，本院予以准许。王铭丹到庭作证称，其与北京台湾会馆是借调关系，2018年4月22日借调到北京台湾会馆与负责地接业务的北欧纵横共同合作。北京台湾会馆认为王铭丹在法庭组织出庭作证时提交的锦旗照片虽写有台湾会馆字样，但其仅是借用北京台湾会馆的名义。为证明马晓鹏、观澜公司向华弘公司转账系代表北京台湾会馆转账，北欧纵横公司向本院提交北京台湾会馆台旅办字[2018]第1号《关于限期办理移交手续的通知》。该通知发给公司各部门，内容为：根据公司董事会研究决定，马晓鹏及其观澜国际团队于下周三（10月17日）前移交所有以北京台湾会馆名义签署的对外合同及书面协议、清点和移交固定资产，并于下周五（10月19日）前将所有个人物品搬离浙江大厦A12的办公区。根据北欧纵横向本院提交的台湾会馆组织架构图，该图显示马晓鹏为台湾会馆的执行总裁。北欧纵横根据《确认单》六次接待的接待费，明确逐笔欧元计算成人民币的牌价标准及人民币金额，六笔接待费122228欧元折算成人民币后总金额为988606.60元。提交转账凭证证明北京台湾会馆通过其公司账户、马晓鹏、观澜公司向北欧纵横已支付人民币233665元，经核查总金额扣减已付金额，剩余款项与北欧纵横的诉讼请求金额人民币754941.6元相符。为证明华弘公司的转账经北欧纵横授权，北欧纵横向本院提交2016年7月11日华弘公司给北京台湾会馆出具的《委托书》，内容为北欧纵横委托华弘公司负责该公司团款结算，将团款转入华弘公司银行账号。上述事实，有北欧纵横提交的《境外接待社合同》、《确认单》以及北京台湾会馆提交的《劳动合同书》等证据材料及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，因原告北欧纵横为在芬兰共和国注册成立的公司，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案属于委托合同纠纷，当事人并未协议选择适用的法律，因合同签订地、被告住所地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。根据《境外接待社合同》约定，北京台湾会馆将组织成行的旅游团交给北欧纵横接待，北欧纵横按照北京台湾会馆提出的接待标准，安排旅游团的旅游游览活动。双方按团结算费用，据此双方已形成委托合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依合同履行各自权利、承担各自义务。2018年6月1日，北京台湾会馆与北欧纵横签订《境外接待社合同》，虽北京台湾会馆以该合同盖有北京台湾会馆出境业务专用章，而不是其公司印章，进而否认该合同是其真实意思表示，但通过该合同的经办人刘欢出庭作证、结合两份刘欢与北京台湾会馆签订的《劳动合同书》、北京台湾会馆向瑞典大使馆申请签证的照会等证据，能够证明案涉《境外接待社合同》是北京台湾会馆以自己名义与北欧纵横履行合同内容，北京台湾会馆否认合同不是其真实意思表示的理由证据不够确实及充分。北京台湾会馆还抗辩认为，刘欢代表观澜公司，本案合同义务人应为观澜公司，案涉合同为马晓鹏控制的观澜公司签订和履行，本院认为，根据查明事实，案涉合同签订、履行在名义上均是北京台湾会馆，且经办人刘欢的两份劳动合同亦能证明签订合同及《确认单》时，其身份为北京台湾会馆工作人员。北京台湾会馆因内部管理争议对抗其以己方名义与合同相对人在合同签订及履行中产生债权债务关系，本院不予支持。因此，刘欢于2018年9月6日在北欧纵横出具《确认单》签字确认行为应认定为北京台湾会馆确认。北京台湾会馆通过其公司账户、马晓鹏、观澜公司向北欧纵横已支付接待服务费有证据支持，本院予以确认。北欧纵横已经按照合同约定履行了接待义务，对尚未支付的接待服务费，北京台湾会馆具有给付义务,并依法承担违约责任。故北欧纵横的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北欧纵横（FreelyTravelOy)人民币754941.6元，并以人民币754941.6元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70586元，由北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，北欧纵横（FreelyTravelOy)可在判决书送达之日起三十日内，北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  王占平二〇一九年十二月十七日法官 助理  张丽同书 记 员  徐靖伟