广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23248号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。统一社会信用代码91440105749927385X。法定代表人：李连成，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司工作人员。被告：黄俊添，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市信达运输有限公司诉被告黄俊添挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月2日与原告签订（挂靠承诺书），被告自购长安小货车，吨位0.79吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号145000838－QUA，车架号LSCBBN3RXEG604833，挂靠到原告名下，该车行驶证、营运证、登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险等，费用由被告支付。被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式需及时通知原告。若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担。被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2018年7月起就拒绝回来办理该车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任。故起诉要求：1、被告支付拖欠的2019年车辆服务费3672元、保险费3016元、车辆变更手续费500元、营运证报停手续费500元；2、将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下并处理好车辆违法处罚，共13次违法行为，扣30分罚2600元，车辆过户产生的费用由被告承担；3、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：号牌为粤Ａ×××××的长安牌轻型厢式货车登记于原告名下。2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定：乙方自愿带车接受甲方公司管理和领导，车牌粤Ａ×××××，厂牌型号长安牌，发动机号145000838－QUA，车架号60483，登记日期2014年7月29，吨位0.79，座位2，货车；甲方提供车辆有效证件给乙方上牌，乙方需缴交税费承诺保证金2000元；该车辆必须按规定在甲方统一购买交强险、第三者责任险50万及司机座位险；乙方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保；甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由乙方负责；甲方不参加与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税、车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理；因乙方原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，甲方通知乙方后十五个工作日，乙方拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，乙方不得异议，并移交司法部门追讨乙方所欠的各种税费及滞纳金，并保留向乙方追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；乙方将车辆所有权转让他人时，乙方需带新车主回甲方车队办理转名手续，内部过户手续费500元，由乙方支付；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；过期不交按3％计罚滞纳金，乙方过期欠费一个月以上的，甲方有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；本承诺书服务期为五年；等。2018年6月4日，英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司出具被保险人和投保人均为原告的涉案车辆的《机动车综合型商业保险单》，载明：第三者责任保险，保险金额500000元，保险费为2538.14元；车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元，保险费为33.24元；车上人员责任保险（驾驶员），保险金额10000元，保险费为52.02元；不计免赔率险，保险费为393.51元；保险期间自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。2018年6月4日，英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告开具金额为3016.91元的保险费发票。合同没有约定车辆服务费的具体金额，原告主张的是2019年1月至12月的车辆服务费，按每月306元计算。原告提交了开具日期为2018年6月4日的《收据》，显示粤Ａ×××××号车2018年6月－12月车队费用优惠价为1837元，但该《收据》没有被告签名确认。原告提交了利用手机查询的粤Ａ×××××号车的交通违法记录。本院认为，原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，故本院予以认定。合同没有约定车辆服务费的具体金额，原告主张2019年的车辆服务费按每月306元计算，提交了开具日期为2018年6月4日的《收据》，但该《收据》仅系原告单方出具，没有被告签名确认，证明力不足，故原告未能举证证明车辆服务费的收取标准，本院对该诉讼请求不予支持。合同约定涉案车辆必须在原告处统一购买交强险、第三者责任险50万及司机座位险，原告为被告垫付了涉案车辆50万第三者责任险保险费2538.14元、司机座位险保险费52.02元，合计2590.16元，被告应将上述费用支付给原告；保险单上的其他费用合同没有约定，本院不予支持。本案不存在合同约定须支付车辆变更手续费和营运证报停手续费的情形，原告主张车辆变更手续费500元和营运证报停手续费500元，缺乏依据，本院不予支持。本案不存在合同约定涉案车辆可过户登记到被告名下的情形，合同约定的服务期也尚未届满，原告在本案中也没有要求解除合同，其请求将涉案车辆过户到被告名下，缺乏依据，本院不予支持。交通违法处罚属行政执法范畴，原告无权要求被告接受行政处罚，对该诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄俊添在本判决生效之日起十日内支付保险费2590.16元给原告广州市信达运输有限公司。二、驳回原告广州市信达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄俊添负担17元，原告广州市信达运输有限公司负担33元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费17元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  刘穗民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾东宁莫丽桐