江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4386号原告：王朝香，男，1955年2月21日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：顾某（系王朝香妻子），女，1954年3月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王浩（系王朝香长子），男，1990年7月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：孙加友，男，1968年1月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码：913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广、漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告王朝香与被告孙加友、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王朝香的法定代理人顾某委托诉讼代理人陈士贤，被告孙加友及其委托诉讼代理人王广军、人保淮安公司的委托诉讼代理人石广到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，人保淮安公司的委托代理人漆业昆退出本案诉讼，另委托张秀红律师为代理人参加本案诉讼，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王朝香的法定代理人顾某的委托诉讼代理人王浩、陈士贤，被告孙加友及其委托诉讼代理人王广军、人保淮安公司的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝香向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿：1、医疗费213600.63元；2、营养费5400元（30元/天×180天）；3、住院伙食补助费5160元（30元/天×172天）；4、误工费92837.40元（47200元/年÷365天×718天）；5、伤残赔偿金433296元（47200元/年×18年×50%+47200元/年×18×10%×10%）；6、护理费115077元（47200元/年×172天×2+47200元/年×546天）；7、精神抚慰金3万元；8、交通费5000元（没有票据，由法院酌情认定）；9、鉴定费12539元（第1次鉴定费5175元+第2次行为能力鉴定费2000元+第3次鉴定费5364元），合计912910.03元。由孙加友进行赔偿，人保淮安公司在保险限额内对孙加友的赔偿承担理赔责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日8时许，孙加友驾驶苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县圣山路由西向东行驶至葵花大道路口，与由北向南王朝香驾驶二轮电动车发生相撞，造成王朝香受伤、两车损坏的交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认为该起事故王朝香头部受伤严重，不能说话，事故发生经过只有轿车驾驶员及乘车人陈述，无其它证据印证事故地点红绿灯路口处无视频监控，现有证据不能反映事故双方当事人遵守交通信号情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折等损伤，行颅血肿清除去骨瓣减压术，住院治疗171天，支付医疗费用208284.45元（61607.47元+70603.54元+76073.44元），其中孙加友垫付3万元。出院医嘱：继续治疗，休息1个月、不适即来复诊、定期复查等。事后，原告根据伤情先后在医院复查就诊，支付医疗费用为3361.34元（880元+880元+880元+191元+530.34元）。2018年5月31日在盱眙县人民医院住院治疗脑外伤恢复期的痴呆、脑积水，住院治疗4天，支付医疗费用1954.84元。出院医嘱：1、精神科进一步治疗、建议陪护2人、定期复查。孙加友的车辆在人保淮安公司投保了交强险和100万元有不计免赔商业三者险。经淮安市淮安医院司法鉴定中心鉴定；认定原告因故致其颅脑外伤构成致残程度分级为六级；评定其因颅脑外伤行双侧颅脑开颅术的致残程度分级为十级；误工期为受伤之日至伤残评定前一日；护理期为受伤之日至伤残评定前一日，住院期间护理人数为2人，出院后1人；无需护理依赖；营养期180日。因被告未及时赔付，原告提起上述诉讼请求。被告孙加友辩称，对交通事故发生没有异议。2017年5月24日上午8时许，我驾驶小型轿车从沿圣山路往东走，行驶至葵花大道路口时，当时车上有乘员四人，前方绿灯，秒表17、18，我时速30-40码正常直行通过，王朝香驾驶二轮踏板电动车由北向南，我看到时，想走不想走，我一直躲了20-30米，车已避让到路崖，可后来撞到我驾驶室门口。王朝香肯定是闯红灯了，我正常行驶，没有过错。事故发生后，我报警，交警对现场进行拍照取证并谈话，我和原告不认识，也没有特殊关系，事故责任请求法庭调查核实。事故发生后，我垫付医疗费用3万元。我的车辆在人保淮安公司投保了交强险和有100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，人保淮安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。对原告鉴定意见及其主张的鉴定费用有异议，本起交通事故发生后，原告于2018年1月4日向盱眙法院起诉并申请鉴定，当时摇号选择鉴定机构淮安市第二人民医院司法鉴定所，鉴定伤残等级分别为七级、十级，之后原告变更诉求，法院安排开庭时间，但不知何故原告当庭撤诉。2019年3月13日原告以同样的事由再次起诉并再次伤残等鉴定，淮安市淮安医院司法鉴定所2019年5月12日出具鉴定意见分别为六级、十级，原告选择对其有利的第二份鉴定结论作为赔偿计算依据，并要求承担鉴定费用，我认为这显失公正。故对两份鉴定报告的两份鉴定意见，被告不予认可。请求法院公正审理。被告人保淮安公司辩称，1、对事故的发生及原告由此事故受伤无异议。对事故责任有异议，我公司认为该起事故是因王朝香闯红灯引起，应当承担该起事故的全部责任。2、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。3、不承担本案诉讼费用和鉴定费用等程序性费用。经审理查明，孙加友驾驶机动车在事故地段与王朝香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王朝香受伤、两车辆损坏的交通事故，原告受伤治疗、车辆投保、前期医疗费垫付等情况同原告诉称事实一致。另查明，原告为盱眙县官滩镇三墩村碾庄农民，长期从事肉鸡养殖。原告住院期间医疗费中有陪客费分别为1080元、520元、40元。本起交通事故卷宗材料：孙加友，初始领证时间为2009年12月20日，当前无扣分信息，无事故未处理、违法未处理的记录。苏Ｈ×××××轿车技术检验报告：制动性能、转向系统、照明、信号装置、喇叭均表现合格；该车左前侧受损，但不影响检测。原告驾驶的二轮电动车，没有车号，事故照片为踏板式，车头损坏严重，无法对该车各项性能进行测试，撞击点为前轮右侧。孙加友于2017年5月24日、6月26日在公安交警询问笔录：2017年5月24日约8时，我驾驶轿车沿圣山路由西向东行驶至葵花大道路口绿灯以约每小时50公里速度直行，一辆二轮电动车沿葵花大道由北向南行驶闯红灯，我发现时约10米，速度比较快，我以为他会停下，但他没有停，我向右打方向，但没有让掉，还是撞到我轿车，当时车上副驾驶坐着妻子李素梅，后排坐着工友张建义、张来兵、黄智春，他们跟我做水利，我是他们的队长…。张建义2017年5月27日询问笔录：2017年5月24日约8时，我乘坐孙加友驾驶轿车沿圣山路由西向东行驶至葵花大道路口，我坐在副驾驶后排，看到当时绿灯还有十七八秒，孙加友驾驶轿车直接通过，后来与二轮电动车相撞，电动车驾驶员受伤，但怎么撞的我没有看到，孙加友立即打110，…。黄智春于2017年5月27日询问笔录：2017年5月24日约8时，我乘坐孙加友驾驶轿车沿圣山路由西向东行驶至葵花大道路口，我坐在驾驶员后排，车上共有5人，我看到当时绿灯还有十七八秒，孙加友驾驶轿车直接通过，后来与路口中间部位二轮电动车闯红灯相撞，电动车驾驶员受伤，孙加友立即报警，当时就两辆车子…。张来兵于2017年5月27日询问笔录：2017年5月24日约8时，我乘坐孙加友驾驶轿车沿圣山路由西向东行驶至葵花大道路口，我坐在后排中间，看到当时绿灯还有十七八秒，孙加友驾驶轿车直接通过，后来与路口中间部位二轮电动车闯红灯相撞，电动车驾驶员受伤，孙加友立即报警，当时就两辆车子…。李素梅于2017年5月27日询问笔录：2017年5月24日约8时，我乘坐孙加友驾驶轿车沿圣山路由西向东行驶至葵花大道路口，我坐在副驾驶位置，看到当时绿灯还有十七八秒，孙加友驾驶轿车直接通过，后来与路口中间部位二轮电动车闯红灯相撞，二轮电动车速度比较快，电动车驾驶员受伤，孙加友立即打110…。公安卷宗中照片反映原告驾驶二轮电动车是小鸟牌，本院调查小鸟牌电动车盱眙经销部负责人张西林，张西林说：照片中事故二轮电动车是小鸟牌，应当是我店或网店出售的，是老车型，时间在2012年左右，当时价格约在2800元，该车速度在35-40每小时公里，整体重量在60-70公斤，属于小鸟牌电动车中“天娇”系列…。另查明，2018年1月4日，原告起诉被告孙加友、人保淮安公司主张机动车交通事故责任造成经济损失赔偿责任，并申请伤残等级及三期鉴定，当时交纳诉讼费用50元。经摇号选择鉴定机构淮安市第二人民医院司法鉴定所，该鉴定所2018年3月9日的鉴定结论：原告此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力极重度受限、开颅术后已分别构成人体损伤七级伤残、十级伤残；误工期为受伤之日至评残前一日为宜；无需护理依赖，护理期按180日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按180日计算为宜。各方当事人收到上述鉴定报告，本院及时安排开庭时间，并通知原告及时交纳增加诉求的诉讼费用，人保淮安公司依法申请调查令，调查公安机关交通事故卷宗相关材料，但原告在本院限定期限内拒绝应补交费用，本院于2018年6月7日依法按撤诉处理，并向当事人送达民事裁定书。2018年7月4日，原告以同样事由向本院再次提起诉讼，并申请伤残等级及三期鉴定，交纳诉讼费用50元。本院于2018年8月14日开庭进行了审理，庭审中孙加友、人保淮安公司对原告提出鉴定申请提出异议，认为淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定报告合法有效，原告提出再次申请程序违法，如原告对该鉴定有异议，可申请鉴定人员到庭质询，不同意启动再次鉴定程序。2018年8月16日，原告向本院提出申请，通知司法鉴定机构人员到庭质询。2018年8月26日，原告以案件证据不足为由申请撤诉，本院向当事人送达民事裁定书。2018年9月11日，原告监护人向本院申请认定原告为无民事行为能力人，并提出原告有无精神病及民事行为能力鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2018年12月18日鉴定意见：原告颅脑外伤所致智能减退（中度）；在本案中目前无民事行为能力。本院结合调查材料，于2019年1月2日判决认定原告为无民事行为能力人。2019年3月13日，原告以同样事由向本院再次提起诉讼，并申请伤残等级及三期鉴定，但原告没有在诉状、鉴定申请书中表述之前已做过伤残及三期鉴定情况，也未提交之前鉴定申请书。在摇号选择鉴定机构时，被告方提出异议，因当时鉴定机构人员调整，没有将异议意见反馈，摇号选择鉴定机构淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所鉴定认定：原告因故致其颅脑外伤经手术治疗后，目前遗留中度智能减退，日常生活能力部分受限能部分代偿，部分日常生活需要帮助的致残程度分级为六级；评定其因颅脑外伤行双侧颅脑开颅术的致残程度分级为十级；误工期为受伤之日至伤残评定前一日；护理期为受伤之日至伤残评定前一日（包括住院期间），住院期间护理人数为2人，出院后1人；颅脑损伤经手术治疗，经评查总分值在61分以下，无需护理依赖；营养期180日。本院于2019年7月9日开庭进行了审理，庭审中孙加友、人保淮安公司对原告交通事故责任认定及淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定结果均有异议，本院进行法律释明。2019年7月11日，原告以协商需要为由申请撤诉，本院依法准予，案件受理费12314元，减半收取6157元，由原告负担。2019年9月3日，原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明，盱眙县人民医院出院记录、病历、诊断证明书、发票、用药清单，盱眙县官滩镇三墩村民委员会的证明、淮安温氏畜牧有限公司的证明及银行流水清单，淮安市第二人民医院鉴定意见书和发票、淮安市淮安医院鉴定意见书和发票，淮安市第三人民医院司法鉴定精神病鉴定意见书，本院（2018）苏0830民初115号、3431号和（2019）苏0830民初1549号民事裁定书，本院（2018）苏0830民特508号民事判决书，证人潘某证言等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予确认。庭审过程中，原告未就其陈述原告为无民事行为能力人的鉴定费用2000元事实进行举证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持。关于本起事故的责任认定问题，公安交警现场勘察、调查取证，因原告目前不能陈述且红绿灯路口没有视频出具了道路交通事故证明，从公安卷宗调查材料分析，当时现场只有原告驾驶电动车和孙加友驾驶的轿车，孙加友及车上乘员目睹情况较为一致，即2017年5月24日约8时，孙加友驾驶轿车沿圣山路由西向东行驶至葵花大道路口，看到当时绿灯还有十七八，孙加友驾驶轿车直接通过，后来与路口中间部位二轮电动车闯红灯相撞，电动车驾驶员受伤，孙加友立即打110报警，当时就两辆车子…，结合公安搜索孙加友领取驾驶证及平时违章查询信息记录，孙加友及车上乘员的陈述可信度较高，但孙加友通过路口时没有注意观察且速度较快，又因原告目前不能陈述、事发路口当时没有视频、又无其他目击人等因素，本起事故综合认定对等责任为宜。关于原告伤残等级及三期时间认定问题，原告于2018年1月4日向本案起诉并申请伤残等级及三期费用进行鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定结论送达后，原告拒不交纳诉讼费用，本院按撤诉处理。2018年7月4日原告第二次以同样事由提起诉讼并申请伤残及三期鉴定，因两被告有异议未获准，原告申请撤诉。2019年3月13日原告第三次以同样事由提起诉讼并申请伤残及三期鉴定，由于承办人及鉴定机构人员调整，原告的申请“闯关成功”，淮安市淮安医院司法鉴定所出具鉴定结果与之前鉴定意见不一致，本院依法开庭审理，庭审中双方对鉴定结果合法适用问题发表意见，但原告又以与对方协商为由申请撤诉，近期又以同样事由提起本案诉讼。本院认为，原告每次诉讼均请专业律师代理，也明知启动再次鉴定符合相应条件，原告通过起诉、撤诉方式有意识的选择承办人、鉴定人或诉讼管理漏洞的方法得到有利证据的行为是错误的，也不具有法律效力。综上，原告无法否认淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定结论合法效力，故本院认定该鉴定结论合法有效，由此产生的相应费用由原告自己承担。关于原告驾驶二轮电动车是否是非机动车问题，原告驾驶二轮电动车是小鸟牌，但诉讼中未就该车辆为非机动车事实进行举证。结合公安卷宗中现场照片和本院调查小鸟牌电动车盱眙经销部负责人张西林陈述该电动车出售时间、价格、整体重量及速度等综合分析，该车辆不属于非机动，应按机动车处理。原告本起事故前从事肉鸡养殖业，有约1000平方米的鸡舍养殖规模，有稳定的经济收入，可按城镇居民标准计算损失。因原告主张依法主张护理费用，故住院期间的医疗费用中陪客费1080元、520元、40元应扣除。原告未就其陈述申请鉴定为无民事行为能力人的鉴定费用2000元事实进行举证，应承担不利法律后果。原告诉状中主张营养费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金分别为每天30元、30元、129元、5000元（住院治疗175天）、3万元，被告有异议，参照本案事实和本地区具体情况，本院综合认定分别为30元、30元、100元、3000元、2万元。综上所述，根据原告提供相关证据，其主张经济损失：1、医疗费213600.63元（208284.45元+3361.34元+1954.84元）；2、营养费5400元（30元/天×180天）；3、住院伙食补助费5250元（30元/天×175天）；4、误工费37372.05元[47200元/年÷365天×289天（2017年5月24日至淮安市第二人民医院司法鉴定时2018年3月9日）]；5、伤残赔偿金348336元（47200元/年×18年×（40%+10%×10%）；6、护理费33860元[100元/天×175天×2人+100×（180天-175天）-住院陪护费1640元]；7、精神抚慰金2万元；8、交通费3000元（没有票据，由法院酌情认定）。其中1-3项合计224250元，扣减交强险医疗费赔偿限额10000元，尚余款项214250元由人保淮安公司在商业三者险赔偿50％，即107125元，扣减孙加友垫付3万元，尚需赔偿77125元，其他部分由原告自己承担；4-8项计442568.05元，扣减人保淮安公司在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，剩余部分332568.05元由人保淮安公司在商业三者险赔偿50％，即166284.03元，其他部分由原告自己承担。综上，人保淮安公司应赔偿原告各项经济损失363409.03元，被告孙加友在本案中没有赔偿义务，被告孙加友垫付医疗费可向人保淮安公司依法理赔。原告超过法律规定主张权利，其超出部分主张权利民事责任由自己承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝香因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计363409.03元；二、驳回原告王朝香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12929元，由原告王朝香负担6929元，被告孙加友负担6000元；前期鉴定费5175元（淮安市第二人民医院司法鉴定所），由被告孙加友负担；后期鉴定费5364元（淮安市淮安医院司法鉴定所），由原告王朝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  罗九洲人民陪审员  闫兴超二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐芳芳开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000237263附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。