云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4444号原告：尹瑜，女，1983年12月12日出生，彝族，普洱市残疾人联合会职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱志华，男，1988年4月3日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告尹瑜与被告朱志华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年6月10日作出（2019）云0802民初935号民事判决书，因原告尹瑜不服提起上诉，普洱市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）云08民终754号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹瑜及其委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼。被告朱志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志华返还原告尹瑜不当得利款7.96万元；2、判令被告朱志华支付自本案立案之日起至7.96万元款项清偿为止年利率为6%的资金占用费；3、判令被告朱志华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹瑜因信用卡急需还款，通过朋友介绍认识了被告朱志华。2018年3月20日，原告尹瑜向被告朱志华借款并出具了借条，约定借款金额为5万元，借款期限为10天，无利息无违约金。同日，被告朱志华安排其朋友胡祖能通过中国农业银行向原告尹瑜转款2万元，安排其朋友毛晓峰通过中国农业银行向原告尹瑜转款2.45万元，原告尹瑜实际收到被告朱志华出借的本金为4.45万元。收到借款后，原告尹瑜自2018年3月29日起至2018年12月26日期间，共计向被告朱志华转账归还了12.41万元，已远远超出了原告尹瑜应向被告朱志华还款的金额。原告尹瑜认为，被告朱志华无故不当占用原告尹瑜的7.96万元资金，已构成不当得利，应予以返还，为此原告尹瑜为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告朱志华未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告尹瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱志华未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见和举证，对原告尹瑜提交的证据，本院认定如下：第一组证据材料：《借条》（打印件）、《借条微信截屏》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件）各1份，用以证明：原告尹瑜于2018年3月20日向被告朱志华借款5万元，双方约定借款期限为10天，无利息无违约金，被告朱志华通过朋友胡祖能、毛晓峰向原告尹瑜转账，实际转账交付了4.45万元的事实。本院认为，因在本院依职权调取的电话录音中，被告朱志华认可原告尹瑜向其借款4、5万元的事实，认可“忘记错的，去找．”系其微信名，故原告尹瑜提交的该组证据形成证据锁链，均能真实有效的证明原告尹瑜的证明目的，故对该组证据材料，本院均予以采信。第二组证据材料：《中国农业银行银行卡》1张（卡号为：62×××61）、《转账记录表》1份（打印件）、《微信转账记录》1份（打印件），用以证明：原告尹瑜自2018年3月29日起至2018年12月26日期间，共计向被告朱志华转账12.41万元，已远远超出了其应当归还的借款本息。本院认为，《中国农业银行银行卡》系原件，对其真实性本院予以确认，《转账记录表》系原告尹瑜根据《微信转账记录》自行整理并打印，经核对，其制作的《转账记录表》记载的转账记录与《微信转账记录》一致，对其真实性本院予以确认。为查明案件事实，本院庭审结束当日用本院号码为087923××××1座机电话与被告朱志华取得了联系，并对通话内容进行了录音，并根据电话录音制作了电话通话笔录。被告朱志华在电话通话中，认可原告尹瑜向其借款4、5万元，认可微信名称为“忘记错的，去找．”是其本人的微信号名称，认可原告尹瑜通过微信转账给“忘记错的，去找．”的款项已全部收到，但提出原告尹瑜一开始向其借款4、5万元钱，并向被告朱志华出具了《借条》，但原告尹瑜一直未归还借款，经被告朱志华多次催要，原告尹瑜让被告朱志华带着做生意，原告尹瑜将该借款用于做生意，原告尹瑜多付给被告朱志华的款项系原告尹瑜自愿支付给被告朱志华的分红款。原告尹瑜质证，对被告朱志华提出的多支付的款项系其自愿支付的分红款的事实主张不予认可，认为原告尹瑜与被告朱志华之间除了本案借贷关系外，不存在其他经济关系，不存在支付被告朱志华分红款的可能性，对被告朱志华陈述的其余事实均予以认可。本院认为，对于被告朱志华自认事实：原告尹瑜向被告朱志华借款4、5万元、微信名称为“忘记错的，去找．”是被告朱志华本人的微信号名称、原告尹瑜通过微信转账给“忘记错的，去找．”的款项被告朱志华已全部收到的事实，本院均予以确认；但对于被告朱志华提出原告尹瑜多支付的款项系原告尹瑜自愿支付的分红款的事实主张，本院认为，被告朱志华未向本院举证证明除了本案借贷关系外其与原告尹瑜存在其他经济关系，故对被告朱志华的该项事实主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日原告尹瑜向被告朱志华借款5万元，并向被告朱志华出具了《借条》，双方约定借款期限10日即自2018年3月20日起至3月29日止。原告尹瑜与被告朱志华未约定借期内利息也未约定逾期利息。当日被告朱志华让案外人胡祖能、毛晓峰通过银行向原告尹瑜分别转账2万元、2.45万元，共计支付原告尹瑜借款本金4.45万元。借款发放后，原告尹瑜分别于2018年3月29日、2018年4月8日、2018年4月18日、2018年4月28日、2018年5月8日、2018年5月18日、2018年5月28日、2018年6月7日、2018年6月17日、2018年6月27日、2018年7月7日、2018年7月17日、2018年7月27日、2018年8月6日、2018年8月16日、2018年8月26日、2018年9月6日、2018年9月16日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年10月6日、2018年10月16日、2018年10月26日、2018年11月5日、2018年11月15日、2018年11月25日、2018年12月5日、2018年12月15日、2018年12月25日、2018年12月26日通过微信向微信名称为“忘记错的，去找．”共计转账12.41万元，被告朱志华自认微信名称为“忘记错的，去找．”系其本人的微信号名称，自认收到了原告尹瑜支付的上述全部款项。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1．一方受益，指因一定事实，使一方的财产总额增加；2．他方受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少；3．一方受益与他方受损之间有因果关系；4．没有合法根据。本案中，原告向被告借款5万元，实际只收到被告发放的借款本金4.45万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故被告实际向原告出借的本金为4.45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，且被告在发回重审案件及本案中无正当理由拒不到庭，也未向本院提出逾期利息的反诉主张，故截至2018年12月26日止，原告向被告清偿的借款12.41万元，超出的部分7.96万元（12.41万元-4.45万元），使被告受益、原告受损，均系原告多归还的借款这一因果关系导致，且被告受益占有的原告多支付的借款没有合法依据，故此被告的行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告要求被告返还不当得利款7.96万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告支付自本案立案之日起至7.96万元款项清偿为止年利率为6%的资金占用费的诉讼请求，本院认为，在本院判决前，原、被告双方因不当得利产生的债权债务关系并不明确，且在本案判决书中本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，确定了被告未按判决书规定的期限履行支付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息的罚则。故此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，被告无故占用原告7.96万元资金，构成不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱志华于本判决生效之日起十日内支付原告尹瑜不当得利款79600元；二、驳回原告尹瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十二月十八日书记员  尹慕杰