北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24067号原告：侯织，女，1994年7月17日出生，苗族，大足区小高山全牛大排档餐厅职工，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁素英，北京市京师律师事务所律师。被告：吴向阳，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。原告侯织与被告吴向阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯织之委托诉讼代理人徐玮、丁素英到庭参加了诉讼。被告吴向阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯织向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告侯织住院伙食补助费600元、交通费3447元、误工费72000元、护理费5400元、营养费1500元、鉴定费700元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月28日15时许，被告吴向阳驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区机场辅路长建驾校时与仇腾展驾驶的×××号小客相撞，事故导致两车受损，仇腾展车辆上的乘客即原告侯织受伤。事故经交管部门认定吴向阳负本次事故全部责任，仇腾展及原告侯织无责任。事发后原告被送往北京积水潭医院急诊并住院手术治疗。伤情经诊断为右手第一掌骨基底骨折等。后原告至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心行二次手术治疗。经查，事故车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴向阳开庭时未到庭答辩，其庭前向本院陈述称，对事发的时间、地点、责任认定无异议。事故发生后垫付了原告的医疗费及住宿费。被告平安保险北京分公司未到庭应诉答辩，其代理人庭前向本院陈述称，对事发时间、地点、责任认定无异议，事发车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事发后在交强险医疗项下已经垫付了医疗费1万元。事故发生后我保险公司已经在保险范围内赔偿了交强险医疗项下10000元、财产损失2000元。商业险项下赔偿了医疗费10624.44元、车辆损失费10460元、拖车费190元、赔付了吴向阳的车辆损失费78500元。经审理查明，2018年7月28日15时许，被告吴向阳驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区机场辅路长建驾校时与仇腾展驾驶的×××号小客相撞，事故导致两车受损，仇腾展车辆上的乘客即原告侯织受伤。事故经交管部门认定吴向阳负本次事故全部责任，仇腾展及原告侯织无责任。事发后原告被送往北京积水潭医院急诊并住院手术治疗，伤情经诊断为右手第一掌骨基底骨折等。后原告至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心行二次手术治疗。经查，吴向阳驾驶车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险150万元，事发在保险期间内。事故发生后平安保险公司已经在保险范围内对本次交通事故造成的损失进行了理赔，其中交强险医疗项下10000元、财产损失2000元。商业险项下赔偿了医疗费10624.44元、车辆损失费10460元、拖车费190元、赔付了吴向阳的车辆损失费78500元。经本院释明，原告在本案中不主张医疗费。原告主张的住院伙食补助费，依据原告出具的住院病案记载，原告因伤两次住院6天，按照每日100元主张。原告主张的营养费，依据鉴定意见，原告营养费按照每日50元标准主张30天，主张为1500元。原告主张的护理费，依据鉴定意见，原告主张护理期30日，每日护理费标准180元主张护理费5400元。误工费，原告出具单位证明、劳动合同、工资发放表，称原告每月收入18000元，因伤误工4个月，误工费主张为72000元。经本院释明，原告未提交原告纳税证明、银行流水、社保缴纳记录等补充证据。原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为700元。原告主张的交通费提交飞机票据及出租车票据，主张为3447元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告吴向阳发生的交通事故，经交管部门认定被告吴向阳负本次事故全部责任，侯织无责任，交通事故认定符合事实情况及法律规定，本院对交通事故认定书效力及责任划分予以确认。因吴向阳所驾车辆在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，故应由平安保险北京分公司在交强险及商业第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分及非保险理赔部分，由被告吴向阳承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：住院伙食补助费，原告主张因受伤住院共计6天，本院不持异议，住院伙食补助费按照每日100元标准确认为600元。营养费，依据原告伤情并参照相关标准，确定原告合理的营养期为30日，营养费按照每日30元标准计算为900元。护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告合理的护理期确认为30日，家属护理部分护理费按照每日100元标准计算，护理费确认为3000元。误工费，依据原告的伤情及鉴定意见，原告合理的误工期确认为90日，原告称误工费标准为每月18000元，该标准远超纳税标准，原告未提交银行流水、纳税证明予以佐证，本院对其误工费标准不予采信，考虑到原告因受伤导致误工的事实，误工费标准酌情确认为每月4000元，误工费计算为12000元。鉴定费，按照鉴定费发票确认为700元。交通费，依据原告就诊次数及路程，考虑到原告身在外地的事实，对原告主张的交通费数额予以支持。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分及非保险理赔部分由被告吴向阳承担赔偿责任。鉴定费因不属于保险理赔范围，由被告吴向阳承担赔偿责任。被告吴向阳、平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告侯织交通费3447元、护理费3000元、误工费12000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告侯织住院伙食补助费600元、营养费900元。三、本判决生效之日起十五日内，被告吴向阳赔偿原告侯织鉴定费700元。四、驳回原告侯织的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由原告侯织负担1575元（已交纳），由被告吴向阳负担316元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  张 煜人民陪审员  瞿义莲二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 锋书 记 员  马丽娜