济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2504号 原告：杨怀楼，男，1972年7月16日出生，回族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：付天超，男，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告杨怀楼与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀楼委托诉讼代理人付天超,被告天安公司委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费145026元，车辆鉴定费4400元，车辆救援费5000元，合计：154426元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告所有车辆鲁H***2鲁H***6挂在220国道济阳县崔寨镇崔寨街路口发生自燃事故，造成车辆鲁HBT262鲁HKT96挂受损严重。事发时，车辆鲁H***2鲁H***6挂在被告保险公司处投保商业险两份，保单号分别为6673133080820170000370和6673133080820170000369，保险期限为2017年3月25日零时至2018年3月24日24时，事故发生在保险期限内。但被告就此次事故造成的车辆损失未给予原告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告天安公司辩称，原告所陈述的事实与理由与实际情况不符，原告声称事故车辆发生自燃，但在2017年4月18日4时58分报案时却告知被告是车撞物（石头），并没有说车辆燃烧，当理赔时声称是自燃，原告对车辆起火原因前后表述不一致。原告车辆在我公司投保自燃险，对非自燃原因引起的火灾，我公司不承担赔偿责任。原告的损失未经我公司定损，其损失金额为原告单方确定的，不能说明其真实的损失情况。即使在我公司投保自燃险，按照保险条款的约定，该险种赔偿实行是20%的绝对免赔率，不适用主险中的免赔率、免赔额的约定。因此对原告的诉求，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：杨怀楼在天安公司处为牵引车鲁H***2及挂车鲁H***6挂投保了机动车商业保险，被保险人为杨怀楼，车主名称梁山鑫磊汽车贸易有限公司，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等，保险期间为2017年3月25日零时起至2018年3月24日，其中，牵引车鲁H***2车辆机动车损失保险保险金额为181720元，自燃损失险保险金额为181720元，挂车鲁H***6挂机动车损失保险保险金额为68145元，自燃损失险保险金额为68145元。2017年4月18日，牵引车鲁H***2及挂车鲁H***6挂在220国道济阳县崔寨镇崔寨街路口发生火灾事故，济阳县公安消防大队银河路中队接到报警并出警进行灭火。杨怀楼因火灾事故支出火灾救援费5000元。另查明，牵引车鲁H***2及挂车鲁H***6挂挂靠于梁山鑫磊汽车贸易有限公司，实际车主及使用人为杨怀楼，梁山鑫磊汽车贸易有限公司于2019年5月16日出具声明，放弃向保险公司请求赔偿的权利，同意由实际车主杨怀楼向保险公司主张赔偿。事故发生后，杨怀楼已经向天安公司报案，天安公司以起火原因属于不明原因火灾为由，未予定损赔付。天安公司称免赔依据为保险条款自燃险的第2条第4项，杨怀楼不予认可，称未收到保险条款，签字单页均非本人所欠，并向本院申请笔迹鉴，依杨怀楼申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对天安公司提交的投保单、投保人声明（签字）处“杨怀楼”的签字进行笔迹鉴定，2019年8月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案两份《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“杨怀楼”署名字迹均与供检样本杨怀楼字迹不是同一人书写。2、涉案两份《投保人声明》中“杨怀楼”署名字迹均与供检样本杨怀楼字迹不是同一人书写。天安公司对司法鉴定意见书未提出异议。另，诉讼中，天安公司亦对车辆的损失申请鉴定，依天安公司申请，本院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对牵引车鲁H***2及挂车鲁H***6挂的损失进行鉴定，2019年8月16日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，评估意见为鲁HBT262损失为：74736元，金额大写：柒万肆仟柒佰叁拾陆元整。鲁HKT96挂损失为：21810元，金额大写：贰万壹仟捌佰壹拾元整。天安公司对评估意见有异议，认为评估数额过高，但未在异议期内提出复议或重新鉴定申请。 与以上事实相应的证据有杨怀楼提供的机动车商业保险保险单、济阳县公安局消防大队出具的证明、救援发票、梁山鑫磊汽车贸易有限公司出具的声明、主车与挂车行驶证、营运证以及司机朱长涛的驾驶证、上岗证复印件、杨怀楼申请鉴定形成的山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、天安公司申请鉴定形成的山东文辉机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书在案为凭，经审核质证，可以采信。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。杨怀楼与天安公司存在保险合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。杨怀楼为牵引车鲁H***2及挂车鲁HKT96挂投保商业保险，牵引车鲁H***2及挂车鲁H***6挂发生火灾事故。杨怀楼主张，天安公司应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务，天安公司辩称，事故的起火原因不明，不属于自燃损失险的赔付范围，即使赔付，应当适用保险条款自燃损失险的第二条第（四）项，实行20%的绝对免赔率。本院认为，杨怀楼已经在天安公司处投保机动车损失保险，火灾属于机动车损失保险的赔付范围，且根据现有证据，牵引车鲁H***2及挂车鲁H***6挂发生火灾事故的起火原因无法查明，天安公司关于应当适用自燃损失险20%绝对免赔率的辩称不能成立，天安公司亦未证明已经履行对责任免除条款的提示及明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，天安公司当对杨怀楼的车辆损失予以赔付。经鉴定，牵引车鲁H***2损失为74736元，挂车鲁H***6挂损失为21810元，共计96546元。关于杨怀楼主张的施救费5000元，系被保险人为防止或减少损失而采取的必要措施的费用支出，有相关发票印证，本院予以确认，天安公司亦应当予以赔付。关于杨怀楼主张的车辆损失鉴定费4400元，系杨怀楼单方委托中介机构定损产生，定损结果无法采信，且审理中天安公司申请司法鉴定，亦支付了鉴定费，故关于车辆损失鉴定费双方应各自承担，本院对杨怀楼主张的上述鉴定费不予支持。关于杨怀楼主张的笔迹鉴定费5200元，因鉴定意见支持了杨怀楼的主张，故天安公司应当予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨怀楼车辆损失96546元； 二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨怀楼施救费5000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨怀楼鉴定费5200元； 四、驳回原告杨怀楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告杨怀楼负担427.5元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨克军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟