河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2926号原告：卜庆亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住卫辉市。原告：徐爱枝，女，汉族，1963年5月3日出生，住卫辉市。原告：卜守卫，男，汉族，1986年8月24日出生，住卫辉市。系卜庆亮之子。原告：卜保河，男，汉族，1989年7月13日出生，住卫辉市。系卜庆亮之子。四原告共同委托诉讼代理人：马瑞军，系河南伟兴律师事务所律师。（特别授权）被告：卜庆汉，男，汉族，1965年8月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，系河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）原告卜庆亮、徐爱枝、卜守卫、卜保河诉被告卜庆汉返还原物纠纷一案，原告于2019年9月19日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜守卫及四原告委托代理人马瑞军、被告卜庆汉及委托代理人郭呈世均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告卜庆汉对四原告2.2075亩、0.31亩家庭承包责任田停止侵权，恢复原状，返还四原告；2、赔偿四原告经济损失共计22285元；3、返还碧桂园项目征用的1.0725亩责任田赔偿款35000元返还四原告；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告卜庆亮原名董清亮，于1980年跟随母亲罗素琴从周口改嫁到卫辉市孙杏村镇张武店村与卜先胜结婚，当时原告21岁，原告卜庆亮与原告徐爱枝结婚，婚后育有二子，即卜守卫、卜保河。四原告作为张武店村集体成员，于2003年分的家庭承包责任田共计3.59亩。其中一块为3.28亩（四临为：东临大任庄村、南临孙杏村、西临河沟路、北临车贤明的地），另一块为0.31亩（四临为：东临排水河、南临卜先胜的地、西临张武店一队畜棚、北临张武店前街路）。2001年，碧桂园项目征用四原告1.0725亩责任田，赔偿60000余元被告领取后至今未返还四原告。2010年被告侵占四原告0.31亩责任田盖房。其余责任田被告侵占耕种至今，经村委会等多方协调，至今仍未返还，无奈诉至贵院，望支持四原告的诉讼请求。被告卜庆汉辩称：本案应驳回原告的诉讼请求。一、原告方已将所诉的承包地交回张武店村委，不再有该承包地的承包权。原告卜庆亮原名董清亮，1980年跟随母亲从周口改嫁到卫辉市孙杏村镇张武店村与答辩人之伯父卜先胜结婚。卜先胜为原告卜庆亮成家，并帮助养育子女。1996年张武店村调整土地，原告方得到了承包地。93年前后原告方即外出到郑州居住生活，2011年因卜先胜年迈有病，生活不能自理，原告方也不回家照顾，经时任村委主任、孙杏村镇司法所长多次给原告卜庆亮打电话，××在床的继父，原告就挂电话拒不理睬，无奈，村委会派民调主任赵军委，同答辩人卜庆汉、卜先平（卜先胜之弟）派车到郑州寻找原告，当找到卜庆亮本人说明来意，让他回家照顾生活不能自理的继父后，原告卜庆亮说：“顾小不顾老”，经过做工作，原告卜庆亮同意三天后回家解决问题，三天后，原告卜庆亮回到家中，村委会安排赵军委代表村委会处理调解卜先胜赡养问题。经过协商后达成协议，原告自愿放弃张武店的一切财产（包括房屋和责任田）交村委会处理，并与卜先胜脱离继父子关系，户口迁回原籍，原告卜庆亮本人立字据，并按手印。原告方已将所诉的承包地交回张武店村委，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，作为承包方的原告，在承包期内交回承包土地，在承包期内不再要求承包土地，因此，原告方不再有该承包地的承包权。二、答辩人以抚养卜先胜的方式，获得了村委将收回的原告承包地，分配给答辩人承包经营的权利。张武店村委按照谁赡养卜先胜，村委将收回原告卜庆亮放弃的家庭房产和责任田，同时就交给谁所有。答辩人作为卜先胜的侄子，将卜先胜养老送终，村委将该承包地再分配给答辩人承包经营，答辩人是附条件的从村委取得了承包土地的经营权。三、原告所诉的碧桂园项目是原告方2011年交回承包地之后的2014年8月才签订的土地协议，原告无权要求责任田赔偿款。四、原告方所诉答辩人侵占其0.31亩责任田盖房不实，答辩人从来就没有占用原告方责任田建过房。综上所述，原告方遗弃继父卜先胜，将承包的土地交回村委，村委将原告交回的承包地分配给答辩人承包经营，答辩人没有侵犯原告的权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据：1、医疗本原件一份、张武店村成员任命通知书一份、良种补贴兑现通知书复印件一份、确权登记表复印件一份、张武店村地亩账复印件一份，证明四原告为张武店村集体成员分到家庭责任承包田两块，共计3.59亩的基本事实，证明四原告对3.59亩耕地享有承包权。2、2019年9月21日张武店村委会出具的证明原件一份，证明四原告的3.59亩责任田中，0.31亩被被告侵占盖房、1.0725亩碧桂园项目征地款35000元被被告领取，其余2.2075亩被被告侵占耕种至今的基本事实。3、证言三份、照片打印件5张，证明案涉耕地被侵占的基本的事实。被告卜庆汉的质证意见：1、原告提供的医疗本与是否拥有承包地没有关系。张武店成员的身份认定通知书，是资格的认定，并不能证明其拥有承包地；关于良种补贴兑现通知书复印件没有异议，在2011年原告放弃承包地之后，村委应该取消原告的粮补及耕地补贴转给新的承包人卜庆汉，但村委没有取消，对该补贴应予收回。关于确权登记表，只是说明1996年调整土地时候的土地原始存根的情况，2011年原告自愿交回承包地后，应该变更为新的承包人而没及时变更，因此，不代表现有承包地承包人的状况。关于原告提供的张武店村地亩账复印件质证意见同确权登记表意见一致。2、2019年9月21日张武店村委会出具的证明，是证明了1996年村委调整土地时原告承包地的情况，但同时也证明了现有承包地由卜庆汉进行耕种。具体耕种原因是原告放弃为了不赡养继父，村委调整给卜庆汉进行耕种。3、关于证人证言，按照证据规则要求，证人应当出庭作证，接受质询。该三份证言仅写明了名字，基本情况没有作出说明，故不能够被采信。5张照片只是证明了卜庆汉在2011年从村委取得原告放弃的承包地，目前的土地现状。不能证明侵权的事实村在。被告向本院提供的证据：1、2011年9月28日，张武店村民委员会出具关于村民卜先胜赡养问题处理结果，证明原告卜庆亮常年不在家，2011年在卜先胜亲属通知、村委通知以及司法所通知原告卜庆亮回家赡养继父卜先胜，但卜庆亮为了不赡养继父卜先胜自愿放弃张武店的一切财产包括房屋与责任田，是交给村委处理并与卜先胜脱离继父子关系，户口自愿迁回原籍。原告卜庆亮现叫董庆亮。经村委研究决定，谁赡养卜先胜，原告卜庆亮放弃家庭财产及责任田，该协议已经将责任田交给村委会，责任田已经由村委会交给被告卜庆汉耕种并赡养卜先胜。2、董庆亮原告（卜庆亮）2011年9月26日出具的声明，证明原告卜庆亮自愿解除与卜先胜的继父子关系，自动放弃自己的一切财产包括地、房交给卜先胜，以后与卜先胜没任何关系，户口迁回原籍。3、2013年12月3日张武店村委会出具的证明一份，证明2008年12月-2011年12月调解期间当时村委会的组成人员，卜庆亮与原告名字一致但不是同一人，任支部副书记主持工作，何海文任村委主任主持工作，赵军委任村委会民调主任。4、2013年12月31日张武店村委会出具的一份证明，证明新一届村委承认2011年9月28日上一届村委的调解意见。5、证人出庭作证，民调主任赵军委的证言，证明原告放弃赡养卜先胜，由被告从村委会取得承包地。王士春的证言，证明宅基地是经村委由被告向卜先胜支付宅基地占地款后建的房，并没有占原告的土地建房原告的质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。该处理结果由村委会盖章也有当时的村委会成员签字，但该处理结果原告并没有签字确认也没有接受，在2011年向卫辉市人民法院起诉过，该调解内容不能证明原告卜庆亮的真实意思，是村委会单方作出的无效的决定。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明卜庆亮放弃在张武店的一切包括家庭所有的财产，且声明中说是交给卜先胜，并没有说交给村委会也没有关于放弃的财产谁赡养由谁承继的相关声明，与村委会的处理结果互相矛盾，更不能证明原承包地的承包权因此发生变更，也不能证明被告取得了原承包地的承包权。对第三、四组证据均无异议。关于原告卜庆亮不履行赡养义务的证明内容不是真实的，原告虽不在卜先胜的身边但其承包地是常年租给同村的村民的，每年租赁费也都用到了卜先胜的身上。2011年之后，卜庆汉没有与原告进行任何协商，侵占了原告的耕地。对证人证言及证明目的有异议。赵军委证言中关于财产范围猜测性的内容我不认可。对王斯春的证言中关于房屋所占耕地是否有卜庆亮的地不清楚的真实性有异议。依据有效证据可以确认以下案件事实：原告卜庆亮于1980年随母亲从周口改嫁到卫辉市孙杏村镇张武店村，其母亲与卜先胜结婚，户口办理到卫辉市××××村。1996年张武店村调整土地，原告得到了承包地。之后，四原告均在外地打工，常年不在张武店村居住。2011年卜先胜生病，生活不能自理，由时任村委会民调主任赵军委与卜庆汉、卜先平到郑州找到原告，商量卜先胜赡养问题，原告卜庆亮于2011年9月26日出具的声明，称自愿解除与卜先胜的继父子关系，自动放弃自己的一切财产包括地、房交给卜先胜，以后与卜先胜没任何关系，户口迁回原籍。2011年9月28日，张武店村民委员会出具关于村民卜先胜赡养问题处理结果，原告卜庆亮与卜先胜、卜先平、被告卜庆汉经村委会民调主任赵军委调解达成协议，协议主要约定：“卜庆亮自愿放弃张武店的一切财产包括房屋与责任田，交给村委处理并与卜先胜脱离继父子关系，户口自愿迁回原籍。经村委研究决定，谁赡养卜先胜，原告卜庆亮放弃家庭财产及责任田就归谁所有”。原告已经将张武店村的家庭房产和责任田交给村委会，案涉土地已经由村委会交给赡养卜先胜的被告卜庆汉耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中原告卜庆亮于2011年9月26日出具声明，明确表示自愿解除与卜先胜的继父子关系，自动放弃自己的一切财产包括地、房交给卜先胜，以后与卜先胜没任何关系，户口迁回原籍。2011年9月28日，原告卜庆亮与卜先胜、卜先平、被告卜庆汉经村委会民调主任赵军委调解达成协议，协议主要约定：“卜庆亮自愿放弃张武店的一切财产包括房屋与责任田，交给村委处理并与卜先胜脱离继父子关系，户口自愿迁回原籍。经村委研究决定，谁赡养卜先胜，原告卜庆亮放弃家庭财产及责任田就归谁所有”。该协议合法有效，系双方真实意思表示，原、被告双方应当遵守协议约定。原告自签订协议后，已丧失了案涉土地的承包经营权，原告以卫辉市孙杏村镇张武店村民委员会歪曲原告的真实意思表示来对抗双方的协议，其又未能提供有力的证据证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，作出判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费1432元，由四原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年十二月二十日书 记 员  付利杰