wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初370号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人张伟星，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2019〕144号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张伟星犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日下午，被告人张伟星在平顶山市湛河区李乡宦村北侧一处民工租住房内，趁房内无人之时，进入被害人刘某等人的宿舍，将刘某放在床上被子下的手机偷走。被告人试开被害人手机的微信支付密码后，通过手机微信以转账的方式偷走被害人刘某微信钱包零钱161元（其中11元购买香烟，150元换成现金），并将其手机微信所绑定银行卡内的19,700元存款及原来微信中的300元分多次支付到自己的微信钱包中，被告人张伟星将所盗取的20,161元用于归还账和消费。公诉机关认为被告人张伟星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张伟星有期徒刑一年，并处罚金。被告人张伟星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日下午，被告人张伟星在平顶山市湛河区李乡宦村北侧一处民工租住房内，趁房内无人之时，进入被害人刘某等人的宿舍，将刘某放在床上被子下的手机偷走。张伟星试开被害人手机的微信支付密码后，通过手机微信以转账的方式偷走被害人微信钱包零钱161元（其中11元购买香烟，150元换成现金），并将其手机微信所绑定银行卡内的19,700元存款及原来微信中的300元分多次支付到自己的微信钱包中，被告人张伟星将所盗取的20,161元用于还账和消费。案发后，张伟星亲属已退赔被害人经济损失22,000元。另查明，2009年8月29日，被告人张伟星因犯抢劫罪，被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行账户交易明细、微信个人信息及微信交易明细、接受证据清单及发还清单、收条及谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人魏某的证言；被告人张伟星的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张伟星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张伟星亲属已退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。张伟星有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张伟星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年11月12日止。罚金自判决生效十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  吕东涛人民陪审员  王红军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执521号 申请执行人:张广丰 被执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 申请执行人张广丰与被执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4040号民事判决书的确认及张广丰的申请，本院在执行过程中，被执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4040号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 贾义成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9645号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王自凯，男，1982年10月26日生，汉族，住滑县。被告李曦曦，女，1989年8月26日生，汉族，住滑县。被告常福英，女，1983年5月4日生，汉族，住滑县。被告李广敏，女，1978年2月21日生，汉族，住滑县。被告牛冬梅，女，1968年2月13日生，汉族，住滑县。被告于钞，男，1989年10月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭，被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告王自凯从原告滑县农商行处借款人民币480000元，由被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王自凯偿还我行480000元贷款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞承担连带责任。被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月16日，原告滑县农商行与被告王自凯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币480000元，借款期限为2014年5月16日起至2015年5月15日，借款月利率为11.4‰。同日，原告滑县农商行与被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞签订《保证合同》，约定被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞为被告王自凯的上述480000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月16日，原告滑县农商行向被告王自凯发放借款人民币480000元。借款后，被告王自凯于2014年5月31日偿还利息3736元、于2014年6月30日偿还利息5472元、于2014年8月31日偿还利息11308.80元，共计偿还利息20516.8元；下欠借款本金人民币480000元及相应利息至今未还，被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞亦未履行担保责任。原告滑县农商行于2017年4月12日在滑县人民法院主张其权利提起诉讼，由滑县人民法院出具(2017)豫0526民初3494号。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、（2017）豫0526民初3494号民事裁定书一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告王自凯签订的《个人借款合同》、与被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月16日，原告滑县农商行向被告王自凯发放借款人民币480000元，被告王自凯在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告王自凯偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王自凯追偿。原告滑县农商行虽未在两年内起诉，但其在有效期间对被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞提起诉讼，有效期间经过，故被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞仍应承担相应责任，担保人李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞并在承担保证责任后，有权向被告王自凯追偿。被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自凯于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2014年5月16日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的20516.8元利息）；二、被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞对被告王自凯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞承担保证责任后，有权向被告王自凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，由被告王自凯、李曦曦、常福英、李广敏、牛冬梅、于钞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩晓茗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4568号原告：范强国，男，1986年9月出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县，公民身份号码xxx。被告：宁夏凯宏通信设备有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码91640100694337395C。法定代表人：胡永忠，该公司总经理。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司，住所地吴忠市、开元大道东侧，统一社会信用代码91640300710637276U。负责人：安红，该公司总经理。原告范强国与被告宁夏凯宏通信设备有限公司、中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告范强国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范强国撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由范强国负担。审判员  薄鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2635号原告:兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地兰西县新生街人寿保险东侧。法定代表人:康静，职务总经理。委托诉讼代理人:单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告:姜元华，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨道里区。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司与被告姜元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司法定代表人康静及其委托诉讼代理人单权和被告姜元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金139,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2018年9月23日期间，被告多次在原告处赊购烟花爆竹，在2018年9月23日经双方结算，被告共欠原告货款139,000.00元，当时被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告以无钱为由拒不给付，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。姜元华辩称：欠条和诉状看了，欠原告鞭炮钱的事有，当时出条事也对，被告和皮宪波在原告处赊的鞭炮，也出的欠条，被告和皮宪波是两口子，出条时钱数也对，鞭炮被哈尔滨市日杂公司收走了，也没赚着钱，被告打算还款，现在没能力还，而且已经不欠那些钱了，从2019年4月1日开始，每月还2,000.00元，还到10月份，一共还了7个月，共还了14，000.00元，钱还给康健了，他是原告法人的哥哥。剩余的钱可以分期分批偿还，一个月还700、800元。兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据欠条原件一张，该证据载明：“欠款，2013年欠鞭炮款，壹拾叁万玖仟元，139000元正，欠款人皮宪波、姜元华。”本院围绕兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司的当庭陈述及提交的证据和姜元华的抗辩综合认证如下：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司提交的欠条原件，该证据与原告方的陈述和被告姜元华的答辩及质证意见能够相互印证，被告对原告方陈述的事实和提交的证据均无异议，故对该份证据予以确认，本院予以采信。姜元华在答辩中称已偿还14,000.00元，对这一事实原告无异议，故本院对该辩称予以采信。本院根据以上确认的证据及兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年至2018年9月23日期间，被告多次在原告处赊购烟花爆竹，在2018年9月23日经双方结算，被告共欠原告货款139,000.00元，当时被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告以无钱为由拒不给付，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，姜元华在原告处赊购烟花爆竹并出具欠条，共计139,000.00元,对这一事实姜元华在答辩中无异议，并有欠条证明，对该欠款事实本院应予认定；此款系姜元华欠兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司烟花爆竹款形成一种买卖关系后，为了保证履行还款义务，姜元华给兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司出具了欠条，并有姜元华在欠条上签字，该欠条应视为双方对所欠烟花爆竹款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，应认定其合法有效，姜元华应当按照欠款协议依法履行还款义务,姜元华称陆续偿还欠款共计14,000.00元,对这一事实本院予以认定，兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司请求姜元华给付欠其烟花爆竹款，诉讼费由被告承担均为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：姜元华在本判决生效后十五日内给付兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司款125,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，由姜元华负担1,400.00元，由兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司承担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22334号原告：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海大邦律师事务所律师。被告：岳庆，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：易飞，男，1983年6月8日，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道东山二村XXX号XXX室。原告上海康永融资租赁有限公司诉被告岳庆、第三人易飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海康永融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.判令解除原、被告于2018年3月16日签订的编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-002的《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-002的《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的车辆(发动机号XXXXXXXXXXXXXX，车架号WDDKJ4JB1DF219569，机动车登记编号：苏B3XXXX)的所有权归原告所有，被告应返还车辆并协助办理车辆过户手续；3.判令被告向原告支付未付租金127,346元，以及自2018年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以127,346元为基数、按年利率24%计付)；4.判令原告可就上述诉讼请求第二项所述车辆与被告协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，如果所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将其自有车辆(发动机号XXXXXXXXXXXXXX，车架号WDDKJ4JB1DF219569，机动车登记编号：苏B3XXXX)出售给原告并从原告处租回使用，租赁期为3个月，后经多次展期。被告通过上述售后回租获得原告提供的融资款，原告于2018年3月16日向被告发放融资款175,454元，但被告自2018年10月起未按时支付租金，原告催讨未果，遂诉至法院。被告岳庆辩称，第三人系原告宜兴地区负责人，案涉融资贷款手续均由第三人与其对接办理。现被告已向第三人支付最后一期款项120,000元，故案涉借款及利息已全部结清，并递交2019年7月10日第三人落款签署的《情况说明》一份，其上载明：岳庆关于上海康永融资租赁有限公司借款事宜，现截止到2018年10月15日，岳庆按照合同上方约定借款及利息全部结清。第三人易飞述称，其与合作伙伴马曦文以原告的合作伙伴、江苏宜兴地区代理名义，对外招揽业务。第三人确认上述《情况说明》的真实性，因当时被告提出若提前还款能否减免部分费用，故双方协商以120,000元了结案涉本息。现已收到被告上述还款，案涉欠款本息已全部结清，因原告与第三人之间尚有款项未结清，故第三人未将被告还款给到原告。另外，第三人在收到原告出具的系争车辆涤除抵押手续后，已为被告办理了系争车辆的涤除抵押手续。对此，原告认为，其从未授权第三人对外代收款项，也从未向被告或第三人出具过系争合同的结清证明。本院经审查认为，经承办人核实，原告已就第三人涉嫌伪造公章、文件擅自代公司收取客户还款，向江苏省宜兴市公安局城南派出所报案，宜兴市公安局已于2019年10月22日决定对易飞涉嫌伪造公司印章案立案侦查。本案原、被告争议内容与第三人有直接关联，现第三人已被立案侦查，虽本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海康永融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇一九年十二月三十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：石宝森，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石宝森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告石宝森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币44295.38元（其中本金31312.87元，利息5897.67元，其他费用7084.84元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年7月9日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币44295.38元，本金31312.87元，利息5897.67元，其他费用7084.84元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。石宝森未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.石宝森向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，石宝森使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现石宝森不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为石宝森风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更石宝森的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与石宝森均有约束力；如石宝森不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，石宝森尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币44295.38元，其中本金31312.87元，利息5897.67元，其他费用7084.84元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与石宝森之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。石宝森使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现石宝森逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求石宝森按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石宝森于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币44295.38元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元及公告费（以实际发生额为准），由石宝森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41515号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，注册地广东省。负责人：黄国华。被告：惠州市华跃实业有限公司，注册地广东省惠州市。法定代表人：黄国华。原告上海三菱电梯有限公司与被告惠州市华跃实业有限公司龙川分公司、惠州市华跃实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进了审理。原告上海三菱电梯有限公司委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告惠州市华跃实业有限公司龙川分公司(以下简称华跃龙川分公司)、惠州市华跃实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付安装费人民币(币种下同)138,600元；2、判令两被告共同支付以安装费总额的5%计算的逾期付款违约金53,710元。事实和理由：2011年3月13日，原告与被告华跃龙川分公司签订了《产品安装合同》，被告华跃龙川分公司委托原告为其所订购的22台电梯进行安装调试服务，总酬金1,074,200元。合同生效后，原告为被告华跃龙川分公司安装调试了22台电梯，其中14台于2014年通过广东省河源市特种设备检验所检验验收且被告支付了全部安装费，剩余8台于2016年4月通过验收。按照合同约定，被告华跃龙川分公司应在安装产品通过当地政府主管验收后三天内付清安装费，但被告华跃龙川分公司至今尚欠该8台电梯的尾款138,600元未付清。原告因此提起本案诉讼。被告惠州市华跃实业有限公司龙川分公司未答辩。被告惠州市华跃实业有限公司向本院邮寄书面答辩状认为，一是原告主张权利已经超过诉讼时效，二是上海三菱电梯有限公司惠州分公司没有法人资格，不具有代替原告主张权利的主体资格，三是原告诉讼请求不成立，故请求法院驳回诉讼请求。原告上海三菱电梯有限公司向本院提供以下证据：1、产品安装合同1份，证明原告与被告华跃龙川分公司签订的合同成立并生效，合同明确约定了货款金额、支付方式、违约责任等条款，双方应当受其约束。2、电梯检验报告22份，证明原告为被告华跃龙川分公司安装的22台电梯最晚于2016年4月经政府部门验收合格。两被告应当按照合同约定支付货款以及补充协议项下约定的价款。3、发票2份、支付凭证7份，证明原告已向被告华跃龙川分公司开具价税合计1,074,200元的发票，但被告华跃龙川分公司仅支付安装费935,600元，尚余138,600元未支付。4、催款函1份、律师函1份，证明原告多次发函向被告华跃龙川分公司催讨安装费，但其拒绝履行支付义务，严重违反合同约定。被告惠州市华跃实业有限公司龙川分公司、惠州市华跃实业有限公司未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年3月13日，原告与被告华跃龙川分公司签订《产品安装合同》，被告华跃龙川分公司委托原告为其订购的22台电梯进行安装调试服务，安装费共计1,074,200元。双方约定，被告华跃龙川分公司于双方确定的开工日期十天前，将安装费50%(即537,100元)支付给原告，原告收到款后在约定日期进场，并约定在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清余款537,100元。被告华跃龙川分公司未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例支付原告逾期付款违约金，违约金最高额不超过安装费总额的5%。合同签订后，原告履行了电梯安装调试义务，22台电梯于2015年8月28日至2016年5月4日陆续均经广东省河源市特种设备检验所检验合格。原告亦向被告华跃龙川分公司开具了全额发票。但被告华跃龙川分公司仅于2014年10月9日至2016年8月2日陆续支付了935,600元安装费，尚欠138,600元至今未付，故涉诉。2017年11月15日，原告惠州分公司向被告华跃龙川分公司发送催款函催款。2018年5月11日，原告委托上海市四方律师事务所再次发送律师函向被告华跃龙川分公司催款。本院认为，原告与被告华跃龙川分公司系承揽合同关系，双方签订的《产品安装合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告安装的电梯通过了当地政府主管部门验收，被告华跃龙川分公司应当付清全部安装费。被告惠州市华跃实业有限公司辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告惠州分公司曾于2017年向被告华跃龙川分公司发函催款，2018年原告委托律师向被告华跃龙川分公司发送律师函再次催款，构成诉讼时效中断，故被告对于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳，原告要求被告华跃龙川分公司支付安装费138,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华跃龙川分公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告华跃龙川分公司偿付逾期付款违约金53,710元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予支持。另，由于分公司无独立法人资格，根据公司法的规定，分公司的责任应由总公司承担，故被告华跃龙川分公司向原告支付安装费及违约金的责任应由被告惠州市华跃实业有限公司承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费138,600元；二、被告惠州市华跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金53,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，由被告惠州市华跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇一九年十二月六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14549号原告：上海阜阜建材有限公司被告：浙江润宇建设有限公司原告上海阜阜建材有限公司与被告浙江润宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阜阜建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一九年十二月五日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1414号 申请执行人：莫强，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：朱宇蕙，女，1981年2月5日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 本院在执行莫强与朱宇蕙民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区合浦县人民法院2019年4月29日作出的（2019）桂0521民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在调解书确定的期限内自动履行。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人朱宇蕙限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢康岚
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1027民初595号 原告：黄艳林，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈春明，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：徐巍，男，1965年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民。 原告黄艳林诉被告陈春明、徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由适用普通程序进行了公开审理。黄艳林及其代理人扶绍平到庭参加诉讼。陈春明经本院公告送达开庭传票，徐巍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金138，000元，并按月息2%支付2016年9月25日判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金90，000元，并按月息2%支付自2015年5月8日至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告陈春明为生意周转向原告借款现金90，000元，口头承诺按月息三分支付利息，并将其房产证交给原告作抵押。徐巍在借条上签名提供担保。2016年9月25日，经双方核对账目，陈春明在借条上注明：总借原告138,000元。原告多次催收，被告至今未偿还本金，也未支付利息。陈春明向原告所借款项属于原告的合法财产，被告陈春明应承担偿还借款本金及支付利息的义务，被告徐巍为陈春明借款提供担保，徐巍依法应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告陈春明、徐巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄艳林提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月8日陈春明向黄艳林借款90，000元，双方口头约定月息为3%，徐巍在借条上签名提供担保。2016年9月25日陈春明在借条上补充：经账目对清，总借黄艳玲138,000元，系被告借款90，000元至2016年9月25日借款本息总额。借款后原告向被告多次催收，被告一直未偿还借款本息。 本院认为:依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。陈春明现欠黄艳林借款本金90，000元，应当履行偿还借款义务，徐巍作为担保人在借条上签字，对借款本金90,000元应当承担担保责任。陈春明与黄艳林口头约定月利率，可以认定双方自2019年5月8日出具借条之日起口头约定了利息，因约定利率，超过法定利率，现原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故黄艳林可以要求陈春明在合理期限内返还借款。黄艳林与徐巍未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，徐巍应按照连带责任保证对本金承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈春明于本判决生效后十五日内偿还原告黄艳林借款本金90，000元，并按月息2%支付自2015年5月8日起至偿还之日止的利息； 二、被告徐巍对借款本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄艳林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告陈春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  郭祎宏 人民陪审员  刘 湘 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  尹红霞 书 记 员  文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2623号 原告：莫新创，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯，住所地广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该屯1队队长。 负责人：邓新贤，该屯2队队长。 负责人：莫文雄，该屯3队队长。 负责人：邓军强，该屯4队队长。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓运光，该屯村民。 原告莫新创与广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委石山脚经营管理的2.408亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费共计24.08万元的60%即14.448万元归原告所有。事实与理由：本案被政府征收的2.408亩土地，在1983年原告开荒前系村里的荒地，后一直由原告经营管理，直至2017年被政府征收。按政策规定除了青苗补偿费归原告外，土地补偿费、安置费、奖励等费用每亩共计10万元中的60%应归原告所有，因与被告协商不得，故此提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告在原告提起诉讼前已分为四个村民小组，其权利义务已由相应的四个村民小组承受，被告已不具有民事主体资格。现原告诉请本案纠纷的诉讼主体即被告并不明确，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莫新创的起诉。 案件受理费1568元，退回给原告莫新创。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰 书 记 员 秦冬卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1465号罪犯刘志国，男。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第216号刑事判决，认定被告人刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年7月15日减去有期徒刑一年；于2015年11月23日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3330.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1308.5分，结余积分330.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4159号 申请执行人：阳江汇能建材有限公司。住所地：广东省阳江市江城区中洲街道台资工业路（广兴厂内二楼）。 法定代表人：杜自球，该公司负责人。 被执行人：陈业胜，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：刘从海，男，汉族，住重庆市开州区（确认的送达地址：广州市）。 被执行人：张宗海，男，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：广东龙越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼（确认的送达地址）。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳江汇能建材有限公司与被执行人陈业胜、刘从海、张宗海、广东龙越建筑工程有限公司共同建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初5021号民事判决及广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终844号民事判决，责令：一、被执行人陈业胜、刘从海、张宗海三人同共支付租金254718.78元及利息，赔偿损失109359.00元和支付运输费、人工费、过磅费合共20558.50元给申请执行人；二、被执行人陈业胜、刘从海、张宗海、广东龙越建筑工程有限公司支付租金损失259533.60元及利息，支付超期租金损失467787.38元给申请执行人；三、案件受理费21345元，由被执行人陈业胜、刘从海、张宗海共负担12606.00元，被执行人广东龙越建筑工程有限公司负担5537.00元并承担申请执行费等义务。在执行中，被执行人广东龙越建筑工程有限公司已支付执行款752057.98元给申请执行人及负担本案申请执行费9900.00元，已履行完毕其在本案应履行的法律义务。被执行人陈业胜、刘从海、张宗海三人共支付执行款93787.90元给申请执行人，尚欠款项384633.28元及利息、受理费、申请执行费等未付。申请执行人同意先撤回执行申请，与其庭外协商解决，若协商不成再向法院申请执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执4159号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  林 彩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4665号原告：王超，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：涂彪，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告王超与被告涂彪纠纷一案中，原告王超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王超负担。审 判 长  牛泉强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹盛开
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾明香，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾明香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额9935.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9935.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾明香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9935.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告曾明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1502司惩56号 被拘留人：陈颖奇，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行严云海、刘以高申请执行陈颖奇追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈颖奇拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对陈颖奇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1769号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：黄秋红，女，1974年6月21日出生，壮族，广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告黄秋红信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，经本院催缴之后，仍未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄润威
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3395号 申请执行人:汪育鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人:吴寄成，男，1965年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人汪育鹏与被执行人吴寄成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特500号民事裁定已于2019年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75000元及利息，并负担申请执行费1025元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王健
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3240号上诉人（原审被告、反诉原告）：白海云委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志高被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅雪兰上诉人白海云因与被上诉人梅雪兰、王志高房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白海云于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，以本案双方当事人达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人白海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白海云撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人白海云负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十二月十八日书记员  王 姣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2819号之一原告：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，住所地武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银，该公司董事长。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：常州东羿豪表面处理有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇民营二路26号。法定代表人：吴倩。原告江苏飞扬粉末科技股份有限公司诉被告常州东羿豪表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏飞扬粉末科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏飞扬粉末科技股份有限公司撤回对被告常州东羿豪表面处理有限公司的起诉。案件受理费减半收取598元，由原告负担。审 判 员 高立群二〇一九年十二月十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4172号 申请执行人魏道斌，男，1973年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人玉环雄关模具制造有限公司，住所地玉环市玉城街道双庙村，组织机构代码:307777826。 法定代表人母大国。 申请执行人魏道斌与被执行人玉环雄关模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1402号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5968号原告：和志刚，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，公民身份号码×××。被告：孙铁奎，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告和志刚与被告孙铁奎委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和志刚到庭参加诉讼，被告孙铁奎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14万元并支付利息（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年2月19日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告曾在派出所工作。2017年，被告向原告承诺可以代理原告办理户口，但是需要支付一定费用，于是原告在2017年8月21日向被告转账15万元。此后，被告既未代理原告办理户口，也没有退还相关费用。在原告多次催促之下，被告返还1万元，剩余14万元，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，只能诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙铁奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，和志刚通过中国建设银行银行卡向孙铁奎转账15万元。原告和志刚提交其与孙铁奎的微信聊天记录显示，2018年7月25日，和：“8月份要是办不了你就跟办事那人说不办了，让他把东西还给咱就行。”孙：“好的。”和：“老孙都这时候了整一年了，也没啥动静，我看没戏了算了吧，把钱打过来吧。”2018年7月26日，孙：“别急，只让等通知。”2018年7月28日，和：“老孙你让他把钱打卡上吧，他办不了这种情况我碰到过。”孙：“下周解决问题。”2018年8月15日，和：“老孙今天15号，打这个卡上吧！”孙：“行。”2018年10月26日，孙：“哥先还你一万，其他尽快解决。”孙铁奎向和志刚微信转账1万元。庭审中和志刚称，我和被告是战友，2017年被告在×派出所任职警察。我主动找到他，让他帮忙把我的户口落户顺义，他当时答应我说可以找人帮忙落户，大概一年就可以办下来，还要走了我的一些身份信息。被告说要用钱来解决，8月21日我向被告转账了15万元，但是过了一年了都没有办成。我就向被告索要这15万元，被告一直答应给，但是只是还了1万元。上述事实，有原告和志刚提交的银行流水、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙铁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告和志刚已经向被告孙铁奎转账15万元，被告孙铁奎未能按照双方约定履行所托事项，故原告和志刚有权主张退还费用，现原告和志刚认可被告孙铁奎已经支付了1万元，故尚欠费用14万元。原告和志刚主张支付逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁奎退还原告和志刚14万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告和志刚的其他诉讼请求。如果被告孙铁奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元和公告费560元，由被告孙铁奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月九日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21798号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王海容，男，1992年5月8日出生，住湖南省蓝山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海容、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告王海容、第三人平安银行广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计27139.72元（包括本金26582.92元，逾期利息550.64元，逾期罚息6.16元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2177.32元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金自2016年6月24日计至实际清偿之日止，以保险理赔款27139.72元为基数，按年利率24%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告王海容未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年2月5日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款40000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。当日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款40000元。同日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为600元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告借款后未按期还款，被告自2016年4月5日起逾期。第三人平安银行广州分行向原告提出索赔申请，原告于2016年6月24日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计27139.72元（包括欠款本金26582.92元，逾期利息550.64元，逾期罚息6.16元）。被告同时拖欠原告应付保费2177.32元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告王海容经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王海容自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27139.72元；二、被告王海容自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2177.32元；三、被告王海容自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款27139.72元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王海容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 杜 杰人民陪审员 张建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 沈永华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1491号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：李晓文，女，1987年3月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县通源蒜业有限公司，组织机构代码：49353811-5。住所地：山东省成武县大田集镇大田集村南开发区。 法定代表人：李云鹏，董事长。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓文、成武县通源蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1723民初3018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晓文、成武县通源蒜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人李晓文、成武县通源蒜业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李晓文、成武县通源蒜业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李晓文、成武县通源蒜业有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月17日、2019年10月28日对被执行人李晓文、成武县通源蒜业有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下有财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人成武县通源蒜业有限公司有房产一处。法院依法对被执行人成武县通源蒜业有限公司名下的房产（房产证号：成房字第田集××号）进行评估、拍卖、一拍、二拍均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价579656元抵偿其相应的债务。 本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1723执1491号限制消费令，对被执行人李晓文限制高消费，对被执行人成武县通源蒜业有限公司的法定代表人限制高消费。 本院于2019年7月16日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月30号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权71714.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3018号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的71714.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁 状
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2485号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：贾增云，男,1975年6月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉贾增云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28047号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：赵延军，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵延军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告赵延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币344,259.91元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币79,714.51元、逾期利息人民币238,050.54元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币344,259.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵延军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告赵延军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月29日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。自2016年1月21日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币344,259.91元、利息人民币79,714.51元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵延军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币344,259.91元；二、被告赵延军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币79,714.51元、逾期利息人民币238,050.54元；三、被告赵延军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币344,259.91元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,420元，减半收取计人民币5,210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十七日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0722司救访1号 救助申请人：寿洪喜，男，1941年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 救助申请人：梁素芳，女，1944年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 救助申请人寿洪喜、梁素芳之子因在庭审过程中突发疾病死亡，以生活困难，愿意息诉息访为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人寿洪喜、梁素芳之子在庭审过程中突发疾病死亡，申请人的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予寿洪喜、梁素芳国家司法救助金6000元。 二〇一九年十二月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10874号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，职务不祥。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都雨然文化传媒有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元4层401、402、404、407、408、409、410、414、415、417、419、428号。 法定代表人：陈平安，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天月，男，汉族，1990年2月5日出生，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告太平洋影音公司与被告成都雨然文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  于宏洋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  覃 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26636号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄兰惠，女，1975年9月28日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄兰惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××93。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金28797.31元、利息3176.7元、违约金1315.43元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费188.65元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金28797.31元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3176.7元、违约金为1315.43元、分期手续费为188.65元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金538.96元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄兰惠在本判决生效之日起十日内清还透支本金28258.35元、利息3176.7元、违约金1315.43元、分期手续费188.65元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7696号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，公司员工。被告：李小军，男，1982年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年8月13日所欠贷款本息17977.75元，（2019年8月14日以后新发生的利息以本金14950.24元为基数按信用卡章程约定的利率日万分之五计算给付至本息还清之日）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告李小军在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请农行贷记卡一枚，经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年8月13日所欠贷款本息合计17977.75元，其中本金14950.24元、利息2154.66元、违约金872.85元、手续费0.00元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告李小军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、信用卡利息费用计算依据及说明、欠款及还款情况说明、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金的行为已构成违约，经本院审核，被告要求支付利息和违约金的金额未超过法定上限，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金14950.24元、利息2154.66元、违约金872.85元，合计17977.75元（截至2019年8月13日），并支付自2019年8月14日起以14950.24元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告李小军负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月五日书记员 张仲妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭小芹，女，1985年3月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郭小芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告郭小芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小芹支付截至2019年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,904.13元及自逾期之日起至2019年2月25日的利息4,215.35元、违约金3,073.42元、取现手续费92元；2.判令被告郭小芹支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭小芹负担。事实和理由：被告郭小芹向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭小芹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭小芹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告郭小芹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月25日，被告郭小芹拖欠信用卡欠款本金66,904.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭小芹在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭小芹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郭小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日的信用卡欠款本金66,904.13元；二、被告郭小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，公告费560元，由被告郭小芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4977号申请执行人：郑鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114号。法定代表人：于继政，总经理。本院在执行郑鑫与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑鑫要求被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依据本院（2019）津0103民初5678号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月十三日书记员 刘羽萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2594号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：宋春波，女，汉族，1972年4月12日出生，辽阳市弓长岭区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告宋春波借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告宋春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年8月27日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20180842776号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5000.00元借款额度，有效期自2017年8月27日至2018年8月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××15，签约贷款账户为21001070600800000001314316。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将5000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。2017年11月8日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20180891258号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5000.00元借款额度，有效期自2017年11月8日至2018年11月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××15，签约贷款账户为21001070600800000001355603。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将5000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。2017年12月14日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20180923737号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20000.00元借款额度，有效期自2017年12月14日至2018年12月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××15，签约贷款账户为21001070600800000001377991。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将20000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年11月28日共计欠本金30000.00元，利息1699.84元，罚息按借款合同约定计算至实际支付止，最终还款金额以借款合同相关约定为准。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。 被告宋春波未答辩。 本院经审理查明，2017年8月27日，被告宋春波通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20180842776号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度5000.00元，有效期自2017年8月27日至2018年8月27日。2017年11月8日，被告宋春波通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20180891258号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度5000.00元，有效期自2017年11月8日至2018年11月8日。2017年12月14日，被告宋春波通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20180923737号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度20000.00元，有效期自2017年12月14日至2018年12月14日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告宋春波在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项30000.00元。截止2019年11月28日被告宋春波尚欠本金30000.00元及相应的利息、罚息（数额按照借款合同约定标准计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告宋春波通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告宋春波未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告宋春波偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金30000.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元、公告费310.00元，由被告宋春波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张筱洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张筱洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,464.84元(截止至2019年6月6日，欠款本金69,136.12元，利息6,536.45元及其他费用2,792.27元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,364.84元(截止至2019年12月25日，欠款本金69,036.12元，利息6,536.45元及其他费用2,792.27元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张筱洁向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计78,364.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张筱洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张筱洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金69,036.12元；二、被告张筱洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,036.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.90元，减半收取计762.95元，由被告张筱洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初15659号原告：廖小文，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：谭刚权，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李世琼，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同被告谭刚权。原告廖小文与被告谭刚权、李世琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小文及其委托诉讼代理人万福英、被告谭刚权到庭参加诉讼，被告李世琼经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖小文向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还借款17万元，并支付从2015年9月6日起按月利率2%至2019年11月26日为止欠付利息23.42万元，另从2019年11月27日起，按月利率2%支付利息至借款付清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因购车、扩建房屋急需资金为由向原告借款。2015年1月5日，被告向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算。原告通过农村商业银行将借款直接汇入谭刚权指定的账户。借款期限届满后，被告无力归还借款。在借款期间，二被告除在2016年2月至2018年10月已归还原告本金13万元外，至今尚欠原告借款本金17万元及资金利息。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。被告谭刚权辩称，对向原告借款属实，但实际收到原告的出借款为29.1万元，因被原告预扣了利息9000元。被告谭刚权将借款用于在彭水做工程，且借款时二被告系夫妻关系，李世琼在家带孩子，没有在外务工，现二被告仍为夫妻关系。被告谭刚权从2015年2月5日或者6日起按每月9000元向原告偿还10多个月的利息。因此，现原告主张的借款本金不实，但被告对原告主张的利息起始时间和计算方式没有异议。据此，被告请求法庭查明事实依法裁决。被告李世琼未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，被告谭刚权与原告廖小文为表兄弟关系。被告谭刚权因在重庆市彭水县承建建筑工程之需，向原告廖小文提出借款要求，原告廖小文同意。2015年1月5日，双方签订《个人借款合同》，约定被告谭刚权向原告廖小文借款30万元，借款在当年7月4日归还，利息按月利率3%计算。当日，原告廖小文在预扣一个月利息9000元后，通过银行向被告谭刚权的账户转款29.1万元。嗣后，被告谭刚权分别于2015年2月5日、3月5日、4月5日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日支付原告廖小文利息9000元。2016年2月20日和2018年10月14日，被告谭刚权分别归还原告廖小文借款本金5万元和8.5万元。2019年11月27日，原告廖小文与被告谭刚权再次签订《借款合同》约定，借款期限为2015年7月5日至2019年7月4日，利息按月利率3%计算，并确定被告谭刚权尚欠原告廖小文借款本金17万元。本院认为，首先，原告廖小文向被告交付出借款时预扣一个月的利息，该款项应从借款总额中减除，故本院确认被告谭刚权向原告廖小文的实际借款金额为29.1万元。原告廖小文提供的《银行交易明细》和《借款合同》，能够证明与被告谭刚权存在借贷关系，且原告廖小文已将出借款交付给被告谭刚权，但被告谭刚权未按约定偿还借款，故其要求被告谭刚权归还借款并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。同时，按被告谭刚权已支付的利息，经本院按月利率3%逐次折算，并以多支付的利息扣本的原则计算，被告谭刚权截止2018年10月14日尚欠原告廖小文借款本金15.48297万元；按月利率2%计算，被告谭刚权尚欠原告廖小文借款利息18.687792万元，但其后的利息应调整从2018年10月15日开始起算。其次，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告谭刚权在庭审中自认借款的目的是用于从事建设工程业务，且被告李世琼也无固定职业和稳定的收入，由此则能认定被告谭刚权以个人名义向原告廖小文的借款已用于二被告生产经营和生活之用，该债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭刚权、李世琼在本判决生效后十五日内共同偿付原告廖小文借款15.48297万元和欠付的利息18.687792万元，并从2018年10月15日起，以借款本金15.48297万元为基数，按年利率24﹪支付利息至借款还清时为止；二、驳回原告廖小文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告谭刚权、李世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年十二月三十一日书记员  余 菁