河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2358号原告：张玉芬，女，1952年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。被告：陈秀雷，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道51号糖烟酒公司综合商业楼3楼。负责人：乔学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍春雷，该公司员工。原告张玉芬与被告陈秀雷、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人刘国影、被告陈秀雷委托诉讼代理人王廷娟、保险公司委托诉讼代理人鲍春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告残疾赔偿金42896.10元、残疾辅助器具费1000元、误工费33131.76元、住院伙食补助费1100元、营养费8000元、护理费8000元、精神损失费10000元、交通费689元、三轮车施救费150元、维修费200元、财物损失4000元、护理用品596元、康复费暂定10000元、饭菜款850元、衣物价值650元，鉴定费914元；2、被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日22时58分，被告陈秀雷驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在顺安街第七小学门口处与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈秀雷承担事故的全部责任，原告张玉芬无责任。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼。被告陈秀雷辩称，陈秀雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，理应由保险公司在保险范围内进行赔偿。该事故发生并不会因陈秀雷逃逸而使原告的伤情更加严重，因此原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，陈秀雷驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间，但本案陈秀雷为醉酒驾驶机动车辆肇事且逃逸，我司不承担该案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对事故发生的事实及责任认定情况、车辆保险情况、司法医学鉴定意见书均无异议，本院予以确认，各方对以下证据有异议：原告提供居住证，庭下提交原告户口本、居住女儿王晶房屋的房本、缴纳物业费收据、垃圾处理费收据、电费收据、供热公司的收据。称保险公司认可十级伤残，故原告未进行伤残鉴定，按照城镇标准，主张按照10%的系数计算13年的残疾赔偿金42896.10元。被告保险公司及陈秀雷认可十级伤残，称户口本是手写的，应为打印体,请法院核实其真实性。原告提供女儿的个体工商户的营业执照复印件，称原告从事一些家政服务工作，并无劳务合同和工资流水可以提供，要求参照女儿工资标准即批发零售业的行业标准主张170日的护理费33131.76（50867元/12月/21.75日）元。原告患病期间由其女儿护理，女儿在兴安市场从事个体经营。按照每天100元，主张80日的护理费8000元。被告保险公司认为误工费与护理费重复，均是其女儿的误工证明，应区分误工费与护理费所对应的项目，原告已经67岁，未提供相应的误工证明，应承担举证不能的后果。护理费，认可每天100元计算80日。被告陈秀雷认为因原告已经远远超过退休年龄，且无证据证明其因此次事故所减少的收入，不同意赔偿误工费。原告提供其配偶、女儿及女婿的火车票4张，称事发当天，上述人员从外地赶回廊坊，主张交通费689元，原告本人就诊及转院的交通费用，无票据，请法庭酌情支持。被告保险公司对原告提供的车票不认可，交通费是伤者因交通事故受伤进行治疗产生的救护车等就医治疗的费用而非其所有亲属产生的交通费。对此项主张及提交的证据不予认可，且王晶在兴安市场有个体工商户的营业执照，为其个人经营的营业场所，而非在外地，其产生的费用，不予认可。被告陈秀雷认为交通费是病人住院、转院及治疗期间本人产生的交通费用，其亲属产生的费用不属于直接损失，故本项证据不予认可。原告提供市医院营养餐厅出具的收据一份，主张2019年4月25日至5月25日的饭菜款850元。被告保险公司及陈秀雷认为非正式票据，且原告已经主张赔偿其营养费，此项与营养费属于重复索赔。原告提供镶牙的收据、达仁堂药房的票据各一张，主张康复费10000元。被告保险公司认为镶牙收据非正式票据，对达仁堂药房票据的关联性有异议。被告陈秀雷称在事故发生后的诊断证明及病历中，并没有记载原告有牙齿受到损伤及需要治疗，且因原告的伤情已核定为十级伤残，即表示已经治疗终结，不同意赔偿。原告提供票据3张，主张鉴定费914元。被告保险公司对真实性认可，但鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告陈秀雷对票据的真实性认可。原告提供销售小票1份，主张衣物价值650元；称事故发生时原告身穿的皮衣损坏，主张4000元，未提交票据。被告保险公司及陈秀雷对以上主张均不认可，交通事故认定书中，并未记载原告的衣物受损，对其关联性不认可。原告提供商贸公司的购货单一份，主张护理用品596元。被告保险公司及陈秀雷均认为系非正式票据，不予认可；原告提供收据一张，主张维修三轮车的费用200元；提供廊坊市安次区特龙停车场发票一张，主张施救费150元。被告保险公司及陈秀雷认为施救费票据中显示的是王鑫的人力三轮施救费，不能证明为原告车辆的损失，维修三轮费用系收据，非正式票据，无盖章也无出具单位，对以上均不认可。原告还主张残疾辅助器具费1000元、11日的住院伙食补助费1100元、80日的营养费8000元、精神损失费10000元，未提交证据，请法庭酌定。被告保险公司称残疾器具费因没有证据，不能证实其为必要支出，对此项主张不认可；营养费，认可标准为30元/日；交通费，认可300元；伙食补助费，同意按照住院期间，每天100元赔偿；陈秀雷肇事后已受到吊销驾驶证的处罚，因其本身的身体原因，未承担拘留处罚，故在精神上，也对原告有一定的弥补，不认可其主张的精神损失费。被告陈秀雷认为原告住院10日，伙食补助费认可100元/天，其他同意保险公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月24日22时58分许，被告陈秀雷醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿顺安街由东向西行驶至第七小学门口处时，该车前部与沿此路同方向行驶的张玉芬驾驶的三轮车相撞后，陈秀雷驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车向西逃逸至交口处时，该车又与东北侧交通信号杆相撞，陈秀雷继续向北逃逸至银河路“A-0717”号监控杆处时，该车与事故地点处中央金属栏相撞，造成双方车辆、交通信号灯、金属护栏不同程度损坏及驾驶人张玉芬受伤的交通事故，撞护栏后陈秀雷弃车逃逸。经廊坊市公安交通警察支队二大队第131002120190000124号《道路交通事故认定书》认定，陈秀雷应该承担此事故的全部责任，张玉芬不承担此事故的责任。经张玉芬申请，我院委托，安次司法医学鉴定中心于2019年10月18日出具司法鉴定意见书，结论为：误工期170日、护理期80日、营养期80日。原告为此支出鉴定费914元。原告于2019年5月13日就此次事故所产的医疗费向我院起诉二被告，我院于2019年6月26日对原告的医疗费做出（2019）冀1002民初1329号判决。再查明，被告陈秀雷驾驶的冀Ｒ×××××车辆，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈秀雷应承担此事故的全部责任，原告张玉芬无责任，各方均无异议，本院予以采纳。陈秀雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本案中，被告陈秀雷醉酒驾驶发生交通事故，被告保险公司仅在交强险各分项限额内予以赔偿；根据法律规定，被告保险公司在商业三者险限额内不予承担赔偿责任；仍有不足，由被告陈秀雷在保险范围之外对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告保险公司赔偿后可向被告陈秀雷追偿。原告主张的鉴定费914元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金42896.10元，原告构成十级伤残，各方无异议，本院予以采纳。从原告提交的户口本，可以看出原告为非农业户籍，其按照城镇标准计算伤残赔偿及计算方法、数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费。原告已经超过法庭退休年龄，且原告未提供其收入减少的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。其主张的误工费实际上是女儿王晶的护理费，女儿在兴安市场从事批发零售业的工作，本院参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业50867元/年，支持80日的护理费为11149（50867÷365×80）元。原告主张的住院伙食补助费1100元，从本院做出的（2019）冀1002民初1329号判决可知原告住院10日，本院支持住院伙食补助费1000元。原告主张的营养费，标准过高。本院按照每天50元，支持80日的营养费4000元。原告主张的精神损失费，数额过高。根据原告伤情，本院酌情支持精神损失费3000元。原告主张的交通费689元，证据不足且数额过高。根据原告就医的实际需要，本院酌情支持600元。原告主张的三轮车施救费150元，票据中记载的名字为王鑫，系原告之子，考虑该费用已经实际发生，本院予以支持。原告主张的维修费、财物损失、衣物损失，都归为财产损失，证据不足，本院根据实际情况，酌情支持财产损失2000元。原告主张的饭菜款850元，属于营养费或住院伙食补助费，本院已判决支持营养费及住院伙食补助费，故对此项不再支持。原告主张残疾辅助器具费、护理用品费、康复费，证据不足，且无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张玉芬伤残赔偿金42896.1元、护理费11149元、交通费600元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元、施救费150元，以上合计59795.1元；二、被告陈秀雷赔偿原告张玉芬住院伙食补助费1000元、营养费4000元、鉴定费914元，以上合计5914元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告陈秀雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  杨新增附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。