吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2625号 原告：王中成，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：彭印章，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：邹万生，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：张立杰，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：长春市吉路通物流有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区26栋101室。 法定代表人：赫响玲，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所执业律师。 原告王中成、彭印章与被告邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中成、彭印章及共同委托诉讼代理人丁佐祥，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中成、彭印章向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告赔偿王中成、彭印章下列经济损失：（1）王中成：医药费6288.61元、护理费9715.80元、误工费24,289.50元、住院伙食补助费900.00元、营养费6000.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元，（2）彭印章：医药费3416.17元、护理费971.58元、误工费4233.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费700.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元，（3）王中成所有的×××号小型越野汽车的车损费用481,070.00元，（4）王中成所有的×××号小型越野汽车的贬值价格36,783.00元，（5）拖车费999.99元，（6）吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定费20,000.00元，（7）代理费20,000.00元；2.判令王中成、彭印章的损失由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司共同承担。3.诉讼费及实际支出费用由诸被告承担。事实和理由：2019年4月30日23时20分许，张立杰驾驶×××号重型自卸货车沿长春市米沙子工业园区德胜大路由京哈线方向（京哈线1101公里）往尚德大街方向行驶，行驶至与中兴街交汇处与右方道路由王中成驾驶的沿中兴街由长春方向往德惠方向行驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，王中成及×××号小型越野客车乘员彭印章受伤的交通事故。公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张立杰承担此起事故的全部责任，王中成、彭印章不承担责任。王中成受伤后立即到吉林大学中日联谊医院进行检查，随后回到德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为胸部外伤、胸骨骨折、胸椎骨折。彭印章受伤后就近到德惠福阳医院检查，后到德惠市人民医院住院治疗6天，诊断为腰部外伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：王中成此次损伤的护理期限为60日，误工期限为150日，营养期限为60日；彭印章此次损伤的护理期限参照住院时间（6日），误工期限为30日，营养期限为7日。邹万生系肇事车辆×××号重型自卸货车的实际车主，张立杰系肇事车辆×××号重型自卸货车的驾驶员，长春市吉路通物流有限公司系×××号重型自卸货车的登记车主。肇事车辆×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。王中成、彭印章的损失应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内进行赔偿，再不足部分由邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司共同承担。请法院依法判决。 邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000.00元）。不同意承担王中成、彭印章主张的诉讼费、鉴定费等相关费用，理由如下：1.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司并非是本次事故的实际侵权人，赔偿责任应仅限于保险范围之内，上述费用不在保险理赔范围之内；2.对于诉讼费，在交强险及商业险条款已有明确规定，不应承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，交强险不负责赔偿和垫付。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定以外，由保险人承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款已约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不应承担王中成、彭印章主张的诉讼费。3.对于鉴定费，该项费用属于间接费用，在交强险及商业险条款已有明确规定，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不应承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险赔付的范围不包括鉴定费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络终端、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。对于营养费，应按照30.00元/天给付。对于交通费，原则上只赔付入院及出院当天的120急救费用，其余交通费票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相一致，无正规交通费票据的不予赔付。另外，经交警部门认定，张立杰构成交通肇事逃逸，故交强险和商业险均不理赔。针对王中成、彭印章质疑的免责声明，被保险人长春市吉路通物流有限公司已在投保人声名处签字盖章，足以证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已尽到提示告知义务。对于王中成、彭印章提出的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对实际使用人邹万生没有尽到告知义务，因中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司无法知晓该车辆的实际使用人，所以在客观上无法向实际使用人邹万生尽到提示告知义务，被保险人在免责条款上签字盖章的行为，表面其对免责声明已知晓，所以，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日23时20分许，张立杰驾驶×××号重型自卸货车沿长春市米沙子工业园区德胜大路由京哈线方向（京哈线1101公里）往尚德大街方向行驶，行驶至中兴街交汇处与右方道路由王中成驾驶的沿中兴街由长春方向往德惠方向行驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，王中成及×××号小型越野客车乘员彭印章受伤的交通事故。事故发生后，张立杰驾车驶离事故现场。德惠市公安局交通警察大队分析事故的结果为：此起事故中，张立杰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是导致事故发生的直接原因；且张立杰在发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，将车停在距离事故现场340余米处藏匿40分钟之久，其行为已构成交通肇事逃逸。德惠市公安局交通警察大队于2019年8月1日作出第2201831201900003041号《道路交通事故认定书》，认定：张立杰承担此起事故全部责任，王中成不承担责任，彭印章不承担责任，赵福宝（×××号小型越野客车乘员）不承担责任。王中成受伤后到吉林大学中日联谊医院进行检查，后于2019年5月2日到德惠市人民医院住院治疗9天。德惠市人民医院为王中成开具的《出院诊断书》中，“出院诊断”一栏记载：胸部外伤、胸骨骨折、胸椎骨折（第三胸椎）。经王中成委托，吉林正达司法鉴定中心于2019年7月10日作出吉正达司鉴中心［2019］临鉴字第463号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王中成此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人王中成此次损伤的误工期限评定为150日；3.被鉴定人王中成此次损伤的营养期限评定为60日。彭印章受伤后到德惠福阳医院进行检查，后于2019年5月1日到德惠市人民医院住院治疗6天。德惠市人民医院为彭印章开具的《出院诊断书》中，“出院诊断”一栏记载：腰部外伤。经彭印章委托，吉林正达司法鉴定中心于2019年7月10日作出吉正达司鉴中心［2019］临鉴字第464号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭印章此次损伤的护理期限参照住院时间；2.被鉴定人彭印章此次损伤的误工期限评定为30日；3.被鉴定人彭印章此次损伤的营养期限评定为7日。2019年9月2日本案第一次庭审时，王中成向本院提出鉴定申请，要求对其驾驶的×××号小型越野客车的损失情况进行评估。经本院委托，吉林省宇航机动车评估有限公司于2019年11月21日作出的吉宇机评字第［2019］1015号旧机动车鉴定估价报告书载明，×××号车辆的评估值为：维修合计价格481,070.00元，贬值价格36,783.00元。 另查明，王中成为×××号小型越野客车的实际所有人，邹万生为×××号重型自卸货车的实际所有人。张立杰系邹万生雇佣的司机。×××号重型自卸货车挂靠在长春市吉路通物流有限公司从事货运经营活动，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额1,000,000.00元），本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的保险合同“投保人声明”处，有投保人长春市吉路通物流有限公司工作人员签字，并加盖长春市吉路通物流有限公司公章。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的《机动车综合商业险保险条款》责任免除部分第二十四条第（二）项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该部分字体明显加粗。 本院认为，邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由三被告自行承担。张立杰驾驶重型自卸货车与王中成驾驶的小型越野客车相撞，造成两车损坏，王中成及其车内乘员彭印章受伤的交通事故，经公安交通管理部门分析认定，张立杰的行为构成交通肇事逃逸，承担此起事故全部责任，王中成、彭印章不承担责任。各当事人未举证证明事故分析认定结论不当，故本院对德惠市公安局交通警察大队第2201831201900003041号《道路交通事故认定书》予以确认，并据此作为王中成、彭印章请求损失赔偿的依据。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。本案中，虽然张立杰交通肇事逃逸，但中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为张立杰所驾驶车辆的保险人，仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例对本次交通事故给王中成、彭印章造成的经济损失承担相应的赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应否在商业第三者责任保险责任限额内对本次交通事故造成的经济损失承担赔偿义务的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述规定，交通肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定。本案中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司将其作为保险免责条款，以加黑字体的方式进行处理，且投保单明确记载已将免责条款向长春市吉路通物流有限公司进行详细介绍并做了明确说明，长春市吉路通物流有限公司在投保单中签字、盖章，足以认定中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经对案涉免责条款履行了提示义务，该免责条款发生法律效力。根据保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不应在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。张立杰作为邹万生雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，张立杰在事故发生后逃逸的行为具有重大过错，属于其主观故意，导致王中成、彭印章无法得到中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司商业第三者责任保险责任限额内的赔偿款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据张立杰的过错及×××号重型自卸货车的挂靠情况，对本次交通事故给王中成、彭印章造成的，除中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任以外的损失，王中成、彭印章要求由邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司共同承担的主张，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 根据王中成、彭印章受伤后就医期间实际发生的医药费用情况，确定王中成的医药费损失为6288.61元、彭印章的医药费损失为3416.17元。根据王中成、彭印章受伤后住院治疗的实际天数，确定王中成的住院伙食补助费为900.00元（100.00元/日×9日）、彭印章的住院伙食补助费为600.00元（100.00元/日×6日）。根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见及司法实践，确定王中成的护理费为9715.80元（161.93元/日×60日）、王中成的营养费为6000.00元（100.00元/日×60日），彭印章的护理费为971.58元（161.93元/日×6日）、彭印章的营养费为700.00元（100.00元/日×7日）。参照服务业职工平均工资标准，确定王中成的误工费为24,289.50元（161.93元/日×150日）。参照农业职工平均工资标准（147.11元/日），彭印章所主张的30日误工费损失4233.00元并无不当，本院予以确认。王中成对其伤情进行司法鉴定所支出的鉴定费2600.00元、彭印章对其伤情进行司法鉴定所支出的鉴定费2600.00元、王中成雇佣拖车将受损车辆拖离事故现场所发生的拖车费999.99元，及王中成、彭印章为寻求司法帮助而聘请法律工作者所发生的代理费20,000.00元，均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。虽然王中成、彭印章受伤后治疗期间必然会发生一定数额的交通费用，但由于王中成、彭印章未提供能够与二人就医地点、时间相符合的正式交通费票据，故本院对王中成、彭印章主张的交通费损失不予认定。根据吉林省宇航机动车评估有限公司出具的鉴定估价报告，确认王中成所有的×××号车辆损失（维修合计）价格为481,070.00元。由于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故造成的、人民法院应予支持的财产损失中，并不包含车辆的贬值损失，同时，考虑到王中成驾驶的车辆购置时间相对较长，并非待售或者运输途中的新车，故本院对王中成主张的车辆贬值价格36,783.00元不予支持。根据吉林省宇航机动车评估有限公司出具的鉴定估价价格及本院实际认定的价格，对王中成主张的车损鉴定费，本院酌情保护18,579.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王中成因机动车交通事故造成的经济损失共计43,323.35元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿34,005.30元（包括：护理费9715.80元、误工费24,289.50元），在医疗费用赔偿限额内赔偿7365.97元（包括：医药费465.97元、住院伙食补助费900.00元、营养费为6000.00元），在财产损失赔偿限额内赔偿1952.08元（鉴定费）； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿彭印章因机动车交通事故造成的经济损失共计7886.53元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿5204.58元（包括：护理费971.58元、误工费4233.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿2634.03元（包括：医药费1334.03元、住院伙食补助费600.00元、营养费为700.00元），在财产损失赔偿限额内赔偿47.92元（鉴定费）； 三、邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司赔偿王中成因机动车交通事故造成的经济损失共计507,119.95元（包括：医药费5822.64元、鉴定费647.92元、拖车费999.99元、车辆损失481,070.00元、车损鉴定费18,579.40元）； 四、邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司赔偿彭印章因机动车交通事故造成的经济损失共计4634.22元（包括：医药费2082.14元、鉴定费2552.08元）； 五、邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司赔偿王中成、彭印章代理费20,000.00元； 六、驳回王中成、彭印章的其他诉讼请求。 以上第一至五项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820.00元，由邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李大华