广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4420号原告：李慧萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告：姚伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭巨深，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李慧萍诉被告姚伟文、郭巨深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托诉讼代理人李庆波到庭参加诉讼，被告姚伟文、郭巨深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告姚伟文偿还借款130万元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年7月1日起计算至还清日止）；2、被告郭巨深对上述借款承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚伟文以购房名义，分别于2013年9月、11月份和2014年10月份向温开明借款合共130万元，由被告郭巨深以其位于荔城碧桂园的房产（证号为：粤房地权证【增商】字第××号和第10006102号）作为担保。借款到期后，经温开明催收，由被告姚伟文、郭巨深于2014年12月1日立下借据一张给温开明收执。但被告借款后一直以各种理由拖延不还。2017年初，温开明患病住院治疗，由原告向被告追讨，当时，被告承诺出卖担保房产用于还款，但直至现在，被告都无兑现。温开明己于2018年9月13日病逝。原告经过继承公证后，本案债权由原告一人继承，为维护原告及温开明的合法权益，特具状提出诉讼，请依法判令被告偿还所借款项及利息。被告姚伟文、郭巨深未作答辩。经审理查明：李慧萍与温开明系夫妻关系，李慧萍述称与姚伟文系表姐弟关系，姚伟文与郭巨深系朋友关系，姚伟文因买房及做生意需资金周转向温开明借款合计130万元。2014年12月1日，姚伟文作为借款人、郭巨深作为担保人共同立具一张《借据》交由温开明收执，主要内容为：本人姚伟文现借到温开明130万元，借款期限至2015年6月30日。担保人自愿为该借款提供担保保证，该担保为连带责任担保，担保期为两年。李慧萍述称上述借款实际系对如下三笔借款的汇总结算，具体为：第一笔借款：2013年9月16日，温开明（出借方）与姚伟文（借款人）、郭巨深（担保人）签订一份《借款协议》，约定：借款方向出借人借款20万元，借款期限为180天，借款方指定接收款项的账户为工商银行姚伟文，账号95×××09；如借款方未按时归还上述借款时，未经借方同意则按每超一天加收本金的3%作为罚息；借款方提供位于增城市××城街碧××鸟××街××房产、××座××房的房产作为担保，权属人均为郭巨深；郭巨深对本协议中的借款本金、利息及一切费用承担连带责任担保。落款处有姚伟文、郭巨深的签名。该《借款协议》下方还附有一份由姚伟文签名确认的《收据》，内容为：已收到出借人温开明借来的人民币20万元，包括银行转账和现金20万元。第二笔借款：2013年11月9日，温开明（出借方）与姚伟文（借款人）、郭巨深（担保人）签订一份《借款协议》，约定：借款方向出借人借款100万元，借款期限为150天，借款方指定接收款项的账户为工商银行姚伟文，账号95×××09；如借款方未按时归还上述借款时，未经借方同意则按每超一天加收本金的5%作为罚息；借款方提供位于增城市××城街碧××鸟××街××号的房产作为担保，权属人为郭巨深；郭巨深对本协议中的借款本金、利息及一切费用承担连带责任担保。落款处有姚伟文、郭巨深的签名。该《借款协议》下方还附有一份由姚伟文签名确认的《收据》，内容为：已收到出借人温开明借来的人民币100万元，包括银行转账和现金合计20万元。第三笔借款：2014年10月16日，姚伟文作为借款人立具一张《借条》交由温开明收执，内容为：“现本人姚伟文向温开明借到人民币现金10万元，现金收讫。借款期限为15日，还款期10月30日。”庭审中，李慧萍提交了姚伟文工行账号2013年9月至2014年10月的交易流水以及温开明广发银行账号2013年4月至2013年10月的交易流水，用于证明涉案借款的交付情况。庭审后，李慧萍的委托诉讼代理人向本院申请《律师调查令》，经本院审理准许，李慧萍的委托诉讼代理人经调查后向本院补充交了姚伟文工行账号从2013年1月至12月的交易流水，并据此交易流水陈述交付事实如下：1、2013年6月18日，温开明通过广发银行账号向姚伟文的工行账号转账50万元；2、2013年8月9日，温开明通过建设银行账号向姚伟文的工行账号转账89.5万元；3、2013年9月16日、9月24日，温开明通过工商银行账号向姚伟文的工行账号分别转账20万元和12万元；4、2013年9月25日，温开明通过广发银行账号向姚伟文的工行账号转账23万元；5、2014年10月16日，温开明通过农业银行账号向姚伟文的工行账号转账10万元。上述转账总计为204.5万元，该款除涉案130万元借款外，其余款项为双方其他借款及资金的往来。为证明涉案借款事实的真实性，李慧萍还提交了李慧萍与姚伟文之间的微信聊天记录以及权属人为郭巨深的房产证予以证明。经本院释明，李慧萍确认涉案借款双方并没有约定借款利率，只约定借款期限至2015年6月30日。立具涉案《借据》后至今，姚伟文、郭巨深没有偿还过任何款项。李慧萍主张温开明在2015年7月1日至2017年7月1日曾通过电话向郭巨深主张过保证责任，但不能提交证据予以证明。又查，温开明因病于2018年9月13日死亡。2019年5月15日，广州市增城公证处作出（2019）粤广增城第2759号《公证书》，证明被继承人温开明的遗产由其妻子李慧萍一人继承。以上事实，有当事人的陈述以及借据、微信聊天记录、房产证、借款协议、借条、银行交易流水、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、公证书、不动产登记证明等证据证实。本院认为：涉案民间借贷关系的出借人为温开明，但温开明因病死亡，而涉案《公证书》证明温开明的遗产由其妻子李慧萍一人继承，故李慧萍依法有权在本案中作为债权人向涉案借款的债务人、担保人主张民事权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明姚伟文向温开明借到款项130万元，且李慧萍对于涉案《借据》的历史来由、姚伟文的借款用途、借款的交付事实能够作出详细的陈述，并提交了原始借款的借款协议、借条及原始交付借款的银行交易流水所佐证，故在姚伟文不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻李慧萍起诉主张的情况下，本院对姚伟文借到温开明130万元的事实予以确认。涉案《借据》约定的还款期限已于2015年6月30日到期，但双方没有约定借款利率，故李慧萍现起诉要求姚伟文归还借款本金130万元及支付利息（以本金130万元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。李慧萍主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计算涉案利息，本院不予采纳。关于郭巨深保证责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案《借据》约定郭巨深对涉案债务承担连带保证责任，保证期间为二年，但没有证据证明温开明、李慧萍在2015年7月1日起至2017年7月1日的保证期间内向郭巨深主张过保证责任，故依法应当免除郭巨深的保证责任。李慧萍要求郭巨深作为保证人对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。姚伟文、郭巨深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金130万元及支付利息（以本金130万元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告李慧萍；二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告姚伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月二日书 记 员  黎剑烨陈彩茹叶雨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。