江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10712号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召玉，该公司员工。被告：朱士明,男,1968年11月07日出生,汉族,农民，住邳州市。被告:解广玲,女,1966年12月07日出生,汉族,农民，住邳州市。被告:王继武,男,1983年03月03日出生,汉族,农民，住邳州市。被告:滕元国,男,1974年04月18日出生,汉族,居民，住邳州市。被告:朱向结,男,1957年07月15日出生,汉族,农民，住邳州市。被告:**,男,1972年05月28日出生,汉族,居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告朱士明、解广玲、王继武、滕元国、朱向结、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人韩召玉，被告朱士明、滕元国到庭参加诉讼。被告解广玲、王继武、朱向结、**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱士明、解广玲偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2015年11月24日至2016年11月20日按年利率11.2482%计算；自2016年11月21日起按年利率14.62266%计算至付清之日止)；2、被告王继武、滕元国、朱向结、**对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱士明与解广玲系夫妻关系，被告朱士明以购买商品房为由向原告申请贷款。2015年11月23日，被告朱士明与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王继武、滕元国、朱向结、**提供连带责任保证。原告依约于2015年11月24日向被告朱士明发放贷款10万元，到期日为2016年11月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱士明辩称：借款是事实，我没有偿还过本息。我与被告解广玲在本案借款之前就已经离婚，双方并非夫妻关系，被告解广玲不应承担偿还责任。本笔借款系由原告职工何明月经办，当时何明月在农村信用社任信贷主任，我原想贷款是3万元。因为我们关系好，何明月要我帮忙共同贷出10万元，由我用3万元，何明月用7万元，利息由何明月先付。后来何明月说这样付利息不好付，又办理了另一笔贷款，另立户头户主叫刘桂成，其妻子叫韩召英，该笔借款是用韩召英的名义贷的，我实际使用的是韩召英为借款人的这笔3万元的贷款。原告本案起诉的10万元贷款本息，我不应该偿还。贷款发放的本金我们也没有见到，是何明月的内部操作，包括银行卡我们也没有领取，但这笔贷款确实办了，因为何明月是原告的工作人员，我们不应该承担偿还责任。被告滕元国辩称：我对这笔贷款办理手续就不知情，当时跟朋友王继武喝酒时，被告朱士明邀请我到戴庄信用社办理贷款手续，到了信用社后才知道这笔贷款不是朱士明使用的。因为告诉我贷款10万元，我认为数额太大就不想签字担保，然后信贷的营业员刘某说这事应该没有什么风险，是续贷的，既然去了就信了。当时我不认识刘某，后来才知道他的名字。被告解广玲、王继武、朱向结、**均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：借款借据、用信申请书、借款合同、被告朱士明、解广玲的户口本、被告的身份证复印件、关于朱士明贷款的说明、国内挂号信收据、核心业务系统资料，证明证明原、被告主体适格，被告朱士明以生产经营需要为由与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款。经原告多次催要，被告仅偿还利息3690.34元，本金及其余利息均未偿还。被告朱士明对上述证据的质证意见为：对原告提供的上述证据中的借款人签字、指印都是我做的，真实性没有异议。借款合同里面没有借款日期，身份证复印件是原先办贷款时的身份证复印来的。被告滕元国对上述证据的质证意见为：对原告提供的上述证据中的借款人签字、指印都是我做的，没有异议。签字时没有显示贷款额度，还有2015年签的担保合同到期日是2016年，现在都到2019年了，超过担保诉讼时效，我不应该承担担保责任。被告朱士明为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：（2015）邳铁民初字第1098号民事判决书、起诉状复印件各一份，证明2015年8月6日，被告朱士明、解广玲经法院判决准予离婚。借款合同签订的日期是2015年11月23日，此时被告朱士明与解广玲已经不再系夫妻关系，被告解广玲不应承担偿还责任。原告邳州农商行对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议、对关联性不认可，提供贷款说明被告朱士明、解广玲系夫妻关系，贷款时被告朱士明、解广玲仍然自认是夫妻关系。被告滕元国对上述证据的质证意见为：没有异议。被告滕元国没有证据向法庭提交。被告解广玲、王继武、滕元国、朱向结、**均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告及被告朱士明提交的上述证据真实性予以认定，其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告朱士明与解广玲曾系夫妻关系，于2015年8月6日，经本院判决准予两被告离婚。被告朱士明以购买商品房需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年11月23日，被告与原告邳州农商行下属戴庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告王继武、滕元国、朱向结、**提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年11月24日向被告朱士明发放贷款10万元，到期日为2016年11月20日，年利率为11.2482%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要，仅偿还利息3690.34元。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告朱士明等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年。本笔借款到期时间为2016年11月20日，原告于2018年11月8日按照被告滕元国等留存的联系地址寄发催款通知书，系在担保期限内向担保人主张权利，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告滕元国关于原告诉请超过担保时效，不应承担担保责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告主张被告解广玲应按夫妻关系共同承担该笔债务的主张证据不足，本院难以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告解广玲、王继武、朱向结、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年8月19日至2017年8月10日按年利率11.10190%计算；自2017年8月11日起按年利率14.43247%计算至付清之日止，扣减已付利息3690.34元）。二、被告王继武、滕元国、朱向结、**对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告对被告解广玲的起诉及其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十二月十二日书记员 张宜军