wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46161号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:增涛，男，1975年4月22日出生，满族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告增涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告增涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金108350.13元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与增涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，增涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告增涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告增涛未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金108350.13元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告增涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金108350.13元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元及公告费（以实际发生为准），由被告增涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  赵天聪
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监24号袁建、袁吉昌、刘素芬：你们因申请重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿区法院）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔5号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，谭玲与袁建物权保护纠纷一案，长寿区法院于2014年5月7日作出（2014）长法民初字第01928号民事判决，判决袁建在该判决生效后立即搬离谭玲所有的位于重庆市长寿区长寿路107号2-1号的房屋。重庆市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）渝一中法民终字第05448号民事判决驳回上诉，维持原判。生效判决已经确定了袁建负有搬离争议房屋的义务,在袁建未履行生效判决确定的义务时，谭玲有权申请长寿区法院强制执行。长寿区法院于2016年8月10日采取了强制迁出房屋的执行措施并于当日执行完毕。长寿区法院于2016年9月6日将结案通知书送达被执行人袁建。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，你们应当在长寿区法院执行程序终结之日起两年内提起国家赔偿申请，但你们于2018年12月28日向长寿区法院提起，已经超过上述规定的两年时效，且无应当中止的法定事由。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初5423号原告：陈学松，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡标，男，1988年11月2日出生，住安徽省定远县。原告陈学松与被告胡标民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈学松到庭参加诉讼。被告胡标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学松向本院提出的诉讼请求：1.被告胡标归还原告陈学松所借人民币壹万伍仟元整。2，要求被告胡标承担本次所有诉讼费用。事实与理由：被告胡标于2016年4月25日，因手头不便原因，向原告陈学松借款人民币壹万伍仟元整（15000）。原告陈学松收到被告胡标亲笔所写借条一份。双方约定2016年6月30日前归还。到期后，原告陈学松多次要求被告胡标按时归还借款，被告胡标均以过几天就还为由，就是不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。被告胡标未予答辩。本院经审理确认如下事实：被告胡标因缺钱用，于2016年4月25日从原告陈学松处借款人民币15000元，并由原告陈学松书写了借条一张，被告胡标在借条上署名，该借条载明：借条今借到陈学松人民币壹万伍仟元整，至2016年6月30日归还。胡标2016年4月25日。以上事实有被告胡标署名的借条及原告陈学松的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈学松与被告胡标之间已形成了债权债务关系，被告胡标应当积极地履行偿还借款的义务，原告陈学松要求被告胡标偿还借款15000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告胡标于本判决生效后三日内向原告陈学松偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初372号原告：李玉玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码×××07Ｑ。法定代表人：田大水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告李玉玲与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称布雷尔利公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼。被告布雷尔利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：l.要求被告返还剩余货款127198元；2.要求解除双方签订的《布雷尔利?工场家装代理商合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年12月20日签订了《布雷尔利?工场家装代理商合同》，按照合同约定，原告于2017年12月20日向被告转账10000元、2018年2月1日转账123000元、2018年11月18日转账10000元。《布雷尔利?工场家装代理商合同》第十三条补充条款及其他约定第一款约定：享受招商会现场政策，合同第四条第二项兑现方式为优先赠送市场价10万套餐（出厂价49800元）；剩余的80200元在后续提货中按照提货额的5%返还，返完80200元为止。被告在2019年7月宣布停产，致使合同无法履行，截止到2019年6月，被告总共给原告发货价值65601元，尚欠预付货款77399元，尚欠优先赠送49800元，总计127198元。原告经多次向被告催要上述欠款，被告拒不返还。布雷尔利公司未到庭答辩，提交答辩状一份，其辩称：1.原告与被告之间存在货物买卖的合同关系，被告也收到了原告交纳的货款。2.原告主张的应退还货款被告不认可，经被告核对，被告应向原告返还的货款金额为47284.45元。3.葛利广只是被告职工，与原告洽谈业务属于职务行为，因此，被告未按合同约定交付货物等违约责任与葛利广无关，应由被告独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，李玉玲提交如下证据：证据一：《布雷尔利?工场家装代理商合同》原件一份，用以证明：诉讼双方就代理内容约定了权利义务，李玉玲依据该合同支付了全部的货款，而布雷尔利公司违背了诚实信用的原则，未按合同履行义务；证据二：银行转款凭证复印件一页、收据原件一页、转账凭条打印件一页，用以证明：李玉玲向布雷尔利公司支付货款143000元。布雷尔利公司未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。因李玉玲提交的证据一系原件，布雷尔利公司亦未提交足以反驳的证据，故对此份证据，本院予以采信；因李玉玲提交的证据二与其起诉状中所述向布雷尔利公司给付货款的数额相符，且布雷尔利公司收到李玉玲起诉状后，在答辩状中对收到李玉玲货款不持异议，故对此份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，布雷尔利公司作为甲方与李玉玲作为乙方签订了《布雷尔利?工场家装代理商合同》，合同约定布雷尔利公司授权李玉玲享有“布雷尔利?工厂家装”（包含“环保集成墙饰、无醛铝柜、智慧家庭、金属门窗、窗帘、软装”）在陕西省华阴的代理权，在合同签订时起，李玉玲向布雷尔利公司缴纳首批货款总额130000元、年度服务费3000元，布雷尔利公司收到李玉玲缴纳的所有货款和费用后，合同正式生效执行。布雷尔利公司在合同期内，应保证李玉玲合法的经营权益，按照布雷尔利公司的供货、调换货政策兑现承诺，否则视布雷尔利公司违约。合同期限为一年，从2017年12月20日至2018年12月19日止。同时约定第十三条补充条款及全体约定中载明“享受招商会现场政策，合同中第四条第2项兑现方式为优先赠送市场价10万套餐（出厂价49800元），剩余的80200元在后续提货中按照提货额的5%返还，返还80200元为止。”合同签订后，李玉玲向布雷尔利公司支付货款140000元及年度服务费3000元，布雷尔利公司向李玉玲交付了部分货物，尚欠货款74399元。以上事实，有《布雷尔利?工场家装代理商合同》、银行转款凭证复印件、收据、转账凭条打印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，李玉玲与布雷尔利公司签订的《布雷尔利?工场家装代理商合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。布雷尔利公司收到李玉玲给付的货款140000元后，理应按照合同约定履行交付货物的义务。李玉玲认可布雷尔利公司已向其交付了货款金额为65601元的货物，尚欠货款74399元,布雷尔利公司虽主张返还货款47284.45元，但未提交证据证实其就李玉玲所主张的剩余货款已经履行了供货义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，布雷尔利公司应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，布雷尔利公司未按照合同约定履行供货义务，故对李玉玲关于解除涉案合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，布雷尔利公司应将李玉玲所支付的剩余货款74399元予以返还。李玉玲向布雷尔利公司交付了年度服务费3000元，因布雷尔利公司未提交证据证实其在合同有效期内已经按照合同约定履行了供货义务，故对李玉玲主张布雷尔利公司应当返还此笔费用的主张，本院予以支持。李玉玲主张布雷尔利公司应向其给付优先赠送的49800元，但《布雷尔利?工场家装代理商合同》中约定“优先赠送市场价10万套餐（出厂价49800元）”，并未明确优先赠送的实现方式，故对李玉玲主张布雷尔利公司给付其现金49800元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告李玉玲与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司于2017年12月20日签订的《布雷尔利?工场家装代理商合同》；二、被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉玲货款及费用77399元；三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元,由原告李玉玲负担1113元，被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十二月二十六日书记员  崔瑱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7800号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第89481号关于第29682916号“沙发电影节”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月19日。国家知识产权局以原告申请注册的第29682916号“沙发电影节”商标（简称诉争商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系由原告独创，且经过原告广泛宣传使用，具有一定的知名度和显著性，诉争商标本身并不具有欺骗性，其在相关服务上的注册和使用，不会使相关公众产生误认。被告适用法律错误，不应适用《商标法》第十条第一款第（七）项的规定予以驳回。二、诉争商标“沙发电影节”整体非法定或传统节日，并不会因为含有“节”字，使用在复审服务上造成消费者的误认。三、经查询，存在多个含有“电影节”获准注册的商标，亦存在多个法院认定含有“节”字的商标不构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的判例，商标审查遵循个案审查原则，但是也应当遵循商标审查标准的一致性和连续性的原则。四、诉争商标经过原告大量使用与宣传，已具有一定的市场知名度，并未导致消费者产生误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29682916。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用服务（第38类）：电视播放；付费电视节目播放；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；信息传输设备出租；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；视频点播传输等。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了小米社区官方论坛公布小米电影频道首届沙发电影节正式启幕的信息、小米官方论坛发布小米电视沙发电影节秋季活动的信息、东方网等互联网媒体对沙发电影节活动的新闻报道、小米电视等微博公众号对沙发电影节活动的报道、原告官方微博公布的小米沙发电影节获奖影视明星的名单等证据，用以证明诉争商标系原告独创，具有显著性，具备区分商品或服务来源的作用，原告已经对诉争商标进行了使用与宣传，诉争商标已具有一定知名度。在本案审理过程中，原告向法庭提交了百度百科对“沙发电影节”的介绍、沙发电影节线上投票新媒体传播页面、沙发电影节线下观影会传播页面等，用以证明原告举办的“沙发电影节”活动获得了观众的广泛参与，使得诉争商标具有了知名度，并未导致消费者产生误认；原告“沙发电影季”商标信息页面、其他含有“电影节”且获准注册的商标、在先判例等，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标应当予以初步审定。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标是由汉字“沙发电影节”构成的文字商标，具有“坐在沙发上庆祝电影节”的字面含义，其使用在“电视播放；付费电视节目播放；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；信息传输设备出租；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；视频点播传输”等复审服务上易使相关公众对服务的内容、方式、目的等特点产生误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。此外，在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用获得较高知名度从而不会导致相关公众的误认，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标得以核准注册并非本案诉争商标能够注册的当然理由。综上所述，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  张 锋二〇一九年十二月十二日法官 助理  姚俐衡书 记 员  常婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18767号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。统一社会信用代码：911101058019986912。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：葛光明，男，1963年6月21日出生，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告葛光明物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费13200．79元（2012年8月3日—2019年12月2日）、生活垃圾清运费220元（2012年8月3日—2019年12月2日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市石景山区某小区物业服务提供单位，被告为小区业主，被告拖欠物业费，经原告多次不同方式催要，被告均以种种理由不予交纳。故诉至法院。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区某小区业主，房屋建筑面积80．65平方米，房屋性质为限价商品住房。2009年6月，北京天石基业房地产开发有限公司（开发建设单位、甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（物业服务企业、乙方）签订《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，约定：甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务，限价房物业费标准为1．86元／平方米／月，商品房物业费标准为2．10元／平方米／月，该相应《前期物业服务合同》亦就物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务等其他事项进行了约定，该合同第五条约定：本物业服务服务期限为2年，自物业正式入住之日起算。如本合同期限届满，业主委员会尚未成立，且未出现第六部分合同终止情形的，则本合同应自行按整年度进行延续，直至业主委员会成立并签订新物业服务合同止。该合同第十八条约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业费仍由业主按本合同约定标准交纳。上述《前期物业服务合同》签订后至今，原告为包括被告在内的业主提供相应物业服务。另查，根据京价(收)字[1999]第253号文件规定，该小区生活垃圾清运费为30元／户／年。再查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即本案原告。上述事实，有前期物业服务合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》应属合法有效。现原告已为包括被告在内的业主提供了相应物业服务，被告作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对原告要求被告交纳物业费13200．79元（2012年8月3日—2019年12月2日）、生活垃圾清运费220元（2012年8月3日—2019年12月2日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中相应证据尚不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳相应物业费的事由。希望原告在今后工作中不断提高物业服务质量，综合本案情况，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已交付过相应期间费用，对此其可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、葛光明于本判决生效后7日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费13200．79元（2012年8月3日—2019年12月2日）、生活垃圾清运费220元（2012年8月3日—2019年12月2日）；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由葛光明负担46元（于本判决生效后7日内交纳），由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担46元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由葛光明负担（于本判决生效后7日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  詹文杰审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇一九年十二月二十四日书记员  穆 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21290号原告：张连军，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告张连军与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张连军于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张连军向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张连军负担。审判员  王媛媛二〇一九年十二月二日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初7398号之一原告：齐艇，女，1973年10月31日出生，蒙古族，住广东省广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐凡（系原告丈夫），男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：郭琦，男，1979年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告齐艇诉被告郭琦民间借贷纠纷一案中，原告齐艇于2019年12月16日向本院提出申请，以与被告郭琦庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告齐艇在宣判前以与被告郭琦庭外和解为由要求撤回起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐艇撤回对被告郭琦的起诉。本案受理费190元，退回给原告齐艇。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月十六日书 记 员  区颖斯古秋燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10075号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：练祥贞，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：庄秀香，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告兴业消费金融股份公司与被告练祥贞、庄秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告练祥贞、庄秀香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求:1.判令练祥贞、庄秀香立即向原告偿还贷款本金92629.34元及至2019年8月5日的逾期利息15696.74元、罚息6300.17元，并按照贷款合同约定的利率向原告支付自2019年8月6日起至贷款还清之日止的逾期利息、罚息；2．判令练祥贞、庄秀香承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实与理由：2018年4月2日，练祥贞向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，练祥贞与原告签订合同编号为“HT201804021300006578391”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被练祥贞向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向练祥贞发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2019年8月5日，二被告未还本金为92629.34元，逾期利息15696.74元、罚息6300.17元。经查，练祥贞、庄秀香系夫妻关系，而且庄秀香也签订共同还款承诺书，庄秀香亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 练祥贞、庄秀香未作答辩。 兴业消费金融股份公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《家庭消费贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》、发放贷款明细表、共同还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼文书送达地址确认书、欠款明细单、还款明细单、企业营业执照、身份证明等证据证明其主张。 经审查，兴业消费金融股份公司提供的上述证据，来源合法，内容合法，与本案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据兴业消费金融股份公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同兴业消费金融股份公司述称一致。 另查明，截止2019年12月23日，练祥贞、庄秀香尚欠兴业消费金融股份公司贷款本金92629.34元，逾期利息21219.25元，罚息12993.81元。 本院认为，兴业消费金融股份公司与练祥贞签订的《家庭消费贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。兴业消费金融股份公司已依约向练祥贞发放贷款，履行合同义务，而练祥贞未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。另外，双方明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用由债务人承担。练祥贞、庄秀香系夫妻关系，练祥贞上述贷款行为发生于夫妻关系存续期间，且庄秀香在共同还款确认书上签名确认，故庄秀香应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院对兴业消费金融股份公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练祥贞、庄秀香应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款核准确认书》项下借款本金92629.34元以及自2018年4月2日至2019年12月23日尚欠的借款利息21219.25元，罚息12993.81元并支付自2019年12月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息； 二、练祥贞、庄秀香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司支出的律师代理费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612.5元，由被告练祥贞、庄秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初177号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人方针，男，1964年1月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；2019年11月12日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；2019年12月2日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年12月19日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕188号起诉书，指控被告人方针犯危险驾驶罪，建议判处被告人方针拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人方针对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月1日16时30分许，被告人方针无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿103省道由东往西方向行驶，行驶至南宁市邕宁区中和乡陆村坡路口时，与被害人陆志新发生碰撞，造成陆志新受伤的道路交通事故。经鉴定，方针静脉血液乙醇含量为83.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故认定书认定，方针承担该事故主要责任。 另查明，被告人方针案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人方针在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方针犯危险驾驶罪成立。被告人方针在未取得驾驶机动车资格的情况下醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人方针案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人方针犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人方针犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的2日折抵刑期2日,即自2019年12月19日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9603号原告蒋欢，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人李波，系公司员工。委托代理人郑晴，系公司员工。原告蒋欢与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0121民初572号民事判决书，原告蒋欢提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2018）湘01民终6651号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼19层1911号房屋（即开源鑫城酒店1905号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2007年4月4日，蒋欢向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号开源鑫楼第19层1911号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2011年12月23日，载明“规划用途营业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2012年3月12日。2、2007年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第19层第1911号的酒店客房，建筑面积约为56平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告蒋欢的诉讼请求。本案受理费80元，由原告蒋欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4495号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄兴，男，1994年2月5日出生，汉族，住长沙市宁乡县。被执行人李先觉，男，1971年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄兴犯贩卖毒品罪、被执行人李先觉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0104刑初851号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人黄兴、李先觉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄兴刑满日期为2028年6月8日、李先觉刑满日期为2021年8月8日。本院于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈为被执行人黄兴名下有车牌为“湘Ａ×××××”的夏利牌车辆，注册日期为2014年；被执行人李先觉名下有车牌为“湘Ａ×××××”的众星牌车辆，注册日期为2001年，未发现其他实际可供执行的财产。本院已经派员至长沙市车管所查封上述车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。于2019年8月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年12月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈为被执行人李先觉名下无公积金、被执行人黄兴名下有公积金1625.6元，本院于同日对被执行人黄兴名下有公积金1625.6元进行冻结，并发起划扣措施，暂未划扣成功。于2019年8月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月28日，本院对被执行人黄兴、李先觉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的罚金及退赔金额共计35000元（被执行人黄兴罚金20000元、被执行人李先觉15000元），已执行到位0元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日书记员  林 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27903号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：梁军红，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁军红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告梁军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币34,031.22元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,755.37元、逾期利息人民币11,178.18元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币34,031.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告梁军红未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告梁军红未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月24日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月24日，还款方式为等额还款。自2017年11月25日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币34,031.22元、利息人民币3,755.37元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁军红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,031.22元；二、被告梁军红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,755.37元、逾期利息人民币11,178.18元；三、被告梁军红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币34,031.22元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,024元，减半收取计人民币512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁中岳，男，汉族，1952年2月5日出生，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县城市综合执法局，住所地卢氏县东明路与解放路交叉口。法定代表人姬爱民，局长。委托代理人卫伯祥，卢氏县城市综合执法局工作人员。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。再审申请人宁中岳因诉被申请人卢氏县城市综合执法局行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。宁中岳申请再审称，申请人洗车场地所在土地位于县城乡结合部，属申请人退休前所在单位地税局所有，经单位领导允诺支持设置车辆清洗点。申请人依规办理了工商营业执照和税务登记证件。被申请人行政执法程序严重违法。请求撤销一、二审判决，对本案立案再审。被申请人卢氏县城市综合执法局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规及规范性文件正确、处罚结果适当。申请人未提供新证据推翻原审认定事实，请求驳回申请人再审申请。本院审查认为，宁中岳无正当理由拒绝提供城建监察有关资料和其他证明材料，拒绝就有关问题进行答复，拒绝整改及配合执法等事实，有检查笔录、现场照片、询问笔录等证据予以证明，根据《河南省城建监察规定》第十二条、第二十一条的规定，宁中岳的上述行为应当受到行政处罚，卢氏县城市综合执法局据此作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确、程序合法。同时，卢氏县城市综合执法局作出（2018）卢城综执罚第049号行政处罚决定书系对宁中岳拒不配合执法行为的处罚，而非对违法洗车行为的处罚，不违反一事不再罚的原则。综上，一审判决驳回宁中岳的诉讼请求、二审判决予以维持，并无不当。宁中岳的申请再审理由不能成立，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宁中岳的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 郭建花
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1038号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2016）浙1023民初3095号民事判决书申请执行被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执3084号。 二〇一九年十二月五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8071号 原告：向银，男，生于1981年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。 被告：广安绿源低碳置业有限公司。住所地：四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桥，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省射洪县，系该公司员工。系特别授权。 原告向银与被告广安绿源低碳置业有限公司（以下简称绿源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向银之委托诉讼代理人吴少峰和被告绿源公司之委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向银向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告退款20000元并支付利息，利息从2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算至全额退还之日止。诉讼过程中，原告方明确主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告在其开发的“锦绣山河”楼盘项目中进行营销宣传，称交纳规定数额的优惠权登记费即可享受优先选房的权利，原告遂于2015年1月24日向被告交款5000元，于2018年3月10日向被告交款15000元，并分别填写了“锦绣山河”项目优惠权登记申请书和“锦绣山河·澜岸”VIP入会申请表，被告也向原告出具了收款收据两张，总金额为20000元。后因被告未能开发该项目，原告便向被告申请退款，被告同意退款但至今仍未向原告支付分文，故原告诉讼来院请求法院判如所请。 被告绿源公司辩称：被告向原告收取了20000元排号登记费是事实，原、被告双方在立案前达成了意向性的退款协议，被告同意退款，但由于该公司经济困难，暂时无法退款。原、被告双方在收取登记费和达成协议退款时并没有约定退款时要支付利息，因此原告要求支付退款利息不符合相关法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告在被告处填写《“锦绣山河”项目优惠权登记申请书》并交纳“优惠权登记费”5000元；2018年3月10日原告在被告处填写《“锦绣山河·澜岸”VIP入会申请表》并缴纳“优惠权登记费”15000元。最终双方约定：该20000元作为VIP会员费，原告享受优先选房权利，并在被告开发的“锦绣山河·澜岸”住宅单位开盘时签订《认购书》后该费直接转为《认购书》约定的立约定金，若在开盘时未能成功签订《认购书》可在开盘后由本人提出退款申请之日起15个工作日内由被告将已交纳会员费免息退还。2019年9月2日，原告向被告提出了书面的退款申请，被告虽承诺尽快退款，但至今未予退款。故原告诉讼来院。 同时查明，以2019年9月2日始，“15个工作日”后为2019年9月25日。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的《“锦绣山河”项目优惠权登记申请书》、《“锦绣山河·澜岸”VIP入会申请表》复印件和《广安绿源低碳置业有限公司收款收据》复印件（两份）等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告依约应当在2019年9月25日前将原告交纳会员费予以退还，但被告至今未退还，故应承担清偿金钱债务和支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告广安绿源低碳置业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告向银“优惠权登记费”20000元并支付逾期退款利息（该利息以20000元为基数从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退清之日止）； 二、驳回原告向银本案其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广安绿源低碳置业有限公司负担140元，原告向银自行负担10元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 严 钦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李小龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初665号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人符鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人符鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人符鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨，被告人符鹏饮酒后驾驶川Ｚ×××××号轿车先后在省道106线、遂资眉高速公路行驶，随后饮酒后的王某1（另案处理）接替符鹏继续驾驶该车在遂资眉高速公路行驶，当王某1驾驶该车行驶至遂资眉高速公路217公里＋500米处路段时，与宋某驾驶的川Ｚ×××××号越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。王某1交通肇事后逃逸，符鹏一同离开现场。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，符鹏血液中酒精含量为82.98ｍｇ／100ｍｌ。经四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队六大队道路交通事故认定书认定：王某1在事故中承担全部责任。案发后，王某1赔偿了宋某损失，取得谅解。符鹏经他人通知后到案，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人符鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果，证人王某1、宋某、瞿某、王某2、罗某、王某3、刘某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人基本信息单，监控视频截图，到案情况说明，谅解书，被告人符鹏的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符鹏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为82.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符鹏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人符鹏案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出“判处被告人符鹏拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年十二月三日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初665号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4528号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:郭标军，男，1987年3月28日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭标军电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3578号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6038号原告：周口新蒲商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店镇高营行政村。统一社会信用代码：91411624MA40UKYJ46。法定代表人：王明超，该公司经理。原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。上列原告周口新蒲商贸有限公司、晏军的共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。代理权限为特别授权。被告：段相军，男，1972年1月14日出生，汉族，住息县。被告：杨书军，男，1974年10月15日出生，汉族，住正阳县。被告：段相华，男，1977年8月13日出生，汉族，住息县。原告周口新蒲商贸有限公司、晏军与被告段相军、杨书军、段相华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口新蒲商贸有限公司、晏军的共同委托诉讼代理人毛鸿志、被告杨书军、段相华到庭参加诉讼，被告段相军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口新蒲商贸有限公司、晏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款291095元；2.判令被告支付逾期付款违约金，按货款总额的20%计算；3.判令被告承担延期支付货款的利息按月息2分计算；4.本案的诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2018年，原告周口新蒲商贸有限公司、晏军与被告郑州锋锢劳务有限公司、段相军签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，被告购买原告的方木、模板工程材料。购销合同签订后，原告按照合同约定对货物的品格、规格如期并保质保量完成了供货义务。购销合同中第三条约定：货到付款一半，封顶一个月内付清全部货款。被告应按照约定上述条款的时间给付货款，但被告均未按约定时间给予支付。后经多次向被告催收拖欠的货款，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款约291095元，至今未予支付。原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”被告拖欠货款不予归还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任和约定的利息。另查明，被告段相军签订《购销合同》时所用的郑州锋锢劳务有限公司，后经核实该公司并不存在。被告段相军以虚构公司签订合同行为，已给原告造成了严重损失。所以，上述所欠货款应由被告段相军承担。原被告所签订的合同担保约定被告杨书军、段相华系担保人，故担保人应对上述所欠货款承担连带清偿责任。原告的诉请既有事实证据又有法律依据，理由充分，为维权益，特诉至法院，望判如所请。段相军未作答辩。杨书军辩称，购销合同是和原告签订的，之前一直按照合同约定支付，干了不到两个月龙之达公司给付的钱，后来的钱没有经过我们的手，直接是周口龙之达公司给付的原告。郑州公司与建业集团签订的承包合同，在干建业二期工地的活。段相华辩称，晏军现在的货款一直都是龙之达给付的，原告一直也没有给被告要过货款，货款和货物全部都是龙之达公司接收和支付的，杨书军和段相华是打工的，是材料员。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告晏军和周口新蒲商贸有限公司（供方）与被告段相军（需方）及被告杨书军和段相华（担保方）签订购销合同一份，约定：“一、商品名称、各类、规格、单位、数量、金额，以送货单为准。三、付款时间及方式：货到付一半，封顶付清一月内，不得以任何理由拖延。四、需方如不按本协议第三条约定的时间支付给供方货款，需方应承担违约责任，同时向供方支付违约金。违约金为：货款总值的20%。如延期超过一个月的，需方除支付违约金外，同时还要向供方支付银行利息，利率按月息2分计算。六、其他约定事项：。4.数量以现场实际验收数量为准，供方供应物资数量以需方指定材料员：刘会军、段相华签收供货送货凭证进行结算。七、如需方逾期不予还款，由担保人连带还款责任，担保人责任直至还款结束。”原被告均在购销合同上签名捺印。合同签订后，原告开始给被告供应方木、模板，其中方木货款总额为763585元，模板货款总额为195570元，合计货款总额为959155元，截至2019年2月1日，被告支付货款668060元，剩余货款291095元至今未予支付，双方为此引发纠纷。本院认为，原告周口新蒲商贸有限公司、晏军与被告段相军签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应以合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付货物价款，被告段相军拖欠原告货款291095元没有支付，应承担相应的违约责任。被告除应向原告支付该货款，还应向原告支付违约金。原被告合同中约定的违约金数额及利息过高，可调整为按所欠货款以民间借贷利率保护上限年利率24%计付利息。因被告最后一笔还款时间为2019年2月1日，故利息的起算时间应为2019年2月2日。被告杨书军、段相华作为担保人，为被告段相军提供连带保证责任，故应对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告杨书军、段相华的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告段相军未到庭参加诉讼应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告段相军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周口新蒲商贸有限公司、晏军货款291095元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年2月2日起计算至实际还清款之日止）；二、被告杨书军、段相军对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周口新蒲商贸有限公司、晏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费5666元，减半收取计2833元，财产保全费2020元，共计4853元，由被告段相军、杨书军、段相华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐阳阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5592号原告（案外人）：李彩虹，女，汉族，1978年7月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：杨灵敏，男，汉族，1978年4月8日出生，住灵宝市。第三人（被执行人）：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记主持工作。本院在执行杨灵敏与灵宝市焦村镇杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）借款合同纠纷一案中，查封了位于杨家村新型社区2期小院B户型第一排第二户房屋，案外人李彩虹认为上述房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1282执异156号执行裁定书，驳回案外人李彩虹的异议请求。案外人李彩虹不服，向本院提起案外人异议诉讼。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李彩虹及其委托诉讼代理人张琳，被告杨灵敏到庭参加诉讼，被告杨家村委会未到庭。本案现已审理终结。原告李彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）豫1282执异156号民事裁定书，解除并停止对原告购买的位于灵宝市杨家村新型社区2期小院B户型第一排第二户房屋的查封执行。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：涉案房屋是原告所有的房屋，并非第三人的财产。2016年11月9日，经原告与第三人协商，第三人将位于灵宝市焦村镇杨家村新型社区2期小院B户型第一排第二户房屋抵顶拖欠原告的材料款30万元，并于当日交付房屋。此以房抵账的行为发生在法院的执行过程中，也因此结束了执行程序。2019年9月因原告与他人的房屋买卖合同纠纷一案法院所做出的，现已生效的（2019）豫1282民初2446号民事判决，也确认了原告对查专卖店房屋的所有权。请求依法判决。被告杨灵敏辩称：涉案房屋是杨家村委会的，不是原告的。第三人杨家村委会未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告李彩虹向本院提交的证据材料有：1、2015年7月23日灵宝市人民法院民事调解书，确定了本案诉争的房屋开发商拖欠李彩虹308606元工程款；2、2016年6月22日，原告李彩虹和杨家村房屋建筑商刘少峰还有杨家村民委员会三方在执行阶段达成的协议书一份，刘少峰同意以建好的房屋折抵三十万材料款，这份协议书确定了以房抵债李彩虹对房屋的所有权；3、2016年11月9日，李彩虹，刘少峰、杨家村民委员会达成补充协议，将第二份证据抵顶给李彩虹调整为本案诉争的房屋；4、2016.11.9本案原告和第三人还有刘少峰再次达成协议，再次确定了以房抵债，剩余的执行款保证李彩虹对本案诉争的房屋具有所有权；5、（2019）豫1282民初2446民事判决书，在审理查明部分确定了李彩虹拥有本案诉争的所有权，生效的裁定可以作为证据使用。综上证明我们对房屋具有所有权。被告杨灵敏对协议上杨家村委会的公章有异议，认为村委会不知道卖房的这个事。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：涉案房屋位于灵宝市焦村镇杨家村，属于第三人杨家村委会建设美丽乡村项目建设小区，其承建商为刘少峰。原告李彩虹于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，要求刘少峰偿还供应材料款308606元。经本院调解，双方达成调解协议，由刘少峰分批偿还李彩虹308606元，本院于2015年7月23日作出（2015）灵民一初字第2018号民事调解书。因刘少峰未能按调解书约定的时间还款，2016年6月22日，经李彩虹、刘少峰、时任杨家村委会主任的杨赞波共同协商，三方签订了一份协议书，约定：位于灵宝市焦村镇杨家村美丽乡村社区B户型第一排从东向西数第四套房产，于2016年6月15日以抵顶工程款形式，折款30万元抵给建筑商刘少峰。现此套房产建筑商刘少峰又以抵顶材料款形式抵顶给供货商李彩虹，抵顶材料款30万元整，此套房产归李彩虹所有，李彩虹可自行买卖处理，村委保证办理相关手续。该协议上加盖了杨家村委会的公章。2016年11月9日，三方又签订了一份补充协议，将抵顶房屋调整为第一排B户型从东向西数第二户。后李彩虹及其丈夫张丽锋于2019年5月20日以271000的价格将该房屋出售给胡晓敏、陈红旗夫妇。因该房屋无法产权登记，胡晓敏、陈红旗于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋销售合同，退还购房款，本院审理后，于2019年8月20日作出（2019）豫1282民初2446号民事判决，支持了胡晓敏、张丽锋的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定,任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。涉案房屋系新农村建设住房,其所使用的土地性质为农村集体土地，因在该土地上所建房屋并不存在缴纳土地出让金等费用,房地产管理部门对该种房屋并不予颁发房屋所有权证,所建房屋即人们俗称的“小产权房”。根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定,“民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。”国务院2007年12月30日《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》,该通知中已明确“农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”从上述相关的国家政策以及规定来看,国家不允许城镇居民购买“小产权房”。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,涉案的协议及补充协议应属无效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因涉案协议及补充属无效合同，不符合上述法律规定，原告李彩虹对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行涉案房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李彩虹的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  毛淑娥人民陪审员  陈晓欢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭海韬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2398号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丰硕药业有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交西侧兴阎温泉小区Ⅱ期第1幢2单元1-2-9-2号房。 法定代表人：张秀,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛淑茸。 委托诉讼代理人：李卫国。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺增良。 再审申请人西安丰硕药业有限公司因与被申请人贺增良土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西安丰硕药业有限公司于2019年12月12日向本院递交书面的《撤回再审申请书》称，再审申请人自愿撤回再审申请，望批准。 本院经审查认为，西安丰硕药业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安丰硕药业有限公司撤回再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 李 旭 审判员 王小凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执641号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新达律师事务所律师。被执行人：彭辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭辉追偿权纠纷一案中，被执行人彭辉应给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2799元，承担案件执行费50元。经查，被执行人彭辉外出务工去向不明，未发现其有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月四日书记员  王学冠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3688号 申请执行人：刘丽霞，女，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈丽丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卢海峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘丽霞与被执行人陈丽丽、卢海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初252号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费6760元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢海峰于2019年10月28日来院申报财产、被执行人于2019年11月11日来院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人陈丽丽银行存款723.58，用于支付本案的申请执行费。查无被执行人卢海峰可供执行的银行存款。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年12月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9765号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：贾壮，该公司员工。被告：李井海，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨洪浩，男，1981年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡金泰，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张宗双，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李井海、杨洪浩、胡金泰、张宗双借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 刚二〇一九年十二月三十日书记员 陈静楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终612号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红军，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2017年1月8日被大连市公安局中山分局取保候审，2018年1月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月10日被大连市中山区人民法院取保候审，2019年5月9日被监视居住，同年6月14日大连市中山区人民法院作出逮捕决定，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郑军、高原，北京德恒（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人张红军犯诈骗罪一案，于2019年6月11日作出（2018）辽0202刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人张红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初126号刑事判决；二、发回大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 徐静华审判员 周 倩二〇一九年十二月三十日书记员 徐 林附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2057号原告：赵冉，女，1987年4月24日出生，住北京市昌平区。被告：朱海英，女，1966年1月16日出生，住北京市昌平区。被告：赵建训，男，1964年10月30日出生，住北京市延庆区。原告赵冉与被告朱海英、赵建训共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冉、被告朱海英、赵建训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵冉向本院提出诉讼请求：请求依法对双方共同建造的位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房三间进行分割；室内的沙发、电视柜、茶几、餐桌、我那屋的床、组合柜、冰箱、压力锅、摄像头这些东西都是我买的，我要求分割。事实与理由：朱海英与赵建训原系夫妻关系，我是二人的婚生女儿。2016年6月，朱海英、赵建训同我商量翻建位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房三间，并由我向村里申请翻盖此房屋。朱海英、赵建训在翻建此房屋的过程中，由于资金短缺，跟我商量出资建房，后我在此房屋建造中出资6万，房屋建好后登记在我的名下。朱海英、赵建训因感情不和于2018年12月26日由延庆区人民法院判决离婚。现我为了使自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院对上述房产进行析产分配。朱海英辩称，赵冉所述属实，同意赵冉的诉讼请求。我与赵建训是1986年结婚的。涉案的房屋的宅基地是我和赵建训婚后于1993年从村里袁明手里买的，花了三千多，买的是四、五小间旧房，没有集体土地建设用地使用证，只有合同。2016年我们将房屋翻建为三大间，我们有建房批示。翻建时，家里的钱都在我这儿，总共花了十五、六万，包括跟我哥借的三万多，我女儿赵冉拿了六万，我从银行取了四、五万，家里还有一、两万，但那会儿盖房没有花费明细。家里的家具都是赵冉买的，电视是我哥买的，冰箱是赵冉买的。我和赵冉是本村户口，赵建训是外地户口。赵建训辩称，不同意赵冉分割房屋的诉讼请求；赵冉所述的沙发、茶几、组合柜、餐桌、赵冉屋里的床、冰箱、压力锅、摄像头认可是赵冉购买的，同意让赵冉都搬走；冰箱同意让朱海英搬走。房子是袁明他爷爷袁海的房子，一共花了3500元买了五间半北房，当时是用我挣的钱买的房子。这个房子2008年翻建过一次，2016年又翻建了一次。现在房子里面是七间外加一个锅炉房一共花了23万元，包括建房、家具、人工、吃喝等。因为朱海英不上班不挣钱，我女儿也没有出钱，我挣的钱都交给了朱海英，所以都是我出钱翻建的。至于使用赵冉的名字申请建房，是因为首次建房有外墙保温的补贴，二次盖房就不能再用朱海英的名字了，所以改用赵冉的名字，但这不代表房子就有赵冉的。在财产分割中，我要求朱海英少分，因为她伪造债务；而房产是我和朱海英的婚后财产，跟赵冉没关系，她没有付出什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：朱海英与赵建训1987年1月19日登记结婚，二人生育一女儿赵冉。1993年朱海英从本村袁明处购得位于北京市延庆区××镇××村××号院北房五间半。2016年，赵冉获批对上述房屋进行翻建。现该房屋被翻建为三间北房，内部格局为东侧南、北各一间卧室，中部为贯穿南北的客厅，西侧南部为一间卧室，北部从东到西依次为厨房、卫生间，西侧南部卧室与北部厨卫之间有一条宽约0．9米的过道。2018年11月20日，赵建训诉至法院，要求与朱海英离婚。2018年12月26日，本院作出（2019）京0119民初11356号民事判决书，准予赵建训与朱海英离婚。另查，赵冉原为北京市延庆区××镇××村村民，后因上学转为城镇居民，但仍为该村集体经济组织成员。翻建诉争房屋时赵冉已参加工作，但尚未结婚，与朱海英、赵建训经济并未相互独立。赵建训户籍在河北省衡水市枣强县××乡××村××号。本案在审理过程中，本院依法向双方当事人释明是否同意进行房屋价值评估，以折价方式分割诉争房屋，赵冉与朱海英同意对房屋价值进行评估，后又反悔，且双方未能就房屋价值达成一致，且双方均坚持主张对房屋的实体权利。故诉争房屋未能以折价方式分割。本院认为，诉争房屋系朱海英、赵建训婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，因此朱海英、赵建训均为诉争房屋的共有权人；赵冉在翻建房屋时已参加工作而经济尚未与父母独立，该房屋应认定为以家庭共同财产出资建造，且赵冉在经朱海英、赵建训认可的情况下以自己名义向相关部门申请翻建诉争房屋，并获得批准，应认定赵冉为诉争房屋的共有人之一。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。朱海英、赵冉、赵建训原具有家庭关系，因此对诉争房屋为共同共有。房屋的共同共有人对房屋享有平等的权利。共有关系终止时，必须对共同共有的房屋进行分割。分割时，应先确定各共有人的所有权份额，使共同共有转变为按份共有，然后按按份共有的方式进行分割。确定各所有人的份额，应本着协商一致的原则，以求达成一致的意见。本案中，双方当事人无法就房屋份额及实际使用方式达成一致，本院根据房屋结构等实际情况，依法确定双方对诉争房屋的份额和使用权分配。双方当事人同意将沙发、电视柜、茶几、组合柜、餐桌、赵冉屋里的床、冰箱、压力锅、摄像头归赵冉所有，冰箱归朱海英所有，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、位于北京市延庆区××镇××村××号院内的房屋，由赵冉、赵建训、朱海英各享有三分之一的份额；在使用权上，朱海英对该房屋东侧南部的一间卧室享有使用权，赵冉对该房屋东侧北部的一间卧室享有使用权，赵建训对西侧南部的一间卧室享有使用权，该房屋内的客厅、厨房、卫生间及房屋内的过道由赵冉、赵建训、朱海英共同使用；二、诉争房屋内的沙发、电视柜、茶几、组合柜、餐桌、原赵冉屋里的床、冰箱、压力锅、摄像头归赵冉所有，冰箱归朱海英所有。案件受理费70元，由赵冉负担20元（已交纳）；由赵建训、朱海英各负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  闫留富人民陪审员  刘 剑二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶书 记 员  苏晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：陈振广，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告陈振广信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告陈振广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡逾期本金46416.52元及截止至付清日的利息、复利、费用[截至2019年12月10日止的利息为3033.24元，费用为15463.76元（含分期手续费5029.6元、滞纳金376.11元、违约金10058.05元）；从2019年12月11日起，利息按日利率万分之五计算，费用中违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收]；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告逾期未归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、关于账单分期的业务介绍、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2015年5月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。原告提交的关于账单分期的业务介绍载明：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款且逾期未还。截至2019年12月10日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金46416.52元、利息3033.24元、分期手续费5029.6元、违约金10058.05元，计至2016年12月31日的滞纳金376.11元未还。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审中，原告确认其未与被告协议约定违约金的收取问题。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、分期手续费及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告确认其未与被告协议约定违约金的收取问题，其计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈振广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还信用卡项下透支款本金46416.52元、分期手续费5029.6元、计至2016年12月31日止的滞纳金376.11元、利息以及复利（计至2019年12月10日止的利息为3033.24元，从2019年12月11日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担236元，由被告陈振广负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  王 洁人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24085号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱强，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币37,040.79元(2,178.87元/期×17期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤H5XXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额62,961元，租赁期限为36个月，每月租金2,178.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,981元(已扣除GPS费用等)。2017年1月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币37,040.79元；二、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告朱强负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9413号原告：刘圣才，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘兆明，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘永，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘圣才与被告刘兆明、刘永排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，先适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘圣才于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣才向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘圣才撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘圣才负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  陈卫都二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜可可
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初448号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人李胜利，男，1969年12月8日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】402号起诉书指控被告人李胜利犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日11时30分许，被告人李胜利驾驶冀Ａ×××××小型面包车由平山回下槐长桑途中，沿301省道自南向北行驶到平山县，因堵车，前方车辆停驶，被告人李胜利未与前车保持安全距离，致使其在紧急刹车的情况下与前方停驶的孙某驾驶的未定期检验的冀Ａ×××××二轮摩托车尾部（康某1乘坐）相撞，后又与前方姜某停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成三车损坏及康某1当场死亡、孙某受伤经抢救治疗无效死亡的交通事故，被告人李胜利负事故的全部责任。案发后被告人拨打120急救电话及110报警电话，在事故现场等待交警处理，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人分别与被害人家属达成和解，赔偿了被害人损失，取得了二被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李胜利驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未与前方车辆保持安全距离，造成两人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了1、书证：报警记录、道路交通事故责任认定书、医院诊断证明、死亡医学证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、和解协议、本院（2019）冀0131民初4015号民事调解书、谅解书、户籍证明、现实表现、到案经过；2、证人姜某证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人的供述及辩解；5、平山司法鉴定中心平山司鉴【2019】毒鉴字第117号、平山司鉴【2019】病鉴字第038号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实。 被告人李胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李胜利的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李胜利在案发后拨打120急救电话及110报警电话，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与二被害人家属达成和解，赔偿了损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谷豆豆