贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7516号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人：周树华,总经理。被上诉人（原审原告）：李世发，男，1933年3月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：吴绍柽，男，1996年9月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审被告）：陈本星，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平保险遵义公司”）因与被上诉人李世法、吴绍柽、陈本星机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平保险遵义公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判;2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：吴绍柽系无证驾驶，该行为属于法律、行政法规规定的禁止性行为，上诉人应当在交强险限额内予以免赔，而且被保险机动车在投保期间所有权发生转移，但是并未告知上诉人，导致危险程度增加后发生交通事故。并且吴绍柽为无证驾驶，上诉人在赔偿后享有追偿权。李世法、吴绍柽、陈本星二审未答辩。李世法向一审法院起诉请求：一、判令被告吴绍柽、被告陈本星赔偿原告医疗费19000元、护理费6340元（38568元/365天×60天）、营养费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金15796元（31592元/年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计金额60436元；二、判令被告太平保险遵义公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月17日9时35分，被告吴绍柽驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从新世纪方向往中医院方向行驶，行驶至塔坪路花园街路口200米（中医院）处时，该车车头将从行驶道路方向右侧往左侧横过道路的行人原告李世发撞倒，造成该车受损及原告受伤的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：被告吴绍柽承担本次事故主要责任，原告李世发承担本次事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，次日转往遵义医学院附属医院继续住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、双侧额叶、双侧颞叶多发脑挫伤并颅内血肿等，住院19天后于于2018年6月6日出院，出院医嘱中有加强营养饮食的内容；原告方在遵义市第一人民医院产生了住院费9196.45元，在遵义医学院附属医院产生了住院费29509.9元，原告支付了医疗费19000元，其余住院费及检查费等相关医疗费系被告吴绍柽垫付。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为：1、原告所受颅脑损伤后遗留脑软化形成评定为十级伤残；2、原告李世发所受损伤护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日，原告为此支付鉴定费1300元。一审法院另查明，被告吴绍柽驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告陈本星，事故发生时被告陈本星已将车辆出卖给了被告吴绍柽，被告吴绍柽在驾驶车辆发生交通事故时，未取得摩托车驾驶资格。该事故车辆在被告太平保险遵义公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上一年度贵州省的相关统计数据为：城镇人均可支配收入为31592元/年、居民服务业年工资为43654元/年（119.6元/天）、县外出差伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，机动车驾驶人在行进过程中，应当文明谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身及财产安全，机动车发生道路交通事故致人损害，加害人应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故及责任认定均未提出异议，予以确认。被告吴绍柽作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任，即：对原告要求被告吴绍柽承担侵权赔偿责任的请求，予以支持；因被告陈本星在事故发生时已将车辆出卖给了被告陈本星，车辆作为动产交付即完成所有权的转移，故本案中被告陈本星不存在过错，对原告要求被告陈本星承担侵权赔偿责任的请求于法无据，不予支持。因被告吴绍柽驾驶的车辆在被告太平保险遵义公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故被告太平保险遵义公司应按本地实际，依法对原告的损失在交强险限额及范围内进行赔付；对超过交强险范围及限额的部分金额，根据事故责任比例，认为由原告承担30%，被告吴绍柽承担70%较为适宜。具体到原告的损失，参照贵州省统计局公布的统计数据，结合本案的相关证据材料得出，原告主张的医疗费19000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金15796元符合法律规定，予以支持；因原告病历中有加强营养的记录，故原告有权主张营养费，但原告主张的计算标准及天数偏高，调整为1350元（45天×30元/天）；原告自愿按38568元/年的标准主张护理费是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，予以准许，结合鉴定意见，本项金额应为4755元（38568元/365天×45天）；原告虽未提供交通费票据，但原告住院及鉴定确会产生交通费损失，结合本案实际，酌情认定为500元；原告主张的精神抚慰金10000元偏高，根据原告的伤残等级及本地实际，认定为2000元。综上，原告的损失中属于交强险赔偿范围的金额为43401元（医疗费19000元+残疾赔偿金15796元+护理费4755元+营养费1350元+交通费500元+精神抚慰金2000元），该金额未超过被告太平保险遵义公司承保车辆的交强险限额及范围，故被告太平保险遵义公司应直接向原告进行支付；因被告吴绍柽属于无证驾驶，被告太平保险遵义公司向原告赔偿后有权向被告吴绍柽进行追偿。对于原告请求中的鉴定费1300元，因不属于交强险赔偿范围，该金额应按前述认定的责任比例承担，具体承担金额为：原告自行承担390元（1300元×30%），被告吴绍柽承担910元（1300元×70%），即：本案中被告吴绍柽应当支付给原告的赔偿金额为910元，对原告请求中超过部分金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李世发医疗费、护理费等各项损失共计43401元；二、限被告吴绍柽在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李世发鉴定费910元；三、驳回原告李世发的其余诉讼请求。案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告李世发负担61元，由被告吴绍柽负担141元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太平保险遵义公司上诉主张吴绍柽系无证驾驶及投保车辆所有权转移导致危险程度增加不属于交强险赔付范围。经查，太平保险遵义公司在一审庭审中并未提交相关保险条款对其主张予以证实，更未举证证明其已就争议免责事项向投保人尽到提示与明确说明义务，故太平保险遵义公司的该项上诉主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。因吴绍柽属于无证驾驶，原审法院已经明确太平保险遵义公司向李世发赔偿后有权向吴绍柽进行追偿，对此本院不再赘述。综上所述，太平保险遵义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月二十日法官助理杨颜竹书记员伍宏