wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32089号原告：柴某1，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：柴某2，男，1989年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。柴某1、柴某2共同委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。被告：刘某，女，1960年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京友恒律师事务所律师。原告柴某1、柴某2与被告刘某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及原告柴某1、柴某2的共同委托诉讼代理人杜洵，被告刘某及其委托诉讼代理人陈加奎、郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某1、柴某2向本院提出诉讼请求：判令确认位于北京市丰台区双林东路108号院5号楼14层X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）为柴某1、柴某2与刘某共同财产，并依法分割。事实和理由：2009年4月，柴某1与刘某通过电视栏目相识。2009年8月8日，柴某1与刘某登记结婚。柴某1婚前有一子柴某2。2017年4月12日，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初2969号民事判决，判决解除双方的婚姻关系。在柴某1与刘某夫妻关系存续期间，刘某适遇房屋拆迁。依据刘某签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，柴某1、柴某2作为家庭成员系被补偿对象。此后，刘某与北京金鹏苑房地产开发有限公司（以下简称金鹏苑房地产公司）签订《春风雅筑家园定向安置房认购协议》。柴某1出资100000元与刘某共同购买XXX号房屋。柴某1、柴某2认为XXX号房屋系家庭关系存续期间共同出资购买，属于家庭共同财产。现XXX号房屋已经取得权属证书，具备分割条件。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘某辩称，不同意柴某1、柴某2的诉讼请求。1、XXX号房屋系我婚前承租房屋拆迁所得，不属于夫妻关系存续期间所得。被拆迁房屋原承租人系我的母亲，母亲去世后，转由我承租并交纳租金，应属我婚前财产。2、柴某2不属于被安置人口，我与柴某1再婚时，柴某2已成年且没有与我和柴某1共同生活居住。3、XXX号房屋是基于承租人身份进行购买的安置房，与家庭人口、婚姻状况并无关联。拆迁时，我选择的是货币补偿。XXX号房屋出资款是由我的房屋拆迁补偿款支付。4、XXX号房屋系两限房，五年内不得出售，无法交易，并且在五年之后按照现行两限房的规定，应该补交5%的土地出让金。综上，XXX号房屋系拆迁取得，系我个人财产，与柴某1、柴某2无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴某1与刘某于2009年8月8日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。柴某1再婚前育有一子柴某2。2017年4月12日，本院作出（2017）京0106民初2969号民事判决，判决柴某1与刘某离婚。该判决于2017年4月29日发生法律效力。刘某与柴某1再婚前承租位于北京市丰台区孟家村25排8号房屋一间。2011年10月16日，刘某与北京市轨道交通建设管理有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：被拆迁房屋为丰台区孟村25排8号，建筑面积20平方米，在册人口1人，实际居住人3人，分别是户主刘某、之夫柴某1（共居人）、之子柴某2（共居人）。被拆迁房屋补偿款共计213660元。2012年1月6日，刘某与金鹏苑房地产公司签订《春风雅筑家园定向安置房认购协议》，认购了北京市丰台区春风雅筑家园小区3号楼3单元XXX室。房屋预测建筑面积为87.68平方米2012年1月6日，刘某出具证明，载明：“2011年10月16日刘某原住址丰台区孟村X排X号，因地铁十号线二期工程，被丰台人民政府拆迁，于2012年1月6日购买丰台春风雅筑家园、定向安置房。由于资金不足，柴某1（刘某丈夫）出资壹拾万元（10万元）整购买该房屋。经双方协商，柴某1占有该房屋的百分之壹拾伍（15%）的份额。特此证明。”审理中，柴某1、柴某2对该证明内容均予以认可。2012年9月12日，金鹏苑房地产公司（甲方）与刘某（乙方）签订《房价款结算协议书》，载明：乙方购买甲方开发建设的春风雅筑家园小区3号楼X单元XXX室（以下简称“该房屋”）结算后现总价为661200元。该房屋所在的地名原为春风雅筑家园小区，经地名办核实后，现定为双林东路108号院。该房屋的原房号为3号楼3单元XXX室，现房号为5号楼3单元XXX室。乙方落款处写有刘某、柴某1代，并捺有手印。2017年1月16日，本院受理了柴某1诉刘某离婚纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2017）京0106民初2969号民事判决，该判决本院认定事实中载明：“柴某1提交的欠款明细及共计13张的借条、欠条，证明其出资100000元购买北京市丰台区春风雅筑家园小区3号楼3单元XXX室房屋，夫妻共同债务227300元应予处理。刘某对此表示柴某1出资100000元购房款属实……”。该判决现已发生法律效力。2019年5月30日，刘某取得XXX号房屋的所有权证，权利性质系定向安置住房，房屋建筑面积88.16平方米。庭审中，柴某1、柴某2和刘某均认可XXX号房屋单价为每平方米40000元。刘某表明XXX号房屋现由其居住使用，其名下无其他住房。柴某1表明其要求分得15%的房屋折价款。柴某2表明其份额由本院判决。本院认为：XXX号房屋系柴某1与刘某婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。在购买XXX号房屋时，柴某1出资100000元。刘某亦于2012年1月6日出具证明，明确表明经双方协商，柴某1占有15%的份额。柴某1和柴某2对该证明内容均予以认可且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故，XXX号房屋归刘某、柴某1共同所有，由刘某占有85%的产权份额，由柴某1占有15%的产权份额。现XXX号房屋由刘某居住使用且刘某占有的产权份额较多，其名下亦没有其他住房，故XXX号房屋应归刘某所有，刘某给付柴某1相应产权份额的折价款。柴某2要求分割产权份额，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区双林东路108号院5号楼14层X单元XXX房屋归刘某所有；二、刘某于本判决生效之日起七日内给付柴某1房屋折价款528960元；三、驳回柴某1、柴某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35011元，由柴某1负担5251元（已交纳），由刘某负担29760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  胡津芳人民陪审员  宋泽生二〇一九年十二月二十日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行初89号 原告：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：江油市公安局城北派出所，住所地：江油市中坝街道天宝街69号。 负责人：朱国平，该所教导员。 出庭负责人：李旭，该所副所长。 委托诉讼代理人：曾卫斌，该所案侦中队中队长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该所法制队民警。 原告李小华诉被告江油市公安局城北派出所（以下简称江油城北派出所）治安其他行政行为一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖57号行政裁定书指定本院管辖。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月30日向被告江油城北派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因其诉状包含两项法律关系，经法院释明后，原告同意分案诉讼，本院依法进行了分案，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告李小华，被告江油城北派出所的副所长李旭及委托诉讼代理人曾卫斌、蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华诉称，2019年7月1日，原告向江油城北派出所报案李爱娟指使其女儿杨红在网上发布诽谤、陷害原告妻子的帖子，点击量已达8000多次，已严重贬损原告妻子的人格，并造成了不可挽回的名誉损失。江油市公安局中坝派出所已经有了调查结论，证明该帖内容不是事实。2019年6月11日至2019年7月26日，违法行为人李爱娟、杨先金等人以接电、产权纠纷等为借口纠结或指使他人对原告及家人实施了诽谤、名誉侵害、破坏财物、寻衅滋事、恶意干扰经营共七起违法事件，导致原告名下龙顺酒店停业至今，给原告造成了巨大的经济损失，也给原告及其家人造成了严重的心理创伤和无可挽回的名誉损失。被告江油城北派出所作出的《江油市公安局终止案件调查决定书》属于定性和适用法律错误，如此决定，反而让其认为违法成本低，更助长违法的嚣张气势。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销江公（城北）行终止决字〔2019〕11号《江油市公安局终止案件调查决定书》。 被告江油城北派出所书面辩称，2019年8月13日，李小华报警称，杨红在江油论坛发表帖子“恶毒儿媳仗势欺人”诽谤其妻子何清清及其家人，有人在中坝镇涪江路中段292号门面“比音勒芬”服装店面临大街的落地玻璃处张贴诽谤内容，要求公安机关查处。我所经调查后认为，杨红的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，不构成捏造事实诽谤他人。遂于2019年9月28日作出江公（城北）行终止决字〔2019〕11号《江油市公安局终止案件调查决定书》。本案办案程序合法，事实清楚、证据确凿、定性正确，对杨红发帖一事的处理结果处罚合情、合理、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案被侵害人是何清清，原告李小华不是适格的原告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月24日，原告李小华到被告江油城北派出所报警称有人在江油论坛上发帖诽谤其妻子何某某，帖子点击量已达5840次，要求公安机关立案调查。2019年8月13日，原告到被告处报警称，一名发帖人昵称为“江油公民123”的网民在江油论坛里面今日江油板块上发了一篇帖子诽谤其妻子何某某及其家人，帖子名称叫“恶毒儿媳仗势欺人！！！”还有在江油市中坝镇涪江路中段292号门面“比音勒芬”服装店面向大街的落地玻璃上张贴诽谤的内容不属实。被告在接到报警后进行了登记，并于2019年8月29日受理为行政案件办理。经过调查、合议，被告认定杨红诽谤案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，于2019年9月28日作出江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书，决定终止调查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李小华认为有人发帖诽谤其妻子何某某，侵害了其妻子的合法权益，向被告江油城北派出所报警，要求依法查处，被告经过调查等程序作出了江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书。李小华因认为他人的合法权益受损而报警要求公安机关查处，其与公安机关对其报警作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼法第二十五条第一款规定的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李小华的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  叶 聪 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  冯 新
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初942号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王永周，男，1988年2月25日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化程度，务工人员，住河南省新郑市龙湖镇学府花园2号楼4单元402室（户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）649号起诉书指控被告人王永周犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王永周及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月26日1时18分许，被告人王永周饮酒后在新郑市龙湖镇祥和路与紫金山南路交叉口，因琐事与被害人闫某、李某2发生争执、推搡，后王永周对李某2、闫某进行殴打致二人受伤。经鉴定，闫某的脊柱损伤程度评定为轻伤二级，李某2的损伤程度评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王永周的供述和辩解，被害人闫某、刘某的陈述，证人唐某、李某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，监控截图，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王永周系坦白、初犯、已赔偿部分被害人并取得部分被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人王永周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面，被害人有一定过错，被告人认罪认罚，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月26日1时18分许，被告人王永周饮酒后在新郑市龙湖镇祥和路与紫金山南路交叉口，因琐事与被害人闫某、李某2发生争执、推搡，后王永周对李某2、闫某进行殴打致二人受伤。经鉴定，闫某的脊柱损伤程度评定为轻伤二级，李某2的损伤程度评定为轻微伤。另查，1、2019年12月9日，被告人王永周家属与被害人闫某、朱某达成赔偿协议，一次性赔偿闫某、朱某各项损失共计80000元，闫某、朱某对王永周表示谅解。2、经评估，被告人王永周具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条；2、现场勘验检查笔录及现场照片、监控截图；3、鉴定文书；4、证人唐某、李某1的陈述；5、被害人闫某、李某2的陈述；6、被告人王永周的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王永周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王永周应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王永周的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王永周提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有一定过错的意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人王永周犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王永周宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王永周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  韩秀云人民陪审员  张春玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  张二红
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审348号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为陆某支付2018年5月、6月、9月、10月及2019年2月的工资17469.50元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（陆某2018年5月、6月、9月、10月及2019年2月的工资17469.50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初140号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：齐丽娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告宁国市鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，因宁国市鹿角巷奶茶店注销，根据原告申请，本院依法变更其经营者齐丽娟为被告。 原告邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告邱茂庭餐饮公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。 原告经营的“鹿角巷”品牌自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品上市后，经众多明星、知名博主推广及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场且深受消费者喜爱。 经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系。被告利用原告知名度获取超额利润的行为，根据我国著作权法和反不正当竞争法的相关规定，已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 经审理查明，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤0106民初23610号生效民事判决（以下简称23610号案），该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人尹燕向国家版权局申请登记了作品名称为“鹿角巷”的美术作品，2018年8月1日取得该局颁发的国作登字-2018-F-00577508号作品登记证书，载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日。该作品内容为鹿图形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文字样组合图案。尹燕于2013年12月12日在第二十届广州国际酒店设备用品展览会上，公开发表使用上述作品进行了一系列宣传活动。23610号案认定，尹燕系“鹿角巷”美术作品的著作权权利人。 另查明，23610号案中“鹿角巷”美术作品与本案所涉国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷作品相同,尹燕提交的照片“THEALLEY”英文字型作品与案涉国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型作品相同,照片“鹿角巷”中文字型作品与案涉国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型作品相同。 本院经审查认为，原告向本院提交了相关著作权作品登记证书及邱茂庭出具的授权证明书，拟证明邱茂庭系涉案“鹿角巷”系列作品著作权人，其有权对侵害上述作品著作权的行为提起诉讼。涉案诉讼性质为侵权之诉，原告应当向本院提交其具有合法权利来源的充分证据材料。本案中，原告邱茂庭餐饮公司提交的作品登记证书载明，涉案“鹿角巷”系列作品创作完成时间为2015年1月-2017年6月期间。因我国著作权采用自愿登记原则，作品登记机关在登记时仅对作品进行形式审查，有关作品登记证书仅是证明著作权权属的初步证据。在有相反证据否定作品登记证书记载的内容时，原告应就其对系争作品享有著作权进一步举证证明。原告邱茂庭餐饮公司主张邱茂庭系涉案“鹿角巷”美术作品的著作权人，与业已生效的23610号案查明及认定的事实不符。原告主张邱茂庭系上述作品著作权人的依据不足，其作为被许可人，起诉被告承担相应侵权责任，显然缺乏权利基础。 综上，原告邱茂庭餐饮公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴妍 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审66号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。委托代理人张xx，系栖霞市xx局工作人员。被申请执行人李xx，男，1970年9月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第406号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人李xx于2018年3月未经批准非法占用翠屏街道南七里庄村集体土地1053平方米建设加工车间房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年3月10日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]406号行政处罚决定书，并已于同日送达李xx，决定处罚如下：1.责令李xx退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计31590元。申请执行人于2019年9月18日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：1.强制拆除被申请人李xx非法占用翠屏街道南七里庄村集体土地1053平方米所建加工车间房屋；2.责令被申请人李xx缴纳罚款31590元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、现场勘测笔录、李xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、翠屏街道土地利用现状局部示意图、翠屏街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）406号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）406号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）406号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）406号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院依法组织了听证会，被申请执行人李xx经本院通知未参加听证，且在法定期限内没申请行政复议，也未向人民法院起诉。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]406号行政处罚决定书内容；二、限被执行人李xx于本裁定书生效后十日内自行拆除在栖霞市翠屏街道七里庄村非法占用土地1053平方米所建的加工车间房屋。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人李xx于本裁定书生效后十日内将罚款31590元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘新安二〇一九年十二月十三日书 记 员  张虎林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18941号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:李镇生,男,1989年11月7日出生,汉族,住广东省普宁市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李镇生金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李镇生的起诉。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19942号原告：宋德宝，男，1986年1月26日出生，汉族，北京龙熙维景会议中心职员，住北京市大兴区。被告:黄艳娥，女，1981年9月24日，土家族，职业不详，住湖北省建始县。原告宋德宝与被告黄艳娥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德宝到庭参加诉讼。被告黄艳娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德宝向本院提出诉讼请求：1.判决黄艳娥支付宋德宝店铺押金25000元；2.诉讼费用（诉讼及两次公告费用）由黄艳娥承担。事实和理由：2017年7月我向黄艳娥租赁位于北京市大兴区高米店绿地缤纷城地下一层煮食嘉商铺，黄艳娥要求我先行支付30000元作为押金，后由于黄艳娥未能将店铺交付使用，2018年7月经双方协商，黄艳娥就欠款自愿向我出具协议欠条，约定当年8、9、10三个月还清，到目前为止仍未偿还欠款。为维护自身合法权益，我遂诉至贵院。黄艳娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋德宝向法庭提交协议书，载明：今有宋德宝交给黄艳娥人民币叁万元整作为绿地缤纷城地下一层煮食嘉店铺压金。经双方协商黄艳娥退还宋德宝人民币贰万伍仟圆整，于2018年7月30日退还壹万圆，于2018年8月30日退还壹万圆整，9月30日退还伍仟圆（2018）。2018年7月4日。黄艳娥，宋德宝在落款处签字确认。庭审过程中，宋德宝表示自己并不清楚房屋所有权人。当时给了黄艳娥3万元定金，黄艳娥给自己出了一张收条，交付定金后，因黄艳娥与商场之间有纠纷导致自己并未能实际占用商铺，后来时间拖得太长，自己为了得到钱做了妥协，少要了5000元，双方签订了协议书，同一时间黄艳娥将收条原件拿走。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案黄艳娥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等相关权利。宋德宝和黄艳娥签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。黄艳娥应按照协议内容履行义务。因黄艳娥未按照约定向宋德宝退还店铺押金25000元，故对宋德宝要求黄艳娥退还店铺押金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄艳娥于本判决生效后十日内退还宋德宝店铺押金25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元,均由黄艳娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 王 丽人民陪审员 乔卫国二〇一九年十二月二十五日法官 助理 常欣月书 记 员 赵立华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：萨仁图娅，女，1969年8月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萨仁图娅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告萨仁图娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,999.52元、利息3,858.95元、违约金5,386.20元、分期手续费996.10元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,999.52元、利息3,858.95元、违约金等其他费用6,382.30元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计40,240.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告萨仁图娅未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,999.52元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告萨仁图娅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,999.52元；二、被告萨仁图娅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.02元，减半收取计403.01元，由被告萨仁图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民初2269号 原告：王学，男，1958年4月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：王飞，男，1984年6月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告王学之子。 被告：陈军，男，1987年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：田敏，女，1990年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告王学与被告陈军、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告陈军、田敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告立即支付期间利息（从2015年8月14日至2019年9月25日止按年利率6.7%支付利息）；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：原告与被告是茶农关系，2015年5月11日，陈军、田敏夫妻二人因种植茶叶需要资金周转向原告借款70000元，原告和儿子王飞商量此事征得同意后，就和原告一起去银行转账70000元到被告卡上，并出具借条一张由原告收执，双方约定2015年12月20日前归还。借款到期后，二被告未按时偿还借款，并一直以各种理由推诿,后偿还20000元后就未偿还了，现特提出前述诉请。 被告陈军、田敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告陈军、田敏因资金困难向原告王学借款70000元，约定短期内偿还。事后，原告之子王飞通过银行转账向被告陈军交付了该笔借款。因二被告未按时偿还借款，双方于2015年8月14日出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到王学现金70000元，柒万元整，还款期现定于2015年12月20日之前还清，2015年8月14日，借款人陈军、田敏”。借款后，二被告偿还了原告借款20000元，剩余50000元未按时偿还，原告王学于2017年10月25日向本院提起诉讼，后因未缴纳案件受理费本院按撤诉处理。2019年9月26日，原告王学再次诉来本院，要求二被告偿还借款50000元并按银行贷款年利率6.7%支付利息至2019年9月25日。 另查明，被告陈军、田敏于2010年7月26日登记结婚，后双方于2016年5月4日协议离婚并外出无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、田敏因资金周转向原告借款，事后原告也通过银行转账方式向被告交付了借款，二被告理应按双方的约定按时偿还原告借款，其未按期偿还的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈军、田敏偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王学要求被告陈军、田敏按银行贷款年利率6.7%支付利息的问题，因原、被告在《借条》中未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对原告要求二被告支付逾期利率的请求予以部分支持，即逾期利息按年利率6%从2015年12月21日起计算至2019年9月25日止。被告陈军、田敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈军、田敏在本判决生效后十日内偿还给原告王学借款50000元及逾期利息，利息按年利率6%从2015年12月21日起计算至2019年9月25日止； 二、驳回原告王学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,公告费690元，共计1740元（原告已预交），由被告陈军、田敏负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 江明海人民陪审员黎明人民陪审员冉钢男 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何琳 书记员曾凤娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7268号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 被告：陈世友，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与陈世友租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与陈世友华租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包园园 二〇一九年十二月四日 书记员  穆 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8226号原告：颜廷中，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：董中科，男，1975年12月3日出生，居民身份证号码320382197512033939，汉族，农民，住邳州市岔河镇岔河村东岔河186号。被告：孟庆侠，女，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：董长则，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董长海，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告颜廷中诉被告董中科、孟庆侠、董长则、董长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告颜廷中向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金4万元和利息及滞纳金（以4万元为本金，自2012年11月7日起，按月息1.7%计算至2013年2月7日；自2017年2月8日起，按月息2%计算至判决生效日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董中科与被告孟庆侠系夫妻关系。2012年11月7日，被告董中科、孟庆侠夫妇以购车为由向邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款4万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由董长海、董长则提供担保，担保期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。借款到期后，合作社工作人员不断上门催要，被告至今未偿还借款。2019年6月7日，邳州市岔河镇利民资金互助合作社决定将以上借款本息等权利一并转让给原告，冲抵合作社拖欠原告的股金本息。合作社并与原告签订了债权转让协议书，并依法通知了被告，但被告至今未能偿还借款本息，为维护我的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因邳州市岔河镇利民资金互助合作社涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告颜廷中的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告颜廷中的起诉。案件受理费800元，退还给原告颜廷中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  庄秋新二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜可可
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局浐灞生态区分局。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：元伟东，该局局长。委托诉讼代理人：穆金库，该局民警。委托诉讼代理人：单 鹏，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：肖西亮，该局局长。再审申请人杨辉因与西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称浐灞公安分局）、西安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨辉申请再审称：申请人为了讨要工资与中建八局项目经理李某某发生纠纷，浐灞公安分局在未认真核实事实及李某某要求申请人与其私下和解的情况下，错误地对其作出拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。西安市公安局对浐灞公安分局的行为不仅不予以纠正，反而作出维持的复议决定，且该复议决定并未对申请人进行送达告知，程序严重违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定，撤销公安机关的行政处罚决定和行政复议决定。浐灞公安分局提交意见称：申请人杨辉违法事实清楚，被申请人作出的行政处罚决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，西安市公安局按照杨辉在申请行政复议时所确认的地址，将行政复议决定书于2018年7月11日以挂号信的方式向杨辉进行了邮寄送达，但杨辉收到复议决定后，并未按照复议决定告知的起诉期限向法院提起诉讼，而是在2018年8月23日才向法院提出，故一、二审认为杨辉的起诉明显超过了法定起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨辉的再审申请。     审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十二月二日  书  记  员    李 廷 辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35388号原告：张钰辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。被告：北京艺晟文化艺术品有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22152。法定代表人：管洪志，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原告张钰辉与被告北京艺晟文化艺术品有限公司（以下简称艺晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰辉委托诉讼代理人王殿明、刘阳，被告艺晟公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告艺晟公司归还原告张钰辉款项5万元；2．判令被告艺晟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，原告张钰辉与被告艺晟公司签订《会员奖励细则》。原告按约向艺晟公司支付5万元成为铂金卡会员，艺晟公司需每月向原告支付500元作为奖励。根据合同约定，原告可随时要求艺晟公司全额返还充值费用。自2019年6月开始，原告多次要求艺晟公司退还费用，但艺晟公司均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告艺晟公司辩称：如果满一年期限，我们没有异议，同意返还。如果从合同签订日到原告第一次向被告要求退款之日不足一年的，合同约定期限没有到期，根据会员协议双方的约定，返还的时候不是按照资金金额返还，应该扣除奖励金额，也就是资金数额的12%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告张钰辉与被告艺晟公司签订《会员奖励细则》，约定原告张钰辉在艺晟公司办理铂金卡充值会员。《会员奖励细则》第三条第（四）项约定“铂金卡会员优惠条件：1、享受公司推出的各项艺术品7．5折优惠。2、铂金卡充值5万元人民币起，送充值金额的12%作为奖励，十二个月后未消费完的卡内余额，根据会员要求可全额退还，不退者可继续享受铂金卡奖励。3、书画实行三包（不包括其它艺术品），包真、包换、包退，购买之后一个月内不满意可退换。”奖励金给付方式双方约定为“月付”。《会员奖励细则》第四条约定：“会员卡未到期提前退卡者，扣除会员卡所对应的奖励金额做为服务费。”原告张钰辉于《会员奖励细则》签订当日充值5万元。自充值始至2019年2月10日，张钰辉收到艺晟公司给付的奖励金12笔共计6000元。被告艺晟公司当庭陈述艺晟公司因出现资金问题，大概在2019年四五月份出现了向会员停止支付奖励金的情况。本院认为：原告张钰辉与被告艺晟公司签订的《会员奖励细则》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告张钰辉依照约定进行了充值成为铂金卡会员，现会员卡已满12个月，张钰辉可以要求退还充值金额，故对原告张钰辉要求艺晟公司退还充值款项5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京艺晟文化艺术品有限公司退还原告张钰辉充值款项人民币5万元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京艺晟文化艺术品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年十二月二十三日书记员 于逸冰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1504号 原告：陈锦霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区夏郢镇镇安村岭脚组35号，现住广西梧州市长洲区。 被告：张荣华，女，1973年10月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告陈锦霞与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈锦霞到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金25000元，烟酒款3310元，合计28310元及利息（利息计付：以28310元为基数，从2017年11月2日起按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月9日因资金紧张向原告借款共计28310元，并约定于2017年11月1日前归还，被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催收被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条。 被告张荣华未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈锦霞与被告张荣华系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元，通过微信转账的方式向被告支付5000元，当时被告张荣华未立字据。之后，被告到原告经营的烟酒行消费，向原告赊欠烟酒款3310元。原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款25000元，烟酒款3310元，合计28310元。被告自愿将上述烟酒款3310元转化为借款，于2017年10月9日亲笔出具一张借款金额为28310元的借条交由原告收执，约定被告于2017年11月1日前还清借款，双方未约定利息。借款期限届满后，被告只归还原告借款2000元，剩余借款26310元尚未归还。经原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款28310元，已归还借款2000元，尚欠原告借款26310元，有原告提交的被告亲笔出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款26310元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年11月2日起按年利率6%计算利息至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣华应归还原告陈锦霞借款26310元及利息（利息计付：以26310元为基数，从2017年11月2日起按照年利率6%计算至被告张荣华清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费508元，公告费600元，上述费用合计1108元（原告已预交），由被告张荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 汪 敏 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 钟 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初779号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄开艳（曾用名：黄海燕），女，1977年9月17日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人黄开艳犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人黄开艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年7月3日下午14时许，被告人黄开艳在芗城区三福时尚店内，趁营业员招待其他顾客不注意之机，将货架上品牌眼镜5副、化妆品1瓶、品牌拖鞋1双、小饰品耳环3副，小饰品戒指5个藏于手提袋内偷走。2、2019年9月10日下午14时，被告人黄开艳在芗城区三福时尚店内，趁营业员在招待其他顾客不注意之机，将货架上小饰品耳环4副、小饰品戒指4个藏于手提袋内偷走。3、2019年10月2日20时30分许，被告人黄开艳在芗城区三福时尚店内，趁营业员在招待其他顾客不注意之机，将货架上小饰品耳环1副藏于手提袋内偷走。 案发后，被告人黄开艳已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄开艳如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄开艳拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄开艳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、谅解书、委托书、领条、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、常住人口信息表、提取笔录及照片、证人黄某的证言；前科情况说明；被告人黄开艳的供述，被害人庄某的陈述，现场勘验笔录、现场图片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人黄开艳指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄开艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人黄开艳如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄开艳自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人黄开艳已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄开艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十二月三十日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22740号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张长青，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张长青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币128,493.59元、利息21,866.30元、滞纳金及违约金3,287元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计153,646.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金128,493.59元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张长青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计128,493.59元；二、被告张长青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.87元，减半收取计1,434.94元，由被告张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初512号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王顺杰，男，1984年11月9日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，船员，住浙江省温州市洞头区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被福安市公安局取保候审；2019年8月5日由福安市人民检察院决定取保候审。 辩护人林景华，福建人文律师事务所律师。 被告人侯爱光，男，1973年2月24日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，船员，住浙江省温州市洞头区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被福安市公安局取保候审；2019年8月5日由福安市人民检察院决定取保候审。 辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王顺杰、侯爱光犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王顺杰及辩护人林景华，被告人侯爱光及辩护人杨惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日0时30分许，被告人王顺杰、侯爱光与钱某、朱某等四人在福安市农业银行门前陈某经营的夜宵摊点吃宵夜时，因不满陈某上菜慢而催促，引起邻桌的被害人缪某和黄某、汤某等人不满，缪某因此与王顺杰、侯爱光等人发生口角，被陈某及黄某、汤某等人劝开后，双方退到夜宵店外路边时，缪某持啤酒瓶扔中被告人侯爱光的额头，被告人王顺杰、侯爱光便一同上前殴打缪某，缪某转身往该镇牛兜村方向跑走，被告人王顺杰、侯爱光进行追赶，在钟山东路××号门前路段追上缪某后，被告人王顺杰用手将缪某的头发抓住将其拉倒在地，并用脚踩踏倒在地上的缪某，被告人侯爱光也用脚踢踹缪某的左大腿一脚，共同致缪某的右踝关节粉碎性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，缪某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人王顺杰、侯爱光共同赔偿缪某8万元，取得谅解。 被告人王顺杰于2019年3月8日向福安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人王顺杰、侯爱光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并认为，被告人王顺杰有自首情节，二被告人均自愿认罪并签署具结书，又已赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议均判处有期徒刑九个月至一年。为此，公诉机关提交了被害人缪某的陈述、辨认笔录，证人钱某、朱某、黄某、汤某、陈某、郑某、林某、刘某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人王顺杰、侯爱光的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王顺杰、侯爱光对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人王顺杰、侯爱光从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯爱光于2019年3月7日被福安市公安局抓获归案。 本院认为，被告人王顺杰、侯爱光结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王顺杰、侯爱光在归案后如实供述自己的罪行，且被告人王顺杰系主动到案，属自首，均可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；同时在本案中被害方对于矛盾的激化负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人王顺杰、侯爱光的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王顺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、被告人侯爱光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓某柱，男，1988年8月29日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓某柱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2016年11月06日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13523.20元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10050.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10050.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓国柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10050.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告邓国柱负担。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇一九年十二月十六日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱长江，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱长江借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17900元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额11482.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11482.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱长江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11482.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54969号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余宗春，男，1992年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余宗春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告余宗春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余宗春归还原告借款本金32,637.41元，支付原告利息557.47元、逾期利息605.89元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告余宗春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余宗春向原告贷款67,000元，用于购买宁波宏泽汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U30HG152137)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余宗春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余宗春自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余宗春构成违约，截止至2019年10月8日，被告余宗春尚欠原告贷款本金32,637.41元，利息557.47元、逾期利息605.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余宗春在签字表中注明的居住地址为浙江省宁海县梅林街道石埠头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,637.41元、利息692.97元、逾期利息1,072.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余宗春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余宗春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余宗春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余宗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余宗春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,637.41元，支付至2019年12月8日止的利息692.97元、逾期利息1,072.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余宗春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余宗春协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U30HG152137)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余宗春继续清偿。案件受理费660.06元，减半收取计330.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3419号徐希国：徐希国罚金一案，执行标的人民币6000.00元。经本院立案受理，依据（2019）苏0804刑初352号刑事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，（2019）苏0804刑初352号刑事判决书的罚金部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28637号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐爱华，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,742.85元；2、判令被告支付原告贷款利息2,250.50元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息14,910.91元；3、判令被告支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,742.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款134,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年9月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款134,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.69%，贷款期限为36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日，首次还款日为2014年10月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款134,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.69%，贷款期限为36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日，首次还款日为2014年10月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款134,000元，但被告自2017年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金32,742.85元。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐爱华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐爱华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金32,742.85元；二、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,250.50元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息14,910.91元；三、被告徐爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金32,742.85元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.61元，公告费560元，由被告徐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  张乐平人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保988号 平某： 你与被保全人何某、张某财产保全一案，申请保全人平某向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1008号民事裁定，裁定准予冻结被保全人何某、张某的银行存款20万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45393号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王锴，男,1977年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王锴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金197782．80元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王锴签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王锴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王锴既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王锴签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额50万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2019年2月21日起王锴出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，王锴尚欠借款本金197782．80元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与王锴签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王锴发放了贷款，王锴应依约偿还借款本息。王锴逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金197782．80元。二、被告王锴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元、公告费（以实际发生数额为限），由被告王锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 宁法官助理  徐笑怡书 记 员  赵天聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3498号 原告：莫琼，女，1963年2月3日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：覃瑞全，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂平市木圭镇。 被告：曾志妙，女，1978年2月3日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区平南县。 原告莫琼诉被告覃瑞全、曾志妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫琼到庭参加诉讼。被告覃瑞全、曾志妙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃瑞全、被告曾志妙向原告归还借款人民币玖仟伍佰肆拾壹元(¥9541.00元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日被告覃瑞全、被告曾志妙向原告借款人民币玖仟伍佰肆拾壹元（¥9541.00元），约定2017年1月18日归还，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告覃瑞全、曾志妙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞全、曾志妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。 经本院审理认定如下事实：2016年12月26日，被告覃瑞全向原告莫琼出具《借条》一份，载明：“今借到莫琼人民币玖仟伍佰肆拾壹元整：小写（¥9541元正）还款日期为1月18日还清……”。被告覃瑞全在借款欠款人处签名并按捺手印。原告莫琼以现金方式向被告覃瑞全支付了9541元。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款。原告多次向被告催索未果，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告覃瑞全向原告借款的事实有借条为凭，原告亦具备支付9541元现金的能力，故本院对覃瑞全向原告借款的事实予以确认。现借款期限届满，被告覃瑞全应偿还莫琼借款9541元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告覃瑞全与被告曾志妙系夫妻关系，覃瑞全所借借款为夫妻共同债务，但原告莫琼未能就其主张提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃瑞全在本判决生效之日起十日内归还原告莫琼借款9541元； 二、驳回原告莫琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告覃瑞全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗伟红 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11422号原告：广州宏谋食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇清华坊商业楼2号楼308。法定代表人：涂美泉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川米老头食品工业集团股份有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇青月村9组。法定代表人：杨晓勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第175055号关于第9501669号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月17日开庭审理时间：2019年12月11日被诉决定认定：原告的在案证据不能形成完整有效的证据链，不能证明在2014年11月13日至2017年11月12日期间（简称指定期间）诉争商标在其核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。原告亦未说明诉争商标在指定期间内停止使用具有正当理由。综上，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，原告注册的包含诉争商标在内的四枚商标属于“米老头”系列商标，实际使用中会出现组合使用的情况。被告认定事实有误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：95016693.申请日期：2011年5月23日4.专用权期限至：2022年9月6日5.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁、水（饮料）、汽水、果茶（不含酒精）、植物饮料、豆类饮料、饮料制剂、乳酸饮料（果制品、非奶）、奶茶（非奶为主）。二、证据提交情况行政阶段，原告提交的主要证据（以电子版形式）：1.公证书扫描件；2.商标使用许可协议；3.销售合同及送货单；4.饮料实物照片、商品外包装设计图；5.产品销售图片；6.员工工服图片；7.委托加工合同、发票；8.电视广告协议书、发票；9.广告视频；10.东方卫视广告宣传截图；11.车身广告制作合同、收据、广告图片等。诉讼阶段，原告补充提交：证据12.涂美泉与涂爱泉的户口本复印件，证明二人系兄弟关系。诉讼阶段，被告补充提交原告名下第32936384号、第32939519号、第12394138号、第9124960号“米老头及图”商标的商标档案，证明原告在32类商品上另注册有多枚米老头图文组合商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人以及其他不违背商标权人意志的使用人。本案中，原告提交的证据1，百度网络搜索米老头饮料情况的公证，搜索内容未体现与原告的关联性，相关图片显示的商标非诉争商标；证据2，能够证明原告将包括诉争商标在内的四枚米老头商标许可给广东四合食品有限公司（以下简称四合公司）使用，仅有商标许可行为不足以证明诉争商标的实际使用；证据3，销售合同及送货单缺少发票等收付款凭证予以佐证，不足以证明诉争商标核定使用的水（饮料）等商品实际进入市场流通；证据4、5、6，为自制证据证明力较弱，且或未显示形成时间，或显示的商标非诉争商标，不足以证明诉争商标于指定期间的使用情况；证据7，未显示诉争的图形商标，不足以证明系对诉争商标的使用；证据8、9，未体现与原告的关联性，且视频中显示的商标非诉争商标；证据10，未体现与原告的关联性，亦未显示形成时间；证据11、12，车身广告显示的商标非诉争商标，不能视为对诉争商标的宣传使用。庭审中，原告虽主张在案证据显示的商标是对包括诉争商标在内的四枚商标的组合使用，但被告补充提交的商标档案足以证明，原告就上述米老头图文组合标识另注册有商标。考虑原告商标注册情况，原告有关诉争商标系组合使用的诉讼理由，难以令人信服，本院不予采纳。因此，在案证据未能形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州宏谋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州宏谋食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  高丽新人民陪审员  韩晓娜二〇一九年十二月十八日法官 助理  李国平书 记 员  丁 欣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执707号之二申请执行人：江阴市佳点机电科技有限公司。法定代表人：周晓骏。被执行人：河北宁远新能源科技有限公司。法定代表人：宋九路。关于江阴市佳点机电科技有限公司与河北宁远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2019年5月20日作出（2019）冀0635民初477号民事判决书，判令，河北宁远新能源科技有限公司偿还江阴市佳点机电科技有限公司货款198810元及相应利息6007.55元。因被执行人河北宁远新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市佳点机电科技有限公司于2019年8月14日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人河北宁远新能源科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年9月25日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人河北宁远新能源科技有限公司纳入限制消费名单。因被执行人河北宁远新能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人河北宁远新能源科技有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人宋九路作出拘留十五日的决定，因宋九路逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人河北宁远新能源科技有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除轮候查封被执行人河北宁远新能源科技有限公司名下的冀Ｆ×××××汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆，始终未找到查封车辆的下落，未能实际控制，线上未查询到被执行人河北宁远新能源科技有限公司其他可供执行的财产；线下对被执行人河北宁远新能源科技有限公司的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金、纳税信息进行了传统查询，未查询到被执行人河北宁远新能源科技有限公司可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人江阴市佳点机电科技有限公司对被执行人河北宁远新能源科技有限公司财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月二十七日书记员 段瑞贞