河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2269号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室,统一社会信用代码:91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：孙永杰，女，1990年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：董智慧，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展公司）与被告孙永杰、董智慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因被告董智慧下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告孙永杰、被告董智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计44510.53元，并支付利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日被告孙永杰及董智慧为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年8月15日被告孙永杰与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》合同约定被告孙永杰在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为142000元。后被告孙永杰使用此卡购车透支142000元。2017年8月15日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年7月23日，被告孙永杰因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿44510.53元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。被告孙永杰、董智慧未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月7日被告孙永杰及董智慧为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。被告孙永杰与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》合同约定被告孙永杰在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为142000元。后被告孙永杰使用此卡购车透支142000元。2017年8月15日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年7月23日，被告孙永杰因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿44510.53元。原告佳展公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.被告孙永杰、董智慧身份证复印件各一份，证明二被告身份情况，系本案适格被告。2.《汽车分期付款购车协议》原件一份，证明2017年8月7日原告与被告孙永杰、董智慧共同签订《汽车分期付款购车协议》协议约定，被告孙永杰以分期付款方式购买本田牌汽车，车辆总价款为203800元，车辆首付款为61800元，剩余车款142000元由原告暂为被告孙永杰垫付，提车后由被告孙永杰委托原告向银行申请办理牡丹信用卡专项分期贷款业务，审批通过贷款发放后，被告孙永杰将原告垫付车款退还给原告。由原告为被告办理的牡丹信用分期付款业务提供担保。合同另约定，被告未按期偿还银行贷款，原告为其代偿的，原告有权要求被告支付因代偿产生的诉讼费、律师费等。被告董智慧作为共同还款人在合同落款处签字确认。3.《牡丹信用卡分期付款合同》原件一份，证明被告孙永杰与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告孙永杰因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为42×××08)一次性透支支付交易款项142000元。4.《担保承诺函》原件一份，证明2017年8月15日原告为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》内容为：孙永杰（身份证号××)向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。5.代偿交易明细记录原件一份及特种转账凭证复印件两份，证明2019年2月22日原告为被告代偿款项20060.44元。2019年7月23日原告为被告代偿24450.09元。以上款项共计44510.53元，经原告多次催要，二被告均未偿还代偿款项。6.《委托代理协议》原件一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1500元，依据合同约定，该笔款项应由被告承担。对于上述证据，法庭经审查与其主张和诉讼请求具有关联性，且客观、真实、合法，本院予以认可。原告同时主张被告应承担原告因代偿而产生的利息损失，利息的计算方法为：以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至2019年8月19日止的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还清日止的利息。本院认为，被告孙永杰与原告佳展公司签订的《汽车分期付款购车协议》，与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告佳展公司为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告孙永杰未按约定全面履行合同义务，从而导致原告佳展公司为其承担担保责任。原告佳展公司在履行代偿义务后有权向被告孙永杰进行追偿，被告孙永杰应当承担由此产生的经济责任。被告董智慧作为共同还款人，应当督促被告孙永杰及时履行还款义务，其作为共同还款人在被告孙永杰未履行按约还款义务后，应当及时履行共同还款义务，因其未依法履行共同还款义务，对被告孙永杰应当承担的上述义务应当承担连带责任。原告主张二被告应承担原告因代偿而产生的利息损失，主张二被告以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至2019年8月19日止的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至全部款项实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永杰向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款44510.53元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自代偿之日起至2019年8月19日止的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息；二、被告孙永杰向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师费1500元；三、被告董智慧对上述义务承担连带责任。上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙永杰、董智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张继斌人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张守芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋文鹰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。