河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2213号 原告：任明霞，女，1973年10月25日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张彦景，系石家庄正定同成法律服务所法律工作者。 被告：肖立刚，男，1974年3月25日生，汉族，住正定县。 被告：吴爱秋，男，1969年8月25日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱，系河北冀华律师事务所律师。 原告任明霞与被告肖立刚、吴爱秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明霞委托诉讼代理人张彦景，被告吴爱秋，被告人保财险公司委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。被告肖立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、合理停运损失共计47700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月3日13时，被告肖立刚驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在正定县康春风的修理厂修好车起步时，将康春风修理厂内的龙门吊挂倒，后龙门吊将任明霞驾驶停放在修理厂的冀Ａ×××××轻型自卸货车、王石磊驾驶停放在修理厂的冀Ａ×××××重型半挂牵引车砸中，造成龙门吊损坏、两车受损的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定肖立刚负事故全部责任，任明霞、康春风、王石磊不负事故责任。经查被告肖立刚驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜无法协商一致，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告肖立刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告吴爱秋辩称，被告肖立刚系我的雇员，该车投保有全险，请求法院依法判决。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生经过以事故认定书为依据，需进一步核实驾驶人驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证的原件确认无免赔事由的情况下，在保险责任范围内对原告合理合法损失按交通事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失4600元。原告提交广源行保险公估有限公司出具的鉴定报告书、石家庄柳玉汽车配件销售服务有限公司营业执照、维修明细、收据、十堰君实工贸有限公司配件发票予以证实。被告人民财险公司对广源行保险公估有限公司鉴定报告书不予认可，认为属原告单方委托程序不合法，对配件发票的关联性不认可，认为应提供维修明细、维修发票和维修费支付凭证用以佐证实际损失。本院认为原告提供配件发票能够证实支出材料费2500元，石家庄柳玉汽车配件销售服务有限公司收取原告修车工时费2700元，原告按2100元主张系其权利，本院确认原告车辆损失4600元； 2.车辆损失鉴定费2000元。原告提交广源行保险公估有限公司出具的鉴定费发票予以证实。被告人民财险公司认为该发票未说明出具的原因是否用于本案公估，鉴定系原告单方委托，属于间接损失不予认可。本院认为鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所支出，原告车辆已实际修复，并以修复费用主张损失，故该鉴定费由原告自行承担，本院不予确认； 3.停运损失33600元。原告提交广源行保险公估有限公司出具的鉴定报告，证实原告车辆每日停运损失为2800元；原告提交石家庄柳玉汽车配件销售服务有限公司修车证明，证实2019年3月6日至2019年3月15日在该修理厂修理；原告主张3月3日至3月15日计12天的停运损失33600元。被告人民财险公司认为该鉴定系原告单方委托，且停运损失为间接损失不予认可。本院认为诉讼中被告人民财险公司对该鉴定报告提出异议并申请对停运损失重新鉴定，本院委托后在鉴定过程中被告人民财险公司申请撤回鉴定。故本院认为被告对鉴定报告有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院确认原告车辆每日停运损失2800元，结合修理天数确认12天停运损失计33600元； 4.停运损失鉴定费3000元。原告提交广源行保险公估有限公司出具的鉴定费发票予以证实。被告人民财险公司认为该发票未说明出具的原因是否用于本案公估，鉴定系原告单方委托，属于间接损失不予认可。本院认为鉴定费虽系原告诉前单方委托鉴定支出，但该鉴定报告的结论本院已采纳，且该费用系原告实际支出，本院予以确认； 5.施救费1800元。原告提交石家庄乾泰机械设备租赁有限公司施救费发票用以证实。被告人民财险公司认为发票开具日期为2019年3月8日，与事发当日时隔5天，且原告未提供施救单位资质、施救明细及施救费支付凭证，故不予认可。本院认为该费用系原告车辆受损送到修理厂产生的费用，本院予以确认。 被告吴爱秋对原告上述证据及损失无异议。本院确认原告合理损失为43000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。冀Ａ×××××号事故车辆在交通事故中承担全部责任，且投保有交强险和商业三者，故原告的合理损失应由保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本次事故造成原告、康春风、王石磊三人受到财产损害，交强险内还需预留其他两位受害人的份额。对于停运损失被告吴爱秋及人民财险公司应如何承担对此被告人民财险公司提供商业险条款、投保单、保险费率浮动告知单和投保提示等证据用以证实已就停运损失属于免责条款向投保人元氏开元汽车运输服务有限公司进行了提示说明义务，被告吴爱秋对此亦无异议。本院认为保险公司已经尽到了免责条款的提示说明义务，原告的停运损失应当由被告吴爱秋予以赔偿。停运损失鉴定费系为查明案件事实所产生，属于原告的合理损失，应由被告吴爱秋予以承担。本案损失具体赔偿如下：（一）被告人民财险公司在交强险财产项下赔偿原告车辆损失666元，在商业三者险范围内赔偿3934元和施救费1800元，合计8400元；（二）停运损失33600元、鉴定费3000元，合计36600元，由被告吴爱秋赔偿。被告肖立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任明霞损失8400元； 被告吴爱秋于本判决生效后十日内赔偿原告任明霞损失36600元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.50元，由原告任明霞负担48.50元，被告吴爱秋负担448元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘雪微 第-1-页共4页