wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2374号原告：佟士权，男，1969年12月25日出生，汉族，住当阳市。被告：贺希平，男，1966年2月5日出生，汉族，住当阳市。原告佟士权诉被告贺希平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱小华独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告佟士权到庭参加诉讼，被告贺希平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付稻谷款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因收谷相识，被告欠原告谷款4000元，约定2018年12月底还清。原告多次催要，被告均借故推诿，至今未履行给付义务。被告未到庭亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具的欠条载明：“我叫贺希平，现欠到佟士权肆仟元整人民币，小写4000.00元整，定于2018年12月底还清。注：原陆仟元欠条作废”。同日，被告还出具了还款承诺书。上述事实有原告的身份证、欠条及承诺书予以佐证，且被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以采信。本院认为：被告向原告购买稻谷，并出具了4000元的欠条，其依法应当偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺希平偿还原告佟士权的稻谷款4000元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年十二月三日书记员  齐泽宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15227号原告：刘元元，女，1984年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：胡广景，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘元元与被告胡广景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元元到庭参加诉讼，被告胡广景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告支付2018年10月19日至2019年6月18日利息2400元（利息以10000元为本金按月利率3%计算至借款清偿之日止）。后原告明确第二项诉讼请求中的利息起算时间为2018年10月19日。事实和理由：被告因资金紧张于2018年1月19日向原告借款10000元，并于当天签订《借款合同》，借款期限为三个月，自2018年1月19日至2018年4月18日止，月利息为3%，借款金额为10000元，借款期限届满后，被告以货款还没有收回，结款周期比较长为由，要求原告将借款期限宽限至2018年8月18日，被告愿意承担4个月利息，原告考虑到被告没有拖欠原告利息，遂答应被告的要求。2018年8月20日原告找到被告，要求被告支付借款本金，被告以手头紧为由，并称每个月均有准时付利息，货款收回后就归还本金给原告，再次要求原告将借款本金延时，原告认为被告的行为是故意拖延时间，要求被告在七天之内支付借款本金，可被告还是支付利息并没有还本金，在后续时间内原告多次联系被告，被告总以不在东莞或手头紧为由继续拖延支付本金及利息，直到2018年12月10日过后，被告的电话再也无人接听，无法联系到被告，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：借据、《借款合同》、账户交易明细。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明,《借款合同》显示甲方为原告，乙方为被告，合同第一条约定由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转；第二条约定借款金额为10000元整；第三条约定借款期限为3个月，自2018年1月19日至2018年4月18日止，月利息为本金的3%；第五条约定乙方如到期未还款，乙方除按月息向甲方支付利息外，还应按借款总额每天千分之一利息向甲方支付逾期还款的滞纳金，直至全部借款还清之日止，甲方违约应承担同等责任。该《借款合同》落款处甲方处有“刘元元”字样手写签名，乙方处有“胡广景”字样手写签名及捺印，签订时间为2018年1月19日。借据内容为“兹收到刘元元货币壹万圆整，汇入建行6236683230005732186”，签章处有“胡广景”字样手写签名及捺印，日期为2018年1月19日。账户交易明细显示，户名为刘元元的中国邮政储蓄账户于2018年1月19日通过手机银行向6236683230005732186账号汇款10000元。原告主张同意被告还款日期延迟至2018年8月27日。原告主张被告实际支付利息至2018年7月18日，起诉状中称2018年8月20日后被告有支付利息系原告笔误。原告对案涉《借款合同》第五条的解释为“被告逾期归还借款，需按照日利率千分之一的标准支付滞纳金，但逾期期间不需要再支付利息”。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。根据《借款合同》、借据及账户交易明细可以认定原告与被告之间形成合法有效的借款合同关系及原告出借了10000元给被告的事实。《借款合同》约定的借款期限至2018年4月18日届满，但原告主张其同意将借款期限延期至2018年8月27日止，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告该主张予以采纳。被告作为借款人，负有向原告还本付息的义务。现借款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款，被告对此应承担举证不能的不利后果，因此，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张自2018年10月19日开始起算，视为其对自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定逾期还款需每日按借款金额的1‰支付滞纳金（原告起诉状中表述为“利息”）,已超出上述法律规定的标准上限，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，即案涉借款的逾期利率应按年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、限被告胡广景于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘元元偿还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%自2018年10月19日起计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为110元（原告已预交），由被告胡广景负担103元，由原告刘元元负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈韵菲人民陪审员  卢焕香人民陪审员  李卓烈二〇一九年十二月二日书 记 员  王德华
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1422号 原告：陈光喜，男，1991年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：周有掌，男，1992年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陈光喜与被告周有掌合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈光喜及其委托诉讼代理人林宇海、陈明涛，被告周有掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的车辆损坏赔偿款51000元及利息（利息计付：以53000元本金为基数，按年利率24%计付，从2018年7月16日起至2019年11月6日共16607元，从2019年11月7日起至实际清偿债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是认识多年的同学，2018年4月17日被告因要去那桐接朋友没有车便找到原告希望能借原告的桂Ａ×××××东风日产小轿车。原告见是朋友也不好说不给便同意将车借给被告。当晚，被告便打电话给原告说车撞坏了，原告到现场去看时发现被告将车直接撞到大树上，整个车头已经粉碎。原被告也只好叫来拖车司机，直接拖到隆安县的修车店中存放，等原被告商定好再处理。因车头已经粉碎，原被告经过商讨后决定将该车直接卖掉所得卖车款由被告收取，被告补偿原告损失63000元。于是2018年5月31日，原被告与覃世坛（南宁二手车行老板）达成车辆装让协议，原被告将该车以现状转让给覃世坛，转让价款6300元，由被告收取。2018年7月15日被告偿还原告1万元，尚欠原告53000元，被告声称一时拿不出这么多钱。为此，双方于2018年8月6日达成协议书，约定对于被告尚欠原告的53000元，被告从2018年8月起于每月15日支付原告2000元至2020年1月底，共18个月，2020年2月1日支付完尚欠的17000元；如有任何一期被告不能按时归还，原告可以53000元为基数，自2018年7月16日起按年利率36%收取被告利息。双方签下协议后被告仅仅于2018年8月20日支付原告2000元，过后便一直不支付。为此原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告周有掌对原告起诉请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告周有掌借用原告陈光喜的桂Ａ×××××东风日产小轿车致其损坏，2018年7月15日被告赔偿原告1万元。2018年8月6日双方达成协议，约定被告周有掌赔偿原告陈光喜车辆损坏赔偿款共63000元，扣除已赔偿的1万元后，尚欠53000元，从2018年8月起于每月15日支付原告2000元至2020年1月底，共18个月，合计36000元。于2020年2月1日支付完尚欠的17000元。如有任何一期被告不能按时归还，原告可以53000元为基数，自2018年7月16日起按年利率36%收取被告利息。双方签下协议后被告于2018年8月20日支付原告2000元，过后便不再支付尚欠本金51000元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周有掌借用原告陈光喜的车辆致其损坏，被告应该承担赔偿责任。原告和被告对此约定了赔偿数额并签订协议书，被告没有按期履行，虽有部分分期偿还未到期，但是被告只给付一期2000元，其他分期均未按时间支付款项，该行为足以表明其将不履行合同义务，构成预期违约，故原告要求被告支付尚欠本金符合法律规定，予以支持。至于利息，双方协议按年利率36%收取被告利息，显然过高，原告起诉请求按年利率24%计付，没有违反法律规定，予以支持。按照双方约定，如有任何一期被告不能按时归还，原告可按53000元为基数从2018年7月16日起计算利息至偿清之日止，该约定没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周有掌支付原告陈光喜车辆损失费51000元及利息（利息计付：以53000元本金为基数，按年利率24%计付，从2018年7月16日起计至还清之日止）。 案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全申请费520元，共1265元，由被告周有掌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇一九年十二月九日 书记员  陆晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12762号原告：赵某1，男，1961年6月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，男，1954年9月11日出生，住北京市朝阳区。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十日书记员 刘志晴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1600号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：唐航,男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行唐航罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的财产，已执行罚金348.78元，扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7002号申请执行人：侯存银，女，1983年11月18日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人侯存银与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3855-3857、3873、3875号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、侯存银于2019年7月20日与江苏时间廊家居集成有限公司解除劳动关系；二、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年10月20日前一次性支付含侯存银等五人包括但不限于在职期间劳动报酬等调解款共计49532.4元整（其中侯存银为11048元），调解款将通过银行转账的形式转至侯存银银行卡中。因时间廊公司未能履行义务，侯存银向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月七日书记员 刘 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执890号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：廖伯华，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张泽英，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与廖伯华、张泽英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽英登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道363号商业服务房（建筑面积41.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张泽英所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道363号商业服务房（建筑面积41.08平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇一九年十二月五日书记员  王学冠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57336号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟江，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金61,083.75元，支付利息7,049.86元、逾期还款违约金8,793.99元，分期付款手续费407.12元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金61,082.75元，支付原告截至2019年11月17日的利息7,049.86元、逾期还款违约金8,793.99元，分期付款手续费407.12元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2013年10月24日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,082.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金61,082.75元；二、被告钟江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,082.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.07元，减半收取计663.53元，由被告钟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1968号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡。被执行人：吴小彪，男。被执行人：田树平，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴小彪、田树平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1562号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未能按照生效的法律文书履行义务。执行中查明，被执行人吴小彪、田树平名下有共同共有的位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产一套。另查明，上述不动产抵押权人皆为本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额均为77万元，该不动产系苏州市姑苏区人民法院依据（2018）苏0508民初1559号民事裁定书，以（2018）苏0508执保280号案件首查封，现首封案件已将处置权交予本案。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴小彪、田树平名下共同共有的位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十日书记员  孙 扬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40025号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘景萱，女，1976年04月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘景萱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘景萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘景萱立即偿还平安银行贷款本金259928.89元、截至2019年12月6日的利息、罚息168148.91元、复利54731.17元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘景萱承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘景萱签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘景萱未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘景萱未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘景萱签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘景萱尚欠借款本金259928.89元，利息、罚息168148.91元和复息54731.17元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘景萱签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘景萱发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘景萱偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘景萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景萱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金259928.89元、截至2019年12月6日的利息、罚息168148.91元和复利54731.17元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘景萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，公告费（以实际发生为准），由被告刘景萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保158号之二 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：赵华平，男，1974年9月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：张茂兰，女，1974年10月19日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人赵华平、张茂兰“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求利用全国法院网络执行查控系统对被申请人赵华平、张茂兰财产进行查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以诉讼前保全。2019年11月27日，本院作出（2019）川1921执保158号之一执行裁定书，裁定查封登记在被申请人赵华平、张茂兰名下位于四川省通江县广纳镇通洗街段绪江等联建房401住房一套【不动产权证书号川（2017）通江县不动产权第××号，建筑面积103.57平方米】，查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日。申请人通江县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人赵华平、张茂兰财产的查封或冻结。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。故，对被申请人赵华平、张茂兰的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人赵华平、张茂兰名下位于四川省通江县广纳镇通洗街段绪江等联建房401住房一套【不动产权证书号川（2017）通江县不动产权第××号，建筑面积103.57平方米】的查封。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王广浩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12072号原告：方某1，男，2008年6月21日生，住贵州省兴义市。法定代理人：方某2，男，1980年1月11日生，住贵州省兴义市，系方某1之父。被告：李平，男，1981年9月3日生，住贵州省水城县。原告方某1诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令李平给付医疗费1925元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，方文兵驾驶二轮电动车（后载方某1）由锯腰山方向往远菜建材公司方向行驶，至XX5KM+300M处时，与丰都大道往赵家渡方向由李平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告二人受伤及辆车损坏的道路交通事故。2018年1月11日，经双方进行和解并达成《交通事故和解协议书》，由李平投保的贵Ｂ×××××号车辆平安保险公司理赔原告的各种费用医疗费1925元。协议达成后，原告将医疗发票等相关证据交给了李平，经理赔后，平安保险黔西南中心支公司将该费用支付到李平的账户上，李平未将该费用1925元支付原告。李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：2018年1月9日，方文兵驾驶二轮电动车（后载方某1）至XX线5KM+300M处时，与李平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成方文兵及原告二人受伤及辆车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出第5223014201800004号道路交通事故认定书，认定方某2（方文兵监护人）承担事故的主要责任；李平承担事故的次要责任；方某2（方某1监护人）无责任。事故发生后，方某1到兴义市新州医院治疗，花去医疗费1925元。2018年1月11日，经双方进行和解并达成交通事故和解协议书，由李平投保的贵Ｂ×××××号车辆平安保险公司黔西南中心支公司理赔方某1的医疗费用1925元。平安保险公司黔西南中心支公司于2018年1月17日将该费用1925元支付到李平账户，李平至今未向方某1支付。上述事实有当事人陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、《交通事故和解协议书》、平安保险黔西南中心支公司支付凭证等证据，在卷佐证。本院认为，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。方文兵驾驶二轮电动车（后载方某1）与李平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告二人受伤及辆车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出第5223014201800004号道路交通事故认定书，认定方某2（方文兵监护人）承担事故的主要责任；李平承担事故的次要责任；方某2（方某1监护人）无责任。方某1因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。方某1造成的损失，经双方进行和解并达成交通事故和解协议，由李平所投保的贵Ｂ×××××号车辆平安财保黔西南中心支公司理赔方某1医疗费用1925元，且平安财保黔西南中心支公司已于2018年1月17日将该费用1925元支付到李平账户，李平应将该医疗费1925元支付受害人方某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李平于本判决生效后十日内支付原告方某1医疗费1925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 何丽娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12468号            原告              原告:周秀英，女，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告:张琳琳，女，1992年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：张吉俊，男，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按周秀英撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                                二○二○年三月九日            书  记  员   张 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11587号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：方芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告方芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告方芳偿还原告借款本金29763.5元、利息4270.44元、滞纳费1339.33元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年9月27日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告方芳支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告方芳承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月26日，原告中银公司与被告方芳签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款70000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年12月27日,原告依约发放贷款70000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，新线借记卡历史交易明细清单、贷款明细表，证明原告放款给被告及被告欠款期数和数额等事实；证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 被告方芳未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告中银公司与被告方芳签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款70000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年12月27日,原告依约发放贷款70000元。当日，原告扣回贷款手续费2100元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年12月1日开始逾期。截至2019年9月27日，方芳欠借款本金29763.5元、利息4270.44元、滞纳费1339.33元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费2100元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与方芳签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方芳未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金29763.5元、利息4270.44元、滞纳费1339.33元（利息暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年9月27日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清）； 二、被告方芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355元，由被告方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5361号原告：李某，原宁夏二建集团机械施工有限公司劳动人事科负责人，住宁夏银川市。被告：宁夏二建集团机械施工有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏天盛律师事务所律师。原告李某诉被告宁夏二建集团机械施工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宁夏二建集团机械施工有限公司的委托诉讼代理人陈某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息17565.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年7月1日，原告到被告处工作，签订无固定期限劳动合同，曾任人事科负责人。2007年10月，被告因工程项目资金周转，向原告强制筹借资金15000元，约定年息18%。2012年12月31日归还本金，停止计息，财务挂账借款利息13900元未偿还。原告每年多次向被告催要借款利息无果，致使该财务挂账借款利息13900元又产生新的商业银行同期贷款利息至今都没有偿还。具体分段计算如下，2007年10月至2012年12月科室负责人强制借款利息财务挂账13900元。2013年1月至2019年10月财务挂账利息13900元产生商业同期贷款利息3665.19元，共计17565.19元。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告宁夏二建集团机械施工有限公司辩称，原告诉称强制集资款利息，是被告于2007年10月向原告所借借款产生利息，经原告同意，被告于2012年12月31日向原告最后一次还清本金，并停止计息。根据《中华人民共和国民法通则》规定，原告债权的诉讼时效自2013年1月1日起算两年，至2015年1月1日止，但原告直至申请劳动仲裁前都未曾与被告联系过，亦未曾向被告主张过利息，原告要求被告偿还借款利息的诉讼时效已经经过，被告主张诉讼时效抗辩权，并无须再向其支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司职工，2007年10月9日被告向原告借款15000元，并向原告出具《筹款承诺书》一张，载明，“公司拟承接的××路水工程需要一定量的资金作保证，为了不影响工程的承接，现急需筹措部分资金以补充公司前期资金不足，经公司领导研究决定，面向公司内外自然人筹借一定额度的资金用于工程，按年息18%计算，借款时间为壹年，到期一次还本付息。经协商今收到李某交来现金￥15000元后附收据。特此证明（本承诺书一式三份，合作人执一份，财务一份，法人代表一份）”。落款处有被告盖章、李文平在法定代表人处签字及和风琴在财务经办人处签字予以确认。另外，在《筹款承诺书》落款处载明：“本金收据收回,还本停息。利息截止2012年12月31日，郭晓霞，2012年12月31日”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《筹款承诺书》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为，涉案借款利息的主张是否已过法律规定的诉讼时效期限。被告抗辩称，本案原告的起诉已过法律规定的诉讼时效期限。根据《筹款承诺书》上显示，借款时间为2007年10月9日，借款期限为一年且落款处载明“本金收据收回,还本停息。利息截止2012年12月31日，郭晓霞，2012年12月31日”。原告应当在3年的诉讼时效内即最迟于2015年12月31日主张权利，但原告未提交证据证明其在上述期限内向被告索要借款，且未提交证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。故对被告的抗辩意见予以采信，对原告要求被告偿还借款利息17565.19元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 巴 义人民陪审员 刘晶晶 二〇一九年十一月十八日书 记 员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3507号原告：邹继文，男，1962年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：阿荣旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。原告邹继文与被告阿荣旗林业和草原局劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。邹继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告足额补缴1992年至2016年度的“五险一金”；2.判令被告按同工同酬原则以扎兰屯市庙儿山林场各管护站的职工标准为参照补足原告的工资；3.判令被告以扎兰屯市庙儿山林场各管护站的职工标准为参照给予原告同等的福利待遇。事实和理由：原告是被告单位的职工，1979年参加工作，曾在库伦沟林场和林业车队工作，但始终遭受极其不公平的待遇：1.原告对自己的身份变动情况、变动程序及其合法性均不知情；2.被告违反法律规定，自1992年起至2016年没有给原告缴纳养老保险等五险一金；3.原告的工资标准不足其他人员的一半；4.其他人员享有的福利待遇，原告没有享有；5.被告用工单位与原告签订了劳动合同却不给原告一份。原告多年维权未果，2019年被告给予的答复是无法解决信访诉求或者是对信访诉求不予支持。原告及其他148位工友向阿荣旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。理由为不属于仲裁受理范围，超过申请时效。原告认为与被告的争议不属于劳动争议仲裁受理范围，原告申请仲裁也不超过法律规定的一年时效期间。故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告于1979年至1981年在阿荣旗林业局库伦沟林场做临时工工作，1981年11月被录用为全民所有制固定工人。1982年12月在原阿荣旗林业局汽车队转正定为驾驶员五级。2002年经原阿荣旗林业局牵头成立了体改委、财政局、人事劳动局、总工会等相关单位组成的体制改革领导小组，将林业系统林业汽车队、林业油库、农业集团公司、林业劳动服务公司等四家企业进行了转制。意见为四家企业解散，企业债权债务均由林业局接管和承担，销售固定资产所得用于缴纳2002年5月前拖欠的企业职工工资和养老保险及事业保险金。企业职工在享受失业保险的同时，由林业局分给3公顷土地，使用权归下岗职工，到退休年龄后由林业局收回。阿荣旗林业局就此意见形成阿林发（2002）65号文件，向阿荣旗人民政府进行请示。2002年8月22日阿荣旗人民政府下发阿政字（2002）57号文件，对林业局的请示进行了批复，原则同意解散林业汽车队等四家企业。同时要求解散企业的债权债务由林业局承担，林业局按现行物资价格标准以竞价方式出售闲置物资，所得用于偿还债务；林业局负责清缴职工养老保险金和失业保险金，配合人劳部门做好职工失业保险安置工作。林业局给每个下岗职工解决3垧土地保证基本生活，同时做好安扶教育工作，土地使用至达到退休年龄之日止无偿收回。不要优惠3垧土地的下岗职工，林业局负责缴纳社会保险费的公共缴纳部分至退休。此后阿荣旗林业局与邹继文签订了阿林改第车041号企业转制职工走失业保险安置协议书，邹继文选择了领3公顷土地，每年每亩交5元管理费耕种至退休年龄时止这一安置方式。2017年8月1日原告与阿荣旗林业局库伦沟林场签订非天宝区国有天然商品林管护协议书，成为管护人员。此后至今每年均签订了管护协议书。依据以上事实，本院认为，原阿荣旗林业局汽车队在2002年开始的改制并决定解散，系在原林业局汽车队上级主管部门林业局和阿荣旗人民政府的主导下进行的企业转制行为，而非企业自主进行的改制。本案的争议并非企业自主进行改制引发的职工下岗、工资福利、社会保险等争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹继文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郑 权审判员 金 鑫审判员 何立刚二〇一九年十二月九日书记员 刘之冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65731号原告：许方勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张娜，女，1978年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。被告：北京该亚科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102（电子城科技园集中办公区005号）。原告许方勇与被告北京该亚科技股份有限公司（以下简称该亚公司）居间合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长、人民陪审员付鹏程、舒欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。许方勇的委托诉讼代理人冯莉莉到庭参加了诉讼，该亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。许方勇向本院提出如下诉讼请求：该亚公司偿还许方勇167170元并承担本案诉讼费用。事实与理由：许方勇于2018年3月在该亚公司网络直播APP“掌门”上注册为用户，用该亚公司的“掌门直播间”进行“自在人生线下分享会”付费课程直播。该亚公司承诺在用户提出提现申请后5至7个工作日将用户的直播收益提现到该用户账户。但从2018年8月开始，该亚公司拒绝支付许方勇的直播收益累计186228.74元。该亚公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：“掌门”系该亚公司开发、经营的一款手机应用程序。许方勇以手机号159XXXXXXXX注册账户，开通“自在人生线下分享会”，学员可以通过付费的形式学习相关课程。学员将费用支付给该亚公司后，用户可以在该应用程序申请提现。“掌门”的“取现须知”提示：1.单笔取现金额最低为50元，单笔取现金额最高为20000元；2.手续费从账户余额中扣除，取现时取现金额输入多少到账金额即为多少；3.为了保证您的账户资金安全，您的取现申请提交后，我们会在5-7个工作日内进行人工审核，审核通过后钱会转到您的账户。注：现阶段取现只扣除第三方支付平台手续费2.3%。该页面最下方显示“我已仔细阅读取现须知”。截至2019年12月23日，许方勇的账户显示，累计收入403993.97元、累计支出205651.59元、账户余额27327.48元、可取现金额26713.07元。许方勇曾于2018年4月1日申请提现，“掌门”交易记录显示，该日12:35，-34573.30，交易成功。许方勇另于2018年7月22日申请提现，“掌门”交易记录显示，该日06:14，-29877.73，交易成功。2018年8月17日，许方勇申请提现，“掌门”交易记录显示，-48254.90元，处理中。2018年9月27日、11月22日、12月3日、2019年1月2日、1月17日、11月11日，许方勇分别申请提现，“掌门”交易记录均显示，-20460，处理中。诉讼中，关于前述的申请数额，许方勇表示，2018年8月17日，其实际申请提现的数额为47170元，系统计算的手续费为1084.90元，故系统显示为48254.90元。之后的6次提现申请，申请数额均为20000元，系统计算的手续费为460元，故系统显示为20460元。“掌门”在2018年8月17日之前，并无取现数额限制，故超过20000元的申请均提现成功，若该日的申请超过每日提现限额而导致未能提现成功，该亚公司应退回该申请，而不是一直处理中不予解决。庭审中，许方勇提交其与“掌门”在线客服的聊天记录。其中，许方勇发送了取现状态显示为“处理中”的截图，并询问“什么时候解决”、“找了你们几十次了，一点说法都没有”、“你们可是压了我十几万元，不是个小数目”、“半年了……我们会一边催促你们一边走法律程序”，客服答复为“我确认下”、“好的、我再次反馈下”、“您的取现申请已经反馈到财务部门，再次帮您催问一下，会尽快处理的”、“我这边再催问一下”、“您的取现，我们会继续跟进催问的”、“年前会处理好”、“关于取现目前还没有明确的时间答复”、“您的取现问题我再催问下，等负责人那边确认进度后才能答复您”、“目前还没有明确的时间答复，我再催问下”、“我这边再催问确认下”、“近期我再确认下，回复您”。上述事实，有“掌门”交易记录、取现须知、聊天记录、账户信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，许方勇通过注册该亚公司开发的“掌门”APP开设课程，学员通过向“掌门”APP付费的方式学习课程，许方勇在向该亚公司支付手续费后取得学员支付的款项，双方形成事实上的居间合同关系。根据“取现须知”，许方勇提交取现申请后，该亚公司于5-7个工作日内进行人工审核，审核通过后，许方勇即可取得相关款项，但许方勇自2018年8月17日先后提交七次取现申请后，“掌门”APP一直显示“处理中”，既未将申请款项支付给许方勇，亦未指出存在何种不能取现原因而退回申请，导致许方勇至今无法取得学员支付的课程费用，故对于许方勇要求该亚公司支付该七次申请总计167170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该亚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京该亚科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许方勇167170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告北京该亚科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  付鹏程人民陪审员  舒 欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘昱杉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2172号原告张玉明，男，汉，1969年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告李春华，男，汉，1971年1月16日出生，住云南省玉溪市澄江县，未到庭）。原告张玉明诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告张玉明及委托代理人李永奎到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日被告李春华向原告购买汽车配件，因当时没钱，就向原告写了欠据一份，认可欠款7800元，并承诺如有纠纷，因此纠纷产生一切费用，由被告承担，之后被告李春华支付原告3150元，仍欠4650元。被告财务会计到原告处认可欠原告汽车配件款，经原告多次电话联系被告，被告拖延不付。诉讼请求：1判令被告李春华支付原告汽车配件款4650元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。2被告承担诉讼费。被告李春华未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。2017年4月23日欠据一份、销售单十八页、微信聊天截屏一页，欲证明欠款事实，交易记录，原告向被告讨要款项。本院认为，2017年4月23日欠据有欠款人签字，与证人证言中双方买卖过程能够印证，故对2017年4月23日欠据的真实性，本院予以采信。销售单中无被告签字确认，系原告自行出具，故对销售单十八页本案关联性，本院不予采纳。微信聊天截屏有交谈记录，与原告手机中交谈记录一致，故对微信聊天截屏的真实性，本院予以采信经原告申请证人罗某出庭作证。证人表示，自己帮原告打工。以前不认识李春华，送货后认识李春华，见过被告李春华。身份证信息是被告李春华本人。送了很多次汽车配件给李春华，李春华向原告购买配件，李春华来付过一部分款但没有付完。李春华有时候打电话来购买货或直接来店里，有时候我们送到他的搅拌站、修理厂或他自己来拿。经质证，原告对上述证人所述三性无异议。本院认为，证人证言与欠据内容能够相互印证，故对证人证言的真实性，本院予以采信。被告李春华未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，被告向原告购买汽车配件。2017年4月23日欠据载明，今欠张玉明人民币7800元，大写金额柒仟捌佰整。经双方约定如有纠纷，由债权人张玉明住所地人民法院【随债权人住所地变更而变更管辖】，因此纠纷产生一切费用，由债务欠款人承担。特立此据。欠款人李春华。身份证号5324231971××××××××,电话号码139××××3903。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订书面买卖合同，根据原告提交2017年4月23日欠据，上述欠据中有被告李春华签字，与证人表述能够相互印证，表明原、被告双方存在买卖关系，原告表示上述欠据为被告李春华自愿出具，被告未支付自己欠款。证人表示被告向原告购买汽车配件。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交2017年4月23日欠据，金额为7800元，原告表示被告李春华已支付3150元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算，证言表示被告向原告购买汽车配件，并未全部支付货款。被告向原告出具欠据，被告应当向原告履行付款义务并支付原告相应利息。故本院认定，被告李春华应支付原告张玉明人民币4650元及以4650元为基数，自2019年9月4日（起诉之日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李春华于本判决生效后六十日内支付原告张玉明人民币4650元及以4650元为基数，自2019年9月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费830元（原告张玉明已预交），由原告张玉明承担739元，由被告李春华承担91元（限被告李春华于本判决生效后六十日内支付原告张玉明人民币91元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  杨有福人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3835号 广州市从化区人民法院、杨榕基: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与杨榕基罚金纠纷一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3644号原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司法定代表人杨智超总经理地址：沂水县。被告鞠文建，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司与被告鞠文建民间借贷纠纷一案中，原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司起诉后，因原告提供被告不明确，被告鞠文建地址不详，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告鞠文建的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王兴会审 判 员  陈维庆人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57267号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐翠芳，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐翠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金18,535.01元，支付利息159.84元、逾期还款违约金502.17元，分期付款手续费825.54元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金17,535.01元，支付原告截至2019年11月17日的利息159.84元、逾期还款违约金502.17元，分期付款手续费825.54元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2012年3月5日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,535.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐翠芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金17,535.01元；二、被告徐翠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,535.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.38元，减半收取计119.19元，由被告徐翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46119号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告:孔志峰，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孔志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告孔志峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金343075.24元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：平安银行与孔志峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孔志峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告孔志峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告孔志峰未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限均为48个月，贷款月利率为1.49％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月14日，被告尚欠借款本金343075.24元,利息（包括罚息）自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于保全费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孔志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月14日贷款本金343075.24元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元及公告费（以实际发生为准），由被告孔志峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  赵天聪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1776号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市长宁区。被告人崔某某，曾用名崔梦婷、崔婷婷，女，1992年2月22日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省苏州市姑苏区清塘路XXX号XXX幢XXX室，住江苏省苏州市姑苏区金门路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。因本案于2018年9月17日被取保候审，2019年9月18日被继续取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3426号起诉书指控被告人赵某某、崔某某犯走私毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人崔某某在明知其欲购买的药片系从日本国邮寄入境的情况下，以9千元的价格向被告人赵某某购买三盒含有氟硝西泮成分的药片(俗称“蓝精灵”)。嗣后，赵某某与他人联系，由他人将药片从日本邮寄至崔某某位于江苏省苏州市的居住地。2018年9月13日，中华人民共和国苏州海关驻邮局办事处发现一只收件人为崔某某、从日本国入境的EMS国际快递包裹存在异常情况，遂开箱查验，发现该包裹内有20板共计200粒浅蓝色药片。经称量、检验，上述药片净重合计41.12克，从中检出氟硝西泮成分。2018年9月14日、2019年1月3日，被告人崔某某、赵某某先后被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵某某、崔某某在庭审中不持异议，且有证人潘某某的证言，涉案毒品及包装照片、邮政EMS国际快递单照片、进出境邮件检查记录单、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，检验报告，手机转账记录截图，电子数据现场勘验笔录、电子数据封存清单，计算机司法鉴定意见书，户籍资料、抓获经过，被告人赵某某、崔某某的供述及相关辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、崔某某以寄送快递包裹的方式，从境外走私氟硝西泮，其行为均已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、崔某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人崔某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、毒品、毒资等，予以追缴没收。赵某某、崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十二月九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24473号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：顾其兵，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司与被告顾其兵间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告顾其兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币147,954.58元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息18,115.24元，罚息4,528.81元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金147,954.58元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月24日，被告顾其兵向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告顾其兵向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告顾其兵应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月30日，原告向被告顾其兵指定账户发放20万元款项。签约后被告顾其兵能按月还款付息，但自2018年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告顾其兵间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告顾其兵未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告顾其兵承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告顾其兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾其兵应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币147,954.58元；二、被告顾其兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息18,115.24元，罚息4,528.81元；以及偿付以借款本金147,954.58元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告顾其兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,865.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5589号申请执行人：胡家峰，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。申请人胡家峰与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2650号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资32,274.93元及2015年8月至2019年6月工资差额13,444.68元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 施 岸二〇一九年十二月二十三日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 施 岸二〇二〇年二月十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执850号申请执行人夏秀娟，女，1962年8月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人四平市北方生活广场有限公司。法定代表人陈亚茹，经理。申请执行人夏秀娟与被执行人四平市北方生活广场有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为四劳人仲（2019）106号劳动人事争议裁决书、（2019）吉03民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款16100元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  管玉波二〇一九年十二月三十一日书记员  张国栋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47720号原告：李洋，女，1978年4月14日出生，住址及户籍所在地辽宁省沈阳市。被告：北京超越之光科技有限公司，住所地北京市海淀区丰润中路5号院29号楼4层101-D033。法定代表人：王静，职务不详。原告李洋与被告北京超越之光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李洋2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洋撤诉未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洋负担，已交纳。审 判 长  吕志强审 判 员  刘 悠人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月二十日书 记 员  李孟慧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢38号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县。机构代码：XXXXXXXXXX。 代表人：张东生，行长。 委托代理人：苟琳，男，该行职员。 被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。住所地：陕西勉县。机构代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：代翔燕，总经理。 被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县，系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谢永宏，（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：代靖棋，（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷一案中查明，（2015）勉民初字第00050号民事调解书确认，一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理〖案号：（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号〗。执行中，本院依法查封了被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县XX街XX镇XX街XX村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估，并依法对〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。经陕西瑞通拍卖有限依法拍卖无果。2017年8月30日，本院依法终结了前述2015年所立5案的本次执行程序。2018年8月22日，本院恢复执行〖案号：（2018）陕0725执恢149号、（2018）陕0725执恢150号、（2018）陕0725执恢151号、（2018）陕0725执恢152号、（2018）陕0725执恢153号〗，通过汉中市中级人民法院委托评估机构对依法查封的土地进行重新评估。但因评估尚无结果，本院遂于2018年11月30日依法终结了前述2018年所立5案的本次执行程序。2019年2月11日，本院再次恢复执行。执行中，本院依法对依法查封的被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县XX街XX镇XX街XX村XX宗〖勉国有（2010）第1122号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权，通过汉中市中级人民法院委托陕西高新资产评估有限责任公司进行评估〖陕高评（2018）第050号〗。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为4232900元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行、被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《资产评估报告》，双方均未提出异议。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂依法在网上对〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。经陕西瑞通拍卖有限公司两次拍卖、一次变卖，公开竞价拍（变）卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司无其他财产可供执行。执行中，本院依法对被执行人进行消费限制。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次拍卖、一次变卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，且申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。所以应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 珂 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住河北省邯郸市联防路与滏东大街交叉口西北角 负责人：颜某某，该行行长。 被执行人：田某某，男，汉族，1985年8月24日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某某支行与被执行人田某某为合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某某行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人田某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某某支行偿还借款本金3995.61元及利息1335.18元、滞纳金230.66元，共计5561.45元（利息和滞纳金截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日，按照双方约定利率按日万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年4月22日已向被执行人田某某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5586.45元未能执行。 3.本院干警前往被执行人田某某住所地邯郸市丛台区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年4月23日通过网络查控冻结了田某某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年7月22日作出执行决定书，将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某某支行并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某某支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查出生之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 张 锋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2327号 申请执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：张元侠，女，1971年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。 法定代表人：孙廷录，该公司经理。 被执行人：潘吉广，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行活动沈长云、张元侠与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、潘吉广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初652号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 磊
太原铁路运输法院   民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初344号 原告：苏玉国，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。 被告：山西宏盛达物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村北传化公路港北院。 法定代表人：闫小元,执行董事兼总经理。 原告苏玉国与被告山西宏盛达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告在诉讼阶段下落不明需公告送达，于2019年8月29日变更为普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14389元及利息损失（自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为专业从事物流服务的公司。长久以来，包括原告在内的各商户委托被告托运货物的同时一并代收货款。被告收到代收货款后，在收取一定比例的手续费后，再将货款转交给各商户。原告曾多次委托被告托运汽车配件及代收货款，但被告完成运送并代收货款后却未依约将货款转交给原告。截至目前共计欠付原告代收货款14389元。 被告山西宏盛达物流有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份山西宏盛达物流有限公司收票打款凭证及证人史高风证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告运输货物，被告将货物运到目的地从收货人处收取货款后向原告返还代收的货款。被告从原告处收回四张山西宏盛达物流有限公司货运单，并向原告出具了一份山西宏盛达物流有限公司收票打款凭证。上述打款凭证载明被告未付代收款共计21189元。 本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的收票打款凭证中明确记载了代收款金额，且有证人史高风证言予以佐证，而该金额超出了原告的诉讼请求，故对原告主张被告返还14389元代收款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为收票打款凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告主张自本案立案之日即2019年8月15日起算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西宏盛达物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏玉国代收货款14389元，并赔偿利息损失（自2019年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告山西宏盛达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁洁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢163号之二 申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902，统一社会信用代码9144050072704889X1。 法定代表人唐宏川 委托诉讼代理人林伟松、杨旭松，均系该公司员工。 被执行人王志峰，男，1961年11月11日出生。 被执行人张玩丽，女，1965年3月2日出生。 被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司，住所地汕头市榕江路11号友谊大厦710、711，组织机构代码279795727。 法定代表人谢汉锐。 关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人王志峰、张玩丽、汕头经济特区南都建设发展总公司借款纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2000）汕金法经初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志峰应偿还借款本金81000元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自1997年4月24日起计至还款之日止），逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王志峰提供作抵押的位于汕头市龙湖区35街区南丽花园A座113号房全套房产享有优先受偿权；被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院立案执行。后又中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院遂立案恢复执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司名下位于红领巾路52号甲座502号房全套房产及查封王志峰名下位于35街区南丽花园A座108、113、116号房全套房产、B座102房及二层全套房产，上述房产已被汕头市龙湖区人民法院【案列号（2000）龙执字第285号】及本院【（2019）粤0511执恢161号】首先查封处置，本案已去函参与分配。又查封被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司名下位于泰山路××底层××及××楼全层房产，该房产也同时被本院【（2019）粤0511执恢161号】查封处置，本案已去函参与分配。本院向相关部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执恢163号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：王冠烁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4739号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。统一社会代码：111528220117521878。负责人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：张某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇一九年十二月二十日书记员  苏新寓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4658号   原告：赵某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：强某。   被告：曾某，住宁夏银川市。   被告：谢某，住宁夏银川市。   原告赵某与被告曾某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人强某与被告曾某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款100000元、利息25600元（按年利率12%计算自2017年7月11日至2019年8月18日止）以及自起诉之日至借款实际给付之日的利息；本息合计125600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，二被告因枸杞种植需要周转资金，通过其亲戚介绍向原告借款100000元。双方约定月息一分钱，原告通过银行向被告履行了出借人义务。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵某现金壹拾万元整（100000元），借款人：曾某，谢某；出具时间2017年7月11日。自借款至今，二被告一直以各种理由推拖不予偿还该借款，现原告依法诉至法院，望判如所请。   被告曾某辩称:1、借款金额没有异议，但是被告是向案外人赵某2借的钱，并非向原告赵某借的钱；利息标准是本金十万元，一年利息一万元。2、借款用途不是种植枸杞，而是被告在兰州承揽工程所用。3、借条中被告谢某的名字是2019年7月份左右谢某本人填写的，谢某之后才知悉10%的利息标准。   原告赵某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告与被告曾某进行了质证。原告提交的2017年7月11日出具的金额为100000的借条中明确载明出借人姓名、借款人姓名、借款金额，被告曾某对该张借条认可，本院予以采信。原告提交的宁夏黄河银行交易明细打印单证明原告已履行自身借款义务，本院予以采信。   被告曾某、谢某未向本院提交证据。   根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下:被告谢某与被告曾某系夫妻关系。被告曾某因周转资金需要，经赵某2介绍向原告赵某借款。2017年7月11日，被告曾某向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到赵某现金壹拾万元整（100000元），借款人：曾某、谢某”。原告向二被告索要借款未果，故诉至本院。   另查明，双方口头约定借款利息为年利率10%，谢某在借条中的签名为2019年7月份补签。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾某向原告赵某借款100000元属实，有原告提交的借条一张、宁夏黄河银行交易明细打印单一张及双方陈述为凭，足以认定。被告谢某与被告曾某系夫妻关系，该笔借款产生于双方婚姻关系存续期间且系出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，且被告谢某事后对该笔债务予以追认，足以认定为夫妻共同债务。经双方庭审中确认，本案借款利率口头约定为年利率10%，截至2019年8月18日的利息21041.10元（100000×10%×2+100000×10%÷365×38=21041.10）。原告要求被告支付利息至实际偿还之日止，因被告何时支付不能确定，该款应计算至本判决确定的给付之日止。本院已向被告谢某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、曾某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金100000元,截至2019年8月18日的利息21041.10元，共计121041.10元，此后利息自2019年8月19日起按照年利率10%计算至本判决确定的给付之日止；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2812元，由被告曾某、谢某负担2710元，原告赵某负担102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 唐玉强   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 屈 娜     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 马 雯   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。