上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22147号原告：上海天华印刷厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢某某，女。被告：谢耀红，女，汉族，1975年9月26日出生，户籍所在地江西省。原告上海天华印刷厂与被告上海彩源印刷有限公司(以下简称被告1)、谢耀红(以下简称被告2)间加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。被告1在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回了被告1的管辖权异议申请。后于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某及其委托诉讼代理人朱丽君，被告1的委托诉讼代理人谢耀红即被告2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1给付价款5,589,047.84元；2.判令被告1偿付以本金5,589,047.84元为基数，自2019年10月23日(原告起诉日)至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.判令被告2对被告1的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告2承担原告的律师费损失30,000元。诉讼中，原告将第2项诉请变更为，判令被告1偿付以本金5,589,047.84元为基数，自2019年12月1日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告1签订《委托加工合同》，由被告1委托原告加工指定的纸制品，并约定，双方对账无误后，由原告开具增值税发票，被告1应于开票之日起60日内付清款项。截至原告起诉时，被告1尚欠到期价款5,589,047.84元未付(另有364,515.20元原告尚未开具发票)。被告2作为被告1的原法定代表人，向原告出具担保函，承诺对前述《委托加工合同》项下被告1的债务(包括但不限于加工费、贷款、利息、违约金、律师费、诉讼费、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供连带责任担保。现因被告1拖欠价款未付，被告2亦未按约履行保证义务。原告几经催讨未果，故涉讼。被告1辩称，被告1与原告确发生如原告所述的加工业务往来，被告1至今尚欠原告价款5,589,047.84元。因其经营困难，导致未及时清偿债务，要求与原告协商解决。但对于原告要求其承担逾期付款利息的诉请，被告1认为双方对此并未作出约定，故不同意偿付。被告2辩称，同被告1的前述辩称意见，另外，被告2确应对被告1所负原告的债务承担连带清偿责任。同时，被告2同意承担原告因本案所支出的律师费。经审理查明，2018年6月间，原告与被告1发生加工业务往来，由被告1提供部分原材料，委托原告印刷并加工制作成纸盒。后双方为规范业务操作流程，于2019年1月1日签订《委托加工合同》1份，对于加工的内容、结算方式、加工费、验收标准及合同期限等作出约定。合同签订后，双方继续发生前述业务往来，至2019年10月业务终止。期间，原告与被告1发生的业务总价款为9,751,376.14元，被告1已付款3,797,813.10元，故被告1尚欠原告价款5,953,563.04元(其中包括原告未开票价款364,515.20元)。本案中，原告仅主张已开票未付款部分5,589,047.84元。庭审中，原告确认对于未开票部分364,515.20元的债权予以放弃，并不再向被告1主张。另查明，2019年1月1日，被告2向原告出具《担保函》1份，承诺对原告与被告1签订的上述《委托加工合同》而产生的债务(包括但不限于加工费、货款、利息、违约金、律师费、诉讼费、损害赔偿金以及实现债权的费用)为被告1提供不可撤销的连带责任担保；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内等。因被告1未履行付款义务，被告2亦未承担担保责任，故原告于2019年10月14日就本案所涉纠纷委托律师提起诉讼，并于同年12月25日向上海市锦天城律师事务所支付律师费30,000元。再查明，2019年11月26日，被告1的法定代表人由被告2变更为案外人杨某某。以上事实，有原告提供的《委托加工合同》、担保函、发票、发票签收单、对账单、往来明细账、聘请律师合同、律师费付款凭证、律师费发票以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告1之间的加工合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按约履行了加工及交货义务，被告1收货后理应按约及时给付价款，拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，应当事人的申请，本院组织双方调解，后因调解方案悬殊导致调解不成。故原告要求被告1给付价款5,589,047.84元之诉讼请求，本院予以支持。因被告1的逾期付款行为，占用了原告的流动资金，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告1偿付自2019年12月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告2作为被告1的连带责任保证人，应当按约对上述债务承担连带清偿责任。此外，因被告2当庭表示同意承担原告所支出的律师费30,000元，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海彩源印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天华印刷厂价款5,589,047.84元；二、被告上海彩源印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天华印刷厂自2019年12月1日起至本判决生效之日止，以本金5,589,047.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、被告谢耀红对被告上海彩源印刷有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谢耀红承担保证责任后，有权向被告上海彩源印刷有限公司追偿；四、被告谢耀红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天华印刷厂律师费损失30,000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51,133元，减半收取25,566.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费30,566.50元，由被告上海彩源印刷有限公司、被告谢耀红共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年十二月三十日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。