上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25231号原告：扬州慧宇建材有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：沈锦铭，董事长。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：赵梓言，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐瑞林，男，该公司员工。原告扬州慧宇建材有限公司与被告上海建工二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王步平，被告委托诉讼代理人赵梓言、唐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工承揽款114,774.40元；二、被告赔偿原告利息损失，以114,774.40元为基数从2019年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系加工承揽关系。原告根据被告对玻纤板的规格、型号等要求进行加工并向原告供货。《供货合同》约定的平方数为3100平方米。2018年9月25日，由于被告需要，被告的项目负责人肖永要求原告在原合同基础上增加160平方米玻纤板，被告施工实际需要增加为120平方米，原告将多余的40平方米玻纤板无偿留给被告使用。因此，被告实际使用原告玻纤板平方数为3220平方米，上述平方米数应当按照《供货合同》约定的单价计算。被告陆续支付加工款，但仍欠原告114,774.40元。原告多次催讨，但被告均以加工材料未结算等原因为由不支付剩余款项。故原告诉至法院要求判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告实际供货数量应当为2585.794平方米，实际工程款为349,144.25元，被告已经支付工程款为32万元，分四笔支付，剩余2万多元未付。《供货合同》载明的货物数量3100平方米是暂定的，当时是将项目地下二层预估进去，但实际地下二层没有做。对于原告所说后又增加160平方米玻纤板，虽被告也确实共计收到3260平方米玻纤板，但被告一直打电话通知原告将多提供的材料拉走并与被告进行结算，但原告未予理睬。被告在已经明知3100平方米材料使用不完的情况下，再打电话给原告要求增加160平方米材料是不符合常理的，也不是合同约定的人员联系原告；合同约定结算方式为工作量按施工图示尺寸结算。第二，保修期尚未届满，被告有权不向原告支付保修金。根据约定，因原告原因造成工程质量问题原告负责保修，且保修期为两年，故保修金是应在工程通过竣工验收备案后24个月释放，涉案工程已经于2018年10月31日竣工验收，故尚未到释放保证金的时间节点。因被告无须支付原告剩余款项，故亦不需要向原告支付逾期付款利息损失。本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：2018年，原、被告签订《供货合同》(合同编号：18-05-811-06-019)，载明：工程名称为复旦大学附属肿瘤医院科研综合楼、工程地点为东安路XXX号、供货产品明细为玻纤板、规格型号为600*1200*50、数量(暂定)为3100平方米、不含税单价为116.40元、增值税率为16%、价税合计为418,574.40元；因产品质量缺陷产生的问题不受本合同质保期限的限制；质量标准以业主确认的封样为准，品牌为慧宇牌、防火等级A2级；供货方式为由原告以汽运方式供货；原告按照合同约定的时间将产品送到被告指定地点，经双方现场人员验收确认后由被告通知原告开票时间，原告在被告要求时间内向被告开具已经验货物资全额增值税专用发票，若原告由于自身原因无法提供增值税专用发票，则原告不得向被告主张支付任何合同价款，且被告有权通知原告解除合同而无需向原告支付任何赔偿；货到现场，被告在五个工作日内予以初步验收(仅指外包装)，如本合同标的物需拆开外包装方可清点数量的，则对数量的验收时间为被告或被告指定人员拆开外包装，如被告发现标的物的质量和数量不符合合同约定的，被告应当在发现后的合理期限内通知原告；被告指定的收货人员为徐晨喆，其签字视为完成收货程序，指定的对账和结算人员为潘志伟、沈锦铭，对账签名或加盖公章后视为有效；付款方式为：货到现场后，通过被告初步验收后1个月内支付至到货金额的70%，并提供货物总价值100%增值税发票；验收要求为一次性验收合格；结算方式为工作量按施工图图示尺寸结算；结算完毕后支付至到货金额的95%，剩余5%尾款在结算后12个月内付清；被告委托原告全权代理运输事宜，本合同单价含原告运杂费，原告开具税率为16%材料增值税专用发票给被告且原告每次都要提供和发票金额相同的送料清单明细表；所有付款前提为原告已经提供符合要求的合法合规的增值税专用发票；原告逾期履行合同的，应按合同总价款每日千分之五支付逾期违约金并由此承担被告其他损失。2018年7月，原告向上海建工二建集团有限公司第五工程公司出具《承诺书》一份，载明：关于复旦大学附属肿瘤医院玻纤隔音板材料订购合同(含安装)，现原告就质量保修等事宜承诺以下几点：1、原告对承包范围内的全部工程项目在使用中对因原告原因而引起的工程质量问题均承担保修责任，保修费用由原告负担；2、保修期为2年，保修起始日以工程核验各方通过之日起计算；……4、合同金额为418,574.40元，保修金为合同价的5%；5、以材料款抵作保修金的方式缴纳保修金20,928.72元，并同意及确认首次付款时预留保修金20,928.72元；6、保修金为20,928.72元，原则上以通过竣工验收备案之日起24个月届满后(扣除垫付的保修费用后)释放。2018年9月5日，原告向被告开具增值税专用发票一张，载明货物名称为玻纤板、规格型号为600*1200*50、数量3100，金额共计418,574.40元。2019年1月15日、1月22日、2月2日，被告向原告分别支付10万元、15万元、7万元，付款凭证附言均为肿瘤医院科研楼。2019年11月1日，原、被告形成《复旦大学附属肿瘤医院项目结算单》，打印部分载明：采购方为被告、供应方为原告，材料名称为玻纤板、规格型号为600*1200*50、数量为3100平方米、价税合计418,574.40元。原告在上述打印部分下方手写“结算凭证下欠货款98,574.40元”并加盖公章，被告在上述打印部分下方手写“玻纤吸音板结算总价为418,574.40元”加盖合同章并由潘志伟签名。审理中，原告称该份结算单系原、被告之间关于3100平方米涉案玻纤板的结算，未包括剩余玻纤板；被告称该份结算单系于双方和解过程达成的，故仍应根据实际使用量来计算。审理中，原告提供送货单两份，其中一份载明：发货时间为2018年9月5日、合同编号：18-05-811-06-019、工程名称为上海肿瘤医院科研综合楼、收货地点为本市东安路XXX号，产品名称为玻纤板、规格型号为600*1200*50共计3100平方米，收货人处签有“肖永”。另一份送货单载明：发货时间为2018年9月25日、合同编号：18-05-811-06-019、工程名称为上海肿瘤医院科研综合楼、收货地点为本市东安路XXX号，产品名称为玻纤板、规格型号为600*1200*50共计160平方米，收货人处签有“肖永”。原告还提供《实际施工清单》一份，载明：玻纤板规格600*1200*50，发货数量分别为3100平方米、160平方米，实际使用量分别为3100平方米和120平方米，其中3100平方米后备注机房墙面顶贴玻纤板、120平方米后备注为非我方损坏、后补充施工数量，项目负责人签字处签有“肖永”。原告还提供工作联系单复印件一份，载明：工程名称为复旦大学附属肿瘤医院科研综合楼，落款单位为上海建工二建集团有限公司复旦大学附属肿瘤医院科研综合楼项目经理部、负责人处签有“肖永”。本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，对双方均有约束力。原告应当按照合同约定的产品规格、数量等完成加工并交付被告，被告应依约给付报酬。本案的争议焦点在于原告向被告交付的标的数量。本院认为，本案中应当以《复旦大学附属肿瘤医院项目结算单》所确认的3100平方米为准。理由为：第一，原告所提供两份送货单及实际施工清单载明原告确认实际使用量为3100平方米和120平方米。此后，原告于2019年11月1日确认与被告的结算平方数为3100平方米。尽管原告对此提出结算系仅针对《供货合同》载明的3100平方米，但该陈述与原告在《供货合同》项下同时诉请主张3100平方米和120平方米对应的款项相矛盾，结合2019年11月1日前原告已经全部供货完毕的事实，故本院认为，原告于2019年11月1日的意思表示为确认以3100平方米玻纤板对原、被告之间就涉案项目的款项进行总体结算。第二，原、被告之间形成的系关于玻纤板的加工承揽关系，原告根据被告的要求进行加工，那么被告应根据原告的供货进行结算。根据《供货合同》的约定，双方现场人员验收确认就可由被告通知原告就已验货货物开具增值税发票。因此，验货和开票的行为已表明原、被告对收货数量、金额予以确认。现被告要求根据施工图图示尺寸结算与上述《供货合同》约定相违背，故本院认为，被告要求按照2585.794平方米计算原告供货数量，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于被告辩称《复旦大学附属肿瘤医院项目结算单》系在双方和解过程中被告作出让步形成，被告对此未提供充分证据，且在《复旦大学附属肿瘤医院项目结算单》中并未表明该结算金额系有相应前提条件。故本院对被告该辩称意见不予认可。第三，根据《供货合同》的约定，所有付款前提为原告提供增值税专用发票。原告已经实际向被告开具增值税发票涉及的数量为3100平方米。综上，本院认为，被告向原告支付报酬所对应的玻纤板数量应认定为3100平方米，金额共计418,574.40元。因被告已经向原告支付共计32万元，故被告尚余98,574.40元未予支付。结合原告曾出具《承诺函》，表明保修金为20,928.72元，于工程竣工验收之日起两年内支付，因原告供货时间为2018年9月，结合被告陈述涉案工程竣工时间为2018年10月31日，故该笔款项尚未到支付期限。综上，被告现应向原告支付报酬为77,645.68元。关于原告的第二项诉请，因原、被告对于涉案报酬处理确系存在争议，被告未及时支付剩余款项具有一定合理性，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海建工二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州慧宇建材有限公司加工承揽款77,645.68元；二、驳回原告扬州慧宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595.49元，减半收取1,297.75元，由原告扬州慧宇建材有限公司负担419.81元，由被告上海建工二建集团有限公司负担877.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一九年十二月三十一日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。