建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3207号 原告：张桂英，女，1963年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县馨龙建材商店，营业执照号：211422600210835。 负责人：高玉阁，地址建昌县。营业执照211422600210835。 被告：高玉阁，女，1976年8月20日出生，汉族，辽宁省昌县人，个体，住址建昌县。 被告：刘晓生，男，1972年4月1日出生，蒙古族，喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告张桂英与被告建昌县馨龙建材商店、高玉阁、刘晓生关于违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、委托诉讼代理人许玉山，被告高玉阁(建昌县馨龙建材商店负责人)、被告刘晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费等合计161296.31元。二、要求被告承担诉讼费邮寄费。 事实和理由：被告高玉阁与刘晓生系夫妻关系，二人共同经营馨龙装修商店。2019年8月17日上午原告家装修房屋从被告馨龙装修商店购买的木方子。下午原告和被告刘晓生订购的橱柜面板，被告高玉阁当时表示明后天到货。2018年8月18日上午，原告到被告商店看货，在商店屋内看货过程由，由于商店屋内被告设有地下通道台阶。及地下室，在其周围没有防护设施和标识。原告并不知道此情况。在商店屋内看货经过此地时，掉入地下通道台阶上，致原告身体多根肋骨及其他部位多处受伤。伤后被被告刘晓生拽上地面，后被告报警，警察到现场后，被告打汤神庙医院急救电话，医院急救车将原告接到汤神庙医院治疗。由于伤情严重，后原告转入建昌县人民医院二部住院治疗。诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积液、泛发性脖膜炎、失血性休克、胸部外伤、肋骨多发骨折、胸腔积液、双下肢外伤。住院治疗22天。2019年10月28日，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，张桂英人体损伤致残程度：1、左侧5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，人体损伤致残程度属十级伤残；2、脾破裂、脾脏完整切除术，人体损伤致残程度属八级伤残。原告受伤后，被告既没有看望，也没有支付医疗费用。无奈，原告起诉，根据民法总则、侵权责任法、及相关司法解释，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计161296.31元。请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告建昌县馨龙建材商店、高玉阁辩称，一、原告在诉状中称“2019年8月17日上午，原告家房屋装修从被告馨龙装修商店购买的木方……”等，与事实不符。2019年8月17日上午，被告高玉阁因腿患病到建昌县平安社区医院换药，返回时径直奔向汤神庙镇中心医院打点滴。打完点滴后已是中午十二时了。被告高玉阁与刘晓生吃了午饭后，便驾车到喀左县晓华批发部购买面粉。原告所述与事实不符，被告有试听资料及书面证据为证。二、被告所经营的商店是地上部分，地下室是卧室。既然是卧室，并非公用设施，因此没有必要安装防护设施和标示。原告在未经商店经营者允许的情况下，擅自进入地下室，属于非法行为。再者，原告进入被告地下室时间是何时，被告不知道，只因刘晓生上厕所时，发现原告在地下室藏着，当时时间是上午七点半左右，店门也未开，因为并非被告正常营业时间，被告营业时间为早八点到晚六点。刘晓生见到原告后，以为是盗窃的，遂向公安机关报案。由公安机关询问笔录为证。三、被告经营的馨龙建材商店负责人为被告高玉阁，跟另一被告刘晓生没有任何关系。高玉阁与刘晓生也并非夫妻关系。综合以上，请法院以事实为依据，作出公正判决。 被告刘晓生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓生系馨龙装饰商店的房屋所有人。被告高玉阁系该房屋承租人，经营装修材料。2018年8月18日早晨，被告高玉阁、刘晓生自离店十余米的外面炸油条、卖油条。原告擅自进入被告高玉阁经营的馨龙装饰商店。开门进店后，未发现人，叫老板也没有动静。原告便径直向商店里面走去，在距离门口十来米的地方有通往地下室的楼梯通道，原告没有注意到，摔下通道。原告摔下通道后，被告刘晓生在上厕所过程中，无意中发现原告在地下室楼梯处。被告刘晓生通知被告高玉阁，高玉阁以为原告是盗窃，遂及时报警，公安机关对涉案人员做了笔录之后，未作任何处理结果。原告受伤后，入住建昌县人民医院二部住院治疗，住院22天，诊断为脾破裂、腹腔积液、肋骨骨折、胸腔积液等。住院及检查共花费医疗费用24945.41元，原告出院后，单方委托葫芦岛正大法医司法鉴定所对其身体伤残等级作出鉴定，该鉴定所于2019年10月28日作出鉴定意见：张桂英人体损伤程度：1、左侧5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，人体损伤致残程度属十级伤残；2、脾破裂、脾脏完整切除术，人体损伤致残程度属八级伤残。原告支付鉴定费用1000元。诉讼中，被告对上述鉴定意见不持异议。 另查明，原告为农村户口，个人开设青松幼儿园，为托幼机构工作人员。被赡养人其母亲王淑贤，1941年2月19日出生，共育有五个子女。原告丈夫于2013年10月20日去世，有一未成年女儿杨佳琪（16周岁）需要抚养。 本院认为，本案争议焦点在于：被告对原告是否存在安全保障义务；二、对于原告身体的损害后果，原被告各应承担怎样的过错责任。本案中，被告经营建材的场所，亦为被告的住所。与侵权责任法所规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等还存在区别。原告受伤的地点为出售建材的场所与地下室（居住地点）的连接处。由于该处是被告通往地下室的必经之路，为了经营及生活的方便，被告未设立警示标示也在情理之中。原告进入到被告经营的建材门市时，系清早。原告在未发现经营者并在呼叫经营者亦无回应的情况下，径直走向屋内，在距离门口七八米处掉入通往地下室的楼梯通道，自身没有尽到足够的注意义务，自己应当承担主要责任。因二被告高玉阁、刘晓生当时在外面炸油条、卖油条，并未在现场，原告的一切行为均不在被告的控制之下，被告无法尽到警示、提醒等安全保障义务。因建昌县馨龙建材商店系商业场所，通往地下室的楼梯通道对于顾客等不熟悉情况的人存在一定的安全隐患。被告未从根本上消除该隐患，造成原告人身伤害，应当承担相应的责任。被告建昌县馨龙建材商店登记的经营者为被告高玉阁，对外印发的名片显示经营者为刘晓生，应当认定高玉阁、刘晓生为共同经营者，对外应当共同承担责任。结合本案实际情况，对于原告的人身伤害所造成的损失，被告承担20%为宜。原告的合理损失为：医疗费24945.41元，误工费10108元（52707元/365天*70天）、护理费883.4元（14656元/365天*22天）、伙食补助费1100元（50元/天*22天）、交通费酌情支持220元、被扶（抚）养人生活费合计10653元、鉴定费1000元，伤残赔偿金90867.2元。因原告身体已经构成伤残，造成一定程度的精神痛苦。对于精神抚慰金本院予以酌情支持。对于营养费，没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告建昌县馨龙建材商店、高玉阁、刘晓生共同赔偿原告张桂英医疗费24945.41元、误工费10108元、护理费883.4元、伙食补助费1100元、交通费220元，被扶（抚）养人生活费10653元，伤残赔偿金90867.2元、鉴定费1000元，合计139777.01的20%，即27955.4元。 二、被告建昌县馨龙建材商店、高玉阁、刘晓生另支付原告精神损害抚慰金2500元。 三、驳回原告张桂英的其它诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，原告承担500元，三被告承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 妍