北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19295号原告：李凤英，女，1956年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵玉夫，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：北京沙鸥文轩经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2036室。法定代表人：葛士昌。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司客服部诉讼岗。原告李凤英与被告赵玉夫、北京沙鸥文轩经贸有限公司（以下简称沙鸥文轩公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人李维丽、被告赵玉夫及亚太北分公司委托诉讼代理人李添到庭参加了诉讼，被告沙鸥文轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费24950元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费46880元、交通费3500元、财产损失3760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，赵玉夫驾驶沙鸥文轩公司所有的×××车辆在北京市房山区白杨西路良乡综检站前与原告发生交通事故，该事故造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定由赵玉夫承担事故全部责任。赵玉夫驾驶的车辆在亚太北分公司投保有交强险和商业险。事故发生后原告已至房山区良乡医院救治，经过两次住院至今不能正常生活。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。因原告与三被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。被告赵玉夫辩称，认可所述事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在亚太北分公司投保交强险及商业三者险，应由保险先行赔付，不足部分由我赔偿，不属于保险理赔范围的诉讼费、鉴定费同意由我承担。我与沙鸥文轩公司系挂靠关系，但本案与沙鸥文轩公司无关，相关责任由我承担。被告亚太北分公司辩称，认可交通事故发生的事实和交通事故责任认定。赵玉夫驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对不属于交通事故导致的损失不同意承担赔偿责任。住院伙食补助费同意按100元/日的标准赔偿李凤英第一次住院60日，第二次住院原因系治疗脑梗，与交通事故无关，与本案缺乏关联性，不同意赔偿。营养费同意按照50元/日的标准赔付45日。护理期认可60日，赵玉夫已垫付的30日护理费同意直接向赵玉夫赔付，超出部分同意按照120元/日的标准再向李凤英赔付30日。同意赔付残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金4000元。原告已经超过法定退休年龄，也没有提供银行流水等证明实际存在误工损失的证据，不同意赔偿误工费。因原告住所离医院只有3公里，交通费主张金额过高，仅同意赔偿500元。财产损失没有证据证明，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告沙鸥文轩公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。交通事故的经过和责任认定与原告所述一致。事故发生后李凤英前往北京市房山区良乡医院就诊，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、右侧第3、5肋骨骨折、肺挫伤、双肺肺气肿、高血压。李凤英2018年8月1日住院，9月30日出院，本次住院60天。2019年1月16日，李凤英再次前往北京市房山区良乡医院就诊，入院记录显示：患者主因头晕1天入院，诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血脂、脑外伤恢复期等，该次住院时间为7天。赵玉夫为李凤英聘请护工，垫付了30日的护理费5100元。李凤英此后继续聘请护工100天，于2019年6月26日向北京今日东方家政服务有限公司支付了护理费17000元。亚太北分公司仅同意支付第一次入院治疗期间的住院伙食补助费及护理费。经询问，李凤英表示不主张对护理期进行鉴定。庭审中，关于第二次住院与交通事故的关联性问题，原告称第一次出院医院称有后遗症，后因神经性高血压所以再次住院7天，与交通事故存在关联性；被告则认为间隔时间过长，二者缺乏关联性。关于误工费，原告提交了北京谭德财饺子城开具的误工扣发证明和工资发放记录表一张，被告对该证据的真实性和证明目的均不认可。关于财产损失，原告提交一份说明，原告自称电动自行车一辆2800元、衣服损害、鞋子损坏共计960元，被告对该说明的真实性和证明目的均不认可。经查，该交通事故认定书记载原告驾驶车辆为电动二轮自行车，事故造成两车损害。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李凤英伤残等级为十级伤残，李凤英交纳鉴定费2450元。为证明残疾赔偿金赔偿标准，李凤英提交了户口本，被告对该证据的真实性及证明目的不持异议。另查，赵玉夫驾驶的车辆在亚太北分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。赵玉夫驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定赵玉夫负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。赵玉夫驾驶的车辆在亚太北分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对于原告方的合理损失应由亚太北分公司在其承保的范围内予以赔偿，不属于保险范围以及保险赔偿分项额度不足部分，由赵玉夫赔偿。原告第二次住院时间虽距首次住院间隔较长，但住院诊断中有脑外伤恢复期等相关诊疗记载，且住院时长较短，本院认定该次住院与本次交通事故存在关联性。关于住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院67天，本院按每日100元予以计算。关于营养费，本院结合原告伤情，确定其营养期为60日，按每日50元予以计算。关于护理费，原告未提交护理合同，亦表示不主张对护理期进行鉴定，本院结合原告伤情依法酌定护理期为100天，按照每日170元的标准计算。赵玉夫垫付的5100元护理费部分，各方均同意在本案中一并处理，本院不持异议。关于误工费，原告虽提交了误工证明，工资发放记录表等证据，但其已超法定退休年龄，提交收入证据并不充分，本院依法酌定原告的误工损失为10000元。关于交通费，本院根据原告就诊的实际情况酌定为500元。关于残疾赔偿金，原告的主张符合鉴定意见认定的伤残等级，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的主张数额合理，本院予以支持。关于财产损失，原告虽未提交维修电动自行车等费用实际支出的证据，但考虑到该损失必然发生，本院酌定事故给原告造成的财产损失为800元。关于鉴定费，该费用系原告确定损害后果的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，应由赵玉夫承担。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京沙鸥文轩经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李凤英住院伙食补助费6700元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费10000元、交通费500元、残疾赔偿金89500元、财产损失800元；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李凤英残疾赔偿金32882元、护理费17000元（其中11900元赔付给李凤英，其余5100元直接赔付给赵玉夫）；三、被告赵玉夫于本判决生效后七日内赔偿原告李凤英鉴定费2450元；四、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由原告李凤英负担227元（已交纳），由被告赵玉夫负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈