天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6375号原告：吴宗珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘长江，天津市宇平律师事务所律师。被告：曹健，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煜，河北律绎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。原告吴宗珍与被告曹健、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称“人保廊坊分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗珍的委托诉讼代理人刘长江、被告曹健的委托诉讼代理人***、任煜及人保廊坊分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费105797.21元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、误工费37032元、护理费22441.04元、交通费1000元、伤残赔偿金143003元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费6534.41元、鉴定费4060元，以上共计350967.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日15时10分许，李晓风驾驶冀Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿津围公路由北向南行驶至北辰区处，李晓风驾车遇情况车辆向右失控过程中，其车前部右侧及前部撞上路边行人吴宗珍及水泵房、水泥电杆、管道坝墙、铁丝网围栏、监控杆，造成原告吴宗珍受伤、李晓风受伤、水泵房、水泥电杆、管道坝墙、铁丝网围栏、监控杆、李晓风车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：李晓风承担事故全部责任、吴宗珍不承担事故责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。曹健辩称，本案原告已经提起过一次民事诉讼，对第一次认定的交通事故事实及责任划分无异议，本次伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项数额过高，其已先期垫付原告医疗费1.6万元。人保廊坊分公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，其公司先行垫付原告1万元医疗费，同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、（2018）津0113民初6407号民事判决书；证据2、道路交通事故认定书；证据3、指定医院就诊证明信；证据4、医疗费票据；证据5、住院病案2套；证据6、护工身份证复印件、家属身份证复印件；证据7、原告母亲兰云凤身份证及户口本复印件、吴宗玲、吴宗吉、吴宗霞身份证复印件；证据8、原告及其父母户口簿复印件；证据9、鉴定报告及鉴定费发票。被告曹健及人保廊坊分公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据6中的陪护协议、护理费发票、护理单位营业执照，被告曹健及人保廊坊分公司提出对该证据的真实性不予认可，认为营业执照记载天津市南开区福宁康家政服务中心经营范围为家政服务，不具有陪护资质，且陪护协议甲方的名称与盖章名称不一致，对于陪护费的计算标准应按照2017年天津市居民服务业标准进行计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费包括护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告与天津市南开区福宁康家政服务中心签订陪护协议合同，并向本院提交相关营业执照、护工人员身份证复印件及护理费票据，其营业执照登记记载的经营范围为家政服务，陪护协议合同中包括住院护理、家庭护理、家庭保姆，被告曹健及人保廊坊分公司认为该家政服务中心不具备住院护理的资质，但未向本院提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予认可。关于陪护协议合同，应有甲乙双方的签字盖章确认，协议中甲方单位的名称以单位印章为准。综上所述，本院对该证据予以确认；2、原告提交的证据7中村委会出具的父母抚养证明，被告曹健提出对其真实性不予认可，认为抚养证明中记载，吴之选夫妻现为吴宗珍抚养，但吴之选已故，明显与事实相矛盾，常住人口登记卡显示原告母亲姓名系“兰云凤”，而村委会出具的抚养证明系“兰云风”，故该证明没有法律效力。本院认为，天津市北辰区大张庄镇大张庄村民委员会出具的父母抚养证明，可以证明原告与其父母及兄弟姐妹的亲属关系，根据原告提供的常住人口登记卡，其父亲吴之选已病故，故不应将其再列入被抚养人之列，其母亲根据常住人口登记卡显示，姓名应为“兰云凤”，天津市北辰区大张庄镇大张庄村民委员会出具的父母抚养证明中写为“兰云风”，虽因笔误造成姓名错误，但不影响该证明全部的效力，故本院认定其母亲“兰云凤”为原告被抚养人，对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日15时10分许，李晓风驾驶冀Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿津围公路由北向南行驶至北辰区处，李晓风驾车遇情况车辆向右失控过程中，其车前部右侧及前部撞上路边行人吴宗珍及水泵房、水泥电杆、管道坝墙、铁丝网围栏、监控杆，造成原告吴宗珍受伤、李晓风受伤、水泵房、水泥电杆、管道坝墙、铁丝网围栏、监控杆、李晓风车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：李晓风承担事故全部责任、吴宗珍不承担事故责任。曹健系事故车辆冀Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的实际所有人，李晓风与曹健系雇佣关系，该车辆在人保廊坊分公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告在天津市第四中心医院住院治疗30天，支出医疗费190796.25元，在（2018）津0113民初6407号案件中，已解决完毕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险医疗限额已付的10000元医疗费，不足部分180796.25元，由曹健承担赔偿责任。曹建垫付的16000元已在上次诉讼履行义务中已折抵。2018年5月8日，原告继续在天津市第四中心医院住院治疗，出院日期为2018年7月3日，共计住院56天，支出医疗费105797.21元。天津市津实司法鉴定中心于2019年11月22日出具司法鉴定意见书：1、吴宗珍外伤致右侧2-8肋骨，左侧第3-7肋骨骨折，其中右侧第3-6肋、左侧第3-5肋畸形愈合，为八级伤残；2、吴宗珍外伤致右髋臼骨折，现右髋臼上缘骨折畸形愈合，双侧闭孔不对称，为十级伤残；3、吴宗珍伤后，建议其误工期300日，护理期120日、营养期90日。原告支出鉴定费4060元。再查，原告被扶养人系其母亲兰云凤，1940年2月12日出生，父亲吴之选已故，其父母共育有子女四人。原告及其母亲兰云凤均系农业户籍。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故第二次住院56天，支出医疗费105797.21元，两次住院共计86天，产生住院伙食补助费8600元，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天）；3、关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期300天，对于误工费的计算标准，应当参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，上一年度系指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院依法支持原告误工费37032元（45056元÷365天×300）；4、关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为120天，原告与天津市南开区福宁康家政服务中心签订陪护协议合同，聘请护工进行护理79日，每日为220元，共支出护理费17380元，剩余41日，由其亲属进行护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，护理费为5061.04元（45056元÷365天×41），故本院依法支持原告护理费22441.04元5、关于原告诉请的残疾赔偿金，本案原告系农业户籍，伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即143003元（23065元/年×20年×0.31），符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告诉请的被扶养人生活费，应当以受害人定残之时为起算点，按照上一年度农村居民人均消费支出计算，被扶养人兰云凤，1940年2月12日出生，故本院支持被抚养人生活费为6534.41元（16863元/年×5年×0.31÷4）；7、关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院依法酌情支持原告精神损害抚慰金16000元；8、关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元；9、关于原告诉请的鉴定费4060元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，李晓风承担事故全部责任、吴宗珍不承担事故责任。曹健系事故车辆冀Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的实际所有人，李晓风与曹健系雇佣关系，该车辆在人保廊坊分公司投有交强险，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告人民保险公司在交强险限额内已在（2018）津0113民初6407号案件中向原告赔付完毕，故原告因本起事故造成的损失先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告曹健承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告吴宗珍的经济损失：精神损害抚慰金16000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告吴宗珍的经济损失：医疗费105797.21元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元，共计118897.21元，由被告曹健承担赔偿责任；三、原告吴宗珍的经济损失：误工费37032元、护理费22441.04元、伤残赔偿金143003元、被扶养人生活费6534.41元、交通费500元，共计209510.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94000元，不足部分即115510.45元，由被告曹健承担赔偿责任；四、原告吴宗珍的经济损失：鉴定费4060元，由被告曹健承担赔偿责任；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴宗珍110000元，被告曹健赔偿原告吴宗珍238467.66元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1027元，由被告曹健负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。