中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15987号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（外文名称为PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：骆汉群，男，1975年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国广东省。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告骆汉群著作权侵权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定行使管辖权，于2018年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周怡馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，该品牌持有人为原告。该品牌以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”卡通造型已出现在服饰、鞋、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。在世界各地，PaulFrank（大嘴猴）的商品均有销售，有超过2000家店铺，深受消费者的欢迎和喜爱。为了更好的保护自身的知识产权，原告一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上先后注册了众多商标。经过积极努力，原告目前已经形成了知识产权体系。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。经调查，未经原告许可，被告在其经营场所内长期销售侵犯原告著作权的被单。被告的前述侵权行为，给原告造成较大经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权的商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失、原告为制止侵权行为产生的合理费用合计人民币20000元（前述经济损失人民币13064元，前述合理费用包括差旅费人民币400元、律师费人民币5000元、调查取证费人民币1000元、取证公证费人民币500元、取证消费款人民币36元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩。本院查明：2016年3月1日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00260207的作品登记证书，载明：作品名称为大嘴猴（Julius），作品类别为美术作品，著作权人为原告，首次发表时间为1995年12月31日，该些事项经原告申请，经中国版权保护中心审核，予以登记。作品登记证书所涉美术作品详见附表的附图一。2017年7月26日，安徽省淮南市正诚公证处根据淮南卓冉知识产权代理有限公司（下称卓冉公司）申请，委派公证员等与卓冉公司委托的人员一同来到位于中华人民共和国广东省东莞市大朗镇鸣凤路的一家招牌为“永嘉生活超市”的商铺。在公证员等的监督下，卓冉公司委托的人员以普通消费者的身份购买了一个有“大嘴猴”图案的被单和一个有“大嘴猴”图案的手提包，并在付款后当场取得POS单和小票各1张。离开该商铺后，公证员对该商铺的外观进行了拍照。所购买的物品及POS单、小票由公证员等封存后交卓冉公司委托的人员收执。在上述过程中，公证员对上述购买的被单及手提包、POS单、小票和封存后的物证进行拍照。2017年12月25日，安徽省淮南市正诚公证处为此出具了（2017）皖淮正公证字第9029号公证书。前述公证书所附小票的照片显示：“四季普及被单49元”、“四方提包36元”，合计人民币85元。经拆封，公证封存物中有1条被单（下称被控侵权商品，详见附表的附图二）、1个手提包等。对于手提包，原告主张已另案起诉。被控侵权商品印有“猴头”图案（部分猴头配有帽子等饰品）。原告主张前述“猴头”图案侵犯其登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品的著作权。东莞市工商行政管理局于2018年3月9日出具回复，表示：该局已收到范阳林反映位于中华人民共和国广东省东莞市大朗镇鸣凤路的“永嘉生活超市”等六家经营户涉嫌无照经营的投诉举报件，该局已进行调查处理；经调查，位于前述地址的“永嘉生活超市”已办理并领取营业执照，名称为东莞市大朗永嘉百货店（下称永嘉店）、注册号为441900601265134等。原告提交聘请律师合同、发票各1份。无锡博睿思商务信息咨询有限公司（下称博睿思公司）与广东天穗律师事务所于2016年11月1日签订该合同约定：博睿思公司因在中华人民共和国广东省、福建省区域内商标、著作权及不正当竞争纠纷事宜委托广东天穗律师事务所指派律师进行前期调查、取证、参与诉讼活动；广东天穗律师事务所接受博睿思公司委托，指派律师等参与前述事宜的处理；博睿思公司按人民币10000元一个案件向广东天穗律师事务所计付律师代理费用等。2017年12月6日，广东天穗律师事务所向原告开具金额为人民币10000元的发票。原告主张：本案与另一个案件共用前述金额为人民币10000元的发票；原告为本案支出律师费人民币5000元。原告提交发票1份。该发票是安徽省淮南市正诚公证处于2018年1月11日就公证费开具的，发票金额为人民币7000元。原告主张：该发票金额人民币7000元是7份取证公证书所涉公证费，分摊到每份取证公证书的取证公证费是人民币1000元；本案与另一案件共用其中1份取证公证书，原告为本案支出取证公证费人民币500元。永嘉店为个体工商户，登记的注册号为441900601265134，登记的经营者为被告，成立于2006年3月15日，经核准注销于2017年10月12日，登记的经营场所为中华人民共和国东莞市大朗镇竹山鸣凤路2、6号一楼，登记的经营范围为零售百货、预包装食品、散装食品（不含散装酒）、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、服装、卷烟（凭有效许可证经营）。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行反驳的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，国家版权局颁发的作品登记证书载明登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品的著作权人是原告，在尚没有相反证据的情况下，本院依法认定原告享有前述美术作品的著作权。经比对，被控侵权商品使用的“猴头”图案在帽子等服饰配件、面部表情等上与原告享有著作权的前述美术作品有差别，但整体形象、视觉效果、表现手法基本一致，均有突出的大嘴特征。普通消费者看到被控侵权商品使用的“猴头”图案，会自然想起前述美术作品的形象。因此，被控侵权商品使用了原告享有著作权的前述美术作品。根据（2017）皖淮正公证字第9029号公证书及证明记载，可以认定永嘉店销售了被控侵权商品。永嘉店销售侵权商品，构成侵权。永嘉店是个体工商户且已注销，被告是永嘉店的经营者，故依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项的规定，原告主张被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。原告没有举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，本院综合考虑下列因素：1.前述美术作品的知名度；2.侵权的性质为销售侵权商品；3.现有证据不能显示存在大规模的侵权行为；4.原告为制止侵权行为支出的费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币12000元。综上所述，本院依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆汉群立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权的商品的行为；二、被告骆汉群在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失人民币12000元给原告保罗弗兰克实业有限责任公司；三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告骆汉群负担。如不服本判决，被告骆汉群可在本判决书送达之日起十五日内，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁碧如