wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初321号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人华丽娜，女，1992年3月28日出生于山西省太原市，汉族，大专学历，无业，住太原市杏花岭区教场巷40号12号楼4单元1户(户籍所在地：太原市。2019年4月26日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]343号起诉书指控被告人华丽娜犯诈骗罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻、窦春健出庭支持公诉，被告人华丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年12月14日，被告人华丽娜通过探探软件结识被害人韩某，在聊天过程中，被告人华丽娜隐瞒其真实身份，编造自己生病、姥爷去世需要用钱等理由向被害人韩某借钱。被告人韩某先后在太原市尖草坪区滨河城7号楼3单元1804室、太原市尖草坪区阳兴南街太原锅炉集团等地通过微信、支付宝向被告人华丽娜转账37000余元。后被告人华丽娜无力还款并将被害人韩某微信拉黑。并提供书证、被害人陈述、检查笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人华丽娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人华丽娜对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年12月14日，被告人华丽娜通过探探软件结识被害人韩某，在聊天过程中，被告人华丽娜隐瞒其真实身份，编造自己生病、姥爷去世需要用钱等理由向被害人韩某借钱。被告人韩某先后在太原市尖草坪区滨河城7号楼3单元1804室、太原市尖草坪区阳兴南街太原锅炉集团等地通过微信、支付宝向被告人华丽娜转账37000余元。后被告人华丽娜无力还款并将被害人韩某微信拉黑。被告人华丽娜于2019年4月26日被公安机关抓获归案。被告人华丽娜在家属的帮助下退赔被害人30000元的损失，并取得被害人韩某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人华丽娜犯诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人华丽娜的刑事责任的事实。2、被告人华丽娜的供述，证实2018年11月底、12月初的时候（具体时间记不清了），其通过探探软件结识被害人韩某，在聊天过程中，其隐瞒其自己的真实身份，并通过编造自己生病、姥爷去世需要用钱等理由向被害人韩某多次借钱。后其将被害人韩某微信拉黑的事实。3、被害人韩某的陈述及报案材料、聊天及转账记录，证实2018年12月14日，其通过聊天软件认识了一名女子，该女子自称张宥娜，家住太原市军区宿舍，在中正天街开鞋店等。之后二人一直保持联系，联系过程中，该女子多次以各种理由向其借钱共计37000余元，后来答应还钱，但是一直没还，还将其的微信拉黑，电话也联系不上该女子的事实。4、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，被害人韩某辨认出了诈骗其钱财的被告人华丽娜的事实。5、检查笔录，证实公安机关依法对被告人华丽娜的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人华丽娜的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。7、户籍证明，证实被告人华丽娜作案时为完全刑事责任能力人的事实。8、抓获经过，证实被告人华丽娜于2019年4月26日被公安机关抓获归案的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人华丽娜作案前无前科劣迹的事实。10、收条、谅解书，证实被告人华丽娜在家属的帮助下退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人华丽娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人华丽娜庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，并在家属的帮助下退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人华丽娜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人华丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 郭 玮人民陪审员 王 艳 二〇一九年十二月十八日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20459号原告陈殿魁，男，1947年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人陈继军（陈殿魁之子），1973年8月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告陈杏林，男，1953年7月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人李静（陈杏林之儿媳），1985年10月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告陈殿魁与被告陈杏林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿魁的委托代理人陈继军，被告陈杏林及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告将建于原告北房后檐墙磉石外沿以北2.1米范围内的西厢房及其西侧院墙和小门全部拆除；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告呈西南、东北方向毗邻居住，原告呈西南方向。原告北侧为集体土地。原告宅基地系祖遗，原有北房4间，于1990年翻建成北房5间。1993年，原告宅基地经确权登记:东侧南北长25.85米，西侧南北长21.35米，南侧东西宽13.97米，北侧东西宽13.60米，其中5间北房后的宅基地东西宽13.60米、南北长2.1米。对此，有顺义县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证为凭。被告宅基地系上世纪70年代末由集体审批取得，原有北房4间，于2000年向西占用集体部分土地翻建成5间北房，并顺其北房西山墙向南建上西厢房，但被告在原告不知情的情况下，私自将其西厢房建于原告北房后的宅基地之上，后又在其西厢房后中段圈建一小院，并在小院西南角留一小门与原告北房后檐墙相接。2018年，原告欲对5间北房室内进行装修改造，将厨房、卫生间设置于北房后面，故原告要求被告将其侵占原告北房后的宅基地退还，但遭被告拒绝，双方为此发生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。综上所述，原告认为，原告宅基地已经政府土地主管部门依法确权登记，明确其北房后有东西宽13.60米、南北长2.1米的宅基地。而被告未经原告允许，私自在原告北房后的宅基地上进行建筑，已对原告依法享有宅基地使用权构成侵害。多年来，原告对被告侵权行为虽未主张权利，但因被告所侵害的属于物权保护范畴，既不能因此而导致原告实体权利丧失，也不能成为被告拒绝将侵占原告宅基地退还的理由。据此，原告为维护自己依法享有的土地使用权权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告陈杏林辩称：被告宅基地是1977年审批的，有合法取得的《集体土地建设用地使用证》。原告一直也在村里居住，对被告盖房应该知情。原告《集体土地建设用地使用证》中显示有72平方米的超占面积，该72平方米的面积不允许新建、增建、翻建永久性建筑物。经审理查明：陈殿魁宅院位于陈杏林宅院西南侧。陈杏林所建西厢房位于陈殿魁北房北侧。陈殿魁北房与陈杏林西厢房之间另有陈杏林所建的石棉瓦棚和过道。陈杏林宅院西侧，自陈殿魁北房后墙保温板北立面至陈杏林北房后墙外立面南北长17.22米。陈杏林西厢房南墙南侧立面至陈殿魁北房后墙北侧立面南北长1.46米。陈杏林宅院现有南墙位于陈殿魁北房东侧，南墙南侧立面较陈殿魁北房后墙北侧立面向南错1.05米。陈殿魁宅院东侧，自陈殿魁北房后墙保温板北侧立面至其宅院南院墙南侧立面南北长23.51米。陈杏林东大门门垛东侧立面较其东厢房东侧立面向东错18厘米。自陈杏林东大门门垛东侧立面至陈殿魁北房东山墙东侧立面东西宽10.85米。自陈殿魁北房东山墙东侧立面至陈杏林西小门西侧立面东西宽5.84米。自陈杏林西小门西侧立面至陈殿魁西邻居北房东山墙东侧保温板东西宽7.73米。陈殿魁《集体土地建设用地使用证》所载其宅院东侧南北长25.85米，西侧南北长21.35米，南侧东西宽13.97米，北侧东西宽13.60米，其中5间北房后的宅基地东西宽13.60米、南北长2.1米。陈杏林名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院南北长16.70米、东西宽14.27米。陈殿魁宅院内现有北房系1990年所建。陈杏林宅院现有北房、西厢房均系1999年翻建。陈杏林表示，其现有西厢房南墙较原有西厢房南墙向北错约50厘米，原有西厢房系1977年所建。陈殿魁表示，陈杏林现有西厢房南墙位于原有西厢房南墙处，南墙长度向西延伸；此外，陈杏林北房西山墙在翻建时向西错。陈杏林表示，其翻建北房时，北房西山墙未向西错。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、书面证言、勘验笔录及照片等证据在案佐证。本院认为：经勘验，陈杏林宅院西侧，自陈殿魁北房后墙保温板北立面至陈杏林北房后墙外立面南北长17.22米。自陈杏林东大门门垛东侧立面至陈殿魁北房东山墙东侧立面东西宽10.85米。自陈殿魁北房东山墙东侧立面至陈杏林西小门西侧立面东西宽5.84米。自陈杏林西小门西侧立面至陈殿魁西邻居北房东山墙东侧保温板东西宽7.73米。陈殿魁《集体土地建设用地使用证》所载5间北房后的宅基地东西宽13.60米、南北长2.1米。陈杏林名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院南北长16.70米、东西宽14.27米。现有情况下，陈杏林宅院西南角处与陈殿魁宅院东北角处存在界限不清的情形，双方应先行解决宅基地界限问题。在宅基地界限问题未解决前，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈殿魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十二月十三日书记员  张亚男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28734号原告：刘小玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:田丰，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京乐浮装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码91110116600025455W。法定代表人：朱文俊。原告刘小玲与被告田丰、北京乐浮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告刘小玲在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小玲撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇一九年十二月十日书记员  陈文静
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初424号之一原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市,委托诉讼代理人:裴树花,河北秋华律师事务所律师。被告：阜城县文化广电和旅游局，住所地阜城县东安南大街。法定代表人:蒋俊浩,局长。委托诉讼代理人:陈文龙,阜城县四通法律服务所法律服务工作者。第三人:中国工商银行股份有限公司阜城支行,住所地阜城县府前路。负责人:陈永刚,行长。原告宁高与被告阜城县文化广电和旅游局等借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 胜审判员 梁晓宁审判员 徐晓艳二〇一九年十二月九日书记员 张文静
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1867号 原告一汽智行国际租赁有限公司，住所吉林省长春市东风大街。 法定代表人孙志洋，董事长。 委托诉讼代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告张烨，男，1984年10月24日生，住广东省罗定市罗城街道区。 原告一汽智行国际租赁有限公司（以下简称一汽智行）与被告张烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽智行的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 一汽智行向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计67,024.65元；2.判令被告向原告支付两个部分的逾期利息，第一部分为自2019年8月17日起至开庭之日止，以每一期逾期租金1,914.99元为基数，按日利率万分之五，以实际逾期天数对应每一期的逾期利息进行分段计算，按此方法计算至开庭日2019年11月19日为421.3元；第二部分自2019年11月20日起至实际履行全部还款义务之日止，以全部未付租金67,024.65元为基数，按日利率万分之五计算；3.判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额56,770元）的15%为标准向原告支付违约金8,515.5元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月21日签订了编号为ZPGDDG1170025的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），约定：被告先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金1,914.99元，租期36个月，原、被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期后至今没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。 被告张烨未出庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告一汽智行作为出租人、抵押权人与作为承租人、抵押人的被告张烨签订编号为ZPGDDG1170025的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》及《车辆抵押合同》），合同约定：出租人向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回购给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁本金总额为81,100元，初始租金为24,330元，计息本金为56,770元，租赁月利率为10.9‰，本息等额按月支付，租赁期限为36个月，自起租日起计算；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款，自放款日起计收利息；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或者租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。 签订合同后，被告购买的车牌号为×××号小型轿车（车辆识别代号/车架号为×××）于2019年4月22日过户登记至被告张烨名下。2019年4月23日，原告向经销商东莞市鑫弘信汽车服务有限公司转款56,770元，摘要备注：张烨ZPGDDG1170025MG-车300。被告自向原告偿还第一期租金1,914.99元后至2019年8月27日期间再无还款，截至2019年11月19日，被告应支付逾期利息为421.3元。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。原告已按合同约定为被告购买车辆支付购车款，原告以融资租赁的方式将该车辆出租给被告，被告未按期偿还租金的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告主张被告支付全部未付租金67,024.65元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息和违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超过24%，因原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金的标准应以不超出年利率6%计算，且违约金总金额不超出原告主张的8,515.5元，对于超出部分，本院不予支持。被告张烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了对原告上述主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张烨于本判决生效之日立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付租金67,024.65元； 二、被告张烨于本判决生效之日立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息截至2019年11月19日为421.3元，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以67,024.65元为基数，按照年利率18%的标准计算）； 三、被告张烨于本判决生效之日立即向原告一汽智行国际租赁有限公司支付违约金（自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以56,770元为基数，按照年利率6%的标准计算，同时违约金总额以不超过8,515.5元为限）； 四、驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由被告张烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇一九年十二月三十日 书记员 富奕嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26627号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卫倩，女，1995年8月13日出生，汉族，住山西省临猗县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卫倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××23。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29116.29元、利息3691.22元、违约金1678.47元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29116.29元及利息、违约金[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3691.22元、违约金为1678.47元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卫倩在本判决生效之日起十日内清还透支本金29116.29元、利息3691.22元、违约金1678.47元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6988号 原告：利津县刁口乡人民政府，住所地，利津县刁口人民政府驻地。法定代表人：毕延峰，乡长。统一社会信用代码：1137052200451341X7。 被告：马文，男，1967年2月2日生，汉族，住张店区。 第三人：王月岭，男，汉族，1965年9月6日生，住淄川区。 本院在审理原告利津县刁口乡人民政府与被告马文、第三人王月岭案外人执行异议纠纷一案中，原告于2019年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告利津县刁口乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利津县刁口乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  李莉君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保833号申请人：杨某，男，1998年53月16日出生，汉族，住郸城县。被申请人：马某，男，1986年1月25日出生，回族，住沈丘县。申请人杨某与被申请人马某建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨某于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马某的银行存款90000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。安邦财产保险股份有限公司出具编号为2083704852019000083号诉讼财产责任保险保单为申请人杨某进行担保。本院经审查认为，申请人杨某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某的银行存款90000元；二、若银行存款不足90000元，查封被申请人马某不足部分相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  徐阳阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1298号原告：李梦亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：张洪勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李梦亭与被告张洪勇运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李梦亭的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告张洪勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦亭向本院提出诉讼请求：1.判令张洪勇偿还李梦亭车辆维修款6600元；2.诉讼费用由张洪勇承担。事实和理由：2018年9月11日张洪勇在承运李梦亭的众新单排电动四轮车时在河南省滑县发生事故，导致承运车辆受损。李梦亭为修理受损车辆支出维修费6625元。李梦亭向张洪勇索要该款，张洪勇为李梦亭出具了6600元的欠据。后经李梦亭多次索要，张洪勇至今未付。张洪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：张洪勇在运输李梦亭的众新单排电动车过程中将该车损坏。2018年9月17日张洪勇向李梦亭出具了欠众新单排维修费用6600元的欠据一份。2018年10月9日高唐县天栋汽车装具中心向李梦亭出具维修清单，证明该车维修费用共计6625元。张洪勇至今未履行赔偿义务。上述事实，有李梦亭提交的欠条1份、车辆照片6张、营业执照复印件1份、维修清单1份及李梦亭当庭陈述附卷佐证。本院认为，张洪勇在运输李梦亭的众新单排电动车过程中将该车损坏，双方约定张洪勇赔偿李梦亭车辆维修费6600元，有张洪勇出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李梦亭要求张洪勇赔偿车辆维修费6600元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪勇于本判决生效后十日内赔偿李梦亭车辆维修费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月二日书 记 员  刘丽丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更489号 罪犯刘丰，男，1977年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂0702刑初100号刑事判决，以被告人刘丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，被告人刘丰不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)桂07刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘丰在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘丰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘丰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丰减去有期徒刑六个月十天（刑期从2015年6月17日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3965号原告：陈敏，女，1987年11月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏楚航（系原告配偶），男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京塔克建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NW7JN2G，住所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢520室。法定代表人：许克路，该公司执行董事。原告陈敏与被告南京塔克建筑工程有限公司（以下简称塔克公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人魏楚航到庭参加了诉讼，被告塔克公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止使用原告的姓名作为企业监事，停止侵害原告的姓名权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年底至2012年初，原告到南京参加公务员培训，培训结束后原告到南京中央门汽车客运中心乘坐返回老家的客车，不慎将钱包丢失，原告怀疑钱包被盗，并未当即返家。第二天，打扫卫生的保洁员联系原告取钱包，原告发现钱包里仅有银行卡，身份证和现金都丢失了。2019年4月8日，原告工作单位的领导告知原告系被告监事，单位领导要求原告对其在被告处任职一事作出说明，原告方知晓被告将自己登记为被告监事。原告认为，被告在原告不知晓的情况下，将原告作为被告监事，并在南京市栖霞区市场监督管理局进行了登记，侵犯了原告的姓名权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告塔克公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2017年4月27日，被告在南京市栖霞区市场监督管理局登记设立，登记的被告法定代表人为许克路，登记的被告股东为许克路、李某，登记的被告执行董事为法定代表人许克路，登记的被告监事为原告。庭审中，本院向原告出具了本院自南京市栖霞区市场监督管理局调取的被告注册登记资料，原告查阅后称原告并不认识许克路及李某，在被告注册登记材料《董事、监事、经理信息》中的原告身份证复印件有效期为2010年10月26日至2020年10月26日，正是原告丢失的身份证，原告当庭出示了其正在使用的后补办的新身份证，有效期自2012年2月15日起。上述事实有当事人的陈述、身份证、被告注册登记材料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，本院调取的被告注册登记材料中与原告有关联的仅为《董事、监事、经理信息》中的一张原告身份证复印件，在被告注册登记材料中未见其他的任何原告签字文件。庭审中，本院至被告住所进行查找，被告下落不明，本院亦无法联系到被告的法定代表人及股东，而原告的主张与本案证据一致，已形成高度的盖然性，故本院对被告的侵权事实予以确认。被告应停止在工商登记档案中使用原告姓名的行为。被告塔克公司经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京塔克建筑工程有限公司停止在工商登记档案中侵害原告陈敏姓名权的行为。案件受理费400元、公告费560元，由被告南京塔克建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  马津津人民陪审员  张翠兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  熊江燕书 记 员  杜 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武丽峰，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告武丽峰信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告武丽峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.武丽峰支付截至2019年9月17日的信用卡透支本金199158.52元、利息48256.57元、现金分期手续费1022.5元、账单分期手续费24771.41元、违约金25625.03元及截至2016年12月31日的滞纳金17859.67元，并支付自2019年9月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金199158.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由武丽峰承担。事实和理由：武丽峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年9月17日累计欠款本息共计316693.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，武丽峰仍未清偿。被告武丽峰未答辩。经审理查明，2007年6月17日，武丽峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。武丽峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向武丽峰发放了信用卡一张。武丽峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年9月17日，武丽峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金199158.52元、利息48256.57元、现金分期手续费1022.5元、账单分期手续费24771.41元、违约金25625.03元及截至2016年12月31日的滞纳金17859.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，武丽峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向武丽峰发放了信用卡，武丽峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。武丽峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与武丽峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，武丽峰仍应当按约支付。被告武丽峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丽峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡透支本金199158.52元、利息48256.57元、现金分期手续费1022.5元、账单分期手续费24771.41元及截至2016年12月31日的滞纳金17859.67元，并支付自2019年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金199158.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3025元，由被告武丽峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢357号之一申请执行人陕西阜鑫物资工贸有限公司，住所地西安市。被执行人陕西君正地基工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人冯少平，男，汉族，1957年8月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西阜鑫物资工贸有限公司与被执行人陕西君正地基工程有限公司、冯少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第03374号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西君正地基工程有限公司、冯少平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西阜鑫物资工贸有限公司于2019年2月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第03374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西君正地基工程有限公司、冯少平立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西君正地基工程有限公司、冯少平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人冯少平名下有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西阜鑫物资工贸有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为302442.27元及利息，未受偿金额为302442.27元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西君正地基工程有限公司、冯少平发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保768号 申请人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码：913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区绿能汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区一横路自编7号车间一的十一楼，统一社会信用代码：914406055958262651。 法定代表人：关炳亨，执行董事。 申请人厦门宏发电力电器有限公司与被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏发电力电器有限公司于2019年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元（人民币，下同）的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门宏发电力电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘苏晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢390号 申请执行人：合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭B座607室，组织机构代码57853033-1。 被执行人：陈勇，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：张如辉，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽海洋节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，组织机构代码79641457-4。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）包民二初字第01575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖位于肥东县××镇镇××马路北侧××××××区××室、××室商业房产（产权证号：房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号），第一轮拍卖中，买受人陈国海（身份证号：34×××19×××××××××××）于2019年12月6日以643680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陈勇名下的位于肥东县××镇镇××马路北侧××××××××区××室、××室商业房产（产权证号：房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈国海（身份证号：34×××19×××××××××××）所有； 二、买受人陈国海（身份证号：34×××19×××××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇一九年十二月十一日 书记员  张璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保42号申请人：管后财，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人管后财与被申请人上海卓跃餐饮配送有限公司诉前财产保全一案中，申请人未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人管后财撤回诉前财产保全申请处理。审判员  童惠珍二〇一九年十二月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第二十二条……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执400号 申请执行人：乐山市五通桥区自然资源局（原乐山市国土资源局五通桥区分局），住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，局长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街127号。 法定代表人：王端云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初155号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1034号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区自然资源局（原乐山市国土资源局五通桥区分局，以下简称五通自然资源局）与被执行人四川嘉州实业有限公司（以下简称嘉州实业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行标的：土地出让金1,994,363.00元及自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费26,377.00元、执行费22,344.00元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本院于2019年1月22日以（2019）川1112民初155号民事裁定书裁定对被执行人嘉州实业公司在本院的执行案款（生效民事判决书：川1112民初897号）在2,500,000.00元以内予以冻结。本院依据2019川1112民初897号民事判决书立案执行的（2019）川1112执24号关于嘉州实业公司与五通桥区牛华镇人民政府建设工程合同纠纷一案中已收到执行款项638,000.00元，该款应由嘉州实业公司领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定,裁定如下: 提取被执行人四川嘉州实业有限公司在本院（2019）川1112执24号关于四川嘉州实业有限公司与五通桥区牛华镇人民政府建设工程合同纠纷一案中应当领取的执行案款638,000.00元，支付给乐山市五通桥区自然资源局。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  杨建国 二〇一九年十二月九日 书记员  杜永琰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀琴，女，汉族，1972年10月24日出生，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人朱秀琴因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱秀琴于2019年11月13日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，朱秀琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱秀琴撤回再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员 方 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7520号之一 申请执行人：陈志伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘勋平，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行陈志伟与刘勋平车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告陈志伟与被告刘勋平于2018年11月5日签订的《车辆经营合同书》于2019年3月10日解除；二、被告刘勋平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈志伟支付涉案车辆在2018年11月5日至2019年2月13日期间的经营管理费17150元；三、被告刘勋平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈志伟支付罚款1000元；案件受理费减半收取为884.38元（原告已预交），由被告刘勋平负担。因刘勋平未按上述生效法律文书履行义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19219.9元（含执行费185.52元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘勋平负有继续向申请执行人陈志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2364号原告：康丽，女，汉族，1990年11月11日出生，新县浒湾乡曹湾村康河组人。原告：苏强，男，汉族，1988年9月11日出生，新县人。被告：杨智，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省新县。原告康丽、苏强与被告杨智占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，现已审查完毕。原告康丽、苏强向本院提出诉讼请求：判决被告杨智返还原告康丽、苏强位于新县××进士××旧房××单元××室成套商品房住宅。事实与理由：2016年10月25日，康丽、苏强以50万元的价款从熊国远手中购买位于新县××进士××旧房××单元××室商品房，并且已实际交付。被告杨智以与余孝胜签订了《商品房预售协议书》为由诉至法院主张交付上述成套商品房住宅，被一、二审法院依法驳回。2019年3月被告杨智公然违反上述生效判决，强行换锁进入，占有我购买的上述商品房住宅，严重侵犯了合法权益。本院经审查认为，原告康丽、苏强提起的占有物返还纠纷一案，原告立案时未提供被告杨智侵占房屋的基础证据，不能证明杨智对其房屋构成侵占基本案件事实。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康丽、苏强的起诉。本案诉讼费8800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 从光芝
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初183号 起诉人：邓欢乐，男，1954年5月1日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 本院收到邓欢乐的起诉状。起诉人诉称：起诉人为邵东市×××乡××××××砖厂的经营人。2017年3月31日，邵东市人民政府（2019年7月12日，经国务院批准、民政部批复，同意撤销邵东县，设立县级邵东市）发布《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》，决定在2017年4月1日至2017年6月30日期间拆除全市所有实心粘土砖厂，彻底捣毁窑体和生产经营设施。该通知明确由邵东市国土资源局负责查处非法占地行为、邵东市人民法院负责受理强制执行，相关乡镇（街道）负责砖厂关闭和善后工作。后邵东市国土资源局向起诉人作出行政处罚，邵东市人民法院作出强制执行裁定。2017年8月，起诉人砖厂被强制拆除，生产经营设施被全部捣毁。邵东市人民政府和邵东市国土资源局的行为严重违反法律规定，并给起诉人造成严重经济损失。据此，起诉人请求：一、判令邵东市人民政府和邵东市国土资源局强制拆除起诉人砖厂的行政行为违法；二、判令邵东市人民政府和邵东市国土资源局共同赔偿起诉人经济损失2992670元；三、依法对邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》的合法性进行审查；四、依法判令邵东市人民政府和邵东市国土资源局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向本院提起行政诉讼。经查，李金余从2016年6月20日起至2017年9月，承包起诉人邓欢乐的××砖厂。2017年7月14日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）80号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月17日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审45号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定李金余不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，由邵东县大禾塘街道办事处组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市大禾塘街道办事处依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市大禾塘街道办事处，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市大禾塘街道办事处根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》，属于内部工作方案，不产生外部法律效力,不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓欢乐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十二月五日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3689号之一申请执行人：张廷磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李晋，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张廷磊与被执行人李晋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张廷磊向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案受理，应执行案款为10400元及利息、案件受理费60元、申请执行费57元。执行过程中，本院依法向被执行人李晋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3689号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十二月十八日书记员  郭玉花
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9471号徐毛：本院作出的（2019）粤0105刑初345号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐毛没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9471号。经本院执行，徐毛已履行了（2019）粤0105执9471号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15428号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马静，女，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：闫厚忠，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）:赵宸，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人闫厚忠、赵宸机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对停运损失由保险公司负担的认定适用法律错误，停运损失为间接损失，不应由保险公司负担。闫厚忠辩称：不管谁赔偿我，只要赔偿我2000元损失就行，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回保险公司的上诉请求。物流公司未提供答辩意见。闫厚忠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令赔偿闫厚忠修车期间停运损失共计8370元（每天270元，共31天）；2、赵宸承担诉讼费用。事实与理由:闫厚忠于2019年2月10日驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至大东区时，赵宸驾驶辽Ａ×××××别克轿车将原告车追尾，赵宸负事故全责，赵宸拒付闫厚忠在修车期间停运损失，故诉至法院。一审法院经审理认定如下事实：2019年2月10日，在大东区，赵宸驾驶辽Ａ×××××别克车与闫厚忠驾驶的辽Ａ×××××出租车追尾，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵宸负事故全部责任，闫厚忠无责。赵宸为辽Ａ×××××车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）100万元并不计免赔率。闫厚忠肇事车辆于2019年2月11日11:29时至2019年3月13日13:38时在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修31天，闫厚忠肇事车辆停运31天，发生停运损失8370元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，闫厚忠的合理损失应得到赔偿。赵宸是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿闫厚忠的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，由赵宸赔偿。根据闫厚忠提供的修车结算明细表，闫厚忠修车时间2019年2月11日11:29时至2019年3月13日13:38时共计31天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，闫厚忠发生的停运损失应为8370元一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿闫厚忠停运损失2000元；二、赵宸于本判决生效后10日内赔偿原告闫厚忠停运损失6370元；三、驳回闫厚忠其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵宸承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为保险公司是否应在交强险限额内对闫厚忠停运损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”上述司法解释明确了营运车辆的合理停运损失属于交通事故的赔偿范围，由于交强险法定性、强制性、补偿性的特点，营运车辆的停运损失应属于交强险赔付范围，故本院对一审法院认定的停运损失2000元由保险公司在交强险限额内进行赔付予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十二月二日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3597号 原告：杜飞，男，汉族，1986年4月21日出生，住安徽省芜湖市。 被告：范敏，男，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杜飞与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告范敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告范敏以开店资金周转不灵为由向原告陆续借款3万余元，被告承诺于数日内归还并立下借据，至今尚欠13000元未还。 被告范敏未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告范敏曾多次向原告杜飞借款。2017年4月3日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明自2013年1月欠原告24000元，现补欠条，并将位于芜湖市紫园房产交原告出租，欠款自房租扣完为止，并于2017年10月1日前归还原告10000元，此前所有欠条作废；此后被告陆续向原告还款，尚欠借款本金13000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《欠条》等相关证据认定双方之间系民间借贷关系，被告范敏应当承担归还借款本金13000元的义务。 被告范敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，依法承担相应的诉讼风险。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范敏于本判决生效之日起十日内归还原告杜飞借款本金13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告范敏负担（被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 审 判 员  王 瑞 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱雨辰 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10203号原告：北京菲尔曼德科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王女英，总经理。委托诉讼代理人：王秀凤，女。委托诉讼代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李振舟。原告北京菲尔曼德科技有限公司（以下简称菲尔曼德公司）与被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠教育公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲尔曼德公司之委托诉讼代理人王秀凤、李建朋到庭参加诉讼，被告翡翠教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲尔曼德公司向本院提出诉讼请求：1.判令翡翠教育公司支付我公司货款179974元；2.翡翠教育公司支付我公司逾期利息（以179974元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月16日计算到实际支付之日止）；3.翡翠教育公司支付我公司律师费8000元；4.本案诉讼费用、担保费用由翡翠教育公司承担。事实和理由：我公司和翡翠教育公司于2018年1月份签订销售合同，合同约定翡翠教育公司向我公司购买Adobe软件，合同总价款为269960元。合同签订后我公司依照合同约定发送了全部货物，但翡翠教育公司只是支付了部分货款，剩余179974元货款拒不支付，我公司多次催要未果，故诉至法院，望依法裁判。翡翠教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，翡翠教育公司（甲方）与菲尔曼德公司（乙方）签订《销售合同》，约定：一、甲方向乙方订购如下商品，产品名称：Adobe软件，型号：CreativeCloud-AllApps，数量：82，单价5487，小计449934元，备注：授权时间2018.01.31-2019.02.28（含赠送1个月授权）。二、付款方式及期限：1.合同总价是固定的，未经甲乙双方书面同意，不得调整；2.支付方式：甲乙双方在本合同签订后，甲方于2018年1月31日前支付乙方合同总货款的60%，即人民币269960元，大写：贰拾陆万玖仟玖佰陆拾元整，甲方于2018年4月15日前支付乙方合同总货款的40%，即人民币179974元，大写：壹拾柒万玖仟玖佰柒拾肆元整……乙方在收到甲方货款之日起15日内，为甲方开具合法有效的17%增值税专用发票……四、交付事项1.发货时间：乙方于2018年1月31日前为甲方发货。2.交货方式：收货邮箱：公司名称：北京翡翠教育科技集团有限公司，公司地址：北京市海淀区××，联系人：张昉，邮箱：款1.甲方有按期付款、乙方有按照约定期限、货物要求交货并提供售后服务的义务，若甲乙双方任何一方违反本合同的规定，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的直接经济损失。合同签订后，菲尔曼德公司按照合同约定向翡翠教育公司交货并开具了增值税专用发票。2018年2月7日，翡翠教育公司通过其名下中国银行账号×××账户向菲尔曼德公司名下中信银行账号×××账户转账269960元，摘要或附言：付Adobe软件费（2018.01.31-2019.02.28）。菲尔曼德公司表示收到以上货款，但尚欠179974元货款没有支付。诉讼中，菲尔曼德公司向法庭提交河北增值税普通发票，证明其公司因本次诉讼支付律师服务费8000元整。翡翠教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，翡翠教育公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，菲尔曼德公司与翡翠教育公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，合同履行中，菲尔曼德公司依约履行了交货义务，则翡翠教育公司应按照合同约定支付货款。现菲尔曼德公司要求翡翠教育公司支付剩余货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对于菲尔曼德公司主张的利息计算标准予以调整。根据《销售合同》，双方对律师费的承担问题没有明确约定，且律师费并非直接经济损失，故菲尔曼德公司要求支付律师费之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京翡翠教育科技集团有限公司于本判决生效后7日内向北京菲尔曼德科技有限公司支付剩余货款179974元并支付以179974元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息；二、驳回北京菲尔曼德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（北京菲尔曼德科技有限公司已预交），由北京翡翠教育科技集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  苏云泉人民陪审员  巩煜龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何 珊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢166号 申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，社会统一信用代码91341800728504535U，住所地安徽省宁国市宁阳东路38号。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：刘旭鹏，男1973年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：罗斌，男1974年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人刘旭鹏、罗斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出（2009）宁民二初字第004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司于2019年11月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）宁民二初字第004号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  崇 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李成容，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李成容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,954.01元(截止至2019年6月6日，欠款本金58,711.30元，利息15,332.02元，滞纳金5,910.69元)，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李成容向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计79,954.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李成容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成容应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金58,711.30元；二、被告李成容应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,711.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.78元，减半收取计633.89元，由被告李成容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4615号原告：李洪辉，男，1962年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：陈玉梅，女，1962年1月9日生，苗族，住贵州省水城县。二原告委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所执业律师。执业证号：15202201410271187。代理权限：特别授权。被告：平坝瑞余地产投资有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。统一社会信用代码：91520421082771983G。法定代表人：张胜前，系该公司总经理。被告：六盘水馨月商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路5号1栋。统一社会信用代码：91520201055037548J。法定代表人：刘崇厚，系该公司总经理。原告李洪辉、陈玉梅诉被告平坝瑞余地产投资有限公司、六盘水馨月商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告李洪辉、陈玉梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪辉、陈玉梅以需要补充证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪辉、陈玉梅撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李洪辉、陈玉梅负担。审判员  彭江二〇一九年十二月十日法官助理李芳书记员冯波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45442号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：钱峥,女,1982年9月8日出生,回族,住北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钱峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告钱峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金173644.11元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与钱峥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，钱峥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告钱峥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与钱峥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额19万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2018年1月21日起钱峥出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，钱峥尚欠借款本金173644.11元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与钱峥签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向钱峥发放了贷款，钱峥应依约偿还借款本息。钱峥逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金173644.11元。二、被告钱峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元、公告费（以实际发生数额为限），由被告钱峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 宁法官 助理  徐笑怡书 记 员  侯雅晖
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执594号之二 申请执行人：谭显成，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省达县人。 被执行人：王攀，男，1978年12月27日出生，汉族，四川省渠县人。 谭显成与王攀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初355号已发生法律效力。王攀于2019年7月6日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请人执行款1110888元及利息，并负担案件受理费8435元，申请执行费13593元。本院于2019年7月7日立案执行。 本院在执行申请执行人谭显成与被执行人王攀劳务合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证劵登记、无房产信息，且被执行人下落不明，无法联系到。经过调查，被执行人王攀在渠县南滨8号售楼部有到期债权，但第三人提出异议，申请人谭显成已提起代为诉讼。 本院已依法将被执行人王攀纳入了失信被执行人名单、限制出境和高消费。 本院认为，被执行人王攀暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供合法有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件。本院将上述执行情况已告知申请执行人，并以取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘霍平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4456号原告：安徽林驰电子有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622066528262Y（1-1）。法定代表人：孙思有，该公司经理。委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。被告：魏玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任立兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任更三，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2MYBX73H。法定代表人：任更三，该公司经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告安徽林驰电子有限公司与被告魏玲、任立兵、任更三、阜阳市天颍光电科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽林驰电子有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽林驰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽林驰电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽林驰电子有限公司负担。审判员  张满军二〇一九年十二月十日书记员  来 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11485号原告北京怀柔未来论坛科技发展中心，住所地北京市怀柔区青春路90号楼4层402室。法定代表人武红，秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人孙振华，上海市方达（北京）律师事务所。（到庭）委托诉讼代理人武丹蕾，女，汉族，上海市方达律师事务所实习律师，住上海市闵行区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第119298号重审第1723号关于第20058420号“未来科学大奖”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年9月10日。本院受理时间：2018年11月12日。开庭审理时间：2018年11月28日。被告以第20058420号“未来科学大奖”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、认定商标近似应当以商标具有显著性为前提。北京市高级人民法院（2018）京行终1257号判决已就商标的近似性作出了审判，意味着诉争商标的显著性已经被认可。被告又依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，以诉争商标缺乏显著性为由予以驳回，违反既判力原则，属于程序违法。二、诉争商标在申请日之前，已经通过大量使用和广泛宣传在指定服务上具有了较高的知名度和影响力，实际具备了指示服务来源的功能，已经通过使用获得了显著性。三、诉争商标使用在指定服务上并非直接表示服务的内容等特点，其本身即具有显著性。四、有多个包含“未来”、“科学”的商标以及奖项名称已经在第41类上被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应当被核准注册。因此，原告请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京怀柔未来论坛科技发展中心。2．申请号：20058420。3．申请日期：2016年5月24日。4．标识：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；书籍出版；文字出版（广告宣传材料除外）。二、其他事实为证明诉争商标应予以核准注册，原告向本院提交了权威机构与个人对“未来科学大奖”的认可、“未来论坛”知名度证据、“未来科学大奖”主动宣传、相关媒体对“未来科学大奖”的报道、“未来科学大奖”商标共存证据、2018年“未来科学大奖”获奖名单及颁奖典礼的宣传报道、北京市高级人民法院和北京知识产权法院就诉争商标的在先判决共八组39份证据。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程度中向本院提交的相关证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯文字商标“未来科学大奖”，通常情况下相关公众易将“未来科学大奖”识别为奖项本身，“未来科学大奖”指定使用在“培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议”等服务上，直接表示了服务的内容、对象等特点，相关公众难以将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著特征。此外，原告提交的在案证据亦不足以证明诉争商标“未来科学大奖”经过使用获得显著特征，从而可以作为商标注册。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。关于被诉决定是否构成程序违法，本院认为，虽然北京市高级人民法院（2018）京行终1257号判决已就诉争商标与其他商标的近似性问题作出了判断，但是商标显著性和近似性属于两个不同的法律问题，《商标法》亦在不同法条就商标近似性与显著性问题分别作出规定，二者的构成要件和判断标准也截然不同，（2018）京行终1257号判决已认定诉争商标与涉案其他商标不构成近似商标不是诉争商标具备显著性的当然依据。因此，被告在（2018）京行终1257号判决作出后，依据《商标法》对诉争商标是否构成近似性外的其他规定情形予以审查并无不当，不属于程序违法。此外，商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他包含“未来”二字的商标核准注册情况与本案事实不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京怀柔未来论坛科技发展中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京怀柔未来论坛科技发展中心负担(已交纳)。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  郭丽双人民陪审员  张艳萍二〇一九年十二月十日法官 助理  石月炜法官 助理  刘晓慧书 记 员  高荣荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30558号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李光玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告李光玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李光玲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.李光玲立即偿还贷款本金64188.13元以及截止2019年10月22日的利息2081.57元（含逾期利息）、复利59.7元；2.李光玲支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（逾期利息以本金64188.13元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2081.57为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.李光玲承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由李光玲承担。被告李光玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李光玲。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月28日，平安银行重庆分行向李光玲发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李光玲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，李光玲有部分还款，截止2019年12月5日，李光玲尚欠平安银行重庆分行贷款本金53485.98元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李光玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李光玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李光玲立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行请求李光玲承担本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求李光玲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。被告李光玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53485.98元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金53485.98元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告李光玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执690号 申请执行人：罗福元，男，1969年3月4日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：段正才，男，1971年11月7日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院执行申请执行人罗福元与被执行人段正才民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、本金70000元及截止2016年6月25日的利息51560元，并承担以70000元为基数自2016年6月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费及保全费1484.5元。经查，被执行人段正才名下无工商登记信息，无纳税信息；其名下的房屋系建盖在农村宅基地上，并在云南祥云农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，现无法处置。其名下的银行存款10885.97元，已发放申请执行人；段正才所有的号牌为云Ｌ×××××长安牌汽车、云Ｌ×××××五菱牌汽车已被本院查封，但无法实际控制；其名下的云Ｌ×××××大众牌汽车已被本院查封及扣押，现已移送抵押权法院即大理市人民法院处置，申请执行人罗福元对扣除抵押权的剩余款项享有分配权。经到被执行人住所地调查，被执行人段正才已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的本金70000元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 磊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0185刑初640号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王东祥,男,1973年10月19日出生，汉族,初中毕业,河南省登封市告成镇范店村人,现住河南省登封市。2017年2月27日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月16日被登封市公安局刑事拘留,2019年8月29日经登封市人民检察院批准,由登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王东祥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、高迪出庭支持公诉。被告人王东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年8月11日凌晨,被告人王东祥到登封市颍河路建业嵩岳府二期工地,翻越围栏进入项目部办公室,趁无人之机,将办公室内7台笔记本电脑和一台监控交换机盗走。经鉴定,被盗7台笔记本电脑和交换机共价值11910元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王东祥的供述；被害人刘某陈述；辨认笔录；视听资料；相关书证。据此认为被告人王东祥的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人王东祥自愿认罪认罚,签署具结书,可以从轻处罚。建议对被告人王东祥犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人王东祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人王东祥的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王东祥犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王东祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人王东祥归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年十二月十二日书记员  毛劲轩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1288号 申请执行人：黄小明，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省浦城县。 被执行人：陈建荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄小明与被执行人陈建荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2281号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄小明的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为5100元及利息。 本案在执行中，申请执行人黄小明于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1288号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）栖执字第149号申请执行人刘文华，女，1972年6月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谭富誉，男，1982年10月9日出生，汉族，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。本院在执行刘文华与谭富誉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭富誉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭富誉所有的位于栖霞市金苹果绿苑7号楼东3单元8层西户楼东一栋【房产证号为：栖城房字第××号】,查封期限为三年。二、被执行人谭富誉负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十八日书记员  邹春胜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初995号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人沈利庆，男，1977年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江宝业建设有限公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地浙江省上虞市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 指定辩护人程雪梅，南昌市法律援助中心指派江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人沈利庆犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人沈利庆及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日22时许，被告人沈利庆酒后驾驶浙Ｄ×××××灰色别克小车，从本市新建区红谷十二庭小区出发，行驶至红谷滩新区翠苑路碟子湖大道口路段时，被执勤交警查获。交警对沈利庆呼气式酒精检测结果为93mg/100ml，后交警将沈利庆带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西铭志司法鉴定中心检测，被告人沈利庆血液中检出乙醇成分，其含量为126.30mg/100ml。 2019年9月18日，被告人沈利庆经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人沈利庆在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有户籍信息、查获经过、归案经过、无前科劣迹证明、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、被告人沈利庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 辩护人程雪梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人有认罪认罚的情节，建议从宽处罚。 本院认为，被告人沈利庆在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈利庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人沈利庆归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出具有认罪认罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈利庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1556号 申请执行人：周涛，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省岳池县。 本院在执行周涛与陈伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈伟所有的川Ｒ×××××东风牌（车辆识别代码：91××62）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15885号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：顾建峰，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。