北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84054号原告：赵忠粉，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京金建出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：郭艾，男，北京金建出租汽车有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。原告赵忠粉（以下简称原告）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭自牧，金建出租公司的委托诉讼代理人方莉、郭艾到庭参加诉讼，华泰北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，平安北分公司在庭前会议中到庭，但在开庭审理时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费43994.95元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费18000元、误工费9417.33元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费8278.6元（其中父母6132.3元；儿子2146.3元）、残疾辅助器具费1985元、交通费300元、鉴定费5250元，以上要求交强险之外赔偿50%，实际主张180152.94元。事实和理由：2017年12月29日，在朝阳区工体北路，金建出租公司司机李某驾驶的×××出租车（以下简称肇事车辆）将我撞伤。交管部门认定双方同等责任。肇事车辆在平安北分公司和华泰北分公司投保。现我起诉要求赔偿相关损失。金建出租公司辩称，李某系我公司司机，事故时驾车系职务行为。事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业三者险10万元，含不计免赔，应由保险公司先行赔付，超出保险限额的合法损失我方同意按照50%承担，另外我方垫付5887.81元，请求在本案中一并处理。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。华泰北分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故真实性及责任无异议。交强险以外的部分主张按50%比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2017年12月29日2时6分，在朝阳区工体北路工人体育场西路口，金建出租公司司机李某驾驶的肇事车辆与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具事故认定书，认定双方为同等责任。事发时李某驾车系执行金建出租公司工作任务，肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故当天原告被送往中国人民解放军陆军总医院住院手术治疗30天。出院诊断为车祸伤、左侧股骨颈骨折（Garden分型III型）、左侧肱骨大结节骨折、额部皮肤挫伤。出院医嘱术后卧床1月、左下肢避免负重、复查后决定下地时机、全休1月、陪护1人、加强营养、出院后继续予促进愈合等对症治疗及康复锻炼、避免卧床并发症、左肩关节避免剧烈活动、左上肢悬吊带固定1月等。2018年4月20日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告上述损伤构成十级伤残，其营养期180日，护理期150日，误工期365日。原告就其主张的医疗费提交中国人民解放军陆军总医院住院收费票据、门诊收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算31天。营养费，原告主张按每天50元标准计算180天。护理费，原告主张按每天120元标准计算150天。误工费，原告自称在永和大王从事送餐工作，同时在另一家饭店兼职洗碗工，按每月2018元标准主张至定残前一日，就此原告提交了银行卡历史交易明细佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准和十级伤残计算，并提交居住证明、户口本等证据佐证。被扶养人生活费，原告主张被扶养人包括父亲赵某某（1941年2月13日出生）、母亲宋某某（1942年2月13日出生）、儿子胡某某（2001年11月22日出生），其中赵某某、宋某某的扶养义务人均为7人，胡某某的扶养义务人为2人，三人的赔偿年限分别为5年、5年和1年，就此原告提交了亲属关系证明、户口本等证据佐证。残疾辅助器具费，原告提交了收据和发票佐证。交通费，原告表示系估算。金建公司提交救护车收费收据、门诊收费票据，证明其垫付医疗费5887.81元。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过和责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以票据金额为限支持43227.16元。住院伙食补助费，本院按住院病案记载的住院天数支持3000元。营养费、护理费于法有据，本院支持。误工费，本院按原告事故发生前12个月的平均工资标准减去误工期内的工资收入的差额部分支持5262元。精神损害抚慰金数额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其应适用2018年北京市城镇标准，故本院支持原告残疾赔偿金135980元。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量及赔偿年限均有相应证据佐证，本院支持，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为144258.6元。残疾辅助器具费有相应证据佐证，本院支持。交通费数额合理，本院支持。鉴定费有发票佐证，本院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，在华泰北分公司投保商业三者险，故原告的上述损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由华泰北分公司在商业三者险限额内按同等责任赔偿；再有不足的，由金建出租公司按同等责任赔偿。就同等责任的具体比例，本院确定为50%。金建出租公司垫付的医疗费5887.81元，其中的2943.91元由华泰北分公司直接赔付给金建出租公司，另2943.9元与金建出租公司应赔偿原告的鉴定费2625元进行折抵，折抵后剩余的318.9元原告应予以返还。平安北分公司、华泰北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告赵忠粉医疗费一万元、护理费一万八千元、误工费五千二百六十二元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万一千七百三十八元，以上共计十二万元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵忠粉医疗费一万六千六百一十三元五角八分、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金三万一千二百六十元三角、残疾辅助器具费九百九十二元五角、交通费一百五十元，以上共计五万五千零一十六元三角八分；三、原告赵忠粉于本判决生效后十日内返还被告北京金建出租汽车有限公司垫付款三百一十八元九角；四、驳回原告赵忠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由原告赵忠粉负担54元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担3849元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  李海娟人民陪审员  傅秋霞二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吴 丹书 记 员  王兆博