陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0802民初13140号   原告：井娌娌，女，1987年4月18日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX704183025。   委托诉讼代理人：马伟，男，1984年11月17日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，系原告井娌娌丈夫，公民身份号码：61272XXXX411171817。   被告：汾阳市利源运输有限公司，住所地：山西省汾阳市；统一社会信用代码：91141182MAOGUGWW4E。   法定代表人:华力年，系该公司经理。   被告：吕双双，男，1985年12月13日出生，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市，个体户，公民身份号码：14230XXXX51213063X。   委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。   被告：韩亮，男，1991年4月19日出生，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市，司机，公民身份号码：14230XXXX104190611。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7671（1-1）。   负责人：王贵生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯建豪，系该公司职工。    原告井娌娌与被告汾阳市利源运输有限公司、吕双双、韩亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告井娌娌及其委托诉讼代理人马伟，被告吕双双及其委托诉讼代理人段金威、韩亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人侯建豪到庭参加诉讼。被告汾阳市利源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告井娌娌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕双双、韩亮、汾阳市利源运输有限公司共同赔偿原告井娌娌驾驶并所有的冀AXXXXX号小型轿车维修费14650元、施救费1100元、鉴定费1500元，合计17250元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年10月29日7时40分许，被告韩亮驾驶晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车由北向南行驶至242国道722KM+600M处时，撞于前方同方向行驶由案外人任某某驾驶的晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车尾部，后晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车失控又与由南向北行驶由原告井娌娌驾驶的冀AXXXXX号起亚牌小型轿车、案外人余某某驾驶的晋L8256X号、晋LXXXX挂号东风牌重型半挂车相撞，造成乘车人刘世雄、刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第6108111201900000316号道路交通事故认定书，认定：韩亮承担此事故的全部责任；任某某、井娌娌、余某某无责任，乘车人刘世雄、刘某某无责任。晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额105万元），事故发生在保险期内。此次纠纷经交警部门调解未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告汾阳市利源运输有限公司庭前向本院递交答辩状辩称，1、原告诉讼主体有误，并非马伟，应予驳回起诉；2、晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车是被告吕双双从被告公司购买的消费信贷车辆，车辆的占有、使用、收益支配等均归被告吕双双，被告公司因车款未付清仅保留所有权，故不应承担赔偿责任；3、被告韩亮系吕双双雇佣，与被告公司无雇佣、劳动关系；4、本案事故的事实情况并无保险免责事由，故被告保险公司应予赔偿；5、对原告的诉讼请求应根据充分的事实和法律依据，在庭审中核实证据予以认定。   被告吕双双辩称，1、本案所涉车辆驾驶员符合准驾资质，且均在有效审验期内，本案中不存在替换驾驶情形。事故发生后，韩亮为了将伤者送医院治疗离开事故现场，同车另一驾驶人牛某某等候交警处置事故；2、牛某某因听不懂当地交警方言，在沟通环节出现问题，但后来经过仔细沟通最终澄清了事实。涉案车辆的实际驾驶人为韩亮，且没有影响事故认定。驾驶人韩亮因送治伤员离开现场，不存在过错，被告保险公司应当赔付；3、机动车综合商业保险示范性条款第24条对伪造现场和逃逸不宜做扩大解释，做出了明确的说明。本案中，两名车辆驾驶人员一名积极抢救伤员，另一名配合交警处置事故，没有挪动事故车辆，更没有破坏伪造现场，保险公司应当赔付；4、被告保险公司不存在法律禁止性的免责事由。被告保险公司始终没有向被保险人提供过保险合同，也未履行保险法强制性要求的免责提示及告知义务；5、被告保险公司没有向被保险人提供过实习期免责条款的说明材料，应当在保险限额内承担赔偿责任；6、本案保险人提供的投保单，投保人签名栏日期栏均为空白，无被保险人公章和法定代表人或经办人签字，投保单极为不规范，没有免责条款的提示及说明；7、对格式合同条款实习期有俩种以上解释的人民法院应当做出不利于格式合同提供方的解释；8、道路交通安全法实施条例是行政法规，机动车驾驶证申领和使用规定是部门规章。行政法规的法律位阶高于部门规章，因此实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期。   被告韩亮的答辩意见同被告吕双双。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对该起事故的真实性无异议，对鉴定意见书无异议。该起事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证等有效的情况下，被告公司同意承担赔偿责任。经核实，本案驾驶员韩亮在事故发生时属于实习期。根据道某某实施条例22条，实习期驾驶员不允许驾驶牵引半挂车辆，故被告公司不承担赔偿责任。被告韩亮为逃避法律责任替换驾驶员，属于驾驶逃逸行为。根据保险条款规定，属于被告公司免责范围，故被告公司不承担责任。   本院经审理认定事实如下：2019年10月29日7时40分许，被告韩亮驾驶晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车由北向南行驶至242国道722KM+600M处时，撞于前方同方向行驶由案外人任某某驾驶的晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车尾部，后晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车失控又与由南向北行驶由原告井娌娌驾驶的冀AXXXXX号起亚牌小型轿车、案外人余某某驾驶的晋L8256X号、晋LXXXX挂号东风牌重型半挂车相撞，造成乘车人刘世雄、刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第6108111201900000316号道路交通事故认定书，认定：韩亮承担此事故的全部责任；任某某、井娌娌、余某某无责任，乘车人刘世雄、刘某某无责任。事故发生后，被告韩亮陪护事故伤者前往医院救治，由同车另一驾驶员牛某某在现场处理事故。2019年12月25日，经原告申请，本院依法委托陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2019]车鉴字0984号司法鉴定意见书，评定：冀AXXXXX号起亚牌小型轿车本起事故车辆损失为14650元，并开支鉴定费1500元。事故发生后，该车辆支出施救费1100元。   另查明，冀AXXXXX号起亚牌小型轿车的车主为原告井娌娌。晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车系被告吕双双从被告汾阳市利源运输有限公司处购买的分期付款车辆，车款未付清，被告汾阳市利源运输有限公司保留车辆所有权。被告吕双双雇佣被告韩亮从事货物运输途中发生本起事故。晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额105万元），事故发生在保险期内。   上述事实有原、被告陈述及双方提交的道路交通事故认定书、原告井娌娌的行驶证、交强险、商业第三者责任险保险单、晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路运输证、车辆融资租赁合同、医院汇款回执、道路运输从业资格证等在卷佐证，本院依法予以确认。   对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的施救费票据，被告有异议，经审查，该施救费票据形式合法，客观真实，能够证明原告车辆在事故中施救开支的事实，依法予以确认。被告保险公司提交的保险单，原告及被告吕双双、韩亮对其证明目的均有异议，经审查，该投保单客观真实，但在投保人声明栏并无被保险人的签名，仅在投保单下方加盖汾阳市利源运输有限公司的公章，且并无具体经办人员或公司法定代表人、保险受益人的签字确认。从该投保单的形式上审查，无法确认被告保险公司对其拒赔事项已尽到明确告知义务，故对该份证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。   本院认为：关于被告汾阳市利源运输有限公司抗辩原告主体不适格，应予驳回的主张，经审查诉状中签名为马伟，系原告井娌娌的委托诉讼代理人，庭审中原告井娌娌参加，确认其诉请事实，故本院对该抗辩主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司抗辩称被告韩亮的驾驶证为实习期，不得驾驶半挂车辆；及事故发生后替换驾驶员属于事故逃逸情节，属被告保险公司的拒赔事项。庭审中查明，1、被告韩亮为救护伤者离开现场，同时现场有同车他人处置事故。为了保障他人的人身损害不受扩大而送往医院协助救治伤者，使人身权利优于财产权利得到保护，应当值得肯定。该情形并不能够认定为事故逃逸。2、按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案被告韩亮初领时间为2012年10月29日，远超规定的实习期。被告增驾A2的目的就是驾驶牵引挂车，如果增驾后一年不得驾驶牵引挂车，实习就失去意义，且有同车A2驾驶员陪同驾驶。被告属于增驾实习期，并非初领驾驶证实习期的情节。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人对免除保险人责任的条款在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式对投保人作出明确说明，未做提示说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提交证据不足以证明其主张的拒赔事项已尽到明确告知义务，应付举证不能的不利后果。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的抗辩主张不予支持。   公民的财产权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，韩亮承担此事故的全部责任。原告井娌娌及案外人任某某、余某某无责任，乘车人刘世雄、刘某某无责任。本案中，晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车系被告吕双双从被告汾阳市利源运输有限公司处购买的分期付款车辆，被告吕双双雇佣被告韩亮从事货物运输途中发生本起事故。被告吕双双作为雇主应对原告的各项损失承担赔偿责任。但该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案中，先应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车所属的权利人或保险人、晋L8256X号、晋LXXXX挂号东风牌重型半挂车所属的权利人或保险人在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。因原告未诉及晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车、晋L8256X号、晋LXXXX挂号东风牌重型半挂车所属的权利人或保险人在交强险无责范围内承担的赔偿责任，故对该部分在计算时予以剔除。下剩部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，在责任限额内下剩不足部分再由被告吕双双进行赔偿。   原告井娌娌的各项损失为：车辆损失费14650元、施救费1100元、鉴定费1500元，合计17250元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的交强险范围内赔偿2000元。同时晋JXXXXX号、晋JXXXX挂号解放牌重型半挂车所属的权利人或保险人、晋L8256X号、晋LXXXX挂号东风牌重型半挂车所属的权利人或保险人在其承保的交强险无责范围内本应各承担100元赔偿责任，但因原告未诉及，故本案中应相应扣除200元后，下剩15050元按事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司予以全部赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已足额赔偿，故被告吕双双不再承担赔偿责任。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告井娌娌的车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告井娌娌的下剩各项损失15050元。   二、被告汾阳市利源运输有限公司、吕双双、韩亮不承担赔偿责任。   三、驳回原告井娌娌的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告吕双双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    张佳           二〇一九年十二月三十日     书记员  强胜华              1