wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39487号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张建平，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张建平偿还借款本金64342.25元、账户管理费16576元及逾期滞纳费（截至2019年11月5日的逾期滞纳费为1017.2元，自2019年11月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，张建平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为148000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取1184元，按照等额本息还款方式还款；若张建平逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年12月3日，北银公司依约向张建平发放贷款。在合同履行期间，张建平没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张建平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，张建平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为148000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定账户名为西安鸿飞房地产营销策划有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0.8%/月，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年12月3日，北银公司依约向张建平指定账户发放贷款148000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的执行月利率为0，账户管理费为每期收取1184，到期日为2018年12月3日。在合同履行期间，张建平未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年11月5日，张建平尚欠借款本金64342.25元、账户管理费16576元及逾期滞纳费1017.2元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张建平向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向张建平指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张建平作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松付个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求张建平偿还贷款本金64342.25元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但欠款统计日后的逾期滞纳费标准超过相应法律规定允许上限，本院依法将其调整至月2%。张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建平于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金64342.25元、账户管理费16576元及逾期滞纳费（截至二〇一九年十一月五日的逾期滞纳费为1017.2元，自二〇一九年十一月六日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）;二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2327号 李勇明（申请执行人）、肖世红（被执行人）： 李勇明与肖世红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21919.45元。经本院立案执行，被执行人自动缴纳23359元，其中，本金15000元，利息7730元（从2017年10月20日按年利率24％计算至2019年12月12日），仲裁费400元，执行费229元。本院已将该款转付给李勇明（申请执行人）。至此，李勇明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)穗仲网字第21669号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6841号原告：谭先平，男，1974年9月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：唐家于，男，1971年11月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：谭秀芳，女，1971年6月4日出生，住重庆市大足区。原告谭先平与被告唐家于、谭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先平的委托诉讼代理人刘勇、被告唐家于的委托诉讼代理人于光荣、被告谭秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭先平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款106000元以及从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时为止；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告系原告亲姐姐和亲姐夫，被告从事建筑工程的包工头。因被拖欠的工程款迟迟收不回，家庭经济出现困难，二被告的大儿子唐海强订婚、结婚差钱，被告先后3次到原告处借款共计10万元，后在2015年2月17日补写了一张借款10万元的借条，2016年下半年冬月被告由于经济困难又向原告借款6000元，未出具借条。由于被告不能及时归还，2017年2月16日原告便向被告提出要求重新写一张借条，将6000元写在新的借条上，原借条在出具新借条后销毁。被告同意后，便由被告唐家于重新出具一张借条，内容为：“借条2015年2月17日借谭先平10万元，2016年借6000元，合计106000元(壹拾万陆仟元)，现于2017年5月之内还清。2017.2.16还款人：唐家于，证件号：XX。”考虑到谭秀芳与唐家于是一家人，就没要求姐姐谭秀芳在借条上签字。到期后原告便要求被告归还借款，被告以工程款未收到为由不还，后经多次追收，时至今日，被告分文未付。综上所述，原告的合法权利受到严重侵害，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，现特向你院提起诉讼，希依法公正裁判。被告唐家于辩称：被告对原告诉请的106000元中的10万元不承担偿还责任，对6000元愿意承担偿还责任。被告谭秀芳辩称：借钱还钱天经地义，借款属实，借了10万元，对原告的诉讼请求我同意，是事实，借钱是因为唐家于做工程没有钱，娃儿要订婚结婚没有钱，我就去我兄弟谭先平那里借钱，第一次借了2万元，第二次借了2万元，第三次借了6万元，当时唐家于、唐海强都在场，一共借了10万元，其余6000元我不清楚，是唐家于自己在谭先平处借的，具体用处不清楚。对唐家于出具的借条我清楚，出具的是106000元，是他回来给我说了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭先平与被告谭秀芳系姐弟关系，被告唐家于与谭秀芳系夫妻关系。2015年，因二被告为儿子唐海强操办婚事需要资金，向原告谭先平提出借款。原告分三次向二被告共计支付10万元，由唐海强于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明：“借条借谭先平舅舅10万元整用于结婚，今后有钱必还。(拾万元整)2015年2月17日借款人：唐海强”。2016年，二被告因资金所需，再次向原告借款6000元。后经原、被告双方协商，将之前唐海强的10万元借款及本次6000元借款合并，由被告唐家于重新出具借条，原唐海强的借条予以退还。2017年2月16日，唐家于向原告出具借条一份，载明：“借条2015年2月17日借谭先平10万元.2016年借6000元.合计106000元.(壹拾万陆仟元).现于2017年5月之内还清。2017.2.16还款人：唐家于证件号：XX”。原告将唐海强2015年2月17日出具的10万元借条退还给唐海强，唐海强将借条交给唐家于。因二被告未返还借款，原告经催讨无果后，于2019年11月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告谭先平提供的居民身份证、借条，被告唐家于提供的借条及证人唐海强的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。被告唐家于提供的照片、被告谭秀芳提供的对私客户账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，不能证明与本案存在关联关系，对此本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实了原、被告双方就借款当事方、金额、期限等合同主要条款进行了约定，借款金额经双方当事人约定，明确包括了2015年2月17日的10万元借款及此后的6000元借款。按照约定，原告将原借条退还给被告方，并被告唐家于重新出具了10.6万元的借条，视为原、被告双方已就10.6万元的借款达成一致意思表示，可以认定双方之间的民间借贷合同关系成立。被告唐家于辩称对10.6万元中的10万元不承担偿还责任，与案件事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款10.6万元用于二被告家庭生活及经营开支，且被告谭秀芳对借款并无异议，故原告主张二被告共同返还借款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告唐家于、谭秀芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭先平借款本金106000.00元及资金占用利息(利息计算标准：以借款本金106000.00元为基数，从2019年11月7日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告唐家于、谭秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月二十六日书记员  伍 思
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19109号之一申请人：杨海东，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：李佳，上海市银都律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。申请人杨海东与被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司悬赏广告纠纷一案，申请人杨海东于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的银行存款人民币772,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨海东以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的银行存款人民币772,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月二十四日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6532号原告：**平，男，1992年9月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋开春，系原告之父，1971年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：梁浩亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住邳州市。原告**平诉被告梁浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额程序审理；后转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告**平的委托诉讼代理人宋开春到庭参加诉讼；因被告梁浩亮下落不明，本院依法向其公告送达了民事其状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及口头约定的月利息2分（利息从2016年12月13日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日以运输资金紧张为由，向原告借款1万元，口头约定借期2年月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。被告梁浩亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁浩亮因需于2016年12月13日向原告**平借款1万元，借款当日被告即给原告出具借条一份，但双方未对借款期限与借款利率作出明确约定。在本案诉讼期间，被告向原告偿还本金6000元，余欠本金4000元拒不偿还。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告**平借款给被告梁浩亮使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告拒不返还构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告在诉讼期间已经偿还本金6000元，应当自借款总额中予以扣减，借款本金余额为4000元。关于原告主张的利息问题。因双方未明确约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之后，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。被告梁浩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，原告主张被告偿还借款本金4000元及利息合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告**平借款本金4000元及相应的利息（自2019年6月17日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告**平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁浩亮担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国权人民陪审员  韩 静人民陪审员  邹学彩二〇一九年十二月十日书 记 员  冯卫宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4480号 原告：冯昆，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告冯昆与被告陈绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯昆及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。被告陈绍华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项84700元，并自2016年10月27日起按照按月利率3%支付利息至款清息止（利息暂计5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年，被告因工程需要，从原告处购买水泥，最后经结算，水泥款项总共是84700元，被告因资金紧缺，无法支付货款，愿意转为借款，承担利息，并出具借条一张，借到原告84700元整，并且承诺在2017年1月28日前还清，如若不能，则自借款之日起按照月利率3分承担利息至款清息止，但是被告并没有如约归还借款，原告一直通过微信联系被告索要款项，但是被告总是推诿不还，原告为依法保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。 被告陈绍华未作答辩。 经审理查明：原告在安徽省肥东县从事黄沙、水泥销售，被告因在该地做工程，自2015年7月开始从原告处多次购买相关建材。2016年10月27日，双方经结算，因被告称没有资金支付货款，故被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯昆人民币捌万肆仟柒佰元整，¥84700.00。此款保证在17年1月28日前全部还清，若逾期不还清，从借款之日起按月息30‰计息，并由供方所在地法院处理。此据。借款人：陈绍华，2016年10月27日”。被告在出具条据后，经原告多次催要，一直没有付款。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告立即偿还原告款项84700元，并自2016年10月27日起按照按月利率2%支付利息至款清息止。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：被告向原告购买水泥、黄沙等建材，双方形成的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告按约履行供货义务，双方经结算,被告以借条的形式确认欠款事实，被告应当按双方约定的时间付款。原告主张自2016年10月27日起，按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定；双方未约定逾期利息，原告主张按还款期内利率计算逾期利息，符合法律规定。故原告请求被告立即偿还原告款项84700元，并自2016年10月27日起按照按月利率2%支付利息至款清息止，于法有据，本院予以支持。被告陈绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍华于本判决生效之日起七日内支付原告冯昆货款84700元，并自2016年10月27日起，按月利率2%支付逾期付款利息损失至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2044元，公告费400元，由被告陈绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁青 人民陪审员  张斌 人民陪审员  殷芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6431号之一 申请执行人：李某，女，1992年10月23日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 申请执行人：王某，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10519号民事调解书，本院于2019年9月10日受理李某申请执行王某合同纠纷一案,执行标的70775元，执行费962元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年10月12日，查封期限二年）被执行人王某名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，该车未能实际控制，不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员 李玲娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39643号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱茂芝，女，1971年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱茂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告朱茂芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令朱茂芝偿还借款本金58666.52元及逾期滞纳费3119.97元、账户管理费28085.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，朱茂芝向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为60个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月640元，按照等额本金还款法还款；若朱茂芝逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月1日，北银公司依约向朱茂芝发放贷款，在合约书履行期间，朱茂芝没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。朱茂芝未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，朱茂芝向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款期限为60个月，利率为0%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月1日，北银公司依约向朱茂芝发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，期限为60个月，还款方式为等额本金还款法，账户管理费为每期收取640元，到期日为2020年6月1日。在合同履行期间，朱茂芝未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张朱茂芝自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金58666.52元及逾期滞纳费3119.97元、账户管理费28085.73元，之后朱茂芝产生的欠款，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱茂芝签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向朱茂芝发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，朱茂芝作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求朱茂芝偿还借款本金58666.52元及逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。朱茂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱茂芝于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金58666.52元及逾期滞纳费3119.97元、账户管理费28085.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由朱茂芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0722司救执19号 救助申请人：诸永华，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 诸永华因申请执行（2018）川07民终2857号生命权、健康权、身体权纠纷案[（2019）川0722执112号]，以尚未执行到全部财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人诸永华因生命权、健康权、身体权纠纷案受伤致残，无法通过诉讼获得全部赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予诸永华国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4223号申请执行人王斌与被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王斌向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1735号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十四日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1947号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县成东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，系雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：杨莉，女，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源万胜物业管理有限责任公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员  邱德林 二〇一九年十二月十二日 书记员  岳驰腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8330号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹依德，男，1932年5月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人尹依德不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹依德向本院申请再审称，本案高院二审裁定捏造拆房时间，篡改行政诉讼法，故意包庇一审，违背事实和法律枉法裁判。其本人不清楚房子被拆除的过程，但群众说是1990年后迁城时拆除的，并非二审认定的案发在行政诉讼法施行之前。本案应当适用行政诉讼法受理，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，即使适用，也应适用第二条规定予以受理。申请再审请求予以立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。从尹依德的一审起诉状陈述内容看，其诉求确属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，一审法院裁定对尹依德的起诉不予立案、二审法院裁定驳回上诉均无不当。尹依德的申请再审理由不能成立。 综上，尹依德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回尹依德的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁爽 书记员万 腾
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12342号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。      负责人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：郭晓鹏，男，1962年8月3日出生，汉族，住即墨区岙兰路116号4号楼4单元3户，身份证号码：370222196208030074。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛东郡物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛东郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 三十 日                       书  记  员   马 晓 丽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7117号原告：陶周川，男，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，职务董事长。委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区，系公司员工。本院在审理程原告陶周川诉被告重庆天心生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶周川于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶周川申请撤回对被告重庆天心生态农业发展有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶周川撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陶周川负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月二十七日书记员  胡庆华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9085号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：张伟滔，男，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通运输局申请执行被执行人张伟滔行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人张伟滔送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人张伟滔的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通运输局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  黄婉仪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1147号申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭、住保定市。被执行人：丁小东、男、汉族、1969年9月16日生、身份证号：住保定市容城县。本院在执行由莲池区人民法院刑事审判庭移送丁小东罚金纠纷一案。于2019年6月3日立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年6月6日向被执行人丁小东送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁小东全部银行信息，并且扣划提取至法院。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人丁小东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本案在执行过程中，将被执行人丁小东名下存款220995.7元扣划提取至本院。5、2019年12月12日召开合议庭，将被执行人丁小东纳入失信被执行人名单及限制高消费。8、2019年12月12日上午11时本院执行干警，到被执行人丁小东住所地保定市××县平王乡平王村进行了调查、走访。该村副主任反映被执行人丁小东因涉黑已经被抓了并且已经判刑现在在监狱服刑，他家里的家属因家里的事也不怎么从村里露面了。9、本案标的款4847345元，本案已执行到位220995.7元、未到位××及保定市××县××小区××、××、××号房××套与××、××楼××号车库两个，因目前无法估计价值，并且禁止交易。因被执行人丁小东处没收个人资产位于容城县城，无法确定其价值，并且无法交易，目前处置方案正于财政局协商。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月十二日书记员 霍亚星
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终471号 上诉人（原审起诉人）郝鹏飞，男,1988年10月12日出生,汉族,住汪清县。 上诉人郝鹏飞诉汪清县人民政府行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 上诉人郝鹏飞提出上诉称，《行政强制法》第36条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。”汪清县政府出具的履行行政决定催告书以及不答复的行为，明显是违法的。依法要求汪清县政府对其《申辩与陈述》进行复核、采纳、或者驳回等形式的答复合法合理，法院应当予以支持。请求撤销(2019)吉24行初70号行政裁定书；责令延边州中级法院对郝鹏飞的起诉予以立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”根据上述法律规定，本案上诉人诉请涉及的催告书是行政机关申请人民法院强制执行前，催告当事人履行义务的程序性通知，行政强制法和其他相关法律法规并没有规定行政机关应当对被催告人的意见作出书面答复。郝鹏飞请求行政机关就其申辩陈述主张作出书面答复，不属于汪清县人民政府的法定职责范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。 综上，郝鹏飞上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇一九年十二月十六日 书记员 高鸣骏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1299号 申请执行人邯郸某某公司，住所地邯郸。 法定代表人马某某，该公司经理。 被执行人杨某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人赵某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初724号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1299号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月六日 代书记员 王红杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20754号原告：胡琼佳，女，1989年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金维，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告胡琼佳与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称“翼色公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼佳的委托诉讼代理人金维到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡琼佳向本院提出诉讼请求：判令被告翼色公司退还剩余学费人民币(以下币种均为人民币)7,280元。事实和理由：原、被告于2019年2月23日签订入学协议，约定48课时，原告支付学费7,280元。2019年7月26日，被告翼色公司停课。因原、被告之前的入学协议还有余课，故此协议未履行。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出生医学证明、2017年10月29日的入学协议、微信聊天截屏、农业银行卡交易明细、公告等证据，被告翼色公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年2月21日收到被告翼色公司的老师的续费通知，48课时的价款为7,280元。原告遂于2019年2月23日向被告翼色公司续费7,280元。二、原告称，上述协议未履行。2019年7月26日，被告翼色公司停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告翼色公司经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费7,280元，于法有据，本院予以支持。被告翼色公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡琼佳剩余学费7,280元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  喻 芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8991号原告：金志强，男，1983年3月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：马丹峰，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：张伟君，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市金山区。原告金志强与被告马丹峰、张伟君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因被告张伟君下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告金志强及被告马丹峰到庭参加诉讼，被告张伟君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付其剩余赔偿费用55,600元。事实和理由：2018年4月17日21时许，在卫零路瑞鑫百货五楼麦友乐KTV内，两被告在娱乐消费时，酒后对要离场回家的原告实施了殴打行为，造成原告右眼轻伤一级的结果。同年6月15日，经调解，双方达成一致，两被告赔偿原告150,000元，现两被告尚有55,600元未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告马丹峰辩称，不同意原告的诉讼请求，确认经调解需向原告支付150,000元的事实，现已支付99,400元，还有50,600元未支付。签订调解协议的目的是不想被公安机关追究刑事责任，现被告已被判刑，认为不需要支付剩余款项。且被告因患病经济拮据，没有履行能力。被告张伟君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、签订调解协议的事实属实。又查明：2018年6月15日，原告与两被告在石化街道(人民调解委员会)组织下达成人民调解协议，其中载明，纠纷主要事实、争议事项：2018年4月17日21时许，在卫零路瑞鑫百货五楼卖友乐KTV内，被申请人马丹峰、张伟君在娱乐消费时，酒后对要离场回家的申请人金志强实施了殴打行为，造成原告右眼框骨折，视力明显下降的结果。经调解，自愿达成如下协议：一、被申请人马丹峰、张伟君赔偿金志强各类费用合计人民币壹拾伍万元整(150,000元)。二、马丹峰、张伟君的法律责任由公安机关按规定处理。三、双方当事人对上述协议无任何异议。履行方式、时限：此款于2018年6月15日当场支付人民币伍万元整(50,000元)，余额拾万元，从2018年7月15日起，每月15日支付壹万元(10,000元)到2019年4月15日止全部付清。另查明，庭审中，原告与被告马丹峰均确认在签订人民调解协议书之前，两被告曾支付原告5000元，但原告认为不应将该款项计算至赔偿费用中。以上事实，由原、被告基本信息、人民调解协议书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方经石化街道(人民调解委员会)调解后出具人民调解协议书，该协议书并无不当，本院予以认同。两被告应根据协议书内容及时向原告支付赔偿费用，现原告及被告马丹峰对两被告尚有55,600元的赔偿费用未支付这一事实，均无异议。被告马丹峰另主张应将签订调解协议书前支付的5000元予以扣除，原告不予认可，且调解协议书中并未涉及到该款项，故本院对被告马丹峰的主张不予采信。被告张伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现两被告未将人民调解协议书约定的赔偿费用及时足额支付，应当承担相应的民事责任，对原告要求两被告支付其剩余赔偿费用55,600元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丹峰、张伟君应于本判决生效之日起十日内支付原告金志强剩余赔偿费用55,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1190元，由被告马丹峰、张伟君负担。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周娟红人民陪审员  袁贞康二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执961号申请执行人:咸阳市渭城区某某水产经销部。住所地：咸阳市渭城区某某小区xx号楼x层xx号。法定代表人：武某某，该公司总经理。被执行人:张某某，男。本院在执行咸阳市渭城区某某水产经销部申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初805号民事调解书，责令:1.被执行人张某某向申请人咸阳市渭城区某某水产经销部支付货款21000元；2.承担案件执行费215元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人张某某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人张某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳市渭城区某某水产经销部。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王天怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2898号原告：彭国强，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司，住所地清丰县马庄桥镇212省道东侧。法定代表人：翟省军。原告彭国强诉被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司（以下简称金玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院向被告金玉公司注册地邮寄传票，被告无人接收，本院依法于2019年9月27日发出公告，向被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2019年12月16日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭国强及其委托诉讼代理人高付轩到庭参加诉讼。被告金玉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、支付同期本金利息7.5万元（自借款之日至2019年7月7日）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司由于经营管理需要，资金周转困难，经该公司员工程红杰介绍，2015年5月7日原告借给被告公司10万元，约定借款利息为月息1.5%，原告因家庭生活困难，多次向被告催要，被告一直拒绝返还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉求。被告金玉公司在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，在清丰县政通大道孙庄村加油站对过被告金玉公司办公场所，原告将10万元现金给了被告的员工杨金金、白丽娜，被告向原告出具了一份收据，内容为“收据出据日期2015年5月7日兹收到彭国强交来存款壹拾万元整（￥100000.00）存期1年月利率1.5%收款人杨金金会计白丽娜”，该收据加盖了濮阳市金玉房地产开发有限责任公司印章。本院另查明，被告于2017年1月3日支付原告自2015年5月7日至2017年1月7日的利息共3万元，之后的利息被告未支付原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金玉公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告金玉公司向其借款的事实，本院依法予以确认，被告金玉公司未偿还原告的借款，应当承担偿还借款的义务；双方当事人约定按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，自2015年5月7日至2019年11月7日的借款利息为8.1万元（10万元×1.5%×54个月），扣除被告金玉公司已经偿还原告的利息3万元，被告金玉公司还应当偿还原告本金10万元，利息5.1万元，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司偿还原告彭国强借款本金10万元，利息5.1万元（利息自2017年1月7日计算至2019年11月7日，以后的利息按照月利率1.5%计算至付清之日）；二、驳回原告彭国强的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司负担3278元，由原告彭国强负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  肖陆楠人民陪审员  张自杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李文甲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1039号 申请执行人孟胜利根据（2017）浙1023民初396号民事判决书申请执行被执行人金永兵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1104号。 二〇一九年十二月五日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1532号 原告：邓凡，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林桂岚，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：肖国忠，男，1963年3月13日出生，汉族。 原告邓凡与被告林桂岚、肖国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月5日，原告邓凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓凡撤诉处理。 案件受理费1342.7元，减半收取计671.35元，由邓凡负担。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  余京德 人民陪审员  杨永才 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄雅玲
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执544号之四 被执行人欧某某，四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执544号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧某某在成都农村商业银行02×××14账户内存款人民币32408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩梅 二〇一九年十二月三日 书记员 尹婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55131号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡小芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,629.94元(截止至2019年9月2日的欠款本金119,939.36元、利息17,587.68元、滞纳金3,102.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小芳于2012年9月21日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,939.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡小芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,939.36元；二、被告胡小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,939.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，减半收取计1,350元，由被告胡小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗永春，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币31,175.58元、利息4,548.09元、违约金4,818.43元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月26日的欠款本金人民币31,175.58元、利息4,548.09元、违约金等其他费用4,818.43元，并支付自2019年6月27日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月26日累计欠款共计40,542.10元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告罗永春未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月26日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金31,175.58元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗永春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金31,175.58元；二、被告罗永春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.55元，减半收取计406.78元，由被告罗永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8659号 原告：郑主山，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：涂宗全、黄亚珊，福建高融律师事务所执业律师。 被告：陈祖其，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郑主山与被告陈祖其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑主山的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼。被告陈祖其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑主山向本院提出诉讼请求:判令陈祖其立即向郑主山偿还借款本金100万元并支付自2014年11月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约为1100000元）。事实与理由：2012年9月1日，陈祖其因资金周转需要向郑主山借款100万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。同日，郑主山通过转账向陈祖其指定的陈加好银行账户中转账支付本案借款100万元后，陈祖其向郑主山出具借条。借款后，陈祖其仅支付利息至2014年10月份。现因陈祖其未依约向郑主山支付利息以及郑主山自身资金需要，特具状向法院提起诉讼。 陈祖其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，陈祖其向郑主山借款100万元，双方口头约定借款月利率3%，但未约定借款期限。陈祖其出具借条交由郑主山收执，郑主山通过银行转账的方式将100万元汇入陈祖其指定的户名陈加好的银行账户。借款后，陈祖其按照月利率3%的标准支付借款利息至2014年10月31日，未能偿还借款本金。 另查明，陈祖其与郑主山另有一笔借款金额为65万元的民间借贷纠纷。郑主山于2017年8月9日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，双方对该笔民间借贷纠纷的资金往来进行核对、抵扣，本院于2018年9月10日作出（2017）闽0503民初6117号民事判决，陈祖其应于该判决生效之日起十日内向郑主山偿还借款30万元并按年利率6%的标准计付自2017年8月9日起至款项还清之日止的利息。 上述事实有郑主山提供的借条、银行转账凭证、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈祖其向郑主山借款100万元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对郑主山要求陈祖其还款付息的诉讼请求予以支持。陈祖其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祖其应于本判决生效之日起十日内向原告郑主山偿还借款100万元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告陈祖其负担，应于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14144号之二原告：徐诚国，男，1956年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘恒志、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台莲华建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人：毛明启，该公司总经理。原告徐诚国与被告烟台莲华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐诚国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐诚国的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐诚国撤诉。案件受理费83000元，减半收取计41500元，由原告徐诚国负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3887号原告：蔡红艳，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告:盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人:滕若寒，该公司总经理。原告蔡红艳与被告盘锦荣亚商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金3000元整。2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年4月30日原、被告双方签订租赁合同，并向原告交付押金3000元整，合同中关于解除合同条款第一条：因不可抗拒力导致无法执行时，解除合同退还押金，具体内容见合同文本。2019年3月荣亚物业被强制驱离，至使合同无法执行，原告多次向被告催要押金无果。无奈之下向法院提起诉讼。为了维护原告的合法利益，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盘锦荣亚商务服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告盘锦荣亚商务服务有限公司（甲方）与原告蔡红艳（乙方）签订了《荣亚大厦租赁协议合同书》，载明：甲方经荣亚大厦全体房主和业主委员会委托授权，对荣亚大厦进行招商运作和经营管理，甲方具有合法权利。甲乙双方本着自愿、平等、协商的原则，达成如下协议。1.甲方受委托经营管理产权商铺位置：位于盘锦荣亚大厦一层，产权号格蕾斯公主街24#，档口编号A150，面积37.02平方米(建筑面积)。2.租赁时间：甲方将受委托经营管理产权商铺租给乙方使用，期限为五年，自2015年6月1日起至2020年5月30日止。6.履约保证金：合同签订日，乙方向甲方交付3000元保证金，(叁仟元整)期满无违约甲方无息退回保证金。9.甲方的权利与义务：（1）甲方对乙方具体授权的经营范围和经营活动进行监督。（2）全面招商、先启动一、二、三楼，后启动四楼的经营策略。（3）根据具体情况市场变化，对经营方案和管理方法进行调整和整改。（4）制定统一管理强化经营的制度，并严格执行，甲方有权对影响荣亚大厦正常运行的乙方进行处罚直至退场处理。对乙方的违规违法行为，甲方保有法律追诉权。（5）甲方有权对欠费不交的乙方进行退场处理。（6）经营期间，甲方需要乙方配合时乙方要全力配合。（7）租期内，甲方的运营管理制度，乙方必须遵守。（8）其它与经营管理的相关事宜。12.合同解除：存在下列情形之一时，本合同自动解除双方均不承担责任。（1）因不可抗力导致本合同无法执行时。（2）本合同有效期满。（3）经双方同意的其他情况。现原告以2019年荣亚物业被强制驱离，原、被告之间合同无法履行为由，要求被告返还3000元押金。以上事实有原告提供的借条《荣亚大厦租赁协议合同书》一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的刘会英等9名业主的证实材料，不符合证据形式，且无其他证据佐证，不能实现证明目的，对该份证据不予采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的《荣亚大厦租赁协议合同书》系双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护,当事人应严格依约履行。原、被告双方已在合同中约定了解除条件，现原告所举证据不足以证明存在不可抗力导致合同无法履行的情形，原、被告亦未达成双方同意的其他情况，且该合同履行期限未届满，原告无权要求被告返还押金，故对原告的诉请，本院不予支持。被告盘锦荣亚商务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡红艳诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1471号罪犯孟凡林，男。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）牡中法刑初字第52号刑事判决，认定被害人孟凡林犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孟凡林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟凡林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到4311.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1223分，结余积分111.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡林的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月16日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20163号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘福金，男，1983年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘福金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚欠本金44324.05元、利息5968.87元、逾期违约金2091.37元。四、原告提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金44324.05元、利息5968.87元、滞纳金及逾期违约金2091.37元、手续费0元（暂计至2019年5月4日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；原告曾以网站公告方式通知将原来的滞纳金改成违约金，计算方式与原来的滞纳金一致；若手续费在起诉时为0元，则不再产生后续手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘福金在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿透支本金44324.05元、利息5968.87元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由原告负担44.32元，被告负担1065.68元。上述受理费1110元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1065.68元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3208号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：黄楗，该行支行行长。委托诉讼代理人：朱澄，该行员工。被执行人：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰，该公司董事长，即本案被告之一。被执行人：泰州市华杰金属丝网厂，统一社会信用代码913212047040052485，住所地泰州市姜堰区。投资人：张杰，系该厂厂长，即本案被告之一。被执行人：张杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花秀英，女，1964年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏驰泰金属制品有限公司、泰州市华杰金属丝网厂、张杰、花秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行(2018)苏1204民初5604号民事判决书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人正与申请执行人积极协商还款，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王金晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2792号 原告：高林点，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘小二，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高林点与被告刘小二、钱荣万民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程晓翔主审本案并担任审判长，人民陪审员单勉、王玲参加评议，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高林点到庭参加诉讼，被告刘小二、钱荣万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林点向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款肆万元整，每月利息：1000元，自2017年3月31日连本带息至今，并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年3月31日通过朋友钱小北(大名：钱月恒)、钱荣万担保介绍向原告借款肆万元整，双方口头约定利息每月1000元，于3月后（2017年6月31日）还清，被告向原告出具借条一份，借款到期后连本带息付清，经原告和担保人多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款和利息至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小二、钱荣万在答辩期内未提供证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告刘小二。2017年3月31日，被告刘小二以资金周转为由从原告处借款4万元，原告同意后，被告刘小二向原告出具《借条》一份，载明：今借到高林点人民币现金肆万元整（40000）,借款人：刘小二。担保人：钱荣万、钱小北。当日，原告以现金方式给付被告4万元。该笔借款经原告多次找被告刘小二及担保人钱荣万催要，两被告至今分文未付。 本院认为：本案原告高林点与被告刘小二之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告立即偿还原告借款肆万元整及利息（自2017年3月31日起每月息1000元至利随本清时止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对原告要求被告自2017年3月31日起按每月1000元至利随本清时止的诉请，本院不予支持。被告钱荣万作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告钱荣万对该笔借款应承担相应的保证责任。 综上所述，对于原告要求被告立即偿还原告借款肆万元整及利息（自2017年3月31日起按每月1000元至利随本清时止）的诉请，本院不予全部支持。被告钱荣万对该笔借款应承担相应的连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小二于本判决生效后10日内偿还原告高林点借款本金肆万元整； 二、被告钱荣万对上述借款承担连带给付责任； 三、驳回原告高林点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘小二、钱荣万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  单 勉 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57271号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许文才，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许文才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金116,900.61元，支付利息7,772.33元、逾期还款违约金4,809.20元，分期付款手续费5,435.66元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金116,800.61元，支付原告截至2019年11月16日的利息7,772.33元、逾期还款违约金4,809.20元，分期付款手续费5,435.66元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年1月11日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,800.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许文才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年12月19日信用卡欠款本金116,800.61元；二、被告许文才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,800.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.01元，减半收取计1,318.01元，由被告许文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6122号原告:秦某，1979年3月2日出生，男，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：贾某，山西星瑞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1972年12月23号出生，住河北省保定市唐县。被告：赵某，男，汉族，1967年11月4号出生，住河北省保定市唐县。被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地：大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。原告秦某诉被告王某、赵某、大同市宏洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵某，被告大同市宏洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工资6080元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告王某雇佣原告到宏洋美第工地干活，由被告赵某具体管理原告，原告的工种为技工，当时双方约定工资为每日200元，截止到2016年7月份，被告共欠原告包工款3630元，工数14.5日，为2900元，期间原告向被告借支450元，共欠6080元，被告王某和赵某为原告进行了结算，并签字确认。现被告拒绝与原告通话、见面，且明确表示没钱支付所欠工资，原告百般催要未果，无奈原告只得起诉，望支持原告诉求。被告王某未作答辩。被告赵某辩称，我和原告以前不认识，原告是被告王某雇佣过来的，我只是代班，负责记录雇佣人员的工作量，我在条子上签字只是确认工作量，并是我欠款。王某的签字是确认欠款的签字。我没有承包工程也不欠原告工资，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，“宏洋美第”项目并非指的是宏洋房地产公司，而且“宏洋美第”项目也并非由我公司一方所开发承建。大同市中级人民法院（2018）晋02民终2344号民事判决书中查明的事实和《建设项目合作合同》证明大同市“宏洋美第”项目是由两个公司分别负责开发建设的，其中我公司负责承建1-7号楼项目，8-13号楼建设负责方先为大同市祥宏房地产开发有限公司，2014年7月5日项目续建全部转移给自然人安平。秦某是在2016年6月份受雇于王某、赵某，其工作范围并非我公司承建负责的“宏洋美第”1-7号楼。根据平城区法院审理的系列案件中王某、赵某承认其是受雇于自然人安平，工作范围是自然人安平所承建负责的“宏洋美第”项目的8-13号楼，我公司从未雇佣过原告秦某，并且与被告王某、赵某不存在任何关系，我公司不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2016年6月，被告王某雇佣原告到宏洋美第工地干活，由赵某具体管理，原告的工种为技工。2016年7月27日，被告王某、赵某共同签字确认欠付原告包工款3630元，原告向被告借支450元。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告王某之间存在劳务合同关系，受法律保护，原告提供劳务，被告王某应当及时足额支付劳务款，原告持被告王某签字确认的对账单据要求支付劳务报酬，合法有据，但对账单据显示金额为3630元，扣除原告预支450元，实欠劳务费金额应为3180元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担相应的诉讼风险。原告自认被告赵某系工地管理人员，与被告赵某当庭抗辩意见一致，其主张被告赵某向其支付劳务费所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。被告大同市宏洋房地产开发有限公司建设工程的工程范围不包括原告提供劳务的施工范围，原告主张其支付劳务费，证据不足，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内向秦某支付劳务费3180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十二月五日书记员 李逐淼
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审284号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陶云俊，男，1969年09月28日出生，住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陶云俊不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010129532），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3737号 原告：符义坤，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李胜虎，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年12月10日受理原告符义坤与被告李胜虎同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苟激光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙归还信用卡透支款109,912.07元。事实和理由：被告陈龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,912.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1639号罪犯胡玉山，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)惠城法刑一初字第310号刑事判决，以被告人胡玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2527号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1445号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡玉山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡玉山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡玉山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2442号 原告：韦梁伍，男，1968年12月16日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦志森，男，1978年3月6日出生，壮族，住柳城县。 原告韦梁伍与被告韦志森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告韦梁伍到庭参加了诉讼。被告韦志森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元给原告。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告是个体户。2013年9月13日，被告向原告借款15000元，2013年11月1日，被告再次向原告借款15000元，两笔借款均写有借条。2015年，因原告催被告还钱，被告便出具本案《借条》给原告，约定之前两笔借款共计30000元于2018年8月25日前还清。《借条》中关于利息以及违约金的条款是套用别人的借条模板，双方未约定有利息和违约金。现还款期限已经届满，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。 被告韦志森依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦志森经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》约定，借款30000元应于2018年8月25日前还清。现还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款30000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦志森偿还借款30000元给原告韦梁伍。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元(原告预交)，减半收取275元，由被告韦志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江