甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3439号 原告：脱海峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：杜永泽，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。 被告：平凉畅达商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺政府路小广场西楼1号二层商铺。 法定代表人：朱伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱光学，男，汉族，该公司业务员。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张双平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺磊磊，男，中国人民财产保险股份有限公司镇原县分公司理赔部职工，特别代理。 原告脱海峰与被告杜永泽、平凉畅达商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱海峰、被告杜永泽、平凉畅达商贸有限责任公司委托诉讼代理人朱光学、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司委托诉讼代理人贺磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 脱海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告甘×××号重型仓栅货车车辆维修费8480元、事故货物损失14880元、车辆停运损失费59920元、赔偿交通费等损失1600元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年7月30日7时20分许，杜永泽驾驶甘L×××号重型半挂牵引车，沿西镇公路由北向南行驶82公里900米时与脱海峰驾驶的甘×××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故经镇原县公安局交通警察大队作出的第×××号道路交通事故认定书认定，杜永泽负本起事故的全部责任，脱海峰在本起事故中无责任。事故发生时被告杜永泽所驾驶的甘L×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司投保强制险及商业险，并在保期内；被告杜永泽驾驶的甘L×××号重型半挂牵引车挂靠在平凉畅达商贸有限公司。三被告应承担本起事故的赔偿责任。原告脱海峰驾驶的甘×××号重型仓栅式货车长期在甘肃中盛农牧发展有限公司拉运活鸡，本次事故致使456只活鸡死亡，剩余活鸡被甘肃中盛农牧发展有限公司转运。事故发生后甘肃中盛农牧发展有限公司已向原告索赔货运损失14880元，原告驾驶的甘×××号货车维修停运90天，期间造成损失59920元（依据事发前三个月的平均月运费23000元，扣减每月油费4500元），同时车辆维修花去8480元及事故处理期间原告多次往返镇原至西峰花去交通费1600元。事故发生后由中国人民财产股份有限公司庆阳市分公司对财产损失确认为14880元，车辆损失确认为17000元，甘×××号货车在指定修理厂自肇事之日至2019年10月30日尚未修理完成，后经与保险公司及修理厂商议，原告将该车移至镇原县凯运汽车修理部继续维修，花去修理费6480元，但未与原修理厂就保险公司定损进行结算。现要求三被告赔偿原告各项损失共计84880元。 杜永泽辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定无异议。其所有的甘L×××号重型半挂牵引车挂靠在平凉畅达商贸有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司投保机动车交通责任强制险及100万元商业险，肇事时在交强险及商业险保险期内。脱海峰车辆及财产损失由中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司在交强险和商业险范围内赔偿。 平凉畅达商贸有限责任公司辩称，对上述事故发生过程及责任认定无异议。杜永泽驾驶的甘L×××号重型半挂牵引车挂靠在其公司，双方签订挂靠协议并按年收取管理费属实，脱海峰所受损失由由中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司在交强险和商业险范围内赔偿，其公司不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司辩称，对交通事故发生过程及责任认定无异议，杜永泽驾驶的甘L×××号重型半挂牵引车其公司投保机动车交通责任强制险及100万元商业险，肇事时在交强险及商业险保险期内，同意赔偿合理费用，但不同意赔偿脱海峰车辆停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于脱海峰诉请其车辆停运期间损失赔偿，本案脱海峰驾驶的甘×××号货车肇事前长期在甘肃中盛农牧发展有限公司从事活鸡拉运，并提交了其在该公司营运期间收入情况和同时从事该项工作的其他车辆月收入情况汇总表，用以证实其车辆停运期间所受损失，经本院核实，脱海峰驾驶的甘×××号货车在2019年8、9、10三个月合理损失分别为12105元、11589元、11709元，共计35403元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”规定，脱海峰诉请赔偿其车辆停运期间合理损失予以支持，超出部分不予支持，中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司辩称不同意赔偿停运损失，理由不成立，不予支持；2.关于车辆维修损失，该损失已经由中国人民财产股份有限公司庆阳市分公司对脱海峰的甘×××号货车损失确认为17000元，并指定修理厂维修，期间未能完全修复，脱海峰将车辆交由镇原县凯运汽车修理部继续维修，花去维修费6480元，但就修理费的结算，亦未提交相关证据证实各自应得修理费数额，当庭调解未果，故该费用由脱海峰、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司及修理厂协商解决，亦可就此费用另行主张，本案无法一并判处；3.脱海峰主张赔偿交通费1600元，未提供证据证实，该主张不予支持。 综上，本院认为，杜永泽驾驶甘L×××号重型半挂牵引车上道行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，镇原县交警部门认定杜永泽负本起事故的全部责任，脱海峰在本起事故中无责任。该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险和商业险的保险公司在投保限额范围内予以赔偿，因此，对于脱海峰有证据证实的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，脱海峰诉请的车辆维修费，因修理费用尚未结算，其未提供相应证据证实车辆修理者各自应得数额，本案一并无法赔偿，当事人协商解决，亦可就此费用另行主张；脱海峰诉请赔偿交通费，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、脱海峰车辆装载的货物损失14880元，车辆停运期间合理损伤35403元，共计50283元，中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司在交强险范围内赔偿2000元，商业险范围内赔偿48283元。 二、驳回脱海峰其他诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由杜永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。