湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16721号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系公司员工。被告：特格尔集团湖南芝林大药房零售连锁有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路429号。法定代表人：刘丰盛，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：全景视觉公司）与被告特格尔集团湖南芝林大药房零售连锁有限公司（以下简称：特格尔芝林大药房）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼，被告特格尔芝林大药房经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2．判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3．判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“特格尔芝林大药房”中擅自使用原告享有著作权的编号为lP-0666的作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。故诉至本院，请求判如所请。被告特格尔芝林大药房未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2004年6月10日，原告将涉案图片在其ｗｗｗ.ｑｕａｎｊｉｎｇ.ｃｏｍ网站首次公开展示、发表。北京市长安公证处于2017年11月15日出具（2017）京长安内经证字第45501号公证书，载明：2017年11月6日下午，在北京市城区，在公证员和公证员助理师某现场监督下，申请人的代理人王明芳将其带到公证处的《著作权登记证书》（登记号：2009-Ｇ-022018）及《作品著作权登记查询结果》进行了现场扫描并打印，对《作品著作权登记查询结果》所附的样本复制件（光盘）进行拆封，并将光盘内的图片文件进行了打印。公证书中附件一系申请人的代理人将其持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》扫描并打印所得，打印件均与《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》的原件相符；公证书附件二系申请人的代理人将《作品著作权登记查询结果》所附的样本复制件（光盘）内的图片文件打印所得，与该样本复制件（光盘）内的图片文件内容相符。该公证书所附的国家版权局于2009年11月6日出具登记号为2009-Ｇ-022018的《著作权登记证书》载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Ｐ》在中国地区的著作权，期限自2005年1月5日起永久转让。北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对上述权利予以登记。在《中国图片库1Ｐ》中，含有编号为1Ｐ-0666的涉案摄影作品。编号为1Ｐ-0666的涉案摄影作品内容为：一名年轻女性，双手夹着头发，面露痛苦表情。2019年2月28日原告申请了可信时间戳认证证书，根据联合信任时间戳服务中心出具的一份《可信时间戳认证证书》，载明：1、申请人全景视觉；取证时间2019-02-2816：01：57；证据来源互联网。原告向本院提交了可信时间戳取证图片，该图片显示，名称为“特格尔芝林大药房”的微信公众号于2014年11月14日发表文章《玩转职场上班族警惕“压力型高血糖”》，该文章中将涉案摄影作品作为配图。该图片内容为：一名年轻女性，双手夹着头发，面露痛苦表情。庭审中，经比对，被告在“特格尔芝林大药房”微信公众号使用的被控侵权图片与原告主张保护的图片主体内容、背景、细节等均相同。另查明，原告全景视觉公司于2005年11月8日注册成立，原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，注册资本7,180万元，经营范围包括计算机应用软件的技术开发、摄影服务、图像处理、电脑图文设计、转让自有技术、提供技术咨询、互联网信息服务等。被告特格尔芝林大药房系成立于2001年4月5日的有限责任公司，经营范围是五金产品、家具、健身器材、建材、装饰材料、黄金制品、家用电器、纺织品及针织品、药品、预包装食……。注册资本3,508万元。涉案微信公众号“特格尔芝林大药房”系被告经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告为证明其享有涉案作品、著作权及主体适格，提供的（2017）京长安内经证字第45501号公证书，内附的著作权登记证书及作品登记查询结果所附的影印本，均证明涉案图片权利人系本案原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案作品的著作权人。关于被告是否构成侵权的问题，经比对权利图片与被控侵权图片相比一致，故本院认定两张图片系相同图片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告未经原告许可，擅自在其主办的网站（微信公众号）发布涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆涉案网站（公众号）获得与原告权利作品相同的图片，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。为此，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，因原告的实际损失额及被告的违法所得额均无法确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，考虑到本案中被告使用侵权图片的方式、性质、原告权利作品的创作成本、作品知名度，被告及时删除涉案作品等因素，本院确定被告承担600元经济赔偿额。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特格尔集团湖南芝林大药房零售连锁有限公司自本判决生效之日十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失600元整（含合理维权费用）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告特格尔集团湖南芝林大药房零售连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十二月二十六日书记员  王璐附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。