wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初824号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被神木市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日20时许，被告人张涛饮酒后驾驶陕XXX牌小型普通客车，沿神木市滨河新区文广路由北向南行驶至崇文路泰康医院附近处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张涛进行血液酒精含量检测，其结果为88.54MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张涛归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温爱云
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3998号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：苗某，住山西省朔州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称:太平洋财险巴彦淖尔支公司）。统一社会信用代码：91150802676920771M。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：王某1，系经理。委托代理人：王某2，系公司员工。原告李某与被告太平洋财险巴彦淖尔支公司、苗某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某，被告苗某、太平洋财险巴彦淖尔支公司委托代理人王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失136165.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日12时35分许，苗某驾驶×××号小型普通客车由北向南行至××县（力农养殖厂）南100米处，与由南向北行驶李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某及车上乘员梁海霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定苗某承担本起道路交通事故的主要责任，李某承担本起道路交通事故的次要责任，梁海霞无责任。电动三轮车所有人为梁海霞。苗某驾驶的×××号小型普通客车，车辆登记所有人为刘秉城，在太平洋财险巴彦淖尔支公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险。原告因伤在五原县医院门诊支出费用2058元，第一次五原县住院11天，支出医疗费28344.87元。第二次五原县医院住院16天，支出医疗费3880元，出院后门诊支出费用307.5元。购买膝支具支出800元。包头市第三医院住院14天，支出医疗费28371.23元，门诊480元。包头平禄骨科医院住院11天，支出16341.7元。五原县仁济药店购买药品支出1136元。五原县魏大平西医诊所检查支出费用600元。巴市残联眼科医院验光配镜中心检查眼睛支出440元。住院共计52天，伙食补助费5200元。经鉴定二次手术费10000元。经鉴定营养费7500元，以上小计105659.3元。原告因伤评定为十级伤残，残疾赔偿金为76610元，精神抚慰金3000元。经鉴定护理期为60-120天，故护理费为52×129.67＋（90-52）×129.67×50%＝9206.57元（原告四次住院52元）。误工期90-300日，误工费为195×122.88＝23961.6元，支出鉴定费2400元，评定伤残支出交通费100元。包头治疗支出住宿费3856元，交通费5412.96元。小计124547.13元。原告损失共计230206.43元。保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费和伤残项下费用60000元，不足部分为170206.43元，仍应按80%的比例赔偿136165.43元。被告苗某辩称，原告的各项损失应当由保险公司赔付。被告太平洋财险巴彦淖尔支公司辩称，事故发生在保险期间，被告在我公司承保了交强险和商业三者险30万元，对事故认定划分无异议。我公司已在交强险范围内赔偿122000元，其中赔偿原告李某损失60000元。本院经审理认定事实如下：2018年02月15日，苗某驾驶×××号小型普通客车与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某及车上乘员梁海霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，苗某承担本起道路交通事故的主要责任，李某承担本起道路交通事故的次要责任，梁海霞无责任。电动三轮车所有人为梁海霞。苗某驾驶的×××号小型普通客车，车辆登记所有人为刘秉城，在太平洋财险巴彦淖尔支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告因伤在五原县医院住院27天，包头市第三医院住院14天，包头平禄骨科医院住院11天，共计住院52天，医疗诊断书中未记载加强营养的医嘱建议。原告职业为农民。经鉴定，原告李某的损伤评定为十级伤残，股骨干骨折误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日。原告的各项合理损失为：五原县医院住院费32224.87元，门诊费2365.5元，包头市第三医院住院费28371.23元，门诊480元，包头平禄骨科医院住院费16341.7元，仁济药店支出费600元，膝关节可调支具费800元，魏大平诊所拍片费600元，伙食补助费5200元，二次手术费10000元，残疾赔偿金为76610元，精神抚慰金3000元，护理费9206.57元，鉴定费2400元，住宿费1000元（酌定），交通费1000元（酌定），共计190199.87元。本起交通事故中，梁海霞也受伤，被告太平洋财险巴彦淖尔支公司在交强险限额内赔偿梁海霞与李某损失122000元，其中赔偿原告李某损失60000元，未赔偿部分为130199.87元。以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书、五原县县医院住院费票据、门诊费票据、包头市第三医院住院费票据、门诊费票据、包头平禄骨科医院住院费票据、仁济药店票据、膝关节可调支具票据、拍片费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原告提供的住宿费票据的时间与包头住院时间不一致，酌情认定住宿费1000元。交通费票据不能直接证明为就医往返路费支出，酌情认定1000元。原告未能提供证据证明眼镜的损坏与本起交通事故具有关联性，对配眼镜的支出费用不予支持，关于误工费损失，原告提供的学籍证明材料证明其为西安铁道技师学院在籍高级工，对于误工费损失不予支持。本案中，被告苗某驾驶的车辆在被告太平洋财险巴彦淖尔支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的各项损失190199.87元，交强险部分已赔付60000元，依道路交通事故认定结论，原告李某在本起事故中承担次要责任，应按70%的比例赔偿比较合理，所以，保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告：（190199.87元-60000元）×70%=91139.91元。被告苗某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后15日内给付原告李某各项损失91139.91元。二、驳回原告李某对被告苗某的诉讼请求。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2079元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77371号原告：赵连芳，女，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告赵连芳（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵连芳向本院提出诉讼请求：请求判令退还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2013年10月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定劳务费按被告向客户收取的金额确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳5000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告至今未退还我保证金5000元。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵连芳曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、缴款收据，拟证明原告根据被告的指派提供了月嫂服务；2、银行交易明细单，拟证明被告曾在2013年10月起向原告支付劳务费，并曾在支付劳务费时扣除保证金5000元；3、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告曾就其主张提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告赵连芳出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单及缴款收据等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵连芳保证金五千元。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8028号 申请执行人：李兴伟，男，1969年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭全德，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李兴伟与被执行人郭全德买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）甘0702民初9211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭全德偿付原告李兴伟石料款18785元，于2019年1月30日前付8785元，同年6月30日前付10000元；二、原告李兴伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费304元（已减半收取），由被告郭全德负担。由于被执行人郭全德未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴伟已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院依法向被执行人郭全德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月20日、2019年11月8日、2019年11月25日本院通过全国执行网络系统查控了被执行人郭全德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭全德无可供执行的财产。 3.2019年8月20日，因被执行人郭全德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 4.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人郭全德名下不动产，反馈被执行人郭全德名下未发现房地产信息。 5.2019年10月11日，本院执行工作人员对被执行人郭全德调查，查明被执行人郭全德下落不明且无可执行的财产。 6.2019年12月20日，因被执行人郭全德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的19089元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭全德的财产进行了调查，未发现被执行人郭全德可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22637号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文源，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨文源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨文源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币98,516.58元、利息8,284.78元、滞纳金及违约金2,544.72元、其他费用18,869.20元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,215.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨文源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,516.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨文源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计98,516.58元；二、被告杨文源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.91元，减半收取计1,131.46元，由被告杨文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3804号起诉人：武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司（以下简称“巨丰源公司”），住所地：武汉市江岸区田园小区田园商务大厦18栋11层8室，统一社会信用代码：91420102303503457H。法定代表人：李军虎，系该公司总经理。委托代理人：李民维，系该公司员工，特别授权。2019年12月16日，本院收到起诉人巨丰源公司的起诉状。起诉人巨丰源公司向本院提出诉讼请求:请求法院对信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2019）第639号裁决书予以纠正，依法驳回被告肖芳津要求支付劳动报酬之请求。事实与理由:一、信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告11362元劳动报酬缺乏事实依据，证据不充分。原告承建的信丰县星鸿职业学校项目与方某（砌墙班）于2019年3月份签订协议进入现场施工，被告在仲裁申请中称支付2019年2月至5月的工资与事实不符，二月份尚未开工，怎么能产生工资。原告与被告互不相识，也不存在劳务关系，与方某核算结算都是以工程量为准，方某与工人签订的工单与原告无关，原告已基本上按合同与方某结清了账。被告是否为信丰县星鸿职业学校项目工地上实际施工人也无法确认，仲裁委以项目属承包人方某施工为由认定为该工程实际施工人是错误的。二、仲裁委以工地的管理人员田振友和王汉平对被告工资进行确认11362元是站不住脚的，不符合民事诉讼法证据规则的，不排除田振友、王汉平与被告有恶意串通的可能。被告提交的借条、结算单只是他们单方面制作的，没有关键证人方某的认可是不可采信的。综上，仲裁委在事实不清、证据不充分的情况下作出的裁决是错误的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及江西省人民政府办公厅赣府厅字〔2017〕125号《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》“自2018年1月1日起，江西省赣州市信丰县按照三类区域1470元/月执行最低工资标准。”的规定，信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决起诉人向被告支付劳动报酬11362元，并未超出信丰县区域内月最低工资标准十二个月的金额17640元（1470元/月×12月），该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院；若不上诉，可以在本裁定书送达之日起三十日内向江西省赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审判员  肖照秀二〇一九年十二月二十日法官助理陈悦书记员肖红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计48,343.16元(截止至2019年8月2日，欠款本金33,174.22元、利息3,310.87元、滞纳金等费用11,858.07元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亮向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金33,174.22元、利息3,310.87元、滞纳金等费用11,858.07元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金33,174.22元；二、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,174.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.36元，减半收取计314.68元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58771号原告：王天玲，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李金成（王天玲之夫），住北京市海淀区。被告：陈春燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，男，北京市亿中律师事务所实习律师。原告王天玲与被告陈春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天玲及其委托诉讼代理人李金成，被告陈春燕及其委托诉讼代理人杨爽、张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈春燕承担违约责任，向我支付违约金370000元；2.请求法院判令陈春燕承担本案诉讼费。事实与理由:2018年11月25日我和陈春燕在X公司（以下简称X公司）的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买陈春燕所有位于北京市海淀区X号房屋房屋，成交价格为370万元。我按照合同约定支付了所有款项及税费后，于2019年1月23日取得房屋不动产权证书。在2019年4月24日办理户口迁入手续时，经向X区派出所查询得知，涉案房屋内除陈春燕户口外还有第三人户口，陈春燕于4月28日将户口迁走。经双方多次沟通并向派出所查询，确认有第三人户口在涉案房屋内。但陈春燕明确告知，自己户口已经迁出，存在第三人户口不知情，也无法在短期内让第三人户口迁出。虽然我已取得不动产权证，户口也迁入了涉案房屋，但陈春燕隐瞒交易房屋内有第三人户口的事实真相，给我造成了极大的精神压力，同时也损害了我的利益，故我现诉至法院。陈春燕辩称，不同意王天玲的诉讼请求，对于涉案房屋中存在第三人的户口，我并没有主观过错，王天玲并未受到任何损失，亦未影响王天玲将其自己的户口迁入，故王天玲的诉讼请求没有事实及法律依据。根据查询的结果，涉案房屋中未迁出户口是案外人的，并非我及家庭成员的户口，未能将户口迁出的原因也并非合同中约定的甲方自身原因，我也无能力将其迁出。本案我不存在违约情形，故不应承担违约责任。我不认可王天玲所述因涉案房屋存在他人户口导致房价降低的说法，根据房屋出卖时我了解的状况，王天玲并无再次出卖房屋的意向，其购买房屋是为了距离医院比较近，所以王天玲表示的差价损失无事实依据。本案我已尽到自己的最大能力积极解决问题，如法院认定我应当承担违约责任，我认为王天玲主张的违约金标准过高，请求法院进行调整。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，王天玲（乙方，买受人）与陈春燕（甲方，出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：第一条，甲方所售房屋位于海淀区x号（以下简称涉案房屋），建筑面积为47.9平方米；第四条，该房屋成交总价为370万元；第九条，（四）甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2019年1月23日，王天玲取得涉案房屋的不动产权证，并于2019年4月24日将其户口迁入涉案房屋，陈春燕于2019年4月28日将其本人与家庭成员的户口从涉案房屋中迁出。审理中，经本院依法调查，目前涉案房屋中除王天玲户口之外，确还有案外人（共计四人）户口，其中最早迁入涉案房屋的户主系1983年1月31日迁入，其余三人均系该户主的亲属，且均于2006年4月14日以投靠亲属为由将户口迁入涉案房屋。另查，涉案房屋系陈春燕于2010年1月16日自李某1处购买。庭审中，王天玲对于与案外人沟通迁户的情况有如下陈述：他们表示由于福利政策等原因，暂时不会将户口迁出，且与我方不存在买卖关系，让我们找卖我们房的人。陈春燕有如下陈述：经与李某1联系，其表示只认识1983年将户口迁入的户主，与其是同一单位的职工，其余投靠人的情况不清楚；之后单位又给该户主在附近分了一套房屋，没有想到其未将户口迁走。经本院询问，王天玲表示：目前案外人户口在涉案房屋还没有给其造成实际的经济损失，但担心将来会产生，例如房屋出售的贬值损失，且不知道户口未迁出人员是否存在违法行为。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王天玲与陈春燕签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，双方已于2019年1月23日办理完涉案房屋的权属转移登记手续。根据合同约定，陈春燕应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。后陈春燕虽已于2019年4月28日将其本人及家庭成员的户口迁出，但目前涉案房屋内尚有案外人户口未迁出，且陈春燕表示短期内无法让其迁出。故在陈春燕不能履行相关合同义务的情况下，其应按照合同约定承担相应的违约责任。现王天玲起诉要求陈春燕给付逾期迁出户口的违约金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，考虑到陈春燕申请本院对违约金数额予以调整、王天玲的户口已于本案起诉前迁入涉案房屋、王天玲就陈春燕的违约行为所导致的实际损失未能提交证据予以证明、案外人户口是否能迁出客观上非陈春燕所能控制等因素，本院将对违约金数额酌情予以判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后七日内给付王天玲逾期迁户违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由王天玲负担2425元，已交纳；由陈春燕负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年十二月二十五日书记员 姚媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35407号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李剑亮，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省广州市花都区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李剑亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告李剑亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金79749.85元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息16247.38元、罚息12572.62元、复利4453.73元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年8月20日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2016年8月20日始至2019年8月22日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年8月22日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金79749.85元、利息16247.38元、罚息12572.62元、复利4453.73元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金79749.85元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息16247.38元、罚息12572.62元、复利4453.73元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告李剑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李剑亮负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月三十日书 记 员  周泽纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋峰等10人（名单附后）。 委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人：李汉萍，女，1939年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人蒋峰等10人因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终708号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋峰等10人向本院申请再审称：（一）一、二审法院对案件基本事实未查清，再审申请人在一审中提交的签字及录音证据足以证实被申请人提交的《重大决策社会稳定风险评估备案登记表》中的被调查人员肖云燕签名造假。（二）本案被诉的《房屋征收决定》下达之时，征收资金款并未足额到位。（三）二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求：（一）撤销一、二审行政判决；（二）依法改判，撤销洪山区政府作出的洪政征决字〔2018〕第5号《房屋征收决定》；（三）一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案征收行为系被申请人洪山区政府因对基础设施落后地段进行旧城区改建而实施的，洪山区政府作出被诉房屋征收决定前，对案涉旧城区改造项目进行了可行性论证，认为该片区房屋基础设施落后且符合旧城改造及规划的要求；案涉旧城区改造项目已经洪山区发改委批准，并经洪山区十五届人大二次会议同意列入全区国民经济发展计划，同时列入武汉市人民政府的2018年度第二批全市“三旧”(棚户区)改造及房屋征收计划。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条等相关规定,洪山区政府作出房屋征收决定前，对征收补偿方案进行了论证和征求公众意见，将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布；进行了该征收项目的社会稳定风险评估，并经政府常务会议讨论决定，程序并无明显违法之处。虽然洪山区政府作出房屋征收决定后两个月才予以公告，但并未对被征收人的实体权益造成损害,该程序瑕疵不影响被诉行政行为的合法性，对此，一、二审法院已经予以指正。再审申请人提供的证据材料不能证明案涉征收补偿费用没有足额到位，本院对其该项异议亦不予支持。一、二审判决并无不当。 综上，蒋峰等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋峰等10人的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区厂前自建三村4门11号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维乐，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥20街坊20门11号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光清，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区厂前自建三村342号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建设，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区新五里中路24号7楼3号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖惠，女，1993年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区厂前自建二村73号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士伟，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区厂前自建一村170号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋巧，女，1951年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区厂前自建三村325号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡全英，女，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区青翠苑147门9号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区厂前自建三村3门6号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董汉平，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园123街坊40门1号。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4907号原告：周小青，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：范国友，男，汉族，住蕲春县。原告周小青与被告范国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青委托诉讼代理人张均平，被告范国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款108000元，利息72900元（自借款发生之日按月息1.5%算至2019年6月30日止；后期利息顺延至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告母亲系朋友关系。2015年10月25日，被告以缺少资金为由向原告借款108000元，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及下欠利息均未清偿。故提起诉讼,请求判如所请。被告范国友辩称，借条是我出具的，当时是因为周小青公公向她借钱她不愿意借，周小青母亲陈莲英叫我出具一张借条，意思是周小青的钱我借来了，她就不用借其公公了。我与陈莲英有十几年的关系，像夫妻一样。我没有拿周小青一分钱，钱她拿到哪里去了我不清楚。原告周小青围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及取款凭证，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告范国友以需要资金周转为由向原告借款108000元，并出具载明“借周小青现金拾万零捌仟元整（108000）”借条一份。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷具有实践性特征，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力。原告周小青作为出借人，提供了取款凭证证明了其出借资金的合法来源及具有出借资金能力。结合被告范国友陈述与原告周小青母亲陈莲英的特殊关系及庭审查明的事实，被告范国友对出具借条的真实性无异议，其作为一名完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果及应当承担的法律责任，其抗辩出具借条是为了帮助周小青拒绝向他人提供借款，但被告既未提供证据证实其抗辩事实存在，也未在借条出具后要求原告退回或向其出具相关证明手续，故其抗辩理由不能成立，被告范国友理应承担偿还原告周小青借款的全部民事责任。原告周小青要求被告范国友按月息1.5%承担自借款发生之日算至2019年6月30日的利息及后期利息的诉讼请求，因借条上“（0.15分）”系原告本人在借条出具后自行添加，且被告对支付利息的约定不予认可，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范国友于本判决生效之日起十日内偿还原告周小青借款108000元；二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告周小青负担811元，被告范国友负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 莉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初515号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢勇清，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌非法制造枪支于2019年11月1日被取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人卢勇清犯非法制造枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人卢勇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人卢勇清在淘宝网上购买不锈钢管、枪托、轨道夹等枪支配件，利用上述配件通过打磨机打磨、组装等方式，对其持有的1支射钉枪进行改装。2019年10月2日，公安民警在卢勇清位于平和县霞寨镇官峰村荣峰92号的老房子查获上述改装的射钉枪及射钉弹等物品。经鉴定，该改装的射钉枪系以火药为动力发射弹丸物的枪支。 公诉机关认为，被告人卢勇清违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了1.查扣的改装射钉枪1支、射钉弹及钢珠等物证；2.现场勘查、搜查、检查等笔录；3.漳州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》等鉴定意见；4.被告人卢勇清的供述和辩解；5.到案经过、户籍证明等书证；6.提取的手机淘宝购买记录等电子数据；6.被告人卢勇清现场演示改造过程等视听资料等证据证实。 被告人卢勇清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。另查明，2019年11月1日，卢勇清经传唤自动到案。经审前社会调查，卢勇清符合社区矫正条件。 本院认为，被告人卢勇清构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人卢勇清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，鉴于卢勇清归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。卢勇清必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卢勇清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 二、被扣押在案的自制枪支一支予以没收(已由平和县公安局收缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  林进六 人民陪审员  周淑荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄忻璐 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2406号 原告：位明，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：黄雪飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘孟影，女，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告位明与被告黄雪飞、被告刘孟影合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告位明及其委托诉讼代理人余惠敏、被告黄雪飞到庭参加诉讼，被告刘孟影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位明向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪飞立即支付欠款28500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止），并支付律师代理费；2.被告刘孟影对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄雪飞原系池州市忆童年儿童摄影有限公司的股东，各占比50%，且原告系公司法定代表人。后原告于2018年10月17日将其50%的股份转让给被告刘孟影，将公司法定代表人变更为被告黄雪飞，约定股权转让及法人转让款共计40000元。后被告未按约付款，经催讨，被告黄雪飞于2018年10月20日出具欠款条载明，黄雪飞于2018年10月17日欠位明共计人民币40000元，定于2019年5月30日前还清，且起诉产生的一切费用均由黄雪飞承担，刘孟影自愿对上述债务承担保证责任，后原告多次催讨，被告黄雪飞仅支付11500元，余款28500元至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告黄雪飞辩称，股权转让是原告转让给被告刘孟影50%,法人代表变更成我，债权债务和我无关。原告说与被告刘孟影不熟，故由我打的欠条。在转让时店内还有20万的单子没有完成，成本大概有8万，这个费用由谁承担。 被告刘孟影无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告黄雪飞向原告位明出具条据一张，载明黄雪飞欠位明40000元，定于2019年5月30日前还清，如未还清原告位明有权向法院起诉，产生的一切费用由黄雪飞承担等内容，被告刘孟影作为担保人在该条据上签名。条据出具后，被告仅支付11500元，尚欠28500元至今未付，进而成讼。 另查明，原告位明因此次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄雪飞向原告位明出具条据一份，注明欠款金额、还款时间及违约责任，但至今仅支付11500元，已然违约，应承担相应违约责任。被告黄雪飞辩称与债务无关，但未提供证据材料予以证明，本院不予采信。被告刘孟影以担保人的身份在该条据上签名并按手印，应对该笔欠款承担连带清偿责任。 综上所述，现原告位明要求被告黄雪飞立即支付尚欠款项28500元及利息、赔偿律师代理费损失，以及要求刘孟影承担担保责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘孟影无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雪飞于本判决书生效之日起十日内支付原告位明款项28500元及利息（自2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告黄雪飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告位明律师代理费损失3000元； 三、被告刘孟影对被告黄雪飞上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告刘孟影承担上述付款义务后有权向被告黄雪飞追偿。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告刘孟影、黄雪费共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费513元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴姣姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申92号再审申请人（原审被告）：曾祥雨，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。再审申请人（原审被告）：曾祥雪，女，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。二再审申请人共同委托诉讼代理人:赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人:邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨玉民，男，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇东坤浅村民委员会，住所地：汉古尔河镇东坤浅村。村主任：王建平。再审申请人曾祥雨、曾祥雪因与被申请人杨玉民，原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇东坤浅村民委员会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾祥雨、曾祥雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十二月二十五日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2299号原告：柯秋梅，女，汉族，1978年8月19日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈颖、李晓，广东融易律师事务所律师。特别授权。被告：董富平，男，汉族，1973年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告柯秋梅与被告董富平承揽合同纠纷一案，本院2019年9月18日以简易程序受理后，在审理过程中发现被告董富平下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年9月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯秋梅的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告董富平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币292,320元并支利息（2016年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率计息，2019年8月19日至判决生效确认还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告董富平有向原告定作鞋类制品的业务往来。截止至2016年11月29日，双方结算，被告确认共欠原告报酬人民币292,320元，并出具欠条给原告。被告承诺在短期内付清报酬，并要求如短期内付清报酬则减免25,000元。但经原告多次催讨，被告至今分文未付，请求法院判如所请。被告董富平在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告董富平有向原告定作鞋类制品的业务往来。截止至2016年11月29日，双方结算，被告确认共欠原告报酬人民币292,320元，并出具欠条给原告。但同日已付25,000元，尚欠267,320元。经原告催收未果。本院认为，被告董富平2016年11月29日出具的欠条确认欠原告报酬款人民币292,320元，只是欠条的部分内容，被告在确认欠原告报酬款292,320元后，还在欠条下方书写了“292,320－25,000＝267,320元整”的字样，并同时又签上了自己的名字和“2016年11月29日”字样。原告关于该内容是被告承诺在短期内付清报酬，并要求如短期内付清报酬则减免25,000元的意见，无证据证实，不予采信。应认定该内容是被告在出具欠条的当天付了25,000元，尚欠267,320元。原告请求被告支付尚欠报酬并支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董富平于本判决生效三日内向原告柯秋梅支付定作鞋制品的报酬人民币267,320元，并支付该款的利息（2016年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率计息，2019年8月19日至判决生效确认还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,391元，由被告董富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  范益盛人民陪审员  余丽琴人民陪审员  朱英女二〇一九年十二月十日书 记 员  黄珍珍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行,住所地罗江县万安北路78号。法定代表人：朱键，行长。委托诉讼代理人:马勇，四川维扬履行事务所律师。被执行人：王思洪,男,1970年1月31日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：赖显菊,女,1972年10月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地罗江县城南新区工业园（御营镇明会村）。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。德阳市罗江区人民法院（2017）川0626民初511号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2019年12月24日向本院提出恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王思洪、赖显菊、四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限责任公司银行存款220000元整，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇一九年十二月二十四日书记员 石伟均
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4745号之二原告：李配兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：马燕，女，1966年11月12日出生，汉族，住淄博市。原告李配兰与马燕民间借贷一案，本院于2019年8月16日立案。李配兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马燕偿还借款人民币10万元;并以本金10万元为基数,按年利率6%计算利息,自2010年11月3日起至实际履行之日止；2.由马燕负担本案诉讼费用。事实与理由：马燕因资金周转,于2010年11月3日向李配兰借款人民币10万元,并给李配兰出具借据1份,经李配兰多次索要,马燕以无钱为由推脱至今未还款。故诉至人民法院,请依法裁判支持李配兰的诉讼请求。本院经审查认为，李配兰所诉本案民间借贷行为因非法吸收公众存款罪已由淄博市周村区人民法院作出（2012）周刑初字字第61号生效判决处理。因此，本案纠纷依法不宜再作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李配兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  薛 原书 记 员  朱 岭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36125号原告：戴斯清，女，1998年7月出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：雅高达旅游咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：斯宾塞·金明罗，总经理。原告戴斯清与被告雅高达旅游咨询（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告戴斯清于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴斯清在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴斯清撤诉。案件受理费25元，由原告戴斯清负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月二十三日书记员  张瑞雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2469号申请人尤鸣柯，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人俞正青,男，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人尤鸣柯与被执行人俞正青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初473号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被告俞正青于2019年7月1日前一次性偿还原告尤鸣柯借款本金7万元，原告尤鸣柯放弃向被告俞正青主张利息；若被告俞正青未按期足额履行上述还款义务，则原告尤鸣柯有权立即申请强制执行且要求被告俞正青支付违约金7000元；二、案件受理费1575元，减半收取787.5元，保全费820元，保险公司担保费1000元，合计2607.5元，由被告俞正青负担并于2019年7月1日前直接支付给原告尤鸣柯。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年11月25日执行双方达成执行和解协议，约定：本案标的额确定为80000元，被执行人于2019年11月25日前给付申请人10000元，剩余款项于2019年12月20日前付清。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年十二月一日书记员  丁 洁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1592号 申请执行人：某公司。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 被执行人：刘某，山丹县居民。 申请执行人某公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月16日作出的（2018)甘0725民初2312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日、10月18日、12月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈刘某名下无车辆登记信息。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘某名下无不动产登记资料信息。 4.2019年12月20日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 5.2019年12月20日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人刘某于2017年10月31日被辞退，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款28400元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  姜鹏庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘凤侠，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤侠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘凤侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币59,983.33元、利息9,332.25元、违约金8,223.73元、分期手续费934元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月26日的欠款本金人民币59,983.33元、利息9,332.25元、违约金等其他费用9,157.73元，并支付自2019年6月27日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月26日累计欠款共计78,473.31元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘凤侠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月26日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,983.33元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘凤侠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金59,983.33元；二、被告刘凤侠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.83元，减半收取计880.92元，由被告刘凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2533号   原告：陈晓财，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：陈洪宇，男，1973年4月13日生，汉族，住迁安市。   原告陈晓财与被告陈洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告陈洪宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪宇偿还原告陈晓财借款本金6000元并按年利率6%给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告陈洪宇因资金紧张向原告借款6000元。当时，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要此款，但被告一直推诿拒绝给付。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还该笔借款。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告陈洪宇向原告陈晓财借款6000元，原告以现金形式将借款6000元交付给被告，原告向被告出具了借条和收条。借款后，被告一直未偿还借款。   另查，原被告双方对借款期限及利息情况无约定。   上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。   本院认为，我国民事诉讼法规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案被告未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元有借条予以证实，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告向被告主张偿还借款，被告未予以偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2019年7月2日起诉要求被告偿还借款，被告即应偿还借款，因被告未偿还借款，原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈洪宇偿还原告陈晓财借款本金6000元及支付自2019年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（于本判决生效之日起十日内履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈洪宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵家富   人民陪审员 刘海达   人民陪审员 武常秋     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 刘鸿漳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81972号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张秋宇，女，1988年8月8日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张秋宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张秋宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张秋宇偿还借款本金24000元;2、张秋宇偿还借款期限内利息2217.6元；3、张秋宇支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以24000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张秋宇承担。被告张秋宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人张秋宇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2005.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张秋宇约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称张秋宇自2018年5月7日开始逾期，截至2019年10月6日，张秋宇尚欠借款本金24000元，利息2217.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张秋宇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张秋宇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张秋宇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张秋宇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张秋宇应当按期支付利息并偿还本金。现张秋宇逾期还款，国美公司要求张秋宇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张秋宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金24000元、借款期限内利息2217.6元；二、被告张秋宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以24000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、公告费260元，均由被告张秋宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南﹒富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，职务行长。委托代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1983年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李娟自行达成执行和解并长期履行，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员苏杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初7984号原告：莱阳昊运汽车有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处长江路118号。统一社会信用代码：9137068268827261X9。法定代表人：王晓辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司。住所地：甘肃省兰州市西固区福利路18号。负责人：刘毅。原告莱阳昊运汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱阳昊运汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年十二月二十日书记员  刘峰竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9950号 申请执行人：陈应专，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：顾晓芳，女，汉族，1980年11月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：欧文，男，汉族，1980年2月19日出生，住广州市番禺区。 关于申请执行人陈应专与被执行人顾晓芳、欧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21584号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为51433.25元，执行费为672元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人欧文名下有银行存款3371.69元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年11月12日，本院查封了被执行人顾晓芳名下位于广州市番禺区的房屋，上述房屋已移送广州市番禺区人民法院执行，本院已发函申请参与分配；2019年11月20日，本院查封了被执行人欧文名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，现上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，申请执行人陈述，被执行人已经支付其三万元，余下的尚未支付。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉宁
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0121执891号 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。 被执行人：井陉嘉泰商贸有限公司，住所地井陉县小作镇库隆峰，统一社会信用代码91130121564875910A。 被执行人：石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街财富大厦B座3-302室，统一社会信用代码91130107681392694F。 本院在执行申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人井陉嘉泰商贸有限公司、石家庄市冠娇房地产开发有限公司为（2019）冀0121执891号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执891号执行一案的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  郝红花 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3627号 原告刘海文,男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告王旭杰，其他身份信息不详。 原告刘海文诉被告王旭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘海文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海文撤诉。 案件受理费4025元，原告刘海文已预交，现退还原告。 审判员  张浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  张羽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特314号申请人李广林，男，汉族，1929年6月20日生，住河南省通许县四所楼辖区。申请人梁珂珂，男，汉族，1989年7月30日生，住河南省永城市。本院于2019年12月27日收到申请人李广林与梁珂珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人称，双方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月23日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：梁珂珂用本车保险赔偿李广林住院医疗费、生活、护理费及电车维修费用；双方积极配合向保险公司索要理赔，理赔金归李广林所有；今后双方互不追究。本院经审查认为，申请人2019年10月23日达成的调解协议，没有赔偿数额，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项的规定，裁定如下：驳回李广林与梁珂珂关于司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡永生二〇一九年十二月三十日书记员  张 琪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1033号原告：张广伟，男，1979年10月28日出生，满族，农民，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：周雪梅(原告张广伟妻子)，现住丹东市振安区。被告：王世庆，男，1982年7月5日出生，汉族，职业不详，住所地丹东市振安区。被告：王辉，女，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住所地丹东市振兴区。原告张广伟与被告王世庆、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。2019年9月16日，本院裁定将本案转为普通程序。2019年12月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张广伟委托诉讼代理人周雪梅到庭参加了诉讼。被告王世庆、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟向本院提出诉讼请求：判决两名被告偿还原告借款15万元。事实和理由：2018年5月6日，两被告因做生意缺少流动资金向原告借款15万元，并约定还款期限。到期后，原告向被告索要借款，两被告以各种理由推托，故诉至法院。被告王世庆、王辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的借条一份，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证据效力。本院调取的（2018）辽0604民初1475号卷宗中的结婚登记审查处理表，内容真实、合法，与本案有关联性，本院确认证据效力。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年5月份，两被告做工程资金不足，通过案外人李玉波介绍，向原告借款10万元，约定月利率2分。此后两被告每月向原告支付利息2000元至2016年5月份。自2016年6月份始，两被告未再偿还利息。2018年5月6日，被告王世庆为原告出具了15万元借条，借条中注明：出具借条时已经以现金方式收到借款，担保人王辉对本债务提供担保。被告王辉在借条中的担保人后签名并加盖手印。被告王世庆及案外人李玉波分别在借条下方的借款人及担保人处签名。被告王世庆另在借条下方注明“2018年归还本金5万元，剩下钱年底付清。”此后，两被告未能偿还上述款项，原告诉至本院。审理中，原告自认借条中借款本金为10万元，其余5万元为2016年6月至2018年8月期间的利息，每月2000元。本院认为，原告提供两被告出具的借条证明两被告欠款未还，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对于该借条的真实性，本院予以认定。两被告出具的借条中注明借款15万元，且已经收到，但根据原告的陈述，两被告为原告出具的借条系后补，15万元借款中，本金应为10万元，其余5万元为借款利息。原告的陈述系对其自身不利事实的认可，本院予以采信。两被告系夫妻关系且被告王辉在出具借条时在担保人处签字，两被告有共同偿还夫妻共同债务的义务。两被告在约定的期限内未能偿还原告借款本金10万元及符合法律规定的利息，系违约，原告现要求两被告偿还，本院予以支持。关于原告在本案中主张的2016年6月至2018年8月期间的借款利息5万元，经计算后年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以确认。原告在本案中放弃向案外人李玉波主张权利，系对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金10万元及借款利息5万元，合计15万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世庆、王辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张广伟借款本金及利息合计15万元。如果被告王世庆、王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王世庆、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  崔 倩人民陪审员  盖卫清二〇一九年十二月十六日书 记 员  金胜娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保335号 申请人深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李季。 被申请人重庆婆子妈餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层商场。 法定代表人：丘杰。 被申请人丘杰，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人张路，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人深圳市中际联合商业保理有限公司与被申请人重庆婆子妈餐饮文化有限公司、丘杰、张路仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆婆子妈餐饮文化有限公司、丘杰、张路的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人深圳市中际联合商业保理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘依依
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5076号 原告：蒋秀兰，女，汉族，1955年10月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：余伟，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号。 负责人：胡明涛。 原告蒋秀兰与被告余伟、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告蒋秀兰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒋秀兰撤诉。 案件受理费人民币3638元，减半收取为人民币1819元，由原告蒋秀兰负担。 审判员  何杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨岚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3520号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李兵，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初160号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1200元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人李兵拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 高仁政
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7339号 原告:孙占堂，男，汉族，住灌云县。 被告：包月喜，男，汉族，住灌云县。 本院于2019年11月18日立案受理原告孙占堂与被告包月喜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭、被告包月喜经本人传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告孙占堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币23000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包土地缺乏资金周转，请原告帮忙借款，原告出于朋友关系和对被告的信任，于2009年2月15日和2009年10月20日先后两次借给被告现金23000元，由被告出具2张借条给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未归还借款。 被告包月喜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、欠条一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包土地缺乏资金周转，于2009年2月15日向原告借款13000元，2009年10月20日再次向原告借款10000元，借款均未约定利息未约定还款时间,后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原告孙占堂与被告包月喜民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还本金，未还款应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包月喜于本判决生效后十日内向原告孙占堂偿还借款本金23000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告包月喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 （三）《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应有一方以个人债务清偿： （1）夫妻双方约定有个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外 （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务 （3）一方未经对方同意，独自筹资进行经营活动，其收入确实未用于夫妻共同生活所负的债务 （4）其他应由个人承担的债务。 （四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （六）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄红林，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄红林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,099.25元(截止至2019年8月1日，欠款本金41,562.69元，利息3,426.04元及其他费用19,110.52元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄红林向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计64,099.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄红林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金41,562.69元；二、被告黄红林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,562.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.07元，减半收取计419.54元，由被告黄红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。