安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1955号原告：任长军，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告：包美丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：盛磊，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：张志，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告任长军与被告盛良建、包美丽、盛磊、张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任长军及其委托诉讼代理人樊逾到庭参加诉讼，被告盛良建经本院合法传唤未依法到庭参加诉讼，被告盛磊、张志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理期间，原告任长军撤回对被告包美丽的起诉，本院予以允准。本案现已审理终结。原告任长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛良建偿还任长军借款本金人民币100万元及暂计至2019年3月25日的利息28万元，并承担自2019年3月26日起至清偿之日止的利息（以借款100万元本金，按月利率2%计算）；判令被告盛磊、张志对上述借款本息承担连带保证责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年到2015年期间，盛良建以工程资金周转为由多次向任长军借款。2015年12月5日，任长军与盛良建对账确认借款累计金额为100多万元，盛良建与其妻子包美丽向任长军承诺会尽快还款，并共同向任长军出具承诺书，承诺2015年12月25日前偿还任长军100万元，但到期后并未偿还。任长军多次找盛良建催讨，2016年3月20日，盛良建带侄子盛磊、外甥张志与任长军对账后，双方同意欠款本金按100万元，利息算到2015年年底按45万元整计，本息共145万元，盛良建向任长军出具一张欠条，盛磊和张志作为担保人签字，欠条载明分4期还清，但是盛良建仅偿还15万元，尚未达到约定第一期2016年4月前付30万元的承诺。盛良建在任长军一再催促下仍然未能还款。2017年3月10日，盛良建再次向任长军出具一份还款协议，盛磊和张志仍然作为担保人签字，任长军在利息上让步，自借款以来的利息总额双方约定仍然按45万元计算，扣除己偿还15万元，下剩130万元分五期还清，但是盛良建后偿还22万元。截止2018年农历年底最后一笔还款期限届满，经任长军多次催讨仍未偿还。按还款协议约定，到期不付部分按月息2分计算。被告盛良建应承担还本付息责任，被告盛磊、张志作为担保人应对债务本息承担连带责任。要求判如所请。被告盛良建、盛磊、张志未答辩。本院经审理认定以下事实：2012年6月25日，任长军通过转帐转给被告盛良建25万元。2013年1月31日，盛良建出具一份借到任长军50万元的借条，承诺此款在三个月内付清，任长军同日通过转帐付给被告盛良建35万元。2013年2月7日，盛良建出具一份借到任长军15万元的借条，承诺此款在三个月内付清，2013年2月8日，任长军通过转帐付给被告盛良建12.7万元。2013年5月14日，任长军二次从银行提现金99899元，2013年5月15日，盛良建出具借条借到任长军借款10万元，约定用期一个月。2013年5月25日，任长军通过转帐付给被告盛良建3万元。2014年10月6日，任长军从银行提现金11万元，盛良建同日出具借条借到任长军借款15万元。2015年12月5日，盛良建与包美丽向任长军出具承诺书，承认欠到任长军借款金额为100多万元，承诺在2015年12月25日前偿还任长军100万元。2016年3月20日，盛良建与任长军对账后，盛良建出具自2012年至2015年底共欠任长军现金145万元，并自2016年4月前至2017年6月1日前分四期归还145万元，盛磊和张志作为担保人签名。盛良建偿还15万元。2017年3月10日，盛良建再次向任长军出具还款协议，盛良建自2012年至2015年期间共借到任长军100万元，约定按月利息2分计算，截止2015年底利息45万元，除去还款合计本息欠到130万元，约定自2017年4月15日前至2018年农历年底分五期归还，如到期不付，按月息2分计算，盛磊和张志作为担保人签名。盛良建偿还22万元。任长军后多次催讨未果。上述事实，由原告任长军提供的任长军身份证复印件、盛良建、盛磊、张志户籍信息各一份，2015年12月5日承诺书原件一份，2016年3月20日欠条原件一份，2017年3月10日还款协议原件一份，原告任长军的皖东农村商业银行银行流水和中国农业银行流水原件各一份，2013年1月29日借条复印件一份，2013年2月7日借条复印件一份，2013年5月15日借条复印件一份，2014年10月6日借条复印件一份以及原告任长军陈述等事实予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的焦点借款数额的认定。由于被告人盛良建经本院合法传唤和被告人盛磊、张志经本院公告送达均未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证等权利。结合原告任长军提供的借条、银行流水、欠条、还款计划等证据，本院认定2013年1月31日，盛良建出具借到任长军50万元的借条，含2012年6月25日尚欠15万元。2013年2月8日，盛良建借到任长军借款12.7万元。2013年5月15日，盛良建借到任长军借款10万元。2014年10月6日，盛良建借到任长军借款11万元。对原告任长军提供的2013年5月25日的3万元转帐流水等其他部分不予认定。被告盛良建尚欠原告任长军借款83.7万元，应当按照承诺及在原告任长军要求下及时归还，被告盛良建久拖不付，显属失当。按照原告任长军与被告盛良建约定按月息2分计算，现原告任长军要求被告盛良建给付截止2019年3月25日的利息28万元并给付自2019年3月26日起至清偿之日止的利息按月息2分的诉讼请求，本院予以采纳。被告盛磊、张志在欠条及还款协议担保人栏签名，因对保证方式约定不明，被告盛磊、张志应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，被告盛磊、张志承担保证责任后，有权向被告盛良建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛良建于判决生效后十日内偿还原告任长军借款本金83.7万元、利息28万元及自2019年3月26日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，如被告盛良建逾期不付，由被告盛磊、张志负连带责任；二、被告盛磊、张志负连带责任后，有向被告盛良建追偿的权利；三、驳回原告任长军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16320元，公告费560元，合计16880元，由原告任长军负担320元，由被告盛良建负担16560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  孙 寅人民陪审员  宋 方二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。