wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85145号原告：莫逸珏，女，1982年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告莫逸珏与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫逸珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付借款利息(以20万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金20万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，2006年，原告将53,125元现金出借给被告。2007年、2011年，原告另向被告出借6,250元、140,625元，故累计向被告出借款项20万元。被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原、被告对借款进行了清算，双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款20万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金20万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告莫逸珏借款本金20万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告莫逸珏借款利息(以20万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815元，减半收取计2,407.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46729号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于超，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告于超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告于超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于超偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金75849.49元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告于超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告于超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告于超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月,原告平安银行作为乙方与被告于超作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为126000元,贷款期限为36月,贷款利率为月利率1.69%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月，原告平安银行将贷款126000元发放账户为被告于超指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告于超尚欠借款本金75849.49元。截至本案开庭之日止，被告于超未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告于超签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告于超发放贷款，被告于超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告于超主张剩余借款本金75849.49元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金75849.49元，以及自逾期之日2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告于超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元、公告费（以实际发生额为准），由被告于超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19017号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孟庆柱，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孟庆柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币44537.41元（其中本金32067.33元，利息6407.52元，违约金2960.8元，手续费3101.76元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币44537.41元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金32067.33元、利息6407.52元、违约金2960.8元、手续费3101.76元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告孟庆柱于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金32067.33元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息6407.52元、违约金2960.8元、手续费3101.76元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元、公告费560元，由被告孟庆柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3850号原告：付玉英，女，1938年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：孙传宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住济南市。被告：孙娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙传宝（系孙娜之父），即被告孙传宝。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：齐为平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚鑫，男，该公司员工。原告付玉英与被告孙传宝、孙娜、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉英之委托诉讼代理人马金花、被告孙传宝即被告孙娜之委托诉讼代理人、太平保险公司之委托诉讼代理人陈亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费33030.36元、护理费18745.14元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金39549元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元、复印费29.5元，以上共计106954元；2.诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求为：要求三被告赔偿原告交通费1000元。事实和理由：2018年10月30日，被告孙娜驾驶鲁A******号车在济南市槐荫区张家庄小区院内与步行的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，根据法律规定，被告孙娜应承担本次事故的全部责任，经查该车车主系被告孙传宝，并在被告保险公司处投保交强险及50万商业三者险，经协商无果，故诉至贵院。孙传宝、孙娜、太平保险公司承认付玉英在本案中主张的事实，但太平保险公司认为本案无现场，整体考虑案件风险较大，不予赔偿。本院认为，孙传宝、孙娜、太平保险公司承认付玉英在本案中主张的事实，故对付玉英主张的事实予以确认。孙娜驾驶机动车与付玉英（行人）发生刮擦，造成付玉英受伤的交通事故，因双方均未在现场报警，现场变动，有关部门出具道路交通事故证明。综合分析双方的过错程度，太平保险公司认为应当按照双方承担同等责任进行赔偿，但未提交付玉英有过错的证据，故孙娜应承担事故的全部责任。孙娜驾驶的车辆车主系孙传宝，双方系父女关系，孙传宝在本次交通事故中并无过错，故付玉英起诉孙传宝承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。孙传宝所有的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险30万元，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由孙娜赔偿。付玉英要求赔偿医疗费33030.36元，太平保险公司虽对付玉英在济南市第五人民医院就诊有异议，但其对伤情及关联性不申请有关部门鉴定，且在庭审中又明确表示对治疗关联性不再提出异议，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付玉英要求赔偿护理费18745.14元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金39549元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。付玉英要求赔偿鉴定费2300元，属实际产生的损失，本院予以支持。太平保险公司认为鉴定费诉讼费系间接损失，不予承担，但未提交保险合同中约定部分已向投保人尽到提示说明义务的证据，故该费用应由保险公司予以赔偿。付玉英要求赔偿复印费29.5元，属实际产生的损失，本院予以支持。付玉英要求赔偿交通费1000元，证据不足，但太平保险公司认可200元，不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，付玉英要求医疗费33030.36元、护理费18745.14元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金39549元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、复印费29.5元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告付玉英医疗费10000元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告付玉英护理费18745.14元。三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告付玉英残疾赔偿金39549元。四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告付玉英精神损害抚慰金2000元。五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告付玉英交通费200元。六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告付玉英医疗费23030.36元。七、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告付玉英住院伙食补助费2300元。八、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告付玉英营养费9000元。九、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告付玉英鉴定费2300元。十、被告孙娜于上述期限内赔偿原告付玉英复印费29.5元。十一、驳回原告付玉英对被告孙传宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓松
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1611号罪犯李晓丹，男，1976年10月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年11月19日作出(2015)广铁法刑初字第117号刑事判决，以被告人李晓丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年零一天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李晓丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零一天不变。经审理查明，罪犯李晓丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并312分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓丹予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零一天不变。（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更349号罪犯张俊武，男，1970年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1996年8月15日被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2002年7月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月22日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝05刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人张俊武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任某某、李某某的经济损失85160.84元，刘某某的被抚养人生活费88839元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月13日作出（2017）渝刑终29－1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年4月17日起至2019年4月16日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张俊武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张俊武因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张俊武在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张俊武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年四月十七日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3268号申请执行人：王美红，女，1978年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人何予清，女，1966年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王美红与被执行人何予清买卖纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、经过我院调查被执行人何予清名下的账户有2748元存款，申请人已领取，其它账户有零星存款，申请人不要求处置。被执行的工资已被本案查封。三、经我院调查被执行人何予清名下无车辆登记信息。四、经我院查控，何予清下无股权无证券等资产，被执行人的公积金已被法院查封，但暂时无法扣划。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本案查封为轮后查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一九年十二月十日书记员 :杨明明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5131号原告：谢军明，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：罗卫兵，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢军明诉被告罗卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军明到庭参加了诉讼，被告罗卫兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军明诉称，2019年8月1日，被告罗卫兵以资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定还款期限为8月2日；在8月1日晚上被告又向原告借款30000元，并称在8月2日归还全部借款50000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告则以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求判决被告归还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告罗卫兵未答辩。原告谢军明向本院提交的证据材料有，2019年8月18日借条一份；证明被告向原告借款50000元。被告罗卫兵未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2019年8月1日向原告借款50000元，并于2019年8月18日向原告出具借条一份，约定2019年8月30日归还。到期后经原告多次催要未还，故形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告向原告出具的借据为证，其借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款50000元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫兵于本判决书生效后十日内一次性归还给原告谢军明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇一九年十二月三十日书记员  刘 悦
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2480号广州上嘉贸易发展有限公司：权利人袁耀华、何玉凤依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初10287号民事判决书向本院申请执行广州上嘉贸易发展有限公司一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2480号。经执行，被执行人广州上嘉贸易发展有限公司已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执2480号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6363号原告：王某1，男，汉族，1992年3月16日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1998年6月1日出生，住上蔡县。原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚生女王某3由被告自行抚养。事实和理由：2016年原、被告按照农村风俗习惯举行结婚典礼，结婚以后被告带来女儿王某3，原、被告于××××年××月××日生育一子王某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，两人经常生气，且2019年春节过后被告离家出走至今未归，原告于2019年4月曾提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但二人至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子王某2，被告系再婚，与原告结婚时携带一女儿王某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2019年2月5日，原、被告因家务琐事发生矛盾后分居至今。原告曾于2019年4月曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回了原告的诉讼请求，但二人至今仍未和好。原、被告分居期间，婚生子王某2随原告及家人生活，非婚生女王某3随被告生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、证人张某、康某当庭作证的证词、本院（2019）豫1722民初2325号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系再婚家庭，本应婚后更加珍惜婚姻，为共同建设幸福、和睦的家庭而努力，但二人不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2019年2月5日正值大年初一，原、被告再次因琐事生气，被告负气携女儿离家出走，原告多次到其娘家和解未果，原告为此曾于2019年4月诉至本院，本院经审理判决驳回了其诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某2及非婚生女王某3抚养问题，结合双方的实际情况，从有利于子女成长教育角度考虑，以王某2由原告自行抚养、王某3由被告自行抚养为宜。原告自愿放弃子女年龄差额部分的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告陈某离婚。二、婚生子王某2由原告王某1自行抚养，非婚生女儿王某3由被告陈某自行抚养。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月三十日书记员  侯 通
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2636号原告：李欣，女，1970年12月12日出生，汉族，大庆石化总厂开发公司职工，住大庆市龙凤区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告李欣与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李欣、被告万年公司的委托诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金61509元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元801室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月9日止，违约金61509元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李欣就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、借款合同各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元801室住宅，房屋总价款229512元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月9日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元801室住宅一套，总价款229512元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月9日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月9日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，故本院支持被告给付违约金47922.11元，超出部分，系原告计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣逾期交付房屋违约金47922.11元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费669元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司负担499元，原告李欣负担170元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1451号罪犯于永辉，男。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年5月24日作出（2017）黑0203刑初78号刑事判决，认定被告人于永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币十一万七千五百元予以追缴，不足部分，责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于永辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于永辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2431.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1258分，结余积分31.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于永辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于永辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8397号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：高某，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐某，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：成都双流邦泰置业有限公司。住所地：成都市双流区西航港双华路127号。 法定代表人：罗勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2240号民事判决书，于2019年11月25日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高某、唐某、成都双流邦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行于2019年12月17日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回对高某、唐某、成都双流邦泰置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高某、唐某、成都双流邦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月十七日 书记员  张娇娇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初538号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姚周围，绰号老幺，男，汉族，1995年9月26日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，案发前住贵州省贵阳市南明区后巢乡岩角村。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人陈晶，女，汉族，1996年9月24日生，贵州省清镇市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，案发前住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]433号起诉书指控被告人姚周围、陈晶犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员傅翔出庭支持公诉，被告人姚周围、陈晶到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派林科俊律师为二被告人提供法律帮助，被告人姚周围、陈晶自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人姚周围、陈晶的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、微信转账截屏照片等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人姚周围、陈晶的刑事责任。建议判处被告人姚周围有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚周围、陈晶均对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年8月17日，吴某贵打电话向被告人陈晶购买冰毒，陈晶知道被告人姚周围可以买到冰毒，遂叫吴某贵直接联系姚周围，姚周围指使陈晶向吴某贵报冰毒价格，最终姚周围、陈晶与吴某贵谈妥，由姚周围以1200元的价格向吴某贵转让七分冰毒，姚周围送一个“红酒杯”（麻古）作为补偿，当天吴某贵因太晚，没有同意交易。2019年8月18日15时35分，吴某贵微信转账1200元给姚周围，姚周围收钱后，微信转账700元给上线（情况不详）购买冰毒，之后姚周围开车带陈晶到贵阳市花果园一处存放快递包裹的铁箱中取出一个牙膏盒，牙膏盒中装着一袋像碎冰糖样的晶体冰毒和一颗黄豆大小的红色药丸麻古，姚周围开车带陈晶到清镇市天水花园小吃一条街“花盯奶茶店”，将冰毒和麻古交给吴某贵后被清镇市公安局民警当场抓获。现场查获姚周围用于贩卖毒品的手机1部、剩余毒资309元、驾驶车辆1辆，查获陈晶用于贩卖毒品的手机1部，吴某贵主动上交向姚周围、陈晶购买的用透明塑料袋包裹的1小包冰毒疑似物和1颗麻古疑似物，经称量，冰毒疑似物净重0.69克，麻古疑似物净重0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验。姚周围、陈晶贩卖的冰毒和麻古疑似物检材中分别检出甲基苯丙胺成分。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案涉案毒品甲基苯丙胺和麻古疑似物共计0.78克已上缴贵州省公安厅禁毒总队。被扣押的轿车一辆是被告人姚周围个人所有的合法财产。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人姚周围、陈晶的供述与辩解；2.证人吴某贵的证言；3.提取封存笔录、提取清单、搜查证、搜查笔录、现场指认照片；4.毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、毒品收据；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6.毒品扣押及计量表、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、指认称量照片；7.手机内容提取笔录、微信聊天记录、转账记录、指认照片；8.抓获经过、人身检查笔录；9.通话录音提取笔录、通话录音光碟、现场抓获视频光碟；10.被告人姚周围、陈晶的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人姚周围、陈晶明知是毒品甲基苯丙胺，而故意违反国家毒品管理规定予以贩卖0.78克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。二被告人共同故意犯罪，系共犯，犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚周围、陈晶犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人姚周围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人陈晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、被扣押的轿车一辆发还车辆所有人；作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库；毒资人民币309元，予以没收，上缴国库（上述财物暂存于清镇市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月二十日书记员  杨雨哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3828号原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：倪某。原告赵某与被告倪某建筑设备合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告支付拖欠塔吊租赁费107500元；二、请求依法判令被告支付违约金20000元，以上合计127500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告倪某产生闵宁镇棚户区改造项目塔吊租赁费纠纷，现被告倪某已拖欠原告赵某各项费用共计：121500元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不还，双方有欠款欠据为证，双方约定于2019年2月5日之前付清，如逾期不付，按总欠款的30%支付原告违约金，如有纠纷，由宁夏银川市西夏区人民法院管辖裁决，并由被告承担所发生的诉讼费、保全费等。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告倪某未答辩亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告当庭提交的证据：欠款欠据一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权从银川市公安局西夏区分局调取的被告倪某的个人身份信息一份，听取了当事人的意见，程序合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告在闽宁镇棚户区改造项目中干工程时，2014年、2015年期间因工程需要，经双方口头协商，被告向原告租赁塔吊四台，并于2015年冬将四台塔吊全部归还原告，后双方经过结算被告向原告出具《欠款欠据》一张。在本案审理过程中，原告提交的被告向其出具的《欠款欠据》一份载明：“今欠到赵某款112500元，合计金额（大写）壹拾壹万贰仟伍佰元。2019年2月5日前付清，如逾期不付，按总欠款的30%赔偿违约金。如有纠纷，由宁夏银川市西夏区人民法院管辖裁决。并承担所发生的诉讼费、保全费、律师代理费等。欠款人：倪某；身份证号：×××；手机号：186XXXXXXXX；2017年12月3日。”该份《欠款欠据》中“欠款人”处显示有被告倪某的签名及捺印。原告陈述被告向其出具《欠款欠据》一年后向其还款5000元，现被告尚欠原告塔吊租赁费107500元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因工程需要向原告租赁塔吊，双方经口头协商达成协议并按协议约定各自履行，后双方对塔吊租赁费进行了结算，被告应该按照其所出具的《欠款欠据》中的金额以及期限向原告履行付款义务，因被告仅支付5000元后，剩余价款未按照期限履行，故原告要求被告支付拖欠塔吊租赁费107500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方在结算时约定如逾期不付，按总欠款的30%赔偿违约金，并不违反相关法律规定，故对原告要求支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，向被告倪某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告倪某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付拖欠塔吊租赁费107500元、违约金20000元，合计127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，公告费300元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 王勇京人民陪审员 刘晶晶 二〇一九年十二月四日书记员 刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15221号原告：刘京涛，男，1993年2月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73号内2号。法定代表人：周慧。原告刘京涛诉被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司（以下简称慧生活公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰担任审判长，会同人民陪审员于腊梅、刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京涛及其委托诉讼代理人韩进超到庭参加了诉讼。被告慧生活公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘京涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告与2017年9月4日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求法院判令被告退还原告支付的装修款132000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告由于经营需要租用房山区×街×号院×号楼底商×层。2017年9月4日原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程造价为24万元，开工日期为2017年9月8日，按合同约定原告在2017年9月5日支付工程款132000元；由于该房屋属于违建，无法办理消防安全合格证，无法正常使用，原告解除了租赁合同，所以与被告签订的装饰装修工程施工合同一直没有进行。后原告多次向被告要求退还装修款132000元，未果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院依法判决。慧生活公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，刘京涛（发包方、甲方）与慧生活公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定如下：工程设计人：杨成，工程地点：北京市房山区×街×号院（以下简称涉案房屋）；工程装饰装修建筑面积：300m2；工程户型：工装；工程承包，采取乙方包工、包全部材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）的方式；工程期限40日（以实际工作日计算），开工日期2017年9月8日，竣工日期2017年10月17日；工程款：本合同工程造价为￥240000；甲方委托乙方设计，乙方需提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书一式三份，甲方执一份，乙方执二份；工程款支付方式：第一次支付时间为开工三日前，工程款支付比率为55%，应支付金额为132000元；第二次支付时间为工程进度过半，工程款支付比率为40%，应支付金额为96000元；第三次支付时间为竣工验收合格，工程款支付比率为5%，应支付金额为12000元；违约责任：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，刘京涛于2017年9月6日向慧生活公司支付了第一期工程款132000元。后因涉案房屋不适租，导致刘京涛与慧生活签订的装饰装修合同未实际履行。因与慧生活公司协商退还工程款未果，刘京涛诉至本院。审理中，刘京涛向本院申请诉讼保全，申请冻结慧生活名下在北京农商银行长辛店支行的存款132000元，并依法提供了担保。本院做出了（2018）京0111民初10154号民事裁定书，裁定：冻结慧生活公司在北京农商银行长辛店支行账户内存款132000元，已冻结金额1290.98元，未冻结金额130709.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，刘京涛与慧生活公司之间的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。其次，因涉案房屋不适租导致刘京涛无法继续承租涉案房屋，继而造成刘京涛与慧生活公司之间的装饰装修合同关系已无法实际履行，故刘京涛要求解除双方之间签订的装饰装修合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三，因合同签订后未实际履行，故慧生活公司应将其所收取的工程款退还给刘京涛。第四，虽然双方合同约定，“一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失”；但因慧生活公司未到庭参加诉讼，对解除合同有可能给慧生活公司造成的损失，双方可再另行解决。第五，慧生活公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘京涛与北京慧生活建筑装饰工程有限公司于2017年9月4日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还刘京涛已支付的工程款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵鹏杰人民陪审员  刘宝新人民陪审员  于腊梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘欣然
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初12082号 原告：隗振富，男，1950年5月14日出生，汉族，住济南市 被告：济南瀚泉文化传播有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路丁豪广场7号楼2单元1401号，现下落不明。 法定代表人：张忠堂，职务不详。 原告隗振富与被告济南瀚泉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告隗振富向本院提出诉讼请求：要求追回购买收藏品款项总计26810元。事实与理由：原告于2018年5月19日从该公司购买白银1公斤7600元。2019年3月31日从该公司购买1角百连号豹子号20包每包100张计9960元。购买关公龙钞6张9120元。另外购买5角、2角、1角计250元。1元百连号100张计200元。 本院经审查认为，原告与被告济南瀚泉文化传播有限公司签订的《购销协议》和《委托保管及增值协议》虽名为买卖合同、保管合同，但原告实际并未收到白银实物，双方实为非正常资金往来行为。另本院在审理中发现，被告与众多自然人签订同类购买协议非正常收存资金，涉及不特定群众人数众多、金额较大，且被告并不具备销售白银的相应资质，现被告济南瀚泉文化传播有限公司已不在登记住所地经营且迁移地址不明，故本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隗振富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张锟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初36851号原告：张顺生，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。被告：张金华，男，1966年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘凯，北京中今律师事务所律师。第三人：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。法定代表人：王光利，主任。委托诉讼代理人：禹怀铁，男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张顺生与被告张金华及第三人北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会土地租赁合同纠纷，原告张顺生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张顺生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张顺生撤回起诉。审 判 长  许多清人民陪审员  王金朋人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张媛媛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保248号申请人：李朝己，男，壮族，1984年10月11日生，云南省马关县人，家住马关县。申请人：侬友菊，女，壮族，1985年11月10日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人李朝己、侬友菊与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人李朝己、侬友菊于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人李朝己、侬友菊的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人李朝己、侬友菊撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员 章 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 毕春丽
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初4132号之七 本院于二〇一九年六月四日对原告徐勇诉被告南通市金磊建设工程有限责任公司、淮安烨宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初4132号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0812民初4132号之一民事裁定书中“（2019）苏0812民初4132号之一”补正为“（2019）苏0812民初4132号之四”。 审 判 长  刘青 人民陪审员  王通 人民陪审员  笪旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曹文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4725号之一申请执行人：田祖祥，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所实习律师。被执行人:曹勇兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告田祖祥诉被告曹勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0104民初6162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田祖祥于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月1日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人曹勇兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；于2019年11月25日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，于2019年9月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月10日，本院对被执行人曹勇兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为78107元，已执行到位0元，尚有78107元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十日书记员  林 倩
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽06刑申12号 陈达贵： 你因犯拒不执行判决罪一案，不服本院（2016）闽06刑终501号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求重新审查，改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。 经查，2012年12月4日，漳浦县人民法院作出（2012）浦民初字第806号民事判决，判令你应于判决生效之日起十五日内，将栽种在陈和坤、陈春兰、陈贵顺、邱幼所有的址在漳浦县沙西镇蓬山村后角溪坪的0.8亩耕地上的作物清空转移，并该耕地交还，支付租金600元。你不服上诉。2013年5月16日，本院作出（2013）漳民终字第527号终审判决，驳回上诉，维持原判。7月3日，该判决发生法律效力。你未自动履行判决所确定的义务。8月30日，陈和坤等人向漳浦县人民法院申请强制执行。漳浦县人民法院于同日立案，9月10日向你发出执行通知书，同月18日发出公告，责令你履行上述义务，你均拒不执行。10月6日，漳浦县人民法院对你司法拘留十五日，你仍拒不执行。后福建省高级人民法院驳回你的再审申请，漳州市人民检察院不支持你的监督申请。2015年11月18日，漳浦县人民法院对你再次司法拘留十五日，你仍拒不执行。 本院认为，你拒不执行民事判决，主要在于你的主观原因，认为民事判决错误，而不执行，但你民事申诉、申请再审被省高院、市检察院驳回后，仍拒不执行，无视法律权威。证人陈某证言证实你有一养殖场约2亩，说明你有迁移标的物的场所和经济来源；蓬山村委会亦证明你从事饲养业，有经济收入。你对人民法院的生效判决，经人民法院执行通知、公告、执行谈话，甚至二次司法拘留教育，有能力执行而三年多拒不执行，情节严重，你的行为构成拒不执行判决罪。原判认定你构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出不构罪的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3609号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市江南区星光大道。 代表人：陈仁海。 被执行人：李春营，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：蒙星华，男，1981年11月2日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人：潘炳海，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：韦汀，男，1982年11月13日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李春营、蒙星华、潘炳海、韦汀金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的140113.47元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的140113.47元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户，因实际冻结金额较小于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巫筱雯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3056号 原告：郑启攀，男，1946年8月24日出生汉族，住福建省古田县。 被告：郑启美，男，1958年9月17日出生汉族，住福建省古田县。 原告郑启攀与被告郑启美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启攀到庭参加诉讼，被告郑启美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启攀向本院提出诉讼请求：1.判令郑启美偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年1月起计算10个月的利息为24000元，本息合计184000元）；2.判令郑启美承担本案的一切诉讼费，若郑启美故意躲避诉讼应承担诉讼产生的公告费等所有后续费用。诉讼过程中郑启攀变更上述诉讼请求为：判令郑启美偿还郑启攀借款本金120000元及利息31000元，本息合计151000元。事实与理由：其与郑启美均系平湖玉源村人。2009年1月8日其回平湖喝喜酒，郑启美称做食用菌小包装差钱，要向其借款，并承诺春节就能还款。次日，其与郑启美一同前往平湖农业银行转账70000元给郑启美，当日郑启美向其出具一张金额70000元的借条，约定月利率为1.5%。2009年1月13日，郑启美又向其借款，其告知郑启美没有钱，郑启美让其向亲戚借款，其就向其弟弟借了装修款50000元转账给郑启美，郑启美再次向其出具一张金额50000元的借条，约定月利率为1.5%。过了两三天，郑启美再次打电话要向其借款30000元，这时其开始警觉起来。后其向郑启美催款，但郑启美仅偿还利息3000元。2011年1月13日，其找到郑启美，并要求郑启美将本金120000元加上两年未还的利息40000元，重新向其出具一张金额160000元的借条。该借条出具后，郑启美仅向其还款9000元，剩余款项至今未还。 郑启美未作答辩。 郑启攀围绕诉讼请求依法提交了证据。因郑启美未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，郑启攀提交的证据1.2011年1月13日借条，系郑启美亲笔出具，客观真实，予以采信；2.中国农业银行历史数据查询单及账户历史交易清单，真实合法，亦予采信；3.2009年1月9日借条复印件及2009年1月14日借条复印件，能够与证据1-2相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2009年1月9日，郑启美向郑启攀出具一张金额70000元的借条，约定月息1.5%，期限半年。同日，郑启攀通过其中国农业银行账户向郑启美转账70000元。 2.2009年1月14日，郑启美向郑启攀出具一张金额50000元的借条，约定月息1.5%，期限半年。同日，郑启攀通过其中国农业银行账户向郑启美转账50000元。 3.2011年1月13日，郑启美将上述两张借条合并换条，向郑启攀出具一张金额160000元的借条，该借条未约定利息。 庭审中，郑启攀自认，2011年1月13日借条中的160000元包括上述2009年的两笔借款本金120000元及利息40000元，郑启美已将2009年的两张借条原件收回；2011年1月13日之后，郑启美向郑启攀还款9000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑启攀主张郑启美偿还借款本金120000元及利息31000元，有事实及法律依据，可予支持。郑启美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑启美应于本判决生效之日起三十日内偿还郑启攀借款本金120000元及利息31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由郑启美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1925号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄国章，男，1980年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆敏清，女，1987年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院于2019年11月29日作出（2019）桂1422民初1925号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陆敏清、黄国章名下的财产（总限额20187.56元），现因陆敏清已向广西宁明农村商业银行股份有限公司清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陆敏清、黄国章名下财产（总限额20187.56元）的查封、扣押、冻结。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 春
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6844号 原告：河南欧递电器有限公司,住所地：民权县产业集聚区。 统一社会信用代码：914114210754344369。 法定代表人：李嘉宇。 委托诉讼代理人：廖为清，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张金宝，男，1980年3月11日生，现住江西省赣州市章贡区。 原告河南欧递电器有限公司（以下简称为欧递公司）与被告张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧递公司的委托诉讼代理人廖为清，被告张金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款135200元，利息22500元（150000×0.005×30个月），共计157700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告灯具代理商，今结算截止2017年8月17日被告共欠原告灯具款150000元整，原、被告双方约定被告按月利率千分之五计算利息给原告。被告仅在2019年4月、5月各偿还5000元，6月偿还4800元，共计偿还本金14800元，尚欠本金135200元以及利息22500元（150000元ⅹ0.005ⅹ30个月），合计欠款金额157700元。经原告多次催收未果，遂起诉。 被告张金宝辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金宝原系原告灯具代理商。2017年8月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今结算共欠欧递公司货款150000元，利息即150000×0.005=750元，利息起算日为2017年1月1日。被告出具欠条后，仅向原告归还了货款本金14800元。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款本金135200元及利息22500元。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件，被告身份证复印件，欠条等证据及原、被告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，被告张金宝出具的欠条可以证明原告欧递公司与被告张金宝之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告向被告交付了货物，双方未约定支付货款的时间，被告张金宝应在出具欠条时支付货款，但被告未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告已对逾期付款利息进行了约定，未违反法律规定。因此，原告要求被告支付货款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金宝于本判决生效之日起七日内向原告河南欧递电器有限公司支付货款135200元； 二、由被告张金宝于本判决生效之日起七日内向原告河南欧递电器有限公司支付逾期付款利息22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元（已减半收取），由被告张金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5435号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1996年7月18日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9594号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日上午，被告人何某某在本区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁被害人姚某熟睡之机，窃得被害人放在床边充电的iPhoneXR128G移动电话一部(价值人民币4,939元)。2019年8月26日，被告人何某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人杜某某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。)二、未退赔的赃物折价款人民币四千九百三十九元应予追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十二月十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7089号 原告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室。 法定代表人：钱中原，执行董事。 被告：薛文发，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城广旭汽车销售有限公司（以下简称广旭公司）与被告薛文发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审查。 广旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承担的保证责任款项共计9651.25元，并承担自起诉之日起至实际还款日止按6%计算的年息；2、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、保全保险费。 本院经审查认为：本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告送达民事诉状、传票以及其它应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐城广旭汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法退还原告盐城广旭汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执13271号蒲丽：本院作出的（2019）粤0105刑初76号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒲丽没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13271号。经本院执行，蒲丽已履行了（2019）粤0105执13271号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾步孟，男，1975年04月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾步孟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14873.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14873.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾步孟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14873.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告曾步孟负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 马智妍钟燕琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25407号原告：深圳市志强供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区3号华印工业园C栋厂房201，统一社会信用代码：91440300MA5EDWX31E。法定代表人：李聪,总经理。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201,统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地:广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码：914403007084173119。法定代表人：张煊楠。本院在审理原告深圳市志强供应链管理有限公司诉被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告深圳市志强供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司名下价值人民币226967元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2019-2349）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币226967元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司名下价值共计人民币226967元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十二月四日书记员  张 磊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9087号 原告：山东恒迈信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宁汝明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静静，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被告：山东华网智能科技股份有限公司，住所地东营市。 法定代表人：杨国栋，董事长。 委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。 原告山东恒迈信息科技有限公司（以下简称恒迈科技公司）与被告山东华网智能科技股份有限公司（以下简称华网科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒迈科技公司委托诉讼代理人董恩升、贾静静，被告华网科技公司法定代表人杨国栋及其委托诉讼代理人赵围杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒迈科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令华网科技公司支付货款683372.2元及违约金10万元（以3972287元为本金，自2017年6月22日起按照千分之二利率计算利息至还清款止）；2.律师费、诉讼费由华网科技公司承担。事实与理由：2016年8月9日，恒迈科技公司、华网科技公司签订《购销合同》，合同总价为3972287元，合同签订后恒迈科技公司依据合同约定履行了全部合同义务，华网科技公司尚欠683372.2元，虽经多次催要，华网科技公司拒不支付上述款项，现为维护自身合法权益，恒迈科技公司诉至法院，形成诉讼。 华网科技公司辩称，2016年初，恒迈科技公司作为杭州华三通讯技术有限公司代理商，故意隐瞒各种不利条件、潜规则和投资风险，蓄意夸大投资效益，以邀请招标形式诱骗华网科技公司与校方签订了菏泽医专校园无线网投资建设合作协议，后迫使华网科技公司以高出同类设备市场价30%的额度签订供货合同。之后恒迈科技公司未及时供货、以次充好、未及时安排厂家技术人员安装调试，导致调试安装工作完成时已逾期半年。因种种原因，校园无线网系统综合验收无法进行、试运行无法开展，现在校园无线网系统建设只完成了供货安装和调试，但不能正常验收和运营，造成经济损失超过一千万元，故法院应驳回恒迈科技公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月9日，恒迈科技公司（卖方）、华网科技公司（乙方）签订《购销合同》，华网科技公司向恒迈科技公司购买菏泽医专数字化校园网络建设项目所需的系统设备，系统设备总价为3972287元。交货方式：送货至买主指定的交货地点，运费由卖方承担；交货地址：菏泽医科专业学院；交货日期：本合同生效后40个工作日内安排分批次到达菏泽医科专业学院，首批货品要求20日内到货（合同生效的时间建议为签字盖章之日）。违约责任：1.如果卖方无法按时交货，每延迟一天，卖方需向买方支付合同总额千分之二的违约金。在延迟交货三十天以上，买方有权终止合同，并有权以任何方式收回已交付的款项，由此造成的全部损失由卖方承担并承担违约责任。2.如果买方不按时付款，每延迟一天，买方需向卖方支付合同总金额千分之二的违约金。在延迟付款三十天以上，卖方有权终止合同，并有权以任何方式收回已交付的设备，由此造成的损失由买方承担。3.因一方违约导致诉讼的发生，其违约方除支付违约金外，还需要支付对方因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。 华网科技公司提交菏泽医学专科学校2019年11月27日《菏泽医学专科学校校园无线网系统供货安装调试情况》一份，情况载明：华网科技公司作为投资方与杭州华三通讯技术有限公司设备代理商恒迈科技公司签订购货合同。供货安装调试时间为2016年10月初至2017年3月底，在系统供货安装过程中，校方项目负责人发现有八台核心服务器配置低于合同要求的配置标准，随即找到华网科技公司负责人和恒迈科技公司负责人要求更换合同要求的配置设备。恒迈科技公司项目负责人起初不予承认，后经多方对比参数确认后，通过华网科技公司与恒迈科技公司反复交涉，恒迈科技公司于2016年11月初对设备进行了配置调换，使后期系统安装调试时间后移，直到2017年3月初系统才进入运行状态，在一定程度上延长了项目工期，影响了系统正常使用等。恒迈科技公司对该证据不予认可。本院认为，涉案购销合同所涉设备与菏泽医专数字化校园网络建设项目有关，该情况加盖了菏泽医学专科学校的印章，在恒迈科技公司无相反证据推翻该情况说明的情况下，对该证据的真实性，本院予以确认。 庭审中，华网科技公司认可收到了涉案合同中约定的产品。 庭审中，恒迈科技公司认可华网科技公司于2016年8月10日支付货款1588914.8元，于2016年12月26日支付货款170万元，合计支付货款3288914.8元。 恒迈科技公司与山东鹏飞律师事务所于2019年8月25日签订《委托代理合同》，约定代理费4万元，山东鹏飞律师事务所向恒迈科技公司出具4万元代理费发票一份。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒迈科技公司、华网科技公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，恒迈科技公司已将涉案系统设备交付给华网科技公司，华网科技公司应按合同约定支付相应货款，华网科技公司未能完全履行付款义务，已构成违约，恒迈科技公司要求华网科技公司支付剩余货款683372.2元，于法有据，本院予以支持。对于华网科技公司提出的恒迈科技公司故意隐瞒各种不利条件、潜规则和投资风险，蓄意夸大投资效益，以邀请招标形式诱骗华网科技公司与校方签订了菏泽医专校园无线网投资建设合作协议，后迫使华网科技公司以高出同类设备市场价30%的额度签订供货合同等主张，华网科技公司未提供有效证据证明其主张，本院难以采信。对于恒迈科技公司主张的违约金及律师费，华网科技公司收到货物后未能完全履行付款义务构成违约，应承担相应违约责任，但通过华网科技公司提交的《菏泽医学专科学校校园无线网系统供货安装调试情况》可反映恒迈科技公司在履行合同中亦存在违约行为，综合本案案情，对于恒迈科技公司律师费的诉讼请求，本院不予支持，对于恒迈科技公司违约金的诉讼请求，本院调整为自恒迈科技公司起诉之日（即2019年9月9日）起至实际支付之日止，以683372.2元为基数，按照年利率6%标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东华网智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东恒迈信息科技有限公司支付货款683372.2元； 二、被告山东华网智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东恒迈信息科技有限公司支付违约金（计算方式：以683372.2元为基数，自2019年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）； 三、驳回原告山东恒迈信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11630元，减半收取计5815元，申请费4520元，由山东恒迈信息科技有限公司负担1320元，山东华网智能科技股份有限公司负担9015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2132号申请执行人：蒲锋，男，1974年2月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，陕西德力工程设计有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝卫星，男，1974年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白雪，女，1973年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告郝卫星之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒲锋与被执行人郝卫星等民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2016)陕0802民初7244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲锋于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝卫星、白雪共同偿还申请执行人蒲锋借款本金人民币64万元及借款本金19万元从2014年9月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10万元从2014年8月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金30万元从2015年7月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费6240元及执行费。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郝卫星、白雪名下的财产信息，被执行人名下有工资一时无法完结、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郝卫星、白雪下落，未发现郝卫星、白雪可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郝卫星、白雪高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝卫星、白雪无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕  二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    刘统帅  1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39913号原告：李飞飞，女，1995年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：深圳市蒂咔诺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处建辉路121号信伟大厦4楼411房。法定代表人：黄小亮，总经理。委托诉讼代理人：林志添，男，1989年11月28日出生，汉族，深圳市蒂咔诺电子科技有限公司运营，住浙江省苍南县。原告李飞飞与被告深圳市蒂咔诺电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2097元，并依法赔偿原告6291元；2、判令被告承担退货邮费15元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，原告因生活需要在天猫购物平台蒂咔诺数码专营店（即深圳市蒂咔诺电子科技有限公司开设的店铺）购买3只电话手表，共花费2097元。购物订单编号：552549857367672917。购物链接ID：http://trade.tmall.com/detail/orderDetail.htm?spm=alz09.2.0.0.76eb2e8d8TJOEi&bizOrderId=552549857367672917。原告购买后被告一直没有录入发货信息，通过旺旺与被告沟通后，被告欺骗说马上发货却仍未发货，此后多次沟通无果。原告一直到诉讼提起日都没有收到该笔订单对应的货物及相应的发票。原告认为被告收款后不发货的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，承诺发货后仍不发货甚至直接无视原告，被告的行为构成了对原告的欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿金额不足五百元的，为五百元。因此原告诉请判令被告退还货款2097元、三倍赔偿原告6291元及快递费15元，并由被告承担本案的诉讼费。被告深圳市蒂咔诺电子科技有限公司提出管辖权异议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，我司在产品介绍页第一张图，并且字体加粗加大，对管辖权做了约定，已经尽到了提醒的义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的法律情形。故协议有效，该案件应当由上海国际经济仲裁委员会/上海仲裁中心立案审理。本院经审查认定事实如下：涉案商品宝贝详情页面用加大加粗字体标明“买前须知”，其内容为“法律声明：凡因本次买卖行为引起的或与本次买卖有关的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会/上海国际仲裁中心进行仲裁，下单购买视为同意本仲裁协定。”另查明，“上海国际经济贸易仲裁委员会”同时使用“上海国际仲裁中心”的名称。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中涉案商品的宝贝详情页面的“买前须知”为有效网络仲裁条款，原告在下单前有充分的时间了解该协议内容，原告下单付款的行为，足以证明其对该仲裁条款的内容无异议。根据“买前须知”中仲裁条款的约定，双方约定仲裁事项为“凡因本次买卖有关的任何争议”，选定仲裁委员会为“上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）进行仲裁”，仲裁机构是唯一确定的。故“买家须知”中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为有效。涉案商品宝贝详情页面已用加大加粗的字体突出提示“买前须知”，对仲裁条款尽到了审慎的提示义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告李飞飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  王 然二〇一九年十二月二十五日法官助理  任昱坤书 记 员  唐晓红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12407号原告：解凤习，男，汉族，1964年6月23日生，住山东省莒南县。被告：李会奎，男，汉族，住山东省胶州市。原告解凤习与被告李会奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告解凤习于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解凤习撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解凤习负担。审判员  匡德富二〇一九年十二月十二日法官助理赵文倩书记员王琦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2991号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：**，男，1961年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹正锋 ，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海英（曾用名张育绮），女，1986年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国刚，男，1963年1月3日出生，汉族，系张海英之夫。再审申请人**因与被申请人张海英房屋租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人**于2019年12月2日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，**在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许**撤回再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十二月二日 书  记  员    关 晓 佳1
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3441号之二 原告：邵勇，男，汉族，1962年11月6日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：王明春，男，汉族，1981年12月19日生，住镇江市。 被告：沈洪中，男，汉族，1967年2月9日生，户籍地镇江市，住镇江市。 邵勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王明春归还借款3万元并支付利息，承担违约金12000元；被告沈洪中对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告王明春以生意周转为名向原告借款5万元，双方约定月利率4%，被告沈洪中提供保证担保。期满，两被告未履行还款义务，故向原告出具还款计划，承诺2019年5月10日一次性归还，逾期未还本付息则承担违约金12000元。现两被告再次违约，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案民间借贷的实际年利率为48%，原告收取高额利息，在被告无力还款时还约定了12000元的违约金。在被告王明春未到庭的情况下，原告陈述5万元系现金支付，由镇江洗涤协会会费和房屋出租租金构成，被告已归还本金2万元，支付利息23200元。经过本庭与被告王明春微信核实，借款系银行转账5万元，以原告邵勇儿子邵宇的中国农业银行账户向被告王明春转账5万元，被告王明春除归还本金2万元外，已支付利息实则为29200元。原告在款项交付形式、还款付息情况存在虚假陈述，指示他人交付借款，隐瞒已归还款项。本案民间借贷涉嫌犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邵勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 人民陪审员  倪秀芳 人民陪审员  陈 芸 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳