北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21636号原告：司家河，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一1902单元。法定代表人:薛金钢，经理。原告司家河与被告亿鑫国际投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司家河到庭参加了诉讼。被告亿鑫国际投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金1200000元及利息（以未偿还本金为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2018年期间，原告与被告分别签订多份投资理财协议，协议均约定存续期间为半年，利率按半年10%计算。协议到期后，双方一直续签合同。期间，被告偿还了原告部分本金。2017年被告将上半年度未支付的利息计入本金，与原告分别续签四份存续期间为一年的协议。四份协议未偿还的本金金额合计1200000元。协议到期后，被告未能按期兑付本息，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告作为甲方、原告作为乙方双方签订《境外理财产品委托代购协议书》。协议约定以下主要内容：服务种类为委托代购代销亿鑫国际（香港）资产管理有限公司发行的《宝利盈1号》共投基金。代理签约，入金转账等一切服务。乙方委托甲方就相关及境外理财投资提供理财投资产品价值分析意见及委托代购建议；甲方接受乙方委托，向乙方提供香港及境外理财投资价值分析意见及委托代购建议。甲方的义务：甲方应尽一切努力，高效和经济地按国际专业代理机构公认的标准和惯例履行咨询服务和义务；甲方履行咨询服务时应遵守中华人民共和国的法律；甲方在履行本协议的过程中不应为私利而接受佣金，回扣或类似的款项；甲方应对咨询及委托代购代销服务工作，完整性负责；没有乙方的授权，甲方在任何情况下都不能转移基于本协议所应承担的义务。甲、乙双方一致同意并确认，甲方仅依据本协议约定的服务种类向乙方提供投资研究分析意见或委托代购理财产品，不代理乙方从事证券投资行为。受委托进行金融产品发行人应为亿鑫国际（香港）资产管理有限公司，乙方基于甲方提供的以上该产品投资研究分析意见或建议进行的相关投资，甲方不享有任何收益，亦不承担任何责任。本协议自甲乙双方签署之日起生效有效期为12个月至2018年9月17日止。同日，原告与亿鑫国际（香港）资产管理有限公司签署《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》，约定合约期自2017年9月18日至2018年9月17日，包括首尾两天；客户于本产品开始时（2017年9月18日前）交予亿鑫国际作资产管理之款项，就本合约而言，是330000元；投资之回报，以12个月利率表示，12个月回报率为22%，包括已兑现或未兑现之利润；受托资产管理人的保证投资人本金在期末结算日2018年9月17日后所赎回的金额不低于委托人投入之本金。被告公司法定代表人薛金钢在亿鑫国际（香港）资产管理有限公司处签字。2017年9月18日、2017年10月22日、2017年11月16日、2018年2月24日，原告与被告及亿鑫国际（香港）资产管理有限公司均分别签订《境外理财产品委托代购协议书》、《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》。《境外理财产品委托代购协议书》、《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》本金金额、投资期限、回报率分别为：2017年10月22日合同本金为440000元，有效期至2018年10月21日，12个月回报率为22%；2017年11月16日合同本金为330000元，有效期至2018年11月15日，12个月回报率为22%；2018年2月24日合同本金为220000元，有效期至2018年8月23日，6个月回报率为10%。庭审中，原告陈述，本案四份合同系续签合同。原告自2013年开始与被告签署相关协议，之前的协议均为半年一签，到期付息，本金不变。2017年、2018年开始续签时间变成1年，期间被告向原告偿还部分本金，对于未能结算的本金形成本案诉争的四份合同，总计金额为1200000元。因最后一次被告未能付息，故将到期未付利息计入本金，形成本案诉争总金额为1320000元的四份合同。原始的出借金额分别为400000元、300000元、400000元、1560000元。原告并未购买宝利盈1号，也未在被告处或亿鑫国际（香港）资产管理有限公司处开设账户，双方的法定代表人及股东均为薛金钢，原告基于对薛金钢的信任与被告签署相关协议，部分的利息也是由薛金钢向原告支付。另查，2012年8月24日，原告向被告中国银行xxx的账户转账400000元；2013年3月18日，原告向被告中国银行xxx的账户转账300000元；2013年4月22日，原告向被告中国银行xxx的账户转账400000元；2014年4月25日，原告向被告光大银行xxx的账户转账1560400元。再查，被告系有限责任公司，薛金钢为亿鑫公司法定代表人及唯一自然人股东。2014年12月20日至2017年8月31日期间，薛金钢通过其个人账户向原告账户转账支付收益共计617100元。上述事实，有原告提交的四份《境外理财产品委托代购协议书》、《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》、转账凭证、本院调取的银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签署的四份《境外理财产品委托代购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间成立委托合同法律关系。原告作为委托人向被告账户转账完成了交付投资理财款的义务，被告应当按照协议约定向原告提供委托代购代销亿鑫国际（香港）资产管理有限公司发行的《宝利盈1号》共投基金、代理签约、入金转账的服务。结合本案查明的情况，原告虽与亿鑫国际（香港）资产管理有限公司签订《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》，但薛金钢作为被告的法定代表人一直向原告账户支付收益，原告在被告及亿鑫国际（香港）资产管理有限公司处并未设立理财账户。被告亦未提交证据证明已完成了协议书中约定的代理原告向亿鑫国际（香港）资产管理有限公司支付投资款或者购买《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》约定的委托代购代销亿鑫国际（香港）资产管理有限公司发行的《宝利盈1号》共投基金的义务。本案中，原告已经通过银行转账方式向被告支付了全部投资款，四份《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》亦确认原告尚未收回的本金金额，因被告未能提交证据已完成了委托事项，对于原告交付的委托财产，应当返还。原告的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亿鑫国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告司家河本金1200000元并支付利息（其中截至2019年8月19日的利息为38614元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7800元，由被告亿鑫国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年十二月二十五日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡