陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初568号 原告：魏艳艳。 被告:李成利。 被告：高为民。 被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司。 负责人：闫海亮。 委托诉讼代理人：李文堂。 原告魏艳艳与被告李成利、高为民、永安财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳艳、被告李成利、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人李文堂到庭参加了诉讼。被告高为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏艳艳起诉称，请求事项：1、要求几被告依法赔偿因其交通事故侵权行为致原告身体受伤的各项损失总计85605.71元（医疗费30119.71元、住院伙食补助费2220元、营养费2250元、误工费13500元、护理费11250元、交通费240元、鉴定费1600元、伤残赔偿金22426元、精神抚慰金2000元），对于上述费用，要求优先由第三被告在交强险和商业三责险范围内赔付，不足部分由其余二被告承担。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月27日，被告李成利驾驶被告高为民所有的晋AXXXXX号思威牌小型客车由河口驶往凤县方向，行驶至凤县磨湾路段时由于右转未降低行驶速度驶到对方车道撞到相方向正常行驶的王小庆驾驶的石某某所有的XX号XX城牌轻型普通货车，致使晋AXXXXX号车上乘坐人李麦旺、周让勤、王淑霞、陕CXXXXX号车上乘坐人原告和丈夫石某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往凤县医院住院治疗74天，后回家休养。经医生诊断原告的伤情为多发肋骨骨折、双肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告的伤情后经宝鸡科达法医鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期135天、护理期75天、营养期75天。该事故后经凤县交警队认定，李成利负事故全部责任，原告及自己乘坐辆的驾驶员无责任。现为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告李成利答辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告的损失应当由保险公司负责理赔。 被告高为民既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司古交支公司答辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、涉案晋AXXXXX号车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险300000元，并不计免赔；3、事故发生在保险有效期内；4、本案鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告魏艳艳提交的凤县公安局交通管理大队第610330420180000614号道路交通事故认定书，凤县医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病案，医疗费发票；被告永安财产保险股份有限公司古交支公司提交的交强险及商业险保单抄件，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告魏艳艳利提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第350号司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残；误工期135天、护理期75天、营养期75天；并产生鉴定费1600元的事实。被告李成利、永安财产保险股份有限公司古交支公司质证认为，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不予承担；对司法鉴定意见书真实性认可，同意原告按照农村标准计算伤残赔偿金，但对伤残等级需要法庭给予五日期限，考虑是否申请重新鉴定，对误工期限结论不予认可，误工期限过长，对护理及营养期无异议。本院审查认为，首先，原告提供的鉴定意见，是鉴定机构根据原告伤情所做出的专业性意见，被告李成利、永安财产保险股份有限公司古交支公司不认可该鉴定意见，但其既未向本院提交足以推翻该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故对二被告的该项质证意见不予采信；其次，鉴定费票是为了查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司应予赔偿，故对原告提交的该组证据予以认定。 2、原告魏艳艳提交的劳动合同、营业执照复印件、工资表；证明原告事发前的每月工资收入4000元的事实，支持原告主张误工费的诉请。被告李成利、永安财产保险股份有限公司古交支公司质证认为，对劳动合同真实性及证明目的均不予认可，营业执照复印件真实性认可，证明目的不予认可，工资发放明细表真实性及证明目的均不予认可；原告主张的误工费过高，且证据不符合民事诉讼法关于证据的形式要求。本院审查认为，首先，被告李成利、永安财产保险股份有限公司古交支公司对劳动合同及营业执照不认可，但其未向本院提交原告未在该单位工作的证据，故对二被告的该项质证意见不予采信；其次，原告主张的误工费用，符合当地用工标准，应予以支持，故对原告提交的该组证据予以认定。 3、原告魏艳艳提交的收条；证明原告住院期间产生护理费11250元的事实。被告李成利、永安财产保险股份有限公司古交支公司质证认为，收条真实性及证明目的均不予认可，护理费主张过高，该收条无法显示护理期限及护理费标准。本院审查认为，原告提交的护理费收条所给付的护理费标准过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告的护理费标准为每天100元。 4、原告魏艳艳提交的交通费票据；证明原告因本次事故产生交通费240元的事实。被告李成利、永安财产保险股份有限公司古交支公司质证认为，对交通费票据真实性无异议，但与本案的关联性及证明目的不予认可，交通费过高，请法庭酌定。本院审查认为，考虑原告治疗等情况，酌情认定原告的交通费为150元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日10时10分，被告李成利驾驶被告高为民所有的晋AXXXXX号思威牌小型普通客车由河口驶往凤县方向，行驶至凤县磨湾路段时由于右转未降低行驶速度驶到对方车道撞到相方向正常行驶的王小庆驾驶的石某某所有的XX号XX城牌轻型普通货车，致使晋AXXXXX号车上乘坐人李麦旺、周让勤、王淑霞、陕CXXXXX号车上乘坐人石某某和原告魏艳艳受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往凤县医院救治，经诊断其伤情为：1、多发肋骨骨折（左侧2-6肋、右侧5、6肋）；2、双肺挫伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤；5、高血压病；6、2型糖尿病；7、椎-基底动脉供血不足；8、颈椎病；9、双眼角膜炎。原告住院治疗74天（2018年12月27日至2019年3月11日）。出院医嘱：1、注意休息2月，加强营养；2、继续口服降糖药物，定期检测血糖；3、定期复查胸部X线，观察骨折愈合情况；4、上级医院行右膝关节核磁检查；5、如有不适，门诊随诊。2018年12月31日，凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成利负事故全部责任，原告魏艳艳无事故责任。2019年7月8日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；建议误工期135日，护理期75日，营养期75日。原告因本次交通事故花费医疗费30119.71元、鉴定费1600元、交通费150元。事发前，原告魏艳艳为凤县某某巷工程队员工。 晋AXXXXX号思威牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司古交支公司处投保有交强险及300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费30119.71元；2、住院伙食补助费，原告住院74天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为75天，每天按30元计算，故原告的营养费为2250元（30元/天×75天）；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为135天，每天按100元计算，故原告的误工费为13500元（100元/天×135天）；5、护理费，经鉴定原告的护理天数为75天，每天按100元计算，故原告护理费损失为7500元（100元/天×75天）；6、交通费150元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金22462元；9、精神抚慰金1000元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计80801.71元。 关于赔偿责任的承担。在本次事故中被告李成利负事故全部责任，因其驾驶的晋AXXXXX号思威牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司古交支公司处投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告永安财产保险股份有限公司古交支公司应先在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故的另一伤者石某某也诉至本院，其与原告在交强险医疗费用赔偿责任限额下的损失分别为原告魏艳艳34589.71元（医疗费30119.71元、住院伙食补助费2220元、营养费2250元），另一伤者石某某25003.22元（医疗费21403.22元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元），二者损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告永安财产保险股份有限公司古交支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告魏艳艳医疗费5804.33元[34589.71元÷（34589.71元+25003.22元）×10000元]；在交强险伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿原告魏艳艳误工费13500元、护理费7500元、交通费150元、鉴定费1600元、残疾赔偿金22462元、精神抚慰金1000元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的晋AXXXXX号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告魏艳艳医疗费24315.38元、住院伙食补助费2220元、营养费2250元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的晋AXXXXX号车辆交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告魏艳艳医疗费5804.33元、误工费13500元、护理费7500元、交通费150元、鉴定费1600元、残疾赔偿金22462元、精神抚慰金1000元，以上共计52016.33元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的晋AXXXXX号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告魏艳艳医疗费24315.38元、住院伙食补助费2220元、营养费2250元，以上共计28785.38元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告魏艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告魏艳艳负担48元，被告李成利负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧娟娟