北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6924号原告：北京金桥医院（普通合伙），主要经营场所北京市丰台区东铁营跃进村一号。执行事务合伙人：杨振，院长。委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，女，1976年4月25日出生，北京德恒律师事务所实习律师。被告：北京神州儿女儿童康复中心，住所地北京市西城区月坛南街9号北京兵月招待所9-2。法定代表人：黄梅萍，主任。委托诉讼代理人：叶洪弼，男，1981年6月23日出生，汉族，北京神州儿女儿童康复中心员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。原告北京金桥医院（普通合伙）与被告北京神州儿女儿童康复中心合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金桥医院（普通合伙）（以下简称北京金桥医院）的委托诉讼代理人张安灏、张虹，被告北京神州儿女儿童康复中心（以下简称神州儿童康复中心）的委托诉讼代理人叶洪弼、姚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金桥医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的《技术合作协议书》；2、判令神州儿童康复中心支付违约金20万元；3、判令神州儿童康复中心支付应付款项51858元；4、判令神州儿童康复中心支付装修损失512000元；5、判令神州儿童康复中心支付逾期利益损失100万元。本案诉讼费由神州儿童康复中心承担。事实与理由：2018年5月8日，北京金桥医院与神州儿童康复中心签订《技术合作协议书》，约定就北京金桥医院康复科儿童康复项目（以下简称康复项目）进行合作；合作期限自2018年5月20日至2022年12月31日；合作期间利润分成根据病人来源渠道不同，有所差别，甲方最少获得40%分成；收费模式为患者向甲方交费，甲方每月和乙方结算一次；乙方承诺2018年的业绩为120万元，2019年-2022年每年业绩不低于300万元；甲方按照乙方要求对金桥医院二层康复区进行升级改造；一方违约导致合同无法继续履行的，应向另一方支付违约金20万元。合同签订后，乙方开发了APP软件，由患者直接向乙方交费，由乙方每月和甲方进行结算，截至起诉之日，乙方尚有51858元未进行结算。甲方根据合同约定，按照乙方要求对金桥医院二层康复区进行升级改造，共花费51.2万元。2018年9月18日，神州儿童康复中心向北京金桥医院发出解除合同通知，要求解除双方签订的合同，北京金桥医院不同意解除。2018年10月13日，神州儿童康复中心无故撤出经营场地，至此，合同无法继续履行。北京金桥医院认为，神州儿童康复中心无故解除合同，属于单方违约行为，应当承担违约责任，且由于其违约行为导致北京金桥医院无法实现其最低的预期利益528万元，本案中暂时主张100万元。为保护自身合法权益，北京金桥医院诉至法院。神州儿童康复中心辩称：不同意北京金桥医院的全部诉讼请求。理由如下：一、神州儿童康复中心认为双方于2018年5月8日签署的《技术合作协议书》已于2018年10月13日经协商一致解除，北京金桥医院无权再要求解除该合同，也无权主张违约金及其他损失。双方之间除了本案合作项目之外，还在北京英智京西康复医院进行合作（该案亦在北京市西城区人民法院审理）。后因2018年8月北京金桥医院以神州儿童康复中心违约为由拒绝支付5个月的合作提成款，导致双方产生纠纷。为解决争议，双方约定于2018年9月17日进行协商谈判，初步达成一致意见，并于同年9月18日由神州儿童康复中心负责人在微信群中进行了公布。公布后，北京金桥医院一直没有提出异议，只是表示要其他股东全部同意才能最终达成一致意见。由于双方已有明确的意思表示要解除合同，并且已经经过协商谈判，因此，继续让神州儿童康复中心在北京金桥医院处工作对双方来说没有太大意义，且是一种损失。为了尽量减少损失，神州儿童康复中心先在微信交流群里发出终止合作、计划撤出北京金桥医院的时间，并请该医院安排人员予以对接。在此前提下，经过双方协商一致，神州儿童康复中心退出在北京金桥医院处的工作，双方办理交接手续。后神州儿童康复中心于2018年10月13日与北京金桥医院进行了友好交接，双方约定：神州儿童康复中心工作截止到2018年10月13日，该中心代理的器械全部拿走，胸牌及工服等交还给北京金桥医院，该中心需在2018年10月13日全部搬离。神州儿童康复中心随后按照交接清单的要求办理交接及撤离手续。在神州儿童康复中心搬离后，北京金桥医院因与该中心就英智医院的纠纷没有解决，且发现该中心与北京金桥医院没有签署终止合作的文件，只有一份交接清单，该医院就此认为神州儿童康复中心是擅自撤离，要追究神州儿童康复中心的违约责任。由于当时交接清单在北京金桥医院手中，神州儿童康复中心担心如果该医院不提交无法说清事实，为避免让自己承担不履行合同可能承担的违约责任，该中心在撤离后的2至3日内多次与该医院负责人联系，提出要求尽快给出方案：要么双方补签终止合同的协议，要么让该中心重新回到该医院处工作。但北京金桥医院的对策是：以需要其他股东同意，正在国庆节期间等为由进行拖延。之后，神州儿童康复中心以书面函件的方式再次致函北京金桥医院，该院的答复依然如此。根据《技术合作协议书》第五条第1项的规定：甲方和乙方经过协商一致，可以以书面方式修改、变更及提前终止本合同。第六条第4项规定：本合同终止或解除时，乙方应当在本合同终止日当日或解除之日起不超过30日内撤离所在单位，同时应交接归还属于甲方的全部物品。神州儿童康复中心的行为符合合同约定。综上，神州儿童康复中心认为：双方已就协商解除合同达成一致意见，并且按照合同约定办理了交接手续，该中心的撤离是经过与北京金桥医院协商一致后进行的，经过该医院的允许，并非无故撤离。神州儿童康复中心还认为：基于双方之前就合同解除已经进行协商，且开会协商时达成过口头一致，神州儿童康复中心在撤离前又通过微信发布了要终止协议，希望北京金桥医院配合办理相关手续等前提下，该中心才与该医院就撤离工作进行友好交接。该交接行为虽没有明确写明解除合同的意思表示，但双方交接时连工作截止日期、工作服、钥匙等均已交付，且是在该医院以实际行为回应该中心微信要求解除合同内容的情形下所进行的交接，该交接行为是双方以实际行为解除了《技术合作协议书》。退一步讲，即便该交接行为不能认定双方合同解除，至少神州儿童康复中心的交接不能理解为无故解除合同，不属于违约行为。因为：1、该中心是在双方协商一致后进行交接，北京金桥医院同意后才离开；2、在该中心发现该医院可能以该中心违约后仅仅两天，该中心就明确表示如果该医院认为合同没有解除，该中心希望回去继续履行合同，但遭到了该医院的拒绝，该拒绝行为再次以行动表明是该医院不同意继续履行合同，至少在2018年10月16日这个时间节点该医院没有解除合同的权利，更没有拒绝该中心回去继续履行合同的权利。就神州儿童康复中心使用APP收费系统进行收费，北京金桥医院是知晓的，双方也进行了利益分配，该中心并不违约。对北京金桥医院所述收益51858元这一金额不持异议，但在双方办理交接时该医院表示不再主张该款，因此，不同意支付。本院经审理查明以下事实：2018年5月8日，北京金桥医院（甲方）与神州儿童康复中心（乙方）签订《技术合作协议书》，约定“为优化现有医疗卫生资源，不断适应和满足人们的健康需要，更好的创造社会效益和经济效益，顺应医疗改革发展的需要，根据《中华人民共和国合同法》，经甲、乙双方友好协商，甲方引进乙方作为技术合作单位共同经营管理北京金桥医院康复科儿童康复项目，为明确有关权利义务，甲、乙双方依法签订本协议，共同遵守。第一条：合作标的合作标的名称：北京金桥医院康复科儿童康复项目。合作标的经营地址：北京市丰台区东铁营跃进村一号。合作模式：甲乙双方组建项目管理委员会，在北京金桥医院统一管理下，发挥各自优势，分工合作，共同致力于北京金桥医院康复科的儿童康复项目发展与提升。第二条：合作期限合作时间自2018年05月20日至2022年12月31日。协议期满后,若甲乙双方有意继续合作，可再友好协商重新签订合作协议。第三条：双方的权利及义务(一)甲方的权利与义务1、甲方承诺并负责其己合法取得北京金桥医院经营管理权，且有权引进技术合作伙伴。2、甲方提供相关软硬件配套设施及日常维修等后勤保障，例如以下项目：照明系统、通风设备、供水及排水管路、供电系统、日常清洁、日常办公设施及耗材、多媒体设备、急救应急系统、消防系统、处方及药品发放平台（包括药房)、收费平台、医疗废物处理系统、消毒系统、医疗服务相关检验项目、医学影像系统、财务报表系统、病房基础诊疗设备与耗材、医护人员制服、院方医疗发票开具等。3、甲方按照乙方的要求完成北京金桥医院二层康复工作区的升级改造等工作(其中二层原化验室区域的改造甲方可依据实际业务开展情况分阶段满足乙方要求)，确保儿童康复项目顺利开展各项康复工作；其中应保证康复工作区使用面积不低于350㎡。4、甲方负责为乙方团队工作人员提供住宿。5、甲方交付的现有医疗设备、器材及办公设备进行登记造册。单一归属乙方使用的设备、器材办理移交并签署移交清单；院内可共同使用的设备、器材登记确认。后续因业务开展需要甲方新添置的设备设施所有权归甲方所有，乙方如需使用进行登记确认。甲方所有权的设备、器材自然损耗及维护修缮由甲方负责。6、甲方有权对移交乙方使用的设备、器材及办公设备进行监督，防止设备出现人为毁损或灭失。7、甲方有权监督乙方在经营过程中遵守法律、法规的情况。若因乙方发生违法经营可能造成甲方在行政、经济上的责任，甲方有权向乙方提出书面整改意见……(二）乙方的权利与义务1、乙方在合作期内享有对北京金桥医院儿童康复项目的康复技术服务及相关管理和收益权：包括但不限于从业康复医师技师团队成员的人事招聘和管理、薪酬体系制度、康复业务技术指导和培训、康复服务开展的项目内容和收费价格标准、业务开拓市场营销等，甲方应予以同意并支持……第四条：合作效益核算与分配(一)收入与成本核算：……5、营业收入是指不论何种渠道方式接诊的康复患者在院康复诊疗期间的所有营业收入，包括按摩费、康复费、床位费、放射费、护理费、化验费、检查费、理疗费、其他、取暖费、诊疗费、治疗费等。（非乙方渠道到院且未接受乙方任何服务的患者的营业收入除外）6、患者诊疗缴费及收费的方式，患者到院后由医院挂号收费科室统一收缴患者所需缴纳的诊疗训练费用及预存款。其中患儿诊疗服务中涉及由乙方提供康复训练服务的每位患者每周至少康复训练服务的预存金额不低于2500元，否则因此导致患者欠账的，由甲方负责全额补缴。（使用好康护平台系统进行管理后,按照好康护平台与机构方业务合作协议执行）7、营业收入及成本的核算以院方提供的接诊收费清单及患儿在好康护平台预约支付的项目金额报表为依据，甲乙双方派出核算负责人共同核对账目；(二）利润分配方式：1、双方利润分配比例按照患者渠道来源计算，具体如下表:病人来源渠道甲方（泊康）乙方（神州）康复费用非康复费用康复费用非康复费用甲方渠道60%90%40%10%乙方渠道40%85%60%15%不能确认渠道50%90%50%10%3、利润支付方式：A、每月10日前甲乙双方对上一自然月的收入、成本及利润进行核算，甲方每月15日前向乙方支付应计乙方所得结算金额。第五条合同的变更和解除1、甲方和乙方经过协商达到一致，可以以书面方式修改、变更及提前终止本合同。2、由于本合同第七条所述不可抗力事件的发生致使本合同无法履行，经双方协议同意后可以提前终止。3、乙方在出现下列任何一种情况时，甲方有权单方面终止或解除本合同，而无须向乙方做出任何赔偿，甲方的书面终止通知自发出后30日后立即生效。3.1乙方严重违反中华人民共和国法律、法规进行非法经营活动。3.2乙方未经甲方书面或口头许可，擅自改变经营项目。3.3乙方未经甲方同意擅自收费。4、甲方在出现下列任何一种情况时，乙方有权单方面终止或解除本合同，而无须向甲方做出任何赔偿，乙方的书面终止通知自发出后30日后立即生效。4.1甲方在管理中发生严重过错或非过错责任，而因此导致乙方无法进行营业。4.2甲方提供的资质、电、暖、给排水、安保等后勤条件无法得到保障。4.3甲方违反国家有关规定，致使不能进行，或因其原因不能开展正常业务。第六条违约和赔偿责任1、甲方其他相邻诊疗活动或其医患人员严重干扰乙方的正常活动，导致其无法工作的，乙方有权向甲方索赔。2、本合同任何一方有违约行为，经另一方书面通知后10日内未予改正，守约方可以要求违约方赔偿损失。3、因一方违约导致本协议无法履行或继续履行将给另一方造成损失、或继续履行已经无法达到协议目的的，违约方应承担违约责任，违约金为人民币：贰拾万元（RMB??200000.00元）整。4、本合同终止或被解除时，乙方应当在本合同终止日当天或解除之日起不超过30日内撤离所在单位，同时应交接还归属于甲方的全部物品。第七条：不可抗力1、因发生了法律规定的不可抗力时，应立即通知对方，并应在30日内提供由相关机关出具的有效证明，以证实不可抗力详情及协议不能履行或部分不能履行或需要延期履行等情况，按照不可抗力对协议的影响程度，由双方协商处理；2、因法律、法规及相关政策的变化致使本协议与现行法律法规或政策相抵触而使本协议无法继续履行或变通履行的，甲乙双方互不承担责任。3、因为发生水灾、风暴、台风、白蚁、地震、地面下陷或任何其它灾难以致不能使用经营场地，使本协议无法继续履行或变通履行的，甲乙双方互不承担责任。第八条:争议解决因履行本协议产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，甲乙双方任何一方均可向北京市西城区人民法院提起诉讼。第九条：通知及未尽事宜1、本协议内所指的书面通知包括纸质文字、电子邮件两种形式。双方日常沟通可在前述书面形式外使用电话、电传、短信、微信等通讯方式。2、本协议在履行过程中发生的未尽事宜，由甲乙双方另行协商达成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。第十条：协议生效及文本本协议经甲乙双方签字盖章后生效。协议正本一式四份，由甲乙双方各执两份，均具同等法律效力。”庭审中，北京金桥医院提交了神州儿童康复中心开发的收费系统的截屏打印件，以证明该中心于2018年9月11日至同年10月11日期间收到的治疗费用为129645元，该医院应得40%的分成即51858元，且该医院并未表示过放弃该部分分成。神州儿童康复中心认可该收费系统由其开发，认可其于2018年9月11日至同年10月11日期间收到的治疗费用为129645元，但不认可应给付北京金桥医院分成51858元，原因是在双方办理交接时该医院承诺不再主张该分成。庭审中，北京金桥医院提交了北京市信德公证处于2018年10月22日制作的（2018）京信德内民证字第07196号《公证书》，以证明神州儿童康复中心没有按照合同约定将收费交给该医院，而是自行设计了收费系统进行收费，该中心违约。神州儿童康复中心对《公证书》的真实性不持异议，但认为，双方合作的几个月期间，均系按该中心开发的收费系统提供的金额进行结算，北京金桥医院有权登录该收费系统，从未提出过异议，且该医院提交的收费系统截屏打印件以及该医院主张的129645元40%的分成即51858元也源自该收费系统。庭审中，北京金桥医院提交了其与北京唯美建筑装饰工程有限公司签订的《装修工程合同书》及装修款发票，以证明该医院对二层康复工作区进行装修，花费了512000元。《装修工程合同书》第1页显示“开工日期：2018年4月15日，竣工日期2018年5月8日”。神州儿童康复中心表示，对《装修工程合同书》及装修款发票的真实性无法确认，并称该中心与北京金桥医院签订《技术合作协议书》的时间为2018年5月8日，装修行为早于该协议书签订的日期，装修行为与《技术合作协议书》无关。诉讼中，北京金桥医院称，《技术合作协议书》签订后，神州儿童康复中心便进场做准备工作，第一次有患者缴费的时间是2018年6月12日，与该中心第一次结算的时间是2018年8月16日。双方第一次进行结算时，北京金桥医院便知道神州儿童康复中心在使用收费系统进行收费，亦提出过异议，但对方依然我行我素，该医院为了维护大局和病人的利益，只能让收费人员多次催促该中心及时结账并要求其不再使用收费系统进行收费。诉讼中，北京金桥医院称其有权限进入收费系统，对病人进行线上支付知情，但始终不同意神州儿童康复中心使用该系统收费，并要求其停止使用。北京金桥医院之所以有进入收费系统的权限，是因为担心神州儿童康复中心在该医院不知情的情况下私自使用该系统收费，在知晓该中心使用收费系统收费后，要求该中心提供权限，目的是掌握该中心使用收费系统收费的信息，而非同意该中心使用收费系统收费。庭审中，神州儿童康复中心提交了微信聊天记录，该记录显示，2018年9月16日，神州儿童康复中心职员叶洪弼用微信电脑版在微信群（群成员中有叶洪弼、北京金桥医院法定代表人杨振、神州儿童康复中心法定代表人黄梅萍）中发送《金桥医院康复科技术合作终止协议书》word文档，打开该文档后显示“北京金桥医院北京神州儿女儿童康复中心技术合作终止协议书甲方：北京金桥医院法定代表人：杨振乙方：北京神州儿女儿童康复中心法定代表人：黄梅萍甲乙双方于2018年05月08月（应为日，本院注）签署的合作期限为自2018年05月20日至2022年12月31日止的关于北京金桥医院康复科项目技术合作协议，因甲方的实际控股公司北京泊康医院管理有限公司与乙方提前终止北京京西英智医院康复科技术合作协议，由甲方提出终止金桥医院康复科技术合作协议意愿，经双方友好协商，提前终止合作，现约定终止合作协议如下：1、终止时间：2018年10月31日2、乙方腾退时间：2018年10月31日前完成腾退。3、2018年8月份的应结算款105997.72元，由甲方向乙方开具105997.72元的发票，甲方自收到发票之日起2个工作日内向乙方支付105997.72元。4、2018年9月份的应结算款按如下操作：4.1.2018年9月18日前，乙方向甲方支付9月1日至9月10日期间患者通过好康护在线支付的43880.13元。4.2.2018年9月23日前，甲乙双方核对9月11日至9月20日期间患者通过好康护在线支付的金额，核对后2个工作日内乙方向甲方支付该金额。4.3.2018年10月8日前，甲乙双方核对9月21日至9月30日期间患者通过好康护在线支付的金额，核对后2个工作日内乙方向甲方支付该金额。4.4.2018年10月10日前，甲乙双方核对9月1日至9月30日甲乙双方应结算金额，核对后乙方向甲方开具相应金额发票，甲方于10月15日前向乙方支付该金额。4.5.2018年10月1日至10月31日期间，由乙方在金桥医院提供的患者服务营业收入含住院费用，均归乙方所有（如甲方代收金额需在11月5日前将该款项支付给乙方，乙方不开具发票），甲方不享有2018年10月份的康复科项目营业额分成权利。5、在2018年10月31日前，甲方需继续按照原协议约定提供合作条件，不得以任何理由破坏合作，否则视为违约，甲方违约需赔付乙方200000元违约金。6.至双方于本协议约定的事项结清之日起原合作协议即终止。7、本协议的订立、效力履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。8、因本协议产生的一切争议，双方当事人应当友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向北京市西城区人民法院提起诉讼。9、本协议正本一式肆份，甲、乙双方执两份，具有同等效力。10、本协议自双方签署盖章之日起生效。甲方：北京神州儿女儿童康复中心法定代表人或授权代表签字：公章：年月日乙方：北京金桥医院法定代表人或授权代表签字：公章：年月日”。微信群成员未回复叶洪弼。2018年9月26日上午9：36，叶洪弼在微信群中发送“各位伙伴好，终止合作协议拟稿上周已传给大家，＠成嘉源＠翁建涵＠杨振，请确认以安排后续工作。”微信群成员未回复叶洪弼。2018年10月9日上午10:40，叶洪弼在微信群中发送“各位伙伴好，终止合作协议拟稿9月18日已传给大家，现国庆假期已过，请＠成嘉源＠翁建涵＠杨振三位伙伴尽快确认以安排后续工作。”微信群成员未回复叶洪弼。叶洪弼在微信群中发送（显示日期为星期六上午11:00）“各位伙伴好，按照9月17日沟通达成的终止合作约定，10月份神州儿女撤出金桥医院，现我们计划下周撤出金桥医院，请＠成嘉源＠翁建涵＠杨振三位安排人员予以对接，另请积极对接办理相关终止合作相关事宜。”微信群成员未回复叶洪弼。2018年10月13日，北京金桥医院工作人员林智坚与神州儿童康复中心工作人员严志飞分别在《工作交接表》上交接人处签名，该表载“胸牌2工服蓝11套，花一个上衣康复室器械情况拿走原来神州儿女带来的器械宿舍情况10月13日全搬完其他情况康复截止到2018年10月13日”。上述事实，有《技术合作协议书》《公证书》《工作交接表》，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。北京金桥医院与神州儿童康复中心签订的《技术合作协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行自己的义务。就北京金桥医院的各项诉讼请求，本院作如下论述：一、《技术合作协议书》的解除。神州儿童康复中心的工作人员叶洪弼在微信群中发布了《技术合作终止协议书》的拟稿，对此，北京金桥医院未予回复，亦未表示反对。2018年10月13日，北京金桥医院及神州儿童康复中心办理了物品交接，双方工作人员在《工作交接表》上签名，确认双方已交接完毕。本院认定北京金桥医院以其实际行为表明同意解除《技术合作协议书》，本院确认该协议书已于2018年10月13日协议解除。现北京金桥医院请求解除《技术合作协议书》，无事实基础，本院不予支持。二、违约金20万元。《技术合作协议书》第四.（一）.7条款明确约定了营业收入及成本的核算以北京金桥医院提供的接诊收费清单及患儿在好康护平台预约支付的项目金额报表为依据，双方派出核算负责人共同核对账目。那么，合同主体使用收费系统计收相关费用系合同的约定，不存在违约之说，北京金桥医院亦认可其自始知晓神州儿童康复中心使用收费系统计费，现该医院又称其始终不同意该中心使用收费系统计费、该中心使用收费系统计费系违约行为，应承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。同前所述，北京金桥医院以其不同意解除《技术合作协议书》，神州儿童康复中心无故撤场系单方违约为由主张该中心承担违约责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。三、分成款51858元。现无证据显示北京金桥医院放弃了该款，神州儿童康复中心应予支付，对该医院的该项诉讼请求，本院予以支持。四、装修损失512000元。《技术合作协议书》中北京金桥医院的权利与义务部分第三.（一）.2及.3条款明确约定合作期间北京金桥医院提供相关软硬件配套设施（含照明系统、通风设备、供排水管路、供电系统、日常办公设施、急救应急系统、消防系统、病房基础诊疗设备等）及日常维修等后勤保障，并按照神州儿童康复中心的要求完成康复工作区的升级改造等工作，而未约定神州儿童康复中心就此负有合同义务。显然，为满足需要，对营业场所进行必要的装修是北京金桥医院的合同义务，其支出的装修费用并非损失，且其未提供证据证明神州儿童康复中心因违约行为应赔偿相应的装修费用，因此，该医院主张该中心承担装修损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。五、逾期利益损失100万元。同上所述，因北京金桥医院未举证证明神州儿童康复中心应对《技术合作协议书》的解除承担违约责任，故，该医院主张的逾期利益损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条的规定，判决如下：一、确认北京金桥医院（普通合伙）与北京神州儿女儿童康复中心于2018年5月8日签订的《技术合作协议书》于2018年10月13日解除；二、本判决生效之日起五日内，北京神州儿女儿童康复中心给付北京金桥医院（普通合伙）51858元；三、驳回北京金桥医院（普通合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20675元，由北京金桥医院（普通合伙）负担20055元（已交纳），由北京神州儿女儿童康复中心负担620元（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  果振敏人民陪审员  南亚唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 斌