海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7024号   原告:吴妙雅，女，1983年4月7日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄凯茹，海南外经律师事务所实习律师。   被告：湛洪涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，男，该司员工。   原告吴妙雅与被告湛洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴妙雅的委托诉讼代理人刘伟、黄凯茹，被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告湛洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告湛洪涛向原告赔偿131011.558元；二、判令被告太保财险海南分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并优先赔偿精神损害；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月18日0时47分许，被告湛洪涛驾驶×××号小型普通客车，沿凤翔东路南侧的振发一横路向北方向行驶，驶入振发一横路凤翔东路交叉路口，由南向东方向实施右转弯穿越凤翔东路南侧路面非机动车道，驶向凤翔东路南侧路面机动车道时，恰遇原告驾驶海口261840号两轮电动自行车，沿凤翔东路南侧路面非机动车道由东向西方向逆行至，两方相互避让不及，致使×××号小型普通客车前保险杠右侧部位与海口261840号两轮电动自行车左侧部位相碰撞，导致原告驾车摔倒在地，造成原告受伤，两方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年5月6日，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》第460107120190000027号，认定原告吴妙雅与被告湛洪涛负同等责任。   事故发生后，当日1时50分原告被送往海口市第三人民医院进行急诊，住院治疗17天；2019年5月13日8时30分原告被送海口市第三人民医院进行急诊，住院治疗2天；两次住院治疗共19天，医疗费共计41278.34元，除被告湛洪涛垫付的15000元，其余医疗费26278.34元由原告支付。经交警委托，2019年8月7日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]医鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故至左内外踝挫伤（挫擦伤）、左下胫腓韧带疾患（损伤），已行左内外踝骨着切开复位内固定术治疗，目前遗留拄拐行走，左踝关节运动活动功能受限，关节功能丧失61.9%。对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，评定为十级伤残；2、后续治疗费需13000元；3、误工期180天，护理期90天，营养期90天。   原告与海南省海口市第三人民医院于2015年1月1日签订了劳动合同，并一直工作至今，每月13日前支付工资，月底支付两个月前的奖金（如1月的奖金3月底发放）。原告自2019年3月18日发生事故以来，工资照常发，但是奖金从受伤之后有所减少，2019年5月31日奖金发放1521元，该奖金为3月份的奖金；6月28日发放奖金1321元为单位出于慰问，之后的月奖金均为21元。原告上年度的奖金总计39636.52元，每日奖金108.6元。依上述事实，原告请求赔偿项目及数额明细如下：1、医疗费41278.34元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费1900元，住院共计19天，按每天100元标准，即100元/天×19天=1900元；4、营养费7200元，营养期为90天，按每天80天标准，即80元/天×90天=7200元；5、误工费19546.776元，误工期为180天，误工费以原告上年度奖金39636.52元为标准计算，即39636.52元/年÷365天×180天=19546.776元；6、护理费13500元，护理期90天，按每天150元标准，即150元/天×90天=13500元；7、残疾赔偿金66698元，原告伤情经鉴定为十级伤残，其赔偿指数为10%，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元，定残之日原告未满60岁，其赔偿年限为20年，即33349元/年×20年×10%=66698元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2900元。以上10项的损失共计172023.116元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿项目，合计63378.34元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计105744.776元。×××号小型普通客车在被告太保财险海南分公司处投保了交强险，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计为120000元；超出交强险的部分52023.116元，按同等责任划分，由被告湛洪涛承担50%的民事责任，除去被告湛洪涛垫付的医疗费15000元，还需向原告赔偿11011.55元。   综上，原告因此次交通事故遭受了人身及精神损害，被告依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告湛洪涛未作答辩。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告湛洪涛签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司承保了×××号车的交强险，以及机动车第三者责任保险500000元（含不计免赔），我司仅在交强险范围内优先赔付；二、基于交警出具的事故认定书（第460107120190000027号）客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失；三、针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：（一）医疗费，应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。其中原告提供的三张海南省人民医院医疗门诊收费票据无相应病历材料、医嘱佐证，无法证明与本案存在关联性，我司不予认可。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担；（二）住院伙食补助费，合理；（三）营养费，不合理，应以50元/天结合鉴定营养期计算；（四）后续治疗费，应以后续实际发生的医疗费为准（可参照鉴定意见处理）；（五）护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，在原告未能举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同及相关票据的情况下，我司认为应参照我省司法实践护理费100元/天结合鉴定护理期计算；（六）误工费，不合理。误工费应以受害人实际误工减少的损失计算，原告未提供单位停发放工资证明，且根据银行流水可看出事故后原告工资仍正常发放，故原告此主张无事实依据；（七）残疾赔偿金，不合理。根据原告提供的身份证信息可知，原告乃农业户口，残疾赔偿金标准应以农村标准计算；（八）精神损害抚慰金，原告在本次事故中逆行，对事故的造成存在过错，恳请法院酌情认定；（九）交通费，未提供任何票据，凭空主张无事实及法律依据；（十）诉讼费、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2019年3月18日0时47分许，被告湛洪涛驾驶×××号小型普通客车，沿凤翔东路南侧的振发一横路向北方向行驶驶入振发一横路凤翔东路交叉路口，由南向东方向实施右转弯穿越凤翔东路南侧路面非机动车道，驶向凤翔东路南侧路面机动车道时，恰遇原告驾驶海口261840号两轮电动自行车，沿凤翔东路南侧路面非机动车道由东向西方向逆行至，双方相互避让不及，致使×××号小型普通客车前保险杠右侧部位与海口261840号两轮电动自行车左侧部位相碰撞，导致原告驾车摔倒在地，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月6日，海口市公安局交通警察支队作出第460107120190000027号《道路交通事故认定书》，认定原告吴妙雅与被告湛洪涛负同等责任。   经查明，事故发生当日，原告被送往海口市第三人民医院住院进行治疗，共住院17天，花去医疗费36257.7元。之后于2019年5月13日，原告前往海口市第三人民医院住院进行治疗，共住院2天，花去医疗费2640.44元。经诊断：1、左内外踝骨折；2、左踝关节脱位（半脱位）；3、腹壁及左踝挫伤（挫擦伤）；4、双侧少量胸腔积液；5、高尿酸血症；6、左下胫腓韧带疾患（损伤）；7、右髋、左大腿过敏性皮炎。出院医嘱：1、建议出院后第1、2、3、6、9个月来院复查X线片，了解骨愈合情况并决定何时可下床负重行走、内固定拆除时间（其下胫腓联合处拉力螺钉需早期取出，届时根据复查结果再拟定具体取出时间）；2、出院后建议继续休养2-3个月，具体休养时间根据复诊再决定；3、建议加强患踝关节屈伸功能锻炼，但3个月内避免患踝关节剧烈活动；4、远期骨折愈合后内固定拆除费用约8000元左右（下胫腓联合螺钉内固定取出约5000元左右，具体视病情决定）；5、住院期间留陪人；6、不适随诊。另外，原告在海南省人民医院门诊治疗3次，花去医疗费2380.2元，以上医疗费合计41278.34元。其中，被告湛洪涛垫付医疗费15000元，原告自付医疗费26278.34元。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队依法委托海南公平司法鉴定中心对原告吴妙雅的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行司法鉴定。2019年8月7日，该鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴妙雅因交通事故致左内外骨折、左踝关节脱位（半脱位）、左踝挫伤（挫擦伤）、左下胫腓韧带疾患（损伤），行手术治疗后遗留左踝关节功能丧失61.9%，评定为十级伤残；2、被鉴定人吴妙雅的后续治疗费约需人民币13000（壹万叁仟圆）；3、被鉴定人吴妙雅“三期”评定为：误工180日、护理90日、营养90日，护理人数原则上为一人（自2019年3月18日起计算）。原告自付鉴定费2900元。   另查，肇事车辆×××号小型普通客车登记在被告湛洪涛名下所有，发生事故时系被告湛洪涛在驾驶，被告湛洪涛在被告太保财险海南分公司投保了机动车交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   又查，原告为农业家庭户口。原告自2017年12月17日起至今一直居住在海口市××区房。   又查，原告与海口市第三人民医院于2005年1月1日签订一份《劳动合同》，合同约定：双方劳动关系自2015年1月1日起至2019年12月31日止，原告在海口市第三人民医院处从事护理岗位工作，劳动报酬含基本工资、津贴，奖金另定。   再查，事故发生前一年，即2018年4月至2019年3月期间，海口市第三人民医院除向原告发放基本工资外，还向原告发放奖金38592.11元。事故发生后半年，即2019年4月至2019年9月，海口市第三人民医院向原告发放奖金5626元。   以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、海口市第三人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、住院收费票据、社区居住证明、劳动合同书、基本养老保险个人账户对账表、交通银行个人客户交易清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号小型普通客车在太保财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由被告太保财险海南分公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。原告请求被告太保财险海南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持。本案中，被告湛洪涛驾驶机动车在道路上行驶，在穿越非机动车道时，未察明路面情况，确保安全驾驶，加上原告驾驶两轮电动自行车，在道路非机动车道上逆向行驶，导致该起事故的发生，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。交警部门作出了责任认定，原告吴妙雅与被告湛洪涛负事故的同等责任，本院应予采信。综合案件的具体案情，本院确定原告吴妙雅对该起事故承担50%的民事责任，被告湛洪涛对该起事故承担50%的民事责任。由于被告湛洪涛驾驶的×××号小型普通客车在被告太保财险海南分公司处投保了“商业三者险”，故原告请求对超出“交强险”部分，由被告太保财险海南分公司依合同约定在其承保的“商业三者险”限额内按责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年11月26日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》通知的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、医疗费41278.34元。其中，被告湛洪涛垫付医疗费15000元，原告自付医疗费26278.34元。以上医疗及相关各项费用有相关病历材料、医疗费发票为凭，本院予以认定。   2、后续治疗费13000元。参照海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第295号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人吴妙雅的后续治疗费约需人民币13000（壹万叁仟圆）。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对于原告主张后续治疗费13000元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费1900元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第三人民医院住院两次，合计住院19天。其住院伙食补助费确定为：100元/天×19天=1900元。对于原告该项主张，本院予以支持。   4、营养费4500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。根据原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于原告主张营养费损失超出部分，本院不予支持。   5、护理费10800元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/人/天的标准赔付。原告经鉴定护理期为90天，原告未提供护理人员收入情况等证明，本院结合原告受伤情况，酌情确定按120元/天计算护理费，即原告护理费损失为：120元/天×90天=10800元。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。   6、误工费13405.73元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/人/天的标准计算。原告经鉴定误工期为180天，本院确定原告的误工期为180天。原告提供《劳动合同书》、基本养老保险个人账户对账表和交通银行个人客户交易清单相关证明，可以证实事故发生后导致其收入减少的事实。自2018年4月至2019年3月，单位除每月向原告发放基本工资外，共向原告发放奖金38592.11元，该部分损失也认定为原告因该起事故造成的直接损失，故对原告主张误工损失的诉求，本院予以支持。但原告主张按39636.52元/年计算误工损失，没有事实依据,本院不予采纳。自2019年4月至2019年9月，单位在此期间发放的奖金5626元应予扣减,即38592.11元/年÷365天×180天-5626元=13405.73元。对于原告主张的误工费损失超出部分，本院不予支持。   7、残疾赔偿金66698元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已满一年以上且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算。原告出生于1983年4月7日，其定残日为2019年8月7日，定残时未满六十周岁，故原告残疾赔偿金的赔偿年限为20年。依据海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第295号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人吴妙雅因交通事故致左内外骨折、左踝关节脱位（半脱位）、左踝挫伤（挫擦伤）、左下胫腓韧带疾患（损伤），行手术治疗后遗留左踝关节功能丧失61.9%，评定为十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×10%=66698元。   8、精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，给其在精神上遭受严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。由于原告在该起交通事故负同等责任，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定为3000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。   9、交通费300元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院19天，原告虽未提供交通费相关票据，但原告及其家属往返医院、交警部门处理事故及鉴定必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元。对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。   10、鉴定费2900元。原告支出法医鉴定费2900元，认定为原告的其他损失，理应由原、被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   以上1-10项的损失共计157782.07元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计60678.34元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计94203.73元；10项属于其它费用，计2900元。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”×××号小型普通客车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及商业三者险500000元，应先由被告太保财险海南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94203.73元，超出交强险的部分53578.34元（157782.07元-10000元-94203.73元），应由被告太保财险海南分公司在商业三者险500000元赔偿限额内按50%民事赔偿责任向原告吴妙雅进行赔偿，即53578.34元×50%＝26789.17元。扣减被告湛洪涛垫付医疗费15000元，被告太保财险海南分公司还应向原告赔偿11789.17元（26789.17元-15000元）。综上，被告太保财险海南分公司在交强险和商业三者险内合计赔偿给原告人民币115992.90元（10000元+94203.73元+11789.17元）。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴妙雅人民币115992.90元；   二、驳回原告吴妙雅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1155元（原告已全额预缴），由原告吴妙雅负担人民币132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币1023元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审  判  长    王云虹   人民陪审员  丁晓林   人民陪审员   苏 林   二〇一九年十二月四日   书   记  员    许   静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。