江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10504号原告:何若玉，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告：周荣侠，女，1949年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王继同，男，1985年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。责任人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告何若玉、周荣侠诉被告王继同、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告何若玉、周荣侠共同委托诉讼代理人谭秀龙，被告王继同、人寿保险公司的委托诉讼代理人丁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若玉、周荣侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计768608.10元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月22日6时许，被告王继同驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至邳州市字路口路段时，与被告何若玉驾驶的电动三轮车碰撞，导致原告何若玉及乘坐其车的周荣侠受伤，二车损坏的交通事故。经交警队认定，被告王继同负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险。原告事后被送至邳州市人民医院进行住院治疗，于花费大量医疗费。被告的行为给原告造成巨大伤害，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王继同辩称:对本案事实与责任划分没有异议。事故发生后，我给付原告现金2000元，其他没有给付。被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核查涉案车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，且无免赔、免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失。前期我公司已为原告垫付1万元，应一并处理。我公司不承担鉴定费等程序性费用。原告何若玉、周荣侠为证明其主张，向本院提供的证据有：1、二原告户口本、身份证，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故情况及责任划分。3、被告王继同驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业保险单复印件各一份，证明被告王继同有驾驶资格及投保情况。4、原告何若玉医疗文证一组（入出院记录，及报告单合计7页，医疗费发票3张，合计金额20964.57元，住院费用明细清单及司法鉴定意见书），证明事故发生后何若玉住院治疗情况，残疾程度为一级伤残，误工期、营养期、护理期均至伤残评定前一日，需要完全护理依赖。鉴定费发票3张金额2600元。原告周荣侠医疗文证一组（入出院记录，手术记录、检查报告单合计9页，医疗费发票2张，合计金额33096.03元，住院费用明细清单及司法鉴定意见书），证明事故发生后周荣侠住院治疗情况，残疾程度为十级伤残一处，误工期120日、营养期90日、护理期60日。鉴定费发票2张，金额2000元。5、赔偿清单一份，证明二原告的各项损失及计算依据。被告王继同对上述证据的质证意见为：同人寿保险公司意见。被告人寿保险公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4二原告治疗过程无异议，医疗费发票金额由法庭核准，用药情况剔除非医保用药10%。对鉴定报告系单方委托，我司未参与鉴定，对于鉴定结果不认可，后期保留重新申请鉴定的权利。鉴定费发票保险公司不承担。对证据5中医疗费扣除10%费医保用药，伙补无异议，营养费标准无异议，天数偏高，我司只认可住院期间；误工费不认可，原告年龄已超法定年龄，误工费不应支持。护理费标准无异议，护理天数及人数不认可，请求法庭予以核减。交通费未见票据不认可，残疾赔偿金不认可，其鉴定报告鉴定伤残等级偏高。精神抚慰金不认可。被告王继同承担本次事故的全部责任，精神抚慰金应不予支持。鉴定费系程序性费用，不应支持。被告王继同、人寿保险公司均没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据1-4的真实性予以认定，对其余证据的关联系性及证明效力结合其他证据进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年9月22日6时10分，被告王继同驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至邳州市字路口路段时，与原告何若玉驾驶的电动三轮车碰撞，导致原告何若玉及乘坐其车的周荣侠受伤，二车损坏的交通事故。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王继同负事故全部责任，原告何若玉、周荣侠无责任。被告王继同驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，保险限额为50万元并特约不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告王继同在本次事故发生后先行支付给原告医疗费用2000元，被告人寿保险公司在交强险限额内先行垫付10000元。另查明，原告何若玉、周荣侠均为邳州市戴庄镇沙庄村村民，本次事故发生时，二原告均已年届69周岁。原告何若玉因本次事故受伤后，随即被送至邳州市人民医院住院治疗，累计住院34天，花费医疗费20964.57元。原告何若玉的伤情经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月30日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人何若玉因车祸多发伤，其颈脊髓损伤致四肢瘫痪（肌力3级），构成人体损伤一级残疾。损伤后需误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。需完全护理依赖。原告何若玉为此支付鉴定费2600元。原告周荣侠因本次事故受伤后，随即被送至邳州市人民医院住院治疗，累计住院34天，花费医疗费33096.03元。原告周荣侠的伤情经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月30日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人周荣侠因交通事故肢体损伤致左肘关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告周荣侠为此支付鉴定费2000元。再查明，被告王继同在本次事故发生后，先行垫付给原告费用共计2000元。被告人寿保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿10000元。原告何若玉、周荣侠就本案损失向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。原告何若玉、周荣侠的伤情由邳州市交通事故纠纷调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人寿保险公司关于原告何若玉、周荣侠鉴定程序不合法的抗辩意见不足，本院不予采信。原告何若玉、周荣侠属于户籍，在农村享有承包责任田，其相关损失按照农村居民标准计算。原告对其治疗用药没有选择权，被告人寿保险公司关于应扣减10%的非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。被告人寿保险公司并非实际侵权人，其不应承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采信，该鉴定费应由被告王继同承担。二被告关于先行垫付医疗费应一并处理的请求，本院予以采信。原告何若玉自事故发生之日起至定残前一日共计280天，经鉴定构成一级伤残，需要完全护理依赖，故定残后按照一人护理标准计算10年。原告何若玉的相关损失，本院核定如下：1、医疗费，原告何若玉因本次事故累计花费医疗费20964.57元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算34天为1700元。3、营养费，按照34元/天的标准计算280天为9520元。4、护理费，按照80元/天计算280天为22400元；按照一人护理期10年计算为292000元，合计314400元。5、误工费，按照农村居民年收入20845元/365天，计算280天为15990.69元。6、残疾赔偿金，何若玉构成一级残疾系数为1，按照20845元/年计算10年为208450元。7、精神损害抚慰金，原告何若玉不承担事故责任，根据本案情况酌情支持50000元。8、鉴定费2600元，原告实际支出，本院予以支持。9交通费，根据原告何若玉住院就医情况，酌情支持700元。原告何若玉的上述损失合计624325.26元。原告周荣侠的相关损失，本院核定如下：1、医疗费，原告何若玉因本次事故累计花费医疗费33096.03元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算34天为1700元。3、营养费，按照34元/天的标准计算90天为3060元。4、护理费，按照80元/天计算60天为4800元。5、误工费，按照农村居民年收入20845元/365天，计算120天为6853.15元。6、残疾赔偿金，周荣侠构成十级残疾系数为0.1，按照20845元/年计算10年为20845元。7、精神损害抚慰金，原告周荣侠不承担事故责任，根据本案情况酌情支持5000元。8、鉴定费2000元，原告实际支出，本院予以支持。9交通费，根据原告周荣侠住院就医情况，酌情支持340元。原告周荣侠的上述损失合计77694.18元。二原告的上述损失合计702019.44元，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿62万元，已付1万元予以扣减；超出部分包括鉴定费等共计82019.44元，由被告王继同赔偿，已付2000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人手财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告何若玉、周荣侠医疗费等各项损失62万元，已付1万元，余款61万元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王继同在交强险及商业三者险限额范围外赔偿原告何若玉、周荣侠鉴定费等各项损失82019.44元，已付2000元，余款80019.44元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告何若玉、周荣侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十二月三日书记员 王川川