上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83970号原告：陈志贤，女，1967年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海海融市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：常远绵，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：侯卫宏，总经理。委托诉讼代理人：胡志东，男。原告陈志贤与被告上海海融市政工程有限公司(以下至判决主文前简称海融市政公司)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下至判决主文前简称中联保险乌鲁木齐分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐文淑到庭参加了诉讼。被告海融市政公司、被告中联保险乌鲁木齐分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告截至2019年10月24日的前期医疗费人民币245,102.87元、住院伙食补助费1,410元、律师代理费3,000元，上述损失由被告中联保险乌鲁木齐分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告海融市政公司承担。事实和理由：2019年8月14日，被告海融市政公司员工陈德玉驾驶该公司所有的沪ERXXXX重型自卸货车，行驶至本市浦东新区周祝公路处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，陈德玉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中联保险乌鲁木齐分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告受伤后多次住院，已花费巨大医疗费。故就已发生的医疗费等费用先行主张，其他损失待伤残鉴定评定后另行起诉。被告海融市政公司未作答辩。被告中联保险乌鲁木齐分公司书面答辩，沪ERXXXX重型自卸货车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险限额内予以赔付。事发后已在交强险内垫付原告医疗费10,000元。原告的医疗费由法院核实，要求扣除非医保及无处方的外购药。原告认可被告中联保险乌鲁木齐分公司垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。经审理查明，对原告诉称的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，被送至上海市第九人民医院治疗，在该院住院治疗至2019年9月23日，又至上海市第九人民医院黄浦分院住院治疗至10月24日。期间被告中联保险乌鲁木齐分公司为原告垫付医疗费10,000元。现原告就先期已发生的医疗费等损失起诉来院。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告中联保险乌鲁木齐分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告海融市政公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费245,102.87元、住院伙食补助费1,410元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，予以确认。上述损失共计249,512.87元，由被告中联保险乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔付10,000元(实际已支付)，在商业三者险限额内赔付236,512.87元，由被告海融市政公司赔付律师代理费3,000元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈志贤236,512.87元(已扣除赔付的10,000元)；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志贤3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,499元(原告陈志贤已预交)，由被告上海海融市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十二月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。