wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韦彰延(曾用名：韦丽丽)，女，1979年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韦彰延信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韦彰延经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦彰延支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,835.44元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,704.51元、违约金5,889.46元、分期付款费用3,364.10元；2.判令被告韦彰延支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦彰延负担。事实和理由：被告韦彰延向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦彰延未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦彰延未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告韦彰延未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦彰延在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市浦东新区浦三路XXX号二楼282为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告韦彰延拖欠信用卡本金22,835.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦彰延在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦彰延借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金22,835.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦彰延在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦彰延签收与否，均视为送达。被告韦彰延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦彰延应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金22,835.44元；二、被告韦彰延应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告韦彰延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：窦广信，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告窦广信小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月14日尚欠本金余额21497.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21497.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦广信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21497.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告窦广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5577号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘燕敏，女，1983年9月5日出生，汉族，住武陟县。被告：高朝，男，1985年12月1日出生，汉族，住武陟县。被告：高辉辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住武陟县。被告：孙玉粉，女，1990年10月2日出生，汉族，住武陟县。被告：高长江，男，1962年4月20日出生，汉族，住武陟县。被告：安香梅，女，1962年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告：王大修，男，1987年6月1日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘燕敏、高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、张振龙到庭参加了诉讼，被告刘燕敏、高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘燕敏立即向原告偿还借款本金180000元，并向原告支付上述借款本金自2016年11月30日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订了一份编号为288101802016113001的《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告刘燕敏作为借款人向原告借款180000元用于借新还旧，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金180000元发放给被告刘燕敏。现借款期限早已届至，但被告刘燕敏本金及利息分文未还。被告高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告刘燕敏立即偿还上述借款本息，也有权要求被告高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告刘燕敏、高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修未答辩。本院认为，被告刘燕敏、高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修作为被告刘燕敏涉案借款的担保人，应对被告刘燕敏的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕敏于本判生效后三十日内偿还原告借款180000元及支付自2016年11月30日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息、罚息、复利。二、被告高朝、高辉辉、孙玉粉、高长江、安香梅、王大修就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由七被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月十九日书记员  郭鹏翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡湖起，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡湖起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告蔡湖起下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××02。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年5月15日，被告拖欠本金49624.66元、利息12307.74元、违约金（2017年1月1日后产生）10798.6元、滞纳金1969.99元、其他费用5787.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息80488.13元〔截止2019年5月15日，欠款本金49624.66元、利息12307.74元、违约金（2017年1月1日后产生）10798.6元、滞纳金1969.99元、其他费用5787.14元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡湖起在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金49624.66元、利息12307.74元、滞纳金1969.99元、其他费用5787.14元，并支付从2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243元，由被告蔡湖起负担1569元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)湘8601行初848号原告鲍海云，女，汉族，1955年5月25日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人钟洪贵（系原告鲍海云之夫），男，汉族，1950年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人钟密密（系原告鲍海云之女），女，汉族，1982年6月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号。负责人刘军，该分局局长。委托代理人刘晓，男，该分局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。原告鲍海云不服被告长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称“开福区自规分局”）土地行政征收一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲍海云的委托代理人钟洪贵、钟密密，被告开福区自规分局的委托代理人刘晓、仇艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年，长沙市国土资源局开福区分局在《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》加盖公章，确认原告鲍海云户农业人口数4人，非农人口数1人，独生子女证1人，总人口数6人，按权证认定补偿面积140平方米。原告鲍海云向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销被告开福区自规分局作出的《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》，该户院宅在册人口认定错误；2.判令被告开福区自规分局重新作出该户院宅在册人口认定；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告通过申请信息公开获知《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》，该表认定原告户在册人口数为6人，而原告户当时实际人口数应为9人，故该表属认定人口事实不清，侵害原告合法权益。被告开福区自规分局辩称：1.被告制定《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》属过程性行政行为，不属于人民法院的受案范围。2.原告户内的拆迁人口及相应补偿安置的合法性已有生效法律文书确认。3.原告在2011年8月的诉讼中已获取《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》，于2019年12月对该表提起诉讼，超过了法定起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2009]政国土字第1042号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市开福区国营综合农场22.4041公顷集体土地作为长沙市开福区农民保障住房建设用地，鲍海云户的房屋在该征地项目范围之内。2011年，原长沙市国土资源局开福区分局在《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》加盖公章，确认原告鲍海云户农业人口数4人，非农人口数1人，独生子女证1人，总人口数6人，按权证认定补偿面积140平方米。2011年5月23日，长沙市国土资源局开福区分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对鲍海云、钟甜甜户作出长国土资开腾[2011]002号《限期腾地决定书》，责令鲍海云、钟甜甜户10日内腾出土地。鲍海云、钟甜甜不服限期腾地决定，于2011年6月16日向长沙市开福区人民法院提起行政诉讼。长沙市国土资源局开福区分局于举证期限内提交《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》及其他证据，上述证据经庭审举证质证。2011年10月9日，长沙市开福区人民法院作出（2011）开行初字第19号行政判决，维持长沙市国土资源局开福区分局于2011年5月23日作出的长国土资开腾[2011]002号《限期腾地决定书》。鲍海云、钟甜甜不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2012年6月7日，长沙市中级人民法院作出（2011）长中行征终字第0003号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月，原告鲍海云以《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原长沙市国土资源局开福区分局于2019年8月更名为开福区自规分局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，《开福区集体土地被拆建房屋补偿面积认定会审表》系长沙市国土资源局开福区分局等相关单位在长沙市开福区国营综合农场征收项目启动后，对项目范围之内的原告鲍海云户房屋及人口进行调查后形成，属于为最终对鲍海云户作出征收补偿决定而进行的内部调查、论证和研究工作，系过程性行政行为，依法不具有可诉性。故原告鲍海云的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍海云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨才清人民陪审员  苏 麟人民陪审员  杨铁梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  廖超艳附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执250号 申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1988年3月31日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2018）川1827民特15号民事裁定书，即张鹏申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60392号原告：刘红芳，女，1974年7月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理，住北京市怀柔区。被告：北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年2月7日出生，汉族，北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：徐琳琳，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告刘红芳（以下称姓名）与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司（以下简称母婴用品公司）、被告徐琳琳（以下称姓名，一并提起时合称三被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘红芳，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、母婴用品公司的委托诉讼代理人李雨辰到庭参加了诉讼。徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘红芳向本院提出诉讼请求：判令三被告返还剩余服务费5286元。事实和理由：2018年12月15日，我在鱼乐贝贝定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费6400元。2019年3月15日，店面无故停业。游泳卡内还剩余卡次未使用。我开始向消费者服务热线及工商管理部门进行投诉，但均未果。故诉至法院，望判如所请。鱼乐贝贝公司辩称，徐琳琳是我公司授权的加盟商，其与我公司是独立经营。我公司对于加盟商只是授权其可以在某一个区域开店，我公司提供技术支持与指导。消费者交纳的款项全部都是直接交给加盟商，与我公司无关，故不同意刘红芳的诉讼请求。母婴用品公司辩称，我公司与鱼乐贝贝公司定福庄华联店并非同一法律主体，不应对鱼乐贝贝公司定福庄华联店的合同承担责任。我公司系鱼乐贝贝公司活力东方店运营主体，鱼乐贝贝公司定福庄华联店的实际控制为徐琳琳曾系我公司的法定代表人及股东，我公司与徐琳琳系独立的法人和自然人，在没有法律规定或约定前提下，我公司不应对徐琳琳的行为承担责任。刘红芳系鱼乐贝贝公司定福庄华联店会员，与鱼乐贝贝公司定福庄华联店存在服务合同关系，我公司不是服务合同的相对方，基于合同的相对性，责任承担限定在合同当事人范围内，故不同意刘红芳的诉讼请求。徐琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐琳琳与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权徐琳琳在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。徐琳琳需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为徐琳琳提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，徐琳琳使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市朝阳区开设了两家店面，分别为定福庄华联店及活力东方店。2018年12月15日，刘红芳在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款6400元，共计115次，有效期至2022年12月15日。办理游泳卡后，刘红芳在鱼乐贝贝APP上预约课程进行消费。后，2019年3月，鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店。庭审中，刘红芳称三被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店之日解除，故要求退还相关费用。其中刘红芳办理的115次游泳卡，剩余95次未使用。就此，刘红芳提交了鱼乐贝贝会员协议、会员卡、银行卡凭证、鱼乐贝贝APP截屏打印件。另，本院向涉案店铺所在物业公司北京三思智选科技有限公司进行核实，该公司工作人员称涉案店铺系徐琳琳向公司承租的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据刘红芳提交的证据，可认定刘红芳与徐琳琳成立服务合同关系。现涉案店面停止营业，徐琳琳构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。现刘红芳据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，刘红芳剩余95次课程未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。关于鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，刘红芳要求鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任，本院难以支持。徐琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告刘红芳服务费五千二百八十六元；二、驳回原告刘红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 吴 娜二〇一九年十二月十八日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕05执恢57号之一申请执行人任某某，男，汉族，住址：西安市莲湖区XX路XX号，公民身份号码：61010XXXX803295137。委托诉讼代理人王世奎，男，陕西金镝律师事务所律师，电话：1375999XXXX。委托诉讼代理人王小龙，男，陕西金镝律师事务所律师，电话：1872951XXXX。被执行人史某某，男，汉族，住址陕西省渭南市华州区XX镇XX路XX号，公民身份号码：61212XXXX208294570，电话：1899165XXXX。被执行人华县天鑫选矿有限责任公司，住所陕西省渭南市华州区，注册号：XXXXXXXXXXX0407。       法定代表人曹某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0613。申请执行人任某某与被执行人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年9月18日作出的西仲裁字（2014）第988号裁决书已于2016年12月15日发生法律效力，该裁决内容如下：一、被申请人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人任某某偿还借款本息共计人民币742000元。二、被申请人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人任某某支付违约金（截止2014年12月4日的违约金为34626.7元，2014年12月4日以后违约金以742000元为基数，按月2%计算至实际履行完毕之日止）。三、本案仲裁费21782元，由两被申请人承担。仲裁费申请人已预缴，被申请人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司在履行本裁决上述裁决义务时，一并支付给申请人。因被执行人逾期未履行，申请执行人任某某于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日依法立案，进入执行程序，首次执行案号：（2017）陕05执95号。经本院从中国裁判文书网下载的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00920号曹某犯集资诈骗罪二审刑事裁定书得知，石家庄市长安区人民法院于2015年10月20日作出（2015）长刑初字第168号刑事判决书，判决被告人曹某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）石刑终字第00920号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。曹某现在河北省鹿泉监狱服刑。华县天鑫选矿有限责任公司已于2016年7月7日被吊销营业执照。本院穷尽执行手段，均未找到被执行人史某某、华县天鑫选矿有限责任公司有可供执行价值的财产线索。2017年11月29日，本院冻结了被执行人史某某在中国邮政储蓄银行渭南市华州区支行XXXXXXXXXXXXXXX3615工资账户银行存款一年。2018年11月28日期满续冻一年。首次执行案件（2017）陕05执95号终结本次执行程序。2019年11月4日，申请执行人任某某依法申请恢复执行。11月18日本院依法立案决定恢复执行，新案号：（2019）陕05执恢57号。经查，至2019年11月25日，被执行人史某某在中国邮政储蓄银行渭南市华州区支行XXXXXXXXXXXXXXX3615工资账户银行存款余额为143932.21元。再经查，本案被执行人史某某作为原告起诉被告曹某（本案另一被执行人华县天鑫选矿有限责任公司原法定代表人，该公司为一人有限责任公司，曹某持股100%）追偿权纠纷一案，渭南市华州区人民法院做出的（2019）陕0503民初440号民事调解书已经于2019年3月20日发生法律效力。申请执行人史某某向华州区人民法院申请强制执行，华州区法院于2019年7月3日立案执行，案号：（2019）陕0503执420号。华州法院于2019年7月11日已经查封了被执行人曹某妻子姚恒名下位于西安市碑林区XX路XX号的九锦台小区1幢41401号（购房合同登记号：Y09064082）房屋一套，即将进入处置程序。2019年11月26日，本院将被执行人史某某在中国邮政储蓄银行渭南市华州区支行XXXXXXXXXXXXXXX3615工资账户的存款127812.69元（案件款），直接扣划进入开户银行：招商银行西安市小寨支行，账户名称：任某某，账号：XXXXXXXXXXXX5566，任某某已经于11月27日收到。将16119.52元（执行费）扣划进入开户银行：邮储银行渭南市渭清路支行，账户名称：陕西省渭南市中级人民法院执行款专户，账号：96100101000163671601439，12月3日本院财务已经开具执行费收费票据，票号：法NO.7000193700。关于被执行人史某某在中国邮政储蓄银行渭南市华州区支行XXXXXXXXXXXXXXX3615工资账户，本院已经于11月28日（周四）在最高法院办案平台再次网上冻结，冻结期限为一年；11月26日，本院对渭南市华州区人民法院执行的执行依据为（2019）陕0503民初440号民事调解书和（2019）陕0503执420号执行案件项下的执行款项或者财产权益予以冻结，冻结金额为1684446.26元（本案执行标的暂时计算到2019年11月26日为1828378.47元，减去本次扣划的143932.21元），冻结期限为三年。又经查，原告李某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，华州区法院于2018年10月31日立案，同日作出（2018）陕0503民初1600号民事调解书，李某某与史某某将其夫妻共同财产三套房产和一台奔驰车赠与其女儿李某一。本院已经将（2018）陕0503民初1600号民事调解书复印件转交申请执行人任某某，是否提起民事撤销权之诉、进而是否提起相关行政诉讼等后续事项，由申请执行人任某某自行决定。本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，除了上述两项财产线索本院已经冻结需等待后续财产实际到位后再实际执行外，均未查控到其他任何可供执行的财产。11月26日，本院委托华州区法院向被执行人史某某送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史某某在收到上述文书后三日内自觉履行或者报告财产。11月29日，史某某在送达回证上签字。但逾期既未履行，又未报告财产。12月3日，本院与申请执行人任某某的特权代理人王小龙律师做了终本约谈谈话笔录，申请执行人任某某专门向本院提交终本申请书，申请对被执行人史某某采取纳失、限消措施后，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人史某某既未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，还涉嫌以虚假诉讼转移财产形式规避执行。应当依法将被执行人史某某纳入失信被执行人名单，同时采取限制消费措施；依申请执行人任某某申请，采取纳失、限消措施后，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕05执恢57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权对本案恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。  审 判 长   潘    兴                             审 判 员   万 宏 革                             审 判 员   侯 晓 竹 二〇一九年十二月四日   书 记 员    赵    璇 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保138号申请人：杨昌义，男，1929年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，广东智洋律师事务所律师。被申请人：天津丰裕泰商贸有限公司，注册地址天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧，主要办事机构所在地北京市大兴区采育开发区采业路9号2号库房。法定代表人：赵淑艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。杨昌义与天津丰裕泰商贸有限公司（以下简称丰裕泰公司）、金建明、雷群安民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2019年1月3日立案，此后丰裕泰公司就案件管辖权提出异议，经审查，天津市宝坻区人民法院认为该院不具有管辖权，并作出（2019）津0115民初201号之七民事裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院处理。北京市大兴区人民法院收到案件材料后，发现该院对案件亦不具有管辖权，遂报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）京民辖96号民事裁定，确定案件由本院管辖。天津市宝坻区人民法院审理期间，曾于2019年1月15日作出（2019）津0115民初201号之四民事裁定，冻结丰裕泰公司名下登记字号为20617290、20616956、20616965、20617090、20617463、20618726的注册商标，冻结期间禁止注册商标转让、许可使用，注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限6个月。天津市宝坻区人民法院实际于2019年1月18日冻结丰裕泰公司上述六个注册商标。商标冻结期限届满前，杨昌义申请采取继续冻结措施，天津市宝坻区人民法院于2019年6月27日作出（2019）津0115民初201号之六民事裁定，（继续）冻结丰裕泰公司名下登记字号为20617290、20616956、20616965、20617090、20617463、20618726的注册商标，冻结期间禁止注册商标转让、许可使用，注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限6个月。现杨昌义于2019年12月16日向本院申请对上述注册商标继续采取冻结措施。本院认为，天津市宝坻区人民法院审理期间作出的财产保全裁定已经发生法律效力。现由于案件管辖权原因，杨昌义向本院申请继续采取续冻措施，相应请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结天津丰裕泰商贸有限公司名下登记字号为20617290、20616956、20616965、20617090、20617463、20618726的注册商标，冻结期间禁止注册商标转让、许可使用，注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等；冻结期限两年。案件申请费5000元，由杨昌义负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇一九年十二月十八日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23530号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈加志，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告陈加志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告陈加志下落不明，经本院依法公告送起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡欠款人民币144945.33元（暂计至2019年1月31日），并自2019年2月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：21×××73，卡号：62×××73）。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年1月31日，累计欠款金额达人民币144945.33元（包括欠款本金132222.16元，利息、违约金及其他费用共计12723.17元）。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定，被告应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、违约金、手续费等费用。鉴于上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院依法裁判。被告陈加志无答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期业务，并填写《龙卡信用卡分期业务网络申请确认单》，表示《龙卡信用卡购车分期业务申请表》确为其本人申请，并已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起自还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第五条第一款第五项约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款、收回被告分期卡等一项或多项措施。根据原告提供的证据及原告陈述，涉案借款金额为170000元，借款用途为购车，分36期还款，分期期限自2018年2月22日至2021年1月22日止。其中，借款本金168000元，每期应还4666.67元，分期手续费为420元；借款本金2000元，每期应还55.56元，分期手续费为每期5元。还款日为每月22日。原告经审查后向被告发放了额度为170000元的信用卡，被告于2018年2月2日分两笔向广州广物盈凯汽车销售有限公司共刷卡支付了170000元购车款。根据原告提供的信用卡交易明细及原告陈述，被告自2018年10月22日（即第九期）开始出现逾期还款。截至2019年1月31日，被告已拖欠借款本金132222.16元、利息368.12元，手续费10625元、违约金1730.05元。另，本院于2019年11月23日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。以上事实，有《龙卡信用卡分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、购车发票、收款明细收据、机动车综合商业保险单、信用卡交易明细、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，填写《龙卡信用卡分期业务网络申请确认单》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。被告未到庭对原告的主张进行抗辩及举证，视为放弃其自身的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告依约向被告发放了贷款170000元，被告应按约定按期足额归还分期款项，但被告自2018年10月22日起未按期足额归还借款本金及分期手续费，已构成违约，原告要求被告归还拖欠的借款本金、分期手续费、利息、违约金等费用于法有据，本院依法予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2019年11月23日向被告公告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，故2019年11月23日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、违约金均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息亦参照合同约定的标准进行计算。至于借款提前到期日之后的违约金，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定违约金按当月最低还款额未还部分的5%按月支付，但该违约金计算标准折算年利率已达60%。原告未能提供证据证实被告的违约行为致使其除了利息损失之外还受到了多大的实际损失，故本院认定涉案合同中约定的逾期还款违约金计算标准过高，本院酌情调整为以尚欠借款本金132222.16元为基数，按照每月未还部分的0.5%计收。被告经本院依法公告送起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈加志向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金132222.16元、手续费10625元及利息（截至2019年1月31日，利息为368.12元，从2019年2月1日起，利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈加志向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付违约金（截至2019年1月31日的违约金为1730.05元；自2019年2月1日至2019年11月22日的违约金按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付；自2019年11月23日起至清偿款项之日止，违约金以尚欠借款本金132222.16元为基数，按照每月0.5%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告陈加志负担（原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行已预交，由被告陈加志于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘艳珍
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初3716号 原告：王艳华，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。 被告：孙广超（曾用名孙广涛），男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住肇东市。 被告：霍金娜，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住肇东市。 原告王艳华与被告孙广超、霍金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王艳华向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金15,375.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。因家庭用款二被告于2013年在原告处借款本金30,000.00元，约定每年给付利息4,500.00元（年利息1.5分），后结算至2015年1月20日二被告尚欠原告借款本息34,500.00元，并出游借据一张，于2016年偿还上一年利息4,500.00元，于2018年1月20日偿还利息10,000.00元，于2019年3月1日偿还利息20,000.00元，余款本金及利息15,375.00元至今未能给付。 本院经审查认为：被告孙广超、霍金娜一直不在原住址居住，具体住址不详，原告王艳华无法提供其具体送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王艳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  石连昌
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4308号申请执行人：田应中，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：黄柳源，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人田应中与被执行人黄柳源民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初337号民事判决已发生法律效力，黄柳源逾期未履行义务，田应中向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金30000元及利息、案件受理费455元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人黄柳源有部分存款本院进行了冻结、划拨，黄柳源无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项6764元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄柳源有部分存款本院进行了冻结、划拨，黄柳源无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十二月二十三日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32666号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：黎海燕，女，1989年3月25日出生，住广东省云浮市新兴县。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告黎海燕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保154号申请人：谢大华，男，汉族，1952年10月1日生，身份证登记住址：重庆市渝中区。被申请人：贺剑雷，男，汉族，1967年9月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：贺云力，女，汉族，1972年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人谢大华向本院申请诉前财产保全，对被申请人贺剑雷、贺云力名下价值5800000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，谢大华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贺剑雷、贺云力名下价值5800000元的财产。保全费5000元，申请人谢大华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月二十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6999号 原告：陈伟，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所实习人员。 被告：凌龙飞，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告陈伟与被告凌龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人陈伟、赖永强到庭参加诉讼。被告凌龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出的诉讼请求为：请求判令凌龙飞立即归还借款本金11万元并支付相应利息（以11万元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；起诉事实和理由：凌龙飞向其借款30万元后仅归还19万元，因余款11万元催讨无着，故请求法院判如所请。 被告凌龙飞未作答辩。 经审理查明，陈伟与凌龙飞系朋友关系，2014年6月，凌龙飞以资金周转为由向陈伟借款30万元，陈伟授意其配偶蔡青于2019年6月24日通过银行转账交付上述借款30万元。收到该款后，凌龙飞陆续归还19万元，因余款未予归还，凌龙飞出具借条一份，载明上结欠陈伟借款11万元，于2015年1月30日前还清，如到期未还，利息以月息1.3%算，起算时间为2014年6月10日。因凌龙飞出具欠条后分文未还，陈伟遂诉至本院。 本案审理过程中，发现该欠条落款日期为2014年6月10日，甚至早于30万元转账交付时间，本院要求陈伟做出说明，陈伟确认上述欠条形成时间确实晚于2014年6月10日，当时为便于计算利息故写成该日期，具体日期已记不清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌龙飞尚结欠陈伟借款11万元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。陈伟主张的利息，符合双方约定，本院予以支持，凌龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌龙飞自本判决生效之日起十日内归还陈伟借款11万元及利息（以11万元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，保全费1525元，合计3682元，由凌龙飞负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82374号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：廖加纯，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告廖加纯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告廖加纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、廖加纯偿还借款本金10000元;2、廖加纯偿还借款期限内利息792元；3、廖加纯支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告廖加纯承担。被告廖加纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，借款人廖加纯与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向廖加纯约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称廖加纯自2018年2月26日开始逾期，截至2019年1月25日，廖加纯尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了廖加纯应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由廖加纯与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明廖加纯应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与廖加纯签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，廖加纯应当按期支付利息并偿还本金。现廖加纯逾期还款，国美公司要求廖加纯偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。廖加纯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加纯于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告廖加纯于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告廖加纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31510号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：何玉丹，女，1991年6月17日出生，壮族，住广西龙州县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何玉丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B326913000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.58‰，贴息利率4.09‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月25日向被告发放了贷款40000元；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为40000元，贴息利率为4.09‰，对应的贴息款项为2801元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款40000元时将贴息的2801元进行抵扣后，把余款37199元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为40000元。被告从2018年12月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金33254元，利息2148.13元，逾期利息954.08元，复利212.99元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，2018年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金33254元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息2148.13元，逾期利息954.08元，复利212.99元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B326913000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何玉丹签订的编号为Br-B326913000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告何玉丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33254元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为2148.13元，逾期利息为954.08元，复利为212.99元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何玉丹抵押的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告何玉丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
9云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3177号原告：张金燕，女，1981年5月7日生，汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，住楚雄市元谋县。被告：杨雷，男，1974年1月20日生，汉族，大学文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告张金燕与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金燕庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款120000元；二、判令被告支付原告逾期利息13000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，借款用于被告承包果园资金周转使用，双方约定自借款日起至一年还款，共计借款120000元。此借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张金燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证明被告向原告借款120000元至今未归还的事实。被告杨雷未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了被告向原告借款120000元至今未归还的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因承包果园需资金周转，于2015年向原告借款150000元，后被告归还了30000元。被告于2016年7月28日出具借条一张交原告收执。借条载明：“现借到张金燕人民币120000元，于杨雷基地征用后15天之内归还张金燕”。此借款被告至今未还。本院认为，原告张金燕提交的证据能够证实被告杨雷向其借款120000元未归还的事实，被告杨雷应履行还款的义务。原告张金燕要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限属于不确定的状态，故此请求本院不予支持。被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雷于判决生效后十日内归还原告张金燕借款120000元，款交法院；二、驳回原告张金燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告张金燕承担290元（已交），由被告杨雷承担2670元（未交，判决生效后十日内执行，款交法院），公告费500元，由被告杨雷承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王启安人民陪审员  徐自国二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20703号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：温韶辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行温韶辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21718号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金149891.22元及利息、罚息及复利；案件受理费3590元，由温韶辉负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2656号原告：王兴玉，女，1955年11月20日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨文峥，夏潘攀，依次系北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：宋翔，男，1982年9月19日生，汉族，住所地广州市天河区。原告王兴玉诉被告宋翔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文峥、夏潘攀到庭参加了诉讼，被告宋翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙期间产生游戏业务一年内利润收入的二分之一即122790.36元（暂计算至2018年11月7曰）；2.判令被告支付逾期付款违约金578.65元（以122790.36元为基数，以银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2018年11月7日计算至清偿之日止，暂计算至2018年12月3日）；3.判令被告支付本案公证费用1600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年11月开始与被告认识，双方拟利用各自的资源合作运营魔域战天等游戏。2017年11月10日原告与案外人李X成立海南酷趣科技有限公司（以下简称酷趣公司），于2017年12月开始正式运营魔域战天、傲剑无双、口袋甜品店、国战争霸、傲世三国等五款游戏产品。2018年1月22日，由于业务计划不同，原被告双方签订《海南酷趣业务协议》。协议约定双方合伙期间产生的游戏业务的利润两人各占50%，每月收入的次月30日前，由酷趣公司支付给原告，项目的合作期为一年。《业务协议》生效后，原告及案外人将酷趣公司的全部股权转让给被告及被告指定的案外人，退出酷趣公司的经营。但被告却一直没有支付合伙期间产生游戏业务一年内利润收入的二分之一给原告。故向法院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权利。被告未答辩，亦未在举证期间内提交证据。经审理查明：2018年1月22日，原告与被告签订《海南酷趣业务协议》，约定：酷趣公司合伙人（原告、被告）由于业务计划不同，原告退出酷趣公司，现达成如下协议：合伙期间产生游戏业务（产品为口袋甜品店、傲剑无双、傲世三国、魔域战天、国战争霸）之利润（减去渠道分成费用和研发厂商分成费用后）两人各占50%，每月收入次月30日前，由酷趣公司转入原告个人招商银行账户，该五款产品的运营工作由原告继续执行，此项合作为期一年；被告于2018年1月31日前，提供给原告个人招商银行账户93400元（1月18日已支付50000元，剩余43400元还未支付）；原告于2018年1月31日前，完成对酷趣公司的转让签署工作；自转让工作完成后，原告及原告之公司（广州真武信息科技公司）与酷趣公司再无任何经济及法律关系等内容。另，酷趣公司的工商登记资料显示，2018年2月2日，酷趣公司的法定代表人由原告变更为被告，股东有原告（持股90%）、案外人李方孝（持股10%），变更为被告（持股100%）。本院认为：原、被告双方于2018年1月22日签订《海南酷趣业务协议》中明确约定酷趣公司游戏业务利润两人各占50%，每月收入次月30日前，由酷趣公司转入原告个人招商银行账户。可见，根据双方约定，本案中原告所主张的利润分成系由酷趣公司履行支付义务，而非被告。因此，原告主张被告支付游戏业务一年内利润收入的二分之一缺乏合同依据。同时，原告对酷趣公司是否享有合法债权未经确认的情况下，以被告系酷趣公司的实际控制人为由，直接诉请被告承责亦缺乏理据。鉴于此，原告的诉请本院均不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴玉的全部诉讼请求。本案受理费2800元，由原告王兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月四日书 记 员  王施琪梁惠妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1185号 申请人：李瑞翔，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张智波，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人李瑞翔于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张智波的银行账户存款4490元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人李瑞翔的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张智波的银行账户存款4490元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12890号原告:朱志坚，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告:周游，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告朱志坚（以下简称原告）与被告周游（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭胖，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金246250元及利息12135.9元；2.判令被告以本金122150元为基数，按年利率24%支付从2019年7月5日起至清偿之日止的利息；3.判令被告以本金124100元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由，多次找原告借款，总计借款金额为246250元，其中绝大部分通过银行转账给被告，被告也出具了部分借条。但时至今日，被告没有按约偿还借款，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对借款事实无异议，但被告通过支付宝、微信转账等方式向原告还款的记录原告未提交，对原告主张的欠款金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。经与原件核对无异，综合庭审情况，本院对原告提交的《借条》、《抵押借款协议》、银行账户交易明细予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。自2018年7月起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年12月8日，被告向原告出具《借条》，载明收到原告借款64000元，借款期限从2018年12月8日起至2019年1月8日止，到期如不能还清借款，被告自愿承担所欠款项每日5%的违约金。2019年1月24日，原、被告签订《抵押借款协议》，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2019年1月24日至2019年2月24日。2019年3月5日，借款期限从2019年3月5日起至2019年3月6日止，到期如不能还清借款，被告自愿承担所欠款项每日5%的违约金。2019年3月24日，被告向原告出具《借条》，载明收到原告借款10000元，借款期限从2019年3月24日至2019年4月3日，到期如不能还清借款，被告自愿承担所欠款项每日5%的违约金。原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。此外，原告还于2019年4月30日分多笔向被告转账支付了共计124100元借款。因被告未能依约还款，原告遂于2019年11月7日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告对上述借款事实予以认可，但认为其向原告支付了部分款项。原告述称，被告已支付的款项在被告出具《借条》时经双方结算已作了相应扣减；被告于2019年5月支付了10000元的利息在诉讼请求中未予扣除。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《抵押借款协议》、银行交易明细等证据，可以证明被告向原告借款246250元的事实。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，被告未能及时还款，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金246250元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期利息未作约定，对部分借款的逾期利率作了约定，但因双方约定的逾期利率超过了年利率24%的标准。故双方已约定还款期限及逾期利率的借款逾期利息应自逾期还款之日起按年利率24%标准计算，未约定逾期利率的借款逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算；既未约定还款期限也未约定逾期利率的借款逾期利息，应自起诉之日按年利率6%计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。原告认可被告已偿还10000元利息应予抵扣，被告主张其已偿还的其他款项，因未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周游于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志坚借款本金246250元；二、被告周游于本判决生效之日起十日内支付原告朱志坚利息(以64000元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2019年2月25日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止；以18150元基数，自2019年3月7日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止；以10000元基数，自2019年4月4日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止；以124100元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止；已支付的10000元应予扣减)；三、驳回原告朱志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元，因适用简易程序减半收取2588元，由被告周游承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十七日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5060号原告：青海荣鼎工贸有限公司，住所地西宁市南川东路73号-4号，统一社会信用代码：91630102MA758M9C34。法定代表人：陈忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，系该公司副经理。被告：青海一机数控机床有限责任公司，住所地青海生物科技产业园经二路北段24号，统一社会信用代码：91633100710585090C（1-1）。法定代表人：李孝德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张存兴。原告青海荣鼎工贸有限公司与被告青海一机数控机床有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告青海荣鼎工贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海荣鼎工贸有限公司撤回起诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告青海荣鼎工贸有限公司负担。审判员 李 雪 二○一九年十二月十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初7051号原告：孔昭文，女，1993年1月6日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告孔昭文与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔昭文的指派诉讼代理人邝凤羽、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔昭文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年2月发放的征地补偿款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1993年1月6日出生，并落户在被告村，从小随父母在被告村定居生活。2017年2月14日，原告与海口市秀英区西秀镇丰盈文章村民小组的王陛才登记结婚。原告结婚后户口并未迁出，一直在被告村生产生活至今。原告在该村参加土地承包、参加农村合作医疗、参与该村的选举等活动，且从未在海口市××区享受过集体土地承包、集体财产分配以及征地补偿款分配等待遇。原告以被告村的土地为基本生活保障。根据法律规定，原告依法具有被告村集体经济组织成员资格，然而2019年2月被告在向村民发放每人5000元的征地补偿款时，以原告不属于被告村集体经济组织成员为由拒绝向原告发放征地补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为：原告出生于被告处系其村民，即使出嫁也未将其户口迁出未改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为，根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律的依据。首先，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第（一）款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告的征地补偿安置方案确定时，原告已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其有较为固定的生产、生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案提供身份证产生日期为2016年11月30日，而被告作出的土地补偿费公告日期为2018年10月27日，此期间原告的户籍是否仍在被告处，其婚后（2017年2月14日登记结婚）是否已迁出但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。“证明书”的合法性、真实性、关联性不予认可：做为原告嫁入地的海口市××区，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿费用给村民的问题。文章村为其保护其利益，若能借此机会出具证明让原告在被告处取得土地补偿费用，根据前述省高院土地补偿意见的规定，下次该村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权。亦或，原告可能已在该村获得过土地补偿费，但由于人情等原因再为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前，确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产、生活基本依据（比如个人居住的房屋及其承包的土地等）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果。鉴于此，恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、结婚证、证明、农村土地承包经营权证、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔昭文出生于1993年1月6日并落户在长德村委会美新村。原告与家庭成员一起在被告村承包经营土地。2019年8月9日，孔昭文丈夫王陛才户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明孔昭文没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向孔昭文发放。本院认为，孔昭文落户在长德村委会，承包经营被告村土地，婚后未将户口迁出，且孔昭文嫁入地出具证明，证明其未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，应当认定孔昭文具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故孔昭文主张分配2019年发放的5000元土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向孔昭文发放土地补偿款5000元。长德村委会主张孔昭文不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔昭文支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年十二月十八日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月18日印制
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1154号申请人海门市范氏模具有限公司：被申请人陈帮德：关于申请人海门市范氏模具有限公司与被申请人陈帮德加工合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6262号民事裁定书，于2019年11月15日对被申请人陈帮德开设在中国农业银行(帐号62×××70、62×××15)、中国建设银行(帐号62×××10)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10万元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年11月15日止。于2019年11月25日查封了被申请人陈帮德名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车一辆。查封汽车的的有效期至2020年11月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2472号 申请执行人：卢某，住海原县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人卢某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资19343.44元、经济补偿金12895.63元、逾期工资赔偿金9671.72元、失业保险金14040元，以上共计55951元。 本院于2019年9月7日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的55951元，执行费739元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4666号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：管春龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告管春龙银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告管春龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金502809.11元;2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金;3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡,账号为000××××××,卡号为×××,初始授信额度500000元,后被告开始使用该卡,从2015年8月10日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金502809.11元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件,证明原告诉讼主体适格。   证据2、被告身份证复印件,证明被告诉讼主体适格。   证据3、光大乐惠金卡申请表,证明1、被告签字确认向原告申请办理准贷记卡；2、被告已阅读了解《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》并自愿遵守领用合约的各项规则。   证据4、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》以及《中国光大银行准贷记卡收费标准》,证明被告所使用准贷记卡的相关权利义务,《领用合约》第二条第九款约定利息是日利率万分之五，第二条第十三款约定年费为2000元。   证据5、《中国光大银行信用卡审批指引（2015）》,第五条证明被告按要求提供相应办理信用卡的证明文件。   证据6、被告在办卡时提供的相关证明文件,证明经原告核实，被告符合办理乐惠金卡的条件。   证据7、交易流水,证明被告于2012年12月26日开始交易使用信用卡；被告于2015年6月11日还款150000元之后再未还款。   证据8、催收历史，证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。原告于2019年1月18日联系到被告，告知向其主张欠款的事实，因此本案处于诉讼时效期间。   证据9、欠款余额构成表，证明截止2019年6月25日，被告欠原告本金502809.11元。   证据10、山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107财保688号《民事裁定书》，证明原告在诉讼过程中已采取诉前保全的事实。   证据11、对账单，证明授信额度为50万元。   证据12、律师费、保全费票据，证明原告因本案支付的律师费和保全费的事实。   被告管春龙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2012年11月27日被告向原告申请办理信用卡，被告管春龙填写了光大乐惠金卡申请表，同意遵守光大银行准贷记卡领用合约等内容，并签字确认。根据《光大银行信用卡收费标准》，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。原告向被告发放卡号为×××的准贷记卡,初始授信额度500000元,后被告开始使用该卡,从2015年8月10日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告卡号为×××的准贷记卡本金502809.11元。   上述事实有光大乐惠金卡申请表及中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额构成表等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放准贷记卡后，即应按准贷记卡领用合约，在使用准贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告管春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告管春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金502809.11元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取8828元、保全费3034元，由被告管春龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员   赵玉萍     二〇一九年十二月九日   书 记 员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3561号 申请执行人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚。 被执行人：广州正君投资开发有限公司，住所地广州市从化区良口镇少沙村格坑社32号203房，统一社会信用代码：914401010848542642。 法定代表人：龙梦君。 关于建峰建设集团股份有限公司与广州正君投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7946号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款300万元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及到良口镇少沙村委，对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3561号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十二月二十六日 书记员 李欣婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8196号原告：张延华，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马镇法律服务所。被告：尚德康，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩宝艳，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张延华与被告尚德康、韩宝艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延华及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加了诉讼，被告尚德康、韩宝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款74500元及利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月23日在江苏赣榆农村商业银行借款20万元用于周转，由原告和王某、叶某提供担保，2019年4月10日借款到期后，二被告经银行多次催要未偿还，原告承担担保责任代偿本息74500元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚德康、韩宝艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告尚德康以借款人身份、原告张延华、被告韩宝艳、案外人王某、叶某以保证人身份向案外人赣榆农村商业银行借款200000元，借款期限自2018年5月23日起至2019年4月10日止，借款年利率为10.875%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。贷款到期后，被告尚德康未能偿还。张延华于2019年5月23日向案外人赣榆农村商业银行偿还借款本金70000元、利息4500元，合计74500元。原告张延华代为偿还后，向被告追要垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告张延华作为保证人，替被告尚德康偿还借款本息合计74500元后，可以向被告尚德康追偿。原告在向被告尚德康追偿后，对于不能追偿的部分，可以向被告韩宝艳追偿。因原贷款共有四名保证人，且保证人之间未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。对于原告主张的利息部分，可自2019年5月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告张延华要求被告尚德康、韩宝艳偿还原告为其代为偿还的贷款74500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德康于本判决生效之日起十日内向原告张延华偿还其垫付的担保借款74500元及利息（利息自2019年5月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩宝艳对被告尚德康向原告张延华清偿不能部分，按四分之一承担清偿责任。如被告尚德康、韩宝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告尚德康、韩宝艳承担。该费用原告张延华已预交，由被告尚德康、韩宝艳于本判决生效之日起十日内直接向原告张延华给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1715元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十二月五日书记员 王迪萱法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3563号 原告：周传朋，男，1961年11月7日生人，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。 被告：马磊，男，1981年10月12日生人，汉族，住泗水县。 原告周传朋与被告马磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周传朋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  马倩 二〇一九年十二月九日 书记员  张宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11072号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏