黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1568号原告：蔺桂清，女，1958年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：吴宇秀，女，1972年7月5日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告蔺桂清与被告吴宇秀、马子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张海涛担任审判长并主审此案，与审判员刘晓东、南春峰组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔺桂清到庭参加诉讼，被吴宇秀的委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼，被告马子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔺桂清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还欠款本金113万元及利息338000元，合计1468000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日、2014年4月29日、2014年8月20日、2014年10月24日，原告四次共给被告吴宇秀偿汇款120万元，并给出具了欠条一张，期间吴宇秀偿还了7万元，因马子龙与吴宇秀之间有债权债务关系，吴宇秀称马子龙在大庆油田房屋开发公司有工程款及房屋，并于2015年9月20日蔺桂清、吴宇秀、马子龙签订了债权转让协议，第二日原告就想撤回协议，被告吴宇秀称未在本地予以推迟，原告在大庆油田房屋开发公司查询被告马子龙并没有工程款，吴宇秀称已经诉讼马子龙，让区法院已将马子龙的大庆高新区信息路4号房屋保全，吴宇秀承诺房屋卖掉就偿还蔺桂清欠款，现二被告均不还款，故依据法律规定，要求二被告共同偿还上述欠款本息，望予支付。被告吴宇秀辩称，不同意偿还本金及利息，二被告与原告于2015年9月20日签订了债权转让协议，该债权转让协议是3人的真实意思表示，协议合法有效，被告吴宇秀不是本案的适格被告，原告因向马子龙主张欠款，而且根据合同法规定，债权转让协议未经受让人同意，不得撤销，即使撤销的话也必须通过法院诉讼或达成新的书面协议，撤销权的行使期限为1年，现原告已经超过该期限，在原告提交的债权转让协议中，原告另行与马子龙达成新的民间借贷法律关系，在债权转让协议中写明，马子龙所欠原告款项共计113万元，约定在2015年12月30日前付清，如还不上以15%计算利息。可见，原告与被告马子龙系民间借贷的当事人，与被告吴宇秀无关。被告马子龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告蔺桂清向本院提交如下证据：证据一、提交银行转款凭证4张复印件（与原件核对无异，原件退回），证明：原告把钱120万打给吴宇秀的卡里。被告吴宇秀质证意见：对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告马子龙未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。证据二、提交债权转让合同复印件（与原件核对无异，原件退回）。证明：原告在2015年9月20日与二被告签订该合同，第二天原告去房开查询马子龙并没有工程款，原告就联系吴宇秀要求解除合同，吴宇秀说她出门了,回来再改,就安抚原告，原告说钱还放在你吴宇秀那，你给原告出欠条。一直追着她要，她说起诉马子龙了，保全他房子了，说要以后还原告，说不能差原告钱。被告吴宇秀质证意见：对真实性无异议，证明问题有异议，在债权转让协议中内容并没有写明马子龙有工程款的字样，而且马子龙有没有工程款并不影响债权转让协议的成立和生效，工程款是否存在并不是债权转让协议的附加条件和前置条件。债权转让协议是二被告与原告自愿签署的，真实合法有效。被告马子龙未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、借款合同打印件一份。证明：原告把钱借给吴宇秀，吴宇秀当年小额集资，集资款项。被告吴宇秀质证意见：对真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件不予质证。被告马子龙未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院将结合其他证据予以确认。证据四、清单复印件一份。证明：吴宇秀给原告这张清单，说马子龙在房开有工程款。但经原告去查实，马子龙没有工程款。被告吴宇秀质证意见：对证据的真实性及证明问题均有异议，该清单上并没有吴宇秀的签字确认，是原告单方制作的，不具有证据效力。被告马子龙未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院将结合其他证据予以确认。证据五、提交借款借据复印件一份。证明：证明了利息。被告吴宇秀质证意见：对真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件不予质证。被告马子龙未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院将结合其他证据予以确认。为证实自己的主张，被告吴宇秀向本院提交如下证据：证据一、提交债权转让协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回）。证明：二被告与原告于2015年9月20日签订债权转让协议，在签订该协议后，原告与被告马子龙另行在该债权转让协议书上又达成了新的欠款事实的还款计划，马子龙在协议书下方签字并盖章，原告与被告马子龙形成了新的民间借贷法律关系，再次印证被告吴宇秀不是本案适格被告，不应该承担还款义务。原告质证意见：对真实性有异议，他这份协议上没写东西，原告那份上面写东西了。被告马子龙未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院将结合其他证据予以确认。被告马子龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺桂清与被告吴宇秀系朋友关系，2014年被告吴宇秀已急需用钱为由陆续向原告借款120万元，原告分别在2014年2月24日、2014年4月29日、2014年8月20日、2014年10月24日以银行汇款的方式向被告吴宇秀银行卡内汇款10万元、30万元、30万元、50万元。被告吴宇秀分别于2014年8月10日、2014年10月24日给原告出具借款借据两份，借款金额分别为40万元、50万元，还款届满时间为2015年8月10日和2015年10月24日。借款期间被告吴宇秀偿还原告借款7万元。2015年9月20日原告与二被告达成债权转让协议，三方经协商同意原告蔺桂清与被告吴宇秀之间的全部债务转移给被告马子龙，原告蔺桂清与被告吴宇秀之间的113万元债务全部结清再无债权债务。同时被告马子龙在债权转让协议中承诺，被告马子龙所欠原告蔺桂清113万元债务在2015年12月30日前还清，如还不上以15%计算利息。现被告未履行还款义务，原告诉至法院，1、请求人民法院依法判决二被告偿还欠款本金113万元及利息338000元，合计1468000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。以上事实有原告、被告方陈述、借条、转账凭证等在卷足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴宇秀从原告蔺桂清处借款有被告出具的借款借据及债权转让协议予以证实，原告提交的转账凭证，可以认定原告完成了借款的交付行为，故原蔺桂清与被告吴宇秀之间形成合法有效的民间借贷法律关系。2015年9月20日，原告与二被告三方签订的债权转让协议约定，原告蔺桂清与被告吴宇秀之间的全部债务转移给被告马子龙，原告蔺桂清与被告吴宇秀之间的113万元债务全部结清再无债权债务。同时被告马子龙在债权转让协议中承诺，被告马子龙所欠原告蔺桂清113万元债务在2015年12月30日前还清，如还不上以15%计算利息。本院认为，以上三方签订的债权转让协议实质是一种债务承担，即债务人（被告吴宇秀）将与债权人（原告蔺桂清）之间的民间借贷合同义务全部转移给第三人(被告马子龙)，并经过债权人（原告蔺桂清）的同意，根据《合同法》第八十四条、第九十一条第（七）项的规定，原告蔺桂清与被告吴宇秀之间的民间借贷合同的权利义务终止，故被告吴宇秀不应再承担对原告蔺桂清的还款责任。另外，被告马子龙在债权转让协议中承诺所欠原告蔺桂清113万元债务在2015年12月30日前还清，如还不上以15%计算利息，以上承诺应视为原告蔺桂清与被告马子龙对原告蔺桂清与被告吴宇秀之间原民间借贷合同内容的变更，变更后的合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告马子龙应按照合同内容全面履行。而被告马子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告蔺桂清要求被告马子龙偿还欠款本金113万元的诉请，依法予以支持。关于本案借款利息问题，原告蔺桂清与被告马子龙在新的借款协议中约定年利率15%的计算利息，原告诉请给付利息338000元计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马子龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔺桂清借款人民币本金1130000元整及利息338000元；二、被告吴宇秀不承担还款责任；三、驳回原告蔺桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18012元，由被告马子龙承担，公告费690元，由被告马子龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  刘晓东审判员  南春峰二〇一九年十二月五日书记员  孙美琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（1债务已经按照约定履行；（1合同解除；（1债务相互抵销；（1债务人依法将标的物提存；（1债权人免除债务；（1债权债务同归于一人；（1法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。