四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4433号 原告：鲜海霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：叶文祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：许海洋，男，1991年8月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告鲜海霞与被告叶文祥、许海洋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜海霞及其委托诉讼代理人周文清，被告叶文祥、许海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海洋返还购车款不当得利5000元，被告叶文祥承担连带返还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月16日,原告在叶文祥处购买川Ｚ×××××号大众牌小汽车，价格7.8万元，购车时交现金4.3万元。叶文祥说购二手车不能全交现金，必须办按揭贷款。叶文祥将购车票据交给许海洋，许海洋为原告办按揭贷款3.5万元。过几天，许海洋说按揭贷款只能贷3万元，要原告支付5000元给他，他负责办好按揭贷款。2018年6月19日，原告微信转购车贷款5000元、购车保险3400元给许海洋。事后原告要许海洋结算按揭贷款，许海洋要原告找成都汇星汽车金融有限公司查办。原告到汇星公司查到按揭贷款是3.5万元，便问公司许海洋说只能贷3万元，为啥按揭贷款是3.5万元。公司说许海洋私人收原告5000元未交回公司，原告只能找许海洋退还。原告打电话问许海洋，许海洋拒绝退还5000元。2019年5月21日，原告报警。东坡区公安局松江派出所询问时，许海洋说5000元转给了叶文祥，叶文祥认可收到5000元。 被告叶文祥辩称，原告在被告处购车，购车价78000元。2018年6月中旬，原告通过其他人银行转账给被告36000元。2018年6月16日，原告现金支付被告定金2000元。剩余购车价4万元中原告以贷款35000元方式已支付给被告，许海洋帮被告代收购车款5000元已支付给被告。原被告的购车款已付清，不同意原告的诉讼请求。 被告许海洋辩称，其在二手车市场做汽车按揭贷款。原告在叶文祥处购车，叶文祥找其给原告做车辆按揭贷款，其不清楚车辆售价，只负责办理贷款和收手续费。其没有向原告说过只能贷款3万元，实际贷款也是35000元。原告通过其他人转给其购车款5000元，其已转给叶文祥。不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、人口信息、身份信息情况、微信转账账单、车辆转让协议、客户告知书、银行转账交易详情、手机银行转款记录复印件、证人胡某的证言、松江派出所询问笔录。本院经审查认定事实如下：2018年6月16日，原告向车商叶文祥购买川Ｚ×××××号大众牌小汽车。因该车系叶文祥向陈波购买，还未转户。叶文祥便以陈波名义与原告签订《车辆转让协议》，主要约定“甲方陈波自愿出售川Ｚ×××××号大众牌小汽车给乙方鲜海霞，车款7.8万元。此车只做按揭，定金已付2000元。”原告购买该车需做按揭贷款，被告许海洋为原告购买该车办理了按揭贷款35000元。 2018年6月16日，原告通过手机银行转款36000元给叶文祥。同日，原告现金给付了叶文祥定金2000元。 2018年6月19日，原告微信转款3400元购车保险给许海洋。同日，原告微信转款5000元给许海洋，许海洋将该5000元转给了叶文祥。庭审中，许海洋陈述该5000元是叶文祥喊其帮忙收取的原告购车款。对此，被告叶文祥无异议，认可许海洋已转给其原告支付的购车款5000元。 2018年6月21日，许海洋转给叶文祥购车贷款的返点3500元、购车保险返点513元。 另查明，2019年5月21日，原告经眉山市公安局东坡区分局松江派出所询问时陈述车价78000元，首付给车商叶文祥43000元（刷卡36000元、现金7000元），贷款35000元。许海洋说35000元办理贷款不能贷下来，只能贷30000元，其就多转了5000元给许海洋。许海洋又转给了叶文祥。 庭审中，原告陈述对上述询问内容无异议。 2019年5月21日，被告叶文祥经眉山市公安局东坡区分局松江派出所询问时陈述，原告在该处买车，当时需贷款35000元，其就介绍许海洋来给原告做贷款。2018年6月19日，许海洋微信转给其5000元返点。当时许海洋转账给其时说清楚了是给其的返点，一共5000元，其才收了。车价78000元，原告支付了其43000元的首付，剩下的就是35000的贷款。这78000元中包含了车辆过户、上牌的费用。庭审中，被告叶文祥陈述对上述询问内容无异议。 2019年5月21日，许海洋经眉山市公安局东坡区分局松江派出所询问时陈述，原告于2018年6月19日通过朋友微信转账给其两笔钱，一笔5000元是支付车商的购车款，一笔3400元是买车辆保险。原告的车价78000元是75000元车价加3000元手续费。原告先给了车商43000元的车辆首付，35000元的车贷，3400元的车辆保险，还有就是转给其5000元，然后原告每月偿还银行本息。原告支付的车辆首付43000元和贷款35000元已经足够支付车价78000元，其还让原告转账5000元，现在其不完全记得是什么原因，但应该是车商提价之类反正是车辆买卖方面的原因，其才让原告转账。这笔钱其收到后就转给车商了。其公司对车商有返点，车辆贷款是按照10%返点，也就是3500元。车辆保险是3400元，返点大约是1000元左右，具体多少其记不得了。贷款返点和保险返点车商都收到了。庭审中，被告许海洋对上述询问内容有异议，认为当时派出所怎么提问的其记不清楚了，笔录上车商抬价是警察说的，不是其说的。 庭审中，被告叶文祥主张原告首付43000元是包含了2018年6月19日给付的5000元才付完。对此，原告否认，辩称购车首付款43000元中除了2000元定金、36000元转款外，其余5000元是现金支付给叶文祥。庭审中，原告申请的证人胡某到庭陈述，其与原告是同事。哪天其记不到，下午两点过，其和原告及原告小姨在玖荟汽车城二手车市场，其借给原告5000元，原告将现金5000元付给叶文祥，叶文祥未出具收条。对此，原告认为证人证实了当天买车，上午交了2000元定金，下午付了首付。被告叶文祥认为证人证言不真实，其未收取原告现金5000元。被告许海洋陈述其不清楚。 本院认为，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告经松江派出所询问时陈述车价78000元，首付给叶文祥43000元（刷卡36000元、现金7000元），贷款35000元。以及被告叶文祥经松江派出所询问时陈述2018年6月19日，许海洋微信转给其5000元返点。当时许海洋转账给其时说清楚了是给其的返点，一共5000元，其才收了。车价78000元，原告支付了其43000元的首付，剩下的就是35000的贷款。被告许海洋经松江派出所询问时陈述，原告先给了车商43000元的车辆首付，35000元的车贷，3400元的车辆保险，还有就是转给其5000元，然后原告每月偿还银行本息。原告支付的车辆首付43000元和贷款35000元已经足够支付车价78000元，其还让原告转账5000元，现在其不完全记得是什么原因，但应该是车商提价之类反正是车辆买卖方面的原因，其才让原告转账。结合原告申请的证人胡某证明其在玖荟汽车城二手车市场看见原告支付给叶文祥现金5000元，可知原告已经支付了叶文祥购车首付款43000元、车贷35000元，购车款78000元已付清。2018年6月19日，原告微信转给许海洋的5000元，属于不当得利，应当返还。但因许海洋已将该款转给叶文祥，故应由叶文祥负责返还，许海洋不再承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶文祥于本判决生效之日起十日内返还原告鲜 海霞购车款不当得利5000元。 二、驳回原告鲜海霞对被告许海洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告叶文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丰华 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 林