上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87528号原告：郁志福，男，1944年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：邱龙弟，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告郁志福与被告邱龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郁志福的委托诉讼代理人施煜到庭参加了诉讼，被告邱龙弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁志福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2,289,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告以1,650,000元为基数自2013年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年被告以承包工程为由向原告借款，原告以现金方式交付借款650,000元。2007年被告又向原告借款，原告给付被告1,000,000元支票一张。双方约定上述借款的利息为月利率1%。后双方结算，被告出具借条确认尚欠原告本息合计2,289,000元，借款时间1年，月利率2%。但借款到期后，被告并未归还。至2019年3月19日，被告共计归还利息838,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邱龙弟庭后到庭辩称，同意归还部分钱款。被告邱龙弟对原告陈述的1,650,000元的借款经过无异议，上述借款被告均立下借条，并口头约定了月利率为1%。2011年7月14日，双方对上述借款进行了结算，被告重新立下借条一张。而后，被告分次向原告还款83,8000元。被告认为除上述还款外，还有100余万元的还款。原、被告曾经合作承包工程，在2008年工程结算时，被告应获利100余万元，但都被原告扣掉了，故该笔款项应该认定为对上述借款的还款。2018年6月，原告催讨被告还款，被告写下还款承诺，同意归还原告1,700,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条、还款计划、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年，被告因工程需要向原告借款，原告分三次交付被告现金650,000元；2007年，被告又向原告借款，原告交付被告1,000,000元的支票一张，后被告去银行兑付。双方约定上述借款的利息均为月利率1%。借款后，被告陆续归还。2011年7月14日，双方经过结算，被告出具借条一张，内容为：“今向郁志福借到人民币贰佰贰拾捌万玖仟元正(228.9万)用于建造钟莲8幢。借款时间为一年，月息按2%计标，千汇小区156号1101室作典。”借条签订后，原、被告未办理房屋抵押登记。借款期限届满时，被告已还款100,000元。被告每次还款都在上述借条上注明了还款日期、金额并署名。原告多次催讨被告还款，被告于2018年6月5日出具还款计划一份。至2019年3月19日，被告共归还838,000元。本院认为，本案的争议焦点有三：一为本案的借款金额；二为被告欠付的利息；三为被告的还款金额。针对第一个争议焦点，本院认为自然人间的借款以借款人收到借款或依法取得票据权利时，借款合同生效。被告自认2006-2007年收到原告以现金、票据方式交付的借款合计1,650,000元，并约定月利率1%，其陈述与原告陈述一致，本院对上述事实予以确认。此后，被告于2011年7月14日出具借条确认尚欠原告借款本金2,289,000元，并约定了利息和借款时间。此份借条是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，不仅明确了新的借款本金金额，而且变更了借款利率。现原告主张借款本金为2,289,000元，不违反法律规定，属合理范围，故本院予以支持。针对第二个争议焦点，根据法律规定，借款人除主债务之外还应当支付利息的，若双方未约定该款项是先归还借款的本金还是利息,应当按照先归还利息再归还借款本金的顺序抵充；出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告自2012年4月25日起不定期向原告还款，在一年的借期内未还清借款利息。根据双方的陈述和借条上的记载，被告已支付利息和逾期利息合计838,000元。现原告要求逾期利息以1,650,000元为基数自2013年9月1日起按照月利率2%计算，本院认为原告上述主张已扣除了被告支付的利息和逾期利息的部分，本院予以支持。针对第三个争议焦点，被告抗辩称除了上述还款外，还有100余万元的还款。本院对被告上述意见不予采信，理由有二：其一，当事人应当对其主张提供证据予以证明，被告在本院指定的期限内未提供证据证明其应收款被原告扣划的事实；其二，被告所称的还款时间为2008年，但被告在2011年还向原告出具借条确认尚欠付的本息，并且依然按照上述借条陆续还款，而被告又称在签借条之时忘记了已经归还的100余万元，此番陈述违背了基本的常理，本庭不予采纳。若被告认为与原告存在其他经济纠葛，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱龙弟于本判决生效之日起十日内归还原告郁志福借款2,289,000元；二、被告邱龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告郁志福自2013年9月1日起至本判决生效之日止以本金1,650,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,324元(已减半收取，原告郁志福已预交)，由被告邱龙弟负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年十二月三十一日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。