云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7830号原告：广发银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000X22602133B住所地：昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦，任行长职务。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉兴，男，汉族，1986年3月12日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。被告：徐梅金，女，汉族，1987年11月27日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行”）与被告陈玉兴、徐梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日不公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告陈玉兴、徐梅金经本院合法送达民事起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金323010.06元、利息6596.06元、罚息43.64元、复利46.31元（截止于2019年5月6日），共计329696.07元，及自2019年5月7日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。上述二项合计332696.07元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，并签订《个人贷款合同》。后约定被告向原告贷款为36.8万元，被告用该贷款用于借新还旧以清偿编号为1321590*《生意人卡（生意红）申请表》项下债务。后因该合同债务为361300元，实际放款361300元。贷款有效期自2016年12月30日起至2026年12月30日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定年利率16.08%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的20日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈玉兴、徐梅金经本院合法送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件、身份证明二、广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据三、广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单四、保全费发票经审理，原告提交的证据本院予以确认并并在卷作证。本院确认法律事实如下：2016年12月15日，被告陈玉兴填写广发银行零售贷款借新还旧申请书，被告陈玉兴与原告广发银行签订编号为132159*号借款合同，借款本金金额为450000元，到期日为2020年11月5日。截止2016年12月14日，尚欠本金金额362905.15。现由于被告陈玉兴停止经营、资金紧张原因，需要继续使用该笔资金。为此，特向原告申请借新还旧，借款金额为368000元，期限为120个月，贷款利息按原告规定执行，借款按等额本息方式按月偿还。2016年12月15日，被告陈玉兴、徐梅金*填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请办理个人贷款。2016年12月30日，原告与被告陈玉兴签订《个人贷款合同》，被告徐梅金在共同借款人处签字，合同约定：由原告向被告陈玉兴、徐梅金提供借款368000元，借款期限为120个月，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收5*0%。本合同项下的借款具体用于：借新还旧以清偿编号为1321590*《生意人卡（生意红）申请表》项下债务。本合同项下受托支付金额为0元，自主支付金额为0元，支付范围为归还原告广发银行合同编号为1321590*，支付对象为归还广发银行合同编号为1321590*的个人贷款。放款及供款账号均为62×××47；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共120期，每月20日为还款日；借款人未按约定归还贷款本*息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间*的其他合同；合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2016年12月30日，原告向62×××47账号放款3613*00元。《借款借据》载明借款期限自2016年12月30日起至2026年12月30日，利率为年16.08%。原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》显示，截止2019年12月24日，被告尚欠借款本金311835.06元、利息17147.53元、罚息242.32元、复利565.35元，合计329790.26元。原告为本案诉讼支付保全费2183元。本院认为，原告与被告陈玉兴、徐梅金签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告陈玉兴、徐梅金即应按约归还贷款并支付利息。至2019年12月24日止，被告陈玉兴、徐梅金已逾期还款，原告有权按照约定要求被告归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在《个人贷款合同》及《借款借据》中已有明确约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告陈玉兴、徐梅金经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兴、徐梅金于本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月24日的借款本金人民币311835.06元、利息人民币17147.53元、罚息人民币242.32元、复利人民币565.35元，合计人民币329790.26元；二、被告陈玉兴、徐梅金于本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年12月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率16.08%计算，罚息、复利按年利率16.08%上加收50%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告陈玉兴的其他诉讼请求；四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告徐梅金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6290元（原告已预交），由被告陈玉兴、徐梅金共同负担，并于本判决生效之日起七日内一并支付原告。本案保全费人民币2183元，由被告陈玉兴、徐梅金共同负担，并于本判决生效之日起七日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十二月三十日书 记 员 段 朔