wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3870号之三 原告：朱斌，男，汉族，1968年4月出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘士刚、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，统一社会信用代码91321100772046930C。 法定代表人：杨少保，该公司总经理。 被告：陈炎，男，汉族，1962年1月出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：黄士云，女，汉族，1964年10月出生，住南京市玄武区。 第三人：陈玺光，男，汉族，1968年6月出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：许峰、袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。 本院在审理原告朱斌与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎、黄士云、第三人陈玺光商品房买卖合同纠纷一案中，发现本案可能涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  何杏美 人民陪审员  王 卫 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王恺嘉 书 记 员  陈文娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执905号之一 申请执行人：赵少阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住海南省陵水县。 被执行人：王江，男，1995年3月7日出生，汉族，住陕西省铜川市。 申请执行人赵少阳与被执行人王江房屋租赁合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2019)琼9028民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付违约金、装修损失以及押金共计22915元的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月16日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。2019年10月18日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产业登记中心有土地、房屋登记记录。2019年12月3日，本院委托铜川市耀州区人民法院查询被执行人在户籍地的土地、房产登记信息及住房公积金的缴存情况，并委托该院到被执行人原籍地的村委会调查被执行人的财产情况。2019年12月9日,铜川市耀州区人民法院向本院反馈，经核查未发现被执行人在当地有住房公积金的缴存记录，但该院并未向本院反馈土地、房产查询情况及村委会财产调查情况。2019年12月11日，经本院到陵水住房公积金管理局查询，未发现被执行人在陵水县内有公积金缴存记录。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 李其才 审判员 程国干 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴昭官 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22612号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈嘉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈嘉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嘉归还原告信用卡透支款138,807.91元(其中本金88,669.28元、利息41,862.20元、滞纳金6,732.39元、手续费1,544.04元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告陈嘉偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：130,531.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈嘉承担。事实和理由：被告陈嘉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款138,807.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈嘉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈嘉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金88,669.28元；二、被告陈嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076.16元，由被告陈嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81983号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张兴虎，男，1975年2月26日出生，汉族，住历下区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张兴虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张兴虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张兴虎偿还借款本金12290.6元;2、张兴虎偿还借款期限内利息1460.12元；3、张兴虎支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以12290.6元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张兴虎承担。被告张兴虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人张兴虎与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15384.62元，其中1384.62元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1423.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张兴虎约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称张兴虎自2018年2月25日开始逾期，截至2019年5月24日，张兴虎尚欠借款本金12290.6元，利息1460.12元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张兴虎应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张兴虎与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张兴虎应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张兴虎签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张兴虎应当按期支付利息并偿还本金。现张兴虎逾期还款，国美公司要求张兴虎偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张兴虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12290.6元、借款期限内利息1460.12元；二、被告张兴虎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12290.6元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费260元，均由被告张兴虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2252号 原告：曹亚州，男，汉族，1985年4月20日出生，现住邢台市桥东区。 被告：李瑞华，女，汉族，1977年2月16日出生，户籍所在地邢台市桥东区。 原告曹亚州与被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚州到庭参加诉讼，被告李瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：我与被告李瑞华通过朋友认识，2016年11月5日向我出具借条一份，借款金额为35000元。经过多次催要，未在她家找到她，后来也不接我电话了，时至今日上述款项未给付，为保障原告曹亚州的合法权益，现诉至邢台市桥东区人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李瑞华未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告向原告借款35000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借曹亚州现金35000元整，于2017年11月5日还清。李瑞华”。原告以现金方式向被告支付了借款35000元。被告未按期向原告偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依据原告提供的借据凭证，认定被告现拖欠原告35000元借款未偿还，因被告未按约定期限偿还借款，故其应向原告承担偿还35000元借款的违约责任，因此，本院对原告要求被告偿还其35000元借款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞华于本判决生效后十日内偿还原告曹亚州借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王颖 人民陪审员  蔡红 人民陪审员  何军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李森 ——
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初2119号原告：许桂贤，女，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：巴艳燕，女，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。被告：朱宝熠，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住所地牡丹江市西安区。被告：付景贵，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住所地牡丹江市西安区。原告许桂贤与被告朱宝熠、付景贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告许桂贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许桂贤撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一九年十二月十九日法官助理 刘珊珊书 记 员 于 淼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22843号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张乾，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市利通区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金41758.64元、利息5483.96元、违约金5926.55元、分期手续费4962.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2017年2月7日，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金41758.64元、利息5483.96元、违约金5926.55元、分期手续费4962.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金41758.64元、利息5483.96元、违约金5926.55元、分期手续费4962.2元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张乾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年2月20日的信用卡欠款本金41758.64元、利息5483.96元、违约金5926.55元、分期手续费4962.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 康 洪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈修琼,女,1973年11月29日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：艾泽兵，该公司董事长。再审申请人陈修琼因与被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈修琼申请再审称：1.根据陈修琼与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，交房时天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而本案天佑公司交房时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在2017年11月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后，天佑公司一直未向陈修琼出示过该证，违约的截止时间应当为天佑公司向陈修琼出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时止，一审法院将违约时间计算为从2017年11月1日至2017年11月28日是错误的。2.天佑公司未在约定期限取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，给陈修琼造成了房屋出租、出售、孩子入学等各种损失，一审法院认为天佑公司未在约定期限内取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》未给陈修琼造成实际损失是错误的。3.陈修琼请求的违约金为22497元，远远低于给陈修琼造成的实际损失，双方约定的违约金是在自愿、平等基础上签订，没有违反任何强制性规定，该约定对双方当事人都有约束力，一审法院认为违约金过高并进行调整是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现陈修琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。第一，关于违约时间的认定。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条约定的交房条件为天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。天佑公司在约定的2017年10月31日交房时没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但双方于2017年10月22日实际进行了房屋交接，并签订了《房屋交接书》，而天佑公司于2017年11月29日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时，天佑公司具备了约定的交房条件，但双方实际已于2017年10月22日履行完交接房手续，故一、二审判决确认违约交房的截止时间为2017年11月28日并无不当。第二，陈修琼诉讼称因天佑公司没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》给其造成了出租、出售、子女入学等各方面的损失，但没有举出相应的证据予以证实，故一、二审根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素将违约金予以调整，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈修琼的再审申请。审判长 胡 翔审判员 俞开先审判员 谢 玥二〇一九年十二月三日书记员 蹇 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9769号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：贾壮,该公司员工。被告：沈宾，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘欢欢，女，1987年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄刚，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：索莉，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄猛，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄威，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈宾、刘欢欢、娄刚、索莉、娄猛、娄威、陈浩借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以和被告达成调解协议为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二日书记员 陈静楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特278号 申请人：张长安，男，汉族，1975年4月20日出生，住甘肃省庄浪县。 诉讼委托代理人：聂向红，女，系张长安妻子，汉族，1979年11月21日出生，住甘肃省庄浪县。 申请人：陕西曙光建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市7号楼2单元3层20304号，统一社会信用代码：9161000067790073XR。 法定代表人：李金秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，男，系该公司行政主管，1990年8月20日出生，住陕西省旬阳县。 本院于2019年12月20日立案受理了申请人张长安与陕西曙光建筑劳务有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张长安与陕西曙光建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷于2019年12月19日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人张长安与申请人陕西曙光建筑劳务有限公司协商一致，申请人陕西曙光建筑劳务有限公司分两期向申请人张长安支付因工受伤的各项赔偿款合计365000元，第一期于2019年12月20日前支付165000元，第二期于2020年1月20日前支付200000元向。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张长安与陕西曙光建筑劳务有限公司于2019年12月19日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新霸上广告有限公司。法定代表人：季世村，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少武，陕西至正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季世村，男，1966年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少武，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻新哲，女，1970年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。一审被告：杨加建，男，1976年2月20日出生，汉族。再审申请人西安市新霸上广告有限公司（以下简称新霸上公司）、季世村与被申请人麻新哲、一审被告杨加建房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新霸上公司、季世村申请再审称，（一）二审判决事实不清。双方曾存在类似的结算方式，不代表申请人应向麻新哲退还商户下余租金、押金。《面粉厂房租情况表》中无商户的确认，商户也未与申请人结算，据此确认下余租金、押金证据不足。（二）二审突破合同相对性，将商户下余租金、押金直接判归麻新哲违反法律规定。麻新哲并非与申请人解除合同就具有了直接向商户索要下余租金、押金的权利，亦不具有直接向申请人主张该部分费用的诉权。二审判决客观上剥夺了商户主张租金、押金损失的相关权利。（三）即便为减少当事人诉累，二审判决申请人同时承担“租金、押金”和“赔偿损失”，而未依据申请人与商户之间中“押金抵扣损失”的相关约定，与本案“损失赔偿”相抵扣，使得申请人重复承担责任。（四）二审适用法律错误。涉案房屋无建设规划许可证，《团结市场整体租赁合同》无效，二审未审查合同效力错误。在合同无效的情况下，二审以约定为由要求季世村承担连带责任，适用法律错误。请求再审撤销二审判决，发回重审或依法改判申请人不承担向麻新哲退还商户租金、押金1141629.57元的责任，取消判项中季世村承担连带责任的内容。被申请人麻新哲提交书面意见称，（一）二审法院认定事实清楚。《面粉厂房租情况表》由双方逐一走访商户核对，并经双方签字确认。麻新哲代替申请人履行与商户签订的合同义务，不影响商户继续使用房屋。公共管理区域的损坏与商户无关，是申请人未尽管理、修缮义务，申请人应予赔偿。（二）二审法院适用法律正确。《团结市场整体租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，应为合法有效。该合同第十五条约定新霸上公司与季世村承担连带责任。请求驳回新霸上公司和季世村的再审申请。本院审查查明，新霸上公司与麻新哲2015年11月解除涉案租赁合同后，在场地交接过程中形成有多份资料，包括：1、《面粉厂房租情况》（即本案租赁场地）以列表形式详细载明了各商户租赁房号、合同起止时间、年租金、天租金、天数、押金、应退押金、应退金额等，并经计算确认应退金额，由双方工作人员张文君、王利华分别作为移交人、接交人签字确认，签字时间是2015年11月25日。2、《剩余电量明细登记表》载明总电表数、各房号电量、单价、金额，确认金额总计11008.5元；3、《团结市场附属设施财产登记表》载明具体受损财产情况；4、《团结市场设施维修登记明细表》载明房号、维修情况、金额等；以上2、3、4项的登记表均由双方工作人员分别作为移交人、接交人签字确认，其中新霸上公司一方均有张文君的签字。本院审查认为，本案争议焦点是原审判决新霸上公司向麻新哲支付各商户下余租金、押金是否适当。根据原审查明事实，2015年11月新霸上公司与麻新哲解除涉案租赁合同，退出涉案市场不再经营，退场时新霸上公司工作人员与麻新哲方工作人员对各商户2015年11月以后租金和押金情况、电表剩余电费情况、财产损坏情况、设施维修情况一一进行了核对，并由双方工作人员签字予以确认。由于新霸上公司未向麻新哲一方清腾场地，双方是在市场内各商户仍占用场地经营的情况下进行的交接，麻新哲事实上代替新霸上公司继续履行对各商户的租赁义务，而新霸上公司退场后再无继续占有商户下余租金、押金的正当理由，在此情况下双方就各商户交纳的2015年11月之后租金、押金费用已有确认，故为确保市场平稳过渡，减少当事人诉累，原审判决新霸上公司向麻新哲支付各商户下余租金、押金，并无不当。另，各商户与新霸上公司租赁合同在2017年之前即到期，新霸上公司未有证据证明商户与其就双方合同履行产生纠纷、原审支持麻新哲该诉请损害商户或新霸上公司的合法权益的情形存在。综上，申请人认为原审判决其向麻新哲支付商户下余租金、押金依据不足、违反法律规定的理由不能成立。关于申请人主张应从商户押金中扣除维修费9650元的理由。依据双方签字确认的《团结市场设施维修登记明细表》的内容，不能说明该维修费9650元属于各商户维修义务产生的费用，故申请人该理由不能成立。关于申请人主张涉案《团结市场整体租赁合同》无效的理由。申请人主张合同无效所依据的另案判决中的租赁物，与本案租赁物并非同一建筑，且双方已就租赁终止后场地移交等相关事宜进行了清理，故原审对此未予涉及不影响本案的处理。关于申请人主张季世村不应承担连带责任的理由。在双方《团结市场整体租赁合同》第十五条中明确约定：“若乙方在甲方的财产处设立项目公司来实际运用该市场，则新设的公司和乙方连带承担本合同中乙方的义务”，故原审判决季世村承担连带责任，未违反当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市新霸上广告有限公司、季世村的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二○一九年十一月二十一日     法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3878号 原告：刘振锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告刘振锋与被告李华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振锋到庭参加诉讼，被告李华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款112250元；2、要求被告支付迟延利息17600元（以112250元为基数，按月利率1%从欠条出具之日继续计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月30日前，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应编织袋，供货价值122250元，约定2018年年底付清，并出具欠条一张，但被告已经还款10000元，余款经原告多次催要未付。 被告李华东未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定被告李华东向原告刘振锋购买编织袋，原告送货后被告没有立即支付货款，并于2018年5月30日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款122250元，双方口头约定该款于2018年年底付清，但被告仅支付10000元，尚欠112250元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审调查及原告提交的证据可知，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告已按照被告要求供货，被告亦应按照其承诺的期限给付货款；但被告至今尚欠112250元未付，本院对原告主张的欠付112250元货款予以支持。虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但原告主张的货款现已逾期，本院结合案情酌定被告应当支付原告以112250元货款为基数，自2019年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期利息；超过部分无依据，本院不予支持。 被告李华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华东于本判决生效起十日内给付原告刘振锋货款112250元及逾期利息（以112250元为基数，自2019年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告刘振锋的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由原告刘振锋负担200元，被告李华东负担2698元（被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执255号 本院依据（2017）川0106民初7964号民事判决书，于2018年1月8日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行胡金国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产并支付184581.06元。现（2018）川0106执255号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27996号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建堂，男，1995年9月30日，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇安平村1队17号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李建堂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十六日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22715号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧碧琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告欧碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币99,943.73元、利息30,943.74元、滞纳金及违约金2,248.04元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,135.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧碧琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,943.73元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计99,943.73元；二、被告欧碧琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.59元，减半收取计1,149.30元，由被告欧碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8391号原告:黄云龙，男，1988年2月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被告：张龙，男,1987年4月17日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。原告黄云龙与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云龙之委托诉讼代理人胡菲菲到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄云龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张龙返还借款23万元；2、请求判令张龙支付借款利息，自2018年9月25日开始计算到实际支付之日止，按照年息6%计算；3、请求判令案件诉讼费由张龙承担。事实与理由：黄云龙、张龙之间系朋友关系，2016年8月29日，因张龙购车需要，向黄云龙借款26万元。黄云龙根据张龙指示，将款项支付到车主周国富的账号，付款金额26万元。2016年12月26日，张龙通过中国建设银行向黄云龙还款2万元，2017年9月22日，张龙通过微信向黄云龙还款1万元，剩余款项23万元，张龙拖欠至今。2018年3月18日，应黄云龙要求，张龙给黄云龙就上述款项书写借条，借条内容为：“今借到黄云龙人民币贰拾叁万元整，2018年7月1日之前还款拾万，剩余拾叁万中秋节之前还清”，但张龙未按借条约定的时间还款。黄云龙认为张龙的行为已经构成违约。张龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：黄云龙主张张龙因购车向其借款26万元，现已偿还3万元。黄云龙就其主张向本院提交如下证据：一、2018年3月18日借条，内容为：“今借到黄云龙人民币23万元，2018年7月1日之前还款拾万，剩余拾叁万中秋节之前还清。”二、微信记录，显示2016年8月29日，张龙要求黄云龙向周国富汇款。三、电子银行回单，显示2016年8月29日黄云龙向周国富汇款26万元。四、网银交易记录，显示2016年12月26日，张龙向黄云龙转账2万元，附言还款。五、微信转账记录，黄云龙接收款项10000元。另，庭审过程中，本院当庭通过电话方式与张龙沟通，张龙表示其认可欠黄云龙23万元，当时借款是用于买车，款项直接打到周国富的账上。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据黄云龙提交的证据，本院认定黄云龙与张龙之间存在民间借贷法律关系，黄云龙要求张龙偿还借款本金23万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年中秋节为2018年9月24日，黄云龙要求张龙按照年利率6%的标准支付自2018年9月25日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：张龙于本判决生效后十日内偿还黄云龙借款本金23万元，并以23万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年9月25日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（黄云龙已预交），由张龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4937号 原告李永，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。 负责人高青，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师 原告李永与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月7日，原告为其实际所有的鲁Ｕ×××××号集装箱牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为209560元，并投保了不计免赔险。2019年10月24日00时30分许，原告的驾驶员孟凡鲁驾驶上述保险车辆，沿省道335线（现342国道）由东向西行驶至蒙阴县旧界线交汇处路段时，与前方顺行的徐志刚驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告的驾驶员孟凡鲁负事故全部责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失68000元、评估费2000元、施救费5000元，共计75000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型牵引车在公司投保车损险209560元，含不计免赔属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证等均真实有效，无免赔、拒赔情形后，公司愿意在商业险车辆损失限额内承担原告合理合法的损失，原告应提供维修费发票及维修明细，对诉讼费、评估费等程序性费用不承担。该案原告非被保险人，不具有主体诉讼资格。 经审理查明，2019年3月7日，原告李永为其实际所有的鲁Ｕ×××××号集装箱牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为209560元，并投保了不计免赔险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年10月24日00时30分许，原告的驾驶员孟凡鲁驾驶上述保险车辆，沿省道335线（现342国道）由东向西行驶至蒙阴县旧界线交汇处路段时，与前方顺行的徐志刚驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，孟凡鲁负事故全部责任。 因原告的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司评估，鲁Ｕ×××××号集装箱牵引车的损失被评估为68000元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费5000元。2019年11月27日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，孟凡鲁持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费单据、行驶证、驾驶证、挂靠协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失68000元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费5000元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元为宜；。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李永保险车辆损失68000元、评估费2000元、施救费4000元，共计74000元。 二、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月十九日 书记员  张文倩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4498号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：许军，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：郑玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告许军、郑玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊远广二〇一九年十二月三十日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1115号 原告：刘乐蒙，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被告：王旭川，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘乐蒙与被告王旭川劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐蒙到庭参加诉讼，被告王旭川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐蒙向本院提出诉讼请求：1、要求王旭川给付工资13000元及2019年1月25日起至2019年10月9日期间发生的利息3302元，共计16302元；2、本案的诉讼费由王旭川负担。事实和理由：2018年秋季，刘乐蒙和王旭川从网上相识，王旭川请刘乐蒙去山西境内为其打工（制作车间钢结构），工程结束后，王旭川共下欠刘乐蒙的工资款13000元。2018年12月11日，王旭川为刘乐蒙打下欠条并注明了还款日期及逾期支付的利息。后来刘乐蒙多次给王旭川打电话催要这笔工资款，但王旭川一直以无钱为理由不予给付。刘乐蒙和同给王旭川打工的老乡先后两次从赵县到王旭川家催要，但王旭川仍然拒绝给付，至今仍欠刘乐蒙工资款13000元。综上所述，刘乐蒙为王旭川打工，付出了时间和汗水，理应得到合理的报酬。为维护自己的合法权益，刘乐蒙诉至法院，要求王旭川给付工资款13000元并支付相应利息3302元。 为支持其主张，刘乐蒙向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明刘乐蒙的身份； 2、欠条原件一份，用以证明王旭川欠刘乐蒙工资的事实。 王旭川经本院传票传唤，未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：刘乐蒙于2018年与王旭川相识后，便为王旭川打工。刘乐蒙被王旭川先后安排在石家庄无极县榆次市从事车间钢结构制作安装工作，工作一天的报酬为240元。2018年12月11日，经刘乐蒙与王旭川核算，王旭川尚欠刘乐蒙工资款13000元。王旭川于核算当日出具欠条一张内容为“拖欠员工工资，合计现金（小写）：13000元人民币，（大写）：壹万叁千元元人民币，定于2019年1月25日之前归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名王旭川欠款人身份证号1304311982××××××××欠款人家庭地址河北省邯郸市店上乡黄沟村欠款联系方式17532513655欠款人签名：王旭川日期2018年12月11日此以上内容受法律保护”。因王旭川至今未按约定支付劳务报酬，刘乐蒙于2019年10月23日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，刘乐蒙按照约定为王旭川提供了劳务，王旭川应按照约定支付相应报酬。王旭川出具的欠条上已明确写明拖欠13000元，故其应按照约定支付刘乐蒙劳务报酬13000元。对于双方约定按照每日1‰支付逾期利息的约定，应为双方对迟延履行约定的违约金，但该项约定按欠款金额每日1‰计算，属过分高于造成的损失，应当以实际损失为基础，故本院认为违约金自2019年1月25日至欠款清偿完毕之日以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给付为宜。王旭川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王旭川于本判决生效后十日内给付刘乐蒙劳务报酬13000元； 二、王旭川于本判决生效后十日内给付刘乐蒙违约金（计算方式为：自2019年1月25日至欠款清偿完毕之日以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 三、驳回刘乐蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐小山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执1920号   申请执行人惠学成被执行人牛飞申请执行人惠学成与被执行人牛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7387号民事调解书，确定由被执行人牛飞偿还申请执行人惠学成工资款10500元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人惠学成与被执行人牛飞自愿达成和解协议，协议约定由被执行人牛飞偿还申请执行人惠学成借款10500元，由被执行人牛飞当庭兑付6500元，于2020年3月20日前偿还4000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行，案件受理费5元、执行费57.5元由被执行人承担。申请执行人惠学成书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞   二○一九年十二月十三日                书记员  杨  迪2019082519202018082573871
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1816号之三 申请执行人：林玉梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：赵晋杰，男，汉族，1960年4月26日出生。 住佛山市三水区。公民身份号码： 44062119600426311X。 申请执行人林玉梅与被执行人赵晋杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初206号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应将占用的位于佛山市三水区河口广海路41公里处2号厂房退还给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付租金114400元及自2019年1月1日起至实际退还厂房之日按照每月8800元的标准计算的厂房占用使用费；被执行人应向申请执行人支付水电垃圾费7553元及代缴税费6475元、负担案件诉讼费3596元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道华侨新村南32座102房产及股票、小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年4月29日，本院依法冻结了被执行人在中证券登记结算有限责任公司的证券账户02×××98及四个银行账户，并扣划了其中国工商银行账户存款40000元，该款扣缴执行费2501元后，余款37499元退付申请执行人抵减等额债务。 四、2019年12月16日，双方当事人自行达成执行和解协议： （一）、被执行人赵晋杰欠申请执行人林玉梅的厂房使用费及水电费共17483元，由被执行人于2020年1月10日前清偿予申请执行人。 （二）、申请执行人同意由被执行人继续使用其名下的位于佛山市三水区河口广海路41公里处2号的厂房，被执行人自2020年1月起每月的5日前支付申请执行人厂房使用费8800元至政府公示拆征具体日期为止，每月水电费由被执行人凭单支付予申请执行人。 （三）、在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意法院解除对被执行人的限制消费令，解除对被执行人的银行账户及股票账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执1816号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇一九年十二月十七日 书记员 范健志
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5738号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会。 负责人：余某，系村委会主任 被告：准某。 负责人：王某2。 第三人：王某3，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张某1，系王某3妻子。 委托诉讼代理人：张某2，准格尔旗法律援助中心律师。 原告王某1诉被告准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会、准某，第三人王某3确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人贾某、韩某、被告准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会、第三人王某1及其委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告准某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法确认准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会（原羊市塔乡松树焉村民委员会）与原告王某1（承包户）在一九九八年四月二日签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》合法有效；二、案件受理费由二被告和第三人负担。事实和理由：原羊市塔乡松树焉村民委员会（撤乡并镇后为本案的××旗民委员会）与原告在1998年4月2日签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，原告承包了被告准某的部分土地。《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，其内容不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形，且效力经准格尔旗人民政府予以确认并给二原告颁发了《土地承包经营权证》。准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2018年9月25日作出的准农仲案[2018]第[3]号仲裁裁决书认定原告与被告准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会（原羊市塔乡松树焉村民委员会）在1998年4月2日签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》无效，原告不服，特向法院提起诉讼。 被告准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会认为原羊市塔乡松树焉村民委员会现已称呼为准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会；因时间跨度较大，机构合并和人员变动等因素，对当时的情况不清楚，针对原告的诉讼请求不能提交具体答辩意见。 被告准某未出庭，也未提交答辩意见。 第三人王某3承认原告王某1与原羊市塔乡松树焉村民委员会在1998年4月2日签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》合同有效，但认为本案的争议焦点应该是上述承包合同中的其他成员是否是指王某1的配偶郁候还是本案第三人王某3。 原告王某1出示下列证据证据：《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》一份，《土地承包经营权证》一份，拟证明《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》是当事人各方真实意思表示，合法有效，并经准格尔旗人民政府确认并颁发了《土地承包经营权证》。 第三人王某3对原告王某1提交的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证》真实性均无异议。 被告准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会对原告王某1出示的证据未矛质证。 本院认为原告王某3向本院提交《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告王某1系准格尔旗纳日松镇松树焉村村民。1998年4月2日，原告王某1与羊市塔乡松树焉村民委员会签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，该承包合同的发包方为羊市塔乡松树焉村民委员会，承包方为王某1所在农户，户主为王某1，承包人口为2人，承包土地的面积为11.4亩。承包期限在合同中并未约定。1998年准格尔旗人民政府向王某1颁发了《土地承包经营权证》，对王某1承包土地的面积和地块进行了确认。 另查明，原羊市塔乡松树焉村民委员会经合并后已更名为准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会。本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告王某1向本院主张的诉讼请求为确认其与原羊市塔乡松树焉村民委员会在1998年4月2日签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》的效力。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，按照当时的政策，由原村委会作为发包方与村民签订承包合同，确立双方的土地承、发包关系。原羊市塔乡松树焉村民委员会经机构合并后已经不存在，但原村委会的××旗民委员会所取代，故原告王某1与原羊市塔乡松树焉村民委员会在1998年4月2日签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》应当继续有效，且被告准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会对王某1的原告提交的合同效力并未提出异议，即合同主体对合同效力不存在争议，本院对该合同的效力予以确认。第三人王某3认为本案争议焦点是该合同中承包人口指向的对象是是否包括郁候清，本院认为承包户户内成员的具体认定与本案中原告王某1主张的确认承包合同效力的诉讼主张并并不具有关联性，该主张应当由利害关系人另案解决。被告准某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定，判决如下： 确认原告王某1与被告准格尔旗纳日松镇松树焉村委会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》有效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告准格尔旗纳日松镇松树焉村委会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十四日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十四条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保333号 申请人：刘杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：陈保峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：瞿翠丽，女，1974年7月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请人刘杰于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人陈保峰、瞿翠丽银行存款15万元或查封其他相应价值财产，申请人刘杰以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈保峰、瞿翠丽名下150000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 左 琦 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晓松
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12299号原告：深圳市浩洋新能源有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道沙陂路25-8号。法定代表人：袁涛。委托诉讼代理人：周双，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：东莞市池龙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。法定代表人：周长起。原告深圳市浩洋新能源有限公司与被告东莞市池龙电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市浩洋新能源有限公司的委托诉讼代理人周双到庭参加了诉讼，被告东莞市池龙电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市浩洋新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将不当得利款项人民币37950元退回给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：几年前，原告曾经因为从被告处采购过产品，并通过银行转账向被告支付货款，故网银存有被告的收款账户信息。2019年7月4日，原告通过网银打算向一名供应商付款37950元时，因电脑故障问题，导致原告的出纳人员未注意收款人账户信息已变成被告的账户信息，不慎将款项37950元转账汇入被告的收款账户，原告通过向银行咨询后得知已无法通过银行系统自动退回所付出的款项37950元。原告向被告追回该款项未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东莞市池龙电子科技有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审查查明，2019年7月4日，原告向被告转账支付37950元。原告主张该笔款项应转账支付给案外人广东纵横八方新能源有限公司，后因转账过程中电脑出现故障以及业务员操作失误将该笔款项转账至被告名下，发现转账错误后原告于当日又将上述款项重新转账支付给案外人广东纵横八方新能源有限公司，有相应的销售合同、送货清单、业务付款回单予以佐证。事后原告通过向中国银行咨询得知无法通过银行系统退回上述款项，且得知被告的银行账号已被冻结。庭审中，原告主张原、被告在2015年有过业务往来，但双方在2015年均已结清，就此原告庭后提交了业务付款回单、送货清单、采购合同等证据予以佐证。以上事实，有原告提交的销售合同、送货清单、业务付款回单、采购合同以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市池龙电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担由此造成的不利后果。本案为不当得利纠纷。关于不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，不当得利的构成要件包括：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.受益没有合法根据。原告将货款37950元汇入被告的银行账户，发现错误后，于当日将货款汇入案外人广东纵横八方新能源有限公司银行账户。被告对于收取原告的汇款并没有提出合法依据，原告因错误汇款而遭受损失，符合上述不当得利构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告请求被告返还款项37950元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市池龙电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市浩洋新能源有限公司返还37950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.75元，由被告东莞市池龙电子科技有限公司负担。受理费原告深圳市浩洋新能源有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄旭康人民陪审员  梁健明二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1158号申请执行人：戴玛莉，女，1948年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王毓华，女，1955年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人戴玛莉与被执行人王毓华房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11467号民事判决确认：一、原告戴玛莉与被告王毓华关于本市浙江中路XXX号二层前间的租赁合同关系于本判决生效之日予以解除。二、被告王毓华应在本判决生效后十五日内从本市浙江中路XXX号二层前间迁出。三、被告王毓华应在本判决生效后十五日内从2018年2月1日起按月支付原告戴玛莉租金及房屋使用费人民币1,200元至迁出之日止。民事判决生效后，被执行人王毓华未自觉履行，权利人戴玛莉向本院申请执行。四、驳回原告戴玛莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法于2019年2月24日向王毓华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢226号 申请执行人：百合成，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:江万龙，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人百合成与被执行人江万龙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江万龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江万龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江万龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保438号 李全国： 申请人达州市达川区人民法院与被申请人李全国罚金一案，申请保全标的共计2000元。经本院立案执行，对被申请人李全国的财产通过传统查控，对被申请人李全国在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e117c92b549f0d538@wx.tenpay.com账户内的存款1269.1元予以冻结。本案经立案已交付执行机构实施执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5019号 原告：石家庄市捷诚天然气贸易有限公司，住所地石家庄市藁城区藁新路8号。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：李雄波，男，汉族，1988年3月3日生，住石家庄市赵县，系原告员工。 被告：夏平均，男，1948年7月15日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 石家庄市捷诚天然气贸易有限公司与夏平均服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告石家庄市捷诚天然气贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市捷诚天然气贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王改霞 ——
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖412号 姚玉希刚诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2076号原告：于会用，男，1955年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：牟晓光，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被告：陈晓雪，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告于会用与被告牟晓光、陈晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会用到庭参加了诉讼，被告牟晓光、陈晓雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于会用向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款21500元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系骨粉厂的老板，经营骨粉加工（经查未进行工商注册）。2017年4月原告与妻子、弟弟三人经被告陈晓雪的老姨介绍为二被告打工。打工期间，被告以资金周转不开为由，不但不给原告发工资，还向原告借款，共计借款21500元。2018年2月11日，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未给。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。牟晓光未答辩。陈晓雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于会用与被告牟晓光、陈晓雪系雇佣关系。2017年6、7月份，牟晓光、陈晓雪分三次向于会用借款10000元、10000元、4000元，共计24000元，后牟晓光、陈晓雪向于会用偿还2500元。2018年2月11日，牟晓光、陈晓雪向于会用出具欠条一份，载明：“今牟晓光欠于会用21500元整贰万壹仟伍佰元整。欠款人：牟晓光陈晓雪2018.2.11”。至庭审之日，牟晓光、陈晓雪未向于会用偿还上述欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牟晓光、陈晓雪向原告于会用借款理应按期偿还。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于于会用主张牟晓光、陈晓雪偿还欠款21500元诉讼请求本院予以支持；关于于会用主张利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方并未约定借款利息，故对此本院不予支持。牟晓光、陈晓雪经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟晓光、陈晓雪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告于会用借款本金21500元；二、驳回原告于会用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费560元，均由被告牟晓光、陈晓雪承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长 谢 青审判员 苏庆坤审判员 杨 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 张 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王新萍，女，1961年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,138.27元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,992元，利息5,188.34元，分期手续费12,957.93元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,138.27元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,992元，利息5,188.34元，分期手续费12,957.93元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新萍向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计68,138.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王新萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,992元；二、被告王新萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,992元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.80元，减半收取计524.90元，由被告王新萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保146号申请人:陈克峰（系死者马玉娥之子），男,1984年6月6日出生,汉族，住灌云县。被申请人：杨林，男,1987年1月2日出生,汉族，住江阴市。申请人陈克峰与被申请人杨林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈克峰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林驾驶的苏Ｂ×××××号轻型封闭货车一辆予以保全，保全金额为140000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人陈克峰所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人杨林驾驶的苏Ｂ×××××号轻型封闭货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封申请人陈克峰所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1220元，由申请人陈克峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十二月十日书记员  王志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82282号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：高静，女，1993年5月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告高静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高静偿还借款本金11250元;2、高静偿还借款期限内利息891元；3、高静支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告高静承担。被告高静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，借款人高静与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向高静约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称高静自2018年7月8日开始逾期，截至2019年3月7日，高静尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了高静应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由高静与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明高静应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与高静签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高静应当按期支付利息并偿还本金。现高静逾期还款，国美公司要求高静偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告高静于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，均由被告高静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2250号申请执行人：沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街。统一社会信用代码9121010571573469XE。法定代表人：李昊，系该公司经理。委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。执业证号30602092100236。被执行人：大连巅峰输送带有限公司,住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。统一社会信用代码91210282796905197F。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。委托代理人：苗延胜，男，1957年3月21日出生，汉族，系该公司职工。住大连市甘井子区。申请执行人沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司与为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1830号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款101776.00元及利息，现法律文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的101776.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市普兰店区经济开发区海湾工业区1-194号（产权权证号分别为00076786、00076787、00076788）房屋产权，本院于2019年8月13日进行查封，查封期限届满至2022年8月20日。2019年12月23日申请人沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司达成执行和解。申请执行人表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初1830号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申648号再审申请人（一审被告）：深圳市畅想影视传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路星辉科技园Ｆ栋501层505。法定代表人：周新宇。被申请人（一审原告）：郑庆华，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省新田县。再审申请人深圳市畅想影视传媒有限公司因与被申请人郑庆华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。深圳市畅想影视传媒有限公司申请再审称，原审法院错误认定申请人与被申请人存在劳动关系，申请人认为与被申请人之间系技术买卖供求关系，并非劳动关系，申请人提交的微信内容及考勤记录等证据可以证明。综上，请求对本案进行再审。郑庆华提交意见称，被申请人与申请人劳动关系真实存在，在职期间申请人一直拖延帮被申请人缴纳社保及签订劳动合同，其提交的微信聊天记录系有删改的，并不属实。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初27112号民事判决，申请人在二审程序中经法院裁定按撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张双方之间不是劳动关系，但其提交的微信内容等涉及双方的工作交流，考勤记录亦是单方制作，并不能明确证明双方之间不是劳动关系，本院不予支持。综上，深圳市畅想影视传媒有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市畅想影视传媒有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十六日书记员  黄诗雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张士领，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张士领信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9566号 申请人:东莞市福达模具钢材有限公司 被申请人：深圳市鑫永志精密模具有限公司 申请人东莞市福达模具钢材有限公司与被申请人深圳市鑫永志精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9155号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫永志精密模具有限公司名下价值人民币42388.04元的财产。申请人于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫永志精密模具有限公司名下价值人民币42388.04元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十二月九日 书记员 胡铁梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1952号原告：五原县梁山东岳车辆有限责任公司。统一社会信用代码：91150821680012995C。法定代表人：李某，公司经理。公司住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人：吴某，系公司职工。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：康某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司与被告张某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本院依法向被告张某、康某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，被告张某、康某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款本金25000元以及利息（以本金25000元为基数，自2012年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告康某承担借款的连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告张某挂车损坏严重，向原告提出借款25000元用于维修挂车，并出具借条一张，2013年5月23日，被告张某的父亲向原告支付3000元利息。之后借款本金及利息都未偿还。被告张某未到庭答辩。被告康某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告张某向原告借款25000元，并书写借条一张，双方约定此款须在两个月内还清，逾期不还，从借款之日起（即2月5日起），按每月20‰计息。康某在保证人处签字。双方未约定担保方式、期限和范围。后被告张某的父亲偿还原告3000元利息，利息结算至2012年8月5日。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张某向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。按照担保法相关规定，被告康某与原告未约定保证方式，被告康某为连带责任保证，原告未提供证据证明自主债务履行期届满之日（即2012年4月4日）起6个月内要求保证人康某承担保证的事实，所以，被告康某免除保证责任。被告张某、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后5日内给付原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2012年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告对被告康某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证与债权人未能约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执654号 被执行人：李水泳，男，汉族，2001年2月24日出生，户籍所在地福建省泉州市南安市。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人李水泳违法所得及罚金一案中，本院作出的已生效（2019）川1623刑初23号刑事判决书判处罚金人民币470,000元、追缴违法所得461,488元，以上共计931,488元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人银行账户存款（包括网络资金）112,348.43元，本院已依法予以扣划。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为931,488元，本院已执行到位112,348.43元。至此，被执行人李水泳尚有819,139.57元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李水泳负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十二月十日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐