江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6578号原告：王祥富，男，1952年4月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏康皇环保装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人：季忠，执行董事。委托诉讼代理人：吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。被告：南通狮冠智能电子科技有限公司，住所地如皋市如城街道。法定代表人：马宏峰，总经理。未到庭委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告王祥富与被告江苏康皇环保装饰材料有限公司（以下简称康皇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告康皇公司申请追加南通狮冠智能电子科技有限公司（以下简称狮冠公司）为本案的共同被告。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥富及其委托诉讼代理人储呈红、被告狮冠公司委托诉讼代理人吴梁卉、朱鹏鹏，被告狮冠公司委托诉讼代理人陈建云、丁晓凡均到庭参加到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王祥富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失148600.14元。2.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日在为被告公司安装监控的过程中，从梯子上不慎跌落摔伤。经如皋市人民医院诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤伴皮下血肿、右锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、胸椎横突骨骨折、腰3椎体骨折、脑梗死、肺部感染，现原告己经基本治疗终结。故为了妥善处理相关的赔偿问题，原告具状贵院，请求贵院判如所请。被告康皇公司辩称，案涉工程系康皇公司发包给狮冠公司，双方于2018年7月2日签订了监控系统安装合同，在合同中明确约定了承包方式为狮冠公司负责提供工程设备及设备的安装调试，以及售后服务。合同第四条明确约定了康皇公司的责任为向狮冠公司提供必要的施工场地以及施工用电，向狮冠公司支付工程款以及对器材进行验收的责任。该第四条同时约定乙方的责任为，施工期间所发生的施工质量、安全事故均由狮冠公司负责，以上约定合法有效。本案原告王祥富系为狮冠公司提供劳务，被告狮冠公司应当承担向原告的赔偿责任，康皇公司并未实施任何侵害其权利的行为，所以原告要求康皇公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对康皇公司的诉讼请求。被告狮冠公司辩称，对于案涉事故，原告应当承担主要责任，事故发生时原告已年满66周岁，且身患脑梗死和慢性××，其为了追求收入，恶意隐瞒其病情，带病工作，其主观上存在恶意，且原告不具备打孔技术和相应的体力，不听劝阻，登梯钻孔是造成案涉事故的主要原因，本案系典型安全生产责任事故，被告康皇公司系发包方，应当对公司的安全生产负总责，作为发包方，应当对狮冠公司是否具备相应资质，是否具有安全生产条件以及提供劳务者的年龄、敏捷度等进行审核，相关安全教育不到位，未提示安全隐患，且未对施工现场尽到安全管理义务，故康皇公司应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2018年7月2日，被告康皇公司作为委托方（甲方）与被告狮冠公司承包方（乙方）签订监控系统安装合同一份，约定：一、工程项目：……2.承包的方式：乙方负责提供工程设备及设备的安装、调试、售后服务。……四、双方责任：（一）甲方责任1.向乙方提供必要的施工场地及施工用电。2.按合同约定向乙方支付工程款。3.在乙方供货后，甲方可以组织人员对器材进行验收。（二）乙方责任：1.按施工安全规范做好施工质量、安全管理，凡施工期间发生的施工质量、安全事故，均由乙方负责并报告甲方及有关部门。2.对保修期内发现的施工质量问题负责维修。3.遵守甲方有关场地管理的规定。……合同签订后，被告狮冠公司法定代表人父亲马能桂联系王祥富一起至被告康皇公司安装监控，2018年7月11日，原告王祥富和马能桂在被告康皇公司安装监控过程中，不慎从梯子上摔倒至地面上，事故发生后，如皋仁爱医院第一时间赶至现场，对原告进行急救，后送至如皋博爱医院救治，应原告家属要求于当天转至如皋市人民医院住院治疗，在住院期间原告实施了右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2018年7月29日出院，出院诊断：1.右锁骨骨折；2.头部外伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性脑损伤左侧额叶脑挫裂伤；5.右侧额颞部少量硬脑膜下积液；6.Ｌ3腰椎骨折；7.头皮裂伤；8.头皮血肿；9.多发性肋骨骨折；10.胸腰椎横突骨折；11.两肺慢性××。2019年7月10日，原告至如皋市人民医院住院，于2019年7月11日做内固定装置取出手术，于2019年7月12日出院，出院诊断：右锁骨骨折术后骨性愈合。事故发生后，被告狮冠公司为原告王祥富共垫付医疗费3280元。审理中，原告申请对骨折部位的伤残及颅脑外伤引起的精神障碍进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王祥富因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，本次外伤与其自身原有病灶共同作用所致；右侧累计达9根肋骨骨折构成十级残疾。2.王祥富受伤后需设置的误工期为150日为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以90日为宜。原告花去鉴定费2100元。被告狮冠公司经营范围：智能电子产品研发及相关技术；计算机软件的开发、服务、销售；监控设备销售、安装；网络集成及综合布线等。以上事实有原、被告的当庭陈述，如皋仁爱医院院前医疗急救病历、收费票据，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、费用汇总清单、收款票据，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、费用汇总清单、收款票据，司法鉴定意见书、发票，监控系统安装合同等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在提供劳务过程中受到损害，应依法得到赔偿。本案的主要争议焦点是：原、被告之间的法律关系以及事故责任的认定。关于争议焦点一、法律规定的雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系，提供劳务一方称为雇员，支付报酬一方称为雇主。其合同可以书面，也可以是口头的。本案中，被告狮冠公司承接被告康皇公司监控系统安装工程后，被告狮冠公司派马能桂至被告康皇公司内安装，马能桂即联系王祥富组成临时施工队一同前往，在现场工作中，原告王祥富根据马能桂的安排，提供劳务，双方分工明确，且口头约定以安装摄像头的个数结算工资，符合雇佣关系的特点。被告康皇公司与被告狮冠公司签订监控系统安装工程，双方约定其被告狮冠公司完成厂区内的监控系统安装，并协商不含税总造价为5万元支付工程款，该约定符合法定的承揽合同特征。关于争议焦点二、原告提供劳务，受益者系被告狮冠公司，作为雇主，应对施工人员的人身安全提供保障义务，原告在听从指挥从事登高作业时，被告狮冠公司未提供安全防护装备，且从事登高作业的两位施工人员年龄偏高，应预料到存在的一定的风险，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，自身从事电工多年，从事登高作业时应观察周围环境，在确保安全的前提下再操作，案涉事故中，原告主要负责在高处接线，后在实际操作中，原告登高打孔，因技术不熟练，致使从高处摔倒至地面，自身也存在一定过错。被告康皇公司作为定作人，将安装监控工程发包给被告狮冠公司，原告王祥富述称被告狮冠公司不具备安装监控资质，被告狮冠公司亦认可，虽从被告狮冠公司营业执照中的经营范围中看已经明确包含其可以从事监控设备销售、安装，但被告狮冠公司不具备相应资质，康皇公司应承担选任过失。综上，考虑当事人的过错程度、各项因素对造成损害后果的因果关系程度基础上，本院酌定被告狮冠公司对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，被告康皇公司对原告的损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告王祥富的损失，本院依法认定如下：1.关于医疗费，原告主张其因治疗共产生医疗费40999.14元，被告康皇公司没有异议，被告狮冠公司质证认为，原告治疗过程中存在因脑梗和××的医疗费，不予认可，本院认为，药物和治疗方案，在治疗过程是由医疗机构选择，且被告也未能提供证据予以证明其观点。故对于原告的医疗费本院予以支持。2.住院伙食补助费，本院予以支持360元（18元/天×20天）。3.营养费，本院予以支持900元（10元/天×90天）。4.护理费，本院予以支持6000元（100元/天×60天×1人）。5.误工费，原告从事打零工工作，无固定收入，且未能提供近三年的平均收入状况，本院酌情认定15000元（100元/天×150天）。4.残疾赔偿金，经鉴定原告构成双十级伤残，原告评残时已满67周岁，赔偿年限应当计算13年，原告未能充分举证其主要收入来源于城镇，故按照2018年农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，原告的残疾赔偿金为29808.35元（20845元/年×13年×10%+20845元/年×13年×10%×10%）。被告抗辩原告伤残系外伤与原有病灶共同所致，考虑到原告王祥富年迈，身有疾病亦属正常，且无外伤原告不致伤残，故对被告该项抗辩本院难以采纳。5.精神损害抚慰金，原告主张5500元，本院予以认可6.交通费，本院酌情认定500元。7.鉴定费，原告提供鉴定费发票及收据予以佐证，本院予以认定5545元。综上，原告的各项损失为医疗费40999.14元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金29808.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，以上合计99067.49元。由被告狮冠公司承担60%的责任为59440.49元，扣除已给付的医疗费3280元，被告狮冠公司应赔偿原告56160.49元，被告康皇公司承担20%的责任为19813.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六，《最高人民法院一、被告江苏康皇环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告王祥富赔偿款19813.5元。二、被告南通狮冠智能电子科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告王祥富赔偿款56160.49元。三、驳回原告王祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费5545元，合计6685元，由原告负担300元，被告江苏康皇环保装饰材料有限公司负担1820元，被告南通狮冠智能电子科技有限公司负担4565元（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  王保宽人民陪审员  袁国宏二〇一九年十二月三十日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊