上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49419号原告：赵育红，女，1974年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚颖东，男，1991年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告赵育红诉被告姚颖东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵育红及其委托诉讼代理人魏晨，被告姚颖东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许锋，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵育红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币59,380.79元(以下币种同)，护理费7,260元，营养费3,600元,交通费195元，鉴定费1,950元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，律师费20,000元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)范围内赔付，超出交强险范围的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告姚颖东按责承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日7时51分，被告姚颖东驾驶牌号为沪AFXXXX7的小型轿车行驶至上海市浦东新区中环高架外圈华夏西路上南路附近时因未确保安全与原告乘坐的牌号为沪NLXXXX的小型普通客车、案外人刘某驾驶的牌号为沪A6XXXX的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告姚颖东承担本次事故的全部责任。被告姚颖东辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告主张的各项费用的意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见一致，但原告主张的律师费过高，要求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的伤残鉴定结论持有异议，申请对伤残等级及三期期限重新鉴定。对原告主张各项损失费用的意见，医疗费，因原告自身疾病引起故不同意全额赔付；护理费认可40元/天，营养费认可30元/天,因对鉴定结论不认可故期限以重新鉴定结论确定的期限为准；交通费认可195元；鉴定费认可1,950元;残疾赔偿金和精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准。律师费不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。牌号为沪A6XXXX的车辆在本被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现同意在无责险范围内承担赔付责任。对原告主张各项费用的意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见一致。本院经审理认定如下事实：2018年2月13日7时51分，被告姚颖东驾驶牌号为沪AFXXXX7的小型轿车行驶至上海市浦东新区中环高架外圈华夏西路上南路附近时因未确保安全与原告赵育红乘坐的牌号为沪NLXXXX的小型普通客车、案外人刘某驾驶的牌号为沪A6XXXX的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告姚颖东承担本次事故的全部责任。2019年3月1日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因故致头部外伤，创伤性颈椎间盘突出伴颈椎管狭窄(C3/4)，颈椎受压，经内固定手术治疗，目前遗留颈部活动部分受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，肇事车辆牌号为沪AFXXXX7的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,500,000元，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。案外人刘某驾驶的牌号为沪A6XXXX的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿金限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为200元，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告赵育红的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2019年11月28日，司法鉴定科学研究院对原告赵育红的肢体损伤进行了重新鉴定，结论是原告赵育红在自身颈椎病的基础上遭受本次外伤，导致其症状显现或加重，与目前损害后果之间存在一定因果关系(系次要作用)，评定为XXX伤残。伤后休息180日、护理90日、营养90日。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支出重新鉴定费4,500元。质证中，原告表示对鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但不认可重新鉴定结论认定本次交通事故与原告目前损害后果之间系次要作用，依据不足，缺乏客观性，故原告坚持庭审中的诉讼请求，且不同意承担重新鉴定费。以上事实，有原告赵育红提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院小结、诊断报告、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、出租车发票、律师聘用合同、律师费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的交强险及商业险保单抄件，重新鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述等证据所证实，并经法庭调查、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告姚颖东对该交通事故承担全部责任，故被告姚颖东对原告赵育红的损失承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对交通费195元、鉴定费1,950元已达成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院经审查原告医疗病史，凭据核定为59,380.79元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出不同意全额赔付医疗费的意见，本院认为，根据重新鉴定意见的结论，原告在自身颈椎病的基础上遭受本次交通事故外伤，导致其症状显现或加重，故原告因交通事故实际发生的医疗费系合理支出，被告的抗辩意见本院不予采纳；2、残疾赔偿金，根据原告的户籍情况，本院认为原告符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，但因本次交通事故外伤在原告所构成的XXX伤残中仅起次要作用，故本院根据相关参与度酌情支持108,854.40元；3、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及外伤参与度、原告因交通事故发生所遭受的肉体、精神上的痛苦，本院酌情支持4,000元；4、营养费、护理费，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的营养期限、护理期限及相关国家标准，故本院酌情确定为3,600元和3,600元；5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计为181,580.19元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在交强险责任范围内分摊，超出交强险范围的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告姚颖东按过错承担赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告赵育红精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费共计106,044.90元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告赵育红医疗费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告赵育红精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费共计10,604.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告赵育红医疗费、营养费共计1,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告赵育红医疗费、营养费、鉴定费共计53,930.79元，该款于本判决生效之日起十日内支付；六、被告姚颖东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵育红律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,686元，减半收取计2,343元，由被告姚颖东负担。重新鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月十九日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。