广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初68号 原告：马运宾，男，1968年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：马红蕾，女，1992年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，系原告马运宾女儿。 原告：马红蕾，女，1992年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：彭定乐，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：林志刚，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：北海市新邦物流有限公司，住所地：北海市高德路1号-2。统一社会信用代码：91450500MA5KDL1D5P。 法定代表人：林志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人（上述三被告共同委托）：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道13号时代广场西侧佳明商务中心B02室。统一社会信用代码：91450500086531522J。 法定代表人：陈长胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙婕，太平财产保险有限公司北海中心支公司职员。 原告马运宾、马红蕾诉被告彭定乐、林志刚、北海市新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）、太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红蕾及两原告的委托诉讼代理人刘宁富，被告彭定乐、林志刚、新邦公司的委托诉讼代理人叶源扬，被告保险公司的委托诉讼代理人龙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告彭定乐、林志刚、新邦公司、保险公司共同赔偿两原告534782元（其中死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神损害抚慰金50000元，近亲属办理丧葬事宜的误工费3000元，交通费17598元，住宿费2880元，合计763974×70%=534782元）先由太平财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，余下部分的414782元在商业第三者保险责任限额范围内赔付，仍有不足的由被告彭定乐、林志刚、北海市新邦物流有限公司连带赔偿；2、判决四被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年2月23日19时45分被告彭定乐驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车由北海往南宁方向行驶，行至S31线三北高速公路558KM+150M处时，撞上刘某驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车后两车起火燃烧，造成蒙Ｄ×××××号小型轿车上驾驶员刘某、乘客寇某死亡，桂Ｅ×××××轻型厢式货车上乘坐人员周子豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广西交通警察总队高速支队九大队作出“桂公（交高九）重认字[2017]第001号”道路交通事故认定书，认定被告彭定乐承担本事故的主要责任，刘某承担次要责任，寇某、周子豪无责任。寇某生前住所地是内蒙古赤峰市，马运宾是丈夫，马红蕾是女儿，寇某的父母早已去世。2017年2朋23日，寇某到北海探亲时遭遇交通事故身亡。事故发生后，各被告至今没有支付任何赔偿款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其依据地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所有地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入为32975元，而受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入为28324元，因此，原告的经济损失应按内蒙古的相关标准计算，其中死亡赔偿金为659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费17598元，住宿费2889元，合计763974元，被告彭定乐承担70%的事故责任，四被告应赔偿534782元。桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主为林志刚，林志刚与彭定乐之间是雇佣关系，彭定乐在此次道路交通事故中承担主要责任，有重大过错，而新邦公司系林志刚的一人有限责任公司，因此，彭定乐应与林志刚、新邦公司承担连带赔偿责任。桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在保险公司购买交强险和50万元的商业第三者险，事故发生在保险期内，依法应由保险公司先在交强险的责任范围内赔偿两原告120000元，超过交强险责任限额部分的4114782元，在商业第三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告彭定乐、林志刚、新邦公司连带赔偿任。 原告在举证期限内提供的证据有： 一、户口本、身份证、结婚证、司法鉴定意见书，证明原告马运宾、马红蕾与寇某家庭关系，诉讼主体资格，住所地为内蒙古赤峰市属城镇居民； 二、身份证、驾驶证，证明被告彭定乐诉讼主体资格； 三、身份证、机动车信息查询结果单，证明被告林志刚诉讼主体资格，林志刚系桂Ｅ×××××车辆所有人； 四、企业信用信息公示报告，证明被告北海市新邦物流有限公司诉讼主体资格，该公司系林志刚一人有限公司； 五、企业信用信息公示报告、交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件，证明被告太平财产保险有限公司北海中心支公司诉讼主体资格，交通事故发生在保险期内； 六、居民死亡医学证明、火化证、死亡注销证明，证明寇某因道路交通事故死亡； 七、飞机票、火车票、汽车票，证明原告处理寇某交通事故及后事产生的费用16398元（机票15790元，火车票、汽车票608元）； 八、住宿费，证明原告处理寇某交通事故及后事产生的住宿费648元； 九、道路交通事故认定书，证明被告彭定乐承担事故的主要责任，刘某负次要责任，寇某无责任； 十、《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》、《关于印发2017年度内蒙古壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准的通知》，证明原告住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。 十一、（2018）桂0503刑初138号刑事判决书，证明生效刑事判决书认定：被告彭定乐承担事故主要责任;彭定乐是被告新邦公司的员工；事故车辆是新邦公司配备的车辆； 十二、（2017）内0423民初3019号、（2019）内04民终3324号民事判决书，证明生效民事判决书按内蒙古交通事故城镇居民赔偿标准计算了涉案交通事故的赔偿项目； 十三、（2018）桂0503民初68号民事裁定书，证明原告申请了财产保全，支出保全费2045元。 被告彭定乐、林志刚、新邦物流公司辩称：不完全同意原告的诉请。关于责任问题：原告主张要求被告承担百分之七十的责任，由于之前已经有过一个判决，我们是按照百分之六十的比例承担责任，因此应当参照。各项经济损失的赔偿请求过高，死亡赔偿金应当按照广西区道路交通事故的赔偿进行计算，交通费、精神损失费要求过高，住宿费过高应当提供相应的票据。本案不应当由被告彭定乐、林志刚承担连带责任，彭定乐与新邦物流公司之间是雇佣关系，其不应当承担民事部分的赔偿责任，林志刚是新邦物流公司的法定代表人，因此应当由新邦物流公司承担责任，不应当由个人承担责任。由于新邦物流公司已经在保险公司购买了保险，因此赔偿的金额应当在保险限额范围内予以赔偿。 被告彭定乐、林志刚、新邦物流公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照，证明新邦公司的主体资格； 2、被告林志刚的身份证复印件，证明林志刚的主体资格； 3、被告彭定乐的身份证复印件，证明彭定乐的主体资格； 4、《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明对原来受害人寇某坐的小车车速进行鉴定，一份鉴定车速是0，车辆处于静止状态，另一份是34KM/H,是低速行驶的，交警采用34KM/H是不合理的，我方认为应当采用有更充分证据证明的第一份证据； 5、《交通事故认定书》（2017）第007号、《交通事故认定书》重认（2017）第001号，证明交通事故的复核结果是不客观的，当时被告方没有提出复核，保险公司的赔偿尽可能给多一点原告； 6、申诉书（交高支九大队）、申诉书（交高支支队）、申诉书（交高支交警总队）、行政起诉状及行政裁定书，证明交通事故认定书损害了后车车方的相关权益，彭定乐通过其他权益进行申诉，被告应是负同等责任，而不是负主要责任。 7、询问笔录，证明受害人寇某生前是居住在北海市的，笔录中证实了另外一个受害人刘某也是在北海居住的，证实本案的交通事故的赔偿标准应当按照广西区的赔偿标准而不是内蒙古的赔偿标准计算。 被告太平保险公司北海支公司辩称，林志刚在保险公司投保了相应的保险，对于超出的部分保险公司不予赔偿。另外一个死者刘某已经赔偿，原告诉请的金额已经超过了保险的限额范围，保险公司也认为赔偿责任应当是60%，死亡赔偿金应当按照广西区北海的标准予以赔偿。交通费、住宿费没有依据不予赔偿，精神抚慰金过高。 被告保险公司为其辩解提交证据有：（2017）桂0503民初1156号民事判决书，证明死者刘某赔偿金额，原告主张的赔偿金额及刘某请求的金额已经超过承保的金额范围。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2017年2月23日19时45分，被告彭定乐驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车由北海往南宁方向行驶，行至S31线三北高速公路558KM+150M处时，撞上刘某驾驶的蒙Ｄ×××××号的小型轿车后两车起火燃烧，造成蒙Ｄ×××××号车上驾驶人刘某及乘客寇某两人死亡，桂Ｅ×××××号轻型厢式货车上乘坐人员周子豪受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。 2017年4月10日，广西公众司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定桂Ｅ×××××号轻型货车事故中碰撞瞬间的速度约104公里/小时，蒙Ｄ×××××号小型汽车事故中碰撞瞬间的速度为0公里/小时。因被害人寇某的家属对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。高速路九大队于2017年5月2日委托广西正廉司法鉴定中心重新对上述车辆事故发生的速度进行鉴定。2017年5月26日，广西正廉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定桂Ｅ×××××号轻型货车在事故发生时的行驶车速约为98公里/小时，蒙Ｄ×××××号小型汽车在事故发生时的行驶车速约为34公里/小时。 2017年6月9日，高速路九大队作出桂公交高九认字【2017】第007号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶蒙Ｄ×××××号车夜间以低于每小时60公里的时速在高速公路行驶、彭定乐驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，应承担此道路交通事故的同等责任，周子豪、寇某无责任。被害人刘某、寇某的家属不服，申请复核。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队于2017年7月21日作出桂公交高复字【2017】第010号道路交通事故认定复核结论，认为上述道路交通事故认定责任划分不合理，责令高速路九大队重新调查、认定。2017年8月4日，高速路九大队撤销桂公交高九认字【2017】第007号道路交通事故认定书，重新制作桂公交高九重认字【2017】第001号道路交通事故认定书，认定彭定乐承担此道路交通事故的主要责任，刘某承担次要责任，周子豪、寇某无责任。后被告人彭定乐向广西合浦县人民法院提起行政诉讼，请求撤销高速路九大队作出的桂公交高九重认字【2017】第001号道路交通事故认定书。合浦县人民法院于2017年9月8日作出（2017）桂0521行初36号行政裁定书，裁定不予立案。 2018年3月12日，彭定乐向北海市银海区人民检察院申请重新鉴定。高速路九大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对事故发生时的车速进行重新鉴定。2018年4月23日，广东中智痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定桂Ｅ×××××号轻型货车的行驶速度约为89.8公里/小时，蒙Ｄ×××××号车的行驶速度约为20.9公里/小时。 事故发生后，为处理交通事故及丧葬事宜，马运宾、马红蕾、黄鹤祥（马红蕾丈夫）三人交通费支付为6144元，其他亲属（6人）交通费为10058元。四被告均未对原告进行赔偿。 另查明，寇某与原告马运宾于1991年6月6日登记结婚，生育有女儿马红蕾。寇某的父母在原告马红蕾年幼时已经去世。寇某生前住址为内蒙古赤峰市红山区市商业局楼1号楼261号，于本次事故中死亡。被告彭定乐于2016年9月20日至2017年6月17日为新邦物流公司的雇员，系履行雇佣活动时发生交通事故。被告彭定乐驾驶的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车车辆所有人为林志刚，该车购买太平财产保险有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万），保单号码分别为63504080120160009646、63504080220160004206；刘某驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人为张民，未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，检验有效日期至2015年3月31日止。 再查明，2019年6月8日，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503刑初138号刑事判决书，认为彭定乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，彭定乐及时拨打电话报警、在现场等候并配合交警调查，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人刘某及寇某的家属就民事赔偿问题均已另行单独提起民事诉讼，而彭定乐驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，具备一定的赔偿能力，本院酌情从轻处罚。该判决已经发生法律效力。 又查明，马红蕾、马运宾与郭宏文、刘政、刘蕊客运合同纠纷案，已由内蒙古自治区巴林右旗人民法院受理，并做出民事判决。认为刘某作为司机，准许寇某搭乘其驾驶的车辆时，双方已构成客运关系。被承运人寇某在承运过程中受伤，因交通事故死亡，刘某应承担赔偿责任。刘某在事故中死亡，应由其亲属在继承刘某遗产范围内进行赔偿。并判决郭宏文、刘政、刘蕊在继承刘某的遗产范围内支付给马运宾、马红蕾296198.4元。该判决已经发生法律效力。 还查明，2017年12月5日，北海市银海区人民法院作出（2017）桂0503民初1156号民事判决，认定被告彭定乐、林志刚、新邦物流公司应承担此次事故60%的责任，刘某应承担40%的责任。并判决：一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告郭宏文、曲桂芝、刘蕊、刘政支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；二、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向太平财产保险有限公司北海中心支公司支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计306360元；三、驳回原告郭宏文、曲桂芝、刘蕊、刘政的其他诉讼请求。当事人不服向北海市中级人民法院提出上诉。2019年8月6日，北海市中级人民法院作出（2018）桂05民终270号民事判决书，认为一审判决依据重新作出的事故认定书，综合双方在交通事故中的违规情形，认定彭定乐、林志刚、新邦物流应承担事故60%的责任，刘某应承担40%的责任并无不当，并予以维持；支持刘政、刘蕊、曲桂芝、郭宏文提出的死亡赔偿金按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的主张；认可一审判决根据彭定乐与新邦物流的雇佣关系，及林志刚虽系桂Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人但无过错，桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的投保情况，确认新邦物流是赔偿主体的阐述正确。并判决：一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1156号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1156号民事判决第二、三项；三、被上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向上诉人刘政、刘蕊、曲桂芝、郭宏文支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计363372元；四、驳回上诉人郭宏文、曲桂芝、刘蕊、刘政的其他诉讼请求。 本院认为，本案事故经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队重新作出的桂公（交高九）重认字【2017】第001号《道路交通事故认定书》认定：被告彭定乐承担此道路交通事故的主要责任，刘某承担次要责任，周子豪、寇某无责任。该认定结论事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采纳。综合被告彭定乐及刘某的违章事实，被告彭定乐驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，导致与刘某驾驶车辆发生碰撞，是造成事故的主要原因，应当承担60%的赔偿责任；刘某以低于每小时60公里的时速在高速公路行驶，且所行驶车辆超期未年检，违规上路，是造成事故的次要原因，刘某应承担40%的赔偿责任。被告彭定乐、林志刚、新邦物流公司辩称其承担次要责任，最多承担同等责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告新邦公司系被告彭定乐雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告未能提供证据证明被告彭定乐存在故意或重大过失，故被告彭定乐无需承担连带赔偿责任；被告林志刚系桂Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人，但原告未能举证证明被告林志刚对此次交通事故存在过错，故被告林志刚亦无需承担连带赔偿责任。被告彭定乐因道路交通事故造成的损失，应由被告新邦公司承担赔偿责任。 根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告应当赔偿的费用包括丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西职工月平均工资为5020元，丧葬费为30120元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算；寇某死亡时年龄48周岁，应按20年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，受害人寇某的经常居住地为内蒙古赤峰市红山区市商业局楼1号楼261号，依《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的上一年度城镇居民人均可支配收入为28324元，低于内蒙古自治区。因此，原告马运宾、马红蕾主张的死亡赔偿金按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金为32975元×20年=659500元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，按照合理原则，应以3人5天计算为宜。马运宾、马红蕾、黄鹤祥等3人的交通费为6114元，其他亲属的交通费本院不予支持。住宿费，按每人每天330元计，3人5天的住宿费为4950元，原告请求住宿费2880元，未超出应当支付的范围，也未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告新邦公司支付办理丧葬事宜的误工费，理由正当，本院应予支持，但其请求过高，本院予以调整；原告请求按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定城镇居民人均可支配收入为32975元计算误工费，没有违反法律规定，本院予以采信；受害人寇某亲属3人5天的误工费为32975÷365×5天×3人=1355.14元，原告请求7人5天误工费3000元，超出部分本院不予支持。寇某在交通事故中死亡，原告方作为亲属，获得适当的精神损害赔偿合情合理合法。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合当地经济状况和平均生活水平，考虑到受害人寇某无事故责任，请求被告支付精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因道路交通事故造成的损失为：丧葬费30120元+死亡赔偿金659500元+交通费6114元+住宿费2880元+误工费1355.14元+精神抚慰金50000元=749969.14元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告请求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，依法有据，本院予以支持；被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内予以赔偿各项损失110000元。扣除保险公司在交强险限额内赔偿的费用后，不足部分639969.14元，由被告保险公司按照商业三者险限额范围内赔偿给原告639969.14元×60%=383981.48元。由于本次交通事故造成寇某和刘某死亡，且刘某亲属已另案起诉，北海市中级人民法院判令被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿刘某亲属110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内向刘某亲属支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计363372元。因此，保险公司的交强险和商业三者险的赔偿限额不能足额赔偿本案原告及另案刘某亲属的全部赔偿，被告新邦公司对被告保险公司交强险和商业三者险不能足额赔偿部分负有补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告马运宾、马红蕾支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元； 二、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向原告马运宾、马红蕾支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失，合计383981.48元； 三、被告北海市新邦物流有限公司对被告太平财产保险有限公司北海中心支公司上述赔偿费用不能足额赔偿部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告原告马运宾、马红蕾的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4574元，由原告马运宾、马红蕾负担220元，由被告北海市新邦物流有限公司负担4354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月五日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2001.03.08时效性现行有效 》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。