重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4544号 原告：豆远文，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：任红，男，1987年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：任正华，女，1978年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，与任红系同胞姐弟关系。 被告：任正华，女，1978年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍兴街道滨江路179号香江国际港湾A区，统一社会信用代码91500243793510974Q。 负责人：刘恋，该公司经理。 委托诉讼代理人：董甜甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。 被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052C。 法定代表人：谭国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告豆远文与被告任红、任正华、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（简称平安财保彭水支公司）、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（简称汽运彭水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月29日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，因工作原因合议庭组成人员在第二次庭审时发生变更。2019年8月29日的庭审，原告豆远文、被告任红的委托诉讼代理人任正华、被告任正华、被告平安财保彭水支公司的委托诉讼代理人董甜甜、被告汽运彭水公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。2019年11月28日的庭审，原告豆远文、被告任红的委托诉讼代理人任正华、被告任正华、被告平安财保彭水支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告汽运彭水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆远文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性赔偿原告被任红车子撞伤致残的经济损失100,353元；2．由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告豆远文将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项经济损失51,305元。事实和理由：2018年7月29日，被告任红驾驶小车将在回家途中的原告豆远文撞倒致伤，后经彭水县交巡警大队勤务中队做出道路交通事故认定书，认定被告任红在此次事故中承担全部责任，原告豆远文不承担责任。原告豆远文入院治疗44天后出院，住院期间的医疗费由被告支付，但原告豆远文遭受的其他损失费用如护理费、住院生活补贴、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等被告平安财保彭水支公司却找各种理由不予赔偿，侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求判决被告平安财保彭水支公司在保险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由其余被告共同赔偿。 被告平安财保彭水支公司辩称，1．对交通事故真实性及责任划分无异议；2．涉案车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万元；3．因原告自行委托鉴定伤残等级的行为未经保险公司和三被告的知晓和允许，且原告伤情按照人体损伤致残程度等级标准来看无法构成伤残等级，因此，本公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定，对伤病关系（伤残等级和自身疾病的关系）申请鉴定。4．对重新鉴定的鉴定结论无异议，鉴定费3,150元本公司愿意承担。5．原告请求赔偿的各项费用标准过高，应按照最高法院司法解释进行赔偿，由法院依法认定。 被告任红、任正华、汽运彭水公司与被告平安财保彭水支公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、病历、伤情照片、诉讼费缴费银行小票、机动车综合商业保险保险单、被告任红和任正华为原告豆远文支付的医疗费发票、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告豆远文举示的重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级等，被告认为其所受伤害不会导致伤残，且系其单方委托鉴定，后被告平安财保彭水支公司对原告豆远文的伤残等级、后续医疗费、伤病关系申请重新鉴定，原告豆远文也对护理时限申请了鉴定，在本院的组织下原、被告以摇号的方式选定了鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所，做出了新的鉴定意见，但伤残等级未改变，因此该鉴定意见书伤残等级评定部分本院予以采信；2．原告豆远文举示的医药费专用收据，拟证明其出院后按医嘱和鉴定的需要对伤情进行了复查，被告认为是原告个人账户支付，并不是原告个人现金缴费，原告没有损失，因医药费专用收据明确记载了医保统筹支出的金额，对医保统筹支出部分本院不予支持赔偿，对个人支付部分本院予以采信；3．原告豆远文举示的车票，拟证明其受伤后和为鉴定所支出的交通费，被告认为均不应由其承担，因原告豆远文受伤后和为鉴定支出的交通费为必要开支，本院予以采信；4．原告豆远文举示的鉴定费发票，拟证明其支出的鉴定费，该发票真实合法与本案有关联，本院予以采信；5．原告豆远文举示的收条两张，拟证明其出院后支付的护理费应由被告承担，因鉴定意见明确了护理期限，护理费应以此为依据计算，故本院不予采信。原告豆远文住院期间自行的护理天数被告任红、任正华同意原告豆远文的主张为8天。对于被告任红、任正华已为原告豆远文支付的医疗费、护理费等，其与被告平安财保彭水支公司已决定于案外自行协商。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告豆远文作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告任红受雇于被告任正华，被告任正华作为涉案车辆的实际车主挂靠被告汽运彭水公司经营，且道路交通事故认定书认定被告任红未按照操作规范安全驾驶承担事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任权》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告任正华作为雇主应当对交通事故给原告豆远文造成的损害承担全部赔偿责任，被告汽运彭水公司作为被挂靠经营者应与挂靠人被告任正华承担连带赔偿责任。交通事故发生时涉案车辆处于保险期间，该车在被告平安财保彭水支公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔率险，故本案应先由被告平安财保彭水支公司在交强险责任限额和商业三者险投保范围内承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告任正华、汽运彭水公司赔偿。 对原告豆远文主张的各项损失认定如下： 1．护理费，原告豆远文的护理时限应依照鉴定意见为60日，其中住院期间护理44日原、被告一致认定被告任红、任正华雇请护工护理了36日，原告豆远文自行护理了8日，因此本院支持的护理费为2,880元（24日×120元/日），原告豆远文主张护理费的超出部分于法无据，本院不予支持。 2．住院伙食补助费，原告豆远文住院44天，原、被告一致认定被告任红、任正华已支付住院伙食补助费1,500元，原告豆远文主张住院伙食补助费1,140元（44日×60元/日-1,500元），符合法律规定，本院予以支持。 3．营养费，原告豆远文主张2,200元，出院医嘱加强营养，但原告主张标准过高，本院酌情支持1,000元。 4．残疾赔偿金，根据鉴定结论原告豆远文的伤残等级为十级，属十级伤残，定残日为2018年11月2日，在定残时原告豆远文年满80岁，其残疾赔偿金应计算5年，其系彭水县法院退休干部居住在城镇，应按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因此原告豆远文的残疾赔偿金为17,444.5元（34,889元/年×5年×10%）。原告豆远文主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。 5．精神损害抚慰金，原告豆远文主张5,000元，金额过高，结合原告豆远文的伤情、伤残等级等实际情况，本院酌情支持3,000元。 6．鉴定费，对于原告豆远文单方委托鉴定支付的鉴定费1,900元（伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元），因被告平安财保彭水支公司重新申请鉴定的伤残等级与原鉴定意见一致均为十级，故原告豆远文支出的此项鉴定费用700元应由被告平安财保彭水支公司承担；原告豆远文在原鉴定中支出护理时限鉴定费600元，系其鉴定必要支出，应由被告平安财保彭水支公司承担；因重新鉴定意见中认定无后续医疗费，与原鉴定意见不一致，故原告豆远文在原鉴定中为此项鉴定支出的鉴定费600元应由其自行承担。对于原告豆远文重新申请鉴定护理时限并为之支出的鉴定费900元，系其扩大的损失费用应由其自行承担。被告平安财保彭水支公司自愿承担其申请重新鉴定所支付的鉴定费3,150元，其辩称原告豆远文主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，但未举示证据证明，本院不予采纳该意见。 7．后续医疗费，原告豆远文主张5,460元，重新鉴定对后续医疗费进行了评定“被鉴定人豆远文因外伤致脑震荡，右侧额部头皮血肿，右侧额部头皮擦挫伤，根据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》5.1、5.5之规定，愈合后无需特殊处理，即无后期医疗费。被鉴定人豆远文因外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，经保守治疗，目前检查发现左腕关节活动度部分丧失。因已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。……评定其桡骨骨折无后期医疗费。”因此，原告豆远文对后续医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。 8．医疗复查费，原告豆远文主张出院后的复查费用1,213元，根据出院医嘱复查，以及鉴定伤残等级的需要，应由被告平安财保彭水支公司承担，但医疗费用收据上载明的由医保统筹支付的部分不属于原告豆远文遭受的损失，应予以扣除，因此被告平安财保彭水支公司应承担1,194.5元，原告豆远文主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。 9．交通费，原告豆远文主张650元，只提供了部分车票，因其在治疗过程中以及司法鉴定中确需支出交通费，故本院酌情支持500元。 10．住宿以及生活费，原告豆远文主张到重庆市司法鉴定支出住宿费150元、生活费100元，以上费用原告豆远文虽然没有提供发票，但以上费用系进行司法鉴定的必要开支，具有合理性，因此，本院酌情予以支持200元，由被告平安财保彭水支公司承担。 以上损失共计28,659元，未超出保险范围，应由被告平安财保彭水支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告豆远文护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计28,659元； 二、驳回原告豆远文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费413元，由原告豆远文负担182元，由被告任正华、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  彭 净 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘建渠 二〇一九年十二月六日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁