文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6886号原告：李国清，男，汉族，1964年5月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆金浦建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号，统一社会信用代码915002253048832798。法定代表人：迟海涛，经理。被告：重庆旭宇建筑有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139号、附140号，统一社会信用代码915002250924006681。法定代表人：刘兴仲，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳春，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告李国清诉被告重庆金浦建筑劳务有限公司（以下简称“金浦公司”）、重庆旭宇建筑有限公司（以下简称“旭宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勇，被告旭宇公司委托诉讼代理人梁艳春到庭参加诉讼，被告金浦公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资2000元。事实和理由：原告从2015年9月到二被告开办的公司上班，实行每天200元工资，一直工作到2016年2月。二被告拖欠原告工资2000元，时至今日，二被告仍未支付原告工资。被告金浦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告旭宇公司辩称，旭宇公司是项目的总承包企业，没有与原告签订劳务合同，不存在差欠原告工资问题，本案应该按照谁雇工谁支付的原则由雇工人承担支付责任。经审理查明：2015年8月27日，旭宇公司作为承包人与发包人重庆市大足区龙水镇十里社区六组（原十一组）签订《建设工程施工合同》，该施工合同主要内容为：第一部分合同协议书一、工程概况1.工程名称：工业园区还房五期【D幢（E5单元）、F幢、G幢、H幢、J幢（K3、K4单元）、R幢】工程。2.工程地点：大足（龙水）工业园区。…6.工程承包范围：基础（其中人工挖孔桩深度在±0.000·-4.5米范围内，超出部份按定额计费），主体、装饰装修、门窗、栏杆、楼层雨污水安装。7.工程规模：面积约23022.13平方米，结构形式：框混，层数：四层，合同单价：包干价678元/平方米。二、合同工期…。五、项目经理承包人项目经理：刘焕芹。六、合同文件构成…七、承诺…十三、合同份数本合同一式肆份，均具有同等法律效力，发包人执壹份，承包人执叁份。2015年8月22日，旭宇公司(甲方)与迟海涛(乙方)签订《承包协议书》，载明：一、工程概况建设单位：重庆市大足区龙水镇十里社区六组（原十一组）。工程名称：工业园区还房五期十里六组(原十一组)。…合同价款（大写）:陆佰柒拾捌元每平方米。二、承包内容1、本工程的承包工作内容，为甲方与建设单位签订的施工合同中的所有工作内容。2、乙方应全面履行甲方与建设单位签订的施工合同及相关的协议的全部条款。…11、合同签订地点：重庆市大足区2015年8月28日，旭宇公司与迟海涛签订《补充协议》。2015年8月28日，迟海涛向旭宇公司出具《承诺书》，承诺龙水镇十里社区六组还建房项目的质量、安全、债权、债务、纠纷、损失等均由其个人承担，与旭宇公司无关。2015年9月1日，甲方金浦公司与乙方徐景国签订《基础挖孔桩劳务分包合同》，载明：经甲乙双方本着平等、互利的原则共同协商，甲方将龙水工业园区还房五期D栋（半栋）、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、K栋（半栋）、R栋工程的木工作业劳务包给乙方，特拟订合同：工程地点：大足区龙水镇一、承包范围：基础挖孔桩。二、工程计价：1、挖孔桩单价800㎜的桩135元/m。2、大于等于900㎜的桩按135元/m³。3、流沙、烂泥、水大按270元/m（或m³）。4、如遇特殊情况，现场处理。三、综合单价所含内容及计价方式：1、承包项目的辅材：孔桩护壁基础模板（含支模、拆模）及孔桩护壁钢筋制作、安装、护壁砼浇灌、安全防护、抽水、清洗孔等本工程相关的一切辅助工作，一切机具、工具、劳保用品等自备自修、无条件配合各类检查等涉及土木单项工程的全部工作内容。2、乙方包括施工灯管、碘钨灯架、海底线、井下低压变压器及照明、送风、潜水泵等、安全帽、安全带等涉及土木单项工程的辅助材料均由乙方提供，其费用已包括在乙方的承包价中。3、架管、扣件、油漆、跳板、防护网由甲方足量提供。4、无条件配合甲方防线。机具上下车。承包项目的材料转运（含100m），塔吊运输不到位的转运。试件的取样》以上三条内容均在前合同二项单价中，不予计价。四、工程质量：…五、工程工期：…六、工程款项支付方式：1、乙方签订合同后三日内交3万元履约保证金，进场一个月退还履约保证金，甲方保证乙方在一个月内进场，如不能进场，甲方退还乙方履约保证金，无息退还，合同继续有效。2、进度款：乙方做完一栋做第二栋时结清第一栋工程款（依次循环，中途不能停工10天以内）。3、如进场后因甲方原因造成工地停工，甲方补偿乙方工人工资（除不可抗力外）。4、结算根据合同条款为依据，现场收方资料及结账单，经预算部审核，公司负责人签字为准。5、乙方收款时，提供相应工资表及木工身份证复印件，否则不予付款。七、安全责任：…八、文明施工及其他：…7、乙方现场代表徐景国，甲方现场代表王定勇负责本工程承建项目相关事务。…十、违约责任：…3、本协议一式两份，甲、乙方各执一份，均具有同等法律效力。4、本协议自签字之日起生效，工程款项结清后自动失效。金浦公司在合同尾部“甲方”处盖章，迟海涛签名，迟海涛在金浦公司盖章处的下方处加盖“重庆旭宇建筑有限公司工业园区还房五期项目部”印章，徐景国在乙方处签名。2018年2月9日，迟海涛向挖孔桩班组出具《结算单》,载明：工业园区还房五期挖孔桩班组结算如下：135元/m单价，合计504510.00元，扣除已付剩余59000元整，此款项于工地验收一月后全额支付。注明：伍万玖仟元整。迟海涛签名并加盖重庆旭宇建筑有限公司工业园区还房五期项目部印章。2018年2月14日，龙水镇财政所向徐景国代发十里社区六组还房挖孔桩劳务班组工资24000元。徐景国与挖孔桩工人结算后，支付了部分工人工资，现尚欠李国清工资（劳务报酬）2000元。在审理中李国清、徐景国均认可，徐景国对挖孔桩班组工人的计酬方式是计件制，即按照工人挖孔的米数计算报酬，徐景国与工人结算后制作了《重庆金浦建筑劳务有限公司龙水工业园区还建房第五期项目部拖欠农民工工资名单和金额》。同时查明，工业园区还房五期项目竣工后十里社区六组的居民已经入住使用。在审理中，原告认为，金浦公司将挖孔桩劳务违法分包给不具备用工主体资格的徐景国，且没有足额支付挖孔桩劳务费，应当承担用工主体责任。本院认为，迟海涛借用旭宇公司的施工资质承接龙水镇十里社区六组（原十一组）还房工程，其以担任法定代表人的金浦公司作为发包人，将龙水镇十里社区六组（原十一组）还房工程的挖孔桩劳务分包给徐景国，徐景国没有用工主体资格，李国清系徐景国招用的工人，因金浦公司与徐景国结算后拖欠挖孔桩劳务费，导致挖孔桩工人李国清等的劳务报酬没有得到支付。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该处的用工主体责任特指不存在劳动关系的情况下，由具备用工主体资格的单位承担支付工资和工伤保险待遇的责任。具体到本案，金浦公司违法将十里社区六组还房的挖孔桩劳务分包给不具备用工主体资格的徐景国，因为金浦公司具有用工主体资格，其应该对徐景国招用的李国清等工人的欠付工资承担用工主体责任，对原告李国清要求金浦公司支付劳务报酬2000元的诉讼请求，依法予以支持。从旭宇公司与龙水镇十里社区六组签订的《建设工程施工合同》约定看，旭宇公司任命十里社区六组还房工程的项目经理为刘焕芹，迟海涛并非旭宇公司承接龙水镇十里社区六组还房工程的项目经理，其虽然在与徐景国签订的《基础挖孔桩劳务分包合同》尾部加盖旭宇公司工业园区还房五期项目部印章，但金浦公司是《基础挖孔桩劳务分包合同》的发包人。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告重庆金浦建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李国清劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告重庆金浦建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇一九年十二月二十七日书记员  胡庆华