湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3391号原告：谭元清，男，1932年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：刘银娥，女，1963年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：谭双宏，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：谭双连，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述四原告的委托诉讼代理人：张勇，衡阳雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：申江湖，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：申响民，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地：湖南省邵东县开发区衡宝路李建新私房。负责人：吴立群。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，汉族，1964年1月27日，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，汉族，1964年1月27日，株洲县人，住株洲县。原告谭元清、刘银娥、谭双宏、谭双连与被告申江湖、申响民、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元清、刘银娥、谭双宏、谭双连向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告方赔偿原告方因本次交通事故造成的损失579038.3元，被告联合财险公司在保险责任限额内依法承担赔偿连带责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、诉讼费用由被告方承担。为支持其主张，原告方向本院提供了六组证据（详见民事判决书附件）。被告申响民答辩称：1、案涉车辆已在被告联合财险公司投保交强险及不计免赔的三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告申响民已经垫付医疗费100000元，要求原告返还；3、对本次事故的发生及责任划分没有异议。被告申江湖未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告联合财险公司答辩称：1、被告联合财险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，；2、原告的损失计算方法及赔偿标准部分错误，请求法院依法核实；3、请求对案涉车辆是否属于电动车进行鉴定；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：原告的损失问题。依照《最高人民法院》的相关规定，本院核定本案原告损失为：1、原告请求赔偿死亡赔偿金733960元，二被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告提供的营业执照能够证明死者在生前系个体工商户,还有务农收入，其收入明显高于农村居民人均纯收入，故本院核定本案死亡赔偿金应参照2018-2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为20年×36698元/年＝733960元，被抚扶养人生活费计算为25064元/年×5年÷3＝41773.33元；2、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为50000元；3、丧葬费35110.5元；4、处理丧葬事宜人员的交通、误工、食宿费共计7500元。以上原告的损失合计868343.83元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2019年9月15日9时45分许，死者谭长仁驾驶电动三轮车沿金兰镇忠恕寺小道由南往北方向下陂驶入省道336线，往金兰镇金兰村唐家组路段右转弯时，遇被告申江湖驾驶湘Ｄ×××××号重型平板自卸货车沿省道336线由西往东方向行驶至该路段，二车发生碰撞，造成谭长仁死亡及二车受损的交通事故，案涉电动三轮车现已灭失。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后下达责任认定书认定：被告申江湖与死者负事故同等责任。被告申响民为肇事车辆在被告联合财险公司投保交强险、保额为1000000元第三者责任险及不计免赔险种。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告申江湖、申响民垫付丧葬费100000元。湘Ｄ×××××号重型平板自卸货车系被告申响民所有，被告申江湖系被告申响民雇请的司机。另查明，死者谭长仁生前系个体工商户。原告刘银娥系死者的妻子，原告谭双连、谭双宏系死者的儿子，原告谭元清系死者的父亲，需要死者扶养，死者有4个兄弟姐妹，死者弟弟谭长根已故。本院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案被告申江湖驾驶载货超重的车辆上路行驶，且行经过有人行横道的路段时未减速行驶，造成本次交通事故的发生，存在重大过错，应承担部分赔偿责任；死者谭长仁驾车进入道路时未注意行车安全，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且超速行驶，对本次事故的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告申响民雇请的司机申江湖在提供劳务时造成他人损害，被告申响民应对死者承担连带赔偿责任。根据双方的过错程度，本院核定被告申江湖承担本案50%赔偿责任，原告自负50%损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由联合财险公司在交强险医疗费限额内赔偿110000元，余下损失758343.83元，由被告申江湖、申响民赔偿50%即379171.92元，由于肇事车辆在被告联合财险公司投保了第三者责任险及不计免赔险种，但因被告申江湖驾车超载行驶，根据保险合同的约定，被告联合财险可以免赔10%，即联合财险公司在三责险范围直接赔偿给原告341254.73元，其余损失37917.19元由被告申江湖、申响民自负。被告申江湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭元清、刘银娥、谭双宏、谭双连因本次交通事故造成的损失868343.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿341254.73元，由被告申响民、申江湖连带赔偿37917.19元（被告申响民垫付的100000元应予抵扣，多余部分原告应返还给被告申响民），该款限被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司、申江湖、申响民在本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告谭元清、刘银娥、谭双宏、谭双连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元9590，减半收取4795元，由被告申江湖、申响民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十二月十七日法官助理吴婷书记员谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附原、被告向本院提交的证据：原告谭元清、刘银娥、谭双宏、谭双连向本院提交的证据：证据1、原告身份信息及衡阳县金兰镇猴山村出具的身份证明；证据2、湘Ｄ×××××号车辆保单；证据3、道路交通事故责任书；证据4、谭长仁户口注销证明与尸体处理通知书；证据5、衡阳县金兰镇猴山村出具的两份“证明”。