山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2212号原告：许昭辰。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师（特别授权代理）。原告许昭辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昭辰的委托诉讼代理人田永文、田晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昭辰向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失共计422400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日14时许，原告许昭辰驾驶本人所有的晋Ｋ×××××“奥迪”牌小型轿车，由东向西行驶至平遥县郝洞至白城××××路段，遇张某无证驾驶无牌证“小鸟”牌二轮电动车（车上乘坐曹若涵）由南向北行驶，两车相撞，造成张某、曹若涵受伤，张某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，许昭辰、张某承担本起事故的同等责任，曹若涵无责任。2019年8月27日，经平遥县公安局交通警察大队调解，由许昭辰赔偿张某家属医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计58万元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为晋Ｋ×××××车承保交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在庭审中辩称：1、许昭辰在我公司投有保险，保单上仅有发动机号，保险期间为2019年6月4日到2020年6月4日；2、应提供责任认定书及许昭辰的行车证、驾驶证；3、对原告的合理诉求我公司在保险范围内予以赔偿；4、要求原告提供死者家属的赔偿证据；5、我公司已赔付车辆损失41389.85元（全部车损的50%）。原告许昭辰针对自己的主张，提供的证据有：1、平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；2、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书；3、道路交通事故经济赔偿凭证；4、晋Ｋ×××××号车辆行驶证；5、许昭辰的驾驶证；6、机动车交强险、商业险保险单；7、一汽汽车金融有限公司委托书；8、施救费单据；9、电动车评估报告及评估费收据；10、张某在平遥县人民医院病历及票据；11、张某在山西医科大学第一医院病历、死亡证明及票据；12、张某死亡司法鉴定意见书；13、尸体处理通知书及户籍注销证明；14、曹若涵在平遥县人民医院病历及票据；15、曹若涵在山西省儿童医院门诊手册及票据；16、户籍信息；17、村委会证明；18、交通费用票据。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14、15、16无异议，对证据8的施救费认为日期不符，我公司已赔偿了车损，票据上也无车牌号。对证据9认为电动车评估价格过高，评估费我公司不承担。对证据17认为应当由当地公安机关出具证明，不应由村委会证明。对证据18不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司针对自己的主张提供了支付给原告车辆车损费的计算书列表，原告许昭辰对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供的支付车损费的计算书列表认可。根据原、被告陈述和提供的证据，本院确认如下事实：一、2019年7月27日14时许，原告许昭辰驾驶本人所有的晋Ｋ×××××“奥迪”牌小型轿车，由东向西行驶至平遥县郝洞至白城××××路段，遇张某无证驾驶无牌证“小鸟”牌二轮电动车（车上乘坐曹若涵）由南向北行驶，两车相撞，造成张某、曹若涵受伤，张某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后平遥县公安局交通警察大队出具了第140728120190000164号道路交通事故认定书，认定：许昭辰应承担本起事故的同等责任，张某应承担本起事故的同等责任，曹若涵在本起事故中无责任。二、2019年8月27日在平遥县公安局交通警察大队的调解下，原告许昭辰与死者张某的父亲张乾坤（张义红）、张某母亲许金风（许桂荣）、丈夫**峰达成协议，内容为：“1、由许昭辰赔偿张某家属张某医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、办理丧葬事宜误工费、电动车修理费及曹若涵医疗费、伙食费、营养费、护理费等费用共计人民币伍拾捌万元（580000元），2、许昭辰的车辆损失自理。”当时原告许昭辰将款交付了死者家属。三、张某之父张义红，1963年7月14日生，其母许桂荣，1963年6月2日生，女儿曹若涵，2016年10月24日生，丈夫**峰。张某有兄妹三人。四、原告许昭辰所有的晋Ｋ×××××号“奥迪”牌小型轿车（发动机号为A22916）在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险及商业险的38万的机动车损失险、30万的第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2019年6月4日至2020年6月4日，事故发生在保险期间内。保险单注明，该车的第一受益人为：一汽汽车金融有限公司。审理中原告许昭辰提供了一汽汽车金融有限公司委托原告许昭辰办理的相关手续。五、张某受伤后先在平遥县人民医院抢救，后去山西医科大学第一医院治疗，2019年7月30日交通事故导致张某急性重度闭合性颅脑损失死亡。曹若涵受伤后在平遥县人民医院住院一天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿，又在山西省儿童医院门诊治疗。六、本院确定花费情况如下：1、张某的花费情况：、原告要求计算医疗费为14392.3元（平遥县人民医院2958.15元，山西医科大学第一医院11434.15元）有合法的票据，本院予以确认；、原告要求计算误工费580.4元（52963元/年÷365天×4天）合理合法，本院予以确认；、原告要求计算护理费580.4元（52963元/年÷365天×4天），合理合法，本院予以确认；、原告要求计算住院伙食补助费400元（100元/天×4天），被告认可，本院予以确认；、原告要求计算营养费200元（50元/天×4天）符合规定，本院予以确认；、原告要求计算死亡赔偿金620700元（31035元×20年），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告的请求予以确认；、原告要求计算丧葬费33834.5元（67669元/年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以确认；、原告要求计算被抚养人的生活费386550.18元，本院因其父母未丧失劳动能力，暂不计算，只计算其女曹若涵的生活费用为150898.8元，{［（19790元/年÷12月）×（15年×12月+3月）］÷2人}；、原告要求计算精神损失赔偿金5万元，符合法律规定，本院予以确认；、原告要求计算交通费1500元，被告提出异议，本院酌情确定为500元；、原告要求计算办理丧葬事宜的误工费3000元，因无合法手续，又未提供有关的事实证明，本院不予确认。上述本院确认张某的费用为872086.4元。2、曹若涵的花费情况：原告要求计算医疗费用2047.65元，有合法的票据，本院予以确认；原告要求计算护理费1015.7元（145.10元/天）因其住院1天，本院确认145.10元；原告要求计算住院伙食补助费100元，本院予以确认；原告要求计算营养费750元，本院酌情确认200元。上述确认曹若涵的费用为2492.75元。3、原告要求赔偿本人施救费1200元，属另一法律关系，且原告车损已赔偿，故本案不作处理。原告要求计算电瓶车损失1620元及评估费200元，被告虽提出异议，但有评估报告，故本院予以确认，上述共确认为1820元。本院确认张某、曹若涵、电瓶车的各项费用共计876399.15元，交强险范围内赔偿121620元，剩余754779.15元按50%承担应为377389.58元，已超出第三者责任险的范围，故本院确定为30万元。本院认为，原告驾车与张某发生交通事故，经交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生致张某死亡，曹若涵受伤，经交通部门调解原告支付了张某、曹若涵各项费用58万元。原告所有的车辆在被告处投保有交强险，第三者责任险，车损险等险种，事故发生在保险期间内。原、被告签订保险合同系双方的真实意志体现，发生事故后，被告应当按照合同的约定，支付他人各项费用，现原告已支付给死伤者有关费用，被告就应当在保险范围内支付给原告已付的费用。因死伤者的费用已超出保险范围，故被告公司不应全部承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效十日内在交强险范围内给付原告许昭辰已支付的医疗费用12万元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效十日内在交强险范围内给付原告许昭辰已支付的电动车损失费1620元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效十日内在第三者责任险范围内给付原告许昭辰已支付的各项费用30万。四、原告许昭辰的其他花费由其自理。案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇一九年十二月三十一日书记员 张竞丹