wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3110号之一 申请执行人：惠东县平山顺景刀模加工厂，住所地惠东县平山蕉田和平村（原蕉田龙归嶂麻鸭园）。 经营者：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：郭柳标，男，汉族，1981年2月15日出生，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭婷婷，女，汉族，1984年10月11日出生，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。 申请执行人惠东县平山顺景刀模加工厂与被执行人郭柳标、郭婷婷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6458号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人郭柳标、郭婷婷应向申请执行人惠东县平山顺景刀模加工厂支付货款25261元及利息（从2018年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人郭柳标应向申请执行人惠东县平山顺景刀模加工厂支付货款1910元及利息（从2018年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人郭婷婷应向申请执行人惠东县平山顺景刀模加工厂支付货款3877元及利息（从2018年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被执行人郭柳标承担案件受理费、公告费716元；被执行人郭婷婷承担案件受理费、公告费660元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  林志勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24142号 原告：许在华，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴慧芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许在华与被告吴慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告许在华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许在华撤回起诉处理。 审判员  张希华 二〇一九年十二月十六日 法官助理林蕾 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执恢507号申请执行人王文敏。被执行人张丹桂。被执行人何守树。被执行人成都圣源地生物技术研究院（普通合伙），住所地成都市武侯区。法定代表人王万东，。申请执行人王文敏与被执行人张丹桂、何守树、成都圣源地生物技术研究院（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请执行人王文敏依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3198号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张丹桂、何守树、成都圣源地生物技术研究院（普通合伙）给付案款600000.00元、案件受理费4900.00元。本案执行中扣划被执行人银行存款共计182420.68元，并支付申请人。另查明，被执行人张丹桂、何守树、成都圣源地生物技术研究院无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王文敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人张丹桂、何守树、成都圣源地生物技术研究院（普通合伙）尚欠申请执行人王文敏案款417579.32元、案件受理费4900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月二十五日书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1051号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李超，男，1983年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌诈骗，于2019年1月31日被南阳市高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被南阳市宛城区检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。辩护人梁静杰，河南两相律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）831号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人梁静杰、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2015年6、7月份，徐某2经徐某1介绍认识自称是南阳诗篇房地产有限公司股东的被告人李超，李超谎称在南阳市大庄种鸡厂承建南阳邮政小区家属院项目，其中两栋楼房的建设工程已经承包给邱高松和马某，可以将该两栋楼的劳务工程发包给徐某2，并将徐某2引荐给邱高松和马某。2015年9月25日、10月20日，徐某2先后两次缴纳50万元工程保证金。后经邱高松、徐某2多次追问工程开工进度，被告人李超将伪造的地字第2015016号建设用地规划许可证、编号J2015-0184建设工程规划许可证、宛市土国用（2015）第00720号土地使用权证等证件出示给邱高松，并对徐某2称土地证、规划证已经办理，其他证件正在办理中。后徐某2要去退还保证金，2016年5月份，被告人李超退还徐某24万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李超的供述；2、被害人徐某2的陈述；3、证人邱高松、徐某1等人的证言；4、人口基本信息表、银行交易记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李超对起诉指控的罪名和事实无异议，认罪。被告人李超的辩护人的主要辩护意见如下：根据法庭庭审查明的事实，以及辩护人庭前仔细查阅的本案全部卷宗材料，加之被告人李超本人当庭认罪，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪及犯罪事实不持异议。被告人自愿认罪，愿意全部退还赃款，并积极缴纳法院判处的罚金，应予以从轻处罚。被告人李超的犯罪动机情有可原，李超出于对他人的信任，在仅有意向的前提下，为了赚钱，投入了大量精力、物力。本案所涉及开发图纸均系李超出资委托专业公司实地测绘、设计出具的，由此可见李超本人对这个项目是有真实开发意愿的。但因为土地性质问题导致该工程并未实际上马，但是前期的投入导致被告人不能归还被害人的工程保证金。鉴于李超认罪态度较好，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6、7月份，徐某2经徐某1介绍认识自称是南阳诗篇房地产有限公司股东的被告人李超，李超谎称在南阳市大庄种鸡厂承建南阳邮政小区家属院项目，其中两栋楼房的建设工程已经承包给邱高松和马某，可以将该两栋楼的劳务工程发包给徐某2，并将徐某2引荐给邱高松和马某。2015年9月25日、10月20日，徐某2先后两次缴纳50万元工程保证金。后经邱高松、徐某2多次追问工程开工进度，被告人李超将伪造的地字第2015016号建设用地规划许可证、编号J2015-0184建设工程规划许可证、宛市土国用（2015）第00720号土地使用权证等证件出示给邱高松，并对徐某2称土地证、规划证已经办理，其他证件正在办理中。后徐某2要去退还保证金，2016年5月份，被告人李超退还徐某24万元。另查明：被告人李超因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年8月2日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2017年7月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1302刑初1026号刑事判决书，被告人李超犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验其自2017年10月25日起至2019年4月24日止。被告人李超因涉嫌诈骗，于2019年1月31日被南阳市高新分局刑事拘留。被告人李超被先行羁押4天。庭审中，被告人李超对上述事实亦无异议，并有1、被告人李超的供述；2、被害人徐某2的陈述；3、证人邱高松、徐某1、穆某、杨某、马某、吴某、关某等人的证言；4、人口基本信息表、刑事判决书、欠条、取款凭证、银行交易记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李超认罪，可酌定从轻处罚。被告人李超曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑,对新发现的罪作出判决,数罪并罚。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。撤销（2017）豫1302刑初1026号刑事判决书对被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月31日起至2027年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李超于判决生效后三十日内，退赔被害人徐清普人民币460000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7928号 原告：纪连青，女，1973年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海岩，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙正义，男，1995年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系刘海岩外甥。 被告：孙正义，男，1995年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告纪连青与被告刘海岩、孙正义（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告纪连青及其委托诉讼代理人陈学志，被告刘海岩的委托诉讼代理人孙正义，被告孙正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪连青向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘海岩立即归还原告借款本金375000元及利息（自2017年11月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算利息）、被告孙正义对其中的本金150000元及利息承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘海岩因经营需要和被告孙正义因购房需要，多次向原告借款共计375000元并分别出具了借条。经原告多次催讨，被告刘海岩分别于2017年11月12日、2019年4月2日与原告协商重新达成还款协议。但达成还款协议后，被告仍未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求支持原告之诉请。 二被告共同辩称：原告起诉的借款是事实，但中间归还了一部分钱，具体金额不清楚，均由被告刘海岩通过转账支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海岩因经营需要，自2016年12月22日起多次向原告借款。2019年4月2日，原告纪连青与被告刘海岩双方对此前发生的多笔借款进行汇总并达成《还款协议》，明确被告刘海岩共计欠原告纪连青借款人民币375000元、利息为月息2分，同时达成还款协议为2019年3月31日前被告还款30000元、自2019年4月1日起每月底归还15000元至还清本息止。该《还款协议》备注：其中一笔借款用于孙正义买房，孙正义对本息承担连带清偿责任。《还款协议》上仅有原告纪连青与被告刘海岩签名，被告孙正义并未签名。《还款协议》达成后，被告刘海岩并未按协议约定向原告归还借款，故原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本息等。诉讼中，被告孙正义答辩，原告陈述其中借款150000元用于被告孙正义购买房屋不是事实，理由是孙正义本人没有向原告借款、刘海岩也没有向孙正义支付150000元款项。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证、借条及《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细（375000元转账记录和微信转账记录）证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方对借款本金375000元及利息约定均没有异议。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告纪连青与被告刘海岩达成《还款协议》后，被告刘海岩未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金375000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙正义辩称的自己没有从原告处借款，刘海岩也没有将其中的150000元用于孙正义购买房屋。本院审查认为，《还款协议》上备注内容并未得到被告孙正义签名确认，原告要求被告孙正义承担其中150000元借款及利息的连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告孙正义辩称已支付过部分钱，未向本院举证，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘海岩于本判决生效后五日内向原告纪连青归还借款人民币375000元及利息（计息时间自2017年11月13日至实际还款日止，按月利率2%标准计算利息）。 二、驳回原告纪连青要求被告孙正义对其中的15万元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6925元，由被告刘海岩负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6925元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 珊
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5926号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码91320900840135004U，住所地盐城市。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。被告：倪金林，男，1989年2月24日生，住盐城市盐都区。被告：倪兆才，男，1967年7月7日生，住盐城市盐都区。被告：时荣干，女，1968年7月30日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（下称农行盐城分行）与被告倪金林、倪兆才、时荣干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序由审判员俞建中独任审理，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行盐城分行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告倪金林、倪兆才、时荣干经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告倪金林立即偿还原告借款本息238650.36元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年8月7日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告倪金林用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告倪兆才、时荣干承担连带担保责任。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告倪金林、倪兆才、时荣干签订个人购房担保借款合同约定，原告向被告倪金林发放购房贷款29万元，期限240个月，倪兆才、时荣干为倪金林的借款提供保证担保，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。被告倪金林、倪兆才、时荣干未答辩。经审理查明：2013年4月25日，倪金林作为借款人以及倪兆才、时荣干作为担保人与农行盐城分行签订个人购房担保借款合同约定，农行盐城分行向倪金林发放贷款29万元，用于购买盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽、杨坝居委会西城逸品花园30幢1608室房产，贷款期限为240个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率6.55%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保及保证人提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式包括担保人对借款承担连带责任担保以及借款人提供不动产抵押担保，抵押物为以贷款所购的不动产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行规定加收50%的罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，农行盐城分行于同年5月7日将29万元借款划入指定账户，倪金林于当日向农行盐城分行出具了个人借款凭证，借款凭证载明的借款日期为2013年5月7日，到期日为2033年5月6日，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息。上述抵押不动产于2014年6月5日在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为农行盐城分行，权利价值为29万元。倪金林借款起初正常还款，后经常发生逾期，截止2019年8月6日，被告拖欠贷款4期，已根本违约。借款账户尚欠借款本金235252.52元，利息3397.84元，本息合计238650.36元。以上事实，有个人购房担保借款合同、抵押物登记证书、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告倪金林应当按约定及时偿还借款，现其从2019年2月份后超过90天以上不还款，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息，并有权提前行使担保物权。被告倪金林以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告倪兆才、时荣干作为担保人签名确认对倪金林的借款提供连带责任保证担保，亦应当按约承担保证责任。被告倪金林、倪兆才、时荣干在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城盐城分行偿还借款本息合计238650.36元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年8月7日起至实际还款之日止以本金235252.52元为基数按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城盐城分行对被告倪金林用于抵押担保的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽、杨坝居委会西城逸品花园30幢1608室不动产拍卖、变卖所得价款在个人购房担保借款合同约定的权利范围内享有优先受偿权。三、被告倪兆才、时荣干对上述第一项债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告倪金林、倪兆才、时荣干负担（原告已预交，限被告倪金林、倪兆才、时荣干于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月十二日书 记 员  石建华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4999号 原告：赣州市劲嘉通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91360782MA35HU3T8B，住所地赣州市南康区蓉江街道金赣北大道323国道交汇处。 法定代表人：刘栓生。 委托诉讼代理人邝振友，男，1977年11月17日生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：彭金冬，男，1983年11月18日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告赣州市劲嘉通汽车服务有限公司与被告彭金冬合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市劲嘉通汽车服务有限公司的诉讼代理人邝振友到庭参加诉讼。被告彭金冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市劲嘉通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年8月8日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告在双方解除车辆挂靠合同七日之内办理车牌为赣Ｂ×××××轻型厢式货车的相关过户手续；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赣州市劲嘉通汽车服务有限公司（以下简称“劲嘉通汽车公司”）是一家汽车销售、汽车租赁及二手车交易等汽车服务公司。被告彭金冬2018年8月8日将购买的车牌为赣Ｂ×××××轻型货车挂靠在原告处，双方签订了挂靠合同，约定了挂靠期间双方的权利及义务，之后车辆由被告管理。2019年5月车辆应进行年检及车辆续保，被告却一直不将车辆送去年检及进行续保。原告一直催促被告办理相关年检及保险业务，但被告却一直置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告彭金冬未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。 原告劲嘉通汽车公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、车辆挂靠合同、行驶证复印件、告知单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单等。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2018年8月8日，被告将购买的赣Ｂ×××××轻型厢式货车挂靠在原告处，被告彭金冬与原告劲嘉通汽车公司签订了《车辆挂靠合同》，约定了双方的权利义务，其中合同规定：一、甲方（原告）的权利第2项规定，乙方（被告）不服从管理，在挂靠期内如有脱保、脱审、酒驾、毒驾……给甲方造成声誉或重大经济损失时，甲方有权追究乙方经济赔偿责任，并有权提前终止合同，解除与乙方的车辆挂靠关系，同时也可以注销双方挂靠车辆的档案……五、违约责任第1项规定，甲乙双方必须严格履行合同，如乙方违约，违约方应向履约方支付违约金5000元，本合同有效期至车辆过户迁出公司时终止。2019年5月，赣Ｂ×××××轻型厢式货车年检到期后被告未进行年检，致使车辆脱审。2019年5月18日，赣Ｂ×××××轻型厢式货车交强险到期后被告也未进行续保，致使车辆脱保。原告催促被告办理车辆年检及办理保险业务，但被告至今未对赣Ｂ×××××轻型厢式货车进行年检及办理车辆保险业务。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告未按合同约定办理车辆年检及车辆保险业务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定“乙方（被告）不服从管理，在挂靠期内如有脱保、脱审、酒驾、毒驾……给甲方（原告）造成声誉或重大经济损失时，甲方有权追究乙方经济赔偿责任，并有权提前终止合同，解除与乙方的车辆挂靠关系，同时也可以注销双方挂靠车辆的档案”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案被告未按合同约定办理车辆年检及车辆保险业务，致使挂靠车辆脱审、脱保，原告行使解除合同的条件已经成就。据此，原告请求判决解除双方订立的《车辆挂靠合同》、办理车辆过户相关手续、要求被告支付违约金5000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州市劲嘉通汽车服务有限公司与被告彭金冬2018年8月8日签订的《车辆挂靠合同》，被告彭金冬于本判决生效之日起十五日内办理车牌为赣Ｂ×××××轻型厢式货车的相关过户手续； 二、被告彭金冬于本判决生效之日十五日内向原告赣州市劲嘉通汽车服务有限公司支付违约金5000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告彭金冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2948号 原告：唐亮生，男，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄鹏，男，住湖南省永州市零陵区。 原告唐亮生与被告黄鹏定金合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亮生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房定金16000元，并支付赔偿金16000元，共计32000元；2.本案诉讼费及诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告通过永州市点点房产服务有限公司介绍认识。2019年5月23日，原、被告达成二手房买卖意向，并签订了《二手房定金合同》，约定原告向被告支付购房定金16000元，2019年6月7日前签订正式购房合同。原告依约以现金向被告支付定金16000元后，被告拒绝将房屋卖给原告，且拒不返还原告支付的定金。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、《二手房定金合同》，欲证实原、被告于2019年5月23日签订了《二手房定金合同》，约定原告向被告支付购房定金16000元，并于2019年6月7日前签订正式购房合同； 2、收据，欲证实原告依约向被告支付了购房定金16000元，并由被告向原告出具了一张定金收据； 3、情况说明及微信聊天记录，欲证实被告毁约，拒绝将房屋卖给原告，且拒不返还原告定金； 4、预购商品房登记簿，欲证实该出售的二手房为被告所有。 被告黄鹏未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院依法审查，该四份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过永州市点点房产服务有限公司介绍认识，原告欲购买被告位于永州市零陵区河西工农路丽景华庭5栋1单元202房屋，2019年5月23日，原、被告达成买卖意向，双方签订了《二手房定金合同》，合同约定由原告向被告支付购房定金16000元，并于2019年6月7日前双方签订正式购房合同，合同还约定如甲方（被告）违约，甲方（被告）应向乙方（原告）支付定金的双倍金额作为违约金。原告当日支付给被告购房定金16000元，被告向原告出具了一张收据，收据上载明：“今收到唐亮生购河西工农路丽景华庭5栋1单元202房款定金壹万陆仟元整，经手人：黄鹏”。 此后，被告未按照《二手房定金合同》约定的期限与原告签订正式的房屋买卖合同，且拒不返还原告支付的购房定金，原告因此向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请诉讼财产保全，并投保了诉讼保全责任险，支付保险费400.52元。 本院认为，原、被告签订《二手房定金合同》后，原告依约交付被告定金16000元，被告收到定金后，未按照《二手房定金合同》约定的期限与原告签订正式的房屋买卖合同，且拒绝出售房屋，其行为实属违约，应承担双倍返还定金的违约责任，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄鹏在本判决生效后十日内双倍返还原告唐亮生的定金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，诉讼保全费360元，诉讼保全保险费400.52元，公告费560元，共计1920.52元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  文建奇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3363之1号 原告（反诉被告）：杜宣斌，男，1985年4月8日出生，汉族，本科文化，建筑业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：余琪，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被告：施能州，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖壹线装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城01幢035室，统一社会信用代码9134022106249822XR。 法定代表人：郭升龙，董事长。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志伟，该公司项目经理。 本院在审理原告（反诉被告）杜宣斌诉被告施能州、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杜宣斌、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司均于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）杜宣斌、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杜宣斌撤回起诉； 二、准许反诉原告芜湖壹线装饰设计有限公司撤回反诉。 本诉部分受理费减半收取677元，由原告杜宣斌承担。反诉部分受理费减半收取83元，由反诉原告芜湖壹线装饰设计有限公司承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  汪世涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1500号之一申请执行人马波，男，1979年7月24日出生，汉族，住河间市。被执行人张领，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人马波与被执行人张领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人张领送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款70000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费775元、申请执行费962元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年9月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但账户余额不足。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人张领限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人张领作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。八、2019年11月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权70000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初3193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十二月三十日书记员  赵志峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4515号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层D户。 法定代表人：李汉清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：司红军，男，1982年8月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：岳爱芳，女，1985年4月21日出生，汉族，住址同上。 原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司与被告司红军、岳爱芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。邯郸市富绿汽车贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市富绿汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市富绿汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  周金越 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘蛟龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5494号 申请执行人：王聪伟，男，1982年10月26日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：周义磊，男，1997年5月16日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王聪伟与被执行人周义磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行,责令被执行人周义磊返还申请执行人借款本金及利息61174元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周义磊有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周义磊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周义磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  张俊淦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2147号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：詹莉，女，汉族，生于1972年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告詹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的特别授权委托诉讼代理人张成彬、被告詹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业服务费4,699元，并从2015年1月1日起，至欠费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2．本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了利息的主张。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“国贸阳光”小区物业服务企业，被告系该小区多层11-6-4-2业主，建筑面积为147.29平方米，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为高层1.1元/月/平方米，多层及车库0.55元/月/平方米，商业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2015年1月1日起，截止2019年10月31日欠付物业服务费4,699元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身及绝大多数缴费业主权益，特起诉来院，望判如所请。 被告詹莉辩称，对被告从2015年1月1日起未缴纳物业费没有异议，但是应该按照购房合同上约定的0.40元/月/平方米计算。森诚物业公司未尽到其职责，接房时房屋的门铃是坏的，被告一直没有处理。因为原告监控问题，被告停放在小区的车辆被楼上东西砸坏，也找不到肇事人。公共区域卫生也存在问题。被告并不是故意拖欠物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月26日，原告森诚物业公司（乙方）与国贸阳光小区业主委员会（甲方）签订《国贸阳光物业服务合同》约定，由森诚物业公司为国贸阳光小区提供物业服务，乙方根据约定，按照建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准：多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，车库0.55元/月/平方米；合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，2017年12月9日，国贸阳光小区业主委员会与原告森诚物业公司继续签订了《国贸阳光物业服务合同》，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，并约定了相关权利义务。被告詹莉于2011年购买了国贸阳光小区11-6-402号住房，房屋面积为147.29平方米，2011年11月29日，被告詹莉办理了房屋接房手续并进行了入住。原告与国贸阳光业主委员会签订物业服务合同后按合同约定履行了物业服务，对被告提供了相应的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2019年10月31日欠付物业服务费4,699元（取整数）。 本院认为，原告与国贸阳光业主委员会签订的《国贸阳光物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告詹莉提供了相应的物业管理服务，被告詹莉作为国贸阳光小区住房的业主，是原告服务对象之一，被告詹莉应当根据《国贸阳光物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。被告从2015年1月1日起未交物业管理服务费，截止2019年10月31日止，累计拖欠物业管理费4,699元。被告詹莉辩称，森诚物业公司未尽到其职责，接房时房屋的门铃是坏的，被告一直没有处理。因为原告监控问题，被告停放在小区的车辆被楼上东西砸坏，也找不到肇事人。公共区域卫生也存在问题。但并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 詹莉在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费4,699元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由詹莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡 琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特337号 申请人：厦门众创指购科技股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路19号之一601单元。 法定代表人：石树元，董事长。 委托诉讼代理人：廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。 被申请人：赖海东，男，1987年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人厦门众创指购科技股份有限公司（以下简称众创公司）与被申请人赖海东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。 众创公司向本院提出申请：撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2639号裁决。事实和理由：裁决适用法律错误。1.赖海东于2019年7月1日请假但未获批准，当日未上班。众创公司按照《众创指购员工手册》的规定，扣除了其当日工资，并扣罚两天工资，符合公司规定。该手册已于2018年9月30日经全体员工同意并签字确认，符合法律规定。2.《众创指购2019年内部激励政策》对双方有效，按规定只有在赖海东总体的月度销售额指标完成且众创公司净利润达4%（含）以上的情况下，才发放相应的浮动业绩奖金。2019年5月，众创公司项目遇到困难，遭受重大经济损失，其销售净利润为0，并未达到销售总指标，赖海东要求支付1000元奖金，不符合公司政策。因此，众创公司扣罚赖海东工资及不予发放奖金，符合公司规定。 赖海东辩称，1.赖海东请假符合公司的请假流程，也已提前向公司请假，请假理由早已经确认，且有医院的预约和就诊记录。众创公司拒绝批准，就是为了把请假按旷工计算，扣除赖海东的工资。《众创指购员工手册》是在2019年6月修订的，是在赖海东离职后，并未经过全体员工同意。据众创公内部员工说有在7月份发放双倍奖金。 经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出厦劳仲案[2019]2639号裁决。裁决：一、众创公司一次性支付赖海东2019年7月工资差额703.45元。二、众创公司一次性支付赖海东2019年5月业绩奖金1000元。上述裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。 本院认为，一、关于众创公司扣罚赖海东两天工资是否合法的问题。用人单位制定的规章制度应当合法。众创公司《众创指购员工手册》规定旷工一天除扣发当日工资外还扣罚两天工资。其中扣罚两天工资的规定，所扣工资系劳动者付出劳动依法本应获得的劳动报酬，用人单位予以扣除，实际上具有行政处罚性质，而行政处罚只有法律授权的机关才能享有，企业无权对劳动者进行行政处罚。因此，仲裁裁决众创公司向赖海东支付被扣罚的工资并无不当。 二、关于2019年5月业绩奖金的问题。 众创公司主张，按规定只有在赖海东总体的月度销售额指标完成且众创公司净利润达4%（含）以上的情况下，才发放相应的浮动业绩奖金。2019年5月，众创公司项目遇到困难，遭受重大经济损失，其销售净利润为0，并未达到销售总指标，赖海东要求支付1000元奖金，不符合公司政策。仲裁裁决认定，因众创公司举证不足以证明净利润为0，众创公司应承担举证不能的不得后果，从而认定众创公司应当支付2019年5月业绩奖金。而赖海东主张，众创公司在7月份有发放双倍奖金，也就是有实际发放2019年5月业绩奖金。分歧的焦点在于该月众创公司净利润是否为0、是否达到指标及该月业绩奖是否有实际发放。该问题属于事实问题，而事实认定错误并非申请撤销劳动仲裁裁决的法定理由，仲裁裁决对上述事实的认定是否正确不属于本案审查范围。因此，众创公司要求撤销仲裁关于其应支付赖海东2019年5月份业绩奖金的裁决的请求，缺乏法律依据，不能成立。 综上，众创公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门众创指购科技股份有限公司的申请。 申请费10元，由厦门众创指购科技股份有限公司负担。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十二月二十四日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102财保12号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：水维兵。被申请人：胡海艳。被申请人：张成华。被申请人：史庆。被申请人：扬州市建兵再生物资回收有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇望江路211号，统一社会信用代码91321002MA1MB1D39X。法定代表人：水维兵解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人水维兵、胡海艳、张成华、史庆、扬州市建兵再生物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏1102财保12号民事裁定，冻结被申请人水维兵、胡海艳、张成华、史庆、扬州市建兵再生物资回收有限公司银行帐户存款55000元或查封、扣押其等值财产,并查封担保车辆（登记在申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司名下苏Ｌ×××××小型普通客车一辆）。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人水维兵、胡海艳、张成华、史庆、扬州市建兵再生物资回收有限公司银行帐户存款55000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。二、解除对担保车辆（登记在申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司名下苏Ｌ×××××小型普通客车）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  卜 瑾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1291号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，该公司收费员。被告：王秀春，女，汉族，约45岁，无固定职业，现住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告王秀春供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 陈文博二0一九年十二月二十日书记员 杨 洋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7481号之一原告：王健，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢新好，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王健与被告卢新好民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王健撤诉处理。案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  虞 勇人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55336号原告：马红娥，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：胡希明，女，1985年8月10日出生，汉族，谱尼测试集团职员，住北京市海淀区。被告：杜兰云，女，1961年2月1日出生，汉族，北京分析仪器厂退休职工。委托代理人：岳乐（杜兰云之子），男，北京城市轨道交通咨询有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告马红娥与被告胡希明、杜兰云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红娥、被告胡希明、被告杜兰云之委托代理人岳乐、被告平安保险公司之委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红娥向本院提出诉讼请求：请求判令胡希明、杜兰云、平安保险公司赔偿我误工费37800元、住院伙食补助费1755.2元、护理费2600元、营养费9000元、交通费500元、医疗费34764.4元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元。事实理由：2018年11月28日7时41分，在海淀区北清路温阳路口，胡希明驾驶×××号小客车由东向北行驶与驾驶电动自行车由南向北行驶的我发生碰撞，造成我受伤。交警出具事故认定书认定，胡希明承担事故全部责任。事故发生后，我被送往北京老年医院住院治疗，后转至北京积水潭医院诊治，经诊断我为右小腿损伤，右小腿血肿。2019年1月17日我在北京老年医院进行切开引流手术。受伤后至今所有的医药费、护理费等其他各项费用全部自行承担。为维护合法权益，故诉至法院。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险100万元含不计免赔。诉讼费不属于我公司赔偿范围。认可医疗费34764.4元、住院伙食补助费1755.2元、财产损失1000元。营养费、交通费主张过高，请法院酌定。没有医嘱，不构成伤残，不认可护理费、误工费以及精神损害抚慰金。胡希明、杜兰云辩称，同意平安保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月28日7时41分，在海淀区北清路温阳路口，胡希明驾驶×××号小客车（以下简称×1）由东向北行驶与驾驶电动自行车（以下简称×2）由南向北行驶的马红娥发生碰撞，事故造成×1前部与×2右侧接触，×1前部受损，×2损坏，马红娥受伤。道路交通事故认定书认定胡希明负事故全部责任，马红娥无责任。杜兰云为×1所有人。经询，事故发生时，杜兰云将×1出借给胡希明使用。×1在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（不计免赔100万元），本案事故发生在保险期限内。2018年11月28日至12月25日，马红娥在北京老年医院住院治疗27天。入院及出院时均诊断为：“右小腿损伤、右小腿血肿。”诊疗经过：“入院详问病史，做全面查体，完善血尿便常规、生化、心电图、X线等实验室及影像学检查，明确诊断，给予抗炎消肿止痛等对症处理，患者病情好转，请示上级医师，安排出院。”出院时医嘱：“1、医师指导下功能锻炼；2、定期复查、门诊随诊。”2019年1月14日至25日，马红娥在北京老年医院住院治疗11天，期间行右小腿血肿清除手术。入院及出院时均诊断为：“右小腿损伤、右小腿血肿。2018年12月25日、2019年1月25日，北京老年医院向马红娥连续开具休假证明书，建议出院后的休假时间为一个月、两周。北京京卫鑫城劳务服务有限公司向马红娥开具生活服务、护工费增值税普通发票（以下简称护理费发票）一张，金额2600元，备注11月28日至12月17日，20天，每天130元。2019年3月4日，北京积水潭医院向马红娥出具诊断证明书：“软组织损伤，右，小腿”。马红娥主张事故发生后共产生医疗费34764.4元、住院伙食补助费1755.2元、财产损失1000元，胡希明、杜兰云、平安保险公司均表示认可。有争议的证据和事实如下：马红娥主张营养费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，但未对此提交任何证据予以证明。胡希明、杜兰云、平安保险公司主张营养费、交通费主张过高，请法院酌定，不同意赔偿精神损害抚慰金。马红娥提交工资明细清单、护理费发票，主张误工费37800元、护理费2600元。胡希明、杜兰云、平安保险公司认可上述证据的真实性，但主张并无医嘱记录需要护理，误工损失证据不足，故均不同意赔偿。本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，杜兰云所有、胡希明所驾车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对马红娥超出交强险范围的损失，平安保险公司应当根据其承保的第三者商业责任险予以赔偿。对超出平安保险公司应当承保范围的损失，应由侵权人胡希明承担赔偿责任。对马红娥主张的各项损失认定如下：1、医疗费34764.4元、住院伙食补助费1755.2元、财产损失1000元，胡希明、杜兰云、平安保险公司均表示认可马红娥主张的金额，本院对此不持异议；2、营养费、交通费，马红娥虽未提交相应证据，但考虑到其伤情及就诊情况，本院酌情支持营养费600元、交通费300元；3、误工费、精神损害抚慰金，证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持；4、护理费2600元，马红娥提交了护理费发票，平安保险公司虽辩称无医嘱记录其需要护理，但考虑到马红娥的伤情及入院诊疗情况等，该费用应属合理主张，本院依法予以支持。就上述费用，平安保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内向马红娥进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险限额范围内赔付马红娥医疗费34764.4元、住院伙食补助费1755.2元、财产损失1000元、营养费600元、护理费2600元、交通费300元；二、驳回马红娥其他诉讼请求。案件受理费1055元（马红娥已预交），由马红娥负担591元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担464元，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十二月七日书记员  王雪燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88175号原告：卢珊,女,1994年1月17日出生,汉族,无业,住北京市东城区。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，女，1985年11月20日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，北京市朝阳区。被告：付翔，男，1988年10月29日出生，汉族，环球国广媒体科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告卢珊（以下简称原告）诉被告付翔（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人干雅岚，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：医疗费18460.07元、误工费45000元、护理费21600元、住院伙食补助费1200元、营养费12000元、手机损失费1000元、精神损害赔偿金5万元、精神抚慰金5万元、交通费1304.7元。事实与理由：2017年4月，我与被告相识，双方初系同事关系，后发展成为恋人。在恋爱期间双方多次发生关系，导致我在2018年9月怀孕。2019年2月19日，被告带我到承德私立医院进行引产手术，并要求我向其转账4600元用于支付手术费用。因为医疗条件有限，我在手术后没有按照医嘱住院治疗。引产手术后，双方多次发生关系，2019年4月我再次怀孕。被告未对我进行必要的照顾，双方经常发生争吵，甚至对我大打出手。2019年7月25日，我突发大出血，被送往北京妇产医院救治。但被告得知后却向我提出分手，并将录制发生关系的私密录音发送给我父亲卢某。被告的行为对身体和精神我造成极大的精神伤害。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。我与原告于2017年10月相识，2018年3月确定恋爱关系，2018年9月原告怀孕，双方恋爱期间的开销均由我承担。我之前曾有过一段婚姻，但我没有告知原告，我渴望拥有属于自己的孩子。我曾多次提出见原告的家长，但是原告多次推辞，也拒绝到正规医院进行检查。原告未婚，之后又坚持要求流产，因为未带身份证只能到承德私立医院进行引产手术，之前的检查和手术费用均是由我支出的，原告支付4600元，因为医疗费不够，只能提前出院。在此之后，我与原告虽因琐事时有争吵，但是没有对其大打出手，只是摔过原告的手机，打过原告耳光。原告大出血是因为引产手术不彻底，并非由于我家暴所致。之后原告的父亲卢某报警称我强奸原告，我将之前的录音发给卢某作证，并未扩散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告系恋人关系。双方均称原告于2018年9月怀孕，2019年2月19日，进行引产手术。2019年7月25日，原告因突发出血被送往北京妇产医院进行救治，经诊断为不全流产、高D-二聚体血症、近期引产史，并于2019年7月25日至2019年7月29日住院治疗，2019年7月26日全麻下行B超下宫腔镜宫腔异物（残留胚物）取出术+宫腔组织吸引术，术后恢复良好。2019年7月31日，卢某书写说明，内容为：我是卢某，来派出所解决我女儿卢珊和她之前男友分手的问题，要求赔偿因卢珊两次大手术造成的损失，因调解达不成一致，向法院要求解决。该说明上有被告签字。庭审中，原告表示被告在其引产不彻底的情况下与其发生关系致使原告怀孕，并且对原告有推搡行为，最终导致原告突发大出血，但未提交证据予以证明；被告对此不予认可，称原告突发大出血系因引产不彻底导致，其并未对原告实施暴力行为。原告表示被告将录制发生关系的私密录音发送给卢某，侵犯其隐私权，并提交录音予以证明；被告对此不予认可，称录音系双方吵架时录音，因卢某报案，故作为证据提交，仅发送给卢某并未扩散。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告摔坏其手机，被告予以认可，本院对原告主张手机损失予以支持，但原告未提交证据证明手机价值，本院对该损失的金额酌情确定。原告虽称由于被告推搡导致其突发大出血，并向他人发送二人之间的私密录音侵犯其隐私权，但未提交证据予以证明，根据审理查明的事实，结合原、被告之间恋人关系，不能确认被告实施侵权行为且因此造成原告损失，未满足法定的侵权责任构成要件，故本院无法认定被告对原告构成民事侵权。原告各项主张皆以存在侵权关系为前提，鉴于本院认定并无侵权事实存在，故对原告其他诉讼请求皆不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付翔于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢珊手机损失费800元；二、驳回原告卢珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告卢珊负担4250元（已交纳），被告付翔负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇一九年十二月十三日书记员  张帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3799号原告：孟党节，男，1971年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州市方汇食品有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处冯庄工业园。法定代表人：沈恒峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告孟党节诉被告徐州市方汇食品有限公司（以下简称方汇食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，被告于2019年4月11日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月17日作出驳回被告管辖权异议的民事裁定书，被告不服本院作出的管辖权裁定，提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年5月30日作出维持裁定。本院依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告孟党节及其委托诉讼代理人曾永、被告法定代表人沈恒峰及委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟党节向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付货款28150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的伙伴，被告从2015年5月份开始在原告处购买不干胶产品标签，至2019年3月14日双方结算时共欠款28150元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持诉请。被告方汇食品公司辩称：对加工费数额基本无异议，至于为给付原告加工费的原因是由于原告为被告定做加工的标签出现印刷错误，导致被告的货物收到损失，被告不支付加工费是行使不安抗辩权，因原告印刷错误给被告造成损失4万余元，该损失应从加工费中予以抵扣，请求法院依法判决。本院经审理查明，2013年左右，原被告开展业务往来，被告在原告处定制各种食品不干胶产品标签，具体模式是被告提供图纸，由原告按照被告要求印刷标签，被告支付加工费。2018年上半年，被告在原告处印刷其生产的卤水花生标签，前两次各2万张标签保质期印刷为“0-10℃六个月”。2018年7月，原告根据被告业务员尤春英（被告称其为兼职业务员）的要求，将被告生产的卤水花生标签保质期改为“-18℃12个月”，印刷2万张后交付被告。被告贴标后将货物发至各大超市，后货物被退回。2019年3月14日，经双方结算，被告共计欠款28150元，被告法定代表人在结算单上签字确认。原告催要未果，被告认为原告印刷错误给己方造成了损失，双方未协商一致，引发本案诉讼。上述事实，有原告货物计算单、被告提供的签字单及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因经营需要向原告定制标签，原被告之间存在口头承揽合同关系。原告按照被告要求制作标签出售给被告，原告已经按照约定将标签制作并交付被告，被告应当承担及时付款的责任。关于加工费数额，被告法定代表人在双方结算单上确认金额为28150元，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告标签印刷错误造成被告损失，被告仅提供证据证明部分商品被退回，并未举证证明其损失是原告造成的，原告是按照被告方业务员的要求印制用于被告所生产食品的标签，因标签表明生产厂家是被告，原告无法区分标签是被告所用还是被告业务员另作他用，被告在收货时亦未提出标签存在问题，被告在贴标、发货过程中，也应当予以注意，故对被告提出原告标签错误造成被告损失的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市方汇食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟党节加工款28150元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告徐州市方汇食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初384号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人华旦扎西，公民身份号码×××，男，2001年8月5日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。 被告人拉加羊卡，公民身份号码×××,男，2001年4月2日出生于青海省互助土族自治县生，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，在西宁市无固定住址。因涉嫌盗窃于2019年10月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人华旦扎西、拉加羊卡犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人华旦扎西，拉加羊卡到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年9月26日19时许，被告人华旦扎西进入西宁市城西区黄河路3号vivo手机店内称要看手机，店主于某遂将一部全新vivoX27手机拿给华旦扎西，华旦扎西拿到该手机后观看约1小时后逃离。赃物变卖、赃款挥霍。经认定，被盗手机市场价格为人民币2700元。 2019年9月30日04时许，被告人华旦扎西、拉加羊卡经事先预谋，在青海省第四人民医院急诊楼六楼电梯口处盗窃被害人萨任其美格的vivox27Pro手机一部，赃物变卖、赃款挥霍。经认定，被盗手机市场价格为人民币2800元。 被告人华旦扎西于2019年10月10日被抓获归案，被告人拉加羊卡于2019年10月18日被抓获归案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人华旦扎西、拉加羊卡在开庭审理过程中均无异议，且有、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、行政处罚决定，被害人于某、萨仁其美格的报案材料及陈述，被告人华旦扎西、拉加羊卡的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华旦扎西，拉加羊卡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中华旦扎西实施盗窃二起，拉加羊卡实施盗窃一起，二被告的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人华旦扎西、拉加羊卡归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华旦扎西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 被告人拉加羊卡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆 志 燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 （马淑萍 书 记 员 唐 朝 鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6115号原告：陈铃，女，1970年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈京廷，男，1966年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。原告陈铃与被告陈京廷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈铃的委托诉讼代理人邓文静到庭参加了诉讼，被告陈京廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款590,859.09元及利息（利息以590,859.09元为基数自2018年10月26日起按月息2分计算至付清之日止，暂计至起诉之日为111,869.32元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系合作关系，共同承包毕节威宁县昌平学府总清包工程，后因理念不合，原、被告协商一致，原告退出该工程，原告之前的投资转为被告的借款，该工程与原告无关。经2016年8月30日结算，被告尚欠原告借款金额为1,800,000.00元，被告于结算当日向原告出具借条一张，载明借款金额为1,800,000.00元，付款期限为2017年春节前付500,000.00元，尾款在2017年6月30日前付清，违约不付从签字日起按2分付息。借条出具后，截止2018年10月25日，被告通过直接向原告支付的方式和向原告指定的人支付的方式共计支付了本金及利息693,000.00元。对于剩余借款本金590,859.09元，经原告多次催要，被告均不履行偿还义务。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。被告陈京廷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙共同承包毕节威宁县昌平学府总清包工程。2014年4月至2014年5月，原告先后向被告及被告指定账户转账1,854,000.00元。后原告因故退出该工程。双方于2016年8月30日结算，被告于结算当日向原告出具借条一张，载明：借到陈铃现金180万元，注明：（1）毕节威宁项目资金决算由陈京廷自行决算，与陈铃无关；（2）以上金额180万元从2014年到今天决算总额；（3）在2017年春节前付50万，尾款在2017年6月30日付清。违约不付从签字日起按2分付息。2017年1月20日，被告向原告偿还500,000.00元；2017年6月被告向原告偿还350,000.00元；2017年9月11日，被告向原告偿还250,000.00元；2018年2月13日，被告向原告偿还50,000.00元；2018年4月15日，被告向原告偿还100,000.00元；2018年6月15日，被告向原告偿还100,000.00元；2018年10月25日，被告向原告偿还340,000.00元。剩余款项被告未偿还原告。案件审理过程中，原告明确以原、被告之间系合伙关系主张权利。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系有借条、银行转账凭证等为据，足以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，根据双方约定，被告2017年1月20日向原告偿还500,000.00元；2017年6月向原告偿还350,000.00元为偿还本金，至此，被告尚欠原告本金950,000.00元；2017年9月11日，被告向原告偿还250,000.00元，被告延迟支付，应按双方约定月利率2%计算利息。2016年8月31日至2017年9月11日期间利息为238,133.33元，被告偿还250,000.00视为支付利息238,133.33元，偿还本金11,866.67元，被告尚欠原告本金938,133.33万元；2018年2月13日，被告向原告偿还50,000.00元，2017年9月12日至2018年2月13日期间利息计算为96,315.02万元，被告支付原告5万元视为支付利息，被告尚欠原告本金938,133.33元，利息46,315.02元；2018年4月15日，被告向原告偿还100,000.00元，2018年2月14日至2018年4月15日利息为37,525.33元，被告向原告偿还100,000.00元应视为支付尚欠利息共计83,840.35元，偿还本金16,159.65元，被告尚欠原告本金921,973.68元；2018年6月15日，被告向原告偿还100,000.00元，2018年4月16日至2018年6月15日利息为36,878.95万元，被告偿还原告10万元视为支付利息36,878.95元，偿还本金63,121.05元，被告尚欠原告本金858,852.63元；2018年10月25日被告偿还原告340,000.00元，2018年6月16日至2018年10月25日利息为75,006.46元，被告支付原告340,000.00元视为支付利息75,006.46元，偿还本金264,993.54元，被告尚欠原告本金593,859.09元。原告主张被告尚欠本金590,859.09元，本院予以确认。因此，2018年以后的利息应以尚欠本金590,859.09元为基数，按月利率2%计算。被告经本院合法未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈京廷于本判决生效之日起7日内支付原告陈铃人民币本金590,859.09元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%从2018年10月26日计算至本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,830.00元，公告费400.00元，由被告陈京廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判长 陈正敏人民陪审员王邦俊人民陪审员宋贵遵二〇一九年十二月九日书记员 袁        瑜        萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14015号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：苏燕萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告苏燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费75元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十二月二日书记员  李锦嫦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5182号原告：赵东龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被告：刘广青，男，1987年4月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张云巧，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。第三人：张建华，女，1977年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告赵东龙与被告刘广青、第三人张建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵东龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵东龙负担。审判员  刘延龙二〇一九年十二月九日法官助理李彬书记员王慧艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3255号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才，该行行长。被执行人薛晓妍，女，1972年5月31日生，住西安市碑林区。被执行人栗世五，男，1982年6月10日生，住址同上。被执行人西安润峰商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：薛晓妍，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人薛晓妍、栗世五、西安润峰商贸有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初10563号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院予以查封产权档案信息，因停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人薛晓妍、栗世五、西安润峰商贸有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2457705.39元及利息，未受偿2457705.39元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3255号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17998号 原告：刘志刚，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 被告：史海松，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住河南省南阳市。 被告：马魁豪，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住湖北省麻城市。 原告刘志刚与被告史海松、马魁豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚及被告马魁豪到庭参加了诉讼，被告史海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志刚诉称，二被告连续违约，上一期房屋租金经法官协调才和解，这一期到期又违约，拖欠房屋租金，故原告诉至法院，要求判令：1.二被告支付剩余房租24000元及违约金8000元；2.二被告赔偿原告误工损失2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告史海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 被告马魁豪辩称，根据合同约定，我们已经支付了2019年3月23日-2019年9月22日期间的房租，2019年8月23日提前一个月支付三个月房租24000元（2019年9月23日-2019年12月23日），我们打算2019年11月23日支付剩余三个月房租。我们不同意支付误工损失。 经审理查明：原告刘志刚与被告史海松于2019年3月23日签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告刘志刚将其位于西安市高新区XX路XX大厦XX单元XX房屋出租于被告史海松，房屋面积195平方米，房屋租赁期自2019年3月23日至2022年3月22日，共3年。租金每月8000元，每半年缴纳一次。第一期租期自2019年3月23日至2019年9月22日，租金支付日期为2019年3月23日；第二期租期自2019年9月23日至2020年3月22日，租金支付日期为2019年8月23日。合同第十一条第四项约定：……被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按一个月租金标准支付违约金。合同签订后，原告刘志刚依约向被告史海松交付了房屋，被告史海松支付了第一期租金。2019年4月8日，被告马魁豪向原告出具承诺书，承诺涉案房屋一事现由其接手办理，并承诺2019年4月13日前付清合同协定金额，XX房XX沟通。庭审中，原告刘志刚与被告马魁豪均认可2019年9月23日至2019年12月22日三个月房屋租金已付，原告刘志刚认为二被告未按照合同约定于2019年8月23日一次支付半年租金，故要求二被告支付第二期剩余三个月（2019年12月23日至2020年3月22日）租金并承担违约责任。 以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、承诺书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告刘志刚与被告史海松签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定房屋租金每半年一付，但在支付第二期房屋租金时，被告史海松未按合同约定，仅支付了三个月的租金，剩余3个月房租至今未付，已构成违约。被告马魁豪于2019年4月8日出具承诺书的行为属于债务加入，在债权人未作出免除原债务人（本案被告史海松）债务的明确意思表示下，债权人有权要求被告史海松与被告马魁豪一同承担支付租金的法律责任，故对原告刘志刚要求二被告支付剩余房租24000元及违约金8000元的诉请，本院予以支持；原告要求二被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史海松、马魁豪于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚支付剩余房租24000元及违约金8000元； 二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告史海松、马魁豪负担612元，原告刘志刚负担38元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  吕睿涵 人民陪审员  闵亚玲 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2019年月日送达 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2040号原告：刘永生，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，明月山林场职工，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：彭湘连，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。第三人：周春强，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，乡村医生，住安福县。原告刘永生与被告彭湘连、第三人周春强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘永生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费12734元，减半收取计6367元，由原告刘永生负担。审 判 长  王金龙人民陪审员  谢桂香人民陪审员  彭世锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 玉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执597号申请执行人：李明福，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：景洪军，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。申请执行人李明福与被执行人景洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）川1781民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明福向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元。本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中查明：1.2019年8月30日，本院通过邮寄方式向被执行人景洪军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年8月20日、11月16日、11月30日、12月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人景洪军名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。3.2019年12月21日，本院电话联系被执行人景洪军户籍所在地万源市草坝镇街道的居民陈流平（原本院人民陪审员）调查，经查，草坝镇街道并无被执行人居住地，没有查找到可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人景洪军无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人景洪军无不动产登记记录。6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人景洪军无社保缴纳记录。7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人景洪军无住房公积金缴纳记录。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人景洪军名下登记有以其为唯一股东设立的“四川麦谷香富硒农业开发有限公司”，住所在成都市高新区吉泰路，但该公司状态为吊销未注销。9.本院已对被执行人景洪军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人景洪军名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人李明福，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的10万元未能执行。本院认为，因本案被执行人景洪军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李明福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十二月二十一日书记员  李作友
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2610号申请执行人：姜广军被执行人：宋士军、吕萍申请人姜广军与被执行人宋士军、吕萍民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋士军、吕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：550000元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下房产有抵押登记信息，申请人不申请处置。2.查明被执行人名下银行账户有2000余元存款，申请人申请继续查封，不申请处置。3.查明被执行人名下车辆已被其他案件查封，本案为轮候查封。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原居住地点已搬离，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余550000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋士军、吕萍负有继续向申请执行人姜广军履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十二月二十日书记员  卓 巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2496号 原告：西安鑫昌益汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91610135578444337L，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX区XX号。 法定代表人：张安成，该公司总经理。 委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告：张新宏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告西安鑫昌益汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫昌公司”）与被告张新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫昌公司的法定代表人张安成及其委托代理人白文军到庭参加了诉讼，被告张新宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告鑫昌公司诉称，原告公司经理与被告经人介绍认识，被告自愿收购原告所有的广汽吉奥星朗白色商务车一辆，车架号为LCR6S5124FX617093。被告收到车辆后于2016年5月4日向原告出具了收车单一份约定被告应于2016年5月15日前支付购车款43000元给原告，但被告一直未履行付款义务。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告43000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张新宏经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其原经广汽吉奥汽车销售有限公司授权，销售该公司生产的吉奥牌汽车。涉案车辆系其自厂家进货所得，并对此提供了广汽吉奥汽车销售有限公司于2015年10月9日出具的购车发票及涉案车辆的合格证佐证，合格证显示涉案车辆品牌名称为吉奥牌、车辆识别代号为LCR6S5124FX617093。 再查，原告称因涉案车辆的厂家后停产，故原告与被告协商将涉案车辆以43000元的价格出售给被告，并向其实际交付了车辆，2016年5月4日被告签订了《收车单》一份载明：车型：广汽吉奥星朗，颜色：白色，车架号：LCR6S5124FX617093、收车人：张新宏，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。车辆情况：车况完好，工具齐全，钥匙壹把。收车地址：西安市XX路XX段银桥汽贸。车辆价格：人民币肆万叁仟元整（43000元），车辆付款情况：未付款。合格证及发票情况：未交付（2016年5月15日前收车人付完车款后，按收车人要求开具机动车销售发票）备注：收车人须保障车辆的完好及安全，直至付清车款或将车辆安全收回收车地址。收车人：张新宏，收车日期2016年5月4日。 上述事实，有车辆合格证、《收车单》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方虽未签订正式的车辆买卖合同，但原告提交本院的车辆合格证上显示的车辆信息与被告向其出具的收车单上所载车辆信息一致，被告签字确认收到了涉案车辆，并确认价款为43000元，本院依法予以确认。原告现主张被告支付购车款43000元，合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张新宏应于本判决生效之日起十日内支付原告西安鑫昌益汽车销售服务有限公司43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  尚红毅 人民陪审员  葛安平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1761号申请执行人张家界市金信实业有限公司，住湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人：侯德从，该公司执行董事。被执行人赵永汉，男，1963年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市金信实业有限公司与被执行人赵永汉买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界市金信实业有限公司与被执行人赵永汉双方于2019年12月20日达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十五日书记员 覃曦轮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2008号之一 申请执行人：金新忠，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道，统一社会信用代码91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱，该公司法定代表人。 申请执行人金新忠申请执行被执行人广德县润泽粮油购销有限责任公司、徐坤柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）皖1822民初3487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金新忠向本院申请执行，要求被执行人广德县润泽粮油购销有限责任公司、徐坤柱支付标的款480000.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人广德县润泽粮油购销有限责任公司、徐坤柱名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人徐坤柱名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小暂未予以扣划，名下房产已被本院轮候查封，暂无法处置，被执行人广德县润泽粮油购销有限责任公司名下房产已被本院轮候查封，被执行人徐坤柱共缴纳55000.00元，本院依法向被执行人广德县润泽粮油购销有限责任公司、徐坤柱发布了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3487号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十二月九日 书记员  杨东
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执1001号   申请执行人青海广汇工程机械有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁城北区。   法定代表人：王华山，系该公司董事长。   被执行人张学伟，公民身份号码×××，1982年7月生，男，汉族，城镇居民，住湟中县。   被执行人王进霞，公民身份号码×××，1986年3月生，女，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人张学伟、王进霞买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2398号民事调解书，被执行人张学伟、王进霞应当于2018年6月30日前给付申请执行人青海广汇工程机械有限公司货款250000元，执行人张学伟并向本院交纳案件受理费2525元。但被执行人张学伟、王进霞未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年10月12日向被执行人张学伟、王进霞送达执行通知书及报告财产令，责令执行人张学伟、王进霞于2018年10月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2018年10月12日至2019年12月17日多次对被执行人张学伟、王进霞进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王进霞无财产可供执行，执行人张学伟名下有车牌号为×××大众牌机动车一辆，现已被我院于2019年5月29日依法查封。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在其户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海广汇工程机械有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十七日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19783号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孟祥岗，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行孟祥岗借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14288号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金54569.44元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为8410.78元，罚息为5379.84元，复利为1567.62元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的鲁Ｂ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1410元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆鲁Ｂ×××××外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执6028号 申请执行人：广州市荔湾区鹤洞供销合作社，住所地广州市荔湾区联合围信义路196号三楼。 法定代表人：马武涛。 被执行人：广州涛旺建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路97号二层。 法定代表人：梁荣。 关于申请执行人广州市荔湾区鹤洞供销合作社与被执行人广州涛旺建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终11590号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人腾空迁出涉案房屋，将上述房屋交还给申请人及向申请执行人支付租金、违约金等暂计805722元等。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，经多次联系，未能联系上被执行人，被执行人去向不明，由于被执行人还有两、三个员工暂住在涉案房屋，申请人向本院提出申请要求暂不处理被执行人腾空迁出涉案房屋，将上述房屋交还给申请人及支付租金、违约金等暂计805722元等，本案暂未能处理，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执6028号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪