上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16516号原告：胡咬，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：周桂林，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张卫红(系被告周桂林配偶)，女，住江苏省东台市。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地江苏省。负责人：顾雪松。委托诉讼代理人：王梓杰，男。原告胡咬与被告周桂林、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告于同年10月29日申请撤回了对被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉并申请追加华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部(以下简称“华农财保海安营销服务部”)为本案的被告，本院依法口头裁定予以准许。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡咬及其委托诉讼代理人袁丽、被告周桂林的委托诉讼代理人张卫红、被告华农财保海安营销服务部的委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡咬向本院提出诉讼请求：判令被告华农财保海安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付医疗费5,207.80元、交通费1,713元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费24,240元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费620元(审理中变更为450元)、鉴定费2,300元，不足部分由被告周桂林承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日11时07分许，于松江区玉树路欣玉路东约6米，被告周桂林驾驶牌号为苏F1XXXX轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告周桂林负事故全部责任，原告无责任。苏F1XXXX轻型厢式货车在被告华农财保海安营销服务部处投保了交强险及商业三者险。被告周桂林辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告华农财保海安营销服务部投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且附加不计免赔险，事发时在保险期间内。诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿。被告华农财保海安营销服务部辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且附加不计免赔险，事发时在保险期间内。根据原告提供的司法鉴定意见书，事发后至2019年4月9日原告未对其腿部的伤情进行治疗，故不认可原告的伤残等级。同意在合理范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，诊断结果为膝挫伤、小腿损伤。2019年3月23日，原告被诊断为指骨骨折。同年4月3日，原告至医院复诊左膝外伤，诊断为膝挫伤。后又多次门诊复诊，共产生医疗费4,381.80元。苏F1XXXX轻型厢式货车向被告华农财保海安营销服务部投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2019年7月19日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2019年8月20日，该研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第2764号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人胡咬交通伤，若委托人查证，被鉴定人2019年3月20日外伤后至4月9日拍摄MRI片期间无再次外伤史，则其右膝关节功能受限构成人体损伤XXX残疾。上述伤后的休息期为120日，护理期为60-90日，营养期为60日。原告系农业家庭户口，事发前其在上海为宏门业有限公司工作。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、病历卡、医疗费发票、医疗费发票、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告华农财保海安营销服务部投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华农财保海安营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告周桂林负事故全部责任，故应由被告周桂林对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告华农财保海安营销服务部投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告华农财保海安营销服务部在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告周桂林赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于2019年6月23日及6月24日至脊柱外科治疗腰部疼痛，因事发当天门诊未诊断原告该部位受伤，且该治疗已逾事发后三个月，本院无法确认与本案的关联性，故该部分医疗费206元应予扣除。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为4,381.80元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见，原告的营养期为60天，确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定意见，其需要护理期60天-90天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准计算护理期75天，确认其护理费为3,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应按照上海市2018年度农村居民人均可支配收入30,375元计算二十年。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。原告事发当天诊断为膝挫伤、小腿损伤，2019年4月3日又至医院复诊膝部伤情，且被告未提供证据证明原告的膝部伤情非本起交通事故导致，故本院确认原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金60,750元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。对于误工费,应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了误工证明及工资签收单证明其每月工资收入，本院认为根据常规单位向职工发放工资,即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料,仅凭上述证据证明其月收入状况及误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情参照2018年上海市职工最低工资标准每月2,480元的标准，结合原告的司法鉴定意见确定的休息期120天，确认原告误工费为9,920元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。对于车辆修理费450元，被告华农财保海安营销服务部予以认可并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,210元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告华农财保海安营销服务部在商业三者险范围内赔付。上述费用中，由被告华农财保海安营销服务部在交强险内赔偿原告医疗费4,381.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,920元、交通费300元、护理费3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费450元，合计85,801.80元；在商业三者险内赔偿原告鉴定费2,210元。因原告主张的所有费用均在保险理赔范围内，故本案被告周桂林无需支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡咬85,801.80元；二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡咬2,210元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，减半收取计1,209.50元，由原告胡咬209.50元(已付)，被告周桂林负担1,000元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十二月二十日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。