上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68671号原告：罗小林，男，1972年10月26日生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。被告：贾韦，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告罗小林与被告贾韦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林的委托诉讼代理人沈华、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告贾韦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)58,164.76元、误工费25,200元(2,800元/月×9个月，不含二期)、护理费6,750元[2,250元(29.5天)+50元/天×90天，不含二期]、交通费528元、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费4,500元(50元/天×90天，不含二期)、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,080元、车辆损失费1,500元、残疾辅助器具费1,220元(轮椅费、腋拐)，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告贾韦承担60%的赔偿责任；律师费5,000元由被告贾韦全额负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日22时03分许，被告贾韦驾驶牌号为皖K9XXXX的小型轿车在本市浦东新区顾唐路、金海路南9米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及原告车上的乘客夏某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告贾韦及原告对事故发生负同等责任，夏某无责。被告保险公司系肇事车辆皖K9XXXX小型轿车的交强险、商业三者险承保公司。被告贾韦辩称，本起事故中有两人受伤，即本案原告及案外人夏某，对原告提交的证据材料，与被告保险公司的质证意见一致。对原告主张的各项损失，意见如下：律师代理费，认可5,000元；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。事故后，被告未垫付过原告费用。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，对事故责任认定由法院依法判决。对原告的三期无异议，对伤残等级由法院判决。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险150万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本起事故共致两人受伤，故夏某案件交强险已经理赔的部分要求在本案中予以扣除。事发后，被告保险公司向原告垫付过45,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院审核，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分医疗费；误工费，认可2,480元/月计算9个月；护理费，认可40元/天计算90天；交通费，认可200元；住院伙食补助费、车辆损失费、残疾辅助器具费，无异议；营养费，认可30元/天计算90天；残疾赔偿金，不认可按城镇标准计算，如原告能提供其本身是非农户籍的证据，则予以认可，对计算年限无异议，伤残系数由法院认定；精神损害抚慰金，应按伤残等级和责任确定，由法院判决；鉴定费，属于保险理赔范围，按责承担；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日22时03分许，被告贾韦驾驶皖K9XXXX小型轿车在本市浦东新区顾唐路、金海路南9米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及原告车上的乘客夏某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告贾韦及原告对事故发生负同等责任，夏某无责。事故后，原告被送至浦东新区人民医院治疗，共住院29.5天，支出医疗费58,283.76元(已扣除住院期间的伙食费)。2019年9月30日，经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人罗小林骨盆、左肩部交通伤，后遗骨盆畸形愈合、左肩关节功能障碍等，分别评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费2,080元。住院期间29.5天，原告聘请护工护理支出2,250元。另查明，(一)被告保险公司系皖K9XXXX小型轿车的交强险、商业三者险承保人，其中商业三者险投保限额1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告的户籍性质为城镇居民家庭户。(三)本案事故中另一名伤者贾蓉的损失已经本院(2019)沪0115民初44924号案判决，其中皖K9XXXX小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已理赔5,000元、伤残赔偿限额已理赔55,000元、财产损害赔偿限额已理赔1,000元，商业三者险已理赔230,673.86元。审理中，原告同意误工费按2,480元/月计赔，并同意对被告保险公司事故后为原告垫付的45,000元在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的皖K9XXXX小型轿车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司分别在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告贾韦负担。被告对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费、残疾辅助器具费、律师代理费无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为58,164.76元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按50元/日计赔，金额过高，本院酌定营养费按40元/日计赔；根据鉴定结论，原告伤后一期的营养期为90日，故营养费为3,600元。3、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。4、残疾赔偿金，原告的户籍性质系城镇居民家庭户，其主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为163,281.60元。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为90日，原告主张住院期间29.5天产生的护理费2,250元系原告的实际损失，本院可予以确认，剩余60.5天的护理费原告主张按50元/天计算，尚属合理，本院予以支持，故护理费合计为5,275元。原告主张出院后的护理费仍应按90天计赔，系重复主张，本院不予支持。6、误工费，根据鉴定，事故后原告一期的休息期为270日，计9个月，现原、被告均确认误工费按2,480元/月计赔，并无不当，本院予以确认，故误工费为22,320元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定3,600元，该款在交强险内优先理赔。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,080元，系原告的实际损失，本院予以确认。上述经济损失合计262,131.36元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担61,000元，余额201,131.36元的60%计120,678.82元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告181,678.82元，扣除被告保险公司事故后为原告垫付的45,000元，被告保险公司还应支付原告136,678.82元。律师代理费5,000元，由被告贾韦承担。被告贾韦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小林136,678.82元；二、被告贾韦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小林5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424元，减半收取计1,712元，由被告贾韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年十二月十二日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。