wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3531号申请执行人：陈香竹被执行人：张华龙申请执行人陈香竹与被执行人张华龙借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华龙应当向申请执行人陈香竹清偿欠款200000元及利息。因被执行人张华龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈香竹于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张华龙农业银行6228481512385538411内有存款2143.36元，支付宝账户20×××07内有存款323.44元，财付通30×××25账户内有存款6.66元，财付通085e9858e72240da39408dfb0@wx.tenpay.com账户内有1.58元，本院已扣划2143.36元、323.44元，并由申请执行人领取；对于张华龙账户内的零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施2、查明被执行人张华龙名下无房产。3、查明被执行人张华龙名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。4、查明被执行人张华龙名下无住房公积金。5、查明被执行人张华龙名下无证券。三、通过实地走访的形式对被执行人的居住地村委会进行调查和了解，未查找到被执行人张华龙可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人张华龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2466.8元，本案债权尚余199683.2元及利息尚未实现。本院认为，除上述未能处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华龙负有继续向申请执行人陈香竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十九日书记员  张福卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20997号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2700号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人张林宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金美芳，女，1965年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张莉莉，女，1992年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州贝林装饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村。法定代表人张林宝。被执行人苏州市贝林商业展示设备有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街484号。法定代表人张林宝。苏州市吴中典当责任有限公司与张林宝、金美芳、张莉莉、苏州贝林装饰有限公司、苏州市贝林商业展示设备有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506执2042号民事判决已经发生法律效力。因张林宝、金美芳、张莉莉、苏州贝林装饰有限公司、苏州市贝林商业展示设备有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当责任有限公司向法院申请执行。本院于2019年6月12日立案受理，执行标的1806036元，执行费20460元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，本案被执行人张林宝、金美芳提供的抵押物即坐落于苏州市××区××家园××室不动产，由苏州工业园区人民首封，目前正在处置中，申请执行人可在处置结束后依法优先受偿。申请执行人据此向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0506执2042号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月五日书记员  董文佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2469号申请人：王涛，男，1969年2月23日出生，锡伯族，个体，住石嘴山市。被执行人：**，男，1990年11月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。本院在执行王涛与**承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初3137号民事判决书的执行.本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十八日书记员 黄中泽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异127号 案外人：孔祥坤，男，1983年8月24日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 申请执行人：王胜润，男，1966年1月23日出生，汉族，现住吉林省九台市。 被执行人：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王胜润与被执行人袁野买卖合同纠纷一案过程中，案外人孔祥坤于2019年9月9日向本院提出书面申请，要求解除对辽Ｂ×××××大型货车的查封，停止对该车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔祥坤称：瓦房店市人民法院在执行（2015）瓦民初字第6070号民事调解书过程中，查封了我的辽Ｂ×××××大型货车1台，我的车是从营口精诚汽车销售服务有限公司购买的，与袁野无关，不应查封并执行我的车辆。要求解除对辽Ｂ×××××大型货车的查封，停止对该车的执行。 案外人孔祥坤为证明其主张，提供如下证据： 转让协议复印件一份，用来证明孔祥坤从营口精诚汽车销售服务有限公司购买车牌号为辽Ｂ×××××解放牌汽车。在该协议尾部左侧加盖营口精诚汽车销售服务有限公司的合同专用章，右侧有孔祥坤签名，落款日期2016年9月6日。 本院查明：瓦房店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6070号民事调解书，王胜润和袁野达成协议：被告袁野欠原告王胜润玉米款50万元，此款被告袁野于2015年12月末给付原告王胜润10万元，2016年春节前给付10万元，2016年3月末给付10万元，2016年4月末给付10万元，2016年5月末给付10万元。如被告袁野未按上述日期给付，原告王胜润有权申请执行所有余欠款项。案件受理费8800元，减半收取4400元由袁野承担。 王胜润申请瓦房店市人民法院强制执行（2015）瓦民初字第6070号民事调解书确定的袁野应履行的义务。 2019年3月14日，本院在执行过程中作出（2016）辽0281执513号裁定，查封袁野所有的挂靠在大连通达正泰集装箱运输有限公司的辽Ｂ×××××货车，查封期限自2019年3月18日至2021年3月17日。辽宁省大连市公安局交通警察大队出具回执载明已查封辽Ｂ×××××大型车。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。关于如何判决案外人是否为权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述法律规定，虽然案外人提交了一份案涉车辆的转让协议，欲证明案涉车辆是案外人从转让方营口精诚汽车销售有限公司购买的。但该车并非登记在转让人营口精诚汽车销售服务有限公司名下，没有证据表明案涉辽Ｂ×××××大型货车与该协议载明的交易双方有关，本院查封辽Ｂ×××××大型货车系针对执行案件采取的执行措施，没有证据表明损害案外人利益，案外人要求解除查封，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孔祥坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李江红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：张光明，男，1982年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张光明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4434号原告达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住址达拉特旗树林召西街、运管所对面。法定代表人田某被告王某。原告达拉特旗兴林房地产开发有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后适用简易程序，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金153142.60。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：民事起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告诉称2019年1月15日原、被告达成商品房买卖合同，其提供2010年王某与中国工商银行的《个人购房借款/担保合同》，而该合同中只有王伟雄、李丽霞与中国工商银行署名，原告并未在合同上签字，而原告诉求系追偿权纠纷，致使原告是否系本案直接利害关系人不明确。另外，原告提供被告王某住址：达旗文苑新村底商56号，而原告代理人党勇住址也在达旗文苑新村底商56号，原告提供的两个电话不实，致使被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，《民事诉讼法》第一百五十四条三项的规定，裁定如下：驳回原告达拉特旗兴林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1681元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十二月二十六日书记员  武莎法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1576号 原告：台州市宁羽船务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路806号青商大厦26层东面。 法定代表人：梁启贵，该公司董事长。 委托代理人：苏亚娣，女，该公司总经理。 被告：兴龙舟海运集团有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司总经理。 委托代理人：陈仕聪，男，该公司董事长。 委托代理人：陈海潮，男，该公司职员。 被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告台州市宁羽船务有限公司为与被告兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）、郑丕满海事债权确权纠纷一案，在本院公告“兴龙舟668”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年10月11日向本院提起确权诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。 原告台州市宁羽船务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告对两被告享有船舶看管费284000元，并在“兴龙舟668”轮拍卖款中优先受偿；2、两被告承担原告的债权登记费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告兴龙舟公司签订《委托看管“兴龙舟668”船协议》，协议载明被告兴龙舟公司委托原告负责“兴龙舟668”轮在法院扣押期间的看管事项，看管费为每月2万元。“兴龙舟668”轮实际看管时间为2018年6月7日至2019年8月12日，共14个月零6天，合计看管费284000元。上述看管费对两被告共有的“兴龙舟668”轮享有船舶优先权。原告为保障自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告台州市宁羽船务有限公司主张的船舶看管费发生在涉案船舶扣押期间，应在执行程序中审查该费用的客观性和合理性，而不宜通过确权诉讼程序解决。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告台州市宁羽船务有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张东峰 二O一九年十二月三十一日?? ? ??????????????????????????书记员郭临瓯 【法条附录】 1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 第一百一十九条拍卖船舶所得价款及其利息，或者海事赔偿责任限制基金及其利息，应当一并予以分配。 分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉； ……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6120号原告：张文会，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵爽（张文会之妻），1985年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：王贺，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现羁押于北京市密云区看守所。原告张文会与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文会之委托诉讼代理人赵爽、被告王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贺偿还原告借款76200元并支付利息（以76200元为基数，自2019年5月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告以其子患重病为由，多次向原告借款，累计79200元，原告以微信转账及现金方式将上述款项给付被告。后原告发现被告之子并未患重病住院治疗，被告欺骗原告，原告报警后经民警调解，被告为原告出具欠据，但经原告多次催要，被告仅通过其母亲还款3000元，尚欠76200元未还，故起诉至法院。王贺辩称，原告起诉的事实及数额都属实，我认可，我借原告的钱确实用于给孩子看病了，以后我再还原告吧。本院经审理认定事实如下：王贺向张文会借款并于2019年4月28日向张文会出具欠条一份，内容为：我王贺于2019年3月1日至4月28日期间向张文会借款79200元，于2019年5月4日之前还清，若逾期不还，张文会可以向法院提起诉讼，申请强制执行。王贺并在该欠条上注明了身份证号及住址。张文会为证明其主张，向本院提交了微信支付交易明细。王贺对该证据予以认可。本案在审理过程中，张文会向本院申请财产保全，请求冻结王贺名下的银行存款76200元，若银行存款不足，查封其他等额财产，并提供了担保。本院经审查于2019年5月23日出具（2019）京0118民初6120号民事裁定书，裁定：1、冻结王贺名下银行存款76200元；2、如果王贺名下银行存款不足76200元，则查封王贺名下其他等额财产。经本院执行，王贺名下的账户×××、×××、×××、×××被分别冻结了存款0.5元、0.5元、4.08元、5.03元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、微信转账明细等证据在案佐证。本院认为，被告王贺向原告张文会借款并出具借条，王贺与张文会之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王贺理应按照借条约定及时偿还借款，现张文会认可王贺已经偿还3000元，故对于张文会要求王贺偿还剩余借款76200元的诉求，本院予以支持。王贺未按约定期限于2019年5月4日之前偿还借款，故对于张文会要求王贺于2019年5月5日起按年利率6%支付利息的诉求，正当合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王贺于本判决生效之日起七日内偿还张文会借款七万六千二百元并支付逾期利息（以七万六千二百元为基数，自二〇一九年五月五日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费七百八十二元（系原告张文会垫付），由被告王贺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费八百五十三元（系原告张文会预交），由被告王贺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于立华二〇一九年十二月十日法官助理 唐汉玲书 记 员 贺 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3590号之一 申请执行人：苏华生，男，1964年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇。 关于苏华生等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向苏华生支付2019年4月、5月的工资合计7980.96元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人苏华生申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆（注册日期为2004年11月19日），因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区横沥镇工业区1号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事裁定书（2019）新2922刑初1481号公诉机关温宿县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年6月2日出生于四川省营山县，户籍所在地为新疆温宿县，小学文化，农民，捕前住新疆温宿县。2019年3月27日因涉嫌合同诈骗罪被温宿县公安局刑事拘留，2019年4月10日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。2019年11月20日由温宿县人民检察院决定取保候审。辩护人张祖国，新疆天山律师事务所律师。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，温宿县人民检察院于2019年11月11日以补充侦查为向本院申请延期审理，于2019年11月18日向本院申请恢复审理。2019年11月19日，温宿县人民检察院以温检刑撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书向本院申请撤回对被告人刘贤春的起诉。本院认为，温宿县人民检察院以被告人刘某犯合同诈骗罪一案事实证据发生重大变化为由，申请撤回对被告人刘贤春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉人温宿县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐翼翔二〇一九年十二月三十日书记员 刘同杰本判决书引用法律条文的相关规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4671号原告赵国岩，男，1984年4月30日出生（公民身份号码×××），汉族，电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告姜文财，男，1990年1月26日出生（公民身份号码×××），汉族，电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵国岩诉被告姜文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭审理了此案。原告赵国岩到庭参加诉讼，被告姜文财经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国岩诉称，我和被告姜文财是晨烁天易新能源开发有限公司员工。2019年5月15日，被告说他家人生病需要治疗，向我借款8000元，我手里没有现金，考虑我们是同事的情份，我与被告约定，使用我名下的“支付宝借呗”借款8000元，我通过支付宝转账的方式，借给被告8000元，2019年6月15日被告通过支付宝向我转账还款8080元，其中的80元是支付宝借呗的利息。我收到此款后，被告当时又通过我的“支付宝花呗”向我借款6000元，通过我的“支付宝借呗”借款8000元，两笔借款合计14000元，被告承诺在2019年6月20日前还款，此款到期后，经我多次催要，被告推脱不予还款，被告现在离开公司，更换了电话号码和微信号码，我找不到被告，所以，起诉要求被告偿还借款14000元，承担本案的诉讼费和公告费。被告姜文财未答辩。经审理查明，原告赵国岩和被告姜文财是晨烁天易新能源开发有限公司员工。2019年5月15日，被告说他家人生病需要治疗为由，向原告借款8000元，原告手里没有现金，原告与被告约定，使用原告名下的“支付宝借呗”借款8000元，原告通过支付宝转账的方式，借给被告8000元；2019年6月15日被告通过支付宝向原告转账还款8080元，其中80元是支付宝借呗的利息款。原告收到此款后，被告又向原告借款，原告通过“支付宝花呗”向借款6000元，被告通过微信发送给原告一张支付宝二维码，要求原告将借款6000元转账至该支付宝账户，原告将6000元借款转账到被告指定的支付宝账号，该账号的名称是“八仙筒天时手机专营店”，被告接受后，通过微信语音告诉原告，此款已经收到；被告通过原告的“支付宝借呗”再次借款8000元，原告转账借给被告姜文财，两笔借款合计14000元。此款经原告多次催要，被告推脱不予还款，被告现在离开公司，更换了电话号码和微信号码，原告找不到被告，起诉要求被告偿还借款14000元，承担本案的诉讼费和公告费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2019年5月15日转账截图、2019年6月15日转账截图、2019年6月20日微信聊天截图、晨烁天易新能源开发有限公司的人员证明予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜文财向原告赵国岩借款14000元，原告通过支付宝花呗和支付宝借呗平台转账的方式转给被告14000元，被告予以接受，原、被告之间的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款14000元的责任。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文财于本判决生效后立即偿还原告赵国岩借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费200元，由被告姜文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十二月四日书 记 员  黄晓明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14201号 原告：陈遥，男，1982年1月12日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：林漫特，男，1988年8月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈遥与被告林漫特加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日以简易程序立案后，于2019年12月24日公开开庭进行了，原告陈遥、被告林漫特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈遥诉请判令：1.被告支付原告加工费26000元及利息损失（利率按26000元的同类同期银行贷款年利率4.35%计算从起诉之日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月起为被告加工汽车零部件，于2017年8月19日结束加工关系。双方于2017年8月19日经对账，被告尚欠原告加工款40000元，并于同日写了欠据交原告收执。经多次催讨，被告仅偿还部分加工款，剩余款项26000元至今未付。 被告林漫特辩称：1.被告系瑞安市汇丰汽摩配件厂员工，对账的行为属于职务行为，由公司承担责任；2.被告未支付过任何款项；3.被告并没有出具欠据，只是对对账金额予以确认。 本院认为，庭审中，原告陈述其接受案外人林某某委托加工配件且认可实际欠款人为林某某，但因被告林漫特对对账金额予以签字确认且两人属于父子关系，故被告林漫特需承担偿还责任，本院认为，结合原、被告陈述及举证，本院确认诉争加工款属原告同案外人之间的纠纷，其将林漫特列为被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈遥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3558号之一 申请执行人：温则党，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇。 关于温则党等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向温则党支付2019年4月、5月工资合计8790.69元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人温则党申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆（注册日期为2004年11月19日），因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区横沥镇工业区1号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执552号之一 申请执行人：北明软件有限公司，住所地：广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层，统一社会信用代码：9144010170829418X3。 法定代表人：李锋，该公司董事长。 委托代理人：吴春庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司法律业务部副总经理。 被执行人：江门市盈天科技有限公司，住所地：江门市潮江路39号101，统一社会信用代码：91440703784850037B。 法定代表人：陈磊。 被执行人：陈磊，男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北明软件有限公司与被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2018）江仲经字第098号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊应向申请执行人北明软件有限公司偿还欠款756300元及利息（其中，230000元从2016年12月1日起，300000元从2017年1月26日起，226300元从2017年3月26日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际还款之日止）。因两被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问。被执行人陈磊已向本院申报财产，但两被执行人均未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈磊名下有位于江门市××区江北路××室[不动产权证号：0110008922、江国用（2010）第106267号]及位于江门市××区××新村××室[不动产权证号：0112055158、江国用（2012）第116988号]两处房产，本院已对该两处房产予以查封。由于该两处房产均已被其他债权设立抵押，分别抵押的债权数额为260000元、190000元，而经定向询价该两处房产的评估价值分别为264876元、170622元，且该抵押债权人已在其他法院起诉，处置该两处房产无益本案债权的清偿，而申请执行人亦同意对该两房产暂不处置，故本院不对该两房产进行处置，需待其他法院处置时再申请参与分配。 2、查明被执行人陈磊名下有号牌为粤Ｊ×××××的北京牌车辆。该车辆因逾期未检验已达到报废标准，故不能处置。 三、已对被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊采取限制消费措施。 四、对被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊进行了调查，江门市盈天科技有限公司已停止经营运作，原经营场所已撤场，未发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人北明软件有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的房产属其他债权的抵押物，且处置价值无益清偿本案的债权；发现的车辆因逾期未检验已达到报废标准，经征得申请执行人同意，故均暂不处置。此外，未发现被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执552号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市盈天科技有限公司、陈磊负有继续向申请执行人北明软件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨云涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省青州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨云涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨云涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云涛支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,603.87元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,393.10元、违约金2,569.50元；2.判令被告杨云涛支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨云涛负担。事实和理由：被告杨云涛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨云涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨云涛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨云涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨云涛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市松江区新桥镇新中街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告杨云涛拖欠信用卡本金27,603.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨云涛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨云涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,603.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨云涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨云涛签收与否，均视为送达。被告杨云涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,603.87元；二、被告杨云涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告杨云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29196号原告：北京世纪宏杰建筑安装工程有限公司，住所地北京市密云区滨河路46号文锦大厦北楼二层220室-23(不老屯镇集中办公区)，统一社会信用代码91110228MA006H946H。法定代表人：许华旺，总经理。委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。被告：国利土地整理（北京）有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101762950184J。法定代表人：肖奇，总经理。委托诉讼代理人：江帆，男，1990年9月21日出生，汉族，国利土地整理（北京）有限公司预算员。委托诉讼代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。原告北京世纪宏杰建筑安装工程有限公司与被告国利土地整理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京世纪宏杰建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京世纪宏杰建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周益二〇一九年十二月九日书记员  白晶
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6038号 原告：侯银龙，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村民委员会，住所地阜宁县羊寨镇阜羊村。 法定代表人：黄万山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：管爽，该村委会法律顾问。 原告侯银龙与被告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村民委员会（以下简称阜羊村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯银龙的委托诉讼代理人张光成、被告阜羊村委会的法定代表人黄万山的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告赔偿款40000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，我承包了被告集体土地20亩，约定每亩每年承包金400元。后逢土地征用，我们又达成补充协议，约定被告一次性补偿我树木损失费40000元。但因该补偿至今未到位，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告阜羊村委会辩称，我村不知道有该份补偿协议，补偿费应当由羊寨镇政府给付。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告侯银龙与被告阜羊村委会签订协议书一份，约定被告将20亩集体土地出租给原告种植林木，每亩每年租金400元，租期从2016年10月至土地被征用止。后协议履行过程中，土地被征用，原、被告于2017年2月16日又达成一份协议，约定被告一次性补偿原告林木损失费40000元。现因该补偿费未有给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告于2017年2月16日签订的补偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方应当恪守约定，诚信、全面履行合同义务。原告主张被告给付40000元补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯银龙林木补偿费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村民委员会负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 干 二〇一九年十二月三十日 法官助理  任忠强 书 记 员  唐 诗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4966号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：韩战勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩战勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告韩战勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告理赔款28,169.58元及违约金（违约金的数额以28,169.58元为基数，从2015年5月13日按年利率24%计算至清偿之日止），未付保费3,095.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币49,000元整。2013年8月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年5月13日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望依法判决。被告韩战勇未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同、借据、客户授权委托书各一份，证明被告于2013年08月22日向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款49,000元，贷款利率为中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限为36个月，自2013年08月22日至2016年08月22日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息还款方式。第二组证据：平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细表截图、保险赔款确认书各一份。证明：1、被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌分行处贷款，向原告购买保证保险一份，保险合同约定保险金额为58,261元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2015年2月22日逾期未还款，原告于2015年05月13日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌分行清偿借款本息共计28,169.58元；3、被告每月固定保费为858元，自2015年2月22日开始逾期，当期应交保费858元，实际交纳78.88元，欠保费779.12元。自逾期之日2015年2月22日至理赔之日2015年05月13日共计2月21天（逾期后80天）保费为858元＊2＋858元/30＊21=2,306.6元，两项保费合计为3,095.72元。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：2013年8月21日，被告为向案外人中国光大银行股份有限公司许昌分行处贷款，向原告购买保证保险一份，保险合同约定保险金额为58,261元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2013年8月22日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，借款49,000元，贷款利率为中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限为36个月，自2013年08月22日至2016年08月22日。2015年2月22日，被告逾期未还款，原告于2015年05月13日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌分行清偿借款本息共计28,169.58元。被告每月固定保费为858元，自2015年2月22日开始逾期，当期应交保费858元，实际交纳78.88元，欠保费779.12元。自逾期之日2015年2月22日至理赔之日2015年05月13日共计2月21天（逾期后80天）保费为858元＊2＋858元/30＊21=2,306.6元，两项保费合计为3,095.72元。原告向被保险人赔付后，多次向被告催要，被告未予偿还。本院认为，本案被告向中国光大银行股份有限公司许昌分行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有中国光大银行股份有限公司许昌分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款28,169.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为858元。被告截至理赔之日2015年05月13日共拖欠保费共计3,095.72元，故原告主张被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，现原告要求违约金的数额以28,169.58元为基数，从2015年5月13日按年利率24%计算至清偿之日止诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩战勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28,169.58元、未付保费3,095.72元及违约金（违约金的数额以28,169.58元为基数，从2015年5月13日按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取662元，由被告韩战勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月二十日书记员  李 琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2470号申请执行人廖清芳。申请执行人曾康林。被执行人曾康君。申请执行人廖清芳、曾康林与被执行人曾康君民间借贷纠纷一案，申请执行人廖清芳、曾康林依据已经发生法律效力的2019川0112民初3589号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人曾康君给付2046900.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人曾康君的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人曾康君采取了限制消费措施；对被执行人曾康君名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，因该房屋系农房，无法处置。另查明，被执行人曾康君无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾康君尚欠申请执行人廖清芳、曾康林2046900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢260号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏海东，董事长。被执行人吴茂兰，女，1978年3月23日生，汉族，抚州南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人吴林青，男，1974年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人蔡水梅，女，1975年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣1002民初2534号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴林青、吴茂兰、蔡水梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行300000元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪武军
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2296号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：吴怀荣，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告吴怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4670号 申请执行人：孔桂芹，女性,1985年5月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：齐额尔敦吐，男性,1986年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 孔桂芹与齐额尔敦吐借款合同纠纷一案，本院已根据孔桂芹申请，依据（2019）内2223民初1019号民事判决书，于2019年12月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款10000.00元及利息。二、被执行人于2020年1月10日前给付欠款5000.00元，2020年5月25日前将欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2019年12月27日终结执行。 特此通知 承办人王健 二〇一九年十二月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3218号之一 申请执行人：惠东县吉隆宇峰皮革商行，住所地惠东县吉隆镇上东洲村。 经营者：翟晓峰，男，汉族，1979年4月6日出生，安徽省泾县人，住泾县。 委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：杨汉城，男，汉族，1986年12月20日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 申请执行人惠东县吉隆宇峰皮革商行与被执行人杨汉城买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨汉城应向申请执行人惠东县吉隆宇峰皮革商行一次性偿付货款人民币45000元及利息（自2018年5月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付），承担案件受理费464元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  林志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16516号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁，该支行员工。 被告：项群林，男，1978年3月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：许晓恭，男，1981年11月10日出生汉族，住天台县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与被告项群林、许晓恭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈蓉丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34635号原告：北京优图佳视图像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼1201室。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京鲁视领航文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号7号楼（N座）13层1301室。法定代表人：高立民。本院在审理原告北京优图佳视图像网络科技有限公司与北京鲁视领航文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视图像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年十二月十一日书记员  张 欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢170号申请执行人：孟玉清，女，汉族，1963年4月7日出生，现住四子王旗乌兰花镇。被执行人：李春江，男，汉族，1968年01月02日出生，现住呼和浩特市。本院在执行申请人孟玉清与被执行人李春江借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李春江名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵俊卫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2131号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行何丽芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2530号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路107号。 法定代表人：朱绍义，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：王依超，男，汉族，1977年6月5日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 原告山东吉宇建材有限公司（以下简称：吉宇建材公司）与被告王依超劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营、被告委托诉讼代理人陈少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宇建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日由临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定双方之间存在劳动关系，原告认为被告于2018年12月10日到原告处工作，只工作了14天被告就受伤了，被告尚在实习期，双方也没有签订劳动合同，被告并不是正式员工，是否被录用也不一定，双方之间是劳务关系，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告王依超辩称，根据相关法律规定，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同但是建立了事实劳动关系，应驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月10日被告经人介绍到原告处从事金属板折弯工作，未签订劳动合同也未缴纳社保，月工资为3600元，通过刷脸考勤。2018年12月24日因受伤离开工作岗位，受伤后原告给被告发放两个月工资。 2019年6月19日，被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告（被申请人）存在劳动关系。2019年9月20日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第114号仲裁裁决书，裁决：双方之间存在劳动关系。原告对作出的仲裁裁决不服，于法定期限内提起诉讼。 本院认为，根据劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。在本案中，被告的工作地点在原告公司内，接受原告的管理，存在身份上的从属性，符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，但未提供证据证明其主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、驳回原告山东吉宇建材有限公司的诉讼请求； 二、原告山东吉宇建材有限公司与被告王依超之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告山东吉宇建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙棣 二〇一九年十二月五日 书记员  鲁洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1752号原告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路南小孟副食超市。被告：张某，公民身份号码×××。被告:李某1，公民身份号码×××。被告：李某2，公民身份号码×××。原告孟某与被告张某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某，被告张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息212000元（从2010年9月12日至2019年7月12日，按月息2分计算），本息共计312000元，同时要求被告承担按月息2分计算至本金全部还清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月12日，被告张某和被告李某2的配偶王宏飞找到原告称，他们承包的工程中资金紧张周转不开，向原告借点钱，原告就给他们借了100000元，约定月息3分，当时张某、王宏飞给原告打下了欠条。2019年王宏飞去世了，现原告以夫妻共同债务为由，要求三被告偿还债务。被告张某辩称，我没有借过原告钱，借条上借款时间为2010年9月12日，这个时间我正在乌审旗看守所被拘留。我2010年9月10日在苏米图南面的敖包施工，挖断了天然气管道，被油田派出所拘留了7天，10号出的事，油田派出所把我们带到派出所做的笔录，11号下午拘留的，这个期间我一直在看守所，所以我不可能给原告打借条。被告李某1、李某2未答辩。原告孟某提供证据情况及质证、认证情况：欠条1支，证明2010年9月12日，张某、王宏飞向原告借款100000元，约定月息3分的事实。被告张某质证认为，借条上的名字不是我签的，当时我正在看守所被拘留。经本院查实，张某辩解的事实不存在，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月12日，张某和王宏飞共同向原告孟某借款100000元，约定月息3分。张某和王宏飞当时向原告出具了欠条一支。后经原告多次催要，二人一直未偿还该笔借款。另查明，2010年9月2日，张某因损毁油气管道设施被鄂尔多斯市公安局苏里格分局行政拘留12日，2010年9月9日，张某被鄂尔多斯市公安局苏里格分局提前解除拘留。2019年5月18日，王宏飞因病去世。2019年9月4日，张某向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，广东华生司法鉴定中心收到鉴定材料后要求张某缴纳鉴定费3600元，本院于2019年11月20日向张某邮寄送达了限期缴纳鉴定费通知书，张某仍拒绝缴纳，广东华生司法鉴定中心于2019年12月10日将鉴定材料退回本院。再查明，张某与李某1是夫妻关系，王宏飞与李某2是夫妻关系。本院认为，债务应当偿还。张某和王宏飞共同向原告借款100000元，现王宏飞去世，所欠债务应由张某予以偿还。张某辩称欠条中“张某”的签字并非其本人所签，并向本院提交了笔迹鉴定申请，但因其拒不缴纳鉴定费，鉴定申请被鉴定机构退回本院，因此，应当推定欠条中“张某”的签字为张某本人所签。关于原告要求张某的妻子李某1承担共同还款责任，因李某1并未在借条上签字，原告也不能举证证明所借款项用于家庭共同生产生活，故该笔款借款不能作为夫妻共同债务由张某妻子李某1承担共同还款责任。庭审中原告也认可王宏飞是给张某借款的，所以原告要求王宏飞的妻子李某2按夫妻共同债务承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日立即向原告孟某偿还借款本金100000元及利息212000元，共计312000元（从2010年9月12日至2019年7月12日，利率按月息2分计算）。二、被告张某向原告孟某支付从2019年7月13日至借款本金还清之日的利息（利率按月息2分计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年十二月十八日书记员  金 凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1757号原告：王喜荣，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高栓，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告王喜荣与被告高栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜荣到庭参加了诉讼，被告高栓经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息9126元（按月利率2%从2015年9月11日计算至2019年7月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费。案件事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借款本金10000元，约定借款月利息为2分，约定还款期限为2016年6月11日，并出具借条一支。被告已向原告支付利息4000元。借款逾期后，经原告多次催要被告拖付至今，现被告无法联系，原告起诉至本院要求判令被告偿还以上借款本金及其利息。被告高栓未答辩。原告王喜荣向法庭提供的证据：借条一支，证明被告向原告借款本金10000元，约定月利息为2分的事实。被告高栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，本院对原告的陈述及所提供的证据均予以确认。经审理查明，2015年9月11日，被告向原告借款本金10000元，双方约定借款月利率为2%，约定还款期限为2016年6月11日，并出具借条一支。借款后，被告已向原告支付利息4000元，利息已支付至2017年5月11日。本院认为，被告给原告出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照双方约定全面履行自己的还款义务，被告已经构成了违约；原、被告未约定逾期利息，但原告请求按借款期限内利息支付逾期利息的主张符合法律规定；本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高栓欠原告王喜荣借款本金10000元及其利息5126.67元（按月利率2%从2017年5月11日计算至2019年6月30日），共计15126.67元，由被告高栓于本判决生效后立即给付原告王喜荣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费400元，由被告高栓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月十四日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1250号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：王旭奎，公司副行长。委托诉讼代理人：吴骄，公司高级审批经理。被告：刘丽飞，女，1987年5月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：万礼，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告万礼、刘丽飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。因无法联系被告万礼，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人吴骄、被告刘丽飞到庭参加了诉讼。被告万礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万礼偿还贷款本金人民币5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。庭审中变更为判决被告偿还借款本金5万元及借期利息468.98元及以本金5万元为基数按年利率17.85%计算自2018年2月28日至付清之日止的罚息；2、判令被告刘丽飞对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告万礼、刘丽飞分别签订了《借款合同》（编号：2017C1205017130315）、《最高额保证合同》（编号：2017C1205017130315-1），约定被告向原告借款5万元，贷款期限是12个月即自2017年3月30日至2018年3月29日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。2017年3月31日，原告向被告发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款利息，贷款于2018年3月29日到期，到期后，被告未偿还贷款本金，原告多次催收未果，故诉至人民法院。刘丽飞辩称，刘丽飞和万礼不是很熟悉，刘丽飞现在也没有偿还能力，刘丽飞可以配合原告寻找万礼。同时因为刘丽飞在原告处也有贷款，是原告工作人员让刘丽飞去签的字，对于是否是为万礼做担保刘丽飞并不知情。万礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，万礼向原告申请贷款5万元。次日，万礼与原告签订《借款合同》（合同编号：2017C1205017130315），约定贷款期限是12个月即自2017年3月30日至2018年3月29日，合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。2017年3月31日，原告向万礼发放了贷款5万元。2017年3月30日，刘丽飞与原告签订《最高额保证合同》（编号：2017C1205017130315-1），对万礼《借款合同》（编号：2017C1205017130315）的5万元借款本金、正常利息、罚息、违约金等费用作担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证担保。借款期限已到，万礼借款利息结至2018年2月27日。万礼尚欠借款本金5万元及借期利息468.98元。本院认为，原告与万礼签订的《借款合同》及与刘丽飞签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，万礼未按期偿还借款本息已构成违约，故万礼应偿还原告借款本金5万元及借期内利息468.98元。罚息应自2018年2月28日起按年利率17.85%计算至付清之日止。刘丽飞作为连带责任保证人，按照双方签订的《最高额保证合同》约定，务川中银富登银行有权要求保证人承担保证责任，刘丽飞承担连带清偿责任后，有权向万礼进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万礼于本判决生效后五日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及支付借期利息468.98元，本息共计50468.98元，并自2018年2月28日起以借款本金50000元为基数，按年利率17.85%支付罚息至付清之日止；二、被告刘丽飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘丽飞承担连带清偿责任后，有权向被告万礼追偿；四、驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费440元，由被告万礼、刘丽飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 彭 波人民陪审员 文小珊二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张子烨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2131号申请执行人长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源监察大队城区中队中队长。被执行人大兴镇永胜村村民委员会。法定代表人：邢远东,村主任。本院在执行长岭县自然资源局与大兴镇永胜村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审42号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5170元。本院同日立案执行。2019年12月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定2020年1月20日前偿还该欠款。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审42号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4184号 原告:姜红,女,汉族,1970年3月23日出生,现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：吉林省长春市二道区临河街189号，注册住所地：吉林省长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告姜红与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卉的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金4604.24元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年6月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000347916。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标）第1幢0单元305号的房屋，建筑面积为43.89平方米，房屋的总房款为165685元，原告采用贷款的付款方式支付了房屋全部价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月7日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2009年6月19日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000347916,合同约定，原告购买被告开发的的位××区(金坐标）第1幢0单元305号的房屋，建筑面积为43.89平方米。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2009年7月18日向被告交付购房款165685.00元,被告应于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋不动产权证书于2018年12月7日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告应于2010年2月12日交付原告，应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际为原告办理产权的时间系2018年12月7日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告自2011年2月13日起至2018年12月7日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姜红违约金4604.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘雪婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5841号申请执行人潘宝地，男，1988年6月1日生，住陕西省泾阳县。被执行人西安名震企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李明明，该公司总经理。申请执行人潘宝地与被执行人西安名震企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初15895号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安名震企业管理咨询有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的189202元及利息，未受偿189202元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5841号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月十四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8793号之二 申请执行人:深圳农村商业银行松岗支行,住广东省深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，统一社会信用代码9144030078525558XU。 被执行人一深圳市宝运通投资发展有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌大道108号一楼，统一社会信用代码91440300781370142J。 被执行人二深圳市盈通达物流有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路220号一楼西（办公场所），统一社会信用代码91440300750480170D。 被执行人三陈明,男性,1962年7月18日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人四谭洁玲,女性,1971年4月12日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人五深圳市汇丰金实业有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路220号三楼西（办公场所），统一社会信用代码91440300769151772P。 被执行人六陈创杰,男性,1978年5月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人七沈苑珍,女性,1981年7月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司、深圳市盈通达物流有限公司、陈明、谭洁玲、深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13693号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司、深圳市盈通达物流有限公司、陈明、谭洁玲、深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍应履行支付2923342.67元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范文康
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1207号 原告：鞠延海，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号。 负责人：马招宏，主任。 委托诉讼代理人：张政清，男，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局副局长。 委托诉讼代理人：刘金坪，男，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局副局长。 原告鞠延海与被告吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心（以下简称高新区土地收储中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序,因高新区土地收储中心申请不公开审理，本案不公开开庭进行了审理。鞠延海、高新区土地收储中心委托诉讼代理人张政清、刘金坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠延海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令高新区土地收储中心立即给付征地补偿款2585500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2017年，高新区土地收储中心征收鞠延海所有土地及地上附着物，双方签订征收补偿协议，但签订协议后，高新区土地收储中心拒不履行给付义务。 高新区土地收储中心辩称，不认可鞠延海主张的补偿款2585500元，我们之前沟通过鞠延海认可的补偿款数额2325986元，不认可鞠延海主张的利息，实际未发生征收，房子还在那。其中2325986元补偿款中包含案外人鞠立国的补偿数额102868元，应在2325986元中扣除。 经审理查明：2019年11月末，高新区土地收储中心与鞠延海签订房屋征收货币补偿协议书两份，双方约定高新区土地收储中心对鞠延海所有的两处房屋及其附属物、地上附着物等予以拆迁安置补偿，一处房屋坐落于吉林市船营区沙河子乡南三道村X队128平米的房屋（房屋所有权证为：吉房权船字第X-X-XXX号），该房屋货币补偿金额为755122元，另一处房屋坐落于吉林市船营区沙河子乡南三道村X队103.18平米的房屋（房屋所有权证为：吉房权船字第X-X-XXX号），该房屋货币补偿金额为1467996元，以上合计为2223118元，双方未约定搬迁时间及货币补偿款支付时间，高新区土地收储中心当庭同意于2020年2月5日之前给付鞠延海2223118元。 上述事实，有高新区土地收储中心提供的土地征收补偿协议书5份、附属物估价明细文件17页、房屋所有权证2份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高新区土地收储中心与鞠延海签订房屋征收货币补偿协议书合法有效，双方均应按约履行。高新区土地收储中心不履行补偿协议约定义务，鞠延海可以依法提起诉讼，鞠延海主张的补偿款2585500元，高新区土地收储中心仅认可2223118元，并提供房屋征收货币补偿协议书证明其主张，鞠延海对高新区土地收储中心的抗辩意见予以认可，系双方对自身权利的处分，故高新区土地收储中心应于2020年2月5日前给付鞠延海2223118元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，判决如下： 一、吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心于本判决生效后2020年2月5日前给付鞠延海2223118元； 二、驳回鞠延海的其他诉讼请求。 案件受理费13742元，由鞠延海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  常天石
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8060号原告：董德锋，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。（未到庭）原告董德锋诉被告张昌展劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告张昌展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董德锋诉称，原告随被告在丰县从事房屋贴砖工作，工作结束后被告仍欠原告工资4000元未付，于2018年10月22日被告出具了欠条一份，后经多次催要未果，现诉至法院，请求被告张昌展支付原告工资4000元，诉讼费用由被告承担。被告张昌展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告雇佣原告在丰县从事房屋贴砖工作，工作结束后被告欠原告工资4000元未付。被告于2018年10月22日向原告出具了欠条一份，欠条载明今张昌展（好一家装饰）欠董德锋贴砖工钱4000元整（肆仟圆整）。工资款4000元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告张昌展对所欠工资款4000元未能支付，故原告请求被告张昌展支付4000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董德锋劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张昌展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇一九年十二月十三日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1174号原告：蔡万军，男，汉族，1975年10月21日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。被告：黄大鹏，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：段乾武，温宿县共青团铁路新村综治主任。原告蔡万军与被告黄大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万军及其委托诉讼代理人梁勤，被告黄大鹏及其委托诉讼代理人段乾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万军向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费75330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，被告请原告到被告承包的土地机采棉花，由于被告的棉花地行距宽窄不一，不能达到机采标准（66厘米×10厘米，高度不够棉花角花太低，一般17厘米至20厘米），原告试采了一圈，采净率达不到标准。过了一周后，被告又要求原告为其采棉，约定每亩270元，原告采摘完毕后，经过验收后被告于2018年11月20日给原告出具了欠款验收单，承诺棉花卖完后付款，但棉花卖完后，原告多次找被告索要欠款，但被告还是以各种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请予以支持。被告黄大鹏辩称，1、原告与被告并未产生劳动合同关系，被告没见过原告，也没给原告干过活。2、所谓的欠条上并没有蔡万军的签名，是个虚假的欠条，所以被告没有权利和义务去支付原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告蔡万军为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.新疆产权交易所产权交易合同一份、采棉机转让合同一份、中国农业银行交易明细单二张。拟证明新03L0290号采棉机系原告所有，是原告从郁某处以45万元转让所得。被告质证认为，真实性认可，证明观点不认可，原告提交的该组证据只能证明原告购买了新03L0290号采棉机，但不能证明该采棉机帮黄大鹏收了棉花。本院认为，被告对该组证据的真实性予以认可，综合原告出示的采棉机田间作业验收单，本院对该组证据及原告的证明观点予以认定。2．采棉机田间作业验收单一张，拟证明新03L0290号采棉机于2018年11月20日给被告机采棉花279亩，价款为75330元，经被告验收后，并由被告在农户欠款人处签字确认，证实被告欠原告75330元劳务费的事实。被告质证认为，对该证据不认可，该单子上并未标注每亩地单价多少钱及总共金额多少钱，并且欠款人签字处并没有注明被告黄大鹏是欠原告蔡万军的机耕作业费用。本院认为，该证据能够反映原被告之间的劳务关系及欠款的事实，应认定为双方的劳务结算凭证，故对该证据予以认定。3.李某的采棉机田间作业验收单一份，拟证明同一台机子采棉的单价每亩为270元，李某的承包地与被告承包地在一起。被告质证认为，对该证据不认可，单价与亩数李某本人也不认可，李某与本案无关。本院认为，该证据能够反映原告在同一时间段内使用同一台采棉机在铁路新村机采棉的单价问题，故对该证据予以认定。被告黄大鹏为反驳原告蔡万军的主张所出示的证据，本院认定如下：照片复印件三张。拟证明试采棉花的行距过大不适用于机采，所以后面的棉花都没有用机采。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该证据无法证明被告的证明观点，对该证据的证明观点不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月中旬，蔡万军与黄大鹏达成口头协议，由蔡万军使用新03L0290采棉机为黄大鹏所种植的279亩棉花提供机械采摘服务。2018年11月20日经原、被告结算，被告在原告提供的写有“今有新03L0290采棉机在××县黄大鹏农户家机采，机采亩数为正采279亩；复采279亩。”被告黄大鹏在采棉机田间作业验收单（代合同）上“农户（欠款人）签字”处签署了姓名、“农户身份证号码”处填写了身份证号码、“农户手机号”处填写了联系电话。被告至今未向原告支付棉花机械采摘费75330元。本院认为，本案争议的焦点为：被告黄大鹏是否应当向原告蔡万军支付75330元的劳务费的问题。原告蔡万军提供的验收单中明确载明了机采棉的亩数，并有被告黄大鹏签署姓名、身份证号码、电话号码予以确认。该验收单应当认为是原告蔡万军履行完劳务后，被告黄大鹏对其劳务量及劳务费最终确认。被告黄大鹏辩称双方不存在劳务合同关系，其书写姓名、身份证号、电话号码时，该验收单上没有写亩数和单价；本院认为，原告提供的验收单系发票形式的单据，上面有预先印刷好的部分文字，被告黄大鹏书写的姓名、身份证号、电话号码与印刷的文字位置相对应，且被告作为有民事行为能力的成年人，应该知道在此验收单上签字的意义，被告辩称内容不符合常理，故对被告黄大鹏的以上辩解意见本院不予采信，应认定该验收单为原、被告之间劳务合同的验收和结算凭证。关于采棉机正采、复采每亩单价的问题，原告主张约定的为正复机采每亩地单价270元，出示了李某的采棉机田间作业验收单予以证实；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行当地政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本案中李某的棉花地与原告棉花地同属铁路新村，相隔500米左右，其正复机采每亩地单价为270元，同一采棉机在同一时段对该区域的棉花进行机采，其单价应属一致，确认原告为被告黄大鹏棉花地进行机采棉的正、复机采价格为270元/亩。故原告蔡万军要求被告黄大鹏支付75330元（270元/亩×279亩）劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告黄大鹏于本判决生效后十日内向原告蔡万军支付劳务费人民币75330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1684元，减半收取842元，由被告黄大鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李美玲二〇一九年十二月二十五日书记员 李 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5038号原告：马腾云，男，汉族，1988年12月25日出生，住上蔡县。被告：河南步实贸易有限公司，住上蔡县西工业园内。法定代表人：张中英，该公司经理。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。原告马腾云与被告河南步实贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾云，被告河南步实贸易有限公司委托诉讼代理人张要华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款153600元及逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份其与被告签订了工程承揽合同，原告以2400元/柱墩的价格承揽了被告3号车间的柱墩，该工程量合计工程款为153600元，交工后被告一直未支付，经原告多次追要，被告皆以各种理由拒不支付，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告河南步实贸易有限公司辩称，原告诉状中是3号车间，而合同中是4号厂房，原告起诉不明确，合同第四条约定材料达到国家标准，该工程未交付也没有经甲方验收，第五条约定，15.36万元工程款必须等到地基和钢构整体工程完工验收合格后，15天内予以支付，付款是附条件的，该4号厂房的地基和钢构整体工程一直未经验收，付款条件未达到。经审理查明，2014年5月份，河南步实贸易有限公司和马腾云签订钢结构厂房柱墩协议书，载明：“甲方：河南步实贸易有限公司乙方：马腾云…一、工程内容：钢结构基础柱墩。二、工程名称：河南步实贸易有限公司新建厂房（4号）三、工期：经甲乙双方协商，本工程从2014年7月15日始至本年8月5日结束，总工期为20天…五、工程面积及付款方式：柱墩个数：64个单价2400元/个，总造价：大写壹拾伍万叁仟陆佰元整（小写153600元）地基和钢构整体工程完工验收合格后15天内支付柱墩工程款…甲方（签章）河南步实贸易有限公司工程项目专用章代理人（签章）贾钧葳乙方（签章）马腾云”。工程完工后，原告多次找被告索要该工程款，被告一直未给付。上述事实，由原、被告陈述、钢结构厂房柱墩协议书、保证书、等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告承建4＃厂房柱墩工程，系双方在平等自愿基础上协商的，是双方真实意思表示，原、被告之间存在承揽合同关系。合同订立后，原告按照约定为被告河南步实贸易有限公司承建了4号厂房柱墩工程，柱墩个数64个，总造价153600元，工程完成后，工程款被告至今未给付，是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告给付拖欠工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，工程付款条件是等到地基和钢构整体工程完工，并且验收合格后15天内，才能支付柱墩的工程款，付款条件未成就。经查，原告为被告建造4号车间柱墩工程是事实，且该车间的墩柱工程于2014年8月已经完成，被告河南步实贸易有限公司一直未对该工程进行验收，不能成为抗辩支付工程款的理由，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，因原被告双方在合同中约定逾期违约金为同期银行贷款利率的两倍，该约定不违反法律规定，但该工程一直没有验收合格，故逾期利息从原告起诉之日即2019年9月26日起计算至工程款支付完毕之日止。至综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告河南步实贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告马腾云工程款153600元（利息按照两倍银行同期贷款利率从2019年9月26日起计算至工程款支付完毕之日止）。如被告河南步实贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告河南步实贸易有限公司负担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月十一日书记员  田 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12878号 申请执行人李伟冠，男，1965年5月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘凤英，女，1970年6月15日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人李伟冠与被执行人刘凤英民间借贷纠纷一案，（2089）粤0303民初25735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币360,021.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6670号原告孔祥兵，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告程小华，女，汉族，1978年4月8日出生，住址同上。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾水库管理局。法定代表人刘民，局长。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙勇刚，系信阳市南湾水库管理局工作人员（特别授权）。原告孔祥兵、程小华与被告信阳市南湾水库管理局生命权纠纷一案，本院审批同意原告孔祥兵、程小华缓交诉讼费，原告孔祥兵、程小华申请撤诉后，未按时补交诉讼费用，也未提出减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 威二〇一九年十二月二十六日书记员 舒鸿宇