上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86895号原告：周素芹，女，1973年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：瞿菊民，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告周素芹与被告瞿菊民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素芹的委托诉讼代理人陈攀、被告瞿菊民、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)62,506.51元(扣除住院伙食补助费65元)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,175元(80元/天×62.5天+1,175元)、误工费16,814.30元(5,378元/月×6个月-15,453.70元)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,511元、残疾辅助器具(轮椅)费850元、车辆修理费1,080元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。由被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告瞿菊民承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日21时14分，被告瞿菊民驾驶牌号为皖NNXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)由东向西行驶至上海市浦东新区川杨河路XXX号门口时，适遇原告骑电动自行车搭载案外人夏玉洁通行至此，两车相撞，致使原告、夏玉洁受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告瞿菊民负事故全部责任，原告与案外人夏玉洁无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告瞿菊民辩称，肇事车辆车主为其朋友沈波。对原告起诉的事发经过无异议，对交警认为其负全部责任的认定不予认可，事发时，原告骑电瓶车带人行驶到机动车道上，也应承担部分责任。道路交通事故认定书上签字系其本人所签，之后没有向交警部门提出过异议。不同意承担律师费和诉讼费，对鉴定结论的意见与被告太平洋财险公司意见一致。事发后，其垫付原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、肇事车辆投保情况无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。对责任认定有异议，事故认定书载明原告骑电瓶车搭载乘客，故被告瞿菊民应承担主要责任，认可80%的责任比例。同意承担保险赔偿责任。对原告鉴定结论不予认可，原告鉴定过程中未对健侧足弓进行测量，足弓破坏缺乏评定依据，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对三期期限无异议。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除2019年3月8日、3月12日、3月28日、8月30日无病史相对应的金额，扣除2019年9月2日、9月23日中医科治疗肝损伤的金额以及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天，期限认可75天；误工费，认可原告每月误工损失1,962.71元，乘以误工期6个月计11,776.26元；残疾赔偿金，对原告提交的户口簿真实性无异议，城镇标准不予认可；精神损害抚慰金认可按照80%的责任比例计算；交通费认可400元；残疾辅助器具费，原告无医嘱，不予认可；车辆修理费，经本公司定损，认可1,000元；衣物损失费认可200元；鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，交警部门认定因被告瞿菊民未确保安全，承担全部责任，原告及乘客夏玉洁无责任，事故造成被告瞿菊民的车头损坏，原告车身损坏、脚部轻微受伤，被告瞿菊民在事故认定书上签字确认。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。事发后，原告先后前往上海市浦东新区人民医院、上海市第八人民医院、上海市第六人民医院治疗伤情。经原告委托鉴定，2019年9月23日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人周素芹于2019年2月21日因交通事故致右足多发性骨折：右足第2跖骨基底部骨折，舟状骨骨折伴塌陷，右足第5跖骨头骨折，骰骨骨折，左腓骨下端骨折，经右足内、外固定治疗后，目前右足内侧足弓结构部分破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含右足外固定支架拆除)休息150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，护理15日，营养15日；后续予以康复治疗。原告支付了鉴定费2,300元。另查明，原告居住于上海市浦东新区合庆镇春雷村北夏家宅XXX号，该地区截至2019年11月19日，非农人口比例达57%。事发前，原告在中物精密电器(上海)有限公司工作。审理中，原告确认事发后被告瞿菊民垫付了2,000元，同意在本案中一并处理。经原告与被告太平洋财险公司协商，双方一致同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计金额68,034元，被告太平洋财险公司撤回重新鉴定申请，对于鉴定费同意在商业险范围内按责承担。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、验伤通知书、放射诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、劳动合同、工资银行流水明细、户口簿、派出所证明、交通费发票、轮椅费发票、车辆修理费发票、律师费发票，被告太平洋财险公司提交的物估损清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认为被告瞿菊民未确保安全，作出其负全部责任的责任认定，事故认定书经原告与被告瞿菊民签字确认，被告瞿菊民并未向交警部门提出过异议，原告骑电瓶车载人虽违反交通规则，但该行为与本起交通事故的发生并无直接因果关系，故对于两被告关于事故责任的抗辩，本院不予采信，本院对于交警部门的事故责任认定予以认可，并以此作为确定赔偿责任的依据。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的，由被告瞿菊民承担赔偿责任。审理中，原告与被告太平洋财险公司一致认可住院伙食补助费250元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计68,034元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为61,603.33元(已扣除住院期间的伙食费65元、与交通事故无关及无病史相对应的发票金额903.18元)。被告太平洋财险公司还抗辩应扣除非医保费用，本院认为，上述费用系原告治疗中所支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平洋财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算75天计3,000元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张住院期间发生护理费1,175元，有陪护费发票为证，本院予以确认，对于出院期间的护理天数，本院酌情按照50元/天的标准计算62.5天计3,125元，故本院确认原告护理费金额为4,300元。4、误工费，本院根据原告提交的工资银行流水明细计算其事发前每月平均工资为5,263元，扣除事发后实际发放的工资金额15,429.63元，故本院确认原告误工费金额为16,148.37元。5、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定800元。6、残疾辅助器具费，原告主张850元，有发票为证，与其伤情具有关联性，本院予以确认。7、车辆修理费，原告主张1,080元，有车辆修理费发票为证，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据交通事故致原告足部受伤，衣物应有损失，酌定200元。9、鉴定费，原告主张2,300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院根据案件的难易程度、案件标的等因素，酌定律师费3,000元。以上原告可获赔的各项损失合计161,565.70元，其中医疗费用赔偿限额项下合计64,853.33元，死亡伤残赔偿限额项下合计90,132.37元，财产损失赔偿限额项下合计1,280元，鉴定费2,300元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告101,412.37元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告57,153.33元；律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告瞿菊民赔偿原告，与事发后其垫付的2,000元相抵扣后，被告瞿菊民还应赔偿原告1,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素芹人民币158,565.70元；二、被告瞿菊民于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素芹人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,898元，减半收取计人民币2,449元，由原告周素芹负担人民币684元，被告瞿菊民负担人民币1,765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年十二月五日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。