广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5202民初1347号原告：郑映吟，女，汉族，1964年10月19日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住址：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园157、158号铺。负责人：黄锐辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣爽，女，该支公司员工。被告：黄志勇，男，汉族，1987年2月8日出生，住揭阳市空港经济区。原告郑映吟诉被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告依法追加保险公司为本案被告。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑映吟的委托诉讼代理人梁俊芳，被告保险公司的委托诉讼代理人郭欣爽到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑映吟提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故导致的损失暂计人民币63993.78元（详见赔偿项目计算清单)。后续治疗费、住院伙食费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费待鉴定后计算。2.判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请司法鉴定，并变更诉讼请求为：1.判令被告一在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告因本次事故导致的损失共计人民币239329.92元(详见赔偿项目计算清单)。其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付。2.判令被告二对被告一赔偿后的不足部分进行赔偿。3.判令本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2018年11月08日10时50分左右，被告黄志勇驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在广东省××市烟××线空港经济区砲××镇东方新城路段开车门时，与原告郑映吟驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑映吟受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队于2018年11月14日作出第445203120180000297号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任；原告无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院检查住院治疗（2018年11月08日至2018年12月03日，共25天），经医院检查，伤势严重，医院出具诊断证明书，诊断出：左胫骨平台粉碎性骨折：左膝关节前、后交叉韧带损伤；左膝关节外侧副韧带损伤；左膝关节外侧半月板损伤；左膝关节创伤性滑膜炎等多处伤情。处理意见：1.注意休息及加强营养；2.休养3个月，术后3月内不能下地负重行走，3个月后反院复查X线，视X线骨折的愈合情况，决定下地负重行走；3.口服药物治疗；4.住院期间陪护2人；5.术后第3、6、9、12个月定期复诊，复查患肢骨折端骨性愈合，大约1年后返院行内固定物取出及术后相关治疗(费用大约15000元）；6.不适随诊。经查，被告为肇事车辆的驾驶员及车辆所有人，被告应对本次事故承担相应的赔偿责任。事故发生至今，被告没有按照法律规定赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告保险公司辩称：一、诉状的第2个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。保险公司不承担诉讼费及其它费用。二、粤Ｖ×××××车在我司投保了交强险及商业险第三者100万，因此答辩人在交强险及商业三者险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付请法院依法予以认定事故责任：三、对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。关于后续治疗费偏高，待实际产生后再另行主张。四、有关护理费，答辩人认为护理费用标准过高，护理期过长，医嘱未注明双人护理，应按单人护理计算住院期间的护理费，另参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》通知，住院期间护理费150元为宜，出院后书理费120元为宜，超出部分，答辩人不予认可。五、有关残疾赔偿金，无异议。六、关于误工费，误工标准过高，伤者也无提供任何误工证明，应按农林牧渔业标准计算。七、所主张的精神损害抚慰金6000元，数额明显偏高。八、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张的1320元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。九、营养费，康复费待实际产生再另作主张。十、司法鉴定费，答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，鉴定费非属于保险责任范围内。被告黄志勇既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司、黄志勇没有提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：（一）2018年11月8日10时50分左右，被告黄志勇驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在广东省××市烟××线空港经济区砲××镇东方新城路段开车门时，与原告郑映吟驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑映吟受伤、车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队于2018年11月14日作出第445203120180000297号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志勇负此事故的全部责任；原告郑映吟无责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2018年12月3日出院，出院医嘱为：1.注意休息及加强营养；2.休养3个月，术后3月内不能下地负重行走，3个月后反院复查X线，视X线骨折的愈合情况，决定下地负重行走；3.口服药物治疗；4.住院期间陪护2人；5.术后第3、6、9、12个月定期复诊，复查患肢骨折端骨性愈合，大约1年后返院行内固定物取出及术后相关治疗；6.不适随诊。原告共住院25天，花费医疗费1单计人民币63994元。被告黄志勇已向原告垫付了医疗费31000元。（二）本案审理过程中，经原告、被告保险公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限和护理人数、营养期、康复费、后续治疗费（含二期手术费用）、误工期等项目进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所于2019年9月6日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第387号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.后续治疗费22500元；康复费2000元；3.护理期105天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。本次鉴定费用2810元由原告郑映吟预交；广东正理法医临床司法鉴定所于2019年9月29日作出正理司鉴所[2019]临（补）鉴字第387号-1，鉴定意见为：1.2018年11月8日郑映吟因交通事故受伤，评定误工期195天。2.本次补充鉴定意见与《法医临床鉴定意见书（正理司鉴所[2019]临鉴字第387号）》共同使用有效。本次补充鉴定费用1390元由被告保险公司预交。（三）本案肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告黄志勇，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险的保险期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，第三者商业责任险的保险期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，第三者责任险保险金额为100万元（含不计免赔），被保险人为被告黄志勇。在本案交通事故发生期间，被告黄志勇具备机动车驾驶资格，准驾车型为：C1。（四）根据国家统计局公布的户籍城乡分类代码，原告户籍所在地的代码首位数是“1”，原告户籍性质为城镇居民户口。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定被告黄志勇承担事故的全部责任；原告郑映吟无责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，对此本院予以采信。被告黄志勇对本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据有关法律、司法解释，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告郑映吟因交通事故产生的各项损失有：一、医疗费用：原告共花费医疗费1单合计人民币63994元。被告黄志勇已向原告垫付了医疗费31000元。二、住院伙食补助费：100元/天×（25天+15天）=4000元。有住院病历及《司法鉴定意见书》为证，可予支持。三、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为22500元。四、营养费：根据《司法鉴定意见书》，原告因本案交通事故造成十级伤残，营养费为：5000元×10%=500元。五、康复费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。六、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：评定护理期为105天，其中，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天。住院期间按每人次150元/天计，出院后按每人次120元/天计算，护理费为：150元/天×2人×25天+120元/天×（2人×5天+1人×75天）=17700元。七、残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的伤残级别为十级，按城镇居民户口标准计算，计算20年。故原告的残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元。八、误工费：根据鉴定意见书，原告的误工期为195天。由于原告未能举证证明其收入情况，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，即58258元/年，误工费为：58258元/年÷365天×195天=31124元。九、精神损害抚慰金：本案事故致原告伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金6000元过高，本院酌情认定为5000元。十、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为750元。十一、司法鉴定费：4200元。有鉴定费发票2张为据，应予认定。其中，2810元由原告预交，1390元由被告保险公司预交。以上十一项合计人民币235900元，剔除被告黄志勇垫付的31000元，被告保险公司预交的鉴定费1390元，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告（235900-31000-1390）=203510元。原告在上述赔偿数额范围内要求被告保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。由于被告黄志勇投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告黄志勇无需承担赔偿责任。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。人民法院应当依据《诉讼费用交纳办法》的规定，根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。被告黄志勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险和第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告郑映吟的损失共计人民币203510元；二、驳回原告郑映吟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4889.94元，由原告郑映吟负担729.94元，鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  杨少涌人民陪审员  林育珊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林俏颖附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（8）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（8）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。