贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4357号原告：武民，男，1966年6月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：武立强，男，1992年4月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区，系原告武民之子。被告：张校焕，男，1981年2月2日出生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，男，1975年8月10日出生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所专职律师。执业证号：15202201710196803。特别授权委托诉讼代理人：聂康伟，系贵州盈厚律师事务所实习律师。证号：23081905110376。原告武民诉被告张校焕、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武民及其委托诉讼代理人武立强，被告张校焕、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人罗杰、聂康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张校焕支付原告武民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、后期疤痕治疗费、精神抚慰金等19258.79元（详见清单）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两个被告承担。事实和理由：2019年04月05日，张校焕（男，38岁）驾驶贵Ｂ×××××号小型客车，沿杭瑞高速六盘水往毕节方向行驶，10时05分行驶至杭瑞高速1898km+200m时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其驾驶的车辆与武立强（男，27岁）驾驶的因前方发生交通事故停驶的贵Ｂ×××××小型客车发生追尾碰撞，碰撞后导致贵Ｂ×××××号小型客车前移与前方彭良萍（女，27岁）驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致贵Ｂ×××××号小型客车前移与前方由高杨（女，57岁）驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型客车前部受损及车上乘客张毅、潘辅仙受伤；贵Ｂ×××××小型客车前部、尾部受损及车上乘客武民、张丰梅、马明军受伤；贵Ｂ×××××号小型客车前部、尾部受损；贵Ｂ×××××号小型客车尾部受损的道路交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张校焕承担交通事故的全部责任。原告受伤后，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断为：1、右额部皮肤软组织挫裂伤；2、头部、右颈部及腰部皮肤软组织挫伤。原告住院治疗8天，产生如下以及其他诉求费用：1、医疗费3759.79元；2、门诊医疗费用436.3元（挂号费3.5元、颅脑CT平扫310元、病历复印费10元、挂号费5.3元、救护车费107.5元）；3、误工费1657.38元（按照国家统计局审定--贵州省统计局于2019年8月9日发布：2018年度贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资78316元；其中六盘水年平均工资为75618元；因此误工费应该为75619元÷365天×8天=1657.38元）；4、护理费845.32元（按照2018年度贵州省居民服务业平均工资38568元/年÷365天×8天）；5、营养费400元（每天按照50元主张）；6、住院期间伙食补助费560元（按照住院地国家机关及事业单位出差补助70元每天计算）；7、交通费500元；8、后续疤痕治疗费暂计4500元（有司法鉴定报告为依据）；9、精神抚慰金6000元（面部缝合8针，有遗留疤痕）；10、司法鉴定费600元。上述1至10项合计19258.79元。原告多次找被告方协商处理，被告方不予理睬，故原告诉至法院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张校焕答辩称：与中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，贵Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险及100万限额第三责任险，肇事时在保险期内；2、本案遗漏诉讼主体，这次事故为四车相撞，根据黔高法（2011）124号文件第七条，关于多辆车互碰致车内人员损害的责任承担及最高法法释（2012）19号司法解释第21条之规定，应当追加本案无责车主驾驶员、保险公司作为共同被告，且贵Ｂ×××××车辆系分期付款购买，保险第一受益人为“先锋国际融资租赁有限公司”，因此，也应当将该公司作为共同被告；3、原告主张各项费用过高，医疗费、门诊医疗费用以实际发票为准，原告实际住院仅为4天，其余天数均是外出，因此其误工费应按居民服务行业标准数乘以4天计算，护理费4天计算，营养费因未要求加强营养不应支持，住院伙食补助费按4天计算，交通费按实际发票为准，后续治疗费鉴定报告仅作为参考依据，因此应按实际发生费用为准，精神抚慰金因未构成伤残，不应支持，鉴定费系原告为履行举证义务而产生的费用不应支持，综上请人民法院依法判决。原告武民向本院提交以下证据：第一组证据原告武民的身份证复印件，证明原告武民的诉讼主体资格；第二组证据交通事故责任认定书，证明交通事故发生的情况及事故责任认定的事实；第三组证据医疗费及门诊费发票6张，证明住院期间产生的医疗费3759.79元及门诊费用436.3元；第四组证据住院病历及病人费用清单，证明原告诊断受伤情况和住院期间用药情况；第五组证据首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定发票，证明武民伤疤后期行“面部瘢痕美容修复术”产生的费用约为3600元-4500元，鉴定费600元。被告张校焕质证意见：与中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，补充说明一点，病历复印费属原告履行举证义务产生，不应支持；对证据4无异议，补充说明一点，该病历并未要求原告加强营养，从体温单可看出原告在入院第五天后外出，直至出院，因此实际住院天数仅有5天；对证据5无异议，补充说明一点，鉴定依据明确作为参考，针对该依据应当折中支持，鉴定费系原告履行义务而产生不应当支持。被告张校焕向本院提交以下证据：身份证复印件，证明被告的身份信息。原告武民质证意见：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司质证意见：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院提交以下证据：第一组证据营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格；第二组证据机动车保险报案记录代抄单4页，证明贵Ｂ×××××车辆保险购买情况及该车辆约定第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司。原告武民质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有意见，首先之前没见到过机动车保险报案记录代抄单，同时我方不知道保险购买约定第一受益人为先锋国际租赁有限公司，根据交通认定责任书认定张校焕承担此次道路交通事故的全部责任。被告张校焕质证意见：无异议。本院经审理，认定事实如下：2019年4月5日，原告张校焕驾驶贵Ｂ×××××号小型客车，沿杭瑞高速六盘水往毕节方向行驶。10时05分，行驶至杭瑞高速1898km+200m时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其驾驶的车辆与武立强驾驶的因前方发生交通事故停驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，碰撞后导致贵Ｂ×××××号小型客车前移与前方彭良萍驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致贵Ｂ×××××号小型客车前移与前方由高扬驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型客车前部受损及车上乘客张毅、潘辅仙受伤；贵Ｂ×××××号小型客车前部、尾部受损及车上乘客武民、张丰梅、马明军受伤；贵Ｂ×××××号小型客车前部、尾部受损；贵Ｂ×××××号小型客车尾部受损的道路交通事故。2019年4月5日，经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第520290420190000392号《道路交通事故认定书》，认定被告张校焕承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后，于2019年4月5日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗共计8天。另查明，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险122000元和商业第三者责任保险1000000元，事故发生时在保险期内。再查明，2019年9月6日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所出具的水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第208号《法医临床学司法鉴定意见书》认定，原告武民右侧额部至眉弓见一长4.5cm，宽0.15cm条形皮肤瘢痕，后期行“面部瘢痕美容修复术”的费用约为3600元-4500元。本案争议焦点为：一、本案是否遗漏必要的被告参加诉讼的问题；二、原告的诉请是否应当得到支持，支持多少的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，再由侵权人依法予以赔偿。本案中，涉案事故车辆贵Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且事故发生时仍在保险期内，结合《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的划分，本案被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告武民予以赔付的义务。关于本案是否遗漏必要的被告参加诉讼的问题。首先，被告张校焕作为本案交通事故的直接侵权责任人，应当对此次交通事故负全部责任，本案原告及其他车辆驾驶员均不承担责任。被告张校焕驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。原告以被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司作为被告提起保险赔偿之诉正是基于被告张校焕驾驶的车辆是直接侵权责任人，故原告以被告张校焕、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提起诉讼系原告自行主张诉权的行为，这符合侵权责任理论及原告自行主张诉权的权利处分原则。其次，本案作为本次交通事故四个系列案件中的一个案件，本次交通事故的四原告以共同的被告主张赔偿费用，根据本院支持的各项费用合计情况，并未超过交通事故强制责任保险不分责不分项122000元的赔偿范围。四个系列案即四原告主张的各项赔偿费用在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的交通事故强制责任保险范围内能完全赔偿，交通事故强制责任保险赔偿仅仅是交通事故的赔偿顺序，本案的赔偿并不必然导致其他保险公司参加诉讼。若原告主张其他保险公司作为被告参加本案诉讼，则应将其他保险公司一起列为被告参加本案诉讼，原告并未主张，视为对自己诉权的处分。对本案的审理，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提出应追加其他事故车辆的保险公司等参加诉讼、本案遗漏被告的主张依法不能成立。即本案不属于遗漏必要共同被告或者遗漏必要第三人参加诉讼的情形，故本案没有遗漏必要的共同被告。关于原告的诉请是否应当支持，支持多少的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在质证及法庭辩论中提出原告武民在住院期间的体温表没有完整记录的问题，本院经审查认为，伤者受伤住院一般以医院的住院病历、出院小结及诊断证明等确认。原告的实际住院天数应当以在案病历资料等显示的天数来计算，而不应当以体温测量记录来进行确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的该项抗辩理由依法不能成立。对此，对原告武民主张的各项费用计算如下：1、医疗费：结合原告提供的票据，本院予以支持3759.79元；2、门诊医疗费用：结合原告提供的票据，本院予以支持436.3元；3、误工费：原告未出示证据证明其从事的行业及工作单位，同时也未提供证据证实其住院误工期间的实际损失，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司抗辩按照居民服务行业标准计算误工损失，本院予以采纳，故误工损失按照贵州省上一年度居民服务行业工资标准计算，本院予以支持43654元/年÷365日×8日=956.8元；4、护理费：因原告出院时无医嘱说明其需要护理，故原告主张的护理费不予支持；5、营养费：因原告出院时无医嘱说明其需要加强营养，故原告主张的营养费不予支持；6、住院期间伙食补助费：结合原告受伤后在医院住院治疗8天的事实，本院予以支持70元/日×8日=560元；7、交通费：虽原告未提供正式票据予以证明，但交通费是受伤后必然产生的费用，故本院酌情支持200元；8、后续疤痕治疗费：结合《司法鉴定意见书》，原告因右额部至眉弓条形皮肤瘢痕继续治疗时，必然发生后续治疗费，被告应当予以赔偿，原告施行“面部瘢痕美容修复术”的费用约为3600元-4500元，本院折中支持4050元；9、精神损害抚慰金：因原告受伤轻微，未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；10、司法鉴定费：结合原告提供的票据，本院予以支持600元。综上，原告武民因此次交通事故造成的合理损失共计10562.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应当在交通事故强制责任保险限额范围内向原告武民赔偿10562.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告武民各项费用合计10562.89元；二、驳回原告武民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张校焕承担（原告武民已预交，限被告张校焕于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告武民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告武民可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一九年十二月二十五日书记员  毛孟玮