江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6260号原告：龚某，女，1965年5月13日出生，汉族，中国台北县人，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：易某，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜舂市袁州区。被告：袁某，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告龚某（以下简称原告）诉被告易某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华丽、被告易某、被告袁某的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某立即偿还原告借款本金2647000元以及利息（利息计算至清偿完毕止，现自2016年2月1日起暂计算至2019年9月6日止，以月息2分计算利息，利息金额为2285243.33元），以上共计：4932243.33元；2、判令被告易某支付原告因本次诉讼产生的律师费50000元；3、判令被告袁某为被告易某的欠款本息以及其他费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原、被告多方签订《借款协议》，约定被告易某向原告借款2647000元，还款期限为2016年11月30日，利息按照月息2.5分计算，如被告易某违约所造成原告的一切损失均由被告易某承担，包括诉讼费以及律师费等合理开支。被告袁某为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告于2016年2月1日通过第三方账号向被告易某账户支付了借款本金。此后，被告易某未按《借款协议》的约定履行支付利息以及归还本金的义务，原告多次催讨均无结果。原告认为，债务应当及时清偿，双方借款合同关系成立并生效，被告易某应当依照《借款协议》的约定履行还款义务，而其拖延拒付的行为已经构成违约，并对原告的合法权益造成了较为严重的侵害，被告袁某也应当为此借款承担连带保证责任。故原告特向法院提起诉讼，请依法查明本案事实，以支持原告所有诉讼请求。被告易某辩称，借款是从2012年至2013年发生的，当时借款本金2000000元，利息约定两分五，还了部分利息，还欠利息647000元，在2016年本息一起向原告重新出具了借条，之后没有还过钱。被告袁某辩称，一、本案借款属实，被告袁某作为保证人签字并非其真实意思表示，在借款发生以及补充借款协议签订时，原告的委托律师告知被告袁某，配合原告与被告易某之间的借款，被告袁某明确告知了原告其没有履行担保责任的能力。二、原告诉请要求被告袁某承担欠款本息及其他费用的诉请不合理，借款协议以及补充协议明确被告袁某只承担借款协议及判决期限内的利息，所以请求法院驳回原告对被告袁某不合理的诉请。综合原告的诉称、两被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1被告袁文胜应向原告偿还借款本金及利息是多少。2、被告袁某应承担的还款责任是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告袁某对被告易某提交的以下证据三性无异议:中国工商银行转款凭证，证明原告与被告易某之间的借款是在2016年之前已经发生，实际借款本金是2000000元，原告2016年2月1日转给被告易某2647000元，是为了完善借贷手续，当天被告易某就将2647000元退回了原告指定的收款人。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告为证明其主张提交了一组证据：借款协议、补充协议及电子银行回单各一份，证明被告易某向原告借款2647000元的事实，并对借款的支付方式、还款方式、利息、保证人与保证责任进行了明确约定。被告易某经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据只是为了完善借款手续，实际借款本金是2000000元。被告袁某经质证认为，对合法性、关联性无异议，对真实性和证明目的有异议，该组证据中被告袁某签字并非本人的真实意思。本院认为两被告对在借款协议、补充协议上签字均无异议，借款实际发生，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确诊，但结合被告易某提供的中国工商银行转款凭证及原告自认，被告易某向原告实际借款为2000000元，647000元系利息，与原告的证明目的不相符，故本院对原告举证的证明目的不予认可。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告易某因急需资金向原告借款2000000元，双方约定利息每月2.5%。被告易某接受原告的借款后，按约支付了部分利息。2016年1月31日，经原告与被告易某结算，被告易某尚欠原告借款利息647000元，双方协商将利息转为借款本金，并重新签订《借款协议》一份，其中出借人（甲方）：龚某借款人（乙方）：易某身份证号：连带保证人（丙方）：袁某身份证号：一般保证人（丁方）：何全盛身份证号：362201196810250414协议主要约定：“借款金额：合同签订日乙方向甲方借款共计现金人民币2647000元（大写：贰佰陆拾肆万柒仟元），丙方承诺为该笔借款提供无限连带保证责任，丁方承诺为该笔债务承担一般保证责任。还款期限及方式：约定还款期限为2016年11月30日，采用到期还本付息方式，产生的利息分两次支付，乙方也可以提前还款。乙方承诺的还款计划为：1、2016年6月30日，乙方承诺支付利息金额为308375元；2、2016年11月30日，乙方承诺支付金额2955375元。利息计算和收取：甲乙双方约定，在借款期限内，乙方按照月利息2.5分标准支付利息。其他：因乙方可能违约导致甲方所造成的一切实际损失，均由乙方全部承担，该损失包括但不限于律师费、法院各项诉讼费、鉴定费、甲方为此处理此事情所产生的差旅费等。该实际损失费用，也一并纳入丙方、丁方的保证范围，补充：1、丙方只承诺担保本借款协议的本金和利息（判决内法定内）；2、甲方承诺在发生违约情形后壹年后才能起诉丙方。”还款期限届满，被告易某未按《借款协议》的约定向原告还本付息。2018年8月12日，原告作为出借人（甲方）、被告易某作为借款人（乙方）、被告袁某作为无限连带保证人、案外人何全盛作为一般保证人，四方又签订《补充协议》一份，主要约定：“鉴于：1、甲乙双方于2016年1月31日（因笔误写成2006年1月31日）签订了借款合同，乙方向甲方借款人民币2647000（大写：贰佰陆拾肆万柒仟元整）连带保证人袁某、一般保证人何全盛为该借款合同提供了保证。2、上述借款合同，双方约定于2016年11月30日到期，截止合同到期日，乙方未支付利息，现因经营需要乙方特申请续借上述款项。一、乙方申请续借上述款项至2019年8月30日，至该还款日，乙方承诺偿还上述所有本金与利息。二、甲方同意续借。三、其他条款及违约责任，罚息标准均延续原2016年1月31日的借款合同执行。四、利息支付标准，甲方同意乙方按照月利息2.0分执行。五、2016年1月31日借款合同，将作为本协议附件附后。六、保证条款：乙方承诺为本协议项下所有债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实际损失、律师费、鉴定费、诉讼费等确定的或可能产生的债务）负责，将承诺以名下所有资产，包括但不限于：项目股权、银行账户、不动产作为还款保证。七、原合同连带保证人、一般保证人承诺为本次续期债务提供保证，保证条款承接原合同内容。”被告袁某在《补充协议》上特别注明：“本人只担保本金及判决内利息”。《补充协议》约定的还款期限届满，被告易某仍未向原告偿还借款本金并支付利息，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告易某向原告借款最初借款本金为2000000元，虽原告与被告易某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了《借款协议》，但依据上述法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款利息为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请被告易某偿还借款本金2647000元，并按年利率24%计算2016年2月1日至还清之日止的利息，本院仅支持被告易某向原告偿还借款本金2000000元及2016年2月1日之前按年利率24%计算所欠利息517600元，并以2000000元为基数自2016年2月1日起按年利率24%计算至本金还清之日的利息。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张被告易某应支付律师费50000元，但原告未提供证据证实确实支付了该费用，故本院对原告诉请被告易某支付律师费50000元，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告袁某在《借款协议》及《补充协议》的连带保证人处签字担保。借款履行期届满之日为2019年8月30日，原告向本院提起诉讼的时间为2019年8月18日，依据前述法律规定，原告主张被告袁某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告袁某辩称在《借款协议》及《补充协议》上签字并非其真实意思表示，但被告袁某作为完全民事行为能力人，应当清楚签字的法律后果，被告袁某未提供证据证实其辩称事实，故本院对被告袁某的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易某于本判决生效之日起十五日内向原告龚某偿还借款本金2000000元及利息（其中2016年2月1日之前利息为517600元，2016年2月1日之后的利息以2000000元本金为基数按年利率24%算至该本金清偿之日止）。二、被告袁某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁某承担保证责任后，有权向被告易某追偿。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46258元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 凤人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十日代书 记员  彭 玲