wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7917号 原告：黄秀英，女，1943年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄秀英与被告薛来凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英，被告薛来凯到庭参加诉。本案现已审理终结。 黄秀英向本院提出诉讼请求：薛来凯偿还黄秀英借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.3％自2016年1月15日起至款项还清之日止(扣除已付利息2万元)。事实和理由：薛来凯因于他人合伙办厂需要资金，于2016年1月15日借款5万元(借款支付方式为现金)，约定利息按照月利率1.3％计算，约定每三个月偿还利息一次，未约定还款时间。后薛来凯停止支付利息，经催讨，薛来凯均以各种理由拒不返还本金及利息。 薛来凯辩称，对黄秀英所述无异议。 经审理查明，薛来凯于2016年1月15日向黄秀英借款5万元，并由薛来凯向黄秀英出具借条。借条约定借款利息为月利率1.3%，三个月付息一次。薛来凯于2018年11月26日在借条上备注还款2万元，双方均确认系用于偿还另外借款，与本案无关。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，薛来凯向黄秀英借款5万元，有薛来凯出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，薛来凯应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为月利率1.3%，黄秀英主张本案借款按月利率1.3%自借款之日即2016年1月15日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以准许。黄秀英主张本案借款扣除已付利息2万元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 薛来凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄秀英借款本金5万元及利息（利息按月利率1.3%自2016年1月15日起计至款项还清之日止，利息扣除还款2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告薛来凯负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林敦兴 人民陪审员  游振武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈清云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2494号申请人：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司。负责人：李艺波。被申请人：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村民委员会。法定代表人：尹正文。申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司与被申请人湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0102民初17868-1号《民事裁定书》，裁定：1.冻结被申请人湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处火炬村民委员会银行存款4472616.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；2.查封申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司名下位于湖南省长沙市天心区XX路XXX号XXXXX、XXXXXX（权证号码：XXXXXXXX）。2019年12月19日，国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司向本院提出申请，认为本案纠纷已经调解解决，故申请解除申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司名下位于湖南省长沙市天心区湖南省长沙市天心区XX路XXX号XXXXX、XXXXXX（权证号码：XXXXXXXX）的保全措施。本院经审查认为，双方的纠纷已经解决，申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司名下位于湖南省长沙市天心区湖南省长沙市天心区XX路XXX号XXXXX、XXXXXX（权证号码：XXXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  方 源二〇一九年十二月三日法官助理  唐丽婷书 记 员  曹婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4053号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王子铭，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王子铭信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金59593.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2969元、公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下银行存款1207.63元，扣除执行费50元，剩余款项1157.63元发放给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  赵家勉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初842号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武军，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被神木市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人武军犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人武军醉酒后驾驶陕****17号红色“海马”牌小型轿车，从神木市锦界镇大区北广场“妈妈的味道”饭店出发，沿国道337南侧辅道由西向东行驶至国华3号大门口时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对武军进行血液酒精检测结果为110.73MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、查获经过说明、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单、血醇检测报告、鉴定意见通知书、照片说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武军归案后能如实供述其罪行且能够积极缴纳罚金，故可免除其刑法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告人武军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋塬远 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘俊芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39922号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈立杰，男，1985年03月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈立杰立即偿还平安银行贷款本金144283.52元、截至2019年12月6日的利息、罚息69520.77元、复利19467.42元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、陈立杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈立杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈立杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈立杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈立杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度160000元；期限48个月，年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈立杰尚欠借款本金144283.52元，利息、罚息69520.77元和复息19467.42元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈立杰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈立杰发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈立杰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金144283.52元、截至2019年12月6日的利息、罚息69520.77元和复利19467.42元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告陈立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，公告费（以实际发生为准），由被告陈立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3301号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人汪祖肖，男，1956年6月1日出生，住天台县。 被执行人汪盛林，男，1971年8月29日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人汪祖肖、汪盛林申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督109号支付令，被执行人汪祖肖应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金80000元及相应利息、复息、罚息，负担案件受理费655元，执行费1197.71元；被执行人汪盛林对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人汪祖肖、汪盛林未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月24日向被执行人汪祖肖、汪盛林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪祖肖、汪盛林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪祖肖、汪盛林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人汪祖肖、汪盛林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪祖肖名下有坐落于天××县白鹤镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人汪盛林有坐落于天台县始丰街道××花园××单元××室房产，但该房屋系经济适用房，受政策限制，暂无法流转，故未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院到被执行人汪祖肖、汪盛林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪祖肖、汪盛林目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3301号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪祖肖、汪盛林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 鲍   立   波
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执535号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121091067621G。负责人：陈科军，该支行行长。被执行人：上饶市京洲图书有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路27号一楼，组织机构代码78970773-1。法定代表人：吕月仙。被执行人：梁齐京，男，1995年5月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：梁向前，男，1970年6月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行申请执行被执行人梁向前、梁齐京、上饶市京洲图书有限公司金融借款纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月二十七日书记员  吴钟金
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7625号申请执行人：张道春，男，1976年3月4日生，汉族。被执行人：芮福全，男，1966年9月28日生，汉族。申请执行人张道春与被执行人芮福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0115民初4361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：芮福全于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张道春借款45000元及利息（自2008年3月2日起按月利率1%计算至给付之日）。因芮福全未能履行义务，张道春向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项103950元，扣除本院执行费1459元后，102491元已发放给申请人。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现芮福全名下有其他可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院执行到位款项103950元，扣除本院执行费1459元后，102491元已发放给申请人。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李 智
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4287号原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司所在地：甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系甘肃祖历人律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告马某2。住址甘肃省会宁县。被告任某。住址甘肃省会宁县。系马某2妻子。被告李某。住址甘肃省会宁县。系会宁县党家岘乡人民政府职工。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、任某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼，被告马某2、任某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2、任某共同偿还原告借款本金100000元，利息至2019年12月18日止为26947.09元，逾期利息计算至借款清偿完毕之日止；2、被告李某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月24日被告马某2向原告申请借款100000元，被告李某为该借款提供保证担保。同日原、被告签订《借款／保证担保合同》，约定借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，借款年利率5.7％，逾期利率8.55％，按季结息。原告按约定向被告交付了借款，嗣后被告再未清偿借款本息。被告马某2、任某未答辩。被告李某辩称：2015年12月24日其为被告马某2、任某担保贷款10万元属实，当时贷款用途是搞养殖，后来听说用于购买党家岘街道的商住房。因借款实际使用人为马某2、任某，应由马某2、任某共同负责偿还，其不承担偿还借款本息的责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告马某2向原告申请借款100000元，被告任某系马某2妻子，作为财产共有人保证一同承担还款责任。被告李某为该笔借款提供保证担保。同日原、被告签订《借款／保证担保合同》，约定借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，借款年利率5.7％，按季结息，逾期利率8.55％。被告李某为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，合同签订后，原告向被告支付了借款。2016年4月18日被告清付利息1830元，结欠本金10万元。嗣后再未向原告偿还借款本金及利息。今年12月3日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，本院向被告马某2、任某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，又向马某2父亲马进元告知了贷款的情况，但马某2、任某无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原告会宁农村商业银行股份有限公司提交的借款申请书、借款借据、客户面谈记录、贷款担保承诺书、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马某2、任某无正当理由而未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、任某、李某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已向被告马某2支付了借款，马某2却未能按照合同约定及其承诺偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告任某与马某2系夫妻关系，其作为财产共有人负有共同清偿借款本息的责任，被告李某作为借款担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。为此原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告马某2、任某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条第（二）款的规定，判决如下：一、被告马某2、任某于本判决发生法律效力后60日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26947.09元（截止2019年12月18日，之后的利息按照合同约定的利率计算直至借款清偿完毕之日止）；二、被告李某对以上借款本息承担连带清偿责任，若李某代为偿还后可直接向马某2、任某行使追偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告马某2、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年十二月二十三日书记员 吴彦玺
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左忠锋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南万源房地产有限公司。住所地：渭南市临渭区西潼路45号。 法定代表人：史万锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田美娟，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：方渭利，汉族，系该公司职工。 再审申请人左忠锋因与被申请人渭南万源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终997号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左忠锋申请再审称，一、本案诉请是依法返还违法收取的契税、维修基金等费用及占用期间的利息，应属于债权债务纠纷，原审法院认定案由有误。二、本案中申请人的诉请不是仲裁条款约定的内容，不属于仲裁管辖范畴。三、渭南市仲裁委员会对本案不予受理。综上请求依法再审本案。 渭南万源房地产有限公司提交意见称,二审裁定适用法律正确，依法应当维持，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为,再审申请人左忠锋与被申请人渭南万源房地产有限公司签订的房屋买卖合同中第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第一种方式解决，第一种方式为提交渭南市仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款明确有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方诉争的代缴契税和维修基金，是履行房屋买卖合同中产生的争议，故再审申请人左忠锋应向有管辖权的渭南市仲裁委员会申请仲裁。 关于再审申请人诉称渭南市仲裁委员会对本案不予受理的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。”本案中，再审申请人左忠锋未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。故原审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，左忠锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左忠锋的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郭 骥 书 记 员  马 岚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5076号原告：员某，女，1973年10月18日出生。被告：吕某，男，1987年4月13日出生，住所地辽宁省沈阳市康平县。本院在审理原告员某与被告吕某劳务合同纠纷一案中，原告员某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告员某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告员某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告员某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月十三日书记员 **
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申11094号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 耿家峰不服北京高级人民法院(2019)京行终1632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿家峰申请再审称，其向司法部申请政府信息公开，要求公开相关法官法律职业资格证、考试录像成绩单、试卷复印件，法律依据的相关信息，该信息与其有重大利益关系，原审裁定不予立案严重程序违法，适用法律错误。申请再审请求撤销原审裁定，撤销司法部（2018）205号信息公开告知书重新答复，判令司法部行政不作为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人耿家峰诉请要求公开相关法官的法律职业资格证、考试录像成绩单、试卷复印件等信息，该诉请公开事项与其不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。原裁定不予立案并无不当。 综上，耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿家峰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理梁爽 书记员万腾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5826号 原告：周家龙，男，ｌ988年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：凌辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周家龙因与被告凌辉民间借贷纠纷，于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判决：被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：20l9年3月26日，被告出具向原告借款3万元，借条上未约定借款期限及借款利息。借款后，被告拖欠上述借款至今未还，故原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具借条向原告借款3万元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张自提起本案诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告凌辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周家龙借款3万元及其利息，利息按年利率6%自2019年7月30日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告凌辉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡霄霄 人民陪审员  林木金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46636号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张建，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告张建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金154055.02元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告张建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告张建既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月,原告平安银行作为乙方与被告张建作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为177000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月，原告平安银行将贷款177000元发放账户为被告张建指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告张建尚欠原告贷款本息合计人民币417973.9元。截至本案开庭之日止，被告张建未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告张建签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张建发放贷款，被告张建应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告张建主张剩余借款本金154055.02元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金154055.02元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元、公告费（以实际发生额为准），由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异710号异议人：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。法定代表人：龚文京，总经理。委托代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。申请执行人：北京市齐致律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D701。负责人：单卫红，主任。委托代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被执行人：北京京房不动产投资有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。法定代表人：陈玉刚，董事长。委托代理人：魏义成，男，1964年9月17日出生。异议人北京京都商业中心管理有限公司称其已向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）提出执行异议，朝阳区人民法院受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定，故向本院提出异议，请求指令执行法院在十五日内作出异议裁定。本院查明，朝阳区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）朝民初字第33525号民事判决生效后，北京市齐致律师事务所向朝阳区人民法院申请强制执行，后，异议人北京京都商业中心管理有限公司向朝阳区人民法院提出异议，该院于2019年3月19日以(2019)京0105执异747号案件立案受理，该案尚未作出裁定。本院认为，根据司法解释规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，朝阳区人民法院在受理北京京都商业中心管理有限公司提出的执行异议后，已超过法定期限尚未作出异议裁定，且未能说明存在正当理由，故对北京京都商业中心管理有限公司提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：指令北京市朝阳区人民法院在本裁定生效后十五日内对(2019)京0105执异747号案件作出异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月二十五日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11146号原告：红山区闽龙陶瓷经销处。住所地：赤峰市三桥陶瓷城。经营者：李丽钦，女，1987年03月02日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市三桥陶瓷城。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街东段路北。法定代表人：王某，经理。原告红山区闽龙陶瓷经销处诉被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告红山区闽龙陶瓷经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区闽龙陶瓷经销处撤回起诉。案件受理费2131元，由原告红山区闽龙陶瓷经销处负担。审判员 孙立国 二〇一九年十二月十七日书记员 雷兆彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1277号崔士欣、齐齐哈尔市康顺食品厂：崔士欣与齐齐哈尔市康顺食品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5109号原告：岳保成，男，1944年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告岳保成诉被告宋崇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳保成到庭参加诉讼，被告宋崇华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳保成诉称：宋崇华因经营及为子宋向烽购房为由向原告合计借款20万元，并向原告出具保证书，后经原告多次追要，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求判令被告宋崇华偿还原告借款本金20万元，并支付从2018年10月份至实际清偿之日按月利率2.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告宋崇华未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月18日，宋崇华向岳保成出具借据一份，其上载明：“借条今借到岳主任人民币壹拾万元整￥100000.00元（捺印）（于2018年4月18日前归还）（如到期不还拿宋崇华个人财产抵押），延期到2018.6.18日到期归还今借人：宋崇华（捺印）见证人：宋向军（盖印章）2017.12.18”。2017年12月27日，宋崇华向岳保成出具借据一份，其上载明：“今借到岳主任人民币壹拾万元整￥100000.00元（还款日期于2018.4.27）（此款延期到2018.7.6日前归还）借款人：宋崇华（盖印章）2017.12.27日”。2018年7月24日，宋崇华向岳保成出具承诺书一份，其上载明：“承诺保证书兹有宋崇华欠岳保成贰拾万元整￥200000.00元，于2018.9.18日前保证还清，如不还车间所有设备停产，由岳保成处理。承诺保证人：宋崇华（捺印）2018.7.24日”。岳保成认为宋崇华未能按约履行还款义务，故诉至本院。上述事实，有原告提交的两份借据原件和承诺书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。宋崇华借到岳保成20万元，应当清偿。关于利息，岳保成主张按借款本金20万元，从2018年10月至清偿之日按月利率2.5%计算利息，因两份借据中并未有利息的约定，但均有展期偿还的约定，岳保成本人要求从2018年10月开始计算利息，而利息计算标准过高，且没有证据证明，故本院依法调整为以20万元本金为基数从2018年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算。宋崇华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋崇华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳保成借款本金20万元及以20万元借款本金为基数从2018年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告岳保成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由宋崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  周克利二〇一九年十二月十二日法官 助理  曹 聪书 记 员  曾蓉蓉
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审135号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市星盘服饰有限公司。 法定代表人姚基旺，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月13日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕158号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年2月23日作出海宁税税费限缴通〔2019〕158号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市星盘服饰有限公司未按规定缴纳2019年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费10967.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2019年3月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2019年8月23日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市星盘服饰有限公司执行社会保险费10967.76元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕158号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市星盘服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于对被执行人海宁市星盘服饰有限公司强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕158号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计10967.76元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  许一奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22500号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董清兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董清兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告董清兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币100,231.85元、利息38,086.48元、滞纳金及违约金2,894.51元、其他费用11,952元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计153,164.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董清兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,231.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告董清兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计100,231.85元；二、被告董清兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304.64元，减半收取计1,152.32元，由被告董清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1635号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师，特别授权。被告：西安市高陵区永家汽车运输有限公司，住所地：西安市高陵区高交路口。法定代表人：聂永家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张随江系该公司员工，特别授权。被告：邢军伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：鬲创国，男，1955年12月6日出生，汉族，陕西省西安市临潼区。被告：杜水云，女，1954年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：鬲某某，男，2005年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：冯娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司）诉被告西安市高陵区永家汽车运输有限公司（以下简称永家公司）、邢军伟、鬲创国、杜水云、鬲某某、冯娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人徐丹，被告永家公司代理人张随江，被告邢军伟、鬲创国到庭参加诉讼。被告鬲某某、冯娜经公告送达起诉状副本及传票，公告到期后，被告鬲某某、冯娜未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付原告已垫付的保险赔偿款64463.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，案外人毛某某与被告西安市高陵区永家汽车运输有限公司驾驶员鬲小冬（已逝）签订物流货物运输协议。双方约定由鬲小冬驾驶车牌号陕AXXXXX的重型半挂牵引车、陕DXXXX挂重型厢式半挂车将毛某某的34吨西瓜从攀枝花渔门镇运到西宁，运输途中造成货物损失的由被告承担全部赔偿责任。2016年5月14日，毛某某与原告签订了货物运输保险单（保险单号为PYDG201635050300E2708），被保险人毛某某为其上述货物西瓜足额投保了货物运输险。2016年XX月XX日，在货物运输过程中，驾驶员鬲小冬驾驶的车辆在渔门镇高坪村发生侧翻。事后，盐边县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶员鬲小冬对事故负全部责任。针对此次保险事故，原告在现场查勘及核损的基础上，依据保险单的约定，已向被保险人毛某某赔付保险金64463.53元。依据相关法律规定，原告有权向造成该次事故的责任人永家公司及其司机鬲小冬（因鬲小冬已逝，故其法定继承人为赔偿义务主体）、挂车所有人邢军伟行使代位求偿权，要求被告支付原告已垫付的保险赔偿款64463.53元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告永家公司辩称，在2015年12月28日车辆产权已经移交鬲小冬，与我公司已经没有关系，请求的赔偿对象与我公司无关，我公司不承担责任。被告邢军伟辩称，我不承担责任，挂车是我和别人换的，别人又卖给了鬲小冬，保险是给货买的，和挂车没有关系。被告鬲创国辩称，我不承担责任。鬲小冬2017年11月11日因交通事故死亡，鬲小冬出事后，我不知道关于这个案子的事，我没有能力赔偿。死亡赔的钱打到鬲小冬妻子的卡上了，鬲小冬没有给我留任何财产。那个事故车我卖废铁卖了20000元，交停车费5000元，剩余15000元都还了外面的账了，到现在鬲小冬买车欠的钱还没有还清，鬲小冬剩下的只有账没有财产。被告杜水云未到庭应诉答辩。被告鬲某某未到庭应诉答辩。被告冯娜未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭向法庭提交了证据：鬲小冬驾驶证、鬲小冬结婚登记审查表、户籍证明、陕AXXXXX/陕DXXXX挂号车行驶证、道路运输证，道路交通事故认定书（第5104222201600283号），国内货物运输保险单，攀枝花市欣源鑫物流货物运输协议，国内货物运输保险出险通知书、限产查勘记录、西瓜购销合同、销货清单、证明、核损清单、理赔报告，业务回单、赔付意向及权益转让书。被告均对原告提交证据真实性予以认可，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告永家公司向法庭提交证据，证据一：旧机动车交易协议书；证明在事故发生前，车辆的产权已经移交鬲小冬，发生的任何事情都是鬲小冬承担，与我公司无关。原告质证称，真实性无法核实，是一个孤证，没有其他证据佐证，协议约定办理过户手续，直到事故发生之日，车辆还是在被告永家公司的名下，我们提供的证据四攀枝花市欣源鑫物流货物运输协议显示，鬲小冬仍然以被告永家公司的名义在外运输，故对于证明目的不认可。被告邢军伟质证称，与我无关，我不发表意见。被告鬲创国质证称，我不清楚，我不发表意见。对双方有争议的证据及事实本院认定如下，被告永家公司提供旧机动车交易协议书，原告对证明目的不认可。结合鬲小冬父亲鬲创国的陈述，鬲小冬借款买车及被告鬲创国自己处理事故车辆残值可知，该车实际所有人确为鬲小冬，本院对被告永家公司提交的证据旧机动车交易协议书真实性予以确认。另查明，原被告对事故发生的事实、责任认定以及保险公司赔付状况均无异议。鬲小冬已于2017年11月11日因交通事故死亡，其第一顺位继承人为被告鬲创国、杜水云、鬲某某、冯娜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案事故发生在2016年XX月XX日，原告主张的事实、责任认定以及保险公司赔付状况，被告均认可。经审理查明，本案事故车辆实际所有人为鬲小冬，根据事故认定书认定，鬲小冬对本起事故承担全部责任。但事故责任主体鬲小冬已于2017年11月11日因另一起交通事故死亡，被告永家公司及邢军伟均称车辆早已转让并交付给鬲小冬使用，但未办理所有权转移登记，发生的事故与自己无关。被告鬲创国称，2017年鬲小冬因交通事故死亡，事故车辆卖废铁卖了20000元，交停车费5000元，剩余15000元都还了鬲小冬在外面的欠款，且鬲小冬买车的欠款至今还未还清。本院认为，车辆转让并交付但未办理所有权转移登记的，责任应当由受让人承担。本案事故发生于2016年XX月XX日，原告于2019年4月15日起诉主张权利，因鬲小冬已于2017年11月11日死亡，事故车辆残值已偿还鬲小冬所欠外债，原告未及时主张其权利，导致本案鬲小冬无遗留财产可供处分，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司全部诉讼请求。本案案件受理费1410元，公告费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 泽审判员 车晓鹏审判员 逄振亮二〇一九年十二月十日书记员 李小珍1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14652号原告：张兰英，女，1952年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：张祥志，男，1948年3月16日生，住上海市宝山区。原告张兰英与被告张祥志排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人王竞秋、被告张祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告位于上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)搬出，并将该房屋返还给原告；2、判令被告支付原告房屋使用费，自2019年5月起至实际搬离之日止，按每月人民币3,000元(以下币种均为人民币)支付。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系。系争房屋原系原、被告父母张康宝(2002年去世)和姜根妹(2007年去世)的房产。2011年3月14日继承人五人即原、被告及张粉英、张祥生、张雷在上海市宝山公证处办理公证一份。公证内容是：被告和其他继承人自愿表示放弃继承被继承人的上述遗产，被继承人的房产由原告继承。2011年4月6日原告进行了产证变更，涉案房产登记在原告名下。当时被告和原告说自己因患XXX疾病活不了两年且无房，请求原告让他再住两年。原告念在兄妹的情份上可怜被告，同意让被告住两年。但至今已经八年多，原告目前自身困难，也无房居住，要求被告搬离系争房屋，但被告拒不搬离。故原告诉至法院。被告张祥志辩称，不同意原告诉请，当时原、被告协商过，原告同意被告在系争房屋内居住到死亡。被告的户口在父母健在的时候迁入系争房屋，被告于2012年左右搬入系争房屋居住，目前被告的户口仍在系争房屋内。父母去世时，五个兄弟姐妹进行协商，由原告用人民币450,000元购买系争房屋，另外三个兄弟姐妹每人拿到100,000元，被告拿到150,000元。原告也同意让被告在系争房屋内住到死亡。现在兄妹间有矛盾了，房子也涨价了，原告让被告搬走，但被告没有地方居住。综上，要求驳回诉讼请求。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲兄妹关系。系争房屋原系原、被告父母张康宝和姜根妹的房产。后张康宝、姜根妹分别于2002年2月6日、2007年3月5日死亡。张康宝、姜根妹生前系夫妻关系，子女有张粉英、张祥生、张祥庚(2002年4月25日死亡)、张祥志、张兰英。被告及其他继承人自愿放弃被继承人的上述遗产。上海市宝山公证处于2011年3月14日作出公证确认被继承人张康宝、姜根妹位于上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室房屋依法由张兰英继承。同年4月6日，原告申请将系争房屋登记至自己名下。另查明，2019年10月10日宝山区淞南镇淞南五村第一居民委员会出具情况说明，载明被告现居住在系争房屋内。本案审理中，原告提交了以下证据：1、编号为沪房地宝字(2011)第014042号上海市房地产权证，证明原告为系争房屋的产权人；2、(2011)沪宝证字第771号公证书，证明系争房屋由原告合法继承；3、淞南镇淞南五村第一居民委员会出具情况说明，证明被告至今仍居住在系争房屋内。被告对原告提交的证据真实性合法性关联性均无异议。相关证据已经庭审质证，可以认定。综上，本院认为：原告为系争房屋合法登记的权利人，对该房屋享有排他的物权，可以随时行使占有、使用、收益、处分的所有权能。被告的户口在系争房屋内也不影响原告对系争房屋的完整的物权权益。被告也未能提供证据证明原告同意被告在系争房屋内居住至死亡，故被告的相关抗辩意见不成立，本院不予采信。根据被告自述及居委会出具的情况说明，证明被告至今仍居住在系争房屋内，故原告要求被告搬离系争房屋并支付房屋使用费的诉请，依法应予以支持。本案中，原、被告系亲兄妹，原告也表示最初念及兄妹情并考虑被告身体原因，同意被告居住两年，如今已过了八年有余。原告目前也无他处可以居住，且年事已高，想要回系争房屋居住的权利应受法律保护。关于房屋使用费的问题，鉴于原告未充分举证证明使用费标准的计算依据。本院结合本案实际，考虑同类型房屋租金的市场行情以及被告年龄、收入等因素，兼顾公平合理原则，本院酌情判令被告按照每月1,000元的标准向原告支付自立案之日(2019年7月3日)起至实际搬离系争房屋日止的使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，判决如下：一、被告张祥志于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室的房屋中迁出，并将该房屋返还给原告张兰英；二、被告张祥志于本判决生效之日起十日内，向原告张兰英支付房屋使用费，自2019年7月3日起至实际返还之日止，按每月人民币1,000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 叶文玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8034号   原告：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：翁应钊，行长。   委托诉讼代理人：李芹，女，中国工商银行股份有限公司海口琼山支行工作人员。   委托诉讼代理人：蔡旺，男，中国工商银行股份有限公司海口琼山支行工作人员。   被告：林诗国，男，1995年10月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被告林诗国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，因原、被告双方私下达成和解，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行撤诉。   案件受理费8697元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行负担。     审判员  国  珺   二〇一九年十二月二十一日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7493号原告：马成霞，女，1982年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：付俊飞，系原告配偶。被告：李保彦，男，1976年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：韩艳玲，系被告配偶。原告马成霞与被告李保彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付俊飞、被告委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失84238元；2.被告赔偿原告车辆损失拆检费8423元、车辆损失评估费4212元、停车费360元，以上三项共计12995元；3.被告赔偿原告因本次事故造成的交通费125元；4.被告赔偿原告因本次事故造成的误工费2000元；5.被告赔偿原告因本次事故造成的精神损失费2000元（上述费用共计101358元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日13时12分，被告驾驶豫Ｅ×××××金马牌正三轮载货摩托车沿京深107国道709黄河大桥由南向北行驶至123号灯杆处时，车辆失控行驶至道路左侧与付俊飞驾驶沿京深107国道黄河桥由北向南行驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。根据交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，付俊飞不负事故责任。2019年6月14日，郑公交复字结论[2019]第5049号道路交通事故复核结论，对前述交通事故责任认定予以维持。后原告就事故赔偿责任联系被告，而被告一直无故拖延，至今也未履行。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，对案涉事故事实无异议，被告因事故也受伤严重，目前被告方无偿还能力。经审理查明，案涉事故如诉状所述，被告负事故全部责任。事故造成豫Ａ×××××号车受损。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车因事故造成的损失价值进行了评估，经评估，该车损失总值为84238元。原告花费评估费4212元、拆检费8423元、停车费360元。另查明，案涉豫Ａ×××××号车系原告所有。原告自认，被告车辆所投保的保险公司在交强险的责任限额内已实际赔偿原告财产损失2000元，原告在本次诉请中未予扣除该数额。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。案涉交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因案涉事故遭受的各项损失如下：1.车辆损失84238元；2.车辆拆检费8423元、车辆损失评估费4212元、停车费360元；3.交通费，本院酌定100元。关于原告要求的误工费及精神损失费，证据不足，本院不予支持。以上共计97333元。综上所述，因原告自认被告车辆所投保的保险公司已在交强险的责任险限额内赔付原告财产损失2000元，故被告应赔偿原告各项损失共计95333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成霞各项损失共计95333元；二、驳回原告马成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1164元，由原告马成霞负担72元，被告李保彦负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十日书记员  张慧颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执347号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张宝铭,男,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宝铭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行，立案标的额74386.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张宝铭名下苏Ｅ×××××号东风标致牌轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年8月6日，以43137元成交。 2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执347号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1939号申请执行人高春喜，男，1957年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑霞，女，1964年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1250号民事调解书，于2019年8月19日立案受理了申请执行人高春喜申请执行被执行人张永发、李淑霞、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6295号 原告：沈兆娟，女，1966年10月30日出生，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘燕，莒南临港物流园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司职员。 原告沈兆娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆娟的委托诉讼代理人刘燕、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈兆娟向本院提出诉讼请求：人保临沂市分公司赔偿我各项损失共计94410元。事实与理由：2019年8月12日9时00分许，我驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶到莒南县交叉路口时，与案外人何雷驾驶的车号为苏Ｃ×××××号的机动车相撞，造成双方车辆受损。经交警队处理，我承担本次事故次要责任。我的车辆在人保临沂市分公司处购买车损险，本次事故发生在有效期限内，我与人保临沂市分公司就本次事故赔偿事宜未能达成一致。 人保临沂市分公司辩称，该车辆在我公司投保车辆损失保险属实，沈兆娟需要提供车辆的驾驶证、行驶证以确认是否合法有效。本次事故系双方事故，沈兆娟的车损我公司同意按30%的比例赔付。该车辆损失虽经二次评估，但其价格仍然过高。沈兆娟应当提交维修清单及维修费发票以确认其实际损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，沈兆娟为其所有的Q560U7小型汽车在人保临沂市分公司处投机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险并投保不计免赔，机动车损失保险保险金额为230886.4元。保险期间自2019年1月27日0时至2020年1月26日24时止。 2019年8月12日9时00分许，何雷驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）“欧曼”牌重型自卸半挂货车，沿西环路由南向北行驶至事故路口时，该车车厢右侧与沿淮海路由东向西行驶的沈兆娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，何雷负事故主要责任，沈兆娟负事故次要责任。 本案诉前鉴定程序中，人保临沂市分公司对沈兆娟提交的评估报告提出异议，申请重新鉴定。经我院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出的损失价值评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为93410元。 本院认为，沈兆娟为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人保临沂市分公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，其合同为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。涉案事故造成鲁Ｑ×××××号车辆受损，人保临沂市分公司应当按照合同的约定进行赔偿。关于赔偿的数额，车辆损失应以临沂顺和价格评估有限公司作出的损失价值评估报告为准，鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为93410元。施救费是事故发生后，为施救车辆支出的必要的费用，保险公司应当承担。沈兆娟主张施救费为1000元，本院予以采信。故沈兆娟主张人保临沂市分公司赔偿其车辆损失、施救费共计94410元，本院予以支持。人保临沂市分公司辩称按照30%的比例赔偿沈兆娟的损失，不符合法律规定和合同的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈兆娟车辆损失、施救费共计94410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十二月十三日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54944号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵玉兰，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉兰归还原告借款本金52,708.33元，支付原告逾期利息8,263.08元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告赵玉兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵玉兰向原告贷款55,000元，用于购买徐州荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32HG125459)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵玉兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵玉兰自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵玉兰构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵玉兰尚欠原告贷款本金52,708.33元，逾期利息8,263.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵玉兰在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市占城镇王楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月30日借款到期日，被告尚欠原告借款本金52,708.33元、逾期利息9,703.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵玉兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵玉兰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵玉兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,708.33元，支付至2019年11月30日止的逾期利息9,703.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵玉兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵玉兰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32HG125459)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵玉兰继续清偿。案件受理费1,360.28元，减半收取计680.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12620号 起诉人：何永生，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 2019年12月26日，本院收到何永生的起诉状。起诉人何永生向本院提出诉讼请求：1.判令安康市时代影城有限公司（以下简称时代影城公司）立即到所属区域市场监督管理局撤销何永生作为其法定代表人的登记事项，并办理工商登记手续；2.判令时代影城公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：何永生于2010年9月1日入职星美控股集团，劳动关系归入成都环球星美影城管理有限公司，最后任职岗位为收并购总监。时代影城公司为全资控股，工商注册股权关系均归属于星美国际影院有限公司。虽然注册地不同，但影城的人员聘用、财务结算、影片排片、广告经营、货物采购、诉讼文件统一管理，实际经营在注册地。何永生任职过程中因公司要求，担任集团旗下时代影城公司的法定代表人，但实际并未参与任何经营管理工作。何永生已于2019年1月25日离职，离职时要求时代影城公司尽快更换其法定代表人，但时代影城公司一直未更换，给何永生造成诸多困扰，甚至是经济损失。故何永生诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属于变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，时代影城公司的住所地为“陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼”，该地址不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何永生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘凌云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马青，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金44,174.95元，利息88,106.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,104.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,386.69元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,174.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金44,174.95元；二、被告马青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,174.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.37元，减半收取计452.19元，由被告马青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松江，男，1959年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车宗斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范劲波，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。 再审申请人王松江、车宗斌因与被申请人范劲波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王松江、车宗斌申请再审称，二审在认定事实上、程序及法法律适用上存在错误。1.认定申请人存在怠于清算行为的事实错误。申请人在2012年4月已将乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司（以下简称永泰公司）整体承包出去，并非实际经营者，且于2017年方才知晓永泰公司在2016年11月2日被吊销营业执照，但至今未收到行政处罚决定书。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第40条的规定，申请人认为成立清算组的时间应当从其应当知晓永泰公司被吊销营业执照之日或者行政处罚决定书送达之日起算。此外，申请人在2019年8月7日已向法院申请对永泰公司进行强制清算。因此，申请人的系列行为表明其并不存在怠于清算行为。2.对申请人怠于清算的行为导致永泰公司财产流失或灭失的事实认定及法律适用存在错误。二审法院在未查明永泰公司510万元债权的履行情况下即认定永泰公司未收回该笔债权，违反法律规定。申请人在二审期间已申请对永泰公司强制清算，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，待清算程序完成后判断永泰公司是否遭受损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 范劲波答辩称，申请人成立清算组的时间应在吊销营业执照之日起15日内，而非吊销执照公示之日开始计算，且根据《企业信息公示暂行条例》有关规定，永泰公司应当知道公示的信息。申请人倘若认为永泰公司对510万元到期债权及时催收未导致财产流失，以及尚未超过诉讼时效，应提供证据证明。申请人申请强制清算对法院认定其怠于清算，导致流失510万元债权的事实并不产生影响。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审已查明，永泰公司于2016年11月2日被吊销营业执照，属于应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组的规定情形，而申请人作为清算义务人并未在法定期限内成立清算组进行清算，存在怠于清算的行为。关于申请人所提原审法院未查明510万元债权的履行情况，即认定其怠于清算行为导致永泰公司财产损失属事实认定错误的申请理由。本案被申请人已就申请人怠于清算致永泰公司财产受损提供合理怀疑的证据，而申请人在永泰公司现无可供执行财产的情况下，既未就永泰公司对乐山市沙湾区新海鑫矿产品经营部510万元的到期债权提供其主张的证据，亦未就该债权请求权存在诉讼时效中断、中止的情形提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，认定申请人在未及时清算而造成的损失范围内对永泰公司债务承担赔偿责任并无不当。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王松江、车宗斌的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17236号之一 被执行人：罗友周，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于执行罗友周罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗友周应缴纳罚金2000元。因罗友周未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  周瑞鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24158号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告公司董事长。委托代理人：王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：葛小龙，男，1992年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。关于汇通信诚租赁有限公司与葛小龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告葛小龙于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金301297.02元并支付违约金（违约金以租金301297.02元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额301297.02元的30%为限）；二、被告葛小龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告葛小龙提供抵押的本田汽车（车牌号为冀Ｄ×××××、机动车登记证编号为130020223835）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由原告负担21.5元，由被告负担2921元。因葛小龙未履行生效法律文书确定的义务,权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款10564元，本院已扣划10564元，现已交付申请人10564元。2.查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，本院已于2019年12月11日委托聊城市东山府区人民法院查封，被执行人车牌号为冀Ｄ×××××的车辆本院已于2019年12月18日委托河北省邯郸市复兴区人民法院查封，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托河北省邯郸市肥乡县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10564元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛小龙有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十二月十九日书记员  张楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9621号 原告：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。 法定代表人：时克义，董事长。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董波，公司员工。 被告：罗志河，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：吴为华，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 原告成都新力实业有限公司与被告罗志河、吴为华侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告成都新力实业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新力实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新力实业有限公司撤回起诉。 审判员  康邦礼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 鹏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1780号之二 申请执行人蔡喜贤，男，汉族，1972年2月22日出生，住汕头市金平区。 被执行人王佳宇，男，汉族，1987年1月31日出生，住汕头市金平区。 本院受理申请执行人蔡喜贤与被执行人王佳宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人结欠申请执行人蔡喜贤借款71000元，被执行人王佳宇于2019年12月起每月5日前付还申请执行人蔡喜贤5000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1780号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月六日 书记员  陈学之
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10292号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：张朝辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币249541.88元及利息18242.22元（暂计算至2018年7月21曰，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计267784.1元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年10月17日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款25万元,用于购买位于沈阳市于洪区住房，贷款期限为25年，年利率4.41%,按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年11月4日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告张朝辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，被告张朝辉作为借款人及抵押人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，发放个人二手住房购置贷款，金额为250000元；担保方式为抵押担保；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年11月4日至2041年11月4日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年11月4日向被告张朝辉银行账户转账250000元。另查明，2016年10月24日，沈阳市房屋登记中心出具沈房他证中心字第××号，证明原告为房屋他项权利人，享有坐落于于洪区房屋（建筑面积49.6平方米）的抵押权，债权数额为：250000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告张朝辉名下位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积49.6平方米房屋的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金249541.88元；二、被告张朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行以借款本金249541.88元为基数的利息、罚息（按照合同约定计算，截至2018年7月21日止为18242.22元及至全部贷款本息还清之日止）；三、如被告张朝辉逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张朝辉提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积49.6平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，公告费400元，由被告张朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24983号原告：孙福林，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：纪发文，男，汉族，1963年12月20日，户籍地河北省邯郸市大，公民身份号码×××。原告孙福林与被告纪发文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福林到庭参加诉讼。被告纪发文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福林向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费1083．1元，误工费3000元，护理费2700元，停车费200元，财产损失2000元。2．要求被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2019年6月9日18时30分，在北京市顺义区南彩镇双营村口，原告骑电动自行车由南向北行驶与被告驾驶电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏的后果。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：纪发文负事故全部责任。被告纪发文既未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日18时30分，在北京市顺义区南彩镇其他道路起点至终点段双营村口，被告纪发文驾驶电动三轮车由北向南行驶，原告孙福林骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，纪发文、孙福林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：纪发文负事故全部责任，孙福林无责任。孙福林受伤后至北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：肋骨骨折、软组织受伤等。孙福林支付医疗费1083．1元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、护理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案纪发文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。纪发文因过错造成他人损害，应承担侵权责任。孙福林请求的医疗费、停车费、护理费合理合法，本院予以支持；孙福林请求的误工费过高，本院结合孙福林伤情、工资扣发情况及相关证据酌情调整；孙福林主张的财产损失费数额偏高，本院结合事故情况及相关证据酌情确定。本院审核确认孙福林因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1083．1元，误工费1300元，护理费2700元，停车费200元，财产损失1600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪发文赔偿原告孙福林共计6883．1元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告孙福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙福林已预交），由被告纪发文负担，被告纪发文于本判决生效之日起七日内支付给原告孙福林。公告费560元（原告孙福林已预交），由被告纪发文负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告孙福林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林媛媛审 判 员  胡小静人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王利侠书 记 员  王 东
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2010号原告李晓祎，女，汉族，1988年1月27日出生，住临颍县。被告岳林虎，男，汉族，1986年3月14日出生，住临颍县。被告李晓培，女，汉族，1987年7月24日出生，住临颍县。原告李晓祎诉被告岳林虎、李晓培民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓祎到庭参加诉讼，被告岳林虎、李晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓祎诉称，原被告双方系朋友关系，2016年2月17日，被告岳林虎以做生意为由向原告借款83000元，被告岳林虎当时给原告出具借条一份，双方口头商定半年后被告如数归还原告借款，借款时间到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款83000元及利息。被告岳林虎、李晓培缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方系朋友关系，2016年2月17日，被告岳林虎以做联通光纤生意为由向原告借款83000元现金，被告岳林虎当时给原告出具借条一份，双方口头商定半年后被告如数归还原告借款，借款时间到期后，经原告多次催要，被告未及时归还，原告诉至法院。另查明，在本院审理过程中，原告当庭撤回对被告李晓培的起诉，并当庭变更诉讼请求，放弃了向被告追要利息的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告向原告出具的一份借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告岳林虎因做生意资金紧张为由向原告借款本金83000元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉被告出具的借条在卷证明，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告岳林虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告岳林虎应自本判决生效后十日内偿还所欠原告李晓祎借款83000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告岳林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰审 判 员  张志强人民陪审员  佟振涛二〇一九年十二月六日书 记 员  陈路盈
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16884号原告：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，统一社会信用代码91110113675731258R。法定代表人：唐沛，经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被告：王坤，男，1955年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京众慧天成物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京众慧天成物业管理有限公司于2019年12月19日，以需要补充证据且管辖权不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众慧天成物业管理有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众慧天成物业管理有限公司撤诉。公告费260元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘金凤二〇一九年十二月十九日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛