河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2887号原告：郑培龙，男，汉族，1950年4月18日生，住淮滨县。原告委托代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被告：王刚辉，男，汉族，1966年11月1日生，住淮滨县。被告王刚辉委托代理人李兰友，淮滨县司法局法律工作者。被告：王雪霞，女，汉族，1984年10月7日生，住淮滨县。被告：河南万达路桥集团有限公司（以下简称万达路桥公司）。统一社会信用代码：914115002702216716。地址：信阳市工区路522号。法定代表人：谢海珠。被告河南万达路桥集团有限公司委托代理人李璐瑶，系公司员工。原告郑培龙诉被告王刚辉、河南万达路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依被告王刚辉申请追加王雪霞为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑培龙及其委托代理人符加亮、被告王刚辉及其委托代理人李兰友、被告王雪霞、被告万达路桥公司委托代理人李璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为淮滨县王家岗乡毛庄村村民，农闲时帮人干杂货补贴家用，2018年9月4日，原告在被告王刚辉承包的淮滨二桥工地上正常干活，由于施工现场没有安全防护设施，而桥梁上又需要将扎好的钢筋网放回规定的位置，原告与另外几名工友配合，将槽钢放好后，原告按程序把钢丝绳去掉，随即从10米高空摔下，导致原告受伤，原告受伤后先后到淮滨县人民医院、河南省骨科医院、郑大一附院住院治疗，花费大量费用，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告支付原告各项损失153918.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告王刚辉辩称：1、王刚辉不应当对本案原告承担赔偿责任，原告受伤是被告王雪霞吊车施工期间没有按照安全规范施工导致，雇员在从事雇佣活动中受伤有直接加害人的，由直接加害人承担赔偿责任；2、本案中原告在施工过程中没有按照安全规范操作也有一定责任。被告王雪霞辩称：1、答辩人与王刚辉无任何合同或者劳务关系，因此王刚辉不具有申请追加答辩人人为被告资格；2、本案系提供劳务受害纠纷，被答辩人郑培龙不是答辩人工人，因此答辩人不是本案被告；3、从诉状中可以看出郑培龙从高空坠落直接原因是施工现场无安全防护措施，并非答辩人吊车造成，因此答辩人无须承担赔偿责任。答辩人不应作为本案被告，被答辩人王刚辉也不具有申请人资格，请求驳回王刚辉的追加申请。被告万达路桥公司辩称：该起事故的发生是由于吊车施工所导致的，我方与王雪霞签订的有安全生产合同约定在这种情况下由王雪霞承担责任。原告郑培龙为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、被告王刚辉户籍证明；3、被告公司信息；4、毛庄村证明；5、证人杜某证言；6、原告入住河南省骨科医院和郑大一附院治疗的病历资料；7、鉴定报告；8、入院治疗费用结算票据、司法鉴定费用票据。被告王刚辉的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，有无劳动能力并不由村委会出具证明，对证据5有异议证人应当出庭作证，对证据6无异议，对证据7被告保留申请重新鉴定的权利，对证据8无异议。被告王雪霞对以上证据无异议。被告万达路桥公司的质证意见是：对证据7有异议，其他同被告王刚辉意见。被告王刚辉为支持其答辩意见向法庭出示收条一张并申请证人出庭作证。证人陈某，男，汉族，1976年11月8日生，住淮滨县城××××南东队，身份证号：。陈述如下：我当时也在现场务工，具体情况是因为吊车挂到工字钢导致的，施工高度的话有10米，安全带也配备了，不过安全带没有这么长，在施工的时候因为干活去掉了安全带，带着安全带没有作业，出了事故我打120将原告送到医院，吊车是谁的我不清楚。原告郑培龙对收条及证人证言均无异议。被告王雪霞对收条无异议，但对证人证言有异议认为当时吊车在停着，不可能导致这起事故。被告万达路桥公司对收条及证人证言均无异议。被告万达路桥公司为支持其答辩意见向法庭出示合同复印件两份。原告郑培龙的质证意见是：对被告万达路桥公司与王刚辉的合同原告认为协议系无效的分包协议、万达公司的行为属于非法分包，万达公司与王雪霞签订的合同该协议与本案没有关联性，万达公司通过合同方式推脱责任不符合法律规定，该协议关于安全责任部分属于无效约定。被告王刚辉的质证意见是：万达供述与王刚辉签订的合同中约定的责任条款有异议，应由加害人承担责任。被告王雪霞对该证据有异议，认为原告并不是我的雇佣不应由我承担责任。被告王雪霞向法庭出示照片一张。原告郑培龙对此无异议。被告王刚辉、万达路桥公司对此有异议，认为照片并不是现场照片。本院经审理查明，2018年5月7日被告王刚辉与被告万达路桥公司达成协议，将新增国道328线淮固交界至淮滨县城段改建工程（以下简称改建工程）中承台、立柱、系梁、盖梁等工程交给王刚辉承包并对相关情况进行约定。2018年8月14日，被告王雪霞与被告万达路桥公司达成机械设备租赁合同，双方约定万达路桥公司租赁王雪霞吊车一台为其施工，并对其他情况进行了约定。2018年9月4日，原告郑培龙通过别人到王刚辉承包的该改建工程上参与施工，原告在10米左右台上帮助吊车去掉钢丝绳时不慎摔下受伤。原告遂到河南省骨科医院治疗至2018年9月28日花费99884.56元。2018年9月28日至2018年10月10日又在郑州大学第一附属医院诊断治疗共花费7930.74元。2019年3月28日进信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定原告已构成八级伤残，并鉴定误工期300日，护理期150日，营养期90日及二期手术、三期等。另查明王刚辉已垫付85000元，且不具有相应的建筑资质。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及误工减少的收入，造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。该法第二十六条规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综合本案情况原告的损失有医疗费107815.3元、误工费33690元（300天×112.3元/天）、护理费16234.5元（150天×108.23元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×200元/天）、残疾赔偿金49790.66元（13830.74×12年×30%）、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元过高，本院酌定15000元，交通费1500元，以上共计231580.46元。原告郑培龙年龄较高且没有系安全带，自己存在过错应承担30%责任。被告王雪霞在施工时没有履行安全注意义务，明知原告无安全措施继续施工应承担10%即23158.05元赔偿责任。被告王刚辉与被告万达路桥公司作为承包方、发包方没有采取安全措施不能保证工人的安全，应分别承担30%即69474.14元的连带责任。被告万达路桥公司辩称关于安全责任已与王刚辉和王雪霞达成协议应按协议约定由王刚辉和王雪霞负责，因该协议违反法律规定属于无效协议，本院不予支持。被告王刚辉已垫付85000元，扣除应赔偿69474.14元，剩余15525.86元，原告应予退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告河南万达路桥集团有限公司赔偿原告郑培龙69474.14元，被告王雪霞赔偿原告郑培龙23158.05元，限本判决生效之日起十日内履行。二、原告郑培龙退回被告王刚辉15525.86元，限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403.3元，由被告王刚辉、河南万达路桥集团有限公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑路伟