北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39580号原告：陈红，女，1968年12月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：西安琅丽医疗科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路28号四季风景小区1幢10106室。法定代表人：卢丙仑。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告陈红与被告西安琅丽医疗科技有限公司（以下简称西安琅丽公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人余星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm大小，网络致歉时间不少于30日；2．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损害抚慰金50000元，维权成本等合理开支共计3000元，以上各项共计253000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告得知被告于2019年7月24日在名称为“卢丙仑谈整形”的微信公众号（微信号：×××）上发布标题为《陈红做了什么，50岁重新冻龄18岁？》（链接：https://mp．weixin．qq．com/s/pm3xvHQaOo-ZVNf3RR84kQ)的文章，上述文章擅自使用原告的照片4张。本案被告西安琅丽公司的法人代表系“卢丙仑谈整形”的微信认证主体。涉案文章中使用原告肖像为被告医美整形业务进行广告宣传，文章中附有被告广告、服务套餐信息、微信二维码、联系电话、营业地址等内容，该文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身医美整形服务项目进行商业宣传的目的。另外，被告此行为极易使大众误认为原告曾接受相关整形手术，致使原告遭受诸多质疑和误解，影响了原告正常的商业活动。因此，被告此行为系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时使原告社会评价降低，涉嫌侵犯了原告名誉权。同时使原告的社会评价降低，此行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并影响了其正常的商业活动，给原告造成了一定程度的经济损失。原告陈红故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：第一，本案中涉及到的四张照片仅是网络截图，是转载的第三人的行为，并非原告本人肖像的摄影原件，不能显示该照片就是本案原告，被告并未为了盈利而擅自使用原告的摄影照片，未侵犯其肖像权；第二，被告没有故意对原告名誉进行侮辱、诽谤的行为，对其不构成名誉权的侵权，据此该请求应当依法予以驳回；第三，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为我国知名演员、制片人，其曾出演多部电视剧如《三国演义》《梅花三弄》《大明宫词》等，并担任《无极》《梅兰芳》《赵氏孤儿》等电影，《吕布与貂蝉》《和你在一起》等电视剧的总制片人。原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。查询国家企业信用信息公示系统显示：西安琅丽医疗科技有限公司的法定代表人为卢丙仑。北京星权律师事务所分别于2019年8月21日进行IP360取证，载明：1．涉案公众号“卢丙仑谈整形”（微信号：×××）认证的信息为个人；2．涉案公众号“卢丙仑谈整形”于2019年7月24日发布了标题为《陈红做了什么，50岁重新冻龄18岁？》的文章，文章中使用原告的肖像图共计4张；3．上述文章介绍面部线雕的含义、做法等并含有“卢丙仑琅丽医疗美容拥有强大的医疗团队，采用权威认证的仪器及材料，建立安全整形保障机制；以专业技术与材料保障求美者手术安全，以安分为根本，严格自律，为每个求美者量身定制整形手术方案”、项目及活动价格、“卢丙仑·琅丽医疗美容”二维码等广告及宣传内容。4．上述文章中有“我的作用很强大，很多女艺人都已经做过了，比如陈红冻龄18岁就是因为有我”等内容描述。为证明陈红具有知名度和商业价值、涉案图片系陈红肖像的事实，原告陈红提交了百度百科和百度图库检索等证据。陈红主张维权成本等合理开支，但未提交相应票据予以证明。西安琅丽公司为证明其已经将涉案文章删除的事实，向本院提交了涉案微信公众号现状截图，显示涉案微信公众号发布的内容均为美容护肤相关内容，且多篇内容标题标注“琅丽医美”“琅丽美肤”。庭审中，原告明确认可上述文章截止本案立案时已经删除。上述事实，有当事人提交的IP360取证数据保全证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。涉案微信公众号虽显示认证信息为卢丙仑个人，但从被告提交的微信公众号内容截图及答辩的内容可知涉案公众号主要用于宣传西安琅丽公司的美容产品，结合卢丙仑为被告西安琅丽公司法定代表人的事实，可以认定涉案微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经原告许可，在涉案微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，同时推介被告提供的相关美容服务，具有商业使用性质，该使用行为构成对陈红肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现陈红要求西安琅丽公司赔礼道歉于法有据，但西安琅丽公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑西安琅丽公司使用陈红肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于西安琅丽公司是否存在侵犯名誉权的行为，是否应当承当侵权责任，应结合本案查明的事实综合判断。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从本案所涉及的微信文章来看，涉案微信公众号仅就陈红的脸部状态描述其变化，均为事实陈述，未造成陈红社会评价降低，不构成对陈红名誉权的侵犯。关于经济损失，陈红作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，西安琅丽公司对陈红肖像权的侵犯，必然导致陈红肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑陈红的职业身份、西安琅丽公司的经营性质及过错程度、涉案微信公众号使用陈红肖像的数量及影响力等具体情节，对陈红此项请求酌情予以判处。关于陈红精神抚慰金的诉讼请求，因西安琅丽公司侵犯陈红肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。关于维权成本，因陈红未举证予以证明，故本院考虑庭审中确有律师出庭的事实，酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告西安琅丽医疗科技有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“卢丙仑谈整形”（微信号：×××）中，发布主推文登载致歉声明，向原告陈红公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依陈红申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告西安琅丽医疗科技有限公司承担）；二、被告西安琅丽医疗科技有限公司于判决生效后十日内向原告陈红赔偿经济损失20000元及合理开支1000元；三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告陈红负担718元（已交纳），由被告西安琅丽医疗科技有限公司负担65元（陈红已交纳，西安琅丽医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付给陈红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞雪