广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终381号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊勇，曾用名熊腰妹，又名熊银济，男，1983年10月23日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年5月13日投案自首，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。 上诉人（原审被告人）杨阿弟，男，1995年6月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年5月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。 原审被告人熊正明，又名熊东济、阿保、东济，男，1981年9月28日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年5月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。 原审被告人熊正平，又名熊明济，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年5月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月6日被隆林各族自治县人民法院继续取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人熊勇、杨阿弟、熊正明、熊正平犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）桂1031刑初183号刑事判决。原审被告人熊勇、杨阿弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人熊勇、杨阿弟的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：被告人熊勇在广西南宁市打工期间听到他人说其妻子杨某1与隆林各族自治县猪场乡岩圩村会卜社的罗某有不正当的男女关系之后，于2019年5月3日上午打电话给被告人熊正平、熊正明、杨阿弟等人，让被告人熊正平等人到猪场乡岩圩村会卜社杨某1娘家（杨某2家）找杨某1。当日中午，被告人杨阿弟驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××的皮卡车搭载被告人熊正平、熊正明等人到杨某1娘家，未见到杨某1。当晚20时许，经打听得知杨某1在罗某家后，被告人熊正平等人拿麻绳等工具到罗某家，在质问杨某1与罗某有不正当的男女关系后，被告人熊正平等人用麻绳将杨某1的双手反绑在背后，强行带杨某1和罗某到杨某2家。并于当晚22时许，将杨某1和罗某带到西林县八达镇旺子村半坡屯被告人熊勇家中。被告人熊勇电话告诉被告人熊正平要罗某赔偿名义损失费和不能松绑杨某1，等其回家后再把事情处理清楚。罗某因害怕被殴打，只好同意给被告人熊勇18880元钱作为名义损失费。罗某通过微信转账10000元给被告人杨阿弟，拿现金2080元给被告人熊正平，并承诺次日将剩余的6800元付清。直至5月4日凌晨1时许才得以离开被告人熊勇家。当日又通过朋友的微信转账6800元给被告人杨阿弟。被告人熊正平一直将杨某1绑着，直至5月4日14时许，公安民警赶到被告人熊勇家后，杨某1才得以解救。当日被告人熊正平、熊正明、杨阿弟被公安机关抓获，被告人熊勇于5月13日到公安机关投案。案发后，公安机关将所追缴的赃款18880元退还罗某。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、发还清单、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明；证人杨某2、杨某3的证言；被害人罗某、杨某1的陈述；被告人熊勇、杨某4、熊正明、杨阿弟的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、提取痕迹、物证登记表、指认照片等。 原判认为，被告人熊勇、熊正平、熊正明、杨阿弟采用捆绑的方法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由；以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人现金18880元，属数额较大，其行为已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人在非法拘禁和敲诈勒索犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其指挥和参与的全部犯罪处罚。被告人熊勇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊正平、熊正明、杨阿弟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对四被告人从轻处罚。被告人杨阿弟的辩护人所提出的建议对被告人杨阿弟适用缓刑的辩护意见，不符合我国刑法罪刑相适应的刑罚原则，不予支持；其余辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。其所提交的证据与本案待证事实无关，不予采纳。鉴于被告人熊正平能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条及《最高人法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人熊勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人熊正明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行刑期有期徒刑九个月，并处罚金四千元；三、被告人杨阿弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行刑期有期徒刑九个月，并处罚金四千元；四、被告人熊正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行刑期有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 上诉人熊勇、杨阿弟均上诉称本案系因被害人罗某与熊勇妻子非法同居，严重破坏熊勇婚姻家庭关系引起；上诉人熊勇有自首情节，上诉人杨阿弟有坦白情节，依法应当减轻处罚；上诉人熊勇、杨阿弟是初犯偶犯，家庭经济困难，且有幼儿要抚养。综上，一审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，足以认定，本院依法予以确认。 对于上诉人熊勇、杨阿弟的辩解辩护意见，本院评判如下：本案源于两被害人发展不正当男女关系，有上诉人、原审被告人的供述、两被害人的陈述和证人证言等证据证实，足以认定，因此两被害人有过错，对上诉人及原审被告人可以酌情从轻处罚。一审判决已经认定上述情节，但在决定量刑时未考虑被害人存在过错问题，导致对上诉人及原审被告人量刑过重，本院依法予以纠正。上诉人熊勇、杨阿弟称一审判决量刑过重，理由成立，本院予以支持。 另，一审判决均判处上诉人杨阿弟、原审被告人熊正明、熊正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定并处的罚金却为四千元。根据法律规定，数罪并罚，决定并处的罚金为数罪判处罚金的总和，不应减少，一审判决将数罪并罚后决定并处的罚金减少不当，本院依据上诉不加刑的原则予以纠正。 本院认为，上诉人熊勇、杨阿弟和原审被告人熊正平、熊正明采用捆绑的方法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由；以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人现金18880元，属数额较大，其行为已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。四人在非法拘禁和敲诈勒索犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其指挥和参与的全部犯罪处罚，上诉人熊勇是作用最大的主犯，其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人杨阿弟、原审被告人熊正明、熊正平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的过错行为是引发本案的主要原因，故对上诉人及原审被告人可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对各被告人的量刑及罚金刑处理不当，应予纠正。上诉人上诉意见成立，本院依法予以支持。根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度及案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初183号刑事判决； 二、上诉人熊勇犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，总和刑期拘役十个月，并处罚金四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期则予强制缴纳。） 三、上诉人杨阿弟犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；总和刑期拘役十个月，并处罚金四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期则予强制缴纳。） 四、原审被告人熊正明犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；总和刑期拘役十个月，并处罚金四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期则予强制缴纳。） 五、原审被告人熊正平犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；总和刑期拘役十个月，并处罚金四千元，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期则予强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁月苹 书 记 员 韦 钰