广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3847号 原告：桂林温氏畜牧有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委沙塘街。统一社会信用代码：91450322564012381Y。 法定代表人：刘远彬，总经理。 委托诉讼代理人：马某，女，1987年11月1日生，汉族，住广西全州县，系桂林温氏畜牧有限公司职工。 委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：粟某，男，1969年8月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙琳，系桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。 原告桂林温氏畜牧有限公司与被告粟某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）的委托诉讼代理人马含清、韦肖、被告粟某及其诉讼代理人蒙琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的垫资借款合同；2、判令被告退还剩余欠款人民币144,345.24元；3、判令被告支付借款利息11,071.81元；4、判令被告支付违约金36,086.25元。事实与理由：2017年8月1日，被告粟某与原告桂林温氏畜牧有限公司签订了《养猪垫资借款协议》，原告与被告约定，原告无息垫资借款240,574.99元给被告建家庭养殖农场，农场资产归被告所有。合同约定家庭农场建成后原被告双方合作养猪，被告所养的猪苗由原告桂林畜牧有限公司提供，待猪养大出栏时，被告需将猪卖给原告桂林畜牧有限公司。原被告约定了还款方式和还款期限及违约责任，其中，还款期限分肉猪出栏6批次还清，最长不得超过四年，借款还清后的五年内，被告的家庭农场必须与原告合作养猪。现被告与原告合作养殖未到期，不再与原告合作，已经单方违约。原告多次电话及发催告函通知被告继续履行双方合同，但被告不予理睬，被告的行为，严重侵害了原告的合同权益。根据我国民诉法之相关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判令被告支付所欠余款、支付欠款利息和违约金。 被告粟某辩称，一、对于解除原被告2017年签订的借款协议没有异议；二、原告在与被告的民事活动中违反民法总则、民法通则和合同法关于诚实信用、公平的原则；借款协议中以自身的优势强迫被告方以所借被告方的款项从事猪场设备建设一概由原告方指定，并且以高于厂家价格一倍的价格出售给被告，谋取暴利，原告的第二项请求不应支持；三、被告并未存在违约，不应该承担违约金。从借款协议所引申的要求被告为原告饲养肉猪的内容来看，并没有回收肉猪的价格，如果市场发生重大变化或情势变更在合同没说明，损害养殖户的利益，也就损害被告的利益，所以被告不承担违约责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年8月1日，原告温氏公司（甲方）与被告粟某（乙方）签订《借款协议》，约定原告提供22.5万元无息垫资借款给被告用于推进家庭农场建设，采购猪舍设备。协议第4.2条约定：甲方要求乙方从甲方借款后，乙方自与甲方签订第一批肉猪委托养殖合同起，分6批次还清所有借款（以借款单实际日期为准），还款期限自开具借款单之日起，最长不超过4年，以先到期时间为准。协议第五条约定：家庭农场建成后全部资产归乙方所有，在借款未还清前由乙方或发包给第三方与甲方合作养猪。且乙方保证所有借款还清后的五年内，家庭农场必须用于与甲方合作养猪。第六条约定了还款资金来源及还款方式：6.1、还款资金来源：可使用乙方从甲方处获得的结算利润归还，也可以使用乙方其他自有资金还款；6.2还款方式：乙方在第1-2批肉猪结算期间，乙方每批结算时按总借款金额的10%归还给甲方；乙方在第3-6批肉猪结算期间，乙方每批结算时按总借款金额的20%归还给甲方。乙方可在饲养期内可提前还款给甲方。6.3、当家庭农场结算款不足以按照上述还款条款执行时，由乙方通过自有资金还款。超期未还部分按银行同期利率计息。协议第九条约定了违约责任：9.1、乙方的违约责任……9.1.2、乙方因个人主观原因超过三个月不直接或发包家庭农场给第三方与甲方合作养猪的，甲方有权要求乙方一次性还清剩余欠款并交付全部借款的利息及赔偿甲方总借款金额15%的经济损失的权利，或者按照本合同7.5条进行处理。……9.1.7、出现以上违约现象的，其借款利息按以下规定计算：借款利率以违约责任界定之日时的同期中国人民银行公布的同档次银行贷款利率为基准利率，并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。遇基准利率调整的，在欠款期间内一律不再调整。借款天数从第一笔借款开始之日至欠款还清之日全程计算。借款金额为本合同所借款项的全部金额。借款利息=（借款金额-已还款金额）×借款利率×对应借款天数。分批次发放借款的，应予以分别计算借款利息。借款协议签订后，双方又签订了《借款协议补充协议》，约定在原《借款协议》借款金额的基础上增加2.5万元，除此修改的条款外，原合同的其余部分完全继续有效。协议签订后，原告于2018年4月24日支付了240574.99元款项给被告。借款后，被告进行了家庭农场的改建，并与原告合作养殖肉猪，并于2018年5月3日、2018年11月9日分别归还了48115元、48114.75元借款本金给原告。自2018年11月9日起，被告不再与原告合作养殖肉猪，尚欠本金144345.24元至今未归还给原告。2019年7月19日，原告通过邮寄方式向被告发出了《履行协议催告函》，要求被告履行继续履行《借款协议》并在10日内回函，否则将有权单方解除合同，并要求被告承担相应的违约责任，被告收到上述催告函后并未继续与原告合作养猪。2019年10月23日，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的借款协议，判令被告归还剩余借款本金，并支付利息和违约金。 另查明，2018年11月中国人民银行同期贷款利率为年利率4.75%。 本院认为，原告温氏公司与被告粟某签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，该协议是合法有效的，原告向被告提供了借款，有转账凭证为证，该借款实际发生，被告应当按照借款协议的约定归还借款。本案中，被告与原告借款期未届满前即未与原告合作养猪，并长达三个月以上，符合借款合同中第九条9.1.2的规定“乙方因个人主观原因超过三个月不直接或发包家庭农场给第三方与甲方合作养猪的”的违约情形，原告在发出《履行协议催告函》后，被告仍未继续与原告合作养猪，由于被告以自己的行为表明不履行合同义务了，且被告亦同意解除双方签订的《借款协议》，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，并要求被告一次性还清剩余借款本金144345.24元的诉请，本院予以支持。由于原告提供借款的目的是为了与被告进行合作养殖，原、被告对于借款的归还以及合作方式均进行了约定，现被告因个人原因不再与原告合作养殖肉猪，违反了双方在《借款协议》中的约定，应当承担违约责任，根据双方合同的约定，由于被告个人主观原因超过三个月不与原告合作养猪，原告有权要求被告交付全部借款利息及赔偿原告总借款金额15%的经济损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。结合本案，被告总计向原告借款240,574.99元，应当按全部借款并按还款期限分别计算利息至2019年9月18日为11,027.36元（其中2018年4月24日至2018年5月3日以240,574.99元为基数按年利率4.75%计算为285.68元，2018年5月4日至2018年11月9日以192,459.99元为基数按年利率4.75%计算为4,799.47元，2018年11月10日至2019年9月18日以144,345.24元为基数按年利率4.75%计算为5,942.21元），并按借款总金额的15%计算违约金为36,086.25元（即240,574.99元×15%），对于原告主张过高部分利息，本院不予支持。被告辩称原告指定相关厂家采购设备，从中谋取利益，但从原告提供相关采购单据看，被告在上述单据上均签字认可，且被告并未提供证据证明原告从中谋取利益，故对被告上述意见，本院不予采纳。被告认为该借款协议中并未约定肉猪收购价格，被告不存在违约，由于该协议系借款协议，而非合作养殖协议，庭审中，原、被告双方均承认每批次生猪养殖前都签有合作养殖协议，故在该借款协议中即使未约定肉猪收购价格，亦不影响双方当事人全面履行自己的义务，被告在借款期内因个人原因不再与原告合作养殖肉猪，亦未将借款归还完毕，已经构成了违约，故对于被告的上述辩解意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林温氏畜牧有限公司与被告粟某于2017年8月1日签订的《借款协议》及《借款协议补充协议》； 二、被告粟某归还原告桂林温氏畜牧有限公司借款本金144,345.24元； 三、被告粟某支付原告桂林温氏畜牧有限公司借款利息11,027.36元； 四、被告粟某支付原告桂林温氏畜牧有限公司违约金36,086.25元； 五、驳回原告桂林温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,130元，依法减半收取2,065元，由被告粟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4,130元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十八日 书记员  易济敏