文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10875号上诉人（原审被告）：江苏朱雀投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1003室。法定代表人：王学亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李树海，该公司股东。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区金棉纺贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场708C室。法定代表人：庞健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。上诉人江苏朱雀投资管理有限公司（以下简称朱雀公司）因与被上诉人张家港保税区金棉纺贸易有限公司（以下简称金棉公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1774号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。朱雀公司上诉请求：1、撤销原判，改判双方继续履行2017年12月签订的《债权购买委托代理协议》；2、本案一、二审诉讼费用由金棉公司承担。事实和理由：一审判决认为金棉公司有权解除《债权购买委托代理协议》的四点理由均不能成立。一、朱雀公司向金棉公司发送《补充协议》并要求增加保证金，是因为金棉公司的代理人王顺娣明确告知朱雀公司无法支付后续款项，一审中朱雀公司已经提供录音加以证明。基于此，朱雀公司有权行使不安抗辩权，要求追加保证金。朱雀公司以商量的语气要求追加保证金，若金棉公司不同意，仍可按原100万保证金的方式继续履行。二、金棉公司实际的资金来源系陈赓远。三、双方虽然对增加保证金的事项未能达成一致的协议，但是朱雀公司仍在继续实施委托代理行为，并能够有效地履行《债权购买委托代理协议》。四、就增加保证金的磋商过程，双方各有理由，目的是为了争取对自己更有利的条件，但不影响协议的履行，即使针对追加保证金的协议未能达成，朱雀公司也没有放弃履行《债权购买委托代理协议》的意愿，且有能力继续履行。五、李树海与王顺娣2019年1月14日会面中未提及金棉公司履约能力的问题，是因为当时有第三人在场，朱雀公司有意愿继续推进协议，与金棉公司友好协商，故未提及王顺娣透露的商业机密，完全是出于对王顺娣的个人保护，维护双方友好协商的基础。金棉公司辩称，一审法院已经查明了事实，请求二审维持一审判决。金棉公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方2017年12月签订的《债权购买委托代理协议》、朱雀公司立即返还金棉公司保证金100万元；2、判令朱雀公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：2017年12月，金棉公司（委托方、甲方）与朱雀公司（代理方、乙方）签订《债权购买委托代理协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，现就甲方委托乙方代理购买信达公司持有的对腾辉公司的金融债权及其从属之担保权利(债权金额截止目前本金为2572.726242万元人民币，利息另行计算)双方达成以下委托代理协议：债权人为信达公司，债务人为腾辉公司，本金2572万元，甲方收购价1600万元。标的债权涉及的抵押资产情况为：连云港新时代房地产开发限公司位于牛山镇和平东路53号远洲城市广场1幢在建工程抵押，抵押权4400万元，他项权证：连房建牛字第0047537号；连云港新时代房地产开发限公司位于牛山镇和平东路53号土地11600.3平方米抵押，抵押权4400万元，他项权证：东他项（2013）第01309号。甲方确定以上债权，委托乙方代为收购，委托乙方的事项为乙方帮助甲方完成上述债权收购，以甲方或甲方指定的第三方与乙方签订债权转让合同为完成标志，标的债权的收购价格为1600万元。本协议签订之日起3个工作日内，甲方需向乙方支付保证金100万元。如果委托事项没有完成，乙方在不能收购确定之日起3个工作日内，将上述保证金无条件支付甲方。如果上述债权收购成功，在乙方向甲方出示《成交确认书》后的7个工作日内，甲方或甲方指定第三人向乙方支付收购款1600万元，在收购款支付的当日，乙方返还甲方支付的保证金；若因甲方原因，甲方或甲方约定的第三人未按约定时间、金额给付乙方收购款，或者甲方自行通过其他途径收购了上述债权，则均视为乙方完成了甲方的委托事项，乙方已收取的保证金不再退还给甲方。特别约定：乙方不承担债权转让后，甲方收购债权的本金回收及收益的风险。2017年12月15日，金棉公司通过银行转账向朱雀公司支付保证金100万元。金棉公司及朱雀公司均确认，涉案事项金棉公司的经办人为王顺娣。一审法院认为本案的争议焦点为：金棉公司是否有权解除合同？金棉公司提供如下证据：1、王顺娣与李树海的微信聊天记录。2018年4月16日王顺娣将涉案《债权购买委托代理协议》照片发给李树海，发消息：“李总，这个项目怎说？时间拖的有点长啊！”，李树海回复“我们王总说可以推进的”，王顺娣回复“哪个王总？你们王总有点多啊”，李树海回复“另一个王总，不是王志峰”，王顺娣回复“是王得健王总吗？”，李树海回复“对”。2019年1月11日，王顺娣又将涉案《债权购买委托代理协议》照片发给李树海，李树海回复“收到，谢谢，有进一步消息跟您汇报”，王顺娣回复“无语”。2019年1月14日，李树海向王顺娣发送补充协议电子档一份，主要内容为：“鉴于甲、乙双方于2017年12月签署了《债权购买委托代理协议》，双方就有关委托事宜达成如下协议作为《债权购买委托代理协议》的补充协议……收购价1700万元，在协议签订之日起3个工作日内追加支付保证金200万元。”。王顺娣于2019年1月28日向李树海发送《关于解除的书面通知》电子档，主要内容为：“2017年12月15日，我公司已经根据《债权购买委托代理协议》第二条第2项之约定汇款给付贵公司保证金100万元。但是，贵公司的股东李树海2019年1月14日告知我公司：‘截止2019年1月14日，贵公司既未将上述100万元保证金汇款给付信达公司、更未自信达公司取得《债权购买委托代理协议》第二条第4项约定的《成交确认书》。’。同时，贵公司的股东李树海2019年1月14日向我公司经办人王顺娣微信发送了一份《补充协议》，贵公司在《补充协议》中提议：‘我公司在签订《补充协议》之日起3个工作日内向贵公司追加200万元保证金、并将上述标的债权的收购价自1600万元增加至1700万元。’，其余约定内容详见贵公司单方起草的《补充协议》。我公司认为‘贵公司出示《补充协议》的行为，实质性地变更了《债权购买委托代理协议》，应当视为贵公司已经不能根据《债权购买委托代理协议》的约定完成上述标的债权的收购。’因此，我公司现来函通知贵公司：我公司决定自2019年1月28日解除《债权购买委托代理协议》，请贵公司立即将上述100万元保证金汇款返还我公司。”。李树海于当日在微信上收到该通知。2、2019年1月14日王顺娣、杜东平与李树海的谈话录音。李树海在录音中提到：2017年12月的协议履约难度大，保证金不够，我们公司不可能垫这个钱；金棉公司付给朱雀公司的100万元还没付给信达公司；100万元保证金已经不够了，必须用补充协议跟进这件事；第一份协议不确定能取得资产包，第二份比较有把握。朱雀公司的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但认为朱雀公司要求增加保证金是因为王顺娣向朱雀公司透露金棉公司无力支付后续款项。朱雀公司提供如下证据：1、2018年9月15日王志峰与王顺娣的通话录音，在录音中王志峰说“比如说我这边落地了，一百万保证金也打掉了，到时候，你那边如果说保证金收不回来，那这个损失是谁的？”，王顺娣答“那这个就落不了地了呀。”，王志峰接着说“我落地是没问题啊，我现在落地，我一百万打过去，你一个星期不打款，我一百万就损失掉了，你知道哇？”，王顺娣接着说“这个情况，还有一个鉴于这边金棉公司不可能拿1500万出来，这也是个事实情况。”，王志峰接着说“对呀，那我这边这样行不行呢？我如果说跟信达弄一个意向收购协议书，弄好了以后发给你们，让你们一个星期内打款，你们有没有什么想法呢？”，王顺娣说“我们有啥想法？”，王志峰：“你们认可不认可呢？认可不认可这个视同我们已经落地呢？”，王顺娣答“嗯，这个肯定是，我肯定一个星期发函给陈庚远的。”。2、申请王德健作为证人出庭凭证。王德健的证人证言为：王德健与朱雀公司法定代表人王学亮及股东李树海、经办人王志峰是朋友，是涉案的债权购买委托代理事项的经办人之一。王德健、王志峰和朱雀公司都是做不良资产的。陈庚远的公司欠华芳集团有限公司（以下简称华芳公司）大约七、八千万元，陈庚远作为失信被执行人是一直没有支付能力的。陈庚远名下的公司已经不良了，腾辉公司的实际控制人也是陈庚远，当时不良资产包在信达公司。王顺娣了解到朱雀公司有能力去拿下不良资产包，为了更好地实现其在另外几个执行案件中的债权，王顺娣就委托朱雀公司购买资产。《债权购买委托代理协议》中约定的保证金100万元，金棉公司已支付给朱雀公司，但实际上朱雀公司再去收购单户资产，要付给拍卖公司的保证金是超过100万元的，如果朱雀公司把保证金交到拍卖公司，金棉公司不后续付款的话，朱雀公司的保证金就肯定会损失掉，也就是说金棉公司已支付的100万元保证金无法覆盖朱雀公司将要支付给拍卖公司的保证金，朱雀公司会产生损失，所以朱雀公司又跟金棉公司协商要求追加保证金。王德健听王志峰转述，根本原因是王顺娣跟他联系，说后续的1500万元拿不出来，因此朱雀公司要求金棉公司追加保证金以打消朱雀公司的疑虑。金棉公司的质证意见为：1、录音不完整，并如实反映通话的全部内容，且王志峰仅是促成金棉公司与朱雀公司签约的中介人，在签约后，王顺娣没必要再将后续情况全部告知王志峰。2、证人证言不具备证明效力，证人不是朱雀公司的员工，向法庭陈述的证言是从王志峰等人处转述的，内容是否真实没有相应证据证明。不能证明金棉公司不愿或没有能力支付后续款项。金棉公司陈述，金棉公司经办人王娣是华晟融资租赁股份有限公司（以下简称华晟公司）股东、董事长、法定代表人，华晟公司注册资本高达2.1亿元，是华芳公司的控股子公司，华芳公司注册资本高达3.038亿元。陈庚远及其控股的数个公司均是张家港市人民法院（2015）张执字第01982号、（2015）张执字第01983号、（2015）张执字第02704号案件的被执行人，华晟公司是该三个案件的申请执行人，金棉公司收购涉案债权，将有利于华晟公司实现执行案件所涉债权，陈庚远不可能成为金棉公司指定的给付涉案收购款的第三人。朱雀公司对上述证据的真实性无异议，不清楚是否是针对这三个执行案件，但知道陈庚远是金棉公司的债务人。金棉公司经办人王顺娣一审出庭接受法庭询问，王顺娣陈述：王顺娣任职于华晟公司，因所在公司与金棉公司是关联企业，都是华芳集团投资的，华芳集团叫王顺娣去经办了涉案的债权购买委托代理事项。《债权购买委托代理协议》上约定了“在乙方向甲方出示《成交确认书》后的7个工作日内，甲方或甲方指定第三人向乙方支付收购款1600万元”，当时没有谈到甲方指定第三人是谁。王顺娣对与王志峰的通话情况已经记不清了，但王顺娣认为王志峰仅是协议洽谈的中间人，王顺娣没有必要跟他讲具体的资金情况。一审法院对金棉公司、朱雀公司提供证据的认证情况如下：1、朱雀公司对金棉公司提供证据的真实性无异议，故一审法院对金棉公司提供的证据予以采信。2、朱雀公司提供的王志峰与王顺娣的通话录音，金棉公司对真实性无异议，一审法院予以确认。但从双方对话的上下文来看，不能明确听出王顺娣向王志峰透露金棉公司无后续履约能力的情况。3、结合王顺娣与李树海的微信聊天记录，王德健的证人证言可以采信，涉案事项朱雀公司方面的经办人有李树海、王志峰、王德健。一审法院认为，金棉公司有权解除《债权购买委托代理协议》，理由如下：1、李树海于2019年1月14日通过微信发送给王顺娣的《补充协议》对2017年12月15日的《债权购买委托代理协议》的收购总价及保证金进行了变更，结合李树海当日在与王顺娣等人的谈话中陈述，金棉公司支付的100万元保证金朱雀公司尚未支付给信达公司，需要金棉公司追加保证金的情况，朱雀公司以其实际行为表示《债权购买委托代理协议》已无法履行。2、王德健在证人证言中陈述，其是涉案的经办人之一，知晓陈庚远作为失信被执行人是一直没有支付能力的。因此，朱雀公司辩称的陈庚远系金棉公司的资金来源因其被追究刑事责任导致金棉公司无力支付后续款项的主张不能成立。3、王志峰在与王顺娣的通话中陈述“我现在落地，我一百万打过去，你一个星期不打款，我一百万就损失掉了，你知道哇？”，结合王德健证人证言中陈述的“如果朱雀公司把保证金交到拍卖公司，金棉公司不后续付款的话，朱雀公司的保证金就肯定会损失掉，也就是说金棉公司已支付的100万元保证金无法覆盖朱雀公司将要支付给拍卖公司的保证金，朱雀公司会产生损失”，可以得知，朱雀公司要求金棉公司追加保证金的理由是朱雀公司对购买涉案资产需支付的保证金估算不足，金棉公司已支付的保证金100万元无法覆盖朱雀公司购买涉案资产需支付的保证金。4、朱雀公司未核实过金棉公司的后续履约能力，没有确切证据证明金棉公司履约能力有问题。在2019年1月14日李树海与王顺娣等人的谈话中也未提及金棉公司的履约能力问题，朱雀公司的行为不符合不安抗辩权的行使条件。综上，朱雀公司抗辩的理由不能成立。朱雀公司以其实际行为表示《债权购买委托代理协议》已无法履行。因此，金棉公司有权解除《债权购买委托代理协议》。该《债权购买委托代理协议》于李树海收到王顺娣通过微信向其发送的《关于解除的书面通知》之日，即2019年1月28日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，金棉公司要求朱雀公司返还已支付的保证金100万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院对金棉公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、2017年12月15日金棉公司、朱雀公司签订的《债权购买委托代理协议》于2019年1月28日解除。二、朱雀公司于判决生效后十日内返还金棉公司保证金100万元。案件受理费117800元、公告费300元，合计118100元，由朱雀公司负担。二审中，朱雀公司提供以下证据（均为复印件）：证据一、信达公司对于目标资产包的相应公告三份及王德健与毛宏宝微信聊天记录一份，证明债权购买委托代理协议所收购的资产包在朱雀公司努力的与信达公司沟通后，经过2017年10月31日，2018年4月20日两次拆包，于2019年4月30日才完成拆包，且在金棉公司提出解除合同之后，朱雀公司也积极地在与信达公司推进原协议。证据二、王德健及王顺娣微信聊天记录一份，证明金棉公司向原告发出解除合同通知书后，仍旧以新的要约在与金棉公司磋商朱雀公司并未已实际履行明确拒绝履行。证据三、债权购买委托协议，证明金棉公司向朱雀公司提供的补充协议模板，实际上已经答应了200万的保证金，只是双方就付款条件和时间有争议。金棉公司质证认为，由于该三份证据均为复印件，对真实性均无法确定，且在第二份证据中仍然能体现出王顺娣是在催促王德健尽快返还保证金。二审另查明，2019年1月14日金棉公司王顺娣、杜东平和朱雀公司李树海的谈话录音摘要如下：            金棉公司（王顺娣、杜东平）              朱雀公司（李树海）                  我们在2017年12月份的这份协议的履约呢？有可能履约吗？如果没有第二份补充协议是否就不能履约了？                                              也不是不能履约，就是难度大，保证金不够，我们公司不可能垫这个钱。                  朱雀和我们公司是2017年12月份签订的这份协议，我们按照协议将100万元保证金打给你们一年多时间了，你们还没有将资产包买过来，如果说我们不和你们签补充协议，原来这份协议还能不能履行？                                              我们肯定不会垫这个钱的。                  按这份协议，你们能不能履约？拿到这个成交确认书了吗？                                              我已经把情况说清楚了，100万元保证金已经不够了。                  也就是说按这份协议你们是不能履约，不能做下去了？                                              要看王德健王总是否有这份神通说服对方。                  我们2017年签了这份协议，你们应该按这份协议和信达签订成交确认书，到现在为止你们拿到没？按目前100万元保证金能不能拿到？                                              有难度。                  如果有难度，当时你们为什么要求签订这份协议要求打这100万保证金？当时如果说有难度，我们100万元保证金也不会打给你们。                                              当时是当时，现在是现在，一年多了，现在的成本变高了                  但是我们是签了协议，三天内将资金打给你们，一年多时间未交易不是我们造成的啊。                                              不良资产处置行业一年两年说不定。                  我们必须把2017年12月签订的这份协议谈透，是否履行？                                              很难推进，必须用补充协议跟进这件事。                  我们的保证金是2017年12月15日支付给你们的，你们是什么时候支付给信达公司的？                                              到现在为止，没付。                  现在你们和信达还没有进到流程？保证金还在你们公司，凭什么要追加保证金？                                              我们秉着推进的态度和你们商量补充协议的这件事，约定个时间，老实说，第一份协议没有约定时间对你们不利。                  现在有没有成交确认书？                                              我已经说了，目前没有。                  协议中一共四点：一点你们让我们支付100万元保证金，我们付了，你们现在提出来100万元保证金不够，需要追加到300万元；收购价原来1600万元，现在变成1700万元。也就说明了100万元保证金和1600万元的收购价，你们是没办法和信达签了，拿不到这个资产包，你朱雀公司认为需要300万元保证金和1700万元收购价，你才能取得资产包。                                              目前第一份不确定，第二份比较有把握。                  树海你代表朱雀公司，你们和我们签的这份协议你们自己做不到，而要求我们签第二份，那我们怎么知道你们做到呢？                                              所以我们第二份协议更加详细，对双方加了更多制约条款                  树海你说第一份协议制约条款不够？                                              我说了，第一份协议是你们和王志峰签的，是不够的，所以在第二份里加上了。                  无论王志峰还是你树海都是代表朱雀公司，都是我们的代理方。                                              我想知道你们是什么态度，是不想我们推进这个项目，就想退钱。                  这个话题正是我想说的，我们还是就这个又要追加保证金，又要追加收购价，我们是否可以认为，按原来的协议你们就不能履行？不能履行就应该考虑退款的问题。                                              第二份协议囊括了第一份协议，不能做几个月就把钱退给你。                  什么时候？几月几号？                                              第一，我们领导去做工作，如果做不通，痛快付钱。第二，这个包被人买走。                  如果你认为协议可能履行，就不应该提到补充协议，如果说保证金不需要追加，交易价格也不需要追加，仅商量延长一定的时间，这个可以考虑。                    本院认为，2017年12月金棉公司与朱雀公司签订的《债权购买委托代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。金棉公司于2017年12月15日支付保证金100万元，2019年1月14日即《债权购买委托代理协议》签订了一年多之后，朱雀公司在尚未将100万元保证金支付给信达公司、委托代理事项并没有实质性进展的情况下，要求金棉公司签订《补充协议》，将保证金由100万变更为300万元，收购价由1600万元变更为1700万元，该两项变更系对《债权购买委托代理协议》的实质性变更。2019年1月14日当天，金棉公司与朱雀公司股东李树海沟通的过程中，李树海明确表示“保证金不够”、“很难推进”，一审法院认定朱雀公司系明确表示《债权购买委托代理协议》已无法履行，进而支持金棉公司解除合同的诉请，并无不当。朱雀公司在二审中称《补充协议》系新的要约，但《债权购买委托代理协议》已是双方达成的合意，合同已经成立，在此基础上一方试图对合同条款作出重大变更，并不是一个新的要约。故朱雀公司主张如金棉公司不同意《补充协议》，双方仍应履行原协议故原协议不应解除的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于朱雀公司认为金棉公司的资金来源为陈赓远，王顺娣表明“陈赓远拿1500万出来，这个概率几乎没有”，故朱雀公司要求签订《补充协议》系履行不安抗辩权的上诉理由，本院认为，首先，金棉公司与朱雀公司之间系委托合同关系，朱雀公司作为受托人，其权利为取得委托费用，不安抗辩权也仅能针对金棉公司是否向其支付委托费用而行使，至于委托事项是否能完成，不是其行使不安抗辩权的事由。而朱雀公司主张金棉公司有可能无法支付剩余1500万元款项，并不代表金棉公司无法支付委托费用。其次，2018年9月15日的录音中并无王顺娣明确表示金棉公司没有履约能力的内容。第三、2019年1月14日李树海代表朱雀公司与金棉公司商谈签订《补充协议》事项时，对金棉公司是否有履行能力只字未提。综合上述情况，本院对于朱雀公司主张其要求签订《补充协议》系履行不安抗辩权的理由，不予采信。综上所述，朱雀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117800元，由江苏朱雀投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十二月三十一日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。