上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80307号原告：陈先云，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更宁，上海市坤禾律师事务所律师。被告：上海方略致远教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX号楼602/603室。法定代表人：李协良，董事。委托诉讼代理人：徐新远，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈先云与被告上海方略致远教育培训有限公司(以下至判决主文前简称方略公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先云及其委托诉讼代理人董锦松、李更宁，被告方略公司的委托诉讼代理人徐新远及被告保险公司的委托诉讼代理人马溱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币60,817.10元(以下币种相同)、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费19,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费2,066元、交通费415元、衣物损失费600元、鉴定费1,950元、住院日用品费55.50元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，仍不足部分或者不属于保险范围的部分由被告方略公司承担80%的赔偿责任；律师费5,000元由被告方略公司全额承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日14时35分许，被告方略公司的员工李忠文驾驶车辆牌号为沪H7XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区春晓路出碧波路西约40米处时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李忠文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告方略公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆驾驶员李忠文系本公司员工，事发时系履行职务行为，本公司同意承担保险范围之外的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日14时35分许，被告方略公司的员工李忠文驾驶车辆牌号为沪H7XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区春晓路出碧波路西约40米处时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李忠文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年8月12日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告陈先云左膝部等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。此外，为本次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，1.事故发生时，号牌为沪H7XXXX小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额10万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内；2.事故车辆驾驶员李忠文系被告方略公司员工，事发时系履行职务行为。原告系安徽省农业户籍。2019年10月11日，上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会出具证明一份，主要内容为，陈先云自2014年2月17日起至今居住该村林家队苏家宅XXX号XXX-XXX室的出租屋内。2018年12月20日，上海市公安局北蔡派出所出具情况说明一份，载明，北蔡镇中界村总人数为3,362人，非农业人口数为2,235人。2018年12月24日，上海欣成中餐饮管理有限公司出具误工证明一份，主要内容为，陈先云自2017年2月份至该单位从事打菜工工作，每月平均工资为2,850元，以现金形式发放；因其在2018年9月25日发生交通事故中受伤在家休息三个月，根据公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。审理中，1.原告与被告保险公司就住院伙食补助费180元、营养费3,000元(含二期)、护理费4,200元(含二期)、误工费17,360元(含二期)、精神损害抚慰金4,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,560元(商业三者险内按事故责任比例80%计赔)达成一致意见；2.原告与被告方略公司就律师费5,000元、住院日用品费44.40元(按事故责任比例80%计赔)达成一致意见。3.就原告的其余各项损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为60,817.10元，但要求扣除其中包含的非医保部分；认可残疾赔偿金按农村标准计算20年，伤残系数0.1无异议；残疾辅助器具费，认可有处方笺对应的发票金额710元，对无处方笺对应的发票金额1,356元不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，而李忠文系被告方略公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告方略公司承担赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、住院日用品费及律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费60,817.10元，被告保险公司对该金额不持异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告虽系外省市农村户籍，但其事故发生前的经常居住地和收入来源地均属城镇，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金136,068元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。3.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费2,066元，考虑到本起事故致原告左膝等处受伤，后遗功能障碍等，故该支出系原告伤情所需，且有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,300元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款300元，精神损害抚慰金4,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为109,941.10元，由被告保险公司承担80%即87,952.88元；故被告保险公司应共计赔偿原告208,252.88元，此款与被告保险公司先行赔付的10,000元相抵扣后，被告保险公司尚需支付原告198,252.88元。不属于保险责任范围的损失(住院日用品费及律师费)5,044.40元，由被告方略公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计198,252.88元;二、被告上海方略致远教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先云住院日用品费及律师费共计5,044.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,458元，减半收取计2,229元，由原告陈先云负担145元，被告上海方略致远教育培训有限公司负担2,084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年十二月十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。