广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1290号原告：深圳市粤豪珠宝有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区厂房23栋北座第八层，统一社会信用代码法定代表人：周厚厚，公司董事长。×××2ＸＸ法定代表人：周厚厚，公司董事长。。法定代表人：周厚厚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦浩文，广东君诚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。×××382法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。（1/1）。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：胡道武，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧芬，广东联建律师事务所律师。原告深圳市粤豪珠宝有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、胡道武网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦浩文、被告淘宝公司的委托诉讼代理人张洪强以及被告胡道武的委托诉讼代理人周念军、邓慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡道武在国内有影响力的网站首页连续30天发布公告道歉信（内容须原告审核通过），被告淘宝公司在其运营的淘宝网站及国内有影响力的网站首页连续30天发布公告道歉信（内容须原告审核通过），消除对原告的不良影响；2.被告胡道武赔偿原告经济及商誉损失人民币（以下均为人民币）500000元；3.被告淘宝公司赔偿原告扩大经济损失10000元；4.两被告赔偿原告维权合理支出5000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2003年成立，多次获评“深圳市工业百强企业”“广东省守合同重信用企业”“中国轻工业百强企业”。“粵豪珠宝”系原告的注册商标，注册号为第4665326号，使用商品为第14类，有效期限自2008年10月14日至2018年10月13日止，续展有效期至2028年10月13日。被告胡道武于2017年4月28日在被告淘宝公司运营的淘宝网站开设名为“粤豪珠宝”的店铺，售卖镀金仿冒黄金饰品。至断开链接止，该店铺交易数量高达11800次，金额高达482362.76元。被告胡道武未经原告授权使用原告企业名称“粤豪珠宝”作为店铺名称，销售仿冒同类商品，引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，构成严重的网络侵权，给原告造成了经济和商誉双重损失。原告于2019年6月27日向被告淘宝公司寄送《断开“粤豪珠宝”店铺通知函》，该函于2019年6月28日送达，直至2019年8月25日淘宝公司才断开链接。被告胡道武辩称，其使用“粤豪珠宝”作为店铺名称是经过被告淘宝公司审核的，在注册时并不知道原告主体及商号名称的存在，也不知道“粤豪珠宝”系注册商标，没有使用原告商号或商标的任何主观故意，不存在侵犯原告权利的任何行为，不应承担任何责任。一、原告需提供证据证明其系第4665326号和第14269048号注册商标现行有效、合法的权利人。根据《深圳市中级人民法院关于审理侵犯商标专用权民事纠纷若干问题的裁判指引》第一条，商标专用权人提起侵犯商标权民事诉讼，应当向法院提交的权利凭证包括商标注册证书、核准商标续展证书、商标登记簿副本、公证或者商标代理机构盖章的“中国商标网”上的相关网页、经国家商标局盖章确认的商标清样。原告提供的两张商标注册证仅能够反映注册当时的信息，不能证明注册商标的当前权属和使用状态。二、本案属于偶然重名，不存在商标性使用，且被告胡道武已停止使用“粤豪珠宝”作为商铺名称，未侵犯原告权利。1.被告胡道武使用“粤豪珠宝”作为店铺名称主观上不存在侵占原告商号或商标的故意，只是一次偶然的重名。原告商标并非驰名商标，缺乏足够知名度，被告胡道武使用“粤豪珠宝”作为店铺名称时并不知道原告主体及商号名称的存在，更不知道“粤豪珠宝”系注册商标，且该名称是经过被告淘宝公司审核通过的。胡道武经营地在广东，使用“粤”作为名称是正常行为，使用“豪”作为珠宝黄金类的店铺名称组成部分也很常见，存在偶然的重名具有合理性。2.被告胡道武使用“粤豪珠宝”作为店铺名称客观上不存在识别商品来源的功能，不会使消费者产生混淆，不构成商标性使用或不正当竞争。首先，除重名的淘宝店铺名称外，胡道武并未在其淘宝店其他任何地方使用过原告商号或注册商标；其次，胡道武是以自然人身份注册申请该店铺的，店铺资质显示为个人而非企业，明显可知店铺系个体小本经营；再者，从商品展示可知胡道武销售的系“镀黄金”、“仿真金”商品，定价较低，与原告在商品样式、品质、材质等方面存在明显区别，并不会使消费者产生混淆。店铺消费者并不是看到“粤豪珠宝”并建立起与原告的联系，而选择购买胡道武店铺商品的，店铺名对店铺销售额贡献率可以忽略不计。三、原告未提供任何证据证明其因胡道武的经营行为导致经济或者商誉损失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。被告淘宝公司辩称，其未实施任何侵权行为，未违反法律规定为侵权行为提供帮助，不是本案适格被告，原告要求淘宝公司承担连带责任无事实和法律依据。1.淘宝公司作为网络交易平台，仅为用户提供平台服务，并不作为买家或卖家参与任何交易，不是平台店铺的经营者和商品信息的发布者。淘宝公司依法审查了涉案店铺经营者的身份信息并依法进行了披露，且已在服务协议中明确告知用户淘宝公司不参与任何交易行为，相关商品信息由用户自行上传并承担责任，明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，在注册时已对潜在的交易风险进行了明确提示和告知，并针对商户的违规行为制定了相应处罚措施，已尽到了事先审查、合理注意义务。2.网络服务提供者采取必要措施的前提须构成合格的通知义务，且初步构成侵权，并符合审慎、合理原则。原告在通知函中提及被告胡道武冒用企业名称及未经授权销售仿冒产品，但并未告知仿冒产品的网络链接以及判断构成仿冒的初步依据，不构成《侵权责任法》第三十六条和《信息网络传播权保护条例》第十四条规定的通知要件，属于无效通知。淘宝公司在接到投诉后已通知涉案店铺自检自查，涉案店铺已发布公告于2019年8月8日更改了店铺名称。淘宝公司就原告通知函中提及的问题进行了核查并进行了回复，淘宝公司尽到了协助义务，未违反法律规定。3.淘宝公司与原告不是同一类型企业，经营业务完全不同，双方不存在竞争关系。经审理查明：原告深圳市粤豪珠宝有限公司于2003年3月4日成立，曾获评“深圳工业百强企业”“广东省守合同重信用企业”“中国轻工业百强企业”等多项荣誉。“粵豪珠宝”系原告的注册商标，注册号为第4665326号，核定使用商品（第14类）：贵重金属合金；表；电镀制品（贵重金属电镀）；贵重金属饰针；宝石（珠宝）；链（珠宝）；手镯（珠宝）；戒指（珠宝）；贵重金属扣；耳环（截止），有效期限自2008年10月14日至2018年10月13日止，续展有效期至2028年10月13日。2017年4月2日，被告胡道武在被告淘宝公司经营的淘宝网站开设名为“粤豪珠宝”的店铺，销售镀金、仿真金商品。2019年6月27日，原告向淘宝公司发出《断开“粤豪珠宝”店铺链接通知函》，要求淘宝公司断开名为“粤豪珠宝”店铺的链接，在三个工作日内向原告提供涉案店铺经营者的主体信息及店铺交易流水等信息。被告淘宝公司于次日收到该函。2019年7月9日，被告淘宝公司对原告的投诉作出回复，推荐原告使用阿里巴巴集团知识产权保护系统在线提交投诉，并告知如其坚持使用线下方式投诉需补充相关投诉材料。后原告未就此向被告淘宝公司反馈。2019年7月24日，被告淘宝公司收到本院发出的诉讼材料。2019年8月8日，被告淘宝公司通过淘宝网络平台和短信向被告胡道武发出通知，告知其销售商品涉嫌侵犯他人知识产权，原告已对其提起诉讼，并要求胡道武自检自查。同日，胡道武变更了涉案店铺名称。2019年8月25日，胡道武关闭了涉案店铺。经调查，涉案店铺自2017年4月开设以来至2019年8月关闭期间共产生销售金额433542.12元，被告胡道武称其中有260000元系刷单产生，但未提交相关证据证实。庭审中，原告确认其起诉两被告侵犯原告企业名称权。原告为保全证据支出了公证费1702元。以上事实，有法人营业执照、荣誉证书、商标注册证、公证书、《断开“粤豪珠宝”店铺链接通知函》、快递单及物流查询单、回复函、短信截图、淘宝网页截图、《法律声明》、销售记录表等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系侵害企业名称（商号）权纠纷。原告系知名珠宝企业，“粤豪珠宝”系具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，原告对该企业名称（字号）拥有专用权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”之规定，任何单位或个人未经原告许可，均不得擅自使用原告的企业名称对外从事经营活动。本案中，被告胡道武未经原告授权，擅自使用“粤豪珠宝”作为淘宝店铺名称，销售镀金、仿真金商品，原告公司经营的商品为宝石、珠宝、戒指等贵重金属首饰，胡道武此举足以使一定范围内的消费者误认为该店铺销售的商品系原告商品或者与原告存在特定联系，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的上述规定，侵犯了原告的企业名称权，依法应承担相应的民事责任。被告胡道武辩称其在注册淘宝店铺时并不知道原告主体及商号名称的存在，不存在使用原告企业名称的主观故意，不存在侵犯原告权利的任何行为，不应承担任何责任，本院认为，原告在珠宝行业有一定知名度，为相关公众所知悉，原告主体信息亦处于公开状态，被告胡道武作为同行业的经营者，其住所又与原告的住所属同一省份，应对原告企业名称有所知晓；即便事先不知，也应在开设淘宝店铺及为店铺命名时对其拟使用的名称“粤豪珠宝”进行适当检索，尽合理注意义务以避免侵犯他人合法权益，被告胡道武显然也未尽到此注意义务，其擅自使用原告的企业名称，构成对原告权利的侵害，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。被告胡道武侵害了原告的企业名称权，应向原告赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定，实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，各方当事人未举证证明侵权行为造成的实际损失或因侵权所获得的利益，本院无法据此确定被告胡道武的侵权赔偿金额。被告胡道武经营的淘宝店铺自开设以来至关闭期间产生的销售金额达433542.12元，尽管被告胡道武称有260000元系刷单产生，但其未提供证据证实，该意见本院不予采纳。本院综合考虑原告的知名度、被告胡道武侵权行为的情节、销售金额以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定被告胡道武向原告赔偿损失40000元。原告要求被告胡道武在国内有影响力的网站首页公开道歉，本院认为，被告胡道武侵害原告企业名称权情节较轻，其在接到淘宝公司要求自检自查的通知后，及时更改了店铺名称，并在短期内关闭了店铺，及时停止了侵权行为，未造成严重损害后果，其纠正错误的态度良好，原告的该项主张应不予支持。对于原告向被告淘宝公司提出的诉讼主张，被告淘宝公司在2019年6月28日接到原告投诉后于7月9日作出回复，要求原告补充相关投诉材料，但原告此后未再向淘宝公司反馈，被告淘宝公司于2019年7月24日收到本院发出的诉讼材料后，于8月8日通知被告胡道武自检自查，胡道武当日即更改了店铺名称，作为网络服务提供者，淘宝公司已在合理期间内采取必要措施，尽到了合理的通知义务，用户亦及时停止侵权，未造成扩大经济损失，故原告要求被告淘宝公司对扩大经济损失承担侵权赔偿责任并要求其赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡道武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤豪珠宝有限公司赔偿损失人民币40000元；二、驳回原告深圳市粤豪珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4425元，由原告深圳市粤豪珠宝有限公司负担人民币4075元，由被告胡道武负担人民币350元。案件受理费已由原告预交，被告胡道武应将其负担的部分与上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一九年十二月三十一日书记员 熊小芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条第三款因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。第十七条第四款经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。