广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40458号原告：李某，女，1939年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：丁莹，国信信扬律师事务所律师。被告：曾某1，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：曾某2，女，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：曾某3，女，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李某诉被告曾某1、曾某2、曾某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁莹律师，被告曾某1、曾某2、曾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：三被告系原告的三名子女，五年前因原告与被告曾某1发生矛盾，被告曾某1换了家里的门锁，原告只好去四会与女儿曾某2共同居住，被告曾某1一直没有探望过原告，也从未给过一分钱赡养原告。原告现身体有病，需长期服药，近期还跌倒骨折，需要有人陪护照料，现每月只有600多元维持生计，生活拮据，一直以来全靠两名女儿出钱出力支持，给两名女儿造成很大负担。现要求被告曾某1履行法定赡养义务，故要求判令：1、请求判决被告曾某1每月支付赡养费1000元给原告；2、请求判决被告曾某1支付从2014年8月至今的赡养费（每月按1000元计算）给原告；3、判令被告曾某1一个月探望原告两次；4、原告一共有三个子女，判令被告曾某1按三分之一比例承担原告从2018年10月28日开始的医疗费用自费部分共41963.62元；5、判令原告跟随被告曾某1共同生活。被告曾某1答辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告的第一项诉请，原告有三名子女，作为子女均有赡养父母的义务，按原告请求则每人支付赡养费1000元，每月合计3000元的赡养费过高。被告愿意给付赡养费，按每月基本的生活费用800元支付，由三名子女各分担三分之一。原告现居住在四会，要求被告曾某1每月探望两次太过频繁，要求每月探望一次。同意支付原告第二项诉请的赡养费，但计算标准有异议，按被告曾某1了解，原告的其他子女每月给其500元生活费，则被告曾某1同意按500元的三分之一支付该项赡养费用。同意支付原告的第四项诉请中的医疗费用；原告的第五项诉请，应由三名子女协商确定。被告曾某2、曾某3答辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与丈夫曾某4婚后分别生育被告曾某1、曾某2、曾某3三名子女。曾某4于1998年1月去世后，原告随被告曾某1共同生活，2006年随被告曾某3在肇庆共同生活。2014年因原告与被告曾某1就原告名下存款的属性发生争执，原告就随被告曾某2在四会共同居住生活至今，后在被告曾某2在四会另行租住的房屋首层购置一个小房间居住。原告没有单位，现每月领取养老金631元，没有其他收入，平时门诊看病开药没有医保报销，住院则有医保报销。被告曾某1没有固定工作收入，其名下物业出租每月有约为1000元租金收入，其配偶每月有退休金2000元，两名儿子已工作，被告曾某2为农村户口，没有固定收入，被告曾某3每月收入约为5000元，每月负担房屋贷款1000元，还要负担女儿的生活费。庭审期间，原告同意曾某1每月探望一次。原告提供证据如下：证据1、被告户籍资料；证据2、原告第一次手术费用；证据3、原告第二次手术费用；证据4、原告每月高血压糖尿病门诊费用；证据5、原告疾病证明；证据6、原告最近（7月18日）跌倒X光报告；证据7、银行流水，证实从2019年1月开始，原告每月的收入由广州市政府发放的居民养老保险531元，越秀区民政局补贴的100元，共计631元；证据8、原告社保卡银行流水。三被告对上述证据没有异议。被告曾某1提供证据如下：证据1、原告常住人口登记；证据2、广州银行代收费凭证；证据3、广州市城镇居民基本医保个人参保信息确认表；证据4、广州市城镇老年居民养老保险个人征缴核定单；证据5、原告收入证明；证据6、老年居民养老清单；证据7、被告失业登记；证据8、还款计划书；证据9、借条；证据10、广州市城镇居民养老保险个人参保信息确认表；证据11、银行交易凭证，证实被告曾某1为原告交付医保、养老费用；证据12、录音，证实原告私自取走被告曾某1的存款。原告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，但不能显示是谁缴纳费用；对证据3-4真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是被告交的钱，费用是从尾号7360账户支付，该账户名是原告；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7只能证明被告失业，不能证明被告没有其他收入来源；对证据8-9与本案无关；对证据10无异议；对证据11真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明原告开设账户；对证据12未经公证，不予确认。被告曾某2、曾某3质证认为：对证据1-10真实性无异议，对证据11-12未发表质证意见。被告曾某2、曾某3没有证据提交。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，子女不能以父母有存款或有一定经济来源而不履行赡养义务，也不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。现原告已届80岁高龄，丧失劳动能力，每月仅领取养老金631元，没有其他收入，因年事已高需要有人帮忙照顾，基于自2014年开始均由被告曾某3、曾某2负责照顾赡养原告，现原告要求被告曾某1履行赡养义务，在经济上给予一定帮扶应予准许；赡养费用的支付应与被赡养人的日常生活水平相适应并考虑各位子女的收入情况，被告曾某2为农业户口没有固定收入，家庭经济不算宽裕，被告曾某3虽有固定工作，每月收入约为5000元，扣除日常开支也不算宽裕，被告曾某1没有固定收入，收入主要来源于1000多元的租金收入，但家庭负担不算太高。本案中原告虽无向被告曾某2、曾某3主张支付赡养费用的请求，但根据上述法律原则，考虑被告曾某2、曾某3应负担的义务，原告在四会生活的消费水平，酌定被告曾某1每月支付800元给原告，尽为人子女的孝道，原告要求被告曾某1每月支付1000元的赡养费没有事实依据，本院不予支持。被告曾某1同意支付2014年8月至今的赡养费应予准许，亦按上述标准计算。被告曾某1同意负担医疗费的三分之一应予准许，即41963.62元÷3=13987.87元。原告同意被告曾某1每月探望一次应予准许。鉴于原告于2014年开始长期居住在四会，并在当地购置房屋，因此原告要求被告曾某1安置其居住依据不足，在各位子女履行赡养义务支付赡养费后，原告可在经济承受范围内调整改善居住环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告曾某1一次性支付从2014年8月至本判决发生法律效力之日止的赡养费（按每月人民币800元计算）给原告李某。二、于本判决发生法律效力之日起，被告曾某1每月支付赡养费人民币800元给原告李某。三、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告曾某1支付医疗费人民币13987.87元给原告李某。四、于本判决发生法律效力之日起，被告曾某1每月探望原告李某一次。五、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告李某已预付），由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  伍慕霞人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓玉莲法庭记录员郑依兰