安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2187号原告：山西菱马汽车销售有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：杨君，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军，该公司员工。被告：王明亮，男，1967年5月4日出生，山西省临汾市尧都区。被告：临汾市万锦达物流有限公司，住所地址临汾。法定代表人：高荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫平，临汾市龙泉镇法律服务所法律工作者。原告山西菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马汽车公司）与被告王明亮、临汾市万锦达物流有限公司（以下简称万锦达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告菱马汽车公司委托的诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告王明亮、万锦达物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菱马汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亮支付原告货款132099元及违约金50550元（自2017年10月10日至2019年5月7日逾期574天按延付金额的年息24%计算，即132099×24%÷360×574=50550元），合计182649元；2.判令被告万锦达物流公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告购买营运车辆，因被告资金不足，故双方商议，车辆的买卖由原告与被告王明亮签订《分期付款销售合同》，并由被告万锦达物流公司为上述债务承担无限连带责任担保。合同约定：被告王明亮在原告处购买牵引车辆壹辆（车辆信息：底盘号为LZ5R4CD4GB0004528），挂车壹辆（车辆信息：LA9940CL4G1HJD151）总欠款为400000元，分期支付，首付20000元，余款限24个月分期支付，自2016年7月10日起至2018年6月10日止。合同签订后，原告交付了车辆，但是被告王明亮未按照约定偿还货款，截至2019年5月9日，王明亮合计偿还了货款248901元，时至今日仍欠款132099元。分期付款销售合同第二项还约定了：乙方按相关合同约定履行相关还款业务，否则乙方须向甲方按照总车款日千分之五支付违约金，故原告诉请违约金50550元。两被告已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王明亮、万锦达物流公司未作当庭答辩。被告万锦达物流公司书面辩称，1.原告所依据的《担保合同》已经终止，所以被告万锦达物流公司的担保责任也已经终止。《担保协议》是2016年6月10日签订的，根据《分期付款销售合同》第二条的约定担保期限是从2016年7月开始履行。但是在2016年7月29日涉案车辆经原告同意，并且被告万锦达物流公司委托临汾鼎鑫盛源汽车销售服务有限公司出面已经转让给了范跃跃。2017年4月19日范跃跃又转让给了王晓刚，并且又与王晓刚重新签订了《担保协议》。至此，原担保协议已经终止，答辩人的担保责任也已经终止。原告菱马汽车公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营运执照复印件、分期付款销售协议、担保协议、还款记录、还款明细表、上牌发票复印件各一份作为证据。被告王明亮、万锦达物流公司未予质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告菱马汽车公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告菱马汽车公司作为卖方与买方王明亮签订了一份编号为SXLM201605-01的《分期付款销售合同》，约定：被告王明亮购买原告菱马汽车公司牵引车辆与半挂车各壹辆，总价400000元。付款方式为分期付款，具体为：预付款20000元；余额380000元，自2016年7月起24个月内付清，每月10日前支付不少于15834元，直至付清为止。如果买方逾期、不足额支付本合同约定款项的，则卖方有权要求买方立即无条件一次性支付全部剩余车款，并有权要求买方自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金等。2016年6月10日，菱马汽车公司、王明亮、万锦达物流公司签订了一份《担保协议》，约定万锦达物流公司同意为王明亮以保证方式向菱马汽车公司提供担保，担保的债务为：菱马汽车公司、王明亮于2016年5月4日签订的编号为SXLM201605-01《分期付款销售合同》项下的债务，担保期间为担保协议生效之日起至主合同约定主债务履行期届满之日起三年。担保方式为连带责任担保等。上述合同签订后，王明亮取得了案涉车辆，并办理了车辆登记手续，车辆现登记在万锦达物流公司名下。但是，王明亮未按约定足额支付货款，截至2019年5月9日尚欠货款132099元。另查明，王明亮自2017年10月10日起逾期付款，至2019年5月7日合计逾期了574天。本院认为，一、原告菱马汽车公司与被告王明亮签订的《分期付款销售合同》以及原告菱马汽车公司、被告王明亮、被告万锦达物流公司三方签订的《担保协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应诚信履行。菱马汽车公司按约交付了车辆，王明亮应当按约支付货款，其未按约足额支付货款的行为已经构成违约，故对于菱马汽车公司要求王明亮支付132099元货款的诉请，本院予以支持；二、菱马汽车公司自愿将合同约定的“按总车款的日千分之五支付违约金”降低至“按照尚欠货款的年息24%计算”，于法不悖，本院予以支持。故王明亮应当支付菱马汽车公司违约金49857元（132099×24%÷365天×574=49857元）；三、万锦达物流公司系上述债务的连带保证人，须对上述债务承担连带责任，其承担连带清偿责任后，有权向王明亮追偿；四、王明亮、万锦达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明亮于本判决生效后十日内一次性支付原告山西菱马汽车销售有限公司货款132099元、违约金49857元（132099×24%÷365天×574=49857元），以上合计181956元；二、被告临汾市万锦达物流有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告山西菱马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3952元，减半收取计1976元，由被告王明亮、被告临汾市万锦达物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一九年十二月二十四日书记员  邢晓萍《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。