广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1872号原告：莫元文，男，1954年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟志远，男，1944年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告的共同委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：韦海胜，男，1973年12月9日出生，壮族，广西瑶族自治县人，住广西瑶族自治县，委托代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。被告：黄春奎，男，1974年11月15日出生，壮族，广西博白县人，住广西博白县，原告莫元文、钟志远诉被告韦海胜、黄春奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫元文、钟志远的委托代理人钟承轩、被告韦海胜及其委托代理人庞卫、被告黄春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫元文、钟志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦海胜赔偿原告51614.27元，被告黄春奎负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日上午，被告韦海胜驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机沿X679线由和寮方向往吉水镇方向行驶，9时0分左右，到达廉江市吉水镇下塘村路段时，超车时碰到同方向原告莫元文驾驶的自行车及原告钟志远驾驶的三轮电动车，造成自行车及电动车损坏、莫元文和钟志远受伤的交通事故。事故发生后经廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000516号《道路交通事故认定书》，认定被告韦海胜承担事故的全部责任，原告莫元文、钟志远无责任。原告莫元文从2019年4月25日起在廉江市人民医院住院治疗，至2019年5月21日，用去医药费19917.58元。本次事故造成原告莫元文的损失如下：1.医药费19917.58元；2.住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元；3.护理费150元/天×26天＝3900元；4.营养费20元/天×26天＝520元、5.交通费780元；以上合计27717.58元。原告钟志远从2019年4月25日起在廉江市人民医院住院治疗，至2019年5月21日，用去医药费19778.39元。本次事故造成原告钟志远的损失如下：1.医药费19778.39元；2.住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元；3.护理费150元/天×26天＝3900元；4.营养费20元/天×26天＝520元、5.交通费780元；以上合计27578.39元。原告韦海胜持有C1类驾驶证而未持有多功能拖拉机驾驶证，未取得驾驶多功能拖拉机的资格。被告黄春奎将本人所有的桂09-×××××号多功能拖拉机给被告韦海胜驾驶是违法的，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦海胜辩称：1、2018年5月，黄春奎将车辆转让给韦海胜时没有办过户登记，但行驶证有效期至2018年12月。2、对原告的医疗费有异议，原告存在过度治疗，过度治疗的费用应由原告自行承担；住院伙食补助费应按合理治疗期10-15天计算；护理费不合理，应按农村标准计算10-15天；莫元文的营养费没有加强营养的医嘱，不应支持；钟志远的营养费过高，应酌情确定；对交通费有异议，原告没有证据证明交通费的发生，不应支持。请驳回原告对被告韦海胜不合理的请求。被告黄春奎辩称：我已将多功能拖拉机卖给韦海胜，本案的赔偿应由韦海胜承担。原告莫元文、钟志远为其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和责任的认定；3、原告钟志远的医疗费费用明细清单、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告钟志远在医院住院及医疗费的金额情况；4、原告莫元文的医疗费费用明细清单、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告莫元文在医院住院及医疗费的金额情况；5、被告韦海胜的身份证，证明韦海胜的主体资格；6、桂09-×××××号多功能拖拉机行驶证，证明多功能拖拉机的所有人为黄春奎。经过开庭质证，被告韦海胜对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的诊断证明书无异议，但费用清单有异议，原告钟志远未提供医疗费发票，不能证明医疗费的实际费用，原告的病历中有三种疾病与交通事故无关；对证据4中的诊断证明书无异议，但费用清单有异议，原告莫元文未提供医疗费发票，不能证明医疗费的实际费用，原告的病历中有三种疾病与交通事故无关；对证据5、6无异议。本院经审理认定的事实如下：2019年4月25日上午，被告韦海胜驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机沿X679线由和寮方向往吉水镇方向行驶，9时0分左右，到达廉江市吉水镇下塘村路段时，超车时碰到同方向原告莫元文驾驶的自行车及原告钟志远驾驶的三轮电动车，造成自行车及电动车损坏、莫元文和钟志远受伤的交通事故。2019年4月30日，廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000516号《道路交通事故认定书》，认定被告韦海胜承担事故的全部责任，原告莫元文、钟志远无责任。原告莫元文从2019年4月25日起在廉江市人民医院住院治疗，至2019年5月21日住院26天，用去医药费19917.58元。经诊断为：1.双侧外伤性湿肺、2.左颈部皮肤挫裂伤、3.外伤性头晕、4.全身多次软组织挫擦伤、5.脂肪肝。医嘱：住院期间陪护1人，加强营养。原告钟志远从2019年4月25日起在廉江市人民医院住院治疗，至2019年5月21日住院26天，用去医药费19778.39元。经诊断为：1.全身多次软组织挫擦伤、2.左眼角皮肤挫裂伤、3.外伤性头晕。原告莫元文、钟志远均属农业家庭人口，本次交通事故发生时均已逾法定退休年龄。另外，本院根据被告韦海胜的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的医疗费用及合理治疗期进行鉴定。2019年10月21日，本通根据鉴定机构的收费通知，向被告韦海胜发出《缴款通知书》，限其在收到通知之日起七个工作日内向广东正和法医临床司法鉴定所预交鉴定费8216元，逾期不交则视为自动放弃本次鉴定申请。被告韦海胜收到该交费通知后，逾期仍未预交鉴定费。被告韦海胜驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机登记的所有人为黄春奎，该车检验的有效期至2018年12月。被告黄春奎已于2018年5月以价款14000元将桂09-×××××号多功能拖拉机转让给被告韦海胜。桂09-×××××号多功能拖拉机未投保交强险及商业险。事故发生后，被告韦海胜已付原告钟志远6700元、莫元文4000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。因被告韦海胜逾期不交纳鉴定费，视为自动放弃本次鉴定申请。故原告莫元文、钟志远住院期间的医疗费及住院治疗期的合理性，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告莫元文因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：1.医疗费19917.58元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了收费票据及费用明细、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录等证据证实其于2019年4月25日至2019年5月21日期间用去医疗费19917.58元，本院予以认定。2.住院伙食补助费2600元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×26天＝2600元。3.护理费3900元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求住院期间的护理费150元/天，原告实际住院26天，住院期间需陪护1人，原告的护理费为150元/天×26天＝3900元。4.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的医嘱及住院天数，确定原告的营养费为500元。5.交通费780元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，虽原告没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院予以支持原告的交通费为30元/天×26天＝780元。以上损失合计27697.58元。同理可确定原告钟志远的各项损失为：1.医疗费19778.39元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了收费票据及费用明细、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录等证据证实其于2019年4月25日至2019年5月21日期间用去医疗费19917.58元，本院予以认定。2.住院伙食补助费2600元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×26天＝2600元。3.护理费3900元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求住院期间的护理费150元/天，原告实际住院26天，住院期间需陪护1人，原告的护理费为150元/天×26天＝3900元。4.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，考虑到原告钟志远在交通事故发生时已75周岁，确需增加营养，结合住院天数，本院确定原告的营养费为500元。5.交通费780元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，虽原告没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院予以支持原告的交通费为30元/天×26天＝780元。以上损失合计27558.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告韦海胜没有投保交强险，两原告的损失应由被告韦海胜按所承担的事故责任比例承担100％的赔偿责任。故被告韦海胜应赔偿原告莫元文的损失为27697.58元、应赔偿原告钟志远的损失为27558.39元。因被告韦海胜已支付原告莫元文4000元、钟志远6700元，其尚应赔偿原告莫元文23697.58元、钟志远20858.39元。因肇事车辆桂09-×××××号多功能拖拉机的登记所有人黄春奎已将该车转让给被告韦海胜，没有证据证明被告黄春奎对于本案交通事故的发生有过错，故原告请求被告黄春奎承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告韦海胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫元文23697.58元。二、限被告韦海胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟志远20858.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告莫元文、钟志远的其他诉讼请求。本案受理费545元、保全费536.14元共1081.14元，由被告韦海胜负担993.14元、原告莫元文负担47元、原告钟志远负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年十二月四日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。