上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82161号原告：钱某某，女，2011年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：仲佳(系原告钱某某母亲)住同原告钱某某。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祎，上海杰荣律师事务所律师。被告：张某某，女，2012年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶某(系被告张某某母亲)，住同被告张某某。被告：陶某，女，1978年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘群。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘大弘。原告钱某某与被告张某某、陶某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日对本案依法公开开庭进行了审理。原告钱某某的法定代理人仲佳、委托诉讼代理人钱云骏、宋祎、被告陶某暨被告张某某的法定代理人，两被告的共同委托诉讼代理人刘群、刘大弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某赔偿原告医药费人民币11,630.2元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、营养费3,600元、衣物损300元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；若被告张某某无财产的，由被告陶某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告钱某某放学后在上海市浦东新区阳光二村小区自家门口玩耍时，被被告张某某绊倒摔伤，导致左肱骨髁上骨折。之后，原告方向被告主张理赔事宜，被告法定代理人多次推脱，曾表示等到治疗终结后再处理，后拒绝赔偿任何费用，原告无奈起诉，请求支持。被告张某某、陶某辩称，不同意原告诉请，对原告主张的损失不予赔偿，对原告所述情况不予认可。原告的伤势是其自己造成的，与被告张某某无关。原告的行为违反法律规定，应当由其监护人承担由此带来的后果。原告赔偿请求无事实和法律依据。请求驳回原告诉请。被告张某某保留追诉原告及其监护人的权利，由此造成损失由原告负担。原告和被告张某某是同班同学。2019年4月19日下午，原告和另外一个孩子到被告家中约被告张某某出去玩，当时被告张某某在做作业，但原告一直请求。因被告张某某要去上跳舞课，被告陶某让张某某在小区健身器材处玩一会儿。约十几分钟后被告陶某去找被告张某某，但是一直找不到，后来找到被告张某某藏在树丛后面，另外一个孩子站在树丛前面，当时被告陶某以为他们在玩躲猫猫故没有在意。晚上被告张某某老师发微信询问，才知道原告在有车辆出入的地方骑电动平衡车撞了被告张某某，且自己摔倒受伤住院。老师说原告的母亲让老师不要告诉被告方，但是老师认为其有义务让家长知道，因此发微信告诉被告陶某。被告陶某询问被告张某某，被告张某某哭着说，他们在健身器材处玩，但是不知道怎么原告拿平衡车出来骑，被告张某某跑到原告前面转身，原告面对面撞上被告张某某，平衡车车轮碰了被告张某某足部，两人摔倒，被告张某某的膝盖和手擦伤。上述情况均为被告张某某反映的，当时被告陶某不在场。当时在场的其他人只有原告外公，被告张某某称原告外公在洗晾衣服，听到声音之后，原告外公过来吼了被告张某某，被告张某某吓坏了，就躲进树丛。事后，被告陶某加了原告母亲的微信，询问原告怎么样，原告母亲称没事的，孩子之间玩耍很正常的。第二天，被告陶某联系其同学能不能联系到医生帮助原告。综上，原告的伤是原告自己造成的，原告是致害人，被告张某某监护人尽到了应有的责任，不应当承担赔偿责任。关于原告提出的赔偿金额，均不合理。本院经审理认定事实如下：原告钱某某与被告张某某系同班同学。被告陶某系被告张某某之母。2019年4月19日下午，原告钱某某与被告张某某在上海市浦东新区阳光二村小区道路玩耍。原告钱某某驾驶电动平衡车玩耍，与被告张某某碰撞致两人倒地受伤。原告钱某某被送至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折，共花费医疗费11,630.2元，原告当庭表示不再主张其中仅有凭单但无发票医药费支出251元。2019年8月26日，上海林几健康管理咨询有限公司出具沪林几[2019]临(残)鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为钱某某因故致左肱骨髁上骨折等，评定为XXX伤残。伤后酌情休息90日，护理90日，营养90日。为此，原告花费鉴定费1,950元。因赔偿未协调一致，原告聘请律师起诉来院，花费律师费5,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点在于事故发生的原因，原告方主张，事发时被告张某某追至原告身前，因被告张某某足部碰触平衡车车轮，导致自身失去平衡推倒原告。被告方主张被告张某某跑到原告前面转身，两人面对面相撞，平衡车车轮撞被告张某某足部，两人均倒地。由此可见，双方的陈述虽有不一致，但可以肯定的是，被告张某某突然出现在平衡车前方，导致两人相撞。本案原告钱某某与被告张某某系同班同学，又系玩伴，当不至于故意伤害对方，但两人均未意识到自己的行为可能带来的危险。原告钱某某驾驶平衡车的行为具有一定的危险性。首先，驾驶平衡车有一定危险性。虽然并无法律明文规定平衡车的驾驶要求，但未满十二周岁的未成年人尚不能驾驶自行车等非机动车。平衡车作为一种自带动力，驾驶需要一定技巧的行驶工具，不宜由身体尚未发育完善，控制、反应尚弱的未成年人驾驶。如仍需驾驶平衡车，须有成人在旁协助保护，在安全的地点驾驶，以免发生危险。原告钱某某事发时仅为七周岁，驾驶平衡车玩耍时并无监护人在旁看护。其次，平衡车的操作靠身体重心转移操作，遇路边障碍等突发情况操作不当，容易失去平衡，初学者一般要佩戴好防护装置。原告钱某某驾驶平衡车未佩戴任何护具，一旦发生事故会发生较大损害。再次，平衡车不具有路权，不能在非机动车道上行使，更不能驶入机动车道，一般只能在封闭的小区道路和室内场馆等地方使用。事发地为小区道路，但并非封闭。综上，监护人尚未完全尽到监护责任，对事故发生有一定责任。对于被告张某某来说，其追上原告后，突然出现在原告面前，原告猝不及防之下，两人相撞，是造成本次事故的主要原因，应承担相应的责任。追逐在孩子玩耍中很常见，但易造成伤害事故，监护人对于这方面的安全教育不可缺失。需要指出的是，两人均系刚踏进学校不久的小学生，系同学、玩伴甚至好友，对本起事故的发生于两人玩耍过程中，令人遗憾，但各方均不应过分苛责对方的孩子，应保持冷静和克制，从化解、平息纠纷出发淡化整个事件带来的负面效应。双方监护人应特别关注双方孩子的心理及相互关系是否因本次事件而扭曲，必要时给予一定的心理干预。据此，本院酌情确定被告张某某应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。被告张某某为无民事行为能力人，可从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人即被告陶某赔偿。对于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告的损失均有票据为凭，原告放弃无发票的医疗费损失251元系对自身权利的处分。经审核，本院确认其该项损失为11,379.2元。2、残疾赔偿金。原告的伤势构成XXX伤残，故其该项主张合理，本院依法予以确认。3、精神损害抚慰金。原告的伤势构成XXX伤残，客观上带来一定的精神痛苦，该项损失并无不当，本院予以确认。4、护理费。原告的伤势经鉴定护理期为90日，本院酌情确认该项损失为3,600元，5、营养费。原告的伤势经鉴定需营养90日，本院酌情确认该项损失为2,700元。6、衣物损。原告对此并未举证，本院难以确认该项损失实际发生。7、交通费。鉴于原告就医中必然发生该项损失，原告所主张的数额并无明显不当，本院酌情予以确认。8、鉴定费。该费用系原告确认损失必要支出，本院予以确认。9、律师费。该项损失系原告主张权利的支出，数额过高，本院确认为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱某某医疗费6,827.52元，残疾赔偿金81,640.8元，精神损害抚慰金3,000元、护理费2,160元、营养费1,620元、交通费120元、鉴定费1,170元、律师费1,800元，上述赔偿费用应从被告张某某本人财产中支付，不足部分，由被告陶某赔偿；二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,682元，减半收取计1,841元，由原告钱某某负担719元，被告张某某负担1,122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一九年十二月十六日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。