wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3398号原告:陕西天翔电气工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人:陈蓉，该公司总经理。委托代理人:周静,陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:王锋,陕西稼轩律师事务所律师。被告:陕西捷迈电力科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人:吴文虎，该公司总经理。原告陕西天翔电气工程有限公司(以下简称天翔电气公司)与被告陕西捷迈电力科技有限公司（以下简称捷迈电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序审理,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告天翔电气公司的委托代理人周静、被告捷迈电力公司的法定代表人吴文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2046943.43元；2、被告向原告支付逾期付款利息103711.8元（以2046943.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起计算至实际清偿完之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日,原被告签订《产品加工合同》,合同约定,原告承揽被告高陵船张社区二期二标、二期一标，四季阳光二期配电箱、柜项目。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务。2017年8月1日经双方结算，被告应向原告支付货款2346943.43元。2018年2月13日，被告仅向原告支付货款30万元，剩余货款至今未付，经原告多次催要均未果，现原告诉至法院。被告捷迈电力公司辩称，欠原告货款属实,但原告诉请的货款数额2046943.43不对,双方于2017年8月1日结算后,我方给原告供应了41.53万元的配电箱壳体,原告应把41.53万元直接扣除掉。原告天翔电气公司围绕其诉请，当庭提交四组证据：证据1、《产品加工合同》，证明原被告于2017年3月3日签订《产品加工合同》，双方存在合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款；证据2、结算单，证明经原被告于2017年8月1日结算确认货款总额为2933679.29元,优惠后被告应向原告支付货款2346943.43元；证据3、收款凭证，证明2018年2月13日被告向原告仅支付货款30万元,仍下欠原告货款2046943.43元；证据4、催款函、寄件单及物流记录，证明原告于2019年7月29日向被告发出《催款函》，被告已收到。被告当庭质证对原告提交的上述四组证据均无异议，均为有效证据，本院依法予以确认在卷。被告捷迈电力公司当庭未提交证据。根据庭审证据的认定，本院查明认定本案事实如下：2017年3月3日,原被告签订《产品加工合同》,合同约定,由原告向被告承建的位于高陵船张社区二期二标、二期一标及四季阳光二期的项目提供配电箱、柜，同时约定了合同价款、付款方式、质保期限及违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告履行了全部供货义务，原被告于2017年8月1日结算确认，被告共欠原告货款2346943.43元。后被告于2018年2月13日向原告支付货款30万元，至今下欠原告剩余货款2046943.43元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商一致，自愿签订《产品加工合同》，那么就应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，已向被告履行了合同约定的供货义务，那么被告也应按照合同约定向原告支付货款，且经双方结算确认，被告共下欠原告货款2346943.43元，结算后被告已向原告支付货款30万元,至今下欠原告货款2046943.43元,所以对原告要求被告向其支付货款2046943.43元的诉请依法予以支持。被告辩称在双方结算后还向原告供应了41.53万元的配电箱壳体,原告应把41.53万元直接扣除掉,原告代理人称被告当庭未提交证据证明,需向原告公司核实,庭审后原告公司于2019年12月3日提交情况说明1份,该说明称双方已对货款进行结算,被告主张扣除的配电箱壳体款与本案无关,对其主张不予认可,原告的辩解不违反法律规定,本院依法予以采信。原告当庭要求被告承担从货物质保期届满之日即2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息直至实际支付完之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西捷迈电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天翔电气工程有限公司剩余货款2046943.43元整及逾期利息（利息以下欠货款2046943.43元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12005元，由被告陕西捷迈电力科技有限公司承担（原告已预交24010元，本院退付其12005元，被告履行判决义务时一并支付原告12005元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十二月十六日书记员  张 盼1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更760号 罪犯梁锦强，男，1987年2月28日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年5月23日作出(2017)桂0923刑初147号刑事判决，以被告人梁锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），共同退赔经济损失人民币三万八千元（已共同退赔）。宣判后，被告人梁锦强不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月22日作出(2017)桂09刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁锦强在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁锦强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁锦强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁锦强减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年10月14日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢838号申请执行人:葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，淮安市润农畜牧业贸易有限公司法定代表人，住淮安市。被执行人：徐法现，男，汉族，1986年11月2日出生，无业，住淮安市清江浦区。关于葛培轩与徐法现民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初4915号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再136号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0812民初4975号民事调解书；二、驳回原审原告葛培轩的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2018）苏0812民初4915号民事调解书已被（2019）苏0812民再136号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初4915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3767号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：魏某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告魏某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告轿车一辆，车牌号：×××价值63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告卖给原告一辆别克轿车，车牌号：×××别克轿车一辆，价值63000元并给原告打下一张收条，证明当时车辆已经达成买卖协议。买卖之后被告说这辆很快可以过户并联系原车主张会生过户，原告找到张会生过户时张会生就一直拖着，最后拖了一个月也没有过户。原告再次去找魏某、张会生过户时，这辆已经卖给了原告的别克轿车被原车主张会生开走了，开车走的时候张会生说这辆车和魏某有债务纠纷，原告不知道张会生和魏某的情况下别克轿车就被张会生开走了。原告和被告沟通车辆情况时，被告一直躲着原告不予解决。原告没有办法解决这件事，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，现原告王某当庭自认已将涉案车辆出售给高勇并交付，且高勇已将车款交付原告王某，故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1375元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一九年十二月三十日书记员 李雅婷附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6750号申请人：夏邑县繁荣副食批发部。经营者：孟繁荣，男，汉族，1958年7月3日出生，住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：窦权，男，汉族，1991年10月28日出生，住址河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县繁荣副食批发部与被申请人窦权买卖合同纠纷一案中，申请人夏邑县繁荣副食批发部于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人窦权银行存款21303元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人窦权银行存款21303元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳顺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7678号 上诉人（原审被告）：潍坊启元电力科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道周家楼子村。 法定代表人：范成元，经理。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王东波，男，1975年8月14日出生，汉族，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 上诉人潍坊启元电力科技有限公司因与被上诉人王东波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省安丘市人民法院向潍坊启元电力科技有限公司发出催缴二审案件受理费通知，潍坊启元电力科技有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊启元电力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4717号原告：徐玉文，女，1962年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：赵民强，男，1960年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵晓君，身份信息同下，与原告徐玉文系母女关系、与原告赵民强系父女关系，代理权限：特别代理。原告：赵晓君，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安民，贵州证横律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈林超，贵州证横律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。原告徐玉文、赵民强、赵晓君诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称“华颐房开公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉文、赵民强之委托诉讼代理人赵晓君暨原告及被告华颐房开公司之委托诉讼代理人安民、陈林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华颐房开公司退还收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元并支付相应利息，利息自2010年2月4日起计算至退款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月4日，原告徐玉文、赵民强、赵晓君与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第1栋1单元第2层4号房，约定售价为每平方米3521元。原告于合同签订后按约定支付了购房款。同时按照被告的要求，在房款之外另交水、电、煤气、有线电视等房屋配套费。根据相关法律规定，被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因原告多次与被告协商退费未果，故诉至法院，诉请如前。被告华颐房开公司辩称，因案涉房屋修建时间较早，被告在出售房屋过程中，未将三通费列入售房总价，于是委托贵州铝兴物业管理有限公司向原告代收，且被告收取以上费用是依据双方签订的合同，于法有据，不应当退还，对于原告主张的资金占用费不予认可。至于贵州铝兴物业管理有限公司是否收到原告所述的三通费用，以法院查明的事实为准，只要有证据证实物业公司收到上述款项，所产生的法律后果由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2010年2月4日，原告（乙方）与被告华颐房开公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”房屋一套。合同补充协议第四条约定：甲方选聘贵州铝兴物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》，乙方在签订《商品房买卖合同》的同时，须与物业管理公司签订《业主临时公约》；第六条约定：甲方委托贵州铝兴物业管理有限公司代收3000元房屋设施费（该费用含煤气、电、有线电视安装等开户费用），交房之日，甲方代收办理产权的相关费用，后根据实际情况据实结算，多退少补。合同签订后，原告于2010年2月4日及2014年1月2日分别向贵州铝兴物业管理有限公司交纳水、电、煤气、有线电视开户费3000元、470元，共计3470元，并备注为代收。原告认为被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案争议焦点主要是被告收取的有线电视开户费等费用是否有合法依据及是否应当退还。关于有线电视开户费等费用是否应当退还的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告华颐房开公司委托贵州铝兴物业管理有限公司另行向原告收取有线电视开户费等费用3470元，无合法依据，应当退还给原告。对于原告主张的资金占用费，本院认为，因被告华颐房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起以中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐玉文、赵民强、赵晓君水、电、煤气、有限电视开户费等费用3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉文、赵民强、赵晓君资金占用费（以3000元为基数，自2010年2月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止；以470元为基数，自2014年1月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇一九年十二月二日法官助理  杜世朝书 记 员  魏 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘光志，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘光志信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘光志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘光志支付截至2019年8月25日的信用卡透支本金284000元、利息58561.93元、现金分期手续费24299.32元、违约金84625.29元、年费300元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金284000元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘光志承担。事实和理由：刘光志向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月25日累计欠款本息共计451786.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘光志仍未清偿。被告刘光志未答辩。经审理查明，刘光志向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘光志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘光志发放了信用卡一张。刘光志以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年8月25日，刘光志尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金284000元、利息58561.93元、现金分期手续费24299.32元、违约金84625.29元、年费300元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘光志与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘光志发放了信用卡，刘光志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘光志应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘光志通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘光志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光志在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡透支本金284000元、利息58561.93元、现金分期手续费24299.32元、年费300元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金284000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4038元，由被告刘光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱松松，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告朱松松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告朱松松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．朱松松偿还兴业银行截至2019年11月15日的信用卡欠款共计66928．97元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、朱松松承担兴业银行为本次诉讼所支付的律师费300元；3、朱松松承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：朱松松向兴业银行申领信用卡，后朱松松透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1．身份证复印件；2．信用卡申请表及信用卡领用合约；3．信用卡消费明细单；4．《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。朱松松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、朱松松向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，朱松松使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与朱松松均有约束力；如朱松松不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年11月15日，朱松松尚欠兴业银行信用卡欠款共计66928．97元。本院认为，兴业银行与朱松松之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。朱松松使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现朱松松逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求朱松松偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于兴业银行要求朱松松支付律师费的诉讼请求，由于其未提供相关证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱松松于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计66928．97元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元及公告费（以实际发生额为准），由朱松松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1914号申请执行人：刘国邦，男，1990年1月生，汉族，住保山市昌宁县。被执行人：龙正旺，男，1977年1月生，汉族，住腾冲市。本院在执行刘国邦与龙正旺劳务合同纠纷一案中，执行标的为65500元，申请执行人刘国邦未受偿。经查询，被执行人龙正旺无银行存款及房地产登记，查询到其名下有一辆长城牌（云Ｍ×××××）汽车，申请执行人表示该车辆价值不高，无需进行查封处置。另经本院查明，被执行人龙正旺有部分工程款待与相关部门结算，但工程尚未进行验收，暂不具备执行条件，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  胡光灿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1704号申请人：张计龙，男，1971年2月4日生，汉族，住葫芦岛市。身份证号：2107191971××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。身份证号：2114811979××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。身份证号：2107191957××××××××。张计龙申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初81号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初81号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 纯二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22057号原告：韩玉霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告韩玉霞与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩玉霞向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付劳务费96049元。事实和理由：韩玉霞于2016年9月10日入职三鼎公司，从事家政工作。三鼎公司每月15日发放上个自然月的劳务费。现三鼎公司拖欠2017年12月至2018年6月劳务费96049元。三鼎公司未作答辩。韩玉霞就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第1443号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定决定不予受理。韩玉霞不服，诉至本院。韩玉霞称其于2016年9月开始在三鼎公司石景山店从事小时工工作，其无需坐班，按小时结算报酬，与三鼎公司签订过书面服务协议。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠韩玉霞2018年1月至2018年6月的报酬12939.5元。韩玉霞认为报酬表不完整，坚持其主张的金额。另经释明，韩玉霞表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。韩玉霞与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，韩玉霞同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠韩玉霞2018年1月至2018年6月的报酬12939.5元，本院予以确认。韩玉霞未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩玉霞二〇一八年一月至二〇一八年六月的劳务报酬12939.5元；二、驳回原告韩玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10.83元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告韩玉霞），案件受理费2201.23元，由原告韩玉霞负担1904.69元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担296.54元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  夏金珍人民陪审员  杨国荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐阁丽刘思源
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2071号原告：滦南县李猛家政服务部。社会统一信用代码：92130224MA0CLY3JXR。经营者：李兆猛。地址：唐山市滦南县倴城镇中红建材城12东109号门市。被告：王某，男，1985年4月1日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告滦南县李猛家政服务部与被告王某劳务合同纠纷一案，原告滦南县李猛家政服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县李猛家政服务部撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县李猛家政服务部负担。审判员 周丽霞 二〇一九年十二月九日书记员 柴春莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22615号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文杰归还原告信用卡透支款31,989.90元(其中本金22,279.40元、利息9,710.50元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告杨文杰偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：31,989.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨文杰承担。事实和理由：被告杨文杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款31,989.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨文杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨文杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金22,279.40元；二、被告杨文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.75元，由被告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7378号 原告：马海峰，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙良珍，女，汉族，居民，现住址不详。 原告马海峰与被告孙良珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 马海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资31970元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2018年期间，我受被告雇佣从事贴墙布工作。双方约定每平方10元，包含胶等辅助材料在内。2019年6月12日，被告向我出具欠条，确认差我2018年工资33470元，被告承诺在2019年6月16日付款16700元，余款16700元在2019年7月16日前付清。但是被告仅在2019年6月16日支付1500元，尚欠31970元未付，经我多次催要未果，现请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告未提供被告孙良珍的准确身份信息，且根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告孙良珍送达民事诉状、传票以及其它应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马海峰的起诉。 案件受理费299.5元（已减半收取），依法退回马海峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14786号原告：上海沃迪智能装备股份有限公司。被告：菏泽大树生物工程科技有限公司。原告上海沃迪智能装备股份有限公司与被告菏泽大树生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沃迪智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告菏泽大树生物工程科技有限公司支付验收合格后的货款及质保金共计11.3万元；2、被告菏泽大树生物工程科技有限公司支付总货款113万元自2018年3月2日起至实际付清之日止、按照每七天千分之三计算的违约金。庭审中，原告变更第二项诉请为被告菏泽大树生物工程科技有限公司支付欠款11.3万元自2018年3月2日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订了销售合同，约定被告向原告购买实验性酸奶、液体饮料系统1套以及冰激凌生产线1套，总价款113万元；付款方式为第一期于合同签订后3日内支付20%即22.6万元，第二期于第一期款支付后20天内支付30%即33.9万元，第三期于发货前支付40%即45.2万元，第四期于设备安装调试结束后5个工作日内支付5%即5.65万元，第五期于质保期到期后5个工作日内支付5%即5.65万元；质保期为设备安装调试结束验收合格之日起12个月；合同第9.1条还约定了违约金条款。合同签订后，原告于2016年5月19日全部发货给被告，并于2016年12月14日完成设备整线的安装调试工作，被告于2017年1月23日验收合格。但是被告未按期支付第四期货款及第五期质保金。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项。原告为证明诉讼主张，向本院提供了销售合同、发货凭证、付款凭证、增值税专用发票、设备安装调试验收报告、催款函、律师函、邮寄凭证。被告菏泽大树生物工程科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的销售合同、2017年1月23日设备安装调试验收报告、催款函无原件，本院不予采信；其余证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告向原告订购实验性酸奶、液体饮料系统及冰激凌生产线，并于2016年3月16日支付22.6万元，于4月1日支付33.9万元，于10月17日支付45.2万元，合计101.7万元。原告于2016年4月1日、5月11日、5月19日发货。2016年12月14日，被告在设备安装调试验收报告上盖章，但注明验收是否合格需待定。原告于2016年12月23日向被告开具金额为113万元的增值税专用发票一份。原告于2019年4月4日向被告发出律师函催款，被告于4月7日签收。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的销售合同及2017年1月23日验收合格的验收报告因无原件未被本院采信，但其余证据能够证明原告向被告供货，被告已于2016年5月收到货物，但至今尚欠11.3万元未付，被告应当承担违约责任。但是原告要求自2018年3月2日起算利息没有依据，本院调整为自被告收到律师函之日开始起算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽大树生物工程科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃迪智能装备股份有限公司货款11.3万元及以11.3万元为基数，自2019年4月7日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告上海沃迪智能装备股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告上海沃迪智能装备股份有限公司负担212元，被告菏泽大树生物工程科技有限公司负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年十二月十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2677号 申请执行人：罗志伟，男，1963年5月22日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：罗贤萍，男，1956年4月30日出生，住赣州市章贡区。 申请执行人罗志伟与罗贤萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2393号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗贤萍有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计1462500元及利息、案件受理费30800元，保全费5000元，截止2019年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：周仁辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周仁辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告周仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币109,794.26元、利息24,333元、滞纳金及违约金5,704.18元、其他费用4,708.44元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,539.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周仁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,794.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周仁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计109,794.26元；二、被告周仁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.89元，减半收取计1,247.95元，由被告周仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32712号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：伊兵，男，1968年1月9日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告伊兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告伊兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告伊兵偿还借款30000元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告伊兵与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月20日，集团将款项付到伊兵账户（有打款明细），合同自2015年11月20日起到2015年12月20日止，到2015年12月20日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告伊兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，吉运集团以银行转账方式支付伊兵29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（伊兵）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述合同无伊兵签名。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无伊兵签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。伊兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伊兵于本判决生效后七日内偿还吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳）；由伊兵负担533元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由伊兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 郭翠翠审判员 吕艳丽二〇一九年十二月十一日书记员 苗 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11836号原告：姚维维，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：周小伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告姚维维诉被告周小伟民间借贷纠纷一案中，原告姚维维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维维撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚维维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 谢 云二〇一九年十二月二十七日书记员 王瑞莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4405号原告：张彦林，男，1954年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县，被告：姜洪国，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙永辉，男，1967年2月27日出生，无职业，住大庆市让胡路区，原告张彦林与被告姜洪国、孙永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦林到庭参加诉讼，被告姜洪国委托诉讼代理人高静国到庭参加诉讼，被告孙永辉经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张彦林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费18，427元及利息，庭审时，原告放弃利息的主张；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告雇佣原告在创业城16区16#-48#楼各地干活。2014年3月6日，被告为原告出具欠据一份，载明拖欠原告18，427元，因被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院。姜洪国辩称，原告出示的是收据，签字人是孙永辉，与姜洪国没有关系，原告主张的18，427元及利息与姜洪国没有关系，原告和姜洪国不熟悉，所以姜洪国不承担给付义务。孙永辉未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。张彦林围绕诉讼请求向本院提交了收据复写件原件及复印件，欲证明孙永辉尚欠张彦林劳务费18，427元。姜洪国质证称，对证据的真实性不清楚，按照法律规定应有相对性，孙永辉打的收据中没有姜洪国的签字，所以姜洪国不承担给付义务，姜洪国与原告出具的证据内容无关。孙永辉未出庭亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果。虽然张彦林提供的收据标注为“张艳林”，但综合张彦林为债权凭证持有者以及“张艳林”与张彦林发音类似的情况，本院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张彦林受孙永辉雇佣在创业城干力工活。2014年3月6日，孙永辉为张彦林出具收据，收据中载明张彦林劳务费的计算方式及剩余劳务费数额18,427元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据张彦林提交证据及当庭陈述，其与孙永辉形成劳务合同关系，张彦林为孙永辉提供劳务，孙永辉应当承担给付劳务报酬义务。孙永辉未出庭亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对张彦林要求孙永辉给付劳务报酬18,427元的诉讼请求予以支持。关于张彦林主张姜洪国承担给付责任的问题，张彦林陈述称，其接受孙永辉干活，是姜洪国介绍的，故要求姜洪国应承担给付责任，但其并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故张彦林要求姜洪国承担给付责任缺少事实和法律上的依据，本院对张彦林要求姜洪国承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙永辉于本判决生效后十日内给付原告张彦林劳务报酬18,427元；二、驳回原告张彦林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费261元，公告费600元，均由被告孙永辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  崔会会二〇一九年十二月二十四日法官助理杨涛书记员周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9260号 原告:济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭东商业街2-6号。统一社会信用代码91370112MA3BX0HU6P。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张建（特别授权代理），男，该公司员工。 被告：邱火炎，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，住济南市天桥区。 被告：李翠平，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住济南市天桥区。 原告济南微融民间资本管理股份有限公司（以下简称微融资本管理公司）与被告邱火炎、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告微融资本管理公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告邱火炎、李翠平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微融资本管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱火炎偿还原告《ZQ17090703借款合同》剩余借款本金人民币34666.67元，以及自2018年8月7日起按照月息2%支付利息及违约金至被告实际给付之日；2.判令被告李翠平对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告邱火炎在2017年9月7日以扩大生产规模、改造厂房、购置新设备为由，与原告签订编号为ZQ17090703《借款合同》，向原告借款人民币20万元。双方约定ZQ17090703《借款合同》借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2017年9月7日起至2018年9月6日止，等额本息还款方式，被告分12期归还，以月为单位，每期固定向原告归还借款本息18666.67元，每月固定支付账户管理费600元整。被告李翠平作为保证人对上述借款承担连带保证责任。被告邱火炎自2018年7月6日归还当期借款本息后，截止至立案之日就一直未按借款合同约定时间正常还款，保证人也未承担相应的还款责任，原告多次催要未果。为此，诉至法院。 被告邱火炎（缺席）未答辩。 被告李翠平（缺席）未答辩。 原告微融资本管理公司围绕诉讼请求依法提交了邱火炎、李翠平身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、借款收到证明、账户交易明细电子回单打印件。被告邱火炎、李翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，并结合原告微融资本管理公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年9月7日，微融资本管理公司（出借人）与邱火炎（借款人）签订编号为ZQ17090703《借款合同》，约定邱火炎向微融资本管理公司借款20万元用于扩大生产规模、改造厂房、购置新设备，借款期限为12个月，自2017年9月7日起至2018年9月6日止，等额本息还款方式，分12期归还，以月为单位，每期固定归还借款本息18666.67元，每月固定支付账户管理费600元。合同第九条关于违约责任约定：如借款期限内，借款人未能按约定的时间和金额归还当期应还金额，自应付相应款项之日起，借款人每日按未付应还款项总额的百分之五向出借人支付违约金；如借款期届满，借款人未能如期偿还本息，自本协议所约定借款期届满之日起，借款人每日按未付本息总额的百分之五向出借人支付违约金；如借款人非正常使用借款并存在还款危机或本息支付日起逾期满两天仍拖延或拒绝还本付息，出借人有权提出终止合同并提前收回借款本息。合同第十条送达地址及争议解决方式条款约定了双方的送达地址及适用范围。李翠平于同日与微融资本管理公司签订《保证合同》，约定由李翠平对邱火炎上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和为实现债权及担保权产生的合理维权费用。微融资本管理公司于同日通过银行汇款向邱火炎交付了20万元借款，邱火炎于同日向微融资本管理公司出具了借款借据和借款收到证明。 本院认为，邱火炎与微融资本管理公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。微融资本管理公司提交的转款凭证和借款借据、借款收到证明能够相互印证其已经将20万元借款支付于邱火炎，而邱火炎借款后未按合同约定期限按期偿还本息，应当承担相应的违约责任。微融资本管理公司述称邱火炎对借款合同约定的前十期正常还款，第十一期只偿还了3266元，扣除本期应支付的利息44.86元和账户管理费600元外，余款2621.14元应当抵充本期应还本金18621.81元，抵充后邱火炎本月尚余本金16000.67元未还，因微融资本管理公司请求的金额为15999.67元，故本院支持的金额为15999.67元。因合同中约定第十二期应当偿还的借款本金为18666.67元，本院对微融资本管理公司要求邱火炎支付的借款本金34666.67元予以支持。对微融资本管理公司主张的利息和违约金，邱火炎应以15999.67元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，以18666.67元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算支付。 李翠平与微融资本管理公司签订的《保证书》亦系当事人的真实意思表示，合法有效。李翠平应当对邱火炎的上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱火炎于本判决生效之日起十日内归还济南微融民间资本管理股份有限公司借款本金34666.67元； 二、邱火炎于本判决生效之日起十日内分别以15999.67元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止；以18666.67元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算支付微融资本管理公司利息及违约金； 三、邱火炎于本判决生效之日起十日内支付济南微融民间资本管理股份有限公司财产保全费470元； 四、李翠平对上述一至三项所判款项承担连带付款责任；李翠平承担保证责任后，有权向债务人邱火炎追偿； 五、驳回济南微融民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由邱火炎、李翠平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初44538号原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：薛辰，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京华纵鑫湾技术有限公司。原告立邦涂料（中国）有限公司与被告北京华纵鑫湾技术有限公司侵害名誉权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审理过程中，被告北京华纵鑫湾技术有限公司于2019年3月21日经北京市工商行政管理局海淀分局注销。经本院释明，原告立邦涂料（中国）有限公司不同意变更被告主体。本院经审查认为，作为本案的被告北京华纵鑫湾技术有限公司已经注销，应当依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告立邦涂料（中国）有限公司已经预交的案件受理费925元，不予退还。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月二十日张颖超书记员张予馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45969号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：朱红，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱红立即偿还平安银行截至2019年11月14日贷款本金145313．27元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与朱红签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告朱红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、朱红与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向朱红发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，朱红未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。朱红未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如朱红违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求朱红返还所有贷款本息，朱红还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月14日，朱红尚欠贷款本金145313．27元。本院认为，平安银行与朱红签订贷款合同，平安银行按照约定向朱红发放贷款，朱红应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金145313．27元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；如果被告朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元及公告费（以实际票据金额为准），由被告朱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 葛明柱审判员 王兵莹二〇一九年十二月二十四日书记员 赵天聪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3828号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭宝三，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈重岭，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王化勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝三、陈重岭、王化勇借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1815号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司15万元及利息,并承担案件受理费3300元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月15日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人陈重岭银行存款5044.20元并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月26日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月2日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月九日书记员  赵兴浪
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1287号 申请执行人：王静，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 本院在执行申请执行人王静与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款475000及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，现另案正在评估拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下土地所有权，等待拍卖后参与分配。本院将依法对被执行人发出限制消费令后，拟终结本次执行程序，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗远明
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11715号上诉人（原审被告）：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：鲁法章，执行董事。委托诉讼代理人：王成圣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭波，男，1965年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）因与被上诉人郭波劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛源化肥公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回郭波的诉讼请求；2.诉讼费用由郭波承担。事实和理由：1.一审后盛源化肥公司发现新的证据证明本案已经超过诉讼时效，应依法驳回郭波的诉讼请求。2012年3月2日，盛源化肥公司与郭波解除劳动合同后，郭波向公司要求转移档案，并于2012年3月20日按照公司要求办理《解除劳动合同工作交接单》，同日因郭波工作交接单未完成盖章，盛源化肥公司拒绝转移其档案，此时郭波已经知道其权利受到损害，其于2019年8月19日提起诉讼，已超诉讼时效。2.办理完交接手续再转移档案是企事业单位处理两者顺序的普遍习惯，虽法律未明确规定，但应予以支持。郭波明知盛源化肥公司办理档案转移的流程但拒不完成工作交接内容，侵犯了盛源化肥公司的权利。综上，请求支持盛源化肥公司的上诉请求。郭波辩称，认可一审判决。郭波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令盛源化肥公司协助郭波办理将郭波在盛源化肥公司处的档案及社会保险关系转移；2.本案诉讼费用由盛源化肥公司承担。诉讼中，郭波放弃社会保险关系转移的请求。一审法院认定事实：1.1983年11月郭波被济南化肥厂录用，双方于1995年11月22日签订10年期限劳动合同，合同期满后，双方又签订了3年期限劳动合同，2009年3月31日双方签订了自2009年4月1日起至2012年3月31日止的劳动合同。盛源化肥公司为郭波缴纳了1992年1月至2012年2月期间的社会保险费。2012年3月2日，盛源化肥公司向郭波出具解除劳动合同证明书，内容为：我公司郭波同志，年龄47岁，性别男，于1983年11月被我公司录用。原任我公司所属合成车间员工，该同志因违纪而解除劳动合同。特此证明。盛源化肥公司于2012年3月为郭波办理了社会保险减员手续。郭波的个人档案现存放于盛源化肥公司。郭波提交济南市历城区王舍人人社服务中心于2019年10月16日向济南盛源化肥厂出具的劳动人事代理联系函，证明济南市历城区王舍人街道人力资源社会保障服务中心同意接受郭波的个人档案。2.2019年8月15日，郭波作为申请人，以盛源化肥公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人办理档案及社会保险关系转移手续。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2019]第704号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。一审法院认为，1983年11月至2012年3月2日期间，郭波与盛源化肥公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现郭波要求盛源化肥公司将其档案转移至济南市历城区王舍人街道人力资源社会保障服务中心的请求，于法有据，一审法院予以支持。盛源化肥公司以郭波未与单位办理完交接手续为由拒绝为郭波办理档案转移手续的抗辩理由，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：济南盛源化肥有限责任公司于判决生效之日起15日内将郭波的档案转移至济南市历城区王舍人街道人力资源社会保障服务中心。案件受理费10元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛源化肥公司提交郭波解除劳动合同的工作交接单，时间是2012年3月20日，证明郭波曾经主张过权利，但一直没有向法院提起诉讼主张，明显已经超过诉讼时效。郭波质证称，对证据的真实性认可，但是因为盛源化肥公司不为郭波转移档案，所以其就直接将交接单交给了盛源化肥公司。另，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2012年3月双方劳动关系解除后，盛源化肥公司应依法为郭波办理档案转移，盛源化肥公司主张应在郭波办理完工作交接手续后再为其转移档案没有法律依据，本院不予支持。盛源化肥公司主张郭波的诉讼请求已过仲裁时效，因当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持。盛源化肥公司未举证证明其在仲裁阶段提出过仲裁时效抗辩，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，盛源化肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南盛源化肥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十九日书记员  盖玉滢
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初642号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2000年10月出生，初中文化，户籍所在地云南省保山市，住保山市隆阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照号的红色三轮车，当行驶至斗南村东区门口时，其驾驶的三轮车与刘某停放在路边的豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，后刘某报警。民警对李某某、刘某进行了酒精呼气检测，刘某酒精呼气检测结果为0mg/100ml，李某某酒精呼气检测结果为114mg/100ml。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分含量为114.03mg/100ml；经鉴定，李某某驾驶的三轮车为普通正三轮摩托车，属于机动车。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某发生交通事故且负事故全部责任；李某某无证驾驶机动车；李某某已赔偿并取得谅解；李某某系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。另查明，被告人李某某负事故的全部责任；李某某系无证驾驶机动车；李某某自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，本院予以从重处罚。李某某系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李某某已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十六日书记员  李杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苟江涛，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苟江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币44,268.30元、利息6,304.63元、违约金9,676.42元、分期手续费4,595.65元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币44,268.30元、利息6,304.63元、违约金等其他费用14,272.07元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计64,845元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告苟江涛未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金44,268.30元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苟江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金44,268.30元；二、被告苟江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.13元，减半收取计710.57元，由被告苟江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27947号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：饶敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告饶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告饶敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117002894号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金82244.28元、利息(含罚息)18051.53元、复利2482.99元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82244.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）18051.53元，复利2482.99元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告饶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82244.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为18051.53元，复利为2482.99元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告饶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告饶敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民特1857号申请人：江真会，女，汉族，1961年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：张青，女，汉族，1988年2月17日出生，住四川省宣汉县。申请人江真会申请变更监护人一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人江真会称：江真会系张某某2、张某某1的祖母。江真会的婚生子张君波于2008年2月25日与被申请人张青登记结婚。张君波与张青婚后于2008年10月16日生育长女取名张某某2，又于2015年7月3日生育次女取名张某某1。张君波于2017年1月22日死亡。张某某2、张某某1在张君波死亡后一直随江真会生活。为了张某某2、张某某1今后的生活、学习方便，特申请将张某某2、张某某1的监护人变更为江真会。被申请人张青称：江真会所述属实。张君波死亡后，我就回四川宣汉老家生活，且已再婚并生育了子女。张某某2、张某某1一直与江真会在江津先锋生活。同意变更张某某2、张某某1的监护人为江真会。经审理查明：江真会系张某某2、张某某1的祖母。江真会的儿子张君波于2008年2月25日与张青结婚。张君波与张青婚后于2008年10月16日生育长女取名张某某2，又于2015年7月3日生育次女取名张某某1。张君波于2017年1月22日死亡。张青在张君波死亡后，就回四川宣汉老家生活，且已再婚并育有子女。张青平时未对张某某2、张某某1履行监护义务。张某某2、张某某1在张君波死亡后，一直随江真会在江津先锋生活学习，实际由江真会履行监护责任。2019年12月5日，江真会向本院申请变更其为张某某2、张某某1的监护人，张青同意变更。本院认为：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被监护人张某某2、张某某1的父亲张君波死亡后，被监护人的母亲张青即回四川宣汉老家生活且已再婚并育有子女。张青平时未对张某某2、张某某1履行监护义务。张某某2、张某某1在张君波死亡后，一直随江真会在江津先锋生活学习，实际由江真会履行监护责任。现江真会根据实际情况，为了被监护人张某某2、张某某1的健康成长，申请变更张某某2、张某某1的监护人为江真会，张青明确表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条的规定，判决如下：张某某2、张某某1的监护人变更为江真会。本判决为终审判决。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月十二日书记员  刁 杰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执614号申请执行人：张天华，男，重庆市渝北区人。被执行人：杨臣，男，河北省廊坊市人。张天华与杨臣租赁合同纠纷一案，申请执行标的为13853.16元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人银行存款及金融账户余额共计13973.54元（其中案款13732.16元，案件受理费121元，案件执行费106元，违约金14.38元），申请人放弃其他违约金的执行。本院已将上述执行款交付申请人张天华。至此，张天华向本院申请执行的（2019）黔0623执614号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟景雄，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟景雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告钟景雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金49593.44元、利息10396.02元、滞纳金121.3元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49593.44元，暂计至2019年8月5日的利息10396.02元，计算至2016年12月13日的滞纳金121.3元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准;滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元;滞纳金都只主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟景雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49593.44元；二、被告钟景雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为10396.02元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告钟景雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金121.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303元，由被告钟景雄负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 波
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初1276号原告：白某，男，汉族，农民，住兴县。被告：兴县固贤乡郑家岔村民委员会。法定代表人：陈某，该村委支部书记兼村委主任原告白某诉被告兴县固贤乡郑家岔村民委员会(以下简称兴县郑家岔村委)买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）晋1123民初352号民事判决书，判决后，被告兴县郑家岔村委提起上诉，吕梁市中级人民法院经审理作出（2019）晋11民终1984号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告兴县郑家岔村委法定代表人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，我在村里开一个小卖铺，1998年任村委主任的康乃明一直招待客人用我小卖铺的烟、酒、肉之类货物，但不付费用，只打欠条。直至2005年5月10日由村委支书白伟则、村委主任康乃明、会计刘迎明结算后给我写有欠据一支，并盖村委印章和会计的签字，“今欠到白某现金贰万捌仟陆佰玖拾壹元另陆分正，郑家岔村委，刘迎明办，2005年5月10日”。2006年我开始向村委要此款，村委一直推诿。这些年，我相继找过原来的村委主任和固贤乡政府，他们一直承认处理，且村里有钱，但是一直没给我清偿欠款。现原告请求判令：一、被告偿还原告欠款款28691元；二、本案诉讼费由被告负担。原告白某为证明其主张，向本院提供欠条原件一支。被告兴县郑家岔村民委员会辩称，我上任时前任未给我移交账务，上任后，原告也未和我说过这笔钱，也未和我追要过。原告所说康乃明参与打欠条不是事实，原告只提供欠条，但没有原始凭证。我村2004年开始实行村财乡管，2005年开始不设会计，刘迎明没有权利出具欠条，根据乡政府账务，我村2004年至今不存在债权债务，也不存在债权债务不入账问题。我村原支部书记于2010年8月死亡后村委公章由原告保管，直到2010年9月才移交。我认为原告所诉债务村委不应清偿。被告兴县郑家岔村委向本院提供康采军、康三明、白丑信、孙凤明、贾代举书面证言复印件各一份，兴县固贤乡人民政府证明复印件一份，兴县固贤乡人民政府、兴县固贤乡农经核算证明复印二份。经审理查明，原告白某在兴县郑家岔村经营已小卖部，被告兴县郑家岔村委一直赊购原告小卖铺的货物，至2005年5月10日，被告兴县郑家岔村委共欠原告款28691元，由原村委会计刘迎明执笔书写给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，白某现款贰万捌仟陆佰玖拾壹元另陆分正，郑家岔村委，2005.5.10号，刘迎明办”，并盖有“兴县固贤乡郑家岔村民委员会”公章及刘迎明的个人章。该款至今一直未付。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供证据，本案原告白某主张被告兴县郑家岔村委欠其款28691元，提供该有村委公章的欠据予以证明，被告兴县郑家岔村委否认欠款事实，也提供了康采军、康三明、白丑信、孙凤明、贾代举书面证言复印件各一份，兴县固贤乡人民政府证明复印件一份，兴县固贤乡人民政府、兴县固贤乡农经核算证明复印二份等证据。根据双方提供的证据分析，1、被告提供的证据证明原告白某曾保管过村委公章，原告亦予认可，但被告提供的证据不足以证明为欠条公章为原告私自加盖；2、原告提供的欠条落款日期应为书写欠条的日期，而非欠款日期，康乃明于1998年死亡，根据原告陈述欠据为刘迎明书写，不足以仅以此排除康乃明任职期间赊欠原告货款的可能；3、被告兴县郑家岔村委在村财乡管前财务自行管理，其未能提供之前的财务账目，所提供的证据不能证明在村财乡管后是否对以前的账务进行了移交，不足以证明与原告款不存在债权债务关系。4、刘迎明为被告兴县郑家岔村委原会计，负责管理村委财务，刘迎明书写欠条，对被告兴县郑家岔村委欠原告款起到证明作用，欠条上加盖被告兴县郑家岔村委公章，应认定为被告对刘迎明书写欠条的内容予以确认。综上，被告兴县郑家岔村委所提供的证据不足以否定所提供欠条的客观性、真实性，也不足以反驳原告的主张，本院对被告兴县郑家岔村委欠原告款28691元予以认定，原告请求被告偿还欠款28691元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴县固贤乡郑家岔村民委员会在本判决生效后十日内清偿原告白某欠款28691元。本案受理费517元，由被告兴县固贤乡郑家岔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘秀成审判员 高双利审判员 张剑锋 二〇一九年十二月二十八日书记员 王燕林