北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30715号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心，住所地南京市秦淮区中山南路501号20楼、21楼。负责人：雷洪玉，总经理。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。负责人：李康，总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称北京爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心（以下简称智慧家庭运营中心）、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称电信贵阳分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告智慧家庭运营中心的委托诉讼代理人董万权、电信贵阳分公司的委托诉讼代理人马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“尊享影院专区”内提供作品《情圣》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用合计300000元。原告当庭明确经济损失为290000元，合理费用包括律师费9800元，公证费200元。事实和理由：原告享有涉案影视作品的独占性信息网络传播权，二被告未经原告合法授权，在其合作运营的平台传播涉案作品，严重侵害原告的合法权益。2019年2月22日，原告通过公证的方式固定证据，证明二被告在其合作运营的“贵阳电信iptv”电视端“尊享影院专区”，通过信息网络非法向公众提供原告拥有独家权利作品的在线播放服务。同时，涉案作品为热播影视作品，二被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。综上请求法院依法维护原告的合法权益。被告智慧家庭运营中心辩称，第一，原告不能证明其是涉案节目的合法权利人，且其授权期限届满，无权向被告主张权利；第二，被告未实施直接侵权行为，不应承担侵权法律责任；有关政策文件明确规定电信企业作为通信运营商只提供传输与分发服务，没有播控平台的控制权和内容审核权；被告提供的只是自动接入、自动传输服务，不应当承担赔偿责任；被告与爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）签订的合作协议明确约定播控平台的建设、内容提供、内容管理和版权管理由爱上公司负责。被告无任何法律规定的直接侵权行为，依法不应承担侵权责任；第三，被告无侵权的故意和过失，被告没有权力去审查爱上公司提供的节目内容，被告有理由相信爱上公司提供的内容具有合法来源的权利，对可能存在的侵权行为既不明知也不应知，主观上没有侵权的故意和过失；第四，本案中，原告无证据证明其损失数额，且被告也未就此获利，被告不应承担侵权责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告的行为不构成任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告电信贵阳分公司辩称，同意被告智慧家庭运营中心的答辩意见，认为原告提供的证据未能证明被告电信贵阳分公司实施了侵权行为，主张被告电信贵阳分公司的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告享有涉案影视作品著作权的事实原告提交了涉案作品片头截图，显示出品公司为新丽传媒股份有限公司、上海儒意接盘侠影视制作有限公司、万达影视传媒有限公司；联合出品公司为华夏电影发行有限责任公司、天津猫眼影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、华夏电影（北京）有限公司；发行公司为新疆电影发行（天津）有限公司、天津猫眼影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司；独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。原告提交了电审故字[2016]第720号“电影片供应许可证”显示：片名“情圣”，出品单位“新丽传媒股份有限公司、上海儒意接盘侠影视制作有限公司、万达影视传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、天津猫眼影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、华夏电影（北京）有限公司”。2016年6月28日，上海儒意接盘侠影视制作有限公司（授权方）与新丽传媒股份有限公司（被授权方）签署“授权书”，载明授权方将《情圣》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予被授权人，授权使用期限自授权书盖章之日起至影片享有法定著作权保护期限截止日止。2016年8月2日，新丽传媒股份有限公司（授权人）与北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）签署“授权书”，载明：授权人将《情圣》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予被授权人，授权使用期限自被授权方上线之日起壹拾年。2016年12月6日，万达影视传媒有限公司（授权人）与新丽传媒股份有限公司（被授权人）签署“授权书”，载明：授权人将《情圣》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予被授权人，授权期限自授权书盖章之日起至影片享有法定著作权保护期限截止日止。2016年，北京奇艺世纪科技有限公司（授权人）与北京爱奇艺科技有限公司（被授权人）签署“授权书”，载明：授权人将《情圣》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予被授权人，授权期限与授权人享有权利期限一致。2016年12月8日、2016年12月9日，天津猫眼影业有限公司、华夏电影（北京）有限公司、华夏电影发行有限责任公司、爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具“声明”，载明该公司除署名权外不享有涉案影片的其他任何权利。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交了贵州省贵阳市立诚公证处出具的（2019）黔贵阳立诚证民字第1171号公证书。公证录屏显示，机顶盒设备：贵州电信专用；对涉案作品播放设备进行“恢复出厂设置”，进入相关页面，页面显示“中国IPTV”；点击个人中心——我的消费——我的订购，显示：天翼高清酒店包，订购时间2018-07-02，状态正常；机顶盒IP地址为100.64.169.127；点击“关于我们”显示有悦me公众号及天翼高清客户端二维码，扫描悦me公众号二维码显示“中国电信智慧家庭”，进入公众号点击“更多资料”显示帐号主体为“中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心”；点击“尊享影院”进入“最新上线”页面，点击“情圣”进入页面，点击播放，可完整播放。被告智慧家庭运营中心提交了“爱上电视传媒（北京）有限公司（甲方）与中国电信iTV增值业务运营中心（乙方）之中国电信智慧家庭IP电视合作协议”，其中明确约定甲方负责全国性内容生产等工作，乙方负责IPTV传输能力和传输质量及市场推广等工作，并约定了结算方式及合作期限。另，被告智慧家庭运营中心提交了“中国电信股份有限公司文件”（中电信〔2015〕2号），载明：关于设立中国电信股份有限公司智慧家庭业务运营中心的通知，“在中国电信股份有限公司iTV增值业务运营中心基础上设立中国电信股份有限公司智慧家庭业务运营中心”（“中国电信股份有限公司iTV增值业务运营中心”更名为“中国电信股份有限公司智慧家庭业务运营中心”）。三、其他事实原告提交了涉案作品的百度网页、时光网网页截图，拟证明涉案作品具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。2017年3月2日，北京爱奇艺科技有限公司出具声明，载明涉案影片于2017年3月2日在该公司平台上线。庭审中，原告提供了贵州增值税普通发票，服务名称为公证费，金额为2000元。原告自述公证费2000元为公证包括本案涉案作品在内的10部影视剧的费用。此外，被告智慧家庭运营中心提交了国务院、国务院办公厅以及国家广电总局的相关文件，拟证明IPTV集成播控业务由广电部门负责，电信部门仅负责提供IPTV信号传输和相关技术保障。以上证据，有当庭展示的公证书、公证录像、公证费发票和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明北京爱奇艺公司经过授权获得了涉案影片的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，且仍处于授权期内，其上述权利应当予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，IPTV是一种通过将机顶盒接入宽带网络的方式，以实现数字电视、互动电视等多种服务的网络电视。IPTV网络电视除了有基本的电视直播功能外，还可以实现点播、时移回看等多种功能。被告智慧家庭运营中心在“中国IPTV”（“悦me”）中提供涉案作品是通过“点播”方式提供观看，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告辩称其仅提供传输和技术服务等工作，但依据其与爱上传媒（北京）有限公司签订的合作协议显示，被告参与该业务的收益与分成，在该业务中不仅提供信号传输，还提供机顶盒、电视播放等服务，且涉案作品需要购买指定机顶盒才可播放；该合作协议仅针对合同相对方，不具有合同签订方以外的对抗力，故本院对被告上述抗辩意见不予支持。被告智慧家庭运营中心实际运营“中国IPTV”（“悦me”），在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。被告电信贵阳分公司作为机顶盒设备及天翼高清网络的提供方，与被告智慧家庭运营中心存在明显的分工合作，可以认定其具有共同提供涉案作品的主观意思联络，共同侵害了原告北京爱奇艺公司对涉案作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故对被告电信贵阳分公司的辩称并非适格被告的意见，本院不予采信。关于赔偿损失的数额，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失予以支持。关于合理开支的诉求，原告北京爱奇艺公司未提交律师费，故本院对律师费用不予支持；原告提交公证费发票为公证十部影视作品的费用，本院针对本案涉案作品部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起，立即停止涉案作品《情圣》的在线播放业务；二、被告中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元、合理费用200元，共计30200元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2610元（已交纳）；被告中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司负担290元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏