河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3997号原告：刘本强，男，汉族，1953年4月16日生，系受害人刘道辉之父，住献县。原告：李广芬，女，汉族，1957年7月13日生，系受害人刘道辉之母，住献县。原告：刘一宸，女，汉族，2011年7月12日生，系受害人刘道辉长女，住献县。原告：刘传亿，男，汉族，2014年4月2日生，系受害人刘道辉的长子，住献县。原告：李某，女，汉族，1977年6月21日生，系受害人刘道辉之妻，住献县。原告刘一宸、刘传亿的法定代理人：李某，系刘一宸、刘传亿之母。五原告共同委托的诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：任占迎，男，汉族，1963年4月1日生，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务律师。被告：但海彬，男，汉族，1973年10月30日生，住任丘市渤海路华北石油渤海南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，公司职员。原告李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬与被告任占迎、张书俊、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告李某、刘本强及五原告委托的诉讼代理人刘培建，被告任占迎委托的诉讼代理人毕欣，被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人韩强到庭参加诉讼；但海彬自愿替代张书俊作为本案的被告参加了诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、验尸费和交通费损失共计1213187元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日14时许，刘道辉驾驶冀Ｊ×××××牌号小型客车与被告任占迎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在献饶路上发生交通事故，造成刘道辉死亡，献县交通警察部门认定任占迎承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。任占迎辩称，冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，任占迎是受被告但海彬雇佣的司机，事故发生时被告任占迎持有合法的驾驶证、行驶证，原告的各项损失应由太平洋保险公司赔偿。但海彬辩称，冀Ｊ×××××号轻型普通货车虽登记在张书俊名下，但实际所有人是但海彬；事故发生后，但海彬为原告方垫付了丧葬费用30000元；如原告方能够对司机任占迎谅解，被告太平洋保险公司能够全额赔付原告的损失，但海彬垫付的30000元可以为任占迎折抵谅解费用。太平洋保险公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险期自2019年1月5日至2020年1月4日，在核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、运输证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日14时许，任占迎驾驶冀Ｊ×××××牌号轻型普通货车沿献饶路由西向东行驶至15KM+727M处躲避车辆时驶入逆行，与沿献饶路由东向西行至此处的刘道辉驾驶的冀Ｊ×××××号出租车（**飞、鲁红菊乘车）对向发生碰撞，致任占迎和**飞受伤、刘道辉和鲁红菊死亡、两车和树木损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第1309291201900001691号道路交通事故认定书，认定任占迎应负事故的全部责任。事故发生后，刘道辉曾被送至献县人民医院进行抢救，花去救护车费用160元，尸体存放费270元，验尸费2000元。另查明，受害人刘道辉出生于1981年7月25日，户籍地为沧州市献县。原告刘本强出生于1953年4月16日（被扶养年限14年），原告李广芬出生于1957年7月13日（被扶养年限18年）；刘本强和李广芬夫妇共生育长子刘道辉、次子刘冬冬、三子刘道楠、四子刘道松四人。刘道辉与原告李某共生育一子一女：长女刘一宸出生于2011年7月12日（被抚养年限10年），长子刘传亿出生于2014年4月2日（被抚养年限13年）。上述刘道辉的被扶养人均为农村户籍。再查明，冀Ｊ×××××号车的实际所有人为被告但海彬，任占迎系但海彬雇佣的司机。冀Ｊ×××××车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日。事故发生后，被告但海彬为原告垫付了丧葬费用30000元。2019年12月12日，经献县人民调解中心交通事故调委会调解，被告太平洋保险公司与本案事故中的伤者**飞及另一死者鲁红菊的亲属均达成和解，被告太平洋保险公司一次性赔付了**飞的各项损失共计71000元，一次性赔付了受害人鲁红菊的亲属各项损失共计510000元（死者鲁红菊的亲属及**飞为本案原告预留了交强险死亡伤残赔偿份额55000元）。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、户口页、结婚证、任占迎驾驶证、冀Ｊ×××××车行驶证、保险单、司法鉴定意见书、家庭关系证明等证据予以证实，并有被告太平洋保险公司提交的调解协议书及本案庭审笔录佐证。本院认为，任占迎驾驶冀Ｊ×××××号车与刘道辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘道辉死亡的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分明确，本院予以采信。因任占迎系被告但海彬雇佣的司机，事故发生在任占迎提供劳务期间，故本案损害赔偿责任应由接受劳务的但海彬承担；又因冀Ｊ×××××车投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故对于原告因事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的剩余损失，由被告太平洋保险公司依据任占迎应承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告但海彬予以赔偿。原告庭审中提交了一份房屋租赁合同，拟证实受害人生前的经常居住地为城镇，主张原告的相关损失应按城镇居民标准计算；本院认为，原告既未能提交房屋出租人的身份证件，也未能让出租人出庭作证，更未有受害人在城镇居住地的公安机关出具的居住证、暂住证或者租赁房屋所在地居委会或社区的书面证明予以佐证，本院对原告提交的孤证真实性不予认定，对于原告主张按照城镇居民标准计算相关损失的主张，本院不予支持。经本院核定，原告方因事故造成的合理损失包括：1、死亡赔偿金为14031元/年×20年=280620元；2、丧葬费为35816.5元（被告无异议）；3、被扶养人生活费为11383元/年×10年+11383元/年×（4年+8年）÷4人+11383元/年×3年÷2人=165053.5元；4、精神损害抚慰金为50000元（刘道辉的死亡给原告精神上造成极大伤害，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故本院对原告关于精神抚慰金的诉请予以支持）；5、交通费为301.6元（含救护车费用160元，原告诉求数额合理，本院予以支持）；6、验尸费、尸体存放费依法应计入丧葬费中，不应重复计算。原告上述各项损失共计为531791.6元，应首先由被告太平洋保险公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；超出交强险范围的损失476791.6元（531791.6元-55000元），因被告任占迎负事故全部责任，且该部分损失并未超出商业三者险剩余限额，故由被告太平洋保险公司在三者险限额内全部予以赔偿。被告但海彬不承担本次事故的赔偿责任，对于其垫付的30000元，应在保险赔偿款项中扣除后退还。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿各原告因亲属刘道辉死亡所造成的各项损失共计531791.6元，但应扣除30000元返还被告但海彬；对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬因亲属刘道辉死亡所造成的各项损失共计人民币531791.6元（该款汇至献县人民法院执行案件款专户，开户行-中国农业银行献县支行，账号-50×××65）；二、原告李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬于本判决生效后十日内退还被告但海彬垫付款30000元（由本院执行时在第一项赔偿款中予以扣除给付）；三、驳回原告李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7859元，由原告李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬共同负担4414元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月十九日书记员  张晶晶