广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2277号 原告：陆合攀，男，1953年1月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：陆姆亮，女，1953年4月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：李某，女，1982年1月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：陆某，男，2006年8月30日出生，壮族，住广西靖西市。 监护人：李某，系本案原告，陆某母亲。 上述四原告委托诉讼代理人：黄小逵，男，广西民族律师事务所律师。 被告：周凡超，男，1992年7月1日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁恩京，男，1968年4月5日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：周全武，男，1974年8月12日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁恩纯，男，1968年10月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁启道，男，1985年5月1日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁恩疆，男，1990年6月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁飞相，男，1993年9月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁恩兴，男，1984年10月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁宝，男，1996年8月17日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁恩情，男，1961年2月14日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁普凯，男，1996年12月19日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁海浪，男，1988年3月18日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：梁恩亨，男，1993年8月21日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：周昌，男，1993年2月14日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：周吉武，男，1977年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁纵甫，男，1998年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁识普，男，1996年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周仲飞，男，1990年2月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁恩强，男，1989年1月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周振法，男，2001年1月31日出生，农民，住广西靖西市。 被告：梁恩泽，男，1967年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周帅武，男，1985年10月10日出生。壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁挺星，男，1974年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁挺桥，男，1983年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁勤普，男，1993年6月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁恩通，男，1995年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周朝武，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁剑，男，1987年7月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁敬飞，男，1992年8月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁杰普，男，1989年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁电飞，男，1990年4月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁廷飞，男，1993年7月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁有普，男，1996年12月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：周王武，男，1998年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁柱普，男，1984年3月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁普经，男，1994年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁普队，男，1993年8月31日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上述37名被告委托诉讼代理人：李宣儒，男，广西锐州律师事务所律师。 原告陆合攀、陆姆亮、李某、陆某与被告周凡超、梁恩京等37名被告生命权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告陆姆亮、陆某，被告周吉武、梁纵甫、梁识普外，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆合攀等向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告赔偿各项损失人民币1778640.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告周凡超、梁恩京组织、指挥，被告周全武、梁恩纯、梁启道积极参与谋划组织人员，被告梁启道、梁恩疆组织人员加工、改装鱼雷，被告梁海浪、梁宝、梁恩情、周昌、梁柱普、梁飞相、梁恩兴、梁纵甫、周吉武、梁敬飞、梁识普、梁普队、梁普凯、梁廷飞、梁普经、周朝武、梁恩亨、周王武、梁有普、梁勤普、梁恩通、梁杰普、梁恩泽、梁挺星、梁挺桥、梁剑、周帅武、周仲飞、周振法、梁恩强、梁电飞等人积极参加，持械或者持石头等凶器聚众与更慈屯的人斗殴。斗殴过程中，该37名被告一道共同致陆世亮在跳河躲避殴打当中溺水死亡。各被告应共同向原告赔偿各项目及金额如下：1、丧葬费36774元。具体计算方式：6129元×6个月=36774元。2、亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为10000元。3、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定为5000元。4、死亡赔偿金648720元。自2016年7月11日起至事发，被害人与妻子在靖西市经营“百舍酸·食坊”，居住生活在靖西市区，死亡赔偿金计算方式为32436元×20=648720元。5、被扶养人生活费272146.5元。具体如下：父亲陆合攀1953年1月27日生，2级肢体残疾，计算方式20159×15÷3=100795元；母亲陆姆亮1953年4月27日生，患有先天性心脏病，2010年在广西医科大学第一附属医院行“房间隔瘤形成并缺损封堵器（型号为32mm）堵闭术”，计算方式20159×15÷3=100795元；儿子陆某2006年8月30日生，现居住生活靖西市区在靖西市第三小学上学，计算方式20159×7÷2=70556.5元。6、鉴定费3000元。7、停尸费3000元。8、被害人的去世，让父母老年丧子，妻子中年丧夫，小孩幼年丧父，给各原告带来沉重的打击，各被告应赔偿每位原告精神抚慰金200000元，计800000元。以上合计1778640.5元。 被告辩称：一、原告提供的（2019）桂10刑终69号、（2019）桂1081刑初174号两份刑事判决书中所有的证据都不能证明“受害人陆世亮为躲避答辩人等37人的殴打而跳河逃跑溺水身亡”的诉讼主张。原告无法解释陆世亮在躲避殴打过程中的什么时候“跳河”？在什么地方“跳河”？在什么地方溺水而无法脱身致死？有何人目睹？为何不救？为何不报警求救？二、（2018）桂1081刑初383号靖西市人民法院刑事判决书中“聚众斗殴罪”所有证据能证明“受害人”陆世亮在躲避殴打过程中不是跳河逃跑而溺死。而（2018）桂1081刑初383号刑事判决书中“聚众斗殴罪”所有证据就是（2019）桂10刑终69号、（2019）桂1081刑初174号两份刑事判决书中认定“农定朗和陆世亮在斗殴过程为逃避殴打跳河逃跑。陆世亮溺水身亡”的所有证据。三、陆世亮及其同伙应承担聚众斗殴造成后果的80%以上的责任。陆世亮为争抢“过路费”非法利益组织怀光村更慈电40多个人持械侵入答辩人的集体土地范围内的“弄州”（地名）强占收费卡点。经答辩人等人两次（2018年4月8日22时和4月9日22时）善言劝离，仍不罢休，执意继续强占“弄州”收费卡点。当答辫人等人以武力讨回自己的“弄州”收费卡点时，“受害人”组织人员进行持械以武力对抗而造成聚众斗殴刑事事件的发生。四、答辩人主张“受害人”陆世亮为城镇人口的证据不足。误工费10000元、交通费5000元，鉴定费、停尸费，精神抚慰金的请求均没有事实和法律依据。死亡赔偿金中包含了被抚养人生活费。五、事发后经乡、村两级干部的动员下，为息事宁人以及为在刑事方面的利益考虑，在陆世亮死因未明的情况下，答辩人等人先后支付了陆世亮死亡赔偿金109000元。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将在下文作评判。 综合本案的证据及相关生效法律文书确认的事实，本院确认以下法律事实： 近年来，靖西市边境地区出现走私行为。有边境村民对运送走私物品车辆私自设卡收取“过路费”。怀光村更慈屯与大兴村那旦屯相邻，均属于边境村屯。更慈屯无此类车辆经过无利可图，而那旦屯村民则在“弄州”（地名）处设有卡点得以收取“过路费”。为争抢“过路费”这一非法利益，2018年4月8日22时许，更慈屯村民陆世亮（殁年41岁）、陆世达、陆世开、陆世良、农定朗、农国民、农国壮、陆世旺、陆长胜、农国强、钟昭亲、陆世概等人持械到那旦屯“弄州”处，将在该处设卡护路的被告梁有普、梁普凯、周王武等人赶走，霸占此卡点收取“过路费”，并动员司机将走私车辆改道从更慈屯经过。被告周凡超等人前来劝离未果，双方发生矛盾。 2018年4月9日，被告周凡超、梁恩京、周全武、梁启道等人商量如何抢回“弄州”收费点，梁恩京提议杀猪聚餐，号召大家共同应对。当日，梁恩纯垫支2000元给周凡超，周凡超、梁启道、梁恩疆来到上采办聚餐食材，同时购买了一种叫“鱼雷”的烟花爆竹（以下简称“鱼雷”）、手套、口罩、胶布等作案工具，为斗殴做准备。后梁恩疆、梁启道安排周昌、周仲飞、梁普凯、梁廷飞和梁洪涛、周振法等人到那旦屯后山改造鱼雷以加大杀伤力，同时准备了钢管等工具。聚餐席间，被告梁恩京、周凡超等人积极鼓动全屯男子团结起来一起将更慈屯的人赶走。当晚22时许，梁恩讲代表那旦屯到“弄州”劝陆世亮、陆世达、陆世开、陆世良、农国民等人离开未果。被告周凡超、梁恩京得知情况后通过“那旦青年”微信群召集人员在屯内集中，组织大家戴上事先准备的口罩、手套，持钢管、木棍、铁铲、石块及改造过的鱼雷前往“弄州”抢回地盘，这些人后与陆世亮、陆世达、农国强、农国壮、陆世开、陆世良、农定朗等人在那旦屯至十九渡桥附近的骑行路发生械斗、相互向投掷石头。期间，周凡超等人向对方投掷鱼雷。那旦屯一方因人多而占据优势，追打更慈屯一方人员。双方斗殴中，那旦屯的梁海浪、梁启道、梁恩泽和更慈屯的陆世开、农定朗不同程度受伤，农定朗和陆世亮在斗殴过程为逃避殴打跳河逃跑。陆世亮溺水身亡。 2018年及2019年，本院及百色市中级人民法院分别作出相关刑事判决，对构成犯罪的以上涉案人员均判处刑罚。案发后，37名被告向陆世亮家属赔付了31000元，另交到本院78000元作为对陆世亮的进一步赔偿金。 原告陆合攀、陆姆亮系陆世亮的父母，原告李某系陆世亮妻子，原告陆某系陆世亮之子。陆合攀夫妇另有两个儿子。2019年11月18日，原告诉至本院提出了上述诉求。 本院认为，本案争议焦点是：一、对于陆世亮的死亡，各被告是否应承担责任，如应承担责任，责任如何划分；二、原告的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下： 焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。已经生效的百色市中级人民法院（2019）桂10刑终69号刑事判决书、103号刑事裁定书对本案众被告与怀光村更慈屯村民陆世亮（即本案死者）、陆世达、农定朗等人（亦因本案已被判刑）斗殴的起因、过程均作了认定。对于本案陆世亮死亡的经过事实，69号判决书确认为“农定朗和陆世亮在斗殴过程中为逃避殴打跳河逃跑，陆世亮溺水身亡”（第30页）。因此，陆世亮的死亡和其与众被告发生的斗殴是有因果关系的。关于陆世亮死亡事件过错责任的划分认定问题上述两份判决书均确认，陆世亮与同屯村民陆世达、农定朗等同伙，与众被告因争夺非法利益而进行聚众斗殴，双方都有过错。并且，百色市中级人民法院（2019）桂10刑终103号刑事裁定书确认维持的本院（2018）桂1081刑初389号刑事判决书确认，在群体斗殴即将发生时，“陆世亮当场鼓动大家如打斗不要退缩”（第10页），其在聚众斗殴中作用较大。根据《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案众被告应当对陆世亮死亡产生的损害结果承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”如上所述，此次斗殴，参与的更慈屯村民有过错，且陆世亮本人的过错有加重情节，对于陆世亮溺水死亡的损害结果，依法应减轻侵权人，即众被告的责任。综合本案具体案情，本院酌定由被告方对陆世亮死亡的赔偿承担45%的赔偿责任。 在这45%的赔偿责任里，依法应按照各被告在聚众斗殴犯罪中起的作用再划分责任。根据刑终69号刑事判决书认定，在聚众斗殴共同犯罪中，被告周凡超、梁恩京、周全武、梁启道、梁恩纯、梁恩疆等6人是主犯，被告人梁海浪、梁宝、梁恩情、梁敬飞、周昌、梁柱普、梁普凯、梁廷飞、梁飞相、梁恩兴、梁纵甫、梁识普、梁普队、周吉武、梁普经、周朝武、梁恩亨、周王武、梁有普、梁勤普、梁恩通、梁杰普、梁恩泽、梁挺星、梁挺桥、梁剑、周帅武、周仲飞、梁恩强、梁电飞、周振法等31人是从犯。本院确定由6名主犯和其他31名从犯各承担赔偿总数里50%的责任，各个被告在自己这边份额的总数里均摊，依法互负连带责任。 焦点二。对于原告的各项诉求，分别评判如下： 1、丧葬费诉求36774元。具体计算方式：6129元×6个月=36774元。符合计算标准，本院予以支持。 2、亲属办理丧葬事宜的误工费诉求10000元，交通费诉求5000元。这些损失是客观存在的，本院酌情支持前项2000元，后项500元。 3、死亡赔偿金诉求648720元。死亡赔偿金计算方式为32436元×20=648720元，原告诉请按城镇居民标准计算。关于死者陆世亮是否已在靖西县城居住满一年的问题。原告举出了其从2016年7月11日起至事发，陆世亮、李某夫妇租住在靖西市经营“百舍酸·食坊”的证据，有租用门面合同书及租金收条，出租的房屋的所有权证、房东韦宗延居民身份证、近两年租金汇款单等。经查，这些证据相互印证，足以证实陆世亮死亡前已在靖西县城居住满一年以上。原告本项计算方法合乎标准，本院予以采纳。 4、被扶养人生活费诉求272146.5元。陆世亮的被扶养人有父亲陆合攀、母亲陆姆亮、儿子陆某，其有兄弟两人，妻子李某。此三名被扶养人的被扶养人生活费计算方式应为：陆合攀1953年1月27日生，陆姆亮1953年4月27日生，皆满66周岁，依法应以14年计，为：20159×14÷3=94075.33元×2=188150（元）；儿子陆某2006年8月30日生，满13周岁，依法应以5年计，为：20159×5÷2=50397.5（元）。原告诉求超过部分，本院不予支持。 5、鉴定费诉求3000元、停尸费诉求3000元。没有法律依据，不予支持。 6、精神抚慰金诉求800000元。四原告的亲属陆世亮系故意参加违法犯罪活动而导致死亡，精神抚慰金的诉求，本院不予支持。 综上，对原告方诉求的损失，本院予以认可的为：丧葬费36774元，死亡赔偿金648720元，亲属办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费500元，被扶养人生活费238547.5元，合计926541.5元。此赔偿费用，由众被告承担45%的赔偿责任，即应再赔偿416943.7元。减去已赔偿的109000元，尚应赔偿307943.7元。被告周凡超、梁恩京、周全武、梁启道、梁恩纯、梁恩疆均摊其中的50%（153971.8元），即此6被告各赔偿25662元；被告梁海浪、梁宝、梁恩情、梁敬飞、周昌、梁柱普、梁普凯、梁廷飞、梁飞相、梁恩兴、梁纵甫、梁识普、梁普队、周吉武、梁普经、周朝武、梁恩亨、周王武、梁有普、梁勤普、梁恩通、梁杰普、梁恩泽、梁挺星、梁挺桥、梁剑、周帅武、周仲飞、梁恩强、梁电飞、周振法均摊其中的50%（153971.8元），即此31名被告各赔偿4966.8元。37名被告互负连带赔偿责任。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为10404元，本院确定由上述37名被告各负担260元，由原告方负担784元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周凡超、梁恩京、周全武、梁启道、梁恩纯、梁恩疆等6人，每人向原告陆合攀、陆姆亮、李某、陆某赔偿25662元；被告梁海浪、梁宝、梁恩情、梁敬飞、周昌、梁柱普、梁普凯、梁廷飞、梁飞相、梁恩兴、梁纵甫、梁识普、梁普队、周吉武、梁普经、周朝武、梁恩亨、周王武、梁有普、梁勤普、梁恩通、梁杰普、梁恩泽、梁挺星、梁挺桥、梁剑、周帅武、周仲飞、梁恩强、梁电飞、周振法等31人，每人向原告陆合攀、陆姆亮、李某、陆某赔偿4966.8元。37名被告互负连带赔偿责任。 二、驳回原告陆合攀、陆姆亮、李某、陆某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为10404元，由被告周凡超、梁恩京、周全武、梁启道、梁恩纯、梁恩疆、梁海浪、梁宝、梁恩情、梁敬飞、周昌、梁柱普、梁普凯、梁廷飞、梁飞相、梁恩兴、梁纵甫、梁识普、梁普队、周吉武、梁普经、周朝武、梁恩亨、周王武、梁有普、梁勤普、梁恩通、梁杰普、梁恩泽、梁挺星、梁挺桥、梁剑、周帅武、周仲飞、梁恩强、梁电飞、周振法各负担260元，由原告陆合攀、陆姆亮、李某、陆某负担784元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  覃一峰