wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,795.28元、利息2,511.57元、违约金8,195.23元、分期手续费4,950.11元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,795.28元、利息2,511.57元、违约金等其他费用13,145.34元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计45,452.19元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告赵玲玲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,795.28元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,795.28元；二、被告赵玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.30元，减半收取计468.15元，由被告赵玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2508号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被告人**刚，男，1974年3月19日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化,无业，住四川省眉山市彭山区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初623号刑事判决，强制执行王敏罚金一案，执行标的：支付罚金、违法所得4800元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初623号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十日 书记员  郑波
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11357号符月桃：本院作出的（2018）粤0105刑初1535号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人符月桃没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11357号。经本院执行，符月桃已履行了（2019）粤0105执11357号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11426号原告：耒阳市城乡建材有限公司。住所地：耒阳市公平镇石湾村9组。法定代表人：曾旭东，该公司董事长。被告：肖铁生，男，汉族，1963年4月24日生，现住湖南省衡南县。本院在审理原告耒阳市城乡建材有限公司与被告肖铁生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耒阳市城乡建材有限公司对被告肖铁生撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告耒阳市城乡建材有限公司负担。审 判 员  钟 玮二〇一九年十二月十七日代理书记员  张晓镭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保131号申请人：上海正海聚弘创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海正海资产管理有限公司。委托代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：宋涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市。申请人上海正海聚弘创业投资中心(有限合伙)与被申请人宋涛因股权转让纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币28,098,600元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋涛银行存款人民币28,098,600元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2637号之一 原告：邓良兴，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯，住所地广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该屯1队队长。 负责人：邓新贤，该屯2队队长。 负责人：莫文雄，该屯3队队长。 负责人：邓军强，该屯4队队长。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓运光，该屯村民。 原告邓良兴与被告广西柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委石山脚经营管理的1.478亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费共计14.78万元的60%即8.868万元归原告所有。事实与理由：本案被政府征收的1.478亩土地，在1983年原告开荒前系村里的荒地，后一直由原告经营管理，直至2017年被政府征收。按政策规定除了青苗补偿费归原告外，土地补偿费、安置费、奖励等费用每亩共计10万元中的60%应归原告所有，因与被告协商不得，故此提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告在原告提起诉讼前已分为四个村民小组，其权利义务已由相应的四个村民小组承受，被告已不具有民事主体资格。现原告诉请本案纠纷的诉讼主体即被告并不明确，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓良兴的起诉。 案件受理费988元，退回给原告邓良兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰 书 记 员 秦冬卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4543号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：陈柳宇，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告陈柳宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告陈柳宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金69653.72元，利息和费用9806.82元，透支本息费合计79460.54元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：80460.54元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2016年11月16日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为62×××75的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计79460.54元，其中本金69653.72元，利息和费用9806.82元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 陈柳宇未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈柳宇经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，陈柳宇向建行柳州分行申请办理了卡号为62×××75的建行龙卡信用卡。开卡成功后，陈柳宇陆续使用。2016年11月24日，陈柳宇又申请办理了5000元的现金分期业务。透支款项逾期后，陈柳宇未能按期归还。截止2018年12月31日，陈柳宇透支信用卡本金69653.72元，利息及费用9806.82元。因陈柳宇未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陈柳宇自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理现金分期业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陈柳宇向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现陈柳宇透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求陈柳宇归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求陈柳宇支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈柳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金69653.72元、利息及费用9806.82元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告陈柳宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1812元、公告费560元，合计2372元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈柳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39537号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯雪，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告冯雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯雪立即偿还平安银行贷款本金310590.38元、截至2019年12月6日的利息、罚息46855.71元、复利4269.49元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、冯雪承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯雪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯雪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告冯雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与冯雪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度416000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，冯雪尚欠借款本金310590.38元，利息、罚息46855.71元和复息4269.49元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与冯雪签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向冯雪发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求冯雪偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。冯雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金310590.38元、截至2019年12月6日的利息、罚息46855.71元和复利4269.49元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告冯雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，公告费（以实际发生为准），由被告冯雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执888号之四申请执行人蠡县兴华典当有限责任公司。法定代表人：张茂林。被执行人魏鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初722号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人魏鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏鹏在中国工商银行04×××37账户内存款人民币8275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三十日书记员 黎静云
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3871号原告：张红，女，1967年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人:孙耀，主任。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。原告张红与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会（以下简称新沙王庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红之委托诉讼代理人朱俊营，被告新沙王庄村委会之委托诉讼代理人赵树营、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判决新沙王庄村委会偿还借款本金合计22万元；2.判决新沙王庄村委会支付约定利息29830.1元并支付以借款本金22万为基数，自2019年1月9日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.判决新沙王庄村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日至2017年9月29日，张红出借给济南冠甲牧业有限公司共计22万元人民币，其中2017年7月20日出借10万元，2017年7月26日出借4万元，2017年9月26日出借3万元，2017年9月29日出借5万元，年息皆为10%，定期一年，由济南冠甲牧业有限公司出具借条四张，双方至今一直未进行结算。经调查，济南冠甲牧业有限公司成立于2015年7月2日，注册资本是800万元人民币。公司股东是王其国和新沙王庄村委会。其中王其国认缴出资额为0.08万元，认缴出资时间2025年6月26日，新沙王庄村委会认缴出资额799.92万元，认缴出资时间2025年6月26日。济南冠甲牧业有限公司在2019年1月8日注销。公司注销前，未偿还张红的借款本金和支付利息。新沙王庄村委会在济南冠甲牧业有限公司注销前没有履行出资义务。《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用公司法若干问题的解释（三）》明确规定，出资义务是股东必须履行的义务，未履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。综上，济南冠甲牧业有限公司在未偿还张红债务的情况下即注销，新沙王庄村委会未实际出资，应对济南冠甲牧业有限公司的债务承担偿还责任。为维护张红的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。新沙王庄村委会承认张红在本案中所主张的事实，对利息的计算方式及数额亦没有异议，同意支付借款本金及相应利息，之所以未付款是因为新沙王庄村委会在召开群众代表会议时，有部分代表不同意支付，因达不成一致意见，没有支付，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。济南冠甲牧业有限公司在未依约偿还所欠张红的借款的情况下申请注销，新沙王庄村委会作为股东，在济南冠甲牧业有限公司成立时认缴出资799.92万元，至济南冠甲牧业有限公司注销未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”因济南冠甲牧业有限公司已注销，新沙王庄村委会作为股东未履行出资义务，应在未出资本息范围内偿还前述借款并支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款22万元；二、被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张红支付利息29830.1元；三、被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内在未出资本息范围内向原告张红支付利息，金额为以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至2019年8月19日止和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的两部分之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十二月十日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2056号原告：罗光翠，女，1952年11月18日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：王刚，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告：惠水县顺天房地产开发有限公司，住所地：惠水县涟江街道建设路；法定代表人：欧阳飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。原告罗光翠诉被告惠水县顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光翠及其委托诉讼代理人王刚、被告顺天房开的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将惠水县舒馨商住楼一层1-5号门面过户给原告，相应过户费用由被告承担；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费以及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告为开发舒馨商住楼项目，于2011年与原告儿子罗世祥签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同第三条第（二）项约定：“门面安置：甲方将乙方安置到被拆迁的原址靠临街面玖、拾号门面，建筑面积3.3ｘ10ｘ2平方米”。根据约定，顺天公司2013年将前述门面交付原告使用至今，期间原告一再催促顺天公司办理产权证，答复总是在办理中。虽然《房屋拆迁安置补偿合同》是原告儿子罗世祥签订的，但经贵院主持由“（2013）惠民初字第557号”《民事调解书》，以及“（2014）惠执字92号”执行案件确认，前述《房屋拆迁安置补偿合同》第三条第（二）项权益由原告享有。根据原告在惠水县住房和城乡建设局得到的信息，被告早在2016年即将舒馨商住楼一层整体办理了产权证书，产权证号“惠房权证和平镇字第××号”，涉及应该安置给原告的房产是1-5号。因此，被告6年来对原告所述产权证还未办理并不属实，而且根据合同应该安置给原告的房产已经具备过户条件，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：案涉房屋的工程系案外人曹健湫挂靠被告顺天房开实施，由案外人曹健湫负责该工程，曹健湫以被告名义实施拆迁行为，挂靠行为无效，所有拆迁、安置、过户由曹健湫负责，原告应该起诉案外人曹健湫。本院经审理查明：2011年，被告顺天房开因开发舒馨商住楼，与原告之子罗世祥签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定由被告拆除原告家庭共有的房屋，被告将其开发建设的坐落于惠水县太平寺（原126号）路口处门面一个（66平方米）作为补偿之一。后原告及其子女因拆迁住房及案涉门面产生纠纷，诉至惠水县人民法院，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）惠民初字第557号民事调解书，该调解书第二项载明：坐落于惠水县太平寺（原126号）路口处，经拆迁置换所得的门面一个（66平方米）归罗光翠、罗世祥共同所有，由罗世祥补偿给原告门面折价款五十万元，该门面归罗世祥所有。因罗世祥未履行上述协议，原告申请强制执行，双方在执行过程中达成和解协议，约定：坐落于惠水县太平寺（原126号）路口处，经拆迁置换所得的门面一个（66平方米）归原告罗光翠所有（房屋产权证由罗光翠自行办理），由罗光翠给付罗世祥门面房差价人民币450000元，并限于2015年7月7日前一次性付清，罗世祥同意。自此，罗光翠取得坐落于惠水县太平寺（原126号）路口处，经拆迁置换所得门面一个（66平方米）的所有权。另查明：被告拆迁原告家庭共有房屋置换给原告的门面一个（66平方米）系位于现惠水县门面，被告顺天房开于2013年将案涉门面交付原告，原告管理使用至今。被告顺天房开于2016年8月17日将舒馨商住楼一层整体办理了产权证书，证号为惠房权证和平镇字第××号。上诉事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、被告营业执照、（2013）惠民初字第557号民事调解书、房屋产权登记明细表、和解协议、情况说明、惠水县房地产管理所房屋权属登记交验证件清单等在卷，足以认定。本院认为：一、关于惠水县门面的权属问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，现位于惠水县的门面系被告与原告之子签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的作为补偿的门面，后原告通过诉讼调解、执行和解的合法方式取得上述门面的所有权，故位于惠水县门面的产权应属原告。二、关于原告诉请判令被告将惠水县舒馨商住楼一层1-5号门面过户给原告能否得到支持的问题。庭审中，被告认可案涉门面已具备过户条件，可以办理产权证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。但因过户费用并未实际产生，故对原告要求过户费用由被告承担的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告惠水县顺天房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于惠水县门面过户在原告罗光翠名下；二、驳回原告罗光翠其余诉讼请求。案件受理费五十元，由被告惠水县顺天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵灵丽人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  罗洪和二〇一九年十二月十八日法官助理杨俊书记员曾仲涛（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林荣斌，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告林荣斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告林荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币42881.35元（其中逾期本金31814.53元，逾期利息4448.48元，滞纳金及违约金等费用6618.34元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：被告于2016年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2016年1月21日开卡后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币42881.35元，逾期本金31814.53元，逾期利息4448.48元，滞纳金及违约金等费用6618.34元；经原告多次催收，被告仍未归还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。林荣斌未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.林荣斌向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，林荣斌使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与林荣斌均有约束力；如林荣斌不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2018年5月22日，林荣斌因透支产生的信用卡欠款共计42881.35元。本院认为，兴业银行与林荣斌之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。林荣斌使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现林荣斌逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求林荣斌偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣斌于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计42881.35元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告林荣斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告林荣斌负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3833号之一原告：管兰云，女，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：何安明，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告管兰云与被告何安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告管兰云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管兰云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管兰云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告管兰云负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷 骏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执732号 申请执行人赵黎明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李宝侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人洋县电影发行放映公司，住所地：汉中市洋县，注册号XXXXXXXXXXX0368。 法定代表人杨永青，该公司经理。 申请执行人赵黎明、李宝侠依据本院（2019）陕0723民初1348号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行与被执行人洋县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，执行标的47万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人洋县电影发行放映公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。执行中，本院查被执行人洋县电影发行放映公司在工行洋县支行有银行账户，但因系统提示交易记录不存在，故无法冻结该账户。现对被执行人洋县电影发行放映公司在洋县XX街道办事处XX路XX号房屋两套[房产证号：洋房字第XXXXXX号，建筑面积：XXX平方米（办公）；洋房字第XXX号，建筑面积：XXX平方米（办公）]依法予以轮候查封，并将被执行人洋县电影发行放映公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人洋县电影发行放映公司负有继续向申请执行人赵黎明、李宝侠履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 周 婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴佩宸 1
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更625号罪犯郭书江，男，1980年10月21日出生，汉族，文盲，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔2702刑初81号刑事判决，以被告人郭书江犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2016年3月12日起至2021年8月11日止。判决生效后2016年8月12日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郭书江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郭书江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郭书江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭书江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭书江减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5523号原告李宝龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告翁玉，女，1986年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告牛智国，男，1980年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告李宝龙诉被告翁玉、牛智国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加了诉讼，被告翁玉、牛智国经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告牛智国以还贷款利息为由向原告借款23200元，后经原告催要，被告于2016年1月向原告还款10000元。2016年6月8日，被告翁玉以处理交通事故为由向原告借款10000元，并就被告牛智国尚欠的13000元借款一并向原告出具借条。后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付元原告借款23200元及利息7656元（从2016年6月8日至2019年3月8日）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告翁玉、牛智国经本院公告传唤未到庭、无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月8日，被告翁玉以处理交通事故为由向原告借款10000元并向原告出具借条，借条载明：今借李宝龙23000元整，借款人翁玉。另查明，被告翁玉与被告牛智国原系夫妻关系,二人于2013年5月16日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记。借款发生后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告陈述，关于诉状中2015年12月30日其向被告牛智国出借的23000元，后被告牛智国于2016年元月向原告还款10000元，被告牛智国就该笔借款未向原告出具借条。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、被告翁玉出具的借条一份，证明双方之间的借款事实、借款金额；2、支付宝转账记录截屏一份，证明2015年12月30日原告向被告牛智国转账10000元之事实；3、银行流水一份，证明2016年6月8日原告向被告翁玉转账10000元之事实；4、原告与被告翁玉的微信聊天记录截屏一份，证明被告翁玉认可借款事实并承诺还款；5、证人敖某某证人证言一份，证明原告通过转账方式将13000元借款交付被告牛智国。被告翁玉、牛智国经本院公告传唤未到庭。本案审理中，原告在诉状中自认被告牛智国在2015年12月30日向其借款23200元，并表示被告翁玉在2016年6月8日向其出具的23000元借条中包含被告牛智国尚欠的13000元借款。因被告未到庭，至本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁玉、牛智国经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张2015年12月30日被告牛智国向其借款23000元，原告提供有转账凭证、证人证言以及被告翁玉出具的借条相佐证，上述证据已经形成证据链，故本院对上述借款事实依法予以认定。庭审中，原告自认被告牛智国还款10000元，被告牛智国实欠原告借款本金13000元，现被告牛智国逾期不还，已构成违约，被告牛智国理应及时承担还款责任。原告主张被告翁玉于2016年6月8日向原告出具的23000元借条中包含上述13000元借款，对此原告提供其与被告翁玉的微信聊天记录相佐证，翁玉在聊天记录中再次承诺愿意偿还被告牛智国欠付的13000元借款，被告翁玉上述行为已经构成债的加入，根据法律规定，其应与被告牛智国就该笔借款互负连带责任，被告翁玉在清偿该笔借款后享有向被告牛智国追偿的权利。另，被告翁玉于2016年6月8日向原告实际借款10000元并向原告出具23000元的借条，原告提供有10000元转账凭证相佐证，故本院认定原告与被告翁玉之间的民间借贷关系成立，且被告翁玉欠付原告的借款金额为10000元，现被告翁玉逾期支付，构成违约，被告翁玉理应及时承担还款责任。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，上述两笔借款均发生在被告翁玉与被告牛智国离婚之后，原告该项主张无事实及法律依据，依法不予支持。关于利息一节，借款时双方未约定借款期限及利息，故利息起算点应为本案公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后第二日即2019年12月1日起算，利率以法律规定的年利率6%核算为准，但原告仅主张利息至2019年3月8日，故利息不再核算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告翁玉、牛智国互负连带责任偿还原告李宝龙借款13000元；二、本判决生效后十五日内，被告翁玉偿还原告李宝龙借款10000元；三、驳回原告李宝龙其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，原告已预交，由被告翁玉承担。公告费1120元，原告已预交，被告翁玉承担560元，被告牛智国承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠  人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十二  月 二十五 日 书  记  员    马妍威
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初16号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑寿章，男，1972年3月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2018年5月15日、2019年4月24日、2019年7月1日、2019年7月15日分别被福安市公安局处以行政拘留十四日，行政拘留十四日并责令社区戒毒三年，行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被福安市公安局刑事拘留，2019年10月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]457号起诉书指控被告人郑寿章犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑寿章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日下午，被告人郑寿章在其位于福安市的租住处内，以300元的价格，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某和郑某，并在该租住处内容留黄某、郑某共同吸食上述购得的甲基苯丙胺。 2019年8月27日，被告人郑寿章在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人郑寿章违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人郑寿章自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人郑寿章判处拘役五个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人郑某、黄某的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人郑寿章的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑寿章对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑寿章违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑寿章在到案后主动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑寿章犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。） 二、责令被告人郑寿章退出贩毒所得款人民币300元，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初562号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人商迁明，男，1954年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌失火罪，于2019年11月1日被麻城市森林公安局决定指定监视居住，现监视居住于麻城市精神病医院。指定辩护人金玉莹，湖北从天律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]339号起诉书，指控被告人商迁明犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人商迁明及其辩护人金玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日下午3时许，被告人商迁明在麻城市木子店镇施家坳村滴水岩垸稻田内点燃杂草，为播种小麦作准备，不慎引起森林火灾。经现场勘查：火灾过火面积33.1公顷，有林地面积28.4公顷，林木直接经济损失为89712元。案发后，商迁明经公安机关依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人商迁明的行为已构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定惩处。被告人商迁明是尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人商迁明对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见认为：1、被告人有自首情节。2、系部分刑事责任能力的人。3、当庭自愿认罪、悔罪。4、过失引发火灾，积极参与救火。5、系从犯、偶犯。6、年事已高，有多年的精神疾病，不宜羁押。综上，要求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月30日下午3时许，被告人商迁明在麻城市木子店镇施家坳村滴水岩垸稻田内点燃杂草，为播种小麦作准备，不慎引发森林火灾。经现场勘查，火灾过火面积33.1公顷，其中有林地面积28.4公顷，林木直接经济损失为89712元。案发后，商迁明经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人商迁明的供述和辩解：2019年9月30日下午两点多，商迁明在滴水岩垸稻田烧杂草，准备种小麦，用一个红色一次性打火机点燃杂草，不慎引起火灾，烧了些松树、板栗树。火灾发生后，商迁明一个人在打火，后来村书记商某和表弟丁某、李某3秘书赶来打火。在失火之前，村干部丁某还专门到过家中提醒，说不要烧田堑，但商迁明没有听劝告，商迁明患有精神疾病。2、证人证言（1）证人李某1的证言:2019年9月30日下午3点多，李某1到滴水岩北边社庙桥那里浇水泥路的水，看到杨树湾方向在冒烟，就给父亲李某2打电话，说杨树湾起了火。之后就赶去杨树湾山岗打火，看到商书记、丁某也在打火。李某1看到火是从河边田里烧起来的，然后烧到山上去的，这次火灾主要烧了板栗树、松树及其它杂树。（2）证人商某的证言:商某对分管森林防火的村副主任丁某说，国庆期间要重点注意森林防火，特别是防控丁某的老表商迁明，叫他不要烧田堑、9月30日下午3点50分，商某接到村民李某2电话，说滴水岩方向在起火，商某就立即安排妇女主任组织人去打火，然后就带着丁某及村秘书李某3去打火。在滴水岩垸垸口，碰到毛某对丁某说商迁明把山烧着了。待商某赶到时，发现第一块田已烧完，第二块田正在烧，商迁明正在打火，丁某看到了气不过，就上前打了商迁明几下。起火的田是商解忠的田，这次火灾主要烧了板栗树、松树及其它杂树。（3）证人丁某的证言:2019年9月30日下午3点半左右，商迁明引发了森林火灾。起火点是木子店镇施家坳村滴水岩垸杨树湾田畈的三块农田，因为起的是南风，火往杨树垸田畈北边山上发展，主要烧的是滴水岩垸、断水山垸、大屋垸、横山垸、施家坳垸的山林。在商迁明割草烧土粪之前，毛某找到丁某，丁某还去商迁明家说了他，让毛某把他看好。到了下午3点多，村书记商某说杨树湾起火了，丁某就赶过去，到滴水岩垸的时候，碰到毛某说商迁明把山烧着了，丁某看到杨树湾田畈南边的第一块田已经烧完，第二块田正在烧，商迁明正在打火。丁某过去就说商迁明，还打了他几下，后帮着商某他们一起打火。商迁明有精神病，希望对他从轻处理。（4）证人毛某的证言:2019年9月30日下午3点多，商迁明在烧草时，将滴水岩杨树湾商解忠的田烧着了。毛某在早饭后，看到商解忠田里的草割了，得知是商迁明又准备种麦子，还说了商迁明，让他不要种。在中午1点多，看到商迁明从田畈回来吃饭，后来不知什么时候又走了，直到下午3点多，毛某看到杨树湾方向在冒烟，就认为肯定是商迁明把山烧着了，慌忙跑去找村干部打火，刚出滴水岩垸口就看到丁某，就和他说了这事，随后一起赶到杨树湾打火，看到商迁明也在，这次火主要烧了板栗树、松树和其它杂树。商迁明是个精神病人，有三、四十年的病史。（5）证人李某2的证言:2019年9月30日15时多，接到二儿子李某1的电话，说杨树湾起火了，就马上给村书记商某打电话，然后和大儿子李刚赶到杨树湾那边打火，看到靠南边的三块田已经被火烧过了，商迁明在田畈第二块田边上坐着，李某2说了商迁明几句，就去打火了。商迁明是个精神病人，希望对他从轻处理。3、勘验笔录现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，主要证实火烧迹地位于麻城市木子店镇施家坳村滴水岩，起火点位于杨树垸商解忠最下面的一块田地中北边，现场内有大量被烧伤的马尾松和少量板栗等黑色灰烬，火灾过火面积33.1公顷，有林地面积28.4公顷，林木直接经济损失为89712元。4、鉴定意见黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人商迁明患有心境障碍－躁狂，在本案中有部分刑事责任能力。5、书证（1）麻城市森林公安局出具的到案经过，主要证实2019年9月30日民警接警后赴现场调查，商迁明对自己的犯罪事实供认不讳。（2）麻城市公安局出具的户籍信息，主要证实被告人商迁明的基本身份信息。（3）违法犯罪记录查询说明，主要证实被告人商迁明无违法犯罪记录。6、麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，建议对被告人商迁明依法处理，未同意适用非监禁刑。本院认为，被告人商迁明过失引起火灾，造成过火有林地面积10公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商迁明在失火他人报警后，仍在现场等待，并积极参与救火，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人商迁明是尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；因被告人实施不具备社区矫正的条件，故对辩护人要求对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人商迁明犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十二月三十日代书记员 曾 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3828号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某、李某偿还借款150000元及利息207245.74元，利息算至2019年10月17日，本息合计357245.74元，以及至给付之日的利息；2.拍卖张某、李某抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年4月17日，张某向原告借款15万元，约定利率11.46‰，到期日为2014年4月9日，逾期加收50%的罚息。挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字（2013）第198号借款合同，为了保证合同的履行，张某、李某提供了抵押担保，并签订了乌农商借抵字（2013）第198号抵押担保合同，贷款到期后经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告张某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告农商行与被告签订了一份借款人为张某，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率11.46‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告张某、李某与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告张某、李某用位于××旗）住宅，房权证号为乌拉特前旗字第XXXX号的自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。2013年4月17日被告张某提取了该笔借款。2014年4月8日该笔借款办理了展期还款协议书，展期至2015年3月9日，展期利率12.56‰，展期后逾期加收50%。本院认为，原告农商行与被告张某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告张某偿还借款本金15万元及利息的请求予以支持（利息以借款本金15万元为基数从2013年4月17日起至2014年4月9日按照月利率11.46‰计算，从2014年4月10日起至2015年3月9日按照月利率12.56‰计算，逾期加收50%计算至付清欠款时止）。被告张某、李某以自有房屋为张某的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数从2013年4月17日起至2014年4月9日按照月利率11.46‰计算，从2014年4月10日起至2015年3月9日按照月利率12.56‰计算逾期加收50%计算至付清借款之日止，核减已付利息14722.69元）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告张某、李某抵押房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，减半收取3329元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十三日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终971号     上诉人（原审原告）蒲青娥，女，汉族，1958年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。   法定代表人戴微，主任。   委托代理人邹智盈，西安市碑林区文艺路街道办事处司法所工作人员。   上诉人蒲青娥因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处（以下简称文艺路街办）不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   一审法院查明，蒲青娥等47位村民于2018年10月17日向文艺路街办邮寄了要求西安市碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒产业园区、西安市雁塔区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会对蒲青娥等村民原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置的《申请书》。文艺路街办于2018年11月20日向蒲青娥等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》（以下简称《答复》），内容为：“荣会兰等47人：……经我单位调查核实，在此之前碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、碑林区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会与你们就该申请中的坟地安置及补偿金问题进行过相关讨论，但仅就该问题进行了讨论协商，并没有最终达成一致意见，也没有形成有效具体的安置方案。综上，第一、申请人所申请的坟地安置事项缺乏相关依据；第二、我单位没有对所申请的坟地进行安置的职权”。   另查明，蒲青娥等47人于2018年9月12日向本院提起“请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处履行法定职责，立即对蒲青娥等47人于2018年5月23日向西安市碑林区文艺路街道办事处所提交坟地安置申请作出处理”的诉讼，并于2018年10月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）陕7102行初1926号准予撤回起诉的裁定。   一审法院认为，本案的焦点为：蒲青娥的起诉是否超过行政诉讼的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案中，蒲青娥于2018年10月17日向西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向蒲青娥等村民作出《答复》，蒲青娥认为文艺路街办未履行法定职责，根据上述规定，其应当在行政机关接到申请之日（即2018年10月17日）起至行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内（即在2019年6月16日前）提出，而蒲青娥向本院提起诉讼的时间为2019年6月27日，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告蒲青娥的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲青娥。   上诉人蒲青娥不服，上诉称，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。在被上诉人2018年11月20日向蒲青娥等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》后，上诉人便积极准备起诉材料，并于2019年3月7日到西安铁路运输法院立案庭起诉立案，立案庭对起诉材料初步审核后收取材料并告知7日内电话告知是否立案，数日后接电话通知告知诉讼请求不当应当进行更改及有关诉讼材料须重新提交，上诉人便按照立案庭告知内容重新整理起诉材料并于2019年3月22日再次向立案庭提交起诉材料，立案庭收取材料并告知7日内电话告知是否立案，数日后接立案庭电话告知认为涉案人数较多应分开诉讼；无奈上诉人按照立案庭要求分开准备诉讼资料后于2019年6月27日再次立案，2019年按照通知于2019年7月16日缴纳诉讼费。上诉人的起诉在法定期限内。根据行政诉讼法司法解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人虽于2018年11月20日作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，但该答复并未明确告知上诉人等起诉期限，根据上述法律规定，上诉人起诉并未超过起诉期限，一审裁定驳回上诉人起诉于法相悖。一审程序违法，上诉人立案后，一审法院未开庭及径行裁定驳回起诉，有悖法律规定。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2502号行政裁定，指令西安铁路运输法院对本案进行实体审理。   二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。   经审查，本院认为，本案的提起，是因为文艺路街办收到蒲青娥的申请后作出《答复》，蒲青娥不服而起，诉讼请求是判令文艺路街办履职，诉讼类型应归为履职之诉。   《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规或者规章，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，蒲青娥向文艺路街办提交申请，要求“被申请人立即对申请人原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置”。文艺路街办作为碑林区人民政府派出机关，具体调查、协调迁坟事宜，并按照坟地征迁项目的实际需要，协助开展工作，以帮助辖区群众解决信访问题；但文艺路街办并不因此具有对案涉坟墓的征迁进行安置的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。蒲青娥起诉判令文艺路街办安置征迁坟地，明显不属于文艺路街办职权范围，依法应予驳回。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。蒲青娥上诉认为一审法院未开庭审理即径行裁定驳回起诉程序违法的观点于法无据，不予支持。   综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持；唯适用法律有误，予以指正。依照《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  程淑芹   审判员  刘宇红   审判员  魏国庆     二〇一九年十二月九日     书记员  王聪          1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4016号原告：孙毅,男，1987年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：郭建，男，1958年12月31日出生，汉族，住德城区。原告孙毅与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加诉讼。被告郭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：判定被告郭建归还15000元整借款及2000元利息。事实和理由：2019年2月27日，郭建提出家庭出了急事需要应急，向我借款15000元，并承诺2019年3月份还钱，借款时有第三人韩彬在场可以作证，郭建向我写了欠条，并微信发给我了工商银行账户，账户号为62×××98，收款人：郭建。我随后由我个人建设银行卡，卡号62×××00向郭建转账。由于我急需用钱，向郭建要求还款于我，拖至今日未还，我只能向法院提起诉讼，申请郭建归还15000元整。郭建未答辩。原告为证明其主张，递交如下证据：证据一、欠条一份，证明2019年2月27日郭建欠原告15000元；证据二、转账记录，证明2019年2月27日，原告给被告转账15000元；证据三、聊天记录一张，证明2019年2月27日郭建提供工商银行收款账号。被告未质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告郭建提出家庭出了急事向原告借款15000元。2019年2月27日，原告通过自己名下建设银行账户62×××00向郭建工商银行账户62×××98转账15000元。被告郭建给原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到孙毅现金壹万伍仟元整￥（15000）借款人：郭建2019年2月27日”。被告借款后没有还款。双方没有约定利息，原告要求利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算到还款之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，原告出借给被告15000元后，被告给原告出具了借据，双方之间15000元民间借贷法律关系生效。被告负有向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告给原告出具的借条上没有约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，原告起诉之日即视为其主张权利之日，视为借款期限已届满。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告没有约定借款利息，原告无权主张借期内的利息，只能主张逾期利息。因此，原告主张的利息不应从借款之日起计算，应自原告起诉之日2019年10月8日起计算至被告实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条规定，判决如下：被告郭建于判决书生效后五日内偿还原告孙毅借款本金15000元以及利息（以15000元为基数，自2019年10月8日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  李晨阳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2739号之一原告：周天菊，女，1973年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：张金陆（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解、调解，代签、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：石守国，男，1957年4月13日出生，汉族，住随县。委托代理人：董自先（代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告周天菊与被告石守国合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告周天菊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周天菊撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告周天菊负担。审判员  黄效阳二〇一九年十二月十九日法官助理陈彬书记员姜玥
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1398号之一申请执行人:XX有限公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：王XX，该公司经理。被执行人:吕XX,女性,汉族,住XX路XX号。申请人XX有限公司申请执行吕XX追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋1127民初820号     原告梁某（又名梁拴珍），男，1962年7月19日生，汉族，农民，岚县普明镇瓦窑村人，住本村。   被告路某，男，1974年10月12日生，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村后纳会小组人，住本小组。   原告梁某诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告路某经本院电话合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、要求被告给付麻油款4300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月，被告赊购原告的麻油400斤，计款4300元，直到2017年7月份，被告给不了所欠麻油款，给原告写下欠条一支。被告写下欠条后，原告多次催要，被告口头答应给付，但一拖至今。现提起诉讼，望准如所请。   被告路某未提出答辩。   经审理查明，2016年1月份，被告赊购原告的麻油400斤，计款4300元，2017年7月份，原告找到被告索要欠款，被告因无钱给付，给原告出具欠条一支：“今欠到拴珍油款麻油款（400斤）合计肆仟叁佰元整路某2017年7月20号”。被告于出具欠条的当天给付原告欠款1500元，其余欠款经原告一直催要未果，因此形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的被告出具的欠条所证实。   本院认为，被告赊购原告麻油的事实存在，双方依法构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告购买原告的麻油后，应当及时将所欠货款给付原告，而被告至今未付欠款，已形成违约。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。原告关于要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方未予约定，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告路某在本判决生效后十五日内给付原告梁某麻油欠款2800元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                   审判长 李怀亮                               人民陪审员  杨珠兰                              人民陪审员张秀萍                                 二〇一九年十二月五日                                 书记员杨春英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市安泰园殡仪服务中心，住所地山西省临汾市平阳北街63号。 负责人：班小玲，该服务中心经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市人民医院，住所地山西省临汾市滨河西路彩虹桥西。 法定代表人：苏学峰，该院院长。 一审被告：临汾市民政局，住所地山西省临汾市政府大院。 法定代表人：牛庆国，该局局长。 再审申请人临汾市安泰园殡仪服务中心（以下称临汾安泰园）因与被申请人临汾市人民医院、一审被告临汾市民政局殡葬服务合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终492号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临汾安泰园申请再审称，（一）一二审判决依据《关于的批复》作为本案各项费用计算标准明显错误，且缺乏法律依据。首先，该批复是针对尧都区殡仪馆自行定价的项目和费用标准的许可，并非对临汾市所有殡葬服务行业收费进行定价，不能以此认定是政府定价或政府指导定价。该批复针对的是政府主管部门下设的具有非盈利性质、承担社会责任的殡仪机构，而临汾安泰园是自负盈亏的民营单位，自身承担较高的运营成本，因此该批复不能作为本案计算费用的依据。其次，临汾市价格认证中心的鉴定结论依法依程序作出，综合考虑了市场行情，对于各项必须存在的项目分别进行了鉴定和评估，各项目基本服务收费标准与《关于的批复》一致，应作为本案费用的计算标准。（二）一二审判决关于责任承担的认定错误，且缺乏证据支持。首先，本案是殡葬保管服务合同纠纷，临汾安泰园作为保管人仅有妥善保管寄存物的义务，无权自行处理寄存物。临汾市人民医院作为寄存人，对于寄存期限以及寄存物的处理具有绝对的主动权。临汾安泰园已经采取积极措施处理尸体，长期存放完全是临汾市人民医院怠于处理造成。再次，二审判决认定临汾安泰园对超营业期限存放尸体承担责任的认定错误。临汾安泰园的工商登记未年检及延期应当由行政法律及行政机关进行规制和处罚，并非是其应当承担民事责任的理由。（三）一二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定错误，本案没有明确的关于殡葬服务收费的定价规定，并不适用该条规定，应当适用该条关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定。综上，临汾安泰园依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决以《关于的批复》作为尸体存放费用计算标准是否恰当；二、临汾安泰园应否承担相应责任。 一、关于二审判决以《关于的批复》作为尸体存放费用计算标准是否恰当的问题。根据（民发〔2012〕211号）《民政部关于全面推行惠民殡葬政策的指导意见》《山西省殡葬管理办法》等相关规定，基本殡葬服务是一项重要的基础性民生工程，应全面推行惠民殡葬政策，其根本目的是保障服务民生。临汾市尧都区发展和改革局物价办的《关于的批复》，是对临汾市尧都区殡仪馆的《临汾市尧都区殡仪馆收费项目及标准申请》的批准，同时也是可以适用于本辖区内所有殡葬服务单位的政府指导价。故二审判决充分考虑殡葬服务的民生保障性质而参照《关于的批复》认定作为作为尸体存放费用计算标准，并无不当。双方当事人对遗体运送、保存、火化等费用标准并未明确约定，临汾安泰园作为临汾市尧都区辖区内的殡葬服务单位，在双方没有约定计费标准的情况下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，参照《关于的批复》标准计算相关费用，并不存在适用法律正确错误的情形，临汾安泰园的相关申请理由不能成立。 二、关于临汾安泰园应否承担相应责任的问题。《山西省殡葬管理办法》第二条规定：“凡在本省行政区域内举行殡仪活动和从事殡葬服务的单位和个人，均应遵守本办法。”故该管理办法第十条关于遗体存放时间不得超过７日的规定，适用于举行殡仪活动和从事殡葬服务的单位和个人，当然包括遗体保管人。临汾安泰园作为从事殡葬服务的单位，应当明知上述规定，在遗体保存时间超过法律规定期限后，亦未采取更为积极措施协调处理，故二审判决认定其应当就遗体长期存放产生的费用承担一定的责任并无不当。临汾安泰园在再审审查期间提交的班小玲与李斌的短信记录打印件不属于再审新证据，且短信内容主要是班小玲为解决尸体长期存放费用承担问题而形成的协商内容，不足以推翻二审判决认定的事实。二审判决综合考量临汾安泰园的过错情形，在认定责任承担比例时作出相应调整较为合理，临汾安泰园的相关申请理由不能成立。 综上，临汾安泰园的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回临汾市安泰园殡仪服务中心的再审申请。 审判长  朱燕 审判员  方芳 审判员  宁晟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1609号原告曾堪居法定代表人法定代理人委托代理人被告茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司、吴世龙、茂名市动成生物科技有限公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司、吴世龙、茂名市动成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾堪居诉称被告茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司、吴世龙、茂名市动成生物科技有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 杨馥菲、许忠仁二〇一九年十二月二十七日(院印)书记员 林  开  伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3674号 原告李保玲，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告苏立春，男，汉族，其他身份信息不详。 原告李保玲诉被告苏立春民间借贷纠纷一案，现原告李保玲申请撤回对被告苏立春的起诉。本院审查后认为原告李保玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告李保玲撤回起诉。 案件受理费630元，由原告负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4400号之三 申请执行人：广西山建重工机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：韩永海，董事长。 被执行人:梁梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：余少雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西山建重工机械有限公司与被执行人梁梅、余少雄买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁梅、余少雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的103120元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103120元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3759号申请执行人:黄广忠，男，生于1964年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人:马英，女，生于1965年4月23日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：黄厚林，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高红，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。黄广忠、马英与黄厚林、高红民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2213号民事调解书已经发生法律效力，黄厚林、高红于2019年8月1日前偿还黄广忠、马英借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2270元由黄厚林、高红负担，因被执行人黄厚林、高红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年10月25日，到济南市××区绣惠街道办事处进行了调查，因旧村改造，被执行人所在村庄已经拆迁，本案依法查封了被执行人黄厚林、高红的拆迁利益。2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月十四日书记员  王向雷
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初545号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，住潍坊峡山生态经济开发区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检二部刑诉[2019]87号                  指控事实              2019年10月10日16时20分许，被告人王某某持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶鲁GXXXXX号轻型普通货车沿G309国道由东向西行驶至昌邑市北孟镇文府路路口处，因违规倒车，与后方刘海亮驾驶的鲁VXXXXX号小型越野客车相撞，致两车受损。同年10月14日，经潍坊市某某研究所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.88mg/100ml。同年11月4日，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项。                  判决结果                  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员        孙宪聚                                       二○一九年十二月二十七日                                  书   记   员        郝晓红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19019号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，1991年6月10日出生，汉族，上海映脉文化传播有限公司工作人员。委托诉讼代理人：范卓筠，女，1975年6月11日出生，汉族，上海映脉文化传播有限公司工作人员。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。法定代表人：钟伟，副总经理。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京三鼎梦软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原告需收集证据，现原告上海映脉文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海映脉文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 卢正新审 判 员 崔丽萍审 判 员 伊 然二〇一九年十二月二十一日法官助理 汪 倩法官助理 李旭青书 记 员 孙 也
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22313号原告:郭军怀，男，1978年9月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：王金星，男，1985年10月25日出生，满族，河北省承德市人。原告郭军怀与被告王金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告王金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭军怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付38000元；2．判令被告给付利息损失，以38000元为基数，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准；3．本案案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年年底，被告雇佣原告搭建拆卸于家务回族乡某小区脚手架。原告按照要求完成劳务，合计人工工资5万元。2015年2月13日，被告出具欠条予以确认。后经原告催要，2017年1月27日，被告通过农业银行转账支付12000元，余款38000元至今未付。后经原告多次索要，均遭到被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告王金星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告称：在2014年2月到2014年年底原告受雇于被告，在于家务回族乡搭建、拆卸脚手架这一劳务，涉诉钱款即当时产生的工人工资。当时被告称没有从发包人处结算，经原告多次找被告，被告就在2017年1月27日支付了1．2万元，之后就再也联系不上被告了。为此原告提交欠条、原告名下农业银行卡的交易清单，并称此欠条为被告本人亲笔书写完成。原告称第二项诉讼请求的理由及依据为：2015年2月13日出具的5万元的欠条，到了2017年1月27日被告只支付了1．2万元，我方认为从2017年1月27日这个时间点开始势必造成我方利息的损失。上述事实，有当事人陈述、欠条、交易清单和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案原告提交的证据显示，原告受雇于被告从事搭建、拆卸脚手架劳务，被告应支付其劳务费，被告尚欠原告38000元劳务费。被告逾期支付此笔涉诉劳务费，应支付相应利息。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金星于本判决生效之日起七日内给付原告郭军怀劳务费三万八千元及其利息，利息以三万八千元为基数，自二〇一七年一月二十七日起计算至实际给付之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件公告费五百六十元（原告郭军怀已预交），由被告王金星负担，于本判决生效之日起七日内直付原告郭军怀。案件受理费七百五十元（原告郭军怀已全部预交），由被告王金星负担，于本判决生效之日起七日内直付原告郭军怀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  杨凤利人民陪审员  高 倩二〇一九年十二月十六日法官 助理  荣 幸书 记 员  王 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5657号原告：陈某某，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：董某某，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告:刘某某，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告陈某某与被告董某某、刘某某执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。审 判 长  徐延涌人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45809号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：温旭成，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告温旭成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告温旭成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金180937.34元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月，应温旭成申请，原告同意并与之签订了编号为RL20151126000672的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了220000元贷款。贷款发放后，温旭成未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告温旭成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、温旭成签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向温旭成出借220000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，温旭成未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如温旭成违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求温旭成返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但温旭成未按时足额偿还贷款本息，自2016年8月27日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金180937.34元。本院认为，平安银行与温旭成签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向温旭成发放贷款，温旭成应依约偿还借款本息。现温旭成逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告温旭成立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金180937.34元，以及自2016年8月27日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告温旭成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元及公告费（以实际票据金额为准），由被告温旭成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  董鑫月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12357号原告:王达，男，1977年9月18日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘燕，女，1991年3月1日出生，北京中细软律师事务所实习律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第166190号关于第31041196号“臻字號ZHENZIHAO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年12月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9644211号“臻臻酵源酵源及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“茶、茶饮料”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1670期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在“茶、茶饮料”商品上的注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第166190号关于第31041196号“臻字號ZHENZIHAO及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告王达就第31041196号“臻字號ZHENZIHAO及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告王达负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  郭桂云人民陪审员  马玉萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李宇航，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：姚永军，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与姚永军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行负担。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  赵江玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 越
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执456号 申请执行人：赵剑飞，男，1965年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 特别授权委托代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。执业证号：15113200710279457。 委托代理人：孙荔萍，四川君定律师事务所律师。执业证号：22111902210004。 被执行人：刘柯岐，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行赵剑飞与刘柯岐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1028号民事判决书确定的向申请执行人支付借款205,418元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款209元。本院的(2019)川0921执457号成都万辰房地产开发有限公司与刘柯岐追偿权纠纷一案中正在处置被执行人名下资产，待财产处置完毕后本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱元杰
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2019）晋1021刑初126号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：冉红杰，1991年11月20日出生于山西省曲沃县，男，汉族，初中文化。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2019年11月25日由本院决定对冉红杰取保候审。辩护人：张龙，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）128号起诉书指控被告人冉红杰犯危险驾驶罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人冉红杰及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日17时10分许，被告人冉红杰醉酒后（酒精含量为108.37/100ml）持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌600型二轮摩托车，沿曲沃县营里至任庄道路由北向南超速行至任庄村北300米路段时，与由西向东横过公路的行人张某相撞后，该摩托车又与南侧头北尾南停放在道路东侧陶某驾驶的无号牌五羊牌110型正三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冉红杰、张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人冉红杰醉酒后无证驾驶机动车，造成他人死亡的后果，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冉红杰积极赔偿，取得谅解，且签字具结。建议对冉红杰判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据证实。被告人冉红杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，冉红杰如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解。建议对冉红杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案侦查期间，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被害人张某之子张某1和被告人冉红杰之父冉高某达成调解协议，由冉红杰一次性赔偿张某亲属张某1、范某、张某2等人丧葬费、死亡赔偿金等380000元。同时，冉高某与陶某达成赔偿协议，赔偿陶某财产损失3000元，张某等人、陶某分别出具谅解书，对冉红杰的行为予以谅解，希望有关部门对冉红杰从轻从宽处罚。本院认为，被告人冉红杰的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控冉红杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冉红杰到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉红杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。二、被告人冉红杰在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邱世强审 判 员 杨林峰人民陪审员 李苗苗 二Ｏ一九年十二月十日书 记 员 郑钰蓉