河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3964号 原告：刘国庆，男，1973年2月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199310992518。 被告：付振东，男，1969年2月9日生，满族，自由职业，住北京市朝阳区。 被告：付振峰，男，1972年10月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘国庆与被告付振东、被告付振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及委托诉讼代理人陶彦威、被告付振东、被告付振峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 刘国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款315200.00元及并自2019年1月1日起按月息2分给付利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告付振东以交买房定金方式从原告处借款20万元，当时约定利息为每月3分，一直没有偿还，2019年1月1日，核算利息转本，借款人被告付振东及连带保证人被告付振峰出具了还款计划，并约定了管辖。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告付振东辩称：对原告陈述的事实不认可，事实经过是2014年3月25日，我与原告以房屋买卖合同形式向原告借款50万元，约定利息是月息3分，期限是一年，实际收到48.5万元。到期后共偿还利息13万元，尚欠利息5万元。2015年2月5日，又向原告借款20万元，给原告出具了80万元的借条，其中包括原借款50万元，新借款20万元，欠息5万元及按80万元的砍头息4.8万元。最终出具的80万元借条，利息3分，到期后转单90万元，其中10万元是欠的利息，2016年6月，原告要收房，后来进行了延期，我把房子卖了，给了原告81万元，剩余的20万元重新打的条，之后又给原告打了6个月的利息3.6万元。以后再没有给过利息。 被告付振峰辩称：原告是以房屋买卖形式借款，多次转单，强行收走被告的钥匙，刘国庆是团伙放贷，对原告的请求不予认可，是利滚利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告刘国庆与被告付振东以房屋买卖合同形式向原告借款50万元并签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款为100万元，定金50万元。另口头约定利息是月息3分，期限是一年。被告付振东出具50万元的定金收条一张。合同签订后，原告刘国庆给被告付振东转账48.5万元。到期后共偿还利息13万元，尚欠利息5万元。 2015年1月26日，被告付振东又向原告借款30万元，给原告出具了80万元的借条一张、30万元的收条一张并签订房屋买卖补充协议一份。其中包括原借款50万元，新借款30万元。2015年2月5日，原告刘国庆给被告付振东转账20万元。另查明30万元的借款为:实际借款为20万元、另10万元实为50万元的欠息5万元及按80万元的砍头息4.8万元，最终出具的80万元借条。利息3分，期限一年。到期后共偿还利息18.8万元，尚欠利息10万元。2016年3月6日，对所欠利息10万元，被告给原告出具10万元借条一张、收条一张并签订房屋买卖补充协议一份。 2016年7月3日，被告给原告出具10万元的收条一张。 2016年7月30日，原被告签订房屋交割协议书一份。 2016年8月3日，被告付振东向原告刘国庆给转账81万元。 2016年8月7日，被告付振东给原告刘国庆出具房款定金20万元的收条一张。 2016年9月1日至2017年1月4日又以转账方式给原告刘国庆打了5个月的利息3万元。 2019年1月1日，原被告签订还款协议一份，约定自2016年8月7日起支付甲方利息，按月息3%计算，被告付振峰承担连带偿还责任。 另查明：原被告自借款之日起始终按月息3%连续计息，期间没有整月的免息，只有结算时的利息零头的增减。 以上事实有原被告的当庭陈述、房屋买卖合同及补充协议、借条、收条、还款协议、银行交易记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告刘国庆与被告付振东以房屋买卖合同形式向原告借款的事实，原被告均无异议，因此，本案属于民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，2014年3月25日，原被告之间的借款本金为48.5万元；2015年1月26日，原被告之间的借款本金为20万元。原被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但前期利率为年利率36%，超过了年利率24%，因此，超过部分的利息不能计入后期借款本金。所以原被告之间的借款本金应为68.5万元。经本院核算：48.5万元的利息（截止到2016年8月3日，合计28个月零9天，按照原被告约定的年利率36%计息）应为411765.00元；20万元的利息（截止到2016年8月3日，合计17个月零28天，按照原被告约定的年利率36%计息）应为107600.00元，利息合计为519365.00。本息合计为1204365.00元。庭审中被告陈述称:第一次息转本转单时已经支付利息13万元；第二次息转本转单时已经支付利息18.8万元，被告虽然未提交相关付款凭证，但原告刘国庆予以认可，对以上还款事实，本院依法予以采信。庭审中被告陈述称:2016年3月6日第二次息转本转单后至2016年8月3日又付了利息6.2万元，被告未提交相关付款凭证，原告刘国庆不予认可，本院依法不予采信。2016年7月3日，第三次息转本转单后原被告之间的“借款本金”已经达到100万元。2016年7月3日至2016年8月3日的利息应为3万元，庭审中原被告一致认可“原被告自借款之日起始终按月息3%连续计息，期间没有整月的免息，只有结算时的利息零头的增减”，因此，本院认为原被告的陈述相互印证能够证实2016年3月6日第二次息转本转单后至2016年8月3日被告给付利息3万元。2016年8月3日，被告付振东通过银行转账方式向原告刘国庆给转账81万元。截止到2016年8月3日，被告付振东共计偿还原告刘国庆借款本息合计115.8万元，尚欠原告刘国庆借款本金46365.00元。然而，2016年8月7日，第四次息转本转单后被告付振东给原告刘国庆出具房款定金20万元的收条一张。原告以2016年8月7日被告付振东给原告刘国庆出具房款定金20万元的收条为证据主张被告尚欠原告借款本金20万元，因为该债权凭证中只有借款本金46365.00元，其余款项为前期利息结算后将利息计入后期的借款本金，对此，本院依法不予采信。本院认可借款本金为46365.00元。之后截止到2017年1月7日被告又偿还了5个月的利息3万元。经本院核算：46365.00元的利息（自2016年8月7日至2017年1月7日，合计5个月，按照原被告约定的年利率36%计息）应为6954.75元，本息合计53319.75元，扣除已付3万元，截止到2017年1月7日被告尚欠原告借款本金23319.75元。之后的利息应按年利率24%予以支持。原告请求被告付振峰承担连带保证责任的主张，依据担保法的相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照2019年1月1日原被告签订的还款协议履行还款义务的主张，即没有相应事实依据，也没有相关法律依据，对其主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付振东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国庆借款本金23319.75元及利息（利息计算自2017年1月8日起至清偿之日止，按照年利率24%计付利息）。 二、被告付振峰承担连带给付责任。 三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费6028.00元，减半收取3014.00元，由原告刘国庆承担2700.00元，被告付振东承担314.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵昱淇