山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初372号 原告：临沂市新亚来新型材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沈阳路与昆明路交汇西300米路北。 法定代表人：孙钦照，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。 法定代表人：王康君，总经理。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：杨士强，男，1981年1月27日生，汉族，住山东省阳谷县。 原告临沂市新亚来新型材料有限公司（以下简称：新亚来公司）与被告阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称：运发公司）、杨士强运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2014）临经开商初字第85号民事判决，被告运发公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁13民终6447号民事裁定，撤销本院（2014）临经开商初字第85号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告新亚来公司法定代表人孙钦照及其委托代理人赵玉琦、被告运发公司委托诉讼代理人俞正文均到庭参加诉讼。被告杨士强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚来公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告损失共计247681元（其损失中的仓库保管费要求计算至判决之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月10日与普定科利建材有限公司签署购销合同，货物总价值为220001元。2014年10月14日原告将货物交由运发公司承运，后被告在运输途中发生事故翻车导致原告货物毁损，造成原告损失共计247681元。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。 被告运发公司辩称，被告杨士强与我方就涉案货物运输没有进行过任何形式的协商和签订运输协议，我方也未从中获取收益，且被告杨士强与我方签订《货物配载运输协议》，对运输中产生的责任及承担主体进行了明确约定，被告杨士强作为实际承运人及车辆所有人，应承担相应责任，我方不应承担赔偿责任。 被告杨士强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日，原告与案外人普定科利建材有限公司签订《购销合同》一份，该合同约定货物为PVC膜和铝膜，总金额为220001元整，交货日期为2014年10月17日。2014年10月14日，原告与被告杨士强签订《货物配载运输协议》一份。该协议约定承运汽车单位为阳谷运发汽车运输有限公司，司机姓名为杨士强，车号为鲁Ｐ×××××，货物起运时间为2014年10月14日，货物到达时间为2014年10月16日，货物在运输过程中应精心爱护货物，防止肇事、火灾、雨淋、挤压、油污、磨损、散包丢失等事故发生，若出现意外损失应由承运人按价赔偿。 协议签订后，原告将PVC膜和铝膜约20吨交付被告杨士强运输，在运输至湖南常德路段时发生车辆侧翻事故，造成上述货物损坏。事故发生后，被告杨士强委托湖南常德财福货运配载中心的车辆（车号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××）将受损货物运回，驾驶员为赵志永，于2014年10月23日到达原告指定的临沂雅博士医疗科技有限公司的一号仓库，同时，原告申请临沂市兰山区公证处到仓库对卸车及清点货物的过程、货物状况进行公证。原告因此向赵志永支付运费6600元及押车损失1200元。2014年11月4日，临沂市兰山区公证处出具公证书，原告支付公证费3000元，照片费80元。原告为租赁仓库支付仓库保管费6000元。租赁期限为2014年10月17日起至2014年11月17日止。后原告要求被告赔偿货物损失未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，因双方对货物的受损程度存有争议，原告向本院申请对涉案货物是否能够达到正常使用的要求进行鉴定。2016年6月11日，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司出具专家意见书，结论为：涉案内芯卷筒已经变形的PVC压花膜无法满足贴膜工艺要求，无法达到正常使用的要求；内芯卷筒未变形的PVC压花膜贴在石膏板后，石膏板表面的膜出现起泡现象，也无法达到正常使用的要求。原告支付鉴定费33000元。2016年8月4日，原告为减少仓库保管费的支出将涉案货物交由废品回收站运出并予以处理，其废品收益与运费相抵。 另查明，涉案车辆鲁Ｐ×××××号实际所有人为被告杨士强，该车辆挂靠在被告运发公司，被告杨士强每月交纳管理费200元。 本次庭审后，原告与被告运发公司自行达成调解协议，约定被告运发公司赔偿原告款项50000元，原告不再追究被告运发公司连带责任，双方再无其他争议。2019年12月11日，被告运发公司将款项50000元支付至原告指定账户。原告于同年12月13日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告运发公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告委托被告杨士强运输货物，双方存在运输合同关系，事实清楚。被告杨士强驾驶涉案车辆在运输过程中发生侧翻事故，造成原告托运货物损坏，庭审中，被告杨士强并未提供系因不可抗力或者是货物本身及原告的原因造成，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定及运输合同约定，该事故应由被告杨士强承担全部过错责任。关于货物损失，二被告虽不认可，但经本院委托评估，涉案货物均已无法正常使用，已经丧失了其原有的价值。在庭审中查明，原告为防止仓库保管费支出的进一步加大，于2016年8月4日将涉案货物交由废品回收站运出并予以处理，其废品残值与运费相抵，故应参照购销合同中的价款认定货物损失为220001元，对于原告另行支出的转运押车费7800元、公证费3000元、照片费80元、仓管费6000元及确定损失所支付的鉴定费33000元均为被告杨士强过失所致，应由被告杨士强承担全部赔偿责任。被告运发公司作为涉案车辆挂靠单位，在庭审后已经与原告达成协议，原告同意由其支付50000元后不再追究其责任，系自行处分民事权利，本院予以准许。现被告运发公司已经将50000元支付，该款应在上述赔偿款中予以扣除。原审中，原告明确要求在对涉案货物是否能够达到正常使用标准的鉴定结论作出后，为减少仓管费将货物进行毁损，二被告未提出异议，现货物已经毁损，故不存在残存价值。原告主张其因此次事故支付违约金11000元，来回装卸费用400元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告杨士强经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士强于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市新亚来新型材料有限公司各项损失共计219881元。 二、驳回原告临沂市新亚来新型材料有限公司其他诉讼请求。 如被告杨士强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5015元，保全费1770元，均由被告杨士强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  钟军红 书 记 员  鲁 洁