广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1427号原告：黄静明，男，1974年2月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被告：黄烈源，男，1993年1月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：黄钦源，男，1989年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。原告黄静明与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险公司）、黄烈源、黄钦源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静明的委托诉讼代理人蔡佳盛、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈静燕及被告黄钦源、黄烈源的共同委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静明向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告损失2179804元（精神损害赔偿金在交强险先予赔偿）；2、判令被告黄烈源、黄钦源对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月17日6时15分，被告黄烈源驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从和平上堡往和平练北学校方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇练北中学路段左转弯时与原告黄静明驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄静明受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，被告黄烈源驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车送伤者原告黄静明到医院救治。2018年9月27日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180000746号《道路交通事故认定书》认定：被告黄烈源应承担事故的全部责任；原告黄静明在事故中无责任。事故发生后，原告被送到汕头潮南民生医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、多发脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、气颅；6、肺部感染（假单胞杆菌、鲍曼不动杆菌）；7、肝功能不全；8、低钠血症。后于2019年1月27日到揭阳市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝术后；2、弥漫性轴索损伤；3、多发性脑挫裂伤。2019年5月13日，广东广济司法鉴定所出具广济司鉴所[2019]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人黄静明重型颅脑损伤行开颅手术治疗，评定为十级伤残；上运动神经元损伤致重度非肢体瘫运动障碍，评定为二级伤残。2.后续治疗费用63000元，康复费61000元。3.护理期244天、营养期244天（建议：护理期内，两次住院期间共204天配备护理人员2名/天，余40天配备护理人员1名/天；增加营养费4880元）。4.被鉴定人黄静明需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%。被告黄烈源系肇事司机，被告黄钦源系肇事车辆登记车主，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，故被告平安财险公司依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告黄钦源、黄烈源应对超出保险限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安财险公司辩称，一、原告请求医疗费用，应以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、医疗费清单核实，并结合病历和诊断证明等确定，且须扣除非医保项目费用。另外，答辩人直接为原告垫付了1万元医疗费至汕头潮南民生医院，且已预赔250000元医疗费给被告黄钦源，均应予以扣除；如被告黄钦源、黄烈源在本案中除答辩人预赔的医疗费外有另外给原告垫付医疗费，应在原告请求中抵除，且已支付的医疗费应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。二、原告请求伤残赔偿金，答辩人不认可原告按照二级伤残和十级伤残的伤残系数予以请求。经法院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，原告构成五级伤残，原告的伤残赔偿系数应按照60%予以计算。且原告的户籍性质为农业户口，原告在本案中提交的证据与答辩人调查到的事实并不一致，不足以证明其在揭阳城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，因此原告请求的伤残赔偿金应按照广东省农村居民标准予以计算。根据答辩人当庭提交的深圳市中安保险公估有限责任公司的调查报告可知，揭阳市榕城区蓝嘉骏鞋厂负责人卢如鹏出具说明证明自2017年5月至2018年7年，原告属于间断性上班，上班时间累计约8个月，同时原告长期居住在自己家里，特别强调因之前未了解清楚，出具的证明内容以2019年12月10日为准。另外，事故发生后答辩人去医院进行查勘，查勘到原告事故发生前的误工情况是在做建筑工，明显原告提供的误工证据与客观事实且在查勘时查到的都不一致。也就是说，本案中原告提交的关于误工和居住的证据都与客观事实相违背，存在伪证嫌疑，在本案中都不能作为定案依据。综上，原告事实上并没有在揭阳城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，且原告的户籍性质为农业户口，城乡分类代码为“220”，因此原告的伤残赔偿金应按照广东省农村居民标准予以计算。三、原告请求精神损害抚慰金，其赔偿系数计算错误，系数应为60%，精神损害抚慰金应予以核减。四、原告请求被扶养人生活费，由法院查实认定抚养人数的真实性，且应补充提供共同抚养人的身份信息，因原告为农业户口，赔偿标准应按照农业标准予以计算，根据第二点可知，赔偿系数也应按照60%予以计算。因本案被扶养人有数人，原告请求的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。五、原告请求误工费，根据上述第二点可知，原告提交的误工证据都不能作为定案依据，因原告为农业户口，其误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资来计算，误工期限最长计至定残前一天。六、原告请求护理费，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定，住院期间护理费不超150元一天，护理人数按照一人计；出院后的护理费不超120元一天。另外按照广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见认定的，原告出院后的护理期限评定只有204天，原告却主张出院后长期护理部分期限应计算10年完全没有依据，答辩人不予认可，广东广济司法鉴定所的鉴定意见认定原告需要完全护理依赖，也只是证明原告出院后请求的护理费可以按照100%的赔付比例去主张，因此出院后护理期限答辩人只认可204天每天按照120元赔付比例按照100%计算，原告请求超出部分请法院予以驳回。七、原告请求后续治疗费没有依据，按照广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见认定的，原告本次事故中是无需后续治疗费的。八、原告请求康复费应待实际发生后另行请求。九、原告请求营养费，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定，其营养费也应按照广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见确定的赔偿系数60%予以确定。十、原告请求交通费应提供相关票据，没有票据的不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此答辩人请求交通费，但没有提供合法有效的票据，依法不应支持。十一、原告请求外地住宿费没有法律依据应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分可以赔偿，本案原告并没有发生客观不能住院的情况，主张外地就医住宿费没有依据。十二、案件受理费、鉴定费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事者也有约束力，依据条款第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”的规定，保险人不用承担本案诉讼费。被告黄烈源辩称，对事故认定没有异议，原告各项诉讼请求缺乏事实法律依据。原告在汕头潮南民生医院产生医疗费360707.97元，其中原告支付5800元，保险公司支付26万元，剩下是被告黄烈源支付的。被告支付给原告的费用，待保险公司足额赔偿原告后，请求判令被告保险公司支付被告。被告黄钦源辩称，其在本案中没有过错不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：身份证、结婚证、户口本、企业信用信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病情介绍、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、门（急）诊通用病历、检查报告、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、费用结算清单，被告平安财险公司提交的垫付回单、查勘表、调查报告，被告黄烈源提交的医疗费发票。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗仪器器械*护理床发票1700元，真实性无法确认，不予采信；2.原告提交的广东广济司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，该意见书为原告单方委托且三被告均提出异议，经被告申请本院已重新委托广东华民司法鉴定所对原告伤残等级、护理期等进行评定，故此对原告提交的该份鉴定意见书与重新鉴定的项目相抵触的不予采信，原告对重新鉴定的司法鉴定结论虽有异议，但未能举出反驳证据，故广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信。鉴定费系原告为主张损失而支付的直接费用，可予采信；3.原告提交的居住证明、收入证明、误工证明，因其没有居住证、社保记录、劳动合同佐证，且与被告平安财险公司提交的调查报告中用人单位出具的证明材料互相矛盾，不具有真实性，不予采信；4.原告提交的抚养证明、赡养证明，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；5.被告黄烈源提交的护理费收款收据，上述收据加盖了医疗单位印章，结合原告确认被告黄烈源在其住院期间雇护工每天2人，护理150天的事实，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日6时15分，被告黄烈源驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从和平上堡往和平练北学校方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇练北中学路段左转弯时与原告黄静明驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄静明受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，被告黄烈源驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车送原告黄静明到汕头潮南民生医院救治，2019年1月27日出院，共住院163天。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2.多发脑挫裂伤；3.弥漫性轴索损伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.气颅；6.肺部感染（假单胞杆菌、鲍曼不动杆菌）；7.肝功能不全；8.低钠血症。2019年1月27日原告再到揭阳市人民医院住院治疗，2019年3月9日出院，共住院41天。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝术后；2.弥漫性轴索损伤；3.多发性脑挫裂伤。原告两次住院治疗共产生医疗费389548.5元，其中被告平安财险公司支付26万元，被告黄烈源支付94907.97元，原告自行支付34640.53元。被告黄烈源在原告住院期间为其雇每天2名护工，护理150天，支付护工费用93600元。2018年9月27日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180000746号《道路交通事故认定书》认定：被告黄烈源应承担事故的全部责任；原告黄静明在事故中无责任。经被告黄烈源、黄钦源的申请，本院于2019年9月5日委托广东华民司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、康复费等进行重新评定。该所于2019年11月19日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第C1号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：1.构成五级伤残。2.无需后续治疗费；需康复费8000元。3.护理期408天（建议：护理期内，住院期间204天配护理人员2名/天；余204天配护理人员1名/天）。另查明，被告平安财险公司承保了事故车辆粤Ｄ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内，车辆登记所有人为黄钦源。再查明，原告黄静明户籍所在地城乡划分代码为220。其家庭情况为：父亲黄木坤（1937年10月23日出生）；母亲陈碎玉（1949年7月30日出生），原告父母的扶养人共3人；妻子林素妹、大儿子黄树志（2001年5月22日出生）、女儿黄晓微（2002年7月23日出生）、小儿子黄志伟（2003年12月4日出生）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告黄烈源应承担事故的全部责任，原告黄静明在事故中无责任，双方当事人均没有异议，对交警部门作出的责任认定，本院予以采信。被告平安财险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属于主张赔偿的直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。原告请求外地就医住宿费未能提供有效合理的依据予以证明该项费用的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告黄静明因本次交通事故产生的医疗费中自行支付了34640.53元。被告平安财险公司主张应剔除非社保用药，未能提供证据予以证明，本院不予采信。2.康复费，根据司法鉴定，康复费8000元。3.误工费：原告黄静明因交通事故致五级伤残，根据户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费标准按国有农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资40578元/年计算，误工期计算至定残前一天，即为459天，误工费为40578元/年÷365天×459天=51028.22元，原告请求误工费35733.33元，可予照准。4.护理费：参照司法鉴定意见，原告黄静明护理期评定为408天，建议其住院期间204天每天配护理人员2名，出院后204天每天配护理人员1名，原告住院期间的护理费标准按150元/天，出院后护理费标准按120元/天。剔除原告住院期间被告黄烈源为其雇护工每天2人护理150天的天数与人数，原告的护理费为150元/天×（204天-150天）×2人+120元/天×204天×1人＝40680元。5.营养费：原告构成五级伤残，营养费为3000元（5000元×60%）。6.交通费：原告因交通事故住院204天，交通费确需发生，本院酌定交通费6120元。7.住院伙食补助费：住院时间为204天，住院伙食补助费按每天100元计，共20400元。8.残疾赔偿金：原告的户籍地城乡分类代码为220，其请求按城镇标准计算赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。原告因本次交通事故致五级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准17168元/年计算，时间自定残之日起按20年计。黄静明的残疾赔偿金为17168元/年×20年×60%＝206016元。被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出15411元／年计算。原告黄静明的父亲黄木坤（1937年10月23日出生）需扶养5年、母亲陈碎玉（1949年7月30日出生）需扶养9年9个月；女儿黄晓微（2002年7月23日出生）需抚养9个月，小儿子黄志伟（2003年12月4日出生）需抚养2年1个月；其大儿子黄树志至重新评残时已满十八周岁，不再计算抚养费。被扶养人生活费黄木坤为15411元/年×5年÷3×60%＝15411元、陈碎玉15411元/年÷12个月/年×（9年×12+9个月）÷3×60%＝30051.45元、黄晓微15411元/年÷12个月/年×9个月÷2×60%＝3467.48元、黄志伟15411元/年÷12个月/年×（2年×12+1个月）÷2×60%＝9631.88元。终上，残疾赔偿金为264577.81元。9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成五级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为30000元。10.鉴定费：根据鉴定费发票，原告的鉴定费用为4150元。综上，原告的上述各项损失计447301.67元。被告平安财险公司承保了事故车辆的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，故原告的上述损失由被告平安财险公司负责赔付。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效后十日内赔付原告黄静明447301.67元；二、驳回原告黄静明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24238元，减半收取计12119元，由原告黄静明承担9632元，被告平安财险公司承担2487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十二月二十日书记员  许 鹏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。