北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2347号原告：刘某1，男，1960年1月8日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：刘某2，女，1956年10月6日出生，汉族，北京首华公司退休职工，住丰台区。被告：刘某3，男，1963年10月5日出生，汉族，中铁六局集团北京铁建股份有限公司机械施工分公司职工，住丰台区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人纪宏建、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于丰台区苗圃东里1号楼2-6号房屋由原告继承，二被告协助办理房屋产权变更登记手续；2、律师费35000元由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘某1与刘某2、刘某3系亲姐弟关系，原、被告父母为刘金旭、张淑萍。张淑萍于2017年1月6日死亡。刘金旭于2018年6月14日死亡。父母在世时，深感年事已高、体弱多病，身边需要子女长期照顾，为此曾经在2010年12月11日召开家庭会议，经各方充分协商，并在三位见证人，即刘金霞、刘令和刘占全的见证下，签署了书面的《父母家庭养老协议》，实质上是家庭内部财产分配协议，并由所有参会人员签字确认。按照协议第二条、第三条的约定，原、被告的父母与原告一家人共同生活，由原告一家承担照顾父母日常生活、起居、看病就医的主要责任。原告应全职在家照顾父母。同时，考虑到被告一和被告二均有房产，原、被告的父母同意在其去世后，由原告继承其所有的位于北京市丰台区大红门苗圃东里1号楼2单元6号的房屋。协议签订后，原告便辞去了工作专心在家照顾常年卧床的父亲和体弱多病的母亲。原告对其母亲无微不至的照顾也感动了街坊邻里，在2017年度丰台区孝星命名暨北京市“孝星榜样”推荐活动中，原告所在的苗圃东里社区一致同意推荐原告为2017年度孝星人选，并对评议结果和原告的典型事迹进行了公示。现原、被告的父母相继过世，原告没有经济来源，原告一家名下也没有房产，原告希望能够根据协议的约定将父母的房产过户到自己名下。因此，原告多次找到被告一和被告二进行协商，希望其能配合办理房产过户手续。但是被告一和被告二怠于履行相关义务。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告刘某2辩称，原告没有公布过账目，我也照顾了父母，我不同意原告的诉讼请求，诉争房屋要求按照法定继承处理，刘某3和刘某2各享有17%的份额，原告享有66%的份额，只要求确认份额，不同意过户；因父母死亡时，有债权100000元，故要求原告给付我33333.34元，老人去世后原告取出的存款26060.68元及存款余额依法处理。被告刘某3辩称，在签订《父母家庭养老协议》时我父亲当时有脑溢血，行为能力受限，我的答辩意见同刘某2一致。本院经审理认定事实如下：刘金旭与张淑萍系夫妻关系，婚后生育二子一女，即长子刘某1、次子刘某3、女刘某2。刘金旭与张淑萍婚姻关系存续期间购置位于丰台区苗圃东里1号楼2-6号房屋一套，登记在刘金旭名下。2010年12月11日，刘金旭、张淑萍与刘某1及其妻刘桂娟、刘某3及其妻韩新荣、刘某2及其夫付文诗在见证人刘金霞、刘令、刘占全见证下签订《父母家庭养老协议》，该协议主要内容为父母与长子刘某1及其妻儿共同生活，同居于父母所有的住宅内，由刘某1一家承担照顾父母日常生活、起居、看病就医的主要责任。刘某1为此应尽快辞去现有工作，在家照顾父母，刘某1如因故不能服侍父母时（如生病或其家庭发生重大事情等），应与刘某2或刘某3协商换班解决，不得轮空。刘某2及其家人，刘某3及其家人应努力协助刘某1照顾好父母。若父母亲因病就医或住院时，刘某2及刘某3应及时协助刘某1共同照顾好就医的母亲和卧床的父亲。父母每月给刘某1￥2000元补贴。父母的生活费由父母另行支付。父母的具体生活安排由刘某1负责，刘某1应考虑到父母身体状况和饮食需要安排好父母的每日三餐，尽量作到让老人满意。若父母意识不清时，父母的财务状况应向其他子女公布，刘某2、刘某3有对父母财务状况的知情权。现有父亲名下的房产，目前有父母及刘某1和妻儿共同居住。考虑到刘某1没有房产，并长期与父母共住于一套住宅内，生活上给父母很大帮助，尤其是今后需辞职在家全职照顾年老体弱多病的二老，同时亦考虑到刘某2和刘某3都有房产居住的情况，父母决定：位于丰台区大红门苗圃东里1号楼2单元6号的一套三居室住宅，在父、母百年之后由刘某1一人继承。所有子女不得以放弃继承权或其它理由，拒绝履行孝敬和照顾父母的义务。若子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费（医疗费）的权利，若刘某1不履行本协议所规定的赡养父母义务，父母有撤销其继承房产的权力。若子女不履行给付共同分担费用的，除了支付共同分担的费用外，还应按照应当缴纳的共同分担的费用数额的每日1%支付违约金。因子女不履行本协议而产生的诉讼费、律师费、交通费、赡养期间的护理人员费用由违约的子女承担。该协议还对其他事项进行了约定。后刘某1辞职在家照料父母生活。2017年北京市人民政府授予其孝星称号。2017年1月6日张淑萍死亡。2018年6月14日刘金旭死亡。另查,2017年1月15日及4月8日,刘某1分两次将张淑萍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账下存款共计3863.68元取出。2018年6月19日及9月13日，刘某1分三次将刘金旭名下在中国建设银行股份有限公司账下存款共计22197元取出。刘某1称上述已取出的存款已用于老人生活及办理后事所用，但未向本院提供充分证据。刘某1称所借父母的100000元已还，但未向本院提供相关证据。刘某3称刘金旭在签订《父母家庭养老协议》时行为能力有问题，但未向本院提供充分证据。本院认为，2010年12月11日，刘金旭、张淑萍与刘某1及其妻刘桂娟、刘某3及其妻韩新荣、刘某2及其夫付文诗在见证人刘金霞、刘令、刘占全见证下所签订的《父母家庭养老协议》，该协议系刘金旭、张淑萍与刘某1及其妻刘桂娟、刘某3及其妻韩新荣、刘某2及其夫付文诗真实意思表示，在协议中约定，刘某1辞职照顾父母，刘金旭、张淑萍死亡后位于丰台区苗圃东里1号楼2-6号房屋由刘某1一人继承，协议达成后，刘某1履行了辞职照顾父母的责任，现刘金旭、张淑萍均已死亡，故对刘某1要求判令位于丰台区苗圃东里1号楼2-6号房屋由其继承，二被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院应予支持。对其要求二被告负担律师费35000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于刘某1所取出的张淑萍名下及刘金旭名下存款共计26060.68元，其称已花费，证据不足，本院不予采信。对上述款项及刘金旭、张淑萍现有存款，应按法定继承处理。刘某1称所借父母的100000元已还，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。对刘某3、刘某2要求刘某1给付二人每人33333.34元的诉讼请求，本院应予支持。刘某3称刘金旭在签订《父母家庭养老协议》时行为能力有问题，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘金旭名下位于丰台区苗圃东里1号楼2-6号房屋一套由刘某1个人继承，刘某2、刘某3协助办理房屋所有权变更登记手续，均于本判决生效后七日内履行；二、张淑萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××账户内存款0.01元及利息和刘金旭在中国建设银行股份有限公司账号为×××账户内存款6.49元及利息归刘某1所有，刘某1给付刘某2、刘某3每人2.17元，均于本判决生效后七日内履行；三、在刘某1处的刘金旭、张淑萍遗产26060.68元，刘某1给付刘某2、刘某3每人8686.89元，余款8686.90元归刘某1所有，均于本判决生效后七日内履行；四、刘金旭、张淑萍对刘某1享有的债权100000元，刘某1给付刘某2、刘某3每人33333.34元，均于本判决生效后七日内履行；五、刘某2、刘某3于本判决生效后七日内给付刘某1所支付的律师费35000元；六、驳回刘某2、刘某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17050元，由刘某1负担379元（已交纳），由刘某2、刘某3每人负担8335.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春审 判 员  张 莹人民陪审员  侯春娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  武 萍