山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8243号原告：张桂兰，女，1940年3月9日出生，汉族，济南织袜三厂退休职工，住济南市历下区，委托诉讼代理人：石炳恩（系张桂兰之子），男，1971年7月25日出生，汉族，济南振邦保安服务有限责任公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：桂冉冉，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：石炳霞，女，1960年2月28日出生，汉族，济南市丹农制衣公司退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：路峰（系石炳霞同事兼邻居），男，济南宜鑫直饮水设备有限公司员工，1969年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘颖军，山东顺驰律师事务所律师。原告张桂兰与被告石炳霞委托保管合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人石炳恩、桂冉冉，被告石炳霞及其委托诉讼代理人路峰、刘颖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托其代为保管的原告储蓄及自2009年7月至今原告的工资24万元，具体数额待法院调查取证后另行追加；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告将自己所有的积蓄和工资卡交给被告保管，告知被告为其存上积蓄，并每月从工资中取出300元、400元、500元不等作为原告的生活费，其余工资让被告为其存上。十年以来，被告每月给原告300元-500元的生活费，剩余工资都让其占为己有，原告向被告索要多次均未有结果。十年间，原告每月拿着三、五百块的生活费，远远达不到维持自身生活的需求，无奈之下，原告靠捡拾废品勉强度日。如今，原告年事已高，急需积蓄和工资来生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。本案审理过程中，张桂兰将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告委托其代为保管的原告2009年7月至今原告的工资本金274658元及利息50819.8元(2009年-2010年本金26648.6元按照4.55%的利率计算五年利息6062元;2011年本金43944.42元按照5.5%的利率计算五年利息11962元;2012年本金25962.8元按照4.75%的利率计算五年利息6165元;2012-2013年本金54976元按照4.75%的利率计算五年利息13056.8元;2014年本金32253元按照3.75%的利率计算三年利息3618元;2015年本金35157.6元按照3.5%的利率计算三年利息3691元;2016-2019年本金150677元按照2.75%的利率计算三年利息12430元),共计325477.8元;2、判令被告依法返还原告委托其代为存储保管的本金6万元及利息6000.9元(按照5%的利率计算三年),共计66000.9元;3、案件受理费由被告承担。石炳霞辩称:1、原告所诉无事实依据,其诉状逻辑混乱,语言不通,在诉状中,原告写到原告自己将所有的积蓄及工资卡交给被告保管,并让被告从工资中每月取出300元、400元、500元不等作为其生活费,其余工资让被告为其存上,后面却又写道,三五百块的生活费,远远达不到维持自身生活的需求。事实上,原告的工资都是由原告自己管控,也从未要求被告代为管理其工资卡,原告的脾性决定了其不会将财政大权交给他人来管理的。2009年，原告还和儿子及儿媳、孙女一起生活，直至2013年才分开生活,在这种情况下,其诉称的仅仅依靠几百元的生活费,明显与常理不符。父亲在世时退休工资比母亲要高的多,两个人共同结余应该更多,不可能父亲活着的时候生活水平很高,父亲去世后,母亲能够忍受剧烈下降的生活水准,一忍就是十年,明显不符合常理。母亲不是那种吃了亏就忍得下的人，也不是那种生活简朴、不知道享受的人。所有的谎言在事实面前都是不攻自破,丑态百出。2、父亲石宝荣去世后家庭所余之款项不能作为原告的财产,其中还包含有被告自挣钱养家以来为家庭共同生活所做出的贡献,该笔财产理应依法分割，分割后的财产再刨除父亲的遗产后才算是母亲的积蓄。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了工资卡、银行流水、光盘、账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张桂兰与石宝荣是原配夫妻关系，婚姻存续期间共生育四名子女，大女儿石炳霞、二女儿石炳美、三女儿石炳俊、小儿子石炳恩。石宝荣于2009年6月30日去世。原告张桂兰主张，2009年7月至2019年6月，原告张桂兰将其工资卡、存折及部分存款交由被告代为保管，被告一直按原告要求每月给其300或400元生活费，剩余的钱要求被告存起来。2019年6月，原告通过将挂失银行卡和存折补办的方式从被告手中取回。经计算，自2009年7月1日至2019年4月30日，原告的工资共收入372658元，被告于2019年5月16日返还给原告3万元，2018年10月，原告安装的暖气花费的2万元，按照每个月400的生活费计算9年零10个月（我方按10年计算），被告已经支付给原告生活费共48000元，扣除上述费用后，被告应再返还原告工资274658元。另外，要求被告支付存款利息50819.8元（关于利息计算方式详见诉讼请求）。被告石炳霞对原告张桂兰的上述陈述不予认可，称2009年7月1日是原告之夫去世的第二天，原告在这种环境下将卡交给被告明显不合常理。因为原告乱买营养品、乱投资，乱花钱，故于2017年年底，石炳恩与被告商量，由被告偷偷地将原告的工资卡取出，但仍将此卡藏到了原告家里，原告找不到。原告要钱时，被告再给原告，通常是要多少给多少。被告石炳霞原来是每月记账，账本就放在原告家里，后来账本都湿了，故看不出来了。仅2017年原告家安装暖气，买家电、原告住院，就花了4万元左右。多年来，原告买洗衣机、家里换电线、买蜂窝、换家庭装饰、买保健品、装净水器、安地井、买首饰、住院买药等都需要花钱，另外，还听领居说母亲还参加过两次民间集资，原告还买古玩、收藏等，这些也都需要钱。被告为证实其主张，提交其与其弟弟石炳恩、妹妹石炳美等人的录音为证。原告对证据的真实性没有异议。经查，其中被告石炳霞与石炳恩的录音内容载有以下内容：“……恩（法院注：指石炳恩）：不是她现在是么呢！她吧，老是想捡便宜吧！买保健品啊！买那些民间集资啊！你想想你呢，那个给她跑住院。买药吧！花那么多钱。你就想是这麼呢，她不行了吧，你就要管好了。她呢，她有她的想法。她就觉着是么呢，你这个好像你舍不得。实际上呢……石（法院注：指石炳霞）：你剩下给你儿买养老保险，我光管我个人。他们都糟的差不多了，我又不糟了！所以她有一些看法和我不一样想法看法。恩:不是，俺单位上给俺买保险啊，俺用的着她给俺买保险。石：这是糊弄她啊！我说你别浪费了，小恩退休还早呢。她说，你还有两年就退休，管这么多事儿干嘛？她老是我说么，她都不赞成。恩：不是，她老是觉着呢，她有她的想法。反正对不对的，实际上我也不会赞成她买那些东西。我说你想想。她都快80了。哪天她要有病干么的话，民间的那一些有准吗？要是在银行里的话就能取出来吧。那个这能行吗？……”另，原告张桂兰要求被告石炳霞返还其定期存款6万元及利息6000.9元，利息是按照5%利息计算3年。2011年3月17日被被告从工商银行取出1万元，2011年3月17日被被告从建设银行取出1万元，2012年4月23日取出2万元，2015年4月20日取出2万元，要求被告石炳霞返还。被告石炳霞认可上述6万元确实是其取出来的，称其中5万元是其父亲生前给的，另外1万元是被告自己的，当时是用原告名字的存，与原告的工资没有关系。故不同意返还。被告石炳霞没有提交相应证据。原、被告之间产生矛盾后，被告石炳霞曾寻求居委会和济南生活频道的家事栏目进行调解，在济南生活频道的家事栏目中被告认可其自2013年起替原告保管工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告张桂兰与被告石炳霞系母女关系，多年来，被告长期陪伴、照顾原告，原告有四个子女，原告能够将自己的工资卡及存折交给被告保管，多年来原告亦未提出异议，可见原告对被告还是信任的。现原告年事已高，且正需要用人之际，原、被告遇事更应互谅互让，避免意气用事，以和为贵。其次，至于原告何时将工资卡及存折交给被告保管，双方当时是如何约定的，原告没有直接证据证实，且被告对此亦不予认可，被告在济南生活频道的家事栏目中认可其自2013年起替原告保管工资，故本院认定被告自2013年起替原告保管工资卡及存折。原告主张被告每月给其三、四百元的生活费，被告对此不予认可，被告长期照顾原告的生活，原、被告均未对原告的日常生活支出及消费标准提交证据予以证实。结合被告与其弟弟的通话录音等证据，可以证实原告平时花销不小，原告主张其还通过捡废品补贴生活，具体其每月通过捡废品能有多少收入原告未提交证据证实，故现原告要求被告依据其每月工资收入减去四百元后要求被告返还，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告要求被告以年度发放工资的总额为基数要求被告向其支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告已于2019年5月16日返还原告3万元，综合考虑原、被告的相处情况、提交的证据及陈述，本院酌定被告再返还原告2万元。关于原告张桂兰主张6万元，被告石炳霞自认其取过该款项，被告辩称这6万元是其父母赠与的，因无证据提交，且原告亦不予认可，故被告应将该6万元返还给原告。被告长期占有上述款项，必然造成原告的经济损失，现原告要求被告按三年支付利息，于法有据，本院予以支付，应按被告取款时的同期中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石炳霞于本判决生效之日起10日内向原告张桂兰返还8万元；二、被告石炳霞于本判决生效之日起10日内支付原告张桂兰经济损失（以2万元为基数，自2011年3月17日起至2014年3月16日；以2万元为基数，自2012年4月23日至2015年4月22日止；以2万元为基数，自2012年4月23日至2015年4月22日止；以2万元为基数，自2015年4月20日起至2018年4月19日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。案件受理费7170元，由原告张桂兰负担5170元，由被告石炳霞负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  朱书海人民陪审员  杜恩娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑娇娇