wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23723号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：吕明镇，男，1976年10月24日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吕明镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告吕明镇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月15日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元。后原告向被告发放贷款30万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金256812.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息31143.14元、罚息2841.12元、复利3146.22元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金256812.64元为基数，复利以拖欠利息31143.14元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕明镇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年9月15日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供30万元授信额度用于购买原材料，额度期限从2017年9月15日起至2023年9月15日，合同项下固定年利率17%；还款方式按月等额本息，每月1日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2017年9月15日起至2020年9月15日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金256812.64元、利息31143.14元、罚息2841.12元、复利3146.22元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费用依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告吕明镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕明镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金256812.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息31143.14元、罚息2841.12元、复利3146.22元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金256812.64元为基数、复利以尚欠利息31143.14元为基数，均按年利率17%上浮50%计收，但罚息与复利之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告吕明镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告吕明镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初861号原告：聂广伟，男，汉族，1980年1月24日出生，现住南阳市。被告：王金海，男，回族，1965年8月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。原告聂广伟与被告李霞、王金海民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广伟、被告李霞、王金海的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂广伟向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告欠款40万元及利息（按本金40万元、月息1.5%自2015年9月计算至款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，被告李霞、王金海从原告聂广伟处借走30万元，2014年2月28日，又从原告聂广伟处借走10万元，双方商议按月息1.5%支付利息，被告当场向原告写下借条两份。2018年9月16日，被告李霞、王金海向原告聂广伟重新写下两份借条。后被告李霞、王金海以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李霞、王金海辩称，二被告系夫妻关系，本案借款被告李霞经手、南阳金海实业有限公司向原告借的款，后债务人南阳金海实业有限公司资金困难无力偿还，为保障各债权人的利益，二被告同意将债务人转移至二被告，同时不再支付利息，并于2018年9月16日向原告重新出具借条，明确之前借条作废。因此本案借款为转换后的借款，没有约定利息，借款时间也从2018年9月16日计算。二被告同意偿还本金，不同意支付2018年9月16日前后的利息，并希望可以宽限时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告聂广伟与被告李霞系同事关系。2014年被告李霞向原告聂广伟借款，原告聂广伟分别于2014年1月20日、2014年2月28日通过自己银行账户（账号为62×××92）向李霞账户（账号为62×××10）转账30万元、10万元，并签订了借款合同。2018年9月16日，被告把之前的借款合同收回后重新向原告出具借条两张，借条内容分别为：“今借到聂广伟现金叁拾万元（300000元）。注：原借款同时作废”、“今借到聂广伟现金壹拾万元（100000元）注：原借款同时作废”，借条右下方均有被告李霞、王金海的签名、捺印，借条上未约定利息。二被告至今一直未还。以上事实，有原告聂广伟提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞、王金海在原告聂广伟处借款，并出具了借条，被告亦予以认可，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告李霞、王金海应及时履行还款义务，原告聂广伟要求被告李霞、王金海偿还借款40万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，原告提交的最新借条上注明原借条作废，视为对双方的权利义务进行了新的约定，原被告之间形成新的债权债务关系。该借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:本判决生效之日后十日内，被告李霞、王金海偿还原告聂广伟借款40万元，并自2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告李霞、王金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十六日书记员  彭 博
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2645号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：梁兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕发勇，男，系该公司员工。被告：何世明，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告何世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司在依法缴纳案件受理费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。审判员 石 娜二〇一九年十二月十六日书记员 何庆玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5655号之二原告：广州绿天然生态农业有限公司，住所地广州市增城区中新镇五联村田二社。法定代表人：黄锦雄，任董事长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄毅华，男，1983年11月15日出生，住广西贵港市港北区。原告广州绿天然生态农业有限公司诉被告黄毅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广州绿天然生态农业有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州绿天然生态农业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州绿天然生态农业有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取即1500元，由原告广州绿天然生态农业有限公司负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月五日书 记 员  朱勇冬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1637号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行客户经理。 被告：唐春飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：蒋华军，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。经常居住地：广西兴安县。 被告：赵柳青，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告唐春飞、蒋华军、赵柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐春飞签订的《流动资金最高额借款合同》；2、判令被告唐春飞偿还原告借款本金15万元及利息6389.14元（该利息自2019年1月21日计算至2019年8月6日止，以后利息按约定利率计算）；3、判令被告蒋华军、赵柳青对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据与被告唐春飞签订的《流动资金最高额借款合同》约定提供其15万元流动资金。被告使用后未按期支付借款利息，构成违约。原告依约提前解除合同，要求担保人即被告蒋华军、赵柳青承担连带偿还责任。 三被告未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、三被告身份证复印件；2、《流动资金最高额借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、提款申请书；5、贷款支付凭据和出账通知书、银行流水。三被告未出庭参加诉讼，未作书面答辩，是其对答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月5日，原告与被告唐春飞签订一份《流动资金最高额借款合同》。合同约定：原告向被告唐春飞提供额度为15万元、授信期限为三年的流动资金借款，该额度可以循环使用；执行年利率为7.6％，逾期罚息上浮50％，每月20日结息；借款用途为借新还旧；如有违约“提前到期事件”发生，原告可以单方面宣布借款本金全部提前到期并要求被告立即偿还借款本金并结清利息。合同对其他方面亦作出了约定。同日，原告分别与被告蒋华军、赵柳青签订了内容一致的《最高额保证合同》两份。合同约定：由被告蒋华军、赵柳青分别为被告唐春飞上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用；保证期限为主债权履行期届满之日后两年止。当日，原告又与被告唐春飞签订一份《最高额借款提款申请书》，约定该笔借款第一个借款期限为一年。原告当日将15万元借款转入被告唐春飞62×××51账户内。被告唐春飞获得该笔借款后，至2019年8月6日，支付原告利息1534.49元，尚欠利息6389.14元。原告经多次催收无果，便向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均为当事人真实意思的表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。有效合同受法律保护，当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告向被告提供借款150000元，有原告提交的支付借款凭据及被告账户银行流水清单证实，足以认定。原告依约如期将借款提供给被告唐春飞，履行了合同约定的义务。被告唐春飞，获得借款后，多次逾期未支付原告借款利息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求与被告唐春飞解除借款合同，并支付逾期利息，要求担保人被告蒋华军、赵柳青承担担保责任，符合法律的规定和合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告唐春飞于2018年12月5日签订的《流动资金最高额借款合同》； 二、被告唐春飞偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息6389.14元，以后利息自2019年8月7日起按年利率11.4%支付逾期利息至还清借款之日止； 三、被告蒋华军、赵柳青对上述债务承担连带偿还责任。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3428元，公告费560元，由被告唐春飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  汤 军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦荣君
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5988号原告：敖某，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：杨某，男，1977年8月29日出生，身份号码×××，居民。被告：隋某，女，1978年1月8日出生，身份号码×××，居民，住址同上。被告：王某，女，1976年1月26日出生，身份号码×××，居民，住址同上。被告：樊某，男，1978年9月20日出生，身份号码×××，居民，住址同上。原告敖某与被告杨某、隋某、王某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由敖某负担，退回敖某2234.5元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 韩志然 二0一九年十二月二日书 记 员 刘 帅
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1066号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市红太阳装饰展示柜有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城33号楼市场中路22号(汇鑫路22号)，统一社会信用代码：91360104571150213U。法定代表人：朱祝林。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18950262号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市红太阳装饰展示柜有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市红太阳装饰展示柜有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18950262号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄燕萍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40796号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1972年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告中邮消费金融有限公司与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告孙鑫经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：孙鑫，申请贷款日：2018年12月21日，合同签订日：2018年12月21日，贷款金额：8500元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：484.23元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月21日，向被告名下的银行账户转账8500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月22日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金7143.05元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7143.05元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以7143.05元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金7143.05元。二、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月22日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以7143.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鑫负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13290号 原告：张国庆，男，1976年8月19日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周小奇，男，1966年8月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾全会，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张国庆与周小奇、贾全会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告贾全会到庭参加诉讼，被告周小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小奇归还其借款5万元，并支付其利息2万、违约金7.2万元(违约金为每天的千分之三本金计算，从2018年4月10日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年7月16日)，共计14.2万元；2、被告贾全会对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金周转为由，向其借款15万元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为12个月。借款期限届满后，经其多次催讨，被告于2018年4月10日归还其本金10万元，剩余本金5万元至今未还。其多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告周小奇未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告贾全会辩称，其与原告之间无担保协议，不应承担连带责任。经审理查明，2016年2月2日，被告周小奇向原告出具《借据》一份，载明：本人(借款人)周小奇于2016年2月4日向（出借人）张国庆借到人民币15万元。本人承诺收到借款后，于2017年2月3日之前全额还清此笔借款给张国庆，若未能在上述时间内还清此笔借款，则按借款总额的每日千分之三向出借人支付逾期期间的逾期违约金。2016年2月4日，原告（甲方、出借人）与被告周小奇（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定乙方因经营需要向甲方申请借款，借款用途：乙方补充经营活动的流动资金；借款金额：人民币15万元；借款期限：期限为12个月，起算日2016年2月4日，到期日为2017年2月3日（以乙方实际收款日计算起算日期，到期日相应顺延）；计息方式：月息2.5%，乙方逾期还款的，利息继续计算至还清全部本金为止。乙方应在每月3日前将利息付至甲方指定的账户；还款方式：乙方按月付息，到期还本。违约责任：乙方如逾期不归还借款又不办理续借/展期手续的，甲方有权追回借款，并按借款本息总额每日3‰的比例收取违约金。当日，被告周小奇还向原告出具《收据》一份，承认收到上述款项15万元。原告向法庭提交了一份《存款凭证》，显示2016年2月7日被告周小奇账户存款10万元。被告周小奇向原告按月利率2.5%付息至2017年12月，并于2018年4月10日归还原告借款本金10万元。另查，借款协议签订当日，被告贾全会就上述借款向原告出具了《自然人担保保证书》一份，载明：致张国庆(下称“贵某某”)，根据贵某某与周小奇（下称“债务人”）2016年2月4日签署的《借款协议》的约定，债务人向贵某某人民币15万元借款。本人贾全会（下称“担保人”）应债务人的请求，愿意以担保保证人的身份向贵某某提供个人连带责任保证担保；担保债权为人民币15万元；担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贵某某实现债权的费用等；担保方式为连带责任担保；保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年，被告贾全会并在《担保人财产清单》上签名。被告贾全会辩称，其不清楚原告与被告周小奇之间的借款，该保证书为其就被告周小奇向北京金管小额放贷公司借款所做担保。借款到期后，原告曾要求其向被告周小奇追索债务。以上事实，有借款协议、借据、收据、存款凭证、自然人担保保证书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告周小奇签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了出借款项的义务，被告周小奇应按约履行还款义务。借款后，被告周小奇仅偿还原告借款本金10万元及利息付至2017年12月，未偿还借款本金5万元，现合同已到期，原告要求被告偿还借款本金5万元符合双方约定，本院应予支持。《借款协议》中载明借款月利率2.5%，并约定了逾期利息、违约金的计算方式，但利息与违约金合计不应超过年利率24%，故对于原告要求支付利息及违约金一节，本院酌情被告周小奇以剩余借款本金5万元为基数，按年利率24%支付原告自2018年4月10日起至判决给付之日止的利息、违约金。被告贾全会向原告出具《自然人担保保证书》，承诺对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告贾全会承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予以支持，被告贾全会承担责任后可向被告周小奇追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小奇于本判决生效后十日内偿还原告张国庆借款本金5万元；二、被告周小奇于本判决生效后十日内支付原告张国庆利息、违约金(以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2018年4月10日起计算至判决给付之日止)；三、被告贾全会对被告周小奇支付上述款项承担连带清偿责任，被告贾全会承担责任后可向被告周小奇追偿；四、驳回原告张国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费800元共计3940元(原告张国庆已预交)，现由被告周小奇、贾全会承担，与上述款项一并支付原告张国庆。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   金智华1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1168号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张义香，女，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人张洁、林琳，福建英合律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉﹝2019﹞1112号起诉书指控被告人张义香犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈少伟出庭支持公诉，被告人张义香及辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至12月间，被告人张义香在厦门市思明区住处，以非法占有为目的，使用虚假身份，在“连信”、“微信”等聊天软件上随机添加不同陌生人为好友，后以谈恋爱为名编造各种借口要钱等方式，骗取被害人丁某、张某、禹某、李某、叶某等人钱款共计人民币17881.54元。具体事实如下： 1．2018年3月份，被告人张义香通过聊天软件结识被害人丁某，后以上述方式骗取被害人丁某人民币123.88元。 2．2018年10月份，被告人张义香化名“李青”，通过聊天软件结识被害人张某，后以上述方式骗取被害人张某人民币1100元。 3．2018年10月份，被告人张义香化名“刘娜娜”，通过聊天软件结识被害人禹某，后以上述方式骗取被害人禹某人民币5300元。 4．2018年11月份，被告人张义香化名“小溪”，通过聊天软件结识被害人李某，后以上述方式骗取被害人李某人民币9972.66元。 5．2018年12月份，被告人张义香通过聊天软件结识被害人叶某，后以帮助被害人介绍工作为由，骗取被害人叶某人民币1385元。 2019年1月15日，被告人张义香在其暂住处厦门市思明区被抓获归案，并被缴获作案工具深蓝色“ＶＩＶＯ”牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××47）。到案后，被告人张义香如实供述了上述事实，并将骗得赃款全部退还各被害人。 公诉机关认为被告人张义香具有坦白、退赃等从轻处罚情节，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，同时宣告缓刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人张义香自愿认罪认罚并签字具结。 本院经审理查明，本案有被告人张义香的庭前供述、辩解，被害人丁某、张某、禹某、李某、叶某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、收条，公安机关出具的到案经过、户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义香以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计人民币17881.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义香多次实施诈骗行为，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在案发后能积极全额退赃，结合考虑到其确有悔罪表现，目前尚有两名未成年子女需要抚养，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人张义香适用缓刑的相关辩护意见均予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张义香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具深蓝色“ＶＩＶＯ”牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××47）予以没收，并由现扣押机关厦门市公安局筼筜派出所依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 郑舒琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执362号之一申请执行人：克拉玛依市耐强建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区三坪镇校园路10号。法定代表人：刘期华，该公司总经理。被执行人：邹玉林，男，1971年11月23日出生，汉族，住克拉玛依市。申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初200号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邹玉林偿还债务191068元，并负担本案申请执行费2766元。2019年10月28日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年10月30日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2019年12月13日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人于2019年12月23日前向申请执行人偿还100000元，余款91068元于2020年2月29日前全部清偿。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执362号案件的执行。申请人撤回执行申请后，一方不履行和解协议的，另一方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯亚丽二○一九年十二月十八日书记员 任 超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34882号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，北京贝壳小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，北京贝壳小额贷款有限公司员工。被告：曾晶晶，女，1981年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告曾晶晶（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志豪参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾晶晶向原告北京贝壳小额贷款有限公司偿还借款利息1505.00元（人民币，下同）；2、请求判决被告曾晶晶向原告北京贝壳小额贷款有限公司支付提前还款违约金6665.00元。事实和理由：2018年6月8日，被告曾晶晶与原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称“贝壳小贷公司”）签订了编号为ZXHT8615283472833296的《借款协议》。约定被告曾晶晶从原告贝壳小贷公司运营的贷款平台系统借款，借款金额为258000.00元，借款期限为贷款发放之日起36个月，年利率7%。还款方式为等本金等利息。借款用途为房屋租赁。逾期还款的罚息利率为2%/30日。该合同效力经过CFCA（中金金融认证中心）认证。2018年6月8日，原告贝壳小贷公司依据合同约定，向被告账户汇入借款258000.00元。被告曾晶晶于2018年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日均按期偿还本金、利息。2018年11月8日仅偿还一期本金，欠付利息1505.00元。2018年11月12日，被告偿还剩余全部本金221666.65元。依据《借款合同》第十三条的约定，借款人提前还款的，贷款人有权按照借款人提前归还本金的3%收取提前还款违约金。原告贝壳小贷公司已于2019年6月21日向被告曾晶晶合同预留地址邮寄《催款通知书》，被告曾晶晶至今仍未归还欠付款项。原告多次催告被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明：2018年6月8日，被告（作为借款人）通过网络与原告（作为贷款人）签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款，借款金额258000元，借款期限36期，年化利率7%，还款方式等本等息，每期应还8671.67元，其中本金7166.67元、利息1505元。第七条提前还款：1、主动提前还款：借款到期前，借款人申请提前还款的，须通过贷款平台点击/勾选确认提前还款，且于提前还款当日一次性偿还全部借款本金、利息、提前还款违约金，但自借款人收到借款之日起1个月内不能申请提前还款。3、借款人提前还款的（包括主动提前还款和强制提前还款），利息计算至与起息日对应的提前还款当月的日期（起息日遇月末，则计至提前还款当月的最后一日）。4、任何情况下，装修公司需向借款人进行全额或部分退款的，贷款人有权提前收贷，借款人授权装修公司可将应退款项直接支付至贷款人账户用于偿还借款本金及利息（抵扣顺序为逾期罚息、利息、本金），剩余部分由借款人偿还。第十三条提前还款违约金：借款人提前还款的（包括主动提前还款和强制提前还款），贷款人有权按照借款人提前归还本金的3%收取提前还款违约金。第二十一条通知、送达1、本合同中记载的装修房屋地址和联系方式为借款人履行本合同、解决合同争议时接收商业文件函信、通知或司法机关送达诉讼、仲裁文书、信函等的有效地址和联系方式。2、贷款人及司法机关需将本合同项下有关贷款确认、提前还款、债务催收、诉讼/执行/仲裁等内容通知借款人的，有效通知方式包括但不限于通过手机短信、微信、电话、信函、电子邮件、贷款平台公告、贷款平台站内信或其他合法方式等。借款人根据贷款平台规则对个人信息进行变更后，送达地址及联系方式以贷款平台记载的最新信息为准。3、采用快递方式送达时，以收件人签收日为送达日，收件人未签收的，在寄出（以快递单为凭）后的第3日为送达日。采用电子方式送达时，以通知内容发送当日即视为送达。2018年6月8日，原告将258000元汇入被告账户（6222080200017836035），已履行出借义务。原告认可被告已偿还第1至4期的借款本金、利息，已偿还了第5期的借款本金，拖欠第5期的利息1505元。原告认可被告已提前偿还全部剩余借款本金。上述事实，有当事人提交的《借款合同》、中信银行客户回单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了自己的义务。被告在借款后未按照合同约定偿还第5期的利息1505元，现原告有权要求被告偿还该期利息。原、被告在合同中已经对提前还款作出约定，又同时约定由被告支付提前还款违约金，应当明确的是，被告提前还款并不会给原告带来巨额损失，原告提交的证据未显示提前还款的具体情形，综合考虑本案实际情况，本院对原告有关提前还款违约金的请求不宜支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告曾晶晶于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款利息1505元；二、驳回原告北京贝壳小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾晶晶负担（北京贝壳小额贷款有限公司已交纳，曾晶晶于本判决生效后七日内支付给北京贝壳小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月十二日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4740号 申请执行人：深圳市福田区新北方建材商行，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区112栋102号，统一社会信用代码92440300L67040632G。 经营者：刘满囤。 被执行人：王龙龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 关于申请执行人深圳市福田区新北方建材商行与被执行人王龙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7021号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人王龙龙名下的位于广州市增城区永宁街伴湖一路199号2幢1804房的房屋所占有的份额（房产权证号：10××00），但该房产未析产，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4740号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐嘉莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25174号原告：李扬，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告：田广利，男，1974年7月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告李扬（以下简称原告）诉被告田广利、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告保险公司的委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼，被告田广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汽车修理费17113元、交通费4050元，共计21163元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告在北京市通州区六环路内环22.8公里正常行驶，被被告田广利追尾，造成原告汽车受损需要维修。经交通事故认定书认定田广利负全责，保险公司应在保险范围内承担责任。望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，没有垫付情况，同意在交强险范围内承担责任。被告田广利未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日14时许，田广利驾驶小型客车（车牌号：×××）、李扬驾驶小型客车（车牌号：×××）及韩中奎驾驶小型客车（车牌号：×××）均由北向南行驶，造成三车追尾，造成田广利车辆前部、李扬车辆尾部前部、韩中奎车辆尾部损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，田广利负此次事故的全部责任。事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保交强险。关于原告主张的车辆维修费，原告称事故发生后与被告田广利协商自行找修理厂修车后由田广利负担维修费，后田广利说修车费用太高需要去其老家平谷修车，但第二天就无法与田广利联系了。后于北京同欣鸿达汽车维修有限公司修理，发生费用17213元，并向本院提交发票及修车明细予以证明，本院予以采信。关于原告主张的交通费，原告称因车辆损坏，上班没有直达车辆故打车上班，并提交了出租车发票予以证明，考虑到因汽车损坏，原告需要替代性交通工具出行理由正当，故本院结合维修进出场时间、原告住址等予以酌定为2000元。上述证据，有交通事故认定书、修车费票据、结算单、行驶证、保险保单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，田广利驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，田广利负全责，因此田广利应对原告的合理损失承担赔偿责任。因田广利驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由田广利承担。原告主张的车辆维修费用数额已扣除无责方应承担的100元，合理正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费数额，本院予以酌定，对于原告主张过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告李扬车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告田广利给付原告李扬车辆维修费及交通费共计17113元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告负担54元（已交纳），被告田广利负担278元，于本判决生效之日起七日内给付原告李扬。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告田广利负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张子英人民陪审员  郝秀丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张依晴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5697号原告：马刺，女，1958年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金凤，女，1994年7月11日出生，汉族，住址同上。系原告马刺之女。被告：王新合，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王坤涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告马刺与被告王新合、王坤涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告马刺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马刺撤回起诉。案件受理费25元，由原告马刺负担。审判员  周慧锋二〇一九年十二月二日书记员  谷中举
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6845号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江苏特铝铝业有限公司,杨志华缴纳案件受理费一案【（2019）粤0118执6845号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4410号、（2019）粤01民终4824号民事判决书，申请执行标的共计21237元。经本院立案执行，现已执行到位21237元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江苏特铝铝业有限公司,杨志华缴纳案件受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2508号申请执行人：周翠苹，女，1972年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：贾璐，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人周翠苹与被执行人贾璐民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周翠苹向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人贾璐名下银行账户内有0.01元-3.25元零星存款，其名下网络资金账户内有0.65元-483元零星存款；申请执行人同意暂不处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人贾璐房产相关登记信息。3、经濮阳市车管所查询，未查到被执行人贾璐车辆相关登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾璐负有继续向申请执行人周翠苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十九日书记员 张鲁同
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3462号 原告：廖爱昌，男，汉族，生于1942年12月1日，住四川省宣汉县。 被告：廖昌绪，女，汉族，生于1951年10月29日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权） 原告廖爱昌与被告廖昌绪赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖爱昌、被告廖昌绪的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖爱昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认2012年8月24日与被告廖昌绪签订的赠与协议无效。事实和理由：被告廖昌绪等人用虚假证明材料，叫原告到宣汉县公证处办理了房屋赠与合同的公证书，后经公证处调查，公证的事实虚假，该公证书已被撤销，请求人民法院确认赠与协议无效。 原告廖爱昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、赠与协议；3、宣汉县公证处的复查决定书。 被告廖昌绪辩称，原告将房屋赠与被告，并办理了公证，被告居住至今，对房屋办理了过户手续。公证虽然撤销，但赠与合同是真实的，请求驳回原告的诉讼请求。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月24日，原告廖爱昌与被告廖昌绪签订赠与协议，协议中约定原告廖爱昌将自己所有的位于四川省宣汉县社青龙嘴饮料厂综合楼三单元4楼2号房屋（房屋所有权证号：宣房权字第××号，面积119.41平方米）自愿无偿赠与给被告廖昌绪。被告廖昌绪持廖昌绪是廖爱昌的胞妹的证明材料与原告廖爱昌到宣汉县公证处办理了（2012）宣公证字第382号《亲属关系公证书》，并办理了（2012）宣公证字第1220号《赠与协议公证书》。2012年9月12日，案涉房屋登记在被告廖昌绪名下。2018年10月26日、2019年4月3日原告廖爱昌到宣汉县公证处要求对上述公证予以撤销。宣汉县公证处经过复查，查明廖爱昌与廖昌绪不是亲兄妹，在办理公证时提供的廖昌绪是廖爱昌的胞妹证明材料是虚假的，原告廖爱昌将自己所有的位于四川省宣汉县社青龙嘴饮料厂综合楼三单元4楼2号房屋卖给被告廖昌绪的女儿漆明秀，漆明秀支付房屋价款20.5万元，并非廖爱昌将房屋无偿赠与给廖昌绪所有，宣汉县公证处作出川达宣公证复函（2019）第01号复查决定书，决定撤销（2012）宣公证字第382号《亲属关系公证书》、（2012）宣公证字第1220号《赠与协议公证书》。 本院认为，原告廖爱昌将案涉房屋卖给被告廖昌绪女儿漆明秀，并非原告廖爱昌将房屋无偿赠与给被告廖昌绪所有，该赠与协议不是双方当事人真实意思表示，其用赠与的行为掩盖买卖关系，违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》的五十二条第三项的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的”的规定，原告廖爱昌与被告廖昌绪于2012年8月24日签订的赠与协议应当无效，原告廖爱昌要求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下： 原告廖爱昌与被告廖昌绪于2012年8月24日签订的赠与协议无效。 案件受理费100元，减半收取50元，原告廖爱昌负担25元，被告廖昌绪负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  于黎雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2142号被执行人李国军，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇州县人，农民，住黑龙江省肇州县。本院在执行李国军危险驾驶罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初316号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执388号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1982年11月17日出生，现住黄陵县某某街道办某某路某某组，身份证号码：6106321911170039。 被执行人：袁某某，男，汉族，高中文化，1984年7月13日出生，现住黄陵县某某公司家属楼，身份证号码：610632198407130012。 本院在申请执行人杨某某与被执行人袁某某民间借贷合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年1月9日作出的(2019)陕0632民初25号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年8月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人袁某某民间借贷合同纠纷一案中，经审查，申请执行人杨某某的申请符合立案条件，本院于2019年8月8日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人袁某某支付申请人案件款10000元。我院受理后于2019年8月8日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人袁某某履行给付义务，并承担案件受理费205元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年9月20日、2019年10月8日、2019年11月19日对被执行人袁某某进行4次网络查控，反馈无财产，我院干警前往被执行袁某某户籍所在地查询不动产登记信息，反馈无信息。同时前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查及，经被执行人村委会干部证明，被执行人长期不在村居住，亦无财产。本院已依法对被执行人袁某某实行限制高消费措施并列入失信人员名单，经与申请人杨某某约谈，申请人不能提供被执行人的财产信息，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执388号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  耿文丽
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初2001号原告：平凉市远通运业有限公司，统一社会信用代码9162082109117649XH。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：鲁某，甘肃省泾川县人，住该县，系该公司×××车车主。原告平凉市远通运业有限公司诉被告鲁某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉市远通运业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告平凉市远通运业有限公司负担。审 判 员 赵连生二〇一九年十二月二十五日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5490号原告：边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。被告：李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告边立国与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边立国到庭参加了诉讼，被告李林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。边立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金1万元；3.请求法院依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付自判决生效之日起至履行完毕之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因周转需要提出向原告借款，原告出于信任，于2014年12月13日通过现金向被告提供借款共计人民币50万元。并未要求借款利息。被告于同日向原告出具了借条，借条中写明，被告向原告借款的总额为人民币50万元，借款期限为2014年12月13日起至2015年1月12日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是置之不理，一直推脱，至今尚未还款，故诉至法院。李林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告边立国提交的证据为：借条1张及转账凭证3张，证明借款及已经交付的事实。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告边立国（甲方，出借人）与被告李林春（乙方，借款人）签订借条一份，载明乙方向甲方共借人民币500000元，借款期限为2014年12月13日至2015年1月12日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金每月人民币壹万元整。同时借条中还载明：今收到现金伍拾万元整，被告李林春在下方签字并捺手印。当日，原告通过转账方式向被告交付借款45万元，现金方式交付5万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，边立国与李林春签订的借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现原告边立国已将借款交付，被告李林春应依约履行还款义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，因双方对于违约责任有明确约定，现原告主张1万元的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李林春于本判决生效后十日内偿还边立国借款50万元；二、李林春于本判决生效后十日内支付边立国违约金1万元。如果李林春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由李林春负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由李林春负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  张丽伶人民陪审员  郑 敏二〇一九年十二月十一日法官 助理  张 露书 记 员  朱 军
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行赔初8号   海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行赔初8号   本院受理原告郭俊岐诉被告文昌市综合行政执法局及文昌市人民政府行政复议及行政赔偿纠纷一案，查明，海南省机构编制委员会办公室、海南省法制办公室于2018年6月14日下发琼编办函[2018]379号《关于同意文昌市综合行政执法基本目录及相关配套文件的批复》，同意将原由文昌市环境保护局行使的污染水生态环境行政处罚权划转给文昌市综合行政执法局（下简称市执法局）。市执法局于2018年7月16日作出《关于全面开展清理东路水库库区放置捕鱼设施专项整治行动的通告》，原告郭俊岐自行将其网栏拆除后向文昌市人民政府申请行政复议，请求：一.确认市执法局于2018年8月3日至8月6日对原告放置养鱼的网栏进行拆除的行为违法；二.赔偿经济损失415850元。市政府于2019年11月7日作出文府复决字（2019）29号《行政复议决定书》，以原告郭俊岐申请不符合行政复议受理条件为由驳回其申请。原告郭俊岐不服向本院提起行政诉讼，请求：一.撤销市政府所作文府复决字（2019）29号《行政复议决定书》；二.撤销市执法局于2018年7月16日所作《关于全面开展清理东路水库库区放置捕鱼设施专项整治行动的通告》。同时一并提起本案的行政赔偿诉讼，请求判决被告市执法局及市政府赔偿其经济损失人民币415850元。   经本院释明，原告郭俊岐向本院申请撤回撤销《关于全面开展清理东路水库库区放置捕鱼设施专项整治行动的通告》这一诉讼请求，本院已准予其撤回该诉讼请求。   本院认为，市政府于2019年11月7日以原告郭俊岐申请不符合行政复议受理条件为由驳回其申请属于程序性驳回，原告郭俊岐不服该复议决定只能单独以市政府为被告向中级人民法院起诉处理。另外，本案属于涉及环境污染处罚类的案件，根据有关规定，涉及环境保护的一审案件由中级人民法院管辖。本案属一并提起的行政赔偿诉讼案件，因此，本案的一审受理法院应为海南省第一中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送海南省第一中级人民法院审理。   审 判 长 严世棉   人民陪审员 王 用   人民陪审员 唐怀仙     二0一九年十二月十九日   书 记 员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保186号申请人：余波，男，回族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：皱发芳，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人余波、皱发芳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11600元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人余波、皱发芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11600元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币136元，由申请人余波、皱发芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪传江二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3314号   原告：滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：尤光福，男，1966年10月11日出生，汉族，住滦南县。   原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会与被告尤光福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的法定代表人郑书波及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告尤光福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告尤光福给付所欠原告土地承包费450元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年被告尤光福从原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会处承包土地0.5亩，2008年至2013年的土地承包费被告已交付原告。但被告未给付原告2014年1月份至2019年12月份的土地承包费450元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述土地承包费。   被告尤光福未出庭亦未提出答辩。   原告为支持其主张向本院提交了以下证据：   1.滦南县农村集体收款收据一张，用于证明被告已将2013年以前的承包费给付原告。   2.被告未交土地承包费明细表。用于证明被告实际承包土地的面积及拖欠土地承包费的年限、数额。   3.郑顺珍、郑晨祥、张秀兰、孙红絮的证明及身份证复印件，用于证明被告所承包的土地面积及每年原告都向被告催要所欠承包费的事实。   本院经审核，对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性，予以认定   本院经审理查明，2008年，被告尤光福从原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会处承包土地0.5亩，被告欠付原告2014年至2019年的土地承包费共计450元，经原告催要未果，遂形成诉讼。   本院认为，被告尤光福实际从原告处承包了土地，原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系。被告应如约向原告支付土地承包费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告尤光福支付原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会土地承包费450元（判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告尤光福负担（判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年十二月六日   书记员 李金天
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3178号原告：唐昌翠，女，1956年12月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师（实习）。被告：原春利，男，1980年2月17日出生，汉族，住博爱县。被告：原利军，男，1975年10月19日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。第三人：博爱县清化镇街道办事处，住所地博爱县滨河路41号。法定代表人：李冬梅，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：毋小利，该单位职工。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告唐昌翠与被告原春利、原利军、第三人博爱县清化镇街道办事处（以下简称清化街道办）共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌翠及其委托诉讼代理人王振中，被告原春利及二被告委托诉讼代理人侯敬梅，第三人清化街道办委托诉讼代理人毋小利、王棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌翠向本院提出诉讼请求：原告享有抚恤金的62.5%计78401.25元（剩余抚恤金及丧葬费归二被告）。事实与理由：原告与二被告父亲原乃国于2004年登记结婚（均系再婚），婚后原告一直照顾原乃国。2015年9月，原乃国书写遗嘱同原告及被告原春利协商了抚恤金及丧葬费的分割问题。2016年1月原乃国去世，就上述款项分割双方发生争议，原乃国生前所在单位，即第三人清化街道办未发放该款。被告原春利、原利军辩称，原乃国生前撤销了原书写的遗嘱，抚恤金应平均分割。第三人清化街道办述称，清化街道办无权决定该款项的支付对象，应基于法院判决或当事人约定来支付。另原告主张的抚恤金数额有误，实为125422元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的结婚证、2015年9月16日遗嘱，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的原告提供日记、被告提供的2015年9月16日遗嘱与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐昌翠与二被告父亲原乃国于2004年登记结婚（均系再婚）。2015年9月16日，原乃国书写了一份遗嘱，其中对抚恤金分割意见为，按40个月计发的抚恤金，其中25个月归原告、15个月归二被告。原告唐昌翠与被告原春利在该遗嘱上签字。2016年1月原乃国去世。双方就抚恤金分割问题双方发生争议，原告诉至本院。另查明，原乃国原系清化街道办工作人员。原乃国去世后其亲属可领取抚恤金125422元、丧葬费5000元。本院认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费,是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿。该款项不属于遗产，遗嘱人以遗嘱处分该款项应认定无效。抚恤金应根据近亲属与死者共同生活的紧密程度及近亲属的经济状况、身体健康状况等因素确定合理的分配比例,本案中,原告与原乃国结婚后共同生活十余年,原告与原乃国生活紧密程度高于二被告,且原告现年60多岁,考虑到敬老爱幼的中华民族优良传统,应在抚恤金分配中酌情予以照顾,另结合原告与被告原春利在2015年9月16日遗嘱签字（可视为对抚恤金分配进行约定）这一情节，原告唐昌翠应领取抚恤金的62.5%（25/40）计78388.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国民法总则》第六条之规定,判决如下:原告唐昌翠享有原乃国死亡后的抚恤金78388.75元；剩余抚恤金及丧葬费归部分被告原春利、原利军所有。本案受理费2908元，减半收取计1454元，原告唐昌翠负担900元，被告原春利、原利军共同负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年十二月二日书记员  李乔薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住所安徽省临泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27587.60元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额12241.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12241.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12241.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21360号申请执行人：候振悦，男，1955年8月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市凤达禽业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村，统一社会信用代码：9113028267604795X5。申请执行人候振悦与被执行人唐山市凤达禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日提级执行，在执行过程中，申请执行人候振悦申请撤回对被执行人唐山市凤达禽业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2565号民事调解书的执行。如被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○一九年十二月三十日书记员 张楷明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执686号之二申请执行人钟胜卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中依法查封了被执行人龚联江、陈启芬所有的坐落于富顺县飞龙镇新农场街一组18号有非成套住房（建筑面积50.66㎡，不动产权证号200700056）。现申请执行人已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人龚联江、陈启芬所有的坐落于富顺县***住房（建筑面积50.66㎡，不动产权证号2***6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十二月十八日书记员  兰 浩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初2171号 原告：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市北大街80号。 负责人：杨忠山，系该行行长。 被告：郭三军。 被告：汾阳市昌鑫汽车服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾平路公交公司旁。 法定代表人：郭克武。 原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被告郭三军、汾阳市昌鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，经审查，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费3283元，退还原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马佳瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨少伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨少伟小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费342元减半收取为171元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十二月三日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2015号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1991年4月25日出生于湖南省常宁市，文化程度初中，户籍住址湖南省衡阳市常宁市。2016年12月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。2019年6月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月19日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2092号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月27日3时许，被告人谢某至广州市天河区骏景花园骏御轩负一层地下停车场，趁被害人关某的车牌号为粤Ａ×××××路虎小汽车车门未锁，将被害人关某放在该车驾驶室储物柜的现金人民币70000元偷走，随后将盗得赃款存入其银行账户进行消费使用。2019年9月30日，被告人谢某被抓获归案，并缴获了涉案银行卡1张、手机1部及赃款现金人民币12000元。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，被告人谢某是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人谢某有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人谢某的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年5月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人谢某的违法所得人民币58000元（含缴获的苹果手机1部），发还被害人关某；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢某退赔。三、缴获的作案工具银行卡1张依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  戴凡宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1718号 申请执行人：徐辉,女性,1969年4月24日出生,住吉林市昌邑区 被执行人：吉林遨通化工有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区平安路421号 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民初712号于2019年4月23日生效，本案于2019年11月14日立案，执行标的255372.32元，执行费用3731.00元，已向被执行人吉林遨通化工有限公司(李绪东)发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林遨通化工有限公司(李绪东)未履行该义务，针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）吉0202执1717号案件执行。 二、终结对（2019）吉0202执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年十二月四日 书记员 郭盛淇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1050号 申请执行人：赣州弘禹投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧11号、12号产房，统一社会信用代码：91360703MA35FKB89J。法定代表人：李宏宇。 被执行人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西赣州经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁 被执行人：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘新金，女，汉族，1971年6月9日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赖康平，男，汉族，1959年2月14日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州市钜德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号。 法定代表人：叶常盛。 申请执行人赣州弘禹投资管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初510号民事判决书，于2019年7月08日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘新金,吕德仁,赖康平,赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆信息、；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人赖康平所有的位于南康区××办事处××号（不动产权信息：赣康房字第××号），但是轮候查封，本院暂无处置权；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3334636元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行3334636元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  曾运华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5388号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：汤裁星，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林雪花，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤细禄，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告汤裁星、林雪花、汤细禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼。被告汤裁星、林雪花、汤细禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.汤裁星、林雪花偿还宁德农商银行借款本金5万元及截至2019年8月28日的利息、罚息、复利4718.86元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.汤裁星、林雪花支付宁德农商银行律师费1800元；3.汤细禄对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 汤裁星、林雪花、汤细禄未作答辩。 本院经审理查明： 1.2016年12月15日，汤裁星、林雪花、汤细禄与宁德农商银行签订《最高额保证借款合同》及《贷款利率定价补充协议》，约定宁德农商银行向汤裁星发放最高贷款本金余额5万元，借款期限自2016年12月15日至2019年12月11日止，贷款利率为月利率，浮动利率即在基准利率基础上上浮150.11%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月末的第20日。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。林雪花亦在合同中签字摁印。汤细禄在保证人处签字摁印，最高额担保债权本金为5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。 2.宁德农商银行根据上述合同于2017年7月14日向汤裁星发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2019年7月13日，借款利率为9.900188‰。汤裁星借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年8月28日，汤裁星尚欠宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利4718.86元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 4.汤裁星、林雪花于2008年7月24日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤裁星、林雪花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年8月28日,利息、罚息、复利合计4718.86元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告汤裁星、林雪花应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元； 三、被告汤细禄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汤裁星、林雪花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由汤裁星、林雪花、汤细禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2356号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周继玉，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：熊远柏，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：熊俊，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：文彬彬，女，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告周继玉、熊远柏、熊俊、文彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告熊远柏到庭参加诉讼，被告周继玉、熊俊、文彬彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继玉、熊远柏共同偿还原告借款本金176600元、利息25014.48元（计算至2019年10月31日），并按年利率9.7204%支付后续利息、罚息（计算方式为：未偿还本金×年利率9.7204%×20%×期限，至贷款本息实际还清之日）；2、判令被告熊俊、文彬彬承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2015年5月29日，被告熊远柏、周继续与原告下属单位杨家坊支行申请借款176600元，双方约定年利率9.72%，借款期间为36个月。合同约定按日计算，按季结息。原告与被告周继玉、熊远柏签订了借款合同一份，与被告熊俊、文彬彬签订了保证合同一份，两保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月29日，原告向被告发放贷款176600元。2018年5月29日贷款到期后，原、被告另签订展期合同一份，将贷款展期至2019年11月28日。展期期间，被告未按照约定偿还利息，原告于2019年10月31日向被告发送贷款提前到期通知，宣布双方借款于2019年10月31日到期。按照双方借款合同第十条之违约责任约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告熊远柏答辩称：1、贷款属实；2、请求与原告方协商处理还款事宜。 被告周继玉、熊俊、文彬彬未到庭，视为对答辩权利的放弃。 原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、四被告身份证复印件各1份；法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、结婚证复印件2份；3、个人借款合同复印件1份；4、保证合同、保证担保承诺书1份；5、借据一份；6、欠贷款本息明细1份；7、提前到期通知书1份。因被告周继玉、熊俊、文彬彬未到庭，视为对质证权利的放弃。对澧县农商行提交的证据，经被告熊远柏质证均无异议，对以上证据本院予以采信。 根据当事人举证、质证、当事人陈述和庭审查明，现认定事实如下： 2015年5月29日，被告熊远柏、周继续与原告下属单位杨家坊支行申请借款176600元，双方约定年利率9.72%，借款期间为36个月。合同约定按日计算，按季结息。原告与被告周继玉、熊远柏签订了借款合同一份，与被告熊俊、文彬彬签订了保证合同一份，两保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及预计产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金及实现债权相关费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月29日，原告向被告发放贷款176600元。2018年5月29日，贷款到期后，原、被告另签订展期合同一份，将贷款展期至2019年11月28日。展期后，被告未按约定偿还利息。澧县农商行于2019年10月31日通知贷款立即到期。截止2019年10月31日，熊远柏、周继玉尚欠澧县农商行借款本金176600元，利息25014.48元，合计201614.48元。 另查，被告熊远柏与周继玉系夫妻关系，被告熊俊与文彬彬系夫妻关系；熊远柏、周继玉系熊俊父母。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周继玉、熊远柏与原告澧县农商行签订的借款合同合法有效。澧县农商行按约向周继玉、熊远柏发放贷款后，周继玉、熊远柏未按约支付借款利息，根据合同约定，澧县农商行有权宣布贷款立即到期并收回贷款本息，故周继玉、熊远柏应承担偿还责任；熊俊与文彬彬系自愿为借款合同承担连带责任担保，故熊俊与文彬彬应对上述借款本息共同承担偿还责任。根据合同第三条约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，故原告要求在年利率基础上加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周继玉、熊远柏自本判决生效之日起10日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金176600元，截止至2019年10月31日的利息25014.48元，合计201614.48元；并按年利率9.72%支付自2019年10月31日起至清偿完毕止的利息；罚息自2019年11月1日起以未偿还本金×9.72%×20%计算至清偿完毕之日止； 熊俊、文彬彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周继玉、熊远柏、熊俊、文彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1370号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人林晓辉，男，1992年3月6日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，住黑龙江省鸡东县；因犯故意伤害罪，于2008年10月15日被顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月6日被顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1389号起诉书指控被告人林晓辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉。被告人林晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月1日22时30分许，郎某与被害人冯某（男，31岁，黑龙江省人）、李某1（男，32岁，顺义区人）、樊某（男，37岁，江西省人）等人在顺义区×地区×包间唱歌，郎某外出接电话与被告人林晓辉相遇，双方聊天后，林晓辉进入冯某等人包间，并与冯某等人发生口角，林晓辉被工作人员劝出。后林晓辉伙同他人再次进入冯某等人包间，使用酒瓶对冯某等人殴打，并毁坏包厢内物品后离开。经鉴定，被害人冯某、李某1、樊某身体所受损伤均构成轻微伤。被告人林晓辉已赔偿歌厅相关财产损失并获得谅解。被告人林晓辉于2019年8月17日主动投案，到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人林晓辉具有自首的处罚情节，建议对被告人林晓辉在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人林晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人林晓辉的供述，被害人樊某、李某1、冯某的陈述，证人曹某、李某2、郎某、鲍某、潘某、姜某、侯某、张某的证言，辨认笔录，现场监控录像，照片制作说明，鉴定意见，授权委托书、包房物损清单，工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录、刑事判决书等。本院认为：被告人林晓辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人林晓辉犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林晓辉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人林晓辉系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人林晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年十二月二十四日书记员 杨艳彬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4447号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路198号。 负责人：陈莉，系该支行行长。 委托代理人：黄丽佳，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。系一般代理。 委托代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。系一般代理。 被告：王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行（以下简称“农商银行郫都红兴支行”）与被告王成桂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判长文武、人民陪审员王冬梅、张丽蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行郫都红兴支行委托代理人余开能到庭参加诉讼。被告王成桂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行郫都红兴支行诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金483788.11元，并归还从2015年11月26日起至信用卡本息结清之日止的利息、违约金（滞纳金），利息、违约金（滞纳金）计算方式按照信用卡申请表中跪地执行；2.判令原告对被告名下的位于成都市高新区世纪城路418号9栋2单元48楼4802号房产享有抵押权，对该房产处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费由及原告维权产生的其他费用。事实与理由：被告王成桂在原告处办理信用卡，信用卡额度50万元。目前被告在我行办理的信用卡已持续逾期，我行多次对被告进行催收，被告仍未履约还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王成桂未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告王成桂于2013年7月4日在原告处办理了卡号为62×××08的信用卡，信用卡额度为500000元。原告以被告逾期未归还信用卡欠款本金483788.11及利息、滞纳金为由向本院提起诉讼。 以上事实有原被告身份信息、被告开卡记录等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者说证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在原告处申办信用卡并使用，原告应当提交相应的信用卡消费记录、银行流水及逾期记录等证据进行佐证，但原告仅提交了原告办理信用卡的开卡记录，并没有提交被告使用信用卡欠款未还的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行的全部诉讼请求。 案件受理费8556元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王吉祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：郭子琦，女，汉族，1978年6月10日出生，住广东省广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告郭子琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告郭子琦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月11日，被告拖欠透支款本金19812.11元、利息2618.47元、费用3393.35元。交易流水显示分期付款手续费共150元，截止至2016年12月31日的滞纳金共3194.23元。（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19812.11元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月11日，利息为2618.47元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共3393.35元；从2019年4月12日起至付清日止，利息以19812.11元为基数按日利率万分之五计算，复利以2618.47元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金3194.23元，被告应当支付；鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭子琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币19812.11元、分期手续费人民币150元、滞纳金人民币3194.23元、利息、复利（截至2019年4月11日，利息为人民币2618.47元；自2019年4月12日起，利息以人民币19812.11元为基数、复利以人民币2618.47元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告郭子琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告郭子琦负担470元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华