河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5658号原告：董玉花，女，1940年3月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：柴喜莲，女，1965年2月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张海鹏，男，1995年8月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张会景，女，1989年8月13日出生，汉族，住许昌县。四原告共同委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：韩利云，女，1976年2月25日出生，汉族，住许昌县。被告：徐二全，男，1989年5月21日出生，汉族，住许昌县。被告：李龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌金增物业管理有限公司，住所许昌市建安大道中段潩河苑小区1号楼3单元302室。法定代表人：王金增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世欣，系该公司员工。原告董玉花、柴喜莲、张海鹏、张会景与被告韩利云、徐二全、李龙、许昌金增物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王丽芳、被告韩利云、徐二全、李龙及被告许昌金增物业管理有限公司委托诉讼代理人王世欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩利云、徐二全、李龙共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计380237.3元；2、判令被告许昌金增物业有限公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金152094.9元；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月9日晚，被告韩利云因其位于裕达小区1号楼6单元5楼的房屋钥匙丢在家中，请求死者张某和被告徐二全、李龙一同帮忙到屋中拿钥匙。经三被告与死者共同商议，决定由被告韩利云负责拿手电筒照明、被告徐二全、李龙二人负责从楼上用绳子拔住死者张某，从七楼楼顶将张某用绳子捆住腰坠送到五楼，从窗户进入房间拿钥匙。在被告徐二全、李龙二人用绳子拔住张某向下送过程中，由于绳子断裂，造成张某坠楼身亡。被告韩利云、徐二全、李龙明知从七楼将张某送到五楼拿钥匙系高空作业，危险系数极高，不但不制止这种行为，还共同参与，对造成张某的死亡明显存在过错。被告许昌金增物业有限公司作为物业管理方，明知道上述三被告和死者从楼上拉绳子到五楼拿钥匙系高空作业，且系违规操作，而不予制止，放任其行为，最终导致张某坠楼身亡，物业公司存在疏于管理的责任，因此也应当承担赔偿责任。综上，该事件中的被告韩利云、徐二全、李龙作为参与者，直接导致了张某的死亡，应承担50%的赔偿责任。被告许昌金增物业管理有限公司因疏于管理，未尽到管理责任，应承担20%的赔偿责任。被告韩利云辩称：我认识的人张某在我面前告知我他叫张翔飞，并且让我看了他的离婚手续，所以我们俩就谈朋友在一起了，在我认为，我们相当于夫妻过日子，所以我们住在一起，就是本案所涉案件发生的这个房屋。当天晚上，我们两个都没有拿钥匙，我们房门的锁是电子锁，没有电了，所以打不开房门，是张某提议从七楼往下吊着到五楼打开窗户进去开门，从他提议到他去找人并把帮忙的人拉到小区，我都一直在劝阻，但是张某一意孤行，从他自己家拿来绳子将自己捆好后让徐二全和李龙帮忙吊着他向下放，帮忙的两个人也是心里很不情愿，在下降过程中，我是拿着手电筒照着，听到张某哎呀了一声，人就摔下去了。我没有承担责任的义务。被告徐二全辩称：我与张某是普通朋友关系，与李龙也是朋友关系，当天晚上六七点的时候，李龙我们一起吃过饭后去李龙的店里在喝茶，张某给李龙打过电话说一会过来找我们，等了半个小时左右，张某带着韩利云过来了，跟我们说钥匙忘在屋子里了，我当时说让他找个开锁的打开，张某说找人开锁需要花费几百块钱，不想找人，要求我们和他一起回去拿钥匙，我们当时就拒绝了，但是他坚持拉着我们一起去，我们就跟他去了。到了小区以后，上到楼顶，张某用找来的绳子，绑在自己腰上，让我们来拉着绳子向下放，同时他让手电筒给韩利云，让韩利云照着，向下放的过程中绳子断了，张某摔下去了。我是去帮忙的，没有义务赔他，他死亡我随个白事我愿意，赔偿损失我不愿意。被告李龙答辩称：我与张某是普通朋友关系，与徐二全也是朋友关系，当天晚上六七点的时候，徐二全我们一起吃过饭后去我的店里在喝茶，张某给我打过电话说有事一会过来找我们，等了半个小时左右，张某带着韩利云过来了，跟我们说钥匙忘在屋子里了，他回去拿个绳子，让我们在楼顶给他拉着绳子，我们当时一再劝阻他，让他找个开锁的打开，张某说找人开锁需要花费几百块钱，不想找人，要求我们和他一起回去拿钥匙，我们当时就拒绝了，但是他坚持拉着我们一起去，我们就跟他去了。到了小区以后，我们还劝阻他，不让他上到楼顶，但是他还是不听。到了楼顶以后，张某将找来的两个绳子绑在一起，然后将绳子绑在自己腰上，让我们来拉着绳子向下放，同时他让手电筒给韩利云，让韩利云照着，向下放的过程中绳子断了，张某摔下去了。我们就赶快向楼下跑，当时喊死者没有答应，我们就在原地拨打了110和120。出于人情，多少给他拿个钱，但是多的我拿不出，因为我是去帮忙的，我们的责任是次要的。被告许昌金增物业管理有限公司辩称：我们物业公司在事前不管是员工还是领导没有一个人知道他们要上楼顶，从楼顶下去拿钥匙。我们没有义务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告柴喜莲与死者张某系夫妻关系，二人共同生育了原告张海鹏、张会景。被告韩利云与死者张某系恋人关系，在许昌市××小区××单元××楼东户居住。2019年10月9日晚上，死者张某与被告韩利云一起回裕达小区居住，因房门锁系电子锁，没有电无法打开，且双方都未带家门钥匙，故张某提议从七楼房顶下吊到五楼打开窗户进去开门，被告韩利云对其进行了劝阻，张某未听取劝告。随后，张某开车带着韩利云到张某家中取来绳子，并驱车到被告李龙的店里，拉上朋友李龙与徐二全一起到被告韩利云的家中帮忙从楼顶下吊到五楼取钥匙，被告李龙、徐二全对其进行了劝阻，但张某未听从劝阻。四人回到小区后，上到七楼楼顶，被告韩利云拿着手电筒负责照明，张某将找来的绳子绑在一起，将绳子绑在自己腰上，让被告徐二全和李龙拉着绳子一端吊住其从楼顶向下落，在下落的过程中绳子断裂，张某摔下死亡。另查明，死者张某出生于1968年7月27日，户别为非农业家庭户口。张某的被扶养人有母亲董玉花（1940年3月11日出生，共生育七个子女，户籍地与死者张某相同）。本案所涉事故发生小区的物业管理公司为被告许昌金增物业管理有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某作为完全民事行为能力人，本应对危险性具备预知能力并控制自己的行为，避免意外的发生，应当预见到从七楼楼顶用绳子绑住自己下落至五楼进入房间的危险，但在被告韩利云、徐二全、李龙的劝阻下，仍坚持实施明显危及自身安全的行为，存在重大过失，应承担主要责任。被告韩利云、徐二全、李龙客观上为受伤人继续实施危险行为提供了便利，但仅为一般过失。根据上述关于死者张某与被告韩利云、李龙、徐二全在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院酌定由被告韩利云承担赔偿四原告损失10%的民事赔偿责任、被告李龙、徐二全共同承担赔偿四原告损失5%的民事赔偿责任为宜。关于被告许昌金增物业管理有限公司在行使物业管理过程中是否存在管理不当，物业管理的巡查，不可能每时每刻在楼顶有人驻守，对于楼顶设置的门通向阳台，没有法律规定必须上锁。同时，事故的发生，并非由于被告许昌金增物业管理有限公司管理不当引发，而系张某上到楼顶在被告徐二全、李龙的帮助下并通过其自己拼接绳子从该楼顶向下落过程中所导致，因此，被告许昌金增物业管理有限公司对此事故不存在过错，故无需对此承担民事赔偿责任。根据四原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，四原告因张某死亡造成的各项损失分别依法计算如下：1、丧葬费27998.5元，参照河南省2018年在岗职工平均工资55997元/年标准，计算6个月，即55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；2、死亡赔偿金637483.8元，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年标准，死亡赔偿金为31874.19元/年×20年×100%=637483.8元；3、被扶养人生活费14992.25元，参照河南省城镇居民2018年度人均消费性支出20989.15元/年标准，被扶养人生活费（母亲柴喜莲）为20989.15元/年×5年÷7人=14992.25元。以上共计680474.55元。其中由被告韩利云承担680474.55元×10%=68047.46元，被告李龙、徐二全共同承担680474.55元×5%=34023.73元。关于精神抚慰金，张某的死亡其本人存在重大责任，被告韩利云、徐二全、李龙仅系一般过失，故关于四原告要求被告承担80000元的精神抚慰金的诉求请求，本院不予支持。关于四原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩利云于本判决生效之日起七日内赔偿原告董玉花、柴喜莲、张海鹏、张会景因张国洲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计68047.46元；二、被告徐二全、李龙于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告董玉花、柴喜莲、张海鹏、张会景因张国洲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计34023.73元；三、驳回原告董玉花、柴喜莲、张海鹏、张会景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，减半收取计4562元，由原告董玉花、柴喜莲、张海鹏、张会景负担3486元，被告韩利云负担751元、被告徐二全、李龙共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十八日书记员 罗亚培