广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11393号原告：曾金国，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：温镜浩，男，1992年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：杨渊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告曾金国与被告温镜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本院依法追加第三人杨渊参加诉讼，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾金国、被告温镜浩、第三人杨渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾金国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款70000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2019年5月1日起计至被告还清所有借款本息之日止，暂计11200元，两款共计81200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款三次共70000元，并出具借款借据（协议）三份，分别是2018年9月10日借款20000元、2018年9月18日借款30000元、2018年10月6日借款20000元，上述借款由原告通过手机银行转账方式分四次如数转给被告的开户银行账户，借据注明借款期限为六个月，虽未注明借款利息，但经原告多次催收偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告有理由追收被告延期还款期间的利息。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。温镜浩辩称，我没有跟姓曾的人签过借款合同，对原告所提供的证据，其中有借据是更改过的。我不承认欠原告借款，不同意原告的诉讼请求。我是通过杨渊写过借款协议和借据的，我之前出具借款协议和借据是向杨渊出具的，而且当时我签名的时候没有出借人的名字，出借人处是空白的。之后，我每个月都有定期通过微信和支付宝向杨渊转账款项，并且按照月息6分支付了利息。杨渊述称，2018年7月28日，被告找到我说要借钱，我说我没钱，但是可以介绍朋友曾金国借钱给他。因为曾金国在佛山，温镜浩叫了滴滴专车把曾金国从佛山接到花都来一起吃饭。我们三人一起谈借钱的事情，这是温镜浩与曾金国第一次认识，是我介绍的。双方当天没有借钱，曾金国说需要回去考虑一下。后来，曾金国借款三笔给温镜浩，分别是：第一笔，2018年9月10日，温镜浩向曾金国借款20000元，温镜浩写了一张借据，拿到广州市花都区狮岭镇合成村我住的地方。曾金国也从佛山到了我住的地方，温镜浩将借据交给了曾金国，曾金国转账支付了借款20000元给温镜浩，我只是作为介绍人在现场。第二笔，2018年9月16日左右，温镜浩说资金困难又要借款，让我联系曾金国。2018年9月18日，我把曾金国从佛山叫到广州花都狮岭我住的上述地方，曾金国又借了30000元给温镜浩，其中有20000元由曾金国转账给温镜浩的，另10000元由我代为转账给温镜浩。因为曾金国的手机转账限额20000元，所以曾金国通过微信转账了10000元给我，我再代曾金国转账支付了借款10000元给温镜浩。温镜浩当面写了借款协议给曾金国。第三笔，2018年10月6日，温镜浩又找到我说资金困难需要借钱，让我再把曾金国叫过来。温镜浩写好借据上的姓名、借款并摁指模后拿到我住的上述地方。曾金国当时在我住的地方等，曾金国转账20000元给温镜浩之后，温镜浩将借据交给曾金国，曾金国在借据上签上自己的名字。当时，我与曾金国、温镜浩都在场。上述三笔借款的两份借据、一份借款协议中的出借方名字都是曾金国本人填写的。关于温镜浩说他把钱还给我，我不予确认。温镜浩与我本人有其他经济往来，温镜浩支付给我的款项都是温镜浩欠我的款项，且原告从来没有让我代他收取温镜浩归还的借款本息。关于原告的诉讼请求，我没有异议，我认为温镜浩应该向原告归还其所欠的借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，曾金国通过银行转账20000元给温镜浩。温镜浩于同日出具《借据》，载明温镜浩因生意资金周转向曾金国借款20000元，借款期限为六个月。2018年9月18日，曾金国通过银行转账20000元给温镜浩，并委托杨渊于同日通过银行转账10000元给温镜浩。温镜浩于同日出具《借款协议》，约定温镜浩向曾金国借款30000元，借款期限自2018年9月18日至2019年3月18日。2018年10月6日，曾金国通过银行转账20000元给温镜浩。温镜浩于同日出具《借据》，载明温镜浩因生意周转困难，向曾金国借到20000元，借款期限为六个月。借款后，温镜浩未向曾金国归还借款及支付利息。诉讼中，曾金国称上述三笔借款均没有约定借期利率和逾期利率，因其账户有限额，故其委托杨渊于2019年9月18日代其转账10000元给温镜浩。其没有委托杨渊向温镜浩收取温镜浩归还的本案借款和利息。诉讼中，温镜浩称其分别于2018年9月10日收到20000元；于2018年9月18日收到20000元、10000元，共30000元；于2018年10月6日收到20000元，但收款时其不知道上述款项是由谁转入，借款之后，其没有了解出借人是谁。上述款项都是其向杨渊提出需要资金之后收到的，其针对上述款项分别出具了三份没有填写出借人信息的《借据》、《借款协议》给杨渊。因为其当时不知道是谁借钱给其，杨渊也没有说是谁借钱给其，因此，上述三份资料上出借人的内容没有填写。当时双方口头约定借期利率为月利率6%，其没有异议。其于2018年9月10日至2019年6月22日期间通过微信转账共57488.88元给杨渊，用于归还上述款项的本金和利息。诉讼中，杨渊称因温镜浩需要借款，故其介绍曾金国给温镜浩认识，温镜浩向曾金国共借款三笔，其中有10000元系由其代曾金国转账支付给温镜浩。并称其与温镜浩有其他经济往来，温镜浩向其支付的款项都是温镜浩归还欠其借款的本金和利息，其没有代曾金国收取温镜浩归还的本案借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾金国主张其出借70000元给温镜浩，提供了温镜浩出具的两份《借据》、《借款协议》、招商银行手机银行转帐详情、中国农业银行手机银行转账详情予以证明，温镜浩与杨渊均亦作出相应的确认，本院予以认定。温镜浩作为完全民事行为能力人，其确认收到70000元，但称其收款时不知道上述款项是由谁转入，借款之后，其亦没有了解出借人是谁，对于上述款项，其只出具了三份没有填写出借人信息的《借据》、《借款协议》，为此，温镜浩应对其行为承担相应民事责任。温镜浩抗辩称其没有向曾金国借款，证据不足，理据不充分，且杨渊确认本案出借人为曾金国，故对温镜浩的抗辩主张，本院不予采信。曾金国与温镜浩之间的民间借贷行为依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，涉案两份《借据》和一份《借款协议》均约定借款期限为六个月。温镜浩主张借款后其支付57488.88元给杨渊用于归还上述借款，但曾金国不予确认。杨渊确认收到上述款项，但称其与温镜浩有其他经济往来，温镜浩向其支付的款项都是温镜浩归还欠其借款的本金和利息，其没有代曾金国收取温镜浩归还的本案借款本息。因此，温镜浩上述主张证据不足，本院不予确认。温镜浩与杨渊之间的民事法律关系，权利人可另行主张权利。因此，借款到期后，温镜浩未向曾金国偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。曾金国请求温镜浩偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，借款到期后，温镜浩未依约还款，应当支付逾期利息。借款双方没有约定借期利率和逾期利率，现曾金国请求温镜浩以70000元为基数，自2019年5月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持，但2019年5月1日起至2019年8月19日应按照年利率6%计算，自2019年8月20日至还清借款之日止应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算且利率以不超过年利率6%为限。超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温镜浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾金国偿还借款70000元；二、被告温镜浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾金国支付利息（利息以70000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；以70000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至还清借款之日止，且利率以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告曾金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告曾金国负担116元，由被告温镜浩负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇一九年十二月三十日书记员  张仲娟