wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5974号原告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村，统一社会信用代码：91520181067735802M。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。代理权限为特别授权代理。被告：向荣军，男，1969年7月26日生，仡佬族，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被告向荣军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，2019年12月26日原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇合泓商砼建材有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇合泓商砼建材有限公司撤回起诉。审判员  刘忠文二〇一九年十二月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2692号 原告：黄淑玲，女，1945年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈绮（系黄淑玲的女儿），住福建省漳州市芗城区。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告黄淑玲与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑玲的委托诉讼代理人陈绮到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑玲向本院提出诉讼请求：判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付暂计至2016年2月29日的违约金6278.54元。诉讼过程中，黄淑玲变更诉讼请求为判令融都公司支付2014年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金17472.27元。事实与理由：黄淑玲于2013年1月17日与融都公司签订《商品房买卖合同》，购买融都公司开发的融都·新界3幢1805号房，购房合同号为35060108032900453，购房金额为298978元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月31日）后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与黄淑玲进行任何协商，且无正当理由至今未办理产权登记，至2016年2月29日逾期700天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年1月17日，黄淑玲为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900453）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，黄淑玲向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积38.36平方米，每平方米7794元，总金额298978元，买受人于签订合同当天支付总房款298978元。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，黄淑玲依约履行了全部付款义务。 黄淑玲于2014年2月9日实际办理交房手续。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有黄淑玲提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上登记备案证明书、商品房产权登记证明书、购房发票、入伙须知及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄淑玲提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，黄淑玲与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于黄淑玲要求融都公司支付2014年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金17472.27元的诉讼请求。因黄淑玲于2014年2月9日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月8日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致黄淑玲未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月4日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月5日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件。黄淑玲主张逾期办证违约金计算至2019年7月31日，系其自愿处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1637日（2015年2月5日至2019年7月31日），逾期办证违约金为14682.81元（298978元×0.003%/日×1637日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄淑玲逾期办证违约金14682.81元； 二、驳回黄淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237元，减半收取计118.5元，由黄淑玲负担19元，福建省融都置业有限公司负担99.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36711号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯暖昌，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司诉被告冯暖昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年5月15日。二、信用卡卡号：62×××26。三、欠款金额：截至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金22388.91元、利息5995.39元、违约金13372.77元(自2017年1月1日至2018年11月25日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金22388.91元、利息、违约金（截止至2018年11月25日利息5995.39元、违约金13372.77元(自2017年1月1日起计至2018年11月25日)，从2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯暖昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金22388.91元、利息（截至2018年11月25日利息5995.39元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由原告广州银行股份有限公司负担270元，被告冯暖昌负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20765号原告：赵亮，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：申凯伦，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵亮与被告申凯伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，2019年12月2日，原告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵亮负担（已交纳）。公告费260元，由原告照亮负担（已交纳）。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月二日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢134号申请执行人驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组。负责人张志更，刘广青，该村民组组长。被执行人驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委小赵庄村民组。负责人徐保平，该村民组组长。申请执行人驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组与被执行人驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委小赵庄村民组返还原物纠纷一案。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4661号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委小赵庄村民组的银行存款及其他收入0.01万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 李明辉
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初653号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），地址：丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，董事长。诉讼代理人王玲丽，女，苗族，系原告合规风险部总经理助理（特别授权）。被告黄丹祥，男，侗族，1965年5月28日生，住贵州省丹寨县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉被告黄丹祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告黄丹祥经传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月28日，被告黄丹祥与原告（原丹寨县农村信用合作联社）共同签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。合同签订后，被告于2013年4月27日在原告处申请贷款10万元，当天原告依约将10万元汇入被告的账户，该笔借款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，还款计划为按季结息一次还本。上述贷款发放至被告后，被告仅结息至2015年12月23日，后于2016年11月19日原告通过系统自动扣划本金5.33元。至今被告尚欠借款本金99994.67元及自2015年12月24日起所产生的利息。贷款期限届满，而被告未能按照借款合同偿还本金及支付利息。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金99994.67元及直至本息清偿为止期间的利息（自2015年12月24日计算，借期内按月利率8.9688‰计算，逾期则按月利率13.4532‰计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告在举证期限内提交证据材料有：原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借据、还本付息通知书。上述证据材料，用以证明被告黄丹祥与原告签订借款合同，被告申请到借款10万元以及偿还本金5.33元的事实，本院均予以采信。本院查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，被告与本案原告达成《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》并实际申请得借款10万元，双方借款合同关系成立有效，被告应当依照借款合同约定还本付息。现被告尚有99994.67元本金逾期未偿还，自2015年12月24日起产生的利息也未结清。而根据原、被告签订的借款合同关于利息的约定，被告应在借期内按月利率8.9688‰计息，在借款逾期后按月利率13.4532‰计息。基于以上，本案原告要求被告偿还本金99994.67元及支付自2015年12月24日起至本息清偿为止期间的利息（借期内按月利率8.9688‰计算，逾期则按月利率13.4532‰计算）的诉讼请求本院予以支持。因本案被告的违约行为导致本案诉讼，在诉讼过程中本院依据原告提供的地址未能向被告送达而产生了相应的600元公告送达费用，故原告要求被告承担本案诉讼费用、公告费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丹祥于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司贷款本金99994.67元，并自2015年12月24日起计付利息（利息计算方式：2015年12月24日至2016年4月27日按月利率8.9688‰计算，2016年4月28日起至贷款本金偿还完毕之日则按月利率13.4532‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告黄丹祥承担（原告已垫付受理费、公告费，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 先
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36710号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李东平，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州银行股份有限公司诉被告李东平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年3月12日。二、信用卡卡号：62×××46。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金28000元、利息7289.71元、手续费3175.2元、违约金18805.46元(自2017年1月1日至2018年11月5日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金28000元、手续费3175.2元、利息、违约金[截止至2018年11月5日利息7289.71元、违约金18805.46元(自2017年1月1日至2018年11月5日)，从2018年11月6日起计至所有欠款清偿之日止,利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收]；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金28000元、手续费3175.2元、利息（截至2018年11月5日利息7289.71元，自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由原告广州银行股份有限公司负担405元，被告李东平负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢627号之一 申请执行人：黄明，男，汉族，1972年11月28日出生。住成都市成华区。 被执行人：杨伦，男，汉族，1971年6月28日出生。住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2597号民事判决，于2019年8月6号立案受理黄明申请执行杨伦民间借贷纠纷一案。 诉讼过程中，本院作出（2017）川0191民初2597号民事裁定，轮候查封了被执行人杨伦所有的位于成都市高新区（权×，面积×㎡）1套。申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。本院去函首先查封法院深圳市福田区人民法院商请移交处置权，深圳市福田区人民法院已回函将上述房产处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产移送评估、拍卖。2019年11月25日，在京东网进行了第一次网络司法拍卖，最终成交价318.2341万元，现买受人邓芳芳已经付清全部款项。 本院认为，上述变卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市高新区（权×，面积×㎡）归买受人邓芳芳所有。 二、买受人邓芳芳可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 本页无正文 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓岚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2083号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1731号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月4日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车行驶至本区新松江路进滨湖路东约133米处时，遇民警在此设卡进行酒驾整治，其遂驾车调头逆向行驶逃逸，民警驱车追至本区新松江路1292弄东明商业广场内将其抓获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.63mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十二月二十四日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0404执恢18号 申请执行人鹤岗市兴山区铭利水泵维修部，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区42委8组。 负责人梁君贤，男，1965年3月17日出生，该维修部经营者，住黑龙江省鹤岗市工农区欣虹社区48委17组。 被执行人鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号。 法定代表人王丽江，该公司经理。 本院在执行鹤岗市兴山区铭利水泵维修部与鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司合同纠纷一案中，依据（2018）黑0404民初353号民事判决书，执行中被执行人鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司经申请冻结了到期债权，但第三人均提出执行异议，被执行人又申请解除了冻结。申请执行人与被执行人达成和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执恢18案件的执行。 被执行人按和解协议自动履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就和解协议向法院提起诉讼。 裁定送达后立即生效。 审判长  范伟平 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 正
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1075号之七 申请执行人：杨莎林,男,1993年1月4日出生,汉族,住重庆市石柱县。 申请执行人：陈利琼,女,1994年11月19日出生,土家族,住重庆市石柱县。 被执行人：古代顺,男,1972年12月30日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初272号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人古代顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古代顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古代顺在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币11759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7410号 原告：何伯亨，男，1959年10月29日出生，汉族，住顺庆区。 被告：赵林，男，1948年9月8日出生，汉族，住顺庆区。 本院在审理原告何伯亨与被告赵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告何伯亨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何伯亨撤诉。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十二月四日 书记员  张筱妍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1030号 申请执行人：杨宜波，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省达州市达川区马家乡。 被执行人：郑富贵，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年3月26日作出（2019）川1923民初375号民事调解书，双方达成和解协议，被执行人郑富贵于2019年10月31日之前给付申请人工程款共计203000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年7月3日向本院申请执行。 本院在执行中，现有待收集新的执行线索。申请人杨宜波于2019年12月27日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  矣家伟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初265号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李娜，女，1983年7月31日出生，汉族，大专文化，住青岛市市南区，户籍地青岛市市北区。2018年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人魏广，山东黎强律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]126号起诉书和青市南检公刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人李娜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程庭审系统，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李娜系中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司客户经理，2016年至2018年期间，被告人李娜虚构自己分管的大客户业务需要垫资并可以返还较高比例佣金、预存话费送手机等事实，同时使用伪造的中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司公章，出具合同、担保材料和授权委托书等材料，获取受害人信任，先后骗取于某1人民币3760万元、浙江澳倍投资管理有限公司人民币3104万余元、史某1人民币2963万元、李某1人民币1750万元、韩某人民币594万元、王某人民币463万元、张某2人民币353万余元、尚某人民币240万余元、张某1人民币98万余元、逄某人民币29万余元、孙某人民币9万余元，以上合计人民币13363万余元。赃款挥霍。被告人李娜后到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李娜以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李娜对指控的罪名无异议，但辩称其没有将赃款挥霍。 辩护人的辩护意见是，(1)李娜具有自首情节，认罪认罚；(2)其本人也是“套路贷”犯罪案件的受害人，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的文件检验鉴定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人李娜的供述、银行交易明细、证人傅某、史某2、李某2、李某3、李某4的证言、公某、辨认笔录、指认现场照片、指认作案合同照片、指认公某、委托收款授权书、投标确认函、保证担保借款合同、声明、证明、入住酒店记录、结婚登记审查处理结果、离婚登记审查处理表、青岛不动产登记信息、户籍证明、电话查询记录、见证人基本情况、光盘、被害人于某1、梁某、于某2、逄某、王某、石某、李某1、张某1、孙某、祝某、尚某、张某2、兰某、史某1、韩某的陈述、报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李娜主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2033年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李娜退赔本案被害人共计人民币13363万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  袁 毅 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李海雪 书 记 员  王 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78335号原告张友发，男，1974年12月2日出生，汉族，新益鸿源贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县葛石镇宝泉村3区。原告张友发（以下简称原告）与被告陈海泉（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常海梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币99.5万元、美元105558元，并自逾期之日起按照年息6%的标准支付利息至实际支付之日止。事实与理由：我与被告因做生意相识。我帮助被告运输，被告欠我运费未支付，经我们双方对账后，被告还欠我人民币99.5万元保证金、美元105558元运费无力支付，被告就向我打了借条。我现诉至法院，要求被告还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告因做生意相识。原告帮助被告运输，被告欠原告运费未支付。2015年2月2日，被告向原告出具借据，载明：“本人陈海泉，今向张友发借到人民币995000元。另有美金现金105558元。特此立据！”。被告在本案调解期间到庭表示，保证金数额无误，运费数额需要进行核对。上述事实，有原告当庭陈述、借据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告保证金和运费，被告以借据的形式将欠款转为借款，原告现主张由被告偿还借款本院予以支持。利息标准原告要求符合法律规定，本院准予。因双方未约定还款期限，利息起算时间以原告起诉时间为准较为合理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈海泉于本判决生效后十日内偿还原告张友发借款九十九万五千元及利息（利息按照年息百分之六的标准，自二〇一九年七月二十四日开始，计算至实际支付之日）。二、被告陈海泉于本判决生效后十日内偿还原告张友发借款美元十万零五千五百五十八元（美元需按照还款之日的中国人民银行汇率标准折算为人民币）元及利息（利息按照年息百分之六的标准，自二〇一九年七月二十四日开始，计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告陈海泉负担（原告张友发已预交，被告陈海泉于本判决生效后五日内给付原告张友发）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙媛媛
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1556号 申请执行人：朱泽民，男，1964年06月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行朱泽民与周伟买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为支付朱泽民货款330312元、滞纳金20000元、一审诉讼费及公告费共计7115元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初1038号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人成某某，男，2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被本院取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）995号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月7日21时许，被告人成某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的海马牌小型轿车，在西安市长安区XX大道由南向北行驶至XX大道XX村村口南200米处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现成某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】3206W号〕，成某某的血醇浓度为111.49mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人成某某刑事责任，提请依法判处。本案审理过程中，因成某某父亲病危，本院据情基于其亲属申请对其变更强制措施为取保候审。上述事实，被告人成某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、病案材料及病危通知书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻，并可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人成某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力  二〇一九 年 十二 月 三十 日                             书 记 员    李婉姣  1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1447号 申请执行人***， 被执行人魏志民， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，法定代表人：魏志民，职务：经理。 申请执行人***与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1972号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67416.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1447号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4621号上诉人（原审原告）：赵学柱，男，1949年4月2日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华春药化环保技术开发有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区跃湖路东侧。被上诉人（原审被告）：王春芝，女，1946年2月8日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：韩春来，男，1945年5月16日生，汉族，住连云港市开发区。上诉人赵学柱因与被上诉人江苏华春药化环保技术开发有限公司（以下简称华春公司）、王春芝、韩春来劳务合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初530号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵学柱上诉请求:撤销一审裁定，指定一审法院对本案实体部分继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致法律适用错误。上诉人已经达到法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇，故上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系。一审法院认定本案为劳动争议案件，须经仲裁前置程序，从而驳回上诉人的起诉错误，应予以撤销。一审法院应当根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等相关法律规定，对本案实体部分进行审理，并作出裁决。华春公司、王春芝、韩春来未作答辩。赵学柱向一审法院起诉，请求：1.判令华春公司向赵学柱支付拖欠工资69909元及利息；王春芝、韩春来对上述债务承担连带责任。2.本案诉讼费用由华春公司、王春芝、韩春来承担。一审法院经审查认为，赵学柱向华春公司、王春芝、韩春索要拖欠的工资，系因劳动报酬而发生的争议，系劳动争议案件。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即赵学柱应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决后才可向人民法院提起诉讼。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定驳回赵学柱起诉。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案一审中，上诉人赵学柱提供身份证复印件证明其已经达到法定退休年龄，提供银行账户交易明细证明其已依法享受基本养老保险待遇，故法院对双方的用工争议应当按照劳务关系处理。一审法院认定本案为劳动争议案件，以劳动争议案件须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人赵学柱的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初530号民事裁定；二、本案指令连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十六日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9841号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：杨晓帆，女，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）因与被上诉人杨晓帆、**合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14313号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳商业城（集团）有限公司预交的二审案件受理费6085元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费6085元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49525号原告：陈艳美，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄晓琳，职务不详。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告陈艳美与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳美到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳美向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还未发生的课时费15470元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告向被告支付19500元课时费，用于购买奥琳公司的英语课程150课时。原告购课后上了31课时，还有119课时没上。但自2019年5月被告各校区均停课无法继续上课。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告奥琳公司、庄晓琳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，甲方陈艳美与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，课时数为150小时，课程总费用为19500元，教学地址为春荫园12号楼2单元B1C。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数，购买时间为2018年9月10日。当日，陈艳美通过中国工商银行转账20000元（包含另案中款项500元）支付课程费用19500元，奥琳公司对此开具收据。诉讼中，陈艳美陈述其当天为两个孩子向被告购买课时，共支付39000元；交费后上课约31小时；本次诉讼仅处理为蔡某购买课程的合同，该次购买课时后还有119课时尚未使用；因奥琳公司无法上课，所以要求退费。对此提交微信聊天记录佐证。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。本院认为，奥琳公司与陈艳美签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现陈艳美已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程，陈艳美有权要求奥琳公司退还剩余课时费。陈艳美的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还陈艳美课时费15470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（陈艳美已预交93元），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（陈艳美已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  石敏敏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2428号上诉人（原审被告）：马士建，男，1979年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁春培，女，1987年11月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。上诉人马士建因与被上诉人丁春培社会保险纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马士建上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初484号民事判决，依法改判上诉人不支付涉案工伤赔偿款项或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人一再陈述上诉人只是高青西西食品有限公司的名义股东，被上诉人与案外人李东东对该公司进行管理与实际控制，上诉人作为名义股东没有得到任何收益及分红，且该公司在清算和注销时，被上诉人未以任何形式通知上诉人参与清算及注销，也没有对该公司注销后的债务处理进行过约定。被上诉人未向法庭举证该公司在清算及注销程序中通知过上诉人，一审法院判令上诉人支付被上诉人15336.5元，无事实及法律依据。丁春培辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁春培向一审法院起诉请求：1.判令被告归还款项15620元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月2日，高青县人民法院作出（2017）鲁0322民初1022号民事判决确认：1.原高青西西食品有限公司职工王秀俊，在下班途中发生交通事故；其所受的伤害被认定为工伤。2.高青西西食品有限公司股东人数为3人，分别是李东东、马士建、丁春培，认缴出资额分别为20万元、20万元、10万元，出资比例为40%、40%、20%；该公司已于2015年12月25日注销。高青西西食品有限公司股东会决议证实，公司注销后如存在未清理债务，由全体股东按照出资比例承担。根据股东会协议，另一股东李东东应承担责任比例40%，原告丁春培、被告马士建在此责任范围内免除责任。判决：一、被告马士建、丁春培支付原告王秀俊一次性伤残补助偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计62640.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马士建、丁春培对本判决第一项负连带支付责任。案件受理费10元，由被告马士建、丁春培负担。2018年11月22日、11月28日，高青县人民法院在（2018）鲁0322执1072号执行案件中，分别扣划丁春培款项35660元、840元，共计36500元。原告丁春培向被告马士建主张应承担份额未果，诉至一审法院。一审法院认为，原告丁春培根据高青县人民法院生效裁判文书确定的责任，履行付款36500元的义务，事实清楚，应予确认。其承担责任后，依据高青西西食品有限公司股东会决议，公司注销后如存在未清理债务，由全体股东按照出资比例承担的约定，对超出其应承担份额部分，有权向其他股东追偿。原告丁春培、被告马士建在原高青西西食品有限公司占有股份分别为20%、40%。对判决书确认的62640.50元赔偿款、受理费10元及执行费用840元，共计63490.50元。原告丁春培、被告马士建负担比例应为1:2，即原告丁春培应承担21163.50元，其余15336.50元(36500元-21163.50元)，应当由被告马士建承担。原告丁春培的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马士建于本判决生效后十日内支付原告丁春培15336.50元。二、驳回原告丁春培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.50元，由被告马士建负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人履行高青县人民法院（2017）鲁0322民初1022号生效民事判决执行款数额超出投资比例后要求上诉人承担超额损失引发的纠纷，不同于因担保责任或合伙债务引发的追偿权纠纷，本案应以基础法律关系，即社会保险纠纷确定案由。一审法院认定为追偿权纠纷不准确，本院予以纠正。上诉人马士建与被上诉人丁春培对案外人王秀俊应承担的赔偿金总额、责任比例及被上诉人实际履行的执行款数额，已经高青县人民法院（2017）鲁0322民初1022号生效民事判决确认，并有该院（2018）鲁0322执1072号执行案卷材料证实。上诉人主张其系原高青西西食品有限公司的名义股东，未参与该公司清算、注销程序也未对该公司注销后的债务处理进行过约定，不应承担本案款项，与上述生效判决认定的上诉人系该公司股东，出资额40%及该公司股东会决议载明的公司注销后如存在未清理债务，由全体股东按照出资比例承担等事实均不相符，且上诉人未提供相反证据推翻生效判决认定的上述事实，本院不予支持。综上所述，上诉人马士建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.5元，由上诉人马士建负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇一九年十二月五日书记员  韩昊宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2552号 申请执行人金鑫与被执行人沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈伟杰未履行给付义务，申请执行人金鑫向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟杰支付借款35000元及利息，本案受理费、公告费共1000元，执行费441元。 本院在执行中，被执行人沈伟杰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈伟杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：沈伟杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××××××室,公民身份号码3425011992××××××××。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19966号原告：蔡芸，女，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区。被告：罗亿丹，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。原告蔡芸诉被告罗亿丹服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡芸到庭参加诉讼；被告罗亿丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2018年12月29日至2019年8月30日期间未服务费用48000元及违约金24000元，共计72000元。事实和理由：被告于2018年8月13日入职原告家做保姆工作，双方签订《聘请保姆协议书》，约定被告基本工资6000元/月，做住家保姆，且一次性付清一年工资。原告于2018年8月16日通过手机银行转账55000元、2018年9月20日转账17000元给被告。被告于2018年12月29日以身体不适为由，想不做这份工作。之后不接电话，不回复短信和微信，人也跑了。被告无作答辩。经审理查明，2018年8月12日，原告蔡芸（甲方）与被告罗亿丹（乙方）签订《聘请保姆协议书》，其中约定：乙方符合上岗条件（体检合格并经专业培训）的服务人员为甲方提供家政服务，服务类型：育婴师及保姆；服务期限为2018年8月12日至2019年8月12日；年薪为72000元，每月工资6000元，日薪230元，月休4天；甲方承诺合约签订先预付55000元，17000元在乙方能够独自照顾宝宝，宝宝接受乙方的照顾之日起付清；乙方需信守承诺完成服务期限，如乙方服务期间提前辞职需赔偿甲方违约赔偿金；赔偿约定如下：例如乙方服务半年辞职需退还甲方未服务的工资款项36000元，另外需支付3个月工资的违约金18000元，乙方服务9个月辞职需退还甲方未服务的工资款18000元，另外需支付1个半月工资的违约金9000元。协议签订后，原告分别于2018年8月16日和9月20日向被告转账55000元和17000元，合计72000元。被告自2018年8月中旬起到原告家中做保姆，提供家政服务，至2018年12月底离开。被告曾多次通过微信聊天以及发送手机短信的方式，向原告承诺将退还8个月的工资48000元给原告，但至今未予清付。以上事实，有原告的陈述以及提交的《聘请保姆协议书》、银行流水、微信聊天记录、手机短信等为证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《聘请保姆协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行向被告支付2018年8月12日至2019年8月12日年薪72000元的义务，而被告只向原告提供服务至2018年12月底，此后无再履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告曾承诺退还48000元工资给原告，现原告诉请要求被告返还48000元及支付违约金24000元符合协议约定，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告罗亿丹应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蔡芸退还工资48000元及支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预付），由被告罗亿丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  区永健人民陪审员  陈海平二〇一九年十二月五日书 记 员  孔 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3830号原告：蔺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：内蒙古杨柳枝园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：唐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告蔺某与被告内蒙古杨柳枝园林绿化工程有限责任公司（以下简称杨柳枝园林绿化公司）、唐某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告杨柳枝园林绿化公司委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告需要一个看护林地的人，找到原告说你在我们这看护林地一年给你20000元，原告答应了。原告从2014年5月1日看护到2015年11月1日，18个月工资30000元，被告给原告12000剩余的工资，就不给了，打电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告杨柳枝园林绿化公司辩称，1、原告的起诉已超过法律保护的诉讼时效，2014年5月1日被告公司临河雇佣原告看护林地，同年年底解除雇佣关系，并付清全部工资，至此双方因已不存在相关权利义务关系，故原告从未向被告主张过相关权利，且原告作为申请人向乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出仲裁时效而不予受理，因此原告的起诉已超过法律所保护的诉讼时效。2、如前所述，2014年年底双方已经终止了雇佣合同关系，不存在之后雇佣的事实。综上所述原告的诉讼请求无事实无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告蔺某提供的：1、身份证复印件一份。2、2019年4月21日证明人为张福华的证明一份及其身份证复印一份。3、乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告杨柳枝园林绿化公司对1、3号证据认可，本院予以确认并在卷佐证，对于2号证据，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年5月1日，被告杨柳枝园林绿化公司雇佣原告蔺某看护位于××旗老候二社的林地。后被告杨柳枝园林绿化公司委托尹春雷给付原告工资款12000元。另查明，原告蔺某于2019年11月12日向乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月12日，乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会出具乌劳人仲案字〔2019〕２－17号不予受理通知书，原告蔺某的仲裁请求超过仲裁申请时效，且原告已超过法定退休年龄，本委决定不予受理。原告蔺某在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，2014年5月1日，被告杨柳枝园林绿化公司雇佣原告蔺某看护林地，双方已经形成了事实劳动关系。现原告蔺某要求被告杨柳枝园林绿化公司给付其工资款18000元，被告杨柳枝园林绿化公司辩称原告的起诉已超过法律所保护的诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告诉称双方于2015年11月1日终止劳动关系，原告该请求已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效及诉讼时效，且原告未向本院提供证据证明该案存在中止、中断的情形，故原告的该请求已经超过劳动争议申请仲裁时效及诉讼时效，被告辩称理由成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告蔺某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜 波人民陪审员  张林春人民陪审员  史晓琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  李雅婷注：本法律文书生效后，当事人二年内未向本院申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1487号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：樊某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。系樊某妻子。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告樊某、赵某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人刘某、被告樊某的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某归还借款本金50000元、利息10065元（截止2018年12月31日）及从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令三被告对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年5月18日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，但是在第二年贷款到期后，三被告樊某、赵某、张某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金均为50000元及利息10065元。至此原告认为樊某、赵某、张某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告樊某答辩称，别人用我们户头贷的款，我没花过钱，让用款的人尽快还款。   被告张某答辩称，别人用我们户头贷的款，我没花过   钱，让用款的人尽快还款。   被告赵某未做答辩。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年4月9日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向樊某银行卡号为×××打款50000元、赵某银行卡号为×××打款50000元、张某银行卡号为×××打款50000元。三被告在第一年还款期后如约归还了借款，第二年办理了续贷手续，在第二个还款期到期后三被告未能依约归还本利，原告遂诉至本院。截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金均为50000元及利息10065元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向三被告卡中各发放了贷款50000元，被告张某却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告张某归还本金50000元的诉讼请求予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元并支付利息10065元（计算至2018年12月31日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告樊某、赵某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1302元，减半收取651元，由被告樊某、赵某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1600号原告（执行案外人）：河北中湖房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。法定代表人：成传玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被告(申请执行人)：薛发明，男，1978年3月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：李秋梅，女，1948年8月5日出生，汉族，住邢台县。第三人（被执行人）：李某2，女，1979年11月18日出生，汉族，住邢台县宋家庄乡大苇峪村023号。第三人（被执行人）：李垚武，男，2001年11月19日出生，汉族，住邢台县。第三人（被执行人）：李某1，女，2007年12月10日出生，汉族，住邢台县。法定代理人：李某2，系李某1母亲。原告河北中湖房地产开发有限公司（以下简称中湖房地产公司）与被告薛发明及第三人李秋梅、李某2、李垚武、李某1案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中湖房地产公司委托诉讼代理人马小丽和第三人李某2到庭参加诉讼。被告薛发明及其委托诉讼代理人王延军、杨文昱、第三人李秋梅、第三人李垚武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中湖房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对中湖美景小区6号楼25层1单元2503房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、判决确认中湖美景小区6号楼25层1单元2503房产归原告所有（房屋价值约为328822元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与李志军（已故）签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的中湖美景小区6号楼25层1单元2503房产，后李志军去世，原告于2017年2月13日与李志军继承人（即本案第三人）解除了上述《商品房买卖合同》，且购房款也早已退还，至此，原告对诉争房屋拥有合法的所有权，已与李志军及其继承人没有任何关系。2019年10月17日，原告得知贵院在执行被告与第三人追偿权纠纷一案中查封了涉案房屋后，当即向贵院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封，2019年10月29日，贵院作出（2019）冀0521执异54号执行裁定，驳回了原告的异议请求，并明确告知可以自裁定送达之日起十五日内向贵院提起诉讼。为此，原告特向贵院提起本案之诉。综上所述，原告现系诉争房产的所有权人，具有足以排除强制执行的权利，若不停止执行，势必会给原告造成不可弥补的损失，因此，特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛发明未到庭也未提交任何书面材料。第三人李秋梅、李垚武未到庭也未提交任何书面材料。第三人李某2及李某1陈述称，原告所诉属实，购房款在李志军去世之前已经退还，在李志军去世后所购房屋的买卖合同协商解除。被告保全该房屋实属错误。原告中湖房地产公司和第三人李某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中湖房地产公司提交的证据，第三人李某2均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称和第三人陈述、庭审以及上述有效证据，本院确认如下事实：2014年7月16日，李志军（已故）向中国农业银行股份有限公司邢台县支行贷款5万元，被告薛发明为其提供担保。2016年7月1日，李志军死亡。被告薛发明于2016年11月16日向中国农业银行股份有限公司邢台县支行偿还了李志军的借款，共计52268.66元。2017年3月7日薛发明将李秋梅、李某2、李垚武和李某1四人诉至本院，要求四人偿还其代为偿还的银行借款52268.66元，并提出诉讼保全申请，申请冻结李秋梅等四人及李志军名下的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。本院依申请于2017年3月9日作出（2017）冀0521民初517号民事裁定书，并于3月13日查封了李志军名下中湖美景小区6号楼1单元2503房产（合同号：YS2016001478）。2017年6月14日本院依法作出（2017）冀0521民初517号民事判决书，判决李某2等四人偿还薛发明52268.66元。判决生效后，李某2等人未按生效判决履行义务。2019年1月4日薛发明向本院申请强制执行。执行过程中，中湖房地产公司作为案外人于2019年10月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对中湖美景小区6号楼1单元2503房产的查封。2019年10月29日本院作出（2019）冀0521执异54号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。还查明，李志军（已故）于2016年1月21日与原告中湖房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同号：YS2016001478），购买由原告开发的中湖美景小区6号楼1单元2503房产，首付款98822元。2016年7月1日，李志军死亡。2016年9月7日李某2签名“收到退李志军房款98822元，原房款收据作废，合同作废”，后第三人李秋梅、李某2、李垚武和李某1于2017年2月13日办理了对李志军遗产（本案案涉房产）的继承公证，并与原告中湖房地产公司签订了解除《商品房买卖合同》协议和撤销房屋交易申请书；2017年3月6日邢台市住房和城乡建设局在其相关网站上登载了注销商品房预售合同备案公告，其中显示中湖美景6-1-2503房屋，因继承公证预售合同公示注销。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告中湖房地产公司与李志军签订了房屋买卖合同，且缴纳购房款98822元，在李志军死亡后，李志军的继承人合意将该房产办理了继承公证，与原告协商退房，原告将房款退还后，按程序依法进行了房屋买卖合同的备案注销及公示，根据庭审及有效证据，显示在本院保全裁定及保全措施实施时，该涉案房产已不属于李志军或其继承人所有，故本案原告所诉要求停止对涉案房产的强制执行，并解除查封，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：中湖美景小区6号楼1单元2503房产归原告河北中湖房地产开发有限公司所有，不得执行。案件受理费6235元，由被告薛发明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。本院（2019）冀0521执异54号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  武梦华审 判 员  刘小霞人民陪审员  程振洋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2786号上诉人（原审被告）：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区。经营者：逄树宝，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。上诉人市北区威森钻石量贩歌汇因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人市北区威森钻石量贩歌汇于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，市北区威森钻石量贩歌汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许市北区威森钻石量贩歌汇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人市北区威森钻石量贩歌汇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚宁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1906号 原告：李文琪，男，1973年1月23日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。 被告：白健民，男，1978年4月1日生，汉族，住行唐县。 被告：齐新永，男，1975年11月1日生，汉族，住行唐县。 原告李文琪与被告白健民、齐新永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李文琪到庭参加诉讼，被告白健民、被告齐新永经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李文琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐新永偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年9月12日起至全部偿还借款之日止的利息，按照年利率36%计算，被告白健民承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告齐新永因资金周转，向原告借款20000元。双方约定借款期限为一个月，自2016年9月12日至2016年10月11日，借款利率为月利息5%，并签订《借条》。被告白健民为此笔借款承担无限连带责任担保，并签订《担保》。当日，原告向被告齐新永转款20000元。还款日到期后，被告未按照约定还款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告提供了以下证据： 1、借条一份，内容为：“今借李文琪现金20000元，大写贰万元，执行利率按月息5分计算，借款期限自2016年9月12日至2016年10月11日。借款人指定银行卡号62×××87，开户行中国工商银行，户名齐新永。在借款期限及到期后6个月内，借款人齐新永承若（诺）自愿用我的全部收入及名下的所有财产包括公司股权、房屋、土地、汽车等向出借方李文琪提供担保，保证上述财产在借款期限及到期后6个月内不转移，不另行担保、不变卖、转让，否则自愿承担一切法律责任。借款人齐新永。2016年9月12日。” 2、担保协议一份，内容为：“白建民（担保人）自愿为齐新永（借款人）以上借款提供无限连带责任担保，并用我的全部收入及家庭全部财产包括公司股权、房屋、土地、汽车等作为担保，到期借款人未清偿借款时，我自愿替借款人全额偿还，出借方李文琪可随时向担保人主张全部债权权利，直至清偿完结。担保人白建民。2016年9月12日。” 3、转账记录一份、个人客户交易流水信息查询结果一份，证明原告李文琪在2016年9月12日给被告齐新永转账20000元。 被告白健民、齐新永未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年9月12日，被告齐新永向原告李文琪借款20000元，被告齐新永向原告出具借条一份，内容为：“今借李文琪现金20000元，大写贰万元，执行利率按月息5分计算，借款期限自2016年9月12日至2016年10月11日。借款人指定银行卡号62×××87，开户行中国工商银行，户名齐新永。在借款期限及到期后6个月内，借款人齐新永承若（诺）自愿用我的全部收入及名下的所有财产包括公司股权、房屋、土地、汽车等向出借方李文琪提供担保，保证上述财产在借款期限及到期后6个月内不转移，不另行担保、不变卖、转让，否则自愿承担一切法律责任。借款人齐新永。2016年9月12日。”被告白健民作为担保人与原告签订了担保协议，内容为：“白建民（担保人）自愿为齐新永（借款人）以上借款提供无限连带责任担保，并用我的全部收入及家庭全部财产包括公司股权、房屋、土地、汽车等作为担保，到期借款人未清偿借款时，我自愿替借款人全额偿还，出借方李文琪可随时向担保人主张全部债权权利，直至清偿完结。担保人白建民。2016年9月12日。”原告李文琪于2016年9月12日将20000元通过银行转账的方式转入被告齐新永的中国工商银行股份有限公司行唐支行的账户内。 本院认为，被告齐新永向原告李文琪借款，有原告提供的借条和转账记录为证，足以认定原告将20000元借款交付给了被告齐新永，双方形成民间借贷法律关系。原告与被告齐新永约定借款期限为2016年9月12日至2016年10月11日，被告齐新永应当在借款期限到期后返还借款。现借款期限已过，被告齐新永尚未返还借款，原告起诉要求被告齐新永返还借款本金20000元，本院予以支持。原告与被告齐新永约定的借款利率为月息5分，起诉时原告要求被告齐新永按照年利率36%支付利息，均超出了年利率不得超过24%的法律规定，本院对超出年利率24%的部分的利息请求不予支持，被告齐新永应当自2016年9月12日起按照年息24%向原告李文琪支付利息。被告白健民与原告签订担保协议一份，被告白健民自愿为被告齐新永向原告的借款提供无限连带责任担保，被告白健民与原告形成连带责任保证法律关系。原告与被告白健民签订的担保协议中约定：“到期借款人未清偿借款时，我（担保人白健民）自愿替借款人全额偿还，出借方李文琪可随时向担保人主张全部债权权利，直至清偿完结。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告未在保证期间内要求保证人白健民承担保证责任，保证人白健民免除保证责任，本院对原告请求被告白健民承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐新永返还原告李文琪借款本金20000元，并自2016年9月12日起按照年息24%向原告李文琪支付利息至履行完毕之日止，判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李文琪要求被告白健民承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告齐新永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时预交上诉费300元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张梦佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宗金，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄宗金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄宗金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币164,701.59元、利息54,879.95元、滞纳金及违约金2,668.11元、其他费用250元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计222,499.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄宗金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,701.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄宗金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计164,701.59元；二、被告黄宗金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.03元，减半收取计1,797.02元，由被告黄宗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0426执329号     申请执行人:仇某，男性，汉族，1971年06月20日出生，住永寿县。   申请执行人:南某，男性，汉族，1970年11月04日出生，住陕西省乾县。    被执行人:夏某，男性，汉族，1970年07月23日出生，住永寿县。   本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，在本院主持下，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人夏海军先行支付申请执行人2500.00（已支付）；2、于2020年3月中旬前一次付清剩余款；3、执行费239.56元，由被执行人夏海军承担。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0426执329号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   樊晖远   人民陪审员 唐引妮   人民陪审员   樊晓亭     二○一九年十二月九日     书记员   张家 炜        1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3929号 原告：王坤坤，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾敬宜（与王坤坤系夫妻关系），住福建省石狮市。 被告：黄志鹏，男，1952年9月21日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：×××8272（8）。 第三人：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，澳门特别行政区居民。 第三人：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号，统一社会信用代码91330782751902750K。 法定代表人：黄晓鑫。 原告王坤坤与被告黄志鹏、第三人黄晓鑫、浙江义乌祥鹏日用品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王坤坤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王坤坤自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王坤坤撤诉。 案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由王坤坤负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                                                   法官助理    肖珊                                                                                                                                                   书记员      傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28631号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏彪，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告夏彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金98,720.90元；2、判令被告支付原告贷款利息8,373.15元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息47,773.14元；3、判令被告支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金98,720.90元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款434,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年9月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款434,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日，首次还款日为2014年10月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年8月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款434,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日，首次还款日为2014年10月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款434,000元，但被告自2017年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金98,720.90元。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏彪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告夏彪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告夏彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金98,720.90元；二、被告夏彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,373.15元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息47,773.14元；三、被告夏彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金98,720.90元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,397.34元，公告费560元，由被告夏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张乐平二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81959号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张红艳，女，1992年5月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张红艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张红艳偿还借款本金12000元;2、张红艳偿还借款期限内利息1425.6元；3、张红艳支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张红艳承担。被告张红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人张红艳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1220.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张红艳约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称张红艳自2017年12月14日开始逾期，截至2019年5月13日，张红艳尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张红艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。本院认为：国美公司与张红艳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张红艳应当按期支付利息并偿还本金。现张红艳逾期还款，国美公司要求张红艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张红艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告张红艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费260元，均由被告张红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳