广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22113号原告：冯大雷，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州市白云区己业鞋厂，住所地广州市白云区棠溪大围九社15段南二楼。投资人：冯振铭。被告：冯振铭，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。被告：林建玲，女，1965年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。第三人：金有成，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。原告冯大雷与被告广州市白云区己业鞋厂（以下简称己业鞋厂）、冯振铭、林建玲、第三人金有成合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，根据原告冯大雷的申请依法追加金有成作为第三人。原告冯大雷及其委托诉讼代理人何东，第三人金有成均到庭参加诉讼，被告己业鞋厂、冯振铭、林建玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯大雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付50万元；2、三被告连带向原告支付违约金（以未付金额为本金，自2018年10月1日起计算，按每月2%计算至全部清偿之日止）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告冯振铭及第三人金有成于2017年10月25日签订《协议书》，约定金有成将对于被告己业鞋厂、冯振铭的货款债权转让给原告，被告冯振铭作为被告己业鞋厂的投资人，承诺自2017年10月起，每月30日归还4万元给原告，如每月归还款项不足4万元，按照余下未归还款的1%每日支付违约金。被告冯振铭、林建玲向原告共计支付30万元，尚欠50万元未支付。被告己业鞋厂是个人独资企业，被告冯振铭是投资人，被告林建玲是实际经营者，且被告冯振铭与林建玲是夫妻，被告冯振铭、林建玲应承担连带责任。故为维护原告的合法权利，诉至法院。被告己业鞋厂、冯振铭、林建玲均无答辩。第三人金有成陈述，涉案货款是发生在其与原告合伙期间，由于其与原告拆伙，其没有资金分资金给原告，被告己业鞋厂拖欠了货款，其就同意由原告收取涉案的货款，签订协议时其在现场。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告己业鞋厂签订《协议书》，约定由于冯大雷另谋高就，以原协议即（2017年1月5日签订为基础）至本协议签订日起原协议作废，由森大底厂首先提供捌拾万元合格货物给己业鞋厂生产作为押金，永不计算利息。现截止于2017年8月30日止，己业鞋厂没有付给森大鞋材大底货款80万元，金有成老板现将全部货款（即押金80万元）转由冯大雷个人逐渐收款，经双方协商，己业全权承诺由2017年10月份起分期付款，每月30日归还40000元给冯大雷，直至退还清为止。如每月归还款不足40000元，按余下未归还款的1%每日支付违约金。如因己业违约导致讨要退还款所产生的一切法律费用由违约方负责，与金有成无关。落款处由原告冯大雷签名捺印并附身份证号码，被告冯振铭在己业鞋厂处签名捺印并附身份证号码。庭审中，原告称原告与第三人以及案外人共同出资成立森大鞋厂，后案外人退出经营，由原告与第三人重新注册深大鞋厂。原告要求退出与第三人的合伙经营，原告与第三人口头达成约定，由原告收取被告己业鞋厂拖欠深大鞋厂的货款。深大鞋厂于2017年12月注销。上述款项是森大鞋厂成立之初开始至深大鞋厂期间累积所产生的货款，被告委托汤某娜通过银行账户向原告妻子转账27万元，被告林建玲通过微信向原告支付2万元、通过银行转账1万元给原告，共计30万元，用于归还涉案债务本金。原告就此还提交历史明细清单、微信转账记录。第三人金有成称，森大鞋厂是原告、其以及案外人共同合伙开设的，该厂全称为佛山市南海区里水森大鞋材加工厂，该厂的经营者是案外人，该厂在案外人退出经营时已进行注销。其与原告继续合伙并对外使用森大鞋厂的名义进行经营，经营者为其。涉案协议签订时其在现场，由于涉案协议约定是由原告收取货款，其就没有在涉案协议上签名，其对涉案协议予以确认，且其没有就上述货款再向被告己业鞋厂主张过权利。另查明，被告己业鞋厂于2009年1月5日注册成立，商事主体类型为个人独资企业，投资人为被告冯振铭。以上事实，有《协议书》、历史明细清单、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《协议书》的约定，涉案货款为被告己业鞋厂拖欠森大底厂的款项，原告与第三人金有成确认森大底厂的经营者为第三人金有成，且森大底厂已注销，被告冯振铭作为被告己业鞋厂的投资人有权代表被告己业鞋厂与原告签订《协议书》，且在涉案协议书中约定第三人金有成将全部货款转由原告收取，现第三人金有成对此协议亦予以确认，故涉案协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。从涉案协议书可知被告己业鞋厂对第三人金有成的债务已经转移给原告，被告己业鞋厂应向原告支付货款80万元。原告确认被告己业鞋厂已支付货款30万元，可抵扣从2017年10月至2018年4月应按月支付的4万元货款以及2018年5月的部分货款，现被告己业鞋厂未按约归还欠款，故被告己业鞋厂应向原告支付货款50万元及违约金，原告将逾期还款违约金调整从2018年10月1日起按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。违约金的具体计算方式为：按月利率2%的标准，以18万元为基数，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年5月31日起计算至实际清偿之日止。关于被告冯振铭是否应对涉案货款承担连带责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告冯振铭作为被告己业鞋厂的投资人，对于涉案货款应当在被告己业鞋厂财产不足以清偿时承担补充清偿责任。关于被告林建玲是否应对涉案货款承担连带责任问题。原告提交的证据不足以证明被告林建玲与涉案货款存在关系，故原告要求被告林建玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告己业鞋厂、冯振铭、林建玲经本院公告传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区己业鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯大雷支付50万元及违约金（违约金按月利率2%的标准：以18万元为基数，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2019年5月31日起计算至实际清偿之日止。）。二、被告冯振铭对上述判决第一项承担补充清偿责任。三、驳回原告冯大雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9694元（原告冯大雷已预付），由被告广州市白云区己业鞋厂、冯振铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘美卿人民陪审员  菅少农二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 越