wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9183号 申请执行人：广州国曜科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心4号楼202室，统一社会信用代码9144010108485853XA。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：张海静，女，1990年10月10日出生，汉族，是广州国曜科技有限公司的员工。 被执行人：买丙坤，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人广州国曜科技有限公司与被执行人买丙坤合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人买丙坤需向申请执行人赔偿损失6500元，案件受理费由被执行人承担34元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户4956.03元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位4906.03元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈德明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3233号 邹莉柔、惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组： 申请执行人邹莉柔与被执行人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，申请执行标的共计146375元。经本院立案执行，依法扣划被执行人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组的银行存款895337.16元，本院于2019年12月17日向申请执行人邹莉柔转付了149222.86元（其中本金143211元、案件受理费3164元、迟延履行金751.86元、执行费2096元）。至此，申请执行人邹莉柔向本院申请执行的（2019）粤1323民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402财保132号申请人：王兴明，男，1977年1月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：辽源市誊翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱作坤申请人王兴明诉被申请人辽源市誊翔房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下单独所有坐落在辽河大路3159号—405、不动产单元号220402006002GB00022F00270122、产籍号(91220400737022933C019016-0027-405)面积142.51/8111.0平方米商业用房依法查封，保全价值：29万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽源市誊翔房地产开发有限责任公司名下单独所有坐落在辽河大路3159号—405、不动产单元号220402006002GB00022F00270122、产籍号(91220400737022933C019016-0027-405)面积142.51/8111.0平方米商业用房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任振龙审判员陈敏审判员孙锡伟二〇一九年十二月二十六日书记员 关      勇      喆
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行干部。 委托代理人：谭乃忠，男，该行干部。 被执行人：曾宪荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾宪荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3601号民事判决，被执行人曾宪荣应履行偿还透支款本金79758.79元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人在银行有工资账户，本院已依法冻结该账户，但账户余额太少，远不足以偿还本案的债务。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3942号 原告：杨臣，男，1962年6月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告：盛群，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王立，女，1982年6月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：盛蒙，女，1979年8月6日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告杨臣与被告盛群、王立、盛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨臣及其委托诉讼代理人董海军到庭参加诉讼，盛群、王立、盛蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛群、王立、盛蒙偿还杨臣借款本金20000元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由盛群、王立、盛蒙承担。事实和理由：2017年9月，盛群在杨臣处借款20000元用于家庭生活，在杨臣主张还款时，盛群未能及时还款。2018年3月6日，盛群的姐姐盛蒙给杨臣出具《欠据》，约定欠款20000元于2018年9月6日前付清。现还款期限已过，盛群、盛蒙未还款。因盛群借款是为了结婚使用，王立作为其配偶，该笔债务为夫妻共同债务，王立应承担共同还款责任。 盛群、王立、盛蒙未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，盛群向杨臣借款，根据杨臣提供的微信聊天记录，杨臣从2017年12月26日向盛群主张还款，同时可以确认盛群向杨臣借款20000元。2018年3月6日，盛蒙出具《欠据》，约定，盛蒙欠杨臣20000元整，因暂时无法偿还，共计半年还清，于2018年9月6日前还清。 认定以上事实的证据有《欠据》、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛群向杨臣借款，应当履行还款义务。盛蒙针对该笔借款出具了欠条，承诺还款，可视为债务加入，应与盛群承担共同还款责任；关于杨臣主张王立承担共同还款责任的意见，因其未提供盛群借款用于夫妻共同生活的证据，故对此主张不予采纳；关于利息，因双方未约定利息，可从杨臣主张还款之日起即自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛群、盛蒙于本判决生效后五日内偿还杨臣借款本金20000元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回杨臣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由盛群、盛蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2405号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高想成，男，1988年5月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中肄业，张家界大美湘西国际旅行社销售经理，户籍地江苏省徐州市铜山区，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人高想成犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人高想成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人高想成酒后驾驶苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与兴隆路交汇处时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人高想成静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人高想成明知对方报警仍在现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人高想成判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高想成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人高想成在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高想成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高想成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高想成系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高想成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高想成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执507号之一申请执行人：固安县固安镇南关村村民委员会。被执行人：杨玉森，男，1963年4月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。本院在执行申请执行人固安县固安镇南关村村民委员会与被执行人杨玉森农村土地承包合同纠纷一案中，申请人固安县固安镇南关村村民委员会2019年12月16日向本院提出申请，以为了申请执行人本村稳定，缓和矛盾，正在与被执行人进行案外和解为由，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执507号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年十二月十六日书记员  张建华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3469号之一 申请执行人：广州鑫荙森企业管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D397，统一社会信用代码91440115MA59BA7L8P。 法定代表人：胡吉谋。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：广州市华彩影城有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇解放路19号岗城大厦153号，统一社会信用代码91440101MA59HJ7W5M。 法定代表人：黄艳萍。 关于广州鑫荙森企业管理有限责任公司与广州市华彩影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6614号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市华彩影城有限公司应履行向广州鑫荙森企业管理有限责任公司支付拖欠的租金88837.5元、场地占用费32096.13元、拖欠的水电费122167元、支付逾期付款违约金[租金（含场地占用费）违约金、水电费违约金分别以每月应缴租金、水电费为计算基数，分期计算至清偿之日止，上述各月所计付违约金以该月应交纳的租金、水电费金额为上限]、支付律师费10000元的义务。因广州市华彩影城有限公司没有履行，经权利人广州鑫荙森企业管理有限责任公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3697元由被执行人广州市华彩影城有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市华彩影城有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市华彩影城有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市华彩影城有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2019）粤0115执2062号】到被执行人广州市华彩影城有限公司住所地所属的基层组织广州市南沙区大岗镇豪岗社区居民委员会调查，该居民委员会反映广州市华彩影城有限公司注册地址属该社区居民委员会辖区，不清楚其下落及财产线索；本院另案【（2019）粤0115执2062号】到被执行人广州市华彩影城有限公司住所地广州市南沙区×××号调查，没有发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2019）粤0115执2062号】到被执行人经营地址广州市南沙区×××商铺上门调查，发现现场有投影仪、音响、椅子等设备一批，本院以（2019）粤0115执2062号案和（2019）粤0115执2063号案依法查封了上述设备，（2019）粤0115执2063号案对上述设备拍卖变现处理，本院统一控制、统一分配及并案处理。本院对被执行人广州市华彩影城有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市华彩影城有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市华彩影城有限公司的法定代表人黄艳萍限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6614号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8345号之一 申请执行人：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，营业场所：成都市金牛区西安中路55号2楼。 负责人：赵青。 被执行人：成都市懿叁文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区营康巷37号。 法定代表人：张正。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1300号民事调解书，于2019年11月20日立案受理四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司申请执行成都市懿叁文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，执行标的86039.47元及利息，申请执行费1191元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款25292.05元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4836号 本院于2019年11月25日对起诉人首汽租赁有限责任公司长春分公司诉张海波租赁合同纠纷一案作出的（2019）吉0102民初4836号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0102民初4836号民事裁定书中的案号“（2019）吉0102民初4761号”补正为“（2019）吉0102民初4836号”。 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十三日 书记员  王吉鲁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26034号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：穆海麦提·玉苏普，男，维吾尔族，1991年12月2日出生，住新疆哈密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告穆海麦提·玉苏普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4581号上诉人（原审被告）：齐兴龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：王琪智，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：刘佳妮，女，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省定边县，系王琪智妻子。上诉人齐兴龙因与被上诉人王琪智民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人祁兴龙、被上诉人王琪智及其委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐兴龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，适用法律不当。被上诉人起诉上诉人借其12000元失实，没有证据证明。案涉借条是在2011年10月8日出具，是上诉人赌博向王培祥借的赌资，连本带利已经偿还13800元，因当时王培祥称没有拿借条，双方又是亲戚关系，互相信任，故约定由王培祥将借条撕了就行。该款还清后王培祥约二年后才去世，去世前再未要过钱，去世后，被上诉人亦未要过钱。直至2019年8月29日，被上诉人才向法院起诉。赌资本身不受法律保护，且超过了诉讼时效，应依法驳回起诉。2、上诉人虽然在起诉后，为和解给被上诉人发过短信，但未能和解，不应影响本案已超过诉讼时效的事实。最高人民法院亦有司法解释，在审理中，为调解，当事人所持的调解意见，在未达成协议后，该调解意见不能作为判决的依据，故一审判决错误。3、上诉人有证人证明借款是赌资。王琪智辩称：1、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚、明确。借条中出借人王培祥是被上诉人王琪智的父亲。借款后，一直在追讨。2、借款并非赌资，且并未超过诉讼时效，被上诉人有通话记录和聊天记录为证，受法律保护。3、证人与上诉人有利害关系，证人魏红梅也欠被上诉人的款。且证人也赌博，故证言有失公正。王琪智向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2011年10月8日，被告因急需用钱向原告父亲王培祥借款12000元，并出具借据一支，同时约定每月利息为600元，并约定还款期限为三个月。后王培祥病故，原告王琪智向被告索要未果，故诉至法院。本院受理案件后，被告曾于2019年8月7日给原告发短信，称其希望通过法院调解，然后分3至6个月给原告偿还欠款15000元。另查明：原告王琪智系王培祥儿子，王培祥的第一顺位继承人王若云、王九华、马绥玲均表示放弃继承，同意由原告作为合法继承人出庭参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，能够证明王培祥（已故）与被告之间具有民间借贷关系，王培祥去世后原告作为王培祥的继承人有权利向被告索要借款本息。被告经原告催要未还款已经违约，应承担向原告还本付息的义务。被告抗辩本案诉讼时效已过，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。本案中，被告曾于2019年8月7日主动给原告发短信，称其希望通过法院调解，然后分3至6个月给原告偿还欠款15000元。被告既然主动给原告承诺过偿还借款，则不得再以诉讼时效届满为由抗辩，虽被告辩称其向原告承诺还款是因为之前不懂法，咨询律师后方知诉讼时效已过期，但法律是客观存在的，不会以当事人是否知晓而产生不同的法律后果，被告既已向原告承诺还款，根据诚实信用原则，被告也应履行偿还义务。另被告抗辩该笔借款系原告父亲向其提供的赌资、且其已向王培祥偿还全部借款，只是没有抽回条据，但被告均未能举证证明其主张，本院不予认可。关于利息，原、被告双方约定的月利率为5％超出了法律保护范围，本院调整为2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告齐兴龙于本判决生效之日起五日内向原告王琪智偿还借款本金12000元，并从2011年10月8日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告齐兴龙负担。二审中，上诉人申请证人何发、魏红梅出庭作证。证人何发称案涉借款系齐兴龙因赌博向王培祥所借，借款时其也在现场。其也去过上诉人所述的连军的赌场几次，见过王培祥好几次。证人魏红梅称，其与王培祥妻子关系特别好，跟着王培祥坐车去过连军的赌场六、七次，案涉款项系赌博款，打条子的时候其在现场。在证人出庭作证阶段，被上诉人王琪智向法庭提交了一张六人合照，要求二证人分别辨认照片中是否有王培祥、哪一个是王培祥。二证人当庭辨认均错误。上诉人对二证人辨认王培祥的陈述不予认可，对证人的其他证言均予以认可。被上诉人对证人证言均不认可，认为二证人均系参与赌博的人员，故证言有失公正。且二证人均陈述认识王培祥，但辨认照片却均辨认错误。证人魏红梅欠被上诉人的款未还，与被上诉人有利害关系。本院认为，证人何发称见过王培祥几次，借款时其在现场。证人魏红梅称跟着王培祥去过好几次赌场，且与王培祥妻子特别熟悉，但二证人在庭审辨认照片时均出现错误，与其二人所述认识王培祥的证言相互矛盾，故本院对二证人的证言不予采信。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案涉的12000元是否赌博所借，是否已经归还？被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？上诉人是否应承担还款责任？关于12000元款项的性质问题，上诉人齐兴龙认为系赌博所借，但并未提供有效证据予以证明，其也从未向公安机关报过案，亦未行使过撤销权。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，上诉人齐兴龙应承担举证不能的法律后果，其所持该上诉理由不能成立。关于款项是否已经偿还完毕的问题，借据现由被上诉人持有，上诉人虽然称其已经偿还，但既无证据可以证明，又与其向被上诉人发送的愿意调解分期履行债务的信息内容相悖，故其该上诉理由亦不能成立。关于诉讼时效的问题，在诉讼时效期间届满后，借款人齐兴龙主动给王琪智发短信，称其愿意分次偿还案涉款项。故一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决齐兴龙承担还款责任、不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩正确。综上，上诉人齐兴龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人齐兴龙负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月二十日书记员  杨 攀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1413.22元（其中1363.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29799号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：钟锦杉，男，1967年11月8日出生，畲族，住浙江省文成县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告钟锦杉、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告钟锦杉、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计41108.31元（包括本金40223.64元、利息874.49元和罚息10.18元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3001.4元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款41108.31为基数，自2016年3月14日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告钟锦杉未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年4月23日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款8万元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2014年4月23日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年4月23日，平安银行广州分行向被告发放贷款8万元。被告借款后未按期还款，被告自2015年12月23日起逾期，平安财险于2016年3月14日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计41108.31元（包括本金40223.64元、利息874.49元和罚息10.18元）。被告同时拖欠平安财险应付保费3001.4元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告钟锦杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41108.31元（包括本金40223.64元、利息874.49元和罚息10.18元）；二、被告钟锦杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3001.4元；三、被告钟锦杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款41108.31元为基数，自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告钟锦杉负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十二日法官助理段婕妤书记员何子旋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2047号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄光忠，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县（以上身份情况均自报）。2017年5月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1914号起诉书指控被告人黄光忠犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人黄光忠及其辩护人杜剑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月2日6时许，被告人黄光忠在本市白云区太和镇和意路62号对出路段，趁途经该处的饶某不备，使用镊子扒窃得饶衣服口袋内OPPOR17型无线移动电话机1台，后被同行的曾某发现而夺回。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2327元。同年1月18日，被告人黄光忠在本市白云区太和镇和意路附近，扒窃得李某某衣服口袋内的OPPOA5型无线移动电话机1台，后黄光忠到本市白云区清湖牌坊路2号美宜佳便利店，使用上述无线移动电话机盗刷人民币3060元套现。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币814元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄光忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄光忠对公诉机关指控的第一单犯罪事实不持异议，否认其实施了起诉书指控的第二单犯罪事实。辩护人提出被告人黄光忠盗窃的第一单事实应当为犯罪未遂，第二单事实证据不足，虽然是累犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日6时许，被告人黄光忠在本市白云区太和镇和意路62号对出路段，趁途经该处的饶某不备，使用镊子扒窃得饶衣服口袋内OPPOR17型无线移动电话机1台，后被同行的曾某发现而夺回。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2327元。上述事实，有下列经法庭查证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人饶某的陈述，证实的内容是：我和朋友曾某于2019年1月2日下午4时许在和意路逛街时，曾某提醒我她看到一个男子正在偷我的手机，我转身时发现手机已经在该男子手上，然后曾某马上就把我的手机抢了过来，并把那个男子拉住了。于是我们大喊抓小偷，我下意识地拿出手机对着那个男子拍了一张照片，他看到我拍照就一下挣脱开跑掉了，后来曾某发现她的手机不见了。于是就到派出所报警了。并辨认被告人黄光忠就是偷手机的男子。⒉证人曾某的证言，证实的内容与被害人饶某陈述的内容一致，并对被告人黄光忠进行了辨认。⒊涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，证实了涉案现场的特征情况。⒋涉案的赃物照片，证实了涉案赃物的特征情况。⒌广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］617号涉案财产价格认定结论书，证实了被盗窃手机的价值为2327元。⒍被告人的供述，证实了其实施该次盗窃行为被当场抓获的事实。⒎视听资料，证实了审讯被告人的情况。⒏公安机关出具的到案经过，受案登记表、立案决定书，证实了被告人黄光忠被抓获的情况，没有自首情节。⒐被告人的前科材料及释放证明书，证实了被告人2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。为累犯。本院认为，被告人黄光忠扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄光忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于辩护人提出起诉书指控的第二单事实证据不足的意见，经查，现有证据只能证实被告人持被害人的手机到美宜佳便利店盗刷钱款，无法证实该手机的来源，不能形成完整的证据链，该意见本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  周树勤人民陪审员  吴湘萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39627号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市包河区金寨路96号。法定代表人：包信和。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1101号申请执行人江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市。法定代表人蒋晓强，该公司董事长。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人江苏中轶环保集团有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9105号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4508号 申请执行人唐德伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人唐德伟与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）37号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人唐德伟于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为14173.7元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三十五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员 缪      玲      玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执812号之五申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：兰珊珊，女性，1990年01月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张大辉，男性，1989年03月14出生，汉族，住周口市太康县杨庙乡。被执行人：许群辉，男性，1991年12月17出生，汉族，住周口市太康县。被执行人：耿帅旗，男性，1987年08月25出生，汉族，住周口市太康县杨庙乡。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与兰珊珊、张大辉、许群辉、耿帅旗借款合同纠纷一案中，因申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人兰珊珊、张大辉、许群辉、耿帅旗双方达成了和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执812号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2170号申请执行人：王表龙，男，汉族，1965年3月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：王军，男，汉族，1961年4月5日出生，山东省高唐县人，住山东省高唐县，被执行人：高唐珺苑纺织有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路151号（原：高唐县金城路17号），统一社会信用代码：91371526773177043R。法定代表人：王军，该公司经理。被执行人：山东省高唐县金苑色织有限责任公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路151号（原：高唐县金城路17号）。公司注册号：3715261800119.法定代表人：王军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初165号判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初165号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月十三日书记员  饶绍星
吉林省延吉市人民法院销 案 通 知 书（2019）吉2401执3189号申请执行人：王成瑞，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住延吉市。被执行人：延吉市依兰镇兴农村第十村民小组。负责人：付忠福，组长。被执行人：延吉市依兰镇兴农村村民委员会。法定代表人：盛强，村主任。申请执行人王成瑞与被执行人延吉市依兰镇兴农村第十村民小组、延吉市依兰镇兴农村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王成瑞依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1108号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉市依兰镇兴农村第十村民小组、延吉市依兰镇兴农村村民委员会向申请执行人返还0.44公顷承包地（水田0.12公顷、旱田0.32公顷）；2.负担案件执行费500元。】，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，经查，申请执行人王成瑞于2019年7月20日依据本院（2017）吉2401民初1108号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2017）吉2401执1934号，并于2017年11月1日向本院撤回执行申请。本案与本院（2017）吉2401执1934号案件的执行依据均是（2017）吉2401民初1108号民事判决，该案系重复立案。根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第二条规定，“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”申请执行人王成瑞应当向本院申请恢复对本院（2017）吉2401执1934号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，本院（2019）吉2401执3189号案件予以销案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂红芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市市中区人民政府。住所地：四川省乐山市市中区县街116号。 法定代表人：左小林，该区代理区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市城市管理行政执法局。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道556号。 法定代表人：李冰海，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处。住所地：四川省乐山市市中区肖坝路222号。 法定代表人：田文涛，该街道办事处主任。 再审申请人聂红芳因诉四川省乐山市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、四川省乐山市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）、四川省乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处（以下简称肖坝街道办）房屋行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂红芳申请再审称，绿心生态搬迁指挥部和肖坝街道办接受市中区政府委托实施绿心公园生态搬迁工作，聂红芳的房屋位于搬迁范围内，其房屋被拆除的法律后果应当由市中区政府承担，市中区政府是本案适格被告。肖坝街道办协助拆除案涉房屋的行为和其他行政主体的拆除行为不可分，共同造成了案涉房屋被拆除的事实，属共同侵权，故肖坝街道办系本案适格被告。即使市中区政府和肖坝街道办并非适格被告，一、二审亦应当对市执法局的拆除行为进行实体审理并作出判决。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中聂红芳提出的诉讼请求为，判决确认市中区政府、市执法局和肖坝街道办强制拆除聂红芳的房屋、毁环财产的行为违法。根据本案查明的事实，市执法局陆续对聂红芳作出乐城管〔2017〕限拆第规-81号《限期拆除决定书》、乐城管〔2017〕限拆催告第009号《限期拆除催告通知》、乐城管〔2018〕强拆第001号《强制拆除决定书》，已告知聂红芳其修建的案涉房屋系违法建筑，市执法局决定于2018年1月31日对该房屋实施强制拆除等事项。市执法局于2018年1月31日强制拆除了案涉房屋。据此，市执法局实施了前述强制拆除行为，系本案适格被告，市中区政府及肖坝街道办并非本案适格被告。一审法院就本案适格被告向聂红芳释明后，聂红芳拒绝变更被告。一审裁定驳回聂红芳的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，聂红芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂红芳的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李国华，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省河源市源城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李国华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××41。截至2019年4月19日止累计欠款共计人民币76037.74元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币76037.74元（截止2019年4月19日，欠款本金53971.94元、利息3969.95元、违约金13446.27元、现金分期手续费1353.75元、账单分期手续费3295.83元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李国华辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××41的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年4月19日，被告尚欠原告欠款本金53971.94元、利息3969.95元、现金分期手续费1353.75元、账单分期手续费3295.83元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其曾在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，以公告方式向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其主张的违约金是从2018年2月19日计付至2018年8月19日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金53971.94元、截止至2019年4月19日的利息3969.95元、现金分期手续费1353.75元、账单分期手续费3295.83元；2019年4月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金13446.27元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告李国华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李国华向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53971.94元、现金分期手续费1353.75元、账单分期手续费3295.83元及利息（截止至2019年4月19日的利息3969.95元；自2019年4月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由李国华承担1364.79元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担335.21元。李国华承担的受理费1364.79元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕08行审复2号复议申请人（原申请执行人）子洲县国土资源局，住所地：子洲县人民街168号。法定代表人高提文，局长。委托代理人吴雪峰，子洲县国土资源监察执法队队长。委托代理人付雄飞，子洲县国土资源监察执法队工作人员。被申请人（原被执行人）王统，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。复议申请人子洲县国土资源局不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。子洲县国土资源局以榆林市子洲县马蹄沟镇叶家圪崂村村民王统在催告期限届满后，拒不履行子洲县国土资源局于2018年6月15日作出的子国土资罚【2018】10号行政处罚决定拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌的义务为由，于2019年1月18日向陕西省子洲县人民法院提出申请，要求强制执行以下行政处罚：拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌。子国土资罚【2018】10号行政处罚决定书认定：马蹄沟镇叶家圪崂村村民王统未经审批，于2018年5月1日动工，在本村自己承包的川地上（是基本农田）违法修建5间平房，占地面积460.23m2，建筑面积212.36m2，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王统处罚如下：责令限期拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌。行政处罚履行方式和期限为：自接到本行政处罚决定书之日起，15日内拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌。原审法院认为：该处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定:准予强制执行申请执行人子洲县国土资源局作出的子国土资罚【2018】10号行政处罚决定书，由子洲县国土资源局组织实施。子洲县国土资源局不服上述裁定，复议请求：撤销子洲县人民法院（2019）陕0831行审1号行政裁定，判令子洲县人民法院组织强制执行。事实与理由：一、子洲县人民法院(2019)陕0831行审1号行政裁定书，适用法律错误。《行政强制法》第十三条规定行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据以上两条规定，子洲县国土资源局是没有“拆除违章建筑”执行权的行政机关，该机关作出的行政处罚决定书应申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。此项规定中行政行为的执行机关，根据有无执行权分为两种情况：行政机关依法具有执行权的，由该行政机关强制执行；行政机关没有执行权的，申请人民法院予以强制执行。子洲县人民法院(2019)陕0831行审1号行政裁定书，依据《行政诉讼法》第九十七条裁定“由子洲县国土资源局组织实施”，在适用法律上严重错误。二、关于本案的强制执行，应当由法院组织实施。《行政处罚法》第五十一条第三款规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第三款规定“需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。本案中申请人作出的子国土资罚【2018】10号行政处罚决定书，就是非诉行政行为，应当由法院组织强制执行。综上所述，申请人没有强制拆除违法建筑的执行权，子洲县人民法院裁定“由国土资源局组织实施”，适用法律错误。本院认为，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，原审法院裁定准予强制执行申请执行人子洲县国土资源局作出的子国土资罚【2018】10号行政处罚决定书，并由子洲县国土资源局组织实施，并无不当。子洲县国土资源局申请复议的理由不能成立。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉荣审判员  王 静审判员  刘红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  刘诗雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11917号原告：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。原告广州大映像建筑装饰工程有限公司（以下简称大映像公司）与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日收到起诉材料并于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大映像公司的法定代表人李维钢及委托诉讼代理人陈芳芳、邱锦添到庭参加诉讼，被告星悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大映像公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还施工费，装修材料款计59663.35元和利息（从起诉之日至本金偿还清止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）给原告；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告大映像公司于2018年10月26日跟被告星悦公司双方签订《家居整装工程施工承包合同》。1、被告将广州市花都区永成路4号家和春晓苑1-1栋1404介绍给原告施工。2、原告向业主收到款后，转帐给被告，由被告扣除材料款，施工款后再返还给原告。3、双方约定被告负责采购供应的材料，设备。4、双方约定原告负责对该房按质按量装修施工。5、双方约定，在本合同执行中发生的任何争议，调解不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。二、原告广州大映像建筑装饰工程有限公司于2018年10月26日与汤永军双方签订《家居整装工程施工服务合同》，对花都区永成路4号家和春晓苑1-1栋1404进行整装家居的安装施工，于2019年8月10日竣工。三、原告于2018年10月27日和2018年12月19日，按原被告约定，原告把该房材料款，施工费144560元转帐给被告，被告收到此款后，为该房提供材料，上述材料款项合计金额23842.19元，退还给原告施工费28912元。之后，被告未按其与房东的约定提供材料。原告为了完成装修工程，征得房东同意，自行垫资购进剩余的装修材料，并与被告进行了结算。原告经多次催收，被告拒不返还该房装修费，材料款计59663.35元，为使合法权益得到保护，特诉请上述请求。被告星悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，星悦公司（甲方、发包方）与大映像公司（乙方、承包方）就位于广州市花都区永成路4号家和春晓苑1-1栋1404房整装家居的施工安装签订《家居整装工程施工承包合同》，约定总工程施工费为49150.40元，分期支付给乙方；甲方负责采购供应的材料、设备应符合整装套餐说明指定的材料品牌或同等品牌的合格产品；甲方必须对乙方的所有员工进行整装产品的知识、施工标准等进行全面培训，以及营销帮扶；乙方负责按整装家居的施工方法、标准、图纸进行施工，按期完成工程施工安装服务。合同还约定了其他事项。同日，星悦公司（甲方）与汤永军（乙方）就上述房产签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定整装家居内容及标准参照《PINGO家居产品手册》、《家居用户手册》，产品部分以甲方、乙方最终确认的清单为准。整装家居价款为144560元。合同还约定了其他事项。同日，汤永军（甲方）与大映像公司（乙方）就上述房产签订《家居整装工程施工服务合同》，约定施工综合管理费为31803.20元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。合同还约定了其他事项。大映像公司分别于2018年10月27日、2018年12月19日将汤永军支付的整装家居价款72280元支付给星悦公司，款项共计144560元。2018年12月19日，星悦公司向大映像公司支付施工费28912元。大映像公司陈述涉案房产因星悦公司未能按约提供材料，导致工期延误，其无奈之下代为购买材料完成了涉案房产的装修工程，并与星悦公司进行了结算。其提交星悦公司制作的《（广州大映像建筑装饰工程有限公司）未返款明细5.0套餐（施工款和材料款）》，该结算单无双方盖章，大映像公司确认该结算单是双方核实后双方确认的。根据该结算单，星悦公司应支付给大映像公司的施工费为46982元低于合同约定的金额，其代为购买的材料款项也按照6.2折进行计算为41593.35元。本院认为，大映像公司与星悦公司签订的《家居整装工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。大映像公司已按合同约定完成了装修施工义务，并代星悦公司向汤永军履行了提供部分装修材料的义务。大映像公司对于其陈述及所举证据均保证真实，由于无相反证据予以反驳，本院予以确认。现双方对此进行结算，虽然结算单没有星悦公司盖章确认，但结算单内容包括施工费以及材料款的结算均不利于大映像公司，故本院予以采纳。根据《（广州大映像建筑装饰工程有限公司）未返款明细5.0套餐（施工款）和材料款》，经计算，星悦公司应向大映像公司返还施工费18070元及材料款41593.35元，共计59663.35元。星悦公司应向大映像公司支付施工费及代垫材料款，其拒不支付造成大映像公司资金损失，应支付利息，星悦公司主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。星悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大映像建筑装饰工程有限公司返还施工费及材料款共计59663.35元；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大映像建筑装饰工程有限公司支付上述款项计59663.35元的利息（自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年十二月××日书记员  曾佩仪方琢华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7024号原告：曹慧，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈清（系曹慧丈夫），住武汉市洪山区。被告:唐宇强，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告曹慧诉被告唐宇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹慧的委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼，被告唐宇强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宇强立即归还原告本金及自2018年7月11日起至款付清之日止的利息和逾期违约金共计3788.38元（本金3500元、利息40.54元、罚息247.84元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告唐宇强以进货周转资金不足，需借款进行临时周转为由向原告借款3500元，借款期限自2018年2月11日至2018年8月10日，约定借款利率为年息13.9%。款项到期后直至今日一直没收到回款。被告唐宇强未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明：2018年2月11日，借款人唐宇强（甲方）与出借人曹慧（乙方）经由居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司（丙方）提供居间服务，在丙方拥有并运营的量子金融平台签订《车主贷20180211字第1863号借款协议》一份，约定：甲乙双方已经充分阅读且知晓每一条款的含义，本借款合同是双方真实意思表示，甲方和乙方知晓丙方为网络借贷信息中介机构，充分了解网络借贷的运作模式，甲乙双方同意通过丙方的居间服务、以电子合同的形式达成本借款合同。借款基本信息：借款本金3500元；借款期限6个月；借款开始日2018年2月11日；借款到期日2018年8月10日；借款利率13.9%；还款方式按月付息、到期付本；起息日2018年2月11日；第1至5期还款40.54元，第6期3540.54元。乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方广东华兴银行存管账户。出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效；甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金（本金、利息及应付费用）直接划付至乙方广东华兴银行存管账户；甲乙双方均授权量子金融委托广东华兴银行从甲方或乙方存管账户划付应支付或应偿还的借款本金、利息、逾期利息及其他按本合同及量子金融平台网站有关规定应付的费用。甲方应于每个还款日24:00之前，将当期应付本金和利息及其他应付款项充值到其通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户。如甲方逾期，甲方除向乙方支付正常利息以外，还应按照下述条款向乙方支付逾期利息：逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定的借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%；逾期罚息的支付自逾期之日起，直至甲方全部清偿该逾期本息为止；出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；甲方同意，若甲方任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，甲方应立即清偿本合同下未支付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用。甲方同意在借款成功时，根据借款金额的不同向丙方支付相应的居间服务费，甲方委托丙方在借款成功时从借款存管账户直接扣除此笔居间服务费。甲方居间服务费的计算方式为：借款本金×借款天数×0.3%/30等条款。合同签订后，曹慧于2018年2月11日按约向唐宇强账户转款3500元。曹慧确认唐宇强分别于2018年3月13日、4月12日、5月12日、6月11日、7月11日按约偿还5期借款利息，每期还款额均为40.54元，此后未再还款。以上事实,有原告当庭陈述和其提交的被告户籍信息、借款协议书、银行转账流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，曹慧与唐宇强通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司拥有并运营的量子金融平台签订了《借款协议》，并实际交付了借款3500元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。唐宇强共计支付5期借款利息，此后未再还款，现曹慧主张唐宇强归还借款本金3500元、借期内利息40.54元及自2018年8月11日起按照日利率0.02%的标准计算至款清之日止的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宇强于本判决生效之日起十日内支付原告曹慧借款本息3500元、利息40.54元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数自2018年8月11日按日利率0.02%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，由被告唐宇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  周 雷人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执271号之一被执行人：吐尔孙江·苏来依曼，男，维吾尔族，1973年6月17日出生，小学文化，无业。被执行人吐尔孙江·苏来依曼因犯盗窃罪于2019年4月12日判处有期徒刑11月，并处罚金2000。因被执行人吐尔孙江·苏来依曼未履行交纳罚金的义务。2019年7月18日，本院对此立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，同时对被执行人名下财产依法进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经询问被执行人户籍所在地克拉玛依市××区居委会工作人员，该单位工作人员也无法提供被执行人任何可供执行财产线索。2019年12月26日，本院遂依法组成合议庭审查核实并报经院长批准，决定本案终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。   在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本案立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伊力哈尔·扎伊丁审判员 吉伊娜古丽·朱玛哈力审判员 依甫提哈尔·阿不都热西提二〇一九年十二月二十七日书记员 不合里千·依明托乎提
黑龙江省嫩江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑1121刑初180号 公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。 被告人张子义，男，1961年10月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县。2018年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2019年10月16日被嫩江县检察院取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。 黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张子义犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人张子义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日早5时许，被告人张子义同妻子路某在嫩江县水果批发市场附近卖菜时，与被害人胡某（女，53岁）发生口角。随后路某与胡某相互厮打倒地，被告人张子义上前连续踢胡某胸肋部几脚，造成胡某多处肋骨骨折。经鉴定：被害人胡某胸部损伤致多处肋骨骨折属轻伤一级，面部软组织挫伤属轻微伤。 被告人张子义于2018年9月28日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张子义故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案和破案经过证明、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明、一次性赔偿协议和谅解书，嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2018）147号鉴定文书，被告人张子义的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人路某、李某的证言等证据证实。 被告人张子义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，张子义提出其已积极赔偿被害人并得到谅解。张子义提交了与被害人胡某达成的《一次性终结赔偿协议》补充协议、谅解书、收据等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张子义赔偿被害人胡某医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等合计59000元，被害人胡某对张子义表示谅解，请求法院对张子义从轻处罚。 本院认为，被告人张子义构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张子义自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张子义积极赔偿被害人胡某并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛树华 审 判 员  魏明石 人民陪审员  潘宝俊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 宽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1511号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑则潮，男，1979年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴文超、马梦婷，福建融成律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑则潮犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0104刑初711号刑事判决，原审被告人郑则潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑则潮，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人郑则潮与其表哥曾某以曾某名义共同借款人民币150万元给刘用海，多次催讨未果且无法联系上刘用海，遂于2017年8月21日向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，2018年2月26日法院判决刘用海偿还曾某人民币150万元并支付利息。其间，为迫使刘用海出面解决债务问题，2017年8月21日，被告人郑则潮用二部车辆分别堵住刘用海与其父刘某1、杨某、郑某1四人共有的位于福州市仓山区的国誉塑料厂厂房前后门，同年9月25日，被告人郑则潮又到该厂房将厂房电房总电闸踹坏。被告人郑则潮在被害人刘某1报警并经民警告知要通过正当途径解决债务后仍继续实施上述堵截厂房的不法行为，持续将车辆堵在厂房前后门直至2018年7月13日。此外，2017年9月28日，被告人郑则潮将厂房二楼的玻璃门用铁链上锁，同年11月8日将厂房总电闸开关拆除，同月11日，被告人郑则潮再次进入该厂房时，被害人刘某1因害怕其破坏电闸而将总电闸开关拆除予以藏匿，导致此后整个工厂直至2018年7月13日均处于停电状态，同月16日，被告人郑则潮将厂房二楼、三楼的两个铁门踹坏。此外，被告人郑则潮还分别于2018年4月9日、6月4日、7月12日将白石灰堆放在厂房门口，将一车沙子堵住厂房正门、将厂房内刘某1的个人生活用品予以丢弃。上述行为致使租赁在厂房二楼的福州宏景泰贸易有限公司提前解除租赁合同，造成租金损失人民币162000元，租赁在五楼的联通基站因断电而未按约支付租金22000元。 被告人郑则潮于2019年04月29日被传唤到案。 原审认定上述事实，被告人郑则潮在原审开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、相关民事判决书及法律文书生效证明书，被害人刘某1、杨某、郑某1的陈述及辨认笔录，证人曾某、段某、陈某、郑某2、林某、刘某2、敖某、华某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、合伙协议、历月电费明细、工业厂房租赁合同、工商营业执照、银行交易明细、地图材料、闸刀收据、基站租赁合同情况说明、价格认定不予受理通知书及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场辨认笔录和被告人郑则潮的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人郑则潮借故生非，滋扰生事，经批评制止后仍继续实施损毁财物、恐吓他人的行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑则潮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑则潮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑则潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人郑则潮的上诉理由是，原判对其量刑重。 辩护人的辩护意见是，本案被害人对本案的发生具有一定的过错，且上诉人郑则潮系经公安机关传唤后主动到案，具有认罪、悔罪态度，请求对上诉人郑则潮从轻处罚。 本院二审期间，上诉人郑则潮及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑则潮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑则潮借故生非，滋扰生事，经批评制止后仍继续实施损毁财物、恐吓他人的行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郑则潮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑则潮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判根据上诉人郑则潮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及从轻处罚情节和从重处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人郑则潮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  高怀宝 二〇一九年十二月十日 书记员  黄伟杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19235号原告：张耀文，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李泽胜，男，1993年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告张耀文与被告李泽胜委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加诉讼，被告李泽胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未委托他人参加诉讼。本案现已审理终结。张耀文向本院提出诉讼请求：1.判令李泽胜返还委托费10000元；2.诉讼费由李泽胜承担。事实和理由：因李泽胜称可以为张耀文办理民间借贷等相关事宜，2019年6月1日下午，张耀文找到李泽胜，双方达成协议，李泽胜要求张耀文给付委托费10000元。张耀文通过微信转账和现金交易的形式向李泽胜支付委托费10000元。后，李泽胜以各种理由欺骗张耀文且未完成张耀文所委托事宜，经张耀文多次催要，李泽胜均以各种理由拒绝返还委托费10000元，故张耀文诉至法院。李泽胜辩称，同意返还张耀文委托费10000元，但目前没有能力偿还。张耀文围绕诉讼请求依法提交微信截图打印件、短信截图打印件作为证据。李泽胜未参加庭审，但在本院向其送达起诉状、证据材料、开庭传票时，本院向其出示了张耀文提交的上述证据材料及本院与张耀文关于上述证据而形成的谈话笔录，李泽胜表示对张耀文提交的上述证据的真实性和证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张耀文与李泽胜于2018年12月份相识，李泽胜向其表示可以为其帮忙办理民间借贷。2019年6月1日，张耀文同意由李泽胜为其办理民间借贷事项并按李泽胜的要求分两次向李泽胜分别支付了4000元、6000元。本案审理过程中，张耀文称，李泽胜未完成所托事项。李泽胜在本院询问时称：张耀文让其帮忙借款，其打算让一个小额贷款公司向张耀文提供贷款，李泽胜收到张耀文支付的10000元后，将10000元转交给了该小额贷款公司，后贷款事项是否办成不清楚。但李泽胜在本院询问时明确表示同意返还张耀文10000元。本院认为，李泽胜受张耀文所托为张耀文办理借款事项，现张耀文主张李泽胜未完成所委托的事项，且李泽胜明确表示同意返还张耀文10000元，本院对此不持异议，故张耀文关于李泽胜返还其委托费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李泽胜于本判决生效之日起十日内支付张耀文委托费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李泽胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  田文静人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月十六日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13977号 上诉人（原审原告）：曹来运，男，1961年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：谢富春，陕西一叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西一叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥镇豁口村村委会，住所地：西安市灞桥区XX村内。法定代表人：蒋峰波，该村村委会主任。上诉人曹来运因与被上诉人西安市灞桥区灞桥镇豁口村村委会房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹来运于2019年12月13日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，曹来运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹来运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由上诉人曹来运负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强审判员  张楠        审判员  张伟 二〇一九年十二月十三日（院印）书 记 员 周美丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5612号原告：延吉市罗京帝景小区业主委员会委托诉讼代理人：李润生，刘树林，该业主委员会委员被告:延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市公园路58号法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：齐晖，黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被告:延边罗京实业集团物业管理有限公司，住所地：延吉市公园路58号法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：齐晖，黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。本院在审理原告延吉市罗京帝景小区业主委员会与被告延边罗京实业集团有限公司、延边罗京实业集团物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市罗京帝景小区业主委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市罗京帝景小区业主委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延波撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉市罗京帝景小区业主委员会负担。审判长  金龙虎审判员  金 旭审判员  许 玲二〇一九年十二月十九日书记员  郝 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26431号原告：胡育红，女，1966年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邵莹（系原告女儿），女，1992年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄春强，男，1980年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告胡育红诉被告黄春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡育红到庭参加诉讼，被告黄春强经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡育红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年2月28日起算至被告实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月27日，被告向原告提出借款请求，双方签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，于2018年2月27日前归还，如不按期归还，原告可按月利率百分之二向被告追偿。原告于同日向被告现金支付50000元。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。由于被告长期拖欠借款，造成原告重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄春强无答辩。经审理查明：原告陈述其与被告都是在广州市荔塱农副产品综合批发市场做生意的，原告是水产冷冻品的档主，被告是做批发蔬菜的。被告出具落款时间为2017年12月27日的《借据》，载明：“本人黄春强身份证号码，因家庭生意，急需资金周转，现向借人民币现金伍万圆整，小写￥50000.00，（注该款项已由出借人以现金支付给借款人黄春强），借款定于2018年2月27日归还，如不按期归还，出借人可按月利率百分之二向借款人黄春强追偿”。原告陈述上述《借据》中的50000元借款是其通过现金方式交付给被告的，由于其做批发生意平时有现金，为此原告提交个体工商户营业执照一份，显示经营者姓名为其女儿邵莹，经营范围为批发、零售冷冻品。经营场所为广州市荔湾区花地大道南18号荔塱农副产品综合批发市场3号铺320、321档。原告另陈述，被告借款后未归还过任何款项。本院认为：原告提交的《借据》虽无载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告持有《借据》原件，本院确认原告是该《借据》的债权人，其有权向债务人主张民事权利。《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告提交的落款时间为2017年12月27日的《借据》载明被告向原告借到现金50000元，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦未提交相反的证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告现金50000元的事实予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《借据》中约定如不按期归还，出借人可按月利率百分之二向借款人追偿。原告现主张自2018年2月28日起按照月利率2%的标准计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄春强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡育红返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%自2018年2月28日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预付），由被告黄春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  何燕雯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱 琼黄金铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16252号原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C－01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，执行董事。被告：张家丽，女，汉族，1974年9月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐昆，男，汉族，1983年6月18日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。被告：张珊珊，女，汉族，1988年1月2日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州品众汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际贸易城汽车超市B区三层34号31号，统一社会信用代码91520111551931012N。法定代表人：唐昆，该公司总经理。被告：贵州建宇华程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨281号，统一社会信用代码91520102598357724K。法定代表人：陈春平，该公司总经理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告何飞飞、唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司、贵州建宇华程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十二月十七日书记员  袁野
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18746号之二 申请执行人：中国邮政集团公司深圳市新安支局,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市美妍汇商贸有限公司,住深圳市宝安区新安街道。 被执行人：王文才,男性,1978年11月27日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人中国邮政集团公司深圳市新安支局与被执行人深圳市美妍汇商贸有限公司、王文才邮寄服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市美妍汇商贸有限公司、王文才应支付执行款人民币169000.43元及利息、受理费4610元、公告费600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有其他财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨顺发
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林宗孟，男，1983年06月18日出生，汉族，住福建省德化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林宗孟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年06月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宗孟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告林宗孟负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6552号原告:刘增邦，男，汉族，住云南省保山市腾冲县，被告:郭顺有，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告刘增邦诉被告郭顺有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘增邦到庭参加了诉讼，被告郭顺有经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我从事焊接工作，被告是建筑工人。我与被告于2018年10月份经老乡介绍认识。于2018年11月22日被告以其家里装修房子急需用钱为由向我提出借款5000元，承诺一个月归还并支付利息1000元。于2018年11月22日我和被告一起到万顷沙镇建设银行柜员机取出5000元现金借给被告，被告当场向我出具借条，约定借款期限从2018年11月22日至12月22日，一个月的利息为1000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.判令被告向原告支付借款利息即2018年11月22日至2018年12月22日，共计1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告郭顺有无答辩。经审理查明：原告与被告是经原告老乡介绍认识的朋友关系。于2018年11月22日被告以其家中装修房子急需资金周转为由向原告提出借款5000元，原告同意并在万顷沙镇建设银行柜员机取出5000元现金交付给被告，被告在其身份证复印件上写下欠条，内容主要为：“现向刘增邦借5000元（伍仟元正），接一个月利息1000元（壹仟元正）借款人：郭顺有（指印）付款人：刘增邦（指印）还款一个月即2018年11月22日至12月22日”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，均未果。遂原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供的与被告签订的书面欠条、庭审中原告的陈述等内容证实原、被告之间存在借贷的事实，本院对此予以确认。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的与被告签订欠条、庭审中原告的陈述，可以认定原告与被告就本案的欠款为5000元。因原、被告双方在欠条中约定借款利息为1000元/月，该利息的约定超过民间借贷最高年利率24%的法律规定，利息约定过高，本院调整为按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺有自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘增邦偿还借款5000元及支付利息（以5000元为本金，自借款之日起即2018年11月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  程 浩人民陪审员  江燕芬人民陪审员  黎志明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈富城杨碧霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初4983号 原告：卢某。原告：姚某某。原告：卢某某。法定代理人：卢某，系卢某某之父。原告：卢某某2。法定代理人：卢某，系卢某某2之父。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组。负责人：郭某某，系该村组组长。原告卢某、姚某某、卢某某、卢某某2与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、姚某某及卢某某、卢某某2的法定代理人卢某到庭参加了诉讼，被告某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢某、姚某某、卢某某、卢某某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告双女户增加支付半个人份额的征地补偿款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2018年10月某村庄基地征地、储备征地、城际轨道项目征地、崇仁路项目征地，村组向每位村民分配了征地补偿款12000元。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。原告一户系某村一组双女户，但被告未向原告增加支付半个人份额的征地补偿款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。  卢某、姚某某、卢某某、卢某某2为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、卢某、姚某某的身份证、结婚证，卢某、姚某某、卢某某、卢某某2的户口本，卢某某、卢某某2的出生医学证明各一份。欲证明，卢某、姚某某、卢某某、卢某某2具有某村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、咸阳市渭城区底张街道办事处人口和计划生育领导小组和龙枣村村民委员会某村共同出具的证明一份。欲证明，四原告系双女户的事实。3、咸阳市渭城区朝阳社区卫生服务中心出具的诊断证明一份。欲证明，卢某、姚某某夫妇已采取节育措施。4、龙枣村村民委员会某村证明一份。欲证明，某村一组未向双女户增加分配半个人份额征地补偿款的事实。被告某村一组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。卢某、姚某某、卢某某、卢某某2所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:2004年10月14日，卢某与渭城区底张街道办事处龙枣村村民姚某某登记结婚，婚后姚某某将户籍迁入某村一组。2005年1月29日，卢某与姚某某生育第一个女儿，取名卢某某，卢某某出生后户籍便登记在某村一组。2010年3月24日，卢某与姚某某生育第二个女儿，取名卢某某2，卢某某2出生后户籍便登记在某村一组。之后，姚某某进行了节育手术，至今再未生育。2018年10月，因空港新城建设需要，某村一组部分土地被征用。2019年6月，村组向每位村民分配征地补偿款12000元。现卢某、姚某某、卢某某、卢某某2以某村一组未向其增加分配半个人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系双女户享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令龙枣村村委会以及某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。因姚某某已采取了节育措施且至今再未生育，故该户成为某村一组的双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额，故某村一组在分配集体经济组织收益时未向该双女户增加分配半人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该双女户的合法权益，其应承担相应的民事责任。现卢某、姚某某、卢某某、卢某某2四人要求某村一组增加给付其半人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组给付原告卢某、姚某某、卢某某、卢某某2征地补偿款人民币6000元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    武令强                                       二〇一九年十一月二十七日                                书  记  员    韩一凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6411号之一 原告：张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张今良与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张今良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张今良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张今良撤诉。 案件受理费198元减半收取99元，由原告张今良负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  俞建娣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4815号 申请执行人：徐少奇，男，1963年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。 被执行人：郭沛明，男，1960年8月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 本院办理的申请执行人徐少奇与被执行人郭沛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书被执行人应当向申请人清偿本金960000元及利息，但被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人郭沛明向徐少奇履行了100000元的债务，执行双方达成执行和解协议，郭沛明承诺自2020年1月起每月向申请执行人支付50000元，在2021年5月前清偿本案所有义务。鉴于执行双方已达成和解协议，且和解内容需要较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭思静