湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1076号 原告：张国利，男。 委托诉讼代理人：钟宏华。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 被告：**，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦。 负责人：陈青松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告张国利与被告**、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托诉讼代理人钟宏华、吴安成到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加了诉讼，被告**经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国利向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告**赔偿原告医疗费813.2元、误工费300元、租车费66000元、精神损害抚慰金500元、施救费1095元、拖车费4800元、车辆维修费27976元、评估鉴定费1200元各项经济损失共计102684.2元；2.请求判令被告平安财保东莞分公司在交强险和商业三者险限额范围优先赔付第一项确定的全部损失，并应在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2018年2月5日18时30分，被告**驾驶车牌号为粤SZ5297车辆，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1730公里-100米处时，未与前方同车道车辆保持安全距离，遇前车减速时，被告**驾车制动不及，致使其驾驶的粤SZ5297车辆与前方同车道张国利驾驶的车牌为鄂FEB273（事发时鄂FEB273车辆乘车人员为张子聪、王全敏、何秀荣、张先仕）车辆追尾碰撞，导致张国利驾驶的鄂FEB273车辆失控刮擦到前方同车道案外人陈军驾驶的车牌为粤BS58K0小型面包车，造成原告和张子聪、王全敏、何秀荣、张先仕受伤及鄂FEB273车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队耒阳大队认定，被告**负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故责任。本次交通事故共造成原告医疗费813.2元、误工费300元、租车费66000元、精神损害抚慰金500元、施救费1095元、拖车费4800元、车辆维修费27976元、评估鉴定费1200元各项经济损失共计102684.2元。经查，被告**驾驶粤SZ5297车辆登记车主为丁淦明，其在平安财保东莞分公司购买了交强险及商业三者险，保险期间自2017年4月4日至2018年4月3日，事故发生于保险有效期内。综上所述，原告认为，被告**违反交通规则，造成原告受损，应承担侵权责任，被告平安财保东莞分公司作为事故车辆的保险人，应承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。 被告**未到庭应诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩：1.投保人应当提供在我公司投保的保险单并提供驾驶证行驶证原件，否则我公司不予赔偿；2.对于原告主张的各项损失原告应提供证据证明，本次事故原告的车辆损失经本公司定损为14000元，对于超出该数额的部分本公司不予认可；3.本公司在本次事故中，已经先行垫付16532元，请求法院在认定本公司赔偿时对垫付部分予以扣除；4.本公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。 本院经审理查明，2018年2月5日18时30分，被告**驾驶车牌号为粤SZ5297车辆，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1730公里-100米处时，未与前方同车道车辆保持安全距离，遇前车减速时，被告**驾车制动不及，致使其驾驶的粤SZ5297车辆与前方同车道张国利驾驶的鄂FEB273车辆追尾碰撞，导致张国利驾驶的鄂FEB273车辆失控刮擦到前方同车道案外人陈军驾驶的粤BS58K0小型面包车，造成粤SZ5297车辆驾驶人**和鄂FEB273车辆驾驶人张国利及乘车人张子聪、张先仕、何秀荣、王全敏受伤，以及三方车辆不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队耒阳大队认定，被告**负本次交通事故的全部责任，驾驶人张国利、陈军无责，乘车人张子聪、张先仕、何秀荣、王全敏无责。事故发生后，张子聪、张先仕、何秀荣、王全敏、张国利在医院进行检查治疗，分别花去医药费843.9元、8872.05元、1824.5元、1677.1元、813.2元。原告申请了关于鄂FEB273车辆受损维修费用评估，经广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（新塘）[2019]003号价格评估结论书确定鄂FEB273车辆受损维修费用价格为27976元，为此原告花费评估鉴定费1200元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对该价格评估结论书有异议，向本院申请了重新鉴定，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对鄂FEB273车辆因事故造成的损失进行了司法鉴定，鉴定结果为事故造成鄂FEB273车辆的维修损失费用为35416元，此次鉴定评估费用为8500元。 另查明，被告**驾驶车牌号为粤SZ5297车辆的登记车主为丁淦明。根据被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在张子聪、张先仕、何秀荣、王全敏案中的答辩及本案中原告提供的车辆投保信息证据，查明该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间自2017年4月4日至2018年4月3日，机动车第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。张子聪、张国利、张先仕、何秀荣、王全敏均承诺放弃对粤BS58K0车所属保险公司及其当事人陈军的交强险责任内索赔及追偿。 本院认为，本案系多车相撞引发的的交通事故，经交警部门认定，在本次事故中被告**负全部责任，驾驶人张国利、陈军无责，乘车人张子聪、张先仕、何秀荣、王全敏无责，故在本次事故中受伤的张国利及乘车人张子聪、张先仕、何秀荣、王全敏，有权要求违反交通规则的被告**承担相应的民事赔偿责任，交警大队认定责任结果程序合法，本院予以参照采用。被告**驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险，而交强险保险有责任的赔偿标准为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元;无责任赔偿标准为：无责任医疗费用赔偿限额1000元,无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在核减陈军驾驶的无责车辆粤BS58K0在无责交强险限额内承担的部分后，在保险范围内按照五人实际所占总损失比例进行赔偿。经核算，原告张国利的损失确定如下：1.医药费813.2元；2.误工费酌定为300元；3.施救费1095元；4.拖车费4800元；5.对于车辆维修费用，经被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司重新申请的车辆损失鉴定结果确定鄂FEB273车辆的维修损失费用为35416元，而原告只主张了27976元，故本院支持鄂FEB273车辆的维修损失费用为27976元；6.评估鉴定费1200元；7.对于原告主张的租车费66000元，原告在庭审过程的陈述，因原告在湖北襄阳市从事汽车维修，而原告却从广州租车，租车时间为一年，根据原告提供的证据，无法证明该费用是因本案事故产生的必然费用，且原告只提供了收据，并未提供其他证据予以佐证租车费用实际发生，但原告车辆因本次事故受损，需要修理，故本院酌情考虑原告在修理其车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用为6000元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因未造成伤残等级，本院对该请求不予支持；故原告张国利的总共损失为42184.2元。因原告张国利的医疗费用损失为813.2元，另查明张先仕在交强险医疗费用赔偿部分的损失总共为15860.65元（包含医药费8872.05元、营养费1200元、护理费5788.60元），何秀荣在交强险医疗损失费用赔偿部分的损失总共为1824.5元，王全敏的医疗费用损失为1677.1元、张子聪的医疗费用损失为843.9元，五人的医疗费用损失总计21019.35元，核减无责车辆粤BS58K0交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，则还剩余20019.35元，其中10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗损失责任限额10000元内按五人实际医疗费用损失所占五人实际医疗费用总损失的比例承担，剩余的10019.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内按个人医疗费用损失所占五人实际医疗费用总损失的比例承担。因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗限额内应赔偿原告张国利386.88元（10000×813.2÷21019.35），在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告张国利的医疗损失费用为387.63元（10019.35×813.2÷21019.35）。原告张国利的伤残费用损失为300元，另查明张先仕的伤残费用损失为12200元、何秀荣的伤残费用损失为500元、王全敏的伤残费用损失为500元、张子聪的伤残费用损失为200元，五人的伤残损失费用共计13700元，因伤残总损失未超过无责车辆和有责车辆的交强险伤残总限额，故核减陈军驾驶的车辆粤BS58K0在交强险无责任伤残费用赔偿限额11000元内应承担的1245.45元[13700×11000÷（11000+110000）]，则剩余12454.55元为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险伤残责任限额内应对五人赔偿的总和，对于五人的个人赔偿按照五人实际所占比例进行分配，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告张国利的伤残损失共272.73元（12454.55×300÷13700）。原告张国利的总共损失在医疗损失和伤残损失获得赔偿后，还剩余41136.96元（42184.2元-386.88元-387.63元-272.73元），则核减无责车辆BS58K0交强险无责任财产损失赔偿限额100元后还剩余41036.96元，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产责任赔偿限额2000元内向原告张国利赔偿2000元，剩余的39036.96元（41036.96元-2000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业保险限额100万元范围内向原告张国利进行全部赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内赔偿原告张国利医药费、误工费、拖车费、施救费、维修费等各项经济损失共计42084.2元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称已经先行垫付了16532元，但原告在庭审中陈述并未收到保险公司垫付的款项，而被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亦未提供相关先行垫付16532元的证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日之内赔偿原告张国利医药费、误工费、拖车费、施救费、维修费等各项经济损失共计42084.2元； 二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告**负担970元，原告张国利负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 邓 霏 霏 人民陪审员 王 开 生 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿赔偿金。 第十九条侵害侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。