wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初689号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人薛涛，男，汉族，1989年3月17日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省徐州市邳州市）。被告人薛涛曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因吸食毒品，于2013年6月4日被扬州市江都区公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因殴打他人，于2015年6月24日被扬州市江都区公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；又因为赌博提供条件，于2016年6月9日被扬州市江都区公安局罚款三百元；又因吸毒，于2017年6月15日被扬州市江都区公安局行政拘留五日;又因为赌博提供条件，于2019年3月20日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人薛涛因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人王艳雷，男，汉族，1988年11月9日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体，住江苏省徐州市邳州市。被告人王艳雷曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月20日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王艳雷因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人薛涛、王艳雷犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人薛涛、王艳雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人薛涛、王艳雷受雇帮助杨某向他人讨要债务，后被告人王艳雷在讨债过程中被对方砸伤，其产生报复心理，打砸对方车辆并与对方持刀互砍，后被立案、刑事拘留、取保候审。取保候审期间，被告人王艳雷遂以“帮助杨某讨债引发斗殴造成其经济损失”为由，与被告人薛涛共同向杨某索要赔偿，逼迫其写下一张20万元的欠条。后被告人薛涛于2015年至2016年4月期间，多次打电话、发信息对杨某进行滋扰，并欲通过信用卡套现、零首付购房等方式催要上述20万元，均未果。被告人薛涛归案后如实供述了犯罪事实，被告人王艳雷主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人薛涛、王艳雷在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人郭宝卫、朱某、徐某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人薛涛、王艳雷的供述和辩解；辨认笔录；刑事判决书、情况说明；谅解书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛涛、王艳雷敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人薛涛、王艳雷敲诈勒索未遂，依法比照既遂予以减轻处罚。被告人薛涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王艳雷主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛涛、王艳雷均认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人薛涛、王艳雷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王艳雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  马泽健二〇一九年十二月三日书 记 员  樊 青文书附页：(2019)苏1012刑初689号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1257号案外人：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族。委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒。被执行人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥。本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称绿地辽宁公司）一案过程中，案外人岳国际对执行本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳国际称，2015年6月19日，其与本溪绿地公司签订《绿地山水城房屋认购书》，约定其向本溪绿地公司购买涉案房屋，付款方式为一次性付款，本溪绿地公司向其出具购房款收据。后因本溪绿地公司处于失控状态，岳国际向本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）提起房屋买卖合同纠纷诉讼，明山法院作出（2019）辽0504民初802号民事判决，判决本溪绿地公司将涉案房屋交付给岳国际。明山法院在执行过程中得知本院在执行中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司一案中于2017年轮候查封了包括涉案房屋在内的房产，因岳国际已购买该房屋，故岳国际依据相关法律规定向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年2月9日作出（2017）京方圆执字第0005号执行证书，确认执行标的为“1、贷款本金50000万元；2、截至2017年1月3日的利息13970833.33元、罚息606666.67元、复利40254.86元。复利以受法律保护的为限；3、自2017年1月4日起至清偿之日止应向申请执行人支付的罚息及复利（计算依据为《信托贷款合同》第11.3条）。复利以受法律保护的为限；4、公证费50000元、律师费（依据申请执行人与北京市国联律师事务所签订的《委托代理协议》第五条费用与支付方式“甲方应按照如下期限和金额向乙方支付法律服务费用”之约定计算，即：首期法律服务费人民币160万元，后期法律服务费用按照申请执行款项金额的1.5%计算）”。中信信托公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）京执10号执行裁定，裁定：北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0005号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。本院于2017年3月2日以（2017）京02执174号立案执行，执行过程中，本院于2017年3月9日轮候查封本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市×××栋（共计6套）、×××栋（共计114套）的房产，涉案房屋在查封范围内。审查过程中，岳国际向本院提交以下证据证明其主张：1、岳国际与本溪绿地公司于2015年6月19日签订的《绿地山水城房屋认购书》，内载岳国际认购涉案房屋，总价为423576元，一次性付款优惠价为387297.5元，证明岳国际在本院查封前已与本溪绿地公司签订了房屋认购书；2、本溪绿地公司于2015年6月19日向岳国际出具的购房款收据，内载金额为387297.5元，证明岳国际已支付涉案房屋全部购房款；3、明山法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0504民初802号民事判决书，证明岳国际向明山法院起诉本溪绿地公司要求交付涉案房屋并办理进户手续，明山法院已判决本溪绿地公司向岳国际交付涉案房屋；4、本院作出的（2017）京02执174号执行裁定书及协助执行通知书，证明本院轮候查封了本溪绿地公司名下包括涉案房屋在内的房产。此外，岳国际自认涉案房屋并未交付，其尚未占有使用该房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议，必须符合法定情形才能予以支持。本案中，案外人岳国际提交的证据不足以证明其向被执行人本溪绿地公司支付了购买涉案房屋的全部价款，其亦自认尚未占有使用该房屋。此外，明山法院作出民事判决书的时间在本院轮候查封涉案房屋之后，岳国际据此要求排除本院对涉案房屋的执行不符合相关司法解释的规定。综上，岳国际所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人岳国际的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十二月十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3318号 东莞蓝桥信息科技有限公司： 关于广州南沙资讯科技园有限公司与东莞蓝桥信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5712号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你公司应履行缴纳案件受理费76.5元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2019）粤0115执3318号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初532号原告：靳从发，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵爽，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：杨忠君，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。原告靳从发与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳从发、被告委托诉讼代理人杨忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳从发向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告赵爽做生意用钱，因我和她是朋友关系便借给她4万元，当时约定8分利息，赵爽给付3个月利息后就无法联系上。上述欠款是我在南山工商银行转账给她的，有银行存单可以证实。庭审中靳从发变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金28238元及自2019年3月3日按2分计算利息。赵爽委托诉讼代理人当庭辩称，欠款事实存在，对欠款数额及利息有异议，要求按照最高院民间借贷司法解释规定年利率24%计算利息。靳从发借给赵爽本金是37000元，赵爽分6次还款计2万元；郭建强的账户19900元及转入李梦雪账户29086元，合计为向原告靳从发还款，还款后余额为5868元。因为被告和除了原告靳从发以外的借款人均不认识，向李梦雪还款后余额2968元，被告已还给了原告靳从发，现原告靳从发在被告还清借款后余额为8836元，这个数额是2968元加5868元计算出来的；被告因不认识其他借款人，均是通过靳从发联系借款，被告将全部5人的借款还清后尚余额2108元，这个数字均是被告计算出来的通过文字凭证传给代理人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，靳从发于2018年9月3日通过银行转帐给赵爽37000元的凭证、赵爽分5次（每次3000元）偿还原告借款的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、赵爽于2018年11月21日微信转账给靳从发5000元，靳从发对转账记录真实性无异议，但认为是赵爽偿还吕秀梅的借款，当时赵爽与吕秀梅都是通过银行转账方式还款，该笔5000元赵爽通过给其微信转账还给吕秀梅，并提供赵爽与吕秀梅的手机短信页面截图，该手机短信内容为“大姐利息我转给七哥了，我今天出门不方便转，让他今天帮我，我微信给他的方便，我加你微信你没加我”，发送时间为2018年11月21日10时11分。吕秀梅回复内容“好的，我跟七联系”，靳从发收到5000元微信转款时间为同一日的10时08分。赵爽向靳从发还款均是每月的2日或3日，而2018年11月3日赵爽已经向靳从发还款3000元。综合分析以上短信内容、发送时间、转款时间以及赵爽每次向靳从发还款时间、数额等习惯，能够认定该5000元是赵爽向吕秀梅还款。二、被告提供的文字凭证记载“郭建强账户转入19900元、李梦雪账户转入2968元；王梦楠、郭建强、吕秀梅、李梦雪、靳从发以上五人全部欠款全部还清结余2108元”，该记载无事实依据又无旁证，本案原告靳从发与其他出借人为不同的主体，被告偿还借款不能混同出借主体，多偿还给其他出借人的借款可以另行主张权利，而不应视为偿还给本案原告，故本院对被告文字凭证记载该项内容不予认定。本院经审理认定事实如下：原告靳从发与被告赵爽系朋友关系，赵爽因做生意需要资金周转，于2018年9月3日向靳从发借款40000元，靳从发扣除1个月利息后通过银行转账方式转给赵爽37000元。赵爽于2018年10月2日、11月3日、12月3日、2019年1月3日、2月3日分5次每次还款3000元，至今再未还款。庭审中，靳从发表示其诉求借款本金按照实际给付被告的37000元计算，借款利息按照国家法律能够支持的额度计算。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，但首付利息以及超出年利率24%利息部分不受法律保护。双方未约定还款日期，原告作为出借方已经催告被告还款，但被告仍不能履行还款义务，故原告要求被告还款的诉求应当支持。原告请求按照借款实际数额的37000元计算借款本金以及原、被告双方均同意按照年利率24%计算借款利息的主张，依法应予支持。根据年利率24%计算，被告每月还款数额超过利息部分，应当视为偿还的本金，并逐月递减本金，按实际尚欠本金数额重新计算应付利息。据此，至2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金25238.87元（计算明细附后）。本案原告靳从发与其他出借人为不同的主体，被告偿还借款不能混同，多偿还给其他出借人的借款可以另行主张权利，而不应视为偿还给本案原告，故赵爽应向靳从发偿还借款本金25238.87元及按照年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还靳从发借款本金25238.87元及利息（以25238.87元为基数，从2019年3月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回靳从发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，公告费300元均由赵爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 孙 竞人民陪审员 韩 侠人民陪审员 刘冬兰二〇一九年十二月十二日书 记 员 谢云慧
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3311号   原告：滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑任富，男，1944年7月15日出生，汉族，住滦南县。   原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会与被告郑任富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的法定代表人郑书波及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告郑任富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告郑任富给付原告土地承包费1736元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年被告郑任富从原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会处承包土地1亩，2007年至2008年的土地承包费用被告已交付原告。但被告未给付原告2008年至2019年的土地承包费1736元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述土地承包费用。   被告郑任富未出庭亦未提出答辩。   原告为支持其主张向本院提交了以下证据：   1.滦南县农村集体收款收据一张，用于证明被告已将2008年1月份以前的承包费给付原告。   2.被告未交土地承包费明细表。用于证明被告实际承包土地的面积及拖欠土地承包费的年限、数额。   3.郑顺珍、郑晨祥、张秀兰、孙红絮的证明及身份证复印件，用于证明被告所承包的土地面积及每年原告都向被告催要所欠承包费的事实。   本院经审核，对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性，予以认定   本院经审理查明，2007年被告郑任富从原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会处承包土地1亩，被告欠付原告2008年至2019年的土地承包费共计1736元，经原告催要未果，遂形成诉讼。   本院认为，被告郑任富实际从原告处承包了土地，原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系。被告应如约向原告支付土地承包费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告郑任富支付原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会土地承包费1736元（判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告郑任富负担（判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年十二月六日   书记员 李金天
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执950号被执行人罗维增，男，1990年6月18日生，汉族，广东省大埔县枫朗镇人。被执行人罗维增犯妨害信用卡管理罪追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人罗维增缴纳违法所得3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人罗维增采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月四日书记员 柴       冲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3130号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：石仁照，男，1973年6月5日出生，户籍地：广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告石仁照信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告石仁照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石仁照归还原告信用卡透支金额共计106878.94元,其中:本金96956.65元、利息3304.95元、逾期还款违约金3895.20元、消费手续费2722.14元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告石仁照于2013年5月11日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2013年5月29日制卡成功，卡账号为：40×××35，审批额度为97000元。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年3月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计106878.94元,其中:本金96956.65元、利息3304.95元、逾期还款违约金3895.2元、消费手续费2722.14元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实。 被告石仁照未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月11日，被告石仁照向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（石仁照）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期长全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心于2013年5月29日审核通过后制卡成功，卡号为：40×××35，永久信用额度为97000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计106878.94元,其中:本金96956.65元、利息3304.95元、逾期还款违约金（滞纳金）3895.2元、消费手续费2722.14元。 本院认为，被告石仁照申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向石仁照核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石仁照归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金96956.65元； 二、被告石仁照支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息3304.95元、逾期还款违约金3895.2元、消费手续费2722.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费2438元（原告已预交1219元），由被告石仁照负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄嘉斯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1687号 原告：秦桂玲，女，1956年11月24日出生，住所吉林省延吉市。 被告：崔弘吉，男，1970年8月14日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 被告：崔海兰，女，1982年3月15日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 原告秦桂玲诉被告崔弘吉、崔海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年10月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂玲及其委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼，被告崔弘吉、崔海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦桂玲向本院提出诉讼请求：一、要求崔弘吉、崔海兰偿还借款本金10万元及利息（自2013年4月23日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由崔弘吉、崔海兰共同承担。事实与理由：2015年1月22日，崔弘吉、崔海兰因开办化妆品公司缺周转金向秦桂玲借款10万元，借款利息约定3%，期限为6个月，崔海兰作为保证人进行担保。现根据相关法律规定，请求法院依法判令崔弘吉、崔海兰偿还借款本金及利息。 崔弘吉未作答辩。 崔海兰未作答辩。 本院经审理查明：2013年4月23日，秦桂玲与崔弘吉、崔海兰、金海锦签订借款协议，其主要内容为“(甲方)秦桂玲，住址:延吉市朝阳川镇，电话:1535455XXXX。(乙方)崔弘吉，住址延吉市光明街535号，电话：1384474XXXX、1361433XXXX。经甲、乙、保证人三方协商一致达成以下协议。一、乙方向甲方贷款人民币(大写)壹拾万元（￥100000元）。二、使用期限：2013年4月23日至2013年7月22日，共计3个月。三、月利率3分。四、付息方式：首付3个月9000元。甲方：秦桂玲，乙方：崔弘吉、崔海兰、金海锦。2013年4月23日”。当日，秦桂玲向崔弘吉、金海锦支付现金9.1万元；因未能偿还上述借款，秦桂玲与崔弘吉、崔海兰、金海锦于2015年1月22日重新签订借款协议，其主要内容为“(甲方)秦桂玲，住址:延吉市朝阳川镇，电话:1535455XXXX。(乙方)金海锦，住址延吉市公新街，电话：1361433XXXX。经甲、乙、保证人三方协商一致达成以下协议。一、乙方向甲方贷款人民币(大写)壹拾伍万元（￥1500000元）。二、使用期限：2015年1月22日至2015年6月22日，共计6个月。三、月利率3分。四、付息方式：以后第1个月一次由乙方送付。甲方：秦桂玲，乙方：金海锦、崔弘吉，保证人崔海兰。2015年1月22日”。借款期限届满后，崔弘吉于2015年9月3日向秦桂玲支付利息3000元，于2016年1月30日向秦桂玲支付利息1000元，于2016年12月19日向秦桂玲支付利息1500元，共计5500元。诉讼过程中，秦桂玲亦承认实际借款金额为9.1万元。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议（2013年4月23日）、收条（2013年4月23日）、借款协议（2015年1月22日）、收条（2015年2月3日）、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。签订借款协议时崔弘吉及金海锦在借款人处签字确认，故均应作为借款人共同对借款本金及利息承担偿还责任。现秦桂玲明确表示仅要求崔弘吉作为借款人承担偿还责任，不向金海锦主张权利，且并未增加崔弘吉的偿还责任，故崔弘吉应向秦桂玲偿还借款本金及利息；关于借款本金数额，秦桂玲主张系10万元。但实际交付的借款数额为9.1万元，秦桂玲对此亦予以认可，故本院认定借款本金数额为9.1万元；关于利息，秦桂玲主张自2013年4月23日起至实际偿还之日止，以月利率2%计算，对此本院予以支持；关于秦桂玲要求崔海兰对上述债务承担保证责任的诉讼请求，崔海兰在重新签订借款协议时在保证人处签名，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，秦桂玲与崔海兰之间的保证关系合法有效。秦桂玲与崔海兰没有约定保证方式及保证期间，故崔海兰按照连带责任保证承担保证责任，秦桂玲有权自主债务履行期满之日起六个月内要求崔海兰承担保证责任。因秦桂玲未在上述期间，要求崔海兰承担保证责任，故免除崔海兰的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔弘吉于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲支付借款本金9.1万元及利息（自2013年4月23日起至实际偿还之日止，以月利率2%计算，扣除已支付的利息5500元）； 二、驳回原告秦桂玲的其他诉讼请求。 如崔弘吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告秦桂玲负担625元，由被告崔弘吉负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 审 判 员  申贞兰 人民陪审员  李 锋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  付红娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4643号原告：江苏弘硕电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇府中路66号徐庄之星众创空间189房间。法定代表人：蒋政峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州正通人工环境工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路8号月星环球商业中心S4、S5、S6、S4-1、S5-1号楼3-1519。法定代表人：张义。原告江苏弘硕电力设备有限公司与被告徐州正通人工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告江苏弘硕电力设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏弘硕电力设备有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 马 影二〇一九年十二月二十四日书记员 万星池
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13890号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄晓莉，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告黄晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加了诉讼，被告黄晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年5月1日，所欠信用卡欠款145637.53元。（其中本金：139950.24元；利息：2206.13元；违约金：3481.16元）并支付从2019年5月1日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约、信用卡章程及客户协议的各项规定后，经申请获得卡号为48×××68的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年5月1日，该卡累计透支额已达145637.53元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告身份证；2.信用卡申请表。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡收费标准。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料载明了发生透支时的还款方式、利息、滞纳金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为48×××68的信用卡。截止2019年5月1日，被告尚欠原告本金139950.24元、利息2206.13元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年5月1日被告差欠的本金、利息有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年5月2日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓莉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金139950.24元、利息2206.13元以及上述借款本金自2019年5月2日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告黄晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  张光茜二〇一九年十二月十六日书 记 员  余清净
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7321号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人陈富因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人陈富以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈富在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人陈富撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 申泽斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14148号 原告：张守举，男，1980年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：周仲，男，1991年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张守举与被告周仲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张守举及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告周仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款12400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事家装业务，2019年3月27日被告到原告处购买装修材料（室内门、衣柜门、玻璃门等），共计11425元，至2019年4月中旬，原告按被告要求将上述各类门安装完毕，经双方结算，被告共欠原告款12400元。后原告多次向被告索要欠款未果，现请求法院依法判决。 被告周仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告周仲从原告处购买室内门、衣柜门、玻璃门等家装物品，共欠货款11425元。2019年4月9日，被告周仲向原告借款1000元，原告于当日通过微信转账方式将该款转入被告周仲微信账户。后原告索要上述欠款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告庭审陈述、销货清单、微信转账凭证、微信语音聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及借贷关系合法有效。被告周仲欠原告货款11425元及借款1000元未付，有销货清单、双方的微信语音聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付上述欠款12400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周仲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张守举支付欠款12400元及利息（其中以11400元为基数自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1000元为基数自2019年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告周仲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒿士建 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1863号上诉人（原审被告）：唐明光，男，汉族，1975年9月7日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：云南宇辰物业服务有限公司统一社会信用代码915303000546642083。住所：云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。法定代表人：李侠，公司总经理。委托诉讼代理人：黄红贵，男，32岁，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，34岁，该公司员工。特别授权代理。上诉人唐明光因与被上诉人云南宇辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭，经询问当事人并进行了质证等，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐明光上诉请求：1、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1061号民事判决；2、赔偿因被上诉人不能及时疏通公共下水道堵塞导致上诉人被淹3天的损失6000元；根据会泽县泽润龙都业主委员会公告的相关资料，云南宇辰物业服务有限公司没有征得三分之二以上业主同意的情况下擅自改变小区公共部分设施设备，企图挪用小区200多万维修基金；4、如果建设单位聘用云南宇辰物业服务有限公司没有按照条例第二十四条的要求执行，如果云南宇辰物业服务有限公司没有按照条例第四十条、第四十二条的要求执行，请贵院按照《物业管理条例》第五十六条、第五十七条、第六十条、第六十三条，对建设方及云南宇辰物业服务有限公司进行处罚。事实和理由：1、建设单位、昆明明亨物业服务有限公司、被上诉人在签订相关前期物业服务协议之前之后，没有在小区各幢单元门口等明显位置通过醒目公告的形式，向业主公告更换物业服务企业的具体内容，没有征求过业主意见，侵犯了业主的知情权、公平权。2、根据《物业管理条例》第二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十七、四十、四十二条等条例内容，建设单位聘用被上诉人是否按照条例第二十四条的要求执行？被上诉人是否按照条例第四十、四十二条的要求执行。3、上诉人在厨房倒灌被淹向被上诉人相关人员报告反映以后，工作人员到现场处理3天以后才把1楼、2楼公共厨房污水管疏通，导致上诉人家中沙发、橱柜、衣柜、墙体等长时间浸泡在水中，造成橱柜、衣柜、墙体变形等损失。被上诉人云南宇辰物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉。云南宇辰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠应缴纳的物业服务费合计人民币884元，生活垃圾清运处置费132元，电梯运行费240元、二次加压费240元，总计1969元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实，2018年4月28日，原告云南宇辰物业服务有限公司与昆明明亨物业服务有限责任公司签订物业服务管理移交书，约定原告自2018年5月1日接管泽润龙都小区的物业管理工作，并约定了未缴纳2018年物管费的业主由原告自2018年1月1日起收取费用。同时原告云南宇辰物业服务有限公司接受会泽鼎业房地产开发经营有限公司的委托，为泽润龙都二期芳泽苑小区提供物业管理，双方签订前期物业服务协议。协议中对电梯房以0.8元每月每平方米计算物业管理费，另外加压费及电梯运行费均按每月20元计收；并约定了收费时间自2018年1月1日起。业主于每年1月1日前缴纳下一年度的物业服务费。垃圾清运费按照每月11元的单价收取。另查明，本案被告唐明光系会泽县泽润龙都一期2栋3单元302室业主，其房屋建筑面积为141.32平方米，房屋为电梯房。合同履行过程中，原告已经按照合同约定履行了合同义务。2019年3月21日，原告诉到法院要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务等费1969元。一审法院认为，原告按照合同约定已经为被告唐明光所居住的小区提供物业服务，被告唐明光作为该小区的业主接受了原告的管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应根据合同约定向原告支付相应的物业管理服务费用。故对于原告的主张法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：由被告唐明光于本判决生效后10日内一次性支付给原告云南宇辰物业服务有限公司物业管理服务费及垃圾清运处置费、电梯运行费、二次加压费合计人民币1496元。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告唐明光承担。二审中，上诉人唐明光为证实其主张，向本院提交如下证据：照片11张，《泽润龙都一期基础设施改造及绿化工程结算书》复印件1份，《泽润龙都二期基础设施改造及绿化工程结算书》复印件1份，《泽润龙都一、二期公共费用统计表（确认部分）、（争议部分）》复印件1份。欲证明因水泡了家具造成损失，由此不应交物管费。经质证，被上诉人云南宇辰物业服务有限公司对照片的真实性及关联性不予认可。对其他材料认为与本案无关，不予认可。本院认为，上诉人唐明光二审中提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐明光上诉请求由被上诉人赔偿其财产被淹的损失，因其在一审时未单独主张，故二审对该项诉请不进行审理。上诉人提出其他上诉请求未提出明确的主张且与本案无关，本院不予审查。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此被上诉人与会泽鼎业房地产开发经营有限公司《前期物业服务协议》对上诉人有约束力，上诉人应当向被上诉人支付物业服务费等费用。被上诉人与昆明明亨物业服务有限责任公司约定未缴纳2018年物管费的业主由被上诉人自2018年1月1日起收取费用。该费用经被上诉人书面催交上诉人未交纳，故上诉人应当向被上诉人支付欠付的物业费。综上所述，上诉人唐明光的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费25元，由唐明光负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 廖 锐二〇一九年十二月九日书记员 者 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3677号 原告：宁夏万和利煤炭有限公司。 法定代表人：牛某。 委托诉讼代理人：马某，住银川市。特别授权代理。 被告：宁夏中钢活性炭有限公司。 法定代表人：李某，宁夏中钢活性炭有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐某。特别授权代理。 原告宁夏万和利煤炭有限公司诉被告宁夏中钢活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。次日，原告向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告宁夏中钢活性炭有限公司名下的位于石嘴山市平罗县崇岗镇工业园区的土地使用权【平国用（2008）第246号，地号：2-5-195】予以查封。本院作出(2019)宁0221民初3677号民事裁定，对上述财产采取了保全措施。后本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、被告的委托诉讼代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款3995305.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，原、被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定了产品信息及付款等事项。后原告按照合同约定向被告支付货款9845300元，被告仅向原告提供了价值5849994.15元的货物，尚欠价值3995305.85元的货物，也未向原告退还货款，故诉至法院。 被告辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，认可原告的主张。只是公司现在没有偿还能力，只能将公司名下的位于平罗的土地抵顶给原告。 原告为证明其主张，提交的证据有：煤炭买卖合同一份、银行业务凭证一份、增值税发票六张、企业询证函一张（当庭提交复印件，庭后提交原件），证明被告欠付原告的货款真实存在，欠付金额3995305.85元。 被告质证后对真实性没有异议，对证明目的也认可。 被告未提交证据。 本院对原告提供的证据分析认定，原告提交的银行进账单、增值税发票仅能证明双方之间有过账目往来，没有过磅单等其他证据佐证，不能证实双方买卖煤炭的交易经过。原告的证据不能形成完整的证据链，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：宁夏通达新能源集团有限公司系原、被告的股东，出资比例均占股百分之百，原、被告均系宁夏通达新能源集团有限公司的全资子公司。原告的委托诉讼代理人马某的授权委托书中显示，马某的工作单位为宁夏通达新能源集团有限公司。2013年5月28日，宁夏中钢洗煤有限公司变更为宁夏中钢活性炭有限公司。 本院在实施财产保全措施时，被平罗县自然资源局告知：2019年6月28日，石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石执字第217号之三执行裁定，将登记在被告名下的位于石嘴山市××县的土地使用权【平国用（2008）第246号，地号：2-5-195】中的宗地二执行给了案外人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，正在办理不动产变更登记业务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对被告未能按照货款金额如数供货的事实没有异议，且双方均同意用登记在被告名下的位于石嘴山市××县的土地使用权【平国用（2008）第246号，地号：2-5-195】抵顶债务。但是，本案在审理过程中，原告提交的买卖合同中显示合同签订日期为2012年1月2日，全年合计供应精煤60000吨，每吨900元。依此计算，原告应支付货款5400万元。但原告提交的增值税发票显示：被告在2012年7月6日共向原告开具了六张金额均为1169998.83元的票据，票面金额合计为7019992.98元；银行进账单显示：同年9月3日，原告向被告转账9845300元。二者之间卖方先开发票、买方后付款的行为与日常交易习惯不符，且发生的金额与原告的主张不符。而原告也未提供过磅单等证据证实被告已供货物数量及价值，没有证据证实双方实际履行合同的过程。综上，原告提供的证据未能形成完整的证据链，不能证实其主张的事实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁夏万和利煤炭有限公司的诉讼请求。 案件受理费19381元，财产保全费5000元，由原告宁夏万和利煤炭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  任 钰 附：所依据的法律条款内容 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3108号申请执行人：刘良芝，女，1965年4月6日生，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NF9TA20，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨道丽。本院在执行申请执行人刘良芝与被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，本院予以适当救济，申请执行人同意在司法救济后予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初558号之一申请人：张占峰，男，1974年09月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人:方化臣，该行董事长。住所地:宁津县福宁大街西首。本案在审理山东宁津农村商业银行股份有限公司诉宁津县天地玻璃制品有限公司、宁津县豪泰铝塑门窗有限公司、宁津县瑞祥铸造有限公司、王海彦、潘书亮、彭万志、张占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）鲁1422民初558号民事裁定，将被申请人张占峰下的银行存款318015.42元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。因申请人张占峰不承担责任，因此张占峰申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张占峰名下的银行存款318015.42元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十二月三十一日书记员  张宁
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初916号之一     原告：马海君。   被告：李强。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。   原告马海君与被告李强、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马海君以各方当事人已达成庭下和解协议为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马海君撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告马海君负担。           审判员  王娟娟       二○一九年十二月五日       书记员  高盈        1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8793号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相旭升，男，该公司工作人员。被告：谢务兵，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常敬荣，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：谢泽宁，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告谢务兵、常敬荣、谢泽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取873元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26557号原告：刘某，男，2014年6月20日出生，汉族，现住北京市房山区。法定代理人：韩某，女，1987年5月10日出生，汉族，系刘某之母，现住北京市房山区。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告刘某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某之法定代理人韩某、七彩童乐中心的投资人、童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还刘某学费7440元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月12日原告代理人在童乐培训机构给其原告缴纳学习美术课程费用1780元24课时，2019年3月2日又交了6740元80课时。被告于2019年8月14日起陆续开始停课，2019年9月21日，直接通知因资金流断裂，所有课程暂时停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月21日，所剩课时为89节，换算费用是7440元。原告已经履行了自己的义务，按时支付被告履约学费，被告因经营不善导致资金流断裂，停止所有课程，被告应该赔偿原告学费7440元。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，认可欠款金额，同意承担还款责任。刘红军辩称，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日、2019年3月2日，刘某向童乐培训学校共缴纳培训费8520元。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校与刘某之法定代理人韩某签订《赔偿协议》，载明：甲方童乐培训学校法人刘红军、七彩童乐中心法人刘红军（以下简称甲方）、乙方童乐培训学校学员刘某（以下简称乙方）2019年8月14日起童乐培训学校开始停课，法人刘红军对此事负责。经甲乙双方协商，刘红军承诺他对此事负全责。目前，法人刘红军不能为学员提供正常的上课，按协商全额退款。甲方愿意全部负担债务责任。经协商，甲乙双方达成如下协议条款：1.甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计89课时，共计7440元，大写金额柒仟肆佰肆拾元整。作为甲方不能提供正常上课的赔偿。2.乙方对上述结果和赔偿表示同意。落款处甲方加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方韩某代表刘某签字确认。上述事实有原告提交的收据、赔偿协议及双方陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与刘某签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，故刘某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费7440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故刘某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起十日内退还刘某培训费7440元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十二月十六日书记员  李圆君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1257号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市，被申请人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。申请人李运强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中大银行存款8000元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人赵中大银行存款8000元或其他相同价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室房产一套。案件申请费100元，由申请人李运强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十二月二十三日书记员  闵 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13031号申请执行人：龚志成，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海挖宝金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡雄。申请执行人龚志成与被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1985号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币35,,250.00元。本院于2019年11月6日立案，并于同年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其应当在同年11月19日立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的注册地、经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13031号案件终结本次执行程序。被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人龚志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8379号原告：重庆市江津区国福建材有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢12号，统一社会信用代码91500116742885629B。法定代表人：刘英，经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：吴明祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区国福建材有限公司（以下简称国福建材公司）与被告吴明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国福建材公司的法定代表人刘英及委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼，被告吴明祥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国福建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款143450元；2.判令被告支付原告违约金，从2017年7月1日起，以143450元为基数，按月利率3%计算至该款付清时止；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将其诉请2中的违约金标准变更为月利率2%。事实和理由：被告吴明祥在江津东胜麓云谷承建工程，于2016年3月21日至5月20日期间，在原告处购买了建材砖。双方于2017年7月1日进行结算，确认被告尚欠原告砖款共计163450元，被告于结算当日向原告出具了欠条一张，约定于2018年2月13日支付完清，并约定了月利率3%的违约金。到期后，被告只支付了20000元，原告多次向被告催收剩余欠款未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴明祥未作答辩。原告国福建材公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款143450元，约定了付款时间及违约金。被告吴明祥未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，原告向被告供应砖。经双方结算，被告于2017年7月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告砖款163450元，约定于2018年2月13日前支付，逾期未付，被告自愿从出具欠条之日起按欠款金额的3%承担每月违约金至付清为止。后被告仅支付了货款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购砖，有欠条为据，双方的买卖合同成立且合法有效。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按约定支付相应货款。现该货款已逾期，原告主张被告支付货款143450元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中对违约金进行了约定，该约定标准过高，原告主动将计算标准调整为月利率2%，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明祥在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区国福建材有限公司货款143450元；二、被告吴明祥在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区国福建材有限公司违约金，即以143450元为基数，从2017年7月1日起，按月利率2%计算至该款付清之日止。如果被告吴明祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告吴明祥负担。限被告吴明祥在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗审 判 员  冯 俊人民陪审员  周利容二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4802号原告：王星次,女,1968年8月20日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：刘绍辉，男，汉族，1977年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：袁焕次，女，汉族，1978年4月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王星次与被告刘绍辉、袁焕次民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星次到庭参加了诉讼，被告刘绍辉、袁焕次经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星次向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及2019年12月9日前的利息11300元，后续利息计算至本金全部还清为止。事实与理由：2018年2月18日被告刘绍辉从原告处借款30000元，2018年8月15日被告刘绍辉又从原告处借款30000元，两次借款均约定利息1分，被告刘绍辉之妻即被告袁焕次向原告出具借款凭据两张。原告现因急需此款购置楼房，向被告催要，被告以种种理由推诿。被告刘绍辉、袁焕次未答辩。原告王星次为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为：1.原告身份证及复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条两支，证明二被告在2018年2月18日、8月15日分两次共计向原告借款60000元并约定利息为1分、至今未偿还的事实。被告刘绍辉、袁焕次未向本院提交证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。2018年2月18日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款年利率为12%，原告将出借款项交付二被告，被告袁焕次向原告出具借条一支，借款人处落款为“刘绍辉”；2018年8月15日，二被告再次向原告借款30000元，双方约定借款年利率为12%，原告将出借款项交付二被告，被告袁焕次向原告出具借款一支，借款人处落款为“刘绍辉”；两次借款均为约定借款期限。现原告向二被告索要借款本息，二被告未能及时清偿，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，二被告的拒不偿还债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，该利息约定虽注明“利息1分”，但结合本地民间借贷关系的一般交易习惯，能够认定原、被告约定的借款年利率为12%，该项约定符合相关法律规定，本院予以确认，原告诉请的利息应按年利率12%自两笔借款各自的借款之日起计算至债务履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘绍辉、袁焕次于本判决生效后十日内偿还给原告王星次借款本金60000元及利息（其中30000元借款利息应自2018年2月28日起按约定年利率12%计算止本判决确定的该笔债务履行完毕之日止，另30000元借款利息应自2018年8月15日起按约定年利率12%计算止本判决确定的该笔债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，已减半收取，由被告刘绍辉、袁焕次负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 冬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4291号原告：郑玉龙，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：李晓丽，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告：郑喜，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：林国庆，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张诗元，职务：经理。委托代理人：祁朋飞，男，1990年5月21日出生，汉族，公司职工，现住绥化市北林区。原告郑玉龙、郑喜与被告林国庆、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑喜、郑玉龙的委托诉讼代理人李晓丽、被告林国庆、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人祁朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担保险责任，赔偿各项费用10,120.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2019年5月3日5时40分许，在肇东市太平乡同和村交叉路口处，原告郑玉龙驾黑Ａ×××××8号奇瑞轿车，与被告林国庆驾驶黑Ａ×××××1号众泰普通客车相撞，原告及乘车人郑喜受伤的交通事故。经肇东市交警大队出具事故认定书，认定原告郑玉龙负事故的主要责任，被告林国庆负事故的次要责任。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗六天，诊断为左额部软组织挫伤，上腹部钝挫伤，花医疗费2，353.78元。乘车人郑喜受伤后在肇东市人民医院住院治疗4天，诊断为左额部软组织挫伤，右眉弓开放伤。花医疗费7,148.14元。黑Ａ×××××号众泰普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。故原告诉至法院。被告林国庆辩称：我车辆投保了交强险，应由保险公司负担。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内合理部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系父子关系。2019年5月3日5时40分许，在肇东市太平乡同和村交叉路口处，原告郑玉龙无证驾驶黑Ａ×××××号奇瑞轿车，与被告林国庆驾驶的黑Ａ×××××号众泰普通客车相撞，造成两车受损，原告及乘车人郑喜受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队第2019152号道路交通事故认定书，认定原告郑玉龙负事故的主要责任，被告林国庆负事故的次要责任。郑喜无责任。原告郑玉龙受伤后在肇东市人民医院住院治疗六天，诊断为左额部软组织挫伤，上腹部钝挫伤，花医疗费2，353.78元。乘车人郑喜受伤后在肇东市人民医院住院治疗四天，诊断为左额部软组织挫伤，右眉弓开放伤。花医疗费7,148.14元。被告林国庆驾驶的黑Ａ×××××号众泰普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。二原告明确表示不进行司法鉴定，原告郑喜明确表示放弃对郑玉龙的起诉。本院认为，被告林国庆驾驶的黑Ａ×××××号众泰小型普通客车与原告郑玉龙无证驾驶黑Ａ×××××号奇瑞轿车发生交通事故，肇东市公安局交通警察大队第2019152号道路交通事故认定书，认定原告郑玉龙负事故的主要责任，被告林国庆负事故的次要责任，郑喜无责任。被告林国庆驾驶的黑Ａ×××××号众泰普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告郑玉龙及乘车人郑喜受伤，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在交强险限额内优先予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在医疗费限额内应当赔偿原告郑喜的数额为医疗费7,148.14元，伙食补助费400.00元，郑玉龙在医疗费限额内应当赔偿的数额为2,353.78元，伙食补助费98.08元，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在医疗费限额为10，000.00元，超出医疗费范围的部分为郑玉龙的伙食补助费501.92元，按照比例由被告林国庆承担。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告郑喜的误工费误工费339.00元（2018年黑龙江省农林牧渔业年收入30,926.00元），原告郑玉龙的误工费508.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条一款、第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告郑喜医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计7,887.14元，于本判决生效后立即付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告郑玉龙医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计2,959.86元，于本判决生效后立即付清。三、被告林国庆赔偿原告郑玉龙住院期间伙食补助费150.00元（501.92*0.3=150.00元），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由被告林国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十二月十七日书记员  石连昌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1061号申请执行人：韩玉臣，男，1967年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。被执行人：狄玉媛，女，1977年3月20日生，汉族，双阳水利局职工，住长春市双阳区。申请执行人韩玉臣与被执行人狄玉媛合伙协议纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初1400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人狄玉媛应给付申请执行人韩玉臣欠款15万元及利息。我院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月18日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索；发现被执行人名下银行卡内有少量银行存款及网络资金，本院均已采取冻结措施，本院已轮候冻结了被执行人狄玉媛的工资账户，冻结时间为2019年11月20日。三、本院于2019年10月30日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证。四、本院于2019年10月30日对被执行人名下公积金账户进行了查询，查询到被执行人名下有公积金账户信息，但无法进行扣划；五、本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施并于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人狄玉媛的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月十六日书记员  杨 鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2120号 申请执行人袁源亮，男，1973年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2019年6月11日作出的（2019）赣0703民初2306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁源亮于2019年12月19日向本院申请终结对被执行人袁乐江的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2306号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执933号之一申请执行人：常州市锡荣机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周国荣，该公司总经理。被执行人：张立文，女，1977年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：田丰，男，1966年6月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进丰田气动元件有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：田丰。被执行人：常州佳立铸造科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张立文。关于常州市锡荣机械有限公司与张立文、田丰、常州市武进丰田气动元件有限公司、常州佳立铸造科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中查明：本院已查封常州市武进丰田气动元件有限公司名下位于武进区雪堰镇漕桥村的工业不动产，查封期限从2018年9月5日至2021年9月4日，除此无其他可供执行的财产。申请人向本院提交书面申请：因被执行人财产暂不宜处置，故申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产暂不宜处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十七日书记员 马亦铭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6262号 原告：李清和，公民身份号码×××，现住榆树市。 被告：刘素梅，公民身份号码×××，现住榆树市。 被告：王志和，公民身份号码×××，现住榆树市。 原告李清和与被告刘淑梅、王志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，要求被告给付借款50698.00及利息。事实及理由：被告于2014年4月2日在原告手中借款30000.00元，约定月利率2%，后因拖欠工资等借款9000.00元，经双方清算，二被告于2018年1月2日给原告出具81100.00元的欠据，并注明月利息2%，未注明还款日期。后被告于2018年9月26日偿还原告45000.00元，现还欠原告本息合计50698.00元，故要求法院判令其一并偿还。 被告辩称，被告向原告借款总计为30000.00元，时间是2014年4月2日，但是每年双方都是按照2%的利率标准结算，并将前一年的利息计入第二年的本金，再计算复利，因此只同意按照本金30000.00元、月利率2%的标准给付原告。 经审理查明，2014年4月2日，二被告因经营需要向原告借款30000.00元，并给原告出具借据一枚，载明月利息2%，未约定还款日期。2016年1月2日，双方经过清算，被告还欠原告2014年期间的利息7200.00元和以37200.00元为本金的2015年期间的利息8928.00元，被告因此又给原告出具一枚借据，注明欠款本金46100.00元，月利息2%。2017年1月2日，经清算，2016年期间的利息为11064.00元，被告又给原告出具57000.00元的欠据一枚，仍旧注明月利息2%。2018年1月2日，被告又在57000.00元为本金的基础上算出2017年期间的利息13680.00元，并给原告出具81100.00元的借据一枚，仍注明月利息2%。2018年9月26日，被告偿还原告45000.00元后未再还款。现原告为索要剩余款项50698.00元诉来本院。 双方在庭审中对以30000.00元为2014年的原始借款本金并在历年计算复利的事实，没有争议。但原告认为被告在借款之外还在2017年欠其工资款9000.00元，虽然没有在历次结算后出具的借据中体现，但是最后一次出具借据时才一并加入的，因此被告才给原告出具81100.00元的借据。 本院认为，第一，被告在原告处借款，应当履行还款义务，原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。但是双方计算复利的计息方法违反了法律强制性规定，应当予以纠正，故本案利息的正确计算方式为法定最高额每月2%。第二，依照双方的计算方式，如果以30000.00元为基数，计算到2018年1月2日，被告应给原告出具欠据数额应为70680.00元，而不是81100.00元。据此反推，原告陈述的二被告另外还欠9000.00元及利息的陈述属实；按照双方的交易习惯，这9000.00元从2017年1月2日起，按照月利率2%计算至2018年1月2日，利息为2160.00元，至此，70680.00+9000.00+2160.00=81840.00元，与被告给原告最后出具81100.00元的借条数额基本相符。因此可以断定，被告还另外拖欠原告9000.00元及利息。第三，由于双方对2018年9月26日所还45000.00元的性质未做约定，应当按照合同法解释的规定，应先偿还利息。其中以30000.00元为基数，按照月息2%的标准，从2014年4月2日开始计算至2018年9月的利息总计应为30000.00×2%×55个月= 33000.00元；以9000.00元为基数，按照月息2%的标准，从2017年1月2日开始计算至2018年9月，利息总计应为9000.00×2%×21个月=3780.00元。欠款总数为39000.00元，利息总数为33780.00元。扣除被告偿还的45000.00元，还欠原告本金30780.00元，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告刘素梅、王志和在本判决生效后立即给付原告李清和30780.00元及利息，利息自2018年10月1日开始，按照月利率2%的标准，计算至实际本息付清为止。 案件受理费535.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋云延
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6231号原告：于艳伟，女，1976年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王凤芹，女，1960年10月出生，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告于艳伟与被告王凤芹买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟到庭参加诉讼，被告王凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2600.00元，并自2017年1月16日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价值2600.00元，于2017年1月16日为原告出具借据一份，约定利率2%，口头约定还款日期为2017年12月1日。现因被告未能给付欠款，为此，诉至法院。被告王凤芹未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月16日在原告经营的位于本市××镇的广和源五金建材商店赊购瓷砖及水泥等建筑材料，价值2600.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为2600.00元的借据，约定按月利率2%计息。同时双方口头约定此款于2017年12月1日前还清。到期后，被告未能给付并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤芹给付原告于艳伟建筑材料款2600.00元，并自2017年1月16日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十七日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21315号 申请执行人：王维，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州 市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 关于王维与广州食得鲜网络科技有限公司合作合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9192号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，广州食得鲜网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付王维自2018年10月至2018年12月期间工资16016.72元。案件受理费10元，由广州食得鲜网络科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21315号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5761号 申请执行人鲁盈萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人鲁盈萍与被执行人鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁盈萍于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人鲁宝琴住所地进行了实地调查，并委托被执行人徐兴刚住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人鲁宝琴名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月三日 书记员 徐      阳      芷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2046号申请执行人：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市。法定代表人：李绍军。被执行人：王天亮，男，1979年10月11日生，汉族，现住查干湖。本院在执行申请执行人松原市住房公积金管理中心与被执行人王天亮借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0702民初3439号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2046号案件中对被执行人王天亮的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保1143号申请人：徐敏，女，1966年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李志勇，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任李晶，北京朗山律师事务所律师。被申请人：王怀，男，1986年5月18日出生，汉族。申请人徐敏（以下简称申请人）与被申请人王怀（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日申请财产保全，请求对被申请人名下位于北京市朝阳区望京XXX区XX号楼XX层X单元XXXX房屋及位于北京市朝阳区望京XXX区XX-XX号楼地下车库-1层XXXX车位进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1010500390082209XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王怀名下位于北京市朝阳区望京XXX区XX号楼XX层X单元XXXX房屋及位于北京市朝阳区望京XXX区XX-XX号楼地下车库-1层XXXX车位。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘茵茵二〇一九年十二月十一日书记员  栾晨焕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7384号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：曾某，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7504号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行曾某民间借贷纠纷一案，执行标的69028.77元及利息，申请执行费935元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人曾某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾某有车牌号粤Ｔ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人曾某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3760号原告：王某1，女，汉族，生于1996年12月10日，甘肃省永昌县人，大专文化。被告：王某2，男，汉族，生于1966年11月12日，辽宁省辽阳市人，初中文化。本院在审理原告王某1诉被告王某2健康权纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 孙荣涛 二○一九年十二月二十日书记员 魏 嘉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22937号原告：白南，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：崔登超，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，身份号码×××。本院在审理原告白南与被告崔登超借款合同纠纷一案中，原告白南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白南撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇一九年十二月九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初331号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人王子宁，男，1963年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年11月17日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被灵武市公安局给予行政罚款四百元的行政处罚；同年11月18日因殴打他人被灵武市公安局给予行政罚款五百元的行政处罚；2019年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）26号 指控事实2019年11月15日14时56分，被告人王子宁未取得驾驶证驾驶无号牌的金彭牌绿色三轮摩托车，行驶至灵武市××乡段处与王鑫发生纠纷，被民警查获。2019年11月18日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王子宁血液中乙醇含量为267.45mg/100ml，属醉酒。被告人王子宁归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金六千元 被告人意见被告人王子宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王子宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子宁未取得驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人王子宁认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款 判决结果被告人王子宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的行政罚款折抵相应罚金，上缴国库） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 刘清梅二O一九年十二月十二日书记员高蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初981号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易露，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月7日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]961号起诉书指控被告人易露犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人易露到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年10月25日凌晨，被告人易露驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区明月大道榨山组路段时，因操作不当导致车辆与道路右侧绿化带相撞。经抽血鉴定，被告人易露血样中乙醇含量为192.73mg／100m1。公诉机关认为被告人易露醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易露如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人易露拘役四个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、查获经过、查获现场照片、驾驶人及机动车查询记录、被告人易露的供述与辩解、证人罗某的证言、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、道路事故认定书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心【2018】毒鉴字766号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实。被告人易露对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易露构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易露到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐 琛