wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11554号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨本贵，男，1970年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人杨本贵商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  刘 红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16338号原告：董欢，男，1982年6月29日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘艳红，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：贾承博，住址：沈阳市大东区。被告：李学珍，住址：沈阳市大东区。原告董欢与被告贾承博、李学珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由吴菁菲担任审判长，与人民陪审员杨琳、人民陪审员李金娥组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，保全费1105元，由原告承担。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  杨 琳人民陪审员  李金娥二〇一九年十二月四日书 记 员  兰英赫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1979号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告人肖某某，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人董佳丽，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3643号起诉书指控被告人马某某、肖某某犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人程斐然，被告人肖某某及其辩护人董佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日下午，被告人马某某经与被告人肖某某共谋，驾驶牌号为沪B6XXXX、沪D8XXX挂的货车将其承运的上海红茂实业有限公司(以下简称红茂公司)采购的20捆钢材运至肖某某经营的本区洞薛路XXX号场地，用肖某某提供的3捆短钢筋替换3捆共计价值23,000余元的承运钢材，并通过车上机关予以掩饰。后马某某驾车载货至本区文涵路上林苑三期工地，企图骗取验收。在红茂公司人员查某某发现货物异常后，马某某借故载货掉头驶离工地，查某某随即驾车追踪，途中肖某某驾车阻碍帮助马某某逃逸。后查某某截停马某某车辆并报警，马某某伺机弃车逃离现场。嗣后，被告人肖某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。2019年7月11日，被告人马某某至公安机关投案，但其到案后未对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人马某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某、陈某1、姜某某、郑某某、刘某某、查某某、唐某某、陈某2的证言及相关辨认笔录，档案机读材料、销售合同、关于《销售合同》的情况说明、上海增值税专用发票，车辆代管合作协议、车辆托管承诺书、旧机动车转让协议、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件，扣押清单、扣押物品照片，场地监控、监控视频截图、路面监控视频、行车记录视频、司法鉴定意见书、地点照片、现场照片，检查笔录、检查视频、接受证据清单，公安机关出具的抓获经过、案发经过、工作情况、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、肖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、肖某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、肖某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人马某某虽主动投案，但在侦查及审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，其辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人马某某尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0291刑初163号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人夏朝军，男，汉族，1979年10月2日出生，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。曾因殴打他人，于2011年8月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年12月4日，本院决定继续对其取保候审。辩护人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]437号起诉书，指控被告人夏朝军犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人夏朝军及其辩护人汪爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日20时许，被告人夏朝军与被害人李某在芜湖经济技术开发区东梁社区绿色田园饭店附近，因琐事发生纠纷继而相互殴打。期间，夏朝军用拳头打了李某面部几拳，将李某打倒在地后，又用手肘击对方躯干部位两下。李某亦还手打了夏朝军，但未对夏朝军造成损伤。案发当天，被告人夏朝军经公安民警电话通知到案。后经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月13日，被告人夏朝军将对被害人李某的赔偿款60000元支付至本院暂存款账户。2019年12月12日，被告人夏朝军与被害人李某达成调解协议，被告人夏朝军支付被害人李某120000元（包括已经支付的60000元以及存于本院暂存款账户上的60000元赔偿款），被害人李某对被告人夏朝军表示谅解。被告人夏朝军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。上述事实，有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、病历、赔偿协议、谅解书；被害人李某陈述；证人吕某、彭某证言；被告人夏朝军供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2019]196号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏朝军故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的关于被告人系自首、赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、退出在案的赔偿款六万元，依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一九年十二月十六日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21673号原告：李桂秋，女，1955年7月20日出生，汉族，世纪商厦退休职工，自述住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告：支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，自述住山西省闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：吉悦，山西众志诚（太原）律师事务所律师。原告李桂秋（以下简称姓名）与被告支红乐（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李桂秋向本院提出诉讼请求：解除双方于2013年1月24日签订的《买卖房屋协议》。事实和理由：李桂秋于2010年9月13日签订《商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区周庄山水文园X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）。后因资金紧张，李桂秋决定出售此房屋。2013年1月24日，经朋友介绍，李桂秋与支红乐签订《买卖房屋协议》，约定将涉案房屋出售给支红乐。合同签订后，李桂秋一直遵守合同约定，没有将房屋卖给他人，但支红乐迟迟以各种理由拒绝支付房款。支红乐不支付房款造成涉案房屋没有及时卖出，因房价下跌，造成李桂秋至少损失50万元以上。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同，李桂秋可依法行使合同解除权。现李桂秋诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，李桂秋与支红乐于2013年1月24日签署《买卖房屋协议》，约定李桂秋将位于北京市朝阳区周庄山水文园E4-X-X（以下简称涉案房屋）出售给支红乐，售房款为2000万元。支红乐提交收条一份，载明“今收到支红乐购房款现金贰仟万元”，欲证明李桂秋以出具收条的形式，对支红乐通过债务抵顶方式支付涉案房屋购房款的行为予以确认。李桂秋认可该收条的真实性，但不认可证明目的，称没有收到过这2000万元购房款。本案审理中，支红乐自述案外人陈某欠付明某借款共计2000万元，陈某承诺可以用涉案房屋抵顶借款。之后明某委托支红乐与李桂秋签订了《买卖房屋协议》，李桂秋将购买房屋的协议、购房款发票原件交付支红乐，双方抵顶清偿债务完成。另查，案外人明某于2015年6月向山西省运城市盐湖区人民法院起诉陈某、李桂秋、山西中鑫洋麻业有限公司，请求法院判令：1、陈某、李桂秋履行2013年1月24日《买卖房屋协议》，将涉案房屋腾出后交付明某，并为明某办理房产过户登记手续；2、陈某、山西中鑫洋麻业有限公司偿还明某借款150万元及利息。该案目前仍在审理中。根据当事人起诉立案情况，山西省运城市盐湖区人民法院受理在先的前案与本案诉争标的具有重和部分。两案当事人所提出的诉讼请求中，解除《买卖房屋协议》与继续履行《买卖房屋协议》之间存在对抗性，其目的均为吞并或抵消对方的诉讼请求。而李桂秋与何人成立房屋买卖合同关系、购房款支付方式及数额，涉案房屋抵顶是否成立等问题关系到两案事实的认定。本案中由于明某、陈某不是案件当事人，缺乏查清抵顶事实的基础。而另案中，明某、陈某等各方均是案件当事人，有利于查明抵顶的事实。现另案正在审理过程中，本院对此暂不宜进行处理。李桂秋的本次起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李桂秋的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  高碧涛人民陪审员  龙海青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾宜臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29934号原告：刘硕，男，1993年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：梁鑫，男，1993年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：刘文章，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：姜战胜，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘硕、梁鑫诉被告姜战胜、刘文章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘硕、梁鑫委托诉讼代理人严海艳到庭参加了诉讼。刘文章、姜战胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘硕、梁鑫向本院提出诉讼请求：判令刘文章、姜战胜连带支付刘硕、梁鑫装修款154921元及利息（以154921元为基数，从2018年6月3日计算至实际支付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月20日至2018年6月2日，刘硕、梁鑫为刘文章、姜战胜位于北京市朝阳区安贞西里西区莱安商务楼一层南户的房屋（以下简称涉案场地）提供装饰装修服务。刘硕、梁鑫按照要求完成装饰装修工程，刘文章、姜战胜应支付工程款270921元。截至今日，刘文章、姜战胜共支付116000元，尚欠154921元未支付，故诉至法院。姜战胜辩称，不同意刘硕、梁鑫的诉讼请求。我同意给二人装修款，但是二人主张的装修款太多，刘硕、梁鑫装修的项目我和刘文章都不清楚，我们找刘硕、梁鑫要报价单，他们也不给，后来他们才给的报价单，但是有很多的增项，我对数额不认可。我总共支付了装修费118000元，其中11万元是微信转账，8000元是现金。刘文章未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月20日至2018年6月2日，刘硕、梁鑫为刘文章、姜战胜承包的涉案场地提供装饰装修服务。2018年6月20日刘硕、梁鑫施工完毕并交付刘文章、姜战胜。本案审理过程中，刘硕、梁鑫申请对涉案场地的装饰装修工程量进行鉴定。2019年11月26日，本案鉴定机构中建精诚工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论意见：1、确定性意见鉴定造价195129.1元。2、供选择性意见鉴定造价。2.1水池安装拆改工程211.17元，2.2楼梯扶手工程1465.5元，2.3玻璃门五金件工程502.03元，2.4玻璃门地轮工程217.94元，2.5铁架与铁门价差500.94元，2.6不锈钢水池安装工程2218.9元。现场勘验纪要记载：姜战胜对“水池安装拆改”、“楼梯扶手”、“玻璃门五金件”、“玻璃门地轮”不予确认，对于“铁门”姜战胜提出是“铁架子”，并未安装，梁鑫对于未安装予以确认，对于“水池”姜战胜提出安装了3个不锈钢水池，梁鑫提出安装9个不锈钢水池。刘硕支付鉴定费2万元。刘硕、梁鑫对于《工程造价鉴定意见书》予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：刘硕、梁鑫为姜战胜、刘文章提供装饰装修服务，双方事实上存在装饰装修合同关系，姜战胜、刘文章应向刘硕、梁鑫支付装饰装修费用。刘硕、梁鑫未提交证据证明二人存在安装、拆改不锈钢水池，安装楼梯扶手及安装铁门的事实，本院对于水池安装拆改、安装费用，楼梯扶手费用及铁门与铁架价差不予支持。根据日常经验，玻璃门需安装五金件及地轮后才能正常使用，本院对玻璃门五金件、地轮费用予以支持。姜战胜虽称其已支付118000元，但未提交相关证据，本院对姜战胜的意见不予采纳。刘硕、梁鑫自认姜战胜、刘文章已支付116000元，本院依据《工程造价鉴定意见书》确认姜战胜、刘文章应支付刘硕、梁鑫79849.07元。因刘硕、梁鑫与姜战胜、刘文章并未进行结算，双方对于结算金额无法确定，因此姜战胜、刘文章无需向刘硕、梁鑫支付利息，本院对于利息不予支持。姜战胜、刘文章未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜战胜、被告刘文章于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕、原告梁鑫装饰装修费七万九千八百四十九元七分；二、驳回原告刘硕、原告梁鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2万元，由被告姜战胜、被告刘文章负担（于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕、梁鑫）。案件受理费3400元，由原告刘硕、原告梁鑫负担1625元（已交纳），由被告姜战胜、被告刘文章负担1775元（于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 蔡 峰审判员 文怡昊审判员 付瑞洁二〇一九年十二月二十四日书记员 张 旭
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1550号 原告：尹珊珊，女，生于1980年3月20日，汉族。 委托代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：王瑞，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：彭磊，男，生于1989年1月7日，汉族，住勉县。 被告：李玲，女，生于1988年10月18日，汉族，住勉县。 原告尹珊珊与被告彭磊、李玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序独任审理，原告尹珊珊及其委托诉讼代理人王瑞、被告李玲均到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，按照借款期间约定的利率计算利息，并支交通费、住宿费、误工费损失8000元；2.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：原告与被告李玲系表姐妹关系，被告彭磊、李玲系夫妻关系。2018年12月14日被告彭磊以从事沙石生意需要资金周转为由向原告借款200000元，鉴于原告与二被告系亲属关系，原告于2018年12月14日给被告彭磊转账130000元，2018年12月15日给彭磊转账70000元，2019年4月18日被告彭磊给原告出具借条一张，注明2019年4月26日还款，借款期满后，被告以种种理由推诿。2019年5月23日原、被告双方签订了分期偿还借款协议书，并由勉县城区法律服务所对签订的还款协议的过程进行见证。约定的分期还款时间届满后，被告依然未履行还款义务，经原告多次催促、协商无果，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及为本案的适格主体。 2、二被告的结婚证复印件,证明二被告系合法夫妻关系。 3、2019年4月18日借条一张，证明二被告借款时间及借款金额。 4、中国银行交易流水单两张，证明原告已经将借款200000元通过中国银行账户打给被告彭磊的事实。 5、勉县城区法律服务所（2019）见证字06号见证书、被告彭磊、李玲与原告尹珊珊于2019年5月23日签订的《偿还借款协议书》，证明二被告向原告借款20万元，2019年5月21日偿还2万元，剩余18万元约定分三笔偿还，最后一笔于2019年7月25日偿还清结的事实以及利息按约定的月利率3%计算，同时因索要借款产生的住宿费、交通费、误工费8000元由二被告承担，另外还约定如逾期偿还不了将二被告所有的泰华时代城的房屋抵偿给原告所有的事实。 以上证据，经被告李玲质证，对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 被告彭磊未答辩。 被告李玲辩称：对原告主张的借款、还款及利率约定情况均无异议，对原告主张的交通费、住宿费、误工费8000元也无异议，但原告与被告约定的借款月利率3%及交通费、住宿费、误工费等8000元过高，由于现在经济困难，同意按照法律规定的利率计算利息，但原告因追索借款产生的差旅费8000元不同意承担，请求予以免除。 被告李玲除向本院提交其身份证复印件证明其身份情况外再未提交其他证据 根据双方当事人的陈述及其围绕诉辩主张所提交的证据，本院认定如下法律事实： 原告与被告李玲系表姐妹关系，被告彭磊与被告李玲系夫妻关系。2018年12月14日被告彭磊以从事沙石生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月14日通过中国银行股份有限公司宝鸡陈仓区千渭新城支行给被告彭磊银行账户（账号：62155826203001544886）转款130000元，2018年12月15日转款70000元，共计借款20万元。被告彭磊于2019年4月18日给原告出具借条一张，载明：“今借到尹珊珊现金贰拾万元整（￥200000元），2019年4月26日还款，借款人：彭磊，2019年4月18日”借款期限届满后被告未予偿还。2019年5月23日原告与二被告签订了偿还借款协议书一份，对还款期限、还款利息及实现债权的费用8000元进行了约定，勉县城区法律服务所进行了见证，并出具2019见证字（06）见证书。该协议具体约定如下：“一、甲方（彭磊、李玲）已于2019年5月21日偿还乙方（尹珊珊）20000元，剩余180000元双方约定分三次偿还，即于2019年5月25日偿还叁万（30000）元，第二笔约定于2019年6月25日前甲方偿还捌万（80000）元，最后一笔于2019年7月25日前偿还柒万（70000）元本金，甲方自愿承担从借款之日起至借款清结之日的利息，利率按照月息3%计算，利息一并于2019年9月25日前偿还清结……；四、因乙方来勉县催款四次甲方自愿承担交通费、住宿费、误工费等每次2000元，共计8000元，于2019年7月25日前一并付清……”，约定的还款届满后，被告依然未履行还款义务，经原告多次催促、协商无果，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求：“1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，按照月利率3%支付借款期间的利息，并支付交通费、住宿费、误工费损失8000元”变更为“1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金180000元，并按照月利率2%支付2018年12月14日至2019年11月13日的利息39600元，并支付因借款给原告造成的交通费、住宿费、误工费损失8000元。” 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，原告依约向被告出具借款，被告不能如期偿还借款和利息，显属违约行为，理应承担民事责任。现原告要求偿还借款180000元，并按照月利率2%支付2018年12月14日至2019年11月13日的利息39600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的因实现债权产生的交通费、住宿费、误工费共计8000元，系原告因索要借款而产生的合理费用，且在双方签订的偿还借款协议书中已经确认，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。被告辩称因其家庭经济困难，对原告主张的追索借款而产生的差旅费8000元不同意承担，请求予以免除的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭磊、李玲向原告尹珊珊偿还借款本金人民币180000元，并支付自2018年12月14日起至2019年11月13日止的利息39600元，本息合计219600元。 二、被告彭磊、李玲支付原告尹珊珊因实现债权产生的交通费、住宿费、误工费等损失合计8000元。 以上一、二项总计227600元，限被告彭磊、李玲在本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半收取计2210元，由被告彭磊、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇一九年十二月十二日 书记员  殷 瑜 1
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5769号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地:襄阳市樊城区前进路111号。      负责人：黄定纲，该行行长。      委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。      被告：农家勇，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址：襄阳市樊城区米庄镇。                  原告诉求              1、被告农家勇偿还信用卡透支本金3660.15元，利息479.42元，费用913.3元，合计5052.87元（以上截至2019年1月9日，之后的利息、费用按照原合同标准计算至借款还清之日止）；      2、本案诉讼费用、保全费用及律师代理费由被告负担。                  被告答辩              被告农家勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签字，表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次用于消费。截止2019年12月11日被告已透支本金3660.15元，利息476.42元,费用913.3元。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告农家勇之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告农家勇未按合同约定履行还款义务构成严重违约，应承担违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行要求被告农家勇偿还透支本金、利息、费用的诉求予以支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告农家勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告农家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2019年12月11日的借款本金3660.15元，利息476.42元,费用913.3元；并以借款本金3660.15元为基数，从2019年12月12日起至贷款本息付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付利息（利息、费用之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，由被告农家勇承担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波      人民陪审员     杨  伟      人民陪审员     文  健            二〇一九年十二月十一日                                                                                            书  记  员      王  睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4510号之三申请执行人：徐见华，男，汉族，1969年10月9日生，住汝州市。被执行人：许江涛，男，汉族，1980年2月5日生，住汝州市。被执行人：裴自平，男，汉族，1965年4月3日生，住汝州市。关于申请执行人徐见华申请执行被执行人许江涛、裴自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1029号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人许江涛所有的位于汝州市风穴路的房产（不动产权证号：201400792）一处予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  郭顺奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：刘丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽萍归还信用卡透支款97,687.75元。事实和理由：被告刘丽萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,687.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书                    （2019）陕0622民初1589号 原告高焕涣，女，1986年6月3日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延川县堂坡。被告李东昇，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住延川县。原告高焕涣诉被告李东昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高焕涣到庭参加了诉讼，被告李东昇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高焕涣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东昇偿还原告借款53000元；2、依法判令被告每天向原告支付违约金50元，自2019年9月1日起至实际偿还全部借款之日止。事实和理由：2018年4月份左右，被告因付房租向原告借款15000元，后又向原告借款2000元，之后分两次还了4000元，至2018年5月17日，尚欠原告13000元。2018年5月17日因被告工程上发生事故，向原告借款40000元。当日原告将4万元通过银行转账给被告，被告给原告写借条一支，载明共借原告53000元，借款期限：2018年5月17日至2019年9月1日止，到期不还，按50元／天支付违约金。借款到期，但被告迟迟不履行还钱，且还款意愿极差。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告李东昇依法应当承担还本付息义务，但被告迟迟不愿意还钱，影响到原告的正常生活开支。原告依据我国《合同法>第二百零六条规定向人民法院起诉，请依法公断。原告高焕涣为支持其诉讼主张，向本院提供借条一支，转账汇款回单一张。证明被告李东昇向原告借款53000元，约定借款期限从2018年5月17日至2019年9月1日。如到期未还清本息按50元／天支付违约金及实现债权而产生的费用。 被告李东昇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证提出异议，借条上有被告李东昇的签字，能够证明双方借款的事实，故予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李东昇先后三次向原告高焕涣借款53000元。2018年5月17日，被告给原告书写借条，载明借原告53000元，借款期限2018年5月17日至2019年9月1日止。如到期未还清本息按50元／天支付违约金及实现债权而产生的费用。 本院认为，原告高焕涣与被告李东昇之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定50元／天支付违约金的请求违反法律法规的强制性规定，被告应按照月利率2%计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东昇于判决生效后十日内偿还原告高焕涣借款本金53000元，并按照月利率2%计付违约金（从2019年9月2日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告高焕涣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1125元减半收取562元，由被告李东昇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    张  志  成  二0一九年十二月十二日                       书  记  员   樊  倩  倩本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2712号原告：张根才，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭光军，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张根才与被告彭光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根才到庭参加诉讼，被告彭光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告彭光军于2018年3月29日向原告借款5万元并出具借条和收款确认书，双方约定2019年3月28日还款。借款经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。被告彭光军未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告彭光军因需资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，还款日为2019年3月29日；如彭光军逾期未还款，则需按借款总额的20%向原告张根才支付违约金。当日，原告通过银行转账向被告给付47,500元，通过现金向被告给付2,500元。收款后，被告彭光军向原告出具收款确认书，确定收款50,000元。以上事实有原告提交的借条、收款确认书、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告彭光军向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告彭光军按约应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的违约金比例未违反相关法律规定，故对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭光军于本判决生效后十日内偿还原告张根才借款本金50,000元及违约金10,000元，共计60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，被告彭光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月三十日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7482号原告：刘懿轩，男，汉族，2012年11月30日出生，住郑州市惠济区。法定代理人：樊晓芳，女，汉族，1987年11月28日出生，户籍地河南省宜阳县，现住郑州市惠济区，系原告母亲。被告：陈文静，女，汉族，1995年11月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：靳喜龙，男，汉族，1988年12月29日出生，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市惠济区，系被告丈夫。原告刘懿轩与被告陈文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘懿轩的法定代表人樊晓芳、被告陈文静的委托诉讼代理人靳喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日17时15分，被告骑三轮电动车在天河路森林湖无名小路北侧沿路走由东向西行驶过程中看手机、不慢行，撞着靠路边行走的原告，致使原告受伤严重，随后被送往医院救治，为此花去大量费用。后于2019年10月2日经郑州市公安局交通警察支队五大队第41010850000027127号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。自该事故受伤后，原告夜里睡梦中多次突然惊醒、经常发生哭闹不止，平日里也经常出现害怕等症状，精神状况不佳。原告受伤后，除被告支付理疗费用外，拒不赔偿。后经多次协商无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营养费2000元、护理费3000、交通费200元，精神损失4800元，共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告撞了原告的右腿，头部擦破皮，后去医院治疗拍片拍了两次，第一次拍片后医生说没问题，第二次又对头部拍了片，医生说没有问题。两次医疗费全是被告支付的，大概有1400元左右，事故当天去了医院后，被告和原告父母一起吃了饭，又给了原告父母1000元，被告该赔偿的都已经赔偿了，原告身体没有问题，所以对原告的主张不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月24日17时15分，被告骑三轮电动车在天河路森林湖无名小路北侧沿路走由东向西行驶过程中看手机、不慢行，撞着靠路边行走的原告，致使原告受伤，造成交通事故。2019年10月2日经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第41010850000027127号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故被告陈文静负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院检查治疗，被诊断为：头部外伤双下肢外伤，左肘外伤。查见头、双下肢、左肘局部肿胀，多处皮肤挫伤渗血，无活动受限，无骨擦感；查头颅CT未见明显异常；查DR未见明骨折，给予伤消毒包扎，预防感染治疗。建议患者休息，三天复查，不适随诊。原告所花费的检查治疗费用全部由被告支付，被告另支付原告父母1000元费用。后原、被告对事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查明，庭审中原告母亲承认原告在家休息至2019年10月7日，2019年10月8日开始入学上课。原告父亲刘洪超在河南省火之焰实业有限公司从事批发零售的工作，节假日休息由公司定的，每周休息一天。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年（125.14元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定电动车驾驶人陈文静负事故全部责任，原告无责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告陈文静应当对原告的损害承担全部赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、营养费，原告未住院治疗，根据原告的伤情、年龄及医嘱，本院酌定营养期为15天，每天20元，计为300元；2、护理费，原告未住院治疗，根据原告的诊断证明及年龄，本院酌定护理期为10天为宜，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年（125.14元/天）计算为125.14元/天×10天=1251.4元；3、交通费，原告未住院，根据其去医院检查的次数，本院酌定100元为宜；4、精神损失费，原告未住院治疗，根据原告母亲陈述的情况及原告的年龄，本院酌定被告支付500元费用为宜；以上损失共计：2151.4元。原告主张损失过高部分，于法无据，本院不予支持。另被告已向原告支付了1000元费用，两相折抵后，被告应再赔付原告损失1151.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文静赔偿原告刘懿轩营养费、护理费、交通费、精神损失费共计1151.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘懿轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7320号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4091号 申请执行人：曾进锋，男，汉族，1983年1月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市栗子教育咨询服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号902房自编907。 法定代表人：朱坚。 申请执行人曾进锋与被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案调〔2019〕908号仲裁调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资3022.16元，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈文斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7878号原告：深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂，经营场所：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房六B7-1201、B8-1201，统一社会信用代码：91440300058951888X。负责人：郭杰，在该厂担任厂长职务。委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路航佳大厦一楼，统一社会信用代码：91440300094275127N。法定代表人：温少军，在该司担任总经理职务。被告：温少军，男，1971年10月4日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区，原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂（以下简称李朗加工厂）与被告深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司（以下简称爱贝丽公司）、温少军定作合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朗加工厂的委托诉讼代理人张年柱到庭参加诉讼，被告爱贝丽公司、温少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告爱贝丽公司向原告李朗加工厂支付金料款405958元以及违约金（违约金按照每日万分之六的标准，从2016年7月30日起，计至款项清偿之日止，其中已归还黄金、铂金料的逾期违约金数额为20248.04元）；2.被告爱贝丽公司向原告李朗加工厂支付加工费30581元以及违约金（违约金以30581元作为基数，按照每日万分之六的标准，从2016年8月17日起，计至款项清偿之日止）；3.被告温少军对被告爱贝丽公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费。本案事实一、原告李朗加工厂主张与被告爱贝丽公司存在定作合同关系，由原告李朗加工厂垫付黄金料、铂金料等为被告爱贝丽公司加工黄金、铂金饰品，但双方未签订书面定作合同。为了证实自己的诉讼主张，原告李朗加工厂提交了2016年3月20日至2016年8月16日期间的客户名称为“爱贝丽珠宝”的《龙辉倒模结算单》，用以证明其与被告爱贝丽公司存在定作合同关系以及被告爱贝丽公司拖欠的货款、加工费的具体数额。2016年8月17日（原告李朗加工厂的落款日期为2016年8月16日），原告李朗加工厂与被告爱贝丽公司签订《客户对账确认函》一份，载明：经双方对账确认，截止2016年8月16日，被告爱贝丽公司共欠原告李朗加工厂436539元，其中金料款405958元，工费（含息）30581元，合计436539元。被告温少军在该确认函上签字。二、根据工商登记信息显示，被告爱贝丽公司为一人有限公司，被告温少军持有被告爱贝丽公司100%的股权。判决理由和结果本院认为，本案为定作合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原告李朗加工厂依约履行了金料加工义务，则被告爱贝丽公司有义务按时向原告李朗加工厂支付合同价款，但双方签订对账确认函之后，被告爱贝丽公司并未履行合同义务向原告李朗加工厂支付金料款及加工费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告李朗加工厂要求被告爱贝丽公司支付金料款405958元、加工费30581元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，原告李朗加工厂与被告爱贝丽公司并未签订书面合同明确约定逾期付款违约金，并且部分结算单中的“息款”为0元，根据案涉结算单也难以推定双方口头约定逾期付款违约金为每日万分之六，双方签订的对账确认函亦未约定逾期付款违约金，因此，原告李朗加工厂关于按照每日万分之六的标准计算违约金以及要求支付2016年8月16日之前的违约金的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。但是被告爱贝丽公司签订对账确认函之后，仍未履行付款义务，故应当向原告李朗加工厂支付资金占用期间的利息损失，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算2016年8月17日至2019年8月19日期间的利息损失，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告温少军是否承担责任的问题，本院认为，被告温少军作为被告爱贝丽公司唯一的股东，其并未提供证据证实被告爱贝丽公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告爱贝丽公司的上述债务承担连带清偿责任，原告李朗加工厂的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂支付金料款405958元及逾期利息（以405958元作为基数，2016年8月17日至2019年8月19日期间的逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项清偿之日止）；二、被告深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂支付加工费30581元及逾期利息（以30581元作为基数，2016年8月17日至2019年8月19日期间的逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项清偿之日止）；三、被告温少军对被告深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，由原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂负担576元，由被告深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司、温少军负担10000元，上述费用已由原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂预交，被告深圳市爱贝丽珠宝首饰有限公司、温少军应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市龙辉珠宝首饰有限公司李朗加工厂10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  谢伟波人民陪审员  杨国熠二〇一九年十二月六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖396号 王明同诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3483号之一 申请执行人：杨永东，男，1960年6月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：莫怀洋，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人杨永东与被执行人莫怀洋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的91634元，已执行标的0元，剩余未受偿标的91634元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6793号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘德洪，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告刘德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告刘德洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告刘德洪立即偿还借款本金43142.78元，截至2019年9月16日的复利11.41元，共计43154.19元；2.判令被告支付自2019年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在2018年4月10日至2018年5月10日期间内，可在45900元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，2018年4月10日，原告依据被告的申请向被告发放了45900元的贷款，借款起止时间为2018年4月10日至2019年4月9日，合同约定，若被告未按约定期限偿还该合同项下债务的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按约向被告发放贷款后，被告并未严格按期履行还款义务，截至2019年9月16日，共拖欠原告借款本金43142.78元，复利11.41元，共计43154.19元。为维护原告的合法权益故诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告刘德洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月10日被告刘德洪（借款人）与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告刘德洪向原告借款45900元，期限自2018年4月10日起至2019年4月9日（额度有效期）止，贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率，若借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权对本合同项下额度进行提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同还约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利...2018年4月10日，原告依约向被告刘德洪发放了贷款45900元。现被告刘德洪已违约，截止至2019年9月16日，被告刘德洪尚欠原告本金43142.78元，复利11.41元，共计43154.19元。另查明，原告为实现债权，委托重庆伟豪律师事务所律师就其与被告刘德洪金融借款合同纠纷一案提供代理服务，原告向重庆伟豪律师事务所支付了律师费5000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人自助小额借款合同》、卡捷贷业务协议、银行账单、律师函、《委托代理协议》、律师费发票复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人自助小额借款合同》是原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘德洪在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按约向被告刘德洪发放了贷款45900元，被告刘德洪也应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告刘德洪立即偿还借款本金43142.78元，复利11.41元，共计43154.19元，支付自2019年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息应当以未偿还的贷款本金为基数，在基准利率上浮42%后再上浮50%计算，复利以未偿还利息、罚息之和为基数，在基准利率上浮42%后再上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告刘德洪承担律师费5000元的主张，该案律师费5000元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德洪在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金43142.78元及截至2019年9月16日的复利11.41元，共计43154.19元；并支付从2019年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息应当以未偿还的贷款本金为基数，按基准利率上浮42%后再上浮50%计算；复利以未偿还利息、罚息之和为基数，按基准利率上浮42%后再上浮50%计算）；二、被告刘德洪在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付实现本次债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7036号 申请执行人王加刚，男，汉族，1963年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贾洋善，男，汉族，1963年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王加刚与被执行人贾洋善借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2019）甘0702民初45号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告贾洋善于本判决生效之日起三十日内偿付原告王加刚借款75000元，承担利息36720元，合计111720元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王加刚已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月5日、2019年12月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人贾洋善名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年7月6日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月16日，申请人王加刚申请将被执行人贾洋善纳入失信被执行人员名单。 7.2019年12月4日，本院对被执行人所在住址进行了调查，被执行人所在村委会称，被执行人去年走了新疆，家中只有其妻子和儿子，被执行人外债也较多，经济条件一般。 8.2019年12月16日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114630元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  付丽艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢273号之三申请执行人姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。申请执行人王岩红，女，1978年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金盛元门窗有限公司。被执行人滕雪梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴伟贻，男，1975年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人滕春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙立宁，男，1963年3月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙明策，男，1968年6月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行姜福玲、王岩红与烟台金盛元门窗有限公司、滕雪梅、吴伟贻、滕春梅、林晓会、孙立宁、孙明策民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙立宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙立宁所有的位于栖霞市跃进路北地税小区5号楼东单元七层东户【栖城房字第00029370】。查封期限为三年。二、被执行人孙立宁负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月二十日书记员  邹春胜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4634号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码9132083067764035X4，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：武从宽，该公司员工。被告：侍昌亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“志明物业公司”）与被告侍昌亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志明物业公司委托诉讼代理人武从宽到庭参加了诉讼，被告侍昌亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志明物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费及其他应摊费用7121元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盱眙县盱城街道山水名都小区物业管理公司，按照原告与被告小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠物业服务费及其他应摊费用7121元。上述费用经原告多次催收，被告均推诿搪塞。被告侍昌亮未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告向被告居住的盱眙县山水名都小区提供物业服务的事实如其所述。对经物价部门核准的收费标准（2016年7月1日至2018年1月2日间的物业服务费0.75元/月/㎡、2018年1月2日以后的物业服务费1.19元/月/㎡、垃圾处理费8元/月），本院予以确认。被告的房屋面积为135.64㎡。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述约定，被告应当缴纳的2016年10月20日至2018年1月20日期间的物业管理费为1525.95元（0.75元/㎡/月×135.64㎡×15个月）、2018年1月21日至2019年10月20日期间的物业管理费为3389.64元（1.19元/㎡/月×135.64㎡×21个月）、2016年10月20日至2019年10月20日期间的垃圾处理费288元（8元/月×36个月），原告诉求物业管理费及垃圾处理费5018元，不超出上述范畴，本院予以支持。因2016年7月1日起普通住宅物业服务收费已经实行一费制管理办法，故对于原告诉求的公摊水电费、电梯维保费，本院不予支持。因原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方面存在相应的瑕疵，故本院对于原告的违约金诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍昌亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙志明物业管理有限公司支付2016年10月20日至2019年10月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计5018元；二、驳回原告盱眙志明物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侍昌亮负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一九年十二月三日书记员  王莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7667号原告：孙杰，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：夏天鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住辽中县。本院在审理原告孙杰与被告夏天鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费775元，已减半收取，由孙杰负担。审判员  戎学忠二〇一九年十二月四日书记员  高 原
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2759号之一 申请执行人：深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003985291220。 执行事务合伙人：深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）（委派代表：曹甜）。 委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：翁华伟，男，1982年6月15日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：张建，男，1968年10月6日出生，身份证住址江苏省通州市。 申请执行人深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）与被执行人翁华伟、张建增资扩股合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D137号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D137号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李最平，男，1960年3月2日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所（以下简称姚店派出所）。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：李浩，该所所长。委托诉讼代理人：常小宁，该所副所长。再审申请人李最平因诉延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所请求确认违法一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李最平申请再审称：专家组的会议纪要对申请人的权利义务产生实质性影响，被申请人姚店派出所不予送达专家组会议纪要的行为严重损害了申请人的知情权，该行为具有可诉性。一、二审均认定《不予送达专家组会诊纪要告知书》属于过程性行为，不单独对外产生法律效力属于认定事实错误。专家组的会议纪要是诊断证明还是会诊纪要更或是司法鉴定机构内部指导函并不清楚，被申请人也未提供相应的证据证实。二审认定“上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张”明显错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，确认被申请人行政行为违法。姚店派出所提交意见称：被申请人对李最平作出的不予送达专家组会诊纪要告知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人李最平被打受伤后，报案并申请伤情鉴定，被申请人姚店派出所组织专家对李最平的受伤部位进行会诊，XX组XX中心出具了一份李最平伤情会议纪要，后延安公安司法鉴定中心对李最平出具了鉴定意见。该会议纪要属行政机关的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定驳回李最平的起诉并无不当。综上，李最平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李最平的再审申请。                  审  判  长    王 秋 菊 审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十二月二日  书  记  员    李 廷 辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11593号原告：刘某1，男，汉族，2013年7月3日生，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1980年3月15日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莉君，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：常朝林，男，汉族，1987年11月4日生，住山东省临清市。被告：江苏省圆通速递有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道燕湖路。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：刘明杰，男，汉族，1986年6月25日生，户籍地在安徽省亳州。原告刘某1诉被告常朝林、江苏省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人汪小飞、邓莉君到庭参加诉讼，被告常朝林、圆通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失30988.9元。事实和理由：2018年9月30日17时，被告常朝林驾驶电动三轮车在双拜巷逆行，与原告母亲张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告乘坐在张某车上受伤，该事故经南京市交警一大队认定常朝林受全责。事故发生后，原告被送往南京市儿童医院救治，经诊断，原告右侧开放性胫骨上端骨折，原告被安排住院手术治疗，产生医疗等费用，张某车辆亦受损报废。常朝林系圆通公司工作人员，故要求两被告共同赔偿原告损失。被告常朝林未应诉答辩。被告圆通公司辩称：常朝林并未圆通公司工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日17时，常朝林驾驶电动三轮车，沿双拜巷逆向行驶时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，张某车上乘客刘某1受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定常朝林负全部责任，张某无责任。刘某1于事故当天入住南京市儿童医院（骨科，河西）治疗，并于10月8日施行手术，10月10日出院，出院诊断为：右侧开放性胫骨上端骨折，出院医嘱：注意石膏护理，至少卧床休息2个月，禁止下地负重活动，拆除石膏后需康复锻炼等。2019年1月17日刘某1再次入住南京市儿童医院（河西），行“内固定取出术”，并于当日出院。刘某1住院治疗期间的医疗费用含住院期间伙食费144元均由被告常朝林支付。原告于2018年10月18日在南京国大药店购买医用纱布、胶带，共计花费41.9元。原告治疗、复诊期间往返住处与南京市儿童医院（河西）之间花费出租车车费1269元。另查明：原告父亲刘某2系南京市玄武区刘某2面馆经营者。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成刘某1受伤，常朝林负有全部责任。刘某1的伤情为开放性胫骨上端骨折经手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，护理期60至90日，营养期60至90日，误工期150至180日，考虑刘某1系未成年人，护理期满至其能够正常上学尚需一定时日，而此期间需要看护、陪伴，故本院参考同类伤情的误工期确定其护理期限为150日，因刘某1父母系餐饮业从业者，原告主张以上一年度餐饮行业平均收入为依据计算每日护理费，本院予以支持。原告主张营养费每天30元，计算90天，共计2700元，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费每天30元，计算12天，扣除被告常朝林已承担的144元，计216元，本院予以支持；原告主张交通费损失1269元，已提供出租车发票为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失2000元，因原告刘某1并未受到此项损失，故该请求本院不予支持。原告主张常朝林系圆通公司员工，要求圆通公司与常朝林共同承担赔偿责任，因原告未举证证明常朝林与圆通公司之间存在劳动或雇佣等关系，故原告该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常朝林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1损失28988.9元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘某1负担20元，被告常朝林负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０一九年十二月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1265号之一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：张广威（特别授权代理），男，1986年9月19日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农商银行李进士堂支行信贷主管，住。被执行人张诗凯，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张登科，男，1979年10月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王天华，男，1976年6月27日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张诗凯、张登科、王天华金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年8月8日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人张诗凯、张登科、王天华邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张诗凯、张登科、王天华履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张诗凯、张登科、王天华至今未自动履行。本院于2018年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张诗凯、张登科、王天华在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人张诗凯、王天华名下的车辆、工商登记、证券信息，被执行人张登科名下有登记车辆，但未找到该车辆，无法实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年9月27日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人张诗凯、王天华、张登科名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1265号限制消费令，对被执行人张诗凯、王天华、张登科限制高消费。本院于2019年9月10日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1970498.41元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十二月十六日书记员 霍崇卓
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0623刑初163号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人郭孝龙，男，生于2001年7月24日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被盐津县公安局刑事拘留，2019年10月31日变更为取保候审，2019年11月14日被盐津县人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人郭孝龙犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人郭孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日1时许，被告人郭孝龙的父母郭久伦和胡某因为郭孝龙的叔父、被害人郭某1修建房屋的工价问题在盐津县坡脚社郭某2家厨房内发生争执并抓打，在抓打过程中，郭某1看见厨房桌子上有一把菜刀，为防止自己受到伤害便拿在手中，郭久伦见状便抱住郭某1的双臂，此时，闻讯赶来的郭孝龙看见其母亲胡某在哭，以为郭某1用刀砍了胡某，便用拳头打郭某1的面部几拳，将郭某1的鼻子等部位打伤。经法医鉴定：郭某1右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭孝龙于2019年10月21日被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实且积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人郭孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某3、胡某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人郭孝龙的供述；现场辨认笔录及照片；户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人郭孝龙判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议。被告人郭孝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师帅君在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭孝龙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。郭孝龙具有自首情节、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二白三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李显东二〇一九年十二月十三日法官助理王露书记员罗翠附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初225号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）确认违法一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉称，原告系海淀区温泉镇杨家庄村民委员会农民，世代靠耕作农地为生，依据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，原告和本村村民均有法定不受任何剥夺承包本村集体土地，赖以为生的法定权利。自2015年始，原告为谋生解决贫困生活，纷纷向所在温泉镇杨家庄村民委员会依法申请承包本村集体耕地，均被告知本村己无集体耕地可供发包、而推诿拒绝。原告所在温泉镇杨家庄村民委员会有世代集体所有耕地一块约十亩左右，位于四至：北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社与殷仲俊、袁文仆等四人签订的土地租赁合同或协议土地上的违法建设范围内。依据1990年生效的《中华人民共和国城市规划法》“凡是未经政府规划部门依法核发规划建设施工许可证的建筑都是违法建筑”的明文规定，经查本地块十亩耕地，自1999年前后被杨家庄村委会大肆进行永久性房屋建设，后出租给殷仲俊、袁文仆等四人，然后该四人承租后2015年左右未经杨家庄村民大会讨论通过擅自将杨家庄村集体所有房屋翻建成别墅和私人会所。2019年原告依法向北京市规划和自然资源委员会申请本案建设核发规划建设施工许可证的政府信息，后被告知本地块核发乡村建设规划许可证的政府信不存在。原告以此为据于2019年7月11日向被告书面致“依法行政申请书”，坚决要求被告履行本案拆除违法建设、保护原告集体所有耕地的法定职责。被告于2019年9月6日向原告送达温告字（2019）第11号《告知书》，被告以不属于新生违法建设、属于历史遗留问题等答复予以推诿。诉讼请求：1、确认被告拒不履行拆除违法建没、保护原告集体所有耕地的法定职责侵犯原告承包耕地生存权利为违法；2、判令被告无条件依法履行拆除违法建没、保护原告集体所有耕地的法定职责；3、判令被告承担本案诉费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2019年7月11日提出《依法行政申请书》，被告已于2019年9月6日作出温告字（2019）第11号《告知书》，内容为：“经查，与你们举报位置相关的建设，未依法取得相关规划审批手续，不属于新生违法建设，系历史遗留问题。下一步，我单位执法队将结合浅山区违法占地违法建设治理工作，统筹安排，依法处理。”根据上述规定，原告要求确认被告拒不对原告申请查处的违法建设进行处理的行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。同时，原告所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设实际影响，故原告与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月二十三日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3791号起诉人：武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司（以下简称“巨丰源公司”），住所地：武汉市江岸区田园小区田园商务大厦18栋11层8室，统一社会信用代码：91420102303503457H。法定代表人：李军虎，系该公司总经理。委托代理人：李民维，系该公司员工，特别授权。2019年12月16日，本院收到起诉人巨丰源公司的起诉状。起诉人巨丰源公司向本院提出诉讼请求:请求法院对信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2019）第649号裁决书予以纠正，依法驳回被告刘小妹要求支付劳动报酬之请求。事实与理由:一、信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告1098元劳动报酬缺乏事实依据，证据不充分。原告承建的信丰县星鸿职业学校项目与方某（砌墙班）于2019年3月份签订协议进入现场施工，被告在仲裁申请中称支付2019年2月至5月的工资与事实不符，二月份尚未开工，怎么能产生工资。原告与被告互不相识，也不存在劳务关系，与方某核算结算都是以工程量为准，方某与工人签订的工单与原告无关，原告已基本上按合同与方某结清了账。被告是否为信丰县星鸿职业学校项目工地上实际施工人也无法确认，仲裁委以项目属承包人方某施工为由认定为该工程实际施工人是错误的。二、仲裁委以工地的管理人员田振友和王汉平对被告工资进行确认1098元是站不住脚的，不符合民事诉讼法证据规则的，不排除田振友、王汉平与被告有恶意串通的可能。被告提交的借条、结算单只是他们单方面制作的，没有关键证人方某的认可是不可采信的。综上，仲裁委在事实不清、证据不充分的情况下作出的裁决是错误的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及江西省人民政府办公厅赣府厅字〔2017〕125号《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》“自2018年1月1日起，江西省赣州市信丰县按照三类区域1470元/月执行最低工资标准。”的规定，信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决起诉人向被告支付劳动报酬1098元，并未超出信丰县区域内月最低工资标准十二个月的金额17640元（1470元/月×12月），该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院；若不上诉，可以在本裁定书送达之日起三十日内向江西省赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审判员  肖照秀二〇一九年十二月二十日法官助理陈悦书记员肖红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3628号 原告阿拉善盟金世纪远盛石业有限公司。 法定代表人陈为春，系该公司总经理。 被告王旭杰，其他身份信息不详。 原告阿拉善盟金世纪远盛石业有限公司诉被告王旭杰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿拉善盟金世纪远盛石业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟金世纪远盛石业有限公司撤诉。 案件受理费2543元，原告阿拉善盟金世纪远盛石业有限公司已预交，现退还原告。 审判员  张浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  张羽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初323号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人马廷瑞，男，1996年10月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体，住太原市。2019年8月9日因涉嫌非法持有弹药罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]346号起诉书指控被告人马廷瑞犯非法持有弹药罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人马廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年3月份的一天，被告人马廷瑞将太原市尖草坪区迎新街格式美妆化妆品店内打扫出来的20发步枪子弹拿走，并私自收藏于其位于迎新街的马瑞健康咨询服务部第一个推拉式展柜里的亿家节能灯盒内，同年8月2日被南寨派出所民警查获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的20发步枪子弹认定为弹药。并提供书证、证人证言、辨认、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人马廷瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人马廷瑞对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年3月份的一天，被告人马廷瑞将太原市尖草坪区迎新街格式美妆化妆品店内的20发步枪子弹拿走，并私自收藏于其位于迎新街的马瑞健康咨询服务部第一个推拉式展柜里的亿家节能灯盒内，同年8月2日被南寨派出所民警查获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的20发步枪子弹认定为弹药。被告人马廷瑞于2019年8月2日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人马廷瑞犯非法持有弹药罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人马廷瑞的刑事责任的事实。2、抓获经过，证实被告人马廷瑞于2019年8月2日被公安机关抓获归案的事实。3、被告人马廷瑞的供述，证实2019年3月初的一天上午，其在尖草坪区迎新街马瑞健康咨询服务部没人的时候就去了隔壁格式美妆化妆品店串门，当时老板郑某和她的一个员工王美玲正在收拾房间，二人从房间的一个角落打扫出20发步枪子弹，其说你们不要就给其吧，其就将这些子弹放着留着自己玩。后来其准备把子弹交到公安机关，因为工作忙就忘记了，其将子弹放在了尖草坪迎新街东北大院门口马瑞健康咨询服务部的第一个货柜的下面柜子里的事实。4、证人杨某1的证言，证实2019年8月2日下午15时许，南寨派出所民警来到店里进行日常检查的时候，在店里第一个放产品的柜子下面发现一个亿家节能灯的纸盒子，在盒子内发现了20发子弹，后其和老板马廷瑞就被带到了派出所接受调查。其不清楚店里存放子弹的事情的事实。5、证人郑某的证言，证实2019年3月2日上午，其和王某打扫位于尖草坪区迎新街东北大院46楼18号的化妆品店时，在角落里打扫出20发子弹，这时旁边的马瑞健康咨询服务部的马廷瑞过来看到了打扫出来的子弹，其正准备上交公安机关，马廷瑞说他想要，他就拿走了的事实。6、证人王某的证言，证实2019年3月2日上午，其和郑某正在迎新街东北大院46号楼18号的格式美妆店内打扫卫生时，从店里的角落里扫出来20发子弹，当时马瑞健康咨询服务部的马廷瑞过来看到了，他说他喜欢就拿走了的事实。7、证人杨某2的证言，证实其是迎新街东北大院46楼18号的房东，2019年3月1日，其将房子租给一个叫郑某的女子，她开了一间叫格式美妆的化妆品店，并与她签订了租赁协议。其不知道出租房内有子弹的事实。8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、子弹照片、收据，证实公安机关依法对被告人马廷瑞的人身进行了检查，未发现其体表有外伤；民警依法对迎新街东北大院46楼的马瑞健康咨询服务部进行日常检查，在店内货架下面推拉式柜内发现一节能灯盒内装有20发步枪子弹，后将子弹依法扣押并上交的事实。9、嫌疑人员前科劣迹调查表、无违法犯罪记录证明，证实被告人马廷瑞作案前无前科劣迹的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人马廷瑞的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。11、户籍证明，证实被告人马廷瑞作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、指认照片，证实被告人马廷瑞对作案地点进行了指认的事实。13、营业执照复印件，证实太原市尖草坪区马瑞健康咨询服务部系个体工商户，经营者为被告人马廷瑞的事实。14、鉴定文书，证实经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的20发步枪子弹认定为弹药的事实。15、视听资料，证实民警对被告人马廷瑞审讯情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人马廷瑞违反枪支管理规定，非法持有弹药20发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人马廷瑞庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马廷瑞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马廷瑞犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人马廷瑞持有的步枪子弹20发。（已上交）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 董子清 二〇一九年十二月十八日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4481号申请执行人：何桂英，女，汉族，1994年3月16日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：段志恒、邱调，系云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园11幢23楼2310室。负责人：林慧。委托代理人：杨旗，男，汉族，1963年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：卫平，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明悠然乐汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上融城金阶广场C座20楼2002号。法定代表人：王磊。委托代理人：张涛，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：康绍周，男，汉族，1989年2月14日出生，住昆明市官渡区。本院受理的何桂英申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称大地财产保险公司）、昆明悠然乐汽车租赁有限公司（以下简称悠然乐公司）、康绍周机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6279号民事判决书：康绍周赔偿何桂英315961.5元；昆明悠然乐汽车租赁有限公司对上项给付款承担连带给付责任；一审案件受理费9622元、二审案件受理费9622元，合计19244元，由何桂英负担7697.6元，由康绍周、昆明悠然乐汽车租赁有限公司负担11546.4元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4136号 申请执行人戴露莎根据（2019）浙1023民初4940号判决书申请执行被执行人余莹莹为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余莹莹已向申请执行人戴露莎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月五日