甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2201号 原告：马某某。 被告：李某。 第三人：马某。 委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月22日作出（2019）甘1021民初1033号民事判决书，被告李某不服该判决，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）甘10民终1005号民事裁定，发回重审。本院依法追加马某为本案第三人并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某，第三人马某的委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款40万元；2.判令被告从借款之日至本案开庭之日按照银行存款利率支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，2014年5月与原告女儿马某登记结婚。由于婚后居住条件差，被告向原告提出借款买房。原告于2015年8月20日借给被告400000元，用于购买庆城县凤城国际A栋****号房屋，房屋全款454389元。房屋购买后，被告提出把户名写成他，以便用住房公积金贷款给原告归还，经原告与家人协商后同意。马某于2015年8月29日付清剩余的54389元房款，凤城国际售楼部将收款条据写成被告名字。2015年9月被告用房子抵押贷款340000元后并未向原告归还，而是将其中200000元以月息2分出借，100000元给了自己母亲。后被告与马某夫妻感情不和，并殴打马某。马某离家出走。2016年9月12日，被告向原告承认错误，并给原告写了400000元的欠条，承诺会尽快还款。2019年3月31日，经原告催要，被告对借款不予认可，故向法院起诉。 李某辩称，原告所述与事实不符，1.其与原告之间不存在借贷关系，原告所主张的400000元为对我和马某购买住房的赠予，尾款由我支付。因马某无正式工作无法用公积金贷款，房屋登记在我名下；2.本案属于赠与合同关系，应当驳回原告诉讼请求；3.原告出具的借条非我自愿书写，并不实际记载债务。我与马某夫妻感情出现问题，原告要求我出具1份借条并将购房合同交由他保管，由原告劝马某与我和好；4.我与马某现仍是夫妻关系，原告陈述的我与马某关系恶化不属实；5.我未将340000元贷款用于其他借贷行为。 马某述称，1.李某借原告的400000元并非赠与，借款本息应由被告李某归还。2015年8月20日上午我与李某在凤城国际看好房子后，当天下午我父亲马某某用他卡刷卡支付房屋款400000元。2015年8月29日，我用结婚时父母陪嫁的钱付清剩余尾款54389元，户名写成被告名字。2015年9月24日，李某用我们的房子抵押申请贷款后在我反对下将200000元以月息2分借给一个叫时某某的人，后将100000元给自己母亲急用；2.李某借款及放贷均属其个人行为，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，即原告提交的付款凭证原件3张、收款收据原件1份、被告提交的结婚证1本，本院作为定案依据予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下： 1.原告提交的欠条原件1份，被告以系原告胁迫出具为由不予认可。第三人马某无异议。本院认为，被告系庆城县公安局民警，其本人对受到胁迫时的处置措施与应对方法具有专业的技能与知识，根据被告在出具借条后，至今未报警亦未申请撤销的基本事实，应当认定被告向原告马某某出具欠条是一种自愿行为，故本院对欠条予以采信； 2.被告提交的庆阳市住房公积金借款/担保合同1份，住房公积金个人住房贷款委托担保合同1份，用于证明是被告与马某夫妻共同签字贷款。原告与第三人对其证明目的不予认可。本院认为，本组证据与本案不具有关联性，不予采信； 3.被告提交的原告借记卡账户历史明细清单1份，用于证明2016年9月12日，转账给付给原告30000元。原告及第三人不予认可。本院认为，①借记卡账户历史明细清单显示马某通过支付宝三次向原告转账给付30000元，转账日期均在被告向原告出具欠条之前，且被告亦当庭认可上述转款为给原告的孝敬钱；②银行账户信息属于个人秘密，被告提交了原告借记卡账户历史明细清单，但不能说明其合法来源，属于非法证据；综上，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2014年5月20日与原告之女马某在庆城县民政局登记结婚。2015年8月20日，被告与马某购买庆城县凤城国际A栋****号住宅，该套住宅总价款454389元，原告于当天下午用POS机刷卡支付方式向兰州虹丰房地产开发有限公司支付房款400000元，兰州虹丰房地产开发有限公司庆城项目部于当日出具400000元收款收据一张，交款单位为李某，收款方式为转账。2016年9月12日，被告向原告出具借款金额为400000元的欠条一张。随后经原告催要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告与本案第三人购买的庆城县凤城国际A栋****号住宅登记在被告名下。 本院认为，本案争议焦点为，1.本案法律关系的认定即原告支付的400000元房款是借款还是属于赠与；2.被告是否应当承担返还借款本金并承担利息的义务；3.第三人马某在本案中是否应当承担返还借款的义务。 关于焦点1，被告辩称原告缴付的400000元房款系原告对其夫妻的赠与，但并未提交证据予以佐证，且原告当庭予以否认，结合被告在两年后向原告补写欠条这一事实，应当认定原告代被告支付的400000元房款属于借款。被告辩解属于赠与，无证据证实，对该辩解意见不予采纳。 关于焦点2，被告向原告借款时双方未约定还款期限，但经原告催要，被告仍未归还，故原告可以随时要求被告返还借款。现原告持欠条要求被告返还借款本金40万元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求判令被告从借款之日至本案开庭之日按照银行存款利率支付原告利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因本案双方当事人在借款时未约定利息，原告主张按照银行利率支付利息无法律依据，本院不予支持。 关于焦点3，被告向原告借款购买房屋用于婚后居住，并以个人名义向原告出具欠条，第三人马某对此全部知情，该笔借款应视为是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据此，应当认定本笔借款属于夫妻共同债务，原告可以同时请求具名借款一方（本案被告）与未具名的夫妻另一方（本案第三人）共同清偿本笔借款。但原告只起诉具名借贷的夫妻一方即本案被告，未向第三人主张权利，在本院当庭释明后，原告明确表示不要求第三人承担还款义务，属于当事人对自己民事权利的放弃，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效后三十日内返还马某某借款本金400000元； 二、驳回马某某的其他诉讼请求； 三、马某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7300元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  安万民 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  黄 强