德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3643号 原告：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人：夏金苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德银，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 原告德阳市华益混凝土有限公司（以下简称：华益公司）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人刘德银、余晖到庭参加诉讼。被告林九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华益公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款406784元及违约金（违约金以406784元为基数，按照年利率24%，自2017年1月24日起计算至货款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土。合同约定了施工地点、混凝土单价、等级强度、付款方式、付款时间、验货方式、违约责任等。合同签订后，原告即按照被告的要求向其供应了混凝土。经双方核算，自2015年11月13日开始至2016年12月24日，原告共向被告供应混凝土6619立方米，总货款1806784元，被告已支付1400000元，尚欠款406784元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告林九公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月21日，广汉市村民委员会（以下简称：白里村村委会）向林九公司发出《邀标中选通知书》，载明：在广汉市土地双挂项目2号聚居点邀标资质审定和村民代表评比中，你公司以合理低价中选，中选单价每平方米915元，请于2015年9月30日前到白里村村委会签订合同。随后白里村村委会（发包方，甲方）与林九公司（承包方，乙方）签订《农房建设工程施工合同》，工程名称：西高镇城乡建设用地增减挂钩项目白里村2＃聚居点农房建设项目。开工日期：2015年9月26日，竣工日期：2016年3月26日。单价按照915元／平方米结算。乙方现场负责人为董其彬，唐焕萍为项目经理。林九公司在该合同文末盖章，董其彬作为委托代表人签字。2015年9月24日，白里村村委会与林九公司签订《建设工程廉政责任书》。2015年11月13日，林九公司与华益公司签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同载明：购货方（甲方）为林九公司，联系人为龚淑英，购方收料人：龚强、虞小江。供货方（乙方）为华益公司，乙方联系人为周明辉。一.工程名称为西高镇白里村2＃聚居点，该工程全部由乙方供应混凝土；强度等级Ｃ15的混凝土单价（人民币，下同）为240元／ｍ3，强度等级Ｃ20的混凝土单价为250元／ｍ3，强度等级Ｃ25的混凝土单价为260元／ｍ3，强度等级Ｃ30的混凝土单价为270元／ｍ3，强度等级Ｃ35的混凝土单价为285元／ｍ3，本合计综合单价含水泥、砂石、泵送剂等原材料及搅拌、运输等综合费用，不含施工配合、防水抗渗外加剂、细石砼等特殊要求的相关费用，若使用细石砼在同标号综合单价上增加10元／ｍ3。上述四种混凝土供砼数量（ｍ3）均载明按实际小票……二.混凝土计量及结算方式……（二）本工程混凝土结算方法：票算，即以乙方送货小票甲方代表人签字确认作为双方结算依据，按供货量结算，供货量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载立方米数之和来计算；三.付款方式（一）付款方式（双方约定）：本工程每月30或31日对账，次月5日前付清上月所共砼款的80%，余款在主体封顶一个月内付清……九.购货方责任（甲方）……2.本项目工程的混凝土浇筑另由甲方指定唐焕平负责签发，凡上述以外的人员签发的供砼通知单乙方可不予供应砼。8.当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，如逾期未付款，甲方每逾期一天按未付款总额的1‰支付违约金乙方……十一.（二）违约与索赔：1、甲方违反本合同中规定的甲方责任或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付总价每日2%的违约金及因其违约导致乙方的经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）……十五.双方约定的其它事项：若混凝土主要材料价格超过±5%时调整相应混凝土价格。若使用汽车泵单价22元／ｍ3且每批次浇注量不足80ｍ3按1800元／台泵收取泵费。合同末尾处甲方（章）落款处为“河南林九建设工程有限公司”、甲方代理人落款处为“董其彬”。2016年11月18日，华益公司因原材料价格上涨，向林九公司发出《混凝土价格调整通知函》，载明：从2016年11月18日起各标号混凝土上调30元／ｍ3，龚淑英在该函上签字确认。 2016年5月11日，林九公司因在西高镇白里村土地双挂项目2号聚居点投标中标，为办理结算业务需要，林九公司委托该项目负责人龚淑英到四川广汉农村商业银行股份有限公司西高分理处办理银行一般结算账户的开立等事宜，并申请河南省林州市公证处进行现场公证，河南省林州市公证处于2016年5月13日出具（2016）林证经字第356号公证书。 原告提供《德阳市华益混凝土有限公司方量确认单》14份（每份皆有龚淑英签字，唐焕平在其中4份方量单上签字），其中最后一份方量确定单载明：今收到德阳市华益混凝土有限公司供应我公司承建的工程使用的商品砼数量确认如下……单位名称为河南林九建设工程有限公司，工程名称：西高镇白里村2#聚居点，时间为2016.12.07-2016.12.24，小计金额为646.5m3，金额为174795元，本期累计6619m3，金额1806784元，本工程至2016年12月25日，贵公司已付货款97万元，尚欠836784元，负责人处有龚淑英签字。2018年3月14日，广汉市西高镇人民政府代林九公司支付43万元。至起诉前，被告还有406784元货款未付。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，林九公司与华益公司签订了买卖合同，双方存在混凝土供应合同关系，华益公司向林九公司提供了混凝土，林九公司支付了部分货款，双方买卖关系成立。被告欠付406784元货款，事实清楚，原告请求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，本院认为，双方合同中有两处对违约金计算标准进行了约定，但两处的计算标准完全不同，且原告并未对其除资金利息损失外还存在其他损失提供相应证据支持，故本院依照诚实信用及公平原则，确认原告主张的违约金计算标准为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算。关于违约金起算时间，双方对账时间为2016年12月25日，原告有权随时向被告主张支付货款，但应当给予对方一定的时间，原告从2017年1月24日起主张违约金，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》提出：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”因本案的计息期间跨越2019年8月20日，故违约金的计算，在2019年8月20日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算。2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告林九公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的法律后果由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华益混凝土有限公司支付货款406784元及违约金，违约金的计算方式为：以406784元货款本金为基数，从2017年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告德阳市华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5194元，诉讼保全费4120元，合计9314元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年十二月四日 书记员 易真荣