青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1102号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社，住所地海东市乐都区碾伯镇，统一社会信用代码：91632123074579422T。   负责人：李健业，系该社负责人。   委托诉讼代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。   被告：林金地，男，汉族，生于1978年5月26日，福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村村民。（缺席）   被告：赵吓兰，女，汉族，生于1977年10月15日，福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村村民。（缺席）   被告：青海闽商融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场，统一社会信用代码：91630000564922860Y。   法定代表人：范金洪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。   原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社与被告林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社的委托诉讼代理人武红、金雪蓉，被告青海闽商融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈和庆到庭参加诉讼，被告林金地、赵吓兰经依法公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还借款本金3000000元；2、请求依法判令被告一、被告二偿还借款利息830251.07元（该利息包括计算至2019年5月7日的逾期利息、拖欠本金和应收利息应计利息及复利），本息合计3830251.07元。自2019年5月7日起，按原、被告之间签订的合同中对逾期贷款确定的利率计收利息、罚息和复利，至实际全部清偿之日止；3、依法判令被告三对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案公告费、诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：2016年3月8日，西宁朝阳鑫帝建材经营部（简称鑫帝建材）以扩大经营规模资金周转不足为由，向原告申请借款3000000元。2016年3月8日，原告与鑫帝建材签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额3000000元，借款期限为一年，即2016年3月7日至2017年3月7日，借款利率为6.96%，还款方式为按季清息、到期一次性还本。鑫帝建材经营者林金地、配偶赵吓兰在《流动资金借款合同》上签字认可该事实，并出具《借款人夫妻清偿承诺书》承诺以夫妻双方的经营收入作为清偿贷款的资金来源。同日，原告与被告青海闽商融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告青海闽商融资担保有限公司承担连带责任保证，保证期间为两年。2016年3月9日，原告如数向鑫帝建材持有的尾号255354的贷款发放账号发放贷款3000000元。贷款到期后，鑫帝建材未按约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，鑫帝建材拒不归还贷款本息，被告闽商公司亦未履行担保义务。因鑫帝建材已经注销，其责任应当由个体工商户经营者林金地承担。   被告青海闽商融资担保有限公司辩称：原告与被告青海闽商融资担保有限公司签订的《保证合同》无效，闽商公司不应当承担担保责任。根据《流动资金贷款管理暂行办法》第十三条规定，贷款人应履行尽职调查义务，该调查义务包括但不限于借款人的应收账款、应付账款、存货等真实财务状况，本案原告没有对借款人履行尽职调查，认为有恶意串通之情形，根据《担保法》第三十条、《担保法司法解释》第四十条之规定，保证人应免除保证责任；该笔贷款中朝阳鑫帝建材经营部涉嫌贷款诈骗，建议法庭中止审理；原告诉讼请求不明确，其诉讼请求第二条2019年5月之后的罚息、利息、违约金等没有具体明确的计算标准。综上，原告起诉要求被告青海闽商融资担保有限公司承担担保责任缺乏事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。   被告林金地、赵吓兰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社提交以下两组证据无异议：1、《碾伯信用社营业执照》、《主要负责人身份证明》、《负责人身份证复印件》；2、《企业信用信息公示报告》。原、被告双方当事人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社向本院提交如下证据:   1、《借款申请书》、《用款计划》、《销售合同》、《收据》、《还款计划》各一份，旨在证明：被告林金地向原告申请贷款3000000元的事实；被告青海闽商融资担保有限公司质证认为，上述证据上盖的都是西宁朝阳鑫帝经营部的公章，对公章的真实性不清楚，签订的《销售合同》并没有实际履行，合同中的签订人西宁宏吉商贸有限公司是贷款联保户，对该组证据的真实性不清楚，对证明方向有异议。该组证据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予采信。   2、《流动资金借款合同》一份，旨在证明原告与西宁朝阳鑫帝建材经营部于2016年3月8日签订的《流动资金借款合同》合法有效；被告青海闽商融资担保有限公司质证认为对《流动资金借款合同》的真实性有异议，借款人没有合法有效的使用该笔贷款。以上证据证实2016年3月8日，原告与西宁朝阳鑫帝建材经营部签订《流动资金借款合同》，对双方的权利义务做出约定的事实，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   3、《借款人夫妻清偿承诺书》、《结婚证》复印件、《贷款分期偿还计划书》各一份，旨在证明：被告林金地、赵吓兰为夫妻关系，二人应为该3000000元贷款承担共同清偿责任；被告青海闽商融资担保有限公司对该组证据的真实性不认可，不涉及青海闽商融资担保有限公司的公章，不发表质证意见。以上证据相互印证，证实西宁朝阳鑫帝建材经营部的经营者林金地与其妻子赵吓兰共同出具《借款人夫妻清偿承诺书》、《贷款分期偿还计划书》的事实，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   4、《保证合同》、《同意放款通知书》各一份，旨在证明：被告青海闽商融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任的事实；被告青海闽商融资担保有限公司质证认为对该组合同的真实性无异议，但该《保证合同》加盖的公章是先由朝阳鑫帝建材经营部加盖的公章，被告青海闽商融资担保有限公司的公章是后补的，认为该合同存在欺诈行为，被告青海闽商融资担保有限公司是对西宁朝阳鑫帝建材经营部保证的，不是对林金地、赵吓兰个人保证的，合同的第7.1条对保证人的责任有约定，合同中约定债务人在主体资格灭失之后，保证人不再继续有保证义务。以上证据证实2016年3月8日，原告与被告青海闽商融资担保有限公司签订《保证合同》，被告青海闽商融资担保有限公司向原告出具《同意放款通知书》的事实，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   5、《开户申请书》、《放款通知书》、《业务凭证》、《借款借据》、《委托支付协议》、《委托转账付款授权书》、《电汇凭证》、《支付录入凭证》各一份，旨在证明：碾伯信用社已向西宁朝阳鑫帝建材经营部足额发放了3000000元贷款的事实；被告青海闽商融资担保有限公司对该组证据的真实性不予认可，质证认为没有被告青海闽商融资担保有限公司的公章，与被告青海闽商融资担保有限公司无关，对西宁朝阳鑫帝建材经营部盖章部分持有异议，对发放贷款事实没有异议。以上证据相互印证，证实原告向西宁朝阳鑫帝建材经营部发放了3000000元贷款的事实，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   6、《贷款账户还款历史查询》一份、《逾期贷款催收通知书》三份，旨在证明：西宁朝阳鑫帝建材经营部未归还贷款本金及利息以及碾伯信用社催收贷款的事实；被告青海闽商融资担保有限公司对该组证据质证认为对《贷款账户还款历史查询》的真实性无异议，对证明方向有异议，上面只有数额，没有计算方式；对《逾期贷款催收通知书》2017年8月28日这一份，上面没有被告青海闽商融资担保有限公司的公章,对该证据不认可；对2017年8月28日的逾期通知书的公章真实性无异议，但与68页催收通知单上的借款合同、保证合同编号不一致，认为与案涉合同无关；2017年4月2日的这一页上闽商公司加盖的公章的真实性没有异议，但是是在复印件上盖的公章，上面没有原告的公章原件，故对其不予认可。以上证据中（2017）年第118号《逾期贷款催收通知书》没有被告青海闽商融资担保有限公司的盖章；（2017）年第121号《逾期贷款催收通知书》虽有被告青海闽商融资担保有限公司的盖章，但其中记载的《借款合同》和《担保合同》编号与本案案涉《流动资金借款合同》、《担保合同》的编号不一致，故该两份证据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予采信；《贷款账户还款历史查询》及（2018）年第008号《逾期贷款催收通知书》，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   被告林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，西宁朝阳鑫帝建材经营部向原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社出具《开户申请书》。2016年3月8日，西宁朝阳鑫帝建材经营部与原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元；借款用途为建材批发；借款期限为12个月，自2016年3月7日起至2017年3月7日；同时该合同对借款利率、罚息利率、计息、结息、还款方式及双方的其他权利义务做了约定；同日，西宁朝阳鑫帝建材经营部及经营者林金地与其妻子赵吓兰共同出具《借款人夫妻清偿承诺书》、《结婚证》复印件、《贷款分期偿还计划书》、《委托支付协议》、《委托转账付款授权书》。同日，原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社与被告青海闽商融资担保有限公司签订《保证合同》，约定由被告青海闽商融资担保有限公司对原告与西宁朝阳鑫帝建材经营部之间的《流动资金借款合同》承担连带责任保证；保证范围是债权本金3000000元及利息、违约金、赔偿金和原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。主债务为分期履行的，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日起两年；被告青海闽商融资担保有限公司向原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社出具《同意放款通知书》，申明担保程序已完成，手续正规有效，同意原告办理3000000元流动资金贷款，期限壹年，由该公司对该笔贷款业务承担连带责任保证。   2016年3月9日，西宁朝阳鑫帝建材经营部及其经营者林金地填写《全国农村信用合作社借款借据》（编号为：8033082），原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社做出《放款通知书》、《业务凭证》，向西宁朝阳鑫帝建材经营部82010000000255354账号发放贷款3000000元，并依据《委托支付协议》、《委托转账付款授权书》向西宁宏吉商贸有限公司400077183309016账号分两笔各转账1500000元，合计转账3000000元。《流动资金借款合同》到期后，西宁朝阳鑫帝建材经营部及被告林金地、赵吓兰并未履行还款义务，2018年4月2日，原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社向被告青海闽商融资担保有限公司发出（2018）年第008号《贷款逾期催收通知书》，被告青海闽商融资担保有限公司签收并在该通知上加盖公司印章。该笔借款至今未履行还款义务，保证人青海闽商融资担保有限公司也未承担保证义务。   另查明，西宁朝阳鑫帝建材经营部现已注销登记。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社与西宁朝阳鑫帝建材经营部成立金融借款合同法律关系，西宁朝阳鑫帝建材经营部经营类型为个体工商户，个体工商户是公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，其注销后其经营者林金地应当承担民事责任，被告赵吓兰与被告林金地系夫妻关系，被告赵吓兰与被告林金地于2016年3月8日共同签署了《借款人夫妻清偿承诺书》、《贷款分期偿还计划书》，该债务是基于二被告共同的意思表示所负的债务，应定为夫妻共同债务。原告要求原西宁朝阳鑫帝建材经营部的经营者林金地及其妻子赵吓兰偿还借款本金3000000元及相应利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持；被告青海闽商融资担保有限公司与原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社签订《保证合同》，同时出具《同意放款通知书》，被告青海闽商融资担保有限公司对《保证合同》的真实性不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据该《保证合同》第二条的保证方式、第六条合同效力的独立性及其他条款的明确约定，被告青海闽商融资担保有限公司不能因为西宁朝阳鑫帝建材经营部现已注销的事实，从而免除其担保责任，故原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社要求被告青海闽商融资担保有限公司对前述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告青海闽商融资担保有限公司辩称，主合同当事人有恶意串通之情形，保证人应免除保证责任，但并未提交相应证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林金地、赵吓兰于本判决生效后十日内给付原告海东市乐都区农村信用合作联社碾伯信用社借款本金3000000元、利息830251.07元，本息合计3830251.07元（以上利息暂计至2019年5月7日），之后利息按《流动资金借款合同》的约定计至实际还款之日；   二、上述款项被告青海闽商融资担保有限公司承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37442元，公告费820元，合计38262元，由被告林金地、赵吓兰、青海闽商融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 郑吉红   审判员 李浩清   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十七日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣