四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12585号 原告：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403—A室。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈亮武，男，1972年4月10日出生，汉族，住新疆轮台县。 被告：张红梅，女，1978年8月27日出生，汉族，住新疆轮台县。 被告：许岁伍，男，1977年7月20日出生，汉族，住新疆轮台县。 被告：许红霞，女，1983年1月14日出生，汉族，住新疆轮台县。 被告：重庆成泰物流有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼二楼。 法定代表人：郑磊。 原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳租赁公司）与被告陈亮武、张红梅、许岁伍、许红霞、重庆成泰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告同岳租赁公司的委托诉讼代理人张朝生到庭参加诉讼。被告陈亮武、张红梅、许岁伍、许红霞、重庆成泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理终结。 原告同岳租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亮武、张红梅向原告支付租金125376元，迟延利息（按日息千分之一计算至债务清偿之日）；2、请求判令被告陈亮武、张红梅向原告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元、保全担保费1500元；3、请求判令被告许岁伍、许红霞对上述债务承担连带责任；4、判令被告重庆成泰物流有限公司承担抵押担保保证责任，并确认原告对被告重庆成泰物流有限公司抵押的财产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年5月3日，原告作为出租人与承租人被告陈亮武、张红梅签署《售后回租赁合同》，约定由出租人购进承租人拥有完整产权的重型自卸货车（品牌：红岩牌，车牌号：渝Ｄ×××××），然后出租给被告陈亮武、张红梅使用，合同期限为18个月，每月租金为20672元，租金支付日为每月的15日。为了保证融资合同目的的实现，2018年5月3日，被告许岁伍、许红霞与原告签订了《保证合同》，为被告陈亮武、张红梅对原告所负债务承担连带保证责任。被告重庆成泰物流有限公司与原告签订《抵押合同》为被告陈亮武、张红梅的融资租赁行为以抵押财产承担担保责任。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告陈亮武、张红梅使用，但被告仅支付了前11期及第12期部分租金。截止起诉，被告已超过3期租金未支付，《售后回租赁合同》约定若承租人逾期，承租人应当向出租人支付违约金，违约金以承租人应付未付的任何租金或其他款项为基数，每日按基数千分之三标准计算，从承租人所有应付款项逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止。原告调整至按千分之一计算迟延利息。经原告催收无果，故起诉至法院。 被告陈亮武、张红梅、许岁伍、许红霞、重庆成泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，案外人重庆瑞泽汽车销售有限公司（出卖人）与被告陈亮武（买受人）、张红梅（共同买受人）签订《买卖合同》，约定被告陈亮武、张红梅购买重庆瑞泽汽车销售有限公司重型自卸货车壹辆（品牌：红岩，型号：CQ3316HXVG396L，单价366000元），总价413000元，交货时间2018年5月3日，签订合同时，买受人向出卖人支付预付款61950元，余款351050元由买受人根据相关协议约定委托同岳租赁公司直接支付至出卖人指定账户。同岳租赁公司于2018年5月10日向重庆瑞泽汽车销售有限公司转款39950元，于2018年5月16日向重庆瑞泽汽车销售有限公司转款201300元，于2018年12月29日向重庆瑞泽汽车销售有限公司转款109800元。 2018年5月3日，被告陈亮武（出卖人）、张红梅（共同出卖人）与原告同岳租赁公司（买受人）签订《所有权转让协议》，以售后回租的交易方式，出卖人将其具有完整所有权的标的物作为租赁物转让给买受人，并租回使用。租赁物转让总价款为413000元，甲方应向乙方支付初始租金61950元，乙方实际应向甲方支付结算款项351050元。双方共同确认租赁物的所有权于乙方实际支付租赁物转让价款后转移给乙方，并且该所有权转移的同时，视为甲方在租赁物现有状态下已向乙方交付。上述所有权转移的同时乙方已将租赁物交付给甲方，甲方应向乙方签署《租赁物受理确认书》。在附件一：《租赁物描述表》中，载明出卖人指定的租赁物共壹台，主车车牌号为：渝Ｄ×××××，发动机号码为1×6，车架号码：Ｌ×4。 同日，原告同岳租赁公司（出租人）与陈亮武（承租人）、张红梅（共同承租人）签订《售后回租赁合同》，约定：1、同岳租赁公司将租赁设备租赁给陈亮武、张红梅，租期18期，每期应付租金为20672元，保证金61950元，应付款项合计372096元。支付日期为每月15日。租赁期限的开始日为租赁物的受领日，并持续至应付款项明细表规定的期限届满之日止，除各方另有约定，租赁物受领日为《租赁物受领确认书》中确定的受领日期。自受领日期起，承租人或其代理人控制和占有租赁物。2、承租人应按照认租同意书的规定向出租人支付保证金、保险定金、初始租金、GPS费用等款项。保证金由承租人在本合同签字或盖章之日支付给出租人，承租人同意出租人保管保证金期间，保证金不计付利息。若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。3、承租人确认，在承租人未按约履行完毕其与出租人签订的本合同及其附件规定的全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人。4、如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项，按日利率3‰向出租人支付逾期利息。出租人就逾期利息，可以选择从承租人每次支付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从客户保证金中抵扣。5、承租人未能按时足额支付任何到期款项，出租人可以向承租人追索所有本合同项下初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金中的数额、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项。 同日，原告同岳租赁公司作为出租人，被告张红梅、陈亮武作为承租人，许岁伍、许红霞作为担保人签订了《售后回租赁合同补充协议》约定，融资租赁业务合同因承租人原因导致租赁物未正常运营，致使租融资租赁业务合同继续履行困难或合同目的无法实现，上海同岳租赁有限公司享有单方解除权，且有权在乙方已付款项中扣除违约金后终止合同。本协议及融资租赁业务合同项下任何守约方有权要求违约方支付其支出的律师费、诉讼费和其他合理费用。同日，被告陈亮武、张红梅签署《租赁物受领确认书》，确认已受领到案涉租赁物，租赁物在所有方面完全满足《所有权转让协议》和相应的《售后回租合同》中的规格、型号、质量、数量及技术标准等要求，且能够完全满足租赁使用目的，不存在任何异议。原告当庭陈述，被告陈亮武、张红梅已经支付了保证金。当日，原告同岳租赁公司（债权人）与被告许岁伍（保证人）、许红霞（保证人）签订《保证合同》，约定保证人对《售后回租赁合同》及其附件（以下简称主合同）项下的被告陈亮武、张红梅对原告同岳租赁公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为被告陈亮武、张红梅在主合同项下应向原告同岳租赁公司支付的初始租金、保证金、租赁手续费、调查费、管理费、GPS费用、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、垫付保险费、租赁物的留购价款及其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、法律服务费用、保全费用、评估费用、催收费、收回租赁物费用等）之和。保证期间自主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年终止。 合同履行过程中，被告陈亮武、张红梅未按约支付租金，被告自2019年4月开始逾期。 另查明，原告同岳租赁公司与四川展新律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，原告委托四川展新律师事务所律师代理原告与陈亮武融资租赁合同纠纷案，代理方式为风险代理，按照每次实际收回案款的8%标准支付律师代理费，保底费为10000元。原告为申请保全，向永安财产保险股份有限公司四川分公司申请保全责任保险，并支付保全保险费1000元。 原告在庭审中陈述，根据《售后回租赁合同》，其选择将保证金抵扣各款项的顺序为逾期利息、律师费、保全保险费、租金。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《买卖合同》、《所有权转让协议》及附件、《售后回租赁合同》、售后回租赁合同补充协议、保证合同、《租赁物受领确认书》、打款记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、保全担保费发票、转款凭证等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，案涉合同均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告同岳租赁公司履行了合同的主要义务，被告陈亮武、张红梅应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，被告陈亮武、张红梅未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”以及《售后回租赁合同》约定的承租人未能按时足额支付任何到期款项，出租人可以向承租人追索所有本合同项下已到期租金及未到期租金中的数额，故对原告要求被告陈亮武、张红梅支付2019年4月至2019年10月期间未付租金125376元（20672元*7期-19328元）的诉请予以支持。对于逾期利息的主张，《售后回租赁合同》约定如承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项，承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项按日利率3‰向出租人支付逾期利息，并约定出租人就逾期利息，可以从客户保证金中抵扣。逾期利息系资金占用利息，参照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对逾期利息的计算标准予以调低，在年利率24%的范围内予以支持。对于律师费和保全保险费，因《售后回租赁合同补充协议》中有约定融资租赁业务合同项下任何守约方有权要求违约方支付其支出的律师费、诉讼费和其他合理费用，且原告有提供证据证明上述费用已经实际发生，故本院予以认可。对于保证金的抵扣，《售后回租赁合同》约定如果承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。原告选择保证金抵扣顺序为逾期利息、律师费、保全保险费、未付租金，故对上述费用，按照原告选择的顺序进行抵扣。对原告要求被告许岁伍、许红霞承担保证责任的请求，因案涉债务尚在保证期间内，被告许岁伍、许红霞应对被告陈亮武、张红梅的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告许岁伍、许红霞承担保证责任后可向被告陈亮武、张红梅追偿。对于原告主张就被告重庆成泰物流有限公司抵押的财产享有优先受偿权的诉请，动产抵押自抵押合同生效时成立，双方签订的《抵押合同》已经生效，抵押成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以及财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”因此，原告享有案涉抵押物的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮武、张红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海同岳租赁有限公司支付未付租金125376元及逾期利息（按照年利率24%的标准，以1344元为基数，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止，以20672元为基数，从2019年5月16日起计算至实际付清之日止，以20672元为基数，从2019年6月16日起计算至实际付清之日止，以20672元为基数，从2019年7月16日起计算至实际付清之日止，以20672元为基数，从2019年8月16日起计算至实际付清之日止，以20672元为基数，从2019年9月16日起计算至实际付清之日止，以20672元为基数，从2019年10月16日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陈亮武、张红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海同岳租赁有限公司支付律师费10000元、保全保险费1000元； 三、上述款项在61950元的范围内，按照逾期利息、律师费、保全保险费、未付租金的顺序进行抵扣； 四、被告许岁伍、许红霞对上述债务承担连带清偿责任，被告许岁伍、许红霞承担保证责任后可向被告陈亮武、张红梅追偿； 五、若被告陈亮武、张红梅未按期履行上述债务，原告上海同岳租赁有限公司有权对被告重庆成泰物流有限公司所有的重型自卸货车（车牌号：渝Ｄ×××××，发动机号码为1×6，车架号码：Ｌ×4）申请折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告上海同岳租赁有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元、保全费1320元，由被告陈亮武、张红梅、许岁伍、许红霞、重庆成泰物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦