福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3431号 原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。 诉讼代表人：卓生晖，行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告:陈光，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:何忠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:林长铃，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被告陈光、何忠、林长铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林景华、被告林长铃及委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈光、何忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.陈光、何忠共同偿还福安兴业银行借款本金38，634.3元及相应利息（截至2019年8月16日利息7255.89元，罚息49082.38元，按合同约定计算至还清之日止）。2.陈光、何忠承担本案律师费3000元。3.林长铃对上述第1.2款项承担连带偿还责任。事实和理由:陈光、何忠因支付旅游消费需要于2013年11月25日与福安兴业银行签订《个人旅游借款合同》（编号：131345213601000）。合同约定：1.借款金额为100，000元，期限为36个月，自2013年11月25日起至2016年11月25日止；2.借款的还款方式为固定日还本付息，还款日为每月20日及借款到期日；3.借款利率采取固定利率，按年利率9%计算；4.发生逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，随借款利率的调整而调整。5.借款既有物权担保又有保证担保的，原告在行使担保权时可以选择行使，也可同时行使。6.未按约定偿还借款本息，原告有权要求提前清偿本息及其他费用。同时，林长铃又与原告签订《零售借款保证合同》（编号：131345213601000-1），保证借款本金范围为100，000元，保证期间为全程担保，以上担保的范围皆及借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放贷，履行了出借义务。但陈光、何忠未按期还款，截止2019年10月12日，结欠借款本金38，634.3元，利息7255.89元，罚息41，268.21元。 陈光、何忠未作答辩。 林长铃辩称，1.本案借款时间为2013年11月25日至2016年11月25日，依双方合同约定，保证期间为2016年11月26日至2018年11月25日。但原告于2019年9月2日向福安市人民法院提起诉讼，已超过保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.2017年7月被告共结欠本笔借款本金72，517元，扣除2016年5月31日还款8000元、2017年7月31日至2019年4月14日林长铃代偿的13笔款项共计35，000元，现实际结欠本金数额应为29，517元，且利息和罚息的数额也应以实际结欠本金为基数进行计算。因此原告主张的本金和利息数额有误。 福安兴业银行围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、零售借款保证合同、借款借据、贷款情况说明、说明书、个人贷款核销清收明细、客户还款明细清单、兴业银行支付系统报文详细信息清单、网上银行收款回单、福建增值税专用发票等证据。 被告林长铃除对还款试算单、贷款情况说明、说明书、个人贷款核销清收明细、客户还款明细清单的证明目的持有异议外，对其他证据的真实性及证明目的无异议。林长铃质证认为，之前在还款时和兴业银行曾协商过，对其偿还的35，000元，应全部抵扣借款本金部分，然而福安兴业银行却对其中的4100元冲抵利息部分；且福安兴业银行方对其还入账的30000元款项未及时冲抵欠款，导致利息重复计算。并提供建设银行客户交易明细证明其从2017年9月18日至2019年4月14日陆续为陈光代偿十三笔借款本金共计35，000元的事实。福安兴业银行对林长铃代偿的款项无异议，但否认曾同意该款项全部冲抵本金，林长铃代偿的款项大部分冲抵本金，其余在罚息部分已经进行扣减。 本院经审查认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。从福安兴业银行提供的上述证据可以体现原告主张的欠款本金从69，634.3元变更为38，634.3元，林长铃代偿的款项35，000元中的大部分已抵充本金，且罚息也相应进行扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于被告给付不足以清偿全部债务本息时，在当事人未约定抵充顺序的情况下，被告的给付按利息、借款本金顺序进行抵充。林长铃给付款项原告方已大部分抵充欠款本金，未减损被告的合法权益，故林长铃的抗辩意见本院不予支持。 本院经审理认定的主要事实与福安兴业银行诉称事实一致。另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应诚信履行。合同各方对借款金额、还款方式、担保范围、担保方式、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安兴业银行已按约定履行足额发放贷款义务，但陈光、何忠未按照约定还款，已构违约行为，应当承担偿还借款及相应的违约责任。律师代理费系福安兴业银行为实现债权支出的合理费用，该费用损失依约应由陈光、何忠赔偿。关于林长铃免除保证责任的抗辩意见，从本案现有证据表明，借款到期后福安兴业银行在保证期间内已向保证人林长铃催收借款，且林长铃亦与福安兴业银行协商还款事宜，并在此期间多次代偿债务，故本案保证合同的诉讼时效未超过，林长铃抗辩理由不成立。林长铃自愿为本案借款提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。陈光、何忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈光、何忠自本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金38，634.3元，并支付利息（截止至2019年10月12日利息为7255.89元，罚息41，268.21元，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至借款实际偿清之日止）； 二、陈光、何忠自本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行支出的律师代理费3000元。 三、林长铃对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告陈光、何忠、林长铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 缪 月 二〇一九年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 刘倩 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。