广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1863号 原告：广西雅士邦商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路33-3号6栋6222房。统一社会信用代码：914501033307674749。 法定代表人：戴旻晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：谢仕莲，女，1995年8月23日出生，壮族，户籍地：广西横县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 原告广西雅士邦商贸有限公司（以下简称雅士邦公司）诉被告谢仕莲不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告雅士邦公司的法定代表人戴旻晟及其委托诉讼代理人秦宝云，被告谢仕莲及其委托诉讼代理人张碧英、黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅士邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还营业款39489元及利息2369元（利息计算方式：以39489元为基数，按年利率6%，从2018年6月1日起计算至本案债务清偿之日止，现暂计至2019年6月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日起在原告处工作，从事营业员一职，主要工作内容为销售并为客户办理电话卡，并负责统计其他营业员销售情况及代收店面营业款后再统一支付给原告。从2017年5月19日至2018年5月24日止，被告一直通过其个人的微信、支付宝代原告收取其他营业员的营业款，并于每月统一将代收的营业款通过银行转账方式支付给原告。然而，被告于2018年5月24日离职时尚有39489元的营业款未归还给原告。原告多次通过电话方式要求被告归还营业款，但被告以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告谢仕莲辩称，1.被告并未收到营业款39489元，仅收到32000元。被告认为不应当支付利息，如法院认为被告应向原告支付利息，那么利息应当按银行同期贷款利率计算。2.被告与原告有2万元合作金，该2万元应当在32000元中予以扣除。 本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在不当得利的法律关系；2.原告请求被告返还不当得利款39489元及支付相应利息有何事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《在职员工表》、原告与被告的《劳动合同》、5月份《业务清单》、原告与其他员工的《劳动合同》、原告法定代表人与被告的微信聊天记录、银行交易流水清单、代付代收款项说明、原告的其他营业员转账营业款给被告的记录。被告提供了转账给案外人唐萍的转账记录。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.关于被告的辞职时间，原告主张被告于2018年5月24日辞职，被告则认为其离职时间是2018年5月22日。本院认为，根据原告提供的原告的法定代表人戴旻晟与被告的微信聊天记录记载，2018年5月23日，戴旻晟发微信给被告：“小谢，先把工作交接一下，你们怎么今天突然就不来了。你收的公司办单的营业款怎么还没有转过来？”由此可知，被告工作至2018年5月22日，其2018年5月23日并未到原告处上班，故本院认定被告的辞职时间是2018年5月22日。 2.关于被告代收尚未上交给原告的营业款的金额，原告诉称被告代收了2018年5月14日至2018年5月21日的营业款28000元和2018年5月22日至2018年5月24日的营业款11489元，合计39489元尚未上交给原告。被告辩称仅代收了2018年5月22日前的营业款32000元，其中2018年5月14日至2018年5月21日期间的营业款是28000元。本院认为，根据上述认定，被告的辞职时间是2018年5月22日，原告主张被告收取了2018年5月23日至5月24日的营业款，被告不予认可，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。本案中被告代收营业款未上交的时间应为2018年5月14日至2018年5月22日，其中，原告与被告对于被告在2018年5月14日至2018年5月21日期间代收未上交的营业款为28000元均无异议，本院对此予以确认。根据原告提交的5月份《业务清单》可知，2018年5月22日被告代收未上交的营业款为4366元，即被告在2018年5月14日至2018年5月22日期间代收未上交原告的营业款为32366元（28000元+4366元）。 本院经审理认定事实如下：被告谢仕莲曾是原告雅士邦公司的员工，双方于2018年1月11日签订了合同期限为2018年1月11日至2019年1月10日的《劳动合同》，合同约定被告的工作岗位是营业员。工作期间，被告谢仕莲曾负责代收其他营业员的营业款后再统一上交给原告。被告于2018年5月22日辞职。被告在2018年5月14日至2018年5月22日期间代收未上交原告的营业款为32366元。 2018年5月21日，原告的法定代表人戴旻晟发微信给被告：“最近营业你那边帐上有多少钱？”被告于当天回复：“28000”。2018年5月23日，戴旻晟发微信给被告：“小谢，先把工作交接一下，你们怎么今天突然就不来了。你收的公司办单的营业款怎么还没有转过来？”被告于当天回复：“没什么可交接的”。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告谢仕莲作为原告的员工，代收原告的营业款32366元后未上交给原告，被告占有该营业款没有合理的事实和法律依据，原告作为受损失人有权请求其返还不当利益，故原告请求被告返还营业款32366元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的其与原告存在合伙关系的辩解，因合伙纠纷与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，被告可另行诉讼解决。对于原告主张从2018年6月1日起算按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，本案被告明知其所占有的营业款系原告所有而拒不返还，应当向原告支付占有营业款期间的利息，原告主张自2018年6月1日起计算利息合法有据，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报借利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即本案利息的计算方式为：以32366元为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢仕莲向原告广西雅士邦商贸有限公司返还32366元； 二、被告谢仕莲向原告广西雅士邦商贸有限公司支付利息（利息计算方式：以32366元为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费846元（原告广西雅士邦商贸有限公司已预交），由被告谢仕莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费846元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  何光明 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年十二月三日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪