wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10468号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王克敏，该行职工。被告：姚秀标，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：于圆圆，女，1990年9月23日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：王成士，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：李志刚，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：普兆云，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告姚秀标、张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王克敏，被告姚秀标及被告姚秀标和李志刚共同委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告张允峰、于圆圆、王成士、普兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚秀标偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年1月30日至2016年1月20日，按年息13.72%计算；以30万元为本金，自2016年1月21日至实际付清为止，按年息20.58%计算）。2、判令张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月28日，被告姚秀标在原告下属单位支行与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年1月20日向借款人提供借款30万元支持，被告张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年1月30日向借款人发放贷款30万元，贷款到期日为2016年1月20日，到期日结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告姚秀标辩称：借款事实无异议，但是认为已经超过诉讼时效，不应当承担还款义务了。被告李志刚辩称：对担保事实无异议，但是该笔借款已经超过诉讼时效，因此不应承担责任。该笔款实际是朱志用借用姚秀标户头贷款，款是朱志用使用的，朱志用一直承诺还钱，原告也从未向借款人及担保人主张过权利，因此已经超过诉讼时效。请求法庭依法判决。被告张允峰、于圆圆、王成士、普兆云未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年1月30日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告姚秀标申请贷款。提交2017年9月、2019年9月通过邮局向被告寄送的催收单邮局单据，借款到期后，原告依法保证期间内催要，且没有超过诉讼时效。原告催收未果因此起诉。被告对原告证据真实性无异议，但是认为自己没有收到催收单。因催收邮寄单载明被告地址，且盖有邮局邮戳，表明原告交邮催收，因此本院对原告提供证据的真实性予以认定。出庭两被告虽然抗辩超诉讼时效，但是缺乏事实证据作为依据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年1月28日，被告姚秀标作为借款人，被告张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2015年1月28日至2016年1月20日期间向被告姚秀标提供30万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年1月29日，被告姚秀标以经营超市需资金向原告申请贷款30万元。2015年1月29日，签订了借据，借据载明发放贷款金额30万元，借款利率约定为年息13.72%，到期日结息，期限至2016年1月20日，到期后，原告于2017年9月、2019年9月通过邮局向被告寄送催收单，出庭的二被告对邮寄催收单载明的自己地址及电话无异议。原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告姚秀标、张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金30万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于被告抗辩称原告主张权利超过诉讼时效，缺乏依据，主张难以支持。被告张允峰、于圆圆、王成士、普兆云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚秀标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年1月30日至2016年1月20日，按年息13.72%计算；以30万元为本金，自2016年1月21日至实际付清为止，按年息20.58%计算）。二、被告张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告姚秀标、张允峰、于圆圆、王成士、李志刚、普兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月四日书记员  石玉峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7857号之一 申请执行人：成都蜀香食品有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：刘永明，董事长。 委托诉讼代理人:张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：黄某，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12244号民事判决书，本院于2019年11月1日受理成都蜀香食品有限公司申请执行黄某买卖合同纠纷一案,执行标的 110451.87元，执行费1557元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄某的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李玲娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19664号原告：危玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：白东，男，1992年10月7日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市义县。原告危玲与被告白东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危玲到庭参加诉讼，被告白东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告白东偿还原告危玲借款本金5万元及利息（以实际欠款为基数，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%）；2、诉讼费由被告白东承担。事实和理由：2017年5月10日，白东因购车需要向危玲借款5万元，并书写借条一张，之后在2018年6月6日白东向危玲重新出具了欠条一张，约定在2018年8月8日偿还款项，原借条销毁，但白东之后仍未还款，故危玲起诉至法院。被告白东未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。危玲围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对危玲的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，白东向危玲出具借条一张，载明白东向危玲借款5万元，白东保证在2017年10月26日之前偿还借款。2018年6月6日，白东再次向危玲出具欠条一张，对5万元债务进行了确认，承诺于2018年8月8日前偿还款项。庭审中，危玲称其先以现金的方式向白东交付了借款4.5万元，之后白东又陆续向危玲借款，最后借款总额为5万元。本院认为，危玲和白东之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。依法成立的合同，合同双方应该按期履行合同义务。白东多次向危玲承诺还款，但一直未能履行，其行为构成违约，危玲要求白东偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间的借条和欠条均未约定利息，借款应为无息借款，但在借款期限届满之后，危玲有权向白东主张逾期还款利息，逾期利息起算时间应以欠条载明的逾期还款之日开始起算。经本院传唤，白东未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白东于本判决生效之日起十日内偿还原告危玲借款5万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2017年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告危玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  张焕芳人民陪审员  董爱丹二〇一九年十二月十六日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初944号原告吴晓，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。原告吴晓不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的工商登记一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴晓自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇一九年十二月二十日书记员  单醇秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2384号之二 申请执行人吴培军,男。 被执行人韩金旭,男。 申请执行人吴培军与被执行人韩金旭不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保744号申请人：广东建采网科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生产加工中心5#四层1-3单元。法定代表人：丁晓平，副董事长。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：广东省第四建筑工程有限公司,住所地：广东省广州市越秀区白云路99号。法定代表人：杨曲波。申请人广东建采网科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司名下价值2826486.67元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东省第四建筑工程有限公司名下价值2826486.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人广东建采网科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  朱晓惠二〇一九年十二月九日书记员  杨 丰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7007号 原告：沛县老磨坊羊汤馆，住所地沛县康城金色花园B幢1单元008室，统一社会信用代码92320322MA1P2JH880。 经营者：方立强，男，1981年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告沛县老磨坊羊汤馆（以下简称羊汤馆）与被告郭艳红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊汤馆的经营者方立强到庭参加诉讼，被告郭艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊汤馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款24784元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告多次在原告开的饭店用餐，共消费24784元，经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告郭艳红未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郭艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的营业执照一张、被告点菜单37份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年至2018年期间，被告郭艳红多次在原告羊汤馆处就餐消费，并有被告郭艳红签字的消费单37张，共消费20968元。原告提供被告未签字单据4张，金额863元，还有冯存民签字4张，金额1950元，非被告本人签名一张，金额743元。 本院认为,被告郭艳红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃抗辩权。 依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭艳红多次在原告处消费，已经成立合同关系。原告向被告提供餐饮服务，被告应支付相应费用，有原告签字的消费单金额共20968元，故原告要求被告郭艳红支付费用的请求，本院予以支持。原告提供的被告未签字单据，原告不能证明系被告所欠，另有他人签字的单据，原告无证据证明应由被告承担，原告可向他人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭艳红于本判决生效后十日内支付原告沛县老磨坊羊汤馆20968元； 二、驳回原告沛县老磨坊羊汤馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取为210元，由原告沛县老磨坊羊汤馆负担32元，由被告郭艳红负担178元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异53号 异议人（案外人）：林春表，男，1968年12月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人:赵增春，男，1958年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶玉领，女，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人赵增春与被执行人池德和、叶玉领民间借贷纠纷一案中，异议人林春表于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林春表异议称，其与被执行人池德和于2013年达成口头协议，约定由异议人收购其在玉环联景金属铸造有限公司（以下简称玉环联景公司）的股权。后被执行人池德和以公司投资需要为由要求异议人向其汇入投资款，异议人按其指定于2014年7月10日、9月30日分两次向被执行人池德和汇款合计51万元，通过案外人黄云芳于2014年11月19日、12月31日及2015年1月16日分三次向被执行人池德和汇款合计75万元，以上总计126万元。2015年2月28日，被执行人池德和与异议人签订《产能量及土地款打桩工程款转让协议书》，约定将其在玉环联景公司所有的1000吨产能量及资金，即占比4.317%的股权作价105万元出让给异议人。后异议人、被执行人池德和将股权转让事宜通知玉环联景公司及相应的股东，但并未办理股权变更登记。至此，被执行人池德和在玉环联景公司的股权由异议人所有，异议人享有相应的股东权利、承担相应的股东义务及相关民事责任。异议人亦在后续又向玉环联景公司投入投资款。执行法院在办理（2018）浙1021执2397号案过程中，于2018年6月13日裁定冻结被执行人池德和在玉环联景公司处享有的出资额4.317万元占比4.317%的股权，侵害了异议人的合法权益。综上，请求法院：一、停止执行（2018）浙1021执2397号执行裁定；二、解除对被执行人池德和在玉环联景公司处享有的出资额4.317万元占比4.317%的股权的冻结；三、确认上述股权归异议人所有。 申请执行人赵曾春答辩称，一、根据公司法规定，股权转让股东变更的，公司应当在股东发生变更之日起30日内到工商行政管理机关办理变更登记，登记起到公示作用，登记之后方可对抗善意第三人；二、根据公司法规定，股权转让有严格的法律程序，被执行人池德和与异议人未按照公司法规定的法律程序进行股权转让，显属无效；三、被执行人池德和于2015年的2月15日、2月28日分别向申请执行人借款，而异议人提供的转让协议显示案涉股权于2015年2月28日发生转让，如上述转让协议是真实的，则被执行人池德和存在逃避债务、恶意转移财产的行为，其转让行为无效并应予撤销，况且案涉股权并未实际转让；四、执行法院通知玉环联景公司提供账目以处置股权时，异议人从未提出异议，该案中止并经申请恢复执行后，异议人方才提出异议，被执行人与异议人之间的股权转让缺乏真实性。综上，案涉股权登记在被执行人池德和名下，为被执行人池德和所有，异议人的请求依据不足，依法应驳回其请求。 被执行人池德和、叶玉领未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2017年8月24日作出（2017）浙1021民初6180号民事判决，判令被告池德和、叶玉领于本判决生效之日起十日内共同向原告赵增春偿还借款本金50万元，此款的利息损失自2017年8月15日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。该判决生效后，因二被告未予履行，原告赵增春向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日以（2018）浙1021执2397号立案受理。同年6月13日，本院裁定冻结执行人池德和在玉环联景公司处享有的出资额4.317万元占比4.317%的股权，因无法取得股权评估所需的会计账册，本院未对上述股权进行处置。因查无被二执行人可供执行财产，本院于2018年10月29日裁定终结（2018）浙1021执2397号案件本次执行程序。 上述事实，有异议人身份证明，民事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，执行异议审查中，对于股权的权利人应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息来判断。本案案涉股权登记为被执行人池德和所有，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以冻结并无不当。况且，异议人提供的《产能量及土地款打桩工程款转让协议书》显示的受让人系案外人玉环奥嘉格机械有限公司，即便异议人自述其是该公司的法定代表人，也不能当然的认定其为受让人。综上，异议人的异议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林春表的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫审判员张辉人民陪审员李建葱 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄       一       丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马亦峰，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马亦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马亦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,067.07元(截止至2019年6月6日，欠款本金64,172.64元，利息13,818.49元，分期手续费4,075.94元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,067.07元(截止至2019年6月6日，欠款本金64,172.64元，利息13,818.49元，分期手续费4,075.94元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马亦峰向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计82,067.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马亦峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亦峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金64,172.64元；二、被告马亦峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,172.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.32元，减半收取计702.16元，由被告马亦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5961号原告武汉大北农农牧发展有限公司（以下简称大北农公司）。法定代表人陈红心，公司总经理。委托代理人杨文志，公司行政经理。代理权限：特别授权。被告大冶市君山农牧发展有限公司（以下简称君山公司）。住所地：大冶市茗山乡柯胡村。法定代表人江慧俭，公司负责人。被告江慧俭，女，1992年1月2日出生，汉族。被告江隆财，男，1970年2月5日出生，汉族。被告纪晓梅，女，1971年9月2日出生，汉族。原告大北农公司诉被告君山公司、江慧俭、江隆财、纪晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告君山公司、江慧俭、江隆财、纪晓梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年间建立了饲料产品购销关系，由被告向原告赊购产品。原告按约向被告履行了发货义务，但被告未履行付款义务，截止至2018年2月底，被告拖欠原告货款520000元，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款520000元及按中国银行同期利率标准计算的利息直至还清之日止；由被告赔偿原告因诉讼产生的合理差旅费；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、客户业务往来对账单；2、工商信息。被告君山公司、江慧俭、江隆财、纪晓梅未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告大北农公司与被告君山公司于2017年间建立了饲料产品购销关系，由被告君山公司向原告赊购饲料产品。自2017年5月28日起至2018年2月期间，被告君山公司多次向原告赊购饲料，并支付了部分货款，2018年2月9日，经原、被告双方结算对账，被告君山公司拖欠原告大北农公司货款520000元。事后，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告大北农公司与被告君山公司关于涉案饲料产品购销关系，并不违反法律的有关规定，合法有效。被告君山公司自2017年至2018年2月间向原告大北农公司赊购产品，经双方结算对账，被告君山公司拖欠原告大北农公司货款520000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付，君山公司应予偿付；原告要求被告偿付拖欠货款期间的利息损失，因双方当事人未约定欠款期间的利息及还款期限，原告亦未举出催讨的证据，故原告的该项请求没有理由及法律根据，本院不予支持；原告要求被告承担催讨费用，因证据不足，本院亦不予支持。原告要求被告江慧俭、江隆财、纪晓梅承担偿付货款的责任，因原告无证据证明其与江慧俭、江隆财、纪晓梅有法律上的关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告大冶市君山农牧发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告武汉大北农农牧发展有限公司货款人民币520000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4776元，由被告大冶市君山农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴杏风二〇一九年十二月十日书记员  刘 甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈欢印，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢印信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈欢印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币39,611.85元、利息6,473.30元、违约金5,910.80元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月26日的欠款本金人民币39,611.85元、利息6,473.30元、违约金等其他费用5,910.80元，并支付自2019年6月27日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月26日累计欠款共计51,995.95元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈欢印未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月26日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,611.85元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈欢印应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金39,611.85元；二、被告陈欢印应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.90元，减半收取计549.95元，由被告陈欢印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11984号之一 申请执行人：肖丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。 被执行人：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2014)思民初字第4103号民事调解书，申请执行人肖丽与被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币1270000元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币8115元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林庆辉名下暂无可供执行财产，申请执行人肖丽同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2280号申请执行人李志虎被执行人邵国强申请执行人李志虎与被执行人邵国强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李志虎支付借款本金16017元、利息3967.6元，合计19984.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被执行人邵国强负担。根据申请执行人李志虎的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到位12918元，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初5157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十日书记员 杨春芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4217号申请执行人：吴彤，男，1971年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人吴彤与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2899号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕0404执恢686号申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0404民初2295号民事判决书在立案执行王某某婚姻家庭纠纷一案，案件执行完毕为17412.75元，现双方已将达成和解，申请执行人李东芹向本院申请案件执行完毕，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0404民初2295号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4142号原告：宁波银行股份有限公司。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘雨生，男，1968年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告宁波银行股份有限公司诉被告刘雨生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈芯爱、被告刘雨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金99989.66元及借期内的利息11864.33元；2.依法判令被告支付逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2019年9月9日的利息7079.27元）；3.依法判令被告承担逾期还款的复利（以借期内产生的利息为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2019年9月9日的利息840.08元）。事实及理由：2018年4月20日,原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。合同签订当日，被告刘雨生向原告申请贷款10万元，原告于当日发放贷款，明确约定贷款期限自2018年4月20日至2019年4月17日到期，借期内年利率为11.8%，逾期年利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告刘雨生未按照约定偿付借款本金与利息。经原告多次催收，被告未支付任何款项，故具状起诉，以维护原告合法权益。被告刘雨生辩称：对原告的诉求没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人白领通专用最高额借款合同；4、借款借据、利息计算明细单。被告刘雨生对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请被告归还借款本金及合同约定的利息、逾期利息及复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘雨生于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金99989.66元及借期内的利息11864.33元，逾期利息7079.27元，复利840.08元；二、被告刘雨生于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款逾期利息（以欠款99989.66元为基数，按年利率17.7%计息，自2019年9月9日至还清日止）；三、被告刘雨生于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿逾期还款的复利（以11864.33元为基数，按年利率17.7%计息，自2019年9月9日至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告刘雨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一九年十二月二十四日代理书记员  金 敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2201号申请执行人：江木龙，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川宜宾县。被执行人：黄方勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3033号民事判决书，受理了申请人江木龙申请执行被执行人黄方勇买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款52800元、诉讼费569元、申请执行费701元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人黄方勇支付申请执行人江木龙案款52800元、诉讼费569元、执行费701元，合计54070元。具体付款方式：从2019年1月开始，每月28日前支付3000元直至案款付清为止。二、被执行人黄方勇自愿补偿申请执行人江木龙6000元，若被执行人未按照上述协议履行，申请执行人恢复执行，按照原判决执行。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十二月五日书记员  何凌志
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7517号申请执行人：金艳，女，汉族，1990年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李中银，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建芝，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金艳与被执行人李中银、李建芝民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112,469.00元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李中银、李建芝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执428号之一 申请执行人：黄兰香，女，1967年7月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市元利好矿业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林进余，总经理。 被执行人：林进余，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王银香，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄兰金与被执行人三明市元利好矿业有限公司、林进余、王银香民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人王银香名下位于三明市××××室房产。2019年12月24日，申请执行人黄兰金以拍卖房产所得款不足以偿还本案案款，现被执行人名下暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保197号之一 申请人：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司。 法定代表人：黄作栋，总经理。 委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人：马占权。 申请人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马占权银行存款110959.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马占权银行存款110959.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费1074.8元，由申请人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘肖婧 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  赵宗尧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  盛婷婷
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初324号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李升，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新市，2019年8月27日因本案被抓，次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人安磊，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区新市，2019年8月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人李攀，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区新市，2019年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李升、安磊、李攀犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉，被告人李升、安磊、李攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月，被告人李升、安磊、李攀等人以非法营利为目的，在李升家二楼客厅内开设“推对子”赌场抽水赢利，赌博大小为偏家一次最低下注100元，上不封顶，俗称“海洋锅”，召集参赌人员进行赌博。李升、李攀、安磊合伙入股开设该赌场。李攀出资20000元，安磊出资40000元，李升出资10000元并提供场地和赌具，共开设赌具十余场，非法获利30000余元。 上述事实，被告人李升、安磊、李攀在开庭审理过程中均无异议；且有证人证言；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、现场图及照片说明；前科证明；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李升、安磊、李攀提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博并从中营利，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。鉴于被告人李升、安磊、李攀认罪认罚，积极缴纳违法所得和罚金，依法可予从轻处罚,并对被告人李攀宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。）（罚金已缴纳。） 二、被告人安磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）（罚金已缴纳。） 三、被告人李攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 四、违法所得30000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  李建武 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 海 判后警示寄语 被告人李升、安磊、李攀： 你们提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博并从中营利，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。法庭鉴于你们认罪认罚，积极缴纳违法所得和罚金，依法给予从轻处罚。通过这次审判，希望被告人李升、安磊能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。希望李攀珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段路公路局南邻。 法定代表人：姜广田，该行行长。 委托诉讼代理人：齐珂，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行单位保全部主任。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行单位保全部副主任。 被告：葛安云，男，1972年5月24日出生，汉族，住曹县。 被告：董凤莲，女，1970年3月16日出生，汉族，住曹县。 被告：王守菊，女，1969年9月1日出生，回族，住曹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县邮政银行）与被告葛安云、董凤莲、王守菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹县邮政银行委托诉讼代理人齐珂、张媛媛到庭参加诉讼，被告葛安云、董凤莲、王守菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告葛安云、董凤莲返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2019年5月27日的利息、逾期利息计34799.61元，2019年5月28日之后的逾期利息按借款20万元、年利率20.592%计付至还清款之日）；2.被告王守菊承担连带清偿责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告葛安云于2018年1月16日借原告20万元用于进羊毛，其妻被告董凤莲为共同还款人，被告王守菊提供连带责任保证；被告葛安云未完全按借款合同约定还款。 被告葛安云、董凤莲、王守菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷款放款单、借据、被告葛安云、董凤莲身份证、结婚证复印件、最高额保证合同、被告王守菊身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告曹县邮政银行与被告葛安云签订借款合同，被告葛安云之妻被告董凤莲在该借款合同中以共同借款人身份签名、捺印；在该合同授信金额、期限内，被告葛安云于2018年1月16日向原告曹县邮政银行借款20万元用于进羊毛，借款年利率15.84‰，借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日，还款方式为阶段性等额本息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止，对应付未付利息，贷款人按罚息利率及约定的结息方式计收复利。2018年1月16日，曹县邮政银行与被告王守菊签订最高额保证合同，约定被告王守菊为被告葛安云上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，担保债权确定的期间为2018年1月16日至2018年2月16日，保证期间为借款期限届满之日后二年止。借款逾期后，被告葛安云尚欠原告借款本金20万元，至2019年5月27日，欠原告利息、逾期利息计34799.61元。 本院认为，原告与被告葛安云签订的借款合同、与被告王守菊签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年1月16日向被告葛安云发放贷款20万元。借款逾期后，被告葛安云尚欠原告借款本金20万元，至2019年5月27日，欠原告利息、逾期利息计34799.61元。被告葛安云不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告葛安云对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按年利率20.592%（在借期内年利率15.84%的基础上上浮30%）计付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追随者认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告葛安云之妻被告董凤莲在被告葛安云案涉借款合同上签名，该债务为被告葛安云、董凤莲夫妻共同债务，被告董凤莲应承担连带清偿责任。综上，原告请求被告葛安云、董凤莲返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王守菊约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告葛安云案涉借款本金、利息、逾期利息等，被告葛安云案涉借款发生在债权确定期间内，原告在保证期间内请求被告王守菊对被告葛安云案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王守菊承担保证责任后，有权向被告葛安云追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛安云、董凤莲于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款20万元并支付利息、逾期利息（至2019年5月27日的利息、逾期利息计34799.61元，2019年5月28日之后的逾期利息按借款20万元、年利率20.592%计付至还清款之日）； 二、被告王守菊对被告葛安云上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王守菊承担保证责任后，有权向被告葛安云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由被告葛安云、董凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 审 判 员  刘奕增 人民陪审员  任鲁庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31805号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张德军，男，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张德军立即支付截止2019年10月17日的透支本金13605.95元、透支利息2810.81元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金13605.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张德军承担。事实和理由：张德军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计16416.76元未给付。工行重庆市分行多次催款，张德军仍未清偿。被告张德军未答辩。经审理查明，2015年7月7日，张德军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张德军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张德军发放了信用卡。张德军从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，张德军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13605.95元、透支利息2810.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张德军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张德军发放了信用卡，张德军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张德军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金13605.95元、透支利息2810.81元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金13605.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费151元，由被告张德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7472号 原告：刘娥。被告：吴小波。原告刘娥与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥到庭参加了诉讼。被告吴小波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款人民币160万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年5月26日至2016年12月，被告因资金周转困难，陆续向其借款人民币160万元，其分别以转账及现金方式出借给被告。2018年3月1日，被告应其要求，给其出具三张欠条，分别载明欠其250000元、100000元、550000元、700000元，合计1600000元。其中一笔100000元欠款，被告承诺于2018年12月30日还清，其余款项均于2019年12月31日还清，现该100000元欠款的还款期已至，但被告却拒绝履行还款义务，其遂诉至法院，请求如前所述。被告吴小波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘娥称其与被告吴小波原系男女朋友关系，在恋爱期间，被告以工程建设资金周转紧张为由，从其处借款，自2015年5月26日至2016年8月28日，其通过多次银行转账形式向被告支付借款；2015年5月28日，其应被告要求向第三人陈某某转账8万元；2015年8月18日，其表姐毛某某向被告转账50万元；此外，其亦通过微信转账向被告支付借款；2017年年底，其与被告结束恋爱关系。庭审中，原告提交三张欠条、中国工商银行西安高新支行转账记录、中国工商银行西安枫林绿洲支行转账记录、中国建设银行龙首北路支行转账记录、中国工商银行个人业务凭证，证明其与被告就借款本金及利息进行清算，本息合计160万元，被告于2018年3月1日向其出具三张欠条，分别载明：“今吴小波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠刘娥人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元）于2019年12月30日前归还。另欠刘娥人民币壹拾万元整于2018年12月30日前归还。”；“今吴小波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠刘娥人民币伍拾伍万元整（小写550000.00元）；于2019年12月30日前归还。”；“今吴小波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠刘娥人民币柒拾万元整（小写700000.00元）于2019年12月30日前归还。”同时证明，借款的支付方式为：其通过工商银行向被告转账支付借款70万元；其表姐毛某某通过工商银行向被告转账支付借款50万元；其于2015年5月28日应被告的要求向陈某某转账8万元；其通过微信转账支付过借款。审理中，因150万元的借款尚未到还款期限，原告自愿撤回该150万元的诉讼请求。本院依法主持调解，因被告未到庭，致无调解基础。上述事实，有欠条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的证据材料足以证明其与被告间存在借款关系，且已向被告实际支付了借款，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，现原告主张被告向其偿还借款本息10万元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对150万元借款的诉讼请求，未侵害其他人的合法权益，本院予以准许。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘娥借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、公告费600元（原告已预交），由原告刘娥负担9150元，退还原告9150元，由被告吴小波负担1500元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    李  想                             审  判  员    唐楠楠                              人民陪审员    王赁柱                  二〇一九年十二月四日                                书  记  员    李  新 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3636号 原告：于淑香，女，汉族，1967年5月10日生，现住吉林省通榆县。 被告：金辉，女，汉族，1972年3月10日生，住吉林省通榆县。 被告：金铁，男，汉族，1979年12月28日生，住吉林省通榆县。 原告于淑香与被告金辉、金铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑香，被告金辉、金铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑香向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款8000.00元。事实与理由：被告金辉、金铁因家庭需要在于淑香处借款8000.00元，约定于2019年6月30日还清，借款到期后二被告未偿还。 金辉辩称，我不欠她钱，不同意偿还。 金铁辩称，这个钱我也没看见，花在哪了我也不知道，这个欠条是逼着我打的。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日金铁在于淑香处借款8000.00元，并出具欠据。借款未偿还。金辉、金铁就此笔借款重新为于淑香出具一份借据，约定金辉作为借款人，于2019年6月30日前偿还借款，金铁为此笔借款担保。逾期后，借款未偿还。 本院认为，金辉在于淑香处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，理应依照借据偿还借款。金辉、金铁辩称并未向原告借款，但并未提供证据证明自己的主张，且二被告作为完全民事行为能力人在借据上签字，其意思表示真实，视为对借款的认可，故对原告于淑香的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑香借款8000.00元。 二、被告金铁对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告金辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告金辉、金铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫祚瑄
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2015号 原告孙迎春，女，1967年3月27日生，现住四平市铁西区。 委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告相兵，男，1976年11月30日生，现于四平英城监狱服刑。 原告孙迎春诉被告相兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春委托代理人林海，被告相兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙迎春诉称，2017年6月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同和土地转让合同，被告将其拥有承包经营权的3266平方米耕地，以转让的方式流转给原告，同时将该土地上所有地上物（包括房屋、彩钢仓库等）一并卖给原告，总价款人民币30万元。签订合同的当日，原告按照合同约定，将30万元现金给付被告，被告给原告出具了收据。但至今被告未将标的物交付给原告，经多次催促，至今未予交付，故诉至法院。请求被告立即按照土地流转合同和房屋买卖合同交付土地、房屋，并由被告负担诉讼费。 被告辩称，1、原告起诉的是买卖，但是我们双方是借贷，当时说借钱的时候写的文件，我是从张天借钱，我不认识原告我也没有从原告借钱；2、我不同意原告的诉讼请求。我是从张天借钱，张天是在中央公园附近开贷款公司的，中间有个叫张铁江的联系人帮联系的借钱事情。借款30多万，时间应该是2016年，一直没有还上，我说用房子卖钱还，也没有成功。 经审理查明，2017年6月26日，原告孙迎春、被告相兵达成借款合意，借款金额30万元，约定月利5分。为担保债务履行，双方签订三份房屋买卖合同及一份土地流转合同作为担保，其上亦有相兵父母、妻子签名。被告出具收据一张，其上载明“卖泉沟村八社土地3266平方米及上建筑物，金额30万”。被告陈述已偿还原告利息6万元，原告予以认可。 经本院释明，原告变更诉讼请求，请求被告给付借款本金30万元及利息。 以上事实有房屋买卖合同、土地流转合同、收据及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，综合本案证据及双方陈述，原告孙迎春与被告相兵之间形成的系民间借贷法律关系，所签署的房屋买卖合同及土地流转合同系为担保债务履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，原告业已变更诉讼请求。被告已经收到借款本金，应当履行返还借款本金并支付相应利息的合同义务；双方约定月息五分，超出法定标准，应予调整。借款发生后，被告已经给付利息6万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已支付利息利率应调整为年利率36%，未支付利息应调整为年利率24%；即被告已经按照年利率36%的标准支付利息203天至2018年1月15日[60000÷（300000元×36%÷365日）]，故利息应自2018年1月16日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。被告称“从张天借款”“借款时预扣除利息1.5万元”之抗辩，并未提供证据，应承担举证不能之不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告相兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙迎春借款本金300000元及利息（自2018年1月16日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告相兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢芳芳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1447号房泽忠、朱长勇：房泽忠与朱长勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21754.00元，其中，本金20600.00元，案件受理费945.00元，案件执行费209.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给房泽忠。至此，房泽忠向本院申请执行的（2017）黑0882民初3012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2584号原告：孝感市牛犇建材有限责任公司。住所地：安陆市太白大道南50号凤凰城市广场6号楼113铺。法定代表人：万琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市府城街道办事处八角楼社区居民委员会。住所地：安陆市太白大道50号。法定代表人：万小平，该社区主任。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告孝感市牛犇建材有限责任公司与被告安陆市府城街道办事处八角楼社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告孝感市牛犇建材有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孝感市牛犇建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取计150元,由原告孝感市牛犇建材有限责任公司负担。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 王杰梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22067号原告：常斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告常斌与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常斌及其委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。常斌向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付劳务费26471.7元。事实和理由：常斌于2016年9月开始到三鼎公司处工作，负责销售工作及家政工作，三鼎公司每月15日发上个自然月的劳务费。现三鼎公司拖欠2018年1月至6月劳务费26471.7元。三鼎公司未作答辩。常斌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第1054号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定决定不予受理。常斌不服，诉至本院。常斌称其自2016年9月开始在三鼎公司东花市店从事销售和家政工作，与三鼎公司签订过书面服务协议。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠常斌2018年1月至同年6月的工资26480.7元。常斌对此没有异议。另经释明，常斌表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。常斌自认与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，常斌同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠常斌2018年1月至同年6月的工资26480.7元，常斌主张的工资金额不高于该金额，本院不持异议并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告常斌劳务费26471.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10.83元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告常斌），案件受理费461.79元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  杨国荣人民陪审员  夏金珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐阁丽刘思源
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3262号 原告：窦志华，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杜应亮，男，1957年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：张宇，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张朝波，男，1965年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告窦志华与被告张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦志华的诉讼代理人杜应亮到庭参加了诉讼，被告张宇、张朝波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦志华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费1566元及利息（从2016年3月23日起按月息2%计算至支付时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年古历冬月，被告张朝波、张宇雇请原告到广东省韶关市乳源县修建河堤工程，修建结束后经结算，二被告欠原告劳务费1566元，后经多次索要无果。2017年7月18日经百德镇垌坪村村干部在场证明，被告欠原告劳务费1566元的事实，但被告拒绝支付。故诉至本院。 被告张宇、张朝波未到庭应诉、未提交答辩状。 原告窦志华为证明自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告张宇欠原告的工钱1566元的事实； 3、张朝波书写给原告及郑金胜等人的尾欠工钱欠条原件1张，证明原告等六人在广东韶关给被告张朝波做工，张朝波欠六人尾款工钱合计9923元的事实。 原告提交的上列三组证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年古历冬月，被告张朝波、张宇雇请原告到广东省韶关市乳源县修建河堤工程，由被告支付原告劳务费，修建结束后于2016年1月23日结算，原告劳务费为1566元，由被告出具欠条给原告。此后经原告多次催要，被告至今未给付该款。 本院认为，被告雇请原告为其做工，由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费1566元，已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确。被告经原告催要后仍未给付该款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告请求被告支付劳动报酬1566元，理由正当，予以支持。关于原告主张按照月息2%支付利息问题？被告出具给原告的欠条未对利息进行约定，故本院不予支持。审理中，被告张宇、张朝波经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张宇、张朝波给付原告窦志华劳务费1566元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告窦志华的其余诉讼请求。 案件受理费10元，公告费80元，由被告张宇、张朝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  李科粉 人民陪审员  罗正才 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5525号 原告：王凤林，男，1963年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：张孝清，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：白云翔，男，1959年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王凤林与被告张孝清、白云翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤林未到庭，其委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告白云翔到庭，被告张孝清经本院公告送达传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月12日，被告张孝清因资金周转困难向原告借款60万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，并由被告白云翔提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后被告张孝清向原告支付两个月利息，其中2012年3月5日支付19800元，2012年4月14日支付19800元。借款本金及此后利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如申请。 被告张孝清未到庭亦未向本院提交证据。 被告白云翔辩称，本被告为涉诉借款提供担保属实，但对还款情况不清楚。2013年5月张孝清因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，本被告通知过原告让其催要借款，直至本案起诉前原告再未与本被告联系，故本被告认为不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年，案外人王万刚、张洪与原告王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。同年7月14日，原告等人成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、王凤林等人的名义分别向张孝清、王清龙、**、高翠英、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。 2012年2月12日，王凤林以自己的名义将吸收回来的款项出借给被告张孝清60万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告白云翔为该笔借款提供保证担保。因被告白云翔尚欠原告60万元未偿还，故由被告白云翔将该60万元交付给被告张孝清，以此完成借款交付。借款后被告张孝清于2012年3月5日支付19800元，于2012年4月14日支付利息19800元，共计39600元，剩余借款本息未付。 本院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，违反效力性强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等以投资公司名义，向社会不特定对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利息差额，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，故被告应按实际出借金额返还原告本金。原告要求被告按月利率2%支付利息，因合同无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在于原告，但由于被告不存在损失，根据合同履行情况，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间造成的损失应酌情以年利率6%计算占用期间的利息。被告在资金占用期间已经支付原告的所谓利息，扣除该期间按年利率6%计算资金占用费后，剩余资金抵作本金。本案被告于2012年3月5日支付19800元时，冲抵应付资金占用费2100元（600000×6%÷12÷30×21）后，剩余17700元（19800-2100）抵作本金，此时剩余借款本金为582300元（600000-17700）；2012年4月14日支付19800元时，冲抵应付资金占用费3880元（582300×6%÷12÷30×40）后，剩余15918元（19800-3882）抵作本金，此时剩余借款本金为566382元（582300-15918）。被告应当继续向原告偿还借款本金566382元及利息（利息从2012年4月15日起至款还清之日止，以年利率6%计算）。借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同也无效，在本案中担保人白云翔存在一定的过错，应该承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过被告张孝清不能清偿部分的三分之一。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张孝清于本判决生效后三十日内返还原告王凤林借款本金566382元并支付资金占用期间的利息（利息从2012年4月15日起至款还清之日止，以年利率6%计算）。被告白云翔对不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。 二、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王凤林负担200元，被告张孝清、白云翔共同负担4700元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7409号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2979号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：段小刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人段小刚贩卖毒品罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初179号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙小娟，女，1958年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,381.41元(截止至2019年6月6日，欠款本金118,819.94元，利息6,200.47元，年费2,600元，分期手续费15,741元及其他费用20元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,311.41元(截止至2019年12月25日，欠款本金118,749.94元，利息6,200.47元，年费2,600元，分期手续费15,741元及其他费用20元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙小娟向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计143,311.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孙小娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金118,749.94元；二、被告孙小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,749.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，减半收取计1,337.50元，由被告孙小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11905号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 耿家峰因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿家峰申请再审称，再审申请人与诉请公开承办其案件的法官相关信息事项之间具有利害关系，具有原告资格。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第四项的规定，所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。本案中，再审申请人申请公开承办其案件的法官的法律职业资格证等相关信息，司法部是否答复并不涉及其合法权益，原裁定认定其不具有原告资格，不予立案并无不当。 综上，耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿家峰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 万 腾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1367号原告：杨毓才，男，纳西族，1956年4月8日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：杨梅仙，女，纳西族，1987年3月12日生，现住云南省丽江市古城区，系原告杨毓才之女，代理权限为特别授权代理。被告：彭求银，男，白族，1968年7月2日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告杨毓才与被告彭求银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨毓才委托代理人杨梅仙到庭参加诉讼，被告彭求银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币1.1万元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告上购买沙子、水泥、红砖及加运输费，共计1.1万元，原告多次向被告催要，于2017年9月份被告向原告写了一张欠条，于2018年9月份全部偿还给原告，但被告至今已有四年时间一分未还，而且以多种理由拒不还款，原告在无奈之下只好向古城区人民法院提起诉讼，希望人民法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。在公告期间被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2016年2月7日、2018年8月30日出具的《欠条》各一份及被告的《居民身份证》复印件一份；质证中，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据除被告的《居民身份证》复印件外均为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月至6月期间，被告向原告购买沙子、水泥、红砖等材料未付款。经原告多次催要，原、被告于2016年2月7日结算，被告将沙子、水泥、红砖等材料款与运费一起，向原告出具一张金额为1.1万元的《欠条》，并承诺在当年“正月十五”前付清。但被告未付。此后，在原告的多次催收下，被告于2018年8月30日再次出具《欠条》，承诺在2018年9月15日前付清。但至今未付。本院认为，原告按被告要求提供货物后，被告已对购买货物的价款及运费在其出具的两份《欠条》中做了确认，原、被告之间的债权债务关系清楚。故本案的法律关系实为因买卖合同而产生的欠款纠纷，现被告未按承诺履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭求银在本判决生效之日起一个月内给付原告杨毓才货款1.1万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告彭求银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  赵 英人民陪审员  姚才顺二〇一九年十二月二日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初748号原告：石某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，北京市一格律师事务所实习律师。被告：徐某，男，汉族，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。原告石某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张俊娜、吴佳妮，被告徐某及其委托诉讼代理人蔺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市大兴区丽园路30号院23号楼2层4单元203号房产；2.依法分割车牌号为×××的长安牌车辆；3.诉讼费用由徐某承担。事实和理由：石某与徐某于2009年10月19日登记结婚，双方于2016年12月15日经北京市大兴区人民法院调解离婚，在夫妻关系存续期间购买位于北京市大兴区丽园路30号院23号楼2层4单元203号房屋（以下简称：涉案房屋）以及车牌号为×××的长安牌车辆，但离婚时未就共同财产进行分割，故诉至法院。徐某辩称，涉案房屋是徐某的父母出资购买后赠与徐某的，属于徐某的个人财产，不应予以分配。对车辆的分割已与石某达成一致意见。本院经审理认定事实如下：石某与徐某于2009年10月19日登记结婚，双方于2016年12月15日经本院调解离婚。2010年11月22日，北京市大兴区天宫院街道办事处住房保障办公室出具北京市大兴区限价商品房购买资格审核备案通知单，载明徐某、石某配售一套一居室限价商品住房。2011年7月28日，徐某与北京首开仁信置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），购买涉案房屋，建筑面积为90.47平方米，总房款为588055元，其中贷款金额为41万元，贷款已于2016年10月27日偿还完毕，现双方当事人均认可涉案房屋的价值为270万元。徐某现主张购买涉案房屋的款项均由其父母出资，并提供部分转账记录，石某对此不予认可，认为是夫妻共同财产。关于车牌号为×××的长安牌小型普通客车，双方当事人均同意归石某所有，石某给付徐某折价款5万元。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋购买于石某、徐某夫妻关系存续期间，通过徐某提供的证据，不能认定是徐某父母出全资为子女购买不动产，因此涉案房屋不应认定为徐某一方的个人财产，对于涉案房屋，本院综合考虑出资情况、房屋使用情况，确定涉案房屋归徐某所有，徐某给付石某40%的房屋折价款。对于车辆的处理，双方已达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、位于北京市大兴区丽园路30号院23号楼2层4单元203房屋归徐某所有，徐某于本判决生效后十日内给付石某房屋折价款1080000元；二、车牌号为×××的长安牌小型普通客车归石某所有，石某于本判决生效后十日内给付徐某车辆折价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由石某负担7890元（已交纳），由徐某负担5260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  乔卫国人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马伊祎
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1015号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦文权，男，1976年8月25日生于贵州省兴义市，布依族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兴义市公安局取保候审，同年11月29日被兴义市人民检察院取保候审，本院于12月17日决定继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2568号起诉书指控被告人韦文权犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人韦文权及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月14日1时，被告人韦文权酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市沧江乡往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市兴陇公路16公里＋200米（小地名：敬南安置区）处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成韦文权受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，韦文权承担事故的全部责任。经鉴定，韦文权血液中检出乙醇成分，含量167.44毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。韦文权自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人韦文权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人李某、贺某1、贺某2的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人韦文权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦文权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦文权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；韦文权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节及其在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。辩护人所提“韦文权有坦白情节，自愿认罪认罚且签署具结书，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对韦文权判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。韦文权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初3000号原告：贾某，男，汉族，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：汪某，男，汉族，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。原告贾某与被告汪某财会服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告会计代理记账费1750元，承担损失200元，合计1950元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告口头达成代理记账协议。约定代理期限为2018年1月1日至2019年5月31日，约定会计代理费3750元。2019年5月代理记账到期。经原告催要，被告汪某拖欠2750元给原告出具欠条一份，并承诺2019年7月15日前付清。后经原告多次催要，被告支付1000元，拖欠1750元。现起诉要求支付。被告汪某未到庭答辩。原告贾某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，微信转账截图四份，证明被告汪某支付2000元，拖欠代理费1750元未付。被告汪某未到庭质证。法庭认为，原告提交的欠条、微信转账截图结合原告的陈述，可证实被告拖欠原告代理记账费用的事实。综合上述证据，认定本案事实如下:2018年，原告贾某与被告汪某口头达成代理记账协议，约定原告为被告汪某代理记账，被告汪某支付原告代理费。2019年6月28日双方结算，被告汪某拖欠代理费2750元给原告出具欠条一张，并约定于2019年7月15日前付清。期限届满，经原告催要，被告汪某支付1000元，拖欠1750元未付。原告起诉要求被告支付。本院认为，被告汪某拖欠原告的代理记账劳务报酬，由被告给原告书写的欠条证实。原告贾某为被告汪某提供代理记账服务，双方形成会计服务合同关系。该服务合同不违反法律规定，受法律保护。被告汪某拖欠原告服务费，原告有权请求偿付。对原告主张的损失200元，未提交证据证明，该项请求本院不予支持。被告汪某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某支付拖欠原告贾某服务费1750元，限被告汪某于判决生效后付清；驳回原告贾某要求被告汪某承担损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇一九年十二月二十日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7038号上诉人（原审被告）：葛文强，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审原告）：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县顺兴中路228号。法定代表人：彭国忠。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。上诉人葛文强因与被上诉人顺平县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛文强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛文强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6026元，减半收取3013元，由上诉人葛文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十二月二十三日法官助理董淑芳书记员张炎圻