wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4585号原告：于汝荣，男，1968年9月29日出生，汉族，私营企业主，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王苏龙（又名王小龙），男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告于汝荣与被告王苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于汝荣及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼，被告王苏龙经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于汝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苏龙偿还原告借款41000元，并承担利息（以本金41000元按中国人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日起至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告借现金41000元，口头约定月息1分半，三个月归还，原告多次催要未果，极不诚信。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告王苏龙未应诉、答辩。原告于汝荣围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份、部分交付款项的银行个人账户交易明细单一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认如下事实：原告于汝荣和被告王苏龙系朋友关系。被告王苏龙自称因经营需要，多次向原告借款。2019年3月21日，被告再次向原告借款时，对此前的借款一并立借据一份，借条内容为：今借到余汝荣现金肆万壹仟元整.借款人：王小龙。后原告多次向被告催要未果，原告遂向法院诉讼，主张权利。另查明，借条所书王小龙系本案被告王苏龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏龙向原告于汝荣借款的事实清楚、证据确实、应予认定。被告经原告多次催要仍未还款，现原告于汝荣持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。原告在审理中自愿将主张的利息变更为从诉讼之日起按法定利率计算，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因不到庭而可能对其产生不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王苏龙在本判决生效后三十日内偿还原告于汝荣借款41000元，并从2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；案件受理费838元，由被告王苏龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝    菁人民陪审员  徐  宏  珠人民陪审员  徐  乃  珍二〇一九年十二月十一日法官 助理  兼书记员王艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3730号之一 申请执行人：徐云科，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢迎春，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人徐云科与被执行人谢迎春民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2019年12月25日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初6906号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王大鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王大鹏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王大鹏负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费129元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6717号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶仕雄缴纳受理费一案【（2019）粤0118执6717号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初395号民事判决书，申请执行标的共计417.5元。经本院立案执行，现已执行到位417.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶仕雄缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2124号申请执行人：叶文芳，女，1981年6月21日出生，汉族，抚州市金溪县人，户籍所在地：抚州市金溪县，现住抚州市临川区，被执行人：胥振江，男，1994年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初3236号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1084540.7，现本院执行被执行人标的款人民币50万元，未执行标的款人民币584540.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 许        帅        文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2427号 叶锦辉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与叶锦辉、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6327号申请执行人连哲，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人申晓峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人马连新，女，1976年9月19日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人连哲与被执行人申晓峰、马连新房屋买卖合同一案中，申请执行人连哲于2019年12月9日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十日书记员 高玉红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5674号原告：广州乐高商务服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号1812房。法定代表人：张高峰。被告：黄健恒，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州乐高商务服务有限公司与被告黄健恒服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐高商务服务有限公司的法定代表人张高峰到庭参加了诉讼，被告黄健恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州乐高商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给欠原告的打球款75290元；2.判令被告按每天0.06%的违约金赔偿给原告。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告以75290元为本金，从2017年6月27日起按每日0.06%（年利率21%）计至清偿之日止赔偿给原告。事实与理由：被告黄健恒身份证号：，因2017年3月23日至2017年3月28日期间通过原告广州乐高商务服务有限公司预定三水云动海高尔夫球场之球位，因此欠原告打球款共计人民币柒万伍仟贰佰玖拾元整，原告承诺还款日期为2017年6月20日前（附欠条），但至今没有还款。被告黄健恒未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄健恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州乐高商务服务有限公司（以下简称乐高公司）向被告黄健恒提供多次预定打球场地的服务，预定场地费用按周结算，黄健恒向乐高公司支付了部分费用，尚欠75290元费用未支付。2017年5月11日，黄健恒写下欠条：因本人资金周转不便，本人黄健恒欠付乐高公司订场款共计人民币75290元，以上款项承诺最迟于2017年6月20日前还款于乐高公司，每拖延一天，按0.06%/天收取违约金，如有违反，本人愿意赔偿乐高公司一切经济损失并承担相关法律责任。黄健恒在上述欠条的欠款人处签名，并记载了自己的相关身份信息。后乐高公司多次催要上述欠款无果，诉至本院。本院认为：乐高公司与黄健恒之间虽未签订书面的预定服务合同，但双方达成的预定场地服务的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。乐高公司向黄健恒提供了预定场地服务，黄健恒理应依约支付预定服务费，现乐高公司主张黄健恒尚欠预定服务费75290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据黄健恒所立欠条，“黄健恒欠付乐高公司订场款共计人民币75290元，以上款项承诺最迟于2017年6月20日前还款于广州乐高商务服务有限公司，每拖延一天，按0.06%/天收取违约金”，故乐高公司请求自2017年6月27日起计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。因此，黄健恒应向乐高公司支付预定服务费75290元及逾期付款利息（以75290元为本金，按照日利率0.06%的标准，自2017年6月27日起计至清偿之日止）。黄健恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乐高商务服务有限公司支付预定服务费75290元及逾期付款利息（以75290元为本金，按照日利率0.06%的标准，自2017年6月27日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告黄健恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  陈祖孺人民陪审员  吴 威二〇一九年十二月十日书 记 员  郭子颖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢204号申请执行人刘玉伟，现住吉林省洮南市。被执行人刘润松，现住吉林省洮南市。被执行人岳雅丽，现住吉林省洮南市。申请执行人刘玉伟与被执行人刘润松、岳雅丽因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2017）吉0881民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉伟向洮南市人民法院申请恢复执行，要求被执行人刘润松、岳雅丽偿还借款107957.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘玉伟与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执恢204号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月九日书记员  何秋毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1451号之一申请执行人：赵某，女，汉族，1969年5月出生，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：程某，男，汉族，1969年6月出生，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。申请人赵某与被申请执行人程某离婚纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）豫1203民初2515号民事调解书。但被执行人程某未能自动履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2515号民事判决书确定的义务。申请人赵某向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人赵某的申请符合法律规定。现查明，被执行人程某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行账户内存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27918号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：曹晓冬，女，1972年12月02日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告曹晓冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡、被告曹晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、曹晓冬偿还剩余贷款本金105294.14元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年10.20%的标准计算，暂计算至2019年4月18日的利息数额为4052.07元）；2、曹晓冬承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、曹晓冬承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：曹晓冬向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，曹晓冬未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告曹晓冬答辩称，认可借款事实，实际使用的借款本金为20万元，因经济困难，希望能够进行减免。被告曹晓冬未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与曹晓冬签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为曹晓冬；贷款金额200000元，贷款利率为年利率10.20%、月利率0.85%，还款方式为等额本息；还款账号为曹晓冬名下账号；贷款期限为24期，自2017年9月18日起至2019年9月18日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向曹晓冬发放了贷款200000元。二、在贷款合同的履行过程中，曹晓冬出现了逾期还款行为。截至2019年4月18日，曹晓冬尚欠湖北消费金融公司贷款本金105294.14元，利息4052.07元。本院另查明，截至2019年9月18日，曹晓冬尚欠湖北消费金融公司贷款本金95542.21元，利息5239.06元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与曹晓冬签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向曹晓冬发放了贷款，已经履行了合同义务。曹晓冬未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求曹晓冬偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向曹晓冬主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓冬于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年9月18日的贷款本金95542.21元、利息5239.06元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率10.20%的标准计算）；二、被告曹晓冬于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元、公告费（以实际发生为准），由被告曹晓冬负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 高 锦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3378号 原告：杨炳艮，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周德君，执行董事兼总经理。 原告杨炳艮与被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司（以下简称乐自兔养殖公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月28日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨炳艮的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告乐自兔养殖公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案公告期间120天，现已审理终结。 原告杨炳艮向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》；2.判令被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物，恢复土地原状；3.判令被告支付2015年、2017年、2018年的租金合计5364元并承担逾期支付租金的违约金3916元；4.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本院认为原、被告双方签订的合同无效，向原告予以释明，原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院依法确认双方签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》无效；2.请求法院依法判令被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物，恢复土地原状；3.判令被告赔偿原告损失9280元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月30日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转包／出租合同》，合同约定：原告自愿将位于亩承包地的承包经营权出租给被告进行养殖业生产经营。出租期限为18年，自2012年8月20日起至2029年8月20日止。租金于每年8月20日前，以每年670.5公斤实物稻谷当年当地大宗上市时均价折算现金进行支付。被告逾期支付租金，每日按当年应支付金额的2‰承担违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告从2015年开始未按合同约定支付租金，且被告从2015年1月至今停止经营，法定代表人不知去向。原告为维护其合法利益，向本院提出上述诉讼请求。 被告乐自兔养殖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨炳艮系乐山市市中区茅桥镇李家村8组村民。 2012年12月30日，原告杨炳艮与被告乐自兔养殖公司签订一份《农村土地承包经营权转包／出租合同》，合同主要约定:杨炳艮将其位于乐山市市中区亩的承包土地出租给乐自兔养殖公司，用途为农业用途，主营项目是养殖业生产经营。出租期限自2012年8月20日起至2029年8月20日止。出租价款按每年670.5公斤稻谷当年当地大宗上市时均价折算现金，每年8月20日之前支付。乐自兔养殖公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的2‰承担违约金。乐自兔养殖公司不按合同约定，改变土地用途、破坏水利等基础设施的，负责修复；不能修复或不能如期修复的，负责赔偿（合同第六条第四款）。合同期满或中途终止合同，除渠系、道路等生产设施外，对改变了土地用途的设施，若杨炳艮接受则乐自兔养殖公司不负责修复；若杨炳艮不同意，则按合同第六条第四款约定处理。 合同签订后，原告向被告交付了土地。被告从2015年起停止营业，流转土地处于荒芜状态。经本院函询乐山市市中区自然资源局，案涉出租土地为基本农田。 审理中还查明，《国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业银行文件》载明，2018年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元，比2017年分别下调10元、10元、20元，2017年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤130元、136元和150元，2016年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤133元、138元和155元，2015年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤135元、138元和155元。 上述事实有身份证复印件、《国家企业信用信息公示系统》《户籍信息》《农村土地承包经营权转包/出租合同》《文件》《公证书》《李家村承包土地出租面积情况分布图（航拍图）》《李家村案统计表》、视听资料、照片、村委会证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原、被告签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》中涉及土地系基本农田，被告租用原告的土地用于养殖业，双方签订的合同违反了上述行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告要求被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物的请求成立。对于原告要求恢复土地原状，因原告未提供土地原状的证据，故案涉土地只能恢复到耕种状态。 对于原告请求的赔偿金的问题。根据双方在合同中约定的租金计算及双方的过错，兼顾合同的履行情况等因素，以及公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院酌情认定原告的损失与实际基本相符，故予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨炳艮与被告乐山市中心城区周氏养殖场于2012年12月30日签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》无效； 二、在本判决生效后十日内，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司拆除原告杨炳艮土地上的建筑物以及构筑物，并恢复到耕种状态； 三、在本判决生效后十日内，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司返还原告杨炳艮流转的土地0.61亩、田地1.48亩； 四、在本判决生效后十日内，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司赔偿原告杨炳艮损失9280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告缓交），由被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执166号之一 申请执行人：东莞市乐晟塑料科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇。 法定代表人：陈荣秋，系该公司总经理。 被执行人：江西省首诺铜业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道。 法定代表人：何荣贵，系该公司总经理。 申请执行人东莞市乐晟塑料科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初780号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省首诺铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于赣州经济技术开发区黄金大道西侧清溪××南侧××＃厂房（产权证号：Ｓ0××48）、3#厂房（产权证号：Ｓ0××49）、8#厂房（产权证号：Ｓ0××43）、5#厂房（产权证号：Ｓ0××47）、2#厂房（产权证号：Ｓ0××45）、1#厂房（产权证号：Ｓ0××51）、7#厂房（产权证号：Ｓ0××52）、1#宿舍（产权证号：Ｓ0××44）、2#厂房（产权证号：Ｓ0××50）、6#厂房（产权证号：Ｓ0××46）、1#办公楼（产权证号：Ｓ0××42）有房产，上述房产均被其他法院先行查封，本院已办理轮候查封，但暂无处置权，无法进行处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24632.5元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行24632.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月六日 代理书记员  廖琼玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23840号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈建华，男，1954年6月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币6,117.36元，滞纳金611元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有137.32平方米。原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。被告从2008年10月起至2016年12月未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告沈建华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为137.32平方米。原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，约定服务期限为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2016年12月的物业服务费，金额为6,117.36元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2008年10月起至2016年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币6,117.36元。二、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈建华负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3710号申请执行人：董琪，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海华馔投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代理人：王传荣。申请执行人董琪与被执行人上海华馔投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1123号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海华馔投资管理有限公司应支付申请执行人董琪2019年1月1日至2019年2月28日工资人民币(以下币种均为人民币)16,000元。因被执行人上海华馔投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董琪向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海华馔投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海华馔投资管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人上海华馔投资管理有限公司名下在工商银行上海武康路支行有银行存款账户，该账户内仅有存款3.86元，但已被他案冻结，本院于2019年12月5日轮候冻结，未能控制其存款，上述存款冻结期限自2019年12月5日至2020年12月5日。除以上存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户的冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海华馔投资管理有限公司的注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人实际经营地及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3710号案件终结本次执行程序。被执行人上海华馔投资管理有限公司负有继续向申请执行人董琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  樊形锋审判员  袁雪峰审判员  黄建华二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1220号之一 被执行人：余安红，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院（2016）华蓥民初1768号民事判决书已经生效，执行被执行人余安红未缴纳诉讼费1636元。执行中依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人余安红履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，发现被执行人有银行存款238.14元，现已扣划到法院案款专户；未发现其他实物、证券、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华昌珠宝有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。 法定代表人：张国王，董事长。 委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。 一审被告：福建新世纪电子材料有限公司。住所地：福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。 法定代表人：刘玉莲，执行董事。 一审被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 一审被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 一审被告：莆田市新纪元电子材料有限公司。住所地：福建省莆田市。 法定代表人：陈金山，执行董事。 一审被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人刘胜源因与被申请人华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）及一审被告福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、刘光荣、刘玉莲、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜源申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，不依申请调取出入境记录违法，剥夺刘胜源的答辩权利违法。（二）华昌公司用于代偿的资金来源不合法，系改变贷款用途，涉嫌贷款诈骗罪，其代偿行为无效，无权向刘胜源追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回华昌公司的诉讼请求。 华昌公司提交意见认为，（一）一审法院的送达程序合法。（二）华昌公司的代偿行为合法有效，依法享有对刘胜源等人的追偿权。综上，请求驳回刘胜源的再审申请。 本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，刘胜源的再审申请事由不能成立，理由如下： （一）刘胜源提交的出入境记录不足以推翻原判决，以送达程序违法申请再审事由不成立。 刘胜源提交的出入境记录恰恰显示，其在2013年至2015年间频繁出入境，且刘胜源自2014年底起同内地银行签订的保证合同等相关金融合同，均不存在通过公证方式委托他人代签的情形。在案证据显示，刘胜源与刘明珠系夫妻关系，刘光荣与刘胜源系父子关系，刘光荣与刘玉莲系夫妻关系，刘明珠系福建莆田南华电路板有限公司的法定代表人，刘玉莲系新世纪公司的法定代表人，即新世纪公司与福建莆田南华电路板有限公司是具有家族经营背景的关联公司。一审法院从2015年起，审理涉及刘胜源的多个案件时，向刘胜源送达的方式都是直接送达至福建莆田南华电路板有限公司内，均有门卫或者同事签收。在上述案件的审理和执行过程中，刘胜源均未对送达地址及送达程序提出过异议。刘胜源的父亲刘光荣作为一审被告，通过福建莆田南华电路板有限公司的地址收到同时期其他相关案件诉讼材料且出庭。刘胜源称刘家内部因家族企业经营不善，家人间矛盾较深，刘光荣未将案件情况告知刘胜源的抗辩没有相应证据佐证，且与常理不符。刘胜源提交的出入境记录不属于“新的证据”，并不足以推翻原判决，原审不予调取并无不当。送达并非法定申请再审事由，刘胜源以所谓送达程序违法申请再审不成立，本院不予支持。一审期间，刘胜源经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，故一审法院对刘胜源适用缺席判决并无不当。二审期间，刘胜源委托代理人出庭且充分发表了意见，不存在剥夺刘胜源辩论权利的情形。 （二）原判决认定华昌公司代偿行为有效具有证据支持，适用法律并无不当。 华昌公司一审提交的《中国农业银行转账支票存根》《进账单》《业务凭证》以及《货款还款流水》等证据，与二审提交的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》相互印证，共同证明了中国农业银行股份有限公司涵江支行于2016年2月26日向华昌公司发放了贷款4500万元和3500万元，并由华昌公司将该8000万元款项转到新世纪公司名下代偿贷款的事实。华昌公司通过向银行借款用于偿还原债务人新世纪公司旧贷，从而将债务转移到自身的行为并不加重债务人或其他保证人的责任，亦不违反法律禁止性规定。 综上，刘胜源提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜源的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨心忠 书记员李璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2096号申请执行人肖光明。被执行人文海燕。申请执行人肖光明与被执行人文海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人肖光明依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5221号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人文海燕给付本金51350.00元。执行中查明，被执行人文海燕无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖光明同意终结该案的本次执行程序。被执行人文海燕尚欠申请执行人肖光明本金51350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十日书记员 郑 宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终13117号 上诉人（原审被告）闫占平，男，1970年10月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨保利，男，1985年4月10日生，汉族。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人闫占平因与被上诉人杨保利民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，甲方西安市周至县宏利塑料制品有限公司与乙方咸阳三星包装材料有限公司分别于2017年3月27日、4月1日签订两份《片材销售合同书》，合同约定由甲方向乙方供货，合同价款分别为23514.1元、23932.4元，乙方付款时间为合同签订后10日内。杨保利为甲方公司员工，闫占平为上述两份《片材销售合同》乙方的委托代理人。合同签订后甲方向乙方完成了供货义务，乙方未履行付款义务，后杨保利将上述货款自行垫付给西安市周至县宏利塑料制品有限公司。杨保利于2018年4月19日向闫占平索要上述货款，双方对货款结算后，闫占平向杨保利出具书面借条一张，借条载明“今借到杨保利人民币肆万零伍佰元整（40500），月息1分5厘，计陆佰零柒元伍角（607.5元）。借款人闫占平身份证号：6101021970101019342018.4.19”。借条出具后，杨保利多次向闫占平索要借条载明款项，闫占平均予以拒绝，认为其与杨保利之间无借贷关系，是咸阳三星包装材料有限公司欠的货款，与其个人无关。原审法院认为，杨保利虽提供了闫占平出具的书面借条，但双方之间并无借贷关系。双方对《片材销售合同》的真实性及合同甲方履行了供货义务、乙方未全面履行付款义务的事实无争议，作为合同乙方咸阳三星包装材料有限公司应履行付款义务。闫占平向杨保利出具借条的行为应视为闫占平对《片材销售合同》中乙方付款义务的自愿承担，合同之债发生转移。该债务转移符合法律规定，双方之间关于货款利息的约定不违反法律规定，闫占平应按照借条载明的金额及利息履行付款义务。闫占平虽称其是受到杨保利威胁后出具的借条，但对此并未提供任何证据证明，故对闫占平的该项主张不予支持。综上所述：杨保利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：限被告闫占平于本判决生效后二十五日内支付原告杨保利货款40500元并支付利息9720元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（杨保利已预交），减半收取计480元，由被告闫占平负担。宣判后，闫占平不服原审判决，上诉称，原审法院的判决认定事实不清、确定性质不当。“借条”写的时候存在重大误解，在受胁迫的情况下写的，并非其真实意愿。其次，原审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款属于适用法律错误。故，请求：1、撤销闫占平给杨保利写的“借条”；2、撤销原审法院判决的闫占平向杨保利支付货款和利息的判决3、请求判决被上诉人杨保利承担上诉诉讼费用并承担闫占平误工费1000元。被上诉人杨保利答辩称，1、撤销借条不是二审解决的问题，且请求主体不适格。2、请求撤销原判的事实不能成立。公司与公司拖欠的经办人就是上诉人。3、上诉人主张“胁迫”没有证据证明，双方是自愿的。4、诉讼费按责任承担，上诉人应承担。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，庭审中被上诉人杨保利称上诉人闫占平系供货方公司的实际控制人。本院认为，上诉人闫占平所在公司拖欠被上诉人杨保利所在公司货款，上诉人闫占平自愿承担还款义务，向被上诉人出具一份借条，不违反法律的规定，应按其承诺履行还款义务。上诉人闫占平称出具借条系受胁迫，没有提供相应证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元（上诉人已预交），由上诉人闫占平负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○一九年十二月三日 书 记 员  陈 美 宏 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31340号 申请执行人：邹浩贤,男,1975年5月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乐有家房产经纪有限公司南海沙面新城分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城A区华美苑首层11号商铺Z2铺，统一社会信用代码91440605MA4UJCR18H。 负责人：陈惠彬。 申请执行人邹浩贤于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，经审查认为，佛山市乐有家房产经纪有限公司南海沙面新城分公司已于2018年2月8日向邹浩贤履行完毕（2017）粤0605民初9819号民事判决书和（2017）粤06民终10773号民事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回邹浩贤的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯舜雄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13326号原告：吴志荣，女，1953年11月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王超（系原告之子），男，1982年1月19日出生，住同原告。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。统一社会信用代码：91110000801114374B法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：华占信，男，1962年12月1日出生，被告公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，被告公司职员，住单位宿舍。原告吴志荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志荣之委托诉讼代理人王超，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托诉讼代理人华占信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16057元、交通费1000元、残疾赔偿金101985元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月6日10点30分左右，原告乘坐被告运营的325路公交车行驶至石景山区八角西街时，司机突然急刹车，导致原告摔伤。后原告至京西朝阳医院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折，医生建议保守治疗兼康复治疗。治疗康复过程中，因原告腿部骨折打夹板两个多月，双下肢无法正常弯曲导致双下肢肌腱隙静脉血栓。因与被告协调未果，故诉至法院。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司答辩称：对事故经过无异议，325车辆是我公司负责运营的，确实是司机操作失误造成原告受伤，司机是职务行为，造成的责任由我公司承担。我公司垫付过原告在京西朝阳医院治疗的医疗费6060.8元、护具费1545元，这两笔钱直接交给医院了，同时我公司也垫付了原告在康复医院康复治疗费5000元，这5000元也交给医院了，但该5000元票据在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：北京市325路公交车由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负责运营。2018年12月6日，吴志荣乘坐325路公交车时因该车司机紧急刹车摔倒受伤。事故发生后，吴志荣先后在首都医科大学附属北京朝阳医院、首都医科大学附属北京康复医院、石景山医院治疗，其中2019年2月19日至2019年3月4日在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗13天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧交叉韧带损伤、左膝关节屈曲受限、双膝关节骨性关节炎、骨质疏松症、双下肢肌间隙静脉血栓形成，出院医嘱：1.继续行康复训练;2.下地时需扶双拐下地,左下肢部分负重;3.出院一个月后骨科门诊复查;4.口服利伐沙班10mg,每日一次,壹个月后复查双下肢静脉超声;5.如有不适,及时就诊。截止本案法庭辩论终结之日，吴志荣因本次事故花费医疗费共计23662.8元，其中含北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司先行支付的医疗费6060.8元（北京朝阳医院）、护具费1545元（北京朝阳医院）以及康复医疗费5000元（北京康复医院）。诉讼中，吴志荣申请对其受伤造成的伤残等级、护理期、营养期、伤残赔偿指数进行鉴定，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司申请对吴志荣出院诊断伤情与案涉事故之间是否存在因果关系进行鉴定，经双方协商一致，本院依法委托北京中正司法鉴定所进行相关鉴定，该鉴定中心于2019年9月18日出具鉴定意见：(一)被鉴定人吴志荣左侧交叉韧带损伤、左膝关节屈曲受限、右膝关节骨性关节炎、双下肢肌间静脉血栓形成与2018年12月6日在公交车上摔伤存在因果关系;被鉴定人吴志荣骨质疏松症、右膝关节骨性关节炎与2018年12月6日在公交车上摔伤不存在因果关系。(二)被鉴定人吴志荣的伤残程度属十级(致残率10%)。(三)被鉴定人吴志荣的护理期限可考虑为90日。(四)被鉴定人吴志荣的营养期限可考虑为90日。吴志荣支付鉴定费4350元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司支付鉴定费2700元。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中,北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的司机在履行职务行为时导致吴志荣受伤，故对吴志荣受伤造成的合理损失，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司应当承担相应赔偿责任。吴志荣因案涉事故受伤发生医疗费23662.8元，扣除北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司先行支付的6060.8元（北京朝阳医院）、护具费1545元（北京朝阳医院）以及康复医疗费5000元后为11057元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司认可该项费用数额且同意赔偿，本院对此不持异议并对该项费用数额予以确认。吴志荣主张交通费1000元，结合吴志荣伤情及治疗、复查次数，本院对该项费用数额酌定为800元。吴志荣主张残疾赔偿金101985元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司认可该项费用数额且同意赔偿，本院对此不持异议并对该项费用数额予以确认。吴志荣主张护理费13500元，综合鉴定意见及原、被告陈述情况，本院对该项费用数额确定为7200元。吴志荣主张营养费4500元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司认可该项费用数额且同意赔偿，本院对此不持异议并对该项费用数额予以确认。吴志荣主张住院伙食补助费1300元，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司认可该项费用数额且同意赔偿，本院对此不持异议并对该项费用数额予以确认。吴志荣主张精神损害抚慰金10000元，结合吴志荣伤情及鉴定意见，本院对该项费用数额予以确认。综上，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司应负担吴志荣合理损失为136842元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后7日内赔偿吴志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计136842元；二、驳回吴志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担3006元（于本判决生效后七日内交纳），由吴志荣负担348元（已交纳38元，余款310元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费7050元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（已交纳2700元，于本判决生效后七日内直接给付吴志荣4350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  梁 敏人民陪审员  孔 勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 云
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1127号申请执行人：李文，男，1994年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：许怀卿，男，1982年12月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李文与被执行人许怀卿劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月六日书记员  张银惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宫敬辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宫敬辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36322号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10897号之一 原告：晋江海燕建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇下官路,统一社会信用代码9135058274381817X6。 法定代表人：吴晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：姚振雄，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇山头村仁和路88号。 本院在审理原告晋江海燕建材有限公司与被告姚振雄买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江海燕建材有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告晋江海燕建材有限公司负担。 审判员  王凤毛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小芬
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初318号 原告：舟曲县闽通钢材销售部，地址：甘肃省甘南州舟曲县城关镇河南新村。 经营者：林谋山，福建省平潭县人，公民身份号码×××，住甘肃省舟曲县。 被告：扎西才让，公民身份号码×××，户籍所在地：迭部县，现居住地不详。 原告舟曲县闽通钢材销售部诉被告扎西才让买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案后，在审理过程中，舟曲县闽通钢材销售部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟曲县闽通钢材销售部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟曲县闽通钢材销售部撤回起诉。 案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由原告舟曲县闽通钢材销售部负担。 审判员  李和平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨莉莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初420号原告:吴克银，男，汉族，1969年7月6日生出，住息县。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告:杨旭，男，1950年11月20日出生，汉族，住息县。被告：王来，男，1973年4月17日出生，汉族，住息县。被告宋继民，男，1952年8月19日出生，汉族，住息县。被告邹登玉，男，1967年6月5日出生，汉族，住息县。被告陈照芝，女，1971年11月22日出生，汉族，住息县。原告吴克银诉被告杨旭、王来、宋继民、邹登玉、陈照芝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克银及其委托代理人任玉华、被告杨旭、王来、宋继民、邹登玉、陈照芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克银诉称：原告在息××××街道新建房屋一处，2017年6月份，原、被告协商同意，由五被告承揽原告新建房屋的内外粉刷工程，后于2017年7月19日签订《粉墙协议》，协议约定：工程标的为内外墙粉刷、建女儿墙、打地坪、贴瓷砖等；工程面积以建筑底面计算，每平方30元。付款方式一层一付，每层完工付5000元。被告在施工过程中故意刁难原告，不按约定支付工程款，先后三次索要15000元，而在完成部分内粉的情况下不辞而别。原告多次要求被告履行合同，继续粉刷，遭到被告拒绝，致使原告新房至今没有粉刷完毕，无法出租，损失颇多。依法成立的合同应受法律保护，被告拒不履行粉刷工程义务，已构成违约，应当赔偿原告的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令解除原、被告之间的《粉刷协议》，被告返还原告工程款5000元，被告赔偿原告经济损失20000元，本案的诉讼费用、鉴定费用、评估费用由被告承担。被告杨旭、王来、宋继民、邹登玉、陈照芝辩称：我们五个给原告干活，当时谈的每平方32元，第二、三、四层活已经干完，原告给了15000元，我们将地坪打完，但是原告没有给钱，剩下的活我们就没有给他干了。经审理查明，2017年，原告将位于息县岗李店乡的一栋四层楼房主体内外粉刷以包工不包料方式承包给五被告，粉墙顺序为从第四层开始粉刷至第一层。当时未签订书面合同。在开工时，被告王来于2017年6月27日向原告借款5000元，被告杨旭于2017年7月12日和7月19日分别向原告借款5000元，共计15000元，原、被告对此均无异议。被告在粉刷至第三层时，原告要求与五被告签订书面的粉墙协议，原、被告于2017年7月19日签订书面粉墙协议，协议主要内容为：原告将一栋四层楼房主体内外粉刷以包工不包料的方式承包给被告，每平方30元。工程款外另加400元。付款方式为一层一付，第四层粉完付5000元，第三层粉完5000元，第二层粉完付5000元，第一层粉完，地平打好，女儿墙垒完，经原告验收合格后付清工程款。楼梯房以建筑底面积计算。第四层以出檐面积计算，一至三层以坐地面积计算。女儿墙垒1米高（含每平方30元内）……。被告将地坪打好后，被告向原告索要工程款，原告以工程未完工拒绝支付，被告遂拒绝对剩余工程进行施工。现原告以被告违约为由诉至本院，请求法院判决解除原、被告之间的《粉墙协议》，被告返还原告工程款5000元，被告赔偿原告经济损失20000元。庭审中，原告举证有：1、粉墙协议书复印件一份；2、借据复印件3张；3、通话录音文字内容一份；4、房屋租赁协议复印件一份、收条复印件3份、证明一份；5、情况说明复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。合同签订后，原、被告因工程款支付发生纠纷，多次协商无果，致使合同目的不能实现，原、被告的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告对工程施工问题均有过错，对于损失应各自承担。因原告另请人建设所花费的材料及工程款无法计算，原告可在提供证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年7月19日签订的《粉墙协议》。二、驳回原告吴克银的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告吴克银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费425元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赧明荣，男，1962年12月8日出生，傣族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赧明荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赧明荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赧明荣支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,988.69元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,878.17元、违约金15,224.04元、分期付款费用14,514.21元；2.判令被告赧明荣支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赧明荣负担。事实和理由：被告赧明荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赧明荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赧明荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赧明荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赧明荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区拓东路XXX号巨人大厦6楼云南华夏红豆杉生物科技有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告赧明荣拖欠信用卡本金49,988.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赧明荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赧明荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,988.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赧明荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赧明荣签收与否，均视为送达。被告赧明荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赧明荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,988.69元；二、被告赧明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告赧明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5608号原告：朱泉，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李居熊，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱泉诉被告李居熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱泉到庭参加诉讼。被告李居熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元及从2019年7月11日起至履行完毕之日止的2%月息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友马立松介绍认识被告，自2019年4月12日因做生意需要，向原告借款50000元，当时口头利息定为3分，原告取得利息2分，马立松1分。2019年7月11日归还本息，借款后经原告催要，其表示先付利息或者卖掉友好小区的房屋还款，但是没有兑现。被告未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2019年4月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条约定月利率3%，借款期限至2019年7月11日，原告在交付借款时预扣了三个月利息4500元。借款发生后，被告又支付了两个月利息3000元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告预先在本金中扣除利息4500元，应将实际出借的金额45500元认定为本金，故本院支持被告归还原告借款本金45500元。关于原告提出的从2019年7月11日起至履行完毕之日止以50000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为实际出借金额为45500元，本院支持从借款之日2019年4月12日起以45500元为本金按月利率2%支付利息，原告在庭审中自认借款发生后被告又支付利息3000元，该3000元应在利息中予以扣除。被告李居熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李居熊于本判决生效后十日内归还原告朱泉借款本金45500元并承担利息（利息从2019年4月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算并扣除已支付的3000元）；二、驳回原告朱泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李居熊负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月二十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4665号原告：张进旺，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师所律师。被告：周彩虹，女，1972年12月5出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告张进旺诉被告周彩虹承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张进旺到庭参加诉讼，被告周彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张进旺向本院提出诉讼请求：判令周彩虹支付挖掘机款23000元，本案诉讼费由周彩虹承担。事实与理由：2012年至2013年，周彩虹雇请张进旺的挖掘机从事工程建设。2014年1月19日，双方经结算，周彩虹为其尚欠挖掘机款23000元向张进旺出具欠条。之后张进旺多次催讨，周彩虹虽承诺还款但一直不履行还款义务。为维护合法权益，张进旺特起诉请求判如所请。周彩虹未提出答辩。张进旺围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件证明其主体适格，欠条证明了周彩虹欠付张进旺挖掘机款23000元的事实，电话录音证明张进旺向周彩虹催讨欠款的事实。本院认为上述证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，予以采信。周彩虹未到庭答辩、质证是对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。张进旺提交的调查笔录无其他证据印证，且证人未出庭作证，该笔录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张进旺雇请驾驶员驾驶挖掘机按照周彩虹的要求为周彩虹从事工程施工，周彩虹按约定的工时价向张进旺支付挖掘机费用。2014年1月19日，周彩虹向张进旺出具一份欠条，欠条内容为“今欠到挖掘机款贰万叁仟元整（￥23000.00）。此据周彩虹2014.1.19”。2019年11月16日，张进旺向周彩虹电话催讨欠款，周彩虹以欠款已经支付为由拒付，致张进旺起诉。本院认为，张进旺以自有的设备、劳力和技术独立完成周彩虹要求的工作任务，交付工作成果，周彩虹向张进旺支付报酬，双方之间构成承揽合同关系。本案案由应为承揽合同纠纷。周彩虹就其所欠张进旺挖掘机费用出具了没有还款期限的欠条，张进旺可以随时要求周彩虹给付，周彩虹应在催告后合理期限内履行。但在张进旺向法院起诉后，周彩虹仍未支付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对张进旺要求周彩虹支付所欠挖掘机费用23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩虹于本判决生效之日起三日内支付原告张进旺挖掘机费用23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告周彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月三十日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2267号原告：李**，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。被告：北京福展祥瑞国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼1803号。法定代表人：赵顺涛，总经理。原告李**（以下称原告）与被告北京福展祥瑞国际展览有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任占勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年11月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月28日，被告因经营需要向原告借款3.5万元，原告按照被告指示将款支付给被告。被告承诺工程来款后偿还，期间原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今借李一飞壶关西山文化园建设项目工程款发票税金￥35000元，即人民币叁万伍仟元整，此借款与工程款一起拨付。特此凭证。借款人：北京福展祥瑞国际展览有限公司（盖章），日期：2015年9月28日”。2.原告提交《证明》两份，载明“李一飞”与“李**”系同一人。3.原告提交银行流水，载明2015年9月28日有一笔支出，但是没有交易对手名称。4.原告提交（2018）京仲裁字第1183号裁决书，载明被告认可上述《借条》真实性，原告为涉案工程的负责人；认定工程款付款条件成就，要求被告在裁决书送达十日内向北京A有限公司付款，该裁决书出具日期为2018年6月25日；仲裁未处理涉案款项。5.原告称负责的北京A有限公司分包了被告一个展厅项目即涉案工程，结算时被告没有钱交税，不交税就没有发票，没有发票就不能和甲方结算，所以被告提出向原告借款3.5万元，被告称与甲方结算后就还钱。6.本院与被告法定代表人赵顺涛电话沟通，对方认可欠原告款项，现在公司没有钱，有钱就还原告，并要求本院向其注册地送达传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，根据《借条》、银行流水、被告自认等证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为3.5万元。被告未提交证据证明其偿还款项情况，应当承担举证不力的后果。原告与被告未约定具体还款期限，仅是约定“与工程款一起拨付”，根据原告提交的裁决书，最晚于2018年6月25日已具备拨付条件。关于利息，原告与被告未约定借期内利息及逾期利息，现原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法规定，本院不持异议，但最高不应超过年息百分之六；关于利息起算点，自2018年6月25日起已经具备付款条件，自次日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京福展祥瑞国际展览有限公司于本判决生效后十日内向原告李**偿还借款本金三万五千元及利息（以三万五千元为基数，自二〇一八年六月二十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不应超过年息百分之六）二、驳回原告李**其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告北京福展祥瑞国际展览有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  赵荣勉人民陪审员  丁大伟二〇一九年十二月三日书 记 员  马 赫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1936号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡选军，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，户籍地四川省开江县。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月28日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1985号起诉书指控被告人胡选军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日6时许，被告人胡选军酒后去往广州市增城区新塘镇官胡村牛仔城的路上盗窃了一条女性内裤藏于身上，路过被害人陈某1停放在牛仔城一路12号居民楼前的号牌为粤Ｓ×××××小汽车旁时，为发泄情绪，把先前盗窃得来的女性内裤挂在该小车的左后视镜上，并用随身携带的打火机点燃内裤，致使被害人陈某1的粤Ｓ×××××小型汽车的左后视镜及左侧门前损坏。经鉴定，粤Ｓ×××××小型汽车损失合计人民币3782元。公诉机关认为被告人胡选军构成寻衅滋事罪，具有认罪认罚、坦白，累犯的量刑情节，建议判处被告人胡选军有期徒刑七个月以上十一个月以下。被告人胡选军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡选军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人胡选军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。）二、缴获的打火机一个，依法予以没收销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十二月十八日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39950号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王伟偿还借款本金66666.56元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月22日，王伟因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王伟发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若王伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若王伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月24日，北银消费公司依约向王伟发放贷款。王伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。王伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王伟的欠款及还款情况。上述证据经质证，王伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月22日，王伟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王伟向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月24日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，王伟偿还1期贷款本金、1期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前王伟尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，王伟尚欠借款本金66666.56元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王伟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求王伟偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金66666.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32502号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄山市黄石港区。被告：曾东玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告李昭宇与被告曾东玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李昭宇负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2857号申请执行人：徐冬田，男，1974年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汪明保，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。徐冬田依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3620号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13928号原告：孔令洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：张哲君，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张水斌，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孔令洪与被告张哲君、张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孔令洪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令洪自愿申请撤回对被告张哲君、张水斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令洪撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孔令洪负担。审判员  王光彬二〇一九年十二月十七日书记员  李明月
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初909号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人方华，男，1988年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住连云港市连云区。被告人方华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被连云港市公安局取保侯审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人方华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指检察员李冠美出庭支持公诉，被告人方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月6日19时30分许，被告人方华酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区郁州路由南向北行驶至大润发超市对面路段时，被民警当场查获。后民警将其带至连云港市第二人民医院东院区对其抽血并送检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方华血液中乙醇含量为164mg/100ml。上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表等书证；被告人方华的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2199号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方华犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人方华如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人方华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人方华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人方华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保754号申请人：李玲，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，总经理。申请人李玲诉被申请人安徽茶叶进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李玲向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇一九年十二月十三日书记员  石琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33458号原告陈海辉，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。被告李顺德，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省睢县。关于原告陈海辉诉被告李顺德买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海辉负担。审判员  田晓二〇一九年十二月十一日书记员  杨锦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9273号 原告：王淑英，女，1964年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王淑英与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑英负担（多预交的3051元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十六日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7260号原告：欧华海，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：杨忠科，男，1970年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告欧华海与被告杨忠科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧华海及其委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告杨忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金需求向原告借款。2018年11月30日，原告根据被告的要求转账10万元给被告名下账户。后原告多次催告，被告至今未能清偿。被告杨忠科无答辩。本院经审理认定如下：2018年11月30日，欧华海向杨忠科名下银行账户（账号：62×××76）转账10万元。现欧华海向本院提起诉讼，主张以上10万元是其出借给杨忠科的借款，现其要求杨忠科偿还借款本金10万元并支付利息。为证实涉案款项的性质，欧华海提交其与微信用户：wxid_nbai63dihfzj52(后经调查该账户实名认证姓名：杨忠科，身份证号：)的微信聊天记录。当中显示对方即杨忠科向欧华海发送消息：“我明天中午之前急需一笔40万的资金……还有一个10万块的差额……如果你方便就支持一下……2018年11月30日，发送银行账户信息（账号：62×××76）、户口本照片、身份证照片”。欧华海回复：“收到。”并于2018年11月30日向杨忠科发送了转账10万元的电子银行业务回单照片。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨忠科向欧华海借款10万元，有欧华海提交的银行业务回单及双方间的微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，欧华海可随时主张杨忠科在合理期限内还款。故现欧华海要求杨忠科偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，欧华海主张自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息未超过法定上限，本院予以确认。但因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，杨忠科应向欧华海偿还借款本金10万元并支付以10万元为本金，自2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息。被告杨忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠科应于本判决生效之日起十日内向原告欧华海偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨忠科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谢倩君人民陪审员  李伟忠二〇一九年十二月七日书 记 员  甘 晴
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异247号                               执 行案 号                       （2018）陕08执142号                               生效法律文书                       榆林市中级人民法院（2016）陕08民初140民事判决书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区****。             负责人：杨景，该公司总经理。             委托诉讼代理人:郭占友，陕西渭临律师事务所律师。             委托诉讼代理人:林建东，该公司员工。                               申 请       执行人                       申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城区支行,住所地榆林市榆阳区****,组织机构代码91610800748616****。             法定代表人：姜海浪，系该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：陕西华建阳光煤业有限公司，住所地：榆林市榆阳区****，组织机构代码证：7799****-6。             法定代表人：赵永杰，系该公司董事长。             被执行人：榆林市华茂工贸有限责任公司，住所地：榆林市新建北路****，组织机构代码证：73536****-3。             法定代表人：曹建军，系该公司董事长。             被执行人：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省绥德县****，身份证号码：61272719681001****，系陕西华建阳光煤业有限公司法定代表人。             被执行人：李东阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省绥德县****，身份证号码：61272719900509****，系陕西华建阳光煤业有限公司股东。             被执行人：曹建军，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区****，身份证号码：61270119750101****，系榆林市华茂工贸有限责任公司法定代表人。                               证 据       材 料                       1、2017年12月15日中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让协议》； 2、2018年5月25日中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向借款人以及担保人发出的《债权转让与催收通知》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2018)陕08执142号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 郭 瑶       审 判 员 韩连梅             二〇一九年十二月三十日             书 记 员 冯晓东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1177号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：黄亦珉。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 被执行人：吴坚，男，1992年6月14日出生，住所地广西鹿寨县。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、吴坚金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司、吴坚未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1177号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢光民