河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7072号原告：袁日光，男，汉族，1997年11月13日生，住内黄县。委托诉讼代理人：袁志刚，男，汉族，1974年12月15日生，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：张存希，内黄县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心指派律师。被告：赵宇航，男，汉族，1997年6月8日生，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：张聪，男，汉族，1994年10月1日生，住内黄县。被告：张伟，男，汉族，1982年9月13日生，住内黄县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。负责人：郭东亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162.163.168/169号。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宾，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告袁日光与被告赵宇航、张聪、张伟、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳支公司）、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁日光的委托诉讼代理人袁志刚、张振杰、被告赵宇航的委托诉讼代理人段帅宁、鼎和财险安阳支公司的委托诉讼代理人李金龙、华海财险河南分公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加了诉讼，被告张聪、张伟、人寿财险郑州市支公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁日光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计183048元，被告保险公司首先在就交强险范围内承担赔偿责任；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日23时40分许，原告乘坐赵宇航驾驶的两轮电动自行车，在枣乡大道与××交叉口与被告张聪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告赵宇航负事故的主要责任，被告张聪负事故的次要责任，原告无责任，付红军无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。豫Ｅ×××××小型轿车华安财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投有商业三者险。原告受伤后在内黄中医院和濮阳惠民医院住院治疗共25天，花费医疗费34000元。原告伤情经鉴定有两处十级伤残，需要护理90天，休息180天，装配硅胶补缺鞋垫费98000元、康复训练费2000元，现原告与被告达不成赔偿协议，故提起诉讼，望判如所请。被告赵宇航辩称：对原告的损失应由承担次要责任的鼎和财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，由本次事故中无责任的华海财产保险股份有限公司在无责任赔偿范围内进行赔偿，原告的剩余合理损失应当按照事故比例由法院判决。被告张聪未到庭、未答辩。被告张伟未到庭、未答辩。被告鼎和财险安阳支公司辩称：在法院查明事故事实及涉案车辆行驶证驾驶证真实有效的情况下，我公司愿意在合理的范围内承担损失。本次事故还造成赵宇航受伤，我公司前期已赔付，请法院在已查明事实的情况下予以扣减。原告的各项诉请过高，且无事实法律依据，我司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。被告华海财险河南分公司辩称：付红军驾驶车辆豫Ｅ×××××在我公司投保交强险，我公司愿意在无责范围承担合理损失。被告人寿财险郑州市支公司未到庭，提交书面答辩状辩称：事故车辆豫Ｅ×××××在我司投保商业三者险10万不计免赔，保险期在2018年5月6日至2019年5月5日，事故发生在保险期内。我司承保车辆在本次事故中无责，故商业险不应承担赔偿责任。原告的各项费用，我司不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月14日23时40分许，原告袁日光乘坐赵宇航驾驶的两轮电动自行车，在枣乡大道与××交叉口与被告张聪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后赵宇航驾驶的电动自行车又与由北向南行驶的付红军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告袁日光受伤、被告赵宇航受伤、三车损坏的交通事故。该交通事故经内黄县交通警察大队认定，被告赵宇航负事故的主要责任，被告张聪负事故的次要责任，原告袁日光无责任，付红军无责任。豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张伟，张聪为实际使用人。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。豫Ｅ×××××小型轿车所有人为驾驶人付红军，该车在华海财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业第三责任险。事故发生在保险期限内。原告袁日光受伤后于2018年6月15日在濮阳市惠民医院住院治疗，于2018年7月9日出院，实际住院24天。住院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎骨折；2、右小腿血管神经损伤；3、右足指距拇趾完全离断伤；4、多处皮肤擦伤；5、左外踝开放伤；6、右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折。出院后经内黄县人民法院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人袁日光上述多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人袁日光上述右足大踇趾缺失构成十级伤残；3、误工期限拟定180日、护理期限拟定90日、护理1人、二次手术费用6000元。原告袁日光经内黄县人民法院委托于江西德林司法鉴定中心鉴定辅助器具费：1、配置硅胶补缺鞋垫次数28次，费用一次3500元，共计98000元；2、康复训练费用200元一天，10天共计2000元；两项费用合计100000元整。鉴定费共5000元。原告袁日光在2018年9月份对前期医疗费、营养费、住院伙食补助费损失已提起诉讼，经内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初4436号民事判决书，判决结果为：一、限本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告袁日光物质性损失共计8892元；二、限本判决生效后十日内，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告袁日光物质性损失1000元；三、限本判决生效后十日内，被告赵宇航赔偿原告袁日光物质性损失10617.2元；四、限本判决生效后十日内，被告张聪赔偿原告袁日光物质性损失7744.8元；五、驳回原告袁日光本次起诉的其他诉讼请求。被告赵宇航对本次事故发生损失提起诉讼，经内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初4870号民事判决书，判决结果为：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告赵宇航各种物质性损失3298.57元；二、二被告张聪、张伟于判决生效后十日内赔偿原告赵宇航各种物质性损失978.16元。被告鼎和财险安阳支公司及华海财险河南分公司已经履行上述判决内容，鼎和财险安阳支公司剩余交强险限额内伤残赔偿金为108034.43元。对本案有异议的部分，本院认定如下:1、对于被告交强险保单、行驶证、驾驶证的真实性，经过庭审举证、质证可以作为本案认定的依据。2、关于本案各方的赔偿比例问题，在本次事故中赵宇航负主要责任、张聪负次要责任，因赵宇航驾驶的系电动自行车，其承担60%，张聪方承担40%责任为宜。即由被告鼎和财险安阳支公司交强险限额内承担赔偿责任、华海财险河南分公司在交强险限额内承担无责赔偿后的部分，由被告赵宇航承担60%、张聪承担40%。3、关于被告鼎和财险安阳支公司及被告华海财险河南分公司辩称鉴定机构鉴定的辅助器具费用较高的问题，原告提交的鉴定报告系当事人申请鉴定机构后经内黄县人民法院委托鉴定的结果，客观真实，并无不当，被告未提供合理的证据予以证明鉴定结论错误，对二被告的辩称，本院不予采信。4、关于原告袁日光诉请的误工费、护理费、二次手术费的问题，其鉴定结果系由法院委托给鉴定机构鉴定的客观结论，真实有效，本院予以认可。关于其计算标准的问题，原告诉请按照农林牧渔44314元/年的标准计算误工、居民服务业45677元/年的标准计算护理，并无不当，本院予以支持。5、关于原告袁日光诉请精神抚慰金的问题，原告因事故发生造成二处十级伤残是事实，诉请精神抚慰金并无不当，本院予以支持。但诉请数额较高，本院予以酌定5500元。6、关于原告诉请交通费的问题，原告因事故发生产生了救护车的实际费用，本院予以支持。原告住院期间的交通费，依照省高院发布的（2018）372号文件按照每日20元的标准予以计算，原告的救护车费加住院期间的交通费共计1080元。原告袁日光因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．二次医疗费6000元，2．误工费21853元（44314元/年÷365天×180天）,3.护理费11262元（45677元/年÷365天×90天），4.辅助器具费100000元，5.伤残赔偿金30427元（13830.74元/年×20年×0.11），6.鉴定费5000元，7.精神抚慰金5500元，8.交通费1080元；上述费用共计181122元，首先由被告鼎和财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、部分辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计108034.43元、被告华海财险河南分公司在交强险无责任限额内赔偿10000元，下余63087.57元再由被告赵宇航按照事故比例赔偿原告37852.54元、由被告张聪按照事故责任比例赔偿原告25235.03元。原告诉请不当之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿原告袁日光损失共计108034.43元；限本判决生效后十日内，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责范围内赔偿原告袁日光损失10000元；限本判决生效后十日内，被告赵宇航赔偿原告袁日光损失37852.54元；限本判决生效后十日内，被告张聪赔偿原告袁日光损失25235.03元；驳回原告袁日光本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告赵宇航承担410元，由被告张聪负担1550元，由原告袁日光负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月二十六日书记员  张一静