河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4821号原告：吴炳银，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被告：张进三，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨延宏，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告吴炳银诉被告张进三、杨延宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炳银及其委托诉讼代理人柴军领，被告杨延宏到庭参加诉讼，被告张进三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳银诉称，被告张进三和杨延宏系夫妻关系。被告以做生意需要流动资金为由向原告借款，大约2014年8月，原告有笔平顶山银行20万元定期到期，直接转存到被告张进三在平顶山银行的卡上。大约2015年4月原告另一笔平顶山银行10万元定期到期，也直接转存到被告张进三在平顶山银行的卡上。被告于2015年5月24日向原告出具30万元的借条，并约定月息2％。根据双方约定，借款8个月的使用期，但是到期后，后被告又多次出具还款计划，最后一次在2016年4月18日出具还款计划。但是，到目前为止，被告没有偿还原告借款本金和利息。被告行为侵犯了原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元和利息5万元共计35万元整；2.被告以30万元为基准，按照月息2%利率计算，从起诉日起计算至偿还原告借款日止。3、本案诉讼费被告承担。被告张进三未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告杨延宏辩称，原告吴炳银起诉被告张进三欠原告钱，这件事我不知情。原告起诉我没有事实和法律依据，我也没有义务还这笔钱，要求驳回原告吴炳银对我起诉。经审理查明，被告张进三以做生意经营需要流动资金为由向原告吴炳银陆续借款30万，双方约定利息按照月息2%支付。2015年5月24日被告张进三向原告吴炳银出具借据一张，其内容显示为:“借款条今借吴炳银人民币叁拾万元（300000元）期限8个月。2015年5月24日至2016年1月24日，到期本息结清（8个月所欠利息4.8万元）肆万八千元）。借款人：张进三2015年5月24日13303755661备注：原始借条是2014年5月24日借支”。2016年4月18日被告张进三向原告吴炳银又出具还款计划一份，其内容显示为:“还款计划2016年5月10日前还借款.壹拾万元.2016.6.10日前归还壹拾万元.2016.7月10日前还借款壹拾万元。还款人：张进三2016.4.18见证人：杨延中2016.4.18”。被告张进三给原告吴炳银出具上述一张借据和一份还款计划后。经原告吴炳银多次催要，被告张进三未依约向原告吴炳银偿还上述借款本金30万元及利息的还款义务，双方形成纠纷，原告吴炳银遂起诉至法院。另查明，被告张进三与被告杨延宏系夫妻关系。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但借据上仅有被告张进三一人的签字，被告杨延宏也未有事后追认、共同举债的意思表示，原告吴炳银也未能提供有效证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款计划、银行转账凭证及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告张进三，双方成立真实合法的借贷关系。原告吴炳银依约向被告张进三履行30万元借款本金的出借义务，被告张进三未依约履行还款义务，被告张进三的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告张进三应负全部责任。故原告吴炳银主张被告张进三归还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告吴炳银要求依照月息2分来计算借款内利息及逾期利息，因原被告双方在两张借据上均约定了月利息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告吴炳银主张要求被告张进三以30万元借款本金为基数按照月息2%自2019年6月3日起计算利息至上述借款本金清偿完毕之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但原告吴炳银提供的借据上仅有被告张进三一人的签字，被告杨延宏也未有事后追认、共同举债的意思表示。根据民法总则、合同法规定的意思自治、责任自负原则及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后在夫妻关系存续期间及共同生活期间从事各种民事法律行为中不能否定双方的独立人格和独立民事主体地位，一方所负超出家庭生活日常需要的债务，需要与另一方取得一致意见。本案案涉借款数额为30万元，根据平顶山市当地生活水平，已超出了家庭日常生活需要的范围，原告吴炳银应承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告吴炳银未能对此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告吴炳银应承担举证不能的不利后果。故原告吴炳银要求被告杨延宏偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告杨延宏的抗辩理由成立，本院予以采信。原告吴炳银的其他诉讼请求因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进三于本判决生效后十日内偿还原告吴炳银借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数按照月息2%自2019年6月3日起计算至偿还原告借款日止）。二、驳回原告吴炳银的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费480元，由被告张进三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。