辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1957年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴殿亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人李淑珍、吴殿亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院针对赔偿金项的认定证据不足，适用法律错误。鉴定结论不准确，不具有客观性。请求二审法院支持重新鉴定并依法改判。李淑珍辩称：评定伤残的标准为伤情稳定，不需要进行后续治疗，被上诉人在鉴定时已经符合上述标准，且根据被上诉人伤情不宜取出内固定物，因此不同意重新鉴定。原审判决正确，请求维持原判。吴殿亮未提交书面答辩意见。李淑珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令对方赔偿医疗费45488.67元（已扣除保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费14500元、护理费4600元、伤残赔偿金132973.4元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费50元、残疾辅助器具费1000元；2、对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月13日10时许，吴殿亮驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市于洪区时与骑电动车的李淑珍发生交通事故，致使李淑珍受伤。事故发生后，李淑珍被送往沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、膝内侧半月板伴十字韧带损伤、膝外侧半月板撕裂等，住院治疗40天，住院期间全部为二级护理，花费医疗费55476.67元。沈阳市骨科医院在出具四份诊断书，医嘱李淑珍出院后休息105天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书认定：吴殿亮负此次事故的全部责任，李淑珍无责任。经李淑珍申请，一审法院委托，2019年3月12日沈阳医学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明“李淑珍左胫骨平台粉碎性骨折、多发半月板韧带损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为九级”，李淑珍花费鉴定费1000元。李淑珍的户口性质为城市户口。一审法院另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的机动车所有人为吴殿亮，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付医疗费1万元。一审法院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，吴殿亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合李淑珍的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。吴殿亮驾驶机动车辆与李淑珍发生交通事故，致使李淑珍受伤，吴殿亮作为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，对李淑珍因事故造成的合理损失部分，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应依照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对李淑珍承担赔偿给付责任。对于李淑珍的各项诉讼请求，依据侵权责任法的规定，参照其实际损害状况予以具体确定，对合理部分予以支持。关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为55476.67元，因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经在交强险范围内支付了10000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内给付李淑珍45476.67元。关于李淑珍主张住院伙食补助费4000元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为4000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内承担。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中李淑珍主张住院期间护理费按照居民服务行业进行计算，予以支持经计算应为4600元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内给付。关于李淑珍主张误工费14500元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，依据李淑珍住院的时间及诊断证明可以确定李淑珍的误工时间为145天，李淑珍主张每月工资标准为3000元，但未提供充分的证据，但李淑珍刚过退休年龄未丧失劳动能力，可以从事一些力所能及的工作，酌情确认李淑珍的工资标准为每月1800元，经计算李淑珍的误工损失为8700元。关于李淑珍主张残疾赔偿金132973.4元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李淑珍的伤残程度为九级级，李淑珍的户口性质为城市户口，计算至定残时，李淑珍为61周岁，经计算应为132973.4元（34993×19年×20%）。关于李淑珍主张营养费2000元，因李淑珍住院期间医嘱为“普食”，李淑珍主张营养费无事实依据，对该项诉讼请求不予支持。关于李淑珍主张辅助医疗期器具费1000元，结合李淑珍受伤的情况及治疗情况，李淑珍为康复购买的辅助医疗器具费系合理支出，予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担。关于李淑珍主张精神损害抚慰金10000元，依据李淑珍受伤情况，予以支持10000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担。关于李淑珍主张交通费1000元，依据李淑珍住院的时间及护理人员的情况，酌情予以支持800元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担。关于李淑珍主张复印费50元，系合理支出，由吴殿亮承担。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在交强险范围一次性给付原告误工费8700元、护理费4600元、辅助器具费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾赔偿金83900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在商业三者险范围一次性给付原告医疗费45476.67元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金49073.4元；三、被告吴殿亮在本判决生效后十日内一次性给付原告复印费50元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，原告李淑珍自愿承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案发生交通事故后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书认定：吴殿亮负此次事故的全部责任，李淑珍无责任。李淑珍诉讼后，经一审法院委托沈阳市医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明李淑珍伤残程度为九级。一审法院采纳该鉴定意见，并据此作出判决。现上诉人未提交证据证明沈阳市医学院出具的鉴定结论存在鉴定人不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用等情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。