海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8418号原告：三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地三亚市凤凰路298号。负责人：陈琼香，该支行行长。委托诉讼代理人：林明福，该公司职员。委托诉讼代理人：陈惠玲，海南省农村信用联合社律师事务部律师。被告：林平雄，男，1972年10月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：林平忠，男，1975年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称农商行凤凰支行）与被告林平雄、林平忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行凤凰支行的委托诉讼代理人林明福、陈惠玲，被告林平忠到庭参加诉讼。被告林平雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行凤凰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林平雄、林平忠立即连带偿还原告借款本金19979.28元及利息（截至2019年8月5日，拖欠利息16427.19元；2019年8月6日起至实际清偿之日止按年利率11.88%计收资金占用期间的利息）；二、判令二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告林平雄因种植需要，于2010年6月24日向原告借款20000元，借款月利率9.9‰（即年利率11.88%），借款期限36个月（自2010年6月24日起至2013年6月24日止），还款方式为按月结息，到期还本。原告于2010年6月24日向被告林平雄足额发放了全部贷款，但被告林平雄未按约定在2013年6月24日归还借款本金，开始拖欠贷款本息并延续至今，借款逾期后应按借款期限内的年利率即11.88%支付资金占用期间的利息，截至2019年8月5日，仍拖欠本金19979.28元，利息16427.19元。2017年9月，被告林平雄、林平忠均在原告发出的《贷款催收通知书》及《还款计划书》上签字确认；2018年8月1日，被告林平忠向原告出具《贷款债务确认书》，承认其为该笔借款的实际用款人，并承诺承担清偿借款本息的责任，被告林平忠该行为应属债务加入，其应与被告林平雄对未清偿的债务承担连带清偿责任。经原告多次上门催收，二被告均以各种理由推脱未归还贷款本息，其行为已经构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告林平雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告林平忠辩称，对原告所诉求的金额、利息计算方式及要求其承担连带付款责任的主张均没有意见。本院经审理查明事实如下，原告与被告林平雄及案外人朱某1、周某、朱某2、林某达成借贷合意，2010年6月24日，原告（甲方）与被告林平雄、案外人朱某1、周某、朱某2、林某（乙方）签订一份《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，约定：由被告林平雄及案外人朱某1、周某、朱某2、林某组成联保小组向原告贷款，各自贷款20000元；期限为自2010年6月24日至2013年6月24日；贷款期间按月结息，到期还本，贷款月利率为9.9‰；联保小组成员对所有合同贷款本息等互负连带清偿责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2010年6月24日将贷款20000元发放给被告林平雄。借款期限届满后，被告林平雄未能归还借款本金，并出现拖欠贷款本息行为。截止2015年5月21日，被告林平雄共向原告偿还了借款本金20.72元，利息9865.45元，此后被告林平雄未再向原告归还任何贷款本息。2017年9月27日，原告向被告林平雄发出《贷款催收通知书》，催收拖欠的贷款本息（其中本金为19979.28元、利息为13830.18元），被告林平雄作为借款人、被告林平忠作为担保人予以签收该《贷款催收通知书》，并作出《还款计划书》提出分期还款。2018年8月1日，被告林平忠向原告出具《贷款债务确认书》，表示其为被告林平雄所借涉案款项的实际用款人，并承诺承担清偿借款本息的责任。2019年9月2日，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告表示利息自发放贷款之日即2010年6月24日起计算至清偿之日止，借期内利息和逾期利息均按年利率11.88%计算，截止2019年8月5日，被告已拖欠利息16427.19元，之后的利息仍按年利率11.88%计算。并主张被告林平忠作为债务加入人，应当对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告林平忠对原告主张的事实和诉求均表示没有异议，仅要求停止计算利息。以上事实有《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、借款借据、还款明细表、《贷款催收通知书》、《还款计划书》、《贷款债务确认书》及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。根据查明的事实，原告与被告林平雄达成借贷合意后，依约向被告林平雄发放了涉案贷款，双方之间成立借贷合同关系，双方之间的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告林平雄未能在借款期限内归还借款本金，并出现拖欠贷款本息行为。根据双方的约定，现借款期限已届满，被告林平雄未能清偿借款本息的行为构成违约，原告有权要求被告林平雄清偿借款本金及相应利息。原告未诉求联保小组其他成员即案外人朱某1、周某、朱某2、林某对涉案债务承担清偿责任，系原告自行行使其诉讼权利，应予以准许。被告林平忠与原告之间虽不存在直接的借贷合同关系，但其自认作为涉案贷款的实际使用人，并自愿承担涉案借款本息的清偿义务，原告亦予以接受，因此构成债务加入，故被告林平忠应对被告林平雄拖欠原告的本案债务承担共同还款责任。经查明，截止2015年5月21日，被告林平雄共向原告偿还了借款本金20.72元，利息9865.45元，此后被告林平雄未再向原告归还任何贷款本息，故被告林平雄拖欠的借款本金为19979.28元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借期内借款利率为月9.9‰即年利率11.88%，故原告主张借期内利息和逾期利息均按年利率11.88%计算，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年8月5日，扣除已还利息9865.45元外，被告尚欠利息16427.19元，庭审中，被告林平忠对此亦没有异议，本院予以确认。故原告主张要求被告林平雄、被告林平忠共同偿还借款本金19979.28元及利息（利息截至2019年8月5日为16427.19元，2019年8月6日起，以尚欠借款本金19979.28元为基数，按年利率11.88%计至实际清偿之日止），有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告林平雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林平雄、林平忠自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行偿还借款本金19979.28元并支付利息（利息截至2019年8月5日为16427.19元，2019年8月6日起，以尚欠借款本金19979.28元为基数，按年利率11.88%计至实际清偿之日止）。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定减半收取人民币355.08元（原告已预缴），由被告林平雄、林平忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二Ο一九年十二月十日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。