北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19519号原告：杨真诚，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：吴石磊，男，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司员工。原告杨真诚与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨真诚委托诉讼代理人杨绍平、被告鱼乐贝贝公司委托诉讼代理人吴石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨真诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告于2018年5月27日签订的《品牌加盟合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告加盟定金110000元及保证金5000元；3.判令被告赔偿原告110000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订《品牌加盟合同》（以下简称涉案合同），约定被告授权原告在上海市普陀区经营鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，被告向原告提供品牌授权牌、培训、设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台等经营资源，原告向被告支付总费用18.8万元，合同签订当日先支付首款11万元，还约定原告向被告支付保证金5000元，被告在签订合同后为原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。2018年5月27日，原、被告签订《补充协议》，第1条约定原告计划开店地点为上海市普陀区铜川路68号，现被告已对其他加盟商进行了该地点的区域保护，但该加盟商尚未在此开店；第2条约定原告先行向被告支付原合同款项18.8万元的60%即11万元作为原告的加盟定金，被告保证在本补充协议签署后的10日内与计划在该地点开店并已进行区域保护的加盟商进行协调，保证原告能够在该地点顺利开店，否则原告有权解除合同，被告退还已收取的加盟定金。在签订《补充协议》时，被告告知原告其计划开店的地址已经有被告的其他加盟商对该地点进行了区域保护，原告不清楚该加盟商的名称、开店地址及店铺名称，但被告作出了上述保证。上述合同签订前，原告已于2018年5月25日向被告支付了加盟定金3万元。合同签订后，原告于2018年5月27日向被告支付加盟定金8万元及保证金5000元，上述加盟定金共计11万元系原告履行《补充协议》第2条所交纳的费用。但被告未在签订《补充协议》后10日内与已对上海市普陀区铜川路68号进行区域保护的加盟商进行协调，并未在10日内保证原告在该地点顺利开店。原告多次与被告口头沟通，询问被告与已对上述地址进行区域保护的加盟商进行协调的情况，被告未予答复，由于原告计划开店的地点就是上海市普陀区铜川路68号，原告此后未再寻找其他地址，至今未在上述地址开店经营，被告未向原告提供任何经营资源，没有需要返还的与经营资源相关的资料。综上，被告的上述行为违反了《补充协议》第2条“被告保证在本补充协议签署后的10日内与计划在该地点开店并已进行区域保护的加盟商进行协调，保证原告能够在该地点顺利开店”的约定，根据该条约定，原告要求解除涉案合同及《补充协议》，被告应依约退还已交纳的加盟定金11万元。原告认为，如果该约定的解除条件不能成立，由于被告未按照《补充协议》第2条约定在10日内与已对上海市普陀区铜川路68号进行区域保护的加盟商协调并保证原告10日内在该地点顺利开店，该行为构成迟延履行，致使原告顺利在该地址开店并实现盈利的合同目的不能实现，根据《合同法》第94条第4项规定，涉案合同及补充协议也应当解除。合同解除后，被告应退还已交纳的加盟定金11万元。另，根据涉案合同第4.3.c条约定，合同解除后，因原告不存在任何违约行为，故被告应退还原告已支付的保证金5000元。根据《合同法》第115条规定，“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”，鉴于原告共向被告交纳了11万元加盟定金，而被告未履行《补充协议》第2条的义务，故被告应赔偿原告11万元。被告鱼乐贝贝公司辩称：认可原告所述涉案合同及《补充协议》的签订、履行情况及原告至今未开店、被告未向原告提供任何经营资源，亦认可原告按照涉案合同第4.3.a条向被告支付了保证金5000元，按照《补充协议》第2条向被告支付了加盟定金11万元。对于定金，如果原告在交纳该笔费用后未支付尾款，则已经交纳的11万元不予退还；如果原告在交纳该笔费用后继续支付了尾款，涉案合同总标的额18.8万元对应的对价是被告按照合同第4.1条为原告提供经营资源。不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述解除合同的理由不能成立，涉案合同不应予以解除，合同尚在履行中。被告所述的区域保护是指以加盟商的开店地址为圆心直径1公里内不得有其他加盟店，在原、被告签订《补充协议》时，经被告查询，原告计划开店的上海市普陀区铜川路68号已经有其他加盟商对该地点进行了区域保护，不清楚该加盟商的名称及计划开店地点，但该加盟商与被告签订合同的时间应早于被告签订涉案合同的时间，该加盟商仅签了合同还未开店营业，至今也未开店。通常来说，由于原告是后签合同的一方，在先签合同的加盟商已经确定开店地址的情况下，原告不能再选择该加盟商进行区域保护的地点开店，但因该加盟商未最终确定开店地址，而原告确定在上海市普陀区铜川路68号开店，故被告与原告约定由被告与该加盟商协商，由该加盟商另行选择其他地址开店，保证原告能在上述地址开店。在2018年5月27日原、被告签订涉案合同及《补充协议》后的一两天内，被告就与该加盟商口头协商，要求其另行选择地址开店，该加盟商口头表示同意，被告已经口头告知原告可以在该地址开店，如果前述加盟商开店需要另行选择其他地址，现原告未在该地点开店是其自身原因导致，被告并未违反《补充协议》第2条约定，也不存在迟延履行行为，故原告要求解除合同缺乏依据。2、涉案合同及《补充协议》尚在履行期内，故原告要求被告双倍返还加盟定金，并退还保证金5000元的主张没有依据。即便涉案合同及《补充协议》解除，被告不同意赔偿原告11万元，该数额过高，认可没有需要原告返还的与经营资源相关的资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2018年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌加盟合同》，合同载明：第二条合同期限：本合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应按照已付费用50%的标准支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条权利的授予：1.甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授权许可，其他单位、个人无权使用。2.在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在上海市普陀区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。4.在合同有效期内，未经明确授权或甲方书面同意，乙方不得登记、注册、使用与甲方相同或近似的商标、标识、装潢或设计、广告宣传语、域名、软件等，也不得以其他任何形式侵犯甲方的各项权利。第四条费用约定：1.产品费：根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费188000元。合同签订当日先支付首款110000元。尾款78000元，需在设备正式投入生产前支付给甲方，如未支付，甲方有权单方面终止合同。首款费用不予退还并保留追究乙方法律责任的权利。A鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案；B鱼乐贝贝ERP管理平台；C鱼乐贝贝微营销平台；D鱼乐贝贝会员APP；E鱼乐贝贝员工APP；F鱼乐贝贝HR管理平台；G鱼乐贝贝水育课程（三年制）；H鱼乐贝贝统一标准设备套餐。2.管理费：自第二年度起，品牌管理费用为每年10000元，自2019年起，每年的5月26日前进行支付。3.履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。保证金主要用于：保证乙方依据本合同及附件的规定向甲方足额、及时地支付各项费用，包括但不限于产品费、品牌管理费等；如甲方接到乙方顾客对乙方的投诉，经调查认定乙方应向顾客赔偿或退款，但乙方拒绝或拖延的，甲方有权使用保证金向该顾客直接进行支付；保证乙方按本合同及附件的规定，完全、完整、及时地履行各项义务，承担相应的法律责任，如果乙方违反本款的规定，甲方有权从保证金中扣除其应当支付的违约金或赔偿金及相应利息。c合同期限届满、提前解除或终止后，如乙方没有任何违反本合同规定的情况，则甲方应向乙方无息退还保证金，本合同另有约定的除外。第五条甲方的权利义务：1、在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料；技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料；业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划；软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。3、甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。5、为达到甲方统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导。12、甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。第六条乙方的权利和义务：4.乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息。5.乙方应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修。第八条竞业禁止：2.乙方不得在加盟店陈列、生产、销售或使用非甲方提供的产品或服务，但经甲方同意许可的除外。第九条：乙方有下列情况的，甲方有权解除合同，所收取的合同款项不予退回，并依法追究乙方的违约责任。第十条：乙方出现下列情况的，甲方应提前30日书面通知乙方纠正，如乙方未在通知确定的期限内予以纠正，甲方有权解除合同，所收取的合同款项不予退回，并依法追究乙方的违约责任：4.未按甲方的服务标准、技术标准、装潢设计标准、卫生环境标准以及各项操作手册中的其他规定的；7.未按本合同和各项手册的规定维护甲方和甲方特许经营体系的声誉和统一形象的。第十一条：甲方出现下列情况的，乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同：1.无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权；2.甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常运营的。第十二条：合同期限内，因一方违约造成本合同不能履行，由违约方承担违约责任并赔偿因违约给对方造成的损失。第十八条：涉及本合同权利义务变化的或其他必要通知，应以书面形式传递，收到方应签收。如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时，即视为送达。第十九条：双方保证，下述的联系人、地址、电话、传真、电子邮箱均真实有效，任何一方的联系方式等发生变化，均应及时书面通知对方，否则任何一方通知送达下述地址的，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达方承担。甲方：甲方地址：北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，乙方：乙方地址：上海市闸北区中华新路939弄8号302室。第三十条：乙方确认在合同签订前，甲方已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面介绍，乙方对鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行了详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义，并同意接受其约束。甲乙双方在此确认，任何一方的其他资料（包括但不限于宣传册、网站、电视等媒体广告）、说明性文件都不是本合同的条款，如双方发生争议和纠纷，不得作为证据使用。双方均应以本合同约定的条款为准。2018年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，协议载明：甲乙双方于2018年5月27日签署合同编号为20180526001的《品牌加盟合同》（以下简称原合同），现双方协商一致，在原合同基础上达成如下补充条款：1、乙方计划开店地点位于上海市普陀区铜川路68号，现甲方已对其他加盟商进行了该地点的区域保护，但该加盟商尚未在此开店；2、乙方先行向甲方支付原合同款项18.8万元的60%，即11万元，作为乙方加盟定金。甲方保证在本补充协议签署后的10日内与计划在该地点开店并已进行区域保护的加盟商进行协调，保证乙方能够在该地点顺利开店，否则乙方有权解除原合同，甲方退还乙方所收取的加盟定金。诉讼中，关于“甲方保证在本补充协议签署后的10日内与计划在该地点开店并已进行区域保护的加盟商进行协调，保证乙方能够在该地点顺利开店”，原告主张是指被告应保证在签订《补充协议》后的10日内被告与已对上海市普陀区铜川路68号进行区域保护的加盟商协调好，并在10日内将协调好的结果以书面方式告知原告，协调结果应当是允许原告在该地址开店，而不违反该加盟商的区域保护，即该加盟商不得在此区域开店，被告应保证原告在上海市普陀区铜川路68号开店不会因商圈保护问题产生纠纷；被告主张是指其应保证在签订《补充协议》后的10日内与已对上海市普陀区铜川路68号进行区域保护的加盟商协调好，并将协调好的结果以口头方式告知原告，协调结果应当是允许原告在该地址开店，而不违反该加盟商的区域保护，即该加盟商不得在此区域开店，被告应保证原告在上海市普陀区铜川路68号开店不会因商圈保护问题产生纠纷，被告称关于其进行协调并将协调结果告知原告没有证据提交。被告于2018年5月25日、5月27日向原告出具收据三张，分别载明收到原告交来加盟定金3万元、加盟定金8万元、消保金5000元。上述事实，有涉案合同、补充协议、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同及《补充协议》符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同及《补充协议》为商业特许经营合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。我国《合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告依据《补充协议》第2条主张解除涉案合同及《补充协议》。对此，本院认为，《补充协议》第1条明确载明对于原告计划开店的地点，被告已对其他加盟商进行了区域保护，被告认可区域保护是指其他加盟商不能再选择该加盟商进行区域保护的地点开店，但《补充协议》第2条明确约定“被告保证在本补充协议签署后的10日内与计划在该地点开店并已进行区域保护的加盟商进行协调，保证原告能够在该地点顺利开店”，故被告应依约履行该项合同义务。现双方均认可该条约定是指被告应保证其在签订《补充协议》后的10日内与已对上海市普陀区铜川路68号进行区域保护的加盟商协调好，并将协调好的结果告知原告，协调结果应当是允许原告在该地址开店，而不违反该加盟商的区域保护，被告应保证原告在上述地址开店不会因商圈保护问题产生纠纷，但被告无证据证明其已进行了协调，并将协调好的结果告知了原告，保证了原告在上述地址开店不会因商圈保护问题产生纠纷，故依据该条约定解除合同的条件已经成就，原告要求解除涉案合同及《补充协议》具有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据诚实信用原则，涉案合同及《补充协议》解除后，原告应当停止使用被告许可其使用的相关经营资源，对所知悉的被告的商业秘密履行保密义务，还应向被告返还其收到的与经营资源相关的资料。现双方均认可无需要返还的与经营资源相关的资料，本院对此不持异议。关于原告主张被告退还加盟定金11万元，本院认为，根据《补充协议》第2条约定，涉案合同及《补充协议》解除后，被告应退还原告所收取的加盟定金，根据已查明事实，原告共计向被告支付加盟定金11万元，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告退还保证金5000元，根据涉案合同第4.3.c条，现涉案合同及《补充协议》予以解除，无证据证明原告存在违约行为，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告应当赔偿11万元，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，根据已查明事实，涉案合同的标的额为18.8万元，原告支付的首款11万元系加盟定金，现因被告违约导致合同解除，故原告有权要求被告按照定金罚则承担违约责任，但双方约定的定金数额高于涉案合同标的额的百分之二十，故对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨真诚与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司于2018年5月27日签订的《品牌加盟合同》及《补充协议》自本判决生效之日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司向原告杨真诚返还加盟定金110000元及保证金5000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司赔偿原告杨真诚37600元；四、驳回原告杨真诚的其他诉讼请求。如被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告杨真诚负担1675元（已交纳），被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担3000元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  高 翡审 判 员  刘虹蕴人民陪审员  周 群二〇一九年十二月十八日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇