大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8683号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨怡，女，系该分行职员。委托诉讼代理人:吕洪淼，女，系该分行职员。被告：邱正鑫，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛碧雅，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡秀娟，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包细超，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张李梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董教飞，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邱正鑫、薛碧雅、蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨怡到庭参加了诉讼。被告邱正鑫、薛碧雅、蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱正鑫、薛碧雅共同偿还原告借款本金1362206.58元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2019年8月9日，罚息141868.71元），本息暂合计1504075.29元；2、请求判令被告蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案被告邱正鑫、薛碧雅、蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2016年11月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邱正鑫、薛碧雅签订了编号为94010101201600043的《个人经营贷款借款合同》，合同约定原告向被告邱正鑫、薛碧雅提供贷款150万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。借款利率为年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年11月30日，原告与被告蔡秀娟、包细超签订了编号为保2016411003029的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年11月30日，原告与被告张李梅、董教飞签订了编号为保2016411003028的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月2日向被告邱正鑫发放了150万元贷款。贷款到期后，借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月9日，被告邱正鑫尚欠借款本金1362206.58元、罚息141868.71元，本息暂合计1504075.29元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告邱正鑫、薛碧雅、蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告邱正鑫签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定被告邱正鑫向原告借款150万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月付息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告薛碧雅在借款人的配偶处签字。同日，原告与被告张李梅和董教飞、蔡秀娟和包细超分别签订了编号为保2016411003028—2016411003029号《个人贷款保证合同》，均约定为担保上述原告与被告邱正鑫签订的借款合同的履行，被告张李梅和董教飞、蔡秀娟和包细超承诺对主合同项下的全部债务承担连带责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月2日向被告邱正鑫发放了贷款150万元。贷款到期后，被告邱正鑫未能依约还款。截至2019年8月9日，被告邱正鑫尚欠本金1362206.58元、罚息141868.71元。本院认为，原告与被告邱正鑫签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告张李梅和董教飞、蔡秀娟和包细超签订的《个人贷款保证合同》合法有效，各方均应依约而行。现贷款到期后，被告邱正鑫未能依约还款，故原告要求被告邱正鑫偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告薛碧雅与被告邱正鑫在借款发生时系夫妻关系，被告薛碧雅亦在《个人经营贷款借款合同》的借款人配偶处签字，案涉借款应认定为基于夫妻双方共同的意思表示所负的债务，故原告要求被告薛碧雅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告张李梅和董教飞、蔡秀娟和包细超自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，故原告要求上述各被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱正鑫、薛碧雅共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1362206.58元；二、被告邱正鑫、薛碧雅共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年8月9日的罚息141868.71元；三、被告邱正鑫、薛碧雅自2019年8月10日起至款项付清之日止，按签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率标准共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述一至三项确定的被告邱正鑫、薛碧雅应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、被告蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞对上述一至三项确定的被告邱正鑫、薛碧雅应共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告邱正鑫、薛碧雅追偿。案件受理费18340元，公告费900元，由被告邱正鑫、薛碧雅、蔡秀娟、包细超、张李梅、董教飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  于淑丽人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁秀娜