河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7232号原告：陈同章，男，1956年11月12出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。被告：王自习，男，1957年9月6日生，汉族，住河南省商水县。被告：张朝斌，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：侯茜晶、石家银（实习），河南鼎卿律师事务所律师。被告：陈京超，男，1959年11月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号，统一社会信用代码9111010180111947Q。负责人：郭少军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系公司工作人员。原告陈同章与被告王自习、张朝斌、陈京超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈同章的委托诉讼代理人朱林、被告王自习、被告张朝斌及其委托诉讼代理人侯茜晶到庭参加了诉讼。被告陈京超、被告保险公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决四被告向原告赔偿医疗费、医疗仪器器械费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项费用暂计66223.8元；二、本案诉讼费由四被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为依法判决四被告依法向原告承担截止至起诉之日的各项赔偿共计98632.1元，即增加诉讼请求32408.3元。事实与理由：2019年7月17日05时40分左右，被告王自习驾驶金枪牌电动三轮车沿天河路由南向北行驶至天河路纪元路路口向北60米向左变更车道与被告张朝斌驾驶京Ｆ×××××号长安牌轻型封闭货车沿天河路由南向北行驶至此处发生碰撞，致使原告受伤。根据河南省郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书第410108120190000478号认定，本次事故被告王自习负事故同等责任，被告张朝斌负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成原告左肱骨骨折，头部挫裂伤，右小腿擦伤，背部软组织挫伤，原告住院期间，被告张朝斌垫付了部分医疗费，原告出院后向四被告索要剩余医疗费以及相关赔偿未果。经查，被告张朝斌驾驶的车辆属于被告陈京超所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的机动车交通事故责任强制保险。对于以上损失，原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判如所请。被告王自习辩称，第一，本案王自习驾驶的电动三轮车虽被公安局认定为机动车，但在实践中，因行政管理部分并没有提供电动车购买交强险的前置服务，王自习无法为其电动车投保交强险，故未投交强险非投保人主观意愿所致，王自习具有免责事由，根据陈同章诉请，应由人保公司北京市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再有王自习根据责任划分进行赔付。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，王自习作为本案的事故受害人，且已经另案向法院提起诉讼，故本案在划分赔偿责任时应依法为王自习预留相应的保险份额。第三，本次事故如果有王自习的责任，王自习愿意承担责任，但张朝斌车辆核定载人范围之内的人员受伤，王自习承担责任，核定载人范围之外的人员受伤的，不承担。被告张朝斌辩称，第一、因陈同章为张朝斌驾驶车辆的车内人员，王自习驾驶的三轮车为机动车，因王自习未投保交强险，应由王自习在交强险限额范围内予以赔偿。第二、原告主张护理费过高，护理费应按照服务行业从业人员标准。第三、原告主张的住院伙食补助和营养费均高，应予以调整。第四，张朝斌已经为原告陈同章垫付医药费共计57018.4元，垫付的钱应当扣掉。被告陈京超未到庭答辩。被告保险公司提交书面答辩状称，原告所述机动车在被告公司登记为京Ｆ×××××，应核实事故发生时行驶证、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车三者险保险条款》中列为免责事项的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，应当不予支持有关赔偿。根据交通事故认定书，原告为被告公司承保的京Ｆ×××××车上人员乘客，本次事故车辆京Ｆ×××××在被告公司未投保车上人员责任险，对于原告的诉求被告公司拒绝赔偿，请法院予以驳回。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理垫付部分金额，并向被告公司提供垫付部分票据证明复印件及账号或在判决中对垫付金额予以扣除。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月17日5时40分许，被告王自习驾驶金枪牌电动三轮车沿天河路由南向北行驶至天河路纪元路路口向北60米向左变更车道时候，与被告张朝斌驾驶的京Ｆ×××××号长安牌轻型封闭货车沿天河路由南向北行驶至此发生碰撞，王自习驾驶的三轮车又撞上中心护栏，张朝斌驾驶的京Ｆ×××××号长安牌轻型封闭货车又撞上道路右侧的公交站亭和行道树。事故导致王自习、张朝斌、靳彩菊、崔凤英、时玉岗、陈同章受伤，靳彩菊为王自习驾驶的三轮车车上人员，崔凤英、时玉岗、陈同章为张朝斌驾驶的货车车上人员。事故发生后，郑州市公安局交警支队五大队作出第41010812019000478号道路交通事故认定书，此事故系王自习驾驶证超过有效期驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）变更车道影响相关车道内行使的机动车正常行驶及张朝斌驾驶机动车未保持安全车速、超过核定载人数共同造成的，王自习和张朝斌均对事故负同等责任，靳彩菊、崔凤英、时玉岗、陈同章不负事故责任，护栏、公交站亭、行道树管理方不负事故责任。原告陈同章因事故受伤被诊断为“1.左肱骨骨折2.头挫裂伤3.右小腿皮擦伤4.背部软组织挫伤。”自2019年7月17日入住郑州大学第一附属医院治疗，2019年8月2日出院，实际住院16天。共产生住院治疗费、门诊费、医疗仪器器械费、医药费、复查费等87312.39元。出院医嘱为：按时换药，定期拆线；支具制动固定；继续口服药物治疗；注意休息，合理饮食；定期复查；如有不适，及时就诊。后双方未能协商解决本案赔偿事项，原告诉至法院。另查明，京Ｆ×××××号长安牌轻型封闭货车登记车主为陈京超，核定载客量为5人，事故发生时载客7人。驾驶人张朝斌自2019年初开始实际驾驶使用该车辆，用于平日给建筑工地接送工人、拉运材料。事故发生当天，张朝斌前往劳务市场找建筑工人干活，陈同章和其他同乘人员乘坐张朝斌的车辆，在回工地途中发生本案交通事故。因有人员受伤，张朝斌同车上人员陈同章、崔凤英、时玉岗、师善发（未被记载于事故认定书中）等一块前往郑大一附院检查治疗，张朝斌先行垫付费用63860.14元（含200元救护车出诊押金），其中，其本人花费1841.74元，为师善发花费5000元，剩余57018.4元用于其他同车人员。原告陈同章核算后，其自认使用了张朝斌50560.59元的垫付费用。再查明，王自习驾驶的金枪牌三轮车被公安机关认定为机动车，没有购买机动车交通事故强制责任险。事故发生后自己受伤亦到医院治疗，现已另行向法院提起侵权赔偿诉讼，其未给陈同章垫付医疗费用。张朝斌驾驶的京Ｆ×××××号长安牌轻型封闭货车购买有机动车交强险和商业险（玻璃单独破碎险、车损险、第三者责任险），但未购买车上人员责任保险，该事故发生于投保期间。以上事实有当事人陈述、郑州市公安局交警五大队事故认定书、郑州大学第一附属医院病历、发票、京Ｆ×××××号车辆投保信息查询单、张朝斌垫付款凭证、流水单、押金条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由造成事故发生的过错方承担侵权赔偿责任。被告王自习与张朝斌未按照道路交通安全法规驾驶车辆引发本次事故，致使原告陈同章受伤，交警部门作出王自习和张朝斌各负事故同等责任，靳彩菊、崔凤英、时玉岗、陈同章不负事故责任，护栏、公交站亭、行道树管理方不负事故责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告王自习、张朝斌应当承担侵权赔偿责任。关于原告要求被告陈京超承担侵权责任的诉请，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告主张登记车主陈京超对本次交通事故的发生存在过错，应当举证说明过错的情形及过错对事故的发生有因果关系，未能举证证明的，应承担举证不能的后果。原告认为陈京超知道张朝斌用于人员运输，仅系主观推测，京Ｆ×××××号车辆经核准可以载客5人，原告没有证据证明陈京超存在明知、教唆或放纵张朝斌2019年7月17日超载拉人的情形，且张朝斌自述从2019年初独自驾驶使用车辆，没有证据显示陈京超参与了本次事故，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求保险公司承担赔偿责任的诉请，陈同章系京Ｆ×××××号车上乘坐人员，不属于交强险和商业第三者责任险赔付的对象，京Ｆ×××××号车未投保车上人员责任险，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，原告的损失应当由王自习、张朝斌按照事故责任的比例承担，本院酌定王自习、张朝斌各负50%的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费84512.39元。原告有住院发票82352.4元、门诊1560.59元，购药149.4元，门诊10元，以上共计84072.39元，原告主张另外有复查费用150元和消肿外敷药、住院外购药300元，符合医生医嘱和伤情治疗情况，本院予以采信；2.住院伙食补助费800元。原告实际住院16天，每天50元，总计800元；3.营养费920元。原告于2019年7月17日行全身麻醉手术对肱骨粉碎性骨折进行金属钢板固定，现钢板未取出，仍需后续治疗，不具备营养期鉴定条件，但鉴于原告受伤较重，伤后加强营养符合实际情况，故本院暂酌定支持营养期46天（住院16天，出院后暂计30天），每天标准20元。原告后续治疗结束后如需加强营养，可对营养期限申请鉴定后另外主张；4.误工费9467.25元。原告2019年7月17日受伤住院并手术固定金属钢板，出院医嘱“按时换药、定期拆线、支具制动固定”“注意休息、合理饮食”，现原告尚未取出钢板，仍需后续治疗，故误工期暂支持至原告起诉之日（2019年9月19日），共计65天。原告未举证证明误工损失情况，其在建筑行业工作，可参照上年度河南省建筑业平均工资标准53163元/年（145.65元/日）进行计算，共计9467.25元（145.65元/日×65天），原告主张超出部分，本院不予支持；5.护理费5756.44元。原告骨折固定金属钢板尚未取出，尚不具备鉴定伤残及护理期的条件，鉴于原告受伤较重，本院酌定护理期暂支持46天（住院16天，出院后30天），如原告治疗终结后仍需要护理，原告可另行主张。原告住院期间长期医嘱表明“留陪一人”，故住院陪护按一人标准计算。原告举证说明其家人陈玉刚为房地产从业人员，但仅提供收入证明和纳入凭证不足以说明因陪护而产生的实际误工损失，故本院参照按上年度河南省居民服务业平均工资标准125.14元/日进行计算，为5756.44元；6.辅助器具费2800元。原告肱骨骨折，遵医嘱需要使用固定护具，故支持护具费用，数额以发票载明2800元为准。7.交通费320元。原告住院16天，每天计20元，共计320元。以上各项费用共计104576.08元，被告王自习、张朝斌各自应负担52288.04元。被告张朝斌先行垫付了费用，其主张垫付给原告57018.4元，但其中含有给其他同乘人员检查、治疗、取药的费用，未能有效区分开来，原告自认使用了50560.59元，本院予以采信。扣除上述50560.59元，被告张朝斌仍应赔偿1727.45元（52288.04元-50560.59元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王自习于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈同章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等52288.04元；二、被告张朝斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈同章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等1727.45元；三、驳回原告陈同章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告负担512元，由被告王自习负担601元，由被告张朝斌负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月十九日书记员  左嘉龙