广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27972号原告：广州融易商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：曾春标，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州融易商业保理有限公司与被告曾春标借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州融易商业保理有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加诉讼，被告曾春标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金52391.98元，及支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止以应偿还本金52391.98元为基数按照年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日与广州合富小额贷款有限公司（下称“合富公司”）签署了《债权转让协议》，受让了合富公司与被告签订的《借款合同》项下的全部债权。根据《借款合同》约定，合富公司作为贷款人向被告（借款人）提供贷款10万元，贷款期限为24个月，从2018年1月5日至2020年1月4日止。借款合同签订后，合富公司向被告发放贷款10万元。被告从2018年11月5日起开始逾期，合富公司于2018年11月15日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还贷款本金及逾期利息等费用。该借款合同项下的全部债权转让后，合富公司依法通知了被告，原告依法享有原债权人对被告的全部债权。被告曾春标无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了债权转让协议、债权转让通知及邮寄单、借款合同、银行转账电子回单、借款借据、贷款提前到期通知书及邮寄单据、委托代理合同、律师费发票及相关转账凭证、被告还款情况明细、债权转让款支付凭证、广州市金融办同意广州保来小额贷款有限公司（后名称变更为合富公司）开业的通知以及准予变更登记（备案）通知书等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告（借款人）与合富公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额100000元，用途为个人资金周转，贷款期限为24个月，自2018年1月5日起2020年1月4日止；贷款利息按年利率10%计算，贷款利率为固定利率；借款人按每月付息、分期还本的方式还本付息，按月分24期付息，每期等额付息833元，每1个月为1期，分24期还本，每期等额还本4167元；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息则构成违约，借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；借款人通讯地址为广东省广州市白云区155号A3903（下称“合同地址”）；由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。同日，合富公司以转账方式向被告发放贷款100000元。在合同履行过程中，被告在2018年2月至2018年10月期间，依约定向合富公司清偿了9期本息。其中，第7期比计划还款金额多支付了33元，原告称该33元为清偿本金。被告从2018年11月5日起开始逾期。2018年11月15日，合富公司委托广东天杰律师事务所通过EMS向被告合同地址邮寄了《贷款提前到期通知书》，内容为“曾春标：……因你方已发生违约，我所受贷款人委托现向你方宣布贷款提前到期，请你方在5个工作日内归还贷款本金、利息等全部债务，否则贷款人将通过法律途径处理。附注：暂计至2018年11月15日，本金余额62497元……”该邮件未妥投，被邮局退回。被告在2018年11月16日、11月22日、12月5日、12月6日分别偿还2500元、2650元、3000元、1922.02元。2019年2月1日，原告与合富公司签署了《债权转让协议》，约定合富公司将涉案《借款合同》项下的全部债权转让给原告，转让总价款为54163元。同日，合富公司向被告发出债权转让通知，载明其已将涉案《借款合同》项下的全部债权转让给原告，要求被告在该通知送达之日起，向原告偿还还本金、利息、逾期利息、违约金等全部债务。2019年2月20日，原告向合富公司转账支付54163元。被告至今未向原告偿还任何款项，成讼。诉讼过程中，原告申请财产保全，支出财产保全费638.74元。原告委托广东天杰律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5000元。本院认为，合富公司与被告签订的《借款合同》、合富公司与原告签订的《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。合富公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，且从2018年11月5日起连续出现逾期，其行为已构成违约，合富公司有权依约宣布合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。合富公司已于2018年11月15日委托广东天杰律师事务所通过EMS向被告合同地址邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布涉案借款提前到期，根据《借款合同》的约定，上述文件交寄后经过3个工作日即视为送达，故本案借款合同到期日应为2018年11月20日（2018年11月16、17日为双休日）。合富公司将上述合同权利转让给原告，并向债务人发出债权转让通知书，告知其债权转让的事实，因此原告依法有权向被告主张涉案《借款合同》项下所有债权。关于还款本金的认定，涉案《借款合同》约定每期还款本金为4167元，被告在2018年2月至2018年10月期间，依约向合富公司清偿了9期本息，其中，第7期比计划还款金额多支付了33元，原告称该33元为清偿本金，同时确认被告在2018年11月16日、11月22日、12月5日、12月6日分别偿还2500元、2650元、3000元、1922.02元均为清偿本金，故计至2018年12月7日，被告尚欠借款本金为52391.98元，原告主张被告偿还该52391.98元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算，涉案《借款合同》约定借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息，上述逾期利息计算标准过高，原告自行调整为按年利率24%的标准计算，未超出法律规定的上限。现涉案借款已于2018年11月20日到期，原告主张从2018年12月7日起按年利率24%的标准计算逾期利息理据充分，本院予以支持。关于律师费和财产保全费，涉案《借款合同》约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，现原告委托广东天杰律师事务所代理本案诉讼，在诉讼中也发生财产保全费支出，其请求被告支付律师费、财产保全费具有合同依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春标向原告广州融易商业保理有限公司清偿借款本金52391.98元及逾期利息（逾期利息自2018年12月7日起至款项实际清偿之日止以欠款本金52391.98元为基数按照年利率24%标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春标向原告广州融易商业保理有限公司支付律师费5000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春标向原告广州融易商业保理有限公司支付财产保全费638.74元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元，由被告曾春标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十二月四日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松