济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4149号原告：李某甲，女，1957年2月9日出生，回族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：李某乙，女，1961年9月6日出生，回族，济南大易有限公司退休职工，住济南市，公民身份号码：37*************。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：李某丙，女，1947年12月28日出生，回族，济南东风制药厂退休职工，住济南市，公民身份号码：。被告：李某丁，男，1950年4月4日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。被告：李某三，女，1953年8月13日出生，回族，无业，住泰安市，公民身份号码：37**********。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某三继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张炳杰，被告李某乙及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李某丁、李某丙、李某三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割母亲何某某遗产人民币609098.5元；2.判令依法分割母亲何某某去世后一次性救济费人民币53330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告母亲何某某与父亲李某四生前留有房产两套，父亲李某四于1998年1月1日去世。2014年9月两套房产被拆迁，共获得拆迁货币补偿人民币1095029.14元（其中包含一次性搬迁费、搬迁奖励费、提前拆迁奖励费、临时安置费、设施迁移费79864.98元）。2014年9月17日，原告、原告母亲何某某及其他被告李某乙、李某丁出具授权委托书共同委托被告李某丙代为领取全部款项，但李某丙领取款项后，在未经原告同意的情况下擅自将款项进行了分配，其中李某丙分得15248.7元，李某丁分得210000元，剩余款项由被告李某乙独自占有，后李某乙将占有的全部款项用于为其儿子购买房产。原告认为拆迁货币补偿款中的一半属于父亲遗产，一半属于母亲何某某所有。2016年8月1日，原告诉至济南市市中区人民法院要求被告李某丙返还应由原告继承父亲去世后应得的遗产份额。2016年8月29日济南市市中区人民法院裁定将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖。后济南市槐荫区人民法院作出判决判令被告李某乙支付原告67677.61元，被告李某丁支付原告33838.81元，两被告至今未向原告支付。另，该判决判令被告李某乙应支付母亲何某某67677.61元，被告李某丁应支付母亲何某某33838.81元。母亲何某某于2017年12月去世，因此，这两笔款项也应属于母亲何某某的遗产，应当依法分割。拆迁补偿合计1095029.14元，除去一次性搬迁费、搬迁奖励费、提前拆迁奖励费、临时安置费、设施迁移费等，属于遗产的数额为1015164.15元，母亲何某某的遗产共计609098.5元。母亲去世后，被告李某乙还从西市场街道人力资源和社会保障服务中心领取丧葬费1000元，一次性救助费53330元，该费用应当由所有继承人依法分割。为了维护本人合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉求。李某乙辩称，本案被继承人何某某生前立有遗嘱，将济南市槐荫区经五纬十二路xxxxxxxx房产中属于何某某的部分和何某某应继承李某四的部分，全部遗留给答辨人一人继承，该遗嘱经公证处公证，系公证遗嘱，合法有效。本案原告第1项诉讼请求应按上述遗嘱处理，原告的主张不能成立。被继承人何某某生前一直随答辩人生活，答辩人履行了全部或主要赡养义务，何某某去世后，何某某的后事由答辩人处理，费用全部由答辩人承担，据法律规定丧葬费和一次性救济费参照遗产处理，但应考虑与被继承人的生活紧密程度，扣除答辩人承担的办理后事的费用后，按照生活紧密程度依法分割。请求法院综合考虑被告的意见依法进行判决。李某丙辩称，一、关于所谓的母亲何某某遗产60余万元，因李某乙多年来一直照顾父母，2007年7月5日，在母亲何某某头脑清楚、神志清晰的情况下，母亲自愿通过槐荫区公证处立遗嘱一份，将经五纬十二路xxxxx房产中属于母亲的部分和母亲应当继承父亲李某四的部分全部遗留给妹妹李某乙一人继承，并嘱他人不得干涉。当时母亲立遗嘱时，我与母亲同去的公证处，对于以上事实及遗嘱的有效性，本人均予认可。退一步讲，假设法庭对上述遗嘱不采纳，对于母亲何某某的遗产中如果按照法定继承应由本人继承的份额，因李某乙多年来对母亲照料有加，本人的份额全部由李某乙继承，本人不再主张。二、对于母亲身后的一次性救济费，母亲去世后，其后事支出的费用均由李某乙一人承担，坟穴费、墓碑等丧葬费用以及按照我们少数民族传统习俗为母亲“做日子”（七日、四十日、百日、周年）、宴请参与葬礼的亲友、租车等费用均由李某乙一人承担，以上过程李某甲也多次参与，上述费用共计约三万余元，该款应在母亲的一次性救济费中先行扣除，剩余部分应按照李某乙多分、其他人少分的原则，由法庭依法处理。李某丁庭前提交了答辩状，答辩状载明，李某丁1977年结婚，住经七路纬二路乐山街xx号，1982年本人因和单位打官司暂搬进搪瓷厂宿舍，李某甲结婚前，母亲何某某告知因杨某某（李某甲夫）家中无房暂借结婚使用，待男方有房后归还此房于李某丁。后来此房拆迁，李某甲未告知此房的拆迁补偿及房屋安置事宜。1986年李某丁夫妇向父母要求归还此房，因李某甲拒绝归还，与父母翻脸，父亲李某四因李某甲的作为气病。李某甲为了躲避归还房子，多次搬家。经五纬十二xxxxx室房屋拆迁过程中，母亲何某某以第一套房李某甲自己占有多年拒不归还为由，第二套房由李某丙、李某丁、李某乙分配，李某甲不再参与第二套房的拆迁分配。拆迁款中，因本人有病多年卧床无劳动自理能力，给予210000元。因李某乙多年伺候有病的母亲何某某，故母亲何某某将600000元赠与李某乙，李某丙将100000元同时赠与李某乙。此分配方案由母亲何某某、李某丙、李某丁、李某乙共同商议决定。另外，关于母亲何某某于2007年7月5日所立遗嘱，该遗嘱经槐荫区公证处公证，本人对其无任何异议，李某乙确实一直照料父母，本人对于该遗嘱中母亲对其遗产的分配方案完全认可。母亲何某某去世后，出殡时本人在场，其余后事本人的妻子也都参与，母亲的坟穴费、墓碑等丧葬费用以及按照我们少数民族传统习俗为母亲“做日子”（七日、四十日、百日、周年）、宴请参与葬礼的亲友、租车等上述全部费用均由李某乙一人承担，以上过程李某甲也多次参与，上述费用共计约三万余元，该款应在母亲的一次性救济费中先行扣除，剩余部分应按照李某乙多分、其他人少分的原则，由法庭依法处理。李某三未作答辩。本院认定事实如下：何某某与李某四系夫妻关系，二人共育有子女五人，即李某丙、李某丁、李某甲、李某乙、李某三。李某四于1998年1月1日去世，李某四去世后何某某未再婚。何某某于2017年12月3日去世。李某四、何某某的父母均早于二人去世。原坐落于济南市槐荫区经五纬十二路xxxxxxxx房屋系何某某与李某四的夫妻共同财产，原坐落于济南市槐荫区纬十二路xxx平房一间（无产权登记）系由何某某、李某四占有使用。2014年9月18日，上述两处房屋被依法征收。xxx室房屋的货币补偿金额及货币补偿奖励费小计814048.46元，装饰装修补偿及附属物补偿小计12867元、设备迁移补偿费950元，搬迁费1702.14元，按期和提前搬迁奖励费30000元，临时安置费10212.84元，合计869780.44元。平房的货币补偿金额及货币补偿奖励费小计188248.7元，搬迁费1000元，按期和提前搬迁奖励费30000元，临时安置费6000元，合计225248.7元。上述款项共计1095029.14元，经何某某、李某丁、李某甲、李某乙委托，由李某丙于2014年9月份领取，后于2014年10月份、12月份进行了分割，李某丙分得15248.7元，李某丁分得210000元，剩余869780.44元分给了李某乙。2016年8月，李某甲向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求分割上述款项中李某四的遗产及利息，后济南市市中区人民法院将此案移送至本院审理，李某三表示自愿放继承，并不参与诉讼。本院于2017年11月13日作出（2016）鲁0104民初xxxx号民事判决书，判决李某乙支付李某甲、何某某每人67677.61元，李某丁支付李某甲、何某某每人33838.81元。2007年7月5日，何某某在济南市槐荫区公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱载明，何某某自愿在去世之后，将位于济南市槐荫区经五纬十二xxx1-xxx室房屋中属于自己的部分和应继承李某四的部分全部遗留给李某乙一人继承。济南市槐荫区公证处于2007年7月10日出具了（2007）济槐荫证民字第xxx号遗嘱公证书。另查明，何某某去世后，李某乙领取了丧葬费1000元，一次性救济费53330元。李某乙为何某某的急救、购买墓穴等、租车、2017年12月4日宴请亲友共花费8620元。再查明，何某某去世前与李某乙共同生活，李某乙对何某某尽了较多的赡养义务。本院认为，本案争议的焦点有四点：一、何某某遗产的范围；二、公证遗嘱是否有效；三、公证遗嘱中遗产的范围是否包括平房；四、李某乙为何某某丧葬事宜所产生的花费数额。关于第一个争议焦点，涉案的房屋征收补偿款经何某某、李某丁、李某甲、李某乙委托，由李某丙于2014年9月份领取，后于2014年10月份、12月份进行了分割，此时何某某尚健在，且无证据表明何某某已丧失行为能力，根据日常经验法则，何某某对领取补偿款并分割一事应是明知的。补偿款被分割后，何某某未曾要求返还其应得的份额，可知何某某对分割一事是准许的。本案李某甲第1项诉讼请求的609098.5元系两处房屋的征收补偿总价款扣除一次性搬迁费、搬迁奖励费、按时和提前搬迁奖励费、临时安置费、设施迁移费后的一半，即(826915.46+188248.7)÷2=507582.08元，以及（2016）鲁0104民初xxxx号民事判决书判决的何某某对李某乙、李某丁分别享有的67677.61元、33838.81元的债权。所谓遗产，是被继承人死亡时遗留的合法财产，上述507582.08元在何某某生前已处理完毕，不属于何某某的遗产，李某甲要求继承分割，本院不予支持。上述（2016）鲁0104民初xxxx号民事判决书判决何某某对李某乙、李某丁分别享有67677.61元、33838.81元的债权，该案审理时何某某精神意识不清，民事行为能力受限，何某某去世后，上述债权应作为何某某的遗产由其继承人继承。关于第二个争议焦点，李某甲对公证遗嘱不予认可，认为遗嘱中何某某的签名与询问笔录中何某某的签名笔迹不一致；遗嘱上李某四的死亡时间错误；询问笔录是提前准备好的，并非询问当场制作；遗嘱仅涉及xxx室房屋，房屋已被征收拆除，遗嘱应视为被撤销。本院认为，公证处制作的现场录像显示，何某某意识清楚，状态良好，言语表达清晰顺畅，公证员询问了相关问题，何某某能够清楚的回答，何某某向公证员表示其长期与李某乙共同生活，李某乙及其丈夫对何某某照顾有加，何某某自愿将xxx室房屋中属于自己的部分及应继承李某四的部分留给李某乙继承，何某某在公证员事先打印好的三份遗嘱上签名（遗嘱一式三份），签名前，公证员将遗嘱的主要内容进行了宣读。虽然录像中没有制作笔录及何某某在笔录上签名的过程，但根据现有内容已足以证明遗嘱系何某某的真实意思表示，该遗嘱合法有效。关于遗嘱中李某四死亡时间错误的问题，该错误应系遗嘱制作人员的笔误，不能因此否认遗嘱的效力。另外，xxx室房屋被拆除后，不能视为遗嘱被撤销，遗嘱生效后，其对房屋的替代物（征收补偿款）中属于遗产的部分依然有效。关于第三个争议焦点，遗嘱载明的财产为xxx室房屋，未载明平房，李某乙认为平房为储藏室，系xxx室房屋的附属物，与xxx室应为一套房屋。本院认为，两处房屋被征收时分别签署了征收补偿协议，平房的征收补偿协议中载明的房屋性质为住宅，实测建筑面积18.63平方米，李某乙未能提交证据证明该平房系xxx室的附属物，故本院对李某乙的意见不予采信，何某某遗嘱中的财产不包括平房，平房对应的补偿款应按照法定继承予以分割。关于第四个问题，李某乙提交急救费、买墓穴、宴请亲友、办理后事租车、买生牛肉的收据14张，金额19951元，但李某甲仅对急救费200元、购买墓穴花费6260元、租车费300元、2017年12月4日餐饮费1860元予以认可，合计8620元。对其他收据李某甲不予认可，且收据存在瑕疵，不能达到李某乙的证明目的，故本院不予采信。何某某对李某乙享有的67677.61元债权，来源于何某某应继承的李某四两处房屋征收补偿款的份额，其中xxx室房屋的部分（826915.46÷1015164.16×67677.61=55127.7元）按照遗嘱应由李某乙继承，平房部分（188248.7÷1015164.16×67677.61=12549.91元）应按照法定继承处理，每位被继承人应得2510元，李某丙答辩时称“本人的份额全部由李某乙继承”，故李某乙仅需支付李某甲、李某丁、李某三每人2510元。同理，何某某对李某丁享有的33838.81元债权，其中xxx室的部分（27863.85元）按照遗嘱应由李某乙继承，平房部分（6274.96元）应按照法定继承处理，每位继承人应得1255元，故李某丁需支付李某甲、李某三每人1255元，支付李某乙30373.85元。何某某去世后，李某乙领取了丧葬费1000元、一次性救济费合计53330元。该款项不属于何某某的遗产，但可参照进行处分。扣除李某乙为何某某丧葬事宜花费的8620元，剩余45xx0元每位子女可得9142元，故李某乙需支付李某甲、李某丁、李某三每人9142元。根据李某丙的答辩意见，李某乙不需向李某丙支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某乙于判决生效之日起十日内支付李某甲、李某丁、李某三每人2510元；二、李某丁于判决生效之日起十日内支付李某甲、李某三每人1255元，支付李某乙30373.85元；三、李某乙于判决生效之日起十日内支付李某甲、李某丁、李某三每人9142元；四、驳回李某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，由李某甲负担8190元，李某丁、李某三各负担202元，李某乙负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  刘艳华人民陪审员  张秀芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱新月