安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9845号 原告：李兵杰，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县于集乡乐购广场超市，统一社会信用代码×××ＸＤ8Ｍ，住所地安徽省阜南县。 经营人：张治创，男，1997年2月22日生，汉族，住安徽省阜南县于集乡于集村老街于一组27号。 被告：于士水，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告李兵杰与被告阜南县于集乡乐购广场超市、于士水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兵杰及委托诉讼代理人郭振东，被告阜南县于集乡乐购广场超市经营人张治创，被告于士水及委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼。被告于士水申请证人卢某出庭作证。本案现已审理终结。 李兵杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失111851.45元；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月份，被告阜南县于集乡乐购广场超市将超市装修业务发包给被告于士水，由被告于士水组织人员和提供材料进行施工，被告于士水通过原告岳父聘用原告为被告施工。2016年12月15日，原告在工作期间，从高处跌落受伤，摔倒系因脚手架在滑行时碰到东西所致，当时脚手架无人看扶。因伤情严重被及时送进医院治疗。先后由被告于士水垫付住院期间的医疗费。现原告治疗康复后，多次找到二被告协商赔偿事宜，被告以各种理由搪塞，为此起诉。 阜南县于集乡乐购广场超市辩称，我不认识原告李兵杰，我们的合同是和于士水签订的，由于士水包工包料进行装修，于士水雇佣哪些工人施工我不知道。 于士水辩称，本案原告自身未注意安全，应承担相应责任。从庭审调查中可以看出，在施工前，被告于士水已经向原告及卢某多次强调注意安全生产，其已尽到安全告知义务。原告作为完全民事行为能力人，明知上脚手架干活有一定危险，却对自身安全疏于防范，疏忽大意，其未尽到安全注意义务是此事故发生的主要原因根据《民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《侵权责任法》第十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。代理人认为本案原告应承担主要责任;被告已垫付款项49789.85元，应予以扣除。原告在住院期间开支医疗费2278985元，被告于士水已经实际垫付，被告又分别于2017年2月28日支付给原告母亲张桂英2000元现金,2017年1月23日支付给原告家属于倩倩23000元,2019年4月20日支付给原告母亲张桂英2000元，合计27000元。原告和于倩倩系夫妻关系，和张桂英系母子关系，原告已实际收到给付款。且原告李兵杰和于倩倩的离婚诉讼中，李兵杰也曾向于倩倩主张要求返还23000元的诉求，其已经明确表示收到赔偿款项，被告已经实际履行了赔偿义务。至于款项收到后，如何支出的与被告于士水没有任何关联，若原告认为系其个人财产，应由原告提起诉讼要求于倩倩返还;被告乐购超市应承担相应的责任。本案被告乐购超市将超市装修业务交给被告于士水施工，约定包工包料，双方构成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告于士水在装修业务内并没有相关资质和安全生产条件，故本案乐购超市在选任上存在过失，同时其也没有尽到安全监督义务，应承担相应的责任。应扣除原告的各项不合理诉求。原告所主张的护理费应按照农林牧渔业41274元计算，即每天113元。营养费、住院伙食补助费应按照30元／天计算。精神抚慰金要求过高，仅应支持6000元。请求法庭依据相关规定判决。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。原告的各项诉求过高，应驳回其不合理诉求。原告住院期间我们已垫付各项医疗费用22789.85元，并额外支付原告27000元，应予以扣除。在干活期间被告于士水多次强调注意安全生产，原告因自身原因未尽到注意安全，其应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：被告张治创是阜南县于集乡乐购广场超市的经营人，2016年11月，被告张治创进行超市装修，将工程交由被告于士水施工。原告李兵杰受被告于士水雇佣，进行具体的超市装修工作。 2016年12月15日，原告李兵杰在超市一楼，为一楼楼顶封石膏板，在脚手架上进行施工时，不慎坠地受伤。脚手架约两米高，底部有四个可移动滑轮，施工时无其他防护措施。 原告李兵杰于受伤当日被送往阜南县中医院接受治疗，诊断为：胸椎骨折、T12椎体骨折，2016年12月20日出院，住院6天，出院医嘱：建议手术治疗。原告李兵杰经医疗报补后开支医疗费2437.14元（报补单1张），该费用由被告于士水垫付。 2016年12月20日，原告李兵杰转入阜南县仁和医院接受治疗，2017年1月7日出院，住院18天，原告李兵杰经医疗报补后开支医疗费15023.74元（报补单1张），该费用由被告于士水垫付。 2019年4月5日，原告第二次入住阜南县仁和医院接受治疗，诊断为：胸12椎体骨折术后（骨折愈合），2019年4月20日出院，住院15天，原告李兵杰经医疗报补后开支医疗费5328.97元（报补单1张），该费用由被告于士水垫付。 2019年10月15日，原告在阜南县仁和医院开支检查费350元（票据4张）。 2019年9月25日，原告委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，意见为：李兵杰伤情构成一处九级伤残；误工期限为180天、营养期90天、护理期90天（日期：2019年9月27日）。原告开支鉴定费1400元（票据1张）。 2019年11月11日，于倩倩（身份证号3412251994××××××××）出具《说明》一份，证明：原告李兵杰与于倩倩系夫妻关系，李兵杰因提供劳务受伤住院，于士水为李兵杰垫付了所有医疗费，并额外支付了23000元，钱由于倩倩收取，李兵杰知情。2019年11月14日，本院向于倩倩就其出具的《证明》内容真实性进行核实，于倩倩对《证明》内容予以认可。 原告自认其母亲收到于士水垫付款2000元。 原告住院医疗费用中已经报补的部分，由于士水领取。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算，予以准许；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元每年执行，每天113.08元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，张治创将装修工程发包给于士水，于士水自行组织人员施工，独立完成工作，张治创与于士水之间形成承揽关系。李兵杰受于士水雇佣，为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系，李兵杰在提供劳务期间受伤，于士水作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。张治创在施工地点、施工人员无防护措施情况下默许施工，存在指示过失，应当承担相应的赔偿责任。李兵杰在两米高的可移动脚手架上进行工作，对脚手架应当进行检查是否已经固定，在无防护措施的情况下施工应当更加注意自身安全，原告李兵杰未能完全尽到安全注意义务，也存在一定的过错。结合各方当事人的过错程度，酌情确定由被告于士水赔偿原告合理损失的80%，被告阜南县于集乡乐购广场超市赔偿10%，余款由原告自行承担。李兵杰与于倩倩是夫妻关系，于倩倩认可于士水除垫付医疗费用外，额外支付给于倩倩款23000元。 原告的合理损失为： 1、医疗费23139.85元；2、参照鉴定意见，原告因伤致残致持续误工，误工期限为180天，误工费为20354.40元（113.08元/天×180天）；3、参照鉴定意见，护理期限90天，护理费为10177.20元（113.08元/天×90天）；4、根据伤者伤情，酌情确定营养费2700元；5、原告住院39天，原告要求按33天计算予以准许，伙食补助费为1650元；6、原告伤情经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为55984元（13996元/年×20年×20%）；7、原告身体因伤致残，对其精神也造成了一定的痛苦，结合当地生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费1400元，是确定原告伤残等情况的必要开支，应予支持；9、根据原告家到医院的实际距离，酌情确定交通费200元。 以上李兵杰损失共计125605.45元，根据双方当事人的过错程度，酌情确定由阜南县于集乡乐购广场超市赔偿10%，计款12560.54元（125605.45元×10%），由于士水赔偿80%，计款100484.36元（125605.45元×80%），余款由原告自行承担。被告于士水已付47789.85元（22789.85元+2000元+23000元），执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阜南县于集乡乐购广场超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵杰各项损失12560.54元； 二、被告于士水于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵杰各项损失100484.36元（被告于士水已付47789.85元，执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1269元（原告预交），由原告李兵杰负担653元，被告阜南县于集乡乐购广场超市负担57元，被告于士水负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月十七日 书记员  许汝秀