贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2968号 原告：福泉市路宝矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路农机局宿舍，现搬迁至福泉市金山办事处御景天成小区内，统一社会信用代码91522702569221019W。 法定代表人：张荣凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被告:江中家，男，1967年02月02日生，汉族，安徽省寿县人，户籍地址安徽省寿县。 被告:江九贤，男，1992年04月09日生，汉族，安徽省寿县人，户籍地址安徽省寿县，现住贵州省瓮安县。 被告:江敏，女，1993年09月20日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地址安徽省舒城县。 三被告共同的委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 第三人：贵州弋路通运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路香江花园（兴河商业街）西面二层方1-2层78号，统一社会信用代码91520114MA6DJ73T9B。 法定代表人：江中家，系该公司总经理。 原告福泉市路宝矿业有限公司诉被告江中家、江九贤、江敏第三人贵州弋路通运输有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈祖益，被告江中家、江九贤、江敏共同的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，第三人贵州弋路通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1、判决将三被告列为原告申请执行（2019）黔2702民初674号一案的被执行人，对第三人贵州弋路通运输有限公司未清偿完毕的债务在未足额出资范围内承担补充责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人贵州弋路通运输有限公司因不当得利纠纷一案经福泉市人民法院作出（2019）黔2702民初674号民事判决书。判决书确定了第三人贵州弋路通运输有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人返还五十万元的义务，后经原告向工商登记部门查询，三被告作为第三人贵州弋路通运输有限公司的自然人股东，均存在未足额出资的行为。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条的规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债权不能清偿的部分承担补充清偿的责任的……法院应予支持的规定，原告于2019年9月16日向贵院申请追加三被告作为原告与第三人不当得利纠纷一案的被执行人，但贵院以无证据证实三被告存在未足额出资行为裁定驳回原告申请，原告认为其已经通过市场监督管理局调取第三人工商登记信息，并通过企业信息查询单作为证据，该证据记载：三被告作为第三人的自然人股东仅是认缴出资，实缴出资均为零，原告因此诉至法院请求支持如前诉请。 被告江中家、江九贤、江敏共同辩称：原告应在一审中追加三被告作为案件的被告参加诉讼，故不应承担第三人未清偿的债务补充责任。三被告虽然是第三人的自然人股东，但三被告没有实际出资，也没有合伙协议，不能以此来推论三被告应承担第三人的债务，因本案原告申请执行本案第三人，因没有财产可执行，法院下了终本裁定，这与三被告没有关系，请求判决驳回原告诉讼请求。 第三人贵州弋路通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法人身份证明、证明书、身份证。证明原告的企业信息情况及诉讼主体资格。三被告质证均无异议。 2、（2019）黔2702民初674号民事判决书、（2019）黔2702民初674号之一民事裁定书、（2019）黔2702民初674号之二民事裁定书、强制执行申请书、追加被执行人申请书、（2019）黔2702执异69号之一执行裁定书。证明第三人负有向原告返还50万元的义务，原告因此于2019年9月16日向法院申请追加三被告作为被执行人，法院以证据不足为由于2019年10月8日裁定驳回原告追加三被告作为被执行人的申请。三被告均质证，判决书、民事裁定书与强制执行申请书与本案没有关联。（2019）黔2702执异69号之一执行裁定书反证本案与三被告没有关系。 3、企业信息查询单、贵州弋路通运输有限公司公司章程。证明三被告作为第三人的自然人股东分别认缴出资为250万元、200万元、50万元，但是在实缴出资栏处显示为空白，且公司章程中约定三被告在第三人认缴出资的方式为货币形式出资，出资期限为2015年9月20日前全部缴足，说明三被告为未足额缴纳出资。三被告质证均对企业查询单无异议，但公司章程与本案没有关联。 4、（2019）黔2702执异1070号执行裁定书。证明原告向法院申请执行第三人偿还原告50万元的不当得利之债，执行中未执行到可供执行的财产，作出终止本次执行的裁定。三被告均质证认为原告申请执行的是本案的第三人，与三被告没有关系。 被告江中家、江九贤、江敏在举证期限内向本院提交了以下证据： 三被告的身份证复印件。证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。原告质证无异议。 第三人贵州弋路通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原、被告提交的上述证据，经举证质证，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，本院予以全部确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2019年3月5日，福泉市路宝矿业有限公司与贵州弋路通运输有限公司、王辉不当得利纠纷一案诉至本院。本院于2019年5月28日作出（2019）黔2702民初674号民事判决书，判决：一、被告贵州弋路通运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福泉市路宝矿业有限公司返还五十万元（￥500000.00）；二、驳回原告福泉市路宝矿业有限公司其他诉讼请求。该案生效后，贵州弋路通运输有限公司未履行生效判决。福泉市路宝矿业有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行。 因第三人贵州弋路通运输有限公司无财产可执行，因本院对该公司名下的田野牌贵Ａ×××××号、欧曼牌Ａxxxxx号、Ａxxxxx号、华梁天鸿牌Ａ0991号、Ａ0928号五辆车进行依法查封，但未实际扣押。原告福泉市路宝矿业有限公司经查询了解到被告江中家、江九贤、江敏作为贵州弋路通运输有限公司的自然人股东，在认缴出资范围内未实缴出资，即于2019年9月16日向本院申请追加江中家、江九贤、江敏为被执行人。2019年10月8日，经本院审查后认为，原告提供被执行人贵州弋路通运输有限公司的企业信息查询单主张其股东即三被告未如实认缴资金，但企业查询单仅能显示股东认缴数额，无法证实三被告实缴的具体金额。原告未提供其他证据证实三被告未如实出资的事实，系举证不能。作出了（2019）黔2702执异69号执行裁定书，裁定：“驳回福泉市路宝矿业有限公司追加被申请人江中家、江九贤、江敏为被执行人的申请。”并于2019年11月13日送达原告。2019年12月12日，本院作出（2019）黔2702执1070号之一执行裁定书裁定终结（2019）黔2702民初674号民事判决书的本次执行程序。 原告福泉市路宝矿业有限公司不服本院于2019年10月8日作出（2019）黔2702执异69号执行裁定书，遂提起诉讼。 另查明，本案被告江中家系第三人贵州弋路通运输有限公司的法人，被告江中家、江九贤、江敏均为第三人贵州弋路通运输有限公司的自然人股东。其中江中家认缴250万元，占公司股份的50%,江九贤认缴200万元，占公司股份的40%，江敏认缴50万元，占公司股份的10%。庭审中，被告明确表示三被告均未对认缴的出资金额进行实缴出资。 对于田野牌贵Ａ×××××号、欧曼牌Ａxxxxx号、Ａxxxxx号、华梁天鸿牌xxxx号、xxxxx号五辆车已经报废，被第三人以低价变卖。 本院认为:足额缴纳出资是公司股东应尽的法定义务。被告江中家、江九贤、江敏作为第三人贵州弋路通运输有限公司的股东，在设立该公司时，应当足额缴纳出资。本案已查明，被告江中家在认缴250万元中，被告江九贤在认缴200万元中，被告江敏在认缴的50万元中，均未对认缴的出资金额进行实缴出资，其行为违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张将三被告列为原告申请执行（2019）黔2702民初674号一案的被执行人，在未足额出资范围内对第三人贵州弋路通运输有限公司未清偿完毕的债务承担补充责任的诉请于法有据，本院予以支持。因原告对第三人贵州弋路通运输有限公司有债权50万元，故被告江中家在250万元范围内，被告江九贤在200万元范围内，被告江敏在50万元范围内承担补充清偿的责任。 原告对（2019）黔2702执异69号执行裁定书不服，经查，本院于2019年10月8日作出（2019）黔2702执异69号执行裁定书，于2019年11月13日向原告福泉市路宝矿业有限公司送达该执行裁定书，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，原告自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，故本院作出的（2019）黔2702执异69号执行裁定书并未生效，对于未发生法律效力的文书来说，亦不存在撤销之说。另，原告的该诉请实则是对（2019）黔2702执异69号执行裁定书不予认可。故被告提出原告有变更或者增加诉讼请求之意，需要答辩期、举证期的理由不充分，本院不予采纳。第三人贵州弋路通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告江中家、江九贤、江敏作为原告福泉市路宝矿业有限公司申请执行（2019）黔2702民初674号一案的被执行人； 二、被告江中家在未出资的250万元范围内、被告江九贤在未出资的200万元范围内、被告江敏在未出资的50万元范围内共同在原告福泉市路宝矿业有限公司50万元债权范围内承担补充清偿责任。 本案受理费60元，由被告江中家、江九贤、江敏共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  姜克胜 人民陪审员  田仁凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋丽萍