湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1790号 原告：熊建华，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李恪章，广东协言律师事务所律师。特别授权。 被告：胡书俊，男，1991年3月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区高唐路223号1层101－1房、6层601房、7层701－3至701－13房、8层801房。 负责人：邓俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。委托事项和权限：调查、取证、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、签收法律文书。 原告熊建华与被告胡书俊、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告熊建华及其委托诉讼代理人李恪章、被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告胡书俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计90572.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月5日21时许，被告胡书俊持Ｃ1机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××（临时牌照）小型轿车沿省道324线由南向北行驶到省道324线235ＫＭ＋200Ｍ蓝山县新圩镇下清涵村路段时，因遇行人未注意避让，造成原告受伤的交通事故。经蓝山县交通警察大队作出责任认定：被告胡书俊负事故全部责任。事故发生后，原告熊建华被送往蓝山县中心医院住院治疗，共住院79日，被告胡书俊垫付医疗费15794元，被告人保财险广州分公司垫付医疗费10000元。出院后，经法医鉴定误工期为200日，护理期为90日，营养期为90日。此次交通事故肇事车辆粤Ａ×××××（临时牌照）小型轿车已向被告人保财险广州分公司投保了交强险和商业三者险且购买了不计免赔。 被告胡书俊辩称，在原告熊建华住院期间，胡书俊为熊建华垫付了医疗费25794元（含人保财险广州分公司垫付的10000元），另胡书俊转账5000元予原告熊建华。 被告人保财险广州分公司辩称：1、对交通事故责任划分无异议；2、事故车辆在答辩人处购买了交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期内，公司在交强险和三者险限额范围内赔偿损失；3、原告诉请的赔偿部分项目过高，请求法院给予核减，答辩人主张扣除15%的非医保用药费用，救护车费139元因票据没有单位公章应予以扣减。原告没有构成伤残结合医嘱不予赔偿营养费，护理费应按农业标准计算，误工费按农业标准计算，交通费没有正式票据，请求在100元至200元之间酌定；4、对司法鉴定意见答辩人保留重新鉴定的权利，七天内向法院提交书面申请，否则视为放弃；5、答辩人垫付了10000元医疗费，在判决赔偿中应予以扣减；6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费； 本院经审理认定如下事实： 2018年9月5日21时许，被告胡书俊持Ｃ1机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××（临时牌照）小型轿车沿省道324线由南向北行驶到省道324线235ＫＭ＋200Ｍ蓝山县新圩镇下清涵村路段时，因遇行人未注意避让，造成原告熊建华受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，胡书俊负该事故的全部责任，熊建华在此次事故中无责任。事故发生前原告熊建华居住在蓝山县城内从事木工等装修工作。事故发生后，原告熊建华在蓝山县中心医院住院治疗79天。经法医鉴定，原告熊建华系在交通事故中致急性重型颅脑损伤，枕骨骨折，右3－6肋骨骨折，腰1－3右侧横突骨骨折。误工期为200日，护理期为90日，营养期为90日。经审核，原告熊建华因本次事故所造成的损失有：1、医疗费30363元（30224元＋139元），2.误工费为26628元（按建筑业收入标准计算，48596元／年÷365天×200天）；3.护理费11807元（按照居民服务业收入标准计算，47885元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；5.交通费酌定200元；6.营养费2700元（30元／天×90天）；7、司法鉴定费为700元，以上损失共计76348元。被告胡书俊在事故发生后为原告熊建华垫付了医疗费15794元，被告人寿财保广州分公司支付垫付款10000元。 另查明，胡书俊为被保险人，为粤Ａ×××××（临时牌照）帝豪ＪＬ7152Ｃ11轿车在被告人保财险广州分公司购买了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期内。 在诉讼过程中，被告胡书俊书面承诺其为原告垫付的医疗费系自愿行为，不要求原告返还。原告熊建华愿意承担本案诉讼费用。 本院认为,本案系机动车与行人之间发生的交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。蓝山县交警大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认，其责任认定可作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告胡书俊所驾驶的车辆在被告人保财险广州分公司购买了交强险和50万商业第三者责任险，且被告胡书俊在本次事故中负全部责任，因此原告熊建华因本次事故所造成的损失均应由被告人保财险广州分公司负担。本案的争议焦点是原告的损失如何计算，本院对主要争议的几个问题评析如下： 1、被告人保财险广州分公司提出医疗费用应扣除15%的非医保用药费用，但被告未申请相关鉴定，因此对其该抗辩意见，本院不予采纳。 2、被告人保财险广州分公司提出医疗费应扣除139元救护车费，因救护车费是合理的、必要的医疗费用，因此对其该抗辩意见，本院不予采纳。 3、被告提出原告的误工费、护理费按农林牧渔业标准计算，营养费不予计算的抗辩意见。因原告提供了证人证言及户籍登记证明，能形成证据链，证实原告熊建华系非农业户口，且事故发生前从事木工装修工作，因此误工损失应按相近行业（建筑业）上年度职工平均工资的标准计算；依照法律的规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，护理费、营养费应结合住院治疗的实际情况、以及法医鉴定意见等综合考虑。因此对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 4、被告人保财险广州分公司提出不承担鉴定费用的抗辩意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。而本案的鉴定费是必要的合理的费用，对于该抗辩意见，本院不予采纳。 5、被告提出交通费应以正式票据为准，原告主张标准过高的抗辩意见，因原告没有提供交通费正式票据，且原告居住地离住院地较近，本院酌定交通费200元，对被告该项抗辩意见本院予以采纳。 被告胡书俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本案中原告熊建华的损失为76348元，扣除被告已支付的10000元后，被告人保财险广州分公司实际应再行支付赔偿款66348元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司支付原告熊建华医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失共计66348元； 二、驳回原告熊建华的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，依法减半收取1032元，由原告熊建华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李灵芳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附当事人提交的证据： 原告熊建华提供的证据： 证据1、交通事故责认定书及投保保险单； 证据2、医院病历资料； 证据3、医疗费发票、费用清单、门诊发票； 证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票； 证据5、律师调查笔录； 证据6、社区证明； 证据7、证人证言； 证据8、原告户口登记卡； 被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司提供的证据： 证据1、垫付凭证