wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2148号 原告：绵阳市德欧暖通设备有限公司。住所地：绵阳市游仙区游仙东路19号。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 被告：何胜，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：楼银锋，男，1977年1月14日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒲建林，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市德欧暖通设备有限公司与被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨军及其委托诉讼代理人杨茗渊，被告蒲建林到庭参加了诉讼。被告何胜、楼银锋、胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市德欧暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地暖安装费25000元；2.由被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告于2017年3月至4月给被告做地暖安装，装修盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧（以下简称：北岸码头中餐吧）。经结算，被告应付原告安装费25000元，并向原告出具了书面欠条，原告多次要求被告支付未果。经查，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧实际经营者为被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌，四人签订了书面合伙协议，现盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧已于2019年8月5日注销。现为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告何胜、楼银锋、胡斌未作答辩。 被告蒲建林辩称，我去年接到法院通知时，才知道我是北岸码头中餐吧的合伙人，出于信任，遭了冤枉，我不清楚北岸码头中餐吧欠谁的钱，二审时我也说要清账；从3月到7月，四个合伙人在一起我都说首先要内清，才能对外算账，但至今没有一个欠账的找我，前期的投入是80万元，至今我只知道我的出资是全部到位的，前期的钱和账目我不清楚，内部账目算清后，欠账的该给就给，但是起诉状说多次找被告，这点不属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌于2017年4月30日签订合伙经营协议共同出资合伙经营盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧。在协议中约定如在合伙经营中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有合伙财产份额为依据，按照比例承担。全体合伙人推荐楼银锋为合伙事务执行人。2017年5月9日，北岸码头中餐吧进行了工商登记，登记名称为盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧，登记类型为个体工商户，经营者为何胜。在中餐吧的实际经营中是楼银锋在具体代表中餐吧对外进行经营活动。原告在北岸码头中餐吧的装修过程中，负责加工、安装地暖。2018年2月12日，北岸码头中餐吧与原告法定代表人就欠付地暖承揽费进行了结算，经结算欠付金额为25000元，并出具了欠条，该欠条载明“今欠杨军地暖安装款贰万伍仟元整（25000.00）”，经手人楼银锋在欠条上签名并加盖了北岸码头中餐吧印章。2019年8月5日，盐亭县云溪镇北岸码头中餐吧因停止经营而注销登记。上述款项至今未付，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、个体工商户登记信息、合伙经营协议、民事判决书、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌合伙经营的北岸码头中餐吧在装修过程中，原告依照被告合伙执行人楼银峰的要求，为其加工、安装地暖。双方虽未签订书面合同，但已构成了事实上的承揽合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。故原告要求被告支付下欠地暖承揽费25000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。北岸码头中餐吧工商登记为个体工商户，经营者为何胜，但实际经营者为四个合伙人推举的合伙事务执行人楼银锋，楼银锋执行对外事务是代表四个合伙人，现北岸码头中餐吧已核准注销，中餐吧所负债务应由四个合伙人共同承担。对于被告蒲建林辩称应先进行内部结算后，再支付外欠债务的抗辩事由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌在本判决生效后十五日内向原告绵阳市德欧暖通设备有限公司支付下欠承揽费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告何胜、楼银锋、蒲建林、胡斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年十二月四日 书记员  黄娟娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29887号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍、林东南，均系广东沁森律师事务所律师。被告：雷森，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告雷森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼。被告雷森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告签署了《个人微贷合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金78385.99元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息26979.01元、罚息46406.6元、复利53059.93元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算罚息、复利）；2、被告承担原告律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告雷森未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年4月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人微贷合同》，约定：1、贷款金额：80000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：年利率21%，贷款采用固定利率，在合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息还款法，具体按月等额还款，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；5、罚息：逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；6、复利：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；7、违约责任：被告发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年4月6日，原告向被告放款支付80000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2019年11月20日尚欠本金78385.99元、利息26979.01元、罚息46406.6元、复利53059.93元。原告称向被告追讨债权而实际支出律师费2000元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依据出账通知书等证据证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，罚息不得计收复利，复利不得重复计算复利，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费2000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告雷森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金78385.99元；二、被告雷森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人微贷合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利，复利不得重复计算复利]；三、被告雷森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告雷森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月九日书 记 员  周泽纯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1705号罪犯施汉营，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)汕中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人施汉营犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）揭中法刑执字773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月6日作出（2015）揭中法刑执字511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字44号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯施汉营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施汉营减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施汉营在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并75分。属毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施汉营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施汉营予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢277号之三申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽省枞阳县某某实业有限公司。被执行人：余某某。被执行人：章某某。被执行人：余某某1。安庆某某商业银行股份有限公司与安徽省枞阳县某某实业有限公司、余某某、章某某、余某某1金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初1778号民事判决中所判决应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息、罚息（利息按照年利率6.525%，自2016年1月28日起计算至2017年1月8日止；罚息按照年利率9.7875%，自2017年1月9日计算至借款清偿之日止）。申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权以被执行人安徽省枞阳县某某实业有限公司抵押的位于安徽省铜陵市枞阳县周潭镇澄英村房产（房地产他证枞阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额2000万元限度内优先受偿；申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权以被执行人安徽省枞阳县某某实业有限公司抵押的位于安徽省铜陵市枞阳县周潭镇澄英村土地使用权[枞他项（2014）第0005号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额1300万元限度内优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费191900元、执行费18374元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人安徽省枞阳县某某实业有限公司名下所有的位于安徽省铜陵市枞阳县周潭镇澄英村【房产证号：枞阳字第××、00××85、00××95号】房产、【证号：枞国用（2011）第0282号】土地。本院依法对上述房产及土地进行了评估拍卖以偿还本案债务，经二次网络公开拍卖均流拍。经申请人申请，申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币24578600元接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额24578600元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5613300元及其利息、费用，被执行人依法应承担案件执行费97592元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三日书记员  江子云
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审72号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：闫保珠，男，1959年10月17日生，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人闫保珠行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求执行其于2019年3月1日作出的泽国土资罚字〔2019〕22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7659号原告：程涛，男，1975年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。诉讼委托代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李永保，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。诉讼委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张振华，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程涛与被告张振华、李永保合伙协议纠纷一案中，原告程涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告程涛担。审判员  杨子全二〇一九年十二月二十七日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3470号 原告：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。 被告:刘晓光,女,1985年10月20日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被告：四川花雨树置业有限公司，住所地德阳市天山北路19号彩虹星座1幢营2-19号。 法定代表人：敬勤英，总经理。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 原告高振田与被告刘晓光、四川花雨树置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告高振田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高振田撤回起诉处理。 审 判 长  张 军 审 判 员  唐 宁 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执2005号 申请执行人：宁国市志诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913418816758534820。 被执行人：鞍山海量精密铸业制造有限公司，统一社会信用代码91210300785124539X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初1440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已足额扣划被执行人银行账户存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪伟 书记员王俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23421号原告：江海波，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍江苏省盐城市，现住上海市嘉定区。被告：刘美珍，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告江海波与被告刘美珍民间借贷纠纷一案，2019年12月25日，原告江海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江海波撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十二月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1414号申请执行人：晋宁昆阳惠兴轮胎销售部。经营者：普玉龙。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北大街永乐大街49-51号。被执行人：桂金龙，男，1987年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳惠兴轮胎销售部与被执行人桂金龙买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宁昆阳惠兴轮胎销售部依据昆明市晋宁区人民法院出具的（2019）云0122民初291号民事调解书向本院申请执行，我院于2019年10月31日立案执行。执行标的6959元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，由被执行人桂金龙支付申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃其余费用，并承担执行费50元。被执行人桂金龙于2019年12月24日向申请执行人晋宁昆阳惠兴轮胎销售部支付了5000元，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院出具的（2019）云0122民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十二月二十五日书记员  赵致远
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1366号原告：蒋友玉，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：方华，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告蒋友玉与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友玉到庭参加诉讼。被告方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款84400.00元；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行上班，其知道原告在该行有存款业务，便向原告提出借款。原告于2016年11月向被告提供借款40000.00元，2017年1月向被告提供借款30000.00元，期间，被告支付了10000.00元的利息，并于2019年6月24日向原告重新出具欠条一份，金额为84400.00元，承诺按月息2分计息，期限为两个月。到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告方华缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。原告蒋友玉为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、微信和短信聊天记录各一份，以证实双方间民间借贷关系成立。本院经审核后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告提交的证据，形式及来源合法，各证据间相互印证，能够证明本案的基本事实，故对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述及经审核确认的证据，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告立据现故原告借款，并承诺了还款期限及利息，双方间民间借贷法律关系成立。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张实现债权的费用，因未提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华应偿还原告蒋友玉借款84400.00元，限判决生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告蒋友玉的其他诉讼请求。案件受理费955.00元（已减半收取），由被告方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 俊本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监110号原审原告：陈晓芬，女，1989年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告陈晓芬与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行初136号 原告：仙游县东南汽车修配厂，住所地福建省仙游县鲤南镇工业园区旧三郊路东侧亥亭岭街1399号，统一社会信用代码92350322MA30UBA69M。 经营者：吴登煌，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：国家税务总局仙游县税务局，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路268号，统一社会信用代码11350322MB1903586F. 法定代表人：林洪勇，局长。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。 原告仙游县东南汽车修配厂诉被告国家税务总局仙游县税务局（以下简称仙游县税务局）确认不履行开具税务发票的行政行为违法一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告仙游县东南汽车修配厂的经营者吴登煌及委托诉讼代理人郭剑斌、被告仙游县税务局的行政机关负责人温世祥副局长及委托诉讼代理人许如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仙游县东南汽车修配厂于2003年注册登记成立，经营者系吴登煌。2019年9月2日经营者吴登煌因经营需要到被告处领取税务发票时，被告告知原告欠税记录拒发税务发票。当吴登煌再次到窗口要求被告开具税务发票时，被告仍以相同的理由拒绝。实事上原告在办理税务登记手续时，采取授权被告从原告指定的银行账户上扣款的方式纳税，无需原告另行申报税款，不可能存在欠税的事实。被告核发和开具税务发票是其应尽的法定职责，被告拒不核发和开具税务发票是一种不作为的行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告拒不履行开具税务发票的行政行为违法。 被告辩称，一、本案不属于行政案件受案范围，依法应当给予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案的争议不属于该条款规定的行政受理范围，原告的诉讼没有合法的依据，请依法给予驳回。原告因业务需要到被告单位申请开具税务发票，被告依原告的申请依法给予开具税务发票，并无不当。原告与被告之间根本就不存在行政争议的事由，不具有可诉性。二、本案原告不具备行政诉讼主体资格。原告向被告申请开具税务发票，被告也依法开具发票。被告所作的行政行为未损害原告的相关利益，因此原告不具备行政诉讼主体资格。三、原告诉称被告不履行开具税务发票的行为与客观事实不符，依法应当给予驳回。原告系从事生产经营的纳税人，尚欠税款113153.02元。被告依法进行公告、催告，并送达相关文书，原告在整个过程中也未提出任何异议。原告对其欠税行为系明知，且尚未依法纳税。根据《中国人民共和国税收征收管理法》第七十二条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人有本法规定的税收违法行为，拒不接受税务机关处理的，税务机关可以收缴其发票或者停止向其发售发票”规定，结合本案实际，原告申请要求开具税务发票，被告基于合理行政、高效便民原则，均给予开具税务发票，根本不存在不作为的行为，原告所诉缺乏事实依据，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉称被告拒不履行开具税务发票的行为违法，但被告提供的证据已证实依照法律规定为原告开具税务发票。为此，原告未提供合法有效的证据证明被诉的行政行为存在的事实，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告仙游县东南汽车修配厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  陈尾妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4113号原告：郑直和。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：李国明。原告郑直和与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告李国明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月23日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年7月1日，易智付科技（北京）有限公司向崔迎伏中国建设银行32×××60账户汇款5000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。要求被告自2015年7月2日起支付利息。本院认为,原告郑直和在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国明于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2015年7月2日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62199号原告：海天地数码科技（北京）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：史经宇，经理。委托诉讼代理人：金涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：北京达宝恩智能科技有限公司，住所北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内B20。法定代表人：叶庆平。原告海天地数码科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京达宝恩智能科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款619604.6元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（见违约金结算表）；3、判令被告支付原告律师费3万元。事实和理由，2017年9月12日，原告与被告签订《合作协议书》。原告履行了自身义务，但是被告一直未全额支付货款。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明事实如下，2017年9月12日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告向被告提供的产品为kindle电子书阅读器。双方合作方式为每月按实际销售数量代销月结。被告无正当理由不按合同约定向原告支付货款的，原告有权自约定对账日起算向被告收取每日0.5%的违约赔偿金，原告有权追究被告的违约责任及终止合同。2019年5月23日，被告签署《债务确认书》，其内容为截止2019年5月23日，被告欠原告货款本金619604.6元。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。本案中，被告未按约定付款，其行为构成违约。关于货款一节，依据原告提交的证据，本院对原告该项诉讼请求予以准许。关于违约金一节，本院依据原告意见、被告违约行为等因素酌情调整。关于律师费一节，原告提供证据不足，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京达宝恩智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海天地数码科技（北京）有限公司货款619604.6元元；二、被告北京达宝恩智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海天地数码科技（北京）有限公司违约金100000元；三、驳回原告海天地数码科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，由被告北京达宝恩智能科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内转交给原告）。案件保全费5000元，由被告北京达宝恩智能科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内转交给原告）。案件公告费560元，由被告北京达宝恩智能科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年十二月二十日书记员  彭林海
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1558号之一申请执行人:冯XX,男,汉族,1961年生。被执行人:李XX,男,汉族,1963年生。本院在执行冯XX与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的26420.32元，执行费296元。本院执行期间已将被执行人账户内3664.27元扣划至本院账户内。经本院总对总查询后，被执行人李XX暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月六日书 记 员  李汶禹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8246号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨某，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初725号刑事判决书，于2019年11月15日立案受理本院移送执行杨某罚金一案。执行标的150000元，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统查明被执行人杨某名下无证券数据信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，委托伊川县人民法院查询被执行人财产状况，经查询被执行人名下无房屋等不动产信息，现场调查也未发现财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡千刚
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初832号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人任玉林，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被神木市公安局刑事拘留，2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人褚良辉，内蒙古蒙旺律师事务所律师。 辩护人张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人任玉林犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、乔子轩出庭支持公诉，被告人任玉林及其辩护人褚良辉、张丽媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日0时30分许，被告人任玉林醉酒后欲回到店塔北站车辆段员工宿舍。因其醉酒未能找到自己的宿舍，便在该公司B座（女公寓）员工宿舍楼乱敲房间门，并将楼层公共卫生间的洗漱面盆、马桶水箱等物品损坏，后宿舍员工将情况反映至宿舍楼保安处，保安报案至神木市公安局，神木市公安局店塔派出所接警后及时到达案发现场。到达现场后民警乔伟劝说酒后的任玉林回宿舍，在询问身份信息时，被告人任玉林突然在出警民警乔伟的脸上打了一巴掌，后民警乔伟上前将被告人控制并传唤至店塔派出所。民警乔伟伤情经神木市医院诊断为：1、脑震荡；2、头部多处软组织损伤；3、腿右侧内侧半月板损伤。后经陕西榆林高科法医司法鉴定乔伟受伤致头部外伤后伴有神经症状，属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人任玉林的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人任玉林及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人属于醉酒状态，主观恶性不大，造成危害后果较小，加之被告人家属进行了积极赔偿，也得到被害人的谅解，故请求从轻处罚。 上述事实，被告人任玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、指令详情、处警反馈情况说明、店塔派出所值班表、神木市医院诊断说明书、调解协议、谅解书、现场照片，证人杜凯、白应东、赵建平、魏杰、乔伟的证言，视频资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任玉林凌晨进入女职工宿舍无故挨个敲门并破坏公共卫生间设施，且在民警询问过程中出手殴打出警工作人员，其行为扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任玉林归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2019年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋塬远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘俊芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3484号之一 申请执行人：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋3层C单元303-1号房，统一社会信用代码：914403007152247889。 法定代表人：李国伟。 委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晚长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码：91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人深圳市万顺通国际旅行社有限公司与被执行人深圳控石智能系统有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第447号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付票款、律师费、仲裁费、保全费、担保费共计人民币249308.1元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通、公积金账户余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳控石智能系统有限公司在平安银行的11×××88账户（截至2019年10月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 二、已轮候冻结被执行人深圳控石智能系统有限公司在中国银行深圳市分行的74×××29账户（截至2019年10月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 三、已轮候冻结被执行人深圳控石智能系统有限公司在中国银行深圳市分行的75×××53账户（截至2019年10月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 四、已冻结被执行人深圳控石智能系统有限持有的金石（天津）融资租赁有限公司75%的股权。 五、已冻结被执行人深圳控石智能系统有限持有的天津控石智能科技有限公司100%的股权。 六、已冻结被执行人深圳控石智能系统有限持有的十堰控石智能系统有限公司100%的股权。 上述首位控制的被执行人的股权，申请执行人暂不申请处分。在仲裁阶段，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0305财保92号民事裁定轮候冻结了被执行人深圳控石智能系统有限公司的在招商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行账户，实际冻结金额均为人民币0元，申请执行人不申请续封上述账户。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 法官助理王东兴   书记员  钱韦杉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异361号 异议人（被执行人）：魏纪福，男，1978年3月18日出生，汉族，现住山东省惠民县。 申请执行人：赵淑华，男，1950年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行赵淑华与魏纪福买卖合同纠纷一案中，魏纪福 认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 魏纪福称，请求法院对（2019）鲁0112执4706号案件不予执行，解除对其名下银行账户内存款的冻结。事实与理由：魏纪福与赵淑华买卖合同纠纷一案，历城法院于2009年10月30日作出（2009）历城民商初字第1888号民事判决，现赵淑华申请执行，本案申请强制执行的时效已过，根据民事诉讼法第239条及民诉法解释第483条规定，请求法院对该案不予执行并及时解除异议人银行账户内存款的冻结。 本院查明，2009年10月30日，本院对赵淑华与魏纪福买卖合同纠纷一案依法作出（2009）历城民商初字第1888号民事判决，判决：一、魏纪福向赵淑华支付建材款30000元。二、魏纪福自2007年12月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向赵淑华支付利息。以上所判一、二条义务，均限告魏纪福于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，均由魏纪福承担。判决生效后，魏纪福未履行判决义务，赵淑华申请强制执行，2019年11月14日，本院以（2019）鲁0112执4706号立案执行，2019年11月15日，本院作出（2019）鲁0112执4706号之一执行裁定，裁定冻结魏纪福在中国建设银行6217002340004439586-156-1账户内存款人民币9996.56元，冻结期限十二个月，实际冻结9996.56元。2019年11月15日，本院作出（2019）鲁0112执4706号之二执行裁定，裁定冻结魏纪福在中国银行222131160781CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限十二个月，实际冻结30350.00元。 另查明,2009年11月9日，本院向赵淑华送达（2009）历城民商初字第1888号民事判决，2009年11月13日以公告送达方式向魏纪福送达了（2009）历城民商初字第1888号民事判决。 本院认为，（2009）历城民商初字第1888号民事判决于2010年1月13日送达完毕，于2010年1月29日生效，赵淑华于2019年12月20日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，赵淑华申请执行魏纪福，本院应裁定不予执行，故，对魏纪福提出的申请法院对（2019）鲁0112执4706号案件不予执行，解除对魏纪福银行账户内存款冻结的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112执4706号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张政 书记员郭帅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初513号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，住昌邑市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检二部刑诉〔2019〕69号                               指控事实                       2018年8月24日14时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁V2AXXX号二轮摩托车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至北孟镇高家庄子村西处，与毕某某驾驶的鲁VXXXX号小型面包车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故主要责任。经潍坊市某某研究所检验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为237.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3459号原告：张永利，男，1957年5月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：史月英，女，1956年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被告：宋京城，男，1955年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。原告张永利与被告史月英、被告宋京城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人韩天生，被告史月英、宋京城的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款230000元及利息(利息从2013年7月24日起按月息2分计算至清偿之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年秋被告称因做生意急需资金，周转困难，从2013年7月7日陆续向被告借款共23万元，口头约定月息3分，用时不长，但均未还本息。之后，原告多次找被告讨要，2016年9月15日被告史月英代表被告宋京城向原告更换借条，口头约定月息2分，再后来二被告一直借口外账要不回来资金紧张为由拖延不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依法起诉，请法院判如所请。被告史月英、宋京城辩称，史月英和张永利是发小，出具借条是因为张永利家庭矛盾，张永利没法向妻子说明23万元的去向，所以找到史月英，让其帮忙，出具了一张23万元的借条。借条的时间和银行转账流水的时间不一致，不能证明借款事实的存在。原告用拼凑的方法，用史月英出具的借条，和之前的转账记录，陈述称史月英更换借条，虚构了案件的事实。1、被告宋京城与原告张永利之间不存在23万元的借款事实。2、张永利在起诉状中所称史月英代表宋京城更换借条是虚假陈述，没有借款事实，根本不会存在更换借条之说。3、史月英与张永利之间不存在借款事实，应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系相识，原告张永利曾在被告宋京城的公司担任会计工作。从2011年9月至2013年4月23日之间，宋京城账户显示被告宋京城分八次向原告张永利的账户转账累计2529200元，该款项用于进货。2013年7月7日，被告史月英给原告张永利出具借条，载明：今借到张永利现金5万元。同日，被告史月英给原告张永利出具借条，载明：今借到张永利现金10万元（15日还清）。2013年7月24日，原告张永利向被告宋京城的账户转入款项100000元。2016年9月15日，被告史月英汇总以前的借条后重新向原告张永利出局了借条，载明：今借到张永利现金贰拾叁万元整（小写230000.00元）。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款230000元。上述事实，有借条、转账手续以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款230000元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款230000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息在借条上没有约定，原告诉称口头约定月息2分，被告也不予认可，因此原告要求的利息应从向本院主张之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止。关于二被告在本案中如何承担民事责任问题，原告向被告宋京城转款10万元，无法说明是货款，还是借给被告宋京城的款项，并且在2016年的借条上被告宋京城也没有签字，原告应承担举证不利的法律后果，原告要求被告宋京城承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告史月英辩称，被告史月英向原告出具借条是帮助原告张永利解决家庭矛盾问题，是助人为乐的行为，被告史月英作为完全民事行为能力人，根据其生活阅历、社会经验来说，在向他人出具借条时，应该预测到存在的法律上的风险，被告史月英没有证据证明其辩称的事实存在，故被告史月英的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告史月英于本判决生效后十日内偿还原告张永利本金230000元及利息（利息自2019年9月18日起至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告史月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十二月十日书记员  刘亚楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0102民初7944号原告：高文慧，女，1970年1月24日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被告：张小艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：王毅，男，1987年1月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告高文慧与被告张小艳、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文慧及其委托诉讼代理人宋启安到庭参加诉讼，被告张小艳、王毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小艳、王毅共同支付原告货款267000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告是广州市海珠区非迅贸易经营部“时尚小鱼”品牌童装陕西分理，两被告系夫妻。2014年7月26日，原告、被告张小艳和广州市海珠区非迅贸易经营部三方签订了合同，许可被告在榆林市进行“时尚小鱼”品牌童装特许经营，合同期是一年，合同生效后，被告从原告处进货，向原告支付货款。经结算，截至2016年10月10日被告尚欠原告货款267000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张小艳、王毅未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：合同书、欠款确认单。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 原告系“时尚小鱼”品牌童装陕西分理。原告、被告张小艳和广州市海珠区非迅贸易经营部签订合同，约定：原告高文慧授权被告张小艳在陕西省榆林市进行“时尚小鱼”品牌童装特许经营，合同期一年。合同签订后，被告开始从原告处进货销售。2016年3月1日，被告张小艳向原告出具欠款确认单，载明：尊敬的张小艳，您好！因您对于我办事处的欠款目前处于未结清状态，现需请您对我公司的货款欠数进行核对确认，截止至2016年3月1日12时42分止，您结欠时尚小鱼陕西办事处高文慧（邵某某）的货款为：473375.3元，（大写：肆拾柒万叁仟叁佰柒拾伍元叁角）。欠款人姓名：张小艳，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。请予确认！签署此欠款单后，于2016年3月1日12时42分之前所签署的所有欠时尚小鱼陕西办事处高文慧（邵某某）的欠款单全部作废。欠款金额以此单据为准。被告张小艳在欠款确认单上签字确认。2016年10月10日，原告与被告共同确认：经货品抵账，被告尚欠原告货款267000元。同日，被告张小艳和被告王毅向原告出具欠款确认单，载明：张小艳、王毅，身份证号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；，截止2016年10月10日累计欠邵某某/高文慧（时尚小鱼陕西分理处）货款，（大写贰拾陆万柒仟元）。特此确认！备注：除此欠单之外所有欠单作废。被告张小艳、王毅在欠款确认单上签字确认。另查，原告高文慧与邵某某系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告向被告供货后，被告未按期支付货款，已构成违约，故原告要求两被告支付下欠货款267000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张小艳、王毅于本判决生效后十日内一次性向原告高文慧支付货款267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5305元，公告费800元，由被告张小艳、王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                           人民陪审员  刘桂香     人民陪审员  席  静  二0一九年十二月三十日   法 官 助 理  赵  丹书  记  员   范芬洁   1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1361号 申请执行人：徐兰芝，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吕春燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人徐兰芝与被执行人吕春燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初973号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕春燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐兰芝的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行，执行标的为108000元及利息。 本案在执行中，申请执行人徐兰芝于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1361号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1116号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报),男,1991年9月10日生,汉族,大专文化,系上海鎏阳机电设备有限公司员工,户籍地江苏省启东市东海镇东安镇村,暂住本区山阳镇亭卫南路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年10月7日被刑事拘留,同月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4797号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日，被告人张某某在本区山阳镇亭卫南路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内，趁无人之际至同宿舍被害人吕国枝的房间内窃得一台MacBookAir笔记本电脑(价值人民币4,395元)、一台佳能牌单反相机(价值人民币5,356元)，并将上述物品藏匿在其房间内。后于2019年10月5日、6日分别将窃得的笔记本电脑、单反相机以人民币1,300元、2,630元销赃给他人，共计获得赃款人民币3,930元。2019年10月7日,被告人张某某主动至公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案的笔记本电脑一台、相机一部均已追回并归还被害人吕国枝，被告人张某某的违法所得已退还。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年十二月十八日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9839号 申请执行人：张炳龙，男，1975年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：温世斌，男，汉族，1971年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人张炳龙与被执行人温世斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9839号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月三日书记员刘志宏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3361号申请执行人：刘瑞生被执行人：河南豪盛商贸有限公司刘瑞生与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50681.00元。经本院立案执行，现已执行到位50681.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给刘瑞生。至此，刘瑞生向本院申请执行的（2018）豫1302民初7062号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月二十七日书记员  李放
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向东，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17,918.14元(截止至2019年8月1日，欠款本金14,190.28元，利息1,247.45元及其他费用2,480.41元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向东向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计17,918.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告向东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金14,190.28元；二、被告向东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,190.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.76元，减半收取计77.38元，由被告向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6302号原告：张贵有，男，1971年10月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：吴军有，男，1969年11月23日生，汉族，住方城县。原告张贵有与被告吴军有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵有的委托诉讼代理人刘全超，被告吴军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵有诉称：被告吴军有因资金紧张，于2016年2月20日向原告借款30000元，原告以现金支付后，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告张贵有为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、吴军有出具的借条一份；3、赵河镇大史庄村村委会证明一份。被告吴军有辩称：2015年被告吴军有分4次向原告借款90000元，并已分6次还清，90000元借条均未收回，现仅欠原告30000元一年的利息3600元。被告吴军有会为支持其辩称理由成立向法庭提交记账单一份作为证据。经审理查明：2015年至2016年，被告吴军有分4次向原告张贵有借款90000元，其中60000元已归还本金与利息，其中2016年2月20日的借款30000元，被告吴军有向原告出具借条一份，借条内容为：“借条2016年2月20日2016年2月20日借张桂林叁万元借款人吴军有，￥：30000元。经手人，吴军有”。现原告依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：张贵有与张桂林系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴军有分4次向原告张贵有借款90000元，其中60000元已归还本金与利息，以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。被告吴军有辩称90000元均已还清，现仅欠张贵有30000元一年的利息3600元，被告的辩称仅有其个人书写的记账单为证，且原告张贵有不认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告吴军有负有举证责任且提供的证据不足以证实已还上述30000元，被告吴军有应承担该不利后果。原告要求被告归还借款人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴军有于本判决生效之日起十日内支付原告张贵有借款30000元，并自起诉之日起（2019年12月10日）按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告吴军有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年十二月二十日书记员  王 坤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1014号之一申请执行人某某公司。被执行人贾某申请执行人某某公司申请执行贾某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为39769.72元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人贾某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人贾某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21559号原告：李某2，女，1997年2月5日出生,汉族，住四川省合江县。原告：李某1，女，2007年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：李某2，女，1997年2月5日出生，汉族，住四川省合江县，系其姐姐。原告：杜宗林，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省合江县。上列原告共同委托诉讼代理人：张克银，重庆市法律援助中心律师。上列原告共同委托诉讼代理人：潘盼，重庆市法律援助中心律师。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680X。法定代表人：陶俊。被告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奔一物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码915002263048481581。法定代表人：李定楷。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。代表人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆分公司员工。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，统一社会信用代码915105000689804049。代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：阮家建，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告李某2、李某1、杜宗林与被告安诚财产保险股份有限公司、重庆广康运输有限公司、重庆奔一物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司、阮家建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李某2、李某1、杜宗林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某2、李某1、杜宗林的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某2、李某1、杜宗林撤诉。案件受理费5273.48元，减半收取计2636.74元，由李某2、李某1、杜宗林负担。审判员  黄庆华二〇一九年十二月二十三日书记员  李林禹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更792号 罪犯龚海东，男，1987年5月5日出生，京族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2017年4月26日作出(2017)桂0681刑初28号刑事判决，以被告人龚海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯龚海东在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯龚海东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚海东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯龚海东减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年9月25日起至2024年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保676号申请人：广州赛特环保工程有限公司，住所地：广州市天河区高科路37号自编C栋318房。法定代表人：郑永旭，总经理。委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被申请人：广州市旺允源科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段639号201。法定代表人：王中源。被申请人：王中源，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人广州赛特环保工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市旺允源科技有限公司、王中源名下价值1491511.25元的财产采取保全措施。申请人广州赛特环保工程有限公司以广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人广州赛特环保工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市旺允源科技有限公司、王中源名下价值1491511.25元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年十二月七日书记员  罗嘉敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6947号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：季文，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：罗林莉，女，1973年6月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告罗林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、季文到庭参加诉讼。被告罗林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金58606.7元、利息2276.56元（暂计至2019年9月21日），之后利息据实计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗林莉于2018年6月21日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了《最高额个人信用借款合同》，期限至2020年6月21日。合同约定，原告向被告提供借款额度60000元，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以电子借据记载为准。被告于2018年6月22日向原告下辖营业部通过手机银行借款60000元，年利率10.005%，还款方式为每月20日结息，到期还本。被告罗林莉共计结息7560元，归还本金1393.30元，截至2019年9月21日尚欠原告借款本金58606.7元、利息2276.56元。 被告罗林莉未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张，向本院提交了原被告的中国金融认证中心数字证书、《最高额个人信用借款合同》、借款借据、江苏农村核心系统贷款明细表、利息明细表、逾期贷款催收通知单、催收照片、被告的身份证复印件等证据，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告沛县农商行、被告罗林莉经中国金融认证中心认证，通过手机银行、沛县农商行APP签订了《最高额个人信用借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供借款额度为60000元……借款额度有效期间自2018年6月21日至2020年6月21日……单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止……申请使用借款额度时，借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道提出申请，贷款人审核后按约定发放贷款……各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载为准……借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照借款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……”。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2018年6月22日，原告沛县农商行向被告罗林莉发放贷款60000元，借款借据载明：借款日期2018年6月22日；到期日期2019年6月21日；借款金额陆万圆整；结息方式每月20日结息；年利率10.005%。 上述贷款出借后，被告罗林莉归还部分借款本息，截至2019年9月21日尚欠借款本金58606.7元、利息2276.56元。 本院认为，被告罗林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告罗林莉发放贷款60000元，借款到期后，被告罗林莉未完全履行偿还借款本金的义务。故对原告要求被告罗林莉偿还借款本金58606.7元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗林莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金58606.7元及利息（2019年9月21日之前的利息为2276.56元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告罗林莉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯娟 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45822号原告：张显，男，1987年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艾越，女，该单位工作人员。原告张显与被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显及其委托诉讼代理人高福东，被告北京大学人民医院之委托诉讼代理人崔振德、毛艾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费2076.22元；2.精神损害抚慰金50000元。事实和理由：张显患有“先天性脊柱侧弯”，1995年8月14日至9月22日，张显在北京大学人民医院住院治疗，行“左侧肩椎骨切除，左肩下移，切断分离融合的椎板，切除腰5半椎体，进行肋骨成形及第三胸椎体到骶椎16节椎骨的颈弓跟撑矫形固定术”。手术完成后，张显发现体内的金属接骨螺钉断裂，故要求北京大学人民医院承担责任，北京大学人民医院于1997年3月10日为张显进行“钢棍取出术”，费用由张显负担。1997年10月30日，张显将北京大学人民医院起诉，要求北京大学人民医院承担赔偿责任，法院最终判决被告赔偿张显医疗费、支具费、复查费、伙食费，合计10166.81元。2018年9月，张显因腰痛，需要做核磁共振，在拍片子时发现体内有金属丝，张显在北京大学人民医院处做完手术后未再进行手术，故张显认为体内金属丝是北京大学人民医院在进行手术时未将金属丝取出，导致金属丝至今留在张显体内。北京大学人民医院辩称，由于时间久远，之前两次的原始病历都没有，张显主张的精神损害抚慰金及医疗费没有依据，不同张显的诉讼请求。经审理查明，张显患有“先天性脊柱侧弯”，1995年8月14日至9月22日，张显在北京大学人民医院住院治疗，行“左侧肩椎骨切除，左肩下移，切断分离融合的椎板，切除腰5半椎体，进行肋骨成形及第三胸椎体到骶椎16节椎骨的颈弓跟撑矫形固定术”。本院曾于1999年作出1997西民初字第4159号民事判决书，判决第三人北京市和平人工关节厂赔偿张显10166.81元。1997年3月，张显在北京大学人民医院进行“钢棍取出术”。2018年7月至10月，张显在北京积水潭医院、北京中医药大学东直门医院进行CT核磁检查，检查显示张显体内存留金属丝，张显主张该金属丝系北京大学人民医院在“钢棍取出术”时未将金属丝取出，导致金属丝至今留在张显体内。诉讼中，北京大学人民医院答辩称张显原始病历在1997年诉讼中提交过，因距今已20余年，现病历原件不在医院处。张显向本院提交2018年9月28日北京大学第三医院收费凭条、挂号凭证，该凭条缴费明细记载腰椎MR平扫费用为513.96元，挂号凭证金额为80元。张显向本院提交北京中医药大学东直门医院门诊收费票据、挂号单，其中，2018年7月30日激光胶片费用为58.08元，腰椎X线计算机体层CT、激光胶片费178.08元，挂号费10元。经核算，张显提交的票据原件中因检查腰椎金属丝存留自行支付的挂号费、检查费，合计840.12元。上述事实，有1997西民初字第4159号民事判决书、（1999）一中民终字第1935号民事判决书及卷宗复印件、影像学片子、北京积水潭医院病历、收费票据、证明书、北京大学第三医院缴费凭条、处方、东直门医院报告单、处方及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张显在北京大学人民医院处进行了“左侧肩椎骨切除，左肩下移，切断分离融合的椎板，切除腰5半椎体，进行肋骨成形及第三胸椎体到骶椎16节椎骨的颈弓跟撑矫形固定术”及“钢棍取出术”。张显提交的腰椎检查影像学片子可以看出其体内遗留有金属丝，北京大学人民医院未向本院提交病历原件，对此应承担举证责任，现张显因检查金属丝存留产生的挂号费、检查费840.12元，应由北京大学人民医院负担。金属丝长期存留在张显体内，对其精神造成一定影响，本院酌定张显精神损害抚慰金数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京大学人民医院给付原告张显医疗费840.12元、精神损害抚慰金5000元，合计5840.12元。二、驳回原告张显其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告张显负担488元（已交纳），由被告北京大学人民医院负担62元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇一九年十二月六日法官助理  孙学武书 记 员  温晓娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执830号申请执行人王忠玉，男，1979年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初867号民事调解书，于2019年5月14日立案受理了申请执行人王忠玉申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46705号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：齐亚男，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告齐亚男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告齐亚男经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐亚男偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金86837.41元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告齐亚男签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告齐亚男未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告齐亚男既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月,原告平安银行作为乙方与被告齐亚男作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月，原告平安银行将贷款100000元发放账户为被告齐亚男指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告齐亚男尚欠借款本金86837.41元。截至本案开庭之日止，被告齐亚男未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告齐亚男签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告齐亚男发放贷款，被告齐亚男应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告齐亚男主张剩余借款本金86837.41元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告齐亚男经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金86837.41元，以及自逾期之日2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告齐亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元、公告费（以实际发生额为准），由被告齐亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 昂审判员 韩永飞审判员 梁 良二〇一九年十二月十二日书记员 郭子沫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37622号原告：蔡金花，女，1979年6月10日出生，汉族。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地武昌区小洪山路34号湖北自动化研究所科研实验综合楼二楼210室19、20、22、23、24号。法定代表人：陈楠。本院在审理原告蔡金花诉被告武汉美邻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告蔡金花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金花的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金花撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小萌
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2798号 原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。 被告：黄秋生，男，1977年11月1日出生，汉族，住永春县。 被告：黄世昌，男，1979年8月15日出生，汉族，住永春县。 原告曾庆祝与被告黄秋生、黄世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆祝、被告黄世昌到庭参加诉讼，被告黄秋生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆祝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄秋生偿还原告借款本金20000元及其自2011年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告黄世昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。曾庆祝当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告黄秋生偿还原告借款本金20000元及其自2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告黄秋生承担。事实与理由：被告黄秋生于2011年9月25日向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执；被告黄世昌作为担保人在借条上签字。现原告因急需用款多次向两被告催讨，但两被告均以各种借口敷衍了事，拒不还款。 黄世昌辩称，答辩人跟黄秋生是同乡，当时黄秋生说要向曾庆祝借款10000元，让其提供担保。其在黄秋生及曾庆祝提供的空白格式借条中的保证人一栏书写名字、住址及身份证号码，并在落款处签名。其不知黄秋生实际是向曾庆祝借款20000元，现无法联系黄秋生，其愿意替黄秋生偿还本借款利息27000元（一周内偿还20000元，2020年4月1日前偿还剩余的7000元），希望曾庆祝能放弃对担保人的诉求。 黄秋生未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，2011年9月25日，黄秋生在黄世昌的担保下向曾庆祝借款20000元，并出具借条一份交由曾庆祝收执，双方未约定借款期限，约定按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息；黄世昌为该笔借款提供担保，双方未约定担保范围及担保期限，约定保证方式为连带责任保证。曾庆祝在庭审中称，黄秋生借款后分文未还；黄世昌未承担担保责任。 另查明，2012年6月8日公布的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.8%。 以上事实有曾庆祝提供的由黄秋生、黄世昌分别签名、捺印的借条原件一份、曾庆祝及黄世昌的庭审陈述为证。本院认为，黄秋生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。曾庆祝提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷、担保关系有曾庆祝提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。曾庆祝主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。黄秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄秋生应于本判决生效之日起10日内偿还给曾庆祝借款本金20000元及其自2017年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由黄秋生负担（曾庆祝预付的1250元予以退回），应于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢47号 申请人：姜春成，男，汉族，1991年8月12日出生，住邢台市威县。 被执行人：姜秋印，男，汉族，1986年9月15日出生，住邢台市威县。 申请人姜春成与被执行人姜秋印机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终3508号民事判决，已发生法律效力。申请人姜春成于2019年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜春成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀05民终3508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚辉