广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5785号原告：云浮市雅丽美石材有限公司,住所广东省云浮市云城区安塘街石材转移基地二期五期C-9地块。法定代表人：张炘来。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被告:广州大自得然酒店有限公司,住所广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路1号1-4街三层。法定代表人：高妙贞。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司员工。原告云浮市雅丽美石材有限公司（以下简称雅丽美石材公司）诉被告广州大自得然酒店有限公司（以下简称大自得然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告雅丽美石材公司的委托诉讼代理人胡作良，被告大自得然公司的委托诉讼代理人董莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅丽美石材公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石材货款505088.26元，并按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息至全部款项付清为止，暂计算至2018年6月15日为113778.5元，合计618866.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日被告因广州番禺区北环路88号渔人码头大自然水疗会所一层大堂墙地面工程需要向原告采购石材，双方签订《石材销售合同》，合同编号为20160731-1#。2016年8月份，被告增加会所2F-4F公共区域及1层大堂电梯口，收银台的石材采购，双方于2016年8月25日再次签订《石材销售合同》，合同编号为20160825-1#。两份《石材销售合同》均约定了材料使用部位及名称、规格、价格、交货方式、付款方式、争议解决方式等内容。两份合同一起供货，混合付款，混合结算，原告总共向被告供应石材价值为2540746.26元，?被告付款2035668元，尚欠原告货款505078.26元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延至今未付。综上所述，原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。被告大自得然公司辩称，我司自2015年10月30日成立，历经3年多投资建设，我司均致力于建设阳光、卫生、健康的休闲、养生水疗会所项目，这期间公司经历各种艰难，几乎无法开业，但我司于2017年11月重组公司股东及董事等高层，重新注资使得我司水汇项目于2018年4月才得以顺利开业，但同时面临诸多历史遗留问题，由于我司建设期间较长，公司大批员工已离职或遣散，原公司班子交接的账目及各类合同均较为混乱，了解公司过往情况的同事也均已离职，所以公司遗留的大批债务人向我司主张各类债务我司亦无法查证其真实性，我司已积极与各供应商协商，单据齐全、确实充分的，我司已担起履行债务的责任，支付前公司股东遗留的债务，但仍有不少债务人身份不明，且所持单据亦不实的前来我司闹事，以封路、堵门等非法形式给我司正常经营带来非常坏的影响，亦给法院也增加了许多工作量，我司实在抱歉，我司抱着配合法庭工作，积极配合法庭进行调解、和解工作的态度参与每一个诉讼，也烦请法庭查清事实，维护我司的合法权益，驳回各类手持虚假债务文件的原告的诉讼请求。一、我司已分13次向原告支付石材货款共计2090658.17元，并非原告所称的2035668元。二、原告诉争石材货款的《供货统计表》、《出货单》、《加工单》均无我司签章认可，且此三份表格记载数据也多处出现记录不一，仅为原告单方制作，无我司签章确认，原告应承担举证不能的不利后果，我司对收货数量无法确认，我司无须再支付石材款。1.原告提供的《出货单》与《加工单》是配套使用的，共47套，但其中出货单与加工单有33份记载有出入，其中有些加工石材与出货石材数量不符，或是有加工单无出货单，或是有出货单但无加工单。该《出货单》与《加工单》不单是记载数据有误或单证缺失，更为重要的是其仅为原告单方制作，我司并未在收货人一栏签章，在收货人一栏有人签字的也仅有5套，而签字的人员也并非我司的员工。2.原告提供的《供货统计表》是对《出货单》与《加工单》的汇总，亦无我司签章，而由于《出货单》与《加工单》记载的数目已有出入，那么该统计表的记载亦无法采信。3.从原告的录音资料，我司得知原告并非全部石材的供应商，还存在其他供应商，我司亦无法得知，现在石材那些部分是原告提供的，哪些不是，而原告亦未举证证明该事项。我司对原告提供的石材供货数量不予认可，原告仅凭无我司签章的统计表向我司主张诉争石材货款，我司不予认可。所以，原告应承担举证不能的不利后果，不应由我司再支付该石材货款。三、原告所供石材存在严重质量问题，不符合合同约定的验收标准。我司与原告签订的《石材销售合同》第六条验收条款约定：原材料检验及加工质量的验收按照国家标准执行，依据我国GB/T18601-2001《天然花岗石建筑板材》、GB/T19766-2005《天然大理石建筑板材》、GB/T18600-2001《天然板石》的相关产品标准规定的要求，原告提供的石材产品存在以下质量问题：1.外观颜色差异较大；2.加工质量不符合铺装要求，导致石材大量断裂、爆裂、粉碎及穿孔等损坏；3.石材平面度不够；4.石材镜向光泽度不够等。（见证据3）四、原告诉请的石材款逾期付款利息明显高于同类同期贷款利息，于法无据。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请按照24%年利率计算利息于法无据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5%计息分段计算。综上所述，原告诉请的石材发货数量并无我司签章确认且石材存在诸多质量问题，原告之诉请均依法无据，恳请法庭判决驳回原告的诉讼请求，维护我司的合法权益。原告雅丽美石材公司及被告大自得然公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，大自得然公司经广州市番禺区工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司，经营范围包括酒店住宿服务（旅业）、自助餐服务、茶馆服务等。原告雅丽美石材公司是一家加工销售石材的企业。2016年7月31日，原告雅丽美石材公司作为供方，被告大自得然公司作为需方，双方就石材加工供应签订一份《石材销售合同》，材料数量价格详见附件报价单（报价单编号：20160731-2#），合计538914元；材料加工及数量详情详见附件加工图纸（档案编号：YLM0731-1#），附件报价单数量为暂定数量，最后结算以实际出货量及实际加工量为准；若在实际加工中出现超出附件报价单中约定的其它产品类型/规格，单价可双方另外协商确定；单价含原材料费、矩形板切割费、排版费，不含卸货以及附件报价表格中未列明计价的其它加工费、检测费等费用；本合同货物所需原材料由需方指定，供方提供，生产加工地在供方工厂。在供方加工生产前，需方派人来供方工厂对原材料进行检验或是选择由供方提供原材料照片给需方验看确认，确认材料没有问题后供方进行二次加工；需方收到供方订金后三天内安排技术员到需方项目现场进行量尺寸，需方需安排清楚现场并懂得测量的施工人员配合需方技术员进行尺寸测量，尺寸量好后供方出图纸交需方配合人员或负责人共同签字确认材料品种使用部位以及尺寸无误后供方下单到工厂加工；交货地点为广州市番禺区北环路88号渔人码头大自然水疗会所；交货方式：货到工地卸货后需方收货人需当天对货物进行检验以及数量清点，清点无误后在供方发货单上签字确认，发货单供需双方各持一份，如货到当天太晚第二天进行检验以及数量清点；供方自和需方确认预付款并双方确认图纸、技术资料无误后的10天内交货物；付款方式：1.合同签订之日起三日内，需方向供方支付合同暂定金额30%的定金，定金在最后供货总货款40%以内时扣除；2.分批送货，每批货到工地验收后4天内付到该批货款总额的85%，如需方没有付款供方可不发货，现场安装完后7天内付到货款总金额的95%，剩余5%货款作为质保金工地完工一年后半个月内付清；3.需方以电汇方式向供方支付合同款；违约责任：1.需方无故不接受已加工完毕的货物超过60天的，或因需方未履行付款义务而导致已加工完的成品或半成品滞留在供方的（滞留超过60天），供方有权终止合同，需方须全部按已加工完毕的货物金额赔偿给供方，若供方还有其它损失的，需方还应赔偿损失；2.供方不按时交货，按合同价每天0.5%向需方支付滞纳金，超过20天不交货，需方有权单方终止合同，供方须按合同总价款的双倍赔偿给需方。合同附件编号为20160731-2#的《大理石报价单》载明使用部位及材料名称分别为一层大堂墙面加拿大木纹（直纹）石、一层大堂地面意大利木纹石及相应的直边磨光、撇底45°加工、45°粘接大磨抛光；报价单备注载明：以上报价数量为按图纸初步统计数量仅供参考，实际数量以实际现场核量出图纸并双方确认的为准。原告雅丽美石材公司还举证提供了编号为YLM0731-1#的合同附件加工图22份。2016年8月25日，原、被告再次就石材加工供应签订一份合同编号为20160825-1#的《石材销售合同》，约定材料数量价格详见附件报价单（报价单编号：20160820-1#），材料加工及数量详情详见附件加工图纸（档案编号：#），其他合同条款与2016年7月31日签订《石材销售合同》一致。附件报价单载明使用部位和材料名称为2F-4F公共区域阿曼玫瑰（规格版）、香格里拉（规格版）、紫莎龙（规格版）和1F大堂电梯口、收银台凤羽蓝（规格版），金额合计936125元。原告雅丽美石材公司还举证提供了编号为YLM0731-1#的合同附件加工图133份。关于原告提供的加工图，原告述称双方工作人员共同测量尺寸后，原告制作加工图纸，通过发电子邮件给被告进行确认，被告确认后反馈给原告，然后原告按照确认的加工图纸来准备石材，送到现场交予被告铺贴。上述合同签订后，原告雅丽美石材公司分批向被告大自得然公司供货，原告雅丽美石材公司为证实其供货数量，提供了40多份出货单及相应的加工单，供货期间从2016年6月25日至2017年3月27日。上述发货单仅部分在“收货人”一栏有签名，其中2016年9月4日收货人为李永富，2016年9月18日、9月19日、9月24日、10月4日发货的收货人为刘炯，其余出货单的“收货人”一栏处均无人签名。原告雅丽美石材公司述称由于被告大自得然公司现场管理混乱，原告送货后，被告就说先安装再说，原告出于对被告负责人的信任就让其先收货安装。被告大自得然公司于2016年6月2日起先后12次向原告雅丽美石材公司转账支付2035658.17元，并于2018年4月14日以大自然水会的消费卡抵扣石材款55000元。原告雅丽美石材公司确认被告大自得然公司已付款2090658.17元。关于涉案石材所供应的工地完工时间，原告雅丽美石材公司述称完工时间为2017年4月3日，被告大自得然公司则表示不清楚完工时间。因被告大自得然公司对原告雅丽美石材公司供货石材数量及相应的加工量不予确认，认为涉案工程还有另外一家云浮市精研石材有限公司（以下简称案外人精研石材公司）提供石材，原告主张的供货数量不属实。为此，原告雅丽美石材公司在诉讼过程中申请对其供应到广州市番禺区北环路88号渔人码头大自然水疗会所的石材数量及相应的石材直边磨光等加工量和加工费进行鉴定，本院依法委托了广州金盛建工程项目管理咨询有限公司开展鉴定工作，明确评估价格包含大理石石材数量及加工量，单价参照石材销售合同及报价单。该公司接受委托后，于2019年1月24日和2019年8月14日进行两次现场勘察测量，于2019年9月10日出具《广州渔人码头大自然水疗会所装饰装修工程工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见书载明评估依据为：1.《石材销售合同（20160731-1#）及报价单》；《石材销售合同（20160825-1#）及报价单》；2.当事人提供的装修施工图以及石材加工深化图纸；3.现场勘察测量记录；4.相关石材出货单及加工单；5.工作联系单以及相关文件；6.国家、地方有关工程造价的政策、法律法规文件；评估说明载明：l.本评估按照现场实际施工范围计算，当事人有提供相关的图纸，经现场测量，图纸局部与现场有不符的地方，局部位置为其他单位施工，不在本次范围内。本评估以现场实际施工范围计算相关工程量。详见现场测量的范围示意图。本次计算的具体范围如下：(1)一层：大堂位置的地面、局部墙面；(2)二层：公共走道，电梯厅地面、局部墙面；女宾部不在本次范围，只有水池侧边及压顶石材、圆柱石材，卫生间的门槛及门套，洗手台面为本次范围；(3)三层：公共部位及走道地面、局部墙面；休息室的局部石材造型等。男宾部不在本次范围，只有水池侧边及压顶石材，卫生间的门槛及门套，洗手台面为本次范围；(4)四层：公共部位及走道地面、食堂局部墙面，卫生间的门槛及门套，洗手台面等；2.石材的种类结合现场的情况，按照当事人提交的供货单说明进行分列；3.石材的常规工艺按深化图纸计算，但是在部分工艺在深化图纸中没有说明，现场也无法判断，此部分按照供货单说明的工艺进行类比计算；4.石材的单价按照石材销售合同所列项目的单价执行，没有的单价按照供货单显示的单价进行计取或换算；评估结论为：石材面积共4366.61元，工程造价为2394090.07元。鉴定意见书第二部分造价评估报告书附有工程量计价清单，列明工程量按面积、长度和数量计算，单价依据为出货单价或合同单价，并不包含大理石安装的施工工程造价。在庭审时，原、被告双方均确认在鉴定机构现场测量时均有派人到场参与测量，原告的到场人员当场指认其供货区域，但被告大自得然公司称由于原相关员工已经离职，所以也没法确认测量时所指区域是否正确。原告雅丽美石材公司支付此次鉴定费30400元。被告大自得然公司对于上述鉴定结论不予认可，认为该次鉴定意见所依据的图纸包含了案外人精研石材公司的供货及原告供货的全部石材面积，其司其他诉讼中曾对全部石材面积进行鉴定，全部石材面积为6517.671㎡，本次鉴定意见书（正稿）中记载的原告自称其供货面积为4366.61㎡，而案外人精研石材公司向其公司确认供货面积为4391㎡，两个公司的供货面积远远超过了其司石材用量的总面积，明显不合理；此次鉴定未区分出两个石材供货商具体的供货面积及区域，鉴定人仅依据原告单方陈述认定原告完成的部分，其司不予确认。为此，被告大自得然公司提交了一份落款为“云浮市精研石材有限公司”、签名为“黄志文”的《石材供货及工程量确认书》，该确认书载明：“我司于2016年至2017年期间累计向广州大自得然酒店有限公司供应大理石石材用于铺贴区域包括：男浴淋浴区、A区男卫、B区走廊、C区、男宾前面、二次更衣、男宾电视柱、电背位梯级、擦背区、柱1-10号、200收口、男宾淋浴水台、水吧台、地面走廊、更衣室、卫生间、男宾公卫、男宾更衣区步级、女浴淋浴区、AB区及走廊、女宾柱、水吧台、水台地面及门顶收口、女区地面、女区墙面等区域。供货石材到工地合计4391平方米。”并提供了相应的案外人精研石材公司《阿曼玫瑰工程量清单》、《后补阿曼玫瑰工程量清单、后补新西米工程量清单（男宾更衣区及女区地面、女区手机位墙身）》、《新西米工程量清单、大啡珠工程量清单》、《报价单》以及汇款转账凭证、《结算协议》。原告雅丽美石材公司确认大自然水疗会所除了其供应石材外，还有案外人精研石材公司供应石材，但表示两方供应石材的区域并不重叠，对被告大自得然公司提交的工程量确认书、付款记录、工程量清单等均不予确认，指出上述工程量清单所列的区域对应的面积不真实，真实情况没有那么大的面积，认为被告大自得然公司提供的证据不足以证实第三人提供的石材与鉴定报告鉴定的范围相重叠。被告大自得然公司表示无法提交与案外人精研石材公司之间相应的石材供货合同、加工图纸等资料。另查明，2018年2月14日，大自得然公司经广州市番禺区工商行政管理局核准将原法定代表人王邵东变更登记为高妙贞，股东情况由王邵东、杨广利、赵焌宇变更为广州得然投资合伙企业（有限合伙）、王邵东、杨广利、赵焌宇。被告大自得然公司在2016年、2017年对大自然水疗会所装修装饰期间的工程负责人是林展鸿、刘炯等人。本院认为，被告大自得然公司与原告雅丽美石材公司签订的两份《石材销售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告雅丽美石材公司按双方确认的图纸对石材加工后销售给被告大自得然公司，具体石材的装修装饰施工并非由原告雅丽美石材公司负责，故双方实际成立买卖合同关系，而非装饰装修合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于原告雅丽美石材公司供应石材的数量。从原、被告双方的举证来看，原告雅丽美石材公司所提交大部分出货单均无被告大自得然公司工作人员签名确认，所主张的送货金额也超出合同约定范围，但从双方确认被告已付货款2090658.17元来看，双方实际交易金额远远超出上述两份合同约定的金额及有收货人签收的出货单金额，故本院确认本案存在合同约定以外的送货范围及原告实际送货后被告并无向原告出具签收手续。涉案大自然水疗会所的石材安装供货商仅有原告雅丽美石材公司及案外人精研石材公司，被告大自得然公司否认原告送货金额的主要理由是原告主张的送货范围与案外人精研石材公司送货范围重叠，对此原告已提供了相应的加工图纸及出货单，均记载有相应的石材的使用部位，并在诉讼过程中申请委托专业机构对供货数量进行鉴定，在鉴定机构测量过程中对其供货的范围进行了明确的指认和排除，而被告大自得然公司未能提供充分证据予以反驳，且在鉴定机构现场测量时未能明确指认非原告供货的范围，对此被告大自得然公司应承担举证不能的法律后果，其所提及的抗辩理由及对鉴定机构鉴定意见的质证意见，事实依据不足，本院不予采纳。本案诉讼过程中，本院委托广州金盛建工程项目管理咨询有限公司参照涉案石材销售合同及报价单对原告供货的大理石石材数量及加工量开展鉴定工作，虽然出具的是工程造价鉴定意见书，但鉴定事项是原告对大自然水疗会所所供石材的数量及加工量，并未对安装石材的工程造价进行鉴定，故其鉴定结论可作为本案的参考依据。该鉴定作出初稿后，针对被告大自得然公司提出的区分案外人精研石材公司所供石材的意见，进行了二次测量并出具了鉴定意见的正稿，该鉴定意见正稿已明确女宾部和男宾部不在本次评估范围，这与被告大自得然公司提交的案外人精研石材公司《阿曼玫瑰工程量清单》、《后补阿曼玫瑰工程量清单、后补新西米工程量清单》、《新西米工程量清单、大啡珠工程量清单》所对应的区域基本吻合，如前文所述，被告大自得然公司在鉴定期间并未明确指出非原告供货石材的区域，应对举证不能承担不利法律后果，因此，本院采纳上述鉴定意见的结论，确认原告雅丽美石材公司供应的加工后的石材价值为2394090.07元。被告大自得然公司应支付原告雅丽美石材公司货款共2394090.07元，扣减已付的2090658.17元，被告大自得然公司还应支付原告货款303431.90元。至于原告雅丽美石材公司主张的逾期付款利息，合同中的违约条款仅约定了逾期交货的滞纳金标准，并未约定逾期付款的违约金标准，故原告雅丽美石材公司主张按年利率24%的标准计算逾期付款利息无法律依据，结合被告大自得然公司的抗辩意见，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算，其中原告雅丽美石材公司主张最后一批交货时间为2017年3月27日、工程完工日为2017年4月3日，被告并无提供相反证据反驳，故本院予以确认，原告雅丽美石材公司主张验收期3天、安装期3天，符合一般市场交易习惯，本院也予以确认，因此根据合同中关于验收后4天内付至货款总额的85%、安装后7天内付至货款总额的95%以及工地完工1年后半个月内付清其余5%的约定，被告大自得然公司应在2017年4月3日前支付至2034976.56元（2394090.07元×85%），在2017年4月9日前支付至2274385.57元（2394090.076元×95%），在2018年4月18日前付119704.50元（2394090.07元×5%）。被告大自得然公司于2017年4月3日前已支付2035658.17元，不存在拖欠的事实，而2017年4月9日前则欠付238727.4元（2274385.57元-2035658.17元），此后在2018年4月14日支付55000元，自2018年4月14日起欠付183727.4元（238727.4元-55000元），另自2018年4月19日起欠付质保金119704.50元。根据原告雅丽美石材公司主张的起算时间，按前述利率标准分段计算，被告大自得然公司应支付从2017年4月12日起以238727.4元为本金计至2018年4月13日止的利息共11528.54元，并以183727.4元为本金从2018年4月14日起计至2019年8月19日止的利息11926.97元，以119704.50元为本金从2018年4月19日起计至2019年8月19日止的利息7691.85元，以上利息合共31147.36元，此后从2019年8月20日起以303431.9元（183727.4元+119704.50元）为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。对于被告大自得然公司辩称原告所供的石材存在严重质量问题，因石材安装施工并非由原告负责，石材已安装使用多年，可推定为交货验收合格后才交付施工，被告现提交石材的现状照片不能证实原告交付时的石材质量存在问题，故被告该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。对于原告雅丽美石材公司其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州大自得然酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市雅丽美石材有限公司支付货款303431.90元及逾期付款违约金（其中2017年4月12日至2019年8月19日逾期付款利息为31147.36元，从2019年8月20日起以303431.9元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告云浮市雅丽美石材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元、鉴定费30400元（原告云浮市雅丽美石材有限公司已分别预付和支付），由原告云浮市雅丽美石材有限公司负担案件受理费4588元、鉴定费1755元，被告广州大自得然酒店有限公司负担案件受理费5400元、鉴定费28645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  崔志銮人民陪审员  王栩舜二〇一九年十二月十七日书 记 员  温敏蓥