福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1264号 原告：宋某，男，2009年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：宋延贵，男，1974年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告宋某父亲。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 原告宋某与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿莆田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋延贵及其委托诉讼代理人李文斌、人寿莆田支公司的托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。原告宋某未到庭。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判令人寿莆田支公司在保险理赔范围内赔偿原告以下损失合计224845.4元。1.医疗费：41860元；伤残赔偿金101090.4元（42121元／年×20年×12%）；3.护理费：47295元（60510元／年÷12个月÷21.75天×204天）；4.伙食补助费：4200元（50元／天×84天）；5.交通费：5000元；6.营养费：3000元；7.精神损害抚慰金：8000元；8.后续治疗费：11000元；9、评残费用：3400元。事实与理由：2018年9月27日7时15分许，高官利驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车沿303省道八洋线由屏南县消防大队往佳垅环岛方向行驶，途经八洋线处时，刮撞横过道路的宋某，致宋某受伤的交通事故。经屏南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第350923120180000020号，认定宋某负本起事故的同等责任，高官利负本起事故的同等责任。宋某因本起事故在福建省立医院治疗，合计住院天数84天，经医院诊断为顶骨骨折、骨盆骨折、后腰背部及左大腿大片瘢痕挛缩及多处软组织损伤。2019年5月13日经宋某法定代理人与高官利、张荣钊签订协议放弃起诉张荣钊和高官利，直接向保险公司索赔。综上所述，为维护宋某的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正的裁决。 人寿莆田支公司辩称:1.人寿莆田支公司已经在交强险下垫付10000元给宋某;2.本案应该审查驾驶员的道路运输人员从业资格证书，具备从业资格证书下商业险才予以赔偿，因为本案为货运营业，根据道路交通相关规定需取得从业资格证书，现要求宋某提交证据证明驾驶员已取得营业证书；3.宋某除了医疗费，其他费用未按事故责任赔偿比例扣除相应金额；4.宋某的主张的赔偿费用过高，医疗费要扣除10%非医保部分、残疾赔偿金标准按户籍性质认定、护理费以实际住院天数认定，伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金过高，后续医疗费应待实际发生后另行主张，评残费用不合理、不应在保险理赔范围内。 宋某围绕诉讼请求依法提交了证据一道路交通事故责任认定书、证据二福建省立医院疾病证明书及出院记录、证据三福建省立医院医疗费票据4张及住院费用日清单、证据四机动车辆综合商业保险保险单、证据五协议书、证据六司法鉴定意见书及鉴定费发票、证据七宋延贵身份证复印件及宋某户口簿复印件、证据八高官利道路货物运输从业资格证复印件。人寿莆田支公司围绕其答辩意见提交了人寿莆田支公司营业执照副本复印件、机动车辆综合商业保险示范条款空白格式文本，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2018年9月27日7时15分许，高官利驾驶车牌为豫Ｐ×××××重型自卸货车沿303省道八洋线由屏南县消防大队往佳垅环岛方向行驶，途径八洋线82公里处时，刮撞横过道路的宋某，致宋某受伤，宋某当日到福建省立医院治疗，2018年12月20日出院。经屏南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书第350923120180000020号，认定宋某负本起事故的同等责任，高官利负本起事故的同等责任。高官利持有Ｂ2驾驶证，其驾驶车牌为豫Ｐ×××××重型自卸货车在人寿莆田支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险（保单号805072017350300008014）及机动车辆综合商业保险（保单号805112017350300007127），投保时间从2017年11月30日起至2018年11月29日止，其中商业险不计免赔责任限额100万元。 另查明：高官利持有道路货物运输驾驶员从业资格证，从业资格证件号XXXXX。 本案的争议焦点：宋某主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 1.关于医疗费。宋某提交福建省立医院疾病证明书及出院记录、福建省立医疗费票据及住院费用日清单，证明其医疗费为93719.87元，其主张根据交强险的规定，扣除保险公司已经交付的10000元，还剩83719.87元，根据交警责任认定各承担一半的责任，宋某主张医疗费41860元。 人寿莆田支公司对发票及清单的真实性、合法性无异议，但关联性存在异议，认为应当扣除10%非医保部分。 本院认为，对于人寿莆田支公司提出的医疗费应当扣除10%的非医保部分的意见，但其并未提供证据证明其主张的合理性与必要性，也无证据证明其已尽明显提示义务，该意见本院不予支持。宋某提供的医疗费用票据属于正式收费凭据，可以证明其在福建省立医院花费医疗费93719.87元，本院予以确认。 2.关于残疾赔偿金。宋某主张残疾赔偿金为101090.4元（42121元／年×20年×12%）。宋某提交:司法鉴定意见书，证明其伤残等级为两处十级；户口簿复印件，证明宋某户籍地在屏南县城关，适用城镇的赔偿标准。 人寿莆田支公司对伤残鉴定和户口簿复印件没有异议，但认为城镇标准应由法院认定。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。宋某2009年3月8日出生，户籍地为屏南县，根据福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书，宋某伤残等级为两处十级伤残。宋某主张残疾赔偿金以2018年度福建省城镇居民人均可支配收入标准42121元／年，计算年限按20年计算，符合法律规定，本院予以支持。宋某主张残疾赔偿金101090.4元，本院予以确认。 3.关于护理费。宋某主张护理费为47295元，其提交证据司法鉴定意见书及福建省立医院出院记录，证明住院期间护理人数是2人，住院天数是84天，总护理天数是120天加上84天，护理天数是204天，按农林牧渔业的工资标准60510元／年÷12个月÷21.75天×204天＝47295元。 人寿莆田支公司对福建省立医院的出院记录没有意见，对司法鉴定意见书的护理鉴定有意见，认为鉴定分为住院期间及出院后护理不合理，出院后护理没有依据，护理只能按一人计算，且不能按照农林牧渔业工资标准，标准过高。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，本院认定：宋某护理期为120天；住院期间（84天）的护理人数为2人，出院后（120-84＝36天）的护理人数为1人。护理人员收入根据法律规定，应以2018年福建省居民服务业工资标准60174元／年计算，宋某护理费应为47032.55元（2018年福建省居民服务业工资标准60174元／年÷12个月÷21.75天×84天×2＋60174元／年÷12个月÷21.75天×36天＝47032.55元）。人寿莆田支公司对司法鉴定意见书的护理鉴定有异议，认为不合理，但其未能提供证据证明其主张，且未申请重新鉴定，该意见本院不予采纳。 4.住院伙食补助费。宋某主张住院伙食补助费4200元，住院治疗84天，按每天50元的标准计算。 人寿莆田支公司认为，住院伙食补助费标准过高，由法院依法认定。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，宋某主张住院伙食补助费以每天50元的标准计算，符合法律规定。宋某住院84天，则宋某住院伙食补助费为50元／天×84天＝4200元，本院予以确认。 5.关于交通费。宋某主张交通费5000元。交通费包括宋某住院期间护理人员以及在医院到住宿地来回的费用、宋某回来后到福州伤检的费用以及到福州复查等来回费用。 人寿莆田支公司认为，护理费里已经包含护理人员的交通费，且交通费过高，由法院审查认定。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中宋某没有提供交通费票据，但鉴于其在福州治疗和鉴定以及来往屏南至福州之间确有交通费支出，本院酌情认定交通费为2500元。 6.关于营养费。宋某主张营养费3000元，并提供司法鉴定意见书，证明宋某的营养期为90天。 人寿莆田支公司对鉴定意见书有异议，认为营养期不属于鉴定范围且费用过高。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。人寿莆田支公司虽然提出异议，但并未提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，对其主张本院不予采纳。宋某伤情经司法鉴定营养期为90天，本院酌情认定按30／天计算，其营养费为2700元。 7.关于精神损害抚慰金。宋某主张精神损害抚慰金8000元，其认为，根据鉴定意见书的伤残等级鉴定以及后续还有增生性瘢痕以及右顶骨凹陷两项需要治疗，且有两处十级伤残，对宋某的精损害非常之大。 人寿莆田支公司认为，本案为同等责任，宋某主张的精神损害抚慰金过高。 本院认为，宋某受伤致残，确给其造成较大的精神损害。鉴于本案侵权人所造成的后果、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。 9.关于后续治疗费。宋某主张11000元，增生性瘢痕以及右顶骨治疗费待实际发生后另行主张。提供鉴定意见书，证明宋某右髂骨内固定物取出的费用为11000元。 人寿莆田支公司认为鉴定意见书的意见是不确定的，鉴定意见书表述为“约为11000元”，增生性瘢痕治疗费以实际发生后为准，宋某应待实际发生后另行主张。 本院认为，宋某提供的司法鉴定意见书证明其后续治疗费为11000元，人寿莆田支公司对后续治疗费提出异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对其主张本院不予采纳。宋某的后续治疗费11000元，本院予以确认。对于右顶骨凹陷及增生性瘢痕的后续治疗费因目前尚无法确定，宋某可在实际发生后另行主张。 8.关于鉴定费。宋某主张鉴定费3400元，并提交证据鉴定意见书及鉴定费发票。 人寿莆田支公司认为，鉴定费不合理且不在保险理赔范围。 本院认为，宋某提供的鉴定费发票，可以证明宋某为本案交通事故支付鉴定费3400元。人寿莆田支公司虽主张鉴定费不属于保险公司理赔范围，但其未提供相应证据证明其主张。故本院确认本案鉴定费用为3400元。 据此，宋某的各项损失为：医疗费93719.87元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、后续治疗费11000元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计111619.87元;残疾赔偿金101090.4元、护理费47032.55元、交通费2500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3400元，即伤残赔偿限额项下损失合计160022.95元;综上，宋某各项损失总计271642.82元。人寿莆田支公司已在交强险项下垫付医疗费用10000元。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序是先由所投保的保险公司负责赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定，高官利负本起事故的同等责任，宋某负本起事故的同等责任。本案交通事故发生在豫Ｐ×××××重型自卸货车向人寿莆田支公司机动车辆交通事故责任强制保险及机动车辆综合商业保险期间。因此，宋某因交通事故造成的损失赔偿顺序为：先由人寿莆田支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，由宋某自行承担50%的损失，剩余50%的损失由人寿莆田支公司根据机动车辆综合商业保险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人高官利承担赔偿责任。由于本起交通事故造成宋某医疗费用赔偿限额项下损失111619.87元，已超过豫Ｐ×××××重型自卸货车向人寿莆田支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元。因此，应由豫Ｐ×××××重型自卸货车在人寿莆田支公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险内医疗费用赔偿限额项下赔偿宋某10000元，该赔偿款人寿莆田支公司已先行垫付，应予以扣除。本起交通事故造成宋某伤残赔偿限额项下损失160022.95元，已超过豫Ｐ×××××重型自卸货车向人寿莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额110000元，因此应由豫Ｐ×××××重型自卸货车在人寿莆田支公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险内伤残赔偿限额项下赔偿宋某110000元。医疗费用赔偿限额项下损失不足的部分111619.87元-10000元＝101619.87元、伤残赔偿限额项下损失不足部分160022.95元-110000元＝46622.95元，总计151642.82元，根据屏南县公安局交通警察大队认定的事故责任，由宋某承担75821.41元，由人寿莆田支公司承担75821.41元，人寿莆田支公司承担的部分未超过豫Ｐ×××××重型自卸货车向人寿莆田支公司投保的机动车辆综合商业保险的保险限额（1000000元）。因此，由人寿莆田支公司根据机动车辆综合商业保险的保险合同予以赔偿75821.41元。宋某的其他诉讼请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等，合计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险限额内赔偿原告宋某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用等，合计75821.41元； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取为2336.5元，由原告宋某负担301.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田支公司负担2034.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖雅琼 书记员包振华 书记员郑萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。