青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初910号   原告：四川科陆新能电气有限公司，统一社会信用代码：915101075510999838，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。   法定代表人：鄢爱华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁壮、谢松，四川领伦律师事务所律师。   被告：青海明泉新能源设备有限公司，统一社会信用代码：916301003108071175，住所地：青海省西宁市城西区胜利路21号（蓝宝石大酒店16层1607-1608室）。   法定代表人：侯双虎，该公司总经理。   原告四川科陆新能电气有限公司（以下简称：四川科陆公司）与被告青海明泉新能源设备有限公司（以下简称：青海明泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川科陆公司委托诉讼代理人梁壮到庭参加诉讼，青海明泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   四川科陆公司向本院提出诉讼请求：1.青海明泉公司向四川科陆公司支付货款2415096元；2.青海明泉公司向四川科陆公司支付以欠付货款2415096元的50%为基数，按年利率4.75%标准计算的2015年1月1日至2015年2月9日期间逾期付款利息损失7325.79元；并以欠付货款2415096元为基数，按年利率4.75%标准支付2015年2月10日至货款实际付清之日的逾期付款利息损失（暂计算至2019年1月6日，为466147.07元），合计473472.86元；3.本案诉讼费由青海明泉公司承担。   事实和理由：2014年11月13日，四川科陆公司与青海明泉公司签订《国电电力内蒙古新能源开发有限公司杭锦后旗（30MWp+20MWp)设施农业与光伏发电一体化项目直流防雷汇流箱采购合同》，约定青海明泉公司自四川科陆公司处采购直流防雷汇流箱及附属设备，合同总价款2415096元，分三次支付，青海明泉公司迟延支付资金的，按同期银行利率计息支付。合同签订后，四川科陆公司依约向青海明泉公司交付货物。现合同项下三笔货款支付条件均已成就，但青海明泉公司未付任何货款，截至四川科陆公司起诉之日仍欠付货款2415096元。经四川科陆公司多次催收，青海明泉公司至今未予清偿，其行为已经构成违约，按照合同约定青海明泉公司应当承担四川科陆公司因此遭受的利息损失。现为维护四川科陆公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。   青海明泉公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四川科陆公司向本院提交以下证据：证据一、《国电电力内蒙古新能源开发有限公司杭锦后旗（30MWp+20MWp)设施农业与光伏发电一体化项目直流防雷汇流箱采购合同》，证明四川科陆公司与青海明泉公司于2014年11月13日签订涉案合同，故双方存在买卖合同关系，且合同约定价款为2415096元，付款方式为分三次支付，同时还对其他权利义务进行了约定；证据二、运货合同、运货物流单、送货单、运输费用报销单、货物运输业增值税用发票（NO.00031466、NO0031467），证明四川科陆公司委托成都德联物流有限公司分别于2014年12月15日、2014年12月28日向青海明泉公司指定的业主方地点发货汇流箱共计672台及全部附属设备，且根据货运合同约定的到货时间以及货运单等材料证明到货日期为2015年1月1日，故四川科陆公司已履行合同约定的全部交付义务，且合同项下全部货物业主方杭锦后旗国电光伏发电有限公司已经签收确认。根据合同第4.3条“货物全部到达现场验收合格后支付50%的约定，第一笔款项付款条件已成就，青海明泉公司应当支付第一笔款货1207548元，并按银行同期利率4.75%支付利息”；证据三、四川增值税专用发票3张，证明四川科陆公司已于2015年1月15日向青海明泉公司开具足额增值税发票；证据四、杭锦后旗政府关于案涉项目并网发电的报道截图、巴彦淖尔市发改委关于案涉项目的验收复核意见2份，证明案涉项目已于2015年2月2日正式并网发电，并于2015年4月11日整体竣工，根据采购合同第4.3条“并网试运行一周后支付40%”的约定。现第二笔付款条件已成就，青海明泉公司应当支付第二笔货款966038.4元，并按银行同期利率4.75%支付利息；证据五、催款函、快递明细表、四川科陆公司工作人员关于催款函签收情况的汇报邮件、催款函邮寄单，证明四川科陆公司分别于2016年5月7日、2016年8月9日向青海明泉公司致发催款函，对合同项下全部货款进行催收；证据六、中国执行信息公开网查询截图，证明截至2019年9月11日，青海明泉公司被12个债权人起诉并已进入执行阶段，且均未履行，故四川科陆公司要求行使不安抗辩权，对第三笔10%的质保金要求加速到期。   青海明泉公司对上述六组证据未到庭予以质证。   本院认为，证据一、二、三、五能够证实四川科陆公司的证明方向，本院予以采信；证据四、六不能够证实四川科陆公司的证明方向，本院不予采信。   青海明泉公司未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，青海明泉公司（甲方）与四川科陆公司（乙方）签订了合同编号为HJHQ-201411-HLX的《国电电力内蒙古新能源开发有限公司杭锦后旗（30MWp+20MWp)设施农业与光伏发电一体化项目直流防雷汇流箱采购合同》，合同约定：鉴于甲方将按照本合同规定向乙方支付合同价款，乙方在此保证全部按照本合同的规定向甲方提供直流防雷汇流箱及附属设备、技术资料、技术服务及上述设备材料的指导安装、调试，且应满足电站的接入要求，并对发包方提供技术培训。鉴于乙方将按照本合同规定向甲方提供杭锦后旗（30MWp+20MWp)设施农业与光伏发电一体化项目直流防雷汇流箱及附属设备、技术资料、技术服务、及上述设备材料的安装调试等，甲方在此保证按照本合同规定的时间和方式向乙方支付合同价款。乙方应对乙方所供全部合同设备及相关的技术资料、技术服务等承担全部责任，乙方将保证与甲方或使用方设备之间的技术协调和技术配合。乙方保证技术支持方对乙方供货范围内的全部合同设备及相关的技术资料、技术服务提供技术支持。本合同的目的是根据合同所规定的方式和标准，在合同规定的时间内设计制造和提供杭锦后旗(30MWp+20MWp)设施农业与光伏发电一体化项目直流防雷汇流箱及附属设各、技术资料、技术服务及上述设备材料的指导安装、调试等。本合同经双方法定代表人或其授权代理人签署，买卖双方加盖印章并在甲方收到乙方盖章之后生效。本合同现场是指所中标安装直流防雷汇流箱的所在地。交货地点是指施工安装现场。本合同总价款为固定不变总价。合同总价款为2415096元整。本合同总价款为乙方依约完成本合同所需的一切责任和义务后乙方所能取得的全部费用，该总价款包括但不限于货物的价款、各种税费、包装、运输、装卸、指导安装、调试、技术指导培训、咨询、服务、保险、检测、验收合格交付使用之前以及技术和售后服务等等其他各项有关费用，连同货物进口的商检、关税和海关手续等费用。除前款所述本合同货物总价款外，甲方无须向乙方另外支付其他任何费用。货物全部到达现场验收合格后支付总货款50%；并网试运行一星期后付40%；业主向甲方签发最终验收证书时开始计算质保期，保金10%于设备质量保证期满后一次性支付。付款时乙方应向甲方提足额的增值税专用发票。本合同价格为含税固定价。乙方提供的本合同设备、技术资料、技术服务、部件、安装调试等所有税费已全部包含在合同价格内，均由乙方承担。凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向甲方注册地人民法院起诉。附产品清单：直流防雷汇流箱16进1出478台，单价3632元，合价1736096元（含备品备件）；直流防雷汇流箱12进1出194台，单价3500元，合价679000元（含备品备件）；总价2415096元。同时，该合同对合同范围，检验，保证与索赔，随机备品备件和专用工具，侵权与保密，合同的变更、修改、暂停和终止，不可抗力，合同附件等其他权利义务亦进行了约定。   另查明，2014年12月28日，四川科陆公司与成都德联物流有限公司签订《货运合同》，四川科陆公司委托成都德联物流有限公司将直流防雷汇流箱通过汽运方式运往内蒙古自治区XXX太阳庙四团。上述直流防雷汇流箱送抵内蒙古自治区XXX太阳庙四团后，杭锦后旗国电光伏发电有限公司在客户名称为青海明泉公司，合同号为HJHQ-201411-HLX的四川科陆公司送货单中予以了盖章确认。2015年1月15日，四川科陆公司向青海明泉公司开具了价税分别为726400元、1009696元、679000元的四川增值税专用发票三张。   再查明，2016年5月5日，四川科陆公司向青海明泉公司出具《催款函》一份，载明：合同号HJHQ-201411-HLX的合同金额为2415096元，应收款2415096元，未收账款2415096元。现我公司特此致函贵公司，请贵公司于收到本函后尽快安排剩余款项支付事宜。于2016年5月7日通过邮政特快专递向青海明泉公司寄出。2016年8月9日，四川科陆公司再次通过邮政特快专递向青海明泉公司邮寄催款函。   本院认为，四川科陆公司与青海明泉公司签订的《直流防雷汇流箱采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在该合同履行过程中，四川科陆公司按照合同约定的规格、型号、数量向青海明泉公司指定的收货方送达了直流防雷汇流箱及附属设备等，故对四川科陆公司要求青海明泉公司给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付货款数额，根据四川科陆公司在庭审中提交的采购合同、增值税专用发票、催款函等证据，予以确认为2415096元，此款应由青海明泉公司向四川科陆公司给付。关于四川科陆公司要求青海明泉公司给付其逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，四川科陆公司要求青海明泉公司以欠付货款2415096元的50%为基数，按年利率4.75%标准支付其2015年1月1日至2015年2月9日期间逾期付款利息损失；以欠付货款2415096元为基数，按年利率4.75%标准支付其2015年2月10日至货款实际付清之日，暂计算至2019年1月6日期间逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院核算，2015年1月1日至2015年2月9日期间逾期付款利息损失为6373.17元；2015年2月10日至2019年1月6日期间逾期付款利息损失为454725.68元，合计461098.85元。此款应由青海明泉公司向四川科陆公司予以给付。青海明泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海明泉新能源设备有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告四川科陆新能电气有限公司给付直流防雷汇流箱货款2415096元。   二、被告青海明泉新能源设备有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告四川科陆新能电气有限公司给付逾期付款利息损失461098.85元（计算至2019年1月6日）；并由被告青海明泉新能源设备有限公司以实际欠付货款为基数，按年利率4.75%标准向原告四川科陆新能电气有限公司支付自2019年1月7日起至货款实际付清之日的逾期付款利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29909元，由被告青海明泉新能源设备有限公司负担；公告费600元，由被告青海明泉新能源设备有限公司负担（案件受理费、公告费原告四川科陆新能电气有限公司已预交，被告青海明泉新能源设备有限公司负担部分随同上述款项一并给付原告四川科陆新能电气有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 刘 洪   审 判 员 林 强   人民陪审员 何吉莉     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 邹 燕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。