海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2019）琼01刑初142号公诉机关海口市人民检察院。林志能，男，1966年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省海口市××区，住海南省海口市××区。2012年因赌博被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月20日被海口市森林公安局刑事拘留，2019年5月29日被海口市森林公安局取保候审，2019年10月16日被海口市人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。辩护人蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。被告人林志能犯滥伐林木罪一案，由海南省海口市人民检察院于2019年11月15日以海检九刑诉〔2019〕17号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市人民检察院指检察官谢列思、检察官助理梅丽娜出庭支持公诉，被告人林志能及其辩护人蒋晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：2019年3月10日至3月11日，被告人林志能在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请一名油锯手在海口市××区地内砍伐周某转让给其的小叶榄仁树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林木的树种为小叶榄仁树，被伐总株数为186株，总立木蓄积量为20.372立方米。案发后，被告人林志能主动对被伐林地进行复植补种，经海口市美兰区农业农村局现场验收，被告人林志能复植补种树木成活率95.2%，符合复植补种的要求。2019年5月20日，被告人林志能主动向海口市森林公安局东寨港自然保护区派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.户籍证明、到案经过、海口市美兰区农业农村局关于查询相关证据的函复、生态修复证明材料等书证；2.冯某、周某、黄某、郑某、王某等人的证言；3.被告人林志能的供述及辩解；4.海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林志能违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐小叶榄仁树186株，总立木蓄积量20.372立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。鉴于林志能是初犯，有自首情节，犯罪后能及时采取措施恢复生态降低其犯罪行为的危害后果，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻或减轻处罚。综合全案事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，建议判处被告人林志能有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林志能及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月10日至3月11日，被告人林志能在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请一名油锯手在海口市××区地内砍伐周某转让给其的小叶榄仁树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林木的树种为小叶榄仁树，被伐总株数为186株，总立木蓄积量为20.372立方米。案发后，被告人林志能主动对被伐林地进行复植补种，经海口市美兰区农业农村局现场验收，被告人林志能复植补种树木成活率95.2%，符合复植补种的要求。2019年5月20日，被告人林志能主动向海口市森林公安局东寨港自然保护区派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人林志能于2019年11月13日在海口市人民检察院，在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名为滥伐林木罪，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、事实证据（一）书证1.被告人林志能免冠照，证明：被告人林志能相貌特征。2.关于协助核查海口市美兰区演丰镇演南村委会大山坡园地采伐林木是否办理相关采伐许可证的函，海口市美兰区农业农村局关于查询演丰镇演南村委会大山坡采伐小叶榄仁树相关证据的函复，证明：经海口市美兰区农业农村局查询，海口市美兰区演丰镇演南村委会大山坡砍伐小叶榄仁树一案中未有人及单位申请办理该块土地的林木采伐许可证。3.联营协议，证明：1999年9月14日冯某代表琼山南山垦殖实业股份有限公司与郑道连签订联营合同，共同经营演丰镇演南村委回大山坡坡地，合作期限为19年，承包期间由郑道连全权管理。4.土地承包合同书、授权委托书及营业执照，证明：1988年3月1日演丰镇演南村民委员会与南山垦殖实业股份有限公司于签订承包土地合同，承包期至2018年3月1日止。1994年8月15日，南山垦殖实业股份有限公诉委托冯某为公司法人，代表公司处理一切债权债务。5.公告，证明：演丰镇演南村委会于2018年5月9日出具公告，限南山垦殖实业股份有限公司一个月内处置大山坡园地地上物，到期不处理将收回土地，地上物当无主物处理。6.收条，证明：冯某收到周某赔偿款三万五千元整，于2019年3月28日出具收条表示不再追究周某砍伐演南村委会大山坡树木的任何责任。7.生态修复申请书、证明书、补种树苗照片、海口市美兰区农业农村局造林项目骏工验收表，证明：被告人林志能于2019年4月13日向海口市美兰区演丰镇农业服务中心提交申请书，申请修复演南村委会大山坡地上树木。2019年5月20日，经海口市美兰区农业农村局现场验收，材志能在××镇地复植补种了1000株树成活率95.2%，符合复植补种的要求。（二）证人证言1.证人冯某的证言，证明：冯某与郑某联营合作承包了海口市美兰区演丰镇演南管区大山坡园地，园地内的小叶榄仁树是郑某种植的，承包期内郑某有权处理，承包期满后，郑某处置这些小叶榄仁树须和冯某协商。该承包合同于2018年3月份到期，村委会曾通知冯某一个月内处理地上的作物。案发后，周某通过郑某赔偿了冯某三万五千元。2.证人郑某的证言，证明：2017年12月，郑某将其承包的大山坡园地上种植的一部分小叶榄仁树分给了周某。3.周某的证言，证明：2017年12月份，郑某将自己承包的大山坡园地上种植的小叶榄仁树分给了周某，周某又将这些树分给林志能处置，案发后，周某替林志能出面与冯某协商赔偿事宜。4.证人黄某的证言，证明：2019年3月10日，林志能未办理《林木采伐许可证》，雇请黄某砍伐大山坡园地上种植的小叶榄仁树。5.证人王某的证言，证明：冯某在××镇地的承包合同于2018年3月到期，到期后村委会通知冯某限期处理土地上的作物，但冯某一直没有处理。（三）被告人林志能的供述与辩解，证明：2018年10月份周某将大山坡园地内种植的小叶榄仁树分给林志能处置。2019年3月10日和11日，林志能在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请黄某砍伐了大山坡园地种植的小叶榄仁树。案发后，林志能通过周某赔偿了冯某三万五千元。林志能申请了生态修复，在大山坡园地上种植了1000棵树木。（四）海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，证明:被告人林志能砍伐小叶榄仁树186株，立木蓄积量为20.372立方米。（五）证人周某、黄某辨认笔录，证明：林志能正是在演南村委会大山坡承包园地滥伐林木的人。（六）现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场辨认笔录及辨认照片，证明：案发现场位置。二、量刑证据（一）户籍证明，证明：被告人林志能出生于1966年5月4日，其作案时已具备完全刑事责任能力。（二）违法犯罪记录证明，证明：被告人林志能于2012年因赌博被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，无其他犯罪记录。（三）到案经过，证明：2019年5月20日，被告人林志能主动与办案民警联系，到案接受讯问，林志能应认定为自首。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人林志能违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐小叶榄仁树186株，总立木蓄积量20.372立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林志能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林志能在案发后进行复植补种，造林合格，依法可以酌情从轻处罚。被告人林志能自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实及罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人林志能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、六十一条、六十二条、六十三条第一款、六十七条第一款、七十二条、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林志能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 范 晨人民陪审员 何少武人民陪审员 闭 晶 二〇一九年十二月三十日法官 助理 段 欣书 记 员 吴 钰速 录 员 赵灿灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=73“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。