wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3046号 上诉人(原审被告)：胡美玲，女，1970年12月22日出生。 被上诉人(原审原告)：李美云，女，1978年2月20日出生。 委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。 上诉人胡美玲因与被上诉人李美云民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 胡美玲上诉请求：1、请求撤销衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2430号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案被上诉人李美云主张上诉人向其借款15000元，但自始至终未提供借条，仅提供了其单方陈述的微信聊天记录，被上诉人李美云应承担举证不能的法律后果。事实上，上诉人在偿还被上诉人借款后，被上诉人将借条交给上诉人且当面撕毁。上诉人与被上诉人之间已经不存在债权债务关系。请求支持上诉人的上诉请求。 李美云辩称，本案借款属实，其是通过微信转账借款给上诉人胡美玲，所以没有借条。上诉人主张已经还清，借条已经撕毁，应提供证据予以证实。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李美云向一审法院起诉请求：1、判令胡美玲偿还李美云借款15000元；2、本案诉讼费用由胡美玲负担。 一审法院认定事实：李美云、胡美玲系朋友关系。胡美玲多次向李美云借款，2019年7月6日，胡美玲再次要求向李美云借款13000元，凌晨4：13分，李美云通过微信转账给胡美玲13000元，同时微信告知胡美玲共欠李美云29500元。当天14：10分，李美云微信告知胡美玲，内容为“已还14500元，还欠我15000元。”。 一审法院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。基于朋友关系，胡美玲向李美云借款，李美云通过微信转账给胡美玲，并明确借款总额、已还数额、下欠数额，胡美玲未提出异议，双方之间的借贷关系依法成立。胡美玲辩称借款总额中其中15000元向李美云出具借条，有悖常理；同时胡美玲主张下欠15000元以现金偿还李美云，但未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。李美云将借款本金交付胡美玲后，胡美玲未偿还李美云借款本金，引起本案纠纷，胡美玲应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：胡美玲在判决生效后十日内偿还李美云借款本金15000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由胡美玲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案诉争的借款15000元是否已清偿，双方之间的民间借贷关系是否成立。经查，上诉人胡美玲向被上诉人李美云累计借款29500元，且均系李美云通过微信转账所形成的事实，双方当事人均不持异议。但胡美玲认为其中15000元，她出具了借条，且用现金偿还后，她将借条撕毁了。本院认为，双方当事人系朋友关系，每次借款李美云应胡美玲要求微信转账，当时既未出具借条，清偿债务后，又未出具收条，此是双方当事人的交易习惯。上诉人主张仅就其中15000元已清偿，应由上诉人负举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。上诉人现无证据证明其已偿还的主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，胡美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人胡美玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1409号之一申请执行人张俊河，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人河北千山实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路215号，统一社会信用代码91130582758948751L。法定代表人：崔明。被执行人崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，住所地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1233号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人河北千山实业集团有限公司、崔申虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北千山实业集团有限公司、崔申虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔申虎名下位于沙河市芳苑住宅小区4-5，房产证号：沙房权证市区字第××号。二、查封被执行人崔申虎名下位于沙河市健康街北（购买开发）3号，房产证号：沙房权证市区字第××号。对动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月八日书记员  谷芳旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9879号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：于霓，女，1958年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。原审被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人沈阳商业城股份有限公司因与被上诉人于霓、原审被告沈阳商业城（集团）有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方沈阳商业城股份有限公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15729号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费3924元予以退回。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月十八日法官助理姜博书记员李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8836号 原告：张书灿，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被告：张丽贞，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张文龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告张书灿与被告张丽贞、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书灿的委托诉讼代理人陈盛、黄萍萍、被告张丽贞到庭参加诉讼，被告张文龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张书灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告张丽贞偿还原告借款90000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告张文龙对被告张丽贞上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系亲戚，被告张文龙系被告张丽贞的儿子。被告张丽贞因经济紧张需要资金周转向原告借款93000元，被告张文龙为该笔借款提供保证担保，约定被告每月还款1000元。此后，被告张丽贞仅偿还3000元，尚欠原告借款90000元。 被告张丽贞辩称，借款是11年前向原告的父亲林解放借款100000元，约定月利率5%，借款后已大概支付3年利息，因为其无力偿还且支付了很多利息，林解放便不要求被告还款并将借条撕毁。林解放过世后，原告才逼迫被告就该笔借款再出具借条。出具借条后有还款3000元。 被告张文龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张丽贞向原告的父亲林解放借款100000元，当时被告张丽贞未出具借条，此后，被告张丽贞还款7000元。林解放过世后，被告张丽贞于2015年6月23日就尚欠借款93000元向原告出具借条予以确认，并约定按每月1000元进行分期偿还，被告张文龙提供保证担保。此后，被告仅还款3000元。被告张丽贞质证称，对借条上的借款人由其签名没有异议，但该借条系受原告胁迫出具的。 本院经审查认为，被告张文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，经被告张丽贞质证，对真实性没有异议，予以认定，被告张丽贞抗辩其系受胁迫出具该份借条，但未能提供证据予以证明，不予采纳，对原告提供的借条的合法性予以认定。 经庭审认证，结合原告及被告张丽贞的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张丽贞向原告的父亲林解放借款100000元，林解放过世后，被告张丽贞于2015年6月23日就该笔尚欠的借款93000元向原告出具借条1份予以确认，并约定按每月1000元进行分期还款，被告张文龙为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间。此后，被告张丽贞还款3000元。 诉讼中，本院向林解放的第一顺序继承人曾丽华、张弱丕、张远香、张婉珍、张书杰核实，其均对原告向被告主张债权没有异议。 综上事实，本院认为，被告张丽贞向原告的父亲林解放借款未还，林解放过世后向原告出具借条予以确认，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告张丽贞未能按照约定的期限还款，已构成违约，应承担逾期还款的法律责任，林解放的其他继承人均向本院明确同意由原告向被告张丽贞主张债权，故原告请求被告张丽贞偿还尚欠借款90000元，并按年利率6%计付2019年10月30日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张文龙自愿为被告张丽贞的本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任，故原告请求被告张文龙为被告张丽贞的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张文龙承担保证责任后，有权向被告张丽贞追偿。被告张文龙经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽贞应于本判决生效之日偿还原告张书灿借款90000元，并按年利率6%计付2019年10月30日起至还款之日止的利息。 二、被告张文龙对被告张丽贞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张丽贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张丽贞、张文龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张书灿预交的2050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初455号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人方勇，男，1959年8月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2003年10月27日因犯贩卖毒品罪，被江川县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月18日减刑释放；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪，被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月21日刑满释放；2016年3月7日因犯贩卖毒品罪，被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2017年5月7日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人方勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人方勇及其辩护人杜绍佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年7月9日9时许，被告人方勇在其位于昆明市晋宁区，以100元人民币的价格将一个疑似“海洛因”可疑物零包、以200元人民币的价格将6颗疑似毒品“小马”可疑物卖给违法行为人张某、李松，随即被公安机关抓获。侦查人员在方勇家中查获毒资人民币300元，并在方勇家中查获毒品海洛因零包3个，毒品“小马”2袋。侦查人员在张某身上查获毒品海洛因零包1个，毒品“小马”6颗。经称量，从被告人方勇家中查获的3个毒品海洛因零包净重1.11克，2袋毒品“小马”净重3.59克；从张某身上查获的1个毒品海洛因零包净重0.18克，6颗毒品“小马”净重0.56克。经鉴定，从方勇家中查获的1.11克毒品海洛因检材中检出海洛因成分，3.59克毒品“小马”检材中检出甲基苯丙胺成分；从张某身上查获的0.18克毒品海洛因检材中检出海洛因成分，0.56克毒品“小马”检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人方勇的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺4.15克、海洛因1.29克，共计5.44克；2、毒品累犯；3、认罪认罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人方勇对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，属于法定的坦白行为；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人贩卖的毒品数量较小；4、被告人有吸食毒品的情节；5、被告人贩卖的毒品尚未造成严重社会危害后果即被查获。建议对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴某、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、尿液检验笔录及告知记录、搜查证、搜查笔录、现场提取封装记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单、称量、取样、扣押记录、称量照片、辨认笔录及照片、视听资料、刑事判决书、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人方勇及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方勇犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2019年7月9日9时许，被告人方勇在其位于昆明市晋宁区，以100元人民币的价格将一个疑似“海洛因”可疑物零包、以200元人民币的价格将6颗疑似毒品“小马”可疑物卖给违法行为人张某、李松，随即被公安机关抓获。侦查人员在方勇家中查获毒资人民币300元，并在方勇家中查获毒品海洛因零包3个，毒品“小马”2袋。侦查人员在张某身上查获毒品海洛因零包1个，毒品“小马”6颗。经称量，从被告人方勇家中查获的3个毒品海洛因零包净重1.11克，2袋毒品“小马”净重3.59克；从张某身上查获的1个毒品海洛因零包净重0.18克，6颗毒品“小马”净重0.56克。经鉴定，从方勇家中查获的1.11克毒品海洛因检材中检出海洛因成分，3.59克毒品“小马”检材中检出甲基苯丙胺成分；从张某身上查获的0.18克毒品海洛因检材中检出海洛因成分，0.56克毒品“小马”检材中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人方勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因共计5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方勇因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，同时还构成毒品再犯，应对其从重处罚。被告人方勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人方勇的辩护人提出的被告人认罪态度较好，属于法定的坦白行为、贩卖的毒品数量较小、被告人有吸食毒品的情节、贩卖的毒品尚未造成严重社会危害后果即被查获的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人方勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二一年七月八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、扣押在昆明市公安局晋宁分局的人民币三百元，没收上缴；涉案毒品，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋冬月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0882执异27号异议人(利害关系人)：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：黄绍宽，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘异，男，该公司综合科科长。原告：栾庆龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：崔亮，男，该公司总经理，本院受理的原告栾庆龙诉被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称农垦华龙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人创业直属库，请求中止(2019)黑0882民初971号民事裁定书的执行；停止冻结被告在异议人处的储粮款1050000元。理由为：本院依据原告栾庆龙的财产保全申请，作出的富锦市人民法院(2019)黑0882民初971号民事裁定书，将异议人的仓储费作为被告的财产予以冻结，明显不当。根据黑龙江省农垦中级法院(2019)黑81民初16号民事调解书，被告尚欠异议人款项为19557230元，因被告未按时履行给付义务，异议人于2019年5月7日向黑龙江省农垦中级法院提出执行申请。被告的仓储费理应优先偿还异议人，法院将该款项子以执行，严重损害了异议人的合法权益，故请求法院中止对该款项的执行。异议人创业直属库提交书面执行异议，并提交黑龙江省农垦中级人民法院(2019)黑81民初16号民事调解书、富锦市人民法院(2019)黑0882民初971号民事裁定书、富锦市人民法院(2019)黑0882民初971号协助执行通知书复印件各一份。原、被告均未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，原告栾庆龙诉被告农垦华龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日依据原告的财产保全申请，作出的富锦市人民法院(2019)黑0882民初971号民事裁定书，将被告在异议人处的储粮款1050000元予以冻结。同日，本院作出(2019)黑0882民初971号民事调解书，其主要内容为：被告农垦华龙公司欠原告栾庆龙借款本金1000000元及利息27333元（按月利率0.5%，从2018年9月25日计算至2019年3月11日止），此款于2019年3月12日给付。黑龙江省农中级法院于2019年4月12日作出(2019)黑81民初16号民事调解书，其主要内容为：被告农垦华龙公司于2019年4月25日前一次性偿还原告创业直属库本金19553230元，利息以该本金为基数，自2019年2月14日至2019年4月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，虽然异议人主张已被我院冻结的仓储费系异议人所有，但未提供证据予以证明，且我院是对被告尚未发生的、它日有可能发生的仓储费进行保全，另本院保全措施系轮候查封；异议人称其已于2019年5月7日向黑龙江省农垦中级法院提出了执行申请，被执行人的仓储费理应优先偿还异议人，但异议人向本院提交的黑龙江省农垦中级法院于2019年4月12日作出的(2019)黑81民初16号民事调解书，仅能证实其对被告农垦华龙公司享有债权，异议人未提交申请执行的相关证据，其主张对被告农垦华龙公司的仓储费理应享有优先受偿权没有法律依据。综上所述，故本院对异议人创业直属库所提异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中央储备粮创业直属库有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级法院申请复议。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1297号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：刘振，男性，1970年09月27日出生，黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初104号刑事判决书，受理富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人刘振罚金一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 孙瑜洋
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初303号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人管毓国，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯故意伤害罪于2018年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2019年1月28日被彝良县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人张学苹，男，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2017年2月15日刑满释放。因本案于2019年5月22日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人卢义明，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯强奸罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2011年5月5日刑满释放。因本案于2019年8月6日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人管毓国、张学苹、卢义明犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年11月26日零时许，被告人张学苹、卢义明、管毓国等人在彝良县角奎镇财富中心的“欣紫K歌沐足”店222包房内消费玩耍，酒后因叫一周姓服务员来洗脚未果，张学苹、卢义明、管毓国等人便无故将该足浴店222包房、666包房、888包房、806包房内及店内大厅里的四台电视机、一台茶几、墙体、简易餐桌、木制挂衣架等物品打砸损坏后逃离现场。经彝良县价格认证中心认定：管毓国、张学苹、卢义明等人打砸损坏的物品价值26362元。2、2018年2月14日晚上，被告人管毓国与邓某、颜某等人在彝良县角奎镇财富中心秀-888包间唱歌时，因邓某欲与被害人姜某握手，姜某称自己手冰便未与邓某握手，管毓国、颜某见此便殴打姜某，颜某持物品将被害人姜某头部打伤，经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定：姜某损伤程度为轻微伤。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人管毓国、张学苹、卢义明无视国法，任意毁损公私财物，且情节严重，被告人管毓国还持凶器随意殴打他人并致他人轻微伤的危害后果，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人均行为积极主动，均是本案主犯，均应对其各自参与的犯罪事实承担全部责任；被告人管毓国、张学苹、卢义明均因犯罪被本院判处有期徒刑而投入劳动改造，刑满释放后又故意犯罪，其中，被告人管毓国、张学苹在五年内又故意犯罪，被告人管毓国、张学苹均系累犯，被告人卢义明系有前科的犯罪，本应依法或酌情对三被告人从重处罚，鉴于三被告人在侦查及审理中均能如实供述其各自的犯罪事实，且被告人管毓国在案发后与他人积极赔偿其行为给部分受害人造成的经济损失，加之在公诉机关移送审查起诉期间三被告人已签订《认罪认罚具结书》，故法庭决定依法对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人管毓国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年7月27日止）。二、被告人张学苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年5月21日止）。三、被告人卢义明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  邱文勋人民陪审员  李琼芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80480号原告：来之知识产权服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女。被告：上海五猴商务服务(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡欢平。原告来之知识产权服务(上海)有限公司诉被告上海五猴商务服务(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告来之知识产权服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  林新建二〇一九年十二月五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初551号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人申开富，男，汉族，1984年10月4日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]828号起诉书指控被告人申开富犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人申开富到庭参加了诉讼。清镇市法律援助中心指派田仁贵律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人申开富的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人申开富的刑事责任。建议判处被告人申开富有期徒刑一年至二年，如取得被害人谅解可适用缓刑。被告人申开富对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年2月19日19时许，被告人申开富等人驾驶的车辆与被害人建某等人驾驶的车辆在清镇市站街镇坪子村小坡组相遇，在会车过程中，因让道问题，申开富家属与建某家属发生争执、抓扯，后申开富用右手打了被害人建某左侧脸部一拳。2019年2月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，建某因外力致左侧下颌骨骨折属轻伤二级。另查明，2019年12月26日被告人申开富家属代其与被害人建某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币85000元，已全额履行完毕。被害人建某出具书面谅解书对被告人申开富表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人申开富的供述与辩解；2.被害人建某的陈述；3.证人证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、现场指认照片；6.到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书；7.辨认笔录、辨认照片及信息、指认照片；8.被告人户籍信息、调解书、收条、谅解书等。本院认为，被告人申开富因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申开富主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；和被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人申开富适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人申开富犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人申开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月二十七日书记员  杨雨哲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2638号原告：严新华，女，汉族，1972年8月13日生，麒麟区人，高中文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被告：沾益大营南丹山泉水厂（以下简称南丹山泉水厂）。住所地：曲靖市沾益区大营社区玉屏村。组织机构代码证：L2162566-X。经营者：张靖芳，女，汉族，1965年6月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告严新华与被告南丹山泉水厂委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新华到庭参加诉讼，被告南丹山泉水厂的经营者张靖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还押金10000元及矿泉水桶押金6000元，判令被告承担押金利息，利息自2015年5月23日至被告偿还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理中原告增加请求：解除原告与被告的《南丹山泉代理经销协议》。事实与理由：我与被告2015年5月23日签订代理南丹山泉经销协议，现因我脚残疾，不能再送水。要求被告退还我押金10000元和矿泉水桶押金6000元。我们签订协议第二条，如果乙方不代理甲方的水，甲方无条件退还乙方的押金，我多次问甲方退还押金，甲方以各种理由不予退还。被告南丹山泉水厂未答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、组织机构代码证，个体工商户营业执照，资质证书许可证，身份证复印件，取水许可证，营业执照副本复印件各一份。3、南丹山泉代理经销协议一份、授权委托书一份。4、收据复印件四份。以上证据证明我与被告签订协议，要求被告退还我押金。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1、2，可以证实原告和被告的主体资格。证据3，可以证实2014年6月12日，原告与被告签订了《南丹山泉代理经销协议》和被告委托原告代理销售南丹山泉的事实。证据4，可以证实被告收取了原告交付的市场保证金10000元和水桶押金6000元的事实。本院经审理查明以下事实：2014年6月12日，原告严新华与被告南丹山泉水厂签订《南丹山泉代理经销协议》，被告（甲方）与原告（乙方）在协议中约定：乙方代理本水厂的品牌，签订协议时必须先交押金作为履约保证金，再由甲方水厂开具收据给乙方保留作为依据。待今后乙方不再代理时，如未发现乙方违约由甲方全部退还乙方保证金壹万元整。甲方水桶的押金每只按30元收取，若损坏在押金中扣除。此供水合作协议有效期长期，到期如乙方仍继续需要代理经营的，在同等条件下甲方首先考虑乙方经营。协议签订后，原告向被告交付了市场保证金10000元和200只水桶押金6000元，并从被告处按批发价购买南丹山泉桶装水进行销售。原告以身体原因不能再继续履行合同向被告请求退还保证金和押金，被告一直未退还。本院认为，本案的焦点是原告请求解除合同，退还保证金和押金的主张是否成立。关于原、被告双方签订的合同性质的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告严新华与被告南丹山泉水厂于2014年6月12日签订的《南丹山泉代理经销协议》是有效的委托销售合同。原告通过从被告处批发水后卖出所得的差价获得报酬。双方在合同中并没有对合同解除有特别约定，因此，在合同的履行过程中，原、被告双方均享有合同的解除权。原告因身体原因请求解除合同，符合法律的规定，该主张成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。原告和被告的合同依法解除后，被告应退还原告市场保证金和水桶押金，原告应当向被告返还水桶。原告请求被告退还保证金和押金的主张符合法律的规定，该请求成立。被告在退还原告押金的同时，原告应向返还被告的水桶。原告请求的利息无法律依据，不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十四条第五项、第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告严新华与被告沾益大营南丹山泉水厂于2014年6月12日签订的《南丹山泉代理经销协议》。二、被告沾益大营南丹山泉水厂于判决生效后三日内退还原告严新华保证金10000元。三、原告严新华于判决生效后三日内返还被告沾益大营南丹山泉水厂200只水桶，被告同时退还原告严新华的水桶押金6000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告沾益大营南丹山泉水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年十二月二十五日书记员 杨红叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10990号 原告：夏琳琳，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住四川省渠县新市乡方井村六组62号。现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏琳琳与被告李枝品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年10月25日、2019年12月11日公开开庭进行审理。原告夏琳琳的委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼，被告李枝品到庭参加第二次庭审。本案现已依法审理终结。 原告夏琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1900000元及支付利息（利息从实际放款次日起按月利率2％计算至本金实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付因本案诉讼原告聘请律师支付的代理费65000元，申请财产保全为出具保函支付的保险费2910元；3、本案诉讼费、保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告向原告借款1900000元，原被告签订了《借款合同》，双方约定利息为月利率3％，原告分六次通过银行转账向被告支付了该款项。被告未在约定还款期限偿还借款本金及利息。后，原告多次向被告催告未果，故诉至法院。 被告李枝品未发表答辩意见。 经审理查明，2016年10月9日，原告夏琳琳（甲方，出借方）与被告李枝品（乙方，债务人）签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额1900000元，借款期限十三个月，自2016年10月9日至2017年11月8日，借款利息为月息3%。2、乙方未按合同的约定归还甲方全部本金、利息及相关费用的，每逾期一天，每天按借款总金额的5‰支付逾期违约金，所欠利息按合同约定的利息标准加倍收取罚息，同时甲方有权采取司法途径向乙方追偿借款本金、利息、罚息、违约金等本合同约定应收的费用，逾期期间的利息、罚息、违约金仍应计算至清偿所有债务之日止。3、因乙方逾期还款而产生的一切催收费用以及甲方为实现债权的费用（其中包含代理律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费包括公证执行费用）均由乙方承担，甲方通过司法途径向乙方追偿债务时产生的律师费和其他实现债权的所有费用均由乙方承担。原告夏琳琳于2016年10月9日向被告李枝品的银行账户转款600000元，于2016年10月24日向被告李枝品的银行账户转款400000元，于2016年12月21日向被告李枝品的银行账户转款200000元，于2017年5月27日向被告李枝品的银行账户转款600000元，于2017年9月15日向被告李枝品的银行账户转款500000元。后被告李枝品未向原告归还借款本息。 另查明，2019年4月1日，原告夏琳琳与四川蜀西律师事务所签订《委托代理合同》，约定夏琳琳委托四川蜀西律师事务所代理本案纠纷，指派王建捷、付志远律师担任夏琳琳的代理人，夏琳琳向四川蜀西律师事务所支付代理费65000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、转款凭证、《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故本院予以认定。 本院认为，原告夏琳琳与被告李枝品签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告夏琳琳通过转账方式向被告转款1900000元，被告李枝品未按约定向原告夏琳琳返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告未还借款本金1900000元。对于原告要求被告利息的问题，《借款合同》对借期内利息明确约定为月利率2%，但并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉请被告支付本案律师费以及保全费、保全保险费的问题，因《借款合同》约定了原告通过司法途径向被告追偿债务时产生的律师费和其他实现债权的所有费用均由被告承担，且原告提供了证据证明上述费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李枝品于本判决生效之日起十日内向原告夏琳琳支付借款本金1900000元及利息（利息按照年利率24%的标准，以600000元为基数，自2016年10月10日起计算至实际付清之日止，以300000元为基数，自2016年10月25日起计算至实际付清之日止，以200000元为基数，自2016年12月22日起计算至实际付清之日止，以200000元为基数，自2017年5月28日起计算至实际付清之日止，以500000元为基数，自2017年9月16日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李枝品于本判决生效之日起十日内向原告夏琳琳支付律师代理费65000元及保全保险费2910元； 三、驳回原告夏琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15040元，保全费5000元，由被告李枝品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十二月十一日 书记员  张梦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7997号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人:梁某，男，汉族，1976年7月12日出生，住山西省平陆市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初7571号《民事判决书》，于2019年10月31日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行梁某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为17842.1元，应收执行费168元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人梁某的财产状况进行查询。经查，被执行人梁某所有的晋M×五菱牌小型汽车、晋M×凌宇牌小型汽车、豫M×小型汽车，均依法予以查封，均未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  郑德成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘卫嵘，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘卫嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘卫嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,137.54元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,924.48元、利息14,627.41元、滞纳金2,585.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫嵘于2012年7月30日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,924.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘卫嵘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,924.48元；二、被告刘卫嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,924.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由被告刘卫嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异195号申请变更人张雄国，男，1973年8月24日出生，住北京市昌平区。申请执行人兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆路和尚夭。法定代表人：姚吉，经理。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。法定代表人：张海林，主任。本院在执行兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司与北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会一案中，申请人张雄国向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查，认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第九条，裁定如下：变更张雄国为（2015）怀执字第02171号案件的申请执行人。当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议，并按照规定提供相应副本。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月二十一日书记员 高 雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：喻大俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻大俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告喻大俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计17,609.06元(截止至2019年8月2日，欠款本金14,334.30元、利息1,839.55元、滞纳金等费用1,435.21元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻大俊向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金14,334.30元、利息1,839.55元、滞纳金等费用1,435.21元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告喻大俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻大俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金14,334.30元；二、被告喻大俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,334.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.36元，减半收取计79.18元，由被告喻大俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7907号 申请执行人：陈泰才，男，1958年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：姜国滔，男，1982年12月6日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人：李元飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人陈泰才与被执行人李元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2432号、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6313号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，申请执行标的为10519元，执行费为58元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月5日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款1365.78元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  戴毅锋
707北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21409号原告：刘行行,男,1992年05月10日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。被告：卞银,男,1989年07月06日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。公民身份号码：×××。原告刘行行与被告卞银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘行行到庭参加了诉讼，被告卞银经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘行行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限3天，自2016年9月19日至2016年9月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644300132493911750。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘行行与卞银于2016年9月19日签订的借出协议（协议编号：644300132493911750）无效；二、卞银于本判决生效后七日内返还刘行行借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月19日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5838号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山美艺印刷包装有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：林定伟。 华恩科技石家庄有限公司与唐山美艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3152号之一申请执行人鲁某某，男，汉族，1990年10月24日出生，住汝州市。被执行人赵某，男，1960年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴某某，女，1960年10月21日出生，汉族，住汝州市。鲁某某申请执行被执行人赵某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）豫0482民初2816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁某某已依法向本院申请执行，要求被执行人赵某、吴某某偿还借款40万元及利息、诉讼费用。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人赵某、吴某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人赵某、吴某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人赵某、吴某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人赵某、吴某某纳入失信被执行人名单。7、先后两次以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人吴某某采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行到位共计0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案至今少部分得到了执行，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、吴某某负有继续向申请执行人鲁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三十日书记员  陈志飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28072号原告北京友联建业建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号307室。法定代表人芦承友，执行董事。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告北京韩建鑫豪建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院3号。法定代表人孙伯银。原告北京友联建业建筑装饰有限公司与被告北京韩建鑫豪建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京友联建业建筑装饰有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京友联建业建筑装饰有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京友联建业建筑装饰有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月二十日书记员  陈翠微
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执39号之七申请执行人:烟台日报社，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:戴志东。被执行人：长岛月牙湾投资开发有限公司，住所地长岛县。法定代表人：胡晓东。本院在执行烟台日报社与长岛月牙湾投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了长岛月牙湾投资开发有限公司农民工工资保证金在中国农业银行XXXX账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对长岛月牙湾投资开发有限公司农民工工资保证金在中国农业银行XXXX账户内存款XXXX人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月十日书记员 王金浩
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢156号申请执行人：李俊山，男，1955年12月27日出生，汉族，现住，被执行人：谷修亮，男，1954年9月231出生，汉族，人。本院在执行申请人李俊山与被执行人谷修亮借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊山于2019年12月30日向本院提出撤销对被执行人谷修亮的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2003）曲民初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十二月三十日书记员  黄帅鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16362号原告：董秀英，女，1934年8月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁恩，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区，系董秀英之子。被告：刘春玲，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告董秀英与被告刘春玲排除妨害纠纷一案中，原告董秀英于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董秀英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董秀英撤诉。案件受理费35元，由董秀英负担（已交纳）。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  贾海亮人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月二十四日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55299号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵惟楠，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵惟楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邵惟楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,841.01元(截止至2019年9月2日的欠款本金99,408.53元、利息17,309.54元、滞纳金6,579.27元、其他费用6,543.67元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邵惟楠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,408.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邵惟楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵惟楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,408.53元；二、被告邵惟楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,408.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.21元，减半收取计1,142.61元，由被告邵惟楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3598号原告：曹自满，男，1973年3月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。原告曹自满与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自满委托诉讼代理人肖彬，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在机动车交强险“无责赔偿限额”项下赔偿12000元（庭审中主动放弃财产损失100元诉讼请求）。2.本案的诉讼费用等实际开支由被告承担。事实和理由：2019年4月28日14时40分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿宜城市七里岗一路由南向北行驶至346国道交叉路口南200米处，驶入对向车道，与对向熊斌驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，曹自满、熊斌受伤的交通事故。2019年5月1日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684420190000701号道路交通事故认定书，认定曹自满承担事故全部责任。经查询，鄂Ｆ×××××小型客车系熊斌所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生后，原告向被告太平洋保险公司主张交强险的无责赔偿部分，被告拒不进行赔偿，引起纠纷发生。故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，1.本案我公司标的车是无责方，且原告有肇事后逃逸的情形，其自身的保险公司对其损失进行拒赔，曹自满也无权向我公司主张赔偿；2.原告所有损失未达到交强险的满额赔偿，原告诉求我司在无责赔偿部分赔偿12000元不合理，即便赔偿也应该按照其损失和交强险的比例来承担；3.诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日14时40分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿宜城市七里岗一路由南向北行驶至346国道交叉路口南200米处，驶入对向车道，与对向熊斌驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，曹自满、熊斌受伤的交通事故。2019年5月1日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684420190000701号道路交通事故认定书，认定曹自满承担事故全部责任。熊斌驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，曹自满在宜城市邓氏骨伤科医院住院治疗20天，开支医疗费7186元，出院医嘱为：1.院外继续行左下肢石膏外固定、左前臂小夹板外固定，动静结合休息治疗3个月。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可纳入本案赔偿范围的损失还有护理费20天×38897元/年÷365天＝2131.34元，误工费110天×34280元/年÷365天＝10330.96元。损失共计19648.30元。原告曾向太平洋保险公司主张交强险的无责赔偿，被告拒绝赔偿，导致本案纠纷发生。认定上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费发票，出院记录等证据。本院认为，原告曹自满驾驶机动车与案外人熊斌驾驶的机动车发生交通事故，民事赔偿责任本应由事故双方按交通事故责任大小各自承担相应责任。由于熊斌驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。根据上述规定，太平洋保险公司应在投保人熊斌无责任时，赔偿无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任赔偿医疗费用1000元。因此，原告要求被告在交强险无责任赔偿限额赔偿12000元的诉讼主张符合法律、法规规定，本院予以支持。被告辩称的“原告肇事后逃逸不应赔偿”的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：原告曹自满驾驶机动车与案外人熊斌驾驶的机动车发生交通事故所造成的经济损失19648.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在被保险人熊斌无责任死亡伤残、无责任医疗费赔偿限额内赔偿12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹自满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年十二月八日书记员  王雪竹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更606号罪犯吴桥保，男，1973年8月25日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2013年2月25日作出（2013）黎刑初字第20号刑事判决，以被告人吴桥保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决生效后2013年3月10日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月9日起至2020年7月8日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴桥保在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴桥保符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴桥保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桥保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴桥保减去有期徒刑五个月。罚金五千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20466号原告：李杰，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：夏金亮，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李杰与被告夏金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告夏金亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款9000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款9000元，借款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。被告夏金亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2018年4月16日的借条载明：“李杰借给夏金亮10000元壹万元整，借款期限为2018年4月16日至2018年10月10日，如不按时还款，愿承担一切法律责任。借款人：夏金亮。2018年4月16日。”2018年4月16日，李杰通过微信转账方式向微信账号名为天亮了转账9000元。庭审中，李杰称其与夏金亮系朋友关系。2018年4月16日，李杰在单位上班时接到其同事杨坤的电话说夏金亮在杨坤家中吃饭，称夏金亮急需用钱，但杨坤刚刚买了房子手中没钱，所以让李杰借给夏金亮。李杰通过微信转账给夏金亮9000元，夏金亮当场出具的借条，后来杨坤将借条拿给李杰。借条是夏金亮本人出具的，手印是夏金亮本人捺的，当时借条写的是1万元，但是实际出借本金为9000元。在谈话笔录中，杨坤称其与李杰、夏金亮均为朋友关系。夏金亮当时在杨坤家中吃饭，夏金亮说想找李杰借款，杨坤说你给李杰打电话就行。夏金亮给李杰打电话借款，借9000元给1000元利息，所以打了1万元的借条。夏金亮说自己不会写字，借条内容是杨坤书写的，但夏金亮的名字及手印是夏金亮自己书写、按捺的。李杰于借款当日微信转账给夏金亮9000元，夏金亮当时微信名字为天亮了，现在名字叫人生如梦。上述事实，有原告李杰提交的借条、微信转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏金亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李杰向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认李杰与夏金亮之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。李杰履行了借款的交付义务后，夏金亮应当及时偿还借款。在夏金亮未及时偿还借款的情况下，李杰要求夏金亮偿还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金亮偿还原告李杰借款9000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告夏金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告夏金亮负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  李连秀二〇一九年十二月十六日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3969号申请执行人：吴基安，男，1965年12月25日，汉族。委托代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：张超，男，1966年8月26日生，汉族。申请执行人吴基安与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0115民初16032号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴基安借款100000元及利息（自2017年2月7起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。因张超未能履行义务，吴基安向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张超名下的银行存款，向申请执行人吴基安发还84000元，开具执行费764元。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项84000元，并已向申请执行人吴基安发还。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57134号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李直，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李直信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金38,444.94元，支付利息1,782.59元、逾期还款违约金4,301.95元，分期付款手续费5,618.02元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年2月14日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,444.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李直未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李直应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金38,444.94元；二、被告李直应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,444.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.12元，减半收取计380.56元，由被告李直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7331号 原告：刘伯英，女，生于1975年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告刘伯英与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告刘伯英的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区某某广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，原告刘伯英（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为348515元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告于2015年2月15日前向被告缴纳了全部房屋价款。被告公司于2015年2月15日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的某某广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013年陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告刘伯英办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告刘伯英本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告刘伯英自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 欢 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1812号之二申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。负责人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：王贤龙，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曹三喜，女，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：叶云山，男，汉族，1969年7月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李会容，女，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉王贤龙、曹三喜、叶云山、李会容借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0902民初1812号之一民事裁定，冻结了被申请人王贤龙、曹三喜、叶云山、李会容银行存款11.24万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。本案执行过程中，被申请人王贤龙、曹三喜、叶云山、李会容借款本金及利息全部履行完毕。本院认为，本案被申请人已经依生效法律文书完成给付义务，应当解除对被申请人的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人王贤龙、曹三喜、叶云山、李会容的银行存款及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐 武
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1308号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人李晓勇，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省平昌县。 被执行人冯新珍，女，汉族，生于1950年7月16日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人李晓勇、冯新珍借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执898号 申请执行人：洪裕，男，1989年9月21日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县家园装饰有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢1317号，统一社会信用代码91341021MA2MT23R4N。 法定代表人：张武槐，总经理。 本院在执行洪裕与歙县家园装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人洪裕于2019年12月6日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执898案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年十二月六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2598号申请人：曾进春，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：高福美，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请执行人曾进春与被执行人高福美买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3752号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告高福美于本判决生效之日起十日内给付原告曾进春货款23007元及利息损失（以23007元为基数支付自2018年6月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告高福美负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。权利人于2019年11月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3752号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十二月二十六日书记员 戴 楚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31796号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：倪元友，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告倪元友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告倪元友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、倪元友立即支付截止2019年11月1日的透支本金16005.74元、透支利息4872.50元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金16005.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由倪元友承担。事实和理由：倪元友向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计20878.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，倪元友仍未清偿。被告倪元友未答辩。经审理查明，倪元友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪元友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向倪元友发放了信用卡。倪元友从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，倪元友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16005.74元、透支利息4872.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪元友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向倪元友发放了信用卡，倪元友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。倪元友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告倪元友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪元友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金16005.74元、透支利息4872.50元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金16005.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费210元，由被告倪元友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4894号原告：丁俊杰（曾用名丁飞），男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：索云腾，河南平民律师事务所律师。被告：王彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告丁俊杰诉被告王彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丁俊杰的委托诉讼代理人索云腾到庭参加诉讼，被告王彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁费30000元及逾期利息。事实与理由：被告在2013年到2014年期间和原告达成了租赁协议，后经结算下欠原告30000元租赁费，2015年5月9日被告给原告出具欠钢管租赁费30000元的条据。后经催要，被告推脱。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明被告于2015年5月9日欠原告钢管租赁费30000元；证明一份，证明丁俊杰又名丁飞。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在2013年到2014年期间和原告达成了租赁协议，后经结算下欠原告30000元租赁费，2015年5月9日被告给原告出具欠钢管租赁费30000元的条据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告丁俊杰钢管租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  乔家习审判员  冯传庚审判员  陈熙杰二〇一九年十二月十日书记员  李灵艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8388号之一原告：王某，男，1985年1月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：凌某，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，原住赤峰市。原告王某与被告凌某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。原告预交案件受理费25元，减半收取13元，由王某负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年十二月十日书 记 员 陆长伟