湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4490号 原告：胡卫星，男。 原告：袁晓娣，女。 被告：湖南金钰律师事务所。 法定代表人：张青松。 被告：徐天桥，男。 原告胡卫星、袁晓娣与被告湖南金钰律师事务所、徐天桥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡卫星、袁晓娣，被告湖南金钰律师事务所法定代表人张青松均到庭参加诉讼。被告徐天桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫星、袁晓娣向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同连带退还二原告法律服务费100000元；二、被告徐天桥退还二原告法律服务费67000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告胡卫星因涉嫌滥用职权和受贿罪，原告委托被告湖南金钰律师事务所提供法律服务，当天原告袁晓娣（甲方）与被告湖南金钰律师事务所（乙方）签订了一份《委托协议书》，协议约定:“一、乙方(湖南金钰律师事务所)指派徐天桥、黄晓明律师为胡卫星受贿、滥用职权案的侦查、审查、一审阶段辩护人；三、根据《律师业务收费办法》，经双方协商，甲方(原告袁晓娣向乙方支付服务费壹拾万元。若胡卫星判免予刑事处罚，此款不退。否则，乙方退给甲方壹拾万元”。甲方负责退赃。乙方若退款须在收到判决书三天内退完。协议签订后原告袁晓娣向二被告交款100000元，结果原告胡卫星一审被判处有期徒刑三年，但二被告没有按协议的约定在收到判决书3日内将100000元退给原告袁晓娣。在案件的办理过程中，为了鼓励被告徐天桥加大辩护力度，双方约定将原来的100000元法律服务费提高到150000元，被告徐天桥单独给原告胡卫星出具了一张50000元收条，在收条中约定:如胡卫星被判处免予刑事处罚，所收50000元不予退还。否则全部退还。在办案过程中，被告徐天桥还向原告方借款35000元。由于被告没有尽力办理此案，结果胡卫星的案件二审维持原判仍然被判处有期徒刑。二审结果下来以后原告袁晓娣要求被告徐天桥退款，被告徐天桥假称经济困难无钱可退，在原告袁晓娣的再三催促下，被告徐天桥于2018年4月26日与原告袁晓娣签订了一份《协议书》，在协议书中约定:被告徐天桥一共退给原告费用183000元(其中借款35000元)。2018年4月28日退款20000元、5月5日退款30000元、5月12日退款30000元、5月19日退款30000元、5月26日退款30000元、6月3日退款43000元。如被告徐天桥未按上述约定退款，愿以自己的位于祁阳县浯溪镇皇兴花园2栋2单元301房做抵押。该协议签订后被告徐天桥只退给原告袁晓娣16000元，尚欠167000元(其中法律服务费132000元，借款35000元)。没想到作为律师的被告徐天桥与原告袁晓娣签订协议只不过是为了糊弄原告方而己，协议签订后被告徐天桥并没有按约定还款和退款。原告袁晓娣多次赴祁阳讨债，可是每次都是空手而归。2019年8月3日，原告胡卫星刑满释放后多次找被告徐天桥要求退款，被告徐天桥均以种种借口予以拖延，原告胡卫星无奈到永州市司法局上访、投诉，被告徐天桥拒绝市司法局的调解，永州市司法局告知原告只能通过诉讼等途径解决，所以二原告只好依法提起诉讼，请法院依法公正判决。 被告徐天桥辩称：一、徐天桥与原告于2018年4月26日签订的协议书属实，徐天桥已退还二原告16000元；二、徐天桥应退给二原告法律服务费132000元，与湖南金钰律师事务所无关。此款由徐天桥收取，应由徐天桥负责退还，原告对此予以认可的。依据合同相对性原则，湖南金钰律师事务所不是本案适格被告，不应承担退款责任；三、借款35000元与本案无关，原告在本案中一并提起诉讼，与法不符。 被告湖南金钰律师事务所辩称：一、原告诉请要求本所连带退还法律服务费100000元既无事实依据又无法律依据，其理由为：1、原告袁晓娣2016年5月20日于本所签订的委托协议书中的退款约定属原告与被告徐天桥个人之间的意思表示，对本所不具有约束力；2、原告自始至终从未向本所支付过任何费用。原告诉请要求本所退还的100000元费用，在2017年5月6日就已经转为其与祁阳县天桥法律事务有限公司签订的委托协议中约定的150000元服务费的一部分，即使徐天桥在胡卫星案一审时收取100000元的行为为本所行为，本所也已经全额退付。综上，请求法院依法驳回原告对本所的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告胡卫星因涉嫌滥用职权和受贿罪，原告袁晓娣（原告胡卫星妻子）委托被告湖南金钰律师事务所提供法律服务，当天原告袁晓娣（甲方）与被告湖南金钰律师事务所（乙方）签订了一份《委托协议书》，协议约定:“一、乙方(湖南金钰律师事务所)指派徐天桥、黄晓明律师为胡卫星受贿、滥用职权案的侦查、审查、一审阶段代理人或辩护人；三、根据《律师业务收费办法》，经双方协商，甲方(原告袁晓娣)向乙方支付服务费壹拾万元。若胡卫星判免予刑事处罚，此款不退。否则，乙方退给甲方壹拾万元。甲方负责退赃。乙方若退款须在收到判决书三天内退完”。协议签订后原告袁晓娣向被告徐天桥交款100000元，结果原告胡卫星一审被判处有期徒刑三年，但二被告没有按协议的约定在收到判决书3日内将100000元退给原告袁晓娣。在案件的办理过程中，为了鼓励被告徐天桥加大辩护力度，双方约定将原来的100000元法律服务费提高到150000元，被告徐天桥单独给原告胡卫星出具了一张50000元收条，在收条中约定:如胡卫星被判处免予刑事处罚，所收50000元不予退还。否则全部退还。在办案过程中，被告徐天桥还向原告方借款35000元。胡卫星在一审因犯受贿罪被判处有期徒刑一年二个月，二审维持原判第一项和第二项，还认定被告人胡卫星犯滥用职权罪，判处被告人胡卫星有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二审结果下来以后原告袁晓娣要求被告徐天桥退款，2017年5月6日，胡卫星（甲方）与祁阳天桥法律事务有限公司、徐天桥（乙方）签订一份委托协议，约定：“由乙方指派一名律师为胡卫星受贿、滥用职权案的二审的辩护人，甲方向乙方支付服务费150000元，若胡卫星被判免予刑事处罚，乙方所收费用不退。若生效判决判处缓刑，乙方退给甲方100000元，若维持原判，乙方退给甲方150000元。此前协议作废。服务费用前面已交纳150000元（已收取）”。被告徐天桥于2018年4月26日与原告袁晓娣签订了一份《协议书》，在协议书中约定:被告徐天桥退给原告费用183000元(其中借款35000元)。2018年4月28日退款20000元、5月5日退款30000元、5月12日退款30000元、5月19日退款30000元、5月26日退款30000元、6月3日退款43000元。如被告徐天桥未按上述约定退款，愿以自己的位于祁阳县浯溪镇皇兴花园2栋2单元301房做抵押。该协议签订后被告徐天桥只退给原告袁晓娣16000元，尚欠167000元(其中法律服务费132000元，借款35000元)。 本院认为：二原告与被告徐天桥约定了退付服务费的条件，现该条件成就，被告徐天桥也自愿退付该132000元法律服务费，故对二原告要求被告徐天桥退付该132000元法律服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告徐天桥与胡卫星约定提供二审刑事辩护时收取胡卫星150000元服务费，而事实上并没另收到该150000元，而是将侦查、审查、一审阶段的服务费转为二审阶段的服务费，相当于将侦查、审查、一审阶段的服务费全部退付给原告。且2017年5月6日，胡卫星（甲方）与祁阳县天桥法律事务有限公司、徐天桥（乙方）签订的委托协议约定“此前协议作废”。而该此前协议实际就是2016年5月20日原告袁晓娣与被告湖南金钰律师事务所签订的委托协议书。且该案服务费均是徐天桥个人所收，并不是被告湖南金钰律师事务所所收。原告提供的证据不足证实被告湖南金钰律师事务所应当对前述100000元服务费承担连带退付责任。故对原告要求被告湖南金钰律师事务所对前述100000元服务费承担连带退付责任的诉讼请求，本院不予支持；原告还要求被告给付借款35000元，因本案系诉讼代理合同纠纷，与民间借贷是完全不同的法律关系，被告徐天桥不同意在本案中一并处理，故本院认为不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天桥于本判决生效后三日内向原告袁晓娣、胡卫星退付132000元法律服务费； 二、驳回原告袁晓娣、胡卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告袁晓娣、胡卫星承担382元，被告徐天桥承担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。