wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2001号原告：杜某，男，1960年3月15日出生，汉族，原平市人，原平市运输公司退休职工，现住原平市。被告：左某，男，1965年2月20日出生，汉族，原平市人。原告杜某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款16249元及利息20798.72元（2014年6月23日-2019年10月23日按月息2分计算），共计37047.72元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月，被告找到原告说“儿子结婚钱不够，先借给点钱，顺便把办事宴的烟酒也拉上，等我办完事宴结算后一起归你”，原告出于朋友关系答应了被告的请求，给被告拿了10000元现金，拉了部分烟酒。2014年6月23日，被告办完事宴与原告进行了结算，共用烟酒款6249元。之后被告说“我一下给不了你，等我缓缓再给你吧，我给你出上利息”，原告看被告确实困难，就答应了被告，于是被告给原告出具借条一支，并约定了月息3分。过了一段时间，原告向被告索要借款，可被告一直推拖不予给付，多次催要无果，至今本息未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。左某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某在原平市京原北路开发北路经营烟酒门市，原、被告同在京原北路开发巷北三胡同居住，2013年，被告左某在原告的烟酒门市购买烟酒后没有付款。2014年6月23日，被告左某就所欠烟酒款给原告写下借条一支，载明：今借到杜某现金壹万陆仟贰佰肆拾玖元（小写16249），利息每月伍佰元整，从2014年6月23日开始计息。之后，被告未给付原告上述款项，也未支付过利息。经本院向被告左某询问，被告左某认可借条的真实性，认可欠原告烟酒款16249元及约定利息每月500元。本院认为，被告左某购买原告烟酒，与原告杜某形成买卖合同关系。原、被告于2014年6月23日结算后，被告左某给原告杜某书写借条，可以证明被告欠原告货款16249元并同意每月支付利息500元。原、被告约定的利息超过年利率24%，现原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告左某应当给付原告货款16249元，并从2014年6月23日起至付清款之日止按月利率2%计算给付原告利息。被告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述及质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某于本判决生效后十五日内给付原告杜某货款16249元，并从2014年6月23日起至付清款之日止按月利率2%计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇一九年十二月十九日书记员 贺晓云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会平，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省西平县人民政府，住所地河南省西平县柏城镇西平大道176号。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人于会平因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终482号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 于会平申请再审称，2015年1月，被申请人西平县政府委托西平县盆尧乡人民政府以征用土地建设绿化带为由，强行损毁了于会平的承包地。原审裁定认为于会平请求返还的耕地已经建成绿化带，不具有返还的现实可能性是错误的，违背了集体土地承包经营权受法律保护的强制性规定。请求撤销原审裁定，判令西平县政府返还于会平的承包地。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定：“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。西平县政府未经批准占用于会平使用的集体土地，该行为已经被生效行政判决确认违法。于会平提起本案赔偿诉讼要求西平县政府返还违法征收的土地，但涉案土地已被建设成为绿化带，实际无法予以返还，因此于会平的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定。另根据原审法院查明的事实，2015年6月10日，西平县盆尧镇人民政府与张留中（于会平丈夫）签订了征地补偿协议。2015年6月11日，张留中领取了补偿款。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，于会平的赔偿请求不能得到支持。 需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“提起行政诉讼应有事实依据”是指原告起诉时所提交的证据能够初步证明被诉行政行为客观存在，且该行为可能影响原告自身合法权益的。在行政行为被确认违法后，原告提起的行政赔偿诉讼中，人民法院应当围绕违法行为是否给原告合法权益造成损害等问题进行实体审查。违法行为未对原告合法权益造成损害或原告的损害已经得到弥补，亦或存在原告的赔偿请求不能成立的其他情形，人民法院应当实体审理后判决驳回原告的赔偿请求。本案系于会平基于西平县政府占用其土地行为已被生效判决确认违法提起的行政赔偿诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定裁定驳回于会平的起诉，适用法律不当。考虑到改判对于会平的实体权益没有实际影响且会增加诉累，故本案无进入再审之必要。 综上，于会平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于会平的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22328号原告：冯若夫，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：秦宇，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告冯若夫与被告秦宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯若夫经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗建忠二〇一九年十二月二十日书记员  李圆君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐利波，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,910.90元(截止至2019年6月6日，欠款本金23,520.48元，利息25,390.42元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,910.90元(截止至2019年6月6日，欠款本金23,520.48元，利息25,390.42元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐利波向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计48,910.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐利波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金23,520.48元；二、被告徐利波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,520.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.01元，减半收取计194.01元，由被告徐利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初753号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张银刚，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被神木市公安局刑事拘留，同年9月11被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人张银刚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人张银刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人张银刚醉酒后驾驶陕K****5号白色“长安牌”小型普通客车，从神木市呼家圪台村出发，准备将车辆移至不妨碍交通的地方，沿神马路行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张银刚进行血液酒精检测结果为226.8MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张银刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、血醇检测报告，现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张银刚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张银刚主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张银刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾小平 二〇一九年十二月二日 书记员  王瑞昆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢369号之一申请执行人李某被执行人董某被执行人某某公司。申请执行人李某申请执行董某、某某公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为405500元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢369号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 宾
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1382号原告：付文会，男，汉族，1966年4月4日出生，枣强县人，现住枣强县。被告：杜振镔，男，汉族，1974年12月27日出生，河北省藁城市人，现住址不详。原告付文会与被告杜振镔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付文会到庭参加诉讼，被告杜振镔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年期间，原、被告都曾以加盟商的身份加入了一家在北京的安信达快递有限公司，因此双方相识。后快递公司未开业，双方联系协商开别的，因此就熟悉了。被告于2016年8月23日称去上海办理业务，资金不够，在衡水向原告借款20000元，并出具欠条。原告通过转账的方式给付被告。后经催要，被告一直未还。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条及个人账户对账单各一份。被告在法定期限内未提交答辩状，未提交相关证据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为其对放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定并在卷佐证。法院经审理认定事实如下：2016年8月23日被告杜振镔向原告付文会借款20000元，2016年8月24日原告向被告转款20000元，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款项交付被告后，被告未予归还，故原告要求被告偿还借款20000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振镔于本判决生效之日起五日内偿还原告付文会借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告杜振镔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  樊书森二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁 飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执904号申请执行人：兰国会,男性,1954年9月1日出生,住乾安县被执行人：张金库,男性,1980年8月11日出生,住乾安县；冯军,女性,1983年10月23日出生,住乾安县本院在执行兰国会与张金库、冯军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月三十一日书记员  张鹏举
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2531号 申请执行人：唐建忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陶志安，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人唐建忠与被执行人陶志安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付欠款90万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初2983号民事判决书的执行； 二、中止执行后，陶志安不履行或不完全履行和解协议，唐建忠可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1450号 原告：蒙某，男，1992年12月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蒙某，女，1952年3月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蒙某，男，1972年4月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蒙某，女，1977年1月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蒙某，女，1979年12月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蒙某，女，1986年1月8日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蒙某，女，1994年5月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：覃登攀，广西安心律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 被告：蒙某，男，1979年12月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙振军，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。 原告蒙某、蒙某、蒙某、蒙某、蒙某、蒙某、蒙某诉被告蒙某为生命权纠纷纠一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告蒙某、蒙某等人于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某、蒙某等人的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙某、蒙某、蒙某、蒙某、蒙某、蒙某、蒙某撤回起诉。 案件受理费本院经审批予以免交。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  韦柳艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝丽花
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1790号罪犯曾某某，男，1997年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤0111刑初第384号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并599分。本次在原审履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初3070号 原告：罗源县教师进修学校附属小学，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区7幢。 法定代表人：黄耀，校长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：雷舟妹，女，1995年7月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月11日 待裁事项：罗源县教师进修学校附属小学申请撤诉。 裁决理由：罗源县教师进修学校附属小学的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县教师进修学校附属小学撤诉。 诉讼费：案件受理费1698元，减半收取849元，由罗源县教师进修学校附属小学负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年十二月十八日 法官助理聂金华 书记员张雨薇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1404号 原告：宋安全，男，1956年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，系修文县法律援助中心指派。 被告：王建庄，男，1956年02月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇新埔村。 法定代表人：王建庄，该公司总经理。 原告宋安全与被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司（以下简称“贵阳晨光种植公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋安全及委托诉讼代理人曾崧到庭参加诉讼，被告王建庄、贵阳晨光种植公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋安全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2905.00元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，从2016年09月12日起计算至还清本息之日止。事实和理由：2016年，原告为被告贵阳晨光种植公司种植蔬菜，双方约定每日工资60.00元，原告实际为被告做工48天，被告应支付原告工资2905.00元，经原告多次催讨，被告于2016年09月12日向原告出具《欠条》，并承诺于2017年01月20日前付清所欠工资，逾期未付清按照银行利息支付违约金。被告承诺的时间已经超过一年之久，原告经多次催要未果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告王建庄未作答辩。 被告贵阳晨光种植公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建庄、贵阳晨光种植公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的身份证、《欠条》、《贵阳市修文县绿色产业种植有限公司董事、监事、经理情况》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、《企业信息查询单》、《企业信用信息公示报告》，经审查，上述证据来源合法、客观真实,本院予以确认。根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：因被告贵阳晨光种植公司经营的位于修文县种植基地需种植蔬菜，经原告村民介绍原告到被告贵阳晨光种植公司经营的种植基地提供劳务，后原告提供了相应劳务。2016年09月12日，被告王建庄向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到都堡村组村民宋安全蔬菜种植人工工资￥2905元（大写：贰仟玖佰零伍元正），由于目前资金周转困难，本人承诺2017年1月20日前付清所欠工资。逾期不能付清将按照银行利息支付违约金，同时农户有权向人民法院申请强制措施。”被告王建庄作为欠款人在欠条尾部签名捺印。因二被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告故起诉至法院。 另查明，被告王建庄系被告贵阳晨光种植公司法定代表人。 本院认为，原告为被告贵阳晨光种植公司提供劳务，被告贵阳晨光种植公司向原告支付报酬，双方成立劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告贵阳晨光种植公司提供劳务后，被告贵阳晨光种植公司应当支付相应的报酬。根据被告贵阳晨光种植公司法定代表人即被告王建庄向原告出具的《欠条》，被告贵阳晨光种植公司应付原告报酬2905.00元，付款期限为2017年01月20日前，现履行期限已经届满，故对原告要求被告贵阳晨光种植公司支付报酬2905.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。由于被告贵阳晨光种植公司未按约定支付欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽在《欠条》中约定违约金按照银行利息计算，但并未明确按什么银行的贷款利率或是存款利率计算利息，系约定不明。因被告贵阳晨光种植公司未按约定支付欠款，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，本院酌情违约金以尚欠报酬2905.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自履行期限届满之次日即2017年01月21日起计算至款项付清之日止。被告王建庄以欠款人的名义向原告出具《欠条》，应当视为债务的加入，应当对被告贵阳晨光种植公司所欠原告的劳务报酬及违约金承担共同偿付责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告宋安全支付报酬2905.00元及利息，利息以2905.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年01月21日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告宋安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全申请费62.00元，共计112.00元（系缓交），由被告王建庄、贵阳市修文县晨光绿色产业种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 冬 人民陪审员 颜 娟 人民陪审员 汪建萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杨文珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住云南省安宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告杨文珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月12日的欠款人民币59339.23元（其中逾期本金37812.68元，逾期利息3401.03元，其他费用18125.52元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年10月12日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币59339.23元，逾期本金37812.68元，逾期利息3401.03元，其他费用18125.52元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。杨文珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨文珍向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，杨文珍使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现杨文珍不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为杨文珍风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更杨文珍的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨文珍均有约束力；如杨文珍不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月12日，杨文珍尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币59339.23元（其中逾期本金37812.68元，逾期利息3401.03元，其他费用18125.52元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨文珍之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨文珍使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨文珍逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨文珍按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文珍于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计人民币59339.23元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由杨文珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2421号之一 申请执行人：何志英，女，1955年4月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：方涓，女，1977年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 何志英与方涓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何志英向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57784.00及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人名下登记有川HH7757号车辆，本院于2019年12月5日查封了该车辆，但已达到报废公告牌证作废，暂无法处置；经本院强制执行，现已执行到位20000.00元，申请人已领取该款项。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人何志英亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。现被执行人对本案标的尚未履行完毕，本案已将被执行人方涓限制消费。 本院认为，本案被执行人方涓履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2421号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 铸
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢948号 申请执行人：欧春莉，女，汉族，1985年12月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：张一树，男，汉族，1975年1月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：谭春玲，男，汉族，1978年11月15日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市渝强门业有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇雄庄路8号，统一社会信用代码91500101666414672W。 法定代表人：谭天芝。 申请执行人欧春莉与被执行人张一树、谭春玲、重庆市渝强门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0101民初8454号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的251895.33元及利息、诉讼费2900元。 本院在执行过程中，被执行人谭春玲、张一树履行给付义务275000元后申请执行人欧春莉向本院申请撤回执行。申请执人欧春莉于2019年7月10日向本院申请恢复执行。 执行中，冻结被执行人张一树、谭春玲银行账户，账户余款不足；查封被执行人被执行人张一树所有的位于重庆市万州区门面，系轮侯查封；被执行人张一树名下渝FFxxxx、渝FFxxxx、渝FFxxxx车辆，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十二月九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35384号原告：王强，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。被告：北京艺晟文化艺术品有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22152。法定代表人：管洪志，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原告王强与被告北京艺晟文化艺术品有限公司（以下简称艺晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王殿明、刘阳，被告艺晟公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺晟公司归还原告王强款项5万元；2.判令被告艺晟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，原告王强与被告艺晟公司签订《会员奖励细则》。原告按约向艺晟公司支付5万元成为铂金卡会员，艺晟公司需每月向原告支付500元作为奖励。根据合同约定，原告可随时要求艺晟公司全额返还充值费用。自2019年4月开始，原告多次要求艺晟公司退还费用，但艺晟公司均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告艺晟公司辩称：如果满一年期限，我们没有异议，同意返还。如果从合同签订日到原告第一次向被告要求退款之日不足一年的，合同约定期限没有到期，根据会员协议双方的约定，返还的时候不是按照资金金额返还，应该扣除奖励金额，也就是资金数额的12%，王强一案属于不足一年的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告王强与被告艺晟公司签订《会员奖励细则》，约定原告王强在艺晟公司办理铂金卡充值会员。《会员奖励细则》第三条第（四）项约定“铂金卡会员优惠条件：1、享受公司推出的各项艺术品7.5折优惠。2、铂金卡充值5万元人民币起，送充值金额的12%作为奖励，十二个月后未消费完的卡内余额，根据会员要求可全额退还，不退者可继续享受铂金卡奖励。3、书画实行三包（不包括其它艺术品），包真、包换、包退，购买之后一个月内不满意可退换。”奖励金给付方式双方约定为“月付”。《会员奖励细则》第四条约定：“会员卡未到期提前退卡者，扣除会员卡所对应的奖励金额做为服务费。”原告王强于《会员奖励细则》签订当日充值5万元。自充值始至2019年9月份，王强收到艺晟公司给付的奖励金10笔共计5000元。被告艺晟公司当庭陈述艺晟公司因出现资金问题，大概在2019年四五月份出现了向会员停止支付奖励金的情况。本院认为：原告王强与被告艺晟公司签订的《会员奖励细则》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告王强依照约定进行了充值成为铂金卡会员，截至法庭辩论终结之日会员卡已满12个月，王强可以要求退还充值金额，故对王强要求艺晟公司退还充值款项5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对艺晟公司主张从合同签订日到原告第一次向被告要求退款之日不足一年的，应扣除充值资金数额12%的奖励金的意见，本院认为2019年四五月份被告因资金问题出现了奖励金停止支付的情形，原告当时提出过退款要求并无不妥，另外虽然原告提出过退款要求但是充值款项并未实际退还，会员卡仍为有效，且被告实际继续占有使用会员卡内充值款项至今，现被告以原告第一次向被告提出退款要求之日为截止日主张“会员卡”不足一年，理由不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京艺晟文化艺术品有限公司退还原告王强充值款项人民币5万元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京艺晟文化艺术品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年十二月二十三日书记员 于逸冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11104号 申请执行人蔡新华，男，1960年1月11日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人邵海辉，男，1988年12月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人蔡新华与被执行人邵海辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡新华向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人邵海辉支付申请执行人蔡新华劳动工资44660元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人邵海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵海辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人邵海辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海辉采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡新华。 综上，被执行人邵海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13417号原告：卓为忠，男，汉族，1969年5月14日生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：雒福中，男，汉族，1956年6月9日生，住胶州市。被告：刘月华，女，汉族，出生年月日不详，住潍坊市高密市。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。统一社会信用代码：91370704592646189X。负责人：周廷泽，职务：经理。委托诉讼代理人：梁海宝，男，汉族，1988年8月25日生，住，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：李明，职务：经理。委托诉讼代理人：王立学，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告卓为忠诉被告雒福中、刘月华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雒福中、刘月华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告雒福中、刘月华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓为忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓为忠负担。审判员  郭倩二〇一九年十二月十八日书记员  李婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19175号原告：广发银行股份有限公司北京分行。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：郑义军，男，1987年3月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑义军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告郑义军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款58309.65元（其中本金47391.16元、利息7726.67元、违约金3191.82元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：郑义军曾办理了广发信用卡。现因郑义军拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告郑义军未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，郑义军未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郑义军在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，郑义军拖欠欠款本金47391.16元、利息7726.67元、违约金3191.82元，共计58309.65元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，郑义军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郑义军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑义军向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一九年六月二十一日的欠款本金47391.16元、利息7726.67元、违约金3191.82元，共计58309.65元；二、自本判决生效之日起十日内，郑义军向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费用560元由郑义军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  张 丹审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5431号原告:杨恒祝，男，1965年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被告:付芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住盱眙县。关于原告杨恒祝诉被告付芳追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告杨恒祝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒祝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恒祝撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨恒祝负担。审判员  王云云二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40739号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区机场路1001号。法定代表人：严宝明，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳五洲城建材广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十三日书记员 李康欣
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1492号 原告：申谷明，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地：新邵县，住新邵县。 委托诉讼代理人：申钦佩，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地：新邵县，住新邵县。系申谷明之子。 被告：荣子华，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告申谷明与被告荣子华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告申谷明的委托诉讼代理人申钦佩到庭参加诉讼。被告荣子华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申谷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣子华立即支付原告申谷明劳动报酬6970元以及利息766.7元（利息按月息1分，以6790元为基数，自2018年9月27日至2019年8月26日止，顺延照计，直至基数还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月至10月，原告申谷明在邵阳市工地做事，担任邵阳班带班小组长，属于被告荣子华大组所辖的一个小组，劳动报酬由荣子华统一在发包方统一领取，再由荣子华负责后发放到人。经计量结算，原告申谷明应得报酬8130元，除支取了2200元之外，尚有5930至今未付，加上工地停工后计件做装饰套报酬1040元，共计6970元。经发包方召集双方核准后，被告荣子华于2018年9月27日向原告申谷明出具了欠条，称“今欠到申谷明在邵阳碧桂园做栏杆工资捌仟壹佰叁拾元整（8130元），属实。欠款人：荣子华2018年9月27日”。此后，原告申谷明多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告荣子华未到庭未予书面答辩。 为支持其诉讼请求，原告申谷明提供了原、被告的身份证复印件，欠条，公司发过来的聊天记录，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 被告荣子华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年原告申谷明在被告荣子华的带领下在邵阳市工地做工，劳动报酬由荣子华统一从发包人处领取后发放到人。经计量结算，原告荣子华应付报酬8130元，经发包方召集双方核准后，被告荣子华于2018年年9月27日向原告申谷明出具内容为“今欠到申谷明在邵阳碧桂园做栏杆工资捌仟壹佰叁拾元整（8130元），属实。欠款人：荣子华2018年9月27日”的欠条。此后原告申谷明已支取2200元，被告尚欠原告劳动报酬款5930元未支付。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告申谷明为被告荣子华提供劳务，有权获得劳动报酬。原告申谷明与被告荣子华经结算，被告荣子华尚欠原告申谷明工资8130元并向原告出具了欠条，此后被告荣子华仅支付原告申谷明2200元，故对原告申谷明要求被告荣子华支付余下工资5930元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的1040元计件工资因没有提供相应的证据予以证明，对于该诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，因原、被告未约定违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告荣子华在判决生效后五日内向原告申谷明支付工资5930元； 二、驳回原告申谷明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告荣子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  曾静林 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢440号之一申请执行人:余某某，男。被执行人:范某某，男。本院在执行余某某申请执行范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初147号民事判决书，责令:1.被执行人范某某向申请人余某某赔偿各项费用共计192008.85元以及迟延履行期间的债务利息39817.83元(自2016年9月1日起至2019年12月1日止)；2.被执行人范某某承担案件受理费4382元，案件执行费2630.13元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人范某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人范某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人范某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人余某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王天怡
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更607号罪犯李永，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省习水县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔0330刑初46号刑事判决，以被告人李永犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年4月14日起至2027年4月13日止。判决生效后2017年4月25日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李永符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年4月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：董宇鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董宇鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告董宇鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币42461.45元（其中本金25322.93元，利息2404.34元，其他费用14734.18元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年7月18日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币42461.45元，本金25322.93元，利息2404.34元，其他费用14734.18元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。董宇鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.董宇鑫向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，董宇鑫使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现董宇鑫不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为董宇鑫风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更董宇鑫的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与董宇鑫均有约束力；如董宇鑫不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，董宇鑫尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币42461.45元，其中本金25322.93元，利息2404.34元，其他费用14734.18元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与董宇鑫之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。董宇鑫使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现董宇鑫逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求董宇鑫按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董宇鑫于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币42461.45元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元及公告费（以实际发生额为准），由董宇鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4358号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：张召伟，男，1981年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。 法定代表人:崔丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）诉被告张召伟、吉林省成城房地产开发有限公司（以下简称成城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘一鹤到庭参加诉讼，被告成城公司委托诉讼代理人李晓雪到庭参加诉讼。被告张召伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张召伟偿还贷款本金336319.81元，利息8079.85元，罚息0元，共计344399.66元（利息及罚息暂计算至2019年4月23日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告吉林省成城房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告张召伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为被告张召伟购买被告吉林省成城房地产开发有限公司开发的位于长春市绿园区铁西街以东成城蓉桥壹号C-1幢×单元×号房屋提供了36万元贷款，贷款期限自2014年9月19日至2044年9月19日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%,还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2014年7月28曰，原告与被告吉林省成城房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》,约定被告吉林省成城房地产开发有限公司为其开发的长春市绿园区铁西街以东成城蓉桥壹号C区的住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张召伟在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张召伟仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张召伟应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告成城公司辩称：被告张召伟尚未偿还原告的贷款金额以法院认定事实的金额为准，在我单位与原告签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同最高债权限额保证范围及保证期间内承担连带给付责任。 被告张召伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告张召伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为被告张召伟购买被告吉林省成城房地产开发有限公司开发的位于长春市绿园区铁西街以东成城蓉桥壹号C-1幢×单元×号房屋提供了36万元贷款，贷款期限自2014年9月19日至2044年9月19日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%,还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张召伟承担。另外，原告与被告成城公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告成城公司所担保的债权是指债权确定期间内（2014年5月30日-2016年5月30日）因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），被告成城公司为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月24日，被告尚欠贷款本金332,075.80元。 另查明，原告为实现本案债权发生律师代理费用1,500.00元。 本院认为，原告与被告张召伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告张召伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告张召伟立即偿还尚欠贷款本金332,075.80元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持，利息、罚息应按合同约定利率计算。因原告与被告成城公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告成城公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。原告主张的律师代理费1,500.00元，符合《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第二条的约定，且有票据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张召伟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币332,075.80元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、被告张召伟于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元。 三、被告吉林省成城房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,466.00元、保全费2,242.00元、公告费560.00元，由被告张召伟负担，被告吉林省成城房地产开发有限公司承担连带给付责任。+ 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田跃威 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘长荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邸 猛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7791号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：郑某，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7407号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，执行标的金额1781.95元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人郑某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人郑某的财产状况进行查询。经查，郑某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对郑某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28005号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：沈菲，女，1988年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告沈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币78,198.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币19,901.13元、逾期利息人民币37,390.49元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币78,198.66元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币90,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沈菲未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告沈菲未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币90,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月22日发放贷款人民币90,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月22日，还款方式为等额还款。自2016年7月23日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币78,198.66元、利息人民币19,901.13元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币78,198.66元；二、被告沈菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币19,901.13元、逾期利息人民币37,390.49元；三、被告沈菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币78,198.66元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,009元，减半收取计人民币1,504.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0426执303号     申请执行人:永寿县农村信用合作联社。    法定代表人：吴某某，该社理事长。   委托代理人：康某某，该社员工。    被执行人:莲某某，女性，汉族，1962年01月23日出生，住礼泉县。   被执行人:赵某某，女性，汉族，1970年08月22日出生，住永寿县。   被执行人:何某某，男性，汉族，1968年12月22日出生，住永寿县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0426民初662号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的453157.25元。本院于2019年11月13日依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人邮递送达了执行通知书，限被执行人主动履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产进行查询后，发现被执行人名下有存款22695.50元，本院予以扣划并全部支付给申请执行人。经继续查询未发现有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长        樊 晖 远   人民陪审员         唐 引 妮   人民陪审员         樊 晓 亭     二○一九年 十二月二十一日     书记员         张 家 炜          1
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初952号原告：李永禄，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张丽君（系李永禄妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社，住所地齐齐哈尔市碾子山区九里村1号屯。法定代表人：刘桂英。原告李永禄与被告齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社（以下简称永顺水稻合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李永禄委托诉讼代理人张丽君、被告永顺水稻合作社法定代表人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每亩地700元（总计3.4亩）给付土地承包费2380元，按月利率1.2分给付2019年1月1日至5月31日利息143元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签定土地流转合同书。按合同约定被告承包原告3.4亩土地，每亩承包费900元，承包费为下打租。承包期限至第二轮土地承包期结束，承包费交付期限为每年12月31日前交清。在合同履行期间被告已经将前二年承包费予以支付，但第三年(2018年）土地承包费至今被告不予支付。故此，原告依法提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。被告永顺水稻种植农民专业合作社辩称，对原告主张的亩数和承包费无异议，利息不同意给付，不是我不给承包费，而是因种植补贴的事我们一直在协商，扣除每亩200元种植补贴，承包费按每亩700元可以给。原告提交的证据有：土地流转合同书复印件1份，证明原告将耕地3.4亩承包给被告，承包费每亩900元，每年12月31日前交清，约定逾期按1.2分计算利息。被告永顺水稻合作社未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2016年5月31日，原、被告签订土地流转合同，原告将耕地3.4亩承包给被告，承包费为每亩900元，承包期至二轮土地承包结束，每年12月31日结算承包费，逾期按月利率1.2分计算利息。被告没有支付原告2018年承包费，故原告诉至法院，要求被告给付承包费2380元及5个月利息143元，合计2523元，并承担本案诉讼费用。本院认为，《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按约定将耕地3.4亩承包给被告经营，被告应按合同约定给付原告承包费。关于双方存在争议的种植者补贴，在庭审中达成一致意见，双方均同意按每亩700元计算承包费，本院予以支持。关于存在争议的利息部分，双方在2019年1月电话中协商时被告仅同意先支付50%的承包费，原告不予认可并无过错，并不能因此免除被告支付逾期利息的责任。双方在2019年4、5月份电话协商时就每亩地扣除200元种植补贴事宜未达成一致意见，被告因此没有支付承包费。现原告要求被告支付2019年1-5月期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告李永禄承包费2380元、利息143元，本息合计2523元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永顺水稻合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十五日书记员  郭婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4720号 原告：尹颖，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓倩，女，贵州贵达律师事务所律师。 被告：黄青梅，女，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告尹颖与被告黄青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告尹颖于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹颖撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告尹颖负担。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月二十日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2590号原告：丁某某，男，回族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：白某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告丁某某与被告周某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼，被告周某某、白某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告立即归还原告借款20000元及利息、利息2400元，催款费用3000元，共计25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年11月份之前一直在原告所在地做生意。2018年11月17日被告周某某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，当时被告给原告出具借据一份，口头约定月息2%，借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都没有归还。2019年2月4日被告周某某重新给原告出具借据一份，口头约定月息为2%，还款期限至2019年8月4日，被告白某某提供担保。现在借款已经到期，却不见被告还款。原告多次打电话催要，但至今没有归还。故诉讼法院。周某某、白某某未作答辩，亦未提供证据。丁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份之前，周某某在丁某某所在地做生意与丁某某认识。2018年11月17日，周某某以资金周转困难为由向丁某某借款20000元，并出具欠据一份，载明：“欠条今日欠丁文广人民币20000元整大写贰万元借款日期2018年11月17日至元月17日周某某”。借款到期后经丁某某催要，周某某未能归还。2019年2月4日，周某某重新给丁某某出具借据一份，载明：“借条借款人周某某于2018年11月17日向出借人丁某某借款人民币20000元（贰万元整）还款期限至贰零壹玖年捌月肆日（从贰零壹玖年叁月肆日开始还款）每月还款叁仟伍佰元一（依）次类推至捌月肆日还清如不能按时还款借款人与担保人愿承担所产生的一切法律责任。（还款方式微信转账）借款人周某某担保人白某某2019.2.4。”后丁某某催款未果，诉讼本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案周某某因资金紧张向丁某某借款，并出具了借据，双方之间债权、债务关系成立。现丁某某持据索款，理据充分，本院予以支持。关于丁某某主张借款利息双方口头约定为月息2分，因丁某某未提供证据证明，周某某、白某某亦未到庭参加诉讼，本院无法核实，故利息应按年利率6%计算自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。丁某某主张要求周某某、白某某支付催款费用3000元，但未提供证据证明，不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。白某某在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在周某某不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。周某某、白某某无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效后五日内归还丁某某借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年8月22日起算至履行完毕）。二、白某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由周某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  **鹃人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一九年十二月四日法官 助理  张 辉书 记 员  李 岩书 记 员  李 岩
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终752号上诉人（一审起诉人）杨远波,男，汉族，1988年6月25日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。杨远波因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称镇政府）土地行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年6月10日作出的(2019)云06行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨远波起诉称，其是盐津县盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津县盐井镇水田村民委员会××约8.23亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害了其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其5.23亩土地及3亩林地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法。2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨远波请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨远波的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨远波的起诉，不予立案。杨远波上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为，属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨远波以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨远波将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨远波进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨远波的诉讼请求，认为杨远波系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨远波的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初130号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  苏雪峰审判员  邹 倩二〇一九年十二月九日书记员  王 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2368号之一 申请执行人:成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附近。统一社会信用代码：91511400565697933M。 法定代表人：李昆，行长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省仁寿县。系该单位员工。 委托诉讼代理人：朱丹，男，1989年1月1日生，汉族，住成都市金牛区。系该单位员工。 被执行人：阿尔什则，男，1984年4月8日生，汉族，住四川省喜德县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3887号民事判决书，于2019年11月12日立案执行成都银行股份有限公司眉山分行与阿尔什则借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金60647.38元及相应利息、罚息和复利；2.对被执行人阿尔什则所有的位于四川彭山经济开发区的房产变现价款享有优先受偿权；3.支付案件受理费770元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期间内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，查明有登记在被执行人名下位于四川彭山经济开发区的商业用房可供执行，本院已予以查封。现申请执行人要求处置上述房产，本案拟进入评估、拍卖程序，但评估、拍卖需要一定时间，故本案暂不具备立即执行的条件。经释明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3887号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈雯君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3007号申请执行人刘金莲，女，生于1964年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘立华，男，生于1960年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘金莲与被执行人刘立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初3476号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘立华于判决生效之日起十日内偿还原告刘金莲借款84000元及利息（利息以84000元为基数，自2019年4月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。该判决书于2019年7月2日生效，但被执行人刘立华未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人刘金莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人刘立华采取限制高消费及拘留措施督促其履行义务。2019年7月17日，本院通过法院网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人刘立华名下有车牌号为鲁Ａ×××××长城牌小型汽车一辆，因为查找到车辆下落未实际扣押，冻结被执行人网络银行账户一个，未发现其他可供执行财产线索。执行中，通过调查绣惠街道西皋村委会，未发现被执行人刘立华可供执行财产。2019年9月4日、11月29日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十日书记员  苗 峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初550号原告：黄道益活络油有限公司，注册地址：香港葵湧葵昌路18-24号美顺工业大厦4字楼。法定代表人：黄慧娟，系该公司董事。委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑芬，广东融商诚达律师事务所律师。被告：贵州苗珍堂生物科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区摆马大道6号。法定代表人：杨通俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：公司注册编号2191533有限公司，曾用名香港黄道益集团控股有限公司，注册地址：香港湾仔骆克道300号乔阜商业大厦20A。原告黄道益活络油有限公司诉被告贵州苗珍堂生物科技有限公司、公司注册编号2191533有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄道益活络油有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道益活络油有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄道益活络油有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告黄道益活络油有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  厉文华二〇一九年十二月三十日法官助理张觅书记员龙珍珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7110号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007677773414。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王新奇，男，1989年出生，汉族，住山东省诸城市原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告王新奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼，被告王新奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81843.5元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称：恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为10万元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为王新奇，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，贵院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4777号民事判决书判决原告对被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月9日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息79699.5元，并于判决生效后按照贵院判决支付了原告应承担的诉讼费2144元，以上共计81843.5元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。王新奇未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年12月17日，本院作出（2018）鲁0102民初4777号民事判决书，认定：2016年2月25日，恒丰银行济南分行向王新奇发放贷款10万元，后王新奇欠本息99624.37元逾期未还，中华联合保险山东分公司已于2018年10月9日对王新奇的债务履行了保险责任，并已向恒丰银行济南分行赔付了79699.5元，另判决中华联合保险山东分公司对案件受理费2680元在80%范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替王新奇向恒丰银行济南分行支付案件受理费2144元。本院认为，王新奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证质证的权利。中华联合保险山东分公司为王新奇的借款提供贷款保证保险。王新奇未履行还款义务，中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行赔付了借款本息79699.5元，承担了保险责任，并依判决向恒丰银行济南分行支付了案件受理费2144元后，其有权向王新奇进行追偿。王新奇未及时向中华联合保险山东分公司履行还款义务，应承担给中华联合保险山东分公司造成的利息损失，利息以81843.5元为基数，自立案之日即2019年7月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新奇于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81843.5元；二、被告王新奇于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司利息（以81843.5元为基数，自2019年7月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同行业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费260元，均由被告王新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  王力平人民陪审员  田向英二〇一九年十二月二日书 记 员  张琳琳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4280号原告：何某某，女，1988年8月7日生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。本院在审理原告何某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告何某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告何某某承担。审判员 陈 杨二〇一九年十二月二十三日书记员 张振杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7476号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方大尧，男，1940年12月4日出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：戴明芳，女，1948年7月11日出生，汉族，系方大尧之妻，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告方大尧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称：小区名称武汉市江汉区福星惠誉福星城小区。原告原名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年7月17日办理企业变更登记手续，变更后的企业名称为武汉惠之美物业服务有限公司。二、被告房产位置：武汉市江汉区福星惠誉福星城3栋1单元3层2号。三、被告房产建筑面积：建筑面积100.11平方米。四、物业服务费缴费标准：每平方米2.2元每月。五、被告欠缴物业服务费金额：原告诉称被告自2017年1月1日起未缴纳物业服务费，至2019年12月31日欠缴金额为7928.7元（100.11平方米×2.2元每月×60个月）。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费7928.7元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年1月5日为1200元；3、被告承担本案诉讼费用。七、被告辩称，被告自2017年1月1日起未交物业服务费，原因为：小区对外来人员、电动车的管理松散，内部环境混乱，有摆摊设点情况，对业主人身、财产安全造成隐患；自被告搬进该房屋后，发现烟道底部全封闭，建筑垃圾及粉尘堵塞造成烟道不通，多次找物业反映，物业至今没有解决；外部商铺引发油烟和噪音问题，对被告生活造成严重影响；阳台排水管道漏水造成墙面脱皮霉变，物业以装修问题搪塞被告。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原告与武汉市福星惠誉福星城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定向原告交纳物业服务费用。关于被告主张的烟道堵塞、外墙霉变的情形，应具体情况具体分析。如果系房屋质量问题，应在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，小区共有部分、公共设施设备由物业服务企业承担维修义务，物业服务企业履行义务时，可使用小区的住宅专项维修基金。关于被告提出的原告管理混乱，物业服务不到位的辩解意见，本院认为，原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。因被告已提供照片等证据表明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止（共36个月）的物业服务费6342.96元（100.11平方米×2.2元每月×36个月×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方大尧于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6342.96元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费25元，由被告方大尧负担（被告方大尧于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 曹 馨二〇一九年十二月三十一日书记员 杨雨露
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初4393-2号   原告：李某, 男。   委托诉讼代理人荆欢，陕西平镜律师事务所律师。   被告：某有限责任公司   法定代表人： 陈某，任公司执行董事   统一社会信用代码：XXX   委托诉讼代理人：赵某，男。   原告李某与被告某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。   原告李某诉称，1、请求判令被告向原告支付拖欠水泥及运费款2570259.75元，加截止2019年11月15日的利息损失22361.26元，以上共计2592621.01元；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经营商品混凝土业务，2013年下半年起原告即为被告拉送水泥，2019年9月4日，经双方对账，被告共欠原告水泥及运费款2570259.75元，并向原告出具结算对账单一份，承诺给付所欠款项，后经原告多次催促，被告迟迟不予支付。   被告某有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在潼关县，约定的合同履行地和实际履行地均为潼关县，应由潼关县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系口头约定的买卖合同，原告李某给被告某有限责任公司供应水泥，被告给原告支付货款和运费。现原告如约交付了货物，请求被告支付货款和运费。原被告未签订书面合同，对货款支付的时间和地点均无约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告李某作为接收货币的一方，其住所地和经常居住地位于富平县，故合同履行地为富平县，富平县人民法院具有管辖权。    依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：   驳回某有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判  员   李 菊 芳                           二〇一九年十二月十二日                          书  记  员   张 寥 星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：杨胜洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨胜洪归还信用卡透支款80,227.73元。事实和理由：被告杨胜洪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,227.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……