湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3487号原告：文丰，男，1971年5月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨彪辉，女，1984年8月25日出生，汉族，住桃江县。被告：刘亮贤，男，1961年11月15日出生，汉族，住桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告文丰与被告杨彪辉、刘亮贤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告文丰及其委托诉讼代理人王进，被告杨彪辉，被告人民财险长沙公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，被告刘亮贤、太平洋财险湖南公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨彪辉、刘亮贤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计111279.07元；二、判令被告太平洋财险湖南公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，被告人民财险长沙公司在商业险范围内对原告承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日8时50分，被告杨彪辉驾驶湘Ｈ×××××小型客车从桃江县灰山港镇出发沿桃灰线往桃花江镇方向行驶，途经时，遇原告（盲人）从左至右横过道路，因被告杨彪辉驾驶车辆未避让原告（盲人），导致湘Ｈ×××××小型客车撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桃江县人民医院住院治疗175天，用去医药费共计32516.57元。2019年3月29日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出桃公交认字2019040124号道路交通事故认定书，认定被告杨彪辉负事故的全部责任。另查明，被告杨彪辉驾驶的车辆属于被告刘亮贤所有，在被告太平洋财险湖南公司投保了机动车交强险，在被告人民财险长沙公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内。根据《道路安全法》、《民事诉讼法》的规定，被告杨彪辉、刘亮贤应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告太平洋财险湖南公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，被告人民财险长沙公司在商业险范围内承担责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付赔偿款，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告杨彪辉辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议；她驾驶的机动车是购买的全保。被告人民财险长沙公司辩称，涉案车辆在他公司购买了机动车商业险，他公司愿意在机动车交强险赔偿范围外商业险内承担赔偿责任。原告的医药费应由被保险人承担15%的非医保用药。他公司不承担鉴定费，原告的其他损失请求法院依法核减。被告刘亮贤、太平洋财险湖南公司未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日8时50分，被告杨彪辉驾驶湘Ｈ×××××小型客车从桃江县灰山港镇出发沿桃灰线往桃花江镇方向行驶，途经时，遇盲人文丰从左至右横过马路，因杨彪辉驾驶车辆未避让盲人，导致湘Ｈ×××××小型客车撞到文丰，造成文丰受伤的道路交通事故。桃江县公安局交警大队于2019年3月29日作出桃公交认字［2019］第040124号道路交通事故认定书，认定被告杨彪辉承担本次事故的全部责任，原告文丰在本次事故中不承担责任。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，共计住院175天，花费医药费32516.57元。原告文丰的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人文丰本次伤残未构成伤残；2、被鉴定人本次损伤评定误工175天，护理175天，营养175天；3、被鉴定人本次损伤后续治疗费3500元；本次鉴定花费鉴定费800元。原告文丰系盲人，其已取得保健按摩师职业资格证，平时在家从事盲人按摩工作。另查明，被告杨彪辉所驾驶的湘Ｈ×××××小型客车系被告刘亮贤所有。该车在被告太平洋财险湖南公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内；在被告人民财险长沙公司投保了机动车商业三者险（限额为50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨彪辉为原告文丰垫付医药费22516.57元及生活费500元，被告太平洋财险湖南公司为原告垫付了医药费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告文丰的损失应如何计算。结合原告文丰的诉讼主张，对原告文丰因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1、医疗费，依据原告提交的医药费发票确认为32516.57元。2、住院伙食补助费，原告在桃江县人民医院住院175天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为8750元（175天×50元/天）。3、营养费，依据原告的实际住院天数和其提交的司法鉴定意见书，本院确认原告的营养费为5250元。4、后续治疗费，依据原告提交的司法鉴定意见书，确认为3500元。5、护理费，原告未提供充分证据证实实际护理人员情况，护理工资可按居民服务和其他服务业工资标准167.75元/天计算，原告提交的司法鉴定意见书中已确认护理期为175天，故本院确认原告的护理费损失为29356.25元（167.75元/天×175天）。6、误工费，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期为175天，原告未提交证据证明其近三年平均收入情况，但其已取得保健按摩师职业资格证，平时在家从事盲人按摩工作，故其误工费可比照本院所在地上一年度居民服务、修理及其他服务行业的平均收入167.75元/天的标准计算，本院确认为29356.25元（167.75元/天×175天）。7、交通费，原告虽未提供充分的证据证实交通费产生情况，但根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，确有该费用产生，故本院酌情认定原告的交通费损失为1000元。8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票本院确认为800元。综上，原告文丰的损失总计为110529.07元。（二）原告文丰的损失该如何承担。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告文丰的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-4项总计50016.57元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，由被告太平洋财险湖南公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-7项总计59712.5元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋财险湖南公司在该赔偿项目限额内负责赔偿；共计被告太平洋财险湖南公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告文丰69712.5。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-8项尚余40816.57元，根据事故责任，依法应由承保湘Ｈ×××××小型客车50万元不计免赔机动车商业三者险的被告人民财险长沙公司负责赔偿。被告太平洋财险湖南公司已为原告垫付医药费10000元，予以抵扣后，被告太平洋财险湖南公司尚应赔偿给原告文丰59712.5元；被告杨彪辉已为原告垫付的医药费及生活费23016.57元，应由原告予以返还，为便于执行兑付，可由被告太平洋财险湖南公司在保险赔偿款中直接向被告杨彪辉支付23016.57元，故被告太平洋财险湖南公司应向原告文丰支付36695.93元，向被告杨彪辉支付23016.57元。被告人民财险长沙公司提出原告的医药费应提出15%的非医保用药，本院认为，原告已提交由医院出具的32516.57元医疗费正规发票，被告人民财险长沙公司未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人民财险长沙公司的上述主张，不予支持；被告人民财险长沙公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告人民财险长沙公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内共计赔偿原告文丰59712.5元（其中向原告文丰支付36695.93元，向被告杨彪辉支付23016.57元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告文丰40816.57元；三、驳回原告文丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告杨彪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一九年十二月十一日法官助理欧连花书记员刘萍附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。