wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41024号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李军召，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李军召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李军召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李军召立即偿还平安银行贷款本金60404.12元，截至2019年12月6日的利息、罚息103299.34元，复利87792.13元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李军召承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李军召签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李军召未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李军召未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李军召签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额70000元；期限24个月，自2014年04月22日起至2016年04月22日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李军召未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李军召尚欠贷款本金60404.12元，利息、罚息103299.34元，复利87792.13元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李军召签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李军召发放贷款，李军召应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李军召偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李军召经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军召于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金60404.12元，截至2019年12月6日的利息、罚息103299.34元，复利87792.13元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李军召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，公告费（以实际发生为准），由被告李军召负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督167号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：周伟，男，1975年11月16日出生，汉族，公民身份号码5101211975××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人周伟从2017年5月至2018年12月，已拖欠申请人20个月物管费。据此，要求被申请人周伟给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费920元。 案件申请费17元，由被申请人周伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8278号 申请执行人：魏光斌、邹辉艳、温海娣、周桂香、马崇铭、张洪春、覃少宁、李乃弟、徐彐珍、杨永红、何桂英、张海连、刘年姣、唐新兴、许时友、钟飞飞、张启均、罗国兰等18人，均为广州佩典服装有限公司的原员工。 委托代理人：魏光斌、张洪春，系上述申请人之一。 被执行人：广州佩典服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村新区路10号1楼101，统一社会信用代码：91440101340250508X。 法定代表人：刘文响 申请执行人魏光斌等18人与被执行人广州佩典服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3000-3018号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州佩典服装有限公司应向魏光斌等18人支付工资共144374元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8269号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1133元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8269号至8278号、8281号至8285号、8334号至8336号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭建鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85888号原告：北京鸿腾亚太教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼5层C单元501号。法定代表人：张弛（ZHANGCHI），执行董事。被告：邱楷雯，女，1993年12月4日出生，无业，住北京市朝阳区，台湾居民身份证号×××。委托诉讼代理人：胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。原告北京鸿腾亚太教育科技有限公司（以下简称原告）与被告邱楷雯（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张弛、被告委托诉讼代理人胡帅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年12月1日至2019年2月28日期间未签劳动合同双倍工资6万元；2、原告无需支付被告2019年2月1日至2月28日期间工资1.5万元。事实与理由：被告于2018年10月1日入职原告，担任市场部经理，月工资1.5万元，原告于每月15日发放上个自然月的工资。2019年2月11日、12日左右，被告以工作环境混乱等原因向原告提出离职，并正常工作至2019年2月28日。2018年12月，被告表示2018年12月17日至12月24日期间去台湾帮助原告招聘老师，原告为其报销了机票并支付了该期间工资，但据了解，上述期间被告去台湾是办理私事，因此原告要求扣除上述期间的工资，2月剩余天数的工资原告同意支付1万元。2018年10月1日，原告法定代表人自案外人手中收购了被告所在的公司，成立原告，并要求所有员工签订劳动合同，但被告以希望有股权为由拒绝签订，直至被告离职后原告仍要求其签订，被告也没有签。被告是故意不签劳动合同的，因此原告不同意支付双倍工资。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告于2018年10月1日入职原告，担任市场部经理，月工资1.5万元。因为原告多次安排被告加班且未支付加班费、未与被告签订劳动合同、存在迟延发放工资、工作安排混乱等情况，故被告于2019年2月11日、12日左右提出离职，并正常工作至2019年2月28日。原告发放被告工资至2019年1月31日。工作期间被告要求签订劳动合同，但原告未签订劳动合同。原告未发放被告2019年2月工资，原因不清楚。被告在2018年12月17日至12月22日期间去台湾是帮助原告招聘老师，没有办理私事。被告于2018年12月24日已经过原告公司OA系统申请报销差旅费，但原告至今未报销。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月1日。2、月工资：15000元。3、劳动者实际出勤至：2019年2月28日。4、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。诉讼中，原告主张其公司员工除被告外，均签订了劳动合同，未与被告签订的原因系被告拒绝。原告就其主张向本院提交了朱淑新的证言、案外人的劳动合同、手机截屏（聊天记录）予以佐证。被告对劳动合同的真实性无异议，但不认可证明目的；主张证人原系原告职员，与原告存在利害关系，故对其证言的真实性不认可；手机截屏无原始载体，故真实性不认可。5、工资实际支付至：2019年1月31日。诉讼中，原告主张未支付被告2019年2月1日至28日工资系由于被告在2018年12月17日至12月24日期间以为原告招聘老师的名义至台湾出差，但实际系办理个人私事，该期间工资应当扣除。原告就其主张提交了证人王某的证言、手机截屏，证人未到庭、手机截屏无原件。被告对上述证据的真实性均不予认可。6、劳动关系解除：诉讼中，双方均称被告于2019年2月11日、12日左右向原告提出解除劳动关系。二、劳动仲裁情况被告于2019年5月15日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付未签订劳动合同双倍工资差额等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年8月23日送达京朝劳人仲字[2019]第18229号裁决书，裁决：确认双方于2018年10月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，原告支付2019年2月1日至2月28日工资15000元、2018年11月1日至2019年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额60000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、证人证言、手机截屏等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京鸿腾亚太教育科技有限公司与被告邱楷雯于二○一八年十月一日至二○一九年二月二十八日期间存在劳动关系；二、原告北京鸿腾亚太教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邱楷雯二○一九年二月一日至二○一九年二月二十八日期间工资一万五千元；三、原告北京鸿腾亚太教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邱楷雯二○一八年十一月一日至二○一九年二月二十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额六万元；四、驳回原告北京鸿腾亚太教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京鸿腾亚太教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十二月十三日书记员  史 可
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5229号之十五被执行人黄锋，身份证，4101051977××××××××，郑州市金水区南阳路309号楼附53号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5229号之十五裁定书，于2019年12月21日向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄锋在中国银行账户内存款人民币6109.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年十二月二十一日书记员  杨韶康
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7335号原告：杨某，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。被告：冯某某，男，1970年3月11日生，汉族，住滑县。原告杨某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8895元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在家做门花配件，原、被告之间有生意往来，2019年2月4日双方结算后，被告下欠原告货款8895元，并出具欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告冯某某缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：原告杨某曾做门花配件生意，被告冯某某曾制作房门。原告向被告供应门花，经双方结算，被告共欠原告门花款8895元，被告冯某某于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨某门花钱现金捌仟捌佰玖拾伍元（8895元）冯某某2019年2月4日”。经原告催要，被告未偿还原告该欠款。上述事实有原告当庭陈述并提交欠条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。合同当事人应全面诚信履行合同义务。被告购买原告门花后，应诚信支付价款而不予支付，实属违约，应承担相应违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款8895元的主张，事实清楚，有欠条为证，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。关于欠款利息，因双方未约定，故应自原告向本院主张权利之日，即2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某应于本判决生效后十日内支付原告杨某货款人民币8895元及利息，利息自2019年7月5日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 郭春明审判员 张艳丽二〇一九年十二月二十日书记员 赵 耀
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异478号申请追加人（申请执行人）：北京知行合一广告有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼B单元B903（住宅）。法定代表人：刘欣，总经理。委托代理人：高春梅，北京轩元律师事务所律师。被申请追加人：于金城，男，1955年2月6日，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托代理人：徐兴旺，北京乐通律师事务所律师。被执行人：凡艺创美文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3号楼A-3531室。法定代表人：钟新建，总经理。委托代理人：徐兴旺，北京乐通律师事务所律师。委托代理人：张明，北京乐通律师事务所实习律师。本院在执行北京知行合一广告有限公司与凡艺创美文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）中国贸仲京裁字第1211号仲裁裁决书，执行案号：（2019）京01执284号]过程中，北京知行合一广告有限公司向本院提出追加于金城为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，北京知行合一广告有限公司以双方自行达成执行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回追加申请。经审查，北京知行合一广告有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京知行合一广告有限公司撤回追加申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年十二月十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 王新子乔晓柳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4546号原告：刘颖，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：钟华，女，1962年6月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘颖与被告钟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告钟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求，请求法院判令钟华给付货款38980元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月原被告达成口头协议，由原告为被告承揽辽阳万嘉国际工地网格布、保温钉、滴水线等货物。协议达成后原告将货物送到被告指定工地，至2014年9月30日止共计发生货款53980元。后被告给付了15000元，剩余款项经多次催要仍未给付，故诉至法院。钟华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钟华未到庭，未对刘颖提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。刘颖提供的天津星期八建材有限公司的凭证复印件、拢账账单复印件、证人证言、录音，因刘颖提供的凭证均为复印件，无法与其他证据相互印证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘颖称其自2014年8月开始为钟华指定的工地送货，总计发生货款53980元，钟华至今仍有38980元未给付款项。刘颖称所有供货单据原件丢失，提供货单为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，刘颖提供的供货单均为复印件，证据的真实性、合法性、关联性无法确定，刘颖应承担举证不能的不利后果，故对刘颖的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：驳回刘颖的诉讼请求。案件受理费775元，由刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  沈 芳人民陪审员  孙晓航二〇一九年十二月二十五日代理书记员  庞 可
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1911号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1682号之一申请人吴自生，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南遂平县。被执行人西平县中达物流有限公司，住所地西平县107国道一化路口北。法定代表人于保军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县中达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县中达物流有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币27247.8300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19781号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：母鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行母鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14290号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金46438.05元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为7191.35元，罚息为6023.82元，复利为1567.48元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的粤Ｓ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆粤Ｓ×××××号和扣划被执行人名下银行存款2417.07元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执256号之六 申请执行人：梁转弟，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：关小玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘锐发，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行的申请执行人梁转弟与被执行人关小玲、刘锐发建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，查封了被执行刘锐发位于增城市新塘镇白江村南顺社的集体建设用地使用权和被执行人关小玲名下位于增城区新塘镇白江村广虎路206号之一的房屋，因客观原因暂无法处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40772号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：巫潮闯，男，汉族，1975年5月21日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：何纪方，女，汉族，1987年8月13日出生，住四川省兴文县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人巫潮闯、何纪方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。本院查明被执行人名下有广州市东乡村黄络围南浦海滨花园海虹居5栋2座501号房产，本院一审阶段已对该房产进行轮候查封，广州市番禺区人民法院已对该房产进行处置，依据申请执行人的申请，本院发函广州市番禺区人民法院参与分配，目前未有分配所得。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案需等待另案分配结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40772号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗嘉丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭绍斌，男，1949年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，该区区长。 原审第三人邢台市桥东区大梁庄乡母家场社区居民委员会。 法定代表人王增林，该居委会书记。 再审申请人郭绍斌因诉河北省邢台市桥东区人民政府行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭绍斌不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，没有查清其房屋被谁拆除，协议系受到胁迫签订这一事实。故请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其一审诉求。 本院经审查认为，郭绍斌提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭绍斌的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1238号 申请执行人：马俊燕，女，1996年12月7日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：王均萍，女，1974年3月26日出生（33062419740326058X）,汉族，住新昌县。系申请执行人马俊燕的母亲。 被执行人：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人马俊燕与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛归还申请执行人借款66000元，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺旺盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺旺盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了司法拘留措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马俊燕，申请执行人马俊燕书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 璐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1544号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张燕涛，女，1975年7月16日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人张燕涛犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月，被告人张燕涛为方便自己以个人名义向银行、金融公司贷款，通过同案人郭某（另案处理）伪造“广州市公安局越秀区分局人民派出所”的印章1枚。同月11日，同案人黄某（另案处理）收到上述印章并负责保管。2017年12月28日，同案人黄某将上述印章交给公安机关处理。2019年7月26日，被告人张燕涛被公安机关抓获归案。认为被告人张燕涛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张燕涛有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。被告人张燕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张燕涛犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张燕涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张燕涛犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的伪造的广州市公安局越秀区分局人民派出所印章1枚由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十六日书记员  张家盈
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执239号申请人：王林立，男，1946年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人；许存林，男，1977年4月5日出生，甘肃省环县人。申请人王林立与被执行人许存林买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）甘1022民初2591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许存林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人王林立于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许存林向申请人王林立归还借款本金10000元，利息6700元，并承担案件受理费263元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了10500元，下剩部分申请人自愿放弃。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2591号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3206号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：郭书婕，女，1970年7月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告郭书婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告安阳市富强物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司撤回对被告郭书婕的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月三日书记员  袁丽艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监77号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：王瑞红，女，汉族，1977年6月9日出生，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王瑞红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0185民初3739号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十七日书记员  吴帅丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7853号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：曹宏强，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告曹宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1508号 原告：邓国辉，男，1970年6月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：于海江，男，1970年6月8日出生，汉族，住石家庄市正定县梅兰花园南区。 原告邓国辉与被告于海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓国辉及其委托诉讼代理人杜文庭到庭参加诉讼，被告于海江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款及安装调试费共计32000元及利息（从2016年7月20日起。按银行同期借款利息计算到付清之日止）。事实与理由：被告分包北京市太安设备安装有限公司石家庄分公司承包的井陉县冀华3514滨河华府车库水泵房供水工程。2016年7月4日原、被告签订“采购合同”，约定原告负责采购并安装、调试相关供水设备，被告支付原告购买设备及安装调试费用82000元，详见采购合同。原告按约定购买石家庄市藁城区安达电器有限公司的设备并在井陉县滨河华府车库水泵房供水房内安装调试完成，于2016年7月18日交付使用，至今将近三年无任何质量问题，而被告共计支付原告50000元货款，余32000元拖欠至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告按照合同约定支付原告设备款32000元及利息（从2016年7月20日起按银行同期借款利息计算到付清之日止），请依法予以支持。 被告于海江未答辩。 经审理查明，2016年7月4日，原、被告分别以石家庄市藁城区安达电器有限公司、北京市亚太设备安装有限责任公司石家庄分公司的名义签订《采购合同》，合同载明工程名称为“际华3514滨河华府一期车库水泵房”，合同总价款82000元，并且由原告负责将设备送到指定地点并负责设备的安装及调试，保证系统正常运行，约定的结算方式为：1、预付订金贰万伍仟元；2、货到指定地点（工地），甲方（被告）支付到总货款的60%；3、工程验收合格后支付总货款的95%；4、剩余5%质保金，质保期为叁年，质保期自本工程验收合格之日起计算。原、被告分别在合同上签字，但并未加盖公司印章。 2016年7月5日，被告以网上转账的方式付给原告订金25000元。原告称其于2016年7月14日将设备送到合同指定地点，并进行调试，2016年7月20日被告验收合格。2016年8月19日，被告以网上转账的方式向原告支付货款25000元。剩余货款及质保金经原告催要，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述及《采购合同》、转账凭证、照片等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，结合原告的陈述及相关证据，可以确认被告接收原告设备及欠原告设备款32000元事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，原告要求被告支付欠付的设备款本院予以支持。至于原告请求的利息，因采购合同中保持期三年的约定，故根据相关法律规定，质保金在保质期内，原告不应主张延期付款的利息，原告主张的利息基数，应扣减5%的质保金后，再按合同约定计付利息。质保期满后，被告应付清原告的质保金而未付清，故质保金的利息应自质保期满后次日起计付利息。原告请求的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告于海江偿付原告邓国辉32000元；并支付以27900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月20日起计算至2019年7月20日的利息；2019年7月21日后的利息，以32000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止； 二、驳回原告邓国辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告邓国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘捧宇 ——
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1818号原告：周灵巧，女，1954年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所执业律师。被告：赫荣海，男，1971年10月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告周灵巧与被告赫荣海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告周灵巧委托诉讼代理人李鹤然，被告赫荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周灵巧向本院提出诉讼请求，依法判令赫荣海赔偿周灵巧医疗费9466.21元、伙食费600元、护理费1299.62元、误工费2788.76元、交通费200元、租床费60元，合计14414.59元；依法判令由赫荣海承担本案全部诉讼费。事实和理由，2019年3月24日9时许，赫荣海在鞍山市铁东区老盒饭饭店门口因琐事与案外人马兴民发生争吵，后赫荣海与案外人马兴民发生撕扯，在撕扯过程中，赫荣海用拳头将周灵巧殴打，造成周灵巧人身损害后果，周灵巧经院前急救后被送往鞍山市长大医院住院治疗6天出院，经鞍山市公安局铁东分局处理，对赫荣海作出鞍公东（治）行罚决字（2019）269号行政处罚决定书，对赫荣海处以行政处罚，但赫荣海没有对周灵巧的经济损失进行赔偿。周灵巧认为，因赫荣海殴打周灵巧的行为已经严重侵犯周灵巧的合法权益，赫荣海应当对周灵巧的经济损失进行赔偿。赫荣海辩称，不同意赔偿。我是受害人。周灵巧老伴多次到我处诬陷，说我倒垃圾，不符合事实。事发时候周灵巧老伴辱骂时候，周灵巧先把我的店主打了，我劝阻的时候周灵巧也抓了我，踹我两脚后周灵巧自己倒下，本想起来，其老伴说别起来，周灵巧老伴说我开饭店有钱，我本着息事宁人想解决，但是周灵巧的主张超出我的心里承受范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，鞍山市公安局铁东公安分局出具鞍公东（治）行罚决字（2019）269号行政处罚决定书：现查明2019年3月24日9时许，赫荣海在鞍山市铁东区老盒饭饭店门口因琐事与马兴民发生争吵，后赫荣海与马兴民发生撕扯，在撕扯过程中，赫荣海用拳头将马兴民妻子周灵巧殴打，决定给予赫荣海拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年4月23日，鞍山市公安局铁东公安分局出具鞍公东（治）行罚决字（2019）276号行政处罚决定书：现查明2019年3月24日9时许，周灵巧在鞍山市铁东区老盒饭饭店门口在拉扯张玉环的过程中用手打了张玉环一下，决定给予周灵巧罚款二百元的行政处罚。再查，2019年3月24日，周灵巧因伤在鞍山市长大医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、癫痫、腰部左小腿软组织挫伤，左肩左肘右手右小腿软组织挫伤，住院天数为6天（2019年3月24日至3月30日）。住院期间一级护理3天，二级护理3天。疾病诊断书记载自2019年3月24日至4月30日需要休工。周灵巧的医疗费为9466.21元。周灵巧系鞍山东洁环境服务有限公司工人，月工资2175元，2019年3月24日至今因病休息未工作。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本案中，2019年3月24日9时许，赫荣海在鞍山市铁东区老盒饭饭店门口因琐事与马兴民发生争吵，后赫荣海与马兴民发生撕扯，在撕扯过程中，赫荣海用拳头将马兴民妻子周灵巧殴打，2019年4月22日，鞍山市公安局铁东公安分局给予赫荣海拘留十日并罚款五百元的行政处罚。同时，周灵巧在鞍山市铁东区老盒饭饭店门口在拉扯张玉环的过程中用手打了张玉环一下，2019年4月23日，鞍山市公安局铁东公安分局给予周灵巧罚款二百元的行政处罚。故对周灵巧的合理损失，本院酌定赫荣海承担80%的赔偿责任。关于医疗费9466.21元、住院伙食补助费600元、护理费1299.62元、误工费2788.76元、交通费200元，因周灵巧受伤后在鞍山市长大医院住院治疗，住院天数6天，其中一级护理3天，周灵巧的医疗费为9466.21元，有相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费按照100元×6天＝600元计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费按照2019年度交通事故损害赔偿护理行业标准计算，即52707元/年÷365天×（3×2+3）天，周灵巧主张护理费1299.62元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因周灵巧受伤前月收入2175元，休工合计38天，即2175元×12月÷365天×38天＝2717.38元，本院予以支持。本院酌定支持其交通费50元。关于租床费60元一节，周灵巧未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，周灵巧的医疗费9466.21元、住院伙食补助费600元、护理费1299.62元、误工费2717.38元、交通费50元，合计14133.21元，由赫荣海承担80%的赔偿责任，即14133.21元×80%＝11306.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赫荣海于本判决生效之日起15日内给付周灵巧11306.57元；二、驳回周灵巧其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告赫荣海负担126元，由周灵巧负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 李 蛟人民陪审员 刘建强二〇一九年十二月十日代理书记员 赵萃婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01财保34号 申请人：茌平县润诚房地产开发有限公司，住所地山东省茌平县，统一社会信用代码91371523060424454G。 法定代表人：孟光成，执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马向忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 申请人茌平县润诚房地产开发有限公司之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370100792646730W。 主要负责人李洁冰，总经理。 被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市，统一社会信用代码91371500752686180P。 法定代表人：兹留柱，董事长。 申请人茌平县润诚房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款144997456.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人茌平县润诚房地产开发有限公司之财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年12月12日出具保单保函，承诺：如申请人茌平县润诚房地产开发有限公司财产保全申请错误致使被申请人山东金柱集团有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，其在保险金额144997456.26元的范围内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人茌平县润诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金柱集团有限公司在银行存款144997456.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人茌平县润诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人茌平县润诚房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇一九年十二月十二日 书记员  穆瑜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1234号之一 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：陆燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世川，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈正翠，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世远，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。 法定代表人：庹刚，该公司总经理。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司以双方当事人达成庭外和解为理由，于2019年12月6日向本院申请撤回执行，经审查认为符合法律规定并应予同意，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1681执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30836号原告：刘涛辉，男，1985年8月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：胡伟，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘涛辉与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛辉委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2017年10月26日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘涛辉与胡伟系朋友关系，2017年10月25日，胡伟向刘涛辉借款300000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为2017年10月25日起至2017年11月24日。刘涛辉按照约定向胡伟通过转账支付300000元。胡伟至今尚未偿还上述借款，故诉至法院。被告胡伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘涛辉围绕诉讼请求向本院提交了转账记录、照片等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，刘涛辉分三笔向胡伟尾号为6353的平安银行账户转账共计300000元。刘涛辉称转账款项系其向胡伟出借款项，胡伟向其出具借条约定借期为1个月，月息为2%，借条因故丢失未能提供。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘涛辉向本院提供转账凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，胡伟未到庭就刘涛辉主张的事实进行抗辩，故对刘涛辉要求偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因刘涛辉未能举证证明双方的利息约定情况，故本院依法认定为刘涛辉与胡伟未对借款利息进行约定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，刘涛辉向本院起诉可以视为是向胡伟催告，本院将答辩期届满之日视为催告的合理期限，对刘涛辉主张的利息，本院在自答辩期届满之日起计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效之日起七日内偿还刘涛辉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自二〇一九年十二月六日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回刘涛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，由被告胡伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  冯玉娥人民陪审员  杨 洁二〇一九年十二月十三日书 记 员  张燕玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8336号 申请执行人：魏光斌、邹辉艳、温海娣、周桂香、马崇铭、张洪春、覃少宁、李乃弟、徐彐珍、杨永红、何桂英、张海连、刘年姣、唐新兴、许时友、钟飞飞、张启均、罗国兰等18人，均为广州佩典服装有限公司的原员工。 委托代理人：魏光斌、张洪春，系上述申请人之一。 被执行人：广州佩典服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村新区路10号1楼101，统一社会信用代码：91440101340250508X。 法定代表人：刘文响 申请执行人魏光斌等18人与被执行人广州佩典服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3000-3018号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州佩典服装有限公司应向魏光斌等18人支付工资共144374元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8269号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1133元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8269号至8278号、8281号至8285号、8334号至8336号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭建鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8678号 王某、四川正尚荷花商业管理有限公司: 本院于2019年12月12日立案受理王某申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7344号民事判决书。经本院强制执行，现（2019）川0106执8678号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10716号申请执行人：王玉侠，女，汉族，1964年3月29日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人:冷冰峰，男，满族，1991年12月22日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。王玉侠申请执行冷冰峰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)京0115刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。王玉侠向本院申请执行，要求被执行人冷冰峰退赔违法所得30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冷冰峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣押冷冰峰手机一部，现于另案拍卖，如拍卖成功，本案可参与分配。经查，本院未发现被执行人冷冰峰有其他可供执行的财产。申请执行人王玉侠亦未提供被执行人冷冰峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉侠申请执行的30000元未受清偿。经申请执行人王玉侠确认，被执行人冷冰峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉侠享有要求被执行人冷冰峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冷冰峰负有继续向申请执行人王玉侠履行债务的义务。申请执行人王玉侠发现被执行人冷冰峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十六日书记员 庞            越
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3266号 原告：葛玉霞，女，1966年3月11日生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：赵子龙，系原告儿子。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：911304283362918337。地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴会孜，男，该公司员工。 原告葛玉霞诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉霞的委托诉讼代理人赵子龙、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人柴会孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉霞向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计22000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月29日11时40分许，赵子龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告葛玉霞、刘晶晶、赵旭诺），沿沙河市东环路由南向北行驶至沙河市东环路北延段时操控不当侧滑至对向车道，与相对方向行驶的张立鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队当场出具了道路交通事故认定书，认定赵子龙负事故全部责任，张立鹏无事故责任。原告受伤后入住邢台市人民医院住院。另查，冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，1、我公司承保的车辆冀Ｅ×××××在本案中不负有责任，且仅投保交强险，同意在交强险无责限额内进行赔付。 本院经审理查明认定如下事实，2019年7月29日11时40分许，赵子龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告葛玉霞、刘晶晶、赵旭诺），沿沙河市东环路由南向北行驶至沙河市东环路北延段时操控不当侧滑至对向车道，与相对方向行驶的张立鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成原告葛玉霞、赵旭诺受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队出具了第130582420190000828号道路交通事故认定书，认定赵子龙负事故全部责任，张立鹏无事故责任。原告葛玉霞受伤后，经邢台市人民医院住院治疗4天，经诊断为右侧锁骨骨折，为此支出医疗费共计20445.9元。 另查明，张立鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中张立鹏驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，1、医疗费20445.9元，2、住院伙食补助费200元（4天×50元），3、营养费1800元（30元×60天，营养期参照人身损害三期评定规范10.2.1锁骨骨折手术治疗营养期确定为60日），4、护理费3270元（30天×109元，护理期参照人身损害三期评定规范10.2.1锁骨骨折手术治疗护理期确定为30日，护理费参照居民服务业行业标准确定护理人员日平均工资为109元），5、误工费3840元（60天×64元，误工期参照人身损害三期评定规范10.2.1锁骨骨折手术治疗误工期确定为60日，原告的日平均工资根据其户口性质参照农林牧渔业行业标准确定日平均工资为64元），以上共计29555.9元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在交强险无责险限额范围内赔偿原告葛玉霞医疗费1000元、误工费、护理费共计8110元。剩余损失由原告自行负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉霞8110元。 二、驳回原告葛玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告葛玉霞自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵紫康
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初715号 原告：国富融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。 法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。 被告：丹东港集团有限公司管理人。住所地：辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告国富融资租赁（上海）有限公司与被告丹东港集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十五日 书记员 王秀文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3703号之一 申请执行人：杨传兵，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被执行人：袁绍东，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨传兵与被执行人袁绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。 执行标的为被执行人袁绍东向申请执行人杨传兵支付执行款25600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费284元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人袁绍东名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人袁绍东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁绍东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁绍东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁绍东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱泽宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3629号之一 被执行人：董胜乐，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于董胜乐犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，董胜乐应缴纳罚金300000元。因董胜乐没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人董胜乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人董胜乐名下登记有车牌号为粤Ｋ宝马牌的汽车一辆、粤Ｋ宝马牌的汽车一辆，本院依法委托广东省茂名市茂南区人民法院查封上述车辆档案，但未发现上述车辆的实际下落，未能对其实际控制；二、发现被执行人董胜乐名下登记有车牌号为粤Ｌ大众牌的汽车一辆，本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院查封该车辆档案，但未发现该车辆的实际下落，未能对其实际控制。除此之外，暂未发现被执行人董胜乐有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到惠州惠城区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人董胜乐消极履行的行为依法作出决定，对被执行人董胜乐限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3629号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1632号   申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行（统一社会信用代码：91630000926599387A），住所地，西宁市黄河路96号。   法定代表人白亚鹏，该支行行长。   被执行人青海林泰农业发展有限公司（注册号：630122100000981），住所地，西宁市湟源县青藏路100号。   法定代表人徐跃红，该公司总经理。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人青海林泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初309号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海林泰农业发展有限公司给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行借款利息209571.65元、逾期利息复息124739.5元，负担诉讼费6315元、公告费450元。因被执行人青海林泰农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院于11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人徐跃红限制消费。本院依法轮候查封登记在被执行人名下位于青海省西宁市××县的土地（面积11652.52平方米，该土地地面附着物未确权）。经查，被执行人将部分土地及厂房出租给湟源县腾达汽车修理厂，本院依法向该修理厂发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取湟源腾达汽车修理厂给付被执行人自2020年10月20日至2023年10月19日的租金150000元，将该款转至本院。经本院多次查询，被执行人名下车辆已达报废年限，申请执行人不要求执行。其名下部分银行账户已被其他法院查封、冻结。被执行人厂房内闲置的机械设备因权属不明，本院亦无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款利息209571.65元、逾期利息复息124739.5元、诉讼费6315、公告费450元无法执行。现同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）青0104民初309号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十二月四日   书记员 尹亚娟   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金桂明，男，1987年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告金桂明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桂明支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,977.36元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,693.62元、违约金2,754.08元；2.判令被告金桂明支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金桂明负担。事实和理由：被告金桂明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金桂明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告金桂明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告金桂明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金桂明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市徐汇区天玥桥路XXX号煤科大厦16楼华夏银行信用卡中心为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告金桂明拖欠信用卡本金29,977.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金桂明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金桂明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,977.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金桂明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金桂明签收与否，均视为送达。被告金桂明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,977.36元；二、被告金桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告金桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3839号 原告:国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，统一社会信用代码91350200562820377A。 法定代表人：吴开东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其才，男，该公司职员。 被告：温皓，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省石城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29楼，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，该公司职员。 原告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（下称国泰保险厦门支公司）与被告温皓、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰保险厦门支公司的委托诉讼代理人张其才和被告温皓到庭参加诉讼，被告平安保险厦门分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国泰保险厦门支公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险厦门分公司在交强险范围内赔付国泰保险厦门支公司2000元（人民币，下同）；2.判令温皓赔偿国泰保险厦门支公司损失9289元。事实和理由：2018年8月12日17时18分，案外人连升平驾驶的闽Ｄ×××××车辆在厦门海沧大桥进岛方向，被温皓驾驶闽Ｄ×××××车辆追尾，造成车损损失。该起事故经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队认定，温皓负本次事故全部责任，连升平不负事故责任。事故发生后，闽Ｄ×××××车辆车辆经维修产生费用11289元。该车辆由被保险人厦门仁得建筑劳务有限公司（下称仁得公司）投保机动车车辆损失险于国泰保险厦门支公司。仁得公司向温皓索赔未果后向国泰保险厦门支公司提出先行赔付申请，国泰保险厦门支公司依约先行向仁得公司赔付11289元后，仁得公司向国泰保险厦门支公司出具权益转让书，将已获赔的11289元的追偿权转移给国泰保险厦门支公司，国泰保险厦门支公司因此取得了对温皓的代位求偿权。闽Ｄ×××××投保交强险于平安保险厦门分公司，故平安保险厦门分公司应在交强险财产限额内赔付国泰保险厦门支公司2000元，其余款项9289元应由温皓赔偿。 温皓辩称，虽无证据证明其受雇于其朋友陈伟勇，但双方确实存在雇佣关系，案涉事故发生于其下班途中，故不应由其承担赔偿责任。事故发生后，陈伟勇有联系连升平将车开过来维修，连升平同意但又反悔自行去修车了。此外，其仅系雇员，收入微薄，也无能力赔偿。 平安保险厦门分公司书面辩称，闽Ｄ×××××投保交强险于其公司，事故发生在保险期内，闽Ｄ×××××车主的行驶证和驾驶人驾驶证合法有效情况下，其同意在交强险限额内赔付财产损失2000元。另诉讼费不属于保险责任，其无需承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日17时18分，温皓驾驶闽Ｄ×××××车辆在厦门市海沧大桥进岛方向63号灯杆处，追尾撞上前车，致连升平驾驶的闽Ｄ×××××车辆等受损。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队认定，温皓负本次事故全部责任，连升平不负事故责任。事故发生后，闽Ｄ×××××车辆经维修产生费用11289元。该车辆由被保险人仁得公司投保机动车车辆损失险于国泰保险厦门支公司，因案涉事故发生在国泰保险厦门支公司的保险责任期间内，国泰保险厦门支公司依约向仁得公司支付了保险赔款11289元。仁得公司亦向国泰保险厦门支公司出具了相应的《机动车保险权益转让书》，将其享有向温皓请求赔偿11289元损失的权益转让给国泰保险厦门支公司。2019年10月29日，国泰保险厦门支公司诉至本院，提出如上诉讼请求。 以上事实，有道路交通事故快速处理记录单、定损单、车辆维修结算单、车辆维修发票、转账凭证、《机动车保险权益转让书》及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，国泰保险厦门支公司系台资企业，案涉交通事故发生在福建省厦门市，故本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案中，案涉事故经交警部门责任认定，温皓负事故全部责任，故其应对案涉事故造成的财产损失承担赔偿责任。案涉事故造成闽Ｄ×××××车辆损失11289元，该损失依法应由温皓予以赔偿。本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人的代位求偿权是基于被保险人对于第三者的损害赔偿请求权。闽Ｄ×××××投保机动车损失险于国泰保险厦门支公司，案涉事故发生在国泰保险厦门支公司的保险责任期间内，故国泰保险厦门支公司依约向被保险人仁得公司作出理赔后，依法在理赔款范围内取得对温皓侵权赔偿的代位求偿权。温皓驾驶的ＤＧ651Ｄ车辆交强险于平安保险厦门分公司，故平安保险厦门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分由温皓予以赔付。因ＤＧ651Ｄ车辆仅投保交强险，并不涉及商业第三者责任险，故本案与ＤＧ651Ｄ车辆车主并无利害关系。综上，国泰保险厦门支公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。平安保险厦门分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司本判决生效之日起十日内赔付国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司2000元； 二、温皓于本判决生效之日起十日内赔偿国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司损失9289元。 如温皓、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由温皓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5226号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人张琼玉，职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告夏崚皓，男，1987年10月28日生，汉族，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住址不详，（未到庭）被告周丽君，女，1963年3月2日生，汉族，住址，系夏崚皓母亲，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告夏崚皓、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告夏崚皓、周丽君经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告与被告夏崚皓签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款5万元，并且双方约定了还款期限、利息、违约责任等。同时被告向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为夏崚皓的借款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放5万元借款，被告未依约归还全部借款本金，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告夏崚皓、周丽君偿还原告借款本金39699.36元及自2016年5月31日起到全部清偿之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告夏崚皓、周丽君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告夏崚皓、周丽君身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《个人借款合同》一份，证明被告夏崚皓就借款一事与原告达成一致意见并与原告签订借款合同的事实。4、《共同还款承诺书》一份，证明被告周丽君自愿为夏崚皓的借款承担承担共同还款义务，并出具承诺书的事实。5、借款借据一份，证明原告履行了发放借款的义务。6、贷款账一份，证明被告夏崚皓欠借款本金及利息的情况。被告夏崚皓、周丽君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年5月30日原告与被告夏崚皓签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额5万元；借款期限24个月，自2014年5月30日起至2016年5月30日止；借款月利率为6.375‰，罚息利率在约定利率基础上加收50％；还款方式为按月结息，分期还本等内容。同日，被告周丽君向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺：被告周丽君为被告夏崚皓对原告所享有的前述《个人借款合同》项下的全部债权承担共同还款责任。当天原告向被告夏崚皓的银行账户发放借款5万元。被告夏崚皓在借期内已将借款利息还清，但未按约定支付全部借款本金，截止到2016年8月28日，还下欠原告本金39699.36元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告夏崚皓签订的《个人借款合同》及被告周丽君向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，各方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，二被告未按约定履行还款义务，违反了合同义务，应承担违约责任，支付相应的利息，故原告要求二被告支付借款本息的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏崚皓、周丽君于本判决生效后二十日内支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金39699.36元及自2016年5月31日起至全部款项清偿之日止的利息（按原告与被告夏崚皓于2014年5月30日签订的《个人借款合同》约定计算）。案件受理费792元（原告已预交），由被告夏崚皓、周丽君承担。（于本判决生效后二十日内支付）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月四日书 记 员  杜石林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45246号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：隋雅轩，男，1981年9月13日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告隋雅轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告隋雅轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令隋雅轩立即归还贷款本金69525.79元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为12595.91元、罚息为9777.86元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与隋雅轩于2016年10月27日签订《个人消费性借款合同》，隋雅轩向南京银行贷款100000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年10月27日至2020年10月27日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向隋雅轩发放了贷款，但隋雅轩未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；隋雅轩未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，南京银行(贷款人、甲方)与隋雅轩(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年10月27日至2020年10月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向隋雅轩指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，隋雅轩在借款借据中签字确认。合同履行过程中，隋雅轩未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，隋雅轩尚欠贷款本金69525.79元，利息12595.91元，罚息9777.86元未予偿还。本院认为，南京银行与隋雅轩之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，隋雅轩作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求隋雅轩立即偿还贷款本金69525.79元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。隋雅轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：隋雅轩于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金69525.79元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息12595.91元、罚息9777.86元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果隋雅轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、财产保全费845元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由隋雅轩负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1831号申请执行人张永江,男,生于1971年4月25日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人钱真梅,女,生于1971年12月9日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人张永江、钱真梅与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2761号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告张永江、钱真梅违约金人民币3423.10元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人张永江、钱真梅于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人张永江、钱真梅拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十一日书记员 杨 雪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初348号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨继伟，男，1982年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，暂住北京市密云区。2009年12月23日因赌博被行政拘留5日。2012年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人杨继伟犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2007年8月23日3时许，张起国（已判刑）因非法采矿问题与赵大英（已病故）发生矛盾，双方互相约架。被告人杨继伟在张起国的纠集下又纠集卢艳生等人，携带镐把等工具，驾车行驶至北京市密云区高岭镇赵大英家附近，因见到警车出警而驾车逃离。赵大英一方在北京市密云区太师屯镇松树峪路段将杨继伟所驾车辆别停后持砍刀、镐把等凶器，将杨继伟所驾车辆砸坏，并将杨继伟、张起国等人打伤。2019年9月26日16时，杨继伟到河北省承德市承德县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨继伟犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；有自首情节，可以对其减轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人杨继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨继伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从2019年9月26日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年十二月十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7322号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28945号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柴战成，男，1973年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴战成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴战成系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,786.74元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,786.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈光辉，男，1991年11月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,557.00元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币259,557.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4552号之一申请执行人解杏花，女，1968年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱在坤，男，1974年7月25日出生，住山东省夏津县。申请执行人解杏花与被执行人邱在坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人解杏花向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人邱在坤返还申请执行人解杏花借款本金60000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人邱在坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱在坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱在坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱在坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱在坤名下冀Ｃ×××××路帝牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邱在坤名下位于海港区义乌小商品城17栋112房屋，本院已登记查封，但该不动产由秦皇岛经济技术开发区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2019年12月27日，暂未发现被执行人邱在坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱在坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱在坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱在坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人解杏花。综上，被执行人邱在坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十七日代书记员 杨        宏        伟