江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7681号原告：魏后菊，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：董二亮，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙权权，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告魏后菊与被告董二亮、孙权权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏后菊的委托诉讼代理人周伟，被告董二亮、孙权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏后菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告董二亮赔偿医疗费40438.5元、住院伙食补助费1400元（50×28）、营养费1600元（40×40）、护理费6450元（129×40+住院前10天加一人129×10）、误工费10260元（57×180）、交通费1000元、保全费620元，合计61768.5元；2、被告孙权权对上述债务承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日22时30分许，董二亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在丰县康达污水处理厂路口处由西向东入支农路过程中，碰撞由北往南行驶的魏后菊驾驶的电动自行车，致孙爱芝及电动自行车乘车人魏后菊受伤，两车损坏，事故发生后董二亮驾车逃逸。后经丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董二亮负事故的全部责任，孙爱芝及魏后菊无责任。涉案车辆未办理交强险，并且董二亮在事故发生时没有取得机动车驾驶证，孙权权作为涉案车辆所有人对本次事故发生具有过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告董二亮辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，答辩人同意赔偿。被告孙权权辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，答辩人同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日22时30分许，被告董二亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在丰县康达污水处理厂路口处由西向东入支农路过程中，碰撞由北往南行驶的孙爱芝驾驶的电动自行车，致孙爱芝及电动自行车乘车人魏后菊受伤，两车损坏，事故发生后董二亮驾车逃逸。后经丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董二亮负事故的全部责任，孙爱芝及魏后菊无责任。原告魏后菊受伤后，被送至丰县人民医院住院治疗，于2019年8月19日入院，2019年9月16日出院，共计住院28天。被诊断为：右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部头皮挫伤伴皮下血肿，右踝关节皮肤裂伤，共计花费医疗费40438.5元。原告魏后菊出生于1952年8月3日，已年满67周岁，庭审中原告未提供证据证明其从事劳动获得报酬。原告住院期间由其儿子、儿媳护理，护理人员系城镇户口。被告孙权权于2018年7月13日与苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司公司徐州分公司签订购车协议，该车辆是被告孙权权购买使用，现所有人为被告孙权权。事故发生前，被告孙权权疏于管理自己的车辆，让没有驾驶资格的被告董二亮私自开走，也是发生本次事故的原因。案涉车辆未购买交强险。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第一、事故造成原告的损失应当如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计40438.5元，有原告提供的医疗费发票和相关的病历予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求按照50元／天标准计算28天（住院天数），住院伙食补助费为1400元（50×28），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告要求按照40元／天标准计算40天，根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告的伤情，营养费为1600元（40×40），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告要求按照129元／天标准计算40天，前10天需两人护理，标准过高，原告未提供证据证明前10天需两人护理。根据现行的公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、原告的伤情及护理人员的户籍性质，本院酌定按129元／天标准计算40天，护理费为5160元（129×40），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。5、误工费：因原告已年满67周岁，庭审中亦未提供证据证明其从事劳动获得报酬，对于原告此项主张，本院不予支持。6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及其住院期间必要护理人员来往交通所需的实际情况，酌情认定交通费为500元。以上各项损失合计49098.5元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。第二、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”基于以上规定，结合本案查明的事实，因被告孙权权未为其购买的案涉车辆投保交强险，故，对原告的损失二被告在交强险责任限额范围内先赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险责任限额范围内先赔偿原告护理费、交通费5660元，并互负连带责任。超出交强险责任限额内的部分，因被告孙权权疏于管理自己的车辆，让未取得驾驶资格的董二亮私自开走，也是发生本次事故的原因。本院综合考虑二被告的过错程度，酌定被告孙权权承担超出交强险责任限额部分的30%责任，被告董二亮承担70%的责任。故，被告孙权权应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10031.5元（40438.5+1400+1600－10000）30%，被告董二亮应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费23406.95元（40438.5+1400+1600－10000）70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告董二亮、孙权权应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告魏后菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15660元，并互负连带责任；二、被告董二亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告魏后菊医疗费、营养费、住院伙食补助费23406.95元；三、被告孙权权应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告魏后菊医疗费、营养费、住院伙食补助费10031.5元；四、驳回原告魏后菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费620元，合计820元，由被告董二亮、孙权权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年十二月十六日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨