安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10517号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C（1-1）。 负责人：郝笑龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪贤锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：裴章勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王庆德，长丰县下塘法援工作站工作人员。 委托诉讼代理人：丁菊，长丰县下塘法援工作站工作人员。 被上诉人（原审被告）：方月豹，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：叶云，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财保合肥公司）因与被上诉人裴章勇、方月豹、叶云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财保合肥公司上诉请求：1、一审判决我公司赔偿69206元,依据不足,请求二审法院依法改判赔偿10000元并对本次赔偿享有追偿权；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、长丰县公安局交通警察大队长公交认字【2018】第6003号道路交通事故认定书中注明事故证据及事故形成原因分析的第2点写明有现场勘察笔录、现场图、现场照片;但在原审法院从长丰县公安局交通警察大队调取卷中仅一份询问笔录无事故现场照片及车辆照片,以此判定事故车辆是我公司承保的标的依据不足,因此对本案的道路交通事故认定书有异议,请求二审法院依法核实。二、长丰县公安局交通警察大队长公交认字【2018】第6003号道路交通事故认定书中明确方月豹未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,明确说明被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故,对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用项下限额10000元内垫付造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款,交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用。综上,一审法院判决,证据采信错误,适用法律不当,请求二审法院依法改判并对本次赔偿享有追偿权。 裴章勇二审辩称：一、永诚财保合肥公司对本案的道路交通事故认定书(长丰县公安局交通警大队长公交认字【2018】第6003号)有异议,请求二审法院依法核实。”我们认为永诚财保合肥公司在强词夺理,无权提出核实意见。公安机关对发生道路交通事故的机动车辆,进行事故责任认定时,有一整套规定程序。在下发事故认定书时,对当事人有明确告知说明:当事人对交通事故认定有异议的,可自本认定书送达之日起五日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。而在机动车交通事故责任强制保险单上也有重要提示:被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。本案的道路交通事故认定书,时间是2018年4月27日。永诚财保合肥公司时隔一年多时间,再提出对本案认定书有异议,永诚财保合肥公司的请求是无理要求,二审法院不应理睬。二、长公交认字(2018)第6003号道路交通事故认定书中明确驾驶员方月豹无证驾驶,机动车发生事故后驾车逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,明确说明被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的,发生交通事故,对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用项下限额10000元内垫付,造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。永诚财保合肥公司目无法律规定,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害的,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此,本案一审法院认定事实清楚,适用法律正确,二审法院不应改判。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)、(三)……。保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。因此,本案在保险公司在交强险责任限额范围赔偿裴章勇69206元没有错误。此款赔偿后,保险公司可以主张无证驾驶人员的赔偿追偿权。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 方月豹二审未作答辩。 叶云二审未作答辩。 裴章勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令方月豹、叶云、永诚财保合肥公司共同赔偿裴章勇医疗费、伤残赔偿金等费用共计158148.52元；2.诉讼费及公告费由方月豹、叶云、永诚财保合肥公司承担。 一审经审理查明：2018年3月21日14时33分，方月豹驾驶皖Ａ×××××小型面包车，在长丰县米处停车时，遇裴章勇驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车，沿凤麟路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致裴章勇摔倒受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，方月豹驾车逃逸。裴章勇被送往安徽省第二人民医院住院治疗，于2018年4月7日出院，住院17天，出院诊断：中度闭合性颅脑损伤、右侧额叶及左侧枕叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、右侧额部软组织挫伤、右侧筛骨纸板骨折、右侧筛窦及上颌窦积血、双侧肺挫伤、右侧胸腔积液、肋骨骨折（右侧第8前肋）、右肾周挫伤、肾上腺占位（腺瘤可能）、肝左叶顶部小囊肿，花去医药费26607.92元。2018年4月27日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定方月豹负主要责任，裴章勇负次要责任。2018年9月29日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定裴章勇因交通事故致右侧额叶及左侧枕叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、右侧筛骨纸板骨折伴右侧筛窦及上颌窦积血，现遗留软化灶的形成并伴有神经系统的症状，评定为Ｘ（十）级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，裴章勇支付鉴定费1800元。2018年10月24日，裴章勇维修事故中受损的摩托车，支付维修费600元。 一审另查明：方月豹未取得机动车驾驶证，事故车辆皖Ａ×××××小型面包车的登记所有人叶云，在永诚财保合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 一审再查明：裴章勇系农业家庭户籍，有兄弟姐妹五人，其母潘先兰出生于1944年5月10日。 一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据，方月豹负主要责任，应承担70%的赔偿责任，裴章勇负次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。叶云系涉案车辆的登记所有人，应当知道方月豹无驾驶资格而将登记在自己名下的车辆交给其使用，对损害的发生有过错，应承担方月豹的赔偿责任的30%。裴章勇因交通事故受伤所造成的损失，该院确认如下：医疗费用26607.92元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、残疾赔偿金27966元（13983×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1274.8元（12748×5年×10%÷5）、营养费3000元（50元×60天）、误工费18000元（100元×180天）、护理费6840元、鉴定费1800元、交通费800元、车辆维修费600元，合计92738.72元。裴章勇的损失，由永诚财保合肥公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿医疗费用10000元；在交强险项下财产损失限额内赔偿车辆维修费600元；在死亡伤残费用限额内赔偿残疾赔偿金27966元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费6840元、交通费800元，合计58606元；共计69206元。超过交强险责任限额的损失23532.72元，由方月豹赔偿11531.03元（23532.72元×70%×70%），由叶云赔偿4941.87元（23532.72元×70%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿裴章勇69206元；二、方月豹于判决生效后十日内赔偿裴章勇11531.03元；三、叶云于本判决生效后十日内赔偿裴章勇4941.87元；四、驳回裴章勇的其他诉讼请求。以上赔偿款，汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002359，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1090元，由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担765元，方月豹负担200元，叶云负担80元，裴章勇负担45元；公告费800元（裴章勇已垫付），由方月豹负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：方月豹未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××小型面包车发生交通事故致裴章勇受伤，永诚财保合肥公司应否在交强险垫付抢救范围内承担责任，并有权向致害人追偿，对发生交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司能否承担赔偿责任？ 2018年3月21日14时33分，方月豹驾驶皖Ａ×××××小型面包车，在长丰县米处停车时，遇裴章勇驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车，沿凤麟路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致裴章勇摔倒受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，方月豹驾车逃逸。叶云系皖Ａ×××××小型面包车的所有人，将该车辆在永诚财保合肥公司投保了交强险，事故发生时皖Ａ×××××小型面包车由方月豹驾驶，方月豹未取得机动车驾驶证。9时40分左右，方月豹在亲戚朋友的规劝下到长丰县公安局交通管理大队双墩中队投案。针对案发经过，该交警中队制作询问笔录，2018年4月27日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定方月豹负主要责任，裴章勇负次要责任。现永诚财保合肥公司对该肇事车辆在该公司承保交强险无异议，但对事故发生提出异议，认为事故发生时方月豹或叶云没有及时向永诚财保合肥公司报案，且长丰县公安局交通管理大队仅有询问笔录，没有事故现场照片。本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据。但交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。交通事故认定书不能完全作为民事侵权损害赔偿案件责任划分的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件具体实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。因此，永诚财保合肥公司不能提供相反的证据证实上述事实，故本院对永诚财保合肥公司此节上诉理由，不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。有前款所列情形之一，发生交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对裴章勇造成的损失：医疗费用26607.92元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金27966元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1274.8元、营养费3000元、误工费18000元、护理费6840元、鉴定费1800元、交通费800元、车辆维修费600元，合计92738.72元。由永诚财保合肥公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿裴章勇10000元，在伤残赔偿限额内赔偿裴章勇59880.8元，合计69880.8元，永诚财保合肥公司行使追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。剩余损失22857.92元（92738.72元-69880.8元），因叶云将皖Ａ×××××小型面包车交由未取得机动车驾驶资格的方月豹驾驶，且肇事逃逸。对于超出机动车交通事故责任强制保险的损失，由方月豹赔偿裴章勇11200.39元（22857.92元×70%×70%），叶云赔偿裴章勇4800.16元（22857.92元×70%×30%），裴章勇自行承担30%的责任。一审法院对裴章勇在交强险限额内的财产损失由永诚财保合肥公司承担赔偿责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初463号民事判决； 二、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿裴章勇69880.8元； 三、方月豹于本判决生效之日起十日内赔偿裴章勇11200.39元； 四、叶云于本判决生效之日起十日内赔偿裴章勇4800.16元； 五、驳回裴章勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费1090元，由方月豹负担965元，叶云负担80元，裴章勇负担45元；公告费800元，由方月豹负担；二审案件受理费1780元，由方月豹负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。