河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市中兴西大街556号，统一社会信用代码911305006732394701。负责人：王长征，该公司行长。委托诉讼代理人：朱加加，男，1978年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，北京方正律师事务所律师。被告：邢台市鼎立商贸有限公司，住所地邢台市桥西区太行小区大门向东4号，统一社会信用代码91130500796579328P。法定代表人：李小静，该公司总经理。被告：李加龙，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李小静，女，1981年3月9日出生，汉族，邢台市鼎立商贸有限公司总经理，住河南省汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行（以下简称“邮政储蓄银行邢台分行”）与被告邢台市鼎立商贸有限公司（以下简称邢台鼎立公司）、李加龙、李小静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邢台分行委托诉讼代理人李刚，被告邢台鼎立公司法定代表人李小静到庭参加了诉讼。被告李加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行邢台分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邢台鼎立公司偿还其拖欠原告的截至2019年8月21日借款本金515，352.81元；拖欠利息1，701.23元；罚息6，139.93元，并判令其支付自2019年8月21日至本金还清前按合同规定计算的借款利息、罚息。2、判令被告邢台鼎立公司承担因实现债权而产生的律师费26，000元。3、本案诉讼费由被告承担。4、判令被告李加龙、李小静对被告邢台鼎立公司偿还借款本金及利息、罚息、律师费、诉讼费义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告邢台鼎立公司签订了编号13005371100118080002《小企业授信额度合同》。该合同约定授信额度516，000元人民币，授信额度有效期为12个月，自2018年8月8日至2019年8月7日止。2018年8月8日，原告与被告邢台鼎立公司签订了编号13005371100218080002《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：1、借款金额为516，000元人民币；2、借款用途为采购原材料；3、单笔贷款期限不超过12个月；4、贷款利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准，即6.9%；5、贷款利率在贷款期内不调整；6、还款方式为固定周期结息、任意还本；7、本合同属于担保人李加龙、李小静与贷款人签订的编号为13005371100618080002《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。2018年8月8日，原告又与被告李加龙、李小静签订了编号为13005371100618080002《小企业最高额保证合同》。合同约定：1、债权人与债务人邢台鼎立公司之间签订的编号为13005371100118080002《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、主债权确定期间自2018年8月8日起至2019年8月7日；3、被担保的最高债权额为516，000元人民币及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。被告邢台鼎立公司支付部分本金及利息后未按约定支付利息，截止2019年8月21日，欠原告本金515，352.81元，拖欠利息1，701.23元、罚息6，139.93元。借款到期后，经原告多次催收，被告邢台鼎立公司拒不偿还本金及贷款利息、罚息。根据法律规定及借款合同约定，被告李加龙、李小静应对上述款项的偿还及本案诉讼费、律师费承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提出上述诉讼请求，望依法裁判。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《小企业授信额度合同》（合同编号：13005371100118080002）、《小企业流动资金借款合同》（合同编号：13005371100218080002）、《小企业最高额保证合同》（合同编号：13005371100618080002）复印件各一份；2、欠款记录一份；3、邢台鼎立公司营业执照复印件一份，被告李加龙、李小静身份证复印件各一份；4、邢台鼎立公司董事会／股东会决议一份。被告邢台鼎立公司、李小静共同辩称，邢台鼎立公司对原告起诉借款事实没有异议，因该公司现在经营不善，无力偿还借款。李小静个人现在在外面打工，也没有能力还款。李小静对担保的事也没有异议。被告邢台鼎立公司、李小静向本院提交了以下证据：1、邢台鼎立公司营业执照复印件一份。被告李加龙未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告邮政储蓄银行邢台分行（授信人）与被告邢台鼎立公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》（合同编号：13005371100118080002），合同约定：授信人邮政储蓄银行邢台分行向受信人邢台鼎立公司授信额度金额为516，000元，授信额度存续期为12月，自2018年8月8日至2019年8月7日止。额度存续期内前12月为分项授信额度使用期，自2018年8月8日至2019年8月7日止。额度使用期内，受信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。担保方式为由担保人李加龙、李小静提供最高额保证担保。2018年8月8日，被告李加龙（保证人）、李小静（保证人）与原告（债权人）签订《小企业最高额保证合同》（合同编号：13005371100618080002），合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；本合同的主合同为债权人与债务人邢台鼎立公司之间签署的编号为：13005371100118080002《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同主债权确定期限自2018年8月8日至2019年8月7日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金金额为人民币伍拾壹万陆仟元整；在本合同所确定期限届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额。只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担保证责任。2018年8月8日，原告邮政储蓄银行邢台分行（贷款人）与被告邢台鼎立公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：13005371100218080002），合同约定：本合同为受信人邢台鼎立公司与授信人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台分行签署的编号为13005371100118080002的《小企业授信额度合同》项下的单项合同；借款人向贷款人借款币种为：人民币，本金金额为（大写）伍拾壹万陆仟元整，（小写）516，000.元；借款用途为：采购货物；本合同项单笔贷款期限最长不超过12个月；本合同贷款利率由贷款人逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准（年利率6.9%）；对于贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。本合同项下的贷款可由借款人循环使用；贷款人按照固定周期结息、任意还本的方式偿还贷款本息；本合同属于担保人李加龙、李小静与贷款人签订的编号为13005371100618080002《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。在签订上述合同后，原告邮储银行邢台分行向被告邢台鼎立公司发放贷款516，000元。借款后被告邢台鼎立公司仅偿还原告部分本金和利息，截止到2019年8月21日，被告邢台鼎立公司尚欠原告借款本金515，352.81元，利息1，701.23元及罚息6，139.93元。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。以上查明的事实由原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行邢台分行与被告邢台鼎立公司签订的《小企业授信额度合同》（合同编号：13005371100118080002）、《小企业流动资金借款合同》（合同编号：13005371100218080002）以及原告邮政储蓄银行邢台分行与被告李加龙、李小静签订的《小企业最高额保证合同》（合同编号：13005371100618080002）均由各方当事人签字、盖章认可，系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。在签订上述合同后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邢台鼎立公司亦应按照合同约定履行还款义务。被告邢台鼎立公司未按合同约定偿还全部贷款本金、利息及罚息，已构成违约应承担违约责任。被告李加龙、李小静应当对上述未偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。关于原告主张被告邢台鼎立公司承担因实现债权而产生的律师费26，000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市鼎立商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行贷款本金515，352.81元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行支付利息1，701.23元及罚息6，139.93元（利息和罚息已算至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息和罚息，以贷款本金515，352.81元为基数，从2019年8月22日起按合同约定的利率计算至贷款本金偿还完毕之日止)。二、被告李加龙、李小静对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，295元，减半收取4，648元，由被告邢台鼎立公司、李加龙、李小静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月二十日书记员  赵瑞冰