安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4431号原告：韩陈，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：戈杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：冯海秀，女，1966年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。被告：戈芳芳，女，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。三被告共同委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。负责人：高峰，该公司总经理。委托代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：张云秋，该公司员工。原告韩陈与被告冯海秀、戈芳芳、戈杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩陈委托代理人童超、徐梦洁，被告戈杰、冯海秀、戈芳芳委托代理人雍嵘，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人王小冬以及被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人张云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩陈向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付医疗费、车损、误工费各项费用共计34455.93元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日14时许，戈传军驾苏Ｅ×××××3小型普通客车沿滁梁路由东向西行驶至47KM+650M路段越过中心线，与韩陈驾驶的对向超速行驶皖Ｍ×××××6轻型货车发生碰撞，事故导致两车受损，戈传军当场死亡，韩陈受伤。韩陈受伤后即被救护车送往滁州市第一人民医院抢救，花去医疗费用3789.93元，根据医嘱建议休息一个月。同时事故造成韩陈驾驶的车辆损坏，经过拖车、施救、维修，车损共计为24665元。此次事故经定远县公安局交警大队事故认定：戈传军负事故的主要责任，韩陈负事故的次要责任。另查明，原告在被告五处投保了车上人员责任保险，戈传军驾驶苏Ｅ×××××3小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。原告认为公民的合法财产权受法律保护。被告醉酒驾驶造成原告财产损失，应承担相应的侵权责任。戈杰、冯海秀、戈芳芳辩称：对于原告主张的各项损失经过贵院审理查明足以认定部分损失，我方要求优先在双方购买的保险限额内优先赔付，剩下部分按照本起交通事故责任比例承担。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，戈传军驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，事发时戈传军是醉酒驾驶，商业险部分不承担赔偿责任，在提供合法的驾驶证、行驶证的前提下，我公司在交强险医疗费范围内承担垫付责任，应保留追偿权，财产损失我司不承担交强险垫付责任，诉讼费、鉴定费我司不承担，原告的损失及误工费、车损同戈杰、冯海秀、戈芳芳答辩意见，医疗费待质证时发表意见。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：原告的车辆在我司投保车上人员驾驶员保险金额10万元且不计免赔，车上人员险属于商业险，原告的人伤损失应当由人保苏州市分公司在交强险范围内有限赔付，原告的损失金额较小，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1.2018年11月11日14时许，戈传军醉酒后驾苏Ｅ×××××3小型普通客车沿滁梁路由东向西行驶，至47KM+650M路段越过中心线，与韩陈驾驶的对向超速行驶皖Ｍ×××××6轻型货车发生碰撞，事故导致两车受损，戈传军当场死亡，韩陈受伤；定远县公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书：戈传军负主要责任，韩陈负次要责任。事故发生后，韩陈至滁州市第一人民医院治疗，医嘱建议休息一个月，为此用去医疗费2689.93元。2019年12月10日，中衡保险公估股份有限公司皖Ｍ×××××6轻型货车损失作出评估报告：该车损失金额为10900元，为此用去鉴定费1000元；另韩陈还用去两次车辆施救费2200元。2.事故发生时皖Ｍ×××××6轻型货车登记所有人为韩陈，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保车上人员驾驶员保险金额10万元且不计免赔苏Ｅ×××××3小型普通客车登记所有人为戈杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险150万元且不计免赔，按照保险合同的约定，驾驶人饮酒驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。3.冯海秀系戈传军的配偶，戈杰与戈芳芳系戈传军的子女；戈杰与戈芳芳自愿放弃对戈传军遗产享有的继承权；依据定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初3259号民事判决书，对于超出交强险限额的损失，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担30%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.由于戈传军系醉酒驾驶机动车，违反了法律禁止性规定，依据法律规定以及保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔付韩陈的合理损失，并在赔偿范围内可以向侵权人追偿，对于超出交强险的部分，保险公司不承担赔偿责任；另由于戈杰与戈芳芳自愿放弃继承权，并辩称对戈传军的侵权不承担赔偿义务，不违反法律规定，故本院确定由法定继承人冯海秀在在继承戈传军遗产的范围内承担赔偿责任。2.被告虽然对韩陈主张的误工期、车损等不予认可，但未提供证据予以反驳，且无法推翻韩陈提供的相关证据，故本院对其辩称意见不予采纳。3.因韩陈未提供证据证明具体的误工损失，故本院将参照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。综上所述，对于韩陈所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：2689.93元、2.误工费：2866元（34393元/年÷12年)、3.交通费：600元（救护车费）、4.车辆损失费：10900元、5.施救费：2200元，以上合计19255.93元；其中前三项合计6155.93元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险内予以承担；其余项下合计13100元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险内承担2000元，余下11100元，由冯海秀在遗产继承范围内予以承担70%，即7770元。评估费1000元，是为了查明韩陈所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，由冯海秀在遗产继承范围内承担700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩陈因交通事故所致的损失共计人民币8155.93元。二、被告冯海秀于本判决发生法律效力之日起十日内在继承戈传军遗产的范围内赔偿原告韩陈因交通事故所致的损失共计人民币8470元。三、驳回原告韩陈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取331元，由原告韩陈负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担91，被告冯海秀在负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十二月二十三日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。