北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17014号原告：井绪柱，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。被告：方京京，男，1998年2月23日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。原告井绪柱与被告方京京、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井绪柱、被告方京京、被告人人车公司委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告井绪柱向本院提出诉讼请求：1.要求方京京支付违约金6600元；2.要求方京京赔偿经济损失680元；3.要求方京京支付奥迪车的保养费用1068.24元；4.要求方京京赔偿误工费4500元、交通费200元、材料费300元；5.要求人人车公司对方京京的付款承担连带责任；6.要求方京京承担诉讼费。事实与理由：井绪柱欲出售奥迪A4L轿车一辆，通过人人车公司交易平台与方京京进行车辆买卖，由人人车公司销售人员李某作为中间人。2019年8月15日，井绪柱、方京京、人人车公司签订《二手车买卖合同》，约定买卖双方应于合同签订之日起第10个工作日内进行车辆过户与付款，当日方京京向井绪柱支付定金5000元。由于方京京方面的原因，不能按照约定的日期过户，方京京与井绪柱于2019年8月17日签订《补充协议》。同日，方京京补交定金35000元。在签订《补充协议》的过程中，方京京认同8月29日之后至车辆实际交付之日均为逾期未过户，并承诺愿意承担违约金，但井绪柱在现场错将合同约定的滞纳金看成违约金为车款的千分之一，李某作为人人车公司的代表，在现场不仅未及时提示井绪柱的错误认识，反而确认井绪柱表述正确，属于完全失职，没有尽到应尽的责任和义务。合同约定任何条款的变更需要三份协商并有文字体现，故千分之一的违约金虽然是井绪柱的误判，但没有任何法律效应，也没有协商经过，方京京虽然支付了1400元违约金，但井绪柱有权追缴剩余的违约金6600元。另外，李某在整个交易过程中多次欺瞒井绪柱，如：合同约定定金最高是车款的20%，但李某告知井绪柱定金数额为1000元至5000元；在合同不允许的情况下，李某代表方京京于2019年8月17日向井绪柱索取车辆登记证等。井绪柱对此非常气愤，欲解除合同，在李某的多次致歉下，井绪柱没有解除合同。井绪柱认为李某的行为均代表人人车公司的态度，完全背离三方合同约定应尽的职责和义务，怀疑其与方京京有共谋欺骗井绪柱之嫌。井绪柱为奥迪车购买了“百得利之星”保养套餐，价值5000元，截至车辆交付之日，还剩余两次保养，因方京京明确表示不需要井绪柱转让该套餐，井绪柱与“百得利之星”保养套餐工作人员艾某某协商可退1068.24元，但艾某某告知井绪柱该车于2019年9月9日再次进行了保养，并使用套餐内费用，故不再退还保养套餐费。井绪柱奥迪车内安装有行车记录仪，经双方协商，井绪柱同意经4S店拆除后由方京京寄回，但此后井绪柱多次联系方京京，方京京不予理睬，并将井绪柱电话拉黑。以上情况完全属实，方京京、人人车公司的行为损害了井绪柱的合法权益，故诉至法院。被告方京京答辩称：第一，方京京与井绪柱签署过补充规定，约定因方京京牌照的原因导致过户延迟，但如果在9月1日后十个工作日内完成过户的话，方京京不承担违约金，故不同意支付违约金；第二，交付的车辆确有一个行车记录仪，但人人车公司的销售告知方京京，如果没有要求其返还的车上物品，则该物品属于方京京所有；第三，方京京做保养时，没有人告知方京京使用了井绪柱的保养项目，方京京支付了保养费五千多元，不存在使用井绪柱保养项目的情况。被告人人车公司答辩称：绪柱的前4项诉请与人人车公司无关，根据合同第3.5条，损失和责任由怠于履行过户义务的一方承担，应由方京京承担损失，且人人车公司没有过错。围绕争议事实，井绪柱向本院提交以下证据予以证明：证据1.《二手车买卖合同》；证据2.《购车合同补充规定》；证据3.井绪柱与方京京的短信聊天记录、井绪柱与李某的微信聊天记录、井绪柱与艾某某的短信记录；证据4.发票、结算单、服务结算单；证据5.张某购买行车记录仪的订单记录；证据6.打印费和出租车小票；证据7.录音及文字整理材料；证据8.张某的证人证言。方京京提交以下证据：证据1.《购车合同补充规定》。人人车公司未提交证据。方京京认可井绪柱提交的证据1、2、5、6及证据4中发票、结算单的真实性，对于证据7中关于交付车辆的现场录音及证据8证言中关于交付车辆部分予以认可，不认可证据3、证据4中的服务结算单、证据7中其余录音、证据8中其余证言的真实性。人人车公司对于井绪柱提交的证据1、2、4、5、6的真实性予以认可，不认可证据3的真实性，无法核实证据证据7、8的真实性。井绪柱、人人车公司认可方京京提交的证据1的真实性。对双方无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的内容，本院经审查认为，1.井绪柱提交了证据3中其与方京京短信聊天记录原件，且该电话号码系方京京所有，故本院予以采信；2.因无法确认对方身份，故本院对井绪柱提交的其与李某的微信聊天记录、其与艾某某的短信记录均不予采信；3.井绪柱提交的证据4中发票购买方及结算单显示的车主均为牛某某，井绪柱未提交证据证明实际购买人是自己，且服务结算单无4S店签章，亦无方京京签字，故本院不予采信；4.因无法确认对方身份，故除证据7中井绪柱与方京京的录音之外，本院对其他录音材料不予采信；5.证人张某出庭作证，其证人证言内容亦与本案其他证据印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，甲方、车主井绪柱与乙方、购车人方京京、丙方人人车公司签订《二手车买卖合同》，约定：甲方拟通过丙方运营的人人车二手车经纪机构出售其所有的二手车车辆，乙方具有购车的资格和意愿同意购买甲方车辆；车辆奥迪，车型奥迪A4L2016款35TFSI自动标准型；车辆价款为200000元；乙方同意向丙方支付居间服务费8000元；甲乙双方自行办理过户或委托丙方代为办理过户手续的，均应在本合同签订后10工作内办理完成过户手续；怠于履行过户义务方应按日向守约方按车辆价款千分之五的标准承担违约金。2018年8月17日，买方方京京与卖方井绪柱签订《购车合同补充约定》，载明：今收购车定金补缴款35000元，加上签合同时缴定金5000元共计40000元；由于买家原因过户时间推迟，在9月1日后的十个工作日内车主负责过户完成，在逾期期间买家应按合同规定缴纳违约金，若在9月16日之前车主将车转卖他人属于违约应赔双倍定金，若在9月16日之前买方还未全款购车完成，或因各种原因未完成交易，属于买家违约责任，购买终止，定金不退。2018年9月7日，涉案车辆完成过户。井绪柱分别于2018年9月7日、8日、13日向方京京发送短信，短信内容分别为其个人银行账号与收件地址、“小方，你电话打不通，行车记录仪有没有给我寄过来，请回复”。井绪柱提交的录音显示：2018年8月17日，井绪柱“你要按期按时的咱们把这车办了”，方京京“就是9月1日后的这十个工作日内，这回再推就是我的事了，这也不会不成，这上回我的问题”，井绪柱“就你这边确定了，我这边也就确定了。”；2018年9月7日，井绪柱“行车记录仪的事，哪天你上4S店拆下来给我就行了，或者说你要是觉得可以接受的话，把这个给你也成”，方京京“哦，没事，我拆下来，肯定给您”，井绪柱“好，那到时候你给我发快递什么的都行，好吧”，方京京“行”。另查一，张某于2016年1月24日在京东商城购买行车记录仪一款，价格为674元，随后张某将该行车记录仪赠送井绪柱。另查二，井绪柱在2018年9月15日至2019年6月20日间，支出打印费48.8元、出租车费112元。诉讼中，方京京表示行车记录仪已拆除，灭失。本院认为，井绪柱与方京京签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。《二手车买卖合同》约定双方自行办理过户或委托人人车公司代为办理过户手续的，均应在本合同签订后10工作内办理完成过户手续，故双方应在2018年8月29日前过户。《购车合同补充约定》约定：由于买家原因过户时间推迟，在9月1日后的十个工作日内车主负责过户完成，在逾期期间买家应按合同规定缴纳违约金。由该条款可知，因方京京原因导致未能在8月29日前过户，双方推迟最迟过户时间至9月14日。而井绪柱与方京京对“在逾期期间买家应按合同规定缴纳违约金”这一条款的理解存在分歧，但根据文义解释，该条款强调了方京京应在逾期期间按照《二手车买卖合同》支付违约金，方京京虽主张双方协商一致免除其支付计至9月14日的违约金，但未提交其他证据予以佐证，故方京京相关抗辩意见，本院不予采信，因涉案车辆于2018年9月7日完成过户，超过了合同约定的过户时间，方京京应向井绪柱支付违约金，井绪柱自认方京京已支付违约金1400元，本院不持异议，故井绪柱要求方京京支付违约金6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据已查明事实，井绪柱向方京京交付的车辆附有一款行车记录仪，又由录音可知，方京京同意向井绪柱归还该行车记录仪，但方京京拆除后未归还该设备，故井绪柱有权主张方京京赔偿相应损失。对于行车记录仪的款式和价格，井绪柱提交的购物订单及证人证言已尽到初步的举证义务，方京京虽不认可上述证据，但未提交相反证据，故本院对井绪柱提交的上述证据予以采信并认定涉案的行车记录仪原价674元，但由于该设备系2016年1月购买，已使用两年有余，其剩余价值有限，本院酌定方京京向井绪柱赔偿行车记录仪的损失200元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。井绪柱要求方京京支付保养费，但其提交的证据既不能证明其购买了保养套餐，亦不能证明方京京使用了其购买的保养套餐，故对于其要求方京京支付保养费的诉讼请求，本院不予支持。双方合同明确约定有违约金，方京京向井绪柱支付的违约金已足以弥补井绪柱的损失，且井绪柱未提交误工费的相关证据，故井绪柱要求方京京支付交通费、材料费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。人人车公司作为合同的丙方，主要义务是提供居间服务，协助井绪柱与方京京完成车辆交易，现车辆已经过户，方京京亦足额支付了对价，已完成合同主要义务，井绪柱以人人车公司未妥善履行合同义务，要求其承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方京京于判决生效之日起七日内向原告井绪柱支付违约金6600元；二、被告方京京于判决生效之日起七日内向原告井绪柱赔偿200元；三、驳回原告井绪柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告井绪柱负担23元（已交纳），由被告方京京负担27元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周燕玲人民陪审员  张红英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗 皓