福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4277号 原告：林文栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 原告林文栋与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文栋的委托诉讼代理人林华、被告陈燕的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林文栋向本院提出的诉讼请求：1.判令陈燕向林文栋偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月21日起计至借款偿清之日止）；2.判令陈燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，陈燕以投资为由向林文栋借款100000元。同日，林文栋向陈燕转账100000元。2018年7月21日，陈燕向林文栋出具一份借条，确认上述借款事实，并约定借期为半年。借款到期后，林文栋向陈燕催讨借款本金，陈燕以无偿还能力拒绝偿还。故林文栋提起诉讼，请求判如所请。 陈燕辩称，2018年5月21日，陈燕收到的100000元款项系潘青苗转账给陈燕的，与林文栋无关。2018年7月21日，陈燕出具借条后，林文栋未现金交付100000元借款，借款合同没有履行，该份借条的借贷关系不存在。林文栋将陈燕与潘青苗的往来款项套用到本案借款的支付上，不符合事实，违背诚实信用原则。综上，本案民间借贷关系不存在，请求驳回林文栋诉讼请求。 林文栋围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行转账流水记录、林文栋与潘青苗的结婚登记档案等证据。陈燕提交了陈燕与潘青苗的银行流水转账记录及微信转账记录，经质证，双方当事人对借条、建设银行转账流水记录、林文栋与潘青苗的结婚登记档案、陈燕与潘青苗的银行流水转账记录等证据的真实性、合法性均无异议，本院认为上述证据均与本案事实具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 陈燕提交的微信转账记录，因未提交原件予以核对，不具有证据的真实性，林文栋对该份证据也表示异议，依法不予采纳。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，林文栋通过潘青苗的银行账户（62×××38）向陈燕（5522451820190158）分别转账10000元、90000元，合计100000元。2018年7月21日，陈燕向林文栋出具一份内容为“今陈燕向林文栋借人民币现金小写（100000）万元整，大写壹拾万元整，身份证：3501111983××××××××。借半年”的借条。陈燕在借条的借款人处签名，并按捺手印。借款后，陈燕未偿还借款。 审理中查明，潘青苗系林文栋的配偶，系林文栋指定的汇款人。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。林文栋主张其指定潘青苗于2018年5月21日向陈燕转账100000元,潘青苗亦承认该笔款项系受林文栋指示向陈燕汇款，该笔借款的权利人是林文栋，与其无关。陈燕抗辩其与潘青苗之间的往来款项属于互相拆借资金，不属于民间借贷法律关系，但陈燕未能提供充分证据予以证实,且林文栋持有的借条与银行汇款凭证能相互印证,故对陈燕该项抗辩事由,依法不予支持。陈燕又抗辩其于2018年7月21日出具借条后，林文栋未实际向其现金支付100000元借款。陈燕作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在没有收到林文栋的借款的款项，而向林文栋出具借条的法律后果；且根据当时的民间借贷的交易习惯，借款人一般是在确认收到出借人的款项后，才会向出借人交付借条。同时，根据潘青苗与陈燕的流水转账记录，潘青苗转账给陈燕的款项为74多万元，陈燕转账给潘青苗的款项为54多万元，双方差额近20万元，明显高于本案诉讼标的。因此，对陈燕的该项抗辩事由，依法不予支持。综上，林文栋与陈燕之间的借贷关系合法有效，依法予以认定。对林文栋主张陈燕应当向其返还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。 本案双方当事人在借条中约定借款期限为半年，没有约定借款利率。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期日为2019年1月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对林文栋主张按照年利率6%从2019年1月21日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。 中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈燕应于本判决生效后十日内一次性偿还林文栋借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月21日起暂计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈燕负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年十二月五日 书记员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。