广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1324号 原告：平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部，住所地：广西贺州市平桂区沙田镇道石村35组880号左边门面。 经营者：周晃，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：南京长钰市政工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路29号04幢204室。 法定代表人：刘玉山。 原告平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部（以下简称“百胜租赁部”）与被告南京长钰市政工程有限公司（以下简称“长钰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部的经营者周晃到庭参加诉讼。被告南京长钰市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百胜租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租赁费121986.33元及违约滞纳金40761元（滞纳金计算方式：以121986.33元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿止）；2、判决被告赔偿原告材料款20137元；3、判决本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告承接了广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇污水处理厂工程，因工程建设需要，被告于2015年11月15日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的器材，合同约定了租金标准、支付方式及丢失器材等事项，合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，但被告未按合同履行义务，不但拖欠原告租金还丢失部分器材未予赔偿，原告多次催问无果，只能起诉到法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长钰公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院经审理后认定事实如下：原告百胜租赁部为从事钢管、扣件、顶托出租服务的个体工商户。2015年11月15日，原告百胜租赁部作为甲方与作为乙方的被告长钰公司签订《钢管、扣件租赁合同》，合同主要约定有：“被告长钰公司从原告百胜租赁部租赁工程所需的钢管、扣件等物，交纳押金10000元。其中钢管的租赁价格为0.01元/米/天，顶丝的租赁价格为0.04元/根/天，扣件的租赁价格为0.007元/个/天。乙方提货、送回地点为甲方仓库，装卸运输费由乙方自理，装卸车费按架管装车费15元每吨（260米/吨），扣件每1000套装车费15元，顶托每250个装车费15元。乙方归还租赁物时，如有丢失、损坏甲方有权要求乙方按照现在的市场价格进行赔偿。乙方在最后交付甲方材料时，须将器材上的附着物铲除、清理干净。扣件、顶托洗油、打包、码堆由乙方负责。钢管校直费按1元/根计算”等。对于违约金，原、被告签订的租赁合同中第二部分租赁费的结算第2条打印条款约定：“材料送齐验收后，甲方扣除租赁费及时退回剩余押金，乙方不按时结清租赁费或者甲方不及时退回押金，每天按所欠金额的2%支付违约金”，在合同附表付款方式处手写部分内容约定为：“每月月底结算租金，次月10号前付款，如乙方拖欠租赁费按3%收取违约金”。 原、被告签订租赁合同后，被告依照合同约定向原告交纳了押金10000元。 被告长钰公司从原告百胜租赁部租取物品的具体情况为：2015年11月20日租取钢管共计5496.4米；2015年11月23日租取扣件210套；2015年12月1日租取钢管共计11447米、扣件共计5250套；2015年12月8日租取钢管共计6162.5米；2015年12月16日租取钢管共计3122米、顶托100套；2016年1月2日租取钢管共计1622.5元；2016年1月5日租取钢管501米；2016年1月6日租取钢管共计1200米、扣件2520套；2016年1月14日租取钢管共计1000米、扣件1170套、顶托100套；2016年1月24日租取钢管616米；2017年4月14日租取钢管共计2748米、扣件共计2370套，并产生装车费240元、运费400元；2017年4月20日租取钢管共计3350.5米、扣件共计3630套、顶托100套，并产生装车费310元、运费400元；2017年5月5日租取钢管共计4501米、扣件共计1500套、顶托100套，并产生运费、装车费共计725元。 被告长钰公司向原告百胜租赁部归还租赁物品的具体情况为：2016年1月2日归还钢管共计3015米、扣件10套；2016年1月5日归还钢管共计3441米，扣件18套；2016年1月24日归还钢管共计5813米；2016年12月27日归还钢管共计3401米、扣件12套；2016年12月28日归还钢管共计3543.5米、扣件32套（其中缺螺杆螺帽16套）；2016年12月29日归还钢管共计3390.5米、扣件15套（未洗油）；2016年12月30日归还钢管共计2130米、扣件6031套（其中缺螺杆螺帽1825套）、顶托157套；2018年7月7日归还钢管共计4298.8米、扣件81套；2018年8月14日归还钢管共计3193.6米、扣件3252套（未洗油）；2018年9月10日归还钢管共计4428.7米、扣件5套；2018年9月12日归还钢管共计4288.4米、扣件1572套（未洗油）、顶托234套（其中缺螺杆螺帽16套）；2018年9月14日归还钢管3米、扣件4438套（未洗油）。 庭审中，原告自述被告工作人员与其通话时声称未退还的租赁物已丢失，并自认被告长钰公司总共向其支付了租金118000元（包括已交纳的10000元押金）。剩余租金原告经多次催收未果后，于2019年5月17日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的租赁合同、发货单复印件（14张）、收货单复印件（12张）等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告长钰公司协商一致签订了钢管、扣件租赁合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行了交付租赁物给被告使用的合同义务，其主张被告应向其支付相应租赁期间的租赁费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。 关于被告长钰公司须向原告支付的租赁期间费用的具体数额。1、租赁费241941.13元。原告百胜公司主张计算至2019年3月24日租赁费为241941.13元（向本院提交了租金核算表），与本院根据双方所签订租赁合同约定的租金计算方式，并结合原告百胜公司向本院提交的发货单以及收货单所计算出的租赁费一致，本院予以确认；2、运输、装卸费2075元。本院根据原告所提交的发货单备注栏载明的情况予以确定该数额。原告主张运输、装卸费3795元，但未能提交证据予以证实，对于过高部分，本院不予支持；3、弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费酌情支持1500元。原、被告所签订的租赁合同虽约定钢管的校直费用，但本案中原告未能提交证据证实须校直的钢管数量；合同虽约定扣件、顶托的洗油等由乙方负责，但未约定如未清洗的费用计算方式。本案中原告主张弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费4252元，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。但考虑到本案实际，本院已查明的被告长钰公司所归还的扣件中有9262套未曾洗油，原告自行洗油必然需要支出相关费用，本院酌情支持该费用1500元。综上，被告长钰公司应向原告支付的租赁期间的费用为245516.13元，扣除本案中原告自认被告已支付的118000元，被告长钰公司尚应支付的租赁费用为127516.43元，本案中原告主张租赁费121986.33元未超出上述数额，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。原、被告双方所签订的租赁合同约定付款方式为：“每月月底结算租金，次月10日以前付款”，并于合同前后两处约定了两种不按时结清租赁费时的违约金计算方式：1、每天按所欠租金的2%支付违约金；2、按3%收取违约金。由于被告未按约支付租金，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，现原告请求被告以121986.33元为基数按照年利率24%计算违约金未超出双方合同的约定，也未超出合理范围，本院予以支持。关于违约金的起算时间。本院认为，合同约定为“每月月底结算租金，次月10日以前付款”，本案中，根据原告所提供的发货单、收货单可知双方最后一次交接系在2018年9月14日，则按照合同约定被告最迟应在2018年10月10日前支付所有租金。据此，本院认为违约金的起算时间应以2018年10月10日为宜。综上，被告长钰公司应向原告支付的违约金为：以121986.33元为基数，从2018年10月10日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 关于原告所主张的材料损失费的问题。本案中，原告主张要求被告赔偿未退还租赁物的损失，实际上亦是以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，要求解除合同。依据原告提交的发货单以及收货单可以确定被告尚未归还钢管820.4米、扣件1184套、顶托9套，原告在庭审中陈述被告工作人员向其声称未归还部分已经丢失，被告亦未到庭就未归还部分租赁物的原因进行抗辩，故本院对原告主张未归还的租赁物已丢失的事实予以认定。双方所签订的合同中约定丢失或损坏的租赁物按“现在的市场价格”进行赔偿，并主张未归还的部分按丢失、损坏计损失费为20137元，但未能提交任何证据证实“现在的市场价格”的具体数额以及得出该具体数额的依据，故本院对原告主张未归还租赁物折价款为20137元的事实不予认可。但考虑到本案实际，原告因租赁物的丢失必然存在实际损失，据此，根据公平原则，本院依法酌情确定被告赔偿原告丢失的租赁物损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京长钰市政工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部支付租赁费用121986.33元及违约金（违约金计算：以121986.33元为基数，从2018年10月10日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告南京长钰市政工程有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部损失7000元。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4084元，公告费300元，合计4384元（原告已预交），由原告平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部负担286元，由被告南京长钰市政工程有限公司负担4098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振嘉 审 判 员  曾 悦 人民陪审员  黄玉莲 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 晨 书 记 员  汤灵燕