文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4261号原告：孙召琼，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈和菊（孙召琼的妻子），1982年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告：陈和菊，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告孙召琼、陈和菊与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈和菊到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金15万元及利息（从2018年6月起至本息清偿完毕之日止以借款15万元为基数按月利率2%计算，计算至起诉之日约45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与被告系同乡、亲戚。陈和菊于2013年4月经其表姐邓素芳介绍与被告相识，被告因资金周转和投资经营活动向陈和菊借款10万元并在忠县汝溪中学签订了《借款合同》，其约定：借款期限为2013年4月至2013年9月，借款利率为每月3%。陈和菊于《借款合同》签订当月将10万元借款交给了被告，被告在借款合同期内已按月将月利息3000元支付给陈和菊。陈和菊于2013年9月末借款合同到期后要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由请求延迟还款期并继续按月支付利息，因被告与孙召琼系远方亲戚，加之表姐邓素芳的介绍，也因原告对被告之前按月支付利息的信任，原告于2013年10月起继续将借款10万元借给被告，并约定按月利率3%支付利息即每月3000元。被告于2015年5月起以资金周转问题为由不再向原告支付利息，但承诺继续计息，待资金周转过来后与本金一起偿付。截止2017年5月，被告尚欠原告借款本息共计17.5万元，原告要求被告偿还，被告又以资金困难为由拒绝偿还，双方再次协商，原告出于同情和信任，豁免被告2.5万元利息后，利息只按照月息2%计算，被告在忠县宏盛花园简爱理发店向原告重新出具了一张15万元的借条（本金10万元+利息5万元=10*2%*25，共计15万元），并承诺于2018年5月31日偿还欠款，逾期按每月3%向原告支付利息。原告从2018年5月起多次要求被告清偿借款本息，但被告均以各种理由推脱或拒绝接听电话，以各种方式躲避原告追偿欠款及逾期利息，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告诉称，原告向被告以转账6万元、现金交付4万元的方式实际履行了出资义务，被告出具的借款合同、借条均是被告亲笔书写、签名的。被告向原告支付了2013、2014年的借款利息5万元，从2015年1月后未向原告支付利息。借款本金是10万元，借条上15万元中多出的5万元是从2015年1月起至2018年5月共计41个月的利息。被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。原告陈和菊与被告于2013年4月8日签订《借款合同》一份，其载明：“甲方（出借方）：陈和菊，身份证号码：XX；乙方（借款方）：陈再兴，身份证号码：XX；乙方为进行生产（或经营活动），向甲方申请借款，经甲、乙双方协商，特订立本合同，以便共同遵守；第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币十万元（大写：十万元）整。于2013年4月8日交付乙方提供的银行账户；第二条借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为3%。利息每月结算一次，乙方于每月5日前将当月利息存入甲方指定账户或者现金支付给甲方。如果乙方不按时结算利息，甲方有权终止本合同，要求乙方5日内还本结息；第三条借款和还款期限：乙方保证从2013年4月8日起至2013年9月30日止，按本合同规定的利息偿还本息。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息；第四条借款担保：乙方以本人自有房产提供担保，如果合同到期后两个月内仍不能归还借款，甲方有权就提供担保房产提请人民法院强制执行；第五条保证条款：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；2、乙方必须按照合同规定的期限还本付息；3、甲方如果在借款期内急需用钱，乙方必须还本结息；第六条违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按每月以本金的6%加收违约金；第七条合同争议的解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，提交忠县人民法院裁决；第八条其他:本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效；甲方（出借方）：陈和菊，电话号码：XX；乙方（借款方）：陈再兴，电话号码：XX；2013年4月8日。”同日，原告方于2013年4月8日在忠县汝溪邮政储蓄所分两次向陈再兴卡号为XX存款3万元（流水号500164）、3万元（流水号500165），共计6万元；并交付被告借款现金4万元。被告于2017年6月10日向二原告重新出具一张借款金额为15万元的《借条》，其载明：“今借到孙召琼、陈和菊（加盖手印）夫妇人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元（加盖手印），定于2018年5月31日前还清，逾期按月收取3%的利息，今日之前债权债务已两清。借款人：陈再兴，XX（加盖手印），2017.6.10（加盖手印）。”借条上15万元中多出的5万元是从2015年1月起至2018年5月共计41个月的利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、《借款合同》复印件、《借条》原件、银行存款凭条在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，二原告系夫妻；被告向原告陈和菊借款10万元，并签订了《借款合同》，系双方真实意思表示；原告方也以存款、支付现金的方式向被告履行了出资义务；且被告于2017年6月10日向二原告重新出具了一张15万元的借条再次确认了该笔借款，形成了新的借贷关系。故二原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告陈和菊与被告于2013年4月8日签订《借款合同》后，因被告未能如约履行合同义务，被告于2017年6月10日再次向二原告出具一张15万元借条，该借条中明确约定“定于2018年5月31日前还清”。该借款逾期后，二原告多次进行追偿。被告至今仍没有履行还款义务，有违诚实信用原则。故二原告可以请求被告返还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈和菊与被告之间的最初借款本金为10万元，已支付利息为5万元，2017年6月10日15万元借条中含利息5万元并约定“今日之前债权债务已两清”，即2013年4月8日至2017年6月9日共计50个月，其月利率为2%（10万元利息÷10万元本金÷50个月），故2017年6月10日15万元借条中的利息5万元符合法律规定，对于二原告主张要求被告偿还借款本金10万元、利息5万元的诉讼请求，本院应予以支持。对于二原告主张从2018年6月1日起至实际付清之日止以15万元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定“逾期按月收取3%的利息”，能够表明逾期利息计算方式为月利率“3%”，但已超过法律规定“年利率24%”，若“以15万元为基数”计算逾期利息会导致实际本息之和超过最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合前述法律规定。因此，逾期利息应当从2018年6月1日起至本息付清之日止以最初借款10万元为基数按照月利率2%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭举证、质证，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈再兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙召琼、陈和菊借款本金、利息共计15万元以及逾期利息（从2018年6月1日起至本息还清之日止以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算逾期利息）；二、驳回原告孙召琼、陈和菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告孙召琼、陈和菊负担341元，被告陈再兴负担4004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘 凯二〇一九年十二月五日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎