山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13415号原告：徐立伟，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地青海省格尔木市，现住胶州市。委托诉讼代理人：周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1977年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：吴传梅，女，1979年10月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。负责人：李丽，经理。委托诉讼代理人：乔峻隆，男，1989年2月1日生，汉族，系该公司工作人员，住胶州市。原告徐立伟诉被告王成、吴传梅、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立伟及其委托诉讼代理人周元川，被告保险公司的委托诉讼代理人乔峻隆到庭参加诉讼。被告王成、吴传梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计236836.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日17时许，被告吴传梅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在仁爱医院处将正常行走的原告撞伤，胶州市公安局交通警察大队认定被告吴传梅负事故全部责任。原告受伤后经治疗至今未愈，尚需后续手术治疗，经青岛青大司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应与其他两被告共同赔偿原告的经济损失，请求法院判如所请。被告王成、吴传梅未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、身份证复印件、亲属关系证明、户口簿复印件、居住证明的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日17时许，被告吴传梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市由西向东行驶至仁爱医院处，与过马路的行人原告徐立伟相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吴传梅负事故全部责任。事故发生后，原告入胶州市人民医院门诊及住院治疗26天，出院诊断为左膝胫侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节积液、左肩外伤、左肩关节积液，后到中国人民解放军第四〇一医院、青岛市立医院、山东大学齐鲁医院等处门诊检查，共计花费医疗费20714.58元。2018年10月10日，青岛青大司法鉴定所应原告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐立伟左膝损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人徐立伟误工期限建议为90-120天，护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。原告支出鉴定费2080元。在本案诉讼中，被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，并对原告的伤残等级、护理期限及人数申请重新鉴定。经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐立伟之伤构成十级伤残；2、徐立伟护理期限为60日，护理人数建议1人。原告系非农业户口。原告提交胶州市市场建设服务中心云溪农贸市场管理所出具的证明一份，证明原告在云溪农贸市场从事服装、儿童饰品等经营多年，2018年2月10日因发生交通事故受伤后停业转让。原告之母姜秀云，出生于1941年12月13日，育有子女四人。被告王成是被告吴传梅所驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的各项损失为:医疗费23355.66元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），护理费17200元（200元/天×26天×2人＋200元/天×34天），误工费72615元（141元/天×515天），残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），被扶养人生活费4111.25元（32890元/年×5年×10%÷4人），交通费1000元，鉴定费2080元，后续治疗费10000元，共计236836.66元。本院认为，被告吴传梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告徐立伟发生交通事故，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，确认事故事实并认定被告吴传梅负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴传梅所驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据上述规定，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按100%的责任比例予以赔偿。原告主张的各项损失的认定与承担：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。原告主张医疗费23355.66元，提交了门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据相佐证，经核算原告实际花费医疗费金额为20714.58元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，对此未提交任何证据，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计23314.58元（20714.58元＋2600元），超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余13314.58元（23314.58元-10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费。原告主张护理费17200元（200元/天×26天×2人＋200元/天×34天），未提交护理人员的收入证明等证据，其以200元/天主张护理费缺乏依据，本院按照普通护工标准100元/天予以计算；经本院委托鉴定机构重新鉴定，确认原告的护理期限为60日，护理人数建议1人，故护理费调整为6000元（100元/天×60天×1人）。原告主张误工费72615元（141元/天×515天），误工时间过长，根据原告委托青岛青大司法鉴定所对原告“误工期限建议为90-120天”的司法鉴定意见，结合原告户籍和从业证明情况，本院对误工费调整为16680元（139元/天×120天）。原告主张残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、其母姜秀云被扶养人生活费4111.25元（32890元/年×5年×10%÷4人），均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告就医的时间、地点及次数情况，本院酌情支持500元。原告主张鉴定费2080元，系原告为确定伤残等级等事项申请鉴定所支出的必要、合理费用，属保险赔偿范围，本院予以支持。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计131005.25元（6000元＋16680元＋101634元＋4111.25元＋500元＋2080元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余21005.25元（131005.25元-110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（10000元＋110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失34319.83元（13314.58元＋21005.25元），共计154319.83元。因原告的损失已由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告王成、吴传梅在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告徐立伟各项损失154319.83元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐立伟对被告被告王成、吴传梅的诉讼请求；三、驳回原告徐立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由原告徐立伟负担1337元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十二月二十日书记员  陆格格