贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710203483。被告：贵阳市南明区爱尚盛恒室内娱乐室,经营地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋2层3号。经营者：吴秀英。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）诉被告贵阳市南明区爱尚盛恒室内娱乐室（以下简爱尚盛恒）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告音像管理协会委托代理人张璋到庭参加了诉讼，被告爱尚盛恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像管理协会向本院起诉，请求判令：1、判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2、判令被告赔偿原告经济损失131200元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用3657元，两项合计134857元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案164首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年4月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）专辑封面、歌曲清单、光盘。2、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司分别与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同、公证书续展及声明。3、《我是传奇》专辑封面、歌曲清单及光盘。4、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同、公证书以及续展声明。证明：1、本案涉案的音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权归制片人享有，即归拍摄该作品的唱片公司享有；2、本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权原告中国音像著作权集体管理协会对涉案作品进行集体管理，原告依据《著作权集体管理条例》及与作品权利人签定的著作权授权合同，有权针对本案被告的侵权行为，以自己名义进行诉讼维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。第二组证据：证据保全公证书1份及证据保全视频。证明：被告存在侵犯本案涉案音乐电视作品放映权的侵权事实。第三组证据：包间消费票据、刷卡小票、公证费发票、差旅费发票。证明：原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年9月5日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，包括以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京华谊兄弟音乐有限公司分配使用费，向侵权使用者提起诉讼。授权期限为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2017年9月5日；2017年7月19日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2020年9月4日。2010年9月8日，原告与北京乐华圆娱文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京乐华圆娱文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告管理，包括以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京乐华圆娱文化传播有限公司分配使用费，向侵权使用者提起诉讼。授权期限为三年，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2014年8月25日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2016年9月8日。2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2019年9月8日。2012年11月26日，原告与北京红创文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京红创文化传播有限公司将其依法拥有或者通过代理取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，包括用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京红创文化传播有限公司分配使用费，向侵权使用者提起诉讼。授权期限为三年，至期满前六十日北京红创文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2015年10月16日，北京红创文化传播有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2018年11月25日。2018年5月4日，北京红创文化传播有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2021年11月24日。2013年11月11日，音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。授权期限为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2019年11月10日。2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司将该专辑内作品著作权全部转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。海蝶（天津）文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。合同有效期至2020年10月17日。2008年7月28日，音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理。授权期限为三年，至期满前六十日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2020年7月28日。2019年5月20日，经原告申请，贵阳市国盛公证处指派公证员来到位于贵阳市南明区花果园国际中心三楼名为“爱唱纯K”，原告的委托代理人通过POS机刷卡支付包房费，取得一张商户名为“贵阳市爱唱纯K”的招商银行的POS机刷卡单，并通过在包房内点歌系统逐一点播200首音乐电视作品，原告的委托代理人对上述点播过程进行了全程摄像。原告为此支付公证保全费938元、包间费及消费406元。另查明，被告贵阳市南明区爱尚盛恒室内娱乐室注册核准登记日为2018年9月11日，经营地址为贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋2层3号。本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有权行使涉案作品的著作权提起本案诉讼;2、被告是否实施了侵犯本案原告放映权的行为;3、原告主张的赔偿金额和维权费用是否有事实和法律依据。本院认为，关于第一个焦点，涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。本案中，音像管理协会提交的《流行歌曲经典》、《我是传奇》DVD光盘合辑，有正规的版权号、国际标准编码ISRC和著作权人等版权信息，应认定该合辑为合法出版物。本案中，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别是涉案音乐电视作品的制片者，享有著作权。北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司均通过与原告签订《音像著作权授权合同》的形式，将其拥有的音像节目的放映权等著作财产权信托原告管理。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据前述《音像著作权授权合同》，对涉案作品有管理的权利，并以自己的名义对侵犯相关音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。《中华人民著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，《著作权集体管理条例》第三条第一款规定：“著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体”；第十九条第一款规定“权利人可以与著作权集体管理组织以书面形式订立著作权集体管理合同，授权该组织对其依法享有的著作权或者与著作权有关的权利进行管理……”。音像管理协会是依法成立的著作权集体管理组织，其向法院提交的公证内容为原告与以上五个著作权人签订的《音像著作权授权合同》的公证书能够证实，已将涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权和以音像管理协会的名义对侵权者提起诉讼的权利授予音像管理协会行使。上述授权合同的双方就合同有效期有自动续展约定。故本院确认音像管理协会在本案中有权行使涉案作品已经著作权人授权的著作权权利，并有权以自己的名义对涉嫌侵害涉案作品著作权利的组织和个人进行诉讼。关于第二个焦点，本案中，原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所通过启用歌曲点唱设备向公众提供点唱服务的行为已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告未经许可，擅自使用涉案音乐电视作品提供卡拉OK播放经营服务，侵害了原告管理的涉案作品的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告未举证证明其因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告的经营规模、涉案作品可能的点播频率、消费水平等因素，酌情对被告按每首歌曲500元的标准赔偿原告经济损失。对于原告主张的合理维权费用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本案原告为制止侵权而产生的合理维权费用应予支持。本案中，原告为取证在被告经营场所确需消费，根据公证书记载的内容以及消费发票和消费POS单，POS单显示的实际支付金额203元真实发生、具有合理性，应予支持。另外，原告因公证取证而支出的938元公证费系维权必要发生的费用，亦为合理支出的维权费用，对此，本院亦予支持。但原告所主张的律师费用2500元，未提供相关凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区爱尚盛恒室内娱乐室立即停止放映并删除164首涉案作品（涉案作品清单详见附件清单）；二、被告贵阳市南明区爱尚盛恒室内娱乐室在本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失82000元、合理维权费用1141元，共计83141元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.14元，由被告贵阳市南明区爱尚盛恒室内娱乐室负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审判长  厉文华审判员  刘永菊审判员  叶黔山二〇一九年十二月六日书记员  余良慧