鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7129号 原告：牛莉春，现住：东胜区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：侯少虔，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯应用技术学院附属医院，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：刘福武，内蒙古信延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇欣，内蒙古信延律师事务所律师。 第三人：鄂尔多斯立仁医院，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：牛立岗。 委托诉讼代理人：刘东明。公民身份号码：×××。 原告牛莉春与被告鄂尔多斯应用技术学院附属医院(以下简称附属医院)、第三人鄂尔多斯立仁医院(以下简称立仁医院)合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛莉春及其委托诉讼代理人侯少虔，被告附属医院委托诉讼代理人张宇欣、刘福武，第三人立仁医院委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛莉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105.05万元及本金105.05万元自2019年5月16日起至实际付清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告附属医院变更登记前的名称为鄂尔多斯市卫生学校附属医院，2014年8月6日，被告与第三人立仁医院签订《医院托管合同书》，约定第三人立仁医院由被告经营，经营期间一切利润与亏损由被告享有、承担，经营期限为2014年8月6日至2018年8月6日。被告在管理经营第三人医院期间向原告借款8笔共计105.05万元用于自己的经营活动，期间未向原告偿还，原告多次就还款事宜与被告协商未果，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 附属医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求及事实与理由。首先，针对原告的第一项诉讼请求，被告认为，原告牛莉春与被告之间的借款关系成立但不生效，原告至今并未向被告实际履行提供借款的义务，原告无权向被告主张返还借款本金。其次，退一步讲，即便双方存在借款关系，关于2016年3月24日和2016年3月25日和2016年3月31日的三笔共计25万元的借款，被告不认可，因为被告与第三人之间确存在托管协议，但是由于第三人干扰被告的自主经营和剥夺被告的财务权，被告于2016年2月底就撤离了第三人的医院，不再继续托管经营，所以对2016年2月底被告撤离后如有所产生的借款应当由第三人或者其他借款人承担，不应当由被告承担该三笔借款的还款责任。综上，原被告之间不存在借款关系，故不应当承担还款责任，不应当支持原告的诉讼请求。 第三人立仁医院辩称：同意原告的全部诉讼请求及事实理由。 本院经审理认定和本案有关事实如下： 一、2014年8月6日，立仁医院(甲方)与鄂尔多斯市卫生学校附属医院(乙方)签订《医院托管合同》，合同约定：甲方将所属立仁医院的经营管理权全权托管给乙方，托管经营期限为四年，从2014年8月6日至2018年8月6日止，乙方在托管期间自负盈亏，托管期内以“立仁医院”和“内蒙古医科大学鄂尔多斯学院附属医院（鄂尔多斯市卫生学校附属医院）”的名义对外经营，乙方优先聘用甲方现有的医务人员，所聘用人员的工资由乙方按现行工资制度发放，乙方在托管经营过程中所产生的债权债务由乙方享有和负担，在乙方保管“立仁医院”公章期间发生的一切债务纠纷均有乙方承担。2014年9月1日，甲乙双方达成《鄂尔多斯立仁医院托管补充协议书》，进一步明确2014年9月1日至9月30日为双方交接期，乙方承担交接期内医务人员的工资。 2019年3月21日，中共鄂尔多斯市委员会机构编制委员会作出鄂党编字﹝2019﹞27号通知，将鄂尔多斯市卫生学校附属医院更名为鄂尔多斯应用技术学院附属医院。 二、2015年7月9日至2016年3月31日，原告陆续收到以鄂尔多斯立仁医院的名义出具的收据8支，具体情况如下： 序号名称盖章名称编号时间收据备注金额（元） 1收款收据财务专用章No00587902015.7.9付设备款向牛莉春借款。50000 2收据财务专用章No07745222015.7.10160000 3收据财务专用章No07745142015.8.1580000 4收据财务专用章No00587842016.1.27向牛莉春院长借款50万元发放工资。500000 5收款收据转讫章No00587972016.2.2710500 6收款收据财务专用章No00586762016.3.24发放职工工资向牛莉春借款。150000 7收款收据财务专用章No00585302016.3.25发放工资向牛莉春借款。40000 8收款收据财务专用章No00587842016.3.31支付医疗系统软件费向牛莉春借款60000 总计1050500 兴业银行开设的账号为的账户为立仁医院所有，2015年12月11日至2016年5月11日，该账户向原告牛莉春打款五笔，明细如下： 序号时间金额（元）备注 12015.12.1120000 22016.3.310500原告认可系2016.2.27借款的还款 32016.3.410000 42016.3.224760 52016.5.1185207.79被告认可系归还案外人牛立雄借款 2016年8月5日，立仁医院与附属医院签署《移交表》，《移交表》写明，附属医院将88本凭证、账簿、财务专用章、转讫章等交付立仁医院。在其他应付个人款条目中载明，应付牛莉春814912元，其中800500元为本案借款，2000元为牛莉春应向附属医院支付的欠款，12412元为被告欠付原告的工资款。 以上事实有原告提交的《医院托管合同书》、《鄂尔多斯立仁医院托管补充协议书》、收款收据6支、收据2支、原被告提供的银行流水、被告提交的移交表、相互佐证，原告提供的事业单位在线网页截图符合证据的有效要件，本院予以采性。原告提供的5支记账凭证、5支兴业银行网上回单、收条、领取单、被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。对于原告提供的牛立雄的情况说明，被告对真实性不认可，本院认为该证据可与其他证据印证，可以证明牛立雄从原告处收到被告还款的事实，故对该份证据予以确认。被告提交的兴业银行网上回单可以证明其待证事实，故本院予以采信，被告提供的财务亏损情况说明系复印件、第三人单方提供的牛莉春账户明细账及与被告提供的《移交表》中不一致的部分，本院无法确定其真实性，故对以上证据不予采信。 本院认为，被告附属医院在托管立仁医院期间，陆续向原告牛莉春借款事实清楚，有收据予以证明。关于借款数额，被告认可截至2016年2月29日下欠原告借款800500元，对于2016年3月24日、2016年3月25日、2016年3月31日发生的三笔借款共计25万元，被告辩称2016年2月底附属医院已经撤离立仁医院，不再进行托管经营，但未提供证据证明，根据《移交表》可知，被告与第三人进行书面交接的时间为2016年8月5日，后三笔借款被告出具的收款收据外观上与前次借款的形式相符，收款人也一致，被告现亦无证据证明已解除与收款人苏海龙解除劳动关系。此外，被告于2016年3月3日向原告还款10500元，又于2016年5月11日因偿还案外人牛立雄借款通过立仁医院对公账号向原告转账85207.79元的行为，均可体现出被告依旧管控第三人账户的事实。对于2016年3月3日原告收到的10500元，原告认可系本案还款，该数额应予核减，对于2016年3月3日原告收到的85207.79元系被告向案外人牛立雄所还欠款，该款项与本案非同一借款事实，故该笔款项不予核减。对于原告收到的其余三笔打款，原告提供的记账凭证可以体现立仁医院库存现金增加及银行账户资金相应减少的事实，故被告辩称该三笔借款为本案借款的还款的意见无法成立。故本院认定，被告附属医院下欠原告牛莉春的借款数额为1040000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告现主张从起诉之日起即2019年5月16日至实际付清之日止按年利率6%计算资金占期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯应用技术学院附属医院于本判决生效之日起十日内偿还原告牛莉春借款本金104万元及利息（利息以本金104万元为基数，按照年利率6%从2019年5月16日起计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7127元，由被告鄂尔多斯应用技术学院附属医院负担7080元，由原告牛莉春负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  樊利琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 荣