江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8249号原告：江西博德律师事务所，住所地江西省南昌市西湖区洪城路8号长青国贸大厦806，现办公地址江西省南昌市西湖区洪城路655号海联大厦11层，统一社会信用代码313600007633562083。负责人：胡晨洲，女，1970年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该律所主任。委托诉讼代理人：曾海燕，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201610931622。委托诉讼代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910108431。被告：何祖烟，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：何泽泉，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。两被告共同委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师，执业证号13202200210863109。原告江西博德律师事务所与被告何祖烟、何泽泉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西博德律师事务所的委托诉讼代理人曾海燕、李宗伟，被告何祖烟及二被告共同委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西博德律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付法律服务费用20700元（实际为21200元，自愿按20700元主张）并支付违约金（以21200元为基数自2018年11月28日起，按日5‰标准计算至付清款项之日止），截止立案时共产生违约金9300元；2、判令二被告向原告支付催讨费用500元（自2019年7月始发生的催讨费用）；3、判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年5月，被告何祖烟因交通事故受伤，在南昌住院、治疗期间，二被告就赔偿事宜委托律师进行处理。之后原、被告签订了协议，约定了费用计算和方式、违约责任、管辖权等各项内容。原告依约催促保险公司和肇事司机垫付医疗费用多达10多万元，并为被告做了二次伤残鉴定、赔偿计算、收集证据、开庭、调解、申请执行等工作，原告认真履行委托协议的内容，被告在得到赔偿款项后，仅支付10000元代理费，拒付后续内容，并且拒绝和原告联系。原告故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，1、被告何泽泉不是《法律服务合同》当事人，请求法院驳回对何泽泉的起诉。2、何祖烟和本案原告构成法律服务关系，因原律师曾海燕未履行相应义务，具体表现在广昌法院调解时，在仅承担次要责任的前提下擅自决定让何祖烟承担全部诉讼费，并在签订调解协议时，未告知何祖烟，在交通事故审理过程中，因保险公司要求重新鉴定，何祖烟为此三次来昌配合鉴定，三次的差旅食宿费本应由保险公司承担，原告方在代理过程中未替何祖烟主张该费用，造成何祖烟的损失，在执行过程中，何祖烟多次自行与法院联系，执行才得以继续，因在诉讼执行过程中，原被告双方存在争议，后续律师费没有协商达成一致，所以没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日18:30许，何祖烟驾驶无牌二轮燃油助力车沿206国道由北向南行驶，行至206国道广昌县旴江镇新安村高速工地路口路段时撞上从其右侧路口驶出由黄**驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车，造成何祖烟受伤，车辆受损的交通事故。2018年4月18日，何祖烟向江西省广昌县人民法院起诉黄**、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司要求支付赔偿费用。2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托代理协议》，约定：“甲方因2017年5月22日与黄**机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理……经友好协商，本案乙方采用如下第二种方式收取代理费：（一）……（二）后收费模式，甲方在签订协议之日其支付乙方交通费，不再支付其他费用，1.……；2.在甲方的交通事故纠纷提起诉讼之后，代理费为生效法律文书确定赔偿总额的15%，甲方在收到赔偿款之日起五日内按照该比例支付乙方代理费。……甲方若在收到之日起五个工作日内，没有向乙方支付代理费，则视为甲方违约，甲方除了按约定支付代理费外，还应自违约之日起向乙方支付违约金，该违约金为每日按所拖欠代理费的千分之五计算。……如有争议，双方协商解决。协商不成，向南昌市西湖区人民法院起诉解决争议。”另有手写备注：伤残鉴定前的前期医疗费的赔偿款不收取代理费。落款处，原告加盖了公章，被告何祖烟签字，另有“何泽泉”签名系被告何祖烟代签。2018年10月22日，何祖烟（何祖烟的委托诉讼代理人为：曾海燕，江西博德律师事务所律师）与黄**、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司经法院主持达成调解协议，该院作出（2018）赣1030初393号民事调解书，调解书中双方当事人确认如下事实：事故发生后，何祖烟被送至南昌大学第一附属医院，南昌市洪都中医院、广昌县人民医院住院治疗，出院后，何祖烟至广昌县中医院门诊、上海长海医院门诊随诊。共花费医疗费112746.93元。黄**共预付何祖烟医疗费75000元，中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司预付医疗费10000元。2018年1月11日，江西天剑司法鉴定中心对何祖烟伤残等级、三期及后续治疗费进行法医学鉴定。同月16日，江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心2018临鉴字第18024号司法鉴定意见书。调解书确认的协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司赔偿何祖烟各项费用共计116000元，扣除已支付10000元，实际给付106000元；黄**赔偿何祖烟各项费用共计107000元，扣除已支付的75000元，实际支付32000元。2018年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司支付何祖烟106000元。2018年11月28日，被告何祖烟向原告支付律师法律咨询费、服务费10000元。因黄**未按调解书履行义务，何祖烟向江西省广昌县人民法院申请强制执行。何祖烟于2019年1月24日收到执行款12000元，于2019年2月18日收到执行款20000元。被告何祖烟收到上述执行款后，未支付剩余法律服务费，原告催收无果故诉至本院提出如前之诉。另查明，2017年5月22日，黄**向广昌县人民医院预交住院费2000元；2017年5月23日，黄**向广昌县人民医院垫付医疗费3000元。2017年6月1日，黄**向广昌县交警大队交纳交通肇事预付金29000元；2017年6月2日，黄**向广昌县交警大队交纳交通肇事预付金1000元；2017年6月13日，黄**向广昌县交警大队交纳交通肇事预付金30000元；2017年12月11日，黄**向广昌县交警大队交纳交通肇事预付金10000元；黄**共计垫付75000元。本院认为，当事人签订的《委托代理协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守约定，履行义务。何祖烟与黄**、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司一案中，原告委托曾海燕律师作为何祖烟的代理人，代理权限为特别授权，该案经法院主持达成调解协议，原告已根据《委托代理协议》履行了提供法律服务的义务，被告何祖烟未按约支付全部法律服务费，构成违约，故对于原告要求被告何祖烟支付法律服务费及违约金的诉请本院予以支持。1、关于法律服务费，根据《委托代理协议》的约定，伤残鉴定前的前期医疗费的赔偿款不收取代理费。原告认可中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司向何祖烟垫付的医疗费10000元、黄**向何祖烟垫付医疗费5000元，但认为黄**向广昌县交警大队交纳的预付款70000元不属于垫付医疗费。本院认为，何祖烟在交通事故中花费医疗费112746.93元，黄**垫付的款项于2017年6月至2017年12月间陆续支付，何祖烟将该款用于住院治疗符合生活常理，且（2018）赣1030初393号民事调解书亦确认黄**共预付何祖烟医疗费75000元，故对于原告的主张不予认可，黄**、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司先行垫付的85000元不应计算法律服务费。被告何祖烟辩称原告提供法律服务存在瑕疵，但未提交证据，本院不予认可。综上，原告计算法律服务费的基数应为138000元（106000元+32000元），故原告应收取的法律服务费应为20700元（138000元×15%），扣除被告何祖烟已支付的10000元，被告何祖烟还应支付10700元。2、关于违约金，《委托代理协议》约定“违约金为每日按所拖欠代理费的千分之五计算”，其约定标准明显过高，本院酌情调整为按照未付款项的年利率24%计算违约金；被告何祖烟于2018年11月21日收到中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司支付的赔偿款106000元，根据《委托代理协议》的约定其应在五日内向原告支付法律服务费20700元，被告何祖烟于2018年11月28日向原告支付代理费10000元系违约，故对于原告自2018年11月28日起计算违约金的诉请予以支持。关于催讨费用，原告未提供证据证明应由被告承担，本院不予支持。关于被告何泽泉是否应当承担责任，《委托代理协议》上“何泽泉”的名字系被告何祖烟代签，原告也未有证据证明何泽泉系委托代理合同的当事人，故被告何泽泉不应当在本案中承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告何祖烟于本判决生效之日起十日内向原告江西博德律师事务所支付法律服务费10700元及违约金（自2018年11月28日起以10700元为基数按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告江西博德律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告江西博德律师事务所负担315元，被告何祖烟负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  邹美玲人民陪审员  裘 知二〇一九年十二月十六日法官助理黄纯书记员郭洋洋