上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9947号原告：施邦炽，男，1947年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：张烨，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：费勤，女，1976年7月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。原告施邦炽与被告张烨、费勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施邦炽的委托诉讼代理人饶徉，被告费勤到庭参加了庭审。被告张烨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施邦炽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,059,962元，并支付相应利息及违约金，其中本金1,029,962元按照年息24%支付从2017年2月22日至实际清偿之日的利息、违约金，本金30,000元，按照年息24%支付从2017年9月1日至实际清偿之日的利息、违约金；2、两被告共同承担原告律师费100,000元、保全担保费5,177元。事实与理由：原告与被告张烨系朋友。被告张烨因家庭资金周转需要多次向原告借款，并于2017年2月21日与原告签订《借款合同》，再次向原告借款800,000元，借款期限6个月，自2017年2月20日至2017年8月19日止。另在《借款合同》中，双方对之前的债务进行了协商结算，双方确认被告张烨尚欠原告本金229,962元及相应利息，被告张烨于2017年3月底前一次性向原告支付本金及利息253,000元，合同中还约定了保全担保费、律师费、差旅费等由败诉方承担。2017年8月18日，原告曾微信向被告张烨出借30,000元。原告如约向被告交付了上述出借款项，但被告张烨并未及时还款。另被告张烨的借款发生在夫妻关系存续期间，且资金用途是家庭资金周转，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故涉诉。被告费勤辩称，对于原告所属的借款事实和经过均不知情，本案借款是张烨与原告之间的单方个人债务，且金额远超出家庭日常生活所需，被告与张烨离婚时，张烨也未告知过被告存在该笔借款。张烨擅自拿走被告无锡房产的土地证向原告借款，无锡房产证由产权证和土地使用证两个证组成，产权证一直在被告处。被告费勤名下的凯迪拉克小型轿车是被告张烨为凯迪拉克公司做市场推广时凯迪拉克公司抵给张烨的，2016年7月登记在被告费勤名下。原告主张的利息计算方式、律师费过高。被告张烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、银行转账凭证、银行交易明细、土地证、微信截图、离婚证、离婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师费发票、保全担保费的转账凭证等证据，被告费勤提供了离婚协议书、房产证、合作合同书、异业合作书、行驶证，被告张烨费勤未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提供的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告张烨系朋友。2017年2月21日，原告与被告张烨签订《借款合同》，主要内容为：张烨因家庭资金周转需要向原告借款800,000元，借款期限6个月，自2017年2月20日至2017年8月19日止。张烨自愿支付200,000元借款期间的利息，并于每月19日前支付33,000元。如有逾期张烨每日按本金的0.2%向原告支付违约金；张烨承诺帮助原告承接立邦漆公司年业务合同金额不低于2,000,000元的印刷加工业务，如在2017年3月10日前，原告接受业务且完成签约的，则原告同意免除张烨100,000元借款期内的利息，即张烨每月19日前偿还16,000元，借款期满时本息结清；本合同签署前，张烨另向原告多次借款，现经双方协商结算，在本合同签署时，张烨尚欠原告本金229,962元及相应利息，张烨于2017年3月底前一次性向原告支付本金及利息253,000元，还清此欠款。如有逾期张烨每日应按照本金的0.2%向原告支付违约金；合同另约定由合同签订地上海市宝山区人民法院管辖。因诉讼、执行产生的保全担保费、律师费、差旅费等由败诉方承担。在《借款合同》签订的次日，原告通过银行转账向被告张烨交付了800,000元。张烨借款时将被告费勤名下的两套无锡房屋土地证交付原告。审理中，原告称《借款合同》中约定的利息减免条件，因被告张烨原因并未成就。2、2015年4月17日，原告向张烨打款100,000元。2015年6月19日，原告向张烨打款40,000元。2015年7月23日，原告向张烨打款200,000元。审理中，原告称上述打款均是张烨向原告的借款，之后张烨归还过一部分，故在2017年2月21日签署《借款合同》时，双方经结算，确认尚有本金229,962元未归还。另，2017年8月18日，被告张烨向原告出具借条，向原告借款30,000元，并承诺于2017年8月31日前归还，逾期不还每天罚金1,000元。当天，原告通过微信向被告张烨转账30,000元。原告在2015年6月5日曾向张烨出借150,000元，款项打至费勤弟弟费希华的银行账号内，后张烨在2015年7月20归还原告156,000元，原告称已经清偿了该笔借款150,000元借款。3、被告张烨与费勤原系夫妻，两人于2011年1月14日登记结婚，2019年4月15日协议离婚。离婚协议约定，双方无财产处理，婚姻期间无共同债权债务。被告费勤名下有一辆凯迪拉克牌轿车，行驶证登记时间为2016年7月25日。审理中，原告称该车辆系被告张烨向原告借款购置，被告费勤予以否认。4、原告为处理本次纠纷，办理诉讼保全，支出了保全担保费5,177元、聘请律师支出律师费100,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告出借给被告张烨的款项由三笔构成，分别是2011年2月22日转账出借的800,000元、《借款合同》确认的未还款229,962元以及2017年8月18日的微信出借的30,000元，该三笔款项均有相应的打款记录予以印证，故本院对张烨向原告借款1,059,962元的事实予以确认。至于利息及违约金，双方约定的利息及违约金的标准已经超出年利率24%的规定，现原告调整至按年利率24%主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费和诉讼保全担保费，虽然合同约定实现债权产生的律师费、保全担保费等费用由败诉方承担，但本案中原告主张的律师费偏高，结合本案的标的、难易程度等因素，本院酌情确定律师费60,000元。保全担保费5,177元属合理范围，本院予以支持。关于被告费勤是否承担还款义务问题，本院认为该系本案争议的焦点。本案中原告主张的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，《借款合同》也注明因家庭资金周转需要向原告借款，但借款均系张烨单方向原告所借，借条或《借款合同》也未经费勤签字确认，即便张烨借款时将费勤无锡房产的土地使用证交付原告，也并不能证明张烨、费勤存在共同借款的合意。此外被告张烨所借的款项远超出正常的家庭日常生活所需，但原告对此未能进一步证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告虽称被告张烨借款购置了凯迪拉克轿车，但车辆行驶证登记时间与借款时间不吻合，现原告主张借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担的依据不足，本院不予支持。本案诉争的借款及律师费、诉讼保全担保费均是被告张烨个人债务，应由张烨自行承担。被告张烨经合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烨于本判决生效之日起十日归还原告施邦炽借款本金1,059,962元及相应利息及违约金，其中本金1,029,962元按照年息24%支付从2017年2月22日至实际清偿之日的利息、违约金，本金30,000元按照年息24%支付从2017年9月1日至实际清偿之日的利息、违约金；二、被告张烨于本判决生效之日起十日支付原告施邦炽诉讼保全担保费5,177元、律师费60,000元；三、原告施邦炽其余诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,330元、保全费5,000元、公告费560元，均由被告张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。