湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2633号原告：向秀容，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：严康，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：万明庆，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告向秀容与被告严康、万明庆、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀容及其委托诉讼代理人周锋平、被告严康、被告万明庆、被告保险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向秀容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计228250元（在审理过程中，原告将被告垫付的费用增加至诉讼请求，诉讼请求变更为250718.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日16时10分许，严康驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车由北向南行驶至安陆市碧山路东大路口东路段左转弯时致由西向东直行万明庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车失控驶出路外与行人向秀容相撞，造成向秀容受伤的道路交通事故。该事故由安陆市公安局交通警察大队认定：严康负主要责任，万明庆负次要责任，向秀容无责任。现因赔偿事宜协商无果形成诉讼。被告严康辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议；2、事故发生后我在交警队交了20000元。被告万明庆辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议；2、我垫付了22400元，20000元交到了交警队，另外2400元垫付给了原告。被告保险公司辩称，1、原告在保险范围内的损失，保险公司愿意依法赔付，原告诉求过高，请法院依法核减；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日16时10分许，在安陆市碧山路东大路口东路段，被告严康驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车由北向南横过道路行驶至事发处左转弯时致由西向东直行被告万明庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车失控驶出路外与行人原告向秀容相撞，造成原告向秀容受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，诊断为：右侧肱骨上端粉碎性骨折。住院治疗17天，因此次交通事故共用去医疗费22185.36元。出院生活医嘱：加强营养等。2019年11月15日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人向秀容人体损伤及后遗症已构成九级残疾；自受伤之日起，误工期285日，护理期90日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后续医疗费：右肩关节损伤康复治疗费、取出右肱骨内固定物治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，右肩关节损伤康复治疗费预计2000元、取出右肱骨内固定物治疗费预计18000元。向秀容因该鉴定支出鉴定费2000元。2019年1月31日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，严康负此事故的主要责任，万明庆负此事故的次要责任，向秀容无责任。事故发生后，万明庆垫付医疗费22400元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告严康驾驶的鄂Ｋ×××××号小型客车、被告万明庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车分别属于其本人所有，被告严康在被告保险公司为其车辆投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险等险种，保险期间均自2018年7月27日至2019年7月26日止。被告万明庆在庭审后向本院提交了在本案被告保险公司投保的保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日交强险保单，经本院多次告知其提交上一年度保单，但其不能提供。后本院向被告公司核实，被告万明庆上一年度保单保险起期为2017年12月21日。同时查明，原告的被扶养人有其母李关英（1941年2月24日出生，农业户口，居住在随州市××区××村），其育有六子女，其中大女儿已去世。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，严康负此事故的主要责任，万明庆负此事故的次要责任，向秀容无责任，故被告严康、万明庆应赔偿原告向秀容的合理损失。因严康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告严康系合法驾驶，并无法定免责情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。被告万明庆未提交在发生交通事故时的有效交强险投保单，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出交强险限额部分依法赔偿。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于原告向秀容伤情鉴定的问题，保险公司申请重新鉴定，但未提交相反证据反驳，本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法对原告提交的鉴定意见予以采信；2、关于误工费的计算问题，原告要求按每月6000元标准计算误工费，提交了“工资表”、王小翠、李叶庆出具的证明。本院认为，其提交的工资表无单位盖章，证人未出庭作证，不能充分证明其误工标准为每月6000元，本院参照居民服务业标准计算其误工损失；3、关于原告伤残赔偿金的计算标准问题。原告提交了结婚证、房产证、居住证明、工资表等证明其在城镇居住，并在佑芙妮服饰公司工作。本院认为，保险公司未提交相反证据反驳，原告提交的上述证据能证明其长期居住在城市，收入来源于城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；4、原告主张交通费1500元过高，本院认为，交通费为必然发生费用，结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为500元；5、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为8000元。经依法核算，原告向秀容因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费22185.36元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费9591元（38897元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20﹪）；7、精神抚慰金8000元；8、误工费30372元（38897元÷365天×285天）；9、被抚养人生活费2789元（13946元×5年×20﹪÷5）；10、交通费500元；11、鉴定费2000元。以上十一项合计236807.36元。上述数额，鉴定费损失2000元，由被告严康赔偿1400元（2000元×70%）、万明庆赔偿600元（2000元×30%）。其他损失，由被告保险公司、被告万明庆在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元，在伤残赔偿限额内分别赔偿94536元（伤残限额部分总额为189072元，未超过220000元，按交强险限额比例承担）。医疗费限额超过部分，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿18014.75元[（45735.36-20000）×70%]，被告万明庆赔偿7720.61元[（45735.36-20000）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告向秀容损失122550.75元（交强险104536元＋商业三者险18014.75元）；二、被告严康赔偿原告向秀容鉴定费1400元；三、被告万明庆赔偿原告向秀容损失112856.61元（交强险104536元＋超出交强险限额部分7720.61元＋鉴定费600元），已垫付22400元，还应赔偿90456.61元；四、驳回原告向秀容的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由被告严康负担560元，被告万明庆负担260.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月二十日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20