北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20326号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住所地济南市市中区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：杨盺华，女，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。原告张建辉与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人董世连,广东太平洋公司委托诉讼代理人杨盺华到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币45000元。事实和理由：原告是知名漫画家，原告一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称等商业信息。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广东太平洋公司辩称：1、原告未提供合法有效文件证明该涉案作品著作权归原告所有；2、被告不属于本案的适格被告；3、原告要求被告在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响的事实及法律依据不足；4、被告不应当承担任何经济损失赔偿责任；5、被告不应当承担为制止侵权行为的合理开支。被告微梦公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩材料：1、微梦公司属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。2、对于涉案微博的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。3、涉案图片已不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告张建辉提交的（2017）许魏证民字第1106号公证书载明：涉案新浪微博账号“×××济南站”为加V认证账号，账号上方标识内载有“太平洋汽车网济南站”，认证信息显示为“太平洋汽车网济南站http://jn.pcauto.com.cn”。工信部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”载明：“太平洋汽车网”（网站首页网址：×××.pcauto.com.cn）主办单位为广东太平洋公司；网站备案/许可证号：粤B2-20040647号-12。本院曾向微梦公司发函，要求其披露涉案微博账号“×××济南站”的后台注册信息。微梦公司出具的《调查回函》显示“×××济南站”（UID：2258378407）注册信息为：网站ICP编号：粤B2-20040647、注册时间2011-07-2011:51:57、微博注册IP：221.194.180.209。涉案漫画一幅：“诊断结果中暑”。张建辉提交的发表链接截图显示：“诊断结果中暑”于2010年7月8日发布于新浪网，作为文章《汽车防“中暑”稳守七“关隘”》的文章配图使用，配图下方载有“南都漫画：张建辉”。此外，张建辉亦提交了上述漫画的电子底图为据以证明其系涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权。本院当庭组织当事人对涉案图片的发表链接和电子底图进行了勘验、核实。广东太平洋公司对上述发表链接截图及电子底图持有异议，主张上诉材料无法证明原告为涉案漫画作者。2017年5月31日，经张建辉申请，河南省许昌市汉魏公证处对张建辉使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1106号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“×××济南站”进入相应微博进行浏览，微博粉丝量为625。该微博账号于2015年4月25日发布的一条微博，配图使用漫画，转发0、评论0、点赞0。广东太平洋公司对该公证书的真实性不持异议，对证明目的不予认可。广东太平洋公司主张其并非涉案微博账号的实际运营主体，涉案微博账号“×××济南站”是“山东新干线文化传播有限公司”（以下简称山东新干线公司）借用其公司名义自行注册运营。为证明其主张，广东太平洋公司提交了《合作协议书》5份，均为广东太平洋公司与山东新干线公司签署。其中，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日的《合作协议书》载有：合同甲方为广东太平洋公司，乙方为山东新干线公司，甲乙双方就在甲方的太平洋汽车网×××.pcauto.com.cn（以下简称×××）的济南分站的合作事宜达成相关条款，甲方负责济南分站的技术支持，甲方拥有太平洋汽车网现存以及新增内容的版权或使用权。张建辉对上述《合作协议书》的真实性不持异议，对证明目的不予认可，主张该协议可证明广东太平洋公司为太平洋汽车网济南分站的所有者，就委托第三方运营的微博侵权使用情况应当承担相应的侵权责任。张建辉称广东太平洋公司未经授权使用涉案图片，要求广东太平洋公司赔偿损失40000元及维权合理支出5500元，维权合理支出包括律师费5000元，公证费500元。张建辉未提交相关票据。此外，张建辉主张，广东太平洋公司未经授权使用涉案图片时未进行署名，侵犯了其署名权，要求广东太平洋公司赔礼道歉。广东太平洋公司对此不予同意。关于停止侵权一项，鉴于涉案微博内容已经删除，张建辉当庭撤回该项诉请内容。以上事实有张建辉提交的电子文件、公证书、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，相关网站载有涉案作品并署名张建辉，张建辉亦提交了涉案作品的电子底图，在无相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。关于涉案微博账号“×××济南站”的运营主体，从微博加V认证信息来看为“太平洋汽车网济南站http://jn.pcauto.com.cn”；微梦公司提交《调查回函》显示，涉案微博账号注册信息备案的网站ICP编号为广东太平洋公司官网备案编号。鉴此，本院认定涉案微博账号“×××济南站”为广东太平洋公司注册。广东太平洋公司辩称涉案微博账号“×××济南站”是山东新干线公司借用其公司名义自行注册运营，但从广东太平洋公司提交的《合作协议书》约定内容来看，两公司系就太平洋汽车网济南分站存在内部合作关系，且相关版权归属于广东太平洋公司，故涉案微博账号“×××济南站”归属于广东太平洋公司，广东太平洋公司应就涉案微博账号对外承担相应法律责任。涉案微博账号未经权利人张建辉许可，发布载有涉案图片的微博内容，且不属于法定合理使用范畴，侵害了张建辉的相关著作权利。广东太平洋公司作为涉案微博权利主体，应就涉案侵权行为承担相应的侵权责任。鉴此，张建辉要求广东太平洋公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停止侵权一项，鉴于张建辉当庭撤回该项诉请内容，本院不持异议，并不再另行处理。对于致歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确认，不再全部支持张建辉提出的诉讼请求。广东太平洋公司还应赔偿张建辉经济损失。由于原被告双方均未提交证据证明原告损失或者被告获利情况，本院结合被告侵权行为持续时间、使用性质、涉案作品的影响力等因素酌定赔偿数额，张建辉主张的赔偿数过高，本院不再全额支持。至于张建辉为维权支出的律师费和公证费，其虽未提交相关票据，但有律师出庭并提交公证书，故本院综合案件难易程度对代理人工作量的要求、代理人批量代理案件的情况以及公证书公证内容情况，对律师费和公证费予以酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，张建辉亦未向微梦公司发出过通知函，故微梦公司不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告张建辉致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告张建辉申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司赔偿原告张建辉经济损失2000元及维权合理支出费用800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果广东太平洋互联网信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告张建辉预交），由原告张建辉负担525元；被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  李克英人民陪审员  刘玉凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚丽