wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32118号原告：胡代海，男，1985年3月15日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡捷。原告胡代海诉被告上海海策建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡代海撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡代海负担(已缴)。审 判 长  朱建国审 判 员  周海平人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24167号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓润萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓润萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币47,053.92元(2,940.87元/期×16期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号甘HEXXXX，发动机号CBXXXXXXX)，融资总额84,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,940.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2016年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓润萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币47,053.92元；二、被告邓润萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元，减半收取525.50元，由被告邓润萍负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6395号 原告：林燕玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：张豪，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林燕玉因与被告张豪民间借贷纠纷，于2019年8月23日向本院提起诉讼，林燕玉向本院提出诉讼请求：判令张豪偿还林燕玉借款本金3万元及利息，利息按年利率6％自受理之日起计至张豪还清借款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：张豪向林燕玉借款3万元，由张豪于2016年3月13日向林燕玉出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。 本院认为，张豪向林燕玉借款3万元，有张豪出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，张豪应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，林燕玉主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年8月23日起计息，符合法律规定，本院予以支持。张豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 张豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林燕玉借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2019年8月23日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张豪负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 秦 松 人民陪审员 金智明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 陈清云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4187号 原告：沧州职业技术学院，住所地沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码12130900748497045R。 法定代表人：杨静利，该院院长。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市君旺餐饮有限公司，住所地河北省沧州市运河区嘉禾一方底商1-113铺，统一社会信用代码91130903336328691D。 法定代表人：张永旺，该公司执行董事。 原告沧州职业技术学院（以下简称职业学院）与被告沧州市君旺餐饮有限公司（以下简称君旺公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬及被告君旺公司的法定代表人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退擅自占用的原告位于校内综合楼二楼西侧房屋并恢复原状。2、判令被告立即将擅自在原告校内综合楼一楼楼顶私自搭建的部分拆除并恢复原状。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年签订《协议书》，约定被告使用原告校内综合楼一楼餐厅为原告及沧州工贸学校师生提供清真餐饮服务，协议同时约定了使用费、协议期限、双方权利义务等内容。但被告无理由擅自占用了综合楼二楼西侧房屋并将一楼楼顶私自接建，被告的行为严重侵害了原告及国家的合法权益。原告曾于2017年11月15日向被告送达书面告知函，要求被告限期清退并恢复原状。被告虽签收了通知却均拒绝予以配合。 沧州市君旺餐饮有限公司辩称，我公司于2009年至2012年承包回民食堂，承包费用为每年30000元，当时二楼闲置，2012年至2015年新一轮承包时，学院为了丰富学校饮食多样化，经院领导同意将二楼交由本公司使用，承包费由每年30000元增加至每年50000元，在承包期经营过程中，由于学院管理不当给回民食堂造成了巨大经济损失，后经学院领导决定给我公司回民食堂经营使用权5年作为补偿，并交纳每年使用费50000元，这证明每年50000元的租金就证明了已经延续了之前的承包费用，包含二楼使用费。 本院认定事实如下：2015年11月10日，职业学院（甲方）与君旺公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将综合楼一楼餐厅交由乙方使用，乙方支付使用费，协议期限5年，自2015年暑假开学起至2020年暑假开始止，该餐厅仅为职业学院及工贸学校师生提供清真餐饮服务，5年使用费共计100000元，合同签订后5日内一次性付清，乙方需交纳合同风险及安全保证金10000元。2015年12月7日，君旺公司交纳租金100000元及保证金10000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关于本案所争议的职业学院校内综合楼二楼西侧房屋及综合楼一楼楼顶搭建部分，原被告双方未签订书面的租赁合同，被告主张已包含在2015年签订的协议书当中，但该协议书明确写明的综合楼一楼餐厅，并未包括上述原被告双方争议位置房屋，即使原告默认被告进行使用和搭建，鉴于双方未签订书面租赁合同，原告根据法律规定可以随时解除合同，并要求被告恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告沧州市君旺餐饮有限公司在本判决生效后六十日内返还原告沧州职业技术学院位于校内综合楼二楼西侧房屋并恢复原状。 二、被告沧州市君旺餐饮有限公司在本判决生效后六十日内将在原告沧州职业技术学院校内综合楼一楼楼顶搭建的建筑物拆除并恢复原状。 案件受理费50元由被告沧州市君旺餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月六日 书记员  李艳娇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4079号原告：郭恩睿，男，汉族，2014年7月29日生，住址河北省唐山市滦县。法定代理人：付静静，女，汉族，1988年8月16日生，住址河南省通许县，系原告郭恩睿之母。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为一般代理。系通许县法律援助中心指派。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。统一社会信用代码914102007616921283。负责人：张红宇，职务总经理。委托诉讼代理人：段红勋，公司职员。代理权限为特别授权。被告：娄宽宽，男，汉族，1984年6月5日生，住址河南省通许县。原告郭恩睿与被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封天安财险”）、被告娄宽宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告开封天安财险申请追加娄宽宽为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告郭恩睿委托诉讼代理人陈志刚、被告娄宽宽、被告开封天安财险委托诉讼代理人段红勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩睿向本院提出诉讼请求：要求被告开封天安财险在交强险限额内赔偿14772.84元，鉴定后变更为要求二被告赔偿24191.1元。事实及理由：2019年3月1日，娄宽宽驾驶豫Ｂ×××××号小型客车与路边垃圾桶相撞，垃圾桶又与路边行人郭恩睿相撞，造成郭恩睿受伤、车辆受损。经交警队认定，娄宽宽负全部责任。因肇事车辆投保有交强险，故请求判令二被告赔偿原告医疗费7888.28元、伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费11262.82元、鉴定费600元、交通费1140元，合计24191.1元。被告开封天安财险辩称，1、为查清本案事实，要求追加娄宽宽为本案被告。2、我公司没有接到任何关于豫Ｂ×××××号小型客车报案记录，要求法院核实投保是否属实、事故是否真实。3、娄宽宽已经垫付部分医疗费。4、如属我公司赔偿范围，我公司则在保险限额内承担赔偿责任，如不属我公司赔偿责任，我公司不予承担。5、该案件存在醉驾、酒驾、更换驾驶员行为，我公司保留向致害人提出诉讼的权利。6、我公司不承担超出保险范围的原告损失。7、诉讼费等间接损失不承担。被告娄宽宽辩称，我没有酒驾，当时我们同行的有两辆车，我车上是两个人，我的车购买的有交强险和三责险。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日20时10分许，娄宽宽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿豫325省道由西向东行使至四所楼镇街四季水果店门前处时，与路南边垃圾桶相撞，垃圾桶又与路边行人郭恩睿相撞，导致郭恩睿受伤、车辆受损。通许县交警大队于2019年3月12日8时30分接到事故报案后，于2019年3月12日出具事故认定书，认定娄宽宽负事故的全部责任，郭恩睿无事故责任。郭恩睿受伤后于2019年3月1日在通许县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、肢体软组织挫伤、左胫骨远端骨折，病例显示于2019年4月1日出院，住院天数为31天，花去医疗费7498.28元，住院一日清单显示2019年3月1日至2019年3月11日以及2019年3月25日存在用药计6635.78元，其他时间没有用药。2019年9月26日，郭恩睿在通许县中医院花去检查费390元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为娄宽宽，该车在被告开封天安财险投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车损失保险、责任限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率险。事故发生在保险期间内。开封医科法医临床司法鉴定所于2019年11月26日作出司法鉴定意见：郭恩睿的左胫骨骨折的护理期限为30-90日，营养期限为60-90日。原告支出鉴定费600元。另查明，被告娄宽宽已垫付医药费6000元。以上事实，有当事人陈述、××例及票据、事故认定书、行驾证、保单、鉴定意见书及票据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，无论驾驶人是否醉酒，其驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，事故发生的事实及责任认定已由通许县交警队认定，娄宽宽负事故的全部责任，本院予以确认。原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费7025.78元（扣除无用药日期费用，外加2019年9月26日）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费1800元（按20元/天计算，期限根据鉴定意见酌定为90天）；4、护理费11262.82元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算，期限根据鉴定意见酌定为90天）；5、鉴定费600元；6、交通费460元（住院期间20元/天×13天，因鉴定支出交通费酌情支持200元）。以上合计医疗费用项9475.78元，伤残赔偿项12322.82元，共计21798.6元。因被告娄宽宽已垫付医疗费6000元，故被告开封天安财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项3475.78元，伤残赔偿项12322.82元，共计15798.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭恩睿赔偿款15798.6元；二、驳回原告郭恩睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.39元，由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担133元，原告负担69.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月二十五日书记员 胡盼利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17158号之一 申请执行人：孙某，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址安徽省郎溪县。 委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。 被执行人：高某，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付房屋补偿款人民币（下同）550500元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费2525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动向本院账户缴交执行款552023.5元，其中544182.5元（申请标的550500元扣除申请执行人应承担的案件受理费2092.5元、鉴定费2525元及物业管理费1700元）划付申请执行人孙某，执行费7841元划付深圳市财政委员会。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6694号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初6694号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人高某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖乾浩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3430号原告：杨小华，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区悦来镇马坝村5组35号，现住四川省广安市广安区万盛东路107号2幢301号，身份证号码：512925197002285514，联系电话：17738110808、15284968006。被告：贵州筑兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915200007952876309。地址：贵州省贵阳市南明区城关镇东南环线金明小区。法定代表人：黄光乾。原告杨小华诉被告贵州筑兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告贵州筑兴房地产开发有限公司经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费18万元，履约保证金20万元整，并负担杨小华来回旅费（2014年1月29日至2019年7月30日）共计12万元整；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告筑兴房地产开发有限公司（以下简称筑兴公司），系位于金沙县车站旁的明君大厦附属商业的开发商，王保明属实际控制人。2011年9月21日，原告杨小华（以个人的身份）与贵州筑兴房地产开发有限公司签订人工挖孔桩劳务合同，约定杨小华承建筑兴公司开发的明君A座的人工挖孔桩劳务工程。2011年9月12日，我向筑兴公司支付了约定的20万元的履约保证金。该工程2011年9月25日开工，完成了甲方交给我们的任务，顺利完工，有收方单和结算清单，我们找到筑兴公司讨要我们的血汗钱和保证金。筑兴公司用各种理由不支付，在金沙县政府各级领导的干预下，支付了我们部分劳务费，还有20万元保证金和18万元劳务费至今未给我。筑兴公司前述行为，严重损害了杨小华的合法权益，为此，特向贵院起诉。原告杨小华为支持其诉讼请求，举证期限内提交了如下证据：原告身份证复印件、挖孔桩劳务合同、杨小华班组结算清单、安全质量工期承诺书、挖地梁吸水井土方合同书、明君大厦A地孔桩基础开挖收方方量记录表3页、金明小区7#楼孔桩计算表、金明小区9#楼地梁计算表、金明小区9#楼工程量计算表、金明小区8#楼地梁工程结算表、金明小区8#楼土方工程量计算表、2012年11月6日金沙县住房和城乡建设局关于杨小华孔桩所欠劳务费的督办通知、2014年1月29日还款协议、2014年8月19日协议、2014年8月19日协议复印件（含2019年12月2日情况说明）、2011年9月12日收款单、与王保明通话录音。证明双方签订有施工合同，双方对施工工程已进行结算；原告向被告缴纳了20万元保证金；原告多次找过政府等相关部门反映、协调解决此事。被告贵州筑兴房地产开发有限公司经本院公告送达相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。本院对证据的认定情况：对原告提交的证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互佐证，本院予以确认其证明效力。本案经审理查明事实如下：2011年9月12日，被告贵州筑兴房地产开发有限公司出具《收款单》，收到明君大厦A幢孔桩班组杨小华保证金200000.00元，加盖了贵州筑兴房地产开发有限公司财务专用章。2011年9月21日，原告杨小华与被告贵州筑兴房地产开发有限公司签订《挖孔桩劳务合同》，被告将其开发的贵州金沙县明君大厦A座楼盘人工挖孔桩基础发包给原告施工。2012年11月6日，金沙县住房和城乡建设局向被告公司出具《关于杨小华孔桩开挖所欠劳务费的督办通知》，督促其按照约定及时清付。2013年7月1日，双方对工程进行了结算，工程总费用2100506.72元（含保证金），减除已拨付1700506.7元，尚欠尾款40万元，经协商给予杨小华补助8万元，共计48万元。2014年1月29日，经被告法人委托孙卫东与原告达成《还款协议》，经协议，于2014年1月29日支付现金10万元，余款38万元在2014年3月30日前全款支付。后被告未按时支付，在金沙县住建局、房管局等相关部门协调下，双方再次达成《协议》，约定了支付方式及违约责任。后被告未按时支付，经多次催收及找相关部门协调解决未果，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨小华向被告贵州筑兴房地产开发有限公司交纳履约保证金并按照合同约定为被告完成了人工孔桩开挖，被告贵州筑兴房地产开发有限公司尚欠原告杨小华劳务费用380000.00元的事实，有双方签字的《杨小华班组结算清单》、《还款协议》、《协议》等为凭，现原告诉请被告支付其劳务费18万元及履约保证金20万元（实际已经结算转化为欠付劳务工资）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告负担其来回旅费12万元的诉讼请求，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州筑兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨小华劳务费38万元；二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  罗永良人民陪审员  刘 韬二〇一九年十二月六日书 记 员  王玉颜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5782号原告：连锦伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住涿州市。委托代理人：郭柳珠，女，汉族，1963年2月3日出生，住涿州市，系原告母亲。被告：王金，男，汉族，住址涿州市。委托代理人：王伟利，男，汉族，1983年10月8日出生，住涿州市双塔区，系王金之子。原告连锦伟诉被告王金财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向被告提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失约20000元（具体金额待鉴定后予以确认）；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原、被告系涿州市范阳路桥东粮食局家属院东楼一单元的楼上楼下邻居关系，原告住四层，被告住五层。原告家是2018年年底新装修房屋入住。2019年4月5日，原告发现家中客厅灯突然不亮，房顶出现泛黄现象，卫生间天花板滴水。经联系物业，发现系被告家漏水所致。原告家多次找物业协调解决，被告不但不积极解决漏水事宜，还辱骂原告家人，并故意放水造成原告家卫生间、客厅、卧室严重受损、原告母亲摔伤的严重后果。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。本院认为，连锦伟以位于涿州市房屋漏水对其造成损害为由提起本案诉讼。经审理查明，王金非涉案房屋的所有权人，属被告主体不适格。原告可以在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告连锦伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 单克斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41371号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：杨留根，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨留根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振、王英娟到庭参加诉讼，被告杨留根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨留根立即偿还平安银行贷款本金84853.1元、截至2019年11月29日的利息、罚息15337.25元及复利1628.41元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨留根承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨留根签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨留根未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨留根既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨留根签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为117000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，杨留根未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，杨留根尚欠贷款本金84853.1元，利息、罚息15337.25元，复利1628.41元，构成违约。上述事实，有杨留根身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨留根签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向杨留根发放了贷款，杨留根应依约偿还借款本息。杨留根逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留根于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金84853.1元、截至2019年11月29日的利息、罚息15337.25元，复利1628.41元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨留根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨留根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘志远人民陪审员  付永生二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 月
山西省兴县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1123民初648号   原告：河北正乾矿山机械设备有限公司。   住所地：河北省邢台市南宫市经济开发区工强路30号。   法定代表人：郭某，男，该公司经理。   委托代理人：陈某，河北十力律师事务所律师。   被告山西兴县金地煤业有限公司（以下简称“金地煤业”）。   住所地：山西省兴县固贤乡固贤村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：程某，该公司总经理。   委托代理人方某，山西宗耀律师事务所律师。   （下列被告为被告山西兴县金地煤业有限公司申请追加的被告：）   被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称“宝塔石化”），系涉案票据的承总人。   住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某1，该公司经理。   被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称“灵武大古储运”），系涉案票据的出票人。   住所地：宁夏灵武市磁窑矿务局中心区火车站。   统一社会信用代码:×××。   法定代表人：纪某。   被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称“宝塔能化”），系案涉票据的收票人。   住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某。   被告上海妃律实业有限公司（以下简称“妃律实业”），系案涉票据的背书人。   住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室(上海庙镇经济开发区)。   统一社会信用代码:×××。   法定代表人:陆某。   被告山西恒坤科技有限公司（以下简称“恒坤科技”），系案涉票据的背书人。   住所地：山西省大原市迎泽区上官巷11号26幢6层17号。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某2。   被告尤洛卡精准信息工程股份有限公司（以下简称：“尤卡洛信息工程”）。   住所地：山东省泰安高新区凤祥路以西规划支路以北。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人:黄某。   被告日照盛泰橡胶有限公司（以下简称“日照盛泰橡胶”）。   住所地：山东省日照市岚山区中楼镇工业园(马亓河西村)。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人:盛某。   被告:尤洛卡(山东)矿业科技有限公司（以下简称“尤洛卡矿业”）。   住所地：山东省泰安高新区凤祥路以西规划支路以北。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某。   原告河北正乾矿山机械设备有限公司与被告山西兴县金地煤业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，被告“金地煤业”申请追加宝塔石化集团财务有限公司等企业为本案被告。本院依法进行了审查。   本院认为，被告山西兴县金地煤业有限公司申请追加宝塔石化集团财务有限公司为本案被告，依案情需要，应予准许。依照最高人民法院《关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案不属于本院管辖与审理范围，应驳回原告河北正乾矿山机械设备有限公司在本院关于本案的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告河北正乾矿山机械设备有限公司在本院关于本案的起诉。   本案受理费2460元，退还原告河北正乾矿山机械设备有限公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 高双利   审 判 员 刘秀成   人民陪审员 彭迎泽     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 王利红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2095号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 被执行人：郭昌跃，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘孝云，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与郭昌跃、刘孝云追偿权纠纷一案中（执行标的为代偿款本金46262.60元及利息、案件受理费1322元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执730号申请执行人：张劲，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：古江河。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。本院在受理张劲申请执行荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）川0304民初2761号民事判决书已经生效。现申请人张劲与被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司达成执行和解协议，申请人张劲于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执730号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十二月十七日书记员  王珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3241号之一 申请执行人：玉环景泓淋浴器有限公司，住所地玉环市清港镇泽楚路5号。 法定代表人：郑肖，执行董事。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：蔡永峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环景泓淋浴器有限公司与被执行人蔡永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特497号民事裁定已于2019年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22479.5元及利息，并负担申请执行费237.19元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人在浙江玉环农村商业银行开设的账户内的存款894.59元及其在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款603.45元，上述款项在交付本案申请执行费237.19元后，剩余1260.85元已给付申请执行人。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 连晓艳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2666号原告：梁某，女，1985年3月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：钱某1，男，1976年11月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：钱会良（被告侄子），男，1989年8月13日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县九龙街道很召村委会戈石新寨，现住罗平县，一般授权代理。原告梁某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告钱某1及委托诉讼代理人钱会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养并监护，婚生长子由被告抚养并监护，抚养费各自承担；3.共有财产归被告享有；4.共同所欠债务6000元由被告负责清偿；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在媒人的说和及父母的包办下，于2000年1月按农村习俗与被告办理婚宴同居，原告与被告于××××年××月××日生育长子钱某2，××××年××月××日生育次子钱某3，2010年1月1日原告与被告到罗平县民政局婚姻登记处办理婚姻登记并领取结婚证，原告与被告虽然以夫妻名义在一起××××年，并生育两个孩子，原告与被告所谓的结婚时原告才年仅15岁尚未达到法定的结婚年龄，意志尚未成熟，二是在父母的包办强迫下，并非自己的完全自愿。因此，原告虽然与被告在一起生活，常因生活琐事吵闹，2015年2月，原告与被告分居，20××××年3月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，由于就所生孩子的抚养费被告漫天要价，原告无奈只有撤诉。综上，原告与被告婚前基础较差，虽然生育得两个孩子，尚未建立起夫妻感情，其夫妻关系早已名存实亡。被告钱某1辩称，我同意离婚，但是两个孩子由我抚养，对原告诉请第三条没有意见，对第四条所欠6000元由我清偿我不同意，应由两人承担。原告梁某围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告及其子女身份信息。经质证，被告钱某1无异议。被告向法庭提交了身份证复印件和结婚证原件。经质证，原告梁某无异议。为查明案件事实，本院向原被告所生育子女钱某2、钱某3分别调取了一份询问笔录。经质证，原、被告均无异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法，来源真实，本院均予以采信。经审理查明，原告梁某与被告钱某1于2000年1月按农村习俗办理婚宴后同居，2010年1月1日到罗平县民政局婚姻登记处办理婚姻登记并领取结婚证，于××××年××月××日生育长子钱某2，××××年××月××日生育次子钱某3，婚后夫妻感情一般，原告与被告已分居两年以上。所生长子钱某2，次子钱某3经本院询问，均表示原告前年离家后，钱某2，次子均跟随被告生活，期间原告只给付过一两千元抚养费，若原、被告离婚，钱某2，钱某3均愿意同被告钱某1生活。在夫妻关系存续期间双方有共同债务欠肖晓明的6000元。本院认为，原告梁某起诉要求离婚,被告钱某1明确表示同意离婚。对原告梁某起诉要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。对于双方所生长子钱某2、次子钱某3的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原被告双方所生长子钱某2、次子钱某3长时间跟随被告钱某1生活,且两个孩子均表示愿随被告钱某1生活，由被告钱某1继续抚养更有利于孩子的成长。对于抚养费的承担，离婚后，一方抚养孩子的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。参照20××××年全年农村常住居民人均消费支出，并结合当地实际、本案案情，酌情确定为原告梁某每年承担其所生长子钱某2、次子钱某3抚养费各5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准许原告梁某与被告钱某1离婚。二、原、被告所生长子钱某2、次子钱某3由被告钱某1抚养并监护，由原告梁某于每年8月15日前给付长子钱某2、次子钱某3抚养费各5000元，至长子钱某2、次子钱某3满18周岁止。三、原、被告所欠共同债务6000元，由原告梁某承担3000元，由被告钱某1承担3000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费梁某元，由原告梁路菊承担。案件受理费梁某元，由原告梁路菊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。受理费300元，由原告梁路菊承担。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不履行本判决,享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费300元，由原告梁路菊承担。审 判 长  秦绍山人民陪审员  喻选宏人民陪审员  赵艳花二〇一九年十二月十九日法官助理俞铮红书记员王志刚
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1152号张殿奎、王怀春：张殿奎与王怀春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给张殿奎。至此，张殿奎向本院申请执行的（2018）黑0882民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4358号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张明立，男，1963年4月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告张明立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告张明立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金34806.43元，及自逾期之日2019年2月21日起至2019年5月23日期间利息、罚息639.71元，共计35446.14元；自2019年5月24日起利息、复利、罚息以贷款本金34806.43元基数按年利率8.55%标准计算的自2019年5月24日起至实际全部给付之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款6.5万元，贷款用途为采买装修材料，借款期限为60个月（自2016年7月11日起至2021年7月11日止），贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年7月11日向被告全额发放了贷款6.5万元，履行了支付借款义务。被告自2019年2月起出现贷款逾期，截止2019年5月23日，被告尚欠原告贷款本金34806.43元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告张明立未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了石油职工信用贷款借款合同、还款计划表、借款凭证、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图打印件一份。对以上证据的真实性本院予以采信。被告张明立未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告张明立签订《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定贷款金额为6.5万元；贷款用途为购买家居消费品；贷款期限为60个月（自2016年7月11日起至2021年7月11日止）；贷款年利率为5.7%；借款人张明立在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为62×××21的账户为还款账户；还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月20日；合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%（年利率8.55%）确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十二条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2016年7月11日向被告全额发放了贷款6.5万元。被告于2019年2月起发生贷款逾期，截止2019年5月23日，被告尚欠贷款本金34806.43元，利息及罚息639.71元，共计35446.14元。本院认为：被告张明立向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款，并与原告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，被告已构成违约。原告请求判令被告张明立偿还借款本金34806.43元、利息及罚息639.71元（自2019年2月21日起至2019年5月23日止），共计35446.14元，本院予以支持。合同约定，未按约定的日期或方式偿还贷款的，利息、罚息按年利率8.55%（贷款利率上浮50%）计算，符合相关法律规定，故对原告关于利息的诉请，本院按以贷款本金34806.43元为基数按年利率8.55%标准计算的自2019年5月24日起至实际全部给付之日止的利息、罚息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张明立于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金34806.43元及利息、罚息639.71元，共计35446.14元；另给付以借款本金34806.43元为基数按年利率8.55%计算自2019年5月24日起至实际全部给付之日止的利息、罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费686元、公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  王连波人民陪审员  曹国娟二〇一九年十二月十九日法官助理郭歆书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初257号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人邓全康，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县，2019年10月4日因本案被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 指定辩护人王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人邓全康犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人邓全康及其指定辩护人王唐意、手语翻译人员余汶锫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：被告人邓全康（聋哑人）经常到荣县河口镇小河街虞某经营的“李豆花快餐店”内吃饭或者耍。2019年10月4日约6时30分许，邓全康又至荣县河口镇小河街20号虞某经营“李豆花快餐店”内，看见虞某从店内抽屉拿钱找补吃饭的客人钱，因而发现抽屉内有钱财，于是乘虞某在厨房干活不备之机，将放在该抽屉里面的包包内现金15000余元窃取后逃离现场。虞某不久发现放在抽屉包内的现金被盗窃后马上到河口派出所报警，然后与丈夫一起到街上寻找被告人邓全康。虞某在河口街上发现邓全康后与村民龚某将其带到“李豆花快餐店”门市内，经再三询问，邓全康承认其盗窃的事实，并从衣服荷包内拿出盗窃的现金交给虞某，经龚某当面清点，被盗窃的现金共计15170元。 公诉机关指控的上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邓全康以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人邓全康系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓全康自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邓全康如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓全康对指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人王唐意辩护称，被告人邓全唐系又聋又哑的人犯罪，犯罪后坦白，且自愿认罪认罚，没有给被害人造成经济损失，被告人系初犯、偶犯等建议对其减轻、免除处罚。 经审理查明：被告人邓全康（聋哑人）经常到荣县河口镇小河街虞某经营的“李豆花快餐店”内吃饭或者玩耍。2019年10月4日6时30分许，邓全康到“李豆花快餐店”内，看见虞某从店内抽屉拿钱找补吃饭的客人钱时，发现抽屉内有钱财，于是乘虞某在厨房干活不备之机，将放在该抽屉里面包包内的现金15000余元窃取后逃离现场。虞某发现现金被盗窃后马上到河口派出所报警，然后与丈夫一起到街上寻找被告人邓全康。虞某在河口街上发现邓全康后与村民龚某将其带到“李豆花快餐店”门市内，经再三询问，邓全康承认其盗窃的事实，并从衣服包内拿出盗窃的现金交给虞某，经龚某当面清点，被盗窃的现金共计15170元。 上述事实有以下证据证实： 一、接处警登记表，受案登记表，立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息、村委会证明、扣押笔录、发还清单等书证，证明案件来源、被告人邓全康的基本情况及案发后被害人虞某领回被盗现金的情况。 二、证人证言： 1、证人龚某证实2019年10月4日早上7点钟左右，看见虞某抓住河口镇的一个聋哑人，把他带到“李豆花快餐店”，那个男的主动从包内掏出一叠钱给虞某，是用透明的食品袋裹好的，虞某把钱交给我，我当着大家的面数的，一共15170元钱。 2、证人黄某证实被告人邓全康平时的表现情况及家庭情况等。 三、被害人虞某的陈述，证明案发当天早上发现自己店内的现金被盗后报警及在街上抓获邓全康以及邓全康主动承认并交出被盗15170元现金的经过等。 四、被告人邓全康的供述与辩解，证明案发当天盗窃虞某15170元现金及事后被抓获和交出现金的经过等。 五、现场勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场的客观情况。 六、视听资料，证明公安人员对被告人邓全康进行讯问时的客观情况。 本院认为，被告人邓全康以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓全康系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人邓全康案发后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓全康自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被盗现金已全部追回退还被害人，可以对被告人邓全康从轻处罚。根据本案实际情况，可以对被告人邓全康从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓全康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  刘立新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李扬昕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4652号 原告：东平县银山镇人民政府。住所地：东平县银山镇驻地。 统一社会信用代码：113709230042073XP。 法定代表人：姚来涛，镇长。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：殷复民，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：东平县银山镇复民水暖门市部。住所地：东平县银山镇玄桥村220国道东。 统一社会信用代码：92370923MA3D7XQE26。 业主：殷复民。 本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回对被告殷复民、东平县银山镇复民水暖门市部的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告殷复民、东平县银山镇复民水暖门市部的起诉。 案件受理费900元，由原告东平县银山镇人民政府负担。 审判员  李道广 二〇一九年十二月十日 书记员  瞿园园
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28023号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：朱鹏程，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告朱鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币68,162.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币14,967.42元、逾期利息人民币29,214.17元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币68,162.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币88,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱鹏程未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱鹏程未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年1月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币88,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月15日发放贷款人民币88,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月15日，还款方式为等额还款。自2016年12月16日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币68,162.93元、利息人民币14,967.42元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币68,162.93元；二、被告朱鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币14,967.42元、逾期利息人民币29,214.17元；三、被告朱鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币68,162.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,546元，减半收取计人民币1,273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保25号 申请人：王雄，男，汉族，生于1984年12月23日，现住四川省青川县。 被申请人：湖北昌旺劳务有限公司。 住所地：湖北省十堰市武当山特区火神巷1#楼2单元401号。 统一社会信用代码：91420300588241824P。 法定代表人：余世平。 申请人王雄于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：冻结被申请人在广平高速公路TJ04项目部的履约保证金3万元。申请人王雄自愿以其名下品牌型号为长城牌CC6460RM40的小型普通客车（车牌号码：川HXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北昌旺劳务有限公司在广平高速公路TJ04项目部的履约保证金30，000.00元。 冻结期限：2019年12月18日起至2022年12月19日止。 案件申请费320元，由申请人王雄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 黎
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1898号原告：周长期，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：颜立生，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省上虞市，被告：高爱娟，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省上虞区，原告周长期与被告颜立生、高爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长期到庭参加诉讼，被告颜立生、高爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长期向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠材料款64,531.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第1项诉讼请求变更为“判令两被告向原告支付拖欠材料款63,577元”。事实与理由：被告颜立生与被告高爱娟系夫妻关系。2011年至2014年，被告二人承接上饶中富花园施工工程，期间原告与两被告达成建材买卖关系。工程结束后，二被告陆续归还部分欠款，但尚欠原告材料款63,577元。原告因此多次向二被告催要，但两被告均予以推诿、拒不支付，原告故诉至法院。被告颜立生、高爱娟未答辩，也未提交书面答辩状。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、送货单16张，收款收据1张，结算单3份，对账单1份，证明两被告尚欠原告材料款63,577元。经审查，本院对原告提供的第一组证据的三性予以确认。对第二组证据的真实性、合法性予以确认，但其中一份2012年1月4日出具的材料结算单的“结算”处非两被告的签名，故对该份结算单（金额为5,279元）的关联性，本院不予确认，对该组其他证据的关联性予以确认。被告颜立生未质证，也未提供证据。被告高爱娟未到庭，但庭前向本院提交了其身份证复印件、两被告的离婚证复印件各1份。经质证，原告的质证意见为：对被告高爱娟的身份证复印件的真实性没有异议，对两被告的离婚证复印件的真实性有异议，不能确认是否是真实的。经审查，本院对被告高爱娟提供的两组证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年至2014年期间，被告颜立生、高爱娟承接了上饶中富花园项目施工工程。为此，两被告与原告达成建材买卖合同关系，由原告向两被告承建的上饶中富花园项目供应粘胶泥、勾缝剂、岩砂精、防水粉等建筑材料。上述工程结束后，两被告陆续向原告支付了部分货款。经结算，2012年10月11日，被告高爱娟在结算单上签字确认，结算单载明：“中富花园从2月到9月份共计货款5,900元，单据已交给老板娘”。2013年1月4日，被告高爱娟再次在结算单上签字确认，该份结算单载明：“中富花园从2012.10.25到2013年元月12号共欠货款19,660元，单据已收回（拾张）”。2016年5月1日，原告与被告颜立生对2013年1月17日至2013年10月9日的货款进行了结算，确认欠原告货款32,738元。被告颜立生在对账单上写明：“材料清单以合实，款到上饶公司合实后结算。”综上，经结算，两被告尚欠原告货款58,298元。该款两被告至今未支付。另查明，被告颜立生、高爱娟已于2016年7月21日登记离婚。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应当按照约定支付货款。两被告至今尚欠原告货款58,298元，有原告提供的送货单、收款收据、结算单、对账单和原告的陈述为证，故两被告应当向原告支付货款58,298元。被告颜立生、高爱娟虽于2016年7月21日登记离婚，但本案的买卖合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且从被告高爱娟两次在结算单上签字确认所欠货款的行为可以得知，被告颜立生与被告高爱娟系共同经营，故原告要求被告高爱娟对所欠货款承担还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告颜立生、高爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜立生、高爱娟于本判决生效之日起五日内归还原告周长期货款58,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  缪 黎人民陪审员  韦家桂二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许 也
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5640号 原告：凌江，男，1961年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：朱凤丽，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。 原告凌江与被告朱凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱凤丽下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告凌江到庭参加诉讼，被告朱凤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌江向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币20300元；2、被告归还原告20300元的利息（2017年3月-2019年5月）共计26个月，按照月息1.2‰共计6333.8元。3、被告承担诉讼费，逾期利息另计。在审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金20300元；2、判令被告归还原告利息（以20300元为基数自2017年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年４月1日，我朋友的小姐妹朱凤丽（被告）称培训投资，因资金不足，向我借叁万元（不计息），被告写有借条并留有身份证复印件。被告已居住苏州十年，但被告没有履行借条上的承诺，在规定的归还期内一直拖欠，我曾电话一直催被告还款，直至2017年3月8日还了总计玖仟柒佰元（9700元），剩余贰万零叁佰元（20300元）至今未还。之后，被告手机空号，人去楼空，杳无音信。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告朱凤丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，朱凤丽向凌江出具借条一份，载明：“今借凌江人民币叁万元整，归还期限2016年12月底”。朱凤丽签名并备注手机号及身份证号。在借条下方，附有凌江记录的还款明细，具体：2016年6月4月日还凌江1500元，今收到朱凤丽1000元还款2016年７月５日，今收到朱凤丽200元还款2016年8月9日，今收到朱凤丽1000元还款2016年10月31日，今收到1000元2016年12月4日，今收到2000元2017年1月2日（晚7︰30）,今收到2000元2017年元月25日（晚8︰00）,今收到1000元2017年3月8日（晚7︰00）,收款人凌江。 原告凌江陈述，被告是我女朋友的小姐妹，我们原先也经常一起吃饭唱歌。在写借条前几天，我女朋友通过电话跟我说被告想借钱开店，我说我没有，我问我朋友李国中借钱。李国中说有存款还未到期，可帮我取出钱。写借条前一天晚上，我、被告、李国中一起吃饭，谈借款的事，李说吃完饭就取钱3万元。第二天，李国中、被告都来我家签署借条。2016年4月1日，被告、李国中来到我家，我们商量好后，因为被告没有文化，所以本案借条内容是我写的，借条上被告签名、手机号码、身份证号码是被告本人书写，身份证是被告复印的。3万元现金是李国中给我，我交给被告的。当时我也给李国中写了借条。之后，李国中的借款我陆续还了。关于借条中备注的还款情况，均为现金还款，共计还款9700元，是我自己做的记录。之后分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱凤丽向凌江借款3万元，并向凌江出具了借条，凌江交付了款项，故凌江与朱凤丽之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款后朱凤丽陆续归还了9700元，余款20300元朱凤丽理应归还。关于逾期利息，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，凌江主张朱凤丽支付以20300元为基数自2017年3月9日起按照年利率6%至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱凤丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱凤丽于本判决生效之日起十日内归还原告凌江借款20300元，并支付逾期利息（以20300元为基数自2019年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告朱凤丽负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  朱勇健 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 斌
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0407刑初15号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人付庆江，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区（户籍所在地吉林省舒兰市）。2017年5月8日因故意伤害罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市兴山区人民检察院取保候审。同年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人付庆江犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员那国正出庭支持公诉，被告人付庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时30分许，被告人付庆江未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车由南向北行驶至鹤岗市兴山区兴山路静等花开幼儿园北侧道口处，遇被害人殷某1驾驶黑Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，造成付庆江受伤，两车不同程度受损。道路交通事故认定书认定付庆江承担事故的全部责任，殷某1无责任。经鉴定送检付庆江静脉血中检出乙醇，乙醇含量为253.29mg/100mL。事故发生后，被害人殷某1将被告人付庆江控制并报警，付庆江如实供述犯罪事实。付庆江在侦查阶段认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宗申牌普通二轮摩托车一辆；道路交通事故认定书等；被害人殷某1陈述；证人陈某1证言；被告人付庆江供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录及照片；现场监控视频证据加以证实，足以认定。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，被告人付庆江对证据没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人付庆江违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付庆江醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人付庆江到案后如实供述其罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人付庆江承认指控的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付庆江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶宏博二〇一九年十二月十日书记员  于 静
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初357号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王凤雨，男，1956年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市密云区粮食局退休职工，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人王凤雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王凤雨于2019年8月下旬、9月1日20时许、9月2日20时许，先后三次窜至北京市密云区不老屯镇陈家峪村28号杨某建房施工现场，盗窃杨某柞木木板2块、钢管6根、十字卡子4个。经鉴定，赃物价值共计人民币323元。现赃物已起获并发还失主。失主杨某已对被告人王凤雨表示谅解。公诉机关认为被告人王凤雨到案后能如实供述自己的罪行，已取得失主谅解，可以从轻处罚。建议对其判处罚金。被告人王凤雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凤雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王凤雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凤雨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年十二月二十一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1151号 申请人（仲裁被申请人）：齐国健。 被申请人（仲裁申请人）：广州迅展房地产销售代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳东路178号之49。 法定代表人：谭子明，该公司总经理。 委托代理人：何文惠、刘婕妮，均系该公司职员。 齐国健与广州迅展房地产销售代理有限公司（以下简称迅展公司）之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2014）穗仲案字第4015号裁决后，迅展公司向法院申请强制执行。齐国健于2019年12月2日向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人齐国健申请不予执行仲裁裁决的理由：从仲裁立案到作出裁决以及法院执行、核查裁决时，齐国健都没有收到裁决书及法院的任何通知。齐国健的手机一直未换号码，迅展公司也有齐国健的手机号码，但仲裁委却未联系齐国健。齐国健在退合同时已与迅展公司谈好之前交的1万元不要了，迅展公司要求齐国健赔偿其十万元。因双方无法协商解决纠纷，迅展公司就称要对齐国健提起仲裁申请。齐国健在2017年向广州市越秀区法院信访室和广州仲裁委提交书面投诉信，至今未收到任何回复。齐国健从2015年1月至今都被限制高消费和限乘飞机而无法外出办事。 被申请人迅展公司辩称：不同意齐国健的申请。 经审理查明：广州仲裁委根据迅展公司与齐国健及卖方刘富才、刘海平签订的《房屋买卖合同》中的仲裁条款，于2014年10月10日受理了迅展公司提起的关于居间合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2015年1月6日作出（2014）穗仲案字第4015号裁决。现齐国健以未收到仲裁通知为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。 齐国健在本案审理过程中述称，其于2018年1月份分别去广州市越秀区人民法院以及广州仲裁委查询才得知迅展公司提起了本案的仲裁申请，并于2018年1月份分别向广州市越秀区人民法院和广州仲裁委写了信访信，投诉广州仲裁委未通知其去答辩，导致其不清楚仲裁案情况。齐国健确认在2018年1月份知道了仲裁执行案的情况。 广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第4015号裁决后，迅展公司向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年4月1日作出（2015）穗中法执字第1029号执行裁定书，指定本案由广州市越秀区人民法院执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有关民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请；第十九条规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，齐国健以其未收到广州仲裁委的仲裁通知为由申请不予执行仲裁裁决，但其确认在2018年1月份就知道了仲裁执行案情况，并且在当时分别向广州市越秀区人民法院和广州仲裁委写了投诉信。齐国健在2019年12月2日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，已超过了上述法律规定的申请期限，故其申请依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回齐国健的申请。 （此页无正文） 审判长  徐玉宝 审判员  张 宾 审判员  王碧玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹艳阳 王嘉宝 易臻萱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5520号原告：李某，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏银川市。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币80000元，以及因被告不还钱导致原告房租违约，所产生的滞纳金1600元，共计81600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告借取50000元用于给被告还账。原告用尾号为0586的交通银行信用卡以支付宝转账的形式分两笔转出，分别向冯某转账24000元，向张某转账25000元，被告承诺用1000元作为刷信用卡手续费，所以被告当场写有一张50000元的借条。写明于2018年7月1日归还，但一直未归还。2018年10月8日，被告再次向原告借款30000元，因原告缺乏法律知识，为了方便让被告把本次30000元加上之前的50000元合并一起出具了一张总欠款80000元的借条。被告口头承诺15日内偿还，但被告至今未偿还。被告赵某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告根据被告的指示通过支付宝向案外人冯某转账24000元，向案外人张某转账25000元，2018年10月8日原告通过银行转账方式向被告支付30000元。被告于2018年10月8日向原告出具《借条》一张，载明：“今向李某借款80000元（捌万元整），借款人：赵某，622301199104180538，2018年10月8日”。庭审中，原告自认，向被告实际借款79000元，且借款未约定利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》2张、支付宝截图2张，借记卡明细1张，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系。被告理应及时偿还借款。庭审中，原告自认，被告实际向原告借款79000元，故被告应向原告偿还借款79000元。对于原告要求被告不还钱导致原告房租违约，所产生的滞纳金1600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告赵某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告赵某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款79000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元（实收920元），由被告赵某负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宫胜利 二〇一九年十一月二十二日书记员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4435号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县合黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：曾洪林，该场场长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：吴凤柱，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告吴凤柱买卖合同一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告射阳盐场委托诉讼代理人张斌、被告吴凤柱的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴凤柱支付饲料款282632元，并承担自2015年10月21日起至实际偿清之日止，以282632元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日至2015年10月9日，吴凤柱向射阳盐场购买饲料，共计433157元。吴凤柱支付饲料款150525元，到目前为止，尚欠饲料款本金282632元。原告多次向吴凤柱催要，吴凤柱不予理睬。现原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。吴凤柱辩称：原、被告之间在2015年10月前确有饲料买卖关系，但在当年的饲料款已全部结清，不结清原告单位的规定，下一年度是不可能再向吴凤柱发包鱼塘，从事养殖活动的。即使存在账目上的误差，责任也在原告，原告自2019年3月份才主张权利也超过了诉讼时效。射阳盐场围绕其诉讼请求提交了饲料欠款本息清单、饲料发运单复印件、还款承诺书等证据。吴凤柱未提交证据。经审查，射阳盐场提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴凤柱从事个体养殖。在2015年4月30日至2015年10月9日期间陆续向射阳盐场购买饲料。2017年12月5日，吴凤柱向射阳盐场出具还款承诺书，载明：本人欠贵单位（或贵单位代为办理的）贷款16.21万元（利息暂时计算到2017年6月20日）；饲料款本息28.7317万元（利息暂时计算到2015年12月31日）。现本人承诺：1.2017年还贷款壹拾贰万元；2018年还贷款壹拾贰万元；2019年还贷款壹拾壹万元，利息全部结清；2020年还饲料款本息拾万元，利息全部结清。本人愿意用在池水产品作抵押，如不能按承诺还款，本人愿意放弃养殖，在池水产品交射阳盐场以变卖款优先受偿。本院认为：射阳盐场与吴凤柱之间的买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。吴凤柱购买射阳盐场饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。射阳盐场主张饲料款282632元有吴凤柱出具的还款承诺书为证，还款承诺书中载明的饲料款金额为287317元，吴凤柱不认可所欠饲料款金额，未能提供相关证据予以反驳，其亦认可在还款承诺书出具后未支付过饲料款，现射阳盐场主张饲料款282632元属于对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，射阳盐场主张吴凤柱支付饲料款本金282632元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金282632元为基数，按年利率6%计算的利息损失的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴凤柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场给付饲料款本金282632元和利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金282632元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告吴凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇一九年十二月三十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1706号 原告：雷兆富，男，1981年4月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 被告：王永顺，男，1976年10月25日生，彝族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 被告：王珍秀，女，1982年10月12日生,彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（系王永顺之妻）。未到庭。 原告雷兆富与被告王永顺、王珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，于2019年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷兆富到庭参加诉讼，被告王永顺、王珍秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷兆富向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王永顺、王珍秀归还欠款本息合计15250元（其中本金10000元，截止2019年8月5日利息5250元），并支付以15250元为基础，按年利率30%计算至清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告王永顺、王珍秀共同承担。事实及理由：2017年11月16日，被告王永顺以其做生意资金周转为由，向原告借款10000元，使用期为一年，利息30%，到期本金和利息一同归还。期限届满后，被告王永顺和其妻子王珍秀找各种理由推辞不还钱，夫妻两人说等村上征地补偿款下来后一次性还清。4月份征地款下来，被告仍然未归还借款。现原告诉至法院请求判决二被告归还欠款和超期的所有利息。 被告王永顺、王珍秀未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年11月16日，被告王永顺因资金周转需要为由向原告借款10000元。被告王永顺出具给原告的《个人借条》载明：本人王永顺因需资金周转，特向雷兆富借款10000元，借款日期：2017年11月16日，还款日期：2018年11月16日。总计借款时间360天，借款利息按照借款总额30%计算，即14500元。利息加本金如一次性归还，总款为14500元。如超期不归，借款人王永顺负责被借款人走法律诉讼的全部费用。特立此条为证后写有：借钱总数加利息是13000元，因到期未还已超期半年，总数加为14500元。借款人处有王永顺签名及手印。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月支付1000元，其余款项均未支付，现原告诉至本院要求裁处。 上述事实，有当事人陈述和原告提交经本院审核无异议的身份证复印件一份、借条原件一份、照片复印件一份予以证明。 本院认为，原告雷兆富向被告王永顺实际交付了借款，王永顺向雷兆富出具了《个人借条》，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借期届满后，王永顺未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告雷兆富请求被告王永顺偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为30%，已超过上述法律规定的上限，超过部分本院不予确认。2019年5月被告王永顺已支付原告1000元，按照上述法律规定，本院认定该1000元用于支付2017年11月16日至2018年4月16日的利息（1万元2%5个月）。现被告王永顺尚应支付的利息为自2018年4月17日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。 关于王珍秀有无责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王珍秀未在《个人借条》上签字，原告雷兆富未举证证明案涉借款用于王永顺、王珍秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不属于王永顺、王珍秀的夫妻共同债务。故对原告雷兆富请求王珍秀承担本案借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王永顺、王珍秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永顺于本判决生效之日起十日内归还原告雷兆富借款本金人民币10000元，并支付该款自2018年4月17日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告雷兆富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币181元，由被告王永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  李增永 人民陪审员  郭希军 二〇一九年十二月二日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  王艳娜
陕西省子长县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0623刑初181号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人任世平，曾用名任世华，男，生于1968年3月4日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月27日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 被告人谢小兵，男，生于1975年12月18日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县后桥，公民身份号码，2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月27日经子长县人民检察院 批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉［2019］175号起诉书指控被告人任世平、谢小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人任世平、谢小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，1、2019年7月份下旬的一天晚上，被告人任世平、谢小兵商量好去子长县XX镇XX村恒发煤矿盗窃煤矿上的物品，后二人来到煤矿将煤矿的废铁装到谢小兵的三轮摩托车上运到子长县黑山寺洞口以1000元左右的价格卖给了一废品收购点，所得赃款被二人平分后挥霍。 2、2019年7月份下旬的一天晚上2时许，任世平、谢小兵驾驶三轮摩托车再次来到子长县XX镇XX村恒发煤矿盗窃了三个防爆开关，二人将盗窃的防爆开工用谢小兵的三轮摩托车运到子长县黑山寺洞口后以700元左右的价格卖给一废品收购点，所得赃款被二人平分后挥霍。 3、2019年8月17日凌晨3时许，被告人任世平、谢小兵驾驶三轮摩托车又来到子长县XX镇XX村恒发煤矿盗窃的五十余根皮带滚子，后用谢小兵的三轮摩托车运到子长县黑山寺洞口以600元左右的价格卖给一废品收购点，所得赃款被二人平分后挥霍。 4、2019年8月22日1时许，被告人任世平、谢小兵二人驾驶三轮摩托车来到子长县XX镇XX村恒发煤矿盗窃的三十根钢管，后用谢小兵的三轮摩托车运到子长县黑山寺洞口以700元左右的价格卖给一废品收购点，所得赃款被二人平分后挥霍。 5、2019年8月24日3时许，被告人任世平、谢小兵驾驶三轮摩托车来到子长县XX镇XX村恒发煤矿盗窃的三根钢管、三个防爆开关、一个皮带机头装到谢小兵的三轮摩托车上准备离开现场时被公安民警当场抓获。 经子长县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计36547元。 案发后，被告人任世平、谢小兵所盗部分物品经扣押依法返还被害单位，并赔偿了被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解。 据此认为，被告人任世平、谢小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。 上述事实，被告人任世平、谢小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任世平、谢小兵的在卷供述、证人周某某证言、指认现场笔录及照片、子长县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单、子长县价格认证中心子价涉认字［2019］033号价格认定结论书、谅解书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人任世平、谢小兵身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任世平、谢小兵伙同一起盗窃他人财物，价值共计36547元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。本案为共同犯罪，被告人任世平、谢小兵在共同犯罪所起作用相同，为共同主犯，二被告人当庭自愿认罪，且部分被盗物品经扣押已返还，二被告人亦赔偿了煤矿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任世平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押的作案工具三轮摩托车一辆和管钳一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4075号之二 申请执行人：梁进渠，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：杨进枢，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人梁进渠与被执行人杨进枢民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人梁进渠与被执行人杨进枢于2019年12月24日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、截止2019年12月24日，双方确认被执行人杨进枢尚欠申请人梁进渠20万元结清本案的债权债务关系，了解本案；二、上述款项20万元，签署和解协议当天支付2万元，剩余18万元两年内付清，从2020年1月1日起至2021年12月30日止，每两个月30日前最低支付5000元，尾数在最后一期付清。以上款项支付至申请执行人梁进渠指定的银行账户【户名：梁进渠，开户行：中国农业银行东莞企石支行，账号：62×××75】；三、若被执行人有任何一期未按本协议履行的支付或者未足额支付，本协议自动作废，申请人有权向法院请求按照原生效民事调解书【案号：（2017）粤1971民初210XX号】申请恢复执行，恢复执行时减去被执行人已支付的金额。四、被执行人付清20万元全部款项后，申请执行人同意将案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，申请人同意向法院申请解除被执行人的失信名单，限制高消费名单，申请解除现已查封土地、冻结的银行账户。五、本案执行费用由被执行人承担，自行向执行法院缴纳。 本院认为，申请执行人梁进渠与被执行人杨进枢自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执4075号案的执行。 被执行人杨进枢不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔焕酬