河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3440号 原告：李亮亮，男，1990年6月17日生，汉族，现住河北省河间市。 委托代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：扬州远江建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区现代广场5幢505号。 法定代表人：蒋兆祥。 原告李亮亮与被告扬州远江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告扬州远江建设工程有限公司法定代表人蒋兆祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年11月10日签订《施工合同》。合同约定：施工地点：河北纵横钢铁集团丰南钢铁有限公司（纵横钢铁），施工项目：1和2号烧结机配套活性焦烟气净化保温工程，合同总价：216000元。合同签订后，原告入场履行合同，被告也依约给付了约30％的工程款70000元。原告施工过程中，由于被告的原因致使施工员闲置造成原告施工损失，被告承诺赔偿窝工的工费6550元，但是被告仅给付了3750元，2800未付。由于被告未按期给付工程款，在纵横钢铁的协调下陆续给付了两笔工人工资共计人民币42352元。由于施工进程中原告发现，原《施工合同》约定的施工工程总量远低于实际施工总量，在原告尚未对2号烧结机进行施工时工程总量依据原告核算已经达到了1130平方米，已经明显超过了《施工合同》约定的施工总量。原告多次与被告（蒋兆祥）协商另行签订补充协议确定工程总量及已施工的工程量。2019年2月2日经被告确认，原告已施工量为1111.6平方米。被告称该工程量系被告从江苏永济公司处承包而来，工程总量需要与江苏永济签订补充协议后再与原告协商签订。在原告等待被告与江苏永济协商工程量的工程中，江苏永济强行将原告施工人员清除施工场地。为此原告一直与被告协商结算已施工工程量的工程款及撤出原告租赁物，被告一直以种种理由推脱。经原告多次与纵横钢铁及江苏永济协调，在2019年3月29日才将租赁物交回出租人，造成租赁费及租赁物损失共计7930元。依据被告确认原告所施工的工程量，被告应依照《合同法》约定的单价180元/平方米给付工程款共计200088元。如前所述，被告已付工程款共计112352元，尚欠87736元工程款及窝工费2800元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告给付工程款及窝工损失共计人民币90536元，自2019年2月2日起按同期贷款利率给付延期给付利息至实际给付之日止；2、被告赔偿原告因租赁物占用期间的租赁费损失共计人民币7930元；3、诉讼费用被告承担。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、原告身份证。证明：原告李亮亮的诉讼主体资格。 2、被告营业执照及法定代表人身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。 3、《施工合同》。证明：原、被告于2018年11月10日签订河北纵横钢铁集丰南钢铁有限公司1和2号烧结机配套活性焦烟气净化工程厂区内现场所有保温工程施工合同，合同约定单价为180元/平方米，结算量按实际保温面积结算。 4、《微信截屏》。证明：被告法人代表蒋兆祥与原告沟通时使用的微信情况，用于沟通合同内容、工程总量、解决纠纷等全部事宜。关于微信截屏所产生的证据均产生于该两个微信用户。 5、《1号线保温施工量记录》（微信截屏）。证明：经原、被告双方确认的1号线烧结机配套活性焦烟气净化工程的保温工程量为1111.6平方米。 6、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。证明：被告于2018年11月19日向原告支付《施工合同》第六条约定的30％的工程款共计70000元。 7、《窝工费清单》。证明：2018年12月14日经被告法人代表蒋兆祥确认因窝工给原告造成的窝工损失共计6550元。但是被告只是给付了3750元，2800元至今未付。 8、《微信截屏》。证明：原告在被告签订《施工合同》期间及施工后索要工程款的协商过程，并且确认一号线工程量为1111.6平方米。 9、《录音光盘》、《录音笔录整理》《通话详单》。证明：原告在协商过程中曾经达成口头协议，且该录音均系原告与被告法定代表人蒋兆祥之间的通话录音。 10、《脚手架租赁损失证明》、《营业执照》、《租赁产品提货单》、《施工单位进场物资登记表》《施工单位出厂登记表》。证明：2018年11月3日原告租赁脚手架，租赁期限为两个月。2018年11月4日脚手架等进驻施工场地。结合证据8、9可以确定两个月后1号线已经完工，由于一号线的施工量已经达到《施工合同》中记载的施工量，在协商工程量的过程中，该工程的承包方江苏永济公司将原告施工员强行清除出施工场地。原告拆除脚手架，经纵横钢铁协调后于2019年3月29日才出厂交唐山市路南兴顺模板租赁部，给原告造成租赁损失共计7930元。 被告未出庭，无庭审质证意见。被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2018年11月10日被告（甲方）扬州远江建设工程有限公司与原告（乙方）李亮亮签订《施工合同》。合同约定：甲方将河北纵横钢铁集团丰南钢铁有限公司1和2号烧结机配套活性焦烟气净化工程厂区内现场所有的保温工程承包给乙方施工；单价180元/平方米，合同总价约人民币216000元，最终根据工程量据实结算此价含运费、保险费、住宿费、生活费、卸车费、施工所需材料及工具劳保等费用；承包方式：包工包料、按图施工；付款方式：电汇。人员及材料进场付30％，按照工程施工进度付款，工程进度到60％付款至60％，乙方施工完毕后10天内甲方必须验收，工程完工验收合格后付清......。合同签订后，原告入场施工。2018年11月19日被告以银行转账方式向原告付了约30％的工程款人民币70000元。原告施工过程中，产生窝工，被告法定代表人蒋兆祥于2018年12月14日为原告出具确认窝工的工费数据两笔：3750元、2800元，其中给付了人民币3750元，2800人民币未付。2019年2月2日被告微信照片方式确认原告实际施工量为1111.6元。期间原告又陆续收取工程款合计人民币42352元。 现原告诉至本院，主张：依据被告确认原告所施工的工程量，被告应依照《合同》约定的单价180元/平方米给付工程款共计人民币200088元。被告已付工程款共计人民币112352元，尚欠人民币87736元工程款及窝工费人民币2800元；另外由于被告原因，造成原告租赁费及租赁物损失合计人民币7930元。请求判决：1、被告给付工程款及窝工损失共计人民币90536元，自2019年2月2日起按同期贷款利率给付延期给付利息至实际给付之日止；2、被告赔偿原告因租赁物占用期间的租赁费损失共计人民币7930元；3、诉讼费用被告承担。 诉讼中，原告撤回索要利息的诉讼请求。 本院认为，原告无建筑施工企业资质，被告却将建筑施工工程发包给原告施工，双方的行为均违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《施工合同》为无效合同。现由于原告所实际完成施工工程已由被告接收，且进行了现场实量，确认为1111.6平方米，故原告请求参照合同约定支付工程款应予以支持。另被告为原告出具了窝工的工费数据，故承担给付责任。综上，本院确认被告所欠原告工程款为人民币87736元（180元/平方米*1111.6元-70000元-42352元）及窝工的工费人民币2800元，两项合计人民币90536元，事实成立，被告承担给付责任。原告主张因租赁物占用期间的租赁费损失共计人民币7930元，因缺乏属于被告原因导致的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第六条的规定，判决如下： 一、被告扬州远江建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李亮亮工程款人民币87736元及窝工的工费人民币2800元，两项合计人民币90536元。 二、驳回原告李亮亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2262元，由原告负担人民币182元，被告负担人民币2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 瑞