河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1186号 原告：岳某，男，2011年10月21日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定代理人：赵某，女，1987年11月7日出生，汉族，住鸡泽县，系岳某母亲。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：史学义，男，1966年6月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，系该公司职工。 原告岳某与被告史学义、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人张丽增，被告史学义及被告华农保险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决史学义及华农保险公司赔偿岳某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、交通费、鉴定费共计27335.40元；2、诉讼费由史学义、华农保险公司承担。事实和理由：2019年1月25日17时00分许，史学义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在从鸡泽县沙曹线路东津港加油站由东向西行驶上沙曹线向右转弯时与沿沙曹线由南向北行驶岳银亮驾驶的电动自行车（载岳某）侧面相撞，造成岳某受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，岳某在鸡泽县医院住院59天，诊断为右肱骨外科颈骨折和右下肢外伤。经鸡泽县公安交通警察大队委托鉴定机构对岳某的护理期限、营养期限、护理人数进行了鉴定。史学义及华农保险公司没有赔偿岳某的损失，故岳某诉至法院，望支持其诉讼请求。 为支持其主张，岳某向本院提交了如下证据： 1、岳某、赵某常住人口登记卡及赵某身份证复印件各一份，用以证明岳某的主体资格； 2、事故认定书原件一份及史学义驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用以证明事故的责任划分及车辆投保情况； 3、诊断证明书一份、收费收据二份、病历一份、费用清单一份，用以证明岳某住院治疗的情况和花费情况。 4、护理人员赵某、岳银亮的劳动合同、单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、工资表、停发工资证明各一份，用以证明护理费情况。 5、交通费票据八张，用以证明交通费情况。 6、修车费票据一张，用以证明修车费用。 7、鉴定意见书和鉴定费票据各一份，用以证明岳某的护理期限、营养期限和鉴定费用。 史学义辩称，车辆参加了保险，应由保险公司赔偿岳某的损失，且其为岳某垫付了5000元住院费及128元检查费，保险公司应予返还。 为支持其辩解意见，史学义向本院提交了如下证据： 证明原件一份和检查费单据一张，用以证明史学义为岳某垫付了5000元住院费及128元检查费。 华农保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，其公司同意在合理的范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 对其辩解意见，华农保险公司未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日17时，史学义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在从鸡泽县沙曹线路东津港加油站由东向西驶上沙曹线向右转弯时与沿沙曹线由南向北行驶的岳银亮驾驶的电动自行车侧面相撞，造成电动自行车车载人员岳某受伤，双方车辆轻微损坏。事故发生后，史学义驾驶肇事车辆将岳某送往鸡泽县医院救治，并为岳某垫付门诊费用128元。岳某在鸡泽县医院住院59天，被诊断为右肱骨外科颈骨折，右下肢外伤，在该院花费住院费6698.80元，病历取证费6.60元，其中5000元住院费系史学义垫付的。2019年9月25日，鸡泽县公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对岳某的营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年10月8日出具邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第231号司法鉴定意见书，经鉴定岳某的护理期限为60日，伤后7周护理人数为2人，其后护理人数为1人，营养期限为90日。 另查明，史学义驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在华农保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元。该事故发生在保险期间。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,岳某的各项损失计算如下： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为6833.40元（其中在鸡泽县医院住院花费6698.80元，门诊检查花费128元，病历取证费6.60元）； 2、住院伙食补助费根据鸡泽县医院病历显示岳某住院59天，按50元／天的标准计算为2950元； 3、营养费结合鉴定结论营养期90日，按30元/天计算为2700元； 4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。岳某受伤后前7周由其母亲赵某及祖父岳银亮二人护理，之后由其母亲赵某一人护理，从岳某提供的工资表可知，赵某、岳银亮的日工资均为110元，故结合鉴定意见护理期60天确定护理费为49天×（110元／天＋110元／天）＋11天×110元／天＝11990元； 5、鉴定费结合鉴定机构出具的票据确定为1200元； 6、车辆损失，岳某虽提供了修理费票据，但该票据并非正规票据，史学义及华农保险公司对此并不认可，结合事故认定书载明的“双方车辆轻微损坏”，本院酌定车辆损失300元； 7、交通费，岳某提供的交通费票据非正规票据，但考虑到其住院治疗及进行鉴定必然产生交通费，故酌定交通费400元. 以上损失合计为26373.40元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，史学义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与岳银亮发生交通事故，造成岳某受伤，岳银亮驾驶的电动自行车损坏，且史学义负此事故的全部责任，故对于岳某在本次事故所受损失，史学义应依法承担赔偿责任，因史学义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故华农保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿岳某的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案岳某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12483.40元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故华农保险公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿岳某。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，岳某的护理费、交通费、鉴定费共计13590元，未超出保险条款约定死亡伤残赔偿限额110000元，故对于以上损失，华农保险公司应予赔偿。对于本案电动自行车车辆损失300元，属财产损失，未超出保险条款约定的财产损失赔偿限额2000元，故对该部分损失，华农保险公司应予赔偿。该事故车辆在保险公司投有商业第三者责任险，责任限额为1000000元，岳某的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险责任限额部分为12483.40元-10000元＝2483.40元，未超出商业第三者责任限额1000000元，故该部分损失应由华农保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。综上，华农保险公司应在交强险责任限额内赔偿岳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失共计人民币23890元，在商业第三者责任限额内赔偿岳某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2483.40元。因交强险及商业第三者责任保险限额足以赔偿岳某的损失，所以史学义无需再承担赔偿责任，故史学义垫付的5128元医疗费，岳某应予返还。对于保险公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费的意见，经查，鉴定费及诉讼费是岳某因此次事故遭受的实际损失，系保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，故本院对保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿岳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失共计人民币23890元； 二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿岳某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2483.40元； 三、岳某于本判决生效后十日内返还史学义垫付医疗费人民币5128元； 四、驳回岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.39元，减半收取241.69元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担230元，岳某负担11.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王松 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。