湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初967号 原告:任四八，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者任伟之父。 原告:何玉兰，女，1956年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告:任某3，女，1981年10月10日出生,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告:任某1，女，2006年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人:任某3，女，1981年10月10日出生,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告:任某2，男，2010年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人:任某3，女，1981年10月10日出生,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：任亮，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。 被告:岳阳县公路建设和养护中心，住所地址:岳阳市岳阳县荣新路2号。 法定代表人:杨学军，主任。 委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。 负责人:邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2与被告岳阳县公路建设和养护中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2的共同委托诉讼代理人任亮、刘舒浩，被告岳阳县公路建设和养护中心的委托诉讼代理人毛冬平、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿五原告交通事故赔偿金446308元。事实与理由:2018年7月3日9时55分，被告岳阳县公路建设和养护中心的无牌非法改装道路清扫车（郭月明驾驶）在超车道上行驶至10ＫＭ＋800Ｍ路段处时，因驾驶员打电话分散注意力，致使车头左方撞向左边护栏，导致无牌车非法改装车身瞬间向后右横向摆尾，与正常行驶在行车道上的辽Ａ×××××号重型自卸货车车头左角相撞，导致任伟驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车侧翻到右边路基下，造成辽Ａ×××××号重型自卸货翻车、任伟当场死亡的事故。2018年8月2日岳阳县公安交通警大队作出的（2018）第0000072号《交通事故认定书》，认定任伟对该起交通事故负全责，五原告不服，依法申请复核。2019年1月4日岳阳县公安交通警大队作出了岳县公交（重）字（2018）第2019001号《交通事故重新认定书》，认定由任伟负主要责任，郭月明负次要责任。被告岳阳县公路建设和养护中心的无牌非法改装道路清扫车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了相关保险。然而，责任认定书下达后，二被告却不履行赔偿、赔付之义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告岳阳县公路建设和养护中心辩称，本案交通事故是由死者驾驶的车辆追尾所致，应由本案的原告承担事故的全部损失：1、交通事故认定书为行政责任认定，民事赔偿责任与行政追责两个不同的追责原则，民事责任应考虑因果关系，2、被告岳阳县公路建设和养护中心为事故车辆投保了交强险和商业险，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应承担保险责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称，一、对于五原告的损失只能依据与被告岳阳县公路建设和养护中心签订的交强险、商业三责险保险合同的相关约定进行保险赔付。二、由于郭月明驾驶无牌中型货车未取得驾驶该中型货车的驾驶资格，属于无证驾驶，郭月明驾驶的车辆属于非法改装车辆，商业三责险不承担保险责任。三、交强险、商业三责险不承担保险责任有如下法律、合同及事实依据：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三章第十六条关于责任承担的认定部分明确规定:机动车发生交通事故造成损害，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告岳阳县公路建设和养护中心签订的三者险保险合同第二十条约定:驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车保险人不负责赔偿、第二十条第三款约定:被保险机动车被改装、加装、或改变使用性质未及时通知保险人，导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。3、岳阳县公安局交通警察大队出具的岳县公交(重)字(2018)第2019001号道路交通事故重新认定书，明确载明2018年7月3日9是55分发生造成任伟死亡的交通事故时郭月明驾驶仅持有C1驾照、郭月明驾驶的车型为中型货车、郭月明驾驶中型货车为非法改装车辆。4、为明确事实减少争议，岳阳县公安局交通警察大队122中队于2019年6月10日出具了“关于7.3任伟、郭月明交通事故的相关情况说明”，进一步确认了郭月明驾驶的车型为中型货车，郭月明仅持有Cl驾驶证，郭月明属于准驾不符型无证驾驶中型货车。 经审理查明，2018年7月3日9时55分，任伟驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车沿Ｇ240由北往南行驶，当车行至12ＫＭ＋800Ｍ处时，遇郭月明（持Ｃ1驾驶证）驾驶岳阳县公路建设和养护中心所有的无牌、非法改装道路清扫车在前方同向道路正常行驶作业，因任伟驾驶的车辆严重超载且疏忽大意，未保持安全车距，致使两车追尾相撞，造成任伟当场死亡、郭月明受伤及两车及道路设施受损的重大交通事故。2018年8月2日，岳阳县公安局交通警察大队作出了岳县公交（认）字第0000072号《交通事故认定书》，认定任伟对该起交通事故负全部责任；五原告不服，依法申请复核，2019年1月4日，岳阳县公安交通警大队作出了岳县公交（重）字（2018）第2019001号《交通事故重新认定书》，认定由任伟负主要责任，郭月明负次要责任。被告岳阳县公路建设和养护中心的无牌非法改装道路清扫车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险及50万元商业险不计免赔险，事故发生在保险期限之内，任伟驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车系无合法手续的套牌车辆，未购买任何保险。 原告任四八出生于1957年4月24日，原告何玉兰出生于1956年9月26日，夫妇俩共生育两个儿子，大儿子任亮，1980年12月5日出生，小儿子任伟，1983年10月3日出生。任伟与任某3结婚后，于2006年7月6日生育女儿任某1，2010年9月25日生育儿子任某2。 五原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金733960元（36698×20）；2、丧葬费36650元；3、被抚养人生活费463684元（25064×18.5）；4、精神抚慰金50000元；5、车损2000元，合计1286294元。 本案在审理过程中，原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2与被告岳阳县公路建设和养护中心、郭月明已达成和解协议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司交强险、商业险均拒赔，无法达成调解协议。 本院认为，任伟驾驶的套牌车辆与郭月明驾驶的岳阳县公路建设和养护中心所有的无牌、非法改装道路清扫车发生交通事故后，岳阳县公安局交通警察大队作出了岳县公交（重）字（2018）第2019001号《交通事故重新认定书》，认定由任伟负主要责任，郭月明负次要责任，原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2与被告岳阳县公路建设和养护中心虽然对该《交通事故重新认定书》均持有异议，但均未提供足以推翻该《交通事故重新认定书》的证据，本院对该《交通事故重新认定书》予以采信。故原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2要求被告岳阳县公路建设和养护中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因任伟负事故的主要责任，本院酌情由任伟承担70％的责任，由被告岳阳县公路建设和养护中心承担30％的责任。因被告岳阳县公路建设和养护中心的驾驶员郭月明驾驶的车辆系非法改装车辆，且驾驶员郭月明与驾驶的车辆准驾不符，故被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司关于商业三者险拒赔的辩称理由成立，本院对该项辩称理由予以采纳，但被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应当在交强险责任范围内承担先行垫付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2经济损失99000元（110000元-保险公诉已支付给被告岳阳县公路建设和养护中心11000元）。 二、由被告岳阳县公路建设和养护中心赔偿原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2经济损失181000元（200000元-已付30000元＋保险公司支付11000元）。 三、驳回赔偿原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2的其他诉讼请求。 上述第一、二款限被告岳阳县公路建设和养护中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，由原告任四八、何玉兰、任某3、任某1、任某2负担1997元，被告岳阳县公路建设和养护中心负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 付建军审判员高军 人民陪审员 欧   秋   棉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 欧   阳   臻 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。