云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初303号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人谢进，男，生于1993年5月19日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县，现租住于威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人谢进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人谢进及其辩护人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院的指控有两项：（一）被告人谢进与廖某系情侣关系，2018年3、4月之间，谢进与何某清、廖某（均已判决）共谋，商定由何某清筹集资金，谢进负责购进毒品，廖某负责毒品的销售，合伙贩卖毒品。2018年4月20日15时许，何某清在威信县扎西镇中医院对面“比克利”西餐厅将部分用于贩卖的零星毒品可疑物交给廖某，并将标有“汉朴”、“LI-NING”两个装有衣服及毒品的纸袋交给廖某，叫廖某存放在同心园超市储物柜内。同日17时30分，廖某为吸毒人员送毒品时被正在查缉毒品的民警在威信县扎西镇长征路同心园购物广场南面“康某”诊所门口查获，当场从廖某挎包内查获22个毒品马某可疑物、17小包晶体状冰毒毒品可疑物、毒资1722元，同心园超市储存柜的条形码两张（编号分别为：061403299167、071903941268），民警依法用扣押的条形码取出储存柜内的物品检查，查获标有“汉朴”、“LI-NING”标志的两个纸袋，纸袋内有何某清本人的身份证、银行卡、驾驶证、汽车钥匙等个人物品，在标志有“LI-NING”的牛皮纸袋内，查获冰毒毒品可疑物140包，两包蓝色方形胶袋装有毒品马某可疑物311个。在廖绍旭租住的威信县租住房内，查获电子秤一台，冰毒可疑物片剂一颗。经称量，从廖某挎包内查获的毒品马某可疑物22个净重2.07克，冰毒晶体可疑物17包净重4.5克；同心园超市储存柜标志有“LI-NING”的牛皮纸袋内查获的冰毒晶体可疑物140包净重37克，毒品马某可疑物311个共两包，一包净重17克，一包净重12克；在廖某租住住房内查获的冰毒可疑物片剂一颗，净重0.1克。民警对上述毒品可疑物分别提取样品送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。谢进、何某清、廖某三人以上贩卖毒品数量合计72.67克。（二）2019年6月25日18时40分许，被告人谢进通过电话（号码178××××1186）联系李某武（已判决）到威信县扎西镇扎西大道拿已经联系好的用奶粉盒装好的毒品（查获后经称量毛重18.24克，净重17.22克），并且通过微信（微信名称：往东，微信号：×××）将存放具体地点通过视频发给李某武，李某武立即赶往威信县扎西镇扎西大道，按照谢进发的视频在一辆货车轮子下面拿到毒品后离开，并等待谢进的安排处理，李某武在等待谢进的安排处理过程中，被威信县公安机关抓获，经对李某武被查获的毒品冰毒可疑物中随机取样1.0克，送昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人谢进的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依法判处，并建议判处被告人谢进犯贩卖毒品罪十五年有期徒刑，并处没收财产，犯非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。实行数罪并罚。被告人谢进对公诉机关指控的两起犯罪事实均提出异议，辩称其没有伙同何某清、廖某贩卖毒品，不知道李某武去扎西大道拿毒品的事。其辩护人对公诉机关的指控事实均提出异议，认为指控被告人构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的证据不足，理由是：1.何某清、廖某的供述无法证明2018年4月20日被查获的毒品与被告人有任何关联性或者就是何某清、廖某供述的共同购进贩卖的同一批毒品；证明何某清与被告人在房间内包装、称量毒品，只有何某清的供述，无其他证据佐证；何某清、廖某的供述不能直接证明被告人确实参与本案的贩毒犯罪。2.手机微信聊天记录和视频，仅能证明被告人叫李某武去拿过一个奶粉盒，李某武打开过奶粉盒，李某武或他人是否往里面放入毒品不能合理排除。经审理查明：（一）2018年4月，被告人谢进与何某清（已判刑）共谋，由何某清筹集资金，谢进负责购进毒品，二人合伙贩卖毒品。因廖某（已判刑）与谢进系情侣关系，二人商定让廖某参与，由廖某负责毒品的销售。购进毒品后，三人在租住的威信县桂永辉家住宅三楼的房屋内对毒品进行分装，分装后进行零星贩卖。2018年4月20日15时许，何某清与廖某在威信县扎西镇中医院对面“比克利”西餐厅见面，何某清将部分用于贩卖的零星毒品可疑物交给廖某，廖某将毒品放置于随身携带的挎包内。随后，何某清又将标有“汉朴”、“LI-NING”的两个装有衣服及毒品可疑物的纸袋交给廖某，叫廖某存放在同心园超市储物柜内。同日17时30分许，廖某在为吸毒人员送毒品时，在威信县扎西镇长征路同心园购物广场南面“康某”诊所门口被正在查缉毒品的民警查获，民警当场从廖绍旭挎包内查获22颗毒品“马儿”可疑物、17小包晶体状冰毒毒品可疑物、毒资1722元及同心园超市储存柜的条形码两张（标号分别为：061403299167、071903941268）。民警依法用扣押的条形码取出储存柜内的物品检查，查获标有“汉朴”、“LI-NING”标志的两个纸袋，纸袋内有何某清的身份证、银行卡、驾驶证、汽车钥匙等个人物品，在标志有“LI-NING”的牛皮纸袋内，查获140小包冰毒毒品可疑物和盛有毒品“马某”可疑物311颗的两个蓝色方形塑料袋。民警依法对廖绍旭租住的威信县桂永辉住宅三楼房屋进行搜查，查获电子秤一台，冰毒可疑物片剂一颗。经称量，从廖某挎包内查获的毒品“马某”可疑物22颗净重2.07克，冰毒晶体可疑物17小包净重4.5克；同心园超市储存柜标志有“LI-NING”的牛皮纸袋内查获的冰毒晶体可疑物140小包净重37克，毒品“马某”可疑物两包（共311颗），一包净重17克，一包净重12克；在廖某租住住房内查获的冰毒可疑物片剂一颗，净重0.1克。民警对上述毒品可疑物分别提取样品送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品数量合计72.67克。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.搜查证，证明公安机关依法对廖某位于威信县扎西镇麒麟社区铂金路的租住房进行搜查的事实。2.扣押笔录及扣押清单，证明公安机关依法对下列涉案物品进行扣押：（1）廖某随身携带的挎包内的一个豆绿色女式钱夹，钱夹里吸管封装的马某毒品可疑物22个（颗）、透明胶袋包装的冰毒毒品可疑物17小包、挎包中层放置的1722元现金，农行金穗网购卡1张、储物柜取货单2张（取货单条形码分别为：061403299167，071903941268）；（2）廖绍旭位于铂金路租住处查获的一台电子称、一个黑色皮质记事簿、马某毒品可疑物1颗、玫瑰金色OPPOR9sk智能手机一部；（3）廖绍旭带领民警使用取货单在本县长征路同心园购物广场一楼储物柜里取出的何泽清身份证、驾驶证、行驶证、农村信用社惠某、汽车钥匙一把、黑色记事本1个、豆绿色长方体储物箱1个、储物箱中有2个方形纸盒和2个蓝色方形胶袋，胶袋里有马某毒品可疑物，廖某在场当面清点，有红色圆形片剂状马某毒品可疑物307颗、绿色圆形片剂状马某毒品可疑物4颗、透明方形胶袋包装晶体状冰毒毒品可疑物140小包。3.物证照片，证明公安机关在搜查过程中对搜查现场及相关物品进行拍照，以及对廖某手机中廖某与何某清、谢进的通话情况、微信转账情况进行拍照，对谢进辨认其使用的微信及微信号进行拍照的事实。4.称量笔录及照片，证明对查获的毒品进行称量并拍照固定的事实。5.提取笔录，证明公安机关在查获的毒品中提取样品的事实。6.鉴定意见，证明经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，提取送检的6份检材中均检出甲基苯丙胺成分。7.编号061403299167，071903941268的条形码纸条两张，系被告人廖某在同心园购物广场储物柜储存物品的取物凭证。8.中国农业银行银行卡交易明细详单，证明何某清的银行卡在2017年5月18日至2018年5月30日的银行交易记录及2018年4月20日存入现金2000元的事实。9.现金缴款单，证明公安机关将扣押的廖绍旭现金1722元存入威信县公安局涉案财物专户的事实。10.同案犯廖某供述：她和谢进是2017年5月确定为情侣关系的。案发前一个月何某清通过打电话给她找到谢进，二人一起商量合伙贩卖毒品，是商量好后谢进才对她讲的。他们合伙贩卖毒品，是由何某清出钱购买毒品，由谢进找购买毒品的路子。由于她与谢进系情侣关系，他们二人就叫她跟着送毒品，何某清和谢进也是送毒品去卖的。他们要么把买毒品的人的电话告诉她，叫她打电话给买毒品的人，要么将她的电话号码告诉买毒品的人，然后买毒品的人打电话给她，由她将毒品送给买毒品的人。对于贩卖毒品的钱他们二人怎样分成她不清楚，利润要看一批货卖完赚了多少钱才分给她。听谢进说她和谢进占一股。她卖出去的毒品的情况及买毒品的人她都存在手机备忘录上，被抓获的当天还存了2000元钱在何某清银行卡上，用微信转账给了何某清3000元，另外还有贩卖毒品的1722元被扣押。案发当天中午二至三点左右，她对何某清说身上没有毒品了，何某清叫她到威信县中医院对面的比克利西餐厅找他，何某清给了她一个装有毒品的黑色垃圾袋，她把毒品从袋子里拿出来放进自己的钱夹子里，毒品是用彩色吸管包装的红色片剂“马某”和小塑料袋包装的毒品晶体。何某清还交给她两个纸制的袋子，分别有“李宁牌”和“汉朴”字样，两纸袋上面还有何某清的衣服和裤子，袋子里装什么东西她没注意，何泽清叫她存放在威信县林业局处的同心园购物广场的储存柜里，并吩咐到下午五六点钟时把存放物品的条形码交给他。她按照何某清的吩咐将何某清交给的纸袋子存放入同心园购物广场的储物柜里。下午5点30分左右，谢进打电话叫她送毒品到“喜来临”宾馆，并在微信里把要货的人的电话号码发到她手机上，她走到长征路“康某”诊所就被警察抓获，警察从她身上搜出红色片剂毒品“马某”22颗、17小袋冰毒晶体和毒资1722元，以及帮何某清在同心园存储物品的两张条形码，在储存柜中搜出两个纸袋，在标有“李宁牌”的纸袋里装有一个绿色塑料盒，盒内有冰毒晶体和两袋用蓝色塑料袋装的红色片剂毒品“马某”，其中有一袋蓝色的塑料袋是破的，在她租住房中沙发垫子下面搜出一颗红色片剂毒品“马某”。谢进的微信名称叫“往西”，微信号是×××。谢进一共有两个电话号码，一个是147××××0397，另一个是17874449718。是2018年3月底何某清用自己的身份证帮谢进办理分期付款的手机后，谢进开始使用17874449718这个号码。11.同案犯何某清供述：他与本村的谢进是从2018年4月开始贩卖毒品的。在他和谢进谈好后，谢进就到其朋友在威信县处的租住房住下来开始做毒品生意，他和谢进凑了2万元钱，用其中的7000元买炊具，13000元买毒品，谢进是从哪里购买的毒品他不知道，他们购买毒品的价格是冰毒片剂马某20元一颗，冰毒晶体每克165元，当时一共买进冰毒片剂马某400颗，冰毒晶体是5000元的，购买的毒品是在谢进朋友租住的房子里包装。他不熟悉买毒品的人，他只管拿毒品给廖某，在此之前已经拿了20至30颗冰毒片剂马某和十多小包冰毒晶体给廖某卖。2018年4月20日中午，他叫廖某到威信县中医院对面的“比克利”西餐厅里，拿了大概24至25颗冰毒片剂马某和14至15小袋分好的冰毒晶体给廖某，然后将他的两个上面装有衣服下面是冰毒片剂马某和冰毒晶体的纸袋交给廖某叫她带回老家大河。给廖某的两个装有毒品的袋子，一个上面有“李宁”标志，另一个有“汉朴”字样的标志，毒品装在有“李宁”标志的袋子里，毒品是用一个绿色的塑料盒子装的，在绿色塑料盒里装有两袋冰毒片剂马某，其中有一袋装马某的蓝色塑料袋是之前打开过的，袋口是破的，另外一袋的蓝色塑料袋是好的。在装有冰毒片剂马某的下面就是分装好的冰毒晶体。当天廖某用微信转了3000元钱给他，另外还打在他的卡上2000元。他与谢进是小学同学，两家相距200米左右。2018年4月初，他和谢进、廖某合伙贩卖毒品时说过，他出钱，谢进去购买毒品，谢进和廖某去销售，他和谢进各占贩毒利润的40%，廖某占20%。2018年3月底4月初的一天，他用自己的身份证帮谢进办了一个分期付款的手机和一张移动卡，是178开头，中间有3个4。贩毒期间，谢进除了用178的卡用他联系，还有另一张卡。12.证人周某证言，证明他以前是吸毒的。2018年三四月，他吸食的毒品都是从谢进和谢进的女朋友“小旭儿”手里买的，买的是毒品马某和冰毒。他从谢进处买过十多次，后他打电话给谢进，谢进把“小旭儿”的电话发给他，叫他联系“小旭儿”买毒品。“小旭儿”都是喊他“松某”。2018年4月“小旭儿”被抓了，他就把“小旭儿”的电话删了。谢进的电话是147××××0397。13.辨认笔录及照片，证明廖某分别辨认出何某清、谢进；何某清分别辨认出廖某、谢进；周某分别辨认出谢进、廖某的事实。14.照片2张，证明廖某手机中登记的贩卖毒品的账目。15.电话通话清单，证明被告人谢进与何某清、廖某的手机通话情况。16.微信聊天记录，证明案发当天被告人谢进与廖某的微信聊天情况，其中内容有谢进在微信上发了189××××3823的号码给廖某，廖某回答“马上到了”，谢进说“把东西给松某了打电话说”，廖某回答“嗯嗯”。17.本院（2018）云0629刑初140号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2018）云06刑终464号刑事裁定书，证明同案人何某清、廖某因本案被判处刑罚情况，生效裁判文书对本案事实已作出认定。18.被告人谢进供述与辩解：他与廖某是男女朋友关系，与何某清是小学同学。他和廖某、何某清没有贩卖过毒品。2019年1月以前使用的手机号码是147××××0397。以前的微信名称是“往西”，微信号记不得了，他没有使用过17874449718、183××××3050这两个号码。廖某的电话号码是184××××1765，记不得何某清的电话号码。以上证据，经法庭主持质证，被告人谢进均提出异议，称其没有参与何某清、廖某的贩卖毒品，他发微信叫廖某拿东西给“松某”，不是本案的证人周某，而是一个叫熊某的人，拿的东西也不是毒品。辩护人对周某的证言和刑事判决书的证明目的提出异议，认为没有其他证据证明周某证言的真实性，不能以之前的判决书认定本案事实，要根据庭审情况和证据认定本案事实，对其他证据的真实性无异议。本院认为，同案犯何某清、廖某的供述、证人周某的证言、微信聊天记录、通话记录等证据相互印证，足以证明被告人与何某清、廖某共同贩卖毒品的犯罪事实，且该事实经生效裁判文书予以确认。被告人提出没有参与贩卖毒品的辩解意见不能成立，对被告人及辩护人提出的证据异议，不予采信。公诉机关出示的其余证据，取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证形成锁链，可作为认定本案事实的依据予以采信。（二）2019年6月25日18时40分许，被告人谢进通过号码为178××××1186的电话叫李某武（已判决）去威信县扎西镇扎西大道拿放置在扎西大道的毒品，并且将放置毒品具体地点的视频通过手机微信（谢进的微信名称：往东，微信号：×××）发给李某武，李某武立即赶往扎西大道，按照谢进发的视频提示在一辆货车轮子下面拿到一个用奶粉罐装好的毒品后离开，并等待谢进的安排处理，李某武在等待谢进的安排处理过程中，被威信县公安局民警抓获。公安机关当场查获该奶粉罐，并在奶粉罐中发现用卫生纸和蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量净重17.22克。民警对上述毒品可疑物提取样品1.0克送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明2019年6月25日，公安机关依法对李某武乘坐的粤Ｓ×××××白色越野车及李某武、刘某1的人身进行搜查，其中在越野车副驾驶位的脚垫上搜到一个黑色塑料袋包装物，打开发现一个印有“半边天”字样的奶粉盒及一些吸管，在奶粉盒里有一包淡黄色卫生纸包裹物，包裹物里有一个蓝色塑料袋包装物，打开蓝色包装物后里面是红色片剂固体状疑似冰毒可疑物。公安机关依法对该红色片剂毒品可疑物、蓝色塑料袋、奶粉盒、卫生纸、李某武使用的手机等物品予以扣押。2.毒品称量及取样照片、说明，证明公安机关对查获的红色片剂毒品可疑物进行称量，称得净重17.22克，随即取样1.0克送检。3.鉴定意见，证明经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1.0毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。4.现场辨认笔录及照片，证明李某武对案发现场进行辨认的事实。5.同案犯李某武供述：案发当天下午六点半左右，他在扎西镇体育馆附近向一个电话号码为135××××2122的女人买了150元的毒品准备和刘某1一起吸食。六点四十分左右，谢进打电话叫他去扎西大道拿“东西”，并说明是一个奶粉盒子，还发了放奶粉盒子位置的视频给他看，并通过微信转了20元的打车费给他。他打车去扎西大道在一辆白色货车后面的轮子下拿到奶粉盒子，他打电话给谢进，谢进叫他等电话，要么是谢进来拿，要么是谢进安排人来拿。后刘某1开车到车站转盘处接他到扎西镇山羊坳刘某1的老爷家，二人在刘某1老爷家一起吸食他在体育馆处买的150元毒品。晚上9点左右，有人打电话给他说是谢进叫来拿东西的，他就和刘某1在山羊坳坐在刘某1的车里等打电话的人，之后就被抓了。当时他不知道谢进说的“东西”是什么，他拿着奶粉盒上了刘某1的车，摇了几下，里面铛铛的响，就知道不是奶粉，他打开奶粉盒，但没有把包装毒品马某的包装物打开，因为他是吸食马某的，闻到气味就知道是马某。警察在越野车副驾驶的脚垫下发现了奶粉盒，当着他的面打开奶粉盒，将包裹的淡黄色卫生纸和蓝色塑料袋依次打开，发现了里面的红色毒品马某，称量净重17.22克。谢进平时都是用微信联系他，谢进的微信名叫“往东”，微信号“×××”，当天联系他的电话是178××××1186。2019年6月17日晚上谢进发微信给他说“你的死党要耍东西不”，意思是问他的朋友要吸毒不；6月23日19时许，他发微信给谢进“四百元可以拿十五课（颗）不”，意思是他向谢进以400元拿15颗马某，但谢进不同意，后他去扎西盛景以400元向谢进买了8颗马某，谢进另送了他一颗；6月25日18时41分、42分许，谢进发微信给他“整快点，马上拿起来，快的拿起来”，“啥子望倒是望斗了，哪个没有弄（到的意思），我问你拿斗没有”，意思是谢进叫他去扎西大道拿毒品，他拿到毒品后，回复了谢进。后谢进发语音问“啥子情况，睡着了是咋的”，这个时候他已经被抓了。他知道有两个吸毒的是向谢进买毒品的，其中一个叫吴某，另一个不知道名字，电话是136××××9536。他向谢进买毒品有的时候用现金，有的时候通过微信支付，2019年6月20日他向谢进买了300元的马某，有微信支付记录。6.证人刘某1证言，证明案发当天19时许，他和李某武准备一起吸食毒品。他开着他哥哥的一辆BYD宋的白色越野车（车牌号粤Ｓ×××××）在桂花桥转盘处接到李某武，李某武上车时手里拿着一个装奶粉的罐子。他们开车到山羊坳，李某武从裤包里拿出马某一起吸食，没过多久有人打电话给李某武，李某武把放在脚下的奶粉罐打开，他看见里面是毒品冰毒。7.证人江某证言，证明因谢进差他的钱，他打电话叫谢进还钱，谢进让他去威信县扎西盛景3栋403号房谢进的住所，2019年6月26日他去了后谢进请他吃冰毒马某，还说“云武咡”拿东西去了，“云武咡”身上有钱，叫他等一下，他等了10分钟左右，谢进说去上厕所，直到他被抓，也没有看见谢进。他之前多次向谢进购买毒品吸食，一个叫吴维武也向谢进买过毒品。8.证人吴某证言，证明2019年5月底的一天晚上12点左右，他和黄某到扎西盛景谢进的住处吸食毒品，毒品是谢进拿给他们吸食的，他们没有付钱。他和黄某、谢进通过烫吸的方式吸食了四五颗马某，后谢进从衣柜里拿出一个黑色大塑料袋，他看见里面有二三十颗马某，谢进说这里很多，叫他们尽管拿来吃。他和谢进一起吸食过四五次毒品，每次都是谢进请他吃，以前每次吸食的毒品都是一小点，那次谢进拿了这么多毒品出来。谢进的微信昵称叫“往东”，微信号是“×××”。9.证人刘某2证言，证明她租住威信县扎西镇扎西盛景3栋403室。谢进以前是她男朋友，后来分手了，因为谢进有房子的钥匙，偶尔会来睡觉。2019年6月26日凌晨，她从威信县铂金KTV下班已是凌晨两点左右了，回到租住房就去房间睡觉了，不知道另外的房间有人吸毒的事。10.被告人谢进供述及辩解：他有个朋友叫“云武咡”，与“云武咡”没有做过违法犯罪的事。他现在使用的手机号码是178××××1186，微信名称“往东”，微信号码×××。“云武咡”的电话号码是186××××3775。11.辨认笔录及照片，证明李某武、江某分别辨认出谢进的事实。12.手机通话详单，证明被告人谢进178××××1186与李某武186××××3775的手机号码在案发期间进行多次通话的事实。13.微信名片、微信聊天记录、视频光盘、物证李某武的手机一部，证明谢进微信名称为“往东”，微信号码为×××，该微信号与李某武有多次聊天记录的事实。以上证据，经法庭主持质证，被告人谢进均有异议，辩解李某武的事与他无关，是李某武说没钱打车，他才通过微信发钱给李某武的，不知道李某武要去干什么。辩护人对上述证据均提出异议，认为江某、吴某的证言无其他证据证明其真实性，李某武的供述与微信聊天记录、视频及其他证据，均不能证明被告人非法持有毒品的事实。本院认为，李某武的供述与刘某1、江某、吴某等人的证言及微信名片、微信聊天记录、手机通话记录、辨认笔录相互印证，足以证明被告人的犯罪事实，被告人谢进关于未涉嫌犯罪的辩解意见不能成立，对被告人及辩护人提出的证据异议，不予采信。公诉机关出示的其余证据，取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证形成锁链，可作为认定本案事实的依据予以采信。公诉机关另出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。2.常住人口详细信息，证明被告人的出生年月日等基本情况，与起诉书记载一致。3.吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人谢进系吸毒人员，初次发现日期2018年1月17日，吸食毒品为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4.抓获经过，证明2019年9月3日，公安民警在威信县扎西镇环城西路94号陈某出租房将谢进抓获归案。5.搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对被告人谢进租住于威信县扎西镇环城西路94号陈朝会的七楼出租房进行搜查，在卧室床边上有一纸袋里装有一玻璃瓶及五根塑料透明的吸管，疑似用于吸毒的工具，公安机关对该玻璃瓶、吸管及谢进的手机予以扣押。6.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明谢进被抓获当日，公安机关对谢进的尿液检测样本进行现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阴性。以上证据，经法庭主持质证，被告人及辩护人均未提出异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据能够证明有关案件事实，予以采信。本院认为，被告人谢进与何某清、廖某相伙同，为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺数量为72.67克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谢进非法持有毒品甲基苯丙胺17.22克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人谢进在与何某清、廖某贩卖毒品的共同犯罪中，三人分工协作，不分主从，均系主犯。被告人谢进与他人有预谋、有准备地购进大量毒品用于贩卖，除已经卖出的毒品数量不能查清外，查获扣押的毒品甲基苯丙胺的数量达72.67克，其罪当判处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑。被告人到案后拒不供认犯罪事实，无认罪悔罪表现，应依法判处。被告人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人谢进及其辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定，判决如下：被告人谢进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2035年9月2日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  杨远江人民陪审员  潘先贵二〇一九年十二月三十日书 记 员  晋 艳