河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0523民初1349号原告：崔俊杰，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住内丘县。委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：薛国强，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地内丘县，现住内丘县。被告刘海叶，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内丘县，现住内丘县。原告崔俊杰与被告薛国强、刘海叶为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰及其委托诉讼代理人张庆国、被告刘海叶到庭参加了诉讼，被告薛国强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛国强向原告偿还借款本金170000元及利息（利息自2018年6月1日起至全部还清之日，按年利率24%计算利息，暂定10000元）。被告刘海叶对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告薛国强以购买运输车辆需要资金周转为由，于2015年11月25日向原告借款150000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为2.6%。被告刘海叶与薛国强为夫妻关系，刘海叶自愿为上述债务承担连带担保责任。2018年2月10日和2018年2月11日，被告薛国强再次以经营运输车辆需要资金周转为由，分两次向原告借款20000元。双方签订借款合同，两份合同约定借期都是半年，利息为月利息200元和1000元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未依约履行还款义务。立案后，原告联系被告薛国强，薛国强出具了170000元的收条及自2019年1月1日起未支付借款利息的欠条和截止到2019年11月13日尚欠利息31000元的欠条。经催要无果，诉至法院。庭审中变更诉讼请求，要求被告薛国强偿还借款本金170000元、2019年11元13日前的利息31000元及以170000元为本金，自2019年11月14日起至履行完毕日止，按年利率24%计算的利息被告刘海叶对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海叶辩称：1、原告原来要求的利息高，属于高利贷。2、薛国强的借款我只知道第一次的，是先借的钱找我后补的签字。另外两笔借款我不知道。原告崔俊杰为证明自己的主张，提交如下证据：证据1.2015年11月25日，原告作为出借方与被告薛国强作为借款方、刘海叶作为担保方签订的借款合同一份。证明原告向被告薛国强出借本金150000元，刘海叶作为连带担保人提供担保。该债务二被告依法应承担连带还款责任；借款时，二被告系夫妻关系，被告刘海叶对该债务与薛国强有共同借款意思表示，按照婚姻法规定，属于夫妻共同债务。证据2.2018年2月10日、2018年2月11日，原告作为出借方、被告薛国强作为借款方签订的借款合同各一份，证明原告于2018年2月10日、2月11日分两次借给薛国强20000元。被告薛国强借款理由为经营运输车辆需要周转资金，因此原告认为该借款属于二被告共同生产经营所需，属于夫妻共同债务。证据3.2019年11月，被告薛国强出具的收条3份，内容为：2015年11月26日收到崔俊杰现金150000元；2018年2月10日收到崔俊杰现金10000元；2018年2月11日收到崔俊杰现金10000元；该证据与证据1、2共同证明被告薛国强向原告借款170000元的事实。证据4.2019年11月13日，薛国强出具的欠条2份，第一份欠条证明截止到2019年11月13日共欠崔俊杰利息31000元；第二份欠条证明2015年11月26日借崔俊杰170000元现金，从2019年1月1日后未支付利息。该两份欠条共同证明被告薛国强欠原告2019年11月13日前的借款利息31000元。第二份欠条与证据1、2、3共同证明被告薛国强欠原告170000元的事实。被告刘海叶对原告崔俊杰提交的证据的质证意见为：对证据1.借款合同签订时被告刘海叶不在场，对内容不知情，事后签的字。对其他证据均不知情。原告借款时为高利贷，一个月利息是3500元，其他两份借款的利息为月利率5分。我签字的时候与薛国强是夫妻关系，就让我签字了，但我不知道是担保人。在第一次借款的时候，我就明确告知原告，不要再借给薛国强钱了。被告薛国强未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年11月26日，原告崔俊杰作为出借人甲方与被告薛国强作为借款人乙方、刘海叶作为担保人丙方签订《借款合同》一份，主要内容为借款金额150000元，借款期限2015年11月26日至2016年11月25日，借款利息为月息2.6%。借款每月利息为3500元，于每月25日前支付。乙方自愿以其世纪星城1-2-1003室房产为本合同项下的借款作为物的担保，并在3日内办理抵押登记。担保期间为自借款之日起至本合同项下的借款本息付清止。乙方若不能按时给付利息和服务费或不能按时全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对不能偿还部分加收150元/天的违约金等内容。2018年2月10日，原告崔俊杰作为出借方甲方与被告薛国强作为借款方乙方签订《借款合同》一份，主要内容为借款金额10000元，借款期限自2018年2月10日至2018年8月10日，每月利息为200元，服务费为300元，共计500元，乙方于每月10日前支付甲方。2018年2月11日，原告崔俊杰作为出借方甲方与被告薛国强作为借款方乙方签订《借款合同》一份，主要内容为借款金额10000元，借款期限自2018年2月11日至2018年8月10日，每月利息1000元，乙方于每月10日前支付该甲方。立案后，被告薛国强向原告出具收条三份，欠条两份，主要内容为：2015年11月26日向原告借款170000元，自2019年1月1日起未支付利息，截止2019年11月13日共欠原告借款利息31000元。另查明涉案的抵押房产世纪星城1-2-1003室未办理抵押登记。被告薛国强与刘海叶于2019年11月4日办理了离婚登记。以上事实由上述证据、庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告薛国强向原告借款170000元，有借款合同及收条为证，借贷关系足以认定。原告依约向被告薛国强支付借款，被告理应按约定进行还款，其未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告薛国强支付借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方月的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘海叶辩称，原告贷款利息高，属于高利贷。原告主张其未按约定收取被告利息，被告也未按时足额支付利息。在本院规定期限内，被告刘海叶未提交其支付的利息利率超过36%的证据。原告当庭提交的欠条显示，被告薛国强自2019年1月1日起未支付利息，截止2019年11月13日共欠付利息37000元，已支付6000元，尚欠31000元利息未付，原告亦认可，利息是按月利率1.81%计算。因此应认定借贷双方对利息及违约责任进行了重新约定为月利率1.81%。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告薛国强支付2019年11月13日前的利息31000元及自2019年11月14日起至履行完毕日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求于法无据，应按借期内约定的借款利率1.81%计算为宜。原告主张，被告薛国强借款170000元，用于经营汽车运输，属于用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，要求被告刘海叶对170000元借款承担连带清偿责任。被告刘海叶辩称对150000元借款是事后签名，对20000元借款不知情，不同意承担清偿责任。本院认为，对150000元借款，无论被告刘海叶是在借款时签字还是在借款后签字，属于同意对该笔借款担保，依法应当承担担保责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，且保证期间属于除斥期间。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任免除。虽然刘海叶的担保责任免除，但在婚姻关系存续期间，被告薛国强向原告借款，刘海叶对借款事实是明知的，且在借款合同中签字同意担保，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告刘海叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对20000元借款，结合原、被告当庭对薛国强长期不在家居住的情况及二被告已离婚的事实，应认定薛国强的该两笔借款未用于家庭共同生活，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛国强偿还原告崔俊杰借款本金170000元及2019年11月13日前的利息31000元，并支付自2019年11月14日起至履行完毕日止按年利率24%计算的利息。（借款期间的利息为1.81%）二、被告刘海叶对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告崔俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告薛国强、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一九年十二月三十日书记员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条