贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4105号原告：贵州凉都建筑工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区1号，统一社会信用代码：915202000950258083。法定代表人：李昌辉，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所专职律师，执业证号：15202201710661822。被告：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：刘涛，系该公司董事长兼总经理。原告贵州凉都建筑工程有限责任公司（以下简称“凉都建筑公司”）与被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司（以下简称“玉舍森林旅游公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉都建筑公司特别授权委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼，被告玉舍森林旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉都建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付差欠的“水城县玉舍镇原海坪小学楼建设项目”工程余款595115.59元；2.请求判决由被告支付原告欠付工程价款利息34337.35元（自2018年9月25日暂算至2019年9月10日，2019年9月10日之后的利息仍以工程余款595115.59元为计算基数，按银行同期贷款利率6%计算至全部款项还清为止），以上共计：629452.94元；3.请求依法判决由被告承担本案全部费用。事实及理由：2018年2月6日，原被告签订了《建设项目工程承包合同（水城县玉舍镇原海坪小学楼建设项目三通一平工程）》，合同对项目施工、质量与检查、合同总价与付款等进行了约定。其中合同第14.4.1（6）条约定了：“审计结束后15个工作日内付至审定工程总价金额的97%，质保期结束后支付100%”，但合同第11.3.2约定了：“不采用质量保证金扣留”，且双方未约定有质保期。工程竣工结算后，被告委托四川省华建项目管理有限公司对涉案项目进行审计，2018年9月10日，审计单位针对水城县玉舍镇海坪小学教学楼建设项目出具了《结算审核报告》，评审结果为：“审定金额为795115.59元”。截止至起诉之日，被告仅支付原告200000元的工程款。鉴于双方未约定质保金扣留及工程质保期，被告应于审计结束后15个工作日内全部付清原告差欠的工程款，即支付原告剩余工程款595115.59元，但经原告多番催讨，被告至今未付。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特起诉至贵院。被告玉舍森林旅游公司经本院依法传唤无故未到庭，也未向本院提出书面意见及提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年2月6日，通过招投标程序，被告玉舍森林旅游公司将水城县玉舍镇原海坪小学建设项目“三通一平”工程发包给原告凉都建筑公司承建并签订《建设项目工程承包合同》，“工程承包范围：工程施工：①进场道路、场坪、开挖换填、临时办公室。②经发包人同意的施工图设计变更新增的工程内容；③发包人在本合同风险范围外新增的工程量内容。”“特别约定：发包人根据施工需要，经与双方协商一致可对承包人的承包范围进行适当调整，承包人不得因此拒绝继续履行合同或提出任何索赔与补偿。调整减少或增加的工程造价计算方式，按本合同有关约定办理。……四、合同价格和付款合同价=建筑安装工程费……1.经双方协商一致自愿按贵州省2004版五部计价定额及其配套定额解释和相关配套文件及最新规定文件，按1.5%下浮率计价（安全文明施工费、规费、税金不下浮）即工程结算价=含税总造价*（1-1.5%）-（安全文明施工费+规费+税金）*（1-1.5%）＋（安全文明施工费+规费+税金）。……质量保修责任质量保证金的扣留采取以下第（2）种方式：……（2）其他扣留方式：不采用。……合同总价和付款合同价：建筑安装工程费其中建筑安装工程费：双方经协商一致自愿按贵州省2004版五部计价定额及其配套的定额解释和相关配套文件及最新规定按中标下浮率计价（安全文明施工费、规费、税金不下浮）。材料价格参照每期发布的贵州省建设工程造价信息，如遇缺项，承包人需在材料购买前七日内书面报请承包人、发包人、承包人双方及监理共同询价认定，措施费按贵州省2004版五部定额以现场实际发生量计取，人工费按黔建建通[2014]462号、黔建建通[2014]463号执行。暂定合同价：暂定合同价=估算建筑安装工程费×（1-1.5%）暂定合同价相关计算基数见本项目立项批复文件及投资估算表，在预算批复文件下达之前，需要使用合同价为计算依据进行计量或（及）计价并支付或（及）退有关款项的，均以此暂定合同价为计算依据。……工程竣工验收合格，承包人工程竣工备案及竣工资料备案完毕，发包人收到竣工结算审计报告后6个月内完成决算审计程序，并于审计结束后15个工作日内付至审定工程总价金额97%，质保期结束后支付100%。在本合同约定的付款期间内，如发包人资金一时未到位，承包人不得借故停止工程施工、不得拖欠民工工资、不得发生民工上访事件。……”2018年2月13日，玉舍森林旅游公司支付凉都建筑公司工程进度款20万元。工程完工后，经玉舍森林旅游公司委托，四川省华建项目管理有限公司对涉案工程进行结算审核，并于2018年9月10日出具《水城县玉舍镇原海坪小学教学楼建设项目“三通一平”工程结算报告》：本工程送审结算书金额为1164158.1元，经我公司审定金额为795115.59元。后玉舍森林旅游公司未再向凉都建筑公司支付工程款，一直至今。上述事实，有原告凉都建筑公司陈述及其提交的相关证据在卷证实，且被告玉舍森林旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面意见及提交证据，故足以认定。本院认为，当事人应当本着诚信原则切实全面履行合同义务。本案中，原告凉都建筑公司已完成合同约定工程且经被告玉舍森林旅游公司委托第三方进行了结算审核，玉舍森林旅游公司应当根据结算审核结果及时向凉都建筑公司足额支付工程款。因此，对凉都建筑公司主张支付工程款的请求，依法应予支持，但对其主张的利息，结合本案立案受理时间及根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率，应按4.20%的年利率计算，即为24036.15元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司于判决生效后七日内支付原告贵州凉都建筑工程有限责任公司工程款595115.59元、2018年9月25日至2019年9月10日的利息24036.15元，共计人民币619151.74元；2019年9月10日后的利息，由被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司以所欠工程款为基数，按4.20%的年利率支付，直至工程款支付完毕时止。二、驳回原告贵州凉都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，因适用简易程序减半收取5047元，由被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司承担（原告已预交，限被告在判决生效后七日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告贵州凉都建筑工程有限责任公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年十二月二十三日书记员  但昭燚