鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初622号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司不良贷款清收专职人员，住鹤壁市淇滨区。被告：河南东风博纳机械有限公司，住所地浚县黎阳镇桑村。法定代表人：秦军杰。委托代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。委托代理人：王兴家，男，1971年9月26日出生，汉族，该公司经理，住河南省浚县。被告：秦军杰，男，1976年7月18日出生，汉族，河南东风博纳机械有限公司法定代表人兼股东，住河南省浚县。被告：鹤壁东风铸造有限公司，住所地浚县黎阳镇桑村庙。法定代表人：赵现刚，该公司总经理。被告：赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族，鹤壁东风铸造有限公司法定代表人、股东兼总经理，住河南省浚县。被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚共同委托代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：沃尔（鹤壁）生物工程有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县屯子镇北两公里。法定代表人：和桂利。被告：和桂利，女，1981年11月13日出生，汉族，沃尔（鹤壁）生物工程有限公司法定代表人兼股东，住鹤壁市淇滨区。被告沃尔（鹤壁）生物工程有限公司、和桂利共同委托代理人：周乃津，男，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南东风博纳机械有限公司（以下简称河南博纳公司）、秦军杰、鹤壁东风铸造有限公司（以下简称鹤壁铸造公司）、赵现刚、张建伟（原告已撤回对张建伟的起诉）、沃尔（鹤壁）生物工程有限公司（以下简称鹤壁沃尔公司）、和桂利借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖58号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年10月24日及2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平、闫辉，被告河南博纳公司委托代理人池玉芳、王兴家，被告鹤壁铸造公司、赵现刚共同委托代理人王永峰，被告鹤壁沃尔公司、和桂利共同委托代理人周乃津到庭参加诉讼。被告秦军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年5月29日，原告与被告河南博纳公司签订借款合同一份，借款金额18900000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息4.58‰，逾期利率为月息6.87‰。被告秦军杰、鹤壁铸造公司、赵现刚、鹤壁沃尔公司、和桂利为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南博纳公司偿还原告借款本金18900000元,并支付利息及逾期利息（以本金18900000元为基数，自2017年8月11日起至2018年5月29日止按合同约定利率月息4.58‰计算；自2018年5月30日起逾期利率按合同约定利率4.58‰基础上加收50%即月息6.87‰计算）直至本清息止；2.被告秦军杰、鹤壁铸造公司、赵现刚、鹤壁沃尔公司、和桂利对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告河南博纳公司辩称，该借款属实，但该借款用途是借新还旧，并非合同约定的借款用途，其对涉案贷款没有实施占有和支配；该借款的委托支付及购销合同等手续均是原告工作人员周郑伟持公司公章及法人印章办理的。被告鹤壁铸造公司、赵现刚、鹤壁沃尔公司、和桂利辩称，原告在保证期间内未向保证人赵现刚、和桂利主张权利，已超保证期间，保证人赵现刚、和桂利应免除保证责任；该案借款实际用途是借新还旧，并非合同约定的流动资金，保证人对此不知情，不应承担保证责任。被告秦军杰未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月29日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南博纳公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南博纳公司向贷款人浚县农信联社借款18900000元，期限为2015年5月29日至2018年5月29日，贷款月利率为4.58‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息6.87‰。借款用途为流动资金，借款人承诺按本合同约定的用途使用借款。对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。被告河南博纳公司于同日向浚县农信联社就该借款出具了支付申请、支付申请免责声明及与浚县晨升商贸有限公司（以下简称浚县晨升公司）购销合同各一份，承诺该借款采用贷款人受托支付方式，授权和委托贷款人在将该借款划入指定账户后支付给浚县晨升公司账户，因受托支付产生的一切责任和后果由借款人承担。同日，浚县农信联社与被告鹤壁铸造公司、鹤壁沃尔公司签订了保证合同一份。合同约定，鹤壁铸造公司、鹤壁沃尔公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月20日，被告秦军杰、赵现刚、和桂利就该借款向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书各一份，同意自愿承担借款人河南博纳公司在原告处该借款用于流动资金的连带保证责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南博纳公司给付借款18900000元，后依照借款人受托支付申请将借款支付至浚县晨升公司账户。被告河南博纳公司收到借款后陆续支付利息2320432.28元，利息付至2017年8月10日。被告河南博纳公司至今未偿还借款本金18900000元及2017年8月11日之后的利息。2015年5月27日，由马建双账户向河南浚县农商银行偿还河南博纳公司贷款18500000元。2015年5月29日河南浚县农商银行向河南博纳公司发放贷款18900000元，同日此款转入浚县晨升公司账户后又转入马建双账户。2018年11月20日，河南浚县农商银行向河南博纳公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向秦军杰、鹤壁铸造公司、赵现刚、鹤壁沃尔公司、和桂利邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2018年12月30日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。本院依鹤壁沃尔公司申请，依法调取了马建双个人银行账户明细和河南博纳公司、浚县晨升公司银行账户明细及证明两份等相关证据。被告河南博纳公司工商企业信息查询显示该公司为自然人独资公司，被告秦军杰为该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、支付申请、免责声明、购销合同、受托支付系统内支付、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、周郑伟证言、利息计算清单、邮寄明细、河南经济报公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南博纳公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁铸造公司、鹤壁沃尔公司签订的保证合同及被告河南博纳公司出具的支付申请、支付申请免责声明、购销合同、被告秦军杰、赵现刚、和桂利出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南博纳公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南博纳公司偿还借款本金18900000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。本院依鹤壁沃尔公司申请调取的马建双等银行账户交易明细显示，河南博纳公司收到该借款后，将借款依受托支付转入浚县晨升公司账户，浚县晨升公司短时间内将该借款转入马建双账户内，且保证人对该行为并不知情。该案借款实际上是借新还旧，并未用于借款合同约定的流动资金用途。故被告辩称保证人不应承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。被告秦军杰作为自然人独资公司河南博纳公司的法定代表人兼唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求秦军杰承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东风博纳机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金18900000元；二、被告河南东风博纳机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金18900000元为基数，自2017年8月11日起至2018年5月29日止按合同约定利率月息4.58‰计算；自2018年5月30日起逾期利率按合同约定利率4.58‰基础上加收50%即月息6.87‰计算）直至本清息止；三、被告河南东风博纳机械有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告秦军杰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135200元，由被告河南东风博纳机械有限公司、秦军杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福审 判 员  尤文广人民陪审员  李学英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 强