北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17475号原告：北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A3625室。法定代表人：任晓东，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李家儒，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全胜，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：红厂装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李记干，总经理。委托诉讼代理人：赵丽艳，女，红厂装饰设计（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：韦丽丽，女，红厂装饰设计（北京）有限公司员工。原告北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称缘和伟业公司）与被告红厂装饰设计(北京)有限公司（以下简称红厂公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缘和伟业公司的委托诉讼代理人李家儒，被告红厂公司的委托诉讼代理人韦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘和伟业公司向本院提出诉讼请求：1、解除缘和伟业公司与红厂公司签订的《合作协议书》；2、判令红厂公司给付合作期间未分配利润58933．29元并支付资金占用期间的利息（以58933．29元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由红厂公司承担。事实和理由：2017年10月18日，缘和伟业公司与红厂公司签订《合作协议书》，约定双方共同参与碧桂园·北京郡项目。签订协议后，红厂公司先后在合作项目范围内与碧桂园·北京郡中的业主签订了相关的销售合同，按照协议约定红厂公司应当在签订销售合同后二日内向缘和伟业公司支付利润的60%。经核算，目前红厂公司尚欠未支付的利润58933．29元。红厂公司辩称，同意解除涉案《合作协议书》，对于销售总额492107元，红厂公司已经支付了缘和伟业公司14763．21元利润，合同项下利润已经分配完毕，因此不同意缘和伟业公司主张的利润及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年10月18日，甲方缘和伟业公司（原名称北京缘和伟业装饰工程有限公司，于2019年5月22日变更为现名称）与乙方红厂公司签订《合作协议书》，约定：鉴于甲乙双方共同参与碧桂园·北京郡项目，为给碧桂园·北京郡的业主提供拎包入住产品及配套服务事宜，甲乙双方协商达成如下协议；拎包入住产品包括但不限于家居成品、定制改造、软装饰品、窗帘灯饰等；甲方按本协议约定为乙方提供便利条件，如乙方人员根据碧桂园策划活动、交房、办理其他手续等时间，售楼处及交付房屋小区摆放宣传资料等，便于乙方人员接触业主；乙方负责与客户签订销售合同，按销售合同的约定为客户提供符合国家及碧桂园相关规定的产品及服务，并提供售后维保服务，因乙方违反销售合同产生的投诉及赔偿，由乙方自行承担；乙方签订所有北京郡项目有义务报备给甲方，装修入场时间向碧桂园·北京郡提供合同原件，如出现未报项目受到碧桂园处罚，乙方独自承担；乙方签订销售合同后二日内提供乙方运营成本价格，销售金额超出乙方运营成本价格以上部分，由甲方进行利润分配，甲方占比60%，乙方占比40%。诉讼中，缘和伟业公司与红厂公司共同确认，在双方合作期间，红厂公司共计的销售总价为492107元，扣除厂家成本后可分配数额为122827．5元。经询，双方表示《合作协议书》中并未约定分配利润是否有其他减项，缘和伟业公司认为应当按照销售价格减去成本价格后的金额直接按比例分配，红厂公司称分配利润基数应当为销售价格减去成本价格后，扣除销售额15%的员工提成和销售额5%的物业提成。红厂公司提交劳动合同、岗位调整审批表、入职确认单、员工提成明细、银行支付凭证、员工确认单等，证明红厂公司给员工提成标准为：总经理李**3%，行政总监韦**0．5%，主材设计师刘**4%,客户经理何**0．2%，商务经理郭**0．5%，设计二部经理李**2%，产品设计师杨**（艺名杨**）1．5%，产品总监高*2．5%，培训部经理郭**0．5%，订单专员王**0．1%，订单员张**0．1%，商务经理马**0．1%，总计提成销售总额的15%，即73816．05元。缘和伟业公司认可劳动合同的真实性，不认可其他证据的真实性，缘和伟业公司亦不认可上述证据的证明目的。红厂公司提交支出凭证，证明红厂公司向物业提成了24605．35元（492107元*5%），红厂公司称上述款项通过员工高*支取现金后向碧桂园的物业支付。缘和伟业公司不认可上述证据的真实性及证明目的。庭审中，缘和伟业公司表示双方合作的主要内容是缘和伟业公司帮助红厂公司进入碧桂园小区，使得红厂公司有机会接触业主销售家装用品；因红厂公司没有按照约定结算利润，因此要求解除《合作协议书》。缘和伟业公司称销售总额扣除厂家成本后差额122827．5元*60%减去红厂公司已经支付的14763．21元即为缘和伟业公司的诉讼请求金额。本院认为，缘和伟业公司与红厂公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。缘和伟业公司要求解除双方签订的《合作协议书》，红厂公司于诉讼中统同意解除涉案《合作协议书》，故本院确认《合作协议书》于红厂公司同意解除之日，即2019年6月5日解除。本案的争议焦点为红厂公司向缘和伟业公司分配利润时的计算基数是否应当扣除员工提成及物业提成。本院认为，首先，双方在《合作协议书》中并未具体约定运营成本价格的具体范围，在此种情况下，应当根据合同性质、交易目的和习惯确定合同内容。关于员工提成，第一，双方在诉讼中确认的产品订货单中显示红厂公司员工刘**、杨**、高*、王**云等人实际参与了红厂公司与客户之间的软装产品购买合同，红厂公司称其向12名员工发放了业务提成，并提交了《劳动合同》、岗位调整审批表、入职确认单、银行支付凭证、员工确认单等证据，上述证据中明确载明了员工的提成标准，且支付凭证、员工确认单亦明确显示红厂公司实际向员工发放了涉案碧桂园项目的提成，因此本院对红厂公司向员工发放提成的标准及金额予以采信；第二，根据双方合作模式，缘和伟业公司利用其资源优势，为红厂公司进入涉案小区提供媒介服务，使得红厂公司能够在小区内宣传产品并增加签约机会，缘和伟业公司并未实际参与红厂公司的销售过程或产品加工。在此种情况下，红厂公司将人员提成计入运营成本，符合公平原则，同时亦符合商业惯例及通行做法，故本院认定分配利润时应扣除红厂公司向员工发放的提成金额。关于物业提成，红厂公司提交的证据不足以证明红厂公司实际向物业支付了相应费用，故本院对红厂公司将物业提成计入运营成本的意见不予采信。综上，本院认定红厂公司应当向缘和伟业公司分配的利润金额为（122827．5元-员工提成73816．05元）*60%并扣除已经支付的14763．21元，为14643．66元。红厂公司逾期向缘和伟业公司支付利润分成款，应当自逾期之日起向缘和伟业公司支付资金占用期间的利息损失，缘和伟业公司主张红厂公司自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以确认，因目前中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，故本院对缘和伟业公司主张的利息标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第九十七条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司与被告红厂装饰设计（北京）有限公司于2017年10月18日签订的《合作协议书》于2019年6月5日解除；二、被告红厂装饰设计（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司支付利润分成款14643．66元；三、被告红厂装饰设计（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司赔偿资金占用期间的利息损失（以14643．66元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以14643．66元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告北京缘和伟业建筑装饰工程有限公司负担1064元（已交纳），由被告红厂装饰设计（北京）有限公司负担166元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  高玉娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 茹