wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2523号 原告：惠某（曾用名惠某1）。 被告：王某。 原告惠某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠原告劳务费34810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日原庆城县十五里铺砖瓦厂法定代表人王某雇佣原告装载机为其砖厂转土，当时约定每小时工费280元，原告为其干活四十四小时，共计劳务费12320元，事后被告给原告写了欠款证明。同年9月7日被告再次雇佣原告装载机为其砖厂转土，约定每小时工费280元，原告为其干活三十二小时三十分，被告再次给原告写了欠款证明。2018年6月30日被告第三次叫原告装载机为其砖厂转土，原告称前两次的工费没有结清，但被告答应待原告这次干完活后一起支付，原告遂同意，可干完活后被告又一次给原告写了欠条（详见三份欠条，证明复印件），并答应于2018年12月支付。可事后被告却一拖再拖，迟迟不予支付，被告长期拖欠原告劳务费不予支付给原告造成了重大损失，故原告诉至法院。 王某承认惠某提出的全部诉讼请求，但其资金紧张，希望分期给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内支付惠某劳务费34810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇一九年十二月六日 书记员  韩帅兴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1811号原告：何强，男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告：孔宇，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现羁押于河北省河间看守所。被告：李媛媛，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。原告何强与被告孔宇、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人唐容，被告孔宇到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2018年2月7日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月7日向原告借款，并与原告签署《借款及抵押担保合同》，约定借款金额为40万元，并约定将借款30万元支付给张海平，10万元支付给二被告。后原告通过银行转账方式将30万元借款支付至张海平账户。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。孔宇辩称，和原告签订借款合同属实，但我并未收到借款，不同意原告的诉讼请求。李媛媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年2月7日，何强（甲方，出借人）与孔宇（乙方，借款人）、李媛媛（乙方，借款人）签订《借款及抵押担保合同》，合同写明：借款金额为40万元，借款期限自2018年2月7日至2018年4月6日，收款账号为张海平中国农业银行账号为×××的账户，收款30万元，李媛媛中国农业银行账号为×××的账户，收款10万元。借款利息为月利率3%，借款利息的支付方式为月付息，乙方逾期支付利息的，每逾期一日应支付月息总额的千分之五违约金，逾期归还本金的，从逾期之日起，除按合同规定继续付息，应自逾期之日起每天按未还借款的千分之五支付违约金……乙方同意将车主为库荣芳的奔驰车辆抵押给何强，抵押物担保范围包括主合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权发生的相关费用……何强、孔宇、李媛媛在合同落款处签名、捺印。当日，何强通过其中国工商银行账户向张海平转账28.2万元。开庭审理过程中，何强认可借款40万元，实际给付28.2万元，因孔宇介绍案外人魏健向张海平借款260万元，借款利息由孔宇支付，其转账给张海平的28.2万元包括魏健向张海平借款260万元四个月的利息，以及孔宇向张海平借款30万元按照月利率3%计算的三个月的利息，合同约定应当给李媛媛转账的10万元未实际给付。孔宇认可《借款及抵押担保合同》的真实性，但认为其与李媛媛均未收到借款，不同意偿还借款，孔宇认可其介绍魏健向张海平借款的事实，并认可魏健欠张海平的借款利息应当由孔宇来偿还。上述事实，有双方当事人陈述，《借款及抵押担保合同》，中国工商银行业务凭证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何强与孔宇、李媛媛签定《借款及抵押担保合同》，约定孔宇、李媛媛向何强借款，双方之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现孔宇、李媛媛作为共同借款人均未按约还款，何强要求孔宇、李媛媛偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于借款本金，双方在合同中约定借款本金为40万元，由张海平收款30万元，李媛媛收款10万元，但何强实际支付给张海平28.2万元，其余款项何强未支付，故本院认定借款本金为28.2万元。关于利息以及逾期利息，双方在借款合同中的约定超过了法律规定的最高上限年利率24%，现何强自愿变更为按照月利率2%支付利息，本院不持异议。孔宇的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔宇、李媛媛于本判决生效之日起七日内偿还何强借款二十八万二千元及利息（自二〇一八年二月七日起，以未还本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由何强负担二百七十元（已交纳），由孔宇、李媛媛负担五千五百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由李媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇一九年十二月十三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57428号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王雷，男，1988年8月4日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金160,981.30元，支付利息7,555.18元、逾期还款违约金14,705.02元，分期付款手续费1,782.98元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金160,881.30元，支付原告截至2019年11月19日的利息7,555.18元、逾期还款违约金14,705.02元，分期付款手续费1,782.98元并支付自2019年11月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金160,881.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月19日信用卡欠款本金160,881.30元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,881.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,517.63元，减半收取计1,758.81元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初26091号 原告：杨碧珍，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：重庆宏宇量具制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑合作社，统一社会信用代码9150010870946016XK。 法定代表人：谢娇连，董事长。 原告杨碧珍与被告重庆宏宇量具制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨碧珍及其委托诉讼代理人李培孝，被告重庆宏宇量具制造有限公司的法定代表人谢娇连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧珍诉称，原告系被告公司员工，原告在被告处工作期间，被告欠付原告2018年和2019年工资23000元。2019年10月14日，被告向原告出具《证明》一份，认可欠付原告工资23000元。但被告在出具《欠条》后一直拒绝向原告履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2019年10月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资23000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆宏宇量具制造有限公司辩称，原告所述属实，被告因经营困难，现无力向原告履行支付义务，请求人民法院依法判决。 原告杨碧珍为证实其诉讼请求提供了以下证据: 1.《证明》，拟证明被告欠付原告工资的数额； 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 2.（2019）第0015201号《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》，拟证明原告曾向被告追索欠付工资； 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 被告重庆宏宇量具制造有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2019年10月14日，杨兴兰等人因向重庆宏宇量具制造有限公司法定代表人谢娇连索要工资，引发纠纷，经重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警组织协商，各方同意通过途径进行解决。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所出具了（2019）第0015201号《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》。 同日，重庆宏宇量具制造有限公司向杨碧珍出具《证明》一份，内容为：重庆宏宇量具制造有限公司欠杨碧珍2018年和2019年5-9月工资23000元。 前述《证明》出具后，重庆宏宇量具制造有限公司未向杨碧珍履行支付义务。 2019年10月21日，杨碧珍以重庆宏宇量具制造有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆宏宇量具制造有限公司向杨碧珍支付欠付的工资23000元。 同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨碧珍出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨碧珍提出的仲裁申请作出处理。 本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。 本案中，被告向原告出具《欠条》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张由被告履行支付义务，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下： 被告重庆宏宇量具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨碧珍支付欠付的工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆宏宇量具制造有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  何流 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11070号原告：付某，女，1961年9月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵某，男，1958年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告付某及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原告付某与被告赵某离婚；2、依法分割婚后共同财产10万元。事实和理由：原、被告于2007年11月1号在兰州市城关区民政局登记结婚，双方均再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告有饮酒恶习并对原告实施家庭暴力，且被告无视夫妻感情，现双方无法共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，原告诉状中所述情况不属实，被告虽然存在饮酒后打人行为。被告认识到自身错误，诚心悔过，决定改变不良生活习惯。希望原告原谅被告，共同过日子，所以不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月1号在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证字号：兰城民20076974），均属再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于家务琐事双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告向本院起诉离婚。审理中，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已十余年，共同经历生活的困难，现正是安度晚年生活，享受天伦之乐的时期，双方理应更加珍惜夫妻感情，相互支持，彼此扶助。希望被告改正自身存在的不良习惯，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的问题，夫妻感情会有所好转。今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十二月四日书记员  陈?佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57140号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁启鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁启鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁启鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金51,986.23元，支付利息3,277.40元、逾期还款违约金1,331.69元，分期付款手续费3,437.62元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年12月21日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,986.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁启鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁启鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金51,986.23元；二、被告梁启鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,986.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.66元，减半收取计549.83元，由被告梁启鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10338号原告:曾宪满,女,汉族,1938年8月28日,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨舟，系原告之子。被告:沈阳地铁巴士公共交通有限公司,住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人:宋轶洋,该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明毅，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人:于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告曾宪满与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪满的委托诉讼代理人杨舟，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿伤残损害赔偿金18671元；2、请求贵院依法判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3、请求贵院依法判令被告赔偿一审后期的门诊治疗费用11695.48元（包括残疾辅助器具费350元）；4、判令被告赔偿鉴定费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日,原告曾宪满与杨某与被告朱飞在沈河区文一路口发生交通事故。沈阳市公安分局交警沈河大队就本次交通事故出具了《交通事故认定书》根据该份认定书,被告朱飞就此次事故承担全部责任原告无责任。另外,朱飞驾驶辽Ａ×××××的车主是沈阳地铁巴士公共交通有限公司,该车辆在被告中国人民财产保险有限公司沈阳分司投保交强事故发生后,由于原告曾宪满伤情严重,曾宪满立即入院治疗,经诊断,蛛网膜下腔出血、闭合性颅外伤等,为此曾宪满花费巨额医疗费,护理费等,经一审判决被告已支付一期费用.在经过一审后,曾宪满经医生诊断病情已转化为慢性脑出血恢复期,经常摔倒,单独自由活动已不可能,由此造成本人及家人的极大负担此外根据《伤残等级评定标准》的规定,原告曾宪满的伤情经医生诊断已构成伤残原告曾宪满特向贵院提出伤残鉴定申请,待鉴定结果确定后,被告应依法向原告支付伤残赔偿金及精神损失赔偿金。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司答辩：因本次事故，原告已经提起过诉讼，相关案件事实已由生效判决确认，肇事车辆是我司所有，朱飞是我公司驾驶员，事发在其职务期间内，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，经上次诉讼，理赔后，保险仍有余额，对原告合理合法损失应先由被告保险公司共进行赔偿，对原告本次诉讼主张的医疗费我司对关联性有异议，具体意见待质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，因原告已诉讼过，交强险医疗费限额已赔尽，原告上次诉请含有精神抚慰金已经被驳回诉请，根据一事不再理原则，原告不应就精神抚慰金在此提起诉请，保险公司不予赔偿，具体意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日15时13分，在沈阳市沈河区文艺路路口，朱飞驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车沿文艺路由东向西行驶至沈河区文艺路东滨河路路口向北右转弯时，与由东向西在人行横道内横过道路的行人曾宪满、杨某发生交通事故，致行人曾宪满、杨某受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，朱飞负事故全部责任，曾宪满、杨某无责任。事故发生后，原告曾宪满被送往辽宁省人民医院诊疗，当日转至沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，原告杨某亦在沈阳军区总医院门诊治疗。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告曾宪满头部损伤的伤残程度为十级。另查明，朱飞系沈阳地铁巴士公共交通有限公司驾驶员，辽Ａ×××××号车辆所有权人为沈阳地铁巴士公共交通有限公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。再查明，原告曾宪满于2018年5月9日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医药费、护理费、误工费等经济损失，本院于2018年10月10日作出（2018）辽0103民初6820号民事判决书。原告曾宪满在起诉后又继续进行治疗，期间产生医疗费11695.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因朱飞的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。因朱飞系沈阳地铁巴士公共交通有限公司驾驶员，事发期间朱飞为职务行为，应由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担责任。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由沈阳地铁巴士公共交通有限公司进行赔偿。关于原告主张赔偿伤残赔偿金18671元的问题，原告经鉴定，评定为十级伤残，根据辽宁省2018年度城镇常住居民人居可支配收入37342元计算，原告残疾赔偿金为18671元（37342元/年×5年×10%）。关于原告主张赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院酌情确定为2000元。关于原告主张赔偿后续治疗费11345.48元的问题，因该治疗确已实际发生，关于被告提出部分医药费与治疗原告此次事故受伤无关的质证意见，因被告未能提供证据证明，本院不予支持，被告应赔偿原告医药费11345.48元。关于原告要求赔偿鉴定费1000元、残疾辅助器具费350元的问题，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告曾宪满医药费11345.48元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告曾宪满鉴定费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告曾宪满伤残赔偿金18671元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告曾宪满残疾辅助器具费350元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告曾宪满精神抚慰金2000元；六、驳回原告曾宪满的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  娄 军人民陪审员  朱福涛二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 铭
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初573号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人许某某，男，2000年11月23日出生于福建省永春县，汉族，户籍地为福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被永安市公安局取保候审，2019年11月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈志菁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月18日0时许，许某某在其宿舍内，用李某某的手机登陆李某某的微信账号，并使用其事先掌握的李某某微信支付密码，通过扫描康某某、许某1、杨某某的微信收款二维码的方式,盗走李某某微信账号内的钱款人民币(币种下同)14870元。案发后,许某某于2019年10月23日被永安市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人许某某采用秘密窃取的手段,盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。经本院建议，公诉机关同意在提出的量刑建议基础上由法院从轻予以调整。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人的报案及陈述、许某某的供述、辨认现场笔录及照片、微信账单电子数据等证据予以证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，许某某于2019年10月24日将盗窃的钱款14870元退还给了被害人李某某并取得李某某的谅解。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，许某某已将盗窃钱款退还被害人并取得谅解。鉴于许某某系初犯,本案系其临时起意盗窃室友钱款，案发后已主动进行了退赃退赔并预缴罚金，其主观恶性相对较低，犯罪情节相对轻微，有较好的悔罪表现，亦可对许某某酌情从轻处罚。公诉机关同意在提交的量刑建议基础上，由本院从轻予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已预缴） 二、扣押的黑色苹果7PLUS手机一台，由公安机关发还被告人许某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7747号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：林秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：张永清，男，汉族，1970年11月8日出生，住信阳市浉河区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告张永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人陈林清、卢少杰到庭参加了诉讼。被告张永清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费1985元；2、支付逾期付款利息；3、承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日被告与我公司签订物业服务管理合同，约定：被告住房建筑面积72.5平方米，每平方米月收物业管理服务费1.1元。合同条款经双方阅读无误签字确认生效后被告已交清自2017年7月31日以前的服务费，自2017年8月1日至2019年8月31日欠费25个月共计1985元，经我公司多次催要未果，为保护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张永清未到庭也未作答辩。经审理查明：被告张永清是博士名城5号楼205号房屋的业主，房屋总面积共计72.5平方米。2014年3月24日，被告与原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司签订了《兰庭物业前期物业管理协议》，合同约定：住宅物业管理服务费按照1.10元/月/平方米的标准计取物业费（包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，所有公共场地的清洁保洁，小区内生活垃圾的清运，公共环境的消杀灭，小区内所有公共绿化的养护，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，防范本物业区域内的违法犯罪行为，维护本物业内公共安全秩序，实行24小时值班及巡逻制度）。合同第四条中约定：“乙方每月缴纳费用时间：每月10日之前；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，空置房仍按以上相应的交费项标准缴纳，以上费用不包含公共水电费，带电梯住宅的电梯运行电费分摊和电梯保修。”第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、租金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府有关规定。”第七条约定：“本物业建立公用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金。乙方在购房时须按政府相关规定缴纳专项维修资金。专项维修资金的使用由甲方提出年度使用计划，经当地物业管理行政主管部门审核后划拨。”第十一条违约责任约定：“乙方违反本协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，同时甲方可采取停止部分服务的行为，未缴三个月以上的甲方可采取通过法律途径等措施催缴。”。另查明，被告张永清的物业费交至2017年7月31日。自2017年8月1日至2019年8月31日，共欠物业服务费共计1985元。被告经原告催缴后仍未缴纳，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计1985元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告主张被告按合同约定支付逾期利息，根据本案的具体情况，原告的该项主张本院不予支持。被告张永清经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效之日起十日内向原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司支付2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费1985元；二、驳回原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十二月十三日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝行终562号 上诉人（一审原告）邵波林，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。 法定代表人祁美文，县长。 邵波林因诉重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，邵波林在奉节县朱衣场镇棚户区改造项目范围内的国有土地上拥有砖混结构房屋，属于征收范围。在规定期限内，邵波林未与原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）达成房屋征收补偿协议。奉节县政府于2018年10月17日作出奉节府〔2018〕202号《奉节县人民政府关于朱衣场镇棚户区改造项目国有土地上邵波林房屋征收补偿的决定》并予以送达。邵波林认为该决定违法，侵犯其合法权益，遂于2019年2月14日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿决定。庭审过程中，奉节县政府认为被诉决定的作出程序不符合规定，于2019年7月5日作出奉节府〔2019〕96号通知，撤销了被诉房屋征收补偿决定。该通知送达后，邵波林仍坚持诉讼，请求确认《奉节县人民政府关于朱衣场镇棚户区改造项目国有土地上邵波林房屋征收补偿的决定》（奉节府〔2018〕202号）违法。 一审法院认为，本案被诉行政行为是奉节县政府针对邵波林作出的房屋征收补偿决定，在诉讼过程中奉节县政府已撤销被诉决定，而邵波林继续坚持诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，人民法院应继续审理，对其违法性作出判决。但是继续确认之诉，人民法院应考虑是否存在确认原行政行为违法的利益。这种继续确认的利益，通常只在被诉行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才存在，只有该利益存在，才有对被撤销的行政行为确认违法的必要。本案被诉的房屋征收补偿决定并非负担行政行为，当其被撤销后，对邵波林的权益并无任何遗留下来的不利影响。奉节县政府必然会对邵波林重新作出房屋征收补偿决定，而对房屋的补偿方式、数量等争议均会在新作出的征收补偿决定中予以重新明确。对补偿方式、数量等问题的争执，完全可以在今后针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。坚持对已经被奉节县政府自行撤销的补偿决定进行违法性确认没有任何实际意义，确认其违法的利益并不存在。综上，被诉房屋征收补偿决定已被奉节县政府自行撤销，邵波林坚持对该补偿决定进行违法性确认并无利益可言，故对其诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回邵波林的诉讼请求；案件受理费50元由邵波林负担。 邵波林不服一审判决，向本院提起上诉称，1.被诉补偿决定严重违法，即便奉节县政府将其自行撤销，但仍具有可诉性，法院应当依法继续审理并作出确认违法的判决。2.一审法院超越审理范围，作出的判决严重损害了邵波林的利益。即便行政机关自行撤销原行政行为，但法院确认违法判决仍对行政机关具有警示和惩戒的作用。3.一审法院未严格依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定作出判决。综上，请求撤销一审判决并改判支持邵波林的诉讼请求。 奉节县政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 奉节县政府在法定期限内向一审法院提交并举示了45份证据进行质证，后又撤回42份证据并补充提交了两份证据。奉节县政府保留的证据为： 1.奉节府〔2018〕202号《奉节县人民政府关于朱衣场镇棚户区改造项目国有土地上邵波林房屋征收补偿的决定》； 2.公文送达回证； 3.送达奉节府〔2018〕202号房屋征收补偿决定的照片一张； 4.奉节府〔2019〕96号《奉节县人民政府关于撤销的通知》； 5.送达回证。 邵波林向一审法院举示的证据如下： 1.《奉节县小城镇建设用地许可证》； 2.《建司工程规划许可证》； 3.建规字（2008）431号选址意见书。 拟证明涉案房屋具有合法手续，邵波林拥有产权。 4.营业执照，证明房屋为长期经营性用房。 5.国有土地上房屋征收货币补偿明细表，证明原告出售房屋面积707.16㎡，尚未出售面积为252.84㎡。 6.评估结果报告，证明被告作出补偿决定依据不足。 7.奉节府（2018）202号房屋征收补偿决定，证明该决定无法律依据、事实依据，严重违法。 经一审庭审质证，邵波林认为奉节县政府已提交质证的证据不应被撤回。对奉节县政府保留的证据1认为是被诉行为不应作为证据提交；对证据2认为回证是给何青的；对证据3照片认为照片中的人是邵波林，且认可收到被诉征收补偿决定；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但其撤销的理由未全面阐述，未对实体错误进行认定；对证据5无异议。奉节县政府对邵波林提交的证据，对1-3号证据无异议，对4、6、7号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到其证明目的；5号证据与本案无关联性，且不能达到证明目的。 一审法院对双方当事人提交并经质证的证据认证如下：邵波林、奉节县政府提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，邵波林向一审法院提起的本案诉讼请求为：撤销奉节县政府针对其作出的房屋征收补偿决定。奉节县政府在诉讼中已自行撤销被诉征收补偿决定，邵波林继而变更诉讼请求为确认原征收补偿决定违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项其中规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。对于继续确认之诉，人民法院应考虑是否存在确认原行政行为违法的利益。这种继续确认的利益，通常只在被诉行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才存在，只有该利益存在，才有对被撤销的行政行为确认违法的必要。对于一个授益行政行为而言，由于该行政行为自始就不曾对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益。本案中，被诉的房屋征收补偿决定并非负担行政行为而是授益行政行为，当原征收补偿决定被撤销之后，该行政行为若被行政机关及时治愈或转换，可以通过一个内容相同的另一行政行为取代原行政行为，该行政行为的违法性即不存在。即使奉节县政府在诉讼中仅撤销原征收补偿决定并未作出新的行政行为，仍属于对原授益行政行为的改变，这种改变对邵波林的权益并不产生遗留下来的不利影响，因奉节县政府将来必然会针对邵波林重新作出房屋征收补偿决定，对于补偿多少的争议，完全可以在对新的补偿决定提起的诉讼中解决，而坚持对已经被奉节县政府自行撤销的授益性征收补偿决定进行违法性确认并没有任何实际意义，邵波林请求继续确认之诉并无诉的利益存在。因此，邵波林的诉讼请求不能获得法院支持，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人邵波林的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵波林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3739号之四 申请执行人：朱广贤，男，1981年6月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:周俊，男，1985年5月16日出生，瑶族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人朱广贤与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4084号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9930元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9930元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账号有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，暂不予扣划，并查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，暂不能处置，查封被执行人名下房产时，发现该房产已不在被执行人名下。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁先民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18399号原告：六安市裕安区市场监督管理局，住所地安徽省六安市梅山北路18号。统-社会信用代码1134140309901986XD。法定代表人：谢新红，局长。委托诉讼代理人：涂有梅，六安市裕安区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽省深远汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园哈尔滨路12号。统一社会信用代码91340000740876980H。法定代表人：焦海连，总经理。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。原告六安市裕安区市场监督管理局（以下简称六安市裕安区市监局）诉被告安徽省深远汽车有限公司（以下简称安徽深远汽车公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区市监局的委托诉讼代理人涂有梅、翟飞彬，被告安徽深远汽车公司的委托诉讼代理人翟飞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市裕安区市监局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利93812元，及利息损失3000元（暂定），利息损失以93812元为基数、按照银行同期贷款利率计算至款清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，安徽省质量技术监督局向被告采购“瑞虎”牌小汽车，作为全省质监执法车，每车价格93812元。后因工作原因，计划为原六安市质量技术监督局裕安分局（六安市质量技术监督局裕安分局于2014年机构改革，合并成立了六安市裕安区市场监督管理局）采购的“瑞虎”牌小汽车经与被告协商作退车处理。被告承诺将计划车辆出售后向原告返还购车款，但被告在将计划车辆出售后未能按照约定退款，且一直占用，被告行为造成原告损失，且构成不当得利。被告安徽深远汽车公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告仅收到原告支付的购车款43812元；3、原告诉请的利息无事实及法律依据。经本院审理查明：六安市质量技术监督局裕安分局于2014年因机构改革，与其他部门合并成立了六安市裕安区市场监督管理局。涉案车辆系由原六安市质量技术监督局裕安分局上级单位安徽省质量技术监督局向安徽深远汽车公司统一采购，分配给包括六安市质量技术监督局裕安分局在内的下级各部门，资金构成为安徽省质量技术监督局出资50000元，下级各部门各出资43812元。2011年12月20日，安徽深远汽车公司出具收条一张，写明涉案车辆尚未提车。后因六安市质量技术监督局裕安分局要求退车，安徽深远汽车公司于次年将车出售。2013年12月11日，本院受理了六安市质量技术监督局裕安分局诉安徽省深远汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明上述事实，认为六安市质量技术监督局裕安分局以买卖合同纠纷起诉要求安徽深远汽车公司退还车款，但买车实际系安徽省质量技术监督局统一采购，六安市质量技术监督局裕安分局并未与安徽深远汽车公司关于买卖车辆达成口头或书面协议，现六安市质量技术监督局裕安分局要求退车还款，但其非买卖车辆合同的一方，故其诉讼主体不适格，本院作出（2014）包民二初字第00033号民事裁定书，裁定驳回六安市质量技术监督局裕安分局的起诉。该裁定书于2014年1月10日发生法律效力。上述事实，有原告提交的统一社会信用代码证、企业信息、（2014）包民二初字第00033号民事裁定书、收条、询征函，被告提交的支付凭证等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告安徽深远汽车公司对于诉讼时效提出的抗辩，应当予以审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。六安市质量技术监督局裕安分局与安徽深远汽车公司之间因案涉车辆退款问题产纠纷，该纠纷发生于民法总则施行之前，应当适用民法通则规定的二年的诉讼时效。后六安市质量技术监督局裕安分局于2013年12月11日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，该次诉讼产生诉讼时效中断的效果，该案经审理认为其诉讼主体地位不适格，裁定驳回六安市质量技术监督局裕安分局的起诉，民事裁定书于2014年1月10日生效，裁定书生效之日，诉讼时效重新计算。无论原告或其他权利人以何种方式寻求司法救济，应在规定的诉讼时效内进行。本案为不当得利之诉，诉讼时效期间为2014年1月10日至2016年1月10日，原告未提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，现原告向法院提起的诉讼，已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告六安市裕安区市场监督管理局的诉讼请求。本案受理费1110元减半收取555元，由原告六安市裕安区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十二月二十日书记员  程然《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5599号原告：郑春侠，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛林华，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郑春侠与被告葛林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告郑春侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑春侠撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇一九年十二月四日书记员  萧 荻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执异39号 申请人（申请执行人）：合肥艺佰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103，统一社会信用代码91340100684994543E（1-1）。 法定代表人：尹成武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张圣姐，女，汉族，1956年2月6日出生，住安徽省定远县。 被申请人：张瑞，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽安首食品有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城T2089号，统一社会信用代码91340100395896162Q。 法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥艺佰装饰工程有限公司（以下简称艺佰公司）与被执行人安徽盛轩酒店管理有限公司（以下简称盛轩酒店）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人艺佰公司于2019年10月15日向本院申请追加张圣姐、张瑞、安徽安首食品有限公司为被执行人。 本院查明，原告（反诉被告）艺佰公司与被告（反诉原告）盛轩酒店装饰装修合同纠纷一案，经本院审理后于2019年元月9日作出（2018）皖0191民初4122号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）安徽盛轩酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）合肥艺佰装饰工程有限公司工程款833100元及利息（以833100元为基数，按年利率6%，自2016年5月7日计算至款清之日）；二、驳回原告（反诉被告）合肥艺佰装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）安徽盛轩酒店管理有限公司的全部反诉请求。若被告（反诉原告）安徽盛轩酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，艺佰公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，未查到盛轩酒店有可供执行财产。 根据艺佰公司提供的盛轩酒店2018年度报告显示：盛轩酒店注册资本为1000万元，股东安徽安首食品有限公司（以下简称安首公司）认缴出资510万元，实缴115万元，股东张瑞认缴出资490万元，实缴407.2万元，两股东均未足额出资。2019年3月10日，安首公司在未完成足额出资的情形下，将其51%的股权无偿转让给张圣姐。目前股东张圣姐、张瑞仍未足额出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 因被执行人盛轩酒店原股东安首公司在未足额出资的情况下将自己的股权无偿转让给张圣姐，现股东张圣姐、张瑞仍存在未足额出资的情况，侵害了申请人艺佰公司的合法权益。故艺佰公司的追加申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 追加张圣姐、张瑞、安徽安首食品有限公司为本案的被执行人。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  许丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7747号申请执行人：许春凤，女，1928年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王明江，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0101民初14784号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许春凤偿还人民币7809.98元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明江银行存款人民币7859.98元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王明江相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30735号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：王仁，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王仁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王仁立即偿还贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金13334.90元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为RL20170811002427的《个人信用贷款合同》，并根据合同向被告发放了150000元贷款。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告王仁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、王仁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向王仁出借150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，王仁未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如王仁违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王仁返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但王仁未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，王仁尚欠平安银行贷款本金13334.90元及利息(含罚息)、复利。本院认为，平安银行与王仁签订的《个人信用贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向王仁发放贷款，王仁应依约偿还借款本息。现王仁逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王仁偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金13334.90元，以及自2018年2月11日至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  李桂芳人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月二十五日法官 助理  舒 琳书 记 员  侯雅晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4965号申请执行人沈平，男,1983年3月31日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人王光灿,女，1952年4月4日出生,汉族,住长沙市雨花区。申请执行人沈平与被执行人王光灿民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8583号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4965号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  林 倩
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1769号 申请执行人：陆新，男，1979年05月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：闵志勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行陆新与闵志勇买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为30781.5元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2625号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾征，男，1978年12月7日出生于上海市，汉族，高中文化，家政服务员，户籍地上海市，2002年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4013号起诉书指控被告人顾征犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人顾征及其辩护人刘保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月29日11时，被告人顾征驾驶电动车至本市闵行区沪闵路轨交五号线银都路站出口处，窃得被害人陆某某停放于该处的电动车内电瓶一组，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币289元。2019年6月29日8时30分许，被告人顾征伙同他人在本市闵行区水清路疏影路路口老年大学门口窃得被害人徐某某、项某某、王某某停放于该处的电动车电瓶，后销赃化用。经鉴定，涉案物品共计价值人民币972元。案发后，扣押在案的电动车电瓶已依法发还被害人陆某某。2019年7月17日，被告人顾征被公安机关抓获，其到案后如实供述部分事实，当庭供述上述全部事实，并表示认罪。上述事实，被告人顾征在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某、徐某某、项某某、王某某的陈述及指认照片，证人吴某某、夏某某、赵某1、赵某2、顾某的证言及证人顾某的指认照片，公安机关调取的监控视频，被害人徐某某提供的发票，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、图侦工作情况，被告人顾征的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人顾征当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人顾征当庭认罪、其亲属愿意代为退赔被害人经济损失等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人顾征退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  程 鹏人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月四日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初845号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李杰，男，1995年4月19日出生于江苏省泰州市，无业，住南通市通州区，户籍地江苏省泰州市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人李杰先后3次在南通市通州区石港镇花市街村盗窃他人车内物品或入户盗窃，窃得拎包1只（无法核价）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）。具体犯罪事实如下：1.2019年7月21日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇被害人姜某家，在宅前水泥场地上，从未关车窗的苏Ｆ×××××小型轿车车内，窃得橘红色拎包1只（内有工作服、身份证、化妆品等物品），后将该拎包连同包内的物品丢弃。2.2019年8月14日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇被害人王某家，拉开停放在门前水泥场地上的苏Ｆ×××××轿车车门，在后排座位上，窃得联想牌S400红色笔记本电脑1台（含电脑包、电源线、鼠标），后以人民币100元的价格出售给徐某，实际得款人民币50元。3.2019年8月15日晚，被告人李杰来到南通市通州区石港镇被害人罗某家，欲盗窃停放在场地上汽车内的财物，因车门上锁而未能得逞，后其开门进入被害人罗某家，在底楼西北侧房间内翻找物品时，被被害人罗某发现而逃离现场。2019年8月20日，被告人李杰被南通市通州区公安局电话通知到案，其如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从徐某处调取被盗联想牌笔记本电脑1台，并已发还被害人王某；被告人李杰的亲属已代被告人李杰退出违法所得人民币50元，公安机关已返还徐某；被告人李杰的亲属已代被告人李杰赔偿了被害人姜某经济损失人民币800元。在公诉机关起诉阶段，被告人李杰自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人李杰当庭表示自愿认罪。上述犯罪事实，被告人李杰在庭审中并无异议，并有：1.被告人李杰盗窃的联想牌笔记本电脑、电脑包及电脑附件的物证照片；2.南通市通州区公安局石港派出所出具的被告人李杰的常住人口基本信息，本院的（2018）苏0612刑初578号刑事判决书，南通市通州区看守所的通看释字[2018]183号刑满释放证明书（副本），被害人姜某出具的收条，南通市通州区公安局石港派出所出具的发破案经过及关于部分涉案物品无法进行价格鉴定的说明等书证；3.证人徐某、宋某的证言；4.被害人姜某、王某、罗某的陈述；5.被告人李杰的供述与辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通公（物）鉴（痕）字[2019]21号鉴定书，南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑字[2019]225号价格认定结论书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局办案民警制作的（现场）勘验笔录、拍摄的现场勘验照片，南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]G141、D088号现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（石）搜查字[2019]332号搜查证及侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，公安机关侦查人员制作的对被告人李杰随身携带手机的检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的对被告人李杰十指指纹的提取笔录，南通市通州区公安局作出的通公（石）调证字[2019]241号调取证据通知书及调取证据清单、发还物品清单，作出的通公（石）扣字[2019]594号扣押决定书及其扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人李杰在实施第3起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李杰如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰的近亲属代其退赔了第1起被盗被害人的经济损失，对被告人李杰可以酌情予以从轻处罚。被告人李杰当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李杰实施第3起入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李杰自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐辉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴忧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3614号 申请执行人:陈星翰，男，1993年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈星翰与被执行人程伟炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1726号民事判决已于2019年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、2019年11月4日，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施。本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 王健
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1628号罪犯杨含礼，男，1950年3月17日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月28日作出(2015)惠东法刑一初字第238号刑事判决，以被告人杨含礼犯猥亵儿童罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨含礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨含礼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨含礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并490分。属老犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨含礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨含礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2793号 原告：曹彩华，女，1978年2月10日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：西南城控股有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东一段）。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告曹彩华与被告西南城控股有限公司（以下简称西南城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩华的委托诉讼代理人张锐、被告西南城控股有限公司的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彩华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2018年10月18日至2019年8月20日期间逾期交房的违约金10134.3元；2、判决被告向原告支付至2019年8月20日前的逾期办证的违约金40172.9元。在庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广汉市经济开发区营业用房，根据《商品房买卖合同》第八条约定，房屋交付期限为2012年6月28日前，被告未严格按照约定时间向原告交付房屋，《商品房买卖合同》第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告尚未提供资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，原告至今未取得房地产权属证书，导致原告遭受了严重的经济损失，因此，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。原被告双方在房屋买卖合同中约定被告应当支付已付房价款的1%向原告支付相关违约金，但是原告认为约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，原告主张逾期办证违约金的计算方式为，以已交房款165593元为基数，按日万分之一为标准，自2012年12月28日计算至2019年8月20日。原告以后再主张2019年8月20日后的违约金。 被告西南城公司辩称，原告已经就逾期交房的违约责任起诉过被告，被告已经于2018年10月18日书面通知了原告收房，并且通知了原告应当向被告提交办理房屋产权的相关资料，原告在前案中陈述被告已经于2018年10月18日履行了通知原告收房的义务，关于逾期交房的违约责任，双方当事人经广汉法院调解形成了（2019）川0681民初722号民事调解书，双方已经就2018年10月31日前的逾期交房违约金达成调解协议。原告在接到被告的收房通知以及办理房屋产权证书相关所需资料要求以后，原告至今拒不接房，也不向被告补足房款，所以原告提出的逾期交房违约责任没有事实依据和法律依据。原告曹彩华已经获得了延迟交房的违约金，原告再要求逾期办证的违约金是双重赔偿，被告已经证明在2018年10月18日前，原告购买的房产已经符合交房条件，但原告拒绝接房，应当自己承担延迟收房和办证的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告曹彩华与被告西南城控股有限公司在2011年9月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广汉市经济开发区营业用房，建筑面积共22.68平方米，单价为每平方米7301元，原告已向被告支付购房款165593元。合同第八条约定，被告应当在2012年6月28日前将商品房经验收合格交付原告使用。合同第十一条约定，交接商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理。原告必须在交付通知书的约定期限内办理交接房手续，并从交接之日起按物业管理有关规定交纳物业管理费。若原告未收到通知的，则以本合同约定期限为交接房的最后期限。原告未按通知书的约定时间交接房，则至本合同约定交房期限15日后起视为该商品房已交付，交付之日起该商品房的物业管理费，房屋风险责任随之转移至原告承担。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列的1、2项处理，1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。 2、案涉房产已经于2018年4月25日竣工验收。 3、2019年2月26日，被告就本案涉及建设项目所在楼栋完成初始产权登记。 4、2019年3月18日，原告曹彩华在（2019）川0681民初722号民事案件中起诉时诉称被告已于2018年10月18日通知原告办理收房。双方当事人就自2012年6月29日到2018年10月31日期间逾期交房违约金达成和解协议：一、被告西南城控股有限公司支付原告曹彩华逾期交房违约金53669元，此款在2019年4月30日前支付26834.5元，余款26834.5元在2019年5月20日前付清；二、若被告西南城控股有限公司未按前述约定支付款项，则被告西南城控股有限公司向原告曹彩华支付逾期交房违约金76669.56元，并支付迟延履行金，迟延履行金的计算方式为：以76669.56元为基数，按每日万分之1.75为标准，从2019年1月29日起计算至违约金76669.56元付清时为止；三、原告曹彩华自愿放弃其他诉讼请求。 5、原告曹彩华自认被告已于2018年11月18日书面通知原告收房，以及通知了办证所需提交的资料。 本院认为，原告与被告西南城控股有限公司在2011年9月29日签定的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均依约履行合同义务。被告未按照《商品房买卖合同》约定交付案涉房产，已构成违约，双方就2018年10月31日以前的逾期交房的违约责任问题已经达成调解协议。原告曹彩华自认被告已于2018年11月18日书面通知原告收房，以及通知了办证所需提交的资料。在本案中已经查明案涉房产已经于2018年4月25日竣工验收，达到双方约定的交付条件。原被告双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告在2018年10月18日接到被告交房通知以后，没有前往被告处及时履行交接房产的义务。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的起始时间尚未开始，故原告主张被告逾期办证违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告曹彩华的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费529元，由原告曹彩华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4801号 原告：杨革雷，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司，住所地泸州市江阳区茜草镇毗卢寺街15号1层，统一社会信用代码：91510502567643170H。 法定代表人：李福明，总经理。 原告杨革雷与被告泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司（以下简称鑫创公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨革雷到庭参加诉讼，被告鑫创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨革雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40,000.00元及利息（利息以欠款40,000.00元为基数，从欠款之日起按银行同期贷款利息三倍为标准计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告股东。依据2012年3月30日《关于公司股东会的会议》【鑫创公司2012字第（01)号】、2012年11月27日《公司债权、债务清算报告》、2013年1月5日《泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司周小平离职清算报告》，被告应支付原告40,000.00元，但被告至今一直未将上述欠款支付原告，经原告多次催收，至今被告也未履行给付义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫创公司未作答辩。 经审理查明：被告鑫创公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为李福明、周小平、张成德及本案原告杨革雷。2012年3月30日，被告鑫创公司召开了股东会，对公司2011年全年营业收入、开支决算方案、股东分红等事项进行了审定并形成了鑫创公司第2012字第(01)号《关于公司股东会的会议决议》，该决议载明：“……应付杨革雷个人公司分红40，000.00元，大写：肆万元正；（同意由李福明代收代付）……”，全体股东均在该决议上签名表示同意，并加盖了公司印章、财务专用章及发票专用章。2012年4月26日，被告的全体股东再次召开股东会，决定解散公司并成立了以周小平为组长，李福明、张成德、杨革雷为成员的清算组。2012年11月27日，清算组在向泸州市江阳区工商行政管理局提交的《公司债权、债务清算报告备案书》中载明：“…….公司对内尚欠债务依据鑫创公司第2012字第(01)号“关于公司股东会的会议决议”如下：……②、应付杨革雷：肆万元正（40,000.00）；……”清算组成员均在备案书上签名并加盖了被告印章。2013年1月5日，被告再一次召开股东会议，全体股东经表决一致同意周小平辞去公司执行董事（法定代表人）、总经理职务。由李福明、张成德、杨革雷、周小平组成离职清算组，由公司监事李福明任离职清算组组长，负责周小平离职清算事宜。会议形成了《周小平离职清算报告》，其中载明：“……②、应付杨革雷：肆万元正（40,000.00元）；……以上公司对内尚欠的债务经：….并经：周小平、张成德、李福明、杨革雷全体股东同意并签字确认，转由公司债权人（注：该处应为债务人）：四川长液压机械有限公司支付，直至付清为止。……”周小平、杨革雷、张成德、李福明在该清算报告上签名。此后，被告未解散注销，被告与四川长液压机械有限公司也未向原告支付上述欠款，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有原告依法向本院提交的鑫创公司2012字第（01)号《关于公司股东会会议决议》、《公司债权、债务清算报告备案书》、《周小平离职清算报告》及被告工商登记信息等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告鑫创公司经股东会会议确定原告应当分得公司红利40,000.00元，被告应当遵循诚实信用原则按照约定及时支付原告尚欠的分红款。原被告约定由被告债务人四川长液压机械有限公司向原告履行付款义务，但四川长液压机械有限公司至今未向原告支付该款，被告依法应当向原告承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠分红40,000.00元的理由充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨革雷欠款40,000.00元。 二、驳回原告杨革雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院建减半收取400.00元，由被告泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 刘俊麟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55181号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李泊澳，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李泊澳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李泊澳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计377,384.66元(截止至2019年9月2日的欠款本金299,459.47元、利息23,722.14元、滞纳金15,985.53元、其他费用38,217.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泊澳于2011年3月15日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金299,459.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李泊澳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泊澳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金299,459.47元；二、被告李泊澳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,459.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,792元，减半收取计2,896元，由被告李泊澳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39689号原告：赵家齐，女，1983年7月5日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号6层601-08。法定代表人：赵志民。原告赵家齐与被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告赵家齐于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家齐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家齐撤诉。案件受理费5元，由原告赵家齐负担（已交纳）。审 判 员 周海平二〇一九年十二月二十六日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68238号原告：郑某1，男，1936年11月2日出生，汉族，航空航天部634研究所退休，住北京市朝阳区。原告：郑某2，男，1971年8月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：郑某3，女，1962年8月10日出生，汉族，北京天雅机电城退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：迟建华，男，1961年4月20日出生，汉族，电车公司供电所职员，住北京市东城区。原告郑某1、郑某2（以下均称姓名，一并提起时称二原告）与被告郑某3（以下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑某2及二原告的委托诉讼代理人董威，被告及其委托诉讼代理人迟建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割全某遗留的存款，要求被告分别向原告郑某1支付25539．5元，向郑某2支付25635元。事实和理由：郑某2和被告系姐弟关系，均系郑某1与全某之子女。全某于2017年8月22日去世，其留有存款30万元。在全某去世之后，为料理其后事共花费146191元，仍剩余153809元。全某的财产由被告保管，对于上述款项被告仅支付二原告77000元。二原告认为全某剩余的存款中有二分之一应为夫妻共同财产，归郑某1所有，另外二分之一由三位继承人依法继承，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意二原告得诉讼请求。二原告主张的30万元存款，全某在其生前亲自取款并已全部赠与给我。全某不存在遗产，没有可以进行分割的。我转账给郑某2的77000元，是我个人的钱，考虑到郑某1已经高龄且患有多种疾病，担心出现急用钱的情况，所以提前预支给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人全某与郑某1系夫妻关系，于1961年8月9日登记结婚，郑某2与被告系其二人之子女。全某于2017年8月22日去世。全某与郑某1二人的父母均已去世。被继承人全某名下有中国民生银行******账户，于2017年3月11日购买30万元大额存单产品，于2017年3月31日由全某提前支取并转账至被告账户中。庭审中，二原告主张与被告结算完全某办理后事的费用后，被告于2017年10月3日将结算清单及全某的存单通过微信发送给了郑某2，并于2017年10月4日向郑某2转账77000元。为此，二原告提交了结算清单打印件、存单打印件及郑某2在中国工商银行尾号为9773的历史明细清单，并称因时间已久，微信聊天记录中的图片已无法打开。被告不认可向郑某2发送过结算清单及存单，并称该单据上并没有写明时间，也没有签字和手印，与其无关。全某生前的30万元存款已全部赠与给其，其向郑某2转账的77000元系其个人给郑某1用于治病。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，二原告主张分割的全某名下的30万元存款，已于全某生前由其自行取出并转账至被告名下，现无证据表明全某去世时还有遗留的存款，二原告主张分割，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告郑某1、郑某2的诉讼请求。案件受理费1079元，由原告郑某1、郑某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  唐秋菊人民陪审员  丁海情二〇一九年十二月二十四日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2029号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报符某，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报夏勇兵，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3687号起诉书指控被告人符某、夏勇兵犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人李越，被告人夏勇兵及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日3时许，被告人符某至本区车墩镇影视路XXX号门口马路处，趁被害人吴1酒后熟睡之机，窃得被害人吴1黑色华为牌手机1部(经鉴定，价值人民币430元)。之后，被告人符某伙同被告人夏勇兵通过微信和支付宝窃得吴1银行卡内人民币合计6,800元(以下币种同)，另试图通过支付宝窃取被害人吴1银行卡内4,000元和花呗额度16,000元未果。后被告人符某、夏勇兵又将上述华为牌手机向庄某某销赃，获利400元。2019年9月29日9时许，被告人符某、夏勇兵在本区车墩镇祥东小区92号501室内被公安机关抓获。到案后，被告人夏勇兵、符某如实供述了基本犯罪事实，且夏勇兵向被害人吴1退赔3,900元。上述事实，被告人符某、夏勇兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴1的陈述，证人庄某某、吴某2的证言，辨认笔录，手机截图指认材料，支付宝交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、涉案手机照片、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，视频监控及视听资料说明书，刑事判决书，案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某、夏勇兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏勇兵系累犯，应依法从重处罚。被告人符某、夏勇兵到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人符某、夏勇兵当庭认罪态度较好，且夏勇兵向被害人退赔3,900元，符某在家属的帮助下向本院退缴3,300元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人夏勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的苹果牌手机一部，予以没收;在案的华为牌手机一部，发还被害人吴1(已发还)。四、退缴在案的钱款人民币三千三百元，其中人民币二千九百元，发还被害人吴1；人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1680号原告:齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：刘剑峰，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司（以下简称鸿通公司）与被告刘剑峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼，被告刘剑峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付热费15,756.00元及滞纳金11,819.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的小区进行供热，根据《黑龙江省垦区物价局关于齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司供热价格的批复》相关规定，齐齐哈尔种畜场范围内居民供热价格住宅2013年至2015年为每平方米29.00元，商服为每平方米39.00元，2016年之后住宅为每平方米27.00元，商服为每平方米35.00元。被告购买齐齐哈尔种畜场幸福家居小区12号楼2单元202室住宅后，原告始终为被告正常供热，但被告自2015年取暖期开始持续拖欠热费，截止目前被告实际拖欠热费15,756.00元（每平方米供热价格27.00元,供热面积为116.72平方米，自2015年至2020年五年取暖期热费,每年3,151.00元），经原告工作人员电话催缴，且数次张贴热费催缴通知单，被告均未缴纳。另欠2015年至2019年12月10日滞纳金11,819.00元（滞纳金计算期间为每个取暖期10月15日至次年4月15日）。被告刘剑峰未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举如下证据：垦齐价发（2013）12号、垦齐价发（2014）13号《关于齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司供热价格批复》、黑垦价发（2016）52号《黑龙江省垦区物价局关于齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场供热价格批复》、《齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司营业执照》。欲证明原告具备供热资质，农垦物价局对供热价格下达统一批复意见，原告始终按照各年度下达批复中确定的价格标准收取热费。原、被告于2014年7月9日签订的《城市居民供用热合同》。欲证明原、被告之间存在供热合同关系，双方对于应收缴热费标准已经达成一致意见，对于逾期缴纳热费违约金明确约定为日千分之一标准。被告未出庭质证。本院对证据认定如下，原告所举证据与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于2014年7月9日就坐落于黑龙江省××种畜场幸福家居小区××楼××单元××室房屋签订《城市居民供用热合同》，约定原告向该房屋供热，用热面积为116.72平方米，供热期限每年10月15日至次年4月15日，被告刘剑峰为用热人，另约定如用热人逾期未交纳热费,用热人自收到催交通知书满15日仍未交纳的,自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金。另查明，被告欠交热费为2015年10月15日取暖期开始至2020年4月15日取暖期结束，每年未交纳热费均为3,151.00元。本院认为，原、被告签订供用热合同，该合同依法成立，合法有效。原告按约定对诉争房屋进行供热，被告应依约支付热费，原告要求被告给付所欠热费本金15,756.00元，本院予以支持。被告未依约定交付热费应按合同约定支付日1‰违约金的违约责任，原告主张违约金的计算期间仅为每个取暖期10月15日至次年4月15日,其以此方式所计算的违约金总额11,819.00元低于合同约定的日1‰标准,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘剑峰于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司所欠热费15,756.00元及违约金11,819.00元。如果被告刘剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告刘剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一九年十二月十六日书记员  田慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16695号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系公司员工。被告：西格码电气股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，董事长委托诉讼代理人：孟凯，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西格码电气股份有限公司侵害作品信息网路传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱令二〇一九年十二月二十六日书记员  王璐