北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14839号原告：袁振武，男，1957年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：袁晓胜（袁振武之子），男，1997年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：李春来，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，该公司员工。原告袁振武与被告李春来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振武的委托诉讼代理人杨啸林、被告人保北分公司委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告李春来经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费108057.19元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费11320元、误工费21000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金122382元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费6390元、交通费1000元，以上共计287799.19元，因原、被告负同等责任，要求被告赔偿203899.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日6时48分，被告李春来驾驶车牌号为×××的小客车在本市东城区正义路南口与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告李春来与原告袁振武负同等责任。事故发生后，原告住院治疗。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。被告人保北分公司系车牌号×××车辆的交强险和商业险承保公司，事故发生在保险期间。现原告诉至法院。被告李春来未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保北分公司辩称，对于事故发生时间、地点及事故认定均无异议，涉案车辆在该司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，诉讼费和公告费不属于保险理赔范围不同意赔付。医药费，营养费、住院伙食补助费均认可，误工费180天认可，对于误工的标准不予认可，护理费有票据的19天为3400元认可，护理天数认可，同意按照每天100元的标准进行赔偿，伤残赔偿金主张按照农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，残疾辅助器具费同意赔付6000元，交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日6时48分，被告李春来驾驶车牌号为×××的小客车在本市东城区正义路南口与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告李春来与原告袁振武负同等责任。同日，原告入北京丰台右安门医院住院治疗，2018年7月27日出院，出院诊断为右胫骨髁间嵴骨折、右腓骨近端骨折、右腕钩骨骨折、右膝部、右腕部软组织损伤、头皮裂伤、头外伤后神经症反应、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；后原告又于2018年7月27日入北京中医药大学东方医院住院治疗，于8月16日出院，出院诊断为右膝关节多发性骨折、胫骨平台伴髁间骨折、腓骨小头骨折、双侧膝关节重度骨性关节炎、2型糖尿病。2018年11月29日，原告自行向北京博大司法鉴定所申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2019年2月27日，北京博大司法鉴定所出具1384号鉴定意见书，认定原告构成十级残疾（人体致残率为10%），误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。另查，原告为医治伤情个人共计支付医疗费108057.19元，原告在住院期间支付护理费3400元，原告购置残疾辅助器具花费6390元。又查，原告袁振武户籍地为河北省邢台市威县贺营乡袁家庄村174号。北京南北俪琬餐饮管理有限公司于2018年8月31日开具证明，载明“兹有我单位员工袁振武因工作原因，于2016年12月25日入职我单位，至今一直居住于单位宿舍。宿舍地址北京市丰台区东铁营横六条19号。”该公司于2019年2月25日出具误工证明，载明“自2018年7月19日袁振武因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资3500元，在请假期间共扣减工资21000元。”庭审中，原告出示了该公司与袁振武的劳动合同，被告人保北分公司对劳动合同不予认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告李春来驾驶的车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告李春来与原告袁振武负同等责任。鉴于被告李春来的事故车辆在被告人保北分公司投保了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，被告人保北分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告人保北分公司在商业险范围内按照50%的比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交了相关票据，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。营养费被告人保北分公司同意赔付，本院不持异议。关于护理费、误工费和交通费，护理费和交通费原告的主张于法有据，但数额过高，本院依据鉴定意见、伤情、就诊次数、距离、伤势恢复情况等酌情确定护理费为10840元、交通费500元。误工费原告提交了相关证据，其主张在合理范围内，本院予以支持。关于残疾赔偿金标准问题，根据原告提供的有关证据，可以认定原告长期在北京城区打工，故应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为122382元。原告因伤导致残疾，结合案情本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于残疾辅助器具费，原告提交了相关票据，本院予以支持。因原告诉前伤残鉴定的费用4350元，应由被告李春来按照责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告袁振武医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁振武医疗费49028.60元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费5420元、误工费10500元、伤残赔偿金8691元、残疾辅助器具费3195元、交通费250元；三、被告李春来于本判决生效后十五日内给付原告袁振武鉴定费2175元；四、驳回原告袁振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告袁振武负担14元（已交纳），由被告李春来负担4344元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓人民陪审员  方菊英人民陪审员  石淑萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许云龙