贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1015号原告：贵州大吉融资担保有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路235号。统一社会信用代码：91520523057073956X。法定代表人：张山，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：赖雍益，女，1987年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：赖发来，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告贵州大吉融资担保有限责任公司诉被告赖雍益、赖发来追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州大吉融资担保有限责任公司委托诉讼代理人王涛、唐潮到庭参加诉讼，被告赖雍益、赖发来经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州大吉融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告代偿款10933.03元及违约金(违约金以10933.03元为本金，从2016年12月31日起按照月利率2%计付至还清本金之日止)；2、依法判决由被告偿还原告代偿款17745.49元及违约金(违约金以17745.49元为本金，从2017年4月28日起按照月利率2%计付至还清本金之日止)；3、依法判决由被告偿还原告代偿款21883.97元及违约金(违约金以21883.97元为本金，从2017年9月30日起按照月利率2%计付至还清本金之日止)；4、依法判决由被告偿还原告代偿款21173.68元及违约金(违约金以21173.68元为本金，从2018年3月30日起按照月利率2%计付至还清本金之日止)；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告赖雍益因经营所需拟向金沙县农村信用合作联社借款30万元，委托原告为其该笔借款提供担保，当日原、被告及金沙县农村信用合作联社三方签订了《委托担保协议》，约定由原告为被告赖雍益向金沙县农村信用合作联社拟贷款30万元借款本息(含逾期利息、罚息、违约金等)提供连带责任保证，保证期间为被告赖雍益与金沙县农村信用合作联社签订的《借款合同》即《个人借款合同》中约定的主债务履行期限届满之日起6个月，借款期限为2016年7月15日至2018年7月14日。原告为被告履行担保义务，代被告清偿债务后,原告有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及原告的其他费用和损失等。从被告未按主合同约定偿还债务之日起，被告应按照主合同约定的逾期贷款利率计算，向原告支付违约金。同日，原告与金沙县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告上述约定借款向金沙县农村信用合作联社提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保过程中发生的费用、实现债权的费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。2016年7月15日,金沙县农村信用合作联社在原告为被告提供保证的情况下与被告签订了《个人借款合同》，同意借款30万元给被告，月利率为11.24‰，借款期限为24个月，即从2016年7月15日至2018年7月14日，借款用途为房屋装修，逾期罚息为在贷款利率的基础上加收100%，金沙县农村信用合作联社将贷款汇至被告指定的银行账户。2016年7月15日，原告与被告赖雍益针对上述担保借款签订了《反担保保证合同》，约定被告赖雍益以其个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人自己上述借款向原告提供反担保，反担保范围为主债权及利息、违约金(包括罚息)、损害赔偿金，以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，反担保保证方式为连带责任保证，反担保期间为主合同期限届满之日起直至该笔债务本金及利息全部还清为止。2016年7月15日,原告与被告赖发来针对上述担保借款签订了《连带责任保证合同》，约定被告赖发来以其个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人赖雍益上述借款向原告提供连带责任担保，保证范围为主债权、利息、违约金(包括罚息)、损害赔偿金，以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证方式为连带责任保证，保证期为主合同期限届满之日起直至该笔债务本金及利息全部还清为止。上述合同履行过程中，因被告经营状况恶化，无力偿还金沙县农村信用合作联社借款本金及利息。2016年12月31日，原告向金沙县农村信用合作联社代偿了被告借款利息10933.03元，2017年04月28日,原告为被告向金沙县农村信用合作联社代偿了借款利息17745.49元，2017年09月30日代偿了借款利息21883.97元，2018年03月30日代偿了借款利息21173.68元。原告认为，上列被告与原告和金沙县农村信用合作联社签订的系列合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关规定，合法有效。上列被告的行为,违反了合同的相关约定,严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。贵州大吉融资担保有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、法定代表人身份证复印件；证明原告贵州大吉融资担保有限责任公司具有适格的诉讼主体资格。2、赖雍益、赖发来身份证复印件；证明被告诉讼主体资格适格。3、大吉委担字20160715号《委托担保协议》；证明2016年7月15日,原告与金沙县农村信用合作联社、被告赖雍益三方签订《委托担保协议》及该协议约定内容情况。4、金沙联社（2016）年保贷字00200184号《保证合同》；证明2016年7月15日,原告按照《委托担保协议》的约定与金沙县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告赖雍益在金沙县农村信用合作联社借款30万元提供连带责任担保。5、农信金沙县联借字(2016)年个贷字00200184《个人借款合同》；证明2016年7月15日,被告赖雍益向金沙县信用合作联社借款30万元,双方签订了《个人借款合同》及该合同约定内容情况。6、赖雍益签订的《反担保保证合同》、《优先偿还贷款承诺书》；证明2016年，原告与被告赖雍益签订了《反担保保证合同》、《优先偿还贷款承诺书》，被告赖雍益以其财产为其向金沙县信用合作社的借款30万元提供连带责任保证。7、赖发来签订的《连带责任保证合同》、《优先偿还贷款承诺书》；证明2016年,原告与被告赖发来签订了《连带责任保证合同》、《优先偿还贷款承诺书》,被告赖雍益以其财产为赖雍益向金沙县信用合作社的借款30万元提供连带责任保证。8、《金沙农村信用合作联社贷款还款凭证》4张；证明2016年12月31日,原告为被告向金沙县农村信用合作联社代偿了借款利息10933.03元，2017年04月28日代偿了借款利息17745.49元，2017年09月30日代偿了借款利息21883.97元，2018年03月30日代偿了借款利息21173.68元。赖雍益未到庭，未答辩，未提交证据。赖发来未到庭，未答辩，未提交证据。本院对证据的认定情况如下：对原告提供的第1—8组证据，来源合法、客观真实，证据间能够相互佐证，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年7月15日贵州大吉融资担保有限责任公司与赖雍益、金沙县农村信用合作联社城关信用社签订《委托担保协议》,约定由贵州大吉融资担保有限责任公司为赖雍益向金沙县农村信用合作联社拟贷款30万元借款本息(含逾期利息、罚息、违约金等)提供连带责任保证，保证期间为赖雍益与金沙县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》中约定的主债务履行期限届满之日起6个月，借款期限为2016年7月15日至2018年7月14日，担保费按年率2%计收，开具担保函时一次性收费。《委托担保协议》第十三条违约责任第2款约定，从乙方（赖雍益）未按照主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算乙方（赖雍益）应承担向甲方（贵州大吉融资担保有限责任公司）支付的违约金。2016年7月15日,金沙县农村信用合作联社与赖雍益签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率为11.24‰,借款期限为24个月，即从2016年7月15日至2018年7月14日，逾期罚息为在贷款利率的基础上加收100%。同日，贵州大吉融资担保有限责任公司与金沙县农村信用合作联社城关信用社签订《保证合同》，约定由贵州大吉融资担保有限责任公司向金沙县农村信用合作联社提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保过程中发生的费用、实现债权的费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。2016年12月31日，原告为被告赖雍益代偿借款利息10933.03元,2017年04月28日代偿借款利息17745.49元、2017年09月30日代偿借款利息21883.97元、2018年03月30日代偿借款利息21173.68元。本院认为：被告赖雍益向金沙县农村信用社贷款30万元，原告贵州大吉融资担保有限责任公司提供担保的事实及原告为被告赖雍益代偿借款利息的事实有大吉委担字20160715号《委托担保协议》、《个人借款合同》、《优先偿还贷款承诺书》、金沙联社（2016）年保贷字00200184号《保证合同》、《金沙农村信用合作联社贷款还款凭证》等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告贵州大吉融资担保有限责任公司于2016年12月31日为被告赖雍益代偿借款利息10933.03元,2017年04月28日代偿借款利息17745.49元、2017年09月30日代偿借款利息21883.97元、2018年03月30日代偿借款利息21173.68元，双方签订的《委托担保协议》中约定从赖雍益未按照主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应向贵州大吉融资担保有限责任公司承担的违约金，主合同《个人借款合同》约定的逾期贷款利率为月利率11.24‰加收100%，即22.48‰，现原告贵州大吉融资担保有限责任公司主张按照月利率2%计付违约金不违反《委托担保协议》的约定和相关法律规定。鉴于原告贵州大吉融资担保有限责任公司未提供证据证明因被告赖雍益未及时支付代偿利息造成的实际损失，《委托担保协议》仅约定违约金从赖雍益未按照主合同约定偿还债务之日起按照主合同约定的逾期贷款利率计算，未约定计算期限，若按月利率2%计付违约金至代偿款还清之日止，违约金可能严重过高。因此，本院酌情认定违约金从代偿之日起计算至起诉之日即2019年3月7日。对原告贵州大吉融资担保有限责任公司要求被告赖发来支付代偿款及违约金的诉讼请求部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告贵州大吉融资担保有限责任公司提供的《连带责任保证合同》第十条保证合同效力第2款：“本合同自双方签字（盖章）之日生效”，该《连带责任保证合同》仅有赖发来签字，贵州大吉融资担保有限责任公司和赖雍益均未签字，因此，该《连带责任保证合同》并未生效。被告赖发来出具的《优先偿还贷款承诺书》中载明因借款人赖雍益于2016年通过贵州大吉融资担保有限责任公司向金沙县农村信用合作联社贷款30万元，赖发来本人承诺为借款人赖雍益偿还贷款本金及利息提供不可撤销的连带保证，若借款人未按连带保证合同规定按时还款，赖发来愿承担还款义务，并未承诺为贵州大吉融资担保有限责任公司代赖雍益偿还的代偿款（利息或本金）提供连带保证。因此，对原告贵州大吉融资担保有限责任公司要求被告赖发来偿还代偿款及违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告贵州大吉融资担保有限责任公司的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖雍益于本判决生效后十五日内支付原告贵州大吉融资担保有限责任公司2016年12月31日代偿借款利息10933.03元，并以10933.03元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计付违约金至2019年3月7日止；二、由被告赖雍益于本判决生效后十五日内支付原告贵州大吉融资担保有限责任公司2017年04月28日代偿借款利息17745.49元，并以17745.49元为基数，从2017年04月28日起按月利率2%计付违约金至2019年3月7日止；三、由被告赖雍益于本判决生效后十五日内支付原告贵州大吉融资担保有限责任公司2017年09月30日代偿借款利息21883.97元，并以21883.97元为基数，从2017年09月30日起按月利率2%计付违约金至2019年3月7日止；四、由被告赖雍益于本判决生效后十五日内支付原告贵州大吉融资担保有限责任公司2018年03月30日代偿借款利息21173.68元，并以21173.68元为基数，从2018年03月30日起按月利率2%计付违约金至2019年3月7日止；五、驳回原告贵州大吉融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，均由被告赖雍益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祁 植