wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22566号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨碎菊，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨碎菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨碎菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币109,444.34元、利息12,225.81元、滞纳金及违约金4,937.99元、其他费用5,966元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计132,574.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨碎菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,444.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨碎菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计109,444.34元；二、被告杨碎菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.89元，减半收取计1,244.44元，由被告杨碎菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十二月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2441号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，总经理。 被执行人：李建，男，1984年9月17日出生，汉族，住彭山区。 申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人李建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4426号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月22日向本院申请执行。执行标的：支付赔偿款225795.31元,承担诉讼费4680、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人李建未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年11月25日、2019年12月12日对李建进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1402民初4426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54904号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓忠云，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邓忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓忠云归还原告借款本金30,602.56元，支付原告利息556.93元、逾期利息444.32元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告邓忠云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓忠云向原告贷款38,900元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0JN111070)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓忠云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓忠云自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓忠云构成违约，截止至2019年10月8日，被告邓忠云尚欠原告贷款本金30,602.56元，利息556.93元、逾期利息444.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓忠云在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳县五峰铺镇和平街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,602.56元、利息688.28元、逾期利息754.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓忠云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓忠云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓忠云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓忠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓忠云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,602.56元，支付至2019年12月10日止的利息688.28元、逾期利息754.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓忠云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓忠云协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0JN111070)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓忠云继续清偿。案件受理费601.12元，减半收取计300.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初715号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某1，户籍所在地山西省保德县，捕前住山西省宁武县。东胜区人民检察院以东检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月13日，被告人王某1到被害人韩某家串门时，趁人不备，将被害人韩某微信账户内的1500元分两次转到自己的微信账户中。2.2019年6月份，被告人王某1趁苏志明父母不在家之际，将放于立柜内的8800元现金盗走。针对上述指控，公诉机关出示了辨认笔录、辨认视频、户籍证明、侦破报告、银行交易明细、账户主体查询详情、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解及同步录音录像视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人王某1的违法所得10300元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 芳二〇一九年十二月三日书记员 朱雪蓉法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1503刑初392号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孟庆杰，男，1986年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务农，住六安市霍邱县。被告人孟庆杰因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被六安市公安局刑事拘留，同年9月30日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年11月13日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人孟庆杰犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人孟庆杰及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月18日7时许，被告人孟庆杰驾驶皖Ｎ×××××号面包车沿六安市裕安区Ｘ017线由南向北行驶至单王乡政府以北100米处，在超车时撞上对向车道王坤胜驾驶的电动车，致王受伤，后经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人孟庆杰负主要责任。 案发后，被告人孟庆杰主动向公安机关投案，后赔偿被害人近亲属民事损失并取得谅解。 上述事实，被告人孟庆杰在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证、证人杨良纯等人的证言、被告人孟庆杰的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟庆杰当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，霍邱县司法局对被告人孟庆杰进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人孟庆杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年十二月十六日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初149号 原告庄传溪，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告福鼎市农业农村局，住所地福建省福鼎市太姥大道152号。 法定代表人黄义杰,局长。 出庭负责人潘家慰，福鼎市农业农村局主任。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所实习律师。 原告庄传溪诉被告福鼎市农业农村局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告是福鼎市生猪养殖户。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，福鼎市也采取了积极的防控措施，包括原告养殖的数百头生猪被强制扑杀。为全面了解福鼎市动物防疫情况，原告于2019年4月10日通过由邮政特快专递向被告递交《要求公开政府信息申请书》，要求公开：2018年1月一2019年3月福鼎市是否发生非洲猪瘟、疫点范围；福鼎市生猪养殖户名单；每个生猪养殖户被强制扑杀的生猪数量及补偿数额;生猪养殖户猪场拆除或搬迁的补偿情况等政府信息。根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十四条及《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条的规定，被告有责任和义务在收到申请人的政府信息公开申请后15个工作日内依法公开动物疾病防控相关信息。被告在2019年4月13日签收邮件至今已经超过15个工作日，经原告催问，拒不作出答复，其行为属于不依法履行政府信息公开的法定职责，应当依法确认违法。为此，请求：一、确认被告拒绝公开政府信息的行为违法;二、判令被告在一定期限内依法公开2018年1月一2019年3月福鼎市是否发生非洲猪瘟及疫点、疫区范围;福鼎市生猪养殖户名单；每个生猪养殖户被强制扑杀的生猪数量及补偿数额；生猪养殖户猪场拆除或搬迁的补偿情况。如被告没有该信息，则请被告向原告作出书面答复，并把上述信息或书面答复通过邮递方式送达原告。 被告辩称，一、被告自始至终未收到原告的公开政府信息申请。原告诉称“于2019年4月10日通过邮政特快专递向被告递交《要求公开政府信息申请书》”但被告却从未收到过前述申请书。无论是原告提交的《行政起诉状》、《要求公开政府信息申请书》及《邮政快递单》载明的地址均为福鼎市龙山北路金龙小区10-14号，但事实上，被告地址为福鼎市太姥大道152号，故被告并未收到过前述申请书。此外，根据原告提交的《邮政快递单》显示收件人为“黄义杰”，虽然黄义杰为被告的局长，但其个人住址也与收件地址不符，快递单的单位名称也未注明“福鼎市农业农村局”。故无论是作为被告还是黄义杰个人均无法收到该申请书，快递单也未有收件人签收。且因快递单上载明收件人为“黄义杰”加之未注明收件单位名称为被告处，该信件从邮寄字面意义上只能理解为系私人信件，无法体现原告向作为政府机关主体的被告提出政府信息公开申请。综上，由于原告自身将被告地址信息填写错误及未填写收件单位名称，导致被告未收到涉案申请书，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉被告不作为，应当提供证据材料证明其在行政程序中曾经向被告提出申请。本案中，原告诉称其以邮政特快专递的方式向被告递交《要求公开政府信息申请书》，但其所提供的邮政特快专递详情单上的收件人未填写被告单位名称，所填写的收件地址也不是被告的住所地，且无签收人，在被告辩称未收到申请的情况下，原告对此应负举证责任。现因原告提供的证据不足以证明被告确已收到申请，故原告之起诉，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告庄传溪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  雷寿坤 二〇一九年十二月十二日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用或相关的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -5-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57127号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李堃鹏，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李堃鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李堃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金41,442元，支付利息1,034.08元、逾期还款违约金2,040.11元，分期付款手续费5,938.06元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年10月30日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,442元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李堃鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李堃鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金41,442元；二、被告李堃鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,442元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.05元，减半收取计418.03元，由被告李堃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初685号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马明超，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日神木市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人马明超犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李嘉出庭支持公诉，被告人马明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日13时许，被告人马明超在店塔广场附近邮政储蓄大厅柜台桌子上办理转账业务誊写银行卡号时，将贺*放置在此处的一部蓝色vivoX23手机盗走，走出邮政储蓄大门后将手机关机，离开邮政储蓄所返回张家峁煤矿宿舍后将手机卡拔掉。经神木市价格认证中心认定，被盗vivoX23手机于2019年3月30日的市场零售价格为2684元。后马明超于2019年4月3日将被盗手机通过中通快递以邮寄的方式归还贺*，取得被害人的谅解。被告人马明超归案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人马明超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人聂晓俭的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、抓获经过、羁押证明、无犯罪记录证明、被盗手机及照片、中通快递照片、发还清单、户籍信息、谅解书，辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、监控录像等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马明超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马明超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2019年12月19日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 莉 审 判 员  贾小平 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王瑞昆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27029号原告：杨威，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李世军，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告杨威与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元；2、判令被告支付利息（以800000元为基数，自2017年9月5日至2018年3月5日期间以同期银行贷款利率计算利息，自2018年3月6日至实际支付之日止，以年利率24%计算利息）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告杨威的弟弟与被告李世军是多年朋友关系，因被告本人及家庭需要，被告通过原告弟弟介绍认识，向原告借款800000元。原告与被告在2017年9月5日签订借款合同，约定借款金额、借款期限、违约条款，被告自愿将其名下的房产做担保。原告按约定通过工商银行支付被告800000元借款，在约定还款期到后，被告并没有依约还款，多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李世军未进行答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告杨威与被告李世军签订《抵押借款合同》，该合同约定：借款人（甲方）李世军，男，1980年1月1日出生，住南海雅苑北2号楼2单元612。合同签订地点：北京市丰台区。甲方因本人及家庭需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方发放借款。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条乙方同意出借金额为人民币￥800000元（大写捌拾万元整），借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。第二条本合同双方同意选择第1项作为乙方向甲方支付借款的方式：1、银行转账方式收款：乙方通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。第四条借款期限为6个月，自2017年9月5日到2018年3月5日止。第十条甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除了应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之一的违约金。该合同还约定了其他条款，落款处李世军在甲方处签名并摁手印。2017年9月5日，杨威向李世军银行账户转账800000元。2017年9月5日，李世军向杨威出具《收条》，其上载明：“今收到出借人杨威交来人民币￥800000元大写捌拾万元整，现借款人李世军已全部收讫。此据”。落款出借人处有李世军签名并摁手印。庭审中，原告杨威称通过自己弟弟杨武介绍认识李世军，借款理由是资金周转，双方并未书面约定利息，但口头约定了利息，借款到期后，李世军没有还款，已经联系不上。现主张利息分两段计算，一段是借期内利息，因为双方未约定借款期限内的利息，故主张按同期银行贷款利率计算。另一段是逾期还款违约金，双方合同中有约定违约金支付标准，现按照年利率24%的标准主张。上述事实，有原告陈述、《抵押借款合同》、转账记录、《收条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨威主张李世军向其借款，并提供了《抵押借款合同》、转账记录、《收条》，可以证明借款事实，双方债权债务关系明确，李世军应偿还借款，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借期内的利息，无合同依据以及法律依据，本院不予支持。被告未按期还款，必然导致原告的利息损失，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期还款利息的支付标准，原、被告双方约定违约金标准为“每日千分之一”，现原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决书生效之日起五日内，给付原告杨威借款本金800000元以及逾期付款利息（以未给付借款本金为基数，自二〇一八年三月六日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，保全费5000元，均由被告李世军负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  杨桂平人民陪审员  封楠林二〇一九年十二月四日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2236号之一申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。被执行人：河北亿平电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号女人世界1108号，统一社会信用代码911301003988916231。法定代表人：马少卿，该公司执行董事。申请人杭州海康威视科技有限公司与被执行人河北亿平电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款共计112324.4元，缴纳执行费1585元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北亿平电子科技有限公司法定代表人马少卿限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月二十日书记员  侯龙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2900号原告：李建勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所，律师。特别授权。被告：卫辉市后河镇人民政府。住所地：卫辉市后河镇。法定代表人：张志刚，该镇镇长。第三人：濮阳市国盛建设工程有限公司住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东5号商务楼4楼。法定代表人：李保国，该公司经理。原告李建勇诉被告卫辉市后河镇人民政府、第三人濮阳市国盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。依法进行了审理。原告李建勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付质量保证金71758.74元。事实与理由：2016年3月28日，被告卫辉市后河镇人民政府与濮阳市国盛建设工程有限公司签订合同，由濮阳市国盛建设工程有限公司承建卫辉市后河社区基础设施项目一标段工程。项目完成后，进行了验收，2017年10月16日进行项目移交，运行一年后，又进行复验，无质量问题，被告同意支付质保金71758.74元，至今未付该工程项目是原告施工的，被告卫辉市后河镇人民政府应当向原告退还质保金。本院经审查认为：原告未提供第三人现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告李建勇的起诉。案件受理费1594元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇一九年十二月十六日书记员  付利杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1399号罪犯赵德印，男。黑龙江省北安市人民法院于2012年7月13日作出（2012）北刑少初字第17号刑事判决，认定被告人赵德印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月23日减去有期徒刑一年；于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵德印在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵德印减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵德印在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3190分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274分，结余积分190分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵德印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵德印的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢471号 黎建国、四川省俐程房地产开发有限公司： 黎建国与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65405.95元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方达成和解长期履行协议。本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1963号之三 申请执行人：方国宁，男，1987年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：李瑞迎，男，1979年2月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人方国宁与被执行人李瑞迎民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初4571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的144788.00元，已执行标的113600.00元，剩余未受偿标的31188.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发发现被执行人名下有车辆，已查封其名下车辆，已实际控制。并已依法拍卖，拍卖的款113600.00元，但不足以清偿本案债务,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55589号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖志华，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖志华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赖志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金170,385.80元，利息163,282.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计32,710.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计366,378.57元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金170,385.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金170,385.80元；二、被告赖志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,385.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,707.72元，减半收取计1,853.86元，由被告赖志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7575号 原告：黄桂华，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨桂友，男，1954年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：杨红，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄桂华与被告杨桂友，第三人杨红共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告黄桂华于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄桂华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂华撤诉。 审判员  谷金燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何敬远
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执124号 申请执行人：赵勇，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：龙如清，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 赵勇与龙如清借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初76号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙如清于判决书生效之日起十日内偿还赵勇借款78万元，并承担案件受理费12162元。因龙如清未按上述生效法律文书履行义务，赵勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年10月2日到法院接受了询问，向我院申报了财产，并自动履行了30000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙如清有银行存款18238元，本院已于2019年10月11日予以扣划，并于2019年10月21日支付给赵勇。 2.查明被执行人龙如清有一北京现代牌车辆,注册时间为2013年3月30日，经双方协商，龙如清以5万元将车辆抵给赵勇。 三、本院于2019年10月2日对被执行人龙如清采取了司法拘留。 四、双方当事人于2019年12月26日自愿达成了以下和解协议： 龙如清于2020年1月31前支付赵勇10万元，自2020年2月1日起每月支付赵勇1.5万元，直至付完为止。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新3024执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王    勤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46084号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告:卓玉周，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卓玉周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告卓玉周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金214770.37元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与卓玉周签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卓玉周未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告卓玉周未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同；3.个人贷款确认书；4.个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录。被告卓玉周未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额235000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金214770.37元,利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告卓玉周于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年11月30日贷款本金214770.37元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元及公告费（以实际发生为准），由被告卓玉周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 飞书 记 员  侯雅晖
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书{案号}察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927财保36号之一申请人崔某，原籍内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古化德县。被申请人李某。申请人崔某于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人位于察右中旗广益隆镇公会地的300袋葵花籽（每袋50斤、总价值约为5.55万元）。申请人以自己所有的开户行为中国工商银行察哈尔右翼中旗支行的卡号为×××中的55500元存款，向本院提供担保。经本院审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某位于察右中旗广益隆镇的300袋葵花籽（每袋50斤、总价值约为5.55万元）,扣押期限为一年;二、扣押期间由申请人为保管人，由申请人提供扣押财产保管场所，因申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费575元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 冰 二〇一九年十二月十一日书记员 王慧芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60476号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭金涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告郭金涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告郭金涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭金涛支付全部未付租金150755.94元、滞纳金78.31元，并支付自2019年3月1日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令郭金涛支付违约金(以未付租金为基数,自2019年3月1日起至实际支付之日止,按年利率6%计算,以未付租金150755.94的15%即22613.39元为限)；3.判令郭金涛支付律师费5000元。事实和理由：2017年3月28日，奔驰公司与郭金涛签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向郭金涛回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给郭金涛使用。后郭金涛拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告郭金涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人（甲方）为奔驰公司，承租人（乙方）为郭金涛；还款金额总额157481.28元，预定租期36个月，每期还款金额373.63元，尾款144030.6元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，郭金涛未依约支付租金。截止至2019年2月28日，郭金涛欠付租金150755.94元、滞纳金78.31元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求郭金涛履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与郭金涛签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向郭金涛交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，郭金涛作为承租人应按期足额支付租金。现郭金涛未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求郭金涛支付全部未付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。郭金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金涛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金150755.94元、滞纳金78.31元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告郭金涛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以未付租金150755.94元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，但以不超过未付租金的15％即22613.39元为限）；三、被告郭金涛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元、公告费260元，由被告郭金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  张开力二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10855号申请执行人：翟晓军，男，1980年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行翟晓军与上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4444号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司钱款人民币3050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18981号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王雪，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币62689.61元（其中本金39557.25元，利息17253.69元，违约金3963.7元，手续费1914.97元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币62689.61元（截至2019年2月2日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月2日，被告已经拖欠欠款本金39557.25元、利息17253.69元、违约金3963.7元、手续费1914.97元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金39557.25元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月2日的利息17253.69元、违约金3963.7元、手续费1914.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费560元，由被告王雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  许云龙
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执43号 申请执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人尕某某，男，藏族，现住合作市。 申请执行人王某某与被执行人尕某某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人尕某某应偿还申请执行人王某某租赁费11500元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月三十一日 书记员 毛尕藏加
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3922号之一 申请执行人：林家富，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:甘建强，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人林家富与被执行人甘建强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1064号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50726元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50726元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账号有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，暂不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁先民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15294号 申请执行人：陈某某等35人（详见附表）。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：张某某。 申请执行人陈某某等35人与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市某某有限公司名下所有的车牌号码为Ｘ××的别克牌车辆、车牌号码为Ｘ××的雷克萨斯车辆、车牌号码为Ｘ××的江铃牌车辆、车牌号码为Ｘ××的丰田牌车辆、车牌号码为Ｘ××的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市某某有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦ＸＸ商品房（产权证号：Ｘ××），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈某某等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27808号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：陈节，男，1969年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告陈节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,907.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,873.32元、逾期利息人民币10,931.93元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币54,907.09元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈节未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈节未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年7月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月11日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年7月11日，还款方式为等额还款。自2018年2月12日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币54,907.09元、利息人民币5,873.32元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈节应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,907.09元；二、被告陈节应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,873.32元、逾期利息人民币10,931.93元；三、被告陈节应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,907.09元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,592元，减半收取计人民币796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1380号 原告：胡京，男，侗族，1997年3月17日出生，户籍所在地：三江侗族自治县。 被告：陆永明，男，汉族，1978年9月7日出生，地址：平南县大洲镇福桐村大车屯4号，现住柳州市。 本院在审理原告胡京诉被告陆永明买卖合同纠纷一案过程中，原告胡京于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡京向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡京撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡京负担。 审判员  李春晓 二〇一九年十二月三日 书记员  李禹柠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6357号 成某、金牛区万顺汽车美容店、马某： 本院于2019年9月6日立案受理成某申请执行金牛区万顺汽车美容店、马某劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2019]第112号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕4000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执6357号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈健龙原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈健龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号为：40×××63。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金32119.36元、利息5819.85元、手续费180元、逾期还款违约金2039.54元（2017年1月1日前为滞纳金），合计40158.75元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡透支款本金32119.36元、利息5819.85元、手续费180元、逾期还款违约金2039.54元（2017年1月1日前为滞纳金），合计40158.75元（暂计至2019年4月30日）；2、被告支付原告透支款本金32119.36元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，该账单金额为原告信用卡电脑系统自动据实计算生成，无法将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。8、公告费发票1份，证明原告为本案支出的公告费347.5元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年5月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号为：40×××63。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“原告以日利率万分之五计息”；第四条第五项“被告提取资金时需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第六项“未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第八条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，原告公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或原、被告另有约定的除外。被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项“持卡人提取时需支付手续费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32119.36元、利息5819.85元、手续费180元、逾期还款违约金2039.54元。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费347.5元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金32119.36元、利息5819.85元、手续费180元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金32119.36元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还截至2019年4月30日的逾期还款违约金及自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的2039.54元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费347.5元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金32119.36元、利息5819.85元、手续费180元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金32119.36元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元、公告费347.5元，合计1151.5元，由被告陈健龙负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退回，由被告陈健龙于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告1151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  徐旭明审判员  杨晓雯审判员  郑楚川二〇一九年十二月十六日法官助理许雅琴书记员马欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢琴儿，女，1984年3月17日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢琴儿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告谢琴儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计4,170.61元(截止至2019年7月30日，欠款本金3,513.66元、利息396.93元、滞纳金等费用260.02元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢琴儿向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金3,513.66元、利息396.93元、滞纳金等费用260.02元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告谢琴儿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琴儿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金3,513.66元；二、被告谢琴儿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,513.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢琴儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8314号 原告：霍儒雅，男，1984年10月22日出生，汉族，石家庄市鹿泉区移民服务中心科员，住石家庄市桥西区。 被告：朱立鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，石家庄市赢荣金服职工，住石家庄市长安区。 原告霍儒雅与被告朱立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告系同学关系，被告与王坤系夫妻关系。原告称2015年7月原告向其借款10万元，2015年7月28日原告将其准备自用的贷款10万元转入被告妻子王坤账户中，被告未出具借条，被告偿还部分借款后不再偿还，尚欠借款7万元，2017年9月30日被告出具欠条，故要求被告偿还尚欠借款本金7万元。原告提供银行流水和2017年9月30日欠条。原告提供的银行流水显示2017年7月28日转入王坤账户10万元，后该账户每月均有款项转入，每月均偿还贷款3270.9元。原、被告均认可转入款项除原告和其妻子杨立红转入款项外，其余均有被告转入，转入款项用于偿还贷款本息。原告贷款本金92000元，贷款期限3年，2017年10月10日原告偿清贷款本息115552.7元。根据银行流水截止到2017年5月被告共转入该账户60130元。原告提供欠条记载“债务人朱立鹏（身份证号1301021983××××××××）由于资金临时周转不便，于2017年9月30日亏欠债权人霍儒雅（身份证号1301041984××××××××）人民币70000元，债务人必须于2018年9月30日前无条件全部还清…”的内容； 原告称2018年被告向原告借款，原告将其信用卡借给被告，2018年5月3日至8日分三次刷卡共计14000元，后被告没有偿还借款，6月11日被告出具尚欠原告14000元借款的借条，现被告仍未偿还借款，故要求被告偿还借款本金14000元。原告提供了借条和信用卡记录。2018年6月11日借条记载“借条，现因借款人朱立鹏因资金周转，今向出借人霍儒雅借款现金人民币壹万肆仟元正。借款种类为现金，借款日期为2018年6月11日，出借方于2018年7月1日后随时可以向借款方要求偿还借款，到时一次性偿还现金人民币壹万肆仟元整…违约责任：双方约定，如因借款人发生意外没有偿还能力，出借人有权处理与借款人有关的人以资产或股份用于追回借款…”。信用卡消费记录显示2018年5月3日被告刷卡6999元、5月5日刷卡3000元、5月8日刷卡3999元； 被告对原告主张的两笔借贷予以认可。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供的银行流水、欠条和借条可以证实原、被告间存在借贷关系。原告以贷款的款项出借给被告，双方出具欠条后原告即提前偿还贷款，原告偿还贷款本息115552.7元，被告已偿还贷款本息60130元，二者相差55422.7元，现原告仍以欠条中的70000元主张被告偿还，可见，原告通过套取信贷资金对外出借而获利，故原、被告间的借贷关系无效。原、被告间的借贷关系无效，原告从该借款中的获利被告不应支付，故被告应偿还尚欠借款63422.7元。原告通过信用卡向被告实际出借13998元，现原告仅主张借款本金，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 自本院生效之日起十日内被告朱立鹏偿还原告霍儒雅借款77420.7元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2026元，因使用简易程序减半收取1013元，原告霍儒雅负担45元，被告朱立鹏负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2026元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 秦少洋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初921号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人裴某某，男，1966年3月23日出生，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省昌图县，户籍所在地辽宁省昌图县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，10月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人裴某某及辩护人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年8月15日，被告人裴某某在沈阳市大东区门前，盗窃被害人金某手推车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。2.2018年8月的一天，被告人裴某某在沈阳市大东区门前，盗窃被害人李某1手推车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。3.2018年9月26日的一天，被告人裴某某在沈阳市大东区下，盗窃被害人刘某十三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。被告人裴某某于2019年9月27日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人裴某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人裴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。裴某某能够认罪认罚，可予从轻处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十二月十三日书记员  辛佳玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1766号之三原告：重庆晋航建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江东门民豪二单元，统一社会信用代码91500116768881861E。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯扬农业开发有限公司，住所重庆市江津区德感工业园二期C幢7号，统一社会信用代码915001160656920958。法定代表人：张春，董事长。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理重庆原告重庆晋航建筑劳务有限公司与被告重庆凯扬农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆晋航建筑劳务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋航建筑劳务有限公司要求撤回对被告重庆凯扬农业开发有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋航建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晋航建筑劳务有限公司负担。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十九日书记员 赵红帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31636号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：黄锦林，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄锦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告黄锦林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月5日，被告拖欠本金24970.37元、利息13283.3元、滞纳金2203元（截止至2016年12月31日）、违约金52205.52元（发生在2017年1月1日之后）、手续费33元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金24970.37元，手续费33元，滞纳金2203元（截止至2016年12月31日），利息13283.3元，违约金52205.52元（利息、违约金计至2018年11月5日，2018年11月6日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告黄锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金24970.37元、手续费33元、滞纳金2203元及利息（截止至2018年11月5日，利息13283.3元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117元，由原告广州银行股份有限公司负担1105元，被告黄锦林负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2500号申请执行人陈泊霖，男，1993年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张帅，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人陈泊霖与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0382民初7641号民事调解书：一、被告张帅偿还原告陈泊霖借款本金6万元，于2019年7月21日前偿还2万元，余款4万元于2019年8月1日前付清；如被告张帅任一期不给付或不完全给付，需另行支付违约金5000元，原告陈泊霖可就未得款项提前合并申请执行。二、减半收取的案件受理费650元，由被告张帅负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2019年7月23日，申请执行人陈泊霖以被执行人张帅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月23日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人一个银行账户及一个互联网银行账户，经数次查询，因余额过少，未实施扣划，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人张帅名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××纳智捷牌汽车，本院采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。4.本院于2019年8月10日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人张帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年8月13日将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。6.本院分别于2019年10月30日、2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.本院于2019年12月9日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十二月二十日书记员  徐彬