河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5819号原告：李国令，男，汉族，1990年11月14日生，现住山东省东明县。被告：胡浩宇，男，汉族，1993年11月19日生，现在河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：胡永庆，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李国令与被告胡浩宇、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安开封中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国令、被告胡浩宇委托诉讼代理人李伟玲、被告平安开封中支委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆拆检费、评估费、拖车费、折旧费11288元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等14802.94元，合计26090.94元。后续检查费待实际发生后再主张，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告胡浩宇负担。事实及理由：2019年1月30日19时55分左右，被告胡浩宇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由东向西行驶至堌阳镇××路段，与对方向行驶的原告李国令驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告李国令受伤。经兰考县公安交通警察大队作出认定书认定，被告胡浩宇负事故的全部责任，原告无责任。后来原告让自己车辆投保的保险公司赔偿了自己车辆的损失价值，其余的赔偿项目，无法与被告达成协议，故具状判令所请。被告胡浩宇辩称：1、被告胡浩宇驾驶的车辆在被告保险公司投的有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担。2、被告胡浩宇愿意承担保险范围外原告的合理损失，过高部分不应支持。被平安开封中支辩称：原告主张的车辆贬值损失，不属于合理的直接财产损失，更不属于保险理赔范围，保险公司仅承担在各限额内合理合法的损失。经审理查明：2019年1月30日19时55分左右，胡浩宇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由东向西行驶至堌阳镇××路段，与对向行驶的、李国令驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，李国令受伤，造成道路交通事故。事故发生后，胡浩宇弃车逃逸。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2019）第3-145号认定书认定，胡浩宇负事故的全部责任，李国令无责任。事故发生后，李国令在东明县人民医院住院治疗，主要诊断为创伤性耳聋，其他诊断为外耳挫伤。于2019年2月16日出院，住院治疗16天，支出住院治疗费5608.84元，支出门诊检查费1410元。经原告申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月10日的河南大学司鉴中心［2019］临鉴字第132号鉴定意见为：被鉴定人李国令交通事故致左耳听力下降，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定达不到伤残等级；李国令误工期20日、护理期7日、营养期15日。经原告申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对李国令驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车贬值损失进行评估，2019年7月4日的豫正评字（2019）第0155号评估报告结论为：鲁Ｒ×××××号小型轿车贬值损失金额为8788元，原告支出鉴定费1500元。关于损失问题，原告具状判令所请。李国令驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车原告李国令所有。胡浩宇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车为胡浩宇所有，该车在平安开封中支投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任保险为500000元，不计免赔。保险期限为2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。上述事实有当事人陈述、原告提交的兰公交认字（2019）第3-145号道路交通事故认定书、原告住院病历、住院结算单及门诊票据、河南大学司鉴中心［2019］临鉴字第132号鉴定意见书、豫正评字（2019）第0155号评估报告书、评估费票据、被告胡浩宇驾驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险和第三者责任保险保单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告胡浩宇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与原告李国令发生交通事故，经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2019）第3-145号认定书认定，被告胡浩宇负事故的全部责任，原告李国令不负事故责任，本院对此予以确认。被告平安开封中支对豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险和第三者责任保险，其依法应在交强险个分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告交强险限额外的损失，由该保险公司在第三者责任保险限额额内承担赔偿责任。原告保险限额外的损失，依法由被告胡浩宇承担。原告没有提供户籍所在地赔偿标准，对其各项赔偿标准按照事故发生地标准赔偿。对原告诉请的分析认定。1、医疗费用。原告的住院票据及门诊票据为7018.84元（5608.84元＋1410元），本院对此予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院天数为16天，按照事故发生地标准为800元（50元/天×16天），本院对此予以支持。3、营养费。原告的营养期限经鉴定为15日，按照事故发生地标准为300元（20元/天×15天），本院对此予以支持。4、误工费。原告的误工期限经鉴定为20日，其没有提供固定收入的证明，对误工费按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资计算，为2246.03元（40990元/年÷365天×20天），本院对此予以支持。5、护理费。原告的护理期限经鉴定为7日，其没有提供护理人员固定收入的证明，对护理费按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，为7567.96元（39522元/年÷365天×7天），本院对此予以支持。6、交通费。原告住院16天，按照事故发生地标准计算为320元（20元/天×16天），本院对此予以支持。7、车辆贬值损失费及鉴定费。经鉴定，车辆贬值损失费8788元，支出鉴定费1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，该规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内。2016年3月4日最高人民法院网院长信箱公布的关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失。故对原告要求的贬值损失及相应的评估费，本院不予支持。原告的其他诉请，没有有效证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费用7018.84元、营养费300元、住院伙食补助费800元、误工费2246.03元、护理费7576.96元、交通费320元，合计18261.83元。被告平安开封中支在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费用7018.84元、营养费300元、住院伙食补助费800元，合计8118.84元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费2246.03元、护理费7576.96元、交通费320元，合计10142.99元。经计算被告平安开封中支在保险限额内赔偿原告各项损失共计18262元（保留整数），本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告的损失报告公司已经足额赔偿，报告胡浩宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李国令各项损失18262元；二、驳回原告李国令对被告胡浩宇的诉讼请求；三、驳回原告李国令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告胡浩宇负担129元，原告李国令负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇一九年十二月十一日书记员  程文霞