河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3758号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路162号,统一社会信用代码：911304218057038549。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷悦，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：孙志坤，男，1985年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东，注册号：91130421681358066L。 法定代表人：陈敬全，系该公司经理。 被告：谢增军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李燕波，男，1976年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农业银行邯郸东城支行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行邯郸东城支行委托诉讼代理人殷悦、王玉欣到庭参加诉讼，被告李燕波到庭参加诉讼，被告孙志坤、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军经本院传票传唤未到庭,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志坤支付原告贷款本金40000元，截止2019年4月10日利息2934.28元，本息合计42934.28元，并判令其给付自2019年4月11日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。2、判令被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军、李燕波对以上诉讼请求承担连带责任，判令以上四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告一签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款40000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年。同时，被告二、三、四作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字，合同签订后，被告一能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年9月10日到期后没有归还我行贷款本息，虽经我行多次催收，被告一仍以最近无力偿还为由拖欠。截至2019年4月10日共计欠本息42934.68元，被告二、三、四作为被告一的担保人应承担连带责任。原告认为,原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是合法有效的,是具备法律效力的法律文本,原告已按合同的约定向被告一支付了借款,但借款人借款后未按照合同约定按时归还贷款本金和利息,此行为已经严重违反了合同的规定,经多次催收无果的情况下,我行决定采取必要措施以维护资金安全。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,按照连带责任保证承担保证责任的规定,因此被告二、三、四作为被告一的担保人应承担连带责任。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特提起诉讼,请依法裁判。 被告李燕波对原告所述无异议。 被告孙志坤、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军未作答辩、未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行邯郸东城支行为证明其主张，提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明：原告主体资格； 2、被告孙志坤身份证复印件、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司营业执照、工商登记信息、谢增军、李燕波身份证复印件，证明：被告主体资格； 3、农户贷款借款合同，证明：原告与被告之间的借款合同是合法有效的，并对借款的额度、期限、利息、罚息、复利等进行了约定，被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军、李燕波自愿为被告孙志坤的贷款承担连带保证责任； 4、借款凭证，证明：原告履行了合同义务，2017年9月11日向被告孙志坤发放了4万元的借款，利息、复利执行利率为6.525%，逾期利率9.7875%，逾期利率日期自2018年9月11日； 5、客户端查询信息，证明：被告尚欠原告借款本金4万元，2018年6月21日至2018年9月10日利息594.5元、2018年9月11日至2019年4月10日罚息2305.51元、复利34.27元； 被告李燕波对原告出示证据均无异议。 被告孙志坤、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军、李燕波未向本庭提交证据。 原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，原告与被告孙志坤、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司（以下简称昊然养殖公司）、谢增军、李燕波签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160122491），合同主要约定：“第一条、借款1.1借款金额可循环借款额度人民币（大写）肆万元。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2016年9月10日起至2019年9月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途为：奶牛养殖。1.4借款提取及还款账号62×××18。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮百分之伍拾。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季（月／季）结息，到期还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元整。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。5.5.4多户联保的，全体联保小组成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2017年9月11日，农业银行邯郸东城支行出具借款凭证：借款人孙志坤，借款金额人民币肆万元整，借款日期2017年9月11日，到期日期2018年9月10日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。贷款发放以后，被告孙志坤按约定支付了自2017年9月11日至2018年9月10日的利息，2018年9月10日之后未按约定支付本金及利息。原告催收未果，导致诉讼。 另查明，2018年8月23日，昊然养殖公司法人谢兵义变更为陈敬全。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的权利和义务。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行按照约定将贷款4万元于2017年9月11日发放到了孙志坤的贷款约定账户中。被告孙志坤在贷款到期后，未按照约定偿还贷款本金、利息、罚息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告偿还贷款本金40000元、利息594.5元、罚息2305.51元、复利34.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告昊然养殖公司、谢增军、李燕波作为保证人在《农户贷款合同》上签字或盖章，双方之间的保证合同法律关系依法成立并生效，应当承担连带保证责任。故对于原告起诉要求被告昊然养殖公司、谢增军、李燕波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志坤自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行借款本金40000元、利息594元、罚息2035.51元、复利34.27元，共计42934.28元（罚息、复利暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至借款清偿完毕之日按照双方签订的《农户贷款合同》计算给付）。 二、被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军、李燕波对本判决内容的第一项在担保的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权对被告孙志坤在承担的债务保证责任范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告孙志坤、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、谢增军、李燕波共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月二十日 书记员  栗博文 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。