广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初558号 原告：田茶，女，1981年4月5日出生，汉族，个体户，现住乐业县。 被告：乐业尚魅美容养身馆。经营场所：乐业县同乐镇三乐街353号。 经营者：岑菲菲，女，1980年7月14日出生，壮族，个体 户，住乐业县。 被告：凌金胜，男，1992年7月9日出生，壮族，个体户。 住乐业县。 被告：罗孟飞，女，1990年3月18日出生，壮族，个体户。 住乐业县。 被告：王维娜，女，1991年6月8日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：莫艳苇，女，1990年1月19日出生，壮族，个体户。 住乐业县。 被告：韦纪念，女，1989年5月5日出生，壮族，个体户。 住乐业县。 被告：卢金佳，女，1994年11月3日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨红莲，女，1991年1月42日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：宋艳琴，女，1979年10月28日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：岑菲菲，女，1980年7月14日出生，壮族，个体户。 住乐业县文化广场旁。 原告田茶诉被告乐业尚魅美容养身馆（以下均简称“尚魅养身馆”）、凌金胜、罗孟飞、王维娜、莫艳苇、韦纪念、岑菲菲、卢金佳、杨红莲、宋艳琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄郁晰适用简易程序，公开开庭进行审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序进行第二次开庭审理。原告田茶、被告凌金胜到庭参加第一次庭审；原告田茶、被告凌金胜、莫艳苇、罗孟飞到庭参加第二次庭审，被告尚魅养身馆经营者岑菲菲、被告王维娜、韦纪念、卢金佳、杨红莲、宋艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田茶向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告凌金胜退还合作股东款10000元人民币及利息（从2019年1月17日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2、被告凌金胜支付原告误工费3000元（3次庭审算3天每天1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日（协议书中落款时间为2018年1月17日为打印错误），原告与被告凌金胜签署了《乐业尚魅美容养生馆合作协议》（合作经营美容、美体、理疗等养生馆），签订当日，原告通过微信转账向被告凌金胜支付10000元股金，被告凌金胜出具收据。事后，原告发现合作与签订的协议承诺不相符，与被告凌金胜协商合伙的前提是原告需将旧店里的所有东西搬到合伙的店里，但在原告支付10000元股金后，被告凌金胜就拒绝原告搬东西过去，所以原告才没有将剩下的10000元股金转给被告凌金胜，原告才发现协议书是欺诈，不存在合作事项，原告更没有权利履行股东职责，在此情况下，被告胁迫原告退出股东。虽然原告是股东，但是被告凌金胜从来没有通知原告参加店里的活动，原告要求参加也被拒绝，至于其他股东原告从来没有见过，也不认识，签协议当时是否有10位股东原告不清楚，其他股东都是后面加入的。据此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凌金胜答辩称：在2019年1月左右，我找10个股东一起开美容养生店，我到原告店里和原告协商后，原告也同意入股，我与原告约定先签订合同再支付合作股东款，后我以尚魅养身馆的名义与原告于2019年1月17日（协议书中落款时间为2018年1月17日为打印错误）签订了本案的合作协议，原告也于2019年1月17日微信转账了10000元股金给我，还有10000元股金至今未支付，在2019年2月份我们开的店“乐业尚魅美容养身馆”就开始装修了，在3月27日开始开业投入使用。我们的店一共有10个股东，分别是我和原告、罗孟飞、王维娜、莫艳苇、韦纪念、岑菲菲、卢金佳、杨红莲、宋艳琴，每个股东出资20000元，我们是一个股东签订一份协议，由我作为发起人寻找合作者进行合作，之后我以尚魅养身馆的名义与每个股东单独签订协议，股东的权利义务是店里的开支需开股东会来沟通商量的，这个店主要是经营美容、美体、理疗、产后修复、养生为一体，店里的一切事宜都是由股东会协商解决的，不是由一个人说了算。当时大家的意图是想用尽量少的钱来开店，但是实际经营是各自经营，受益和风险也是由个人承担。我们的店以股东岑菲菲的名义在乐业县市场监督管理局办理了类型为个体工商户的营业执照，营业执照上的“乐业尚魅美容养身馆”就是与原告所签订的合作协议中的“乐业尚魅美容养生馆”。我并没有拒绝原告将旧店里的东西搬到合伙的养身馆里，我一直都有联系原告参与养生馆的经营，从店里装修时和装修好之后，我都有联系原告叫原告过去经营，但是原告说她旧店里租期没有到期就拒绝了，当房租到期后再过去，我也给原告预留了一间房间用于经营。原告现要求退还10000元合作款是不可能的，合同也约定合作股东款不得随意退还，并且该合作股东款已经用于店里装修等前期投入，且合同约定每股应支付股金20000元，原告也只支付了10000元，我及其他股东均不同意退还，也不同意支付原告的误工费。 被告罗孟飞答辩称：意见与被告凌金胜的意见一致。 被告莫艳苇答辩称：我和原告及凌金胜等10个股东共同经营尚魅养身馆，每人支付20000元股金，股金用于店面的装修，被告凌金胜代表养身馆和我们每个股东签订协议，是原告自己没有去店里经营，原告现在只是交了10000元，剩下的10000元股金也没有交完，原告的诉讼请求不应得到支持，误工费我们也不同意赔偿，其他意见与被告凌金胜的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4微信聊天截图、证据5王维娜和李六英签订的合作协议，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院认为，该两份证据不足以证明原告认为被告的经营模式为传销模式的主张，本院不予采信。被告王维娜、韦纪念、卢金佳、杨红莲、宋艳琴、岑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：乐业尚魅美容养身馆（以下均简称“尚魅养身馆”）为个体工商户，登记经营者为岑菲菲，但实际经营者为凌金胜、罗孟飞、王维娜、莫艳苇、韦纪念、岑菲菲、卢金佳、杨红莲、宋艳琴、田茶。2019年1月17日，被告凌金胜作为发起人以尚魅养身馆的名义与原告签订了一份《乐业尚魅美容养生馆合作协议》，经核实协议中的“乐业尚魅美容养生馆”就是营业执照中的“乐业尚魅美容养身馆”，协议约定“一、投资金额与期限：投资总额（启动资金）200000元，启动初期共吸纳10位合作者共同经营，每位合作者需出资20000元，用于前期装修、装饰、设备及其它相关费用，房租45000元/年，每年2月8日前一次性付清，合作期限5年，即从2019年3月8日至2024年3月8日。二、发起人权利义务……。三、新合作者吸纳条款……。四、合作者权利与义务……。五、合作者退出合作的约定：1、退出条件，合作者因个人原因须退出合作，须在半数以上合作者同意的前提下转让合作资格，并签署合作补充协议；2、退出补偿，任一合作者不得单方终止合作，如单方执意退出，合作款项及已缴纳的年度运营费概不退还。六、其他补充条款……。被告凌金胜在发起人签名处签名点指印确认，原告田茶在合作者签名处签名点指印确认。”原告田茶于2019年1月17日支付了投资款10000元。后被告凌金胜作为发起人以尚魅养身馆的名义分别与被告罗孟飞、王维娜、莫艳苇、韦纪念、岑菲菲、卢金佳、杨红莲、宋艳琴签订合作协议。2019年3月27日，尚魅养身馆进行营业。2019年7月23日，该合伙组织注册为“乐业尚魅美容养身馆”（个体工商户）进行营业，登记经营者为岑菲菲。2019年8月5日，原告田茶以合作协议存在欺诈、被告拒绝其按约定到店面进行实际经营、不允许原告参与店内相关经营事宜的违约行为为由提出上述诉讼请求。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，本案争议的焦点为：原告田茶诉请要求被告凌金胜退回投资款10000元和赔偿误工损失3000元依据是否充分。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因本案尚魅养身馆已登记注册为个体工商户，并有明确的字号，故本案中“乐业尚魅美容养身馆”及实际经营者凌金胜、罗孟飞、王维娜、莫艳苇、韦纪念、岑菲菲、卢金佳、杨红莲、宋艳琴均应列为本案的被告。本案原告田茶要求被告返还投资款和赔偿误工损失的依据不充分。首先，协议是双方在公平、自愿的原则下签订的，原告田茶并未提交相关证据证明被告存在欺诈、拒绝其按约定到店面进行实际经营、不允许原告参与店内相关经营事宜的违约行为，被告也表示至今仍保留一间经营场所给原告用于经营。其次，合作协议中约定“每位出资者出资20000元，用于前期的装修、装饰、设备及其他相关费用”，至今原告未全额出资，被告主张各股东所缴纳的出资款均已用于前期的装修、装饰、设备及其他相关费用，相关开支都有相应的账本和票据，现双方未进行合伙清算，对目前合伙财产份额无法进行认定。最后，即使如原告田茶主张被告确实存在欺诈、拒绝原告进店经营及拒绝原告参与店内经营的情形构成违约，根据《乐业尚魅美容养生馆合作协议》约定，原告田茶有权要求退伙，但又依该协议中“合作者因个人原因须退出合作，须在半数以上合作者同意的前提下转让合作资格，并签署合作补充协议；任一合作者不得单方终止合作，如单方执意退出，合作款项及已缴纳的年度运营费概不退还。”的约定，原告田茶要求退伙的前提是须在半数以上合作者同意、不得单方终止合作否则合作款项及已缴纳的年度运营费概不退还。因原告对其主张并未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其要求被告退回其投资款10000元及利息并赔偿误工损失3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告田茶的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄珍荣 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卢 燕