吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4136号 原告：德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂。 经营者：马洪武，男，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣世家小区A4栋5门302室。 委托诉讼代理人：魏淑侠(马洪武妻子)，女，1959年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣世家小区A4栋5门302室。。 被告：德惠市阳光建设工程有限公司。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树森，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：夏善锐，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：汤伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂(以下简称宏宇材料厂)与被告德惠市阳光建设工程有限公司(以下简称阳光公司)、夏善锐、汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇材料厂的经营者马洪武及其委托诉讼代理人魏淑侠、被告阳光公司的委托诉讼代理人赵树森、李洪波、被告汤伟到庭参加诉讼，被告夏善锐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即给付原告货款1239095元。事实和理由：被告系德惠市龙凤乾城小区的建筑商。被告在承建德惠市龙凤乾城小区C1、C3、C6、C7、D3、D8、A14、A15、A13栋楼房时，自2017年6月20日至2019年10月期间，累计在原告处赊购空心砖价值1239095元至今未给付。被告每次在原告处赊购空心砖的数量及金额均有收款收据为凭，且有被告汤伟的确认签字。原告负责将被告赊购的空心砖运送至被告指定的德惠市龙凤乾城小区建筑工地上。此款经原告多次未间断催要，三被告以种种理由拒绝还。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 被告德惠市阳光建设工程有限公司辩称，1.阳光公司在2017-2019年之间没有与被答辩人宏宇材料厂签订过空心砖的买卖合同，不存在买卖关系。被答辩人认为是与我公司有买卖合同纠纷，请出示双方签订的买卖合同。2.经我公司查看民事诉状，被答辩人出具的证明也没有我公司欠货款出具的任何证明，具体材料款结没结算，我阳光公司不清楚，因为工地是夏善锐承包，材料采购都是自行采购，公司从不干涉。我公司认为被答辩人和夏善锐之间一定有协议，否则不可能两年半的时间对所欠的货款不与夏善锐结算。现在被答辩人因货款纠纷起诉，也只能起诉夏善锐，不应牵扯到我公司。 被告夏善锐辩称，1.答辩人在承建德惠市龙凤乾城小区部分住宅时，确向被答辩人赊购过空心砖，但向被答辩人赊购时，答辩人没有以阳光公司的名义赊购时，与阳光无关。2.答辩人在向被答辩人赊购空心砖后，被答辩人向工地送空心砖，汤伟仅是答辩人的收料人员，是答辩人雇佣的，汤伟仅是代答辩人收取并确认收到空心砖的数量，欠被答辩人的货款与汤伟无关。3.答辩人与被答辩人商讨赊购空心砖时，并没有签订书面合同，因为当时用量大，双方商定的空心砖价格为市场价的八折。工程完工后，双方并未结算，故被答辩人所诉请的欠付货款1239095元不属实。 被告汤伟辩称，我是工地保管员，砖是我收的，我不负偿还责任，因为我就是工作职务行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宏宇材料厂陈述：2017年6月11日开始，夏善锐打电话与我们沟通要用空心砖，在工地商量达成口头协议，当时没说8折。空心砖按立方米计算，当时是150元/立方米，给夏善锐的价格是140元/立方米，砖钱应该由阳光公司和夏善锐支付，因为夏善锐是阳光公司的成员，挂靠在阳光公司，应该他们两个付砖款。汤伟是夏善锐雇佣的收料员，不应该负给砖款的责任。2017年6月20日至2017年9月23日，493900元，2018年4月28日至2018年9月14日，458310元，2019年4月5日至2019年10月18日，656680元。共计1608890元，已经偿还350000元，尚欠1239095元。提供如下证据：1.汤伟出具的收款收据一千多张。2.汤伟出具的2017年、2018年、2019年总收据3张及记帐单。2017年8月30日收据记载：龙凤乾城大块2375立、青砖410000块、二条232立。收到保管员汤伟。2018年9月7日收据记载：锦绣东郡大块1918立，青砖452000块二条294立收到保管员汤伟。2019年10月21日收据记载：龙凤乾城大块3108立青砖748000块二条216立收到保管员汤伟。汤伟质证意见为：宏宇材料厂陈述属实，证据收据一千多张、总收据三张上的名也都是我签的。阳光公司质证意见为：协议是夏善锐和宏宇材料厂口头约定的，具体怎么商定的我们公司不清楚，只能是夏善锐能说清楚，或者夏善锐与宏宇材料厂核算，夏善锐认账。宏宇材料厂提供的证据有意见，证据上没有阳光公司签的字样，也没有公章，买大种材料必须与我公司签订，没有我公司的合同无法承担是我公司的。 阳光公司陈述：夏善锐在承包龙凤乾城工程时，是以阳光公司名义进行施工的，我们之间有内部承包合同，约定一切采购由夏善锐负责。既然宏宇材料厂说我公司有责任，为什么当时签协议的时候不来我们公司签订正式的采购合同，以示双方责任。宏宇材料厂没有到我公司来签订，故第一责任人就应该是夏善锐，由夏善锐承担这个钱。夏善锐的答辩也说了欠款与阳光公司无关，具体价格、是否偿还、偿还多少阳光公司也不清楚，在我公司不知情的情况下宏宇材料厂告我公司欠妥。现在欠款数额160余万，给了350000元，也不是我公司给的。计算金额是宏宇材料厂一方计算，应与夏善锐具体核算。是以我公司名义施工，甲方给夏善锐楼房抵顶工程款，施工合同已经注明。2017年是以我公司名义施工结算的差不多了，2018年在锦绣东郡干不是以我公司名义施工的，2019年是以我公司名义施工没做结算，都是拿楼抵顶。夏善锐的利润给阳光公司1%。抵顶楼房的款先交到兄弟地产账户，再转到我公司账户，之后楼顶给谁了款就给谁。 阳光公司提供如下证据并阐明证明的问题：1.2017年4月20日内部工程项目承包责任书及2018年9月1日内部工程项目承包责任书。发包方（甲方）德惠市阳光建设工程有限公司，承包方（乙方）夏善锐2017年4月20日内部承包协议书第1条规定：建设单位：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，项目名称：龙凤乾城A13、A14、A15、D2号楼。合同价款(万元)3949.97万元。第3条规定：乙方按签定的合同价款，按1%上缴管理费。每次拨付工程款时，甲方预留15%，做为预扣税款，乙方提供增值税专票后，结算时返还。第10条财务管理第⑺项规定：建设单位工程款须全部转至甲方账户，乙方不得私自收取工程款，不得截留、骗取工程款。第11条第⑴规定：乙方工程项目所欠的材料款：租赁工具、设备所欠的资金、租赁工具、设备损坏、丢失赔偿金，聘用技术、管理人员工资及雇佣劳动人员的劳务费，均由乙方个人承担，甲方不承担责任，工程竣工验收后，乙方必须将前述款项清结完毕，不得因为乙方拖欠欠款或者相关费用，给甲方造成任何损失。第12条规定：乙方所得工程款必须及时、足额支付相应的工人工资、分包款项、材料款等，不得挪作他用。乙方要对不拖欠农民工工资出据保证书交到甲方备案。2018年9月1日内部承包协议书第1条载明：建设单位：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司。项目名称：龙凤乾城G4、C1、C3、C6、C7、D3、D4、D7、D8号楼。该协议的第3条、第10条财务管理第⑺项、第11条第⑴项与2017年4月20日内部承包协议规定的一致。2.夏善锐出具的说明一份。证明内容：兹证明德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司已经不拖欠德惠市龙凤乾城小区C1、C3、C6、C7、D3、D8、A14、A15、A13栋楼房已完工工程的剩余工程款，本人没有向德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司交纳保证金。德惠市阳光建设工程有限公司帐户上没有剩余工程款和保证金。说明人签字(手印)夏善税时间：2019年11月14日。证明已完工的所有工程款已经付给夏善锐，故宏宇材料厂的材料应由夏善锐负责归还。宏宇材料厂质证意见如下：1.均没有意见。2.有意见，夏善锐说的不对。汤伟质证意见如下：1.均没有意见。2.没意见。 宏宇材料厂明确具体诉讼请求为：要求夏善锐给付砖款1239095元。2017年砖款金额474105元。其中大块2375立方米，131.665元每立方米，为312705元；青砖410000块，0.28元每块，为114800元；二条233立方米，200元每立方米，为46600元。要求夏善锐还款，阳光公司负连带责任。2018年砖款金额458310元。其中大块1910立方米，145元/立，为276950元；青砖452000块，0.28元/块，为126560元；二条274立，200元/立，为54800元。是铁南锦绣东郡小区用的砖，夏善锐偿还350000元，该工程没有借用阳光公司的资质，要求夏善锐偿还。2019年砖款金额656680元。其中大块3108立方米，130元/立，为404040元；青砖748000块，0.28元/块，为209440元；二条216立方米，200元/立，为43200元，总计656680元。要求夏善锐偿还，阳光公司负连带还款责任。 本院认为，1、关于砖款给付问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告夏善锐在答辩人承认与原告宏宇材料厂形成口头买卖关系，但被告夏善锐未到庭对原告宏宇公司的陈述、提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。被告汤伟出具收款收据、3枚收据能够明确赊购各种砖的数量。被告汤伟系被告夏善锐雇佣的收料员，故被告汤伟依法不应承担给付砖款的民事责任。关于砖的价格，被告夏善锐在答辩中主张双方商定的空心砖价格为市场价的八折，但其未提供相关证据证明其主张，对其主张依法不予支持。关于赊购砖的价格及已经给付的350000元应以原告宏宇材料厂明确的数额计算及是给付2018年的砖款确定为宜。所欠砖款由被告夏善锐承担给付责任。2、阳光公司应否承担给付砖款的连带责任问题。被告夏善锐以被告阳光公司的名义进行施工建设，被告阳光公司按合同价款1%收取管理费，且夏善锐施工建设所得工程款须全部转至被告阳光公司帐户，而关于被告阳光公司与被告夏善锐所签订的2017年、2018年的内部承包协议中约定的第11条，不能对抗内部承包协议之外的第三人即原告宏宇材料厂；关于被告阳光公司提供的夏善锐2019年11月14日出具的说明，不能确定该说明的真实性，故被告阳光公司应依法与被告夏善锐承担2017年、2019年所欠砖款的连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏善锐于本判决生效之日给付原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂的经营者马洪武2017年砖款474105元、2019年的砖款656680元，计1130785元。被告德惠市阳光建设工程有限公司与被告夏善锐负连带给付责任。 二、被告夏善锐于本判决生效之日给付原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂的经营者马洪武2018年砖款108310元(458310元-350000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，诉讼保全费5000元，由被告夏善锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘悦驰