福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4842号 原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇祥云路833号。统一社会信用代码：91350524056119924B。 法定代表人：李海碰，公司负责人。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。 被告：林国华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司（以下简称祥顺租赁公司）与被告林国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告祥顺租赁公司的特别授权委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告林国华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥顺租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决林国华支付车辆租金5000元及逾期支付的违约金，该违约金按月息2%计算（自起诉之日起计算至还清之日止）；2.判决林国华承担因诉讼支付的代理费2000元；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费由林国华承担。事实和理由：林国华于2019年6月9日，因日常生活需要向祥顺租赁公司租赁闽Ｃ×××××号宝马轿车。双方书面约定每天租金800元。林国华租赁该车辆至同月19日才返还，共计10日，合计租金8000元。在返还该车时，因林国华缺欠资金未能当场支付该款项。嗣后，经祥顺租赁公司多次催讨，林国华仅支付3000元，尚欠5000元均以没钱为由，拒绝支付。根据合同第七条第二款第1点约定，林国华应如期交纳租金数的5%作为滞纳金，故祥顺租赁公司请求违约金按月2%计算；另根据合同第八条约定，林国华还应承担祥顺租赁公司因诉讼支付的代理费2000元。 林国华既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 本院认为，林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认祥顺租赁公司在本案中所主张的事实。故对祥顺租赁公司主张的事实确认如下：2019年6月9日，林国华与祥顺租赁公司签订《汽车租赁合同》，向祥顺租赁公司租车使用。合同约定：租赁汽车的品牌：宝马525，牌号：66LJ9，颜色：白色，数量：1台；租赁期为11天，时间自2019年6月9日2时50分起至2019年6月19日13时50分止；租金为每天800元，……。合同并就双方的权利义务、违约及违约责任、争议的解决方式等做出明确约定。其中在“争议的解决方式”中约定“乙方(林国华)违反本合同约定致甲方（祥顺租赁公司）提起诉讼而产生的损失，包括但不限于律师费、误工费、差旅费由乙方(林国华)承担。”。合同第一页的右上部备注“已收3,000元”。合同签订后，祥顺租赁公司将该车交付给林国华使用，林国华还车后，未能依约交清车辆租赁费用。祥顺租赁公司自认于2019年6月19日收回租赁车辆，并收到林国华交付的车辆租赁费用3,000元。祥顺租赁公司因本案诉讼支付律师代理费2,000元。庭审中，祥顺租赁公司自愿放弃对违约金的诉讼请求。祥顺租赁公司为此事实向本院提供祥顺租赁公司的营业执照复印件与法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、林国华的驾驶证复印件、《汽车租赁合同》原件及复印件、委托代理合同与诉讼代理费发票原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林国华与祥顺租赁公司签订的《汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人理应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，祥顺租赁公司依约将租赁车辆交付给林国华使用，林国华使用租赁车辆归还后，理应按照合同约定支付车辆租金，但林国华却未能按照合同约定足额支付车辆租金，其行为已构成违约，理应承担支付尚欠车辆租金的民事责任。故祥顺租赁公司请求林国华支付尚欠的车辆租金5,000元，于法有据，本院予以支持。合同中记载的租赁期截止期限2019年6月19日中的“19”，虽明显存在涂改，但由于林国华拒不到庭并予以抗辩，本院先行推定该涂改系经双方确认。若林国华有其他充分证据证明其归还车辆的时间不是该日期，可以另案主张抵扣。至于祥顺租赁公司庭审中自愿放弃对违约金的诉讼请求，系其自行处分的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。其次，由于合同明确约定乙方(林国华)违反本合同约定致甲方（祥顺租赁公司）提起诉讼而产生的损失，包括但不限于律师费、误工费、差旅费由乙方(林国华)承担，故祥顺租赁公司请求林国华应支付因本案诉讼支付的律师代理费2,000元，于法有据，本院予以支持。据此，祥顺租赁公司的合法诉讼请求，本院予以支持。林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林国华应于本判决生效之日起十日内支付给尚欠安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司车辆租金5,000元； 二、林国华应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司因本案诉讼支付的律师代理费2,000元； 三、驳回安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林国华负担，应在判决生效后五日内缴交；安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司已收的50元予以退还。其他诉讼费用（公告费）260元，由林国华负担，鉴于该费用已由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司先行垫付，林国华应在支付上述款项时一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  刘月芳 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的……。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。