河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5210号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：石丽娟，女，1980年9月27日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨志伟，男，1980年3月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨志远，男，1988年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于海艳，女，1989年1月12日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙立军，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙树明，男，1958年1月14日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谭桂云，女，1959年12月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告石丽娟、杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告石丽娟、被告杨志伟、被告卢康、被告杨志远、被告于海艳、被告孙立军、被告孙树明、被告谭桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石丽娟、杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云偿还所欠我行贷款本金1000000.00元、利息151397.80元，本息合计1151397.80元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告石丽娟于2018年5月3日在我行申请园林绿化周转贷款1000000.00元，约定2019年4月15日前还款，贷款月利率为8.445‰，由杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息14067.90元，借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告石丽娟、杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云偿还所欠我行贷款本金1000000.00元，利息151397.80元，本息合计1151397.80元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。对于被告石丽娟、杨志伟、杨志远、于海艳提出的辩解意见，属于与孙爽的个人的行为，四被告应还款。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、商贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。石丽娟、杨志伟、杨志远、于海艳辩称，石丽娟本来借10万元，是杨志远一个担保人，当时签的是空白的借款合同和担保合同，我们都有违约记录，征信上有不良记录，没有借用100万的资质，我们名下根本做不下来这么多钱，石丽娟不认识其他担保人，其他人都是后来添加的，原告称以园林绿化公司借款，怎么连营业执照都没有就放款？借款合同和借据上写的家庭住址与我们实际也不符，借款承诺书上的时间是2017年3月20日，实际借款是2018年5月3日，签完字后我们都没有去六家信用社，借款合同内容是私下伪造的，我们担保的是10万元，最后变成了100万，其余借款都是孙爽用了，没有实际到借款人手里，有原六家信用社主任孙爽的电话录音为证，我们不承担超过部分的担保义务，我们不偿还借款本息，不承担担保责任。上述四被告除自己的辩解，另提供杨志远与原河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司六家支行行长孙爽的通话录音证明自己的主张。卢康、孙立军、孙树明、谭桂云未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告石丽娟因资金周转需要向原告围场农商行申请个人保证担保贷款，同年4月21日双方签订个人循环额度借款合同和最高额保证合同，合同约定借款额度有效期间自2017年4月21日起至2019年，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期，贷款月利率为8.445‰，逾期上浮40%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保人杨志远等人的担保性质为连带保证责任。借款期限内，被告按约定偿还了2018年5月2日前的借款本息；按合同约定，该借款在贷款系统自动循环额度贷款。现原告以2018年5月3日被告石丽娟向原告围场农商行申办园林绿化周转贷款1000000.00元，由被告杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云为其借款担保，借贷双方约定贷款基础利率为8.445‰，逾期上浮40%即按11.823‰计息，还款期限为2019年4月15日前，贷款自动扣利息14067.90元，各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告石丽娟支付了贷款，但被告石丽娟截止2019年10月4日仍未全额归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约为由具状起诉，请求依法判令被告石丽娟偿还借款本金、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、商贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同（商贷宝）、贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告石丽娟向原告围场农商行循环额度贷款的事实清楚，未予全额偿还的证据充分，故原告请求借款人石丽娟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担担保义务的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。对于被告石丽娟、杨志伟、杨志远、于海艳提出的只是以石丽娟名义向原告借款10万元而非100万元，只由杨志远一人担保，不认识其他担保人，借款合同和借款借据所登记地址与实际不符，属于私下伪造，不承担超过部分的还款、担保义务等辩解，因上述四被告无充分证据证明，且四被告认可在空白借款合同和担保合同等借款手续上签字，应视为其对自己相关民事权利义务的认可；至于杨志远与孙爽之间对整笔贷款100万元具体如何分配使用，应视为杨志远与孙爽之间的个人行为，属于另一法律关系，其应另案处理。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1000000.00元、至2019年10月4日借款利息151397.80元，本息合计1151397.80元；其余借款利息自2019年10月5日起按月利率11.823‰计算至借款本金还清之日止；被告杨志伟、杨志远、于海艳、卢康、孙立军、孙树明、谭桂云对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告石丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162.60元，减半收取计7581.30元，由石丽娟负担；杨志伟、卢康、杨志远、于海艳、孙立军、孙树明、谭桂云承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十二月三日书记员  郑婷婷