河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3220号原告：丁素艳（系受害人武庆安妻子），女，1962年3月25日出生，汉族，原籍河南省宜阳县香鹿山镇龙王村五组，现住河南省宜阳县北城区。原告：武冬冬（系受害人武庆安长子），男，1985年11月14日出生，汉族，原籍河南省宜阳县香鹿山镇龙王村五组，现住河南省宜阳县北城区。原告：武冰冰（系受害人武庆安次子），男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：武兵旗（系受害人武庆安之女），女，1992年4月23日出生，汉族，现住河南省宜阳县。四原告委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。四原告委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭利乐，男，1978年12月5日出生，汉族，现住河南省洛宁县。被告：毛建刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都副路88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告丁素艳、武冬冬、武冰冰、武兵旗与被告郭利乐、毛建刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武冬冬、武冰冰及四原告委托诉讼代理人耿乐磊、董慧娟，被告郭利乐、毛建刚、保险公司委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计572867.04元；2.被告保险公司就上述款项在保险范围内先行赔偿，其中在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其他二被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日上午，被告郭利乐驾驶豫Ｃ×××××重型厢式货车沿宜阳县滨河××路由西向东行使，当行驶至滨河××路灵龙大桥东侧处路段时，与同向在前行驶武庆安驾驶的通胜牌三轮电动车发生相撞，造成武庆安当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经宜阳县警队认定，被告郭利乐负此事故主要责任，武庆安负此事故次要责任。武庆安与郭利乐的责任比例应按2:8，被告应承担80％的赔偿责任。武庆安在城镇居住生活，主要经济来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司辩称，1.对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内承担，超出交强险部分我公司按照主次责任承担70％的赔偿责任；2.受害人是否在城镇实际居住，请法院核实，原告提供的营业执照已过期；判决书是原告自己所述不是法院认定的事实；村委、镇政府出的证明不是失地证明，应由国土部门出具相关证明。现有证据不能证明武庆安居住城镇，经济来源于城镇，受害人死亡赔偿金、精神抚慰金请法院酌定；3.停尸费不在赔偿范围内；4.诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告郭利乐、毛建刚辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的证据无意见。经审理查明，2019年10月11日6时10分许，郭利乐驾驶豫Ｃ×××××重型厢式货车沿宜阳县滨河××路由西向东行驶，当行驶至滨河××路灵龙大桥东侧处路段时，与同向在前行驶武庆安驾驶的通胜牌三轮电动车发生相撞，造成武庆安当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005625号道路交通事故认定书认定，郭利乐负事故主要责任，武庆安负事故次要责任。事故发生后，被告毛建刚支付原告278000元。另查明一，郭利乐驾驶的豫Ｃ×××××重型厢式货车车主为被告毛建刚，郭利乐系毛建刚雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额500000元且不计免赔），本案事故发生在保险期间。另查明二，武庆安出生于1962年2月10日，父母已亡，其与丁素艳婚后育有子女三人：武冬冬、武冰冰、武兵旗。另查明三，2010年11月15日，武庆安购买位于宜阳县××大道西段南侧阳光城1-5-302的房产一套，并于2014年8月入住。2011年8月4日，武庆安开设宜阳县城区春宾电缆电线门市部从事个体经营，经营场所位于宜阳县城区（家鑫广场后），经营范围为五金电料零售，经营期限自2011年8月4日至2014年8月30日，2019年11月1日查询企业状态为注销。另查明四，2019年11月18日，郭利乐与武冬冬、武冰冰、武兵旗达成谅解书，约定郭利乐除去法律赔偿外向武冬冬、武冰冰、武兵旗支付40000元谅解金。根据当事人的诉辩、质证意见，本案的争议焦点为：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？2.原告请求的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院认为，原告因本次事故造成损害请求赔偿应予支持，但以合理为限。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，郭利乐与武庆安之间的责任比例以8:2为宜。由于肇事豫Ｃ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担，仍有不足的由被告郭利乐按事故责任比例承担，由于郭利乐为毛建刚提供劳务，其承担的赔偿责任应由毛建刚承担。关于垫付款问题，原告从宜阳县公安交通警察大队领走丧葬费28000元，收到毛建刚250000元，毛建刚的垫付款应认定为278000元，郭利乐支付的40000元，按双方约定不在赔偿范围内，本案不予处理。关于原告请求的赔偿数额，本院认为，受害人武庆安有城镇房屋权属证明，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金予以支持。精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定40000元。处理丧葬事宜的交通费，原告提供的票据存在连号，且不显示时间、地点，结合本案实际酌定800元。原告提供停尸费票据600元，应属丧葬费范畴，不再另行计算。综上，四原告的合理损失为：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（被告毛建刚已垫付）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的交通费800元，以上合计706282.3元。该款由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分596282.3元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80％即477026元。保险公司共应赔偿原告587026元。被告毛建刚垫付的278000元从被告保险公司赔偿原告的款中扣减，毛建刚可直接到保险公司理赔。扣减后，保险公司应赔偿原告309026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告丁素艳、武冬冬、武冰冰、武兵旗各项损失共计309026元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4764元，由被告毛建刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  梁志娟附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。