wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1423号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：黄建成，男，1981年2月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：黄平宁，女，1982年6月20日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月18日。 开庭日期：2019年12月10日。 原告诉讼请求：判令被告黄建成、黄平宁共同偿还借款本金及利息55799.03元。事实和理由：2016年7月25日，黄建成以建房资金不足为由向原告借款50000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定黄建成借款50000元，借款年利率为7.125%，借款期限为二年。借款期满后，被告没有偿还借款本金及利息。 被告黄建成答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告黄平宁答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据 查明事实：2016年7月25日，黄建成与广西宁明农村商业银行股份有限公司寨安支行签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，黄建成向广西宁明农村商业银行股份有限公司寨安支行借款50000元，借款期限为2016年7月25日至2018年7月25日，借款年利率为7.125%。黄建成的妻子黄平宁出具共同还款承诺书承诺共同偿还借款。2016年7月25日广西宁明农村商业银行股份有限公司寨安支行向黄建成发放50000元贷款。借款期满，黄建成未能按照合同约定偿还借款，截至2019年10月12日欠原告本金46801.72元及利息8997.31元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。黄建成与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，同时黄建成的妻子出具承诺书承诺共同偿还借款，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同的约定履行义务。黄建成在借款期满后没有按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：黄建成、黄平宁于本判决生效之日起十五日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金46801.72元及利息8997.30元（利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算，暂计至2019年10月12日，并支付以46801.72元为基数从2019年10月13日起至实际清偿为止的利息）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费1194元、减半收取597元，保全费557元，均由黄建成、黄平宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄真珍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2189号之三十九 申请执行人：吴乾利，男，1979年12月12日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初3215号民事判决，于2019年11月7日向被执行人安丘市华安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市华安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘市华安房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092642050001758,0账户内存款人民币1467.84元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10974号 原告：张晓林，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张晓林与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓林到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息9000元（利息以月利率2%从2019年2月21日计算至2019年11月21日，以后利息按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止），合计59000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告以急需资金为由从原告处借款100000元，原告通过银行账户转至被告所有中国徽商银行账户上。被告收到借款后，为原告出具借条一份，并约定月息3分。后经原告催要，被告于2019年2月21日偿还借款50000元，余款至今未偿还。 张伟未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告张伟向原告张晓林借款，出具借条一张，内容：“今借到张晓林现金人民币拾万元整，月息3分，借款人张伟。”2018年11月10日，原告张晓林通过中国建设银行账户向被告张伟转款100000元。被告张伟出具收条一张，内容：“今收到张晓林现金金额100000元整”。 原告张晓林自认，被告于2019年2月21日偿还借款50000元，起诉时作为本金扣除。 本院认为，被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告张伟向原告张晓林借款，有被告张伟出具的借条、银行转账凭条在卷佐证，被告已偿还本金50000元，尚欠本金50000元，应当偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，本案借贷双方约定月息3%，利息约定超出年利率24%，原告要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2019年2月21日计算至债务全部清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（原告预交），由被告张伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月十六日 书记员  许汝秀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2758号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：马扬浅，男，1978年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人马扬浅信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1075号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69945.06元及利息，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人马扬浅名下车牌号码为BF×××的小型汽车。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1851号申请执行人孙殿才，男，1964年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张永发，男，1966年12月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市永发米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张永发，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初796号民事调解书，于2019年8月14日立案受理了申请执行人孙殿才申请执行被执行人张永发、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十六日书记员 王源超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初779号原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文成，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：北京紫铜鸿发矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号1217室。法定代表人：孙国华。被告：胡克勤，男，1958年5月7日出生，汉族。被告：赵霞，女，1970年8月23日出生，汉族。被告：孙国华，女，1969年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：胡学斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告恒丰银行股份有限公司北京分行与被告北京紫铜鸿发矿业投资有限公司、胡克勤、赵霞、孙国华、胡学斌保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊审 判 员  王 朔二〇一九年十二月二十日法官助理  余周祺书 记 员  李 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39361号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：金权益，男，1984年3月25日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地吉林省汪清县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告金权益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告金权益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令金权益偿还借款本金52000元及逾期滞纳费3298.86元、账户管理费24960元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，金权益向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为60个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月960元，按照等额本金还款法还款；若金权益逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月5日，北银公司依约向金权益发放贷款，在合约书履行期间，金权益没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。金权益未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，金权益向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为空，贷款期限为空，利率为0%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式为空。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月5日，北银公司依约向金权益发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，期限为60个月，还款方式为等额本金还款法，账户管理费为每期收取960元，到期日为2020年6月5日。在合同履行期间，金权益未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张金权益自逾期还款日起至2019年4月29日止的欠付借款本金52000元及逾期滞纳费3298.86元、账户管理费24960元，之后金权益产生的欠款，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，金权益签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向金权益发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，金权益作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求金权益偿还借款本金52000元及逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。金权益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金权益于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金52000元及逾期滞纳费3298.86元、账户管理费24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由金权益负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1301号 申请执行人：王夕发，男，汉族，1963年3月15日出生，现住安徽省东至县。 被执行人：王宗术，男，汉族，1945年3月26日出生，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人王夕发与被执人王宗术生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院通过网络查询发现被执行人银行账户有部分存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王宗术银行存款，限额为160115.025元，冻结期限为一年。 二、扣划、提取、扣留被执行人王宗术应当履行义务部分的收入，限额为160115.025元。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月四日 书记员  何 涛
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1222号申请执行人:宁国市中溪镇中田村有线电视维护服务部，社会统一信用代码92341881MA2N4GCB3Q，住所地安徽省宁国市中溪镇中田村7组。被执行人：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城6幢1022号。法定代表人：丁炳伟。本院在执行宁国市中溪镇中田村有线电视维护服务部与安徽广视通网络科技有限公司合同纠纷一案中,本案申请执行金额为145590元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十二月四日法官助理黎骏书记员姜宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9416号之二申请执行人浙**川实业集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇华川南路７２号，组织机构代码:147644644。法定代表人冯小义。被执行人浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路，组织机构代码:759067286。法定代表人阮孟宏。被执行人阮孟宏，男，1973年4月4日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙**川实业集团有限公司与被执行人浙江宏健纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**川实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏健纺织有限公司等支付申请执行人浙**川实业集团有限公司货款2328220.1元及利罚息，并承担诉讼费25426元，公告费600元，执行费26425.83元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江宏健纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江宏健纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏健纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏健纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于绍兴市柯桥区柯桥玉兰花园御水苑3幢2602室和台州市椒江区景元花园松涛苑4号楼104室的房地产，本院已登记查封，但上述房产由其他法院首封本院轮候查封。现暂未发现被执行人浙江宏健纺织有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宏健纺织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏健纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江宏健纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2866号 原告:沿河土家族自治县农村信用合作联社(以下简称沿河信联社)。 住址：沿河县和平镇团结大道。 法定代表人：杨兴华，理事长。 委托诉讼代理人：肖建，女，信联社职工。 被告：肖黔勇，男，1987年5月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：方飞，女，1992年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系肖黔勇前妻。 原告沿河信联社诉被告肖黔勇、方飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河信联社的委托诉讼代理人肖建，被告肖黔勇、方飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿河信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金49500元并支付从2015年1月8日至还清之日止的利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年6月4日为75885.59元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖黔勇、方飞于2013年3月14日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对二被告授信额度5万元，授信期限36个月，原告于2014年3月16日向被告发放贷款49500元，贷款期限2014年3月16日至2017年3月15日，月利率7.9438‰，还款方式为按年结息到期还本；原告发放贷款后被告结息至2015年1月7日后一直未结息，贷款到期后经原告多次催收，被告拒不履行。原告特依据相关规定诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖黔勇答辩称，钱是应该由我们偿还，但是我们离婚的时候，明确的是信用社的5万元贷款由方飞负责偿还。 被告方飞答辩称，信用社的贷款应由我们共同偿还，至于我们内部的协议那是另外一个诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告肖黔勇与方飞原系夫妻关系。2013年3月14日，被告肖黔勇（甲方）与沿河信联社黄土信用社(乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对二被告授信额度5万元，授信期限36个月，原告于2014年3月16日向被告发放贷款49500元，贷款期限2014年3月16日至2017年3月15日，月利率7.9438‰，还款方式为按年结息到期还本； 庭审中，二被告对原告诉称的自2015年1月7日后一直未结息的事实没有异议。 本案的争议焦点：原、被告在婚姻关系存续期间的共同借款应共同偿还还是由个人偿还。 本院认为，原告沿河信联社与被告肖黔勇、方飞双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》自被告肖黔勇收到借款时即成立并生效。原告按约将49500元出借给被告肖黔勇、方飞后，被告肖黔勇、方飞自2015年1月7日后一直未支付利息已构成违约，应当承担违约责任。原告按双方合同约定请求二被告返还本金49500元并支付自2015年1月8日至本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖黔勇抗辩认为，二被告在离婚时已经协议明确由方飞承担银行的债务，经查，二被告共同贷款是为了更好的共同生活，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，被告肖黔勇的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告肖黔勇、方飞连带偿还原告借款本金49500元并支付从2015年1月8日起至还清之日止的利息、罚息、复利。（限本判决生效后三十日内支付） 案件受理费849元，由被告肖黔勇、方飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晓燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申687号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。法定代表人：周益文，该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆北方机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区4-7组十幢三单元，统一社会信用代码915001082031793896。法定代表人：陈勤，该公司总经理。再审申请人四川省输变电工程公司(以下简称输变电公司)因与被申请人重庆北方机电设备有限责任公司(以下简称北方机电公司)合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。输变电公司申请再审称：1.输变电公司与北方机电公司没有签订过买卖合同，不存在基础债权债务法律关系，且输变电公司出具的《委托付款的函》是向案外人重庆电力建设总公司的，并非债务加入的意思表示，也不构成对债务加入的自认，况且输变电公司已向重庆电力建设总公司发出关于撤销《委托付款的函》；2.二审遗漏必要的诉讼参加人重庆赖氏电力设备有限公司，依法应当再审。输变电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点为：1.输变电公司是否形成债的加入；2.二审程序是否遗漏必要的诉讼参加人。一、关于输变电公司是否形成债的加入。首先，债的加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。输变电公司于2015年4月2日出具《委托付款的函》载明，因双福国际农贸城一期工程项目，截止于2015年4月2日，输变电公司差欠北方机电公司到期应付货款共计人民币3569128.38元。由于该函件由北方机电公司持有，故输变电公司作出的单方意思表示已到达北方机电公司，北方机电公司亦表示了接受，输变电公司应受其本人主动意思表示的拘束，此后输变电公司再单方向重庆电力建设总公司发出关于撤销《委托付款的函》已不能免除其已承诺的债务；其次，本案一审中，输变电公司提交的管辖权异议申请书及上诉状中亦自认输变电公司受重庆赖氏电力设备有限公司投资人之一的赖天龙所请，向北方电力公司出具了《委托付款的函》，是输变电公司作为第三人对重庆赖氏电力设备有限公司所欠北方机电公司的债务代为履行的意思表示；最后，债的加入是指加入到债务清偿的法律关系中，而非加入到既有的合同关系中。本案中输变电公司虽然与北方机电公司没有签订过买卖合同，但结合《委托付款的函》《管辖异议申请书》《管辖异议上诉状》的文义内容，足以认定输变电公司以共同债务人的身份自愿加入承担讼争债务，符合当事人的真实意思表示。二、关于二审程序是否遗漏必要的诉讼参加人。北方机电公司系基于《委托付款的函》向输变电公司请求支付本金及资金占用损失，该函件系输变电公司向重庆电力建设总公司作出，委托重庆电力建设总公司向北方机电公司支付货款。故，重庆赖氏电力设备有限公司并非必须共同参加诉讼的当事人。输变电公司关于二审法院遗漏必要的诉讼参加人的再审申请理由不能成立。综上，四川省输变电工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省输变电工程公司的再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 博书 记 员 谭 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6558号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，系北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴翔，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴翔商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告吴翔交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告吴翔办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴翔支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款329286元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年11月27日止）；三、驳回原告吴翔的其他诉讼请求。案件受理费707元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政快递向被上诉人邮寄了办理产权证的告知函。本院认为，上诉人于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人已于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人于2018年8月23日向被上诉人尽到通知义务。据此，上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7626号民事判决第一项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告吴翔交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告吴翔办理涉案商品房的不动产权证书”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7626号民事判决第二项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴翔支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款329286元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年11月27日止）”中的违约金计算期间为2016年10月1日至2018年8月23日；三、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7626号民事判决第三项，即“驳回原告吴翔的其他诉讼请求”；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人吴翔的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费707元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担550元，被上诉人吴翔负担157元；二审案件受理费1414元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1300元，由被上诉人吴翔负担114元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十二日书记员 陈思印
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3236号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向鹏，男，汉族，1976年1月18日生，住汝阳县。被告：周会强，男，汉族，1973年3月13日生，住汝阳县。被告：刘鹏涛，男，汉族，1976年8月18日生，住汝阳县。被告：杨黎明，男，汉族，1977年4月2日生，住汝阳县。被告：李向娜，女，汉族，1980年1月8日生，住汝阳县。被告：侯延强，男，汉族，1979年6月20日生，住汝阳县。被告：姬迎辉，男，汉族，1980年10月28日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李向鹏、周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人马小静到庭参加诉讼，被告李向鹏、刘鹏涛、姬迎辉、周会强经合法传唤未到庭，被告杨黎明、李向娜、侯延强经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李向鹏偿还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年10月2日，被告李向鹏与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款100万元，月利率10.2‰，借款期限自2016年10月2日起至2018年4月2日止。被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告李向鹏、周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告李向鹏与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款100万元，月利率10.2‰，借款期限自2016年10月2日起至2018年4月2日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉与原告签订《最高额保证合同》，为被告李向鹏的100万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告李向鹏发放借款100万元。被告共支付利息176370.89元。借款到期后，本金100万元及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告李向鹏签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告李向鹏应当按照借款合同约定偿还原告借款本金100万元，在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息。被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉作为连带责任保证人，应当对被告李向鹏的借款本金100万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2016年10月2日起至2018年4月2日按月利率10.2‰计算利息，自2018年4月3日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息176370.89元；被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉就第一项债务向原告承担连带偿还责任后，有权向被告李向鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告李向鹏、周会强、刘鹏涛、杨黎明、李向娜、侯延强、姬迎辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十二月二十三日书记员  梁汝笑
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初23×××号 原告：王先红，女，汉族，1977年2月5日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，汉族，1979年5月14日出生，住岳西县。 被告：王苏楠，女，1991年2月2日出生，户籍地定远县。 原告王先红与被告刘夏朝、王苏楠名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先红及其委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告刘夏朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王苏楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害并以发布抖音的形式在其影响范围内消除影响，恢复原告名誉；2,判令两被告登报公开向原告赔礼道歉；3,判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元。事实与理由：王先红与刘夏朝系夫妻，双方于1999年结婚并育有一子。刘夏朝在外从事建筑工程分包业务，王苏楠与刘夏朝有工作关系，2016年起王苏楠与刘夏朝之间关系暧昧，王苏楠为了达到与刘夏朝结婚的目的，自2016年起用其多个手机号及其刘夏朝的手机号、微信号、支付宝号、抖音号在刘夏朝当面多次不间断发短信并用淫秽的语言侮辱、诽谤王先红，要求王先红自动提出与刘夏朝离婚。原告为了孩子及家庭完整，一直忍辱负重，不予搭理。王苏楠遂将其与刘夏朝同照的裸照及淫秽视频发给原告，不间断的用更加恶劣污秽的语言侮辱原告。2019年7月24日两被告用抖音号“1214419520L”在互联网上发布抖音称“天下第一贱王先红”，引起多人的关注并评论，王苏楠在多人的评论下再次写下多条的回复“让她忍辱偷生犯贱地活着”“愿意做寡妇就做寡妇吧”等语言，声称“要让全安庆市人知道其与刘夏朝的关系，原告不主动提出离婚系天下第一贱”。被告的所作所为严重损害原告的名誉，对原告的人格尊严造成实质性的损害。二被告的行为导致原告的正常生活受到严重的干扰，精神受到极大的损害，造成一定范围的负面影响，严重的损害了原告的名誉及人格尊严权，要求法院支持原告的诉讼请求。 王苏楠、刘夏朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王先红与刘夏朝系夫妻，双方于1999年结婚并育有一子，刘夏朝在外从事建筑工程分包业务，王苏楠与刘夏朝有工作关系。2016年11月至2019年7月间王苏楠使用手机（本人手机号157××××8506及其刘夏朝的手机）通过拨打电话、发短信、微信、图片、视频、语音等方式骚扰王先红，其中王先红保留证据的有拨打电话61次、短信216条、微信×××条、图片24幅、视频8段、语音24段，其内容主要有：“今晚你男人就跟我睡了”“守活寡不好受吧”“骚逼贱货狗屎垃圾”“丑婊子”“××××”等等嘲讽、谩骂、侮辱、下流字句；王苏楠与刘夏朝拥抱、接吻、睡觉、性行为等亲密图像。 2018年10月4日岳西县公安局《接处警情况登记表》记载：当日在岳西县慧可居酒店路口，王苏楠报警称其与男朋友刘夏朝因感情一事发生纠纷。王苏楠联系方式登记为手机号157××××8506。 2019年7月24日王苏楠用抖音号“1214419520L”在互联网上发布抖音，称“天下第一贱王先红”，引起多人的关注并评论，王苏楠在多人的评论下再次写下回复“让她忍辱偷生犯贱地活着”“愿意做寡妇就做寡妇吧”等，并声称“要让全安庆市人知道其与刘夏朝的关系，原告不主动提出离婚系天下第一贱”。王先红将该抖音视频在岳西县公证处进行了公证保全〔（2019）皖岳公证字第271号公证书〕。 另查明，2019年12月16日王先红与刘夏朝经本院调解离婚。 上述事实有《公证书》、《接处警情况登记表》、王苏楠拨打电话、短信、微信、图片、视频等截图复印件以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。自然人有权维护自身的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并承担相应的精神损害抚慰金。本案中，刘夏朝违反夫妻之间应互相忠实的义务，在婚姻关系存续期间与王苏楠不正当交往，且未能阻止王苏楠采取用手机电话、短信、微信、图片、视频、语音等形式，向王先红发送带有嘲讽、辱骂、淫秽等侮辱人格内容的信息，侵犯了王先红的名誉权，刘夏朝、王苏楠均应依法承担相应的民事责任。法律规定恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。本院综合考虑刘夏朝、王苏楠所发送的侵害信息主要是向王先红个人发送，在公众平台发送的很少，其侵权行为实际影响的范围有一定的局限性，故王先红请求“判令两被告立即停止侵害并以发布抖音的形式在其影响范围内消除影响，恢复原告名誉，判令两被告登报公开向原告赔礼道歉”，其合理部分即要求刘夏朝、王苏楠停止侵害、书面赔礼道歉本院予以支持，其他形式不予支持。 法律规定公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成损害的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中侮辱信息由王苏楠发送，该信息言词粗俗露骨，侮辱性强，发送信息的持续时间长，数量多，王苏楠主观过错明显、行为方式恶劣，使王先红产生了一定的精神痛苦，其社会评价也会受到一定影响，故王先红请求王苏楠赔偿精神抚慰金，本院予以支持，其数额本院酌情确定为10000元。诉讼过程中，刘夏朝已与王先红调解离婚，且刘夏朝在离婚时已对王先红给予了经济补偿，故王先红请求刘夏朝赔偿精神抚慰金，本院不予支持。刘夏朝、王苏楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘夏朝、王苏楠立即停止侵害，并于本判决生效之日起十日内分别向原告王先红书面赔礼道歉（道歉内容须经法院审核）；如不履行判决内容，法院将在全省发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由刘夏朝、王苏楠承担； 二、被告王苏楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先红精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告王先红的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元,合计860元，由被告刘夏朝负担400元，由被告王苏楠赔偿460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余晶晶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3554号 原告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志兴，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。 被告:陕西东岭房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段（无门牌号）,统一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西东岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西建工第二建设集团有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建工第二建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西建工第二建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费86120元，减半收取43,060元，由原告陕西建工第二建设集团有限公司承担。 审判员  周瑾 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛峰 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑思，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑思信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑思偿付原告信用卡本金人民币42,833.01元(币种下同)、截止至2019年9月17日的利息2,503.56元、逾期还款违约金4,897.26元，共计50,233.83元，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年11月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年9月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金42,833.01元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告郑思未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金42,833.01元；二、被告郑思应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.83元，减半收取计435.42元，由被告郑思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初5005号原告：郭某，男，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1975年11月24日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某给付原告郭某豆糠款2883元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告王某通过电话向原告郭某购买豆糠，原告郭某将3.845顿豆糠拉至被告处，被告因无钱支付，便为原告出具了金额为2883元的欠据1枚。此款一直找被告索要，被告却至今未付。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告王某未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告郭某提交的欠据系原件，主要内容为：“欠条，人民币贰仟捌佰捌拾叁圆整（此款系买豆康款3.845×750＝2883.75元），欠款人：王某，2017年11月14日。”该书证来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告郭某的诉讼主张，故本院对原告在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告郭某与被告王某之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告郭某已按约定向被告王某提供了豆糠，根据交易习惯，被告王某理应在收到豆糠时支付价款，但经原告郭某起诉催要，至今未付，已构成违约，因此应当继续向原告支付价款。原告郭某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告郭某豆糠款2883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年十二月十九日书记员 张广旭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1050号 申请执行人：吴斌,男，1978年5月9日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：吴勇,男，1965年8月28日出生,汉族,住江苏省海门市（现住浙江省杭州市余杭区）。 本院在执行吴斌与吴勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴勇名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜友彩，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜友彩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜友彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币49,290元、利息12,753.32元、违约金19,879.29元、分期手续费368.76元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币49,290元、利息12,753.32元、违约金等其他费用20,248.05元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计82,291.37元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杜友彩未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,290元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜友彩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金49,290元；二、被告杜友彩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.28元，减半收取计928.64元，由被告杜友彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21144号原告：于迪，女，1988年8月1日出生，汉族，交通运输部环境保护中心员工，住北京市西城区。被告：孙炜，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告于迪与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告于迪到庭参加诉讼。被告孙炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告于迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙炜向原告于迪返还借款本金5万元；2．诉讼费由被告孙炜承担。事实与理由：孙炜因需要资金周转，向于迪提出借款。于迪出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给孙炜，孙炜出具了借条，约定一个月后还款，但是到期后并未还款，故于迪诉至法院。本案审理过程中，于迪向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，借款条原件1张，证明双方借款合同关系。证据2，支付宝转账记录打印件4张，证明于迪于2018年5月2日通过支付宝向孙炜转账5万元。被告孙炜未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。孙炜未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认于迪提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年5月2日，于迪通过支付宝向孙炜转账5万元。2018年5月4日，孙炜向于迪出具《借款条》，内容如下：“孙炜于2018年5月4日向于迪借款共计人民币50000元，定于2018年6月3日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：孙炜。身份证号：×××。借款人电话：151XXXXXXXX借款人地址：南平市延平区滨江中路775号1幢601室。”借款到期后，孙炜未向于迪还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙炜向于迪出具了《借款条》，于迪向孙炜支付了借款5万元，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，孙炜应当在2018年6月3日向于迪偿还借款本金5万元，但至今未还，故对于迪的诉讼请求，本院予以支持。孙炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炜于本判决生效之日起七日内向原告于迪返还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告孙炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  孙明德二〇一九年十二月二十日法官 助理  李博宸书 记 员  宋晓莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2844号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，系该公司原员工，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住上海市。 被执行人：周鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人周鹏、王仕海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7014号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30926.08元及利息，并负担申请执行费363.89元、案件受理费573元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员和周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制被执行人周鹏到案，上述罚款两被执行人尚未缴纳。本院依法于2019年12月16日对被执行人王仕海采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月28日，本院冻结了被执行人周鹏在玉环盈厚机械有限公司处享有的出资额9.9万元占比99%的股权，被执行人王仕海在玉环盈厚机械有限公司处享有的出资额0.1万元占比1%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  潘天天
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11358号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被告：胡二强，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦娜娜，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟振兴，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李迎喜，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：贾连帝，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡二强、秦娜娜、孟振兴、李迎喜、贾连帝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。2019年12月5日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月十八日书记员  杜可可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96274号原告张珊虹，女，1976年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王俊，男，1979年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张珊虹与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张珊虹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张珊虹负担(已缴纳)。审判员  陆波静二〇一九年十二月二十四日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1438号之一申请执行人：张修银，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：谢兰峰，男，1987年3月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。被执行人：商河县科峰木门经营部，住所地山东省商河县商西路泰商国际商城E16-115、116。申请执行人张修银与被执行人谢兰峰、河县科峰木门经营部劳务合同一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人谢兰峰、河县科峰木门经营部到本院履行法定义务，但被执行人谢兰峰、河县科峰木门经营部至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年10月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为6000元、违约金3000元，部分未执行。本院依法于2019年12月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年十二月十二日书记员  刘立民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68363号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严赟骅，女，1977年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告严赟骅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告严赟骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严赟骅支付截至2019年6月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,609.42元及自逾期之日起至2019年6月18日的利息3,121.85元、违约金10,548.45元、分期手续费4,239.25元；2.判令被告严赟骅支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严赟骅负担。事实和理由：被告严赟骅向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严赟骅未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告严赟骅未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告严赟骅未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年6月18日，被告严赟骅拖欠信用卡欠款本金51,609.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严赟骅在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严赟骅借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告严赟骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严赟骅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月18日的信用卡欠款本金51,609.42元；二、被告严赟骅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，由被告严赟骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1706号原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路189-2。主要负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，系公司员工。委托诉讼代理人：吕成强，系公司员工。被告：王汝刚，男，汉族，住山东省烟台市福山区。原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永安保险”）与被告王汝刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安保险委托诉讼代理人温婷婷到庭参加了诉讼，被告王汝刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保车辆鲁Ｆ×××××在原告处投保交强险、商业险100万加不计免赔及车辆损失险，保险期间为2018年8月6日至2019年8月5日止。2018年12月25日在烟台市芝罘区通世南路山水龙城路口处鲁Ｆ×××××车辆与王汝刚驾驶的鲁Ｙ×××××相撞，造成两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，王汝刚负事故的全部责任。我司依法赔偿了鲁Ｆ×××××车辆合理损失22500元（扣除保险公司支付2000元）。目前已经赔偿完毕，我司依法取得代位追偿权利。被告王汝刚未到庭，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××车在原告处投保交强险、商业险100万加不计免赔及车辆损失险，保险期间为2018年8月6日至2019年8月5日止。2008年12月25日7时15分，王汝刚驾驶鲁Y×××××号车辆与逄建民驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在通世南路山水龙城路口处相撞，造成两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，王汝刚承担事故的全部责任，逄建民无责。事故发生后，逄建民委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车的损失进行了评估，经评估该车的事故损失为25703元。鲁Ｆ×××××号车修车花费修车费24500元。鲁Ｆ×××××号车的被保险人逄建民向原告申请理赔，原告支付事故损失22500元，现已履行完毕，且承保鲁Ｙ×××××号车辆交强险的华海保险公司已在交强险范围内支付鲁Ｆ×××××号车车辆损失2000元。本院所确认的上述事实，有事故认定书、保单、机动车辆保险事故现场勘查记录、权益转让书、价格评估结论书、维修服务协议、付款凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。王汝刚驾驶车辆与逄建民驾驶车辆相撞，致两车损坏，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，王汝刚承担事故的全部责任，逄建民无责，该认定合法有效，应予采信。鲁Ｙ×××××车辆在华海保险投保交强险。依据《最高人民法院》第十六条规定，华海保险应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告王汝刚在交强险责任限额外承担赔偿责任。原告永安保险已根据合同约定向鲁Ｆ×××××号车辆支付了22500元的车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告永安保险取得了向被告王汝刚代位追偿的权利。故，原告要求被告偿还垫付款22500元，于法有据，应予支持。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝刚于本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费560元，由被告王汝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  刘文友人民陪审员  崔少宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  张丽萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1682号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司员工。被执行人：杜庆芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：田发岗，男，1986年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵兵兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜培培，女，1986年6月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜庆芬、田发岗、赵兵兵、杜培培借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14637号之一解除保全申请人：上海坤雷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑立磊，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海祺玮服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王来卿，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。原告上海坤雷服饰有限公司诉被告上海祺玮服饰有限公司、第三人孙如江加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0120民初14637号民事裁定，冻结被申请人上海祺玮服饰有限公司的银行存款330,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人上海坤雷服饰有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除对被申请人的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海祺玮服饰有限公司的银行存款330,000元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇一九年十二月三十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汪某，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9443.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9443.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告汪某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初4659号   原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县。   法定代表人：边锡明。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。   法定代表人：张永海。   委托诉讼代理人：王庆福，村民，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江中财管道科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5261元，减半收取2631元，由原告浙江中财管道科技股份有限公司负担。   审 判 员 林立华     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 杨小丽   书 记 员 刘红霞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881财保5号 申请人：陈作师，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林全淡，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人陈作师于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林全淡在漳平市人民法院的退赔款人民币11万元整。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人陈作师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林全淡在漳平市人民法院的退赔款人民币11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由陈作师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  庄金妙 二〇一九年十二月十九日 书记员  兰 芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2539号本院受理的申请执行人与被执行人孙桂芹罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢284号之一申请执行人尹建辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王相频，男，1963年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人尹建辉与被执行人王相频民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘0302民初142号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月15日，申请执行人尹建辉项本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年10月28日、12月20日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，本院依法冻结被执行人存款4055元，并已扣划发放。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2018年8月1日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月20日，本院对被执行人王相频采取限制消费措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为30910元（含本金30000元，受理费550元，执行费360元，利息另计），未执行标的为26855元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28014号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：陈文亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森及被告陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币68,560.73元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,434.70元、逾期利息人民币18,685.10元(计算至2019年10月31日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币68,560.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币233,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款本金及期内利息，均无异议，但逾期利息过高。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币233,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月4日发放贷款人民币233,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月4日，还款方式为等额还款。自2018年5月5日起，被告未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告贷款本金人民币68,560.73元、利息人民币4,434.70元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币68,560.73元；二、被告陈文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,434.70元、逾期利息人民币18,685.10元；三、被告陈文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币68,560.73元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取计人民币1,046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10245号之一原告：唐强荣，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海丰昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗攀，总经理。本院在审理原告唐强荣诉被告上海丰昂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐强荣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐强荣的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐强荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐强荣承担。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月五日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执448号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：杨超，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省武胜县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，经强制执行已到位1294.99元，剩余3305.01元未执行，申请人于2019年12月27日申请撤销对3305.01元的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川16执448号案件中剩余3305.01元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李丹丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23016号原告：刘某1，男，2012年7月23日出生，住北京市东城区。原告：刘某2，男，2015年9月19日出生，住址同上。原告：刘佳（原告刘某1、刘某2之父兼法定代理人），男，1983年10月19日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王某（刘佳之妻），1983年5月8日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1、刘某2、刘佳诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费46927元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月起，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为刘某1、刘某2提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。被告叶明明辩称：与被告姬靖意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖、叶明明同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因三被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘某1、刘某2、刘佳剩余服务费46927元；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执1033号张永举、李发金：张永举与李发金合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年12月25日将该款转付给张永举。至此，张永举向本院申请执行的（2019）青0223民初2443号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4177号申请执行人：姚辉，男，1959年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人姚辉与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2910号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1029民初1913号之一 原告：张任平，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市， 原告：王斌琴，女，1989年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市， 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告张任平、王斌琴与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中权利义务关系不明确，案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  艾文辉 二〇一九年十二月六日 书记员  何伟陈
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1690号广州市华莎房地产开发有限公司：权利人何有源、曾小萍依据已发生法律效力的(2003)海民三初字第2165号民事判决书向本院申请执行广州市华莎房地产开发有限公司一案，本院已立案执行，执行案号为（2005）海民执字第256号。现经本院恢复执行，被执行人广州市华莎房地产开发有限公司已履行了本案中的义务。至此，本院（2005）海民执字第256号、（2019）粤0105执恢1690号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3258号原告：胡梅花，女，1965年10月1日出生，汉族，住栖霞市。原告：牟日敏，男，1965年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：蔡建政，男，1969年3月12日出生，汉族，栖霞市。被告：苗喜连，女，1968年12月18日出生，汉族，栖霞市。原告胡梅花、牟日敏与被告蔡建政、苗喜连买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梅花、牟日敏撤回对被告蔡建政、苗喜连的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十二月二日书记员  刘夏冰
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初251号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人焦杰，男，1992年8月19日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，现住山西省朔州市山阴县。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月13日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2019年11月6日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人焦杰犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人焦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日6时左右，在朔城区法院宿舍楼，被告人焦杰与被害人王某因琐事发生打架，被告人焦杰用水壶将被害人王某手部打伤。2016年11月17日，经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情属轻伤二级。案发后，被告人焦杰赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人焦杰在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、报案材料、调解协议、交款笔录、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法）鉴（活检）字[2016]第82号鉴定书、证人孙某、朱某证言、被害人王某陈述、被告人焦杰供述等证据，足以认定。本院认为，被告人焦杰因琐事与他人发生口角后，不能积极化解矛盾，而是故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人焦杰归案后能如实供述所犯罪行，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。被告人焦杰家属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人焦杰的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 苏秀超