山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初4194号原告王晋亭，男，1964年11月24日生，汉族，太原市居民。委托代理人张小雨、管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。被告山西相如山庄文化传播有限公司，地址山西省晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人张福昌，该公司总经理。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。原告王晋亭与被告山西相如山庄文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小雨、管莉莎，被告委托代理人冯芝钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告与晋商银行股份有限公司晋中分行签订《晋商银行借款合同（流动资金贷款类）2014版》（编号：354101晋银借字2015第0009号），合同约定，被告向晋商银行借款100万元，年利率9.69%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（14.535%）直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日案外人山西晋泰融资担保有限公司作为保证人，被告作为债务人与晋商银行签订《晋商银行保证合同（2014）版》（编号：354101晋银保字2015第0009号），合同约定，晋泰公司为被告的上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。借款合同到期后，被告未按合同约定归还到期借款，晋泰公司依约履行了担保责任，向晋商银行代偿本金100万元及利息19918.34元。2018年11月15日，原告与晋泰公司签订债权转让协议，约定晋泰公司同意将上述债权转让给原告。晋泰公司于2018年11月22日将债权转让通知通过邮寄方式送达被告，通知被告向原告履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告清偿担保代偿款1019918.34元，并向原告支付欠款期间的利息511857.49元（按年利率14.535%自2016年3月4起至2019年7月30日止，应计欠款本息还清之日止），本息合计1531775.83元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告没有收到债权转让的通知，涉案的债权转让并不生效。2、涉案的款项被告并没有使用，被告申请追加晋商银行晋中分行作为本案第三人，追加齐天生作为本案的被告，齐天生作为反担保人应当承担担保责任，而且本案可能涉及套路贷的刑事案件，请求法庭依法追加上述人员参加诉讼，核实本案基础案情。3、被告与晋泰融资担保有限公司不认识且无业务经济往来，晋泰担保公司偿还涉案的款项，被告不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山西相如山庄文化传播有限公司与晋商银行股份有限公司晋中分行（以下简称晋商银行）于2015年6月11日，签订《晋商银行借款合同（流动资金贷款类）2014版》（编号：354101晋银借字2015第0009号），合同约定：被告山西相如山庄文化传播有限公司向晋商银行借款壹百万元整。提款、借款期限自2015年6月11日起至2015年7月11日止，年利率9.69%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（14.535%）直至本息清偿为止。同日，山西晋泰融资担保有限公司（以下简称晋泰公司）作为保证人，被告作为债务人与晋商银行签订《晋商银行保证合同（2014）版》（编号：354101晋银保字2015第0009号），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，晋商银行依约履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，晋泰公司作为保证人于2016年3月4日依约向晋商银行偿还本金100万元及利息19918.34元，依约承担了担保责任。2018年11月15日，晋泰公司与原告王晋亭签订《债权转让协议》，协议约定，晋泰公司将债务人即本案被告所拖欠的代偿款1019918.34元及相应逾期利息全部转让给原告王晋亭，晋泰公司并于2018年11月22日向被告邮寄了《债权转让协议》及《债权转让通知》。原告向被告追偿上述款项未果，故诉至法院。庭审中，原告要求被告立即向原告清偿担保代偿款1019918.34元，并向原告支付欠款期间的利息511857.49元（按年利率14.535%计，自2016年3月4日起至2019年7月30日止，应计欠款本息还清之日止），本息合计1531775.83元。原告提供证据1、企业信用信息公示系统。2、营业执照。3、杨波身份证复印件。以上证明被告的主体资格。4、《晋商银行借款合同》（编号：354101晋银保字2015第0009号）。5、《晋商银行保证合同》（编号：354101晋银保字2015第0009号）。6、代偿证明。7、晋商银行还款凭证2份。8、《债权转让协议》。9、《债权转让通知》。10、邮政特快专递回单。11、邮件全程跟踪查询结果。被告对原告所举证据1、2、3、4、5真实性无异议，但要说明被告与晋泰公司不认识，也无业务来往，也没有要求晋泰公司对被告借款进行担保，且该借款的款项被告没有使用，不应当由被告进行偿还。对证据6、7证据真实性无异议，但对证明目的有异议，代偿款项不是被告使用，且被告也没有向银行表示无力偿还，故该代偿证明不符合事实。对证据8认为被告不是协议当事人，无法核实真实性，且该转让协议并未通知被告，且被告与晋泰公司并未约定逾期的利率。对证据9、10、11均不予认可，被告认为没有收到该债权转让通知，邮寄单中记载的张福昌电话联系方式并不是其本人，故查询结果上记载是张福昌本人收无法核实。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有《晋商银行借款合同》、《晋商银行保证合同》、还款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知》等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，晋商银行与被告签订的《晋商银行借款合同（流动资金贷款类）2014版》及与晋泰公司、被告签订的《晋商银行保证合同（2014）版》（编号：354101晋银保字2015第0009号）以及晋泰公司与原告王晋亭签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，晋商银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定按期归还晋商银行借款本息，晋泰公司作为该笔借款的连带责任保证人，依约向晋商银行偿还了借款本息共计1019918.34元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晋泰公司履行了保证责任，依法取得向被告追偿的权利。晋泰公司作为债权人将该债权转让予原告王晋亭，并将《债权转让协议》及《债权转让通知》邮寄送达被告，原告依法取得晋泰公司项下的全部债权，被告依法应向原告王晋亭承担还款义务，由此造成的逾期利息，被告应予承担。原告的辩称意见于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告山西相如山庄文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晋亭担保代偿款1019918.34元，并支付原告王晋亭利息511857.49元（时间从2016年3月4日起至2019年7月30日止，利息按年利率14.535%计），共计1531775.83元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  胡丽蓉