北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20511号原告：宋学兰，女，1946年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：宋春梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告：宋春红，女，1967年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告宋友利，男，1972年5月21日出生，汉族，住北京市房山区内2号。四原告之委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：齐朝更，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王晓龙，男，农民，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：市中区汇财旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路20号中安旧机动车交易市场院内A-5-3号。法定代表人：陈建红，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司职员。原告宋学兰、宋春梅、宋春红、宋友利与被告齐朝更、市中区汇财旧机动车行、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友利及原告宋学兰、宋春梅、宋春红、宋友利之委托诉讼代理人刘长军，被告齐朝更之委托诉讼代理人王晓龙、郭岳，被告保险公司之委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。被告市中区汇财旧机动车行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学兰、宋春梅、宋春红、宋友利向本院提出诉讼请求：1.现请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金407940元，丧葬费64272元，医疗费245748.4元，误工费1110元，护理费3900元，护理用品费1088.5元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，交通费2055元，救护车费239元，精神损害抚慰金100000元，病例复印费420元，电动三轮车损失3850元，共计836622.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日15时40分，原告宋学兰丈夫宋玉兴驾驶“宗申”牌电动三轮车由南向北行至北京市房山区房易路南白岱大桥迤南时，适有被告齐朝更驾驶被告市中区汇财旧机动车行的小型越野车由南向北从后驶来，被告车辆右前部将电动三轮车撞出，造成宋玉兴身体受伤，经住院治疗，终因抢救无效死亡。被告齐朝更辩称，对于事故发生的事实、地点、责任认定没有异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，保险公司应该在保险限额内赔偿。我们支付了20000元医疗费，应该扣除。被告市中区汇财旧机动车行未答辩。被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，含不计免赔。我公司前期已垫付医疗费10000元，请予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年2月27日15时40分，宋玉兴驾驶“宗申”牌电动三轮车（车号：无，上乘左才）由南向北行至北京市房山区房易路南白岱大桥迤南时，适有齐朝更驾驶“胜达”牌小型越野车（车号：×××）由南向北从后驶来，小型越野车右前部将电动三轮车撞出，造成宋玉兴、左才受伤，两车损坏。左才经医院抢救于2月27日死亡，宋玉兴经医院抢救无效于4月7日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定齐朝更为主要责任，宋玉兴为次要责任，左才为无责任。被告齐朝更支付原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利现金10000元，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元。经本院审查核实，原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利的合理损失为：死亡赔偿金407940元，丧葬费50802元，医疗费245748.4元，误工费1100元，护理费3900元，住院伙食补助费3900元，营养费1950元，交通费2000元。另查，原告宋学兰系宋玉兴之妻，原告宋春红系宋玉兴之长女，原告宋春梅系宋玉兴之次女，原告宋友利系宋玉兴之长子。再查，被告齐朝更驾驶的肇事车辆登记在被告市中区汇财旧机动车行名下，被告齐朝更为实际车辆使用和控制人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，投保商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门认定齐朝更为主要责任、宋玉兴为次要责任、左才为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定齐朝更承担本次事故70%的民事赔偿责任，宋玉兴承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告齐朝更驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险限额部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由被告齐朝更按照责任比例予以赔偿。原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利因宋玉兴交通事故死亡造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。被告保险公司已在交强险项下垫付10000元医疗费应予扣减。住院伙食补助费，根据宋玉兴的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据宋玉兴的住院时间，按照每日50元的营养费标准予以确认。死亡赔偿金，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。丧葬费，按照本市2017年度职工年平均工资六个月总额确认。误工费，根据原告宋春红等直系亲属处理宋玉兴丧葬事宜认定误工期为15日，并参照其误工证明酌情予以确认。护理费，根据原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利提供的护理费发票予以确认。交通费，根据原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利提供救护车费票据及处理宋玉兴丧葬事宜路途酌情予以确认。原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利主张的救护车费，一并认定在交通费之中。原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利主张的病历复印费、护理用品费，于法无据，本院不予支持。原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利主张的精神损害抚慰金，因齐朝更犯交通肇事罪被处以刑罚，是对死者家属的一种精神慰藉，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利主张的电动三轮车损失，因其未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告市中区汇财旧机动车行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告齐朝更支付原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利现金10000元，视为其替被告保险公司垫付款项，该费用已在被告保险公司赔偿款额中扣减，被告齐朝更可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币408138元。三、驳回原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，由原告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利负担1592元（已交纳），由被告齐朝更负担4491元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十二月二十四日书记员  张梦爽