wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   刑 事 判 决 书   (2019)陕0113刑初1649号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人梁群，男，1976年3月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：西安市新城区，现住该址，2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，3月22日被取保候审，现在居住地。   西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1515号起诉书指控被告人梁群犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月14日22时41分许，被告人梁群饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至暖山小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁群血样中检出乙醇，其血醇浓度为165.33mg/100ml。   公诉机关认为，被告人梁群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁群具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人梁群判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人梁群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人梁群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人梁群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员  闫    鸣     二〇一九年十二月 十九 日     书记员  何    星     打印：相丽华      校对：何星    2019年月日送达      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36632号原告：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-1605（中弘（天津）商务秘书有限公司托管第157号）。法定代表人：申志强，董事长。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹华，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1997年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告有家（天津）企业管理有限公司与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告诉称，2018年10月8日，被告与原告签订《劳动合同》，工作地点在广州，从事储备店长工作，基本工资为7,000元，绩效工资为2,000元，劳动合同期限自2018年10月8日至2021年10月7日，试用期自2018年10月8日至2019年4月7日。被告履行劳动合同期间，四次向原告申请备用金，具体如下：2018年11月13日原告支付运营借款20,000元；2018年12月5日，原告支付刷单备用金2笔40,000元；2019年1月24日，原告支付运营借款20,000元，以上共计80,000元。原告多次要求被告归还或者核销费用，被告在离职前通过邮件进行确认确实存在欠款，但被告一直到解除劳动关系时未能提供任何有效凭证，被告签署《解除/终止劳动合同协议书》时，原告明确要求被告签订该协议后一个工作日内归还借款等事宜，后续被告一直未予支付，不仅违反了公司员工手册以及财务管理制度的规定，还侵犯了原告的合法财产权利。原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉，要求：1．依法判决被告向原告返还备用金60,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告劳动合同履行地为广州，为利于查明原、被告劳动合同履行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恩来二〇一九年十二月二十五日书记员  宗少凯
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2103号原告：李艳，女，1983年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：欧阳修，男，汉族，1991年7月27日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告李艳与被告欧阳修买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李艳于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李艳负担。审判员  刘龙泉二〇一九年十二月一日书记员  周金群
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1886号 原告：郑在富，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韩凯，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：张自云，女，1972年9月21日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告郑在富与被告韩凯、张自云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑在富到庭参加诉讼，被告韩凯、张自云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑在富向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金3万元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方签订借款抵押合同一份。2015年2月17日，原告按照被告的要求向被告张自云账户转账3万元。2015年10月8日，被告韩凯向原告出具借条一份，借条载明：借到郑在富3万元，并注明以上抵押合同作废。借款发生后，原告多次催讨，但被告一直未还，其行为已构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告韩凯、张自云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有银行转账明细、借条及借款抵押合同证明，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现原告要求被告归还本金，本院予以支持。原告向法院主张从起诉之日起要求被告按年利率6%支付占用期间的利息，不违反法律规定，也予以支持。原告以张自云与韩凯系夫妻关系，要求张自云承担共同偿还责任，但未提供两被告之间的婚姻关系证明，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凯于本判决生效之日起五日内向原告郑在富归还3万元借款及利息（利息自2019年8月19日至实际还款日止、按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告郑在富的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告韩凯负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  吴美英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 珊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1449号原告江西省文东建筑材料有限公司，统一社会信用代码91360405MA3609WP0A，住所地：共青城市共青大道华远名仕8栋107号。法定代表人蒋冬文，该公司董事长。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告官绪顺，男，汉族，1974年01月11日生，汉族，住共青城市。被告江西省铭扬青橙食品工业有限公司，统一社会信用代码91360405343346775T，住所地：共青城市全国青年创业基地服务局。法定代表人刘良生，该公司董事长。原告江西省文东建筑材料有限公司（以下简称文东公司）与被告官绪顺、江西省铭扬青橙食品有限公司（以下简称铭扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江西省文东建筑材料有限公司诉称，2016年至2018年，被告官绪顺承包被告铭扬公司基建工程，为此被告官绪顺向原告购买沙石，原告按要求送至被告铭扬公司工地。2018年7月份，经对账，被告官绪顺确认欠原告沙石款80736元。原告认为，被告铭扬公司将工程承包给没有资质的被告官绪顺，应对工程建设过程中产生的债务承担连带责任。故原告起诉至法院，请求判决被告官绪顺立即支付原告货款80736元，被告铭扬公司承担连带清偿责任。被告官绪顺辩称，属实，无异议。被告江西省铭扬青橙食品工业有限公司辩称，一、被告铭扬公司与鄱阳兴元建设工程有限公司签订的施工合同，项目负责人是赖庆芳，官绪顺是实际施工人。二、被告铭扬公司没有看到原告与被告官绪顺的买卖合同，对他们之间的合同关系及债务不知情。被告铭扬公司欠鄱阳兴元建设公司工程款，但与原告没有直接关系，被告铭扬公司不应承担连带清偿责任。经审理查明，2016年8月20日，被告铭扬公司与鄱阳兴元建设工程有限公司签订《砼道路与雨污管网施工合同》约定，被告铭扬公司将其位于共青城市工业园区科技大道西侧砼道路与雨污管网工程承包给鄱阳兴元建设工程有限公司施工，工程实际施工人是被告官绪顺。为此，被告官绪顺向原告购买沙石料，后经对账，被告官绪顺确认欠原告沙石款80736元。期间，为了方便付款及开票，原告与被告铭扬公司于2018年7月15日签了《石子、沙供应合同》，该合同并未实际履行。后因被告未支付工程款，故原告起诉至法院，请求如上。上述事实，有原告提供的结算单、《石子、沙供应合同》、增值税发票十张及被告铭扬公司提供的其与鄱阳兴元建设工程有限公司签订的《江西省铭杨青橙食品工业有限公司砼道路与雨污管网施工合同》复印件一份等证据予以证实，经庭审质证，依法予以认定。本院认为，原告与被告官绪顺之间系买卖合同关系，原告按约定向被告交付了货物，而被告却未能支付全部货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告与被告铭扬公司签的《石子、沙供应合同》并未实际履行，原告要求被告铭扬公司承担连带责任并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告官绪顺于判决生效后七日内向原告江西省文东建筑材料有限公司支付货款80736元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.5元，由被告官绪顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月十八日书记员  袁诗卉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执597号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：邱绍建，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人邱绍建借贷合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）台仲网裁字第187号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 奕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4311号 原告：王希聪，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村王油坊屯1组。 被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯。 法定代表人：陈跃川，该公司经理。 被告：陈跃川，男，1969年11月26日出生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村泡子南屯。 原告王希聪与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称跃川米业）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希聪到庭参加诉讼，被告跃川米业、陈跃川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希聪向本院提出诉讼请求：1.要求判令跃川米业、陈跃川立即给付王希聪粮款100000.00元，并按每月每10000.00元给付100.00元利息；2.诉讼费由跃川米业、陈跃川承担。事实和理由：2017年12月27日，王希聪将水稻卖给跃川米业、陈跃川，拖欠水稻款100000.00元，约定月每10000.00元给付利息100.00元，跃川米业、陈跃川出具欠据一枚。此款经过王希聪多次催要，均拒不给付。 跃川米业未作答辩。 陈跃川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，王希聪将价值100000.00元水稻出售给跃川米业，跃川米业向王希聪出具了欠据一枚。欠据承诺每10000.00元每月100.00元利息。2018年，跃川米业偿还利息10000.00元。 本院认为，跃川米业、陈跃川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。跃川米业欠王希聪水稻款的事实，有跃川米业向王希聪出具的欠据予以证实，跃川米业应该及时履行还款义务。跃川米业承诺每10000.00元每月给付100.00元，即年利率12%符合法律规定，依法予以保护。跃川米业偿还的10000.00元应自利息中予以扣除，每月利息1000.00元，故利息给付至2018年10月27日。剩余利息应自2018年10月28日起至偿还之日止按年利率12%给付。跃川米业系有限责任公司，陈跃川作为企业法定代表人，其在开票人处签字系职务行为。故对王希聪要求判令陈跃川承担连带给付水稻款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市跃川米业有限公司于本判决生效后立即给付王希聪100000.00元及利息（自2018年10月28日起至偿还之日止按年利率12%计付）； 二、驳回的王希聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370.00元，由德惠市跃川米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  付纯杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5153号原告：杨成高，男，1973年12月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：韦瑶，女，1964年7月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师（特别授权）。原告杨成高与被告韦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成高、被告韦瑶的委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告支付从2019年11月11日起按照年利率6%向原告支付至债务清偿之日止的逾期利息元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告韦瑶以资金周转为由向原告借款，原告于出具借条当日现金交付借款10万元，2014年3月18日，被告又再次向原告借款，原告于出具借条当日向被告现金交付20万元，2014年5月26日，被告再次向原告借款，原告于被告出具借条的当曰向被告现金交付借款10万元，上述三次借款在借条中约定了借款期限或借款利息，但被告借款后未归还借款本金，也未向原告支付过利息，在原告向被告追要借款的过程中，被告向原告提供其房产证，口头表示作为借款的抵押，但未办理抵押登记。至2019年11月8日，因被告仍未向原告归还借款，原、被告双方协商一致后，被告就上述三笔借款共计40万元向原告出具借条及情况说明各1份，在借条中确定借款本金为40万元，未在借条中约定还款期限及借期内利息利率及逾期利息利率，被告在情况说明中对三次借款的金额、交付方式进行确认。被告于2019年11月8日向原告出具借条及情况说明后，未向原告归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦瑶辩称：对于欠款本金，韦瑶没有欠40万元，只是欠20万元，当时的利息是按照5分计算，已经超过了法律规定，超出部分应为无效。原告杨成高针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，2.借条4张、情况说明1份、房产证1份。被告韦瑶针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告杨成高提交的证据1及证据2中的房产证，经质证，被告韦瑶无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2中的借条、情况说明能够证实被告韦瑶向原告杨成高三次借款，借款金额合计40万元未归还的情况，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告杨成高与被告韦瑶系朋友关系。2013年12月8日，被告韦瑶向原告杨成高借款，当天，原告杨成高以现金的方式将借款10万元交付被告韦瑶，被告韦瑶向原告杨成高出具了内容为“今借到杨成高人民币现金壹拾万元正（100000元，利息每月伍千元）”的借条。2014年3月18日，被告韦瑶向原告杨成高借款，当天，原告杨成高以现金的方式将借款20万元交付被告韦瑶，被告韦瑶向原告杨成高出具了内容为“今借到杨成高人民币现金贰拾万元正（200000元）”的借条。2014年5月26日，被告韦瑶向原告杨成高借款，当天，原告杨成高以现金的方式将借款10万元交付被告韦瑶，被告韦瑶向原告杨成高出具了内容为“今借到杨成高人民币现金壹拾万元正（100000元），利息三月一付，每月伍千，三个月付壹万伍仟元”的借条。2019年11月8日，被告韦瑶向原告杨成高出具了内容为“今于2019年11月8日向杨成高补换写借条肆拾万元整，我认可这笔欠款。以上欠款我愿意尽快赔还。”的借条，同时并写下情况说明交给原告杨成高。至今，被告韦瑶未归还欠款，也未支付利息。本院认为，原告杨成高提供的证据能够证实被告韦瑶向其借款，现尚欠借款40万元未归还的事实，对于原告杨成高要求被告韦瑶归还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原告杨成高要求被告韦瑶支付利息的诉讼请求符合本案实际，本院予以支持。被告韦瑶的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告韦瑶于本判决生效之日起十五日内归还原告杨成高借款40万元，并支付从2019年11月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告韦瑶负担（未交，限本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年十二月三十一日书记员  向 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1005号 申请执行人：吉林市龙潭区红强建筑器材租赁站,住吉林市龙潭区天太经济开发区4社。 被执行人：于凤民,男性,1970年8月12日出生,住林市昌邑区。 本院在执行吉林市龙潭区红强建筑器材租赁站与于凤民租赁合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初470号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的34805.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年7月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭盛淇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22915号 申请执行人：上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙），地址上海市黄浦区南苏州路381号405G04室。 负责人：冯宇明，委派代表。 委托代理人：李晓伟、潘俊杰，分别为北京市隆安（广州）律师事务所律师及实习人员。 被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号104-105房，组织机构代码76494836-0。 法定代表人：黄泽华。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。 法定代表人：陈泽良。 被执行人：广东新一代商务管理有限公司，住所地广州市越秀区中山一路17号第六层601，组织机构代码70765355-8。 法定代表人：朱建新。 被执行人：广东华灏实业集团有限公司，住所地广州市天河区林和西横路198号12楼1201-1205房，组织机构代码61742950-1。 法定代表人：陈泽良。 被执行人：索红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄泽华，女，1979年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：朱建新，男，1953年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）申请执行纵横天地电子商旅服务有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6148号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，纵横天地电子商旅服务有限公司应向平安银行股份有限公司广州科韵支行支付代垫款本金9999902.78元及利息（截止至2016年12月8日，罚息1670650.42元、复利138327.08元；自2016年12月9日起，罚息以本金9999902.78元为基数、复利以罚息1670650.42元为基数均按合同约定的年利率8.4%计收）；广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费81800元，保全费5000元，由纵横天地电子商旅服务有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新共同负担。上海中天虎珀投资管理中心（有限合伙）以其已取得平安银行股份有限公司广州科韵支行在本案的债权为由向本院申请执行，经审查，本院立案执行。 本院在执行过程中依职权向房管、车管及各大银行查询被执行人的财产线索，发现各被执行人有大量作为被执行人的案件正在被多家法院执行。其名下的房产均向银行设定了抵押，且被其他法院先行查封，本院无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(201)粤0106执22915号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁灏然
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申310号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李金月，女，汉族，1979年1月4日生，住云南省大理白族自治州洱源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）洱源县公安局。住所地：大理白族自治州洱源县茈碧湖镇宁新路78号。法定代表人叶勇，局长。委托代理人李炼军，洱源县公安局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）洱源县公安局右所派出所。住所地：洱源县右所镇。负责人王会林，所长。委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人李金月因诉洱源县公安局、洱源县公安局右所派出所（以下简称右所派出所）治安管理行政处罚一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2018）云29行终29号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李金月申请再审称：一、右所派出所作出的行政处罚程序违法：1.本案右所派出所给其的传唤证并没有其签收的到达时间和离开时间，是造假行为，明显违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定；2.右所派出所提供的情况说明（到案经过）的时间属于后补充的时间，不能真实反应当时的客观真实情况，且该份材料记载的内容与客观事实不符；3.右所派出所提供的证据材料中有一份视频资料，根据相关法律规定，公安机关应对视频资料的来源予以说明，且该份视频资料明显属于剪接视频，不能反映客观真实情况；二、右所派出所作出行政处罚没有事实依据：1.李金月等红旗小组村民聚在洱源右所红旗农贸市场是因土地权益被侵犯，合理合法反映诉求，整个过程中并未作出过激行为，也没有阻碍国家机关工作人员执行职务；2.右所乡镇干部李伟已经确认现场倒地是因自身身体原因，李伟未与任何群众有过肢体接触，也与李金月无任何关系；3.根据行政诉讼法和相关司法解释，右所派出所及洱源县公安局需要对李金月的拍照行为与阻碍公务之间存在因果关系进行证明，但右所派出所及洱源县公安局并未提交任何证据予以证明李金月的拍照行为与阻碍公务之间存在因果关系。三、李金月在2017年10月25日当天的拍照行为是在依法履行监督职责，符合法律规定。因此，右所派出所作出的行政处罚行为和洱源县公安局作出的复议决定明显缺乏法律依据：1.《中华人民共和国宪法》第二十七条、第四十一条规定了国家机关和国家工作人员在行使职责时应接受人民群众监督，人民群众对任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利等；2.《中华人民共和国公务员法》第十二条第三款也规定了公务员应当接受人民群众监督。综上，右所派出所的行政处罚行为没有事实及法律依据，洱源县公安局维持右所派出所的行政处罚行为适用法律错误。二审判决错误，故其申请再审，请求：撤销云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2018）云29行终29号行政判决，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中右所派出所于2017年10月27日传唤了李金月并制作了询问笔录，同时向其送达了《行政案件权利义务告知书》，告知了相关的权利。2017年11月15日右所派出所对李金月作出处罚前，制作了书面的《行政处罚告知笔录》，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知李金月依法享有的权利，在《行政处罚告知笔录》上记录了李金月的意见。综上，右所派出所对李金月作出警告的行政处罚决定符合上述法律规定。洱源县公安局作出维持右所派出所行政处罚决定的复议决定亦符合法律规定。二审判决并无不当。综上，李金月的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金月的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇一九年十二月四日书记员  詹 涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保82号申请人：林国楠，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周胜云，男，汉族，1981年12月1日出生，现住瑞丽市。申请人林国楠因与被申请人周胜云股权转让纠纷，于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周胜云名下以下财产：一、冻结被申请人周胜云名下银行账户内的存款5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司瑞丽市姐岗路分理处、账号：62×××74）；二、查封、扣押被申请人周胜云名下车牌号为云Ｎ×××××的本田XR-V汽车一辆。申请人林国楠以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为13万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人林国楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周胜云名下银行账户内的存款5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司瑞丽市姐岗路分理处、账号：62×××74）（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。二、查封、扣押被申请人周胜云名下车牌号为云Ｎ×××××的本田XR-V汽车一辆。扣押期限为二年。案件申请费1170元，由申请人林国楠负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十二月二十五日法官助理黄馨书记员杨德汝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终545号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖仁义，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 辩护人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人廖仁义犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0203刑初481号刑事判决。宣判后，被告人廖仁义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人廖仁义与被害人张某之间存在经济纠纷，张某多次要求廖仁义还钱，但廖仁义认为自己不欠张某钱款，二人因此产生矛盾。2019年1月20日17时许，张某在柳州市鱼峰区XX路西二巷的转弯路口看见廖仁义，便上前要求廖仁义还钱，二人因此发生争吵，后张某捶了廖仁义胸部一拳，继而二人相互捶打，在此过程中，廖仁义手持一把银白色的小刀捅伤张某左侧后背部，张某用石块砸廖仁义。二人被群众制止后，廖仁义离开现场，张某被送往医院医治。张某的损伤程度评定为重伤二级。廖仁义回到家后主动报警并在柳州市鱼峰区XX路西二巷等候公安机关处理。 廖仁义于2019年1月21日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日，自2019年1月21日至2019年1月31日止。经公安机关电话通知后，廖仁义于2019年3月28日到公安机关接受调查。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、入院记录、手术记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、抓获经过、到案经过、户籍证明等。 原判认为，被告人廖仁义未能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。张某拦下并先动手殴打廖仁义，对本案的发生有一定的过错，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，认定：一、被告人廖仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、随案移送的作案工具银白色双刃不锈钢制刀一把，予以没收销毁。 廖仁义上诉称，其是正当防卫，没有构成故意伤害罪，2019年1月20日的询问笔录中的记录并不是出自真实的意思表示，应当予以排除，请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人认为：1、廖仁义的行为应当认定为防卫过当；2、廖仁义自动投案，对打伤人的事实一直稳定供述，只是对行为的定性问题进行辩解，不存在翻供，应认定为自首。综上，建议二审法院依法改判或者发回重审。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于廖仁义提出应排除2019年1月20日询问笔录内容的上诉理由，经查，一审法院已就该份笔录的合法性在庭审时依法启动非法证据排除程序，经过调查，相关证据经质证认证，认可了公安机关问话的合法性，本院予以确认。故廖仁义的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于所提廖仁义的行为应定性正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，根据被告人廖仁义的供述及被害人张某的陈述，结合证人王某与周某的证言，可证实廖仁义用刀捅张某是在张某捡石头砸其之前，且廖仁义捅伤张某是在双方互殴的过程中，因此廖仁义的行为不属于正当防卫。故该上诉理由与辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出廖仁义系自首的辩护意见，根据法律规定，自首是指犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行的行为。廖仁义在主动投案后如实供述了其与张某因存在经济纠纷，在双方互殴过程中，用刀捅伤张某的事实，而在之后的供述中，则称自己与张某并无关系，买菜回家路上被抢劫才用刀捅伤了对方。这属于对案件事实的否定而不是行为性质的辩解。因此，廖仁义自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖仁义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 谭贵勇 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢952号之一申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。组织机构代码：68293473-1。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：王根林，男，1971年11月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：白秀兰，女，1981年10月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：富阳市美乐家洁具厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路109-1号。组织机构代码：67399213-9。代表人：张文淼。被执行人：杭州天腾生态农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇佛鲁村。组织机构代码：56302392-7。法定代表人：张文淼。被执行人：张文淼，男，1967年10月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐耀庚，男，1963年1月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐炳成，男，1960年10月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：白兰花，女，1979年12月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行,执行标的为被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花归还申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司案款1105715元及利息，并承担案件诉讼费12375.5元及申请执行费13457.15元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人王根林名下位于杭州市××区××口镇××村房产（农村房产），徐耀庚名下位于杭州市富阳区富春街道城西街20号201室房产（桐庐法院首封、本院轮候查封）、徐耀庚名下位于杭州市富阳区富春街道新兴街商品房9#楼房产,徐炳成名下位于新登镇××房产（已司法拍卖处置完毕，无剩余案款）、徐炳成名下位于杭州市富阳区胥口镇平畈村房产（农村房产）、徐炳成名下位于杭州市富阳区胥口镇平畈村王家101号房产（农村房产）均已登记查封，但因客观原因暂无法处置。被执行人张文淼名下有位于杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市美乐家洁具厂、富阳市顶力贸易有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司，徐炳成名下有位于富阳市新登宾馆，徐耀庚名下有位于桐庐君杰置业有限公司、杭州和顺实业有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王根林、白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、张文淼、徐耀庚、徐炳成、白兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执恢952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十八日书记员  俞春雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7496号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：张士顺，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告张士顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1191号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王玉，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5275号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付56,966.49元。本院立案受理后，依法对被执行人王玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1218号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓仙华，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴波，该支行三农部经理。 被申请人：邹兆建，男，1968年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：童红日，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘美云，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：徐洲，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：江西省惠农生态农业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县东渡村，统一社会信用代码91360323669786180U。 法定代表人：邹兆建。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）赣0323民初1218号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司已全部履行完毕，解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邹兆建、童红日、刘美云、徐洲、江西省惠农生态农业有限公司的银行存款320000元的冻结或价值320000元的其他财产的查封、扣押。 案件申请费2120元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 纬 二〇一九年十二月四日 书记员 王杰妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7601号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：杨树宪，男，住所吉林省延吉市进学街。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告杨树宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李柱善二〇一九年十二月三十日书记员  钟大林
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初276号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴华某，男，1971年1月16日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵阳市白云区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年4月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人邓春霞，女，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811050816。辩护人何兵，男，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110648027。贵州省贵阳市白云区区人民检察院以白检一部刑诉（2019）657号起诉书指控被告人吴华某犯招摇撞骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人吴华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人吴华某冒充贵阳市公安局民警，以能够帮助被害人龙某1找关系释放其两个因涉嫌犯罪被白云分局抓获的儿子为由，多次骗取龙某1钱财共计人民币49000元及多条香烟。2019年4月1日至10日期间，被告人吴华某冒充贵阳市公安局乌当分局民警，以能帮助低价够买法院查封车辆的名义，骗取被害人黄某1人民币3000余元；同时又以能帮助退掉够买的商铺为由，骗取被害人吴某1人民币2000元及三包和天下香烟。上述事实，被告人吴华某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴华某在公安机关的供述，证人罗某、周某等人证言，被害人龙某1、黄某1、吴某1的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息材料、抓获经过、搜查材料、扣押材料、随案移送清单、银行流水、办案说明，证人罗某、被害人龙某2、黄某2、吴某2及被告人吴某2的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人吴华某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的罪名及事实无异议。被告人吴华某的辩护人提出被告人吴华某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人吴华某为谋取非法利益，冒充人民警察，多次骗取多人财物共计52000元，其行为侵犯了国家机关的威信及正常活动，已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人吴华某犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴华某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出招摇撞骗罪判处被告人吴华某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年4月22日止）二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇一九年十二月十九日法官助理刘宁书记员罗元勋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2603号申请执行人:徐淑晶，女，1980年2月15日生，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：付艳锋，男，1981年10月19日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人徐淑晶与被执行人付艳锋变更抚养关系纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉0702民初3739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐淑晶于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人付艳锋给付子女抚养费25225元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月16日依法向被执行人付艳锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2645号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：严上全（曾用名：严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严上全、钟绍芬给付诉讼费一案中，查明本院（2019）川0180执恢521号案正在处置钟绍芬、严上全所有位于龙泉驿区的房产及严上全所有位于龙泉驿区车库，待处置完毕后，本案参与分配。经网络查控及传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有诉讼费12,804元、执行费92元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17101号原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街x号。法定代表人：辜小军，总经理。委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩亚玲，女，1976年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：沈兰兰，女，1981年12月5日出生，汉族。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告沈兰兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹、韩亚玲到庭参加诉讼，被告沈兰兰经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告将（2012年3月18日-2020年3月17日）欠缴物业费5977．92元（该房间面积为47．9平米，物业费1．3元/平米/月）一并支付给原告；2．按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，被告需至少支付违约金3000元，以上二项合计8977．92元；3．诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区万盛北里x号楼x层x单元x室，建筑面积47．9方米。二、涉案房屋产权人：沈兰兰。三、北京地中缘福地房地产开发有限公司与原告签订《曼城家园前期物业管理服务合同》。四、收费标准：1．3元/建筑平方米/每月。五、原告主张被告拖欠物业费的期间：2012年3月18日至2020年3月17日。六、被告尚欠的物业费：5928．92元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额为准。原告要求被告给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兰兰给付原告北京天酬物业管理有限公司2012年3月18日至2020年3月17日期间的物业费共计5928．92元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告沈兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  张子英人民陪审员  张仕忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴静晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1657号申请执行人：刘玉新，女，1970年5月17日生，汉族，住德惠市辽宁省建昌县和尚房子乡白庙子村松岭沟组64号。被执行人：金铭鑫，男，1987年9月10日生，汉族，住德惠市东风小区4号楼1单元301室。本院申请执行人吕双与被执行人金铭鑫民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，并已向当地有关房屋、不动产登记部门等进行调查。依法对被执行人的房屋、土地、车辆、股权等进行查封、冻结。上述财产均为轮候查封，且未向本院申请评估拍卖，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张竞文审判员李世超审判员陈迎超二〇一九年十二月二十七日书记员 姜       春       雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7989号 原告：陈福财，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：龙国强，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1656元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2197号 原告：辽源市西宁房屋服务中心，住所地吉林省辽源市龙山区龙山大街340号。 法定代表人：王恩祥，经理。 委托诉讼代理人：姜云波，该公司职员。 被告：尹芬，女，70岁，住吉林省辽源市龙山区。。 原告辽源市西宁房屋服务中心与被告尹芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源市西宁房屋服务中心委托诉讼代理人姜云波到庭参加诉讼，被告尹芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辽源市西宁房屋服务中心向本院提出诉讼请求：（1）要求被告立即缴纳房屋管理费5756.70元，现已逾期违约金538元。(2）所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹芬自2009年4月至2017年12月,2018年1月至2019年12月拖欠我单位房屋管理费共计5756.70元。多次催缴至今不交。综上所诉由辽源市西宁房屋服务中心物业管理费收据、物业服务合同为证。请求辽源市龙山区人民法院依法公正判决 经审理查明：被告尹芬自2009年4月至2017年12月,2018年1月至2019年12月拖欠原告辽源市西宁房屋服务中心房屋管理费共计5756.70元。 以上事实有原告提交的物业服务合同、营业执照、物业票据一组证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告尹芬所欠物业管理服务费理应给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告尹芬在本判决生效3日内给付原告辽源市西宁房屋服务中心物业服务费5756.70元及违约金538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由尹芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘禹良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3835号之一原告：刘明宗，男，汉族，1965年9月9日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被告：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈茂法，公司董事长。诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，系泰州市欣地房地产开发有限公司破产管理人，住所地江苏泰州凤凰东路68号18楼。负责人：朱联海。委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，系管理人员工。原告刘明宗与被告泰州市欣地房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘明宗于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明宗撤回起诉。案件受理费23219元，减半收取11610元，由原告刘明宗负担（已缴）。审 判 长  程志伟人民陪审员  殷晓琴人民陪审员  吴建军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴金戈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更517号罪犯孙纪忠，男，1982年5月4日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年五月三十一日作出（2016）内0402刑初64号刑事附带民事判决，以被告人孙纪忠犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失70023.23元（未赔偿），刑期自2015年12月7日起至2020年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙纪忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所诉，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2016年7月至2018年12月内，累计记功或表扬四次，即（2017年1月、6月各记功一次，2018年1月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯孙纪忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙纪忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年12月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40823号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杜晓娟，女，1966年09月07日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杜晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杜晓娟立即偿还平安银行贷款本金391586.36元，截至2019年12月6日的利息、罚息466809.41元，复利281643.32元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、杜晓娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杜晓娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜晓娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告杜晓娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杜晓娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年01月21日起至2018年01月21日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，杜晓娟未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，杜晓娟尚欠贷款本金391586.36元，利息、罚息466809.41元，复利281643.32元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杜晓娟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杜晓娟发放贷款，杜晓娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杜晓娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杜晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金391586.36元，截至2019年12月6日的利息、罚息466809.41元，复利281643.32元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告杜晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，公告费（以实际发生为准），由被告杜晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦-4--3-
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初164号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被调兵山市公安局取保候审；同年10月30日被调兵山市人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年10月2日19时15分，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｋ×××××白色轿车，沿调兵山市晓南镇张庄村公路由东向西行驶时，被执勤交警查获。2019年10月3日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇成分为169.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人孙某某系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月2日19时15分，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｋ×××××白色轿车，沿调兵山市晓南镇张庄村公路由东向西行驶时，被执勤交警查获。2019年10月3日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇成分为169.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有照片、现场图片，案件来源及抓捕经过，户籍证明，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，认罪认罚具结书，证人孙某证言，被告人孙某某的供述与辩解，酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人孙某某系坦白，无前科劣迹，能够认罪认罚，且具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 露 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 高树新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢573号郭某、庞某：申请执行人郭某与被执行人庞某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16523号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更645号罪犯徐庆东。陕西省高级人民法院于2013年04月24日作出（2013）陕刑一终字第00038号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第00046号刑事判决，以被告人徐庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）（刑期自2010年07月20日起至2022年07月19日止）。该犯于2015年11月23日经本院（2015）榆中刑减字第00775号刑事裁定书裁定减刑十个月；2017年09月19日经本院（2017）陕08刑更296号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期执行至2021年01月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐庆东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐庆东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其缴纳部分罚金（罚金30000元，已缴纳2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯徐庆东减刑七个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13193号原告：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门西城商街B－1栋2楼，统一社会信用代码91500116750099572T。法定代表人：樊怀义，董事长。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：姚良梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司与被告姚良梅、陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小雨，被告姚良梅、陈斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告资金占用损失200000元；2、二被告支付原告利息25500元(以250000元为基数，从2018年5月8日起至2018年11月5日止，按月息1.7%计算)；3、二被告支付原告利息（以200000元为基数，从2018年11月6日起至还清为止，按月息1.7%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月20日，二被告以被告姚良梅的名义与原告签订《商品房现房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX号商业用房经营酒楼。该《商品房现房买卖合同》第四条三款约定，“买受人于2015年11月1日进场对本合同约定房屋进行装修，至2017年6月30日止，买受人已实际占用该房20个月，但买受人未按双方约定全额支付出卖人购房款。因此对买受人延迟支付出卖人20个月房款3730440.00元给出卖人造成的损失，双方同意一次性补贴出卖人二十五万元整，该款于2018年5月7日前支付，超期支付按1.7%的月息支付出卖人资金占用利息”。后被告于2018年11月5日支付原告5万元后至今未再支付，经原告催收未果。现依法提起诉讼，望判如所请。被告姚良梅、陈斌辩称：1、欠原告250000元，已还50000元，现只欠200000元；2、由于开发商把车库停止使用，造成我酒楼无法正常经营，一直处于亏损状态，故无法支付开发商200000元欠款；3、欠款承认，不承认欠款产生的利息；4、由于酒楼长期亏损无法经营，我被迫将酒楼转让出去，现每月有一定的房租收入，会逐步归还200000元欠款。经审理查明：2017年6月20日，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司(出卖人)与被告姚良梅（买受人）签订《商品房现房买卖合同》约定：买受人购买由出卖人开发建设的，位于重庆市江津区珞璜工业园XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX号房，房屋性质为商业用房；房屋建筑面积1044.68平方米，套内面积851.76平方米，总成交金额6894888元。合同第四条约定：“付款方式及期限。买受人以分期的形式购房。一、买受人在签订本合同前已预付房款3164448元（其中2014年11月4日支付400000元整，2015年2月10日支付1100000元整，2015年5月30日支付740000元整，2015年11月12日支付460000元整，2016年2月1日支付314448元整，2017年1月12日支付150000元整），签订本合同时支付房款980440元，交清此房款后，由出卖人为买受人在江津农行办理按揭贷款2750000元。二、办证费用出卖人签订本合同时暂收买受人363372.36元，收费名细见附件二，此费用多退少补，以收费部门收据、发票为准。三、买受人于2015年11月1日进场对本合同约定房屋进行装修，至2017年6月30日止，买受人已实际占用该房20个月，但买受人未按双方约定全额支付出卖人购房款。因此对买受人迟延支付出卖人20个月房款3730440元给出卖人造成的损失，双方同意一次性补贴出卖人二十五万元整。该款于2018年5月7且前支付，超期支付按1.7%的月息支付出卖人资金占用利息。”合同第六条约定：“基础设施和其他设施的承诺。1、物业管理用房的面积位置均以上级主管部门确定的为准。2、供水、供电、接到商场。”除上述内容外，合同还就出卖人关于办理产权的承诺、前期物业服务，商品房质量、装饰、设备标准等进行了约定。至今，合同约定被告姚良梅迟延支付购房款应补贴原告的250000元，被告桃良梅仅于2018年11月5日支付原告50000元，原告遂诉讼来院。庭审中，被告陈斌愿意就涉案债务与被告姚良梅承担共同清偿责任。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司与被告姚良梅签订的《商品房现房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同签订后，被告姚良梅未按合同约定支付原告，因被告姚良梅迟延支付购房款的补偿款，现原告请求被告姚良梅支付尚欠的补偿款200000元，本院予以支持。对原告请求被告姚良梅支付的迟延付款的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”按合同约定，被告姚良梅迟延支付原告补偿款，应按月息1.7%支付原告资金占用利息，故原告按合同约定请求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告陈斌，自愿与被告姚良梅共同承担涉案债务的清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告姚良梅、陈斌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司补偿款200000元；二、被告姚良梅、陈斌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司迟延支付补偿款的资金占用利息(2018年5月8日至2018年11月4日以250000元为基数、2018年11月5日至款付清时止以200000元为基数，利率按1.7%/月计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取为2342元，由被告姚良梅、陈斌负担。限被告姚良梅、陈斌在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一九年十二月二十日书记员  王星皓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初336号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标,江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：商丘市乐嘉商贸有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡派出所南侧（207省道）。法定代表人：刘杰。原告北京创客互动科技有限公司与商丘市乐嘉商贸有限公司侵害著作权、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，双方已达成和解，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王建华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36259号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执650号申请执行人张成福，男，1956年7月2日生，汉族，临朐县。被执行人叶永录，男，1967年2月23日生，汉族，临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1904号民事调解书，在执行申请执行人张成福与被执行人叶永录民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1120000元。本院于2019年4月28日向被执行人叶永录发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年4月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人叶永录名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年9月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人叶永录名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年12月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人叶永录名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。网络冻结被执行人叶永录银行账户三个，财付通支付账户一个，期限一年，共划拨76293.86元。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月6日，本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张成福与被执行人叶永录民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十日执行员  刘长安书记员  相 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2368号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈永财，男，1966年1月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人陈永财犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人陈永财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日15时30分许，被告人陈永财酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌汽油三轮车，沿临沂市兰山区半程镇十七华里路由西向东行驶至东哨村路段时，与鲍某驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人陈永财负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人陈永财判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈永财自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈永财在开庭审理过程中无异议，且有证人鲍某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永财在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈永财犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈永财归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈永财应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4826号之二 申请执行人梁志彪。 被执行人赵云煌。 申请执行人梁志彪与被执行人赵云煌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵云煌应履行支付517856.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8453号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王少枫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4981号 原告：厦门涂工博科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号第一层之三。 法定代表人：汪太连，总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：安徽顺创机械科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：周艳艳，执行董事。 原告厦门涂工博科技有限公司（以下简称，涂工博公司）与被告安徽顺创机械科技有限公司（以下简称，顺创公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂工博公司的委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告顺创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂工博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺创公司立即支付原告涂工博公司货款35000元并支付违约金（以35000元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年11月14日起至实际付款日止）；2.判决本案全部诉讼费用均由被告顺创公司承担。事实与理由：2017年8月12日，原告涂工博公司与被告顺创公司签订《设备订购合同书》，约定顺创公司向涂工博公司购买粉体涂装线一套，合同总价款70万元。合同签订后，原告涂工博公司依约向顺创公司交付了设备，顺创公司依照合同对付款的约定向涂工博公司支付了总货款的95%。但顺创公司未按合同约定在设备完成安装调试及试车完成之日1年内支付尾款即剩余的5%货款。顺创公司已确认于2017年11月13日收到涂工博公司开具的发票。涂工博公司多次催讨未果，顺创公司至今未支付剩余货款35000元。 被告顺创公司未作答辩。 原告涂工博公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：设备订购合同书、发票签收回执单、企业信用信息、厦门增值税专用发票、中国工商银行业务回单。被告顺创公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，原告涂工博公司（乙方）与被告顺创公司（甲方）签订1份《设备订购合同书》，约定顺创公司向涂工博公司定作粉体涂装线设备1台，合同金额为70万元整。合同书第五条付款方式约定为：1.第一笔设备款即设备定金：本合同签订之日起三日内，甲方应向乙方支付总货款的30%作为设备定金；2.第二笔设备款即设备主体材料进厂款：设备主体材料发货到乙方工厂再支付设备款的40%（不含定金）……3.第三笔设备款：乙方设备进厂安装完成调试前，甲方应向乙方支付设备款至总货款的95%……4.余款：总设备款的5%，设备安装调试及试车完成之日计1年内甲方应向乙方支付剩余设备款。合同书第十一条违约责任约定为：甲、乙双方未按合同约定履行自己义务，及因一方过错使合同无法履行的，应承担相应的违约责任。若甲方未按约定的时间付款，每逾期一日，应按总货款的0.3%的标准向对方支付迟延履行金。合同书签订后，涂工博公司于2017年11月3日将案涉设备安装完毕交付给顺创公司。顺创公司依照合同约定支付了案涉设备95%的设备款665000元。之后，顺创公司未再支付过款项。现案涉设备安装调试及试车完成已满1年，顺创公司至今尚欠涂工博公司设备尾款35000元未支付。 本院认为，案涉《设备订购合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。涂工博公司已经按照约定交付设备，顺创公司应当及时按照合同约定付清设备款。顺创公司尚欠涂工博公司设备款35000元，有原告涂工博公司举示的《设备订购合同书》、发票签收回执单、厦门增值税专用发票、中国工商银行业务回单等证据形成完整的证据链，可予以认定。现涂工博公司诉求顺创公司支付剩余设备款35000元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同书中约定每逾期一日，按总货款0.3%的标准计算。现涂工博公司诉求调整自2018年11月14日起至实际付款之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。被告顺创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽顺创机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门涂工博科技有限公司支付设备款35000元及违约金（自2018年11月14日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告安徽顺创机械科技有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1954年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李竹秋，女，1957年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审第三人）：贾淑云，女，1923年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审第三人）：青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区浮山路197号。 法定代表人：王修廷，主任。 再审申请人李建民因与被申请人李竹秋、贾淑云、青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案被拆迁房屋系贾淑云与丈夫李汉臣于1986年购买的房产，房款8000元，其中李建民与李瑞民各出资2000元。该房屋从原房主购买后未办理产权变更手续或土地使用权转让手续，相应的房产和土地并未变更登记至李汉臣或贾淑云的名下。2010年3月19日，李竹秋作为乙方与甲方青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会签订了河南社区《房屋拆迁补偿协议》，约定实际拆迁安置面积为185.61平方米，选择115平方米及72平方米房屋各一套，超出面积1.39平方米待签订分房协议时结清等。拆迁协议签订后，李竹秋进行了选房并领取了安置房屋的钥匙，目前安置房屋由李竹秋和贾淑云控制使用，安置房屋也并未办理产权证。上述《拆迁补偿协议》系拆迁双方的真实意思表示，内容不违反相关拆迁规定。从贾淑云出具的两份授权书以及李竹秋与贾淑云的身份关系，以及房屋拆迁之前由贾淑云独自居住使用的现实，李竹秋均有权代表河南社区171号房屋的所有权人签订《拆迁补偿协议》，该《拆迁补偿协议》应为有效。至于李建民是否在《拆迁补偿协议》上签名，不影响协议本身的效力。若李建民对上述协议存有异议，亦应向相关部门提出，但李建民并未对李竹秋是否为被拆迁人提出过异议。李建民认为李竹秋在乙方签章处签名即被确认为被拆迁房屋的所有人，系对相关拆迁规定和《拆迁补偿协议》内容的误解。《拆迁补偿协议》仅解决了河南社区171号房屋整体的补偿安置问题，李建民能否获得拆迁补偿安置利益，涉及其主张的相关权利身份的认定及拆迁补偿安置利益在该户各家庭成员之间的分配问题，与《拆迁协议》本身的效力无关，亦不属本案审理范围，应通过其他途径解决。因此，原审法院结合集体土地上建造房屋的特点，确认李竹秋与青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会签订的拆迁安置合同有效并判决驳回李建民的诉讼请求于法有据。 综上，李建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建民的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1134号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：朝阳天王威龙轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村三组。法定代表人：潘水则，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。被告：北塘区桂基电动自行车配件店，住所地江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房五区94、95号。经营者：王桂基，男，汉族，1944年3月3日，住江苏省无锡市锡山区。被告：潘水则，男，汉族，1975年2月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中策橡胶集团有限公司与被告朝阳天王威龙轮胎有限公司、北塘区桂基电动自行车配件店、潘水则侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中策橡胶集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中策橡胶集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年十二月三十日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4542号原告:孙志谊，男，1985年10月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。负责人：杨胜良，该服务部经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告孙志谊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志谊委托诉讼代理人薛巍、被告人保财险公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失暂定10000元（待鉴定后追加诉讼请求）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告车辆损失费57666元、鉴定费4037元、施救费800元，合计62503元。2019年2月13日12时34分许，田新星驾驶原告孙志谊所有的车牌号为冀Ｐ×××××的车辆沿明珠佳苑西侧东西走向小道由东向西行驶至田西良村口牌楼时，与牌楼西侧门垛发生碰撞，造成车辆、门垛损坏。经保定市公安交警五大队出具事故认定书，认定田新星负事故的全部责任。原告孙志谊的车辆的车辆损失经鉴定为57666元，原告为此支付了鉴定费4037元，原告还支出了施救费800元。事故车辆在被告处投保了车辆损失险（责任限额311808元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告应当赔偿原告因此遭受的全部损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告全部损失，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。人保财险公司辩称，被告：对于原告所述保险事故的发生及原告车辆投保情况没有异议。请法院依法核实原告提供驾驶证、行驶证，如果属于保险责任我公司赔偿原告的合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对于问题存在争议：（1）原告因此次保险事故所产生的车辆损失；（2）被告应当如何对原告进行赔付。为此原告向本院提交以下证据：1、肇事司机的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明司机田新星具有合法驾驶资格，车辆是原告孙志谊所有。2、河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告一份及鉴定费票据一张，证明车辆损失为57666元，鉴定费是4037元。3、施救费票据一张，证明施救费花费800元，指的是拖车费。被告的质证意见为：1、对驾驶证、行驶本，真实性无异议。2、对河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费票据的真实性无异议，但其鉴定损失金额过高，公估费不属于保险赔偿范围。3、对施救费票据的真实性无异议，但开票日期2019年11月27日，不是发生交通事故的日期，与本案没有关联性。原告所举证据，真实合法，能够证明本案有关事实，被告所提异议不能成立，本院依法采信其证据效力。据此，本院查明，2019年2月13日，田新星驾驶原告孙志谊所有的车牌号为冀Ｐ×××××的车辆，与田西良村口牌楼西侧门垛发生碰撞，造成车辆损坏。经保定市公安交警五大队出具事故认定书，认定田新星负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了车辆损失险（责任限额311808元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告孙志谊的车辆的车辆损失经鉴定为57666元，原告为此支付了鉴定费4037元，原告还支出了施救费800元。本院认为，原告为冀Ｐ×××××小型轿车投保车辆损失险及不计免赔险，其与被告之间的保险合同关系成立，受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故,被告应当履行保险理赔义务。本院委托公估机构出具的公估报告，具有司法鉴定的证据效力，可据以确定事故车辆损失。本案公估费系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，原告车辆出险后，其所支出的施救费属于为了减少保险标的损失所支出必要合理的费用，被告均应当承担。综上所述，原告因保险事故产生的损失包括车辆损失57666元、公估费4037元、施救费800元，被告依法应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部与本判决生效后七日内赔付原告李平车辆损失费57666元，公估费4037元，施救费8000元，共计62503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计681.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月九日书记员  梁 怡
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1451号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人颜金友，女，1953年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌诈骗罪（其他诈骗行为）于2017年8月23日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，于2017年9月22因证据不足被释放。因本案于2017年9月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年12月29日经广州市越秀区人民检察院批准逮捕，2019年9月7日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人颜金友犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人颜金友及其辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月20日10时许，被告人颜金友伙同同案人张观青、魏翠仙、陈雪红（均已判刑）去至广州市越秀区荣华南1-1号荣华南邮政支局附近，相互配合向行经该处的被害人廖某虚构“海龙骨”可以医治中风的事实，骗得被害人廖某购买了人民币18300元的“海龙骨”（经广州市药品检验所检验鉴定，按《中国药典》2015年版一部检验，结果不符合规定）。得手后，被告人颜金友及同案人携赃逃离现场。2017年12月21日，同案人张观青及其家属向被害人廖某退还人民币18300元。2019年9月7日，被告人颜金友被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人颜金友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人颜金友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人颜金友对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人颜金友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，归案后如实供述自己的罪行，对被告人颜金友从轻处罚。经审理查明，2017年8月20日10时许，被告人颜金友伙同同案人张观青、魏翠仙、陈雪红（均已判刑）经商议后，去至广州市越秀区荣华南1-1号荣华南邮政支局附近，相互配合向行经该处的被害人廖某虚构“海龙骨”可以医治中风的事实，骗得被害人廖某购买了人民币18300元的“海龙骨”（经广州市药品检验所检验鉴定，按《中国药典》2015年版一部检验，结果不符合规定）。得手后，被告人颜金友及同案人携赃逃离现场并共同分赃。公安机关经侦查，于2017年9月22日将被告人颜金友抓获归案并于同日办理取保候审，因违反取保候审规定，被告人颜金友于2019年9月7日被公安人员抓获归案。另查明，2017年12月21日，同案人张观青及其家属向被害人廖某退还人民币18300元。上述事实，被告人颜金友在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的海龙骨照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、到案经过，茂名市公安局茂南分局便衣警察大队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、发还清单，同案人张观青的手机微信照片，被害人廖某出具的谅解书，同案人张观青、魏翠仙、陈雪红因本宗事实被本院判处刑罚的刑事判决书，被告人颜金友的户籍材料，现场勘验笔录，被害人廖某的陈述及辨认照片笔录，同案人张观青的供述及辨认照片笔录，同案人魏翠仙的供述，被告人颜金友的供述及广州市药品检验所出具的2017CZY0344号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人颜金友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人所提被告人颜金友是从犯的意见，经查，被告人颜金友及同案人在诈骗行为中相互配合，各有作用，故不作主、从犯划分，辩护人的相关辩护意见本院不予以采纳。被告人颜金友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜金友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  林钻仪人民陪审员  邓月冰二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13229号 本院受理的申请执行人叶志苗与被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初18864号民事判决书]，因被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2538号申请执行人黄雨龙，男，1966年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人杨建华，男，1978年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1274号民事判决书，向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华按民事判决书确定的内容，向申请执行人黄雨龙给付赔偿款26000元，另承担案件受理费450元及执行费290元。但被执行人杨建华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨建华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26740元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月九日书 记 员  汪武军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5152号 申请执行人韩志杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：梁晴惠，刘斌，广东昊法律师事务所律师。 被执行人黄江琼，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人韩志杰与被执行人黄江琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初346号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2300000元及利息、支付律师费5000元、支付财产保全责任保险费5198.80元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费32729元，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款43257元，发还给申请执行人。申请执行人在诉讼阶段向广东省韶关市浈江区人民法院提出诉讼保全申请，广东省韶关市浈江区人民法院依法轮候查封被执行人黄江琼名下位于广东省广州市荔湾区房屋产权。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭思静