太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9552号原告：张晓东，男，1970年5月18日出生，汉族，出租车司机，住太原市。委托诉讼代理人：史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。被告：杜菲，男，1996年3月1日出生，汉族，司机，住清徐县。被告：张臻豪，男，1995年4月22日出生，汉族，自由职业，住太原市阳曲县。被告：山西高乐汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区长治路140号A座1单元2102，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂建东，董事。委托诉讼代理人：曹庆，男，汉族，该公司司机，住山西省大同市南郊区平旺乡平旺村黑土坡541号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区武定北路中段东侧美好家园二期洪泰大厦11层1111号，统一社会信用代码：×××。负责人：王晓同，总经理。委托诉讼代理人：张烨，男，汉族，该公司员工，住太原市小店区长治路226号高新动力港。原告张晓东与被告杜菲、被告张臻豪、被告山西高乐汽车租赁有限公司（以下简称高乐汽车公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人史忠艳、钱霁，被告杜菲、被告张臻豪、被告高乐汽车公司的委托诉讼代理人曹庆、被告保险公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜菲赔偿原告车辆修理费36451元、汽车租金损失1800元（自2019年10月21日-2019年10月29日）、交通费300元、律师费5000元，以上共计43551元；2、判令被告杜菲赔偿原告停运损失2700元（自2019年10月21日-2019年10月29日）；3、判令被告张臻豪、被告高乐汽车公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；4、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，保险费482元由上述四被告承担。事实与理由：2019年10月21日9时50分，被告杜菲驾驶行驶证登记的所有权人为高乐汽车公司所有的×××号小型新能源汽车在太原市小店区坞城南路荣军北路口行驶时，与同向行驶的原告张晓东驾驶的×××出租车、武钧驾驶的×××小型汽车及周补华驾驶的×××出租车发生追尾，造成原告车辆受损和车内乘客张琳受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告杜菲负事故全部责任，原告与乘客张琳无责任。事故发生后，原告张晓东所驾驶的车辆从2019年10月21日事故发生当日在4S店进行维修，维修花去车辆修理费36451元，维修天数9天。因该车系原告张晓东承包运营的车辆，每天租金为200天，停运9天，造成原告租金损失1800元，停运损失2700元，交通费、律师费等数万元经济损失。经向交警部门了解，被告杜菲系被告张臻豪雇佣的司机，被告张臻豪系雇主，被告杜菲所驾驶车辆所有人为高乐汽车公司，该车投保于英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司。事故发生后，原告一直跟被告协商赔偿事宜，但被告均已各种理由推脱不承担责任，无奈，原告只能将上述被告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。杜菲辩称，事故发生的事实认可，修理费不应由我全部承担，只承担部分责任。张臻豪辩称，事故的经过及认定均无异议，同意原告请求。高乐汽车公司辩称，车辆发生事故我方并不知情，涉案车辆已经卖与他人，与我公司无关。保险公司辩称，修理费我方在承保限额内赔付，其他损失不承担。庭审中，原、被告各方对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2019年10月21日9时50分，被告杜菲驾驶×××号小型新能源汽车在太原市小店区坞城南路荣军北路口行驶时，与同向行驶的原告张晓东驾驶的×××出租车、武钧驾驶的×××小型汽车及周补华驾驶的×××出租车发生追尾，造成原告车辆受损和车内乘客张琳受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告杜菲负事故全部责任，原告张晓东无责任，武钧无责任，周补华无责任。涉案×××号小型新能源汽车在被告保险公司投保交强险。被告张臻豪系被告杜菲雇主。车辆登记所有人为高乐汽车公司。双方当事人争议的焦点是四被告应当赔偿原告因此次交通事故产生的损失的具体赔偿数额及责任应如何划分。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓东提供以下证据：证据1、增值税发票4张、山西佳融汽车服务有限公司维修明细单，证明涉案车辆维修明细及维修费用；证据2、车辆维修证明，证明车辆维修9天；证据3、原告张晓东行驶证、赵蒸与原告签署的《承租合同》，证明车辆所有人赵蒸将车租赁给原告，租金每天200元；证据4、汽车停运损失，原告系出租车司机，每天300元，300*9=2700元；证据5、交通费票据300元，律师费5000元。被告杜菲经质证认为，证据1、2、3、4认可，证据5需要核实；被告张臻豪经质证认为，证据1认可，证据2原告应提交维修照片予以佐证，证据3真实性认可，证据4需要核实，证据5原告应提供发票；被告高乐汽车公司经质证认为，原告还应提供修理车辆换下的配件的照片；被告保险公司经质证认为，证据1真实性认可，应提供维修照片，证据2真实性不认可，应由单位盖章或签字确认，证据3认可，但应提供原告向赵蒸支付租金的往来证明，证据4由法庭酌情考虑，证据5交通费真实性认可，律师费不认可。被告高乐汽车公司提交电子签购单复印件两份，证明2019年5月15日梅彭磊支付购车款38000元，涉案车辆已经卖给梅彭磊。原告张晓东、被告杜菲、被告张臻豪、被告保险公司经质证认为，对该证据真实性、关联性均不认可。被告张臻豪提交与梅彭磊微信聊天记录，证明向梅彭磊支付租金，其中包括商业险的保险费。被告杜菲经质证认为，对此事并不清楚。原告张晓东、被告保险公司经质证认为对真实性、关联性均不认可。被告高乐汽车公司经质证认为，按照行业惯例，车辆租金中是包含租金、交强险、商业三者险的费用。被告杜菲、被告保险公司未提交证据。本院认为，交警部门作出的道路事故认定书认定被告杜菲负事故全部责任，原告张晓东无责任，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。原告张晓东因本次交通事故造成的损失应依法予以计算，具体包括：1、车辆维修费36451元，有维修明细单以及增值税发票，本院予以采信；2、原告主张车辆停运损失300元/天，停运9天，共计2700元，符合太原市出租车行业平均收入水平，本院予以确认；3、租金损失并非系因本次交通事故而产生的损失，与事故并无直接因果关系，且停运损失已经弥补了原告停运期间的损失，故原告主张停运期间租金损失无事实及法律依据，本院不予支持；4、交通费酌情支持300元；5、律师费，无委托代理合同及发票，不予支持。综上，原告因此次交通事故所产生损失为39451元。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险范围支付原告损失2000元。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张臻豪雇佣被告杜菲从事雇佣活动期间因交通事故造成原告财产损失，被告张臻豪作为雇主应承担赔偿责任。被告杜菲在履行职务期间中，因重大过失导致事故发生并造成原告财产损失，具有过错，应当与张臻豪承担连带赔偿责任，张臻豪承担连带赔偿责任后可以向杜菲追偿。涉案车辆登记所有人为高乐汽车公司，其并无过错，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告张晓东经济损失2000元；二、被告张臻豪、被告杜菲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张晓东经济损失37541元，承担连带赔偿责任后，被告张臻豪可以向被告杜菲追偿；三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元、保全费482元（原告张晓东已预交），由被告张臻豪、被告杜菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ一九年十二月六日书记员 尹旭芳