江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2952号 原告：任后贤，男，1975年12月24日出生，汉族，上高县人，装修工，住江西省上高县。 原告：漆志敏，女，1979年1月9日出生，汉族，宜丰县人，务工，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 被告：毛勇，男，1991年11月21日出生，汉族，上高县人，汽车销售员，住江西省上高县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：熊斌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：易凡，男，恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。 委托诉讼代理人：涂大钊，男，江西利元律师事务所律师。 原告任后贤、漆志敏与被告毛勇、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任后贤、漆志敏及其共同的委托诉讼代理人黄晓兵、被告毛勇、被告宜春恒邦财保公司的委托诉讼代理人易凡、涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任后贤、漆志敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告任后贤因交通事故造成的损失59028.74元；依法判令被告赔偿原告漆志敏因交通事故造成的损失151736.85元；合计210765.59元。 二、被告宜春恒邦财保公司在保险责任限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）。 三、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。 任后贤赔偿清单：1、门诊费225元；2、后续治疗费30000元；3、伙食补助费3300元（50元/天×66天）；4、营养费1980元（30元/天×66天）；5、误工费12000元（100元/天×120天）；6、护理费9463.74元（37426元/年÷12÷21.75×66天）；7、交通费660元（10元/天×66天）；8、鉴定费1400元；以上合计59028.74元。 漆志敏赔偿清单：1、门诊费485元；2、后续治疗费15000元；3、伙食补助费3250元（50元/天×65天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；6、误工费24000元（100元/天×240天）；7、精神抚慰金5000元；8、护理费12905.1元（37426元/年÷12÷21.75×90天）；9、被扶养人生活费17808.75元，其中任清华3114元（20760元/年×3年×10%÷2）、刘竹英7619.5元（10885元/年×14年×10%÷2）、漆轿生7075.25元（10885元/年×13年×10%÷2）；10、鉴定费2300元；11、交通费650元（10元/天×65天）；以上合计151736.85元。任后贤、漆志敏赔偿款共计210765.59元。 事实和理由：2019年05月13日19时许，毛勇驾驶赣Ｃ×××××号小车沿上高城区道路学园路自东往西方向行驶，途经上高县学园路与西门巷交汇处路段实施左拐弯进入西门巷时，与相对方向由任后贤驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成任后贤、漆志敏受伤，两车受损的交通事故。经江西省上高县公安局交通警察大队事故责任认定，被告毛勇承担本次事故的全部责任。 事故发生后，原告任后贤和漆志敏被送入上高县人民医院住院治疗，任后贤左大腿皮肤撕脱伤，住院66天，治疗费由被告垫付，门诊费225元由原告垫付，无伤残等级。原告漆志敏住院三次，第一次上高县人民医院2019年5月13日至2019年5月16日住院3天，第二次在浏阳市骨伤科医院从2019年5月16日至2019年6月5日住院手术治疗20天，第三次在上高县人民医院从2019年6月6日至2019年7月18日住院42天，经上高县人民医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左下肢多处挫裂伤。治疗费由被告支付，宜春新建医院复查的门诊费485元由原告垫付。经江西宜春司法鉴定中心评定：任后贤误工期为120天、护理期、营养期按住院天数66天计算，后续治疗费30000元整（瘢痕整复术），花去鉴定费1400元。漆志敏为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期240天、护理期90天、营养期90天，花去鉴定费2300元。 经查明，被告毛勇驾驶的赣Ｃ×××××车辆在被告宜春恒邦财保公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。 被告毛勇辩称，事故发生后，我立即将伤者送至医院，漆志敏住院是我母亲在湖南医院护理了20天，任后贤住院由我家亲戚护理了10天。伙食费是我姐姐给的，一共给了600元。我垫付任后贤医疗费12742.88元，漆志敏医疗费20574.16元，共计33317.04元，请法庭一并处理。 被告宜春恒邦财保公司辩称，1、被告毛勇驾驶的赣Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对事故认定书无异议。3、被告毛勇系饮酒后驾驶机动车，根据相关法律规定和保险合同约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任并保留对毛勇追偿的权利。4、关于原告任后贤的损失：医疗费用应扣除15%的非医保用药、后续治疗费诉请过高、住院伙食补助费应按30元/天计算、营养费应按20元/天计算、误工费应按照2018年度农林牧渔业标准81.64元/天且按照实际住院天数66天计算。护理费应按102.54元/天计算，交通费无异议，鉴定费和诉讼费我公司不承担。关于原告漆志敏的损失：医疗费用应扣除15%的非医保用药、后续治疗费诉请过高、住院伙食补助费应按30元/天计算、营养费应按20元/天计算、伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按照2018年度农林牧渔业标准81.64元/天计算。精神损害抚慰金应为3000元，护理费应按102.54元/天计算，被扶养人获得的年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活费标准，交通费无异议，鉴定费和诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日19时许，驾驶人毛勇饮酒驾驶赣Ｃ×××××号小车沿上高城区道路学园路自东往西方向行驶，途径上高县学园路与西门巷交汇处路段实施左拐弯进入西门巷时，与相对方向由任后贤驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成任后贤、漆志敏受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月20日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，1、毛勇在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”第四十四条：“机动车通过……没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负此次事故全部责任。2、任后贤、漆志敏不负事故责任。 事故发生后，原告任后贤被送往上高县人民医院住院治疗66天（2019年5月13日至2019年7月18日），经出院诊断：左大腿皮肤撕脱伤。花去医疗费用12729.88元，已由被告毛勇垫付。原告任后贤住院期间，被告毛勇支付了600元伙食费，被告毛勇亲属护理了10天。 2019年9月9日，南昌大学第一附属医院对原告任后贤作出《人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书》，检查所见：任后贤左大腿疤痕前侧31厘米长，2厘米宽，缝线瘢痕，色红、质硬、凸出皮肤，最宽处疤痕4厘米宽。专家意见：左大腿下段“L”型皮肤的瘢痕修复费用约叁万元左右。原告任后贤到南昌大学第一附属医院门诊挂号整形美容科花费25元，司法医学鉴定花费200元，原告任后贤支付门诊费用共计225元。 2019年9月12日，经江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人任后贤后续治疗费评定为叁万（300000）元整。2、被鉴定人任后贤误工期120天，护理期、营养期按住院天数计算”。关于鉴定意见中后续治疗费30000元，鉴定分析：“被鉴定人任后贤已行左大腿清创缝合术，后期需行瘢痕整复术，同时需适当复查及康复治疗，必然发生相关后续治疗费。依据赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》之规定，结合南昌大学第一附属医院专家意见，将被鉴定人后续治疗费评定为叁万（30000）元整”。该次鉴定发生鉴定费1400元。 事故发生后，原告漆志敏被送往上高县人民医院住院治疗3天（2019年5月13日至2019年5月16日），花费医疗费用4706.2元，已由被告毛勇垫付。经出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折，2、左下肢多处挫裂伤。2019年5月16日，原告漆志敏转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗20天（2019年5月16日至2019年6月5日），花费医疗费用9167.06元，已由被告毛勇垫付。住院期间，由被告毛勇的母亲护理20天。经出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折，2、左膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后。2019年6月6日，原告漆志敏转回上高县人民医院住院治疗42天（2019年6月6日至2019年7月18日），花去医疗费用6700.86元，已由被告毛勇垫付。原告三次住院，被告毛勇共垫付医疗费用20574.12元并承担了漆志敏在浏阳住院及复查的来回车费。 2019年9月9日，南昌大学第一附属医院对原告漆志敏作出的《人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书》，检查所见：“漆志敏左膝部2.5×4平方厘米大小疤痕，色红，凸出皮肤，左胫为2.5×4平方厘米大小疤痕，色红，凸出皮肤，质硬”。专家意见：“左下肢瘢痕应是2019年5月13日外伤所致。2、左下肢瘢痕需要修复，修复费用壹万叁仟元”。原告漆志敏到南昌大学第一附属医院门诊挂号整形美容科花费25元，司法医学鉴定花费200元；原告于2019年9月9日到宜春市新建医院门诊花费放射费241元，到宜春市人民医院门诊骨科诊查费19元；原告漆志敏支付门诊费合计485元。 2019年9月12日，经江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人漆志敏的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人漆志敏后续治疗费评定为壹万伍仟元整。3、被鉴定人漆志敏误工期240天，护理期90天，营养期90天为宜”。关于鉴定意见中后续治疗费15000元，鉴定分析：“1、左跟骨粉碎性骨折，已行左跟骨粉碎性骨折内固定术，后期待骨折愈合后需行手术取出内固定物；2、左膝部皮肤挫裂伤，目前左下肢皮肤瘢痕形成，其左下肢瘢痕需修复治疗，必然发生相关后续治疗费。依据赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》之规定，结合南昌大学第一附属医院专家意见，将被鉴定人后续治疗费评定为壹万伍仟元整”。该次鉴定发生鉴定费2300元。 另查明，原告任后贤发生事故前从事安装防盗窗和铝合金窗，原告漆志敏于2019年5月2日进入上高裕盛工业有限公司工作。原告漆志敏的父亲漆轿生于1952年8月4日出生，母亲刘竹英于1953年3月11日出生，共育有子女两人。漆轿生与刘竹英夫妇为农业家庭户口，居住在宜丰县桥西乡黄坡前村上煌组。漆志敏夫妻育有一子，儿子任清华于2004年3月2日出生，在江西省上高二中读高一。2002年12月28日，任后贤在上高县城敖阳镇农民街购买了一套房屋，产权证号为：上房权证敖字第××号。 再查明，事故车辆赣Ｃ×××××号小车为被告毛勇所有，毛勇为该车在宜春恒邦财保公司投保了交通事故强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险,事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告身份证、户口本、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、《江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书》、《人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书》、鉴定费发票、保单、驾驶证行驶证、交通事故认定书、证明、及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，原告任后贤、漆志敏不负事故责任，被告毛勇负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 被告毛勇为本案事故车辆在被告宜春恒邦财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及根据宜春恒邦财保公司保险合同条款机动车第三者责任保险第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，被告毛勇系饮酒后驾驶机动车，故原告的损失应先由宜春恒邦财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告毛勇承担。 对原告任后贤江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书中关于后续治疗费30000元，根据《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》必然发生后续治疗费标准中列明：“瘢痕、色素沉着整容，增生瘢痕切除（毁容的，颈部瘢痕明显限制其活动者，大关节瘢痕致功能活动障碍，摩擦可能导致癌变处），原告任后贤左大腿的瘢痕不属于毁容，亦未造成其功能活动障碍，不符合进行瘢痕整容的最低标准，故本院对原告任后贤主张的后续治疗费30000元及鉴定费用225元，本院不予支持。 被告宜春恒邦财保对鉴定意见书中的原告漆志敏的伤残等级及护理期、营养期无异议，本院予以认定。关于后续治疗费15000元，同理，根据《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》，原告漆志敏左膝部的疤痕亦不符合进行瘢痕整容的标准，故本院对原告漆志敏主张的后续治疗费中的瘢痕修复费13000元及鉴定费用225元，本院不予支持。扣除瘢痕修复费13000元，对于骨折愈合后手术取内固定物的后续治疗费为2000元，系后续治疗的合理费用，本院予以支持。 关于原告任后贤的损失，1、医疗费为12729.88元，均有正式医疗票据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天），原告请求标准过高，住院伙食补助费应为1980元（30元/天×66天）。 3、营养费1980元（30元/天×66天），原告主张标准过高，营养费应为1320元（20元/天×66天）。 4、误工费12000元（100元/天×120天），根据出院医嘱：“出院后全休贰周”，本院酌定误工期为81天（住院66天+15天全休）。经庭审调查，原告任后贤从事与别人合伙安装铝合金窗和防盗窗，本院根据2018年江西省私营单位建筑业年平均工资47000元/年，计算误工费标准为128.8元/天（4700元/年÷365天），原告主张误工费按100元/天计算，本院予以支持，误工费为8100元（100元/天×81天）。 5、护理费9463.74元（37426元/年÷12÷21.75×66天），本院根据2018年江西省私营单位服务业年平均工资37426元/年，计算护理费标准为102.54元/天（37426元/年÷365天），计算护理费应为6767.64元（102.54元/天×66天）。 6、交通费660元（10元/天×66天）；原告未提供交通费票据予以证明且未外地就医，交通费本院不予支持。 7、后续治疗费30000元，原告达不到瘢痕修复术标准，本院不予支持。 8、鉴定费1400元，其中后续治疗费评定费用700元，本院不予支持，三期评定费用700元，本院予以支持。 综上，原告任后贤因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费用12729.88元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、误工费8100元、护理费6767.64元、鉴定费700元，共计31597.52元。 关于原告漆志敏的损失，1、医疗费用合计20834.12元（住院18633.72元+门诊费用2200.4元），均有正式医疗票据，本院予以认定。 2、伙食补助费3250元（50元/天×65天），原告请求标准过高，住院伙食补助费应为1950元（30元/天×65天）。 3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张标准过高，营养费应为1800元（20元/天×90天）。 4、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），原告任后贤与漆志敏2002年就在上高县城敖阳镇农民街购买了一套房屋，居住在城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。 5、误工费24000元（100元/天×240天），事故发生前，原告漆志敏在上高裕盛工业有限公司务工，平均工资2300元-2400元左右，误工费标准本院酌定为80元/天。本院认为鉴定意见中的误工天数过长，误工天数计算至定残前一天（2019年9月11日）为118天，误工费应为9440元（80元/天×118天）。 6、精神抚慰金5000元，原告请求标准过高，本院酌定为3000元。 7、护理费12905.1元（37426元/年÷12÷21.75×90天），本院根据2018年江西省私营单位服务业年平均工资37426元/年，计算护理费标准为102.54元/天（37426元/年÷365天），计算护理费应为9228.6元（102.54元/天×90天）。 8、被扶养人生活费17808.75元，其中任清华3114元（20760元/年×3年×10%÷2）、刘竹英7619.5元（10885元/年×14年×10%÷2）、漆轿生7075.25元（10885元/年×13年×10%÷2）；事故发生时，原告父亲漆志敏的父亲漆轿生66岁零9个月，尚需抚养13年零3个月（13.25年）；原告漆志敏的母亲刘竹英66岁零2个月，尚需抚养13年零10个月（13.83年）；漆志敏儿子任清华15岁零2个月，尚需抚养2年10个月（2.83年）。漆志敏的父母为农业家庭户口，儿子在县城镇上高中，原告诉请儿子按城镇标准20760元/年计算抚养费，父母按农村标准10885元/年计算赡养费，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，前2.83年三个被扶养人的生活费年赔偿总额超过了2018年度城镇居民人均消费性支出，因此前2.83年的被扶养人生活费被扶养人生活费计算为5738.1元（20760元/年×2.83年×10%）。2.83年之后三个被扶养人的生活费年赔偿总额未超过2018年度城镇居民人均消费性支出，因此原告父亲还应计算的被扶养人生活费为5671.08元[10885元/年×（13.25年-2.83年）×10%÷2]，原告母亲还应计算的被扶养人生活费为5986.75元[10885元/年×（13.83年-2.83年）×10%÷2]。综上，被扶养人生活费合计为17395.93元。 9、交通费650元（10元/天×65天），考虑到原告到浏阳市骨伤科医院就医且出院后去浏阳市骨伤科医院复查，本院予以支持。 10、鉴定费2300元，后续治疗费评定费用700元本院不予支持，因此鉴定费为1400元。 11、后续治疗费15000元，对于骨折愈合后手术取内固定物的后续治疗费2000元，系后续治疗的合理费用，本院予以支持。因原告达不到瘢痕修复术标准，其他后续治疗费本院不予支持。 综上，原告漆志敏因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费用20834.12元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、伤残赔偿金67638元、误工费9440元、精神抚慰金3000元、护理费9228.6元、被扶养人生活费17395.93元、鉴定费1400元、交通费650元、后续治疗费2000元，共计135336.65元。 关于被告毛勇的亲属护理原告任后贤10天，被告毛勇的母亲护理原告漆志敏20天，该部分护理费3076.2元（102.54元/天×30天）应由被告毛勇获得。被告毛勇支付原告任后贤伙食费600元，支付漆志敏去浏阳住院及复查的车费650元，两原告获得赔偿后应予以返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告任后贤因本次事故造成的经济损失为31597.52元，原告漆志敏因本次事故造成的经济损失为135336.65元，合计166934.17元，由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。 二、超出交强险部分的损失46934.17元，由被告毛勇承担。 扣减被告毛勇垫付任后贤医疗费12729.88元、任后贤住院伙食补助费600元、漆志敏医疗费21059.12元、漆志敏去浏阳住院及复查的车费650元，两原告护理费3076.2元，被告毛勇仍需赔偿任后贤、漆志敏8818.97元。 三、驳回原告任后贤、漆志敏的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告毛勇承担1481元，由原告任后贤、漆志敏承担750元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡桂英 书记员付时禹