江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5433号 原告：汤炜龙，男，1964年5月7日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：夏荣强，男，1991年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：程小平，男，1979年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：张永康，男，1969年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被告：南京脆而爽蔬菜食品有限公司，统一社会信用代码913201177568878954，住所地南京市溧水区白马镇大树下村。 法定代表人：施亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。 原告汤炜龙与被告夏荣强、程小平、张永康、南京脆而爽蔬菜食品有限公司（以下简称脆而爽公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤炜龙，被告夏荣强、程小平、张永康的共同委托诉讼代理人彭军，被告脆而爽公司的委托诉讼代理人许瑞云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤炜龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计260000元【1、医疗费37000元；2、住院伙食补助费1750元（25元/天×70天）；3、营养费2250元（25元/天×90天）；4、护理费8100元（90元/天×90天）；5、误工费200000元；6、交通费900元；7、精神损害抚慰金10000元】。事实和理由：脆而爽公司的法定代表人施亚萍在溧水区承包了农田2000多亩，原告经张永兵介绍，承包了施亚萍名下的农田285亩，用来种植药材及多种经济作物，总共投资87万多元。两个月后，白马镇政府搞农田改造，毁掉了原告承包农田种植的经济作物，原告多次找政府沟通，要求赔偿，但政府领导答复，补偿款已支付给了施亚萍。但施亚萍不肯给原告，政府张副镇长说，施亚萍不是在生产吗，你就去堵她的门。2015年5月13日上午10时许，原告与肖义贵来到了脆而爽公司并锁了公司大门，意图迫使施亚萍出面解决损失赔偿事宜。2015年5月13日，原告再次去堵门，过程中，被告夏荣强等人经召集到脆而爽公司门口，意图将原告撵走，夏荣强使用拳头对原告头部等处进行殴打致使原告受伤。经诊断，原告为严重脑震荡，精神抑郁。被告夏荣强实施侵权行为导致原告受伤，根据相关法律规定，应当承担赔偿责任；被告程小平、张永康虽未直接实施侵权行为，但因实际侵权人系由其召集，喊人的目的也在于将原告撵走，因此对于原告受到的侵害应承担相应的责任。木案起因是因为被告脆而爽公司与原告之间的经济纠纷，对于原告锁门的行为被告脆而爽公司未采取合法有效的途径妥善解决，导致原告遭受侵害，事后也未对双方的经济纠纷予以处理，原告因被打致伤，又因纠纷致气，导致精神抑郁，被告脆而爽公司对原告受到的侵害应承担相应的责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告夏荣强辩称，1、本案已经超出诉讼时效。本案发生的时间是2015年，在此期间，原告没有向夏荣强主张过权利，而信访不是导致诉讼时效中断的理由。2、根据一事不再理的民事诉讼原则，本案应当驳回原告的起诉。事发后，夏荣强被行政处理，期间，夏荣强赔偿了原告20000元，是经公安办案人员调解支付的。4、原告要求的赔偿数额没有证据支持。5、原告通过关锁公司大门的方式维权，属于软暴力的违法行为。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告程小平辩称，1、程小平作为被告，主体不适格。事发当天，程小平在镇江并不在溧水，其本人也没有参与殴打原告。2、从2015年5月13日的公安机关笔录中可以反映，事发当天是由于原告无故将脆而爽公司的大门锁上，影响了其在公司里面施工的张永康的施工工程进度，导致沙子水泥等建筑材料无法运入，而且在事发之前原告也多次将脆而爽公司的大门锁上，施工工期严重拖延，程小平接到张永康的朋友曹安国的电话，让其去把锁上的大门拉开，因其本人不在溧水，就打电话给夏荣强，让夏荣强将原告劝说走并将大门打开，事发的原因是由于原告的过错所导致的，与程小平没有关联性。3、原告陈述的赔偿费用，没有证据予以支持。4、原告的起诉已过诉讼时效。事发时间是在2015年5月13日，按照当时的《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效是一年，在2017年10月1日颁布的《中华人民共和国民法总则》虽说诉讼时效改为三年，但是在颁布之前，其诉讼时效已经届满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张永康辩称，1、本案已过诉讼时效；2、张永康并非实施侵权行为人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告脆而爽公司辩称，1、脆而爽公司作为被告主体不适格；2、本案已过诉讼时效；3、原告于2019年2月2日就与脆而爽公司之间的关系已经进行了处理，原告保证以后不再与脆而爽公司有任何的瓜葛，否则由此产生的一切后果由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就原告汤炜龙提交的溧水区人民医院的住院病历、蚕茧购销协议等，真实性予以确认；就夏荣强在（2019）苏0117民初3101号案件中提交的公安机关询问笔录，真实性予以确认；本院调取的溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录，合肥市精神病医院住院单，真实性予以确认；就被告脆而爽公司提交的人民调解协议书，真实性予以确认。对上述证据的关联性及证明力将在裁判说理部分予以综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、汤炜龙因土地承包经营、补偿等问题与脆而爽公司发生矛盾，汤炜龙多次去锁脆而爽公司的大门。2015年5月13日上午，汤炜龙又去锁门，被人殴打致伤。汤炜龙被送往南京市溧水区人民医院治疗，于2015年6月6日出院，合计花费住院费用16124.73元。入院及出院诊断均为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；头皮挫伤；2、右手软组织挫擦伤。出院医嘱中其中有：注意休息，建休一月。2015年7月17日，汤炜龙至南京脑科医院检查；2015年7月22日，汤炜龙至合肥市精神病医院检查，但未提交医疗费票据、门诊病历等医疗证据。 2、事发后，南京市公安局溧水分局白马派出所对该起事件进行了调查（分别询问了夏荣强、汤炜龙、肖义贵、张永康、曹安国、孙海军、施亚萍等）。夏荣强在派出所陈述（时间是2015年5月22日），主要内容为：“2015年5月13日早上，我一个叫程大平（即本案的程小平）的朋友打电话来要我去脆而爽公司门口，有个男的在那里锁门，要我过去把男的拉开，把大门打开，我就喊了孙海军，孙海军又带了他的两个朋友四人一起过去。程大平没有给我好处，也不知道我动手打人，我也没有准备去打架，是姓汤的咬住了我的手后，我用拳头打了他。”汤炜龙在派出所陈述（2015年5月15日），主要内容为：“2015年5月13日上午10点左右，我和肖义贵来到了脆而爽公司，用购买的锁将大门锁住，大概过了五十分钟的样子，来了三辆轿车，程大平冲上来就朝我头部右侧太阳穴的位置打了一拳，又有一个和他一起来的人又在相同位置打了我一拳，后来报了警。下午，我又去锁门，先前来的两辆车下来四五个人，程大平和他一起的几个人都过来打我，把我打来躺在地上。后来再次报警。”张永康在派出所陈述（时间是2015年5月22日），主要内容为：“我是白马镇大树下村黄家村的队长，我和几个人合伙在脆而爽公司里盖房子。汤炜龙因与脆而爽公司的经济问题，经常到厂里锁门导致我施工的材料无法送到厂里，一开始我要求脆而爽公司管，但脆而爽公司不管，还让我按期完工。2015年5月13日上午，汤炜龙又去堵门，我怕工人与汤炜龙等人发生纠纷，就打电话叫朋友曹安国喊几个人去厂门口看看，防止打架。过了半个小时左右，我到了脆而爽公司门口，看到汤炜龙躺在地上。”曹安国在派出所陈述（时间是2015年5月22日），主要内容为：“朋友张永康说一个姓汤的经常去赌脆而爽公司的大门，而张永康在脆而爽公司有点工程，问我有没有朋友帮他到厂门口将姓汤的赶走，我就打电话给程大平，到2015年5月13日早上，张永康又打电话给我，我就又打电话给程大平，程大平说他在镇江，喊强强（夏荣强）去看看。强强与姓汤的发生了什么，我当时不知道，是事后程大平打电话说强强把姓汤的打伤了。”程小平在派出所陈述（2015年5月18日和5月22日、11月10日），主要内容为：“2015年5月11日我约汤炜龙见面，叫他不要去堵门了。5月13日曹安国打电话来，我人在镇江丹徒，就叫夏荣强去看看，我没有参与殴打汤炜龙。”施亚萍在派出所陈述（2015年5月14日、5月18日、11月11日），主要内容为：“汤炜龙被打的事情我不知道，当天我没有来公司，打人的人我也不认识。” 3、2015年12月18日，南京市公安局溧水分局作出溧公（白）行罚决字【2015】624号行政处罚决定书，其中载明：“被处罚人：夏荣强。现查明：2015年5月13日10时许，夏荣强等人到溧水区大树下村脆而爽公司门口，因汤炜龙锁住脆而爽公司大铁门，发生冲突，夏荣强使用拳头对汤炜龙头部等处进行殴打致使汤炜龙受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对夏荣强行政拘留六日并处二佰元罚款。” 4、事发后，夏荣强向派出所交纳了20000元，汤炜龙从派出所领取了20000元。汤炜龙不断向当地政府、公安、纪检等部门投诉、信访，但再未就受伤害一事要求夏荣强、程小平等赔偿。 5、2019年2月2日，在白马镇人民调解委员会的主持下，汤炜龙因土地租赁一事与张永兵达成协议，其中约定：“张永兵一次性补偿汤炜龙损失费30000元；就多次向脆而爽公司索要补偿一事，汤炜龙应深刻认识到自己过错，并诚恳向脆而爽公司赔礼道歉，保证以后不再与脆而爽公司有任何瓜葛，否则由此而产生的一切后果由汤炜龙承担。” 6、在案涉事件发生前，汤炜龙曾租赁茧站从事蚕茧收购工作。 7、2019年6月17日，汤炜龙曾向本院提起诉讼，要求施亚萍、夏荣强、程小平赔偿，后撤回起诉【（2019）苏0117民初3101号】。 本院认为，双方的争议焦点在于，一、本案是否已过诉讼时效；二、被告程小平、张永康、脆而爽公司是否应当承担赔偿责任；三、汤炜龙主张的各项赔偿费用是否有据。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，汤炜龙虽在事发后未再向夏荣强等主张权利，但一直通过信访途径主张，汤炜龙的起诉并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，对汤炜龙直接实施殴打行为的是夏荣强，故夏荣强应对汤炜龙被打伤一事承担责任；而案涉事件的起因，是汤炜龙认为与脆而爽公司（或施亚萍）之间的经济纠纷而多次去锁脆而爽公司的大门，汤炜龙的做法错误，应适当减轻夏荣强的责任；夏荣强去赶走汤炜龙是受程小平的委托，而最初叫人帮忙赶人的是张永康（张永康在派出所陈述：我怕工人与汤炜龙等人发生纠纷，就打电话叫朋友曹安国喊几个人去厂门口看看，防止打架；曹安国在派出所陈述：朋友张永康说一个姓汤的经常去堵脆而爽公司的大门，而张永康在脆而爽公司有点工程，问我有没有朋友帮他到厂门口将姓汤的赶走，我就打电话给程大平），张永康叫人帮忙“赶人”的做法也存在不足之处；至于脆而爽公司，汤炜龙锁门的原因虽是其与脆而爽公司之间的纠纷，但案涉侵权事件并非脆而爽公司指使。综上，本院认定夏荣强承担50%的责任；张永康承担30%的责任，汤炜龙承担20%的责任，脆而爽公司不承担责任。 关于争议焦点三，夏荣强虽辩称已通过派出所给付汤炜龙20000元，双方纠纷已经处理结束，但夏荣强没有提交双方纠纷已了结的证据，故汤炜龙在本案中有权要求赔偿各项损失。就汤炜龙主张的各项赔偿费用，本院结合汤炜龙的伤情，逐一认定如下：1、医疗费16124.73元（汤炜龙仅提交了溧水区人民医院的医疗费票据，其他医疗费用没有证据证明，本院不予支持）；2、住院伙食补助费600元（25元/天×24天），因汤炜龙没有提交合肥市精神病医院住院的证据，故住院期限以汤炜龙在南京市溧水区人民医院住院的期限为准；3、营养费1500元（25元/天×60天），期限结合汤炜龙的住院期限及医嘱“建休一月”确定；4、护理费4800元（80元/天×60天），期限的确认同上；5、误工费21286元（85147元/年÷12个月×3个月），汤炜龙主张误工费为200000元，但没有证据予以证明，根据汤炜龙提交的蚕茧收购协议，本院参照2015年度江苏省分细行业批发业在岗职工平均工资85147元计算，误工期限根据汤炜龙的伤情并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定；6、交通费，汤炜龙没有提交证据，本院酌定500元；7、精神损失费，证据不足，不予支持。 综上所述，原告汤炜龙因被打造成的各项损失合计44810.73元，由被告夏荣强赔偿22405元（44810.73元×50%，小数点后省略，下同），扣除夏荣强已给付的20000元，夏荣强还应赔偿2405元；被告张永康赔偿13443元（44810.73元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏荣强赔偿原告汤炜龙各项损失合计2405元。 二、被告张永康赔偿原告汤炜龙各项损失合计13443元。 上列一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告汤炜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告实际向本院交纳900元），由原告汤炜龙负担650元，由被告夏荣强负担150元，由被告张永康负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年十二月十二日 书记员 程亚萍