上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37406号原告：辜彩英，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佩谨，上海福湾律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告辜彩英与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜彩英的委托诉讼代理人胡勇、被告海博公司的委托诉讼代理人李杰、被告人保公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜彩英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费18,856.68元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、残疾赔偿金367,383.6元、护理费5250元、误工费12,000元、交通费500元、残疾辅助器具费460元、精神损害抚慰金15,000元、车辆损失费135元、衣物损失费500元、鉴定费2150元、律师费6000元，以上费用，要求被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告海博公司承担80%赔偿责任。此外，被告海博公司垫付住院费17,668.7元，同意在本案中一并处理。事实和理由：2018年12月10日10时20分许，被告海博公司的驾驶员毛荣章驾驶的牌号为沪HVXXXX出租车在本市场中路康宁路西约20米处与案外人沈某某驾驶的电动自行车相撞，致坐在电动自行车上的原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，毛荣章承担主要责任，案外人沈某某承担次要责任，原告无责。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养90日、护理75日。此外，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人保公司，其中商业三者险的保额为100,000元，并投保了不计免赔。被告海博公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实，毛荣章系职务行为，同意由本公司承担保险外的赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，律师费同意承担3000元，其余费用意见与被告人保公司一致。事故后，本公司为原告垫付医疗费17,668.7元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费认可270元；营养费认可30元/天；残疾赔偿金需要原告提供户口簿而确定城镇标准；护理费认可实际产生部分，超出部分认可40元/天；误工费不认可；残疾辅助器具费仅认可骨科器具费；交通费认可200元；精神损害抚慰金由法院酌定；车辆损失费因未明确车主，故不认可；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、保险情况、驾驶员系职务行为、原告伤情等事实，本院予以确认。另查明，原告系本市非农家庭户口。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告海博公司的驾驶员毛荣章负主责，案外人沈某某负次责，故被告海博公司作为事故赔偿义务人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法在各自的责任范围内承担赔偿责任。关于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，本院核定为18,726.7元；二、住院伙食补助费，按20元/日计13.5日，本院确定为270元；三、营养费，鉴定意见确定营养期为90日，按40元/日，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的户籍、年龄因素，本院确定为367,383.6元；五、护理费，鉴定意见确定的护理期为75日，并结合本市护工市场行情和原告的伤情，原告主张按70元/日的标准计算，尚属合理，本院确定为5250元；六、误工费，原告受伤时已过退休年龄，诉讼中未提供合法有效的证据证明其工作情况，故本院不予支持；七、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告方的责任情况，本院酌定为12,000元；九、残疾辅助器具费，本院核定骨科专业护具费为85元，便盆费为42元(该费用非残疾辅助器具费，非保险赔付范围，但属合理支出范围，可由事故责任人依法分担)，其余费用非合理支出，本院不予支持；十、财产损失费，原告主张的车辆损失因未提供车主情况，本案中不作处理，所有人可另行主张权利；原告的衣物损失费，本院酌定为300元；十一、鉴定费，本院核定为2150元；十二、律师费，根据司法实践和本案案情，本院酌定为4000元。综上所述，上述费用中，本院确定由被告人保公司在交强险下赔付120,300元(含精神损害抚慰金12,000元)，剩余损失费，律师费4000元由被告海博公司负担，其余费用289,807.3元，按80%的责任比例计为231,845.84元，其中由被告人保公司在商业三者险下赔付100,000元，余款由被告海博公司负担。被告海博公司已垫付钱款，为便于执行，作为已履行额在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告辜彩英交强险赔付款120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告辜彩英商业三者险赔付款100,000元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告辜彩英律师费4000元、其他损失费131,845.84元，共计135,845.84元(已履行17,668.7元)；四、原告辜彩英的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3281元，由原告辜彩英负担276元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一九年十二月十六日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。