北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初44222号原告：马福原，男，1957年8月2日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同1号。法定代表人：潘家寿，总经理。委托诉讼代理人：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，北京京华九门餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李彤，女，1973年8月28日出生，汉族，北京京华九门餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口甲75号3号平房。法定代表人：段云松。被告：启铭（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨长友，经理。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所实习律师。原告马福原与被告北京京华九门餐饮管理有限公司（以下简称京华九门公司）、被告北京九福山河投资管理有限公司（以下简称九福山河公司）、被告启铭（北京）资产管理有限公司（以下简称启铭公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福原、启铭公司委托诉讼代理人李虬璐到庭参加诉讼，京华九门公司、九福山河公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马福原向本院提出诉讼请求：1、京华九门公司偿还借款本金30000元、借期内利息600元及逾期利息、违约金（以尚欠本金为基数，自2018年8月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、九福山河公司、启铭公司对京华九门公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；3、京华九门公司、九福山河公司与启铭公司承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年8月21日，经启铭公司提供居间服务，马福原与京华九门公司、九福山河公司、启铭公司共同签订《借款、担保及居间服务合同》，约定由马福原向京华九门公司出借30000元，借款期限为12个月，收益年利率为8%，付息周期为季付，即每季度分红（利息）为600元。根据合同约定，九福山河公司对京华九门公司的债务（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、执行费等）承担连带保证责任，并向马福原履行现金代偿义务。根据合同约定，启铭公司有义务配合守约方追究违约方的责任，配合马福原查询有关本次借款、担保的资料和文件。借款人逾期履行还款义务、保证人逾期履行保证义务、每逾期一日，按每日万分之五向马福原支付违约金。签订合同当日，马福原向京华九门公司账户汇款30000元。此后京华九门公司按季度将利息汇至马福原的个人账户。至2019年8月21日，借款合同到期，京华九门公司并未按约定将本金及最后一个季度的利息汇至马福原的账户，故马福原起诉至法院。启铭公司答辩称，其只是居间方，不应承担连带还款责任。京华九门公司、九福山河公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。马福原围绕诉讼请求依法提交了《借款、担保及居间服务合同》、中国工商银行汇款凭证及活期历史明细清单等证据。启铭公司依法提交了京华九门公司实际控制人的说明、九福山河公司企业信用信息、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，马福原与京华九门公司、九福山河公司、启铭公司签订《借款、担保及居间服务合同》，约定京华九门公司向马福原借款30000元，借款用途为完善后海九门小吃整体升级改建。借款期限12个月，收益年利率8%，付息周期为季付，到期还本付息。借款本息支付方式为借款期限届满后3个工作日内向马福原支付借款本息。京华九门公司指定的借款账户为以下专用银行账户：账户名京华九门公司，开户行中国工商银行鼓楼支行，账户×××。马福原的出借资金到达上述借款账户时，即视为京华九门公司收到马福原的出借资金，并出具京华九门公司、九福山河公司联合盖章的确认函。京华九门公司在本合同项下不能履行全部还款义务时，由九福山河公司对马福原进行无条件代偿等，并承担连带保证责任。京华九门公司在本合同项下的全部还款义务包括：（1）京华九门公司在本合同项下应向马福原偿还的借款本息；（2）京华九门公司在本合同项下应向马福原偿还的违约金（如有）；（3）马福原为实现本合同项下债权而发生的追索费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、执行费等）。九福山河公司作为保证人向马福原承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的京华九门公司履行还款义务的期限届满之日起两年。九福山河公司保证在京华九门公司不能按期偿还马福原借款本金及利息时，将按本合同约定向马福原履行现金代偿，并应承担保证义务。京华九门公司如逾期向马福原偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向马福原支付违约金。九福山河公司如逾期向马福原履行保证义务，每逾期一日，按每日万分之五向马福原支付违约金。启铭公司作为居间人为马福原、京华九门公司、九福山河公司订立本合同提供媒介、咨询、管理等服务，并收取居间服务费用，有权在其他方出现违约的情况下，敦促违约方履行合同义务，并有义务配合守约方追究违约方的违约责任。同日，马福原向京华九门公司指定银行账户转账30000元。2017年11月21日，京华九门公司支付利息600元。2018年2月22日，京华九门公司支付利息600元。2018年5月21日，京华九门公司支付利息600元。截至庭审之日，京华九门公司尚欠马福原借款本金30000元、借期内利息600元及相应逾期利息、违约金未予清偿。九福山河公司亦未履行还款义务。本院认为，马福原与京华九门公司形成的借款合同关系，与九福山河公司形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。京华九门公司向马福原借款30000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，京华九门公司仍未清偿借款，构成违约，故马福原要求京华九门公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，马福原与京华九门公司在合同中未同时约定逾期利息和违约金，双方约定京华九门公司如逾期偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五支付违约金。上述约定标准远高于借期内利息，可以弥补马福原的损失，亦具有一定的惩罚性质，马福原不宜再一并主张逾期利息和违约金。故马福原要求京华九门公司支付借款内利息600元，并按照年利率24%支付相应逾期利息和违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。九福山河公司作为连带责任保证人，根据约定应当对京华九门公司的上述债务承担连带保证责任，马福原在保证期间内要求九福山河公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。启铭公司系居间方，与马福原之间不存在借款合同关系，马福原要求启铭公司承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏合同依据和法律根据，本院不予支持。京华九门公司、九福山河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京华九门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马福原借款本金30000元、借期内利息600元及违约金（以尚欠本金为基数，自二○一八年八月二十二日起至借款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；二、被告北京九福山河投资管理有限公司对被告北京京华九门餐饮管理有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。三、驳回原告马福原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告北京京华九门餐饮管理有限公司、被告北京九福山河投资管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告北京九福山河投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  李晓华人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月二十三日法官 助理  姜 潇书 记 员  陈凯枫-2--1-