山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初2910号 原告：何平，男，1968年12月11日出生，汉族，住曹县。 被告：田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地曹县），现住曹县。 被告：张磊，男，1972年1月1日出生，汉族，住曹县。 被告：董玉锁，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 原告何平与被告田玉稳、张磊、董玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何平，被告田玉稳、董玉锁到庭参加了诉讼。被告张磊外出下落不明，经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日和同年11月15日，被告因经营周转两次向其借款10万元并出具借据，约定期限至2018年1月17日，月息2分。后经催要未还。 田玉稳辩称：借款属实，期间归还过部分利息。 董玉锁辩称：其中担保一笔4万元的借款。 张磊未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告张磊缺席，本院认定如下：1.原告提交的2017年10月17日借据、王中强取款记录、田玉稳和张磊收款说明均为原件，有相关签名捺印，田玉稳对此均予认可，可以证明田玉稳、张磊为原告出具借据及原告提供借款6万元的事实，予以确认；2.原告提交的2017年11月15日借据为原件，有相关签名捺印，田玉稳和董玉锁均予认可，结合原告提交的取款凭证，可以证明田玉稳、董玉锁为原告出具借据及原告提供借款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月17日，被告田玉稳、张磊在打印好的借据上填写借款金额、利息、用途、收款金额、借款人、联系电话等内容并捺印，形成内容如下：今借到，人民币陆万元整（￥60000），利息为月息叁分，利息支付方式为月付，贷款种类为民间借贷，贷款用途为资金周转；该借条即为借款收据，今收到现金陆万元整，收款人：田玉稳、张磊；借款违约责任为全部借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之拾的违约金。借据还载明其他内容。田玉稳、张磊在借据相应位置签名捺印。同日，原告从王中强尾号为45555的账户取款55000元，连同原告其他款项交付田玉稳和张磊，田玉稳和张磊亦在该取款凭证背面书写“此款本人所用”字样并签名捺印。2017年11月15日，被告田玉稳、董玉锁在同上述2017年10月17日打印部分内容完全相同的借据上填写借款金额、利息、用途、收款金额、借款人、联系电话等内容并捺印，形成内容如下：今借到，人民币肆万元整（￥40000），利息为月息叁分，利息支付方式为月付，贷款种类为民间借贷，贷款用途为资金周转；该借条即为借款收据，今收到现金肆万元整，收款人：田玉稳、董玉锁；借款违约责任为全部借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之拾的违约金。借据还载明其他内容。田玉稳、董玉锁在借据相应位置签名捺印。同日，原告从其尾号为55930的账户取款4万元交付田玉稳。后，田玉稳按约定3分标准归还原告利息至2018年八九月份。后因未再归还本息，原告于2019年5月30日诉至本院，诉求判令被告偿还借款10万元及利息。庭审中，田玉稳主张已归还部分利息，但未提交相关证据材料。原告认可田玉稳期间已按约定3分标准归还利息至2018年八九月份，进而明确其请求利息计算方式为自2018年10月1日起至实际付清之日，按月息2分计算。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的两份借据，到庭被告对其真实性均不持，在到庭被告未抗辩借贷行为实际发生的情形下，原告亦按本院要求提交的相应的取款记录，足以印证原告提供案涉借款的真实性，本院有理由相信原告依约提供了案涉借款10万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的两份借据上均未载明借款期限，原告和到庭被告也未举证证明双方明确约定的借款期限，应视为对借款期限约定不明，原告起诉判令被告偿还借款本息，对其合理合法诉求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借据上均载明月息3分，同时又约定了借款总额10%的违约金及其他费用，对于总计超过年利率24%的部分，本院依法不应予以支持。原告自认田玉稳已按约定3分归还利息至2018年八九月份，同时明确其请求利息计算方式为自2018年10月1日起至实际付清之日，按月息2分计算，田玉稳未举证证明其归还利息的具体时间及金额，应承担举证不能的法律后果。对于原告当庭明确的利息请求，不违背上述规定，本院予以确认。 被告张磊和董玉锁分别在案涉2017年10月17日和同年11月15日的借据上作为共同借款人签名捺印，仅应对其签名捺印借据载明的借款本金和合法的利息承担责任。董玉锁辩称其仅为其中的4万元借款提供担保，但原告提交的借据上其作为共同借款人签名捺印，董玉锁未为其该辩解提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解，本院不予确认。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉稳、张磊于本判决生效后十日内偿还原告何平借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年10月1起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 二、被告田玉稳、张磊于本判决生效后十日内偿还原告何平借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年10月1起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 三、驳回原告何平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告田玉稳、张磊负担863元，田玉稳、张磊负担575元；保全费1070元，由被告田玉稳、张磊负担642元，田玉稳、张磊负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  项本升 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  宋 丽 二〇一九年十二月二十二日                                                                     法官助理   冉玉国                                                                          书记员    张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666； 3.转账或付款请注明案号。