连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8075号原告（暨原告杨峻沣的委托诉讼代理人）：闫茂荣，女，1960年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨峻沣，男，1998年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：杨厥富，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张守涛，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏心磊，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。原告闫茂荣、杨峻沣与被告杨厥富、张守涛、夏心磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂荣及二原告的共同委托诉讼代理人贾联德，被告杨厥富、张守涛、夏心磊的共同委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫茂荣、杨峻沣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计243466元。事实及理由：2019年2月14日中午，被告杨厥富邀请杨某（原告闫茂荣丈夫、原告杨峻沣父亲）和被告张守涛、夏心磊共同在味帝饭店喝酒，杨某在喝酒后骑摩托车离开饭店约300米的路上与卢某驾驶的鲁Ｌ×××××号货车相撞后，杨某当场死亡。被告杨厥富系杨某哥哥，张守涛系杨某妹夫，夏心磊系杨某好友，三被告明知杨某不能饮酒，仍然频繁劝酒，致使杨某醉酒。酒后，三被告也未能劝阻杨某采取安全出行方式回家，放任其骑摩托车以致交通事故发生。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨厥富辩称，答辩人与杨某系兄弟关系。杨某去世当日，被告张守涛因故请被告夏心磊饮酒吃饭，并让答辩人作陪，饮酒快结束时，杨某也到了饭店，杨某来后不久，被告张守涛、夏心磊相继离开，我与杨某又聊了一会，但未劝其饮酒。且杨某何时购买的摩托车、何时离开、如何离开，我都不知情。被告张守涛辩称，杨某去世当日，我因事宴请被告夏心磊饮酒吃饭，被告杨厥富作陪，快结束时，杨某才来，因为我与杨某关系不好，也没有和他喝酒，就提前离开了。被告夏心磊辩称，杨某去世当日，被告张守涛请我饮酒吃饭，被告杨厥富作陪。三人喝了一瓶白酒后，又要了一瓶白酒，第二瓶喝到一半左右，杨某也来到了，因张守涛与杨某关系不太好故先行离开，我随后也离开了饭店，被告杨厥富留下与杨某聊天，我并未邀请杨某吃饭，也没有劝酒行为。本院经审理认定事实如下：原告闫茂荣系案外人杨某（已死亡）的配偶，原告杨峻沣系杨某的儿子，被告杨厥富与杨某系兄弟关系，被告张守涛系杨某的妹夫，被告夏心磊与杨某系朋友关系。2019年2月14日中午，案外人杨某、被告杨厥富、被告张守涛、被告夏心磊共同在海头镇味帝饭店饮酒吃饭，杨某饮酒结束后，驾驶摩托车离开饭店。当日中午14时许，杨某与案外人卢某驾驶的鲁Ｌ×××××号货车相撞后，当场死亡。赣榆区公安局交通警察大队就该交通事故出具事故证明，事故证明载明，杨某系醉酒后驾驶无牌二轮摩托车。诉讼中，原告主张三被告在饮酒过程中对案外人杨某存在劝酒行为，但未提交证据证实，被告对原告的主张不予认可；三被告辩称被告张守涛、夏心磊并未与案外人杨某共饮，且提前离席，但未提交证据证实，原告对三被告的辩解意见不予认可。另查明，2018年全省城镇常住居民人均可支配收入47200元，全省城镇常住居民人均生活消费支出29462元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人杨某与被告杨厥富、被告张守涛、被告夏心磊共同饮酒，杨某饮酒后驾驶摩托车离开酒店，后因交通事故死亡。原告主张三被告在饮酒过程中对案外人杨某存在劝酒行为，但未提交证据证实，被告对原告的主张不予认可，本院对原告的上述主张不予采信；三被告辩称被告张守涛、夏心磊并未与案外人杨某共饮，且提前离席，但未提交证据证实，原告对三被告的辩解意见不予认可，本院对三被告的上述辩解意见不予采信。对于责任的划分，结合本案认定的事实，本院分析认为，杨某在事故发生当日驾驶摩托车到达饭店并饮酒，姑且不论他人是否存在劝酒之行为，杨某作为具有完全民事行为能力的成年人，是否饮酒、饮酒多少、饮酒后能否驾驶摩托车离开，均出于其自愿；杨某在预见到酒后驾驶机动车存在危险性的前提下，但仍置自身安全及社会公共安全于不顾，酒后驾驶摩托车以致发生交通事故后死亡，其自身存在较大过错，应对事故的发生承担大部分责任。三被告作为共饮人，与案外人杨某共同实施了饮酒行为，各共饮人随之对相互的人身安全负有了合理的注意义务；本案三被告在案外人杨某饮酒过量后，放任其驾驶摩托车离开酒店，疏于履行提醒、照顾、协助等义务，应对杨某驾驶摩托车发生交通事故后死亡的各项损失承担适当的赔偿责任，但该种责任并不能取代杨某自身的安全义务与注意义务。综合上述分析，本院酌情认定以案外人杨某承担全部责任的95%，三被告共计承担全部责任的5%为宜。二原告因杨某死亡所产生的损失为：死亡赔偿金944000元（47200元×20年），精神损害赔偿金50000元，丧葬费39870.5元，关于原告主张的被扶养人（即原告闫茂荣）的生活费，本院认为，闫茂荣已经年满55周岁，且无其他生活来源，综合闫茂荣儿子杨峻沣已经成年，应对其尽赡养义务，本院认定被扶养人的生活费为以上共计294620元（29462元×20年÷2），综上，上述各项损失共计1328490.5元。各被告按承担责任的比例应赔偿原告损失共计66424.5元，因各被告均未尽到完全注意义务，故被告杨厥富、张守涛、夏心磊应各自对原告的损失承担22121.5元。综上，对于二原告要求三被告赔偿原告各项损失243466元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨厥富、张守涛、夏心磊于本判决生效之日起十日内各自向原告闫茂荣、杨峻沣赔偿因杨厥友死亡造成的各项损失22121.5元；二、驳回原告闫茂荣、杨峻沣的其他诉讼请求。如果被告杨厥富、张守涛、夏心磊按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由二原告承担538.5元，由被告杨厥富、张守涛、夏心磊各自承担90元。应由被告承担的费用原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接向二原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1617元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十二月十六日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款:受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。