上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1335号原告：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1210号3幢406室。法定代表人：吴沛儒，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所实习律师。被告：福建鑫众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼9层12室。法定代表人：肖成刚，执行董事兼总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层329。法定代表人：张立众，董事长。被告：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。法定代表人：冯志广，董事长。委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。原告上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称宇艾公司）诉被告福建鑫众实业有限公司（以下简称鑫众公司）、中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告宇艾公司的委托诉讼代理人龚桂华，被告中能源公司的委托诉讼代理人吴将到庭参加诉讼，被告鑫众公司、中核恒通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宇艾公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、判令鑫众公司偿还融资款4,500万元，回购溢价款2,226,575元[计算公式：4,500万元X10.5%÷365天X172天（2017年5月31日起至2017年11月19日止）]，逾期付款利息（以融资款、溢价款共47,226,575元为本金，从2017年11月20日开始计算至实际还款之日止，按每日0.05%的利率计算）；二、判令中核恒通公司在票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号电子商业承兑汇票（以下简称系争汇票）出质范围内对宇艾公司第一项诉讼请求承担质押担保责任；三、判令中能源公司在第一项诉讼请求范围内承担连带担保责任；四、判令三名被告承担担保费39,972元。事实和理由：2017年5月19日，鑫众公司召开临时股东会并作出股东会决议，由宇艾公司为该公司融资，该公司还承诺以鑫众公司全部财产为此次融资承担连带保证责任。同年5月22日，宇艾公司作为相关基金管理人与鑫众公司签署合同编号为宇艾2017SC-ZHHT-XZ《电子商业承兑汇票受益权转让回购合同》（以下简称系争回购合同），约定鑫众公司将其持有的对中核恒通公司的汇票票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子商业承兑汇票受益权转让给宇艾公司，宇艾公司为鑫众公司融资4,500万元，融资期限自基金成立之日2017年5月31日起至汇票到期日2017年11月19日止。同日，中核恒通公司出具了《电子商业汇票受益权转让通知书确认书》及《电子商业承兑汇票保兑保函》，确认其知悉系争汇票受益权转让事宜并确认将以各种方式保障宇艾公司的优先受偿权。中核恒通公司对系争汇票予以承兑，并承诺无条件付款。当日，宇艾公司将系争汇票受益权转让融资及商票质押事宜在中国人民银行征信中心办理了登记。2017年5月26日，鑫众公司将系争汇票背书质押给宇艾公司。同年5月31日，宇艾供应链十六期专项私募基金（以下简称宇艾基金）成立，2017年6月5日宇艾公司通过托管账户划款方式为鑫众公司融资4,500万元，2017年11月19日，系争汇票到期后鑫众公司未履行汇票受益权回购义务，经宇艾公司多次协商无果。2017年5月22日，中能源公司向宇艾公司出具《承诺函》，承诺宇艾公司前述宇艾基金产品到期，若鑫众公司未按时回购或者中核恒通公司未按时兑付系争汇票，中能源公司对宇艾公司的本金和不低于宇艾基金成立合同约定业绩比较基准的收益以及相关费用的差额部分予以补足。前述融资期限到期后，鑫众公司未能依约履行回购义务；2018年2月22日，宇艾公司提示中核恒通公司应予以付款，但中核恒通公司至今未兑付款项，中能源公司至今也未承担补足义务。故宇艾公司提起本案诉讼，请求判如所请。被告中能源公司不同意宇艾公司的诉讼请求并发表如下答辩意见：宇艾公司系依据一份加盖有中能源公司公章的承诺函对中能源公司提出相应诉请。近期中能源公司法定代表人发生了变更，现任公司领导对该份承诺函不了解，需要说明的是该承诺函上的公章也非中能源公司加盖，对该承诺函的真实性不予认可；宇艾公司应对该承诺函上加盖公章的真实性予以举证证明，必要时应由鉴定机构对公章真实性予以鉴定。故中能源公司无需承担连带保证责任。被告鑫众公司、中核恒通公司未到庭发表答辩意见。本院经审理查明：2017年5月19日，鑫众公司出具由案外人肖成刚、王某签名确认的股东决议一份，该决议内容为：根据《公司法》及公司章程，鑫众公司于2017年5月19日召开临时股东会议，会议就为该公司向宇艾公司申请融资一事达成以下决议：同意鑫众公司向宇艾公司申请融资，全体股东承诺以公司全部资产为本次融资提供连带责任保证，直至该笔融资款项本息清偿完毕为止。同日系争汇票出票，系争汇票出票人及承兑人均为中核恒通公司，收票人为鑫众公司，系争汇票属于可再转让票据，票据金额为5,000万元，汇票到期日为2017年11月19日，中核恒通公司承兑到期无条件付款。同年5月22日，作为甲方（系争汇票受益权转让人）鑫众公司与作为乙方（系争汇票收益权受让人）的宇艾公司（代宇艾基金）签订系争回购合同，该合同约定：鑫众公司与中核恒通公司于2017年4月25日签署了《销售合同》，鑫众公司作为该销售合同的销售方，中核恒通公司作为采购方且已确认收到符合质量标准的交易商品，中核恒通公司开具给鑫众公司电子商业承兑汇票流程合规，不存在瑕疵。现经甲乙双方协商一致，甲方将系争汇票受益权转让给乙方，乙方接收甲方的融资申请。第一条为业务简述，甲方为向乙方申请融资，将其所持有的系争汇票转让至乙方，乙方自行管理和催收系争汇票，乙方亦可委托甲方代为催收管理。第二条为系争汇票的金额、拟融资金额及融资期限，系争汇票金额为5,000万元，甲方申请融资金额为4,500万元，若实际发行产品的募集金额低于4,500万元，乙方有权继续发行契约型私募基金，累计募集金额不超过4,500万元。融资起息日为乙方所发行契约型基金成立当日。融资期限自起息日不超过180天。第三条为资金支付方式，乙方应当以转账方式将甲方向乙方申请的融资款支付给甲方。第四条为系争汇票受益权回购，在融资期满后，甲方应当向乙方溢价回购本合同约定的系争汇票受益权，甲方溢价回购范围包括融资金额、回购溢价款、罚息、违约金等。溢价率为年化10.5%，溢价金额计算方式为按日计算，以乙方发行私募基金产品成立日为起点计算，到期一次性支付融资款本金及溢价金额；甲方到期将回购资金支付到乙方指定账户即完成回购义务。第五条为逾期利息，甲方融资期限满，无法足额向乙方按本合同约定溢价回购系争汇票受益权的，应当承担逾期利息，逾期利息的支付方式如下：逾期利息=拖欠款项X逾期天数X逾期利率。系争汇票到期托收清偿融资本息的情形除外。其中拖欠款项是指截止系争汇票到期日，汇票受益权转让款中甲方应当回购而未回购的部分；逾期天数是指从系争汇票到期日（不含当日）起至拖欠款项（包含本金及溢价收益）及逾期利息等清偿完毕之日止（含资金到账日）的自然日天数；逾期利率为每日0.05%，逾期期间甲方除逾期利息外，还应当支付本合同约定的溢价收益，溢价收益按日计算。第十一条为系争汇票受益权代为追偿，约定如出现以下情形，乙方可向中核恒通公司要求托收系争汇票，无需征得甲方同意：该合同约定回购期到期后，甲方未能向乙方溢价回购系争汇票受益权。同日，宇艾公司及鑫众公司向中核恒通公司出具电子商业承兑汇票受益权转让通知书，该通知书载明鑫众公司已于2017年5月22日将由中核恒通公司开具的系争汇票受益权全部转让给受让人。关于系争汇票托收账户及托收资金支配权问题，鑫众公司与受让人宇艾公司约定如下：1、确认系争汇票到期后将优先用于偿还鑫众公司向受让人宇艾公司申请的融资款本息，受让人宇艾公司具有优先受偿权。如有余额，归鑫众公司支配；2、受让人宇艾公司同意鑫众公司在系争汇票到期前十个工作日回购转让至宇艾公司的系争汇票受益权，在鑫众公司支付融资本息后，宇艾公司同意将系争汇票受益权转回至鑫众公司。系争汇票受益权转回鑫众公司后，鑫众公司会将宇艾公司答复文件抄送至中核恒通公司，系争汇票托收后，资金仍归鑫众公司支配。因为以上转让，受让人宇艾公司已获得中核恒通公司作为开票人的系争汇票优先受偿权，享有鑫众公司作为系争汇票的所有权利和权益。同日，中核恒通公司出具系争汇票受益权转让通知确认书，确认收到系争回购合同及上述系争汇票受益权转让通知书，并知晓上述文件内容，同意按照上述文件内容执行，确认系争汇票托收日为2017年11月19日，并确认系争汇票受益权所有人为宇艾公司，中核恒通公司将在下述系争汇票托收前五个工作日内告知宇艾公司并确认以各种方式保障宇艾公司优先受偿权。中核恒通公司还出具系争汇票保兑保函，承诺保证出票人（承兑人）在商业承兑汇票到期日无条件支付足额票款。保证期限：自2017年5月19日至持票人全部收回系争汇票票款为止；兑付时间为自2017年11月19日起任何时间来中核恒通公司兑付。保证范围：系争汇票记载的承兑金额、因出票人（承兑人）违约产生的利息、罚息、损害赔偿金及持票人为实现债权而支出的一切费用。同日，中国人民银行征信中心动产权属统一登记对系争汇票转让事宜予以了初始登记，登记受让人为宇艾公司。同日，编号为宇艾2017SC-ZHHT-XZ附D的承诺函上载明：宇艾公司作为管理人发行的宇艾基金。鑫众公司作为系争汇票受益权转让人，中核恒通公司作为出票人已经确认转让并出具保兑保函。宇艾基金产品到期若鑫众公司未按时回购或者中核恒通公司未按时兑付系争汇票或未全额兑付，中能源公司承诺届时将对宇艾基金的本金和不低于基金合同约定业绩比较基准的收益以及相关费用的差额部分予以补足。该承诺函加盖有中能源公司公章，法定代表人落款加盖有邹冰之印。同年5月26日，系争汇票办理了转让及质押背书，背书人及出质人为鑫众公司，被背书人及质权人为宇艾公司。同日，宇艾公司作为基金管理人与作为基金投资者的案外人上海XX有限公司签订宇艾供应链十六期专项私募基金基金合同，该合同包括私募投资基金风险揭示书、合格投资者承诺书、投资者告知书；该合同约定宇艾公司作为基金管理人履行受托人义务，管理和运用基金财产；该基金全部基金资金用于受让鑫众公司持有的对中核恒通公司的系争汇票受益权。其中私募投资基金风险揭示书载明，宇艾基金资金全部用于受让鑫众公司持有的对中核恒通公司的系争汇票受益权，因宇艾基金本身不具有法人主体地位，该基金投资所应获受益权无法过户至宇艾基金名下，只能采取基金管理人宇艾公司代为持有方式处理。2017年5月31日，中信建投证券股份有限公司宇艾供应链十六期转账账户收到4,500万元款项。同年6月5日，鑫众公司收到宇艾基金托管人转款4,500万元。2017年11月30日，中核恒通公司向宇艾公司发送承诺函，该承诺函载明本案系争汇票由中核恒通公司开具并已于2017年11月19日到期，2017年11月30日为最后兑付日，因中核恒通公司安排不及时原因导致本期产品不能按时兑付，中核恒通公司承诺最迟不晚于2017年12月8日前全额支付商票托收资金。本院另查明，宇艾公司申请冻结鑫众公司、中核恒通公司名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并向天安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全责任保险投保，交纳了保险费39,910元。以上事实由原告宇艾公司提供的宇艾基金合同、鑫众公司股东决议、系争回购合同、系争汇票、汇票受益权转让通知书、确认书、系争汇票保兑保函、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、中能源公司承诺函、交易确认单及银行转账凭证天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险投保单、中国建设银行网上银行电子回执等证据予以证明，以上证据经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，本案中宇艾公司作为宇艾基金管理人与鑫众公司签订系争回购合同，并作为系争汇票受益权的受让人及质权人，显然宇艾公司在本案中有权作为原告向被告提出相应主张。鉴于此，并基于双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告宇艾公司是否有权主张被告鑫众公司向原告支付融资款、回购溢价款及逾期付款利息？二、中核恒通公司是否应当在系争汇票出质范围内对鑫众公司所应承担的前述债务承担责任？三、中能源公司是否应对前述债务承担连带保证责任？针对争议焦点一，本案中宇艾公司与鑫众公司签订的系争回购合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议均属有效。本院认为：一、关于融资款部分，依照系争回购合同的约定，在融资期满后，鑫众公司应当向宇艾公司溢价回购系争汇票受益权，溢价回购范围包括融资金额、回购溢价款等部分；在案事实表明，宇艾公司业已通过宇艾基金托管人向鑫众公司支付了系争融资款，在系争汇票到期后，鑫众公司也未按系争回购合同约定回购系争汇票受益权，故鑫众公司理应向宇艾公司偿还系争融资款。二、关于回购溢价款部分，依照系争回购合同的约定，回购溢价率为年化10.5%，溢价金额计算方式为按日计算，以宇艾公司发行私募基金产品成立日为起点计算，回购溢价款计算公式为:融资金额X溢价回购成本年化（10.5%）X融资人用款周期（系争汇票受益权回购日-私募基金产品成立日）÷365天；本院认定系争回购合同所约定的回购溢价款部分的年化利率符合法律规定，本院对此予以支持，鑫众公司理应向宇艾公司支付回购溢价款，该部分款项计算公式为：融资金额4,500万元X10.5%X172天（宇艾基金成立日2017年5月31日起至系争汇票到期日2017年11月19日止）÷365天，金额共计2,226,575元。三、关于逾期付款利息部分，依据系争回购合同约定，被告鑫众公司如未依约向宇艾公司溢价回购系争汇票受益权的，应当按拖欠款项承担逾期利息，逾期利率为日0.05%，逾期天数为从系争汇票到期日（不含当日）起计算。考虑到原告提起的该部分逾期还款利息的本金部分包括回购溢价款，该部分款项则已经包含有按10.5%年化利率计算的融资款溢价部分，故逾期付款利息本金部分应扣除溢价回购款部分更为合理，且原告提出的逾期付款利息利率部分过高，故本院对于原告所提出的逾期付款利息的本金及利率部分均予以调整，确认该部分逾期付款利息应以融资款4,500万元为本金，按年利率10.5%计算，从2017年11月20日（系争汇票到期日次日）起计算至实际还款日止。四、本院注意到原告还主张被告偿付因提起本案诉讼所产生的诉讼财产保全责任险的保险费部分，本院认为该部分款项系因被告违约导致原告所受损失，因此本院认定鑫众公司对于原告所主张的该部分保险费损失理应承担偿付责任。针对争议焦点二，原告宇艾公司主张被告中核恒通公司作为系争汇票出票人应在质押担保范围内对被告鑫众公司所应承担的债务承担质押担保责任，对此，本院认为：一、在案事实表明，系争汇票的出质人为鑫众公司而非中核恒通公司，因此宇艾公司请求中核恒通公司承担质押担保责任不应支持；二、虽然中核恒通公司不应承担质押担保责任，但被告鑫众公司在本案中作为系争汇票出质人已经将该汇票背书转让给了原告宇艾公司，宇艾公司与鑫众公司构成前后手关系，业已成为票据权利人，依照我国票据法第三十五条之规定，被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。因此宇艾公司显然有权以自己名义向作为出票人的中核恒通公司予以追偿，而无需以鑫众公司名义而为之。三、与此同时，依照我国票据法第六十一条、第六十二条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明。而根据中核恒通公司出具的承诺函记载，中核恒通公司因头寸安排不及时导致系争汇票无法按时兑付，中核恒通公司至今亦未对系争汇票予以承兑，故宇艾公司作为系争汇票权利人有权向中核恒通公司行使追索权，主张中核恒通公司支付被拒绝付款的汇票金额。综上所述，本院认为，本案系因宇艾公司与鑫众公司之间的融资纠纷所致，但宇艾公司为实现其债权的质押担保权可直接行使票据权利，故其在本案中一并起诉系争汇票的出票人中核恒通公司，符合相关法律规定，中核恒通公司在客观上亦应承担向系争汇票权利人及质权人的宇艾公司承担支付票款的义务。鉴于此，为减少各方当事人讼累，并考虑到鑫众公司所应承担的债务金额超过系争汇票票面金额，以及宇艾公司在本案中向中核恒通公司可基于票据质押权行使票据权利，故本院认定中核恒通公司应在系争汇票记载的票据金额范围内向宇艾公司承担付款责任。针对争议焦点三，关于系争承诺函的真实性部分，本院对此认为，虽然中能源公司主张系争承诺函加盖公章并非真实并申请对公章真实性予以鉴定，但该公司未能提供任何证据对其主张予以证明，也未在本院确定的举证期限内向本院提出前述鉴定申请；反观宇艾公司则针对中能源公司的该部分主张提交了上海金融法院审理的（2018）沪74民初209号案件中中能源公司自行提交的加盖有该公司公章的诸如《授权委托书》《法定代表人身份证明》、中能源公司营业执照复印件及法定代表人身份复印件等材料，用以证明系争承诺函上的公章具有真实性。鉴于此，本院认定宇艾公司就其主张更具有证据优势，中能源公司显然应对其该部分主张承担举证不能的后果，本院对系争承诺函上加盖公章的真实性及该承诺函的效力予以确认。根据系争承诺函的内容，中能源公司应对宇艾基金本金和不低于基金合同约定业绩比较基准受益、相关费用与鑫众公司、中核恒通公司未能付款或未对系争汇票承兑部分的差额部分承担补足义务；依据系争基金合同的约定，本院足以认定宇艾基金本金和不低于基金合同约定业绩比较基准受益、相关费用即为本院前述认定的鑫众公司应承担的债务范围。故中能源公司所应补足的差额部分应为上述鑫众公司所应向宇艾公司支付的融资款、回购溢价款、诉讼财产保全责任保险费，及自2017年11月20日起至实际还款日止的逾期付款利息的总和与鑫众公司、中核恒通公司实际付款或对系争汇票实际付款总额部分之间的差额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建鑫众实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宇艾股权投资基金有限公司融资款4,500万元、回购溢价款2,226,575元、诉讼财产保全责任保险费39,910元，及自2017年11月20日起至实际还款日止的逾期付款利息（以4,500万元为本金，按年利率10.5%计算）；二、若被告福建鑫众实业有限公司不能履行本判决第一项规定的还款义务，则原告上海宇艾股权投资基金有限公司可以就号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《电子商业承兑汇票》记载的票据金额优先受偿，若票据金额不足原告上海宇艾股权投资基金有限公司依照本判决第一项享有的债权数额的，则不足部分由被告福建鑫众实业有限公司继续清偿；三、被告福建鑫众实业有限公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司履行本判决第一项、第二项的付款义务后第一项付款义务不足以履行部分由被告中能源电力燃料有限公司予以清偿（被告福建鑫众实业有限公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司仍应承担该部分付款义务）；四、驳回原告上海宇艾股权投资基金有限公司其余诉讼请求。如果被告福建鑫众实业有限公司、被告中核恒通（北京）物资有限责任公司、被告中能源电力燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币317,121元，保全费人民币5,000元，由被告福建鑫众实业有限公司、被告中核恒通（北京）物资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。六、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。七、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。八、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。十、《中华人民共和国票据法》第三十五条……汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。十一、《中华人民共和国票据法》第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。