上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19617号原告：孟月岭，女，1998年3月12日生，汉族，住江苏省。原告：陈树秀，女，1944年11月28日生，汉族，住山东省聊城市。上述二原告共同委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：缪家龙，男，1995年11月12日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告孟月岭、陈树秀与被告缪家龙、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥分公司”)为本案共同被告参加诉讼，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟月岭及两原告共同委托诉讼代理人李国兵，被告缪家龙及被告人保合肥分公司委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟月岭、陈树秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1,515,064.50元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内优先赔付。事实与理由：2019年8月20日20时47分许，被告缪家龙驾驶牌号为皖DMXXXX的小型普通客车沿上海市奉贤区振钱路由南向北行驶至振钱路进奉柘公路南约150米处时，与行人李存仙发生碰撞，致车损及李存仙当场死亡。后被告缪家龙驾车逃逸。被告人保合肥分公司是车辆的保险公司，应先行在保险范围内承担赔偿责任。两原告认为，其因亲属交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费49,912.50元、律师代理费5,000元、家属误工费2,480元，合计1,515,064.50元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告确认事发后被告缪家龙已赔偿30,000元，故对其诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失共计1,485,064.50元，其中被告人保合肥支公司在交强险范围内承担赔偿责任。后，原告又明确本案中放弃律师费主张。被告缪家龙辩称，对事发经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见，事发后已赔偿30,000元。对于原告的损失，认可被告人保合肥分公司的意见，其中属于保险范围的应由保险公司赔偿。被告人保合肥分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险内承担赔偿责任。事发后未垫付过费用。关于原告的损失：对死亡赔偿金无异议；丧葬费按相关规定；精神损害抚慰金因被告缪家龙负有刑事责任，故不应再承担；对于被扶养人生活费认为原告证据不足不予认可；对家属误工费2,480元无异议。经审理查明，两原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1.被告缪家龙驾驶的事故车辆皖DMXXXX小型普通客车在被告人保合肥分公司处投保有限额为122,000元的交强险，事发时在保险期间。2.交通事故受害人李存仙出生于1972年4月21日，于2019年8月20日因交通事故死亡，其第一顺位继承人为女儿孟月岭、母亲陈树秀。3.李存仙死亡时，原告陈树秀已年满74周岁未满75周岁，其生育有包括李存仙在内两名子女，无经济来源。4.李存仙在事发前一年居住于城镇地区，收入来源于城镇。5.事发后，被告缪家龙已赔偿30,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份信息、原告及李存仙户籍所在地村委会出具的《证明》、道路交通事故认定书，事故车辆的驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、李存仙居住地居委会出具的居住证明、李存仙社保缴费记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿。本案中，事故车辆皖DMXXXX小型普通客车在被告人保合肥分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故被告人保合肥分公司应先在交强险限额内予以赔偿。对于超过限额部分，应由被告缪家龙承担赔偿责任。关于两原告的各项损失：对于死亡赔偿金，李存仙虽非城镇户籍，但其事发前一年居住于城镇地区，收入来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院按2018年上海市城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计1,360,680元。对于丧葬费，原告主张46,992元，符合法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，由于受害人李存仙的死亡，必然导致其亲属即本案二原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院根据事故造成损害结果等因素，酌定为50,000元。对于被扶养人生活费，原告陈树秀在事发时已丧失劳动能力，且无经济来源，故本院认为其主张被扶养人生活费于法有据，现原告主张以本市上一年度农村居民人均生活消费支出19,965元/年为标准，按受害人李存仙应当负担的部分计算5年计49,912.50元，于法不悖，本院予以确认，该费用计入死亡赔偿金内。对家属误工费，两被告均无异议，本院予以确认。综上，本起事故造成二原告的损失有：死亡赔偿金1,410,592.50元(含被扶养人生活费49,912.50元)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、家属误工费2,480元，合计1,510,064.50元。被告人保合肥分公司在交强险限额内应赔偿原告110,000元。余款1,400,064.50元应由被告缪家龙负担，扣除其已支付的30,000元，尚应赔偿1,370,064.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孟月岭、陈树秀110,000元；二、被告缪家龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟月岭、陈树秀1,370,064.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,166元，减半收取计9,083元，由被告缪家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年十二月十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。