苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3480号原告：臧小霞，女，1978年12月6日生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：陈如建，男，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告臧小霞诉被告陈如建侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后变更为审判员王辉主审并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧小霞的委托诉讼代理人王颖、沈恬到庭参加诉讼，被告陈如建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧小霞诉称，2017年4月29日，被告驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。经调查，交警部门出具道路交通事故证明，认为对该起事故责任无法认定。要求被告赔偿医疗费及各项损失合计58172.55元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈如建未作答辩。经审理查明，本案事故发生地点为苏州市吴中区甪直镇车坊前港村内道路。2017年4月29日7时10分许，臧小霞骑电动自行车沿车坊前港村内小路由东向西行驶至事发地右转弯时，与陈如建骑电动自行车由北向南行驶相撞，致二车损坏，臧小霞受伤。双方撤离现场后至医院报警。苏州市公安局吴中分局交通警察大队经调查认为，当事人臧小霞、陈如建对事故发生的事实陈述不一，对陈如建骑电动自行车由北向南是否偏左行驶各执一词，且无事故发生时的监控视频，也无利害关系目击者的证人证言，故对该起路外交通事故责任无法认定。另查明，事发后，原告因伤在苏州康立医院住院治疗至2017年5月11日，于2018年11月12日再次至该院住院治疗至2018年11月16日，两次住院共计16天，出院后复诊数次。原告花费医药费合计32317.55元。2019年1月15日，苏州市公安局吴中分局车坊派出所委托苏州大学司法鉴定中心对臧小霞的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2019年2月3日出具鉴定意见，建议臧小霞伤后30日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。以上事实，有原告提供的交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，事发道路是村内水泥路，是有中心线分隔的两车道，宽六米左右，没有红绿灯。道路是南北走向，其租住的房子在道路东侧。事发当天，其从房屋内骑电动车出门，右转后开了十米左右，行驶在东侧车道的中间，车速很慢。被告的车辆由北向南靠东侧行驶，属于逆向。其看到被告的时候相隔十米左右，当时是白天，视线清楚，中间没有遮挡。被告的车速很快，其看见他以后马上刹车，但是来不及了，被告应该是没有看到其，后来两车相撞。被告是一路直行过来的，车头右侧撞到了其电动车，被告的车继续往前滑行了一段，其车辆往左边避让时向左倒下，被告的车辆撞到其右手小手指，导致右手受伤。事发后没有报警，其丈夫骑车就在其前面走的，其打电话给他，他掉头回来几分钟时间，当时事故现场没有发生移动。其车辆在倒在道路中心线右侧靠左的地方，被告的车没有翻倒，因避让滑行到了道路东侧路边，离相撞地点六七米的地方。其老公到现场以后拍照了，然后送其去医院，从医院回来以后报警的。事发前后没有目击者，照片派出所有留存。本院向交警部门调取了以下证据材料：1、询问笔录。2017年4月29日12时，陈如建在接受公安机关询问时称，其于当日早上7点10几分左右骑电瓶车去喷砂厂上班，快到厂门的路上，从东边小路拐出来一辆电瓶车，是个女的骑的，她拐弯很急，其刹车不及就撞上了。其是从北往南骑的，她是从东右拐往北去，其看见她拐的急，差不多要拐到路中间靠西侧一点了，其把方向往东打了点，但是双方速度都蛮快的，所以撞上了。她的电瓶车倒在其电瓶车的右前方，人也摔倒了，其车没倒，往前冲了点，其也没有受伤。对方右手小指当时指甲破了，流了点血，其让她打电话给她老公，她老公后来过来了，事发时只有其二人在场。后其骑车陪他们去医院检查了。臧小霞于2017年5月3日15时接受公安机关询问时称，事发当天早上7点多一点，其骑着电瓶车从家里出来，从巷子里出来右拐向北骑行，正好有辆电瓶车在路上由北往南开，其和这辆电瓶车迎面撞上，对方撞在了其右手的位置上，一下子把其车辆撞倒了，之后其联系家属把其送到医院。其当时右手小拇指指甲被掀掉了，后来在医院就诊，右手有骨折。事发时其拐弯速度不快，对方车速比较快，对方没有受伤。陈如建于2017年5月23日再次接受公安机关询问时称，事发地点在村里的小路上，路是水泥路，分成东西两块，中间是切割机割开的缝，用来让南北方向行驶的车辆交错开。其当时由北向南在中间缝上面靠西边一点直行，是在自己的道上行驶的。开到一个路口的时候，有一辆电瓶车从东边拐弯往北边行驶，这辆车速度较快，开到了中间的缝上，刹不住了，其看要撞了，就往东打方向了，对方的手撞在了我车的右边的位置上。其没有逆向行驶，都是在自己的道上行驶的。骑电瓶车右边的灯撞坏了一点。2017年5月31日，臧小霞再次接受公安机关询问时称，当天其从东往西沿着小路出来右拐往北去，刚拐到那条南北向的路上，从北往南骑来一辆电瓶车，于是就撞上了，其直接倒地上了，那个男的还往前冲了一段距离才刹住车。当时其拐过来以后，在那条路的东侧，那个男的从北往南骑，也在路的东侧（偏向其那边的路），于是撞上了。撞击部位不记得了。对方是在路的偏东侧撞的其，是在其正常行驶的一侧。2、现场照片。现场照片显示现场道路为无交通标识线的村内道路，道路中间有割开的缝，路宽可供两辆机动车并排行驶。照片仅能看出现场电瓶车碎片及血迹均在道路东侧偏中间线处。经质证，原告称，事发时，拐入事发道路时其行驶在道路东侧，在拐弯时与被告发生碰撞。其车辆右侧与被告车辆右侧相撞，原告车子倒向应该是向西侧倒，事故发生在道路东侧，如果碰撞地点是在道路西侧，血迹及物品不可能在道路东侧。被告逆向行驶应负事故全部责任。原告主张本案事故造成其收入减少，称其丈夫王某是吴中区甪直广缘塑料制品经营部的经营者，其在该经营部上班。经营部向仲某购买废料并出售，从中赚取差价，该经营部仅有仲某一个供应商，每月收入大概一万多元。其另帮仲某分拣废料，工资另算，每天130元至150元，基本每天都有工资，月工资4200元/月左右，已经做了几年了。月底现金发放当月工资，没有合同。事发后没有上班了，导致分拣的劳务费没有了，经营部还是正常经营的，第二次手术结束之后才开始上班。原告据此提交吴中区甪直广缘塑料制品经营部的营业执照，显示该经营部于2016年3月11日注册成立，经营范围为零售（塑料制品、纸制品、铁器、铜器、电线电缆）。仲某到庭陈述，其是收厂里废料的，来源是位于迎春南路107号凯丽保姆电器有限公司。收的废料部分自己处理，部分要分拣的交给原告处理，原告分拣之后其再回收并支付给原告劳务费。原告和她老公是一起做的，两个人的工资分别计算，每天130元至150元，每人每月平均4000多元，每月15日发上个自然月的工资。工资都是现金给的，没有签收凭证。原告为其做活四五年了，除了过年放假，每个月都要做。原告手受伤以后就停工了，大概停了一两年，受伤之后给其打电话说是手断了不能做事，现在恢复工作了。原告停工之后，活由原告丈夫及原告丈夫另外找的人一起做。对原告主张的医药费32317.55元、鉴定费1860元，本院根据发票予以认定。对原告主张的其他各项损失，本院核定如下：1、住院伙食补助费。原告主张800元（50元/天×16天）。原告两次住院共计16天，本院根据原告伤情并参照事故发生地居民的生活水平，确认住院伙食补助费为800元。2、营养费。原告主张1500元（50元/天×30天）。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平，对营养费为1500元予以确认。3、护理费。原告主张3600元（120元/天×30天）。本院根据原告伤情及鉴定意见，参照本地护工的劳动报酬，认定护理费按照100元/天计算30天为3000元。4、误工费。原告主张17095元，要求按照2017年度零售业从业人员平均工资4250元/月计算120天。原告称事故发生前其在丈夫经营的经营部上班并为仲某提供分拣废料的劳务，事故发生后，经营部正常经营，但导致其劳务收入减少，要求按照零售业从业人员平均工资计算误工费缺乏依据。原告未能提供证据证明其收入的实际减少情况，本院参照鉴定意见，按照2020元/月计算4个月，经核算，误工费为8080元。5、交通费。原告主张1000元，未提供票据。本院根据原告的就医地点、次数酌定交通费为600元。以上损失共计48157.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告主张事发时，其在道路东侧靠右行驶，被告逆向行驶且车速较快，与其相撞，故应承担全部事故责任。对此，被告在公安机关接受询问时陈述，其是在道路中间线西侧一点自己的车道内行驶，原告从东往北右拐，拐的急，差不多要拐到路中间靠西侧一点，其避让不及发生碰撞。现场照片中的血迹虽位于道路东侧，但偏向道路中间，结合事发道路的宽度、事发时双方存在避让及原告车辆倒下的情形，不能据此判断事故发生的地点就位于道路东侧。现原、被告双方对于事发过程各执一词，原告主张被告逆向行驶，对此未能提供证据，本院不予采信。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告在拐弯进入道路的过程中、被告在行经路口时，均未注意观察路面动态、谨慎驾驶，导致事故发生，本院酌情认定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。经核算，被告应赔偿原告各项损失合计24078.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如建于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧小霞人民币24078.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，合计人民币1081元，由原告臧小霞负担540元，被告陈如建负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  徐水生人民陪审员  夏密英二〇一九年十二月二日法官 助理  詹立平书 记 员  缪梦晨