湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 原告郑爱英，女，汉族，1969年10月1日生，住湖南省衡东县荣桓镇柏塘村三组，身份证号码：430424196910016467。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，总经理。 委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告郑爱英诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑爱英诉称:1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费200766元、评估费1万元；2、诉讼费由被告承担。 原告提供了如下证据： 1、保险单，证明投保车损险； 2、行驶证、驾驶证，证明车辆合格，驾驶员合格； 3、购车发票，证明车辆购置价为322800元； 4、交通事故认定书，证明发生交通事故车辆受损； 5、公估报告，证明车辆损失200766元； 6、评估费票据，证明评估费1万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称:1、事故车辆湘D33641在我公司投有机动车损失保险，保险最高限额是187240元，原告主张的属于我公司责任范围内的损失我司予以赔偿；2、事故发生时事故车辆超载行驶，根据保险合同约定，本公司对本次事故的车辆损失不予赔偿；3、原告主张的维修费、评估费应当提供相应证据，对其主张的车辆损失我司保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2019年4月26日，原告以其自有的湘D33641重型半挂牵引车向被告投保营业货车机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及上述三种险种的不计免赔特约险等四种机动车辆保险。被告收取原告交纳的保费后向原告出具了保险单号为PDAA201943040000039971号《机动车商业保险保险单》(正本)一份，该份保单正面载明：被保险人衡东湘君运输有限公司;号牌号码湘D33641;厂牌型号豪沃牌牵引汽车;初次登记日期2016年4月25日;机动车损失保险，保险金额187240元;保险期限从2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。该保单正面的“特别约定”的第1条载明:“本车车主为郑爱英”。该保单正面的“重要提示”的第1条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。庭审中，被告提供了2016年4月25日的投保人声明，声明书上投保人为郑爱英，并附有身份证复印件。 2019年6月30日6时30分，刘正根驾驶湘D33641重型半挂牵引车牵引湘D5846挂车载货从衡东县往株洲市方向行驶，当车行至省道207线株洲市禄口区南洲镇田家湾村路段时，遇齐天意驾驶湘BA8519号重型半挂牵引车牵引湘B5253挂车（未载货物）从相对方向驶来。因刘正根驾驶车辆违反交通信号越过道路中心实线行驶，加之齐天意驾驶车辆遇情况未按照操作规范操作以确保安全行驶，且所驾车辆行驶系的安全技术性能不合格，致使两车发生相撞，造成刘正根、齐天意、刘李辉受伤及车辆受损的道路交通事故。湘D33641重型半挂牵引车牵引湘D5846挂车核定载质量48800KG，事故中湘D33641重型半挂牵引车牵引湘D5846挂车及其所载货物总重量为48850KG。事故经株洲市公安局交警大队事故认定，刘正根负事故主要责任，齐天意负事故次要责任。 湘D33641重型半挂牵引车因交通事故受损，2019年9月30日，经中衡保险公估股份有限公司评估;豪沃牌湘D33641重型半挂牵引车损失金额为200766元（已减去残值）。原告支付鉴定费10000元。 本院认为，原告向被告投保营业用货车损失保险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原、被告的争议焦点为原告是否为本案保险合同项下的被保险人，其是否有权依据保险单向被告主张保险车辆的损失赔偿。本院认为，虽然在保险单上载明的被保险人为衡东湘君运输有限公司，但该公司不是投保车辆的所有人及使用人，依据投保车辆的所有人及使用人为原告及保险费也是原告向被告交纳，再结合原告在“投保人声明”上的签名及身份证复印件，本院确认原告郑爱英为本保险合同项下的被保险人，其有权对保险车辆的损失向被告主张权利。 投保车辆发生事故后，交警部门认定第三人齐天意承担事故的次要责任，原告所有车辆的驾驶人负主要责任，评估机构对保险车辆作出的鉴定结论为车辆损失为200766元（已减去残值700元）。根据保险条款约定的“第四条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落……。第八条第四款违反安全装载规定，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担责任。第二十条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”等条款，原告向被告购买了保险金额为187240元的营用货车损失险和不计免赔险，因此，原告有权要求被告在187240元范围内赔付保险车辆的损失；原告车辆的损失经鉴定扣除残值为200766元，超过了机动车损失保险责任限额187240元，故被告赔付原告货车损失保险金187240元。原告所有的牵引车超载（核载48800公斤，实载48850公斤，超载50公斤），虽然也确实违反安全装载规定，但该超载不是导致事故发生的直接原因，根据保险条款的约定，增加5%的免赔率，同时原告购买了不计免赔，故被告保险公司辩称因原告的车辆超载而拒绝赔偿，与保险条款的约定不符，不予采信。被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决书发生效力后十天内向原告郑爱英支付车辆损失费187240元。 二、驳回原告郑爱英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年十二月十四日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。