wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8886号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：孙春伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告孙春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳、被告孙春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款240312.22元（截止到2015年6月26日的欠款本金149958.2元、利息38902.82元、费用51451.2元）和逾期利息（从2015年6月27日按日利率万分之五计算至实际还款之日）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月在原告处办理了一张中银万事达白金至尊版信用卡，信用卡授信额度为100000元，后调整临时额度为150000元。2014年5月账单开始逾期，截止到2015年6月26日欠款240312.22元（其中欠款本金149958.2元、利息38902.82元、费用51451.2元），2015年6月27日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金47851.2元和年费3600元，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。被告孙春伟辩称，对欠款无异议。但其认为费用不应该收取，办信用卡时没有给其说过费用的问题，利息的计算方式偏高，其自己还有一张中行储蓄卡，被盗刷了5万元，其报警了，当时银行工作人员说在其欠付的信用卡中扣除5万元，现在其要求原告在其欠款数额的本金中扣掉。2015年时，其因犯罪被判刑，其妻子找到银行说这个情况，要求把利息停了，银行的工作人员说和行里商量一下，但一直没有答复，认为利息应该免除，现在其刚出狱，也没有能力还款，愿意分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月在原告处办理了一张中银万事达白金至尊版信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元，后调整临时额度为150000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2014年5月账单开始逾期，截止到2015年6月26日欠款240312.22元（其中欠款本金149958.2元、利息38902.82元、费用51451.2元），2015年6月27日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金47851.2元和年费3600元，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及年费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，现被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金47851.2元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年6月26日的欠款192461.02元（其中欠款本金149958.2元、利息38902.82元、年费3600元），从2015年6月27日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担378元，被告孙春伟负担2074.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十二日书记员  李清霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45837号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张立富，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张立富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张立富经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金108350.13元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月，应张立富申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140430000765的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，张立富未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告张立富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、张立富签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向张立富出借500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.68％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，张立富未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如张立富违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张立富返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但张立富未按时足额偿还贷款本息，自2016年11月21日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金108350.13元。本院认为，平安银行与张立富签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向张立富发放贷款，张立富应依约偿还借款本息。现张立富逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张立富立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金108350.13元，以及自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张立富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张立富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  董鑫月
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2807号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址临泽县建设路十字。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：彭某，该行蓼泉支行客户经理。被告：顾某1，男，汉族，农民，临泽县蓼泉镇墩子村五社人，现住嘉峪关市，联系电话139XXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：顾某2，男，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：谷某，男，汉族，农民，住临泽县，电话155XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告顾某1、刘某、顾某2、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人彭某，被告顾某1、刘某、顾某2到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元，并承担借款利息103741.92元（利息算至2019年11月14日），本息合计293741.92元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告顾某1向原告贷款19万元，约定于2017年10月28日偿还，由被告刘某、顾某2、谷某为借款提供连带责任保证。到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本息合计293741.92元未付，现起诉要求偿还。被告刘某、顾某2辩称，被告给顾某1向原告借款提供保证担保属实。但办理担保借款时原告经办人称被告顾某1有楼房、车辆做抵押，签字仅是办理手续的需要，为此被告才签字担保。现让被告承担还款责任不当。被告谷某缺席未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保借款合同一份、借款申请书一份，担保人同意担保和还款承诺书及被告身份证复印件，贷款担保催收通知书七份。经质证，被告顾某1、刘某、顾某2均无异议，被告谷某未到庭发表质证意见。法庭认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告订立借款合同及提供保证担保的事实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定本案案件事实如下：2015年10月29日，被告顾某1和原告临泽农商银行签订农户联保借款合同一份。合同约定被告顾某1向原告借款19万元，借款用途为养殖业；借款利率执行年利率8.075%，借款期限24个月，自2015年10月29日至2017年10月28日，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；由被告刘某、顾某2、谷某作为联保人为被告顾某1提供担保，保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。后原告办理借款手续，向被告顾某1支付借款19万元。借款合同约定的期限届满后，被告顾某1至今尚欠原告借款本金19万元及利息103741.92元（利息计算止2019年11月14日）未偿还，被告刘某、顾某2、谷某也未履行担保保证责任。原告现起诉要求被告偿还。本院认为，被告顾某1向原告借款，与原告签订借款合同，被告顾某1与原告形成金融借款合同关系。被告顾某1应在约定的还款期限内还款。被告顾某1未按照约定偿付，违反合同约定，原告有权向被告顾某1主张还款责任。被告刘某、顾某2、谷某为借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告刘某、顾某2、谷某对被告顾某1的借款、利息及罚息承担连带责任。被告谷某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawwrit?/?_blank?)》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某1偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，承担利息103741.92元（利息清算至2019年11月14日），合计293741.92元，限被告顾某1于判决生效后十日内付清；被告刘某、顾某2、谷某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告顾某1负担，被告刘某、顾某2、谷某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇一九年十二月二十三日书记员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87713号之二解除保全申请人：陈志帜，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇金山路XXX号XXX幢XXX号。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：林某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈志帜与被申请人林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0115民初87713号财产保全的裁定，查封了被申请人名下的上海市浦东新区花木镇锦和路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人陈志帜于2019年12月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人林某某名下银行账户资金人民币251,792.44元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一九年十二月二十四日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4197号原告：崔国杰。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：何占强。原告崔国杰与被告何占强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告何占强经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告何占强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月18日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年7月28日、9月29日，易智付科技（北京）有限公司分别向何占强中国农业银行62×××76账户汇款200元、4800元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。本院认为,原告崔国杰在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何占强于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金5000元，并支付利息（以200元为基数自2015年7月29日起、以4800元为基数自2015年9月30日起,均计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，以5000元为基数自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2475号原告：焦月莲，女，汉族，1967年10月26日生，泽州人。被告：泽州县周村镇周村村村民委员会，住所地：泽州县周村镇周村村。负责人：卫方正，该村第一书记。原告焦某诉被告泽州县周村镇周村村村民委员会（以下简称周村村委）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭审理，原告焦某，被告周村村委的第一书记卫方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：判令被告复垦并返还原告位于泽州县周村镇周村村的1.13亩“大山地块”，并从2015年8月11日起按每亩每年1000元向原告支付占地补偿费，直至复垦并返还为止。事实和理由：2012年8月8日，原、被告签订《临时占地协议书》，约定因修建晋阳公路需堆拌料场地，施工单位和被告联系临时占用土地，施工单位占用原告位于泽州县周村镇周村村的1.13亩“大山地块”，占用时间为2012年8月10日至2015年8月10日，临时占用地补偿费为每亩600元，施工单位负责占后复垦，被告负责监督。合同签订后，被告向原告一次性支付了临时占地补偿费。2015年8月临时占地结束后，被告未监督施工单位进行复垦，也未将土地交还给原告，反而在该土地上修建房屋。原告多次找到被告，要求被告支付占地补偿费或归还土地，但被告均置之不理，故诉至本院。被告周村村委辩称，涉案土地不是被晋煤集团华昱公司征收，是被私人非法占地。2014年12月19日第一书记卫方正当选周村村村主任后，2015年2月4日，第一书记卫方正签字为案外另两户发放占地补偿款，受到了党纪处分。现原告的诉求被告无法满足。经审理查明：2012年8月8日，原告焦某与被告周村村委签订《临时占地协议书》，约定：1、施工单位临时占用土地为原告位于“大山”的地块，经实际测量并经原告焦某认可为1.13亩。2、占用时间为2012年8月10日至2015年8月10日。3、施工单位负责占后复垦，在占用时被告监督施工单位将耕作层土挖出另行堆放，占用结束清理场地后将耕作层土回填，保证松土层达40cm。4、临时占用地补偿费为每亩每年600元，有农作物的第一年每亩为1000元。补偿时间为占用年限的二年另加复垦恢复期一年（由原告培肥地力），共计三年。占用原告耕地1.13亩，补偿费共计2034元。合同到期后，被告未按合同约定返还土地并监督施工单位复垦。2017年4月24日，原告向被告要求返还涉案的1.13亩“大山地块”，经支委村委商议，决定把本村的机动地调整给原告耕种，原告概不同意，被告无法达到原告的要求。故原告诉至本院。认定以上事实的证据有临时占地合同2份、承包土地基本情况登记2页、泽州县农村土地承包合同书1份、泽州县周村镇周村村村民委员会的回复1份、泽州县国土资源局关于周村镇何东庆信访事项答复意见书复印件1份等。本院认为，原告焦某与被告周村村委签订了合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定被告周村村委应当于2015年8月10日后将复垦的土地归还原告，原告要求被告复垦并返还原告位于泽州县周村镇周村村的1.13亩“大山地块”的诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告均确认2015年后占地补偿费为1000元，故本院对原告要求被告按照每年每亩1000元承担自2015年8月11日起至复垦后返还止的占地补偿费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告泽州县周村镇周村村村民委员会于本判决生效后六十日内将1.13亩“大山地块”按照合同约定的复垦方案进行复垦并返还原告焦某；二、被告泽州县周村镇周村村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告焦某临时占用地补偿费（按照每年每亩1000元，自2015年8月11日起至复垦后返还止）。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取计100元，由被告泽州县周村镇周村村村民委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○一九年十二月十三日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57207号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙立新，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙立新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金52,819.56元，支付利息1,785.07元、逾期还款违约金1,377.10元，分期付款手续费4,098.12元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年6月24日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,819.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙立新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金52,819.56元；二、被告孙立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,819.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.49元，减半收取计560.24元，由被告孙立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1769号原告：叶汝裕，男，1986年12月8日出生，汉族，住吴川市。被告：叶观日，男，1969年12月2日出生，汉族，住吴川市。原告叶汝裕与被告叶观日买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汝裕到庭参加诉讼，被告叶观日经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汝裕向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告将人民币壹万贰仟贰佰捌拾元（￥12280）货款及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止。）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告弟媳陈秋霞的亲舅即被告叶观日，因和妻子一起在覃巴镇梅庄村租用钟华新地开厂做塑料EVA回收加工切粒生意，在2016年被告交原告拉一车煤供给被告，总重8.925吨，单价1600/吨，总共14280元，而被告只支付2000元给原告，剩下等资金回笼再还给原告，为此欠下原告的货款12280元。被告在2016年10月31日和原告约定，立下由原告手写的欠据内容被告亲笔签名确认的《欠据》交原告收执。《欠据》内容如下：今欠到叶汝裕货款壹万贰仟贰佰捌拾元正（￥12280）。特立此据，欠据上有被告手写的签名和指纹。被告一共欠到原告货款是12280元，一直未有兑现。原告经多次催讨无果，被告还玩起失踪，电话联系不上，面也见不到！因此原告起诉，请法院判决。被告叶观日不作答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提供的证据材料,本院已送达给被告,被告对原告提供的证据材料不提出任何异议,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定,可作为认定本案事实的依据,本院结合原告在庭审中的陈述,认定事实如下：原告是经营煤炭生意的，2016年5月份，被告在原告处购买煤炭8.925吨，总价14280元。收到原告提供的煤炭后，被告仅向原告支付了2000元，剩余货款12280元至今未归还，2016年10月31日，被告立下《欠据》给原告收执，承认“欠到叶汝裕货款壹万贰仟贰佰捌拾元整（￥12280.00）”。原告多次催讨无果，故产生本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告叶观日在收到货物后向原告立下《欠据》承认欠款，原告已履行了转移标的物的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护，被告应向原告支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将尚欠的货款12280元支付给原告。原告请求被告支付从2019年6月28日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在没有约定支付价款时间的情况下，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，但因资金紧缺，被告向原告立下《欠据》承认尚欠货款12280元，且该欠据上也没有明确具体的还款日期，故在被告立下欠据后仍不偿还欠款的情况下，原告可向被告主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持以12280元为基数，从2019年6月28日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶观日于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶汝裕偿还货款12280元和利息（以12280元为基数，自2019年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币107元，由被告叶观日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄诗颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7668号原告：樊永欣，男，汉族，1971年10月8日出生，住信阳市平桥区。被告：孔令洋（又名孔海洋），男，汉族，1991年11月3日出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。原告樊永欣诉被告孔令洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告樊永欣到庭参加了诉讼。被告孔令洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠货款人民币10000元；2、判令被告支付原告利息2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告孔海洋经他表哥樊四喜介绍到原告处购买麦种和肥料。当时货款共计13082元。2014年10月19日，被告给原告部分货款后，仍欠货款壹万元整，并当场向原告写下欠条壹万元整。此后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所求。被告孔令洋未到庭也未作答辩。经审理查明：2014年，被告孔令洋从原告樊永欣处购买麦种和化肥，2014年10月19日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠货款壹万元整（￥10000）孔令洋，2014.10.19”。原告陈述经多次催要未果，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告孔令洋经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告向原告购买货物，尚欠货款10000元，有欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告应当向原告支付所欠货款。关于利息，因欠条未约定利息及履行期限，因此，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令洋于本判决生效之日起十日内向原告樊永欣支付货款10000元。二、驳回原告樊永欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告孔令洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十二月二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2866号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文,该公司董事长。委托诉讼代理人:石冰冰,该公司员工。被告:李保芹,女,1966年2月2日出生,汉族,农民,住临漳县。被告:郝兰印,男,1955年10月1日出生,汉族,农民,住临漳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李保芹、郝兰印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告李保芹、郝兰印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判决李保芹、郝兰印共同向凝睿公司偿还垫付的47895.97元及利息，利息按照日利率万分之六分别从垫付之日的第二日起计算至偿还完毕之日止；2.案件受理费由李保芹、郝兰印负担。事实和理由：2016年7月5日，李保芹为购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务，凝睿公司提供保证担保，郝兰印系共同还款人。办理成功后，因李保芹、郝兰印未如约还款，凝睿公司代替二人向银行清偿债务47895.97元，根据约定，凝睿公司有权向李保芹、郝兰印追偿，特起诉。李保芹、郝兰印均未答辩。凝睿公司提交如下证据：1、2016年7月5日，河北滦汉汽车销售服务有限公司与李保芹、郝兰印、凝睿公司订立的《信用卡透支分期付款担保服务合同》；2、2016年7月13日，艮山支行与李保芹订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3、2018年3月27日，艮山支行向凝睿公司发出的《承担共同偿债责任通知函》；4、2018年10月23日，艮山支行出具的《代偿证明》。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。李保芹、郝兰印未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，以河北滦汉汽车销售服务有限公司为甲方、李保芹为乙方，郝兰印为丙方，凝睿公司为丁方，共同订立了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定李保芹采用办理信用卡透支的方式分期付款购买别克轿车一辆，发卡银行为艮山支行。凝睿公司为李保芹的透支金额提供连带责任保证，郝兰印系李保芹的共同还款人。同时约定，若李保芹未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，李保芹应当自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按日千分之一的利率支付相应资金占用费。2016年7月13日，艮山支行与李保芹订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定李保芹向艮山支行申请牡丹信用卡，债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。在艮山支行依约放款后，因李保芹未按合同约定期限履行还款义务，凝睿公司在2018年1月25日代偿债务12064.67元，2018年4月12日代偿债务35831.3元，合计47895.97元。本院认为，凝睿公司与李保芹、郝兰印及案外人河北滦汉汽车销售服务有限公司订立的《信用卡透支分期付款担保服务合同》已成立并生效，各方应依约行使权利、履行义务。本案中，因李保芹未及时偿还分期款项，致使凝睿公司为其垫付清偿，根据约定，凝睿公司有权就其代偿款项及相应利息向李保芹及共同债务人郝兰印追偿。关于垫付款利息，合同约定按照日千分之一的利率标准计算，现凝睿公司主张按日利率万分之六的标准支付从垫付的次日（本金：12064.67元，垫付的次日：2018年1月26日；本金：35831.3元，垫付的次日：2018年4月13日）起至实际偿还完毕之日止的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保芹、郝兰印于本判决书生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款12064.67元及利息，利息按照日利率万分之六从2018年1月26日起计算至给付完毕之日止；二、被告李保芹、郝兰印于本判决书生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35831.3元及利息，利息按照日利率万分之六从2018年4月13日起计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告李保芹、郝兰印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  吕付河二〇一九年十二月三日书 记 员  李亚峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4187号之一 申请执行人：杨杰。 被执行人：李文坚。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人李文坚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初3203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的205374元，已执行标的0元，剩余未受偿标的205374元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫彩腾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8067号之一 申请执行人：陈某1，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈某2，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2224号民事判决书，于2019年11月8日立案受理陈某1申请执行陈某2民间借贷纠纷一案，执行标的160800元及利息，申请执行费2312元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车两辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8255号 陈某、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年11月15日立案受理陈某申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初4718号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2019）川0106执8255号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1374号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邱高峰，男，1993年10月13日出生于陕西省，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。被告人王昊，男，1993年8月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，现住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1270号起诉书指控被告人邱高峰、王昊犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云、朱茂叶出庭支持公诉，被告人邱高峰、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年8月份，被告人邱高峰得知被害人李某手中有钱款放贷，遂通过他人联系被告人王昊，与王昊共谋编造虚假身份骗取李某钱款。2018年8月底9月初，邱高峰编造虚假身份及事由，以借款为名骗取李某人民币46500元，邱高峰将该钱款挥霍。2018年9月10日左右，邱高峰伙同王昊，持由王昊提供照片，由邱高峰事先伪造的名为“陈胜”的身份证，在北京市顺义区仁和地区港馨西区南门处，由王昊以“陈胜”名义向李某补签借款协议，后邱高峰支付王昊1000元好处费。被告人邱高峰于2019年4月11日被民警查获。被告人王昊于2019年4月16日经电话传唤到案。邱高峰家属已代为退赔被害人李某损失，李某对邱高峰表示谅解。公诉机关认为被告人邱高峰具有如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人邱高峰在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑；认为被告人王昊具有如实供述犯罪事实、从犯的处罚情节，建议对被告人王昊在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邱高峰、王昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被害人李某的陈述，被告人邱高峰、王昊的供述，辨认笔录，借款合同、借条，谅解书，银行历史交易明细、微信转账记录、微信转账记录截屏，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱高峰、王昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邱高峰、王昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱高峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并获得谅解，故本院依法对被告人邱高峰从宽处罚并宣告缓刑。经查，被告人王昊经电话传唤到案，到案时虽未完整交代主要犯罪事实，但于到案次日，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前即主动交代，应认定为自首。被告人王昊自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，因本院认定被告人王昊具有自首情节，故在北京市顺义区人民检察院所提量刑建议幅度之下，依法对被告人王昊从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人邱高峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王昊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇一九年十二月二十五日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4158号原告：六盘水翔盛商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路30号8、9号门面。统一社会信用代码：9152020055191524XD。法定代表人：周方睿，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王圆中，贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201610888430。一般授权委托诉讼代理人：赵爽，贵州大局律师事务所实习律师。证号：23081905110317。被告：六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村。统一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。法定代表人：赵玉力。原告六盘水翔盛商贸有限公司（以下简称“翔盛商贸”）与被告六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司（以下简称“希慕遮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛商贸的委托诉讼代理人王圆中到庭参加诉讼，被告希慕遮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翔盛商贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付所欠原告货款145969元，并承担违约金175162.80元(以合同总价583876元为基数，按30％计算)；共计321131.80元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订《电器购置合同》，约定被告向原告购买TCL60寸4K网络电视50台（型号：D60A620U），单价5699元/台，价值284950元；海尔热水器电脑版47台（型号：80HD3（E）），单价2490元/台，价值117030元；雀友麻将机52台（型号C300），单价3498元/台，价值181896元；三款电器总价583876元；并约定质量标准、运输安装方式、供货和安装周期、结算方式、货物质保期及售后服务、违约责任等事项。合同签订后，原告按合同约定时间、地点送货及完成安装，并经被告进行验收。被告先行支付了货款437907元，下欠145969元。2018年11月8日，原告向被告提交了《请款审批表》，申请被告拨付尾款，被告的负责人等签字同意，但至今被告仍未支付。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，原告按合同约定数量的电器送到被告处，并进行了安装，全部履行了合同义务，但被告并未按合同约定及时将合同约定的所欠货款支付给原告，构成违约。根据合同约定，被告应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院向希慕遮公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2016年7月6日，原告翔盛商贸与被告希慕遮公司签订《电器购置合同》，约定被告向原告购买TCL60寸4K网络电视50台（型号：D60A620U），单价5699元/台，折合金额284950元；海尔热水器电脑版47台（型号：80H-D3+（E）），单价2490元/台，折合金额117030元；雀友麻将机52台（型号：C300），单价3498元/台，折合金额181896元；总价583876元；具体以实际验收为准，购置数量网络电视和海尔热水器上下浮动10台，雀友麻将机浮动5台；原告保证向被告提供符合国家相关技术标准的合格品；运输及安装方式：货物由原告送到被告工地，并提供安排专业人员负责安装；供货和安装周期为本月20号前；结算方式：合同签订2日内，被告向原告支付合同总金额的50%（即291938元）作为预付款，原告收到预付款合同生效，且被告在通知原告送货安装完毕付清余款；违约责任：被告不按约定支付货款，承担该合同总价50%违约金，并按日承担合同总价滞纳金2‰，原告不按时供货和安装完毕，承担该合同总价5倍违约金及相应经济损失。被告时任法定代表人林刚在甲方代表处签字，并加盖了公司印章。合同签订后，原告按合同约定时间、地点送货及完成安装。期间被告支付了货款437907元。2018年11月8日，原告向被告提交了《请款审批表》，申请被告拨付尾款145969元，林刚及赵玉力在拨款单位公司负责人处签字同意支付。但被告至今仍未支付，原告经催要无果，遂诉至法院。另查明，被告希慕遮公司的法定代表人于2018年1月4日由林刚变更为赵玉力。上诉事实，有《电器购置合同》、《销售出库单》、《请款审批表》以及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《电器购置合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行了供货安装义务，而被告未履行支付货款的义务，已经构成违约。原告请求被告支付货款尾款145969元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，合同约定在送货安装完毕付清余款，但被告从原告送货安装完毕至今三年有余的时间仍未支付所有货款，已构成违约。但依据我国违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，原告诉请按合同总价的30%支付违约金明显偏高，虽本案被告未到庭参加诉讼，但本院有权根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，酌情支持被告按欠付货款本金145969元的30%即43790.70元支付违约金，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水翔盛商贸有限公司货款145969元及违约金43790.70元，合计189759.70元；二、驳回原告六盘水翔盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，因适用简易程序减半收取3058元，由原告六盘水翔盛商贸有限公司负担1252元，被告六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司负担1806元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 王明栋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1045号申请人：张×，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：周×，女，1980年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张×于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全,申请对被申请人名下北京市昌平区东小口镇×区×号楼×层×单元×房屋进行诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周×名下的位于北京市昌平区东小口镇×区×号楼×层×单元×号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢志成二〇一九年十二月四日书记员  宋丹丹
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执991号 申请执行人：张丽宁,女,汉族,住西安市未央区。 委托代理人:侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被执行人：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县尚村镇张屯村26号。 法定代表人:张育社，系该公司总经理。 被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县尚村镇张屯村北中街桥口。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 本院在执行张丽宁诉周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0124民初810号民事判决书，本案执行标的为返还租金143000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月24日计算至实际还款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，执行费2090元。执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对二被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院查明被执行人陕西中冠农业发展有限公司名下有五菱牌陕AXXXXX小汽车一辆，申请人申请不处置该车。另本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对二被执行人拒不申报财产的行为作出了罚款决定，对二被执行人的法定代表人做出了拘留、罚款决定。本院已将该相关的情况告知申请人并进行了告知，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执991号执行案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张楠 审判员   赵军 审判员   高攀 二〇一九年十二月二日 书记员   马旋
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初952号 原告：黄加升，男,1976年9月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：麻万友，男,2000年4月19日生，傈僳族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告黄加升诉被告麻万友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加升到庭参加了诉讼，被告麻万友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款3000元；2、判令被告支付原告刷信用卡手续费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月7日被告向原告借款3000元用于生活开支，被告承诺于2019年5月31日归还该借款。被告向原告借钱时，因原告没有现金，只能通过刷信用卡的方式借钱于被告。后，被告未按还款期限归还原告借款，原告多次找被告催要未果，只能通过刷他人的信用卡归还其信用卡欠款，在此过程，原告支付手续费300元，由于被告未按约定归还借款，致使原告支出的手续费应由被告承担。 综上所述，被告拖欠原告借款拒不归还，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告麻万友未到庭未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2019年5月7日向原告借款3000元，约定还款期限为2019年5月31日。被告未到庭未质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，符合证据三性，本院予以采信。 被告麻万友未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月7日向原告借款3000元，用于生活开支。当日，因原告没有现金，只能通过刷信用卡的方式将3000元直接转入被告银行卡内，并由被告支付了刷卡手续费。被告于当日向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2019年5月31日，借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告按照约定向被告支付借款3000元，被告未按约定履行还款义务，故对原告的诉讼主张，本院予以支持；对于原告主张因被告未按约定还款致使其产生了300元的手续费，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麻万友自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄加升借款3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告麻万友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审判员  王林青 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨祖海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5923号 申请执行人：古浪旺山物流运输有限公司。地址：甘肃省武威市古浪县古浪镇暖泉村八组。统一社会信用代码：91620622MA72QR4536。 法定代表人：徐保，系该公司经理。 委托代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。 委托代理人：徐国财，系该公司员工。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南。统一社会信用代码：91620702789618130N。 法定代表人：吴明，系该公司经理。 被执行人：朱俊丞，男，1984年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人古浪旺山物流运输有限公司与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司、朱俊丞运输合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）甘0702民初4050号民事判决书，判决：一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司给付原告古浪旺山物流运输有限公司运费1649444.40元，承担利息547822.21元，共计2197266.61元，于本判决生效后三十日内一次性付清；并以16494444.40元为基数，自2018年11月16日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日；二、被告朱俊丞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28907元，减半收取14453.50元，由原告古浪旺山物流运输有限公司负担3700元，被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担10753.50元。宣判后张掖市鑫大禹建材有限公司不服提出上诉，张掖市中级人民法院经审理作出（2019）甘07民终204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人古浪旺山物流运输有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年5月28日、8月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人朱俊丞在兰州银行的账户内有存款19029.19元，但该账户已被其他案件冻结；发现被执行人朱俊丞名下登记有14辆汽车，经查除甘Ｃ×××××号车辆未被查封、甘Ｃ×××××号车辆车主与朱俊丞不符外，其余12辆汽车均已被其他案件查封；被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下登记有17辆汽车，经查均已于2018年9月27日被兰州市城关区人民法院查封，并由湖南省长沙市岳麓区人民法院轮候查封。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年5月6日，本院工作人员前往张掖市鑫大禹建材有限公司进行执行，查明该公司自2018年11月起停业至今； 6.2019年7月19日，本院调取了被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的工商登记信息，未发现可供执行财产； 7.2019年8月6日，本院工作人员前往甘州梁家墩镇三工村找寻被执行人朱俊丞未找到，经向当地村社调查，查明被执行人朱俊丞已经有好几年不在该村居住了，家中无可执行财产； 8.2019年9月18日，本院查明被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的砼泵、转载机、挖掘机等机器设备已于2015年2月3日以整体作价6496688元在甘州工商行政管理局作了动产抵押登记，抵押登记号为甘州动产抵押字（2015）第06号，债权人为张掖市广诚信用担保有限公司，担保的债权范围为500万元。后张掖市广诚信用担保有限公司提起诉讼并就生效裁判文书向法院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执2295号立案执行。该案在执行过程中，于2019年7月22日到甘州市场监督管理局对张掖市鑫大禹建材有限公司的生产机器设备予以查封，并于2019年7月26日对张掖市鑫大禹建材有限公司的机器设备现场查封； 9.2019年9月18日，本院查明被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下登记有位于张肃公路黑河大桥西2公里路南面积66667.81平方米的土地使用权（甘区国用（2007）第003号），但该土地使用权及地上附着物已被其他案件查封，本院已对上述土地使用权在本案中予以轮候查封； 10.2019年11月20日，本院通过执行系统关联案件模块查询，查明被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司目前在全省各级法院共有作为被执行人的案件29件，总债务标的额已逾1000万；被执行人朱俊丞在全省各级法院共有作为被执行人的案件21件，总债务标的额已逾1500万； 11.2019年11月21日，本院委托金昌市金川区人民法院对被执行人朱俊丞名下车辆采取查封措施，车管部门回复除甘Ｃ×××××号车辆登记查封、甘Ｃ×××××号车辆车主与朱俊丞不符无法查封外，其余车辆均已轮候查封； 12.2019年5月29日，本院对被执行人朱俊丞采取限制消费措施；同年12月18日，本院对被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司采取限制消费措施； 13.2019年12月18日，本院依法将被执行人朱俊丞纳入失信人员名单；同年12月19日，本院依法将被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司纳入失信企业名单； 14.2019年12月18日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结； 15.2019年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2211720.11元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下已被其他案件采取处置措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下登记车辆及土地使用权、机器设备均已被另案查封，被执行人朱俊丞车辆也被另案查封，银行账户亦已被其他案件冻结，上述财产本案中均无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3601号 申请执行人：温波。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚。 申请执行人温波与被执行人广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终772号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55150元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫彩腾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1157号原告谷利成，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告谷利成不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知行为及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告谷利成诉称，原告向市公安局申请信息公开，市公安局作出市公安局（2019）第72号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称72号告知书），要求原告向市公安局下属昌平分局信息公开接待室咨询、申请。原告不服，向公安部申请行政复议，公安部作出公复驳字（2019）69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称69号复议决定）。原告认为72号告知书和69号复议决定违法，诉至法院，请求依法确认72号告知书及69号复议决定违法，判决撤销72号告知书并责令市公安局对原告的信息公开申请重新进行答复。被告市公安局辩称，2019年10月30日，北京市东城区人民法院已经作出（2019）京0101行初872号行政裁定书，对原告同一诉讼请求作出裁定，故原告此次起诉系重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告公安部认为，原告不服72号告知书和69号复议决定已于2019年7月22日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院已作出（2019）京0101行初872号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告未依法上诉，而是基于同一事实和理由再次起诉市公安局和公安部，系重复起诉，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判包含。本案中，原告要求对市公安局作出的72号告知书及公安部作出的69号复议决定进行合法性审查并依法作出裁判。经审查，原告曾于2019年7月22日就本案被诉的72号告知书及69号复议决定向本院提起行政诉讼，要求法院确认72号告知书和69号复议决定违法，撤销72号告知书和69号复议决定，并责令市公安局依法公开原告申请的信息。本院于2019年10月30日作出（2019）京0101行初872号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告就同一份信息公开告知书及行政复议决定书向本院再次提起本案诉讼，已构成重复起诉。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告谷利成的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告谷利成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年十二月二十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟整训，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟整训信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孟整训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金84,224.86元，利息10,726.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,068.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,020.36元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,224.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟整训未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟整训应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金84,224.86元；二、被告孟整训应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,224.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.62元，减半收取计952.81元，由被告孟整训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4147号原告：河北云捷汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699号4幢1-2层。法定代表人：樊斯，经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：刘素云，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：李庆云，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告河北云捷汽车贸易有限公司与被告刘素云、李庆云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北云捷汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告刘素云、李庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告河北云捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《分期付款购车协议书》，被告限期返还车牌号冀Ｔ×××××的车辆；2.被告立即支付拖欠的分期款共计97500元(2019年1月22日起至2019年6月26日止，后续分期款按每月19500元计算至归还车辆之日止）,违章罚款9350元，交强险保费及车船税5456.3元，共计112306.3元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、代理费等由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订了《分期付款购车协议书》，二被告分期付款购买冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆，分别从一汽财务有限公司、一汽资本控股有限公司及原告公司办理按揭，每月分期款项为19500元，但二被告自2019年1月份未按期偿还分期款项，原告于2019年7月4日将冀Ｔ×××××牵引车取回，并为该车缴纳了交强险保费及违章罚款，冀Ｔ×××××号车辆至今未能收回，合同约定因被告违约所产生的一切费用由被告承担，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告变更诉讼请求：撤回第一项诉讼请求。被告刘素云、李庆云未答辩。经审理本院认定事实如下：原告（甲方）、河北博宏货物运输服务有限公司（乙方）与被告刘素云（丙方）签订《分期付款购车协议书》，约定丙方分期付款向甲方购买汽车，汽车基本情况为主车品牌：解放牌、数量：1辆、发动机号：1418C038449、牌照号：冀Ｔ×××××，挂车品牌：驹王牌、数量：1辆、牌照号：冀Ｔ×××××。分款付款期限为2.5年，自2018年5月4日起，前24个月每月还19500元，后6个月每月还10500元，丙方应当于每月15号前预交下月款项。一汽资本控股有限公司2019年1月22日、2019年2月22日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月24日出具的客户付款凭证（回单）均载明付款单位为河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，金额为8680.1元，用途为经销商垫还刘素云贷款。一汽财务有限公司2019年1月24日出具的客户付款（回单）载明付款单位为河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，金额为9649.97元。一汽财务有限公司2019年2月26日、2019年4月25日、2019年5月24日、2019年6月26日出具的客户付款（回单）均载明付款单位为河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，金额为9651.25元。原告提交的河北顺捷专用汽车制造有限责任公司交易明细显示2019年1月24日、2019年2月26日、2019年4月25日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月10日还款为刘素云贷款。河北顺捷专用汽车制造有限责任公司出具证明一份，载明河北顺捷专用汽车制造有限责任公司因刘素云分期付款购买车辆未能按月偿还月还，共扣河北顺捷专用汽车制造有限责任公司保证金91655.47元，该款已由河北云捷汽车贸易有限公司代为偿还，河北云捷汽车贸易有限公司享有该款项追偿权。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告刘素云签订的《分期付款购车协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告刘素云未按约履行还购车贷款义务时，向一汽资本控股有限公司、一汽财务有限公司代偿了购车贷款，根据法律规定有权向刘素云追偿，现被告刘素云未偿还原告代偿款项，显属违约，对此应承担相应的民事责任，故应偿还原告代偿购车贷款91655.47元，原告主张97500元，对于多出部分，未能向本院提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还后续分期款，但未提交证据证明其已代为偿还，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付违章罚款、交强险保费及车船税的诉请，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。原告要求被告李庆云对案涉款项承担共同还款责任，但未能提交证据证明被告李庆云与本案有关，故对原告要求被告李庆云承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘素云、李庆云经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素云于本判决生效之日起三日内返还原告河北云捷汽车贸易有限公司代偿款91655.47元；二、驳回原告河北云捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，保全费1120元，由原告河北云捷汽车贸易有限公司负担410元，被告刘素云负担1983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一九年十二月十二日书记员  李 蕾
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执1089号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1089号申请执行人：吕烈宝，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地：海南省省文昌市。被执行人：何明祥，男，1976年4月23日出生，汉族，现住文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1604号民事判决书，受理申请执行人吕烈宝与被执行人何明祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付案款20000元，其他费用150元，并负担执行费200元。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人发布限制消费令。本院先后于2019年8月9日、9月12日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国 二0一九年十二月二十五日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2333号原告：何荣来，男，1955年10月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司涞水分公司住所地：涞水县府前街负责人：高峰统一社会信用代码：91130623754025474G委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司保定分公司住所地：保定市向阳北大街2899号博亮通宇产业园负责人：韩春统一社会信用代码：91130600MA07LX0WXX委托诉讼代理人：魏鹏程，系该单位员工。原告何荣来与被告中国移动通信集团河北有限公司涞水分公司、中移铁通有限公司保定分公生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何荣来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何荣来撤回起诉处理。审判员  李玲燕二〇一九年十二月三十日书记员  申连朝
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特18号申请人：王四只，男，1964年11月14日出生，汉族，太原钢铁（集团）公司福利总厂内退职工，住太原市。被申请人：樊富根，男，1951年4月6日，汉族，无业，住太原市。申请人王四只申请认定被申请人樊富根无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案。2019年12月23日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出精神疾病司法意见书，鉴定意见为：被申请人樊富根精神发育迟滞（轻度），完全民事行为能力。申请人王四只于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王四只提出的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王四只撤诉。审判员 张 琴 二〇一九年十二月三十一日书记员 张兆宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3255号原告：夏芳龙，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：丁孝军，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告夏芳龙与被告丁孝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芳龙向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费4125.47元（3830.47元+295元）、误工费1510.6元（20天×75.53元/天）、护理费650.1元（6天×108.35元，护理人员为原告之女李霞，系城镇户口）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费60、鉴定费700元，共计损失7226.17元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日下午3点半左右，在临清市上，被告无故辱骂原告，原告便与被告理论，被告殴打原告致伤，经聊城市第二人民医院诊断，原告头部外伤、右下肢外伤。经临清市公安局鉴定原告为轻微伤，临清市公安局依法对被告丁孝军做出行政处罚，拘留10天，罚款500元。但丁孝军至今未赔偿原告损失。为此，诉至法院主张权利。被告丁孝军辩称：原告所述不实，2019年3月原告变卖承包地中树木时，将被告承包地种植的小麦压坏，且拒不赔偿损失，进而导致原、被告之间发生冲突，原告是导致本次冲突的过错方，被告不应承担原告的任何损失；被告要求原告支付小麦损失3000元或保留另行起诉的权利。原告夏芳龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1、临公（八岔路）行罚决字[2019]74号行政处罚决定书（复印件）一份；2、聊城市第二人民医院病历一份；3、聊城市第二人民医院华美院区疾病诊断书一份；4、临清市八岔路卫生院出具的山东省医疗住院收费票据一张；5、山东省医疗门诊收费票据六张；6、冠县店子镇里固村杨书元出具的收据一张；7、临清市八岔路镇西二庄村委会出具的证明记临清市扶贫特惠保险精准投保卡各一份。被丁孝军对证据3的真实性无异议，对其他证据均有异议。审理中，根据原告申请，经临清市人民法院委托，对夏芳龙的误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，2019年11月29日，聊城临清市人民医院司法鉴定所出具聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏芳龙的误工期限为20天、护理期限以实际住院天数为准、护理人数为1人。原告为此支出鉴定费700元（附发票一张）。原、被告对上述证据的真实性均无异议，但被告认为原告已超过60周岁，对误工费不认可。本院认为，对当事人无异议的证据（原告提交的证据3、司法鉴定意见书）本院予以确认，并在卷佐证；对证据1、2、4、5，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以证实，对其辩称，本院不予采信；对于证据6，原告未能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以佐证，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年3月17日下午3点半左右，在临清市上，原、被告因琐事发生争执后发生殴打，殴打过程中夏芳龙受伤，经临清市公安局法医鉴定夏芳龙为轻微伤。2019年3月17日，原告夏芳龙入临清市八岔路镇卫生院检查治疗，产生205元医药费；后于当日转入聊城市第二人民医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤、右下肢外伤，共计产生2916.01元医疗费；2019年3月24日，原告入临清市八岔路镇卫生院住院治疗3天，共计产生709.46元医疗费。2019年4月10日，临清市公安局作出临公（八岔路）行罚决字[2019]74号行政处罚决定书，认定丁孝军殴打他人的违法行为成立，给予丁孝军行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2018年山东省农民人均纯收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出为11270元，城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告未能理性处理矛盾，因琐事发生口角，继而产生打斗，致使原告入院治疗，双方对原告的身体伤害后果均存有一定过错，结合原告提交证据及本案事实，本院酌定原告承担20%，被告承担80%过错责任。关于原告夏芳龙要求的损失数额。就医疗费部分，结合原告提交的证据，对有医疗机构出具单据的3830.47元医疗费，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持；就误工费部分，原告夏芳龙已年满64周岁，故误工费标准应按75.53元/天×80%计算，误工费金额为1208.48元（20天×75.53元/天×80%）；原告诉求交通费虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院产生交通费是必然，本院根据原告就医情况，酌情确定为50元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。综上，原告夏芳龙的损失如下：医疗费3830.47元、误工费1208.48元、护理费650.1元、交通费50元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元，上述合计6619.05元，应由被告丁孝军承担（80%）5295.24元。被告要求原告赔偿小麦损失3000元，与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁孝军于本判决生效后五日内赔偿原告夏芳龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5295.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁孝军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一九年十二月十三日书记员 于海燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43357号原告：李某1，女，1977年9月9日出生,汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：李某2，男，1949年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号码：×××被告：李某3，男，1958年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××被告：李某4，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××被告：李某5，女，1963年3月18日出生，汉族,住北京市海淀区。身份证号码：×××被告：李某6，男，1957年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××被告：李某7（兼李某6委托诉讼代理人），女，1959年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人蒲良翠，被告李某3、李某4、李某5、李某7到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由我依公证遗嘱继承李某8、杨某名下的共同财产，即位于北京市海淀区阜成路×房屋一套；2、本案诉讼费用由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7承担。事实与理由：我的父亲李某8、母亲杨某于1976年12月31日登记结婚，二人均为再婚。李某8与前妻生育子女五人，即李某2、李某9、李某3、李某4、李某5。杨某与前夫生育子女二人，即李某6与李某7。李某8于2010年6月24日去世，杨某于2019年4月29日去世。李某9于1995年4月12日因病去世，生前无子女。位于北京市海淀区阜成路×房屋系李某8与杨某的夫妻共同财产，二人于2004年1月17日在北京市海淀区公证处各自做公证遗嘱一份，均声明上述房产在本人去世后由我一人继承。后因遗嘱继承问题，各方未能达成一致。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。李某3、李某4、李某5、李某6、李某7辩称，在李某8和杨某在世时，我们并不知道公证遗嘱的存在，李某1起诉以后才知道李某8、杨某立有公证遗嘱，我们认可公证遗嘱。李某8和杨某在世时和每个子女都说过房屋留给李某1一人，但是我们对两位老人也尽了赡养义务，李某1应当支付我们每人一定的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：李某8与杨某于1976年12月31日登记结婚，二人均系再婚，婚后育有一女，即李某1。李某8与前妻育有子女五人，即李某2、李某9、李某3、李某4、李某5。李某9于1995年4月12日去世，生前无子女。杨某与前夫育有子女二人，即李某6、李某7。李某8于2010年6月17日死亡，杨某于2019年4月29日死亡。李某8名下位于北京市海淀区阜成路×号房屋系李某8与杨某的夫妻共同财产。2004年1月17日，李某8和杨某在北京市海淀区公证处分别立有公证遗嘱，表示在二人去世后，将北京市海淀区阜成路×号房屋遗留给李某1个人所有，且不与其配偶形成共有财产。诉讼中，李某4主张杨某还有其他子女，但未提供其他子女的姓名、性别或其他信息。李某1、李某3、李某5、李某6、李某7均表示不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，李某8、杨某生前立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效。现李某1要求按照遗嘱继承位于北京市海淀区阜成路×号房屋的诉讼请求，本院予以支持。李某3、李某4、李某5、李某6、李某7以其尽了赡养义务为由，要求李某1给付经济补偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李某4主张有继承人未参加诉讼，未提交相应证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某8名下位于北京市海淀区阜成路×号房屋由李某1继承所有。案件受理费7800元，由李某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  张雪琛人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘晓晖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5948号原告：郝玉奎，男，1963年1月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连新隆建筑劳务有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼201室）。统一社会信用代码：91210283071585923Q。法定代表人：姜玉海，系该公司经理。原告郝玉奎与被告大连新隆建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝玉奎的委托诉讼代理人白逸民，被告大连新隆建筑劳务有限公司的法定代表人姜玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资41305元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月入职被告公司，每月工资为12000元，工作地点为沈阳市浑南区沈阳722项目。原告入职后，被告一直拖欠工资。2018年12月8日，被告向原告出具欠据一份，共拖欠原告工资75105元。2019年12月13日，被告支付原告33800元，尚欠41305元。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告确实拖欠原告工资，但是具体拖欠多少不清楚，需要核实。原告在我公司主管技术工作，未给原告发工资的原因是原告经常酗酒，给我公司技术方面造成损失。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，该公司的经营范围为混凝土作业、建筑砌筑、木工、抹灰、钢筋、油漆、脚手架搭设、模板、石制作、焊接、水暖电安装、架线、钣金作业分包。原告于2018年7月开始到被告处担任技术员工作，原告在被告处工作期间，被告以现金方式支付原告部分工资。被告先后安排原告在沈阳市浑南区沈阳722项目处（以下简称722项目处）和沈阳市于洪区五矿弘园二期项目处（以下简称五矿项目处）工作。原告向本院提交日期为2018年12月8日的欠据一张，欠据载明：“欠郝玉奎工资款33800元；五矿欠款41305元，合计75105元；欠款年前付清。”原告称前述欠据中的33800元发生在722项目处，41305元发生在五矿项目处。因被告未按期支付工资，原告于2019年6月3日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈于劳人仲不字［2019］657号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告于同年6月6日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求被告支付工资75105元。该院立案后于2019年6月12日作出（2019）辽0114民初11655号民事裁定书，以本案应由本院管辖为由，裁定将本案移送至本院。2019年12月13日，被告向原告支付发生在722项目处的工资33800元。现原告以被告尚欠其在被告五矿项目处工作的工资41305元为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，原告向本院提交的欠据中加盖了大连新隆建筑劳务有限公司项目专用章。原告当庭还提供了另外7名在案涉项目处工作的劳动者所分别持有的欠据，这些欠据中亦均加盖大连新隆建筑劳务有限公司项目专用章，且欠据的出具时间、格式及承诺的付款时间均与案涉欠据一致。7张欠据中有6张欠据中标注了“722已付，五矿付完作废”字样。被告对该7张欠据中载明的欠款金额及已经付款的事实予以认可，但对该7张欠条的真实性予以否认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为被告拖欠原告的工资数额问题，围绕该争议焦点，本院作如下评析：关于本案的举证责任问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于工资表由被告掌握管理，因此被告对原告的工资数额负有举证责任。现因被告未提供工资表，故其应当承担不利后果。关于案涉欠据的证明效力问题。首先，原告向本院提交的欠据明确、具体的记载了被告拖欠原告的工资数额，该欠据中可以体现出被告在722项目处拖欠原告工资33800元，在五矿项目处拖欠原告工资41305元。其次，被告于2019年12月13日按照欠据载明的数额偿付了其在722项目处拖欠原告的工资33800元，被告的付款行为与欠据中载明的内容相吻合。最后，原告向本院提交的7张欠据中有6张记载被告已经按照欠据载明的数额支付了六名持有人在722项目处的工资，并另行注明“五矿付完作废”字样，被告虽然对该欠据不予认可，但该6张欠据与案涉欠据在内容及形式上基本一致。综上，被告的付款行为表明其完全按照欠据载明的数额向包括原告在内的劳动者支付工资，故案涉的欠据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告主张的原告给其造成经济损失等抗辩意见，因未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：被告大连新隆建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郝玉奎劳动报酬41305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连新隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  管秀乾人民陪审员  郑 丽人民陪审员  孙彦凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  栾君君附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55848号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹跃山，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹跃山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邹跃山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金45,447.19元，利息78,732.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,185.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,365.13元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,447.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹跃山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹跃山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金45,447.19元；二、被告邹跃山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,447.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.18元，减半收取计468.09元，由被告邹跃山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。