河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5083号 原告：焦玉巧，女，1987年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：焦志强，男，1970年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告舅舅。 被告：卢超，男，1995年2月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 原告焦玉巧与被告卢超、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险公司肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉巧及其委托诉讼代理人焦志强、被告卢超、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人邵肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7863.14元、住院伙食补助费650元、误工费15078元、护理费14000元、营养费1800元、交通费205元、财产损失400元、精神抚慰金3000元等共计42996.14元；2、被告泰山财险肥乡支公司在保险范围内对上述金额承担连带责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日上午9时许，被告卢超驾驶车牌号冀Ｄ×××××号小型客车沿丛台路由东向西行驶至滏河大街交叉口西100米处，驶入路南非机动车道时，与焦玉巧骑电动自行车沿丛台路由西向东行驶至此发生碰撞，造成焦玉巧受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年6月27日作出第130403120190000492号道路交通事故认定书，认定被告卢超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的全部责任，焦玉巧不承担此次事故的责任。事故发生时，焦玉巧怀有身孕，因发生碰撞造成原告焦玉巧早产，并肋骨受伤。原告入院治疗，花费大量的医疗等费用，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 卢超辩称，我对事故责任认定有异议，当时我是开车从停车场往外走，原告在骑着车看手机直行，我停了几秒钟后并按喇叭警示，然后她还没有停车，她就撞到我的车上后就倒地了，我和朋友下车扶起她，她说没事然后她要走。旁边有一个警亭，警察就过来还录了像，我们就说带她到医院去看看，她说她没啥事，当时她怕孩子有事，她说她还有5天就生了。我们去医院拍了片子，显示孩子没事。当时我在医院给原告500元交检查费了。后来，她老公发消息告诉我，她已经正常的分娩了。我也认为她没事。再后来她老公一直打电话找我，我说那就报警吧。我交的500元检查费，我不再主张了。我的车在保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担。 泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于与本案有关的费用，首先在交强险限额范围内进行承担，不足部分在商业险内进行承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日上午9时0分许，卢超驾驶车牌号冀Ｄ×××××号小型客车沿丛台路由东向西行驶至滏河大街交叉口西100米处，驶入路南非机动车道时，与焦玉巧骑电动自行车沿丛台路由西向东行驶至此发生碰撞，造成焦玉巧受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年6月27日作出第130403120190000492号道路交通事故认定书，认定卢超承担此次事故的全部责任，焦玉巧不承担此次事故责任。 事故发生的当天晚上8点，焦玉巧入住邯郸普惠妇产医院妇产科，并于第二天即2019年6月16日在该院分娩镇痛下侧切助娩一名男活婴，于2019年6月17日到邯郸市第一医院做CT检查，支付检查费368元，该院20190617000606CT诊断报告单显示焦玉巧左侧第7前肋骨折，焦玉巧并未就骨折进行治疗，而在邯郸普惠妇产医院妇产科住院到2019年6月20日出院。焦玉巧本次住院花费5799.78元，因病历上并未显示有关肋骨骨折治疗，故本案不予支持其本次住院费用。 另查明，焦玉巧于2019年6月26日至2019年7月2日在邯郸普惠妇产医院外科住院治疗，入院诊断：左第7肋骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，避免体力劳动；2、4周后返院复查；3、不适随诊。焦玉巧的本次病历上明确记载：“现病史：患者于11天前上午因车祸外伤出现左前胸部疼痛不适，当地下午阴道见红到我院产科住院，次日顺产一男婴，生产后左前胸部疼痛症状无明显缓解，在家人陪同下前往邯郸市第一医院行CT检查（2019-6-17）示：左第7前肋骨折，5天前自我院产科出院，2天前就诊于邯郸市第一医院住院治疗，1天前自邯郸市第一医院出院，今为求进一步治疗来我院就诊，门诊以‘左第7肋骨骨折’收入院。”焦玉巧本次住院6天，住院花费1292.36元。 经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年10月24日作出HSLZ2019SCJZ670号鉴定意见书，焦玉巧的误工期限90日，营养期限60日，护理期限30日。焦玉巧支付鉴定费600元。 另查明，冀Ｄ×××××登记车主为卢超，该车在泰山财险肥乡支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称为交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称为商业三者险）（保险限额为50万元），本次事故发生在保险期间。 本院认为，卢超驾驶车牌号冀Ｄ×××××号小型客车将怀有身孕的焦玉巧撞伤，卢超应赔偿焦玉巧因此次事故所造成的直接损失。因冀Ｄ×××××号小型客车在泰山财险肥乡支公司投有交强险和商业三者险，故由泰山财险肥乡支公司在交强险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。焦玉巧本案中的合理损失项目和金额如下：医疗费，焦玉巧于产后即事发第三天到邯郸市第一医院进行ＣＴ检查能够确诊左第7肋骨骨折，一方面，因对孕妇做医学上的检查和治疗，均要考虑对腹中胎儿的影响，另一方面，焦玉巧在顺产前的阵痛与生产中镇痛药的使用，也影响其本人对自身身体疼痛部位的判断，故焦玉巧在生产后进行检查和治疗符合常理，本院综合考虑焦玉巧怀孕生产和治疗肋骨骨折均需要治疗费用，本院予以支持焦玉巧于2019年6月26日至2019年7月2日住院治疗为治疗肋骨骨折的花费1292.36元和肋骨ＣＴ检查费368元，但焦玉巧的第一次住院费用和其他门诊费用，因并未显示有肋骨骨折治疗，关联性无其他证据予以佐证，不予支持，因此焦玉巧的医疗费为1660.36元（1292.36＋368＝1660.36）；住院伙食补助费为300元（50×6＝300）；本案为人身损害赔偿案件，其本旨在于弥补受害人所遭受到的损害，现有证据不能证明焦玉巧有固定工作，且享受了产假、工资等待遇，再者，虽然焦玉巧在生产后需要休息的时间与因本次交通事故造成的损害亦应需要休息的时间有部分重合，但在没有证据证明焦玉巧已享受孕产期待遇的情况下，本院依法予以支持如下：营养费，酌定每日30元，营养期限60日，故为1800元（30×60＝1800）；误工费，误工期限90日，焦玉巧提交的误工证明上没有负责人签字且其未提交书面劳动合同等证据予以佐证，参照河北省2019年度居民服务业平均工资39947元计算，故为9849.95元（39947÷365×90＝9849.95）；护理费，未有护理人员罗兴岗的书面劳动合同等予以证明，参照河北省2019年度居民服务业平均工资39947元计算，护理期限30日，故为3283.32元（39947÷365×30＝3283.32）；交通费酌定为200元；鉴定费600元；财产损失，不是正规发票，不予支持；精神损害抚慰金并未有证据予以证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告焦玉巧医疗费等共计3760.36元（1660.36+300+1800=3760.36）；在伤残赔偿限额内赔偿原告焦玉巧误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13933.27元（9849.95+3283.32+200+600=13933.27）； 二、驳回原告焦玉巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元因适用简易程序减半收取437元，由被告卢超承担179元，原告焦玉巧承担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——