广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23784号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈桃生，男，1970年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈桃生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告偿还借款本金91967.65元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息，暂计至2019年7月25日合计3062.01元，其中正常利息2610.90元、逾期罚息451.11元，借款逾期之日起至还清之日止按合同约定计算），共计95026.66元；3.被告承担律师费8602元；4.原告对被告提供的抵押物处置借款享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款买房，并以所购房产作抵押。原告发放借款后，被告未按期归还借款本息。被告陈桃生辩称：确认欠款事实，但律师费数额过高，且案涉房产因另案已被法院查封。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：陈桃生。签约情况：2007年4月4日，陈桃生与建行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784240-011-2007000375）。借款用途：购买广东省中山市火炬开发区窈窕村盛华园4幢六层602号房。贷款本金：300000元。贷款期限：180个月，自2007年4月10日起至2022年4月10日止。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调15%确定。借款逾期的罚息计收标准：在贷款利率水平上上浮50%。在借款期限内，如基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。还款方式：等额本息还款法，每月10日为还款日。违约责任约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，要求借款人赔偿相应损失，并有权行使担保权利。抵押担保情况：抵押物为陈桃生本案借款所购位于广东省××火炬开发区××路××房，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年8月12日，建行中山分行与陈桃生办理上述抵押物的抵押登记手续，并取得他项权证（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0210016768号）；担保的债权数额为30万元。放款情况：2007年4月10日，建行中山分行向陈桃生指定银行账户发放贷款合计300000元。欠款情况：陈桃生从2018年12月开始出现逾期还款情况。截至2019年7月25日，陈桃生尚欠借款本金91967.65元（含逾期本金18488.10元）、利息2610.90元、罚息451.11元。另查：2019年8月20日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》（编号：2019中山个贷委外5号），约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人张方勇等65人（含陈桃生）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括一审、二审、再审、执行等全部事务；甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万（含10万）以下：8%；10万-50万（含50万）：5%。其后，广东雅商律师事务所开具票面金额为7602元的律师费发票；备注：2019中山个贷委外5号陈桃生。本院认为，建行中山分行与陈桃生之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈桃生作为借款人，应当全面履行还款义务。因陈桃生有拖欠还款情况发生，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于陈桃生拖欠的本息及罚息金额，建行中山分行已充分举证，陈桃生亦予以确认，故本院确认建行中山分行主张的金额。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于建行中山分行已诉请解除合同，故贷款利息应计算至合同解除之日止，建行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建行中山分行为实现债权而发生的律师费由陈桃生承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。陈桃生提供抵押的房地产已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈桃生之间于2007年4月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告陈桃生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金91967.65元及利息、罚息（暂计至2019年7月25日，欠利息2610.90元、罚息451.11元。利息以未到期本金为基数，2019年7月26日起至2019年8月19日期间的利息，按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调15%计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%计算。罚息以逾期本金为基数，自2019年7月26日起至清偿之日止，按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算）。三、被告陈桃生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费7602元。四、被告陈桃生逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告陈桃生提供的抵押物即位于广东省中山市火炬开发区颐岭路19号4幢602房（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0210016768号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈桃生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十二月四日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍