河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静。 委托代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董兴存，男，1975年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：孙瑞梅，女，1972年2月28日生，汉族，住址同上。 被告：卢启涛，男，1984年10月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李紫云，女，1985年1月28日生，汉族，住址同上。 被告：董秋香，女，1971年7月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告董兴存等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，被告董兴存等五人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月7日二被告董兴存、孙瑞梅作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，额度金额为人民币40万元，额度存续期最长为36个月（自2017年4月7日至2020年4月7日）。额度存续期内前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定。双方在履行本合同中如发生争议，双方协商或调解不成，向原告住所地的人民法院提起诉讼。三被告卢启涛、李紫云、董秋香与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定三被告卢启涛、李紫云、董秋香对二被告董兴存、孙瑞梅在主合同额度存续期内与原告的借款承担连带责任保证，主合同双方协议变更主合同内容，无需征得保证人同意，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。二被告董兴存、孙瑞梅于2017年4月7日从原告处申请支用额度40万元，期限自2017年4月7日至2018年4月7日，年利率12.0003％，还款方式采用阶段性等额本息还款法，贷款用途为购买饲料。二被告董兴存、孙瑞梅自2018年1月7日未按合同约定还款，现该笔借款还款期限已经届满，经原告多次催要，二被告董兴存、孙瑞梅至今仍未向原告按期、足额偿还借款，三被告卢启涛、李紫云、董秋香作为保证人也没有承担保证责任。被告的行为属于严重违约行为，原告为了维护自身合法权益，尽快收回贷款，特提起诉讼，请求判决：1、二被告董兴存、孙瑞梅偿还原告借款本金人民币396845.77元、利息人民币6083.73元，罚息人民币70456.74元（罚息截止日期为2019年3月31日），以上本息合计人民币473386.24元，以及自2019年4月1日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、三被告卢启涛、李紫云、董秋香对上述款项承担连带责任；3、被告承担原告实现债权的费用；4、被告承担诉讼费用。 被告董兴存等五人未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、被告身份证、结婚证、户籍卡片、被告收入证明、借款支用申请单及审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据、电脑信息截屏信息。证明：欠款事实成立。 被告董兴存等五人未出庭，无庭审质证意见，也均未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 二被告董兴存、孙瑞梅为夫妻关系。二被告董兴存、孙瑞梅因购进饲料作为借款人于2017年4月7日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下额度借款授信额度为人民币400000元，额度存续期最长36个月，额度存续期的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定。同日三被告卢启涛、李紫云、董秋香与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定三被告卢启涛、李紫云、董秋香对二被告董兴存、孙瑞梅在主合同额度存续期内与原告的借款承担连带责任保证，主合同双方协议变更主合同内容，无需征得保证人同意，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。二被告董兴存、孙瑞梅于2017年4月7日从原告处申请支用额度40万元，期限自2017年4月7日至2018年4月7日，年利率12.0003％，逾期利率为15.6004％，还款方式采用阶段性等额本息还款法，贷款用途为购买饲料。后二被告董兴存、孙瑞梅自2018年1月7日未按合同约定还款，原告追索无结果，故诉至本院，请求判决：1、二被告董兴存、孙瑞梅偿还原告借款本金人民币396845.77元、利息人民币6083.73元，罚息人民币70456.74元（罚息截止日期为2019年3月31日），以上本息合计人民币473386.24元，以及自2019年4月1日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、三被告卢启涛、李紫云、董秋香对上述款项承担连带责任；3、被告承担原告实现债权的费用；4、被告承担诉讼费用。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：二被告董兴存、孙瑞梅偿还原告借款本金人民币366845.47元，利息人民币6083.73元，罚息人民币113176.14元（罚息截止日期为2019年12月2日），以上本息合计人民币486105.34元，以及以人民币366845.47元为基数，自2019年12月3日起至贷款还清之日止，按照年利率15.6004％标准计算给付利息。撤回第三项诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告董兴存、孙瑞梅为夫妻关系，未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。三被告卢启涛、李紫云、董秋香为连带责任保证人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 二被告董兴存、孙瑞梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币366845.47元及截止到2019年12月2日的逾期利息人民币6083.73元，罚息人民币113176.14元，合计人民币486105.34元，并自2019年12月3日起，至借款还清之日止，以人民币366845.47元为本金，按年利率15.6004%计算给付原告借款利息。三被告卢启涛、李紫云、董秋香承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4201元，由二被告董兴存、孙瑞梅负担；三被告卢启涛、李紫云、董秋香承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十二月四日 书记员  李 瑞