长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司法务部职员。 被告：马艳茹，女，1971年3月13日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告马艳茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告马艳茹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马艳茹向原告支付代位求偿款30353.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年3月23日）至实际给付之日止。二、请求判令被告支付到期应交保险费用2935.09元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，马艳茹与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30353.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2935.09元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张营请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 马艳茹未出庭，亦未交答辩状。 经审理查明：被告马艳茹于2015年5月5日向中国人民财产股份有限公司长春分公司申请个人信用贷款保证保险投保单，申请金额为150000.00元，还款方式为等额本息还款。2015年5月6日，中国人民财产股份有限公司长春分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，内容为：投保人马艳茹，被保险人中国光大银行股份有限公司，贷款金额35000.00元整，保险费22653.36元，保险金额39309.67元，赔偿等待期80天，费率1.6008%（月），保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为629.26元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：（一）、保险人赔偿后，担保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（二）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告依据该保险单与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订贷款合同，其中关于贷款细节约定：贷款人中国光大银行长春人民大街支行，借款人马艳茹，贷款种类为个人贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为35000.00元，贷款期限为2015年5月28日至2018年5月27日，贷款利率为7.7%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借贷双方均在该约定签字或盖章。被告马艳茹于2015年5月28日收到该笔贷款35000.00元后，截止2016年2月5日，共偿还6笔，偿还本息总计5580.47元，2016年2月6日后被告并未按期偿还，原告于2016年3月23日将被告所欠款项30353.73元先行赔付给中国光大银行长春人民大街支行，中国光大银行长春人民大街支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：投保人马艳茹保险单项下的代偿款30353.73元已于2016年3月23日收到。本行同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告至2019年8月13日止共欠保险费2935.09元未缴纳。原告赔付以上款项后，请求被告给付被告向原告支付代位求偿款30353.73元及违约金和应交保险费用2935.09元诉至法院。 上记事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、关于贷款细节约定、保费欠缴截图及原被告的质证意见和陈述在案佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原被告双方应按其约定履行，被告未能按期偿还贷款及给付保险费的行为系违约行为，应承担违约责任。原告按约定承担了保险义务，依据保险单特别约定：（一）、保险人赔偿后，担保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人应未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（二）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用，故原告请求被告给付原告支付代位求偿款30353.73元的主张本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金按《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的日千分之一计算自2016年3月23日起至实际给付之日止的主张，因利息约定日千分之一的标准超过法律、法规的强制性规定的年利率24%，因此超出部分不予支持。关于原告请求被告给付到期应交保险费用2935.09元的主张，依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中原被告双方约定的保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为629.26元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告未缴纳该保险费，故该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马艳茹于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款30353.73元及利息（以30353.73元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告马艳茹于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2935.09元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.00元，公告费560.00元，合计1343.00元，由被告马艳茹承担，于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  封贵科 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  安笑云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李宛欣