wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41107号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：尚洋洋，女，1991年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中邮消费金融有限公司与被告尚洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告尚洋洋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：尚洋洋，申请贷款日：2018年12月6日，合同签订日：2018年12月6日，贷款金额：10000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：984.93元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月6日，向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月7日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金4553.54元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4553.54元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以4553.54元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告尚洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4553.54元。二、被告尚洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月7日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以4553.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告尚洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6272号 原告：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：游有孝，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王彩虹与被告游有孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩虹到庭参加诉讼，被告游有孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令游有孝立即偿还王彩虹借款82,000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息）；2.本案诉讼费由游有孝负担。事实和理由：游有孝因资金周转所需，多次向王彩虹借款合计82,000元，游有孝于2016年9月9日出具一份借条供王彩虹收执，确认欠王彩虹借款82,000元的事实。结欠借款后，游有孝分文未付。因此，为维护合法权益，特向法院起诉。 游有孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，游有孝签具一份《借条》交王彩虹收执，载明其多次向王彩虹借款计82,000元。因游有孝未能偿还借款，王彩虹于2019年11月4日诉至本院。 上述事实有身份证、《借条》并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游有孝向王彩虹借款的事实，有游有孝签具的借条并结合王彩虹的陈述予以证实，应予认定。借款未约定期限，王彩虹可以随时向游有孝主张。双方未约定借款利息，现王彩虹要求游有孝偿还借款本金82,000元并支付自起诉之日（2019年11月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。游有孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 游有孝应于本判决生效之日起十日内偿还王彩虹借款本金82,000元，并支付自2019年11月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由游有孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5213号之一申请执行人：卜志卫，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：许文光，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：赵公民，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：候向标，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行卜志卫、许文光、赵公民申请执行候向标劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8459号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候向标在金融单位的存款57256元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19396号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念、李丽，系公司员工。被告：刘德华，男，1957年7月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 军人民陪审员 杜 娟二〇一九年十二月九日书 记 员 卢俊玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27350号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张善，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金27959.47元、利息1843.82元、违约金281.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计30084.99元（暂计至2019年8月6日，其中本金27959.47元、利息1843.82元、违约金281.7元），从2019年8月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张善在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27959.47元、利息1843.82元、违约金281.7元及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5214号原告（反诉被告）：梁介华，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告（反诉原告）：张丕动，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）梁介华诉被告（反诉原告）张丕动建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十二月四日书 记 员  张山利
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5345号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘长磊，男，1985年06月16日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告刘长磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计220241.82元（截止2019年4月17日，欠款本金194881.77元，利息3357.19元，费用22002.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告放弃2019年9月10日之后违约金的诉讼请求。事实和理由：被告于2009年8月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392250803549905。截至2019年4月17日，被告累计欠款本息共计220241.82元。经原告多次催要，被告一直未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为4392250803549905的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月28日，被告尚欠原告本金162159.13元、利息18951.68元、费用52146.25元（包含违约金42699.43元、分期手续费9446.82元）。 关于费用，庭审中原告主张：“该应收费用包含违约金42699.43元、分期手续费9446.82元，该违约金即为合约中所约定的滞纳金，数额为我方主张数额。依据信用卡领用合约关于滞纳金的约定的第四条第6、7项，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或者1美元，最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。卡号为4392250803549905的信用卡，滞纳金从2019年3月10日计算至2019年9月10日，卡号为6225780703479033的信用卡滞纳金从2018年12月10日计算至2019年6月10日，每张卡各计收七个月，共计42699.43元。2019年9月10日后不再计算滞纳金，根据持卡人的逾期情况及逾期阶段，银行电脑系统自动计收七个月滞纳金，之后的滞纳金不再主张。” 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年11月28日的本金、利息及分期手续费共计190557.63元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的同通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故原告主张2017年1月1日之后的滞纳金无依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长磊于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月28日的欠款本金162159.13元，利息18951.68元，分期手续费9446.82元，共计190557.63元； 二、被告刘长磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2301.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年十二月三十日 书记员  牛丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初434号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1997年2月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2018年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，11月14日因病被取保候审。2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年5月份，邯山区代召乡魏某乙因想让女儿邯郸市，经表弟魏某甲介绍认识被告人王某甲。2018年5月24日，被告人王某甲应约到邯山区祁府院小区魏某乙的租住处，对魏某乙谎称自己在邯山区文教局上班，可以保送其女儿到邯郸市上学，魏某乙随后按照王某甲要求交给其22500元现金，同时用微信转款2500。之后魏某乙发现女儿未被凌云中学录取，感到被骗后，多次打电话或通过魏某甲向王某甲索要被骗钱款。2018年8月份，被告人王某甲分两次通过魏某甲退还现金9000元，魏某甲将其中的3000元给付魏某乙，剩余钱款用于抵顶了王某甲与自己的欠款。 在本院审理过程中，被告人王某甲亲属退赔魏某乙经济损失20000元，并取得谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王某甲依法进行惩处，建议判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人王某甲供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，依法可从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月9日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14631号 原告：郑付全，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川秦泰劳务派遣有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道1号7层46号。 法定代表人：赵天铭。 原告郑付全与被告四川秦泰劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。原告郑付全在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑付全撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓益
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7046号 申请执行人：苏某，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8901号民事调解书，于2019年10月16日立案受理苏某申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人苏某于2019年12月20日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回对成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结苏某申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6876号陕西有色建设有限公司、金正良：龚志海、龚文钊申请执行陕西有色建设有限公司、金正良租赁合同纠纷一案，你已于2019年11月26日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢328号申请执行人：刘安林，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴登进，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人刘安林与被执行人吴登进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初12833号民事判决书及（2018）渝0116执异55号执行裁定书已发生法律效力。被执行人吴登进逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安林于2019年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人归还借款22.5万元及利息、诉讼费2495元及支付迟延履行期间的加倍利息。本案在执行中，本院向被执行人吴登进发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2019年5月27日在淘宝网拍卖被执行人吴登进所有的位于綦江区的房屋，经一拍、二拍、变卖程序，均无人参与竞买。申请执行人刘安林申请以变卖流拍价113232元抵偿相应债权。本院于2019年12月20日查封被执行人吴登进所有的位于綦江区的房屋，该房屋设置有抵押权负担，申请执行人暂不申请处置该房屋。因被执行人吴登进未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人吴登进纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢328号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,634.30元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息9,750.95元、违约金23,102.36元、分期付款费用18,336元；2.判令被告马忠支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马忠负担。事实和理由：被告马忠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马忠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市甘井子区公交二分公司同德路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告马忠拖欠信用卡本金87,634.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金87,634.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马忠签收与否，均视为送达。被告马忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金87,634.30元；二、被告马忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元，减半收取计995元，由被告马忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2765号 原告：王有芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈硕，男，1976年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告王有芳与被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有芳到庭参加诉讼，被告陈硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王有芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈硕立即偿还王有芳借款268755.74元；2.本案诉讼费用由陈硕承担。事实和理由：2011年1月20日至2012年5月25日，陈硕因购买建瓯市水西上峰景城5号楼905房的需要，分五次向王有芳借款共计204968元。因陈硕使用公积金账户向银行贷款用于支付购房款，每月需偿还银行贷款，故陈硕自2012年6月21日至2016年3月22日止连续46个月向王有芳借款共计63787.74元。上述借款，陈硕向王有芳出具了的两张借条。后经王有芳向陈硕催讨上述借款未果，故具状起诉。 陈硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈硕因购买建瓯市水西上峰景城5号楼905房的需要于2011年1月20日至2012年5月25日分五次向王有芳借款合计204968元。王有芳依约将上述借款直接转账给景城（南平）房地产有限公司。2012年5月25日，陈硕向王有芳出具借条一份，该借条载明：“本人因购买上峰景城5号楼905室新房需要，向王有芳借到人民币贰拾万肆仟玖佰陆拾捌元整，（小写：204968元）。用于支付新房的首付款，由王有芳直接转给景城（南平）房地产有限公司”。陈硕因偿还银行贷款自2012年6月21日至2016年3月22日止向王有芳借款合计63787.74元。王有芳依约将该款直接转入陈硕的银行贷款账户。2016年5月1日，陈硕向王有芳出具借条一份，该借条载明：“本人因购买上峰景城5号楼905室的房屋需要向银行贷款，每月必须还款，因此向王有芳每月借钱还款，从2012年6月21日至2016年3月22日止共借款46笔累计借款人民币陆万叁仟柒佰捌拾元柒角肆分。（小写：63787.74元）。”上述两份借条，双方均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经王有芳多次催讨陈硕偿还借款未果，故诉至本院。 以上事实有王有芳提供的借条两份、景城（南平）房地产有限公司收款收据四份、中国农业银行交易明细单一份及王有芳的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。陈硕向王有芳借款合计268755.74元，并出具借条，而王有芳依约以银行转账的方式交付了上述借款，故双方之间形成民间借贷法律关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但王有芳已多次向陈硕催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，陈硕应依约履行偿还责任，现王有芳主张陈硕偿还借款268755.74元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈硕应于本判决生效之日起十日内偿还王有芳借款268755.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5331元，减半收取计2666元，由陈硕负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1302号 原告：衡阳易旺物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路18号402室。 法定代表人：李相，该公司总经理。 被告：曹佳，男。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 原告衡阳易旺物业管理有限公司（以下简称易旺物业公司）与被告曹佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李相、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费7362元；2、案件受理费25元，文印费30元、滞纳金1687元由被告负担。 被告答辩要点：1、被告名下的叠丰大厦308户房屋，与一楼、二楼是一起购买，三层楼为一体，一直用于曹氏按摩店经营场所，有独立的进出通道，独立供水、供电，不属于住宅范围。2、原告没有为曹氏按摩店提供物业服务，该店自己请的保洁、保安。原告前期的物业公司也没有向被告收取物业管理费。3、原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告不需要向原告支付物业管理费。 经审理查明：被告系位于衡阳市石鼓区业主，并同时购买了202房和112房，三层房屋连成一体，用于经营曹氏按摩店。2018年4月13日，原告与叠丰大厦业主委员会签订一份《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，合同约定，叠丰大厦住宅区委托原告实行物业管理，委托管理期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。收费标准：1、住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元；2、停车费，小车／月200元，电动车／月60元。收费时间：每个月8号至10号三天，逾期交纳按费用的百分之一支付滞纳金。合同签订后，原告开始提供物业服务，经与业主委员会协调，最终物业管理费按1.1元／㎡收取。曹氏按摩店经营期间，店内有独立的进出通道及独立的供水、供电系统，店主自已雇用保安、保洁员，被告未对其经营面积提供物业服务，但店内员工在叠丰大厦另外三套房屋内居住（由被告家人购买），曹氏按摩店已向原告交纳物业管理费。2019年7月13日，原告单方面解除物业合同，停止叠丰大厦住宅区的物业服务。事后，原告向部分业主提起物业服务合同诉讼，要求业主支付拖欠的物业管理费。2018年8月2日，原告起诉曹氏按摩店，要求其支付物业管理费，同年9月27日撤诉，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0407民初724号民事裁定，准许原告撤回起诉。2019年8月2日，原告以曹氏按摩店经营者曹伟生为被告再次提起诉讼，要求支付物业管理费，本院认为被告主体不适格，于2019年8月26日作出（2019）湘0407民初935号民事裁定，驳回原告的起诉。2019年10月17日，原告再次提起本案诉讼。 本院认为，原告与叠丰大厦业主委员会签订的《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，约定原告对住宅区提供物业服务，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告所有的涉案房屋登记设计用途为住宅，实际上已与一、二楼门面连成一体，用于曹氏按摩店的经营，被告提供的证据能证明原告没有提供商铺的物业服务，原告提供的证据不能证明其对该商业经营面积提供了物业服务，根据民事诉讼证据规则，原告要承担举证不能的不利后果。原告诉称已提供物业服务，系对曹氏按摩店员工居住的房屋提供物业服务，曹氏按摩店已交纳了物业管理费。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《物业管理条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告衡阳易旺物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳易旺物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年十二月十八日 书记员  涂 画 附本判决引用法律条文： 《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初986号 原告：贞丰县北盘江镇凯顺租车行，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇文化路加油站对面。 经营者：倪家凯，男，1990年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张益荣，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县北盘江镇凯顺租车行诉与被告张益荣车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用普通程序，与人民陪审员程建、刘运旭公开进行审理。诉讼过程中，原告贞丰县北盘江镇凯顺租车行以需变更诉讼请求为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贞丰县北盘江镇凯顺租车行向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予贞丰县北盘江镇凯顺租车行撤回起诉。 本案受理费300元（已减半），公告费300元，由原告贞丰县北盘江镇凯顺租车行承担。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  程 建 人民陪审员  刘运旭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  敖和相
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异351号申请执行人：李静，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京九维世通科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：王建，总经理。第三人：王建，男，1955年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。本院在执行李静与北京九维世通科技有限公司（以下简称九维世通公司）其他借款合同纠纷一案中，因九维世通公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李静向本院申请追加第三人王建为本案被执行人。李静称，（2006）宣民初字第02506号、（2007）一中民终字第03892号民事判决北京九维世通公司偿还李静50万元。被执行人公司法人代表王建侵占公司财产，王建为公司的法定代表人、股东，其将公司财产转入个人账户，现提交2002年10月28日收据复印件一张，证明王建从公司转移110万元至其个人股票账户中，2003年3月11日收据复印件一张，证明王建将公司财产150万元转入个人期货账户中，原件均在王建手中。王建在判决中也曾经认可首饰在其手中。申请人债权至今没有受偿。现根据《变更、追加规定》第二十二条、第二十四条规定提出追加王建为被执行人的申请。王建称，不同意李静的追加请求。李静作为公司的股东只追加王建于理不合，李静应按比例清偿。公司有资产，不需王建清偿，公司的财产一千余万、车辆两辆被李静侵占，因李静侵占公司资产才使得公司现在无财产可供执行。涉及王建侵占公司财产问题，公司公章、账册、材料等原件均在李静手中，法院判决要求李静归还但李静尚未归还。上述两笔款项支付后，王建通过自己的账户已经向公司汇入了账款，通过和公司、银行对账，已返还公司537万元，上述款项已经偿还公司。本案中李静没有提供证据原件，110万元和150万元两笔转账事实不认可。李静声称判决中的承诺事项，王建并没有承诺以个人身份还款，均是以公司身份发表的答辩意见，和王建个人无关。本院查明，2006年12月11日北京市宣武区人民法院作出（2006）宣民初字第02506号民事判决：一、自本判决书生效之日起十日内，被告北京九维世通科技有限公司给付原告李静补偿款五十万元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。九维世通公司提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第03892号民事判决：驳回上诉，维持原判。李静依据上述生效判决向本院申请执行，2007年7月11日，本院以2007年宣执字第02508号案件立案执行。2009年7月17日,该案以本次执行程序终结方式结案。本案审查期间，李静依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十四条的规定，以九维世通公司股东侵占公司财产为由，向本院申请追加第三人王建为本案被执行人。九维世通公司于2002年6月25日设立，注册资本为人民币300万元，法定代表人王建，投资人李静、王宣、王建，2006年11月9日，北京市工商行政管理局顺义分局作出京工商顺处字（2006）第D1318号行政处罚决定书：吊销当事人营业执照。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，九维世通公司被吊销营业执照，但李静提供的证据不足以证明王建作为出资人存在无偿接收九维世通公司财产情形。另本案执行过程中，王建不存在向执行法院书面承诺自愿代九维世通公司履行生效法律文书确定的债务情形。故李静申请追加第三人王建为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四、第三十条规定，裁定如下：驳回李静申请追加王建为2007年宣执字第02508号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇一九年十二月十一日书记员  赵 颖
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0722刑初89号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人王智强，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市沁源县，捕前住沁源县。因犯盗窃罪，2016年12月15日被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；2019年7月24日，因盗窃被山西省长治市武乡县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被左权县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押左权县看守所。 指定辩护人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检刑刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王智强犯盗窃罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人王智强及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1、2019年6月25日上午，被告人王智强到山西省左权县城内裕康小区院内停车棚，盗窃张某价值人民币300元的艾博牌电动车电瓶一组，后销赃。 2、2019年6月29日中午，被告人王智强到山西省左权县城内学苑小区西区，盗窃周某价值人民币290元的雅马哈牌电动车电瓶一组、盗窃李某价值人民币150元的立马牌电动车电瓶一组，后销赃。 3、2019年7月3日晚，被告人王智强到山西省左权县城内福居苑小区单元楼下，盗窃赵某价值人民币165元的邦德牌电动车电瓶一组、盗窃王某价值人民币415元的邦德牌电动车电瓶一组、盗窃李某（1）价值人民币460元的绿驹牌电动车电瓶一组、盗窃申某价值人民币450元的小刀牌电动车电瓶一组，后销赃。 4、2019年7月3日晚，被告人王智强到山西省左权县城内清漳苑小区单元楼下，盗窃王某（1）价值人民币150元的立马牌电动车电瓶一组，后销赃。 5、2019年7月4日凌晨，被告人王智强到山西省左权县城内东长义公租房楼下，盗窃李某（2）价值人民币375元的五星钻豹牌电动车电瓶一组，后销赃。 6、2019年7月6日晚，被告人王智强到山西省左权县城内惠安小区单元楼下，盗窃闫某价值人民币150元的雅迪牌电动车电瓶一组，后销赃。 7、2019年7月7日凌晨，被告人王智强到山西省左权县城内华峪小区单元楼下，盗窃史某价值人民币150元的荣事达牌电动车电瓶一组、盗窃白某价值人民币2400元的小刀牌电动车一辆，后电瓶销赃、电动车已追回。 8、2019年7月18日晚21时左右，被告人王智强到山西省长治市武乡县洪水镇食品家属院内3单元楼道门口处，盗窃一辆电动车上的电瓶，后销赃。 9、2019年7月22日凌晨2时许，被告人王智强到山西省长治市武乡县洪水镇富民小区内盗窃2辆电动车上的电瓶。 以上，被告人王智强盗窃作案9次，价值人民币5455元。 公诉机关认为，被告人王智强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王智强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王智强自愿认罪认罚，可以依法从轻处理，根据《山西省高级人民法院实施细则》的规定，建议判处被告人王智强有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元至五千元。对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人王智强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的指控，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王智强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王智强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王智强自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被害人的损失应依法退赔。作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王智强于判决生效后三十日内退赔被害人张某300元、退赔周某290元、退赔被害人李某150元、退赔赵某165元、退赔王某415元、退赔李某（1）460元、退赔申某450元、退赔王某（1）150元、退赔李某（2）375元、退赔闫某150元、退赔史某150元，共计退赔人民币3055元。 三、作案工具梅花扳手一把、钢丝钳一把、十字批一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓红
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初632号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人程某，被告人程某曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1995年被滨海县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪，于2007年8月2日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月7日释放；因吸毒行为，于2007年3月28日被上海市公安局长宁分局决定强制隔离戒毒；因吸毒行为，于2015年6月17日被苏州市公安局吴江分局行政拘留；因吸毒成瘾，于2015年6月19日被苏州市公安局吴江分局决定强制隔离戒毒；因吸毒行为，于2017年12月19日被苏州市公安局吴江分局行政拘留十三日；因吸毒行为，于2019年7月18日被滨海县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾，被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人程某现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］511号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。经审查，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月底左右的一天，被告人程某在滨海县东坎镇硝场巷其家中，容留王海滨、蒋桂东、高海磊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人程某于2019年7月17日因吸毒行为被滨海县公安局传唤谈话期间，主动交代其容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人王海滨、蒋桂东、高海磊等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息登记表、辨认笔录及照片、情况说明，鉴定意见，刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月七日起至二Ｏ二Ｏ年四月六日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执624号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，该行行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：方晓东，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：侯文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎换沂，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与侯文国、黎换沂金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初124号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯文国、黎换沂应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2018年12月17日本金（含手续费）95873.32元、利息（含复利）285.88元及还款违约金1032.24元（自2018年12月18日起的利息、复利、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算）的义务。案件受理费1756.8元、财产保全费1323.39元由侯文国、黎换沂负担。因侯文国、黎换沂没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由侯文国、黎换沂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯文国、黎换沂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，执行过程信息。本院依法到被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人侯文国、黎换沂下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人侯文国、黎换沂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人侯文国、黎换沂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初124号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1838号申请执行人：张乐铭，女，1997年3月3日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东原上草人力资源有限公司，济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1801B室，统一社会信用代码91370100MA3M0QF92P。法定代表人：尹谨帅，经理。申请执行人张乐铭与被执行人山东原上草人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月23日作出济高新劳仲案字（2019）第809号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月24日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2113号 马翠芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的马翠芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34694号原告：刘殿江，男，1952年9月19日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大兴庄村农民。被告：刘秀苹，女，1962年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘殿标，男，1964年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘殿江与被告刘秀苹、刘殿标确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿江到庭参加诉讼。被告刘秀苹、刘殿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘殿江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市通州区宋庄镇大兴庄村***号院内北房五间的买卖房契约有效；2、诉讼费用由刘殿江承担。事实与理由：被告刘殿标于1999年8月23日与被告刘秀苹签订《卖房、买房协议》，协议转让北京通州区宋庄镇大兴庄村***号院内北房五间的所有权，刘秀苹于当日支付款项45000元整。2001年8月12日，被告刘秀苹将本房屋卖给大兴庄村村民刘殿江，刘殿江于当天支付给刘秀苹房款6万5千元整，并于当日签订《买卖房契约》，原告刘殿江与被告刘秀苹一直未确认买卖房契约有效，为此，刘殿江特诉至法院，望判如所请。刘秀苹、刘殿标未答辩。本院经审理认定事实如下：刘殿江系北京市通州区宋庄镇大兴庄村农民，与刘秀苹、刘殿标原系同一集体经济组织成员。1999年8月23日，刘殿标与刘秀苹达成《卖房、买房协议》，约定大兴庄刘殿标正房5间，厢房3间座落在村北二街中间，西邻刘顺，东临宋九香，北邻姜天礼，南通大道，此房卖于本村刘秀苹，房价肆万伍仟元整。房款笔下结清。该《卖房、买房协议》落款处有卖房人刘殿标，买房人刘秀苹，中人刘书清、刘井顺，执笔人刘殿选的签字并按手印。2001年8月12日，刘秀苹与刘殿江达成《买卖房契约》，约定今有本村民刘秀苹将村北二街和有住房北房五间、厢房三间卖与本村刘殿江，北至姜天礼，南至大道，东至宋九香，西至刘顺，四邻明确，全无搅扰。经双方商定，房屋及院内物品皆归买方。总价款六万伍仟元整，当面付款，即刻生效，此契约一式两份，双方必须遵守，不得反毁。该《买卖房契约》落款处有卖房人刘秀苹，买房人刘殿江，中间人姜秀琴，刘秀伶，执笔人刘景通的签字并按手印。刘殿江还向本院出具了户口本及由其所在村的村委会出具的证明，证明刘殿江系大兴庄村村民，现居住在大兴庄村***号院内。刘秀苹、刘殿标均未到庭发表意见，据刘殿江所述，刘殿标原系大兴庄村村民，刘殿标将涉案房屋出售给刘秀苹后，就搬离了涉案房屋，并将户口自大兴庄村迁出至北京市通州区潞城镇西堡村。刘秀苹原系大兴庄村村民，因结婚搬离了大兴庄村，后刘秀苹于2001年8月12日将涉案房屋出售给刘殿江并将户口自大兴庄村迁出。刘殿江称，涉案房屋的购房款65000元整已于签订《买卖房契约》当日付清，且刘秀苹亦将涉案房屋所处院落的集体土地建设用地使用证及其与刘殿标签订的《卖房、买房协议》原件交付给刘殿江。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀苹、刘殿标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘殿标与刘秀苹达成了《卖房、买房协议》，刘殿标将登记在其名下的位于北京市通州区宋庄镇大兴庄村***号院落出售给刘秀苹，刘秀苹与刘殿江达成了《买卖房契约》，将该***号院落出售给大兴庄村村民刘殿江。刘殿标与刘秀苹原系大兴庄村村民，刘秀苹与刘殿标，刘殿江与刘秀苹买卖农村宅基地并未违反法律的强制性规定，刘殿江亦按照约定向刘秀苹支付了全部的购房款，刘秀苹亦将涉案房屋所处院落的集体土地建设用地使用证及其与刘殿标签订的《卖房、买房协议》原件交付给刘殿江。刘殿江提出请求确认合同有效的事由系为了明晰产权后子女进行分家，并非其他不合法的目的。故对于刘殿江请求确认其与刘秀苹交易位于北京市通州区宋庄镇大兴庄村***号院内房屋的买卖房契约有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告刘殿江与被告刘秀苹于2001年8月12日签订的《买卖房契约》（交易的房屋坐落于北京市通州区宋庄镇大兴庄村***号）有效。案件受理费525元，由原告刘殿江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十八日书记员  杨小萌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10250号 何XX： 本院受理被执行人何XX罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2451号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1764号 申请执行人:娄仲理，男，汉族，1962年2月28日出生，公民身份证号码×××，青海银监局干部，住西宁市。 被执行人:程显晶，女，汉族，1962年3月21日出生，公民身份证号码×××，青海银监局干部，住西宁市。 申请执行人娄仲理与被执行人程显晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人666163元。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人所在单位青海银保监局送达了执行裁定书及协助执行通知书，拟每月扣划被执行人工资3000元发放给申请执行人。因被执行人目前无其他可供执行的财产，现申请执行人同意每月扣划工资清偿债务，故向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7322号原告：黄丽容，住浙江省永嘉县。被告：南京万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P08C34G，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王保琦。原告黄丽容与被告南京万旭餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄丽容在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽容撤回起诉处理。审判员  薛娟娟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：苏良良，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏良良保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告苏良良向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款30151.54元（包含剩余本金29356.74元、利息及罚息794.8元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告苏良良承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏良良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年2月2日。 二、投保人：苏良良。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：59450元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年2月5日。 十、借款本金：50000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年2月5日。 十四、借款到期日期：2016年2月5日。 十五、借款逾期日期：2014年7月5日。 十六、理赔金额：30151.54元。 十七、理赔时间：2014年9月23日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏良良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30151.54元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，被告苏良良负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙广峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住所山东省济宁市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙广峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57176元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额12549.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12549.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙广峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12549.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告孙广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1905号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄佳杰，曾用名黄伯锋，男，1981年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1957号起诉书指控被告人黄佳杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人黄佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月份，被告人黄佳杰成立广州市某房地产代理有限公司，是该公司工商营业执照登记的负责人。主要经营房地产信息咨询、租赁、买卖等业务。经营期间，其为了扩展其公司业务，遂通过拷贝等方式非法获取了绿湖国际、锦绣国际等小区的含有姓名、房号、联系电话等内容的业主信息储存在公司电脑内，用于打电话询问业主是否需要买卖或租赁物业。2019年10月16日，公安机关在广州市增城区荔城街开园中路34号某地产公司查获被告人黄佳杰，并在该公司的电脑上查获大量的公民个人信息。经鉴定，可列入统计范围文档共15个，统计记载信息数量为28509条。公诉机关认为被告人黄佳杰的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄佳杰归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，45依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄佳杰判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币3000至6000元，可以宣告缓刑。上述事实，被告人黄佳杰在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄佳杰的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2019]第0748号报告书；广州市群力物业管理有限公司出具的证明；穗公网勘〔2019〕10356号电子数据检查工作记录；证人黄某的证言及辨认某地产公司的老板及法人代表黄佳杰的笔录；证人余某仕的证言及辨认某地产公司的老板及法人代表黄佳杰的笔录；证人李某桃的证言及辨认某地产公司的老板及法人代表黄佳杰的笔录，指认某地产外围照片和门牌号照片、指认电脑中楼盘名称及业主信息的图片、指认被扣押电脑主机照片、指认办公地方的照片；被告人黄佳杰的供述及其指认被扣押电脑主机的照片、指认某地产外围照片和门牌号照片、指认电脑中楼盘名称及业主信息的图片、指认被扣押手机图片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳杰无视国家法律，违反国家规定非法获取个人信息，侵犯公民人身权利，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人黄佳杰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳杰归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄佳杰的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机两部，无证据证明为本案作案工具，本院不予处理。综合被告人黄佳杰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人黄佳杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的电脑主机1台，予以没收上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十二月二十日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2054号原告：靳兰英，女，1963年7月9日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被告：陈占有，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告靳兰英与被告陈占有追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告靳兰英委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告陈占有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿借款181500元，并判令被告以181500元为基数，按月利率2%支付自2018年4月11日起至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告陈占有向案外人赵金荣借款15万元，由原告提供担保。2018年4月10日原被告与案外人签订书面协议，被告将位于涞水县的宅基地房屋五间作为抵押。由于被告拒不履行还款义务，案外人赵金荣多次找原告讨要，原告于2018年4月14日偿还了借款本金以及相应利息。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈占有经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告靳兰英为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、《宅基地、房屋转让协议》一份，证明由原告为被告担保向赵金荣借款，本金150000元，如不按期归还，被告将宅基地房屋抵押给原告；证据三、还款凭证以及借条各一张，证明原告为被告垫款181500元，被告也给原告出具了借条；证据四、证人证言一份，证明借款事实的存在。对原告提供的证据，因被告陈占有无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的自动放弃。经庭审审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年7月9日，被告陈占有向案外人赵金荣借款15万元，由原告靳兰英作为担保人。借款到期后，原告靳兰英与被告陈占有于2018年4月10日签订《宅基地、房屋转让协议》一份，内容为“因解决陈占有资金紧缺问题，经双方协商制定以下借款条件：一、由靳兰英做担保为陈占有向赵金荣借款￥181500元。二、如果到期陈占有没能按时归还，此款由靳兰英偿还。三、如果靳兰英还款后，陈占有必须把宅基地房屋使用权转让给靳兰英作为归还赵金荣借款的资金所用。四、陈占有地址：涞水县，房屋七间，宅基地面积为三百平米。此住宅保证没任何纠纷或抵押给任何人（注：如果有纠纷靳兰英协议为第一优先金）。五、陈占有身份证号码：，电话：183××××6157。六、生效日期2018年4月10日至2018年4月10日。七、以上协议具有法律效益，双方认真遵守，双方签字按手印生效。”协议最后由靳兰英、陈占有签字并按手印，赵金荣作为见证人签名。同日，原告靳兰英向赵金荣代偿了被告陈占有的借款本金和利息共计181500元，赵金荣出具收到条一张。原告靳兰英垫付清偿了被告陈占有的全部借款本息后，陈占有于2018年4月10日出具了借条一张，内容为“今借到靳兰英现金181500.00元整。壹拾捌万壹仟伍佰元整。借款人：陈占有，2018年4月10日”。后经原告催要代偿款未果，原告于2019年8月29日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈占有在本院公告送达应诉手续后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的自主放弃。原告与被告之间的《借条》以及《宅基地、房屋转让协议》是双方真实意思表示，双方当事人均应根据合同的约定依法行使权利，履行义务。被告陈占有所借款项本息，原告靳兰英作为担保人代为清偿181500元，原告在承担担保责任后取得对被告陈占有的追偿权。现被告出具了借条，未按约归还原告的垫付款，其行为显已构成违约，原告有权依约要求被告偿付垫付款项，故原告要求被告给付垫付款的诉请，于法不悖，理由正当，本院应予支持。另原告诉请被告自2018年4月11日起按照月利率2%支付代垫款项的利息，但本案中，关于代偿款项的还款双方未约定借款期限，也未约定借期内利息，故原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，应视为向被告催告还款时间，被告应于2019年8月30日偿还。另原告诉请按照年利率24%标准支付逾期利息，但是双方当事人间没有约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但是出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中“（三）关于借款合同”明确提到为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，关于原被告双方签订的宅基地房屋转让协议问题。原被告间签订的该协议，虽然合同中写明了陈占有将宅基地房屋转让给原告，但被告对宅基地并非有完全的所有权，且转让人和受让人不符合宅基地转让需在同一集体经济组织之间的条件，此部分内容违反了强制性规定。本案中，原告并未就该宅基地房屋的有关事宜提出诉求，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈占有于本判决生效后十日内给付原告靳兰英代偿的借款本息181500元，并给付逾期利息（以181500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告靳兰英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3930元，由被告陈占有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  何永强审判员  张常谊审判员  李玲燕二〇一九年十二月三十一日书记员  陈爱爱
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2985号上诉人（原审原告）：刘介隆，男，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵姣媚，系刘介隆之妻。被上诉人（原审被告）：尹鹦鹉，女，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：禹啟君，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省邵东县。上诉人刘介隆因与被上诉人尹鹦鹉、禹啟君侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘介隆于2019年12月17日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘介隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘介隆撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十七日代理书记员  潘佰炬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1466号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓林英缴纳罚金一案【（2019）粤0118执1466号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓林英缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21560号原告:张洪青，男，1971年10月26日出生。被告:周达金，男，1964年1月9日出生。被告：北京宏达安鑫矿业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2614室。法定代表人：王存岗。原告张洪青与被告周达金、北京宏达安鑫矿业工程技术有限公司（以下简称“宏达安鑫公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪青到庭参加诉讼。被告周达金经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。被告宏达安鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪青向本院提出诉讼请求：1、要求周达金、宏达安鑫公司退还所收的质量保证金100000元；2、诉讼费用由周达金、宏达安鑫公司承担。事实和理由：2017年9月18日，张洪青与宏达安鑫公司、周达金签订战略联营合作协议，由宏达安鑫公司为张洪青提供工程项目。宏达安鑫公司承诺为张洪青提供北京市煤改电安装工程，并收取了质量保证金100000元，之后音信全无，至今也不退还保证金，多次催要无果，现依法起诉。周达金、宏达安鑫公司未作答辩。张洪青围绕其诉讼请求，提供战略联营合作协议、收条、证人吴某的证言。经审理本院认定如下事实：张洪青提交的宏达安鑫公司（甲方）与张洪青（乙方）于2017年签订《战略联营合作协议》约定：双方组建北京周边煤改电安装工程项目部，甲方提供项目，负责给乙方签订合同，乙方提供材料、报价单、招标文件，甲方负责协调招投标、中标、签约及采购款支付相关事务；协议有效期自双方签字或盖章之日起2年；每户安装6600元，具体按大合同流程走等内容。该协议落款处甲方宏达安鑫公司的法定代表（或授权）人处由周达金签字并盖有宏达安鑫公司合同专用章。张洪青提交的收条记载：“今收到张洪青北京煤改电安装工程质量保证金拾万元整。工程结束退还。收款人周达金、2017年9月18号”。本案在审理中，张洪青表示上述协议并未履行；100000元是给付周达金本人的现金。不清楚宏达安鑫公司与周达金是何关系，但由周达金签订协议并盖上宏达安鑫公司的公章。张洪青的证人吴某出庭作证，证明2017年张洪青拿着100000元现金交给周达金，后周达金写了上述收条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，周达金、宏达安鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据张洪青提交证据，可以认定周达金收取张洪青工程质量保证金100000元。现该质量保证金对应的《战略联营合作协议》已经到期，为此周达金收取的质量保证金应予退还。因《战略联营合作协议》签订的相对方系周达金及宏达安鑫公司且质量保证金由周达金收取，故周达金、宏达安鑫公司应当共同承担返还质量保证金的义务。周达金、宏达安鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院对张洪青的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周达金、北京宏达安鑫矿业工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还张洪青质量保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周达金、北京宏达安鑫矿业工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由周达金、北京宏达安鑫矿业工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  乔国晴人民陪审员  齐树芹二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵泽培书 记 员  杨 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：***，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告***支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,985.45元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,587.91元、违约金13,810.41元；2.判令被告***支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告***负担。事实和理由：被告***向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告***未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告***未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告***未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告***在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市儋州市国盛路XXX号儋州海航迎宾房地产开发有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告***拖欠信用卡本金44,985.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告***在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告***借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,985.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告***在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告***签收与否，均视为送达。被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金44,985.45元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17761号原告：张丹阳，女，1994年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵妍，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张丹阳与被告赵妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹阳到庭参加诉讼。被告赵妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丹阳诉称，2018年被告共计向原告借款8,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款8,000元。被告赵妍未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条，向原告借款8,000元，于2019年6月15日前还款。审理中，原告提供转账凭证，证明于2018年6月至7月向被告转账共计8,000元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款8,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵妍于本判决书生效之日起十日内归还原告张丹阳借款8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：徐中奎，男，1971年2月19日出生，现住梨树县。被执行人：高艳井，女，1970年9月5日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款13052.97元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3113号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保685号申请人：广州好再来轮胎有限公司，住所：广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋206房，统一社会信用代码：91440113567927771T。法定代表人：马金林，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，系广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泰安，系广东科德律师事务所实习律师。被申请人：沈阳立晨商贸有限公司，住所：沈阳市浑南新区远航新路3号（昂立信息园IT国际附属楼）503室，统一社会信用代码：912101125783721859申请人广州好再来轮胎有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳立晨商贸有限公司价值71222元的财产进行查封，并向本院出具《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广州好再来轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳立晨商贸有限公司价值71222元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}；案件申请费732元，由申请人广州好再来轮胎有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。审判员 蒋 莹二〇一九年十二月七日书记员 陈泳茵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监403号原审原告：陈岩，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛凯丽、冯亮。原审被告：孙茜，女，1980年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：乔艳，女，1993年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：惠康斌、王永刚。原审陈岩与原审被告孙茜、乔艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏0706民初5517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  韩明轩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1691号申请执行人：涂水琴，女，1972年03月13日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周新满、谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被执行人：温小燕，女，1968年02月01日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。申请人涂水琴依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初303号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人温小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58842.5元，已执行0元，未执行58842.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标