海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初669号 原告：邹练纯，男，1971年4月16日出生，汉族，海口市人，现住海南省海口市。 被告：广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司），住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 被告：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。 原告邹练纯与被告广西五鸿公司、被告陈忠和租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹练纯到庭参加诉讼。被告广西五鸿公司、被告陈忠和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹练纯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告广西五鸿公司、被告陈忠和归还所欠原告邹练纯的拆除钢管脚手架款人民币39万元以及相应利息（利息自2016年10月1日开始起算，并按照同期银行贷款利率计算，直至还清欠款之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告广西五鸿公司、被告陈忠和与原告邹练纯签订《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》，该协议中约定两被告应向原告邹练纯支付89万元，但实际才支付了50万元，剩余39万元未付，经原告邹练纯多次催促，两被告总是以各种理由推脱。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告广西五鸿公司、被告陈忠和偿还所欠原告邹练纯的欠款。 被告广西五鸿公司、被告陈忠和未到庭，亦未提交任何的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证实其诉讼主张，当事人向法院提交以下证据：1.原告邹练纯向法庭提交的《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》，证明二被告尚欠其钢管脚手架拆除款39万元的事实。 2.原告邹练纯向法庭提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告广西五鸿公司向其个人账户转了两笔琼中惠民小区钢管脚手架拆除工程款共计50万元的事实。 3.被告广西五鸿公司向法庭提交的《建设工程施工承包协议书》，但未陈述其证明内容。 本院对以上证据综合进行认证，诉讼中，被告广西五鸿公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。另，被告陈忠和未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告广西五鸿公司与被告陈忠和签订一份《建设工程施工承包协议书》，约定由被告陈忠和以部分分包方式负责2012年琼中县廉租住房惠民家园三期工程项目，即包工、包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包经营管理、实行自主经营、单独核算，在确保缴纳有关税费和支付被告广西五鸿公司企业服务费的前提下，自负盈亏。工程总造价为41653616.40元，该协议自双方签订之日起生效，承包期限自上述工程项目开工至竣工验收交付使用并结清工程款止。2016年3月3日，被告陈忠和（甲方）与原告邹练纯（乙方）签订了《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》，该协议甲方处同时盖有被告广西五鸿公司的印章。协议约定，因工程项目钢管架的拆除问题影响到了工程施工的进度，实际情况为：一、甲方拖欠乙方进度款19万元；二、钢管架超期租金费用70万元，两项共计89万元。以上款项经协商，拆除钢管架施工完毕，乙方同意拨付50万元；2016年3月4日，由甲方先预付款30万元，乙方2016年3月7日进场开始拆除钢管架，拆除完毕后甲方付20万元，待业主进度款拨付到位，款项付至70万元，其余款项在2016年9月30日前付清。 2016年3月7日，案外人李某被告广西五鸿公司转付琼中惠民小区钢管脚手架拆除款30万元给原告邹练纯的中国农业银行账户（账号为×××）。2016年6月28日，通过被告广西五鸿公司的账户（账号为×××）向原告邹练纯的中国农业银行账户（账号为×××）转存琼中惠民家园三期外架拆除工程款20万元。以上被告广西五鸿公司分两次转账给原告中国农业银行账户共计50万元。原告以两被告还剩余39万元未向其支付，且经多次催促未果为由，遂向法院起诉主张，引起本案纷争。 本院认为，原告与被告广西五鸿公司和被告陈忠和所签订的《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。在《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》的甲方处盖有被告广西五鸿公司的印章，且从原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单（二张）中记载与被告广西五鸿公司之间的资金往来情况可知，以上证据相互印证，并形成完整的证据链条，证实被告广西五鸿公司于2016年3月7日、2016年6月28日分别向原告转去了琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架拆除款50万元，以上被告广西五鸿公司的行为也表明其是《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》的主体，并享有和承担《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》的合同权利和义务，根据合同相对性原则，合同关系只能在签订合同的主体之间发生的法律关系，且合同关系当事人之间才能相互提出请求，故其与被告陈忠和应就《琼中惠民小区第三期廉租房项目钢管脚手架补充协议》所应当承担的支付工程款的义务承担共同付款的责任。本案中，在合同签订后，原告已经履约为被告完成了拆除钢管架，被告应当依照合同的约定及时向原告履行支付拆除钢管架款的义务。被告在合同履行过程当中仅向原告支付了50万元的工程款，至今尚欠39万元未付，其行为已经构成违约。被告应当继续向原告支付尚欠的39万元的工程款并承担迟延付款期间的违约责任。原告主张二被告应当支付其按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年10月1日起计至债务实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告共同支付尚欠其钢管脚手架拆除款39万元及逾期付款应当支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告广西五鸿公司、被告陈忠和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西五鸿建设集团有限公司和被告陈忠和于本判决生效之日起十日内共同向原告邹练纯支付尚欠的拆除钢管脚手架款39万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年10月1日起计至债务实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7150元（原告已预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司和被告陈忠和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 宋迎华 审 判 员 陈国燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。