湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初138号 公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。 被告人苏小山，男，1974年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颖上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月7日被抓获，4月11日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。 被告人孙彦（绰号:“眼镜”），男，1980年3月11日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月29日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人彭春朝、潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。 被告人马松林，男，1977年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月16日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人何元凤，女，1964年11月20日出生于安徽省繁昌县，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月15日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同日被取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人梅名春，男，1965年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人陶光强，男，1979年9月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月16日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人苏小山、孙彦、梅名春、何元凤、马松林、陶光强犯非法采矿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理徐斌出庭支持公诉。被告人苏小山、被告人孙彦及其辩护人彭春朝、潘经勇、被告人马松林、何元凤、梅名春、陶光强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控：2014年4、5月至2017年5月间，在未取得河道采砂许可证的情况下，被告人苏小山、孙彦等人伙同李某(另案处理)等岸上保护人员在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域参与非法采砂，在与明知系非法采砂的购买江某的运输船船主或实际经营者何某(另案处理)、丁某(另案处理)等人达成合意后，苏小山安排被告人马松林、何元凤、梅名春、陶光强等小泵老板利用散货船改装的采砂船将江某采起储存到采砂船船舱后，再使用浮吊船配合将砂石过驳到运输船上，如此往复，直至运输船装好砂石。其中，被告人苏小山参与非法采砂28次，共开采江某229300吨，共计价值人民币4746100元，非法获利人民币30多万元；被告人孙彦参与非法采砂28次，共开采江某229300吨，共计价值人民币4746100元，非法获利人民币36000元；被告人马松林参与非法采砂共计21587余吨，共计价值人民币388575元，非法获利人民币172700元；被告人何元凤参与非法采砂共计25576余吨，共计价值人民币358070元，非法获利人民币217400元；被告人梅名春参与非法采砂共计23700余吨，共计价值人民币331800元，非法获利人民币255600元；被告人陶光强参与非法采砂共计19350吨，共计价值人民币270900元，非法获利人民币154800元。其具体事实如下： 1、2016年5月15日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在智盛1号运输船的配合下，盗采了9000吨江某，并以215000元的价格卖给了何某。 2、2016年6月3日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在智盛1号运输船的配合下，盗采了9000吨江某，并以200000元的价格卖给了何某。 3、2016年9月6日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在智盛1号运输船的配合下，盗采了10000吨江某，并以284500元的价格卖给了何某。 4、2016年9月26日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在惠某0563运输船的配合下，盗采了9000吨江某，并以113800元的价格卖给了刘敏(另案处理)。 5、2017年1月10日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在惠某0563运输船的配合下，盗采了9000吨江某，并以166000元的价格卖给了刘敏。 6、2016年12月20日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在国运运输船的配合下，盗采了10000吨江某，并以180000元的价格卖给了吴金顺(另案处理). 7、2016年1月19日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在国运运输船的配合下，盗采了10000吨江某，并以289000元的价格卖给了吴金顺。 8、2017年2月12日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫起航1699运输船的配合下，盗采了7000吨江某，并以142000元的价格卖给了黄士中(另案处理)。 9、2017年3月29日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫起航1699运输船的配合下，盗采了11600吨江某，并以268000元的价格卖给了黄士中。 10、2016年4月22日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在鑫平629运输船的配合下，盗采了8000吨江某，并以179000元的价格卖给了郑兰生(另案处理)。 11、2016年12月7日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在鑫平629运输船的配合下，盗采了6000吨江某，并以130000元的价格卖给了郑兰生。 12、2017年2月27日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在金马9运输船的配合下，盗采了7000吨江某，并以16000的价格卖给了王树利(另案处理)。 13、2017年3月18日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫金马9运输船的配合下，盗采了600吨江某，并以135000元的价格卖给了王树利。 14、2016年10月3日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在福源8运输船的配合下，盗采了5000吨江某，并以73000元的价格卖给了丁某。 15、2017年5月1日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在兴航016运输船的配合下，盗采了7000吨江某，并以248000元的价格卖给了郭义传(另案处理)。 16、2017年1月10日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖宝盛9999运输船的配合下，盗采了12000吨江某，并以240000元的价格卖给了童忠田(另案处理)。 17、2017年2月5日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在国某9898运输船的配合下，盗采了7100吨江某，并以213000元的价格卖给贾仁彪(另案处理)。 18、2016年8月31日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖兴达1799运输船的配合下，盗采了8000吨江某，并以82000元的价格卖给了沙德昌(另案处理)。 19、2016年5月13日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在宁某12206运输船的配合下，盗采了11000吨江某，并以175000元的价格卖给了宋瑞林(另案处理)。 20、2017年1月7日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在宁某21658运输船的配合下，盗采了7000吨江某，并以174000元的价格卖给了孔飞祥（另案处理)。 21、2016年12月24日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在兴航鑫运输船的配合下，盗采了6000吨江某，并以135000元的价格卖给了郭义忠(另案处理)。 22、2016年9月27日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖宇航9999运输船的配合下，盗采了8000吨江某，并以126000元的价格卖给了吕全(另案处理)。 23、2016年6月11日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖迎河1836运输船的配合下，盗采了6000吨江某，并以121000元的价格卖给了刘德来(另案处理). 24、2016年4月2日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在金某1198运输船的配合下，盗买了1000江某，并以188000的价格卖给了贾丙好(另案处理)。 25、2016年4月3日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖迎河108运输船的配合下，盗采了8000吨江某，并以132000元的价格卖给了马林友(另案处理)。 26、2016年6月16日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖迎河6999运输船的配合下，盗采了10000吨江某，并以162000元的价格卖给了刘德利(另案处理)。 27、2016年10月6日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在皖迎河6999运输船的配合下，盗采了6000吨江某，并以123800元的价格卖给了刘德利。 28、2017年3月12日，被告人苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在芜湖联顺358运输船的配合下，盗采了3600吨江某，并以91000元的价格卖给了任雪峰(另案处理)。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人苏小山、孙彦、梅名春、何元凤、马松林、陶光强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且擅自进入禁采的长江水域范围采矿，六人均系情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人苏小山、孙彦、梅名春、何元凤、马松林、陶光强在共同犯罪中，苏小山系主犯，其余五人均起次要作用，均系从犯，被告人苏小山、孙彦、梅名春、何元凤、马松林、陶光强的违法所得均应当予以追缴，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定。被告人苏小山系坦白，被告人孙彦、梅名春、何元凤、马松林、陶光强均系自首，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款。建议判处被告人苏小山有期徒刑三年至四年，不适用缓刑，并处罚金；判处被告人孙彦有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人梅名春、何元凤有期徒刑二年一个月至二年七个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人马松林有期徒刑二年二个月至二年八个，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人陶光强有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。据此，提请本院依法判处。 被告人苏小山、孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人孙彦的辩护人提出：1、起诉书指控被告人孙彦非法采矿的犯罪金额证据不足。2、被告人孙彦具有从犯，自首，认罪认罚等从轻、减轻情节。3、被告人孙彦主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。 经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人苏小山、孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强犯非法采矿罪的事实与审理查明的事实一致，情节没有出入。 公安机关依法分别扣押了被告人孙彦36000元、被告人马松林172700元、被告人何元凤155000元、被告人梅名春255600元、被告人陶光强154800元。 被告人苏小山到案后能如实供述其罪行；被告人孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强均能自动投案，并均能如实供述其罪行；六被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人马松林、梅名春、陶光强的住所地安徽省无为县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人梅名春具备适用社区矫正的条件；被告人何元凤的住所地安徽省繁昌县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估同意被告人何元凤适用社区矫正。 上述事实，被告人苏小山、孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、长江中下游干流河道采砂规划、扣押决定书、扣押清单、内河船舶检验证书簿、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》等书证；证人余某、童某、吴某1、胡某1、宋某、吴某2、苏某、阮某的证言；辨认笔录；被告人苏小山、孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强及其他同案犯的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人苏小山、孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且擅自进入禁采的长江水域范围采矿，六人均系情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人孙彦的辩护人提出的起诉书指控被告人孙彦非法采矿的犯罪金额证据不足的辩护意见。经查，有被告人苏小山、孙彦的供述和购买江某的同案犯的供述相互印证，并结合银行转账流水进行综合认定，形成了完整的证据链。该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人孙彦的辩护人提出的被告人孙彦具有从犯，自首，认罪认罚等从轻、减轻情节的辩护意见。经查，公诉机关在起诉书中对以上情节予以认定，与事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙彦的辩护人提出的被告人孙彦主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙彦与被告人苏小山系亲戚关系，在非法采矿共同犯罪中，负责账户管理，并配合苏小山负责日常经营管理，不同于普通的受雇佣为非法采矿犯罪提供劳务的人员，且犯罪金额属于情节特别严重，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人苏小山在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；被告人苏小山到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙彦、马松林、何元凤、梅名春、陶光强均能主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。六被告人均自愿签署认罪认罚具结书，均可从宽处罚；被告人孙彦、马松林、梅名春、陶光强退出了全部违法所得，被告人何元凤退出了部分违法所得，均可酌情从轻处罚；根据被告人马松林、何元凤、梅名春、陶光强的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第四条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏小山犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2023年4月6日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙彦犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人马松林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人马松林自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省无为县司法局报到，接受社区矫正。 四、被告人何元凤犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人何元凤自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省繁昌县司法局报到，接受社区矫正。 五、被告人梅名春犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人梅名春自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省无为县司法局报到，接受社区矫正。 六、被告人陶光强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人陶光强自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省无为县司法局报到，接受社区矫正。 七、公安机关扣押在案被告人孙彦违法所得人民币三万六千元、马松林人民币十七万二千七百元、何元凤人民币十五万五千元、梅名春人民币二十五万五千六百元、陶光强人民币十五万四千八百元由公安机关收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李小青 二０一九年十二月十三日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十一条对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。