wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52151号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季守荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告季守荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告季守荣归还原告保险贷款本金6,451.07元，支付原告利息432.87元、逾期利息2,899.86元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告季守荣于原告处贷款购买大连万海汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告季守荣向原告申请车辆增值贷款授信额度36,380元。据此，被告季守荣向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告季守荣保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季守荣构成违约，截止至2019年9月4日，被告季守荣尚欠原告贷款本金6,451.07元，利息432.87元、逾期利息2,899.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告季守荣在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市西岗区北京街XXX号XXX单元XXX层XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季守荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告季守荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季守荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,451.07元，支付至2019年9月4日止的利息432.87元、逾期利息2,899.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7266号原告：苏州泉屋百货有限公司。法定代表人：四条晴也，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雨燕，该公司员工。委托诉讼代理人：崔裔楠，该公司员工。被告：苏州斯麦尔口腔门诊部。投资人：孙飞。原告苏州泉屋百货有限公司与被告苏州斯麦尔口腔门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，原告苏州泉屋百货有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告苏州斯麦尔口腔门诊部起诉的申请。本院认为，原告苏州泉屋百货有限公司申请撤回对被告苏州斯麦尔口腔门诊部的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泉屋百货有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告苏州泉屋百货有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  何玉珍二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 静书 记 员  贾文玥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5713号申请执行人：沈伟明，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李右彬，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人沈伟明与被执行人李右彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12291号民事判决，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十二月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118财保135号申请人：北京城建六建设集团有限公司,住所北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，北京城建六建设集团有限公司工作人员。被申请人：保利（北京）房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区小井村558号。统一社会信用代码91110000737670375W。法定代表人：潘志华，董事长。申请人北京城建六建设集团有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保利（北京）房地产开发有限公司名下的银行存款1219170．34元。中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单（保单号为XXXXXXXXX）为申请人北京城建六建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，北京城建六建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：以一百二十一万九千一百七十元三角四分为限，对被申请人保利（北京）房地产开发有限公司在上海浦东发展银行北京知春路支行（账号为：×××）、中信银行北京富华大厦支行（账号为：×××）内的存款进行冻结。案件申请费五千元，由北京城建六建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  夏连宝二〇一九年十二月十八日法官助理  张 冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42822号原告：祝金伟，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告祝金伟与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称“币达公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告祝金伟到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祝金伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金1,500元、账户余额3,944.20元，以上合计5,444.20元。事实及理由：2016年5月9日，原、被告签订《爱代驾代驾员合作协议》，代驾模式为：原告在被告开设的爱代驾APP网站注册并设立个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP中原告设立的个人账户，原告可从该个人账户提现。2019年2月11日，原告从事最后一单代驾业务。因被告爱代驾APP业务平台存在问题，导致原告提现未果。至2019年12月6日止，原告在爱代驾APP个人账户内尚有保证金1,500元、账户余额3,944.20元。原告认为，被告违约导致合同目的不能实现，据此提起本案诉讼。被告币达公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.爱代驾APP注册信息截屏；2.爱代驾APP账户余额信息截屏；3.爱代驾APP对账单截屏。被告币达公司未发表质证意见。被告币达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果由被告币达公司自行负担。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告祝金伟与被告币达公司签订《爱代驾代驾员合作协议》，在爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，并通过爱代驾APP平台支付履约保证金，之后原告正常从事酒后代驾工作。现被告爱代驾APP平台业务出现问题，导致原告无法提现。至2019年12月6日止，原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,500元、账户余额3,944.20元。2019年11月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因经营不善，原告无法进行提现，致合同目的无法实现，原告要求被告返还履约保证金的诉请，已包含解除合同的意思表示，系原告履行法定解除权。故原告要求被告返还保证金1,500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告未支付原告代驾费用3,944.20元的事实，故原告要求被告支付账户余额3,944.20元之诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日十日内支付原告祝金伟5,444.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6971号 申请执行人：张楚君。 被执行人：广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会。 被执行人：广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社。 申请执行人张楚君与被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社送达了执行通知书并采取执行措施，但被执行人并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，短期内暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时申请人，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十日 书记员  黄婉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54902号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘志锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志锋归还原告借款本金21,745.29元，支付原告利息119.50元、逾期利息563.21元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告刘志锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘志锋向原告贷款82,000元，用于购买中山美奂汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U3XGS161849)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘志锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘志锋自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘志锋构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘志锋尚欠原告贷款本金21,745.29元，利息119.50元、逾期利息563.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘志锋在签字表中注明的居住地址为广东省中山市东升镇高沙社区源和北路XXX号整栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年12月19日归还4,000元，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,141.26元、逾期利息0.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘志锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘志锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘志锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,141.26元，支付至2019年12月19日止的逾期利息0.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘志锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘志锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U3XGS161849)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘志锋继续清偿。案件受理费278.54元，减半收取计139.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执460号 申请执行人广西地天泰建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼,统一社会信用代码914500007087324935。 法定代表人吴克峰，该公司董事长。 被执行人韦志锋，男，1978年11月10日出生，壮族，住所地广西马山县。 申请执行人广西地天泰建设集团有限公司与被执行人韦志锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，同年8月8日向被执行人韦志锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦志锋按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人韦志锋未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为524131.50元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执460号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年十二月三日 书记员 林枝新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10490号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：王传金，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张飞飞，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董森，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王传金、张飞飞、董森商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告王传金、张飞飞、董森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传金偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月14日至2018年3月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令张飞飞、董森对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月11日，被告王传金在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年3月10日向借款人提供借款10万元支持，被告张飞飞、董森签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。2017年3月11日，王传金向原告提交个人用信申请书，申请提贷款10万元。原告依据借款合同于2017年3月14日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2018年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告王传金、张飞飞、董森未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年3月14日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告王传金申请贷款事实。后因原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年3月11日，被告王传金作为借款人，被告张飞飞、董森作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年3月11日至2019年3月10日期间向被告王传金提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张飞飞、董森提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年3月11日，被告王传金以经营大棚要资金向原告申请贷款10万元。2017年3月14日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2018年3月10日，到期原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王传金、张飞飞、董森签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告起诉未超过担保期间，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王传金、张飞飞、董森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月14日至2018年3月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告张飞飞、董森对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王传金、张飞飞、董森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月四日书记员  石玉峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2760号申请执行人张爱娟被执行人淮安宇迈服饰有限公司本院在执行申请执行人张爱娟与被执行人淮安宇迈服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人张爱娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十一日书记员 杨春芹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2167号原告：永康市兴虎动力机械有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区金铜路16号内第2幢。法定代表人：周元彬，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地山东省临沂市高新区中天路1号。法定代表人：张士志，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第252486号关于第17228082号“KESAI”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月1日开庭审理时间：2019年12月20日被诉裁定认定：诉争商标与二引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者呼叫和含义均不同。二、诉争商标与引证商标不足以使消费者对商品来源产生混淆误认。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，诉争商标与引证商标构成近似商标。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：172280823.申请日期：2015年6月17日4.专用期限至：2026年8月27日5.标识：6.核定使用的商品（第7类）：割草机和收割机、农业机械、往复锯、非手动的手持工具、离心泵、鼓风机、压缩机（机器）、柴油机（陆地车辆用的除外）、机锯（机器）、发电机组。。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：68400563.申请日期：2008年7月14日4.专用期限至：2020年4月27日5.标识：6.核定使用的商品（第7类）：农业机械、喷雾器（机器）、喷雾机、汽油机（陆地车辆用的除外）、泵（机器）、发电机、割草机等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：30598233.申请日期：2002年1月4日4.专用期限至：2023年8月20日5.标识：6.核定使用的商品（第7类）：喷雾剂、割草机、汽油机、离心泵、农业机械、打谷机、机锯（机器）等。三、其他事实在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.“KASEI”品牌参加广交会照片；2.2007-2015年“KASEI”品牌代理协议及发票；3.2014-2015年“KASEI”品牌产品销售合同及发票；4.第三人与原告贸易往来证据。在本案审理期间，第三人向本院提交了以下主要证据（编号续前）：5.第三人企业及名下“KESAI”商标所获荣誉资料及部分奖项复印件；6.原告商标信息档案；7.原告与第三人双方的采购记录和往来账目汇款及发票复印件；8.第三人企业名下对“KESAI”牌产品对外宣传推广资料复印件；8.第三人企业名下“KESAI”牌产品对外销售部分资料复印件。在本案审理过程中，原告明确表示认可诉争商标除“离心泵、机锯（机器）”以外的商品与二引证商标核定的使用商品构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于本案原告已明确表示对诉争商标在除“离心泵、机锯（机器）”以外的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用的“离心泵、机锯（机器）”商品与引证商标核定使用的“泵（机器）、机锯（机器）”等商品相比，二者在功能用途、消费途径、消费对象方面具有较强的关联性，若共同使用在相同或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认，或被认为存在特定联系，故二者已构成类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。诉争商标为英文“KESAI”，引证商标一为英文“KASEI”，引证商标二由英文“KASEI”及图形构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的文字识别部分相比，二者仅有中间字母调换顺序，首字母与尾字母完全相同，相关公众在施以一定注意力的情况下较难区分，易使相关公众对商品来源产生误认或认为两者具有特定联系。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告永康市兴虎动力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告永康市兴虎动力机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  翟淑红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3282号 申请执行人：陈峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：枣庄天正阀门有限公司，住所地山东省枣庄市市中区人民路与东外环西300米路南，组织机构代码:344543287。 法定代表人：李益章，执行董事。 申请执行人陈峰与被执行人枣庄天正阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3324号民事调解书已于2019年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款370574元及利息，并负担申请执行费5458.61元、案件受理费3429元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人李益章罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人的法定代表人李益章尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人的法定代表人李益章，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地枣庄市市中区人民法院人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 周 立
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1669号罪犯韦唯，男，1998年11月19日出生，汉族，出生地广西东兰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤0111刑初893号刑事判决，以被告人韦唯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯韦唯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦唯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦唯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并419分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦唯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦唯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8595号之二 原告：山东环顺网络设备有限公司，住所地山东省济南市历城区董家街道袁家庄村东南角（距温梁路360米路南）。统一社会信用代码：91370100568117455Q。 法定代表人：孙连香，总经理。 委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司，住所地河北省保定市易县金台东路36号。统一社会信用代码：911306336665773918。 负责人：王永刚。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智，董事长。 原告山东环顺网络设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东环顺网络设备有限公司于2019年12月3日以双方已经达成和解协议，对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东环顺网络设备有限公司自愿撤回对河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东环顺网络设备有限公司撤诉。 案件受理费15016元，减半收取计7508元，由山东环顺网络设备有限公司负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十二月四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民监89号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：张辉，男，汉族，1972年11月25日生，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。原审被告：潘晔，男，汉族，1987年5月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：潘正方，男，汉族，1961年7月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原审原告张辉与原审被告潘晔、潘正方民间借贷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0412民初6992号民事调解书，已发生法律效力。常州市武进区人民检察院以武检民（行）监【2019】32041200016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宋文良审判员  卜 昕审判员  王 新二〇一九年十二月十八日书记员  曹玉玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2922号申请执行人张载国被执行人陈建申请执行人张载国与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建应于2019年6月1日前给付申请人张载国货款5300元；因被执行人陈建未按期履行，申请人张载国申请强制执行，被执行人陈建另承担违约金1000元。申请人向本院申请执行要求被执行人给付剩余货款2300元，并承担违约金1000元，合计3300元。根据申请执行人张载国的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人的财产。本院在电话中告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1346号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十八日书记员 杨春芹
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1783号 原告：杨俊辉，男，生于1975年1月8日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：万顺华，女，生于1969年2月4号，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告杨俊辉与被告万顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊辉到庭参加诉讼，被告万顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨俊辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款17000元。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借款17000元，用于挖屋基，言明借款期限为6个月，并且写了借条为证，现在还款期限早已到期，被告仍未归还。故原告诉来法院，请求依法判决如诉。 被告万顺华未向未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告杨俊辉诉讼主张的抗辩及对原告杨俊辉向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告于2018年12月26日向原告借款17000元，并向原告出具借条一张载明：借款17000元，借期为从2018年12月26日至2019年6月26日，如逾期不还则按银行贷款利率的2倍支付利息，后被告逾期未归还借款。原告遂诉来法院，请求依法判决如诉。 认定上述事实有原告的身份证复印件、借条复印件，原告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案原、被告间的民间借贷合同已成立并生效，借款到期后被告未履行归还借款的义务，依法应承担按合同约定的时间承担归还借款的义务，故原告要求被告归还借款17000元的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万顺华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨俊辉借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告万顺华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0882执2621号申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住黑龙江省富锦市。法定代表法人：王振权，系该社主任。被执行人金德臣，男，1959年12月03日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人史桂林，男，1960年12月01日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1447号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人金德臣、史桂林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882民初1447号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十七日书记员 孙瑜洋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1827号之一本院于二〇一九年八月十三日对原告王某诉被告曾某、凌某合伙协议纠纷一案作出的（2019）赣0722民初1827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）赣0722民初551号民事判决书中的“案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计人民币11800元”补正为“案件受理费13060元，减半收取6530元，保全费5000元，合计人民币11530元”。审判员 肖 文二〇一九年十二月十一日书记员 陈梦轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54494号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李丹，女，1994年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市。被告：蒋峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告安吉租赁有限公司诉被告李丹、被告蒋峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2026号原告：杨日星，男，1961年12月1日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市向阳区花园小区7楼116-216室。法定代表人：于庆兰，该公司董事长。被告：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所地拜泉县拜泉镇金域时代广场二楼招商办公室。负责人：于庆祥，该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原告杨日星与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日星的委托诉讼代理人杨亮，被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨日星向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司于2014年9月18日之间签订的商品房买卖合同；2.要求被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司向原告给付328889.00元及法律规定利息。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司签订了商品房买卖合同，按照合同约定，原告向被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司交付了购房款267363.00元，并按要求交了入户所需的各项费用合计7430.00元，住房维修基金2576.00元，同时进行装修，支出装修费用51520.00元。由于被告的原因，原告购买的楼房被告法院查封，不能履行不动产登记。所以原告依法提起上述请求。被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司辩称，原告杨日星在我公司购买楼房事实属实，现在已经能履行不动产登记，所以我公司同意协助原告办理不动产登记，不同意解除买卖合同和支付原告328889.00元。本院经审理认定案件事实如下：2013年，被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司在拜泉县城内从事房地产开发，并在拜泉县设立鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。2014年9月18日，原告杨日星与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司签订了商品房买卖合同，原告杨日星向被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司交付了楼房款267363.00元，并按要求交了入户所需的各项费用合计7430.00元，住房维修基金2576.00元，同时进行装修，支出装修费用51520.00元。原告杨日星购买的楼房因被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司涉及执行案件被齐齐哈尔市中级人民法院于2018年进行查封，原告杨日星不能履行不动产登记。原告杨日星于2019年9月23日向二被告提起诉讼。2019年10月18日，齐齐哈尔市中级人民法院解除对原告杨日星购买的楼房查封。本案在法庭调查阶段，原告杨日星变更诉讼请求，要求二被告履行办理购买楼房的不动产登记义务。二被告在庭审过程中同意协助原告杨日星办理不动产登记，但原告杨日星对二被告协助办理不动产登记义务失去信任，要求依法判决二被告履行办理不动产登记义务。本院认为：原告杨日星与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同，原告杨日星向被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司交付的购房款，被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司交付了楼房，原告杨日星与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司之间商品房买卖合同成立，被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司应当协助原告杨日星办理该楼房不动产登记，所以对原告杨日星变更后的诉讼请求予以支持。被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司系被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的分支机构，其所从事业务范围内的行为由被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司承担。原告杨日星在法庭调查阶段变更诉讼请求为要求二被告履行办理不动产登记义务，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，应按其变更诉讼请求后数额计算案件受理费，原告杨日星变更诉讼请求后没有具体数额，本案案件受理费应为100.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内履行协助原告杨日星办理所购买的金域华府小区3号楼1单元1001室楼房的不动产登记事宜。案件受理费6233.00元，变更诉讼请求后为100.00元，减半收取50.00元，由被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇一九年十二月六日书记员  张宇航
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4745号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告宋兴汉，男，汉族，1969年5月24日出生（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西汉中汉台区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告宋兴汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告宋兴汉经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54625.12元，利息、滞纳费7870.18元；以上两项总计62495.3元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款8万元，借款期限36个月，执行固定月利率1.74%（年化利率为20.88%）；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2017年9月20日向被告足额发放贷款8万元，被告于2019年1月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件，证明原告身份和资格；信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。2、债权表、中国银行账户余额打印清单和转账凭证回单及情况说明，证明原告将借款打入被告账户，原告已经履行了出借款项义务和被告欠款的事实。3、律师费发票，原告为主张债权而支出的合理费用。   被告宋兴汉未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告中银公司与被告宋兴汉签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款8万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月20日向被告发放贷款8万元。2019年1月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年1月1日被告当前尚欠本金54625.12元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息7870.18元。   本院认为，被告宋兴汉经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告宋兴汉存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告宋兴汉承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告宋兴汉于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54625.12元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为7870.18元，2019年8月8日以后的损失以欠本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费1394元，减半收取697元，由被告宋兴汉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 余展     二〇一九年十二月十八日     书记员 樊榕        1
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1632号原告：金旺新，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：姚海瑞，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。原告金旺新与被告姚海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金旺新到庭参加诉讼。被告姚海瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金旺新向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工资款40350元及2012年拖欠的工资3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做装修的老板。2015年，被告给原告打电话，让原告到被告承包的工地做拆除工作，原告应被告的要求，在被告承包的几个工地干活。当时，原告与被告口头讲好了，原告按被告要求干活之后付款，但被告一直没有支付，后来被告向原告出具了工资欠条。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚海瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明姚海瑞欠老金人工费40350元。被告在上述欠条的下方备注：2012年余款3000元未付。原告现以被告至今未付工资为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其所举证的工资欠条上“老金”指的就是原告；备注处载明的3000元是原告于2012年在建宁路一个变电所干杂活所欠的款项；被告在向原告出具欠条后，被告至今未支付原告工资。上述事实，有工资欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告干活，被告未支付工资，后被告向原告出具工资欠条，被告理应按照约定及时支付工资，但被告至今未支付，实属不妥。原告现依据被告出具的工资欠条及相关法律规定，要求被告支付工资43350元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金旺新工资人民币43350元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币889元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  朱仁丽人民陪审员  张翠兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2454号之二 申请执行人：苏峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：唐朝文，男，1980年7月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人苏峰与被执行人唐朝文民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的72536.73元及利息，已执行标的29012.00元，剩余未受偿标的43524.73元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一套，但该房产存在多个抵押，本院处置无意义。本院还冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少。被执行人后向本院自动履行29012.00元。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终689号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雨秋，乳名逍遥，男，汉族，1997年10月24日出生于山东省临沂市，中专文化，务工，住临沂市河东区。因犯盗窃罪于2017年1月11日被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原审被告人宋宇，曾用名宋士宇，男，汉族，2000年11月9日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人张玉瑶，女，汉族，1999年4月10日出生于山东省沂水县，中专文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人张雨秋、宋宇、张玉瑶犯寻衅滋事罪，合并审理附带民事诉讼原告人薛某、傅某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）鲁1302刑初832号刑事附带民事判决，原审被告人张雨秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月25日3时许，王某1（另案处理）在临沂市兰山区菲纳酒吧，因对其前男友傅某的女客户“涵涵”不满并殴打，与傅某等人发生争执。被告人张雨秋见状，通过微信、电话等方式纠集被告人宋宇及陈某等人，王某1亦纠集了被告人张玉瑶等人。后被告人张玉瑶、宋宇与孙某、朱某（二人另案处理）等人陆续到达临沂市兰山区菲纳酒吧停车场入口西侧附近，孙某、王某2（均另案处理）手持棒球棍将傅某及其朋友薛某打倒在地，被告人张雨秋、宋宇、张玉瑶等人遂对傅某、薛某拳打脚踢，致傅某头部创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤；致薛某头皮损伤、右侧额部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经法医鉴定，傅某的损伤构成轻微伤；薛某的损伤构成轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证确认的被害人傅某、薛某的陈述，证人高某1、陈某、安某、裴某等的证言，辨认笔录、鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证，同案人孙某、高某2、王某1的供述及被告人张雨秋、宋宇、张玉瑶的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张雨秋、宋宇、张玉瑶与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。三被告人应各自承担相应的刑事责任，并应对犯罪结果共同承担民事赔偿责任。被告人张雨秋系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，对其可酌予从轻处罚。被告人宋宇、张玉瑶归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，均可酌予从轻处罚。对于附带民事部分合法合理的部分，予以支持。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张雨秋有期徒刑二年；判处被告人宋宇有期徒刑一年零六个月；判处被告人张玉瑶有期徒刑一年零三个月；被告人张雨秋、宋宇、张玉瑶赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失共计9435.69元；赔偿附带民事诉讼原告人傅某经济损失共计3405.05元；驳回附带民事诉讼原告人薛某、傅某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人张雨秋不服，以“量刑重；被害人有过错”为由提出上诉。 其辩护人发表了“量刑重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人张雨秋、原审被告人宋宇、张玉瑶随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。 关于上诉人张雨秋及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张雨秋因故意犯罪被刑事处罚后，又因琐事纠集多人积极参与殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，危害性大，原审综合考虑到本案的事实、情节及其认罪态度，作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于其所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，案发时，张雨秋系因朋友王某1与被害人傅某、薛某发生争执而纠集他人，张雨秋纠集他人并参与殴打的行为使矛盾激化，被害人傅某、薛某与王某1的争执尚达不到违反法律、违背道德准则等不当行为的程度，不存在刑法意义上的过错，该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月十九日 书记员  訾 洁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3267号原告杨桂梅，女，1948年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地：卫辉市大辛庄村。法定代表人：牛忠林委托诉讼代理人：侯秀枝，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告新乡中财投资担保有限公司，住所地：卫辉市卫辉大道中段法定代表人：余文革原告杨桂梅诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡中财投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日诉至本院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司委托诉讼代理人侯秀枝均到庭参加诉讼，被告新乡中财投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司立即偿还原告借款本金20000元，并支付从借款之日起至归还完毕之日止月息一分的利息（2014年5月29日至2019年9月29日利息12800元）。被告新乡中财投资担保有限公司承担连带清偿责任。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年5月29日向出借人借款贰万元整，借款利息为月息1分，借款人应于每月10日向出借人支付上月利息。借款人自第十三个月开始，每月向出借人支付利息时一并偿还本金，本金分二十四个月偿付完毕。若借款人不能按照合同约定的期限支付利息、本金，保证人负有代偿责任，带借款人依据本合同的约定期限支付利息、本金，保证人负有代偿责任，贷款人依据本合同的约定向出借人支付利息、本金。原告目前仅收到560元。被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司辩称：对原告起诉的借款事实无异议，已经归还了560元本金。但由于我公司的经济困难，没有能力一次性偿还。希望原告考虑到被告经济困难，放弃利息。被告新乡中财投资担保有限公司未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司向原告杨桂梅借款20000元，并向原告出具借款凭证一份，其内容载明：“借款凭证.今借到杨桂梅人民币：贰万元整（20000元）.备注：结息及付款时间按签订的合同执行.河南省卫辉市华瑞实业有限公司.2014年5月29日”。被告新乡中财投资担保有限公司为该借款提供保证。同日，三方签订合同书一份，其主要条款约定：“出借人.杨桂梅.借款人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司.保证人：新乡中财投资担保有限公司.第一条：借款人因生产经营需要向出借人借款人民币20000元，保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任。第二条：借款期限为三十六个月，自2014年5月29日起至2017年5月29日止。第三条：借款利息为：月息一分（按实际使用本金数额计算）。出借人：杨桂梅.2014年5月29日.借款人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司.2014年5月29日.保证人：新乡中财投资担保有限公司.2014年5月29日”。经原告多次催要，被告仅偿还原告560元。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。本院认为，被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张被告支付利息，自借款之日即2014年5月29日起按月利率10‰计算至该笔借款还清之日止，因双方对利息部分已作明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告称被告已经支付560元的利息应当予以扣减，被告以偿还的560元是本金部分来对抗原告之诉请，不符合法律规定，被告的抗辩理由缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张被告新乡中财投资担保有限公司为被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司提供连带责任担保，因原告未能提供在借款期限届满之日6个月内要求被告新乡中财投资担保有限公司承担保证责任的证据，故被告新乡中财投资担保有限公司免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨桂梅借款本金20000元及利息（利息自借款之日即2014年5月29日起按月利率10‰计算至该笔借款还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月十二日书记员  付利杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异213号异议人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街XXX号。负责人：徐文华，职务行长。委托诉理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。申请执行人：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟葱，董事长。被执行人：济南钻立方珠宝有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王峥威，总经理。被执行人：钟昱，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：王峥威，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行上海金一黄金珠宝有限公司与被执行人济南钻立方珠宝有限公司、钟昱、王峥威买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出执行异议，因申请人与王铮威、王琼签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》，质押财产为定期存单及凭证式国债质押清单。清单载明保证金系户名为王铮威，金额为60万元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，币种人民币，存期一年，凭证编号XXXXXXXX的定期存单。因申请人对保证金账户内存款享有优先权，故要求法院解除对王铮威在中国民生银行保证金(户名：王铮威，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因异议人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回异议申请。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25406号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路1886号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被告：戴晓鸿，女，1969年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司与被告戴晓鸿供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司委托诉讼代理人张希峰、被告戴晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2014年11月15日至2019年3月15日供暖费18477元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：博龙家园小区自2008年以来一直由原告进行供暖，原被告双方自2008年起形成事实上的供用热力合同关系。被告房屋建筑面积为123.18平米，每平米每供暖季30元，每供暖季供暖费3695.40元。被告拖欠2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度和2017-2018年度的供暖费共计14781.60元，经原告多次催交，被告以各种理由拒绝，且至今仍未予交纳。鉴于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告提供的博龙家园供暖协议系伪造，已构成合同欺诈，是虚假诉讼，原告和本人不存在供暖合同关系。原告入住以后，只和北京东光物业管理有限公司签订了一份物业合同书；合同约定供暖方是东光物业；原告没有提供事实供暖；原告主张的2014-2015、2015-2016供暖费超过诉讼时效，7390.8元原告无权追索。请求驳回原告全部诉讼请求。原告在起诉书中说原告多次催缴，被告多种理由拒绝交费，原告如果多次催缴，会知道我的性别，但是原告在起诉状里写的我是男性，所以说原告也没有事实服务。本院经审理认定事实如下：北京市丰台区博龙家园1号楼2单元601室房屋的房屋所有人为被告戴晓鸿，房屋建筑面积123.18平方米，自2014年11月15日至2019年3月15日未缴纳供暖费。华远意通公司与北京金鹏顺发物业管理有限公司签订供暖委托协议，协议约定华远意通公司为博龙家园小区供暖系统运行管理、维修保养工作，承包运营期限为10年，即自2014年8月22日起自至2024年8月22日止。北京市丰台区城市管理委员会颁发的供热备案登记证载明华远意通公司为博龙小区提供供暖服务，供热区域为博龙小区1-3号楼、5号楼，燃气种类是天然气。北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字【2001】372号中规定燃油（柴油）燃气（天然气、煤气），电锅炉供应的民用供暖的收费标准为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，有博龙小区供暖委托协议，北京市丰台区城市管理委员会颁发的供热备案登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：北京市丰台区博龙家园1号楼2单元601室房屋的房屋所有人为被告戴晓鸿，由华远意通公司为其供暖，双方虽未签订书面合同，但形成事实供用热力合同关系。华远意通公司提供热力服务，戴晓鸿应缴纳相关供暖费用。关于戴晓鸿主张与华远意通公司没有签订任何合同，双方不存在供用热力合同关系的诉请，本院认为双方虽未直接签订合同，但戴晓鸿一直在享受华远意通公司提供的供暖服务后，应向华远意通公司交纳供暖费。华远意通公司于2018年5月30日向本院提起被告为戴晓鸿的供用热力合同诉讼，应视为诉讼时效的中断，故关于戴晓鸿提出的诉讼时效抗辩之意见不予采纳。戴晓鸿辩称有两个物业公司，华远意通公司签订的协议是违法的。对此，本院认为戴晓鸿所在小区物业公司的变更不影响华远意通公司提供的事实供暖服务，故对该答辩意见，本院不予采信。本院尚需指出，华远意通公司作为供暖单位应当与供暖用户进行良好地沟通，通过电话、张贴通知等方式向用户告知、宣传相关的供暖政策，以便用户充分知晓，共建和谐的供暖服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百八十四条之规定，判决如下：戴晓鸿于本判决生效之日起十日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一四年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计18477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告戴晓鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一九年十二月二日书记员 王淼淼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执530号之一申请执行人：谢崇贵，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢崇贵与曹喜开租赁合同纠纷一案中，责令被执行人曹喜开给付申请执行人谢崇贵欠款81640元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曹喜开负担案件受理费921元、案件保全费836元、申请执行费1151元。经查，被执行人曹喜开无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人曹喜开纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十七日书记员  虞健秋
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1646号林森：本院作出的(2015)穗海法刑初字第00968号刑事判决书已发生法律效力，由于林森未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2015）穗海法执字第5261号。现经本院恢复执行，被执行人林森已履行了本案中的义务。至此，本院（2015）穗海法执字第5261号、（2019）粤0105执恢1646号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初273号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，于2019年10月17日以鄂前检公诉刑变诉﹝2019﹞9号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派杜春艳、白荟蓉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人赵某未经审批，在其位于鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查那林社住房东南侧、西北侧非法开垦土地147亩，其中44.7亩在被告人父亲赵水禄名下的林权证范围内，开垦后种植玉米。2019年6月26日，经宁夏绿森源林木资源司法鉴定中心鉴定，被告人赵某涉案现场面积147亩，其中林地开垦44.7亩，涉案林地种类为灌木林地，涉案林地植被全部毁损。2019年8月27日，经鄂托克前旗林业和草原局调查，被告人赵某种植柠条、苜蓿恢复全部涉案土地植被。2019年3月10日，被告人赵某经鄂托克前旗公安局传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、2012年至2017年航拍图、林权档案、林权证示意图、公益林补贴落实到户明细、草原经营权证、开垦土地示意图、土地植被恢复现状情况调查表、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人农业综合开发项目建后管护合同、鄂托克前旗农业综合开发草原建设项目饲料基地建设合同书、鄂托克前旗现代农牧业示范基地时针式喷灌机安装及运行管理合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人采取强制措施之前，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万四千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月二十六日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3962号原告：刘长春，男，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：闫娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告刘长春与被告闫娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，原告刘长春、被告闫娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金344,000.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因生活用款，从2017年1月至2017年12月24日止，在原告处分八次共计借款人民币344,000.00元（第一笔在2017年1月10日借款本金20,000.00元；第二笔在2017年1月18日借款本金20,000.00元；第三笔在2017年8月11日借款本金30,000.00元；第四笔在2017年9月17日借款本金30,000.00元；第五笔在2017年9月28日借款本金80,000.00元；第六笔在2017年10月2日借款本金60,000.00元；第七笔在2017年10月3日借款本金60,000.00元；第八笔在2017年12月24日借款本金44,000.00元），约定月利2分，被告为原告出具借据八张，并约定还款期限为一年。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由未还款，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告闫娜辩称，借款事实及本金、利息均属实，但希望分期偿还本息。本院经审理认定事实如下，被告闫娜自2017年1月起至2017年12月29日止，因生活用款为由在原告处分八次共计借款本金334,000.00元，被告闫娜为原告刘长春出具借款凭证八张，均约定按月利率20‰计息，还款期限为一年。具体借款日期及金额为：（2017年1月10日借款本金20,000.00元；2017年1月18日借款本金20,000.00元；2017年8月11日借款本金30,000.00元；2017年9月17日借款本金30,000.00元；2017年9月28日借款本金80,000.00元；2017年10月2日借款本金60,000.00元；2017年10月3日借款本金60,000.00元；2017年12月24日借款本金44,000.00元），上述借款到期后经原告刘长春多次索要，被告闫娜偿还部分利息，其余本息至今未给付。本院认为：合法的债权债务受法律保护，被告闫娜向原告刘长春借款，并为原告出具借款凭证，因被告未能依约履行还款义务，故原告所诉要求被告偿还借款本金344,000.00元的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫娜于本判决生效之日起5日内给付原告刘长春借款本金344,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460.00元减半收取3,230.00元，由被告闫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月六日书记员 王丽艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11057号之二 申请人：广州市翔达纸业有限公司，住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号），统一社会信用代码914401147812131048。 法定代表人：娄渊博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤伟棠,广东正善律师事务所律师。 被申请人：刘福俩，男，1958年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思龙，广东正大联合律师事务所实习人员。 原告（反诉被告）广州市翔达纸业有限公司与被告（反诉原告）刘福俩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0114民初11057号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘福俩所有的位于广州市花都区XX房；二、冻结被申请人广州市翔达纸业有限公司的银行存款367388元或查封等值的其他财产。后本院对广州市翔达纸业有限公司的财产采取了保全措施，因现已足额查封申请人广州市翔达纸业有限公司的财产367388元，申请人广州市翔达纸业有限公司请求解除广州市花都区染织实业总公司对申请人广州市翔达纸业有限公司超出367388元部分财产的查封。 本院经审查认为：申请人广州市翔达纸业有限公司向本院提出解封申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人广州市翔达纸业有限公司的中国农业银行股份有限公司账户44×××38的367388元的冻结； 二、解除对申请人广州市翔达纸业有限公司的广发银行股份有限公司账户12×××27的367388元的冻结; 三、解除对申请人广州市翔达纸业有限公司的中国建设银行股份有限公司广州东城支行账户44×××46的367388元的冻结； 四、解除对申请人广州市翔达纸业有限公司的中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行账户44×××27_1的367388元的冻结； 五、解除对申请人广州市翔达纸业有限公司名下位于广州市花都区XX大道XX号的内燃平衡重式叉车1台，内燃平衡重式叉车1台（抱夹叉车，型号：CPCD30）、高精密电脑滚筒分纸机2台，柔印染纸机1台，白牛皮纸（生产原料）29卷、白牛皮纸（半成品）19卷的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  卢银兴 人民陪审员  徐伟欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李诗琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39813号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杜平，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杜平立即偿还平安银行贷款本金296848.53元、截至2019年12月6日的利息、罚息128027.52元、复利30382.26元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、杜平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杜平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告杜平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杜平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度410000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，杜平尚欠借款本金296848.53元，利息、罚息128027.52元和复息30382.26元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杜平签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杜平发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杜平偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金296848.53元、截至2019年12月6日的利息、罚息128027.52元和复利30382.26元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告杜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8129元，公告费（以实际发生为准），由被告杜平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执558号 申请执行人:雷红，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住四川省。 被执行人:王成江，男，生于1974年8月3日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人雷红与被执行人王成江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1204号民事判决书确定的偿还申请执行人王成江欠款本金35,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，已扣划其存款1038元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22282号原告：北京市华利西开关控制设备厂，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑开发区王各庄路2号。法定代表人：余飞武，总经理。委托诉讼代理人：王素军，男，该公司职员。被告：胡国军，男，1964年12月4日出生，汉族。原告北京市华利西开关控制设备厂（以下简称华利西设备厂）与被告胡国军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华利西设备厂委托诉讼代理人王素军到庭参加诉讼。胡国军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华利西设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令胡国军给付华利西设备厂货款9万元；2.判令胡国军支付华利西设备厂违约金（以9万元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.胡国军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，胡国军与华利西设备厂就北京市丰台区计划生育生殖技术服务中心二期工程配电设备签订了《配电设备供货合同》，约定：华利西设备厂按照胡国军的标准加工定作，合同产品为胡国军要求的特定产品，一经确认无质量问题不得退还，华利西设备厂按照约定履行了合同义务。2016年7月16日，双方就上述工程配电设备作出了变更事项说明，合同总价款由102694元变更为113288元，当天华利西设备厂按照胡国军的要求如期制作了配电设备并送至胡国军指定的地点。2016年7月16日前胡国军向华利西设备厂支付了定金23288元，剩余货款9万元至今未付，华利西设备厂多次催要未果，故诉至法院。胡国军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，胡国军（甲方）与华利西设备厂（乙方）就北京市丰台区计划生育生殖健康技术服务中心二期工程签订《配电设备供货合同》（以下简称合同），约定：合同价格为102694元，若产品的单价及数量有变化，双方签订补充合同；双方约定的货物接收人及联系方式为乙方发货人夏华，甲方收货人为胡国军；付款要求及方式为合同签订后7日内，甲方支付乙方总价的40%预付款，即41077元，乙方全部供货完毕30日内，甲方支付余款61616元，即付清。若超出30日未付清，按每日1‰计息；违约责任及索赔：若甲方不能按合同规定的时间付款时，应向乙方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每延期一日按逾期支付部分的1%计算，直至甲方支付应付价款为止。此外合同还约定了其他内容。后双方签订电箱变更事项说明，就电箱变更事项进行了详细约定，主要内容为价格合计需加10594.68元，之前价格102694元，共计113288.68元。夏华在供货人处签名，胡国军在收货人处签名。2018年11月8日，胡国军向夏华出具欠条一张，内容为：今欠夏华配电箱货款合计9万元。2019年8月6日，本院与夏华制作谈话笔录，夏华称其系华利西设备厂的业务员，华利西设备厂与胡国军签订的合同，货也是华利西设备厂向胡国军供应的，夏华同意华利西设备厂向胡国军主张本案货款9万元，其本人不会向胡国军主张。华利西设备厂称，其向胡国军供货113288.68元，胡国军支付了订金23288元，因其业务经理夏华负责回款，胡国军向夏华出具了9万元的欠条，故华利西设备厂向胡国军主张货款9万元。上述事实，有配电设备供货合同、配电箱变更事项说明、欠条、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，华利西设备厂向胡国军供应配电设备等，双方签订合同，华利西设备厂与胡国军之间形成承揽合同关系，华利西设备厂依约完成合同义务，胡国军出具欠条对欠款9万元予以确认，胡国军应向华利西设备厂支付尚欠款项。故对华利西设备厂要求胡国军给付货款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定若胡国军未按合同规定的时间付款应按日1%支付逾期付款违约金，华利西设备厂主张从欠条出具之日即2018年11月8日起至实际付清之日，以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡国军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国军给付原告北京市华利西开关控制设备厂货款9万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告胡国军给付原告北京市华利西开关控制设备厂违约金（以9万元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告胡国军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2050元，由被告胡国军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张志军人民陪审员  侯海东二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨海萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5566号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：张秋云，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告崔鹏、张秋云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告崔鹏、张秋云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45680.41元，未支付保费（从2018年4月29日-2018年7月29日，共计三个月，每月保费1493.01x3个月）4479.03元，违约金（从2018年8月19日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共366天，45680.41x0.1%x366）16719.03元，共计66878.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确理赔款包括被告欠付的本金44733.55元、利息及罚息946.86元。事实和理由：2016年8月29日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160474号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款90000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月29日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000474的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为45680.41元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告崔鹏、张秋云未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划书、贷款借据、还款明细，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年8月26日，被告崔鹏向原告投保的保险（保险单号码：PBBR201641080000000474）保单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为90000元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1493.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年8月29日，光大银行为贷款人、被告崔鹏为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160474]，约定光大银行向被告崔鹏发放借款90000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告崔鹏与光大银行就上述90000元贷款签订贷款借据。光大银行出具36期还款计划书显示，2016年9月至2019年8月，被告每月29日应向原告缴纳保费1493.01元、向光大银行偿还本息2764.56元。被告崔鹏、张秋云在该36期还款计划书下方签名确认。光大银行向被告崔鹏发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年7月19日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201641080000000474保险项下的代偿款45680.41元。现原告要求二被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告崔鹏之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款45680.41元，原告以此主张被告崔鹏支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告崔鹏自2018年4月29日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2018年7月19日止，上述期间2个月零21天，保费计4031.13元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2018年8月19日起算，计算基数以代偿的本金44733.55元为准。光大银行36期还款计划书载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额，二被告在该计划书上签名确认，视为其对相关债务的认可，原告以此主张被告张秋云承担共同清偿责任，本院予以支持，但张秋云的清偿范围仅包括36期还款计划书载明的贷款本息及保费内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔鹏、张秋云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款45680.41元、逾期保费4031.13元，共计49711.54元；二、被告崔鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以44733.55元为基数，自2018年8月19日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担80元，由被告崔鹏、张秋云负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十六日书记员  秦 涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1697号之三 申请执行人周志兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人秦军，男，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理周志兰与秦军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中冻结了被执行人秦军的银行存款及其他款项人民币168000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦军的银行存款及其他款项人民币168000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾