浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6325号 原告：郑根龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：郑燕平，男，1982年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，统一社会信用代码913302818446082789，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。 负责人：吴小荣，经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告郑根龙与被告郑燕平、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑根龙及其委托诉讼代理人陈胜，被告郑燕平，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人牟联章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑根龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕平赔偿原告各项经济损失126494.4元（详见清单）；2.判令被告人保余姚支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郑燕平赔偿原告各项经济损失127320元。事实与理由：2017年12月12日12时10分许，被告郑燕平驾驶车牌号为甘0910882的运输型拖拉机，行驶至航河线-双塘岭（衢州市柯城区门口路段）时因操作不当，其所驾驶的车辆在修理过程中又前轮碾压过修理工原告右腿，导致原告受伤。事故发生后原告即赴衢州市柯城区人民医院住院治疗30日，并于2019年6月10日在医院行“右股骨干骨折术后内固定寄留”手术并住院治疗16日。出院后原告伤势经鉴定误工期为300日，护理期120日、营养期90日。该事故经公安部门认定被告郑燕平负事故全部责任，原告无责任。另查明甘0910882运输型拖拉机在被告人保余姚支公司投保了交强险及商业险。综上，原告认为二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告郑燕平辩称，事故是在原告的修理厂发生的，原告自己也有责任，原告主张的费用过高，事故发生后已垫付医疗费32000元。 被告人保余姚支公司辩称，事故是在修理厂修车的过程中发生的，不属于交通事故，甘0910882号车辆确实是在人保余姚支公司投保了交强险和商业险，保险公司就算要赔，也只能在交强险范围内赔付，商业险是保了300000元，但是没有投保不计免赔险。事故发生时间确实是在保险期内，事故发生后保险公司已赔付了交强险的10000元医疗费。愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，因该事故属于商业险中约定的保险公司免责范围，故商业险范围内保险公司不承担责任。关于具体金额，医疗费没有异议，但是保险公司已经支付了。伙食补助费没有异议，但属于商业险范围，不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的护理费，对天数没有异议，但住院期间应按120元/天，非住院期间按60元/天计算。误工费认为误工期限过长，正常骨折的误工期限是4到6个月之间，请求法院酌情调整，因原告没有提供收入减少的依据，认为按3500元/月的标准计算。鉴定费没有异议，但不属于保险公司赔偿的范围。交通费请求法院根据原告的就诊次数及地点酌情考虑。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故的发生及双方责任的划分情况；2.门诊电子病历、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、建休及护理证明，证明原告住院治疗、花费医疗费数额、建休及护理的情况；3.浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、发票，证明原告因事故导致伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日及花费鉴定费700元的事实。被告郑燕平经质证对原告提供的证据的真实性无异议，但认为误工期限过长。被告人保余姚支公司经质证，对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为医疗费中有非医保费用6503.25元，鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围，误工期限过长，一般不超过6个月。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定。 被告郑燕平为证明自己的主张，向本院提交交强险保单、商业险保单、保险费发票、收据，证明其投保时只收到了保单及发票，没有收到合同及签过免责声明，不知道合同约定的免责事由，及已向原告支付过医药费32000元，其中31000元有原告父亲出具的收条，另外814.11元是交到医院的。被告人保余姚支公司对上述证据质证认为对上述证据的真实性无异议，但认为当时投保时已经将所有的材料包括合同交给了被告郑燕平，已经对免责条款进行了说明。原告郑根龙经质证，对被告郑燕平提供的证据的真实性无异议，认可被告郑燕平已垫付医疗费31814.11元。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定。 被告人保余姚支公司为证明自己的主张，向本院提交商业险保险单、投保单、保险合同、免责事项说明书、投保人签署的声明，证明被告郑燕平在被告人保余姚支公司投保商业险的限额为300000元，但没有投保不计免赔。保险合同第二十四条第三款第三项明确约定了在营业性场所维修保养改装期间发生的事故保险公司不负赔偿责任。第二十六条明确约定保险公司对医保外费用不负赔偿责任。第二十七条约定对被保险人负事故全部责任的，保险公司有20%的免赔率。投保人投保时，保险公司已将免责条款交付给了投保人，并对免责事项进行了说明和解释，投保人也签字确认了。被告郑燕平质证认为其除了收到车行给的交强险和商业险保单及发票外，其他材料没有给，免责声明手写的字不是被告郑燕平写的，其不知道免责条款，当时买保险的手续都是车行办的，保费也是付给车行会计的。原告对投保单及保险单的真实性没有异议，对保险合同及保险免责事项说明书及投保人声明，都是格式条款，且被告郑燕平否认签了字的，认为保险公司对免责条款没有尽到提示、说明义务。本院经审核对被告郑燕平在被告人保余姚支公司投保交强险及未投保不计免赔险的事实予以认定，对被告人保余姚支公司主张的免责事由是否成立，本院将综合全案予以认定。 根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年12月13日13时10分许，被告郑燕平驾驶车牌为甘0910882的运输型拖拉机，行驶至航河线-双塘岭（衢州市柯城区门口路段）时因操作不当，其所驾驶车辆在修理过程中右前轮碾压过车辆修理工即本案原告郑根龙右腿，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告郑燕平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故全部责任，原告郑根龙无责任。事故发生后，原告郑根龙即入衢州市柯城区人民医院住院治疗30日，后于2019年6月10日又因行“右股骨干骨折术后内固定寄留”手术入衢州市柯城区人民医院住院治疗16日。两次治疗共花费医疗费54894.4元，其中非医保费用6503.25元，被告郑燕平在事故发生后垫付了医疗费31814.11，被告人保余姚支公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元。治疗终结后，原告郑根龙伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，评定伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，花费鉴定费700元。甘0910882号运输型拖拉机行驶证登记所有权人为被告郑燕平，在被告人保余姚支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。被告郑燕平驾驶的甘0910882号运输型拖拉机在被告人保衢州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保余姚支公司认为本次事故属于商业险合同中约定的免责事由，其依法不应承担商业险保险责任的意见。本院认为，本案保险合同及免责条款均是格式条款，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式特别提请对方注意免除或者限制其责任的条款。被告人保余姚支公司作为格式合同的提供者，对免除自己责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人做出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。虽被告人保余姚支公司向本院提交了由被告郑燕平签名的投保人声明，但其当庭无法明确该声明中手写文字部分是否系被告郑燕平本人书写，其表示庭后核实后再向法庭说明，但其至今未向本院作出说明，被告郑燕平否认该声明中手写文字部分系其书写，且提出当时办理保险过程中并未收到保险合同及免责条款说明，手续都是当时购车的车行办理的，保费也是交给车行财务，被告人保余姚支公司并未有工作人员与其对接和对免责条款作出说明解释。故，本院认为，被告人保余姚支公司仅以该投保人声明不足以证明其在签订商业三者险合同时就涉案免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人尽到了详尽解释和明确说明的法定义务，故涉案免责条款依法不产生效力，被告人保余姚支公司应当在商业三者险范围内承担相应的保险责任。但关于免赔率，及非医保部分不承担保险责任的免责条款，因系机动车商业三者险一般免责内容，其内容、含义及法律后果已为一般交通参与者熟悉，对该两项免责条款认定保险人是否履行了提示义务的证明标准不宜过于严苛，且被告郑燕平对此并未提出异议，故本院对该两项内容予以确认。因被告郑燕平在本次事故中负全部责任，依合同约定，被告在商业三者险限额内享有20%的事故责任免赔率。关于护理费，本院参照相关规定，酌定住院期间按130元/天计算，非住院期间按80元/天计算。关于误工费，虽被告人保余姚支公司认为误工天数过高，且误工费应按3500元/月计算，但本院认为，被告人保余姚支公司并未提供相应的证据来证明其主张，且亦未提出重新鉴定申请，故本院对被告人保余姚支公司的该抗辩意见不予采纳。因原告并无证据证明其有固定工作及固定工资收入，参照2018年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，原告主张按180元/天计算误工费合理，本院予以采纳。关于交通费，本院酌情按300元计算。综上，原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费54894.4元（其中有非医保用药6503.25元），住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费54000元、护理费11900元、交通费300元、鉴定费700元，共计125874.4元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑根龙因交通事故造成的各项经济损失共计76200元，扣除已赔付的10000元，实际还应赔偿66200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郑根龙因交通事故造成的各项经济损失共计42471.15元的80%即33976.92元； 三、被告郑燕平赔偿原告郑根龙因交通事故造成的各项经济损失共计15697.48元（42471.15×20%+6503.25+700），与被告郑燕平垫付的31814.11元折抵，原告郑根龙还应退还被告郑燕平16116.63元，原告郑根龙于收到上述第一、二项保险理赔款后三日内退还； 四、驳回原告郑根龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告郑根龙负担25元，被告郑燕平负担1390元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙