贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11206号 原告：周某才，男，1959年6月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被告：蒋某，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：何某丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省云泸县。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼。 负责人：程冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴经喜，男，公司员工。 原告周某才与被告蒋某、何某丽、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某才的委托诉讼代理人金常智、韦建海，被告蒋某、何某丽，被告天安财保泸州公司的委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋某、何某丽赔偿原告医疗费15280.5元、误工费27549元、护理费9856、营养费9200元、鉴定费1900元、交通费1000元等，总金额为307898.25元；2、依法判决保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告蒋某驾驶川Ｅ×××××号小型客车行驶至贵阳市南明区柏腊路段时，与周某才驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局双龙分局认定，被告蒋某负事故的全部责任，原告无责。原告在贵州省骨科医院治疗92天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。被告何某丽作为车辆所有人，为川Ｅ×××××号小型客车在第三被告处购买了100万商业第三者责任险。为维护自身合法权益，诉请如前。 被告天安财保泸州公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。根据保险合同及医保的相关规定，医疗费中应扣除15%的非医保类用药。另外，我司不是本案直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。 被告蒋某、何某丽的答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵州省骨科医院住院病案及《贵州增值税普通发票》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、保险金支付电子回单、蒋某的机动车驾驶证、川Ｅ×××××号小型客车的机动车行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的《收据》一份，拟证明事故发生后因拖车救援，产生拖车费150元。 被告天安财保泸州公司质证称，该《收据》非正规发票，不予认可。 被告蒋某、何某丽的质证意见同上。 经审查，虽然该证据非正式发票，但根据被告天安财保泸州公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损时已明确有拖车费150元，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告蒋某驾驶川Ｅ×××××号小型客车行驶至贵阳市南明区柏腊路段时，与原告周某才驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告周某才受伤，两车受损。次日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋某对本次事故负全部责任，原告周某才无责。 事故发生后，原告周某才在贵州省骨科医院治疗92天，花费医疗费65，280.5元，其中5万元由被告天安财保泸州公司支付。原告的二轮摩托车因施救，产生拖车费150元。同时，被告天安财保泸州公司对原告被损坏的二轮摩托车定损为1665元。 2019年1月16日，贵州警察学院司法鉴定中心接受贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局的委托，作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第xxxx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度。1、被鉴定人周某才因交通事故致外伤性脾破裂，经行脾切除术治疗后属八级伤残；2、被鉴定人周某才因交通事故致右前臂损伤（右桡骨远端骨折，右前臂下尺桡关节脱位，右腕关节脱位，右侧尺骨茎突骨折），经相关治疗后遗留右腕关节活动功能丧失属十级伤残。（二）后期医疗费。被鉴定人周某才后期需行右桡骨钢板螺钉内固定取出治疗所需治疗费用为8000元至10，000元之间。（三）误工、护理、营养期限。被鉴定人周某才因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为92日、营养期限为92日。原告周某才为此支付了鉴定费1900元。 另查，川Ｅ×××××号小型客车的所有权人为被告何某丽，该车向被告天安财保泸州公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告蒋某承担本次事故的主要责任，因此，被告蒋某应当对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任。由于川Ｅ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告天安财保泸州公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告天安财保泸州公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。因被告对原告的举证不持异议，本院予以认定，为15，280.5元； 2、住院伙食补助费。原告住院治疗92天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为9200元； 3、护理费。经评定，护理期限为92日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理及其他服务业平均收入标准予以计算，为43，654元÷365天×92天=11，003.2元。原告主张9856元，本院予以支持； 4、营养费。经评定，营养期限为92日，按每天50元计算，为4600元； 5、误工费。经评定，误工期限为180日。因原告未举证证明其收入情况以及所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理及其他服务业平均收入标准予以计算，为43，654元÷365天×180天=21,528元； 6、残疾赔偿金。经评估，原告为八级和十级伤残。按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×31%=195，870.4元； 7、后续治疗费。经评定，后续治疗费为8000元至10，000元之间，本院酌情认定9000元； 8、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为1900元； 9、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元； 10、精神损害抚慰金。经评定，原告为八级和十级伤残,本院酌情支持15，000元。 11、车辆维修费。因原告对被告的车辆定损无异议，本院予以认定，为1665元； 12、拖车费。根据本院对证据的认定，为150元。 以上各项费用合计284,549.9元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述各项损失先由被告天安财保泸州公司在交强险限额122，000元的范围内予以赔偿。由于被告天安财保泸州公司已经在交强险限额范围内支付了医疗费5万元，故交强险限额范围内的赔偿金额为72，000元。不足部分212，549.9元，则由被告天安财保泸州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿周某才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费等，合计72，000元； 二、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿周某才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费等，合计212，549.9元； 三、驳回周某才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，由周某才负担1100元，由天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担5568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李立佳