广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5965号原告：广州市安宇运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。法定代表人：谢永明，该司经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：雷敏，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。原告广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇公司）与被告雷敏合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加了诉讼。被告雷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市安宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年8月26日签订的《机动车托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××（车架号为LFNXXX31、发动机号为60XXX07）的解放牌重型厢式货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆所垫付保险费15259.09元、车船税236.8元（其中2018年保险费8051.84元、车船税118元，2019年保险费7207.25元、车船税118.8元）共15495.89元，以及管理费（按60元/月的标准，自2018年1月1日计算至判决生效之日止）；4.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月26日，被告将自购粤Ａ×××××的货车挂靠原告名下运营，与原告签订了《机动车托管服务合同书》、《车辆挂靠收费标准认定书》对双方的权利和义务进行了约定：被告须每年12月前按《车辆挂靠收费标准认定书》将下年所交的费用交付给原告代收代缴；被告须按规定由原告公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险，原告有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；被告车辆须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务合同并停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并作相关处理；双方在合同期内不得擅自解除合同，若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，视其将合同自动延期至该车报废的期限；因本合同引起的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2018年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告为车辆垫付保险费15259.09元、车船税236.8元（其中2018年保险费8051.84元、车船税118元，2019年保险费7207.25元、车船税118.8元）共15495.89元，以及管理费60元/元×19个月（暂自2018年1月1日计算至2019年8月1日）=1140元，总计16635.89元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告雷敏未作答辩。原告安宇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机动车托管服务合同书，拟证明原告与被告存在车辆挂靠关系，被告在签订合同后向原告交付了2000元保证金；2.车辆挂靠收费标准认定书，拟证明案涉车辆每月管理费的收费标准为60元/月，被告也在该认定书签字和捺印，被告按约定项目和标准向原告支付相关费用；3.机动车登记证书，证明被告购买的车牌号为粤Ａ×××××（车架号为LFNXXX31、发动机号为60XXX07）的解放牌重型厢式货车于2011年7月11日开始挂靠登记在原告名下；4.保单（共4份），拟证明原告在2018年5月4日为被告的车辆购买从2018年5月26日到2019年5月25日的交强险和商业险，以及为被告代缴车船税，其中交强险2763元，车船税为118元，商业险为5288.84元；原告在2019年5月23日为被告的车辆购买从2019年5月26日到2020年5月25日的交强险和商业险，以及为被告代缴车船税，其中交强险2456元，车船税为118.8元，商业险为4751.25元；上述费用合计为15459.89元；5.电子发票，证明原告为被告购买机动车辆保险和车船税。本院经审查，由于被告雷敏对原告安宇公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认安宇公司的证据，并据此查明以下事实：车牌号为粤Ａ×××××（车架号为LFNXXX31、发动机号为60XXX07）的解放牌重型厢式货车于2011年7月11日登记在安宇公司名下。2014年8月26日，安宇公司与雷敏签订了《机动车托管服务合同书》，约定：由雷敏自筹资金购买壹台解放牌重型厢式货车（车架号为LFNXXX31、发动机号为60XXX07，车牌号粤Ａ×××××），因雷敏无条件办理营运证，营运证所属权是安宇公司，安宇公司只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属雷敏所有；雷敏是该车实际支配人和管理人，雷敏需在每年12月前将下年所交的费用交付给安宇公司代收代缴；雷敏必须一次性缴纳托管保证金2000元；根据《道路交通安全法》雷敏必须按规定由公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险或车辆全保，另外，安宇公司有权针对实际情况，对雷敏的车辆作出相关的处理办法，安宇公司可先为即将到期的车辆续保，其保费由雷敏无条件补交给安宇公司，为了保障双方的共同利益，雷敏不得私自购买保险，自购保险均视为无效；安宇公司负责协助雷敏代办缴纳车船使用税、年票税及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到安宇公司指定的检测部门办理，雷敏不得私自办理，雷敏要按规定维修、保养，但一切费用由雷敏负责；另外如雷敏过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，若违反规定，安宇公司有权滞留该车或暂扣车辆证件，有权取消双方的委托服务合同并停止雷敏的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；雷敏不得随意将车辆出租给他人使用，如行驶证过户迁出，雷敏必须清缴合同期内所有费用，营运证迁出费用另计，由安宇公司协助雷敏办理过户或迁出手续；本托管合同有效期2年，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合同期满前一个月重新签订合同，如到期雷敏不办理续约或迁出过户手续，安宇公司有权视雷敏将合同自动延期至该车报废的期限等内容。同日，雷敏与安宇公司又签订《车辆挂靠收费标准认定书》确认涉案车辆每月的管理费为60元/月。安宇公司为粤Ａ×××××车辆购买了保险期限从2018年5月26日到2019年5月25日的交强险和商业险和为被告代缴车船税，其中交强险2763元，车船税为118元，商业险为5288.84元，以及保险期限从2019年5月26日到2020年5月25日的交强险和商业险和为被告代缴车船税，其中交强险2456元，车船税为118.8元，商业险为4751.25，上述费用合计15495.89元。本院认为：安宇公司与雷敏签订的《机动车托管服务合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规效力性强制性规定，双方之间的挂靠服务合同关系成立、有效，双方应依约履行合同义务。雷敏未依约支付保险费等已构成违约，故安宇公司要求解除挂靠关系有理，本院予以支持。由于涉案车辆由雷敏自行购买，车辆的财产权属雷敏所有，故安宇公司要求在合同关系解除后将车辆从安宇公司名下过户到雷敏名下，依法有据，本院予以支持，雷敏应协助安宇公司办理涉案车辆过户至雷敏名下的手续。办理车辆所有权转移登记产生的费用并未实际发生，本院不予调处；如实际产生相关费用，则由双方当事人按照相关行政规定承担。安宇公司主张代雷敏垫缴了保险期限从2018年5月26日到2019年5月25日的交强险和商业险和为被告代缴车船税，其中交强险2763元、车船税为118元、商业险为5288.84元，以及保险期限从2019年5月26日到2020年5月25日的交强险和商业险和为被告代缴车船税，其中交强险2456元、车船税为118.8元、商业险为4751.25等费用，并提供了保单作为证据佐证了费用实际发生的事实，而雷敏未到庭抗辩及提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对安宇公司主张的事实予以确认，雷敏拖欠安宇公司为其垫付的保险费、车船税，其行为构成违约，安宇公司现起诉要求雷敏支付其为车牌号为粤Ａ×××××的货车垫付的上述保险费及车船税，本院予以支持。安宇公司另主张雷敏支付管理费，有被告确认的《车辆挂靠收费标准认定书》证实，其该项主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告雷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市安宇运输有限公司与被告雷敏于2014年8月26日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告雷敏自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市安宇运输有限公司向公安机关车辆登记管理部门办理车牌号为粤Ａ×××××（车架号为LFNXXX31、发动机号为60XXX07）的解放牌重型厢式货车的所有权转移至被告雷敏名下的登记手续；三、被告雷敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安宇运输有限公司支付保险费及车船税15495.89元；四、被告雷敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安宇运输有限公司支付管理费（管理费自2018年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按60元/月的标准计算）；五、驳回原告广州市安宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告雷敏负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月二日书 记 员  张青婷陈清秀