山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2172号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。负责人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，齐商银行股份有限公司淄川支行职员。委托诉讼代理人：张坤，男，齐商银行股份有限公司淄川支行职员。被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地淄川区经济开发区夏庄村西。法定代表人：于新华，经理。被告：淄博上德机械制造有限公司，住所地淄川经济开发区北二路。法定代表人：于新华，经理。被告：淄博陶顺商贸有限公司，住所地张店区西七路48号恒基花苑5号商铺。法定代表人：张戈，经理。被告：张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住张店区。被告：王兴云，女，1975年11月24日出生，汉族，住张店区。被告：于新华，男，1971年1月30日出生，汉族，淄川区居民，现下落不明。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告淄博蓝海瓷业有限公司（以下简称蓝海公司）、淄博上德机械制造有限公司（以下简称上德机械公司）、淄博陶顺商贸有限公司（以下简称陶顺公司）、张伟、王兴云、于新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告淄川商行的委托诉讼代理人杨长伟、张坤到庭参加诉讼，被告蓝海公司、上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告于新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝海公司偿还借款本金6500000.00元、利息466387.47元（2018年3月30日至2019年4月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2.依法判令被告上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令原告有权对被告蓝海公司提供的抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告蓝海公司签订借款合同一份，约定被告从原告处贷款6500000.00元，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款年利率为6.525%。同日，原告与被告上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华签订保证合同一份，与被告蓝海公司签订抵押合同一份，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告蓝海公司未能按照合同约定支付借款本息，担保人未履行保证责任。被告蓝海公司、上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告淄川商行与被告蓝海公司签订借款合同一份，合同约定，被告蓝海公司从原告淄川商行贷款6500000.00元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2018年3月30日至2019年3月29日；借款年利率为6.525%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告淄川商行与被告上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华签订保证合同一份，合同约定，被告为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保人之间未约定各自的担保份额。同日，原告淄川商行还与被告蓝海公司签订抵押合同一份，约定以蓝海公司所有的设备为上述借款本息设定抵押担保，并就原办理编号为川工商抵登字（2016）第0161号动产抵押登记书进行变更，债务人履行债务期限由2015年12月22日至2017年12月31日并更为2017年12月31日至2019年3月29日。于新华作为蓝海公司法定代表人、上德机械公司法定代表人分别出具委托书两份，委托张伟为其受托人，授予张伟在公司股东会上的一切权利并委托其全权代理本人以个人名义对外担保的事宜。上述借款合同、保证合同、抵押合同中需蓝海公司法定代表人、上德机械公司法定代表人、于新华本人的签字均由张伟代签。上述合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告蓝海公司6500000.00元，借款到期后，被告蓝海公司未偿还借款本金及利息，截至2019年4月21日，被告蓝海公司尚欠借款本金6500000.00元，利息、逾期利息、复利466387.47元。担保人也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、委托书、动产抵押登记书、借款凭证、利息明细表、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川商行与被告蓝海公司、上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华签订的借款合同、保证合同、抵押合同，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案所有被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川商行提供借款合同、保证合同、抵押合同及借据等证据足以证实其主张的借款、保证担保、抵押担保及最高额抵押担保的事实；被告欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并按约承担违约责任，因此，原告淄川商行主张被告蓝海公司偿还借款本金6500000.00元，支付利息、逾期利息、复利466387.47元及自2019年4月22日起按借款合同约定的罚息利率标准计算至借款本金付清之日止的逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告淄川商行对被告蓝海公司提供的设备享有抵押权，依据合同约定，如果被告蓝海公司未按期归还贷款本息，原告有权行使抵押权。因此，原告淄川商行主张对被告蓝海公司提供的抵押设备，进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息享有优先受偿权，本院予以支持。被告上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告上德机械公司、陶顺公司、张伟、王兴云、于新华对被告蓝海公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人可在承担保证责任后，有权向借款人被告蓝海公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博蓝海瓷业有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金6500000.00元；二、淄博蓝海瓷业有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行利息、逾期利息、复利466387.47元及自2019年4月22日起，以所欠借款本金6500000.00元为基数，按照合同约定逾期利率标准计算至借款本金实际付清之日止的逾期利息、复利；三、如淄博蓝海瓷业有限公司不履行本判决第一、二项还款付息义务，齐商银行股份有限公司淄川支行可申请人民法院依法对淄博蓝海瓷业有限公司所抵押的设备进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息；上述抵押物价款超出债权数额的部分归淄博蓝海瓷业有限公司所有，不足部分仍由淄博蓝海瓷业有限公司继续清偿；四、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云、于新华对上述应付借款本息承担连带清偿责任；如上述保证人承担保证责任后，有权向淄博蓝海瓷业有限公司追偿；以上第一、二两项应付借款本息，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60566.00元，财产保全费5000.00元，合计65566.00元，由淄博蓝海瓷业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、淄博陶顺商贸有限公司、张伟、王兴云、于新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 莹