山东省新泰市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0982法赔5号 赔偿请求人：杜品煜，男，1992年2月15生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。 赔偿请求人杜品煜于2019年1月7日以本院错误执行为由，向本院提出如下国家赔偿请求，请求：1、依法确认被申请人在办理（2018）鲁0982执恢7号案件过程中程序违法；2、依法撤销（2018）鲁0982执恢7号之三执行裁定书及协助执行通知书；3、依法赔偿申请人在（2018）鲁0982执恢7号案件拍卖沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车的经济损失51510元及利息（以51510元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2018年8月27日计算至实际赔偿之日止）；4、依法裁决由被申请人支付涉案车辆自2018年12月27日之后的停车费（每月900元，自2019年1月暂计算至4月）；5、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，以其不符合国家赔偿请求为由，作出（2019）鲁0982法赔1号国家赔偿决定书，驳回其赔偿请求，杜品煜不服，再次向山东省泰安市中级人民法院（下称泰安中院）提出赔偿请求，泰安中院经审查，撤销了本院作出赔偿决定书，指令本院重新作出决定。 经审查查明，2015年9月，山东丰润通新材料有限公司与上海优阁壁纸有限公司（下称上海优阁）买卖合同一案在本院立案执行，执行过程中，本院查封上海优阁名下车辆4台，车辆最后续封期限均为自2017年7月31日至2019年7月30日至。2018年7月11日，泰安市和平价格评估有限公司对涉案车辆出具36500元的评估报告书。2018年8月7日，本院执行局委托淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，本院竞买公告对实地看样、违章扣分、停车费、过户、车牌等方面作了专门提示，拍卖公告记载：“初次登记日期：2009年10月26日，检验有效期：2015年10月31日，强制报废日期：2099年12月31日，查封时其未检验、未抵押……车身状况一般（具体车牌、过户等信息请咨询当地车管部门）”、“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的费用依照相关的法律规定承担。涉及车辆的违法违章部分，由买受人自行查询并自主负担”、“特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证，有意者请实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物的确认，责任自负”、“拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料，图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保”“拍卖标的以现状进行拍卖，其外观及内在质量以移交时的现状为准”“买受人付清余款后应及时交接标的物，并自行办理过户手续”等内容，2018年8月27日，涉案车辆沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车及沪Ｎ×××××号江铃全顺小型专项作业车拍卖成交，杜品煜以47500元的最高价款竞得涉案沪Ｊ×××××ＫＧＮ车辆并已支付上述价款。 2018年10月1日杜品煜收到本院邮寄的《成交确认书》和《提车证明》，2018年10月17日杜品煜收到本院邮寄的（2018）鲁0982执恢7号之三的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，（2018）鲁0982执恢7号之三的裁定书内容为：一、被执行人上海优阁壁纸有限公司名下的沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车所有权归买受人杜品煜所有，该车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对该车的全部查封；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，本裁定书送达后即发生法律效力。（2018）鲁0982执恢7号之三协助执行通知书内容为：请求上海市公安局交通警察总队车辆管理所协助执行：一、解除对被执行人上海优阁壁纸有限公司名下的沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车的查封；二、将上述车辆过户至买受人杜品煜名下；三、协助买受人杜品煜补办该车的机动车登记证书和机动车行驶证。杜品煜收到上述法律文书后，将车提走。本院于2018年11月份对涉案车辆解封时得知该车因违反《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项“已注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废”之规定，该车公安信息网上暂显示为报废状态。杜品煜随后以本院拍卖涉案车辆时文字说明以及瑕疵说明等信息严重失实，致使其产生重大误解，现车辆因强制报废无法办理过户，其在支付7200元停车费、1030元拖车费、1180元检修费，且还需要支付万余元修理费车辆才可使用，过户时本院怠于行使职责等为由，向本院提出国家赔偿。 另查明，本院同时拍卖的沪Ｎ×××××号江铃全顺小型专项作业车，该车的3个机动车检验周期也系2015年10月31日至2018年10月31日，该车过户时也出现与本案涉案车辆一样超过3个机动车检验周期脱检的情形，2019年4月，本院通过上海市车辆管理机关报经中华人民共和国公安部将该车恢复至正常状态后，已将该车正常过户至拍卖者名下。 本院认为，首先，国家赔偿遵循法定赔偿原则。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“人民法院在民事、行政诉讼过程，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”，第五条“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理。 造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形”，本案杜品煜要求国家赔偿，不符合上述规定的情形。 其次，本案赔偿请求人杜品煜以本院拍卖时未能明确标注该车的实际状况，导致其需支出修理费、拖车费、停车费，车辆因强制报废而无法过户引发本案，事实上，本院依据鉴定报告所出具的36500元的基数对该车以27000元为起拍价进行拍卖公告，公告中明确告知标的物以现状进行拍卖，当事人需实地查看，标的物外观及内在质量以移交时的现状为准，本院对拍卖标的物不负瑕疵担保责任，本院在拍卖时已尽到合理提醒及告知义务；本案杜品煜在几次竞价后以47500元的价款拍得该车，与鉴定报告所出具的数额并非悬殊过大，且同一物品对不同人具有不同的价值，无法同一而论；另车辆需定期年检系基本常识，故本院公告不存在信息登记有误的情形。杜品煜于2018年10月17日收到过户相关材料距离3个检验周期到期日2018年10月31日仅十几天的期限，本院在得知无法过户后，立即问询车辆管理机关该类车辆过户事宜，并及时协助车辆管理机关逐层报批将沪Ｎ×××××号江铃全顺小型专项作业车恢复至正常状态，本院在协调公安机关对沪Ｎ×××××号江铃全顺小型专项作业车过户过程中及完成过户后均告知杜品煜涉案车辆可以办理过户的情况下，杜品煜仍不履行配合过户义务而继续要求国家赔偿，因此，本院不存在怠于履行职责的情形，且继续扩大的损失是由杜品煜造成的。综上，本院拍卖过程符合法律规定，杜品煜应对其竞拍成果承担相关法律责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人杜品煜的国家赔偿申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向泰安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月六日