北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10334号原告：北京市中洲律师事务所，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座3单元11B。负责人：艾海峰，主任。委托诉讼代理人：高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海。原告北京市中洲律师事务所（以下简称中洲律所）与被告北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中洲律所的委托诉讼代理人高鑫明到庭参加了诉讼。全峰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中洲律所向本院提出诉讼请求：1.全峰公司支付律师费1359573.82元；2.全峰公司支付违约金（其中15万元自2017年7月4日起算,另外1209574.82元自2018年7月26日起算，均按照日千分之五的标准计算到实际给付之日止，暂算至2018年8月31日为541771.16元）；3.全峰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，中洲律所与全峰公司签订《委托代理协议》，约定全峰公司委托中洲律所代理（2017）沪0101民初13235号案件，现上述协议已达到付款条件，但全峰公司一直未支付律师费，故中洲律所诉至法院。全峰公司未作答辩。中洲律所围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，甲方全峰公司与乙方中洲律所签订《委托代理协议》。主要约定：乙方接受甲方的委托，指派律师在上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海网信公司）与甲方、陈加海、赵志越合同纠纷案件中，担任甲方、陈加海、赵志越的委托代理人。乙方向甲方收取律师费按照以下方式分两部分优惠收取，第一部分本协议签订后5日内一次性支付15万元，第二部分以原告起诉的诉讼请求全部金额（计算至终审判决书、调解书送达之日或和解达成之日）与终审判决书、调解书、和解的差距为计算基数的8%收取。支付时间为终审判决书、调解书送达后5日内，或和解后5日内。乙方委派毕海涛律师作为上述案件的委托代理人。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按照日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。2017年7月10日，中洲律所向全峰公司开具15万元的律师费发票。2018年6月19日，上海市黄埔区人民法院就原告上海网信公司与被告全峰公司、陈加海、赵志越追偿权纠纷一案作出（2017）沪0101民初13235号民事判决书，上海网信公司向法院提出诉讼请求：1.全峰公司向上海网信公司归还垫付款35079913.35元；2.全峰公司向上海网信公司以年化24%的标准承担垫付款的利息，其中2017年2月21日至2017年3月14日为251004.47元；自2017年3月15日起，以35079913.35元为基数，以年化24%标准至清偿完毕之日止；3.全峰公司自2017年2月21日起以35079913.35元为基数，承担日万分之五的违约金至清偿完毕之日止；4.全峰公司向上海网信公司支付律师费130万元；5.陈加海、赵志越在第一至四项诉请总额的范围内承担连带清偿责任；6.全峰公司不能履行第一至四项还款义务，上海网信公司与赵志越协议，以其质押的全峰公司的6.322%股权折价或者以拍卖、变卖后所得的款项在第一至四项总额的范围内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归赵志越所有，不足部分由全峰公司继续清偿。最终法院判决：一、全峰公司于判决生效之日起十日内归还上海网信公司垫付款31579913.35元；二、全峰公司于判决生效之日起十日内向上海网信公司按年化利率24%的标准支付利息（利息计算方式：以5927796.16元为基数，支付自2017年2月21日至2017年2月24日的利息；以7629216.81元为基数，支付自2017年2月24日至实际清偿日的利息；以6052387元为基数，支付自2017年3月3日至实际清偿日止的利息；以15973762.55元为基数，支付自2017年3月10日起至实际清偿日止的利息；以1924546.99元为基数，支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息）；三、陈加海、赵志越对全峰公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任；陈加海、赵志越履行保证责任后，有权向全峰公司追偿；四、若全峰公司未能履行第一、二项付款义务，则上海网信公司可以与赵志越协议，以其所有的全峰公司股权8134616元折价或者以拍卖、变卖该质押物的所得价款优先受偿；剩余部分归赵志越所有，不足部分由全峰公司继续清偿；五、上海网信公司其余诉讼请求，不予支持。2018年7月10日，全峰公司、陈加海、赵志越收到该判决。2017年7月6日，中洲律所向全峰公司及上海全枫物流管理有限公司（以下简称全枫公司）送达《催告函》，要求全峰公司及全枫公司支付：全峰公司委托中洲律所代理的RaissonCapitalMasterInvestmentLimited或其指定的关联公司投资北京全峰项目、青旅联合物流科技集团有限公司投资北京全峰项目、2017年度常年法律顾问、（2017）沪0101民初13235号案件；全枫公司委托中洲律所代理的（2017）沪民申195号案件、（2017）沪仲案字第0227号、（2017）沪仲案字第0229号案件全部律师费92万元。全峰公司及全枫公司法定代表人陈加海在《催告函》底部注明：该款项已进入财务付款程序，同意支付。经计算，截止到全峰公司、陈加海、赵志越收到判决书之日即2018年7月10日，上海网信公司起诉的诉讼请求全部金额与判决书的差值为14809068.08元，全峰公司应向中洲律所支付该部分金额8%的律师费1184725.45元。本院认为，中洲律所提交的《委托代理协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现中洲律所已完成了委托事项，全峰公司未支付律师费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因中洲律所未提交证据证明其除资金占用期间的利息损失外还存在其他损失，故本院对于中洲律所要求全峰公司支付律师费中的1334725.45元及合理部分的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。全峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京全峰快递有限责任公司于本判决生效后十日内向北京市中洲律师事务所支付律师费1334725.45元；二、北京全峰快递有限责任公司于本判决生效后十日内向北京市中洲律师事务所支付违约金（第一笔以15万元为基数自2017年7月4日起算，第二笔以1184725.45元为基数自2018年7月26日起算，至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、驳回北京市中洲律师事务所其他诉讼请求。如果北京全峰快递有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21912元及公告费390元共计22302元（原告北京市中洲律师事务所均已预交），由被告北京全峰快递有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 艳