安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5711号 原告：王秀贞，女，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告：杨华，男，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告：杨春霞，女，1983月11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告:赵龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司,住所地合肥市巢湖市太湖山路汽车站2楼,统一社会信用代码:9134018171394946XR。 被告：童金生，男,1972年11月1日出生，汉族，住合肥市巢湖市。 法定代表人：胡业俊，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码:91340181705021880J（1-1）。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告王秀贞、杨华、杨春霞诉被告赵龙、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（以下简称巢宇出租公司）、童金生、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华及三原告共同委托诉讼代理人黄书平，被告赵龙及委托诉讼代理人张翔翔、被告童金生、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。被告巢宇出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀贞向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因亲属死亡产生的各项损失合计人民币695396.13元（医疗费51864.13元、住院伙食补助费1800元、营养费5900元、护理费14514元、误工费13334元、丧葬费37189元、死亡赔偿金378323元、办理丧葬事宜误工费20380元、住院及办理丧葬事宜的交通费5000元、被抚养人生活费86092元、精神损害抚慰金80000元、尸检费1000元）。其中保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任,不足的部分由另外三被告承担；2、本案诉讼费用由四被告依法承担。事实和理由：2019年4月3日被告赵龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｘ010沐六路由东向西行驶至7公里800米处时,碰撞到步行的原告亲属杨世保,造成原告亲属受伤,并最终死亡的交通事故。经交警部门认定被告赵龙负事故全部责任。经查,肇事车辆登记车主为第二被告巢宇出租公司,并由第三被告童金生，在第四被告人保巢湖分公司处购买了保险,事故发生在保险期间。原告认为,公民的生命健康权受法律保护。各被告依法应对交通事故造成原告亲属死亡承担赔偿责任。但各被告均未足额赔偿。故原告向人民法院提起诉讼,望依法判如所请! 被告赵龙辩称：1、对本次事故发生的基本事实及责任划分没有异议。2、皖Ａ×××××号车辆之前为被告童金生所有，后来该车辆转让给赵龙，现车辆为赵龙所有，并挂靠在被告巢宇出租公司名下，该车辆在被告人保巢湖分公司投保交强险，商业第三者责任保险50万元；被告赵龙具有合法的驾驶资格，车辆合法年检；原告方的各项损失应当由被告保险公司在交强险，商业险内承担。超过保险范围之外的，由法院依法认定责任承担。3、事故发生之后，被告垫付医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。4、原告方主张的各项损失明显过高。首先、原告近亲属即死者杨世保死亡结果发生与交通事故并非具有必然的因果关系，即使有关系，参与度不应当是100%；其次、原告的各项损失主张明显偏高，在举证质证阶段再进一步发表详细意见。5、保险公司主张因被告没有从业资格证，因此在商业第三者责任保险范围内不承担责任的答辩理由，被告认为没有事实与法律依据。第一、被告具有合法的驾驶资质，车辆合法年检，车辆具有上路行驶的条件；第二，被告在事故发生时已经通过了驾驶员从业资格证资格考试，只是从业资格审核需要时间，事故发生时从业资格证还没有下发，保险公司机械的认为被告无从业资格，明显不能成立，且被告是否具有从业资格证与本次事故发生没有必然的因果关系；第三、保险公司的商业三者险保险条款关于驾驶人无从业资格证不予赔付的约定不明，保险人与被保险人有不同的理解，应当做出有利于被保险人一方的解释；且保险条款属于格式条款，没有对被告尽到解释说明的义务，该条款无效；第四、保险公司没有证据证明被告发生事故时是正处于营运状态，拒赔没有事实依据。六、本案诉讼费、鉴定费等费用被告不予承担。 被告巢宇出租公司未作答辩。 被告童金生辩称：同意赵龙答辩意见。 被告人保巢湖分公司辩称：1、本起事故中原告因交通事故受伤，我司没有异议，但是死亡的结果是否是由交通事故原因导致的，我们认为证据并不充分，从鉴定意见上可以看出交通事故导致杨世保受伤没有得到及时的护理以及相应的照顾是导致死亡的原因，所以我司认为死亡的原因并不能直接全部归属于交通事故；2、肇事车辆在我司投保交强险和50万的三责险因没有购买不计免赔险，如果法院认为我司在商业险范围内需要承担赔偿责任，应当在50万的限额上加扣20%，也就是我司三责险最高赔付40万元；3、我司在事故后为死者垫付了1万元的医疗费要求在本案中一并处理，其次肇事车辆的驾驶人员在事故发生时没有取得出租车驾驶许可证，根据保险条款我司已经对被保险人进行了明确的说明和告知义务，所以我司商业险范围内不应当承担赔偿责任；4、原告诉请项目不合理的部分我司在质证中详述；5、我司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：原告王秀贞系杨世保配偶，杨华、杨春霞系王秀贞与杨世保的子女。2019年4月3日20时15分左右，被告赵龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｘ010沐六路由东向西行驶，当行驶至该路段7公里800米处时,撞到行人杨世保,造成杨世保受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经巢湖市公安局交通警察大队槐林大队认定，被告赵龙负本起事故的全部责任，当事人杨世保无责任。事发当日，杨世保被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，入出院诊断为“左胫骨上端骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折、左膝多发韧带损伤、半月板损伤、右胫骨上端骨折、右腓骨骨折、右膝多发多发韧带损伤、头部的损伤、全身多处软组织损伤、高血压、脑梗死”。出院医嘱为：“1、建议继续正规治疗；2、继续给予对症治疗；3、患肢抬高，注意患肢末梢血运、感觉及运动；4、卧床休息，禁止下地行走及负重；5、一周内复查；6、门诊随诊；7、继续下肢支具制动；8、适当功能锻炼；9、脑部疾病建议神经外科进一步治疗，关节韧带损伤关节外科进上一步治疗。”原告住院36天，用去医疗费51864.13元。被告赵龙垫付医疗费10000元，被告人保巢湖分公司垫付医疗费10000元。杨世保出院后于2019年7月30日在家中死亡。7月31日巢湖市公安局委托安徽三康司法鉴定所对杨世保的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：“死者杨世保系交通事故全身多处损伤后，继发感染在死者自身年纪较大及营养差，机体免疫能力下降的基础上，最终致机体多器官功能衰竭死亡”。被告赵龙对此鉴定意见不服，要求对杨世保死亡与交通事故之间的关联性及本起事故在杨世保死亡原因中的参与度进行重新鉴定，2019年11月1日本院遂委托安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，因该委托事项已超出该机构司法鉴定义务范围及技术条件，故该鉴定中心不予受理。 另查明：被告赵龙与被告童金生于2019年3月8日签订一份车辆转让协议书，协议约定被告童金生将皖Ａ×××××号车辆出租营运车以29万元价格转让给被告赵龙。当日，被告赵龙将车款汇到童金生的妻子苏巧玲建行卡帐户上。皖Ａ×××××号车辆小型轿车登记车主为巢宇出租公司，该车在人保巢湖分公司处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险的限额为50万元，未投不计免赔，被保险人为童金生。事故发生在该保险合同期限内。2019年4月3日被告赵龙通过安徽省出租汽车驾驶员从业资格考试，从业资格证正在办理过程中。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及商业保险条款、车辆转让协议、从业资格考试成绩单、收条等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告赵龙驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成杨世保受伤，并最终致机体多器官功能衰竭死亡的交通事故。原告王秀贞、杨华、杨春霞作为杨世保的近亲属，有权主张相应的赔偿。 1、关于本次交通事故中原告的损失如何确定？ 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2018年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费。医疗费51864.13元有医疗费发票等证据佐证，本院予以支持；2、住院伙食费。杨世保住院36天，故住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3、营养费。杨世保自2019年4月3日发生交通事故至2019年7月30日死亡，共118天，其身体较弱，需加强营养，故营养费5900元（50元／天×118天）；4、护理费。依据医嘱，杨世保需护理，故护理费14514元（123元／天×118天）；5、误工费，杨世保于1950年5月3出生，事发时年满68周岁，本案原告未提供证明其有误工损失，故对原告的误工费主张，本院不予支持。6、丧葬费。原告主张丧葬费37189元符合法律规定，本院予以支持；7、死亡赔偿金。杨世保死亡时，年满69周岁，故死亡赔偿金378323元（34393元／天×11年）；8、办理丧葬事宜误工费。受害人近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，原则上总额以2000元为限。原告诉请20380元过高，超过也未举证相关损失，故本院不予支持；9、交通费。根据原告的住院时间及护理人员实际可能发生的交通费，原告主张5000元过高，本院酌定1000元较为适宜，超出部分不予支持。10、被抚养人生活费。杨世保死亡时年满69周岁，按照法律规定应视丧失劳动能力，其本人在法律上需要由他人赡养，王秀贞作为杨世保配偶，事发时亦满60周岁，虽视为没有劳动能力，但并未丧失自理能力，且其与受害人互为被扶养人，二人在法律上均由其子女赡养，并非没有生活来源。故对原告的该项请求，本院不予支持；10、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确认，本院酌情认定精神损害抚慰金60000元；11、尸检费。原告支付尸检费1000元，有发票作证，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费51864.13元、住院伙食补助费1800元、营养费5900元、护理费14514元、丧葬费37189元、死亡赔偿金378323元、办理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、尸检费1000元，合计553590.13元。 2、关于本起事故在杨世保死亡原因中的损伤参与度问题。 本院认为：损伤参与度是指在有外伤、疾病等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。本案杨世保的死亡与交通事故之间具有必然的因果关系，该损失应由侵权人进行赔偿。杨世保作为受害人，对损害的发生无过错，不能因其年老休弱、机体免疫能力下降而减轻侵权的赔偿责任，故本院对赵龙、人保巢湖分公司提出应按照损伤参与度比例承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。 3、关于赵龙无从业资格证驾驶出租车，保险公司在商业三者险范围内是否免赔。 本院认为：出租车驾驶员取得从业资格证只是相关行政部门对出租车行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证实没有从业服务资格证即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任，人保巢湖分人司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力。且赵龙在事故发生时已通过从业资格考试，从业资格证正在办理过程中。故人保巢湖分公司辩称赵龙没有从业资格，在商业三者险内不予赔偿的理由，本院不予采纳。 4、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。 本院认为：根据巢湖市公安局交通警察大队槐林大队作出的交道事故责任认定书，认定被告赵龙负本起事故的全部责任，当事人杨世保无责任，对此原、被告均不持异议，本院依法予以确认。故被告赵龙作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告巢宇出租公司系皖Ａ×××××号肇事车辆登记车主应与被告赵龙承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号车辆在人保巢湖分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且未投不计免赔率，根据法律规定，人保巢湖分公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保巢湖分公司依据保险保同的约定在商业第三者责任限额内予以赔偿，不足部分再由赵龙与巢宇出租公司赔偿。故人保巢湖分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任赔付346872.1（553590.13-120000）×（1-20%）,共计赔付466872.1元，扣除已垫付的10000元，还应赔付456872.1元。被告赵龙与巢湖出租公司连带赔偿86718.03元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿76718.03元。被告赵龙与被告童金生签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，该转让协议已依法成立并生效，被告赵龙系该皖Ａ×××××号肇事车的实际车主，故被告童金生不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王秀贞、杨华、杨春霞456872.1元； 二、被告赵龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀贞、杨华、杨春霞76718.03元，被告巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王秀贞、杨华、杨春霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元，减半收取5370元，原告负担3020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1350元，被告赵龙与巢宇大众汽车出租有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡正阳 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动国第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。