安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初508号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高成磊，男，1988年4月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体户，住合肥市（户籍地巢湖市），因涉嫌盗窃罪于2018年8月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月19日被肥西县公安局取保候审，2019年8月26日肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年12月9日，本院决定对其取保候审。辩护人储修华，安徽昊华律师事务所律师。被告人冯红刚，男，汉族，1988年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，公司员工，住肥西县（户籍地陕西省宝鸡市陈仓区），因涉嫌盗窃罪于2018年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日被肥西县公安局取保候审，2019年8月26日肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年12月9日，本院决定对其取保候审。被告人王令，男，汉族，1990年11月7日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，工人，住肥东县，因涉嫌盗窃罪于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日被肥西县公安局取保候审，2019年8月26日肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年12月9日，本院决定对其取保候审。被告人张恒，男，1992年4月23日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，工人，住合肥市蜀山区（户籍地凤台县），因涉嫌盗窃罪于2018年9月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日被肥西县公安局取保候审，2019年8月26日肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年12月9日，本院决定对其取保候审。被告人刘永云，女，1980年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，不识字，无业，住合肥市蜀山区（户籍地涡阳县），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月19日被肥西县公安局取保候审，2019年8月26日肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年12月9日，本院决定对其取保候审。辩护人黄鹏，安徽华人律师事务所律师。辩护人余文明，安徽华人律师事务所实习律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人高成磊、冯红刚、王令、张恒涉嫌盗窃罪，被告人刘永云涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向肥西县人民法院提起公诉。肥西县人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人高成磊及其辩护人储修华、被告人冯红刚、王令、张恒、被告人刘永云及其辩护人黄鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人冯红刚、王令、张恒及韩瑞、李岳宁、许玉宝、杨思浩、陈鹏（均已判决）系合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）电机车间员工，其中张恒系B线班长，王令系四线班长，冯红刚系机修工，韩瑞、许玉宝等人伙同被告人高成磊、冯红刚、王令、张恒等人秘密窃取凌达公司报废电机定子出售获利，具体事实如下：2018年1月份开始，韩瑞、李岳宁、许玉宝、高成敏等人共同盗窃凌达公司车间报废的电机定子，后被告人高成磊、冯红刚加入共同盗窃，由高成磊驾驶自己的面包车在厂区围墙外等待，由冯红刚望风，由韩瑞、李岳宁等将电机定子从厂区搬出后，装上高成磊及高成敏等人的车上。后销赃获利。高成磊分得赃款24160元，冯红刚分得赃款17414元。2018年5月份开始，韩瑞找到被告人张恒，商议盗窃报废的电机定子，张恒表示同意，并两次用叉车将报废的电机定子从车间内叉至车间外，再由韩瑞等人盗走销赃，张恒参与分赃2310元。2018年6月份始，韩瑞找到被告人王令商议盗窃报废的电机定子，由王令予以配合，并带其分赃，王令表示同意，并分得赃款7800元。同时期，许玉宝找到王令，商议盗窃报废的电机定子，由王令予以配合，并带其分赃，王令表示同意，并分得赃款5000元。2018年3月份，许玉宝、陈鹏、杨思浩等人共同盗窃凌达公司车间报废的电机定子后，销赃给被告人刘永云及张书华（已判决）经营的之华废品站，其中刘永云参与收赃并支付给许玉宝14150元。经鉴定，高成磊共同盗窃118800元，冯红刚共同盗窃67730元，王令共同盗窃45600元，张恒共同盗窃27450元。公诉机关认为：被告人高成磊、王令、冯红刚、张恒伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中，高成磊涉案金额118800元，冯红刚涉案金额67730元，均为数额巨大，王令涉案金额4500元，张恒涉案金额27450元，均为数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永云明知是他人犯罪所得赃物，仍共同予以收购，收购赃物价款为14150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高成磊、冯红刚、王令、张恒、刘永云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高成磊有期徒刑一年十个月至二年四个月，缓刑三年至四年，并处罚金二万元；被告人冯红刚有期徒刑一年三个月至一年八个月，缓刑二年至三年，并处罚金一万元；被告人王令有期徒刑一年一个月至一年六个月，缓刑二年至三年，并处罚金一万元；被告人张恒有期徒刑八个月至十二个月，缓刑一年至二年，并处罚金二千元；被告人刘永云拘役一个月至三个月，缓刑三至六个月，并处罚金一千元。被告人高成磊、冯红刚、王令、张恒、刘永云对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高成磊的辩护人提出的辩护意见为：被告人高成磊认罪态度好，如实供述，悔罪表现。被告人高成磊是帮助犯、初犯。当庭认罪，认罪态度好，已经退赃。被告人刘永云的辩护人提出的辩护意见为：对起诉的事实及罪名无异议。被告人有如下量刑情节：系坦白。积极赔偿受害单位损失。自愿认罪认罚。考虑其家庭情况，请酌情减少缓刑考验期。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件侦查阶段，各被告人向被害单位凌达公司进行退赃、退赔，凌达公司向上述被告人出具了谅解书。在案件审理阶段，被告人高成磊预缴罚金二万元，被告人冯红刚预缴罚金一万元，被告人王令预交罚金一万元，被告人张恒预缴罚金二千元，被告人刘永云预缴罚金一千元。认定上述事实的证据如下：身份证明材料、归案经过、刑事判决书等书证，被害单位工作人员宋礼义等人的陈述，被告人高成磊、冯红刚、王令、张恒、刘永云的供述和辩解，安徽东方司法鉴定所出具的鉴定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人高成磊、王令、冯红刚、张恒伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中，高成磊涉案金额118800元，冯红刚涉案金额67730元，均为数额巨大，王令涉案金额45600元，张恒涉案金额27450元，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘永云明知是他人犯罪所得赃物，仍共同予以收购，收购赃物价款为14150元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张恒、冯红刚投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王令、高成磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘永云投案后，前两次讯问中未如实供述犯罪事实，第三次讯问中如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，可以从轻处罚。各被告人向被害单位凌达公司进行退赃、退赔，凌达公司向上述被告人出具了谅解书，均已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人高成磊、王令、冯红刚、张恒、刘永云均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。各被告人均认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人冯红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人刘永云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月十七日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。