wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5702号原告：张顺祥，男，1967年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张仁富（曾用名张小飞），男，1992年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张顺祥与被告张仁富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张顺祥，被告张仁富及其委托诉讼代理人王洪明到庭参加诉讼,本案经合议庭评议后现已审理终结。张顺祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性偿还原告挖机租金70000元，并要求被告按照未归还欠款租金为基数，月利息2%向原告支付利息直至本息付清为止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日被告欠原告挖机租赁费70000元，被告承诺2019年4月28日前归还欠款，原告多次找被告归还挖机租金欠款事宜，未果。原告现只好起诉到人民法院，请求人民法院依法及时予以立案，依法判决，支持原告诉请为盼。张仁富辩称，租挖机是事实，欠挖机款也是事实，但被告不是挖机的实际承租者。当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有原被告身份证复印件、《挖机租赁合同书》复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，张顺祥（甲方）与张仁富（乙方）（合同署名为张小飞）签订《挖掘机租赁合同书》，约定张小飞向张顺祥租赁挖掘机，按月租赁，带破碎硾，月租金人民币28000；不带破碎锤，月租金人民币23000元；挖掘机进场使用，28天后双方结算，乙方在两天内付清租金。未付清租金前甲方有权停止使用挖机。合同签订后，张顺祥向张仁富提供挖掘机。张仁富（署名张小飞）向张顺祥出具《收条》一张，载明“今收到张顺祥卡特320Ｄ挖掘机一台”。2019年1月28日，张仁富向张顺祥出具《欠条》一张，载明“今欠到张顺祥挖机租赁费柒万元整，小写70000.00元整，欠款人张仁富承诺2019年4月28日前还清欠款，如不按期归还每日承担千分之三的违约金。此据是在艳山红派出所签的。欠款人：张仁富身份证号5201811992××××××××”。另查明，张仁富认可张小飞系其本人。本院认为，原告向张仁富租赁挖机，双方形成租赁合同关系。原告履行了出租义务，有权要求张仁富支付租赁费及逾期利息，对原告要求张仁富支付租赁费的诉请予以支持。对于逾期利息，双方约定高于法律规定的年利率24%，对于超过部分，原告已自愿放弃，对于原告年利率24%的诉请予以支持。对于张仁富辩称的张仁富不是实际承租人，张仁富可在向原告支付相关费用后，自行向实际承租人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定判决如下：限被告张仁富于本判决生效之日起10日内支付原告张顺祥租赁费70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，从2019年4月29日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。案件受理费1550元，由被告张仁富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  陈忠玉人民陪审员  李洋庆二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈天义
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执679号之一申请执行人：杨达伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：杨开明（与申请执行人系养父子关系），男，1957年10月27日生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：曾翠容（与申请执行人系养母子关系），女，1957年11月23日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：南充市惠通车业有限公司，住所地：四川南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。法定代表人：刘宁，该公司经理。本院在执行杨达伟与王雷、南充市惠通车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雷赔偿申请执行人杨达伟各项损失143454.47元，被执行人南充市惠通车业有限公司对前述债务承担连带清偿责任，共同承担案件受理费19795元、申请执行费2349元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷、南充市惠通车业有限公司银行存款165598.47元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十二月九日书记员  虞健秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4125号罪犯陈啟红，男，1996年9月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月4日作出（2017）渝0107刑初1726号刑事判决，以被告人陈啟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月4日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈啟红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈啟红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈啟红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈啟红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈啟红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2457号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人吴福康贪污罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初61号刑事判决已于2019年5月13日生效。经移送，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金400000元、退赔被害单位118046.77元及追缴受贿款项40000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2019年11月27日，本院扣划了被执行人在财务通账户内的存款1154.55元，到案金额为1154.55元，此款已分配给（2019）浙1021执2630号案件。 二、本院依法查明被执行人吴福康与案外人张美林共同共有的坐落于玉城街道双港路420号罗马座16单元901室的不动产，已被本院（2019）浙1021执1360号执行裁定裁定拍卖，并于2019年7月16日成交确定，本案得执行款118046.77元，拟作为退赔款退赔被害单位。 三、现被执行人在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年11月2日起至2022年3月1日止。本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴福康拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 经过本次执行程序，本案执行到位金额118046.77元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2457号案件本次执行程序。 被执行人吴福康有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 林   诗   晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55143号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄心如，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄心如信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄心如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,543.76元(截止至2019年9月2日的欠款本金41,760.98元、利息50,609.81元、滞纳金1,943.43元、其他费用7,229.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄心如于2013年7月26日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,760.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄心如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄心如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金41,760.98元；二、被告黄心如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,760.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告黄心如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2421号原告：王心文，男，1953年12月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘明德，男，1972年5月20日出生，汉族，个体业主，住江苏省赣榆县。被告：汤小寿，男，1968年2月17日，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝感区。原告王心文与被告刘明德、汤小寿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王心文及其委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼，被告刘明德、汤小寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王心文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王心文撤诉。案件受理费1536元（已减半收取），由原告王心文负担。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年十二月十三日书记员 侯海涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6286号 原告：朱孝杰,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者。 被告:钟厚文,男,1968年4月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 原告朱孝杰与被告钟厚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱孝杰及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告钟厚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱孝杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金117万元，保留利息及剩余本金的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求,于2013年10月至2014年7月先后向原告借款215万元,并约定还款期限及利息，到期后原告多次向被告催要未果。 被告钟厚文未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细，证明被告钟厚文欠原告借款117万元，本院经审查上述证据系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告钟厚文因资金需求,于2013年10月10日向原告朱孝杰借款100万元并签订借款合同，内容为“借款合同，贷款方朱孝杰，借款方钟厚文，第一条借款用途本合同项下之借款必须合法使用；第二条借款金额壹百万元，借款方向贷款方借款人民币1000000元，于2013年10月10日前，交付借款方提供的银行账户；第三条借款利率在合同规定的借款期限内，月利率为2.5%即每万元月利息250元，利息每月结算一次；第四条借款和还款期限，借款方保证从2013年10月10日起至2014年4月10日止，按本合同规定偿还借款方，如不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。第五条借款方以房产抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、…。贷款方朱孝杰，借款方钟厚文（签名）安徽正冠建筑陶瓷有限公司（印章）2013年10月10日”。2014年2月15日被告钟厚文向原告朱孝杰借款50万元，并签订同样内容的借款合同一份。自2013年10月25日起至2014年7月23日，朱孝杰26次通过其徽商银行账户62×××65转入被告钟厚文的安徽省农村信用社个人账户62×××84计117万元。即2013年10月25日转账10万元（分两笔5万元）、2013年11月1日转账4万元、2013年11月4日转账10万元（分两笔5万元）、2013年11月22日转账10万元（分两笔5万元）、2013年11月29日转账10万元（分两笔5万元）、2013年12月25日转账10万元（分两笔5万元）、2014年1月4日转账5万元、2014年1月21日转账15万元（分三笔5万元）、2014年2月23日转账10万元（分两笔5万元）、2014年3月3日转账2万元、2014年5月23日转账10万元（分两笔5万元）、2014年7月6日转账16万元（分四笔，三笔5万元一笔1万元）、2014年7月23日转账5万元。借款合同到期后，经多次催要未果，原告起诉要求被告钟厚文偿还借款117万元并承担诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱孝杰与被告钟厚文之间签订的两份借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告钟厚文向原告朱孝杰借款117万元，有原告举证的借款合同、银行转账记录予以佐证，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告钟厚文未能及时履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。被告钟厚文按约定应偿还借款及利息。关于借款合同中被告钟厚文签名与安徽正冠建筑陶瓷有限公司盖章应如何认定，从借款资金的去向看，原告在借款合同签订后通过银行转账117万元转款至被告钟厚文的个人账户，并未转入公司账户，从借款合同的形式上看，法律对于共同借款的借款合同格式并没有专门的规定，根据日常书写习惯，在借款合同上借款人处落款的一般应视为借款人，故应认定为共同借款人。当事人享有诉权处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告自愿放弃对安徽正冠建筑陶瓷有限公司的起诉及暂不主张借款期间的利息既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予支持。被告钟厚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟厚文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝杰借款本金117万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告钟厚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年十二月十七日                                                                                                          法官助理  张雅丽                                                                                                          书记员    刘芬 附：判决依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12314号原告:麦春芳，男，汉族，1947年3月13日出生（公），现住三亚市。被告:**，男，汉族，1987年11月3日出生（公），现住海南省万宁市。原告麦春芳与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告麦春芳于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。麦春芳申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许麦春芳撤回起诉。审判员 吴雄文 二○一九年十二月十四日书记员 黄子珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12193号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李宣，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王建飞、李宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年十二月九日 书记员  张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6591号 原告：韦建祥，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王立华，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告韦建祥与被告王立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韦建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦建祥撤回起诉处理。 审判员  温永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王振文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57183号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒲珍珍，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蒲珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蒲珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金30,756.79元，支付利息1,432.47元、逾期还款违约金1,400.45元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年3月29日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,756.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒲珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金30,756.79元；二、被告蒲珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,756.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.92元，减半收取计284.46元，由被告蒲珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8132号之一申请执行人冯维周，男，汉族，1971年8月26日出生，住西安市蓝田县。被执行人冯铮，男，汉族，1971年12月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人冯铭，男，汉族，1984年9月28日出生，住西安市碑林区。被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人冯铭，职务不详。申请执行人冯维周与被执行人冯铮、冯铭、西安凯瑞特兰家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9757号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯铮、冯铭、西安凯瑞特兰家私有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯维周于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9757号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯铮、冯铭、西安凯瑞特兰家私有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人冯铮、冯铭、西安凯瑞特兰家私有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人冯铭名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人冯维周，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为153533元及利息，未受偿金额为153533元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人冯铮、冯铭、西安凯瑞特兰家私有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨策，男，1992年9月6日出生，汉族，住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天雄，男，1985年12月17日出生，汉族，住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地云南省威信县扎西镇人民路18号。统一社会信用代码：91530629217180268G。负责人：陈吉齐，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，男，公司职工。特别授权代理。再审申请人杨策因与被申请人廖天雄、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨策申请再审称，(一）有新的证据能够证明再审申请人受伤所造成的损失。《医疗证明》可以证实再审申请人受伤后伤情严重，其中脑脊髓、脑部等部位伤情严重，医院建议转院治疗的事实，《欠费证明》可以证实再审申请人所欠付医疗费的事实。再审申请人所提供的《机动车销售统一发票》可以证实修车损失。（二）根据交通事故处理程序和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案一审法院适用简易程序审理，违反法律规定，剥夺再审申请人的诉讼权益，对法官没有约束，违背客观事实进行审判。（三）原判决遗漏诉讼请求。涉案交通事故中肇事的甘03-×××××号拖拉机为宗德志所有，一审法院应当追加其为被告，并判令其承担赔偿责任。另，原审法院未对再审申请人主张抚养费的请求给予审理，也未在判决中评判该诉讼请求是否支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（七）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审审查过程中，再审申请人杨策所提交的新证据在原审过程中均已提交过，不属于法律规定的新证据，不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合新证据启动再审的情形。（二）关于原审是否漏列当事人宗德志的问题。在本案一审诉讼过程中，杨策以涉案肇事拖拉机在交通事故发生前宗德志已转让给廖天雄为由，自愿向一审法院书面申请撤回对宗德志的起诉，经一审法院裁定准许杨策撤回对宗德志的起诉。故杨策的该再审申请理由没有事实和法律依据，不予支持。（三）关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案杨策一审中未主张被扶养人生活费，二审中增加该主张，二审法院依照前述法律规定处理并无不当。（四）关于审判程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。故本案一审法院适用简易程序审理并无不当。综上，杨策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨策的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十二月三日书记员 陈      柏      福
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1912号 原告：邓益华，男，1964年3月出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 被告:覃勇华，男，1973年10月出生，壮族，住所地广西柳城县，现下落不明。 原告邓益华与被告覃勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓益华到庭参加诉讼，被告覃勇华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息（按年息6%从2016年1月23日起，计至全部款项偿清之日止）；2.判令被告给付原告诉讼保全申请费2020元。 事实和理由：2015年7月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30万元，同时向原告出具了《借条》，注明借期半年，即在2016年1月22日归还本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故请求法院判令被告立即偿还借款并支付利息。另，原告因申请诉讼保全交纳了诉讼保全申请费2020元，应判令被告同时给付原告。 被告覃勇华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《交通银行私人业务受理书》、《交通银行个人汇兑回账单》等证据，本院认为，以上证据真实、合法、与本案相关联，依法认定为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，被告出具《借条》向原告借款人民币30万元，约定借期半年，即在2016年1月22日归还。同日，原告通过交通银行向被告转款30万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告因之诉至本院请求判令被告立即偿还借款并支付利息。另查明，原告因申请诉讼保全向本院交纳了诉讼保全申请费2020元。 本院认为，原告提供的《借条》等证据证实，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应依《借条》约定及时向原告偿还借款，现被告违约，于法不符，故对于原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付已交纳的诉讼保全申请费亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下： 被告覃勇华于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓益华借款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，按年息6%从2016年1月23日起计至全部款项偿清之日止）； 被告覃勇华于本判决生效之日起十日内给付原告邓益华诉讼保全申请费2020元。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，由被告覃勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39889号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：谢建华，男，1962年09月01日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、谢建华立即偿还平安银行贷款本金100611.69元、截至2019年12月6日的利息、罚息18855.35元、复利1614.39元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、谢建华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与谢建华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢建华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告谢建华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与谢建华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，谢建华尚欠借款本金100611.69元，利息、罚息18855.35元和复息1614.39元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与谢建华签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向谢建华发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求谢建华偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。谢建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金100611.69元、截至2019年12月6日的利息、罚息18855.35元和复利1614.39元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告谢建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费（以实际发生为准），由被告谢建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，女，北京京品律师事务所实习律师。被告：韩瑜，女，1982年11月05日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省涿州市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告韩瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼，被告韩瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年06月11日的本金、利息费用共计96638．21元（其中本金87861．67元），以及自2019年06月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告韩瑜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩瑜未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年11月22日，韩瑜尚欠浦发银行信用卡欠款共计109556．66元，其中本金87836．67元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年11月22日的信用卡欠款共计109556．66元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元,由被告韩瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3911号原告：马世红，男，1973年12月30日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县下路镇。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州祥旺生态农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村。统一社会信用代码：915204020570917675。法定代表人：钱杨生。被告：钱杨生，男，1972年5月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安淮城镇。原告马世红与被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、钱杨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世红的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、钱杨生经本院合法传唤（传票、公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告债务50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钱杨生以贵州祥旺公司需要资金周转为由向原告借款50000元并口头承诺两个月后归还，并于2017年1月17日出具收条。原告于当日向被告转账支付50000元。根据收条内容反映被告钱杨生系职务行为，故第一被告应承担连带责任。现因二被告一直未履行还款义务，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、钱杨生在法定答辩期间未提交答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、原告身份证、企业信息查询单，证明原、被告主体资格；2、收条、中国建设银行转账记录，证明钱杨生向原告借款伍万元的事实及原告将借款伍万元通过银行转账到被告钱杨生账户上的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告钱杨生催要借款的事实。上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告钱杨生出具《收条》交原告收执，内容为：今收到马世红与本公司签订合同履约金伍万元，以实际到账为准。次日，原告马世红向被告钱杨生账户转账支付人民币50000元。本院认为：被告钱杨生以签订合同为由向原告马世红收取履约金50000元，但并未实际签订合同，故该笔款项应予以偿还。现原告向被告钱杨生主张权利，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贵州祥旺生态农业发展有限公司的责任问题，被告钱杨生虽系被告贵州祥旺生态农业发展有限公司的法定代表人，但基于合同并未签订，且被告钱杨生出具的《收条》并未加盖贵州祥旺生态农业发展有限公司的印章，被告钱杨生收取款项行为的效力不及于被告贵州祥旺生态农业发展有限公司，故原告马世红诉请被告贵州祥旺生态农业发展有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、钱杨生不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告钱杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告马世红人民币50000元。二、驳回原告马世红对被告贵州祥旺生态农业发展有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告钱杨生负担。（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月十日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22710号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：佘斌，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告佘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告佘斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘斌归还原告信用卡透支款174,459.21元(其中本金111,935.72元、利息55,531.83元、滞纳金1,819.81元、手续费5,171.85元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告佘斌偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：167,467.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告佘斌承担。事实和理由：被告佘斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款174,459.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告佘斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告佘斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金111,935.72元；二、被告佘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,789.18元，由被告佘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：柳汉宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳汉宾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柳汉宾归还信用卡透支款75,218.85元。事实和理由：被告柳汉宾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,218.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省黄龙县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李亚娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告李亚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.李亚娟偿还兴业银行截至2019年11月15日的信用卡欠款共计79800.93元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、李亚娟承担兴业银行为本次诉讼所支付的律师费300元；3、李亚娟承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李亚娟向兴业银行申领信用卡，后李亚娟透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。李亚娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李亚娟向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，李亚娟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李亚娟均有约束力；如李亚娟不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年11月15日，李亚娟尚欠兴业银行信用卡欠款共计79800.93元。本院认为，兴业银行与李亚娟之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。李亚娟使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李亚娟逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李亚娟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于兴业银行要求李亚娟支付律师费的诉讼请求，由于其未提供相关证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李亚娟于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计79800.93元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元及公告费（以实际发生额为准），由李亚娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93560号原告：潘磊磊，男，1983年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈世元，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告潘磊磊与被告陈世元租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告潘磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘磊磊撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一九年十二月十六日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4918号原告：张某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：杨某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计1960.53元，由原告张某某承担。审判员  卢金启二〇一九年十二月二十三日法官助理郑杰书记员**
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5149号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张凤岚，女，彝族，1965年5月1日出生，住云南省普洱市江城县哈尼族彝族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张凤岚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张凤岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款13925.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6246379658337C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款13100.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6246379658337C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年05月26日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张凤岚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤岚于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款13925.20元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张凤岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8638号原告：韩道海，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李福新，山东尽善律师事务所律师。被告：济南金田物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：金位海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。原告韩道海与被告济南金田物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韩道海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩道海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩道海撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韩道海负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18585号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市广之达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村“崇章经济社”（即隆昌社区四组新村17号首层106），注册号442000001055549。法定代表人：周斌清。被告：周斌清，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市广之达汽车贸易有限公司（以下简称为广之达公司）、周斌清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告广之达公司拖欠贷款本息不还，被告周斌清系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告周斌清、广之达公司签订的借款合同；2.被告广之达公司、周斌清向原告建设银行中山分行偿还贷款本金302982元及至还清之日止的利息（截止2019年6月27日利息为14153.97元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）。被告广之达公司、周斌清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：广之达公司。共同借款人：周斌清。签约情况：2014年9月16日，广之达公司向建设银行中山分行提交《开立单位银行结算账户申请书》，开立账户44×××83。申请开立账户后，广之达公司、周斌清通过互联网渠道办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行签订两份借款合同：1.于2017年12月8日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-0091-20192846166）（以下简称为合同1），约定：借款额度147000元；借款额度有效期间为2017年12月8日至2018年12月8日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（即年利率6.96%），在借款期限内，该利率保持不变。2.于2018年9月3日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-0091-20194602887）（以下简称为合同2），约定：借款额度156000元；借款额度有效期间为2018年9月3日至2019年9月3日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（即年利率5.4375%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。提前收贷约定：借款人违反合同任一约定或违反任何发动义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，广之达公司、周斌清分别使用147000元、156000元的借款额度向建设银行中山分行借款，后建设银行中山分行向广之达公司指定的44×××83账户分别发放了贷款227000元、15600元。违约欠款情况：贷款发放后，广之达公司、周斌清未按时足额还款，截至2019年6月27日，欠合同1逾期贷款本金147000元、利息1098.95元、罚息7956.37元，欠合同2贷款本金155982元（其中逾期本金5098.65元）、利息4994.68元、罚息103.97元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，广之达公司、周斌清向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向广之达公司、周斌清确认的账户44×××83发放了贷款，广之达公司、周斌清与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，广之达公司、周斌清作为借款人，应当全面履行还款义务。广之达公司、周斌清借款后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请广之达公司、周斌清还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于广之达公司、周斌清拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在广之达公司、周斌清未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。因建设银行中山分行诉请的借款合同已到期，故本院对建设银行中山分行诉请解除合同不再予以处理。广之达公司、周斌清经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市广之达汽车贸易有限公司、周斌清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-0091-20192846166）项下借款本金147000元及利息、罚息（截至2019年6月27日的利息1098.95元、罚息7956.37元;从2019年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利6.96%水平上上浮50%计算）；二、被告中山市广之达汽车贸易有限公司、周斌清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-0091-20194602887）项下借款本金155982元及利息、罚息（截至2019年6月27日的利息4994.68元、罚息103.97元;从2019年6月28日起至2019年9月3日止，对未到期本金按贷款年利5.4375%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利5.4375%水平上上浮50%计收罚息；从2019年9月4日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市广之达汽车贸易有限公司、周斌清负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  刘丽媚二〇一九年十二月九日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16608号原告：陈筱华，女，1948年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨泽英，女，1935年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈筱华与被告杨泽英占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈筱华及其委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。被告杨泽英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筱华向本院提出诉讼请求：1、被告腾空位于重庆市渝中区的房屋并将该房屋交还原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市渝中区的权利人，该房屋一直借给被告居住，被告长期独居在该房屋，现因被告年事已高，且房屋电线、水管等设施设备陈旧老化，被告继续居住该房屋，不利于被告自身以及邻居的人身、财产安全，也对作为该房屋权利人的原告产生巨大风险。原告多次劝被告搬离该房屋，均被被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨泽英未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区张家花园143#计租面积24.9平方米的房屋，是重庆市市级机关公房管理处张家花园房管所管理的公房，承租人是陈筱华。上述房屋目前由杨泽英居住使用。庭审中陈筱华陈述李善义是陈筱华舅舅，李善义与杨泽英为夫妻关系，2003年开始陈筱华无偿将涉案房屋出借给李善义、杨泽英居住。李善义去世后，杨泽英仍继续居住在涉案房屋内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈筱华作为涉案公房的合法承租人，享有占有使用公房的权利。陈筱华此前将房屋无偿出借给杨泽英使用，属于自愿处置房屋使用权，但现在陈筱华不愿再继续将房屋出借给杨泽英，杨泽英继续占有使用房屋已无合法依据，应当返还房屋。杨泽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权利，应对此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽英于本判决生效之日起十五日内腾空并向原告陈筱华返还坐落于重庆市渝中区房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  韩 旭人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘学霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5923号之一原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市永兴西路1568号。法定代表人：王建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市。被告：李家灯，男，1974年4月11日出生，汉族，现住重庆市城口县。被告：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商厦4楼400A室。法定代表人：朱作兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜存斌，江苏力豪律师事务所律师。原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司（以下简称恒泰机械租赁公司）与江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲建设公司）、李家灯租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告兴洲建设公司委托诉讼代理人到庭，被告李家灯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，被告李家灯因租赁塔吊与原告签订《塔吊租赁合同》一份，原告按照合同约定交付了租赁物，被告李家灯未按约定支付租赁费。另外，被告李家灯在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，经核算账目，被告李家灯尚欠原告租赁费52906元。因被告兴洲建设公司在租赁合同上盖章，因此被告兴洲建设公司亦应承担付款责任，故原告诉请：1.被告给付原告租赁费、赔偿款52906元；2.被告承担本案的诉讼费。被告李家灯未提交答辩状，未提交证据。被告兴洲建设公司答辩，一、兴洲建设公司从未与原告签订任何合同，兴洲建设公司亦不认识被告李家灯，我公司也没有李家灯这个员工，也没有授权李家灯签订任何合同；二、原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求；三、本案已过诉讼时效，自原告签订合同之日起未向我公司主张任何权利；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月31日被告李家灯与原告以“亿联温州城一期劳务队”的名义签订《塔吊租赁合同》一份，原告系出租方，被告李家灯在承租方落款处签字按印。后，该《塔吊租赁合同》复印后，加盖有江苏兴洲建设有限公司的公章。原告据此将被告兴洲建设公司诉至本院，要求被告兴洲建设公司承担付款责任。被告兴洲建设公司对复印件中的公章存有异议，并向本院提交鉴定公章真伪的申请。本院依职权向深州市住房和城乡建设局调取了亿联温州商城一期工程的建设工程施工合同，该合同中载明的承包人为中扶建设有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告依据的主要证据中加盖的被告兴洲建设公司的印章，与被告提交的印章在直观上存在明显差异，而涉案工程深州市亿联温州商城一期工程的建设工程施工合同中显示承包人并非被告兴洲建设公司，故本案并非经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费1122元（原告已缴纳561元），应予退还原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯雪泉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1544号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈兵。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3461号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员蒋云飞出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据监控录像，视频截图，司法鉴定意见书，被告人陈兵供述，被害人刘某某、王某某陈述，失窃证明，证人陈某某、张某证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、丈量记录、发还清单，价格认定结论书，案发经过表格、办案说明，户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据指控：一、被告人陈兵分别于2019年6月4日、6月7日、6月10日、6月15日，单独骑自行车至上海市青浦区徐泾镇盈港东路X号上海某某重工机械有限公司2号车间内窃得电缆钱若干。2019年6月26日凌晨，被告人再次骑自行车至上址盗窃电缆线，因被发现而逃离现场。二、2019年8月6日1时许，被告人陈兵骑自行车至上海市青浦区徐泾镇诸光路X弄38号厂房仓库内，窃得被害单位上海某某建筑装潢有限公司所有的价值人民币759元的起帆牌铜芯电缆线，后以人民币144元的价格销售给陈某某。案发后，公安机关从陈某某处扣押了上述电缆线，并已发还被害单位。综上，公诉机关认为，被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、被告人陈兵分别于2019年6月4日、6月7日、6月10日、6月15日，单独骑自行车窜至上海市青浦区徐泾镇盈港东路X号上海某某重工机械有限公司2号车间内，窃得电缆钱若干。2019年6月26日凌晨，被告人陈兵再次骑自行车至上址盗窃电缆线，因被发现而逃离现场。二、2019年8月6日1时许，被告人陈兵骑自行车至上海市青浦区徐泾镇诸光路X弄38号厂房仓库内，窃得被害单位上海某某建筑装潢有限公司所有的价值人民币759元的起帆牌铜芯电缆线，后以人民币144元的价格销售给陈某某。案发后，公安机关从陈某某处扣押了上述电缆线，并已发还被害单位。以上事实，有被害单位的失窃证明，证人刘某某、王某某、陈某某、张某的证言笔录，辨认笔录，监控录像，视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、丈量记录、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格、办案说明，户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈兵亦作了供述。本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈兵的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈兵到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈兵的违法所得予以追缴并发还上述被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4110号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：盛杰，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地阜南县。 本院在执行盛杰参加黑社会性质组织罪罚金一案中，执行标的为60000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,因被执行人在监狱服刑，暂未发现其他有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，我院将再次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘宁军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4795号申请执行人：云南兴兵装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城B幢2单元403室。法定代表人：曹兴兵。被执行人：昆明鼎聚文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼E幢101号。法定代表人：郑皓。被执行人：郑皓，男，汉族，1985年10月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的云南兴兵装饰工程有限公司申请执行昆明鼎聚文化传播有限公司、郑皓建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3754号民事判决书：一、被执行人昆明鼎聚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南兴兵装饰工程有限公司支付未付工程款338199元及违约金人民币156332元；二、被执行人郑皓对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8688元、由被执行人昆明鼎聚文化传播有限公司、郑皓连带承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十八日书记员  张 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58491号起诉人：黎文浩，男，1937年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。本院收到黎文浩的起诉状。起诉人黎文浩向本院提出诉讼请求：请求依法判决上海市威海路XXX弄XXX号房屋的承租权归起诉人所有。事实和理由：2014年1月3日，起诉人与被起诉人吕惟宁经民政局协议离婚，约定双方在婚内购买的本市威海路XXX弄XXX号(以下称威海路房屋)及新乐路XXX弄XXX号(以下称新乐路房屋)两处房屋作为夫妻共同财产予以分割，其中威海路房屋由起诉人居住使用并于2015年8月3日将该房屋承租人变更为起诉人，新乐路房屋由被起诉人居住使用，该房屋的承租人为被起诉人。2018年6月12日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终4738号判决认定起诉人与被起诉人在离婚协议中未涉及上述两处房屋的权利分配，故根据被起诉人债权人的诉请撤销起诉人、被起诉人变更承租权行为，恢复被起诉人为威海路房屋的承租人。为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院查明：案外人吴安妮曾于2017年11月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求撤销被起诉人吕惟宁与起诉人黎文浩恶意串通变更公房承租权的行为，恢复吕惟宁威海路房屋公房承租人身份，该法院经审理后作出(2017)沪0104民初27463号民事判决：“撤销吕惟宁与黎文浩变更公房承租权的行为，恢复吕惟宁上海市威海路XXX弄XXX号X层前间、X层前间公房承租人身份。”后起诉人提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)沪01民终4738号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。起诉人本次起诉所涉之威海路房屋的承租人问题，已由(2017)沪0104民初27463号及(2018)沪01民终4738号生效民事判决予以确认，起诉人本次起诉之诉讼请求实质上在于否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对黎文浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇一九年十二月十八日书记员 郁雯贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11049号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：杨争取，男，1976年4月24日生，汉族，住邳州市。被告：杨宝银，男，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨争取、杨宝银商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告杨宝银到庭参加诉讼，被告杨争取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨争取偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年6月13日至2019年6月12日，按年息10.985%计算；以5万元为本金，自2019年6月13日至实际付清为止，按年息14.2805%计算）。2、判令杨宝银对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月9日，被告杨争取在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2020年6月20日向借款人提供借款5万元支持，被告杨宝银签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2018年6月13日向借款人发放贷款5万元，贷款到期日为2019年6月12日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告杨宝银辩称:对借款担保事实无异议，愿意调解，请求法庭依法判决。被告杨争取未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年6月13日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告杨争取以水果销售为由申请贷款5万元的事实。原告因催收未果起诉。被告杨宝银对上述证据无异议。因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年7月8日，被告杨争取作为借款人，被告杨宝银作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年7月8日至2020年6月20日期间向被告杨争取提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告杨宝银提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年7月8日，被告杨争取以经营水果销售需资金向原告申请贷款5万元，并开通电子渠道自动用信。2018年6月13日，签订了借据，借据载明发放贷款金额5万元，借款利率约定为年息10.985%，按季结息，期限至2019年6月12日。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告杨争取、杨宝银签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定范围，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨争取经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨争取于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年6月13日至2019年6月12日，按年息10.985%计算；以5万元为本金，自2019年6月13日至实际付清为止，按年息14.2805%计算）。二、被告杨宝银对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨争取、杨宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月八日书记员  郑 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6151号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被告：陈刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。众可公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 林仕英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 陈 东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金文玉，女，1969年3月8日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金文玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,083.03元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,798.86元，利息8,718.72元，分期手续费5,565.45元)，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金文玉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计64,083.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告金文玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,798.86元；二、被告金文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,798.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.97元，减半收取计522.49元，由被告金文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟明，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁伟军，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,084.05元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,879.37元，利息7,204.68元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁伟军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计57,084.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告梁伟军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,879.37元；二、被告梁伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,879.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.98元，减半收取计523.49元，由被告梁伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。