江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2926号 原告:汤学亮,男,1984年4月24日生,汉族，居民,住响水县。 原告:陈月红,女,1961年1月15日生,汉族，居民,住响水县。 原告:秦秀平,女,1941年10月8日生,汉族，居民,住响水县。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：尹从华，男，1957年1月14日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。 原告汤学亮、陈月红、秦秀平与被告尹从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤学亮、陈月红及三原告的共同委托诉讼代理人蔡伯生，被告尹从华及其委托诉讼代理人张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1035670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月13日下午17时36分许，被告尹从华驾驶电动三轮车沿响水县陈家港镇人民路由北向南行驶至陈家港镇人民路星海城市广场南侧四叉路口时，追尾撞击停在该路口机动车道内原告近亲属汤某驾驶的电动三轮车，导致车辆损失，汤某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告尹从华驾车逃逸。经交警责任认定，被告尹从华负事故全责，汤中银无责。 被告尹从华辩称，原告亲属汤某与被告之间发生交通事故是事实，但该起事故只造成双方的车辆互有损失，与汤某死亡之间并没有因果关系。检察机关已经以事实不清、证据不足，对被告作出了不起诉决定，被告不应当承担汤某的死亡的赔偿责任。具体理由如下： 1、原告起诉依据的事故认定书，三性均有问题，不能作为本案的定案依据。 2、关于汤某的死亡原因，公安机关的鉴定意见明确认定为高血压性脑出血死亡，并非交通事故所致。 3、被告对汤某的死亡结果，既没有能力预见，也没有义务预见，也不存在与其争吵致其情绪激动的情形，被告对其死亡问题没有过错。 综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告尹从华的委托诉讼代理人提出如下辩解意见：1、在本起交通事故中，两辆三轮车发生碰撞事故是事实，但被告没有撞伤汤某的事实行为；2、汤某的死亡原因是高血压性脑出血死亡，这个结论是明确的；3、检察机关明确认定汤某的死亡与交通事故之间存在因果关系不充分，即至目前为止，原告没有充分的证据证明汤某的死亡与交通事故之间存在直接的因果关系；4、被告尹从华在汤某的死亡问题上，没有任何过错，不应当承担赔偿责任；5、汤某系违章停车，亦应当承担一定的责任，事故认定书认定被告负事故的全部责任是错误的。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故责任认定书，证明汤某、尹从华发生交通事故，尹从华逃逸负事故全责。 2、响水县人民医院急诊病历、出入院记录、诊断书、用药清单、医疗费发票，证明汤某入院抢救的事实。 3、死亡证明，证明汤某在发生事故后受伤，经抢救无效死亡。 4、响水县公安局物证鉴定书。证明被告撞击汤某导致其死亡的事实。 5、微信通话记录。证明本起交通事故发生前，汤某长期在响水县乐天纯净水有限公司从事送水工作，且身体健康适应自身工作。其中，11月13日微信还记录了汤某向该公司法人杨某汇报了自己被撞的事实。 6、证人陈某的证言，证明其在11月13日晚上6点左右开车路过星海广场路口时，发现汤某躺在路上不能说话，也不能动，周围没有其他人和车辆，随即拨打了120抢救电话，并将汤某送至响水县嘉明医院，经嘉明医院诊断为颅内出血需送至响水治疗，后于晚上7点26分报警。 7、证人吴某的证言。证明成善武驾驶涉案车辆到其师傅丁美华汽车修理门市进行修理，并称车辆是自己开车撞柱子上的。 8、尹从华在公安机关的陈述。证明本起事故发生以及尹从华逃逸的事实，并指使成善武到外地维修车辆，甚至安排其妻子潘恩芹在事后到现场搜集车辆残片，从而逃避公安机关侦查的事实。 9、汤中银的户籍及与三原告的亲属关系证明。证明本案原告具备诉讼主体资格。 被告尹从华围绕其抗辩意见向法庭提交了以下证据： 1、响水县公安局物证鉴定书，证明汤某的死亡原因为高血压性脑出血死亡，与交通事故无因果关系。 2、证人杨某的证言以及响水县公安局补充侦查报告，证明汤某并未在微信中提及撞伤或者自己身体不舒服的情况。 3、证人范某的证言，证明汤某从车上下来时情况正常，还与被告讲话，双方没有发生争吵。 4、响水县检察院响检诉刑不诉（2019）80号不起诉决定书。证明经响水县检察院审查，认定被告尹从华犯罪事实不清，证据不足，决定不起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日17时36分许，被告尹从华驾驶电动三轮车沿响水县陈家港镇人民路由北向南行驶至星海城市广场南侧四叉路口时，与停在机动车道内原告亲属汤某驾驶的电动三轮车尾部相撞，事故发生后，被告尹从华驾车逃逸。当日晚上18点左右，汤某的连襟陈某开车路过星海广场路口时，发现汤某躺在案发路上不能说话，也不能动，随即拨打了120抢救电话，并将汤某送至响水县嘉明医院，后因伤情较重转至响水县人民医院。当晚19时26分，陈某向响水县公安局报警，民警赶赴现场。当日19时45分左右，汤某经响水县人民医院诊断为左基底节区脑出血；当日21时左右，响水县人民医院对汤某进行颅内血肿钻孔引流+右侧侧脑室外引流手术；次日15时左右，汤某经抢救无效死亡。经响水县公安局交通警察大队第3209211201800002781号道路交通事故认定书认定，被告尹从华承担事故全部责任，汤某无责任。经响水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定，汤某符合因高血压性脑出血死亡，轻微外力及情绪变化等对高血压性脑出血有诱发促进作用。响水县公安局对本起事故侦查终结后，于2019年3月11日以尹从华涉嫌交通肇事罪向响水县检察院移送审查起诉。响水县检察院认为响水县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对尹从华不起诉。 另查明，汤某与陈月红为夫妻关系，育有一子汤学亮。秦秀平系汤某母亲，其父亲已去世。 再查明，被告尹从华在事故发生后指使成善武将肇事车辆开到外地维修，并称车辆是成善武自己撞柱子上，并安排其妻子潘恩芹在事后到现场搜集车辆残片。 本院认为，本案的争议焦点为：一、汤某的死亡与本起交通事故是否具有因果关系的问题。二、被告尹从华是否应当承担赔偿责任的问题。三、本案赔偿责任如何划分的问题。 一、汤某的死亡与本起交通事故是否具有因果关系的问题。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤某有既往高血压疾病史，但日常工作生活正常。响水县公安局物证鉴定书认定，汤某符合因高血压性脑出血死亡，轻微外力及情绪变化等对该死因有诱发促进作用。因此，在没有证据证明汤某自身所患疾病已经严重影响其身体健康的情况下，结合病历资料、物证鉴定意见等证据，应当认定汤某因交通事故所受轻微外力以及情绪变化与其死亡结果之间存在因果关系。故对被告及其委托诉讼代理人的相关辩解意见不予采纳。 二、被告尹从华是否应当承担赔偿责任的问题。 公民的生命健康权受法律保护。被侵权人汤某在交通事故中死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告尹从华在事故发生后逃逸，并指使他人消灭证据、毁坏现场，在本起事故中应当负全部责任，交警部门对本起事故所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告尹从华及其委托诉讼代理人提出，检察院对被告尹从华的行为作出了不予起诉的决定，本院认为，汤某的死亡系外力或情绪影响间接所致，而非交通事故直接导致，不符合交通肇事罪的起诉条件，故检察机关作出不予起诉的决定。因此，该决定不能免除被告尹从华的行为间接导致汤某死亡所产生的损失。故本院对被告及其委托诉讼代理人的相关辩解意见不予采纳。 三、本案赔偿责任如何划分的问题。 根据响水县公安物证鉴定意见、交通事故认定书以及被告尹从华在事故发生后的处置行为，本院酌定，原告的合理损失由被告尹从华承担40%的赔偿责任。 综上，本院认定原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；2、丧葬费，原告主张39870元，予以支持；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧失人员误工费900元。上述损失合计1034770元，由被告尹从华承担413908元（1034770元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告尹从华赔偿原告汤学亮、陈月红、秦秀平因本起事故产生的各项损失413908元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14232元，由被告尹从华负担5692元，由原告汤学亮、陈月红、秦秀平负担8540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王惠玲