江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5517号 原告：倪某某，女，1954年4月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐辉,江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1993年5月7日生，汉族，住海门市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。 负责人：陈惠兵，总经理。 委托诉讼代理人：戴伟伟，系该公司员工。 原告倪某某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其诉讼代理人徐辉、张莉燕，被告陈某，被告保险公司的诉讼代理人戴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失285860.9元。事实与理由：2018年12月28日，被告陈某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告倪某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倪某某受伤及车辆损坏的交通事故。后海门市公安局交通警察大队认定被告陈某负事故全部责任，原告倪某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院。 被告陈某辩称，对事故事实、责任认定无异议，原告的损失应由保险公司依法赔偿。我垫付了5000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿。我公司垫付了1万元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日8时12分许，被告陈某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道民生路由北向南行驶至事故地段右转弯进入秀山路时，与原告倪某某驾驶的电动自行车沿海门市民生路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告倪某某受伤及车辆损坏的交通事故。后海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告倪某某无责任。 事故发生后，原告倪某某即至海门市中医院住院治疗，于2018年12月31日行“左全髋置换术”，后于2019年1月25日出院。 2019年6月5日，南通三院司法鉴定所受江苏东洲律师事务所委托，对原告倪某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、假体更换费进行法医学鉴定。2019年6月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪某某因交通事故致左侧股骨颈骨折，第2腰椎椎体压缩性骨折；其左侧人工全髋关节置换评定为九级伤残；2、倪某某误工期限至鉴定前一日止、护理期限以90日（其中2人护理30日，1人护理60日）、营养期限以90日为宜；3、倪某某人工全髋关节使用寿命一般为10年左右；后续更换人工全髋关节材料费＋手术费用共约45000元。 另查明：1、苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告陈某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告陈某、保险公司分别为原告垫付5000元、1万元。 对原告倪某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费12000元、残疾赔偿金141600元、车损600元无异议，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费66450.6元，两被告对医疗费金额无异议，但要求扣除5%非医保用药。 本院认为，两被告未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，也未提供具体核减比例的依据，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为66450.6元。 2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费4910.3元（29462元/年×5年÷6人×0.2），被扶养人为原告母亲黄慕连（1924年3月27日生），并提供人口普查登记、居委会证明、黄慕连身份证。两被告认为原告事发时不存在劳动能力，本身年纪大，无法赡养，故对被扶养人生活费不予认可。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告倪某某对其母亲黄慕连具有法定扶养义务，其因交通事故构成九级伤残，必然影响其扶养能力。其母亲黄慕连现95周岁，依靠6个子女扶养，扶养年限按5年计算，扶养人数为6人，故本院认定原告的被扶养人生活费为4910.3元（29462元/年×5年÷6人×0.2），该损失计入残疾赔偿金。 3、交通费500元，酌情认定。 4、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1万元。 5、原告主张后续人工全髋关节材料费及手术费用45000元，并提供鉴定意见书。两被告主张该费用待实际发生后另行主张。 本院认为，鉴定意见明确人工全髋关节使用寿命一般为10年左右，原告倪某某2018年12月31日行“左全髋置换术”时64周岁，10年后原告倪某某是否后续更换人工全髋关节，需要根据原告的身体状况、人工全髋关节使用情况等综合判断，原告倪某某可待相关费用实际发生后另行主张权利。 6、鉴定费2820元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告倪某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费66450.6元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费12000元、残疾赔偿金146510.3元（141600元＋4910.3元）、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、车损600元，以上合计237464.9元（不含鉴定费），其中交强险责任限额内的损失为120600元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为116864.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告倪某某的损失，因被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定及被告陈某负事故全部责任的赔偿责任比例，在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告237464.9元，该公司已垫付的1万元，予以相应扣除。因本案中原告倪某某的损失均在保险责任限额内，被告陈某不承担赔偿责任，其垫付的5000元，原告倪某某应予返还。为减少讼累，该款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣除支付给被告陈某。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告倪某某损失合计237464.9元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付原告倪某某227464.9元。 二、原告倪某某返还被告陈某5000元。 综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付原告倪某某222464.9元（款汇：户名：倪某某；开户行：海门农村商业银行开发区支行；账号：62×××49）；支付被告陈某5000元（款汇：户名：陈某；开户行：中国银行海门支行；账号：62×××49），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取915元，鉴定费2820元，合计3735元，由原告倪某某负担735元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担3000元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1829元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈誉明