文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6532号重庆市云阳县人民法院民事判决书(2019)渝0235民初6532号原告：王义均，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：李时林，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8.9.10号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。负责人：石强。委托代理人：帅雨彤，中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（系其员工），一般代理。被告：重庆德兴电子工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道1046号2楼，统一社会信用代码：91500235092409793T。负责人：陈欣荣。委托代理人：万鹏，重庆德兴电子工程有限公司员工，一般代理。原告王义均诉被告李时林、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆德兴电子工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理。原告王义均及委托代理人邓来祥，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司代理人帅雨彤，重庆德兴电子工程有限公司代理人万鹏，被告李时林到庭参加诉讼，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托重庆市奉节司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年12月25日本案再次公开开庭审理，原告王义均委托代理人邓来祥，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司代理人帅雨彤，被告重庆德兴电子工程有限公司代理人万鹏到庭参加诉讼，被告李时林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告所有费用共计223460元，以上费用，首先由中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李时林与被告重庆德兴电子工程有限公司依法承担赔偿责任。2.由本案被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日，原告在为被告重庆德兴电子工程有限公司牵移动网线时，被告李时林驾驶车牌号为渝FXXXXX的小型客车，沿双白路由水口往栖霞方向行驶。11时34分，该车行驶至云阳县双白路栖霞镇栖霞回头路线时，碾压被告重庆德兴电子工程有限公司施工线路后，绊倒施工人员王义均，致原告一人受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公巡中队作出事故认定书，认定李时林与重庆德兴电子有限公司负同等责任。事故发生后，原告在云阳县中医院住院治疗63天。后经云阳县司法所鉴定系九级伤残等的司法鉴定意见。经查，李时林驾驶车牌号为渝FXXXXX的小型客车，发生交通事故时，已在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险。据此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生后我们垫付了1万元的医药费，医药费我们要求扣20%的非医保，鉴定费和诉讼费我们不予承担，对于原告的其它请求等原告提供相应的证据后再发表意见，鉴定因未通知我司，我司不予认可。被告李时林辩称，同保险公司意见一致，我垫付了5000元要一并扣除。我认可医药费中不符合医保目录扣除比例为15%-20%。被告重庆德兴电子工程有限公司辩称，对事故的发生和责任的划分及投保事宜等无异议，具体损失由法院依法审核。我们已经垫付了15000的费用，要一并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份证复印件及妻子陈永琼常住人口登记、被告李时林身份信息、被告重庆德兴电子工程有限公司企业信用信息公示报告、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、云阳县中医院出院诊断证明书及住院病历和入院、出院诊断证明、云阳县中医院住院费和门诊费收据及出院汇总单、重庆市云阳县司法鉴定意见书1份和鉴定费收据、不动产权证书、水电费发票、结婚证、证明一份。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司质证：门诊医药费八张未盖收费章的有异议，对鉴定意见书伤残等级有异议且申请重新鉴定，对其他证据无异议。被告李时林、重庆德兴电子有限公司的质证意见同保险公司。对原告举示的证据，被告质证无异议的部分，本院予以采信；对原告举示的门诊发票经补正盖章，本院予以采信，原告举示的重庆市云阳司法鉴定所的鉴定意见书中关于伤残等级部分因与再次鉴定意见不一致，本院不予采信，对其他鉴定内容，本院予以采信。本院委托重庆市奉节司法鉴定所的鉴定意见书及发票，原、被告质证均无异议。本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司提交的：支付凭证和保单抄件，原告质证无异议，被告李时林、重庆德兴电子有限公司质证无异议，本院予以采信。经庭审查明的事实：2019年6月14日，原告在为被告重庆德兴电子工程有限公司牵移动网线时，被告李时林驾驶车牌号为渝FXXXXX的小型客车，沿双白路由水口往栖霞方向行驶。11时34分，该车行驶至云阳县双白路栖霞镇栖霞回头路线时，碾压被告重庆德兴电子工程有限公司施工线路后，绊倒施工人员王义均，致原告一人受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公巡中队作出事故认定书，认定李时林与重庆德兴电子工程有限公司负同等责任。事故发生后，原告在云阳县中医院住院治疗63天，出院诊断为：1、颅骨骨折；2、脑脊液耳漏；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右髋臼骨折；5、左胸壁软组织损伤；6、上唇裂伤；7、面部皮肤挫伤；8、左下肢皮肤挫伤；9、肝功能异常。后经云阳县司法所鉴定意见为：1、被鉴定人为九级伤残；2、倍鉴定人后期康复、对症治疗预估医疗费5000元左右；3、被鉴定人出院后90日内需部分护理。经查，李时林驾驶车牌号为渝FXXXXX的小型客车，发生交通事故时，已在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险。另查明，被告李时林在事故发生后向原告支付了5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司垫付了费用1万元，被告重庆德兴电子工程有限公司垫付了费用15000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司、李时林就原告的医疗费中非医保目录用药扣除比例达成一致意见，按照20%的比例扣除。本院认定原告王义均的经济损失如下：原告主张医疗费29464.68元有票据佐证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3780元(60元/天×63元)，与住院天数吻合，本院予以确认；原告主张护理费12960元(120元/天×63天+60元/天×90天)，有住院病历及鉴定意见书佐证，本院予以确认；原告主张交通费900元，未提交票据佐证，考虑原告受伤治疗，支出交通费客观存在，本院酌情支出原告交通费300元。原告主张伤残赔偿金139556元(34889元/年×20年×20%)，原告本身是农村户籍，庭审中提交了结婚证、社区证明、水电发票佐证原告在城镇居住生活一年以上，本院确认其按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，在第二次鉴定中，原告的伤残等级为十级，故本院确认原告伤残赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%)；原告主张后期康复、对症治疗费5000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；原告主张精神抚慰金6000元，结合原告的受伤程度，本院酌情支出原告伤残赔偿金3000元；原告主张误工费23200元（200元/天×116天)，原告受伤时在重庆德兴电子有限公司从事施工零工，但其无其他证据证明受伤前三年的平均收入状况，考虑到原告伤前所从事工作，本院酌情确认原告按建筑行业标准确定误工损失标准，本院确认原告误工费17356元（54612元/年÷365天×116天）。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告李时林驾驶渝FXXXXX的小型客车，沿双白路由水口往栖霞方向行驶。行驶至云阳县双白路栖霞镇栖霞回头路线时，碾压被告重庆德兴电子工程有限公司施工线路后，绊倒施工人员王义均，致原告受伤。2019年6月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公巡中队作出事故认定书，认定李时林与重庆德兴电子工程有限公司负同等责任，王义均无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承保了肇事车辆渝FXXXXX小型客车交强险及限额100万元商业险和不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金69778元、误工费17356元、护理费12960元、交通费300元；被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在商业险的范围内赔偿原告医疗费9785.87元〈（29464.68元+5000元-10000元）×50%×80%〉、住院伙食补助费1890元（3780元×50%）。被告重庆德兴电子工程有限公司赔偿原告医疗费12232.34元〈（29464.68元+5000元-10000元）×50%〉、住院伙食补助费1890元（3780元×50%）。被告李时林赔偿原告医疗费2446.47元。原告支出鉴定费2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司支出鉴定费1000元，因第二次鉴定伤残等级改变了原鉴定的结果，因此鉴定费用有原告王义均承担1500元，被告李时林承担800元，被告重庆德兴电子工程有限公司承担800元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险限额内赔偿原告王义均本次交通事故的损失共计113394元；在商业险的赔偿范围内赔偿原告各项损失共计11675.87元。被告李时林赔偿原告2446.47元，被告重庆德兴电子工程有限公司赔偿原告14122.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险限额内赔偿原告王义均本次交通事故各项损失共计113394元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在商业险限额内赔偿原告王义均本次交通事故各项损失共计11675.87元；三、被告重庆德兴电子工程有限公司赔偿原告王义均本次交通事故各项损失共计14122.34元；四、被告李时林赔偿原告王义均本次交通事故各项损失共计2446.47元；五、原告王义均支出的鉴定费2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司支出的鉴定费1000元，由原告王义均承担1500元，被告李时林承担800元，被告重庆德兴电子工程有限公司承担800元；以上第一、二、三、四、五项，品除被告李时林已给付原告王义均的5000元、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司已支付原告王义均10000元、被告重庆德兴电子工程有限公司已支付原告王义均15000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应赔偿原告王义均112238.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司给付被告李时林1753.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司给付被告重庆德兴电子工程有限公司77.66元，以上款项限本判决生效后十日内付清。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李时林负担260元、被告重庆德兴电子工程有限公司负担260元，原告自行负担238元，此款原告王义均已垫付，在履行本判决时，被告李时林、被告重庆德兴电子工程有限公司一并支付给原告王义均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 兵