广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5323号原告：罗敏，女，汉族，1998年9月26日出生，住广州市从化区。被告：赵君（曾用名：邓君），女，汉族，1994年4月1日出生，住广东省英德市。原告罗敏与被告赵君民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19公开开庭进行审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵君偿还借款70000元给原告，并支付利息（从应还款之日即2018年8月3日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）暂计至起诉日39609.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因为资金周转困难向原告罗敏借款10000元整，2018年3月26日零时被告因资金周转困难向原告借款10000元，合计共20000元，上述借款未承诺何时归还，原告要求被告能立借条并承诺半年之内归还；2018年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元（该50000元是被告教唆原告在捷信金融贷款借款），并承诺每期月供由被告来承担，前三期被告有给钱原告还款，之后就未给钱了，该50000元分51期还款，每期供1757.05元，由于被告没有归还捷信金融贷款，导致原告生活困难，现要求被告及时还款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：广东公安人口信息查询资料、微信聊天记录、转账记录、捷信还款信息卡复印件、借款合同、个人贷款申请表、被告赵君身份证复印件。被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年3月25日、2018年3月26日,原告罗敏向被告赵君通过微信转账各10000元；2018年7月5日，原告罗敏向被告赵君通过中国农业银行转账40000元。原告与被告微信聊天记录记载，2018年10月4日23:50，原告：“1757.5”，2018年10月5日21:26，被告向原告微信转账1000元并说：“我明天给你757”，原告：“.5，谢谢”，被告：“嗯”；2018年11月4日22:42，原告：“上个月你还了1000还剩757.05，现在还了800还剩957.05，757.05加957.05等于1714.1”，被告：“那等下给1千你就茶714，差”；2018年11月4日23:28，被告转账1000元给原告；2018年12月3日21:34，原告：“1757.05，再700”，被告：“我这里只有2000，先给你”，随即被告向原告微信转账2000元，原告：“还差457.05”，被告：“对”；2018年12月6日，被告转账支付457.05元给原告；2019年1月3日23:18，原告：“1757.05”，被告随即向原告微信转账1757.05元；2019年8月23日，原告：“因为你清楚5万是我贷款回来借你的，目前我月供都是问题，当初说的月供你来还的”，被告：“我知道”。原告提交的捷信消费金融有限公司《个人贷款申请表（消费贷）》（合同编号：3883291538003）及《消费信贷合同条款》载明原告贷款本金50000元，分期期数51，贷款每月还款额1658.05元，首次还款日2018年8月3日，折算年化综合息费率27%，月贷款利率1.833%，月客户服务费0.417%，贷款利息按月计算，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，每月还款额也称“期款”，期款包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费。“贷款期间”从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日止，即使贷款期间结束，仍应继续偿还在本合同项下的任何拖欠款项，如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。原告提交的贷款信息卡显示，贷款本金50000元，首次还款日2018年8月3日，分期期数51期，每月偿付额1757.05元。每月偿付额是该笔贷款每月应偿还的全部金额，包含了该笔贷款每月应还的本金、利息、客户服务费、灵活保障服务包费（如有）。庭审中，原告主张通过捷信金融APP借款50000元，其中，上述40000元通过农业银行转账给被告，10000元通过现金给被告；每月偿还本息1757.05元，被告偿还了3期；另外20000元没有约定利息；原告主张共向被告提供借款70000元。原告庭后提交情况说明，明确其每月向捷信金融APP还款1757.05元，包括本金980.39元、利息776.65元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款共70000元，且原告也举证证明其支付了借款，双方的借贷关系成立。原告主张被告上述借款仅偿还其中50000元的三期本息共5271.15元（1757.05元×3期），并明确每月偿还本金为980.39元，本院认为按照等额法计算每月偿还本金金额980.39（50000元÷51期）符合常理，上述借款50000元中已偿还三期的本金为2941.17元（980.39×3期）。因此，对于20000元借款，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现经原告催讨，被告一直未归还，被告的行为已构成违约；对于50000元借款，被告愿意按原告捷信借款的合同约定偿还借款本息，现其未按时支付本息，亦构成违约。被告收到本院寄至其指定地址的起诉状副本、原告证据材料、开庭传票等文书后，未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故原告主张被告清还借款本金70000元，本院不予支持，被告应偿还借款本金67058.83元（70000元-2941.17元）给原告。利息。关于20000元借款的利息，原告自认借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告双方未约定借款期限，故原告要求被告从应还款之日即2018年8月3日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应以20000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月23日起至被告还清款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。剩余47058.83元借款本金产生的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告在捷信金融ＡＰＰ的贷款年化综合息费率为27%，已经超出了上述法律规定，被告自愿按合同约定还款，故原告起诉要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告自认被告已偿还三期款项，首次还款日为2018年8月3日，第三期还款日应为2018年10月3日，故原告要求被告从2018年8月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，本院不予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应支付以47058.83元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2018年10月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，但均以不超过年利率24%为限。被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵君自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67058.83元；二、被告赵君自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款产生的利息（其中，以20000元为基数，自2019年10月23日起至被告还清款项之日止，按年利率6%支计付；以47058.83元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2018年10月4日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，但均以不超过年利率24%为限）给原告罗敏；二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1246元，由被告赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年十二月十一日书记员  萧童尹