北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3179号原告：陈水珍，女，1952年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴开发区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年5月5日出生，汉族，联想3C服务中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告陈水珍与被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水珍的委托诉讼代理人王静，被告王磊的委托诉讼代理人周净，被告人保分公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水珍向本院提出诉讼请求：1.判令王磊、人保分公司赔偿医疗费35057.69元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金95186元、护理费13500元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上除交强险费用外剩下的费用按照70%计算，共计153565.99元；2.判令人保分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由王磊、人保分公司承担。事实与理由：2018年4月30日18时40分，在北京市大兴区金星西路与辅高街交叉口，王磊驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的陈水珍相撞，造成陈水珍受伤，陈水珍车辆损坏。事发后，陈水珍被送至北京市仁和医院进行救治，诊断结果为：右跟骨骨折、腰部软组织挫伤。陈水珍在该院进行腰麻下行右跟骨骨折切开复位内固定术。2018年5月15日出院，共住院15天。出院后按照医嘱进行休息、复查。2018年9月10日，北京博大司法鉴定所对陈水珍伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期240日，护理期90日，营养期90日。北京市公安局大兴分局交通支队经现场勘验，无法查清导致交通事故成因，遂作出京公大证字【2018】第Y32号《道路交通事故证明》。双方对赔偿问题无法达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院。王磊答辩称，对陈水珍主张的70%标准不认可，因为在本次事故中我方没有责任，所以不认可70%的责任。住院伙食补助费过高，同意按照每天50元的标准。营养费标准过高。交通费不认可，不能证明是治疗必须的支出。财产损失不认可，没有相关证据。精神抚慰金过高，不认可。对事故发生的时间、地点认可，但认为我方无责，因为是对方驾驶无牌照的电动自行车在人行道上骑行，我方是正常行驶，所以这个责任是由陈水珍自己造成的，我方不同意赔偿。交通事故证明上并没有提及我方有任何过错。我是肇事车辆的司机也是肇事车辆的车主，事故发生在保险期间内，肇事车辆在人保分公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元，附带不计免赔。事故发生后我为陈水珍垫付了医疗费6300.06元。人保分公司答辩称，对事故事实没有异议，事故车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，附带不计免赔。事故发生在保险期间内，对于陈水珍合法合理的损失我公司同意在承保责任限额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在我公司保险理赔范围内，我公司不同意承担。另外，根据大兴分局交通支队出具的事故证明记载，均为陈水珍未按规定行驶的违法行为，但均未记载王磊有任何违规行为，所以我公司认为王磊在此次事故中无任何过错，不承担任何责任，所以我公司同意在交强险内按照无责范围承担，在商业三者险范围内承担不超过10%的赔偿责任。因事发时陈水珍已达66周岁，且未提供任何误工证明，所以我公司不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金根据鉴定结论及事故责任比例，我公司同意按照不超过2000元的责任予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日18时40分，在北京市大兴区金星西路与辅高街交叉口，王磊驾驶小型普通客车(车牌号:×××)由南向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的陈水珍相撞，造成陈水珍受伤，车辆损坏。事发当日，陈水珍被送至北京市仁和医院进行救治，经诊断为右跟骨骨折、全身多处软组织损伤。陈水珍2018年5月15日出院，共住院15天。期间，陈水珍共计支出医疗费35058.27元。北京市公安局大兴分局交通支队经现场勘验，作出京公大证字【2018】第Y32号《道路交通事故证明》载明：此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法确定双方进入路口时信号灯状态，导致道路交通事故成因无法查清。经陈水珍委托，北京博大司法鉴定所对陈水珍伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，于2018年9月10日出具鉴定意见：被鉴定人陈水珍的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人陈水珍的误工期240日，护理期90日，营养期90日。陈水珍支出鉴定费4350元。涉案车辆（车牌号：×××)在人保分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。庭审中，王磊称为陈水珍垫付相关费用6300.06元，陈水珍表示诉讼请求并未包含该费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明载明，因无法确定双方进入路口时信号灯状态，导致道路交通事故成因无法查清。作为机动车一方，行经人行横道时，应当减速行驶；作为非机动车一方，应按照规定登记并领取牌证后上路行驶，途径人行横道时亦应下车推行。结合本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定双方各承担事故损失的50%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈水珍的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费41357.75元（其中王磊垫付6300.06元），有相关票据，数额合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费1500元，住院15天，按照每天100元标准计算，数额合理，本院予以支持；3.营养费4500元，结合鉴定意见中营养期90天，按照每天50元标准计算，数额合理，本院予以支持；4.残疾赔偿金95186元，根据陈水珍伤残等级，按照2018年城镇居民人均可支配收入67990元标准计算，数额合理，本院予以支持；5.护理费13500元，结合鉴定意见中护理期90天，按照每天120元标准计算，本院酌情支持护理费为10800元；6.交通费1000元，无相关票据，考虑实际支出需要，本院酌情支持交通费为200元；7.财产损失2000元，无相关票据，结合现场照片，考虑电动自行车折旧等因素，本院酌情支持财产损失为500元；8.精神损害抚慰金10000元，结合陈水珍的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。综上，陈水珍的各项损失共计159043.75元（其中王磊垫付6300.06元）。因王磊已垫付医疗费6300.06元，考虑双方分责情况，经核算，人保分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈水珍损失120500元（其中医疗费用类10000元，死亡伤残类110000元，财产损失500元），在商业险赔偿限额内按照50%的责任比例赔偿陈水珍损失12971.82元。关于垫付医疗费用6300.06元，王磊可另行向保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈水珍各项损失共计120500元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈水珍各项损失共计12971.82元；三、驳回陈水珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由陈水珍负担441元（已交纳），由王磊负担2931元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由王磊负担（于本判决书生效后七日内交付给陈水珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  乔卫国人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维