wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28414号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，总经理。本院受理的原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张翼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇一九年十二月三十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2486号原告：龚艳芳，女，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：何会平，男，系原告丈夫。被告：任艳冬，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告龚艳芳与被告任艳冬健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳芳的委托诉讼代理人何会平，被告任艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10,384.61元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系大洼区村民，而且系东西邻居关系，原告在家以务农为生，被告以打工为主要职业。2019年5月29日，原、被告因通行等琐事发生纠纷，后来被告一言不合大打出手，将原告打伤。原告到大洼区人民医院治疗，经诊断为双侧肩部软组织损伤、头皮挫伤，住院治疗22天，共计发生医疗费用5,494.61元，期间由原告丈夫护理，后于6月20日出院，出院后遵医嘱休息一周。经原告核算，共计发生医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等各项经济损失共计10,384.61元。原告曾向被告主张该笔赔偿，但被告没有丝毫赔偿诚意。为此，原告提起本诉讼。被告任艳冬辩称，我没有动手打原告，原告的损失与我无关，我不同意赔偿。原告所提供的证据我不认可，我没打原告，原告不应该受伤，原告的住院是虚假的。本院经审理认定事实如下：原告龚艳芳与被告任艳冬系同村村民，且原告家鱼池与被告家承包田系相邻关系。2019年5月29日17时许，在大洼区原告家鱼池和被告家承包田交界处的坝埝上，原告用身体挡着不让往承包田运秧苗的被告一家通行，原告与被告互相用肩膀顶着对方，致使原告摔倒。原告于2019年5月29日20时33分由120救护车接入盘锦市大洼区人民医院住院治疗，经诊断为肩部挫伤、头皮挫伤，共住院治疗22天，均为二级护理。原告住院期间花费门诊医疗费614元，住院医疗费4,880.61元。原告住院期间所用药物至2019年6月5日8:28均已经停止，自2019年6月5日8:28至2019年6月20日原告出院，该期间未发生用药情况。自2019年6月5日至2019年6月20日期间产生普通床位费495元（33元×15天）、二级护理费330元（22元×15天）、住院诊查费198元（13.2元×15天），合计1023元。原告在2019年5月29日至2019年6月5日实际住院7天，产生误工费675.08元（17599元/365天×14天，实际住院治疗7天，出院后休息一周）、护理费1,010.80元（52707元/365天×7天，实际住院治疗7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天，住院实际治疗7天）、交通费50元。原告实际合理损失应为6，907.49元（614元+4,880.61元-1023元+675.08元+1,010.80元+700元+50元）。另查明，原、被告发生争执后，盘锦市公安局大洼区分局唐家派出所对原、被告及事发时在场的被告父亲任传波分别作了询问笔录。派出所民警询问原告“任艳冬是怎么打的你，打的什么部位？”，原告回答“用两只拳头怼了我肩膀几拳，并且将我推倒在地”。派出所又问“你什么部位有伤，是怎么造成的？”，原告回答“肩膀疼”。原告在回答派出所询问时并没有说被告打到她的头部。派出所在对原、被告及在场人员询问后，并未对原、被告任何一方进行处罚。现原告以被告打伤其为由，提起本诉讼。以上事实有原告提交的盘锦市大洼区人民医院疾病诊断书、门诊医疗费收据、住院病案、住院医疗费收据、入院通知书、疾病诊断书、住院患者费用清单、本院依被告申请调取的盘锦市公安局大洼区分局唐家派出所对原、被告及被告父亲任传波所作的询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的残疾人证，因与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告阻止被告在两家相邻的坝埝上通行，被告与原告互不相让，原告用肩膀顶被告，被告也用身体顶着原告，并造成原告摔倒。原告并未提供证据证明其所治疗损伤是因为被告打原告所造成的。对于原告肩部软组织损伤的形成原、被告均有责任。结合事件的起因、发展及损伤的实际情况，本院认为，原告对自身的损失应负主要责任，即原告所受损失60%应由原告自行承担，被告应对原告的损失负次要责任，即原告所受损失40%应由被告承担。对于原告主张的医疗费，因根据原告提交的住院病案记载，自2019年6月5日起其虽然继续住院，但是已经不再用药，2019年6月5日至2019年6月20日期间原告未用药却仍在医院住院，属于自行扩大损失，故对于此期间原告产生的普通病床床位费、二级护理费和住院诊查费应在医疗费损失中予以扣除。对于原告主张的误工费、住院伙食补助费及护理费，本院按原告合理住院天数予以支持。对于原告主张的交通费，因原告去大洼医院诊治系由120救护车接诊，费用已经计算在门诊医疗费中，本院结合原告的实际住院情况，酌定交通费数额为50元。对于被告提出未打原告，不应赔偿原告损失的主张，因根据被告自己在派出所询问笔录中的陈述，在原告用肩部顶被告的时候，被告也用身体顶原告了，不排除在此过程造成原告肩部挫伤，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下被告任艳冬于本判决生效后十日内赔偿原告龚艳芳各项损失2763元（6，907.49元×40%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告龚艳芳已预交），减半收取30元，由被告任艳冬负担25元，原告龚艳芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民审判员  盖宏菊二〇一九年十二月二十六日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3935号之一申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，回族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3935号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月十日书记员  马嘉文
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2708号 原告：张山喜，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。 被告：强晓超，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：朱燕芳，女，1975年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告张山喜与被告强晓超、朱燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山喜的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告强晓超、朱燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山喜向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告货款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，从2019年3月20日至实际履行完毕之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向二被告供应废钢材料，供货期间被告一直拖欠原告货款。被告强晓超、朱燕芳于2019年9月19日向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款30万元，并承诺自2019年3月19日起，每月支付原告3万元货款，被告若有一期未付，承担从书写欠条之日起至还清之日止，月息二分的利息。截止到目前，被告未向原告支付过货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告强晓超、朱燕芳未到庭答辩，但被告强晓超表示认可拖欠原告货款30万元。 本院经审查认定事实如下：原告张山喜与被告强晓超、朱燕芳素有业务往来，由原告为被告供应废钢材料。两被告于2019年3月19日向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款30万元。欠条载明：“强晓超、朱燕芳今欠到张山喜货款三十万元，承诺从2019年3月19日起分期偿付，每月还款三万元整，若有任何一期没有按时还款即自愿承担从立欠条之日起至实际还清日止月息贰分的利息，空口无凭，立据为证”，落款日期为“2019.3月19日”。两被告至今未向原告付款。原告索款无着，现起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告张山喜向被告强晓超、朱燕芳供应废钢材料，系双方真实意思表示，双方虽均未提交书面买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效受法律保护，对双方均具有约束力。对于结欠原告的货款，两被告已于2019年3月19日向原告出具欠条，确认为300000元。两被告理应按约向原告支付该款，因二人拖欠原告货款不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求两被告支付300000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息的主张,因两被告在出具给原告的欠条中明确“若有任何一期没有按时还款即自愿承担从立欠条之日起至实际还清日止月息贰分的利息”，现因两被告未按约履行付款义务，原告要求两被告给付自2019年3月20日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，亦应予以支持。被告强晓超、朱燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强晓超、朱燕芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张山喜价款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月20日起至实际付清之日止按年息24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告强晓超、朱燕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张华杰 书 记 员 张 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20027号原告：刘某，女，2009年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：许某（系刘某之母），1975年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。被告：北京爱蹦客科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院101幢-1层-1-39。法定代表人：杜培刚。原告刘某与被告北京爱蹦客科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  李立国人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  李玉冰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执999号 申请执行人：彭发云，男，1975年9月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：915329235823561964。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路9号。 法定代表人：高平，董事长。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县，现住云南省祥云县。 申请执行人彭发云与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司、高平民间借贷纠纷一案，申请人彭发云依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1234号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币300000元及该款自2019年6月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、本金220000元及该款截止2019年6月1日前的利息179400元、该款自2019年6月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司、高平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。经查询，被执行人高平无银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息；查询到高平名下的位于大理市下关镇景观大道2号锦溪庄006号有下关字第201403533号房产，经核实该房产不属于高平所有。被执行人高平担任董事长的祥云腾辉农业生产资料有限公司现已经没有正常经营，且未查询到该公司的开户信息；查实高平与他人共有的不动产及祥云腾辉农业生产资料有限公司的财产已在其他案件中设定了抵押且已被查封、冻结。本案现已无财产可供执行。在其他执行案件执行过程中，本院曾到其户籍所在地进行调查，其在当地也无相关财产可供执行。高平名下的车辆已被本院查封，但未能实际扣押控制。本院已依法将被执行人高平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币300000元及该款自2019年6月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、本金220000元及利息（该款截止2019年6月1日前）179400元、该款自2019年6月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晶晶
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复232号复议申请人(申请执行人)：陆继云，男，汉族，1967年9月27日生，现住云南省宣威市。被执行人：王爱环，女，汉族，1972年10月4日生，现住云南省宣威市。被执行人：侯姝玮，女，汉族，1993年3月27日生，现住云南省宣威市。（系王爱环之女）被执行人：侯博文，男，汉族，1998年4月20日生，现住云南省宣威市。（系王爱环之子）被执行人：张淑均，女，汉族，1946年3月15日生，住云南省宣威市。复议申请人陆继云不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2018）云03执异23号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陆继云申请执行王爱环、侯姝玮、侯博文、张淑均民间借贷纠纷一案，执行依据为曲靖中院作出的（2013）曲中民初字第80号《民事判决书》，该判决书主要确认：由王爱环偿还陆继云3043.2万元（涉及金额处均指人民币）及相应利息，侯姝玮、侯博文、张淑均在继承侯开天遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。由于王爱环、侯姝玮、侯博文、张淑均未履行生效法律文书确定的义务，陆继云向曲靖中院申请强制执行，在执行过程中，陆继云与王爱环、侯姝玮、侯博文、张淑均达到执行和解协议，曲靖中院对该执行案件作终结处理。2016年7月28日，陆继云向曲靖中院申请恢复执行，曲靖中院于2016年10月18日作出（2016）云03执恢字第33号《民事裁定书》，裁定驳回陆继云的恢复执行申请。陆继云不服，向该院提出异议，曲靖中院于2018年5月17日作出（2018）云03执异41号《执行裁定书》，裁定驳回其异议申请，陆继云仍不服，向本院申请复议，本院以（2019）云执复7号《执行裁定书》裁定：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执异41号异议裁定；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审查。曲靖中院于2019年3月6日另行组成合议庭对该案进行了审查，并于3月22日作出（2019）云03执异23号《执行裁定书》，驳回孙福华的异议申请。曲靖中院认为，本案争议的核心问题是执行和解协议是否已履行完毕。执行和解协议中约定的用于抵债的财产均已处置，该协议第12条约定“以上财产经双方作价，抵偿债务755.4159万元，下欠2307.6801万元，申请人陆继云自愿放弃。”，双方对需清偿的债权金额及放弃的债权金额做了明确预定，而陆继云在其提交的恢复执行申请书中陈述已实际获得价值为919万余元的财产，超过了协议约定需要清偿的债权金额，全案已按双方当事人形成的和解协议执行完毕。陆继云虽以协议第7条为由主张未获得抵押债权之外的245万元，但是，在该条协议中已约定先清偿抵押债权，余款再抵偿双方之间的债务，该约定符合法律规定。在实际执行中，清偿完抵押债权后无剩余金额用于抵偿双方之间的债务，并不属于被执行人不履行执行和解协议或者不完全履行。《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中不存在被执行人不履行或者不完全履行和解协议的情形，和解协议已经履行完毕。据此，曲靖中院裁定驳回异议人陆继云的异议请求。复议申请人陆继云向本院申请复议，请求撤销曲靖中院（2016）云03执恢字第33号《民事裁定书》及（2019）云03执异23号《民事裁定书》，指令曲靖中院恢复执行（2013）曲中民初字第80号《民事判决书》。主要事实和理由为：1、（2016）云03执恢字第33号《民事裁定书》程序违法，未对执行中被执行人是否有可供执行的财产问题进行审查。2、执行过程中，扣划的存款有97832元未发还申请人，即案件尚未终结，应依法恢复由被执行人承担的执行费。3、（2016）云03执恢字第33号《民事裁定书》认定事实错误。综上，本案属不完全履行和解协议的情形，按照法律规定即和解协议的约定，应恢复（2013）曲中民初字第80号《民事判决书》的执行。本案的焦点是和解协议是否履行完毕，是否符合恢复执行的条件。曲靖中院查明，复议申请人陆继云已实际获得价值为919万余元的财产，超过和解协议约定的需清偿金额。本院对此予以确认。协议第七条“四被执行人自愿将其所有的位于宣威市××街南段××号，房产证号为00××96商铺抵给申请执行人陆继云。因该商铺抵押给曲靖市商业银行宣威支行，作价645万元，扣除贷款本金400万元，剩余245万元归申请人陆继云所有。该商铺暂时无法过户，待处置后扣除银行贷款本息，剩余部分归申请执行人陆继云所有。”前后语句意思表述矛盾，应理解为后句是对前句的修正和补充，曲靖中院认为“该条协议中已约定先清偿抵押债权，余款再抵偿双方之间的债务。”符合常理。本院对此观点予以支持。本院认为，陆继云申请执行王爱环、侯姝玮、侯博文、张淑均民间借贷纠纷一案在执行过程中达成和解协议并履行完毕，复议申请人陆继云要求恢复执行的理由不能成立。曲靖中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陆继云的复议申请，维持云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  黎泰军二〇一九年十二月十六日书记员  李昆蓓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1979号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人简杨兴，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初103号刑事判决，强制执行简杨兴危险驾驶一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人长期外出，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初103号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 段宇星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39418号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，男，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：房彪，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告房彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人师光虎和高凯旭洋到庭参加诉讼，被告房彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令房彪立即偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金35326.96元，截至2019年5月22日的利息2332.17元、月度管理费1568元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息和月度管理费（利息=剩余本金×天数×执行年利率/360；月度管理费=贷款金额×4‰每月）；2、判令房彪支付湖北消费金融股份有限公司为实现债权支付的律师费1200元；3、本案诉讼费由房彪负担。事实与理由：湖北消费金融股份有限公司与房彪签订了《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，房彪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告房彪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：湖北消费金融股份有限公司与房彪签署《个人消费贷款合同》，房彪向湖北消费金融股份有限公司申请贷款，湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款，月度管理费为贷款金额的4‰每月，还款方式为等额本息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，债权人为实现债权产生的费用由借款人负担。合同履行中，房彪逾期还款，截至2019年5月22日，房彪尚欠贷款本金35326.96元，利息2332.17元，月度管理费1568元，共计39227.13元。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权向北京市道可特律师事务所支付律师费1200元。上述事实，有房彪身份证复印件、《个人消费贷款合同》、借款申请表、面签照片、还款计划表、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：湖北消费金融股份有限公司与房彪签订《个人消费贷款合同》，湖北消费金融股份有限公司按照约定向房彪发放贷款，房彪应依约偿还借款本息和月度管理费，其逾期还款的行为，已经构成违约。湖北消费金融股份有限公司主张按合同执行利率计算逾期贷款利息，该标准未超过合同约定的利率标准，对此本院不持异议。湖北消费金融股份有限公司为实现本案债权支付的律师费应由被告房彪负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房彪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日的欠款39227.13元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（计算方式为剩余贷款本金×拖欠天数×执行年利率/360）和自2019年6月至实际清偿当月的月度管理费（贷款金额×4‰×月数）；二、被告房彪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如果被告房彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元、公告费（以实际发生为准），由被告房彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高毅航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4201号申请执行人：兰青松，男，1970年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余帮喜、揭格，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地在安徽省滁州市。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。关于申请执行人兰青松与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2938号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，2010年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：黄福鋆，男，1966年1月1日出生，汉族，黄某之父，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人：刘志仁，该市市长。 一审第三人：郴州市苏仙区来家民间菜馆。住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区郴江路兴嘉悦湖山3栋131-133、137-139号。 负责人：廖付才，该店经营者。 一审第三人：廖付才，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 一审第三人：曹慧慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 再审申请人黄某与被申请人郴州市人民政府、一审第三人郴州市苏仙区来家民间菜馆（以下简称来家菜馆）、廖付才及曹慧慧其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1837号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称：（一）二审裁定认定案涉行政行为系行政指导行为错误。第一，郴州市人民政府明文要求城区的美化亮化必须经行政许可并严格督查落实。第二，商铺效果图及来家菜馆的当庭陈述证实，案涉行政行为明显为来家菜馆设定了行政法律关系的权利义务，而非行政指导的倡导和建议，具有强制执行力。第三，郴州市城区美化亮化工作领导小组办公室（以下简称美化亮化办）早在2016年前已不存在，二审裁定却认定其实施了发生在2017年的案涉行政指导行为。（二）二审裁定程序违法。第一，遗漏了诉讼主体。案涉行政行为涉及的商铺外墙面系郴州市兴嘉悦湖山小区3栋64户业主共有，法院应当通知其余62户没有起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼。第二，错列当事人，级别管辖错误。案涉行政行为系郴州市城市管理与行政执法局的内设机构美化亮化办作出，法院应当告知黄某变更被告并裁定移送湖南省郴州市桂阳县人民法院。（三）二审裁定认定上述基本事实错误，程序违法，导致适用法律错误。综上，黄某请求撤销二审裁定，发回重审或改判。 本院经审查认为，本案系其他行政行为及行政赔偿申请再审案件，应围绕黄某的再审申请进行审查。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导行为的显著特征是非强制性，不具有当事人必须履行的法律效果，违反行政指导行为不会给行政管理相对人带来不利的法律后果。本案中，美化亮化办在来家菜馆提交的装修效果图上加盖公章，并签署“同意此方案”的行为，仅是对来家菜馆提交的商铺外观方案的评审，不具有当事人必须履行特定方案的法律效果，不具有强制性。一审法院认定美化亮化办的案涉行为系行政指导行为，裁定驳回黄某的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 一、二审裁定均认定美化亮化办的案涉行为系行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，人民法院无须依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第三十条的规定审查是否需要变更被告和追加利害关系人。黄某主张一、二审程序违法的申请事由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄某的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李光琴 书记员罗浩 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第三十条行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。 与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。 行政诉讼法第二十九条规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其合法权益的，可以依照行政诉讼法第九十条的规定，自知道或者应当知道其合法权益受到损害之日起六个月内，向上一级人民法院申请再审。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16447号原告：北京顺正华阳货运有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村村委会东80米。法定代表人：张乃娟，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，女，北京顺正华阳货运有限公司员工。被告：世纪百容货物运输（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶宝印，总经理。委托诉讼代理人：叶宝朝，男，世纪百容货物运输（北京）有限公司员工。原告北京顺正华阳货运有限公司（以下简称顺正华阳公司）与被告世纪百容货物运输（北京）有限公司（以下简称世纪百容公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺正华阳公司的委托诉讼代理人孙伟，被告世纪百容公司的委托诉讼代理人叶宝朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺正华阳公司向本院提出诉讼请求：判令世纪百容公司赔偿货物损失63682.5元。事实和理由：2017年2月10日、3月20日，顺正华阳公司分别委托世纪百容公司运输货物，双方签订了运输协议书。世纪百容公司在运输过程中造成货物损坏，导致收货单位拒绝收货，给顺正华阳公司造成了63682.5元的经济损失，故顺正华阳公司起诉来院。被告世纪百容公司辩称，不同意顺正华阳公司的诉讼请求。由于未购买保险，根据双方的运输合同，世纪百容公司只能按照运费的2-4倍赔偿，本案运费1000元，世纪百容公司同意按照5倍赔偿。此外，叉车装卸时撞击造成了货物包装箱破损，但货物内部未损坏。经审理查明：2017年7月11日，世纪百容公司出具《证明》，载明：世纪百容公司与顺正华阳公司签订的《赔偿协议》以及《赔偿收款证明》仅作为“甲方”公司保险流程备用，实际赔款与保险申报金额有所偏差以及“乙方”公司并未收到86289元赔款。诉讼中，顺正华阳公司提交北京xx发动机零部件有限公司（以下简称xx公司）向其发送的《索赔函》，载明：xx公司于2017年4月20日委托顺正华阳公司承运北京至长沙的汽车凸轮轴，承运单号0000380，合计5箱；运达目的地后，在顺正华阳公司长沙网点现场发现有损坏，收货人拒绝签收货物，要求xx公司收回检测；经过xx公司质检部门确认，此次运输过程中损坏的5箱货物共计735支凸轮轴全部报废，每只凸轮轴单价为117.4元，货物总价为86289元（不含税）；xx公司要求顺正华阳公司予以赔付并承担由此导致的二次运输费用等。顺正华阳公司提交xx公司于2017年12月26日向其出具的《运费扣款证明》，载明：顺正华阳公司于2017年4月20日承运xx公司产品汽车凸轮轴，在运往长沙过程中造成产品破损，后经返厂检测，产品全部报废，此批次货物价值为86289元，经协商，xx公司在顺正华阳公司运费中扣除63682.5元，以赔偿xx公司的损失。庭审中，顺正华阳公司称：世纪百容公司出具的《证明》载明的“甲方”为世纪百容公司，“乙方”为顺正华阳公司；为配合世纪百容公司办理理赔事宜，世纪百容公司从顺正华阳公司处取走本案运输协议书、《赔偿协议》、《赔偿收款证明》和废品票；具体的理赔情况世纪百容公司未告知。世纪百容公司称：因其就运输业务有保险，故向顺正华阳公司出具了《证明》，由顺正华阳公司配合进行保险理赔；因顺正华阳公司欠付非本案运输业务的运费，故未将保险理赔款项支付给顺正华阳公司；《赔偿协议》已经提交保险公司用于理赔。上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，世纪百容公司将顺正华阳公司托运的货物运送到指定地点，顺正华阳公司支付运输费用，双方形成运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据我国合同法之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。世纪百容公司运输涉案货物时因叉车装卸时撞击造成货物损失，世纪百容公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。根据我国合同法之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。从世纪百容公司向顺正华阳公司出具的《证明》来看，可以佐证顺正华阳公司有关货物破损后，双方协商通过保险公司理赔方式就货损进行赔偿的事宜。xx公司向顺正华阳公司发送的《索赔函》和《运费扣款证明》可以证明顺正华阳公司因货物损坏受到的损失为63682.5元，世纪百容公司应当就顺正华阳公司的该损失承担赔偿责任。顺正华阳公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告世纪百容货物运输（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京顺正华阳货运有限公司货物损失63682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告世纪百容货物运输（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  姜亚东人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 琦
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行初9号原告赵延防，男，1968年02月03日出生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人刘云、宋建，北京市京师律师事务所律师。被告邹平市人民政府。住所地：邹平市鹤伴二路567号。负责人胡云江，副市长，主持工作。出庭负责人张洪柱，副市长。委托代理人陈飞，邹平市司法局工作人员。委托代理人卢文峰，山东励志律师事务所律师。第三人邹平市明集镇兰芝里村村民委员会。住所地：邹平市明集镇兰芝里村。法定代理人赵某，村委会主任。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。本院在审理原告赵延防诉被告邹平市人民政府、第三人邹平市明集镇兰芝里村村民委员会行政强制一案中，原告赵延防以与被告、第三人之间达成赔偿和解协议，双方之间纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵延防撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵延防撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延防负担。审判长  牛淑华审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一九年十二月三十日书记员  戚菲菲
河南省叶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0422民初4232号 原告：常胜利，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告:漯河市才方运输有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区南环路与金山路交叉口西南角安冷物流园内1楼103。统一社会信用代码：91411100MA46A9842M。 法定代表人：潘肖明。 上述二原告委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。 原告常胜利、漯河市才方运输有限公司（以下简称才方公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利、才方公司的委托诉讼代理人李赞，被告人寿财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险郑州市中心支公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告各项损失共计83000元；2、诉讼费由人寿财险郑州市中心支公司承担。事实与理由：2019年8月10日，杨军民驾驶豫Ｌ×××××号车沿S234公路由东向西行驶至叶县旧县孟庄村路段时，因操作不当，撞到路边树木，造成杨军民受伤、树木损坏的交通事故。杨军民负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号车在人寿财险郑州中心支公司购买有车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，现因赔偿问题双方未能达成一致意见。 人寿财险郑州中心支公司辩称：对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，但根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，杨军民驾驶豫Ｌ×××××号车沿S234公路由东向西行驶至叶县旧县孟庄村路段时，因操作不当，撞到路边树木，造成杨军民受伤、树木损坏的交通事故。叶县交警大队事故处理中队出具事故证明，证明杨军民负事故的全部责任。常胜利支付拖车费、施救费10000元。 另查明：1、豫Ｌ×××××号车登记所有人为才方公司，该车出资购买人为常胜利，挂靠在才方公司。2019年8月16日，才方公司出具《放弃声明》，载明：因常胜利是豫Ｌ×××××号车的实际所有人，才方公司自愿放弃本案中的权利，本案中的权利归常胜利享有。豫Ｌ×××××号车人寿财险郑州中心支公司购买有车辆损失险，保险限额为282000元，保险期限为2019年6月4日至2020年6月3日。 2、河南众友价格评估有限公司于2019年11月8日出具价格评估结论书，认定：豫Ｌ×××××号车在评估基准日的评估总值69500元。常胜利支付鉴定费3500元。 本院认为，杨军民驾驶豫Ｌ×××××号车操作不当，造成车辆有损，驾驶员受伤的交通事故。该事故经叶县交警大队事故处理中队认定，杨军民负事故的全部责任，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车在人寿财险郑州中心支公司购买有车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，常胜利作为车辆实际所有人，在车辆登记所有人放弃赔偿请求权的情况下，有权要求人寿财险郑州中心支公司在车损险限额内承担赔偿责任。才方公司已经出具《放弃声明》，现又以原告身份提起诉讼，理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常胜利车辆维修费、施救费、鉴定费共计83000元； 二、驳回原告漯河市才方运输有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 王 蒙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 贺培森
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初8427号 原告：李前进，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：李军，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告李前进与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李前进于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李前进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李前进负担。 审判员  徐敦学 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜沛沛
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审71号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：王凯，男，1977年10月29日生，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人王凯行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月8日作出的泽国土资罚字〔2019〕11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢910号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人:王旭，分行行长。被执行人:重庆满春商贸有限责任公司，住所地:重庆市永川区人民南路85号2-3号，组织机构代码58282768-0。负责人:王勤兰。被执行人:重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，组织机构代码20379837-4。负责人:张伟。被执行人:王勤兰，女，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:张伟，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路7号，统一社会信用代码91520602750197391B。负责人：张伟。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7110号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆满春商贸有限责任公司、王勤兰、重庆市伟映实业（集团）有限公司、张伟、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司支付借款12000000元及利息、罚息、复利，支付律师费55000元，迟延履行期间的债务利息，受理费48923元、保全费5000元，承担本案执行费80074元。本院以（2017）渝0118执1415号立案执行，因案情复杂、标的额大，本案移送重庆市第五中级人民法院提级执行。其后，重庆市第五中级人民法院发回本院，本院（2018）渝0118执恢910号立案继续执行。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、被执行人重庆满春商贸有限责任公司无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券等财产。2、被执行人王勤兰无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、被执行人张伟无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。4、对被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司所持有的赤峰伟映房地产开发有限公司100%的股权进行了首轮冻结，重庆市高级人民法院对重庆市伟映实业（集团）有限公司所持有的赤峰伟映房地产开发有限公司100%的股权进行了评估拍卖并成交，扣除相关拍卖费用后的1939074元，移送本案支付申请执行人；对被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司为本案抵押的房产进行了查封，经核实抵押财产有顺位在先的抵押和查封，本案暂时不能处置；对被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司其他房产也进行了轮侯查封，因有抵押且有顺位在先的查封，本案也不能处置。5、对被执行人重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司的房产进行了轮侯查封，因有抵押且有顺位在先的查封，本案不能处置；被执行人重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司无车辆和可供执行的银行存款、证券等财产。6、本院已对被执行人王勤兰、张伟和重庆满春商贸有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司的法定代表人限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案除执行人到位标的款1939074元外，其余标的款及本案执行费80074元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行申请执行重庆满春商贸有限责任公司、王勤兰、重庆市伟映实业（集团）有限公司、张伟、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司借款合同（2018）渝0118执恢910号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月十八日书记员  胡 航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初24491号原告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，1982年10月24日出生，汉族，北京金百万餐饮管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高瑜峰，男，1964年6月2日出生，汉族，北京金百万餐饮管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告：陆战胜，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，公民身份号码×××。原告北京金百万餐饮管理有限责任公司与被告陆战胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月18日下午15:30本案于北京市顺义区顺建大厦第六法庭开庭，北京金百万餐饮管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金百万餐饮管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张 莉人民陪审员  郝金环人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十八日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4399号之一 申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱。 法定代表人：郭长林，执行董事。 被执行人：广西荣璂投资有限公司，住所地广西横县横州镇。 法定代表人：李振庭，执行董事兼经理。 被执行人：李振庭，男，1964年10月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人广西荣璂投资有限公司、李振庭建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西荣璂投资有限公司、李振庭在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1013581元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1013581元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韦竣曦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4664号申请执行人：张闯，男，汉族，1967年11月1日出生，住汝州市。被执行人：和政伟，男，汉族，1964年3月26日出生，住汝州市杨楼镇叶庄四组。案由：民间借贷纠纷申请执行人张闯申请执行被执行人和政伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初546号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人和政伟在中国银行汝州广成西路支行存款账户25×××60CNY0予以冻结，限额82500元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执３９２６号之一申请执行人：乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘润华，该公司总经理。委托执行代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：侯旭东，该镇镇长。申请执行人乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府借款合同纠纷一案的（2019）新0104行初４号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款1139702.42元１、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月31日申请人乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府双方协商解决，本案执行标的1139702.42元。2019年12月31日申请人向法院提交撤回执行申请。   本院认为，申请人乌鲁木齐华宇润城塑胶有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府双方协商解决，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0104执3926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长李建忠审 判 员马卫国审 判 员李国华 二0一九年十二月三十一日  书 记 员裴 瑾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4032号原告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：宫某，女，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，住内蒙古自治区。原告张某与被告王某、宫某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某、宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某、宫某给付借款本金40,000元及利息19,800元（2017年1月18日至2019年10月18日），合计59,800元，并自2019年10月19日起按月利率1.5分计算利息至给付之日止；2.被告王某2承担连带责任。事实和理由：2016年1月18日，被告王某、宫某因家庭生活用款通过朋友介绍在原告处借款40,000元，由被告王某2中保，未约定还款时间，约定月利率1.5分，为原告出具借据一份。后给付一年利息7,200元，尚欠借款本金40,000元及2017年1月18日后的利息至今未能给付。被告王某2辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告王某、宫某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王某、宫某、王某2签名并按指纹的借据一份，证明被告王某、宫某2016年1月18日因家庭生活用款由被告王某2中保，在原告处借款40,000元，为原告出具借据一份，未约定还款时间，约定月利率1.5分的事实存在。被告王某2质证无异议。被告王某、宫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告王某、宫某因家庭生活用款，通过朋友介绍在原告处借款本金40,000元，由被告王某2中保，约定月利率1.5分，未约定还款时间，为原告出具借据一份，被告王某、宫某和被告王某2并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，后给付一年利息7,200元，借款本金40,000元及2017年1月18日后的利息至今未能给付。本院认为，原告张某与被告王某、宫某、王某2民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某、宫某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王某2应承担连带保证责任。被告王某、宫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某、宫某于本判决生效后十日内返还原告张某借款本金40,000元，并自2017年1月19日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王某2对被告王某、宫某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王某、宫某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元（已预收647.5元），减半收取647.5元，由被告王某、宫某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月六日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3960号之一 申请执行人台州市政府花园招待所有限公司，住所地台州经济开发区康平路吃龙山西侧（台州市康平路128号），组织机构代码:720044861。 法定代表人庞晓锋。 被执行人叶栒，女，1994年12月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人台州市政府花园招待所有限公司与被执行人叶栒餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市政府花园招待所有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人叶栒返还申请执行人台州市政府花园招待所有限公司欠款68677元及利息，并负担案件受理费843元，执行费1075元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人叶栒发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶栒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶栒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶栒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶栒有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶栒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶栒作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人叶栒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市政府花园招待所有限公司。 综上，被执行人叶栒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈 科
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初433号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人边宁宁，男，1969年10月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住本村Ｄ区。因本案于2019年5月10日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人边宁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人边宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日15时许，安平县刑警大队与交警大队在和平街与裕华路口处联合酒后及醉酒驾驶机动车时，边宁宁酒后驾驶冀Ｔ×××××白色现代汽车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在边宁宁检血中检出乙醇成分，含量为205.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人边宁宁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定立功；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人边宁宁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了安平县公安局巡特警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]0703号检验报告、机动车信息查询结果、安平县公安局程油子派出所情况说明、证人曲某的证言、边宁宁的举报笔录、在逃人员登记/撤销表、以及被告人边宁宁的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实。被告人边宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边宁宁协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人。本院认为，被告人边宁宁某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边宁宁检血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定立功；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕西连二〇一九年十二月九日书记员  刘嘉祺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5813号之一原告：曹亚敏，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告曹亚敏与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：商丘鼎龙置业有限公司与被告商丘市第四人民医院签订《商品房团购协议书》，向被告商丘市第四人民医院及案外人收取购房意向金，团购房并未建设。被告商丘市第四人民医院及案外人中国银行商丘分行控告商丘鼎龙置业有限公司乔传东涉嫌诈骗两单位职工购房定金一案，商丘市公安局前进分局已受理，现正在侦查中。本案应驳回原告曹亚敏的起诉，案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告曹亚敏的起诉；二、案件移送商丘市公安局前进分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年十二月十六日书记员  孙翔宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15874号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：朱丹峰，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11002号原告：窦某1，男，1961年7月9日生，汉族，居民，住新沂市。原告：窦某2，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住新沂市。原告：窦某3，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：高某某，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄金恒物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇北刘庄村。负责人：卢海强，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，该公司经理。本院在审理原告窦某1、窦某2、窦某3诉被告张某某、高某某、枣庄金恒物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦某1、窦某2、窦某3撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告窦某1负担。审判员  尹苏杰二〇一九年十二月三十日书记员  王成远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2450号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地：四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称“会展旅游公司”）与被告卢文广、曾菊香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在审理过程中，本院发现内江广仁药业有限公司（以下简称“广仁药业公司”）于2018年8月20日向四川省内江市中级人民法院提起所有权确认纠纷诉讼【（2018）川10民初89号，被告卢文广、曾菊香，第三人张鹏】，请求人民法院确认成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2001-2008号共计八套房屋为广仁药业公司所有（广仁药业公司明确其诉讼请求包含确认广仁药业公司为案涉《商品房买卖合同》的实际权利人）。四川省内江市中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）川10民初89号民事判决，确认《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》（合同编号为：HY-3342、HY-3343、HY-3344、HY-3345、HY-3346、HY-3347、HY-3348；另有一份合同无编号，该份合同涉及房产位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2007号）的实际权利义务人为内江广仁药业有限公司。故本案的处理结果同广仁药业公司有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。 原告会展旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告就成都新世纪环球中心8-1-2008号房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》已于2018年12月3日解除；2.判令二被告向原告返还成都新世纪环球中心8-1-2008号房屋；3.判令二被告按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定向原告支付购房款总额11%的赔偿金246,212.34元；4.判令二被告在前述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》被确认解除之日起5个工作日内，配合原告到房产管理部门撤销本案所涉商品房的登记备案手续和预告登记手续；5.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费14,595元。事实和理由：2013年7月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由被告购买原告开发的位于成都新世纪环球中心的8幢1单元20层2008号房屋，房屋的购房总款为2,238,294元，由被告向原告支付按揭购房的首付款1,128,294元，剩余部分向兴业银行股份有限公司成都分行申请按揭贷款的方式支付。2014年3月17日，原告与被告及兴业银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向银行贷款111万元，原告承担阶段性担保责任。后由于被告未按约向银行偿还借款，导致原告向兴业银行承担了保证责任。根据《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，在出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人须从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款1%向出卖人支付赔偿金；若买受人未按照上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另行向出卖人支付总房款10%的赔偿金，并且出卖人有权终止合同。出卖人的损失包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、手续费、公告费、鉴定费、差旅费、贷款本息及罚息、相关税费及出卖人其他所有损失，对于前述损失，买受人应当向出卖人赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，四川省内江市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川10破申1号民事裁定书，受理广仁药业公司的重整申请。后于2018年11月6日作出（2018）川10民破5号之六民事裁定书，裁定四川天德制药有限公司、广仁药业公司、贵州广明阳光置业有限公司等三十二家企业合并重整。并于同日指定四川天德制药有限公司管理人担任三十二家公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 曦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2565号原告：河南圆梦建筑劳务服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区桂花西街6号16幢1单元1-3层A号，统一社会信用代码91410100MA44M27U3U。法定代表人：张永胜，职务经理。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：莫怀斌，男，汉族，1965年11月20日生，住西安市雁塔区。马军：男，汉族，1969年10月6日生，住河南省通许县孙营乡后城耳岗村，公民身份号码。本院在审理原告河南圆梦建筑劳务服务有限公司诉被告莫怀斌、马军建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月30日原告河南圆梦建筑劳务服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南圆梦建筑劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告河南圆梦建筑劳务服务有限公司负担。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年十二月三十日书 记 员  李军博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3647号 原告：王海超，男，汉族，1988年8月25日出生，公民身份号码：×××，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。 被告：许洪申，男，汉族，1964年5月5日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市成华区。 原告王海超与被告许洪申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海超的委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告许洪申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程欠款80000元；2、请求法院判令被告支付原告至起诉日利息为18920.83元；并支付利息至实际清偿工程款之日。（利息计算方式为2016年2月6日-2019年5月16日，共1195天，利率为4.75%）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告许洪申将刘家寨小区的外墙保温及油漆工程承包给原告施工，后经结算被告尚欠原告工程款120000元，并出具欠条一张，约定于2016年春节前支付完毕。到期后被告仅支付40000元，就剩余工程款80000元未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告许洪申未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告许洪申因欠原告王海超刘家寨工地外墙油漆施工款120000元向原告出具《欠条》一份，该欠条记载，刘家寨工地王海超外墙油漆款共欠人民币120000元，春节前付清，欠款人：许洪申，并书写被告身份证号：×××。另记载2016年2月2日付10000元，下欠110000元；2016年10月4日付10000元，下欠100000元。后被告许洪申再次于2017年7月22日支付20000元，就剩余80000元未予支付，致使纠纷产生。 就以上事实双方当事人提交了《欠条》、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的诉讼请求是否合理。关于原告主张的工程款80000元，原告提供了由被告许洪申出具的欠条予以证实，该欠条、还款记录与微信聊天记录相互印证证实双方之间的欠款事实确实存在，故原告主张支付工程款80000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张支付利息18920.83元，并支付至欠款付清之日的诉讼请求，双方结算时对支付期限进行了约定，故该请求应予支持，但依据原告陈述，该数额计算有误，应予支持80000*4.75%/12*43（2016年3月1日至2019年9月30日）=13616.67元，并以未支付款项为基数，按年率4.75%支付利息至欠款支付完毕止。 综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告许洪申于本判决生效后十日内支付原告王海超工程款80000元，支付利息13616.67元，并自2019年10月1日起以未支付款项为基数，按年率4.75%支付利息至欠款支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2274元，由被告许洪申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李文宽 审 判 员  祁晓春 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1906号之一申请人：倪某1，男，2007年8月23日出生，住：武陟县。监护人：倪某2，系倪某1父亲。被执行人：鲁海金，男，1980年3月17日生，汉族，住：武陟县。被执行人：王艳芳，女，1977年10月29日生，汉族，住：武陟县。本院在执行倪某1申请执行鲁海金、王艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫08民终265号民事判决书确定的义务，申请人同意被执行人鲁海金、王艳芳给付113603.09元后，本案视为全部结清，申请人出具结案证明。2、上述113603.09元在2019年12月20日给付申请人5000元，剩余款项从2020年1月份开始，每月25日前鲁海金、王艳芳给付申请人1700元，直到还清为止。3、被执行人鲁海金、王艳芳如不按上述还款协议履行，恢复原判决书的执行，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1906号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46296号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈占连，男，1960年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈占连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告陈占连经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金291288.18元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告陈占连未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告陈占连既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日,原告平安银行（乙方）与被告陈占连（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.49%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款300000元发放至被告陈占连指定账户。截至2019年11月30日，被告陈占连尚欠平安银行贷款本金291288.18元，利息（含罚息）364134.47元、复利236523.91元。本院认为，原告平安银行与被告陈占连签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告陈占连发放贷款，被告陈占连应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告陈占连主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告陈占连经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金291288.18元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）364134.47元、复利236523.91元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈占连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告陈占连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月二十六日法官助理  王运佳书 记 员  赵天聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39579号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年08月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨洋立即偿还平安银行贷款本金404891.4元、截至2019年12月6日的利息、罚息96826.43元、复利14558.63元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、杨洋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨洋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨洋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告杨洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杨洋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度434000元；期限48个月，年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，杨洋尚欠借款本金404891.4元，利息、罚息96826.43元和复息14558.63元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杨洋签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杨洋发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杨洋偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金404891.4元、截至2019年12月6日的利息、罚息96826.43元和复利14558.63元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元，公告费（以实际发生为准），由被告杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保70号申请人：陈胜，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：韦梅玲，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。第三人：上海赫玛工业涂料有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈胜于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦梅玲价值人民币10,180,833元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韦梅玲价值10,180,833元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  杨海华审判员  童惠珍审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4550号 申请执行人：徐建立，男，1974年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜逸华，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐建立与被执行人姜逸华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜逸华未自觉履行民事判决确定的义务，申请人徐建立向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人姜逸华支付申请执行人徐建立借款30000元并支付以30000元本金为基数按月利率2%计算从2018年4月14日至款项结清日止的利息（暂算至2018年7月31日为1200元）。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人姜逸华发出执行通知书、报告财产令，要求姜逸华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜逸华逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜逸华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人姜逸华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人姜逸华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建立。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜逸华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  卢震旦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2886号之一申请执行人李公民，男，汉族，1969年2月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。法定代表人：陈艳峰。申请执行人李公民与被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0104执恢2886号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司账户内的资金269782.40元，被执行人以该资金系政府下发的专项扶持资金为由，向本院申请解除对该账号的冻结。本院认为，依据被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司提供的证据，可以证明本案被执行人冻结账户内的资金确系“省级战略性新型工业化”专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司内存款269782.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10259号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：**明，男，1990年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人**明退赔一案，本院刑事审判庭于2019年10月25日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初731号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月25日向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**明按生效刑事判决书退赔经济损失、及限期申报财产，但被执行人**明至今未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人**明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月16日，被执行人**明向被害人退赔损失1580元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10259号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4159号申请执行人：赵华玲，女，1986年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓德彬，男，1986年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵华玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7045号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请立案执行被执行人邓德彬变更抚养关系纠纷一案，要求被执行人支付代养费39000元，2018年3月至2018年12月30日生活费10000元和迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划9769.74元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有代养费39000元，2018年3月至2018年12月30日生活费230.26元和迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费1025元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73350号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李娜，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李娜偿还借款本金18000元;2、李娜偿还借款期限内利息1425.6元；3、李娜支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以18000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李娜承担。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人李娜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2595.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李娜约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称李娜自2018年8月12日开始逾期，截至2019年4月12日，李娜尚欠借款本金18000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李娜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。本院认为：国美公司与李娜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李娜应当按期支付利息并偿还本金。现李娜逾期还款，国美公司要求李娜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费260元，均由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5892号原告：闫爱菊，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省淮阳县。系受害人雷李晨之母。原告：雷从伟，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省淮阳县。系受害人雷李晨之父。二原告共同委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：孙东生，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：苑庆功，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告闫爱菊、雷从伟诉被告孙东生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、苑庆功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告闫爱菊、雷从伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱菊、雷从伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱菊、雷从伟撤诉。案件受理费951元，由原告闫爱菊、雷从伟负担。审判员  张艳霞二〇一九年十二月二十五日书记员  高 禹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4303号之一申请执行人：肖慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王熊，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人肖慧与被执行人王熊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执4303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  刘镇宇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审248号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人：张必如，局长。 委托代理人：何爱明。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:李伟。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定作出东环罚字〔2018〕281号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令李伟立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入其建设的位于如东县双甸镇丛家坝村原文贤纺织厂内的涤纶粒子项目生产的违法行为，并在30天内恢复该涤纶粒子项目建设前原状；2.责令李伟立即改正超标排放涤纶粒子项目废水的违法行为；3.处罚款人民币叁拾壹万贰仟叁佰元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，停止了涤纶粒子生产，恢复了该项目建设前原状，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2019〕47号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行东环罚字〔2018〕281号行政处罚决定书，缴纳罚款人民币叁拾壹万贰仟叁佰元整；2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款叁拾壹万贰仟叁佰元整；3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字〔2018〕281号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字〔2018〕281号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币312300元和加处罚款人民币312300元，合计人民币624600元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字〔2018〕281号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55990号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪高明，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪高明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告倪高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金50,247.20元，利息78,734.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,167.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,149.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,247.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪高明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪高明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金50,247.20元；二、被告倪高明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,247.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.18元，减半收取计528.09元，由被告倪高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30777号原告：张楠楠，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张楠楠诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼；被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款2万元；2.判令被告支付利息800元（以2万元为本金，按年利率6%，自2019年2月20日暂计至起诉之日，续计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告急需用钱周转，向原告借款2万元，并出具借条。后原告要求被告履行还款义务，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李军未答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告李军（作为借款人）向原告张楠楠出具《借条》，载明：今借张楠楠现金2万元。庭审中原告称，2019年2月份，被告因资金周转向原告借款2万元。被告称几天后归还。2019年2月20日，原告拿着家里放的现金2万元，在龙翔四街2号院龙之梦社区交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条。以上事实有原告提交的《借条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有借条为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以采信。借条中并未还款期限与利息，原告随时可以主张，故原告诉请判令被告偿还借款2万元，本院予以支持，被告并应按年利率6%支付自2019年10月15日至实际付款之日止的利息。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告张楠楠偿还借款本金2万元，并按年利率6%支付自2019年10月15日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告张楠楠负担25元，被告李军负担135元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟