浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：周鹏芳、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：凌育伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。现羁押于浙江省乔司监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被告凌育伟保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人周鹏芳、被告凌育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计83785.46元（包括本金81652.25元、利息2133.21元）；2.被告向原告支付逾期保费5715.71元；3.被告向原告支付违约金80825.04元（以保险理赔款83785.46元为基数，按年利率24%，自2015年9月24日起暂算至2019年9月10日，实际主张至款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：被告向原告支付违约金（违约金以理赔款83785.46元为基数，自2015年9月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月6日，被告凌育伟与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签署编号为79651416000751的个人贷款合同，被告向光大银行嘉兴分行借款99000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年11月16日至2017年11月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签订保单号为11294992600001677376的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.65%。 2014年11月6日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计99000元贷款。但自2015年7月6日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年9月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额为83785.46元，光大银行嘉兴分行向原告出具了保险赔款确认书。同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 被告凌育伟答辩称，被告对向光大银行嘉兴分行借款且向原告购买了保证保险的事实无异议。被告在2015年5月份被刑拘，2015年7月6日该期开始没有按期还款。对原告要求被告支付理赔款及剩余保费的主张没有异议，但如果银行在2015年的时候通知被告或被告家人进行还款的话就无需原告理赔，故认为不应支付违约金。 原告针对其起诉向本院提交了下列证据： 1.个人贷款合同、贷款借据复印件，用于证明被告向光大银行嘉兴分行借款99000元，光大银行嘉兴分行已经按约发放该贷款。 2.平安个人贷款保证保险保险单，用于证明被告以光大银行嘉兴分行为被保险人向原告购买保单，并约定了保费、违约责任等事项。 3.索赔申请书、保险赔款确认书、银行清单，用于证明原告已按保险单约定向光大银行嘉兴分行进行了理赔。 4.保险费扣费清单，用于证明被告拖欠保费的事实。 被告凌育伟质证对上述证据均无异议。 被告凌育伟未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法且与本案事实相关，被告质证均无异议，故本院均予以认定并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凌育伟向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向平安财险公司投保保证保险。2014年11月5日，平安财险公司出具平安个人贷款保证保险保险单，投保人为凌育伟，被保险人为光大银行嘉兴分行，保险金额为117711元，每月保险费率为1.65%，每月保险费金额为1634元，保险费应每月交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣收；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年11月6日，凌育伟与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，凌育伟向光大银行嘉兴分行贷款99000元用于购物；贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于同日向凌育伟发放贷款99000元。 被告凌育伟自2015年7月6日该期开始未按期归还款项，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔83785.46元，并于2015年9月24日在原告保证金账户内扣除该笔款项，并承诺在原告向被告追偿的过程中将依法提供必要协助以利于原告合法权益的实现。另，原告自认被告已经支付保险费11604.69元。 本院认为，本案系一起保证保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款83785.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余保险费用5715.71元，亦有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定自原告赔偿当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，被告应按每日千分之一向原告交纳违约金，该标准过高，现原告自愿对违约金标准进行了调整，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告以银行未通知为由抗辩不应支付违约金，无合同及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌育伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款(代偿款)83785.46元、保险费5715.71元； 二、被告凌育伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以83785.46元为基数，自2015年9月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元，由被告凌育伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓婷