四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4660号 原告：乐山市恒屹建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段53号。 法定代表人：廖袁丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山。 被告：四川意可达建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌。 原告乐山市恒屹建筑工程有限公司（以下简称“恒屹建筑公司”）与被告四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称“西丹孚公司”）、四川意可达建设工程有限公司（以下简称“意可达公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒屹建筑公司的委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼，被告西丹孚公司、意可达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒屹建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向其支付85278元的票据款，并从2019年4月30日按年利率6%向其支付利息至款清之日止，（暂计算至2019年8月30日为1705.56元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：恒屹建筑公司持有意可达公司背书给其的票号为001××××9158的商业承兑汇票，该汇票载明的付款人为西丹孚公司，出票金额为85278元，汇票到期日为：2019年4月29日。恒屹建筑公司合法持有该汇票。汇票到期后，恒屹建筑公司持该汇票请求付款被拒，为避免其持有的商业承兑汇票资金无法收回，诉至法院，请求判如所请。 被告西丹孚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 被告意可达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2019年1月29日，付款人西丹孚公司向收款人意可达公司出具了一张商业承兑汇票，票据号码为001××××9158，票据金额为85278元，票据到期日为2019年4月29日，付款人开户银行为浙商银行成都分行营业部。后意可达公司将上述承兑汇票背书转让给恒屹建筑公司。 上述汇票到期后，2019年4月30日，恒屹建筑公司向付款人西丹孚公司的开户银行浙商银行成都分行提示付款，但被拒绝付款。浙商银行成都分行于2019年11月15日向恒屹建筑公司出具《付款人未付票款通知书》，载明拒付理由为付款人账户不足以支付该款项。 另查明，意可达公司（甲方）与恒屹建筑公司（乙方）于2017年4月20日，签订了《西丹孚动力电池系统集成产业基地预应力管桩施工合同》。双方约定乙方需要根据甲方需要，按时提供符合GB13476—2009标准生产的PHC管桩，积极协助甲方按设计要求和地质情况对施工桩长进行调配。管桩工程预算总价款约人民币564260元。意可达公司及恒屹建筑公司在合同尾部签章。2017年11月16日，双方签订了《建设工程造价预（结）算书》，工程造价为415278元。 以上事实，有恒屹建筑公司当庭陈述及其提交的商业承兑汇票、《西丹孚动力电池系统集成产业基地预应力管桩施工合同》《建设工程造价预（结）算书》《付款人未付票款通知书》以及本院调取的由浙商银行成都分行在本院发出的《协助调查取证通知书》上载明的涉案票据承兑情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、西丹孚公司、意可达公司是否应当向恒屹建筑公司支付票据款以及支付多少票据款。2、西丹孚公司、意可达公司是否应当向恒屹建筑公司支付利息以及支付多少利息。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 本院认为，案涉商业汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。同时，恒屹建筑公司亦证明了其取得案涉汇票的基础法律关系，系通过合法途径取得该汇票，故对其持票人的身份及票据权利应予确认。该汇票到期后，恒屹建筑公司向西丹孚公司开户行浙商银行成都分行营业部提示付款，但被拒绝，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第（三）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；……”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十二条第一款“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”之规定，持票人应在其被拒绝付款之日起六个月内向其前手行使追索权，且应同时提供被拒绝付款的有关证明，否则即丧失了对出票人以外的前手的追索权。本案中，案涉承兑汇票于2019年4月30日被拒绝付款，至2019年9月19日本院立案受理其起诉，恒屹建筑公司作为持票人在被拒绝付款之日起六个月内向其前手行使追索权，故恒屹建筑公司享有对其前手意可达公司的追索权。又根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”之规定，恒屹建筑公司有权诉请西丹孚公司、意可达公司连带向其支付85278元票款以及该款从汇票到期日起至清偿日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（即自票据到期日的次日2019年4月30日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第（三）项、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市恒屹建筑工程有限公司连带支付85278元票款及利息（利息计算方法：以85278元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年4月30日计算至本判决确定的付款之日止，逾期未支付的，计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告乐山市恒屹建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗登亮 二〇一九年十二月五日 法官助理 张洪亮 书 记 员 蒲 陈 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。