河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1714号 原告：葛荣建，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：冀立江，男，枣强县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦丹阳，男，枣强县法律服务所法律工作者。 被告：李兴广，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：史俊艺，男，1994年5月5日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市守敬北路506号交通花园4号楼。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。 住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：赵英俊，男，河北律己律彼律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：韩占泽，男，河北律己律彼律师事务所律师。 原告葛荣建与被告李兴广、史俊艺、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请1、依法判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计10000元（待鉴定后再确定具体数额）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告葛荣建的委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳，被告李兴广，被告史俊艺及委托诉讼代理人高志廷，被告平安保险公司与众安保险公司的委托诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年1月7日23时许,史俊艺驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿青石线由东向西行驶至青石线秦都水卓阳检车线（505公里100米）前时，与沿青石线由西向东逆向行驶李兴广驾驶的冀Ｔ×××××小型面包车相撞，造成史俊艺、李兴广及乘车人葛荣建受伤，两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月7日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120190000002号”道路交通事故认定书，认定：史俊艺、李兴广共同承担此事故的全部责任，葛荣建无责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况：事故发生时的驾驶员为史俊艺，该车的车主为史立军，史立军系史俊艺之父，现已身故，冀Ｅ×××××号车在平安保险邢台支公司投保交强险一份，在平安保险邢台支公司与众安保险公司（二公司为共同承保）投保三者商业险50万元含不计免赔一份，保险期限均为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费2310元,医疗费票据、住院病历；2、残疾赔偿金263976元，经鉴定原告有一处八级和三处十级，综合按七级伤残赔偿，因原告自2015年至今一直在居住工作，且在购买商品房，应按城镇计算（32997元×20年×40%）。证据：鉴定意见书、房租缴纳收据、购房协议、取暖费收据；3、误工费46050元，经鉴定原告误工期计算至定残前一日，计307天，每天按150元计算；4、护理费33463元，护理人为原告之妻吴春云，经鉴定原告护理期计算至定残前一日，计307天，按居民服务业计算每天109元；5、营养费9210元，经鉴定原告营养期计算至定残前一日，计307天，每天30元标准计算；6、二次手术费20000元；7、鉴定费3100元，鉴定费票据1张；8、精神抚慰金20000元；9交通费5000元，因原告都是找人开车去各地就医，没有其他证据证明，请法庭酌定；10、被扶养人生活费，22127元，被扶养人为原告之女葛晓青，今年13岁，抚养期限为5年，葛晓青一直在居住上学，应按城镇计算。证据：原告与葛晓青的户口本，房租缴纳收据、购房协议、取暖费收据；以上共计435236元，由被告按照二审判决比例承担。上述3、4、5、6、8的证据均为：鉴定意见书，无其他证据。原告当庭变更诉讼请求为435236元。 五、被告史俊艺答辩意见：我方车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，在平安保险公司与众安保险公司投保三者商业险50万元一份，我方应承担的部分，应由保险公司赔偿。南宫市交警队出具的认定书与事实不符，史俊艺不存在逃逸行为，该认定书责任划分不明确，请依法重新确认，明确史俊艺与李兴广在本次事故中应承担的责任比例。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇标准计算。 被告李兴广答辩意见：我没有逃逸，事故发生后我受伤挺重，迷迷糊糊的从车中出来，喊了两个朋友把原告救出来就一起去医院了，我的手机找不到，朋友帮我打了120。 被告平安保险公司与众安保险公司答辩意见及证据：此次事故认定书中认定李兴广、史俊艺弃车逃逸没有异议，根据投保人史俊艺和平安保险公司的保险合同，免责保险条款，还有史俊艺本人签名的放弃索赔声明，此事故的赔偿责任应当由史俊艺承担。对原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇标准计算，应按农村居民标准计算；原告残疾赔偿金的赔偿系数不应按七级主张，应按35%计算；原告的误工期应按120天、护理期应按90天、营养期应按90天，误工费、护理费赔偿标准应按农村居民人均纯收入年14031计算；交通费无票据，不应支持；精神抚慰金根据伤残情况，应以12000元为宜。证据：史俊艺放弃索赔声明1份。 六、法院认定及理由：到庭的原、被告双方对事故发生的经过,被告冀Ｅ×××××号车的投保及车主驾驶员情况，医疗费票据、住院病历等均无争议，本院予以确认。南宫市公安局交通警察大队认定被告史俊艺、李兴广共同承担此事故的全部责任，葛荣建无责任，原、被告虽然对该事故认定书部分有异议，但未提供相应证据证明其主张，且该事故认定书结论并无不当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”根据该规定，结合本案实际情况，被告李兴广、史俊艺均存在逃逸行为，故对原告葛荣建的损失超出交强险部分,应由被告李兴广、史俊艺各承担50%的赔偿责任。被告平安保险公司向本院提交被告史俊艺的声明：“对本次事故所造成损失的赔偿，自愿放弃其它相关一切诉求，平安保险公司无需赔付。”根据民事权利的行使遵循自由处分原则，史俊艺在事故发生后为保险公司签署放弃索赔生命，不存在意思表示不自由的情形，系其真实意思表示，现平安保险公司依据该放弃索赔声明主张不应承担商业三者险范围内的理赔责任，未超出史俊艺放弃索赔声明的范围，对于平安保险公司主张应依法予以支持。原告认为史俊艺的声明侵犯了原告的合法权益，应属无效，但本案原告的损失，依法势必有相关责任人按照责任承担，不存在其合法权益受到侵犯的情况，该放弃索赔声明依法应发生效力。因该放弃索赔声明仅是史俊艺对平安保险公司作出，不应对众安保险公司发生效力。被告平安保险公司与众安保险公司对被告史俊艺的逃逸行为，认为不应负赔偿责任。根据相关法律规定，被告史俊艺的逃逸行为在交强险限额内不存在拒赔情形，在商业三者险内，根据平安保险公司提供的保单可见，投保人签名处，无法认定‘史俊艺’三字为本人所签，无填写投保时间，不符合相关的证据规则，无法证明向投保人释明了免责条款，因此原告所诉求的被告众安保险公司在商业三者险保险限额各项赔偿范围内予以赔偿的请求,予以支持。综上，本院确定，平安保险公司在商业三者险内应承担的份额由史俊艺承担。 关于原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否按城镇居民标准赔偿。本院认为，原告只提供了2015年、2016年在的房租缴纳收据、取暖费收据，未提供房屋租赁合同，原告提供的东方家园认购协议书，为原告于2018年12月4日购买韩金利名下的房屋，本次事故发生为2019年1月7日，原告所购房屋时间与事故发生时间仅为一个月左右，再者原告方未提供枣强县为城镇居民的区域代码、农该居批示等等相关证据辅佐，综上，原告残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准赔偿的请求，不予支持。原告的残疾赔偿金计算系数，根据河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字〖2003〗73号的规定，“三处以上伤残者ｌａ值为10%”，原告伤残等级为一处八级、三处十级，原告主张赔偿系数按40%计算，根据该规定予以支持。关于原告请求误工费每天150元的主张，因原告未提交任何证据，本院不予支持。对于原告误工费可结合原告的年龄及当地就业情况收入，酌情按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算年39947元，每天109元（39947元÷365天）计算。关于原告请求护理费标准每天109元，根据护理人的护理性质，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算年39947元，每天109元（39947元÷365天）计算，予以支持。 河北医科大学法医鉴定中心是经原、被告共同协商选定的鉴定机构，该机构做出的法医鉴定意见书合法有效，予以采信。 事故发生后，被告李兴广为其原告垫付医疗费700元。无其他垫付款。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足,依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告平安保险公司为冀Ｅ×××××号车的交强险承保公司，故应在交强险各项限额范围内进行赔偿。被告平安保险公司与众安保险公司共同为冀Ｅ×××××号车的商业三者险承保公司,故平安保险公司与众安保险公司应在商业三者险限额范围内按50%事故责任比例进行赔偿，平安保险公司应在商业三者险限额范围内承担25%赔偿责任，由于被告史俊艺向平安保险公司出具放弃索赔声明，因此平安保险公司的赔偿责任应由被告史俊艺承担，即被告史俊艺应在商业三者险限额范围内承担25%赔偿责任，众安保险公司应商业三者险限额范围内承担25%赔偿责任，被告李兴广在交强险外承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费根据相关法律法规由实际侵权人承担。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费2310元,单据5张；2、残疾赔偿金112248元（14031元×20年×40%），鉴定意见书鉴定原告一处八级和三处十级伤残，赔偿系数按40%，原告葛荣建1980年生人，应计算20年，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民年可支配收入14031元计算；3、误工费33463元（109元×307天），鉴定意见为误工期至伤残评定前一日，经核算为307天，每天按109元计算；4、护理费33463元（109元×307天），鉴定意见为护理期至伤残评定前一日，经核算为307天，每天按109元计算；5、营养费9210元（30元×307天），鉴定意见为营养期至伤残评定前一日，经核算为307天，每天按30元计算；6、二次手术费鉴定意见书鉴定为1.5-2万元人民币左右，酌情可按17500元；7、鉴定费3100元，票据1张；8、精神抚慰金原告主张20000元，根据原告的伤残等级，酌情可按12000元；9、交通费原告主张5000元，无证据，根据原告居住地与就医地及住院时长，酌情可按1500元；10、被扶养人生活费13659.6元（11383元×6年×40%÷2人），被扶养人为原告与吴春云之女葛晓青，葛晓青于2007年生人，应计算6年，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可消费支出11383元计算，以上共计238453.6元。 被告平安保险公司在（2019）冀0581民初577号案件中就交强险部分已赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元，合计12000元，被告平安保险公司在剩余108000元（120000－12000元）交强险限额内赔偿原告误工费33463元、护理费33463元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、被扶养人生活费13659.6元、残疾赔偿金13914.4元；被告众安保险公司在商业三者险限额范围内与被告史俊艺各赔偿原告剩余的医疗费577.5元（2310元×25%）、营养费2302.5元（9210元×25%）、二次手术费4375元（17500元×25%）、剩余的残疾赔偿金24583.4元（112248元－13914.4元）×25%，合计31838.4元；被告李兴广赔偿原告医疗费1155元（2310元×50%）、营养费4605元（9210元×50%）、二次手术费8750元（17500元×50%）、剩余的残疾赔偿金49166.8元（112248元－13914.4元）×50%，合计63676.8元。鉴定费3100元，由被告李兴广与被告史俊艺各赔偿原告1550元（3100元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告葛荣建误工费33463元、护理费33463元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、被扶养人生活费13659.6元、残疾赔偿金13914.4元，合计108000元。 二、被告众安在线保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告葛荣建医疗费577.5元、营养费2302.5元、二次手术费4375元、剩余的残疾赔偿金24583.4元，合计31838.4元。 三、被告史俊艺赔偿原告葛荣建医疗费577.5元、营养费2302.5元、二次手术费4375元、剩余的残疾赔偿金24583.4元、鉴定费1550元,合计33388.4元。 四、被告李兴广赔偿原告葛荣建医疗费1155元、营养费4605元、二次手术费8750元、剩余的残疾赔偿金49166.8元、鉴定费1550元，合计65226.8元。（待赔偿时扣除垫付款700元）。 五、驳回原告葛荣建的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项自本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费7705元减半收取3853元，原告葛荣建担负1693元。被告李兴广担负1080元，被告史俊艺担负1080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢然 书记员石保兴