北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初317号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王德利，男，1987年1月10日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省承德市滦平县；2008年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留8日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月25日被北京市公安局密云分局取保候审。指定辩护人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告人高文宝，男，1990年7月21日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址为河北省承德市滦平县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12被刑事拘留，2019年9月25日被北京市公安局密云分局取保候审。指定辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告人靳春强，男，1991年11月18日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省承德市滦平县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月25日被北京市公安局密云分局取保候审。指定辩护人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告人刘硕，男，1983年12月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市密云区，并于同年7月15日被强制隔离戒毒2年；2011年12月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月；2014年7月8日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑九个月；2014年6月11日被强制隔离戒毒2年；2018年4月26日因酒后驾驶机动车被行政拘留13日；2018年5月24日因寻衅滋事被行政拘留10日；2018年8月4日因吸毒被北京市公安局密云分局责令接受社区戒毒3年（自2018年8月4日至2021年8月3日）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被北京市公安局密云分局取保候审。指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案后于2019年11月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人王德利及其辩护人王俊宝、被告人高文宝及其辩护人张文生、被告人靳春强及其辩护人胡尚举、被告人刘硕及其辩护人康春杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王德利于2019年9月11日23时许，在北京市密云区金地宝来歌厅酒后因琐事与张某发生口角，遂指使被告人刘硕驾车运送携带棍棒的被告人靳春强、高文宝至北京市密云区金地宝来歌厅，后王德利、高文宝、靳春强用棍棒对张某进行殴打。经他人报警，民警当场查获被告人高文宝、靳春强，又于当日在西滨河派出所查获被告人刘硕。2019年9月12日，被告人王德利经民警电话通知到案。现被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕均已取得张某谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王德利有自首情节，被告人刘硕是从犯，被告人高文宝、靳春强、刘硕到案后如实供述自己的罪行，对四被告人均可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十七条的规定，分别对被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕处罚。被告人王德利对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪；辩护人的辩护意见为，被告人王德利有自首情节，认罪悔罪，与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高文宝对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪；辩护人的辩护意见为，被告人高文宝系初犯，自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人靳春强对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪；辩护人的辩护意见为，被告人靳春强系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘硕对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪；辩护人的辩护意见为，被告人刘硕系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王德利于2019年9月11日23时许，在北京市密云区金地宝来歌厅酒后因琐事与同包房内的张某发生冲突后，打电话纠集被告人高文宝、靳春强报复张某，并指使被告人刘硕驾车跟随其到密云城区内的暂住地去接被告人高文宝、靳春强。被告人刘硕明知被告人王德利与他人发生冲突纠集人实施报复，仍驾车随同被告人王德利将携带棍棒的被告人靳春强、高文宝接到北京市密云区金地宝来歌厅门口。被告人王德利及持棍棒的被告人高文宝、靳春强下车进入歌厅在门厅内及门厅外对张某进行殴打，后被现场他人劝止。因歌厅工作人员报警，民警到场处警，并于2019年9月12日1时许将被告人高文宝、靳春强抓获，又于同日2时许将被告人刘硕查获。被告人王德利于2019年9月12日13时许经民警电话通知后到案。四被告人到案后均供述了上述事实。2019年9月18日，被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕与张某达成和解协议，双方互不赔偿对方损失，张某对四被告人表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人焦某、丁某、王某、杜某的证言，被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕的供述，和解协议书，撤诉申请书，工作说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，本院（2011）密刑初字第386号刑事附带民事判决书、(2014)密刑初字第229号刑事判决书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王德利经民警电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人高文宝、靳春强到案后均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议并取得谅解，对被告人高文宝、靳春强均从轻处罚并宣告缓刑。被告人王德利、高文宝、靳春强辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人刘硕驾驶汽车运送持械参与殴打他人的其他被告人，未直接参与殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人刘硕从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人刘硕适用缓刑的意见。经查，被告人刘硕曾因违法和犯罪多次被行政处罚和判处刑罚，其不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪行为，且正在被公安机关责令接受社区戒毒期间实施犯罪，并无悔罪表现，对其不宜宣告缓刑，辩护人建议对被告人刘硕适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王德利、高文宝、靳春强、刘硕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人王德利还依照第六十七条第一款，对被告人高文宝、靳春强、刘硕还依照第六十七条第三款，对被告人王德利、高文宝、靳春强还依照第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人刘硕还依照第二十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人王德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高文宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人靳春强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘硕犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  赵 妍人民陪审员  任清德二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅