北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61559号原告：张凯，男，1994年9月1日出生，汉族，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章春霞，女，1992年3月14日出生，汉族，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：娄红波，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县。被告：北京福星亿通汽车销售中心，住所地北京市丰台区长辛庄德善里19号3021室。法定代表人：程振清，经理。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。原告张凯（以下简称原告）与被告娄红波（以下简称姓名）、北京福星亿通汽车销售中心（以下简称福星亿通公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵树龙，福星亿通公司之法定代表人程振清，保险公司之委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。娄红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求娄红波赔偿原告医疗费933.1元、营养费900元、误工费10000元、护理费3500元、交通费1000元、拖车费770元、车辆损失47600元，以上共计64703.1元；2、要求福星亿通公司承担连带赔偿责任；3、要求保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。事实与理由：2018年11月20日17时05分，在北京市朝阳区京通快速四惠桥上，娄红波驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶时，与同方向原告驾驶的×××车辆后部相撞，×××车辆前部再与李某驾驶的×××车辆后部相撞，造成三车受损、原告受伤。经交管部门认定娄红波负此次事故的全部责任，原告和李某无责任。福星亿通公司系事故车辆所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由娄红波、福星亿通公司、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。福星亿通公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆登记所有权人，娄红波与我公司系挂靠关系，其为事故车辆实际所有人。我公司在此次事故中不存在过错，对于原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由娄红波赔偿，我公司不承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，我公司均无异议。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以票据金额为准；营养费不认可，无医嘱；护理费不认可，无医嘱；误工费不认可，同意按照每日100元计算7天；交通费不认可，同意赔付200元；拖车费不认可，根据赔偿协议该笔款项已包含在车辆定损金额中；车辆损失认可，但我公司认为娄红波的从业资格证为假证，故我公司商业三者险部分拒赔；不同意承担本案诉讼费。娄红波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日17时05分，在北京市朝阳区京通快速四惠桥上，娄红波驾驶事故车辆由东向西行驶，该车前部与同方向原告驾驶的×××车辆尾部相撞，×××车辆前部再与李某驾驶的×××车辆尾部相撞，造成三车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年11月20日作出交通事故认定书，认定娄红波负此次事故的全部责任，原告、李某均无责任。福星亿通公司系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×××医院就医，经诊断为右手软组织损伤。2018年11月30日原告至该院就医，经诊断为颈外伤颈椎间盘突出症。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费933.1元。2019年1月4日，保险公司作为甲方与原告作为乙方签订《事故车辆赔偿协议书》，达成如下协议：1、事故车辆×××，车型×××，双方协商定损金额79000元。具体赔付金额以甲方最终理算为准。2、若经乙方同意不再修复，甲、乙双方同意按照推定全损处理，残值归甲方所有，拍卖处置。原告称保险公司委托北京×××有限公司拍卖后，拍卖价款为31400元，该款已由拍卖公司给付原告21980元，剩余9420元待车辆过户后由竞买人支付原告，该款原告不在本案主张，剩余47600元原告要求娄红波、福星亿通公司、保险公司赔偿。营养费，原告按照每日30元计算30天。误工费，原告按照每月5000元计算2个月。护理费，原告按照每月3500元主张1个月的家属护理损失。交通费，系原告估算。拖车费，原告提交北京×××有限公司出具的单据及发票佐证；保险公司认为双方签订的《事故车辆赔偿协议书》中已包含拖车费。原告提交娄红波驾驶人信息查询单、事故车辆信息查询单及车辆保险情况查询单，证明娄红波有合法的驾驶资质，事故车辆有合法的运营手续。保险公司提交商业险保险条款及娄红波从业资格信息查询单打印件，证明娄红波无从事货物运输的从业资格，其已尽到提示义务，商业三者险免赔。福星亿通公司提交《合同书》，证明该公司与娄红波系挂靠关系。本院认为，娄红波驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定娄红波负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由娄红波赔偿。事故车辆挂靠在福星亿通公司名下，娄红波和福星亿通公司承担连带赔偿责任。保险公司关于娄红光不具有从业资质，商业三者险拒赔的抗辩意见，因其未提交充分证据证明已经尽到提示义务，本院不予采纳。医疗费，有票据为证，本院予以支持。营养费、护理费，原告主张合理，本院予以支持。误工费，原告主张期间合理、标准过高，本院按照北京市一般工资标准支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。车辆损失，有协议为证，本院予以支持。拖车费，保险公司与原告签订的协议中，并未载明其中已经包含拖车费用，故应当认定79000元均为车辆残值，原告主张赔偿于法有据，本院予以支持。娄红波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张凯护理费3500元、交通费300元、误工费7000元、医疗费933.1元、营养费900元、车辆损失2000元，以上共计14633.1元；二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张凯拖车费770元、车辆损失45600元，以上共计46370元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告张凯负担93元（已交纳），由被告娄红波、北京福星亿通汽车销售中心负担1325元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  陈立芬二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛