福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初908号 原告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5幢2层。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：许昌荣，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：张世礼，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住政和县。 原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告许昌荣、张世礼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，被告许昌荣、张世礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令许昌荣向天安保险公司偿还交强险赔偿款109348.3元；2.判令张世礼承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月19日，许昌荣未取得正三轮摩托车驾驶资格驾驶张世礼所有的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车（该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险），途径浙江省庆元县肇事地段，碰撞行人周大林，而后周大林倒地被孙进喜驾驶的浙Ｋ×××××号面包车碾压，造成周大林抢救无效死亡的交通事故。经庆元县公安局交警大队认定，许昌荣负事故主要责任，周大林与孙进喜负事故次要责任。2017年11月3日，受害人周大林的亲属向庆元县人民法院提起民事诉讼，诉请天安保险公司及许昌荣、张世礼等依法承担相应的民事赔偿责任。庆元县人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙1126民初2357号民事判决，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿受害人周大林的亲属109348.3元。而后，在上述判决书确定的期限内，天安保险公司履行了支付赔偿款的义务。由于本案交通事故系许昌荣未取得相应驾驶资格的情形下驾驶机动车造成的，按照相关法律及司法解释的规定，天安保险公司在向受害方支付交强险赔偿款后取得了向致害人即许昌荣追偿的权利，而张世礼将机动车交由未取得驾驶资格的许昌荣驾驶，存在过错，其依法应当承担连带责任。 许昌荣、张世礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日,许昌荣驾驶闽Ｈ×××××号普通正三轮载货摩托车沿龙后线南向行驶；当日18时30分许，该车行驶至龙后线79㎞＋500ｍ庆元县理发店门口路段时刮撞行人周大林，致使周大林受伤倒地，之后周大林被由案外人孙进喜驾驶沿龙后线由北向南行驶的浙Ｋ×××××号小型面包车碾压，造成车辆受损，周大林受伤后经庆元县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经庆元县公安局交通警察大队认定，许昌荣持二轮摩托车驾驶证驾驶机件不符、超载的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在夜间行经村庄路段时，未降低行驶速度，疏忽大意，未能及时发现行人，存在过错，负事故主要责任，孙进喜、周大林负事故次要责任。闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车所有人为张世礼，该车在天安保险公司投保了交强险，事故发生于保险责任期间。2017年11月3日,周大林的亲属以机动车交通事故责任纠纷为由将许昌荣、张世礼、天安保险公司等人诉至浙江省庆元县人民法院。2018年3月21日,浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初2357号民事判决,判决:天安保险公司应于本判决生效后十日内从机动车交强险范围内赔偿周大林亲属各项损失109348.3元。判决生效后，天安保险公司于2018年4月27日将上述款项汇入庆元法院执行专户，履行了判决书所确定的赔偿义务。 另查明，许昌荣仅持有二轮摩托车驾驶证不具备驾驶普通三轮摩托车资格，但平时会驾驶三轮摩托车，张世礼系许昌荣妻舅，事故发生前几天，张世礼将车钥匙交给许昌荣，事故发生当天，许昌荣未经张世礼同意私自使用肇事三轮摩托车。 上述事实，有天安保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄单、道路交通事故认定书、庆元县人民法院（2017）浙1126民初2357号民事判决书、机动车辆交强险赔款计算书、银行汇款电子回单及其委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，本案为机动车交通事故引起的追偿权纠纷,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人损害的,当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，许昌荣驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车造成交通事故时仅持有二轮摩托车驾驶证，不具备驾驶普通三轮摩托车资格,同时,天安保险公司已经垫付赔偿了109348.3元的费用,其在赔偿范围内向侵权人主张追偿,于法有据,应予支持。关于本案责任应如何承担的问题。首先,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...”的规定,许昌荣未取得相应驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车造成周大林死亡,应当承担赔偿责任。张世礼系ＨＴＵ128号正三轮载货摩托车的所有人,事故当天，张世礼虽对许昌荣驾驶其所有的正三轮摩托车不知情，但其作为许昌荣的妻舅，对许昌荣平时会在老家乡村小路上驾驶三轮摩托车一事应当有所知晓，仍在事故前几日将车钥匙交给许昌荣，对许昌荣有可能驾驶该车持放任态度，同时鉴于两人的关系，其对许昌荣不具备相应驾驶资格亦应当是知情的，故张世礼对本起事故的发生具有过错,应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况,综合考虑双方的过错程度,酌定由许昌荣承担90%的赔偿责任,即偿还天安保险公司98413.47元（109348.3元×90%）,张世礼承担10%的赔偿责任，即偿还天安保险公司10934.83元（109348.3元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，许昌荣、张世礼应互相负连带赔偿责任。许昌荣、张世礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许昌荣在本判决生效之日起十日内偿还天安财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的保险赔偿款98413.47元； 二、张世礼在本判决生效之日起十日内偿还天安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付保险赔偿款10934.83元； 三、许昌荣、张世礼对上述赔偿义务互相负连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486.9元，由许昌荣负担2238.21元，张世礼负担248.69元。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  刘小卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理宋政 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。