wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23397号原告：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F1099号。经营者：李先才。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被告：施祖劲，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地广东省阳东县。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行与被告施祖劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行的委托诉讼代理人钟煜到庭参加了诉讼，被告施祖劲下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52716元及逾期利息（按年利率4.35%从2016年9月10日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告购买布匹。原告向被告送交布匹后，被告却不愿支付货款。经原告催促，被告于2016年9月10日出具欠条，确认欠原告货款52716元。被告出具欠条后，并未再向原告支付货款。截至现在，被告仍未付清上述货款。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告施祖劲没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了欠条、出货单证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年11月26日成立，是个体工商户，经营布料销售。2014年至2016年期间，被告向原告购买布匹。被告于2016年9月10日向原告出具《欠条》，写明现欠广州市海珠区凤阳容财纺织布行货款52716元。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的欠条及出货单证据可以证明被告向原告购买货物，本院采信原告的证据及其陈述，认定原、被告之间构成买卖关系，同时认定被告尚欠原告货款52716元。被告拖欠原告货款未及时支付，原告要求被告一次性支付货款52716元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照年利率4.35%从2016年9月10日起支付货款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告施祖劲在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行支付货款52716元，并以52716元为基数按照年利率4.35%标准计付从2016年9月10日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元由被告施祖劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  梁春兰人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十二月二十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢325号申请执行人靳永库。身份证2103111954××××××××被执行人王太存。身份证2103021962××××××××关于申请执行人靳永库与被执行人王太存的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。案件号为（2017）辽0302执1175号，在冻结被执行人账户后，本案终结本次程序，后又发现财产线索，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302执1175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2017）辽0302执1175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：汪雪莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告汪雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪雪莲支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)498,763.40元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息52,832.23元、逾期还款违约金70,197.15元、分期付款手续费79,581.05元；2.判令被告汪雪莲支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪雪莲负担。事实和理由：被告汪雪莲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪雪莲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪雪莲未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告汪雪莲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪雪莲向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址广东省深圳市龙华新区民治梅观高速星河丹堤花园F区1栋2单元2001为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年9月5日，被告汪雪莲拖欠信用卡欠款本金498,763.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪雪莲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪雪莲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪雪莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪雪莲签收与否，均视为送达。被告汪雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金498,763.40元；二、被告汪雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,781元，减半收取计4,390.50元，由被告汪雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381财保17号申请人：何京芳，女，汉族，1987年10月27日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：杨洪，男，汉族，1989年7月25日生，住四川省龙马潭区。申请人何京芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪在中国建设银行股份有限公司泸州XXX支行（账号：62×××37）的银行存款25.8万元或查封被申请人同等价值的泸州市江阳区XXX路XX号XXX楼XXX层XXX号房屋。何京芳用其所有位于赤水市XXX路XXX栋XXX层XXX号（房权证号：赤水市字第××号）房屋一套为保全提供担保。本院经审查认为，申请人何京芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪在中国建设银行股份有限公司泸州XXX支行（账号：62×××37）的银行存款25.8万元或查封被申请人同等价值的泸州市江阳区XXX路XX号XXX楼XXX层XXX号房屋。冻结、查封期限为一年。二、查封何京芳所有的位于赤水市XXX路XXX栋XXX层XXX号（房权证号：赤水市字第××号）房屋一套。查封期限为一年。案件申请费1810元，由申请人何京芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇一九年十二月十二日书记员  李林芝
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执471号 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城镇东风路143号，统一社会信用代码：91360430859823093W。 法定代表人：袁源，行长。 被执行人凌锡华，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人殷雅婷，女，1996年2月26日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1635号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷雅婷、凌锡华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已挂网拍卖。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行523049.12元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行523049.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执471号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁 龙 （江西）
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执1980号之五申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮春微。被执行人：常州福达电子有限公司，统一社会信用代码913204122508282576，住所地常州市武进区。法定代表人：孔达文。被执行人：南京福顺电子有限公司，组织机构代码66068195-6，住所地南京市高淳县经济开发区。法定代表人：孔达文。被执行人：常州市宇鹏涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320411K12059937C，住所地常州新北区。法定代表人：陆小虎。被执行人：孔明，男，1974年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孔彩霞，女，1971年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人浙江京商资产管理有限公司与被执行人常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市宇鹏涂装设备有限公司、孔明、孔彩霞债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初7578号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市宇鹏涂装设备有限公司、孔明、孔彩霞向申请执行人浙江京商资产管理有限公司支付执行款4193724.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人孔彩霞银行账户存款3609.69元，扣划被执行人孔明银行账户存款8158.68元；本院依法评估拍卖被执行人孔彩霞与他人共有的位于常州市××城××室的不动产，本案分配得执行款208181.5元；本院查封被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封到期日为2021年12月29日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；轮候查封被执行人常州福达电子有限公司名下的坐落于寨桥镇东沙村的不动产（查封到期日为2022年12月29日），因无处置权，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位219949.87元，尚未执行到位标的3973774.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初7578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月三十日书记员  胡酉臻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吉隆隆，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍住址河南省偃师市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉隆隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告吉隆隆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27。截至2019年5月6日止累计欠款共计人民币102565.16元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币102565.16元（截止2019年5月6日，欠款本金65822.81元、利息14166.77元、违约金21380.98元、账单分期手续费1194.6元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吉隆隆辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年5月6日，被告尚欠原告欠款本金65822.81元、利息14166.77元、账单分期手续费1194.6元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其曾在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，以公告方式向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其主张的违约金是从2017年7月6日计算至2018年1月6日止。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金65822.81元、截止至2019年5月6日的利息14166.77元、账单分期手续费1194.6元；2019年5月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金21380.98元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告吉隆隆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，吉隆隆向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65822.81元、账单分期手续费1194.6元及利息（截止至2019年5月6日的利息14166.77元；自2019年5月7日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由吉隆隆承担914.8元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担261.2元。吉隆隆承担的受理费914.8元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年十二月二十七日书记员 胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36758号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟标。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟标小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36758号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：于恩洋，男，1984年7月19日出生，汉族，住所：云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于恩洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.20%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.20%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额17933.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17933.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于恩洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17933.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告于恩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9965号 申请执行人：麦金兰，女，1990年1月29日出生，汉族，广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州市虎媒网络科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路5号5405房自编26号。 法定代表人：凌伟群。 关于麦金兰与广州市虎媒网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5841号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市虎媒网络科技有限公司应在上述裁决书生效之日起三日内向申请执行人麦金兰一次性支付工资19328.8元及解除劳动关系经济补偿金3250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人为“一人公司”及瑕疵股权转让为由向本院提出追加广州市虎媒网络科技有限公司的股东凌伟群以及存在瑕疵股权转让的广州市虎媒网络科技有限公司前股东凌峰为本案被执行人，现上述追加申请已提请立案审查。因上述追加被执行人的申请审查期限过长，且被执行人暂无可执行财产，故本院将终结本案的本次执行程序，待审查结果出来再行处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9965号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5912号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张梅芝，该分行员工。被告：贾立营，男，1960年2月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：吴素荣，女，1960年5月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。二被告共同委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：枣强县钰什服装有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇京九铁路东创业街南侧。法定代表人：贾立营。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告贾立营、吴素荣、枣强县钰什服装有限公司（以下简称钰什公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝与被告贾立营、吴素荣的委托诉讼代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告枣强县钰什服装有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾立营、枣强县钰什服装有限公司共同偿还原告贷款本金1555000元及截至2019年8月15日的逾期利息14268元、逾期罚息385742.70元，合计1985010.7元（以后利息、罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告吴素荣对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3．判令三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告贾立营签订了编号为148052016302184的《借款合同》，约定原告为被告贾立营提供小微企业个人投信贷款人民币160万元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本，被告枣强县钰什服装有限公司作为共同申请人与我行签订共同还款协议。在订立前述合同的同时，被告吴素荣提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告贾立营于2016年10月26日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款160万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告贾立营开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还。为维护我行权益，因此提起诉讼。贾立营、吴素荣对原告在本案中所主张的事实无异议，但因受全球经济影响，暂时无力偿还。本院认为，贾立营承认尚欠民生银行衡水分行贷款本金155.5万元及利息、罚息的事实，吴素荣亦认可应对以上债务承担连带保证责任，本院予以确认。民生银行衡水分行主张钰什公司与贾立营承担共同还款责任，但钰什公司作为共同还款人、贾立营作为借款人与民生银行衡水分行作为贷款人签订的《共同还款协议》中约定，钰什公司对编号为148052016302184的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任。因此，钰什公司对本案债务应当承担连带责任而非共同还款责任。截至2019年8月28日，贾立营尚欠民生银行衡水分行贷款本金155.5万元及利息14268元、罚息394138.98元，之后的利息、罚息应以155.5万元为基数，按照双方签订的编号为148052016302184的《借款合同》约定，自2019年8月29日起计算至清偿之日止。被告钰什公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾立营于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金155.5万元及截至2019年8月28日的利息14268元、罚息394138.98元，之后的利息、罚息以155.5万元为基数，按照双方签订的编号为148052016302184的《借款合同》约定，自2019年8月29日起计算至清偿之日止；二、被告吴素荣、枣强县钰什服装有限公司对本判决第一项所述债务承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11333元，由被告贾立营、吴素荣、枣强县钰什服装有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十二月十九日书记员 付凤盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更553号罪犯布日额，别名刘布仁，男，1980年3月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年八月十日作出（2017）内0521刑初135号刑事判决，以被告人布日额犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯布日额在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年9月1日至2019年2月25日考核期内累计记表扬2次（2018年4月、2018年10月各记表扬1次）。本院认为，罪犯布日额在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布日额减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2046号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人:周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：乔平，男，1987年2月8日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告乔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李先学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先学负担。 审判员  苏基银 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马英玲，女，1982年1月20日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区霍城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马英玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××81。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金49872.56元、利息10723.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款72945.88元（暂计至2019年5月20日，本金49872.56元、利息10723.98元、违约金12349.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49872.56元、利息10723.98元及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由原告275元，被告负担1349元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执572号之一 申请执行人：郑忠明，男，1962年3月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李长弟，女，1979年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：胡锦轩，男，1979年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人郑忠明与被执行人李长弟、胡锦轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人李长弟、胡锦轩发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，归还申请执行人借款150000元及利息、案件受理费3300元、公告费600元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人李长弟有址于佛山市南海区西樵镇官山城区龙泉路丽峰楼501号房产【粤（2017）佛南不动产权第0141500号】，本院已作出裁定予以查封（该房产被其他法院另案在先查封，暂未能处置）。另外，发现被执行人李长弟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××别克牌和粤Ｙ×××××翼博牌汽车各一辆，被执行人胡锦轩名下有车牌号码为粤Ｙ×××××飞鹰牌和粤Ｙ×××××哈飞牌汽车各一辆（申请执行人不要求处置），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执572号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十一日 书记员  连佳纯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4573号之一 原告：荣九堂，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：朱红权，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告荣九堂与被告朱红权保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年12月28日，原告荣九堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣九堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告荣九堂撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），案件申请费1420元，合计3270元，由原告荣九堂负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  张荣征 人民陪审员  王庭尧 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  赵 爽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2155号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李少玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1674号之二申请执行人吴健，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地河间市。被执行人娄纪锋，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人吴健与被执行人娄纪锋民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）冀0984民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  李云生二〇一九年十二月十三日书记员  何建光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17488号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄春鹏（曾用名黄斌），男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄春鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23770号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金51465.03元及利息、罚息及复利；本案受理费1220元，黄春鹏负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人黄春鹏存款6982.4元。上述款项扣除本案执行费715元后，余款6267.4元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更706号罪犯程延鹤，男，1983年10月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）松刑初字第405号刑事判决，以被告人程延鹤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年6月29日起至2021年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出刑事裁定，对罪犯程延鹤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期改为自2014年6月29日起至2020年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程延鹤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年1月考核期内累计功1次、表扬3次（即2017年5月记功一次，2017年10月表扬一次，2018年5月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯程延鹤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程延鹤减去六个月有期徒刑，刑期改为自2014年6月29日起至2020年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1388号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：黄孝发，男，汉族，1975年1月7日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人黄孝发借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02030号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为16000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5390号 申请执行人：陈美桦,女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吴瑞仪，女，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈美桦与被执行人吴瑞仪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3607号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付陈美桦借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2014年1月18日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费703元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8767号原告：张万富，男，1956年4月11日出生，住北京市怀柔区。被告：魏巍，女，1981年7月1日出生，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。原告张万富与被告魏巍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万富，被告魏巍，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王真机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万富向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费26606．66元、护理费9450元、住院伙食补助费1400元、误工费36000元、营养费2000元、就医交通费1000元；2．判令被告赔偿电动车修理费1805元、衣服损失2000元；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月24日，在北京市怀柔区宽沟东门，魏巍驾驶×××小客车，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车及羽绒服受损。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，魏巍承担事故全部责任。魏巍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。魏巍认为，应由保险公司承担赔偿责任，要求保险公司理赔垫付款。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为，医疗费扣除自费药和保险基金支付金额，只认可怀柔医院票据，误工费不认可，按照三期标准应该三个月，护理按照住院14天，每天100，出院后护理费不认可，住院伙补每天50元，电动车和衣物损失按照定损金额计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对张万富的合理损失，本院结合案件发生实际情况，认定如下：1．医疗费，结合票据，酌情确认22789．66元；2．住院伙食补助费，酌情14日，1400元；3．营养费，结合原告伤情，对原告主张2000元酌情予以确认；4．就医交通费，结合原告伤情、就医次数等，对原告主张1000元酌情予以确认；5．护理费，结合原告伤情，酌情确认50日，共计8340元；6．误工费，结合诊断证明等，酌情确认143日，计28600元；7．财产损失，本院结合票据及双方意见，酌情确认电动车1805元、衣物损失500元，共计2305元。上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。魏巍垫付款结合票据，确认2012．27元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张万富医疗费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、护理费、误工费、财产损失等共计66434．66元（本判决生效后十日内给付）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付魏巍垫付款2012．27元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回张万富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由张万富负担156元（已交纳），魏巍负担748元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月十一日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3453号 申请执行人：陈爱梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈成,男,1980年3月30日出生,汉族,住河南省永城市。 关于陈爱梅与陈成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初630号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付47700元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托河南省永城市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3453号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓 淼
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5790号李啸、沈阳市于洪区人民医院：李啸与沈阳市于洪区人民医院劳动争议一案，申请执行标的共计8970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8970.00元。至此，李啸向本院申请执行的（2019）辽01民终10734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 张 阳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初416号原告：张全胜，男，1973年4月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，系辽宁科技大学食堂内关东煮摊主,现住辽宁省本溪市明山区。被告：陈广楠，男，1981年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市北辰窗业工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告张全胜诉被告陈广楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。张全胜向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费71810.22元、误工费9586.5元、护理费2656.5元、住院伙食补助费1150元、交通费146元、以上合计85349.22元的50%即42674.61元；2.请求法院指定鉴定机构对原告股骨头坏死与涉案交通事故存在因果关系鉴定；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月27日，原告驾驶辽Ｅ×××××两轮摩托车在辽宁科技学院往天士力方向行驶与被告驾驶辽Ｅ×××××小型轿车相撞，该起事故经认定原被告各承担同等责任，经本溪市第一人民医院诊断，原告髋臼骨折、髋关节脱位和韧带脱位，2017年6月，原告在溪湖区人民法院起诉被告，2017年12月18日，本溪市溪湖区人民法院作出（2017）辽0503民初1196号民事判决书，判令被告及保险公司赔偿原告交强险105004元，商业险17875元，判决生效后原告不能正常行走，2018年10月30日，原告到第一医院复查发现股骨头坏死，2019年1月7日，原告入住第一医院行置换股骨头，2019年1月30日，原告在第一医院出院，住院23天，原告认为股骨头坏死是被告交通事故所致，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须要有事实和理由。本案原告主张其股骨头坏死系因被告交通事故所致，并要求对二者之间的因果关系进行鉴定，本院在审理过程中，依法委托沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、沈阳正泰司法鉴定所对因果关系进行鉴定，上述鉴定机构均表示不能确定因果关系，原告起诉没有事实依据，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张全胜的起诉。案件受理费867元，退返给原告张全胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  高书田人民陪审员  孙福君二〇一九年十二月十三日书 记 员  荐 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1704号 原告：王保清，男，1954年4月25日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被告：张楚武，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告王保清与被告张楚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保清的委托诉讼代理人段家清到庭参加诉讼，被告张楚武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保清向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金50000元、利息22016元（2014年4月—2018年9月），本息合计72016元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，被告张楚武在瓜州县渊泉经营毛家湘菜馆餐厅时向原告王保清借现金50000元用于餐馆装修、周转，约定每年利息5000元。但被告张楚武借款后一直以餐厅生意不好为由拖欠原告王保清借款本息未还。2016年春节后，被告张楚武关闭了餐厅。原告王保清多次找被告张楚武索要借款，2016年10月29日，被告张楚武给原告王保清出具借条1张，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 张楚武未作答辩。 王保清围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。2.借条1份，证明被告向原告借款情况。3.南县乌嘴乡某某村村民委员会证明1份，旨在证明被告长期在外务工，无法联系的事实。张楚武未提交证据。本院就王保清提交的证据认定如下：王保清提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对王保清提交的证据予以采信。 根据王保清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告在甘肃省瓜州县渊泉经营毛家湘菜馆餐厅时向原告借现金50000元用于餐馆装修、周转，口头约定每年利息5000元。但被告借款后一直以餐厅生意不好为由拖欠原告借款本息未还。2016年春节后，被告关闭了餐厅。原告多次找被告索要借款，2016年10月29日，被告给原告出具借条1张，但至今没有偿还借款本息。故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告张楚武在借款后，虽双方没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告王保清可随时主张自己的权利，后经原告王保清联系被告张楚武催要借款，被告张楚武仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。关于原告王保清要求被告张楚武按约定的年利率5000元支付利息22016元（2014年4—2018年9月）是否支持的问题。本案中，借贷双方在借条中未约定利息，虽原告王保清陈述口头约定该笔借款利息为年利率5000元，但并未提供证据予以证实，应视为不支付利息，故对原告王保清要求被告张楚武按约定的年利率5000元支付利息22016元（2014年4月—2018年9月）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告王保清的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限张楚武在本判决生效之日起十日内偿还王保清借款50000元； 二、驳回王保清其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由王保清负担550元，由张楚武负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1217号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人康国泽，男，1978年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省夏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人康国泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日19时许，被告人康国泽酒后驾驶“奥德赛”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区百沙路松兰堡三叉口西侧100米处时，被民警查获。经检验，被告人康国泽血液中酒精含量为119.0mg/100ml。公诉机关认为被告人康国泽具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人康国泽拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人康国泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康国泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人康国泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月十七日书记员 杨月华书记员 葛 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7797号原告：张学文，男，1978年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王杏花，女，1985年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张学文与被告王杏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告王杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币200000元及利息（利息从2017年6月16日起，按年利率24%的标准计至全部借款还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，利息按年利率36%的标准计算，被告承诺在2017年6月16日前还清借款，并向原告出具了《借款借据》。《借款借据》还约定了，如被告违约的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、交通费用等）。同日，原告按被告的要求，以银行转账方式向被告的丈夫张焯流的银行账户转账人民币200000元，向被告交付了上述借款。至此，原告已经履行了提供借款的义务。但被告收到原告给付的全部借款后，并未依约偿还本息，虽经原告多次追讨，被告均以种种借口拖延，至今仍然未付。被告王杏花无答辩。本院经审理认定如下：2017年1月16日，王杏花向张学文出具借据一份，确认借到张学文20万元，约定按年利率36%计算利息，并承诺在2017年6月16日前还清上述借款，如借款人违约需承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。现张学文向本院提起诉讼要求王杏花偿还借款本金20万元并支付利息。张学文主张上述款项其系在上述借据出具当天通过其个人名下银行账户转账到王杏花的配偶张焯流的账户（账号为62×××97），为此张学文提供其名下广州农村商业银行账户交易明细清单以及王杏花、张焯流的婚姻档案资料予以证实。另张学文提交委托代理合同以及发票一份，主张其因本案诉讼支出律师费2万元，要求王杏花负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学文向王杏花出借款项20万元，有王杏花出具的借据以及相应的支付凭证为证，本院认定双方借贷关系成立。现还款期限已届满，张学文要求王杏花偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定利息为每月3%，超过法定上限，张学文自行调整为按月利率2%计算，本院予以确认。故张学文要求王杏花以20万元为本金，按月利率2%，自逾期还款之日即2017年6月16日起向其支付利息至款项清偿之日止，未超过双方约定，本院予以支持。另张学文因本案诉讼支出律师费2万元，其要求王杏花负担，符合双方约定，本院予以支持。被告王杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杏花应于本判决生效之日起十日内向原告张学文偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2017年6月16日起计算至款项清偿之日止）；二、被告王杏花应于本判决生效之日起十日内向原告张学文支付律师费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8060元（受理费5980元、保全费2080元），由被告王杏花负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  李敏宁人民陪审员  梁香女二〇一九年十二月十六日书 记 员  甘 晴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6308号原告：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：曹正标，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：尚玉菊，女，1957年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵二州诉被告曹正标、尚玉菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵二州本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年十二月三十日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3014号 原告：李良娥，女，汉族，生于1958年4月27日，四川省叙永县人，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 被告：吕玉先，男，汉族，生于1960年5月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：吕福勇，男，汉族，生于1971年4月16日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告李良娥诉被告吕玉先、吕福勇土地承包经营权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李良娥及委托诉讼代理人杨昌华，被告吕玉先、吕福勇及委托诉讼代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良娥向本院提出诉讼请求：判决二被告排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原告的原籍与被告一致，原告在赤水镇中沙村七社承包有土地。因原告丈夫吕玉芳兵转工后定居河南省平顶山市，1995年原告将户籍迁往河南省，但其土地承包经营权仍然保留。第二轮土地承包时，原告原来所在的社仍然将原告承包经营的土地发包与原告，没有社员提出异议。2017年11月原告取得农村土地承包经营权证。由于原告长期在河南生活，原告将土地交与被告吕玉先耕种。后来原告得知二被告在其土地上修建房屋，原告回老家与二被告交涉，但二被告置之不理，经村委会多次调解未果。原告诉讼要求二被告恢复土地原状。 被告吕玉先辩称：原告诉称不符合事实，1982年土地承包后，原告仅耕种过三年，原告就随丈夫到河南生活，土地由被告耕种。1995年原告将户籍迁往河南后，就将土地退回集体。多年以来，该土地的农税和补贴都是被告交纳和领取，被告已经取得了土地承包经营权。原告持有的土地承包经营权证不合法应予撤销。原告在2019年8月已申请政府确权，叙永县赤水镇人民政府在处理中。请求驳回原告起诉。 被被告吕福勇辩称：被告修建房屋的土地系其向被告吕玉先调换，据当地村社干部介绍土地是被告吕玉先家的，被告建房经过政府批准，现在房屋主体尚未完工，原告阻拦被告建房造成损失应当赔偿。 本院经审查认为，原告李良娥提供农村土地承包经营权证证明其在叙永县赤水镇中沙村七社享有土地承包经营权，诉讼要求被告吕玉先、吕福勇对其承包的土地排除妨碍，恢复土地原状。1995年原告李良娥就将户籍从叙永县赤水镇中沙村迁往河南省平顶山市卫东区成为城镇居民，其土地一直由被告吕玉先耕种。诉讼中，原告李良娥与被告吕玉先就当年李良娥是否将承包的土地退回社集体存在争议，被告吕玉先已向叙永县赤水镇人民政府申请土地确权处理，叙永县赤水镇人民政府还在调查处理过程中，本案实质是土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告双方因土地使用权归属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李良娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 军 人民陪审员  苏荣贵 人民陪审员  张立惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胥丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：单颖燕，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人单颖燕和罗津晶到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17745.41元及利息1990.33元，其他费用2631.86元；2.被告立即向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告申领一张信用卡，原告同意被告的申请，在2015年1月23日为被告开户，信用额度为18000元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，自2015年12月9日起开始逾期还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，拟证明被告详细了解并知晓该信用卡相关信息后，向原告申领信用卡，并同意遵守该合同的各项约定；2.交易明细表，拟证明被告申领信用卡后透支消费的详细情况；3.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统的截图，拟证明被告申领信用卡后透支消费的的详细情况；4.账户备注导出明细，拟证明原告不断向被告催收的事实；5.民事委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权而支出的律师费，按合同约定应当由被告承担。被告没有对上述证据发表质证意见，亦没有提供证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的证据予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：2015年1月5日，张丽签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行增城支行申领一张信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮政银行增城支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。根据邮政银行增城支行的主张，张丽自2015年12月9日起开始逾期还款，截至庭审之日，拖欠本金17745.41元，拖欠利息1990.33元，拖欠费用2631.86元，拖欠费用为发生自2016年3月至2016年8月的滞纳金。另查明：邮政银行增城支行与广东悦信律师事务所于2019年8月22日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。本院认为，张丽向邮政银行增城支行申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。张丽使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。邮政银行增城支行要求张丽偿还信用卡项下欠款本金和利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于邮政银行增城支行主张的其他费用为发生在2017年1月1日前的滞纳金，不属于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消的范围，故本院对滞纳金的诉请，予以支持。至于邮政银行增城支行主张律师费，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，张丽没有提出抗辩，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金17745.41元、利息1990.33元，其他费用2631.86元；二、被告张丽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张海燕相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周龙起，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周龙起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金22707.4元、利息5572.84元、2016年12月31日前的滞纳金412.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共28693.07元（截止至2019年7月3日，欠款本金22707.4元、利息5572.84元、滞纳金412.83元），利息、滞纳金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周龙起在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22707.4元、利息5572.84元、滞纳金412.83元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5581号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码：913702821639426410。负责人：王法勇，主任。被执行人：孙勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郭伟娜，女，1979年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李淑霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9666号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年十二月十四日书记员  崔成乾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初5355号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年11月28日 原 告原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号之1。 法定代表人：吕松乔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被 告被告：杨恒，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。 判决 主文被告杨恒于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付货款291988.5元及利息（自2019年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 被告杨恒于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付律师费8000元。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告偿还原告货款291988.5元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月16日起计至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。 案件 基本 事实被告杨恒向原告厦门鸿沣饲料有限公司购买饲料。2019年6月16日，双方经对账形成《厦门鸿沣饲料有限公司对账单》，杨恒确认尚欠厦门鸿沣饲料有限公司货款296988.5元。对账单载明：因杨恒拒不偿还所欠货款导致诉讼的，厦门鸿沣饲料有限公司支出的合理的律师费等费用由杨恒承担。对账单出具后，杨恒仅支付5000元，至今尚欠货款291988.5元未支付。原告因本次诉讼花费律师费8000元。 裁判 理由本院认为：被告杨恒尚欠原告厦门鸿沣饲料有限公司货款296988.5元，有原告厦门鸿沣饲料有限公司举示的《厦门鸿沣饲料有限公司对账单》为证，可予以认定。被告杨恒仅支付5000元，现原告厦门鸿沣饲料有限公司诉求被告杨恒支付剩余货款291988.5元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2019年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。关于律师费，双方在对账单上约定因杨恒拒不偿还所欠货款导致诉讼的，厦门鸿沣饲料有限公司支出的合理的律师费等费用由杨恒承担，原告厦门鸿沣饲料有限公司亦提供相应的委托代理合同、发票等证据证明其因本案诉讼花费律师费8000元，故厦门鸿沣饲料有限公司诉求杨恒支付律师费8000元，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨恒负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1267号申请人王志春，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵安、周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人王昌荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住溧水区。我院(2018)苏0117民初2544号民事调解书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2018)苏0117民初2544号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十七日书记员  张婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初409号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人卢某甲，男，聋哑人，1976年02月01日出生于河北省邯郸市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住。2017年5月21日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人刘彦成、韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）第267号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人卢某甲及其指定辩护人刘彦成、韩友鑫，翻译张海祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2019年5月31日凌晨4时许，被告人卢某甲在邯郸市丛台区东门外小学家属院3单元门口，通过撬锁方式将被害人靳某停放的黑色嘉陵牌摩托车（价值250元）盗走。 2、同年6月9日凌晨3时许，被告人卢某甲到邯郸市邯山区院内，再次采取上述手段将被害人李某停放的白色世纪风牌摩托车（价值2430元）盗走。被害人发现被盗后报警，公安机关根据被害人车上安装的定位芯片追踪至被告人卢某甲家中，抓获被告人卢某甲，并当场查获被盗世纪风牌摩托车，已发还被害人。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、物证照片、被告人供述、扣押、发还物品清单、估价结论书、聋哑诊断证明、行政处罚决定书等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，以盗窃罪对被告人卢某甲依法进行惩处，建议判处被告人卢某甲拘役，并处罚金。 被告人卢某甲对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议。 辩护人的辩护意见是：被告人卢某甲认罪认罚且系聋哑人，希望对其从轻、减轻判处。 经审理查明，1、2019年5月31日凌晨4时许，被告人卢某甲在邯郸市丛台区东门外小学家属院3单元门口，通过撬锁方式将被害人靳某停放的黑色嘉陵牌摩托车（价值250元）盗走。 2、同年6月9日凌晨3时许，被告人卢某甲到邯郸市邯山区院内，再次采取上述手段将被害人李某停放的白色世纪风牌摩托车（价值2430元）盗走。被害人发现被盗后报警，公安机关根据被害人车上安装的定位芯片追踪至被告人卢某甲家中，抓获被告人卢某甲，并当场查获被盗世纪风牌摩托车，已发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1、被害人李某陈述，2019年6月8日晚上将摩托车放在黎明街新3号院3单元楼道口，凌晨3点左右，手机响了，微信上的公众号显示摩托车被盗，后其报警了，其车上有防盗定位芯片。 2、被害人靳某陈述，2019年5月30日晚上，其把摩托车停在东门外小学家属院3单元门口，第二天早上发现被盗。 3、被告人卢某甲供述，2019年6月9日凌晨3时多，其在邯山区口，用随身带着的钥匙对开了一辆摩托车，并把车推回了家；在这之前的一天凌晨，具体时间记不清了，其在一个家属院盗窃了一辆黑色摩托车。 另有辨认笔录及照片、物证照片、扣押、发还物品清单、估价结论书、监控视频、聋哑诊断证明、行政处罚决定书、手语老师张海祥资质证明，被告人卢某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人卢某甲认罪态度较好，系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年12月9日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、责令被告人卢某甲退赔被害人靳某人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周旭亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周旭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周旭亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周旭亮支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,654.18元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息9,576.46元、违约金3,535.23元；2.判令被告周旭亮支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周旭亮负担。事实和理由：被告周旭亮向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周旭亮未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周旭亮未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告周旭亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周旭亮在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省邢台市桥东区开元南路XXX号中国人民财产保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告周旭亮拖欠信用卡欠款本金38,654.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周旭亮在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周旭亮借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周旭亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周旭亮签收与否，均视为送达。被告周旭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金38,654.18元；二、被告周旭亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告周旭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2353号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴贤，男，1992年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县，因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2213号起诉书指控被告人吴贤犯重大责任事故罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人吴贤及辩护人段庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月1日14时许，被告人吴贤在未考取焊接与热切割作业的特种作业证的情况下，其与周某（另处理）受雇于邓某（另处理）去到洛浦街沙溪村西宁路5号仓库处，以焊接方式对仓库铁皮房进行加建。后被告人吴贤及周某烧焊行为产生火花引燃下面泡沫箱并蔓延引燃被害人关某基（广东誉厨厨房设备有限公司）存放冷冻设备及办公用品的仓库，造成仓库内的上述物品均被烧毁（财务经济损失总值为人民币1294691.00元）。2019年3月22日，公安机关根据线索在广州地铁珠江新城站将被告人吴贤抓获。经鉴定：起火原因为烧焊施工人员在本区沙溪村西宁路5号东北侧一正在搭建的仓库顶棚作业时，引燃下方可燃物蔓延成灾。被告人吴贤认罪认罚。辩护人认为：一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二、本次火灾是多种因素所导致的，不能由被告人承担火灾的损害结果的全部法律责任。三、被告人吴贤有以下从轻处罚的情节：1、吴贤到案后如实陈述，具有坦白的情节；2、吴贤在本案中属于过失犯罪，到案后认罪、悔罪且系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、吴贤不承担管理责任，只是施工队伍中最底层的学徒，听从老板邓某的安排进行烧焊作业；4、被告人吴贤家境贫寒，生活极其困难，长期在农村居住生活，文化水平低下；5、综合考虑上述因素，建议法庭对吴贤在十个月以内量刑。上述事实，被告人吴贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人关某基的陈述，被告人吴贤的供述，证人邓某、周某、阮某、梁某1、何某1、陈某1、关某、关某冠的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、淄博正博物流有限公司托运单、广东誉厨厨房设备有限公司仓库清单及金额明细、火灾事故认定书、广州市安衡价格事务所有限公司出具《关于广州市番禺区洛浦街沙溪村西宁路5号后侧星瓦棚房仓库内存储广东誉厨厨房设备有限公司的物品因火灾造成的财物经济损失价格评估结论书》、全国安全生产资格证书查询，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贤无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴贤犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴贤如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴贤判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴贤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月22日起执行至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳欣
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6415号原告：临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：蒋文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告：高文娟，女。原告临渭区海博小额贷款有限责任公司（以下简称“海博公司”）与被告高文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人邱伟，被告高文娟到庭参加诉讼，原告海博公司的法定代表人蒋文斌、委托诉讼代理人董少锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海博公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高文娟归还原告借款本金70000元及利息30800元（利息以本金70000元为基数，按照月息2分计算，从2017年11月4日起至2019年9月，被告承担利息直至本息还清为止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，被告以周转为由向原告借款300000元，约定利息为月息9.9‰，借款期限至2015年1月9日，原告将该笔借款以银行转账的形式交付，合同约定被告如不按照合同约定归还借款，自逾期次日起计算罚息，罚息利息为合同执行利率上浮200%。借款到期后被告未按期归还借款，2015年9月2日、2015年11月19日、2017年1月3日原告与被告分别又签订三份展期协议，2018年2月3日被告向原告出具了一份还款承诺，被告至今已还款230000元，剩余70000元未还，原告诉至人民法院。被告高文娟辩称，借款属实，原告诉状所说的我借款30万元属实，被告于2015年4月份一次性还了200000元的本金，剩下100000元本金在2016年11月4号这一天被告分三笔通过手机银行给原告转账40000元，原告向我出具的是30000元的单据，随后于2018年2月3日至2018年7月24日又陆续还了9000元本金，下余本金51000元，故被告对原告主张尚欠70000元的本金不予认可。2014年10月至2015年11月，原告多次以调研费、滞纳金、罚息等名义向被告共计收取89241元，早已经还清所欠借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告以周转为由向原告借款300000元，约定利息为月息0.99%，借款期限至2015年1月9日，原告将该笔借款以银行转账的形式交付，借款到期后被告未按期归还借款，但一直按照约定结算利息至2017年10月份。2015年6月5日、2015年9月2日、2015年11月19日、2017年1月3日原告与被告分别又签订四份展期协议。2018年2月3日，被告高文娟在原告打印的还款承诺书上签字确认其尚欠本金70000元，截止2018年10月底还清全部本金、利息及其他费用。随后于2018年2月至2018年7月24日被告高文娟向原告归还借款9000元。2015年4月11日原告向被告高文娟收取调研管理费27000元，原告对以上事实均认可。又查，被告陈述原告于2014年借款当天向其收取23000元调研费用、2014年10月份收取调研管理费17000元，于2015年元月收取调研费用14000元，当年9月份又收取了调研管理费3000元，2015年11月19日多收取被告滞纳金1000元。展期时间：2015年6月5日、2015年9月2日、2015年11月19日、2017年1月3日。原告归还借款本金情况：2015年6月1日前原告归还200000元，双方对此无异议。原告主张2016年11月份被告归还了30000元本金，被告主张除此之外其还归还了40000元，并出具了2016年9月19日被告给原告法定代表人蒋文斌转款10000元的单据。对于以上款项，本院要求原告于限定期限内提交对应财务凭证，但原告怠于提供，在本院释明后原告亦未提交相关凭证。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、还款承诺书、转款凭证、谈话笔录等在卷佐证。审理中，原告对被告李巍、党某某提出撤诉申请，本院已另行裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。当事人亦对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对于被告缴纳的调研管理费数额不确定，本院遂限定原告向法庭提交相应财务凭证，但原告提供证据，使本院无法确认双方的还款情况及欠款数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条规定，判决如下：驳回原告临渭区海博小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告临渭区海博小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员       张文娟                      二〇一九年十二月十四日 法 官 助 理            白  萌书 记 员         师   睿  1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初875号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗强，绰号小强，男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省永州市祁阳县。因犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2019年10月1日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人罗强在长沙市天心区芙蓉区的商店内以购买香烟等食品需包装为由，趁被害人取包装物品之机盗得香烟共计17条、手机1部，具体事实分述如下：1、2019年8月5日18时许，被告人罗强在长沙市天心区兴汝金城小区芙蓉兴盛超市内盗得被害人胡某的“和天下”牌香烟2条、“和气生财”牌香烟2条并逃离现场；经价格认定，涉案“和天下”牌香烟共计人民币1790元、“和气生财”牌香烟共计人民币990元；2、2019年8月16日13时许，被告人罗强在长沙市天心区他城小区珊珊超市内盗得被害人何某的“和气生财”牌香烟4条，软包蓝色“芙蓉王”牌香烟2条并逃离现场；经价格认定，涉案“和气生财”牌香烟共计人民币1788元、软包蓝色“芙蓉王”牌香烟共计人民币1060元；3、2019年8月22日14时许，被告人罗强在长沙市天心区天鸿天府小区蔚然锦和超市内盗得被害人苏某的“和天下”牌香烟3条、“和气生财”牌香烟3条、芙蓉王牌（领航版）香烟1条并逃离现场。经价格认定，涉案“和天下”牌香烟共计人民币2700元、“和气生财”牌香烟共计人民币1470元、“芙蓉王”牌领航版香烟价值人民币500元；4、2019年9月4日17时许，被告人罗强在长沙市芙蓉区门面内盗得被害人章某的软盒“中华”牌香烟2条，“ＶＩＶＯ”牌Ｚ1（46＋640）型手机1部并逃离现场后将上述手机予以典当。经价格认定，涉案“ＶＴＶＯ”牌Ｚ1（46＋640）型手机价值人民币986元。2019年9月5日，被告人罗强在长沙市芙蓉区凯旋国际Ａ栋810房三木青年旅馆被公安民警抓获并查获软盒“中华”牌香烟1条8盒；经检验，被查获的软盒“中华”牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人罗强到案后自愿、如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过，被告人指认赃物、作案地点的照片，卷烟检验鉴别书、价格认定结论书，证人李某的证言，被告人罗强的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。该院认为，被告人罗强到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人罗强自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人罗强犯盗窃罪在有期徒刑六个月至有期徒刑十二个月以下子以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人罗强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人指认赃物及作案地点的照片、被告人本人的微信昵称照片、微信号照片、微信头像的照片，接报案登记表、抓获经过、户籍资料，搜查笔录、辨认笔录，被害人胡某、何某、苏某、章某的陈述，卷烟检验鉴别书、价格认定结论书，证人李某的证言，被告人罗强的供述和辩解，现场监控视频等证据证明。本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗强归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗强自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。