广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9908号原告：区有文，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：颜淑珍，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系原告的妻子。被告：梁文文，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省濂江市。被告：牛世通，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明,职务：总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20合金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，职务：总经理委托诉讼代理人：李**，男，1996年6月9日出生，汉族，系太平洋保险公司员工，联系地址。原告区有文与被告梁文文、牛世通、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区有文及其委托诉讼代理人颜淑珍，被告梁文文、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)到庭参加诉讼。被告牛世通、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区有文向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文文向原告区有文支付误工费30488元、住院伙食补助费6400元、护理费12772元、交通费1000元、后续医疗费42000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费3019元、残疾辅助器具费1060元、医疗费408.75元，共201279.75元；2、要求被告平安保险公司与太平洋保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日10时00分，被告梁文文驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由北往南行驶，与由南向北的被告牛世通驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，与由南向北原告驾驶的粤Ａ×××××小型面包车在广州市荔湾区鹤洞大桥进鹤洞路北143米处相撞，因被告梁文文实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，造成粤Ｓ×××××车头左部部位与粤Ｅ×××××车头中部部位与粤Ａ×××××车头中部部位相撞的事故，事故中致原告全身多出骨折、牙折断。根据广州市公安局交通警察支队荔湾大队的交通事故认定书认定被告梁文文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院荔湾医院治疗。2018年5月24日至2018年6月15日在广东省中院芳村医院手术治疗22天，急诊1天，住院21天。2018年6月15日至2018年7月4日在广州中医药大学第三附属医院康复治疗，住院19天。2018年7月4日至2018年7月17日在广州市红十字会医院骨二科治疗，住院13天。出院医师建议全休共202天。出院回家后的前30天无法下床大小便，需要专人陪护协助康复及生活。2019年8月1日至2019年8月7日在广州市红十字会医院治疗，住院6天。2019年8月10日至2019年8月14日在广东省中医院芳村医院治疗，住院4天。住院医嘱，至少12周内左下肢禁止负重，需专人陪护协助康复及生活。手术医师建议全休1月。因为本次交通事故严重，造成伤情过重，牙齿掉落，牙槽骨裂，后续治疗费用高，被告不愿承担全部责任。根据以上事实，被告梁文文与平安保险公司只垫付了前期医疗费用，后续医疗费不愿全部承担。由于该事故引起了精神损伤，实质性损失过重，原告与被告协商无果。现请求法院根据原告的请求，判令被告支付赔偿款。被告平安保险公司辩称，事故车辆粤Ｓ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，太平洋保险公司承保的粤Ｅ×××××虽然无责，但依法应承担12000元的赔偿责任，其中包括医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元，原告诉请的损失已超过120000元，请法庭先行要求太平洋保险公司承担无责任限额内12000元的赔偿责任，超过部分由平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告住院期间的所有医疗费用已由我方垫付，其中预付给医院40000元，在交强险赔偿限额范围内向原告垫付医疗费10000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿给原告17845.77元，梁文文向原告垫付12776.68元，已由我方赔付给梁文文，我方垫付原告鉴定费2696元，在商业险限额范围内赔偿原告车损19800元。交强险限额范围内赔偿牛世通财产损失2000元，商业三者险限额范围内赔偿15472元。对原告诉讼请求的各项意见如下：误工费，原告的误工时间依法应计算至评残前一日，事故发生在2018年5月24日，在2019年1月3日定残，因此合计误工时间应为220天。我方对原告主张的误工费标准103元/天没有异议。住院伙食补助费，住院天数63天。护理费，我方认可住院期间63天的护理费用，同意按103元/天计算，但被告梁文文垫付的护理费用应予以扣减。交通费，没有票据，请法庭酌定500元以内。续医费，我方不予认可。请法庭注意，原告鉴定结论中确定后续治疗费为19400元，包括取内固定及牙齿修复的费用。2019年原告取出一部分内固定，花费8000多元。严格理解原告的后续治疗费在11000元左右，现原告主张42000元，我方认为与鉴定结论差距较大，我方对此有异议，原告应在产生后续医疗费后再另案主张。对伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，请求法庭在8000元内承担。被抚养人生活费计算有误，原告生育有一名儿子，原告定残时原告儿子17岁，只应计算一年，标准按28875元/年，计算方式为：28875÷2×0.1=1443.75元。残疾辅助器具费没有异议。检查费予以认可。被告梁文文辩称，我垫付原告护理费3365.6元，请法庭予以扣减。我垫付原告的医疗费部分已由平安保险公司赔付。其他意见同被告平安保险公司意见。被告太平洋保险公司辩称，一、请法院核实涉案车辆行驶证、驾驶证和车架钢印号的有效性，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任；二、事故发生后，我司未垫付款项，请求法院依法核实其他被告的垫付情况，并作相应扣减。三、交通事故认定书确认被告梁文文负全责，根据事故认定书记载，我司承保车辆与原告驾驶的车辆均是由南往北行驶，在被告梁文文与原告、我司承保车辆过程中，同时与原告驾驶车辆、我司承保车辆相撞，我司承保车辆与原告驾驶的车辆并未有接触，对原告的损伤不具有原因力的行为，由于缺乏侵权法的因果关系，我司不应当承担侵权赔偿责任。牛世通未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日10时00分，被告梁文文驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由北往南行驶，与由南向北的被告牛世通驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，与由南向北原告驾驶的粤Ａ×××××小型面包车，在广州市荔湾区鹤洞大桥进鹤洞路北143米处相撞，因被告梁文文实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成粤Ｓ×××××车头左部部位与粤Ｅ×××××车头身左侧中部部位与粤Ａ×××××车头中部部位相撞的事故，事故中致原告全身多出骨折、牙折断。当日,广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告梁文文负事故的全部责任，原告无责任，被告牛世通无责任。事故发生后，原告即被送往广东省中医院荔湾医院治疗。2018年5月25日至2018年6月15日在广东省中院芳村医院住院手术治疗(住院21天)。2018年6月15日至2018年7月4日在广州中医药大学第三附属医院住院康复治疗(住院19天)。2018年7月4日至2018年7月17日在广州市红十字会医院骨二科住院治疗(住院13天)。出院医嘱骨折俞合前忌患肢完全下地负重等。原告2019年8月1日至2019年8月7日在广州市红十字会医院住院治疗(住院6天)。2019年8月10日至2019年8月14日在广东省中医院芳村医院治疗(住院4天)。住院医嘱，至少12周内左下肢禁止负重，需专人陪护协助康复及生活。2018年11月26日原告委托广东华生司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年1月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原告的左踝关节，评定为十级伤残。原告的后续治疗费评定为19400元。粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人和司机均是被告梁文文，被告梁文文在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｅ×××××小型轿车的所有人和司机均是被告牛世通，被告牛世通在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警认定被告梁文文负事故的全部责任，原告无责任，被告牛世通无责任。本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”现原告据此要求被告太平洋保险公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。不足部分，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；再有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的赔偿项目认定如下：1.误工费，原告的误工时间依法应计算至评残前一日，事故发生在2018年5月24日，在2019年1月3日定残，因此合计误工时间应为223天。被告对原告主张的误工费标准103元/天没有异议。误工费为22969（223天×103元/天）。2.住院伙食补助费，原告住院63天。住院伙食补助费应为63天×100元/天=6300元。3.护理费，原告要求护理费12772元合理，但被告梁文文垫付的护理费用3365.6元应予以扣减。即护理费为9406.4元。4.交通费，由本院酌定为800元。5.后续医疗费，原告坚持在本案中一并主张，原告鉴定结论中确定后续治疗费为19400元，该费用属于将来必然发生的合理费用，且有医嘱，被告平安保险公司已于2019年8月4日支付原告后续医疗费8305.02元，应予扣减。本院确认后续医疗费为11094.98元（19400元-8305.02）元）。6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金84132元，被告对此无异议，本院对此予以确认。7.精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确实对原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院依法确定为10000元。8.被抚养人生活费，原告儿子区家俊2001年12月21日出生，原告定残时原告儿子17岁，应计算一年，被抚养人生活费为1443.75元（28875元/年÷2×0.1）。9.残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费1060元，被告对此没有异议，本院予以确认。10.检查费，原告主张检查费408.75元，被告对此没有异议。上述各项合计147614.88元。由被告太平洋保险公司承担无责任限额内12000元的赔偿责任，超过部分由被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。即被告平安保险公司应赔偿原告135614.88元。被告牛世津、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区有文赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、医疗费，合计135614.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区有文赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，合计12000元。三、驳回原告区有文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，由原告区有文负担715元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穗花二〇一九年十二月二十六日书记员  曹子立欧文超