山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10885号上诉人（原审被告）：济南同城货的汽车运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈庆禹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司内勤。被上诉人（原审原告）：李志，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。上诉人济南同城货的汽车运输有限公司（以下简称同城货运公司）因与被上诉人李志买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同城货运公司上诉请求：撤销原审判决，驳回李志的诉讼请求;一二审诉讼费用由李志承担。事实与理由：一、原审判决结果超出了李志的诉讼请求。李志在起诉时仅要求同城货运公司办理车辆过户一项诉讼请求，而判决结果却增加了李志向同城货运公司支付违约金的判决结果。法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。李志在庭审过程中变更诉讼请求，李志主张若车辆解除查封则要求同城货运公司办理车辆过户，若车辆未解除查封则要求解除合同。李志的诉讼请求不明确、不确定。二、原审判决遗漏了担保人的合同责任。同城货运公司与李志签订的《车辆租赁合同书》，由案外人李松作为担保人对李志购车承担连带保证责任，原审判决书仅判决李志承担责任，免除了担保人李松的担保责任。三、原审法院适用法律错误。1.本案应为保留所有权的分期付款买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷。分期支付租金实际上是同城货运公司卖车的分期付款(月供)，并在月供完成、结清相关债务后转移所有权给李志，因此双方签订的合同名称为车辆租赁合同，但实际是保留所有权的分期付款买卖合同。2.李志在未结清债务的情况下，同城货运公司不负有协助办理车辆过户的义务。根据双方合同第四条一的约定“乙方未付清全部车款、利息及滞纳金等费用前，甲方拥有车辆的所有权”，李志存在逾期付款情况，在相关的违约金没有结清前，车辆的所有权仍归同城货运公司所有，同城货运公司不负有协助办理车辆过户的义务。李志在诉讼过程主张已结清违约金，亦不同意再向同城货运公司支付违约金，原审判决违反了合同法第六十七条之“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定。3.原审法院酌定违约金，没有法律依据。根据合同约定，李志应支付的违约金应为11108元，原审法院直接酌情调整为200元没有依据。综上所述，一审法院在适用法律方面存在错误，为维护同城货运公司的合法权益，请求二审法院依法改判。李志辩称，一审法院判决正确,请求二审法院维持原判。李志向一审法院起诉请求：1.请求同城货运公司将车号为鲁AA2E35的轻型厢式货车过户至李志名下；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：车牌号为鲁AA2E35的轻型厢式货车所有权人为同城货运公司。2016年10月9日李志（乙方）与同城货运公司（甲方）签订《车辆租赁合同书》（合同号为：TCHT-2016第046号），约定：甲方向乙方提供轻型厢式货车一辆，车牌号：鲁AA2E35，型号：江淮牌HFC5043XXYP91K5C2，颜色：绿，发动机号：G4022645，车架号LJ11KBBC1G9010068。乙方所租车辆总价为：108810元，其中押金：35000元。乙方向甲方借款：73810元。乙方在合同签订之日即向甲方支付押金：35000元。借款利息（月息）：捌厘。借款期限：24个月。还款日期和方式为：甲乙双方签订协议后，乙方在每月09号之前还款给甲方：3666元，首次还款日期为11月9号，还清为止。租车款全部还清以后车辆所有权归乙方。如乙方不能及时还款，甲方向乙方按还款金额每日加收百分之三滞纳金。同城货运公司向李志出具收款收据（未填写收款时间），载明“补收据19个月月供69654元合计人民币（大写）陆万玖仟陆佰伍拾肆元，收款人**”。2018年6月8日，同城货运公司向李志出具收款收据，载明“今收到李志来款（5个月）16462元，合计人民币（大写）壹万陆仟肆佰陆拾贰元，收款人**”。同时查明，鲁AA2E35轻型厢式货车在2019年6月26日查询时，该车信息显示机动车状态正常。庭审中，双方当事人均认可李志购车款已全部付清，但存在交款逾期天数不等的情况，逾期天数合计101天。一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。双方当事人签订的《车辆租赁合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，各方应依约履行。李志诉求同城货运公司将车号为鲁AA2E35的轻型厢式货车过户至李志名下，同城货运公司亦认可李志已将购车款全部付清，故对李志的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。同城货运公司主张李志还款完毕但存在101天的逾期，李志也无异议，一审法院对逾期天数予以确认。同城货运公司主张按合同约定的还款金额每日加收百分之三计算滞纳金于法无据，故一审法院依法予以调整，并按其自认的违约天数予以酌情计算。李志主张违约金已经支付完毕，但未提交证据证实其观点，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、济南同城货的汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内将车号为鲁AA2E35的轻型厢式货车过户至李志名下；二、李志于本判决生效之日起10日内支付济南同城货的汽车运输有限公司违约金200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由济南同城货的汽车运输有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为,李志与同城货运公司签订的合同名为车辆租赁合同，但根据合同约定内容看实为保留所有权的分期付款买卖合同。一审确定案由为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。双方签订的合同真实有效，各方均应按约定履行义务。根据合同约定，李志负有及时按期支付车款的义务，同城货运公司在李志足额交付车款后负有将案涉车辆及时过户的义务。一审查明认定李志足额支付货款，但存在逾期付款行为，逾期还款天数累计101天，双方无争议。一审法院依据合同约定，在判决同城货运公司将案涉车辆过户至李志名下同时，根据合同约定的双方权利义务、合同履行情况判决李志支付同城货运公司一定的违约金，并未加重一审被告同城货运公司的义务，并无不当。李志与同城货运公司签订的车辆租赁合同第二条五（2）中约定的“乙方不能及时还款，甲方向乙方按还款金额每日加收百分之三的滞纳金”，该滞纳金约定明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案中李志已将购车款全部付清，但也存在逾期还款情况，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌定违约金200元并无不当，本院予以确认。关于同城货运公司主张案外人李松承担连带责任问题，一审原告李志并未起诉李松，且根据合同约定，李松是为李志交纳购车款及利息等各项费用时承担连带责任担保。本案中李志在起诉时已经足额交纳购车款，上诉人同城货运公司也未要求追加李松为被告参加诉讼承担义务。同城公司上诉主张李松承担责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，同城货运公司的上诉理由除案由外均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由济南同城货的汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年十二月十日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典