北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27890号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行，营业场所：北京市顺义区南彩镇顺平辅线188号，统一社会信用代码：91110113059228552N。负责人：邵先启，职务：行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区，北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行员工，公民身份号码×××。被告：王俊刚，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地：北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：段灵霞，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区，现住:北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：冯晓丽，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地：北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401，统一社会信用代码：91110105MA00189J7U。法定代表人：褚立伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：北京骥中建消防科技有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路57号6层608，统一社会信用代码：91110106778633941G。法定代表人：张建忠，职务：经理。被告北京骥中建消防科技有限公司之法定代表人兼被告：张建忠，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区，现住:北京市丰台区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行（以下简称银座南彩支行）与被告王俊刚、张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）、北京骥中建消防科技有限公司（以下简称骥中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座南彩支行之委托诉讼代理人黄培，被告段灵霞，被告兼被告骥中建公司之法定代表人张建忠，被告万马公司之法定代表人褚立伟、委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。本案被告王俊刚、冯晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银座南彩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊刚立即归还原告借款本金人民币150万元及截至2019年11月22日的期内利息30876元及其他利息、复利、罚息（计算方式为：按照2019年1月28日签订的《保证借款合同》之约定，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马公司、骥中建公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用由六被告依法共同承担。事实与理由：被告王俊刚为借款人，被告张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马公司、骥中建公司为保证人，原、被告双方于2019年1月28日签订了保证借款合同，合同编号：银座银（保借)字(8025141631)号，借款期限自2019年1月28日至2020年1月15日止，借款金额人民币150万元；约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，王俊刚未按约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，均构成违约。原告经再三催讨无果。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告张建忠辩称：不同意原告的诉讼请求。当时签订保证借款合同时，原告银座南彩支行只是让我以骥中建公司的名义做担保，并没有要求我和被告段灵霞以夫妻个人名义提供担保。当时原告银座南彩支行说骥中建公司是我和段灵霞的，因此让我们以个人名义在保证合同上签字。被告段灵霞辩称：答辩意见同被告张建忠。被告骥中建公司辩称：同意偿还原告银座南彩支行相应款项，但是公司目前没有能力偿还。被告万马公司辩称：万马公司于2019年4月份进行了股权转让，关于公司之前及公司前法定代表人王俊刚的个人问题（比如王俊刚个人借款事宜等）万马公司当时是不知情的。作为万马公司的现有经营方，我们认为王俊刚之前的个人借款与公司无关，因此万马公司不同意作为担保人向原告承担责任。被告王俊刚、冯晓丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告银座南彩支行以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王俊刚、张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马公司、骥中建公司偿还其借款本金并支付相应利息、复利、罚金等。为此，原告银座南彩支行提交了《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、《北京顺义银座村镇银行送达地址确认书》、北京顺义银座村镇银行借款借据、还款明细等用以证明其诉讼请求。经查，2019年1月28日，原、被告双方签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同（甲类）》内容部分为，“编号：银座银（保借)字(8025141631)号借款人：王俊刚保证人：（1）张建忠（2）万马汽车租赁（北京）有限责任公司（3）北京骥中建消防科技有限公司（4）段灵霞（5）冯晓丽贷款人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行经各方自愿平等协商，签订本合同，并共同遵守以下条款。第一条自2019年1月28日至2020年1月15日止，借款人向贷款人借款（人民币大写）壹佰伍拾万元正。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第二条贷款利率按月息9.96‰计息。利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。约定贷款用途为购买汽车。第三条本合同项下贷款类型为个人贷款第四条贷款资金支付方式：本合同项下贷款资金支付方式为受托支付对于受托支付及自主支付的个人或流动资金贷款，具体支付方式要素详见：《北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款资金受托支付申请书》。第五条本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任;同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。债权人与债务人就本合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证人继续就该笔债务承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。第六条借款人采用受托支付方式使用贷款资金的，支付时应提供与支付金额相对应的交易证明材料，借款人提供虚假材料的，贷款人有权拒绝支付。第七条借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。第八条借款人应该按约定用途使用贷款，不得移作它用，借款人如挤占挪用贷款，或违反以下第十至第十一条任何一条约定时，贷款人有权停止发放货款、提前收回贷款、解除合同或者依法采取其他相应的信贷制裁措施，并按本合同约定利率上浮100%计收罚息。第九条贷款人有权检查、监督借款人的贷款使用情况，了解借款人的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况，借款人对上述情况应完整、如实地提供。第十一条借款人承诺，当下列任一情况发生时，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施:一、借款人未按合同约定用途使用贷款资金或者借款资金使用出现异常的;二、借款人不配合贷款人进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查的;三、借款人自主支付后，未按月书面汇总报告贷款资金使用情况且未于次月10日前提交贷款人，或未如实提供有关贷款资金使用证明材料的;四、借款人在其它金融机构出现违约事实或其它足以证明借款人信用状况下降事实的;五、借款人在贷款人发出书面贷后检查书后3日内未作回复，经提示后仍不予改正的;六、借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的;七、借款人将贷款资金用于股权、债权投资的……第十五条借款人、保证人同意并不可撤销地授权:贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，可以无须经过司法程序从借款人和保证人的存款账户(包括未到期的定期存款帐户)中扣收，借款人、保证人同意贷款人有权自行扣收并决定具体扣收顺序，由此造成的损失由借款人、保证人自行承担。第十六条授权:借款人、保证人承诺同意并不可撤销地授权债权人(包括各分支机构)基于本合同项下金融服务需要依法向任何有关方面（包括但不限于金融信用信息基础数据库)查询、打印、保存包括但不限于本人(本企业)基本信息信用报告、资产、工商税务、出入境及司法等信息。同时允许债权人依法将其信用信息等向上述信用征信系统报送……”。针对原告银座南彩支行提交的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、《北京顺义银座村镇银行送达地址确认书》、北京顺义银座村镇银行借款借据、还款明细，被告张建忠、被告段灵霞、被告骥中建公司对上述证据的合法性、关联性及证明目的均不认可。被告万马公司则称对上述证据的真实性均由法院代为核实、证明目的均不予认可，并且称《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》的签订时间是2019年1月28日，而万马公司转让股权的时间是2019年4月8日，因此万马公司对王俊刚的该笔借款不知情。此外，从借款用途可以看出是购买汽车，并且贷款类型也标明为个人贷款，王俊刚作为万马公司时任法定代表人，具有使用公司公章的便利性，且从贷款用途及性质也可以看出借款并未用于公司经营，因此万马公司与王俊刚的该笔借款不存在关联性。从王俊刚、冯晓丽在原告银座南彩支行处留存的送达地址确认书可以看出，王俊刚、冯晓丽为同一送达地址。冯晓丽虽然在本案作为担保人，但是认为该笔借款债务应当依法认定为被告王俊刚与被告冯晓丽的夫妻共同债务。因为该笔款项的借款人是王俊刚，担保人是冯晓丽，也就是说冯晓丽对于王俊刚该笔借款是知情的，并且王俊刚借款用途是购买汽车，汽车是日常生活的交通工具，可以认为是用于夫妻共同生活的消费。虽然贷款性质标明为王俊刚个人贷款，但是我方认为该笔债务属于夫妻共同债务。庭审过程中，被告万马公司提交股东会决议及转让协议四份，证明2019年1月28日王俊刚向原告进行借款时，万马公司的股东为王俊刚、冯晓丽、郭敬达，三人的股权比例是各占三分之一，由此可以证明上述事实。诉讼中，针对《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、《北京顺义银座村镇银行送达地址确认书》上面的签字、捺印是否为被告张建忠、段灵霞所签、所捺，本院在审理过程中依法对二人进行了询问，被告张建忠、段灵霞认可上面的签字、捺印为其二人所签、所捺，并且称骥中建公司在上述两份文件上的公司印章也是骥中建公司所加盖。诉讼中，原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行申请诉前财产保全，要求对被告王俊刚、张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、北京骥中建消防科技有限公司名下价值一百五十四万七千八百六十六元的财产予以查封或冻结。上述事实，有《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、《北京顺义银座村镇银行送达地址确认书》、北京顺义银座村镇银行借款借据、还款明细、股东会决议等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊刚、冯晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张建忠、段灵霞、骥中建公司虽然对提供担保的事实予以否认，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被告万马公司虽然主张涉诉款项应当依法认定为被告王俊刚与被告冯晓丽的夫妻共同债务，与万马公司无关，万马公司提供的保证责任不能成立，因王俊刚作为法定代表人在《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》上加盖万马公司公章的行为系公司行为，故本院对其辩称意见亦不予以采纳。根据原告银座南彩支行提供的证据，本院对于其与被告王俊刚之间的金融借款合同关系及借贷事实依法予以确认。现被告王俊刚逾期还款，应当按照保证借款合同的约定承担逾期还款的责任。故原告银座南彩支行请求被告王俊刚偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，因原、被告双方于2019年1月28日签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》第五条对保证责任做了明确约定，即：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任;同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。”故原告银座南彩支行要求被告张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马公司、骥中建公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊刚偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行借款本金一百五十万元及截至二〇一九年十一月二十二日的借款期限内利息三万零八百七十六元，并支付其他利息、复利及罚息（计算方式为：按照原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行与被告王俊刚、张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、北京骥中建消防科技有限公司于二〇一九年一月二十八日签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》之约定，自二〇一九年十一月二十三日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、北京骥中建消防科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、北京骥中建消防科技有限公司在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王俊刚追偿。如果被告王俊刚、张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、北京骥中建消防科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百六十五元及保全费五千元，由被告王俊刚、张建忠、段灵霞、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、北京骥中建消防科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年十二月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男