贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5598号原告：王孝菊，女，1967年9月8日生，汉族，住贵州省。原告：朱江江，男，1992年5月16日生，汉族，住贵州省。共同委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：陈炫屹，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱福军，男，1994年4月1日生，汉族，住贵州省。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号，统一社会信用代码：91520115565046428A。负责人：王玮。委托诉讼代理人：聂忠荣，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡胜碧，男，1987年2月21日生，汉族，住贵州省。被告：杨至渊，男，1990年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人：邵义，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：祁忠华，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省。原告王孝菊、朱江江诉被告朱福军、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称“鼎和财险金阳公司”）、胡胜碧、杨至渊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财险贵阳公司”）、祁忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝菊、朱江江及其共同委托诉讼代理人马浩钟，被告鼎和财险金阳公司的委托诉讼代理人聂忠荣，被告胡胜碧，被告杨至渊到庭参加诉讼。被告朱福军、人民财险贵阳公司、祁忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因被告朱富军被关押于清镇市公安局看守所，这是其第一次庭审未到庭参加诉讼的原因。后本院于2019年12月27日依法适用简易程序进行第二次开庭审理，两原告的共同委托诉讼代理人马浩钟，被告鼎和财险金阳公司的委托诉讼代理人聂忠荣，被告朱福军、胡胜碧到庭参加诉讼。被告杨至渊，被告祁忠华，被告人民财险贵阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王孝菊、朱江江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿医疗费103916.94元、丧葬费31642元、死亡赔偿金631840元、精神损害抚慰金50000元、护理费3816元、住院伙食补助费3600元、营养费2520元、尸体停放费6000元、办理丧事的费用8000元，共计841154.94元；二、依法判令被告鼎和财险金阳公司与人民财险贵阳公司在保险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由,2019年9月20日,被告朱福军驾驶贵Ａ×××××小型客车搭载朱寿明由清镇往红枫湖镇骆家桥方向行驶，行驶至簸龙线清镇市盘江化工厂路段时，占用对面车道行驶与对向由被告杨至渊驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损及朱寿明、杨至渊受伤的交通事故。此次事故经贵阳市清镇市公安局交警大队认定，被告朱福军负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，朱寿明立即被送往贵州省骨科医院进行抢救。2019年10月25日，贵州省骨科医院通知原告：朱寿明经抢救无效死亡。贵Ａ×××××小型客车在被告鼎和财险金阳公司投保了交强险、乘客险及商业第三责任险，贵Ａ×××××在被告人民财险贵阳公司投保了交强险，事故发生均在保险期限内。根据相关法律规定，具体赔偿标准如下：1、护理费：106×36＝3816元；2、住院伙食补助费：100×36＝3600元；3、营养费：70×36＝2520元；4、医疗费：103916.94元；5、丧葬费：31462元；6、死亡赔偿金：20×31592＝631840元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、办理转院、丧葬事宜的合理费用：8000元；9、停尸费6000元。上述费用共计841154.94元，上述费用应当由被告鼎和财险金阳公司及被告人民财险贵阳公司在交强险、乘客险及商业第三责任限额内承担赔偿责任，超出部分再按照责任划分由上述被告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告朱福军辩称,一、对原告的诉请应在法律规定的范围内合情、合理、合法支持；二、关于原告的诉请，我方认为结合本案事实及相关法律规定，不应赔偿如此之高的数额。对护理费、住院伙食补助费，我方认可原告的计算标准及数额；营养费，结合清镇市的生活水平和标准，按每天50元计算较为适宜，即营养费应为50元/天×36天=1800元；医疗费，凭原告提供的有效医疗费发票数额，减去我方已为死者朱寿明支付的41608元医疗费后再计算；丧葬费31462元，我方认可原告的计算标准和数额；死亡赔偿金，贵州省2018年农村居民人均纯收入为9716元/年，死者朱寿明系清镇市红枫湖镇骆家桥上大堡组村民，应按农村标准计算，即按9716元/年×20年=194320元计算；精神抚慰金5万元过高，应按1万元计算；办理转院、丧葬事宜的合理费用应按2000元计算。以上费用共计257974元，所以我方认为，我方赔偿原告的费用，应将上述费用257974元在被告鼎和财险金阳公司、人民财险贵阳公司于交强险、乘客险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任后，所余部分才能由我方来承担赔偿责任。综上，恳请人民法院结合本案事实，依法判决。被告鼎和财险金阳公司辩称，我司对本次事故的发生无异议。本次事故受害人朱寿明是我公司承保车辆上的车上人员，我司只在车上乘客险内赔偿1万元。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告胡胜碧辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，请法院依法判决。被告人民财险贵阳公司书面答辩称，原告诉状上提到的肇事车辆贵Ａ×××××号车经我公司核实，该车被保险人是祁忠华，该车在我公司投保了交强险属实。此次事故经交警队认定我司承保车辆无责任。根据交强险第八条规定：交强险无责医疗费限额是1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失100元。请法院依法分责分项在交强险限额内判我司赔偿原告相应损失，超出交强险责任限额的部分我司不承担赔偿责任。事故发生后，为抢救死者，我司已在交强险限额内支付了1万元到贵州省骨科医院用于抢救费，因此请法院在审理过程中依法扣除我司已经垫付了的费用。此次事故我司不是侵权人，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。被告杨至渊的辩称，与被告人民财险贵阳公司的答辩意见一致。被告祁忠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2019年9月20日08时40分左右，被告朱福军驾驶贵Ａ×××××号小型客车搭载朱寿明由清镇往红枫湖镇骆家桥方向行驶，行驶至簸龙线（簸箩至龙井）清镇市红枫湖镇骆家桥盘江化工厂路段时，占用对向车道行驶与对向杨至渊驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损及朱寿明、杨至渊受伤的交通事故。事故发生当日，朱寿明被送往贵州省骨科医院住院抢救治疗，于2019年10月25日20点37分因呼吸循环衰竭，无骨折脱位型颈髓损伤死亡。2019年10月22日，贵州省清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱福军负此次道路交通事故的全部责任，杨至渊在此次道路交通事故无责任，朱寿明无事故责任。另查明，1.贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告胡胜碧。该车在被告鼎和财险金阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称为较强险）和车上人员责任保险4万元（每个座位1万元）及第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为2018年12月13日0时0分至2019年12月12日24时0分，事故发生在保险期间内。2.死者朱寿明户籍地为贵州省。该村民委员会出具证明载明其父母朱国昌和曾学英已过世。3.清镇市红枫湖镇骆家桥村村民委员会出具证明载明朱寿明和王孝菊于1988年3月事实结婚，尚未办理结婚证。婚后朱寿明与王孝菊共同生育了朱江江、朱方方、朱云三个子女。诉讼中，朱方方、朱云书面申请不作为原告参与本案的诉讼。4.贵Ａ×××××号小型客车行驶证载明该车的所有人系祁忠华，该车在被告人民财险贵阳公司投有交强险。在事故发生后，该保险公司已向朱寿明垫付了1万元。5.事故发生后，被告朱福军已向朱寿明垫付了4万元医疗费，另外1608元系他人所支付。6.庭审中，被告杨至渊称其与被告祁忠华系亲属关系，被告杨至渊驾驶的车辆系其向被告祁忠华所借。7.2019年10月22日，以朱寿明原告向本院提出先于执行申请书，后向本院撤回申请。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、证明、事故认定书、保险单抄件复印件、医院证明、医院发票及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院依法确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号小型客车交强险的承保公司即被告人民财险贵阳公司在责任限额内承担赔偿责任，由贵Ａ×××××号小型轿车乘客险的承保公司即鼎和财险金阳公司在每个座位乘客险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故成因，由被告朱福军承担。原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：丧葬费31642元。按照受诉法院所在地上已年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年=631840元）。本院参照城镇居民人均可支配收入31592元/年计算死亡赔偿金。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.精神抚慰金30000元。根据本案案情、事故成因及被告朱福军已被羁押的事实酌定；4.医疗费103916.94元，根据医院出具的发票、收据等确定;5.办理丧葬事宜等3000元，虽原告庭审中未提供证据予以证实，但因原告办理朱寿明的丧葬事宜必然产生该笔费用，故本院酌情支持3000元。6.护理费:3804.12元。原告未提供有效的护理人员收入证明，本院按照与护工工作劳动程度相当的居民服务行业工资38568元/年计算朱寿明住院天数36天（38568元/年÷365天×36天=3804.12元）；7、营养费:1800元（50元/天×36天=1800元）。原告因交通事故受伤确需加强营养，本院酌情以50元/天计算朱寿明住院天数36天；8、住院伙食补助费:3600元（100元/天×36天=3600元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的实际住院天数36天。对于原告诉请的尸体停放费6000元，因原告未提供相应证据，且本案中已核算丧葬费，故对原告的该项请求不予支持。上述8项损失共计809603.06元，按上述责任划分，因被告胡至渊驾驶车辆的交强险承保公司已垫付了10000元，故被告胡至渊驾驶车辆的交强险限额余额为112000元，被告人民财险贵阳公司交强险限额112000元内进行赔偿，被告鼎和财险金阳公司在乘客险限额内赔偿10000元。余款677603.06元，由被告朱福军承担，因被告朱福军已垫付40000元的医疗费，按不重复计算原则，应予扣除，被告朱福军应赔偿的金额为637603.06元。对于被告朱福军称还应扣除1608元，因该款系他人支付，且被告朱福军未有证据证实支付该款的人已明确要求扣除，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝菊、朱江江损失共计人民币112000元；限被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在车上乘客责任险（乘客）限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝菊、朱江江损失共计人民币10000元；限被告朱福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝菊、朱江江损失共计人民币637603.06元；四、驳回原告王孝菊、朱江江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缓交的案件受理费5856元，由被告朱福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一九年十二月二十八日书记员  吴凡