wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4749号原告：彭小妹，女。原告：程军，男。原告：易智萍，女。原告：程某帅，男。法定代理人：程军，男。原告：程某阳，男。法定代理人：程军，男。五原告共同委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组。负责人：吕建军。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。原告彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳与被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳向本院提出诉讼请求：1、判令五原告具有被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭小妹自出生之日起至今系被告村民小组成员，长期生活居住在该组，1984年11月30日，生育大女儿易智萍，2006年易智萍与原告程军登记结婚，婚后，程军将户口迁入该组。两人于2006年11月27日生育小孩程某帅，2011年12月1日生育小孩程某阳。全家随原告彭小妹生活居住在该组。2018年，被告计划给集体经济成员按人均93000元每人分配土地款补偿款时，被告以原告彭小妹系外嫁女为由，其家庭成员不予分配该组的征收补偿款。原告认为：公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体或者村民委员会经营。原告属于遗孤，其家庭成员户口一直在被告村处，且长期生活居住在该地，属于被告的集体成员，因此原告有权分得该组的征收补偿款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，五原告诉请要求确认其集体经济组织成员资格是一种身份权，而法院有权受理的确权纠纷案是对所有权、用益物权、担保物权发生争议的确认，是一种物权确认，五原告主张的身份关系应由有关行政管理部门颁布的身份证和户籍登记予以证明，故该诉请不属于民事诉讼案件的受理范围。五原告诉请要求享有该集体经济组织成员同等待遇属于一般性权利义务的法律规定，而法院裁判案件针对的是具体的民事权利义务，故该诉请亦不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇一九年十二月四日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6997号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20961号申请人：李卫城，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：潘建民，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：昆山商务城苏香客餐饮配送有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路南侧、创业路北侧、顺扬路西侧，统一社会信用代码9132058359396690XW。法定代表人：潘建民。申请人李卫城与被申请人潘建民、昆山商务城苏香客餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建民名下价值25万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘建民名下位于江苏省昆山市花桥镇XX室房屋，房屋产权证号131XXXX.××号，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O一九年十二月三十日书记员  颜晓龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保949号之五申请人：林铁成，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。本院在执行申请人林铁成与被申请人刘庆和执行保全一案中，经查：申请人林铁成于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘庆和名下价值2,620,000元的财产；申请人以其投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10899号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘庆和名下牌照为津Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二十六日法官助理糜廷玉书记员任增清
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执605号 袁桂珍、杜俊尧： 申请执行人袁桂珍与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙红波，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××13。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金40632.49元、利息6199.89元、滞纳金11050.4元、其他费用1086元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款58968.78元（暂计至2019年6月3日，本金40632.49元、利息6199.89元、滞纳金11050.4元、其他费用1086元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的滞纳金是截止至2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40632.49元、利息6199.89元、滞纳金11050.4元、其他费用1086元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6397号原告：重庆科美物业管理有限公司，住重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：程琦，女，1972年1月1日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物管公司）与被告程琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物管公司的委托诉讼代理人黄郭兰、李一帆，被告程琦的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2019年8月的物业管理费3524.5元、违约金5392.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在福江名都小区物业服务企业，原告与被告小区开发企业签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费为住宅每月每平方米1.3元，公共能源费据实按户分摊。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积77.47平方米，被告拖欠物业服务费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告程琦辩称，欠费属实，但物管服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年10月至2019年8月共计欠缴物业服务费3524.5元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告程琦于本判决生效后十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2016年10月至2019年8月的物业服务费3524.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10525号原告：李灿华，男，1954年11月3日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所实习律师。被告：宋雪青，女，1977年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李灿华（以下简称原告）与被告宋雪青（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢娜、郭淑勤，保险公司之委托诉讼代理人侯玉洁到庭参加诉讼。宋雪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求宋雪青、保险公司共同赔偿原告医疗费3403.64元、交通费1000元、营养费3000元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1000元，以上共计20403.64元。事实与理由：2017年11月25日18时，在北京市朝阳区阜安西路，宋雪青驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南方向停车，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定宋雪青负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由宋雪青、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。宋雪青未到庭应诉，其于庭前发表答辩意见称，我对事故经过及责任认定无异议。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费×××医院的部分不认可，没有发票，且我认为治疗不合理。误工费不认可，无完税证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日18时，在北京市朝阳区阜安西路，宋雪青驾驶事故车辆停车时，其车上乘客张某打开右前门，致使车门与骑自行车的原告接触，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2017年11月25日作出交通事故认定书，认定宋雪青负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院就医，经诊断为上唇裂伤。2017年11月28日，原告至×××医院就医，经诊断为面部外伤，└5-7松动，重度牙周炎。原告提交医疗费票据若干张，金额共计1745.54元；其提交北京×××总院出具的收据，证明支出治疗费1100元。交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费均系原告估算。误工费，原告按照每月4500元计算60天，其提交北京×××有限公司出具的误工证明、劳动合同佐证。本院认为，宋雪青驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定宋雪青负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由宋雪青赔偿。医疗费，经本院核算后，金额共计1745.54元，该部分本院支持；原告主张其在北京×××总院就诊的医疗费，未提交发票佐证，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持400元。营养费，原告主张过高，本院综合考虑原告伤情及年龄等因素，酌情支持10天的营养期，按照每日50元标准计算。误工费，原告已达退休年龄，其未提交工资流水单、完税证明等佐证，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。后续治疗费，未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。宋雪青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李灿华交通费400元、医疗费1745.54元、营养费500元，以上共计2645.54元；二、驳回原告李灿华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告李灿华负担260元（已交纳），由被告宋雪青负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 伟人民陪审员  段 彪二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3107号 原告：杨凤华，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王冲，系杨凤华亲属。 被告：吴志银，男，1988年7月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 杨凤华与吴志银、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨凤华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤华撤诉。 案件受理费减半收取650.00元，保全费620.00元，由杨凤华负担。 审判员 王 君 二〇一九年十二月三十日 书记员 张春哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1531号原告：杨小玲，女，汉族，1983年10月8日生，住兰州市城关区。被告：张志龙，男，汉族，1986年6月29日生，住甘肃省永登县。被告：火军，男，汉族，1987年3月14日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。第三人：马伟民，男，汉族，1984年4月5日生，住甘肃兰州市城关区。本院受理的原告杨小玲诉被告张志龙、火军，第三人马伟民追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤回起诉。案件受理费合计5050元，已减半收取计2525元，由原告杨小玲负担。审判员  李雯君二〇一九年十二月十六日法官助理田天书记员赵文妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2057号申请人：孙燕林，男，1958年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张焕阁，男，1960年9月19日，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人孙燕林与被执行人张焕阁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0702民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙燕林于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人：张焕阁于本判决生效后立即偿还孙燕林借款15万元，并按照借款4万元为本金自2007年7月1日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息，按照借款11万元为本金自2019年1月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月22日依法向被执行人张焕阁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1440号 申请执行人凌平，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人柯杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地南宁市。 凌平与柯杰借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2341号民事调解书已经发生法律效力，凌平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柯杰名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 住房公积金登记情况为：被执行人柯杰名下公积金已冻结。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为1181783.5元，未执行金额为1196001.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柯杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人凌平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8795号之二 解除保全申请人：日照东联煤电有限公司，住所地日照市东港区太公岛一路9号，统一社会信用代码913711027807857416。 法定代表人：张宗梅，总经理。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被申请人：微山开百丰能源科技有限公司，住所地济宁市微山县付村街道宋李庄村卜子文化园南100米，统一社会信用代码91370826MA3PR5WW19。 法定代表人：徐兵，总经理。 委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 申请人日照东联煤电有限公司与被申请人微山开百丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1102民初8795号之一民事裁定书，在网络执行查控系统查询被申请人微山开百丰能源科技有限公司银行存款线索并冻结被申请人银行存款共计350000元。申请人于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初8795号之一民事裁定书项下对被申请人微山开百丰能源科技有限公司银行账户内存款350000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40710号原告：嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州经济开发区浦南大道388号。法定代表人：张维正。委托诉讼代理人：刘文虎、陈依宁，均系浙江元培律师事务所律师。被告：谭志芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：屈文静、李淑蓉，分别系广东万诺律师事务所律师事务所律师、实习律师。原告嵊州市福达置业有限公司与被告谭志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嵊州市福达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其于2019年12月向本院补交了书面申请书，明确撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市福达置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  滕 悦
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初1268号 原告（反诉被告）：李琳，女，1991年4月19日出生，汉族，住左权县。 被告（反诉原告）：山西国宾房地产开发有限公司，住所地左权县东河路西。 法定代表人：郭少松，任总经理。 委托诉讼代理人：王曙光，男，山西国宾房地产开发有限公司职工。 原告李琳与被告山西国宾房地产开发有限公司（以下简称国宾开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告国宾开发公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：请求判令国宾开发公司交付位于左权县鑫城国际小区X号楼XX单元XXX室的房屋并赔付延期交付的损失5万元。事实与理由：李琳于2016年4月19日与国宾开发公司签署了商品房买卖合同。合同约定国宾开发公司在2016年12月31日前交付李琳购买的其开发的左权县鑫城国际小区X号楼XX单元XXX室的房屋。但是国宾开发公司在通知李琳验收交付左权县鑫城国际小区X号楼XX单元XXX室的房屋时，双方均发现左权县鑫城国际小区X号楼XX单元XXX室的房屋内有一处地暖管漏水问题，在此后李琳多次主动找国宾开发公司沟通一直未就上述问题达成一致维修意见，致使房屋至今未交付。现因国宾开发公司在李琳购买房屋后一直未交付，国宾开发公司违约在先导致李琳在购买房屋有房不得住，常年在外租房居住并产生了相关费用(房屋租赁费、暖气费、物业费、违约履行金)。 国宾开发公司答辩并反诉称，1.购房情况属实，第一次验房时确实发生地暖管道泄漏，但该公司已经维修完毕，早已具备交房条件，李琳不同意收房。2.该公司提出反诉，（1）请求解除双方签订的《商品房买卖合同》；（2）请求判令李琳补偿该公司违约金及损失共计9082元；（3）如不能解除合同，请求判令李琳支付尚欠该公司剩余房款、契税、燃气工程费、维修基金、工本费、物业费、取暖费等各项费用34068元；3.诉讼费及反诉费由李琳承担。 李琳辩称，交房时，因该未带足够现金，需用卡支付，国宾开发公司工作人员与该发生争执。该当时带的钱就留在国宾开发公司，之后公司将钱返还，对于面积差3580元，其没有迟延缴纳，违约金不认可。因为地暖管道漏水，当时说修理好再交房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的《商品房买卖合同》、费用明细、房地产测绘成果报告书、两书一证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 左权县通瑞源物业管理有限公司出具证明1份，用于证明首次验房时发现管道漏水后，施工单位已经维修合格，但双方因维修方案发生争议。经质证，李琳认为，11月7日第一次维修，没修好，第二次验房时还漏水；施工单位用快速接头的方式维修不可靠。 本院经审查认为，双方对证明中维修效果持不同意见，但双方对地暖管道漏水及进行维修的事实无争议，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年4月19日，国宾开发公司与李琳签订《商品房买卖合同》，约定李琳购买鑫城国际二期第X幢XX单元XXX层XXXX号房，建筑面积127.79平方米，其中套内建筑面积102.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.52平方米；按建筑面积计算上述商品房价款，单价为（人民币）每平方米4038.74元，总金额伍拾壹万陆千壹百壹拾壹元整；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，上述商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；房屋产权证由出卖人同意办理，费用、税金、维修基金等由买受人支付。 根据合同约定，李琳应在交房前向国宾开发公司支付剩余房款3590元、契税10322元、燃气工程费3300元、维修基金差472元、工本费80元，合计17746元。从2016年10月15日截至2019年10月14日，上述房屋已经产生物业费7303元、取暖费4950元，至今新一年度的物业费2401元、取暖费1650元亦需要缴纳。 另查明，2016年10月，国宾开发公司通知李琳验房，双方发现地暖管道破裂，之后国宾开发公司采用快速接头方法进行维修，但因双方对此维修方法是否能保证地暖管道的正常使用及合理寿命发生争议，上述房屋未实际交付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、本案中，国宾开发公司与李琳签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同条款约束。现李琳除交房时应补缴的部分其它费用外已按照合同约定付清房款，在合同已基本履行完毕且李琳要求交房并同意支付剩余款项时，国宾开发公司要求解除合同显然不符合法律规定，故对国宾开发公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。李琳有权利在向国宾开发公司交付剩余费用后，要求国宾发公司交付鑫城国际二期第X幢XX单元XXX层XXXX号房。二、李琳主张，其因国宾开发公司未按约交房产生损失50000元，但其未能举证证实现有维修方法不能保证地暖管道的正常使用，且未能明确其产生损失项目及具体数额，对其诉讼请求，本院不予支持。李琳可另行主张其权利。三、李琳欠付面积差、契税、燃气工程费、维修基金、工本费、物业费、取暖费等各项费用34068元，对于其中面积差、契税、燃气工程费、维修基金、工本费合计17746元应于交房前结清，双方均无异议，且属于合同约定内容，对此部分反诉请求，本院予以支持；物业费、取暖费，系物业服务公司依据物业服务合同、供暖公司依据供暖合同向李琳主张的损失，与本案非同一法律关系，对此部分反诉请求，本院不予支持。国宾开发公司可另行主张其权利。 综上所述，国宾开发公司要求李琳支付面积差、契税、燃气工程费、维修基金、工本费合计17746元的反诉请求，李琳要求在结清欠款后国宾开发公司交付上述房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持；李琳要求国宾开发公司赔偿其损失50000元，国宾开发公司要求李琳支付物业费、取暖费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、李琳于判决生效之日起7日内支付山西国宾房地产开发有限公司面积差、契税、燃气工程费、维修基金、工本费合计17746元； 二、山西国宾房地产开发有限公司于李琳履行本判决第一项内容2日内交付鑫城国际二期第X幢XX单元XXX层XXXX号房屋； 三、驳回李琳的其他诉讼请求； 四、驳回山西国宾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李琳负担525元，山西国宾房地产开发有限公司负担525元；反诉受理费326元，由李琳负担163元，山西国宾房地产开发有限公司负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  杨亚军 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  石永青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4643号 原告：攀枝花市仁和区北极冰酒店用品经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号附1号。 经营者：陈院发，男，汉族，1963年9月6日出生，住江西省抚州市临川区。 诉讼委托代理人：韩志强，男，汉族，1993年10月8日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理唐海东与胡成铭装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 熊 志 二〇一九年十二月九日 书记员 龙妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张成桥，男，1988年8月26日出生，汉族，住所：四川省射洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张成桥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额15649.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15649.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张成桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15649.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张成桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初731号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人代战，男，1981年1月25日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师李胜利，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人代战犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人代战到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月29日20时许，被告人代战醉酒驾驶车牌号陕XXXXXX的轻型普通货车沿101省道由东向西行驶至“某某坡”附近时，与被害人杨某某驾驶的陕XXXXXXX小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。经血醇鉴定，代战的血醇浓度为144.43mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人代战负事故全部责任，杨某某无责任。公诉机关认为被告人代战的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月又十五天拘役，并处罚金。上述事实，被告人代战在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、被害人杨某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息以及被告人代战的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代战违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     成晓红二〇一九年十二月十六日书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4024号之一 申请执行人：李美珍，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：雷晓曦，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁华富房地产有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：雷晓曦，该公司执行董事。 被执行人：广西华富置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：周宝惠。 申请执行人李美珍与被执行人雷晓曦、南宁华富房地产有限责任公司、广西华富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2745443元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2745443元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人雷晓曦名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1112号 申请执行人愈发明，男，汉族，1964年10月27日（公），住所地：西宁市。 被执行人邓忠兵，男，汉族，1972年1月24日（公），住所地：西宁市。 本院在执行申请执行人愈发明与被执行人邓忠兵民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人于2019年12月12日自愿达成和解协议，即被执行人从2019年12月12日向申请执行人愈发明支付40000元，2020年1月20日以前支付申请执行人愈发明60000元，剩余150000于2020年5月30日以前付清。如被执行人未按协议履行，按法律规定自愿承担迟延履行利息。现申请执行人愈发明以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104执1112号案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6183号 原告：王奕，男，1982年10月30日出生，现住赣州市。 被告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄侨，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：广东金明黄金投资有限公司，住所地：广州市番禹区大石街朝阳东路389号501房。 统一社会信用代码：914401015602436330。 法定代表人：李盛智。 原告王奕与被告中国建设银行股份有限公司赣州市分行、广东金明黄金投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本院按照原告提供的联系电话，联系被告广东金明黄金投资有限公司无法进行送达的情况下，采用邮寄送达的方式，仍邮寄退回未送达成功。 本院认为：原告提供的被告广东金明黄金投资有限公司身份信息不准确，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王奕的起诉。 案件受理费2658元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  喻红峰 审判员  肖 军 审判员  温文斐 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8641号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：黎长帅，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告黎长帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃钰淳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10683号原告：张景霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍泽志，男，1993年3月26日出生，汉族，住滑县。金博大律师事务所推荐。被告：王胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。原告张景霞与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景霞的委托诉讼代理人霍泽志，被告王胜利的委托诉讼代理人段久日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及截止2019年7月15日的利息8.4万元，下余利息自2019年7月16日起按照月息2%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告向被告出借10万元，利息约定月息2%，当日被告向原告出具借条一份，原告通过转账汇入被告指定银行账户。2018年10月16日，原、被告经过对账，确认被告仍欠原告借款本金10万元，利息6.6万元。迄今为止，被告未偿还原告上述借款本息。被告王胜利辩称，对代理人的身份有异议，不符合法律规定。原、被告在签订还款协议前，是按照月息3分支付的借款利息，违反了最高院规定的利率标准，对未支付的6.6万元利息应当按照月息2分计算。被告对借款事实无异议，但被告没有足够资金偿还借款，请求原告考虑被告分期偿还借款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王胜利向原告张景霞借款10万元，口头约定月息2%，被告王胜利向原告张景霞出具借据一份，原告张景霞以向被告转账方式支付借款款项10万元。借款后，被告王胜利偿还部分款项，原、被告于2018年10月16日签订还款协议，双方明确2014年11月6日借款10万元月息2%，截止协议签订之日，被告王胜利欠原告张景霞借款本金10万元、利息6.6万元未予偿还。后被告王胜利未按还款协议约定偿还借款，现原告张景霞诉至本院要求被告王胜利偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利向原告张景霞借款并出具有借据、借款协议、转账凭证，且被告王胜利对借款事实予以认可，双方借贷关系已经成立并生效。被告王胜利应按约及时偿还原告张景霞借款及利息。被告王胜利辩称双方签订还款协议前利息按照月息3分计算，但未提交证据予以证明，故其请求法院对6.6万元利息予以调整，证据不足，本院不予支持。故原告张景霞要求被告王胜利偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告张景霞委托霍泽志代理本案诉讼是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”金博大律师事务所出具推荐函，推荐其单位工作人员霍泽志为其单位员工张景霞的诉讼代理人。且霍泽志提交了其身份证、劳动合同书。综上，原告张景霞委托霍泽志为诉讼代理人不违反上述法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十八条规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张景霞借款10万元及截止2019年7月15日的利息8.4万元，下余利息自2019年7月16日起按照月息2%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2397号申请执行人：钟任花，女，1963年4月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张建明，男，1975年7月6日出生，汉族，住抚州市临川区。钟任花依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2493号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人张建明有房产一套并已查封，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行2万元。因本案标的较小，不便于拍卖被执行人房产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡 潇
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4829号     原告:汉中太阳城物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人权春菊，公司经理   被告:申保华，男，汉族，生于1985年12月16日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    本院在审理汉中太阳城物业管理有限公司与申保华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审判 员胡喆     二〇一九年十二月四日                                法官 助理王德琴    书记 员朱梦娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：张辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：颜红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县胜利农机经销有限公司。法定代表人：王秀杰，董事长。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1785号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人张辉、颜红梅给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金99999.69元及利息、案件受理费1256.00元、执行费1559.00元；二、上述款项由被执行人梨树县胜利农机经销有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1785号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10711号申请执行人：北京九州通医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区广平大街9号8幢2层229室—233室。法定代表人：龚翼华，董事长。被执行人:北京倍信泰科技有限公司（组织机构代码：053619624），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)13号院2号楼5层501、506。法定代表人：李效刚，总经理。北京九州通医疗器械有限公司申请执行北京倍信泰科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21998号民事调解书已发生法律效力。北京九州通医疗器械有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京倍信泰科技有限公司返还押金90000元、利息2000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京倍信泰科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京倍信泰科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京九州通医疗器械有限公司亦未提供被执行人北京倍信泰科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京九州通医疗器械有限公司申请执行的返还押金90000元、利息2000元及逾期利息未受清偿。经申请执行人北京九州通医疗器械有限公司确认，被执行人北京倍信泰科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京九州通医疗器械有限公司享有要求被执行人北京倍信泰科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京倍信泰科技有限公司负有继续向申请执行人北京九州通医疗器械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京九州通医疗器械有限公司发现被执行人北京倍信泰科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  张瑞瑞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1735号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行 法定代表人：战小伟，系行长。 委托代理人：田树民，系清收员。 被执行人:关平财、孙兰杰、暴万泉、赵丽范、暴万春、汪红卫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人关平财、孙兰杰、暴万泉、赵丽范、暴万春、汪红卫因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2020号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金49,993.62元及利息和逾期利息，并承担案件受理费525.00元。本院于2019年10月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月二十九日 书记员  何秋毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈忠强，男，1965年1月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈忠强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,836.55元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币187,836.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民特64号申请人：王建，男，1652年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王继，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。代理人：王跃（系被申请人王继的姐姐），女，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人王建申请认定王继限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王建向法院提出申请称，请求依法认定被申请人王继为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人王继从1991年开始精神异常，经鞍山原康宁医院诊断为精神分裂症，由于当时王继正值青年，就没有住院治疗，而是由医生给王继开了药物在家服药治疗30多年至今。王继未婚。2003年因精神疾病无法正常工作，被单位裁员下岗。2018年6月2日，因父母在2天内先后病逝，王继受到极大刺激。且父母不在后，王继无人照料，兄弟姐妹不在附近居住，王继的病情明显加重。王继花80元从捡破烂人手中购买酒瓶子，并在2019年将自己坐落在铁东区湖营街的一处价值16万元的房屋以7万元的低价出卖。现王继已经被鞍山市精神卫生中心诊断为精神分裂症并留院治疗1个月有余，故申请法院认定王继为限制民事行为能力人。王继代理人王跃称，认可王继为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人王继，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人王建是被申请人王继的哥哥。2019年12月12日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人王继诊断精神分裂症。2．被鉴定人王继被评定为限制民事行为能力人。本院认为：王继经依法选定的有资质的司法鉴定机构鉴定系精神分裂症，被评定为限制民事行为能力人，因司法鉴定意见书具有证据效力，故可以认定王继为限制民事行为能力人。申请人王建的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王继为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  贾春玲二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6766号 申请执行人沈伟强，男，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁丽莉，女，1986年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金客来纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路200号1幢4楼406。 法定代表人：李国标。 被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：张晶俊。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈伟强与被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟强向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人丁丽莉支付申请执行人沈伟强代偿款938800元，支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊承担连带清偿责任。被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊负担案件受理费13188元。 执行立案后，本院向被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁丽莉逾期未履行，但向法院报告了财产状况。被执行人杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁丽莉拒不履行、被执行人杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊拒不申报，本院已对被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司法定代表人李国标、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂法定代表人张晶俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂作出罚款的决定，对被执行人丁丽莉、杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员 尤             青
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执613号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，住址，上海市杨浦区。公司职员。 被执行人:白伟键，男，汉族，住广东省清远市清城区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与白伟键借款合同纠纷执行一案，本院以（2019）粤18执613号立案执行。在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其行为没有损害国家和其他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤18执613号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月五日 书记员  邹智豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初4284号之一 申请人：文辉毅，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：深圳市新朗建设工程有限公司。 法定代表人：冯吕浩，执行董事。 被申请人：深圳市新朗建设工程有限公司广元分公司。 负责人：严峻。 被申请人：四川永隆实业有限公司。 法定代表人：桂勇，执行董事。 本院在审理文辉毅与深圳市新朗建设工程有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司广元分公司、四川永隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人文辉毅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市新朗建设工程有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司广元分公司、四川永隆实业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：202010463201800000205）在390万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人文辉毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市新朗建设工程有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司广元分公司、四川永隆实业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月二日 书记员  李锐
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1076号原告：和春秋，男，汉族，生于1968年5月11日，住本区。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康云龙，该公司员工。原告和春秋与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告和春秋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和春秋申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和春秋撤诉。案件受理费828元（已减半收取），由原告和春秋负担。审 判 长 孙志珍人民陪审员 祁永梅人民陪审员 崔冬梅 二○一九年十二月三十日书 记 员 高 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20728号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：于雷，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告于雷、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告于雷、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计48827.52元（包括本金47546.87元、利息1262.28元和罚息18.37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3451.49元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款48827.52元为基数，自2013年12月3日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告于雷未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年6月14日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款50000元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年6月14日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年6月14日，平安银行广州分行向被告发放贷款50000元。被告借款后未按期还款，被告自2013年9月14日起逾期，平安财险于2013年12月3日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计48827.52元（包括欠款本金47546.87元、利息1262.28元和罚息18.37元）。被告同时拖欠平安财险应付保费3451.49元。本院认为：平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告于雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48827.52元（包括本金47546.87元、利息1262.28元和罚息18.37元）；二、被告于雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3451.49元；三、被告于雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款48827.52元为基数，自2013年12月3日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告于雷负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十一日法官助理段婕妤书记员何子旋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17826号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市明和泰电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和工业路19号三楼。 被执行人:文仁兴,男性,1969年8月23日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:深圳市鑫拓电路科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区7栋3楼。 在被执行人深圳市明和泰电子有限公司、文仁兴、深圳市鑫拓电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安法院作出的（2018）粤0306民初20511号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20511号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 锐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15855号 原告薛省利，男。 委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。 被告张国燕，男。 原告薛省利与被告张国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛省利与委托代理人孙海云到庭参加诉讼。被告张国燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，被告向其借款11万元，并后补了借条。此后，被告仅还款1.5万元，余款未还。诉请：被告归还借款9.5万元并支付2014年8月2日至偿还之日的利息（暂定为24089元）；诉讼费由被告承担。 被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月1日，被告向原告出具“借条”，载明：于2014年8月1日借薛省利现金11万元。庭审中，原告提交2014年5月7日，其儿子薛小男转账给付被告8万元的银行转账凭条，证明其出借给被告的借款11万元中，有8万元系其儿子转账给被告，其余为其给付被告的现金。并自认被告已还款1.5万元，余款未还。明确诉讼请求为：被告偿还借款9.5万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月2日至还清之日的利息。并承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。 上述事实，有“借条”，银行转账凭证等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证明被告借款的事实及借款金额成立，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了出借义务，被告借款数年未还，原告要求被告偿还借款9.5万元，并支付利息，依法应予支持。双方未约定利息，被告应以借款9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月2日至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日至借款偿还之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下： 被告张国燕自本判决生效之日起五日内偿还原告薛省利借款本金9.5万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月2日至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日至借款偿还之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元、公告费800元，合计3481元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶 娟
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2404民初1923号 原告：王君有，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住珲春市。 被告：崔永国，男，1977年03月25日生，朝鲜族，珲春市正大房屋信息公司经理，住珲春市。 委托诉讼代理人：王玉霞（系崔永国妻子），女，1980年2月1日生，汉族，珲春市正大房屋信息公司职员，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 第三人：延边未来房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市海兰路兰香胡同。 法定代表人：吕龙男，该公司经理。 王君有诉崔永国、第三人延边未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 王君有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令崔永国返还王君有购房款人民币13万元及利息，同时返还中介费5000元；2.请求法院判令崔永国向王君有支付律师费6000元，上诉费2900元，车费及误工费合计1000元。事实与理由：王君有意欲购买房屋，通过微信朋友圈发现一则出售房屋信息，于是与被告崔永国联系买房事宜。经双方商定，崔永国将位于珲春市未来瀚城小区的房屋（面积为84平方米，房号：32-2601)，以13万元价格（含过户费）出售给王君有，双方于2017年04月15日签订了《购房合同》，崔永国将涉案房屋以人民币13万元价格出卖给王君有，房款已经全部付清，约定由案外人延边未来房地产开发有限公司向王君有履行办理更名手续并交房。王君有于当日与该公司签订了《房屋集资团购买卖合同》（合同编号：3715)，约定该公司于2017年12月30日向王君有交房。因延边未来房地产开发有限公司经营不善，无法按期向王君有交房，王君有合法权益受到了严重损害，其与崔永国之间签订的购房合同，系由案外人延边未来房地产开发有限公司向王君有履行义务，依据合同法第65条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。即应由崔永国向王君有承担违约责任。现因崔永国违约致使王君有合同目的无法实现，依据合同法第94条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故请求人民法院依法裁判，并支持王君有诉讼请求。 本院经审理认为，延边未来房地产开发有限公司法定代表人吕龙男在未经有关部门依法批准的情况下，通过崔永国介绍与王君有签订房屋集资团购买卖合同，到期给付高于借款本金房屋的方式，非法吸揽不特定对象资金的行为，涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王君有的起诉。 案件受理费2900元，退还给王君有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李海军 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  郑小兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜欣鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3188号 原告：曾令素，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：贾凯，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁泽方，女，1970年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾令素与被告贾凯、袁泽方买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾凯、袁泽方经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款和欠款439000元。事实与理由：两被告系夫妻。2018年9月27日，经原、被告双方结算，被告从2009年起至2016年10月28日止，被告在原告处购买材料和借款共计尚欠原告439000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告贾凯未到庭，在当庭微信语音通话中称，欠款439000元是事实，其中200000元系2010年左右分两笔借的款，每笔100000元，一笔是转款、一笔是现金，借款利息按3分支付到2016年，439000元中有66000元是按三分计算尚差的利息，其余是材料款；欠条上袁泽方的签名是我爱人签的；希望可以和原告协商三年内付清欠款。 被告袁泽方未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻。原告丈夫刘海系从事工程机械及配件零售的个体工商户。2009年左右，被告贾凯因开办石厂需要，先后两次在原告处分别借款100000元，原告通过现金及转账方式将借款交付于被告贾凯，双方约定按月利率3%计付利息，被告贾凯支付利息至2016年，2018年原、被告结算时被告尚差原告按月利率3%计算的利息66000元，该差欠利息计入欠条欠款总额。2009年起被告贾凯陆续在原告丈夫刘海处购买机械设备配件、维修机械设备，尚欠原告材料费及维修工时费。2018年9月29日，经原告与被告贾凯、袁泽方结算，被告贾凯及袁泽方向原告出具欠条，该欠条载明从2009年起至2016年8月28日，被告尚欠原告材料款及借款439000元，二被告均在欠条上签名捺印。 上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记信息、营业执照、欠条、当庭语音通话笔录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告为生产经营需要向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告之间成立民间借贷关系，原、被告间的借贷行为应受法律保护，原告请求归还借款的主张应予支持，但原、被告在结算时将未付利息按月利率3%计入欠条总额，违反了关于民间借贷司法解释的规定，应予调整，调整为按月利率2%计算，被告借款总额200000元，未付利息66000元，调整后欠条总额相应应减少22000元。被告在原告处差欠的材料款、维修费依法也应予支持。综上，被告尚欠原告借款、材料款、维修费共417000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 一、被告贾凯、袁泽方在本判决生效之日起十日内共同支付原告曾令素借款、材料款、维修费共417000元； 二、驳回原告曾令素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，由被告贾凯、袁泽方共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1442号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人禤某某，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度小学，户籍地址广东省阳西县。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人禤某某犯非法持有毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人禤某某及辩护人陈芝廉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月7日，被告人禤某某在本市白云区同德围上步新街一巷某房被公安机关抓获，公安机关当场从该出租屋阁楼的床下缴获用黑色塑料袋子包装的白色固体状物1包（净重0.999千克，检出甲基苯丙胺成分），从该出租屋阁楼角落搜出用红色茶叶袋包装的白色固体状物2包（分别净重0.999千克、0.6969千克，均检出苄基异丙胺成分），同时从其身上缴获涉案手机1台。公诉机关认为被告人禤某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人禤某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出如下辩护意见：一、本案证据存在诸多疑点：被告人禤某某的上家“陈某”下落不明，合理怀疑“陈某”是公安特情人员；不排除公安人员在提审时有恐吓、威胁被告人的可能，且第一次笔录有明显引诱供述痕迹，不能作为定案依据；缺失毒品包装袋有被告人指纹的关键证据；涉案毒品没有进行含量鉴定。二、被告人禤某某是初犯、偶犯，认罪态度好，毒品未流入社会，危害性较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日17时许，被告人禤某某在其租住的本市白云区上步新街一巷某房被公安机关抓获，公安机关当场从该出租屋阁楼的西侧木床下缴获用黑色塑料袋包装的白色晶体状物1大包（净重0.999千克，检出甲基苯丙胺成分），从该阁楼北侧木床下缴获用红色茶叶袋包装的白色晶体状物2大包（各有7小包，共净重1.3068千克，均检出苄基异丙胺成分），并从被告人禤某某处缴获作案工具OPPO手机1台。上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某、毕某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、毒品照片、毒品称量照片、作案工具手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，租赁协议书，户籍资料，以及被告人禤某某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案证据存在诸多疑点的意见，经查，现有证据仅有被告人禤某某供称其有上家“陈某”，无充分证据证明本案有公安特情介入；被告人禤某某庭审时已经表示其在接受讯问时没有受到公安人员恐吓、威胁；抓获现场录像及照片证实被告人禤某某全程见证公安人员搜缴、称量全过程，知悉涉案毒品的种类、数量，认签笔录及扣押清单，且未提出异议，故侦查阶段的讯问笔录真实合法有效，均可作为本案定案依据；毒品包装袋是否有被告人指纹、涉案毒品没有含量鉴定均不影响本案事实的认定。辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人禤某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人禤某某能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人禤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2031年3月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺0.999千克、检出苄基异丙胺的白色晶体1.3068千克以及作案工具OPPO手机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁夏生人民陪审员  陈世德人民陪审员  肖致富二〇一九年十二月十三日书 记 员  区倩慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10193号原告：刘春，男，1945年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。统一社会信用代码x。法定代表人：严奇，总经理。被告：北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215-550（檀营集中办公区）。统一社会信用代码x。法定代表人：陈昉韬，董事长。委托诉讼代理人：张怀义，男，该公司会计。原告刘春与被告北京久润房地产开发有限公司(以下简称久润公司)、北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）确认合同有效纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春，被告极顺公司的委托诉讼代理人张怀义到庭参加诉讼，被告久润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与极顺公司签订的《拆迁安置协议书》有效；2.案件受理费由久润公司负担。事实及理由：2008年10月28日，我与极顺公司签订《拆迁安置协议书》，协议书中明确久润公司委托极顺公司代征范围内的拆迁工作，将密云区x花园x号楼x单元x号住宅楼（93.47平方米）和密云区x街x2-x5号商业房（88.19平方米）补偿给我，同时补偿我现金7万元。极顺公司与久润公司于2008年4月15日签订的《备忘录》，对久润公司委托极顺公司代征范围内的拆迁工作进行了确认，该备忘录已经法院生效判决确认为真实有效，为维护我的合法权益，故诉于法院。久润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。极顺公司辩称：2008年4月15日，我公司与久润公司签订的《备忘录》中约定，我公司代久润公司拆迁刘春等三户房屋，安置的涉案房屋系久润公司交付的，刘春所诉情况属实，同意刘春的诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：刘春系原北京市密云区x村x街x号房屋的产权人。2008年，久润公司开发建设北京市密云区x小区，占用x乡x村部分村民土地。2008年4月15日，久润公司与极顺公司签订《备忘录》，其中第一条约定：“由极顺公司代拆久润公司代征地上陈x、马x、刘春等三户居民，拆迁补偿的房屋及现金由极顺公司先期垫付解决，最终由久润公司给予同等面积房屋（或按时价折现）和现金支付给极顺公司，同时按每拆一户奖金5万元奖励给极顺公司。”2008年10月26日，极顺公司（甲方）代表久润公司与刘春（乙方）签订《拆迁安置协议书》，协议书第一条约定：刘春同意拆迁所居住的房屋，（有房照或证实永久指示的房屋），具体位置：x村x街x号；住宅总面积163㎡，建筑面积：150㎡；三、甲方对乙方进行如下安置补偿。1、2008年10月30日前补偿乙方楼房2套；2、建筑面积共计181.66平方米；3、楼房位于x小区x单元x号，建筑面积93.47㎡，注：17#楼；楼房位于x小区x2单元-x6号（现密云区x街x2-x5号房屋），建筑面积88.19㎡。协议后加注：先期支付伍万元，余额贰万元用于办理房屋手续，多退少补。协议签订后，久润公司将涉案房屋交付给刘春，刘春使用该房屋至今。因久润公司未能及时配合刘春办理涉案房屋产权证书，且因涉案房屋为商业用房，目前刘春已无法办理产权证书，为此刘春诉于本院，要求确认其与极顺公司签订的《拆迁安置协议书》有效。刘春向本院提交上述《拆迁安置协议书》及《备忘录》，经质证，极顺公司对上述证据的真实性予以认可。极顺公司向本院提交本院作出的（2014）密民初字第4470号民事判决书一份、北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第11883号民事判决书一份，证明其公司与久润公司签订的《备忘录》的真实性已经法院确认。经质证，刘春对上述证据予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告久润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已生效的判决，极顺公司与久润公司于2008年4月15日签订的备忘录是真实有效的，即极顺公司有权代久润公司拆迁刘春的房屋并进行补偿安置。后极顺公司与刘春于2008年10月26日签订拆迁安置协议书，该协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且刘春已获得补偿房屋（即涉案房屋）及钱款，并占有使用补偿房屋至今，刘春在占有使用该房屋期间，久润公司并未提出异议，故刘春要求确认其与极顺公司所签订的拆迁安置协议书有效之诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘春与被告北京极顺建筑有限公司于二〇〇八年十月二十六日签订的《拆迁安置协议书》有效。公告费五百六十元（原告刘春已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付刘春。案件受理费六千八百五十六元（原告刘春已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **勇人民陪审员  赵春英人民陪审员  马炳蔚二〇一九年十二月十二日法官 助理  王雅静书 记 员  周雨琦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3590号申请执行人：李兰华，女，1968年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人李兰华与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3416号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月22日申请执行，现法院另案正在拍卖江都区捷尔机械厂所有的设备，申请执行人申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  田 园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9347号之一 申请执行人：宣栋，男，1969年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：傅桂英，女，1973年1月15日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人宣栋与被执行人傅桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人38120元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费753元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3310号之一申请执行人：南京金鹰珠江路购物中心有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人:丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳叶超，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被执行人：上海卓嘉服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘兰萍。申请执行人南京金鹰珠江路购物中心有限公司与上海卓嘉服饰有限公司经租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民终1××1号民事判决书，申请执行标的额172501.41元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往上海市浦东新区××镇××路××弄××号××幢××区××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本次执行无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，依法应优先收取本案执行费。4、本院对被执行人的法定代表人刘兰萍及主要负责人陈某限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月三十日书记员  朱 博
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0422执异32号 异议人（案外人）：陈立秋，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地东辽县辽河源镇康宁村二组。 被异议人（原案申请执行人）：沈中君，男，汉族，1971年11月24日出生，住所地东辽县凌云乡。 被异议人（原案申请执行人）：吴乃昌，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地东辽县凌云乡。 被异议人（原案申请执行人）：***，男，汉族，1985年1月7日出生，住所地东辽县安恕镇城仁村一组。 被异议人（原案被执行人）：唐时君，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地东辽县辽河源镇安平村。 本院在沈中君、吴乃昌、***与唐时君买卖合同纠纷执行三案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）陈立秋于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈立秋称，对东辽县人民法院依法提出的（2017）吉0422执445、667号、（2019）吉0422执505号执行裁定书查封异议，请求解除对异议人所有约245吨玉米的查封。异议人常年做玉米生意，2019年8月7日，当异议人将从黑龙江省购买的245吨玉米，以五辆货车运输至凌云乡启富村路段时，因涉嫌超载，被东辽县交警部门查处。期间东辽县人民法院因申请执行人沈中君、吴乃昌、***与被执行人唐时君买卖合同纠纷执行案件，查封了上述玉米。因上述玉米归异议人所有，故依据相关法律规定，异议人作为案外人提出执行异议，请求东辽县人民法院解除对上述玉米的查封行为。法院查封的玉米是我陈立秋从外地发至辽源的，车还没有卸下就被法院查封了，由货主能证明这些粮不是发给唐时君的，是给我的。 被异议人（原案申请执行人）沈中君未答辩。 被异议人（原案申请执行人）吴乃昌未答辩。 被异议人（原案申请执行人）***未答辩。 被异议人（原案被执行人）唐时君未答辩。 本院认为，异议人的请求是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）陈立秋的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长 惠 风 审判员 赵 娟 审判员 刘晔萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 申宏亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12295号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富，执行董事兼总经理。被告：彭勇，男，汉族，1975年3月27日生，住重庆市铜梁区。原告昆明倍特饲料有限公司与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张德富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22916元，并承担该款自2016年8月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2017年3月10日被告累计欠款22916元。综上，原告依约约履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，被告的行为已损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料生产、加工及销售的企业，原告长期向被告供应饲料。2016年8月16日，被告向原告出具欠条，载明“现有彭勇欠倍特饲料有限公司饲料款，大写陆万贰仟捌佰元整，（小写）：62800元整，如有故意拖欠本公司欠款的，本公司将按银行贷款利息的四倍收取。欠款人：彭勇，欠款日期：2016年8月16日”被告向原告出具欠条后，向原告支付货款39884元，现尚欠货款22916元未付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按约履行供货义务，但被告在双方对账后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款22916元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款22916元自2016年8月16日起至款项付清之日止按年银行贷款利息4倍计算的利息的请求，本院认为，因双方未约定付款时间，故本院确定由被告承担自原告起诉之日起，即2019年10月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭勇于本判决生效后三日内支付原告昆明倍特饲料有限公司货款22916元,并承担该款自2019年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费327元，由被告彭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕静玲
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0227刑初244号                            公诉机关                       富裕县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐来全，身份证号230227197409012118,男，1974年9月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富海镇富民村。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑富裕检刑诉〔2019〕239号                               指控事实                       2019年11月11日15时38分，被告人徐来全驾驶的鲁中小型拖拉机运输机组从李友家出发，沿S305北富公路由西向东行驶，行驶至S305北富公路127公里处时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，徐来全静脉血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐来全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐来全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人徐来全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期自2019年12月4日起至2020年1月3日止。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李相华                         二〇一九年 十二月四日                                           书 记 员 吴海南