山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5705号原告：吴兆鹏，男，1965年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：董全水，男，1971年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董淑环，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：董安淑，男，1966年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作组。原告吴兆鹏与被告董全水、董淑环、董安淑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日、9月20日、10月28日公开开庭进行了审理。原告吴兆鹏及其委托诉讼代理人栾亚红、张孝晨，被告董全水、董淑环及二被告委托诉讼代理人吕圣勇，被告董安淑及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆鹏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费48980.74元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费14500元（100元/天×48天+100元/天×55天×2人）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、伤残赔偿金133248元（20820元/年×20年×32%）、后续治疗费30000元（12000元+15次/月×12月×100元/次）、交通费1000元、鉴定费4420元、精神抚慰金4000元，共计277648.74元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告吴兆鹏与被告董安淑均系从事瓦匠工作，包括原、被告在内共有五六人会互相通知工作机会并一起工作。工程结束时，由房主与工人结算工钱，各人现场领取各自工钱。被告董全水、董淑环系夫妻关系，涉案工程系为其建造猪圈和翻建正屋。两人系东牛齐埠村的人，被告董安淑是西牛齐埠村的人，相互认识，董安淑就把这个工程活儿情况和大家进行商议，后商定该工程每人每天160元。2018年6月10日开始，原告等人开始给被告董全水、董淑环建造猪圈，大约三四天后猪圈建造工程完工。在翻建正屋过程中，由原告与被告董安淑、案外人吴某、董全林负责砌砖，两个小工负责堆灰、备料。大约到五六天时，房屋房梁已经架好，准备为房顶铺瓦。有人在地面和架子上分别运送房瓦和水泥，房顶上有三人负责铺设。房顶架设一把梯子，S型挂钩一边连接房顶，一边连接绳子，绳子通过缠绕方式将梯子固定。事发当天上午，原告未在现场。当天下午工作时，原告、董某、董安淑三人踩在梯子上铺设房瓦，原告在最前面，突然听到绳子断裂声音，未及反应，梯子滑落，三人均从六七米的房顶跌落，原告因此受伤。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，双方因赔偿问题协商不成。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告董全水、董淑环辩称，1.原告是在被告处工作时受伤，但是原告并非受二被告雇佣，原告系受被告董安淑雇佣，应由被告董安淑承担责任。我是在朋友高显昌家碰到了给其干活的董全水，我就和董安淑商量为我家建造猪圈和翻建正屋，当时约定工钱共计5800元，因为瓦工不会放梁，该5800元中还包括让董安淑找人放梁的800元。但是约定工程完工后一次性付清所有工钱，原告等人干活时，我们并没有看到其受伤的过程，工人干活使用的梯子是我们准备的，但是绳子、架子、架子板都不是我们准备。因此，原告是受被告董安淑雇佣工作，我们对其工作没有任何指示行为，我方不应当承担赔偿责任。2.原告作为成年人，应对高处工作的危险性具有认知能力，未加强安全保护措施，应当自行承担部分责任。3.原告受伤后，二被告为其垫付了医疗费8450元。被告董安淑辩称，1.对原告陈述的工作过程及受伤过程基本没有异议。事发当天上午原告没有到现场工作，绳子一般都是由在最前面铺瓦的人负责捆绑，当天上午是我在最前面干活，应该由我捆绑，绳子和梯子都是由被告董全水、董淑环提供，绳子宽约4厘米、厚约0.5厘米，尼龙材质，灰白色，大约7-8米，一头连接S型挂钩，一头缠绕捆绑梯子。2.我和原告长期一起干活，我们之间的工作模式是各自联系工程，和其他工友商议是否接活，商定后，大家一起工作，平均分配工钱，没有任何赚取差价的情况，因此原、被告仅为工友关系，双方并不存在任何雇佣关系，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交2018年6月17日其与被告董全水的谈话录音一份，主要内容为双方就赔偿问题进行协商，其中原告称“董安淑就说得给你撵活，说你这个东家让快点的，给你干活干不完说你催着，我们要不去你东家不愿意，去了就摔下来了”。董全水称“我问董安淑，你这算承包算按零工？董安淑说按零工，我说你快按承包吧，你费点心，说那按承包就承包吧，一共一万五千块”。拟证明原告受伤系被告原因所致，被告应当承担赔偿责任。被告董全水、董淑环对该录音的真实性没有异议，但认为该录音可以证明原告是跟着被告董安淑干活，而不是受被告董全水、董淑环雇佣，原告文字整理材料一万五千元与实际不符，实际录音为五千元。被告董安淑对该录音真实性没有异议，涉案工程的确为违章房，被告董全水催促赶工，但认为录音中“跟着”并非是雇佣意思。2.被告董全水、董淑环提交2019年6月19日原告与被告董全水的现场录音、2019年被告董全水、董安淑的现场录像各一份。拟证明原告系受雇于被告董安淑，与被告董全水、董淑环没有关系。事故发生原因系未将用于工作的梯子及固定物挂钩固定好，引发梯子滑落摔伤。因此被告董安淑既是承包者，也是直接责任人，应承担赔偿责任。原告对证据真实性没有异议，但在录音中称“打电话说活儿急让赶紧回去”的意思是原告与被告董安淑均为被告董全水提供劳务，因被告董全水催的急，要求加快施工，不能证明被告所要证明的事项。录像中多为被告董全水自我陈述，被告董安淑陈述的是因董全水催促施工及其提供绳子太细导致断裂，才导致原告受伤。被告董安淑对上述证据真实性没有异议，但不能证明原告与其存在雇佣关系。在录像中仅能听到被告董全水、董淑环陈述，董安淑因受伤部位为嘴，无法清楚说话。3.被告董安淑提交其与原告于2018年12月17日的通话录音一份，拟证明原告与被告董安淑系合伙关系，并非雇佣关系。原告对该证据真实性没有异议，可以证明原告是经董安淑介绍为被告董全水、董淑环提供劳务。被告董全水、董淑环对该证据真实性没有异议，但认为该证据可以证明被告董全水、董淑环与原告没有直接接触，原告是在被告董安淑安排下工作。4.被告董安淑申请证明吴某、董某出庭作证。证人吴某出庭作证称：我和吴兆鹏、董安淑等五六个人都是干瓦匠活儿的，我们几个人在一起干活好几年了。……。我们几个人都是平均分配工钱，所有人都可以出去揽活。这次给董全水家干的活儿包括给猪圈修理房顶，房顶修好后，将仓库改造成正屋。……。每人每天160元，约定工程完工后支付。事发当天我在，下午出事我不在。我们干活都是自己携带板子和支架，板子和支架是董安淑提供的，东家提供梯子等工具。证人董某出庭作证称：我和吴兆鹏、董安淑等五六个人都是干瓦匠活儿的，我们几个人在一起干活好几年了。大家都可以出去揽活儿，东家同意每天支付多少工钱，每人就分得多少工钱。我干的活儿包括安装房梁和瓦匠小工。安装房梁一共800元，董全水已经给我了。小工活儿我一共干了半天，就出事了，也没有给我钱。……。绳子和梯子是由东家提供的，因为绳子断裂导致梯子滑落。干活的板子和支架是董安淑提供，以前干活时，一般都是董安淑和东家结算，给我发钱。这次干的活儿是零清工，东家同意每天给多少钱，我们就一起商量，都同意就一起干。董安淑揽活儿不挣钱。原告对两证人证言没有异议。可以证明原告是在给被告董全水、董淑环建房过程中受伤，事故发生原因也是因为二被告提供绳子不合格以及催赶工期所致，应承担赔偿责任。被告董全水、董淑环认为两证人与原告系工友关系，与被告董安淑系雇佣关系，董某与董安淑系亲属关系，存在利害关系，两证人证言存在虚假成分，不应认定。涉案绳子不是由被告董全水、董淑环提供。被告董安淑对证人证言没有异议，认为可以证明原告不是受其雇佣，而是合伙一起干活，相互之间也不赚取差价，董某与被告仅为同村同宗，没有亲属关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董全水、董淑环系夫妻关系。原告吴兆鹏、被告董安淑均从事瓦匠工作，包括原、被告在内共有五六人一起工作多年。涉案工程位于青岛市即墨区被告董全水、董淑环家中，院内原有四间正房、三间厢房。原告吴兆鹏、被告董安淑等人承建工程系在原有正房西侧改建正房四间、建造猪圈一处。2018年6月16日，涉案工程的建造猪圈部分已经完工，改建正房工作进展到房瓦铺设部分，该处房屋房脊坡度约40°，一侧坡面约6米×11.5米，房顶最高处距离地面约5米，最低处距离地面约3.3米。铺设房瓦时，需在房顶架设竹梯一把，并有S型挂钩一头钩住房顶，一头与绳子相连，绳子绕竹梯横梁捆绑固定竹梯。竹梯长约3.5米，共有9根横梁，逐渐加宽，最窄处约20cm。事发时，原告吴兆鹏、被告董安淑及案外人董某均站在竹梯上铺设房瓦，三人间隔约0.5米。原告站在最上面，被告在最下面，案外人董某在中间，期间，绳子突然断裂，竹梯滑落，三人均从房顶跌落受伤。原告受伤后，陆续到即墨市人民医院、青岛市中心医院治疗，主要诊断为腰椎压缩性骨折，花费医疗费48980.74元、住院治疗55天。其中，被告董全水、董淑环垫付医疗费8450元。涉案工程由被告董安淑联系，负责提供板子及架子、记录吴兆鹏、吴某、董某、董全林等六七人的工作时间。被告董全水、董淑环提供梯子，安装房梁工作由董某进行，费用800元董全水已向其支付。吴兆鹏、吴某、董某、董安淑均称涉案绳子由董全水、董淑环提供，董全水、董淑环称绳子由董安淑提供，事发后，绳子不知去向。2019年4月25日，经本院委托鉴定，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告吴兆鹏外伤致脊柱损伤构成八级伤残，右下肢单肢瘫构成八级伤残。误工期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间护理人数为2人、其余时间为1人。固定物取出费用为12000元，单肢瘫需康复治疗一年，每月治疗15次，每次100元。鉴定费4420元由原告预缴。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据、录音，被告提交的录音录像，司法鉴定机构出具的鉴定意见书等证据在案证明，且经双方质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案争议焦点系雇主主体认定及责任承担比例问题。涉案工程由被告董安淑联系，提供板子及架子等工具，并由其负责对所有工人的工作时间进行记录，综合原、被告陈述，双方提交的录音录像及证人出庭所作证言等证据，考虑到此类工程的一般交易习惯，本院认为被告董安淑与原告等工人形成管理与被管理的关系，被告董安淑系接受劳务方，原告在提供劳务过程中遭受损失，被告董安淑应承担相应责任。被告董安淑为被告董全水、董淑环建造房屋，双方形成承揽合同关系。被告董全水、董淑环提供梯子，施工过程在两被告院内进行，涉事绳子在其家中不知去向，本院认为被告董全水、董淑环在原告等人工作过程中存在指示行为，在工具的选择上具有重大过失，未能提供安全的施工条件，应承担相应责任。原告吴兆鹏作为完全行为能力人，应当知晓涉案工程具有相当的人身危险性，在未确认安全施工条件是否安全的情况上，在高约5米的房顶进行施工，本身存在一定的过错，亦应承担相应责任。综合考虑双方交易过程、施工过程及原告等人受伤过程等因素，本院认为原告吴兆鹏承担30%，被告董全水、董淑环承担40%，被告董安淑承担30%的责任较为适宜。原告主张其医疗费48980.74元、护理费14500元（100元/天×35天+100元/天×55天×2人）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、伤残赔偿金133248元（20820元/年×20年×32%）、后续治疗费30000元（12000元+15次/月×12月×100元/次）、交通费1000元、鉴定费4420元均符合法律规定，且要求合理，本院按照上述比例予以支持。原告主张其误工费36000元（200元/天×180天）标准过高，原告未提交证据证明其收入情况，综合考虑上一年度农民人均可支配收入、农民人均生活消费支出及司法鉴定意见，本院酌定其误工费为17114.4元（95.08元/天×180天）。原告主张其精神抚慰金4000元过高，综合考虑其伤情程度及被告过错，本院酌定由被告董全水、董淑环赔偿其精神抚慰金2000元，被告董安淑赔偿其精神抚慰金1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏医疗费19592.3元（48980.74元×40%）。二、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏误工费6845.76元（17114.4元×40%）。三、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏护理费5800元（14500元×40%）。四、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏住院伙食补助费2200元（5500元×40%）。五、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏残疾赔偿金53299.2元（133248元×40%）。六、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏后续治疗费12000元（30000元×40%）。七、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏鉴定费1768元（4420元×40%）。八、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏交通费400元（1000元×40%）。九、被告董全水、董淑环赔偿原告吴兆鹏精神抚慰金2000元。以上一至八项应付款项共计103905.26元，扣除被告已经支付的8450元，被告董全水、董淑环应于本判决生效后十日内支付原告95455.26元（103905.26元-8450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏医疗费14694.22元（48980.74元×30%）。十、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏误工费5134.32元（17114.4元×30%）。十一、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏护理费4350（14500元×30%）。十二、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏住院伙食补助费1650元（5500元×30%）。十三、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏残疾赔偿金39974.4元（133248元×30%）。十四、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏后续治疗费9000元（30000元×30%）。十五、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏鉴定费1326元（4420元×30%）。十六、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏交通费300元（1000元×30%）。十七、被告董安淑赔偿原告吴兆鹏精神损害抚慰金1200元。以上九至十五项应付款项共计77628.94元，被告董安淑应于本判决生效后十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十八、驳回原告吴兆鹏的其他诉讼请求。案件受理费5603元，由原告吴兆鹏负担1694元、被告董安淑负担1733元、被告董全水、董淑环负担2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  孙彩霞人民陪审员  解思利二〇一九年十二月十二日书 记 员  张文娇