wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33204号原告：张洪涛，男，1972年1月17日出生，汉族，安徽力博科技新能源科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山路34号湖北自动化研究所科研实验综合楼二楼210室19、20、22、23、24号。法定代表人：陈楠，董事长兼总经理。原告张洪涛与被告武汉美邻公寓管理有限公司（以下简称武汉美邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告武汉美邻公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告，1、解除2017年2月27日与武汉美邻公司签订房屋租赁委托合同书；2、支付原告房屋租赁款29520元；3、支付违约金59040元；4、支付原告装修、补办电卡、水卡、钥匙等费用3000元；5、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订了房屋出租委托代理合同，约定原告将位于北京市丰台区成寿寺街道鑫源国际1号楼1406号的房屋租赁给被告，出租期自2019年3月1日至2021年3月1日，月租金标准9840元。合同对双方的权利义务约定明确，但自2019年6月1日开始，被告停止支付房屋租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，但被告至今尚未支付，故原告起诉至法院，望判如所请。被告武汉美邻公司未进行答辩。经审理查明：2019年2月27日，委托方（甲方）张洪涛，租赁代理机构（乙方）武汉美邻公司，签订《房屋出租委托代理合同》，约定武汉美邻公司向张洪涛承租北京市丰台区成寿寺鑫源国际1栋1单元1406号房屋，代理期自2019年3月1日至2021年3月1日，月租金标准为9840元，租金支付时间为，第一次2019年3月1日9840元，第二次2019年6月1日29520元，……2019年6月14日，张洪涛与武汉美邻公司短信聊天记录显示：张洪涛：你们的房租至今不能交付，已经严重违约，请于6月17日上午10点交房给我，如贵公司不能安排人员协调交房，或者因为其他纠纷不能交房，房费将延续计算，我保留追究法律责任的权力。武汉美邻公司：鑫源国际1号楼1406室房屋合同解除，以后出现任何问题与我公司无关，此协议双方自愿认可，无任何纠纷，特此声明。张洪涛：对不起，贵公司单方面提出解决租房合同，应以交房时间为准，我作为房东可以协助贵公司处理贵公司的租户腾退问题，但涉及所有纠纷及责任，均由贵公司承担，我将保留进一步追究贵公司违约责任的权利。2019年12月10日北京瑞赢酒店物业管理有限公司鑫源国际管理处出具情况说明，内容为：鑫源国际1号楼1406房主张洪涛先生于2019年7月起意向委托我单位房屋租赁，但由于其上一份租赁合同纠纷，房屋内一直有租户未搬出，房屋一直没有腾退给我公司。至8月底，经物业公司及张洪涛本人处理完成房屋腾退。9月1日起，我公司与张洪涛签订了正式委托租赁合同，接收房屋，并对房屋内的原装修（新增隔墙）进行了恢复处理。庭审中，张洪涛称，自其于2019年2月27日前交付房屋后，武汉美邻公司仅支付2019年5月1日-5月31日的房租9840元，后再未付房租。2019年8月末从武汉美邻公司处收回出租房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张洪涛与武汉美邻公司签订《房屋出租委托代理合同》，张洪涛履行交付房屋义务后，武汉美邻公司应依约给付房租，张洪涛于2019年8月末从武汉美邻公司处收回房屋，张洪涛请求武汉美邻公司给付该期间房租，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金一节，双方在合同中未约定违约责任。现武汉美邻公司拖欠房租，确构成违约，且对张洪涛造成损失。双方签订《房屋出租委托代理合同》时基于武汉美邻公司全面如期履行合同而对租金予以两个月的减免，现武汉美邻公司拖欠房租，张洪涛请求通过违约金的方式弥补减免两个月房租的理由正当，综合考虑房屋租赁合同的特点及违约责任惯常做法，本院对张洪涛该请求予以部分支持。张洪涛请求武汉美邻公司装修恢复、补办电卡、水卡等费用，未提交证据证明其相关损失，本院对该请求不予支持。关于确认合同解除，武汉美邻公司以行为明确表示拒绝履行合同，张洪涛请求法院确认解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》，于法有据，该合同自本院依法向武汉美邻公司送达本案起诉状之日起为解除日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认武汉美邻公寓管理有限公司解除《房屋出租委托代理合同》的行为有效，本合同于二〇一九年八月十二日解除；二、武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付张洪涛房租29520元；三、武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付张洪涛违约金19680元；四、驳回张洪涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由张洪涛负担480元（已交纳），由武汉美邻公寓管理有限公司负担564元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月十九日书记员  苗鑫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2520号原告:孙某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：路某某，男，汉族，住河北省邯郸市。原告孙某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告路某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款245214.15元；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月从原告处开始借款，通过借取现金和信用卡提现方式，截止2017年7月28日共计向原告借款23万元。2017年7月28日原、被告经协商，达成了还款协议一份，协议约定：被告路某某自2017年7月28日起每月向原告还款8000元，共分36期至2019年7月28日还清所有欠款和利益，截止2018年1月31日被告分七次共计还款42785.85元，尚欠原告245214.15元，原告多次催要，被告一直借故推托。故诉讼法院。路某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份、户名为孙某的浦发银行信用卡×××个人凭证项下历史明细清单一份、转账提示短信截图一份、孙某身份证及浦发银行借记卡和信用卡正面复印件各一份、信用卡×××的柜面账单查询回单5页等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某某与孙某因工作而相识，后来业务往来中逐渐熟悉，2016年1月27日路某某以自己做生意需要资金周转为由向孙某借款20000元，孙某遂通过自己父亲孙治国向路某某的农行账号×××转账20000元。2017年7月28日路某某再次向孙某借款21万元，孙某遂将自己的信用卡×××让路某某提现，该信用卡的使用额度为207000元，孙某又给付了路某某现金3715元，双方并于当日书写了还款协议一份，该还款协议载明：“路某某（乙方）因资金周转，分别于2015年12月12日借款贰万、2017年7月28日借款贰拾壹万元，共计人民币贰拾叁万元整（￥），鉴于乙方借款次数较多，为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方（孙某）偿还借款和利息，具体还款时间及数额如下：从2017年7月28日起每月支付8000元向甲方，至2019年7月28日支付完（包含2019年7月28日，共36个月）所有欠款和利息……4、本协议在履行中如发生争议，不还款的情况，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决……甲方：孙某，身份证号：×××，联系方式：188XXXXXXXX,2017.7.28，乙方：路某某，身份证号：×××，联系方式：186XXXXXXXX,2017.7.28”。庭审中，孙某主张路某某应归还其借款本金及利息共计288000元，并称利息是双方口头约定的，但未能提供相应证据证实。另查明，孙某与路某某签订还款协议后，路某某于2017年10月1日至2018年1月31日通过孙某的信用卡账户还款共计42785.85元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，路某某以做生意资金周转为由向孙某借款，孙某通过其父孙治国银行转账20000元支付给路某某，之后路某某又从孙某的信用卡账户提现207000元，并出具了还款协议，且上述几份证据相互印证，表明原、被告之间的债权、债务关系成立。现孙某持据索款，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方并未在还款协议中约定，故利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付为宜。对于路某某已经归还的42785.85元应从总借款数额中予以扣除。另外，路某某经过本院公告送达相关法律文书，无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路某某于本判决生效之日起十日内归还孙某借款187214.15元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月13日起算至履行完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由路某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  **鹃人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 辉书 记 员  李 岩书 记 员  李 岩
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初286号 原告赵长海，男，汉族，1957年7月28日出生，现住长春市二道区。 原告郭忠祥，男，汉族，1964年9月25日出生，现住长春市二道区。 被告长春市二道区人民政府，现住长春市自由大路5379号。 法定代表人陈铁志，区长。 原告赵长海、郭忠祥诉被告长春市二道区人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法由审判员亓晓鹏适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。 原告赵长海、郭忠祥在起诉状中诉称，原告系长春市二道区杨家店东郊委村民，在承包土地上建设有温室大棚及房屋。原告所有的房屋及承包地因“邹家碗铺地块棚户区改造”项目被征收，为核实对该项目涉及的被征收户的分户补偿是否公平、公正，原告向被告申请公开该项目涉及的长青村所有村民征收补偿、补助费用发放、使用情况明细。原告在收到被告作出的政府信息不予公开告知书之后即申请了行政复议，被告因长春市人民政府作出的《行政复议决定书》继而对原告作出长二征办（2019）第53号政府信息部分公开告知书。该告知内容违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求撤销被告作出的长二征办（2019）第53号政府信息部分公开告知书，并责令被告限期履行完全公开职责；判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告曾向长春市二道区人民政府政务信息公开办公室申请信息公开，长春市二道区人民政府政务信息公开办公室作出政府信息不予公开告知书。原告不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府撤销了政府信息不予公开告知书，责令重新予以答复，但长春市二道区人民政府没有答复。同时，原告也向长春市二道区房屋征收工作管理办公室申请政府信息公开。长春市二道区房屋征收工作管理办公室作出了政府信息部分公开告知书。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的长二征办（2019）第53号政府信息部分公开告知书、起诉状等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以长春市二道区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销长春市二道区房屋征收工作管理办公室对其作出的政府信息部分公开告知书，既属于错列被告，又不符合上述法律条文关于案件管辖、起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵长海、郭忠祥的起诉。 案件受理费25元退还给原告赵长海、郭忠祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵韦程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执506号   申请执行人：翟佐西，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人翟佐西与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的(2019)乌仲调字第0337号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟佐西向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人翟佐西将位于乌鲁木齐市××区的房屋不动产产权证办理至申请人翟佐西名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 一 九 年 十 二 月 四 日 书  记  员   杨其友
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4379号原告：党君辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：王惠林，男，1954年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长兼总经理。被告：平顶山盛运置业有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县东环路中段路东东帝可院内。统一社会信用代码：91410422MA3X4FB21J。法定代表人：党永明，执行董事兼总经理。原告党君辉与被告王惠林、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、平顶山盛运置业有限公司（以下简称盛运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党君辉及其委托诉讼代理人李银成、被告王惠林、被告盛运公司法定代表人党永明到庭参加诉讼，被告国基公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党君辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决王惠林、国基公司支付拖欠材料款共计1980000元，并按月息2分计算自2019年8月13日起至全部履行完毕之日止的利息；2.判令盛运公司在拖欠王惠林工程款、材料款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王惠林、国基公司承担。事实和理由:国基公司自2016年12月承建盛运公司小区工程，并委托王惠林代国基公司行使叶县宏泰庄园商住小区施工项目经理的职权。后经人介绍王惠林以国基项目经理的身份与党君辉协商，要党君辉提供叶县宏泰庄园项目的部分建材。按照约定自2017年4月至2019年元月，共为叶县宏泰庄园项目工程提供沙石、水泥、加气砖、多孔砖、外墙工程涂料和人工费共计2562348元，此间支付了1170000元，下余1980000元经党君辉多次催要，至今未支付，故起诉。王惠林辩称，经我与党君辉清算后，拖欠党君辉1980000元属实，因盛运公司拖欠我有工程款未结算，我同意在盛运公司拖欠我工程款中支付该款，多出部分支付给我，若不够的话由我支付给党君辉。国基公司未做答辩。盛运公司辩称，我公司同意在拖欠王惠林工程款、材料款范围内承担连带清偿责任，多出部分我公司不予承担。但保证金为1460000元，若工程出现质量问题，维修、材料、工人工资费用应从中扣除，且该保证金保证期限自备案日期之日起一年后才能支付（应以我公司与王惠林实际算账为准）。本院经审理认定以下案件事实：国基公司自2016年12月承建盛运公司小区工程，并委托王惠林代国基公司行使叶县宏泰庄园商住小区施工项目经理的职权。后经人介绍王惠林以国基项目经理的身份与党君辉协商，要求党君辉提供叶县宏泰庄园项目的部分建材。2019年8月12日，经清算，王惠林认可自2017年4月至2019年元月，党君辉为叶县宏泰庄园项目工程提供沙石、水泥、加气砖、多孔砖、外墙工程涂料和人工费等，在支付1170000元材料款后下余1980000元未支付。在清算工程款时，王惠林认可逾期利息按月息2分计算。审理中，盛运公司认可拖欠王惠林有工程款，其中保证金为1460000元，该保证金保证期限自备案日期之日起一年后才能支付。审理中，党君辉自愿撤回对商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。本院认为，王惠林作为国基公司承建盛运公司叶县宏泰庄园商住小区施工项目经理，在施工过程中购买党君辉建筑材料及拖欠部分工程款共计1980000元未付，其同意在盛运公司拖欠工程款中支付该款，逾期利息按月息2分计算，本院予以认可，现党君辉请求王惠林支付拖欠材料款、工程款共计1980000元，并按月息2分计算自2019年8月13日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以认可。盛运公司同意在拖欠王惠林工程款、材料款范围内承担连带清偿责任，但其中保证金1460000元自备案日期之日起一年后才能支付，其辩称理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告党君辉工程款、材料款1980000元，并按月息2分计付自2019年8月13日起至履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山盛运置业有限公司在拖欠被告王惠林工程款、材料款范围内承担连带清偿责任，但其中保证金1460000元自备案日期之日起一年后予以支付（若工程出现质量问题，维修、材料、工人工资费用应从中扣除，应以平顶山盛运置业有限公司与王惠林实际算账为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23660元，减半收取11830元，由被告王惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 鹏附本案引用法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民申49号 再审申请人（原审被告）：遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：彭小兵，该公司的总经理。 被申请人（原审原告）:周洪有，男，汉族，生于1974年9月16日，住遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：刘彤，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：陆京忠，男，汉族，生于1966年6月9日，住遂宁市安居区。 被申请人（原审被告）：魏光友，男，汉族，生于1964年9月3日，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司因与被申请人周洪有、刘彤、陆京忠、魏光友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川0903民初396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 邓 毅 审判员 陈 旭 审判员 刘晓彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贺 超
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初801号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李恒，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被神木市公安局列为网上在逃人员，于2019年9月6日被咸阳市三原县公安局高渠派出所抓获，于2019年9月11日被神木市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）779号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人李恒及其指定辩护人李娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月29日，严钢旦（已判决）、秦海峰（已判决）伙同被告人李恒在神木市中鸡镇超害石犁村省道301东侧“食为天”农家饭店门口盗窃张润所有的大车邮箱内的300升柴油，经鉴定价值1827元；同年7月2日晚，严钢旦、秦海峰、李恒三人又在中鸡镇超害石犁村延长石油加油站北500米左右的公路盗窃冯云亮所有的大车邮箱内的220升柴油，经鉴定价值1610.4元。综上，被告人共盗窃柴油共计520升，价值3437.4元。 上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人侯英、冯云亮的陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕过程、羁押证明、刑事判决书、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、罪犯严钢旦、秦海峰的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李恒归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且当庭愿意缴纳罚金，并希望能早日回归社会，根据上述情节可体现被告人的悔罪表现明显，故被告人的指定辩护人请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年1月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘俊芳
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初613号原告白良东，男，1965年1月12日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市朝阳区。被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇，统一社会信用代码11110110000093286W。法定代表人王秀刚，镇长。委托代理人田东辉，北京市顺义区高丽营镇人民政府拆违办工作人员。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。原告白良东诉被告北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）规划行政强制一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告白良东诉称：被告于2018年9月期间，强行拉走原告位于北京市顺义区×镇×村，北京来相聚农业生态园有限公司温室大棚内的私人财物，破坏农作物，断水断电，期间原告和其他部分租户到棚区现场，找到现场负责人冯智杰理论，要求进入棚区查看各家大棚损坏程度，被告的现场负责人冯智杰以现场在施工为由不让大家进入棚区，后来有租户报警求救，被告工作人员冯智杰告知租户一砖一瓦都不会损坏，拆违办会原封不动还给租户的私人物品，损坏的设备设施还会给大家修复，但被告至今未作为。私有财产无法定理由不可随意侵占，被告在无任何法定理由的情形下占有原告的私有财产，该行政行为严重违法。原告以《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求是：1．确认被告于2018年9月强行拉走原告位于北京市顺义区×镇×村，北京来相聚农业生态园有限公司温室大棚的私人财物和毁损大棚内外的财产行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据白良东自述，2018年9月白良东即已知道涉诉行政行为的内容，其于2019年11月12日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白良东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  孟 思
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2065号之一申请执行人:陈X,女,汉族,1984年生。被执行人:咸阳市渭城区X街道办事处X寨村村民委员会。本院在执行申请执行人陈X与被执行人咸阳市渭城区X街道办事处X寨村村民委员会所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月三日书 记 员  李汶禹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1386号 申请执行人台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路，组织机构代码:684549300。 法定代表人林德荣。 被执行人潘龙军，男，1985年11月29日出生，住玉环市。 被执行人蒋美美，女，1985年12月15日出生，住贵州省金沙县。 被执行人潘庆方，男，1963年12月11日出生，住玉环市。 被执行人郑金菊，女，1965年5月16日出生，住玉环县。 被执行人陈斌，男，1986年1月25日出生，住玉环市。 申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人潘龙军、蒋美美、潘庆方、郑金菊、陈斌追偿权纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01834号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9819号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：阴萍，女，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明，男，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，2002年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：阴萍，女，1960年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。原审被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长兼总经理。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）诉被上诉人阴萍、孙明、孙亮、原审被告沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初15012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初15012号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费9450元予以退回。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年十二月十八日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1040号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人翟晓强、苏宝刚、杨召军、张善建金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2017）鲁0126民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因翟晓强、苏宝刚、杨召军、张善建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初2227号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9831号 申请执行人：王西强，男，汉族，1973年3月7日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：钟延惠，徐建平，广东晔通律师事务所律师。 被执行人：广东科立尔供应链管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：王新辉。 申请执行人王西强与被执行人广东科立尔供应链管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为657269.74元，执行费为8973元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款643513.42元并发放给申请执行人，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈土泉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢678号申请执行人孟凡宝与被执行人梁学贵劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因梁学贵未主动履行生效法律文书确定的义务，孟凡宝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月9日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第1376号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月九日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1350号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛学功，男，1968年3月12日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省项城市。因犯盗窃罪，于1997年8月4日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2003年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人牛学功犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人牛学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：1、2008年1月6日1时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村至×村路段，盗割HYA400*2*0．4型通信电缆182米，价值人民币8926元，影响345户正常通信。2、2007年10月26日3时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村至×村地段，盗割HYA400*2*0．4型通信电缆150米，价值人民币8174元，影响340户正常通信。3、2007年10月31日16时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村西南处，盗割HYA400*2*0．5型通信电缆135米，价值人民币10433元，影响350户正常通信。4、2007年11月1日2时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×路×镇×处，盗割HYA300*2*0．4型通信电缆150米、HYAC200*2*0．5型通信电缆200米，价值人民币14510元，影响259户正常通信。5、2007年11月3日3时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村西，盗割HYA300*2*0．5型通信电缆80米，价值人民币4536元，影响220户正常通信。6、2007年11月14日1时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村南侧×路段，盗割HYA400*2*0．4型通信电缆185米，价值人民币9650元，影响320户正常通信。7、2007年11月16日2时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村东公路旁，盗割HYA300*2*0．4型通信电缆200米，价值人民币8133元，影响260户正常通信。8、2007年11月18日1时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇顺×村路段，盗割HYA300*2*0．4型通信电缆200米，价值人民币7784元，影响240户正常通信。9、2007年11月22日2时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到顺义区×镇×村×猪场南侧，盗割HYA400*2*0．4型通信电缆150米、钢绞线150米，价值人民币8699元，影响340户正常通信。10、2007年10月一天，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到丰台区×村×路桥附近，盗割100*0．5型通信电缆120米、200*0．5型通信电缆120米，价值人民币7786元。11、2007年11月12日2时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到房山区×镇×村南，盗割C100*0．5型通信电缆163米，价值人民币4564元，影响近100户正常通信。12、2007年12月30日，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到房山区×镇×东，盗割HYA100*2*0．4型通信电缆145米、HYA200*2*0．4型通信电缆145米，价值人民币9135元，影响210户正常通信。13、2008年1月5日零时许，被告人牛学功伙同王留名、杨茂友（二人已判决），驾车到房山区×镇×村南路段，盗割HYA200*2*0．5型通信电缆200米，价值人民币8000元，影响200户正常通信。被告人牛学功后被查获。公诉机关认为被告人牛学功具有累犯、部分犯罪未遂的情节，建议对其在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人牛学功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有在逃人员登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、110出警单、户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、工作说明二份、网通公司出具的证明、同案犯王留名、杨茂友的供述、证人常某、王某1、石某、肖某1、孙某1、李某1、张某、王某2、陈某、韩某、吴某、肖某2、王某3、黄某、万某、孙某2、李某2、李某3、孙某3的证言、被告人牛学功的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛学功伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了单位的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人牛学功犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛学功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人牛学功实施部分犯罪时系未遂，对该部分犯罪行为依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛学功到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人牛学功依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛学功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2024年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人牛学功与已决犯王留名、杨茂友共同退赔被害单位中国网通（集团）有限公司北京市顺义区分公司的经济损失人民币八万零八百四十五元，退赔被害单位丰台电话局的经济损失人民币七千七百八十六元，退赔被害单位北京市房山区电信局的经济损失人民币一万二千五百六十四元，退赔被害单位中国网通（集团）有限公司北京市房山区分公司的经济损失人民币九千一百三十五元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45831号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：关晨，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告关晨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金137087.45元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月，应关晨申请，原告同意并与之签订了编号为RL20151102000252的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了150000元贷款。贷款发放后，关晨未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告关晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、关晨签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向关晨出借150000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，关晨未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如关晨违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求关晨返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但关晨未按时足额偿还贷款本息，自2016年4月3日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金137087.45元。本院认为，平安银行与关晨签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向关晨发放贷款，关晨应依约偿还借款本息。现关晨逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告关晨立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金137087.45元，以及自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告关晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元及公告费（以实际票据金额为准），由被告关晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  董鑫月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4244号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人董某某，女，1992年10月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告人王某2，男，1984年4月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2837号起诉书指控被告人朱某某、董某某、王某2犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某、崔某某出庭支持公诉，被告人朱某某、董某某、王某2及辩护人张雪、王京普、蒋凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月起，被告人朱某某、董某某利用微信聊天软件建立麻将群“2Bai哒2”、“6月最高分RMb6666”，以组织管理者身份招揽参赌人员进入群内，后通过“明星麻将”软件平台组织参赌人员进行网络赌博活动，以收取台费的方式非法获利。被告人王某2由被告人朱某某、董某某雇佣在“2Bai哒2”麻将群中从事管理工作并收取台费。其中，2019年4月30日至2019年6月4日，上述三名被告人利用“2Bai哒2”麻将群共计非法获利人民币15,405元。2019年5月1日至5月31日，被告人朱某某、董某某利用“6月最高分RMb6666”麻将群共计非法获利人民币34,560元。2019年6月5日，被告人朱某某、王某2因重大嫌疑被公安机关抓获。2019年6月10日，被告人董某某自动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人朱某某、王某2处扣押了作案用的移动电话4部。本院审理期间，被告人朱某某、董某某、王某2在亲友的帮助下分别退缴了违法所得人民币10万元、75,000元、13,000元，并均预缴了罚金。上述事实，被告人朱某某、董某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人夏某、李某某、邱某某、张某某、王1、周某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信截图、明星麻将软件截图，清点情况、账单明细截图，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况、情况说明，被告人朱某某、董某某、王某2的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、董某某、王某2以营利为目的，开设网络赌场，供他人进行赌博活动，其中部分系共同犯罪，且被告人朱某某、董某某的行为属于情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，对被告人朱某某、董某某分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王某2应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某、董某某、王某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人朱某某、王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人能退缴违法所得，并预缴罚金，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对三名被告人均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。朱某某、董某某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽09行赔终11号 上诉人（原审原告）何常义，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市桐城街道办事处，住所地福建省福鼎市桐城街道龙山北路63号。 法定代表人詹华寿，主任。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所实习律师。 上诉人何常义因诉上诉人福鼎市桐城街道办事处（以下简称桐城办事处）行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年11月30日，被告对原告未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续，在福鼎市××××自然村建设的生猪养殖场进行了强制拆除。在此之前，2016年9月20日，被告（甲方）与原告（丙方）及资国村村民委员会（乙方）签订一份《生猪养殖场关闭、拆除协议书》，该协议：第一条约定丙方目前所有的猪舍面积为459.22平方米，管理房面积为108.04平方米。第二条约定关闭拆除时间为2016年10月30日前自行关闭拆除或关闭后交由甲方拆除。第三条约定按照福鼎市政府《会议纪要》确定的标准予以猪舍120元／平方米、管理房180元／平方米两项补助，共计补助款人民币74433.60元,补助款在养殖场关闭拆除后15日个工作日内一次性付清。2016年11月4日原告领取了涉案生猪养殖场关闭拆除补助款74433.60元。此后，因原告在原址上未经有权机关许可又进行搭建，2018年11月30日被告又予以拆除。原告不服，遂向法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。 原审法院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告在提起确认被告强制拆除行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，但基于确认行政行为违法一案已被本院裁定驳回起诉，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告何常义的起诉。 何常义不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人和被上诉人于2016年签订的《生猪养殖场关闭、拆除协议书》，并非案涉养殖场，原审裁定认定事实不清。2.被上诉人在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制拆除养猪场，违反了法律规定，应当依法确认违法。3.原审裁定认为上诉人的赔偿诉讼，缺乏依据，从而裁定驳回上诉人的起诉，纯属枉法裁判。 被上诉人桐城办事处答辩称，1.被上诉人与上诉人系基于协议实施拆除行为，而并非上诉人诉称的所谓违法强制拆除的行政行为，上诉人要求行政赔偿的上诉理由没有事实及法律依据。2.涉诉的拆除行为不仅是因涉案建筑物系违章临时建筑物，其本身系违规、未经批准建立的猪场，在基于全国非洲猪瘟疫情防控的大背景下，被上诉人执行相关上级政府部门制定的疫情应急预案和实施方案所采取的防控措施，且本案系双方达成合意的协议行为，被上诉人行为具有相应的法律法规及执行规范性文件依据，其行为不具有违法性。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案上诉人在提起确认被上诉人行政强制行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，对相关联的行政强制行为一案，本院已经作出(2019)闽09行终122号行政裁定，认定上诉人起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的上诉。因此，上诉人一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回。综上，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉无理，本院予以驳回。被上诉人答辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34887号原告：苏州烨虹汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街246号1032S室。法定代表人：郭秋帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佟雪梅，北京润川律师事务所律师。被告：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：职荣杰。原告苏州烨虹汽车贸易有限公司（以下简称烨虹公司）与被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司（以下简称长鑫龙腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烨虹公司的委托诉讼代理人佟雪梅到庭参加了诉讼。被告长鑫龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烨虹公司提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2018年11月22日签订的《合作协议》；2．被告退还原告保证金100000元；3、被告支付原告利息（以100000元为基数，自2019年7月10日起至实际返还之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订了合作协议。根据合作协议条款：被告授权原告在江苏省苏州市设立营业部，利用被告的品牌、商业模式、产品渠道、信息资源、运营服务开展金融信息服务业务，暨原告在授权范围内销售被告提供信息的产品，并获得相应的产品佣金。原告负责向被告保荐借款客户的车辆质押业务。为保证合作顺利进行，在合作协议签订之日起2日内，原告应向被告一次性缴纳保证金200000元。合作协议签订当日，原告公司的法定代表人郭秋帆即以转账方式向被告缴纳了100000元保证金。双方商定，另外100000元保证金待合作业务正式开展后缴纳。自合作协议签订之日起，原告积极为双方的合作事宜进行筹备，包括组建有经验、有能力的专门业务团队等，但被告因自身原因，始终没有向原告提供合作协议约定的相应的资金产品信息服务和管理体系支持，致使原告无法开展合作项目，不能实现合作协议目的。经过长达四个多月的等待与催促，原告公司法定代表人郭秋帆于2019年4月11日，以项目无法开展为由，向被告发起退款申请。被告承认己方违约事实，也答应退款，但屡次以各种理由拖延，至今仍未解决退款问题。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。长鑫龙腾公司未答辩。经审查，本院认定事实如下:2018年11月22日，甲方长鑫龙腾公司与乙方烨虹公司签订《合作协议》，约定：第二条合作内容：1．甲方授权乙方在江苏省苏州市区域设立营业部，利用甲方的品牌、商业模式、产品渠道、信息资源、运营服务开展金融信息服务业务。2．甲方作为金融资源信息服务平台，负责提供产品信息及产品运作的整体方案，为乙方提供运营支持及督导服务。第四条相关费用：1、保证金：为保证合作顺利进行，自本协议签订之日起2日内，乙方应向甲方一次性缴纳保证金200000元……第五条合作期限：1、本协议有效期为36个月，自2018年11月22日起计算至2021年11月21日终止。第六条甲方权利义务：1．甲方应为乙方提供相应的资金产品信息服务和管理体系支持。第八条违约责任：2．甲方存在如下行为构成根本违约。乙方有权单方解除协议，并要求甲方赔偿损失：（1）甲方未能向乙方提供相应的资金产品信息服务和管理体系支持等致使本协议根本目的无法实现的。第十一条争议解决：双方之间因本协议产生的或与本协议（包括但不限于有关本协议的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷，均应通过友好协商解决。如果通过协商未得到解决，任何一方均有权向甲方经营地（北京市丰台区）有管辖权的人民法院提起诉讼。在该合作协议合同首部载明：甲方法定代表人刘小育，通讯地址为北京市丰台区总部基地三区9号楼4层。庭审中，烨虹公司提交中国工商银行境内汇款电子回单，证明2018年11月22日其公司法定代表人郭秋帆通过银行转账的方式向长鑫龙腾公司刘小育卡号为×××的账户支付保证金100000元。同日，长鑫龙腾公司出具收据一张，其上载明：今收到郭秋帆交来保证金人民币（大写）壹拾万元，收款单位公章处盖有长鑫龙腾公司的财务专用章。庭审中，烨虹公司提交《退款申请书》和其公司职员徐勇与长鑫龙腾公司项目经理李龙的微信聊天记录，欲证明其公司向长鑫龙腾公司申请退款的事实。其中，《退款申请书》中载明：申请退款日期2019年4月11日，合作金额贰十万元，申请退款金额壹拾万元，退款原因项目无法开展。本院认为，原告烨虹公司与被告长鑫龙腾公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告主张被告未提供相应的资金产品信息服务和管理体系支持，致使其合同目的不能实现要求解除合同，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也并未提交相关证据证明已经履行相应义务，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告方作为享有单方解除权的一方，未向法院提交已经通知被告解除合同的其他证据，故本院将原告递交起诉状并经由法院向被告送达之日作为通知之日，即本院确认涉案合同于2019年12月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，原告作为解除权人，其有权要求被告退还保证金100000元及承担利息损失。对利息损失的起算时间，因合同解除时间为2019年12月1日，故利息损失应自解除之日起算。被告经本院合法传唤未出庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司与苏州烨虹汽车贸易有限公司于2018年11月22日签订的《合作协议》于2019年12月1日解除；二、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还苏州烨虹汽车贸易有限公司保证金100000元；三、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付苏州烨虹汽车贸易有限公司利息（以100000元为基数，自2019年12月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回苏州烨虹汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由深圳长鑫龙腾信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴海燕人民陪审员  王建民人民陪审员  王艳萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  董 博
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39734号原告：陈红，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：青岛瑞美健康管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：赵宇娇。原告陈红与被告青岛瑞美健康管理有限公司（以下简称青岛瑞美公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告青岛瑞美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；2．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损害抚慰金50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计253000元。事实与理由：2019年8月，原告得知，被告于2019年8月6日在微信公众平台“×××”（微信号：×××）上发布了标题为《线雕，让51岁的她冻龄美成了18岁！》（链接：http://mp．weixin．qq．com/s/3tygZ3kvoWLpd7wiltbAeQ）的文章，上述文章擅自使用原告的照片5张。本案被告系“瑞美抗衰中心”的微信认证主体。涉案文章中使用原告肖像为被告医美整形业务进行广告宣传，文章中附有被告广告、微信二维码、联系电话、营业地址等内容，该文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对医美整形服务项目进行商业宣传的目的。另外，被告此行为极易使大众误认为原告曾接受相关整形手术，致使原告遭受诸多质疑和误解，影响了原告正常的商业活动。因此，被告此行为系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时使原告社会评价降低，涉嫌侵犯了原告的名誉权。青岛瑞美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红系演员。青岛瑞美公司系一家以健康信息咨询、养生信息咨询、美容信息咨询、美容外科美容服务等为经营范围的有限责任公司。北京星权律师事务所分别于2019年8月16日及2019年12月11日进行IP360取证，载明：1．涉案公众号“×××”认证的主办单位为青岛瑞美健康管理有限公司；2．涉案公众号“×××”于2019年8月16日一周前发布了标题为《线雕，让51岁的她冻龄美成了18岁！》的文章，其中使用了同一女性的照片5张；3．上述文章介绍线雕6大优势，并有“线雕时代已经来了，你还在观望吗？”及瑞美国际医疗联系电话、地址、二维码等宣传内容。4．上述文章中有“最近微博和朋友圈热议陈红做线雕的话题，虽然不知真假，但曝光的对比照片还是很震撼的！”等事实描述。为证明陈红具有知名度和商业价值、涉案图片系陈红肖像，陈红提交陈红百度百科和百度搜索所得的陈红照片。陈红主张合理开支，未提交相应票据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据陈红提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与陈红肖像的同一性。青岛瑞美公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现青岛瑞美公司未提交证据证明其使用陈红的肖像取得了授权，故本院认为青岛瑞美公司的行为侵犯了陈红的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于青岛瑞美公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。陈红要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但青岛瑞美公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于青岛瑞美公司是否存在侵犯名誉权的行为，是否应当承当侵权责任，应结合本案查明的事实综合判断。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从本案所涉及的微信文章来看，被告仅就陈红的脸部状态描述其变化，为事实陈述，未造成陈红社会评价降低，不构成对陈红名誉权的侵犯。关于陈红经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。陈红作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与青岛瑞美公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑陈红的知名度、青岛瑞美公司的过错程度、使用陈红肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于陈红精神抚慰金的诉讼请求，因青岛瑞美公司侵犯陈红肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。关于维权成本，陈红未提交发票，考虑到庭审中确有律师出庭，故本院予以酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛瑞美健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“×××”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告陈红赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告陈红的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛瑞美健康管理有限公司负担；二、被告青岛瑞美健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红经济损失共计21000元；三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告陈红负担718元（已交纳），由被告青岛瑞美健康管理有限公司负担65元（陈红已交纳，青岛瑞美健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给陈红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  席潇丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11203号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司职工。被告：吴传江，男，1979年12月04日出生，汉族，住邳州市。被告：乔红翠，女，1980年09月28日出生，汉族，邳州市。被告：乔红力，男，1986年11月28日出生，汉族，住邳州市。被告：吴浩，男，1993年09月7日出生，汉族，住邳州市。被告：吴万宇，男，1996年12月08日出生，汉族，住邳州市。被告：赵洪雷，男，1974年01月13日出生，汉族，住所地邳州市。被告：鹿防军，男，1981年01月10日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告吴传江、乔红翠、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、马鹏飞到庭参加诉讼，被告吴传江、乔红翠、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98000元及利息（2018年2月22日至2019年2月20日按年利率11.1018%计算，2019年2月20日后按年利率14.43234%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴传江与被告乔红翠系夫妻关系。2018年2月22日，被告吴传江与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款10万元，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2018年2月22日发放10万元贷款，到期日为2019年2月20日，按季结息。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告吴传江、乔红翠、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告吴传江、乔红翠系夫妻关系，二人于2018年2月21日共同向原告申请10万元贷款，承诺共同偿还。2018年2月21日，被告吴传江作为借款人，被告乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军作为保证人，原告作为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定担保人自愿为借款人自2018年2月21日至2020年2月20日止向原告最高借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年2月24日，原告向被告吴传江发放10万元贷款，年利率11.1018%，到期日为2019年2月20日。借款到期后，被告于2019年8月21日偿还借款本金2000元、利息200元。以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款申请书、还款明细及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与吴传江、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告吴传江、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军承担还款责任，本院予以支持。被告乔红翠与吴传江系夫妻关系，共同申请贷款，且承诺共同还款，乔红翠应当与吴传江共同承担还款责任。本案尚欠借款本金98000元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，2018年2月24日至2019年2月20日以10万元为本金按照年利率11.1018%计算，2019年2月21日至2019年8月21日以10万元为本金按照年利率14.43234%计算，2019年8月22日起以98000元为本金按照年利率14.43234%计算。被告吴传江、乔红翠、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴传江、乔红翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（2018年2月24日至2019年2月20日以10万元为本金按照年利率11.1018%计算，2019年2月21日至2019年8月21日以10万元为本金按照年利率14.43234%计算，2019年8月22日起以98000元为本金按照年利率14.43234%计算至实际付清之日止）。二、被告乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告吴传江、乔红翠、乔红力、吴浩、吴万宇、赵洪雷、鹿防军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  孟琪琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢240号 申请执行人：惠东县吉隆风度彩印厂，住所地惠东县。 投资人：钟伟伦。 被执行人：惠东县达明鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：邱树群。 被执行人:邱树群,男,汉族，1954年11月5日出生,广东省惠东县人，住惠东县，系惠东县达明鞋业有限公司投资人、股东。 申请执行人惠东县吉隆风度彩印厂与被执行人惠东县达明鞋业有限公司其他合同纠纷一案中，根据广东省惠州市中级人民法院作出的(2014)惠中法民二终字第178号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县达明鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还货款134409元，并从2013年1月17日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县吉隆风度彩印厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被执行人惠东县达明鞋业有限公司负担；保全费1190元，由申请执行人惠东县吉隆风度彩印厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  沙迪嘉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1428号起诉人徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。2019年10月，起诉人徐运祥向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其于2019年4月22日向自然资源部邮寄了《依法履责申请》，请求确认河南省人民政府作出的豫政土〔2012〕601号、豫政土〔2013〕528号、豫政土〔2014〕266号、豫政土〔2015〕39号征地批复文件违法并将处理结果书面告知。自然资源部于2019年4月26日收到申请后，未在法定期限内作出答复。起诉人于2019年7月3日向自然资源部邮寄复议申请，自然资源部于2019年8月28日作出自然资复议〔2019〕960号（决）《行政复议决定书》，认为起诉人请求确认河南省人民政府作出的豫政土〔2012〕601号、豫政土〔2013〕528号、豫政土〔2014〕266号、豫政土〔2015〕39号征地批复文件违法的事项，不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责。并且自然资源部已于2019年4月28日将该申请书转河南省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回其行政复议申请。起诉人对该决定书不服，诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、撤销自然资复议〔2019〕960号（决）《行政复议决定书》；2、判令自然资源部受理复议申请；3、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，徐运祥要求确认河南省人民政府作出的豫政土〔2012〕601号、豫政土〔2013〕528号、豫政土〔2014〕266号、豫政土〔2015〕39号征地批复文件违法并将处理结果书面告知的事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故徐运祥要求自然资源部履行确认征地批复文件违法并将处理结果书面告知而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人徐运祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇一九年十二月二十三日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4627号原告：周某，现住五原县。被告：丁某，现住五原县。原告周某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40800元及2018年6月13日至2019年11月13日利息款13056元，合计53856元，其余利息算至借款给付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2018年6月13日，被告丁某向我借款40800元，约定利息为月利率2%，被告至今未付借款本金及利息，诉至法院要求被告偿还借款本息。被告丁某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月13日，被告丁某以给其母亲看病为由，向原告借款40800元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并向原告书写借条一份。2018年6月13日至2019年11月13日期间利息款为13056元。借款后，被告未履行偿还原告借款本息的义务。上述事实有原告陈述、借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告丁某向原告周某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未能偿还原告借款本息构成违约，应当承担继续履行合同的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于判决生效后5日内给付原告周某借款本金40800元及利息（利息时间从2019年11月14日起算至借款本金还清为止，按月利率2%计算）。二、被告丁某于判决生效后5日内给付原告周某利息款13056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月十八日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执77号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：德阳鑫磊绿化有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦13-6号。法定代表人：吴磊，执行董事。被执行人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章园林绿化有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：周波，执行董事兼总经理。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳鑫磊绿化有限公司、吴磊、自贡市玉章园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请撤回对被执行人德阳鑫磊绿化有限公司、吴磊、自贡市玉章园林绿化有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十七日书记员  虞健秋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73财保18号申请人：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛鸣，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：北京英视睿达科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院1号楼6层606。法定代表人：尹文君。申请人国际商业机器（中国）投资有限公司（以下简称国际商业机器公司）于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法组成合议庭进行了审理。2019年11月29日，本院对国际商业机器公司进行了询问，要求其明确申请事项及事实和理由。国际商业机器公司的委托诉讼代理人陈颖、辛鸣到庭参加询问。2019年12月2日，本院再次对国际商业机器公司进行询问，国际商业机器公司的委托诉讼代理人辛鸣到庭参加询问，并提交了更正后的诉前财产保全申请书，以及申请事项所涉的其他材料。申请人国际商业机器公司请求：对被申请人北京英视睿达科技有限公司（以下简称英视睿达公司）拥有的申请号为201811374246.X的发明专利申请（以下简称本申请）采取保全措施，包括冻结国家知识产权局的专利申请实质审查程序，冻结办理放弃、变更、转移专利申请权手续，并由国家知识产权局协助执行。国际商业机器公司提供了1万元作为担保。申请人国际商业机器公司称：本申请属于国际商业机器公司的职务发明创造，申请权应当归国际商业机器公司所有。由于本申请目前在国家知识产权局登记的权利人为英视睿达公司，一旦本申请权被处分，将对国际商业机器公司造成难以弥补的损害。并且，国际商业机器公司已就英视睿达公司的相关员工涉嫌侵犯国际商业机器公司商业秘密行为向公安机关报案并获得受理，本申请存在随时被英视睿达公司处分的风险。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”审查是否应当采取诉前财产保全措施，主要考虑以下因素：申请人是否是利害关系人；本案是否可由本院受理；是否具有紧迫性，以及是否存在不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形；申请人是否提供了相应的担保。第一，申请人是否是利害关系人。本案中，根据国际商业机器公司提交的本申请公开文本,本申请共同发明人汤某、何某与国际商业机器公司的劳动合同,汤某、何某的离职证明，汤某、何某在国际商业机器公司工作期间的工作评估,以及本申请与国际商业机器公司所研发技术成果的技术特征比对表等证据材料，可以初步证明国际商业机器公司为本申请的利害关系人，故国际商业机器公司有权提出本案申请。第二，本案是否可由本院受理。本案中，英视睿达公司的公司注册地为北京市丰台区，且本院管辖北京市辖区内的专利民事案件，故本院属于民事诉讼法第一百零一条第一款规定的被申请人住所地及对案件有管辖权的法院。第三，本案是否具有紧迫性，以及是否存在不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情形。国际商业机器公司提交的北京市公安局于2019年11月11日开具的《受案回执》载明：“国际商业机器（中国）投资有限公司：你（单位）于2019年8月1日报称的尹文君等人涉嫌侵犯商业秘密一案我单位已受理。”经本院与北京市公安局联系，北京市公安局表示其依程序可能于近日向英视睿达公司及其相关员工调查了解该案所涉的有关情况。可见，英视睿达公司近日可能获悉双方争议，随后确有可能实施转让等处分本申请的行为。据此，本院认为本案具有紧迫性，如不立即采取保全将会使国际商业机器公司合法权益受到难以弥补的损害。第四，申请人是否提供了相应担保。本案中，国际商业机器公司提出以1万元作为现金担保。综合考虑在案证据、被申请保全财产的价值、被申请人可能遭受的损失、采取保全措施可能造成的影响等因素，本院认为国际商业机器公司提出的担保金额与担保形式符合本案要求。综上，国际商业机器公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京英视睿达科技有限公司拥有的申请号为201811374246.X的发明专利申请，期限为二年（自2019年12月2日起至2021年12月2日止）。案件申请费一百二十元，由申请人国际商业机器（中国）投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  张国红二〇一九年十二月二日法官助理  杨培培书 记 员  王丹妮
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2060号 原告：福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司,住所地建瓯市新区87-89#地块A5-5单元（1层），统一社会信用代码91350783574715734W。 法定代表人:韩宝军，董事长。 委托诉讼代理人：闪颖，女，系该公司员工，汉族，住建瓯市。 被告:秦鸯，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 被告:秦丽芳,女，1973年10月25日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）与被告秦鸯、秦丽芳合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万通公司的诉讼代理人闪颖到庭参加诉讼，秦鸯、秦丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦鸯、秦丽芳偿还借款本金人民币15780元及该款自2017年7月27日起按月利率2%计算至2019年12月23日的利息9268元；2、秦鸯、秦丽芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，秦鸯因向万通公司购买别克昂科威越野车，以秦丽芳的名义贷款，同时向万通公司借款15780元用于完税及上牌，并承诺于2017年9月10日前还清欠款，逾期每日按300元支付滞纳金。但此后秦鸯、秦丽芳均未向万通公司偿还本金及滞纳金。万通公司多次催收无果。 秦鸯、秦丽芳未作答辩，亦未提供证据材料。 在本案审理过程中，万通公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、承诺函。证明秦鸯、秦丽芳向万通公司购车及对所欠款项、违约金的约定；2、购车发票、完税证明。证明秦鸯以秦丽芳的名义购车。 本院认为，秦鸯、秦丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2017年7月21日，秦鸯以秦丽芳名义向万通公司购买别克昂科威汽车，并由福建九龙美盛汽车销售有限公司提供涉案车辆。2017年7月27日，秦鸯向万通公司出具了承诺函，内容载明：秦丽芳在万通公司购昂科威车，因贷款购车，向公司借人民币15780元整，于2017年9月10日前全款还清欠款，逾期每日按300元收取滞纳金。秦鸯在承诺人栏处签名。但该款项至今未予偿还。 本院认为,即便涉案车辆系以秦丽芳名义所购买，但承诺函系由秦鸯所出具，内容载明了尚欠款项及还款期限、违约责任等。在万通公司未能举证证明秦丽芳有委托秦鸯出具该承诺函的情况下，出具承诺函的法律后果应当由行为人秦鸯所承担。又双方约定逾期每日按300元收取滞纳金明显过高，现万通公司将该标准调整为月利率2%符合法律规定。因此，万通公司诉请秦鸯偿还欠款及相应利息理由成立，本院予以支持。万通公司主张秦丽芳承担共同还款责任理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦鸯应于本判决生效之日向福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司偿还借款人民币15780元，并按月利率2%承担此款自2017年7月28日起算至2019年12月23日止的利息； 二、驳回福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用427元由秦鸯负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  叶 炜 人民陪审员  章元华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉诚诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力。 （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7927号 原告:黄智勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县，现居住于四川省成都市双流区东升白衣中街163号8栋1单元3楼5号。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：黄强科，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：孙花平，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告黄智勇与被告黄强科、孙花平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼；被告黄强科、孙花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智勇向本院提出诉讼请求：判令黄强科、孙花平支付货款106237元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至付清货款日止的利息。事实和理由：黄强科、孙花平共同经营家具厂，向黄智勇购买油漆，欠下货款。黄强科、孙花平分别于2019年3月31日、2019年5月3日、2019年6月6日向黄智勇出具欠条三份。黄强科、孙花平向黄智勇支付部分货款后，尚欠106237元未支付。黄智勇催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告黄强科、孙花平未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 黄强科、孙花平向黄智勇购买油漆。2019年3月31日，黄强科、孙花平出具欠条，载明从2018年10月1日起至2019年3月31日止欠黄智勇油漆货款104195.5元，在该份欠条中备注：有去年45083元+2019年59112.5元，共计104195.5元；还载明2019年5月3日已付10000元，2019年5月19日吕辉代付20000元。2019年5月3日，黄强科、孙花平出具欠条，载明从2019年4月1日起至2019年4月30日止欠黄智勇油漆货款27116.5元。 庭审中，黄智勇将要求黄强科、孙花平支付货款的金额变更至101311.5元，二人于2019年6月6日出具欠条的金额不再主张。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄智勇向黄强科、孙花平出售油漆后，黄强科、孙花平应当支付货款。黄强科、孙花平分别于2019年3月31日、2019年5月3日向黄智勇出具欠条，确认了其欠付货款的金额，本院对此予以确认。因黄强科、孙花平未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄智勇主张的欠付货款金额为101311.5元的意见予以支持。黄强科、孙花平应当支付该款。 黄强科、孙花平逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对黄智勇要求黄强科、孙花平支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式为：以101311.5元为计息基数，从2019年10月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款101311.5元之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄强科、孙花平于本判决生效之日起三日内向原告黄智勇支付货款101311.5元和利息。利息的计算方式为：以101311.5元为计息基数，从2019年10月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款101311.5元之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告黄强科、孙花平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3579号 原告：韩百学，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：马银龙，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李俊元，男，汉族，农民，住古浪县。 原告韩百学与被告马银龙、李俊元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告韩百学于2019年12月19日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩百学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩百学撤诉。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告韩百学负担。 审判员  马文军 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯春兰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2769号原告：崔国权，男，汉族，1965年1月29日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：张常海，男，汉族，1969年10月1日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。原告崔国权与被告张常海合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告崔国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔国权撤回起诉处理。审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十六日书记员  申连朝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5005号原告：姚盘婷，女，汉族，1988年1月21日出生，住商水县。被告：王广安，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州金水区。原告姚盘婷与被告王广安借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元；2、案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款100000元。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄100000元借给了被告，并出具了借条一份。被告向原告借款时说不用多久就还，结果原告多次向被告催要，被告再三推诿，迟迟不还款。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。原告起诉没有明确的被告，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚盘婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十二月三十一日书记员  李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1511号罪犯莫有言，男。广东省海丰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）汕海法刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人莫有言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万一千五百二十元八角三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年12月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯莫有言在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫有言减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫有言在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3362分，获表扬奖励五次，其中年度积分1341分，结余积分362分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫有言自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫有言的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年11月27日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初189号 起诉人：刘立平，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 本院收到刘立平的起诉状。起诉人诉称：起诉人为邵东市×××镇××××砖厂的经营人。2017年3月31日，邵东市人民政府（2019年7月12日，经国务院批准、民政部批复，同意撤销邵东县，设立县级邵东市）发布《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》，决定在2017年4月1日至2017年6月30日期间拆除全市所有实心粘土砖厂，彻底捣毁窑体和生产经营设施。该通知明确由邵东市国土资源局负责查处非法占地行为、邵东市人民法院负责受理强制执行、相关乡镇（街道）负责砖厂关闭和善后工作。后邵东市国土资源局向起诉人作出行政处罚，邵东市人民法院作出强制执行裁定。2017年8月，起诉人砖厂被强制拆除，生产经营设施被全部捣毁。邵东市人民政府和邵东市国土资源局的行为严重违反法律规定，并给起诉人造成严重经济损失。据此，起诉人请求：一、判令邵东市人民政府和邵东市国土资源局强制拆除起诉人砖厂的行政行为违法；二、判令邵东市人民政府和邵东市国土资源局共同赔偿起诉人经济损失350万元；三、依法对邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》的合法性进行审查；四、判令邵东市人民政府和邵东市国土资源局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向本院提起行政诉讼。2017年7月12日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）73号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月8日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审7号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人刘立平等人不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占有的土地、恢复土地原状的，由邵东市牛马司镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市牛马司镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市牛马司镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市牛马司镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》属于内部工作方案，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘立平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十二月五日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。