北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18363号原告：唐山豪门园林有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城东八里铺。法定代表人：刘德志，董事长。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。被告：北京长力金盟技术开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南里甲15-1。法定代表人：康宝国。原告唐山豪门园林有限公司（以下简称豪门公司，生效判决书或调解书中除外）与被告北京长力金盟技术开发有限公司（以下简称长力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪门公司委托诉讼代理人徐艳志律师到庭参加了诉讼，被告长力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪门公司向本院提出诉讼请求：1.判令长力公司返还豪门公司本金4238971.90元，诉讼费63689.52元，截止至2019年5月12日延期付款履行期间的利息为2396199.21元（以每日万分之一点七五计算），合计6698860.63；2.判令长力公司给付豪门公司延迟付款利息（按每日万分之一点七五计算，以4238971.90元为基数，自2019年5月13日起至本息付清之日止）；3.长力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月8日，豪门公司（甲方）与长力公司（乙方）签订了《合作中标协议书》，约定针对北京大兴三海子郊野公园第1、3、5、8、10标段工程，双方合作承榄绿化工程，由甲方委托乙方进行投标事宜，乙方承担在工程项目投标工作中所需全部费用；中标后乙方负责具体工程施工，及与此相关的其他事宜，并对其施工工程的质量负全部责任；甲方负责专业技术指导管理，甲方向乙方收取约定数额的技术指导费。本案实为长力公司借用豪门公司的资质实际施工涉案工程，豪门公司后中标该工程。豪门公司及时将从业主收到的工程款按照约定扣除税费、管理费后已全部给付长力公司。该工程已经业主方验收并交付。后因长力公司拖欠材料款、人工费、养护费而被8名案外人起诉，法院判决豪门公司承担了给付责任，共计本金4238971.90元，诉讼费63689.52元.加倍支付延期付款履行期间的利息为2396199.21元（按每日万分之一点七五计算，截至2019年5月12日）。豪门公司认为长力公司借用豪门公司的资质实际施工了涉案工程，且豪门公司已经将工程款转付长力公司，长力公司收到工程款后理应偿还该工程发生的材料款、人工费、养护费等一切债务。现因长力公司未偿还对外债务，致使涉案工程债务人起诉豪门公司并经法院判决豪门公司承担了上述费用，导致豪门公司合法权益受到严重侵害。长力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。豪门公司向本院提交了《合作中标协议书》、相关票据、员工工资表、转账记录、法院判决书、执行通知书等作为证据。长力公司未出庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对豪门公司提交证据的真实性予以确认。根据豪门公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，豪门公司（甲方）与长力公司（乙方）签订《合作中标协议书》，约定：甲乙双方本着强强联合、长期合作的原则针对北京大兴三海子郊野公园第1、3、5、8、10标段工程达成如下协议：甲乙双方合作承揽绿化工程；由甲方委托乙方进行投标事宜，中标后乙方负责具体工程施工，甲方负责专业技术指导管理，甲方向乙方收取约定数额的技术指导费；允许乙方在投标项目中使用甲方名称，并向乙方提供工程项目招标、投标用资格预审和投标书所用的材料；乙方承担的施工工程，甲方不承担施工过程中的任何风险及乙方施工中所发生的工程安全事故、质量问题、交通安全事故、消防安全责任等，上述事故及责任由乙方自行负责并承担损失责任；乙方负责中标项目工程的全部施工及与此相关的其他事宜；乙方对施工的工程全面负责，确保安全施工，为工程项目提供人员、临时住地、水电等，在施工中出现的一切责任、事故均由乙方自行承担；工程项目中标后，工程造价在3000万元以下，管理费为3%（不含税）；工程造价在3000万元以上，管理费为2%（不含税）作为技术指导费和管理服务费；所有中标项目工程款首先由建设单位（业主）拨付甲方，甲方收妥款项后10日内，在扣除国家规定税费、甲方的技术指导费后，案约定金额拨付乙方；管理费及税费按工程进度款相应比例向甲方交纳；协议有效期限为自本工程中标之日起至本工程竣工验收结算养护期完成之日止。豪门公司提交相应票据、报销单、临时工工资表及银行转账记录，证明其在收到建设方工程款后，按照合同约定扣除税费及管理费后，转付给长力公司。豪门公司提交多份法院判决书及执行通知书，证明因长力公司拖欠材料费、人工费、养护费而被8名案外人起诉，法院判决豪门公司承担了给付责任，共计本金4238971.90元，诉讼费63689.52元，以及加倍支付延期付款履行期间的利息为2396199.21元（按每日万分之一点七五计算，截至2019年5月12日）。北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第06201号民事判决书，载明“2010年2月27日，豪门公司与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会签订北京市园林绿化建设工程施工合同，双方约定三海子郊野公园（一期）园林景观工程（十标段）由被告豪门公司承包”，最终判决：一、被告唐山豪门园林有限公司于判决生效后十日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司货款人民币三万四千五百三十五元；二、驳回原告北京中财万鑫科技有限公司其它的诉讼请求。案件受理费六百六十三元，由被告唐山豪门园林有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后，该案已经强制执行完毕，共执行39966.03元。北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1455号民事判决书，载明“2013年7月25日，万伟代表唐山豪门公司（甲方）与赵亚楠（乙方）签订了《绿化养护合同》，合同约定，甲方将三海子郊野公园一期景观工程十标段绿化委托乙方养护，养护费用按景观绿化面积共57663平方米，总价暂定345978元”，并判决：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9148号民事判决。二、唐山豪门园林有限公司于判决生效之日起七日内支付赵亚楠绿化养护费三十四万五千九百七十八元。三、驳回赵亚楠的其他诉讼请求。一审案件受理费3801元，由赵亚楠负担671元（已交纳），由唐山豪门园林有限公司负担3130元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费7603元，由赵亚楠负担1343元（已交纳），由唐山豪门园林有限公司负担6260元（于本判决生效之日起7日内交纳）。后，该案最终执行到位345978元，赵亚楠放弃其他权利，该案执行完毕。本院（2016）京0115民初18848号民事判决书载明“2013年7月25日，万伟代表唐山豪门公司与赵亚楠签订了《绿化养护合同》，唐山豪门公司将三海子郊野公园一期景观工程十标段绿化委托赵亚楠养护，养护费用按景观绿化面积共57663平方米，总价暂定345978元；养护期限自2013年8月1日至2014年7月31日”，判决：一、被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵亚楠绿化养护费345978元。二、驳回原告赵亚楠的其他诉讼请求。案件受理费3282元，由原告赵亚楠负担37元（已交纳），由被告唐山豪门园林有限公司负担3245元（于本判决生效后七日内交纳）。陈福志曾将豪门公司起诉至北京市房山区人民法院，称“2010年被告承包建设三海子郊野公园园林工程项目十标段原告为其提供置石（假山石）、机制鹅卵石等材料共计货款20万余元……补打《结欠单》尚欠货款43000元。经原告多次催还无果，至今未还”，并提交了《结欠单》。北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第18289号民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐山豪门园林有限公司于二○一六年五月一日前给付原告陈福志货款四万三千元；二、本案无其他争议。”后该案执行43000.11元。本院作出（2017）京0115民初14195号民事判决书，载明“2010年2月9日，万伟被豪门园林公司任命为北京三海子郊野公园园林景观工程项目负责人。2013年4月23日，万伟与郭玉杰签订机械台班已核对详单，确定未付款项为70000元”，判决：被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭玉杰租赁费七万元。案件受理费七百七十五元，由被告唐山豪门园林有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。后，本院向豪门公司发出执行通知书。本院作出（2016）京0115民初12594号，载明“2010年，万伟代表豪门园林公司向严建康购买树苗，双方未签订书面合同，严建康向涉案工地运送了苗木，苏保升予以签收。案件审理中，严建康称万伟以豪门园林公司名义向严建康购买苗木，但是实际购货人是长力金盟公司。万伟称其代表豪门园林公司向严建康购买树苗，长力金盟公司向严建康付过货款，但是长力金盟公司和豪门园林公司什么关系不知道，万伟和长力金盟公司没有任何关系”，最终判决如下：一、被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告严建康货款3050000元；二、被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告严建康逾期利息1148270元；三、驳回原告严建康的其他诉讼请求。案件受理费56252元，由原告严建康负担15866元（已交纳），由被告唐山豪门园林有限公司负担40386元（于本判决生效后七日内交纳）。后，豪门公司提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终7426号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，本院向豪门公司发出执行通知书。本院作出（2015）大民（商）初字第17908号民事调解书，载明“原告鸿泽明盛公司诉称：2010年被告豪门园林公司承包建设三海子郊野公园园林工程项目十标段原告鸿泽明盛公司为其提供青石板、黄砂岩等石材、地砖等材料总计货款19万余元，2010年9月份给付3万余元，2010年底给付2万元，2011年底给付2万元，2012年底给付2万元，2014年2月20日给付5万元并补打《结欠单》尚欠货款53000元”“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐山豪门园林有限公司于二〇一六年五月一日前给付原告北京亦庄鸿泽明盛石材经营部货款五万三千元了结此案，双方就此案再无其他争议。”本院作出（2017）京0115民初2918号民事判决书，载明“2011年5月4日，万伟给原告贾福民出具了一张《三海子郊野公园（一期）十标段材料费结欠单》，载明三海子郊野公园（一期）用商砼材料费共计148320元，已付60000元，未付88320元。落款处甲方有万伟签字”，并判决：被告唐山豪门园林有限公司于判决生效后十日内支付原告贾福民货款八万八千三百二十元。案件受理费一千零四元，由被告唐山豪门园林有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。豪门公司后提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终7343号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出（2012）大民初字第7084号民事判决书，载明“2010年8月13日，福森公司与唐山豪门园林有限公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目经理部（以下简称：项目部）签订景观工程承包合同，约定福森公司负责完成位于北京市大兴区三海子公园的麋鹿苑坐凳、木台阶等结构单体工程施工任务，包干总价款为71378元。2011年2月22日，项目部与福森公司签订确认函，确认福森公司就南海子公园北京麋鹿苑木质品景观项目（含补充增加部分）均已全部完工交付使用，工程款总计268160.90元。豪门公司于2011年2月1日付款50000元，尚欠工程款218160.90元未付。案件审理过程中，福森公司自认，豪门公司于2012年1月19日支付10000元，余208160.90元未付”，最终判决：一、被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福森胜景观科技有限公司工程款二十万八千一百六十元九角；二、被告唐山豪门园林有限公司于判决生效后十日内给付原告北京福森胜景观科技有限公司违约金（以二十万八千一百六十元九角为基数，自二〇一一年二月二十三日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费四千四百二十二元，由被告唐山豪门园林有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。后，豪门公司共支付260000元，该案已执行完毕。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，长力公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。豪门公司与长力公司签订的《合作中标协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。豪门公司与长力公司就北京大兴三海子郊野公园第1、3、5、8、10标段工程进行合作，双方合作承揽绿化工程。因豪门公司允许长力公司在投标项目中使用其名称，故豪门公司对外需承担付款责任，但豪门公司在承担责任后有权依据《合作中标协议书》的约定，再次在双方之间进行分配。因《合作中标协议书》明确约定豪门公司仅负责提供项目招标、投标用资格预审和投标书所用材料，中标后长力公司负责具体施工，豪门公司负责专业技术指导，豪门公司向长力公司收取管理费作为技术指导费和管理服务费，长力公司负责中标项目工程的全部施工及与此相关的其他事宜，豪门公司在收到建设单位工程款后扣除国家规定税费、技术指导费后拨付给长力公司。故长力公司应承担最终的对外付款责任。现豪门公司已经提交了相应法院判决书或调解书、执行材料等，证明其应承担或已承担了对外付款责任，相应责任应由长力公司最终负担，生效法院判决书或调解书中确定的金额长力公司均应给付；但主动履行法院生效判决或调解书确定的金额是豪门公司的义务，故除了严建康一案法院判决书确定的逾期利息1148270元外，对其主张的延期付款履行期间的利息及执行费，本院不予支持。具体金额由本院依据生效法律文书及执行情况确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、北京长力金盟技术开发有限公司于本判决生效后七日内支付唐山豪门园林有限公司共计5437736.90元；二、驳回唐山豪门园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58692元，由唐山豪门园林有限公司负担11049元（已交纳），由被告北京长力金盟技术开发有限公司负担47643元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  解秋燕人民陪审员  田文静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马卫丰