河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6740号原告：闫爽，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省内黄县。原告：祝娜玲，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：马新芳，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省内黄县。被告：内黄县世通驾校培训学校（普通合伙），住所地：内黄县人民路西段路北。法定代表人：杨利伟，职务：负责人。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志广，该公司员工。原告闫爽、祝娜玲与被告马新芳、内黄县世通驾校培训学校（以下简称内黄世通驾校）、阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫爽、祝娜玲的共同委托诉讼代理人宗楚凡、被告内黄世通驾校的委托诉讼代理人张院民、阳光财险安阳支公司委托诉讼代理人王志广到庭参加了诉讼，被告马新芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爽、祝娜玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失42082.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日14时10分左右，被告马新芳驾驶被告内黄世通驾校的豫Ｅ×××××教练车沿颛顼大道由南向北行驶至繁阳一路十字路口时，与由东向西行驶的原告祝娜玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成被告马新芳和原告祝娜玲两人受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告马新芳负此事故的主要责任，豫Ｅ×××××教练车在被告阳光财险安阳支公司投保交强险，因原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马新芳未到庭、未答辩。被告内黄世通驾校辩称：当时事故发生的时候驾校不知道，后来报没报保险也不清楚。对事故的发生没有异议，但我方车辆在阳光财险安阳支公司投保交强险，应当在保险公司各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应当按照事故责任比例由驾驶人马新芳承担赔偿责任。另我方车辆损失未定，我们要主张原告车辆进行赔偿。被告阳光财险安阳支公司辩称：事故发生属实，但是车主没有报保险公司，我们没办法理赔。但是我公司在交强险按照事故责任承担赔偿责任，超出部分我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月3日14时10分左右，被告马新芳驾驶被告内黄世通驾校的豫Ｅ×××××学小型轿车沿颛顼大道由南向北行驶至繁阳一路十字路口时，与由东向西行驶的原告祝娜玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成马新芳和原告祝娜玲两人受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，马新芳承担事故的主要责任，祝娜玲承担事故的次要责任。事故车辆情况：豫Ｅ×××××小型轿车所有人为原告闫爽，与驾驶人祝娜玲系夫妻关系。此事故车辆经内黄县人民法院委托于濮阳正大资产鉴定评估有限公司内黄县分公司鉴定车辆损失为：18044元，评估费2000元。事故现场支出施救费1500元。豫Ｅ×××××学小型轿车所有人为被告内黄世通驾校，驾驶人马新芳系驾校雇佣人员，持有机动车驾驶证（准驾C1），豫Ｅ×××××学小型轿车在被告阳光财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告祝娜玲受伤后于2019年1月3日至2019年1月8日在内黄县人民医院住院治疗，住院5天，支出医疗费6057.3元，诊断为：脑震荡、唇部挫裂伤、软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息营养、避免劳累；2、出现头痛、头晕、意识及肢体活动异常等不适及时复查，不适随诊；3、半月后复查，住院期间护理人员1人。原告闫爽申请保全了被告事故车辆，保全费720元。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告祝娜玲的误工期、护理期问题，原告祝娜玲因本次交通事故伤情较轻，在出院时病历中注明病情好转要求出院、注意休息营养，并未注明具体的休息时间，且依据实际病情及公安部发布的三期评定规范，原告祝娜玲要求院外误工、护理的请求有所不当，本院不予支持。关于原告祝娜玲的住院期间护理费及误工费的计算标准问题，原告诉请并无不当，本院予以认可。2、关于原告闫爽诉请的施救费、鉴定费、停车费问题，施救费、鉴定费系由事故发生产生的真实支出，原告已提交发票证实施救费、鉴定费的具体数额，本院予以认可。原告诉请停车费并提交了书证停车费收据，但该收据并非正规发票，且没有出具人及出具单位的盖章，无法证明该项支出的对象、方式及真实金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院无法采信。3、关于原告闫爽因保全被告车辆所产生的保全费及保全保险费问题，保全费系二原告因事故发生产生的实际损失，应当由实际侵权人被告马新芳承担，而原告申请担保的保全保险费并不是因事故发生的直接损失，也并不是必要支出，本院不予支持。4、关于被告内黄世通驾校辩称应当由被告马新芳承担事故责任的问题，虽庭审中被告内黄世通驾校辩称事故发生时，马新芳没有在接送学员，据审查，在事故发生时被告马新芳系事故教练车的驾驶员及该校的雇佣人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“所称‘从事雇佣活动’从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”据此，可以认定为此次事故系被告马新芳在从事雇佣活动中致人损害的事故，故对被告内黄世通驾校的辩称，本院不予支持。5、关于被告内黄世通驾校辩称车辆损坏主张赔偿的问题，因在本案中被告内黄世通驾校并未提交相关车损的证据材料及反诉，故本案不予审理，被告内黄世通驾校可在证据充足后另案主张。本院认为，关于事故责任，被告马新芳驾驶豫Ｅ×××××学小型汽车与原告祝娜玲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，公安交通管理部门认定马新芳承担事故的主要责任，祝娜玲承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的损失首先由被告阳光财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分，由被告内黄世通驾校按照事故责任70%的比例赔偿原告。原告闫爽因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.车损18044元，2.评估费2000元，3.施救费1900元，共计21944元。由被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担财产损失2000元，下余19044元由被告内黄世通驾校按照事故责任70%的比例赔偿原告闫爽13330.8元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。原告祝娜玲因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费6057.3元，2.住院伙食补助费300元，3.营养费100元，4.误工费561.5元，5.护理费561.5元，共计7580.3元由被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费7580.3元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔付原告闫爽损失2000元；限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔付原告祝娜玲损失7580.3元；限本判决生效后十日内，被告内黄县世通驾校培训学校赔偿原告闫爽13330.8元；驳回原告闫爽、祝娜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳426元，由被告马新芳承担233元，由原告闫爽、祝娜玲承担193元。保全费720元，由被告马新芳承担。保全保险费500元，由原告闫爽、祝娜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月十三日书记员  张一静