浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8593号 原告：沈文宝，女，1942年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。 代表人：沈筱贤，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧1-2层，统一社会信用代码91330482751187750H。 代表人：陆志明，经理。 委托诉讼代理人：朱策、丁文良，男，系公司员工。 被告：陈银莲，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王佳斌，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈文宝与被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈银莲、王佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良、被告陈银莲、被告王佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告93725.81元[包括医疗费40663.81元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金27787元（55574元/天×5年×10%）、护理费13360元（160元/天×25天+144元/天×65天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、鉴定费2600元]，被告平安保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日07时35分，被告陈银莲驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市洛隆路硖西二里东区87号路口地方时，与由西往东行经该路口的凌庆和驾驶的电动自行车（车上载有乘员原告）发生碰撞，造成车辆损坏，凌庆和与原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈银莲驾驶机动车行车未确保安全，负事故的同等责任，凌庆和负同等责任（因凌庆和与原告系夫妻关系，故原告放弃对凌庆和责任部分的索赔），被告王佳斌驾驶机动车违法停车，负事故次要责任，原告不负事故责任。经查，被告陈银莲的车辆向被告平安保险公司投保，被告王佳斌的车辆向被告太平洋保险公司投保。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为十级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议，被告陈银莲驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的部分金额有异议。 被告太平洋保险公司辩称，对本案事故的事实和责任认定无异议，被告王佳斌所驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除。本起事故系三方事故，被告王佳斌负次要责任，责任比例应当确定为25%。对原告诉请的部分金额有异议。 被告陈银莲辩称，其车辆购买了保险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 被告王佳斌辩称，与被告太平洋保险公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图各1份；2.驾驶证、行驶证各2份，保单3份；3.门诊病历本1本、海宁市中医院出院记录3份、诊断报告5份；4.医疗费发票11份、海宁市德仁医药有限公司销货清单1份、住院费用清单3份；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.社会保险关系证明1份；7.陪护费收款收据1份；8.施救费发票1份。被告陈银莲提交医疗费发票2份、收条1份。被告平安保险公司、太平洋保险公司、王佳斌均未提交证据材料。对于原告提交的证据，四被告质证意见一致：对原告证据1、2、3无异议，原告证据4中海宁市德仁医药有限公司销货清单没有相关医嘱证明，也没有购买人姓名，不予认可，对原告证据5真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，对原告证据6真实性无异议，但认为该证据存在瑕疵，无法证实原告已全部失土，对残疾赔偿金按城镇标准计算不予认可，原告证据7并非正规发票，且护理费金额超出法定赔偿数额，不予认可。对于被告陈银莲提交的证据，原告及被告平安保险公司、太平洋保险公司、王佳斌的质证意见一致：对真实性无异议，但对姓名为“凌庆和”的发票的关联性不予认可。本院审核后认为，原告证据3中的海宁市德仁医药有限公司销货清单，系购买炉甘石和棉签产生，原告未有医嘱证实该物品的关联性及必要性，不予认定。原告证据7中的陪护费收款收据，符合证据要件，予以认定。被告陈银莲提交的证据，其中姓名为“凌庆和”的发票，与本案无关，不作认定，其中姓名为“沈文宝”的发票，对真实性予以确认，但该发票的医疗费未在原告的诉讼请求中，故对该发票在本案中不作认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日07时35分，被告陈银莲驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市洛隆路硖西二里东区87号路口地方时，与由西往东行经该路口的凌庆和驾驶的电动自行车（车上载有原告）发生碰撞，事发时浙Ｆ×××××号小型轿车违法停于事发路口，造成车辆损坏，凌庆和及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈银莲驾驶机动车行车未确保安全，负事故的同等责任，凌庆和驾驶非机动车未按规定让行，负事故的同等责任，原告不负事故责任，被告王佳斌驾驶机动车违法停车，负事故的次要责任。事故发生后，原告先后三次在海宁市中医院住院治疗，共住院35天，因本次交通事故共产生医疗费40646.31元。2019年9月25日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，需误工180天、护理90天、营养90日。浙Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，浙Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期内。事故发生后，被告平安保险公司、太平洋保险公司已分别为原告垫付医疗费10000元，被告陈银莲已向原告支付赔偿款2000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额，认定40646.31元，被告平安保险公司、太平洋保险公司认为应扣除非医保费用，但均未提交证据证实，不予采信。就住院伙食补助费，原告诉请符合法律规定，予以支持。就营养费，结合鉴定的营养天数，本院酌情支持2700元。就残疾赔偿金，原告系失土农民，已参加被征地农民基本生活保障，应按城镇标准计算。就护理费，原告在住院期间的25天支出陪护费4000元，有票据支持，本院予以确认，根据司法鉴定所需的护理天数，剩余的65天原告请求按144元/天计算，于法有据，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持500元。施救费，原告在事故发生时系电动自行车的乘员，无法确认该电动自行车系原告所有，故对施救费在本案中不予支持。鉴定费，系原告因本案交通事故产生，予以支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费40646.31元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费2700元、残疾赔偿金27787元（55574元/年×5年×10%）、护理费13360元（4000元+144元/天×65天）、交通费500元、鉴定费2600元，共计88118.31元。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故各方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌情支持4500元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故原告因本案交通事故造成的损失合计为92618.31元（财产性88118.31元+精神损害抚慰金4500元）。 本起事故属三车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆在本起事故中分别承担同等责任、次要责任，根据交强险分项原则，本起事故中交强险医疗费限额为20000元，死亡伤残限额为220000元。本案归入医疗费限额项下的赔偿费用为43871.31元（包括医疗费40646.31元、住院伙食补助费525元、营养费2700元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用为46147元（包括残疾赔偿金27787元、护理费13360元、交通费500元、精神损害抚慰金4500元）。原告的上述损失，医疗费限额项下的损失已超出二车的交强险限额之和，死亡伤残限额项下的损失未超出二车的交强险之和，即被告平安保险公司、太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内分别赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内分别赔偿原告23073.50元（46147元÷2）。故被告平安保险公司、太平洋保险公司应分别在交强险范围内赔偿原告33073.50元（10000元+23073.50元）。 就其余超出交强险范围的损失，计26471.31元，扣除鉴定费2600元，尚余23871.31元，依据事故各方的责任大小及驾车方式，本院酌定由被告陈银莲承担50%的赔偿责任，由被告王佳斌承担25%的赔偿责任，分别计11935.66元、5967.83元。现原告要求被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，故被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告11935.66元，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告5967.83元。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告45009.16元（33073.50元+11935.66元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿35009.16元。被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告损失39041.33元（33073.50元+5967.83元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿29041.33元。 鉴定费2600元，依据事故各方的责任大小及驾车方式，本院酌定由被告陈银莲承担50%的赔偿责任，由被告王佳斌承担25%的赔偿责任，分别计1300元、650元。被告陈银莲已于庭前支付给原告2000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应赔偿部分的700元，应视为其替被告平安保险公司垫付的款项，应在被告平安保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告平安保险公司自行结算，即被告平安保险公司实际尚需赔偿原告34309.16元（35009.16元-700元）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈文宝因本案交通事故造成的各项损失34309.16元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈文宝因本案交通事故造成的各项损失29041.33元； 三、被告王佳斌于判决生效之日起十日内赔偿原告沈文宝交通事故损失650元； 四、驳回原告沈文宝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告沈文宝负担133元，被告陈银莲负担153元，被告王佳斌负担133元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。