wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初26097号 原告：欧绪奉，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省蓬安。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：重庆宏宇量具制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑合作社，统一社会信用代码9150010870946016XK。 法定代表人：谢娇连，董事长。 原告欧绪奉与被告重庆宏宇量具制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告欧绪奉及其委托诉讼代理人李培孝，被告重庆宏宇量具制造有限公司的法定代表人谢娇连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧绪奉诉称，原告系被告公司员工，原告在被告处工作期间，被告欠付原告2018年及2019年5-9月工资16300元。2019年10月14日，被告向原告出具《证明》一份，认可欠付原告工资16300元。但被告在出具《欠条》后一直拒绝向原告履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2019年10月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资16300元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆宏宇量具制造有限公司辩称，原告所述属实，被告因经营困难，现无力向原告履行支付义务，请求人民法院依法判决。 原告欧绪奉为证实其诉讼请求提供了以下证据: 1.《证明》，拟证明被告欠付原告工资的数额； 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 2.（2019）第0015201号《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》，拟证明原告曾向被告追索欠付工资； 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。 被告重庆宏宇量具制造有限公司对该证据的真实性无异议。 被告重庆宏宇量具制造有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2019年10月14日，杨兴兰等人因向重庆宏宇量具制造有限公司法定代表人谢娇连索要工资，引发纠纷，经重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警组织协商，各方同意通过途径进行解决。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所出具了（2019）第0015201号《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》。 同日，重庆宏宇量具制造有限公司向欧绪奉出具《证明》一份，内容为：重庆宏宇量具制造有限公司欠欧绪奉2018年及2019年5-9月工资16300元。 前述《证明》出具后，重庆宏宇量具制造有限公司未向欧绪奉履行支付义务。 2019年10月21日，欧绪奉以重庆宏宇量具制造有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆宏宇量具制造有限公司向欧绪奉支付欠付的工资16300元。 同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向欧绪奉出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就欧绪奉提出的仲裁申请作出处理。 本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。 本案中，被告向原告出具《欠条》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张由被告履行支付义务，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下： 被告重庆宏宇量具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧绪奉支付欠付的工资16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆宏宇量具制造有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  何流 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32633号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：颜珍、陈安娜，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：官星耀，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省清远市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告官星耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜珍到庭参加诉讼。被告官星耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：一、提前结清贷款，被告官星耀立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金801399.32元及利息、罚息、复利（截至2019年11月28日的利息32455.9元、罚息（含复利）1270.96元，从2019年11月29日起的罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按固定年利率4.9%上浮50%计算）；二、原告建设银行就上述债权对被告官星耀名下的位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾x幢x层x号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告官星耀承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实理由：2016年2月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款84万元，用于购置清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾x幢x层x号，贷款期限自2016年2月3日至2046年2月3日，被告以所购房产作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告官星耀未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2016年2月2日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供84万元贷款用于购置清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾x幢x层x号的房屋，贷款期限为360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，即年利率为4.9%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入清远市广州后花园有限公司账户（44×××99）；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；合同项下的抵押财产为被告名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾x幢x层x号；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2016年2月3日，中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行向被告指定账户发放贷款84万元。为此原告向本院提交了《隶属关系证明》，说明原告为贷款人，该支行负责原告个人信贷业务日常账务处理的相关操作。2018年11月27日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告。原告另提供《个人贷款对账单》，证明截至2019年11月28日，被告拖欠借款本金801399.32元（包括已到期和未到期）、利息32455.9元、罚息（含复利）1270.96元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止至2019年11月28日，被告尚欠借款本金801399.32元（包括已到期和未到期）、利息32455.9元、罚息（含复利）1270.96元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持。被告官星耀提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告官星耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官星耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金801399.32元及利息、罚息【截止至2019年11月28日，利息32455.9元、罚息（含复利）1270.96元；自2019年11月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金801399.32元基数，复利以利息32455.9元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算】；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告官星耀名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾x幢x层x号房的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元、保全费4590元，均由被告官星耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘香玲人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  叶玉环
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82286号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：曾向阳，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曾向阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告曾向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曾向阳偿还借款本金11250元;2、曾向阳偿还借款期限内利息891元；3、曾向阳支付自2019年11月25日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告曾向阳承担。被告曾向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人曾向阳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向曾向阳约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称曾向阳自2018年7月4日开始逾期，截至2019年3月3日，曾向阳尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了曾向阳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由曾向阳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明曾向阳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与曾向阳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曾向阳应当按期支付利息并偿还本金。现曾向阳逾期还款，国美公司要求曾向阳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾向阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告曾向阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，均由被告曾向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  王 茜二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11757号申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。法定代表人高文军。被执行人张晓龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司与被执行人张晓龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张晓龙归还申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司1.3倍定金208000元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人张晓龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张晓龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人张晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市夜潮娱乐有限公司。综上，被执行人张晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15025号原告：陈万洲，男，1947年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方方，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东云方律师事务所律师助理。被告：周永光，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈万洲诉被告周永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈万洲的委托诉讼代理人郭云波到庭参加了诉讼。被告周永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永光立即返还原告陈万洲借款人民币90000元；2.判令被告周永光自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费全部由被告周永光承担。事实和理由：被告周永光因资金周转向原告借款，2017年11月29日，被告周永光出具一张借条，借到原告人民币90000元整。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不返还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告周永光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份；2.借条原件1份、顺德农商银行业务收费凭证原件1份、顺德农商银行结算业务委托书原件1份、被告周永光亲自书写的收款账户原件1份；3.原告之子陈某某与被告的通话记录光盘1张、通话记录整理材料打印件1份、户口簿复印件1份。被告周永光没有提交任何证据。案经开庭审理，被告周永光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周永光因资金周转需要向原告陈万洲借款。2017年10月23日，原告陈万洲通过其顺德农商银行的账户转账30000元到被告周永光指定的平安银行账户。2017年11月29日，被告周永光向原告陈万洲出具一份《借条》，确认“借到万洲现金9万元正”。原告陈万洲之子陈嘉宏（电话号码：137××××6592）与被告周永光（电话号码：136××××0428）于2019年5月17日进行过通话，通话录音显示被告周永光确认与原告陈万洲的借款总数为90000元。经过原告多次催收，被告周永光均拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告确认被告向原告借款现金50000元是在2017年10月29日，即出具《借条》的当天。另有借款现金10000元是在2017年10月29日的十几天前，加上2017年10月23日原告转账给被告的30000元，所以被告在2017年10月29日出具了一份《借条》确认总借款金额为90000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈万洲依约向被告周永光提供借款90000元，但被告周永光未向原告陈万洲偿还借款，属违约，被告周永光应负向原告陈万洲偿还借款本金90000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。虽然原告与被告没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。原告请求利息以本金人民币90000元为基数，从原告起诉之日即2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，该利息计算标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周永光于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈万洲返还借款本金90000元；二、被告周永光于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈万洲支付利息（利息计算方法：以借款90000元为基数，从2019年7月11日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告陈万洲已预交），由被告周永光负担2050元。被告周永光负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  杨伟健人民陪审员  何焕兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  周海琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执310号申请执行人:杨某某，男。被执行人:何某某，男。本院在执行杨某某申请执行何某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初297号民事判决书，责令:1.被执行人何某某向申请人杨某某归还借款170000元以及利息18360元，并承担约定利息月息1分2至还清之日止；承担迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费4067元，案件执行费2786.40元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人何某某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人何某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人杨某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二日书 记 员  王天怡
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1347号原告：刘广生，男，1959年1月24日出生，汉族，鹤矿集团兴山煤矿退休职工，户籍地鹤岗市兴山区，现住鹤岗市兴山区。委托代理人：刘涛（与原告系父子关系），男，1981年2月20日出生，汉族，鹤岗市市区农村信用合作联社职工，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地鹤岗市向阳区宝山路1号。法定代表人：颜景望，该医院院长。委托代理人：冯立民，该医院法律顾问。委托代理人：王亮，该医院骨二科医生。被告：中国人民财产保险有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市工军街13号。法定代表人：于泽润，该公司总经理。委托代理人：王铁军，黑龙江畅心律师事务所律师。本院在审理原告刘广生与被告鹤岗鹤矿医院有限公司、中国人民财产保险有限公司鹤岗市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告刘广生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘广生撤回起诉。案件受理费100.00减半收取50.00元，由原告刘广生负担。审判员  刘光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪智
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2266号之一申请执行人：王启发，男，汉族，1960年6月18日，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103590314455L。法定代表人：王津，该公司董事长。被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市海曲中路海曲文化大厦14楼，统一社会信用代码91371100168374508F。法定代表人：林玉法，该公司总经理。委托代理人：林玉方，该公司副总经理。申请人王启发与被执行人山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1068655元，缴纳执行费13087元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，其他权利主体在该房产上存在优先权，山东省日照市东港区人民法院作出商请移送函，根据相关法律规定，本院作出移动执行函，将查封的房产移送山东省日照市东港区人民法院执行；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人山东浦盛石油化工有限公司法定代表人王津、日照华益建设工程有限公司法定代表人林玉法限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初4506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十七日书记员 李立业
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1161号之三申请执行人：李帅。被执行人：赵荣荣。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人赵荣荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2033.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵荣荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十九日书记员  衣田甜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1531号 原告：李伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李伟与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年9月4日起按照月息2%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月28日，被告因需要向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条。被告收到借款后，通过微信偿还原告利息7000元。至2017年3月未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录截图，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李伟伍万元整借款人刘晶晶2015年8月28日”。原告自认被告分别于2016年3月31日、2016年8月27日、2016年9月29日、2016年11月24日、2016年12月14日、2017年1月16日、2017年3月18日偿还2000元、1500元、2000元、1500元、1500元、1500元、4000元，合计14000元，其余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已实际交付借款，双方债权债务关系成立。原告自认被告已偿还14000元，因无证据证明双方约定了利息，原告已偿还的14000元应认定为借款本金，被告尚欠原告借款本金36000元，应予偿还。双方未约定利息，且无证据证明双方约定了还款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2019年9月4日起按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款36000元及利息（利息自2019年，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李伟负担350元、被告刘晶晶负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  程 利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执267号 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲借款合同纠纷一案中，双方协商后达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执608号之一申请执行人杨某某被执行人李某某被执行人赵某某申请执行人杨某某申请执行李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行执行标的为2227280元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行之中，申请执行人杨某某向本院申请案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执608号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十二月八日书记员  刘 宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81870号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：任国忠，男，1986年3月23日出生，汉族，住万金山乡，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告任国忠金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告任国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令任国忠立即偿还贷款本金118203.65元，截至2019年8月6日的贷款利息2316.16元，并以118203.65元为基数，按照月利率7.1‰的1.5倍为标准，支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令任国忠支付违约金2316.16元；3、判令一汽金融公司就任国忠所有的车架号为LFPH4ACP3J1A90491的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令任国忠承担本案的诉讼费用。被告任国忠未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。任国忠作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额132160元，贷款期限36个月，贷款利率7.1‰，抵押车辆车架号为LFPH4ACP3J1A90491。2018年10月29日，一汽金融公司向北京龙泽红旗汽车销售有限公司发放贷款123160元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称任国忠自2019年3月17日开始未按约偿还本息。故2019年4月25日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向任国忠发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求任国忠向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与任国忠签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任国忠在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令任国忠偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。关于抵押权，因《汽车抵押贷款合同》中明确载明任国忠以涉案车辆为涉案贷款提供担保，虽涉案车辆未办理抵押登记手续，但是按照我国法律规定，抵押登记的办理与否，不影响一汽金融公司对抵押权的享有，故本院对一汽金融公司所主张的对涉案车辆的优先受偿权予以支持，但因未办理抵押登记手续，故不得对抗已经办理抵押登记的其他优先债权。任国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金118203.65元及截至2019年8月6日的贷款利息2316.16元，并以118203.65元为基数，按照月利率7.1‰的1.5倍为标准，支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告任国忠于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2316.16元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告任国忠所有的车架号为LFPH4ACP3J1A90491的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元、公告费260元，均由被告任国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  李巧霞审判员  王 茜二〇一九年十二月二十三日书记员  柏振芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23643号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司法务。委托诉讼代理人：马婕，女，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司客服管家。被告：许志广，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告许志广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐、马婕，被告许志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：判令许志广向世茂公司支付2018年物业服务费1899.6元。事实和理由：许志广所有的世茂维拉小区xx号楼x单元xxx房屋（建筑面积为79.15平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。许志广拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1899.6元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。许志广辩称，小区物业服务不到位。开发商于2015年交付房屋，2016年下雨时我所居住的房屋被泡，物业公司未予解决。2015年我交纳了物业服务费用，但世茂公司拒绝开具发票。故而不同意交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交前期物业服务合同、公司准予变更登记通知书、前期物业服务费用评估报告摘要、许志广与开发商签订的房屋预售合同及附件七前期物业服务合同、房屋交接确认单以及物业服务照片。许志广发表质证意见称认可公司准予变更登记通知书，认可房屋预售合同及房屋交接确认单的真实性，对其他证据均不予认可。许志广提交房屋漏水被泡照片，并当庭出示交纳2015年物业服务费的收据，同时主张小区保洁、安保、绿化、非封闭、设施维护等方面的物业服务达不到标准。世茂公司主张小区交付时即为非封闭式，两限房区域覆盖有监控，安保人员定时巡逻，绿化已达标；房屋质量问题非属其责任范围，并表示同意开具发票。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：开发建设单位委托世茂公司对案涉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。2014年6月，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与许志广、邱颖华签订《北京市商品房预售合同》，其中附件七北京市前期物业服务合同中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院14号楼4单元301房屋系许志广及其家人所有，该房屋建筑面积为79.15平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。许志广于本案审理过程中发表意见，愿意基于产权人之一的身份独立承担本案裁判的物业服务费用。另，本院同时期审理的其他世茂公司诉讼艺林北街22号院业主物业服务纠纷案件中，为核实小区的物业服务状况，案件承办法官前往世茂维拉小区进行调查。调查情况如下：涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房。关于小区非封闭的情况：1.小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；2.东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧距地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3.6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂物业公司签订的前期物业服务合同，对许志广具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定。世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同以及许志广与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同亦对物业服务费用标准作出约定。现世茂公司要求许志广按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。许志广称其不同意交纳物业费的原因是世茂公司在物业服务过程中，在公共设施维修、绿化、环境卫生、小区非封闭、安保等方面存在问题，且物业公司对房屋被水浸泡未予解决，不予开具物业费发票。关于涉案房屋所在小区无围墙、非封闭等问题，并非世茂公司的物业服务范围，故对许志广的该项辩称本院不予采纳。许志光所称房屋出现漏水被泡现象，其应于明确责任主体后予以主张，并不构成其拒交物业费的理由。关于其所陈述的公共设施维修、绿化、环境卫生、安保等问题，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务；世茂公司亦提交了相关照片证明其履行了相关服务义务，且世茂公司表示对于上述服务项目中所存在的不足问题愿意改正。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，世茂公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故许志广所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。世茂公司主张的诉讼请求，本院经核算后，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：许志广于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1899.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许志广负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，许志广于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十二月十七日书记员  孔博浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91788号原告：杨某某，女，1979年12月25日生，土家族，住贵州省。被告：潘某某，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省六安市。原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2019年5-6月经人介绍认识，于当年的7月19日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后因被告的不信任以及经济问题，双方产生矛盾发生纠纷。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告潘某某辩称，不同意离婚。原告所说不是事实，双方婚后没有吵过架，也没有打过架，双方之间没有矛盾。双方结婚几个月原告就要求离婚，属于骗婚。经审理查明，原、被告于2019年5-6月经人介绍后，于2019年7月19日登记结婚。婚后因经济及信任问题产生矛盾发生纠纷。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间尚短，原、被告作为一对新婚夫妻，婚后因经济及信任问题双方产生矛盾，发生纠纷，实属在相互磨合过程中产生的，原、被告需要一定时期的磨合期，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元(原告杨某某已预交)，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十二月十日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4424号原告：杜春峰，男，汉族，1977年4月2日出生，住登封市。委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师，特别收取。被告：高晓超，男，汉族，1980年1月25日出生，住登封市。被告：陈怀阳，男，汉族，1980年7月6日出生，住登封市。原告杜春峰诉被告高晓超、陈怀阳民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带偿还借原告现金50万元及利息28万元（暂计算至2019年7月20日，利息按月利率2分计算，对于2019年7月21日至款项付清之日止的利息，二被告仍应随本金一并支付），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日被告高晓超向原告借款50万元，双方约定利率按月息3.5分计算，被告高晓超给原告出具借条一份，被告陈怀阳作为担保人在被告给原告出具的借款条上签名，根据法律规定该担保为连带责任保证担保。后被告仅仅将利息支付至2017年3月20日。后此款经原告讨要，被告未能偿还。被告陈怀阳作为担保人，依法应当该笔借款承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高晓超住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告高晓超的送达地址，应视为原告提供的被告高晓超送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜春峰的起诉。本案受理费11600元，减半收取5800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王宇楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5698号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：骆某，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5807号民事判决书，于2019年8月9日立案中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行骆某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的160350.9元及迟延履行期间的债务利息，执行费2305元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人成都富谦融资担保有限公司名下无房屋登记信息及车辆登记信息；被执行人骆某名下拥有位于四川省大邑县房屋一套，该房屋已办理查封手续，但该房屋上设立抵押，抵押价值暂无法确定；被执行人骆某名下拥有车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，该车辆抵押给本案申请执行人，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛海容
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢240号曲春艳、秦善凤：申请执行人曲春艳与被执行人秦善凤民间借贷纠纷一案，2014年6月11日作出的（2014）珲民一初字第370号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行，申请人申请执行标的44440元。本院在执行过程中，被执行人秦善凤于2019年10月28日自动履行44440元，申请执行人同意结案。被执行人秦善凤已履行（2014）珲民一初字第370号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执恢240号申请执行人曲春艳与被执行人秦善凤民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十二月三十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3995号 原告：吴燕，女，1977年5月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴朋，男，1973年11月27日生，汉族，现住江苏省太仓市。 原告吴燕与被告吴朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人余云峰，被告吴朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，支付2017年8月18日至2018年9月5日的利息58500元（以45万元为本金按月利率1分计算13个月），并从2019年1月30日起每月支付利息2000元（以20万元为本金按月利率1分计算），直至借款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系兄妹。2017年8月18日，被告向原告借款45万元，约定月利率1%，当天原告通过银行向被告转帐45万元。被告于2018年9月5日偿还5万元，于2018年12月26日偿还10万元，于2019年1月30日偿还10万元，被告尚欠借款20万元不愿偿还，也没有支付利息。 吴朋辩称：原告的钱不是借款，她叫我拿这个钱投资的，我给她担保的。没有月息1分这回事，我付款25万元是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹。2017年8月18日吴朋因投资向吴燕借款。吴燕通过银行向吴朋转帐45万元。吴朋于2018年9月5日偿还5万元，于2018年12月26日偿还10万元，于2019年1月30日偿还10万元。 庭审中，吴朋认可其与吴燕约定投资利润是1分。 上述事实，有汇款凭证、交易明细及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中，对吴燕通过银行向吴朋转帐45万元，吴朋对此事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称系吴燕投资款项，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案中，吴燕提供了其转账凭证并以此为据向吴朋提起民间借贷诉讼，而吴朋抗辩称系吴燕投资款项，但吴燕对投资的事实并不认可，且吴朋对此亦未提交任何举证证明，由于吴朋举证不能，应当承担举证不能的法律后果，亦不存在继续由吴燕就借贷关系是否成立承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”由于吴燕通过转账向吴朋支付45万元，故吴燕与吴朋之间借款合同成立并生效。现吴燕向其主张偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴朋辩称没有约定月息1分，但庭审中，吴朋认可其与吴燕约定投资利润是一分，因此对于吴燕诉称双方按约定月利率1%支付利息，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告吴朋于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款200000元及利息（从2017年8月18日至2018年9月5日以45万元为本金，从2019年1月31日起至借款付清之日止以20万元为本金，均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告吴朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5912号原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被告：黄庆萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。第三人：戴成文，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：代洪旭，男，2001年9月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄庆萍，关系不详。第三人：王群，女，1944年5月30日出生，汉族，住址同上。第三人：左傅绍，男，1941年11月20日出生，汉族，住址同上。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告黄庆萍、第三人戴成文、代洪旭、王群、左傅绍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  李 容二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26753号原告：上海寰雅环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴禹希，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：顾丽花，女，1978年11月6日生，汉族，户籍地上海市。原告上海寰雅环保科技有限公司与被告顾丽花不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寰雅环保科技有限公司撤诉。审判员  罗有敏二〇一九年十二月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执872号 申请执行人:特木勒,男，1972年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人：苏布达，女，1975年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：沙仁高娃，女，1978年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人特木勒、苏布达与被执行人宝日、沙仁高娃追偿权纠纷一案，申请执行人特木勒、苏布达依据已发生法律效力的（2019）内0726民初452号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案后，要求被执行人宝日、沙仁高娃给付申请执行人特木勒、苏布达借款69151元、案件受理费764元，共计69915元。 本院在执行中，对被执行人宝日、沙仁高娃依法采取如下措施：1、已送达执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的缴存住房公积金记录； 3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局查询二被执行人无房产登记记录；5、已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示二被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、与贡布日德嘎查联系，未能提供二被执行人的可供执行的财产；8、经约谈，申请执行人特木勒、苏布未能提供被执行人宝日、沙仁高娃的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人宝日、沙仁高娃的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十二月十七日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20814号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：李辉，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陆献宁、孙静媛到庭参加了诉讼，被告李辉经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金110387.35元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息4774.51元、罚息461.46元、复利109.88元，前述本息合计115733.20元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为200000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；李辉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李辉于2013年10月16日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为200000元的个人信用贷款，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为200000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在200000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月8日，被告欠原告借款本金110387.35元、利息4774.51元、罚息461.46元、复利109.88元未付。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李辉向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金110387.35元、利息4774.51元、罚息461.46元、复利109.88元；二、自本判决生效之日起十日内，李辉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元、公告费560元，由李辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7319号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：尹某，男，1989年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7084号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，执行标的金额12626.69元，执行费89元。 执行过程中，本院依法向被执行人尹某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人尹某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人尹某的财产状况进行查询。经查，尹某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对尹某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16142号 原告：万州日报印刷厂，住所地重庆市万州区天城镇塘坊村1社，统一社会信用代码91500101207901885E。 法定代表人：张涛，厂长。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市连茂食品有限公司，住所地重庆市万州区滨湖路2号房，统一社会信用代码915001016689160785。 法定代表人：崔坤连，董事长。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告万州日报印刷厂诉被告重庆市连茂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告万州日报印刷厂的委托诉讼代理人周芹；被告重庆市连茂食品有限公司的委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万州日报印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元并从起诉之日起至付清之日止以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告建立纸箱购销合同关系以来，原告按被告要求供货，但被告仅支付了部分货款。2016年5月31日，双方就欠付货款进行对账，确认欠付货款112464.48元。对账后，被告支付了部分货款，截至起诉之日仍欠付2万元。 被告重庆市连茂食品有限公司辩称，原告起诉的事实、欠款金额均属实。后期原告提供的少量包装纸箱出现质量问题，原告业务员口头答应减少货款5000元。另外，由于被告在外尚有债权未执行到位，故到2020年3月30日才能付款。 本院认为，原、被告均认可双方建立了买卖合同关系，被告对尚有货款2万元未予支付的案件事实予以确认，对原告所举示证据亦无异议，虽然被告抗辩原告业务员口头答应减少货款5000元但未举示相关证据，故本院对原告在本案中所主张的案件基本事实予以确认，对原告提出由被告支付剩余货款2万元的诉讼请求予以支持。同时，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准并自起诉之日开始计算支付逾期付款损失符合上述法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决给付时亦同步作相应调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆市连茂食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告万州日报印刷厂货款2万元；被告重庆市连茂食品有限公司并以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告资金占用损失，自2019年12月6日起算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告重庆市连茂食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔建荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11012号原告：刘涛，男，1987年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈胜男、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：王亚星，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告刘涛与被告王亚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员李何林独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人倪荣、陈胜男到庭参加诉讼，被告王亚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金335600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，截止到起诉之日尚欠原告借款335600元，原告多次向被告催要，但被告至今尚未还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法解决!被告王亚星未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。被告王亚星于2018年9月30日向原告借款人民币150000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王亚星于2018年9月30日出具的借条一份，该借条载明：“本人王亚星今借到刘涛人民币150000元（壹拾伍万元整），还款日期2018年11月30日前归还。借款日期2018年9月30日。被告出具借条后，原告于2018年9月30日通过银行转账给被告150000元，嗣后，被告王亚星分文未付，并无法联系。上述事实有原告提供的被告出具的借条一份，银行转账交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。造成本案纠纷的原因是被告未按约还款所致，责任在被告。原告刘涛要求被告立即归还借款150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王亚星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘涛借款本金150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3167元。由被告王亚星负担1650元，由原告刘涛负担1517元，被告王亚星负担的部分，已由原告刘涛预交，原告刘涛可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告王亚星应负担1650元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李何林二〇一九年十二月六日书记员  陈 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王建安，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,775.05元(截止至2019年6月6日，欠款本金69,996.69元，利息16,072.37元，分期手续费2,705.99元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,775.05元(截止至2019年6月6日，欠款本金69,996.69元，利息16,072.37元，分期手续费2,705.99元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建安向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计88,775.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王建安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金69,996.69元；二、被告王建安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,996.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.92元，减半收取计774.96元，由被告王建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初14481号 原告：四川乐升汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋17层1703号。 法定代表人：周杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄霜，女，1998年10月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告黄霜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告乐升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年02月21日至2019年03月12日止租金2006元（计算方式：2865元／30天＊实际逾期天数21天）；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金3249元（剩余本金金额51570元＊0.3%＊逾期天数21天）；3、判令被告支付违约金21489元；4、判令被告自行处理在租赁期间所有尚未处理的违章事宜（违章记录1次，累计罚款150元，累计扣分0分）；5、判令本案诉讼费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年07月21日签订《汽车租赁协议》，约定：原告向被告提供车辆（车牌号为川Ａ×××××），被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起算，共计25个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆，每月21日为被告的月租金还款日。在承租期间，从2019年02月21日至2019年03月12日被告未向原告支付月租金，被告在行驶过程中也违反了《道路交通安全法》，被告已然严重侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，原告乐升公司提交的《汽车租赁协议》第十条第一款约定了因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向成都市高新区人民法院起诉。本院向原告核实，原告的公司住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地、车辆交付地均不在成都市高新区，原告称系合同版本约定有误才签订为由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”于本案中，案涉与争议有实际的联系地点均与成都高新区无联系，故不应认定成都市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市蒲江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄穗 二〇一九年十二月二日 书记员  张梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49916号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周春霞，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省。原告云南国际信托有限公司与被告周春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金48,277.27元，支付原告利息1,258.32元，逾期利息47.37元(上述利息暂计算到2019年10月24日)，并以上述本金、利息之和49,535.59元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金60,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年10月24日，被告尚欠原告本金48,277.27元、利息1,258.32元、逾期利息47.37元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2488)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度60,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告发放贷款30,000元，于2018年11月27日向被告发放贷款30,000元，共计发放60,000元；被告自2019年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,277.27元、利息1,258.32元、逾期利息97.54元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告周春霞在签字表中注明的地址为福建省连城县隔川乡新营村新营路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金48,277.27元；二、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年11月9日止的利息1,258.32元、逾期利息97.54元，并以本金、利息之和49,535.59元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,039元，减半收取计519.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初7275号 原告:戴某甲，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：戴某1，女，1966年5月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告：戴某2，女，1964年10月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告戴某1、戴某2的共同委托诉讼代理人：戴某甲（系两原告弟弟），身份信息同上。 被告:王某，女，1952年8月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告戴某甲、戴某1、戴某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲暨原告戴某1、戴某2的共同委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某甲、戴某1、戴某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三名原告继承在被告名下所有银行账户中属于夫妻共同财产部分（包括活期存款、定期存款、理财等）的八分之三份额，每人继承八分之一份额；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日三原告的父亲戴某乙与被告再婚后一直居住在南京炼油厂生活区新购房屋中，后该房受被告挑唆卖掉，租房住房。2014年左右，戴某乙用被告名义进行过10万元的理财投资，其中本金及收益均转入被告名下卡号为62×××85的南京银行银行卡。且戴某乙生前以被告名义在中国银行、工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、紫金农商行等多家银行有过存款机理财，具体金额待查。2016年12月1日戴某乙去世，2017年4月被告将原告起诉至法院要求占有戴某乙名下的二套拆迁安置房。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，被告与戴某乙在婚姻关系存续期间在经济上约定各自独立，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 戴某乙与余某原系夫妻，二人育有三个子女，即本案三原告。余某去世后，戴某乙于××××年××月××日与被告王某登记结婚，二人未共同生育子女。2016年12月1日，戴某乙去世。 被告王某名下的账号为62×××85的南京银行银行卡在2016年12月1日的余额为5409.29元。被告王某名下的账号为62×××78的中国农业银行银行卡在2016年12月1日的余额为263.39元。被告王某名下的账号为50×××91的中国银行银行卡在2016年12月1日的余额为242.37元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人戴某乙生前未立有遗嘱，故对其名下遗产，应依照法定继承处理。原、被告均系被继承人戴某乙的法定继承人，故戴某乙的遗产应由原、被告依法继承。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定的以外，为夫妻共有财产。现无证据证实被告王某在与戴某乙夫妻关系存续期间有书面财产约定，故被告王某名下的上述银行卡在2016年12月1日的余额均系王某与戴某乙的夫妻共同财产，因此，戴某乙去世后，王某与戴某乙的上述夫妻共同财产款项中的一半即2957.5元[（5409.29元+263.39元+242.37元）÷2]系戴某乙的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均未举证证明各继承人是否具有多分或少分之情形，故该款项应由三原告和被告王某均等继承。因该存款在被告王某名下，本院确定该存款归被告王某所有，由被告王某分别给付三原告739.4元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五内向原告戴某甲、戴某1、戴某2分别支付739.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某甲、戴某1、戴某2分别负担6.2元，由被告王某负担31.4元（由被告王某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月三十日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉
黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0126执1637号之一 申请执行人：郭彪。 被执行人：哈尔滨市启运木制品有限公司。 法定代表人：姜业启。 本院依据发生法律效力的（2019）黑0126民初4082号民事调解书依法受理的郭彪申请执行哈尔滨市启运木制品有限公司民间借贷纠纷一案，案件在执行中，本院查封了江西省九江市湖口县人民法院返还给姜业启的货款人民币177万元，剩余欠款23万元，双方当事人另行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0126民初4082号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永生 审判员  唐林祥 审判员  孙彦龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒙延霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9408号原告：杨先雄，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被告：苏卡平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告杨先雄与被告苏卡平民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告杨先雄撤回起诉。案件受理费1450元，由原告杨先雄负担。审判员  王改霞二〇一九年十二月五日书记员  李鸿锐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27822号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱纳新，女，1968年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱纳新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告朱纳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币90,760.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,584.29元、逾期利息人民币16,098.48元(计算至2019年11月1日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币90,760.67元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币184,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱纳新未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱纳新未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年7月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币184,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月22日发放贷款人民币184,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年7月22日，还款方式为等额还款。自2018年4月23日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币90,760.67元、利息人民币8,584.29元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱纳新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币90,760.67元；二、被告朱纳新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,584.29元、逾期利息人民币16,098.48元；三、被告朱纳新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币90,760.67元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,608元，减半收取计人民币1,304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十二月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6775号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵建杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：郫都区凌丰建材经营部，住所地四川省成都市郫都区新民场镇金丽花香南街427-429号。 经营者：雷益刚。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告郫都区凌丰建材经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，宁波市福达刀片有限公司提出双方已达成和解，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区凌丰建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  牟徐全
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10745号 原告：陈芳明，男，1971年2月13日生，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。（特别代理） 被告：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司（以下简称鹏程盛世公司），住所地贵州省贵阳市南明区护国路31号名士花园大厦4层A区写字间。 法定代表人：龙云，系公司执行董事兼总经理。 被告：柳燕，女，1979年4月29日生，汉族，住xxxx。 原告陈芳明与被告鹏程盛世公司、柳燕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳明的委托诉讼代理人徐东昇到庭参加诉讼，被告鹏程盛世公司、柳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的委托合同关系；2、判令被告退还原告13135元（其中税12570元、登记费80元、印花税5元、代办费480元）。事实和理由：2015年5月27日，原告与贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司出售的商品房一套。2018年5月4日，原告委托被告代为办理缴税、登记等手续，将税12570元、登记费80元、印花税5元交给被告柳燕，并支付了代办费480元，被告鹏程盛世公司出具了收据。但时至今日，被告未办理委托事项，经原告多次催告仍不办理，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。 被告鹏程盛世公司、柳燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告陈芳明与贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于xxxx房屋，房屋总价款为628495元。购买房屋后，原告于2018年5月4日委托被告鹏程盛世公司代为办理缴纳税款、办理登记等手续，并向被告柳燕支付13135元。被告鹏程盛世公司同日向原告出具一张《收据》载明：“陈芳明，H3-4-30-5，总价款：628495、税：12570、登记：80、印花：5，9（金额大写）壹万叁仟壹佰叁拾伍元，13135元，转账工行”，落款处加盖有被告公司印章。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告的公司工商登记信息、原告与中泓房地产公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据一份、银行转账凭证，并经当庭核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告代为办理缴税、登记等手续并向被告支付了处理委托事项的费用，双方虽未签订书面的委托合同，但原被告间的委托合同关系已成立，被告未代原告缴纳税款、办理登记、违约责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。关于原告主张解除与被告鹏程盛世公司间的委托合同关系及退还13135元的主张，被告以其行为表明不履行主要义务，原告有权解除合同，故原告主张于法有据，本院予以支持。另外，虽原告委托费用直接打入了被告柳燕的账户，但与原告建立委托合同关系的是被告鹏程盛世公司，被告柳燕并不是合同关系的相对方，对外不应承担责任，故原告主张被告柳燕退还13135元的诉请，本院予以驳回。被告鹏程盛世公司、柳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除陈芳明与贵州鹏程盛世房地产置业有限公司间委托关系； 二、贵州鹏程盛世房地产置业有限公司于判决生效之日起五日内退还陈芳明13135元; 三、驳回陈芳明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由贵州鹏程盛世房地产置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  文国君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5363号原告：李书兰，女，1968年3月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：胡相川，男，1984年9月10日出生，住甘肃省榆中县。原告李书兰与被告胡相川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书兰申请撤回对被告徐莉利的起诉，本院裁定准予其撤诉。原告李书兰及其委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。被告胡相川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款58000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清为止。2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订合同书，原告将大足区XX住房一套，承包给被告装修，原告一次性支付了装修款7万元，在装修进程中，被告仅打了点暗线，就不施工了，无故终止合同，双方对已完工程结算，扣除被告已做工程款，尚欠原告已付工程款58000元，由被告向原告出具借条壹张，载明“今借到李书兰现金5.8万元(伍万捌仟元整)，备注此款2019年5月1日归还2万元，2019年10月1日归还1.8万元，2020年3月3日归还2万元”并注明“此笔借款为装修XX装修退款转为借款”。借条出具后，2019年5月1日归还借款2万时间到，经催收，被告以各种理由搪塞拒不归还，现在电话都不接，已经用实际行动表明不按约定的时间付款了，应视为全部借款到期，被告应立即归还借款5.8万元，因此，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告胡相川未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据企业信用信息公示报告显示：重庆渝陇装饰设计有限公司(以下简称渝陇公司)成立于2017年1月10日，法定代表人胡相川，经营范围：室内外装饰设计；园林绿化设计；景观工程；建筑材料；装饰材料；家私销售。2018年5月29日，原告李书兰与重庆渝陇装饰设计有限公司(以下简称渝陇公司)签订《重庆市渝陇装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将其位于重庆市大足区“XX住房1套承包給渝陇公司装饰装修；工程期限150天，从2018年6月2日至2018年11月2日；工程价款173680元；工程价款支付方式：第一次，合同签订之日，付40%，69472元；第二次，水、电隐蔽工程完毕，泥水工进场时，付40%，69472元；第三次，泥水工基本完工，油漆工进场时，付15%，26052元；第四次，双方验收当日，付5%，8684元。原告李书兰于2018年5月29日、2018年6月1日分三次共向渝陇公司支付装修工程款7万元。后双方协商终止装饰装修合同，由被告以借款方式退还原告工程款5.8万元，为此，被告向原告出具借条1份，载明：“借条今借到李书兰现金5.8万.(伍万捌仟元整)备注：①此款于2019年5月1日归还2万。2019年10月1日归还1.8万。2020年3月31日归还2万。每批款项打入李书兰帐号：XX（农村商业银行）。②此比（笔）借款有（由）XX装修退款转为借款。借款人：胡相川身份证号：XX日期：2018.11.11。因被告胡相川未按约定返还借款，李书兰在多次催收无果后于2019年8月23日诉至本院。上述事实，有原告李书兰提供的居民身份证、《重庆市渝陇装饰装修工程施工合同》、收据、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽原系装饰装修合同关系，但经双方协商一致，同意将被告胡相川应退还的装修款项转为原告李书兰出借款项，由被告胡相川出具借条并约定借款期限、还款方式等合同主要条款，可以认定原告李书兰与被告胡相川之间的民间借贷合同关系已经成立并实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定有借款期限，被告胡相川作为借款人，其在约定的2019年5月1日、2019年10月1日借款期限内未返还借款的行为，已违反合同约定及相关法律规定，故被告胡相川应返还借款款项3.8万元。原告主张被告提前返还借款合同约定的2020年3月31日的2万元，因还款期限尚未届满，原告故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条未约定利息，原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡相川于本判决生效之日起十日内返还原告李书兰借款本金38000.00元及资金占用期间利息(利息计算方式：以借款本金38000.00元为基数，从2019年8月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算)；二、驳回原告李书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告李书兰负担431元，由被告胡相川负担819元。保全费600元、公告费300元，由被告胡相川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喻才能人民陪审员  李广赞人民陪审员  江洪英二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍 思