云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1983号原告：娄勇，男，汉族，1982年7月10日生，本科文化，导游，居民身份证住址：湖北省常德市鼎城区，现住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李映彬，云南玉龙律师事务所律师。被告：赵加竹，男，白族，1972年6月8日生，本科文化，个体，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住址：丽江市玉龙县。被告：熊维仲，男，汉族，1966年3月26日生，初中文化，个体，居民身份证住址：四川省邻水县，现住址：云南省丽江市。被告:王海军，男，汉族，1975年6月13日生，居民身份证住址：吉林省舒兰市。原告娄勇诉被告丽江微途天下旅行社有限公司（以下简称微途天下旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、5月14日公开开庭进行了审理。原告娄勇及委托代理人李映杉、被告微途天下旅行社法定代表人赵加竹的委托代理人熊维仲到庭参加诉讼。本院作出（2019）云0702民初461号民事判决书，原告娄勇不服本院判决，后上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）云07民终715号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年10月23日受理。由于在此期间丽江微途天下旅行社有限公司已被注销，故原告娄勇申请变更被告为王海军和丽江微途天下旅行社有限公司的股东赵加竹及熊维仲。本院于2019年12月30日依法组成合议庭对本案进行了重新审理，原告娄勇及其委托代理人李映杉、被告赵加竹及熊维仲到庭参加了诉讼，被告王海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵加竹、熊维仲、王海军三人连带支付原告垫付款等费用80892元；二、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月起在微途天下旅行社王海军部门从事导游工作，期间因工作需要原告为微途天下旅行社垫付团费。2017年12月5日，双方就垫付的团费进行结算，经结算原告垫付了团费188492元，扣除应从原告处收的丽江千古情的费用7600元，微途天下旅行社还应支付原告180892元，并承诺将于2017年12月5日支付原告100000元，剩余80892元将于2018年1月10日支付。后微途天下旅行社于2017年12月11日支付给原告100000元；尾款80892元虽经原告多次催要，被告均找各种借口拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告赵加竹辩称，1、原告娄勇与被告王海军之间的债权债务关系并非在微途天下旅行社带团期间产生，娄勇在微途天下旅行社带团期间存在需要和王海军报销的费用已经结清；2、微途天下旅行社已经注销登记，娄勇未曾在公告注销期间申报债权；3、王海军交到市旅发委的情况说明中可以看到娄勇与王海军之间的款项与微途天下旅行社没有关系；4、熊维仲在情况说明上的签字属于个人行为，与公司无关；5、情况说明上的公章并非公司公章；6、因熊维仲签字带来的纠纷原审时公司曾委托熊维仲处理纠纷；7、公司自注销之日起所有债权债务均与赵加竹无关；8、原告提出的请求缺乏证据力。被告熊维仲辩称，娄勇在微途天下旅行社王海军部带团期间，公司没有收过他任何质保金，也没有向他借过任何一分钱。娄勇和王海军之间的经济往来属两个人之间的私人行为，与公司无任何直接关系和间接关系。娄勇说的带团报账，从公司给王海军部门一卡通账户上支付出去的团款都是一团一清先款后发团，不存在报账这一说法。说到报账都是王海军与娄勇之间在带团过程中客人购物消费，商家返点的利润分配，他们私下协商和商家合作，不经过公司账户，所以和公司没有任何的关系。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。被告王海军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告娄勇为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1，基本养老保险缴费登记本、结婚证、房产证；2，情况说明；3、银行转账记录。经质证被告赵加竹对原告提交的上述证据中第1、2、3组的三性无异议，仅表示情况说明中的公章不是公司的，也没有授权给熊维仲使用过；被告熊维仲对原告提供的上述证据中第1、2、3组的三性无异议，仅表示该情况说明是双方协商好让其签字的；经审查，本院认为原告提交的上述三组证据本院予以依法采信，并将作为本院认定案件事实的法律依据。被告赵加竹为主张自己的权益，向本院提交了九组证据即1、委托书；2、费用报销单；3、情况说明；4、微途天下旅行社应付王海军款项明细；5、公司注销公告；6、企业信息；7、授权委托书；8、合作经营合作；9、微途天下旅行社注销清算账目。经质证原告娄勇对被告赵加竹提交的上述证据中第1、2、3、5、7组的三性无异议，第4组证据关联性有异议，第6组证据真实性关联性有异议，第8组三性不认可，第9组证据真实性没有异议，关联性有异议；被告熊维仲对上述证据的三性均无异议；经审查，本院认为被告赵加竹提交的上述九组证据中本院对第1、2、3、5、6、7、8组证据本院予以依法采信，并将作为本院认定案件事实的法律依据。因第4、第9组证据与本案无关联性且存在瑕疵，本院依法不予采信。被告熊维仲为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1、劳动用工花名册；2、授权委托书；3、情况说明；4、情况说明；5、支付凭证；6、支付凭证；7、支付凭证。经质证原告娄勇对被告熊维仲提交的上述证据中第1、2、3、4、5、6组的三性无异议，第7组三性不认可；被告赵加竹对上述7组证据的三性均无异议；经审查，本院认为被告熊维仲提交的上述7组证据中本院对第1、2、3、4、5组证据本院予以依法采信，并将作为本院认定案件事实的法律依据。因第6、7组证据与本案无关联性，本院依法不予采信。被告王海军未到庭，未提交证据，未发表质证意见。根据双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：本案原审中所涉及的被告微途天下旅行社于2015年5月25日登记成立，公司合伙人为赵加竹、熊维仲，被告赵加竹为公司法定代表人，该合伙公司被告赵加竹占股60％；被告熊维仲占股40％，该公司于2019年5月28日登记注销。原告娄勇自2016年1月至12月份在微途天下旅行社从事导游工作，其所在部门公司负责人为被告王海军，在工作期间因工作需要原告娄勇为被告王海军负责的部门多次垫付团款；2017年12月5日原告娄勇与微途天下旅行社经协商后双方就原告垫付的团款进行了结算，原告垫付的团款总计为188492元，微途天下旅行社承诺上述款项分两次支付，其中2017年12月5日支付10万元，尾款于2018年1月10日支付（尾款明细：应付账款2016年尾款88492元，应收2016年千古7600元，以上两项相互冲抵后实际应付导游娄勇尾款80892元）上述欠款情况经部门负责人和春丽，微途天下旅行社总部监管人熊维仲盖章签字确认。2017年12月17日微途天下旅行社通过银行转账向原告娄勇支付10万元，剩余款项80892元至今尚未支付。现经原告多次向被告赵加竹及被告熊维仲催要均未果，原告为维护其合法权益特诉至本院。本院认为：根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；同时民事主体依法享有债权，本案中被告赵加竹、熊维仲合伙登记成立了丽江微途天下旅行社有限公司，现虽已注销，但公司经营期间与原告娄勇发生的债权债务关系并不能随着公司的注销而消失，被告赵加竹、熊维仲应对公司经营期间所产生的债务关系承担相应的责任，且被告熊维仲在“情况说明”中对原告娄勇垫付的团款经双方结算对支付情况做了明确的约定，债权债务关系明确，被告熊维仲作为微途天下旅行社的总部监管人，其签字确认履行的行为并非个人行为，系公司行为，故本院对原告提出的第一项诉讼请求依法予以支持。针对原告娄勇要求被告王海军承担支付责任的观点，经审查，本院认为，被告王海军系微途天下旅行社部门负责人，在原告娄勇垫付旅游团款事宜中，其行为目的是为了该部门经营正常运转，对于原告娄勇垫付的款项被告王海军如何进行结算其没有得到公司授权及认可，而结算的“情况说明”是由公司的总部监管人熊维仲签字确认，故原告娄勇要求被告王海军承担支付责任的观点，本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一．被告赵加竹、被告熊维仲于本判决生效之日起三十日内向原告娄勇偿还垫付款80892元。二、被告王海军不承担偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告赵加竹、熊维仲承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶江审 判 员  宋敏人民陪审员  陈伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕铭