wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4783号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。负责人：姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所（实习）律师。被告：李锋，男，1985年11月18日出生，汉族，住。被告：张小园，女，1994年11月11日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行）诉被告李锋、张小园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海安农商行盱眙支行委托诉讼代理人花平敏到庭参加了诉讼，被告李锋、张小园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告李锋、张小园偿还原告借款本金14129.4元及利息（截止2019年5月21日利息599.63元及2019年5月22日起按照合同约定计算至实际偿还之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日,被告因购买汽车需要向原告借款196000元，原告与被告李锋、张小园签订《个人汽车按揭贷款合同》一份，约定借款期限自2016年8月29日起至2018年8月18日止，借款利率为5.225%，合同对双方权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约定发放借款196000元给被告，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决如原告所诉。被告李锋、张小园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告李锋作为申请人向原告海安农商行申请个人汽车按揭贷款申请，申请贷款金额为196000元，被告张小园作为配偶在该申请书中签字。2016年8月19日,被告李锋因购买汽车需要资金与原告海安农商行签订《个人汽车按揭贷款合同》，该合同甲方（借款人）李锋、乙方（贷款人）海安农商行、丁方（抵押人）李锋，向原告借款196000元，借款期限为36个月，年利率5.225%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按合同约定执行。还款方式为按月等额本息偿还。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方违反本合同的约定，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告海安农商行向被告李锋发放贷款196000元，到期日为2019年8月18日，每月20日结息，年利率为5.225%。本案贷款发放后，被告李锋未按合同约定按月履行偿还义务，尚欠本金14129.4元，截止2019年5月21日的利息599.63元，海安农商行签订的《个人汽车按揭贷款合同》合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，因而有效，双方均应按合同约定履行。现原告海安农商行出借196000元给被告李锋，履行了合同义务。被告李锋应当按照合同约定按月等额偿还借款本息。借款后被告李锋未按合同约定按月偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告海安农商行按合同约定要求被告李锋偿还借款本金余额14129.4元、截止2019年5月21日利息599.63元及2019年5月22日起按合同约定计算至实际偿还之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张小园作为被告李锋配偶共同向原告海安农商行申请个人汽车按揭贷款，并作为汽车共有人签字，应认定为夫妻共同债务，被告张小园应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锋、张小园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金14129.4元及利息（截止2019年5月21日利息599.63元；2019年5月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告李锋、张小园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十二月十日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2211号原告：鸡东县祥瑞型煤厂，住所黑龙江省鸡东县永安镇永新村。经营者：郝艳波，男，1964年11月18日生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市冬雪物业管理有限公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区东山阳光家园9号楼3号门市。法定代表人：崔冬生，该公司总经理。被告：崔冬生，男，1982年12月12日生，汉族，鸡西市冬雪物业管理有限公司法定代表人，住址不详，现下落不明。原告鸡东县祥瑞型煤厂与被告鸡西市冬雪物业管理有限公司、崔冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县祥瑞型煤厂的经营者郝艳波及委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼，被告鸡西市冬雪物业管理有限公司、崔冬生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告鸡东县祥瑞型煤厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告型煤款17.76万元，被告从2019年3月15日起至实际付清17.76万元时止按照年利率6%支付逾期利息；2.要求诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月起被告崔冬生以每吨400.00元的价格从原告处购买型煤，约定原告负责将型煤送到被告位于鸡东县××家园小区锅炉房处，货到付款。至2019年3月15日，崔冬生在鸡东县永安镇祥瑞家园小区锅炉房给原告结算，共欠原告型煤444吨的价款合计17.76万元，崔冬生当天给原告打了一张欠据，以上欠款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鸡西市冬雪物业管理有限公司未到庭，未答辩，未举证。被告崔冬生未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，崔冬生于2018年10月至2019年3月在鸡东县祥瑞型煤厂赊购型煤444吨，合计欠款17.76万元。2019年3月15日，崔冬生给鸡东县祥瑞型煤厂出具欠条一份。该笔欠款经鸡东县祥瑞型煤厂经营者多次索要，崔冬生至今尚未给付。现被告崔冬生下落不明。上述事实，有欠条原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，崔冬生虽为鸡西市冬雪物业管理有限公司的法定代表人，其为鸡东县祥瑞型煤厂出具的欠条未加盖鸡西市冬雪物业管理有限公司的公章，无法证实其行为系代表人行为。崔冬生与鸡东县祥瑞型煤厂签订的口头型煤买卖合同依法成立且生效，崔冬生应当承担给付型煤价款义务。鸡东县祥瑞型煤厂要求支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔冬生于判决生效之日给付原告鸡东县祥瑞型煤厂型煤价款177600.00元，并从2019年3月15日起承担逾期付款违约金，按本金177600.00元月利率0.5%计算至实际付清时止；二、驳回原告鸡东县祥瑞型煤厂对鸡西市冬雪物业管理有限公司要求给付型煤价款的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852.00元，公告费560.00元，由被告崔冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  聂文秋二〇一九年十二月十九日法官助理焦璇书记员杨峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周琼，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周琼偿付原告信用卡本金人民币35,747.62元(币种下同)、截止至2019年9月17日的利息2,612.58元、逾期还款违约金4,489.77元、分期付款手续费3,110.26元，共计45,960.23元，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年12月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年9月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,747.62元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告周琼未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金35,747.62元；二、被告周琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.69元，减半收取计346.85元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6441号原告：王二龙，男，汉族，1989年9月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告王二龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二龙委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆损失184000元、施救费2000元、评估费12000元共计198000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时20分许，金月胜驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在西华县城西搅拌站路段由南到北行驶，与沿公路同行行驶高永亚驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，金月胜负此次事故的全部责任，高永亚无责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。原告就事故的损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：1、事故车辆豫Ｐ×××××号车投保有机动车损失保险，附加不计免赔336502.8元保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日。2、在法庭核实原告的主体资格行驶证、驾驶证齐全且均在有效期内，不存在车损险约定的免责情形时，对于原告合理的损失，我公司愿意在车损险责任范围内承担赔偿责任。3、我公司对评估报告申请重新评估。4、根据保险合同的约定本案的诉讼费和评估费用属于间接的损失，不应有我公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年6月28日16时20分许，金月胜驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在西华县城西搅拌站路段由南到北行驶，与沿公路同行行驶高永亚驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年7月1日，西华县交警大队事故中队作出第411622420190001041号事故认定书，认定金月胜负全部责任，高永亚无责任。后原告诉至法院，经原告申请，川汇区人民法院依法委托鉴定，2019年9月25日，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具河南宏正评字（2019）第179号评估报告书，载明：豫Ｐ×××××号小型轿车损失价格184000元。并出具评估费发票两张，共计12000元。另查明，原告在被告保险公司处投保有机动车商业险，其中机动车损失险保险金额336502.8元，第三者责任险1000000元，且不计免赔。保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日，事故发生在保险期间内。本院认为：原告与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称不认同评估结论，申请重新评估。本案鉴定报告依当事人申请，法院依法委托，鉴定机构依照法定程序出具，鉴定程序正当，鉴定结果合法有效，故被告保险公司申请重新鉴定本院不予认可。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用及垫付的费用，有保险人承担。车辆损失184000元、施救费2000元、评估费12000元等共计198000元均有相关证据予以证明，原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王二龙各项保险损失共计198000元。案件受理费2130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二日书记员  杨 婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36546号原告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101A1-2。法定代表人：贾弘毅，经理。被告：呼和浩特华信赛罕商用房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街26号。法定代表人：袁嘉骅。原告北京弹幕网络科技有限公司与被告呼和浩特华信赛罕商用房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京弹幕网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京弹幕网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5113号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨利军，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省卫辉市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨利军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款24076.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6262872906175C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款23600.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6262872906175C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年3月10日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨利军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款24076.56元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3547号申请执行人:济南鸿运保温材料有限公司，住所地山东省济南市龙山街道办事处龙山工业园龙湖路33号。法定代表人：陈杨，总经理。被执行人：山东国宏装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区黄岗工程安置商业街1号楼。法定代表人：许兆龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初84号民事判决书，依法向被执行人山东国宏装饰工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人济南鸿运保温材料有限公司与被执行人山东国宏装饰工程有限公司私下达成和解，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月二十日书记员  王向雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2586号夏秀杰：淮阴区美莱雅家具厂：夏秀杰申请执行淮阴区美莱雅家具厂劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初1194号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1661号被执行人:张国江。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑0202刑初272号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1661号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 达
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢148号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市明伟生物科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-18号。法定代表人：何明伟，执行董事兼总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，董事兼总经理。被执行人：何明伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市明伟生物科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人荣县农村信用合作联社撤回对被执行人自贡市明伟生物科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 **荣审判员丁玉玲审判员 罗   浩   伦二〇一九年十二月三日书记员 虞   健   秋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3705号 原告：沈阳铸造研究所有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰南街17号。 法定代表人：娄延春，董事长。 委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 原告沈阳铸造研究所有限公司（以下简称“沈阳铸造公司”）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称“天翔环境公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳铸造公司的委托诉讼代理人于九玲到庭参加诉讼。被告天翔环境公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈阳铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令天翔环境公司支付沈阳铸造公司货款399,990元及利息27,390.98元（按中国人民银行贷款基准利率，自2018年5月30日暂计算至2019年10月31日，最终支付至货款全部付清之日止），共计427,380.98元；2、判令由天翔环境公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳铸造公司与天翔环境公司自2006年开始有业务往来，天翔环境公司向沈阳铸造公司采购活动导叶、长轴、短轴+壳体下部等产品。截止2018年1月22日，天翔环境公司拖欠2,312,112元历史货款未支付。2018年1月22日天翔环境公司向沈阳铸造公司作出《付款支付计划承诺函》，对于拖欠的货款2,312,112元，天翔环境公司承诺以分期还款形式于2018年5月30日前全部还清，但天翔环境公司未按照承诺履行还款义务，仅在2018年分三次支付了1,912,122元，即2017年12月11日，以银行承兑汇票的方式支付了1,000,000元；2018年7月16日电汇512,122元；2018年7月20日电汇400,000元；剩余399,990元货款未支付。天翔环境公司于2019年2月21日在沈阳铸造公司《询证函》上盖章确认其应支付沈阳铸造公司399,990元货款。沈阳铸造公司于2017年11月14日由“沈阳铸造研究所”变更为“沈阳铸造研究所有限公司”，天翔环境公司于2015年12月15日由“成都天保重型装备股份有限公司”变更为“成都天翔环境股份有限公司”。沈阳铸造公司多次向天翔环境公司催要未果。现沈阳铸造公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 天翔环境公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、买卖合同、产品采购合同、付款支付计划承诺函、电子银行承兑汇票、背书记录、情况说明、银行业务回单、询证函、律师函、邮寄单据复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年至2015年，沈阳铸造公司多次向天翔环境公司供应工业部件产品。2018年1月22日，天翔环境公司向沈阳铸造公司出具了付款支付计划承诺函。承诺函载明“经核实，我公司（成都天翔环境股份有限公司，原成都天保重型装备股份有限公司，以下简称“天翔环境”）至今欠贵公司历史货款2,312,112元。经过双方友好协商，天翔环境以每月滚动支付货款，并在此向沈铸所承诺：天翔环境在2018年1月30日前支付1,000,000元（17年12月、18年1月、18年2月），剩余货款于2018年5月30日前全部支付完毕（计划3月支付300,000元，4月支付500,000元，5月支付512,112元）。” 2018年2月1日，天翔环境公司以电子银行承兑汇票背书转让的方式，向沈阳铸造公司支付1,000,000元；2018年7月16日，天翔环境公司向沈阳铸造公司电汇512,122元；2018年7月20日，天翔环境公司向沈阳铸造公司电汇400,000元。 2019年2月21日，沈阳铸造公司向天翔环境公司出具了询证函，询证函载明“截止2018年12月31日，沈阳铸造研究所有限公司在成都天翔环境股份有限公司有应收款399,990元。”天翔环境公司在询证函上盖章确认。 另查明，天翔环境公司的企业名称于2015年12月15日由“成都天保重型装备股份有限公司”变更为“成都天翔环境股份有限公司”，沈阳铸造公司的企业名称于2017年11月14日由“沈阳铸造研究所”变更为“沈阳铸造研究所有限公司”。 本院认为，根据沈阳铸造公司提交《买卖合同》、《产品采购合同》、付款支付计划承诺函、询证函以及当事人在庭审中的陈述，能证明其与天翔环境公司建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。天翔环境公司向沈阳铸造公司出具了付款支付计划承诺函，双方确认了欠付货款金额，天翔环境公司承诺于2018年5月30日前支付全部剩余货款；天翔环境公司于2019年2月21日在询证函上确认其尚欠399，990元。现沈阳铸造公司主张天翔环境公司支付未付货款399,990元，符合法律规定，本院予以支持；天翔环境公司未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，对于沈阳铸造公司主张天翔环境公司自2018年5月30日起按照法律规定的利息计算方式，支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中计付利息的方式应确定为：以399，990元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年5月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至货款全部付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳铸造研究所有限公司货款399,990元及资金占用利息（利息的计算方式：以399,990元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至货款全部付清之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,855元由被告成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十二月五日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3158号 原告：姚正红，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：孙航，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：郑有杰，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告姚正红与被告郑有杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚正红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款67400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日至2019年9月23日期间，原告分三次向被告供应玻璃材料，被告拖欠原告材料款67400元未付，被告向原告出具欠条两份，协议一份。协议约定：“经协议将甘LP6545车押给姚正红换取玻璃原片特S，5万元整，期限为15日，2019年阳历8月15之前交付5万元后，将车开走。”，到期后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付，故诉至法院。 郑有杰承认姚正红在本案中所主张的事实，但表示，其无力支付欠款，愿意以抵押给姚正红的汽车作价90000元抵债。 本院认为，郑有杰承认姚正红在本案中主张的事实，故对姚正红主张的事实予以确认。郑有杰向姚正红购买玻璃，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。姚正红履行了向郑有杰交付玻璃的义务，郑有杰应当按照约定的数额支付价款，故姚正红要求郑有杰支付拖欠玻璃款67400元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 郑有杰于本判决生效后10日内支付姚正红玻璃款67400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取计742.50元，由郑有杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月四日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1250号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人金震，男，1979年7月24日出生于江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人金震犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师杨兆伟到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人金震于2019年12月3日20时许，饮酒后驾驶“揽胜”牌小型越野客车行驶到北京市房山区某铁路桥下被交警查获。经检验，被告人金震血液中酒精含量为161.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人金震醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金震到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人金震拘役二个月，并处罚金。被告人金震对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人金震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金震到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人金震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇一九年十二月二十三日书记员  任红岩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1208号原告：宋某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：康某，女，汉族，农民，户籍地河南省南召县马市。原告宋某某与被告康某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告康某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所生男孩宋宇航随原告生活，抚养费由被告承担；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在外打工时相识，2011年农历腊月十六日按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活。2012年10月17日生一男孩宋宇航。原、被告由于同居前接触时间短，同居后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，经常为家务琐事发生吵闹，且被告极不责任，对原告及孩子的日常生活不闻不问。现已无法继续共同生活，请求判令双方所生男孩宋宇航随原告生活，由被告承担抚养费。康某未作答辩，亦未提供证据。宋某某为证实自己的主张，提供以下证据：1、宋某某的身份证、宋宇航常住人口登记卡复印件各一份，用以证实二人的身份。2、临猗县庙上乡薛家庄村民委员会于2019年4月23日出具的书面证明一份，主要内容是原、被告从2011年农历12月16日开始以夫妻名义共同生活，2012年10月17日生一孩子宋宇航，2016年农历3月8日被告离家后至今未归。综合上述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2009年9月份，宋某某与康某在江西赣州打工时相识，2011年农历腊月十六日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年10月17日生一男孩宋宇航，现随宋某某生活，在临猗县东明学校上一年级。双方由于同居前接触时间短，同居后经常为家务琐事发生吵闹。2016年农历三月初八康某无故离开宋某某家后再未回来，双方分居生活至今。期间，宋某某曾找寻过康某，但未能得知康某的消息，康某亦再未对宋某某及孩子尽过扶养和抚养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男、女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系……”。由此可见，只有履行了结婚登记手续，才能结婚，才能确立夫妻关系。现宋某某与康某未办理结婚登记，仅按民间习俗举行了“结婚”仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该行为虽不被法律所禁止，也不予法律所保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。宋某某与康某虽然没有办理结婚登记，但其所生儿子应享有与婚生子女同等的权利，其生活问题应当得到妥善安排。宋某某与康某分居生活后孩子一直随宋某某生活，考虑到改变孩子的生活环境对孩子健康成长的不利影响以及宋某某目前不知道康某下落的情况，孩子以随宋某某生活，由宋某某抚养为宜。宋某某当庭放弃要求康某承担孩子抚养费的诉讼请求，是对自己的权利进行处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋某某与康某所生男孩宋宇航由宋某某直接抚养。案件受理费300元，由宋某某、康某各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  曹志鹃人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一九年十二月二日法官 助理  张 辉书 记 员  李 岩书 记 员  李 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2737号之二 申请执行人：广西福恒汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴淡洪，总经理。 被执行人：欧权峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人广西福恒汽车租赁有限公司与被执行人欧权峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的22740元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22740元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2795号 原告：深圳市东宇鑫达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005747889172。 法定代表人：胡世仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师。 被告：贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地独山县城乡统筹改革试验区，统一社会信用代码9152272634714568XF。 法定代表人：李宏进，该公司总经理。 原告深圳市东宇鑫达光电科技有限公司与被告贵州净心谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市东宇鑫达光电科技有限公司的委托诉讼代理人潘文平、王飞飞到庭参加诉讼。被告贵州净心谷旅游开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市东宇鑫达光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款483472元；二、被告从2018年9月13日起按总货款（483472元）3%的月息向原告支付逾期利息，至货款支付完毕时止（暂计算至2019年11月13日共欠利息163058.24元合计646530.24元）。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告双方经平等协商签订产品订货合同一份，由被告向原告购买各种LED灯具，交货地点为江门市江海区，付款方式为交货后一次性付清，合同总金额为483472元，如超期两个月未付款，则从超过60日开始每逾期一个月，被告需按欠款总金额3%每月支付利息。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月13日将全部货物交给了被告，但被告却经原告不断追索一直未予支付货款，仅支付了40000元利息。 被告贵州净心谷旅游开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告深圳市东宇鑫达光电科技有限公司与被告贵州净心谷旅游开发有限公司签订产品订货合同，约定被告向原告购买各种LED灯具，交货地点为江门市江海区，付款方式为交货后一次性付清，合同总金额为483472元，如超期两个月未付款，则从超过60日开始每逾期一个月，被告需按欠款总金额3%每月支付利息。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月13日将全部货物交给了被告。但被告一直未予支付货款。2019年9月29日被告向原告出具了对账单，确认欠原告货款483472元，截止2019年9月13日利息共计174048元，已付40000元，剩余应付利息134048元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告到期后未支付原告货款483472元，事实清楚，证据确凿，被告应当履行支付货款483472元义务并承担违约责任。原告依照合同约定诉请被告从2018年9月13日起按总货款483472元并以3%的月息向原告支付逾期利息至货款支付完毕时止，应予支持，但应当扣除已支付利息40000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州净心谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市东宇鑫达光电科技有限公司支付货款483472元。 二、被告贵州净心谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市东宇鑫达光电科技有限公司支付逾期利息（以483472元为基数，以月利率3%为标准，从2018年9月13日起计算至货款付清之日止，应当扣除已支付的利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，减半收取5133元，由被告贵州净心谷旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘玉丹
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更350号罪犯张灵福，男，1956年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝05刑初11号刑事判决，认定被告人张灵福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月21日作出（2017）渝刑核20459683号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年7月24日起至2019年7月23日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张灵福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张灵福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张灵福在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张灵福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年七月二十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江标章，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江标章信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告江标章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币32,964.14元、利息4,268.57元、违约金3,455.22元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币32,964.14元、利息4,268.57元、违约金等其他费用3,455.22元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计40,687.93元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告江标章未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,964.14元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告江标章应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金32,964.14元；二、被告江标章应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.20元，减半收取计408.60元，由被告江标章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1629号申请执行人：徐爱春，女，1969年1月18日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：甘丁和，男，1967年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人徐爱春、甘丁和依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2469号民事判决书，本院于2019年10月22日立（2019）赣1121执1629号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年10月28日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为2.292483万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为2.292483万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60589号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：秦慧，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告秦慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告秦慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦慧归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2018年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,919.36元及自逾期之日起至2018年3月31日的利息10,058.34元、违约金806.48元；2.判令被告秦慧支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦慧负担。事实和理由：被告秦慧向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦慧未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向法院提起诉讼。被告秦慧未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告秦慧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月31日，被告秦慧拖欠信用卡欠款本金14,919.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦慧在原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦慧借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2018年3月31日的信用卡欠款本金14,919.36元；二、被告秦慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费560元，由被告秦慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执577号 申请执行人：青海云泽鑫晟典当有限公司,住民和县川口镇湟水河下桥北。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某。 被执行人：韩某,男性,住海东市。 本院在执行申请执行人青海云泽鑫晟典当有限公司与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，经我院执行，依法扣留被执行人韩某在海东市税务局每月的工资收入5000元直至33996元执行款及该案执行费410元扣清提取完为止,本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月三日 书记员  李鸿鹏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审282号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孔海昌，男，1975年12月15日出生，住河南省杞县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孔海昌不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010158475），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1034号 原告：汪顺弟，女，1926年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。 被告：黄赛叶，女，1950年9月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。代理权限系特别授权。 原告汪顺弟诉被告黄赛叶土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。依法适用简易程序进行审理，现己审理完结。 汪顺弟向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告就被告承包的祁山镇高明村土地具有承包经营权。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系祁门县祁山镇高明村凤一组村民，与丈夫许记福共生育有许青元、许青秀、许雪荣、许赛凤、许赛茶五个子女。其子许青元于2003年去世，丈夫许记福于2006年去世，四个女儿也相继出嫁。1984年许记福承包了高明村的土地，1999年土地调整，当时许记福与许青元作为一家人合户调整承包土地，登记承包户姓名为许青元，原告系家庭成员。现发放的土地承包经营权证登记的仅有被告一个人名字（被告系许青元妻子），相关物权的权益全归被告一个人所有，显然与事实不符。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 本院经审查认为，汪顺弟、黄赛叶均为祁门县祁山镇高明村凤一组村民。1984年，汪顺弟的丈夫许记福和黄赛叶的丈夫许青元分别承包了祁门县祁山镇高明村凤一组的集体土地，领取了安徽省祁门县土地承包使用证。1999年土地调整过程中，许记福与许青元作为一家人合户调整承包土地，登记承包户姓名为许青元，家庭人口为4人。许青元与许记福分别于2003年2月和2006年9月去世。2016年11月15日，黄赛叶与祁门县祁山镇高明村凤一村民组签订农村土地承包合同，领取了农村土地承包经营权证，编号：农地承包权（2016）第024930号，登记姓名为黄赛叶，在承包方调查表及农村土地承包经营权证登记簿上家庭成员总数一栏，均填写为1人。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。所以农村土地承包经营权证具有对外公示效力，且该证的颁发是行政机关作出的具体行政行为。汪顺弟作为祁门县祁山镇高明村凤一组村民，有权依法承包由祁门县祁山镇高明村凤一村民组发包的农村土地，但未实际取得祁山镇高明村凤一组的土地承包登记，其要求确认对黄赛叶承包的高明村凤一村民组的土地具有承包经营权的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回汪顺弟的起诉。 案件受理费40元，予以免收，退回汪顺弟。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴培琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方 赢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21523号之一申请人：江苏省吉强木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马金林。被申请人：上海腾智建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文勇。第三人：中船第九设计研究院工程有限公司，住所地武宁路XXX号。法定代表人：周辉。本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0120民初21523号财产保全的裁定，因申请人已向本院提出解除保全申请，故应当解除对被申请人其他账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海腾智建筑工程有限公司、中船第九设计研究院工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年十二月三日书记员 黄训迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初6491号 原告：葛利，1956年10月3日出生，汉族，济南市影剧公司退休职工，住济南市。 被告：山东省立医院西院，住所地济南市。 法定代表人：王海波，该院党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所 原告葛利与被告山东省立医院西院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告葛利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛利的撤诉申请属于对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛利撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛利负担。 审判员  毕研铭 二〇一九十二月十八日 法官助理贺晓芳 书记员康鸿仪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2189号之三十一 申请执行人：吴乾利，男，1979年12月12日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初3215号民事判决，于2019年11月7日向被执行人安丘市华安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市华安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘市华安房地产开发有限公司在潍坊银行80×××37账户内存款人民币1889.09元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28239号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪磊，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十二日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3983号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某3，男，1960年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3951号起诉书指控被告人周某3犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日，被告人周某3在上海市浦东新区周浦镇周东路莎海公寓11号102室内，假冒周某1身份实际借款给被害人顾某某人民币(以下币种均同)3.5万元，后以“行规、保证金”等名义让顾某某出具15万元的收条，并利用其控制的周某1、周某2的银行账户制造虚假流水等凭证。2017年6月，被告人周某3利用上述收条等材料向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被害人顾某某归还借款15万元及相关利息，获得法院判决支持。2019年7月18日，被告人周某3主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实，但否认自己行为系诈骗犯罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，周某3的行为已构成诈骗罪。周某3系犯罪未遂，具有自首行为，可以从轻或减轻处罚。被告人周某3对上述指控事实无异议，但认为其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2014年12月7日，被告人周某3在上海市浦东新区周浦镇周东路莎海公寓11号102室内，假冒周某1身份实际借款给被害人顾某某3.5万元，后以“行规”、“利息”、“保证金”等名义诱使被害人顾某某出具借款金额为15万元的收条，并利用本人控制的周某1、周某2的银行账户制造虚假流水等给付凭证。2017年6月，被告人周某3利用上述收条等材料向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被害人顾某某归还借款15万元及相关利息，获得法院判决支持。2019年7月18日，被告人周某3经电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实，但否认自己行为系诈骗犯罪。上述事实，有以下证据证明：1．被害人顾某某的陈述、辨认笔录及报案材料，证实2014年10月，其因为赌球输钱向徐某借了3万元，徐某扣掉7千元利息转账给其2.3万元，之后因其还不出3万本金及利息，徐某将其介绍给周某1，其向周某1借5万元，周某1让其写了1张15万元的借条，并写了1张收到5万元现金的收条，之后，周某1带其到银行转账至其卡上10万元，其根据周某1要求将其中的6.5万元又转回到周指定的账户，故其写了15万元的借条，实际到手3.5万元，2017年5月，周某1向法院起诉其还钱，法院于同年6月26日判决其还周某115万元及利息。案发后，被害人通过照片辨认出自称周某1借款3.5万元给其的男子系被告人周某3。2．证人周某1的证言，证实周某3是其二哥，他在做高利贷放贷生意。周某3向其借过银行卡，说是做贷款生意需要。周某3因借款人借款不还到法院打官司，让其到法庭上去过一、二次。3．证人周某2的证言，证实周某3二、三年前开始借钱赚点利息，后来还和欠款人打官司，为此让其帮忙用其身份证办了1张银行卡给周某3用，后来周某3用其银行卡走的账要打官司，让其到法院起诉并签字递材料，还说开庭要其出庭，但后来没让其出庭。4．公安机关协查财产通知书、相关收条、顾某某、周某1、周某2名下的银行账户明细、转账凭证等材料，证实被告人周某3利用其控制的周某1等人的银行账户制造虚假流水，实际借款给顾某某3.5万元，但让顾某某出具15万元收条的经过。5．证人徐某的证言，证实2014年9、10月，经朋友高明介绍，顾某某因赌球输钱向其借钱，其通过银行转账给顾某某2、3万元，后顾还不出钱，其把顾某某介绍给周某3，顾某某和周某3具体谈借钱的事情，其不清楚。6．上海市浦东新区人民法院民事判决书，证实被告人周某3提起民事诉讼要求顾某某归还涉案收条对应款项15万元及相关利息，获得法院判决支持。7．案发经过，证实本案案发及被告人周某3的到案情况。8．相关户籍信息，证实被告人周某3的身份情况。9．被告人周某3的供述，证实其用周某1身份与顾某某商谈借款事项，实际出借3.5万元后以“利息、保证金”等名义让顾某某出具15万元的收条以及虚造银行流水、向法院提起诉讼催讨15万元借款本金及利息的情况。本院认为，被告人周某3以非法占有为目的，通过制造虚假银行流水，恶意垒高借款金额，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。对于周某3提出其行为不构成诈骗罪的意见，经查，被害人实际向周某3借款3.5万元，周某3假冒他人身份，以“行规”“保证金”、“利息”等名义虚增借贷金额，诱使被害人出具金额虚高的收条，制造资金走向流水虚假给付15万元事实，形成虚假债权债务关系，并借助诉讼手段欲实现其非法占有的目的，其行为与民间借贷有本质区别，完全符合“套路贷”犯罪的法律特征，理当以诈骗罪定罪处罚。周某3的意见理由不成立，不予采纳。周某3因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂；主动至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，虽对行为性质有辩解，但不影响其自首情节的认定；综合考量后依法对周某3减轻处罚。周某3对自己的犯罪行为无认罪悔罪表现，不宜宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1049号案外人：李云峰，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。申请执行人：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院43号楼1层101。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司经理，户籍地北京市朝阳区。被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张立杰，执行董事。委托代理人：谢东方，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。委托代理人：赵瑞山，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4726号民事判决书，在执行北京昌隆典当有限公司（以下简称昌隆典当公司）与唐山市华宝房地产开发有限公司（以下简称唐山华宝公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执13189号]过程中，案外人李云峰对本院执行位于河北省唐山市X小区X项目X区X楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李云峰述称，请求法院终止对X号房屋的拍卖。事实与理由如下：2012年2月24日，李云峰从二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）处购得X号房屋。2015年1月13日，李云峰持二十二冶公司出具的《龙泽国际花园商品房业主办理购房手续凭证》，到唐山华宝公司处办理正式合同，仅因唐山华宝公司单方面的原因，至今未签订正式购房合同，且没有办理权属证书。但李云峰基于合法有效的买卖合同，对X号房屋享有的权利完全能够对抗昌隆典当公司并排除执行、撤销拍卖。虽然法院对房屋进行查封拍卖，但该房屋是李云峰在法院查封前花钱购买、装修、入住的，购房凭证、转账凭证、收款收据、入住手续及水电暖费用、物业费等均能证明。如果法院继续进行强制拍卖，必将导致李云峰倾尽所有购买的房屋所有权丧失，家人流落街头，破坏当前和谐稳定的社会局面。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等相关法律规定，提出异议，请求法院依法撤销拍卖。昌隆典当公司辩称，不同意案外人的异议请求。唐山华宝公司称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2017年4月10日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事判决书，对昌隆典当公司与唐山华宝公司民间借贷纠纷一案，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金1775万元及利息，并支付房屋折抵欠款的差价欠款8991900元及利息。唐山华宝公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）京01民终4726号民事判决书，撤销本院（2015）海民（商）初字第44407号民事判决，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金16467716.68元及利息，并支付房屋折抵差价款8991900元及利息。案件审理过程中，本院依昌隆典当公司的诉讼保全申请，于2015年12月30日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山华宝公司价值2500万元的财产。同日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处送达裁定书及协助执行通知书，查封唐山华宝公司开发的X小区X项目X区X楼X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，以及X楼X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋，查封时间2015年12月30日至2018年12月29日。昌隆典当公司持生效判决向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月13日续封房屋。为证明其异议主张，李云峰向本院提交以下相关证据：一、二十二冶公司于2015年1月13日出具的《龙泽国际花园商品房业主办理购房手续凭证》，证明李云峰经二十二冶公司出具手续，向唐山华宝公司认购X号房屋，总房价411054元。二、唐山华宝公司开具的收据五张、二十二冶公司开具的内部收款收据一张、POS机签账单、银行账户流水等，证明李云峰缴纳了购房款。三、唐山华宝公司与二十二冶公司签订的《商品房团购协议书》，证明二十二冶公司有权出售协议书项下房屋。四、李云峰与唐山市祥润物业服务有限公司于2017年5月25日签订的《前期物业管理服务合同》、物业公司开具的物业费、清运费、水费、电费收据、李云峰缴纳供热费收据等，证明李云峰已于2017年5月25日入住房屋。申请执行人昌隆典当公司对除银行账户流水外的证据真实性不予认可。被执行人唐山华宝公司对证据的合法性、真实性、关联性予以认可，称房屋已抵给二十二冶公司，通过团购协议转移了所有权。购房者将房款交给二十二冶公司，再经二十二冶公司出具凭证，与唐山华宝公司办理购房手续。经本院询问，李云峰称其与唐山华宝公司未签订书面房屋买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使唐山华宝公司与二十二冶公司之间的以房抵债协议合法有效，根据物权法的相关规定，由于未办理所有权转移登记，不产生物权变动效力，房屋所有权仍属于唐山华宝公司。李云峰未与唐山华宝公司签订书面的房屋买卖合同，且占有房屋的时间在本院查封房屋之后，因此，其异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李云峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭丽娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3318号申请执行人冯照栋，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南君安井巷工程有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村章莱路131号。法定代表人：王国春，总经理。申请执行人冯照栋与被执行人济南君安井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，章劳人仲案字［2018］第560号仲裁裁决书裁定：被告济南君安井巷工程有限公司支付申请人冯照栋一次性伤残补助金91292.5元、医疗补助金103993.5元、伤残就业补助金106660元、医疗费17878.41元、住院伙食补助费620元、护理费2209.2元、鉴定费518元、工资7022.5元。仲裁裁决书生效后，被执行人济南君安井巷工程有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人冯照栋申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行后，依法向被执行人济南君安井巷工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人济南君安井巷工程有限公司采取了限制高消费措施。执行中,于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的财付通和支付宝存款、工商、房产、证券、车辆等财产信息，查询到济南君安井巷工程有限公司银行存款8233.22元已过付给申请执行人。2019年11月4日，到被执行人工商注册地进行了调查，被执行人在注册地无财产可供执行。2019年11月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院作出对被执行人济南君安井巷工程有限公司的法定代表人王国春拘留15日的决定书，2019年12月12日实施中，因王国春高血压拘留所不收押而未拘留成功。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月十七日书记员  程永森
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1922号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人余绍会，男，1970年1月3日出生，住天台县。被执行人余金菜，女，1966年3月30日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人余绍会、余金菜申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督217号支付令，被执行人余绍会、余金菜应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款99000元及相应利息，负担案件受理费855元，执行费1385元，但被执行人余绍会、余金菜未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月6日向被执行人余绍会、余金菜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余绍会、余金菜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人余绍会、余金菜在天台县始丰有拆迁款。本院依职权查询被执行人余绍会、余金菜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人余绍会、余金菜有银行开户，本院已依法冻结，并扣划余金菜银行款24957.67元，扣除执行费1385元、诉讼费855元，发放给申请执行人22717.67元。被执行人余金菜名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以查封，但经调查，被执行人余金菜已对该房产进行重建，因未经审批，新证无法办理，申请人同意暂不处置该房产。至于申请人提供的被执行人有拆迁款的线索，本院已将协助扣划等材料送至天台县始丰办事处，但因被执行人选择的拆迁方案为拿拆迁房，始丰街道要求该拆迁款需抵偿拿拆迁房的款项后方予以发放。经核算，抵偿后已无余款，故不予发放。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人余绍会、余金菜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现22717.67元，剩余部分暂未能实现。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余绍会、余金菜目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1922号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余绍会、余金菜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月三日代书记员 赵 欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执697号申请执行人：苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人：扎木苏荣扎布，男，1954年2月7日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。本院在执行苟玉海与扎木苏荣扎布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0223民初131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年9月6日、2019年12月11日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足，我院于2019年9月12日冻结被执行人扎木苏荣扎布在农行达茂旗支行开户的退休工资账户；经传统查控，查明被执行人扎木苏荣扎布名下无房产登记信息；经社区调查，未发现被执行人扎木苏荣扎布有其他可供执行的财产。我院于2019年12月13日对被执行人扎木苏荣扎布发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 苟 飞执行员 贾连成执行员 魏 聪二〇一九年十二月十八日书记员 毕力格附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7964号原告：肖杰，男，1974年9月11日出生。被告：周爱明，男，1965年8月28日出生。被告：郑云国，男，1960年1月18日出生。原告肖杰与被告周爱明、郑云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰；被告郑云国均到庭参加了诉讼。被告周爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰诉称：1、判令被告周爱明返还原告借款50000元，被告郑云国承担连带还款责任；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实及理由：周爱明于2017年6月7日向原告借款50000元并出具借条，被告郑云国在担保人处签字，承诺负同等还款责任。因二被告至今未偿还借款50000元，现提起诉讼。被告郑云国辩称：原告起诉借款50000元不属实，实际借款金额为45000元。被告周爱明无答辩。经审理查明：被告周爱明因资金周转困难，于2017年6月7日向原告借款并出具借条。该借条载明借款金额50000元。被告郑云国在该借条上签名并书面承诺负同等还款责任。在庭审过程中，被告郑云国证实被告周爱明实际借款金额为45000元，而非50000元。原告在庭审中对被告郑云国辩称借款45000元的答辩意见予以认可。二被告至今未偿还借款45000元，原告诉于本院。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。被告郑云国承诺承担同等还款责任，即承担连带保证责任。现原告持借条要求被告周爱明返还借款45000元；被告郑云国承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，被告周爱明经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告周爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱明偿还原告肖杰借款四万五千元（于本判决书生效后十日内履行）。二、被告郑云国对被告周爱明的上述债务承担连带保证责任，被告郑云国承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告肖杰已预交），由被告周爱明、郑云国负担（限本判决生效之日起十日内给付）。案件受理费一千零五十元，由原告肖杰负担一百二十五元（已预交一千零五十元）；由被告周爱明、郑云国负担九百二十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任显荣人民陪审员  赵 妍人民陪审员  杜 鹃二〇一九年十二月十二日法官 助理  李晨琳书 记 员  李 硕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2119号之一申请执行人:王XX,男,汉族,1987年生。申请执行人:董XX,女,汉族,1989年生。申请执行人:王XX,女,汉族,2015年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组。本院在执行申请执行人王XX、王XX、董XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第三村民小组所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十日书 记 员  李汶禹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初4382号 原告：胡雪，女，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡雪与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5740元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告为帮助被告，将自己的积蓄5740元出借给被告，被告收到借款后一直未还。原告多次向被告主张归还借款，但被告至今躲避原告。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 陈鑫未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、聊天记录打印件2份，被告微信账号、支付宝账号信息图片各1份，支付宝转账凭证复印件1份，银行个人账户交易明细1份，情况说明1份，证明2019年6月28日，原告胡雪通过支付宝转账5740元给被告陈鑫的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明被告向原告借款5740元的事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月28日，原告将自己的积蓄5740元通过支付宝转账出借给被告，被告收到借款后拖欠未还。原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明其出借5740元给被告的事实，双方当事人据此形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告陈鑫应于本判决生效后十日内偿还原告胡雪借款5740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11649号 原告:李娟，女，1994年10月29日出生，汉族，户口登记地广东省中山市。 委托诉讼代理人：向小花，重庆万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：廖浩棠，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西省平南县。 原告李娟与被告廖浩棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，被告廖浩棠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款62300元，并从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告以经商需要资金为由，多次以此理由向原告共计62300元。之后，经原告多次要求被告偿还借款，但其关闭手机，也不回微信。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告廖浩棠未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6、7月，原、被告在微信聊天中相识。被告廖浩棠从2018年8月起，以经商需要资金周转为由，多次向原告李娟借款，原告李娟通过微信和支付宝向被告廖浩棠转款62300元。嗣后，原告李娟多次向被告廖浩棠催还借款，但其关闭手机不与原告李娟联系。 本院认为，原告李娟提供的《微信聊天记录》和《微信支付宝转账记录》，能够证明原告李娟向被告廖浩棠所转款项为借款，故其要求被告廖浩棠偿还借款的请求，本院予以支持。但是，双方在《微信聊天记录》中未涉及案涉借款已约定利息，故原告李娟要求被告廖浩棠支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖浩棠在本判决生效后十五日内归还原告李娟借款62300元； 二、驳回原告李娟要求被告廖浩棠支付利息的诉讼请求。 被告廖浩棠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费300元，由被告廖浩棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  崔向东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余 菁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1234号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。委托代理人周遵强，系该社职工。被执行人胡兴亚，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人舒竞柔，女，1975年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社与胡兴亚、舒竞柔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因胡兴亚、舒竞柔未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的为1518879元及相应利息，执行费17589元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。本院于2019年10月28日对被执行人舒竞柔位于六盘水市钟山区迎新路3号4栋附21号（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号进行价格评估，并于2019年12月16日委托淘宝网进行网络拍卖。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：该案已对被执行人舒竞柔的上述房屋进行评估拍卖，且拍卖期限较长。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时申请解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的其他财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1234号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十二月十六日书记员  卢 松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3724号 原告：席孝利，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐容，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒春华，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告席孝利与被告唐容、舒春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告席孝利及其委托诉讼代理人胡兵，被告唐容、舒春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席孝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息100000，此利息为自2018年6月到2019月9月以500000元为基数，按月利率2%为标准计算所得，剩余利息计算至本金还清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为2018年6月25日。事实与理由：2017年3月24日，二被告向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额为500000元，月息三分，收到借款之日起20天内支付，以银行转账为准。2017年4月14日，原告将500000元通过银行转账，支付至被告名下账户。后二被告支付利息至2018年5月，其后未再偿还过本息。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告舒春华辩称，借款本金500000元无异议，但已还二十多万的利息，这二十多万的利息要在本金中品跌，认为现在应还的本金是二十多万，先还本金后再还利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告因需要资金，遂向原告借款。2017年3月24日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到席孝利人民币现金500000元（伍拾万元正），月息3分，收到借款之日起，20天内支付。（以银行转账为准）此据借款人：舒春华唐容2017年3.24日。”2017年4月14日，原告向被告唐容转款500000元。 被告唐容在2017年5月至2018年6月期间，按照每月15000元向原告支付利息，共计210000元。原告自认，收到被告之子代为支付的利息10000元，共计220000元。 以上事实有原告提交的原告身份信息复印件、被告户籍证明、借条、承诺书、银行交易明晰庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告未按约向原告还款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照借条约定，500000元本金，月息3分，即每月利息15000元，被告按此标准向原告支付利息，现被告要求已经支付的利息在本金中品迭，与双方约定及法律规定不符，本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告从2017年5月至2018年6月期间按照月利率3%的标准支付利息，并另行支付了利息10000元(月利率2%)，即已经支付了15个月（2018年7月14日前）的利息的，对剩余利息原告主张按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐容、舒春华于本判决生效后十日内共同向原告席孝利偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，以月利率2%为标准，从2018年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币4900元，由被告唐容、舒春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月四日 书记员 任怡欣