山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终2740号上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：张良新，经理。委托诉讼代理人：王跃，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张家林，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：蒋波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司（以下简称汉皇济南分公司）、航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保公司）建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉皇济南分公司上诉请求：1.一审法院漏判汉皇济南分公司在施工现场发生的土方场内倒运费354822.53元及主材部分不应让利的价款556381.70元，请求二审法院依据事实给予增加；2.一、二审诉讼费由凯天环保公司承担。事实和理由：汉皇济南分公司诉凯天环保公司建设工程施工合同纠纷，一审法院在山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具涉案工程造价鉴定报告后，对应由一审法院依据事实应当裁判给汉皇济南分公司的上述二项工程价款未予支持应属漏判。由于济南市不允许渣土车白天运行，为保证工程工期，施工现场挖掘的渣土只能在场内临时放置，夜间才能外运，对此情况凯天环保公司是了解的。为此对该部分外运渣土凯天环保公司的现场负责人为汉皇济南分公司办理了签证，这与双方在合同中约定自行解决场内二次运输费用不相矛盾，该部分费用凯天环保公司应当支付给汉皇济南分公司。根据双方合同约定工程造价中的主材不让利，鉴定报告把主材款让利7%的价款列出后由一审法院裁判，一审法院在认定双方合同有效的情况下未能按照合同约定予以裁判，二审法院应依照双方合同约定予以增加。凯天环保公司辩称，汉皇济南分公司主张的两项争议金额均属于合同中固定包死价和合同约定的结算方式所产生的，所以汉皇济南分公司提出的主张没有合同依据，请求法院依法驳回其上诉请求。凯天环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回汉皇济南分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由汉皇济南分公司承担。事实和理由：一审判决认定2013年6月，凯天环保公司与汉皇济南分公司签订《济南北郊热电脱硝脱硫除尘废水处理土建施工合同》，承包方式为包工包料，暂定工程价款为428万元（包含3%安全措施费），及合同中约定双方权利义务等内容并无异议。但一审判决采纳山东中大汇通工程造价咨询有限公司鉴定报告作为本案的定案依据明显不当，且对竣工时间认定也是完全错误的，故就此提出上诉，具体如下：一、山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告不应当作为本案的定案依据。在第二次开庭结束后，一审法院要求汉皇济南分公司补充涉案工程的相关证据（图纸、签证等资料）再行开庭，此后在汉皇济南分公司没有向一审法院补交任何证据的情况下，便进入司法鉴定程序，并由山东中大汇通工程造价咨询有限公司将未质证的证据作为鉴材进行鉴定，为此凯天环保公司向法院递交书面说明，但山东中大汇通工程造价咨询有限公司却出具征询意见稿。山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定的行为已违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定和第四十七条规定，且替代司法机关行使审判职能。在第四次开庭前2018年7月26日，凯天环保公司在法院阅卷时，汉皇济南分公司才递交了济南市北郊热电厂出具的证明及相应的图纸标号（蓝图、白图的形式出现），而山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告包含了白图和蓝图的施工范围，明显违背了双方约定的竣工蓝图作为计算工程量的约定。二、竣工蓝图为双方计算工程量的基础和依据。《济南北郊热电脱硝脱硫除尘废水处理土建施工合同》第1页1.5.1中明确规定：实际价款以竣工蓝图工程量，按汉皇济南分公司所报工程量清单计价表中各分项工程综合单价结算，该条款在第5页2.3.1中再次予以确认，故双方之间结算应当按照竣工蓝图记载的工程量为基础。汉皇济南分公司系业主指定的施工单位，为便于设计和施工的变更签证，双方之间在本合同第21页2.14.1：发包方认为有必要时，可根据对本合同工程（7）增补工程量必须经业主方认可，山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告涉及的签证变更材料均没有取得业主的认可，因此上述的工程量并没有记载在业主的竣工蓝图中。从庭审开始至结束汉皇济南分公司均没有递交竣工蓝图，因此凯天环保公司显然不应当支付汉皇济南分公司相关的工程变更的工程款。在一审过程中，法院曾组织双方一起至济南市北郊热电厂查询竣工蓝图，但汉皇济南分公司拒绝。三、涉案工程至今尚未竣工验收。凯天环保公司递交的北郊热电厂关于3*130t/h煤粉炉环保综合治理项目（脱硫、脱硝、除尘、废水）验收报告证实：涉案工程在2015年1月27日，由建设方、监理方、总包方进行验收，并确认：由于现场条件的局限和地质状况的复杂性导致的工程量增加的问题再另行协商处理，控制楼尚未完成外装饰，灰浆池系统、布袋等存在问题，因此截至2015年1月27日，涉案工程尚未验收。一审判决认为本案工程已实际投入使用便认定已经竣工明显不当。首先涉案工程涉及脱硫、脱硝、除尘、废水，需要四个系统同步运行，且按照电力行业验收规范，需要运转经过运行检验和再次检验两个阶段，才能发现系统运行中的问题。汉皇济南分公司施工的脱硫、脱硝、除尘、废水四个部分如没有上述两阶段检验是没有办法发现问题的，故将检验期间的使用行为定性为实际交付明显不当。汉皇济南分公司在庭审中也认可在施工过程中出现土质沙化，故增加了大量工程量，且控制楼装饰是其施工范围，并且项目投运节点也与一审判决中陈述的过程形成印证，故北郊热电厂关于3*130t/h煤粉炉环保综合治理项目（脱硫、脱硝、除尘、废水）验收报告能够证实涉案工程尚未竣工验收，因此一审判决将2014年1月5日认定为竣工时间，显然是错误的。四、汉皇济南分公司递交的济南龙力热电开发有限公司二分公司的图纸不应当作为本案的证据。汉皇济南分公司递交的竣工图是重新复印的施工图，且载明的建设单位为济南龙力热电开发有限公司二分公司，根据《国家基本建设委员会关于编制基本建设竣工图几项暂行规定》“三、编制竣工图的形式和深度，应根据不同情况，区别对待：（1）凡按图施工没有变动的，则由施工单位（包括总包和分包施工单位，下同）在原施工图上加盖“竣工图”标志后，即作为竣工图”，因此竣工图加盖公章的应为施工单位。济南龙力热电开发有限公司是本工程的监理单位，其无权加盖竣工图样。济南龙力热电开发有限公司二分公司也不是涉案工程的建设单位，故汉皇济南分公司递交的竣工图不应当作为确定涉案工程量的依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。汉皇济南分公司辩称，一、山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，一审法院作为定案依据并无不当。本案中鉴定机构所依据的材料均在一审过程中经过双方当事人的质证，并不存在凯天环保公司所称的未经质证的情况。对凯天环保公司所称的鉴定结论中包含了白图和蓝图的施工内容之说，是由于凯天环保公司在工程竣工后迟迟不予报送竣工蓝图，人为的设置障碍拖延结算的正常进行，因此在鉴定报告第6.2条鉴定机构回复双方当事人提出的异议时，明确指出，在竣工图纸齐全的情况下，鉴定意见依据竣工图计算。对部分图纸没有加盖竣工图章的项目，鉴定机构通过委托人组织的当事人双方现场勘察确认，对隐蔽内容依据图纸计算得出结论。所以该鉴定结论的结果，完全是按照双方合同约定的方式计算得出，不存在违反双方合同约定的情形。二、涉案工程凯天环保公司系总承包单位（包括设计、施工安装），汉皇济南分公司仅是分包其中的土建部分，所有的工程图纸均由凯天环保公司提供。由于涉案工程是边设计、边施工，原工程内容在施工过程中发生巨大变化，致使工程量发生大幅度增加。但该部分增加均已得到凯天环保公司的认可，并已经办理现场签证，并不存在建设单位不认可的现象。在一审过程中建设单位还曾向凯天环保公司催交竣工蓝图，其所列的图纸项目均与汉皇济南分公司现场施工的工程相一致，凯天环保公司应按照其所提供图纸的工程量向汉皇济南分公司支付工程价款。三、涉案工程已于2013年12月底投入使用，一审法院已经就双方提交的证据作出认定。凯天环保公司主张涉案工程至今尚未竣工验收无事实依据，且是故意混淆土建分包与总承包施工在竣工验收时，时间不同的概念。四、一审法院将竣工蓝图及实际竣工图作为定案依据符合双方合同约定。作为总承包单位的凯天环保公司是涉案工程的设计单位，汉皇济南分公司据以施工的图纸均为其提供，济南龙力热电开发有限公司作为涉案工程的监理单位，依照《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328-2014标准要求，竣工图章必须有现场监理单位、现场监理、总监签字确认，济南龙力热电开发有限公司二分公司作为现场监理单位在竣工图上签章，是合理合法的。综上，凯天环保公司的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回凯天环保公司的上诉请求。汉皇济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令凯天环保公司支付工程款810万元，并以810万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由凯天环保公司承担。诉讼过程中，汉皇济南分公司变更第一项诉讼请求为凯天环保公司支付工程款900万元，并以900万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。一审法院认定事实：2013年6月10日，凯天环保公司与案外人济南热电有限公司签订《济南热电有限公司热电联产锅炉机组脱硫（含废水）脱硝、除尘改造项目（北郊热电厂3*130t／h煤粉锅炉）《商务合同》一份，约定该项目为总包工程，济南热电有限公司北郊热电厂3*130t／h煤粉锅炉烟气脱硫（含废水）脱硝、除尘系统所涉及到的设计、设备及供货、土建、安装、调试、培训、技术服务等项目均包含于本合同总价范围之内，所签订的技术协议及相关会议纪要作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；工程完工指凯天环保公司按本合同及技术协议要求施工完毕，设备调试完成，正常运行168h后无质量问题，经当地环保部门检验认可及双方验收合格为止；合同总价款为9028.57万元，其中设备费6046.834万元，建筑、安装费2514.416万元，设计费用467.32万元；施工工期为本工程为总包模式，2013年10月15日前具备分部调试条件，10月30日具备锅炉启动和通烟及除尘系统运行条件，除尘脱硝系统2013年10月底前完成168h试运，脱硫及废水系统2013年11月15日前完成168h试运行。合同对双方其他权利义务进行了约定。2013年6月，凯天环保公司（发包方）与汉皇济南分公司（承包方）签订《济南北郊热电脱硝脱硫除尘废水处理土建施工工程施工合同》一份，该合同第2.2工程名称中约定：工程名称为济南北郊热电厂脱硫脱硝除尘废水处理土建工程。施工地点为济南市天桥区新黄路33号北郊热电厂内。承包范围为以发包方提供的济南北郊热电厂脱硫脱硝除尘机电安装，防腐保温施工工程蓝图中，所有建筑工程施工图范围内的所有安装工程内容的施工，除尘部分除尘设备、气力输灰系统、空压站系统；脱硝部分土方开挖、素混凝基础、桩基础、钢筋混凝土独立基础；除尘部分土方开挖、除尘混凝土结构、原结构局部拆除与加固、除尘脱硝脱硫控制室内电缆沟、空压机、缓冲罐储气罐基础；地面废水部分新建废水尿素溶解综合楼、废水缓冲池等。发包方现场安排的与本项目相关的其他需承包方配合完成的工作。工程内容为脱硫脱硝除尘废水处理工程内所有建筑工程（包含土建工程及原有拆除等）施工，工程具体项目以施工蓝图为准。建筑工程标段与其他安装工程标段的接口不详之处，以发包方的裁定为准。承包方按发包方提供的图纸施工，工程量清单报价作为合同附件，两者有不一致时以施工图为准，承包方式为包工包料形式，具体为包含但不限于工程量清。第2.3工程价款中约定暂定工程总价款为428万元（包含3％安全措施费），在合同有效期内，竣工结算工程量增减项在合同总价5%以内的合同总价不予调整，超出增项和减项5％的结算方式具体按合同约定。合同总价款为本脱硝工程项目建筑工程施工和维护而发生的各项应有费用的总和，其中包括（但不限于）施工机械、劳务、材料、管理、安全保险、利润、税费、合同条款规定的保险、合同包含的所有风险、责任等。本合同中包含现场停、窝、抢工等各项费用，结算时不再计取相关费用。本工程施工期间的水、电、气的费用均由承包方承担。现场不提供现场办公室及生活场地，承包方需自行解决，价格已在固定总价中考虑，不再另行支付相关费用。现场不提供加工配置场地及材料堆放场地。承包方需自行解决，并考虑二次运输问题，并承担二次运输所产生的一切费用，以上费用已在固定总价中考虑，不再另行支付相关费用。价款的支付与结算在合同2.4具体约定。此外，双方在合同中约定了设计和施工变更、竣工与结算、违约责任等。上述施工合同签订后，汉皇济南分公司主张其已全部履行了合同义务，且另行完成了增补工程量即工作签证单项下的工程施工。凯天环保公司亦向汉皇济南分公司支付了部分工程款5818200元。凯天环保公司认可合同项下的施工项目已由汉皇济南分公司全部施工完毕，其工程量已在凯天环保公司向济南热电有限公司北郊热电厂提交的竣工蓝图中予以记载，但是有关工作签证单项下的工程量需经济南热电有限公司北郊热电厂审核后才能在竣工蓝图中予以体现，现无法给付该部分的工程款。双方当事人均认可施工合同所涉工程现已投入使用。另查明，江苏汉皇安装工程有限公司济南分公司于2015年4月16日变更名称为江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司。凯天环保科技股份有限公司于2016年11月24日变更名称为航天凯天环保科技股份有限公司。双方当事人因工程款结算与支付问题产生纠纷，2015年3月，汉皇济南分公司向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。2016年1月15日，汉皇济南分公司以其与凯天环保公司正在协商为由申请撤诉。2016年1月20日，济南中院裁定准许汉皇济南分公司撤回起诉。另，一审法院对双方当事人存在争议的涉案工程竣工时间节点、涉案工程的工程量、涉案工程的工程款数额进行了认定。一审法院认为，汉皇济南分公司与凯天环保公司就涉案工程而签订的《济南北郊热电脱硝脱硫除尘废水处理土建施工工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，且主体适格，应认定为合法有效。据此，汉皇济南分公司及凯天环保公司应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。针对涉案当事人的争议焦点以及汉皇济南分公司所提出的各项诉讼请求，一审法院作以下评判分析。关于涉案工程竣工时间节点的认定。依据汉皇济南分公司提交济南热电有限公司北郊热电厂于2016年12月1日出具的证明，载明凯天环保公司总包的济南热电有限公司热电联产锅炉机组脱硫（含废水）脱硝，除尘改造项目（北郊热电厂3*130t/h煤粉锅炉）于2013年10月15日除尘投入使用，2013年12月8日脱硫投入使用，2013年12月28日脱硝投入使用，废水项目开始试运行。凯天环保公司与济南热电有限公司签订的合同约定试运行时间为168h。现汉皇济南分公司与凯天环保公司就汉皇济南分公司承包的济南北郊热电厂脱硫脱硝除尘废水处理土建工程的竣工时间节点均未能提交其他证据予以证实，且均认可涉案工程已实际投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，在当事人对建设工程实际竣工日期有争议的情形下，该建设工程未经竣工验收，而发包人擅自使用的，则以转移占有建设工程为竣工日期。凯天环保公司主张其总包的济南热电有限公司热电联产锅炉机组脱硫（含废水）脱硝、除尘改造项目至今未竣工验收，但依据济南热电有限公司北郊热电厂2016年12月1日出具的证明，可以印证其总包工程的最后一项废水项目于2013年12月28日交付济南热电有限公司北郊热电厂开始试运行，合同约定试运行时间为168h，因此试运行截止时间应为2014年1月4日，试运行结束后，凯天环保公司未提交证据证明济南热电有限公司因工程质量问题停止使用凯天环保公司交付的总工程，汉皇济南分公司承包的济南北郊热电厂脱硫脱硝除尘废水处理土建工程系凯天环保公司总包工程的土建部分工程，凯天环保公司总包工程在未竣工验收的情况下已由济南热电公司进行使用，因此一审法院结合上述情况认定汉皇济南分公司承包的涉案工程的竣工时间为总包工程试运行结束的次日为宜，即2014年1月5日。汉皇济南分公司、凯天环保公司关于该时间节点的主张，缺乏相应的证据且与事实不符，一审法院不予采纳。关于涉案工程的工程量及工程款数额。一审庭审中，凯天环保公司认可涉案施工合同项下的施工项目已由汉皇济南分公司全部施工完毕。关于增补部分的工程量，汉皇济南分公司已取得凯天环保公司的工程签单确认，且业主单位济南热电有限公司就汉皇济南分公司施工项目的工程量出具证明一份，予以佐证。综上，一审法院对于汉皇济南分公司提交的竣工蓝图、竣工图及工程签证单项下的工程量，予以认定。关于工程造价问题，一审法院委托中大汇通造价公司对汉皇济南分公司所施工的济南北郊热电脱硫脱硝除尘废水处理土建施工工程造价进行鉴定，基于鉴定报告出具的鉴定意见，本院认定涉案工程的工程价款应为12749234.82元。一审中，双方当事人均认可凯天环保公司已支付工程款5818200元，因此，凯天环保公司尚欠付汉皇济南分公司工程款6931034.82元。汉皇济南分公司要求凯天环保公司支付工程款810万元并支付相应的利息，后汉皇济南分公司变更诉讼请求要求凯天环保公司支付工程款900万元并支付相应利息，关于汉皇济南分公司增加90万元的诉讼请求，其未补交相应的诉讼费用，因此一审法院对该增加部分的诉讼请求不予处理。经审理查明，凯天环保公司尚欠汉皇济南分公司工程款6931034.82元，因此，一审法院对于汉皇济南分公司要求凯天环保公司支付6931034.82元工程款的诉讼请求予以支持，对于其要求支付超出部分的工程款1168965.18元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。凯天环保公司逾期支付工程款，造成汉皇济南分公司的利息损失，汉皇济南分公司要求凯天环保公司支付相应的利息，于法有据，一审法院予以支持，但汉皇济南分公司主张的计息标准不当，一审法院依法调整为：以6931034.82元为基数，自2014年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、航天凯天环保科技股份有限公司向江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司支付尚欠工程款6931034.82元及相应利息（以6931034.82元为基数，自2014年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉皇济南分公司提交以下证据：竣工报审表、工程竣工质检验收报告、工程竣工报告、工程竣工验收证明书复印件各一份，拟证明涉案工程已经于2014年12月20日验收合格，并非像凯天环保公司上诉时所称的工程至今没有验收。经质证，凯天环保公司称，对证据真实性予以认可，但上述证据并不能说明工程已经竣工。因为在2015年1月27日，建设方、监理方、总发包方对该工程整体组织验收，但并没有完全一次性通过验收，所以汉皇济南分公司所提交的证据不能证实其主张。北郊热电厂关于3*130t/h煤粉炉环保综合治理项目（脱硫、除尘、脱硝、废水）验收报告在一审中已经提交。本院认定如下：除工程竣工时间的认定，本院对一审判决中的其他事实予以确认。本院认为，汉皇济南分公司与凯天环保公司就涉案工程签订的《济南北郊热电脱硝脱硫除尘废水处理土建施工工程施工合同》以双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的义务。现双方就合同履行过程中产生的争议诉至法院，经本院审理，现归纳双方的争议焦点为：一、山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告是否应作为本案的定案依据；二、汉皇济南分公司主张的土方场内倒运费354822.53元是否应予支持，主材让利价款556381.70元是否应予增加；三、涉案工程的竣工验收时间应如何认定。关于焦点一，山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告所依据的涉案工程竣工蓝图、施工图纸及工程量变更签证单均经双方当事人质证，竣工蓝图系凯天环保公司在工程完工后向发包方济南热电有限公司提供的，双方均认可竣工蓝图中的土建部分均由汉皇济南公司施工完成；六份施工图纸是凯天环保公司提供给汉皇济南分公司据以施工的依据，且该部分工程量并不包含在最终竣工蓝图项下的施工范围内；除竣工蓝图及六份施工图纸外的工程量均由凯天环保公司工作人员签字或盖章的工程量签证单予以证实，该工程量签证单虽未经发包方济南热电有限公司盖章确认，但汉皇济南分公司的建设工程施工合同相对方凯天环保公司均签字盖章确认，故应作为认定汉皇济南分公司工程量变更的事实依据予以认定。鉴定机构以上述证实汉皇济南分公司全部工程量的竣工蓝图、施工图纸、工程量签订单为依据，计算汉皇济南分公司的工程量及工程价款并无不当，据此作出的鉴定报告应作为本案的定案依据，一审法院予以采信正确，本院予以确认。关于焦点二，双方签订的《济南北郊热电脱硝脱硫除尘废水处理土建施工工程施工合同》第二部分即“合同条款”部分第2.3.2条第二项约定：现场不提供加工配制场地及材料堆放场地。承包方需自行解决，并考虑二次运输问题，关承担二次运输所产生的一切费用，以上费用已在固定总价中考虑，不再另行支付相关费用。根据上述约定，施工过程中二次运输所产生的一切费用包含在固定总价中，不再另行支付该项费用，汉皇济南分公司主张的土方场内倒运费亦属上述合同条款约定的二次运输费用。该公司虽提交向凯天环保公司出具，并由凯天环保公司盖章确认的《说明》一份，拟证实土方场内倒运费应另行计算支付，但该《说明》仅能证实受相关城市渣土管理政策的影响，施工过程中采取白天将开挖出的渣土及建筑垃圾等用自卸车倒运至临时渣土存放点，夜间再统一外运清理的措施，并未明确由此产生的倒运费用在结算时另行计算支付，故对汉皇济南分公司提出的土方场内倒运费358422.53元在工程款结算中应予增加的主张不予支持。关于汉皇济南分公司主张的主材让利部分556381.70应予增加的意见，鉴定报告计算的工程可确定造价数额为13759885.93元（五项有争议造价中的土方场内倒运费前已论述，不应支持，其他四项争议造价一审判决未予认定，双方均无异议），其中主材部分7684927.35元，扣减主材让利7%后得出的工程造价13334638.83元，计算方式为（13759885.93元-7684927.35元）×（1-7%）+7684927.35元，让利部分为扣除主材部分，即主材部分并未让利，故汉皇济南分公司主张主材让利部分556381.7元应予增加无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点三，汉皇济南分公司主张所有的工程竣工时间均在2014年1月5日前，但汉皇济南分公司提交的报审、报验表证实其完成济南热电脱硫、脱销、除尘改造工程（土建）工作后，经自检合格，于2014年11月26日报凯天环保公司进行验收，凯天环保公司于2014年11月27日在报审、报验表中答复“同意验收”，且根据汉皇公司提交的竣工验收报告，加盖了发包方以及凯天公司的公章，能够证实竣工时间为2014年12月20日。故汉皇济南分公司施工的涉案工程的竣工时间应认定为2014年12月20日，凯天环保公司应自2014年12月21日起至实际给付之日止支付工程款及利息，一审法院对涉案工程竣工验收时间认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，汉皇济南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；凯天环保公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5062号民事判决第一项：“航天凯天环保科技股份有限公司向江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司支付尚欠工程款6931034.82元及相应利息（以6931034.82元为基数，自2014年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清”为“上诉人航天凯天环保科技股份有限公司向上诉人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司支付尚欠工程款6931034.82元及相应利息（以6931034.82元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清”；二、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5062号民事判决第二项；三、驳回上诉人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73890元，由上诉人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司负担16986元，由上诉人航天凯天环保科技股份有限公司负担56904元；二审案件受理费73890元，由上诉人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司负担12913元，由上诉人航天凯天环保科技股份有限公司负担60977元。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月十二日书记员  朱俞颖