江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9296号原告：黄超，男，2009年12月6日出生，汉族，学生，住邳州市法定代理人：黄某，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者被告：付志家，男，1964年3月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦1层。负责人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司员工。原告黄超诉被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：中航财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告中航财保公司、付志家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、补课费等各项损失25494.67元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日上午6时30分左右，原告骑自行车上学，在310国道147公里处，与被告付志家驾驶的黑Ｌ×××××重型半挂货车相撞，致原告受伤。原告伤后入邳州东大医院住院治疗16天，产生1万余元医疗费。事故经交警部门认定，被告付志家负事故主要责任。被告付志家在被告中航财保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告付志家未答辩。被告中航财保公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应当在交强险范围内赔偿，超出部分应当按照事故责任比例70%承担赔偿责任。2、对于原告主张的医疗费应扣除费非医保用药；住院伙食补助费，原告住院16天，我公司认可每天50元；营养费我公司认可营养期为1个月，每天50元；护理费，认可住院期间46天护理期，每天80元；补课费不予认可，因该笔费用并非直接损失，不属于保险公司理赔范围；诉讼费，我公司不承担；交通费，我公司认可3天，原告应提供正规发票；自行车修理费，我公司认可50元，并提供正规维修发票；其他请求庆原告举证并根据江苏省标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供了交通事故认定书、付志家的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、保险单、邳州市东大医院住院病案材料一组、补课费发票一张，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于上述证据经本院审查，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日6时30分，付志家驾驶车牌号为黑Ｌ×××××的重型半挂货车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）147公里300米时，与行驶至此处黄超驾驶的自行车相撞，致使黄超受伤，车辆损失。本起事故经交警部门认定，付志家负事故主要责任；黄超负事故次要责任。原告受伤后入邳州东大医院住院治疗16天，产生住院费用13392.23元及门诊费用1797.44元。出院诊断为：颅底骨折伴蝶窦积血、气颅、枕骨骨折、右枕部头皮下血肿。出院医嘱：注意休息，不适随诊，出院后1个月来院复查，建议休息3个月。黄超因住院影响学习，出院后在白桦林教育培训结构补课50小时，产生费用6400元。黑Ｌ×××××的重型半挂货车在被告中航财保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在涉案事故中，黄超负事故次要责任，付志军负事故主要责任。根据相关法律规定，对于原告的各项损失应由被告中航财保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告中航财保公司在商业三者险范围承担80%的赔偿责任。对于非医保用药是否扣除问题，被告中航财保公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药，本院认为，首先，该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告中航财保公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告中航财保公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对被告中航财保公司的抗辩意见，本院依法不予采信。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，共计15189.67元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天50元，合计800元；3、营养费，原告住院16天，每天50元，合计800元；4、护理费1360元，原告主张17天，每天80元，不违反法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告虽然并未提供证据，但该项损失实际发生，根据原告住院时间及地点，本院酌情支持200元；6、车辆损失，根据交通事故认定书记载该自行车受损，原告虽然并未提供维修发票，但根据本案实际，本院酌情支持300元；7、补课费6400元，原告提供了相应的票据。被告中航财保公司抗辩认为该笔费用系间接损失不属于赔偿范围，本院认为，课费是未成年学生受害人因就医治疗无法正常学习生活而支出的费用，其目的为了降低交通事故给自身学业产生的影响，是因交通事故影响而增加的必要费用，属于因交通事故造成的合理损失。本案中，原告因交通事故住院16天，医嘱建议休息3个月，在原告住院及休息期间无法到学校正常上课，其课程必然受到影响，原告因此针对所耽误的课程在相关教育培训机构补课，以跟进学校正常的课程进度，措施合理适当，费用也符合当地补课收费标准，因此，对于原告主张的补课费，本院予以确认。综上，上述损失合计25049.67元。应由被告中航财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费1360元、交通费200元、车辆损失300元，合计11860元，超出交强险部分13189.67元（25049.67元-11860元），由被告中航财保公司承担80%的赔偿责任即10551.74元（13189.67元×0.8）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决书生效之日起十日在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄超各项损失合计22411.74元；二、驳回原告黄超其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告付志家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月三日书记员  杜可可