陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初197号 原告：王元祥，男，生于1971年6月9日，汉族，农民，住贵州省盘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：敖启政，男，生于1968年9月18日，汉族，农民，住贵州省兴仁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人李光虎，男，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：宋邦国，男，生于1984年9月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：甄文良，男，生于1983年4月29日，汉族，农民，住河南省卢氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人宋邦国，生于1984年9月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告甄文良的合伙人。 原告王元祥、敖启政与被告宋邦国、甄文良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元祥，敖启政的代理人李光虎，被告宋邦国、甄文良均到庭参加了诉讼，原告王元祥，敖启政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款211260元，并依照中国人民银行同期贷款利息为基础，按照罚息计算，并赔偿原告为索要该款所花费用5000元；2、本案的一切费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告甄文良代表被告宋邦国及自己前来贵州省兴仁县XX社区与二原告见面商谈购买蔬菜用的香椿树籽，经过商谈双方约定加工时乙方（原告）通知甲方（被告）现场指导，同时还约定交付香椿树籽的时间为2018年3月15日前，协商好后被告甄文良向原告交纳了7万元订货款。事后原告加工香椿树籽时，电话通知二被告前来现场指导，但二被告均以没时间为由未到现场指导，导致原合同无法继续履行。事后原、被告双方在电话里又多次协商，2018年4月14日，原告王元祥与被告宋邦国双方在电话中重新达成共识，由被告自己提货，前期差种子12元一斤，后期好种子18元一斤，货款在7月15日前付5万元，其余的货款在8月15日前给付；同时双方在电话里协商好，原告就不和被告甄文良联系了，该货只认被告宋邦国，宋邦国答应并按照上述内容自己写了一张收条：“收条，早期种子：4750斤×12元=57000元，要求净度在八两以上，后期好种子13570斤×18元=244260元，要求色泽金黄，净度在八两以上。前期已付货款9万元（实际支付7万元），7月1日前再付5万元，剩余在8月15日以前付清。收货人：宋邦国”，被告将上述条据写好后通过微信发到原告手机上，当天晚上，原告将所有货物交广信物流公司由其运送给被告宋邦国，被告收到货物后，对货物各方面均未提出异议，并于2018年4月23日将所欠的两万元货款打给原告。但事后被告宋邦国却言而无信，不按照约定时间向原告支付货款，原告多次索要无果后，又千里迢迢在山阳找被告索要货款，但被告却以后来种子掉价为由不予支付。鉴于被告这种不讲诚信的行为，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、2017年冬收购香椿种籽购销合同书复印件1份，证明双方于2017年12月1日签订购销合同，约定结算方式为供应方发一次货，采购方结一次款，尾款待货物送至物流园或火车站货运部后付清，违约责任为赔偿守约方双倍补偿金另加定金。 证据2、广信物流货物运单复印件2份，证明2018年4月14日被告已按照合同约定将货物交广信物流送至被告，被告已收取，原告已完成交货义务。 证据3、收到条复印件1份，证明原被告协商发货及付款的详细经过，以及被告欠原告货款的事实，要求被告支付剩余货款。 证据4、王元祥与宋邦国通话录音记录及光盘一张，证明收条的真实性，说明双方对款项支付情况。 被告宋邦国辩称，1、合同经双方同意并签字，合同合法有效，双方应该遵守合同，与合同不一致的行为均为违约，应该按照违约条款处理；2、原告王元祥之前给被告宋邦国提供过样品，现在带来了；3、原告发货延期，导致发货之前和发货之后市场行情有变化，导致被告损失12.6万元；4、因为种子质量未达标，导致无法出售，还产生了保存费，装卸费等，要求原告给予赔偿；5、合同中提到收货地点和尾款支付，合同都有约定，原告也承认当时发的货未达到标准，我们向原告提出退货，原告未退还我们定金及退货费用，发货及收货时间都有差异，前后差11天。 被告甄文良辩称，当时按约定原告提供的种子有三个等级，三个等级质量价格都有要求，但那发货只发了两个等级，净度和质量都未达到要求，只有二等和三等，另外原告迟延发货，未按合同要求时间发货。 二被告为支持其辩解理由向法庭提交了以下证据。 证据1、关于2017年冬收购香椿种籽购销合同书一份，证实合同合法有效，双方在履行过程中对合同内容进行了变更。 证据2、被告王元祥2018年4月14日给被告宋邦国发的种子样品1份，证实王元祥给被告宋邦国发的种子质量不合格。 证据3、宇鑫物流3月23日发货单1份，证实种子可以卖到25元一斤，原告当时给被告发的这批种子当时按合同发货每斤可以有7元的利润。 证据4、2018年4月14日广信物流货物运单复印件2份，证实合同中约定货物分三次发，种子分三个等级，但是原告一次性发了，且只有两个等级。 证据5、2017年11月8日，12月2日王元祥书写收条复印件2份，证明当时甄文良向王元祥交两次定金的情况。 庭后，被告向法庭补交了以下证据。 通话录音1、2017年12月24日敖启政与甄文良通话，证明被告按照合同约定提供了技术和提出要求，原告并未遵守和执行，导致种籽质量严重不合格。 通话录音2、2018年6月7日敖启政与甄文良通话，证明由于质量不达标，被告通知原告降价处理，或退定金，原告一直未给答复，导致种籽一直存放到现在。 通话录音3、2018年6月29日敖启政与甄文良通话，证明被告一直在诚信守约遵守合同，种籽发过来我们就提出了一质量严重不达标，二时间过晚，三没有分批分次发货，被告要求退货，原告不同意不合格的货物，硬是要按合同货物卖给我们，这种强买强卖的方式是不合法的不会支持的，对我们不公平。 通话录音4、2018年8月8日敖启政与甄文良通话，证明原告把好果子卖给了许某某，好种籽卖给了张某某，我们尽到了有效的通知责任，并且提供了全面的、周详的技术支持，原告并未将种籽清运回去，也未退还定金和物流费，后面产生的费用和被告无关。 通话录音5、2018年9月30日敖启政与甄文良通话，证明以合同办事，三个等级要分批分次供应，合同并未篡改，一直在履行中。再次强调合格品和不合格品价格差别，原告硬是把不合格品按合格品算价，被告要求原告提供开支明细，原告并未提供，原告提出退还定金并未退还，原告亲口承认，本次合作他们有强买强卖的预谋计划。原告王元祥挪用公款，把上等好果子卖给了许某某，把上等好种子卖给张某某，已亲口承认，部分工钱用来支付工人工资，所以三个等级不够，发给被告的是严重不合格品。 上述证据，经举证、质证，现分析认定如下：（一）对原告提交的证据1、购销合同书，证据2、物流货物运单，被告对真实性均无异议，依法予以认定。对证据3、收到条，证据4、王元祥与宋邦国通话录音记录及光盘，被告对证据真实性有异议，认为系伪造，经审查，该证据没有原件，保存该证据的手机已经丢失，该证据反映的内容与原告、被告当庭陈述，广信物流货物运单能够相互印证，证实王元祥、宋邦国在发货前通过电话沟通，协商发货事宜后，王元祥在贵州兴仁县通过贵州省兴仁县广信物流公司邮寄发货，宋邦国通过微信将收条拍照发给王元祥的事实，依法予以认定。（二）对被告提交的证据1、购销合同书，证据4、物流货物运单，证据5、王元祥书写收条，双方对真实性均无异议，予以认定。对证据2、种子样品1份，被告不认可，原告亦无相关证据证实该样品确系本案原告出售给被告货物，不予采信。对证据3、宇鑫物流发货单，被告不认可，该证据与本案无关联，不予采信。对庭后被告补交的5份录音证据，原告对证据的真实性无异议，予以认定。 根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2017年原被告协商香椿种籽买卖事宜，同年11月8日被告甄文良交付定金3万元给王元祥，王元祥立有收条。同年12月1日二被告宋邦国、甄文良（采购方）（简称甲方）与二原告王元祥、敖启政（供应方）（简称乙方）经协商在贵州省兴仁县XX镇签订一份名为《关于2017年冬收购香椿种籽购销合同书》，合同内容：……一、香椿青果采购时间的要求：2018年元月10日以前，甲方提供资金，乙方在规定截止时间内，将剩余资金及时返还给甲方，同时乙方如实提供资源，还有青果，甲方必须汇款，甲方提前支付给乙方资金，以伍万元计算，乙方最低限度交给种子在五千市斤以上，上不封顶。金额增加，其它以此类推。加工种子交付截止时间2018年3月15日之前结束，加工种子时乙方必须通知甲方现场指导，如有特殊情况，双方协商解决。二、供应方充分保证应当新产种籽的质量要求和定价，分为三个等级，以下定价为一次买断种子产权，分别如下：……以下定价为采购方一次买断，供应方一致认可同意并签订如下三个等级质量、单价、数量、比例控制办法……1、一级单价18元每市斤，……质量要求：当年新产，干净无杂，色泽上乘，籽粒饱满，无虫蛀霉变，发芽率95℅以上，净度保证在每斤毛籽出净籽率达到八两半，上等籽以此定价，数量比例控制在80℅以上。如有违约按照种籽定价双倍赔偿金，赔偿采购方外加提前支付的定金。2、二级单价15元每市斤，……质量要求：当年新产，干净无杂，颜色略红，籽粒饱满，无虫蛀霉变，发芽率95℅以上，净度保证在每斤毛籽出净籽率达到八两半，中等籽以此定价，数量比例控制在10℅以上。3、三级单价12元每市斤，……质量要求：当年新产，干净无杂，颜色纯白色，籽粒饱满，无虫蛀霉变，发芽率85℅以上，净度保证在每斤毛籽出净籽率达到八两半，下等籽以此定价，数量比例控制在10℅以上。……不得掺杂混合，如有发现，计价办法以采购方认定办法为唯一标准办法（以掺杂低级种籽为计价方式），供应方必须无条件遵照执行办理，否则支付双倍赔偿金外加定价赔偿采购方一切各项损失。三、供应方王元祥、敖启政互相担保并承担连带责任，郑重承诺保证供应种籽市斤以上，（每百斤青果出10市斤种子，壹拾市斤为底限）以双方总计出资金额计算甲方出80%，乙方出20%，目前采购方出资叁万元整，后续资金根据货源情况双方再议，供应方保证加工好的香椿种籽全部供应给采购方，不得外流给别人，承诺认真做事加工好种籽，如有加工种籽质量，数量降低或数量不足，无条件自愿双倍支付采购方赔偿金外加定金。供应方保证专款专用，不得挪作其它用途，如有挪用造成重大损失或潜在风险，自愿承担支付采购方双倍赔偿金外加定金，双方赔偿金计算方式为：比如说供应方收到采购方壹万元整定金，赔偿双倍贰万元整外加壹万元定金，总计叁万元整，其它赔偿依次类推。供应方对此计算方式完全认同并遵照执行。供应方保证不抢青收购不成熟的香椿果，如有违约无条件赔偿采购方双倍出资资金外加定金，收购青果资金由双方共同出资采购方提前支付供应方适量收购青果资金，供应方同时出资收购资金，在货源丰富及时出资，如发现无货时采购方可停止出资。采购方为了帮助供应方的资金困难，采购方出资金，采购方管理资金，供应方管理账目，供应方无条件向采购方提供真实，清晰明了的账目出来，如不能如实提供或管理账目混乱不清，必须无条件向采购方支付双倍赔偿金另加订货定金，定金支付方式，双方一致公认为银行转账交易流水记录或者以当面支付现金为准，算作定货定金和现金收到条。双方根据实际供货数量，供应方如有出现资金不足时，及时通知采购方，采购方根据实际供货数量出资收购青果，采购方负责加工合格种子，如有违约双倍赔偿采购方外加已支付定金及车旅费及各项损失。货款结算，供应方发一次货（货送到兴义物流园区或者火车站货运部），采购方结算一次货款，尾款待货物送至物流园或火车站货运部后付清。包装方式：编织袋包装，供应方送到物流园或火车站。供应方加工出种子，数量有叁仟市斤至陆仟市斤，就可发货给采购方，长途运费由采购方承担。四、违约事项：甲乙双方如有单方违约本合同相关内容，违约方必须赔偿守约方双倍补偿金另加定金。五、其他事项：本合同未尽事宜经由甲乙双方协商，协商可作补偿条款，该补充条款与本合同不可分割，具有同等法律效力。六、争议及解决：本合同期限内发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决未果，双方均可向有关管辖权的人民法院提起诉讼。七、乙方在履行操作过程中，若有意外风险事故发生均由乙方负责，与甲方无关。八、本合同自甲乙双方签字汇款后生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。同年12月2日二被告各交付给原告王元祥2万元定金，原告王元祥立有收条。2018年4月14日，原告王元祥在贵州兴仁县通过贵州省兴仁县广信物流公司分别将2.375吨单号为0008736、6.78吨单号为0008735香椿籽邮寄给被告宋邦国，收货地址为陕西省商洛市山阳县，北京大兴区，托运费分别为2495元，6165元，付款方式：到付，收货方式：自提。发货后，宋邦国向敖启政银行转账2万元，被告宋邦国自书收条一份，拍照通过微信发给王元祥，收条内容为：“收条，早期种子4750元×12元=57000元，要求净度在八两以上。后期好种子13570斤×18元=244260元要求色泽金黄、净度在八两以上。前期已付货款九万元，7月1号前再付5万元，剩余在8月15日以前付清。收货人：宋邦国”。总计二被告共出定金9万元，各自出资一半。被告宋邦国陈述在2018年4月25日收到香椿种籽。收到种籽后被告甄文良多次与原告敖启政电话联系，沟通后续处理事宜未果，原告诉至本院。被告陈述已经将案涉香椿种籽保存在北京、商州的冷库。 另查明，二被告宋邦国与甄文良系合伙关系，口头约定出资各自一半，盈利各自一半。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告经协商签订了香椿种籽购销合同，在签订前后被告预付了部分定金，双方之间形成了买卖合同关系。原被告理应遵守合同的约定，履行各自的义务。原告通过物流公司向被告邮寄香椿种籽，被告又支付了2万元并自书了“收条”，对收货的数量、价钱、分期付款时间进行了确认，可视为原被告对原签订的书面购销合同的变更，原告已经履行了交付标的物的义务，被告理应按照“收条”的约定履行支付价款的义务。被告辩解称该2万元系借给敖启政的不是支付货款，因无证据证实，不予支持。被告在诉讼中提出反诉，要求二原告赔偿损失，但是被告在法庭告知的期限内未缴纳反诉费视为其对反诉的撤回。原告在诉讼中申请对其提交的录音证据进行鉴定，结合原被告当庭陈述及相关证据能够确认该份手机通话录音的真实性，故对该申请不予准许。被告在诉讼中提出对香椿种籽的质量进行鉴定，原告不同意，认为相距发货时间较长，原告所发的香椿种籽不能特定，存在变质可能，且被告自书收条中被告对质量已经确认，该辩解理由应予支持，故对被告的鉴定申请不予准许。“收条”中载明的13570斤与发货单载明的6.78吨有出入，原被告在庭审中均未提出异议，视为对收条载明的香椿种籽重量的认可。被告辩解称收到货物后多次联系原告协商解决，但原告拒不配合，被告自书的“收条”已经对原告交付的香椿种籽的重量，价位，价钱数额，付款时间进行了确认，被告没有相反证据推翻这一事实，故对被告的辩解理由不予支持。原告要求被告赔偿5000元花费的诉讼请求因无相关证据证实不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告虽无书面合伙协议，但当庭陈述各自出资一半，盈利各半，系个人合伙关系，故对于合伙所欠货款债务二被告应按照出资比例各自承担一半清偿责任，同时按照法律规定，二被告应对该货款债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条一款、第七十七条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条、第二十四条四款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋邦国、甄文良于本判决生效后十五日内各自支付原告王元祥、敖启政货款211260元的一半，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止，具体为：2018年7月2日至还清之日止，按货款50000元计算利息；2018年8月16日至还清之日止，按货款161260元计算。 二、二被告互付连带清偿责任。 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543.90元，由二原告承担105元，二被告负担4438.90元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  乐发明 审 判 员  杨鸿雁 人民陪审员  张红霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 旭 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：2608070929200109234。 开户行：中国工商银行山阳支行。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条……依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。…… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1