北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48517号原告：天津畅达广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-12（集中办公区）。法定代表人：吴波，总裁。委托诉讼代理人：陈银平，女，天津畅达广告有限公司员工。被告：昆明北角广告有限公司，住所地云南省昆明市西山区复兴村复兴花园-金碧馨园E幢1201号。法定代表人：文静。原告天津畅达广告有限公司（以下简称为畅达公司）与被告昆明北角广告有限公司（以下简称北角公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人陈银平到庭参加诉讼。被告北角公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告畅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令北角公司支付广告费118640元；2.判令北角公司支付逾期付款违约金118640元。事实和理由：2017年7月12日，畅达公司与北角公司签订《铁路列车广告发布合同》，约定北角公司委托畅达公司发布铁路列车广告，广告费用为458800元。畅达公司依约履行广告发布义务，北角公司仅支付了340160元，剩余118640元广告费用未支付，故诉至法院。被告北角公司未到庭、未答辩。原告畅达公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《铁路列车广告发布合同》；2.《上刊报告》、《监测报告》、《下刊报告》；3.《催款函》及与北角公司股东文某的微信截图；4.《付款函》；5.北角公司工商登记信息。被告北角公司未质证，亦未举证。本院对在案证据认定如下：1.畅达公司提交证据1、3、4有原件，本院认可该3份证据的真实性，其中，证据3中微信相对人昵称为×××，微信号为×××，经在微信中搜索北角公司工商登记备案的手机号码189XXXXXXXX，显示的微信号信息与在案证据一致，故本院采信该微信相对人系北角公司股东文某。2.证据2中的三个报告虽系畅达公司单方制作，但该报告已通过微信方式向文某发送，内容能够相互对应，本院采信三份报告的真实性和关联性。5.证据5系北角公司工商登记信息，内容验证为真，本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理查明，2017年7月12日，甲方北角公司与乙方畅达公司签订《铁路列车广告发布合同》，约定：发布品牌为林芝好产品；媒体名称为展牌（海报）；媒体位置为以列车设立媒体位为准；媒体规格为500mm×750mm、750mm×500mm、450mm×600mm；媒体数量及要求为CRH380B：21块/组、CRH3C:13块/组；备注：根据实际车底运行线路为准。4、广告发布期限为京沪线及京广线各一组车，广告发布期自2017年8月1日至2017年10月31日，共计3个月；京津线一组车，自2017年9月1日至2017年11月30日，共计3个月。具体发布日期以实际上下刊报告所写时间为准。关于广告发布线路、车次及数量为（共计3组）：京沪线1组，车型为CRH380B；京广线1组，车型为CRH380B；京津线1组，车型为CRH3C；注：(1)每组车为8节车厢，具体发布列车以运行的车底号为准，具体运行线路以及实际运行线路为准，具体发布数量以上刊实际数量为准。关于合同金额及支付方式：本合同项下广告费总计：458800元。其中广告发布费：428800元，广告制作费：30000元。合同签订后5日内或2017年7月15日前（以较早时间为准）甲方支付乙方30%广告发布费：128640元，支付全额广告制作费用：30000元，2017年8月15日前甲方支付乙方另40%广告发布费：171520元，2017年9月15日前甲方支付乙方另30％广告发布费：128640元。关于验收，图片验收：乙方将广告制作并在列车上安装完毕后，由乙方拍摄现场广告发布照片，并将上刊报告（含列车车厢外车体照片、车厢内广告照片）、上刊报告回执单以人手或快递方式送达给甲方，甲方需在上刊报告回执单上签字确认。如甲方不签字或没有将确认验收的上刊报告回执单交回乙方，亦视为验收合格。关于违约责任，甲方未按合同约定及时足额向乙方支付广告费，每逾期一日，甲方应按本合同总价的3‰向乙方支付逾期违约金。合同尾部经甲方联系人文某、乙方联系人陈某、北角公司及畅达公司签字盖章确认。2017年10月30日，文某给陈某发微信称：“亲爱呢麻烦你把现在的上刊照片给我一下，发过去他们就能安排付款了”。陈某向文某发送名称为“林芝质量监督技术督局北…7.8.7.pptx”及“林芝质量监督技术督局北…8.30.pptx”的两个文件，称：“两个文件，一个是京沪、京广的，一个是京津的。”文某发送语音称：“亲爱的……要重新拍的，这个我有的。”陈某回复称“监测报告哈，一会发你，有新拍的照片”，并于当日发送名称为：“林芝质量监督技术督局…27.pptx”的文件至文某，文某回复称“好的，我现在给他们发过去”。2017年11月30日，陈某通过微信给文某发送催款函图片，并称：“这份催款函寄到哪里？”文某称：“寄版纳吧，西双版纳傣族自治州景洪市曼景法56号，我去那取。”2017年12月1日，畅达公司向北角公司出具催款函，载明：贵我双方于2017年7月12日签署了《铁路列车广告发布合同》（以下简称“合同”，合同编号为：TJC2017-07-061），合同金额为：458899元,合同约定由我司承接贵司的“林芝好产品”品牌广告在高铁列车上的发布工作，自合同签订以来，我司完全按照合同约定履行合同义务，并按时向贵司递交了广告相关报告。根据合同第二条的约定，贵司应于2017年9月15日，支付我司该合同项下第三笔广告费用中未付款项，即118640元,但截至该函件发送之日，贵司仍未向我司履行相应的付款义务，逾期付款的天数已经超了76天，故根据合同第六条第l款的约定：“甲方未按合同约定及时足额向乙方支付广告费，每逾期一日，甲方应按本合同总价的3‰向乙方支付逾期违约金。……我司有权根据合同约定三解除该广告合同并向贵司追索相应的违约金。截至本函发出之日，贵司逾期付款违约金金额为：104606元，请贵司于收到本函后3日内，将该合同项下款项及逾期违约金共计：223246元支付至我司账户，否则我司将保留诉诸法律的权利！2018年7月15日，北角公司向畅达公司出具付款函，载明：贵我双方于2017年7月12日签订了发布内容为“林芝好产品”的《铁路列车广告发布合同》(以下简称“合同”，合同编号为：TJC2017-07-061)。合同约定由贵司承接我司的铁路列车广告的发布工作，合同金额为：458,800元。贵司已经依约履行广告发布工作，我司表示认可。按合同约定我司应于2017年9月15日前向贵司支付合同约定的最后一笔广告费用：128640元。尚未支付费用：118640元。我司承诺，将于2019年3月31日前分期支付完所欠款项，并按所欠款天数并参考银行利息（参考2018年7月3日发布的中国银行最新贷款基础利率4.3%）支付贵司，本金及利息共计：l25229元。其体支付时间及金额如下：1、于2018年9月30日前支付：32000元；2、于2018年11月31日前支付：32000元；3、于2019年1月31日前支付：32000元；4、于2019年3月31日前支付：29229元。我司如未按上述时间履行，可按原合同违约条款执行。付款函尾部经北角公司加盖公章确认。庭审中，畅达公司称实际发生的广告费用与合同约定的金额一致，即458800元，北角公司分三笔共支付了340160元，剩余118640元未支付，在其出具付款函后仍未支付；其认为合同中约定的违约金计算标准过高，自愿调整至未付款金额的一倍，即为118640元。本院认为：畅达公司和北角公司签订的《铁路列车广告发布合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。北角公司在《付款函》中确认畅达公司已履行完毕广告投放义务，并认可未付款金额为118640元，故畅达公司主张北角公司支付广告费118640元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，当事人可在合同中约定违约金的计算方法，北角公司于《付款函》中确认广告费应在2017年9月15日前支付完毕，现其逾期未付，理应支付违约金，畅达公司要求北角公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其计算标准过高，在未举证实际损失的情况下，本院将违约金酌情调整至4万元，对多出部分不予支持。被告北角公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明北角广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津畅达广告有限公司支付广告费118640元；二、被告昆明北角广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津畅达广告有限公司支付违约金40000元；三、驳回原告天津畅达广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告天津畅达广告有限公司负担1578元（已交纳），由被告昆明北角广告有限公司负担3282元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告昆明北角广告有限公司负担3282元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  张红英人民陪审员  韩凤荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  周欣欣