湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2646号上诉人（原审被告）：舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：龙涛，男，汉族，1954年7月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人舒符有因与被上诉人马仁轩民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒符有上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。本案被上诉人以二张没有发生借款实际给付的借据以民间借贷之诉提起诉讼，一审法院错误认定以两张上诉人与被上诉人在合伙经营过程中为方便合伙做账清算，经协商暂由上诉人出具没有实际给付，由被上诉人垫付合伙经营资金数额的所谓借据，和在合伙经营过程中相互出资，由被上诉人单方记录的出资额清单，作为所谓还款事实而做出的民间借贷关系的判决，没有法律依据和事实依据。马仁轩辩称，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，一审重审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判。马仁轩向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金274906元及从2016年5月21日起按月利率2%计息至还清本金止，利息减去60000元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月22日被告舒符有向原告马仁轩出具借条，借据载明借到原告马仁轩人民币50000元，借到4月22日，利息5500元。2013年11月20日被告舒符有又出具借条，借据载明借原告马仁轩人民币165000元，月息3300元，六个月还清，超期按30‰计息。2016年10月8日经双方结算，被告舒符有2014年9月14日至2016年5月20日九次共还款128000元（分别是2014年9月14日还款10000元、2015年2月16日还款9000元、2015年6月30日还款2000元、2015年8月9日还款2000元、2015年8月16日还款1000元、2015年10月21日还款1000元、2015年11月29日还款1000元、2016年3月27日还款2000元、2016年5月20日还款100000元），2017年7月3日还款60000元。一审法院认为：一、公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中,被告于2013年1月22日和2013年11月20日分别两次向原告出具了两张借条，被告自认从2014年9月14日至2016年5月20日九次共还款128000元，2017年7月3日还款60000元的还款事实。有借有还，可以认定原、被告之间设立了民间借贷的法律关系，双方之间存在合法的民间借贷关系。被告提出165000元中的100000元民间借贷合同成立并生效的意见理由不充分，该院不予支持。二、关于借款数额的问题，根据原、被告提交的证据，该院认定2013年1月22日被告向原告借款本金为50000元，2013年11月20日被告向原告借款本金为165000元，本金合计215000元。原告马仁轩在2016年10月8日双方结算单后半页自行计算的借款本金和利息的数额，被告舒符有不予认可，对原告超出部分的诉求,该院不予支持。三、关于利息计算，根据国家相关规定，双方约定月利率为2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以认可。但双方约定月利率超过2%的部分违反了国家有关限制借款利率的规定，该院不予认可。该院认定本案借款利息按照月利率2%计算。四、关于如何认定已还款项188000元的性质，根据借款人除偿还借款外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、借款的顺序抵充的交易习惯。2013年1月22日本金为50000元的借款，到2014年9月14日第一次还款时，利息按月利率2%计算为利息20000元，2013年11月20日本金为165000元的借款，到2014年9月14日第一次还款时，利息按月利率2%计算为利息33000元。因双方在2016年10月8日结算时，没有说明偿还的款项是还本还是付息，该院认定所还款项（包括2017年7月3日还款60000元）为借款利息。五、关于本案的法律关系，该院认为，本案审理的是原告马仁轩和被告舒符有之间的民间借贷纠纷，原、被告购买青山所发生的纠纷，不属于本案审理范围。综上，原告请求法院判令被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于原告请求法院判令被告支付利息的请求，该院认为，双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的约定，该院予以支持。对双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的约定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告舒符有于本判决生效之日起十日内返还原告马仁轩借款本金215000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息（已付利息188000元予以扣除）。二、驳回原告马仁轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5424元，由被告舒符有负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为，双方当事人之间是否存在合法的民间借贷法律关系。本案中,上诉人于2013年1月22日和2013年11月20日分别两次向被上诉人出具了两张借条，上诉人自认从2014年9月14日至2016年5月20日九次共还款128000元，2017年7月3日还款60000元的还款事实。有借有还，可以认定双方当事人存在合法的民间借贷关系。关于借款数额的认定，根据上诉人、被上诉人提交的证据，一审判决认定2013年1月22日上诉人向被上诉人借款本金为50000元，2013年11月20日上诉人向被上诉人借款本金为165000元，本金合计215000元并无不当。关于本案上诉人已还款项188000元的性质如何认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。本案2013年1月22日本金为50000元的借款，到2014年9月14日第一次还款时，利息按月利率2%计算为利息20000元，2013年11月20日本金为165000元的借款，到2014年9月14日第一次还款时，利息按月利率2%计算为利息33000元。因双方在2016年10月8日结算时，没有说明偿还的款项是还本还是付息，一审判决认定所还款项（包括2017年7月3日还款60000元）为借款利息并无不当。综上所述，上诉人舒符有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5424元，由上诉人舒符有负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月二十三日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；