北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37886号原告：曹贯奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广安（父子关系），男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:李宗亮，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李秋杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京金路乘风运输有限公司，住所地北京大兴区旧宫镇小红门路28号3幢71号。法定代表人：刘清富。委托诉讼代理人：李秋杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告曹贯奇与被告李宗亮、李秋杰、北京金路乘风运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贯奇委托诉讼代理人孙德华、曹广安，被告李宗亮，被告李秋杰及其作为运输公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贯奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费136659.22元、住院伙食补助费8300元、误工费35400元、营养费11800元、护理费23240元、残疾辅助器具费227元、复印费106.80元、交通费2000元、以上合计217698.22元。上述损失区分责任，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险内按照40%赔付，剩余部分由被告李秋杰、运输公司、李宗亮共同承担；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告李宗亮系事故车辆×××的驾驶人及车辆所有人。案外人李林系事故车辆×××的驾驶人，被告运输公司系车辆所有权人，李林与运输公司存在雇佣关系，被告保险公司系×××的承保单位。2019年8月23日5时35分，李宗亮驾驶×××的小型普通客车（内乘:赵复臣、曹贯奇、曹永刚、曹广德、杨希臣、曹养配）由北向南行驶至北京市通州区六环路内环30公里500米处，与同方向行驶的李林驾驶的车牌号为×××重型自卸货车右侧接触后发生交通事故。李宗亮驾驶的小型普通客车失控，车内人员受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李宗亮承担此次事故主要责任，李林承担次要责任。车内人员无责任。原告受伤后，经首都医科大学附属北京友谊医院、北京中医医院顺义医院住院诊断为：颈椎爆裂骨折C6、脊髓损伤、截瘫（双下肢截瘫）等症状。原告受伤后已花费近十余万元医疗费，现原告身体还需进一步治疗，因原告家庭困难，后期产生的医疗费已无法垫付。李宗亮在原告住院期间已垫付49500元，其他被告未向原告垫付任何费用。原告认为，被告给原告造成重大人身伤害，各被告应当依法赔偿给原告造成的损失。保险公司应在承保该车的交强险及商业险限额内对原告损失先予赔偿。现原被告就原告后期医疗费等损失无法达成协商意见，原告已无能力支付后期医疗费，故起诉至法院，请求法院尽快判决。被告李宗亮辩称，一、答辩人对2019年8月23日驾驶车辆×××号小型普通客车在北京市通州区六环路内环30公里500米处，与同方向行驶的车牌号为×××重型自卸货车发生交通事故的事实不持异议，但是认为根据本案发生的实际情况，答辩人驾驶的小型普通客车在前方正常行驶，答辩人至多应承担此次事故的同等责任，而不是主要责任，且承担赔偿比例至多不超过50%。二、经核实，本案另一肇事车辆×××在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。对于被答辩人的损失应该在不划分责任比例的情况下，先由本案另一被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出责任限额部分再根据双方事故责任比例进行划分。故被答辩人要求答辩人承担责任时，没有先扣除交强险限额部分，而是直接按照主次比例划分，显然错误。三、事故发生后，答辩人积极履行了相关义务，将受害人悉数送到医院进行抢救，针对被答辩人前期共垫付抢救费用1352元。该费用是答辩人全部垫付，但是因为答辩人在本次交通事故中没有承担全部责任，故应按照法院最终划分的比例予以承担，并扣减答辩人垫付的款项。四、被答辩人办理住院手续后，答辩人也一直尽己所能，为被答辩人垫付住院医疗费用，垫付医疗费用共计52900元：分别为2019年9月17日由被答辩人的父亲曹广安出具收据为证，即42900元；2019年9月27日，答辩人通过微信向被答辩人父亲曹广安转账4000元；2019年10月19日晚7点30分左右，答辩人在北京市顺义区中医院康复科病房，以现金形式给被答辩人父亲曹广安6000元。故答辩人共计给被答辩人垫付各项费用54252元，请求法院在最后判决答辩人承担责任时，对上述费用予以扣减。五、关于被答辩人主张的医疗费，请求法院按照被答辩人提供的正规发票数额予以支持，其主张的伙食费、误工费、营养费、护理费、交通费、数额过高，请法院按照法律规定对上述费用予以扣减。残疾辅助器具费，没有正规发票及医生诊断建议，不应支持。复印费不是机动车交通事故损害赔偿案件中法定赔偿项目，不应支持。六、答辩人对本次事故发生给被答辩人造成的损害深表歉意。事故发生后，答辩人也积极垫付相关费用，因为当时受伤人数较多，事故较大，目前答辩人已经花费了将近10万元。答辩人也是在外打工的普通民工，没有固定收入，答辩人现在四处打工，如果有能力肯定会尽力赔偿被答辩人，希望被答辩人及法院谅解。综上所述，答辩人对本次事故的发生，且对被答辩人造成的损害没有异议，但是认为北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的交通事故认定书有失公允。答辩人认为自己应承担不超过50%的责任。答辩人在事故发生后为被答辩人垫付各项费用共计54252元。关于被答辩人的各项损失应先由本案另一被告保险公司在交强险限额内承担。被答辩人的部分请求没有事实和法律依据，请法院依据被答辩人提供的相关证据及法律规定，依法支持被答辩人的合理诉请，依法驳回其不合法诉请。被告李秋杰、运输公司辩称，李林系李秋杰司机，×××车辆的实际车主是李秋杰，该车挂靠在运输公司名下。对于原告的损失，请求法院依法核实认定。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告曹贯奇诉称的一致。交通事故认定书载明：李宗亮驾驶小型普通客车非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶发生交通事故的违法过错行为，与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因。李林驾驶重型自卸货车上道路行驶未确保安全发生交通事故的违法过错行为，与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因。经查，李林系李秋杰雇佣的司机，事故车辆×××重型自卸货车系挂靠于运输公司名下，李秋杰为该车实际车主。事故发生后，曹贯奇先后前往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）、北京中医医院顺义医院住院治疗，经诊断为：颈椎爆裂骨折C6、脊髓损伤、截瘫ASIA（A级）等。曹贯奇于2019年8月23日至2019年9月9日在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗，实际住院17天，于2019年9月9日至2019年11月14日在北京中医医院顺义医院住院治疗，实际住院66天。曹贯奇为此支付医疗费138011.22元。经核实，李宗亮在事故发生后，垫付赔偿款共计54252元，其中包含医疗费用1352元。另查，经核实，×××事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。再查，事故中另一伤者赵复臣已向本院提起诉讼，该案尚在审理过程中。经核实，曹贯奇的合理损失为：医疗费138011.22元、住院伙食补助费8300元、误工费13767元、营养费5900元、护理费23600元、交通费1200元、残疾辅助器具费227元、复印费106.8元，以上合计191112.02元(其中李宗亮垫付医疗费1352元)。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，李林、李宗亮驾驶机动车发生交通事故，造成曹贯奇(李宗亮车上人员)受伤，交通管理部门认定李宗亮承担主要责任、李林承担次要责任，故李宗亮作为直接侵权人，应对曹贯奇损失承担赔偿责任，因李林系李秋杰的雇员，故李秋杰应对曹贯奇的损失承担赔偿责任。具体责任比例，本院根据交通事故认定书确定的责任大小，综合本案审理情况，确定由李宗亮承担70%赔偿责任，李秋杰承担30%赔偿责任。关于曹贯奇合理损失的认定：医疗费，本院经核实医疗费票据为138011.22元，其中李宗亮垫付1352元，曹贯奇自己支付136659.22元，本院对此予以确认；住院伙食补助费，本院根据曹贯奇住院时间及本案案情，确定为8300元；误工费，本院根据本案案情，确定误工期为118天（事故发生之日至2019年12月19日），误工费为13767元；营养费，本院根据本案案情，确定营养期为118天（事故发生之日至2019年12月19日），营养费为5900元；护理费，本院根据曹贯奇伤情，确定护理期为118天（事故发生之日至2019年12月19日），护理费为23600元；残疾辅助器具费，本院根据相关票据，确定为227元；交通费，本院根据曹贯奇就诊情况，确定为1200元，过高部分，依据不足，不予支持；复印费，与交通事故具有关联性，属于合理损失范围，根据相关票据，确定为106.8元。以上合理损失，均计算至2019年12月19日。后续可能发生的其他损失，原告曹贯奇可待条件具备后，另行主张。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，考虑到事故中其他伤者的损失赔偿问题，本案中在交强险的赔偿限额中为其他伤者预留一半份额。故对曹贯奇的合理损失，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元，误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、复印费等共计38900.8元；由保险公司在商业险限额内，按照30%责任比例，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计44163.37元；李宗亮作为实际侵权人，按照70%责任比例，应赔偿的数额为103047.85元，鉴于李宗亮已经实际赔付54252元，故上述金额应予扣除。经核算，扣除后的数额为48795.85元，故李宗亮再赔偿原告曹贯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48795.85元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹贯奇医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、复印费等共计43900.8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹贯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计44163.37元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李宗亮赔偿原告曹贯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计48795.85元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告曹贯奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告曹贯奇负担783元（缓交至执行阶段）；由被告李秋杰负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告李宗亮负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年十二月二十四日书记员  张媛媛