上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88377号原告：刘影，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：徐幸介，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘影与被告徐幸介、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘影的委托诉讼代理人张峥，被告徐幸介及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币医疗费22,653.13元、住院伙食补助费570元、营养费2,400元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,960元、误工费9,920元、车辆维修费1,100元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求被告人寿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告人寿上海分公司在商业三者险限额内按60%承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐幸介按60%承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月17日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区新跃路洲海路路口处时与被告徐幸介驾驶苏EVXXXX小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告徐幸介各负事故的同等责任。另苏EVXXXX小型轿车于事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告徐幸介辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，律师费同意3,000元，其余同保险公司意见。另其驾驶车辆亦在本次事故中受损，支出修理费3,940元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议(商业三者险为100万元、含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费570元、营养费2,400元、伤残赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、车损衣物损1,190元、交通费500元、鉴定费1,950元。医疗费金额21,795.63元，但因没有原始发票，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费21,795.63元，为本案诉讼聘请律师支出律师费5,000元。苏EVXXXX小型轿车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。另查明，2019年7月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人刘影之胸12椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残；伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。还查明，苏EVXXXX小型轿车经保险公司定损，损失金额为3,940元，后车主慕某某为修理车辆支出了3,940元。审理中，慕某某到庭表示原告应赔偿给其的车辆修理费在被告徐幸介应赔偿原告的费用中予以抵扣。庭审中，原告对此表示同意并对被告人保上海分公司发表的答辩意见中除医疗费外关于赔偿项目及费用予以同意。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆车辆保单抄件、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师费发票车辆修理费清单及发票、定损单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告徐幸介与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由被告徐幸介承担60%的赔偿责任(由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同、法律规定承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.住院伙食补助费570元、营养费2,400元、伤残赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、车损衣物损1,190元、交通费500元、鉴定费1,950元。经当事人庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。2.医疗费，虽原告遗失发票原件，但相关医院已经出具了专用收据记账遗失证明联并加盖公章，故本院对该些证据真实性予以确认。本院经审查票据及病史，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为21,795.63元。3.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,500元。需要说明的是，该费用由被告徐幸介全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,454.20元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款104,264.20元、财产损失赔偿款1,190元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计16,715.63元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告人保上海分公司承担10,029.38元；余款即律师费3,500元由被告徐幸介承担，原告按责任比例40%应承担的慕某某的车辆修理费为1,576元在该费用中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告刘影125,483.58元；二、被告徐幸介于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影3,500元(扣除原告刘影应赔偿车辆修理费1,576元，尚需给付1,924元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元(原告刘影已预交),减半收取计1,800元，由原告刘影负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担112元，被告徐幸介负担1,312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年十二月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。