河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10184号原告：姬桃，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：董超永，男，1999年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。在永城市东方之星娱乐会所工作。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：宋家乐，男，1999年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。从事货运工作。被告：曹梦雪，女，2002年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。在永城市小韩家韩美美容店工作。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告姬桃与被告董超永、宋家乐、曹梦雪健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬桃及其委托诉讼代理人孙文涛、贺浩，被告董超永及其委托诉讼代理人刘震，被告宋家乐，被告曹梦雪及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计455000元。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，2019年6月13日晚上，应被告董超永邀请，原告与三被告一起去永城市日月湖风景区烧烤野炊，因自带的烧烤架火势不足，被告董超永便拿出酒精瓶向正在燃烧的炉火中倾倒酒精，因此引起火焰喷射爆炸，引燃了原告的上衣，导致原告衣裤全部烧焦、皮肤溃破。被告宋家乐随后报警，接警民警将原告带至永城市人民医院救治，后转至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗。因原、被告未对赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至永城市人民法院。被告董超永辩称，1.2019年6月13日，被告董超永受被告宋家乐邀请一起前往永城市日月湖烧烤野炊，随后被告宋家乐又邀请了原告姬桃和被告曹梦雪，且被告董超永与被告曹梦雪并不认识，原告姬桃和被告宋家乐准备了烧烤工具，被告董超永准备了烧烤食材，当被告董超永知道被告宋家乐和原告姬桃携带了液体酒精时，被告董超永和被告曹梦雪进行了提醒并劝阻，但被告宋家乐和原告姬桃坚持使用，被告宋家乐因一直未能点燃烧烤炉，就指使被告董超永往烧烤炉内倒酒精，酒精被引燃并引起爆炸，火势扑向原告，原告因此受伤，因此该事件是一起意外事件，是一起非因当事人过错而引发的偶然事件；2.被告董超永并未实施侵权行为，不应当承担侵权责任，应根据公平原则承担补充责任；3.原告陈述不属实，引起本次事故的酒精系原告姬桃和被告宋家乐携带，且是因被告宋家乐点火才引起的酒精爆燃，因此被告宋家乐应付此次事故的主要责任，因本案被告宋家乐与原告姬桃系即将走入婚姻殿堂的男女朋友，被告曹梦雪与原告姬桃系好朋友，所以三人均将事故责任归咎于被告董超永，请法院查明事实，全面分析判断，维护被告董超永的合法权益。被告宋家乐辩称，当天系被告董超永邀请被告宋家乐和原告姬桃去吃烧烤的，按照分工，由被告董超永准备食材，被告宋家乐提供烧烤工具，在被告董超永的要求下，原告姬桃要求了被告曹梦雪参加烧烤聚会，原、被告四人一起在原告姬桃家准备烧烤食材，后被告董超永和被告曹梦雪先行下楼，被告宋家乐发现原告姬桃家有一瓶未用完的酒精，就拿走了该瓶酒精。被告董超永和被告曹梦雪并未进行阻止，原、被告四人到达永城市日月湖风景区选定位置后，被告宋家乐试图点燃已准备好的木炭，但均未点着，被告宋家乐便拿出酒精倒在了炉子里，后又进行了点火，仍然没有点燃，经被告董超永提议，将木炭碾成小块后，被告宋家乐再次进行点火，木炭燃烧后又再次熄灭，被告董超永将酒精倒在了木炭上，被告宋家乐对木炭进行了点燃，木炭燃烧起来，但另一半木炭并未燃烧，董超永又将酒精倒向未燃烧的那边的木炭，引起酒精燃烧并爆炸，原告姬桃的衣服被酒精引燃，被告宋家乐用泥土将原告身上的明火扑灭，期间被告宋家乐让被告董超永去拿灭火器，被告董超永并没有去，后被告宋家乐报了警，接警警察将原告带至永城市人民医院治疗，原告治疗期间，被告宋家乐积极配合原告的治疗，但被告董超永未积极参与原告的治疗，当被告宋家乐要求被告董超永负担部分医疗费时，被告董超永也拒绝支付，在被告宋家乐与被告董超永的父亲联系后，被告董超永的父亲才支付了10000元医疗费。被告曹梦雪辩称，1.本次事故是一般侵权事故，应适用过错责任原则，不应适用公平责任原则；2.本次事故是经被告董超永提议并组织，被告宋家乐和被告董超永在进行木炭点火时违规操作引起的，被告曹梦雪不是本次烧烤聚会的组织者，也未直接参与烧烤点火，被告曹梦雪对此次事故没有任何责任；3.涉案酒精是从原告姬桃家拿的，原告对本次事故的发生也有一定的责任，应当减轻侵权人的赔偿责任，且被告曹梦雪对被告董超永向炭火中倒酒精进行了制止，原告衣服被引燃后，被告曹梦雪也积极参与了灭火和抢救，被告曹梦雪对此次事故的发生不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告姬桃向本院提交的上海虹口长江医院有限公司增值税发票2张及费用清单2张的证据效力问题。本院认为，原告姬桃系重度烧伤，虽经永城市人民医院和中国人民解放军第九七医院住院治疗，其烧伤创面绝大部分已经愈合，残余创面明显缩小。但面部疤痕增生，色素改变明显，全身疤痕增生挛缩，对于年仅21岁的花季少女，原告姬桃于出院后在上海虹口长江医院有限公司对增生疤痕等进行必要的后续治疗实属必要且符合情理，故对该笔费用清单本院予以确认并作为本案有效证据使用；2.关于原告姬桃向本院提交的永城市东城区国龙大药房增值税发票1张及上海冬荣医疗科技中心（有限合伙）增值说发票3张的证据效力问题。本院认为，该四份票据购买的商品均是用于治疗烧伤的必要药品和防范烧伤感染等风险的穿戴器具，且购买数量合理，费用未明显超出正常需要，应视为原告姬桃治疗伤情的合理花费，能够作为本案有效证据使用；3.关于原告姬桃向本院提交的原告母亲苏秀华的城市生活缴费凭证若干的证据效力问题。本院认为，该四份生活缴费凭证能够证明原告母亲苏秀华一直在永城市城区生活满一年以上的事实，原告姬桃年仅21周岁，尚未结婚，一直随其母亲苏秀华居住合情合理，且被告曹梦雪当庭认可原告在永城市东城区某舞蹈班工作，现居住于永城市嘉丽星城小区，以上证据和陈述能够证明原告姬桃在永城市东城区工作生活的事实，确认为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，2019年6月13日晚，经被告董超永提议和邀请，被告宋家乐同意前往永城市日月湖风景区烧烤野炊，后被告宋家乐邀请了其女朋友原告姬桃，三人按照分工由被告董超永提供烧烤器具，由被告宋家乐、姬桃准备烧烤食材，三人准备好以上东西后，原告姬桃通过微信邀请被告曹梦雪参加烧烤聚会，被告曹梦雪表示同意参加，后原、被告四人一起前往原告姬桃家准备食材，在从原告家离开时被告宋家乐发现原告家有一瓶液体酒精，被告宋家乐提议将该瓶酒精带去参加烧烤聚会，原告姬桃并未进行阻止，原、被告四人前往永城市日月湖风景区选定烧烤位置后，被告宋家乐首先对烧烤炉中的木炭进行了点火，但点了一次后并未点燃，被告宋家乐便将携带的酒精向烧烤炉内倒了一些，被告宋家乐对木炭进行了点燃但很快熄灭，后被告董超永拿起酒精倒向了木炭，经被告宋家乐点火，一部分木炭燃烧起来，被告董超永又拿起酒精直接倒向未燃烧的木炭，突然引起酒精爆燃，火球冲向原告，致使原告全身烧伤，后被告宋家乐报警，接警警察将原告姬桃送至永城市人民医院进行救治，因伤势严重于2019年6月17日转入中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断：原告重度烧伤30-39%，多处烧伤（面颈胸部及四肢）。原告实际住院83天（永城市人民医院2天、中国人民解放军第九七医院81天），花费医疗费139575.25元（永城市人民医院3050.79元、中国人民解放军第九七医院139575.25元）。原告姬桃于2019年9月3日自中国人民解放军第九七医院出院，出院情况：烧伤创面绝大部分已经愈合，残余创面明显缩小。面部疤痕增生，色素改变明显。全身疤痕增生挛缩，颈部过伸受限明显，四肢大关节屈曲、伸直功能受限明显。左手握拳功能受限。为对烧伤创面和疤痕做进一步治疗，原告姬桃于2019年9月28日在上海虹口长江医院有限公司对皮损、光斑进行了激光治疗，花费医疗费37971.8元。原告姬桃受伤期间于2019年6月15日在永城市东城区国龙大药房购买药品1287元，于2019年7月17日、8月15日、8月23日在上海冬荣医疗科技中心购买防护穿戴器具1880元。2019年10月29日，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告姬桃的伤残等级和误工期、护理期、营养期限进行了评估鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告姬桃全身重度烧伤致现皮肤瘢痕形成达体表面积30%以上已构成为八级伤残，致左肩关节活动度丧失达37.5%已构成十级伤残，左肘关节活动度丧失达15.8%不构成伤残。综合评定原告姬桃误工120日、护理期为90日、营养期为90日。原告姬桃支付鉴定费1300元。原告姬桃治疗伤情期间花费交通费1844元。另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业的年平均工资为39522元/年。再查明：原告姬桃受伤期间，被告董超永已经向原告姬桃支付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，此次烧伤事故系因被告董超永倾倒酒精引起爆燃直接造成的，被告董超永应当承担此次事故的主要责任；被告宋家乐将危险品酒精带至烧烤地点并先行向烧烤炉木炭中倾倒了酒精，被告宋家乐的危险行为给被告董超永起到了一定的示范作用，被告宋家乐也应当承担一定的责任；被告曹梦雪作为此次烧烤聚会的参与人，在被告宋家乐、董超永向烧烤炉中倾倒酒精时未尽到提醒注意的义务，且对其危险行为并未进行阻止，也应在其过错范围内承担一定的责任；涉案酒精系从原告姬桃家中携带，原告姬桃并未进行阻止，且在被告宋家乐、董超永向烧烤炉内倒酒精时，原告姬桃并未保持安全距离，原告姬桃对事故的发生也应承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”综合本案案情及当事人过错程度，本院认定，原告姬桃、被告董超永、被告宋家乐、被告曹梦雪承担责任的比例分别为15%、60%、20%、5%。原告姬桃的具体损失为：医疗费177547.05元（永城市人民医院3050.79元、中国人民解放军第九七医院139575.25元、上海虹口长江医院37971.8元）、购买药品和穿戴器具费3167元（1287元+1880元）、误工费21980.73元［（83天+120天）×39522元÷365天]、护理费18732.35元［（83天+90天）×39522元÷365天]、住院伙食补助费4150元（50元×83天）、营养费3460元［（83天+90天）×20元]、伤残赔偿金197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）、交通费1844元，鉴定费1300元，本院酌情支持精神抚慰金20000元，以上共计449801.11元，其中被告董超永承担269881元（四舍五入省略至整数，449801.11元×60%），扣除被告董超永已经支付的10000元，被告董超永还应承担259881元，被告宋家乐承担89960元（四舍五入省略至整数，449801.11元×20%），被告曹梦雪承担22490元（四舍五入省略至整数，449801.11元×5%），原告姬桃自行承担67470元（四舍五入省略至整数，449801.11元×15%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告董超永赔偿原告姬桃医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计259881元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋家乐赔偿原告姬桃医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计89960元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告曹梦雪赔偿原告姬桃医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计22490元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元（已减半收取），由被告董超永负担2438元，被告宋家乐负担813元，被告曹梦雪203元，原告姬桃负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊