河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初344号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄炳升，男，1989年10月10日出生，户籍地广东省电白县，汉族，高中肄业，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被临时寄押于江门市看守所，同年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。辩护人刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告人郑玉村，男，1989年1月22日出生，户籍地广东省电白县，汉族，高中肄业，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被临时寄押于江门市看守所，同年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。辩护人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人郑金明，男，1993年9月4日出生，户籍地广东省电白县，汉族，初中肄业，个体，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被临时寄押于江门市看守所，同年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。辩护人侯仪、范钦苗，河南程功律师事务所律师、实习律师。被告人邵超恒，男，1994年10月21日出生，户籍地广东省电白县，汉族，初中肄业，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被临时寄押于江门市看守所，同年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。辩护人张爽，河南郑大律师事务所律师。被告人杨期璋，男，1988年6月17日出生，户籍地广东省电白县，汉族，初中肄业，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被临时寄押于江门市看守所，同年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告人郑麦，男，1969年5月4日出生，户籍地广东省电白县，汉族，小学肄业，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被临时寄押于江门市看守所，同年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。指定辩护人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，在审理过程中，郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人黄炳升犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人郑玉村及其辩护人高宇航、被告人黄炳升及其辩护人刘国山、被告人郑金明及其辩护人侯仪、范钦苗、被告人邵超恒及其辩护人张爽、被告人杨期璋及其指定辩护人刘二林、被告人郑麦及其指定辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月初，被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦预谋后，先后前往广东省惠州市、珠海市、桂林市、清远市等地通过打电话冒充领导、亲戚的方式骗取钱财，期间六人共同出资由郑玉村购买作案电话卡，黄炳升购买作案手机和公民信息，诈骗成功后联系邵国盛（另案处理）处理涉案资金。2019年3月14日14时许，被告人郑玉村使用购买的作案手机、电话卡给被害人付某打电话冒充领导，被害人付某的妻子张某接到电话后以为对方是万达重工的领导。2019年3月15日9时许，付某给郑玉村回复电话，郑玉村冒充万达重工领导，并以领导办事需要送礼为由骗取付某人民币10000元。2019年3月14日16时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机及电话卡（137××××6103）给被害人魏某打电话称呼其“小姨”冒充其外甥，以做项目要送礼为由，骗取魏某人民币5000元。2019年3月15日9时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机及电话卡（188××××5073）冒充领导要求被害人姬某汇款为由，骗取姬某人民币50000元。2019年3月14日20时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机及电话卡（147××××4117）给被害人刘某打电话，冒充其外甥称第二天要去家里做客，2019年3月15日9时郑玉村以临时借钱办事稍后到家做客归还借款为由，骗取刘某人民币10000元。2019年4月27日，被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦在江门市万达广场阳光酒店内被抓获，后临时羁押于江门市看守所，2019年5月2日被带回郑州市公安局航空港区分局调查。郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒到案后如实供述上述事实。2019年9月4日，被告人郑玉村家人赔偿被害人付某经济损失，付某对郑玉村的行为表示谅解。2019年3月至4月期间，被告人黄炳升从林柏华（另案处理）处购买姓名、手机号等公民个人信息共计29610条，用于骗取他人钱财。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦的供述；同案犯邵国盛、林柏华的供述；被害人付某、魏某、姬某、刘某的陈述；证人张某、陈某的证言；书证；辨认、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究六被告人的刑事责任；被告人黄炳升以非法方法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。杨期璋、郑麦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。黄炳升一人犯数罪，应数罪并罚。建议对郑玉村在有期徒刑四年至四年零六个月的区间内量刑，并处罚金；对郑金明、邵超恒在有期徒刑三年至三年零六个月的区间内量刑，并处罚金；对杨期璋、郑麦在有期徒刑二年至二年零六个月的区间内量刑，并处罚金。建议对黄炳升所犯诈骗罪在有期徒刑四年至四年零六个月的区间内量刑，并处罚金；对黄炳升所犯侵犯公民个人信息罪在有期徒刑九个月至一年的区间内量刑，并处罚金，数罪并罚，建议对黄炳升在有期徒刑四年零九个月至五年零六个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑玉村对公诉机关指控的第一起犯罪事实及指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称其未实施第二、三、四起犯罪。其辩护人对公诉机关指控郑玉村犯诈骗罪的罪名无异议，提出的辩护意见是公诉机关对第二、三、四起犯罪的指控证据不足；郑玉村系初犯、偶犯；坦白；积极退赃并赔偿被害人付某，取得了付某的谅解；家庭困难，建议对郑玉村从轻处罚。被告人黄炳升对公诉机关指控其犯诈骗罪及侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，辩解称公民信息是其帮大家买的，其没有实施起诉书中指控的诈骗犯罪。其辩护人对公诉机关指控黄炳升犯诈骗罪的罪名无异议，提出的辩护意见是黄炳升购买公民信息的目的是为了诈骗，应以诈骗罪定罪处罚；黄炳升犯罪数额应认定为第一起犯罪的10000元；黄炳升系从犯；初犯；社会危害性小；郑玉村已退赃并赔偿被害人付某，取得了付某的谅解，等于黄炳升的行为也得到了谅解，建议对黄炳升适用缓刑。被告人郑金明对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称其未骗到钱，当庭提交悔过书一份。其辩护人对公诉机关指控郑金明犯诈骗罪的罪名无异议，提出的辩护意见是本案六被告人应就各自的诈骗行为负责；郑金明系初犯、偶犯；社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议判处郑金明三年以下有期徒刑并适用缓刑，同时提出扣押在案的梅赛德斯奔驰牌BJ7204HE车辆的所有权人为郑晓清，并当庭提交车辆销售合同一份、机动车销售统一发票一份、车辆购置税完税证明（正本）一份、汽车贷款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告人邵超恒对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称没有实施起诉书中指控的诈骗犯罪。其辩护人对公诉机关指控邵超恒犯诈骗罪的罪名无异议，提出的辩护意见是公诉机关对第二、三、四起犯罪的指控证据不足；本案六被告人非共同犯罪，应对各自的犯罪数额承担责任，邵超恒系犯罪未遂；如认定六被告人共同犯罪，邵超恒在共同犯罪中应认定为从犯；初犯；坦白；认罪悔罪，建议判处邵超恒三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人杨期璋辩解称其只是出去旅游，没有犯罪。其指定辩护人认为公诉机关指控杨期璋犯诈骗罪的证据不足，同时提出杨期璋系从犯；初犯、偶犯，建议对杨期璋从轻处罚。被告人郑麦对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称其没有实施起诉书中指控的诈骗犯罪，当庭提交悔过书一份。其指定辩护人认为郑麦的行为不构成诈骗罪，提出的辩护意见是六被告人不构成共同犯罪，应以各自诈骗的数额分别定罪处罚；公诉机关指控的第一起事实应仅认定郑玉村犯罪；公诉机关对第二、三、四起犯罪的指控证据不足。经审理查明：一、诈骗事实2019年3月初，被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦预谋后，先后前往惠州市、珠海市、桂林市、清远市等地通过打电话冒充领导、亲戚的方式骗取钱财，其间，六人共同出资由郑玉村购买作案电话卡，黄炳升购买作案手机和公民信息，诈骗成功后联系邵国盛（另案处理）处理涉案资金。2019年3月14日14时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机、电话卡冒充领导给被害人付某打电话，付某之妻张某接到电话后，以为对方是付某正在应聘单位万达重工的领导。次日9时许，付某回复电话，郑玉村等人以领导办事需要送礼为名，骗取付某人民币10000元。2019年3月14日16时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机及电话卡冒充亲戚给被害人魏某打电话，取得魏某的信任，以为是其外甥第二天要来家中做客。次日9时许，郑玉村等人再次打电话以魏某外甥做项目需要送礼为名，骗取魏某人民币5000元。2019年3月14日16时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机及电话卡冒充领导给被害人姬某打电话，取得姬某的信任。次日8时许，郑玉村等人再次打电话以领导需要转款为名，骗取姬某人民币50000元。2019年3月14日20时许，被告人郑玉村等人使用购买的作案手机及电话卡冒充亲属给被害人刘某打电话，取得刘某的信任，以为是其外甥第二天要来家中做客。次日8时许，郑玉村等人再次打电话以临时借钱办事稍后到家做客归还借款为名，骗取刘某人民币10000元。二、侵犯公民个人信息事实2019年3月至4月期间，被告人黄炳升从林柏华（另案处理）处购买姓名、手机号等公民个人信息共计29610条，用于骗取他人钱财。2019年4月27日，被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦在江门市万达广场阳光酒店内被民警抓获，同年4月28日，被临时羁押于江门市看守所，2019年5月2日，被带回郑州市公安局航空港区分局接受调查。2019年9月4日，被告人郑玉村赔偿被害人付某经济损失，付某对郑玉村的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证实：1.被害人付某的陈述证明，2019年3月14日下午14时许，其在家休息，醒了之后，其妻子说在其休息的时候有一个号码为150××××6051的电话找其，对方直接在电话里说：“是小付吗？明天早上九点到我办公室。”因为其妻子知道其最近去万达重工找过工作，就问对方是不是万达重工的人，对方说是，还让其妻子转告其明天给他回电话，其在2019年3月15日8时30分许给该号码回了电话，电话接通之后，其问对方是不是万达的，对方说是，还说厂里来了两个领导，需要其帮忙给领导送礼。当时其着急找工作，觉得如果能应聘上万达重工，花点钱也无所谓，其就说可以，随后对方给其发过来一个卡号为62×××13（以下简称尾号9613），户名为古云平的银行账户，让其转2000元，其通过手机银行向该账户转了2000元钱，钱刚转过去没一会儿，对方又打电话说：“领导嫌钱少，还需要再转3000元。”其又向该账户转了3000元钱，转过钱之后，对方又打电话说：“一共两个领导，每个领导最少都需要5000元。”其听了之后再次向该账户转了5000元钱。转过钱之后对方还是打电话说钱少，还说领导生气了，感觉是在打发要饭的，叫其再转20000元，其当时感觉到有点不对劲，于是就拒绝了，随后其到万达重工厂区核实此事，发现自己被骗。对方讲的是普通话，但是讲得很生硬。证人张某系付某的妻子，其证言证明的相关情节与付某的陈述能够相互印证。2.被害人魏某（女，1950年1月26日出生）的陈述证明，2019年3月14日下午4时许，其接到号码为137××××6103的电话，对方自称叫“明明”，称呼其小姨，其以为对方是其外甥，对方称次日要到其家去。2019年3月15日9时许，该号码又打来电话，称自己在人民广场，因为做项目要送礼，对方不收现金，让其帮忙转账。其就到利津路1265号建设银行大堂内通过自动柜员机从其建设银行借记卡内向对方提供的账户（账户名：古云平，尾号9613）转了两笔钱，第一笔是3800元，第二笔是1200元，共计5000元。转账后，其接到反诈中心电话称其被骗了。对方是广东口音，讲普通话。3.被害人姬某的陈述证明，2019年3月14日16时许，一个188××××5073的手机号给其打电话说让其第二天去他办公室，其问他是谁，他说：“没听出来啊，叫你来我办公室，肯定没外边嘞。”当时其没听出来电话里具体是谁，听声音像是其单位的王镇长，其就试探性地问了句：“王镇长啊？”电话里的人就说他是。2019年3月15日8时许，该号码又给其打电话问其来了吗？其说来了，对方就说别来办公室了，说：“俩领导待我办公室里，我找他俩办点事，给我办得很好，我给他两万块钱现金，他不要，你给他汇过去。”其就向对方提供的账户（账户名：古云平，尾号9613）汇了2万元，过了一会儿，对方又给其打电话说领导不满意，嫌少，让其再汇点，其又向该账户汇了3万元，之后其觉得事情不对，与王镇长联系后发现自己被骗。4.被害人刘某（女，1944年3月12日出生）的陈述证明，2019年3月14日下午8时许，其接到一个号码为147××××4117的电话，对方自称是其外甥严峰，说第二天到其那里玩，2019年3月15日8时许，其又接到该号码打来的电话说是严峰，要办事让其打钱给他，等下到住处还给其，其就通过ATM机用现金转了1万元到对方账户（账户名：古云平，尾号9613），后来其儿子回家，告诉其被骗了。5.被告人郑玉村的供述证明，2019年3月上旬的时候，其在老家待业，和同村的郑金明及其同学黄炳升通过微信聊天时，郑金明和黄炳升问其出不出来“做事”，其当时就知道“做事”就是去搞电信诈骗，因为其三人年前在老家的时候就商量过出来搞电信诈骗的事情，其答应入伙当天，郑金明给其发了一个广东惠州市的位置，过了一两天，其叫上同村的郑麦及其大舅哥杨期璋一起开着一辆尼桑天籁轿车去了广东惠州与郑金明等人见了面，与郑金明、黄炳升在一起的还有一名叫邵超恒的男子。由于人多，住的时候是郑金明、黄炳升、邵超恒三人住一起，其、郑麦、杨期璋住一起。诈骗所用的电话卡是其在网上购买，手机和公民信息是黄炳升在网上购买，其几人商量一起出去骗，骗钱时的开销是AA制，谁骗到的钱谁自己支配使用，郑麦、杨期璋跟着其学诈骗，郑麦负责做饭、打扫卫生，杨期璋负责开车，诈骗所使用的银行卡是邵国盛提供的，诈骗成功后，再联系邵国盛“洗钱”，邵国盛收取28%的手续费。郑玉村关于诈骗被害人付某1万元的相关供述与付某的陈述能够相互印证。6.被告人黄炳升的供述证明，2019年3月初的时候，其和郑金明、邵超恒、郑玉村、杨期璋、郑麦在一起商量出去搞电信诈骗，郑玉村负责购买作案使用的手机卡，其负责购买公民个人信息，作案使用的手机最开始是其几人各自购买，后来由其统一在淘宝上购买，这些钱是其几个人平摊的，郑玉村还联系了一个叫“国盛”的人负责“洗钱”，每笔收取28%-30%的服务费，其几人约定，各自打电话，谁骗到钱算谁的。准备好之后，其几人驾车先后前往惠州市、清远市、珠海市、桂林市等地实施诈骗，其中，郑金明开了一辆白色奔驰C100带着其和邵超恒，杨期璋开着一辆灰色日产天籁带着郑玉村和郑麦，其和郑玉村等人商量分开找地方住，郑玉村和杨期璋、郑麦住在一起，其和郑金明、邵超恒住在一起，平时各自打各自的电话，各自分各自的钱，但是涉及到吃饭、玩耍以及设备的钱还是由六人平摊。公民个人信息是其通过QQ找一个昵称为“财源”，号码为2103883056的人购买的，每条信息费五毛钱，“财源”通过QQ以数据传输的形式将公民个人信息发送给其，然后其用微信扫描“财源”发给其的微信二维码支付费用，2019年3月初至4月底，其一直通过“财源”购买公民信息，花费约15000元，“财源”的微信收款账户名叫“华哥”，其付款使用的微信账号有两个，一个昵称叫“望月”，一个昵称叫“步步高升”，其与“财源”联系的QQ号码为21×××53，昵称为“Sun”。7.同案犯邵国盛对公诉机关指控其帮助郑玉村等人“洗钱”共计75000元的犯罪事实供认不讳，其供述证明，2019年3月份，其提供给郑玉村的是一张中国建设银行的银行卡，户名：古云平，尾号9613，该卡是一张新开的银行卡，从前没有人使用过，其将该卡仅提供给郑玉村一人使用，方便郑玉村诈骗后为郑玉村“洗钱”。通过该卡其为郑玉村“洗钱”75000元，公安机关调取的古云平尾号9613中国建设银行账户转账记录，证实了邵国盛将诈骗款项通过多次转账取出后，扣除部分费用再给付郑玉村等人的事实经过。8.同案犯林柏华的供述证明，2019年3月至4月，有一个QQ昵称叫“Sun”的人通过QQ找其买公民个人信息，其以每条五毛钱的价格陆续卖给“Sun”共计29160条，“Sun”通过扫描其微信收款二维码向其付款共计14580元，其本人获利5832元，其微信名字叫做“华哥”，向其付款的账户有两个，一个叫做“*升”，一个叫做“*月”。卷中有公安机关从扣押的林柏华、黄炳升手机中提取的微信转付款记录的照片及提取笔录予以佐证。9.常住人口个人信息表、茂名市公安局电白分局关草田派出所出具的无犯罪记录证明书、茂名市公安局电白分局三角圩派出所出具的无犯罪记录证明书、茂名市公安局电白分局麻岗派出所出具的前科查询情况证明证实，被告人郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦均属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录。10.受案经过、抓获经过、到案经过、临时寄押审批表证实，公安机关受理该案及六被告人到案的相关情况。11.郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，尾号9613的古云平银行账户收到被害人付某、魏某、姬某、刘某所转款项的相关情况。12.刑事谅解书证实，2019年9月4日，被害人付某收到被告人郑玉村给付的赔偿款后，对郑玉村的行为表示了谅解。13.郑州市公安局航空港区分局搜查证、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了本案事实。关于被告人郑金明辩护人当庭提交的证明梅赛德斯奔驰牌BJ7204HE车辆的所有权人为郑晓清的相关材料，公诉人未提出异议，本院予以确认，依法确属第三人的合法财产，应当及时返还，同时本案卷宗中无涉案车辆的相关扣押及移送手续，故本院对该车辆不再作出处理。本院认为，被告人黄炳升、郑玉村、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦诈骗他人财物，数额巨大，六被告人的行为均已构成诈骗罪；黄炳升通过非法购买方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。黄炳升一人犯数罪，应当依法对其数罪并罚。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨期璋提出其不构成犯罪及杨期璋、郑麦辩护人提出杨期璋、郑麦不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦经预谋，先后前往各地市实施电信诈骗，其中杨期璋、郑麦与郑玉村吃住同行，在郑玉村等人实施诈骗犯罪的过程中，杨期璋负责开车，郑麦负责做饭，二人在犯罪过程中起辅助作用，依法应当认定为共同犯罪的从犯，故对杨期璋及杨期璋、郑麦辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑玉村提出其未实施起诉书指控的第二、三、四起犯罪，被告人黄炳升、郑金明、邵超恒、郑麦提出其未实施起诉书指控的犯罪及各辩护人分别提出六被告人不构成共同犯罪，应对各自诈骗的数额负责，起诉书指控第二、三、四起犯罪证据不足，本案犯罪数额应认定为10000元的辩解、辩护意见，经查，六被告人预谋共同实施电信诈骗，郑玉村负责购买犯罪使用的电话卡，黄炳升负责购买犯罪使用的手机及公民个人信息，花费由六被告人平均分摊，并约定各自诈骗成功后所得的钱款归各自所有，综上，六被告人事前有预谋，事中有分工，事后对犯罪所得的分配有约定，六被告人共同实施诈骗行为，应以共同犯罪论处，六被告人共同实施电信诈骗，应对其所参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，本案中户名为古云平的银行账户系同案犯邵国盛提供给郑玉村等人用于电信诈骗，六被告人诈骗成功后，账户内的诈骗款项由邵国盛负责通过多次转移，最终提取现金后转交郑玉村等人，邵国盛供认该账户仅提供给郑玉村使用，具有相当的客观性，六被告人无法说明账户中款项的合法来源，应认定为违法所得，故对上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人黄炳升的辩护人提出黄炳升购买公民信息是为了诈骗，应以诈骗罪定罪处罚的辩护意见，经查，2016年12月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定，使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚，本案中，黄炳升非法获取公民个人信息共计29610条，属情节严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；同时，黄炳升等人又使用该非法获取的公民个人信息实施电信诈骗，犯罪数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，综上，黄炳升一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚，故黄炳升辩护人的该项辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。根据被告人黄炳升、郑玉村、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦犯诈骗罪的事实及性质，对六被告人所犯诈骗罪依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚；对黄炳升所犯侵犯公民个人信息罪依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.郑玉村、黄炳升、郑金明、邵超恒在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应当按照所参与的全部犯罪处罚；2.杨期璋、郑麦在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚；3.诈骗老年人的财物，可酌情对六被告人从重处罚；4.郑玉村赔偿被害人付某经济损失，取得付某谅解，可对其酌情从轻处罚；5.郑玉村、黄炳升到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚；6.郑金明、邵超恒、郑麦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于黄炳升、郑金明、邵超恒辩护人分别提出对黄炳升、郑金明、邵超恒适用缓刑的辩护意见，经查，黄炳升、郑金明、邵超恒伙同他人通过打电话的形式诈骗不特定的人，且数额巨大，其中大部分款项未予退赔，三被告人的行为不符合缓刑的法定适用条件，故对三辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综合全案情节，公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炳升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2024年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郑玉村犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年8月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人郑金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人邵超恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人杨期璋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）六、被告人郑麦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）七、责令被告人黄炳升、郑玉村、郑金明、邵超恒、杨期璋、郑麦共同退赔被害人魏某人民币5000元、退赔被害人姬某人民币50000元、退赔被害人刘某人民币10000元；扣押在案的作案工具PAPERANG迷你打印机（喵喵机、P2型号、白色）一台、诺基亚2G手机十三部及其配件、SIM手机卡若干，予以没收；扣押在案的六被告人的红色苹果7plus手机一部、海信F26M手机一部、黑色华为P10手机一部、玫瑰金色苹果6S手机一部、玫瑰金色苹果MN4C2ZP/A手机一部、金色苹果6S手机一部、白色OPPOA30手机一部、黑色OPPOR11S手机一部、银色VIVOY66L手机一部依法处理，变价款按退赔比例发还被害人魏某、姬要、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  许和峰人民陪审员  彭 真二〇一九年十二月二十日书 记 员  艾青青