贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2449号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司德江县支行。住所地：贵州省德江县青龙镇利民路。法定代表人:张某，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：袁某，男，1975年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：肖某红，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系被告袁某之妻。原告中国某某储蓄银行股份有限公司德江县支行（以下简称“邮政德江支行”）与被告袁某、肖某红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政德江支行的委托诉讼代理人侯天发，被告袁某均到庭参加诉讼，被告肖某红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政德江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、肖某红返还原告借款本金1014685.84元，从2018年1月17日起至2019年7月16日贷款利息及逾期罚息137508.89元，共欠本息1152194.73元（2019年7月16日之后的贷款利息及逾期罚息按照个人额度借款合同约定的标准计算至利随本清之日止）；2.判令被告袁某、肖某红赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费20000元、公告费（已实际产生为准）；3.判令被告袁某、肖某红提供的抵押物（产权证号：德江房权德江县字第××号、土地使用权证：德国用2015第0360号）在拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告袁某、肖某红于2016年3月16日与原告签订《个人额度借款合同》约定借款额度1500000元，借款额度存续最长期10年，贷款年利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%，罚息（逾期）利率在本条第（一）款约定贷款利率加收50%确定。还款方式：等额本息。被告袁某、肖某红以其位于德江县的房屋（产权证号：德江房权德江县字第××号、土地使用权证：德国用2015第0360号）为前述借款作抵押担保，于2016年3月16日签订了《个人最高额抵押合同》，并到德江县房产管理部门办理抵押登记。合同签订后，原告依被告袁某、肖某红的申请，于2016年3月17日向其发放贷款1500000元。在履行合同期间被告袁某、肖某红多次未按合同约定的期限还款，截止2019年7月16日共计欠本息1152194.73元。被告袁某、肖某红未按照合同约定履行还款义务，违反《个人额度借款合同》第四十二条第一款第一项的约定，构成根本违约，根据《个人额度借款合同》第二十条之约定原告可提前收回全部贷款。根据《个人最高额抵押合同》第二十四条之约定，原告对抵押物可依法进行协议折价、变买、拍卖。故根据《物权法》的相关规定，原告可对抵押物变卖，变卖所得价款，享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证（复印件）、负责人身份证明书，拟证明原告的基本信息的事实。2、身份证、结婚证复印件，拟二被告的基本信息情况的事实。3、《个人额度借款合同》（复印件），拟证明2016年3月16日，被告袁某、肖某红与原告签订《个人额度借款合同》，对双方的权利、义务、违约责任进了约定的事实。4、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用证、他项权证（复印件），拟证明被告袁某、肖某红与原告签订抵押合同，自愿将其共有的房屋为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记的事实。5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款通知单、贷款手工借据、放款单，拟证明原告分别于2016年3月17日向被告袁某、肖某红发放了贷款的事实。6、还款流水清单截图、结清试算表截图，拟证明被告袁某、肖某红偿还部分本息，截止2019年7月16日共计欠款1152194.73元的事实。7、委托代理合同、税务发票，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费20000元的事实。被告袁某辩称，被告袁某向原告借款及收到原告发放的贷款属实。本案的借款被告袁某不是不还，因被告袁某有其他债权没有得到及时兑现，才造成逾期未向原告偿还借款，请求人民法院依法判决。被告袁某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均无异议；对原告提交的证据7，不予认可。被告袁某未提交证据。被告肖某红未答辩也未提交证据。原告提交的证据1-7，证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，且符合证据的构成要件，本院均予以采信；证据7，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告肖某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经庭审采信的证据，本院查明案件事实如下：被告袁某、肖某红系夫妻关系。二被告因进货需要资金于2016年3月16日与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：授信额度金额为1500000元，额度存续期最长为10年，自2016年3月16日至2026年3月16日。额度存续内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式按月等额本息还款。本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。同日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告袁某、肖某红以其共同共有的房屋（房产权证为德房权证德江县字第××号，位于德江县）为《个人额度借款合同》额度存续期间内发生的各项信贷业务的本金作抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。2016年3月17日，原告向被告袁某放款1500000元，并出具了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《放款通知单》，约定：借款金额为1500000元，用途进货，借款期限为60个月，利息为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮（上浮／下调）60%，利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，利率定价方式为浮动比列，放款执行年利率7.6%，利率浮动比列60%，逾期年利率11.4%，利率调整方式为年初调整。放款的当日，二被告向原告出具了个人贷款（手工）借据。原告发放贷款后，被告袁某、肖某红未按合同约定按时偿还贷款本息。二被告逾期还款545天，至2019年7月16日止，二被告拖欠原告借款本金1014685.84元、利息137508.89元，本息合计1152194.73元。现原告以被告袁某、肖某红已构成根本违约，根据《个人额度借款合同》第二十条之约定诉来本院，要求提前收回全部贷款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告袁某、肖某红签订《个人额度借款合同》，并向被告发放的贷款，双方形成金融借款合同关系。原、被告签订的《个人额度借款合同》第二十条“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；”和第四十二条“发生以下情况之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；”二被告未按期履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款本息以及原告为实现债权的费用。原告主张二被告偿还借款本息1152194.73元的诉讼请求，且被告袁某无异议，本院予以支持；原告主张二被告支付从2019年7月16日起至还清本金1014685.84元之日止，按原、被告约定的利率及逾期罚息计算利息的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，但起算时间应依法从2019年7月17日起计算；原告主张二被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，符合原、被告的约定，本院予以支持；原告要求对二被告共同共有的德房权证德江县字第××号房屋在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿的诉讼请求，因案涉房屋已依法办理了抵押登记，符合法律规定，故本院予以支持。被告肖某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、肖某红偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司德江县支行借款本金1014685.84元及利息137508.89元，共计1152194.73元，并以借款本金1014685.84元为基数，从2019年7月17日起至还清该本金之日止，按原、被告约定的利率及逾期罚息计算利息，限本判决生效之日起三十日内履行义务；二、被告袁某、肖某红于本判决生效之日起三十日内支付原告中国某某储蓄银行股份有限公司德江县支行律师费20000元；三、原告中国某某储蓄银行股份有限公司德江县支行对被告袁某、肖某红共同共有的位于德江县的房屋在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15349元，由被告袁某、肖某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何治财二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴旭芳