北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31077号原告：李文辉，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。被告：霍建秋，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告：霍宗敏，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告：郭志香，女，1959年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告李文辉与被告霍建秋、霍宗敏、郭志香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉及委托诉讼代理人石连石到庭参加诉讼；被告霍建秋、霍宗敏、郭志香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文辉向本院提出诉讼请求：1.霍建秋向李文辉支付所欠款项685,000元及至付清之日止的逾期利息（自2016年8月8日起按12%年利率计算）；2.霍宗敏、郭志香对霍建秋所欠款项向李文辉承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月开始，霍建秋以其经营的公司资金周转出现困难为由，向李文辉借款，前后共计借款118万元，截至李文辉起诉时，霍建秋尚欠本金68.5万元及相应的利息未付。经李文辉多次催要，霍建秋仍未偿还。2017年11月霍宗敏、郭志香与李文辉签订担保书，为霍建秋的还款提供担保，但李文辉多次向二人索要还款，二人未能支付。故李文辉诉至法院。霍建秋、霍宗敏、郭志香未提交书面答辩意见和证据材料。李文辉向法庭提供如下证据材料：1.借条及收条；2.付款明细记录；3.还款计划2份；4.担保书。根据当事人陈述和提举的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，霍建秋向李文辉出具《借条》：“今借到李文辉人民币贰拾叁万元整（??230,000），借期五个月，还款日期为2016年8月8日。”同日，霍建秋出具《收条》：“今收到李文辉人民币银行转账壹拾陆万伍仟伍佰元整（??165,500），现金陆万元整（??64,500）。”2016年3月22日，霍建秋向李文辉出具《借条》：“今借到李文辉人民币贰拾万元整（??200,000），借期五个月，还款日期为2016年8月22日。”同日，霍建秋出具《收条》：“今收到李文辉人民币银行转账壹拾柒万元整（??170,000），现金叁万元整（??30,000）。”2016年4月18日，霍建秋向李文辉出具《借条》：“今借到李文辉人民币贰拾万元整（??200,000），借期五个月，还款日期为2016年9月18日。”同日，霍建秋出具《收条》：“今收到李文辉人民币银行转账壹拾柒万元整（??170,000），现金叁万元整（??30,000）。”2016年4月22日，霍建秋向李文辉出具《借条》：“今借到李文辉人民币壹拾伍万元整（??150,000），借期五个月，还款日期为2016年9月22日。”同日，霍建秋出具《收条》：“今收到李文辉人民币银行转账壹拾贰万柒仟伍佰元整（??127,500），现金叁万元整（??22,500）。”2016年5月26日，霍建秋向李文辉出具《借条》：“今借到李文辉人民币肆拾万元整（??400,000），借期五个月，还款日期为2016年10月27日。”同日，霍建秋出具《收条》：“今收到李文辉人民币银行转账叁拾肆万元整（??340,000），现金陆万元整（??60,000）。”2017年1月18日，霍建秋出具《还款计划》：“本人霍建秋自2016年1月起至2016年6月份，累计向李文辉借款人民币壹佰壹拾捌万元整（1,180,000元）。具体借款明细如下：2016年3月8日借到人民币贰拾叁万元整（230,000元），其中银行转账壹拾陆万伍仟伍佰元整（165,500元），现金陆万肆仟伍佰元整（64,500元）。2016年3月22日借到人民币贰拾万元整（200,000元），其中银行转账壹拾柒万元整（170,000元），现金叁万元整（30,000元）。2016年4月18日借到人民币贰拾万元整（200,000元），其中银行转账壹拾柒万元整（170,000元），现金叁万元整（30,000元）。2016年4月22日借到人民币壹拾伍万元整（150,000元），其中银行转账壹拾贰万柒仟伍佰元整（127,500元），现金贰万贰仟伍佰元整（22,500元）。2016年5月26日借到人民币肆拾万元整（400,000元），其中银行转账叁拾肆万元整（340,000元），现金陆万元整（60,000元）。本人已支付贰拾伍万元（250,000元），尚欠玖拾叁万元（930,000元）未付，本人承诺按以下时间付款：1、2017年1月25日前支付人民币10万元整；2、2017年4月15日前支付人民币10万元整；3、2017年8月30日前支付人民币20万元整；4、2018年2月15日前支付人民币20万元整；5、2018年8月30日前支付人民币33万元整。本人承诺自愿出具的各份借条到期之日起欠款利息按欠款额的12%年利率支付。备注：还款先支付本金，利息按每次剩余本金计算！”2017年11月6日，欠款人霍建秋、担保人霍宗敏、郭志香向李文辉出具《还款计划》。该计划中除上述借款数额确认外，写明：“本人已支付贰拾伍万元（280,000元），尚欠本金玖拾万元（900,000元）未付，本人承诺按以下时间付款：1、2018年1月10日前支付本金人民币20万元整；2、2018年8月31日前支付本金人民币20万元整；3、2019年2月4日前支付本金人民币20万元整；4、2019年8月30日前支付本金人民币30万元整；5、2019年9月30日前付清所有利息即人民币13万元整。”同日，霍宗敏、郭志香还向李文辉出具了一份《担保书》。主要内容是：作为霍建秋的父母，愿为儿子霍建秋的借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证担保。李文辉向法庭提供的向霍建秋的转账记录显示：2016年1月19日转账15,000元，2016年1月20日转账15,000元，2016年3月8日转账165,500元，2016年3月22日转账170,000元，2016年4月18日转账170,000元，2016年4月22日转账127,500元，2016年5月27日转账340,000元，合计1,003,000元。李文辉向法庭提供的《还款明细》显示：2016年8月9日还款100,000元，2016年8月17日还款50,000元，2017年1月11日还款100,000元，2017年4月12日还款30,000元，2018年1月26日还款150,000元，2018年8月10日还款20,000元，2019年1月7日还款45,000元，合计495,000元。本院认为，根据李文辉提供霍建秋所签署的《借条》《收条》《还款计划》及转账记录等，可以认定李文辉与霍建秋之间存在民间借贷关系。但李文辉所述的借款金额118万元与事实不符，理由包括：（1）李文辉未提供任何一次现金交付的第三方证明材料，而民间借贷双方通常存在利益需求上的不对等；（2）在案《收条》写明，5次收款均包括银行转账和现金，而每次现金与《借条》金额之比均为15%（第一次《收条》中的“现金”扣除2016年1月的3万元后为34,500元），即5个月借款期内每月3%（年息36%），显然非属巧合。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，本院认定李文辉的5次借款本金分别为195,500元（含2016年1月的30,000元）、170,000元、170,000元、127,500元、340,000元，合计1,003,000元；期内借款利率为每月3%，借款期5个月内的利息总和为152,346元。霍建秋于2017年1月18日签署《还款计划》，确认已还款合计25万元，并写明“本人承诺自愿出具的各份借条到期之日起欠款利息按欠款额的12%年利率支付。”考虑到该《还款计划》是借贷双方合意的结果，并按照备注中所写“还款先支付本金，利息按每次剩余本金计算”的计算方式，本院确定5次借款的期内利息（按36%计算为152,346元）和统一计算至最后一次还款日2019年1月7日的逾期利息（分笔、分次按12%计算，合计185,443元），剩余未还本金为508,000元。借款人霍建秋的父母霍宗敏、郭志香以担保人身份签署《还款计划》和《担保书》，自愿承担连带责任，是为有效。霍建秋、霍宗敏、郭志香经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼,放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，李文辉所提诉讼请求，主要部分具有事实和法律依据，可予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、霍建秋于判决生效之日起十日内向李文辉偿还借款本金508,000元及相应利息（其中，借款期限内的利息152,346元；2019年1月7日以前的逾期利息185,443元；2019年1月8日以后的逾期利息，以508,000元为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）；二、霍宗敏、郭志香对上述第一项判决所确定的霍建秋的债务承担连带责任。霍宗敏、郭志香承担连带责任后，有权向霍建秋追偿；三、驳回李文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,099元、公告费260元，由霍建秋、霍宗敏、郭志香负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 杨 宝 琴人民陪审员 王 凌 波二〇一九年十二月二十日书 记 员 马跃白云