吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2761号 原告：张丽民，男，1978年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 原告：张某，男，2002年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 原告：马景权，男，1944年4月18日出生，汉族，乾安县人，退休工人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 原告:闫桂芹，女，1946年8月12日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号，统一社会信用代码91220700054072886D。 法定代表人：崔永刚，经理。 被告：张雷，男，1981年5月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告张丽民、张某、马景权、闫桂芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称人寿保险松原支公司)、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。张丽民、马景权、闫桂芹、张某的共同委托诉讼代理人郑万春、被告张雷到庭参加诉讼，被告人寿保险松原支公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽民、张某、马景权、闫桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内给付死亡赔偿金人民币11万元；2、精神抚慰金人民币5万元在交强险范围内优先赔付;3、判令被告张雷赔偿停尸费1920元×30%=576元;丧葬费30725.5元×30%=9217元;死亡赔偿金（28319元×20年-11万元）×30%=136914元;被抚养人抚养费20051元×2年÷2人×30%=6015元;以上合计人民币317606元。事实与理由：2018年8月31日20时13分，张丽民驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安县安字镇前竞村黄义家门前时,撞在张雷停放道路西侧的无牌号拖拉机挂车尾部，致车辆失控翻滚，乘车人马秀芹甩出车外后，×××号小型轿车又与由南向北石俊峰驾驶的×××重型半挂牵引车（×××)相刮后翻入道路西侧沟内，该起事故致乘车人马秀芹当场死亡，张丽民受伤，三车损坏。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2018】第078号事故认定书认定,张丽民负此次事故的主要责任,张雷负此次事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司系肇事车辆×××号交强险保险人，事故发生时，乘车人马秀芹被甩出车外死亡,依法，被告保险公司作为交强险保险人，应在交强险范围内承担死亡赔偿金的赔付义务。被告张雷所驾驶的车辆未投保任何保险。现诉至法院，请依法判决。 张丽民、张某、马景权、闫桂芹庭审中变更诉讼请求为：丧葬费变更为10279.95元，死亡赔偿金148032元，被抚养人抚养费张某为6718.2元、马景权5598.5元、闫桂芹8957.6元总计340126.25元。 人寿保险松原支公司未到庭未答辩。 张雷辩称，不同意赔偿太多，合理的情况下可以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：复印于乾安县人民法院档案室（2018）吉0723民初3188号案件卷宗1份（复印件）其中包括（第3页机动车保险报案抄单、第14页交通事故认定书、第15页机动车交通事故责任强制保险单、第16页乾安镇德建社区介绍信、第36页张丽民和马秀芹的结婚证、第39页张丽民驾驶证和行车证、第80页庭审笔录、第86页马秀芹的死亡证明书和殡葬管理所的发票存尸费1920元），张丽民、张某户口本2页（经核对提交复印件，原件当庭收回），闫桂芹的户口本2页（经核对提交复印件，原件当庭收回），马永权户口本2页（经核对提交复印件，原件当庭收回）。 人寿保险松原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上述证据材料的认可；对上述双方当事人均无异议的证据材料的证据效力,本院依法予以确认。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实： 2018年8月31日20时13分，张丽民驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安县安字镇前竞村黄义家门前时,撞在张雷停放道路西侧的无牌号拖拉机挂车尾部，致车辆失控翻滚，乘车人马秀芹甩出车外后，×××号小型轿车又与由南向北石俊峰驾驶的×××重型半挂牵引车（×××)相刮后翻入道路西侧沟内，该起事故致乘车人马秀芹当场死亡，张丽民受伤，三车损坏。此事事故乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2018】第078号事故认定书认定:张丽民负此次事故的主要责任,张雷负此次事故的次要责任。张丽民受伤后于2018年8月31日至2019年9月39日在乾安县中医医院住院治疗3天，花去医药费5934元，被诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、左手背外伤。张丽民、张某、马景权、闫桂芹庭审中明确诉讼请求为：精神抚慰金人民币5万元在交强险范围内优先赔付；判令被告张雷赔偿停尸费1920元×30%=576元；丧葬费34266.5元×30%=10279.95元；死亡赔偿金（30172元×20年-11万元）×30%=148032元；被抚养人抚养费张某22394元×2年/2人×30%=6718.2元；马景权22394×5年×30%/6=5598.5元；闫桂芹22394×8年×30%/6=8957.6元。以上合计人民币340162.25元。 另认定，张丽民驾驶×××号小型轿车在人寿保险松原支公司投保交强险，保险限额为12.2万元。 马秀芹系张丽民妻子，系张某母亲，系马景权和闫桂芹之女。马秀芹与张丽民之子张某于2002年10月14日出生，马景权与闫桂芹共生育包括马秀芹在内7名子女，马秀芹之父马景权于1944年4月18日出生，马秀芹之母闫桂芹于1946年8月12日出生。 马秀芹死亡花去停尸费1920元。 本院认为，人寿保险松原支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃，亦应视为对张丽民、张某、马景权、闫桂芹陈述举证的认可。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。但判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”均以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”在车下即为“第三者”。乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2018】第078号事故认定书认定查明的事故经过系:张丽民驾驶×××号小型轿车撞在张雷停放道路西侧的无牌号拖拉机挂车尾部，致车辆失控翻滚，乘车人马秀芹甩出车外。本院认为，发生交通事故时马秀芹仍为乘车人，且乾安县公安局交通管理大队并未认定乘车人马秀芹甩出车外后又有被本车即张丽民驾驶×××号小型轿车碾压、拖拉等情行；张丽民、张某、马景权、闫桂芹对此亦未提交证据证明有该情形发生，故无法认定马秀芹已由“车上人员”转化为“第三者”，马秀芹仍属于车上人员，故本院认为张丽民、张某、马景权、闫桂芹庭审中主张马秀芹甩出车外之后不属于乘车人，原告驾驶的车辆投保的交强险应该承担赔付义务的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持，故人寿保险松原支公司无需按交强险限额承担赔偿责任。对于张丽民、张某、马景权、闫桂芹主张的精神抚慰金5万元，因本次事故致马秀芹死亡，对张丽民、张某、马景权、闫桂芹的身体及精神都造成了一定的痛苦，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，本院对其这一主张予以支持3万元为宜。对于张丽民、张某、马景权、闫桂芹主张的马秀芹的停尸费1920元，按照法律规定丧葬费，是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、火化等。本院已经按法律规定保护马秀芹丧葬费，该费用已经包括停尸费，故马秀芹主张的停尸费1920元依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，张雷对事故承担次要责任，其驾驶车辆的承保公司人寿保险松原支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，对于超出部分由张雷按交通事故责任认定承担事故损伤参与度为30%的赔偿责任。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险的保险公司在内。 经核算马秀芹因交通事故死亡产生的经济损失为697462.35元，其中包括：丧葬费34266.50元、死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、被抚养人张某抚养费11197元(22394元×1年÷2人)、被抚养人马景权抚养费7732.85元(10826元×5年÷7)、被抚养人闫桂芹抚养费10826元(10826元×7年÷7)、精神损害赔偿金3万元。对于该经济损失因张雷驾驶的车辆未投保交强险，故由张雷先按交强险限额赔付11万元，剩余经济损失587462.36元由张雷承担30%的赔偿责任即176238.70【（697462.35元-11万元）×30%】。 综上所述，张丽民、张某、马景权、闫桂芹的部分诉讼请求依法予以保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效之日赔偿张丽民、张某、马景权、闫桂芹经济损失286238.70元（176238.70+11万元）。 二、驳回张丽民、张某、马景权、闫桂芹其他诉讼请求。 如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元减半收取计1044元由张雷负担313.20元，由张丽民、张某、马景权、闫桂芹负担730.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王阔