北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2511号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人**强，男，1960年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈亚琦、李影，北京市丹顿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人**强犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被害人委托代理人北京鹏凯律师事务所律师孙磊、孟令超，被告人**强及其辩护人陈亚琦、李影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日18时许，被告人**强在本市海淀区惠丰堂饭庄113号卡座饮酒后和被害人汪某（男，63岁）发生纠纷，**强持酒瓶击打汪某面部，致汪某头面部软组织裂伤清创缝合术后（缝合外13针，内8针）等伤，经司法鉴定为轻伤一级。被告人**强于2019年7月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人**强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人**强定罪处罚。庭审过程中，被害人的诉讼代理人认为：被告人到案后认罪态度较差，不具有如实供述的法定从轻处罚情节；其犯罪情节严重、社会影响恶劣，不应适用认罪认罚从宽制度；案发后被告人直接回家，不具有认罪、悔罪表现，且被告人未赔偿被害人，建议法庭对被告人从重处罚。被告人**强对检察院指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：本案中被害人对于案发具有过错；被告人系初犯，具有如实供述的情节，符合适用认罪认罚的条件；被告人案发后愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人不接受赔偿，同时被告人有过立功，其眼部做过手术，请法庭在量刑时考虑上述情节。经审理查明，2019年7月4日19时许，被告人**强在本市海淀区饮酒后和被害人汪某（男，63岁）发生纠纷，**强持酒瓶击打汪某面部，致汪某头面部软组织裂伤清创缝合术后（缝合外13针，内8针）等伤，经司法鉴定为轻伤一级。被告人**强于2019年7月5日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被害人汪某表示放弃附带民事赔偿要求，建议法庭对被告人从重处罚。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了下列证据相佐证：1、被告人**强的供述，其在侦查阶段供称案发当日其去汪某办公室找汪某核实以前单位补偿费用之事。17时许，其和汪某到惠丰堂吃饭。期间汪某起身离开，汪某刚离开就进来一名陌生男子，后来这名陌生男子与其发生冲突。该男子将其按在桌子上，掐其大腿内侧，并打其脸部一拳。后其顺手拿起酒桌上的二锅头酒瓶朝该男子脑袋上抡了一下，抡完之后酒瓶碎了。打完之后，陌生男子向其扑过来，将其扑倒在长凳上，打其头部，其当时感觉头部、肚子、腿部都有人在打其，并且感觉不止一个人在打其。后来服务生过来将两人拉开，其看没事就回家了。案件移送审查起诉后被告人供称其承认打的是汪某，之前由于其眼睛做过手术，再加上中午晚上都喝酒了，当时产生视觉上的错误。2、被害人汪某的陈述，其称案发当日**强来其公司找其，和其谈超市发内退的事儿，怀疑和其有关系。后两人到了惠丰堂餐厅吃饭，吃饭时**强骂骂咧咧，其说**强。**强抄起酒瓶朝其脸上砸下来，当时其右脸就流血了，脸部被酒瓶划了一道口子，其赶紧去医院了，在路上报了警，其并未还手。3、证人吴某的证言，证明案发当天其听见店里对讲机喊113卡座客人摔杯子了，店长朱某先过去的，其后到的。当时有一个受伤的男子和较胖的男子互相抓着对方胸口，受伤男子的伤其不清楚是怎么造成的，但是其去的时候桌子上有类似蓝瓶二锅头的碎瓶，还有一个碎了的高脚杯。4、证人朱某的证言及辨认笔录，证明案发当日汪总、曹总在惠丰堂饭庄113卡座吃饭。其在中途巡台的时候看过他俩一次，俩人坐在一张凳子上，曹总靠窗户，汪总靠过道，其看没什么事就去忙别的了。19时其听见对讲机喊113客人砸东西了，好像打起来了，其赶紧往113卡座跑。还没到，其听见汪总喊：来人，给我叫救护车。其到了后，看见汪总满头是血，衣服上也是血，和曹总互相揪着，当时就他们两人。后来厨师长过来把他们两人拉开了。从来到走，就他们两人，没有第三人在场。经辨认，其辨认出本案被告人**强及被害人汪某。5、证人王某的证言，证明7月5日民警带领一名叫**强的男子来做伤情鉴定。**强右上唇的伤符合拳击伤，右上臂、两大腿内侧的伤符合掐伤、拧伤，右上唇、右上臂的伤符合24小时之内形成，两大腿内侧伤符合24小时之后形成的。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明扣押被告人**强所穿的带有血迹的裤子一条。7、现场勘验笔录及鉴定书，证明公安机关对案发现场进行勘验、提取检材以及DNA鉴定的情况。8、诊断证明、照片、司法鉴定意见书，证明被害人汪某面部软组织裂伤清创缝合术后（缝合外13针，内8针）等伤，经鉴定为轻伤一级；证明被告人**强头部、上颌、右上臂、双大腿软组织损伤，左上颌第1前磨牙部分损伤，经鉴定为轻微伤。9、监控录像，证明18时59分至19时3分47秒期间无人进入113卡座，之后数名人员赶赴该卡座。10、到案经过及身份信息，证明被告人**强的到案及身份情况。辩护人当庭提交了被告人**强的病历、立功材料、道歉信，用于证明被告人的病情、曾经表现情况以及事发后积极向被害人赔礼道歉。经法庭质证，对于被告人的供述，被告人未提出异议，辩护人强调监控录像显示出现一名客人，**强做过眼部手术，加之饮酒，可能存在认知障碍，故供述打的是陌生人；对于被害人的陈述，辩方表示被害人未如实陈述其动手在前的情况；对于证人朱某的证言，辩方未提出异议，但辩护人强调被害人汪某主动坐到被告人**强的座位上；对于证人王某的证言，辩方未提出异议，但辩方认为该证言证明了被害人汪某在被告人**强右侧打伤被告人；辩方对于其余证据内容未提出异议。被害人的诉讼代理人对于上述证据内容未提出异议，但强调辩方认为被害人动手在先仅是推测，并无证据佐证。对于辩方当庭提交的证据，控方认为与本案不具有关联性。法庭认为，辩方出示的证据与本案不具有关联性，故均不予采信；公诉人当庭出示的证据形式与来源合法，内容真实、有效，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告人**强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人**强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人发表的被害人对于案发具有过错的辩护意见，法庭认为现有证据只有被告人供述被害人动手在先，无其他证据佐证，故无法认定被害人汪某对于案发具有过错。对于被告人是否具有如实供述的情节，法庭认为案发时卡座空间较小且案发前数分钟均无人进入该卡座，其所谓视觉错误的解释亦不符常理，被告人**强在侦查阶段均未如实供述主要犯罪事实，故无法认定其具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人**强系初犯，在庭审中对于指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人**强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。）二、在案扣押的裤子一条退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  姜 毅人民陪审员  魏 莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郎 朗-6--7-