甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6173号原告：骆某，女，1963年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告：田某，女，1989年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1986年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116号、117号商铺。统一社会信用代码91620700660001447G。负责人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方联律师事务所律师。原告骆某、田某与被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“平安财险张掖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年8月2日第一次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、田某、田某的共同委托诉讼代理人郭某，被告王某1、平安财险张掖公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。庭审中，被告平安财险张掖公司对原告提交的鉴定意见书中原告骆某的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，并委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，鉴定机构于同年11月2日作出鉴定意见，并于同年11月6日将鉴定意见书及案卷退回。同年11月19日，本院第二次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某、田某的共同委托诉讼代理人郭某，被告王某1、平安财险张掖公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某、田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1赔偿原告骆某经济损失353027.87元，赔偿原告田某经济损失41871.24元，合计394899.11元；由被告平安财险张掖公司在机动车交强险及商业三者险保险限额内直接向二原告支付保险金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日16时30分许，被告王某1驾驶×××号小型客车由南向北行驶至甘州区张大公路28公里处+700米处时，将车辆行驶至路左，与由北向南行驶的原告田某驾驶的×××号小轿车相撞肇事，造成原告田某及其车内乘员骆某、×××号小型客车驾驶员王某1及其车内乘员张娟娟、王吉多、王吉佑受伤，双方车辆受损、原告田某手机损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告王某1负事故的全部责任，原告田某及其车内乘员骆某不负责任。事故发生后，二原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，其中原告骆某的伤势经诊断为：右侧臂从神经损伤、间断性咯血、创作性牙脱位、左眼挫伤、左眼视神经损伤、左眼动眼神经损伤、左眶下壁骨折等，原告田某的伤势经诊断为：胸3椎体压缩性骨折，为此花费医疗费3109.64元。原告骆某在河西学院附属张掖人民医院接受治疗后，又到西安市第四医院、西京医院、北京同仁医院、首都医大附属中医院、甘肃中医大附属医院、兰大第二医院进行复查治疗，以上共计花费医疗费74401.67元。出院后，二原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，其中原告骆某的伤势被鉴定为一处八级、一处九级伤残，原告田某的伤势不构成伤残。另，被告王某1驾驶的×××号小型客车在被告平安财险张掖公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告认为被告王某1驾驶车辆致伤二原告，侵犯了二原告的身体健康权，为维护二原告合法权益，特提起诉讼。被告王某1在庭审中口头辩称：原告所诉属实，对原告的各项诉讼请求中符合法律规定的费用，同意由承保的保险公司直接予以赔付。被告平安财险张掖公司在庭审中辩称：1.对原告所诉事故发生的地点、时间及责任认定没有异议；2.本案投保人是张久贤不是被告王某1，但在案涉车辆的行车证登记信息与保单一致的情况下，被告平安财险张掖公司愿意赔偿合理的损失；3.对于二原告主张的各项经济损失，其中二原告的精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，被告不予赔偿。对原告骆某的误工、营养、护理期限及伤残等级有异议，骆某已年满55周岁，属退休人员，故不存在误工费。忠与骆某未形成抚养关系，故不存在被扶养人生活费。且骆某主张的住院伙食补助费、精神损失抚慰金、交通费及住宿费等计算过高，被告平安财险张掖公司在事故发生后已向原告骆某垫付了40000元的赔偿金，应予以扣除；4.原告田某系河西学院的职工，故不承担误工费，因其伤势没有构成伤残，营养费和交通费不予承担，手机置换费也不属于保险公司的赔偿范围。同时二原告的医疗费，被告平安财险张掖公司认为应扣除15%的自费药。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日16时30分，被告王某1驾驶×××号小型普通客车沿张大公路由南向北行驶至张大公路28公里+700米处时，将车行驶至路左，与由北向南行驶的原告田某驾驶的×××号小型轿车相撞肇事，致原告田某及车内乘员骆某、张娟娟、王吉多、王吉佑受伤，双方车辆受损及原告田某手机损坏的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队第622201420180001005号交通事故认定书认定，被告王某1负本起事故全部责任，原告田某、骆某不负事故责任。事故发生后，原告骆某被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗30天，经诊断为：急性颅脑损伤、左侧面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右侧肘部软组织挫伤、右侧臂丛神经损伤、间断性咯血、创伤性牙脱位、牙震荡、左眼挫伤、左眼上睑肌损伤、动眼神经麻痹、左侧眶下壁骨折、左侧上颌窦积血。后原告骆某又分别前往西安市第四医院、第四军医大学西京医院、北京同仁医院、首都医大附属中医院、甘肃中医大附属医院、兰大第二医院进行复查治疗，以上共计花费医疗费74401.67元（其中门诊费12381.16元、住院费62020.51元），并为此花费住宿费3977元。期间，被告平安财险张掖公司为原告骆某垫付医疗费用40000元。原告田某在河西学院附属张掖人民医院门诊接受治疗，经诊断为：胸3椎体压缩骨折，为此花费门诊费3109.64元。2019年5月6日，二原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其二人人身损害程度等事项进行鉴定。该所于同年7月8日作出甘申司临鉴字（20190506）第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆某的伤势构成一处八级伤残和一处九级伤残；医疗及恢复时限综合为12个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力；伤后前5个月生活需要他人完全护理，伤后前4个月需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。原告骆某为此支付鉴定费3500元。及甘申司临鉴字（20190508）第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某的伤势不构成伤残；医疗及恢复时限综合为5个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力；伤后前2个月生活需要他人完全护理；伤后前2个月需要加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。原告田某为此支付鉴定费2500元。庭审中，因对原告骆某庭前单方所做的司法鉴定意见有异议，被告平安财险张掖公司申请重新鉴定，因双方对鉴定机构的选定无法达成一致意见，本院指定甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月2日作出甘张证[2019]法临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆某的损伤致残程度分别系八级、九级两项伤残；损伤误工损失日综合评定为12个月，伤后前3个月为1人完全护理依赖，后4个月为1人部分护理依赖；伤后前4个月内需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。被告平安财险张掖公司为此支付鉴定费3000元。另查明：被告王某1驾驶的×××号小型客车系案外人张久贤所有，王某1系张久贤女婿，张久贤在被告平安财险张掖公司投保有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），本起事故发生在保险期内。再查明：原告骆某的继父康忠，1929年4月1日出生，于1986年4月12日与原告骆某的母亲孙桂英结婚，现××区与原告共同居住生活，共养育4个子女。还查明：原告田某在事故中损坏的手机系2017年11月23日购买，购买时价款为4499元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述。2.原告提交的交通事故责任认定书，证明该起交通事故发生的时间、经过、地点及被告王某1对本次事故承担全部责任的事实。3.原告骆某提交的身份证及户口本复印件，甘肃灵犀传统文化有限责任公司的营业执照复印件，骆某继父康忠的身份证及户口本复印件、骆某母亲孙桂英与继父康忠的结婚证原件、甘州区西来寺社区开具的抚养关系证明原件及2006年“好孝子”推荐表原件，证明原告骆某的身份信息。4.原告骆某提交的河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、用药清单、住院费票据及门诊票据、第四军医大学西京医院的诊断证明、门诊票据、西安市第四医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费票据及门诊票据、甘肃中医药大学附属医院的门诊票据、北京同仁医院的门诊票据、首都医科大北京中医院的门诊票据、兰大二院门诊票据等，证明事故发生后原告骆某的伤势情况及治疗用药情况。5.原告骆某提交的甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定费、交通费、住宿费票据等，证明原告骆某的伤势为一处八级、一处九级伤残及伤后的花费情况。6.原告田某提交的身份证及户口本复印件，证明原告田某的身份信息。7.原告田某提交的河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、门诊病历及门诊票据，证明事故发生后原告田某的伤势情况及治疗用药情况。8.原告田某提交的甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据等，证明原告田某受伤的误工、护理、营养期限及鉴定花费情况。9.原告田某提交的手机购置发票及事故现场照片，证明原告田某手机的购置价格和因事故受损的事实。10.甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据等，证明经重新鉴定，原告骆某的伤势为一处八级、一处九级伤残及误工、护理、营养期限的情况。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告王某1驾驶机动车行驶，不遵守道路交通法规，致使原告骆某、田某在交通事故中受伤，本起事故经交警部门认定，被告王某1负全责，故被告王某1应当对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告王某1驾驶的肇事车辆在被告平安财险张掖公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险合同期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定，对原告骆某、田某的各项合理损失，应由被告平安财险张掖公司在交强险的责任限额内先行予以赔付，不足部分，由被告平安财险张掖公司在商业三者险的责任限额内赔付，仍有不足的，由被告王某1予以赔偿。关于被告平安财险张掖公司辩称的本案车辆所有人不是被告王某1的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生并无过错的，原告直接起诉要求使用人承担责任的，其主张符合法律规定。对于原告骆某的各项损失的认定：医疗费74401.67元，有原告提交的医疗费票据予以证明，本院予以认定。被告辩称原告应该自负15%的医疗费，无事实和法律依据，本院不予采信；被告辩称只认可其中的60914.6元医药费，对剩余部分不予认可，本院认为，剩余部分的医药费，原告也提交了相应的医药费票据和诊断证明等，以上证据可以相互印证，证实与本次交通事故具有关联性，且被告只是口头辩解不予认可，并未提出充足的理由，也未举证证明原告存在过度治疗、用药不合理的情形，故对被告的辩解理由不予采信。误工费、护理费、营养费，对于原告骆某提交的甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，因该份鉴定意见书系其自行委托鉴定，与诉讼中通过双方选择，由本院指定的甘肃张证司法医学鉴定所作的鉴定意见书相比，存在程序上不公开的问题，故对该份鉴定意见书，本院不予采信。原告骆某的伤残等级及误工、护理、营养期限，本院依据甘肃张证司法医学鉴定所出具的鉴定意见书（（2019）-278号）予以认定，其误工费根据原告提供的其所经营公司的营业执照所证明的性质，原告主张按照文化娱乐行业的平均工资计算，结合鉴定意见给出的误工时限，本院对原告主张的误工费72227元（72227元/年×1年）予以支持。对于护理费应为21834元（3个月×30天×145.56元/天×1+4个月×30天×145.56元×1人×50%），本院予以支持。对于营养费应为1800元（120天×15元/天）。被告辩称原告骆某为退休人员，已领取退休工资，不存在误工费的理由未提供相应证据加以佐证，本院不予采信；住院伙食补助费，因原告在河西学院附属张掖人民医院实际住院天数为51天，且其主张的张掖地区按照40元/天，省外西安地区按照100元/天的标准没有法律依据，按法律规定应计算为1340元（51天×20元/天+8天×40元/天）；对原告主张的伤残赔偿金191724.80元（29957元×20年×32%），因原告系一处八级、一处九级伤残，原告的该项主张符合法律、相关司法解释及赔偿标准的规定，本院予以支持；被扶养人生活费，因被扶养人康忠现年90岁，抚养有4个子女，根据法律规定应计算为9042.4元（22606元/年×5年×32%÷4）。被告虽抗辩称康忠与原告骆某未形成抚养关系，但根据原告提交的康忠与原告母亲的结婚证、西来寺社区开具的抚养关系证明及“好孝子”推荐表，可以认定康忠与原告骆某共同生活多年，已经形成了具有赡养关系的继子女关系，且被告对其抗辩理由并未提供证据加以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；住宿费、交通费，结合原告在张掖本地及外地医院接受治疗的实际情况，住宿费以原告提交的票据为准，认定为3977元，交通费酌情认定为3000元；精神抚慰金，因此次交通事故致原告一处八级、一处九级伤残，给原告造成了一定的精神创伤，结合本案实际酌情支持2000元为宜；对原告主张的鉴定费，其中甘肃张证司法鉴定所的鉴定费3000元，因系被告对原告个人委托鉴定的行为有异议而申请重新鉴定，但此次鉴定意见书中对原告骆某的伤残等级与甘肃申证律师事务所的鉴定意见一致，故对甘肃张证司法鉴定所的鉴定费3000元，应由被告自行承担，对甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定费3500元，此次鉴定意见虽系原告骆某自行委托，但除护理期限与第二次鉴定意见不同外，其余均相同，故由原、被告双方各担50%，即被告负担1750元。综上，扣除被告平安财险张掖公司已经垫付的医疗费40000元，原告骆某的各项合理损失为343096.87元。对于原告田某的各项损失：医药费3109.64元，鉴定费2500元，由原告田某提交的医疗费票据和鉴定费票据予以证明，本院予以认定；误工费、护理费、营养费，根据相关法律规定、司法解释，结合鉴定意见书及相关赔偿标准，原告主张的误工费21834元（145.56元/天×150天）、护理费8733.6元（145.56元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费300元，根据原告田某受伤、就医及家庭住址等情况，交通费本院不予支持；对原告主张的手机购置费4494元，被告平安财险张掖公司抗辩称原告未将手机交由其定损，故对该费用提出异议，但根据原告提交的手机购置票据、事故发生时手机受损的照片及交警大队作出的道路交通事故认定书，案涉交通事故致原告田某手机受损的事实客观存在，现根据购置发票上载明的购买时间，事故发生时，原告使用该手机半年有余，考虑到手机因使用而产生的折旧，对原告主张的手机置换费，本院酌情认定3145.8元（4494×70%）。综上，原告田某的各项合理损失为40223.04元。关于被告平安财险张掖公司对二原告的各项合理损失的具体赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因交强险有分项限额，故在计算二原告从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别予以计算，交强险按比例赔偿后，不足部分按照双方的事故责任比例由商业险赔偿，商业险赔偿后，仍有不足部分的，由双方当事人承担。现原告骆某的交强险医疗费用赔偿数额中扣除被告平安财险张掖公司垫付的40000元医疗费，共计为37541.67元（医疗费34401.67元+住院伙食补助费1340元+营养费1800元），原告田某的医疗费用赔偿数额为4009.64元（医疗费3109.64元+营养费900元），在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内，按债权比例分配，原告骆某为9035元，田某为965元；原告骆某的伤残赔偿数额为305555.2元（伤残赔偿金191724.8元+被扶养人生活费9042.4元+误工费72227元+护理费21834元+住宿费3977元+交通费3000元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1750元），原告田某的伤残赔偿数额为30567.6元（误工费21834元+护理费8733.6元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，按债权比例分配，原告骆某为99990元，田某为10010元；原告田某的财产损失赔偿数额为3145.8元，在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内，原告田某的赔偿数额为2000元。以上，被告平安财险张掖公司在交强险限额内赔偿原告骆某的各项损失合计为109025元，赔偿原告田某各项损失合计为12975元。如上所述，因被告王某1驾驶的肇事车辆在被告平安财保张掖公司所投商业三责险的限额为100万元，且为不计免赔险，而此次交通事故中，被告王某1负全部责任，因此，原告骆某超出交强险赔偿限额的各项损失234071.87元（343096.87元-109025元）、原告田某超出交强险赔偿限额的各项损失27248.04元（40223.04元-12975元）应由被告平安财险张掖公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。二原告所有损失由被告平安财保张掖公司在交强险、商业险下已足额赔付，故被告王某1再不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告骆某的医疗费34401.67元、住院伙食补助费1340元、营养费1800元、误工费72227元、护理费21834元、伤残赔偿金191724.80元、被扶养人生活费9042.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元、住宿费3977元、鉴定费1750元，合计343096.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险赔偿限额内赔付109025元，在商业三者险赔偿限额内赔付234071.87元；二、原告田某的医疗费3109.64元、误工费21834元、护理费8733.60元、营养费900元、鉴定费2500元、手机置换费3145.8元，合计40223.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险赔偿限额内赔付12975元，在商业三者险赔偿限额内赔付27248.04元；上述一、二项限于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告王某1在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告骆某、田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由原告骆某、田某负担288.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担3323元。原告已交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3611.5元。二次鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 刘 艳 二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 凯书 记 员 李维佳