湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12616号原告：彭志，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人：周再祥，董事长。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：王志能，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告彭志（以下简称原告）与被告湖南先锋装饰设计工程有限公司（以下简称先锋公司）、王志能装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭喜清，先锋公司的委托诉讼代理人陈伟尔到庭参加诉讼，王志能经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同连带支付原告工程款项8万元并按年利率6%支付逾期利息（利息自2019年10月28日开始起计算至两被告全部清偿完毕之日止）；2．两被告共同承担全部诉讼费用。在本案的审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告连带支付原告工程款项8万元并按年利率6%支付逾期利息（利息自2019年11月5日开始起计算至两被告全部清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与先锋公司于2017年12月16日签订了一份《装饰装修工程施工合同》，工程地点是湖南省长沙市香樟路云集大厦14楼至20楼，工程承包方式是包清工、部分承包（泥工）。工程价款暂定为427316元，实际总价款以双方认可，按实际丈量面积结算，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。王志能系先锋公司云集大厦项目的负责人，原告与王志能于2019年6月6日进行款项结算，王志能确认至2019年6月6日止，先锋公司与王志能欠原告款项8万元，并承诺由先锋公司财务直接打入原告指定账户，但时至今日，两被告仍拖欠该款项未付。原告认为，原告与先锋公司之间签订的合同合法有效，两被告应依约支付未付款项，两被告恶意拖欠农民工工资，已构成严重违约，为维护农民工合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告湖南先锋装饰设计工程有限公司辩称：（一）原告提交的案涉合同并非先锋公司与原告签订，且该合同加盖的公章为先锋公司技术资料专用章，显然案涉合同的签订并非先锋公司的真实意思表示。合同中的委托代理人黄雄厚并非先锋公司员工，无法确认合同的真实意思和形成的时间。原告提交的案涉合同对先锋公司不发生任何法律效力。（二）原告提交的结算单并非先锋公司与原告所作结算，真实性无法核实。被告王志能未作答辩。经审理查明，2017年12月16日，黄雄厚作为先锋公司的委托诉讼代理人与原告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，其中载明：合同的发包方和甲方为先锋公司，承包方为原告；工程地点为湖南省长沙市香樟路云集大厦14楼至20楼；工程承包方式为包清工、部分承包；承包范围包括墙面、地面瓷砖铺贴、户型地面找平、墙砖铺贴、卫生间回填找平防水等，合计价款为427316元；实际价款按实际丈量面积结算，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；工期自2017年12月18日开工至2018年3月15日竣工，工期93天。该合同落款处甲方一栏加盖了先锋公司的“中天·长沙云集大厦项目部技术资料专用章”。该合同签订后，原告组织人员投入了实际施工，并实际取得了部分工程款。2019年6月6日，王志能出具了一份《云集大厦泥工班组结算单》，其中载明：“兹有王志能经结算后总欠款为80000元，大写人民币捌万元整，此款由先锋公司财务直接打入彭志账户……”。因原告未获得付款，原告于2019年11月5日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中：（一）原告提交了一份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明王志能委托他人向原告已支付了工程款32.5万元。（二）经询问，先锋公司称王志能从先锋公司处承包了案涉装饰装修工程，王志能系先锋公司中天·长沙云集大厦项目部的负责人，对项目施工自负盈亏，王志能系借用先锋公司的资质进行施工，原告提交的《装饰装修工程施工合同》加盖的先锋公司“中天·长沙云集大厦项目部技术资料专用章”是真实的，该装饰装修项目于2018年12月实际完工并完成竣工验收。以上事实，有原告提交的《装饰装修工程施工合同》、《云集大厦泥工班组结算单》以及双方当事人的一致陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告是否为先锋公司下属“中天·长沙云集大厦项目部”装饰装修工程中的泥工部分的实际施工人以及先锋公司应否对王志能出具的结算单载明的欠款承担连带付款责任。关于原告是否为案涉装饰装修工程泥工部分的实际施工人。本案中，原告提交的《装饰装修工程施工合同》虽仅加盖了先锋公司的“中天·长沙云集大厦项目部技术资料专用章”，但先锋公司认可了该印章的真实性，故可认定持有该印章的项目部人员对原告实际施工人身份的认可。此外，先锋公司亦认可王志能是项目的施工负责人，王志能又就工程欠款向原告出具了结算单。因此，综合案情，本院认为《装饰装修工程施工合同》与结算单可相互印证原告是案涉的装饰装修工程泥工部分的实际施工人。因原告并不具备施工资质，故该《装饰装修工程施工合同》为无效合同，但案涉工程已完成竣工验收，故原告可主张相应的工程款。关于先锋公司应否对王志能出具的结算单载明的欠款承当连带付款责任。王志能系案涉装饰装修工程的项目负责人，王志能具备出具结算单的能力，故本院对该结算单的真实性予以确认。据先锋公司的当庭陈述，王志能系借用先锋公司的资质对案涉装饰装修工程进行了实际施工，即实际为王志能挂靠先锋公司施工。先锋公司另称王志能系从先锋公司承包了案涉装饰装修工程对工程自负盈亏，但并未提交相应证据证实，该辩称本院不予采纳。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，王志能和先锋公司作为挂靠人和被挂靠人应为共同被告。再据先锋公司的陈述，先锋公司已实际从业主方收取了相应的工程款。另外，王志能又以个人名义出具了结算单。因此，原告主张先锋公司和王志能就未付工程款承担连带付款责任并无不当，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，综合本案案情，原告要求王志能和先锋公司按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告湖南先锋装饰设计工程有限公司、王志能于本判决生效之日起三日内连带支付原告彭志未付工程款8万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息损失。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由被告湖南先锋装饰设计工程有限公司、王志能共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。