十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1859号原告：杨兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。法定代表人：张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告杨兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费40,591.84元、损坏路灯赔偿费4,000元、损坏树木赔偿费1,800元，共计46,391.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日2时30分许，张吉军驾驶原告杨兵的鄂Ｃ×××××小型轿车行驶至十堰市××路段，因操作不当撞上路边的路灯杆及树木，造成路灯、树木及车辆损伤的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，张吉军驾驶原告杨兵的车辆承担此次事故全部责任。另查明鄂Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有交强险和不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称：一、原告诉述张吉军驾车不属实，事故认定书认定驾驶人为张吉平。在发生事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司安排查勘员对驾驶员张吉平的三次询问笔录中，其承认事故发生时系其驾驶车辆，且驾驶前饮酒，加之酒后娱乐至凌晨，疲劳和酒后驾驶导致发生事故，对保险公司存在虚假陈述。二、根据保险条款三者责任险第24条第2项第2目、车损险第8条第2项第2目的约定，驾驶人酒后驾驶发生交通事故，属于免赔范围，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司依法不应承担保险责任。三、原告杨兵为车辆登记所有人，并非事故发生时的车辆驾驶人，也无证据显示其为赔偿责任人，其对本次事故没有保险利益，其诉讼请求依法不应支持。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司提交的证据一，即对肇事司机张吉平的《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》三份，拟证明张吉平酒后驾车，酿成事故。原告杨兵对该证据真实性不予认可，认为被告未提供张吉平身份信息，张吉平未到庭，没有办法核实张吉平签字的真实性，且《道路交通事故认定书》没有认定张吉平酒后驾车，上述《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》与《道路交通事故认定书》相对抗，应不予认定。张吉平的身份有《道路交通事故认定书》及张吉平的驾驶证予以证实，且张吉平系原告杨兵的亲戚及肇事机动车驾驶人，原告杨兵能并有义务核实张吉平签名及提交否定张吉平签名的相关证据，而原告杨兵能而不为，应承担举证不能的不利息后果；《道路交通事故认定书》既没肯定，也没有否定张吉平酒后驾车，故与《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》无悖。承上，上述《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》系被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于事故发生后第一时间取得的书证，并有肇事司机张吉平亲笔签名认可，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兵系鄂Ｃ×××××号轿车车主，向被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”“机动车商业保险”。其中《机动车综合商业保险条款》明确约定“机动车损失”“第三者责任”均因驾驶人饮酒驾驶车辆而免除保险人的赔偿责任。2018年1月18日2时许（保险责任期间内），张吉军酒后驾驶上述车辆行驶至十堰市××路段，不慎撞上路灯杆及树木，造成路灯、树木及车辆损伤的单方道路交通事故，经十堰市公安交通管理局认定张吉军承担此次事故全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司核定事故车辆损失为39,291.84元、第三者财产损失为5,168元。原告方已向本次交通事故受损的相对方履行了赔偿义务。嗣后，原告杨兵申请理赔遭拒，遂提起诉讼。本院认为，原告杨兵向被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保鄂Ｃ×××××号轿车“机动车交通事故责任强制保险”“机动车商业保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司签发保单予以承保，保险合同成立且有效，双方应依合同约定及法律规定恰当行使合同权利、全面履行义务。鄂Ｃ×××××号轿车驾驶人酒后驾驶，酿成事故，依据《机动车综合商业保险条款》约定，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司免除相应的保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》仅约定“驾驶人醉酒的”交强险不负责赔偿和垫付，而本案所涉驾驶人只是酒后驾驶，尚无证据证明其达到醉酒状态，故中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据本案案涉事故的损失状况，被告应赔偿第三者财产损失2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兵保险理赔金2,000元；二、驳回原告杨兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元，由原告杨兵负担900元、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。