wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0802行初57号原告王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市太行路45号。负责人陈延军，局长。委托代理人朱海峰，男，该局工作人员。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告王二钢因认为被告焦作市公安局解放分局（以下简称“解放分局”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王二钢，被告解放分局的委托代理人朱海峰、宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二钢诉称，2019年8月31日，原告用邮寄方式向被告申请涉及本村违法占地移交公安机关的相关政府信息（邮单编号XA47276582641）。被告签收打开信封又粘贴，拒收该政府信息申请。被告的拒收行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1.依法确认被告拒不受理原告政府信息公开申请的行为违法；2.依法责令被告对原告提出的申请事项履行法定职责。原告王二钢为支持自己的观点，提交如下证据：1.违法占地信息复印件，证明原告为了使被告更好的搜索原告申请公开信息而提供的；2.政府信息公开申请表一份，证明原告依据国家法律法规真实的向被告申请政府信息公开；3.邮寄信封以及相关邮寄凭条，证明被告违反政府信息公开条例，剥夺公民的合法权利。被告解放分局辩称，被告2019年9月3日收到了原告的申请，但因原告申请的事项不属于被告管辖，无法向原告公开所申请信息，因此改寄至有管辖权的焦作市公安局焦南分局。被告的行为程序合法，不存在不履行法定职责的行为。请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告解放分局向法庭提交邮递员张新爱出具的证明一份，证实被告没有拒收，而是将邮件改寄至有管辖权的焦南分局。经庭审质证，被告解放分局对原告王二钢提交的证据，发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但认为与被告没有关联性；证据2是原告自己打印申请的，被告不是原告所要求政府信息的公开机关，是原告填写义务机关错误；证据3的真实性无异议，显示拒收机关是焦南派出所，而非被告，被告并没有拒收，只是将原告申请转寄至有管辖权的机关。原告王二钢对被告解放分局提交证据的证据不认可，因为信息公开条例对行政机关收到公民信息公开申请有明确回复的方式和形式。经审查，本院对上述证据认证如下：关于原告王二钢提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提交的证据，因系证人证言，但证人未出庭，无法核实该份证据的真实性，且证人证实内容并不能否认被告不作为行为，故本院对其不予采纳。经审理查明，2019年8月31日，原告王二钢向被告解放分局邮寄挂号信一封，信封封面记载：“政府信息公开申请1份”等内容。政府信息公开申请表显示：王二钢申请解放分局依法公开焦作市国土资源局对解放区王禇乡新店村委擅自占用本村集体土地建设新发地贸易广场一案，向解放分局移送的相关的政府信息等内容，申请时间：2019年8月31日。被告解放分局2019年9月3日收到邮件后至今未对原告的申请作出回复。故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属于政府信息公开案件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，无论是否属于公开范围、信息是否属于被申请行政机关制作或保存、申请内容是否明确，行政机关均应当区分情况作出答复。该规定是对申请人知情权的保护，行政机关应当予以遵守。本案中，被告解放分局收到原告的申请后未依法作出答复，于法有悖，其辩称的“收到邮件查阅后转寄其他单位”的行为不能视为履行了法定职责，故被告解放分局未作答复的行为违法，应当依法予以答复。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告焦作市公安局解放分局对原告王二钢的政府信息公开申请（2019年8月31日交寄）不履行政府信息公开职责的行为违法；二、责令被告焦作市公安局解放分局于本判决生效之日起五日内对原告王二钢的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告焦作市公安局解放分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  史桂香人民陪审员  赵卉珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  耿金凤附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41324号原告：霍建华，男，1979年12月26日出生，台湾居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。原告霍建华与被告贵州红星利尔置业有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告霍建华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍建华撤诉。案件受理费由霍建华负担。审判员  韩冰二〇一九年十二月二十三日书记员  王珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11171号之一原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：段斌，女。委托诉讼代理人：徐行洲，女。被告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陆健，总经理。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。被告：陆健，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。被告：邵立先，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津市自由贸易试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路XXX号铭海中心1号楼-2、7-512。法定代表人：陈衡。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司、陆健、邵立先、第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月12日，原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉处理。本案受理费人民币29,026元，减半收取计14,513元，由原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年十二月十二日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1241-1号 申请执行人：孙斌，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省平昌县。 被执行人：孙毅，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省平昌县。 关于申请人孙斌申请执行被执行人孙毅民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人孙斌表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初185号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马瑞和
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2318号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人张峰台，男，1975年7月7日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张峰台信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3812号民事判决，被执行人张峰台应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款3174.45元及相应利息、违约金，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人张峰台未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月10日向被执行人张峰台发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张峰台既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张峰台的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张峰台有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张峰台在天台县赤城街道××外××自然村 有房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月16日，本院到被执行人张峰台住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张峰台目前有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2318号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张峰台有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  鲍立波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5987号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：彭海芮，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告彭海芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡伦，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币25,083.68元、利息1,789.27元、违约金7,307.01元、分期手续费6,270.16元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月27日的欠款本金人民币25,083.68元、利息1,789.27元、违约金等其他费用13,577.17元，并支付自2019年6月28日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月27日累计欠款共计40,450.12元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告胡伦未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月27日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,083.68元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡伦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金25,083.68元；二、被告胡伦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.25元，减半收取计405.63元，由被告胡伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25092号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺姣姣，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告贺姣姣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告贺姣姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告贺姣姣偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币130,803.89元(币种下同)、利息11,972.81元、逾期还款违约金11,213.53元、分期付款手续费7,047元，并承担以本金130,803.89元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年3月15日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为130,803.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺姣姣未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告贺姣姣未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，浦发银行信用卡中心因被告贺姣姣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告贺姣姣用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告贺姣姣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月12日，被告贺姣姣欠付浦发银行信用卡中心本金130,803.89元、利息11,972.81元、逾期还款违约金11,213.53元、分期付款手续费7,047元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告贺姣姣催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贺姣姣向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告贺姣姣在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告贺姣姣归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告贺姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺姣姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币130,803.89元；二、被告贺姣姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币11,972.81元、逾期还款违约金人民币11,213.53元、分期付款手续费人民币7,047元；三、被告贺姣姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币130,803.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,520.74元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,760.37元，由被告贺姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初593号原告：李进兵，男，1968年3月20日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：殷鹏飞，男，1968年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安市恒晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208307746659545，住所地盱眙县盱城街道办事处中央御景园售楼部。两被告共同委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告李进兵与被告殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告李进兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款人民币220万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷鹏飞因被告淮安市恒晟房地产开发有限公司经营需要曾向原告借款。同时原告又向被告殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司销售水泥并将钢管租赁给其使用，2016年12月7，经结算被告共欠原告220万元。当日被告向原告出具借条一份，同日向原告出具还款计划。还款计划载明：“2017年元月17号之前付15万，以后每个月17号付15万，殷鹏飞，2016.12.7”。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及有关材料移送公安或者检察机关。根据原告李进兵当庭陈述债务的类型、发生时间、经过以及被告殷鹏飞提供的还款条据、转账记录，结合本案的相关事实综合分析判断，本案原告李进兵可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。因此根据先刑后民原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李进兵的起诉。案件受理费29400元，退还原告李进兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周立新人民陪审员  薛 琴人民陪审员  陈志艺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初5245号原告：张某某，男，1981年8月25日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。被告：上海融辰商务咨询有限公司，住所地上海市。原告张某某诉被告上海融辰商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告上海融辰商务咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬人民币(以下币种同)3,636元及解约赔偿金5,000元。原告的事实与理由：其于2018年7月25日入职被告处，任理财产品销售员，约定底薪6,000元/月，另有提成。8月16日公司提出要搬迁，让大家回家等候，之后未再通知去上班。被告已支付7月的工资920元。被告上海融辰商务咨询有限公司未到庭参加诉讼，未有答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2018年7月25日，原被告签署《代理协议书》，约定：本协议为产品代理合作协议，非全日制用工合同，双方不存在劳动用工关系。公司授权张某某代理咨询正事通、正尚盈、万维基金。协议有效期2018年7月25日－2019年7月24日。该协议同时约定每月20日结算上月佣金，佣金结算及支付方式详见《补充协议》……。双方若发生争议任何一方均可向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。《补充协议》中对“佣金结算”载明“参照融辰BV(销售管理)基本法”。本案审理中，原告提供“个人账户交易明细”，上载：2018年8月17日吴清清的账户向原告汇款920元。原告称：这是被告支付的7月份的工资。原告同时称：一起工作的同事还有俞婵丽、吴国峰等；每天有考勤记录，但无法提供；吴国峰也去申请劳动仲裁了。张某某(申请人)于2018年10月16日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海融辰商务咨询有限公司(被申请人)支付2018年8月1日－8月16日的工资3,636元、违法解约赔偿金5,000元。该会于2018年10月31日以双方的争议不属于仲裁委受理范围为由，出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2018)通字第168号]。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张入职被告处，与被告建立劳动关系，对此，原告应当提供证据证实在被告处工作、接受被告的工作管理、服从被告的工作安排，然原告提供的《代理协议书》，反而证实双方是代理关系，而非劳动关系。原告提供的银行明细，仅反映吴清清向原告汇款920元，无法证实这一金额的性质，也未能证实吴清清的身份及与被告的关系；且920元这一金额，也未能推算出月薪6,000元的事实。原告对被告解约的事实也未能提供证据。本院向仲裁部门了解到，吴国峰虽然递交仲裁申请，但并未到庭参加庭审，该仲裁申请已按吴国峰撤案处理。原告所主张的事实均没有证据证实，本院对原告的主张难以采信，更难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、原告张某某要求被告上海融辰商务咨询有限公司支付工资人民币3,636元之请求，不予支持；二、原告张某某要求被告上海融辰商务咨询有限公司支付解约赔偿金人民币5,000元之请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇人民陪审员  张永莉人民陪审员  刘美琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢452号申请执行人杨洪贵，男，1986年1月31日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人松原市某房地产开发有限公司。地址松原市宁江区松原大路.法定代表人：林卫明，经理。申请执行人杨洪贵与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0702民初5408号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行（案号（2019）吉0702执218号），要求被执行人给付购房款792480元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本案于2019年6月26日终结本次执行程序。申请执行人又于2019年8月22日向本院提出书面申请恢复执行，本案于2019年8月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年8月25日向被执行人松原市某房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月8日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产。2020年2月17日再次对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行财产查控，查控反馈无财产，2019年8月27日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了限制高消费，2019年1月18日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产。本院分别于2019年4月18日、6月14日轮候查封了被执行人两处房产.因该房产已被松原市中级人民法院查封，现无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十六日书记员  毕远杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21712号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：**，北京市致宏律师事务所律师。被告：高平，女，1988年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市通州区。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告高平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告通州住保中心的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告高平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通州住保中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金12103.52元（自2017年1月8日至2018年12月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2016年12月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区台湖东亚家园A2-2#住宅楼xxx室（建筑面积29.9平方米）房屋一套出租给乙方，租期自2016年12月8日至2019年12月7日，租金为每月526.24元，乙方须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由我中心进行划扣。但被告自2017年1月8日起至2018年12月7日止，一直没有交纳房租，经原告多次催要，被告高平置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，通州住保中心与被告高平签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告将坐落于北京市通州区台湖镇东亚家园小区A2-2号楼xxx室一套租赁给被告使用，房屋建筑面积为29.90平方米，租赁期限自2016年12月8日至2019年12月7日，月租金为526.24元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，被告应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内（托收银行：中国建设银行北京通州支行，账号：×××），原告可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，原告有权解除合同并追缴拖欠的租金。经核实，被告拖欠原告自2017年1月8日至2018年12月7日期间的房屋租金共计12103.52元至今未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高平应当按照合同约定，向原告交纳房屋租金，现被告至今拖欠自2017年1月8日至2018年12月7日期间的房屋租金不妥，故对原告要求被告交纳房屋租金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平给付原告北京市通州区住房保障事务中心自2017年1月8日至2018年12月7日期间的租金12103.52元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告高平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告高平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告高平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇人民陪审员  张立红人民陪审员  田苗苗二〇一九年十二月二十日法官 助理  邹金宏书 记 员  李 杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3860号 原告：庞宗光，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 原告庞宗光与被告赵太周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞宗光到庭参加诉讼，被告赵太周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宗光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告赵太周以其经营的位于织金县下寨水果批发市场需资金周转为由分别于2013年8月12日、2013年10月1日、2014年6月12日出具借条向原告借款100000元、100000元、200000元，共计400000元，第一、二次借款时均在借条中写明月利率为3%，第三次借款时双方口头约定月利率为3%，但三次借款均未约定还款期限；三次借款，原告均以现金的方式向被告交付借款；但被告借款后至今未向原告支付过利息亦未偿还过借款本金，原告催要未果，遂诉至法院；之后，原告变更诉讼请求，本案只要求被告偿还其于2014年6月12日所借的借款200000元，对落款日期分别为2013年8月12日、2013年10月1日的借条不作为本案主张权利的依据（金额均为100000元），愿另案主张相关权利。 被告赵太周未作答辩。 经审理查明：原告以载明借款人均为“赵太周”、“张忠敏”共同出具的落款日期分别为2013年8月12日、2013年10月1日、2014年6月12日的借条（金额分别为：100000元、100000元、200000元）作为依据向本院提起诉讼要求被告偿还其借款本金共计400000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，明确表示本案只就落款日期为2014年6月12日的借条主张权利，要求被告偿还其借款本金200000元，对落款日期分别为2013年8月12日、2013年10月1日的借条不作为本案主张权利的依据（金额均为100000元），愿另案主张。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实，被告赵太周以经营所需资金周转为由于2014年6月12日出具借条向原告借款200000元，该借条虽载明借款人为“赵太周”、“张忠敏”，但“张忠敏”的签名系被告赵太周代书；被告向原告借款时双方口头约定月利率为3%，但未约定还款期限；被告出具借条当日，原告将现金200000元出借给被告，但被告借款后至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。经原告申请，本院于2019年8月19日作出（2019）黔0524民初3860号民事裁定对被告的财产采取保全措施，原告为此交纳保全申请费2520元。诉讼中，原告称，因借款时，被告之妻张忠敏未在场亦未在该张借条上签字、捺印，且张忠敏已于2019年约5月死亡，原告不将张忠敏的继承人作为被告起诉，只要求被告赵太周一人偿还债务。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，载明落款日期为2014年6月12日、借款人为“赵太周”、“张忠敏”出具的借条（金额为200000元），原告申请证人王某出庭作证的证言（我从参与庞宗光组织的民间来会至今已将近10年，每次参与来会每月需交纳的会金不等，有时是交纳1000元，有时是2000元，有时是5000元；赵太周也曾经参与过原告组织的民间来会；大概是5年前的一天，可能是端午节前后，当时天气比较热，我和王光秀送当月需交纳的会金去庞宗光家，当时庞宗光的家里有庞宗光及其妻子和我、王光秀、赵太周在场，但赵太周的妻子未在场；我看见庞宗光在炉火盘上点钱，均是100元的面额，胶筋捆扎成一沓一沓的，每一沓应该有10000元，大概共计有一二十万元，原告一沓一沓的数好钱后就叫赵太周点数，但赵太周说不用点数了，故赵太周并未点数而是把钱全部装入一个黑色的皮包里，还把一张纸递给庞宗光，但我不知道那张纸是做什么用的也不知道其内容，然后赵太周就走了；我和王光秀分别把各自应该交的会金交给庞宗光后，我和王光秀就一起走了，由于时间长久，我记不得当时我们交的会金是多少金额），载明2012年9月至2015年7月来会的会单（主要内容：参与来会的每名会员每月需交纳会金3000元，领取会金后的会员每月除需交纳会金3000元外还需交纳会息300元；庞宗光于2014年6月10日领取会金108000元），载明2014年5月至2015年12月来会的会单（主要内容：参与来会的每名会员每月需交纳会金5000元，领取会金后的会员每月除需交纳会金5000元外还需交纳会息500元；庞宗光于2014年6月10日领取会金100000元）；本院于2019年9月17日询问原告的笔录（主要内容：因被告之妻张忠敏现已死亡，原告不将张忠敏的继承人作为被告起诉，只要求被告赵太周一人偿还债务）；本院调取的被告赵太周的身份证复印件在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告赵太周质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告赵太周于2014年6月12日出具借条向原告借款200000元，原告按约定向其出借借款200000元后至今，被告未履行还款义务，原告为此向本院起诉要求被告偿还其借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵太周于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞宗光借款本金200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告庞宗光负担3000元，被告赵太周负担4300元。 保全申请费2520元，由原告庞宗光负担1520元，被告赵太周负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  潘 蓉
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27402号之一本院2019年11月21日对原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行与被告毛盈盈、被告汪碧慧、被告毛如瑾金融借款合同纠纷一案，做出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第四行后增加一行“委托诉讼代理人：李倩芸，女。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十二月四日书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0112刑初359号之二 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邹松松，男，1993年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，后脱逃，2019年11月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人向廷中，重庆溯源律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人邹松松犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，邹松松脱逃，本院于2017年4月28日中止审理，2019年11月21日，被告人邹松松被抓获归案，本院恢复对邹松松的审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人邹松松及其辩护人向廷中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月10日16时许，被告人邹松松与邹某某、彭某在重庆市渝北区回兴街道宝圣西路232号的中国邮政储蓄银行附近拾得被害人周某某遗失的钱包内的中国建设银行信用卡，配合输入钱包内的社保卡上记载的生日信息猜测出的密码，四次取现共计1万元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人邹松松以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人邹松松对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出邹松松有坦白情节，所得赃款已经追回和退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人邹松松与邹某某、彭某（已判决）在重庆市渝北区回兴街道宝圣西路232号的中国邮政储蓄银行自助服务区附近捡拾被害人周某某遗失的钱包，钱包内有中国建设银行信用卡。邹松松等三人根据放置于钱包内的社保卡上的信息猜测出密码，分四次取现共计1万元。 2016年12月12日，被告人邹松松被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人周某某的损失已全部被追回和赔偿。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息登记表；4.银行账户交易明细、手机短信截屏；5.收条、领条；6.扣押物品清单、发还物品清单；7.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；8.银行监控视频；9.被害人周某某的陈述；10.被告人邹松松和彭某、邹某某的供述。 本院认为，被告人邹松松以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹松松到案后如实供述其犯罪事实，并主动退赃，依法予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹松松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月26日止，先行羁押24日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人邹松松将犯罪所得退赔给被害人周某某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈俊霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28643号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈玛瑙，男，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈玛瑙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈玛瑙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金92,261.65元；2、判令被告支付原告贷款利息21,363.49元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息53,845.30元；3、判令被告支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金92,261.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款134,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年9月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款134,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月26日至2017年9月26日，首次还款日为2014年10月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈玛瑙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款134,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月26日至2017年9月26日，首次还款日为2014年10月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款134,000元，但被告自2015年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金92,261.65元。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈玛瑙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈玛瑙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沈玛瑙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玛瑙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金92,261.65元；二、被告沈玛瑙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,363.49元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息53,845.30元；三、被告沈玛瑙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金92,261.65元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,649.41元，公告费560元，由被告沈玛瑙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  张乐平人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3548号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：吕玉海，男，1983年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吕玉海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70977.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70977.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下房产为轮候查封并查封了被执行人名下车辆但实际未能控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨占元，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨占元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告杨占元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币41504.45元（其中本金25980.7元，利息5515.22元，其他费用10008.53元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年6月28日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币41504.45元，本金25980.7元，利息5515.22元，其他费用10008.53元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。杨占元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.杨占元向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，杨占元使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现杨占元不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为杨占元风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更杨占元的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨占元均有约束力；如杨占元不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，杨占元尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币41504.45元，其中本金25980.7元，利息5515.22元，其他费用10008.53元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨占元之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨占元使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨占元逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨占元按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨占元于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币41504.45元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元及公告费（以实际发生额为准），由杨占元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6047号原告：罗小清，男，1976年5月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：高雄，男，汉族，1964年12月1日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：高家华，女，汉族，1994年4月18日出生，住广州市增城区，被告：张水长，男，1965年9月23日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄秀芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗小清诉被告张水长、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小清的委托诉讼代理人高雄、高家华到庭参加诉讼，被告张水长、黄秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小清诉称，罗小清与张水长是亲戚关系，张水长2018年初在本村建房资金不足分别两次向罗小清借款20万元，并立下借据一份，借条一份，时间为2018年3月12日和2018年4月11日，罗小清按照约定给张水长两次转账共188000元，支付现金12000元。双方约定借款期1年，借款到期后张水长没还款之意，罗小清多次打电话向张水长追收未果。罗小清诉至法院，请求判令：1.张水长、黄秀芳立即还清借款20万元给罗小清（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率4倍计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由张水长、黄秀芳承担。被告张水长未作答辩。被告黄秀芳未作答辩。经审理查明，张水长向罗小清借款，于2018年3月12日出具《借据》交罗小清收执；该《借据》载明：本人张水长（债务人）今借到罗小清（债权人）现金10万元，借款期2018年3月12日起，还款期为1年，本人承诺，如果在规定的还款期限内不能还清或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），一并承担由此而来的所有后果。之后张水长再次向罗小清借款，于2018年4月11日出具《借条》交罗小清收执；该《借条》载明：今借罗小清10万元，所有款项已收到，借款期限2018年4月11日至2019年4月11日到期归还本金、逾期按月息3%支付，并同意将奥迪车抵押车牌（粤Ｖ×××××），出借人有权对该车处理（包括转让等）且本人无条件配合该车辆过户手续。后因张水长未归还借款，罗小清诉至法院。庭审中，罗小清提供中国建设银行个人活期账户交易明细证明其分别于2018年3月12日、2018年4月11日分别向张水长转账96000元、92000元。罗小清提供自增城区国家档案馆调取的张水长与黄秀芳的《广州市结婚登记证明书》证明张水长与黄秀芳于1987年5月29日登记结婚，据此主张本案借款债务属黄秀芳与张水长的夫妻共同债务。另罗小清明确主张借款本金20万元的利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款项还清之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张水长向罗小清借款，并于2018年3月12日立下《借据》一份、于2018年4月11日立下《借条》一份交罗小清收执，该《借据》和《借条》是张水长确认向《借据》和《借条》收执人罗小清借到款项共20万元的凭证，且罗小清提供的中国建设银行个人活期账户交易明细印证了《借据》和《借条》出具之日，罗小清均有交付款项给张水长的事实，据此本院确认双方成立民间借贷关系。《借据》、《借条》作为罗小清对张水长享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，罗小清持《借据》、《借条》原件主张张水长偿还借款本金共20万元及利息，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，罗小清主张自起诉之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于罗小清以夫妻共同债务为由主张张水长与黄秀芳共同偿还借款的问题。虽然罗小清提供张水长与黄秀芳的婚姻登记档案资料证明了张水长欠罗小清债务是发生在张水长、黄秀芳的夫妻关系存续期间，但《借据》及《借款》只有张水长单独签字，且罗小清未能提供证据证明该债务用于张水长、黄秀芳夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，罗小清主张黄秀芳对本案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，张水长、黄秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水长应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗小清偿还借款本金20万元及利息（利息自2019年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止）；二、驳回原告罗小清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张水长负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱勇冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗志刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告罗志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××77，对应信用卡卡号：45×××27、62×××56。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月14日，欠本金111425.52元、利息5763.95元、逾期违约金3216.6元（自2018年5月18日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月14日的信用卡透支欠款本金111425.52元、利息5763.95元以及从2019年8月15日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担64元，被告罗志刚负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2524号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人陈锡述，男，1951年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初631号刑事判决，强制执行陈锡述危险驾驶罪一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人长期外出，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初631号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 段宇星
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14937号原告：王林芳，女，1952年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕巧凤，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王林芳与被告吕巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林芳到庭参加了诉讼，被告吕巧凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告以借款本金30,000元为基数，自2018年5月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年被告因需要资金向原告借款，原告先后现金出借被告30,000元，被告向原告出具借条两张，确认借款事实并约定还款日期。后原告多次催讨无果，起诉来院。被告吕巧凤未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，内容为“今借王林芳人民币现金壹万元整(10000)，叁个月归还，2018年1月2日至2018年4月2日至(止)，另吕巧凤工资卡一张押给王林芳。借款人：吕巧凤；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：倪卓林。”2018年1月21日，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借王林芳人民币贰万元整(20000)，借期4个月，2018年1月21日至2018年5月21日至(止)。借款人：吕巧凤；见证人：倪卓林。2018年1月21日。”审理中，原告自述倪卓林系其儿子恋爱对象的父亲，其与被告即通过倪卓林认识，被告同意将工资卡押于原告处且由倪卓林作为担保向原告借款，原告碍于情面以自有资金现金出借被告30,000元，后被告借故讨回工资卡，原告未从工资卡内取款，被告亦分文未还。原告不主张倪卓林的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告提供的借条及陈述，本院就被告向原告借款30,000元的事实，依法予以确认。该笔借款已届期，被告理应归还。就原告要求被告归还借款并主张到期日次日起按年利率6%计算的逾期利息之请求，具事实、法律依据，本院依法予以支持。被告吕巧凤经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕巧凤应于本判决生效之日起十日内归还原告王林芳借款30,000元；二、被告吕巧凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王林芳以30,000元为基数，自2018年5月22日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15251号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。 负责人：罗继堂，总经理。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：程国平，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司与被告程国平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司撤回对被告程国平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雄风
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2568号本院受理的申请执行人王文举与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1566号毛仲军：本院作出的（2017）粤0105刑初1492号刑事判决书已发生法律效力，由于毛仲军未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执3019号。现经本院恢复执行，被执行人毛仲军已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执3019号、（2019）粤0105执恢1566号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2954号原告：孝感市安居房地产开发有限责任公司。住所地湖北省孝感市北京路东苑小区。统一社会信用代码：914209007220299058。法定代表人：林革英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：叶子军，男，1991年11月14日出生，汉族，现住孝感市孝南区。被告：叶新剑，男，1968年2月5日出生，汉族，系被告叶子军父亲，户籍地湖北省孝昌县。原告孝感市安居房地产开发有限责任公司诉被告叶子军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理期间，原告于2019年9月4日申请追加叶新剑为本案共同被告参加诉讼。2019年11月4日本案公开开庭进行了审理，原告孝感市安居房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼，被告叶子军、叶新剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市安居房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法确认2011年5月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》解除；2、判令限期被告协助原告办理撤销商品房买卖合同网签备案；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年5月23日原告同被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于孝感市天仙路××明珠清风××单元××层东××房，总价款为537300.64元。被告于2011年6月14日支付购房款200000元。2015年10月14日被告以家中变故急需用钱为由，书面向原告申请退房，并向原告退还所签订的《商品房买卖合同》原件以及支付购房款的票据原件。鉴于被告的实际情况，原告同意被告退房，并同被告办理退房结算手续。此后，原告屡次要求被告配合到房产管理部门办理撤销商品房买卖合同网签备案手续，但被告以商品房买卖合同未解除为由，拒不协助。据此，为维护原告合法权利，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告前列诉讼请求。原告孝感市安居房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院经审查核实，原告提交的六份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告叶子军、叶新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月23日被告叶新剑以其子即被告叶子军的名义与原告孝感市安居房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于孝感市天仙路××明珠清风××单元××层东××房屋，房屋总价款537300.64元。合同签订后，被告叶新剑于2011年6月14日支付购房款100000元,2012年2月13日支付购房款100000元，合计支付200000元。2015年10月14日被告叶新剑以家中变故急需用钱为由，书面向原告申请退房，并向原告退还所签订的《商品房买卖合同》原件以及支付购房款的票据原件。鉴于被告的实际情况，原告同意了被告的退房申请，于2015年10月29日向被告叶子军、叶新剑退还购房款200000元，并由被告叶新剑办理了退房结算等相关手续。此后，原告多次要求被告配合到房产管理部门办理撤销商品房买卖合同网签备案手续，但被告以商品房买卖合同未解除为由，拒不协助，为此，原告具状诉至法院。本院认为，被告叶新剑以被告叶子军的名义与原告孝感市安居房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，以及被告叶新剑、叶子军向原告提交的《退房申请》，均系原、被告双方真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照被告的退房申请，将被告交付的200000元购房款退还给被告，并与被告办理了相关的退房结算手续，应当视为原、被告双方协商一致，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》解除后，被告亦应当协助原告办理撤销商品房买卖合同网签备案，故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告叶子军、叶新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告孝感市安居房地产开发有限责任公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告孝感市安居房地产开发有限责任公司与被告叶子军于2011年5月23日签订的《商品房买卖合同》已解除。二、被告叶子军、叶新剑于本判决生效后十日内协助原告孝感市安居房地产开发有限责任公司办理撤销案涉商品房买卖合同的网签备案。本案受理费9173元，由被告叶新剑、叶子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3419号 申请执行人：周明珍，女，1969年9月20日出生，汉族，其他，住四川省资中县。 被执行人：玉环胜福机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村。 法定代表人：苏政玮。 申请执行人周明珍与被执行人玉环胜福机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙玉环劳人仲案[2019]403号仲裁已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于同年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53461元及利息，并负担申请执行费701.92元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，被执行人住所地已无经营，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，并采取司法拘留措施。已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月16日，本院扣划了被执行人的存款5878.63元，此款用于支付申请执行费701.92元、被执行人罚款1000元后，剩余执行款4176.71元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4176.71元。本院于2019年11月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7086号 原告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室。 法定代表人：钱中原，执行董事。 被告：王磊，男，1990年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城广旭汽车销售有限公司（以下简称广旭公司）与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审查。 广旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承担的保证责任款项共计3905.93元，并承担自起诉之日起至实际还款日止按6%计算的年息；2、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、保全保险费。 本院经审查认为：本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提供的被告联系地址以及联系方式无法向被告送达民事诉状、传票以及其它应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐城广旭汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法退还原告盐城广旭汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6976号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦二楼。法定代表人：邹辉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余翔，该公司员工。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余建，男，汉族，1964年3月17日生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人河南万正物业管理有限公司（以下简称万正物业公司）因与被申请人余建物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万正物业公司申请再审称，一、二审判决认为“2011年，万正物业公司在政府房管物业管理部门的参加下与业主代表就小区物业服务费价格达成了一致，进行了公示，具有物业服务合同的性质，对双方具有约束力，双方均应按合同约定的内容履行”没有事实依据。2016年调整后的物业费价格0.43元/平方米是余建在法庭上表示愿意交纳的。二审判决认为“2018年，万正物业公司提高物业费收费标准，未经政府房管物业服务管理部门参加”不是事实，无法律依据。二、二审判决适用法律错误。《河南省物业管理条例》第四十八条规定，物业服务收费确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。小区绝大多数业主已按照0.55元/平方米交纳了2018年物业费，二审判决无视该事实，判决错误。综上，请求依法再审。余建辩称，万正物业公司未经业主大会同意，私自涨价，不符合法律规定。万正物业公司称“大部分业主都按照0.55元/平方米交纳了2018年物业费”不是事实，万正物业公司的证据是台账，而非发票，不能证明其主张，而且部分业主是按0.43元/平方米交纳的2018年物业费，足以证明万正物业公司收费的随意性。余建等业主同意按照0.43元/平方米交纳物业费，对违法上涨部分拒绝交纳。本院经审查认为，本案万正物业公司的诉讼请求是余建按照0.55元/平方米的标准支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业费，余建原审主张物业费应按照0.43元/平方米的标准交纳，超出部分拒绝交纳。因此双方只是对2018年1月1日至2019年3月31日期间物业费的价格标准有争议，二审法院经审理，即使不采信万正物业公司所主张的0.55元/平方米的价格标准，由于余建已接受了万正物业提供的物业服务，且其也自认按0.43元/平方米的标准交纳物业费，二审判决全部驳回万正物业公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史  昶  伟审判员 李  智  刚审判员 魏  一  凡二〇一九年十二月六日书记员 郭培红（兼）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1354号原告:刘常青，男，2001年1月19日生，满族，学生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。被告：曹思成，男，2003年3月29日生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：吴秀影（被告母亲），女，1973年7月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘常青诉被告曹思成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常青的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告曹思成经本庭合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失28,384.97元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月12日，原告与被告在辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道商西社区金马正和小区4号楼1楼大厅内，被告称“看原告不顺眼”，辱骂原告，随后对原告进行殴打，使用拖布杆伤害原告身体，致使原告在盘锦市中心医院住院治疗20天，被诊断为腹部开放性损伤，头部多处皮裂伤等，发生理疗费23,052.47元，并产生护理费3,032.40元，伙食补助费2,000.00元，交通费300.00元。事件发生后，经盘锦市公安局兴隆台分局处理，对被告作出拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。但被告对原告的经济损失至今未给予赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告曹思成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告系盘山县职业技术学校学生。2019年2月12日，在盘锦市兴隆台区创新街道金马正和小区4号楼一楼大厅内，原告与被告因琐事发生争执，被告曹思成使用拖布杆将原告打伤。盘锦市公安局兴隆台分局接警后，对被告曹思成作出拘留十日罚款五百元的行政处罚，因被告未成年，故实际未执行行政拘留处罚。原告受伤后，入盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为腹部开放性损伤，头部多处皮裂伤。原告共住院治疗20天，其中一级护理1天，二级护理19天，共花费医疗费23052.47元。上述事实，有原告当庭陈述、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书一份、盘锦市中心医院住院病历一份、用药清单一份、住院费收据一份、门诊费收据三张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生口角，对原告实施了殴打，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任，赔偿原告因此产生的各项损失。原告损失范围：1、医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费23,052.47元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费2,000.00元（20天×100元/天）。3、护理费，根据原告提供的住院费用清单，一级护理天数为1天，二级护理天数为19天，原告未提供护理人员误工证明，但其依据居民服务业标准计算损失符合法律规定，对护理费3,032.40元（144.40元/天/人×1天×2人+144.40元/天/人×19天×1人）予以支持。4、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定200.00元。综上，原告因本次伤害产生的损失共计：28,284.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹思成于本判决生效后10日内赔偿原告刘常青经济损失28,284.87元,此款从被告曹思成本人财产中支付，不足部分，由监护人吴秀影赔偿。案件受理费469.00元,公告费780.00元，由被告曹思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20875号 原告:张小琴，女，1983年7月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：朱雄伟，男，1993年5月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱献春，女，1972年3月13日出生，汉族，住义乌市。 原告张小琴为与被告朱雄伟、朱献春民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小琴诉请判令：被告朱雄伟立即归还原告借款3万元并赔偿逾期利息（利息自2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱雄伟承担本案律师代理费2000元；三、被告朱献春对上述债务承担连带清偿责任。 被告朱雄伟、朱献春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月9日，被告朱雄伟向原告张小琴借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款于2019年10月30日前归还，借条在履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成向人民法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，双方未约定借款利息。被告朱献春在借条担保人处签字确认，但未约定保证方式及保证期间。上述借款，被告朱雄伟至今未还，被告朱献春亦未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告张小琴与被告朱雄伟之间的借贷关系合法有效，被告朱雄伟尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱雄伟应及时归还借款。原告要求被告朱雄伟自2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息并承担律师代理费，本院认为利息应从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付。被告朱献春为上述债务提供保证担保但未约定保证方式，应认定为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱雄伟于本判决生效后十日内归还原告张小琴借款人民币30000元，并支付利息（利息自2019年10月31日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱雄伟于本判决生效后十日内支付原告张小琴律师代理费人民币2000元。 三、被告朱献春对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告朱雄伟、朱献春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄胜民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初822号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人**，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被神木市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人**醉酒后驾驶陕A****5号黑色“北京现代牌”小型轿车，从神木市滨河新区神南小区出发，沿滨河新区杨业大街由南向北行驶至附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对**进行血液酒精检测结果为104.44MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人**醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人**主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王瑞昆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15515号上诉人（原审被告）：代英，女，1974年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：王铁新，男，1975年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王荣福，男，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。上诉人代英、王铁新因与被上诉人王荣福房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然同类案件已有一审生效民事判决并通过强制执行办理房屋权属证书，但案涉房屋系回迁房屋，虽然取得初始批复，但回迁手续仍为上诉人名下。根据本院向房产部门了解同类房屋权属登记的办理程序，如果被上诉人主张的购房事实成立，也需要判决开发商将案涉房屋更名过户至上诉人名下，再由上诉人更名过户至被上诉人名下，两次交易需要支出的相关税费按照房屋买卖合同约定承担，故本案应当追加开发商参加诉讼。另，房屋买卖合同约定上诉人无偿无条件配合被上诉人办理办理更名过户手续，故上诉人无权要求被上诉人就配合行为额外支付费用。但是考虑到上诉人代英患病期间从海南返回沈阳，上诉人王铁新从国外返回沈阳，曾配合被上诉人办理房屋权属登记，但因办理过程中产生纠纷未能办结，故上诉人返回沈阳配合办理房屋权属登记的费用是否能够给予适当考虑酌情给予一定的补偿，由一审法院审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9671号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人代英、王铁新预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十二月十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周海龙，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币67,794.46元、利息9,403.80元、违约金6,208.85元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币67,794.46元、利息9,403.80元、违约金等其他费用6,208.85元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计83,407.11元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告周海龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金67,794.46元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金67,794.46元；二、被告周海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.18元，减半收取计942.59元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。