北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33134号原告：丁焱鑫，女，1984年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京德圣（天津）律师事务所律师。被告：吴成宪，男，1969年9月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：肖雪兰，女，1966年4月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。原告丁焱鑫与被告吴成宪、肖雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁焱鑫及委托诉讼代理人郭秀敏、被告吴成宪、肖雪兰及共同委托诉讼代理人杨明利、贾志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁焱鑫向本院提出诉讼请求：1、判令吴成宪、肖雪兰向丁焱鑫偿还借款1725000元整；２、判令吴成宪、肖雪兰向丁焱鑫支付借期内利息88550元、逾期利息（以1725000元为基数，按照月利率2％，自2019年１月26日起支付至实际给付之日止）；3、判令吴成宪、肖雪兰承担本案诉讼费。事实与理由：丁焱鑫和吴成宪系朋友关系，自2017年10月到2018年12月期间，吴成宪以投资生意需要资金周转为由向丁焱鑫借款1725000元，约定月利率1.5%起，每多用一个月月利率上浮0.1，封顶至月利率2%。2017年10月起，丁焱鑫通过银行转账方式累计向吴成宪支付借款1725000元，吴成宪于2018年10月26日向丁焱鑫出具欠条，现期限届满，经丁焱鑫多次催要，吴成宪未按照约定偿还借款本息，且拒绝和丁焱鑫沟通。本案事实发生于2017至2018年期间，该期间吴成宪与肖雪兰系夫妻关系，且事后该笔债务已经经过肖雪兰认可，并同意偿还该笔债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，肖雪兰应对该债务承担连带清偿责任。被告吴成宪答辩称，丁焱鑫起诉的事实与理由不成立，吴成宪与丁焱鑫不认识，并非朋友关系；丁焱鑫和案外人属于套路贷款的当事人，吴成宪深陷圈套，案外人为吴成宪伪造了离婚协议，经过此前的判决，已经撤销了房屋抵押合同。被告肖雪兰答辩称，肖雪兰对此不知情，是2019年6月28日才知道此事；肖雪兰没有答应过和吴成宪共同偿还债务，聊天记录中所说的意思是吴成宪本人自己还钱，与肖雪兰无关；丁焱鑫追加肖雪兰为共同偿还人，理由是债务发生在夫妻关系存续期间，是根据最高院的相关规定提出的，但是举证责任应该在丁焱鑫；肖雪兰也不知道吴成宪是怎么借的以及借款金额的去向，因此不应该承担任何责任；肖雪兰与吴成宪已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丁焱鑫从事贷款工作，吴成宪系丁焱鑫公司的客户，两人因工作相识。2018年10月25日，丁焱鑫与吴成宪签订《借条》一张，主要内容为：借款人：吴成宪，出借人：丁焱鑫，借款人吴成宪向出借人丁焱鑫借款总金额（=①+②+③）：1536350元，此笔借款金额并不包含给借款人吴成宪办理贷款期间产生的各项其他费用，如做资料、加股东过公司、过桥垫资等等！若涉及其他费用，则需另外单独计算！※借款明细如下：①平安普惠共13个月月供，即11万/月*13个月=143万元；②单独借款64000元；③利息支付共计：(计算方法如下)：6个月月供计66万，按月息1.5起计算，每多用一个月利息上浮0.1,封顶至月息2：第1个月月息按1.5计,需支付利息1650元；第2个月月息按1.6计,需支付利息3520元；第3个月月息按1.7计,需支付利息5610元；第4个月月息按1.8计,需支付利息7920元；第5个月月息按1.9计,需支付利息10450元；第6个月月息按2计,需支付利息13200元；利息总计42350元。本人吴成宪对欠条所有内容确认无误！此欠条是在本人吴成宪自愿前提下出具，且具有法律效力！本人吴成宪自愿履行还款义务和责任，并积极配合！若所欠借款金额不能全部偿还，本人吴成宪承诺在3个月有效期内把剩余借款还清给出借人丁焱鑫（有效期的时间起止时间段现无法确定，后期再做补充说明）；双方均在《欠条》最后签字确认。丁焱鑫又提交其名下招商银行转账凭证，证明其向吴成宪转账金额，自2017年10月10日至2018年12月26日共计转账1715000元。其中包括2018年11月26日、2018年12月26日分别转账11万元。2018年3月1日，丁焱鑫为吴成宪办理北京恒益行商贸有限公司股东事宜，并于2018年3月19日变更成功，丁焱鑫称为吴成宪垫付1万元办理该事项，但吴成宪表示未收到该1万元，丁焱鑫亦未提交该1万元的支出凭证。截止至起诉之日，吴成宪未向丁焱鑫归还借款。丁焱鑫提交吴成宪与肖雪兰结婚证，证明上述借款发生在吴成宪与肖雪兰婚姻关系存续期间，故肖雪兰应承担共同还款责任。丁焱鑫又提交其与肖雪兰关于催款的微信聊天记录，肖雪兰在2019年6月28日的聊天记录中表示“我一直的态度是欠债还钱的，没想赖账”“我们把房卖了，你撤诉，把该给你的钱还你可以吗”等等。另查，2019年7月29日，吴成宪、肖雪兰离婚。吴成宪称其系通过北京华信投资公司向平安银行做单方银行抵押贷款，却于借款后才得知非“平安银行”，而是深圳平安普惠小额贷款有限公司，为此吴成宪、肖雪兰于2019年4月4日在北京市东城区人民法院立案起诉深圳平安普惠小额贷款有限公司，确认最高额抵押合同无效，并解除对其房屋的抵押登记手续。上述事实，有本院开庭笔录、当事人陈述及欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，根据双方提交的有效证据，可以认定丁焱鑫与吴成宪之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。丁焱鑫与吴成宪签订的《借条》中对双方的借款金额、权利义务均进行了约定，故该《借条》实际具备了借款协议的性质，双方均应履行相关约定。丁焱鑫作为出借人已按约定履行提供借款的义务，吴成宪作为借款人应在实际收款后按约还款，其至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。吴成宪称丁焱鑫系套路贷款的当事人，但根据双方提交的证据，丁焱鑫一直向吴成宪账户打款，吴成宪亦认可已实际收到上述借款，其后钱款的使用均由吴成宪自行支配，至此丁焱鑫已完成了出借义务。另外吴成宪并未举证证明丁焱鑫与深圳平安普惠小额贷款有限公司存在恶意串通行为，故对于吴成宪的上述抗辩理由本院不予采信。关于丁焱鑫主张吴成宪偿还借款1725000元的诉讼请求，吴成宪认可实际收到1715000元，对于丁焱鑫主张为其加公司股东垫付1万元不予认可，丁焱鑫虽提交北京恒益行商贸有限公司工商信息，但其并未就该1万元支出进行举证，故其应当承担举证不能的法律后果，故对于丁焱鑫主张吴成宪偿还借款1715000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分予以驳回。关于丁焱鑫主张吴成宪支付借期内利息及逾期利息，双方于2018年10月26日签订《借条》，《借条》中约定“本人吴成宪承诺在3个月有效期内把剩余借款还清给出借人丁焱鑫（有效期的时间起止时间段现无法确定，后期再做补充说明）”，在双方未进一步补充说明的情况下，因双方签字时间为2018年10月26日，本院认定还款期限为3个月，故吴成宪的还款时间应为2019年1月26日。又因双方在《借条》中写明“6个月月供计66万，按月息1.5起计算，每多用一个月利息上浮0.1,封顶至月息2，月息共计42350元”，上述内容系双方对借期内利息的约定，应属有效，故对此部分利息应予支持，即截止至2018年10月26日对于月供66万元的利息为42350元；因吴成宪并未在3个月还款期限内还款，故对于月供66万元自2018年10月27日至2019年1月26日利息应为660000×2%×3=39600元；对于月供66万元逾期还款的利息，丁焱鑫主张按照双方约定的月息2%即年息24%，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。另外，双方在《借条》中并未对剩余借款（1715000-660000=）1055000元的利息进行约定，事后也未达成补充协议，故丁焱鑫主张该部分借款利息依据月息2%计算无事实依据，本院不予支持；但该部分借款的逾期利息应予以支付，故本院认定该部分借款的利息为自2019年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，超出部分予以驳回。关于丁焱鑫主张上述借款系夫妻共同债务、肖雪兰应承担共同还款责任的诉讼请求，根据当事人提交的证据材料，肖雪兰在2019年6月28日与丁焱鑫的微信聊天记录中表示“我一直的态度是欠债还钱的，没想赖账”“我们把房卖了，你撤诉，把该给你的钱还你可以吗”，上述行为应视为肖雪兰对吴成宪向丁焱鑫借款形成事后追认的意思表示，故应当认定为夫妻共同债务，肖雪兰应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴成宪、肖雪兰于本判决生效之日起十日内向原告丁焱鑫偿还借款一百七十一万五千元及借期内利息八万一千九百五十元；二、被告吴成宪、肖雪兰于本判决生效之日起十日内向原告丁焱鑫偿还逾期利息（以六十六万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一九年一月二十七日至实际付清之日止；以一百零五万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一九年一月二十七日起至实际付清之日止）；三、驳回原告丁焱鑫其他诉讼请求。如果被告吴成宪、肖雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百六十一元,由原告丁焱鑫负担九十七元（已交纳），由被告吴成宪、肖雪兰负担一万零四百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 颖