四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初3423号 原告：周振华，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号，统一社会信用代码：91511300558961281D。 法定代表人：刘建，董事长。 原告周振华与被告刘建、四川天乾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托诉讼代理人李明桓、被告刘建的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告四川天乾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款人民币9650000.00元，并按月利率2%承担资金占用期间的利息；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月初，被告称因承建嘉陵区“天庐”项目急需资金，因此向原告借款。同月12日，双方约定借款人民币10000000.00元，借款期限为1个月，月利率按3.5%计算，在转款时扣减利息人民币350000.00元。同日，原告通过四川省农村信用社给被告转款人民币9650000.00元。二被告给原告出具借条一张，借款金额为人民币10000000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催收，但因被告“天庐”项目资金断链，无力按照约定还款。被告先后6次申请延期，最后还款日期延期至2015年10月30日。后经原告多次催收，但被告仍未按照约定还款付息。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼中，原告周振华书面承诺自愿放弃向被告四川天乾建设集团有限公司主张权利，其意思表示真实，本院予以准许。 原告周振华为支持其诉讼请求，特向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息、工商登记资料各一份,拟证明原、被告主体适格；2.南充市嘉陵区文峰镇××村民委员会开具的证明一份、房屋出租合同复印件一份，拟证明原告现住南充市嘉陵区；3.被告刘建亲笔出具并签字捺印的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币10000000.00元的事实；4、银行业务凭证两张、情况说明一份，拟证明原告周振华向被告指定的账户转款人民币9650000.00元的事实。 被告刘建辩称：一、本案借款主体为四川天乾建设集团有限公司，并非被告刘建个人。1.刘建作为公司法定代表人在借条上签字，系履行职务行为，其个人并非本案借款主体；2.案涉借款存入四川天乾建设集团有限公司财务总监李林峰账户，李林峰于当日即将款项转入四川天乾建设集团有限公司账户而非刘建个人账户；3.案涉借款由四川天乾建设集团有限公司收取并支配使用，借款期间也一直是由公司履行还款义务。二、四川天乾建设集团有限公司从2014年2月28日到2016年2月29日期间，已经合计偿还了人民币4550000.00元的利息，高于月利率2%的部分应当抵扣借款本金。 被告刘建为支持其辩称理由，特向本院提交的证据有：1.电汇凭证复印件一份，拟证明四川天乾建设集团有限公司财务总监李林峰收到款后于当日转入公司账户；2.周振华借款利息支付情况及（往账）专用凭证复印件，拟证明四川天乾建设集团有限公司从2014年2月28日到2016年2月29日期间，已经偿还了利息合计人民币4550000.00元；3.证明一份，拟证明李林峰为四川天乾建设集团有限公司财务总监。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告周振华与被告刘建系朋友，被告刘建系四川天乾建设集团有限公司法定代表人。2013年12月初，被告刘建称其承建南充市嘉陵区“天庐”房地产项目急需资金周转，遂向原告周振华借款。双方约定借款本金人民币10000000.00元，借款期限为1个月，月利率按3.5%计算。同年12月12日，被告刘建向原告周振华出具借条一张，载明：“借到周振华现金人民币壹仟万元正.小写（10000000.00元）.借期一个月。借款人：刘建2013.12.12日请转入李林峰信用社金卡帐号：62×××15开户行：仪陇信用联社.金额：玖佰陆拾伍万元正。同意转入李林峰帐户。刘建”。被告刘建在该借条的借款人处署名，并在署名处捺印确认。同时，被告刘建又在该借条的借款人处加盖了四川天乾建筑工程有限公司印章。借款当日，原告周振华按照被告刘建要求，委托并通过其朋友任刚文的账户将金额为人民币9650000.00元的借款转入刘建指定的李林峰个人账户。之后，被告刘建陆续支付了部分利息，但因资金周转不力，其又先后六次将借款期限延长至2015年10月30前。截止2016年2月，被告刘建未再偿还借款本息。 另查明，原告周振华经营多家企业，收入丰厚，其具备一定的出借能力。李林峰时任四川天乾建设集团有限公司财务总监，其在收到该笔借款后，于当日将该款转入四川天乾建筑工程有限公司（账号为：05×××79）账户，附加信息及用途备注为：周振华借款。四川天乾建筑工程有限公司为四川天乾建设集团有限公司下属公司，其法定代表人亦为被告刘建。 诉讼中，原告周振华亦向本院书面承诺其自愿放弃对四川天乾建设集团有限公司主张权利，并要求被告从2016年3月按照年利率24%给付资金占用利息至款清之日止。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，原告周振华持有的《借条》、转款凭据等有效证据，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权、债务关系的书面凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。该《借条》系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于原告所提交的证据，本院予以确认。被告刘建应当按照诚实信用原则及时、足额的承担偿还原告周振华借款本息的民事责任。 结合本案实际情况，被告刘建系四川天乾建筑工程有限公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，但该借款最终汇入公司账户用于企业生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告周振华要求被告刘建共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。介于原告周振华已向本院书面承诺其自愿放弃对公司的权利主张，故被告刘建个人应当承担向原告返还借款本息的民事责任。 本案中，原、被告双方约定借款本金为人民币10000000.00元，但原告实际出借金额为人民币9650000.00元，故本案的借款本金应确定为人民币9650000.00元。同时，双方约定了借款利息按照月利率3.5%（年利率42%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率已超过法律规定的上限，其超过部分本院不予支持，故原、被告双方的借款利率应以年利率24%为限。庭审中，被告刘建辩称四川天乾建设集团有限公司从2014年2月28日到2016年2月29日期间，已经偿还了利息合计人民币4550000.00元，高于月利率2%的部分应当抵扣借款本金。但经本院核实，其支付的利息总额并未超过年利率24%（月利率2%）的上限。故被告刘建应从2016年3月起按照年利率24%支付资金占用利息至款清之日止。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起十五日内偿还原告周振华借款本金人民币9650000.00元，并以借款本金人民币9650000.00元为基数从2016年3月起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79350元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  廖大选 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  聂玲君