贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3929号 原告：郭海，男，汉族，1983年9月28日出生，住贵州省大方县。 被告：雷育洪，男，汉族，1985年11月21日出生，住贵州省大方县。 被告：付明科，男，汉族，1994年5月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：曾雪，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。 负责人：郭莎。 被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地为浙江省德清县武康镇北湖东街887号。 负责人：谢翔。 委托代理人：李方跃，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳南明支公司，住所地为贵州省贵阳市南明区都司路75号中天广场2楼。 负责人：符俊，系该公司经理。 委托代理人：邵义，系该公司员工。 被告：邓云生，男，汉族，1972年5月14日出生，住贵州省修文县。 原告郭海与被告雷育洪、付明科、邓云生、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“联合财保”）、天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“天安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳南明支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员黄彬彬与人民陪审员王德进、吴小卫组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭海与被告付明科的委托代理人刘齐云、曾雪到庭参加了诉讼，被告雷育洪、邓云生、联合财保、天安财保、人民财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭海诉称：2019年2月14日,原告乘坐由被告一驾驶的汽车（别克牌,车牌号:贵Ａ×××××）从毕节到贵阳,被告一向原告收取车费80元,当被告一驾驶的汽车行驶至贵黔高速下行线59公里加300米处时,被被告二驾驶的汽车（车牌:浙Ｅ×××××）追尾,被告一的汽车发生追尾碰撞后又撞向在道路右边车道由驾驶人邓云生驾驶的贵Ａ×××××号车,原告追尾碰撞而受伤,后原告被送往贵州省人民医院进行治疗,经贵州省人民医院诊断,原告颌面部外伤、软组织损伤、牙松动。2019年2月22日,毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队出具了第20190214141501号《道路交通事故认定书》,认定被告二需对原告的受伤进行赔偿。原告由于受伤住院,产生医疗费1441元,该费用由原告先行垫付,原告的亲人被迫放弃生产经营活动到贵州省人民医院照顾原告产生交通费、住宿费和护理费等费用,同时原告也因住院和处理交通事故赔偿事宜耽误正常上班,长时间误工。原告在住院时和出院后都多次请求被告对原告进行赔偿,但各被告均不理睬原告,不主动履行对原告的赔偿义务,严重侵害了原告的合法权益。根据毕节市交警支队高速公路直属一大队出具的《道路交通事故认定书》进行查询知,被告一向被告三、被告二向被告四、邓云生驾驶的贵ＡXXX号车向被告五投保了交强险。依据《侵权责任法》的规定,由于被告一和被告二的共同过失侵害了原告的身体健康权,被告一和被告二应连带承担侵权责任,而被告三、被告四、被告五应履行承保义务,在交强险的限额内不分责、不分项的对原告产生的20052元损失进行赔付。为了维护原告的合法权益,原告特依据《侵权责任法》、《保险法》、《民事诉讼法》等法律法规规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求：判令被告一、被告二连带支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计20052元（其中医疗费1441元、误工费9080元、护理费1200元、交通费2000元、住宿费531元、伙食补助费800元、营养费1000元，精神损害赔偿金4000元），由被告三、被告四、被告五在交强险赔付限额内不分责、不分项的对原告产生的20052元损失进行赔偿，诉讼费用由被告共同承担。 被告付明科辩称：我方所驾驶车辆在被告天安财保投保交强险、商业险100万元。本次事故系三车相撞事故，应由处原告所乘坐车辆外另两车承担相应赔偿责任。 被告人民财保向本院邮寄答辩状辩称：贵Ａ×××××号车在我司投保交强险属实，交警队认定我司承保车辆无责任，且事故发生经过可以确定我司承保车辆并没有与原告乘坐的车辆发生接触碰撞，因此我司承保车辆对原告的伤情没有原因力，我司不应该承担赔偿责任。 被告雷育洪、邓云生、天安财保、天安财保均未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证均无异议的由原告郭海提交的原告身份证、被告雷育洪身份证复印件、道路交通事故认定书、住宿费发票1张、收据2张、宾客对账单1张，以及由被告付明科提交的保单两张等证据，真实客观，能够证实本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 原告郭海提交了门诊病历8份、疾病证明书2份、处方笺3份，用以证明其受伤后治疗，住院期间从2019年2月14日至2019年2月21日，误工共计20天；被告付明科质证称该组证据均为门诊病历。经查，该组证据中疾病证明书载明原告郭海于2019年2月14日至18日在贵州省人民医院留观治疗，另一份疾病证明书载明建议原告全休一周，故本院确认其住院治疗5天，误工期为7日。 原告郭海提交了医疗缴费发票15张，用以证明其自支医疗费1441元；被告付明科质证称该组证据中金额为180元的“温馨陪护中心”收据与原告无关联性。经查，该收据上并无原告姓名记载，故对被告付明科的质证意见，本院予以采纳，在原告主张的医疗费金额中扣减180元，确认为1261元。 原告郭海提交了交通票据10张，用以证明其因伤产生交通费2000元；被告付明科质证称仅对标记乘车人为原告的5张票据予以认可。经当庭询问查明，原告称该组票据中乘车人“吉岱柳”系其妻子，因陪护原告就医乘车，故对该组票据中标记为原告及其妻子的7张乘车发票本院予以采纳，并核算金额为436元。 原告郭海提交了在职证明、个人收入证明、工资流水，用以证明其月收入为10000元，被告付明科称原告主张的月收入已超出纳税标准，应提交相应的完税证明佐证。经查，该组证据证明了原告从事测试工程师职业，及其自2018年7月至2019年5月的工资（12个月）收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”的规定，原告的该证据达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月14日,原告郭海乘坐由被告雷育洪驾驶的贵Ａ×××××号汽车从毕节到贵阳，当贵Ａ×××××号车行使至贵黔高速下行线59公里加300米处时,被被告付明科驾驶的浙Ｅ×××××号汽车追尾,贵Ａ×××××号车发生追尾碰撞后又撞向在道路右边车道由被告邓云生驾驶的贵Ａ×××××号车,原告追尾碰撞而受伤，后原告前往贵州省人民医院住院治疗5日并自支医疗费1261元。 另查明：被告付明科驾驶的浙Ｅ×××××号车，及被告邓云生驾驶的贵Ａ×××××号车分别在被告天安财保和人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），本案交通事故发生在保险期限内。事发前，原告郭海在资电电子（深圳）有限公司从事测试工程师一职。 本院认为，本案争议的焦点为1、原告郭海因本次交通事故导致的经济损失的确认；2、赔偿责任的确认。 关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告郭海提交的前述证据，原告郭海因本次交通事故导致的经济损失，本院确认如下：1、医疗费1261元；2、住宿费531元；3、交通费436元；4、营养费，按100元/日标准计算住院5日，确认金额为500元；5、住院期间伙食补助费，按100元/日标准计算5日，确认金额为500元；6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告未举证证明护理人员收入，故参照国家统计局公布的上一年度贵州省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资43654元的标准，计算住院5日，确认金额为598元（43654÷365×5）；7、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告郭海事发前从事测试工程师，且其提交的证据不能证明其最近三年平均收入状况，故参照国家统计局公布的上一年度贵州省信息传输、计算机服务和软件业城镇单位就业人员年平均工资108388元的标准，依照原告就诊医院出具疾病证明书载明全休一周的建议，计算7日，确认金额为2078元（108388÷365×5）；8、原告所受伤情并未致残，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持，综上，原告郭海因本案交通事故导致的经济损失合计确认为5904元。 关于焦点2、根据交警部门对本案交通事故的认定可见，原告郭海乘坐的贵Ａ×××××号车先后与浙Ｅ×××××号车和贵Ａ×××××号车的碰撞，故原告郭海因此次交通事故所受伤情与两次碰撞均存在因果联系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，浙Ｅ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险承保机构均应在交强险责任限额内对原告因本案交通事故导致的经济损失予以赔偿。结合本次交通事故系因浙Ｅ×××××号车追尾碰撞原告乘坐车辆引起的事实，酌定由浙Ｅ×××××号车承保机构被告天安财保承担80%的赔付责任，金额为4723元（5904×80%）；由贵Ａ×××××号车承保机构被告人民财保承担20%的赔付责任，金额为1181元（5904×20%）。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效十日内赔偿原告郭海经济损失4723元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳南明支公司于本判决生效十日内赔偿原告郭海经济损失1181元； 三、驳回原告郭海的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郭海负担200元、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司负担80元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳南明支公司负担20元。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  王德进 人民陪审员  吴小卫 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 婧