广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初953号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李富山，男，1962年3月13日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地河南省南阳市西峡县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人单俊嘉，广东诺臣律师事务所律师。被告人李付录，男，1980年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市西峡县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人方政，广东诺臣律师事务所律师。被告人李富恩，男，1981年7月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省南阳市西峡县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人刘浩扬、熊祎，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告人蔡志锋，男，1972年9月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省梅州市梅县区。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人杨长勇、刘晓东，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋犯销售假冒注册商标的商品罪，以简易程序向本院提起公诉，本院后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人李富山及其辩护人单俊嘉、被告人李付录及其辩护人方政、被告人李富恩及其刘浩扬、被告人蔡志锋及其辩护人杨长勇、刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月起，被告人李富山在其承租的位于广州市越秀区广园东路坑口新村2号一楼的粤发创想汽配店销售假冒“HONDA”注册商标的汽车配件，并雇佣被告人李付录、李富恩、蔡志锋作为员工协助销售、打包及管理仓库。2019年5月9日，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋在上述档口被公安人员抓获归案。公安人员从上述档口内缴获假冒“HONDA”注册商标的空气滤清器43个、尾箱盖拉线22条及销售单据一批；从位于广州市越秀区广园东路坑口新村4号207房的仓库内缴获假冒“HONDA”注册商标的日行灯、尾灯、大灯、雾灯、后视镜、主气囊、中网等汽车配件45种；从位于广州市白云区东平八一科技园D栋5楼的仓库内缴获假冒“HONDA”注册商标的尾灯、尾盖灯、大灯、后视镜、空调滤清器盖板、日行灯等汽车配件133种。经鉴定：2018年6月至2019年5月9日期间，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋已销售假冒“HONDA”注册商标的汽车配件共计价值人民币3060元；缴获的假冒“HONDA”注册商标的汽车配件（未销售）共计价值人民币377497元。截止至2019年5月9日，涉案“HONDA”商标已在国家商标局注册并在续展有效期内，核定使用商品范围包括汽车及汽车配件。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋销售明知是假冒注册商标的商品，未销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋已经着手实施犯罪，但大部分假冒商品未销售，其未销售部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李富山在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李付录、李富恩、蔡志锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李富山对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人李富山的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人李富山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是犯罪未遂，被告人的家庭因本案面临多重困难，对被告人李富山从轻处罚并宣告缓刑。被告人李付录对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人李付录的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人李付录只是受雇用的工作人员，是从犯，且被告人李付录归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪认罚，是初犯，是犯罪未遂，对被告人李付录从轻处罚并适用缓刑。被告人李富恩对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人李富恩的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人李富恩是从犯、未遂，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，是初犯，对被告人李富恩从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡志锋对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人蔡志锋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人蔡志锋犯罪未遂、是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月起，被告人李富山租用广州市越秀区广园东路坑口新村2号一楼粤发创想汽配店作为档口，租用广州市白云区东平八一科技园D栋5楼作为仓库，雇佣被告人李付录、李富恩、蔡志锋作为员工分别负责销售、打包及管理仓库销售假冒“HONDA”注册商标的汽车配件。公安机关经侦查，于2019年5月9日在上述档口将被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋抓获归案。公安人员从上述档口内缴获假冒“HONDA”注册商标的空气滤清器43个、尾箱盖拉线22条及销售单据一批；从位于广州市越秀区广园东路坑口新村4号207房的仓库内缴获假冒“HONDA”注册商标的日行灯、尾灯、大灯、雾灯、后视镜、主气囊、中网等汽车配件45种；从位于广州市白云区东平八一科技园D栋5楼的仓库内缴获假冒“HONDA”注册商标的尾灯、尾盖灯、大灯、后视镜、空调滤清器盖板、日行灯等汽车配件133种。经计算：2018年6月至2019年5月9日期间，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋已销售假冒“HONDA”注册商标的汽车配件共计价值人民币3060元；缴获的假冒“HONDA”注册商标的汽车配件（未销售）共计价值人民币377497元。截止至2019年5月9日，涉案“HONDA”商标已在国家商标局注册并在续展有效期内，核定使用商品范围包括汽车及汽车配件。上述事实，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标的商品照片，案发现场照片，缴获的手机照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州诺顿商务顾问有限公司出具的报案材料及鉴定书，房地产租赁合同，缴获的销售单，被告人李付录（其负责开单销售）签认的实际销售价格，“HONDA”注册商标的商标注册材料，现场勘验工作记录，被害人李某1的陈述，证人彭某、陈某、黄某、李某2的证言，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋的户籍材料，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋销售明知是假冒注册商标的商品，未销售金额数额巨大，其行为共同构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对未销售部分，被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李富山起主要作用，是主犯，被告人李付录、李富恩、蔡志锋起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李富山、李付录、李富恩、蔡志锋的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其均减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、被告人李付录犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。三、被告人李富恩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。四、被告人蔡志锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。五、缴获假冒“HONDA”注册商标的汽车配件一批（详见扣押清单）、作案工具黑色电脑主机1台、手机5台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁国强人民陪审员  秦婉慧人民陪审员  刘秋良二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺