江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初7826号 原告：殷晓金，男，汉族，1989年11月14日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。 被告：龚军，男，汉族，1991年2月21日生，住江苏省常州市武进区。 被告：龚双荣，男，汉族，1958年10月13日生，住江苏省常州市武进区。 原告殷晓金诉被告龚军、龚双荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷晓金及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，被告龚军、龚双荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷晓金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款54000元及利息10960元（1年12960元-2000元），并承担自2019年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、承担代理费用4300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚军在投资生意中急需周转资金，经人介绍，共向原告借款54000元，经原告催讨，被告龚军在2018年8月12日写下借条，承诺在2018年8月31日前归还5000元，利息按照年利率24%结算，逾期产生的诉讼费、代理费等由被告龚军承担，并且由其父亲被告龚双荣为该借款承担连带责任担保。此后，经原告催讨，被告龚军分两次支付利息2000元，其余本金、利息至今未付。现原告为主张权利诉至法院，请求法院判如所请。 被告龚军、龚双荣在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。 本院经审查认定事实如下：2018年8月12日，两被告向原告出具借条一张，载明：“本人龚军今借到殷晓金现金人民币54000（伍万肆仟）圆，于2018年12月31日前归还，利息按年利率24%计算，于2018年8月31日前归还5000（伍仟圆）整。逾期产生的费用（诉讼费、代理费、车费）由本人承担。借款人：龚军担保人：龚双荣2018年8月12日”。现原告以两被告未能按期还款为由起诉来院，要求判如所请。 另查明，原告与常州市武进区前黄阳光法律服务所签订委托代理合同一份，该所指派石小英作为诉讼代理人，原告为此支付法律服务费4300元。 庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告殷晓金明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担相应的法律责任。原告称，原告是做数控加工的，在无锡马山方盛换热器公司工作，月薪扣除社保之后大概剩4500元。龚军以前是在礼嘉开快餐店的，原告和龚军是通过和龚军同村的龚小春认识的。龚小春之前也是做数控加工的，原告和龚小春是在2014年学开车的时候认识的。原告和龚军是在2015年龚小春带原告去龚军店里吃饭的时候认识的，后来也一起玩。龚军结婚之前曾提出要问原告借100000元，原告老婆没有肯，后来龚军结婚之后，大概2017年的时候再次向原告提出借款50000元，龚小春和原告说龚军的妈妈在厂里做车间主任，爸爸也在挣钱，还的起的，而且龚军也结婚了，还有老婆的。原告就把钱借给龚军了。借款的时候，龚军说拿去投资的，也没说投资什么，说原告不用管，只要借给他就行了。借款当时没有写借条，2018年4月9日才补给原告。原告手机里有留存的，并当庭提交出示了手机照片，该照片显示龚军于2018年4月9日向原告借款48000元，于2018年5月10日归还本息。原告称曾于2017年12月10日、2017年12月11日、2018年3月5日、2018年3月21日通过支付宝向龚军分别转账20000元、30000元、500元、500元，并当庭出示了向账号名为“玛德西亚”的支付宝账号转账的交易记录。原告称其中20000元是其从支付宝的借呗里面借出来的，其中30000元是原告老婆的自有资金。原告称2018年1月份左右，龚军又还了原告2000元。因为借的时候龚军就说有急用的话可以随时还给原告，原告当时有急用龚军就还了2000元给原告。还有3000元是龚军拿原告信用卡去刷的，原告的信用卡一共有10000元的额度，当时原告自己用了差不多7000元，还剩3000元额度，龚军就去刷掉了3000元，原告为此提供了其名下中国建设银行信用卡交易明细，交易明细显示2018年3月24日消费3000元。两次支付宝转账的1000元和信用卡透支的3000元，龚军说是临时借借，很快就会还的，所以借条借款金额写的是48000元，没有把这4000元算进去。2018年大概7月份的时候在车上原告又借给龚军2000元现金。2018年8月12日的借条上的54000元就是之前没还钱的总额，但是没有算利息。龚军一直不还钱，原告只能上门催要，支付利息是原告老婆的主意。借条上面的字都是龚军写的，被告龚双荣的名字是被告龚双荣自己写的，借条就是在两被告的家里写的。2019年5月份的时候，龚军还过2000元。借款到期后原告就打电话给龚军要钱，后来龚军电话都不接了，人也找不到了，听说跑到上海去了。快过年的时候，原告又去两被告家里问两被告要钱，当时被告龚双荣站在门口，被告龚双荣说没有钱，他的钱都给龚军还债了。那时候原告才知道龚军在外面欠了很多钱，后来去问他要钱的时候看见他家墙上都写着还钱的字，至于为什么欠那么多钱原告不知道，被告龚双荣也没有说，好像是龚军被人骗了。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，并且同意将2019年5月份收到的2000元抵扣借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，被告龚军向原告出具了借条，证明双方之间具有借贷合意；原告提供的支付宝往来记录、银行卡交易记录及其陈述等证明其向被告龚军交付了借款，故本院对被告龚军向原告借款54000元的事实予以确认。原告出借给被告龚军的部分借款系从支付宝借呗借得或从信用卡透支，且最后双方约定了较高的利息，属于高利转贷，但现原告仅要求被告归还借款本金，且同意将被告龚军已经偿还的2000元予以抵扣借款本金，符合法律规定，故被告龚军应当向原告归还借款本金52000元。关于原告主张的代理费4300元，虽双方对代理费有约定，但本案有高利转贷情形且代理费非必要开支，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告龚双荣的保证责任，由于原、被告在借条中对被告龚双荣的保证方式、保证期限及保证范围没有约定，故被告龚双荣作为担保人，应对被告龚军对原告所负的全部债务在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告到庭称在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告龚双荣主张了权利，原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告龚双荣应当对被告龚军的上述还款义务承担连带清偿责任。 综上，被告龚军、龚双荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷晓金借款本金52000元，被告龚双荣对被告龚军的前述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告殷晓金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元（已减半收取），由被告龚军、龚双荣负担，该费用原告殷晓金已经预交，被告龚军、龚双荣应直接向原告殷晓金给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈柳青 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆燕娟