浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3303号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。统一社会信用代码：91331081848309662N。 主要负责人：蔡斌，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高开申，男，1939年5月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：蔡建江，男，1972年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：台州市建盛机械有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道龙浦路25号。统一社会信用代码：91331003762500685T。 法定代表人：蔡建江，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高开申、原审被告蔡建江、原审被告台州市建盛机械有限公司（以下简称建盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：请求撤销（2019）浙1082民初6968号民事判决第一项，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应赔偿被上诉人高开申经济损失231355.32元。事实与理由：原审判决确定上诉人赔偿被上诉人高开申4年的后续护理费，依据明显不足，本案被上诉人高开申在定残时己80周岁，超过我国男性公民平均寿命76周岁，而且身体健康状况较差。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，依法先行确定赔偿年限为2年，比较公平合理。如果经过2年后，其仍需护理，完全可以依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第三十二条的规定要求上诉人继续给付护理费，而且2年后的护理费还会大大提高，根本没有损害被上诉人高开申的合法权益。 高开申答辩称，一审已经考虑到这个情况，一审认定的四年是比较合理的。保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高开申向一审法院起诉请求：判令蔡建江、建盛公司赔偿经济损失437766.01元，人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年4月1日，蔡建江驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车从台州市黄岩区驶往临海市区，车辆沿江南大道东往西行驶，途经江南大道东侧路口处时因注意力不够集中，与对方向左转弯进入江南大道东侧路口人行横道处由高开申驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成高开申受伤和双方车辆损坏（对蔡建江所驾驶的车辆损失部分另案处理）的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定蔡建江及高开申负事故同等责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型越野车系建盛公司所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生时，蔡建江驾驶车辆系履行职务。 高开申受伤后，在台州医院住院治疗12天，经诊断为外伤性颈椎间盘突出症伴颈5/6水平精髓损伤、四肢不全瘫、右侧颞骨颧骨突基底部骨折、头面部皮肤软组织挫伤、左顶枕部膜下血肿、左颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。2018年10月31日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书，高开申因本次交通事故构成人体损伤五级残疾，护理等级为大部分护理依赖，即二级护理等级。高开申支付鉴定费2200元。审理过程中，人民保险公司对高开申伤残等级及护理等级申请重新鉴定，经丽水天平司法鉴定所鉴定，高开申构成五级伤残，护理依赖等级评定为部分护理依赖，人民保险公司支付鉴定费2470元和差旅费1800元，共计4270元。 事故发生后，建盛公司已预付10000元赔偿款。 对高开申的经济损失，双方存在部分争议，综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食费360元，予以认定。2.医疗费、医用辅料费：双方均认可高开申提供医疗费票据总额为35487.41元，但人民保险公司认为应当扣除伙食费160.50元以及日用品费用73.50元。认为高开申已另行主张伙食费，故医药费发票中的160.50元伙食费应予扣除，高开申因交通事故造成了医用辅料支出，系合理费用，不属于日用品范畴，故对医用辅料费用73.50元予以认定。经审核，合理的医疗费用为35253.41元（35487.41元-160.50元伙食费-73.50元医用辅料），其中含超出医保标准的医疗费5926.55元，根据保险合同约定而予以免陪，符合医保标准的医疗费为29326.86元。3.双方一致确认住院护理费2184元以及院外护理费17836元，因原告已满80周岁，根据鉴定意见三级护理依赖费用计算4年计132860元（182元/天*365天*4年*0.5），故护理费合计为152880元。4.原告主张营养费3000元，人民保险公司认可1500元，结合伤残情况本院认定1800元。5.残疾赔偿金：原告主张按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、年限5年、系数60%计算为166722元；人民保险公司对年限及系数无异议，但认为应按2018年度农村居民人均纯收入标准计算。一审法院认为，高开申虽系农业户籍，但结合其提供的失土农民证明及社会保险个人缴费信息，可认定高开申系失土农民，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，则高开申的该项主张理由成立，可予以认定。6.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为15000元。7.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，高开申未提供交通费票据，人民保险公司认可交通费200元，予以认定。8.原、被告双方均认可施救费200元及车辆修理费2000元，予以认定。9.原告主张鉴定费2200元系因交通事故产生的合理损失，应由保险公司赔偿。 一审法院认为，本案系道路交通事故致人受伤及财产损害的侵权纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书对事故的经过及责任认定定性准确，予以确认。该交通事故认定书认定蔡建江、高开申负事故同等责任，确认蔡建江承担60%的民事赔偿责任。因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险范围内赔偿高开申122000元（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）；超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失248688.86元，由人民保险公司根据蔡建江的交通事故责任赔偿60%计149213.32元，两项合计人民保险公司应赔付高开申271213.32元。对于高开申的其余经济损失，因系蔡建江履行职务而造成，应由建盛公司根据蔡建江的交通事故责任承担赔偿责任，即应赔偿高开申医保外费用及医用辅料费用计3600.03元【（5926.55+73.50元）*60%】。建盛公司已预付10000元，多付的6399.97元可在本案中合并处理，由高开申在其所应得的保险金中退还建盛公司。综上，高开申合理的诉讼请求部分，予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应赔偿高开申经济损失271213.32元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、台州市建盛机械有限公司应赔偿高开申经济损失3600.03元，已预付10000元，多付的6399.97元由高开申在本判决第一项的款项中退还台州市建盛机械有限公司；三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司所应支付的保险金中，264813.35元归高开申所有，6399.97元归台州市建盛机械有限公司所有；四、驳回高开申的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人认为本案被上诉人后续护理期先确定为两年比较妥当，但是没有提供新的依据。一审法院根据本案的全案情况，综合确认被上诉人护理期为四年，并无不妥之处。对一审法院的判断，二审予以认可。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月二十日 代书记员 鲍园园