江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11264号上诉人（原审原告）：昆山统仁贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路13号华敏世家花园6号楼84-85室。法定代表人：陈建育。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴隆麟，男，1968年10月27日出生。上诉人昆山统仁贸易有限公司（以下简称统仁公司）因与被上诉人吴隆麟名誉权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。统仁公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持统仁公司的一审诉请；3.本案一、二审诉讼费用由吴隆麟负担。事实和理由：我国民法总则规定法人享有名誉权。法人的名誉是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面总的社会评价，与法人的经济活动、生产经营成果相关联，是伴随企业经营过程中通过自身能动作用塑造的社会形象即对法人生产经营能力、生产水平、资产状况、产品声誉、商业信用、成果贡献等因素的综合社会评价。吴隆麟在与统仁公司劳动争议纠纷一案尚在一审审理情形下通过邮件形式向统仁公司的客户发送不实信息，对统仁公司外在形象及商业信用足以造成负面影响和社会评价降低，侵害了统仁公司的名誉权，故请求法院支持统仁的诉讼请求。吴隆麟二审中未作答辩。统仁公司向一审法院起诉请求：1.吴隆麟立即停止侵犯统仁公司名誉的行为；2.吴隆麟向统仁公司赔礼道歉，并通过向统仁公司客户发布书面通知，为统仁公司消除影响，恢复名誉；3.本案诉讼费由吴隆麟承担。一审法院认定事实：吴隆麟在2018年9月12日前系统仁公司的员工。统仁公司提供了吴隆麟发送的邮件，邮件系发送给统仁公司的客户，同时抄送给了统仁公司的总经理和工作人员等人。邮件内容如下：一、2019年3月29日。蔡副总您好：[1]很抱歉通知您/为避免给李总造成麻烦/本人已离开李总公司业务工作会由小邹为您服务[2]感谢您对我案件的关心/李总也不希望我与前司搞得这么僵/我也善意致电希望能妥善调解/但未获前司回应还放话说要把所有法律程序走完[3]现已2件案子进行中/结果如何会再告诉您/再次感谢您对我案件的关心[4]我现在在1家律师事务所上班/所里共有32位不同领域的律师/我的职称是律师助理[5]您公司如有需法律咨询/法律案件承办/法律顾问。可不吝联系我。谢谢您。吴隆麟二、2019年4月11日。Dear蔡副总：感谢您的关心与回复，当我在李总公司上班时/也想着又做同一行业/不想跟老东家再有纷争/无奈人家不甩我。也罢/不提了。今后您公司有需法律咨询/法律案件承辦/法律顾问……再请不吝联系我。谢谢您。吴隆麟。三、2019年4月11日。陈副总您好：[1]很抱歉通知您/为避免给李总造成麻烦/本人已离开李总公司/业务工作会由小邹为您服务[2]感谢您对我案件的关心/李总也不希望我与前司搞得这么僵/我也善意致电希望能妥善调解/但未获前司回应还放话说要把所有法律程序走完[3]现已2件案子进行中/结果如何会再告诉您/再次感谢您对我案件的关心[4]我现在在1家律师事务所上班/所里共有32位不同领域的律师/我的职称是律师助理[5]您公司如有需法律咨询/法律案件承办/法律顾问……可不吝联系我以上。谢谢您。吴隆麟四、2019年4月11日。小叶您好：[1]很抱歉通知您/为避免给李总造成麻烦/本人已离开李总公司/业务工作会由小邹为您服务[2]感谢您对我案件的关心/李总也不希望我与前司搞得这么僵/我也善意致电希望能妥善调解/但未获前司回应还放话说要把所有法律程序走完[3]现已2件案子进行中/结果如何会再告诉您/再次感谢您对我案件的关心[4]我现在在1家律师事务所上班/所里共有32位不同领域的律师/我的职称是律师助理[5]您公司如有需法律咨询/法律案件承办/法律顾问……可不吝联系我。以上。谢谢您。吴隆麟。一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。关于吴隆麟的行为是否应当承担侵权责任。行为人由于过错实施了侵害他人名誉权的行为，并造成了一定的损害后果，才产生侵害名誉权的民事责任。侵害他人名誉权的行为主要有两种形式：一是侮辱行为。所谓侮辱，是指故意以暴力、语言、文学等方式贬低他人人格。从庭审调查情况可知，吴隆麟并不存在上述情形。二是诽谤行为。所谓诽谤，是指行为人因故意或过失散布诋诽的虚假事实。吴隆麟的邮件内容并未显示有散布诋诽的虚假事实的情形。名誉是一种客观的社会评价，是客观的东西，而名誉感是公民的一种内心的情感，是主观的东西。在社会现实生活中，伤害他人名誉感，并不一定影响到对其进行的社会评价。吴隆麟的行为可能损害了统仁公司的名誉感，但没有证据显示造成了公众对统仁公司的社会评价的降低。综上，吴隆麟发送电子邮件的行为，并未侵害统仁公司的名誉权，统仁公司的诉请证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回昆山统仁贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费160元，由昆山统仁贸易有限公司负担。二审中，统仁公司向本院提交2019年6月19日吴隆麟发送给吕玲玲及抄送公司高层及职员的邮件，证明吴隆麟存在诋毁公司名誉的行为。吴隆麟二审中未到庭质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，统仁公司、吴隆麟之间存在劳动争议纠纷，统仁公司认为吴隆麟在此期间内不断向其客户发送邮件，邮件内容会使客户对统仁公司造成误会导致其名誉权受损，故诉至法院。本案二审的争议焦点在于，吴隆麟向统仁公司客户发送邮件行为是否侵犯了统仁公司的名誉权。对此本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，统仁公司于一审中向法院提交了吴隆麟分别于2019年3月29日、2019年4月11日向案外人发送的邮件共计四份，但综合邮件内容进行分析，吴隆麟就其与统仁公司之间的劳动争议纠纷通过法律程序解决及其工作近况进行表述，统仁公司主张其名誉被吴隆麟损害且上述邮件内容造成其社会综合评价降低的事实依据不足，统仁公司认为吴隆麟侵害其名誉权的观点不能成立，一审法院未予支持，并无不当。统仁公司依据其于二审中提交的吴隆麟发送邮件主张吴隆麟侵犯其名誉权，超出一审诉请范围，本案不予理涉。综上，上诉人统仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人昆山统仁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。