文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5386号原告：忠县渝海运业发展有限公司（以下简称渝海运业），住所地重庆市忠县忠州镇环城路59号，统一社会信用代码9500233768859867C。法定代表人：任顺平，董事长。委托诉讼代理人：乐建华，男，汉族，生于1976年1月4日，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：汤召香，女，汉族，生于1974年10月25日，公司员工。特别授权。被告：孟波，男，汉族，生于1992年11月15日，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安忠县公司），住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。法定代表人：张贵军，经理。委托诉讼代理人：邓礼剑，男，汉族，生于1986年4月21日，公司员工。一般代理。委托诉讼代理人:方元林，男，汉族，生于1987年1月8日，公司员工。一般代理。被告：重庆欣益汽车修理有限公司（以下简称欣益汽修），住所地重庆市忠县移民新城大道长河居委胥家丫口，统一社会信用代码：91500233MA5UHQYT07。法定代表人：郭寿甫，董事长。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：方杰，女，汉族，生于1973年12月11日。特别授权。原告渝海运业诉被告孟波、平安忠县公司、欣益汽修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2019年12月4日、24日两次公开开庭进行了审理。原告渝海运业的委托诉讼代理人乐建华、汤召香，被告孟波，被告平安忠县公司的委托诉讼代理人邓礼剑，被告欣益汽修委托诉讼代理人周勇生、方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝海运业向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆发动机维修费、运行损失、驾驶员工资、管理费、税费、保险费、折旧费、交通费等35000余元；2、被告承担本案诉讼费。其事实理由为，原告公司经营出租车客运。2019年9月30日22：30许，被告孟波驾驶渝AXXXXX号小型轿车在忠县忠州街道大桥路消防大队路口转弯时，与驾驶人汤召香驾驶的登记原告公司名下正在营运的渝FXXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。交警部门调查认定，被告孟波承担事故全部责任。被告孟波车辆在平安忠县公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故车辆FXXXXX号小型轿车在被告欣益汽修修理长达30日。平安忠县公司只是认可部分修理费，对于发动机维修费不予认可，且车辆停运30日，产生相应损失。因各方协议无果，起诉至本院，要求被告赔偿。被告孟波辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。自己车辆已在被告平安忠县公司投保交强险和商业第三者责任险。事故后原告车辆当即送往欣益汽修维修，经保险公司定损后，于2019年10月9日出厂。因发现车辆无力返回修理厂，此后长达20余天，车辆先后经过了发动机维修，最后更换发动机电脑板，车辆方才正常出厂。原告车辆存在扩大维修期和费用的事实，应该由原告承担，自己不应当承担责任。自己车辆已经在平安忠县公司投保，保险公司应当依法承担责任。被告平安忠县公司辩称，对于交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆由原告自行安排进入欣益汽修进行修理，经定损后进行外观毁损修复后，车辆运行无力。返厂后，欣益汽修认为发动机存在故障，先后连续更换部分发动机多个部件，但是依然未能解决问题，此后车辆前往万州4S店检查，更换发动机电脑板后，车辆恢复正常。保险公司认为，前期维修费12317元公司予以认可，但是发动机维修并非本次事故导致，公司不应当承担该费用4660元；原告主张的停运损失，并非保险责任范围，不应当由保险公司负担。被告欣益汽修辩称，事故车辆进入修理厂后，经过拆解由保险公司进行定损后，公司于10月9日即完成了定损部分修复。当日试车中，发现发动机无力。10月10日，修理厂经过检测认为发动机和发动机电脑板可能存在故障。修理厂建议对发动机进行维修，在征求保险公司意见后，先后更换了发动多个部件，每次更换保险公司以需要上级请示为由都存在不能及时答复的情况，直到10月24日，发动机维修结束，但是试车效果依然不良。保险公司提议下，车辆交由第三方厂家检查也未发现原因。直到29日，事故车辆前往万州4S店检查，确认发动机电脑板故障，在更换发动机电脑板后，车辆恢复正常。保险公司提出发动机维修费用不予认可，欣益汽修将原拆卸的发动机配件重新更换到事故车辆，发动机无力，不得已最后还是将新配件装配使用，车辆正常状态出厂。欣益汽修认为，对事故车辆的检修系依据原告和保险公司的授权范围进行，发动机维修也是经保险公司同意后进行，保险公司应当承担发动机维修费用；同时修理时间拖延系保险公司不能及时回复维修信息，欣益汽修对此不存在过失，不应当承担停运损失。经审理查明，汤召香挂靠原告渝海运业经营渝FXXXXX号小型轿车从事出租客运。2019年9月30日22：30许，被告孟波驾驶渝AXXXXX号小型轿车在忠县忠州街道大桥路消防大队路口转弯时，与汤召香正在营运的渝FXXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。交警部门调查认定，被告孟波承担事故全部责任。原告受损车辆在事故当日由驾驶人汤召香安排进入欣益汽修，经过拆解由保险公司进行定损后，欣益汽修于10月9日即完成了定损部分修复。当日试车中，发现发动机无力。10月10日，修理厂经过检测认为发动机和发动机电脑板可能存在故障。修理厂建议对发动机进行维修，在先后征求保险公司意见后，逐步更换了发动多个部件，每次更换都存在请示答复沟通不及时的情况，直到10月24日，发动机维修结束，但是试车效果依然不良。25日，欣益汽修联系购买发动机电脑板做预备但因故未进行更换。26日，在保险公司提议下，车辆交由第三方厂家检查也未发现故障原因。直到29日，事故车辆前往万州4S店检查，确认发动机电脑板故障，原告驾驶员联系同型号出租车辆前往万州，在置换两车电脑板后，事故车辆工作正常，于是将欣益汽修提供发动机电脑板安装后，车辆正常返回忠县。原告为此开支租车费用500元。30日，保险公司提出对欣益汽修产生的发动机维修费用4660元不予认可，欣益汽修将原拆卸的发动机配件重新更换到事故车辆，发动机无力，不得已最后还是将新配件装配使用，车辆正常状态出厂。渝FXXXXX号小型轿车系汤召香挂靠在原告公司经营，车辆相关税费由汤召香向原告公司缴纳，车辆已经行驶五年多，行驶里程达79万余公里，即将报废。汤召香夫妻从事车辆驾驶共同经营。原告提交的汤召香自2016年1月起车辆经营收入日记账表明，该车辆每月营运收入大多在20000元以上。庭审中，各方认可忠县出租车雇人驾驶情况下，单车三班，每班驾驶员向经营车主缴纳固定收入120-130元（该费用为车主包干收入），剩余为驾驶员报酬。平安忠县公司对事故车辆其他部位维修费用包括发动机电脑板总计12317元予以认可。被告孟波的车辆在被告平安忠县公司投保了交强险以及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险条款第二十六条第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失;……”,该条款在保险合同中加黑加粗。诉讼中，经本院组织调解，原告渝海运业和被告平安忠县公司、欣益汽修三方对2019年10月10日后产生的发动机维修费用和车辆停运损失达成如下协议：发动机维修费用4660元由被告平安忠县公司负担；后期停运损失由被告欣益汽修负担3000元，其余由原告自行负担。被告孟波未参加调解。原告要求判决被告孟波赔偿车辆维修前期的停运损失。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、交通事故认定书、发动机维修发票以及清单、经营合同、相关规费收据、运行收入日记账，被告孟波提交的身份证、驾驶证，被告平安忠县公司提交的保险合同条款及原、被告各方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案交通事故认定书，载明事实清楚，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。本案交通事故被告孟波承担事故全部责任，根据法律规定，原告渝海运业因事故所致的各项损失，符合交强险责任限额的部分由平安忠县公司在相关责任保险范围内承担赔付责任，非保险责任范围的费用由被告孟波承担。涉案事故后，原告车辆前后在修理厂长达一月，作为营运车辆，其合理的营运损失依法可以请求赔偿。事故发生到车辆维修第一次试车期间共计9天，应当视为因交通事故的合理修理期间，该期间的运营损失应当纳入交通事故赔偿范围。因平安忠县公司和孟波保险合同约定停业、停驶期间损失不属于保险责任范围，且该约定明确加肥加粗，提示明确，该约定依法成立，对投保人和保险人之间具有约束力，本案中应予尊重该约定，故事故修理期间的9天停运损失依法由事故责任者孟波承担。损失赔偿数额，原告主张停运损失费用有重复主张部分，本院不予支持。本院结合原告收入日记账以及庭审各方认可的忠县出租车营运模式，考虑驾驶员工资收入部分，酌情认定营运损失为500元每天。故被告孟波对事故车辆承担停运损失为500元×9天=4500元。自10月10日起的营运损失以及发动机维修费用等损失，原告和被告平安忠县公司、欣益汽修之间协议一致，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，第十六条之规定，判决如下：一、被告孟波在本判决生效后十五日内赔偿原告忠县渝海运业发展有限公司停运损失4500元。二、被告重庆欣益汽车修理有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告忠县渝海运业发展有限公司停运损失3000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告忠县渝海运业发展有限公司车辆发动机维修费4660元。四、驳回原告忠县渝海运业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告渝海运业、被告孟波、被告平安忠县公司、被告欣益汽修各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇一九年十二月二十九日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘