福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5058号 原告：柯裕杰，男，1988年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林灵桐，男，1981年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告柯裕杰与被告林灵桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯裕杰及其委托诉讼代理人柯铁心到庭参加诉讼，被告林灵桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯裕杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金699200元并支付逾期利息（以699200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年2月开始至2018年9月期间，被告陆陆续续多次向原告借款，在该期间内，被告仅偿还部分款项。自2018年10月起，被告未再向原告偿还过任何款项，原告多次以各种方式向被告催讨，但均未果。经对账确认，被告至今尚欠原告借款本金699200元（详见《转账明细表》），故，原告有权要求被告立即偿还尚欠的借款本金699200元。另，虽双方之间没有明确约定每一笔借款的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定，原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至被告实际还款之日止的逾期利息。 被告林灵桐未作答辩也未向本院提交证据。 原告柯裕杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况与基本信息； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2018年2月25日至2018年9月3日期间，共计向原告借款1210000元；在该期间，被告仅偿还款项927800元；被告至今尚欠原告借款282200元； 3.中国银行交易流水明细清单，证明被告于2018年3月14日至2018年8月16日期间，共计向原告借款490000元；在该期间，被告仅偿还款项131000元；被告至今尚欠原告借款359000元； 4.支付宝截图、微信截图、微信转账记录、微信聊天记录；证明一，被告于2018年3月4日至2018年9月6日期间，共计向原告借款71000元；在该期间，被告仅偿还款项13000元；被告至今尚欠原告借款58000元；证明二，被告于2018年2月至2018年9月期间陆陆续续多次向原告借款，原告转账出借款项给被告后将银行转账记录截图给被告，被告多次在微信上确认收到借款等事实；证明三，被告多次确认收到原告出借的款项金额以及确认尚欠原告的借款金额，与证据2、证据3的银行转账记录相互吻合等事实； 5.户籍证明，证明被告的自然情况与基本信息。 6.微信聊天记录，证明被告确认尚欠原告借款本金70万元，经对账实际尚欠本金699200元。 本院认为，因被告林灵桐无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告柯裕杰提供的证据相互印证，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以证明待证事实；而被告对于原告的主张未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，应承担举证不力的后果；故对于原告提供的上述证据，本院依法予以采信，并作为认定事实的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年2月开始至2018年9月期间，被告多次通过金融机构、微信、支付宝转账的方式向原告借款，在该期间内，被告仅偿还原告部分款项。2019年11月11日和12日，原告通过微信聊天的方式就被告尚欠借款金额、要求被告还款等内容与被告进行对话。对话的主要内容如下：在2019年11月11日22时06分，原告说“我算了一下，利息暂时先没有给你算，单单借款的本金你尚欠我就有大概70万，你打算什么时候还给我呢？我现在都没钱进货，压力很大啊”，被告回复“我清楚你的难处”、“我都说了欠了还有一点高利贷完了马上就还你”；原告说“如果给你算利息，你欠我的借款本金就远远不止70万了”，被告回复“说句实话，如果我在外面有赚到了要还你们的钱不可能只还本金吧”、“多少都会算（利息）”；原告说“你欠被人的和欠我的都是钱，别人的你要还，你欠我本金70万，你也先还我一部分，不然进货没钱压力很大”，被告于同日22时13分回复“我也想快点把你的还”。在2019年11月12日0点23分，原告说“70万的本金被你欠着，我日子很难过啊，你也考虑考虑我的困境啊”，被告在同日1时15分回复“我清楚”、“我也想快点把你们债还清”。 本院认为，原告依据金融机构、微信、支付宝的转账凭证提起民间借贷诉讼后，多次就其核算的结果即被告尚欠原告借款本金70万元的事实，通过微信聊天的形式与被告进行对话，被告仅表示清楚、困难等。截至作出判决前，被告未提出抗辩，更未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告主张被告尚欠其借款本金70万元的事实成立。综上所述，原告柯裕杰与被告林灵桐设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金699200元，少主张800元，系原告对其民事权利的自行处分，系减轻被告的负担，本院依法予以准许。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，系违约行为，被告应承担相应的民事法律责任，即应及时偿还原告借款699200元及逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息自起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 林灵桐应于本判决生效之日起30日内偿还柯裕杰借款699200元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月14日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10792元，减半收取计5396元，由林灵桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十二月十日 法官助理林志群 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -2- -4-