山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7770号原告：王会贤，女，1980年1月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：黄元兴，男，1975年8月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所山东省蒙阴县桃墟镇魏城村。被告：肥乡县占方运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡市大西韩乡唐町村。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。负责人：王德义，职务：经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。原告王会贤与被告黄元兴、蒙阴瑞发物流有限公司（以下简称瑞发物流公司）、肥乡县占方运输有限公司（以下简称占方运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会贤的委托诉讼代理人王军，被告保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告黄元兴、瑞发物流公司、占方运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王会贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失149931元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日2时许，被告黄元兴驾驶鲁Ｑ×××××/冀Ｄ×××××号车行驶至胶州市路段时，与李秀文驾驶的鲁Ｈ×××××号车（载原告王会贤）相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告黄元兴承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告黄元兴未到庭亦未提交书面答辩意见。被告瑞发物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告占方运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故的发生没有异议。2、其仅应依照法律规定和合同约定承担责任。其公司需要核实驾驶员驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，以确认事故车辆是否为其公司被保险车辆。如事故车辆为其公司被保险车辆，需核实原告诉求是否为保险责任范围，对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。其承保车辆在本次事故中属于次要责任，超出交强险范围外的赔偿应该按照事故责任认定承担责任。黄元兴驾驶的冀Ｄ×××××车非其公司承保车辆，对该车辆造成的事故不承担责任。3、其公司已为原告垫付了10000元医疗费，应该予以扣减。4、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不应由其公司承担。5、原告的主张应有法律依据和事实根据并提供证据支持，否则其请求不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2018年7月30日2时许，李秀文驾驶的鲁Ｈ×××××号车（载原告王会贤）沿黄张公路由西向东行驶至事故地点处，与顺行被告黄元兴驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，李秀文承担事故的主要责任，黄元兴承担事故的次要责任。2、事故发生后原告入胶州市人民医院住院治疗14天。诊断为：1.右足踇趾末节粉碎性骨折2.右足踇趾皮肤及甲床撕脱伤3.右足踇趾血管神经损伤4.右足踇趾趾间关节损伤5.头部、胸部、腰部外伤6.腰椎间盘突出。于2018年8月13日出院。3、经原告申请，本院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月2日出具鉴定意见书认定：原告构成伤残十级一处；误工期建议为30-60天；护理期建议为120-150天；原告自愿放弃后续治疗费的鉴定。原告支出鉴定费2080元。4、发生本次事故时，被告黄元兴系肇事车辆鲁Ｑ×××××/冀Ｄ×××××号车驾驶人，被告瑞发物流公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告占方运输公司系冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险有效期间。5、王修民（男，1956年6月18日生）与王素英（女，1953年3月19日生）共生育原告王会贤等三名子女，李星宇（女，2005年10月29日生）系原告王会贤之女，李浩宇（男，2012年12月25日生）系原告王会贤之子。6、在原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本复印件、出生医学证明复印件、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张受伤后治疗伤情共花费医疗费用22530.5元。被告保险公司对原告医疗费提出异议，主张应扣除自费药；对原告住院期间治疗腰椎间盘突出的相关费用不予认可，应予以剔除。本院认为，被告保险公司对原告自费药提出异议，但未在法庭规定的时间内提交有效证据予以证实；对治疗腰椎间盘突出的相关费用，被告保险公司未在法庭规定的时间内亦未提交相关证明或鉴定申请，被告保险公司应承担举证能的后果，因此对被告保险公司的以上两项抗辩主张，本院不予支持。2、原告提交汶上经济开发区李街村村民委员会出具的居住证明、失地证明、汶上县东和园社区南站镇片区李街村选房确认单（回迁户）、原告结婚证复印件、户口本复印件、济宁恒顺物流有限公司出具的停发工资证明，欲证实原告户籍所在地系失地村庄、拆迁安置于汶上县东和园社区16号楼，并以务工收入为主要生活来源，相关损失按照城镇标准计算。被告保险公司对于居住证明和失地证明合法性有异议，认为无法确定原告的居住区域汶上县东和园社区是否属于李街村村民委员会，如果该地点不属于该村民委员会的管辖范围，则李街村村民委员会无权出具该证明，且该证明属于证人证言，证人没有出庭作证，对该证据不予认可；根据原告提交的户口本足以证明原告属于农村户口，应该按照农村标准计算；对停发工资证明有异议，该证明无法证明原告的职工身份，原告应该提交事发前半年的工资流水、社保证明。本院认为，经本院电话核实出具证明的经办人李XX系该村两委委员，证实汶上县东和园社区为该村管辖，汶上县更改为汶上经济开发区，原告所在村已拆迁，属于回迁户。经电话核实济宁恒顺物流有限公司停发工资证明的经办人刘XX，其为该公司法定代表人，证实原告系该公司员工，月工资3800元，现金发放。本院认为，原告提交的证据材料能够形成较为完整的证据链，能够有效的证明原告属于失地、回迁于城镇居住及工作收入情况，因此对原告的主张，本院予以支持。3、为证明原告父母丧失劳动能力，原告提交了汶上县汶上街道周村村民委员会出具的证明，证明内容为“王会贤之父王修民、王会贤之母王素英患有冠心病、糖尿病、高血压等慢××，夫妻二人长年吃药，二位老人由儿子、女儿赡养”。同时提交王修民医疗证一份，欲证明王修民系脑出血脑梗塞恢复期并患有高血压Ⅲ期、糖尿病（合并感染或有心肾肝神经并发症之一），没有劳动能力。被告保险公司认为村委会的证据属于证人证言，应出庭作证；医疗证不能证明王修民现在的健康状况；以上证据均不能证明王素英的身体状况。本院认为，原告提交的王修民的医疗证能够有效的证明王修民患有多种影响劳动能力的疾病，其主张王修民无劳动能力需要扶养的主张，本院予以采信。对于王素英，村委会并非医疗机构，其出具的患病证明不能有效的证明王素英是否患有疾病或患有何种疾病，因此，原告应承担举证不能的后果，对原告的该项主张本院不予采信。本案在庭审过程中，原告王会贤主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费22530.5元、误工费20850元（139元×150天）、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费140元、精神抚慰金1000元、被抚养人李星宇生活费8223元（32890元×10%×5年÷2人）、被抚养人李浩宇生活费19734元（32890元×10%×12年÷2人）、被扶养人王修民生活费：19734元（32890元×10%×18年÷3人）、被扶养人王素英生活费16445（32890元×10%×15年÷3人）。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告黄元兴、瑞发物流公司、占方运输公司按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费22530.5元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，未超出医疗费单据总数额，本院予以确认。对于扣除自费药的主张及治疗原告腰椎病情的费用，被告保险公司没有提交相关证据，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费1400元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。以上医药费、住院伙食补助费共计23930.5元（22530.5元+1400元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的13930.5元（23930.5元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%责任比例承担4179.15元（13930.5元×30%）。对于原告要求的伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实原告系失地农民，主要生活来源于务工，其要求按照城镇标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。结合原告在本次事故中造成的伤残十级及原告的年龄，原告要求伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费，误工费标准应按照原告提交证据证实的实际工资数额126.67元（3800元÷30天）来认定，误工时间参考鉴定意见书建议的120-150天，本院酌定为135天，因此原告的误工费为17100.45元（126.67元×135天）。对于原告要求的护理费6000元，原告要求护理费标准以青岛市护工标准100元/天计算符合规定，本院予以支持，护理时间结合鉴定意见书建议的30-60日，本院酌定为45天，因此原告的护理费应计算为4500元（100元×45天）。对于原告主张的交通费140元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之女李星宇、之子李浩宇均符合被扶养人的条件，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，原告要求李星宇被扶养人生活费8223元(32890元/年×5年×10%÷2人)、李浩宇被扶养人生活费19734元(32890元/年×12年×10%÷2人)，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。对原告主张的被扶养人王修民生活费，根据查明的事实，王修民无劳动能力且无生活来源，符合被扶养的条件，原告要求王修民的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，王修民被扶养人生活费应计算为18637.67元（32890元/年×17年×10%÷3人）。对原告主张的被扶养人王素英生活费，原告提交的证据材料不能有效的证明其符合被扶养人的条件，对该项请求本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿1000元，结合本次事故造成原告十级伤残一处且原告无事故责任，对原告的该项主张本院予以支持。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计170969.12元（101634元+17100.45元+4500元+140元+46594.67元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%责任比例承担18290.74元【（170969.12元-110000元）×30%】。对于伤残鉴定费2080元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%责任比例承担624元（2080元×30%）。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿143093.89元，被告保险公司已垫付10000元，折抵后由被告保险公司赔偿原告王会贤133093.89元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告黄元兴、瑞发物流公司、占方运输公司不再承担赔偿责任。被告黄元兴、瑞发物流公司、占方运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王会贤因本次事故造成的各项损失133093.89元。二、驳回原告王会贤对被告黄元兴的诉讼请求。三、驳回原告王会贤对被告蒙阴瑞发物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告王会贤对被告肥乡县占方运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告王会贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，简易程序减半收取1649.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1464元，由原告王会贤负担185.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇一九年十二月八日书记员  杜 静