云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1606号原告袁胜华，男，彝族，1972年4月20日生，本科文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。被告杨安坤，女，汉族，1981年11月4日生，小学文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告侯长军，男，汉族，1984年8月13日生，住华坪县。被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司。统一社会信用代码：91530723MA6KXC2W32。负责人熊洪飞。委托代理人郭义民，云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司职工。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2019年9月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告袁胜华及其委托代理人赵勇、被告杨安坤、被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司的委托代理人郭义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜华向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付返还原告购车款人民币486000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，原告与中国农业银行股份有限公司华坪县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告借款486000元，委托被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司办理按揭相关手续，双方签订《燃油车购车合同》。后2018年1月5日将该车登记在被告侯长军名下。现原告已无力偿还农行车贷，已被农行起诉偿还借款486000元。被告杨安坤于2018年10月31日写下借条，至今未偿还。原告认为三被告是购车按揭的直接责任人，有明显的欺诈和过错。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨安坤辩称，1、自己没有欺诈和恶意串通公司叫原告去接车，原告从按揭贷款购车辆等事情，都有参与，是双方商量好了，原告自己去签字的；2、原告将车辆转到侯长军名下有协议，车是侯长军与原告去4S店提的，公司没有参与；3、按揭贷款被告也有偿还；4、请法院依法判决，该自己承担的责任自己会承担。被告侯长军经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。但庭后提交书面答辩状，2017年12月初经原、被告协商一致，由原告接一辆五十万左右的车，转过户至自己名下，按揭贷款每月由侯长军、杨安坤打到原告账号内。2017年12月下旬，原告在农业银行贷款486000元，并与云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司签订购车协议，购车期间原告去过4S店，并给车辆业务员身份证和驾驶证，并对业务员说，车辆过户需要配合的地方，随时通知，2018年1月5日车辆过户完毕，这是三人购车前商量好的，并与原告签订过户协议，过户协议原告在微信中表示没有明显的错误就行；购车后每月按时偿还9424.35元，偿还了五个月，自己实在无力承担了。经三人协商由杨安坤每月支付原告购车款9424.35元，杨安坤向原告出具借条，现自己名下车辆被其他债权人开走。三被告并不存在恶意串通和欺诈的行为，所有的一系列都是经过协商签订协议的。被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司辩称，1、原告起诉公司承担赔付责任无法律依据；2、原告诉称公司恶意串通无法律事实依据；3、公司已将车辆交付原告，原告将车辆过户在侯长军名下，并签订了《汽车转让合同》；4、公司应该履行的责任公司已经履行，原告起诉与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日，以云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司为甲方，与袁胜华为乙方，共同签订了《燃油车购车合同》，该合同约定：汽车品牌：梅赛德斯-奔驰，型号：GLC2004MATIC,发动机号：27492031221639，车架号：WDCOJ4DB2TF339173，车价：49.6万元；乙方向甲方购买车辆。乙方向奔驰汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车按揭手续；乙方于本合同生效之当日首付一万元，其余车款乙方委托甲方向中国农业银行华坪支行申请汽车消费贷款，年限5年，按揭100%，金额49.6万元。2017年12月19日袁胜华向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同日，袁胜华签署了中国农业银行云南省分行通过柜台渠道扣款授权委托书、代办授权书、办理信用卡专项分期（柜台渠道交易）授权委托书，黄丽菊签署共同还款承诺书。2017年12月28日，以袁胜华为借款人，黄丽菊为保证人，原告为贷款人，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》。原告按照袁胜华的授权委托书将借款48.6元支付至云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司华坪分公司账户内。2017年12月28日以袁胜华为甲方，与侯长军为乙方，签订了《汽车转让协议书》，该协议约定：甲方将自己所有一辆白色2017款奔驰GLC200牌汽车，车牌号为：云Ａ×××××，发动机号：27492031221639，车架号：WDCOJ4DB2TF339173于2017年12月28日转让给乙方，作价486000元；乙方48.6万元转让款分60期支付给甲方（每月一期），乙方每月需支付本金为：8100元，分期利息16.35%，利息共计79461元，乙方本金加利息每月需支付给甲方9424.35元；支付方式为中国农业银行，卡号：62×××73，户名：袁胜华。。等作了详细约定。协议签订后，2018年1月5日该车过户登记至侯长军名下：牌号为云Ａ×××××。侯长军按照协议约定支付五个月的购车款47121.75元（其中本金为人民币40500元，利息为人民币6621.75元）。2018年10月31日杨安坤向袁胜华书面出具借款，书面有“今天借到袁胜华车款486000元整，发动机号：27492031221639，车架号：WDCOJ4DB2TF339173，云Ａ×××××。当时接车刷卡刷了81000元整，微信转账现金41500元，网贷59300元，每月还5500元整，15号的网贷36000元整，每月还1500元整，25号网贷101046元整，袁胜华垫还58860元整”的字样。至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。袁胜华与侯长军签订《汽车转让协议书》后，车辆已经过户登记至侯长军名下，侯长军按照协议约定支付五个月的购车款，双方实际已经按照协议约定履行，符合契约自由的精神。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间因汽车转让协议书约定，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告双方的债权、债务关系因汽车转让协议书、借款形成，被告侯长军支付购车本金人民币40500元、利息6621.75元后未履行付款义务，被告侯长军应当支付原告转让款人民币445500元。庭审中被告杨安坤认可欠款的事实，并向原告出具借款凭证，且愿意偿还该款项，故被告杨安坤对原告的欠款承担清偿责任。原告与云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司签订《燃油车购车合同》，双方按照合同约定履行了合同的约定，因袁胜华与侯长军签订《汽车转让协议书》，原告要求被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司承担还款责任的理由不足。被告侯长军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告侯长军、杨安坤于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁胜华的欠款人民币445500元。二、驳回原告袁胜华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告侯长军、杨安坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十二月十二日书记员  邓舒文