wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9582号原告：冯海刚，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省汤阴县，现住北京市朝阳区。被告：斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司，住所北京市密云区，实际办公地北京市丰台区。法定代表人：王茜茜，经理。委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔慧，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：王茜茜，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔慧，北京上泽广霁律师事务所律师。原告冯海刚与被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司（以下简称斑马惠购公司）、被告王茜茜劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王世营任审判长，会同人民陪审员田采富、田秋利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海刚，被告斑马惠购公司及被告王茜茜之委托诉讼代理人罗成江、杨晔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告2019年5月1日至2019年6月30日工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告入职被告公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为3年，岗位为运营部门店店长，月工资为8000元等。被告至今未通知原告办理离职手续，原告没有《离职证明》无法正常找工作。2019年5月1日至2019年6月30日工资被告一直未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告斑马惠购公司辩称，1.本案应由斑马惠购公司实际经营地所在的基层人民法院（丰台区人民法院）管辖。2.认可拖欠原告工资的事实，但不能确定拖欠的数额。被告王茜茜辩称，不同意原告的诉讼请求。王茜茜系斑马惠购公司的法定代表人，其行为系职务行为，代表斑马惠购公司，故其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，冯海刚入职斑马惠购公司，入职时，斑马惠购公司（甲方）与冯海刚（乙方）签订劳动合同书，该劳动合同的主要内容为：本合同为固定期限的劳动合同，期限为3年，即从2019年1月7日起至2022年1月6日止。其中包括为期3个月的试用期，即2019年1月7日起至2019年4月6日止。乙方同意根据甲方工作需要，在运营部门担任店长岗位工作。甲乙双方同意按综合计算工时工作制确定乙方的工作时间。甲方提供给乙方的工资包含：月度岗位基本工资6400元，绩效工资根据月度岗位考核结果进行核发，试用期工资为上述工资总额的80%。甲方发薪日为每月15日发放上个月工资。如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。甲方在乙方的工资中代扣缴社会保险金（个人部分）和个人所得税及其他应支付的项目。冯海刚同时在合同附件保密协议上签字。冯海刚称最后工作时间至2019年6月30日。入职后，斑马惠购公司为冯海刚发放工资情况为：2019年2月25日发放工资4334.79元，2019年3月15日发放工资5754.25元，2019年4月15日发放工资5734.37元，2019年5月24日发放工资6997.84元。2019年7月26日，冯海刚向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁；同日，密云仲裁委出具京密劳人仲字[2019]第520号不予受理通知书，冯海刚诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行流水、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，本案我院享有管辖权，被告斑马惠购公司庭审中提出管辖权异议不符合法律规定，可不予审查。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……。第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案，因斑马惠购公司停止经营，在注册登记地及实际经营地均没有工作人员驻守，故我院于2019年10月19日前往斑马惠购公司法定代表人王茜茜家中，向王茜茜及其母送达了起诉状副本，并按王茜茜的指示于2019年10月22日向斑马惠购公司的委托代理人陈某再次送达了起诉状副本，斑马惠购公司于2019年11月13日在庭审时提出管辖权异议，已经超过答辩期，因此，对答辩期满后当事人提起的管辖权异议，可不予审查。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告斑马惠购公司注册登记地在北京市密云区，原告选择向我院起诉，我院对本案当然享有管辖权。三、被告斑马惠购公司认为我院没有管辖权，但又出庭应诉并参加庭审，亦表明其已实际认可我院对本案享有管辖权。关于工资，冯海刚主张斑马惠购公司未支付其2019年5月1日至2019年6月30日的工资，应按每月8000元标准支付；斑马惠购公司认可拖欠工资的事实，但表示拖欠的数额无法核实。对此，本院认为，根据规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。本案中，斑马惠购公司就冯海刚的月工资标准以及拖欠工资的数额未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。冯海刚主张每月应发工资8000元，虽与劳动合同书中载明的工资不一致，然劳动合同书中载明的工资6400元仅指月度岗位基本工资，并未包含绩效工资，结合冯海刚2019年1月至4月的工资以及缴纳社会保险的事实，本院对冯海刚关于每月应发工资8000元的主张予以采纳。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，斑马惠购公司拖欠冯海刚2019年5月1日至2019年6月30日的工资，应予支付。冯海刚要求支付其2019年5月1日至2019年6月30日工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依法核算，经核算，冯海刚的请求不高于本院核算的数额，故对其请求的数额本院予以确认。冯海刚同时要求斑马惠购公司法定代表人王茜茜与斑马惠购公司共同承担上述支付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司支付原告冯海刚二○一九年五月一日至二○一九年六月三十日工资一万六千元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告冯海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王世营人民陪审员  田采富人民陪审员  田秋利二〇一九年十二月十八日法官 助理  贾贝贝书 记 员  于 营
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：柴建伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柴建伟保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告柴建伟向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款55528.46元；2.请求判令本案的案件受理费由被告柴建伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柴建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年1月6日。 二、投保人：柴建伟。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：71340元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年1月6日。 十、借款本金：60000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年1月6日。 十四、借款到期日期：2017年1月6日。 十五、借款逾期日期：2014年6月6日。 十六、理赔金额：55528.46元。 十七、理赔时间：2014年8月25日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司被告理赔款55528.46元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告柴建伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12547号原告杨银花，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告李保，男，1991年10月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告杨银花与被告李保不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银花及委托代理人符明理、被告李保及委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银花诉称，其与被告系母子关系，原告的房屋位于驿城区顺河乡××村委××号，随着城市的建设，该房屋被拆迁，被告在没有征得原告同意下，与驻马店市驿城区顺河街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》，并且将拆迁补偿款432182元独自领取，原告多次找被告协商，被告均拒绝返还该款，被告的行为给原告造成严重后果。请求判令：被告停止侵权、返还拆迁补偿款150000元。被告李保辩称，本案被征收的房屋补偿款在安置协议中已经很明确的显示被征收人是被告，该笔补偿款打给被告是合法正确的，其他人没有参与分配的权利，被告对原告不存在侵权，也不应该对原告返还拆迁补偿款150000元。该房屋系被告一人出资建造，遇到政府拆迁，被告理应得到该房屋的拆迁补偿款，原告未提供证据证明该房屋所有权属于原告本人，也没有证据证明该房屋是由原告出资建造，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，杨银花与李保系母子关系。1983年11月20日，杨银花与李娃按照农村习俗举办典礼，后并同居生活，生育一子一女，女儿名李明，1986年4月24日出生；子名李保，1991年10月17日出生。2004年至2006年，杨银花与其丈夫李娃共同出资建座北朝南瓦房三间，期间其女婿出部分资金建房。2010年，杨银花又在三间瓦房东边连建座北朝南瓦房二间，座西朝东配房二间。2010年李保结婚成家，并与杨银花、李娃一起生活。2015年，杨银花与李娃在五间座北朝南平房上建活动板房四间及座东朝西配房两间。2017年3月李娃因病去世，当年6月杨银花到驻马店市内打工。2017年11月，李保在其院内建厂棚一间。2018年11月，因市政建设需要，征用了杨银花家庭住所地。2018年11月11日，李保与驻马店市驿城区顺河街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》，附《房屋征收补偿费用清单》一份，该清单载明：建筑物共补偿358823元，附属物补偿中，隔热层23500元，简易棚594元，围墙2957元，挂式空调2台400元，压井350元，水井1000元，果树56棵2520元，6棵720元，1棵180元，地秤2668元，小水塔450元，化粪池520元，太阳能500元，风景树200元共36559元，过渡安置费4800元，搬迁补助2000元，签约奖励30000元合计共432182元。2019年7月31日，驻马店市驿城区顺河街道安置区项目建设服务指挥部向李保银行账户支付拆迁补偿款432182元。后杨银花向李保追要属于其部分的拆迁补偿款未果，双方为此而成讼。另查明，李娃死亡后，杨银花、李保均系李娃第一法定顺序继承人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告杨银花与李娃于1983年11月按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活且生育子女，根据相关法律规定，在1986年3月15日民政部《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，可认定为事实婚姻关系。杨银花与李娃在婚姻关系存续期间所取得财产均属于夫妻共同财产。李娃死亡后，原告杨银花与被告李保均系李娃第一法定顺序继承人，对李娃个人财产均享有继承权，在李娃遗产范围内继承。本案被拆迁房屋中坐北朝南房屋五间、配房四间及二层板房系原告杨银花及其丈夫所建，系原告杨银花与其丈夫夫妻共同财产，另外李保建有简易棚一间，拆迁补偿款共计432182元，该款扣除李保所建简易棚补偿款共9414元后，余款422768元的一半即211384元系原告所有，另一半为原告丈夫李娃遗产，该遗产由杨银花与李保共同继承。每人应继承105692元。综上，原告杨银花共分得拆迁补偿款317076元。现原告杨银花请求数额为150000元，故按原告杨银花实际请求为准。关于被告辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第二条之规定，判决如下：限被告李保于本判决生效十日内返还原告杨银花拆迁补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月二十五日书记员  梁茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46492号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王舒宁，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王舒宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告王舒宁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王舒宁偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金185342.48元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告王舒宁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王舒宁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告王舒宁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日,原告平安银行作为乙方与被告王舒宁作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为274000元，贷款用途为个人经营,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月17日，原告平安银行将贷款274000元发放账户为被告王舒宁指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王舒宁尚欠借款本金185342.48元，利息及罚息32522.30元、复利3743.17元。截至本案开庭之日止，被告王舒宁未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王舒宁签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王舒宁发放贷款，被告王舒宁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王舒宁主张剩余借款本金185342.48元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告王舒宁承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王舒宁经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王舒宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金185342.48元、截至2019年11月12日的利息及罚息32522.30元、复利3743.17元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告王舒宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元、公告费（以实际发生额为准），由被告王舒宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢654号之一 申请执行人：李锐，男，1963年6月18日，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郭红卫，女，1969年12月28日，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人李锐与被执行人李锦阳、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第71号民事判决书、（2015）穗中法金民终字第1145号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人李锦阳、郭红卫应偿还申请执行人李锐借款人民币875000元及利息，并承担一审案件受理费6275元、二审案件受理费8800元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款4466.55元，已全转执行费；本院轮候档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆，因为轮候查封，本案不具备执行条件；本院已将参与分配申请书发送越秀区法院。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 銮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1975号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁水勤，男，1990年3月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2011号起诉书指控被告人梁水勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日22时12分，被告人梁水勤饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至广东省广州市增城区永宁街永宁路新耀北路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁水勤静脉血液中的酒精含量为130mg/100ml。2019年7月30日被告人梁水勤被传唤归案。认为被告人梁水勤归案后认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人梁水勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁水勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁水勤的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁水勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 聪二〇一九年十二月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初7193号原告：崔德生，男，1974年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：田俊岭，男，1980年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告崔德生与被告田俊岭买卖合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔德生的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告田俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔德生的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告货款119070元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算，至货款还清之日）被告田俊岭缺席无答辩。经审理查明：2015年2016年间，被告田俊岭在原告崔德生处赊购白纸板若干，被告于2016年8月15日、11月15日分别为原告出具4860元、114210元的欠条各一份，欠款共计119070元。该欠款被告至今未付。上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。本院认为：被告田俊岭拖欠原告崔德生货款119070元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息实为逾期付款损失，计算时间不违背法律规定，计算标准依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，结合原告请求，以不超出年利率6%为限。被告应对上述拖欠货款及利息承担清偿责任。综上所述，原告崔德生之请求，理据充分，本院予以支持。被告田俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田俊岭在本判决生效之日起三日内给付原告崔德生货款119070元，并支付利息（自2019年12月6日起诉之日起，以119070元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，以不超出年利率6%为限，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，保全费1133元，由被告田俊岭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十二月二十五日书记员  吕浩强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13086号原告：浩华科技实业有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：程丽君。委托诉讼代理人：高新春，男，浩华科技实业有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：郎秋生，男，浩华科技实业有限公司员工。被告：雷卫武，男，1967年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：严青伍，北京银雷律师事务所律师。原告浩华科技实业有限公司（以下简称浩华科技公司）与被告雷卫武股东出资纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浩华科技公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现浩华科技公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浩华科技实业有限公司撤诉。审判员  章志祥二〇一九年十二月十二日书记员  潘 敏书记员  李 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4719号 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：黎杰锋，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人黎杰锋的合同纠纷一案，申请执行人广州市强大运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1508号民事调解于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人将粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车从申请执行人名下过户至被执行人名下的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇一九年十二月五日 书记员  裴洁瑜
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1065号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1965年2月26日出生,汉族，农民,住安徽省怀宁县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人戴长文，男，1972年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月29日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）954号起诉书指控被告人戴长文犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人戴长文及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月20日17时许,在北京市房山区燕化星城健德三里31号楼附近,被告人戴长文与其工友被害人冯某因工资问题发生口角,后被告人戴长文持壁纸刀将冯某砍伤,造成冯某左背部创口2处、左腰部创口1处、右臀部创口1处。经法医鉴定，冯某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人戴长文于2019年8月29日被公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人戴长文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人冯某要求被告人戴长文赔偿医药费27818.25元，护理费12000元,营养费30000元，误工费73000元，交通费5200元，酒店住宿费2800元,共计人民币150818.25元。被告人戴长文及其指定辩护人张俊庭对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人张俊庭的主要辩护意见为,被告人戴长文到案后如实供述犯罪事实,系坦白,且被害人亦有过错,建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日17时许,在北京市房山区燕化星城健德三里31号楼附近,被告人戴长文与被害人冯某因工资问题发生口角,后被告人戴长文持壁纸刀将冯某划伤,造成其左背部创口2处、左腰部创口1处、右臀部创口1处。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人戴长文于2019年8月29日被公安机关查获归案。上述事实，被告人戴长文及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴长文的供述，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人郝某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论书，到案经过，身份证明，医药费单据等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人冯某提供的证据有：医疗费票据等证据，证实其合理经济损失有：医药费27976.56元，营养费1500元，误工费7000元，护理费1260元，交通费300元,共计人民币38036.56元。本院认为，被告人戴长文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人戴长文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴长文有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人张俊庭的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人戴长文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人戴长文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人戴长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人戴长文赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币三万八千零三十六元五角六分（于本判决生效后30日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  于广命人民陪审员  夏家宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑春节
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保246号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：赵红，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人赵红诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款38800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红银行存款38800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十二月十八日法官助理张栋书记员黄斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢190号 申请执行人:海宁市迪赛针织有限公司 被执行人:海宁市翔足纺织品有限公司、冯晓强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢190号案件,即申请执行人海宁市迪赛针织有限公司与被执行人海宁市翔足纺织品有限公司、冯晓强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4023号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月三十日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）陕08刑终548号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊花，女，1967年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市靖边县人，现住靖边县，2015年4月3日因犯组织，领导传销活动罪被靖边县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币40000元，2018年8月23日被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年9月1日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人蒋峰，系被告人樊花丈夫。原审被告人景春和，（又名景海荣），男，1984年1月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县附近，2018年7月24日被太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所民警抓获，同日被羁押于新绛县看守所，2018年7月26日因涉嫌组织，领导传销活动罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年9月l日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。原审被告人何社荣，男，1966年3月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，2012年10月9日因犯交通肇事罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2018年7月27日被延安铁路公安处绥德站派出所民警抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年9月1日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)31号起诉书指控被告人景春和、何社荣、樊花犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月11日作出（2019）陕0803刑初33号刑事判决，宣判后，被告人樊花不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人樊花犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初33号刑事判决；二、发回榆林市横山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年十二月三十日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11564号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511339625。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所实习律师，特别代理。实习证号：2301190521352。被告：汪晓燕，女，1974年6月10日出生，汉族，起诉状列明住浙江省临安市。原告贵州华烽电器有限公司与被告汪晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。后原告贵州华烽电器有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华烽电器有限公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王伟，女，1985年11月11日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2781号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的27894.25元及违约金，案件受理费497.4元，公告费560元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十二月十三日书记员  宋振升
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60004号原告：鄂平安，女，1951年8月25日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告鄂平安（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金57万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以57万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告向二被告出借57万元，约定借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告鄂平安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10058号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱良哲，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告朱良哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。 审判员  占峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6307号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：陆文辉，男，1986年7月16日出生，壮族，住云南省文山市富宁县。被告：陶析吟，女，1984年7月3日出生，傣族，住云南省文山市富宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆文辉、陶析吟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执963号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘国斌，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘国斌借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67682号裁决书，于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人的银行账户及网络支付账户存款304.73元，扣缴申请执行费50元后余254.73元，支付给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院提交《撤回执行申请书》，表示申请撤回对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67682号裁决的执行。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执963号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月六日 书记员  梁肖珩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1133号之一 申请执行人：陈红梅，女，1966年03月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王屈林，男，1966年08月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈红梅与被执行人王屈林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本案执行标金额为115557.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年11月6日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人王屈林推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王屈林的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月19日，因被执行人王屈林至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人王屈林纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人陈红梅，告知了本案执行情况。申请执行人陈红梅对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王屈林名下的财产进行了调查，未发现被执行人王屈林名下有可供执行的财产。申请执行人陈红梅亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈红梅发现被执行人王屈林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王屈林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远斌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2480号之一申请执行人：邱金娟，女，1967年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钟一群，女，1973年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人邱金娟与被执行人钟一群合同纠纷一案中，申请人邱金娟于2019年6月12日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人邱金娟的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月九日代书记员 王杭君
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9657号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路785号。 负责人：黄伟庭，支行行长。 委托代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴王辉,男,1991年1月19日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被告：吴安金,男,1968年11月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被告：王金凤，女，1968年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称鹿城农商银行）与被告吴王辉、吴安金、王金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴王辉偿付原告借款本金211205.83元及利息、逾期利息及复利（暂算至2019年8月2日利息为10706.04元及逾期利息1112.61元、复利340.21元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告吴安金、王金凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月13日，被告吴王辉与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120180023823号《个人分期还款借款合同》，合同约定：被告吴王辉向原告借款24万元；借款期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止；借款执行月利率9.2‰，固定利率；结息方式为等额本息偿还，每月13日为还款日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若就按人未按合同约定偿还贷款本息，则贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。 2018年9月13日，被告吴安金、王金凤与原告鹿城农商银行签订第8511320180003092《最高额保证合同》，约定：被告吴安金、王金凤同意为原告向被告吴王辉自2018年9月13日至2021年9月12日融资期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于本金利息等。 2018年9月13日，原告向被告吴王辉发放了贷款24万元。在借款合同履行过程中，被告吴王辉等额还本付息至2019年2月13日，之后再无其他还款记录。截至2019年9月12日，被告吴王辉尚欠原告借款本金211205.83元，期内利息10706.04元、复利533.71元、逾期利息1766.64元，合计欠息13006.39元。 本院认为：案涉《个人分期还款借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使贷款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计收逾期利息、复利的请求缺乏依据，故本院对其在宣布借款提前到期后的逾期利息、复利的请求不予支持。现本院认定本案的起诉之日即为原告宣布借款提前到期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金211205.83元及利息、逾期利息、复利（截止2019年9月12日的利息、复利、逾期利息合计为211205.83元；之后的利息以未还本金为基数按月利率9.2‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴安金、王金凤对上述第一项条款中的债务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告吴王辉、吴安金、王金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年十二月二日 代书记员  滕慧慧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8474号之一 原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐欧洋，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告蒋孝恽与被告徐欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告蒋孝恽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及自起诉之日起至实际还款日按月息百分之二收取利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，被告徐欧洋向原告借到现金12000元，用于短期周转使用，写有借条一张，后归还了2000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告徐欧洋辩称，该借款已实际偿还完毕。 本院经审查认为，原告蒋孝恽在明知被告徐欧洋已将借款12000元实际偿还完毕的情况下，未将借条原件退还给被告，仍持有该借条向本院起诉，要求被告徐欧洋归还借款10000元及利息，原告蒋孝恽的行为已构成虚假诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋孝恽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年十二月五日 书记员  徐敏 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初13597号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：杨厚贵，男，汉族，1990年4月15日生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：文自进，曲江法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨厚贵于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.3万元；贷款期限为36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月25日按约放款，但被告自2017年11月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨厚贵归还原告剩余贷款本金113000元；2、被告杨厚贵支付拖欠利息4045.51元、本金罚息880.96元、利息复利200.14元（截止2018年6月26日止），并支付自2018年6月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金113000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算付本金罚息，以拖欠利息4045.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为118126.61元（截止2018年6月26日止）；3、本案的诉讼费由被告杨厚贵承担。被告辩称，从未接收到原告任何购车贷款款项及借款款项；被告本意为贷款10万元做生意，并没有要买车贷款，且现在被告没有收到原告的任何贷款款项，也没有收到原告所说的被告买车贷款的车辆，被告认为原告和4S店是恶意串通，向被告索要贷款本金及利息；被告认为上当受骗后已报警，并向法院提交报案材料，将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，原告向本院提交的放款凭证显示该笔贷款11.3万元打入案外人陕西运通瑞迪汽车销售服务有限公司账户，且被告未收到原告所说的被告买车发生贷款的车辆，根据被告的陈述及提交的证据，本案涉嫌贷款诈骗的犯罪，本案应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费2663元，于裁定生效后全额退回原告平安银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 殷 瑞人民陪审员 任 芳人民陪审员 王淑霞二〇一九年十二月十七日书 记 员 靳文莉打印：相丽华校对：靳文莉2019年月日送达1
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3258号申请执行人:姜海东，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被执行人：程文学，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人姜海东与程文学、沈振宇、王敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁0112民初10170号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：程文学、沈振宇、王敏偿还姜海东借款本金864000元并支付以864000元为基数，自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；沈振宇、王敏偿还姜海东借款本金2139170元并支付以2139170元为基数，自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；沈振宇偿还姜海东借款本金500000元并支付以500000元为基数，自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。以上款项，均限程文学、沈振宇、王敏于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费36528元，分别由姜海东负担1500元，程文学、沈振宇、王敏负担35028元；保全费5000元，由程文学、沈振宇、王敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜海东向本院申请执行,本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。程文学、沈振宇至今未履行生效法律文书确定的义务；王敏邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向程文学、沈振宇、王敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年7月25日、10月15日、12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人程文学名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国工商银行股份有限公司济南槐苑支行账户存款3856.94元、济南农村商业银行股份有限公司孙村支行账户存款12958.67元，沈振宇名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其平安银行××分行营业部账户存款1852.43元，互联网银行账户存款1134.24元，均已扣划至本院且向申请执行人发还，查询到沈振宇持有济南××银行股份有限公司营业部有一般自然人股1081600.00，实际可用余额为0，申请执行人不要求查封，查询到沈振宇名下有位于历××××号××号楼3-××号房产（房产证号：济南××）、位于历下区××号楼3-××号房产（房产证号:××）、位于历××××号××号楼1-××号房产(房产证号：××)、位于高新区××号楼3-××号房产（房产证号：××、××）、位于高新区××号楼3-××号房产（房产证号：××、××），申请执行人暂不要求对上述房产进行查封措施，均无证券、工商、车辆等财产。3.本院作出的（2018）鲁0112民初10170号民事裁定书轮候查封了沈振宇名下位于济南市××区××号××楼××房产（房产证号20××88）的房屋，查封期限至2021年11月11日,因系轮候查封，且申请执行人正与被执行人协商，暂不要求处置该房屋。4.2019年12月31日，本院约谈申请执行人姜海东的代理人宋海涛，因申请执行人了解当事人信息，不再要求法院调查被执行人。5.2019年12月31日，本院约谈申请执行人姜海东的代理人宋海涛，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案姜海东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程文学、沈振宇、王敏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程文学、沈振宇、王敏的财产进行了调查，除执行到位的19802.28元外，未发现程文学、沈振宇、王敏可供执行的财产，姜海东亦未提供程文学、沈振宇、王敏可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三十日书记员  白明娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初491号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。负责人：洪某，系该行行长。委托诉讼代理人：谢某某，系该行职员。委托诉讼代理人：候某，系该行职员。被告：毕某。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、候某到庭参加诉讼。被告毕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9887.44元（截止到2018年11月15日欠本金8197.3元、利息1217.17元、滞纳金472.97元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度20000元，至2018年11月15日，被告欠原告本金8197.3元、利息1217.17元、滞纳金472.97元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。毕某未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度20000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2018年11月15日，被告尚欠原告欠款本金8197.3元、利息1217.17元、滞纳金472.97元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金8197.3元、利息1217.17元、滞纳金472.97元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2018年11月16日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金8197.3元、利息1217.17元、滞纳金472.97元,共计9887.44元，并承担此款自2018年11月16日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  曹 凤人民陪审员  范小红二〇一九年十二月三日代理书记员  廉 欣
6468西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6468号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:王军，男，汉族，1972年3月24日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金99889.42元、利息519.94元,违约金1344.4元，以上合计101753.76元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金99889.42元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1099的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金99889.42元、利息519.94元、违约金1344.4元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告王军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告王军身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金99889.42元、利息519.94元、违约金1344.4元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1099。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金99889.42元、利息519.94元、违约金1344.4元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款99889.42元并产生利息519.94元、违约金1344.4元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百 一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金99889.42元，并支付利息519.94元、违约金1344.4元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金99889.42元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2335元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    孙晓凤审    判    员    铁文静人 民 陪 审 员    马梅丽 二〇一九年十二月二日  书    记    员    崔  明   1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2337号 申请执行人：郑某，住甘肃省兰州市。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人郑某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据（2019）089号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资、经济补偿金、差旅费、住宿费、误工费共计70000元；工资差额45780元、逾期工资赔偿金23595元、失业保险损失3510元、以上共计142975元。 本院于2019年8月22日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的142975元，执行费2045元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2943号 申请执行人：陈永洪，男，1967年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于陈永洪等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向陈永洪支付2019年4月、5月工资共计8037.21元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人陈永洪申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆，因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区××镇××号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区××镇××村（××所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8436号原告：李伟，男，1987年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：郑楷，男，1995年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘海英，女，1969年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告李伟与被告郑楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈宽明、被告郑楷及其委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项费用2672.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日19时27分，被告驾驶电动车沿新海路行驶至新海电厂东门时将原告撞伤，花医疗费用572.54元，经海州区大队责任认定书，郑楷负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失2672.54元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑楷辩称，原告提供的都是发生交通事故之前的医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，郑楷驾驶电动车沿新海路行驶至事故地点时，与行人李伟发生碰撞，造成李伟摔倒受伤，郑楷驾驶电动自行车离开现场。连云港市公安局交通警察支队海州三大队道路交通事故认定书认定，此事故郑楷承担全部责任，李伟无责任。事故发生后，李伟至连云港市人民住院治疗伤情，共支出医疗费572.54元。李伟向郑楷主张医疗费等费用未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告郑楷在驾驶电动车时，未尽到安全行驶义务，导致原告李伟受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费572.54元，系交通事故引发产生的费用，应由被告承担，被告负事故全部责任，故医疗费应由被告全额承担。关于原告主张的误工费2100元，其仅提供书面证明，未提供工资银行流水等能够证明原告因本次交通事故工资受损的相关证据，故本院对其主张的误工费不予支持。被告辩称原告提供的都是发生交通事故之前的医疗费。原告对此解释为其在受伤后即到医院就诊，就诊时交通事故认定书并未下达，下达以后就记录了下达的时间，因此导致事故认定书的记载时间晚于医疗费发票上的时间。原告对被告辩解给予的合理性解释，本院予以采信。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑楷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟医疗费572.54元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑楷负担（原告李伟已预交，被告郑楷于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇一九年十二月十七日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5951号原告：苏美香，女，1966年6月14日生，汉族，住寿光市。原告：齐文庆，男，1970年1月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李斌，山东圣都律师事务所律师。被告：王垒，男，1993年11月3日生，住寿光市。被告：孙福荣，男，汉族，住寿光市。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告苏美香、齐文庆与被告王垒、孙福荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美香、齐文庆的共同委托诉讼代理人李斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告王垒、孙福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美香、齐文庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失79284.2元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年11月30日18时00分许，齐文庆驾驶苏美香乘坐的鲁Ｖ×××××的小型客车沿寿光市苏丁路由东向西行驶至姜周路路口时，与沿姜周路由北向南行驶的王垒驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，发生道路交通事故，致使苏美香和王垒受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王垒承担事故的同等责任，齐文庆承担事故的同等责任，苏美香无责任。王垒驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，被告涉案车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按责任比例承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担。王垒、孙福荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日18时00分许，齐文庆驾驶苏美香乘坐的鲁Ｖ×××××小型客车沿寿光市苏丁路由东向西行驶至姜周路路口处时，与沿姜周路由北向南行驶的王垒驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车发生道路交通事故，致使苏美香和王垒受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201708556号事故认定书认定，齐文庆、王垒承担事故的同等责任，苏美香无责任。王垒驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。经山东兴源价格评估有限公司评估，鲁Ｖ×××××小型客车损失修复价值为4045元。2019年1月6日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：认定苏美香的伤情构成十级伤残，误工时间为120天，1人护理60天，营养期限为30天，无后续治疗费。人民保险公司对鉴定意见有异议申请鉴定人出庭作证，鉴定人在作证过程中对苏美香构成十级伤残的作出依据不能解释说明，本院依法委托重新鉴定，2019年11月27日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见，认定苏美香未构成伤残等级。苏美香、齐文庆因本案事故造成的损失有，医疗费16988元、营养费900元(30元/天×30天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费9062.4元（75.52元/天×120天）、护理费4531.2元（75.52元/天×60天）、交通费300元、施救费410元、车损4045元、鉴定费3325元、评估费2000元，共计42371.6元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细清单、住院病案、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件及驾驶证、上岗证复印件、户口本复印件、鉴定费发票、施救费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，齐文庆驾驶苏美香乘坐的机动车与王垒驾驶的机动车发生道路交通事故，致使苏美香和王垒受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，齐文庆、王垒承担事故的同等责任，苏美香无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时确认齐文庆与王垒之间的民事赔偿责任比例为5：5。苏美香、齐文庆主张的损失：误工费和护理费，原告提供的无单位负责人签名的证明材料不能证实其护理人员及其收入标准，确认按农村居民标准计算，分别为9062.4元（75.52元/天×120天）和4531.2元（75.52元/天×60天）；残疾赔偿金，重新鉴定后，原告无残疾，不予支持；交通费，根据原告的住院天数、地点，原告主张300元予以支持；其余损失均有证据证实，均予以证实。王垒驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告苏美香、齐文庆的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿25893.6元，在商业三者险限额内赔偿8239元【（42371.6元-25893.6元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告苏美香、齐文庆因交通事故造成的损失34132.6元（25893.6元+8239元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告苏美香、齐文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担384元，由苏美香、齐文庆负担507元。上述赔偿款和案件受理费，汇入齐文庆山东省农村信用社联合社6223200724943430账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月十一日书记员  苗秀凤
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2019）青2623执22号   申请执行人：甘德县柯曲镇某某某某用沙砂石厂，地址：青海省甘德县柯曲镇，统一社会信用代码：92632623XXXXXX。   经营者：着某，藏族，系四川省马尔康市白湾乡人。   被申请人：才某某某，男，藏族，系青海省同仁县人。   甘德县柯曲镇某某某某用沙砂石厂与才某某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人甘德县柯曲镇某某某某用沙砂石厂。至此，申请执行人甘德县柯曲镇某某某某用沙砂石厂向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十一日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保32号申请人：内蒙古聚合鑫商砼有限责任公司.法定代表人：韩某被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司.法定代表人：贺某申请人内蒙古聚合鑫商砼有限责任公司因买卖合同纠纷一案于二0一九年十二月二日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的对公账户。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000321).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在中信银行股份有限公司长沙香樟路支行的对公账户（账号：×××）保全金额1285.562万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费5000元，由申请人内蒙古聚合鑫商砼有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十二月二日书记员 庞 茹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5703号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈汉双缴纳诉讼费一案【（2019）粤0118执5703号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1945号民事判决书，申请执行标的共计4267.2元。经本院立案执行，现已执行到位4267.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈汉双缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4182号申请执行人：上海兰荆实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏萍，董事长。委托代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被执行人：卢春霞，女，1971年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海兰荆实业有限公司与被告卢春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初2540号民事判决书已发生法律效力。权利人上海兰荆实业有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人卢春霞迁出上海市杨浦区杨树浦路XXX号南房屋，并交付给申请人，申请人予以确认。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人卢春霞名下银行无存款、无股票、无房产、公积金记录，无车辆、无社保记录。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4182号一案判决主文第二条、第三条的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年十二月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申7号再审申请人（原审被告）：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：周文龙，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人(原审被告）：徐珍芝，女，1963年3月9日生，汉族，居民，住东海县。再审申请人董自琪与被申请人周文龙、徐珍芝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赣民初字第3889民事判决，于2018年10月15日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董自琪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 邱孟良二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8622号 四川东力电气有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司： 本院于2019年12月9日立案受理四川东力电气有限公司申请执行中建三局第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9568号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行￥37.2万元，本院依法扣划￥612120元，现（2019）川0106执8622号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16113号 原告：陈小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住福建省晋江市。 被告：黄昱泰，男，1980年5月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告陈小明与被告黄昱泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月23日，原告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按陈小明撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由陈小明负担。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4048号 原告：连文涛，男，1981年3月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王红涛，男，1979年9月12日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在审理原告连文涛与被告王红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在河北龙嘉建筑工程有限公司的工程款283092元，暂停向被告王红涛支付。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在河北龙嘉建筑工程有限公司的工程款283092元，暂停向被告王红涛支付。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月十二日 书记员  栗博文 `
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初744号原告：上海绽曙信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏东波，执行董事。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：江西快步信息科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：聂美媛，执行董事兼总经理。原告上海绽曙信息技术有限公司与被告江西快步信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。同年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绽曙信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海绽曙信息技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4207号 原告：贾春霞，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王万民，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。 统一社会信用代码：91370811349038618T。 法定代表人：李加营，经理。 原告贾春霞与被告王万民、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贾春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾春霞撤回起诉处理。 审判员 陆 彤 二〇一九年十二月九日 书记员 张振轲
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督866号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：康春生，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支本金、利息、手续费各项费用，申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行已就本案提供了被申请人康春生签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。要求被申请人康春生给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡欠款本金7963.78元、利息973.76元、手续费134.4元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康春生自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金7963.78元、利息973.76元、手续费134.4元（利息暂计至2019年9月18日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人康春生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵淑霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16178号 原告：沭阳金宇机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MUJNHXJ，住所地沭阳县韩山镇孤山村村部北侧。 法定代表人：李金雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂治祥，该公司员工。 被告：沭阳含阳山光伏发电有限公司，统一社会信用代码913213223213067214，住所地韩山镇人民政府院内。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 原告沭阳金宇机电安装工程有限公司与沭阳含阳山某伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳金宇机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人聂治祥到庭参加诉讼，被告沭阳含阳山某伏发电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳金宇机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款463364.15元。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《土建工程及水利施工合同》、《1.331MW基础及低压安装施工合同》和付款协议书。被告共欠原告工程款963364.15元。原告于2018年11月7日在沭阳县人民法院起诉，2018年12月28日，（2018）苏1322民初19055号民事判决书判令被告支付工程款500000元及相应的诉讼费用，现正在执行期间。对于协议书另外约定的2018年12月30日前付300000元及2019年2月底前付163364.15元，被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳含阳山某伏发电有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订沭阳含阳山某伏发电项目两份施工合同。后原告进行施工。工程现已完工。2018年8月8日，双方签订付款计划书一份，确认被告欠原告工程款963364.15元，并作如下付款计划：于2018年10月30日前支付200000元，于2018年11月30日前支付300000元，于2018年12月30日前支付300000元，于2019年春节前支付163364.15元。后被告未付款，原告于2018年11月7日诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1322民初19055号民事判决书，判令被告支付原告到期工程款500000元。被告不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月14日作出（2019）苏13民终1599号民事裁定书，按被告撤回上诉处理。现因被告未支付后两期工程款，原告再次提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、付款计划书、民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告从被告处承揽工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。工程完工后，双方签订付款计划书，对工程款支付事宜作出了具体约定。该计划书为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按计划书约定付款，构成违约，原告要求被告支付到期工程款463364.15元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳含阳山光伏发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳金宇机电安装工程有限公司工程款463364.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，减半收取计4125元，（原告沭阳金宇机电安装工程有限公司已预交），由被告沭阳含阳山光伏发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8250元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。