wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终638号上诉人（原审原告）：**，蒙古族，1991年1月19日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：赵梓伊（曾用名赵娜珠），1990年3月8日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：陈俐帆（曾用名陈秀玲），女，汉族，住乌海市。（系被上诉人母亲）委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原审第三人：乌海市实验小学。法定代表人：吕生成，校长。委托诉讼代理人：王鹏，男。上诉人**因与被上诉人赵梓伊、原审第三人乌海市实验小学房屋租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人**，被上诉人赵梓伊及其委托代理人陈俐帆、刘巍，原审第三人乌海市实验小学的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2191号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审案件受理费均由赵梓伊承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，本案中双方对转租的价款和履行的期限等基本内容均未明确约定，且赵梓伊一直占有该房屋，合同没有成立。赵梓伊辩称，1.上诉人适用法律错误，《合同法》第十二条所指的是书面合同的内容要件，而且法条明确是“一般包括”而不是“必需”包括。另外根据《合同法》第十条、第十三条、第三十七条的规定，判断合同成立与否的标准是双方是否就要约和承诺达成一致意见且实际履行，而不是看书面形式是否完备。2.本案中上诉人提到的“没有双方签字盖章的合同”来源双方在2019年4月10日的微信聊天记录，当时被上诉人通过微信将该份合同发送给上诉人，上诉人看后当天微信回复只对50000元盘店费存在异议，对其它内容没有异议。第二天微信再次回复就按合同走，转让费能否再低点，其他没异议。该合同包含两部分内容，一是房屋租金36000元即本案的诉争金额，另一个是盘店费用50000元，上诉人存在异议的是50000元盘店费而不是租金36000元，正是因为考虑支付不了50000元才有了之后的分期付款和另行转租，上诉人在借款未果后在4月19日通过微信告知被上诉人“我今天去要钱，借了一圈，没借出来，咱们往出转店吧，看看谁盘，实在不行，我赔上点房租得了，我也实在没办法了”。当双方商谈盘店费被上诉人谈到时间长了消耗上诉人的房租时，上诉人也表示认可，可见上诉人的本意是想盘店但由于自身资金不到位只能作罢，并且也认可房租的存在，并进行登报转租止损。综上所述，双方对房屋租赁已经达成合意，转租价格明确，并且上诉人以实际行为缴纳了房租履行了协议，因此租赁合同成立，被上诉人不应退还上诉人已付的房租款项。上诉人始终认为盘店与租房是一回事，实际是两回事，一个是转租经营一个是房屋租赁。乌海市实验小学述称，没有意见。**向一审法院提出起诉请求：1.赵梓伊立即返还36000元，律师代理费2500元，共计38500元；2.案件受理费由赵梓伊承担。一审法院查明事实：2018年2月28日，乌海市实验小学与赵梓伊签订租房协议，乌海市实验小学将位于海勃湾区大庆北路实验小学门口商铺（建筑面积：95.59平方米）出租给赵梓伊，租赁期限为2018年3月1日至2020年2月28日，租金为每年36000元。双方约定如需转租，须经得乌海市实验小学同意。赵梓伊与其丈夫杨波在该商铺经营“海勃湾区杨波乐高机器人俱乐部”。赵梓伊取得乌海市实验小学同意转租商铺后，2019年3月，赵梓伊的母亲与**协商转租商铺。2019年3月12日**向海勃湾区财政局账户转款36000元转租费用。2019年3月17日，**在微信上告知赵梓伊其对转租价格发生误解，请求退租并退还转租费用。一审法院认为，双方当事人就合同的主要条款意思表示一致，合同即成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。**与赵梓伊就房屋租赁关系达成一致意见且**支付部分转租费用，租赁合同已成立。**诉称双方在合同协商过程中合同并未成立，请求赵梓伊退还转租费用，该院不予支持。根据《民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2019年4月30日双方通过微信方式协商后，将案涉房屋登报转租。还查明，案涉房屋的钥匙一直由被上诉人赵梓伊保管。本院认为，上诉人**与被上诉人赵梓伊对转让房屋内所包含的货物及货物价格一直进行协商，但双方未能达成一致意见，合同并未成立，上诉人**该项主张有事实与法律依据，应予支持。因合同不成立，被上诉人赵梓伊应向上诉人**返还相应的费用。双方均是完全民事行为能力人，在订立合同过程中双方均应尽到注意义务，通过书面形式确定双方之间的权利与义务，故本案中双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因双方对案涉房屋另行转租达成一致意见，并于2019年4月30日将案涉房屋登报进行转租，故以2019年4月30日为节点，2019年4月30日前，上诉人**应承担主要责任，被上诉人赵梓伊未向上诉人**交付房屋钥匙应承担次要责任；2019年4月30日后，双方同意通过登报的方式对案涉房屋进行转租，被上诉人赵梓伊自此知道上诉人**不再承租该房屋，其应及时止损保护自己的利益，但一直放任案涉房屋空置应承担主要责任，上诉人**应承担次要责任。上诉人**给付被上诉人赵梓伊36000元，36000元为12个月的费用，每月为3000元，故2019年3月份-2019年4月30日之间的费用为6000元，上诉人**应承担百分之八十的责任即承担4800元，被上诉人赵梓伊应承担百分之二十的责任即承担1200元；2019年5月至2019年12月（本案判决月份）的费用为24000元，由上诉人**承担百分之二十的责任即承担4800元，被上诉人赵梓伊承担19200元；2020年1月、2月的费用为6000元，被上诉人赵梓伊应退还上诉人**，故被上诉人赵梓伊应向上诉人**退还26400元。对于上诉人**主张律师代理费2500元由被上诉人赵梓伊承担，双方就该款项没有约定，本院不予支持。综上，上诉人**上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2191号民事判决；二、赵梓伊于本判决生效后三日内退还**26400元；三、驳回**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1143.75元（由**预交），由上诉人**负担360元，被上诉人赵梓伊负担783.75元。被上诉人赵梓伊于上述期限内支付上诉人**783.75元。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 扈原晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特257号申请人：曾扬，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：肖淑霞，女，1959年12月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人曾扬申请宣告被申请人肖淑霞限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾扬诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有精神异常史三十余年，为照顾肖淑霞日常生活，申请宣告被申请人肖淑霞为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人与申请人系夫妻关系。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肖淑霞进行鉴定，结论为被申请人肖淑霞患有残留型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。基于上述事实，为维护被申请人肖淑霞的合法权益，本院指定申请人曾扬为被申请人肖淑霞的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告肖淑霞为限制民事行为能力人；二、指定曾扬为肖淑霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾华忠二〇一九年十二月十三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3775号上诉人（原审被告）：李展飞，男，1982年4月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。上诉人李展飞与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案,襄阳市樊城区人民法院于2019年8月18日作出（2019）鄂0606民初3807号民事判决，宣判后，李展飞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李展飞上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人偿还借款本金25万元，从2019年5月23日起按年利率6%计算利息。事实与理由：1、原审判决以被上诉人提交的2017年6月15日双方的电话录音为据认定利息是错误的，电话录音时间是2018年11月，被上诉人没有证据证实双方对话时间是2017年6月15日。2、原审判决书引用录音中上诉人说“月息三分”是反问和吃惊的语气，并不是承诺借款利息三分，如果约定了利息，为何不在借条上注明？被上诉人录音中说“…作为朋友就月息二分…”上诉人说“可以”，不是说利息，原审判决随意将上诉人的说话按被上诉人意思理解明显是偏袒一方。3、根据法律规定，录音作为证据，其取得的方式方法必须要符合相关法律规定，录音资料本身需要没有瑕疵且完整。被上诉人提供的录音是偷录的，被上诉人是有准备的将其有利自己的话重复说，对上诉人说的对其不利的话未提供，断章取义，所证明的问题与借据内容不符，不能相互佐证，故不能作为有效证据使用。4、上诉人偿还5万元是借款本金，上诉人借被上诉人30万元没有约定利息是有原因的，所有借据没有约定利息。被上诉人杨平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨平向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元，并支付利息（从2014年11月20日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日被告向原告借款30万元，并出具借条，双方口头约定利息为月息3分，原告于2014年6月8日通过银行转账将该笔款项支付给被告，被告仅在2016年8月17日支付原告利息5万元，后原告多次索要无果，特诉至法院。原审判决认定：2014年6月7日，李展飞向杨平借款30万元，并于同日给杨平出具《借条》一份，载明：今借到杨平现金人民币30万元整。该借条李展飞予以了签名并捺印。杨平于2014年6月8日将30万元转账出借给李展飞。2016年8月17日李展飞向杨平偿还5万元。对当事人有异议的证据和事实，原审法院归纳如下：杨平为证明双方借款约定的有利息，向原审法院提交了2017年6月15日其与李展飞的《对话录音》一份，案涉内容为：杨说“我们当时谈的按月息3分，你觉得呢？”。李说“月息三分”。杨说“那我们现在都算了，作为朋友，就月息2分，按照国家正常的来”。李说“行，可以”。对该录音证据李展飞认为系偷偷录音，且利息约定过高。原审判决认为：李展飞作为借款人向杨平借款，有《借条》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分。虽然《借条》未注明双方约定的有利息，但杨平提交双方的《对话录音》，证明李展飞同意按月利率2%计算利息，故李展飞应自借款之日2014年6月8日起，按年利率24%计算向杨平支付利息。已偿还的5万元，因还款时按年利率24%计算的利息已超过5万元，故该5万元应折抵利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，据此判决：一、被告李展飞于本判决生效之日起十日内，向原告杨平偿还借款本金30万元，并自2014年6月8日起按年利率24%计算，向原告杨平计付利息至本息还清之日止（已偿还的5万元折抵利息）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李展飞负担。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李展飞向被上诉人杨平借款300000元，有上诉人李展飞出具的借条以及杨平向李展飞账户转账的银行流水为据，故双方债权债务关系成立。关于本案争议的双方借款有无利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间外，借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此，自然人借款中，借款约定利息的举证责任应由出借人承担。本案中，上诉人李展飞向被上诉人杨平出具的借条中未载明利息，双方未书面约定借款的利息。被上诉人杨平认为双方约定利息的依据之一是双方的电话录音，但在该电话录音中，虽然被上诉人杨平提出利息按月息2分计算，上诉人李展飞表示同意，但该电话录音并未明确利息从出具借条之日起开始计算，因此，被上诉人杨平主张从出具借条之日起按照月息2分计算利息的请求不予支持，应从被上诉人杨平电话录音要求上诉人李展飞按月息2分计算利息，被上诉人李展飞表示同意之日起计算利息。由于被上诉人杨平未提供证据证明其在录音之前双方约定了利息，故上诉人李展飞2016年8月17日的还款50000元，应从300000元借款本金中予以扣减。综上，原审判决认定部分事实不清，实体处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3807号民事判决；二、李展飞于本判决生效之日起十日内，向杨平偿还借款本金250000元，并自2017年6月15日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；三、驳回杨平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，二审案件受理费5800元，共计10720元，由上诉人李展飞负担8576元，由被上诉人杨平负担2144元。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十二月六日书记员  肖 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51445号原告：李星，女，1983年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。统一社会信用代码：91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，职务不详。原告李星与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星之委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告实创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星向本院提出诉讼请求：1、判令实创公司返还我192163.5元；2、实创公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由实创公司承担。事实与理由：2017年2月我通过实创公司的宣传广告与实创公司签订了一份装修预售协议。协议达成后我将位于北京市海淀区北洼路西里×号院×小区×号楼×房屋交由实创公司进行全包装修并交纳241894元的装修费及设计费，当时实创公司就口头承诺给我称该笔装修费可以在十年内全额返现，在我多次要求实创公司达成书面协议的情况下，双方于2018年3月14日签订了一份《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》并进一步明确了返现结算的时间，可谁知在第一次返现期到时实创公司便明确告知我不仅第一笔款项不能如约履行且今后的款项也不会履行协议。就此事我多次找实创公司协商解决均未果，现为维护我的合法权益，特提起诉讼。实创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月14日，李星（甲方）与实创公司（乙方）签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，第一条约定：如甲方选择十年返现产品，按“整装价款”的100%返现，每次返10%，累计返还10年，甲方需按照合同报价100%交齐全款后即可开工，自甲方交齐合同款次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期。第六条约定：在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。第七条约定：客户姓名：李星；装修地址：北京市海淀区北洼西里33号院富丽小区×号楼×；合同金额233994元（设计费7900元）；整装价款：详见“返款结算单”，第一个返现期：2018年4月。同日，双方签订《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，第一条约定：甲乙双方约定，自甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%（年返还金额=增项款×50%÷5年），累计返还增项款的50%，累计返还5年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期。第六条约定：在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。同日，双方签订了《返现结算单》，版本：数据采集10年返，返款金额合计192163.5元。约定：2018年4月返现17944元、2018年12月返现2544.7元、2019年4月返现17944元、2019年12月返现2544.7元……上述四期共计返现40977.4元。审理中，李星表示上述合同签订后，实创公司已完成装修，但至今未按照约定向其返现，故要求实创公司返还其全部应返款192163.5元并自2018年4月起支付利息。本院受理此案后，依据李星提供实创公司的联系方式和住所地无法通知其应诉，于2019年9月13日通过《人民法院报》向实创公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票。实创公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李星与实创公司签订的《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》、《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》、《返现结算单》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现实创公司未按照约定向李星进行返现，李星有权要求实创公司向其支付履行期已届满的返现款，即2018年4月应返现的17944元、2018年12月应返现的2544.7元、2019年4月应返现的17944元及2019年12月应返现的2544.7元。李星主张此后其余返现款,未到返还月份，本院不予支持。李星主张实创公司支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还李星40977.4元；二、驳回李星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4144元（李星已预交），由李星负担3319元，已交纳；北京实创装饰工程有限公司负担825元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 杨 梅人民陪审员 汉 青二〇一九年十二月二十四日书 记 员 孔德翰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5552号原告：陈景，男，1987年8月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆敏，女，1989年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告陈景与被告陆敏民间借贷纠纷一案中，原告陈景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，公告费300元，共计638元，由原告陈景负担。审 判 长  姜 宁人民陪审员  包明华人民陪审员  王欢英二〇一九年十二月五日书 记 员  沈颖子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11565号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高培磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人高培磊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  刘 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31101号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张龙，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金142261.36元，利息（包括罚息)、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、律师费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2018年7月31日签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为RL20180724001368号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币152000元整，贷款期限36个月（自2018年7月31日至2021年7月28日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2018年7月31日原告向被告发放了152000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金、承担自违约之日起贷款利率上浮30%并按照合同约定利率加50%计算罚息的责任，同时被告应承担本案诉讼费用、律师费用、公告费用等为实现债权所发生的费用。现依《个人信用贷款合同》6.3条款的约定，向贵院提起诉讼，望予支持。被告张龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告张龙未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：最高授权额度510000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额啊还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠借款本金142261.36元。本院认为,原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止2019年4月25日贷款本金142261.36元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元及公告费（以实际发生为准），由被告张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙 婷人民陪审员  吴维刚人民陪审员  张汝建二〇一九年十二月十日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈荣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253,335.46元(截止至2019年9月2日的欠款本金197,754.90元、利息50,461.18元、滞纳金5,119.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣斌于2010年5月17日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,754.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈荣斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金197,754.90元；二、被告陈荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,754.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,255元，减半收取计2,128元，由被告陈荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3332号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江恩尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江恩尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈细松，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细松、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3692号民事判决已于2019年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款262435.5元及利息，并负担申请执行费3836.53元、案件受理费2618.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案冻结了被执行人丁勇在玉环昊驰汽车服务有限公司处享有的出资额1000000元占比100%的股权。因该公司经营异常，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对陈细松采取限制出入境措施。因两被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人丁勇在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6842号原告：北京益和贸易有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：卢松，男，北京益和贸易有限公司员工。被告：英派尔彩印（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号2幢1层5-4、5-5。法定代表人：查尔斯??宾汉。原告北京益和贸易有限公司（以下简称益和贸易公司）与被告英派尔彩印（北京）有限公司（以下简称英派尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益和贸易公司的委托诉讼代理人卢松到庭参加了诉讼。被告英派尔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益和贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105619元及利息损失（利息以105619元为基数，自2017年7月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年7月签订《付款协议书》，约定被告在2017年8月31日之前还清原告全部欠款126493元。被告于2017年8月25日支付20874元后，一致拒绝支付剩余货款，故诉至法院。英派尔公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年3月至2016年11月期间，益和贸易公司与英派尔公司共签订14份《订货合同》，向英派尔公司供纸。14份《订货合同》均约定：交货日期为签订合同当日或次日，付款日期为约定的交货日期之后一个月；英派尔公司逾期付款的，每逾期一日，应向益和贸易公司支付应付未付款项金额千分之一作为违约金。14份《订货合同》总标的额为327286元。益和贸易公司按照约定将货物送到了约定的交货地点，完成了交货义务。益和贸易公司主张收到了英派尔公司的部分货款。2017年7月4日益和贸易公司向英派尔公司邮寄了一份《付款协议书》，英派尔公司收到《付款协议书》后加盖印章予以确认，并由陈瑾安将盖章后的《付款协议书》扫描件通过微信发给了益和贸易公司的业务员卢松。《付款协议书》载明：甲方为益和贸易公司，乙方为英派尔公司；经双方对账，截至2017年7月4日，乙方欠甲方货款126493元；甲方同意乙方偿还126493元以解决上述欠款问题，须在2017年8月31日前将上述款项，一次性以银行电汇的方式支付给甲方；双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的千分之五向甲方支付滞纳金。《付款协议书》签订后，英派尔公司付款20874元，未再付款。上述事实，有益和贸易公司提举的付款协议书、订货合同、送货单及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英派尔公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。益和贸易公司和英派尔公司之间的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。益和贸易公司履行了约定的供货义务，英派尔公司应按照合同约定支付货款，故对于益和贸易公司要求英派尔公司支付货款105619元的诉讼请求，本院予以支持。《付款协议书》约定英派尔公司逾期付款的，应按照每日千分之五支付滞纳金，现益和贸易公司要求英派尔公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2017年7月31日起至实际付清之日止的利息损失，并无不妥，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：英派尔彩印（北京）有限公司于本判决生效后七日内向北京益和贸易有限公司支付货款105619元及利息损失（以105619元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由英派尔彩印（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2412元，由英派尔彩印（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  徐桂凤人民陪审员  王恩华二〇一九年十二月二十日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保619号 申请人：谭某，男，1978年9月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1985年5月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：胡某某，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人谭某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人谭某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人胡某某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人胡某某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 青
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初353号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：迟建明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：赵洪群，男，自然信息不详。原告虎林市民生热力有限公司与被告赵洪群供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇一九年十二月十六日法官助理刘阳书记员辛战
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1882号申请执行人苏某。申请执行人苏某申请执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向周陵街道办事处发出了协助执行通知书，要求将应支付申请人的案件款径付本院，现查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1882号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 宾
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初552号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，住昌邑市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       谢建华，山东大本律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]265号                               指控事实                       2018年10月21日18时12分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁VXXXXX号轿车沿北海路由南向北行使至后官路口北侧50米处，与前方顺行的徐某某驾驶的无牌拖拉机（后斗乘坐高某某）发生碰撞，致徐某某、高某某受伤、车损，刘某某负事故主要责任。民警到达现场发现刘某某有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，该没有配合，遂将其带至医院抽取其静脉血。经潍坊市某某研究所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解；系偶犯，请求判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。辩护人要求判处缓刑的意见，不符合法律及相关司法解释，不予以采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚                         二○一九年十二月二十七日             书 记 员 郝晓红
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1434号之二申请执行人：管仁根，男，1957年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：管洪亮，男，1966年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：管少能，男，1965年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行管仁根与管洪亮、管少能的民间借贷纠纷一案中，因被执行人管少能已于2019年10月2日死亡，其名下有位于丰城市新城区紫云大道（国贸广场）1幢21层2101室房产（证号：2010001173）和位于丰城市新城区孺子路5号（福泽东方）18幢4层3-408室的房产（证号：2007003710）二套。经查明，被执行人管少能父母已死亡，其配偶为管细珍（身份证号码），育有儿子管啊军（身份证号码）和管冬军（身份证号码）。上述遗产继承人均未放弃对被执行人管少能遗产的继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：将被执行人管少能变更为管细珍、儿子管啊军和管冬军为本案的被执行人，该三人应在其继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋云彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋云彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋云彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,526.20元(截止至2019年9月2日的欠款本金109,434.50元、利息10,303.60元、滞纳金2,788.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋云彬于2014年3月31日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,434.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋云彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,434.50元；二、被告蒋云彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,434.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489元，减半收取计1,245元，由被告蒋云彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18082号原告：许玉山，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：陈硕，男，1993年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告许玉山与被告陈硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许玉山到庭参加了诉讼，陈硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告陈硕在绿地诺亚方舟小区底商开设的纯硕健身房装修期间，在原告许玉山处购买装修材料价值6000元。原告多次索要未果，2019年1月5日，被告向原告写下欠条，约定2019年4月30日前付清，但至今未付。故诉至法院。陈硕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈硕经张怡介绍与许玉山合作，许玉山负责为其供应装修建材。2019年1月5日，陈硕为许玉山出具欠条一张，载明：“今有我陈硕欠许玉山现金陆仟元整>，于（与）2019年4月30日前付清”。陈硕在欠条下方签字摁捺手印并载明其身份证号。庭审中，许玉山称张怡当时给陈硕经营的健身房做装修，其直接供货给张怡，陈硕承诺支付此笔货款，故为许玉山出具了涉案欠条。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，许玉山向陈硕出售建筑材料，双方经口头协商形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，陈硕收到建筑材料后理应支付货款。故许玉山要求陈硕给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈硕于本判决生效之日起十日内给付许玉山货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由陈硕负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  贾小翠人民陪审员  王文胜二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24116号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利运汽配城五层E007号。法定代表人：沈春敏，执行董事。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。被告：天台琦德电子商贸有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民东路386号T4062。法定代表人：庞慧云。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司法务，住北京市大兴区。原告广州雪美汽车用品有限公司（以下简称雪美公司）与被告天台琦德电子商贸有限公司（以下简称琦德公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪美公司委托诉讼代理人何可言到庭参加了诉讼，被告琦德公司及被告京东公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雪美公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告琦德公司赔偿原告雪美公司的经济损失50000元；2.判令二被告赔偿原告雪美公司为维权支出的合理费用，包括律师费8000元、公证费820元、交通费300元，维权费用7344.47元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是第10711772号“路派”商标注册人，该商标核定使用商品为第3类。被告琦德公司在京东公司名下“京东商城”平台销售标注有“路派”标识的香精油，琦德公司的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告雪美公司造成了重大损失。被告京东公司明知琦德公司标注的“路派”标识未经核准注册，仍然为其线上销售产品提供便利，属于共同侵权，应承担连带赔偿责任。故原告雪美公司诉至法院。被告琦德公司既未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。被告京东公司虽未出庭，但提交了书面答辩状称：京东公司仅从事电子商务平台服务，并不参与涉案商品销售；收到本案起诉状后，经核实，涉案商品已经下架，作为电子商务平台，京东公司已尽到了自己的法定义务，不同意原告雪美公司的诉讼请求。原告雪美公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.商标注册证2.公证书3.民事委托代理协议4.行程单、行程单发票、公证费发票、住宿费及餐饮发票经审查，本院对上述证据材料的真实性予以确认，关联性及证明目的在本院认为部分阐述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、原告涉案商标的权属情况雪美公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第10711772号“路派”商标。核准使用商品为第3类：清洁制剂；上光蜡；抛光蜡；汽车、自行车上光蜡；香精油；香料；芳香剂（香精油）；工业用香料；香；化妆品（截止）。有效期限自2013年6月7日至2023年6月6日。二、被诉侵权行为的相关事实2018年12月3日，广东省广州市南粤公证处应原告雪美公司申请，对其委托代理人何可言浏览京东网站（www.jd.com）的过程进行了公证，并出具（2018）粤广南粤第11074号《公证书》，《公证书》上载明如下操作过程：……三、在浏览器地址栏输入www.jd.com，敲击回车键，弹出页面；四、在弹出页面搜索栏输入“琦德汽车用品专营店”，点击搜索，弹出页面；五、在弹出页面点击“进入店铺”，弹出页面；六、在弹出页面移动鼠标至“琦德汽车用品专营店”，点击证照信息旁的图标，弹出页面；七、在弹出页面搜索栏输入“路派”，点击“搜本店”，弹出页面；八、在弹出页面点击“香水精油路派精油补充液”，弹出页面…十、在弹出页面移动鼠标至页面左上方图片，弹出窗口…该公证处对上述所有操作页面进行截图、保存并打印为《公证书》附件，从附件页面可见，京东公司平台上名称为“琦德汽车用品专营店”的店铺展示香水精油一款商品，展示图片商品包装上均清晰可见“路派”字样，商品名称均包含“路派”二字，销售价格为27元。三、其他事实雪美公司支付了公证费820元，交通费300元及差旅费7344.47元。本院认为：结合原告雪美公司提交的商标注册证和商标流程状态查询结果，可以认定雪美公司现仍系第10711772号“路派”注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其有权以商标权人身份提起本案诉讼。本案中，被告琦德公司在销售涉案商品时使用了“路派”商标，且未提交相关证据证明其使用相关标识得到了权利人许可，故本院对其侵犯原告雪美公司商标专用权的行为予以确认。被告琦德公司应在其侵权范围内向原告雪美公司承担经济赔偿之损失。关于赔偿损失的数额，鉴于雪美公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失，且其主张的琦德公司因侵权所获利益的计算方法缺乏依据，故本院将根据涉案商标的知名度、侵权商品种类和销售价格、商品的销量、经营规模、侵权行为持续时间，并结合琦德公司的主观过错程度，予以酌定。对于雪美公司主张的律师费，其未提交律师费相关票据予以证明，但考虑到本案诉讼确有律师作为其代理人，对于律师费予以酌定。公证费、差旅费等合理开支，原告雪美公司提交了相关证据，则以其提交的证据为准。从京东公司网站公示的经营者信息等内容可知，京东公司作为京东网平台的所有者，为买卖行为的双方提供了一个信息交流的公共平台，京东公司仅为网络交易平台的提供者，并未参与买卖双方的商品交易事宜，亦无证据表明其对琦德公司的侵权行为主观上明知或者应知，故京东公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十五条第二款、第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告天台琦德电子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州雪美汽车用品有限公司经济损失5000元及合理支出16464.47元；二、驳回原告广州雪美汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告天台琦德电子商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告广州雪美汽车用品有限公司负担818元（已交纳），由被告天台琦德电子商贸有限公司负担460元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告天台琦德电子商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘 凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 鹏法官 助理  王 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1018号被执行人周志安，曾用名周治安，男，1958年12月17日出生，户籍住址：鄂州市华容区，本院作出的（2017）鄂0704刑初19号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周志安应缴纳罚金600,000.00元。因被执行人周志安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人周志安发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周志安亦未向本院报告财产。本院已依法对周志安采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序,已执行到位标的4,837.00元，未执行标的595,163.00元。本院认为，被执行人周志安暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人周志安有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十二月四日法官助理蔡司辰书记员王凌雁
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3261号李林：朱建国、沈波：李林申请执行朱建国、沈波买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5016号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审97号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人孔令全，男，1975年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局于2019年11月20日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，孔令全存在以下国土资源局违法行为：一、孔令全于2010年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组老公路下边（原集体的鱼塘）的集体土地施工建盖商铺，目前已经建设完成钢架房并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该宗地占用的土地面积3707.16平方米，其中建筑占地面积2872.00平方米，房屋建筑面积2872.00平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田389.29平方米、坑塘水面2209.52平方米、建制镇1108.35平方米，套合《通海县土地利用总体规划（2010-2020年）》为一般耕地389.29平方米、坑塘水面2209.52平方米、建设用地1108.35平方米。二、孔令全于2010年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组观音阁背后的集体土地施工建盖住房，目前建设完成永久性住房五层并己经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积162.06平方米，其中建筑占地面积162.06平方米，房屋建筑面积600.00平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为设施农用地，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为设施农用地。通海县自然资源局认为孔令全的第一项违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》：（一）责令孔令全退还非法占用的土地3707.16平方米，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积1030.56平方米（房屋2）。通海县自然资源局认为孔令全的第二项行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》：责令孔令全退还非法占用的土地162.06平方米，限期20内拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给孔令全。孔令全在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年10月30日向孔令全送达了《履行行政处罚决定催告书》。因孔令全仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除孔令全在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定孔令全未经依法批准，擅自占用集体土地施工建盖房屋，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。孔令全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。孔令全申辩的内容：1、孔令全申辩称本案已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效，不应再作行政处罚。本院认为，孔令全建盖房屋的行为虽已实施完毕，但非法占用土地的行为仍在继续状态，本案并未超过处罚时效，故对孔令全的申辩，本院不予采信；2、孔令全申辩通海县自然资源局拒绝听取其陈述及申辩，因无相关证据证实，本院不予采信；3、孔令全申辩的其他内容不能反驳其未经依法批准占用集体土地建盖房屋的事实，本院不予采信。孔令全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”孔令全逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》中：拆除孔令全在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,367.75元(截止至2019年9月2日的欠款本金147,429.88元、利息21,937.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗娟娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,429.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗娟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金147,429.88元；二、被告罗娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,429.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.60元，减半收取计1,624.30元，由被告罗娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22631号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵建国，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币109,979.20元、利息17,896.02元、滞纳金及违约金2,614.81元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计130,490.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,979.20元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计109,979.20元；二、被告赵建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.58元，减半收取计1,249.79元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初29189号原告：杨晓磊，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王德彪，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，公民身份号码×××。原告杨晓磊与被告王德彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月日立案。原告杨晓磊于2019年12月23日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王德彪的起诉。本院认为：经审查，原告杨晓磊的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓磊撤诉。审 判 长  幸 江二〇一九年十二月二十三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2250号原告：吴某，男，1979年10月17日出生，汉族，个体司机，现住左云县。委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼，统一社会信用代码：×××。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：史某，该公司职工。原告吴某与被告某财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈某，被告保险公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告在“交强险”范围内赔偿原告12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月19日14时05分许，吴某驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至S24高速公路236公里加500米处时与前方王爱武驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成吴某受伤，双方车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队作出内公交高和认字[2018]第006号道路交通事故认定书，认定吴某负事故的全部责任，王爱武无责任。吴某受伤后就诊于林格尔县人民医院，经诊断伤情为左侧第7.8.9肋骨骨折，右髌骨骨折，左手外伤，后原告于2018年6月20日转至大同和平医院治疗，7月29日出院疗养待查，2018年11月22日经山西中字司法鉴定中心鉴定，原告已经构成十级伤残，因原告所驾驶的车辆投有车上人员责任险（司机），2019年3月1日，原告向左云县法院提起诉讼，法院审理后确认原告损失147607.5元，但首先应由王爱武驾驶车辆的第三人责任强制保险无责任限额内赔偿原告吴某医疗费损失1000元，伤残损失11000元（包括精神抚慰金5000元），其余部分由原告所驾驶的车辆在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。另查，×××/×××号重型半挂货车在被告处投有交强险，故依据相关法律规定被告应在“交强险”无责任限额内赔偿原告12000元。综上所述，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告吴某围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队出具的内公交高和认字[2018]第006号道路交通事故认定书，欲证明事故的发生及责任划分情况；2、原告身份证、常住人口登记卡，欲证明原告身份情况；3、大同和平医院住院病案首页、病历表、出院证明书、和林格尔县人民医院诊断书，欲证明原告伤情及住院天数；4、医疗费发票，欲证明原告医疗费支出情况；5、山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初99号民事判决书，欲证明中国人民财产保险股份有限公司大同市城南支公司已在扣除交强险限额后在商业险范围内进行理赔；6、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1314号民事判决书，欲证明前述案件维持原判；7、山西中宇司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，欲证明原告伤残情况；8、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费情况。被告保险公司辩称，对于事故发生事实、责任认定情况、车辆投保情况、未支付交强险无责任理赔12000元、事故发生后已在商业险限额内赔付原告135607.5元的事实均无异议，我公司愿意在保险理赔限额内赔付原告。被告保险公司围绕其答辩意见，未向本院提交相关证据。被告保险公司经庭审质证，对于原告所举证据均无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：2018年6月19日14时05分许，原告吴某驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至S24高速公路236公里加500米处时与前方王爱武驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成吴某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队出具内公交高和认字[2018]第006号道路交通事故认定书，认定吴某负事故的全部责任，王爱武无责任。事故发生后原告被送至林格尔县人民医院治疗，经诊断伤情为髌骨骨折，后原告于2018年6月20日转至大同和平医院治疗，7月29日出。2018年11月22日经山西中字司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因原告所驾驶的车辆投有车上人员责任险（司机），2019年3月1日，原告向左云县法院提起诉讼，法院审理后确认原告损失147607.5元，但首先应由王爱武驾驶车辆的第三人责任强制保险无责任限额内赔偿原告吴某医疗费损失1000元，伤残损失11000元（包括精神抚慰金5000元），其余部分由原告所驾驶的车辆在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。另查，王爱武驾驶的×××/×××号重型半挂货车在被告处投有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。在案涉交通事故中，原告所受损失已通过诉讼程序确认为147607.5元，其中交强险无责任限额范围内赔偿部分已在诉讼程序中预留，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司已在商业三者险限额内赔偿原告135607.5元，故按照法律规定应当由被告在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元。综上所述，原告吴某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔付原告吴某共计12000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元（原告已预交），减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。余款50元退还原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二○一九年十二月六日书记员 闫琪琪附相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4844号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：田斐，女，1987年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告田斐劳务纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告田斐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司诉称：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前，原告为开拓经营，于2018年3月21日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“ 被告受聘在原告处担任销售经理一职；原告向被告支付进场费20000元，被告入职后需完成销售任务每月50000元；合同订立时，原告先向被告预付10000元进场费，被告连续3个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续3个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同期限为3年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然而被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且擅自离职。被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还预付的进场费10000元。被告田斐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年3月21日签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》（下文简称《聘用合同》），合同约定：“被告受聘在原告销售部部门担任销售经理一职；原告向被告支付酬金（定金、进场费）20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元；订立合同时，原告先向被告支付50%的进场费10000元，被告入职之后连续3个月均完成月销售任务，原告向被告支付剩余50%的进场费10000元；如被告连续3个月未完成销售任务需无条件退还原告所支付的所有进场费；如果被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，业绩未完成合同所签订的指标（每月业绩50000*36个月），则需全额退还原告已支付的全部进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；聘用合同的期限为3年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。原告于2018年3月24日，通过银行转账的方式转给被告进场费10000元，被告出具了相应的《收条》。被告在拿到进场费之后，没有按照合同约定完成销售任务，并于2018年10月29日离职。另查，原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。再查，被告于2018年6月11日申请入职，2018年10月29日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。以上事实有不予受理通知书、《聘用合同》、银行电子回单、收条、入职申请表、考勤表、业绩表、报酬发放的个人电子回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规等强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案争议点之一是原被告之间是劳动关系还是劳务关系。本院认为《聘用合同》没有约定具体的报酬，被告取得的报酬为销售业绩提成。该报酬的性质应是按照被告实际销售金额所提取的劳务报酬来认定，其性质不属于劳动报酬；原告并没有对被告进行具体管理，原告对被告的考勤是对被告履行3年服务期间的一种监督，且考勤并没有影响报酬的正常发放，其报酬与业绩挂钩，与考勤无关。另一争议点是进场费的性质。从《聘用合同》的内容以及原告在进场费之外发放报酬来看，进场费的性质应当是独立于报酬之外的一种附条件的酬金。合同约定被告取得进场费的条件是：一、被告在原告处工作满3年，二、连续36个月均完成销售业绩。原告在合同签订后支付了被告10000元进场费，而被告因单方原因未工作满3年，亦未按照合同约定完成销售任务，被告不应当获得10000元进场费。因此原告要求被告退还10000元进场费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田斐于本判决生效之日起十日内向陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司退还进场费10000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告田斐负担（原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    魏  玮人民陪审员    席  静  二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    王  锐  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5584号原告：畅会平，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭红福，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省灵宝市。被告：康安民，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省灵宝市。被告：罗向宾，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省灵宝市。被告：白少敏，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省灵宝市。被告：灵宝市阳平镇水峪村民委员会。法定代表人：高小峰，系村主任。住所：灵宝市阳平镇水峪村。被告：灵宝市金水峪商贸有限责任公司。法定代表人：郭红福，系公司经理。住所：灵宝市阳平镇水峪村村部。以上六被告委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告畅会平与被告白少敏、罗向宾、康安民、郭红福、灵宝市阳平镇水峪村民委员会、灵宝市金水峪商贸有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告畅会平于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告灵宝市金水峪商贸有限责任公司、灵宝市阳平镇水峪村民委员会、郭红福、康安民、罗向宾、白少敏所有的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函的形式提供担保。本院于2019年12月4日作出（2019）豫1282民初5584号民事裁定书，已按原告的申请对被告灵宝市金水峪商贸有限责任公司、灵宝市阳平镇水峪村民委员会、郭红福、康安民、罗向宾、白少敏名下的银行存款138324.63元予以冻结，并查封了白少敏、郭红福、康安民名下车辆各一辆。原告畅会平于2019年12月24日向本院提出撤回起诉与保全申请。本院认为，原告畅会平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅会平撤诉；解除对被告灵宝市金水峪商贸有限责任公司、灵宝市阳平镇水峪村民委员会、郭红福、康安民、罗向宾、白少敏名下的银行存款138324.63元的冻结；解除对被告白少敏、郭红福、康安民名下车辆各一辆的查封。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告畅会平负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  张永晶人民陪审员  陈晓欢二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭海韬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6898号 原告：方向东，男，1986年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：金成军，男，1969年11月3日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。 原告方向东与被告金成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向东委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。被告金成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息从2018年8月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2018年8月1日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款4万元，原告没有资金，向他人转借，由被告出具借条。后该笔借款经多次催要，被告一推再推至今未还，故特具状起诉，望判如所请。 金成军未答辩。 经审理查明：原告方向东与被告金成军经人介绍认识,2018年8月1日,被告向原告借得现金40000元,被告出具借条一份，载明：“今借到方向东现金肆万元整（40000.00），借款人：金成军,2018年8月1日”。借条上未注明利息及还款期限。后经原告催要,被告拖欠至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告金成军所欠原告方向东借款40000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。鉴于双方未约定利息及还款期限，原告诉称的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。但逾期付款的违约损失，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金成军偿还原告方向东借款40000元及逾期利息（以40000元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计算至清偿之日止），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元由被告金成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十二月二十四日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初981号 原告:李尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，地址：鸡泽县会盟大街432号。 法定代表人：郭利杰，任公司董事长 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉哲，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司职工。 本院在审理原告李尚军与被告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李尚军撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元由李尚军负担。 审判员  魏建勋 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丹娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39985号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1981年11月02日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈蓉立即偿还平安银行贷款本金80484.71元、截至2019年12月6日的利息、罚息39450.7元、复利9450.46元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、陈蓉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈蓉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈蓉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈蓉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度240000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈蓉尚欠借款本金80484.71元，利息、罚息39450.7元和复息9450.46元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈蓉签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈蓉发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈蓉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金80484.71元、截至2019年12月6日的利息、罚息39450.7元和复利9450.46元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，公告费（以实际发生为准），由被告陈蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55247号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玲芳，女，1996年5月29日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玲芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,611.48元(截止至2019年9月2日的欠款本金104,126.81元、利息11,630.95元、滞纳金5,971.59元、其他费用11,882.13元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玲芳于2017年10月24日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,126.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘玲芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金104,126.81元；二、被告刘玲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,126.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，减半收取计1,192元，由被告刘玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。