辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7906号原告：北京尚岑服饰有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号荷华明城大厦C座15层C1502&C1503&C1505&C1506&C1507&C1509。法定代表人：卢骏，该公司经理。委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙忠跃，该管理人工作人员。原告北京尚岑服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与审判员皮晓赛、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告北京尚岑服饰有限公司的委托诉讼代理人倪志刚，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人孙忠跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京尚岑服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对被告享有1075198.42元的债权（包含货款本金983900.61元、利息86297.81元、质量保证金5000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订了《商品销售协议书》，约定由被告提供位于3层广场服饰商场的经营场地给原告，用于经营FivePlus品牌女装服饰，经营期限自2017年8月1日至2017年10月31日止。根据《商品销售协议书》第三章“收益分配及结算方式”部分的约定，被告按原告每月实际销售额的19%提成作为被告的收益，原告专柜商品销售货款由被告统一收取。“被告（甲方）的结算期限60天（双休日、节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门”。上述合同届满后，原被告又先后签订了两份《商品销售协议书》，延长经营期限分别自2017年11月1日至2018年2月28日、自2018年3月1日至2018年8月31日，由原告继续在被告商场经营。协议书签订后，原告进场销售商品，并按约定与被告对账，而且向被告开具了结算货款所需的增值税专用发票，但被告未能依约向原告支付货款。由于被告经营状况一直未得到改善，被告共拖欠原告2017年10月至2018年4月的货款达983900.61元。经原告多次催促，被告始终未予支付。此外，原告在进驻商场时根据协议书及被告的要求，向被告支付了质量保证金5000元。协议书到期后，被告并未向原告返还前述质量保证金。根据《中华人民共和国合同法》第七章的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告逾期支付货款已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告于2019年5月23日向贵院起诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，要求被告支付欠付货款及利息并返还质量保证金等，贵院于当日受理本案。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理被告破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。”之规定，向贵院申请变更诉讼请求，请贵院予以批准。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，经被告当事人与原告财务对账后，双方确认被告尚欠原告货款981697.41元，同时双方确认原告尚欠被告费用合计371841元，故该扣除费用应在被告应向原告支付的货款中予以扣除。关于利息，因为双方存在扣费，故原告分段计算利息中的本金部分应当扣除相应的费用，对原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人提交的商品销售协议书（2017.8.1-2017.10.31）、商品销售协议书（2017.11.1-2018.2.28）、商品销售协议书（2018.3.1-2018.8.31）、兴隆大家庭商业集团往来结算单、北京增值税专用发票、辽宁增值税专用发票、收款收据、决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订《商品销售协议书》3份，约定原告在被告提供的经营场地经营服饰等商品，双方对于经营期限、收益分配、结算日期、违约责任等均进行了约定，原告需要向被告缴纳5000元质量保证金，在协议终止后，质量保证金将用于原告商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补，剩余的质量保证金在商品撤场后到原告提供的商品保修期届满后十日内，由被告无息退还原告。此后双方对于货款进行了结算并形成结算单，根据结算单记载2017年10月至2018年4月期间被告尚欠原告货款996789.61元，原告为被告开具了同等金额的发票。庭审中原被告均认可双方对账后货款本金为981697.41元，原告尚欠被告电费、后期租金等费用合计371841元。原告向本院提交了收款收据，收款日期为2016年8月4日，收款金额为5000元，收款事由为质量保证金，被告对收取5000元质量保证金一事亦认可。原告于2019年4月份撤场，现原告为索要货款本金、利息、质量保证金诉至本院。另查明，2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告之间签订的《商品销售协议书》均系当事人真实意思表示，符合合同约定的生效条件，因此上述合同合法有效，受法律保护，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。现原被告均认可被告尚欠原告货款981697.41元，故上述金额被告应当返还原告。而被告庭审中主张原告尚欠其电费、后期租金等费用合计371841元，原告对于该数额予以认可，为减轻当事人诉讼成本，本院对此一并处理，该金额应当在予以扣除。因被告未举证证明原告销售的货物存在退货、维修及赔偿责任等费用，故原告缴纳的5000元质量保证金被告应当返还原告。关于利息计算，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未能按时偿还货款的行为系违约行为，应当承担违约责任，因双方并未约定利息，但被告违约确系给原告造成了损失，同时《商品销售协议书》约定了结算期限为60天，被告于庭审中抗辩原告计算利息的本金应当扣除每个月的费用，剩余的本金计算利息，但并未提交具体的明细，故被告应当自每一笔货款逾期之日起至2019年6月22日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告诉请金额与原被告当庭确认金额之间存在2203.2元（983900.61元-981697.41元）差额，本院酌定该笔款项在计算利息时自最后一笔货款中扣除。经计算，被告应当给付原告利息56650.27元。综上，本院对原告对被告享有的671506.68元（981697.41元+56650.27元+5000元-371841元）债权予以确认。原告的损失主要为货款占用期间的利息损失，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息可弥补原告损失，对其主张参照逾期罚息利率计算利息本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、确认原告北京尚岑服饰有限公司对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有671506.68元债权；二、驳回原告北京尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14397元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明审 判 员  皮晓赛人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。