山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终190号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1987年3月27日出生，汉族，出生于右玉县，大学专科文化，打工，现住右玉县。2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，7月25日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1992年12月14日出生，汉族，出生于右玉县，大学专科文化，无业，现住右玉县。2014年1月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2014年7月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2019年7月11日因吸毒被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人赵磊、赵鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0623刑初66号刑事判决。判后，原审被告人赵磊、赵鹏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，审查上诉人赵磊、赵鹏的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年7月10日16时30分许，右玉县公安局元堡派出所民警在右玉县新城镇中巴学校附近查获三名吸毒人员赵鹏、马某和孙某，三人供述其吸食的毒品是向被告人赵磊购买的。后民警将涉嫌贩卖毒品的赵磊传唤回右玉县公安局接受调查，在赵磊上衣左口袋发现一大包和七小包黑色粉末状疑似毒品土制海洛因，总重量3.12克。2019年7月12日，大同市公安局对赵磊身上查获的黑色粉末状毒品疑似物物品进行海洛因定性检验，认定从送检的检材中均检出海洛因成分。经公安机关侦查，被告人赵磊于2019年3月至今，先以半克750元、一克1300元的价钱购买毒品土制海洛因，然后将毒品每半克分成10小包，一部分自己吸食，一部分以每包100元的价格卖给吸毒人员孙某、张某1、牛某、张学锋、马某、崔某及被告人赵鹏等人，期间赵磊向吸毒人员售卖毒品时，也让赵鹏帮助向吸毒人员送毒品，赵磊让赵鹏吸食毒品作为报酬。案发后，公安机关已将被告人赵磊贩卖的毒品海洛因3.12克、称装毒品的电子秤一台、塑料包装袋、塑料管状物一小包及吸毒人员换取毒品的黑色苹果手机一部、金色电子手环一个、生肖纪念酒两瓶扣押在案。认定上述犯罪事实并经当庭质证的证据有：1.物证电子秤一台、塑料包装袋、塑料管状物一小包、黑色苹果手机一部、金色电子手环一个、生肖纪念酒两瓶显示侦查机关对赵磊人身及住处搜查时扣押物品情况。2.书证右玉县公安局扣押清单、随案移送清单及被扣押物照片显示被扣押物品的情况。3.书证被告人赵磊、赵鹏的户籍证明显示二被告人的身份信息。4.书证右玉县公安局对吸毒人员孙某、张某1、牛某、张学锋、马某、崔某等人的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书显示吸毒人员因吸毒被处罚的情况。5.证人孙某的证言记载，我吸食的毒品是和赵磊买的，我只和他买过一回，是赵磊让赵鹏给我送过来的，在外贸巷十字路口，用口香糖纸包着一包100元的毒品。6.证人张某1的证言记载，我和赵磊买过两次毒品，都是100元一包的。7.证人牛某的证言记载，我吸食的毒品是在中巴学校附近跟一个叫赵磊的男子购买的，我和赵磊买过七、八次毒品。8.证人张某2的证言记载，我跟赵磊买过十几次毒品。9.证人马某的证言记载，2019年7月9日晚上，我和赵磊、赵鹏还有“洋洋”，还有两个我不认识的一起在赵磊家吸食毒品，我们吸食的毒品是洋洋花钱从赵磊手里买的，买了200元的。10.证人崔某的证言记载，我和叫赵磊的男子购买过五六次毒品，每包100元的价格，每次我都是给他打电话，然后他骑电动车给我送出来。11.被告人赵磊的供述记载，我从2018年2月左右开始贩卖毒品土制海洛因，我贩卖的毒品是和一个叫“勇勇”的男子购买的，有时候也和东移民村一个叫“小谢”的男子购买，我卖给过“毛孩”、“马某”、“杨阳”、“赵刚”，还有的我想不起来了，他们有时会到我家里购买，有时我也会把毒品送到吸毒人员指定的地点，还有就是赵鹏会联系一些吸毒人员，他也会帮我售卖，他吸食的毒品由我提供。电子秤、塑料包装袋、塑料管状物是用来称装毒品的，黑色手机、金色电子手环、两瓶生肖纪念酒是吸毒人员抵押换取毒品的，我按摩床下的20年份酒是赵鹏带回来的，他在我家住了几天。12.被告人赵鹏的供述记载，我最近一次吸食的毒品是和赵磊购买的，买了100元的。我帮赵磊给孙某、赵明送过毒品，还有一次我不知道是给谁送的，我放在玉龙小区东门中国银行对面的草丛里了，放了一个烟盒。我给赵磊送毒品没有报酬，就是送完这几回后赵磊请我吸食毒品。被告人赵鹏庭审中供述赵磊让他向吸毒人员送东西时并不知道送的是毒品。13.证人牛某对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，牛某辨认出3号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，3号照片是赵磊。14.证人张某2对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，张某2辨认出8号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，8号照片是赵磊。15.证人张某1对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，张某1辨认出5号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，5号照片是赵磊。16.被告人赵鹏对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，赵鹏辨认出10号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，也是让其帮助售卖毒品的赵磊，10号照片是赵磊。17.证人马某对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，马某辨认出6号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，6号照片是赵磊。18.证人孙某对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，孙某辨认出4号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，4号照片是赵磊。19.证人崔某对被告人赵磊的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明显示，在一组不同男性正面免冠照片中，崔某辨认出8号照片中的男子就是向其出售毒品的赵磊，8号照片是赵磊。20.右玉县公安局搜查笔录记载，2019年7月10日下午，右玉县公安局侦查人员依法对赵磊的人身及住所进行了搜查。在赵磊的上衣左侧口袋发现一中包黑褐色粉末状物品及白色小瓶内有7个小纸包包裹的物品；在赵磊家中发现电子秤、塑料包装袋、塑料管状物；在赵磊家中的电脑桌下盒子内发现一黑色手机以及金色电子手环；在赵磊家中电脑桌上发现两瓶生肖纪念酒。21.鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]118号毒品检验报告记载，从送检的检材中均检出海洛因成分。22.书证山西省右玉县公安局元堡子镇派出所吸毒现场检测报告书显示，经对赵磊的尿液检测，结果呈阳性。23.书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2014]第000073号行政处罚决定书显示，被告人赵鹏于2014年1月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。24.书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2014]000285号行政处罚决定书显示，被告人赵鹏于2014年7月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。25.书证山西省右玉县公安局朔公右强戒决字[2019]001029号强制隔离戒毒决定书显示，被告人赵鹏于2019年7月11日因吸毒被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年。26.书证嫌疑人员前科劣迹调查表显示被告人赵磊、赵鹏的前科劣迹情况。分析以上证据：公诉机关提供的证据经当庭质证，其来源合法，且证据之间能够形成完整的证据链条，能够证实被告人赵磊向多人多次贩卖毒品，被告人赵鹏帮助赵磊贩卖毒品的事实存在。原审法院认为，被告人赵磊、赵鹏违反国家对毒品的管理制度，明知土制海洛因是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为均构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵鹏在庭审中提出赵磊让他向吸毒人员送东西时并不知道送的是毒品的辩解意见，经查，赵鹏本是吸毒人员，明白毒品交易的实际情形，在案被告人的供述与证人孙某的证言亦证实赵鹏为赵磊送毒品的事实存在，赵鹏当庭辩解不合常理，且无事实及法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人赵磊在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品、作案工具及违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人赵鹏、赵磊贩卖的毒品土制海洛因3.12克、作案工具电子秤一台、塑料包装袋、塑料管状物一小包及违法所得黑色苹果手机一部、金色电子手环一个、生肖纪念酒两瓶予以没收。原审被告人赵磊上诉意见：原判认定事实有误，其不认识崔某、张某1，与马某没有来往，金色电子环系个人购买，原判量刑畸重。原审被告人赵鹏上诉意见：其仅为赵磊送毒品2次，且有一次不知道是送毒品，其没有通过送毒品获利。原判量刑畸重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人赵磊伙同上诉人赵鹏违反国家对毒品的管理制度，明知土制海洛因是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为均构成了贩卖毒品罪，且为共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人赵磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人赵鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人赵磊在侦查机关供述中一直称涉案金色电子手环系吸毒人员抵押换取毒品所留，现以该手环系自己购买为由提出上诉无相应证据支持，不予采信。上诉人赵磊、赵鹏所提其他上诉意见，经查，在案有吸毒人员孙某、张某1、牛某、张学锋、马某、崔某等人的证言、辨认笔录、现场搜查笔录、扣押清单、查获的物证毒品海洛因、称装毒品的电子秤一台、塑料包装袋、塑料管状物一小包及吸毒人员换取毒品的黑色苹果手机一部、金色电子手环一个、生肖纪念酒两瓶等证据，与上诉人赵磊、赵鹏供述相互印证，证实赵磊多次向多名吸毒人员贩卖毒品，赵鹏为免费吸食毒品，帮助赵磊介绍吸毒人员、送毒品的事实。二上诉人所提上诉意见与查明事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十二月二十五日书记员 王 芸