贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5316号原告：汉悦秘境酒店管理成都有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江街道办事处内，统一社会信用代码915101073506068384。法定代表人：舒开兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双，四川西同律师事务所律师。被告：贵州乡愁文化旅游置业有限公司。住所地贵州省贵阳市清镇市乡愁大道中段乡愁贵州溯源学堂，统一社会信用代码91520181MA6DKPLK4H。法定代表人：周顺豪，董事长。委托诉讼代理人：刘金星，系公司员工。委托诉讼代理人：向再丽，系公司员工。原告汉悦秘境酒店管理成都有限公司（以下简称汉悦公司）与被告贵州乡愁文化旅游置业有限公司（以下简称乡愁公司）合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付前期技术支持费用16万元；2、判令被告向原告支付违约金5760元（每日按照万分之三计算，暂计算至2018年6月30日，实际计算至付清之日止）。审理中，原告将该项诉请变更为：判令被告向原告支付违约金，违约金以16万元为基数，按照每日万分之三的利率从2018年3月1日起计算至付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告负担；事实及理由：2017年3月16日，原告与被告签订了合同编号HHMG-H-SC2017-06-30《乡愁贵州酒店项目前期技术支持合同》，合同约定由原告为被告的乡愁贵州酒店项目提供酒店的整体规划布局、前期技术支持服务。合同签订后，原告在超出前期技术支持期限的2018年3月、4月、5月、6月向被告提供了上述服务，被告应当依约向原告支付相应费用，但被告拒不支付，至今拖欠原告前期技术支持费合计16万元,已构成违约，期间原告多次催促并于2018年10月30日致函被告要求支付相应费用，但被告推诿拖延给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状人民法院，望依法判令如前所请。被告乡愁公司辩称，前期款项20万已支付，服务费已支付了16万元。案涉酒店于2018年5月1日开业，服务只应计算至2018年4月30日。继续聘用原告派驻的两个人是因为其它业务，与原告业务无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《乡愁贵州酒店项目前期技术支持合同》，约定乙方为甲方乡愁贵州酒店项目提供酒店整体规划布局、前期技术支持相关服务。合同与本案相关的条款如下所示：3.1、前期整体规划及前期技术支持费20万元，其中包含总经理、工程总监工资及乙方派驻工作人员交通、住宿等相关费用。3.2、时限：前期技术支持期限为3个月，从乙方派驻技术人员到现场工作之日起开始计算，超出期限后由甲方支付乙方每月4万元的技术支持费及总经理和工程总监的工资（工资表见附件D），直至酒店开始试营业。3.3、付款方式。前期技术服务费20万元，支付方式为：签订合同后三个工作日内支付总金额的30%，派驻人员到场工作一个月后支付总金额的40%，约定期3个月满后支付剩余30%。第四条服务期限。4.1、酒店建设技术及开业筹备服务阶段：自本合同生效之日起至酒店试营业之日止，最多不超过12个月，其中酒店开业筹备阶段在酒店试营业日前不少于6个月，在甲方认可酒店试营业时间后，本合同终止。9.1、甲乙双方任何一方应向对方支付的款项到期后30日内仍未能向对方全额支付，违约方每日须按照未付款项万分之三向守约方支付违约金，并对因违约方未能及时付款导致守约方服务延滞承担责任。若到期后三个月内仍未向守约方全额支付，则守约方享有合同解约权，合同自解约通知发出后解除。9.2、甲乙双方任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，守约方可书面通知违约方在通知期内（60天期限内）纠正其违约行为，只要违约方在通知期内（60天期限内）开始补救这种违约行为并且已将补救工作完成，那么违约方将不被视为违约，否则构成对本合同的违约，给守约方造成损失的，由违约方负责赔偿。合同附件D工资表中载明，酒店派驻人员中总经理的工资为2万至2.2万，工程总监的工资为9000至1万元。原告按约派出员工邓建飞、陈智平驻乡愁贵州项目为被告提供服务，被告按合同要求向邓建飞、陈智平支付工资，邓建飞从2017年8月18日服务至2018年7月8日，被告最后一次向邓建飞支付工资的时间为2018年6月29日，从陈智平2017年8月22日服务至2018年7月8日，最后一次向陈智平支付工资的时间为2018年7月9日。被告按约支付了前期技术支持费20万元，被告于2017年12月13日向原告支付了服务费4万元，于2017年12月27日支付服务费4万元，于2018年3月2日支付服务费4万元，于2018年5月4日支付服务费4万元。本院认为，关于被告应付服务费的截止日期，原告主张是2018年6月30日，被告主张是2018年4月30日。根据合同约定“第四条服务期限。4.1、酒店建设技术及开业筹备服务阶段：自本合同生效之日起至酒店试营业之日止，最多不超过12个月，其中酒店开业筹备阶段在酒店试营业日前不少于6个月，在甲方认可酒店试营业时间后，本合同终止。”。合同于2017年6月30日生效，至2017年6月30日未超过12个月。对于原告派驻被告处的工作人员邓建飞、陈智平实际服务时间截止至2018年7月8日，即原告实际为被告服务至2018年7月8日。故原告主张计算服务费的截止日期为2018年6月30日的要求符合合同约定，本院予以支持。被告主张2018年5月1日酒店试营业，2018年4月30日后邓建飞、陈智平的服务是个人行为与原告无关，该主张与邓建飞、陈智平的陈述不符，且被告未提交证据证实，本院不予采信。关于服务期的起算时间，根据双方合同约定“3.2、时限：前期技术支持期限为3个月，从乙方派驻技术人员到现场工作之日起开始计算，超出期限后由甲方支付乙方每月4万元的技术支持费及总经理和工程总监的工资（工资表见附件D），直至酒店开始试营业”。原告向被告派驻工作人员的起始时间是2017年8月18日，故应从2017年8月18日开始计算前期技术支持期。2017年8月18日至2017年11月18日期间的三个月属于前期技术支持期，前期技术支持期的技术支持费20万元被告已支付，故不差欠费用，双方亦无争议。超出三个月的期限后被告应每月支付4万元的技术支持费及总经理和工程总监的工资。即从2017年11月19日至2018年6月30日期间属于超出的期间，经计算，被告应支付的款项为：294667元。被告已支付16万元，被告已支付的16万元服务费视为支付4个月的服务费（2017年11月19日至2018年3月19日），上述4个月的服务费被告并未准时准点在当月支付，如第四个月的服务费拖到2018年5月4日才予支付。鉴于双方合同约定在60天内补救履行的，仍不被视为违约，故被告的上述四期服务费的支付视为未逾期。被告从第5个月（2018年3月19日至2018年4月19日）的服务费开始拖欠，至今未付，尚欠服务费134667元（294667元-160000元）应予支付。逾期日为2018年4月20日。关于违约金，本院以尚欠服务费为基数，按合同约定的日万分之三的利率从2018年4月20日计算至服务费付清之日止。另外，原告在诉状中将第一项诉请表述的前期技术支持费用，实为服务费，本院在判项中表述为服务费。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州乡愁文化旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉悦秘境酒店管理成都有限公司服务费134667元及违约金（违约金以尚欠服务费为基数，按日万分之三的利率从2018年4月20日计算至服务费付清之日止）；二、驳回原告汉悦秘境酒店管理成都有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告贵州乡愁文化旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 郑橙人民陪审员李庭学人民陪审员 杨    光    华二〇一九年十二月二十五日书 记 员 彭        蕾