wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保212号申请人：上海速力特钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。被申请人：苏州横泾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：华雪锋。申请人上海速力特钢结构有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏州横泾建设工程有限公司银行存款人民币2,660,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州横泾建设工程有限公司银行存款2,660,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。案件申请费3,220元，由申请人上海速力特钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月二十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18269号原告:杨广，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王礼国，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。原告杨广与被告王礼国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广到庭参加诉讼。被告王礼国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款44530元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告购买断桥铝门窗，共计欠款44530元，但上述欠款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王礼国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：日期为2016年10月25日的欠条载明：“欠断桥铝肆万肆仟伍佰叁拾元。44530元。2016.10.25。王礼国。”庭审中，杨广称王礼国是做门窗的，杨广是加工门窗的。双方于2012年开始合作，王礼国开始都是现结，但自从其搬家后，就没有结过货款，共计欠货款44530元。2016年10月25日，王礼国在其位于北京市顺义区×村的门脸房中给杨广出具欠条一张，载明欠款44530元。上述欠款，王礼国至今未还。上述事实，有原告杨广提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王礼国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨广提交的证据，本院确认杨广与王礼国之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。杨广在履行完供货义务后，王礼国应当及时支付货款。在王礼国未及时支付货款的情况下，杨广要求王礼国支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼国给付原告杨广货款44530元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王礼国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、公告费560元，均由被告王礼国负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月三日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3787号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行客户经理。 被告：侯乃浈，女，汉族，1986年12月26日出生，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告侯乃浈借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘红静
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525行审69号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县碧康石料加工场，住所地：山西省泽州县南村镇尚峪村村北1000米处。执行事务合伙人：王新进。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县碧康石料加工场行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月8日作出的泽国土资罚字〔2019〕10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月二十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书          （2019）陕0203民初814号   原告：高树飞，男，汉族。    委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   被告：石建爱，男，汉族。   被告：陕西宝地盖业有限责任公司。   法定代表人：孙阳阳，该公司经理。   原告高树飞诉被告石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司（以下简称宝地盖业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员樊长远独任审理，书记员张梦心担任法庭记录，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告高树飞委托诉讼代理人任小文，被告石建爱到庭参加诉讼，被告宝地盖业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告劳务费12500元；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由如下：2018年6月11日，经石建爱介绍，原告等人从西安到铜川市印台区陈炉工业园区被告宝地盖业公司厂区进行建筑砌砖等工作，被告工作人员石建爱承诺每立方工钱标准120元，由石建爱签字确认工作量。后在铜川市人劳局及宝地盖业公司工作人员等几方在场的情况下，确认被告尚欠原告劳务费12500元，原告等人多次找被告及通过相关部门索要，被告均拒绝支付，现原告诉至法院，请求依法裁判。   被告石建爱辩称，对原告的诉讼请求数额无异议，都是从劳动部门调出来的，被告认可，算账的时候被告和宝地盖业公司工作人员王都连都在场。因为宝地盖业公司没有给被告钱，被告现在才欠工人的工资。当时宝地盖业公司实际负责人李小荣在办公室开会的时候让被告给他写个承诺书，承诺15天把五层墙砌完，原告等人工资由李小荣付给工人，跟被告没有关系。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。   原告高树飞提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、工资确认清单复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实及数额。   对以上证据认可，被告石建爱无异议。   被告宝地盖业公司经本院合法传唤未到庭，也未在规定的时间内向本院提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告石建爱与被告宝地盖业公司实际负责人李小荣口头约定，由石建爱承包被告宝地盖业公司位于铜川市印台区陈炉工业园区的厂区办公楼、宿舍楼主体砌砖部分的工程。原告高树飞等人在被告石建爱的组织带领下参与到该项目的主体砌砖工作中，被告石建爱认可每立方工钱标准为大工120元，小工50元。原告工作完成后，被告石建爱及宝地盖业公司未全额向原告支付工资。2018年11月12日，在铜川市印台区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员及被告宝地盖业公司陈炉工业园区厂区办公楼、宿舍楼项目临时负责人王都连、被告石建爱等几方在场的情况下，确认被告尚欠原告劳务费12500元。2019年10月14日，在庭前调解阶段，法庭通知石建爱及王都连到庭谈话，被告石建爱认可其和宝地盖业公司实际负责人李小荣谈的承包上料贴砖的合同的事实，王都连认可被告石建爱组织原告等人给被告宝地盖业公司提供劳务，被告宝地盖业公司尚欠被告石建爱承包款未付的事实。其后各被告均未向原告支付劳务费，现原告诉至法院，请求依法裁判。   以上事实，有身份证复印件、工资确认清单复印件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告石建爱承包了被告宝地盖业公司陈炉工业园区的厂区办公楼、宿舍楼主体砌砖部分工程后，原告高树飞虽未与被告石建爱签订书面劳务合同，但其实际上已按照其与石建爱的约定向被告石建爱提供了劳务，并在铜川市印台区人力资源和社会保障局劳动监察大队对工资数额进行了确认，故原告要求被告石建爱向其支付劳务费12500元的诉讼请求应予支持。被告石建爱在庭审中辩称，其与宝地盖业公司实际负责人李小荣约定工人工资由李小荣向原告支付，但其未向本院提交证据，且双方的约定不可对抗第三人，故对其答辩理由本院不予采纳。关于原告要求被告宝地盖业公司向其支付劳务费的诉讼请求，因被告宝地盖业公司将工程主体砌砖工程分包给没有相关资质的被告石建爱，也未足额向被告石建爱支付承包款，故其应对原告的劳务费在欠付工程款范围内承担责任。且被告宝地盖业公司在本院送达传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告石建爱于本判决生效之日起十五日内向原告高树飞支付劳务费12500元。   二、被告陕西宝地盖业有限责任公司在欠付工程款范围内对上述劳务费承担责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，已减半收取56元，由被告石建爱承担。（因原告高树飞已预交，由被告石建爱直接向原告高树飞支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                      审判员   樊长远       二〇一九年十二月九日                              书记员   张梦心
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1527号之一 申请执行人邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区，统一社会信用代码 被执行人刘庚超，男，1971年2月16日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人邢台城乡房地产开发有限公司与被执行人刘庚超追偿权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2019年9月9日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封被执行人刘庚超名下的车号为冀Ｅ×××××号车的车辆手续，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2019年9月20日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人居住地进行调查，找寻不到被执行人，也未调查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1527号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月九日 书记员  杜宏亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11464号之一申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司，营业场所长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋一栋。统一社会信用代码：91430105MA4M6MEE0E。负责人：杨箕裘。被申请人：湖南省航务工程有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村288号。统一社会信用代码：91430000183772336N。法定代表人：左立龙。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司与被申请人湖南省航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）湘0105民初11464号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南省航务工程有限公司名下价值455.3万元的财产。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省航务工程有限公司名下价值455.3万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十二月十二日书记员 邝艳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9555号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：凌某某，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地河北省定州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告凌某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初707号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人钱孟东，男，1990年11月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，租住于山东省济南市历城区鲍山花园小区45号楼2单元602室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王立军，山东沃德律师事务所律师。被告人麻伟，男，1976年4月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，租住于山东省济南市长清区乐天小区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月21日被取保候审。辨认人张庆，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）654号起诉书指控被告人钱孟东、麻伟犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日、12月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈、关哲持公诉，被告人钱孟东及其辩护人王立军、被告人麻伟及其辩护人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月9日，被告人钱孟东与被告人麻伟预谋后驾驶各自的面包车载各自装卸工前往济南市章丘区泰悦盛景工地。同时，麻伟联系大货车前往该工地，让大货车停在工地不远处。当晚10时许，被告人钱孟东和麻伟分别驾驶各自面包车进入工地，多次将工地内的宏源牌防水材料用面包车盗出工地，后装入在工地外等候的大货车上。二人共盗窃宏源牌防水材料253卷，经鉴定，价值116380元。案发后213卷防水材料及8000元赃款已发还给秦某某。案发后，被告人钱孟东被抓获归案。被告人麻伟到济南市公安局章丘区分局圣井派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱孟东、麻伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。以被告人钱孟东具有坦白、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人钱孟东有期徒刑三年，可以适用缓刑。以被告人麻伟具有认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人麻伟有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人钱孟东、麻伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱孟东的辩护人提出的辩护意见：1.被告人钱孟东系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。2.被告人钱孟东的亲属规劝同案犯麻伟投案，民警明确告之家属规劝同案犯投案，被告人钱孟东构成立功，应从轻处罚。3.建议适用缓刑。被告人麻伟的辩护人提出的辩护意见：1.被告人麻伟系自首，应从轻处罚。2.被告人麻伟系从犯，应从轻处罚。3.被告人麻伟系初犯，已赔偿全部赃款赃物，应从轻处罚。4.建议适用缓刑。经法庭审理查明：2019年1月9日，被告人钱孟东与被告人麻伟预谋到济南市章丘区泰悦盛景工地盗窃防水材料，并约定盗窃所得由被告人麻伟收购。当日晚10时许，被告人麻伟租用一辆大货车停放在泰悦盛景工地附近用于运输盗窃来的防水材料，被告人钱孟东、麻伟分别驾驶各自的面包车载各自联系好的装卸工进入工地，被告人钱孟东、麻伟驾驶面包车多次将工地内的宏源牌防水材料盗出工地，后装入在工地外等候的大货车上。二人共盗窃宏源牌防水材料253卷，价值116380元。2019年1月24日7时许，被告人钱孟东在济南市历城区鲍山花园小区北区45号楼2单元602室被抓获归案。2019年2月20日11时许，被告人麻伟到济南市公安局章丘区分局圣井派出所投案。案发后，213卷防水材料及8000元赃款已被追回并发还被害人。被告人钱孟东、麻伟退赔被害人经济损失10400元及运输费5000元。上述事实，被告人钱孟东、麻伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获经过、到案经过，宏源防水科技集团有限公司出具的说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，人口基本信息及无犯罪记录证明，证人杨某某、秦某某、刘某某、秦某某，被告人钱孟东、麻伟的供述，济南市价格认证中心价格复核认定决定书、勘查笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱孟东、麻伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱孟东系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人麻伟虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。立功系指犯罪分子揭发他人犯罪或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。立功评价的是被告人本人的行为，而不是被告人亲属的行为，被告人钱孟东的亲属规劝同案犯投案的行为，不能评价为被告人钱孟东构成立功，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人麻伟与钱孟东预谋实施盗窃，在盗窃的过程中，被告人麻伟雇用大货车用于运输赃物，被告人麻伟与被告人钱孟东分别驾驶各自的面包车，分别联系装卸工实施盗窃，且全部盗窃所得由被告人麻伟收购，被告人麻伟与被告人钱孟东在共同犯罪中的作用相当，不应区分主从犯，对辩护人提出的被告人麻伟系从犯的辩护意见，本院不应采纳。被告人钱孟东、麻伟系初犯，已退赃，对二被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人钱孟东、麻伟认罪认罚，对二被告人予以从宽处罚。被告人钱孟东、麻伟认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对被告人钱孟东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人麻伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱孟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人麻伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在公安机关的东风牌面包车一辆，发还被告人钱孟东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  马树芬人民陪审员  高春贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 咪书 记 员  孟子祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5814号原告：杨安富，男，1963年5月23日生，汉族，住贵州省。被告：庭洪萍，女，1970年9月9日生，汉族，住贵州省。被告：龙明南，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省。原告杨安富诉被告庭洪萍、龙明南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨安富于2019年12月10日以二被告已向其清偿所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安富撤回起诉。案件受理费1475元，由原告杨安富承担。审判员  陈玉兰二〇一九年十二月十日书记员  王虹尹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1747号申请执行人宋利军，男，1970年06月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘铁成，男，1972年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3019号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人宋利军申请执行被执行人刘铁成借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月十七日书记员 王源超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11592号原告：杜某1，女，1966年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：王某，男，1961年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：崔凤玲（被告王某的妻子），1962年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放路文峰大厦246号三楼。负责人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告杜某1诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜户森，被告王某的委托诉讼代理人崔凤玲、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失27947.01元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日上午，被告王某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市汇龙小区南门由北向南进入解放路时，与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，致原告身体受伤，车辆受损。经邳州市公安局交警大队认定，被告王某负事故的全部责任。被告王某驾驶的苏Ｃ×××××号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，二被告对原告损失未予赔偿，故诉至法院判如所请。被告王某辩称：请求法院依法裁判。被告阳光保险公司辩称：请求法院判令我公司在法律规定的范围内对原告予以赔偿。事实与理由：1.对原告所称事故发生的事实、经过以及事故责任认定均无异议；2.事故发生在保险期内，且在我公司投保了交强险；3.扣除原告10%的非医保用药，营养、护理期限限于住院天数，误工损失以农村居民标准计算期限为90天。经审理查明：2019年9月9日上午，被告王某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市汇龙小区南门由北向南进入解放路时，与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，致原告身体受伤，车辆受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，原告杜某1不负事故责任，被告王某负事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆登记在其子王涛名下，被保险人王涛在被告阳光保险公司为事故车辆投保了第三者责任强制保险，该事故发生在保险期内。事故发生当日原告被送至邳州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肘、左胸皮肤挫伤。10月10日出院，住院32天，支付医疗费7126元，出院医嘱：1.锁骨带制动6周，6周复查后决定是否去下锁骨带，避免受凉；2.定期复查（伤后4周，6周，3周），不适及时来院；3.建议休息3月。被告王某持准驾车型A2驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2003年9月27日，驾驶证有效期限自2015年9月27日至2025年9月27日。另查明，原告杜某1经常居住地在邳州市。庭审中，其举证证明月收入3800元。原告在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费7126元；2.误工费15733元【（47200元/年÷12月/年）*4月】；3.护理费2480元（80元/天*31天）；4.住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）；5.营养费1085元（35元/天*31天）。合计27974元。以上事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,被告王某驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告阳光保险公司首先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失。该事故经公安交通警察大队出具事故认定书，原告杜某1不负事故责任，被告王某负事故的全部责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失,其主张期限和标准均在法律规定范围内，本院予以确认。关于被告阳光保险公司提出应扣除原告非医保用药问题。因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人所能左右的，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故本院对阳光保险公司的辩驳意见不予采信。关于原告主张的误工费，原告经常居住地在城镇，且有经济收入，其提供的工资收入标准低于其主张赔偿标准，应以其收入标准每月3800元计算；其误工期限，根据原告伤情、住院期限、出院医嘱“锁骨带制动6周”、“定期复查（伤后4周，6周，3周）”、“建议休息3月”，本院酌情支持原告误工期限为4个月，其误工损失费为15200元（3800元/月*4月）。根据原告主张经济损失，本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费7126元；2.误工费15200元；3.护理费2480元；4.住院伙食补助费1550元；5.营养费1085元。合计27441元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜某1各项经济损失27441元。二、被告王某在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇一九年十二月二十五日书记员  方 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5055号 原告：龙岗，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川清北登科教育咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江5栋1层1号，统一社会信用代码91510903MA67DWP36L。 法定代表人：袁玉平。 被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道6号B单元6-8号，统一社会信用代码915000007094897477。 法定代表人：刘刚。 原告龙岗与被告四川清北登科教育咨询有限公司、重庆远航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告龙岗于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岗撤诉。 案件受理费人民币850元，减半收取计425元,由原告龙岗负担。 审判员  许娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  周洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：李里巧，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省安阳市北关区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人李里巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李里巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月三十一日书记员  张楠
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2869号 原告：杨令，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省古蔺县居民。 特别授权委托诉讼代理人：谢洪，系彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：何金明，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨令与被告何金明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨令特别委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼。原告杨令、被告何金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨令向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付原告退股金63,000.00元及逾期支付的利息1,115.60元（从2019年6月1日至2019年10月30日止，以后利息按照人民银行同期贷款利率4,25%计算至款项付清为止）两项合计64,115.60元。事实和理由：原告与被告共同协商与另外两人一起合伙经营木料拼板加工销售，2018年5月21日共同自愿达成一致合做意见，并签订合做协议书，并将公司取名为成都艺华家具有限公司，未进行工商登记，对外营业。在经营过程中产生分歧，原告便与被告协商，将经营权转让给被告，2018年11月1日双方清算后，自愿撤出，被告退还原告入股金93,000.00元，并约定于2019年6月1日退完。协议签订后，但被告一直未按协议支付退股金。经原告多次催收，被告自愿用成品木材料折抵30,000元的退股金，剩余部分至今分文未付，经多次催收未果。被告拖欠股权转让款的行为已构成违约，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现特依法提起诉讼，望早日裁决为感！ 被告何金明未到庭答辩。本院开庭前电话询问了被告何明金，被告何明金辩称是和原告杨令等人一起经营木料，后来他们退了，我应该只欠原告杨令30,000多元，需要和原告商量一下。 原告杨令围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、《合做协议书》、《退股协议》等证据。被告何金明未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的上列证据具有证据的基本特征，能够相互佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告何明金未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨令与被告何金明及刘忠仁、杨飞于2018年5月21日签订《合做协议书》，甲方为何明金，乙方为杨令，丙方为刘忠仁，丁方为杨飞，约定由四人共同合作投资经营木料拼板加工销售。经营项目位于成都市新都区。协议还约定了出资方式、盈亏分担、项目经营的组织架构、退伙、补充与附件、合同的效力等条款。其中第五条约定，合作人如退出经营需告知其他合作人并经另三方一致同意后，合作人可以退出合作经营。第七条约定，本合同自甲乙丙丁四方签字盖章之日起生效。各方口头约定合伙企业名称为成都艺华家具有限公司，该字号没有经工商登记注册。2018年11月10日，原、被告双方及杨飞、刘忠仁签订退股协议，协议约定：“因为个人原因，于2018年10月30日，经营权转给何明金一个人经营，刘忠仁、杨飞、杨令自愿撤出，撤出清算后，自退股之日其公司的所有债权债务由何明金承担”、“退股金额：杨飞17万杨令9.3万刘忠仁17.3万”、“退股金方式为：杨飞现金退股金杨令由现金或材料款退股金刘忠仁由现金或材料款退股金退股金时间为：2019年6月1日退完”。2019年12月5日，原告杨令向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告杨令陈述，被告何明金自愿以成品木材折抵30000元退股金，剩余退股金63000元未退，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原告杨令与被告何明金签订《合做协议书》成立合伙企业后又退出合伙协议，双方对退股的事由及退还股金的事项约定清楚，是各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应当按照协议的约定履行自身的义务。原告杨令与被告何明金约定的退股金额为93,000元，退股金方式为现金或材料款退股金，退股金时间为2019年6月1日退完，现已超过履行期限，被告何明金应当承担退还股金的义务。审理中，原告杨令陈述，被告何明金自愿以成品木材折抵30,000元退股金，剩余退股金63,000元未退，本院予以确认。被告何明金辩称应该只欠原告杨令30,000多元，但未向本院提交相应证据予以证实，对被告何明金的该辩解意见，本院不予采纳。故对原告杨令要求被告何明金退还股金63,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨令要求被告何明金承担逾期支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定，判决如下： 由被告何明金于本判决生效之日起十日内向原告杨令支付退股金63,000元及利息，利息以本金63,000元从2019年6月1日起计算至付清之日止，2019年6月1日至2019年8月20日之间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费702元，由被告何金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 波
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5798号 申请执行人：兰州保嘉丽建筑科技有限公司 地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇张老营村141号 法定代表人：俞志珍，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620100MA74KTUK6G 被执行人：雒海燕，女，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人兰州保嘉丽建筑科技有限公司与被执行人雒海燕买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）甘0702民初8895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告雒海燕欠原告材料款29500元，于2018年12月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州保嘉丽建筑科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产信息。 3.2019年5月24日、2019年7月22日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年5月24日，本院依法将被执行人雒海燕纳入限制高消费名单。 5.2019年12月19日，本院执行人员经调查查明被执行人雒海燕下落不明。 6.2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 7.2019年12月23日，本院依法将被执行人郭才林纳入失信人员名单。 本案执行标的29769元，执行费347元，合计30116元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 钰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初904号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何克纯，男，汉族，1974年6月25日出生，户籍地贵州省瓮安县。曾因犯运输假币罪，于2000年6月13日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）834号起诉书指控被告人何克纯犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月24日14时许，被告人何克纯饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口菜市场路段时，与被害人谢某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人何克纯血液中酒精含量为312ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人何克纯负事故全部责任。被告人何克纯在取保候审期间违反取保候审规定，经多次传唤不到案，公安机关对其网上追逃，被告人何克纯于2019年8月18日被抓获归案，在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人何克纯具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金。 被告人何克纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何克纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何克纯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自2019年8月18日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14070号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘江梅,女,1971年9月20日出生,汉族,住址广西壮族自治区南宁市。 在被执行人潘江梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28599号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1043号 原告：余金如，女，1939年7月9日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王晓峰（特别授权，系余金如之女），1971年9月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：石应昌（一般代理、社区推荐），男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川宏坤房地产开发有限公司，住所地米易县河西中央公园茶室1号，统一社会信用代码91510421068952753U。 法定代表人：张文云，该公司总经理。 原告余金如诉被告四川宏坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金如的委托诉讼代理人王晓峰、石应昌到庭参加了诉讼，被告四川宏坤房地产开发有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金如向本院提出诉讼请求：1.判令四川宏坤房地产开发有限公司履行买卖合同，立即向原告交付米易县宏坤中央公园10号车位，并办理相关不动产登记；2.案件受理费由四川宏坤房地产开发有限公司负担。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告签订了《宏坤中央公园地下车位认购协议书》，约定由原告支付10000元车位认购定金，在签订合同之日起5日内支付余款90000元，购买宏坤中央公园地下10号车位。签订协议后，原告按约定履行了支付车位款100000元的义务。事后，被告以等房管局备案时再通知原告办理相关手续，但时至今日被告未履行交付义务，现公司已无人员上班，经原告到房管所了解，该车位仅做了初始登记，未进行备案。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川宏坤房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告余金如围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.《宏坤中央公园地下车位认购协议书》原件;2.2016年1月10日收据、2016年1月15日收据;3.汇款单《交通银行电子交易明细》及汇款人王晓莉情况说明原件，拟证明原、被告双方签订车位买卖协议约定的内容系双方真实意思表示、合法有效，原告已按照约定向被告支付完全部价款，被告未交付车位的事实； 第二组证据：1.照片4张;2.《米易县教育局住房城乡规划建设局-选房工作通知》、《供水合同》、《前期物业合同》、《供电合同》等复印件，拟证明原告所购买的车位的具体位置及现状，同时证明原告余金如购买位于宏坤中央公园1号楼3楼302号房屋的事实; 第三组证据：原告余金如申请法院调取的米易县房屋管理所出具的攀莲镇宏坤中央公园9幢1单元10号车库的情况，拟证明案涉车库系被告出卖给原告余金如的事实。 被告四川宏坤房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院依职权向米易县公安局攀莲派出所调取的户籍信息证明，拟证明身份证号为5104211939××××××××，号码有误，查无此人。原告余金如对本院依职权调取的户籍信息的真实性、合法性无异议。 被告四川宏坤房地产开发有限公司未到庭亦未对上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告余金如提交的上述证据之间能够与其主张的事实相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，对本案的事实认定如下： 2016年1月10日，四川宏坤房地产开发有限公司（甲方）与余金如（乙方）签订《宏坤中央公园地下车位认购协议书》，该协议约定乙方认购甲方开发的宏坤中央公园10号车位，车位价款为100000元；乙方在签订本协议当日支付认购定金10000元，并在签订协议之日起5日内付清余款，否则，甲方有权解除本协议，有权将乙方认购的车位另行销售，所交车位定金不予退还。本协议约定的车位价款，不包括转移登记费、维修资金、契税、土地测绘费、交易手续费、办理产权证和使用证等依法应当由乙方承担的相关税费。在项目取得预售许可证后，甲方以书面或电话方式通知乙方签订《商品房买卖合同》和补充协议。若乙方未在甲方通知的时间内到甲方售房部与甲方签订《商品房买卖合同》和补充协议,甲方有权解除本协议，乙方应按本协议总额的10%向甲方支付违约金。车位的交付和办证以及本协议未尽事项，以双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议为准。协议签订后，余金如按照约定向四川宏坤房地产开发有限公司支付了100000元车位价款。至今四川宏坤房地产开发有限公司与余金如未签订商品房买卖合同。 米易县房屋管理所向本院提交的案涉车位载明情况如下：预售许可证号米住建（2016）房预售证第1号，销售日期2017.3.30，房屋坐落攀莲镇宏坤中央公园9幢1单元车库10，买受人余金如，户籍所在地米易县，居民身份证5104211939××××××××，出卖人四川宏坤房地产开发有限公司。经米易县公安局攀莲派出所查询核实居民身份证号5104211939××××××××号码有误，查无此人。 本院认为，被告四川宏坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的车位认购协议书是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。虽然，事后原被告双方未签订房屋买卖合同，对车位的交付时间、办理产权证及其他事项未进行约定，但原告余金如已按约定全额支付了车位价款，应视为双方对车位交付的履行期限约定不明，原告余金如可以随时要求被告四川宏坤房地产开发有限公司履行交付义务，自原告余金如向本院提起诉讼之日已给付对方必要的准备时间。同时，米易县房屋管理所载明案涉车位的买受人系余金如，虽然载明的身份证号码与余金如提交的身份证号码不一致，经查5104211939××××××××号码有误，查无此人，但原告余金如所提交的证据之间能够形成证据锁链，能够确认原告余金如主张的买卖车位的事实成立。故对原告余金如主张被告四川宏坤房地产开发有限公司交付案涉车位的诉讼请求，本院予以支持。对原告余金如主张办理相关产权登记的诉讼请求，应当按照国家有关法律、法规的规定进行办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由四川宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向余金如交付位于米易县车位，并按法律规定办理该车位的相关产权登记手续。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元。由四川宏坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范 佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1339号 申请执行人：林灵甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯永岳，男，1987年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周爱雪，女，1971年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林灵甲与被执行人冯永岳、周爱雪民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4955号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩光英，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省高密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩光英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额17188.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17188.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩光英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17188.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十二月十二日书记员  李敬钊吴越鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8524号之一 申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。 法定代表人：肖静勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：淄博农昌生物技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新园科研主楼1712室。 法定代表人：张树青，该公司经理。 被申请人：张树青，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所执业律师。 申请人成大物产（厦门）有限公司与被申请人淄博农昌生物技术有限公司、张树青进出口代理合同纠纷一案，经成大物产（厦门）有限公司向本院申请，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1213950.03元的担保后，本院于2018年12月17日作出（2018）闽0206民初8524号民事裁定，并分别于2019年1月15日、3月5日冻结了淄博农昌生物技术有限公司开立于齐商银行人民路支行80×××43账户存款（已冻结0元）、齐商银行开发支行80×××04账号存款（已冻结0元）。前述账户的冻结期限将于2020年1月14日届满。成大物产（厦门）有限公司于2019年11月12日向本院申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，申请人成大物产（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人淄博农昌生物技术有限公司开立于齐商银行人民路支行80×××43账户及齐商银行开发支行80×××04账号，前述账户存款冻结的总金额以1213950.03元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  方福城 人民陪审员  李珊红 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22345号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：时颖，女，1986年3月18日生，汉族，户籍地址：北京市延庆县延庆镇湖南小区8号楼205号。原告维仕融资担保有限公司与被告时颖追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告时颖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款17685.25元；2.违约金9000元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款30000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月28日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17685.25元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计26685.25元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年3月28日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1103.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月300元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月300元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司17685.25元，其中本金16666.72元、利息810元、罚息208.53元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时颖于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17685.25元、违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费560元，由被告时颖负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7121号原告：王某1，女，1962年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告：孙某，女，1938年4月19日出生，汉族，住郑州市。被告：王某2，女，1965年10月9日生，汉族，住郑州市。被告：王某3，女，1969年11月15日生，汉族，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人:刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。原告王某1与被告孙某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吴超贺，被告孙某、王某2、王某3及三被告共同委托代理人刘朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某1与被告王某2、王某3系姐妹关系，被告孙某系原告王某1与被告王某2、王某3的母亲。1997年，原告王某1之父王有志取得位于郑州市××区长××路办事处老鸦××街××号的宅基地使用权，建造房屋面积为203.77平方米，该房屋由原告王某1家庭实际使用居住，2012年该房屋经老鸦陈村村民委员会同意，由经原告扩建和修缮后建筑面积为三层以下房屋建筑面积500.838平方米，三层以上建筑面积17.0667平方米。2015年老鸦陈城中村改造工作启动，因原告王某1的父母及被告王某2、王某3均不在老鸦陈村居住且户口也不在老鸦陈村，而原告王某1系老鸦陈的村民，且老鸦陈宅基地上房屋由原告王某1实际居住。经惠济区长兴路老鸦陈城中村改造指挥部和老鸦陈村民委员会等单位对老鸦陈城中村改造项目安置对象的认定和对老鸦陈村民居住房屋的普查等程序确定，原告与相关部门签订《老鸦陈城中村改造项目拆迁补偿安置协议》，确定了房屋三层以下房屋建筑面积500.838平方米，三层以上建筑面积17.0667平方米。2017年1月22日三被告以侵犯其权益为由向法院起诉要求撤销原告与相关部分签订《老鸦陈城中村改造项目拆迁补偿安置协议》。后经河南省高级人民法院审理确认三被告对老鸦陈村宅基地上的房屋享有部分继承权，现为明确原被告在老鸦陈村宅基地上的房屋各权益份额，特提起诉讼请求：1、判令原告享有位于郑州市××区长××路办事处老鸦陈村××号的宅基地上房屋中三层以下（含三层）房屋建筑面积500.838平方米中的322.539平方米的份额权益,三层以上建筑面积17.0667平方米中的17.0667平方米的份额权益；2、诉讼费由被告承担。三被告辩称：一、涉案房屋的所有权人为王有志、孙某，被答辩人王某1仅是王有志的财产继承人之一，本案不应定性为分家析产纠纷。二、涉案宅基地在法律上的使用权人为王有志、孙某，宅基地上的房屋主体机构系王有志在世所建造，地上房屋的所有权属于王有志，孙某所有。被答辩人王某1在王有志去世时早已成年且另立家庭，其在王有志去世后并未经房屋共同所有权人孙某的同意而对房屋进行的扩建，并不当然享有房屋扩建部分的财产权益。三、王某1是否出资、出资多少以及王有志去世后又在原房屋基础上加层扩建，均不影响房屋所有权归王有志、孙某所有,其主张的出资问题应作为债的争议另行解决，与房屋产权无关。四、根据被继承人王有志生前立的遗嘱，涉案房产属于王有志的50%的份额应由答辩人王某2继承，被答辩人王某1不享有涉案房产的任何份额。本院认为：原告在本案中提起分家析产之诉，要求确认对位于郑州市××区长××路办事处老鸦陈村××号的宅基地上房屋享有份额权益。现该涉案房屋在城中村改造时被政府拆除，即原告主张分家析产的财产已不存在，相关财产权益也尚未实际产生，原告提起的诉讼不符合法律关于起诉条件，不属于人民法院受理范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费4866元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一九年十二月二十日书记员  雷云萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7278号原告：李玉华，女，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：南京金宫实业有限公司，统一社会信用代码913201921349287793，经营地江苏省南京市玄武区红山路101号。法定代表人：郭玮。本院受理原告李玉华与被告南京金宫实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本院在审理中查明，本案被告南京金宫实业有限公司实际经营地址为南京市玄武区红山路101号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地或者被告住所地均不在本院管辖区域。因此，本院对本案不享有管辖权，依据前述法律规定，本案应移送侵权行为地或被告住所地人民法院，故本案移送至侵权行为地人民法院即江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张璐二〇一九年十二月九日书记员  周莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31802号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈洪，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈洪立即支付截止2019年10月31日的透支本金33474.69元、透支利息2758.92元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金33474.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈洪承担。事实和理由：陈洪向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，陈洪使用该卡透支消费，。截至2019年10月31日累计欠款共计36233.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈洪仍未清偿。被告陈洪未答辩。经审理查明，2016年8月22日，陈洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈洪发放了信用卡。陈洪从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，陈洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33474.69元、透支利息2758.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈洪发放了信用卡，陈洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金33474.69元、透支利息2758.92元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金33474.69元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费377元，由被告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7842号 原告：许色香，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严存武，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许色香与被告严存武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许色香到庭参加诉讼。被告严存武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许色香向本院提出诉讼请求：判令严存武立即偿还给其欠款45万元及以本金45万元为基数自2019年4月2日起按年利率18%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年5月间，其出资30万元投资严存武的加油站。严存武经营的该加油站于2019年4月1日卖出。2019年5月29日，双方进行结算，其投资本金及应得盈利分红款共计45万元，并约定该45万元款项自2019年4月2日起按月利率1.5%计算利息，严存武保证于2019年7月30日前归还给其20万元及相应利息，于2019年9月30日前归还余下的25万元及相应利息，并由严存武出具《协议书》交由其收执。之后，经其多次催讨，严存武拒不还款，故其诉至法院请求判准上述所请。 严存武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月间，许色香出资30万元投资严存武经营的加油站。2019年5月29日，双方进行结算，确认许色香投资严存武经营的加油站投资本金及应得收益共计45万元，约定该款项自2019年4月2日起按月利率1.5%计算利息，严存武于2019年7月30日前偿还给许色香20万元及相应利息，于2019年9月30日前偿还给许色香25万元及相应利息，并签订主要内容为“甲方：许色香。乙方：严存武。甲方于2016年5月入股投资乙方加油站30万元整，经双方友好协商，作出如下协议：1.甲方投资加油站于2019年4月1日卖出，甲方投资本金及收益共计45万元整。2.乙方款项从2019年4月2日起按月息1.5%计息。3.乙方承诺该笔款项于2019年7月30日前归还甲方20万元及相应利息。4.乙方承诺该笔款项于2019年9月30日前归还甲方25万元及相应利息”的《协议书》，交由许色香收执为凭。协议签订后，严存武未按照约定还款期限偿还欠款。许色香经催讨未果，遂于2019年11月5日诉至本院请求处理。 上述事实，有许色香的陈述及许色香提供的《协议书》等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。 本院认为，该协议系许色香与严存武对双方原有的投资加油站产生的债权债务进行结算确认后形成的新的债权债务协议，双方间形成的法律关系为民间借贷法律关系，产生纠纷的应当按照法律、法规关于民间借贷纠纷的规定处理。本案双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。严存武负有及时偿还欠款本金及利息的义务。许色香要求严存武偿还欠款本金45万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。严存武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 严存武应在本判决生效后十日内偿还给许色香欠款45万元并支付以45万元为基数自2019年4月2日起按年利率18%计至实际还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8759元，由严存武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  鲍巧新 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 -11- -3-
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3557号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：朱先枝，女，汉族，1982年11月10日出生，住山东省微山县。 被告：侯现标，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省滕州市。 被告：朱先鲜，女，汉族，1986年8月9日出生，住山东省滕州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告朱先枝、侯现标、朱先鲜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19854号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：石江湖，男，壮族，1992年9月3日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人石江湖保证保险合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13011号原告：罗勇，男，回族，1965年5月4日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1984年8月13日出生，住西安市户县。第三人：高峨，男，汉族，1982年12月2日出生，住陕西省大荔县。原告罗勇诉被告张锋、第三人高峨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人焦粉菊到庭参加诉讼，被告张锋及第三人高峨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2016年1月1日，原告将以其子罗强名义购买的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX（H,型）号商铺（以下简称涉案房屋）出租给被告经营便利店，后被告又自行增加了棋牌室，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月30日。合同到期后，双方续约，约定租赁期限自2019年1月1日至12月30日；签订合同时一次性付清1年租金42000元，逾期不交租金，出租方有权解除合同；不得转让或转租，一经发现违约金10000元。合同签订后，被告仅支付了10000元便失去联系，经营的店铺也大门紧闭。2019年4月8日，原告通过在涉案房屋门上张贴的转让电话得知被告已于2018年8月擅自将房屋租给第三人，原告以未付清房租且不允许转租为由要求第三人腾房，但第三人坚决不肯。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告交还租赁的房屋；2、被告立即向原告付清2019年1月1日起至交还租赁物之日止的租金（暂计至2019年6月30日为11000元）；3、被告向原告支付转租的违约金10000元；4、被告向原告偿还原告代缴的物业费3370元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张锋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人高峨经本院合法传唤未出庭应诉，但其在接受法院调查时表示，其于2018年8月从被告手中接手了好运来麻将馆，该麻将馆所在的地点就是涉案房屋。其向被告支付了转让费95000元，其中除了麻将馆的设施设备的转让费还包含了三个月的房租，房租期限至2018年年底，被告称原告同意被告转租。2018年年底，被告向其出具一份合同期限为2年（至2020年12月30日）的被告与原告签订的合同（事后从原告处得知该份合同可能系被告伪造），被告与其口头约定自2019年1月1日起每月收取房租4000元，其最后向被告支付了一年的房租50000元。2019年4月，其因政策原因打算转让麻将馆，原告看到通知后找到其了解情况，其才得知被告只向原告支付了自2019年1月1日起的房租10000元。原告要求其一起去找被告，但其现在也找不到被告，其不清楚被告实际向原告支付了多少房租，但其曾与被告约定物业费由其交纳，只是麻将馆自2019年1月起就未营业，故其也未缴纳物业费。经审理查明，原告之子罗强于2010年4月21日购得涉案房屋，房屋建筑面积为113平方米。后原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将长丰园小区营业用房（面积113平方米）出租给被告经营便利店，租赁期限自2019年1月1日至12月30日，签订合同时被告一次性付清12个月的租金42000元；如被告逾期不交纳租金、拖欠水电费、破坏营业设施等，原告有权解除合同；涉案房屋不得转让或转租，一经发现违约金10000元。第三人在接受调查时曾表示随后向本院提交其与被告签订的转让合同及支付凭证等，但第三人截止庭审之日也未向本院提交。审理中，原告明确房屋租金实际主张至2019年12月30日。以上事实，有《房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告未按约定支付房屋租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》合理合法，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后，被告应当将租赁的房屋返还原告。现有证据未显示被告已向原告支付房屋租金，原告自认已收到被告支付的10000元房屋租金，故原告要求被告支付截止2019年12月30日前的剩余房屋租金32000元，本院予以支持。关于违约金10000元，合同中约定支付该违约金的前提是转租或转让，但原告未举证证明被告已将涉案房屋转租或转让，第三人虽在接受调查时表示被告存在转租行为，但其并未向本院提交租赁合同等转租的证据，故本院依据现有证据无法认定被告存在转租行为。关于原告主张的物业费，合同中并未约定由被告承担，故原告主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告罗勇与被告张锋就长丰园小区营业用房签订的《房屋租赁合同》(合同期限自2019年1月1日至12月30日)。二、被告张锋于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告罗勇。三、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付房屋租金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告罗勇其余诉讼请求。本案案件受理费1544元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  田惠霞人民陪审员  任 婕二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7418号原告：谢少实（曾用名谢东亚），男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：祝金敏，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系谢少实之妻。被告：闫大平,男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢少实与被告闫大平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少实及其委托诉讼代理人祝金敏、被告闫大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢少实向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢少实与被告闫大平均系农村建筑支模板的小包工头。2017年，被告从原告处购买价值148000元的模板材料，因原、被告系朋友关系，被告承诺一个月内给付模板款，并于2017年12月30日向原告出具欠条一张。此款逾期后，经原告追要，被告于2017年腊月三十日给付2000元，2018年腊月二十九日给付2000元，下欠144000元至今再没有给付。经原告多次追要货款未果，起诉来院。诉讼中，原告将诉讼标的变更为141800元。闫大平辩称，1、本被告不欠原告148000元，欠款为14800元，这个条子是喝醉酒之后打的，写错了；2、已经偿还4000元了，是2017年腊月三十日付2000元，2018年腊月二十九付2000元，两次还钱的时候均没见到欠条，收到应诉材料时才发现欠条写错了。本院经审理认定事实如下：原告谢少实与被告闫大平系朋友关系，二人均系农村建筑支模板的包工头。被告经常从原告处购买模板等建筑材料。2017年12月30日，经双方结算被告欠原告货款145800元，并向原告出具欠条一张。后经原告追要，被告分别于2018年2月15日（2017年腊月三十日）、2019年2月3日（2018年腊月二十九日）各偿还原告欠款2000元。原告多次追要剩余货款141800元未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告闫大平之间关于买卖木板材料的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告谢少实已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告闫大平尚欠原告141800元（145800元-4000元）货款未偿还，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。被告辩称欠条是喝醉酒之后所写，欠款应为14800元，误写为148000元，但欠条明确载明“今欠谢东亚拾肆万伍仟捌佰元整2017年12月30日闫大平”，被告辩称酒后书写错误不符合常理，且除其本人陈述外未提供其他证据予以作证，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告谢少实的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫大平于本判决生效之日起十日内返还原告谢少实货款141800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告负担1575元，被告闫大平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十二月九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初3735号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任被告：李刚，男，1991年6月23日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺宝林，男，1983年XX月XX日生，汉族，住子长县石家湾管，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高飞飞，女，1985年3月5日生，汉族，住子长县石家湾管，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺成善，男，1979年1月25日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺泉瑛，女，1991年2月18日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李强，男，1971年3月27日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李刚、贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石慧龙、被告李刚、贺宝林、贺成善、李强及被告高飞飞、贺泉瑛的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李刚于2015年6月17日因开门市向原告借款150000元，双方签订的借款合同约定借款期限从2015年6月17日至2016年6月12日止，约定月利率9.9‰，原告与被告贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强签订了担保合同。被告李刚清利息至2016年3月21日后再未还本付息，后该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告李刚（借款人）立即偿还原告借款本金150000元及从2016年3月21日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、担保人贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求被告李刚（借款人）立即偿还原告借款本金150000元及从2016年3月21日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息（利息按月利率9.9‰计，逾期利息为合同执行利率上浮30％）。被告李刚辩称，借款都是事实，但是现在无力偿还愿意分期分批偿还。被告贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强辩称，担保均为事实。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。原告企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告李刚向原告横山农商行借款人民币15万元，约定借款期限从2015年6月17日起至2016年6月12日止，月利率为9.9‰，逾期利息为本合同执行利率上浮30%，由被告贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。3、（2018）陕0803民初1862号民事裁定书，证明原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，向各被告主张过权利。4、贷款催收通知书一份，证明原告于2017年6月14日向保证人主张过权利。六被告均未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件被告均无异议，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印且各被告均认可，本院予以采信；第3组证据系本院出具法律文书，内容客观真实，第4组证据，有相关被告签名捺印且不持异议，均能够证明原告在借款或保证期限内向相关被告主张过权利，本院均予采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告李刚于2015年6月17日向原告借款150000元，双方签订的借款合同约定借款期限为2015年6月17日起至2016年6月12日止，约定月利率9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，原告与被告贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保任保证期限为借款到期后两年。被告李刚清利息至2016年3月21日后再未还本付息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告李刚应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的借期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李强作为保证人，自愿该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同明确约定承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。对原告自认利息清至2016年3月21日，故请求从2016年3月21日起计息有误，应予变更，从次日起计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款150000元的利息（利息以月利率9.9‰计，从2016年3月22日起至2016年6月12日止）；二、由被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款150000元及罚息（罚息从借款逾期次日起即2016年6月13日起至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮30%即以月利率按12.87‰计）；三、由被告贺宝林、高飞飞、贺成善、贺泉瑛、李某某上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴  涛   二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苗  帅 1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1221号 申请执行人：梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：余金松，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 申请执行人梁庆辉与被执行人余金松借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1338号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人梁庆辉申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为25000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余金松纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人余金松可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余金松有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4336号原告罗国菲，女，1974年6月24日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。被告姚国龙，男，1985年7月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告罗国菲与被告姚国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗国菲到庭参加诉讼，被告姚国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗国菲诉称:被告系孟关汽车城销售员，原告于2019年5月2日在汽车城欲购买奥迪A6汽车一辆，原告按被告要求支付了50000元订金。被告一直未给原告办理购车相关事宜并将订金私自占用数月。后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定一个月返还，到期后被告未予返还。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告购车订金50000元。为支持其主张，原告罗国菲向法庭提交了欠条一份、个人账户明细账查询单一份，证明被告需返还购车订金的事实。被告姚国龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明，原告于2019年5月2日欲在孟关汽车城购买奥迪A6汽车一辆，被告自称是销售员，原告按被告要求支付了50000元购车订金。后被告一直未给原告办理购车相关事宜并将订金私自占用数月。2019年7月1日，被告向原告出具欠条一份，承认将原告购车订金私自占用两月，并承诺于一个月内还清原告的购车订金。上述事实，有原告罗国菲提交的身份证复印件二份、欠条一份、个人账户明细账查询单一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,订金在商事活动中具有预付款的性质，卖方违约时，应无条件将订金返还给买方。本案中，原告罗国菲已将购车订金50000元交付给了被告姚国龙，被告姚国龙一直未给原告办理购车相关事宜，并向原告出具了欠条一份。可见，被告姚国龙的行为已构成违约。原告罗国菲要求被告姚国龙返还购车订金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告姚国龙于本判决生效之日起十日内返还原告罗国菲购车订金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年十二月十七日书记员  余瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26508号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：唐庆莲，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐庆莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告唐庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：252000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日发放贷款252000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金213150.23元、利息(含罚息)28092.05元、复利2635.96元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金213150.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）28092.05元、复利2635.96元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对借款事实和还款事实无异议；被告想申请减免利息、罚息、复利。被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告虽申请减免利息、罚息和复利但未提交相应证据，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐庆莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213150.23元；二、被告唐庆莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年11月12日的利息（含罚息）和复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%]；三、被告唐庆莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告唐庆莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告唐庆莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周泽纯钟菲