重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3800号 原告：王宗好，男，1970年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 被告：罗久余，女，1967年7月3日出生，土家族，城镇居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告：李正山，男，1941年10月10日出生，土家族，城镇居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭朝香，女，1943年10月8日出生，土家族，城镇居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告：李波，男，1989年11月11日出生，土家族，城镇居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告：李制峡，女，1997年3月6日出生，土家族，城镇居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 上列五被告委托代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。 原告王宗好与被告李波、李制峡、罗久余、谭朝香、李正山债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月23日依法立案。于2019年12月19日原告王宗好申请财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）渝0156民初3800号民事裁定书，裁定准许保全。2019年12月10日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王宗好及其委托代理人应在华，被告罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡的委托代理人冉飞到庭参加诉讼，被告罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗好起诉称，2015年4月20日，曾凡明因为经营需要资金周转出具借条向原告借款500万元，限于2015年5月20日归还，原告分别于2015年4月20日和4月21日通过银行转账方式向曾凡明转账400万元和100万元。到期后曾凡明未能如期归还。2015年8月20日，曾凡明将其在石柱县科能天然气公司的股权转让给谭正杰，曾凡明委托谭正杰将应付股权转让款中的1000万元直接转账到李光辉银行账户，这1000万元包括曾凡明用于偿还原告的500万元。李光辉收到此款后因其涉及刑事犯罪被羁押未将500万元支付给原告。此后原告多次要求曾凡明归还借款，曾凡明以已支付给李光辉为由不同意支付。2017年7月26日，原告与曾凡明一起到垫江监狱会见李光辉，李光辉出具“我于2015年8月20日收到曾凡明还给王宗好的借款500万元，因由于我涉案在服刑，所以至今没有将此款转给王宗好是属实的，我承诺于服刑期满后将此款转还给王宗好。证明人李光辉，在场人曾凡明、王宗好”的《证明》一份。原告曾向法院提起诉讼，请求法院判决曾凡明偿还借款及其利息，但法院经审理认为原告对曾凡明享有借款的500万元债权，原告在李光辉出具的“证明”上签字，已构成债务的转移，原告对曾凡明享有的债权消灭，曾凡明对原告偿还借款的义务转移给了李光辉。李光辉于2018年11月7日在监狱因病去世，其第一顺序法定继承人有妻子罗久余、父亲李正山、母亲谭朝香、儿子李波、女儿李制峡。根据民事诉讼法的相关规定，请求法院判令被告共同偿还债务500万元和利息(以500万元为基数，从2015年5月21日起按年利率6%计算至本金付清为止)，庭审中原告将其诉讼请求明确为：由李光辉的家庭成员承担责任，其他继承人在继承范围内承担责任。 被告罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡答辩称，《证明》是曾凡明及王宗好将打印好的内容拿到监狱里让李光辉签字的，因李光辉长期在监狱服刑对外边的很多东西记不清楚，李光辉在《证明》上直接签字并不是自己的真实意思表示，其内容与客观事实不符，因此李光辉不承担偿还500万元及利息的责任，进而本案被告也不承担该责任。即使李光辉承担该笔债务的责任，那么本案被告也只能在继承李光辉的遗产范围内偿还。在《证明》上没有关于利息的约定，并且李光辉也是承诺在服刑后偿还，那么利息请求不应得到支持。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月20日，曾凡明出具借条向原告王宗好借款500万元以偿还贷款，限于在2015年5月20日归还。原告王宗好分别于当日和次日向曾凡明银行账户转账400万元和100万元。2015年8月，王宗好之哥哥王宗德得知曾凡明将其石柱县天然气公司的股权转让给谭正杰，要求曾凡明归还原告王宗好借款500万元，曾凡明要求直接转账给原告王宗好，因原告王宗好此时正被重庆市纪委调查，王宗德便与石柱县天然气公司另一股东林维强商量，决定委托李光辉帮原告王宗好收到曾凡明的借款500万元，再由李光辉在原告王宗好被调查完毕后转交给原告王宗好。王宗德征得李光辉同意后，曾凡明于2015年8月21日将归还原告王宗好的借款500万元与偿还谭大华的借款500万元共计1000万元存入李光辉的重庆三峡银行石柱支行银行账号为XXX账户。2015年9月13日李光辉因涉嫌犯罪被限制人身自由。2017年7月26日，曾凡明、原告王宗好拟定《证明》一份，其载明：“证明，我于2015年8月20日收到曾凡明还给王宗好借款伍佰万元，因由于我涉案在服刑，所以于至今没有将此款转给王宗好是属实的。我承诺于服刑期满后将此款还给王宗好。特此证明。证明人李光辉，2017年7月26日。在场人曾凡明、王宗好。”曾凡明、原告王宗好先在《证明》上的在场人落款处签名捺印认可《证明》内容后，将《证明》交给垫江监狱的狱政科警察拿到监狱里让李光辉确认内容后签名捺印，李光辉在《证明》上签字捺印后由该警察将《证明》交给了曾凡明、原告王宗好。2018年11月7日，李光辉在监狱因病去世，其第一顺序法定继承人有妻子罗久余、父亲李正山、母亲谭朝香、儿子李波、女儿李制峡。 另查明，李光辉账号为XXX的重庆三峡银行石柱支行银行账户，2015年8月21日进账1000万元后余为1002.234635万元，从当日起至2015年9月11日止以往来款、转账、支取、还款、消费为由交易18笔后余额为138.389419万元；从2015年9月21日起至2016年6月21日，因结息、还信用卡、还款、还贷款、支取、取款、转账发生28笔交易后余额为0.401494万元。 还查明，李光辉生前职业系做工程，俗称“包工头”，没有设立公司。登记于被告罗久余名下的房产有：XX年XX月XX日登记的坐落于石柱县XX镇XX路的商业服务用房。登记于李光辉名下的房产有：XX年XX月XX日登记的坐落于石柱县XX镇XX路的商服用房。登记于被告李波名下的房产有：XX年XX月XX日登记的坐落于石柱县XX镇XX路的成套住宅。 再查明，被告李波生于1989年11月11日，现已年满30岁；被告李制峡生于1997年3月6日，现已年满22周岁。原告王宗好提起本案诉讼后，本院于2019年10月23日依法立案。 上列事实，有当事人陈述和经当事人举证质证并经本院认定的原告提供的借条、银行转账凭据、谭正杰的询问笔录、银行付款凭证、李光辉出具的《证明》、郭兴国出具的证实、（2019）渝0156民再2号判决书、李光辉重庆三峡银行客户对账单、不动产登记查询信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为如下： （一）原告王宗好借给曾凡明的500万元借款，曾凡明按原告王宗好之哥哥王宗德的委托将其应归还王宗好的借款500万元已转入了李光辉银行账户，原告王宗好与曾凡明在《证明》上签字捺印，证明原告王宗好同意曾凡明应偿还原告王宗好借款500万元转由李光辉偿还，该事实已经本院（2019）渝0156民再2号生效判决书确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该债务转移成立，李光辉应当偿还原告王宗好借款500万元。 （二）李光辉之职业系“包工头”，从在案证据能够证明其收入为李光辉家庭的主要来源，登记于李光辉、被告罗久余各自名下的房屋，能够认定系李光辉用其从事“包工头”取得的收入所购买，该认定符合常理和本案实际。曾凡明将原告王宗好借款500万元转账于李光辉银行账户后，在李光辉未被限制人身自由前所进行的交易来看，认定与李光辉从事的“包工头”职业有关，是符合常理的；在李光辉被限制人身自由后，其银行账户仍在进行交易，根据常理判断，该交易应与李光辉从事的“包工头”职业有关。据此，本院认定李光辉应偿还原告王宗好借款500万元的债务系李光辉、被告罗久余夫妻共同债务，证据确实充分，且符合常理及本案实际。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告罗久余应当对该债务承担连带清偿责任。 （三）被告李波名下房屋于2014年12月17日登记取得物权，当时被告李波已年满18周岁，从在案证据判断应属其个人财产；曾凡明将归还原告王宗好借款500万元于2015年8月21日转入李光辉银行账户时，被告李波、李制峡已年满18周岁，系完全民事行为能力人；被告李正山、谭朝香系李光辉之父母。因此，原告王宗好以被告李正山、谭朝香、李波、李制峡为李光辉家庭成员为由要求偿还借款500万元的理由不成立，本院不予采纳。 （四）李光辉死亡后，其应当偿还原告王宗好的500万元借款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”之规定，应由李光辉的法定第一顺序继承人即被告罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡在继承李光辉遗产范围内承担偿还责任。 （五）曾凡明应偿还原告王宗好借款转由李光辉偿还时未约定利息，偿还时间也约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的理由成立，再根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，认定本案立案之日2019年10月23日为逾期之日。原告王宗好对此的其余诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡于本判决生效后十日内在继承李光辉遗产范围内偿还原告王宗好借款500万元及利息（以500万元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告罗久余在本判决生效后十日内对其与李光辉夫妻关系存续期间应当偿还原告王宗好借款500万元及利息（以500万元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告王宗好的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告罗久余、李正山、谭朝香、李波、李制峡在继承李光辉遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代其智 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  陈廷超 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  窦旭峰 书 记 员  李 月