wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈焕彬,男,1984年7月28日出生,汉族,住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金10084.43元、利息834.71元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用1312.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共12231.74元（截止至2019年7月3日，欠款本金10084.43元、利息834.71元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用1312.6元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10084.43元、利息834.71元、其他费用1312.6元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14033号 原告：宋功峰，男，1963年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仇星，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：徐维雨，男，1976年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：高巧云，女，1976年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宋某诉被告徐维雨、高巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋功锋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  周飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴艳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 屈海龙、刘朋胜： 本院立案执行的（2019）粤0112执5812号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9587号原告：陈磊磊，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘恒材，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈磊磊与被告刘恒材民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘恒材因买车于2018年6月16日向原告陈磊磊借款人民币三万元整（30000元），承诺于2018年9月16日出生，现已逾期未还款，经原告多次催要，均无果，特起诉至法院。本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达及通讯方式，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈磊磊的起诉。案件受理费380元，退回原告陈磊磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月九日书记员  江文文
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初336号原告甄刚，男，汉族，1974年1月10日出生，住息县。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。被告息县濮公山管理区。法定代表人李勇，主任。出庭负责人何磊，男，该区纪委书记。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府应诉科工作人员。二被告共同委托代理人**刚，河南同信律师事务所律师。原告甄刚诉被告息县濮公山管理区、被告息县人民政府强制拆除房屋行为违法确认行政争议一案，于2019年10月17日提起本诉，本院于10月21日受理后，于10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知，被告在法定期限内提供了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理，原告及委托代理人、被告息县濮公山管理区的委托代理人、被告息县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日其与息县国营石灰厂签订《协议》，合法取得并居住使用了位于濮公山管理区石灰厂家属院内的房屋，后其房屋所在地块被被告息县人民政府纳入“息县原水泥厂、原石灰厂家属院棚户区改造项目”征收范围之内，被告至今未与其签订征收补偿安置协议。2019年4月19日被告在没有作出通知的情况下，指派何磊、朱俊带人对其房屋强制拆除，原告的大量贵重生活用品、家具等财产全部被掩埋在废墟中，经济损失巨大。遂起诉请求确认被告强制拆除原告房屋损毁其合法财产的行政行为违法并赔偿损失90万元。原告提交了以下证据材料复印件：①《房屋买卖协议》；②息县人民政府信该事项复查委员会《信该事项复查不予受理告知书》；③拆除现场照片；④原告自列《设施清单》。被告息县人民政府、息县濮公山管理区共同辩称，息县国营石灰厂系息县濮公山管理区所属的国有企业，2012年该厂原负责人姜有乾违反国有资产处置规定，擅自将该厂4间砖瓦结构厂房132.99平方米以总价1万元卖给原告甄刚，姜有乾因此已受到纪律处分，目前该厂已在启动确认《房屋转卖协议》无效的民事诉讼。因原告购房合同无效，房屋仍属国有资产且房屋占地权属没有发生转让，因息县湿地公园博物馆建设需要，息县濮公山管理区征收、拆除案涉房屋，没有侵害原告合法权益；案涉砖瓦房屋始建于1970年代，位于中渡店村，并不在息县县城规划区内，愿意参照《息县人民政府关于调整息县县城规划区征收集体土地上房屋和附着物补偿费标准的通知》（息政文〔2017〕21号）的规定，按砖瓦结构550元／平方米给予原告补偿，请求公正裁判。被告提交了以下证据材料复印件：①《房屋征收丈量登记表》；②《房屋买卖协议》；③息县濮管区石灰厂暨家属队征地拆迁安置工作小组（矿山地质公园拆迁安置征地工作小组）《处理石灰厂被拆迁房屋赔偿的讨论意见》；④息县濮公山矿山公园建设拆迁安置工作指挥部办公室《濮公山重点建设项目会议纪要》（2018年第15期、2019年第5期）；⑤中共息县纪律检查委员会《关于给予姜有乾同志留党察看二年处分的决定》（息纪发〔2018〕46号）；⑥息县人民政府《关于调整息县县城规划区征收集体土地上房屋和附着物补偿费标准的通知》（息政文〔2017〕21号）。经过庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与被诉强制拆除房屋并造成财产损失行为的合法性无关。被告对原告提交的证据之自列《设施清单》的真实性、合法性均不认可，提出本次拆除房屋虽然未经作出征收决定及征收补偿安置方案，但原告等四人所购厂房系简易仓库用房，还有部分系私搭乱建之违法建筑，拆除时均已无人居住，经济价值较小，原告请求赔偿的数额无事实依据，愿意与原告协商解决拆房补偿问题。本院经审理查明，2012年5月12日原告与息县国营石灰厂签订《房屋买卖协议》，取得位于濮公山管理区石灰厂家属院内的4间砖瓦结构厂房132.99平方米。对于息县国营石灰厂出售厂房给原告等四人的行为，2018年5月中共息县纪律检查委员会作出《关于给予姜有乾同志留党察看二年处分的决定》（息纪发〔2018〕46号）。2018年10月被告息县人民政府作出《息县原水泥厂、原石灰厂家属院棚户区改造项目公示》，原告所购买的房屋所在地块被纳入改造范围，但被告息县人民政府未作出相关征收决定及补偿安置方案。2019年4月1日被告息县濮公山管理区对原告房屋作出了《房屋征收丈量登记表》。2019年4月19日被告息县人民政府以息县湿地公园博物馆建设需要为由，组织被告息县濮公山管理区实施了对原告房屋强制拆除。原告自己列制的《设施清单》包括房屋建筑及生活物品等，其中房屋建筑面积均大于《房屋征收丈量登记表》之登记，房屋价值系以息县城关目前之商品房市场价值估算得出的结论。庭审中被告同意按该县征收集体土地上附着物补偿标准（息政文〔2017〕21号）给予原告补偿，原告则要求按该县征收国有土地上房屋补偿标准（息政文〔2017〕23号）给予补偿。本院认为，被告息县人民政府在未作出相关征收决定及补偿安置方案、未作出征收补偿决定、未事先催告及听取当事人陈述和申辩未作出强制执行决定、未申请人民法院强制执行的情况下，组织被告息县濮公山管理区对原告购买的房屋进行征收并实施了强制拆除，该行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，原告起诉请求确认强制拆除行为违法的理由成立，本院予以支持；原告诉讼请求被告赔偿因违法强拆行为造成的房屋被拆及屋内物品被毁损失90万元，但未提供确凿证据，宜由被告依法对原告作出赔偿决定；被告息县人民政府应对作为其派出机构的被告息县濮公山管理区的行政违法行为承担行政法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告息县人民政府、息县濮公山管理区强制拆除原告甄刚购买的息县国营石灰厂房屋的行政行为违法；二、责令被告息县人民政府于判决生效后三十日内对因违法拆除原告甄刚购买息县国营石灰厂的房屋造成原告的经济损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告息县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月九日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23472号原告陈小花，女，1981年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区,被告张冠邦，男，1988年2月13日出生，汉族，住所地广东省中山市,原告陈小花诉被告张冠邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。其于2016年8月27日在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告15000元，借款期限为一日，年化利率为24％，并通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的支付账户，其与被告的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金15000元；2、支付利息（按年利率24％，从2016年8月28日计算至实际还清之日止）至实际还清之日；3、负担诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年8月27日，原、被告通过网上“借贷宝”平台达成《借出协议》（协议编号：635939534131545747），约定：被告向原告借款15000元，利率为年化24％，借款期限1天，自2016年8月27日至2016年8月28日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24％计收利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数及年化24％的利率计收罚息；等。2016年8月27日，原告向被告交付了借款15000元。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款本息。原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借出协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款，被告没有举证证明已经按约偿还借款给原告，故原告起诉要求被告还款及支付利息合法合理，应予以支持。借款期内、宽限期的利息和逾期利息均按约定以年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内归还借款15000元，并以该款为本金，按年利率24％的标准计付从2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许玉婷刘珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2353号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号，统一社会信用代码91620100073551831Q。法定代表人：宜建岭。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月31日出生，甘肃海亮物业管理有限公司员工，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：何丹，女，汉族1983年7月14日出生，甘肃海亮物业管理有限公司员工，住甘肃省天水市麦积区。被告：李军凯，汉族，1986年4月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告李军凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，甘肃海亮物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，申请撤回对李军凯的起诉。本院认为，甘肃海亮物业管理有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃海亮物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃海亮物业管理有限公司撤回对李军凯的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  管兰成二〇一九年十二月二十日书记员  薛 璟
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3589号 原告：济宁信华汽车销售有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）；统一社会信用代码：913708310829991286。 法定代表人：孙岩；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：刘聪，男，汉族，1995年4月24日出生，住山东省邹城市。 被告：覃翠茜，女，壮族，1995年11月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告济宁信华汽车销售有限公司与被告刘聪、覃翠茜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁信华汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁信华汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2691号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人张毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住郑州市金水区。被申请人刘旭，男，汉族，1981年7月7日出生，住郑州市金水区。被申请人贺宁，女，汉族，1983年6月12日出生，住郑州市。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1021102.35元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、刘旭、贺宁银行存款1021102.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员  郜 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7543号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：杨秀云，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初559号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦海源，男，1986年2月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯失火罪，2019年9月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人韦海源犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日10时许，被告人韦海源在柳江区百朋镇分龙村新他山屯“补锅弄”（音，地名）一带焚烧自家尾叶桉林地上的杂草时，不慎引燃附近他人种植的尾叶桉树木，造成山林火灾。经测算，火灾地点位于柳江区百朋镇官塘村1林班3.1、3.2、3.3、3.4、3.5、3.6、19、31、34、35、37、40小班内，火烧涉及总面积5.06公顷（75.9亩），火烧有林面积5.06公顷（75.9亩），树种为桉树，火烧林木总蓄积量358立方米，出材量293立方米。 2019年9月22日，被告人韦海源主动到公安机关投案。同月24，韦海源家属代为赔偿了被害人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、韦某1经济损失共计67300元，并取得六被害人的谅解。 上述事实，被告人韦海源在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、火烧林木调查报告及补充报告、伐区调查每木检尺登记表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海源因过失酿成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。韦海源主动到公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；韦海源家属代为赔偿了六被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦海源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦海源犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7377号申请执行人：李启华，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市静安区。委托代理人：肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。被执行人：康月吉，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人李启华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38053号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人康月吉支付货款227000元及利息等。本院立案后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为沪BHXXXX车辆；冻结了被执行人持有的杭州宜乐之家酒店管理有限公司股权(股权数额285万元人民币，持股比例19%)、杭州银台实业投资有限公司股权(股权数额190万元人民币，持股比例19%)。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1311号 申请执行人张子俊，男，汉族，1993年4月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人李师婧，女，汉族，1986年8月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人张子俊与被执行人李师婧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1661号民事调解书。民事调解书确认被告李师婧偿还原告张子俊借款本金6000元（2019年6月-7月每月3000元）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院依法于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人尽快履行法律文书所确定的义务并如实申报财产。2019年11月21日，被执行人给付申请执行人2500元，余款被执行称现确无力偿还。12月2日双方当事人到庭达成和解协议：即被执行人于2019年12月30日前将余款3500元一次性付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1311号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十二月二日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3430号申请执行人：唐化芬，女，1972年5月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐婉露，女，1993年2月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：胡杰，男，1992年3月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住常州市天宁区。本院在执行申请执行人唐化芬、徐婉露与被执行人胡杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10067号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：李立香，女，1984年3月28日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告李立香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张恩强，男，1968年7月20日出生，汉族，住所：广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张恩强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额15179.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15179.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张恩强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15179.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20724号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：曾文志，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行曾文志借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金499428.88元及利息（包括罚息及复利）（截至2017年12月7日的利息67077.04元、罚息13315.15元、复利7733.81元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付；复利以67077.04元为基数，按合同约定利率上浮30%计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费8880元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执600号 李太鹏、杜俊尧： 申请执行人李太鹏与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3400.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1683号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张丙阳（曾用名**阳），男，1995年10月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因本案于2019年11月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张丙阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员宋朵，被告人张丙阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月11日0时30分许，被告人张丙阳醉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色比亚迪牌小型轿车从黄河路姚寨路附近的金城时代广场地下停车场出发，后沿中州大道由北向南行驶至农业路立交桥下至红专路交叉口时被民警当场查获。经对张丙阳抽血检测，张丙阳血醇含量为124.60mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张丙阳的供述、证人吴某证言、血醇检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人张丙阳在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，张丙阳自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张丙阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张丙阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张丙阳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，又可从轻处罚。鉴于被告人张丙阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人张丙阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十二月二十七日书记员  张蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1889号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人雷霆，男，汉族，1981年5月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被羁押，同年12月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人吴晓云，北京紫华律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1819号起诉书指控被告人雷霆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月28日23时许，被告人雷霆在本市丰台区宋家庄嘉城商务中心A座中建华信建筑公司内，因琐事与被害人李某发生口角，后雷霆伙同他人将李某打伤，致使李某左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，第四腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度属于轻伤二级。被告人雷霆于2018年12月3日被北京市公安局大兴分局礼贤派出所抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人雷霆故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷霆有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人雷霆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人雷霆系偶犯、初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人雷霆从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷霆犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷霆到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人雷霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月十二日书记员 李伯雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14368号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 主要负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：李校校、叶丽君，均系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：曹小青，女，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：广州市枫灜物业投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689-709（单）号第二层自编2A18A房，统一社会信用代码91440105552361904Q。 法定代表人：王汝平。 关于招商银行股份有限公司广州分行与罗耀辉、曹小青、广州市枫灜物业投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀辉、曹小青向申请人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1341728.18元及利息（含罚息、复利）（截止至2018年11月19日止的利息为56525.53元，罚息为742.9元，复利为1827.1元；自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1341728.18元为基数，复利以利息56525.53元为基数，罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计付）；申请执行人招商银行股份有限公司广州分行对被执行人罗耀辉名下位于广州市海珠区晓园北路6号202房、203房产享有优先受偿权；被执行人广州市枫灜物业投资顾问有限公司对被执行人罗耀辉、曹小青的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州市枫灜物业投资顾问有限公司承责后，有权向被执行人罗耀辉、曹小青追偿；加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人罗耀辉、曹小青、广州市枫灜物业投资顾问有限公司共同负担受理费17050元，保全费5000元，上述合计22050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向众被执行人发出限期执行通知书，责令众被执行人履行清偿义务，但众被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统调查众被执行人名下的财产情况，经执行，本院在另案（2019）粤0106执14367号依法扣划被执行人罗耀辉、曹小青名下银行存款共人民币16906.15元，该款项已退给申请人；查封被执行人罗耀辉名下的车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆去向不明，暂无法处理；本院轮候查封被执行人罗耀辉名下位于广州市海珠区晓园北路6号203房的房产，本院已向江苏省徐州市贾汪区人民法院发出商情移送执行函，但至今暂未回复。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行得案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14368号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许 美 凤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3135号原告：申国方，男，1981年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍沙河市，现住沙河市，被告：张林国，男，1979年6月15日出生，汉族，住邢台市威县，原告申国方与被告张林国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。诉讼期间，被告张林国与原告申国方达成和解，原告申国方于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申国方撤诉。案件受理费863元，由原告申国方负担。审判员  刘永信二〇一九年十二月六日书记员  杨 召
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19886号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李军刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：范铎凤，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李军刚、范铎凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李军刚、范铎凤应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41139.64元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1160元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人李军刚名下车牌号码为宁Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3122号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘银友，男，1992年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人魏王锋、郑丽凤，福建达业律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]292号起诉书指控被告人刘银友犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刘银友及辩护人魏王锋、郑丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月以来，被告人刘银友向开卡人闻某、陈某等人收买配套了Ｕ盾、手机号码卡及身份证照片等信息资料的14张信用卡，并将其中5张信用卡进一步提供给其上家（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为闻某卡号尾数3072的农业银行卡，共收到电信诈骗被害人钟某在晋江辖区内被诈骗走的部分赃款人民币（币种，下同）37668元。2019年3月8日，被告人刘银友在安徽省宜秀区被抓获归案，并从其处扣押到已收买但尚未提供出去的9张他人信用卡。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘银友收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘银友当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，对被告人刘银友定罪量刑。 被告人刘银友对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人刘银友当庭认罪，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。 经审理查明： 2018年12月以来，被告人刘银友向开卡人闻某、陈某等人收买配套了Ｕ盾、手机号码卡及身份证照片等信息资料的14张信用卡，并将其中5张信用卡进一步提供给其上家（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为闻某卡号尾数3072的农业银行卡，共收到电信诈骗被害人钟某在晋江辖区内被诈骗走的部分赃款37668元。 2019年3月8日，被告人刘银友在安徽省宜秀区被抓获归案，并从其处扣押到已收买但尚未提供出去的9张他人信用卡、作案工具小米ＭＩ5Ｘ手机一部、ＯＰＰＯＲ9ｍ手机一部。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.证人钟某的证言、招商银行消费信息截图、安全防护手机界面、银行交易明细、电子银行业务回单、银行对账单、资金流向图，综合证实2019年1月5日，钟某在晋江市通过手机电话被人以身份证被盗号用于办理银行卡洗黑钱为由诈骗走104700元。其中一笔37700元转入户名徐永奇、尾数1198的工商银行卡后，再转37668元至户名闻某、尾号3072的农业银行卡中。 2.证人闻某的证言，证实2018年10月左右，其认识刘文俊，刘文俊找其办卡并表示会支付给其好处费，2018年12月8日左右，其按照刘文俊的要求到中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行各办一张银行卡（都是带Ｕ盾的）后，一起邮寄给刘文俊。经辨认，刘文俊系本案被告人刘银友。 3.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年11月左右，其当时缺钱用，有个姓刘的男子让其帮忙办几张卡并答应卡办好之后就给其钱款，其就办理了农业银行、建设银行卡各一张提供给姓刘的男子。经辨认，姓刘的男子系本案被告人刘银友。 4.抓获及破案经过、释放证明，证实本案的侦破及被告人刘银友的归案过程。 5.户籍证明，证实被告人刘银友的身份情况。 6.提取笔录、微信聊天记录，证实被告人刘银友通过微信发布办卡买卡信息并找人收购配套U盾、手机号码卡、身份证信息等信息资料的银行卡，再提供给上家使用的过程。 7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人刘银友处扣押到26张银行卡（其中9张系他人银行卡）、小米MI5X手机一部、OPPOR9m手机一部。 8.银行卡信息列表、银行开户信息及交易流水、业务凭证、借记卡产品查询，证实涉案银行卡的开户及交易流水情况。 9.被告人刘银友在庭审中的供述，其对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。 本院认为，被告人刘银友收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘银友当庭认罪且于庭审后向本院预交罚金20000元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘银友当庭认罪，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘银友犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年3月7日止。罚金已向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具小米MI5X手机一部、OPPOR9m手机一部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、查扣在案的九张他人银行卡（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  蔡期灿 人民陪审员  陈连艺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －6－ －5－
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2252号申请执行人：蒲泰杉，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：上海申昆劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴芸，该公司董事长。被执行人：王开斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人蒲泰杉与被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌建设工程合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初7697号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向我院申请执行，要求被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌返还申请执行人蒲泰杉工程保证金20万元，赔偿损失6万元，并支付利息（计算方式：以26万元为基数，自2018年10月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日、2019年8月29日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌有少量银行存款。2、本院于2019年7月8日通过执行网络查控平台冻结了被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌名下银行账户（不足额）。3、本院于2019年12月6日委托江苏省射阳县人民法院调查被执行人王开斌房产信息（包括抵押、查封信息）。2019年12月26日收到调查情况反馈，被执行人王开斌名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月12日前往江苏省射阳县盘湾镇新华村二组102室查找被执行人王开斌，未找到被执行人。射阳县盘湾镇新华村村委会工作人员反映，被执行人王开斌为空挂户，在该地址无财产。5、本院于2019年12月12日前往上海市崇明区市场监督管理局查询被执行人上海申昆劳务有限公司公司登记注册情况。6、同日，执行人员前往上海市崇明区新村乡耀洲路741号4幢222室查找被执行人上海申昆劳务有限公司，未找到被执行人。上海市崇明区新村乡经济小区管委会工作人员反映，被执行人上海申昆劳务有限公司注册地是该地址，但实际经营场所不在这里，合同上注明的租金未实际收取，对于该公司申报、办理的业务均是该公司法定代表人吴芸的父亲联系处理的，对该公司情况不了解。7、本院于2019年12月13日前往上海市不动产登记中心查询被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌不动产登记情况，查无登记信息。8、本院于2019年12月27日依法将被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌列入失信人员名单。9、本院于2019年12月27日依法向上海申昆劳务有限公司的法定代表人吴芸、王开斌发出限制高消费令。10、本院于2019年12月28日分别委托江苏省苏州市高新区人民法院、江苏省徐州市铜山区人民法院查封被执行人王开斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，期限为两年（未实际扣押）。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月28日告知申请执行人，申请执行人表示不申请终结本次执行程序，且不能提供被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌其他可供执行的财产线索。12、本院于2019年12月29日将财产调查情况告知书邮寄给申请执行人。综上所述，因本案被执行人上海申昆劳务有限公司、王开斌名下暂无财产可供执行，本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月三十日书记员 邵 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：毕秀莲，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毕秀莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额19953.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19953.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕秀莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19953.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告毕秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初4376号   原告：孙志元，男，汉族，住赤峰市红山区。   被告：杨蒙，男，其他自然情况不详。   原告孙志元与被告杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,因本案案情复杂，本院于2019年9月12日作出（2019）内0402民初4376号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙志元到庭参加诉讼，被告杨蒙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   孙志元向本院提出诉讼请求:1.判令杨蒙偿还孙志元借款9700元；2.判令杨蒙承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，杨蒙以资金周转、手头不便、生活开销为由向孙志元借款9700元，由杨蒙为孙志元出具借据一枚为依据。截至还款日期，杨蒙仍没有履行还款义务。此款经孙志元多次催要，杨蒙拒不还款。为此，孙志元诉至法院，请求如上。   杨蒙未作答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下，孙志元与杨蒙系朋友关系。2018年11月4日，杨蒙以做生意需资金周转为由向孙志元借款9700元，约定还款日期为2018年11月10日。孙志元以现金方式给付杨蒙9700元，杨蒙出具借条一枚。上述借款经孙志元多次催要未果。为此，孙志元诉至本院，诉请如前。   本院认为，杨蒙向孙志元借款属实，有孙志元向本院提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。孙志元要求杨蒙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨蒙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告杨蒙于本判决生效后立即偿还原告孙志元借款9700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，合计350元（孙志元已预交），由杨蒙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 静大伟   人民陪审员 张建明   人民陪审员 杨 洋     二0一九年十二月十七日   法官 助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执981号 申请执行人：田茂秋，女，1966年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：李大生，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 田茂秋与李大生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田茂秋于2019年10月30日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李大生送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人田茂秋偿还借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年4月25日起至履行完毕之日的利息。2、负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李大生的银行账户内存款11027元，申请执行人田茂秋于2019年12月27日悉数领取。本案余款部分，双方当事人自行达成和解履行协议：由李大生于2020年1月份起，每月5日前履行2000元，直至本案履行完毕。据此，申请执行人田茂秋向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 匡泰霖
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1473号原告：贾旭东，男，1988年6月13日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：翁炜，男，1972年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾旭东与被告翁炜合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾旭东的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告翁炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告回购车款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告之间达成车辆买卖协议，被告将车牌号×××车辆出卖给原告，原告按协议付清了被告车辆款。2019年5月3日，原、被告就该车辆再次达成了《回购协议》，车辆归被告，被告向原告支付车辆回购款50000元。协议达成后，原告将车辆交付给被告，但被告并未按协议约定付清车款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请予以支持。贾旭东为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、协议书一份，拟证明2018年7月17日，被告翁炜将一辆荣威550（车牌号：×××）车辆分期卖给贾旭东，贾旭东首付60000元的事实；2、回购协议一份，拟证明2019年5月3日，被告翁炜回购贾旭东荣威550（车牌号：×××）车辆，回购价50000元，6月15日支付20000元，剩余30000元6月底付清的事实。翁伟未答辩，亦未提供证据。经庭审、举证、认证，本院查明的事实如下：原告曾在上海长期居住生活，以自己私家车在滴滴打车APP上注册从事客运工作与被告相识，原告为扩大业务于2018年7月17日与被告达成车辆买卖协议，协议载明“本人翁炜壹辆荣威550车牌号：×××分期卖给贾旭东（×××）贾旭东首付陆万元每期还款叁仟伍佰元（3500）24期还款结束后翁炜负责将该车转户给贾旭东注（该车保险由贾旭东负责购买）协议人：翁炜贾旭东2018年7月17日”。协议达成后，原告付清了车款60000元。2019年5月3日，原、被告就该车辆再次达成《回购协议》，协议载明“本人翁炜（×××）回购贾旭东荣威550车牌号：×××壹台回购价人民币伍万元本月15日支付贰万元余三万下个月付清注（该车辆是分期付款车辆本人回购后该车与贾旭东解除关系贾旭东与本人的分期购车合同作废后期分期车款不用支付与贾旭东无关）回购款支付清楚后贾旭东将与本人签订的分期协议快递给本人如违反协议双方将承担一切法律后果翁炜贾旭东2019年5月3日”。协议达成后，原告将车辆交付给被告，但被告并未按协议约定付清车款，经原告多次催要无果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告两次就同一车辆达成书面买卖协议，均系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告按照回购协议交付车辆后，被告未按回购协议履行支付车款义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付车款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告翁炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁炜于本判决生效后十五日内，支付原告贾旭东回购车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翁炜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高海云二〇一九年十二月十三日书记员  闫凯丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3589号 原告：张小红，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李志辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周小丽，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张小红与被告李志辉、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张小红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小红的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张小红撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张小红负担。 审判员  王一 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李毅，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8246号原告：万志强，男，1986年02月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万延良，男，1963年05月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万志强与被告万延良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志强到庭参加诉讼。被告万延良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元、利息19200元及诉后利息。事实和理由如下，2015年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告持有。借条约定借款期间及利息按月利息2分计算。借款后经原告多次催要，被告均没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万延良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告万延良向原告万志强借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条未书面约定利息及还款时间。案外人万某在借条上签字证明。庭审中，原告诉称借款时，双方口头约定借期一年，期内不收取利息，逾期后按月利率2%计息。并于诉前在借条左下方备注（月息2%）。但未举证证明借款期限为一年，亦未举证证明利息部分内容的添加经过了被告的许可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万延良向原告万志强借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经原告催要后，被告未能及时还款，有悖于诚信原则，故其应当承担还本付息的违约责任。对于原告诉求中的利息部分，因借条中“月息2%”系原告诉前填加，在原告未举证证明借条中利息部分内容的添加，经过了被告的许可及借款期限为一年的情况下，本院认为原、被告未约定借款利息及还款期限，故对其主张的诉前利息本院不予支持，本院认为原告主张的诉后利息应按年利率6%计算为宜。综上，对原告万志强要求被告万延良偿还借款20000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万延良经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万延良于本判决生效之日起十日内给付原告万志强借款本金20000元及利息（利息自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告万志强负担240元、被告万延良负担150元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇一九年十二月二日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2435号原告：安从伟，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省南召县。原告：安九洲，男，汉族，2000年3月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国峰，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告：河南省南召农村商业银行股份有限公司住所南召县城关镇中华路188号统一社会信用代码91411300MA461X6U9W法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师原告安从伟、安九洲与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安从伟、委托诉讼代理人胡国锋，被告委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即消除原告安从伟银行不良记录，赔礼道歉并赔偿经济和精神损失共计3万元；2.依法判令被告赔偿原告安九洲精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，原告安从伟2017年3月份被评为贫困户，2017年12月份县里给贫困户放贷帮扶资金时，原告因有一笔借款未还造成不良记录而被拒放贷。原告找被告要求消除不良记录，被告认为贷款属实不予解决，导致原告贫困户贷款项目均无法贷到。原告安九洲也因此受影响不能在部队入党，因被告工作疏忽，给二原告造成经济和精神损害，双方协商无果，故诉至法院。被告辩称，原告借款未还属实，原告所称损失无证据印证，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：安从伟户籍身份信息显示“住址河南省南召县××村××组××号，公民身份号码”，实际住址同户籍身份信息记载的住址。2017年安从伟被评定为贫困户，2017年度，2018年度县级为贫困户发放贷款时，因其征信档案有不良记录而未予贷款。安从伟征信档案显示2016年12月25日安从伟自被告处贷款1000元未按期归还。被告处存档的该笔贷款材料中，《农村信用社农户小额贷款合同》上载有“借款单位（人）安从伟，住址白土岗××村××组”，与安从伟实际住址及户籍住址均不符。贷款材料中的《户籍证明介绍信》上记载“经查白土岗镇中王庙村圪塔组常住人口登记表：姓名安从伟，出生日期1973年9月18日，身份证编号41292119730918443”，亦与安从伟实际情况不符，且该“介绍信”由另一行政村南召县白土岗镇白东村民委员会加盖印章。另查明，本案审理过程中，被告已通过内部程序消除安从伟的该笔不良征信记录。本院认为，被告作为金融从业机构，在贷款管理方面存在瑕疵，导致安从伟在金融系统的个人征信记录上出现不良记录。该行为导致原告的社会信誉度降低，给安从伟生活上、经济上、精神上造成不良影响和损失，侵犯了安从伟的名誉权和姓名权。因被告存在过错，应承担相应的民事责任，故安从伟合理请求本院予以支持。安从伟主张由被告赔礼道歉并赔偿经济和精神损失共计3万元，但未提供证据证明确有经济损失。故本院对安从伟经济损失的主张不予支持，考虑到本案诉讼中被告已纠正工作过失，结合本案实际，本院酌定精神损失为10000元。安九洲主张因影响其入党造成精神损失，要求精神损失费5000元，因金融系统个人征信中的不良记录会导致该个人办理银行贷款、信用卡等涉金融业务时受限，安九洲亦未提供证据证明其父安从伟的征信不良记录与其在部队未顺利入党之间存在关联关系，故对安九洲该主张，本院不予支持。本案经调解，双方未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告河南省南召农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安从伟公开赔礼道歉。二、被告河南省南召农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安从伟精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告安从伟、安九洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨 奇审判员 郝 霞审判员 王亚标二〇一九年十二月三十日书记员 朱沼印
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15109号 原告：叶波，男，1992年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿宗鑫，男，1992年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶波诉被告耿宗鑫合伙协议、劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告叶波到庭参加诉讼，被告耿宗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶波向本院提出诉讼请求：判令被告耿宗鑫给付原告欠款29000元及利息（以29000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告以邀原告合伙经营挂车为由，让原告投入股金20000元，后原告退伙，被告同意退还原告股金20000元。另外，被告雇佣原告为其开车，欠原告劳务款9000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告耿宗鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾以邀原告合伙经营挂车为由，收取原告股金20000元，后原告要求退伙，被告同意退还原告股金20000元。被告曾雇佣原告为其开车，欠原告劳务款9000元。原告索款未果，诉来本院要求处理。 本案在审理过程中，原告于2019年12月24日申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、治安调解协议书等证据证明，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告耿宗鑫欠原告股金20000元、劳务款9000元，经原告催要仍未支付，现原告要求被告耿宗鑫给付欠款29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿宗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿宗鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶波欠款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告耿宗鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2094号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：银波，该公司蕉坝支行行长。被告：覃红福，男，1979年6月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告覃红福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“借款人已经履行还款手续”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一九年十二月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保147号申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司，住所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路。统一社会信用代码：91530828918534153C。负责人：阮正平被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，地址：昆明马街北路昆碗路交叉口。统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值171533.17元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值171533.17元的财产。保全费1378元，申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90057号原告：上海鹤丰农家乐专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇明惠，该公司总经理。被告：顾鹤年，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张骏，男，1978年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海鹤丰农家乐专业合作社与被告顾鹤年、张骏企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇一九年十二月四日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13478号 原告：常熟市鸿祥物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205816739493921，住江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：朱言，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：韩丽华，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司与被告韩丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款人民币19000元，并按银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份左右，常熟盛合源织带有限公司陆续向原告购买涤纶纱。截至2018年2月份，常熟盛合源织带有限公司仍结欠原告货款104000元。原告找到常熟盛合源织带有限公司法定代表人即被告韩丽华对账催要货款时，被告韩丽华提出公司亏损已无力支付且该公司系由韩丽华、姚磊、陆永恒三人合伙经营的，三人愿意按照比例各自承担债务，原告表示同意。2018年2月11日，韩丽华、姚磊、陆永恒以个人名义分别向原告出具了欠条，其中被告韩丽华承担44000元，姚磊承担30000元，陆永恒承担30000元。但事后被告韩丽华只归还了25000元，余款未付。 被告韩丽华未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、常熟盛合源织带有限公司企业信息打印件1份，载明该公司成立于2017年3月28日，法定代表人为被告韩丽华。 2、欠条1份，载明：“欠条今有韩丽华欠货款朱某44000元（肆万肆仟圆）身份证号（）欠款人：韩丽华2018年2月11日”。 原告对上述证据解释称：2017年3月份左右开始，常熟盛合源织带有限公司向原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司购买涤纶纱。现在常熟盛合源织带有限公司已经不在经营了。2018年2月11日，原告公司代表朱某到常熟盛合源织带有限公司催要货款时，被告韩丽华提出公司已经亏损无力支付了。而公司实际上是由韩丽华、姚磊、陆永恒三人合伙经营的，所以债务由他们三个人共同承担。原告对此没有意见，只要有人承担就行。于是韩丽华、姚磊、陆永恒三个人共同在场，分别按照他们认可的比例向原告出具了欠条，其中被告韩丽华认可的欠款金额是44000元。因为当时是原告公司的朱某去催要货款的，所以欠条上就写了朱某名字，实际上货款是原告公司的。后被告韩丽华于2018年3月28日付了10000元，于2018年4月25日付了10000元，于2018年7月4日付了5000元，余款19000元至今未付。韩丽华、姚磊、陆永恒三人出具欠条，是常熟盛合源织带有限公司将公司债务转让给了上述三人，原告也不再要求常熟盛合源织带有限公司承担还款责任。 庭审中，原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司表示被告韩丽华结欠其货款19000元属实，故原告要求被告支付货款19000元。另外按照法律规定，虽然双方没有约定付款时间，但原告可以要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。 审理中，法庭向案外人朱某进行了调查。朱某向法庭陈述：韩丽华、姚磊出具的欠条上的款项是常熟盛合源织带有限公司结欠其公司即原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司的货款。其是原告公司的股东，也是法定代表人的父亲。当时是其去催款的。催款时，对方三个人即韩丽华、姚磊、陆永恒表示是合伙经营公司的，债务由他们三个人按比例分担，所以他们三个人分别向其出具了欠条。实际上是他们出具给原告公司的，这些债权是属于原告公司的，其只是代表原告公司。 被告韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年2月11日，“韩丽华”出具欠条一份，确认截至2018年2月11日结欠“朱某”货款44000元。 以上事实，有欠条、企业信息打印件、谈话笔录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定截至2018年2月11日被告韩丽华结欠原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司货款40000元的事实。现原告表示被告已支付了其中25000元货款，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款19000元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款19000元符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款，给原告造成损失，原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩丽华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司货款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，财产保全费220元，合计诉讼费358元，由被告韩丽华负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。” 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31627号原告：广州市白云区太和镇夏良经济联合社，住所广东省广州市白云区太和镇夏良村，社会诚信服务凭证用户号C1491270-0。法定代表人：江振斌，书记。委托诉讼代理人：涂宏望，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：信鸽，广东谨然律师事务所实习人员。被告：广州市白云南大门房地产发展有限公司，住所广州市白云区新广从路南大门商住城银座首层，统一社会信用代码914401111911291139。法定代表人：钟行，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。原告广州市白云区太和镇夏良经济联合社与被告广州市白云南大门房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广州市白云区太和镇夏良经济联合社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区太和镇夏良经济联合社的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区太和镇夏良经济联合社撤诉。案件受理费50元，由原告广州市白云区太和镇夏良经济联合社负担。审 判 长  张里活人民陪审员  谭杏有人民陪审员  谢淑贞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈珊珊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁婉青，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李洲，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，该镇镇长。委托代理人严永浩，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶、陆林邦，均系该府工作人员一审、二审第三人佛山市南海区狮山镇汀圃村西村股份合作经济社。负责人丁仕隆，该社社长。再审申请人丁婉青因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）及原审第三人佛山市南海区狮山镇汀圃村西村股份合作经济社行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁婉青提起再审申请的主要理由是：一、原审对《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款理解错误，且与上位法相冲突，一审断章取义适用该法律规定错误。二、《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》在2006年10月1日已经废止，且原审第三人亦没有作出任何表决宣告申请人已丧失该集体成员资格，原审根据该规定来认定申请人的成员资格已被取消，于法无据。三、农村集体经济组织资格应当根据实际情况来认定，而不能简单由村章程进行确定，否则，可能会出现村经济组织随意剥夺村民利益的情况。综上，请求：撤销原审判决，启动再审程序，依法改判。被申请人狮山镇政府答辩称：申请人将户口迁回原审第三人处，属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定的“迁入”情形，该府结合原审第三人章程和在案材料，确定申请人不符合取得原审第三人集体经济组织成员资格的条件，依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人南海区政府答辩称：涉案《行政处理决定书》确定申请人不符合取得原审第三人集体经济组织成员资格的条件，符合法律规定。该府作出涉案行政复议决定程序合法，认定事实清楚。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认及行政复议纠纷，审查的焦点问题是被申请人狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》和被申请人南海区政府作出的涉案《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据上述规定，户口迁入集体经济组织，并不必然取得该组织的成员资格，相关成员资格的确定应按照迁入集体经济组织的章程规定，经该组织社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。本案中，申请人出生时先入户在原审第三人处，后将户口迁出又再次迁入原审第三人处，属于“户口迁入”的情形，应按《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定并结合组织章程进行成员资格认定。根据原审第三人2004年4月25日实施的《官窑镇汀圃村民委员会丁西村股份经济合作社章程》、2008年10月8日实施的《佛山市南海区狮山镇汀圃村西村股份经济合作社章程》及2015年12月15日实施的《南海区狮山镇汀圃村西村股份合作经济社章程》（以下简称《2015年章程》）规定，申请人不属于户口迁入后可直接获得原审第三人成员资格及相关股份的情形，也没有证据显示该集体组织的社委会或者理事会审查和成员大会曾表决确定过申请人的成员资格，且申请人亦未根据《2015年章程》第十二条关于“符合本章程第十一条规定的出资购股人员，按满股30万元购买的标准，在签订购股协议后，于2016年1月15日17时前支付购股金、办理手续的，可购股成为本社成员。逾期办理购股手续和支付购股金的，视作自动放弃购股资格和本社成员资格，今后不得再要求购股”之规定在规定的期限内出资购股，被申请人狮山镇政府据此作出涉案《行政处理决定书》不支持申请人关于确认其成员资格及享受成员同等待遇的请求，被申请人南海区政府复议予以维持，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的被申请人适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定作出涉案处理决定错误等再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被申请人狮山镇政府、南海区政府提出的涉案处理决定及复议决定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，丁婉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁婉青的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4284号原告：田建新，男，1969年3月26日出生，汉族，住邓州市。被告：杨雪，男，1983年12月9日出生，汉族，住邓州市。原告田建新与被告杨雪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建新到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建新诉称：被告杨雪从2015年至2017年共欠其化肥款32500元，后被告还款8500元，仍下欠24000元。现要求被告杨雪偿付其化肥款24000元及利息；诉讼费由被告承担。原告田建新为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，以证明其身份；2.欠条一份，以证明被告欠其24000元化肥款的事实。被告杨雪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告田建新提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨雪拖欠原告田建新化肥款32500元，后被告还款8500元，仍下欠原告化肥款24000元。被告给原告出具一份条据，该条据载明“欠化肥款叁万贰仟伍佰元（32500元）付捌仟伍佰元（8500元）下欠（24000元）2017.10.19杨雪”。因被告杨雪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告田建新与被告杨雪之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告田建新已履行交付化肥的义务，被告杨雪理应偿付下欠原告化肥款24000元，其无故推托不还，实属不当。故原告田建新要求被告杨雪偿付其24000元化肥款的请求，本院予以支持。因原告田建新未在规定期限内向本院提交双方约定利息的证据，应视为未约定利息，故原告要求被告偿付利息的请求，本院不予支持。被告杨雪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第九十二条及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起五日内偿付原告田建新化肥款24000元；二、驳回原告田建新对被告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月九日法官助理代小丽书记员康京业
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初295号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人吴某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。2017年5月17日犯诈骗罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年4月至5月期间，被告人吴某在微信上虚构出一个叫“李梦琪”的角色，通过微信聊天的方式以“李梦琪”的角色取得被害人孙某的信任，以帮助被害人孙某找工作和帮助其投资理财等方式先后多次骗取被害人孙某钱财，共计人民币4735元。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人吴某以为被害人孙某介绍女朋友为名，将自己虚拟成为“李梦琪”的微信推送给孙某，通过微信聊天的方式取得孙某的信任，以帮助找工作、投资理财等方式先后多次骗取被害人孙某钱款共计人民币4735.00元。2019年12月13日吴某家属将赃款4735.00元退还给孙某，并取得其谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孙某陈述，证人朱某的证言，孙某与李梦琪、吴某的聊天记录截图，吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书，洮南市公安局光明派出所出具的情况说明，吴某的常住人口信息，认罪认罚具结书，收据、谅解书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴某家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  徐 巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清28号申请人：上海驰晶汽车服务部清算组。本院于2019年5月24日裁定受理了上海永发投资管理有限公司申请上海驰晶汽车服务部强制清算一案，依法决定组成上海驰晶汽车服务部清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海驰晶汽车服务部清算组以清算结束为由向本院提交上海驰晶汽车服务部清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海驰晶汽车服务部清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海驰晶汽车服务部清算组提交的清算报告予以确认。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年十二月二十日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李烨烽，男，1982年12月10日出生，户籍地址福建省长汀县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李烨烽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告李烨烽经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：2011年2月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金49654.25元、利息14752.03元、违约金3433.75元、滞纳金12179.1元、账单分期手续费1920.86元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计81939.99元(欠款本金49654.25元、违约金3433.75元、滞纳金12179.1元、账单分期手续费1920.86元、截至2019年7月20日利息14752.03元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金49654.25元、滞纳金12179.1元、账单分期手续费1920.86元以及利息（截至2019年7月20日利息14752.03元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金3433.75元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李烨烽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金49654.25元、滞纳金12179.1元、账单分期手续费1920.86元以及利息（截至2019年7月20日利息14752.03元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担77元，被告李烨烽负担1771元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告李烨烽于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区太白楼西路。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：谷训辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人谷训辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人谷训辉名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的89426元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十二日书记员  张 杰