wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3517号 原告：谢殿和，男，1957年1月14日出生，汉族，住德惠市达家沟镇街道10组。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：杨雪，男，1980年6月13日出生，汉族，住德惠市建设街广园委8组。 监护人：杨德付，男，1955年12月10日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。 监护人：刘春香，女，1955年11月5日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。 被告：杨德付，男，1955年12月10日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春香，女，1955年11月5日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：杨乐，男，1982年7月28日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区24号楼1单元102室。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告谢殿和与被告杨雪、杨德付、刘春香、杨乐健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢殿和及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨德付本人到庭，并作为被告杨雪的监护人参加诉讼，被告杨德付、杨乐本人及被告杨德付、刘春香、杨乐的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢殿和向本院提出诉讼请求：⒈要求四被告赔偿原告如下经济损失：医疗费67288.37元、伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费2914.74元（18天×161.93元）、误工费7286.85元（45天×161.93元）、交通费500元、120费用995元、面部外伤平疤治疗费6000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元；⒉要求四被告承担连带赔偿责任；⒊诉讼费及律师代理费由四被告承担。事实和理由：杨德付与刘春香系夫妻关系，共生育两名子女，长子杨雪，次子杨乐，杨德付、刘春香、杨乐均系杨雪的监护人。2019年6月13日早晨，原告在德惠市泊林郡小区24号楼楼下散步时，杨雪持刀突然对原告猛砍数刀，导致原告受伤，原告受伤后送往德惠市人民医院进行治疗，因原告伤势严重转至吉林大学第一医院住院治疗18天。此案由德惠市公安局立案侦查，公安机关以杨雪涉嫌故意杀人罪将其刑事拘留，后经公安机关委托司法鉴定机构对杨雪进行司法鉴定，结论为杨雪为精神分裂症，不负刑事责任。2019年8月1日，德惠市公安局撤销了此案件，原告认为杨德付、刘春香、杨乐作为杨雪的监护人，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因诸被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼。 杨雪、杨德付、刘春香、杨乐辩称，⒈本案被告杨乐不是杨雪的法定监护人，不应承担民事责任；⒉本案原告在此起事故发生时存在过错，因其挑逗被告杨雪，杨雪受刺激后精神病复发将原告砍伤，原告在此起事故中存在一定过错，故应承担相应的民事责任，赔偿部分应按承担民事责任部分承担责任；⒊原告63周岁已经到退休年龄，不能参加社会劳动，且是退休职工，不应保护其误工费用；⒋原告关于鉴定费及鉴定机构出具的6000元的平疤治疗费未经法院抽签选择鉴定机构，私自委托鉴定机关进行鉴定存在瑕疵，此笔费用不应受到法律保护。 本院经审理认定事实如下：谢殿和提交吉林大学第一医院住院病历一份、吉林大学第一医院出院诊断书一份、吉林大学第一医院门诊手册一份、吉林大学第一医院住院票据一枚、门诊票据三枚、德惠市人民医院门诊票据六枚、德惠市人民医院住院票据一枚、德惠市人民医院用药明细一份、120票据八枚、鉴定费发票一枚、律师代理费票据一枚，杨雪、杨德付、刘春香、杨乐对真实性均无异议，本院依法予以采信；谢殿和提交吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，杨雪、杨德付、刘春香、杨乐提出异议，认为属于单方委托，不产生法律效力，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故本院依法予以采信；谢殿和提交德惠市胜利街大新百信鞋店证明一份，杨雪、杨德付、刘春香、杨乐对真实性、合法性均有异议，认为该证明证明不了原告的工资，应该由劳动部门或用人单位出具证明，因德惠市胜利街大新百信鞋店是个人经营的鞋店，无法证明其真实性，本院认可四被告的意见，对鞋店证明依法不予采信，谢殿和的误工费，应按农村人口标准计算。本院依谢殿和申请调取的公安卷宗中对杨雪询问笔录、杨磊询问笔录、杨乐询问笔录、刘春香询问笔录，系公安部门依法、依职权作出的，本院依法予以采信。对杨雪持刀造成谢殿和受伤住院治疗18天之事实，依法予以确认。 本院认为，杨雪患有精神分裂症，其在犯病期间因产生幻觉而持刀造成谢殿和受伤，其人身侵权行为已经为公安机关所认定并受到刑事处罚，显然谢殿和的人身损害与杨雪的侵权行为之间具有直接因果关系，杨雪对谢殿和的人身损害负有全部过错，故应对谢殿和因该事件所产生的合理经济损失负有全部民事赔偿责任。因杨雪患有精神分裂症，其本人财产不足以支付赔偿费用的，不足部分由监护人赔偿，本案中杨雪的监护人为杨德付、刘春香。杨乐不是杨雪的监护人，不承担赔偿责任。 经本院审核，谢殿和的合理经济损失为：⒈医疗费67288.37元；⒉伙食补助费1800元；⒊护理费2914.74元；⒋误工费6619.95元（45天×147.11元）；⒌交通费300元，谢殿和要求的是500元，鉴于谢殿和受伤的事实及就医次数、就医距离，酌情予以保护300元；⒍120费用991.54元；⒎面部外伤平疤治疗费6000元；⒏鉴定费2000元；⒐律师代理费5000元，合计92914.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、杨雪于本判决生效后赔偿谢殿和经济损失92914.60元； 二、如杨雪本人财产不足以支付上述赔偿费用及本案案件受理费，不足部分由杨德付、刘春香赔偿； 三、驳回谢殿和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 焱
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保654号 申请人：徐某某，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人徐某某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的登记在田某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的登记在田某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终654号 上诉人（一审原告）哈尔滨市长虹钢模板修造厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。 法定代表人陈伟，厂长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。 法定代表人李英革，局长。 上诉人哈尔滨市长虹钢模板修造厂（以下简称长虹厂）因诉哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）行政不作为及赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认定，2002年4月8日，长虹厂以出让方式取得坐落于哈尔滨市道里区××路××号国有土地使用权，地号为1-14-46-128-1、证号为哈国用（2002）字第327号国有土地使用权证，并在该土地上建设房屋。2004年，因危棚房改造项目收回涉案国有土地，长虹厂与黑龙江海富兴盛房地产开发公司（以下简称海富开发公司）签订了《非住宅房屋货币拆迁补偿协议》，并领取了拆迁补偿款。2017年12月14日，本案长虹厂诉原哈尔滨市国土资源局、海富开发公司合同纠纷一案在道里区人民法院立案，该院并于2018年4月18日公开开庭进行了审理，该案中长虹厂请求为：“1.判令退还土地出让金19921元；2.判令给付因逾期给付土地出让金产生的延迟履行违约金”。2018年7月9日，道里区人民法院作出（2018）黑0102民初548号民事判决，认定：“以货币补偿方式进行的拆迁补偿，补偿金额系经评估机构评估确定，其中包括土地价格。故长虹厂主张退还土地出让金，本院不予支持。”故驳回长虹厂的诉讼请求。长虹厂不服上述民事判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，2018年10月8日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终7092号民事判决，认定“长虹厂在领取协议书约定款项并将被拆迁房屋及案涉土地交付后十余年又提出此次诉讼主张，针对市国土局、海富兴盛公司提出的货币补偿款中已经含有案涉土地出让金及其主张已经超过诉讼时效期间的抗辩，长虹厂负有举证证明拆迁补偿款中不含有案涉土地出让金及其诉讼请求存有时效中止中断事由并相互衔接延续至今。本案中，长虹厂并未完成前述举证责任，一审判决驳回其诉讼请求并无不当”。故驳回上诉，维持原判。长虹厂不服上述一审、二审民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申698号民事裁定，驳回其再审申请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，长虹厂在2004年领取《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》约定款项并将被拆迁房屋及案涉土地交付后十余年又针对案涉土地出让金提起民事诉讼，其主张事项已经由道里区人民法院（2018）黑0102民初548号民事判决、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7092号民事判决、黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申698号民事裁定予以认定。现长虹厂以确认市自然规划局行政不作为、非法侵占出售长虹厂合法土地、赔偿其经济损失18490.56元、退赔土地出让金及迟延履行金为由提起本案行政诉讼，其主张的诉讼标的、所涉事项已由三级人民法院民事判决、裁定予以确认，并已为生效的民事裁判所羁束。综上，长虹厂提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项、第（十）项及第三款的规定，裁定驳回长虹厂的起诉。 上诉人长虹厂上诉称，市自然规划局不作为、乱作为，重复出让国有土地使用权，浪费国家行政资源。长虹厂厂房位于哈市道里区××路××号，2002年4月8日，长虹厂向市自然规划局交纳土地出让金19921元后，在道里区土地局领取了哈国用（2002）字第327号国有土地使用证。2004年海富开发公司向市自然规划局交纳该小区全部的土地出让金获得该小区土地开发权。由于市自然规划局不作为，没有收回出让给长虹厂的50年土地使用权，又重复出让该土地是违背土地法相关规定。2004年长虹厂与动迁人签订动迁房产补偿协议，动迁人告知：2003年开发公司已向原市国土资源局交付了土地出让金，被动迁人持该国有土地出让证到市土地局办理土地出让金退赔手续。长虹厂多次找市自然规划局要求退赔土地出让金，并于2012年末上访到省信访，2013年上访到国家信访局。至今市自然规划局也没有退还土地出让金，无奈只能求助法院判定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，长虹厂请求市自然规划局返还土地出让金及赔偿损失的诉讼请求，已被（2018）黑0102民初548号民事判决驳回。并被（2018）黑01民终7092号民事判决、（2019）黑民申698号民事裁定予以维持。其诉讼标的已为生效的裁判所羁束，一审裁定驳回长虹厂起诉正确，本院予以维持。长虹厂的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2358号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。主要负责人：汤效勇。被执行人：韦逸仙，女，1974年11月30日生，汉族，住丹阳市。中信银行股份有限公司镇江分行与韦逸仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2840号民事判决书已经发生法律效力，韦逸仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金60000元及相应利息，并承担本案执行费937元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款，缴纳执行费937元，发放申请执行人案款10000元；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 魏涛涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2695号 申请执行人：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。组织机构代码：08162023-5。 法定代表人：田泽毅，职务：总经理。 被执行人：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王香英，女，1975年12月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市凯盛物业有限公司与被执行人陈圣贵、王香英服务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈圣贵、王香英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈圣贵、王香英未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈圣贵、王香英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月19日），未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人陈圣贵名下有永安市城区含笑大道1188号7幢8层801-814室、永安市城区含笑大道1188号7幢13层1302、1303室房产，上述房产在本案中系轮候查封，首先查封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置。目前上述房产未办理产权证，无法处置。被执行人王香英名下有永安市万年商业广场2幢1028、1032室房产，该房产由三明市梅列区人民法院（2016）闽0402执保167号案件首先查封，由三明市梅列区人民法院处置，本院参与分配。申请执行人提供线索称被执行人名下有永安市房产，该房产已于2017年8月7日被本院（2017）闽0481执1366号案件处置，拍卖款不足以清偿优先抵押债权，没有剩余价值。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈圣贵、王香英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈圣贵、王香英作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11164号 原告：四川杰瑞恒日天然气工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋42楼1号至16号。 法定代表人：李新勇，董事长。 委托诉讼代理人：衣凯丽，女，公司员工。 被告：册亨县阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道办纳福新区红旗村。 法定代表人：胡晓宇。 被告：黔西南州阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富民路兴义市阳光电力酒楼5楼。 法定代表人：胡晓宇。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。 原告四川杰瑞恒日天然气工程有限公司（以下简称“杰瑞公司”）与被告册亨县阳光天然气发展有限公司（以下简称“册亨天然气公司”）、黔西南州阳光天然气发展有限公司（以下简称“黔西南州天然气公司”）买卖合同纠纷，本院于2019年10月23日立案。 原告杰瑞公司提出以下诉讼请求：1、判令册亨天然气公司支付原告项目欠款3468136.1元；2、判令册亨天然气公司支付原告逾期付款资金占用利息119429.12元（截至2019年10月11日，共拖欠253天，按银行基准贷款年利率4.9%测算，3468136.1＊4.9%/360＊253，此后至判决生效日继续计算）以上暂共计3587565.22元；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由册亨天然气公司承担；4、判令黔西南州天然气公司对上述债务承担无限连带责任。事实及理由：原告与册亨天然气公司于2017年2月15日签订了合同编号JR20161219-JYJQZ-EPC《册亨县纳福新区加油加气充电合建站项目设计、采购、建设一体化合同》（以下简称主合同），总价为682万元（其中公共工程部分据实结算），最终双方确认主合同总价款为人民币7868443.16元，其中实际完成工程量结算额经业主审定金额为3648443.16元。主合同约定签订合同后五日后，册亨天然气公司支付合同总价款20%作为预付款，其余款项支付扣除设计费17万后金额的20%【（682万-17万）＊0.2=133万】后开始项目实施，设备安装调试完成后一年内，册亨天然气公司一次性支付剩余全部款项324万元，因国家税率调整，主合同中的设备销售及安装、公共工程部分合同额相应调整，调整后主合同总额为7800658.62元。同日，原告与册亨天然气公司、山东四方安装工程有限公司（以下简称“四方工程公司”）签署编号为JR20161219-JYJQZ-AZ《册亨县纳福新区加油加气合建站工程承包合同》约定施工总价款约人民币260万元，原告收取四方工程公司总价款5%为工程管理费，从册亨天然气公司支付原告项目总款中扣除，册亨天然气公司代原告支付四方工程公司工程款经调整由300万元变更为2968522.52元。2018年7月25日三方签署编号YGRQ-CH-NFHJZQRH01《册亨县纳福新区加油加气充电合建站项目确认函》，该函第七条确认原告于2017年9月15日设备安装完工，四方工程公司2018年1月31日完成施工项目，至此所有工程结束；第八条三方确认了2018年1月31日为项目竣工日，该时间为执行设备质保期一年的起算点；第九条确认了册亨天然气公司应在2019年1月31日前付清该项目所有款项共计3468136.1元（调整后总额为7800658.62元-已支付预付款1364000元-2968522.52元），逾期未支付按照国家法律法规执行。2017年11月1日，黔西南州天然气公司与原告签署《保证合同》，对册亨天然气公司应付项目余款3468136.1元承担无限连带责任。原告按照主合同约定已经履行设计、设备安装调试义务，而册亨天然气公司于2017年4月6日支付预付款1364000元后，至今未支付剩余项目款，原告为维护自身权益，依法诉至法院，望支持。 本院经审查认为，本案系请求支付工程款的建设工程施工合同纠纷，根据原告陈述及提交的证据显示案涉工程项目位于贵州省册亨县管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由案涉工程项目所在地即贵州省册亨县人民法院管辖。故四川自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送贵州省册亨县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省册亨县人民法院审理。 原告预交的案件受理费17750元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 陈
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4926号原告：范佳佳，女，汉族，1984年12月19日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵学柯，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付沣书，男，汉族，1986年10月6日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：韩思姚，女，汉族，1984年11月4日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告范佳佳与被告付沣书、韩思姚合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告段宏春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范佳佳向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范佳佳撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告范佳佳负担。审判员 赖 屹二〇一九年十二月十二日书记员 朱彦鲒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1713号申请人：张旭，男，1963年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨宇，男，1981年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王曼，女，1986年8月17日出生，回族，住天津市东丽区。本院在审理申请人张旭诉被申请人杨宇、王曼申请诉前财产保全一案中，申请人张旭向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人杨宇、王曼名下价值108万元的财产。申请人张旭以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨宇、王曼名下价值108万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵颖华
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初917号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人文梅、张菲，（实习），陕西腾德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）864号起诉书指控被告人梁某某犯非法行医罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人文梅、张菲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人梁某某系西安市长安区XX街XX村村民，曾跟随父亲学医。该梁在未取得医师资质及相关执业证照的情况下，擅自经营诊所给他人看病，2018年和2019年，梁某某经营的诊所先后两次被主管部门查处并行政处罚。2019年6月21日，长安区卫生健康局在对该诊所复查时,发现梁某某还在给人看病,遂再次对其予以处罚。后该局将该案相关材料移交至公安机关依法追究其刑事责任。至2019年7月24日梁某某被抓获时，其仍未停止非法行医活动。据指控事实，公诉机关认为，被告人梁某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，进行非法行医活动，经医疗主管部门三次查处，仍无证诊疗，情节严重，应以非法行医罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其曾在被行政处罚后停止行医行为，后再次行医系因患者又执意找其诊治，且其于此间正在准备考取医师执业证书。辩护人对公诉机关指控被告人梁某某犯非法行医罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人梁某某具备相当的医学知识；2.被告人系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚；3.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚；4.建议法庭量刑时充分考虑被告人非法行医的社会背景。综上，建议对被告人梁某某免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明：被告人梁某某系西安市长安区XX街道内XX村村民，初中毕业后跟随其父学习中医。2017年前后，梁某某在未取得医师资格、执业证书及医疗机构执业许可证照的情况下，接手原由其父经营的“梁某乙诊所”（其接手后更名为“梁某甲诊所”），并擅自经营该诊所为他人提供医疗服务。2018年9月17日和2019年1月25日，长安区卫生健康局曾两次查处“梁某甲诊所”，并对梁某某非法行医行为作出行政处罚，且已告知其继续非法行医的法律后果。2019年5月20日，梁某某并向执法部门出具了不再开展违法诊疗行为的承诺书。2019年6月21日，长安区卫生健康局在对该诊所复查时,发现梁某某还在为患者进行诊疗,遂于2019年6月28日再次对其作出处罚。2019年7月17日，长安区卫生健康局将该案相关材料移交至西安市公安局长安分局，促请公安机关依法追究梁某某非法行医的刑事责任。至2019年7月24日梁某某被抓获时，其仍未停止在诊所的经营活动。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；2.公安机关情况说明、证人证言、被告人梁某某供述及辩解；3.西安市长安区卫生健康局案件移送书、案件移送单、卫生行政执法文书、卫生监督意见书、行政处罚决定书、行政处罚收据、现场执法照片、承诺书、医师资格及注册信息查询证明；4.被告人身份信息（户籍证明）。 上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本案诉讼中，被告人梁某某所在街道及村委会向本院提交了证明材料及村民联名书，以证实梁某某一贯表现良好，具有多年行医经验及一定的医学知识，其妻儿且身患疾病、老父生活无靠，现家庭已陷入困境，故该村村民联名请求司法机关对其从轻处罚。本院认为：被告人梁某某在未取得医师资格及执业证书的情况下从事乡村医疗活动，同时在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，属刑法规定的非法行医行为，且被告人在其进行非法行医活动被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续从事非法诊疗活动，并属非法行医情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人梁某某自愿认罪，且在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人非法行医行为并未造成他人人身健康受到损害，且并无证据证实被告人在治疗活动中曾使用假、劣药品或器械，故可酌情对其从轻处罚。另考虑到被告人曾跟随其父学某某多年，确已具备一定诊疗技能，且本次犯罪属初犯、偶犯，故对其量刑时亦可适当从轻。基于被告人上述犯罪情节，并考虑其人身危险性，并可对其适用缓刑。被告人相关辩解意见，因不属犯罪阻却及法定从宽事由，本院不予采纳。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。唯因本案不属犯罪情节轻微，故对辩护人要求对被告人免予刑事处罚或单处罚金之量刑建议，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人梁某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    田  力   人民陪审员     李  娟                            人民陪审员     冯少华 二○一九 年 十二 月二十三日 书 记 员     李婉姣 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6137号原告：苏州金海源进出口有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢805号。法定代表人：杨亚，该公司经理。被告：苏州歌伊文服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路778号。法定代表人：文春光。原告苏州金海源进出口有限公司（以下简称金海源公司）诉被告苏州歌伊文服饰有限公司（以下简称歌伊文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行审理。原告金海源公司之法定代表人杨亚到庭参加诉讼。被告歌伊文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海源公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付相应利息(自2018年10月30日起按年利率5%计算至2019年2月1日为416.67元，按双倍银行同期贷款利息计算自2019年2月1日至还清之日止)。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《预支合同款协议书》，合同签订后原告向被告汇款5万元。2019年1月28日结算货款时被告未偿还5万元及利息，原告多次催要，但被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告歌伊文公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《预支合同款协议书》，双方约定，被告为原告加工外贸产品，双方签订购销合同，现因生产资金紧张，向原告预借50000元。上述借款将在双方结算合同货款时，从货款中扣除。被告同意按照年化利率5%向原告支付借款的利息。如超出约定的期限归还所预支合同款，则应按照同期人民银行贷款利率的双倍向原告支付借款的利息和本金。同日，原告向被告实际转账50000元。以上事实，由原告提供的预支合同款协议书、银行转账凭据以及庭审笔录予以证实。庭审时，原告陈述，原、被告签订过购销合同，货款总金额约为258109.50元，原告已于2019年1月结清货款。对于预支的50000元，因当时被告称需要付工人工资，保证农历年正月十五（2019年2月19日）前将钱转到原告公司账上，故未将该50000元在结算时一并扣除。原告在年后再去催款时，被告的工厂已经搬迁，人员也联系不上了。审理中，原告向本院提交了原、被告签订的合同、对账单、结算协议、增值税发票以及付款凭证。另，经审查，本案起诉状副本公告送达被告之日为2019年10月25日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的预支合同款协议书及转账凭据，能够证实被告因经营需要向原告借款50000元的事实，现原告主张被告还本付息，并就欠款进行了合理解释；而被告未到庭抗辩，亦未提供相应证据证明其已履行了还款义务，相应法律后果应由其承担，本院据此采信原告的主张，确认被告结欠原告借款50000元。双方约定该借款在结算货款结算中一并扣除，而实际未结算扣除，原告亦称其同意被告延后还款，说明原告同意给予被告延续借款期限，但原告不能证明具体应还款期限，故其要求自2019年2月1日起按双倍银行同期贷款利率计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。因双方在合同中对借期内及逾期利息进行了约定，现原告以诉讼方式诉至法院要求被告还款，而被告仍未还款，已构成违约，故本院判令被告应向原告支付按年利率5%计算自出借之日（即2018年11月30日）起至本案起诉状副本送达之日（即2019年10月25日）止的利息2253.42元。因人民银行同期同类贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故此后的利息，被告应依约按二倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付相应逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州歌伊文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金海源进出口有限公司人民币52253.42元及利息损失（以50000元为基数，按二倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、公告费600元，合计人民币1706元，由被告苏州歌伊文服饰有限公司负担。被告苏州歌伊文服饰有限公司负担部分已由原告苏州金海源进出口有限公司预交，由被告苏州歌伊文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金海源进出口有限公司，本院不再退还原告苏州金海源进出口有限公司预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  薛喜平人民陪审员  谭黎琳二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐玉华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87591号原告：黄明河，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：智秀义，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告黄明河（以下简称原告）与被告智秀义（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费15151元。事实与理由：原告从2018年3月27日开始在被告个人承包的两个工地（广华新城、友谊宾馆）处打工至2018年8月，这期间被告未向原告支付任何劳动报酬，期间多次向被告讨要，但被告均以上家未结算工程款为由拒不支付。2019年1月，原告打听到部分工程款己打给被告，所以去被告家中讨要，被告支付了部分劳动报酬，但还欠15151元，并写了一张欠条，欠条中承诺2019年2月1日前再支付10000元。直至今日，原告多次催促被告仍无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告表示其于2018年3月27日至2018年8月期间为被告承包的广华新城和友谊宾馆两个工地提供劳务，劳务事项为电焊工。原告提交落款日期为2019年1月23日，有被告签字并按指纹的欠条一张，主要内容有：还欠原告15151.00元，2019年2月1日前再给10000元，否则后果自负。经询，原告表示被告尚未支付上述15151元。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交被告签字的欠条，而被告未到庭举证证明其已向原告支付了欠条中的款项，故本院结合原告陈述对双方之间的劳务合同关系予以确认并对被告仍欠付原告劳务费15151元之事实予以认定。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告智秀义于本判决生效后十日内给付原告黄明河劳务费一万五千一百五十一元。如被告智秀义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告智秀义负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2544号原告:杨明奎，男，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村3组，现住竹山县。被告：谢爱英，女，汉族，居民，1965年10月11日出生，住竹山县。被告:施懿，男，汉族，居民，1988年2月10日出生，住竹山县，本院在审理原告杨明奎诉被告谢爱英、施懿劳务合同纠纷一案中，原告杨明奎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明奎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨明奎负担。审判员  王康东二〇一九年十二月二十六日书记员  周 游
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0423刑初157号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人李某某，2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 指定辩护人汤某某，陕西万兴律师事务所律师。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）164号起诉书以被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员穆静、刘旭出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：2018年11月13日中午1时许，被告人李某某驾驶陕AXXJDX小型轿车，在泾阳县王桥镇街道老朱家肉夹馍店和朋友成某1、成某2吃饭喝酒，期间被告人李某某喝了三两多白酒。当日16时20分，李某某驾车行驶至泾阳县关中环线屯杨村村口时被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精检测测试，结果为97mg/100ml。2018年11月14日经陕西省西安市公安交通司法鉴定所鉴定中心对李某某血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量134.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上，血液中乙醇含量134.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李某某依法判处拘役两个月以下，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名和犯罪事实均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人李某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2018年11月13日中午1时许，被告人李某某驾驶陕AXXJDX小型轿车，在泾阳县王桥镇街道老朱家肉夹馍店和朋友成某1、成某2吃饭喝酒，期间被告人李某某饮用三两多白酒。当日16时20分，李某某驾车行驶至泾阳县关中环线屯杨村村口时被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精检测测试，结果为97mg/100ml。2018年11月14日经陕西省西安市公安交通司法鉴定所鉴定中心对李某某血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量134.93mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人成某2证言证，2018年11月13日上午，李某某驾驶陕AXXJDX灰色江淮牌小轿车拉着他和成某1到王桥镇办事情，中午三人一起在王桥街道老朱家肉夹馍店吃饭，吃饭的时候三人喝了一瓶牛栏山牌白酒，三人都平均能喝二三两白酒。吃完饭，他和成某1去王桥镇政府，李某某开车走了。 2、证人成某1证言证，2018年11月13日上午，李某某开着陕AXXJDX灰色江淮牌小轿车拉着他、成某2到王桥镇办退役信息，当时登记的人太多，到了13时许，他们三人一起在王桥街道老朱家肉夹馍店吃饭，吃饭的时候三个人喝了一瓶牛栏山牌白酒，三人都平均能喝二三两白酒。吃完饭，李某某开车走了。 3、酒精检测结果单、检查笔录及照片证，被告人李某某酒精检测测试结果为97mg/100ml。 4、提取登记表、照片及司法鉴定文书证，被告人李某某血清中乙醇含量为134.93mg/100ml。 5、行政强制措施凭证及车辆发还凭证证，公安机关于2018年11月13日16时20分将陕AXXJDX小型汽车予以扣押,2018年11月19日该车被李某某领回。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件证，陕AXXJDX灰色江淮牌牌小型轿车车辆所有人为李某某，被告人李某某准驾车型为A2，有效期为2015年10月7日至2025年10月7日。 7、户籍信息证，被告人李某某出生于1968年6月30日，案发时已达法定刑事责任年龄。 8，被告人李某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。 以上证据，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量134.93mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某某当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王浩然 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  成 凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 娟 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1700号 原告：李伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般代理）：罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100069。 被告：高飞，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：刘婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。执业证号：15113201911086124。 原告李伟与被告高飞、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼过程中经本院审查认为，本案案情复杂，裁定转为普通程序再次公开开庭审理。原告李伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费3,134元，减半收取计1,567元，由李伟负担。 审 判 长  雷惊宇 审 判 员  薛 惠 人民陪审员  胡兴华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷玉梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5538号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：刘德英，女，1971年1月5日出生，汉族，住济南市。。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘德英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年十二月十一日书记员  王元玥
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1576号陆永识：本院作出的（2018）粤0105刑初774号刑事判决书已发生法律效力，由于陆永识未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执5654号。现经本院恢复执行，被执行人陆永识已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执5654号、（2019）粤0105执恢1576号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保3049号申请人陆艳萍，女，1961年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请人陆艳萍与被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12474号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆艳萍于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司银行存款2130000元，或扣留、提取被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司相应价值的其他财产或财产权益。本院认为，申请人陆艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司银行存款2130000元；或扣留、提取被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司应得收入2130000元；或查封、扣押、冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十二月十八日书记员  许亚荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5288号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:李学军，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）:陈年丰，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李学军、陈年丰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市通大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市通大房地产有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十六日书记员  廖博睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩丹，女，1982年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告韩丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩丹支付截至2019年3月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,969.30元及自逾期之日起至2019年3月25日的利息16,822.69元、违约金21,948.51元；2.判令被告韩丹支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩丹负担。事实和理由：被告韩丹向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩丹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩丹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告韩丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月25日，被告韩丹拖欠信用卡欠款本金66,969.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩丹在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩丹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韩丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月25日的信用卡欠款本金66,969.30元；二、被告韩丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，公告费560元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执恢250号 申请执行人：潘松昌，男，1989年9月9日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：刘子坤，男，1966年8月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：刘承强，男，1988年11月10日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人潘松昌司与被执行人刘子坤、刘承强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人刘子坤、刘承强的银行存款、房地产、车辆等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗远明
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3542号上诉人（原审被告）**超，男，1993年9月19日生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，经常居住地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金成，男，1970年6月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省长丰县。委托诉讼代理人:陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。上诉人**超因与被上诉人金成民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4237号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月三十日书记员  林明鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1122号申请执行人：常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站，住所地常州市武进区，系个人经营。经营者：周国英。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：张江，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站与被执行人张江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日查封被执行人张江名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年。被执行人杨长青目前暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站认可法院的调查。本案执行标的为83325元及其利息，已经执行到位2667元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十三日书记员  胡酉臻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39944号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：姚东，男，1967年12月04日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告姚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚东立即偿还平安银行贷款本金90997.72元、截至2019年12月6日的利息、罚息35201.98元、复利6608.66元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、姚东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姚东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姚东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告姚东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与姚东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，姚东尚欠借款本金90997.72元，利息、罚息35201.98元和复息6608.66元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与姚东签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向姚东发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求姚东偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金90997.72元、截至2019年12月6日的利息、罚息35201.98元和复利6608.66元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告姚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，公告费（以实际发生为准），由被告姚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31784号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：徐万昌，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐万昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告徐万昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.徐万昌立即支付截止2019年10月28日的透支本金20420.29元、透支利息3669.7元、违约金1522.83元；并支付自2019年10月29日起至欠款付清时止，以本金20420.29元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由徐万昌承担。事实和理由：徐万昌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月28日累计欠款共计25612.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐万昌仍未清偿。被告徐万昌未答辩。经审理查明，2017年8月，徐万昌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐万昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐万昌发放了信用卡。徐万昌从其信用卡账户中透支，截至2019年10月28日，徐万昌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20420.29元、透支利息3669.7元、违约金1522.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐万昌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐万昌发放了信用卡，徐万昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐万昌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告徐万昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万昌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月28日的信用卡透支本金20420.29元、透支利息3669.7元、违约金1522.83元;并支付自2019年10月29日起至欠款付清时止，以本金20420.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告徐万昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审331号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为曲某某支付2019年2月的工资2458.61元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.1-2019.2工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐某某等73名职工2018年1月至2019年2月的工资1086934.50元（人民币壹佰零捌万陆仟玖佰叁拾肆元五角零分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]21号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]12号《劳动保障监察行政处理决定书》（曲某某2019年2月的工资2458.61元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初394号 原告花兰芳，性别××年××月××日生，××族，居民，住盐城市亭湖区新西门桥东河边26-3号。 委托代理人王长寿，××族，居民，住盐城市盐都区。 被告盐城市工商行政管理局城南分局，住所地盐城市人民南路38号。 法定代表人禹健民，该局局长。 出庭负责人孙罗中，该局副局长。 委托代理人李星星，该局行政许可科副科长。 委托代理人张弛，该局综合科科长。 第三人盐城市南强机械有限公司，住所地盐城市区盐马路剑桥商务公寓商办楼423（3）。 法定代表人翟洪武，该公司董事长。 委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 原告花兰芳诉被告盐城市工商行政管理局城南分局、第三人盐城市南强机械有限公司工商行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告花兰芳申请撤回起诉。 本院认为，原告花兰芳申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告花兰芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告花兰芳负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  姜玉成 人民陪审员  邱必侦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46730号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：史晓丽，女，1971年10月23日出生。汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告史晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告史晓丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史晓丽偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金220294.96元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告史晓丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告史晓丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告史晓丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月,原告平安银行作为乙方与被告史晓丽作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元,贷款期限为36月,贷款利率为月利率1.89%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告史晓丽指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月30日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告史晓丽尚欠借款本金220294.96元。截至本案开庭之日止，被告史晓丽未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告史晓丽签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告史晓丽发放贷款，被告史晓丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告史晓丽主张剩余借款本金220294.96元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告史晓丽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金220294.96元，以及自逾期之日2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告史晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元、公告费（以实际发生额为准），由被告史晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6681号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：未吉相，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告未吉相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2019年12月24日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费137元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6258号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：周恩良，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告周恩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初7012号 原告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托代理人：张某（系王某之子），个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还借款本金58000元及从起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息，年利率按照6%计算；2、本案诉讼费由被告陈某负担。事实与理由：2011年7月12日，被告陈某向原告王某借款80000元，并出具借据一支。在原告王某多次催要借款的情况下，被告陈某于2014年3月3日向原告王某出具还款计划书一份，承诺2015年12月30日前偿还完毕，但被告陈某只还款20000元，剩余60000元原告王某多向被告陈某催要后，被告陈某于2018年12月22日向原告王某重新出具欠条一支，金额为60000元。后被告陈某又还款2000元，剩余58000元至今未付，故起诉。 被告陈某未到庭未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告陈某向原告王某借款80000元，借款期限6个月，月利息0.02，3个月结息一次。2014年3月3日，被告陈某向原告王某出具还款计划，该计划载明：2014年3月3日到2014年12月30日给原告王某还款30000元，2014年12月30到2015年12月30日给原告王某还款50000元。2018年12月22日，被告陈某给原告王某出具欠条一支，该欠条载明：今欠到原告王某60000元。之后，被告陈某又还款2000元，剩余58000元经多次催要拒付。 本院认为，被告陈某欠原告王某58000元事实清楚，证据充分，应继续承担偿还责任。原、被告没有约定还款期限，逾期还款时间从原告王某向法院起诉时起算。借贷双方在欠条中既未约定利息，也未约定逾期利息，原告王某主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息直至全部还清为止的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起立即给付原告王某借款本金58000元及从2019年11月26日起至全部给付完毕之日止的利息，年利率按照6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交625元），减半收取625元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员 潘雅芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第107条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第196条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第210条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 > 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1932号 申请人:陈芳，女，1975年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张加宏，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈芳与被执行人张加宏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初6845号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张加宏偿还原告陈芳借款1065175元，承担利息60116元，本息合计1125291元（利息算止2018年8月8日），限于判决生效后二个月内付清并按月息2%承担利息至本判决书确定的履行之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息三、案件受理费17419元，减半收取8710元，由原告陈芳负担1742元，由被告张加宏负担6968元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人张加宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈芳向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年3月13日、2019年5月6日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张加宏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，被执行人名下有甘Ｇ×××××号起亚牌、甘Ｇ×××××号奥迪牌、甘Ｇ×××××号十通牌、甘Ｇ×××××号东风牌、甘Ｇ×××××号吉利牌、甘Ｇ×××××号东风牌车辆，询问当事人后，对甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车予以查封。 4、2019年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张加宏名下馨宇丽都A去11号楼3层3-302室房产已被张掖市中级人民法院查封。 5、2019年3月7日，本院依法对被执行人张加宏限制高消费。 6、2019年3月9日，本院依法对被执行人张加宏名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月10日，本院依法对被执行人张加宏纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月10日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1132259元，执行费13723元，执行到位350000元，剩余案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十八日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：崔风龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人崔风龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔风龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔风龙在中国建设银行2270719980130035282_156_1账户内存款人民币180023.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十二月十日书记员 郑福明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46612号申请人：仲米慧，女，1995年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：于洋，女，1986年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人仲米慧与被申请人于洋网络购物合同纠纷一案，申请人仲米慧于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洋的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人仲米慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于洋的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币620元，由申请人仲米慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6981号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼。 统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨碧云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱春莲，女，1974年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司（以下简称圆梦物业）与被告朱春莲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦公司的委托诉讼代理人杨碧云，被告朱春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆梦物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告7679.54元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018上9月在原告处工作，在春江花月小区A区任收费员一职，负责收取春江花月小区的物业费。物业费的收取方式是通过转入公司微信账户、现金或被告支付宝。2019年7月18日，被告向原告提交辞职申请表后，遂于2019年7月19日离职。但其离职时进行工作对接，未将2019年7月份的账目进行交账，而将其收取的属公司所有的部分物业费7679.54元占为己有。公司多次要求其进行账目移交，将其通过其个人账户收取的物业费7679.54元返还给公司，被告均拒绝返还。原告为维护自身利益，诉至法院，要求依法处理。 原告圆梦物业为支持其主张，向法院提交以下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证等复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息； 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据3、离职申请表复印件，证明被告系原告的员工，在春江花月小区A区负责收取物业费； 证据4、赣州圆梦物业管理有限公司公司收据复印件，证明被告7月1日至7月19日开具物业费收据中金额为28741.6元； 证据5、春江花月小区外来人员（小汽车）收费登记表（A区）复印件，证明7月1日至7月19日春江花月小区收取停车费共计1719元； 证据6、微信账单截图，证明被告收取的7月份的物业费通过公司微信紧张的数额共计14417.81元，因为微信账单截图是从7月1日至19日的全部账单，7月份双方已经进行过核算交账，并非该截图的全部数额相加，为本次公司微信进账的数额，该14417.81元的数额是经由与被告核对确认后的数额； 证据7、春江花月A区交账明细表复印件，证明春江花月A区7月份物业费共计30460.6元，扣除需要公司保障的部分，实际物业费收入为22097.35元。其中通过公司微信收账14417.81元，剩余7679.54元系通过现金或被告个人支付宝方式由被告收取，被告并未将该7679.54元的物业费交账给原告； 证据8、视频监控内容一份，证明被告未向原告交账、私自侵占公司所有财产7679.54元； 证据9、交账明细表复印件九份，证明被告是我司员工，负责收取春江花月小区的物业费；被告收账方式是通过公司微信，被告个人支付宝微信以及现金等方式进行收取，经由双方最后统计，被告将个人收取的物业费进行交账。 被告朱春莲辩称，答辩人要求被答辩人把答辩人的工资结算，并补偿答辩人的经济损失即误工费；另答辩人对被答辩人诉称的金额7679.54元有异议，实际金额应为7636.54元。 被告朱春莲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 证据1、收费登记表复印件，证明答辩人每天收费的金额； 证据2、微信聊天记录截图，证明赣州银行收取了物业费，但是原告没有给答辩人算进提成里； 证据3、工资表、考勤表等复印件，证明答辩人每个月算工资及考勤的依据； 证据4、劳动合同复印件，证明双方签了劳动合同，但是答辩人手上没有； 证据5、举报信及情况说明、受理告知书、信访回复意见书等复印件，证明答辩人曾经向相关部门进行了信访举报。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春莲于2018年9月入职于原告圆梦物业并担任收费员，负责收取原告圆梦物业所管理的春江花月A区的物业费。物业费的收取方式系通过转入圆梦物业微信账户、现金或被告朱春莲的个人支付宝。2019年7月18日，被告朱春莲向原告提出辞职申请表，并于2019年7月19日离职。经双方核算，2019年7月1日至2019年7月19日物业费总金额为28741.6元、停车费1719元，合计30460.6元，扣除圆梦物业报账的部分，实际应收取的费用为22054.35元。其中该物业通过公司微信进账的金额为14417.81元，剩余金额7636.54元系通过被告朱春莲以现金或其个人支付宝方式收取，该费用7636.54元未向原告圆梦物业进行交接。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，被告朱春莲因工作职责利用其个人支付宝或现金的方式，收取了案涉春江花月小区A区的物业费，经双方核算还余7636.54元物业费，在被告朱春莲离职后未向原告圆梦物业进行交接，被告朱春莲该行为已构成违约。现原告圆梦物业要求被告朱春莲返还该费用之诉请，本院予以支持。关于返还金额问题，原告主张费用金额为7679.54元，被告朱春莲抗辩称该费用应为7636.54元，根据2019年7月19日的交账明细表记载，经双方核实的金额应为7636.54元，另外有43元系在双方结算后，由原告圆梦物业补充添加的金额，经双方结算时该笔费用并未体现，由于原告提供的证据不足以证明在双方结算后漏算了该笔费用，故对于该43元，本院不予支持。关于，被告辩称原告拖欠其工资以及其他收入的问题，因该些问题属于系劳动争议关系纠纷，本案系不当得利纠纷，本院不予处理。被告可通过其他途径另案主张。综上所述，被告朱春莲应返还原告圆梦物业的物业费应为7636.54元（7679.54元-43元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱春莲于本判决生效之日起七日内向原告赣州圆梦物业管理有限公司返还不当利益款7636.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十二月八日  法官助理刘丽萍  书记员 刘 颖
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初3560号原告：王崇德，男，1951年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘博，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王崇德与被告刘博健康权纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王崇德、被告刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5474.8元，住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费300元、护理费1600元，共计8174.8元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，我找被告父亲索要债务，在索要过程中拉横幅，后被告将横幅撕拉拉走。在拉扯过程中，被告将我拉倒在地，致我受伤。后我妻子报警，西安市公安局鄠邑分局对被告作出了鄠公（沣）行罚决字【2019】305号行政处罚决定书，给予被告拘留10日，并处罚款500元的处罚决定。我受伤后被送至西安济仁医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡、多处挫伤等病症。我受伤后被告支付了部分医疗费用，其余赔偿费用被告未支付。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的全部诉请。被告刘博辩称， 2019年4月8日，原告与其亲属到沣京工业园我公司门口拉横幅，我当时就报警，顺便就把横幅拉下来，拉横幅时原告在横幅上站着，导致原告摔倒，原告头部未着地。原告妻子就报警并拨打了120，救护车来后我叫我妻子一块随原告去医院，我妻子预交了2000元住院费，当时给原告做了各项检查，报告显示没有太大损伤，原告的老年病与本案无关。后来派出所对我做了行政处罚，拘留10天，处罚500元。我本应只赔偿原告的检查费770元，因我已向医院预交的2000元住院费，我愿将这2000元住院费作为向原告的赔偿费用，我不同意再赔偿。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日上午，原告以被告父亲欠其债务为由，与其亲属到沣京工业园西安北方电站设备有限公司大门口西边拉横幅讨债，后被告将横幅撕扯拉走，在拉扯横幅过程中，原告踩在横幅上被被告拉倒在地。原告妻子报警并拨打120急救电话，被告妻子随同原告到西安市鄠邑区济仁医院。原告住院治疗16天，诊断为：1.脑震荡 2.多处软组织损伤 3.腔隙性脑梗塞 4.高血压2级（很高危） 5.2型糖尿病  6.左侧陈旧性肋骨骨折 7.一度房室传导阻滞  8.低钠血症。原告共花去医疗费5474.80元，被告交纳住院费用2000元。2019年4月9日，西安市公安局鄠邑分局作出鄠公（沣）行罚决字【2019】305号行政处罚决定书，决定给予刘博拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告未申请行政复议或提起行政诉讼。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿相关费用共计8174.8元，扣除被告预交住院费2000元，要求被告给付6174.80元；本案诉讼费由被告负担。因原、被告各持诉、辩称之理由，致调解无效。本院认为,公民的健康权受法律保护。原告以被告之父欠债为由，拉横幅到被告公司门口讨债，被告在拉横幅过程中致原告受伤，应承担赔偿责任。原告讨债理应通过合法途径解决，其在被告公司门口拉横幅讨债，方式欠妥，原告有一定过错，故应减轻被告的责任。综上，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的相关损失费用本院认定如下：一、医疗费：5474.80元，以原告提供的医疗费票据及住院费用清单为准；二、住院伙食补助费：住院16天，每天30元，合计480元；三、营养费：住院16天，每天20元，合计320元；四、护理费：住院16天，每天100元，合计1600元；五、交通费：原告未提供票据，本院酌定为100元。以上五项共计：7974.80元，被告承担70%为5582.36元。被告交纳的住院费2000元，应从赔偿款中扣除。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘博赔偿原告王崇德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计5582.36元，扣除被告刘博交纳住院费2000元，被告刘博于判决生效后五日内给付原告王崇德人民币3582.36元；二、驳回原告王崇德其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费50元，由被告刘博负担35元，原告王崇德负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  高军社人民陪审员  沈格萍人民陪审员  任月芳 二〇一九年十二月七日       书  记  员  高军社 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘建，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币91,507.96元、利息163,950.36元、滞纳金及违约金1,962.65元、其他费用6,926.23元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计264,347.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,507.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计91,507.96元；二、被告刘建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.70元，减半收取计1,043.85元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初267号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄庭泰，男，生于1966年11月16日，汉族，小学二年级文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月30日被金平县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人黄庭泰犯滥伐林木罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人黄庭泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.被告人黄庭泰为了做木材生意，牟取利益，于2018年9月到金平县阿得博乡阿得博村委会代家寨代某、黄某1处购买了二人位于寨子脚处的两片杉木树。同年10月，黄庭泰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣黄某3、皮某、范某等人对两片杉木进行砍伐。经金平县林业调查规划队鉴定，黄庭泰在金平县阿得博乡阿得博村委会代家寨寨子脚滥伐杉木树344株，蓄积量为19.766立方米。2.被告人黄庭泰为了做木材生意，牟取利益，于2018年6月从金平县阿得博乡高兴寨村委会期咱迷村黄某2处购买了位于期咱迷村“闸门田”处的一片杉木树。2019年4月，黄庭泰在未办理采伐证的情况下，雇佣高某夫妇对该片杉木进行砍伐，经金平县林业和草原调查规划队进行鉴定，黄庭泰在金平县阿得博乡期咱迷村“闸门田”处滥伐杉木树164株，蓄积量为18.6189立方米。后黄庭泰提出重新鉴定申请，经红河州红河红林司法鉴定中心鉴定，黄庭泰在金平县阿得博乡期咱迷村“闸门田”处滥伐杉木树164株，蓄积量为18.0291立方米。公诉机关认为，被告人黄庭泰违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明及前科证明，证人代某、黄某1、黄某2、黄某3等的证言和辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人黄庭泰的供述等证据证实。被告人黄庭泰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄庭泰庭审后已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人黄庭泰构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庭泰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金人民币20000元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄庭泰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇一九年十二月三十日书记员  邓 飞