山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2036号上诉人(原审被告)：呼克亮，男，1977年5月6日生，汉族，山西省平遥县西城居委会居民，住平遥县。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李成君，男，1980年11月29日生，汉族，住四川省南部县。被上诉人(原审被告)：平遥县鹏达货物运输有限公司。法定代表人：刘宏恩，该公司经理。委托诉讼代理人：王海俊，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司员工。原审被告：梁文山，男，1975年4月28日生，汉族，住山西省平遥县。上诉人呼克亮因与被上诉人李成君、平遥县鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称保险公司）、原审被告梁文山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人呼克亮及委托诉讼代理人赵丑和，保险公司的委托诉讼代理人王敬、张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼克亮上诉请求：1、依法撤销平遥县人民法院作出的(2018)晋0728民终461号民事判决第二项，依法改判由被上诉人保险公司赔偿被申请人李成君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费92733.16元。2、改判呼克亮承担的诉讼费用1823元由被申请人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。3、本案的上诉费用由被上诉人保险公司承担。主要事实和理由：一、审法院审认定的基本事实缺乏证据证明一审认定“一审法院对人保财险平遥支公司提供的加盖平遥县鹏达运输有限公司印章的投保单等事实予以确认,应当认定为人保财险平遥支公司已就本所涉免责条款尽到提示义务”是错误的。二、一审判决适用法律确有错误。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉理由我公司已经在投保单上要求投保人盖章，而并非是上诉人所说的投保人平遥鹏达货物有限公司没有收到被上诉人的保险合同，第二，被上诉人所说投保单中没有投保人或者代理人的签字，且签字的笔迹不一致，我公司认为依据晋中市关于印发机动车交通事故办案的指引已经明确规定对于法律明确禁止的投保人或者委托代理人签字或者盖章就可以确认。第三，上诉人认为投保单中手写不是平遥鹏达工作人员书写应该承担举证的责任。关于生效判决，有晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2656号判决。平遥县鹏达货物运输有限公司辩称，我们公司车辆比较多，保险业务比较大，就是保险公司拿过来以后一起盖章，签字就不是我们签字的，我们从来不知道上面有啥，就是保险公司拿过去合同，因为太多保险了，就直接给他们让他们盖章了。投保开始就一起盖得。补盖章的情况不存在吧，一般都是一星期把保单拿过去统一盖章，签字是肯定不是我们任何工作人员签字的。章就是在我们内勤哪里放着，我们是正常业务来往，他们过去直接盖章就行，补盖就除非是当天入保当天出事才会。我们的保险都是统一格式，营运性货车，一般都一样，金额有些区别而已。李成君向一审法院起诉请求：1、由一审被告赔偿其损失278196元；2、精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔付；3、案件受理费、鉴定费由一审被告负担。一审法院认定事实：呼克亮与梁文山系劳务关系，梁文山系提供劳务一方，呼克亮系接受劳务一方。梁文山的驾驶证显示：准驾车型A2，实习期至2017年11月14日。2017年7月7日14时20分许，梁文山驾驶呼克亮所有的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号“金多利”牌重型仓栅式半挂车（登记车主均为平遥县鹏达货物运输有限公司），沿国道108线由西向东行驶至与平遥县××村叉××路段，在有禁止掉头标志的地点由西向北左转弯掉头时，遇赵浒驾驶其所有的川Ｒ×××××号“福克斯”牌小型轿车（车上乘坐李成君、高菁微、赵之栋）由西向东行驶，两车碰撞，造成李成君、赵浒、高菁微、赵之栋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月20日，平遥县公安局交通警察大队作出平公交认字［2017］第00360号道路交通事故认定书，认定梁文山应承担本起事故的全部责任，赵浒、李成君、高菁微、赵之栋在本起事故中无责任。李成君受伤后，于当日在平遥县人民医院检查，花检查费783元。2017年7月8日，入住四川省南部骨科医院，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折、支气管××，住院治疗26天，于2017年8月4日出院。期间，花医疗费28444.16元、花燃气费341元、陪伴床位费325元、材料费22元、腰椎固定支架费2800元，共计花费31932.16元。2017年11月23日，李成君委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、“三期”进行鉴定。同年12月1日，该所作出华科所［2017］临鉴字南充第11019号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级，被鉴定人李成君车祸伤后腰4椎体爆裂性骨折，并致相应层面骨性椎管稍狭窄，评定为九级伤残。（二）相关赔偿费用认定，1．后期医疗费目前预计需人民币10000元；2．营养时限酌定90日；3．护理时限按1人护理90日；4．误工时限按180日。为此，花鉴定费2600元。庭审中，保险公司对李成君提供的四川华大科技司法鉴定所［2017］临鉴字南充第11019号鉴定意见书提出异议。2018年6月1日，保险公司向一审法院提交书面鉴定申请书，要求对李成君的伤残等级重新鉴定。一审法院通过晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定。2018年12月1日，该中心作出［2018］残鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为李成君外伤致腰4椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。另查，人民财险平遥公司对呼克亮所有的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车承保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，对呼克亮所有的晋Ｋ×××××号“金多利”牌重型仓栅式半挂车承保保险金额为5万元的商业三者险，保险期间均为2017年4月8日至2018年4月7日，本起事故发生在保险期间内为本案事实。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，李成君提供的平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00360号道路交通事故认定书、保险单;平遥县人民医院门诊收据;四川省南部骨科医院病情证明书、病历、费用清单、住院费用票据、腰椎固定支架费票据;四川省南部县第二中学出具的误工证明;四川华大科技司法鉴定所【2017】临鉴字南充第11019号鉴定意见书、鉴定费票据;保险公司提供的投保单、保险条款、投保人声明书;山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心【2018】残鉴字第210号司法鉴定意见书等证据予以佐证。一审法院认为，梁文山驾驶机动车上路行驶，行经叉口路段时，在有禁止掉头标志的地点违法掉头，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队平公交认字［2017］第00360号道路交通事故认定书认定梁文山承担事故的全部责任，李成君和赵浒、高菁微、赵之栋不承担事故责任客观公正，依法予以认定采信。保险公司对呼克亮所有的晋Ｋ×××××号重型牵引车、晋4C20挂号重型仓栅式半挂车承保交强险和商业三者险，故李成君的合理损失依法由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分理应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。但是，梁文山在其实习期内驾驶牵引车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的法律规定。保险公司提供的加盖平遥县鹏达货物运输有限公司印章的投保单能够证实保险公司就本案所涉免责条款已尽到提示义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对一审原告的合理损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。依该规定，梁文山的侵权责任由呼克亮予以承担。根据李成君的诉讼请求，依法确定李成君的合理损失项目、数额为1．医疗费等32715.16元（783元＋31932.16元）；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费30元／天×27天=810元；4．营养费30元×90天=2700元；5．护理费100元／天×90天=9000元；6．误工费3500元×6个月=21000元；7．伤残赔偿金30727×20年×20％=122908元；8．精神损害抚慰金10000元；9．鉴定费2600元；10．交通费1000元。以上，李成君的合理损失共计212733.16元。李成君提供的四川华大科技司法鉴定所［2017］临鉴字南充第11019号鉴定意见书与山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心［2018］残鉴字第210号司法鉴定意见书的鉴定意见均科学合理，依法均予采纳。保险公司因重新鉴定所花鉴定费由保险公司负担。李成君主张在四川省南部骨科医院住院期间，于2017年8月3日花救护车费10000元，不符合常理，依法不予采信。一审原告要求赔偿被抚养人生活费，因一审原告未提供证据证明其因受伤而完全或部分丧失劳动能力，故对该项请求，依法不予支持。对住宿费1000元，证据不足，依法不予采信。保险公司主张不承担案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金，于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿李成君120000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元十护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元)；二、由呼克亮在本判决生效后五日内赔偿李成君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费92733.16元（212733.16元—120000元）；三、驳回李成君的其他诉讼请求。二审中查明，本案同一事故关联案件赵浒诉呼克亮等机动车交通事故责任纠纷一案，经平遥县人民法院一审，我院二审，省高院再审后撤销我院二审判决，维持平遥县人民法院一审判决。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人保险公司是否可在商业险限额内免责。保险公司一审提交的证据均不能确凿证明其向投保人的承办人或授权的代理人履行了提示义务，也不能证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人的承办人或授权的代理人作出常人能理解的解释说明，已使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。故上诉人主张证据充分，本院予以支持。综上所述，呼克亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初461号民事判决第一项，即：由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿李成君120000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元十护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元)；二、撤销山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初461号民事判决第二项、第三项；三、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿李成君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费92733.16元；四、驳回李成君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5473元，由李成君负担1290元，保险公司负担2360元，呼克亮负担1823元。二审案件受理费2118元，由保险公司负担，在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月三十日书记员  智 慧