广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6310号原告：王某铖，男，1985年7月20日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：谢某政,系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某淇,系广东某律师事务所实习人员被告：覃某华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区,原告王某铖与被告覃某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某铖的委托诉讼代理人谢某政到庭参加诉讼。被告覃某华经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款共计770000元及利息（利息以770000元为本金，按照月息2%标准自2015年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因向原告借款出具了《借据》一份，约定：被告向原告借款770000元，期限自2015年12月1日起至2016年5月30日止，利息为每月百分之二。原告已将上述借款支付给被告，但被告却未按约定归还借款，现期限已过，被告以各种理由拒绝向原告归还借款，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款共计770000元及利息（利息以770000元为本金，按照月息2%标准自2016年2月25日起计算至全部款项付清之日止）被告覃某华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》及《借款收据》原件，证明涉案借款以及被告收到770000元借款的事实；2.华夏银行广州番禺支行《特种转账凭证》及平安银行股份有限公司《电子回单》原件若干，证明原告将763012元通过银行转账方式交付给被告的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：自2015年1月14日起至2015年12月1日期间，被告多次向原告借款，具体如下：2015年1月24日，原告分两次通过银行转账方式共向被告支付了借款120000元（每次60000元）；2015年2月19日原告通过银行转账方式向被告支付了160000元；2015年8月25日原告通过银行转账方式向被告支付了借款10012元；2015年10月27日原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，并在转账备注“出借款”；2015年11月30日原告通过银行转账方式向被告支付了借款12000元；2015年11月14日原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元；2015年11月24日原告通过银行转账方式向被告支付了借款5000元。上述金额总计347012元。2015年12月1日，被告向原告出具了借款金额总计为770000元的《借据》和《借款收据》。《借据》载明：“借款人覃某华（身份证号码为）因（□经营□资金周转□家庭生活）需要，向出借人王某铖（身份证号码为）借款人民币770000元正（大写人民币柒拾柒万元整），借款期限：自2015年12月1日起至2016年5月30日止。借款期间按月利率百分之二支付利息（利息支付方式：借款到期后一次性支付本金及利息），还款时首先偿还利息后偿还本金”；《借款收据》载明：“今收到出借人王某铖（身份证号码为）交付出借款人民币770000元，通过银行转账方式交付。收款账户如下：开户行华夏银行广州分行；姓名覃某华；账号62×××10”。出具上述《借据》和《借款收据》后，原告在2015年12月4日原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月12日原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元；在2015年12月15日原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月20日原告通过银行转账方式向被告支付了借款40000元；在2015年12月21日原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月27日原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月30日原告通过银行转账方式向被告支付了借款4万元；在2015年12月30日原告通过银行转账方式向被告支付了借款10000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月31日原告通过银行转账方式向被告支付了借款50000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月31日原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，并在转账时备注“外借”；在2015年12月31日原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元，并在转账时备注“外借”；在2016年1月6日原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，并在转账时备注“外借”；在2016年1月6日原告通过银行转账方式向被告支付了借款50000元；在2016年2月25日原告通过银行转账方式向被告支付了借款10000元，并在转账时备注“外借”；在2016年2月25日原告通过银行转账方式向被告支付了借款16000元，并在转账时备注“外借”。上述所有转账金额总计763012元。关于签订《借据》和《借款收据》的时间为何早于部分借款的时间的问题，原告陈述：2015年12月1日，被告再次向原告借款，原告考虑到之前已向被告出借款项347012元，被告称其经营服装生意出现困难还需要继续投入资金，故希望原告在今后继续向原告借款，于是被告在2015年12月1日先出具了借款金额总计为770000元的《借据》和《借款收据》，原告才陆续向被告出借剩余的款项。此外，原告陈述剩余的6988元是通过现金方式支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款770000元，有被告向原告出具的《借据》、《借款收据》、华夏银行广州番禺支行《特种转账凭证》及平安银行股份有限公司《电子回单》为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告自2015年1月14日至2016年2月25日期间共向原告借款770000元的事实。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告偿还剩余借款本金770000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准。原、被告在《借据》中约定利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以770000元为本金，按月利率2%的标准自2016年2月25日起至计算至实际清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。覃某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告覃某华应于本判决生效之日起五日内清偿原告王某铖借款本金770000元以及利息（利息计算标准应以770000元为基数，按月利率2%自2016年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17560元，由被告覃某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  刘淑琼人民陪审员  陈育欢二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 晴