江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7963号原告：徐周兰，女，1966年12月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：秦绪跃，男，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告：周大利，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：鱼台永安运输有限公司，住所地鱼台县罗屯镇政府对过。法定代表人：郝爱民，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告徐周兰与被告周大利、鱼台永安运输有限公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐周兰的委托诉讼代理人秦绪跃、孙先进，被告太平洋财保济宁公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告周大利、永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐周兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24058.99元、误工费15517.8元（按照120天计算，每年47200元为标准）、护理费13345.47元（按照60天，每月6672.74元）、住院伙食补助费850元（17天，每天50元）、营养费2400元（60天，每天40元）、交通费1000元、车辆财产损失1580元、施救费300元，在交强险限额外的损失，按照50%主张，以上各项费用合计41397.77元；2、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费和保险费用。事实和理由：2019年8月31日7时30分左右，原告徐周兰驾驶电动三轮车沿254省道由北向南行驶，至42KM（大沙河转盘）处碰撞周大利驾停的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致原告受伤，两车损坏。经认定，徐周兰、周大利分别负事故的同等责任。肇事车辆登记所有人为永安公司，车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，被告未能积极赔偿，故诉至法院。被告太平洋财保济宁公司辩称：答辩人不承担非医保用药，原告主张的住院伙食补助费按照30元每天计算，误工时间和护理时间计算住院期间，营养费不予认可，车辆损失没有评估答辩人不予认可。答辩人已预先垫付了医疗费用10000元，请求法院予以扣除。诉讼费，保全费等费用属于间接性损失，答辩人不应承担。被告周大利、永安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年8月31日7时30分左右，原告徐周兰驾驶电动三轮车沿254省道由北向南行驶，至42KM（大沙河转盘）处碰撞周大利驾停的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致原告受伤，两车损坏。后经认定，被告周大利负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后，随即被送至丰县人民医院进行紧急检查和救治，根据伤情和治疗需要，原告当日进入丰县人民医院心胸外科住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮下血肿、腰部外伤、左大腿软组织挫伤等多处伤情。原告于2019年8月31日至2019年9月17日住院治疗17天，共支出医疗费用24058.99元。周大利驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保济宁公司在交强险医疗费用限额内为原告预付了10000元。经原告徐周兰申请，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0321财保371号民事裁定书，查封了周大利驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，原告向本院交纳财产保全费用1020元。事故发生导致原告驾驶的电动三轮车损坏，原告为此支出了劳务施救费300元和车辆维修费1580元。原告受伤后，由其丈夫秦绪跃护理。徐周兰受伤之前，秦绪跃在江苏盛吉化工有限公司务工，因本案中原告受伤，秦绪跃从公司请假照顾原告。秦绪跃在工作过程中，公司每月临近月末将上个月应得工资发放至其丰县农村商业银行银行卡中，2019年2月28日，秦绪跃领取工资5241.48元，2019年3月29日，秦绪跃领取工资2831.87元，2019年4月29日，秦绪跃领取工资6994.85元，2019年5月29日，秦绪跃领取工资7349.21元，2019年6月28日，秦绪跃领取工资6593.39元，2019年7月30日，秦绪跃领取工资5753.5元，2019年8月29日，秦绪跃领取工资5159.41元，2019年9月29日，秦绪跃领取工资5082.24元。经计算，2019年1月至2019年8月份，秦绪跃共计领取工资45005.95元。从2019年1月1日计算至2019年8月31日，共计243天，在此期间，秦绪跃平均每天工资为185.2元（45005.95元÷243天）。上述事实，有原告和到庭被告太平洋财保济宁公司陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总报表、江苏盛吉化工有限公司的营业执照、劳动合同书、工资停发证明、工资发放明细清单、施救费、维修费发票和本院（2019）苏0321财保371号民事裁定书、保全费发票等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定；2.被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。本案根据查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为24058.99元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总报表、住院病案等证据，经计算，相关票据载明的医疗费用金额合计为24058.99元，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院治疗共计17天，本院支持按照每天50元计算，本项计850元（50元/天×17天）。3.营养费：对于费用标准本院支持按照每天38元计算，对于营养费期限，中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肋骨多处骨折，误工期间为60-120日、护理期间为30-60日、营养期间为30-60日。本案中，原告造成多发肋骨骨折、右气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮下血肿、腰部外伤等多处伤情，结合原告的年龄和治疗恢复情况，对于原告主张的60日营养期限本院予以支持，本项计2280元（38元/天×60天）。4、误工费：对于误工期间，参照上述规定和分析，本院支持按照120天计算。原告主张承包地被征用，应当按照城镇常住居民收入计算误工费用，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未能提供证据证明其本人的收入状况和收入实际减少状况，也未能证明其最近三年的平均收入状况。原告提交的身份证和常住人口登记卡均显示，原告住所地为农村，并且原告提交的住院病案也多处记载原告职业为农民，因此本院支持按照以2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算误工费用，本项计6853.15元（20845元／年÷365天／年×120天）。5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”原告受伤后住院治疗期间由其丈夫秦绪跃护理，经审理已经查明，秦绪跃具有较为稳定的职业和工资收入，因请假护理原告必然减少收入。从秦绪跃的工资发放明细表可以看出，秦绪跃每月工资数额不完全相同，因此本院确定计算2019年1月1日至2019年8月31日之间的工资领取情况，从而得出秦绪跃每天工资约为185.2元的计算结果。该期间系徐周兰发生事故之前的八个月时间段之内，八个月的时间跨度足以能够客观真实反映出护理人员秦绪跃的日常工资收入状况，该185.2元每天的收入标准较为真实客观。故对于护理费用，本院支持按照每天185.2元计算。对于护理时间本院支持计算60天，本项计11112元（185.2元/天×60天）。6、交通费：原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1000元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持500元。7、车辆财产损失费：本案中事故认定书确认原告驾驶的车辆因事故损坏，原告亦提交了江苏增值税普通发票以证明车辆损失，对此本院予以确认，本项计1580元。8、施救费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”根据以上规定，对于原告提交的江苏增值税普通发票本院予以确认，本项计300元。综上，经本院确认的原告各项损失共计47534.14元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。此外，原告主张因保全车辆向保险公司交纳的购买保险费用800元，因该费用并非法律规定的原告损失范畴，也不属于必须支出的间接性、程序性费用，对于该800元本院不予支持。二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周大利驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和商业三者险。故，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，太平洋财保济宁公司已经先期在交强险医疗费用限额内支付给原告10000元，本案中太平洋财保济宁公司还应在交强险限额内赔偿给原告徐周兰误工费6853.15元、护理费11112元、交通费500元、车辆财产损失费1580元、施救费300元，合计20345.15元（6853.15元＋11112元＋500元＋1580元＋300元）。经以上赔付，对于原告徐周兰的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费17188.99元（24058.99元＋850元＋2280元－10000元），因本案中事故，徐周兰、周大利均负同等责任，本院确认每人负担50%的份额，为8594.5元（17188.99元×50%）。根据周大利投保情况，应当由太平洋财保济宁公司向徐周兰赔付8594.5元。本案中太平洋财保济宁公司还应当赔偿给原告徐周兰各项损失共计28939.65元（20345.15元＋8594.5元）。对于原告的合理损失，经以上分析和认定已经得到赔付，对于原告要求被告永安公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告周大利、永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐周兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失费、施救费等各项损失共计28939.65元；二、驳回原告徐周兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、诉讼保全费1020元，合计1220元，由被告周大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一九年十二月二十五日书记员  崔娜娜