内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6966号 原告：张某。公民身份号码××××××。 原告：王某1。公民身份号码××××××。 原告：王某2。公民身份号码××××××。 三原告共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：赵某。公民身份号码××××××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：翟某。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过原告张某、王某1、王某2诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，于2019年12月12日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，被告赵某、中华联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、请求人民法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险内赔偿原告185842元。2、本案诉讼费用由被告承担。 赔偿明细： 护理费130元 死亡赔偿金229830元 丧葬费39084元 精神抚慰金50000元 被扶养人生活费97748元 亲属误工费1945元 交通费1000元 案件事实事故情况事故时间：2019年8月19日16时25分许交通事故地点：准旗沙圪堵镇迎宾路民安市场南门西侧交叉路口处事发经过：驾驶人王树保驾驶彪牌两轮电动车由北向南行驶至准旗沙圪堵镇迎宾路民安市场南门西侧交叉路口处左转弯时由南向北行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的××××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成驾驶人王树保受伤，两车受损的道路交通事故。后王树保经准格尔旗人民医院抢救无效于2019年8月19日21时01分许死亡。责任划分：驾驶人王树保在改期事故中承担同等责任，驾驶人赵某在该起事故中承担同等责任。 住院情况事故发生后，王树保（死者）当即送到准格尔旗人民医院进行急救；诊断为：休克、肺栓塞、骨盆骨折、胫骨平台骨折、腓骨胫骨折、下肢多部位开放性伤口、下肢皮肤损伤、下肢神经损伤。王树保经抢救无效后当天死亡。 保险情况赵某驾驶涉案车辆在被告中华联公司投保交强险1份与限额为50万元的商业三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。经原告与被告中华联公司协商，被告中华联公司已经在交强险限额内赔偿三原告110000元。 赔偿项目关于张某、王某2、王某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定： 赔偿明细如下： 护理费92元（33451元/年÷365天）（王树保住院1天经抢救无效死亡，护理期为1天，护理费参照居民服务业予以支持） 死亡赔偿金229830元（38305元/年×6年） 处理事故期间误工费1375元（33451元/年÷365天×5天×3人） 被扶养人生活费死者王树保与原告张某均已经达到退休年龄，且死者王树保事故发生时已年满74岁，扶养义务已经由成年子女承担，故原告张某的被扶养人生活费不予支持。 丧葬费31542元（63084元/年÷12年×6个月） 精神抚慰金50000元 交通费800元（酌情予以支持） 合计313639元 判决主文本案的交通事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定被告赵某与死者王树保承担同等责任，又因死者王树保驾驶非机动车，故本院综合认定，被告赵某应当承担的民事赔偿责任比例为60%。被告中华联公司作为被告赵某的交强险与商业三者险的保险人，首先应当在交强险限额范围内足额进行赔付，不足部分按照赵某应当承担的民事赔偿责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。因被告中华联公司可在保险限额内足额赔付原告张某、王某2、王某1的损失，故被告赵某不承担赔偿责任。综上，被告中华联公司在扣除交强险限额范围内已经赔偿原告张某、王某2、王某1因王树保死亡产生的损失共计110000元后在商业三者险限额范围内赔偿122183元（313639元-110000元）×60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在在商业三者险限额范围内赔偿原告张某、王某2、王某1因王树保死亡产生的损失122183元（313639元-110000元）×60%； 二、驳回原告张某、王某2、王某1的其他诉讼请求； 履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1363元，由原告张某、王某2、王某1负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵美清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆 琴 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。