河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1099号 原告：崔红新，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘壮志，住保定市望都县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市锦绣街678号。 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该公司员工。 原告崔红新与被告刘壮志、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红新及其委托诉讼代理人王桂霞、被告刘壮志、被告富德财险的委托诉讼代理人陈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二、三、四、五、六、七、八项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年10月5日16时左右，被告刘壮志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望都县北关村内公路由南向北行驶时，与原告崔红新驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告崔红新受伤的交通事故。事故发生后由于抢救伤者，被告刘壮志将现场移动。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告刘壮志负本起事故的全部责任，原告崔红新无责任。被告刘壮志不予认可，称事故发生后为救治崔红新，崔红新同意由其开车送她去医院。 三、医疗费：原告因右第4掌骨骨折术后骨性愈合取出内固定物，再次在望都县中医院住院治疗，住院7天，自2019年10月3日至10月10日，支付医疗费4,736.4元。并提供望都县中医院住院病历、诊断证明、出院通知单、费用清单汇总、医疗费票据为证。被告富德财险对证据真实性无异议，对关联性不予认可。 四、误工费：原告主张事故发生前在望都县全盛鞋厂工作，日工资143元，医嘱载明出院后休息，术后14天拆线，误工期计算21天，误工费为3,003元，并提供望都县全盛鞋厂出具的2017年2月至9月的工资表为证。二被告对证据真实性不予认可，称未提供工资发放银行交易记录、个人所得税完税证明、误工证明、劳动合同、单位营业执照，且原告提供的住院病历中载明原告职业为农民，若法庭支持误工费、建议按照农林牧渔业工资标准64元/天乘以住院天数。 五、护理费：原告主张住院期间其丈夫田国军进行护理，田国军从事交通运输业，护理费按209元／天，计算住院7天，为1,463元，并提供二人身份证复印件、常住人口登记卡、田国军驾驶证、行驶证、从业资格证为证。被告富德财险称对证据真实性无异议，对关联性不予认可，若法庭支持护理费，建议按照居民服务业工资标准109元/天乘以住院天数。 六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费每天100元计算7天，为700元。被告刘壮志称应当按照普通居民的生活条件标准计算。 七、营养费：原告主张50元计算7天，为350元。被告刘壮志称没有医嘱不应支持。 八、交通费：原告主张住院、出院、复查产生交通费340元，并提供望都县华骏出租车有限公司交通费发票为证。二被告称票据全部为联号，缺乏真实性，不予认可。 九、受害方已获得的赔偿情况：除上次诉讼外二被告未进行其他赔偿。 十、有关保险合同情况：肇事车辆在被告富德财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆登记车辆所有人及事发时车辆驾驶人均为被告刘壮志。 十二、其他必要情况：1、事故发生后，原告曾于2017年11月10日提起诉讼，后双方达成调解意见：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于调解书送达之日起十日内一次性赔偿原告崔红新医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计28,090元；二、被告刘壮志于调解书送达之日一次性赔偿原告崔红新各项损失共计4,000元。其中，被告富德财险赔偿金额包含交强险医疗费用项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元。被告刘壮志主张上述赔偿金额包含所有的费用，其中包括二次手术费及其他费用。原告称本案诉讼主张的费用系二次手术费用，第一次起诉中并没有该项费用，原告此次起诉并没有重复主张。2、经核实，肇事车辆行驶证、被告刘壮志驾驶证均在检验有效期内。 十三、原告的诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10,550元；2、诉讼费用由二被告承担。 十四、被告刘壮志的答辩意见：原告第一次起诉调解后，其认为当时的赔偿包含了二次手术费，并且已经结案，不应该有再次起诉。 被告富德财险的答辩意见：1、其公司已经同原告达成调解意见，并按调解结果进行了赔偿。原告本次诉讼请求应为重复索赔，其公司不应再另行赔偿。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 裁判结果 本院认为，原告崔红新在此次交通事故中受伤，经望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告刘壮志负本起事故的全部责任，原告崔红新无责任，本院予以确认。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。关于赔偿数额：经核实原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为4,736.4元。住院伙食补助费700元，于法有据，本院予以支持。结合原告年龄、伤情、医疗机构出具的诊断证明、住院病历等，营养费本院酌定210元。原告提供证据不足以证实其主张的工资情况，原告职业为农民，误工费按2018年度农林牧渔业工资标准64元/天，计算21天，为1,344元。原告住院期间其丈夫进行护理，护理费按照交通运输业工资标准209元/天计算7天，为1,463元。结合原告伤情及诊疗过程，交通费本院酌定为160元。综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费4,736.4元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费210元；4、误工费1,344元；5、护理费1,463元；6、交通费160元。以上共计8,613.4元。因肇事车辆冀在被告富德财险处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的上述损失由被告富德财险在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告刘壮志进行赔偿。因第一次诉讼中医疗费用项下限额内已全部清偿，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5,646.4元，由被告刘壮志进行赔偿。误工费、护理费、交通费共计2,967元，由被告富德财险在交强险伤残费用项下赔偿限额内赔偿。被告刘壮志对本次事故的责任认定不予认可，但其陈述在事故责任认定过程中已予以考虑，故对其主张本院不予采纳。二被告称第一次诉讼中赔偿金额已包含二次手术费用及其他费用，但本案中无证据证实，故对二被告主张不予采信。 综上所述，被告刘壮志赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5,646.4元。被告富德财险赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计2,967元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘壮志赔偿原告崔红新医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5,646.4元； 二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告崔红新误工费、护理费、交通费等各项损失共计2,967元。 以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，原告负担6元（已交纳），被告刘壮志负担17元，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担9元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇一九年十二月五日 书记员  张 宁