四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3698号 原告：严本强，男，汉族，生于1993年12月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。 负责人：谭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜良财，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省射洪县，该公司员工。 原告严本强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告严本强及其委托诉讼代理人黄诚，被告太平洋保险的委托诉讼代理人鲜良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆损失险58302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告将自己所有的川Ｊ×××××吉利汽车停放在位于成都市金牛区“兴盛世家”Ｂ区4栋楼下，当日晚23时30分许，该车发生燃烧，导致该车被烧毁。2019年5月16日，经成都市金牛区公安消防大队作出火灾事故认定书，原告所有的川Ｊ×××××吉利汽车起火点为该车辆车尾；起火原因排除雷击起火、遗留火种，不排除外来火源的原因引起火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾的可能性。事故发生后，原告多次向被告要求按原告在被告处投保的机动车损失险予以赔偿，但均遭被告拒绝。2018年12月24日，原告在被告处对自己所有的川Ｊ×××××吉利汽车投保机动车道路交通事故责任强制保险（即交强险）及神行车保机动车保险，双方已经对川Ｊ×××××吉利汽车的车辆损失险进行了投保约定，原告交保费674.72元。原告认为，被告无理拒绝赔偿原告的汽车损失，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告太平洋保险辩称，对起火的事实无异议，对起火原因消防队未查明，需在查明起火原因后根据起火原因确定是否承担赔偿责任。如属于自燃，原告未在被告处购买自燃险，保险公司不承担责任。同时，原告应当提交驾驶证、行驶证及相应的车损依据，予以确认车辆的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告严本强在被告处购买了“神行车保机动车保险”，被保险机动车号码为川Ｊ×××××，厂牌型号为吉利美日ＭＲ7152Ｌ21，实际价值58302，绝对免赔额0.0，其中机动车损失险保险金额／赔偿限额为58302元并购买了车损不计免赔率，保险期间自2019年1月16日至2020年1月16日止。 被告太平洋保险向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险约定：因火灾原因导致的直接损失属于保险责任赔偿范围；保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确认；投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定；折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；机动车损失赔款按以下方法计算：全部损失赔款＝（保险金额-被保险人已经从第三方获得的赔偿金额）×（1-事实责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额;被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费；全部损失是指被保险机动车发生事故灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。 2019年4月25日23时42分，成都市消防指挥中心接报警称位于兴盛世家ｂ区4栋发生火灾。火灾造成吉利汽车（川Ｊ×××××）、面包车（川Ａ×××××）过火，无人员伤亡。2019年5月16日，成都市金牛区公安消防大队作出《火灾事故认定书》金公消火认字〔2019〕第0008号，载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月25日23时30分许；起火部位为吉利汽车；起火点为吉利汽车车尾；起火原因排除雷击起火、遗留火种，不排除外来火源的原因引起火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾的可能性。” 2019年5月22日，被告申请四川中典司法鉴定所对川Ｊ×××××吉利汽车和川Ａ×××××面包车火灾原因，是自燃还是被外界火源引燃进行鉴定。2019年6月21日，四川中典司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：川Ａ×××××面包车因起动机电磁开关正极接线柱发生短路故障而自燃，并引燃川Ｊ×××××吉利汽车左后部，造成川Ｊ×××××吉利汽车起火。 另查明，原告所有的川Ｊ×××××吉利汽车于2016年1月15日购买，购车价74800元，在火灾事故中已经完全烧毁，但尚未进行强制报废，被告亦未定损。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商信息查询表、保险单、行驶证、火灾事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告为其所有的川Ｊ×××××吉利汽车在被告处投保了机动车损失险，双方依法形成财产保险合同关系。在保险期间，被保险车辆因火灾事故遭受损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人应当承担保险责任。被告称成都市金牛区公安消防大队的火灾事故认定书未查明起火原因，其不承担赔偿责任。但被告委托了四川中典司法鉴定所对火灾原因进行了鉴定，四川中典司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可以证实起火原因，并非川Ｊ×××××吉利汽车自燃导致，故对被告的该项辩称意见不予支持。被告又称根据鉴定意见书应当由面包车一方承担赔偿责任，但根据保险合同约定和法律规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故原告有权直接向被告主张赔偿，对被告的该项辩称意见亦不予支持。关于赔偿金额，从《司法鉴定意见书》中所附照片可以看出投保车辆严重受损，完全失去原有形体、效用，被告亦认可该车辆完全烧毁，符合保险合同关于全部损失的定义。根据保险合同约定，全部损失的赔偿款＝（保险金额-被保险人已经从第三方获得的赔偿金额）×（1-事实责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额，因本案原告未从第三方获得赔偿，在该事故中亦不存在责任且购买了不计免赔，绝对免赔额为0，故赔偿款等于保险金额58302元。被告辩称，赔偿款中应当扣除折旧金额及残值，但投保时保险金额已经扣除了折旧金额，损失赔款的计算方法中亦未约定需按实际使用时间再次扣除折旧金额，故对要求扣除折旧金额的意见不予支持。关于车辆残值，因投保车辆尚未进行强制报废，车辆残值尚未明确。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”因本案的保险金额等于车辆实际价值，故被告支付了保险金额后，车辆的残值归被告所有。综上，对原告要求被告支付车辆损失赔偿款58302元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告严本强支付赔偿款58302元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月五日 书记员 王春元