wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4496号 申请执行人：魏丽媛,女,1993年5月24日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：熊常浩,男,1994年6月10日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区。 魏丽媛与熊常浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊常浩应向申请执行人魏丽媛清偿本金22000元；被执行人熊常浩应向申请执行人魏丽媛支付违约金（以借款本金22000元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月26日起计至实际清偿之日止，总额以不超过10000元为限）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执4496号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜志杰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初6228号 原告：何元祥，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。 法定代表人：陈永生，该公司董事长。 原告何元祥与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告何元祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付以10万元为本金，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场于2016年9月20日向何元祥一次性借款10万元,并约定年利率10%。双方约定案涉借款本息于2018年年底还清，但恒信商场一直未予偿还。为维护合法权益，现原告何元祥起诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告何元祥的起诉。 案件受理费1510元退还原告何元祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  谢爱红 人民陪审员  李卫国 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 慧 书 记 员  王菲菲
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4131号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：王建锦，男，1994年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告王建锦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1199号洛阳工海集团有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司：你公司与颜学林一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0327民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜学林于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付工程款222262元，交通费住宿费2403元。2.负担案件执行费3269元，另案件受理费2289元由洛阳工海集团有限公司承担。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004371特此通知二〇一九年十二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15710号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州金穗路支行，住所地广州市天河区金穗路58号首、二层1号铺，组织代码57999973-X。 负责人：赖冬强。 被执行人：广州市富碁信息技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号712房，组织代码76951907-1。 法定代表人：刘昌贞。 被执行人：刘昌贞，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：利柏华，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：谭大蓉，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：利志华，男，1982年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中国光大银行股份有限公司广州金穗路支行申请执行广州市富碁信息技术有限公司、刘昌贞、利柏华、谭大蓉、利志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第5179号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州市富碁信息技术有限公司应向中国光大银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2639805.43元及利息，还应承担案件受理费28070元、财产保全费5000元、律师费7976元。刘昌贞、利柏华、谭大蓉、利志华对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封了刘昌贞、利柏华位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑九街6座复式503房以及谭大蓉广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段23号7栋(A7栋)2001房的房产。广州市越秀区人民法院以其受理的（2018）粤0104执10830号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行为刘昌贞、利柏华位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑九街6座复式503房的抵押权人，享有优先受偿权为由向本院商情移送，本院已将该房产移送该院执行，并要求在分配完优先债权后通知本院提取余款。现须等待该院的处理结果。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15710号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁灏然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6136号原告（反诉被告）：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所实习律师。原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告（反诉原告）刘前程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘前程于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告（反诉原告）刘前程的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告（反诉原告）刘前程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十二月十日书记员  高雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8695号之一 原告：雷玉平，女，1968年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐开国，男，1958年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱韵秋，女，1954年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄建安，男，1956年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 雷玉平与徐开国、钱韵秋、庄建安建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年6月4日立案。原告雷玉平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷玉平撤诉。 案件受理费减半收取963元，由雷玉平负担。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 沃 进 人民陪审员 周守江 二〇一九年十二月二日 书 记 员 孙沭娟
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2284号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号，联系电话136××××6799 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：宋某某，男，汉族，1990年8月3日出生，住所地丛台区，联系 被执行人：宋某某，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地邯郸市，联系 被执行人：郭某某，男，汉族，1970年5月12日出生，住所地邯郸市，联系 被执行人：河北某某担保有限公司，住所地复兴区 被执行人：王某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市峰峰矿区 被执行人：吴某某，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0403民初301号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1944号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执488号被执行人：赵兴江，男，傈僳族，1997年01月10日生，住瑞丽市。关于赵兴江罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初61号刑事判决书确定：被告人赵兴江犯抢劫罪，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，并处罚金人民币5000元。法律文书生效后，赵兴江尚未履行法律义务，本院于2019年10月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人赵兴江至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执488号赵兴江罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十六日书记员  刘永教
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13769号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：任晓建，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告任晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告任晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告任晓建向原告支付拖欠的物业管理费5199.3元、公摊费351.5元、电梯费1447.6元、滞纳金13672元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告任晓建未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年1月23日原告康德物业公司与被告任晓建签订《××住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告任晓建系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为102.83㎡。 6、被告任晓建未缴2015年9月15日至2019年7月15日期间的物管费4966.69元(1.05元/平方米/月×102.83㎡×46个月)、电梯费1419.05元（0.3元/平方米/月×102.83㎡元×46个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《××住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照《公示》承诺将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任晓建于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2015年9月15日至2019年7月15日期间欠的物管费4966.69元、电梯费1419.05元、滞纳金(以欠物管费4966.69元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告任晓建负担25元，由原告重庆市康德物业公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5566号原告：韩春英，女，1967年7月12日出生，汉族，住保定市。被告：保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号。法定代表人：董思辰，系该公司总经理。原告韩春英与被告保定市福禄仓商贸有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩春英到庭参加诉讼、被告保定市福禄仓商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资16000元；二、判令被告承担本案的诉讼费和其他的合理费用。事实和理由：原告经人介绍到被告公司保定市福禄仓商贸有限公司从事服务工作，工资标准2600元/月。自2019年3月1日至2019年8月26日拖欠工资16000元，在此期间曾口头及总部发文承诺兑现工资，但截止今日未付，为了维护权益，我们公司职员集体向公司领导提出维权讨要工资。被告保定市福禄仓商贸有限公司未进行答辩。原告韩春英向本院提交如下证据：1、2018年11月8日原被告补签的劳动合同，劳动期限自2018年8月21日至2019年8月20日，工资标准每月2500元，试用期期间的工资第一个月为2000元，第二个月是2300元，第三个月及以后工资为每月2500元。但实际被告每月按照2600元发放；2、2018年8月20日至9月11日的中国银行银行流水，该卡是原告自己办理的，是为了公司方便开工资办理的，自2018年入职开始从8月份至2019年2月被告每月向原告支付工资，从2019年3月份之后被告再也没有向原告支付过工资；3、钉钉考勤打卡记录，该证据显示原告工作到2019年9月3日，但是原告实际工作到9月11日；4、工资表复印件，证明我每月工资为2600元。上述证据能够证明本案有关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，原告韩春英与被告于2018年11月8日订立劳动合同，约定劳动期限自2018年8月21日起，至2019年8月20日止，工资标准为每月2500元。被告以赵海英名义于2018年10月15日过银行转账方式发放工资2300元（附言显示其为9月份工资）；于2018年11月15日通过银行转账方式发放工资2500元（附言显示其为10月份工资）；于2018年12月15日通过银行转账方式发放工资2600元（附言显示其为11月份工资）；于2019年1月15日以王建华名义通过银行转账方式发放工资2600元（附言显示其为12月份工资）；于2019年2月24日通过银行转账方式发放工资2600元。于2019年4月25日通过银行转账方式发放工资2600元。被告实际上给付原告截止于2019年2月份的工资。原告提交考勤记录显示，原告在被告处工作至2019年9月3日。本院认为，原告已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，其与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬，现原告主张按每月2600元工资标准主张，本院予以支持。被告已给付2019年2月份工资，原告能够证明其为被告提供劳务至2019年9月3日，故被告还应支付原告2019年3月1日至9月3日的工资15860元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定市福禄仓商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告韩春英工资13000元。二、驳回原告韩春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告保定市福禄仓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3868号申请执行人吴兴领，男，1982年1月6日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人吴兴领持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初844号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人吴兴领向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3868号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初298号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人高凤有，男，1969年8月21日出生于辽宁省凤城县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人林春辉，辽宁品行律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人高凤有犯非法持有毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员王丽萍、书记员王硕出庭支持公诉，被告人高凤有及其辩护人林春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年2月27日12时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区内将被告人高凤有抓获，当场搜出两袋白色晶体、一袋粉色圆形药丸，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体为冰毒17.91g，一袋粉色圆形药丸为麻古12.2g。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人高凤有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高凤有对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、侦查机关部分事实没有查清，侦查程序有瑕疵，无法排除合理性怀疑，1、毒品来源不清楚；2、没有证据证明本案来源合法。二、被告人具有从轻减轻处罚的量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行应认定为坦白，应当从轻处罚；2、被告人有癫痫性精神障碍。被告人吸食毒品是为了治疗癫痫时抽搐，消除痛苦。被告人非法持有毒品的性质区别于其他原因的非法持有，主观恶性较低，毒品没有扩散到社会，社会危害性小；3、被告人无前科，认罪态度好，积极配合侦查机关办案，属于酌定从轻情节。经审理查明，2019年2月27日12时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在高凤有租住的盘锦市兴隆台区内搜出两袋白色晶体、一袋粉色圆形药丸，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体为冰毒17.91g，一袋粉色圆形药丸为麻古12.2g，公安机关查获后将被告人高凤有抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人高凤有到案的经过。2、户籍证明信，证实被告人高凤有的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人高凤有的供述与辩解，证实经审理查明的事实与起诉指控的一致。4、证人裴某的证言，证实盘锦市兴隆台区汇美小区2号楼8单元502室是他从2018年5月1日开始租住的，后因工作原因不在居住，于2019年2月10日当日租房转租给一个叫高健的男子，该男子手机号码为17824066377的情况。5、辨认笔录，证实裴某辨认被告人高凤有的情况。6、搜查证、搜查笔录，证实盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所于2019年2月27日11时对被告人高凤有租住的位于盘锦市兴隆台区兴隆街道汇美小区2-8-502室房屋进行搜查，在高凤有卧室的衣柜中发现装有白色粉末的塑料袋两袋，装有黄色圆形颗粒的塑料袋一袋，装有红色圆形颗粒的塑料袋一袋，白色块状晶体一块，现场密封后并扣押的情况。7、称重、取样笔录、照片，证实公安机关抓获被告人高凤有时当场收缴疑似毒品若干，进行编号、称重、取样、封存的情况。8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押赃物的情况。9、盘锦市公安司法鉴定中心的鉴定文书、鉴定聘请书，证实公安机关抓获高凤有时当场收缴白色晶体，粉色药丸均检出甲基苯丙胺成分。10、鉴定聘请书、情况说明、司法鉴定告知书、司法鉴定委托书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关委托鉴定机构对高凤有有无精神疾病及作案时刑事责任能力进行鉴定并将鉴定结果告知高凤有的情况。本院认为，被告人高凤有明知是毒品仍非法持有，其行为已经危害了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。本案案发系匿名举报，符合公安机关受案条件，公安机关受案后立案侦查在被告人高凤有租住的房屋内查获冰毒后将被告人高凤有抓获，被告人、辩护人未能提供证据证实本案来源不合法，现有证据虽无法确定被告人高凤有持有毒品的来源，但毒品来源不影响对被告人高凤有持有毒品事实的认定。故对辩护人提出的本案毒品来源无法查明和没有证据证明本案来源合法建议减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。在被告人处查获的毒品尚未流入社会造成危害，且被告人高凤有在侦查机关能够如实供述自己的罪行系坦白，并主动履行法定义务，对其可从轻处罚。故对辩护人提出被告人高凤有吸食毒品是为了治疗癫痫时抽搐，消除痛苦，没有将毒品扩散到社会，其社会危害性小，主观恶性低，且构成坦白建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人高凤有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人高凤有的刑期自2019年2月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  李 伟人民陪审员  张良臣二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5384号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：蔡正法，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3200号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金7320元及违约金、律师费4200元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费131元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28840号原告：戴豪，男，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李靖，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戴豪与被告李靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告戴豪于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴豪负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十二月二十六日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1368号 原告：袁秀艳，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：史文军，男，1982年4月24日出生，汉族，司机，现住黑龙江省富裕县。 原告袁秀艳与被告史文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀艳、被告史文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币34,500.00元和利息（以所述本金为基数按月利百分之二自2014年4月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：2013年6月18日，被告史文军在原告处借款34,500.00元，约定还款日期为2014年4月18日，到期不还超期利息按二分计算，并出具借据，借款到期后原告多次索要，被告拒不还款。故而原告诉至法院。 被告史文军辩称，2013年郭立国找我，说要用钱，我就找到刘老胖（刘彩平），给打了个欠条，条是我打的，但是我没收到这笔借款。我不同意还款。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.借据一份，证明史文军借款的事实。 被告史文军质证认为，借据是我出的，但是我没收到这笔借款。 本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。 2.证人刘某出庭作证，证明本案担保人郭立国给刘某打电话说史文军要用点钱，让我给抬点钱，袁秀艳家有三万块钱要往下放，2013年6月18日上午，郭立国和史文军到我家来取钱。他们到了之后，我去袁秀艳家取了三万块钱，然后我把钱给史文军了，郭立国和史文军给我出的借据。他俩拿钱走后，我把借据给袁秀艳送去了。借款到期后，原告丈夫也跟史文军要过，我也跟史文军要过，钱没给。之前原告起诉了，被告答应给，原告就撤诉了。然后被告没给，现在又立案了。 原告质证认为，没有异议。 被告质证认为，有异议，证人说的不对。上次开庭袁秀艳说写完欠条了就把钱给我了，与这次证人说的矛盾。我要是收到钱我得给打收条，我没收到钱。 本院认为，结合其他证据，该份证据能证明史文军通过中间人刘某收到袁秀艳提供的借款并与郭立国一起出具借据、刘某将借据转交给袁秀艳的事实。本院对该份证据的效力予以认定。 被告史文军为证明其辩称理由，提供证据如下： 证人赵某出庭作证，证明史文军打欠条时候我跟着去了。大约四五年之前（具体时间记不清了），有一次我跟史文军从齐市回来，先到的来克村郭立国家，后又到刘老胖家，史文军和郭立国打的欠条，打完条我和史文军就走了，当时没给钱。史文军签字的时候条都写完了，条的内容应该不是史文军写的。 原告质证认为，这位证人说的过程我不知道。打条的过程我没在场。 被告质证认为，没有异议。 本院认为，因证人赵某称大约四五年前（具体时间记不清），故不能证明证人赵某所述的事件与本案借款事件为同一事件，且该证人赵某与被告史文军系朋友关系，故本院对该份证据的效力不予认定。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告史文军于2013年6月18日通过中间人刘某向原告袁秀艳借款30,000.00元，其与郭立国（郭立国为担保人）共同出具一份借据给刘某，刘某将借据转交给原告袁秀艳。约定还款日期为2014年4月18日，到期需偿还34,500.00元,并约定超期利息为二分。此款被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告史文军之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告史文军还款，被告史文军应予偿还。被告史文军辩称其只是出具了借据但未收到借款、如果其收到了借款会出具收条的问题，结合证人刘某的证言，可知被告史文军已收到了本案借款，且结合民间借贷交易习惯，收条并非必须出具，被告史文军做为完全民事行为能力人出具了借据（即应知晓了后果）即应视为收到了借款，否则其不会出具借据，故本院对其辩称不予采信。关于利息的问题，因本案原告袁秀艳提供的借款本金为30,000.00元，故利息应以该30,000.00元本金为基数而非以34,500.00元为基数进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告史文军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁秀艳借款本金及利息（利息为2013年6月18日到2014年4月18日之间的利息）共计人民币34,500.00元。 二、被告史文军偿还原告袁秀艳借款利息（以本金30,000.00元为基数，自2014年4月18日起按月利二分计算至借款本息实际偿还完毕为止）。 三、驳回原告袁秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662.00元，由被告史文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵梓汛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7811号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，地址吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码912207005597815149。 法定代表人：费洪波。 被告：高岩，男 原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法进行审理。 原告诉称原告自2010年10月1日、2018年1月1日分别与建设单位签订了前期物业合同，被告自2014年起开始拖欠物业费，被告多次向原告催缴，原告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  王婷婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2587号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被告：徐芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告徐芳信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二十七日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张乐懿，男，1988年4月11日出生，汉族，住所江苏省无锡市南长区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张乐懿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额9202.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9202.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张乐懿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9202.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张乐懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执365号之二申请人：刘伯恒，男，1952年3月3日出生，汉族，住高县。被执行人：代元立，男，1982年4月13日出生，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初533号民事判决书，受理刘伯恒申请执行代元立劳动报酬纠纷一案，执行标的为7900元。执行中，查封了被执行人车辆一台（但未实际控制），另查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、不动产、住房公积金等，未发现有可供执行的财产，本院将执行情况及即将终结本案执行程序告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十三日书记员  何 佳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6274号之二 原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石广超，董事长。 被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：于鲁卫，执行董事。 被告：鄄城艾克斯工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：侯春华，执行董事兼经理。 被告：菏泽欧亚生物科技有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：侯春华，执行董事兼经理。 被告：鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：夏俊祥，经理。 被告：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。 被告：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东省企业融资担保有限公司与被告鄄城欧亚化工有限公司、鄄城艾克斯工艺品有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、侯春华追偿权纠纷一案，本案于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 山东省企业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告鄄城欧亚化工有限公司偿还原告代偿借款本金500万元，并支付违约金50万元；2.判令被告鄄城欧亚化工有限公司偿还原告自代偿之日起至履行完毕之日的利息（以500万元为基数，按日万分之五计算，自代偿之日计算至实际履行完毕之日）；3.判令被告鄄城艾克斯工艺品有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、侯春华对上述本金、利息、代偿利息及违约金承担连带责任；4.判令原告对被告鄄城欧亚化工有限公司提供的抵押设备，被告于鲁卫、侯春华质押的股权享有优先受偿权；5.判令上述被告承担本案全部诉讼费用、律师费及因诉讼产生的任何费用。 事实与理由：2017年12月12日、2017年12月13日，鄄城欧亚化工有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订两份流动资金贷款合同，约定各向中国光大银行股份有限公司贷款500万元，共计1000万元，贷款期限为2017年12月12日至2018年12月11日及2017年12月13日至2018年12月11日。经鄄城欧亚化工有限公司股东（大）会决议，同意原告与中国光大银行股份有限公司济南分行签订保证合同，约定对被告的该笔贷款承担连带保证责任。为保证上述贷款合同的履行，鄄城艾克斯工艺品有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、侯春华分别向省融资担保公司出具两份《不可撤销的反担保函》，鄄城欧亚化工有限公司出具两份《反担保抵押合同》，侯春华、于鲁卫各出具一份《反担保质押合同》，约定反担保人对省融资担保公司为代偿的贷款本金及利息、罚息以及省融资担保公司为鄄城欧亚化工有限公司实现债权而发生的全部费用提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2017年12月12日、2017年12月13日鄄城欧亚化工有限公司自中国光大银行股份有限公司济南分行分别取得该两笔借款，但在还款的过程中，被告鄄城欧亚化工有限公司并未按照合同约定按时归还利息及本金。省融资担保公司根据《保证合同》的约定，根据中国光大银行股份有限公司济南分行的要求，现已代偿本金500万元。综上，为维护自身合法权益，避免损失扩大，特诉至法院。 本院认为，在审理期间，原告诉讼代理人到历下公安分局调取被告于鲁卫的户籍信息时，被告知其以从原户籍地迁出，暂未落户，故无法向本院提供被告于鲁卫的户籍信息。现本院无法向被告于鲁卫送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料，无法确定被告目前是否具备民事权利能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东省企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  白淑贤 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张孝雅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20067号原告：王剑，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省达县。被告：南通国业建筑劳务有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇东方银座506室，注册号320681000205248。法定代表人：郁卫，该公司总经理。本院在审理上述原告王剑与被告南通国业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵亚萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4366号原告：涂先库，男，汉族，1969年10月24日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：梅思月，男，汉族，1975年9月1日生，住商城县。原告涂先库与被告梅思月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂先库的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梅思月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告涂先库向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400,000元及利息（按照月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月27日，被告向原告借款400,000元用于生意资金周转，被告向原告出具借条。自借款以来，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还本息，无奈，诉至贵院，望依法支持诉求。原告举交证据：身份证复印件一张、借条原件一张、电子回单两张。被告梅思月未答辩。未举证。经审理查明：原告涂先库与被告梅思月系朋友关系。被告梅思月因生意资金周转向原告借款。2017年6月26日，原告涂先库通过中国工商银行网上银行向被告梅思月在中国银行开具的账户汇款400,000元。2017年6月27日，被告向原告出具借条一张，双方书面约定借款月利率2%，还款期限为2018年12月31日。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告尚欠原告借款本金400,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梅思月于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂先库借款本金400,000元及利息（自2017年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止)。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告梅思月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月三十日书记员 岳昌强
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2301民初5085号之一原告：楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心，住所地：云南省楚雄市鹿城镇汇东街10号，统一社会信用代码：92532301MA6K90KL41。经营者：周洪昌，男，1981年10月26日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南剑华药业有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘二社（雍和居对面），统一社会信用代码：91532300563181597L。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心与被告云南剑华药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心撤诉。案件受理费2231元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心负担（已交）。审判员  冯素娟二〇一九年十二月三日书记员  向 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5464号 原告：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道168号，统一社会信用代码：91341500795061551R（1-1）。 负责人：王永生，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：武丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行（以下简称六安农商行罗集支行）诉被告武丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行罗集支行的特别授权委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告武丽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金40000元、借款期限内利息5629.16元及逾期罚息（逾期罚息以40000元借款本金为基数，按年利率9.2625%自2019年8月4日计算至本清息止），暂合计：45629.16元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告申请信用借款40000元。双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金40000元、借款期限自2016年8月16日起至2019年8月3日止、借款期限36个月、借款年利率为7.125%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率9.2625%）、合同项下借款按日计算（日利率=月利率/30=年利率/360）等。嗣后，原告按照合同约定发放了上述贷款。然借款发放后，被告未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后，更是不能偿还借款本金。经原告多次催告，被告仍然不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告《营业执照》一份，意在证明原告的基本信息及诉讼主体适格； 二、被告《身份证复印件》一份，意在证明被告主体适格； 三、《借款合同》一份，意在证明2016年8月16日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款40000元，合同约定借款期限自2016年8月16日至2019年8月16日，借款年利率为7.125%、逾期罚息为借款利率上浮30%等； 四、《借款凭证》一份，意在证明原告依约向被告发放贷款40000元的事实； 五、《拖欠贷款凭证》一份，意在证明被告拖欠原告借款本金40000元、借款期限内利息5629.16元。 被告未作质证，也未向本院提交证据。 法庭依职权出示六安市裕安区罗集乡云水村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告武丽在外务工，无法联系。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 被告未作质证。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告武丽因经营续贷需要，于2016年8月16日向原告申请借款40000元。双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金40000元、借款期限自2016年8月16日起至2019年8月16日止、借款期限36个月、借款年利率为7.125%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率9.2625%）、合同项下借款按日计算（日利率=月利率/30=年利率/360）等。后，原告按照合同约定发放了上述贷款，但被告未能按照合同约定及时向原告支付利息，尚欠原告借款期限内利息5629.16元，借款到期后，也未能偿还借款本金。经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间所签订的《个人借款合同》合法有效，被告向原告借款40000元本金并约定了借款期限内利息及逾期还款罚息的计算标准，有上述合同及《借款凭证》、《拖欠贷款凭证》等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当按照约定偿还借款本金40000元、借款期限内拖欠的利息5629.16元及逾期罚息。原、被告双方约定的借款期限内利息及逾期还款罚息利率计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武丽于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还借款本金40000元； 二、被告武丽于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还自2016年8月16日起至2019年8月16日止拖欠的借款期限内利息5629.16元； 三、被告武丽于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行支付以借款本金40000元为基数，按照年利率9.2625%计算的自2019年8月17日起至实际付清之日止的逾期罚息； 四、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行其他诉讼请求。 案件受理费940元，由被告武丽负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何苗 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15649号 原告：侍文娟，女，1983年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈以浦,江苏衡上律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1982年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告侍文娟诉被告杨亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玻璃门款14670元及利息（从2016年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告将其在沭阳县翰林府邸承接的玻璃门安装工程发包给原告施工。2016年11月16日，经结算欠原告承揽款44670元，承诺于11月24日付款。后经原告索要，被告陆续向原告支付30000元，余款经原告多次索款未果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨亮将其承接的沭阳县翰林府邸小区玻璃门安装工程以包工包料的形式交由原告施工。工程完工后，经双方结算，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币（大写）肆万肆仟陆佰柒拾元44670用途说明玻璃门付款时间11月24号经手人：杨亮2016年11月16日”。后经原告索要，被告陆续向原告支付30000元，余款14670元未付。后原告索款未果，引起诉讼。 庭审后，被告杨亮于2019年11月25日到庭，本院依法与其进行谈话，称其于2016年将其在沭阳县翰林府邸小区所接涉案工程以包工包料的形式交由原告施工，工程结束后，经结算向原告出具了欠条一份，后已陆续归还了部分款项，尚欠1万多元未付是因为工程项目部经理未将该款向其支付，故其不同意向原告支付余款。 以上事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：被告将沭阳县翰林府邸小区玻璃门安装工程交由原告施工，双方之间形成承揽合同关系。被告欠原告报酬款44670元，有欠条为凭，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付尚欠报酬款14670元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于涉案欠款利息，因双方未作约定，故对于2016年11月25日起至2019年8月19日间的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于2019年8月19日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨亮以工程项目部经理未向其支付工程款，而拒绝支付尚欠原告的报酬款，于法无据，本院不予支持。被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侍文娟支付报酬款14670元及利息（自2016年11月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取84元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费167元。 审判员  蒿士建 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 汛 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初790号原告：华秀梅，女，19**年9月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被告：张文有，男，19**年12月20日出生，汉族，住址：韶关市浈江区。原告华秀梅与被告张文有、林玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华秀梅的委托诉讼代理人谢小华到庭参加诉讼。被告张文有经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告林玉芬的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告华秀梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及利息108000元，共计408000元。庭审中，原告变更利息计算起止时间，明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30万元及利息108000元（按月利率15‰，从2017年4月8日起计算至2019年4月8日）。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告张文有合作经营某项目，在当年的10月8日原告因其他原因退股，与被告张文有达成退股协议，原告退股后被告同意退回原告的出资和借款共计30万元。2017年1月7日，被告向原告立下《借据》，被告承诺偿还原告本金30万元，每季度偿还本金3万元，并每月按本金30万元的千分之十五计息给原告，由被告林玉芬担保。时至今日，被告仍以种种借口拖欠，分文未还，已欠原告408000元，其中本金30万元，利息108000元（每月利息4500元，从2017年3月起暂计至起诉日止共24个月，利息计至实际付清日止）。由于被告怠于履行偿还义务，严重损害原告的利益，经多年催收未果，唯诉诸法院。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告张文有未答辩。经审理查明：福州添运四方殡仪服务有限公司（以下简称添运公司）于2014年5月22日登记设立，登记股东为5人，分别是张文有、林玉芬、华秀梅、黄发祥、华秀梅，法定代表人为被告张文有。2014年10月9日，原告华秀梅（乙方）与添运公司（甲方)签订《股东退股协议》，载明：乙方在2014年9月30日提出退出福州添运四方殡仪服务有限公司个人股份（退股），当天经甲方股东会议全体股东一致表决通过，决定同意乙方退股，具体退股事项协议如下：一、乙方退股后其入股本金共20万元在2015年10月30日前由福州添运四方殡仪服务有限公司还清。鉴于此股本入股后对甲方发展有所贡献，甲方决定给以一定利息补偿，方法如下：此股本从2014年3月8日进账后到2014年9月30日止，期间7个月以月息一分半计算共计21000元利息于2014年11月30日前由甲方一次性支付给乙方；从2014年10月1日起，此股本20万元按借款方式以月息一分半计算即每月3000元按月支付给乙方，直到偿还全部本金为止，不足一个月的按天计算。二、乙方入股后引入甲方的带息借款共两笔：其本人10万元及其父亲华德明5万元共计15万元由甲方于2014年11月30日前一次性支付给乙方本人。其本人信用卡刷卡无息的3万元本金亦于2014年11月30日前由甲方一次性支付给其本人。三、股东退股时和退股后，不再享受甲方任何分红及其它权利，也不承担甲方任何义务和债务。四、股东退股后，甲方需要变更工商注册章程中的“股东变更”事项，本人须积极配合完成。五、本协议壹式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，经甲乙双方签字后立即生效。该协议下方的甲方处有张文有、黄发祥、肖仕文签名，原告在乙方处签名。原告称其股权实际是转让给张文有。原告提交的添运公司的企业登记信息显示：2015年1月19日，肖仕文的14.5%、黄发祥的14.5%、华秀梅的20%股权变更登记到张文有名下，变更前张文有的持股比例为40%，变更后持股比例为89%，林玉芬的持股比例为11%，变更后的股东为张文有和林玉芬。退股后，原告称张文有仅偿还原告父亲华德明出借的5万元。2017年1月7日，张文有出具给原告一份《借据》，载明：“今张文有向华秀梅借到人民币叁拾万元整，经过友好协商，规定每季度张文有归还华秀梅本金叁万元整。如有任何一期逾期或拖延还款，华秀梅可全额追诉本金和利息，利息按本金叁拾万元整每月千分之十五计息。特立此据为凭，此据自签字生效，同时具有法律效力。”张文有在借款人签名栏签名捺指印，并填写上自己的身份证号码。担保人签名栏有“林玉芬”签名，并填写了林玉芬的身份证号码。之后，张文有分文未还。原告追偿无果，遂向本院起诉被告张文有、林玉芬。诉讼期间，张文有拒接本院电话，但通过手机发彩信方式向本院提交离婚证，该离婚证显示张文有与林玉芬于2012年3月19日登记离婚。因涉案《借据》担保人处的“林玉芬”签名不是林玉芬当原告面所写，而是张文有称其找林玉芬签的，原告因此申请撤回对被告林玉芬的起诉，本院已依法裁定准许。上述事实有原、被告的身份证、《股东退股协议》、《借据》、添运公司的企业登记信息、离婚证，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告华秀梅的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《股东退股协议》、添运公司的企业登记信息、《借据》，证明被告欠原告股权转让款20万元、借款10万元，以及双方协商同意股权转让款转为借款的事实，本院依法予以认定。因股权转让款已转为借款，就该笔20万元款项而言，原、被告之间形成了借贷关系，而被告另欠原告借款10万元，那么本案应为民间借贷纠纷。被告未按约定还款，经原告长期追偿仍不还款，被告应向原告承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的违约责任。被告2017年1月7日出具的涉案《借据》，载明被告每季度归还本金3万元，如有任何一期逾期或拖延还款，原告可全额追诉本金和利息，按本金30万元每月千分之十五计息。根据上述约定，被告逾期还款利息起算日为2018年4月8日，至2019年4月8日，借款利息为108000元（300000元×月利率15‰×24个月）。因此，原告诉请被告偿还借款本金30万元及利息108000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文有于本判决生效之日起五日内偿还原告华秀梅借款本金30万元、利息108000元，合计408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告张文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡东霞人民陪审员  梁 芳人民陪审员  麦细瑶二〇一九年十二月十日书 记 员  何 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5595号原告大连盛铎投资管理有限公司，统一社会信用代码912102000580513373，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人王清照，系该公司执行董事。委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托代理人田洪菱，系辽宁本道律师事务所律师。被告李晓东，男，1969年10月6日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼,被告李晓东经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票等，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社(简称“农信社”)向被告依约发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，2016年12月原告以继续搜集证据为由撤回起诉，2017年8月再次诉至贵院，2017年12月贵院以案件涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理为由裁定驳回起诉，2018年11月大连市公安局金州分局经审查认为没有犯罪事实决定不予立案，故再诉至贵院请求支持原告诉讼请求。判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息6967.8元；本案诉讼费由被告承担。被告李晓东在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告提供的李晓东与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2008年12月30日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2008年12月30日至2009年12月20日，借款利息为按月利率8.4‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有李晓东名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有向本院提供其证据中有李晓东名字的字迹系被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费726元，公告费600元，共计人民币1326元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  苗永福人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王艺璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张驰，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张驰支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,976.80元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,905.15元、违约金6,650.51元、分期付款费用1,924.22元；2.判令被告张驰支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张驰负担。事实和理由：被告张驰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张驰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张驰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张驰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张驰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230华侨豪生大酒店4A室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张驰拖欠信用卡本金23,976.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张驰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张驰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,976.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张驰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张驰签收与否，均视为送达。被告张驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,976.80元；二、被告张驰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告张驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41068号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：齐春生，男，1978年02月07日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告齐春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、齐春生立即偿还平安银行贷款本金225487.3元，截至2019年12月6日的利息、罚息299613.9元，复利201149.33元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、齐春生承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与齐春生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，齐春生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告齐春生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与齐春生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额251000元；期限36个月，自2014年02月18日起至2017年02月18日止；月利率为1.49%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，齐春生未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，齐春生尚欠贷款本金225487.3元，利息、罚息299613.9元，复利201149.33元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与齐春生签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向齐春生发放贷款，齐春生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求齐春生偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。齐春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐春生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金225487.3元，截至2019年12月6日的利息、罚息299613.9元，复利201149.33元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告齐春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11063元，公告费（以实际发生为准），由被告齐春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9553号 申请执行人：孙映，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：韩诚，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孙映与被执行人韩诚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1446号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：韩诚应于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款300000元予孙映。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行，案号（2019）粤0605执9553号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年6月17日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院于（2019）粤0605执9551号案中依法委托肇庆市高要区人民法院代为查封被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆壹台，查封期限为贰年，从2019年8月5日起至2021年8月4日止，由于该车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月17日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月二日 书记员  冯舜雄
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初466号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某，男，1976年12月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月6日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2019年7月17日经北湖区人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年4月起，郴州市北湖区“耀烨”建材商行实际控制人被告人黄某以低于市场10%的价格从余鹏彬（另案处理）处多次购进疑似假冒注册商标“航标”的卫浴商品，并将其中的121件商品先后销售给谢某、何某1、黄某1等17人，销售金额71174元，尚未销售的157件疑似假冒注册商标“航标”的商品的货值金额45601元。经鉴定，黄某已销售的和尚未销售的疑似假冒注册商标“航标”的商品均系侵权商品。被告人黄某到案后，如实供述了上述事实。后被告人黄某赔偿了漳州万佳陶瓷工业有限公司9万元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表，立案决定书，户籍资料，案件移送函，举报投诉书，委托书营业执照，商标注册证，注册商标变更，商标转让证明，商标使用许可备案通知书，授权委托书，“航标”卫浴产品结算单，行政处罚措施，物品、财物移送清单，提取笔录，黄某对漳州万佳陶瓷工业有限公司的承诺书以及转账记录，李某1建行卡个人活期明细，“耀烨”建材商行销售假冒航标商标商品案的实际销售商品价值一览表，库存商品价值表，产品鉴定辨识过程补充说明，情况说明，个体工商户登记基本信息，鉴定辨识报告，人身检查笔录，现场照片，证人李某1、伍某1、谢某、何某1、黄某1、龙某、侯某1、侯某2、陈某、李某2、豆周丽、贺某、何某2、伍某2、肖某、官某、唐某、周某的证言、被害人漳州万佳陶瓷工业有限公司的工作人员吴某的陈述、被告人黄某的供述及被告人黄某讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人黄某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人黄某适用社区矫正。本院认为，被告人黄某明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，销售金额71174元，尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额45601元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人漳州万佳陶瓷工业有限公司9万元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人黄某适用缓刑。综上，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事销售假冒注册商标的商品的活动。(禁止令期限,从缓刑执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  王碧凡人民陪审员  周崇明二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6231号原告：潘德品，男，1969年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：刘兹春，男，1966年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告潘德品与被告刘兹春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘德品的委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告刘兹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德品向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款725.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘兹春未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年，原告跟随被告做小工。2019年2月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：欠潘得（德）品725.4元，2019年5月1号前结清，刘兹春，2019年2月2日。上述劳务费用结算后经原告催要，被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告潘德品为被告刘兹春提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兹春于本判决发生法律效力后三日内向原告潘德品给付工资款（劳务费用）725.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兹春负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初564号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人毕双喜，男，1976年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人毕双喜犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人毕双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人毕双喜醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌南县堆沟港镇兴港小区川味小厨饭店门前的枫香街由南向北行驶至兴港大酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕双喜静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人毕双喜的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人毕双喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人毕双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、毛某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场照片，呼气酒精含量测试单及笔录、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2177号理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕双喜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕双喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毕双喜承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人毕双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人毕双喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毕双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇一九年十二月十三日法官助理 孙腾飞书 记 员 金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5547号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道蒿松沟。诉讼代表人：康某，系二组组长。被上诉人（原审原告）：曲某，女，2014年2月22日出生，儿童，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王某，女，1995年6月5日出生，。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审第三人：喀某住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：耿某，主任。上诉人喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组与被上诉人曲某、原审第三人喀某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，原审法院仅仅凭借被上诉人提供的户籍证明认定被上诉人出生后即落户于上诉人处，而未审查被上诉人何时何因落户于上诉人处。上诉人并不知情，亦不同意入户上诉人处。被上诉人亦未提供被上诉人与王某的身份关系。经上诉人了解，被上诉人系从他处将户口迁移至上诉人处。故原审认定被上诉人出生后，随母亲入户到上诉人小组属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院机械的套用了喀政字（2019）32号关于印发《喀喇沁旗农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》的通知，并没有全面的依据通知原则对农村集体经济组织成员资格认定的各种情况进行认定。依据错误的事实进行裁判，必然导致错误。综上，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曲某答辩服判。被上诉人曲某向一审法院起诉请求：要求被告支付与其他村民一样份额的征地补偿款，给付本次征地补偿款110元。一审法院认定事实，原告母亲王某系被告小组村民，在第二轮土地承包时在本组取得了土地承包经营权，结婚后到外地生活。原告出生后随母亲入户到被告小组。2017年，被告小组部分集体土地（非承包地）被征用，获得土地补偿费29646元，在分配补偿费时，被告小组认可原告母亲与其他村民享有同等权利参加分配，但在原告是否享有分配权利问题上，部分村民同意，部分村民反对。由于存在争议，第三人未将上述补偿款进行发放。另查明：2019年4月25日，喀喇沁旗人民政府下发了喀政字（2019）第32号关于印发《喀喇沁旗农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》的通知，意见规定“具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员资格：（1）第一轮土地承包及第二轮延包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的家庭成员，具有集体经济组织成员身份；（2）原集体成员（农户）其衍生的新生农业人口，具有集体经济组织成员身份；（3）出生时，父母一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的（包括婚生和非婚生，计划生育和非计划生育的人员）。”原告认为其本人属于被告小组集体经济组织成员，依法享有分得土地补偿费的权利。因与部分村民存在争议，原告遂提起诉讼，请求依法解决。一审法院认为，被告小组因集体土地被征用而获得的土地补偿费属于本集体经济组织财产，应由本集体经济组织成员共同所有。本案争议焦点是：原告是否属于被告小组集体经济组织成员？本案中，原告母亲作为本组农户的家庭成员，在第二轮土地延包时分得本组土地，虽然因婚嫁到外地生活，但其作为本组集体经济组织成员的身份并没有丧失，被告小组也认可原告母亲为本组成员。原告出生后，随母亲落户到被告小组，符合我国户籍管理制度的规定，被告提出原告入户未经本组村民2/3以上同意的抗辩，无法律依据，一审法院不予采纳；原告随母入户被告小组后，其身份属性具备上述喀政字（2019）第32号所确定的本集体经济组织成员资格，应认定原告属于被告小组经济组织成员。据此，原告主张对本组征地补偿款平等分配符合法律规定，一审法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，一审判决：一、被告蒿松沟村二组于本判决生效后立即给付原告曲某与本组其他村民同等份额的土地补偿费，此款从第三人喀喇沁旗河南街道办公室尚未支付的补偿费中给付；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人提交村委会出具的证明一份。证明上诉人不代表全小组的意见，只代表一部分意见。上诉人质证认为，对证据内容没有异议，但我代表全组三分之二的意见。我和崔树志各管各的人口。本院经审查认为，被上诉人所提供的证据与本案的争议焦点无关，本院不予采信。二审期间，上诉人向本院递交调取证据申请书，申请本院调取被上诉人户籍档案，后本院自锦山派出所调取被上诉人入户时间证明。上诉人质证认为不属实。被上诉人对该证明真实性、合法性认可，但对关联性有异议，认为不能证明被上诉人入户需经上诉人同意，不能证明上诉人所要证明的问题，入户符合法律规定。本院经审查认为，该份证据真实、合法，能够证明被上诉人的入户时间，本院予以采信。二审经审理查明，被上诉人曲某于2015年4月14日因出生入户迁入本址。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人的户口落户在上诉人处没有经过2/3以上村民同意，且被上诉人亦不是其本组的常驻人口，因此不应享有征地补偿款的份额，故本案的争议焦点为被上诉人是否属于上诉人小组集体经济组织成员，是否应享有征地补偿款的份额。对此本院认为，本案被上诉人的母亲作为本组农户家庭成员，在第二轮土地承包时分得本组土地，具有集体经济组织成员身份，在被上诉人出生时，其母亲系本集体经济组织成员，被上诉人亦依法取得本集体经济组织所在地常住户口，以上条件符合喀政字（2019）第32号文件中集体经济组织成员资格取得的相关规定，因此被上诉人属于上诉人小组集体经济组织成员。现在分配方案确定时，被上诉人已依法取得本集体经济组织所在地常住户口，故对被上诉人请求支付土地补偿款相应份额的主张应予支持。综上所述，上诉人喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年十二月二十三日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3423号申请执行人：张小珍，女，1974年4月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被执行人：徐秀娣，女，1961年4月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张小珍与徐秀娣机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终2073民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐秀娣应向张小珍赔付款项4780.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院执行到款项2950元交付给申请执行人，除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3423号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46403号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郝秀伟，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告郝秀伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告郝秀伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝秀伟偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金212074.01元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告郝秀伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告郝秀伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告郝秀伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日,原告平安银行作为乙方与被告郝秀伟作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为260000元，贷款用途为进修,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月4日，原告平安银行将贷款260000元发放账户为被告郝秀伟指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告郝秀伟尚欠借款本金212074.01元，利息及罚息173022.75元、复利74865.24元。截至本案开庭之日止，被告郝秀伟未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告郝秀伟签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告郝秀伟发放贷款，被告郝秀伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告郝秀伟主张剩余借款本金212074.01元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告郝秀伟承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告郝秀伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金212074.01元、截至2019年11月12日的利息及罚息173022.75元、复利74865.24元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告郝秀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481.11元、公告费（以实际发生额为准），由被告郝秀伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫