北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初182号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人舒义庆，男，汉族，出生地河南省桐柏县，户籍所在地河南省桐柏县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年10月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，于2012年7月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人舒义庆涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人舒义庆及其指定辩护人孙奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：一、2018年12月26日凌晨，被告人舒义庆到北京市大兴区×村，翻墙进入刘某家中，在屋内窃取人民币900元及两部手机。二、2019年1月17日17时许，被告人舒义庆乘坐919路公交车由北京来到延庆区。18日0时许，舒义庆来到延庆区×村，翻墙进入王某家院内，盗走梯子一个。后舒义庆扛着从王某家盗窃的梯子，到该村丁某12家墙外，利用梯子翻墙进入丁某12家，在卧室内窃取乐视X500手机一部，vivoy66手机一部，人民币150元。经认定，被盗两部手机价值人民币600元。2时许，舒义庆又利用该梯子翻墙进入该村丁某12家，在卧室内窃取丁某12上衣一件，将上衣内人民币300元拿走后将上衣扔在街外逃离现场。被告人舒义庆于2019年3月1日被民警抓获，被盗乐视手机、vivo手机、梯子已起获并发还失主，其它赃物未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人舒义庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人舒义庆依法定罪处罚。被告人舒义庆辩称：公诉机关指控的第一起犯罪事实，因为我没去过北京市大兴区×村，更没去过刘某家中，所以我没有实施第一起犯罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实属实，我认罪认罚。其指定辩护人孙奕的主要辩护意见为：1、公诉机关指控第一起犯罪事实虽然有DNA鉴定意见及被害人陈述，但该两份证据未达到确实、充分的程度，不能证实被告人舒义庆实施了第一起犯罪事实，该项指控不能成立。2、公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人舒义庆自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人舒义庆愿意赔偿受害人损失，具有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月26日凌晨，被告人舒义庆到北京市大兴区×村，翻墙进入刘某家中，在屋内窃取刘某两部手机、人民币200元，窃取刘某公公安某人民币700元。二、2019年1月17日17时许，被告人舒义庆乘坐919路公交车由北京来到延庆区。18日0时许，舒义庆来到延庆区×村，翻墙进入王某家院内，盗走梯子一个。后舒义庆扛着从王某家盗窃的梯子，到该村丁某12家墙外，利用梯子翻墙进入丁某12家，在卧室内窃取乐视X500手机一部，vivoy66手机一部，人民币150元。经认定，被盗两部手机价值人民币600元。2时许，舒义庆又利用该梯子翻墙进入该村丁某12家，在卧室内窃取丁某12上衣一件，将上衣内人民币300元拿走后将上衣扔在街外逃离现场。被告人舒义庆于2019年3月1日被民警抓获，被盗乐视手机、vivo手机、梯子已起获并发还失主（丁某12上衣已取回），其它赃物、款未起获。针对上述事实，有当庭出示的下列证据材料，并经法庭质证：一、被害人陈述：（一）被害人刘某于2018年12月26日9时11分至同日9时29分的陈述，主要证明：2018年12月26日3时许，我公公敲我门说院门打开着呢，我就起床了，然后在屋里看了看发现我的两部手机，一部白色魅族手机，2016年我弟弟送我的，多少钱我不清楚；第二部是金色华为手机，于2015年花2600多元购买，还有放在卧室梳妆台上200多元现金不见，我听我公公说放在床下的700多元现金不见了，于是我就报警了。魅族手机放在我卧室床头柜上，华为手机放在客厅沙发上。我的200多元现金放在我卧室梳妆台上，我公公的700多元具体放哪我不清楚。（二）被害人安某于2018年12月26日9时50分至同日10时18分的陈述，主要证明：2018年12月26日3时许，在北京市我的家中，我半夜起床上厕所，我发现我家院子的大门是打开的，我记得晚上睡觉之前我把大门用插销插上了，我怀疑家里进贼了，我到院子里转一下，我家里被盗了两部手机是我儿子安某和儿媳刘某的，我被盗了700多元人民币（七张百元面额，还有一些零钱），我儿媳也被盗了200多元人民币，后我儿媳报警了。被盗的两个手机放在安某的屋里，具体在哪儿我不知道：我儿媳妇被盗的200多元人民币放在她卧室的床头柜上放着，我被盗的700元人民币放在我床铺的垫子下面。（三）被害人王某于2019年5月12日12:13的陈述，主要证实：通过其家监控录像得知2019年1月17日夜间，一人翻墙进入其家偷走一个铁制梯子。被盗物品现在大约值200元。（四）被害人丁某12、龚某（二人系夫妻）分别于2019年1月18日6:00-6:40及2019年3月13日10:35-11:25分的陈述，主要证明：2019年1月18日凌晨，家中一部银灰色乐视手机、一部玫瑰金Y66型VIVO手机（两部手机均为智能触屏，乐视手机丁某12使用、VIVO手机龚某使用）以及156元人民币被盗的事实。（五）被害人丁某122019年1月18日12:30-13:15分的陈述，主要证明：2019年1月18日凌晨2时许，其家中衣服被盗，犯罪嫌疑人将衣服丢弃在同村村民家门口，衣服中的300元钱被盗的经过。二、被告人舒义庆多次供述，主要内容：（一）3月1日14:16-16:22供述:1、我于2019年1月初因为和妻子生气，我独自带着一个双肩背包大一点包，颜色记不清了，包里就几件衣服，从桐柏县乘坐大巴车到北京市六里桥公交站，到北京后无固定住所，都是住小旅馆，旅馆名称我记不清了，地点我也记不清了，我在京一个月期间，就是瞎晃悠，没有固定的地方，我在北京也没有老乡或者朋友，就我一个人。在京的一个月，我都是在旅馆待烦了，就出去溜达溜达，没有乘坐其他交通工具，没有使用过一卡通乘坐公交车或者地铁，期间我没有去过北京市延庆区，我大概是2002年别人带我去过延庆，本想到八达岭旅游，结果也没登长城，吃完饭就回市区了，之后就没在去过延庆。我去过小红门，但是没有在那里居住，有时旅店退了，我就在地铁口附近待着。我没有去过大兴区、通州区、密云区、怀柔区，这些地方我只是听说。2、2019年1月份期间，我通过快递公司把我的衣服寄给我妻子，快递公司名称记不清了。在京期间我使用的是×的手机号码。（二）3月1日20:30-22:22供述:我在京期间四处找地方，没有住过旅店，都是在路边，地名我不知道。我没有用过北京市公交一卡通的公交车，也没有买过或者出售过，我在北京就是四处闲逛，没有正式工作，也没有干违法的事情，我在北京的生活来源花费的钱就是从老家带来的。（三）3月3日11:00-12:40供述：1、我2019年1月份来北京，当时我和我媳妇生气了，不想在家过了，另外一个原因是我也想看病我的肝病，但我也没去看，我怕花钱。来北京待了20多天，我带了一些衣服，一个黑色华为手机，本人身份证，现金人民币一万六七千元，钱是和我媳妇的一个侄子李某借了一万，剩余的是我家里的。我来京没和家里人打招呼，所以她们不知道我带钱走了，我到了北京给我媳妇打电话，她才知道的。2、我用的手机号是×，到了北京之后在北京中国移送办理的，之前的欠费停机了，我就扔了。到了北京六里桥我就进乘地铁站了，看地图瞎摸的就坐地铁到了小红门，后来就一直在那附近，并捡了一个被子，我就在路边的小树林里睡觉，也没住过旅店。我没在北京出售过物品，除了吃饭、喝水、买烟我也没买过其他东西。3、我是腊月二十八（2019年2月2日）回的老家河南省桐柏县，我前一天在六里桥长途汽车站买了第二天的回老家的车票，花了300元，我就带了我来的随身东西。（三）3月12日9:00-10:35供述：我是2月2日从小红门做地铁去六里桥回老家，其中我还坐过两次地铁，具体去哪记不清楚了，共坐地铁三次。我没去过延庆区，也没坐过919路公交车，我不知道有919路公交车。（四）3月15日8:10-9:30供述：我来北京选择小红门附近是我瞎摸的，我从2019年1月份从河南省桐柏县老家到小红门附近，直到2019年2月2日离开返回老家，这段时间我都在小红门附近待着，有零活我就干，没有零活就在马路边瞎玩，我没去过延庆。三、证人证言：（一）证人吴某证言及辨认笔录，主要证明：1、其在北京市朝阳某区村经营手机维修、手机买卖OPPO店铺。2019年1月底的一天，一男子来店内卖手机，后吴某以520-550的价格收购了该男子的一部玫瑰金色型号为Y66的VIVO手机和一部金色乐视手机，两部手机均为直板触屏样式。VIVO手机其以460元价格卖给一个叫彦明的男子，乐视手机其以废铁卖了40元。2、见证人王某的见证下，吴某对十二张免冠照片进行辨认，指出05（舒义庆）就是卖给自己手机的男子，当时卖给自己两部手机，一部VIVO，一部乐视牌手机。（二）证人焦某的证言，主要证明：其在2019年1月在小红门地铁站附近的一个手机店在姓吴的老板手里，以460元的价格购买一部型号为Y66的VIVO二手手机一部。（三）证人金某的证言，主要证明：其于2019年1月左右，在朝阳区某门附近一个没有店名的手机店花了300多元买了一部灰色乐视手机。后于2月底3月初的一天，其去另外一个收购二手手机店卖了又补300元换了一部华为畅享9的手机。（四）证人史某的证言，主要证明：2019年3月2日一名大约40岁的男子在其店里购买华为畅享9手机，并以60元人民币的价格折抵了乐视手机一部，手机正面边框为金色，背面为银灰色，型号为LETV-500。（五）证人张某（女，47岁，北京市朝阳区旅店店主）于2019年3月1日的证言，证明：舒义庆在2018年11月30日到2018年12月1日在北京市朝阳区×村安达旅店住宿过，后在2018年12月1日至2019年2月1日在旅店附近租过房屋，到2月1日离开。（六）李某（舒义庆妻子，女，45岁，住河南省桐柏县）于2019年3月5日的陈述，证明：2018年10月舒义庆外出打工，后到2019年2月初才回到河南家中。四、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场勘验平面示意图、现场勘验照片，证明：(一)2018年12月26日9时18分，北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队对北京市大兴区×村刘某家进行了勘验：1、现场勘验笔录、提取物证登记表，主要证明：在刘某家院子的西南角墙外可见一梯子并提取试子，标记为“梯子2试子”；在院内西厢房北侧地面可见一梯子并提取试子，标记为“梯子1试子”；北房西数第二间西墙下靠北摆放一张双人床，双人床东侧摆放一个床头柜，在床头柜南侧地面可见一根白色手机充电线，在该手机充电线上提取试子，标记为“手机充电线1试子”；床头柜东侧摆放一衣柜，衣柜南侧摆放一个梳妆台，在梳妆台面上提取试子；北房西数第三间北墙下靠东沙发西侧地面可见一根白色手机充电线，在该手机充电线上提取试子，标记为“手机充电线2试子”；北房西数第五间内摆放双人床，在双人床东北角褥子下发现两张红色卡片。2、现场平面示意图、照片，主要证明：北京市大兴区×村刘某家院子及室内物品摆放等情况。（二）2019年1月18日5时47分，民警在北京市延庆区×村153号（丁某12家）进行现场勘验：1、现场勘验笔录、提取物证登记表，主要证明，提取拭子7处。2、现场勘验平面示意图，及现场勘验照片，证明：北京市延庆区×村153号院子及室内物品摆放等情况。（三）2019年1月18日12时05分，民警在北京市延庆区×村68号（丁某12家）院子进行现场勘查：1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证明：北京市延庆区×村68号院子是一座独立的平房院，68号院西侧是邻居，南侧是过道，东侧是空地，东侧为67号院，67号院东侧为村街道。在67号院东侧房有一把黄色金属梯子（拍照后在梯子上提取13处棉签拭子），在梯子顶部捆有红色绳子（拍照后，在红色绳子上提取2处棉签拭子）。2、现场方位示意图、现场平面示意图照片，证明：北京市延庆区×村68号院子及室内物品摆放等情况。五、鉴定书、价格认定结论书：（一）北京市大兴区公安司法鉴定中心于2019年3月25日出具的编号为DX2018WZ3849的鉴定书，主要证明：送检的04号检材(“梯子2试子”)中检出STR分型，与舒义庆血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.47×1019。（二）北京市延庆区价格认证中心于2019年3月20日出具的延价刑（认）字2019第81号价格认定结论书，主要证明：价格认定基准日为2019年1月17日，标的物认定价格总计为600元整（其中乐视x500（3G+32G）银色手机300元整，VIVOY66(3G+32G）玫瑰金色手机300元整)。（三）北京市公安司法鉴定中心于2019年3月12日出具的编号为2019WZ0566的鉴定书，主要证明：由公安机关扣押的在×村68号院隔壁67号院子东侧的街道发现的黄色金属梯子，顶部拴着一根红色绳子，从中提取的检材中送检的02号检材中检出混合基因型，不排除包含舒义庆DNA分型。六、视频资料及电子数据（一）由公安机关调取的2019年01月18日×村的监控视频，证明：2019年1月18日凌晨2点27分，一头戴黑色帽子，戴口罩，身穿深色上衣的男子出现在×村68号院门口，后从68号院（事主丁某12家院子）正门肩扛着梯子走出来，以及在68号院附近和67号院出现的情况。（二）由公安机关调取的2018年1月18日，919公交车内视频证实：2018年1月18日4时43分06：一头戴帽子的男子上919公交车，身穿深绿色上衣、手持白色手套的男子出现在公交车上。6：12分，该男子下车，该男子与公安机关调取的案发现场监控录像，及视频截图（案发现场周边）照片中男子舒义庆体貌与穿着相符。（三）公安机关调取的北京市六里桥长途汽车站的监控录像证明：2019年1月30日舒义庆购买车票的情况，及舒义庆的面貌、体貌特征；同时能够证明是舒义庆穿着棕色皮鞋。（四）公安机关调取的×村村内视频及路边饭馆监控视频，证明一身穿深绿色上衣，裤子为深色，穿棕色皮鞋，头戴黑色帽子，带白色手套，带口罩的男子，肩扛着金色梯子，在2018年1月18日00:40分出现在×村村内。（五）王某家现场监控视频一份，证明：2019年1月18日0:21，一男子拿着梯子离开王某家。七、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被盗VIVO手机照片、被盗乐视手机的照片，证明：（一）扣押焦某所有的国际识别码为866842031662974的VIVO手机一部；从史某处获得一部国际识别码为869611023031390的LETV500手机，该手机上下边框为金色，背面为银灰色；被盗vivo手机背面印有vivo的字样，被盗乐视手机为上下边框为金色，背面为银灰色，后面印有LETV的字样。（二）在案发现场扣押涉案梯子一个，并发还给王某的情况。（三）被害人丁某12、龚某的被盗手机已发还。八、北京市政交通一卡通公司详单，证明：2019年1月17日16:06:58，舒义庆在车辆号为00075400的“919路”快公交车上刷卡上车，上车地点为德胜门。2019年1月17日17:30:40，舒义庆在车辆号为00075400的“919路快”公交车上刷卡下车，进站号13，出站号5，下车地点为南菜园。2019年1月18日04:43:03，舒义庆在车辆号为00075396的919路快公交车上刷卡上车，进站号1，出站号1，上车地点为京张路口北总站。2019年1月18日6:12:51，舒义庆在车辆号为00075396的“919路快”公交车上刷卡下车，进站号1，出站号13，下车地点为德胜门。九、VIVO手机发票一张，证明：被盗的VIVO手机购买于2017年10月30日，售价1298元十、视频截图、照片，证明：（一）犯罪嫌疑人×村委会录像截图2张，证明：犯罪嫌疑人在辛家堡村的情况。（二）犯罪嫌疑人舒义庆乘坐919公交车的情况。（三）2019年1月30日，舒义庆在六里桥公交站实名购买车票的情况。十一、案件来源、受案登记表，证明：（一）2018年12月26日3时30分，事主刘某报案称在北京市大兴区×村自己家中被盗两部手机一千余元现金。（二）丁某122019年1月18日5时11分向北京市公安局张山营派出所报警称家中被盗情况。（三）丁某122019年1月18日11时21分向张山营派出所报警称家中被盗情况。十二、户籍证明、刑事判决书（原）、河南省新乡监狱罪犯档案资料证明：（一）被告人舒义庆（1969年2月6日出生）已达刑事责任年龄。（二）北京市朝阳区人民法院刑事判决书证实舒义庆于2003年10月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。（三）舒义庆，1969年2月6日出生，判决机关：北京市朝阳区人民法院，罪名：抢劫、故意伤害，刑期：原13年，现10年4个月，于2012年7月29日释放十三、案件侦查报告暨情况说明、到案经过，证明：舒义庆进行盗窃后的行动路线以及警方通过各种手段查询其活动踪迹的过程，在2019年3月1日，办案人员在河南省南阳市第一人民医院将犯罪嫌疑人舒义庆抓获。十四、律师会见、谈话笔录，证明2019年10月24日指定辩护人孙奕会见被告人舒义庆时作了谈话笔录，主要内容：辩护人孙奕开始问被告人舒义庆对起诉书指控的事实、罪名有无异议时，被告人舒义庆回答是：“不认罪，证据都不是真实的”。之后，辩护人孙奕问被告人舒义庆是否自愿认罪认罚，需要给其做无罪辩护还是罪轻辩护时，被告人舒义庆回答：是自愿认罪，作罪轻辩护。再之后，辩护人孙奕问被告人舒义庆有无其他补充时，被告人舒义庆回答：之前因为警察态度不好，我才不认罪的。经庭审质证，被告人舒义庆对2018年12月26日9时18分，北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队对北京市大兴区×村刘某家作的勘验笔录、提取物证登记表及北京市大兴区公安司法鉴定中心于2019年3月25日出具的编号为DX2018WZ3849的鉴定书提持异议，认为该三项证据是不真实的。对其他证据均无异议。经合议庭认证，庭审出示的所有证据，其证据形式、来源合法，与本案事实具有关联性，对各证据证明的内容，本院予以确认。本院认为：被告人舒义庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人舒义庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒义庆曾因故意犯罪被判处刑罚，且本次犯罪系多次入户盗窃，均予从重处罚。被告人舒义庆承认起诉书指控的第二起犯罪事实，并表示认罪认罚；且部分被盗物品已发还，酌予从轻处罚。鉴于第一起犯罪事实中，被害人丢失的两部手机，因无法查清具体品牌、型号，亦无法作价，本案不作处理。被告人舒义庆的指定辩护人孙奕关于被告人舒义庆承认公诉机关指控的第二起犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳；但其关于被告人舒义庆愿意赔偿受害人损失，具有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人舒义庆否认公诉机关指控的第一起犯罪事实及其指定辩护人孙奕认为公诉机关指控的第一起犯罪事实，证据未达到确实、充分的程度，该项指控不能成立的辩护意见，本院认为：2018年12月26日3时许,被害人刘某发现家中被盗后即电话报警。民警于当日对被害人刘某、安某进行了询问，二被害人对失盗情节及丢失财物的陈述基本一致，能够相互印证，其真实性应予确认。另外，民警于案发当日进行了现场勘验，制作了提取物证登记表，在被害人院子的西南角墙外一梯子上提取试子（梯子2试子），该取证形式符合法律规定，且该试子经鉴定与被告人舒义庆血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，证明被告人舒义庆确实到过案发现场。由此看出，被害人的陈述、现场勘验笔录、提取物证登记表、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，形成完整的证据链条，能够相互印证，确实、充分的证实了被告人舒义庆实施了本起入户盗窃行为。故被告人舒义庆及其指定辩护人孙奕的该起辩护意见，本院不予采纳。根据被告人舒义庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人舒义庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人舒义庆退赔人民币一千三百五十元，发还被害人刘某人民币二百元、安某人民币七百元、丁某12人民币一百五十元、丁某12人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  刘来云人民陪审员  王小强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜海旭