湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3427号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该行董事长。委托诉讼代理人：何欢欢，女，xxxx出生，汉族，住樊城区，系该行员工。委托诉讼代理人：李登，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系该行员工。被告：襄阳亿旺达机电有限公司，住所地：襄阳高新区团山镇台蔡路1号。法定代表人：陈建奇，该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳金大道汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号（天润汽车城1区101栋7号）。法定代表人：蔡晖，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北博尊新能源汽车销售有限公司，住所地：襄阳市高新区奔驰大道36号楼。法定代表人：严加虎，该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场。法定代表人：李庆珍，该公司负责人。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学光，系公司法务部员工。被告：陈建奇，男，xxxx出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：罗秋芳，女，xxxx出生，汉族，湖北省谷城县组。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告襄阳亿旺达机电有限公司（以下简称亿旺达公司）、襄阳金大道汽车销售有限公司（以下简称金大道公司）、湖北博尊新能源汽车销售有限公司（以下简称博尊公司）、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司（以下简称鸿亿公司）、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩公司）、陈建奇、罗秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人何欢欢、李登，被告亿旺达公司、鸿亿公司、光彩公司、陈建奇到庭参加诉讼，被告金大道公司、博尊公司、罗秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告亿旺达公司向原告偿还借款本金60万元，暂计至2019年10月22日的利息和罚息82859.3元，自2019年10月23日起逾期罚息以本金60万元为基数，按年利率14.25%偿还至贷款本息全部付清之日止；2.被告金大道公司、博尊公司、鸿亿公司、光彩公司、陈建奇、罗秋芳对亿旺达公司在本案所负全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告亿旺达公司、金大道公司、博尊公司、鸿亿公司组建联保小组，签订联保协议，约定联保小组成员为其他所有成员的借款承担连带责任保证。2015年10月30日，原告与亿旺达公司签订《流动资金借款合同》，约定亿旺达公司向原告借款100万元，期限12个月，另约定有借期利率和罚息利率等事项。同日，被告亿旺达公司、金大道公司、博尊公司、鸿亿公司与原告签订《联保合同》，被告光彩公司与原告签订《最高额保证合同》，被告陈建奇、罗秋芳与原告签订《保证合同》，分别对担保债权的数额、方式、期限及范围进行约定。2015年10月31日，原告向亿旺达公司发放贷款100万元，到期日期为2016年10月31日。2016年10月30日，被告亿旺达公司、博尊公司、金大道公司、鸿亿公司与原告签订《借款展期协议》，将该笔贷款到期日展期至2017年10月31日，展期期间执行年利率9.5%；同日，被告光彩公司与原告签订《最高额保证合同》，为亿旺达公司的上述贷款承担连带责任保证。截至起诉之日，被告亿旺达公司尚欠贷款本金60万元及相应的利息未还。原告多次催收未果，故诉至法院。被告亿旺达公司、陈建奇辩称：亿旺达公司借款100万元属实，公司的股东是陈建奇及其妻子罗秋芳，所以钱也算是陈建奇所借。借款之前亿旺达公司向襄阳农商行交纳20万元保证金。首次借款到期后，陈建奇在襄阳农商行办公室明确表示不续贷了。被告鸿亿公司辩称：为亿旺达这笔借款联保是事实，但是担保期限已过，无论是前边的担保还是后来的展期都过了。以协议为准。被告光彩公司辩称：担保事实存在，希望法院按照联保协议优先在其联保单位执行。光彩公司不是联保单位，其提供的是最高额保证。被告金大道公司未到庭参加诉讼，其员工张韶阳（未提交授权委托书）到庭陈述：借款、成立联保小组、提供担保均是事实，加盖的公司印章也是真实的。当时是按照银行的要求签的字，不签字不能贷款。被告博尊公司未到庭参加诉讼，光彩公司的委托诉讼代理人王学光代为陈述：2015年博尊公司签署联保协议属实，但后来没有续签，保证期间也已经过了。博尊公司没有签署展期协议，以合同为准。被告罗秋芳未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告襄阳农商行与被告亿旺达公司签订《流动资金借款合同》[编号：GX（LB）20150929003]，约定被告亿旺达公司向原告借款100万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借款凭证记载为准）；执行年利率9.7%，逾期罚息利率标准在借款利率基础上加收50%。贷款发放账户为借款人在贷款人处开立的指定账户：账82×××688，开户行襄阳农商行高新支行。采取按月结息，到期还本方式还款，结息日为每月20日。发生下列情形之一的，构成借款人违约：1.借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。其他违约责任：借款人违反约定的期限归还借款、未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他内容进行的约定。2015年10月29日，被告亿旺达公司、鸿亿公司、博尊公司、金大道公司签订《联保成员联保协议》，约定被告亿旺达公司、鸿亿公司、博尊公司、金大道公司自愿成立商户联保联合体。联保小组成员必须履行的义务：必须为其他所有成员借款提供连带责任保证；按借款合同约定偿付贷款本息；对借款人不能按期归还贷款本息时，其他成员必须代为偿还……。2015年10月30日，被告鸿亿公司、金大道公司、亿旺达公司、博尊公司作为联保人与襄阳农商行签订《联保合同》，主要内容为：本合同约定的联保人自愿组建联保小组，每个联保人均为联保小组成员。联保小组是由本合同项下的数个联保小组成员组成信用共同体向债权人申请信用业务而成立的相对固定的组织。联保小组所担保的主债权为2015年10月30日至2016年10月30日止，在总金额800万元的最高余额内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）以及其他文件而享有的对该小组成员（以下或称主债务人）享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额：鸿亿公司300万元、金大道公司100万元、亿旺达公司100万元、博尊公司300万元。联保小组成员向债权人申请信用业务时，债权人有权要求联保小组成员在债权人处开立联保保证金账户，并有权要求小组成员按照缴纳的联保保证金余额的5倍放大系数确定其具体申请的贷款金额等信用业务金额。联保保证金自实际缴纳至保证金账户之日起，债权人即对该资金享有质权，并依法享有优先受偿权。联保小组及其成员，在任一成员于债权人处办理的信用业务未清偿或履行完毕前，均不得要求保证金账户内的资金予以支取或转账。担保方式：共同承担连带担保责任。担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间：2年。8.联保人承诺：在主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的等情况下，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。本合同效力独立于主合同，如主合同无效或被撤销、解除，联保人仍应就主债务人的民事责任按本合同承担责任。鸿亿公司、金大道公司、亿旺达公司、博尊公司分别在合同联保人1、2、3、4签章处签章/字。2015年10月30日，原告襄阳农商行与被告光彩公司签订《最高额保证合同》[编号：GX（LB）20150929003-2]。同日，原告襄阳农商行与被告陈建奇和罗秋芳签订《保证合同》[编号：GX（LB）20150929003-4]。两份保证合同的主要内容为：光彩公司所担保的合同主债权为2015年10月30日至2016年10月30日止，在100万元的最高余额内，襄阳农商行依据其与亿旺达公司（主债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；陈建奇、罗秋芳所担保的主合同为襄阳农商行依据其与亿旺达公司于2015年10月30日签订的主合同[合同名称：《流动资金借款合同》，合同编号：GX（LB）20150929003]。保证方式均为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方承诺主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。2015年10月31日，襄阳农商行向亿旺达公司发放贷款100万元，借款凭证载明年利率9.7%，到期日为2016年10月31日。2016年10月30日，襄阳农商行与借款人亿旺达公司、担保人鸿亿公司、博尊公司、金大道公司签订《借款展期协议》，约定本案100万元的贷款到期日展期至2017年10月31日，展期借款利率为年利率9.5%，自展期之日起按新的利率计息，如遇中国人民银行调整利率，按原借款合同约定的利率调整方式调整。担保人自愿继续为借款人承担担保责任。借款人亿旺达公司，担保人鸿亿公司、博尊公司、金大道公司分别在该协议上签字/章。同日，襄阳农商行与光彩公司签订《最高额保证合同》，为前述展期后的亿旺达公司100万元贷款继续承担连带责任保证，保证范围与保证期间与原《最高额保证合同》一致。2017年10月31日、2019年9月28日，襄阳农商行以书面《逾期贷款催收通知书》的形式向光彩公司催收贷款，光彩公司在两份《逾期贷款催收通知书》均签字确认；2019年9月29日，襄阳农商行以书面《逾期贷款催收通知书》的形式向陈建奇、罗秋芳催收贷款，陈建奇签字确认。截至2019年10月22日，亿旺达公司共计偿还借款723065.42元（其中，偿还本金40万元、利息323065.42元），尚欠本金60万元、利息82859.3元。本院认为，原告襄阳农商行与被告亿旺达公司签订《流动资金借款合同》，原告襄阳农商行与被告光彩公司签订《最高额保证合同》，原告襄阳农商行与被告陈建奇、罗秋芳签订《保证合同》，原告襄阳农商行与被告鸿亿公司、金大道公司、亿旺达公司、博尊公司签订的《联保合同》、《保证合同》，以及被告亿旺达公司、鸿亿公司、博尊公司、金大道公司签订《联保成员联保协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告亿旺达公司未按约偿还借款，已构成违约。原告要求亿旺达公司偿还借款本金60万元及截至2019年10月22日的利息82859.3元，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率在借款利率的基础上加收50%，因借款展期后利率为年利率9.5%，加收50%计算罚息即为年利率14.25%，该利率约定符合双方约定，亦不违反法律规定，原告要求按该利率计算逾期罚息，本院予以支持。被告金大道公司、博尊公司、鸿亿公司、光彩公司、陈建奇为本案借款提供连带保证责任，保证期限均为2年，后借款虽展期1年，但《借款展期协议》中约定被告金大道公司、博尊公司、鸿亿公司继续为借款人承担保证责任，被告陈建奇亦在展期协议上签字，视为借款展期已经保证人金大道公司、博尊公司、鸿亿公司、光彩公司、陈建奇书面同意。被告光彩公司于2016年10月30日与原告另行签订《最高额保证合同》，约定被告光彩公司对被告亿旺达公司自2016年10月30日起至2017年10月30日止发生债务，在最高余额100万元的范围内继续向原告承担保证责任。并且，自《借款展期协议》约定的履行期限届满之日起至原告向本院主张权利之日止，尚未超过约定的保证期间，故原告主张被告金大道公司、博尊公司、鸿亿公司、光彩公司、陈建奇承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告金大道公司、博尊公司、鸿亿公司、光彩公司承担的是最高额保证，约定的最高余额均为100万元，故被告金大道公司、博尊公司、鸿亿公司、光彩公司应在最高额100万元的范围内对本案债务承担连带偿还责任。被告辩称保证期限已超过，没有依据，本院不予采信。被告罗秋芳亦为本案借款提供连带保证责任，保证期限为2年，因借款展期未经被告罗秋芳书面同意，被告罗秋芳只在原合同约定的保证期间承担保证责任，而原合同履行期限届满之日起至原告向本院主张权利之日止，已超过2年的保证期间，被告罗秋芳不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳亿旺达机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、截至2019年10月22日的利息82859.3元，以及罚息（罚息的计算标准：以600000元为基数，自2019年10月23日起至本金清偿之日止，按年利率14.25%计算）；二、被告襄阳金大道汽车销售有限公司、湖北博尊新能源汽车销售有限公司、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在最高额1000000元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向主债务人襄阳亿旺达机电有限公司追偿；三、被告陈建奇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。陈建奇承担责任后，有权向主债务人襄阳亿旺达机电有限公司追偿；四、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对被告罗秋芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5314元，由被告襄阳亿旺达机电有限公司、襄阳金大道汽车销售有限公司、湖北博尊新能源汽车销售有限公司、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、陈建奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十二月二十五日书记员  娄艳飞