济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3951号原告：市中区春润建筑机械租赁中心，住所地济南市市中区党家街道办事处党家庄东村原纸袋厂沿街商品楼A栋2-1号，统一社会信用代码：92370103MA3LG8W71A。经营者：张春红，女，1973年3月21日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南高新区正丰路554号3号科研楼405室，统一社会信用代码91370100697473931B。法定代表人：王春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：何晓飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告市中区春润建筑机械租赁中心（以下简称春润建筑中心）与被告济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告春润建筑中心申请追加何晓飞为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春润建筑中心的委托诉讼代理人徐军，被告孚安建筑公司的委托诉讼代理人王德勇、赵岱明到庭参加了诉讼。被告何晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春润建筑中心向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还设备租赁费125367.64元及滞纳金101839.4元（以79287.64元为基数，按年利率24%自2016年6月10日暂计算至2019年7月5日；以46080元为基数，按年利率24%自2015年8月1日暂计算至2019年7月5日；此后，以125367.64元为基数，按年利率24%计算至实际给付时止），以上共计227207.04元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还设备租赁费105367.64元及滞纳金71751.73元（59287.64元为基数，按年利率24%自2016年6月10日暂计算至2019年10月11日；以46080元为基数，按年利率24%自2017年8月1日暂计算至2019年10月11日；此后，以105367.64元为基数，按年利率24%计算至实际给付时止），以上共计177119.27元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告分别于2013年12月3日和2015年6月15日签订《租赁合同》，由原告向被告出租丝杠等设备，合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。截至开庭之日，被告尚欠125367.64元。另，合同中被告盖章处何晓飞为被告公司员工，且原、被告在两份租赁合同中均约定，如不按时支付，原告每天按所欠租金的千分之三收取滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。孚安建筑公司辩称，春润建筑中心所诉与事实不符，孚安建筑公司从未与其签订过任何租赁合同，春润建筑中心提供的租赁合同上的印章并非孚安建筑公司的印章，涉案合同实质上是春润建筑中心与何晓飞之间的合同租赁关系，春润建筑中心应当向何晓飞主张租赁费，不应当向孚安建筑公司主张，请求驳回春润建筑中心对孚安建筑公司的诉讼请求。何晓飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，何晓飞以孚安建筑公司（承租方、乙方）的名义与春润建筑中心（出租方、甲方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方物资为30×500丝杠，单价0.025元/日；2斤扣件，单价为0.006元/日；2.75-3㎜架管，单价为0.011元/日，数量以实际数量为准。提货与退库由乙方自行安排车辆并承担费用，运费出租方付一半。乙方所租物资以双方确认的收货单为依据，结算方式为每月月底结清当月租金，如不按时支付，甲方每天按所拖欠租金的千分之三收取滞纳金。春润建筑中心经营者张春红在合同甲方处签名并加盖公司印章，何晓飞在乙方处签名，并加盖“济南孚安建筑劳务有限公司”印章。2016年6月9日，春润建筑中心（出租方）与何晓飞（承租方）进行对账，载明：“中铁航空港济水上苑项目何晓飞经理工地截止2015年12月30日共欠春润建筑中心租费合计109062.64元；丝杠赔偿金746*10=7460元；架管赔偿金9702*7.5=72765元；赔偿款合计7460+72765=80225元；租费+赔偿款共欠款189287.64元”。春润建筑中心自认，截止开庭之日，尚欠59287.64元未支付。2016年6月15日，春润建筑中心（出租方、甲方）与何晓飞（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方物资为30×500丝杠，单价0.014元/日。提货与退库由乙方自行安排车辆并承担费用及装卸费，装卸费每根0.05元。乙方所租物资以双方确认的收货单为依据，租赁费自收货之日起到退库验收完毕之日止，按照日历天数计算租金。租期不足二个月按二个月结算租金，超过二个月按实际日历天数计算。每月月底结清当月租金，如不按时支付，甲方每天按所拖欠租金的千分之三收取滞纳金。春润建筑中心经营者张春红在合同甲方处签名并加盖公司印章，何晓飞在乙方处签名并加盖“济南孚安建筑劳务有限公司”印章。2017年7月30日，春润建筑中心与何晓飞对账，济水第三期工程累计欠付租金32255.39元，螺母、丝杠报废赔偿13808元。关于双方争议焦点问题，本院分析并认定如下：何晓飞是否构成表见代理以及何晓飞与孚安建筑公司责任承担问题。春润建筑中心主张，涉案租赁合同签订后，上述租赁物件均用于中铁航空港济水上苑第一期及第三期工地，该两处工地为孚安建筑公司的工地；涉案合同签订时，何晓飞携带孚安建筑公司公章，且涉案货物运送至孚安建筑公司工地，何晓飞构成表见代理。孚安建筑公司辩称，涉案合同均是春润建筑中心与何晓飞之间履行，何晓飞并非其员工，与孚安建筑公司无关；春润建筑中心亦认可向何晓飞提供了租赁物，租金由何晓飞向春润建筑中心支付；虽然涉案合同上均加盖了孚安建筑公司的印章，但该印章与孚安建筑公司在济南市公安局备案登记的公章明显不一致，对其真实性不予认可。本院认为，何晓飞以孚安建筑公司的名义与春润建筑中心签订合同要取得合法授权，但其未向春润建筑中心提供授权手续，春润建筑中心亦未提交证据证实何晓飞系孚安建筑公司的员工，以及何晓飞以孚安建筑公司代理人身份从事业务活动，能够构成表见代理的情形。因孚安建筑公司对合同上印章的真实性不予认可，且春润建筑中心提供的租赁物、对账、收取租金的行为均是与何晓飞之间发生，本院确定何晓飞的租赁行为系个人行为，不构成表见代理，故应由何晓飞支付租金，对春润建筑中心要求孚安建筑公司承担支付租金的主张，本院不予采纳。本院认为，依据春润建筑中心提交的《租赁合同》、对账明细、周转材料结算表、春润建筑中心与何晓飞的短信记录、微信聊天记录证据相佐证，结合春润建筑中心的庭审陈述，对春润建筑中心与何晓飞之间的建筑设备租赁合同关系，本院予以确认，双方之间应就该建筑设备租赁合同关系的履行遵循诚实信用原则。就2013年12月3日签订的《租赁合同》，何晓飞尚欠59287.64元租金未支付；就2016年6月15日签订的《租赁合同》，何晓飞尚欠32255.39元租金及13808元赔偿款未支付。上述费用自双方对账后，何晓飞一直未向春润建筑中心支付，故春润建筑中心要求何晓飞支付上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于春润建筑中心要求何晓飞支付滞纳金71751.73元（以59287.64元为基数，自2016年6月10日起至2019年10月11日止，按年利率24%计算；以46080元为基数，自2017年8月1日起至2019年10月11日止，按年利率24%计算；以105367.64元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院认为，春润建筑中心主张的该项滞纳金实质为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，何晓飞逾期付款造成的春润建筑中心的损失仅为利息损失，双方约定的逾期支付租金的滞纳金数额过高，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍予以调整，双方仅约定逾期支付租金的滞纳金，双方未对逾期支付赔偿款的滞纳金进行约定，故对13808元的滞纳金部分，本院不予支持。故本院确认何晓飞应支付春润建筑中心滞纳金（以59287.64元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算；以32255.39元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算）。何晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告市中区春润建筑机械租赁中心租赁费91543.03元；二、被告何晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告市中区春润建筑机械租赁中心赔偿款13808元；三、被告何晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告市中区春润建筑机械租赁中心滞纳金（以59287.64元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算；以32255.39元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算）；四、驳回原告市中区春润建筑机械租赁中心对被告济南孚安建筑劳务有限公司的诉讼请求；五、驳回原告市中区春润建筑机械租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告何晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十二月二日书记员 崔来运