安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3517号 原告：合肥东进装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路万振逍遥苑四期17栋3016室。注册号340100000824148（0-1）。 法定代表人：许素华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：陶元国，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告合肥东进装饰工程有限公司（以下简称合肥东进公司）与被告陶元国合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东进公司委托诉讼代理人刘自胜，被告陶元国委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥东进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设计费28000元、违约金60000元及利息（自2019年6月7日起按银行同期贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告需要对金寨县马鬃岭风景区自建的五层房屋进行设计装修，故找到原告为其进行室内装饰设计，双方于5月17日就设计相关事宜达成协议，并签订了室内装饰设计合同，约定了设计费用30000元，其中3000元作为定金，签订合同且确认方案预付12000元，效果图完成经双方认可后付10000元，整套施工图纸交付付清余款5000元；原告按照合同约定20日内完成设计图并交付审核合格，但被告只支付了2000元，并未按合同约定支付剩余28000元，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付剩余设计费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 陶元国辩称:原告诉请依法不能成立，应该驳回。原告与被告所产生的工程设计，原告未按照合同要求进行设计，所设计的内容不符合合同要求之外，也不符合消防要求，原告提交的设计图纸和方案消防不能通过，为此被告就原告不合格设计，通过微信聊天多次进行磋商，原告仍然没有进行调整和完善设计，致使被告至今对该工程不能进行施工，目前处于停工等待完善图纸施工状态，被告向原告支付了定金2000元，通过微信转账支付原告方其他费用600元、300元、2000元、3000元，总共支付了7900元;由于原告设计不完善，导致被告无法进行施工，目前处于停工等待图纸完善状态，所以原告诉请不成立，应该驳回原告诉请。对于原告处于违约状态，如果原告持续性的不能提供新的图纸和设计方案，被告将依法主张权利另行诉讼。 合肥东进公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.人口信息查询单，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3.室内装饰设计合同，证明原、被告之间就被告金寨县马鬃岭风景区自建五层房屋进行室内装修设计达成的协议；4.审核合格确认书三份，证明原告已经按照合同的约定完成设计图并交付审核合格。 陶元国为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.转账记录，证明原告收到款项7900元的事实；2.微信聊天记录，证明原告设计不完善，不合格，致使被告无法施工，目前处于停工状态，对原告的设计没有实施。 对当事人提交的证据，无异议的部分予以采信，有异议的部分认定如下：原告提交的3号证据真实性被告无异议，由于合同的第三条第（二）款第（一）项明确约定有关消防另由专业消防公司出具，故对被告的质证意见不予采信，对原告的证明目的予以采信；4号证据由被告签名进行确认，被告未提交证据证明未施工是因图纸设计原因所造成，故对原告的证明目的予以采信。被告提交的1号证据收款人既不是原告的法定代表人，亦不是原告的财务收款，而是分别给四个个人的微信转账，其未提交证据证明转账是用于支付设计费，故不予采信;2号证据不符合证据的形式要件，且聊天记录亦未就消防问题达成一致意见，达不到被告的证明目的，故不予采信。 本院经审理，查明事实如下：2019年5月17日原、被告就被告所有的位于金寨县马鬃岭风景区自建的五层房屋室内装修设计签订了一份设计合同，合同对工程项目、设计收费及支付方式、设计内容、双方责任及违约责任等进行了约定，其中设计费约定为30000元，定金约定为3000元，并约定平面方案确定后，乙方（即原告）根据双方协商在20日内出具整体方案图纸，同时约定甲、乙双方任何一方违约，责任方按此合同价两倍赔偿另一方；合同签订后，原告按约定进行了设计并在合同约定的期限内交付于被告，并由被告进行签收确认。后被告认为原告图纸中未设计消防部分，从而未支付下剩的设计费，双方产生纠纷，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就位于金寨县马鬃岭风景区被告自建的五层房屋室内装修设计签订了设计合同，原告已按约对房屋装修进行了设计并将设计图纸交付被告，被告应按约给付设计费，故原告要求被告给付下欠设计费28000元的请求予以支持；双方对违约方因违约应承担的违约金进行了约定，但该约定明显过高，应予以调整，根据本案实际，本院确定被告给付原告违约金8400元；双方就违约责任已约定的有违约金，所以原告要求被告支付欠款利息的请求，不予支持。被告辩称之所以未支付下欠的设计费，是因为原告在设计时未设计消防部分的内容，而双方签订的设计合同第三条第二款第一项中约定，所有有关消防，包括应急灯定位图、消防指示牌定位图、喷淋及烟感改造等专业图纸，另由专业消防公司出具，由此可见，消防方面的设计未包括在原、被告签订的合同中，故被告的辩称不能成立，不予支持；被告又辩称已支付设计费7900元，由于其未能提交证据证明其中的5900元是用于支付原告的设计费，故对此5900元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶元国给付原告合肥东进装饰工程有限公司设计费28000元，违约金8400元，合计36400元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告合肥东进装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告合肥东进装饰工程有限公司负担600元，被告陶元国负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013