安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7248号 原告：陈祥树，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：张洪高，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码91411600755181567N。 法定代表人：曹安勤，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市黄河路中段。统一社会信用代码91411600770868463Y。 负责人：苏平峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。营业场所山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张祥，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告陈祥树与被告张洪高、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，畅达运输公司申请追加张祥为本案被告，本院追加张祥为被告，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈祥树的委托诉讼代理人方玉，被告张洪高、张祥及共同委托诉讼代理人陈晓东，被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告畅达运输公司、太平洋财险周口支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张洪高、畅达运输公司、张祥支付原告车辆维修费119411元、停运损失66250元、施救费1000元、评估费7000元，被告太平洋财险周口支公司、人保财险菏泽分公司分别在各自承保的保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日10时许，被告张洪高驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿105省道自西向东行驶至11KM+200M处右转弯变更车道时，所驾车辆右后侧与王存勇驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂货车左前角相碰，致二车受损。经公安交警部门认定，张洪高负事故的全部责任。原告曾多次与几被告联系，但几被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。 被告张洪高辩称：原告诉请过高，司法鉴定不具有合理性。事故车辆在太平洋财险周口支公司投保了交强险，在人保财险菏泽分公司投保了100万元的商业三责险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告畅达运输公司书面辩称：肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车是实际车主张祥挂靠在我公司名下，张洪高是张祥雇佣的司机，根据法律规定，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由张祥承担。对原告的损失请求法院依法进行审核，作出公正判决。 被告太平洋财险周口支公司未作答辩。 被告人保财险菏泽分公司辩称：我司对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任险附加第三者责任险100万元，但本案原告主体不适格，仅提供挂靠经营合同，无法确定主体身份，本案适格原告应为安徽天强物流有限公司，恳请法院依法驳回原告的起诉。在主体适格的情况下，原告起诉的财产损失、停运损失等均无事实依据，原告提供无资质的价格评估机构所作出的评估报告不能足以为评判标准，同时没有提供实际维修清单及车损修理的发票等，恳请法院驳回原告的起诉或诉讼请求，同时我司不承担诉讼费、评估费及简介损失（停运损失）。本案即便判决赔偿也应由交强险优先赔付。 被告张祥辩称：张祥不是张洪高所驾车辆的实际车主，实际车主是张洪高，张祥是张洪高之子，张洪高购车后以张祥的名义将车辆挂靠在畅达运输公司，张祥不应承担责任。 经审理查明：2019年8月6日10时09分许，被告张洪高驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型自卸货车，沿105省道自西向东行驶至11KM+200M处右转弯变更车道时，所驾车辆右后侧与王存勇驾驶的皖Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车（晋Ｂ×××××）左前角相碰，致二车受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张洪高负事故的全部责任，王存勇无责任。2019年9月8日，安徽为名价格评估鉴定有限公司接受安徽天强物流有限公司的委托，对皖Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车的车辆损失、停运损失作出评估报告，评估结论为：皖Ａ×××××7号欧曼牌重型半挂货车车损评估价格为119411元，停运损失为66250元。原告支付评估费7000元。事故发生后，原告将事故车辆送至安徽安瑞汽车销售有限公司肥东分公司维修，支付车辆维修费119411元。另原告支付了施救费1000元。 另查明皖Ａ×××××7号欧曼牌重型半挂货车实际所有人是陈祥树，挂靠在安徽天强物流有限公司从事货运豫Ｐ×××××9号重型自卸货车实际车主是张祥，挂靠在畅达运输公司，该车在太平洋财险周口支公司投保了交强险，在人保财险菏泽分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述，评估报告、维修费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。 本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。皖Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车实际所有人是陈祥树，挂靠在安徽天强物流有限公司从事货运，该车因交通事故造成的损失，陈祥树有权主张，故陈祥树作为原告提起诉讼，主体适格。本案张洪高驾驶豫Ｐ×××××号货车造成陈祥树车辆受损，张洪高应承担赔偿责任。张祥与畅达运输公司签订车辆挂靠合同，应视为张祥是豫Ｐ×××××号车的实际车主，对张祥辩称实际车主是张洪高的意见，无证据证明，本院不予采信，故张祥、畅达运输公司应对张洪高承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对受损车辆的损失进行了鉴定，同时提供了维修费发票，对原告的车损金额，本院予以确认，对人保财险菏泽分公司申请对车损配件的关联合理性以及配件品质进行鉴定的意见，本院不予支持。关于停运损失，原告提供了评估报告，被告张洪高、张祥虽对其存疑，要求重新鉴定，但被告未能提供证据加以反驳，其要求重新评估不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予采信；另根据保险公司提供的保险条款，没有规定对承保车辆造成第三人的间接损失不负责赔偿，故对原告的停运损失，保险公司应予赔偿，同时还应赔偿相关的“法律费用”。本院确定本起事故造成的损失有：车辆维修费119411元、停业损失66250元、施救费1000元、评估费7000元。以上合计为193661元。对上述损失，由太平洋财险周口支公司在交强险限额内承担2000元，余款191661元，由人保财险菏泽分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈祥树2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈祥树191661元。 （款汇至：户名：肥东县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行，账号：13×××72） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4174元，减半收取2087元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。