四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4000号 原告：李福远，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，焊工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：王正兴，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段9号附4号。 法定代表人：**刚，执行董事兼总经理，统一社会信用代码：915002267748787573。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1。 负责人：姚江。统一社会信用代码：91500118790719879T。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师，一般代理。 原告李福远与被告王正兴、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司（以下简称“龙腾公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福远及其委托诉讼代理人李德益，被告王正兴、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加诉讼。被告龙腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福远向本院提出诉讼请求：1.被告财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失97386.8元。被告王正兴、龙腾公司承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王正兴赔偿原告交通事故各项损失109493.1元，具体为（1）诊疗项目：医疗费20145.9元、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费14560元。（2）伤残项目：残疾赔偿金79718.4元、被抚养人生活费16908元、误工费29333元、护理费9860元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计142319.4元，由于同一事故受伤及死亡多人，死者王莉伤残项目837200.5元，**遥10360元，按照比例本案原告分得交强险伤残死亡赔偿金限额为15815元，其余款项由被告按照50%赔偿给原告63252.2元,（3）鉴定费1300元。（4）财产损失项：施救费200元，摩托车损失1500元；2.被告龙腾公司对被告王正兴以上款项承担连带赔偿责任；3.被告阳光保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日12时17分，李福远驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车搭乘妻子王莉、女儿**遥，当车行驶至210国道1530公里200米（蒲家镇八字路口）左转弯时，与王正兴驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致摩托车驾驶人李福远和摩托车乘坐人**遥受伤、摩托车乘坐人王莉当场死亡以及两车受损的交通事故。经交通事故责任认定王正兴对此次事故负次要责任，李福远负事故主要责任，王莉、**遥无责任。王正兴所有的渝Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在被告龙腾公司从事货物运输，在阳光保险公司投保交强险和第三者责任综合险，本案交通事故发生在保险期内。原告受伤后经住院治疗38天共产生医疗费98816.67元，原告垫付64554.2元，被告王正兴垫支34262.47元。原告受伤后请护工护理38天，护理费每天150元，出院后请家人进行护理。交通费500元。原告经鉴定两处为拾级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费需12000元，鉴定费2600元。原告与妻子王莉生前与家人离开农村在城镇居住和务工，李福远与妻子王莉发生交通事故前与在建筑工地从事钢筋焊接等工作十余年，根据最高人民法院函复精神，李福远的残疾赔偿金、被抚养人生活费等应当按照城镇人口标准计算。 被告王正兴辩称，对交通事故的责任认定，不做任何解释辩解，但相信处理这次交通事故的人员是公平公正的，也请对方当事人尊重交警队对这次的交通事故的认定。被告王正兴不是这次交通事故的主要肇事者不应承担50%的责任，应不超过30%的责任。请审判员公平公正审判。 被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生无异议，对交警认定责任无异议，根据该认定，李福远承担主要责任。案涉渝Ｄ×××××车辆在被告阳光保险公司投保属实，前期保险公司已经垫付李福远、**遥医疗费各5000元。对原告主张的赔偿项目无异议，但是对计算标准有异议，第一原告为农村户籍，应当按照农村标准计算。第二医疗费应当剔除自费药部分，按照20%。第三，营养费要医嘱证明方可计算。第四，后续治疗费用未实际发生不应当在本次解决。第五，原告主张50%的责任无法律规定，交警已经认定王正兴负次要责任，被告阳光保险公司认为结合本案案情，原告应承担80%责任。关于伤残鉴定问题，因为系原告自行委托，请法庭给予保险公司七个工作日审查，如果7日内没有提出异议，才视为对该鉴定认可。 被告龙腾公司未作答辩。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，对当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日12时17分，原告李福远驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车搭乘妻子王莉、女儿**遥，当车行驶至210国道1530公里200米（蒲家镇八字路口）左转弯时，与被告王正兴驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致摩托车驾驶人李福远和摩托车乘坐人**遥受伤、摩托车乘坐人王莉当场死亡以及两车受损的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月11日对此次事故做出第51170220190000035号《道路交通事故认定书》，分析结果如下：李福远超员占道行驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，其行为过错较重；王正兴未安全驾驶的违法行为是造成此次事故的次要原因，其行为过错较轻；王莉、**遥无违法行为。认定：李福远在此次事故负主要责任，王正兴在此次事故负次要责任，王莉、**遥无责任。 原告李福远在事故后立即被送往达州骨科医院治疗，入院诊断为右侧胫骨中断粉碎性骨折等，于2019年4月10日出院，住院天数38天，医疗费98816.67元，出院医嘱：“1、出院后在专科医师指导下行关节功能锻炼；…3.暂休息一月4.患肢暂不负重。每月定期复查，按复查情况决定患肢负重时间及内固定物取出时间”。被告王正兴垫付原告李福远的医疗费69000元，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付5000元，原告住院期间雇请护工护理，被告王正兴支付了20天护理费，其余护理费由原告自行支付。2019年6月9日，原告委托达州市金证司法鉴定中心按对其伤残等级后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人李福远胸骨柄骨折；右侧胫腓骨多段粉碎性骨折；右胫骨平台骨折术后，伴右膝关节活动功能部分丧失；属拾级伤残。右侧2、4肋骨骨折；左侧1-6肋骨骨折（共8根肋骨骨折）；属拾级伤残；2.被鉴定李福远后续治疗费为12000元左右;3.被鉴定人李福远误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告李福远支付鉴定费2600元。被告阳光保险公司对原告伤残等级鉴定结论有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。 李福远的川Ｓ×××××摩托车产生施救费200元，被告阳光保险公司对李福远的摩托车定损金额为1000元。 同时查明，渝Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为被告王正兴，法定车主为被告龙腾公司，系挂靠经营车辆。该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险1000000元），此次事故发生在保险期间内。该车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金）。 另查明，原告李福远系达州市通川区安云乡大尖村村民，从2005年至今一直居住在陈豪爵摩托车门市上六楼，一直在城镇务工。 本院认为，达州市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，原告李福远应承担此次事故的主要责任，被告王正兴承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合本案双方的过错程度及本案的客观情况，本院确认由李福远承担60%的责任，王正兴承担40%的责任。原告因交通事故受伤，其损失应依法获得赔偿，对其合法主张。李福远虽系农村户籍，但居住在城镇，其在城镇有务工收入来源，故本院对原告李福远的各项损失按城镇居民标准予以认定。原告的医疗费有正规票据，本院予以确认。被告阳光保险公司未在限期内提交书面重新鉴定申请，视为对原告伤残等级等鉴定结论的认可，本院对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期鉴定结论予以采信。原告主张按照150元/天计算护理费，其仅提交了两名护工的证明、护工证，证据不充分，本院对此不予采信。本院按照80元/天计算护理费。交通费按250元予以认定。原告李福远的误工费，其提交了重庆傲创建筑劳务有限公司的两份证明及李福远个人的工资统计表以证明其收入减少情况，但其仅提交李福远个人工资统计表，并非该公司员工工资表，从李福远的工资情况已达缴纳个人所得税的起征点，但并未提交纳税证明，故本院对李福远提交的工资收入不予采信，本院酌情按80元/天计算其误工费。原告李福远的各项损失为：医疗费98816.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金73075.2元（33216元/年×20年×0.11）、被抚养人生活费7865.22元（23834元×6年×0.11÷2）、精神抚慰金5500元、误工费14400元（180×80元/天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费2600元、交通费250元、摩托车损失1000元、施救费200元。 对于本案损失的赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的医疗费、后续治疗费合计110816.67元，扣除自费药品费16622.5元〔（98816.67元＋12000）×15%〕后尚余94194.17元。被告阳光保险公司已在交强险医疗限额内支付原告5000元医疗费，鉴于原告李福远与另一伤者**遥系父女关系，本院酌情确定交强险医疗限额由李福远与**遥各分得5000元，因此被告阳光保险公司在商业保险限额内赔付医疗费35677.67元〔（110816.67元-16622.5元-5000元）×40%〕。被告王正兴应赔偿原告自费药品费6649元（16622.5元×40%）。摩托车损失、施救费共计1200元由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付。残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计108290.42元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分在商业保险限额内按责任比例赔付。因同一事故还造成王莉死亡、**遥受伤，另案中确定的死者王莉的死亡伤残项目金额为837200.5元、**遥的伤残项目金额为7450元，按照比例本案原告应分得交强险死亡伤残赔偿限额为12500.19元（110000×108290.42元÷（837200.5元＋108290.42元＋7450元），此款由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。被告阳光保险公司在商业保险限额内应赔付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费39340.09元〔（108290.42元-12500.19元＋760元＋1800元）×40%〕，被告阳光保险公司应向原告赔付各项损失共计93717.95元，扣除在交强险医疗费限额内垫付5000元及王正兴垫付的医疗费69000元、护理费1600元，实际还应赔付18177.95元。被告阳光保险公司应向王正兴支付其垫付的医疗费、护理费共计70600元。王正兴应支付原告鉴定费1040元（2600元×40%）。对于原告主张被告龙腾公司承担赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因渝Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在龙腾公司从事经营活动，龙腾公司应当对王正兴承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李福远医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计18177.95元； 二、被告王正兴赔偿原告李福远医疗费、鉴定费共计7689元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司支付被告王正兴垫付的医疗费、护理费共计70600元； 四、被告重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司对被告王正兴应承担的赔付责任承担连带责任； 五、驳回原告李福远的其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1245.5元，由原告李福远负担245.5元，被告王正兴负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十二月四日 书记员  周密