wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5101号 原告：李贤，男，布依族，1973年12月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：**方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：李世豪，男，布依族，1955年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李贤与被告李世豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）黔0522民初1578号民事裁定书。原告李贤不服提出上诉，毕节市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）黔05民终2709号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年8月20日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤及其委托代理人**方，被告李世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤诉称：1980年原告家以父亲李光信为家庭户主在原顺河村承包地名为麻窝田的一地块，2018年4月该地块以原告为户主代表继续向仡仲村委会承包管理，地块代码为52052221142100016191，明确四至界为:东抵李某1育，南抵公路，西抵李某1育，北抵李某1进。2014年，因被告自本村兰家湾迁至李某1进家购买一块宅基地修建住房后，无多余土地，故被告多次向原告父亲提出购买该地块其中部分修建住房，在遭到原告父亲拒绝后，被告最后要求原告父亲将该地块借给其暂时挖一个坑埋口缸当厕所用几天，并保证不超过一年，因考虑到同属本村组乡亲，原告父亲便答应了被告请求，谁知一年之后近两年的时间，被告并未有拆除的行为迹象，故原告多次向被告提出此事，希望被告主动拆除，可是被告却无理取闹，说该地不属于原告所有，原告无权干涉他家，还多次肆意辱骂原告和家人，原告在忍无可忍的前提下，于2017年将其非法构筑物拆除，并将此事告知村委会领导。村委会经调解后作出处理意见：因原告擅自拆除被告的厕所，原告赔偿被告120元损失，由被告立即拆除非法构筑物。但是在村委会的处理意见中，却强调该地块不属于争议双方，而是属于村委会所有。对此，原告并不认可，故于2018年土地确权期间，原告特别强调此事，经村委会再次确认后，将该地块确权给原告。而被告则在此期间再一次购买水泥砖将该地块修建起厕所，除此而外，还在该地块种植了树木、蔬菜。现原告诉来法院，请求判决被告拆除侵占原告土地修建的非法建筑厕所及其他附作物，恢复土地原貌，并将土地交还原告管理使用，案件受理费由被告负担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、土地承包经营权证，用以证明本案所争议的土地承包经营权属于原告； 3、照片，用以证明侵权的事实存在； 4、证明，用以证明所争议的土地承包经营权属于原告； 5、仡仲村调解意见书，用以证明原被告双方的纠纷曾经过村委会调解处理。 6、证人李某1进出庭证实：被告所起的房子有一部分是买我的土地，被告修房子的前面公路的土坎下是原告以前的承包地； 7、证人李某2出庭证实：案涉土地从包产到户都是原告在耕种管理。 被告李世豪无答辩意见。 被告李世豪未向本院提交任何证据。 为查清案件事实，本院依职权出示村委会证明及到现场进行了勘验，原告对村委会证明有异议，对勘验笔录无异议；被告均无异议。 经庭审举证质证，被告李世豪对原告出示的证据质证意见为：不认识，不发表意见；对二证人证言质证意见为：有意见，证人所述不属实。原告对二证人证言无异议。 经本院认证：原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：被告李世豪自黔西县协和乡仡仲村兰家湾迁至跃进组，向他人购买一块宅基地修建住房，后被告在其住房旁“搭建”厕所，原告以侵占其承包地为由将被告所修厕所损毁。2017年11月2日，经村委会调解后作出处理意见：1、争议地块归村集体所有，当事人双方不得使用；2、李世豪应立即撤出已损毁的厕所；3、李贤补助李世豪120元，作为损毁的石棉瓦和小工费用。2019年3月5日，仡仲村委会再次出具证明证实：李世豪和李贤因发生土地纠纷，经村委会调查处理，双方争议的地盘不属双方，是原沟坎老路。 另查明：2018年仡仲村土地已经进行确权，原告李贤持有的《农村土地承包经营权证》载明其“麻窝田”编号5205221142100016191地块四至为“东：李某1育，南：公路，西：李某1育，北：李某1进。”，在本案审理过程中，经本院现场勘查，案涉地块位于原告李贤承包地内。案涉地块上所建厕虽已损毁，但仍遗留部分废弃建筑，地块上栽种了零星树木，被告在地块上修建栅栏用于养鹅。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案应定性为排除妨害纠纷，系《中华人民共和国物权法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”及第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，本案中，争议地块位于黔西县煤洞寨，地块原为沟坎老路，原属集体所有，因该沟坎老路改道重新修建时留下几个平方土地临近原告承包地，原告遂自行进行耕种管理至今，2018年经土地确权，案涉地块为原告李贤承包地，并颁发了《农村土地承包经营权证》，应认定案涉地块为原告李贤的承包地，原告李贤对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告擅自在原告承包地内修建厕所和栅栏已侵害原告的合法权益，原告有权要求其排除妨碍、恢复原状，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告李世豪于本判决生效之日起十日内拆除位于贵州省黔西县协和镇顺和村跃进组“麻窝田”地块内的废弃厕所建筑物及所修建用于养鹅的栅栏（地块编号：5205221142100016191），并将该“麻窝田”地块交付给原告李贤管理使用。 案件受理费50元，由被告李世豪负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王 垚 人民陪审员 郭 敏 人民陪审员 付钰鑫 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 方泽运
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1877号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭传洪，男，1977年2月6日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省兴文县。因盗窃，于2005年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2007年7月被行政拘留十日；因盗窃，于2009年6月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1795号起诉书指控被告人彭传洪犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人彭传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年4月15日8时许，被告人彭传洪在行驶至北京市丰台区岳各庄桥北公交车站的983路公交车上，扒窃被害人成某衣兜内的苹果X手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5380元。2019年8月12日，被告人彭传洪在北京市丰台区卢沟桥村一出租房内被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭传洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述及辨认笔录，证人钟某、孙某、陈某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品、接受证据清单、鉴定意见、视听资料、110接处警记录、受案登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息表、到案经过、破案报告及被告人彭传洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭传洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭传洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭传洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人彭传洪的其他前科情况及所受行政处罚情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人彭传洪到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人彭传洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人彭传洪退赔被害人成某经济损失人民币五千三百八十元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十二月二十三日书记员  耿郁泉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2603号原告：徐清果，男，1978年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：廖金汉，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告徐清果与被告廖金汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清果及其委托诉讼代理人向开权到庭参加了诉讼，被告廖金汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清果向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款24200元以及逾期利息(以24200元为基数，从2017年4月1日起按年利率6％支付至清偿之日止)。事实与理由：2017年1月13号，被告向原告借款现金24200元，并向原告出具借条，载明“今借到徐清果现金贰万肆仟贰佰元￥24200.00，借款人：廖金汉，2017.元.13号，承诺2017年3月份还清。”被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖金汉未到庭发表答辩及辩论意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月13日，被告廖金汉向原告徐清果借款24200元，并出具借条一张，在借条上注明承诺2017年3月份还清，其后，原告向被告追索此款未果，形成诉讼。本院认为,双方之间形成民间借贷关系，原告向被告出借了资金，被告应当予以偿还，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期之利息，故双方属于对利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…，故对于借款逾期后资金占用利息原告请求按年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖金汉向原告徐清果偿还借款本金24200元及利息（按年利率6%自2017年4月1日计算至实际清偿之日）。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元减半收取202.50元由被告廖金汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十六日书记员 李莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15543号 原告:宁夏春豪工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:张安全,该公司经理。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被告:宁夏恒达建设有限公司,注册地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：樊立刚，该公司经理。 原告宁夏春豪工贸有限公司与被告宁夏恒达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告宁夏春豪工贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏恒达建设有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏春豪工贸有限公司撤回对被告宁夏恒达建设有限公司的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏春豪工贸有限公司撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告宁夏春豪工贸有限公司负担。 审判长  魏丽波 审判员  张国华 审判员  张丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2572号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人严日龙，男，1963年2月10日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人严日龙信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3825号民事判决，被执行人严日龙应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款39963.92元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费499.46元，但被执行人严日龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人严日龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人严日龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人严日龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人严日龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院到被执行人严日龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人严日龙目前有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2572号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严日龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王 彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4117号罪犯周代富，男，1959年11月4日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年5月19日作出（2015）铜法刑初字第00100号刑事判决，以被告人周代富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付重庆市永川监狱执行。本院于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周代富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周代富减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周代富减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1869号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区昌州街道红黄蓝幼儿园，原名重庆市荣昌区昌州街道红黄蓝幼儿园，统一社会信用代码52500153580173978Y。法定代表人：蒋泽明，园长。被上诉人（原审原告）：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1，统一社会信用代码91110106103016080K。法定代表人：史燕来，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区昌州街道红黄蓝幼儿园因与被上诉人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院主持调解，双方达成调解协议并已经履行完毕，上诉人于2019年12月17日提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆市荣昌区昌州街道红黄蓝幼儿园提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区昌州街道红黄蓝幼儿园撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人重庆市荣昌区昌州街道红黄蓝幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏红丽审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇一九年十二月二十四日法官助理 余 力书 记 员 刘 焱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57220号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王大学，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王大学信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金234,596.76元，支付利息22,043.33元、逾期还款违约金22,014.42元，分期付款手续费2,522.44元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年8月30日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金234,596.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王大学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金234,596.76元；二、被告王大学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,596.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818.95元，减半收取计2,409.48元，由被告王大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9740号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：谢某1，女，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：任某1，男，1983年9月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：谢某2，女，1967年11月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1955年5月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：任某2，女，1981年9月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告谢某1、任某1、谢某2、王某、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年十二月十三日书 记 员 魏玉双
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4361号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。法定代表人：邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：郭秀林，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：刘洋，男，1998年10月30日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告郭秀林、刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：颜文聘，男，1967年5月26出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告颜文聘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告颜文聘经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令颜文聘向平安财保公司支付尚欠理赔款18747.56元（包含剩余本金18339.51元，利息283.72元、罚息124.33元）。事实和理由：2014年5月26日，颜文聘与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）借款100000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，颜文聘向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行。其后，颜文聘未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计18747.56元。平安财保公司多次向颜文聘进行催收，颜文聘至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 颜文聘未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年5月22日，颜文聘向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额118900元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1900元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2014年5月26日，颜文聘与华夏银行厦门分行签署一份《个人保险保证借款合同》，约定颜文聘向华夏银行厦门分行借款100000元，贷款期限为36个月，自2014年5月26日至2017年5月26日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，华夏银行厦门分行向颜文聘发放上述贷款额100000元。 因颜文聘未依约履行还款义务，华夏银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2017年3月15日依约在保险金额范围内向华夏银行厦门分行支付保险金18747.56元，华夏银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款18747.56元。 颜文聘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，颜文聘作为《个人保险保证借款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与颜文聘之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因颜文聘未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款18747.56元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对颜文聘请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求颜文聘偿还理赔款18747.56元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜文聘应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款18747.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由颜文聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1064号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道102号，统一社会信用代码360102120000562。负责人：毛陆军，总经理。被告：童才平，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司与被告童才平侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋海辉二〇一九年十二月三十日书记员  周 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10621号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：曹杰，男，汉族，1977年4月14日生，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。 原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宏业公司的委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深宏业公司向本院提出如下诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费9921.18元及违约金（违约金按合同约定的每日千分之五为标准，以拖欠的物业管理费为基数自实际违约之日起计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年起，原告与位于贵阳市南明区红岩桥水岸金都小区的开发商贵州齐凌房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为水岸金都小区提供物业管理服务。后被告与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定的收费标准为：多层住宅由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月的标准向业主或物业使用人收取；高层住宅由原告按建筑面积以1.5元/平方米/月的标准向业主或物业使用人收取。原告履行水岸金都小区物业管理服务工作至今，被告系该小区35栋1单元22层2201号业主，建筑面积为104.97平方米，该住宅为高层住宅。截止2019年4月30日，被告共欠缴物业管理服务费9921.18元。原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 被告曹杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，贵州齐凌房地产开发有限公司通过招标方式将“水岸金都”经济适用房小区前期物业管理委托给原告实施物业管理服务，委托期限自2012年1月9日至2014年12月30日。2015年1月8日，原告（受委托方/乙方）与贵州齐凌房地产开发有限公司（委托方/甲方）签订《物业管理委托合同（续签）》，合同约定了委托管理事项、双方权利义务等，委托管理期限至2016年12月30日止。合同到期后，双方又于2016年10月28日续签合同，委托管理期限至2018年12月30日。 2013年1月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告对房屋共有部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等进行维护、修缮、服务与管理，并有权向被告收取物业管理费。物业费收取标准为：多层住宅物业管理服务费为0.7元/月/平方米，高层住宅物业管理服务费为1.5元/月/平方米。合同还约定若原告违约，未达到管理服务质量约定的目标的，被告有权要求其限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济损失或法律责任；若被告未按约缴纳物业服务费的，原告有权要求其补交，并从被告违约之日起，每天加收被告应付金额千分之五的违约金。 另查明，被告曹杰系水岸金都35栋1单元22层2201号的业主,该房屋建筑面积为104.87平方米，性质为高层。被告自2014年2月1日至2019年4月30日未交纳物业管理费为：1.5元×104.87平方米×63个月=9910.22元。原告于2019年1月26日向被告送达律师函，要求被告支付所欠费用，但被告至今未付。 上述事实,有当事人当庭陈述,《物业管理委托合同（续签）》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》通知书、电梯定期检验报告、原告履行合同义务的图片、交房通知书、张贴催收函、承诺书等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告深宏业公司对被告居住的“水岸金都”提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业管理服务协议》约定的1.5元/月/平方米收费标准主张被告支付欠缴的物业管理费9910.22元，本院予以支持。关于违约金，在(2019)黔0102民初10623号案件中，被告辩称未交付物业费系不满原告的服务质量等原因，并非恶意拖欠，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告曹杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付物业管理费9910.22元给原告贵州深宏业物业服务有限公司； 二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 首自萍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2855号之二原告：上饶县鸿泽五金店，住所地上饶市经济开发区前山安置小区，统一社会信用代码912361121MA368M1919。经营者：刘世新，男，汉族，1974年9月22日生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：胡长贵，男，1975年2月4日出生，住鹰潭市余江县。被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司董事长。原告上饶县鸿泽五金店与被告胡长贵、江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上饶县鸿泽五金店于2019年12月13日向本院申请撤回对被告江西中云建设有限公司的起诉。本院认为，原告上饶县鸿泽五金店申请撤回对被告江西中云建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上饶县鸿泽五金店撤回对被告江西中云建设有限公司的起诉。审 判 长  李 妍人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏忆莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨煜，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨煜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,983.41元、利息2,211.60元、违约金7,103.06元、分期手续费5,726.44元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,983.41元、利息2,211.60元、违约金等其他费用12,829.50元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计45,024.51元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨煜未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,983.41元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨煜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,983.41元；二、被告杨煜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.61元，减半收取计462.81元，由被告杨煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执519号之一 申请执行人黄炳祥，男，1985年6月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人李建耀，男，1987年5月17日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄炳祥与被执行人李建耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为32770.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年10月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1641号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  林枝新
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0111民初4736号原告：邓谊，男，1970年7月20日出生，住重庆市大足区。诉讼诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。被告：邬清富，男，1964年1月20日出生，重庆市江津区。原告邓谊诉被告邬清富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与人民陪审员聂才全、人民陪审员郑宪敏组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓谊的特别授权委托诉讼代理人叶俊雄到庭参加了诉讼，被告邬清富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓谊向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金55000元；2.判令被告支付自2017年2月20日起至本息付清之日止的利息(暂计至2019年6月4日)共计45241.64元，以上共计:100241.64元；3.判令由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告邓谊明确第2项诉讼请求利息按月息2%计算。事实及理由:原告与被告系民间借贷关系，2017年2月20日，原告向被出借55000元，利息为月息3%，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓谊现金大写人民币伍万伍仟元正(55000每月按3%计息”。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金55000元，借款至今利息分文未付，此借款及利息被告本应付清，但是被告一直没有按时支付，一直拖欠。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告邬清富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邬清富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告邓谊与被告邬清富系朋友关系。2017年2月20日，被告邬清富因需要资金周转向原告邓谊借款55000元。同日，原告邓谊向被告邬清富交付现金55000元。被告邬清富向原告邓谊出具借条一张，载明:“借条今借到邓谊现金大写人民币伍万伍仟元正（55000元），每月按3%计息。借款人：邬清富2017.2.20日。”借款发生后，被告邬清富未偿还借款本金及利息。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告邓谊提交的由被告邬清富出具的借条，可认定原告邓谊与被告邬清富之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告邓谊依约履行了出借义务，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告邓谊可以随时要求被告邬清富归还。原告邓谊要求被告邬清富归还借款，被告邬清富却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告邓谊要求被告邬清富还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人虽在借条约定“每月按3%计息”，但原告邓谊当庭将利率计算标准变更为“按每月2%即年利率24%计息”的行为，系其对权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告邬清富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告邓谊请求被告邬清富支付借款本金55000元及利息，利息以55000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月20日起至借款还清之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬清富偿还原告邓谊借款55000元及利息（以55000元为基数，从2017年2月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费300元，共计2604元，由被告邬清富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  聂才全人民陪审员  郑宪敏二〇一九年十二月十九日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2766号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王辉，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月16日凌晨1时30分许，被告人王辉酒后驾驶牌号为“沪NHXXXX”的小型轿车行至本市闵行区吴中路外环高速内侧上匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王辉血液中乙醇浓度为1.70mg/ml。到案后，被告人王辉自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警王某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，司法鉴定意见书，被告人王辉的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王辉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王辉判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月十七日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邓晓庆，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓晓庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告邓晓庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓晓庆立即支付截止2019年10月17日的透支本金19933.38元、透支利息1584.85元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19933.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓晓庆承担。事实和理由：邓晓庆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计21518.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，邓晓庆仍未清偿。被告邓晓庆未答辩。经审理查明，2015年10月23日，邓晓庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓晓庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓晓庆发放了信用卡。邓晓庆从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，邓晓庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19933.38元、透支利息1584.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓晓庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓晓庆发放了信用卡，邓晓庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓晓庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邓晓庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19933.38元、透支利息1584.85元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19933.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费181元，由被告邓晓庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3174号原告：程小惠，女，1996年6月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：吴田东，男，1996年8月6日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告程小惠与被告吴田东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小惠到庭参加诉讼，被告吴田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告程小惠与被告吴田东曾系恋爱关系。被告因开淘宝店铺需要资金，向原告借款，原告将借款4万元分多次借给被告。被告于2018年7月份出具欠条一份，约定2018年11月1日还清全部金额。后双方结束恋爱关系，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。被告吴田东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、欠条原件一份，以证明被告吴田东尚欠原告4万元的事实。被告吴田东未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程小惠与被告吴田东曾系恋爱关系。2018年上半年，被告因开淘宝店铺需要资金，多次向原告借款，原告分多次现金借给被告共计4万元。被告于2018年7月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人吴田东（身份证：），由于需要资金周转，截止2018年7月29日，本人吴田东尚欠程小惠（身份证：）现金40000元整（大写：肆万圆整），经双方协商约定于2018年11月1日前全部还清。特立此据为凭借款人：吴田东身份证号：2018年7月29日”。2018年8、9月份，原告与被告解除恋爱关系。后被告一直未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴田东因需要资金向原告程小惠借款并出具欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告吴田东应负责偿还，故对原告要求被告偿还欠款4万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴田东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程小惠欠款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇一九年十二月三十日代书 记员  单赋颖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4005号原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。法定代表人闫东，系公司经理。被告曹建华，男，1970年9月12日出生，汉族，住正阳县。原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司（以下简称大丰歌农资公司）诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰歌农资公司法定代表人闫东到庭参加了诉讼，被告曹建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰歌农资公司诉称，2017年至2018年期间，被告曹建华在原告公司购买化肥、农药等，共计欠原告款119687元。被告在2018年8月17日还款10000元，2018年用其花生果抵款29520元，截止到现在被告下欠货款80167元。上述欠款，原告多次向被告索要未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款80167元；2、诉讼费由被告承担。被告曹建华在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2017年至2018年期间，被告曹建华从原告公司赊购价值119687元的化肥、农药、种子。被告于2017年11月16日向原告出具欠化肥款98007元的欠条；于2018年4月17日向原告出具欠农药款3680元的欠条；于2018年5月15日向原告出具欠花生种款18000元的欠条。欠条出具后，被告于2018年8月17日通过手机银行转账向原告偿还了10000元货款，2018年10月份，被告又用其种植的花生果抵偿欠款29520元。下余欠款，经原告多次追要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、营业执照、欠条三份、手机银行转账记录一份、原告公司出具的曹建华客户往来明细账表，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处赊购农资，共欠原告货款119687元（98007元+3680元+18000元），有被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。根据原告陈述和原告提交的转账凭证等相关证据，被告在欠款后向原告偿还一笔10000元，用花生果抵偿29520元，被告还欠原告货款80167元（119680元－10000元－29520元）。原告依据欠条要求被告还款80167元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效后五日内向原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司偿还欠款80167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1804元，由被告曹建华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐海翔
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执920号之十九申请执行人：乔生刚，男，1972年5月7日生，土族，青海省互助县人，住互助县。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被执行人：宋金明，男，1967年8月3日生，汉族，陕西省洋县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人乔生刚与被执行人宋金明建设工程施工合同·民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1476号民事调解书,确定被执行人宋金明偿还申请执行人乔生刚借款22500元、退还保证金24000元、支付违约金20000元、负担案件受理费241.5元,合计66741.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，2019年8月8日通过电子送达方式向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书；2019年8月6日至12月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋金明的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等财产，发现被执行人宋金明名下有银行存款合计626.71元，2019年12月24日冻结其所有银行账户，申请执行人认为数额太少不必扣划；2019年10月5日委托被执行人宋金明户籍所在地法院即陕西省洋县人民法院查询其房产、土地、住房公积金、工商及股权情况，2019年11月7日洋县人民法院反馈，被执行人宋金明在洋县不动产登记交易服务中心、洋县市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，未发现其有可供执行的财产；2019年11月8日对被执行人宋金明在本市的企业注册登记、对外投资、股权及不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的市场监督管理局、不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月25日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人乔生刚上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不了被执行人宋金明的可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款66741.5元，申请执行人未得到受偿，本院于2019年12月24日对被执行人宋金明采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 李 磊 生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55173号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖钟坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省德化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖钟坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赖钟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计197,229.59元(截止至2019年9月2日的欠款本金161,838.59元、利息32,348.56元、滞纳金3,042.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖钟坤于2011年1月21日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金161,838.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖钟坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖钟坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金161,838.59元；二、被告赖钟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,838.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元，减半收取计1,769元，由被告赖钟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7927号 申请执行人：何某，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人:鲁某，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初8234号《民事调解书》，于2019年11月5日立案受理何某申请执行鲁某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为403650元，应收执行费5955元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人鲁某的财产状况进行查询。经查，被执行人鲁某与案外人张某共同共有的位于成都市青羊区房屋，依法予以查封，系轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人何某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人鲁某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  郑德成
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5649号 原告：黄志福，男，1977年3月14日出生汉族，住宁海县。 被告：孔锡定，男，1967年5月23日出生汉族，住宁海县。 原告黄志福与被告孔锡定租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告黄志福、被告孔锡定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告将拆迁补偿款32515元支付给原告并支付资金占用利息（以32515元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，被告将位于马狼山的约100㎡的山地出租给原告，协议第三条约定“地上建筑物为原告投资建造，如遇国家征用、房地产开发，地上建筑物的拆迁补偿款归原告所有”。2019年，房屋被国家征用，拆迁补偿款为120515元，原告按照协议约定以及拆迁政策规定将上述房屋交付给有关拆迁部门，房屋拆迁补偿款120515元由被告领取。2019年8月16日，被告仅将88000元给付原告，余款32515元拆迁补偿款未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付资金占用利息的诉请，经审查，本院予以准许。 为证明自己的主张，原告向法院提供土地租赁协议、杜鹃公园拆除房屋腾空交付单复印件各一份，拟证明涉案房屋拆迁补偿款120515元归原告所有的事实。 被告答辩称，原、被告双方协商不好的话，村里不会给付拆迁补偿款。当时双方协商好按3:7的比例分，被告拿30%，被告又愿意少4000元，故给付原告88000元，余款32515元归被告所有。 被告未提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的杜鹃公园拆除房屋腾空交付单无异议；对土地租赁协议的真实性有异议，其认为该协议中被告的名字并非其本人所签。本院对杜鹃公园拆除房屋腾空交付单的真实性予以认定；因被告对其出租土地给原告，并由原告建造房屋的事实无异议，故本院对土地租赁协议不作认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：被告将其坦坑村马狼山的土地使用权出租给原告使用，后原告在该土地上建造房屋并使用。现土地及房屋均被征收，其中房屋的拆迁补偿款为120515元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物补偿款应归地上附着物所有者所有。参照该规定，被告将土地出租给原告，原告在该土地上建造房屋，故涉案房屋的拆迁补偿款应归原告所有。被告主张拆迁时其与原告达成协议，32515元归被告所有，但被告并未提供证据证明其主张。而涉案房屋拆迁补偿款为120515元，又结合原、被告的庭审陈述，被告已给付原告88000元，32515元未给付原告，故被告应及时将32515元给付于原告。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孔锡定应于本判决生效后十五日内给付原告黄志福房屋拆迁补偿款32515元。 本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告孔锡定承担。 原告黄志福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孔锡定于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十二月五日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15841号 原告：韦天添，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县，现住南宁市。 被告：葛仕胜，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦天添与被告葛仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦天添到庭参加诉讼。被告葛仕胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦天添诉称：被告葛仕胜以生意资金周转困难向原告韦天添借款，于2018年10月7日借款人民币2万元，约定2018年10月12日还款，1张借条共计2万元整。约定的还款日到来后，原告韦天添向被告葛仕胜多次催要欠款，被告葛仕胜一直借故拖延至今。被告电话不接，微信不回，就算回复也是拖延，今天推明天，明天推后天，至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告葛仕胜返还原告借款本金共计20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2018年10月7日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告全部承担。 被告葛仕胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月7日，被告葛仕胜向原告韦天添借款20000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“借款人葛仕胜，身份证号码：，本人葛仕胜因生意资金周转不灵，向韦天添借到人民币共计贰万元整（￥：20000元正），本人定于2018年10月7日前一次性还完所借人民币20000元正，如果到期还不能按时还款的，韦天添有权提起民事诉讼，本借条签订之日起受法律保护。”被告葛仕胜在该借条借款人签字处签名捺印。 经法庭询问：原告陈述其与被告是通过朋友介绍认识，被告当时说借来做生意；其在有个店面，从事个体工商户工作；其于借款当天在次性将20000元现金交付给被告的；借条上面的内容全部都是被告本人写的，被告在写下借条后没有向其还过钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛仕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告葛仕胜向其借款20000元的事实，提供《借条》作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告葛仕胜向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告葛仕胜仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》没有约定支付利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，本案借款应视为不支付利息，且被告也未能按照约定的期限返还借款，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的逾期利息以20000元为基数，从2018年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛仕胜应向原告韦天添偿还借款本金20000元； 二、被告葛仕胜应向原告韦天添支付逾期利息（以20000元为基数，从2018年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告葛仕胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3534号江苏瑞林置业有限公司：金连会：江苏瑞林置业有限公司申请执行金连会租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初4806号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2745号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇。统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：赵万军，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：石永娟，女，1974年6月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告赵万军、石永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼。被告赵万军、石永娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按照月利率1.2%、基数为50000元向原告支付自2019年7月22日起计算至2019年10月22日止的利息；3、判令被告按照月利率2%、基数为50000元向原告支付自2019年10月23日起至止清偿完毕之日止的利息；4、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月23日，因垫付装修款需资金周转，二被告共同与原告信达公司签订《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号为19107，以下简称“借款合同”），合同中约定了借款金额、借款期限、还款方式、双方权利义务及违约责任等条款。该借款合同项下借款金额为5万元，借款期限自2019年4月23日起至2019年10月22日止;本合同约定借款月利率为12‰。合同还约定乙方未履行本合同规定，造成贷款风险，应承担贷款人为实现全部或部分债权而产生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)及其他费用。2019年4月23日，信达公司按照借款合同约定向被告指定账户汇入人民币5万元，被告赵万军、石永娟签署借款借据为凭。借款期限到期后，被告赵万军、石永娟未归还借款本金及利息。 赵万军、石永娟未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告信达公司是依法成立的合法小额贷款有限责任公司，主要经营小额贷款业务。被告赵万军、石永娟系夫妻关系。2019年4月23日，原告信达公司与被告赵万军、石永娟签订《借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供贷款50000元，用途为装修；借款期限自2019年4月23日起至2019年10月22日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本；被告逾期还款将按借款本金20%承担违约金、逾期利息按实际天数以银行同期同档年利率4倍计算、超期加收20%罚息，承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括律师费）及其他费用。合同签订后，原告向被告赵万军、石永娟提供贷款50000元，借款期限到期后，被告赵万军、石永娟未归还借款本金及自2019年7月22日至今的利息。 本院认为：原、被告订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告赵万军、石永娟在取得贷款后，未按约定期限归还借款及支付自2019年7月23日至今的利息，违反了合同的约定，应承担违约责任。依据约定，自2019年4月23日起至2019年10月22日的借款期限的利息按月利率为12‰计算。双方约定逾期还款将按借款本金20%承担违约金、逾期利息按实际天数以银行同期同档年利率4倍计算、超期加收20%罚息，总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张二被告偿还本金50000元及从2019年7月23日起至2019年10月22日止按12‰计算利息，逾期利率按月利率2%既是按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案是被告未按约定履行借款合同，根据双方合同约定，原告为实现债权而产生的律师费1000元应由被告承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵万军、石永娟在本判决生效之日起十日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（1、期限内借款利息以借款本金50000元为基数，以月利率1.2%为标准，自2019年7月22日起计算至2019年10月22日止；2、逾期利息以借款本金50000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年10月23日起计算借款本金清偿完毕之日止）。 二、被告赵万军、石永娟、张义康在本判决生效之日起十日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司支付律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告赵万军、石永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张利明 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘玉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复106号复议申请人（申请执行人）：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648诚信祥钢材市场北区S-4号。法定代表人：陶金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。执行担保人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地:新疆可克达拉市绿野路456号。法定代表人：陈少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：康存辉，新疆博通律师事务所律师。被执行人：王远成，男，汉族，1970年1月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康存辉，新疆博通律师事务所律师。复议申请人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司（以下简称汇中联公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2019）新0104执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新市区法院查明：汇中联公司与王远成之间的买卖合同纠纷一案，该院于2016年12月30日依法作出（2016）新0104民初2404号民事判决，判令：一、王远成给付汇中联公司货款4242971.47元；二、王远成支付汇中联公司逾期付款利息452300.76元；三、驳回汇中联公司对王广、牛腾飞、新疆振强房地产开发有限公司（以下简称振强公司）的诉讼请求；四、驳回汇中联公司的其他诉讼请求。该案发生法律效力之后，王远成因未履行生效法律文书确定的义务，汇中联公司向该院申请强制执行。该案在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人（甲方）汇中联公司与被执行人（乙方）王远成以及新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司，系保证人、丙方）签订《担保执行和解协议书》，约定以下主要内容：一、乙方、丙方认可法院（2016）新0104民初第2404号民事判决书：乙方应支付甲方货款4737446.65元，利息485588.3元（该金额中利息仅计算至2018年11月30日，之后仍以原定利息4.75%计算至乙方全部偿还完毕），合计5223034.95元。二、乙方于2018年11月30日前，一次性向甲方支付5223034.95元，甲方收到该款后，向法院申请结案。三、丙方在振强公司结算并支付工程款或以房抵工程款的情况下（扣除丙方应缴纳的各项税金外，以剩余款项为限），同意为乙方履行本协议各项担保义务（其中，若振强公司支付工程款，丙方履行现金担保责任；若振强公司以房产抵工程款，丙方履行房产抵账的担保责任）。四、逾期还款的，甲方可向乌鲁木齐市新市区人民法院执行局申请对乙方、丙方（在满足上述担保条件的情况下）的强制执行。后该院暂缓执行被执行人王远成。暂缓执行期限届满之后，被执行人王远成仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月14日，该院作出（2018）新0104执恢450号执行裁定书，裁定内容为：执行担保人宏远公司价值4737446.65元的财产。2018年12月18日，该院冻结宏远公司银行账户存款4800000元（开户行：中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行，账号：×××）。宏远公司不服，提出本次异议，认为其承担担保责任的条件不成就，并向法庭提供2018年12月26日宏远公司向振强公司发出的《企业对账函》以及宏远公司因与振强公司之间的建设工程施工合同纠纷已向法院提起诉讼的起诉状、开庭传票。《企业对账函》载明：“宏远公司与振强公司发生的所有业务（即施工承建的贵公司所有工程项目），因在建工程资金不到位等各种原因，于2017年施工停工，工程至今未竣工交验，双方未能进行工程结算，自2017年12月至2018年12月26日，贵公司未向宏远公司支付工程款或办理以房抵工程款的行为。请贵公司核实后盖章”。《企业对账函》下方注明“信息证明无误”，并加盖有振强公司印章。在该案审查过程中，申请执行人就宏远公司承担担保责任的条件是否已经成就未向法庭提供相关证据。另查明，异议人宏远公司涉案被冻结账户的开户行原为中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行营业部，现变更为中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行。新市区法院认为，申请执行人汇中联公司、被执行人王远成及异议人宏远公司签订的《担保执行和解协议书》中明确约定异议人在振强公司结算并支付工程款或以房抵工程款的情况下同意为被执行人王远成履行本协议约定的各项义务承担担保责任，即宏远公司承担担保责任的前提是附条件的。在本案审查过程中，异议人提供《企业对账函》以及起诉状和开庭传票，用以证实宏远公司并未怠于行使诉权以及其承担担保责任的条件尚未成就，而申请执行人就宏远公司承担担保责任的条件是否已经成就亦未向法庭提供相关证据。故异议人宏远公司提出的异议请求成立，该院对此予以支持。遂裁定：一、撤销该院作出的（2018）新0104执恢450号执行裁定书；二、解除对异议人新疆宏远建设集团有限公司银行账户4800000元存款的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行，账号：×××）。复议申请人汇中联公司称，宏远公司向法院提交了只收到振强公司的工程款190万元，而我公司从乌鲁木齐市中级人民法院调取了案号为（2019）新01民初242号案件中宏远公司提交的证据一份，内容为振强公司向宏远公司给付金额为5890000元的工程款往来明细，该证据足以证明振强公司向宏远公司给付工程款的事实，即宏远公司承担担保责任的条件已经成就。另，经我公司查明，目前宏远公司仍在承建振强公司的在建工程（“钰湖名城”项目）。故依法提出复议申请，请依法撤销新市区法院（2019）新0104执异143号执行裁定书。本院查明的事实与新市区法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人汇中联公司、被执行人王远成及宏远公司签订的《担保执行和解协议书》中明确约定宏远公司在振强公司结算并支付工程款或以房抵工程款的情况下同意为被执行人王远成履行本协议约定的各项义务承担担保责任。本案中，复议申请人汇中联公司提供的工程款往来明细，并不能证明本案所涉工程宏远公司在振强公司已结算，并支付工程款或以房抵工程款的情形存在，故复议申请人汇中联公司请求宏远公司承担担保责任的条件目前尚未成就，其复议请求不能成立，本院不予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐汇中联商贸有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 刘瑞东二〇一九年十二月十三日书记员 郭婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2281号原告：孟凡军，男，1962年11月2日生，满族，住辽源市龙山区。被告：丛贵石，男，1964年6月19日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在审理原告孟凡军与被告丛贵石民间借贷纠纷一案中，原告孟凡军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丛贵石在公主岭市岭西新城建设管理服务中心的到期债权2217708.50元，并已提供担保。本院认为，孟凡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告丛贵石在公主岭市岭西新城建设管理服务中心的到期债权2217708.50元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沙天远二〇一九年十二月十日书记员  杜孝锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16100号 原告：贵州黔山行者农业科技有限公司。 法定代表人付昊，执行董事兼总经理。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元26层3号房。 委托代理人徐镜超，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。 委托代理人黄小波，贵州证道律师事务所实习律师，实习证号：2301190911709。 被告：张浩歌，男，汉族，1995年11月1日生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在审理原告贵州黔山行者农业科技有限公司诉被告张浩歌劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告贵州黔山行者农业科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔山行者农业科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔山行者农业科技有限公司撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘云 书记员盛婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11381号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住山东省济南市共青团路5-1号。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被告：隋军，男，1969年12月3日生，汉族，济南广播电视台职工，住济南市市中区，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告隋军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行的委托诉讼代理人张兴柱、被告隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月26日德欠款本金69158.37元，利息4996.3元，违约金12022.71元，自2019年10月27日起至欠款结清之日止的利息按信用卡领用协议约定计算；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实及理由：2009年9月25日，被告向原告申办中国建设银行龙卡贷记卡。此后，被告多次使用该卡进行消费，后期开始出现逾期，截止到2019年10月26日，拖欠款项共计86177.38元。被告行为已严重损害原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告隋军辩称，我是2009年9月份申请的信用卡，之前信用很好，从未出现逾期。出现逾期是在2018年8月份，我被一个朋友诈骗了将近40万元现金，出现信用卡逾期状况。我也找朋友家人借钱还款，2019年3月22日将公积金取出把所有逾期还上了，过了4个月左右又开始涨利息了，中国建设银行信用卡中心最早在和我联系，联系过程中我也一直在还款。2019年7月份我陆续接到骚扰电话，还有两次上门，我存有视频录像，对于这个事情我比较生气，认为严重影响了我的生活。我于2019年10月份投诉到建行，然后原告和我联系，我到原告处和工作人员联系了一下，当时他们要求我把总额降到5万元以下，我也是想尽办法还了10000元，后期我知道了起诉的消息。对数额本金我是认可的，利息也认可，但违约金的数额我认为过高了，也不知道是怎么算出来的，律师费也认可。我现在确实是资金困难，每个月的工资收入也有限，但有一个稳定的工作，我有还款意愿，想和原告协商一个分期还款的意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，隋军在中国建设银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称建行舜耕支行）处申请办理了VISA奥运白金信用卡一张，并签订了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，协议第三条第6款约定，申领人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条第5款约定，申领人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议所附收费项目中滞纳金收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告隋军在领取信用卡后进行了多笔透支消费，截至2019年10月26日，被告隋军共拖欠原告信用卡透支本金69158.37元、利息4996.3元。另查明，建行舜耕支行为建行珍珠泉支行的辖属机构，以建行舜耕支行名义营销的涉案信用卡业务的相关权利和义务由建行珍珠泉支行承担。本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议是当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应履行约定义务。隋军未能按约定偿还信用卡透支本金及利息，应依约偿还，且其对金额并无异议，故建行珍珠泉支行要求隋军偿还透支本金及利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。根据上述规定，信用卡滞纳金属于被取消的收费项目，如持卡人逾期还款应支付违约金的，双方应签订协议确定。本案中原告未提交其与被告隋军签订过违约金协议的相关证据，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告也未提交支出律师费、公告费的相关证据，对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告隋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截至2019年10月26日的信用卡透支本金69158.37元、利息4996.3元，以及自2019年10月27日起至实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负担163元，被告隋军负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王玉军
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初753号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙玉汉，男，1988年8月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省徐州市丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人孙玉汉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。被告人孙玉汉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孙玉汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人孙玉汉分别在江苏省丰县梁寨镇赵楼村、盖庄村、红楼村，采取翻墙入院的手段，分别进入被害人李某甲、闫某、李某乙家中，盗窃上述三名被害人现金共计人民币3800元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月下旬的一天，被告人孙玉汉在丰县梁寨镇赵楼村，采取上述手段进入被害人李某甲家中，盗窃被害人李某甲现金1400元。2.2019年11月上旬的一天，被告人孙玉汉在丰县梁寨镇盖庄村，采取上述手段进入被害人闫某家中，盗窃被害人闫某现金600元。3.2019年11月中旬的一天，被告人孙玉汉在丰县梁寨镇红楼村，采取上述手段进入被害人李某乙家中，盗窃被害人李某乙现金1800元。另查明，被告人孙玉汉近亲属已将被盗现金退还三被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙玉汉在开庭审理过程中无异议，且有书证收条，被害人李某丙、闫某、李某甲的陈述，徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第482号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、情况说明及被告人孙玉汉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉汉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙玉汉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙玉汉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙玉汉自愿接受处罚，且已取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙玉汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙玉汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙玉汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十二月十九日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4778号原告：贾朋龙，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1990年4月13日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市。被告：商臣续，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告贾朋龙与被告商臣续买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋龙及其委托诉讼代理人曹书珍、李翠翠到庭参加诉讼，被告商臣续经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾朋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48200元及逾期利息（以48200元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原告从事油漆销售行业，被告从事家具木门制造行业，双方自2016年4月由原告向被告配送油漆供被告进行家具制造，后因被告多次拖欠货款未付，被告于2016年11月19日向原告出具欠条一份，欠款金额48200元，后原告多次向被告催要未果，至今尚欠48200元未付，目前已无法联系到被告。现原告出于无奈为维护自身合法权益特起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告商臣续既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月19日的欠条载明：“今欠贾朋龙油漆款共计48200元，大写肆万捌仟贰佰圆整。欠款人：商臣续。”庭审中贾朋龙称，从2016年4月份开始被告从我处购买油漆，我负责送货到平谷，被告收的货。我陆续送了几次货，中间被告给结过一部分钱，就还差涉诉款项未付。2016年11月19日，我去被告在平谷工厂的办公室找到被告，让被告出具了欠条，上面的字都是被告自己写的。送货单都已经给被告了，我方没有留存。被告出具欠条后没有还款过。上述事实，有原告贾朋龙提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商臣续经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告贾朋龙提交的证据及陈述，本院可以确认原告贾朋龙与被告商臣续之间存在事实上的买卖合同关系。现原告贾朋龙履行了供货义务，被告商臣续亦出具了欠条确认欠付金额，故理应支付剩余货款。因被告商臣续未及时支付货款，理应支付逾期利息。故原告贾朋龙主张被告商臣续支付货款48200元并支付逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商臣续支付原告贾朋龙货款48200元及逾期利息（以48200元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告商臣续未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元和公告费560元，由被告商臣续负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月十二日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行