山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初967号 原告：庞登堂，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：李传英，男汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：李鑫（李传英之女），女，汉族，农民，住商河县。 原告庞登堂与被告李传英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告庞登堂的委托诉讼代理人李喜庆、被告李传英的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞登堂向本院提出诉讼请求：1.判令李传英赔偿庞登堂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等暂计40000元（待鉴定后具体确定赔偿数额）；2.本案诉讼费用由李传英承担。诉讼过程中，庞登堂变更诉讼请求为：1.判令李传英赔偿庞登堂医疗费9000元、误工费9063.6元、护理费8988.07元、交通费700元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、残疾赔偿金26075.2元、精神损害抚慰金2000元，以上共计67726.87元；2.本案诉讼费、鉴定费由李传英承担。事实与理由：2019年1月13日，庞登堂在受雇李传英修缮房屋期间，不幸从屋顶摔落受伤，伤后被送往商河县中医院住院治疗，2019年3月12日出院。期间，李传英对庞登堂不管不问，也未支付任何费用。今特诉至贵院，望依法判决。 李传英辩称，第一，庞登堂诉我没有事实、法律依据。李传英被诉后经询问、了解，得知事情原委。即：案外人张迪承包了山东汉唐文化旅游有限公司相关设施的建设、维修等事项，然后又口头将部分事项分包给庞登亮，庞登亮又雇佣了庞登堂，2019年1月份庞登亮与庞登堂等人在修建一个草棚时，庞登堂自己不慎踩坏苇箔漏到地上摔伤。事发后，张迪迅即安排人员将庞登堂送到医院，并交了检查费、住院费等。事后张迪就赔偿事宜多次与庞登堂协商，只因庞登堂的无理要求，致使协商未果。第二，庞登堂是庞登亮雇佣来的、工资也是庞登亮支付的，本来他与庞登亮形成雇佣关系，其受伤后应由庞登亮负责，只是事发突然，张迪才及时安排人员处理相关事宜，对此庞登堂本应心存感激，可谁知他受庞登亮唆使，不起诉庞登亮，反倒起诉与本案无关的李传英，其行为令李传英无法接受。第三，庞登堂不分是非，陷李传英于诉累，李传英将保留进一步追究的权利。综上，恳请法院查明事实，依法公正裁判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。 庞登堂为支持其主张，提交如下证据： 证据一，李传英与庞登堂侄子李某某之间的电话录音两段，证明内容：庞登堂系为李传英提供劳务过程中受伤的事实； 证据二，李传英向庞登堂儿子微信转账记录两份，证明内容：在庞登堂受伤后李传英向庞登堂支付医疗费的事实，更证实了庞登堂系为李传英提供劳务时受伤的事实； 证据三，证人李某某、张某某在庭审中所作证言。证人庞登亮与庞登堂为三服兄弟，与李传英无关系，庞登亮陈述该事件经过为：李传英让庞登亮找四个人为其干活，庞登亮找的李某某、张某某及刘某某本人共四个人为李传英干活；第二天，庞登堂就出事了，出事过程是李传英手下的人叫我们上房顶，我不敢上，庞登堂就上去了，在房顶铺苇箔时庞登堂掉下来摔伤了。证人张某某与庞登堂为庄乡关系，张某某陈述该事件经过为：李传英开车拉我们去为其干活，李传英是现金发放劳务费，每日一结，庞登堂为李传英干活时摔伤，是在高处铺苇箔时掉下来摔伤； 证据四，庞登堂住院病案及费用清单，证明内容：庞登堂住院所花费的费用； 证据五，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明内容：原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间，及鉴定费数额。 李传英对上述证据发表质证意见：对证据一电话录音有异议，不是李传英叫庞登堂来干活，是刘某某叫庞登堂来干活；对证据二有异议，微信是李传英的，但并不是支付的医疗费用；对证据三证人李某某、张某某在庭审中所作证言不予认可；对证据四、五无异议，但是庞登堂不是李传英雇佣，与我方无关，不同意赔偿。 李传英为支持其主张，提交下列证据： 证据一，项目发包合同，证明内容：该项目是由陈某某所承包； 证据二，陈某某为庞登堂在医院所交费用单据，证明内容：庞登堂摔伤与李传英无关。 庞登堂对上述证据发表质证意见：对证据一项目发包合同真实性无异议，关联性有异议，该证据并未表明项目所在地及具体位置，以及与本案之间的关系；另关于该证据中承包方张迪的身份，在我方提供的证据一中李传英有提到其为领班，并非承包方，故此，无法证明该合同与本案的关系。对证据二的真实性无异议，关联性有异议，该证据并不能表明交费人，且李传英提交该证据认为系张迪所交，也没有其他证据证明。 经审查，本院对庞登堂提交的证据四、五，李传英提交的证据一、二的真实性予以确认。关于庞登堂提交的证据一、二、三的真实性，庭审中证人刘某某与张某某所作证言以及李传英与庞登堂侄子李某某的通话录音能相互印证，形成了较完整的证据链条，足以证明庞登堂在为李传英提供劳务时，从房顶掉下来摔伤的事实。因此，本院对上述证据的真实性予以确认。 双方当事人的争议焦点为：庞登堂是否为李传英提供劳务，两人是否构成劳务合同关系。关于该争议焦点，本院分析如下：第一，证人庞登亮在庭审中陈述“李传英让我找四个人给他干活，我找的庞登堂、李某某、张某某及我共四个人给他干活”、“李传英给我发工资，现金发放，一天一结”、“本次劳务，李传英与我电话联系，我这有空，找好人，李传英开车过来接我们”；证人刘某某亦在庭审中陈述证言“庞登堂为李传英干活时摔伤，是在高处铺苇萡时掉下来摔伤的”、“劳务费现金发放，一天一结”、“李传英开车载我们去的（工地）”。根据两位证人的证言，足以证明李传英需要人提供劳务，庞登堂亦是在为李传英提供劳务，李传英开车载着庞登堂等人到工地，劳务费亦是李传英为庞登堂等人按日结算，李传英与庞登堂之间形成劳务合同关系。二、事故发生后，庞登堂的侄子庞会来与李传英在电话联系时，李传英陈述“事情在咱这发生了咱就看病，啥也不说。我叫张迪快领他去医院看病，确诊是骨盆有点裂纹”、“我说啊，新农合报销啊，如果说给别人干活就不报，给自己干活就报，报不了的，剩下的我都给你出上”、“再个呢，咱都附近的，都这种关系，我再给你出点营养费和护理费的。遇到这事了，人没事，咱就好好办”。根据李传英的陈述，开始时李传英是同意赔偿的。另外，结合李传英向庞登堂儿子微信转账医疗费的事实，本院认定，李传英与庞登堂之间构成劳务合同关系，庞登堂系在为李传英提供劳务时受伤。关于李传英辩称庞登亮与庞登堂系劳务合同关系，李传英未提供充分证据证实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李传英与陈某某为翁婿关系。李传英在山东汉唐文化旅游有限公司绿化项目中需要人员提供劳务。2019年1月份，李传英让庞登亮找四个人为其提供劳务，庞登亮随即找了李某某、张某某、刘某某及本人为李传英提供劳务，后来庞登堂在房顶铺苇箔时掉下来摔伤。受伤后，庞登堂被陈某某送往商河县中医医院进行治疗。诉讼过程中，庞登堂向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见：庞登堂之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月，其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其需增加营养2个月；今后无需特殊治疗，故不存在后续治疗的误工、护理。另查明，李传英为庞登堂支付医疗费4450元。 关于庞登堂主张各赔偿项目，本院认定如下： 关于医疗费，庞登堂受伤后被送往商河县中医医院，被诊断为右耻骨骨折，实际住院58天，以及因鉴定事宜花费检查费372元，医疗费12880.53元，其中李传英垫付4450元。 关于误工费，庞登堂系农村居民，根据司法鉴定意见，误工时间为4个月，按照2018年度山东省农村居民标准75.53元/天计算，本院认定误工费为9063.60元。 3、关于护理费，护理人为庞登堂的儿子、侄子，根据司法鉴定意见，庞登堂伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照2018年度山东省农村居民标准75.53元/天计算，本院认定护理费为8912.54元。 4、关于住院伙食补助费，庞登堂实际住院58天，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院认定住院伙食补助费为5800元。关于营养费，经鉴定，庞登堂伤后营养期限为2个月，其受伤较为严重需加强营养，本院酌定按照30元/天计算，营养费为1800元。关于交通费，因入院、出院、司法鉴定及必要的陪护人员进行护理等事项必然产生交通费，参考住院时间、路途远近，本院认定交通费为500元。关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为3000元。 5、关于残疾赔偿金，庞登堂经鉴定构成十级伤残，按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，计算16年，本院认定，残疾赔偿金为26075.2元。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成庞登堂十级伤残，对其精神造成严重损害后果，根据受害的经过、行为方式、双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元（不再按照责任比例扣减）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，庞登堂在为李传英提供劳务时受害，李传英应当按照过错程度对庞登堂的损失承担赔偿责任。李传英作为接受劳务一方，指示庞登堂修缮房顶、铺设苇萡，从事高空作业，未提供必要的安全装备，亦未采取必要的安全措施，对施工现场管理不完善，其对损害结果具有一定过错；庞登堂作为具有完全民事行为能力的成年人，对所从事高空作业的危险程度具有理性的认识，在未配备安全装备的情况下工作，不宜直接工作，庞登堂疏于防范、未尽到安全注意义务，自身亦存在过错。庞登堂对损害的发生也有过错，可以减轻李传英的赔偿责任，根据双方过错程度，本院认为李传英对庞登堂的损害结果承担50%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李传英于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞登堂医疗费2176.27元[（12880.53元+372元）÷２－4450元]、误工费4531.80元、护理费4456.27元、交通费250元、住院伙食补助费2900元、营养费900元、残疾赔偿金13037.6元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，共计30751.94元； 二、驳回原告庞登堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493.17元，由被告李传英负担650元，原告庞登堂负担843.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  张行军 二〇一九年十二月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  郭 玲