北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39494号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：广安智和诚汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇圆门村广安国际汽车城。法定代表人：朱毅，执行董事。委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告广安智和诚汽车销售服务有限公司（以下简称广安智和诚公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年9月27日，原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静、被告广安智和诚公司的委托诉讼代理人张锡菊到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年11月18日，原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告广安智和诚公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告停止侵权并在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令广安智和诚公司赔偿张建辉经济损失及合理费用45000元。事实与理由：张建辉是职业漫画家，在漫画界享有一定名望。广安智和诚公司在其运营的新浪微博账号“广安智和诚汽车”中未经许可商业性使用张建辉的1幅漫画作品（以下简称涉案漫画），侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。广安智和诚公司辩称：不同意张建辉的诉讼请求。广安智和诚公司成立于2014年3月28日，涉案微博发布于2013年8月28日，涉案微博非其所发，涉案微博账号系接手自广安市智菱汽车销售服务有限公司，此后进行了账号更名。两公司没有任何关联关系，既非同一主体，也不是母子或分子关系，广安智和诚公司非适格被告。不认可张建辉享有涉案漫画的著作权。广安智和诚公司的行为属于合理使用，无主观过错，不构成侵权行为。张建辉的索赔金额过高，且并未提供证据证明其实际损失。涉案微博转发、评论、点赞、收藏量极少，传播范围有限，纵使广安智和诚公司应当承担侵权责任，也应仅限于删除案涉微博。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，张建辉并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案漫画已经删除，请求法院依法驳回张建辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2010年7月8日，新浪网刊登了一篇题为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的文章，标注来源于南方都市报，配图为一幅漫画图片（以下简称为漫画“中暑”），图片内容为一位医生左手拿着温度计，右手拿着诊断结果，诊断结果上写着“中暑”，右边一部汽车手拿扇子扇风。该图片下方标注有“南都漫画：张建辉”。同时，张建辉提交了漫画“中暑”的电子图片，显示图片类型JPG，大小326．09KB，时间2010年7月7日。2016年12月29日，河南省许昌市天平公证处对涉案微博进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2668号公证书显示：新浪微博用户“广安智和诚汽车”为广安智和诚公司注册并经过认证，其于2013年8月28日11:00发表了内容文字为“【汽车保养别盲从老手司机与您谈经验】……但实际上弄巧成拙损坏了爱车”的微博，并附有一张长图，图中包含多张图片，其中第一张图经对比与漫画“中暑”内容一致。涉案微博点赞、转发数为1，评论数为0。另，张建辉认可涉案微博已经删除，主张公证费、律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、网页打印件、电子图片以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了当庭质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，张建辉提交了涉案漫画的发表链接及作品截图，本院认为，在无相反证据的情况下，上述证据能够证明张建辉系涉案漫画的作者。广安智和诚公司虽对此予以否认，但未提交相反证据。本院依据现有证据确认张建辉享有涉案漫画的著作权。广安智和诚公司称涉案漫画非其发布，但根据公证书显示，涉案漫画发布在其使用涉案微博账号期间，且未经许可亦未支付报酬，侵犯了张建辉对涉案漫画享有的信息网络传播权。其使用时未给张建辉署名，侵犯了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于张建辉未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或广安智和诚公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、广安智和诚公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、广安智和诚公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中张建辉要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为500元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广安智和诚汽车销售服务有限公司在其新浪微博账号（×××：//weibo．com/3645773965），持续十八小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告广安智和诚汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告广安智和诚汽车销售服务有限公司向原告张建辉赔偿经济损失1500元及合理支出500元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告广安智和诚汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告张建辉预交），由被告广安智和诚汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十二月十七日书 记 员  武 晴书 记 员  张予馨