江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7787号原告：韩宝如，男，1945年10月20日生，汉族，住东海县。原告：韩翠平，女，1964年10月7日生，汉族，住东海县。被告：东海县凯澜制衣厂，住所地东海县石梁河镇韩湖村庄后西院。负责人：李秀花。被告：东海县锦纬凯澜制衣有限公司，住所地东海县石梁镇韩湖村庄后东院。法定代表人：李秀花。被告：李秀花，女，1974年7月17日生，汉族，住东海县。被告：韩锋，男，1974年6月13日生，汉族，住东海县。被告：韩信，男，1984年10月27日生，汉族，住东海县。被告：陈宗棠，男，1961年9月9日生，汉族，住东海县。被告：韩云，女，1975年12月16日生，汉族，住东海县。原告韩宝如、韩翠平与被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋、韩信、陈宗棠、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝如、韩翠平及被告韩锋、韩信、陈宗棠、韩云到庭参加诉讼，被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝如、韩翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款569270元及诉前违约金273000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原本被告向原告借钱称周转一下，马上就还，一直拖到2017年5月18日止，被告欠原告659270元。被告出具借款延期协议，保证在三个月内还清本息，按照月息2%、违约金3%计算，并承诺以厂房及其他工厂财产、家庭财产作为抵押，还款以转入指定账户为准，担保期限为还清借款为止，并注明借条不过期，加盖东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司印章。被告东海县凯澜制衣厂在法定期限内未答辩。被告东海县锦纬凯澜制衣有限公司在法定期限内未答辩。被告李秀花在法定期限内未答辩。被告韩锋辩称，我与李秀花是夫妻关系，借款属实。被告韩信辩称，借款是单位借款，款项汇入单位账户，我签字是因为2017年5月18日签借款延期协议时我是东海县凯澜制衣厂的法人，我是以法人身份签字的。且在最初借款的时候我不是借款人，我也没有在最初的借条上签字，所以起诉我为借款人不成立。在2018年4月9日的时候法人变更为李秀花。被告陈宗棠辩称，我当时我是公司会计，原告说我能知道款项什么时候来，让我在借条上签字，并对我说不会追究我责任，轻易不起诉，就是起诉的话，韩锋的厂房及财产和他家庭的房产近千万元，与我无关。字是我签的，我留个心眼故意把名字写错了，并按假手印。我认为我不是担保人，依据是担保法第三十条。此外原告之前没有与我联系，我认为此款还清了。我接到法院通知是2019年8月19日，我认为时间已过。且韩锋承认借款，与别人无关系。另外担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内承担保证责任。被告韩云辩称，借款属实，原告韩宝如跟我说，我只是借款的证明人，还款与我无关。根据担保法第三十条的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。经审理查明：2014年6月5日，被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋向原告韩宝如、韩翠平出具借条一份，内容为“借款合同今借家族老爹韩宝如及女儿韩翠平款（现金）大写：壹拾捌万元整（¥180000）此借款以家庭财产及工厂作抵押，担保人把此款还清为止。在此借款中所出现的一切问题，由借款人承担。还款方式：以打到对方指定账号为准，越期按2%月交滞纳金。借款单位：东海县凯澜制衣厂借款单位：东海县锦纬凯澜制衣有限公司借款人：韩锋借款人：（“李秀花”印某）担保人：陈某（捺印）2014年6月5日”，该借条借款单位处加盖东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司印章，韩锋在借款人处签字，李秀花在借款人处加盖其署名印章，陈宗棠在担保人处签字“陈某”并捺印。2014年5月22日，被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋向原告韩宝如、韩翠平出具借条一份，内容为“借款合同今借家族老爹韩宝如及其女儿韩翠平款叁拾万元整，小写：¥300000.00。此借款是以个人家庭房产、财产和工厂作抵押，还款方式打到指定的账号为准，担保方式担保人直到还清为止。借款单位：（“东海县锦纬凯澜制衣有限公司”、“东海县锦纬凯澜制衣有限公司”印某）借款人：韩锋（捺印）借款人：李秀花（“李秀花”印某）担保人：陈某（捺印）2014年5月22日”，该借条借款单位处加盖东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司印章，韩锋在借款人处签字并捺印，李秀花在借款人处签字并加盖其署名印章，陈宗棠在担保人处签字“陈某”并捺印。2015年4月24日，被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋向原告韩宝如、韩翠平出具借款协议一份，内容为“借款协议今借家族老爹韩宝如及子女韩翠平等现金壹拾万元整，借款时间一个月，到2015年5月25日还清，此款以家庭财产及工厂作抵押，如有逾期按2%月交滞纳金，以上两份借款48万元与本次借款一律按月2%利率结息，于2015年6月底之前还一半借款单位：（“东海县锦纬凯澜制衣有限公司”、“东海县锦纬凯澜制衣有限公司”印某）借款人：韩锋（捺印）李秀花（捺印）担保人：陈某（捺印）2015年4月24日”，该借条借款单位处加盖东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司印章，韩锋、李秀花在借款人处签字并捺印，陈宗棠在担保人处签字“陈某”并捺印。2017年5月18日，借贷双方经结算，形成借款延期协议一份，内容为“借款延期协议借家族老爹韩宝如及女儿韩翠平等到目前为止人民币：659270元，大写：陆拾伍万玖仟贰佰柒拾元正，保证在三个月内还清本息，利息按月20‰，违约金按月3%,以工厂厂房及工厂财产和家庭房产及财产作第一抵押人，还款方式以打到对方指定账户为准，担保人直到还清为止。以上借条不过期。借款单位：（“东海县锦纬凯澜制衣有限公司”、“东海县锦纬凯澜制衣有限公司”印某）借款人：韩锋（捺印）李秀花（捺印）担保人：陈某（捺印）担保人：韩云（捺印）2017年5月18日”，该协议中借款单位处加盖东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司印章，韩锋、李秀花在借款人处签字并捺印，被告陈宗棠在担保人处签字“陈某”并捺印。上述结算进行后，被告未再还款。庭审中，韩宝如、韩翠平、韩锋、陈宗棠一致认可2017年5月18日双方对前期借款按照本金580000元、月息2%进行结算，借款人尚欠659270元，其中本金580000元、利息79270元。庭审中，原告称2017年5月18日借款延期协议约定的三个月履行期届满后向被告陈宗棠、韩云要过钱，未提供证据证明。陈宗棠、韩云对此不予认可，称原告没要过钱。以上事实，有当事人陈述及借条、借款延期协议等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋向原告韩宝如、韩翠平出具借条并在借款人处签字或盖章，被告韩翠、陈宗棠、韩信等人对借款事实予以认可，双方成立借贷关系，本院予以确认。被告韩信在借款延期协议上借款人处签字，其行为构成债务加入，应当承担共同还款责任。关于借款数额，双方于2017年5月18日进行了结算并对利息、还款期限进行了约定，且双方一致认可截至2017年5月18日尚欠本金580000元、利息79270元，合计659270元。截至2019年8月15日起诉之日，按照本金580000元、月息2%计算，被告应偿还利息312040元，加之结欠本息659270元，被告应当还款合计971310元（312040元+659270元）。原告的诉讼请求为842270元（569270元+273000元），符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告陈宗棠、韩云作为完全民事行为能力人，其作为保证人在借款延期协议上签字，应当理解并预见其行为产生的法律后果，其抗辩在协议上签字系受欺诈、胁迫等，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告陈宗棠虽故意将名字签错，但借款延期协议上“陈某”的署名签字是其本人书写形成，该瑕疵不影响保证的效力，本院对其该抗辩理由不予采纳。综上，本院认定被告陈宗棠、韩云与原告韩宝如、韩翠平之间成立保证关系。因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，关于保证期间，当事人约定为“担保人直到还清为止”，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据当事人于2017年5月18达成的借款延期协议中有关债务履行期的约定，结合本案原告起诉至本院主张权利的时间，本院认为原告在保证期间主张权利，保证人陈宗棠、韩云应当承担保证责任。被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院依法根据现有的证据及查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋、韩信于本判决生效之日起十日内向原告韩宝如、韩翠平共同偿还借款842270元；二、被告陈宗棠、韩云对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，由被告被告东海县凯澜制衣厂、东海县锦纬凯澜制衣有限公司、李秀花、韩锋、韩信、陈宗棠、韩云共同负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12223元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  宗玉红二〇一九年十二月二十九日法官 助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。