湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1094号原告：江苏省宏展机械有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路106号。统一社会信用代码913209825571444311。法定代表人：陈美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建丰，男，安徽知问律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊杰，男，该公司副总经理。被告：泰富建设工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人：吴海龙。原告江苏省宏展机械有限公司（以下简称宏展机械）与被告泰富建设工程有限公司（以下简称泰富建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏展机械的委托诉讼代理人宋建丰、邵俊杰到庭参加诉讼，被告泰富建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰富建设立即给付原告宏展机械货款169570元、履约保证金100000元，合计269570元，并承担该款中122920元自2017年10月7日起、46650元自2018年9月29日起、100000元自2018年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（利息暂算至2019年10月22日为23969元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，泰富建设就泰富沙洋新港物流装备制造园区建设项目辊道通过式抛丸机进行了招标，并发布《泰富沙洋新港物流装备制造园区建设项目辊道通过式抛丸机招标文件》（以下简称招标文件）。宏展机械经过招投标后最终中标。2017年4月1日，双方签订《辊道通过式抛丸机采购安装合同》（以下简称采购安装合同），采购安装合同就工程概况、合同范围、合同金额、付款方式、技术要求、标准及规范、双方工作、合同争议及供需双方其他权利义务进行了约定。采购安装合同签订后，宏展机械按约提供了设备，且该设备于2017年9月29日经泰富建设验收合格，但泰富建设未能按照采购安装合同的约定向宏展机械履行付款义务，至今仍拖欠货款169570元未付。另据招标文件的约定，泰富建设应在合同履行完毕之日起二十八个工作日后返还宏展机械履约保证金100000元，但泰富建设至今仍拖欠该部分保证金未付。宏展机械认为双方签订的合同合法有效，对双方均具约束力，泰富建设应当按照采购安装合同及招标文件约定，履行付款义务及返还相应保证金，遂诉至法院。被告泰富建设未向本院提交答辩状，在本院指定的期间内未向本院提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《辊道通过式抛丸机采购安装合同》复印件、《设备移交及安装验收报告单》复印件、《招标文件》打印件、江苏农村商业银行电子交易回单复印件、江苏增值税专用发票复印件、中国农业银行江苏分行电子回单及电子银行承兑汇票复印件等证据，经审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明如下事实：2017年2月11日，泰富建设就泰富沙洋新港物流装备制造园区建设项目辊道通过式抛丸机进行了招标，并发布《泰富沙洋新港物流装备制造园区建设项目辊道通过式抛丸机招标文件》（以下简称招标文件）。其中招标文件约定，招标单位为泰富建设，招标编号为TFJS[沙]-2017021101，招标标的物为辊道通过式抛丸机，项目地点为沙洋新港物流装备制造园区，招标文件以电子版文档E-mail方式发放，发放时间为2017年2月11日，投标截止时间为2017年2月20日上午8:45（北京时间），逾期收到或者不符合规定的投标文件恕不接受。开标时间为2017年2月20日上午9:00。开标地点为沙洋新港物流装备制造园区项目部办公楼二楼行政部。投标保证金为人民币100000元，中标单位投标保证金自动转为履约保证金，乙方提供的履约保证金在合同履行完毕，并且乙方没有违约行为的二十八个工作日后无息返还给乙方。招标文件并就投标文件、招标文件的编写、递交、开标、定标、技术规范及要求等进行了发布。宏展机械交纳投标保证金100000元后经过招投标后最终中标。2017年4月1日，双方签订《辊道通过式抛丸机采购安装合同》（以下简称采购安装合同），采购安装合同约定：本工程采用综合单价包干，合同总价为人民币466500元；签订合同之日起7个工作日甲方预付总货款的20%后合同生效，乙方开具该合同的全额17%增值税专用发票，设备到达现场指定场地七个工作日内支付总货款的40%；乙方安装调试终验收合格后甲方七个工作日内再付总货款的30%，余款10%作为质保金一年内付清（乙方需接受总货款50%的银行承兑汇票与总货款50%的电汇）；运输由乙方负责，交货地点为湖北省沙洋县新港物流装备制造园区内；本合同设备验收按双方约定的技术要求执行，协议中无相应说明，则以国家或有关部门最新颁发的相应标准及规范为准，提出异议期限为质保期内；设备验收由甲方在接到乙方设备验收申请后10日内组织设备验收且在验收当日签署相关的验收文件，否则视为验收合格。双方并就工程概况、合同范围技术要求、标准及规范、合同争议及供需双方其他权利义务进行了约定。采购安装合同签订后，宏展机械按约提供了设备。2017年6月13日，泰富建设向宏展机械电汇100000元货款。2017年9月16日，宏展机械向泰富建设出具江苏增值税专用发票。2017年9月29日，宏展机械出具设备移交及安装验收报告单，报告单载明移交情况：兹确认我单位已收到该设备及其装箱单上所列明的随机配件及随机文件；兹确认该设备于2017年9月29日安装结束并投入使用；该设备各方面符合合同要求，经检验合格。泰富建设工作人员唐强、吴宏宇签字确认，并签注：“预验收”，“根据合同要求，待正式能连续投入使用后，才正式进行验收”等内容。2017年10月27日，泰富建设背书转让电子银行承兑汇票向宏展机械支付货款196930元。后泰富建设未能依约履行付款义务，至今仍拖欠货款169570元及保证金100000元未付。2019年10月28日，宏展机械向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2019）鄂0822民初1094号民事裁定书，对泰富建设的银行账户存款299243元予以查封、冻结，或者查封、保全其相应价值的其他财产。本院认为，泰富建设与宏展机械经过招投标程序后签订《辊道通过式抛丸机采购安装合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏展机械依约履行了自己的义务，泰富建设未按照合同约定给付相应货款及履约保证金，违反了合同约定，对宏展机械要求泰富建设给付货款169570元及保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏展机械主张的分段计算利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，《采购安装合同》第六条第一项约定，本合同设备验收按上述技术要求执行，……，提出异议期限为质保期内。”第八条第四项约定，本设备验收由甲方在接到乙方设备验收申请后10日内组织设备验收且在验收当日签署相关的验收文件，否则视为验收合格。本案中，2017年9月29日宏展机械出具设备移交及安装验收报告单，泰富建设相关工作人员签字确认已收到案涉设备及相关随机配件及随机文件，且设备已于当日安装结束并投入使用。虽然，泰富建设相关工作人员签注预验收等意见，但在双方签订的采购安装合同中并无预验收条款。同时，根据合同关于付款方式中关于“余款10%作为质量保证金一年内付清”的描述及上述约定，案涉设备自2017年9月29日使用至今已达两年之久，泰富建设对数量及质量未提出异议，故应当视为案涉设备的数量或者质量符合合同约定。根据双方签订的《采购安装合同》第三条关于付款方式的约定，泰富建设应于2017年9月29日起7个工作日内即2017年10月12日前支付全部货款的90%，即122920元（466500元×90%-296930元），货款的10%余款46650元作为质量保证金应于2018年9月29日前支付。故宏展机械主张按上述方式就剩余货款计算利息的诉讼请求，本院予以支持。按照该合同约定，2017年9月29日起七个工作日应为2017年10月12日，宏展机械主张自2017年10月6日前支付货款有误，本院依法予以变更，应以2017年10月13日和2018年9月29日分别为上述货款的利息起算点。另，泰富建设向宏展机械发布《招标文件》，系其发出的邀约邀请，宏展机械接受邀约后缴纳投标保证金，《招标文件》关于“中标单位投标保证金自动转为履约保证金，乙方提供的履约保证金在本合同履行完毕，并且乙方没有违约行为的二十八个工作日后无息返还给乙方。”系泰富建设对宏展机械所作出的承诺，且双方已经订立书面合同，泰富建设亦应当履行其承诺，应于2017年11月3日返还该100000元保证金，但其至今仍未予返还，宏展机械主张该100000元保证金自2017年9月29日起一年后的二十八个工作日支付利息的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。按照该合同约定，2017年9月29日起一年后的二十八个工作日为2018年11月2日，而非2018年10月26日，宏展机械计算有误，本院依法予以变更，应以2018年11月3日为该保证金的利息起算点。关于利息标准。宏展机械主张参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付相应利息，本院认为，该司法解释适用于以赚取利息为主要目的的民间借贷纠纷案件，而本案为买卖合同纠纷，出卖方以销售产品而获得利润，而非以赚取利息为主要目的，其必要利润已包含于产品销售价格，故其主张的利率标准过高，本院依法予以调整，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准确定。综上，泰富建设应向宏展机械给付剩余货款、履约保证金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省宏展机械有限公司支付货款人民币169570元及履约保证金100000元，并承担相应利息（利息以122920元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以46650元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算；以100000元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告江苏省宏展机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，保全申请费2016元，由被告泰富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十二月十八日书 记 员  易小琴