wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7319号原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地：淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段5#厂房，统一社会信用代码：91340400705069374F(1-1)。法定代表人：何平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张广明，该公司法律顾问。被告：徐磊，男，1970年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司(以下简称金鼎成商贸公司)诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日，公开开庭进行了审理。原告金鼎成商贸公司委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼，被告徐磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金鼎成商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性返还原告货款26894元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告徐磊在淮南市谢家集区望峰岗跃进门经营虞食斋酒店时，与原告建立了酒水供销业务。自2014年2月至2014年7月31日止，被告欠原告古井酒款26894元未付，并打欠条一张。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告徐磊未到庭，未答辩，未举证。金鼎成商贸公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明徐磊欠货款的事实；3.证人张某证言，证明其系金鼎成商贸公司西部分公司的负责人，被告徐磊经营酒店期间经中间人介绍后原告公司同意被告赊欠酒款，经结算，被告向公司出具欠条一份，经多次催要，被告以村里欠他的钱没要上来为由，不还款；证人刘某证言，证明其系金鼎成商贸公司会计，徐磊多次购买公司酒水，其参与和徐磊的货款结算。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐磊在淮南市谢家集区望峰岗跃进门经营虞食斋酒店时，于2014年2月至2014年7月31日期间从金鼎成商贸公司购买古井酒，后经双方结算，徐磊共欠金鼎成商贸公司货款26894元，并于2014年7月31日给金鼎成商贸公司出具欠条一张。金鼎成商贸公司经催要，徐磊至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告徐磊欠原告金鼎成商贸公司货款26894元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐磊于本判决书生效之日起五日内给付原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司货款26894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元减半，收取236元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十二月九日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3498号 原告:通榆县双利农资经销部。 经营者：张双，职务：经理。 委托诉讼代理人：张连富，男，1948年11月13日生，汉族，农民，住通榆县向海乡富国村后四家子屯。 被告：闫秀芹，女，1966年7月10日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇绿化村新胜屯。 被告：凡福全，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇绿化村新胜屯。 原告通榆县双利农资经销部（以下简称双利农资）诉被告闫秀芹、凡福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双利农资委托诉讼代理人张连富到庭参加诉讼，凡福全、闫秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双利农资向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款5783元及按月利2分计息至欠款还清。事实和理由：2016年2月14日，闫秀芹、凡福全在通榆县双利农资经销部赊购货款总价为5783元，闫秀芹、凡福全为通榆县双利农资经销部经营者张双出具欠据一份，并约定月利2%利息。后经张双多次向闫秀芹、凡福全索要此款。闫秀芹、凡福全以种种理由推托，故张双为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定诉至贵院，恳请贵院依法予以支持通榆县双利农资经销部的诉请。 凡福全辩称，2010年，原告将化肥拉到我们屯，我赊购了3045元的化肥，当时我为原告出具了欠据，利息为月利2分，当年我老伴有病，这个钱没有还上，在2014年，我还了原告2000元，到2015年又还了原告2000元，一共偿还了原告4000元，然后我2016年、17、18年我去外地打工，2018年年末回来的，我认为在2016年之前我已经给付原告4000元，通榆县双利农资经销部请求我偿还5783元我不认可，在我2017年打工期间，原告向我妻子闫秀芹索要欠款，并对我妻子实施了暴力，我认为我与原告之间没有债权债务关系了。 闫秀芹辩称，刚才我丈夫凡福全说的事实经过属实。2017年冬天，原告张双的媳妇在新华书店找到了我，向我索要欠款，我也没说不给他，张双、张双的媳妇和张双的父母当时都在场，张双的媳妇和张双的母亲将我打了，打我的期间手机也被张双的家人抢走了，打完我之后才将手机还给了我。我当时也没有住院、也没有报案。 经审理查明，2016年2月14日，闫秀芹在通榆县双利农资经销部赊购化肥欠款为5783元，闫秀芹为通榆县双利农资经销部经营者张双出具欠据一份，并约定按月利2%支付利息。闫秀芹与凡福全系夫妻关系。 上述事实有双利农资提供的闫秀芹出具的欠据予以证实。经质证，闫秀芹、凡福全无异议，并承认欠双利农资化肥款。 本院认为，双利农资与闫秀芹之间的买卖合同成立，闫秀芹赊购的化肥用于家庭生活中的生产性投资，属闫秀芹、凡福全夫妻共同债务，应承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，闫秀芹、凡福全当按照约定给付双利农资化肥款本金及利息。闫秀芹、凡福全主张曾经偿还部分欠款，但无相关证据证实，本院不予认定。闫秀芹主张原告方曾对其实施暴力，可申请有关部门解决，或另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告闫秀芹、凡福全本判决生效后十日内给付原告通榆县双利农资经销部欠款本金5783元，并自2016年2月15日始至还清之日止按月利率2%给付利息。 案件受理费减半收取25元由闫秀芹、凡福全负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  殷 鹏
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2422号原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地：张北县兴华西路102号。负责人：苏海东，该行行长。委托诉讼代理人：胡艳霞、牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：牛亚军，男，1986年1月13日出生，汉族，住张北县。原告中国银行股份有限公司张北支行与被告牛亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司张北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯剑兵二〇一九年十二月五日书记员  钱雯君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2705号原告：于洋，女，1986年4月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李亚娜，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告于洋与被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告李亚娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.李亚娜支付于洋借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，自2019年1月3日起至实际支付之日止，按年24%利息）；2.诉讼费(含公告费)由李亚娜承担。事实和理由：2016年1月3日李亚娜从于洋处借走9万元，并向于洋出具借条一份，到还款日期后，李亚娜一直拒绝还款，双方多次交涉无果。被告李亚娜未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认于洋向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年10月21日于洋通过支付宝向李亚娜转账21132元。2015年10月25日于洋通过支付宝向李亚娜转账1000元。2016年1月3日，李亚娜向于洋出具借条载明，李亚娜向于洋处借款9万元整，李亚娜将于2016年4月20日前全额还清。2016年1月20日，于洋向案外人王保永转账5万元，转账凭证用途和附言处均载明“李亚娜于洋好处费”。庭审中，于洋称9万元借款包含其转给李亚娜的22132元以及其转给王保永的5万元，其余17868元系于洋在2007年或者2008年出借给李亚娜的现金16000元及利息。所以李亚娜向于洋出具了9万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚娜向于洋出具9万元的借条，系真实意思表示，关于9万元借款的交付，于洋能够进行合理说明，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效。根据法律规定，双方未约定利息视为不支付利息，于洋要求李亚娜按照年利率24%支付利息缺乏事实依据，本院仅支持于洋按照年利率6%主张资金占用期间的利息。于洋主张自起诉之日起计算利息，本院对此不持异议。本案于2019年1月3日立案，故李亚娜应自2019年1月3日起至实际付清之日止向于洋支付资金占用期间利息。李亚娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对于洋的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，李亚娜缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李亚娜于本判决生效后七日内偿还原告于洋借款本金9万元及资金占用期间利息（以9万元为基数，自2019年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李亚娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告李亚娜于本判决生效之日起七日内给付原告于洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月十二日书 记 员  张鲁意书 记 员  惠志君
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5833号原告：胡从守，男，1953年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：刘成亮，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院受理原告胡从守与被告刘成亮合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡从守到庭参加了诉讼，被告刘成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。胡从守诉称：请求判决被告刘成亮偿还原告胡从守6000元。诉讼费由被告刘成亮承担。胡从守为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、胡从守与刘成亮身份证、2019年2月2日6000元欠条一份。证明刘成亮欠胡从守6000元的事实。刘成亮未提供答辩，亦未提供证据。本院认证如下，胡从守提供的上述欠条，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：刘成亮曾欠胡从守3500元,后刘成亮将胡从守一辆(折价2500元)电瓶车骑走。2019年2月2日刘成亮向胡从守出具6000元欠条一份。2019年11月27日胡从守以向刘成亮索要欠款6000元未果为由诉讼来院，要求其偿还欠款6000元。本院认为，债务应当清偿。刘成亮欠胡从守6000元,理应依法偿还。胡从守的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成亮于本判决生效后二日内偿还原告胡从守6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成亮承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十二月九日书记员  张怀国
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2378号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李成财，男，2000年2月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人李成财犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李成财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日2时50分许，被告人李成财酒后驾驶鲁Ｑ×××××号现代牌小型轿车，在临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处BBKEN酒吧门口倒车时，与林某停放在酒吧门口的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人李成财负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人李成财明知对方报警仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李成财判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李成财自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李成财在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、褚某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成财在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李成财犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李成财系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李成财应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李成财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保593号申请人：张双海，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，被申请人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄溪河。申请人张双海向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封对被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司名下价值43200元的财产。申请人张双海以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作为担保，承诺如因该申请保全错误而给被申请人造成损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张双海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司的财产在价值43200元范围内予以冻结、查封。案件申请费452元，由申请人张双海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十二月十六日书记员  李 岚
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2019）陕01民终14636号   上诉人（原审原告）：陕西众智文化集团有限公司。住所地:陕西省西安市。   法定代表人：柳智胜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告):陕西坦途电子商务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人:陈臣，该公司总经理。   上诉人陕西众智文化集团有限公司（以下简称众智文化）因与被上诉人陕西坦途电子商务有限公司（以下简称坦途公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人众智文化之委托诉讼代理人惠丹、袁成润到庭参加了诉讼。被上诉人坦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   众智文化上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持众智文化的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由坦途公司承担。事实与理由：1.众智文化通过信用卡刷卡方式已向坦途公司支付了26000元服务费，并且坦途公司在录音中认可已经收到服务费全款。众智文化已向坦途公司提供了专属电话，众智文化已经履行了合同义务，一审判决认定错误；2.坦途公司违反合同约定，应当向众智文化返还服务费18200元。   坦途公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   众智文化向一审法院起诉请求：1.判决解除众智文化与坦途公司签订的《坦途电商品牌推广合作协议》；2.判令坦途公司返还众智文化服务费18200元；3.判令坦途公司承担本案案件受理费。   一审法院认定的事实，2017年5月3日，众智文化与坦途公司签订《坦途电商品牌推广合作协议》，约定由坦途公司为众智文化提供品牌推广服务，合作期限为2017年5月3日至2019年5月3日止，坦途公司投入项目包括营销全案策划、网络品牌塑造、坦途电商云占位系统、坦途电商运营服务、坦途电商抓潜系统，众智文化投入费用26000元，本协议生效之日，众智文化向坦途公司一次性支付全部款项。众智文化需在7天内向坦途公司提供产品介绍、公司简介等资料，坦途公司承诺在协议启动日期起按合同附件分阶段将其承诺服务内容执行完毕，并确保可查询。2017年11月7日，众智文化与坦途公司补充签订了《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》，约定众智文化必需提供只供坦途公司推广的专属电话，用于坦途公司为众智文化推广的所有页面（可供乙方查询通话详单的座机、手机），众智文化需积极配合坦途公司提供品牌新闻、品牌口碑、百度搜索形象等项目所需素材和资料，坦途公司为众智文化继续提供品牌推广服务；坦途公司向众智文化保证每月的电话量不能低于60个，否则坦途公司退款70%合同费用给众智文化，并解除合约。坦途公司需向众智文化保证成交量不低于10个。2019年4月底，众智文化以坦途公司违约，提起本案诉讼。庭审中，坦途公司未到庭，众智文化称协议签订后，其依约向坦途公司支付了服务费26000元，但未能提供证据；众智文化称坦途公司违反《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》中约定，未能保证其每月电话量达到60个，故要求坦途公司按约退回70%合同费用，但众智文化未能向法庭提交其已按约向坦途公司提供只供坦途公司推广的专属电话的证据。   上述事实，有《坦途电商品牌推广合作协议》、《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，众智文化与坦途公司签订《坦途电商品牌推广合作协议》、《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议履行过程中，众智文化以坦途公司未保证每月电话量达到60个，违反合同约定，要求坦途公司承担违约责任并解除双方合同，但依据双方合同约定内容，众智文化未能证明其已支付坦途公司品牌推广服务费用，已向坦途公司提供只用于品牌推广服务、可供查询的专属电话，且因坦途公司未到庭答辩，仅依据众智文化提供证据，不足以认定坦途公司违约事实。众智文化诉请要求解除与坦途公司所签订合同，因双方合同至2019年5月3日已到期，故众智文化此项诉请已无判处必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西众智文化集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费450元，由陕西众智文化集团有限公司承担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，众智文化主张坦途公司未按照涉案合作协议履行相应的义务，按照该协议约定坦途公司应当向其公司返还服务费18200元。但众智文化截至目前并未向法院提交充分的证据证明其公司已按照涉案合作协议的约定向坦途公司支付了26000元的服务费，其公司已履行支付义务的事实，众智文化应承担举证不能的不利后果。而至于众智文化一审提交的通话录音、证人王某某的证人证言等证据予以证明其已支付了26000元服务费。但结合众智文化所提交的录音证据因无法核实该通话录音对方人员的身份，因此无法采信。而证人王某某因与坦途公司之间有利害关系，且该证言也无其他证据予以印证，故一审法院并未采信，并无不妥。至于众智文化主张其公司已向坦途公司提供了专属电话一节，但对该事实现众智文化仍未提交已提供专属电话的相关证据。故，一审法院结合上述事实，综合认定判决驳回众智文化的诉讼请求，并无不当。    综上所述，众智文化上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   本判决为终审判决。                 审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0一九年十二月十日                            书记员 周 燕            1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25772号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：孙巧风，女，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十五日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25390号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：路希玉，男，1996年4月30日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告路希玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告路希玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4483.99元，利息217.79元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金4483.99元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告路希玉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ5183905062157003A）的具体约定和欠款事实：借款人：路希玉，通讯地址新疆维吾尔自治区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月6日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年5月9日起至2018年5月6日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年5月9日。10、贷款归还情况：被告于2017年5月10日、6月6日、7月6日、8月7日、9月7日、10月6日、11月7日分别还款806.65元、1132.54元、1132.54元、1132.54元、1132.54元、1132.54元、1132.54元；和分期公司于2018年4月18日代被告偿还2093.46元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向路希玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告路希玉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为路希玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向路希玉发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，路希玉应当按照约定履行还款义务。现借款到期，路希玉应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司自愿放弃2018年5月7日至2019年10月15日期间的利息，系其处分诉讼权利的行为，本院不予干涉。结合当事人约定的利息及路希玉的还款情况，截至2018年5月6日，路希玉尚欠小雨点公司借款本金3936.58元，利息47.24元，小雨点公司诉请部分超过上述金额的，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路希玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3936.58元；二、被告路希玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为47.24元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3936.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告路希玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5246号原告:爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国，鲁尔河畔米尔海姆，柏格街37号。法定代表人:君特·范·德·比滕，授权代表人。法定代表人:奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。委托诉讼代理人:陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人:埃克特六有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第十大道501号7楼。原告爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月8日作出的商评字[2017]第19638号关于第6699980号“ALIFE”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的对方当事人埃克特六有限公司（简称埃克特六公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2019年11月7日依法公开开庭审理了本案。原告爱尔迪公司委托诉讼代理人陈申军，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。第三人埃克特六公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对爱尔迪公司就埃克特六公司的第6699980号“ALIFE”商标（简称诉争商标）提出的商标撤销复审请求而作出的，该决定认定：本案实体问题的审理应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审理应适用2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。在案证据足以证明诉争商标在2012年8月14日至2015年8月13日期间（简称指定期间）在“男装；女装；童装；T恤衫；球衣；高尔夫球衫；短裤；运动衫；外衣；绒衣；衬裤；妇女紧身胸衣”商品上进行了真实、有效的商业使用，但不能证明诉争商标在其余商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，诉争商标在“男装；女装；童鞋；T恤衫；球衣；高尔夫球衫；短裤；运动衫；外衣；绒衣；衬裤；妇女紧身胸衣”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。原告爱尔迪公司诉称：埃克特六公司提供的证据无法证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回爱尔迪公司的诉讼请求。第三人埃克特六公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：诉争商标系第6699980号“ALIFE”商标，由人工生命有限公司（简称人工生命公司）于2008年5月4日提出注册申请，核定使用在第25类“男装；女装；童装；鞋（脚上的穿着物）；帽；短筒袜；T恤衫；球衣；高尔夫球衫；短裤；运动衫；外衣；绒衣；腰带；衬裤；妇女紧身胸衣”商品上。2016年7月经核准转让至埃克特六公司名下，专用权期限至2022年4月27日。2015年8月14日，爱尔迪公司针对诉争商标向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以无正当理由连续三年不使用为由提起撤销申请。2016年5月17日，商标局作出商标撤三字[2016]Y003486号关于第6699980号第25类“ALIFE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定驳回爱尔迪公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。爱尔迪公司对该决定不服，于2016年6月12日向商标评审委员会提出撤销复审请求，商标评审委员会向埃克特六公司送达答辩通知。在撤销程序中，人工生命公司向商标局提交以下主要证据：1.人工生命公司官方网站、百度对ALIFE品牌的介绍、地方品牌网对ALIFE品牌的报道；2.人工生命公司在全国的部分合作商铺、店面详细信息地址列表、人工生命公司北京市三里屯太古里北区销售单；3.2015年5月、10月海关进口货物单，显示商标为“BAPE”；4.2015年6月第11期《1626产品设计》杂志原件、2015年6月《潮流生活》杂志，其中《1626产品设计》杂志中显示有诉争商标“ALIFE”与“BAPE”共同使用，BAPE品牌和ALIFE品牌合作产品于2015年5月底在中国内地面世；《潮流生活》杂志显示带有诉争商标的产品；5.实体店内销售照片；6.环球鞋业网转载的2014年7月12日文章“PUMA联合美式街牌ALIFE推出2014夏季新品”。在撤销复审阶段，埃克特六公司向商标评审委员会提交其与NOWHERE有限责任公司签订的授权许可协议作为证据，根据该协议，埃克特六公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间在包括中国大陆地区在内的地域范围内的合作活动中授予NOWHERE有限责任公司使用商标。2017年3月8日，商标评审委员会作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“男装；女装；童装；T恤衫；球衣；高尔夫球衫；短裤；运动衫；外衣；绒衣；衬裤；妇女紧身胸衣”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，人工生命公司在撤销阶段提交的《1626产品设计》、《潮流生活》杂志均公开发行于指定期间内，杂志上刊登的广告上显示有诉争商标，能够证明在指定期间内，其在广告宣传中将诉争商标与“BAPE”商标共同使用于连帽卫衣、帽子等商品上。因此，诉争商标于指定期间内在核定使用的“男装；外衣；帽”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标核定使用的“女装；童装；T恤衫；球衣；高尔夫球衫；短裤；运动衫；绒衣；衬裤；妇女紧身胸衣”商品与“男装；外衣”商品属于类似商品，因此诉争商标在“男装；女装；童装；T恤衫；球衣；高尔夫球衫；短裤；运动衫；外衣；绒衣；衬裤；妇女紧身胸衣”上的注册应予以维持。被诉决定对此认定正确。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。爱尔迪公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，原告爱尔迪有限两合公司可、第三人埃克特六有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川审 判 员  赵 玲人民陪审员  刘敬文二〇一九年十二月十日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23581号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：林敏辉、叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被告：许文彬，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告许文彬金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许文彬立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金54531.2元及利息、罚息、复利【暂计至2019年12月24日的利息为15.59元、罚息、复利为0元，之后的罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付律师代理费5000元；2．若许文彬未按时履行还款义务，则中信银行股份有限公司厦门分行有权以许文彬名下的思明区洪莲东二里8号1603室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案的诉讼费、保全费1423元由许文彬承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中信银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》。 二、授信合同签订时间：2010年4月22日。 三、受信人：许文彬。 四、授信期间：2010年4月22日至2020年4月22日。 五、授信金额：1350000元。 六、借款合同名称：《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》。 七、借款合同签订时间：2010年4月22日。 八、借款人：许文彬。 九、借款本金：1350000元。 十、借款期限：120个月。 十一、还款方式：等额本息，还款日为每月21日。 十二、借款利率：本合同贷款年利率为4.158%，月利率为3.465‰，本合同履行期间，贷款利率为浮动利率，本合同贷款利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率基础上下浮30%，自贷款合同签订日起，首次利率调整日确定为2011年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。 十三、罚息、复利约定：借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 十四、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 十五、实现债权费用的约定：贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、财产保全费、公证认证费、翻译费、公告费、执行费等，均由甲方承担。 十六、抵押合同名称：《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》。 十七、抵押合同签订时间：2010年4月22日。 十八、抵押物权属：许文彬。 十九、抵押物名称：思明区洪莲东二里8号1603室（厦国土房证第00761290号）。 二十、抵押担保范围：根据授信协议项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、财产保全费、公证认证费、翻译费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 二十一、办理抵押登记时间：2010年4月28日。 二十二、放款日期：2010年4月26日。 二十三、实际到期日期：2020年4月26日。 二十四、欠款最新截至时间：2019年12月24日。 二十五、欠款本金：54531.2元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息15.59元。 二十七、实现债权的费用：律师代理费5000元、财产保全费1423元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金54531.2元及利息、罚息、复利【暂计至2019年12月24日的利息为15.59元，之后的罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】,同时支付律师代理费5000元、财产保全费1423元； 二、若被告许文彬未按时履行上述第一项债务，则原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告许文彬名下址于厦门市思明区洪莲东二里8号1603室（厦国土房证第00761290号）抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告许文彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初90号原告武某，个体户，住甘肃省临夏县。被告临夏县公安局。法定代表人赵某。委托代理人张某。委托代理人潘某。被告临夏州公安局。法定代表人李某。委托代理人马某。委托代理人周某。第三人临夏县公安局交警大队。法定代表人邓某。委托代理人梁某。委托代理人冯某。原告武某不服被告临夏县公安局行政治安处罚决定及临夏州行政复议决定纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，于2019年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。于2019年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某、被告临夏县公安局委托代理人张文强、潘某；临夏州公安局委托代理人马某、周某；第三人临夏县公安局交警大队委托代理人梁某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临夏县公安局于2019年7月31日作出临县公（土）行罚决字【2019】105号行政处罚决定。经查明，2019年5月22日9时许，武某在土桥交警中队办理违章手续时，辱骂殴打交警队民警，后民警梁某、冯某对武某进行控制并带离。经鉴定，梁某、冯某、武某的伤情均未达到轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对武某以扰乱单位秩序行政拘留七天，并处罚款500元。原告武某不服，于2019年8月2日向临夏州公安局提起复议申请，临夏州公安局2019年9月3日作出临州公复决字【2019】46号行政复议决定。认为该案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，维持了临夏县公安局作出的行政处罚决定。原告诉称，2019年5月22日上午9时左右，原告到土桥交警队处理车辆违章，民警冯某态度蛮横，不但没有给原告处理违章，还将原告的驾驶证扔在地上，后梁某走进办公室就开始殴打原告，冯某等三四个民警殴打原告，情急之下原告挥手打到梁某的脸部。后被其民警带离到民警宿舍暴打。交警大队向土桥派出所报案后被告对原告做了询问笔录。后被告多次传唤原告到被告处对原告威逼利诱进行调解，均无果。被告作出行政处罚决定。原告不服向临夏州公安局提出复议申请，临夏州公安局没有向原告索要手机录音等证据作出维持原行政处罚决定的复议决定。综上，原告认为，二被告作出的行政处罚决定和复议决定程序上严重违法。事实认定错误，情节处理过当。要求法院撤销临夏县作出的行政处罚决定和临夏州公安局作出的行政复议决定。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息。2、录音光盘一个证明原告与被告进行调解的过程。被告临夏县公安局辩称，原告在处理违章过程中辱骂殴打冯某，民警梁某赶来拉劝时，被武某殴打。关于原告所称的派出所、交警队威逼利诱之说进行调解之说，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，情节较轻的，公安机关可以进行调解。且本案被临夏州公安局的复议决定认为该案程序合法，事实清楚，维持利临夏县公安局的行政处罚决定。故被告作出的临县公（土）行罚决字【2019】105号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受案登记表及受案回执2、行政处罚告知书送达回执；3、梁某、冯某、武某的医院诊断证明及公安司法鉴定；4、武某的询问笔录；5、梁某的询问笔录；6、冯某的询问笔录；被告临夏州公安局辩称，原告武某扰乱单位秩序的事实清楚，证据充分，武某在土桥交警中队处理违章时，辱骂交警队民警，民警梁某劝说时，原告武某一拳打在梁某左眼部，后冯某等人将其控制并带到隔壁办公室劝解。原告的行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重后果的行为。有下列行为之一的，处警或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，本可以并处500元以下罚款。原告武某不但扰乱单位秩序，还用拳头将土桥民警梁某左眼致伤，属情节较重，所以处五日以下拘留，并处500元罚款的处罚适当。故要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、复议申请书复印件；2、临州公复答字【2019】37号行政复议提交答复通知书复印件；3、行政处罚决定书复印件；4、会议记录复印件；5、送达回执复印件。第三人述称，临夏县公安局和临夏州公安局的答辩意见正确，处罚适当。经庭审质证认证，原告、第三人对二被告提供的程序性证据无异议，可以证明本案的程序合法本院予以确认。原告对被告提供的询问笔录中，对自己的陈述无异议，对其他民警的笔录认为原告先动手打人的陈述不属实，但对殴打梁某事实无异议，对法医学鉴定及医院诊断证明无异议。原告提供的录音光盘在庭审中原告陈述系偷录的证据。本院认为，被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性、真实性本院予以确认，对原告提供的证据缺乏合法性本院不予确认。经审理查明，2019年5月22日9时许，原告武某在土桥交警队处理过程中，大声吵闹并用手指着民警冯某进行辱骂，民警梁某劝说时，原告武某一拳打在梁某左眼部，后冯某等民警对武某控制并带到隔壁办公室劝解。经鉴定，梁某、冯某、武某的伤情均未达到轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对武某以扰乱单位秩序行政拘留七天，并处罚款500元。原告武某不服，于2019年8月2日向临夏州公安局提起复议申请，临夏州公安局2019年9月3日作出临州公复决字【2019】46号行政复议决定。认为该案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，维持临夏县公安局作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重后果的行为。本案中原告武某到××县处办理违章，民警对其已经告知。但原告进行辱骂民警并对梁某殴打。其行为属于扰乱公共秩序的行为。被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当。临夏州公安局的复议决定程序合法，证据充分，处罚适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二○一九年十二月二十日书 记 员 包红霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77417号原告：李军芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻律师事务所律师。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告李军芳（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军芳的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李军芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳务费10600元。事实和理由：原告于2018年4月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定每月劳务费按照被告收取的服务费确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月17日至2019年6月8日及清明节加班一天的劳务费10600元。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军芳曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、护理服务确认单、家政服务合同，拟证明原告根据被告的指示向案外人孙月明提供了家政服务，被告收取了相应的服务费；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费；3、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告曾就本案争议提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告李军芳出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实出示了护理服务确认单、家政服务合同、银行交易明细单等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李军芳劳务费一万零六百元。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告626元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更743号罪犯秦国文，男，1956年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）喀刑初字第15号刑事判决，以被告人秦国文犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十六日，四次作出刑事裁定，共对罪犯秦国文减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008年7月29日起至2020年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2019年4月考核期内，累计获记功或者表扬共计6次（即2016年7月记功一次，2017年3月记功一次，2017年8月表扬一次，2018年2月、9月各表扬一次，2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯秦国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦国文减去七个月有期徒刑，刑期改为自2008年7月29日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4829号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王志军缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4829号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初177号刑事判决书，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王志军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1551号 原告：杨其东，男，1981年07月31日出生，汉族，住瓦房店市 被告：瓦房店市复州城镇悦色娱乐城，住所地瓦房店市 经营者：刘军，男，1980年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告杨其东诉被告瓦房店市复州城镇悦色娱乐城庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告15825元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年9月，原告为被告主持店庆活动，服务费50800元，被告在2017年和2018年分3次给付原告35000元，尚欠原告15800元。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告在被告处工作，被告欠原告9月份演出费10000元、2017年2月份工资2717元、3月份工资3108元，合计15825元。 本院认为：本案以庆典服务合同纠纷立案，庆典服务合同是指庆典服务机构与客户之间签订的提供各种庆祝礼仪式的服务合同。根据本院查明的事实，原告属受雇在被告处工作。双方形成雇佣关系。因此，本案案由应改为劳务合同纠纷，应按劳务合同的法律规范调整。原告为被告付出了劳动，被告负给付工资的义务。原告要求被告给付15800元的请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瓦房店市复州城镇悦色娱乐城经营者刘军于本判决发生法律效力后即支付原告杨其东工资15800元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告瓦房店市复州城镇悦色娱乐城经营者刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张小艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：雒善荣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雒善荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35914号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6330号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，经理。被上诉人（原审原告）：史靖，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人史靖建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，根据上诉人江西龙马建设集团有限公司预留的地址和联系方式，依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西龙马建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9022号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9022号申请执行人刘岺，女，1960年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林森烱。申请执行人刘岺与被执行人上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初25114号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币7,375元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年10月23日下午至上海市长寿路XXX弄XXX号调查，查无被执行人下落。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人确认被执行人早已搬离原办公场所，暂时也无可供执行财产的线索及下落，但申请执行人仍表示不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十二月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1320号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：绵阳市三台县金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，该行行长。 委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，特别授权。 被执行人：四川卓越纺织有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：钱光利，该公司董事长。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 被执行人：深圳市好运辰实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村华垦宿舍3栋601房。 法定代表人：钱光利。 被执行人：钱光利，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川卓越纺织有限公司、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、深圳市好运辰实业有限公司、钱光利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1320号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0312民初2920号之二 申请人:桂林XX营销策划有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：阳XX，总经理。 被申请人：桂林XX房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：杜XX，董事长。 原告桂林XX营销策划有限公司与被告桂林XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人桂林XX营销策划有限公司于2019年12月16日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人桂林XX房地产开发有限公司银行存款300万元进行继续冻结，申请人桂林XX营销策划有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人桂林XX营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、继续冻结担保人临桂XX房地产经纪有限公司在广西临桂农村商业银行股份有限公司榕山支行银行帐户36×××85存款100万元，作为诉讼保全担保； 二、继续冻结被申请人桂林XX房地产开发有限公司银行存款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁燕聪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6654号 原告：李冬英，女，1983年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘事康，男，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告李冬英与被告刘事康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬英到庭参加诉讼。被告刘事康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬英向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘事康偿还借款26000元。事实和理由：被告刘事康因资金周转需要，于2018年7月19日向原告借款30000元，约定借期至同年12月30日。到期后被告仅偿还4000元，余款26000元未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、微信借款记录，证明借款事实。 被告刘事康未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘事康因资金周转需要，于2018年7月19日立据向原告借款30000元，约定借期至同年12月30日。到期后被告仅偿还4000元，余款26000元未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘事康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘事康于本判决生效后十日内偿还原告李冬英借款26000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘事康负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  罗 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2506号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连正邦石油机械有限公司，住所：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村，组织机构代码：70211664-9，法定代表人：王选彬。 被执行人：王选彬，男，1983年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈黎，女，1981年7月6日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。 瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连正邦石油机械有限公司、王选彬、陈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0281民初3679号民事判决书，已发生法律效力。判令被告大连正邦石油机械有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金260万元及至2018年5月3日期间所欠利息、罚息202020元，合计2802020元；被告大连正邦石油机械有限公司自2018年5月4日起至付清借款本金之日止，按照合同的约定承担利息、罚息（罚息按照年利率10.08%加收50%计算）；原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告大连正邦石油机械有限公司抵押财产（见清单）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；被告王选彬对上述债务承担连带责任；被告王选彬、陈黎对上述债务承担共同偿还责任。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的部分银行存款账户，因额度较小申请执行人同意暂不扣划。本院查封被执行人大连正邦石油机械有限公司名下位于瓦房店市得利寺镇得利寺村的房屋、土地及设备，经申请执行人申请，本院依法委托大连市中级人民法院选定辽宁万融房地产土地咨询评估有限公司评估了被执行人大连正邦石油机械有限公司名下位于瓦房店市得利寺镇得利寺村的房屋和土地【房屋权证号分别为：瓦房执字第××号，建筑面积770.00平方米：瓦房执字第××号，建筑面积258.00平方米：瓦房执字第××号，建筑面积168.00平方米：土地使用权证号为：瓦国用（2006）第164号，使用权面积为2599.00㎡】，评估总价格为4530000元；选定大连万隆天信资产评估有限责任公司评估了大连正邦石油机械有限公司名下所有22台设备【分别为：CDE6150A/1000型车床4台；CDE6140A/1000型车床4台；CKA6150/1000型数控车床2台；XD40型数控铣床1台；XA6325型转塔铣床4台；CDE6150A/1000型车床2台；XW5136型铣床1台；C620-1B型车床2台；立式磨床1台；供电系统1台】，评估总价格为505600元，房产和资产合计价格为5035600元。本院依法在京东网上分别对22台设备以355000元起拍价；对厂房和土地以3225000元价格起拍价进行拍卖，因无人购买，上述资产现已流拍。现申请执行人同意以保留价（流拍价格）3580000元接收上述流拍资产。抵债金额总计3580000元，其中费用127298元（案件受理费29216元，保全费5000元，评估费48600元，执行费30162元，拍卖费14320元），本金260万元，利息852702元，剩余债权利息11070元。申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月三十一日 书记员 申爱琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7533号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：罗某，男，彝族，1995年4月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6615号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的33534.08元及利息，申请执行费403元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人罗某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人罗某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王林，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王林、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告王林、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计45440.95元（包括本金44512.29元、利息918.43元和罚息10.23元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3687.14元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年12月21日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45440.95元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告王林与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王林未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月2日，被告王林（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年11月2日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年11月2日，被告王林向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王林，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1020元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王林借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月21日，原告向第三人赔付了45440.95元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金44512.29元、利息918.43元、罚息10.23元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3687.14元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45440.95元及违约金（自2016年12月21日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45440.95元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3687.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由被告王林负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初56986号原告鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托代理人孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告芦健，女，1974年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人冯刚，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。原告鲍春与被告芦健（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。鲍春的委托代理人刘琪，芦健的委托代理人冯刚、丁秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍春诉称：2018年9月20日，鲍春与芦健签订《北京市房屋租赁合同》，约定：芦健将位于北京市朝阳区垡头街道办事处翠成馨园x地下一层的房屋（以下简称涉诉房屋）出租给鲍春用于经营，合同期限从2018年9月20日至2028年12月31日止，年租金50万元。双方口头约定了三个月的免租金期。合同签订当日，鲍春给付芦健72万元租金和6万元押金。鲍春租用该房屋用于经营网吧，但该房屋没有消防验收手续，无法从事网吧经营。鲍春多次与芦健协调处理，但都未达到顺利经营的原始目的。鲍春根据合同约定于2019年1月向芦健提出了解除合同，但芦健均以各种理由推脱。从免租金期结束的2018年12月至今，已超出了合同约定的提前90日告知对方解除合同的通知期限。芦健经鲍春多次催促，均不予返还剩余租金，严重侵犯了鲍春利益。现鲍春诉至法院，要求法院判令解除双方的租赁合同关系，芦健返还鲍春交付的租金和押金共计53万元。芦健辩称：在签订涉诉的《北京市房屋租赁合同》之前，鲍春与芦健曾经就涉诉房屋另行签订过一份租赁合同。后因鲍春违约，双方对合同条款进行协商后，才又重新签订了涉诉的《北京市房屋租赁合同》。合同约定，鲍春租用房屋的用途为：网吧、足疗、仓储、棋牌、教育，所有这些项目都是房屋交付给鲍春后，其可以经营的项目。且合同明确约定，涉诉房屋具备合法的产权手续，鲍春查验了该房屋全部信息并已充分了解该房屋情况，芦健知晓并同意鲍春的租赁用途。鲍春提出解除合同的事由没有事实和法律依据。且鲍春是在2019年5月14日才通知芦健说不租房屋的，截止到目前为止芦健尚未收回涉诉房屋。现芦健不同意鲍春的诉讼请求。经审理查明：2018年9月20日，鲍春与芦健签订《北京市房屋租赁合同》，约定：鲍春向芦健承租涉诉房屋经营网吧、足疗、仓储、棋牌、教育。房屋建筑面积693.7平方米。租期自2018年9月20日至2028年12月31日，芦健应于2018年9月20日前将房屋按约定条件交付给鲍春。月租金标准41666.67元、年租金总计50万元，每年12月15日付下一年租金。押金6万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由鲍春承担的费用、租金，以及鲍春应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给鲍春。芦健应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。交付的房屋严重不符合合同约定或影响鲍春安全、健康的，鲍春有权单方解除合同。租赁期内，鲍春需提前退租的，应提前90日通知对方，并按月租金200%向对方支付违约金。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，芦健将涉诉房屋交付给鲍春。合同履行期间，鲍春共给付芦健租金和押金共计78万元。案件审理过程中鲍春表示，涉诉房屋没有消防验收手续，不能从事网吧经营。芦健提供了涉诉房屋的不动产权证书，证明该房屋属于配套公建房屋，拥有合法的产权，符合消防验收要求。鲍春表示，不动产权证书只能证明该房屋属于芦健所有，不能证明房屋作为网吧符合消防验收条件。但鲍春亦未能提供证据证明涉诉房屋不能从事合同约定的网吧、足疗、仓储、棋牌、教育的经营用途。案件审理过程中，鲍春主张自己在2019年1月就通知芦健要求解除合同。芦健对此予以否认，表示自己是在2019年5月14日才收到鲍春要求解除合同的微信。芦健提供的微信记录显示：鲍春在2019年5月14日向芦健发出微信，询问芦健对鲍春在5月1日前后提出的解除合同的要求是何意见，芦健未给出明确回复。鲍春对芦健提供的微信记录不予认可，但亦未提供证据证明自己在2019年1月曾提出解除合同的要求。案件审理过程中芦健表示，鲍春已给付的78万元租金（押金）系陆续给付，违反了合同约定的给付时间，构成违约。本院要求鲍春核实租金的付款时间，并作出书面回复，但鲍春未就此作出明确回复。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、不动产权证书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：鲍春与芦健签订的《北京市房屋租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，芦健将房屋交付给鲍春使用，鲍春应按约定给付芦健租金。鲍春以涉诉房屋不具备消防验收，不能从事网吧经营为由要求解除合同，但芦健提供的证据可以证明，涉诉房屋已经取得了不动产权证书，应符合建筑物消防验收条件。且合同约定，鲍春租用涉诉房屋的用途包括：网吧、足疗、仓储、棋牌、教育。鲍春作为房屋的使用人，在租用房屋时应充分进行考察、了解相关政策，确定涉诉房屋是否符合自己的经营要求再签订租赁合同，否则鲍春应自行承担相关责任。现鲍春并未提供证据证明涉诉房屋因自身不具备消防验收，而无法从事合同约定的经营项目。鲍春以不能实现合同目的为由要求解除合同，缺乏事实及法律依据。但是考虑到鲍春不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的无法实现，本院可判决解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》，并根据本案的实际履行情况，判决芦健适当退还鲍春相应费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告鲍春与被告芦健于二〇一八年九月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告芦健于本判决生效之日起十日内退还原告鲍春十八万元；三、驳回原告鲍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告鲍春负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一九年十二月六日书记员  贾晓茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32126号原告：王思婷，女，1994年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告王思婷与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王思婷的委托诉讼代理人付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思婷向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费8100元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王思婷和红石公司之间系服务合同关系，王思婷向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故王思婷提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：王思婷与红石公司之间系服务合同关系，王思婷向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。王思婷交纳9000元服务费，购买30课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，王思婷剩余27课时，价值8100元。上述事实，有王思婷提交的私人（教练）协议、交款凭证、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王思婷与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，王思婷按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使王思婷无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还王思婷课时费8100元。现王思婷的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王思婷与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王思婷课时费8100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十二月十六日书记员 任丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21308号原告：西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：安宁，系该公司总经理。委托代理人：师亚冬，男，汉族，籍住天津市，系该公司员工。被告：西安雁程置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：庄婷婷，系该公司总经理。委托代理人：秦雪阳，女，汉族，籍住陕西省略阳县，系该公司员工。原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安雁程置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师亚冬，被告委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安房江湖信息科技有限公司诉称，原告于被告于2017年8月签订了《西南飞鸿广场项目中介合作协议》，约定2017年8月17日至2017年12月31日期间原告受被告委托为被告开发的“南飞鸿广场”项目提供转介购房服务，原告销售该项目的房屋。合作期间原告积极履行转介销售义务，按照合同约定，被告应向原告支付转介服务费。截至目前，被告尚欠付原告转介服务费260611.28元，2018年6月25日原被告双方已就上述费用进行了结算对账，原告已于2018年9月12日向被告开具增值发票，但是被告终未向原告支付应付转介服务费，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告立即向原告支付转介服务费共计：260611.28元；2、被告承担本案的诉讼费。被告西安雁程置业有限公司辩称，原告主张的转介服务费有误，缺乏法律与事实依据，不应予以支持，应支付的转介服务费为131590.65元。经审理查明，2017年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南飞鸿广场项目中介合作协议》，约定由乙方利用自身资源优势，为南飞鸿广场项目进行推广宣传，向甲方转介购房客户。合同还约定了转介服务费的计算标准，并约定乙方在每月30日前将上月结算单提交甲方审核确认，经甲方确认无误后，甲方通知乙方在5个工作日内开具合法足额的转介服务费发票给甲方，其后甲方在次月30个工作日内将确认的转介服务费支付乙方。另查明，2018年4月16日、2018年6月25日、2019年10月19日，经原被告双方在南飞鸿项目佣金结算清单上确认，被告分别应向原告支付转介服务费589514.21元、247971.38元、12639.9元。2018年9月12日，原告为被告开具金额为247971.38元的增值税发票。庭审中，原被告均认可第一张即金额为589514.21元的结算单确认的转介服务费已支付完毕，对于后两张结算单所确认的转介服务费，被告辩称其已于2018年6月15日向原告支付了129020.63元，剩余款项为118950.75元，但在法庭调查中又称该笔款项为第一张结算单所支付的款项。上述事实，有合作协议、项目佣金结算清单、银行客户回单、陕西省增值税普通发票、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安雁程置业有限公司之间的合作关系，有合作协议为证，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现根据双方对账确认，被告尚欠原告转介服务费，理应依约向原告支付。关于被告欠付原告转介服务费的金额，虽被告辩称其已于2018年6月15日向原告支付了129020.63元，但结合原被告陈述，可以认定该笔款项系属其支付金额为589514.21元的结算单确认的转介服务费，根据双方确认的项目佣金结算清单，被告尚欠原告转介服务费共计260611.28元，故原告要求被告支付260611.28元转介服务费的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告西安雁程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安房江湖信息科技有限公司支付转介服务费260611.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，减半收取计2604.5元，由被告西安雁程置业有限公司负担。因原告已预交，故西安雁程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内将案件受理费2604.5元直接支付给西安房江湖信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢144号之一 申请执行人谢肇斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市。 被执行人范桂贤，男，1961年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人谢肇斌与被执行人范桂贤借款合同纠纷一案，（2011）粤穗广证内经字第36595号执行证书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院查封了被执行人范桂贤名下车牌号为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号汽车两辆及其名下多套房产物业，因被执行人涉案多宗，本院以（2019）粤0113执恢143号案集中处置查封物，本案将依法对其处置款项参与分配。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人范桂贤列入失信人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩韵诗
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3395号 申请执行人钟鹏羽，住广东省汕头市潮南区。 被执行人柯伟霖，住广东省汕头市潮南区。 被执行人柯伟亮，住址同上。 申请执行人钟鹏羽与被执行人柯伟霖、柯伟亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第234号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90527.73元及利息、逾期利息、复息，申请执行人钟鹏羽对判决确定的债务承担连带清偿责任，申请执行人钟鹏羽承担连带清偿责任后，有权向被执行人柯伟霖、柯伟亮追偿，被执行人柯伟霖、柯伟亮还需承担案件受理费、财产保全费和本案执行费。现申请执行人钟鹏羽已代被执行人偿还欠款，因此向本院提出强制执行申请，对被执行人追偿借款。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。 本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1717号之二申请执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：邓某，住石嘴山市。被执行人：余某，住石嘴山市。本院在执行张某与邓某、余某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，在对被执行人名下的各大商业银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产进行查询，查封了邓友文名下位于××区房屋，该房屋申请人张某要求暂不予处置，扣留了邓友文在大武口区住房城乡建设和交通局的房屋补偿款118522元，该补偿款暂未发放。现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1717号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 马智
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2874号原告：张某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路新华街区。被告：武威金城天泉置业有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：金某，女，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理原告张某诉被告武威金城天泉置业有限公司、金某股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年12月20日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由张某负担。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 俊人民陪审员 柳德财二〇一九年十二月二十日书 记 员 于 昕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3389号之一 被执行人：吴立稳，男，1983年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 关于吴立稳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴吴立稳及同案人的违法所得1079695.46元，发还给被害单位北京蓝石致远投资有限公司469900元、被害人段某29000元、被害单位广州共盈金属制品有限公司82189.48元、被害人李某130000元、被害人杨某30000元、被害人王某100000元、被害人郭某70000元、被害单位烟台坤正密封制品有限公司168605.98元，追缴不足以清偿各被害单位、被害人损失的，责令吴立稳及同案人退赔;冻结在案的被执行人吴立稳名下账户余额共计11.25元，列入上述第二项的追缴执行范围。因吴立稳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴立稳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区合山市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到合山市自然资源局不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记记录。本院对被执行人吴立稳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴立稳限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初88号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3389号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2279号 申请执行人：黄金明，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宛琼，女，汉族，1964年9月19日出生，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行申请执行人黄金明与被执行人宛琼民间借贷纠纷一案中，黄金明依据本院作出的（2019）川1502民初2755号民事判决书申请强制执行请求：1.责令被执行人立即归还申请执行人借款本金65000元及相应利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2018年9月1日起计算至付清之日止，按400元/月为标准进行计算）；2.由被执行人加倍支付迟延履行付款义务期间的债务利息；3由被执行人承担诉讼费747.05元及执行费用。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。发现被执行人宛琼有位于四川省宜宾市翠屏区望江路4号丽雅龙城2栋2单元29层4号的房产，但上述房产已被四川省宜宾市屏山县人民法院查封，本院向四川省宜宾市屏山县人民法院发出了参与分配函并转交了申请人兰英提交的财产参与分配申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人宛琼发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 晔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2673号 申请执行人:徐开祝，男，1971年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 被执行人：杨志众，男，1971年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区三堡乡沙口村七组60号，现住淮安市淮安区。 申请执行人徐开祝与被执行人杨志众民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨志众于本判决生效后十日内偿还徐开祝借款本金509179元以及利息（利息以35万元为基数，按照年利率6%的计算标准从2019年元月16日起计算至实际还清款之日止，以159179元为基数按月利率2%的计算标准从2018年12月13日起计算至实际付清款之日止）；案件受理费10485.5元，减半收取，徐开祝负担1041.75元，由杨志众负担4201元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为513380元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3154号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  龚 媛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2224号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用证代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：张波（系农村信用社党委书记）。委托诉讼代理人：张国键（系老店农村信用社信贷经理），男，生于1994年11月8日，云南省巧家县人，银行从业人员，住云南省昭通市巧家县。被告：王登娇，男，出生于1985年5月11日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：卜海宝，男，出生于1988年1月1日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告王登娇、卜海宝金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告巧家县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  何有财二〇一九年十二月三十一日书记员  魏华荣