wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8631号原告：卢平华，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢平华与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢平华委托诉讼代理人范懿杰、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方签订的房屋《租赁合同》、被告支付租金64000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月18日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于赣榆区商铺租赁给被告经营餐饮业及库房使用，租期三年，自2018年元月18日至2021年元月19日止，租金第一、二年分别为6.4万元，且租金按每6个月提前一个月支付，到期不付视为违约，违约金2万元。被告租赁后，第一年的租金即拒绝支付，原告通过诉讼解决。第二年的第一、二期租金支付时间均至，被告至今未付。被告赵伟辩称，64000元的房租肯定给，但违约金20000元太高，请予以调整。本院经审查认定事实如下：2018年1月18日，原卢平华与被告赵伟签订《租赁合同》，约定原告将坐落于连云港市赣榆区青口镇宁海路的锦绣江南某楼无单元102商铺租赁给被告经营餐饮和库房使用，租期为3年（2018年元月18日至2021年元月19日），租金第一年64000元，第二年租金亦为64000元，第三年期租金在上一年基数上上涨10%。付款方式为，双方自签订合同之日，被告一次性向原告支付6个月的房租，以后6个月房租要提前一个月支付，被告必须按照约定向原告交纳租金，到期不交视同违约，违约金贰万元整。关于违约责任约定若被告拖欠租金，原告有权单方终止合同。原、被告签订《租赁合同》后，原告即将房屋交付给被告使用。2019年2月13日，原告卢平华以被告赵伟拖欠租金为由诉至本院，请求解除原、被告签订的《租赁合同》，被告腾出租赁房屋、支付拖欠租金25000元及违约金，该案经本院主持调解，双方达成一致调解意见由被告支付给原告租金25000元，违约金6000元并约定付款时间，同时约定若被告不能按时付款，原被告之间的房屋租赁合同自愿解除。现被告第二年租金未付，亦同意与原告解除房屋《租赁合同》。本院认为，2018年1月18日，原告卢平华与被告赵伟签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告未及时支付租金已经构成违约，现原告主张解除双方签订的《租赁合同》，被告亦同意解除，故对原告要求解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2019年度租金58666.67元（64000元÷12个月×11个月）。对于原告主张的利息即违约金20000元，被告辩称违约金过高应予以调整，本院认为违约金调整为逾期未付租金的30%即17600元（58666.67元×30%）较为适宜。综上所述，对原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告卢平华与被告赵伟于2018年1月18日签订的《租赁合同》；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内向原告卢平华支付租金58666.67元，违约金17600元，共计76266.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵伟负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  程德春二〇一九年十二月十八日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3906号之一申请执行人刘磊，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被执行人陶应现，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。刘磊与陶应现劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2723号民事调解书已发生法律效力。因陶应现未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘磊向本院申请执行，要求陶应现支付7239元。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的7239元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中,申请执行人刘磊于2019年12月14日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故申请撤销本案执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十六日书记员  董文佳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6517号原告：大同市平城区红豆情精品服装店，住所地大同市大润发超市一楼1014号商铺。经营者：安采花，女，1975年8月25日出生，汉族，住大同市矿区。委托诉讼代理人：马栋（系安采花配偶），男，1976年7月14日出生，汉族，住大同市矿区。被告：大同市大润发商业有限公司，住所地大同市大庆路与西环路交叉口西南角。法定代表人：朱立新，职务经理。委托诉讼代理人：于杰，女，1982年11月21日出生，汉族，系该公司客服经理。原告大同市平城区红豆情精品服装店与被告大同市大润发商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因在2019年8月7日漏水事故中给原告造成的各项经济损失共计330726.2元(货品损失204412.2元，固定资产损失63896元，营业损失，由漏水引起的加班及其他费用62418)。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日早8点30分左右，位于大润发超市一层XXX号租户红豆居家发生重大漏水事故。经过调查事故起因是位于大润发超市顶棚内水管漏水导致，当时大量消防用水从库房及卖场屋顶涌下倾泻在店铺。发现漏水后店铺员工第一时间通知被告，被告协同物业人员找到并关闭漏水管道。漏水历时半小时左右，期间大润发及一层商户积极配合抢救货物以减少损失，最终晚上11点左右货物全部抢救分类。8月8日早大润发派专人与我方清点各项损失，其中货物损失340687元(成本价204412.2元，运费2766元，合计207178.2元)，固定资产损失95896元，因漏水导致店内无法营业及因此产生的加班费用和营业损失57652元。清点后双方确认无误并签字。被告辩称，1、原被告之间的专柜合约书签订时间是2018年11月28日，事故发生在2019年8月7日，双方在2019年8月8日对原告的受损进行了清点。原告不应向被告主张赔偿权利，而应该向直接侵权人也就是漏水消防管道的所有人和管理人主张赔偿权利。2、原告主张的各项损失共计330726.2元无事实依据及相应证据。原告要求的损失均是原告自行制作损失清单并且预估的费用，未经过鉴定机构鉴定后出具客观的损失金额，且原告的各项主张也没有证据证明。3、对原告陈述的漏水事故的起因认可，是消防用水泄露所致。消防管道的阀门裂缝导致漏水，因为出水口正在原告商铺侧上方，所以就原告一家发生了损失。4、我公司要求追加第三人浩周房地产，因为康成公司与浩周房地产是租赁关系，我公司是康成公司的全资子公司，我公司认为消防管道是公共管道，前期的消防验收是浩周公司负责，后期的管理是锦成物业在管理，我公司对本次事故不承担赔偿责任，应由浩周公司和锦成公司承担，至于他们之间如何分责，与我公司无关，我公司不发表意见。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2018年11月28日原被告签订专柜合约书，约定专柜设立期间自2019年1月1日至2019年12月31日止，并就原告在被告处设置店内专柜营业事项如设柜位置、营业时间、营业项目与方针、结账付款等进行具体约定。2019年8月7日，原告经营的专柜发生漏水事故。系消防管道阀门出现裂缝，消防用水泄漏，导致原告商铺内货物及固定资产受损。2019年8月8日，被告派员与原告清点受损物品数量，并签字确认。2019年8月11日，被告为原告提供临时摊位，原告租用一个月，支付被告租金9000元。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。被告不同意承担赔偿责任，认为应由大同市浩周房地产开发有限责任公司及大同市平城区锦成物业有限责任公司承担赔偿责任，申请追加以上两公司为第三人，并提供专柜合约书、商业用房租赁合同、三方协议、图纸予以证实。原告认为其只与被告签定了《专柜合约书》，租赁费、物业费等费用全部向被告交付，故不同意追加以上两公司为第三人。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原、被告之间系房屋租赁合同关系，现被告设立管理的专柜发生漏水事故，给原告造成货品等相关损失，原告有权依据双方所签《专柜合约书》向被告主张赔偿。被告与第三方签订的三方协议、商业用房租赁合同对原告并不具有约束力，故对被告的该项申请本院不予准许。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，本院结合双方证据及庭审意见分析如下：1、原告主张货品损失189412.2元（204412.2元-15000元），并提供商品受损清单9页、红豆居家特许经营合同，欲证明原告受损商品为2766件，商品牌价340987元，原告按成本价2024412.2元扣减残值15000元后主张189412.2元。被告对证据的真实性无异议，对原告主张的货损金额不认可。本案中，漏水事故发生后原、被告对原告受损货物的数量进行了清点确认，被告认可受损货物已做处理，无法就受损货物的价值进行鉴定。不同意按15000元的残值进行扣减，但并未提供任何反驳证据或计算依据。原告依红豆居家特许经营合同的约定按进货价格的60%计算商品成本价并无不当，结合双方证据及庭审意见，本院认为按成本价扣减残值后确认货损189412.2元较为适宜。2、被告对原告主张的固定资产损失63896元无异议，对原告提供的相关收据、收条、发票、固定资产损失清单亦无异议，本院尊重双方意见，据此确认原告的固定资产损失为63896元。3、原告主张营业损失共计62418元，其中营业额损失主张50452元，并提供电脑照片欲证实其2017年1月23日-2019年1月22日的营业额为310万余元，以此计算停业34天的营业损失为50452元。被告不认可，但并未提供相关证据证实。本案中，原告服装店发生漏水事故致店内货品等受损，产生一定的营业损失符合客观事实，原告的计算合理，本院予以确认。被告虽对该计算方法有异议，但并未提供任何反驳证据，对其所辩本院不予采信。另，原告主张“店铺漏水加班工资”7200元、“停业期间库房租赁及运输费用”2000元、“受损货物运输费用”2766元，但并未提供证据证实，被告亦不认可，原告的该项主张缺乏依据，本院不予确认。综上，本院确认原告的损失共计303760.2元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在被告设立的专柜经营，向被告交纳管理费用，由被告统一进行管理。因被告楼内的消防管道破裂漏水，导致原告承租的专柜内货品等受损，原告对此并不存在过错，故对于漏水事故给原告造成的损失，被告作为管理人理应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条规定，判决如下：被告大同市大润发商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大同市平城区红豆情精品服装店各项损失303760.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3130元，由原告负担255元，由被告负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月十三日书记员 庞文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6787号原告陈秋成，男，1959年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地驻马店市高新区南区。统一社会信用代码：91411700770871355Q。法定代表人白玉梅，该公司董事长。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告陈秋成与被告李建民、驻马店市高新区金旺食品有限公司（以下简称金旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋成及其委托代理人张文峰、被告金旺食品公司的委托代理人汪思然到庭参加诉讼。因被告李建民下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告李建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋成诉称，2014年8月21日被告向原告借款110000元，约定每月利息1650元，借款后被告向原告出具借条一份。请求判令被告返还借款110000元及利息（从2017年12月26日至清偿完毕之日，按月息2%计算）。被告金旺公司辩称，金旺公司对此借款不知情，该笔债务是李建民的个人债务。被告李建民未做答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告李建民向张春兰出具借条一份：今借张春兰现金壹拾壹万元整（110000元）每个月支付利息壹仟陆佰伍拾元整（1650元）若需用此款提前通知，以备按时归还用于公司经营。借款人：李建民（驻马店市高新区金旺食品有限公司印章）。2014年8月21日。2017年6月19日，被告李建民向张春兰出具《欠条》一份：今欠到张春兰2017年元月至6月（6个月利息）计玖仟玖佰元整（1650元／月×6个月＝9900元）欠款人：李建民（驻马店市高新区金旺食品有限公司印章）。2017年6月19日。因该笔借款系经原告陈秋成介绍，张春兰向原告追要该笔借款，把李建民出具的《借条》和《欠条》给陈秋成，并让陈秋成向其出具了借条，后诉至本院要求陈秋成返还借款110000元及利息。经本院调解，作出了（2017）豫1702民初8906号民事调解书：一、被告陈秋成、李先枝拖欠原告张春兰欠款110000元，二被告自愿于2018年3月10日前支付原告30000元；2018年4月10日前支付原告30000元，剩余50000元于2018年5月10日前付清（上述款项应支付至中原银行户名张春兰，卡号：62×××80）。二、如被告不能按上述期限及时、足额清偿每笔还款，原告可自逾期之日起按照剩余款项总额一并申请法院强制执行。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈秋成、李先枝自愿负担。同时，李建民向原告出具《借条》：今借到陈秋成现金壹拾壹万元整（110000元）每个月支付利息壹仟陆佰伍拾元整（1650元）用于公司经营。借款人：李建民2014年8月21日。注明：从2018年3月10日前还叁万元、4月10日前还叁万元、伍月10日前还伍万元，指定账户为张春兰中原银行卡号：62×××80，上述款项转入张春兰卡上就代表还陈秋成该笔借款。李建民2017年12月26日。2018年3月10日，原告返还张春兰30000元、2018年4月11日，原告返还张春兰80000元。后原告追要该款未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告金旺食品公司、李建民借案外人张春兰款110000元，后张春兰把被告出具的债权凭证交给陈秋成，由陈秋成向张春兰出具借条，对二被告的债权已由张春兰转让给原告陈秋成，被告李建民重新向原告出具借条，认可该债权转让，故李建民应返还原告该笔借款。被告李建民未依约还款，应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告金旺食品公司承担责任，本院认为，该债权转让仅有李建民重新向原告出具的《借条》，证明已经告知李建民，原告未提交证据证明债权转让通知了金旺食品公司，故该债权转让不对金旺食品公司产生法律效力，故原告诉请金旺公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建民于判决生效后十日内返还原告陈秋成借款110000元及利息（从2017年12月26日起至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李靖恒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢780号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：被执行人：马继勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张俊兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住寿光市。被执行人：马登伦，男，1959年2月28日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张玉桂，女，1954年8月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：董志伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵建梅，女，1986年3月22日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵子龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：徐风华，女，1965年2月19日出生，汉族，住寿光市。山东寿光农村商业银行股份有限公司与马继勇、张俊兰、马登伦、张玉桂、董志伟、赵建梅、赵子龙、徐风华合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额173243.8元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月17日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2019年12月20日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇一九年十二月二十五日书记员  张秀林
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3223执264号移送执行人：茂县人民法院。被执行人：竹勇,男,回族，1978年3月15日出生,住四川省茂县。本院在执行竹勇追缴违法所得一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  朱小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12370号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何金辉,男性,1985年5月18日出生,汉族,住广东省丰顺县,深圳市宝安区沙井金柜KTV,住深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园1栋三层301。 在被执行人何金辉、深圳市宝安区沙井金柜KTV买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18562号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执741号之一申请执行人：乐东利国琼端化肥店，住所地乐东县利国镇中心大道53号，统一社会信用代码：92469033MA5T1JPGX9。经营者：孙琼端，女，1959年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇中心大道53号，公民身份号码：×××。被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码：×××。申请执行人乐东利国琼端化肥店与被执行人欧阳仕萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息，执行费455元。在执行过程中，申请执行人乐东利国琼端化肥店与被执行人欧阳仕萍达成如下协议：一、被执行人欧阳仕萍于2020年01月10日前向申请执行人乐东利国琼端化肥店支付37000元；二、申请执行人乐东利国琼端化肥店同意放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人乐东利国琼端化肥店撤回申请执行；四、如被执行人欧阳仕萍未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人乐东利国琼端化肥店可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执741号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴 二〇一九年十二月三十一日书记员 陈 皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初537号 原告：太子河区鑫赢商贸中心，住所地辽阳市太子河区。 负责人：李志霞，该中心经理。 被告：毛宁，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 原告太子河区鑫赢商贸中心（以下简称鑫赢商贸）与被告毛宁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫赢商贸的负责人李志霞到庭参加诉讼，被告毛宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫赢商贸诉称，被告毛宁系原告鑫赢商贸的司机，负责为原告送货，并在送货的过程中代为收取客户的货款，被告收取后需将收取的货款给付原告。在此过程中，被告收取但没有给付原告的货款为11297元，被告于2019年2月16日、2019年2月18日出具欠条两份。后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告偿还货款11297元。 被告毛宁未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告鑫赢商贸系个体工商户，李志霞系经营者，高某系李志霞的配偶，日常参与原告的经营管理。被告毛宁于2018年下半年到原告处工作，负责开车出售装载在车上的货物，并将收取的货款交给原告，原告对外概不赊欠，每月向被告发放底薪及提成。几个月后原告清点货物时，发现被告没有将收取的全部货款上交。经确认，被告于2019年2月16日出具欠条，写明毛宁今欠今麦郎货款1297元整；2019年2月18日出具欠条，写明毛宁今欠高某货款壹万元整（10000元），定于每月工资还款壹仟元整（1000元），十月内还清。高某作为证人出庭作证，证明该欠款实际是欠原告的货款。被告毛宁出具欠条后不到一个月就不再原告处工作了。该欠款至今未还。 上述确认事实依据有欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鑫赢商贸同意被告毛宁就应交而未交的款项出具欠条后，原、被告即存在债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还欠款，并提供欠条、证人高某的证言能够证明双方的欠款真实存在，故对原告的主张本院予以支持。被告毛宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宁偿还原告太子河区鑫赢商贸中心欠款11297元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费800元，合计882元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  冀秋菊 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  金秀坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理袁毓宏 书记员谭天明
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初130号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘立平，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘立平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人刘立平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：被告人刘立平于2019年9月27日22时许，酒后驾驶辽MSW532小型轿车沿泰安大路由东向西行驶，行至凯旋王国路口被执勤民警查获，经辽源市司法鉴定中心鉴定，刘立平血液中乙醇含量为114.98mg/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘立平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、抓获经过等书证；证人梁超的证言；被告人刘立平的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]694号鉴定文书；视听资料等证据予以证实，刘立平均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘立平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控刘立平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘立平系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据刘立平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1253号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邱冬亚，曾用名邱东亚，男，1990年2月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，中共党员，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 指定辩护人杨友弟,江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人邱冬亚犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉。被告人邱冬亚及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1-9月，被告人邱冬亚以能够帮助被害人刘某丙、窦某、邱某丁办理机动车驾驶证或免试通过驾驶理论考试等为由，骗取刘某丙等人人民币20400元用于偿还个人债务或生活开支，案发前，已归还被害人窦某500元。现分述如下： 1．2017年1月，被告人邱冬亚以能够帮助刘某丙哥哥刘某乙办理机动车驾驶证为由，骗取刘某丙人民币7000元用于偿还个人债务或生活开支。此后，被告人邱冬亚未为相关证件办理提供任何帮助，在刘某丙催促办理或索要款项时以各种理由拖延不予返还，又于2017年9月对刘某丙谎称再支付5000元即可取得证件，骗取刘某丙人民币5000元用于偿还个人债务。 2．2017年8月，被告人邱冬亚以能够帮助窦某、邱某丁免试通过驾驶理论考试为由，骗取窦某、邱某丁人民币8400元用于偿还个人债务或生活开支。此后，被告人邱冬亚未为相关事项提供任何帮助，在窦某等人催促办理或索要款项时以各种理由拖延不予返还。在案发前，已归还窦某500元。 另查明，被告人邱冬亚于案发后自动投案，但归案之初未能如实供述自己的犯罪事实；已退赔被害人刘某丙、窦某、邱某丁等人损失，取得谅解。 公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明的事实，指控被告人邱冬亚诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人虽在案发后自动投案，但归案之初未能如能如实供述其犯罪事实，经教育反思后方作如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱冬亚判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。 被告人邱冬亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人邱冬亚的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：1、被害人窦某报警前，被告人邱冬亚已经偿还了500元，不应计入诈骗罪的金额，诈骗金额应为19900元；2、被告人邱冬亚已经赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人邱冬亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；4、被告人邱冬亚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年1-9月，被告人邱冬亚以能够帮助被害人刘某丙、窦某、邱某丁办理机动车驾驶证或免试通过驾驶理论考试等为由，骗取刘某丙等人人民币20400元用于偿还个人债务或生活开支，在案发前，已归还被害人窦某500元。现分述如下： 1．2017年1月，被告人邱冬亚以能够帮助刘某丙哥哥刘某乙办理机动车驾驶证为由，骗取刘某丙人民币7000元用于偿还个人债务或生活开支。此后，被告人邱冬亚未为相关证件办理提供任何帮助，在刘某丙催促办理或索要款项时以各种理由拖延不予返还，又于2017年9月对刘某丙谎称再支付5000元即可取得证件，骗取刘某丙人民币5000元用于偿还个人债务。 2．2017年8月，被告人邱冬亚以能够帮助窦某、邱某丁免试通过驾驶理论考试为由，骗取窦某、邱某丁人民币8400元用于偿还个人债务或生活开支。此后，被告人邱冬亚未为相关事项提供任何帮助，在窦某等人催促办理或索要款项时以各种理由拖延不予返还。在案发前，已归还窦某500元。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人邱冬亚供述了诈骗他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人刘某丙、窦某、邱某丁陈述、证人邱某乙、邱某丙、杜某、刘某乙、李某等人证言、转账记录、聊天记录、发还物品清单等书证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人邱冬亚的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人邱冬亚有无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人邱冬亚的刑事责任年龄。 本院认为，被告人邱冬亚诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱冬亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邱冬亚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱冬亚已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邱冬亚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人邱冬亚平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱冬亚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2594号刘国兴、朱忠：刘国兴申请执行被执行人朱忠买卖合同纠纷一案，申请执行标款合计3700元。本案在执行过程中，被执行人朱忠给付3700元，已全部履行。至此王刘国兴向本院申请（2019）吉0702民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19746、19747号之一 申请执行人：深圳市壳子塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第39栋1楼，统一社会信用证代码91440300088399027N。 法定代表人：吴钰东。 被执行人：深圳市瑞科隆科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区一巷1号海滨科技大厦809，统一社会信用证代码91440300MA5DBL6B3E。 法定代表人：陈东祥。 申请执行人深圳市壳子塑胶制品有限公司与被执行人深圳市瑞科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21457号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币369308.93元及利息的义务，以及缴纳受理费9546元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19746号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19747号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，已执行到位款项人民币363915.19元，扣除执行费人民币5440元及受理费人民币9546元后，执行款到位人民币348929.19元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19746号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执19747号执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱志航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13951号原告：张转义，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵鹏，北京京师律师事务所律师。被告：吴玉杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：刘英英，女，1993年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。二被告委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。原告张转义与被告吴玉杰、刘英英居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转义及其委托诉讼代理人赵鹏，被告吴玉杰、刘英英的委托诉讼代理人王思研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张转义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴玉杰、刘英英退还原告电商费80,000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用全部由被告吴玉杰、刘英英承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与案外人签署合家广场B6082房屋的《委托承建意向书》。原告在与案外人签署意向书后，向案外人支付承建费180,000元，并向被告吴玉杰、刘英英支付电商费80,000元。原告与第三方签订的《委托承建意向书》实为房屋预售合同，后因意向书具有瑕疵且未实际履行，所以，原告诉第三方至贵院后与其达成调解：解除《委托承建意向书》，退还原告全部承建费。在原告购房的过程中，吴玉杰、刘英英作为居间方起到了为委托人提供订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，原告与该公司之间虽未签订书面的居间合同，但双方形成了事实上的居间合同法律关系。二被告作为居间方不应当为不是房产开发商的案外人提供居间服务，即便在此过程中起到了媒介服务也不应当收取报酬。同时，原告与案外人已解除《委托承建意向书》，原告与被告吴玉杰、刘英英之间也失去履约基础，应将所收取的款项退还，二被告应及时将剩余款项80,000元退还。故原告起诉。吴玉杰、刘英英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、为原告提供居间服务的是感创公司不是二被告，并且感创公司的服务内容已经完成，在感创公司的服务下，张转义与天津泉丰房地产经纪有限公司签订委托承建意向书，该意向书的性质为预约合同而非本约合同，并不因为泉丰经纪公司不是诉争房屋开发商而存在效力瑕疵，该意向书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应该为合法有效的合同。因此感创公司的居间任务已经完成，促成了合同的订立有权收取居间服务费；2、被告刘英英是感创公司的员工是履行职务的行为，并且居间服务费没有到达刘英英的账户，刘英英没有获得额外的利益不是本案适格的被告；3、被告吴玉杰作为感创公司的法定代表人并未实际提供居间服务，其也不是适格的被告，感创公司现在已经经过清算程序注销，丧失了法律主体地位，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实下：2017年3月18日，原告经被告刘英英与北京感创地产营销策划有限公司（以下简称“北京感创公司”）介绍，与天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称“泉丰经纪公司”）签订《委托承建意向书》，购买天津市武清区新城前进道北侧合家广场2号楼2座6层B6082号房产，当日原告交付了购房款并向感创公司交纳服务费80,000元，北京感创公司向原告出具了收款80,000元的收据。后原告与泉丰产经纪公司解除了委托承建意向协议，原告要求北京感创公司退还中介服务费未果，故成诉。庭审中，被告刘英英自认北京感创公司已经收到该80,000元的中介服务费。另，北京感创公司为自然人独自公司，该公司已经于2018年11月30日注销，被告吴玉杰系该公司唯一股东。本院认为，原告在被告刘英英及北京感创公司的居间介绍下与泉丰经纪公司签订委托承建意向书，原告与被告刘英英及北京感创公司形成居间服务合同关系，双方应本着诚实信用原则履行服务合同的义务。本案中，原告在刘英英及北京感创公司的居间服务下，已经与泉丰经纪公司签订了意向书，被告刘英英及北京感创公司已经提供了房屋买卖过程中的部分居间服务，根据房屋买卖的交易流程和房产居间服务市场习惯，房屋买卖居间服务还应包含后续网签等过程中的通知和协助义务，故刘英英及北京感创公司的中介服务并未完成，收取全部的服务费亦有失公平。故根据公平原则，本院酌定北京感创公司退还原告48,000元为宜。北京感创公司现已注销，故被告吴玉杰为该公司股东，应承担上述款项的退还责任。原告请求被告刘英英承担责任，但其提供的证据亦不能证明刘英英收取了其他的款项，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴玉杰本判决生效之日起三日内退还原告张转义服务费48,000元；二、驳回原告张转义的其他诉讼请求。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张转义负担360元，由被告吴玉杰负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年十二月十四日书记员  杨蕙箫本判决所引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审286号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人牛兰锁，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2018】228号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1间，建筑面积1026平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款30700元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】228号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】228号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2018】228号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月三日书 记 员  牛素敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17395号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张洪波，男，1977年5月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张洪波借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张洪波应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62280元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1510元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人张洪波名下车牌号码为吉Ａ×××××号、黑Ｂ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21003号原告：董振，男，1973年5月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜振杰，系该公司经理。原告董振与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2019年12月6日上午9点整开庭审理此案，并依法传唤原告董振到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告董振承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十二月七日书记员  高 娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4087号 原告：汪国文，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：范永坤，曾用名范永财，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告汪国文与被告范永坤劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪国文撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘沅佩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7534号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：王莹，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7083号原告冯琴，女，1970年10月11日出生，汉族，住息县。被告佘明强，男，1973年3月17日出生，汉族，住息县。原告冯琴与被告佘明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加了诉讼，被告佘明强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯琴诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由，于2018年7月15日向原告借款100000元，同时给原告出具借据一张。后原告多次找被告追要借款，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还100000元借款及利息。被告佘明强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月15日，被告因资金缺乏向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到冯琴现金壹拾万圆整（100000.00元），佘明强，2018年7月15号”。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。庭审中，原告举证有：1、原告冯琴身份证复印件一份；2、被告佘明强出具的借条一份（借款100000元）；被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告佘明强向原告冯琴借款，并向原告出具欠条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告佘明强负有向原告冯琴及时清偿借款的义务。庭审中，原告称口头约定借款利息为月息三分（年息36％）且借款后被告支付了20000元利息，因原告未向本院提供证据予以支持，故对于原告要求按月息3分（年息36％）的主张本院不予认可，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2019年12月3日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告佘明强于判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯琴借款100000元及利息（利息从2019年12月3日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告冯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告佘明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十六日书记员  杨宁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7747号原告：宏阳华瑞（北京）建材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李昊阳，总经理。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，公司员工。原告宏阳华瑞（北京）建材有限公司（以下简称宏阳公司）与北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告宏阳公司向法院提出诉讼请求：判令城建深港公司支付合同款人民币185161元并支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年11月17日，我公司与城建深港公司签订《墙纸、皮革供货安装合同》，约定我公司为城建深港公司位于北京市门头沟区“上悦居”项目提供皮革、布艺等产品并进行安装，合同约定价款为220073元，最终金额以实际发生数量结算。我公司依约履行了供货、安装义务。2018年9月18日，双方进行了工程结算，并在涉案工程项目供货材料结算汇总单签字，认定工程供货时间为2016年12月，最终结算金额为331182元，已付金额为146021元，未付金额为185161元。按照合同约定，双方结算后，城建深港公司应支付结算金额的95%，迟延履行时应支付违约金，违约金按照每迟延一日历天付款补偿当期应付而未付合同价款的1%作为违约金，截止到2019年11月1日，违约金数额为755456.88元。另，我公司原名称为宏阳华瑞（北京）建筑装饰材料有限公司。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。城建深港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。我公司作为法人，主要办事机构所在地以及实际经营地在北京市通州区，并不在工商登记的注册地北京市门头沟区经营。故本案应移送北京市通州区人民法院审理。经查，宏阳公司与城建深港公司了签订书面的《墙纸、皮革供货安装合同》，但未协议约定管辖法院。城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区光机电产业基地嘉创路10号，该公司并未在北京市门头沟区实际经营。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地亦不在北京市门头沟区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，依据查明的事实，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，双方的合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇一九年十二月十二日法官助理 马钢锤书 记 员 刘美辰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3636号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高树奎。 被执行人：刘志刚。 被执行人：李艳霞。 被执行人：高连伟。 被执行人：吴玉亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4308号民事判决书，向被执行人高树奎、刘志刚、李艳霞、高连伟、吴玉亮发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚、李艳霞银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月三日 书记员  高亚男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10616号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：吉文香，女，1962年1月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告吉文香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告吉文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吉文香归还所欠借款本金244005.03元及其罚息（截至2019年9月20日罚息为21494.28元，剩余罚息以244005.03元为基数自2019年9月21日起按年利率11.7%计算至还清之日止）；2.依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金及罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉文香夫妻于2017年1月23日在江苏东海农村商业银行平明支行借款25万元，定于2018年1月20到期。由被告吉文香夫妻提供的房地产所有权抵押；该抵押物位于东海县东侧，房产证号：东平镇（2003)字第07100009号为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。用于粮食收购经营，年利率7.8%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，本金部分于2018年1月20日归还本金545.09元，于2018年2月22日归还本金32.15元，于2018年3月22日归还本金329.5元，于2018年4月23日归还本金2600元，于2018年6月22日归还本金2488.23元，合计归还本金5994.97元，剩余本金244005.03元至今未还，利息还至2018年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告吉文香承认原告提出的诉讼请求，提出因为其丈夫王某做生意被骗，后生病于2017年8月去世，现没有偿还能力，希望能够分期慢慢还款。本院经审理认定事实如下：被告吉文香与案外人王某系夫妻（案外人王某于2017年8月因病去世）。2016年1月29日，原告与被告吉文香、案外人王某签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定由原告在2016年1月29日至2018年1月20日期间内为借款人王某、吉文香提供最高额25万元范围内的贷款，王某、吉文香在借款人处签字。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。并以登记在王某名下的位于东海县东侧，房产证号：东平镇（2003)字第07100009号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。原告借款借据载明：借款金额为25万元，借款日期2017年1月23日，到期日2018年1月20日，贷款种类短期农行其他生产经营贷款，每月20日结息，年利率7.8%。案外人王某在借款借据上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，于2018年1月20日归还本金545.09元，于2018年2月22日归还本金32.15元，于2018年3月22日归还本金329.5元，于2018年4月23日归还本金2600元，于2018年6月22日归还本金2488.23元，合计归还本金5994.97元，至今剩余本金244005.03元未还，利息还至2018年3月20日。本院认为，原告东某商行与被告吉文香之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告吉文香与案外人王某系夫妻关系，且作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告东某商行履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了最高额抵押合同并对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉文香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金244005.03元及其罚息（截至2019年9月20日罚息为21494.28元，剩余罚息以244005.03元为基数自2019年9月21日起按年利率11.7%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对登记在**名下的位于东海县东侧，房产证号：东平镇（2003)字第07100009号房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5782元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十二月二十六日书记员  韩丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8630号原告：薛海洋，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：侯耀平，男，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛海洋与被告侯耀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海洋及其委托诉讼代理人郭之瑶到庭参加了诉讼。被告侯耀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款260000元；2、依法判令被告支付原告利息35334.72元（以260000元为基数，按照年息4.75%自2016年11月4日起暂计算至2019年8月31日至，要求判决至被告实际支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系煤炭经营者，被告多次从原告处购买煤炭，但未支付煤炭款。2016年11月3日，原被告双方经对账却认，被告欠付原告煤炭款260000元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯耀平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、过磅单（174张），证明原与被告之间存在买卖合同关系，原告基于买卖合同关系实际向被告进行了发货；证据二、欠条，证明基于原告向被告供应煤炭的事实，双方对被告欠付原告煤炭进行了确认，被告尚欠原告煤炭款260000元。被告应就260000元货款承担给付责任，并承担相应的资金损失。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月至10月期间，原、被告口头约定，由原告向被告供应煤炭，被告向原告支付了部分货款。2016年11月3日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到海洋煤款贰拾陆万元整（260000）”，落款处有侯耀平签名，时间16.11.3。庭审中，原告称2016年11月3日后，被告未向其偿还过涉案货款。本院认为，原告薛海洋与被告侯耀平之间存在买卖合同关系，被告出具欠条对欠付原告的货款260000元数额予以确认，现原告诉请被告支付欠付货款260000元，与法有据，本院予以支持。2016年11月3日，被告出具欠条对欠付货款进行确认，因被告一直未支付原告货款，应承担该笔货款资金占用期间利息，故原告诉请被告支付260000元货款自2011年11月4日至实际清偿之日，按照4.75%年利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯耀平于本判决生效后十日支付原告薛海洋货款260000元，并支付利息（以260000元为基数，自2011年11月4日起至实际清偿之日，按照年利率4.75%计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5730元，公告费600元，由被告侯耀平承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月十八日                       书    记    员      贺文静   1
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1286号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人范龙宇，男，1984年9月11日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 被告人范龙宇犯贩卖毒品罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2019年11月18日以兰检一部刑诉（2019）564号起诉书，向本院提起公诉。征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉,被告人范龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人范龙宇在兰陵县大仲村镇等处，多次向张某出售冰毒共计约1.8克，收取毒资共计3900元。具体犯罪事实如下: 2019年6、7月份，范龙宇在临沂市罗庄沂堂镇前峰山村，向张某出售冰毒约1克，收取毒资2000元。 2019年6、7月份，范龙宇在兰陵县大仲村镇寨子村，向张某出售冰毒约0.3克，收取毒资500元。 2019年7月14日，范龙宇在临沂市罗庄沂堂镇前峰山村，向张某出售冰毒约0.5克，收取毒资1400元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;辨认笔录；证人张某等人的证言;被告人范龙宇的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人范龙宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范龙宇自愿认罪，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人范龙宇对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人范龙宇系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询材料、认罪认罚具结书等书证;鉴定意见；辨认笔录；证人张某等人的证言；被告人范龙宇的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人范龙宇明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人范龙宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人范龙宇系自首，应依法对其从轻处罚。被告人范龙宇违法所得款被依法追缴。综上考量，根据被告人范龙宇的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范龙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2021年9月22日止） 二、依法没收被告人范龙宇违法所得人民币三千九百元，上缴国库。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘俞含
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2792号上诉人（原审原告）何文青，女，1989年4月8日出生汉族，住云南省曲靖市宣威市。被上诉人（原审被告）朱知平，男，1974年12月16日出生汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人何文青因民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院(2019)云0326民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为，本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定被告的经常居住地与住所地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告朱知平的经常居住地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇唐胜村民委员会老南盆寨288,故被告朱知平对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱知平对管辖权提出的异议成立，本案移送澜沧县人民法院处理。一审裁定送达后上诉人何文青不服，向本院提起上诉。上诉人何文青请求：上诉请求：撤销原审裁定书,本案移送会泽县人民法院管辖。上诉理由：原审裁定书事实认定错误和适用法律错误。被上诉人所提供暂住证复印件上签发日期为2018年5月9日，而《居住证发放回执》签署日期为2019年7月25日，已经超过签注时间为居住每满1年之日前30日至后60日的时间限制，应认定为逾期未签注，本证使用功能终止，不应因此而认定被上诉人持续居住超过一年以上，仍应以其原户籍所在地为住所。被上诉人朱知平未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人朱知平的经常居住地，为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇唐胜村民委员会老南盆寨288,有暂住证予以证实。对上诉人何文青提出的公安机关逾期对居住证签注，应认定为逾期未签注的上诉理由，本院认为，公安机关逾期对居住证签注，仍然具有签注的法律效力，且签注是一个法律行为，也是本案的法律事实。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年十二月五日书记员  黄艳敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之二十申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙翠苓在财付通支付科技有限公司085e9858eb119ea52c082ad53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1720.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30755号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山市南海南浔装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田十三队红岗围开发区的厂房，统一社会信用代码91440605917829164。 投资人:李洪雨。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请执行被执行人佛山市南海南浔装饰材料厂行政非诉执行一案，该局作出的南人社监理字【2019】4-1013-1146号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人应支付许荷菊等134名劳动者的工资合共1039177元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0605行审2777号行政执行裁定书准予强制执行,并于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经现场调查查明，被执行人已停止经营,厂内没有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对投资人李洪雨采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执恢159号 申请执行人：高洪斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：王强，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人高洪斌与被执行人王强合伙协议纠纷一案，本院作出的(2009)越法民一初字第2660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王强应向申请执行人人斌支付退伙款项50000元，并负担受理费、财产保全费1530元。根据申请执行人的请求，本院于2009年12月16日以(2010)越法执字第82号立案执行。后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，本院于2010年2月8日裁定终结本次执行。由于被执行人未能按协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。2019年10月21日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其于同年10月28日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执恢159号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡小锋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1487号 原告：伍朝阳，男。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：吕朝阳，男。 原告伍朝阳与被告吕朝阳所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法确认被告名下位于衡阳市石鼓区房屋所有权属于原告；2、责令被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款50万元，约定当年年底还清。截至2018年12月11日，借款本息合计876422元。2019年9月，原、被告达成协议，被告将名下位于衡阳市石鼓区房屋作价130余万元卖给原告，借款抵购房款后，原告另支付被告50173元。在办理房屋所有权变更登记时，诉争房屋因被告其他债务被法院采取财产保全措施。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案诉争的房屋已被衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2019)湘0408财保245号民事裁定书依法查封，该民事裁定书系生效法律文书，已对诉争房屋所有权进行确认，本院不宜再作所有权确认。如果查封错误，也应向作出裁定的法院申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告伍朝阳的起诉。 案件受理费8250元，退还原告伍朝阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年十二月十七日 书记员  涂 画
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23074号原告：卜改良，男，1975年9月12日出生，汉族，绿豆网络科技（北京）有限公司员工，住北京经济开发区。委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生，汉族，绿豆网络科技（北京）有限公司员工，住河南省洛宁县。被告:刘素巧，女，1969年9月28日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市桥西区。原告卜改良与被告刘素巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜改良及其委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。被告刘素巧经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜改良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素巧立即支付借款2400000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日至2016年7月25日期间，被告刘素巧向原告卜改良多次借款，借款总额共计2400000元，被告应支付给原告的利息为1784000元。2016年7月25日，原、被告双方达成还款协议，被告刘素巧至今未还款，故诉至法院。被告刘素巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜改良自2014年至2015年期间，通过其妻商俊霞的银行账户陆续向被告刘素巧提供借款，借款共计2400000元。2016年7月25日，原告卜改良与被告刘素巧签订还款协议，写明刘素巧尚欠卜改良本金2400000元，刘素巧保证自己有收入时，优先偿还卜改良，如果刘素巧无力偿还，卜改良有权要求刘素巧用家庭财产或权益折价抵偿予卜改良。双方未约定还款期限。被告刘素巧至今未偿还借款。上述事实，有还款协议、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘素巧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告卜改良向被告刘素巧提供借款，双方签订还款协议，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘素巧至今未偿还原告卜改良借款，故对原告卜改良要求被告刘素巧偿还借款本金2400000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘素巧于本判决生效后十日内偿还原告卜改良借款本金2400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告刘素巧负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告刘素巧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  田文静人民陪审员  姬雪静二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 琛书 记 员  徐 笑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9219号原告：魏东，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：龚莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告魏东与被告龚莉、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及到庭参加诉讼，被告龚莉、吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数按月利率2%计算自2015年8月28日起至还清为止）；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告魏东于2015年4月30日向被告龚莉银行账户转款26800元、2015年7月7日向被告龚莉银行账户转款17×××00、2015年8月10日向被告龚莉银行账户转款5900、2015年8月11日转款2000元，陆续给被告龚莉现金7900元，合计人民币60000元。被告龚莉立下一张借条为证：“今借到魏东人民币陆万元整。利息按月算4%”。借款人为龚莉。被告龚莉与被告吴伟是夫妻关系，债务理应共同承担。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚莉、吴伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告龚莉系朋友关系，被告龚莉以做工程需要资金周转为由多次向原告借款。原告于2015年4月30日通过招商银行账户向被告转账26800元；于2015年7月7日通过招商银行账户向被告转账17×××00元；于2015年8月10日通过招商银行账户向被告转账5900元；共计转账50100元。2015年8月28日，被告龚莉向原告出具借条一张，载明：今借到魏东人民币陆万元整，利息按月算4%。借条出具后，被告龚莉一直未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告于2015年8月11日通过招商银行账户向被告转账6000元；于2015年9月1日通过招商银行账户向被告转账2000元。被告龚莉于2015年4月30日向原告转账2480元，于2015年8月15日向原告转账6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告诉称其共计向被告转账50100元，其余均为现金提供。但原告在庭前会议和庭审中关于现金如何给付的陈述存在前后不一致、相互矛盾的情况，故对于原告主张其向被告提供9900元现金的事实不予认可。借款合同是实践性合同，原告提供了50100元借款，被告应按照合同的约定如期偿还借款，被告于2015年4月30日向原告转账2480元，于2015年8月15日向原告转账6000元。原告诉称第一笔2480元与本案无关，但未提交证据证明，故该2480元应视为还款；第二笔6000元系偿还原告2015年8月11日的借款，经核对无误，本院予以确认；故被告龚莉尚欠原告本金47620元。2015年8月28日被告龚莉出具借条确认利息为月利率4%，该约定超出法律允许的范围，本院依法调整为按年利率24%计算利息，故原告可自2015年8月28日起按年利率计息直至借款清偿之日止。原告主张被告吴伟与被告龚莉系夫妻关系，本案债务应按照夫妻共同债务处理，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活，故对于该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东借款本金47620元及利息（自2015年8月28日起以借款本金47620元按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由原告魏东负担535元，被告龚莉负担2144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  梅林英人民陪审员  程 红二〇一九年十二月三十日法官助理黄纯书记员郭洋洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29836号 申请执行人：丁红卫，男，汉族，1972年12月8日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人丁红卫与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初594号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款19529元及以19529元为本金从2019年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费及诉前财产保全费合共503.51元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈嘉詠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9244号 原告：刘青城，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：刘亚莉，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：宋蕾，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘青城与被告赵龙、宋蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘青城到庭参加了诉讼，被告赵龙、宋蕾经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘青城诉称，2017年8月28日，原、被告通过短租平台的方式经过协商，同意于2017年9月1日起，将原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室的4室2厅的房屋一套，租于两被告居住，租金每天680元。于2017年12月5日签订还款承诺书，至租期结束，两被告仍欠原告租金65000元未付。两被告在租期结束后，将个人生活用品及生活垃圾未及时清理，造成原告房屋不能出租及居住，给原告造成损失共计18360元。故原告现诉至法院,请求判令：1、二被告偿还拖欠原告的房屋租金65000元；2、二被告在房租到期后的房屋占用费18360元；3、被告支付罚金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告赵龙、宋蕾经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系位于西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境9幢1单元10603室房屋的所有权人。原告称其与被告赵龙在名为“途家”的APP上认识，被告赵龙起初短租原告所有的涉案房屋，后变更为长期租住，约定月租金为13000元，双方并未签订书面租赁合同。 另查，原告称二被告与两个孩子一直共同居住涉案房屋，并以夫妻相称，后因被告拖欠房租于2018年11月底搬走，并向原告出具了《个人还款计划书》载明：甲方于2017年9月1日至2018年11月30日期间，租住由乙方管理的西安市雁塔区XX栋XX单元XX室，月租金13000元，现欠房租款共计65000元。由于甲方经济困难，现提出如下还款计划：第一期：2018年11月30日甲方向乙方还款贰万元，第二期：2018年12月30日甲方向乙方还款肆万伍仟元。如果甲方未按计划还完欠款，则按照欠款的日万分之三向乙方支付利息，直至还款之日止。被告赵龙于2018年11月30日在该计划书下方手写承诺：于2018年12月30日前缴清所有所欠房租。后又书写2019年三月十五日前付清房租并承诺。被告宋蕾亦在上述还款计划书上签字确认。 又查，原告称二被告搬走后仍在屋内留存有个人物品直至2019年1月搬走，但并未对此提交证据佐证。 上述事实，有房屋所有权证书、个人还款计划书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告双方虽未签订正式的房屋租赁合同，但原告提交本院的个人还款计划书中载明了租赁房屋的信息、月租金数额以及对应的租期，足以确认双方之间的租赁合同关系。且不论二被告是否为夫妻关系，二人共同在还款计划书中签字确认承诺向原告支付欠付租金65000元系二被告的真实意思表示，本院依法予以确认，现付款期限已经届满，二被告理应向原告支付欠付租金65000元。又因还款计划书中约定了逾期付款违约金，原告本次主张的罚金实际上应为违约金，根据双方合同的履行情况，本院酌定为5000元。至于原告主张的房屋占用费18360元，因原告未提供证据佐证二被告存在占用房屋的情形，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙及被告宋蕾应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘青城支付欠付租金65000元及对应的逾期付款违约金5000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2134元，由原告承担134元，由二被告承担2000元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王红丽 人民陪审员  宋社军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37999号原告：童俊辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京市奥尔达汽车修理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街81号3-甲9号。法定代表人：王旭，经理。委托代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。本院在审理原告童俊辉诉被告北京市奥尔达汽车修理有限公司返还原物纠纷一案过程中，现原告童俊辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童俊辉的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童俊辉撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十八日书记员  杨小萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40357号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：谈国忠，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告谈国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告谈国忠经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：谈国忠偿还借款本金40000.16元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月30日，谈国忠因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向谈国忠发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若谈国忠逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，谈国忠应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若谈国忠发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月2日，北银消费公司依约向谈国忠发放贷款。谈国忠在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，谈国忠没有依约偿还贷款。故诉至法院。谈国忠未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向谈国忠账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明谈国忠的欠款及还款情况。上述证据经质证，谈国忠经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月30日，谈国忠签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：谈国忠向北银消费公司贷款，贷款期限60个月，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月2日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1600元。在合同履行过程中，谈国忠偿还30期贷款本金、33期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前谈国忠尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，谈国忠尚欠借款本金40000.16元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与谈国忠签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但谈国忠作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求谈国忠偿还尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。谈国忠经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈国忠于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金40000.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由谈国忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3401号 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人宋传龙，该公司经理。 委托代理人李梦雪、刘桂晓，山东大昌律师事务所，律师。 被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人李延平，该公司经理。 委托代理人刘兆村，该公司职工。 被告王彦义，男，汉族，居民，住沂水县。 本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王彦义保险人代位求偿权纠纷一案。经审理，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经本院调解履行完毕。被告王彦义未能送达到应诉手续。本院认为，原告在起诉后无法提供被告王彦义的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告王彦义的起诉。 案件受理费178元，应缴纳25元，153元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 于 泓 二〇一九年十二月二十日 书记员 马海凤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                               (2019) 陕01民终14382号     上诉人（原审被告）郭颖，女，1990年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）肖星恒，男，1993年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区。   被上诉人（原审被告）杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人王小余，男，1969年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区，西安步青商贸有限公司法务。   被上诉人（原审被告）陈银，女，1988年7月30日出生，汉族，住西安市高陵区。   上诉人郭颖因与被上诉人肖星恒、被上诉人杨洋、被上诉人陈银借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3116号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，因二审当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3116号民事判决;    二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人郭颖预交的二审受理费12800元予以退回。                           审 判 长  童运军                     审 判 员  张海荣                     审 判 员  季立耘                       二〇一九年十二月二十三日                       书 记 员  何诗萌                1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢400号之一 申请执行人番禺市万顷沙镇年丰村经济合作社，住所广东省广州市南沙区万顷沙镇年丰村，统一社会信用代码914401011914799576。 法定代表人：陈金泉，职务：主任。 被执行人梁桂洪，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人番禺市万顷沙镇年丰村经济合作社与被执行人梁桂洪针塘承包纠纷一案，本院作出的（1999）番万经初字第58号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人梁桂洪清偿土地承包款135182.66元及利息给申请执行人番禺市万顷沙镇年丰村经济合作社，并承担案件诉讼费。申请执行人番禺市万顷沙镇年丰村经济合作社再次向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有不动产及动产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12614号之一 申请执行人：冼燕莲,女,1982年6月5日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人冼燕莲依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款43582.59元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣