呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终306号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人高一然，男，1990年1月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，该公司法务专员。被上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于河北省邢台市平乡县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市平乡县，住呼和浩特市。2018年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人配偶。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被害人之女。法定代理人刘某1，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市，系刘某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏朝波，男，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某，男，公民身份证号码×××，住呼和浩特市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于连生，男，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）哈尔滨市天天平安运输有限公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街142-2号。法定代表人王佩金，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人王蒙宁，该公司总经理。呼和浩特市回民区人民法院审理的呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）内0103刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某1提出上诉，本院于2019年7月3日作出（2019）内01刑终121号刑事裁定，裁定撤销（2019）内0103刑初1号刑事附带民事判决，发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。呼和浩特市回民区人民法院于2019年10月17日作出（2019）内0103刑初315号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李某1未提出上诉，原审公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院未提起抗诉，原审判决刑事部分已经发生效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日23时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车承载被害人李某3沿呼和浩特市回民区西二环快速路由南向北行驶至铁道桥下时，与前方同向刑事附带民事被告孙某驾驶的××××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成×××小型普通客车乘车人被害人李某3当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人李某3系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速路快速大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某1应负此事故的主要责任，刑事附带民事被告孙某承担此事故的次要责任，被害人李某3无过错，无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2641号血液酒精含量检验报告鉴定：案发时，被告人李某1血液酒精含量为152.67mg/100ml，系醉酒驾车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队呼公交认字[2018]勘2-第016号道路交通事故认定书认定，被告人李某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第一百零五条之规定，应负此事故的主要责任；附带民事诉讼被告人孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条；《内蒙古自治区实施办法》第八条第三项之规定，应负此事故的次要责任。被害人李某3无过错，无事故责任。案发后，事故双方驾驶人被呼和浩特市公安局交管支队高速快速路大队事故勘察民警带到内蒙古第三医院呼和浩特市公安局醒酒中心采集血样后，于次日凌晨05时，由呼和浩特市公安局交管支队高速快速路大队事故勘察民警带回大队办案区接受进一步调查。另查明，本次交通肇事给附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3造成的经济损失有丧葬费33846元，死亡赔偿金713400元，附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3在办理丧葬事宜过程中支出急救费用340元。被害人李某3出生于1976年5月14日。附带民事诉讼原告人李某2出生于1953年9月13日，系被害人李某3的父亲。附带民事诉讼原告人王某出生于1953年11月20日，系被害人李某3的母亲。附带民事诉讼原告人李某2、王某共有三个子女。再查明，本案被告人李某1驾驶的×××小型普通客车车主为附带民事诉讼被告人苏朝波，该车未投保交强险，该车于2018年9月11日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2018年9月12日00时起至2019年9月11日24时止。机动车第三者责任保险（不计免赔）责任限额为50万元。附带民事诉讼被告人孙某驾驶的主车牌号为×××、挂车牌号为×××的货车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任保险，机动车第三者责任保险（不计免赔）责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。主车牌号为×××的牵引车登记所有人为附带民事诉讼被告人哈尔滨市天天平安运输有限公司，挂车牌号为×××的货车登记所有人为附带民事诉讼被告人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。案发后，被告人李某1支付被害人李某3家属人民币1万元。上述事实，有下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2018]321号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2640号、2641号、2671号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队呼公交认字[2018]勘2-第016号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，呼和浩特120电话受理记录单，受案登记表，接处警记录表，发破案经过，工作说明，询问证人孙某笔录，讯问被告人李某1笔录，被告人李某1常住人口基本信息，身份证及户口复印件，结婚证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单。原审法院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，应予以采纳。被告人李某1因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的各项损失，根据相关法律及附带民事诉讼原告人提供的在案证据，确定如下：1.死亡赔偿金为713400元（35670元／年×20年）；2.丧葬费为33846元（5641元／月×6个月）；3.急救费用340元；4.交通费因刑事附带民事原告人提供的证据均为加油发票，故酌情认定为700元；5.被扶养人李某2、王某、刘某3生活费共计342751元，其中被扶养人李某2生活费为118190元（23638元／年×15年÷3人），被扶养人王某生活费为118190元（23638元／年×15年÷3人），被扶养人刘某3生活费为106371元（23638元／年×9年÷2人）；以上各项损失共计1091037元。附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该项请求不予支持。道路交通事故认定书认定，被告人李某1负此事故的主要责任，附带民事诉讼被告人孙某负此事故的次要责任，被害人李某3此事故无责任。确定被告人李某1承担此次事故民事责任的70%，附带民事诉讼被告人孙某负此次事故民事责任的30%。附带民事诉讼被告人孙某驾驶的主车牌号为×××、挂车牌号为×××的货车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任保险，机动车第三者责任保险（不计免赔）责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因被告人李某1驾驶的×××小型普通客车未投保交强险，且被害人李某3属于×××车的驾乘人员，不适用机动车第三者责任保险合同的约定，故附带民事诉讼被告人苏朝波不承担赔偿责任。孙某在此次事故中承担次要责任且其驾驶的主车牌号为×××、挂车牌号为×××的货车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已投保交强险，应先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿110340元（死亡赔偿金1100000元、医疗费340元），附带民事诉讼原告人剩余损失部分应由被告人李某1承担70%。因被告人李某1已经向原告人赔付10000元，故被告人李某1应向原告人赔偿676487.9元[（1091037元-110340元）×70%-10000元]。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应对附带民事诉讼原告人赔偿404549.1元[（1091037元-110340元）×30%+110340元]。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3丧葬费等各项费用共计人民币676487.9元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3丧葬费等各项费用共计人民币404549.1元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以原审判决对于原审刑事附带民事原告人李某2、王某的被扶养人生活费计算有误为由，上诉请求撤销原审判决第三项并依法改判。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，原审被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，本院予以确认。针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张原审刑事附带民事原告人李某2、王某的被扶养人生活费计算有误的上诉理由，本院认为，一、原审被告人李某2、王某属于被扶养人的范围，其主张被扶养人生活费的诉讼请求成立。二、被扶养人生活费的计算应以抚养人的收入标准确定。本案中，被害人李某3作为抚养人，其生前的户籍地为城镇，故一审法院以城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。原审判决认定原审被告人李某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事诉讼部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员   张静然审判员 杨光宇 二〇一九年十二月十六日书记员 齐兴宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。