wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3339号原告：崔宝霞，女，住内蒙古自治区。被告：范红伟，女，住内蒙古自治区。被告：孙岩，男，住内蒙古自治区。原告崔宝霞与被告范红伟、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝霞、被告范红伟到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告范红伟偿还借款50,000元，并按月利率15‰支付自2018年7月23日起至借款全部偿还之日止的利息；2.被告孙岩承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月23日，被告范红伟在原告崔宝霞处借款50,000元，约定借款利息为月利率15‰，被告孙岩为该借款提供担保。后经催要，二被告至今未能偿还。被告范红伟辩称，借款属实，暂时无能力偿还，请求缓期偿还。被告孙岩未作答辩。本案原告崔宝霞围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明2018年7月23日，被告范红伟在原告崔宝霞处借款50,000元，约定借款利息为月利率15‰，该借款由被告孙岩担保。被告范红伟质证无异议，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告崔宝霞提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告范红伟在原告崔宝霞处借款50,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，该借款由被告孙岩担保。后经原告崔宝霞催要，二被告至今未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告崔宝霞与被告范红伟借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告崔宝霞主张被告范红伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙岩为被告范红伟向原告崔宝霞借款提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告崔宝霞主张被告孙岩承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告范红伟于本判决生效后五日内偿还原告崔宝霞借款50,000元，并按月利率15‰支付自2018年7月23日起至借款全部偿还之日止的利息；二、被告孙岩对上述被告范红伟还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人范红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,050元，由被告范红伟、孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十二月五日书 记 员  尹传海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10721号原告：闫克诚，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：**，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被告：李慧勤，女，1975年6月4日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告闫克诚与被告李慧勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克诚及其委托诉讼代理人**、靳琦，被告李慧勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫克诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款548000元，逾期付款利息96174元，共计644174元；2、本案诉讼费、保全费、保函费、邮寄送达费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告开始给被告供应蔬菜，当时累计共欠蔬菜款90余万元。之后原告继续给被告供应蔬菜，被告陆续支付了部分货款。2016年7月25日，双方进行结算，被告共计欠付原告蔬菜款648000元。被告多次索要，原告仅支付部分款项，剩余款项至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告李慧勤辩称，我们是买卖合同关系，欠货款548000元有异议，我现在应该还欠原告448000元，原告扣减的费用里少计算了100000元。双方为买卖合同，我不应该向原告支付利息，原告本来也是为了获利。其余诉讼费用我不同意支付，原告起诉我，就应由原告支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠闫克诚菜款648000元（陆拾肆万捌仟圆整）”。短信截图一份，证实被告的儿子郭飞飞于2017年12月18日向原告的乌鲁木齐银行账户中转账50000元。以上事实，有欠条、短信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的对价。本案中，被告向原告出具了欠条，欠条中明确载明欠付原告菜款648000元，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。庭审中，原告认可欠条中的648000元中被告已付100000元，其中50000元是被告儿子郭飞飞向原告银行转账，剩余50000元是被告以现金方式给付原告。因此，针对原告主张被告支付其货款548000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，实际欠付原告数额应是448000元，原告扣减的费用里少计算了100000元，针对被告所辩称的内容，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告所辩称的内容，本院不予采信。原告主张被告支付逾期利息96174元【548000元×4.875‰×36个月（2016年7月25日至2019年7月24日）】，本院认为原告主张逾期利息96174元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李慧勤支付原告闫克诚货款548000元；二、被告李慧勤支付原告闫克诚逾期利息96174元。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的644174元，实际给付标的644174元，占诉讼标的的100%。本案受理费10241.74元，本院减半收取5120.87元（原告已预交）、保全费3740.87元，合计诉讼费用8861.74元，由被告李慧勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十二月五日书记员  李 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1311号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人何跃，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省平昌县。 被执行人于殷红，女，汉族，生于1973年3月15日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人何跃、于殷红借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3257号之三申请执行人：贾洁，女，汉族，1976年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李铖，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人贾洁与被执行人李铖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李铖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李铖名下有位于昆明新机场东侧长水航城（3号地块）1-S6幢1-3层S6-7号房产（合同登记号：KM2014120389127），本院依法评估拍卖，现执行到位标的人民币1623848.04元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 宏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11085号原告：李某，男，1982年7月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：林某，男，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十二月十七日书记员 魏玉双
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审254号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人许继前，住河南省商城县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队火车站中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008161443）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记1分。被申请执行人的机动车未放置检验合格标志。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条的规定，决定予以200元罚款，记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方曾明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3638号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易区碧波路690号6幢301/401/501。法定代表人：吴文辉，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16231号原告：李华，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李华（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年12月至2018年4月的劳务费13074.2元。事实和理由：2016年9月，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，被告向我发放劳务费。自2017年12月起被告以各种理由拖欠工资未发，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，我公司由于当地负责人经营不善加上管理问题导致2018年7月5日被员工聚众围堵哄抢被迫停运，在此之前总经理牛xx失联，原告起诉的金额无法认定及核对。我公司与员工均签有用工合同，凭合同确认为公司家政服务人员，如果没有合同我公司不予认可。原告在案件中提到的所欠工资期间，公司每月都有不同金额的借支作为生活费，从2018年6月开始每天结算当天工资，故对原告主张的金额不予认可。此外，我公司一年多以来处于停运状态，公司账上没有资金已无力支付任何费用。我公司至今经历了很多困难，我们做了很多努力依然无力挽回，故将请求法院启动破产清算程序。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告签署《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年，自2017年9月16日至2018年9月15日。经询，原告自2016年8月入职后即在被告的和平里分公司工作，至2018年7月未再为被告提供劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。12月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2017年12月至2018年4月共欠付原告劳务费金额为13074.2元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，该工资表金额能够证明原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告李华支付劳务费一万三千零七十四元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费9.3元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  李秀军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹春静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2549号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丰硕药业有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交西侧兴阎温泉小区Ⅱ期第1幢2单元1-2-9-2号房。 法定代表人：张秀,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛淑茸。 委托诉讼代理人：李卫国。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张行军。 再审申请人西安丰硕药业有限公司因与被申请人张行军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西安丰硕药业有限公司于2019年12月12日向本院递交书面的《撤回再审申请书》称，再审申请人自愿撤回再审申请，望批准。 本院经审查认为，西安丰硕药业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安丰硕药业有限公司撤回再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 李 旭 审判员 王小凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7625号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：伍某，男，1996年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7447号民事判决书，本院于2019年10月27日受理成都九盈科技有限公司申请执行伍某民间借贷纠纷一案,执行标的17769.33元，执行费167元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人伍某的财产状况进行查询。查询后，被执行人伍某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2491号之一解除申请人：严世成，男，1992年3月6日出生，汉族，住深州市高古庄镇高古庄村。被申请人：张香红，女，1970年11月20日出生，汉族，住深州市。申请人严世成与张保军、张香红、张胜华、刘俊棉民间借贷纠纷一案，本院依申请人严世成的申请于2019年9月29日做出（2019）冀1182民初2491号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年12月17日申请人严世成申请对被申请人张香红名下的银行存款解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人张香红名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十二月十八日书记员  郝心凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1469号 申请执行人胡淇艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人温贵展，男，1963年12月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人胡淇艳与被执行人温贵展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温贵展未履行生效法律文书确定的义务，胡淇艳已经向本院申请强制执行。本院在执行过程中，温贵展自动履行了1000元，本院划拨了被执行人温贵展的银行存款人民币21579.80元，生效法律文书确定的义务已经清偿完毕，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702民初1882号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6215号之一原告：颜一钻，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：荆振杰（系原告之妻），女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：李裕宝，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王延虹，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。上述二被告委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘建远，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王爱武，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告颜一钻与被告李裕宝、刘建远、王爱武、王延虹、李裕诗、李裕祥、刘建平、王裕周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告颜一钻于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜一钻撤回起诉。案件受理费1779元，财产保全费1420元，由原告颜一钻负担。审 判 长  王建国人民陪审员  刘铁生人民陪审员  阚冠青二〇一九年十二月十三日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9585号 申请人：深圳市必升纸业有限公司 被申请人：深圳市思进纸品包装有限公司 被申请人：胡建军,男,汉族,1978年10月18日出生,身份证住址湖南省益阳市资阳区。 上述申请人深圳市必升纸业有限公司与被申请人深圳市思进纸品包装有限公司、胡建军买卖合同纠纷一案，申请人深圳市必升纸业有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市思进纸品包装有限公司、胡建军名下价值人民币233338元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6011201046020190000188】作为担保。 经审查，本院认为申请人深圳市必升纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市思进纸品包装有限公司、胡建军名下价值人民币233338元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十二月十日 书记员 胡铁梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执948号之一申请执行人:商X,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：吕XX。申请人商X申请执行XX有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4517号   原告：张兰华，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：纪瑞丰，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：刘晓波，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。系被告儿媳，代理权限为特别授权。   第三人：王述，男，1944年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告张兰华与被告纪瑞丰、第三人王述土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰华、被告纪瑞丰的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼，第三人王述经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张兰华向本院提出诉讼请求：1.要求被告与第三人连带返还原告应得的铁塔占地补偿款5001.216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人王术、原告张兰华、被告纪瑞丰三家均系遵化市新店子镇西南宅村村民。2011年，第三人王术因为其子王秀良建坟地一事与原告张兰华、被告纪瑞丰三家将位于“大屁股”的土地进行互换。其中，第三人王术将其弟弟王勤家的承包地0.6亩换给原告张兰华，将原告张兰华的承包地0.6亩中的0.3亩左右换给被告纪瑞丰，被告纪瑞丰家的0.3亩左右换给第三人王术，用作王术之子王秀良的坟地，其余原告张兰华家换出的0.3亩左右承包地由第三人王术耕种。2018年年底在土地确权时，王勤要回了换给原告张兰华家的承包地0.6亩，原告张兰华家也要回了自己原有的承包地0.6亩，第三人王术将其他的承包地换给被告纪瑞丰。2018年旧历年底，在原告张兰华家的承包地上建铁塔一处，补偿款共计5620.416元，其中永久占地补偿款5001.216元均被被告纪瑞丰支走，第三人王术拒绝配合铁塔占地补偿款5001.216元的返还，故起诉。除铁塔钱外，一年的地钱620元也是原告的。   被告纪瑞丰辩称，纪瑞丰与张兰华无任何关系，二人没有换地，这地是王述找纪瑞丰换的地，原告应该找王述要钱。铁塔占地钱和地钱纪瑞丰领了，但是与张兰华无关。占地时村委会找的纪瑞丰丈量，2018年土地确权时这块地已经在纪瑞丰名下。今年张兰华强行耕种了这块地，纪瑞丰种了十多年的地。   第三人王述未作陈述。   本院经审理认定事实如下：原告张兰华、被告纪瑞丰、第三人王述均系遵化市新店子镇西南宅村村民。原告张兰华在本村“大屁股地”（地名）原有家庭承包地0.6亩。2011年左右，第三人王述因建坟地与原告张兰华协商以“大屁股地”的第三人兄弟王勤的承包地与原告张兰华上述承包地互换，原告张兰华同意后开始经营王勤承包地。第三人王述将与原告张兰华互换所得的0.6亩土地中约0.3亩土地与被告纪瑞丰在本村“北下洼”（地名）的承包地互换，剩余土地由第三人王述耕种，以自被告纪瑞丰处互换所得土地建坟地。原、被告及第三人就换地事宜均未签订书面协议。2018年年底，涉案土地修建高压铁塔被征用，被告纪瑞丰自第三人王述处互换所得的“大屁股地”承包地被永久占地0.0704亩，补偿款5001.216元，临时占地0.3096亩，补偿款619.20元，上述补偿款由被告纪瑞丰支领。2018年土地确权时，案外人王勤将第三人王述换给原告张兰华的承包地收回，原告张兰华于2019年春耕种了换给第三人王述的位于“大屁股地”的承包地0.6亩，现原、被告就涉案土地的补偿款的归属发生争议。原告张兰华及第三人王述均未通知或者起诉过被告纪瑞丰解除土地互换关系。   审理中，原告张兰华称其与第三人王述、村党支部书记兼村委会主任张兆锁在村委会协商，第三人王述称把地该给王勤给王勤，原告张兰华还种自己原来的地，第三人王述负责给纪瑞丰找地。原告就其该主张提交了由其书写、第三人王述签字、按印的内容为“我们三家换地，王芹归洼土坑子种，我张兰华归大屁股地种”的字据一张。被告经质证认为是王述跟纪瑞丰换的地，不是张兰华跟纪瑞丰换的地，三家的事两家签字不成立。被告纪瑞丰主张涉案土地确权时已经登记在被告纪瑞丰名下，并提供了2018年村委会土地确权时的登记信息表的拍照一张。原告经质证认为经其询问妇女主任唐丽娜，唐丽娜说如果双方有争议，确权本永远也下不来，2018年土地确权本下来后又收回去，现在也没下来。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的相关书证等予以证实。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行）第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”《河北省农村土地承包条例》第二十四条：“同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理”。原、被告及第三人自互换土地至2018年已七年左右，原告张兰华与第三人王述、第三人王述与被告纪瑞丰之间已经形成土地承包经营权互换关系，被告纪瑞丰已经取得了原张兰华的位于“大屁股地”的约0.3亩土地的承包经营权，在原告张兰华、第三人王述未经法定程序解除土地承包经营权互换关系的前提下，依法不能认定原告张兰华耕种涉案土地的行为即是合法的收回了互换土地的承包经营权，涉案土地承包经营权仍归被告纪瑞丰所有，涉案土地的永久及临时占地补偿款应归被告纪瑞丰所有。第三人王述将与原告张兰华互换所得的涉案土地又互换给被告纪瑞丰后，被告纪瑞丰取得了涉案土地的承包经营权，第三人王述无权在未征得被告纪瑞丰同意的情况下，将涉案土地再返还原告张兰华，原告也无证据证明第三人王述就另行给被告纪瑞丰补地、被告纪瑞丰同意返还涉案土地与被告纪瑞丰已经达成协议，对原告提交的由原告书写、第三人王述签字按印的字据的合法性，本院不予采信。综上，原告要求被告纪瑞丰与第三人王述连带返还铁塔占地补偿款5001.216元，理据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行）第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《河北省农村土地承包条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：   驳回原告张兰华的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年十二月十九日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2988号申请执行人：石家压展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格调商务A436室，统一社会信用代码91130105MAO7UG4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：许睿，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行石家庄展捷企业管理咨询有限公司支行与许睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许睿名下钱款27163.9元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十九日书记员 刘梦竹
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初459号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，曾用名张奎，男，1987年6月20日出生，汉族，公民身份号码410421198706200036，初中文化，住宝丰县城关镇大寺新四村，无业。                  强制措施              2019年12月11日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2019〕43号                  指控事实              2019年12月10日23时许，被告人张某醉酒后驾驶豫DMR512号马自达牌小型普通客车，沿宝丰县山河路由北向南行驶至五小路口，为躲避执勤交警在路口掉头后，沿山河路由南向北行驶至盈瑞大酒店门口时被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定：血液中乙醇含量为189.974mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金10000元                  被告人及辩护人意见              被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签署具结书，自愿认罪认罚在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人张某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                         二○一九年十二月二十日            书  记  员    丁艳民
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1120号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人刘和平，男，1962年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人朱虹霖，女，汉族，1984年10月22日生，住贵州省六盘水市钟山区，关于水城县农村信用合作联社与刘和平、朱虹霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初530号民事调解书已经发生法律效力。因刘和平、朱虹霖未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为1030586元及相应利息，执行费12706元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。本院于2019年8月14日对被执行人刘和平位于六盘水市钟山区荷泉路92-16号门面及住房（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：黔钟经国用（2009）字第0833号）进行价格评估，并于2019年10月11日委托淘宝网进行网络拍卖。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：该案已对被执行人刘和平的上述房屋进行评估拍卖，且拍卖期限较长。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1120号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年十二月九日书记员  马 驰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1278号申请执行人谢鹏，男，1984年04月26日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市森豪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人张相良，男，系该公司经理。被执行人张相良，男，1974年03月19日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1216号民事调解书，于2019年7月2日立案受理了申请执行人谢鹏申请执行被执行人富锦市森豪房地产开发有限责任公司、张相良借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1216号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 唐益恒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2082号申请执行人：刘明慧，女，汉族，1977年1月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：耿淑沛，女，汉族，1974年9月13日生，住漯河市郾城区。刘明慧与耿淑沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02908号民事判决书第一项及诉讼费负担部分。二、维持（2015）郾民初字第02908号民事判决书第二项。三、变更漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02908号民事判决第一项为原审被告刘红涛于本判决生效后15日内偿还原审原告耿淑沛借款本金18万元及逾期利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）因耿淑沛社未按上述生效法律文书履行义务，刘明慧向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月22日、2019年10月18日、2019年12月11日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人耿淑沛、吕秀琴社仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月22日、2019年10月18日、2019年12月11日分三次查明被执行人耿淑沛名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59904元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿淑沛负有继续向申请执行人刘明慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇一九年十二月三十日书记员 张怀军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16141号原告：**秋，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告：王韬，男，1989年7月1日生，住江苏省南京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：上海惠倚餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李静。原告**秋、王韬与被告上海惠倚餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**秋、王韬撤诉。案件受理费4,465元，减半收取计2232.50元，由原告**秋、王韬共同负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  丁俊杰二〇一九年十二月十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6725号原告：耿红，女，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘扬扬，女，汉族，1990年1月28日出生，住济南市历下区。原告耿红与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽到庭参加了诉讼，被告刘扬扬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年下半年，被告刘扬扬开始从原告耿红这里拿货，最初被告拿货支付全部货款。后来双方熟悉后被告再拿货的时候，每次支付2000、3000元的，剩余货款就欠着。到今年3月份，货款越积越多原告就不再给被告发货。后原告找到被告刘扬扬，被告就向原告支付了货款5000元，并向原告出具了欠条一份,载明“刘扬扬欠耿红货款50000元，半个月内还清”。到期后被告催要，被告仍不予偿还。原告为维护其权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘扬扬向原告偿还欠款50000元，并自2019年8月3日起按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告刘扬扬未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:原告耿红向被告刘扬扬销售供应女装。后被告多次拖欠货款,经双方核算，被告刘扬扬于2019年7月18日向原告耿红出具欠条一份，欠条载明：“刘扬扬欠耿红货款50000元，半个月内清”。被告至今未偿还该货款。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告向被告刘扬扬销售供应女装，被告刘扬扬欠原告耿红货款50000元未付，有被告出具的欠条可以证实，本院予以采信。原告要求被告刘扬扬支付货款50000元、并自2019年8月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬扬于本判决生效后十日内支付原告耿红货款50000元，并自2019年8月3日起按照年利率6%支付利息至实际偿还债务完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527.5元，由被告刘扬扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年十二月十一日书记员  宋英杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6166号原告：刘树秀，女，1983年4月13日出生，满族，北京市东城区居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京小酸枣餐饮有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路9号（北库），统一社会信用代码91110113MA019M0R84。法定代表人：刘博鑫，职务不详。被告：刘博鑫，女，1978年1月21日出生，汉族，武汉市东西湖区居民。本院在审理原告刘树秀与被告北京小酸枣餐饮有限公司、刘博鑫合同纠纷一案中，原告刘树秀申请撤回对被告北京小酸枣餐饮有限公司、刘博鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘树秀撤诉。案件受理费二千九百八十元、公告费二百六十元，均由原告刘树秀负担（已交纳）。审 判 长  王琬萱人民陪审员  李建十人民陪审员  张 佩二〇一九年十二月十九日书 记 员  王天兴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执623号 申请执行人：黄守学，男，生于1968年3月14日，汉族，家住邻水县。 被执行人：甘元容，女，生于1973年7月21日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人黄守学与被执行人甘元容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人借款30000元及迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费550元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有银行存款11196元，本院已依法对其予以扣划并转付给申请执行人10838元，扣除执行费358元。未发现被执行人甘元容有证券、保险、车辆及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人甘元容名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权19712元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十二月九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5833号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月19日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。      负责人：叶轮，该行行长。      委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。      被告：胡瑞锋，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：湖北省宜城市王集镇。                  原告诉求              1、被告胡瑞锋立即偿还原告信用卡透支款本金58343.37元、利息10612.27元，滞纳金57138.04元，共计126093.68元；之后的利息及滞纳金按合同约定方式计算至借款本息全部还清之日止；      2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。                  被告答辩              被告胡瑞锋未答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2010年4月28日，胡瑞锋向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）申请办理信用卡，胡瑞锋填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议载明：建行襄阳分行对甲方对账单的全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。建行襄阳分行核准并向胡瑞锋发放了信用卡，胡瑞锋激活后使用该信用卡消费，但未按约还款。      本院认为，被告胡瑞锋利用申领的中国建设银行龙卡信用卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金（违约金），事实清楚，被告胡瑞锋应按约定履行还款义务。根据本院确认的事实，截至2019年12月9日，被告拖欠原告信用卡透支款本金58343.37元、利息80000.57元、滞纳金10612.27元，对原告要求被告偿还上述款项，并以拖欠本金58343.37元为基数，按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付保全费，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告胡瑞锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告胡瑞锋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2019年12月9日的信用卡借款本金58343.37元、利息80000.57元、滞纳金10612.27元，从2019年12月10日起至欠款还清之日止，以拖欠本金58343.37元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付利息（利息、滞纳金之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2822元，由被告胡瑞锋负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波      人民陪审员      杨  伟      人民陪审员      文  健        二〇一九年十二月十一日                                                                                               书  记  员      王  睿
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2367号原告:辜晓林，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告:李爱云，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，男，1985年5月19日，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，系湖北峰海喻丰房地产开发有限公司的员工。原告辜晓林、李爱云与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告辜晓林、李爱云的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人刘盼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜晓林、李爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定给原告造成的损失17098.52元；2.判令被告向原告支付延期交房违约金1581.61元；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金2137.31元；4.判令被告为原告办理峰海天成第7幢11层7号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书;5.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告就峰海天成第7幢11层07号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为427463元，层高为3米，应交房时间为2014年12月31日。原告依约付清房款后，至合同约定的交房日，被告拟交付房屋却未经验收合格，未达到法律规定与合同约定的交房条件，但考虑到家庭住房问题，原告实际收房。并且，据原告测量，该商品房的层高仅有2.8米，比合同约定的层高低0.2米，致使该商品房的居住品质下降、物业价值贬损。最后，根据合同约定，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定、逾期办证己构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻丰公司辩称，原告提到的房屋不符合约定给原告造成的损失部分我们不认可，因为就辜晓林、李爱云来说他们的7幢11层07号房的层高是按照合同约定交付给他的，房屋净层高是2.9米，里面还有一层板，不可能只要求净层高3米。另外原告说的现建的和规划图不符合给原告造成了损失我们也不认可，因为规划图只是一个大概，不可能具体到那么细，总平图上概念性的东西只是标注房子的位置、层数等。对于原告说的延期交房怎么算的依据是什么也没有说清楚我们对其也不认可，逾期办证虽然与业主没有关系，但是办证很难，我们也在积极的办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系,2013年6月25日，两原告与被告就峰海天成第7幢11层07号房签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为427463元，层高为3米，应交房时间为2014年12月31日。原告依约付清房款后，于2015年2月16日收到所购房屋，并办理了装修及入住手续。根据合同约定，被告应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但由于各种原因，涉案小区于2019年9月9日经竣工验收,房地产权属证书于2019年11月29日办理完毕,因之成诉。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告喻丰公司没有依据合同约定的时间交付房屋及在交付房屋180日内没有向不动产登记部门提供相关资料，属于违约，其辩称，房屋没有验收合格以至于180天未办理房产证，有一部分客观原因是由于业主入住后封闭阳台造成的辩称理由没有事实依据，本院不予采信。据此，被告喻丰公司应当依照合同约定，按照已付房价款的0.5%向原告支付逾期办证违约金2137.31元并协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告交付的本案涉案房屋层高为2.8米，不符合合同关于层高3米的约定，但未提交本案房屋实际层高的证据，原告提交的证据不足以证明其主张的成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。公共楼梯和走道的栏杆安装，不仅仅对原告的权益存在影响，对公共安全也存在不利影响，被告应当承担继续履行合同的义务，安装栏杆扶手，以避免出现安全事故。但原告没有提供被告违约对其造成损失的证据，其要求被告赔偿损失的诉请，没有法律依据。原、被告所签商品房买卖合同中，对小区停车位的设置并无明确约定，原告仅凭峰海天成小区总平面规划图认为被告违约，其诉讼理由不能成立。原告提供的证据不足以证明被告在交付房屋时小区一期绿化工程没有完工。综上，原告认为被告交付的房屋所在楼盘整体规划不符合被告在规划局备案的总平面规划图，导致原告的整体居住体验和品质以及房屋价值大为降低，没有事实和法律依据，其要求被告赔偿损失17098.52元的诉讼请求，本院不予支持。被告在合同约定的交房期限前通知原告如期交房，且原告已经入住涉案房屋，被告作为项目建设方按合同履行房屋工程建设并按期交付房屋为主要合同义务，被告完成房屋工程建设并在合同约定期限履行了向原告交房的通知义务，房屋验收为行政行为，现原告以房屋未经验收合格主张延期交房违约金不符合客观事实，亦与《中华人民共和国合同法》保护交易的立法原则相悖，对原告的诉讼请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告辜晓林、李爱云办理安陆市峰海天成小区第7幢11层07号房不动产权证;二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辜晓林、李爱云支付逾期办证违约金2137.31元；三、驳回原告辜晓林、李爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告辜晓林、李爱云负担115元，被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇一九年十二月二十五日书记员  肖梁齐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3426号 原告：雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵坤淼，男，1981年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：秦前伦（曾用名秦艮该），男，1953年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告雷正在与被告赵坤淼、秦前伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正在的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告赵坤淼、秦前伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷正在向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付木材款81800元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵坤淼与秦银阶合伙从事木材销售，原告从事木材批发经营。2010年开始，二被告持续在原告处赊购木材，截止2012年1月22日，经双方结算，被告累计欠原告木材款166800元。经原告多次催讨，二被告累计还款85000元，下欠81800元货款至今未还。 赵坤淼、秦前伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷正在从事木材批发经营，赵坤淼自2010年开始向雷正在购买木材。2012年1月22日，经双方结算，赵坤淼累计欠雷正在木材款166800元。为此，赵坤淼向雷正在出具欠条一份，载明：“今欠雷正在木材款拾陆万陆仟捌佰元整（166800.00元）。以朱场村一组56号、76号贰处房作抵押，如逾期未还，此贰处房产归雷正在所有。欠款人：赵坤淼、秦银阶。2012年元月22号。”此后，经雷正在多次催讨，赵坤淼支付85000元货款，下欠81800元至今未还。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、欠条原件以及当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵坤淼向雷正在购买木材，并就所欠货款向雷正在出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。买卖合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。雷正在依约向赵坤淼交付货物，而赵坤淼未依约向雷正在支付相应货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。赵坤淼所欠货款金额有其向雷正在出具的欠条为证，依法应按欠条所载金额予以清偿。本案中，赵坤淼应对其已支付货款情况承担举证责任，但赵坤淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为对自己诉讼权利的放弃。雷正在主张赵坤淼在欠条出具后已支付货款85000元，本院对该事实予以确认。故雷正在要求赵坤淼支付所欠木材款81800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，雷正在主张逾期付款利息，于法有据，但鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，雷正在主张逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自主张权利之日即2019年8月6日起计算至实际付清之日止。 关于秦前伦是否与赵坤淼共同承担还款责任的问题。雷正在认为欠条上签名的秦银阶与本案被告秦前伦系同一人，根据雷正在提供的现有证据，欠条上载明的欠款人为“赵坤淼、秦银阶”，而秦前伦户籍信息显示其曾用名为“秦艮该”，在无其他证据进行佐证的情况下，无法认定“秦艮该”与“秦银阶”系同一人，故雷正在要求秦前伦在本案中承担还款责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵坤淼于本判决生效之日起十日内支付原告雷正在木材款81800元，并支付逾期付款利息（以81800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告雷正在的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告赵坤淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  许 凡 审 判 员  别华霞 人民陪审员  陈 超 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 昭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5448号原告：罗红花，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇白鹭花园30号楼。法定代表人：张徐。委托诉讼代理人：郭亚洲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于文莉，该公司副总经理。原告罗红花诉被告涟水县洁城物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗红花及其委托诉讼代理人沈建山，被告涟水县洁城物业服务有限公司法定代表人张徐到庭参加诉讼。后由于双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2019年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗红花及其委托诉讼代理人沈建山，被告委托诉讼代理人郭亚洲、于文莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费用15500元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告负责管理的白鹭花园、怡和园、润通花园等小区屋顶防水、落水管等进行维修、更换。当时口头约定包工包料，按实际工作量和所用材料报价核定。原告从2018年10月份一直维修到2019年1月底，经结算共为被告做维修工程合计价款20500元，结算清单上有被告物管负责人杨季平签字确认。后被告仅支付5000元，余款15500元经多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告涟水县洁城物业服务有限公司辩称，原告所诉属实，维修项目存在，但是维修价格及维修质量存在问题。没有以合同形式来确定具体价格，只是原告维修后拿一张白纸单子给被告要维修款。维修数目比以往大很多，并且业主反映没有修好，仍然漏水。因为和原告认识，故临近过年时先支付了5000元，余款打算找人到现场鉴定后按照市场价格确定价钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月底，原告为被告服务的白鹭花园、怡和园、润通花园三个小区提供维修墙管、管道窗台漏雨等维修工程。2019年4月29日，双方进行结算。5月1日，被告方白鹭花园小区物业主任杨季平对维修金额进行确认签字，共欠原告维修费用20500元。后被告公司支付原告5000元，余款15500元一直未予支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告对被告服务的小区进行墙管、管道窗台等维修工作。修理完成后，被告应当支付报酬。双方经结算，被告共欠原告维修费用20500元，被告支付5000元，足以说明被告已完全认可双方的结算价款，对所欠的余款15500元经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告支付维修费用15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其中16户业主家依然存在漏水等情况，庭后原告对其中14户业主再次进行维修，并由各业主签字确认，另2户业主因无法联系未予再次维修，故被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告涟水县洁城物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗红花维修费用15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告涟水县洁城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长  王 涟人民陪审员  范清扬人民陪审员  谢秀金二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18950号原告：陈某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹某，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈某，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月23日，经原告陈某慎重考虑后，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某撤回对被告蔡某的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告蔡某的起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告陈某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  谭湘甫二〇一九年十二月二十三日法官助理彭世林书记员刘剑
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执698号 申请执行人：田济铭,男性,1981年1月30日出生。 被执行人：段令,男性,1976年7月16日出生。 本院在执行田济铭与段令民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初2593号民事调解书已发生法律效力，被告段令下欠原告田济铭钢材款35万元，资金占用费24万元，共计59万元。被告段令定于2019年6月30日前给付。并负担案件受理费5606元。 本院已将被执行人段令纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人段令有银行存款（已扣划）、无无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十二月九日 书记员 王华涛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2525号原告：张某，女，1990年1月13日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李某，男，1988年1月8日出生，汉族，太原市尖草坪区太钢型材厂职工，住太原市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。原告张某已缴纳案件受理费775元，予以退还。审判员 梁兵 二〇一九年十二月二十六日书记员 郭凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9998号原告：陈新有，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：苏志坚，男，1968年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈新有与被告苏志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈新有及其委托诉讼代理人钟志平到庭参加了诉讼。被告苏志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款60000元及利息（以所欠货款金额60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年至2017年期间，被告多次向原告购买鱼。经双方结算，截至2017年3月15日，被告累计拖欠原告货款77421元。原告多次催讨被告支付所欠的货款，被告仅于2017年6月6日支付了17421元。现被告以各种借口和理由拒绝还款。原告认为，被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，请求贵院在判令被告支付货款的同时，一并判令被告支付相应的利息给原告，以弥补原告遭受的经济损失。现由于被告对剩余货款的清偿没有具体的计划和诚意，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈新有自2008年起向苏志坚供应鱼类，双方不定时进行对账结算。2017年3月15日，苏志坚在微信中确认尚欠货款77421元，并于2017年6月6日通过微信转账方式支付货款共计17421元。后苏志坚再无支付剩余货款，陈新有多次催收未果遂诉至本院。本院认为，陈新有与苏志坚的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”苏志坚拒不支付剩余货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，陈新有主张苏志坚支付货款60000元于法有据，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述法律规定及陈新有的诉讼请求，本院酌定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于利息起算时间，双方未约定支付货款的具体时间，本院酌定利息自起诉之日（2019年8月23日）起计至付清款日止。苏志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志坚于本判决生效之日起十日内向原告陈新有支付货款60000元；二、被告苏志坚于本判决生效之日起十日内向原告陈新有支付利息（利息以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计至付清款日止）；三、驳回原告陈新有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告苏志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟锐梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81471号原告：庄丽娜，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王波，上海福一律师事务所律师。被告：嘉畅体育发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈曦。原告庄丽娜与被告嘉畅体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽娜的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告嘉畅体育发展(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款人民币(以下币种同)666元。事实与理由：被告未按退款约定退还会员费。被告嘉畅体育发展(上海)有限公司未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原告提供的其与被告签订的《退款协议书》载明：因被告停业，双方签订的《会员协议》于2019年1月8日起解除，被告于本协议签订日之后7个工作日内退还原告会员款剩余价值666元。本院认为，《退款协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，应予恪守履行，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉畅体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄丽娜剩余会员款666元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉畅体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年十二月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初203号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵佳帅，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月24日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵佳帅犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人赵佳帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年10月8日20时20分许，被告人赵佳帅驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿蠡县南庄镇公路由北向南行驶到某驾校南侧路口处与齐某骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人王某死亡，齐某重伤二级，事故发生后赵佳帅弃车逃逸。经认定赵佳帅负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵佳帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处其有期徒刑三年。被告人赵佳帅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月8日20时20分许，被告人赵佳帅驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿蠡县南庄镇公路由北向南行驶到某驾校南侧路口处与齐某骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人王某死亡、齐某重伤二级，事故发生后赵佳帅弃车逃逸。经认定赵佳帅负此事故的全部责任。案发后赵佳帅于2019年10月9日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人齐某及王某亲属经济损失50万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵佳帅的供述，证人马某、宋某1、赵某、周某1、宋某2、周某2、周某3、宋某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳帅违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人重伤二级，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵佳帅犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人齐某及王某亲属经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑赵佳帅的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵佳帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马昕宇
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执653号之一 申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：XX镇XX沟XX楼XX号楼。 负责人：许晓京，系该行行长。 被执行人:张某甲,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张某乙,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张敏,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨某乙,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨某甲,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某甲、杨某甲、胡某某、张某乙、杨某乙、张敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕0822民初223号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张某甲名下有位于府谷镇大沙沟村县XX层XX单元XX房屋一套，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张某甲名下位于府谷镇大沙沟村县XX层XX单元XX房屋一套，，查封期限为三年。 本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  郝鹏举 审判员  王 飞 二〇一九年七月十一日 书记员  高义雄
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2103号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张士超，男，1978年9月10日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省永城市,汉族，小学文化,农民，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人张士超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张士超提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月7日21时许，被告人张士超醉酒后驾驶现代牌小型普通客车（车牌号：×××,机动车所有人王友），行驶至北京经济技术开发区西环南路马驹桥新桥时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为199.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人张士超具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张士超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人张士超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张士超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张士超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张士超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十二月二十四日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪海波，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告汪海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汪海波归还原告保险贷款本金5,903.47元，支付原告逾期利息2,122.20元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告汪海波于原告处贷款购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告汪海波向原告申请车辆增值贷款授信额度28,866元。据此，被告汪海波向原告申请贷款5,903.47元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告汪海波保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪海波构成违约，截止至2019年10月8日，被告汪海波尚欠原告贷款本金5,903.47元，逾期利息2,122.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告汪海波在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街空中花园XXX号楼1单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪海波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪海波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,903.47元，支付至2019年10月8日止的逾期利息2,122.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十二月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1164号之二 解除保全申请人：田彦花，女，1963年5月30日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：赵新强，男，1960年2月17日出生，汉族，住望都县。 原告田彦花与被告赵新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0631民初1164号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人赵新强驾驶的拖拉机一台（停放于望都县鑫速达停车场价值5000元）、银行存款25000元。田彦花于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成调解，原告田彦花申请撤回起诉，并申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵新强驾驶的拖拉机一台（现停放于望都县鑫速达停车场）及银行存款25000元的查封、扣押、冻结。 案件申请费320元，由田彦花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹云静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25928号原告:冯建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白翠芹（冯建军之妻），女，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京龙建集团有限公司第十六分公司，住所地北京市房山区十渡镇西庄村南。负责人：刘殿生，经理。委托诉讼代理人：刘佳乐，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。原告冯建军与被告北京龙建集团有限公司第十六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告冯建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建军撤诉处理。审判员  刘学芹二〇一九年十二月二十日书记员  冯瑞卿
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码号为91530621217020352X。住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托诉讼代理人：李汶运，云南言广律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马江，男，回族，1989年11月16日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告马江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托诉讼代理人李汶运到庭参加诉讼，被告马江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉称，2017年6月5日，被告马江通过手机申请方式向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告马江的申请，原告核准并向被告马江发放了卡号为62×××21的信用卡，截止2019年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金3118.35元，利息、逾期还款违约金等相关费用471.76元，合计3590.11元未归还原告。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、判决被告马江归还原告信用卡透支本金3118.35元，及截止至2019年12月23日所产生的利息、逾期还款违约金等相关费用857.08元，合计3975.43元；2、判令被告马江按照合同约定的结息方式支付原告自2019年12月24日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用；3、判令被告向原告支付为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用）。被告马江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月5日，被告马江通过手机向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查，同意并向被告马江发放了卡号为62×××21的金穗信用卡。被告马江收到该卡后并开通使用，在使用过程中未按约履行还款义务。截止2019年12月23日，被告尚欠原告该信用卡透支本金3118.35元，利息、逾期还款违约金857.08元，以上合计3975.43元未归还原告。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、账户详细对账单两份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告马江向原告申请办理信用卡，签字承诺遵守信用卡章程和合约，双方签订的协议合法、有效，系双方真实意思表示，被告马江应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费后，应按约定履行还款义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、逾期违约金的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因无相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马江在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金人民币3118.35元，及截止至2019年12月23日所产生的利息、逾期还款违约金人民币857.08元，合计人民币3975.43元。二、被告马江在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2019年12月24日起至判决生效履行期限届满之日止的利息和逾期违约金（利息和逾期违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的规定标准计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  高永军人民陪审员  戈时凤人民陪审员  李才厚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马亚蓉
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初442号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，配送员，住青岛市市南区，户籍在山东省滨州市惠民县。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控,被告人刘某与傅某系情侣关系，双方因情感问题产生矛盾。2019年9月1日23时许，在本市市南区郓城南路X号后院小屋内，被告人刘某待傅某入睡后，使用折叠刀将傅某左脸划伤，致其面部“十”字形皮肤伤，缝合创口累计长9cm。后刘某在现场被查获并自愿如实供述自己的罪行。 经鉴定,傅某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至两年。 被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人电话报警，被告人明知被害人报警仍在现场等候处理。 在案件审理过程中，被告人刘某的家属和被害人傅某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币4万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人刘某的供述、被害人傅某的陈述、医院病历、手术记录、受害人伤情照片、户籍证明、电话查询记录、随案移送证据清单等证据证实。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人刘某使用凶器划伤女性面部，对被害女性容貌造成严重影响，情节恶劣，主观恶性大，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。） 二、随案移送的美工刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  孙秀华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李海雪 书 记 员  蔡言鼎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2864号 原告：罗远坤，女，汉族，1955年2月1日出生，住玉林市福绵区。 原告：陈升，男，汉族，1988年7月3日出生，住玉林市玉州区。 原告：陈奋，女，汉族，1988年7月3日出生，住玉林市玉州区。 三原告的委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告：魏广，男，汉族，1976年2月12日出生，住玉林市陆川县。 原告罗远坤、陈升、陈奋与被告魏广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远坤及三原告的委托诉讼代理人陈月皓到庭参加诉讼。被告魏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告清偿更换轮胎欠款25460元给原告；2、判令被告支付违约金34300.4元给原告（计算方法：以25460元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，减去被告已支付的1万元违约金，从2012年1月1日起暂计至起诉之日为34300.4元，后续部分继续计算，直至欠款及违约金清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，被告到陈海平的新发轮胎店更换轮胎。在陈海平出售轮胎给被告后，被告向陈海平出具欠条，欠条载明：“今欠玉林市玉州区新发轮胎店业主陈海平轮胎货款32460元，欠款人保证在2011年12月30日前付清欠款，逾期不付清，则以月息三分计算。如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理”。被告向陈海平出具了《欠条》后，于2011年5月至10月期间支付了7000元，又于2012年4月至2015年8月期间支付了1万元。之后被告一直未归还剩余欠款本金，亦不支付违约金。经计算，现被告还欠下欠款本金25460元（32460元－7000元），违约金34300.4元（25460元×6%×4÷12×12×87个月－10000元）。陈海平于2016年3月10日去世，陈海平去世后，其法定继承人罗远坤、陈升、陈奋多次向被告追讨欠款，但被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益，谨请法院支持原告的诉讼请求。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：玉林市玉州区新发轮胎店系陈海平个人经营，陈海平于2016年3月间因病去世。原告罗远坤系陈海平的妻子，原告陈升、陈奋系陈海平的儿女。2011年前，被告经常到陈海平经营的轮胎店更换轮胎，2011年1月19日，被告魏广与陈海平经结算后，被告向陈海平出具欠条，欠条载明：“今欠玉林市玉州区新发轮胎店业主陈海平轮胎货款32460元，欠款人保证在2011年12月30日前付清欠款，逾期不付清，则以月息三分计算。如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理”。出具《欠条》后，被告于2011年5月14日支付了5000元和同年10月30日支付2000元共支付7000元；又于2012年4月30日支付3000元，2013年2月8日支付5000元，2015年8月6日支付2000元，共计1万元。之后被告一直未归还欠款本金，亦不支付违约金。之后被告一直未归还剩余欠款本金，亦不支付违约金。陈海平去世后，其法定继承人罗远坤、陈升、陈奋多次向被告追讨欠款未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。三原告主张被告魏广拖欠陈海平的轮胎货款25460元，由于陈海平已去世，其三人作为陈海平的法定继承人，依法取得陈海平对被告魏广的债权，有权要求被告支付拖欠的货款，提供的证据有被告魏广写的《欠条》、原告方在该《欠条》上注明的还款时间及金额等，本院认为，原告提供的《欠条》及在该《欠条》上注明的还款时间金额，反映了被告魏广拖欠的货款金额及在出具《欠条》后，支付的款项有部分已超过约定的付款时间，按约定超出付款时间支付的款项为支付违约金，因此，被告魏广实际拖欠的货款本金为25460元；三原告还要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，上述三原告提供的《欠条》约定逾期违约金按月息三分计算利息标准明显偏高，且该《欠条》中违约金的约定是陈海平事先拟定好的格式条款，因此，原告的主张部分成立，即分别从逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计，从2019年8月20日起至法院规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期付款违约金，已支付的1万元相应扣减。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏广支付货款25460元给原告罗远坤、陈升、陈奋。 二、被告魏广支付逾期付款违约金给原告罗远坤、陈升、陈奋（违约金的计算：以25460元为基数，从2012年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算；从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，已支付的1万元相应扣减）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1294元，公告费700元，合计1994元，由原告罗远坤、陈升、陈奋负担399元，被告魏广负担1595元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  蒋华君 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈倩芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35473号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：漳州东南花都有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村。法定代表人：泥月泉。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告漳州东南花都有限公司（以下简称东南花都公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人欧阳小鹏到庭参加了诉讼，被告东南花都公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-05704394；2.赔偿原告的经济损失8000元及取证费2000元，共计10000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在未经授权其新浪微博中使用原告享有著作权的摄影作品1幅，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告东南花都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品编号：EP-05704394；登记号：国作登字-2018-G-A0043240；登记日期：2018年7月3日；创作发表日期：2009年7月11日;作者：李淑云。李淑云出具版权声明将涉案图片的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告；自2014年3月4日，非经本人书面撤销，本声明及授权将持续有效。二、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2018年4月23日签发IP360取证数据保全证书：2013年4月21日，漳州东南花都有限公司运营的新浪微博“东南花都花博园”上发布“花之感悟”，使用涉案摄影作品用于配图；庭审中经核实涉案摄影作品已经删除。原告就取证费未提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了涉案图片的著作权登记证书，原图、官网截图、版权声明书等证据，在被告东南花都公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告东南花都公司未经许可，使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及东南花都公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。被告东南花都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告漳州东南花都有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳）,由被告漳州东南花都有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1327号 申请执行人：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴娥娇，女，1965年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王碧明，男，1978年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡士英，女，1952年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵宁与被执行人吴娥娇、王碧明、胡士英民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第4324号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二日