福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12585号 原告：福建省正进皮革制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园）肖二路130号（东石镇），统一社会信用代码91350582587522421A。 法定代表人：郑建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生、朱萍璇，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州台商投资区奇泉鞋材厂，住所地泉州市台商投资区百崎乡白奇村朝盛街7号，统一社会信用代码92350521MA30N6HM28。 经营者：郭廷炎，男，1960年4月13日出生，回族，住泉州市台商投资区。 被告：康青青，女，1985年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郭丽心，女，1962年11月26日出生，回族，住泉州市台商投资区。 原告福建省正进皮革制品有限公司（以下简称正进公司）与被告泉州台商投资区奇泉鞋材厂（以下简称奇泉鞋材厂）、康青青、郭丽心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正进公司的委托诉讼代理人林萍生、朱萍璇，被告康青青及其委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告奇泉鞋材厂、郭丽心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正进公司向本院提出诉讼请求：奇泉鞋材厂、康青青、郭丽心立即共同偿还其皮革货款110000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：奇泉鞋材厂经常向其订购皮革，双方于2018年2月3日进行对账，并由康青青确认截止2017年12月31日尚欠其货款327820元。2018年起，奇泉鞋材厂又向其订购344576元货物，并由康青青、郭廷炎、郭丽心签收货物。嗣后，康青青陆续付款，至今尚欠其货款11万元。经催讨，奇泉鞋材厂、康青青、郭丽心均未付款。 康青青辩称，1.正进公司并非本案适格的原告，本案送货单上的抬头为“泰进皮革有限公司送货单”，故本案的债权人应为晋江市泰进皮革有限公司，并非正进公司；2.其为本案货款的债务人，本案买卖与奇泉鞋材厂无关，郭廷炎、郭丽心系其公公、婆婆，郭廷炎、郭丽心在送货单的签收均系代表其行为，由其承担相应的法律责任；3.其购买的货物存在质量问题，其在微信上与出售方业务员均提过质量问题，但并未解决；4.其仓库尚有上述皮革存货二十几万的货物，要求退货抵偿本案货款11万元。 奇泉鞋材厂书面辩称，其并未向正进皮革厂购买皮革，郭廷炎在送货单上的签收行为系代表康青青，应由康青青承担相应法律责任。 郭丽心书面辩称，其并未向正进皮革厂购买皮革，其在送货单上的签收行为系代表康青青，应由康青青承担相应法律责任。 本院经审理认定事实如下：康青青因经营需要，陆续向正进公司购买皮革，并陆续付款。双方经对账确认康青青尚欠正进公司货款11万元。双方当事人争议的焦点为：一、正进公司是否本案适格的原告；二、本案债务人的认定；三、本案买卖的货物是否存在质量问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，争议焦点一，晋江市泰进皮革有限公司的注册地址与本案《送货单》上体现的债权人经营地址晋江市西园街道赖厝社区不一致；而康青青确认与其发生本案皮革买卖关系的业务员为林兴煌、林家发，本案中，林兴煌、林家发均到庭作证称，“其均为正进公司业务员”；且正进公司持有本案送货单，其使用“泰进皮革有限公司送货单”让客户签收货物，与工商信息查明的“晋江市泰进皮革有限公司”并无关联；故本院认定，正进公司系本案合法的债权人，是本案适格的原告。争议焦点二，本案中，买卖双方当事人并未签订书面买卖合同，从双方的交易习惯看，买方主要是康青青负责，康青青通过微信方式，与正进公司业务员林兴煌、林家发直接联系各项事宜，包括对账、付款、收货等事宜，且双方当事人买卖的皮革，系用于贸易，并非直接加工，而奇泉鞋材厂成立于2000年4月14日，经营范围系加工销售皮革、鞋用辅助材料，经营期限为截止2012年1月23日。而康青青并非奇泉鞋材厂的负责人，康青青主要经营皮革贸易，且康青青自认其系本案皮革的买受人，故本院认定康青青系本案皮革的买受人，郭廷炎、郭丽心在《送货单》上的签名代表康青青签收货物。争议焦点三，康青青主张双方买卖的皮革尚有20万元的存货，且存在质量问题，虽提供了其与正进公司业务员林兴煌、林家发的微信聊天记录，以此证明其向正进公司反映皮革存在质量问题，但其并未进一步举证证明上述货物的存在，亦未向本院提供相应正进公司出售皮革存在质量问题的检验报告，且无法证实上述货物系正进公司出售的，故本院不予认定。 综上所述，本院认为，正进公司与康青青间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。康青青至今尚欠正进公司皮革货款110000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。正进公司请求康青青立即偿还货款110000元，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，正进公司主张的逾期付款利息，可自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告康青青应于本判决生效之日起十日内偿还原告正进公司货款110000元，并自2019年10月8日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告正进公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由被告康青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十二月三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。