北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27879号原告：梅针珠，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。被告：安盛财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，统一社会信用代码91110101785525121C。负责人任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，安盛财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：王元久，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告梅针珠与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、安盛财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）、王元久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅针珠之委托诉讼代理人韩国卫，被告平安公司之委托诉讼代理人令狐亚凤到庭参加了诉讼。被告安盛公司、被告王元久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原梅针珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司、安盛公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告经济损失47935.42元，超出保险责任限额部分由被告王元久承担；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日7时，梅针珠骑自行车行驶到北京市顺义区天竺西路与天纬路处时，与王元久驾驶车牌号为×××小型客车相撞后，又与张荣刚驾驶停放在该处的×××小型客车相撞，造成梅针珠受伤。梅针珠伤势经北京积水潭医院诊断为腰椎骨折Ll锥体、腰背痛等。《道路交通事故认定书》认定王元久负此次事故同等责任，梅针珠负此次事故同等责任，张荣刚无事故责任。因经济原因，梅针珠转到河南省宜阳县人民医院住院治疗。经宜阳县人民医院诊断，梅针珠损伤为Ll压缩性骨折、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生等。宜阳县人民医院采取内固定手术等治疗。之后梅针珠损伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为伤残十级等。梅针珠的手术费、残疾赔偿金等前期经济损失，经北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1717号民事判决书已经做出生效判决。梅针珠的二次手术费的诉求，以因尚未实际发生为由未获得法院支持。2018年5月份以来，梅针珠身体经检查诊断不适宜进行内固定取出术等，到2019年4月18日至5月1日，在宜阳县人民法院住院治疗进行内固定取出术。但内固定取出术后，梅针珠一直腰疼严重。后经三门峡严信法医临床司法鉴定所评估，原告内固定取出术后的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。针对二次手术产生的各项损失，梅针珠主张医疗费7842.77元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、护理费16212.51元、误工费23515.56元、交通费1500元、司法鉴定费800元、病历复印费20元。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告平安公司辩称：根据北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1717号民事判决书，其公司已经在交强险限额内承担了83403.46元，在商业三者险限额内承担了7615.90元。我公司同意在剩余限额内按照比例赔付，不同意承担诉讼费。被告安盛公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状辩称：张荣刚驾驶的×××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故事实的真实性及责任认定无异议，同意在交强险保险无责任限额内赔付原告的合理损失。根据北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1717号民事判决，其公司已在交强险无责任限额内赔付梅针珠各项损失8316.54元。超出交强险全责方赔付限额后，其公司同意在剩余限额内进行赔付，但不同意承担本案的一切诉讼费用。被告王元久既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2017年4月27日7时，在北京市顺义区天柱西路与天纬路路口，王元久驾驶车牌号为×××小型普通客车由南向北行驶，梅针珠骑自行车由东向南行驶，张荣刚驾驶×××小型客车头南尾北停放。×××小型普通客车与自行车相撞后，又与×××小型客车相撞，三车损坏，梅针珠受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理做出第5763385号《简易程序处理交通事故认定书》，认定王元久、梅针珠均负事故的同等责任，张荣刚无责任。事故发生后，梅针珠被送往北京积水潭医院治疗，被诊断为：腰椎骨折L1椎体，腰背痛。2017年5月1日至2017年5月16日，梅针珠在河南省宜阳县人民医院住院治疗，被诊断为：L1压缩性骨折，腰椎间盘膨出，腰椎骨质增生。梅针珠伤残程度等级经鉴定为十级。2018年1月梅针珠诉至本院，要求被告赔偿因本次交通事故受到的各项损失。北京市顺义区人民法院于2018年3月28日做出（2018）京0113民初1717号判决，由平安公司在交强险限额内赔偿梅针珠医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计83403.46元，安盛公司在交强险限额内赔偿梅针珠医疗费、误工费等各项损失共计8316.54元，平安公司在商业三者险限额内赔偿梅针珠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7615.90元。因梅针珠主张的二次手术费尚未实际发生，故在上述案件中未予支持。梅针珠因取出内固定装置，于2019年4月16日前往河南省宜阳县人民医院检查，于2019年4月18日至2019年5月1日在河南省宜阳县人民医院住院治疗，2019年6月1日复查治疗，共支付医疗费7842.77元。2019年5月1日出院医嘱为继续卧床休息一个月，轴式翻身，出院后一个月来一次医院拍片复查。对于梅针珠取出内固定装置手术后的误工期、护理期、营养期，三门峡严信法医临床司法鉴定所进行了评估，2019年7月25日该所出具评估意见书，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。梅针珠支付鉴定费800元。梅针珠的户口类别系居民家庭户口，身份信息所载地址为河南省宜阳县×××。梅针珠主张其受伤时在北京打工，应按照北京市城镇居民标准计算误工费，但对此未能提供证据予以证明。车牌号为×××小型普通客车的登记所有人为王元久，该车辆在平安公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。×××小型客车在安盛公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、出院证、门诊收费票据、陪护证明、鉴定意见书、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安盛公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。本案被告王元久经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，梅针珠因此次交通事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费属于梅针珠的合理损失范围。对于梅针珠主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.误工费、护理费、营养费，本院参考梅针珠的伤情、鉴定结论及提交的证据依法予以酌定；3.交通费，系梅针珠就医产生之必要费用，根据梅针珠就医的时间、次数，本院予以酌情确定；4.病历复印费，不属于梅针珠因本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持；5.住院伙食补助费，本院根据梅珍珠实际住院天数予以支持。梅针珠主张的鉴定费，平安公司同意在保险限额内支付，本院不持异议。梅针珠诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认梅针珠因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7842.77元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费6000元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计26442.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，梅针珠上述合理损失首先由平安公司及安盛公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由平安公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同按照50%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由王元久按照50%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅针珠误工费、护理费、交通费等各项损失共计14090.91元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告安盛财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅针珠误工费、护理费、交通费等各项损失共计1409.09元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅针珠医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5071.38元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告梅针珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费800元（原告梅针珠已预交），由原告梅针珠负担400元，已交纳，由平安公司负担400元，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告梅针珠。案件受理费500元（原告梅针珠已预交），由原告梅针珠负担340元，已交纳，被告王元久负担160元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告梅针珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月十九日法官助理  毕龙娟法官助理  韩素爽