陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1352号 原告：贵州煤田新锐地质勘查有限公司。住所地：贵州省贵阳市（贵阳市观山湖区XX大道XX号）。法定代表人：邓昌文，系该公司执行董事。特别委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。被告：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市浦东产业集聚区。 法定代表人：贾雪林，系该公司董事长。被告：陕西延长石油钻井工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李建军，系该公司董事长。特别委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司(以下简称新锐公司)与被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司（以下简称博发公司）、被告陕西延长石油钻井工程有限公司（以下简称延长公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新锐公司委托诉讼代理人骆科武，被告延长公司委托诉讼代理人刘美豆均到庭参加了诉讼；原告新锐公司法定代表人邓昌文、被告博发公司法定代表人贾雪林、被告延长公司法定代表人李建军经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博发公司向原告支付工程尾款664109.00元；2.判令被告博发公司支付原告工程尾款利息147095.6元（按银行同期贷款利率计息，从2015年1月1日计算至2019年8月31日；2019 年9月1日至款项付清之日的利息，按银行同期贷款利率继续计算）；3.判令被告延长公司在欠付被告博发公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博发公司与被告延长公司签订的《天然气井钻井工程合同书》即（分包合同编号QZ072)，约定由博发公司承担延长公司的天然气钻井工程作业施工任务，并约定了相关权利和义务。2014年3月1日，被告博发公司法定代表人贾雪林授权委托周静东为博发公司委托代理人，与原告新锐公司签订《钻井工程承包合同书》，合同编号为LCHZJ-2014（以下简称“钻井合同”），《钻井合同》中约定的施工项目是被告博发公司与被告延长公司签订的《天然气井钻井工程合同书》即（分包合同）所约定的部分施工项目。原告与被告博发公司在《钻井合同》中称陕西延长石油钻井工程有限公司为“业主”，并在《钻井合同》中约定由原告承包被告延长公司所属区块钻井工程施工项目，合同期限为2014年3月1日至2014年12月31日，合同签订起止期限为一年，并约定了相关权利和义务。原告于2014年8月完成陕西延长51井钻井工程项目并进行交工，后与被告博发公司进行结算，总结算金额为2333372.00元。后被告博发公司于2015 年4月支付原告工程欠款200000.00元，后原告与被告博发公司于2016年7月25日签订《债权转让协议书》，受让方新锐公司同意受让出让方博发公司对贵州省XX层XX中心享有的全部债权共计610263.00元，被告博发公司于协议生效三日内通知债务人（贵州省XX层XX中心）。后原告与被告博发公司于2016年7月27日签订《企业债权债务确认单》，确认被告博发公司债权转让610263. 00元，抵扣工程款859000.00元，欠付工程款总计664109. 00 元。原告多次去人去电向被告博发公司催要工程欠款，但被告博发公司拒不履行还款义务。综上，被告博发公司应当偿还工程欠款，从原告履行交工义务后并与被告博发公司进行结算后，被告博发应承担工程欠款利息。被告延长公司应在欠付被告博发公司工程款范围内承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告提起诉讼。被告延长公司辩称，原告在诉状中陈述其于2014年8月完工，延长公司应在交工后按照合同约定向合同相对方博发公司支付工程款，在新锐公司本次起诉前从未向延长公司主张过任何权利，本案新锐公司对延长公司的诉讼明显超过诉讼时效；按照建设工程施工合同司法解释的相关规定，发包人应在欠付的工程款范围内向实际施工人承担连带支付工程款的责任，本案延长公司于2015年9月11日已向博发公司支付了全部工程款，并于2017年3月向博发公司支付了合同约定的质保金284895元（工程总款的10%），延长公司目前已全部支付了应支付的工程款项，不存在欠付工程款的情形，因此，延长公司在本案中不应当承担法律责任。被告博发公司未出庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告新锐公司提供证据的认定情况。1.原告新锐公司提供钻井工程承包合同书复印件一份，证明被告博发公司委托代理人周静东与原告签订合同及原告与被告博发公司之间系建设工程施工合同法律关系，该合同约定了钻井施工地点、井型、井别等条款，约定了合同当事人的权利义务、违约责任等条款的事实。被告延长公司认为该组证据与其公司无关，被告博发公司将本案涉案工程转包给原告新锐公司，其公司并不知情，表示对该组证据不予质证。因经核对，原告提供的该组证据与原件无异，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。2.原告新锐公司提供债权转让协议书、债权转让通知书复印件各一份、2015年固井工作量统计表复印件一份，证明原告与被告博发公司达成债权转让协议以及抵扣工程款的事实。被告延长公司认为该组证据与其无关，表示不予质证。因被告博发公司未出庭对原告提供的该组证据进行质证，被告博发公司应承担不利的法律后果，且经核对，原告提供的2015年固井工作量统计表与原件无异，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。3.原告新锐公司提供企业债权债务确认单复印件一份，证明原告与被告博发公司签订的陕西延长51井钻井工程项目已于2014年年底完工，抵扣工程款数额为859000元，被告博发公司尚欠原告工程款664109元的事实。被告延长公司认为该组证据与其无关，表示不予质证。因被告博发公司未出庭对原告提供的该组证据发表质证意见，被告博发公司应承担不利的法律后果，且经核对，原告提供的该组证据与原件无异，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。二、对被告延长公司提供证据的认定情况。被告延长公司提供辅助明细表原件3张，证明被告延长公司已按照合同约定，向被告博发公司结清了本案涉案工程应支付的工程款2820463.47元，被告延长公司在本案中不应承担任何责任。被告延长公司当庭释明，该组证据中的工程款总额2820463.47元的具体计算过程为，2014年8月25日经二被告完工交接，确认工程总价款为2848953元，扣除被告博发公司按照合同第6条第6.3款的约定，被告博发公司应向被告延长公司缴纳1%的管理费即28489.53元，实际被告延长公司应向被告博发公司支付工程款2820463.47元，所以第一张明细表上贷方挂账为2820463.47元，该款项为本案所涉工程的工程款；第二张明细表中第三行所涉贷方3554080.20元系二被告之间另外一个工程的工程款，和原告没有关系；第三张明细表是被告延长公司向被告博发公司返还的涉案工程的质保金284895元。截止2015年9月11日，二被告之间包括涉案工程在内的所有工程款都已经支付完毕。原告对被告延长公司提供的该组证据的真实性、证明目的均有异议，异议为，该组证据因为没有银行转账凭证做支撑，真实性无法确认，即使该组证据真实，该组证据的第一份明细上被告延长公司所扣的质保金是511873.94元，被告延长公司所支付的质保金是284895元，被告延长公司仍有226978.94元的质保金未支付。因原告对该组证据的合法性、关联性均无异议，且该组证据能够形成完整的证据链，原告对该组证据真实性、证明目的所发表的质证意见，无事实依据，故本院对被告延长公司提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告博发公司（甲方即发包人）与原告新锐公司（乙方即承包人）签订编号为LCHZJ-2014《钻井工程承包合同书》，该合同约定的钻井施工地点为延长石油天然气勘探开发公司所属区块，该合同约定钻井工程期限为自2014年3月1日至2014年12月31日止，并约定了相关权利和义务。2014年5月22日，被告博发公司（乙方即承包人）与被告延长公司（甲方即发包人）签订编号为QZ072《天然气井钻井工程合同书》，即（分包合同)，约定由博发公司承担延长公司的天然气井钻井工程作业施工任务，并约定了相关权利和义务。2016年7月25日，原告（乙方即受让方）与被告博发公司（甲方即出让方）签订《债权转让协议书》，该协议书约定受让方新锐公司同意受让出让方博发公司对贵州省XX层XX中心享有的全部债权共计610263.00元，该协议同时约定，被告博发公司于本协议生效之日起三日内出具债权转让通知书，乙方协助甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人即贵州省XX层XX中心。2016年7月27日，原告（乙方）与被告博发公司（甲方）签订《企业债权债务确认单》，该确认单确认的具体事项为：原告与被告博发公司的陕西延长51井钻井工程项目已于2014年年底完工，总结算金额为2333372元，被告博发公司于2015年4月已支付原告20万元，尚欠原告2133372元。现经由双方商议，将被告博发公司债务610263元转让至贵州省XX层XX中心，并抵扣工程款859000元，故被告博发公司欠原告新锐公司工程尾款总计664109元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。本案中，2014年3月1日，原告新锐公司与被告博发公司签订的《钻井工程承包合同书》及其于2016年7月27日签订的《企业债权债务确认单》均系双方真实意思的表示，应为合法有效证据，均应作为本案的定案依据；因被告延长公司并未在该《钻井工程承包合同书》中签字盖章，且原告无证据证明被告延长公司仍存在欠付被告博发公司工程款的情形，根据合同相对性原则，被告延长公司没有向原告新锐公司支付工程款的义务。因原告没有提供证据证明涉案工程的实际交付时间等事项，本院确认原告新锐公司与被告博发公司签订《企业债权债务确认单》的时间即2016年7月27日为涉案工程价款的结算时间。被告博发公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告博发公司应承担不利的法律后果。综上所述，原告的由被告博发公司支付其工程尾款及利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持；原告的由被告延长公司在欠付被告博发公司工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司支付工程款664109元，并支付该664109元自2016年7月27日起至实际支付之日的利息，利息按照各年度中国人民银行发布的同期同类贷款利率累计计算；二、驳回原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，由被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  长   贺 延 龙审  判  员   李    媛人民陪审员   张    燕  二0一九年十一月十八日  书  记  员   强 改 青 1