wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初376号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人于苏甫艾力·艾萨，男，1997年5月22日出生，维吾尔族。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2019年10月30日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人于苏甫艾力·艾萨犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人于苏甫艾力·艾萨到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月29日0时许，被告人于苏甫艾力·艾萨与瓦某某在阿拉尔市十一团民族中学家属院中饮酒后，休息至12时30分许，被告人于苏甫艾力·艾萨无有效机动车驾驶证驾驶红色“本田”牌二轮摩托车载瓦某某，由十一团民族中学行驶至花桥大道与光明路十字路口处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，于苏甫艾力·艾萨血液样本中检出乙醇，含量为126.09mg/100ml。 公诉机关认为被告人于苏甫艾力·艾萨有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人于苏甫艾力·艾萨拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人于苏甫艾力·艾萨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于苏甫艾力·艾萨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人于苏甫艾力·艾萨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 魏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2912号申请执行人淮安市增亿机械有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇工业集中区新兴街。法定代表人：骆华香，该公司总经理。被执行人徐州蓝科煤矿机械设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区麦楼村连城路与同创路路口。法定代表人：杨厚华，该公司总经理。申请执行人淮安市增亿机械有限公司与被执行人徐州蓝科煤矿机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款20000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、10月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、10月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年7月8日查封被执行人徐州蓝科煤矿机械设备制造有限公司名下的铜山区新区办事处麦楼村，铜国用（2015）字第03154号，查封期限三年。5、2019年7月、10月、11月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5754号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月二十一日书记员 毛基衡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3184号原告：宋柏潼，女，1989年6月18日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：巴路宇，女，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宋柏潼与被告巴路宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宋柏潼到庭参加了诉讼，巴路宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。宋柏潼向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期对自家厨房的渗水点进行维修，排除对原告的生活妨碍。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在14楼，被告居住在15楼。2019年6月12日，原告发现厨房扣板有滴水声。6月17号有水滴滴落下，漏水情况比较严重,6月17日，原告联系物业人员，打开扣板后发现我家管道并无漏水现象。物业人员查看后认为是楼上厨房下水漏水，物业表示是楼上1504厨房下水漏水已经通知他们维修。原告观察几天后发现没有再漏水就认为被告已修好。7月10号原告厨房扣板又开始漏水严重，物业进行第二次排查，还是楼上下水漏水，物业表示之前已经通知被告维修，但被告并没有维修。只要被告厨房用水,原告的厨房就渗水。原告打电话给被告协商，问具体情况，被告表示，如果需要修理要原告自行付费修理，被告最多只负责帮忙开门，电话协商20分钟无果。原告已经告知厨房的墙砖已经被漏水问题破坏，被告坚持不处理。原告再次找到物业帮忙调解，物业表示已经跟被告沟通过，被告坚决不处理。物业建议原告走法律程序。被告1504房间厨房下水和主管道交界处漏水，导致原告1404房间厨房顶棚扣、墙砖损坏。被告上述行为严重影响了原告的生活，对原告的房屋造成损害。巴路宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋柏潼与巴路宇系相邻关系，宋柏潼系万熹城市广场1幢1单元14层4号房的所有权人，巴路宇居住万熹城市广场1幢1单元15层4号房。2019年6月宋柏潼发现其厨房顶部漏水，后双方多次协商，巴路宇同意对漏水部位维修，但是至今未修。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”规定，本案中，宋柏潼与巴路宇系相邻权人，巴路宇的房屋发生漏水，妨害宋柏潼的房屋使用，巴路宇应当对其厨房漏水部位进行维修，故宋柏潼的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巴路宇于本判决生效之日起十日内对万熹城市广场1幢1单元15层4号房屋的厨房漏水部位进行维修。案件受理费100元，由巴路宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  沈 芳人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月四日书 记 员  李美慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0202司救执17号救助申请人温在福，男，1970年7月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市××区。温在福以其在民事侵权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2019年12月13日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人温在福称，2018年8月7日，颉毅斌驾驶登记在颉林春名下的车牌为×××号车辆与前方同向停车排队等候的温在福驾驶的×××号车辆发生碰撞后，×××号车辆又与前方同向等候的田建虎驾驶的×××号车辆发生碰撞，致温在福受伤，经石嘴山市第二人民医院、宁夏医科大学总医院、海南区人民医院治疗，现体弱多病，无工作，收入低，生活困难，赔偿未能有效执行，且需要资金用于因交通事故致伤导致的二次手术相关的费用，现家庭实在困难，恳请给予国家司法救助。经审查查明，2019年7月31日，本院就原告温在福与被告颉毅斌、颉林春、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、田建虎、宁夏百力德建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）宁0202民初1712号民事判决书。该判决审理查明,2018年8月7日，颉毅斌驾驶登记在颉林春名下的车牌为×××号车辆与前方同向停车排队等候的温在福驾驶的×××号车辆发生碰撞后，×××号车辆又与前方同向等候的田建虎驾驶的×××号车辆发生碰撞，致温在福受伤，经石嘴山市第二人民医院、宁夏医科大学总医院、海南区人民医院治疗，原告伤情诊断为右根骨骨折，右外踝骨不全骨折，右足第一跖骨基底骨折并脱位，右足底物跖骨头骨折，右足足舟骨骨折，内侧楔骨骨折、第1-3跖骨基底部骨折，右胫前肌，趾长伸肌浅层挫灭，全身多处皮肤软组织损伤，腓总神经损伤，右小腿肌腱静脉支血栓，共产生医疗费用80861.83元,出院医嘱建议休惠数月并加强营养。2019年4月12日,经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定,原告的伤情构成十级伤残,同时评定原告的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日;原告为此支出鉴定费1600元,2019年3月27日,经宁夏华正安信司法鉴定所鉴定,本次事故给原告驾驶的蒙A2779号“正宇”牌自卸低速货车造成价值损失3802元;原告为此支付鉴定费3000元。原告共计产生损失171110元。本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车第三章责任强制保险限额内向原告温在福赔偿损失112000元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在机动车第三章责任强制保险限额内向原告温在福赔偿损失12100元，于本判决生效后十日内付清；三、被告颉毅斌、颉林春向温原告在福赔偿损失46910元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告温在福的其他诉讼请求。案件生效后中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车第三章责任强制保险限额内向温在福赔偿损失112000元，中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在机动车第三章责任强制保险限额内向温在福赔偿损失12100元。2019年12月9日，本院作出（2019）宁0202执1965号执行裁定书。裁定书载明，查封颉林春名下车牌为×××号“欧曼”牌、×××“欧曼”车辆两辆，但并未取得实际控制，现颉毅斌、颉林春名下暂无可供执行财产。另查明：2019年12月7日,达拉特旗昭君镇赛乌素村民委员会出具的贫困证明,证实温在福家庭实属困难。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人温在福民事侵权纠纷执行过程中面临生活急迫困难。本院虽判决被告颉毅斌、颉林春向温原告在福赔偿损失46910元，但温在福通过申请执行案件未能获得有效赔偿，且需要受伤情况二次手术，生活陷入困难。温在福申请司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款项的规定，决定如下：给予救助申请人温在福司法救助金28000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：常艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34539号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保447号申请人：靖江市春竹环保科技有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路4幢。法定代表人：沈纪红，董事长。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被申请人：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号建达大厦22层。法定代表人：夏新，职位不详。申请人靖江市春竹环保科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京北方空间建筑科技股份有限公司名下2900000元财产采取保全措施。申请人靖江市春竹环保科技有限公司向本院交纳担保金290000元且天安财产保险股份有限公司北京分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人靖江市春竹环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人北京北方空间建筑科技股份有限公司名下2900000元财产。案件申请费5000元，由靖江市春竹环保科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程新桐二〇一九年十二月十三日书记员  刘思彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑛，男，1951年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树国，男，1947年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘铭，男，1940年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人张瑛、朱树国、陶荣、潘铭、邢敦能（以下简称张瑛等5人）因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张瑛等5人申请再审称，武汉市政府于2015年3月5日作出了《市人民政府办公厅关于印发武汉市2015年度“三旧”（棚户区）改造及房屋征收计划的通知》（武政办〔2015〕27号，以下简称27号《通知》），用以确认涉案征收项目符合公共利益及国民经济总体规划，也就是认定被征收房屋属于旧城改造范围，因此，27号《通知》已经外化。有关部门根据27号《通知》实施违法征收，损害被征收人的合法权益，27号《通知》系可诉的行政行为。原审裁定驳回张瑛等5人的起诉认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉27号《通知》系武汉市政府办公厅对武汉市各中心城区人民政府及武汉市政府各部门下发的内部文件，27号《通知》对武汉市2015年“三旧”（棚户区）改造工作进行了总体部署，规定了“三旧”改造工作所要坚持的原则及2015年“三旧”改造工作的总体实施计划等。从内容上看，27号《通知》并不直接对张瑛等5人创设行政法上的权利义务关系，未对张瑛等5人的权利义务产生实际影响。虽然张瑛等5人通过政府信息公开的方式知悉27号《通知》的内容，但并未改变其系内部行政行为的性质。事实上，对张瑛等5人权利义务产生实际影响的是“三旧”改造过程中的房屋征收决定、安置补偿或实际拆除等行为，张瑛等5人如对上述行为不服，可依法另行主张权利。 综上，张瑛等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张瑛、朱树国、陶荣、潘铭、邢敦能的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李慧 书记员  唐晓燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2434号 孙楚兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与孙楚兰、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11010号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于许时衡与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2822号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。被告：王泽，男，1991年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年12月24日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额12662.82元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额12662.82元交纳案件受理费117元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还92元）。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘姣依
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8265号之一 申请执行人：曾慧敏,女，汉族，1976年10月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：王海保，男，汉族，1975年9月10日出生，住海口市美兰区。 关于曾慧敏与王海保借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11062号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8265号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4712.15元，其中转执行费50元，退付申请执行人4662.15元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  区楚欣
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1846号原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：张弟家，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告万齐勇与被告张弟家买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告万齐勇的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼,被告张弟家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万齐勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款共计人民币129000元及其逾期付款利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）;二、依法判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告在北京做玻璃销售生意。2016年被告多次向原告赊购玻璃，至2017年08月18日原、被告双方进行清算，被告共欠原告玻璃款计人民币290000元，被告也于当日向原告出具了290000元欠条一份，并承诺以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用）由债务人承担。此后，被告偿还了156000元，且原告同意减免5000元，被告尚欠129000元一直未还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，当依法判准原告诉请。被告张弟家未提交书面答辩状。经审理查明：2016年，原告在北京经营玻璃生意，被告多次向原告赊购玻璃。2017年8月18日，原、被告双方进行清算，被告共欠原告玻璃款290000元，被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明：“张弟家欠到万齐勇玻璃款计人民币大写贰拾玖万元正。以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等一切费用，由债务人承担）。欠款人：张弟家身份证号码：2017年8月18日”。庭审中，原告自述出具欠条后被告偿还156000元，且原告同意减免5000元，被告尚欠玻璃款129000元。另，本次诉讼被告支出律师费3000元。以上事实有原告提供的欠条原件、律师费发票，当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系有效成立，应受法律保护。原告主张被告给付赊购货款129000元，有原告提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告未提出异议，本院予以认可。对于原告主张的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原、被告已在欠条中约定了债权人为实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担，故对于原告要求被告承担3000元律师费的主张，本院予以采纳。被告张弟家经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弟家于本判决生效之日起十日内支付原告万齐勇欠款人民币129000元及自2019年9月5日起至还清款之日止以129000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；二、被告张弟家于本判决生效之日起十日内支付原告万齐勇律师费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张弟家负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 芦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执597号 黄烛： 本院执行的黄烛与攀枝花东泰房地产开发有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为80025.00元。经本院立案执行，已经拍卖了攀枝花东泰新能源科技有限公司的土地[土地使用证书号为：攀国用（2014）第00075号]，支付了黄烛工资欠款80025.00元，黄烛自愿放弃本案的利息、迟延履行金，收取了案件受理费和公告费2409元、执行费1100元，至此，（2018）川0411民初1028号民事判决书确定的攀枝花东泰房地产开发有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司的支付义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初787号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1984年1月1日出生，汉族，本科文化，淅川县道路运输管理局职工，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年7月31日被释放，于2018年8月1日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月13日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2008年，被告人马某某在淅川县人民医院住院期间发生医疗纠纷，时任医务科副科长、医患关系部副主任姬某代表医院处理此事。马某某因对医院的处理结果不满意，于2010年9月16日下午5时许，持刀到医院，用刀背将姬某打伤。经鉴定，姬某的损伤不构成轻微伤。案发后，姬某与马某某达成协议，姬某不再追究马某某的责任。被告人马某某因琐事与其继父蔡某的女儿蔡杨杨发生争吵，并怀恨在心。2018年5月10日下午，马某某酒后为发泄私愤，持甩棍到蔡某家，砸开蔡某家的卷闸门后，进入屋内见东西即砸，将房屋内的电视机、茶几、电脑显示屏、花架、吊灯、厨具等14样家用物品砸坏。经淅川县价格认定中心认定，被损坏物品价值2215元。案发后，马某某与蔡某达成调解协议，蔡某对马某某予以谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某、蔡某陈述，证蔡某某、魏某某、王某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、购买物品收据、调解协议书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为发泄情绪，持凶器在公共场所随意殴打他人，持凶器进入他人住宅任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某与案发后与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年12月13起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志甫，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王志甫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王志甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志甫支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,743.43元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息18,642.26元、违约金20,856.38元、分期付款手续费268.96元；2.判令被告王志甫支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王志甫负担。事实和理由：被告王志甫向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王志甫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王志甫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王志甫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王志甫在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省濮阳市濮阳县城关镇红旗东路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王志甫拖欠信用卡本金91,743.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志甫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志甫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金91,743.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王志甫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王志甫签收与否，均视为送达。被告王志甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志甫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金91,743.43元；二、被告王志甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，由被告王志甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24058号 申请执行人：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。 被执行人：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人冯智勇与被执行人邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0106民初13777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邹庆宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向冯智勇偿还借款本金18万元及利息（自2016年8月1日起至2017年11月20日，利息为24940元；自2017年11月21日起，利息以18万元为基数，按月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）；支付律师费2万元；被执行人钟敏怡对判决主文第一、二项确定的债务承担共同清偿责任。案件受理费4680元，冯智勇负担1560元，邹庆宏、钟敏怡负担3120元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效调解书确定的义务，但被执行人没有履行。 2018年11月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。 经执行，本院依法查封被执行人邹庆宏、钟敏怡名下的车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年4月8日，申请执行人和被执行人到庭，同意将被执行人钟敏怡名下的车辆解除查封，由被执行人处置车辆，将款项支付给申请执行人。 2019年9月25日，申请执行人确认收到被执行人支付的133000元。 2019年11月1日，申请执行人和被执行人达成还款计划，被执行人于2019年12月31日前还3万元；2020年2月28日前还余下案款；如果在2020年2月28日前不能还款，同意将车牌号为粤Ａ×××××车辆交出买卖。并承诺如果不能还款会在2020年2月20日前与申请执行人协商买卖车辆的事宜。 2019年12月4日，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，因双方履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24058号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李云芳 执行员  黄昌森 执行员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19733号原告：王莲红，女，1962年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王怀艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告王莲红诉被告王怀艳民间借贷纠纷一案，原告王莲红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十二月六日书记员  王锡雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9063号 本院执行陈丽儿申请执行梁志豪、陈锡华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁志豪、陈锡华已支付执行款13867元，执行费108元，被执行人梁志豪、陈锡华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6563号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州市和航精密部件有限公司,住惠州市仲恺平南工业区49号小区24地块A栋2层B栋1层； 被执行人:周少强,男性,1965年9月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 在被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3591号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3591号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福德，男，1940年9月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玉华，女，1943年8月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市海南街137-2号。 法定代表人：白剑锋，该市人民政府代市长。 再审申请人陈福德、齐玉华因诉辽宁省兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）撤销国有土地使用权登记一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福德、齐玉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定和案涉三个国有土地使用权证，确认兴城市政府发证行为违法；追缴李俊福的国有土地出让金。主要的事实和理由为：一、二审认定事实、适用法律错误，违反法定程序。 本院认为：本案的争议焦点为兴城市政府是否为本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈福德、齐玉华于2018年5月起诉要求撤销案涉国有土地使用权证时，兴城市不动产登记的法定职责已由兴城市自然资源局下设的不动产登记机构行使，故兴城市政府不是本案适格被告。陈福德、齐玉华经法院释明应变更被告而仍拒绝变更，人民法院裁定驳回起诉并无不当。关于陈福德、齐玉华其他再审请求，因超出一审诉求范围，不予审查。 综上，陈福德、齐玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈福德、齐玉华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹涛 书记员吴冉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢382号 申请执行人：李惠荣，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王勤，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李惠荣与被执行人王勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王勤已履行本案全部案款，申请执行人李惠荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李惠荣据以申请的（2014）湖浔商初字第520号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28864号原告王某1，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住顺义区，公民身份号码×××。原告王某2，男，1943年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王某5（王某2之女），女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王某3，女，1955年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王某4，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人北京中建京东职业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。法定代表人周爱明，总经理。原告王某2、王某1与被告王某3、王某4分家析产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  冯晨晨二〇一九年十二月十六日书记员  石 在
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6431号 原告：郝益海，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郝鹤（与原告系父子关系），男，住长春市南关区。 被告：庄虔勇，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘淑霞（与被告系夫妻关系），女，住长春市朝阳区。 原告郝益海诉被告庄虔勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日，公开开庭进行了审理。原告郝益海及其委托诉讼代理人郝鹤、被告庄虔勇委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝益海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告70,000.00元房费款及利息（自2015年7月13日起始，计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原被告双方签订《购房协议书》，约定“经双方协议甲方将工程抵账房，位于长农公路与北四环交汇处的金都小镇，面积为94平方米901户住房，以290,000.00的价格卖与乙方”，被告之后共计支付220,000.00元，并于2017年9月11日被告给原告出具欠条：“今我欠郝益海70,000.00元，柴万元整房费款，立此为据，之前欠条全部作废”。由于被告迟迟不支付房屋剩余款项，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：是原告让我买他房子，购房款共计290,000.00元，当时商定原来原告欠我20,000.00元，我再付原告200,000.00元等于我先付原告220,000.00元，余款待案外人郑志国还我欠款后，我在付给原告，因郑志国至今未向我还款，导致我无力给付原告房款，在2019年7月15日我付给原告4,000.00元，现尚欠原告66,000.00元。 经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告将抵账取得的位于长农公路与北四环交汇处金都小镇×栋×室房屋一套以290,000.00元价格出售给被告，被告向原告支付购房款220,000.00元后，原告将房屋交付被告。2017年9月11日被告为原告出具欠据一份，载明“今我欠郝益海70,000.00元房款，之前全部欠条作废”。而后被告于2019年7月15日向原告支付房款4,000.00元，尚欠66,000.00元，被告以其身患重病无力支付为由拖欠至今，庭审中表示可待案外人郑志国归还其欠款后立即偿还。 认定上述事实证据有：房屋买卖协议、欠据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律法规等强制性规定，合法有效。原告向被告交付房屋后被告应及时向原告支付购房款，现尚欠66,000.00元应予给付原告，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月13日起承担逾期付款利息问题。原、被告所签购房协议书中未约定购房款支付时间，2017年9月11日被告为原告出具欠据时亦未承诺具体还款时间，故逾期付款银行利息应自原告起诉来院之日起计算即2019年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告庄虔勇于本判决生效后十日内给付原告郝益海购房款66,000.00元及利息（以66,000.00元为基数，自2019年11月20日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.00元，由被告庄虔勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十二月十二日 书记员  马守超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19066号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：刘博楷，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告刘博楷物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告刘博楷的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11482号原告：王为营，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安莫大装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹雷，该公司副总经理。被告：西安莫大装饰工程有限公司曲江分公司。住所地：西安市曲江新区房。负责人：曹雷。原告王为营与被告西安莫大装饰工程有限公司（下称莫大公司）、西安莫大装饰工程有限公司曲江分公司（下称莫大曲江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为营及其委托诉讼代理人徐龙龙，被告莫大公司法定代表人、莫大曲江分公司负责人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款217987元及逾期付款利息4504.16元（暂从2018年9月1日计算至2019年2月19日，实际计算至被告付款之日），以上共计222491.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告主要经营室内外装饰装修工程，2016年起原告与二被告建立了长期的装修材料供货关系，由原告向二被告供应门、壁纸、玻璃等装修材料，截止2018年8月底二被告共拖欠原告货款217987元，经原告多次催要，二被告拒不支付。被告莫大公司、莫大曲江分公司共同辩称，原告是向曲江分公司供应装饰材料，总公司的另一个股东马世祥负责此事，具体供货金额不清楚，两个公司在2018年8月倒闭，从2019年3、4月起就联系不上马世祥，所以不清楚欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王为营长期向被告莫大公司、莫大曲江分公司供应装修材料，双方没有签订书面合同。庭审中，为支持自己的主张，原告提交下列证据：一、记账单复印件16张及产品订购协议书（自己制作），证明自2016年9月起原告长期向被告供应装修材料，截止2018年8月被告尚欠货款217987元；二、原告与被告莫大公股东马世祥的微信聊天记录，证明原告不断向被告催款，被告承诺欠款但屡次推脱不付。对于上述证据，二被告表示：一、不认可，对此不知情，这些材料没有见过；二、真实性认可，证明目的不认可。庭审中，原告表示供货总金额是300537元，已付款106534元，未付款加上后面的货款就是本案诉请的欠款金额。二被告表示找不到原告的供货资料，马世祥也不清楚欠款金额，说以签字或盖章的以账单为准。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，应当就自己的主张提交证据。虽然原告主张被告尚欠货款217987元未付，但没有提交经双方确认的结算单或对帐资料，被告亦不认可，原告对此应当承担举证不利的法律后果。原告提交的记账单复印件及产品订购协议书均系单方制作，无法核实真实性，被告亦不认可，故原告提交的记账单复印件及产品订购协议书不具有证明效力，本院不予采信。原告提交的微信聊天记录，仅能证明其向被告催款的事实，不能证明具体的欠款金额。结合上述情况，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：驳回原告王为营的诉讼请求。案件受理费4637元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  许燕玲人民陪审员  李晓琴二〇一九年十二月十日书 记 员  李 彤打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5571号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一 社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：蒋小星，男，1960年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48954.58元，利息9901.78元及违约金（费用）3823.89元，三项合计62680.25元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2018年1月14日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金48954.58元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告蒋小星应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金48954.58元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1367元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22325号原告：东莞市建巨塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：张小兰，总经理。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：尚家奇，男，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。上列原告与被告尚家奇买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告尚家奇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告尚家奇拖欠其货款，于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款356866元；2、被告向原告支付利息，以本金356866元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月1日起计至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，认定原告与泰富（广州）鞋业有限公司（以下简称泰富公司）买卖关系成立。泰富公司至今尚欠原告货款356866元。现泰富公司已办理工商注销登记，诉讼中，原告申请撤回对泰富公司的起诉，本院予以准许。因该公司系被告尚家奇经营的个人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当承担连带责任。现被告未提交证据证明泰富公司的财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的责任，原告要求被告尚家奇清偿货款356866元及利息合理合法，本院予以支持。被告尚家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告尚家奇向原告东莞市建巨塑胶制品有限公司清偿货款356866元及利息（利息以356866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6692元、保全费2317.3元，共计9009.3元，由被告尚家奇负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  陈臻奇人民陪审员  刘燕珍二〇一九年十二月十日书 记 员  郑文玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马洪宾，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马洪宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11967.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11967.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告马洪宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11967.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告马洪宾负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费124元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保918号申请执行人：北京佳朋创业科技有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院3号楼4层505。统一社会信用代码：91110106773394128M。法定代表人：刘燕，执行董事兼经理。被执行人：刘峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京。本院在执行北京佳朋创业科技有限公司与刘峰执行保全一案中，经查，北京佳朋创业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘峰名下坐落于北京市丰台区丰台区宋庄路71号院5号楼1层5-102号房屋、丰台区南三环中路67号6号楼1层Ｂ1159号底商的底档。查封期限三年，自2019年12月9日至2022年12月8日。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周英东，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周英东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告周英东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告周英东向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金56529.35元、利息14825.23元、分期付款手续费2092.48元、逾期还款违约金10017.36元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金56529.35元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告周英东未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年3月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为19×××13。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金56529.35元、利息14825.23元、分期付款手续费2092.48元、逾期还款违约金10017.36元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周英东经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金56529.35元、分期付款手续费2092.48元及利息（截至2019年10月6日，利息14825.23元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金56529.35元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担226元，由被告周英东负担1581元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3020号申请执行人：夏远兵，男，1959年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔玉平，女，1978年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人夏远兵与被执行人孔玉平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币250000.00元。被执行人依法应承担执行费3650.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人孔玉平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日至2019年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院于2019年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人孔玉平的银行存款人民币253650.00元，实际仅冻结到零星存款。4.本院于2019年12月11日前往被执行人户籍地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人目前正在戒毒、在村里无财产；本院于2019年12月12日前往扬州市强制隔离戒毒所提审被执行人，被执行人目前暂无财产可供执行。5.本院于2019年12月13日向被执行人孔玉平发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际冻结到零星存款，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  冀 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3971号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该公司行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：许云峰，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：刘茹，女，1974年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：戎国锋，男，1974年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：镇江广普电器商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戎国锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人许云峰、刘茹、戎国锋、镇江广普电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初2××6号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金29953.47元、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对四被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。四被执行人均未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现四被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示，除被执行人戎国锋名下坐落于镇江市××城××幢第××层××室的不动产（以下简称××室不动产）外，四被执行人均无其他可供执行的财产。××室不动产已由镇江市润州区人民法院处置，本案已申请参与该不动产拍卖款的分配。4.2019年9月26日，本院依法对许云峰、刘茹、戎国锋作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  胡正新
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1686号 罪犯梁永兴，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月24日作出(2017)闽0304刑初62号刑事判决，认定被告人梁永兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，扣押在莆田市公安局荔分局的被告人梁勇兴账户内的违法所得款人民币131878元，依法没收，由扣押机关上缴国库；扣押在莆田市公安局荔城分局的笔记本、手机、钥匙，由扣押机关依法处理。因莆田市荔城区人民检察院抗诉；该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出（2017）闽03刑终275号刑事判决，上诉人梁永刑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2016年9月2日至2028年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；扣押在案的违法所得款人民币131878.13元，由莆田市公安局荔城分局按比例返还各被害人；上诉人梁永兴与原审被告人等5人应连带返还各被害人经济损失人民币44722元。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月24日送交监狱服刑改造。2019年11月7日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1213号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁永兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3037分，表扬5次。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯梁永兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项仅缴纳人民币25200元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日至2028年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4689号原告：唐为玲，女，1956年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王忠武，男，1955年7月2日生，汉族，居民，住滨海县，系唐为玲丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：张堂美，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐为玲与被告张堂美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，在审理过程中，原告唐为玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐为玲的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐为玲撤诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告唐为玲承担。审 判 长 刘法成审 判 员 陈亚男审 判 员 梁 娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执782号之三 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：欧碧瑜,女,汉族,1996年4月26日出生,住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧碧瑜借款合同纠纷一案中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执782号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阳照
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3029号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行，地址：陕西省汉中市汉台区。   负责人：张巍，该支行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：邓勇，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邓勇向原告偿还信用卡透支欠款本金2826.55元、利息794.67元、逾期还款违约金213.64元，合计3834.86元（以上利息及违约金暂计算至2017年9月17日，2017年9月18日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）；2、判令被告邓勇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告邓勇提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7350，信用额度5000元，被告邓勇于2015年10月7日开始消费，2016年5月9日最后一次消费，自2019年1月2日后就再无还款。经原告多次催要，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定、按期、如数向原告偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。   被告邓勇未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》（个人卡）；3、信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表消费记录；4、催收通知单及催收照片、电话催收记录。   经合议庭评议，原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2015年4月7日，被告邓勇向原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX7350，授信额度为人民币5000元。同日，双方签订《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告邓勇从2015年10月7日开始消费，2016年5月9日最后一次消费。截止2017年9月17日，被告尚欠透支欠款本金2826.55元、利息794.67元、逾期还款违约金213.64元，合计3834.86元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告邓勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告邓勇办理了贷记卡，履行了合同义务；被告邓勇在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告邓勇归还截止2017年9月17日尚欠透支欠款本金2826.55元、利息794.67元、逾期还款违约金213.64元，合计3834.86元；并要求其按合同约定支付2017年9月18日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告邓勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市天台路支行信用卡透支欠款本金2826.55元、利息794.67元、逾期还款违约金213.64元，合计3834.86元；2017年9月18日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告邓勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                 审判 长  胡喆               人民陪审员  胡勇               人民陪审员  徐汉武     二〇一九年十二月二十六日     法官 助理  王德琴   书记 员  朱梦娜          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36658号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘平永，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘平永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月10日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159010935。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年11月19日起至2020年11月19日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计249835元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金147125.13元、利息18531.8元、罚息8773.89元、复利2899.58元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金147125.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月25日，利息18531.8元、罚息8773.89元、复利2899.58元；从2019年11月26日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率即月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率即月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月25日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147125.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月25日，利息18531.8元、罚息8773.89元、复利2899.58元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以18531.8元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，被告刘平永负担3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月五日书 记 员  田淑娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39505号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌东路217号。法定代表人：张红星。委托诉讼代理人：粱擎天，男，中国移动通信集团宁夏有限公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十二日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初339号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张红艳，男，1978年6月14日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月10日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月28日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人张红艳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月10日1时40分许，被告人张红艳与陈某、刘某江、刘某印四人在阿拉尔市十二团农贸市场“兄弟饭店”吃饭期间饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶新N××938号“铃木”牌两轮摩托车，沿**大道由南向北行驶至塔里木河一桥北侧路段时被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，被告人张红艳血液样本中检出乙醇，含量为161.43mg/100ml。被告人张红艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某等人的证言；被告人张红艳的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张红艳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张红艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张红艳无有效驾驶资格驾驶机动车，且违反取保候审的规定，经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张红艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年12月9日起至2020年1月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 魏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1348号 申请执行人：巩杭杭，男性，1978年02月19出生，汉族，住江苏省沛县。   被执行人：张道亮，男性，1968年12月11出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行巩杭杭与张道亮借用合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25404号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：马翠翠，女，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5778.27元，利息162.27元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5778.27元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告马翠翠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017SXS4573504281537283A）的具体约定和欠款事实：借款人：马翠翠，通讯地址陕西省榆林市神木县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月28日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年4月28日起至2018年4月28日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月28日。10、贷款归还情况：被告于2017年4月29日、5月28日、6月28日、8月2日分别还款806.65元、1132.54元、1132.54元、1132.54元；和分期公司分别于2017年9月20日、2018年10月18日代被告偿还1132.54元、2737.8元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马翠翠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马翠翠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马翠翠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向马翠翠发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，马翠翠应当按照约定履行还款义务。现借款到期，马翠翠应当承担相应的还本付息的义务。因小雨点公司放弃从2018年4月29日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及马翠翠的还款情况，截至2018年10月18日，马翠翠尚欠小雨点公司借款本金5942.02元且已将截至2018年4月28日的利息付清。小雨点公司要求被告返还本金5778.27元，不超过上述金额，本院予以支持。小雨点公司要求被告支付利息162.27元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马翠翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5778.27元；二、被告马翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金5778.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马翠翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2427号 原告：中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街西段路南。 统一社会信用代码：9137172386903897XK。 负责人：袁朝晖，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志强，该行职工。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东成武和平车业有限公司，住所地：成武县永昌路中段路东。 统一社会信用代码：91371723706213534J。 法定代表人：庞汝春，经理。 被告：庞汝春，女，1971年3月1日生，汉族，住成武县永昌街道办事处伯乐大街144号2号，现住成武县。 被告：王瑞发，男，1959年11月6日生，汉族，住成武县永昌街道办事处伯乐大街144号3号，现住成武县。 原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告山东成武和平车业有限公司、庞汝春、王瑞发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强、张顺到庭参加诉讼，被告山东成武和平车业有限公司、庞汝春、王瑞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司成武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东成武和平车业有限公司偿还原告借款本金100万元及至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截止2019年10月21日拖欠利息为31592.60元）；2、依法确认原告与被告庞汝春、王瑞发签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告庞汝春、王瑞发对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令上述被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告庞汝春、王瑞发签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其名下的房产为山东成武和平车业有限公司自2015年12月31日至2021年12月31日在原告处的借款提供抵押担保，并在成武县房地产管理局办理了抵押登记。2018年7月13日，原告与被告山东成武和平车业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款人民币100万元。签订合同当日，原告向被告发放了上述贷款。同日，原告与被告庞汝春、王瑞发分别签订《最高额保证合同》，二被告为上述借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但被告未按照合同约定还本付息，截止2019年10月21日，被告共欠原告借款本金100万元及利息31592.60元。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告山东成武和平车业有限公司、庞汝春、王瑞发均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院当庭确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月31日，原告与被告庞汝春、王瑞发签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其享有所有权的房产（成房字第××号）为被告山东成武和平车业有限公司自2015年12月31日至2021年12月31日期间在原告处的借款提供抵押担保，担保责任的最高限额为人民币110万元，并在成武县房地产管理局办理了抵押登记和他项权证。2018年7月13日，原告与被告山东成武和平车业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山东成武和平车业有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日。同日，原告与被告庞汝春、王瑞发分别签订《最高额保证合同》，二被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保责任的最高限额为人民币120万元。签订合同当日，原告向被告发放了上述贷款。上述借款，被告支付利息至2019年6月21日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告依合同约定向被告山东成武和平车业有限公司发放了贷款，被告山东成武和平车业有限公司亦应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告山东成武和平车业有限公司偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告庞汝春、王瑞发自愿用成房字第××号房产为上述借款提供最高额抵押担保，原告依法在抵押担保责任的最高限额人民币110万元内，对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告庞汝春、王瑞发分别为上述借款提供最高额连带责任保证，被告庞汝春、王瑞发应在最高限额人民币120万元内承担连带清偿责任；三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东成武和平车业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、原告在最高限额110万元内，对成房字第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告庞汝春对第一项中的债务，在最高限额120万元内，承担连带清偿责任。 四、被告王瑞发对第一项中的债务，在最高限额120万元内，承担连带清偿责任； 五、被告庞汝春、王瑞发在承担担保责任后，有权向被告山东成武和平车业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14084.33元，减半收取7042.16元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇一九年十二月四日 书记员 张文婷