北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初8491号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码XXX。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：王立伟，男，1983年7月11日出生，北京中车信融融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：马莉，女，1989年8月12日出生，北京中车信融融资租赁有限公司职员。被告：祝某，男，1987年4月21日出生，户籍地址安徽省当涂县。被告：李某，女，1989年6月20日出生，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市富星汽车销售服务有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路1299号7-8栋。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：祝某，总经理。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告祝某、李某、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司（以下简称富星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成由法官于立华担任审判长，法官曲爽、寻朝兰参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告中车公司之委托诉讼代理人马莉，被告祝某、富星公司到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1．判令祝某、李某向我公司支付逾期租金130321元、罚息1759．33元（截至2018年7月13日）、违约金29200元；2．判令祝某、李某向我公司支付未到期租金13032．1元；3．判令祝某、李某向我公司支付名义价款1元；4．判令富星公司对上述债务承担连带担保责任；5．诉讼费、公告费由祝某、李某、富星公司负担。事实和理由：2017年，祝某购买了宝沃牌汽车一辆，并以售后回租的形式向我公司申请融资，融资金额为191800元。我公司与祝某双方就融资事项达成一致意见，并签订了《融资租赁合同》，约定我公司将上述车辆以融资租赁的方式出租给祝某使用，祝某按照合同约定向我公司支付租金及其他款项。祝某购买上述车辆系给富星公司使用，用于试乘试驾。李某系祝某的妻子，祝某在《融资租赁合同》中所负的还款义务为夫妻共同债务，李某理应承担还款责任。为了保证我公司在《融资租赁合同》项下权利的实现，富星公司为我公司的债权提供了连带责任担保。在合同的履行过程中，祝某违反《融资租赁合同》的约定，只支付了第一期租金13032．1元，其余租金未按时支付，该行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。中车公司向本院提交以下证据予以证明：《融资租赁合同》、《宝沃汽车融资申请表（个人）》、《还款明细表》、北京银行客户回单、机动车销售统一发票（复印件）、《三方协议》（复印件）、《客户融资申请及资料核对确认函（标准版）》（复印件）、《机动车登记证书》（复印件）、《机动车抵押合同》（复印件）。祝某辩称：富星公司是宝沃汽车的经销商，当时我们向宝沃汽车支付了400000元的保证金，涉诉车辆所欠租金已经通过抵扣保证金的方式付清了，因此不欠中车公司租金；当时是富星公司买车，用于给客户试驾，并非租车。综上，不同意中车公司的诉讼请求。祝某未向本院提交证据。李某未答辩，亦未参加本院庭审。李某未向本院提交证据。富星公司辩称：答辩意见同祝某的答辩意见。富星公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，中车公司（出租人）与祝某（承租人）、富星公司（保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：XXX），约定承租人同意根据本合同所规定的条款和条件与出租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，其中第一条重要条款中载明：融资租赁产品类型为标准产品，本合同项下执行的租赁年利率为12．88%；租赁物为宝沃牌车辆一辆，车架号为XXX；租赁物总价款为191800元，其中首付款45800元，后期车款146000元；租赁本金146000元，租赁期限12个月，租金支付方式为月付，租金计算方法为等额年金法，名义价款为1元/台。注：本合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付的，租金支付日为每月的15日（季付的，租金支付日为第三个月的15日），具体的租金支付时间以《还款明细表》为准。合同第二条租赁物的购买和交付中载明：“……2．本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物（即本合同第一条所列租赁物），再由出租人出租给承租人使用。3．自出租人、承租人签订本合同之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用……”。第三条首期租金、融资费用中载明：“……2．融资费用承租人应按照本合同第一条中约定的金额向出租人支付融资费用。出租人、承租人、经销商一致确认，融资费用由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除，且承租人与经销商均不得以出租人支付的后期车款实际金额与本合同第一条所述的后期车款金额不一致为由，主张出租人未履行支付租赁物转让价款的义务，也不得主张出租人未取得租赁物所有权……”。第四条起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行中载明：“……2．每期租金的金额及租金支付日详见本合同第一条及《还款明细表》中的相关约定……”。第五条租金及其计算方法中载明：“1．本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成。其中，租赁本金=租赁物总价-首期租金……”。第六条租赁物的所有权中载明：“……3．为方便承租人管理及使用，经出租人同意将租赁物注册登记在承租人名下……出租人、承租人在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，租赁物所有权亦属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利……”。第十二条违约责任和救济措施中载明：“……2．若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除。3．承租人有下列情形之一的，构成严重违约：3．1第一期租金、月付累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付……4．承租人发生本条第3款所列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：4．1要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求经销商停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失；4．2要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项……”。第十三条租赁物所有权转移中载明：“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物1元的名义价款，在收到名义价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明》，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明……”。《融资租赁合同》还对其他事项进行了约定。富星公司亦作为经销商在《融资租赁合同》落款处加盖公章。2017年7月4日，中车公司向富星公司汇款支付146000元，附言载明：祝某XXX。关于涉诉车辆首付款45800元，中车公司称系祝某支付给了富星公司，祝某称首付款系富星公司支付的。《还款明细表》中显示，每月15日为支付租金日期，租赁期数为12期，第1期租金的支付时间为2017年8月15日，最后一期租金的支付时间为2018年7月15日，除最后一期应付租金数额为13032．15元外，其余每期应付租金数额均为13032．1元，每期应付租金由租赁本金和利息构成，12期租金共计156385．25元，其中本金共计146000元，利息共计10385．25元。在本案的审理过程中，中车公司称祝某仅支付了第一期租金13032．1元，其中包括租赁本金11465．03元、利息1567．07元，未再支付其余租金。祝某认可其只偿还了第一笔款项，但称余款已通过抵扣保证金的方式付清。另查一：2017年6月27日，出租人中车公司（甲方）与挂靠人祝某（乙方）、挂靠公司富星公司（丙方）签订《三方协议》，约定：乙方向甲方办理售后回租的租赁物，系乙方实际出资购买，乙方因管理及使用所需申请原出卖人将发票、合格证等直接开具给丙方，并将租赁物登记、挂靠在丙方名下。甲、乙、丙三方一致确认租赁物的所有权属于甲方。乙方因管理及使用所需申请继续将租赁物直接挂靠在丙方名下，甲方同意乙方将租赁物挂靠在丙方名下，丙方同意接受乙方将租赁物挂靠在其名下，具体挂靠费用及期限等由乙方和丙方另行约定。2017年7月5日，涉诉车辆办理了《机动车登记证书》，载明：机动车所有人为富星公司，机动车登记编号为×××，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为宝沃牌，车辆型号为BW7180A1Y5，车架号为LXVJ2GFC5HA011263，发动机号为H010807。同时，《机动车登记证书》上载明该车的抵押权人为中车公司，抵押登记日期为2017年7月5日。另查二：祝某与李某原系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述、《融资租赁合同》、北京银行客户回单、《还款明细表》、《三方协议》（复印件）、《机动车登记证书》（复印件）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在案佐证。本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人、再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院也不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，涉诉车辆的首付款并非中车公司支付，涉诉车辆租金的构成主要系中车公司支付的后期车款，对于涉诉车辆，中车公司作为出租方并非完全出资进行购买，合同虽约定融资租赁方式为售后回租，但实际履行方式并不符合售后回租情形的适用条件。此外，如中车公司对涉诉车辆享有所有权，则所有权人无法对自己设定抵押权，但本案涉诉车辆《机动车登记证书》上载明抵押权人为中车公司，显然违背事实和逻辑。综上，中车公司与祝某之间名为融资租赁，实为对购买车辆的部分车款进行资金融通的民间借贷，双方之间成立民间借贷法律关系，借款数额为146000元。祝某应当按照约定按时支付租金，即按时偿还借款本息，但祝某怠于履行还款义务，已构成严重违约，故中车公司要求祝某支付逾期租金以及未到期租金共计143353．1元，实为要求祝某偿还尚欠借款本金及借款利息，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，中车公司主张的罚息1759．33元、违约金29200元符合法律规定，故对于中车公司要求祝某支付罚息1759．33元、违约金29200元的诉讼请求，本院予以支持。关于中车公司要求祝某支付名义价款1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉诉债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然祝某购买涉诉车辆所负债务产生在其与李某的婚姻关系存续期间，但车辆属于消耗品，祝某购买涉诉车辆并非用于家庭日常生活使用，而是用于祝某作为法定代表人的富星公司试乘试驾，且该车亦登记在富星公司名下，综合上述情况，涉诉债务并非用于夫妻共同生活。同时，中车公司亦未向本院提供相应证据证明涉诉债务系用于夫妻共同生产经营或该债务系基于夫妻双方共同意思表示。故中车公司称涉诉债务属于夫妻共同债务并要求李某承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。富星公司为祝某的债务提供保证担保，中车公司在向富星公司主张保证责任时，保证期间尚未经过，故中车公司要求富星公司对祝某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。祝某、富星公司辩称涉诉车辆系富星公司购买，且涉诉债务已经还清，因其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、祝某于本判决生效之日起七日内偿还北京中车信融融资租赁有限公司借款本金及利息共计十四万三千三百五十三元一角；二、祝某于本判决生效之日起七日内给付北京中车信融融资租赁有限公司罚息一千七百五十九元三角三分；三、祝某于本判决生效之日起七日内给付北京中车信融融资租赁有限公司违约金二万九千二百元；四、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百八十六元，由祝某、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费七百一十元，由北京中车信融融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇一九年十二月十四日法官助理 江 南书 记 员 王蒙蒙