wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6802号 原告：邓先荣，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：姬发，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：姬秀兰，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区（系被告姬发姐姐）。 原告邓先荣与被告姬发身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先荣及其委托诉讼代理人贾敬军，被告姬发的委托诉讼代理人姬秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等经济损失合计7188.13元，当庭变更为7171.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日20时许，原告与被告姬发因原告儿子的工资问题发生争议，被告当日晚到原告家中对原告进行殴打，原告报警后经萧县公安局龙城城郊派出所作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗，被告未给付医疗费，为此，原告提起诉讼。 姬发辩称，打架是事实，但打架的原因是因原告到被告家中找被告父母，将被告父亲气病，被告去原告家中，原告承认骂人，被告才殴打的原告。原告的合理损失，被告同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；证据2、萧县公安局城郊派出所行罚决字（2019）75号处罚决定书一份，欲证明原告被被告殴打致伤的事实；证据3、萧县人民医院出入院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单一组，欲证明原告在住院期间支付医疗费2357.85元，住院8天。对上述证据，被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年1月15日20时许，在龙城镇帽山村孟楼，被告姬发因琐事在原告邓先荣家中与邓先荣发生冲突，对邓先荣进行殴打，后又与到场的邓先荣侄子孟锋发生冲突，孟锋被殴打。经萧县公安局萧公（龙城城效）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书处理，姬发因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以行政拘留八日并处罚款五百元。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3198.15元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中萧县公安局萧公（龙城城郊）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书对被告姬发殴打原告邓先荣的事实已作出了认定，事实清楚，程序合法。原告主张精神抚慰金1000元、交通费80元，证据不足，本院不予支持。原告邓先荣因本次事件造成的损失为：医疗费2357.85元、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、误工费904.64元（113.08元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元×8天），合计4730.33元。因被告姬发不能提供证明邓先荣存在过错应减轻姬发赔偿责任的证据，故姬发应对欧打邓先荣所产生的上述损失承担全部赔偿责任。 综上所述，公民的身体健康权应受法律保护。原告邓先荣因被被告姬发殴打致伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姬发于本判决生效后十日内赔偿原告邓先荣各项损失4730.33元； 二、驳回原告邓先荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姬发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十日 书记员  杨惠 附相关法律条文； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14515号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳前海沃德汽车销售有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 在被执行人深圳前海沃德汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7533号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3520号原告：王忠勇，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘友权，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，原住址乌兰浩特市，现羁押于乌兰浩特市看守所。委托诉讼代理人：韩军，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：王玉红，女，1975年7月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告王忠勇诉被告刘友权、王玉红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王忠勇委托诉讼代理人苏立飞到庭参加诉讼。被告刘友权、王玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王忠勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款970000.00元；2、案件受理的相关费用均由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，原告与被告刘友权系朋友关系。2017年7月18日，案外人陈某1与原告、被告刘友权签订债权转让协议，约定陈某1对被告刘友权的债权转让给原告，转让金额670000.00元。2017年8月19日，被告刘友权在原告处借款300000.00元，以上两笔款项共计970000.00元，利息原告自愿放弃。现被告刘友权被逮捕，被告王玉红与被告刘友权是在婚姻存续期间共同从事生产经营活动，应对其债务承担还款责任，故原告诉至法院。被告刘友权提交答辩状称，1、债权转让协议属实，2016年3月30日，刘友权开办乌兰浩特市盛权沥青搅拌站，法定代表人系其父亲刘德福，所欠案外人陈某1的款项全部用于公司经营，刘友权对外事务均属于表见代理，其以个人名义与王忠勇签订的债权转让协议属于无效协议，应当将陈某1列为被告或者第三人；2、2017年8月19日的借据属实，刘友权在王忠勇处购买奥迪车用于公司经营，当时没有钱，出具的300000.00元借据。由于当时车辆没有过户，所有此款一直没有还。这起纠纷应当是买卖关系或者民间借贷关系，应当另案处理；3、上述两笔款项，刘友权均用于公司经营，没有用于家庭生活开销，与被告王玉红没有任何关系。被告王玉红提交答辩状称，本案中的债权转让协议和借据均是被告刘友权签订，被告王玉红没有签字。虽然二被告系夫妻关系，但对以上两笔款项不知情，两笔款项用于家庭生活开销，因为与我没有任何关系，原告应提供相应足够的证据证明。经本院审理查明，2017年7月18日，王忠勇、陈某1、刘友权签订债权转让协议，约定因陈某1欠王忠勇1020000.00元，截止2017年7月17日尚欠670000.00元。刘友权欠陈某1670000.00元。经三方协商，陈某1无力偿还借款，其将对刘友权享有的670000.00元债权转让给王忠勇。刘友权承诺2017年11月1日偿还670000.00元，逾期还款刘友权按照年利率24%向王忠勇支付借款利息。2017年8月19日，刘友权向王忠勇购买其所有的奥迪车，并为王忠勇出具300000.00元借据。另查明，2019年4月2日，兴安盟金泰弘房地产开发有限公司、乌兰浩特市盛权沥青搅拌站法定代表人刘德福（刘友权父亲）、王玉红签订工程款还款协议，2017年9月至2018年8月期间，乌兰浩特市盛权沥青搅拌站为兴安盟金泰弘房地产开发有限公司承建项目负责施工修路，具体施工人刘友权，刘友权以乌兰浩特市盛权沥青搅拌站名义与兴安盟金泰弘房地产开发有限公司签订施工合同。2019年3月，兴安盟金泰弘房地产开发有限公司与刘友权妻子王玉红进行施工工程款结算，尚欠王玉红工程款1156252.00元。再查明，2019年5月24日，王忠勇向科尔沁右翼前旗人民法院申请冻结刘友权、王玉红在科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初2564号民事案件中兴安盟金泰弘房地产开发有限公司先行转账至科尔沁右翼前旗人民法院执行案款账户内的工程款957883.20元。上述事实，有原告王忠勇提供的债权转让协议、借据、裁定书、还款协议及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，案外人陈某1与原告王忠勇签订的债权转让协议，已尽到通知债务人即被告刘友权的义务，且被告刘友权对该协议的真实性没有异议，该行为应认定合法有效。案外人陈某12本案的必要诉讼参与人，故本院不予追加案外人陈某1参加诉讼。被告刘友权应当按照债权转让协议约定的670000.00元给付给原告王忠勇。在本案中原告王忠勇依据被告刘友权出具的借据要求其给付购车款300000.00元，两笔款项均系被告刘友权对与原告王忠勇债权债务关系的认定，原告一并主张并无不当，故被告刘友权应当给付原告王忠勇，共计970000.00元；关于原告王忠勇要求被告王玉红承担给付责任的主张，根据被告王玉红2019年4月2日与兴安盟金泰弘房地产开发有限公司签订的工程款还款协议，可证明被告王玉红与被告刘友权共同生产经营，故被告王玉红对上述款项与被告刘友权承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友权、王玉红于本院判决生效后十日内给付原告王忠勇欠款970000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500.00元、保全费5000.00元，由被告刘友权、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二〇一九年十二月二日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执551号之一 申请执行人：林锋涛，男，汉族，1988年4月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林庭宇，男，汉族，1988年2月4日出生，住汕头市潮阳区。 林锋涛与林庭宇民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林庭宇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林锋涛借款26万元及利息,并负担案件受理费2600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林庭宇发出执行通知书，责令其付还申请执行人林锋涛借款26万元及利息,并负担案件受理费2600元，但被执行人一直没有履行。本院已向被执行人林庭宇发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门对被执行人林庭宇的财产情况进行调查，均未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人林庭宇经查未发现有财产可供执行。申请执行人林锋涛也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执551号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保236号申请人：北京泰兆通科技有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟9号院1号楼218室。法定代表人：孙恩树，总经理。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：北京中网华通设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔802室。法定代表人：张朝晖，董事长。申请人北京泰兆通科技有限公司于2019年11月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京中网华通设计咨询有限公司价值6101277元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2019年11月11日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京泰兆通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京中网华通设计咨询有限公司价值六百一十万一千二百七十七元的财产。案件申请费五千元，由北京泰兆通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十二月十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初619号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人余轲，男，1999年9月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年10月12日被该局执行逮捕。现押于乐山市看守所。 辩护人郭友珍，四川三勤律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2019]629号起诉书指控被告人余轲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人余轲及其辩护人郭友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年10月2日21时许，被告人余轲于在乐山市市中区乐青路金泰假日酒店8235房间开房，随后邀约其朋友王某、齐某、姜某某、王某某、刘某一起到房间内，并向刘某（另案处理）购买K粉、神仙水，让其将K粉、神仙水带到该房间内。之后余轲伙同齐某、王某、姜某某、刘某、王某某在该房间内吸食K粉、神仙水。当日，民警在金泰假日酒店8235房间挡获上述人员，并从余轲身上查获K粉可疑物26袋共计11.84克。经检验，k粉可疑物中检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人余轲开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证；逮捕通知书；移送起诉告知书；余轲的起诉意见书；认罪认罚；吸毒人员刘某、万某某、姜某某、齐某、王某的陈述；辨认笔录辩论照片；现场勘验笔录、现场图；搜查证；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称重笔录；取样笔录；见证人户籍表；调取证据通知书、调取证据清单；开房证明；理化检验鉴定；鉴定意见通知书；刘某贩卖毒品立案决定书；吸毒现场检测报告书；光盘制作说明；逮捕社会危险性情况说明表；被告人余轲的的供述等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人余轲对起诉书指控的罪名和事实无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为其容留他人吸毒系事出有因，没有犯罪的主观故意；系初犯、偶犯，具有坦白情节、认罪认罚，缺少家庭关爱走上犯罪道路，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人余轲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余轲抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人余轲认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的其他辩护意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余轲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2019年5月1日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄崇亮 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2043号 原告：陈飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：周建军，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：冯凯，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层8号，统一社会信用代码：911309117984012910。 负责人：赵国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴建奇，男，该公司工作人员。 原告陈飞与被告周建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、冯凯、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈飞负担。 审判员  李晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵冉 ——
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7411号之二 原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：袁会云，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨红霞、伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中林建设有限公司，住所地：成都市双流区文星镇街168号。 法定代表人：王小林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李福权，男，1969年7月5日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告川开电气有限公司诉被告四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告川开电气有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告川开电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1345元，诉讼保全费630元，合计1975元，由原告川开电气有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1620号申请执行人：思茅区田雨童装店，统一社会信用代码：92530802MA6KJ4828E,住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道48号（普洱大世界3层3-16）经营者：史英，女，哈尼族，1978年9月20日出生，大专文化，个体工商户，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。被执行人：普洱大世界商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530800351822196H。住所地:云南省普洱市思茅区振兴大道48号。法定代表人:孔战立，系该公司董事长。本院在执行申请执行人思茅区田雨童装店与被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1290号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司返还申请执行人思茅区田雨童装店营业额176129.98元及支付违约金（以尚欠营业额176129.98元为基数，自2018年12月4日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担案件受理费1973元，执行费2542元。但被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司在银行的账户予以冻结，该公司无支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司、车辆、不动产的相关信息。本院对被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人思茅区田雨童装店，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十二月二十日书记员  刘广敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7995号 原告：陈玉娥，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：漳州美之然化妆品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告陈玉娥与被告漳州美之然化妆品有限公司（以下简称“美之然公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥到庭参加诉讼，被告美之然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告美之然公司支付原告陈玉娥尚欠2019年6月份的工资4660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人自2018年3月5日至2019年6月26日在被告美之然公司工作。因被告美之然公司经营困难出现欠薪，经被告美之然公司确认，截止至2019年8月21日，被告美之然公司共拖欠原告陈玉娥2019年6月份的工资4660元。原告多次向被告美之然公司催款，但被告美之然公司均以种种理由推托，拒绝支付工资。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告美之然公司未提供答辩意见。 经庭审审查并认证，本院认定事实如下：原告陈玉娥于2018年3月入职被告美之然公司，职务为生产部员工，工作内容为压粉。每个月工资为基本工资3000元加上岗位补贴每个工作日10元。因被告美之然公司经营困难，共拖欠原告陈玉娥2019年6月份的工资3260元（2019年6月份原告一共工作26天，应得岗位补贴合计260元）。原告多次向被告美之然公司催款，但被告美之然公司均以种种理由推托，拒绝支付工资。2019年6月底开始，原告陈玉娥未继续上班。双方因应付工资产生争议，原告陈玉娥于2019年8月21日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会经审查，当日作出《不予受理通知书》。原告陈玉娥于2019年8月21日向本院提起劳动争议诉讼。 上述事实，有原告陈玉娥的庭审陈述及原告陈玉娥提供的《芗城区劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、企业基础信用报告、财务转账流水等予以证明，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告美之然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告陈玉娥于2018年3月入职被告美之然公司，双方建立劳动关系。原告陈玉娥要求被告美之然公司支付拖欠的2019年6月份的工资4660元，但经庭审查明，美之然公司现尚拖欠原告陈玉娥2019年6月份的工资实为3260元，该事实有财务转账流水及原告陈玉娥的庭审陈述予以证实。现被告美之然公司应当支付尚拖欠原告陈玉娥2019年6月份的工资3260元。原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持，余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告美之然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告漳州美之然化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈玉娥拖欠的2019年6月份的工资人民币3260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
、河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4168号原告：潘香平，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：杨丽云，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。原告潘香平与被告杨丽云健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。潘香平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘香平申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘香平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘香平负担。审判员  刘振涛二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 川
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1709号罪犯吴锡奎，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0111刑初第947号刑事判决，以被告人吴锡奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月25日作出(2017)粤01刑终第1437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴锡奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锡奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴锡奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并529分。本次自觉履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锡奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锡奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2587号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：于从治，男，汉族，系该公司职工。被告：栖霞市鑫都果蔬有限公司，住所地栖霞市桃村镇振兴路新村86号，社会信用代码：91370686695411147L。法定代表人：李文卿，经理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告栖霞市鑫都果蔬有限公司担保物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人刘成、于从治,被告栖霞市鑫都果蔬有限公司的法定代表人李文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告栖霞市鑫都果蔬有限公司抵押的位于栖霞市桃村镇北涝都村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号，土地证号：栖国用(2013)第281416号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与第三人李俊杰签订《个人借款合同》。合同编号：（栖桃）个借字（2017）年第0297号。合同约定：第三人李俊杰向原告借款450万元，借款期限从2017年6月21日起至2018年6月13日止。借款利率为月利率6.70625‰，还款方式为定期还息，结算方式为按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。另，原告与栖霞市鑫都果蔬有限公司于2016年6月23日签订《最高额抵押合同》，约定栖霞市鑫都果蔬有限公司以其自有房地产为2016年6月23日至2021年6月22日与原告与李俊杰之间的主债权在最高额6600000元的范围内提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年6月21日将全部贷款发放给第三人李俊杰。但李俊杰在取得上述款项后，却未按期偿还借款利息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告栖霞市鑫都果蔬有限公司辩称抵押担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日原告与栖霞市鑫都果蔬有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的位于栖霞市桃村镇北涝都村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号，土地证号：栖国用(2013)第281416号]为2016年6月23日至2021年6月22日与原告与第三人李俊杰之间的主债权在最高额6300000元的范围内提供抵押担保。上述抵押担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述之最高余额内。2016年6月23日原告与被告就上述抵押财产共同在财产登记部门办理了抵押登记。登记证书编号为栖房他证栖城房字第××号、栖他项（2016）第280387号。2017年6月21日，原告与李俊杰签订《个人借款合同》（合同编号：栖桃个借字2017年第0287号），合同约定：李俊杰向原告借款450万元，借款期限从2017年12月21日起至2018年6月13日止。借款利率为月利率6.70625‰，结算方式为按月结息，到期利随本清。关于借款担保，该合同第二条规定担保方式为保证和最高额抵押。合同签订后原告依约将借款4500000元发放至李俊杰。借款期内李俊杰未按期偿还利息，到期后未足额偿还借款本金。本院另查明，因原告与李俊杰的上述金融借款纠纷，本院作出（2019）鲁民0686民初347号民事判决书，判决内容为李俊杰、王宝军于判决生效后十日内偿还栖霞市商业银行股份有限公司借款本金450万元、利息80686.82元，合计458086.82元（利息计算至2018年6月13日），以及以450万元为基数自2018年6月14日至实际给付之日止按月利率10.059375‰[6.70625‰×（1+50%）]计算的逾期利息。本院认为，原告栖霞农商银行与被告栖霞市鑫都果蔬有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自愿为原告与李俊杰之间的借款提供最高额抵押担保并在产权登记部门办理了抵押登记，最主额抵押合同自登记之日起生效。第三人李俊杰未按借款合同约定足额偿还借款本息，原告要求对涉案抵押的抵押物经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额6300000元范围优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对登记在被告栖霞市鑫都果蔬有限公司名下的位于栖霞市桃村镇北涝都村的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号，土地证号：栖国用(2013)第281416号]经折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本院（2019）鲁0686民初347号判决书第一项确定的债权数额及实现抵押权的费用在最高余额6300000元范围内享有优先受偿权；案件受理费100元，由被告栖霞市鑫都果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海滨人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇一九年十二月五日书 记 员  韩春雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8497号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：宋香哲，女，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋香哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告宋香哲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日，欠息合计110469.51元），本息暂合计410469.51元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年8月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140814000246号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月9日发放贷款20万元，于2018年2月3日发放贷款10万元，以上共计30万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告宋香哲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用额度贷款合同》、贷款出账凭证、欠款明细，本院对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140814000246号《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。在宋香哲不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由宋香哲承担。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月9日发放贷款20万元，于2018年2月3日发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利合计110469.51元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方均应恪守。被告逾期未偿还贷款，显系违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋香哲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30万元；二、被告宋香哲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17的欠息合计110469.51元；三、被告宋香哲自2019年6月18日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上列一至三项确定被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，公告费900元，由被告宋香哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁秀娜
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初606号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人侯某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月26日21时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁某某号燃油二轮车，沿济南市天桥区滨河南路由西向东行驶至崔庙路段时被民警查获。经检验，被告人侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.9±6.1mg/ml，属醉酒状态。2019年4月1日，被告人侯某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人侯某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1253号 申请人：方利蓉，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：何海辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：王建梅，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院依据（2019）川0504财保1367号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结何海辉、王建梅所有的价值90万元的财产或银行存款 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 松
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7269号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 被告：谭建华，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与谭建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与谭建华租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包园园 二〇一九年十二月四日 书记员  穆 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11330号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：冯召选，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄文英，女，1961年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯辽宁，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯现府，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯仰文，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王为枫，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄振，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄斌，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告庄振的起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯召选、庄文英偿还借款本金114520元及利息（以15万元为本金，自2015年2月6日至2016年1月20日按照年息13.5828%计算；以15万元为本金，自2016年1月21日至2019年11月22日按照年息20.3742%计算；以114520元为本金，自2019年11月23日至实际付清为止按照年息20.3742%计算）。2、判令冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告冯召选与庄文英系夫妻。2015年2月5日，被告冯召选在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年1月20日向借款人提供借款15万元支持，被告冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年2月6日向借款人发放贷款15万元，贷款到期日为2016年1月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年2月6日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯召选申请贷款15万元，其配偶庄文英同意申请贷款，并在贷款申请书捺印的事实。后原告因催收未果起诉。提交2018年1月1日的邮寄回单，证明借款到期后的两年内，原告通过邮局向被告邮寄催款通知主张权利。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年2月5日，被告冯召选作为借款人，被告冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年2月5日至2017年1月20日期间向被告冯召选提供15万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年2月5日，被告冯召选以经营需资金向原告申请贷款15万元，庄文英表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上捺指印承诺共同还款。2015年2月6日，签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息13.5828%，按季结息，期限至2017年1月20日，到期后，原告于2018年1月1日通过邮局向被告邮寄催款通知，以此主张权利。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认借款到期后于2019年11月22日收回本金35480元，并已在明确诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告冯召选、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金114520元有借据为证，主张的利息、逾期利息未超出合同约定，应予支持。被告庄文英作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对被告庄振的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯召选、庄文英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金114520元及利息（以15万元为本金，自2015年2月6日至2016年1月20日按照年息13.5828%计算；以15万元为本金，自2016年1月21日至2019年11月22日按照年息20.3742%计算；以114520元为本金，自2019年11月23日至实际付清为止按照年息20.3742%计算）。二、被告冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1650元，由被告冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月十四日书记员  郑 晨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1625号申请执行人：李井密，男，1968年7月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨超，男，1986年10月20日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人李井密与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2817号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李井密于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨超给付工资款6580元及利息，承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的6580元外余款尚未执行；4、本院于2019年10月25日向被执行人杨超发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月二十日书记员 ： 刘 凯
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1075号之一 申请执行人：杨莎林,男,1993年1月4日出生,汉族,住重庆市石柱县。 申请执行人：陈利琼,女,1994年11月19日出生,土家族,住重庆市石柱县。 被执行人：古代顺,男,1972年12月30日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初272号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人古代顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古代顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古代顺在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币11759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初3209号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏海月，男，1983年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。曾因犯抢劫罪于2003年6月27日被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)3199号起诉书指控被告人苏海月犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林到庭支持公诉，被告人苏海月到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人苏海月于2019年8月11日18时许，在北京市朝阳区双花园西里6号楼门口，因送快递问题与宋某发生纠纷，后用拳将宋某打伤，致其双侧鼻骨骨折（经鉴定属轻伤二级）。被告人苏海月后被查获，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人苏海月在开庭审理过程中没有异议，且有被害人宋某的陈述、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海月故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏海月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏海月认罪认罚，积极赔偿对方经济损失，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏海月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一九年十二月二十三日书记员  郭碧瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45406号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：**主,男,1984年10月4日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告**主金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告**主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金149588.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与**主签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，**主未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告**主既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与**主签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额18万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.1%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2017年10月16日起**主出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，**主尚欠借款本金149588.92元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。本院认为：平安银行与**主签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向**主发放了贷款，**主应依约偿还借款本息。**主逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**主于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金149588.92元。二、被告**主于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元、公告费（以实际发生数额为限），由被告**主负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵 宁法官 助理  徐笑怡书 记 员  侯雅晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15013号原告：东莞市绿辉电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村寮肖边59号。统一社会信用代码为914419005764431702。法定代表人：郑珠凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。统一社会信用代码为91310116320746274Q。法定代表人：徐红。被告：上海与德通讯（集团）有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层。统一社会信用代码为913101165631042336。法定代表人：徐铁。原告东莞市绿辉电子材料有限公司与被告上海与德科技有限公司（以下简称上海与德科技公司）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称与德通讯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后转换为普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李美玲、人民陪审员张凤清组成合议庭并于2019年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费59871.85元及逾期违约金（分别以5993.33元为基数自2018年7月1日起算，以53878.52元为基数自2018年8月1日起算；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家加工、产销电子材料、电子辅料、五金制品、包装材料的企业，作为上海与德科技公司的原材料供应商与其长期存在加工承揽关系。原告依据上海与德科技公司的采购订单为其加工特定规格型号的原材料，主要通过物流公司运输至供应商××××客户深圳市振华通信设备有限公司，原告与上海与德科技公司每月约定邮件/系统电子对账后，次月原告开具增值税发票，上海与德科技公司再支付相关加工费。交易期间，原告与上海与德科技公司使用“WIND与德通讯核心ERP系统”跟进交易情况，上海与德科技公司提供了100089的账户供原告登陆该系统获得查看部分系统资料的权限。上海与德科技公司通过该系统发出采购订单，并触发至原告的电子邮箱，说明总的需求计划，一般情况下上海与德科技公司会通过ERP系统发出周进料计划，通知具体的送货时间、交货地点、数量、物料代码等，特殊情况会通过QQ、电话等方式通知送货。2018年4月、5月，原告为上海与德科技公司直发客户加工并供应了价值59871.85元的货物，双方通过电子邮件进行了对账，确认2018年4月的加工费为6045元（当时按17%的税点计算，2018年5月1日开始实施财税[2018]32号文件，税点调整为16%，因此增值税发票开票金额为5993.33元）、2018年5月的加工费为53878.52元，原告也出具了相对应的增值税专用发票。上述交易期间，与德通讯公司系上海与德科技公司唯一的股东，按照《中华人民共和国公司》第六十三条的规定，与德通讯公司应当承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：上海与德科技公司尚欠原告2018年4月、5月加工费依次为5993.33元、53878.52元，合计59871.85元，交易方式与（2018）粤1972民初6984号一案查明的交易情况相同。采购订单中约定，结算方式为月结60天。上述交易期间，上海与德科技公司为法人独资有限公司，其唯一股东为与德通讯公司。另，本院根据原告的申请，裁定保全两被告的财产，并已实施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。上海与德科技公司尚欠原告2018年4月、5月加工费依次为5993.33元、53878.52元，证据充分，本院予以确认。采购订单约定货款月结60天，上海与德科技公司未举证证明其已支付上述货款，故本院对原告诉请的加工费及逾期违约金均予以支持。上述交易期间，上海与德科技公司为一人有限公司，与德通讯公司为其唯一股东，在与德通讯公司未举证证明其财产与上海与德科技公司的财产相互独立的情况下，原告诉请与德通讯公司对涉案债务承担连带责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海与德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绿辉电子材料有限公司支付加工费59871.85元及逾期违约金（分别以5993.33元为基数自2018年7月1日起算，以53878.52元为基数自2018年8月1日起算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至付清之日按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海与德通讯（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，保全费645元，由被告上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李美玲人民陪审员  张凤清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐智权
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执535号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2栋，统一社会信用代码91361121091067621G负责人：陈科军，该支行行长。被执行人：上饶市京洲图书有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路27号一楼，组织机构代码78970773-1。法定代表人：吕月仙。被执行人：梁向前，男，1970年6月7日生，汉族。被执行人：梁齐京，男，1995年5月28日出生，汉族，住江西省东湖区。本院于2019年3月20日作出的（2019）赣1121执535号之一执行裁定书，责令被执行人梁向前、梁齐京、上饶市京洲图书有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行借款200万元及相应利息，并承担案件受理费13,880元，交纳执行费22,400元,合计人民币2,036,280元及相应利息。本案在执行过程中，本院将被执行人梁向前、梁齐京所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号D3幢1-14、2-14，（产权证号：上饶市字第3039427）房产依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司评估，评估价为计为3,204,000元。本院依法委托拍卖，在拍卖过程中，无人竞拍导致流拍，二拍保留价为1,795,000元。现申请人上饶银行股份有限公司商贸城支行向本院提出书面申请，要求按照第二次拍卖的保留价1,795,000元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行所有，以清偿债务，剩余不足部分由被执行人梁向前、上饶市京洲图书有限公司继续负责清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，裁定如下：一、解除对被执行人梁向前、梁齐京所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号D3栋2-14、1-14（产权证号上饶市字第3039427号）房产的查封；二、将被执行人梁向前、梁齐京所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号D3栋2-14、1-14（产权证号上饶市字第3039427号）房产作价1,795,000元抵偿申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行的债务，不足部分由被执行人梁向前、上饶市京洲图书有限公司继续负责清偿；三、申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十六日书记员  吴钟金
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1235号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李香君，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]429号起诉书指控被告人李香君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人李香君酒后驾驶黑色“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路百善村村口处时，被民警查获。经检验，被告人李香君血液中酒精含量为97.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李香君具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李香君拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李香君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李香君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李香君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨月华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28428号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，总经理。本院受理的原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张翼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇一九年十二月三十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1066号 公诉机关石家庄市人民检察院。 被告人王某,男,1986年11月16日出生，汉族,初中文化,职业,户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日17时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿中华北大街学府路附近小路行驶时，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为150.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月26日17时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿中华北大街学府路附近小路行驶时，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为150.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、向调查当事人送达法律文书地址确认书、违法犯罪嫌疑人王某信息查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、现场笔录、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人王某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 津 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11651号原告：谭长峰，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告：谭玉龙，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告：谭青，女，1978年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地住安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。法定代表人：徐民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。责任人：张秋娣，该公司经理。原告谭长峰、谭玉龙、谭青与被告李亚、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭长峰、谭玉龙、谭青于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长峰、谭玉龙、谭青向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭长峰、谭玉龙、谭青撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭长峰、谭玉龙、谭青负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杜可可
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号-5 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申899号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张华杰，男，汉族，1966年7月29日出生，住浙江省平阳县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平阳县公安局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平阳县人民政府。再审申请人张华杰因诉平阳县公安局、平阳县人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华杰申请再审称，其作为户主，可以全权代理母亲朱莲弟的行政诉讼事宜。平阳县公安局违法为其母亲办理证明及迁移户籍，其提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审法院不予立案不当。本院认为，张华杰曾于2015年和2017年两次起诉请求撤销平阳县公安局腾蛟派出所出具给朱莲弟办理结婚证之用的证明，平阳县人民法院先后作出（2015）温平行受初字第18号及（2017）浙0326行初72号行政裁定书，均以张华杰并非行政行为相对人，与被诉行政行为无利害关系为由，对其起诉裁定不予立案。张华杰提起上诉后，温州市中级人民法院分别作出（2015）浙温行受终字第18号及（2017）浙03行终426号行政裁定书驳回其上诉，上述裁定已经发生法律效力。现张华杰再次以同一事实和理由及实质相同的诉讼请求重复起诉，原审法院裁定不予立案，并无不当。此外，张华杰在要求撤销平阳县公安局上述证明的同时，还要求撤销平阳县人民政府以不符合行政复议受理条件为由作出的平政复决字（2019）11号行政复议决定书。经法院释明后，张华杰未单独以作出该驳回复议申请决定的复议机关为被告提起诉讼，仍在本案中一并起诉，亦属不当。张华杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张华杰的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 波·2·
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0722司救执25号 救助申请人：李海先，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 李海先因申请执行（2017）川07刑终7号刑事附带民事判决书[（2019）川0722执恢17号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李海先因被故意伤害，无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下： 给予李海先国家司法救助金6000元。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5738号申请执行人湖南奉天建设集团有限公司。法定代表人屈登高。被执行人田浏攸。申请执行人湖南奉天建设集团有限公司申请执行被执行人田浏攸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田浏攸存款人民币700万元，或扣留、提取其收入人民币700万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3768号原告:王某1,女性,汉族。委托诉讼代理人：沙某某，男性，汉族系王某1之夫。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:王某2,男性,汉族。委托诉讼代理人：王某3,男性,汉族,系王某2之父。被告:王某3,男性,汉族。原告王某1与被告王某2、王某3不当得利纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人沙某某、冯某某与被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2返还原告之父王某4生前遗产20万元整，由第二被告负连带返还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王某4与姬某某之女。王某4与姬某某于1998年经法院判决离婚，夫妻共同财产三间安间房一半归姬某某所有，另一半归王某4所有。因王某4下落不明，暂由姬某某代管。2016年该涉案房屋及庄基被征收，被告王某2领取该房屋的拆迁补偿款48万元。现要求被告返还应由原告继承王某4的补偿款20万元。王某2、王某3辩称：姬某某与王某4的三间房已经倒塌，被拆迁的房屋是其与王某2共同出资修建的，该房的拆迁补偿款属其所有，应驳回原告的诉请。王某1为支持自己的主张向本院一下证据：1、提交1998年姬某某与王某4离婚判决书一份；2、2013年姬某某与王某3关于返还三间安间房的民事调解书一份；3、2016年姬某某与王某2、王某3侵权责任纠纷民事判决书一份；4、2018年宣告王某4死亡民事判决书一份。审理中王某2、王某3未提交证据。本院对王某1提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：1979年姬某某与王某3之兄王某4结婚，共同生活在泾阳县泾干镇花李村花李组。1998年姬某某向本院起诉要求离婚，本院以（1998）泾民初字第190号民事判决书判决姬某某与王某4离婚，夫妻共同财产三间安间房每人一半进行了分割。2007年被告王某3在姬某某及王某4所有的三间安间房旧址上建筑房屋一院。2013年9月18日，姬某某向本院起诉，要求被告王某3拆除在其及王某4房屋旧址上的违法建筑物并赔偿损失。案件在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、王某3（及其妻子唐秋兰）同意将在姬某某及王某4房屋旧址上所建的房屋归姬某某及王某4所有；二、该房屋仍旧由王某3使用，至该房屋被拆迁；三、该房屋被拆迁后，姬某某及王某4得到拆迁补偿款后，给付王某380000元。其它无争议。本院于2013年10月18日作出（2013）泾民初字第01331号民事调解书予以确认，现已生效。2016年因泾阳县泾干街道办花李村土地被征收，被告王某2与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局就上述房屋签订了拆迁安置补偿协议。后被告王某2领取房屋拆迁款共计48万元。2016年7月4日姬某某向本院起诉要求被告支付拆迁补偿款240000元，2017年5月2日咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终395号民事判决书判决：由被告王某2在本判决生效后十日内向姬某某支付房屋拆迁款200000元，由王某3承担连带责任；驳回姬某某的其它诉讼请求。2018年8月16日原告向本院申请宣告王某4死亡。2019年9月12日本院（2018）陕0423民特6号民事判决书判决：宣告王某4死亡，该判决为终审判决。同年9月19日原告向本院起诉，要求被告返还王某4生前遗产20万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院生效的民事调解书已经确认被告王某3同意将在姬某某及王某4房屋旧址上所建的房屋归姬某某及王某4所有，该房屋被拆迁后，姬某某及王某4得到拆迁补偿款后，给付王某380000元。因此，被告领取王某4房屋拆迁补偿款，缺乏合法根据，应当予以返还。现王某4已宣告死亡，原告作为王某4法定继承人有权提出主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由王某2、王某3于本判决生效后十日内返还王某1房屋拆迁补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十二月十八日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1512号罪犯宋树喜，男。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）哈刑二初字第32号刑事判决，认定被告人宋树喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月23日减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯宋树喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋树喜减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯宋树喜在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到3010分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋树喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋树喜的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2012年4月26日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初168号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林燕锋，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人林燕锋犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林燕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日2时许，被告人林燕锋与同案人等人经过莆田市城厢区凤凰山街道东方国际大酒店旁，遇到同案人熊超（已起诉）等人（均另案处理），被同案人熊超无故谩骂，后双方发生口角纠纷并引发互殴。其间，同案人张群辉、陈黎兴告知同案人施丽华（已起诉）在东方国际大酒店附近发生打架，同案人施丽华遂与同案人张志锋（已起诉）前往查看并参与互殴，后致熊超、张群辉、张志锋、何俊辉、杨建华不同程度受伤。经鉴定，同案人张群辉的损伤程度为重伤二级，同案人陈建兴及熊超、杨建华、何俊辉的损伤程度为轻微伤。2019年1月23日，被告人林燕锋在莆田市荔城区一写字楼内被公安民警抓获。 上述事实，被告人林燕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、陈某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视频监控及视频监控截图，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书、强制措施，同案人熊超、杨建华、何俊辉、张杰、张群辉、张志锋、陈建兴、施丽华及被告人林燕锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林燕锋伙同同案人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林燕锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案同案人熊超一方对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林燕锋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  金晋屏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17803号原告：朱胜国，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：吴昌令，男，1976年1月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱胜国与被告吴昌令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴昌令下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4880号申请执行人：曹娇娇，女，1972年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段建平，男，1970年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘怀清，男，1962年12月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人曹娇娇与被执行人段建平、刘怀清民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初4591号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹娇娇向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人段建平偿还申请执行人曹娇娇借款本金为5万元，利息从2015年2月13日起至款付清之日止以月利率2%计算；由被执行人刘怀清对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1110元、执行费1470元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但金额较少，无房产信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    刘 统 帅    1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1685号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：赵安秀，男,1980年9月10日出生，汉族，住冠县，被执行人：朱延理，男,1982年6月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张云霞，女,1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄乡赵辛庄村。社会统一信用代码913715256882640625。法定代表人：赵安秀,该公司法定代表人。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵安秀、朱延理、张云霞、山东冠县宏奥交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十日书记员  王 薇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7807号原告：尚裕平，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：王文忠，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告尚裕平诉被告王文忠合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定条之规定，裁定如下：准许原告尚裕平撤诉。审判员 张 莉二〇一九年十二月二日书记员 王瑞昆
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11015号 原告：济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市。 法定代表人：毛刚，主任。 委托诉讼代理人：朱长臻，济南市人防安全应急救援中心副科长。 委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南希皓科技发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：许林。 委托诉讼代理人：臧玲，济南希皓科技发展有限公司职工。 原告济南市人防安全应急救援中心（以下简称“济南人防中心”）与被告济南希皓科技发展有限公司（以下简称“希皓公司”）房屋租赁合同纠纷一案，济南人防中心向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，济南人防中心法定代表人毛刚的委托诉讼代理人朱长臻、于晓娜，希皓公司法定代表人许林的委托诉讼代理人臧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南人防中心向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告补缴郎茂山人防工程管理房2013年5月20日至2016年5月20日使用费共计10200元；二、请求贵院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日、2014年5月19日、2015年，原被告三次签订《协议书》，协议约定被告看管原告郎茂山人防工程口部管理房，原告每年向被告收取1万元。依照济价认定（2018）92号文件被告应补缴2013年5月20日至2016年5月20日郎茂山口部管理房租金共计10200元，现原告要求被告补缴费用10200元，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 希皓公司辩称：一、请求法院驳回原告全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由原告负担。被答辩人没有理由要求答辩人补缴人防工程口部管理房2013年5月20日至2016年5月20日使用费，按照双方签订的房屋租赁协议，答辩人已将租赁费每年10000元缴纳完毕。被答辩人现在提出依据济价（2018）92号文件，要求答辩人补缴10200元，第一没有在合理期限内提出收费异议，第二在签订合同时被答辩人自认、自愿要求将租赁费约定为10000元，双方之间的合同真实有效，双方应按照合同约定执行该租赁费，不能等到答辩人已经按照合同履行完毕了，再反悔要求补缴租赁费，如此，双方签订合同的意义何在。即便是答辩人要求被答辩人补缴2013年5月20日至2016年5月20日租赁费，该费用也已过诉讼时效，被答辩人丧失胜诉权。答辩人自2013年5月20号开始就一直租赁被答辩人的房屋，并且一直使用至今，并且期间清理卫生、房屋维修及运营费用都是由答辩人承担的。鉴于答辩人与被答辩人的长期合作及信任关系，被答辩人口头答应答辩人可以长期租赁该人防工程口部管理房，也鉴于此原因答辩人陆续对管理用房装修投资达80万元。被答辩人请求答辩人补缴2013年5月20日至2016年5月20日的使用费10200元无法律及事实依据，按照双方签订的《房屋租赁协议》第二条约定，答辩人每年向被答辩人缴纳10000元的租赁费，且该费用答辩人已按照协议约定全部履行完毕（提供付款单据），请求法院驳回被答辩人诉讼请求。济价认定（2018）92号文件是被答辩人单方找的评估机构做的鉴定，我方不予认可。且当时我们租赁时的房屋状况是破旧的三间危房，与被答辩人申请评估时的房屋状况根本不符，所以该房屋评估报告根本无法律依据，我方不予认可。综上，法院应驳回被答辩人全部诉讼请求。 本院认定事实如下： 落款时间为2013年5月10日，济南人防中心（甲方/出租方）、希皓公司（乙方/承租方）签订房屋租赁协议，载明主要内容为：一、甲方将位于济南市市中区郎茂山的人防工程口部管理房出租给乙方作为临时办公居住使用，不得用于生产经营活动。租赁期限为一年，自2013年5月20日起至2014年5月20日止。二、本房屋年租金为人民币10000元，签订合同后乙方向甲方交纳全年使用费，并缴纳安全生产保证押金5000元，合同解除并完整交付管理房后退还。三、租赁期内，承租人经出租人同意，可以在不改变主体结构的条件下按使用需要进行装修；租赁合同期满，可移动物品归承租人所有，其余归属出租人，影响结构安全及设施功能的不得拆除。由于乙方人为原因造成该房屋及配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。租赁期间，安全责任问题均由乙方负担并签订安全生产协议。四、乙方不得转租或转借该房屋；在承租期间产生的水、电、暖气所有费用均由乙方负担。落款时间为2014年5月16日和2014年5月19日的房屋租赁协议，签订的主体、合同主要内容与前述租赁协议相同，仅时间更改为2014年5月20日起至2015年5月20日。无落款时间的房屋租赁协议，签订的主体、合同主要内容与前述租赁协议相同，仅时间更改为2015年5月20日起至2016年5月20日止。 自2013年5月至2015年5月，希皓公司每年向济南人防中心每年支付租赁费用1万元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，主要焦点问题：一、济南人防中心要求希皓公司补交租赁费是否具备请求权；二、济南人防中心的请求权是否超出诉讼时效。 关于请求权能否成立的问题，双方自2013年起至2015年每年签订租赁合同，约定了租赁费用，系真实意思表示、不违反法律效力性强制性规定，合同已生效，希皓公司已按照约定支付济南人防中心租赁费用。就租赁期间，希皓公司如违反合同约定给济南人防中心造成损失，济南人防中心可以主张权利，但要求补缴使用费用，于法无据，不予支持。 此外，希皓公司于本案中提出诉讼时效抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……”，故即使济南人防中心请求权能够成立，也超出诉讼时效。 综上所述，对济南人防中心诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告济南人防安全应急救援中心的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告济南人防安全应急救援中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 迟 忱 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曲光学
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3055号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司被执行人史春梅申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人史春梅保险合同纠纷一案，（2019）苏0804民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人史春梅于本判决生效后十五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还28,236元;二、驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元（应退253.5元），保全费303元，合计556.5元，由被执行人史春梅负担。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2660号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十六日书记员 杨春芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4763号之一申请执行人江旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港Ｂ栋11楼11002－01房，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港Ｂ栋11楼11002－02房，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。申请执行人江旭与被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0104民初1168号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江旭于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司有数辆众泰牌汽车，注册登记日期均在2017年，申请人表示上述车辆下落不明，待发现车辆具体位置后再书面申请查封处置，无其他实际可供执行的财产。于2019年11月5日，本院派员至长沙市不动产登记中心、公积金管理中心核实被执行人名下房产及公积金情况；于2019年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为28798元，已执行到位0元，尚有28798元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日书记员  林 倩