广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初198号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人何绍福，男，1973年8月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，大专文化，职工，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人何绍福犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人何绍福及其辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月10日，被告人何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿县道X715线由富川瑶族自治县福利镇方向往富阳镇方向行驶，当日16时20分许，行至县道X715线3KM+200M（大头岩路段）时，遇黄某1驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某2由对向驶来。两车会车时，被告人何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车越过道路中心线与黄某1驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡，黄某2、何绍福受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。黄某2经送富川瑶族自治县人民医院抢救无效于当日19时死亡。事故发生后，被告人何绍福弃车逃逸。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：何绍福承担本事故全部责任。同年8月11日，被告人何绍福主动向公安机关投案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、视听资料、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人何绍福的供述和辩解等证据。据此认为被告人何绍福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人何绍福的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何绍福对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。提出公诉机关在其签署《认罪认罚具结书》时未告知其量刑幅度，公诉机关的量刑偏重的辩解意见。 辩护人何天红对公诉机关指控被告人何绍福犯交通肇事罪的罪名和基本犯罪事实无异议。提出被告人何绍福没有逃逸行为；被害人没有戴头盔，加重了死亡后果，存在过错；被告人已经赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见。 辩护人何天红当庭向法庭提交了《机动车商业保险保险单》（副本），证实涉案车辆已购买商业保险，保险金额50万元。被害人家属可以通过理赔获得部分赔偿。 经审理查明，2019年8月10日，何绍福酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县福利镇方向往富阳镇方向行驶。当日16时19分，行至县道X715线3KM+200M路段时，遇黄某1驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某2由对向驶来。两车会车时，被告人何绍福驾车越过道路中心线与黄某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡，黄某2、何绍福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某2经送医院抢救无效于当日19时死亡。事故发生后，被告人何绍福弃车逃逸。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人何绍福承担本事故全部责任。经鉴定，被害人黄某1符合因交通事故所致的闭合性颅脑并胸部损伤死亡；被害人黄某2符合交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。 另查明，2019年8月11日2时许，被告人何绍福主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何绍福支付两被害人预付赔偿款人民币84000元、支付黄某2医疗费人民币2443.66元。被告人何绍福驾驶的涉案车辆已购买机动车商业保险，保险金额50万元。 上述事实，有户籍信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，警情记录，扣押清单、发还清单，出诊登记表，诊断证明，气象资料证明，收条、收费票据，《机动车商业保险保险单》（副本），前科查询，视听资料，证人蒋某、杨某、毛某、李某、林某、唐某、黎某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、提取笔录及当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人何绍福的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何绍福违反交通运输管理法规，造成二人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何绍福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何绍福交通肇事后逃逸的事实，有公安机关的现场勘查材料，证人李某、林某、唐某、黎某的证言，被告人何绍福的供述和辩解等证据证实，且能相互印证。因此，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人何绍福交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何绍福逃逸后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何绍福赔偿被害人部分经济损失；本案肇事车辆购买了商业保险，被害人家属亦可以得到部分赔偿，可对被告人何绍福酌情从轻处罚。根据被告人何绍福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人何绍福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  陈冬莲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。