北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32399号原告：人仁合盛科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈彦芹，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被告：河北浩创贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路105号院12-1-7号。法定代表人：徐树玲。被告：吴军河，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告人仁合盛科技（北京）有限公司（以下简称人仁合盛公司）与被告河北浩创贸易有限公司（以下简称河北浩创公司）、吴军河借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人仁合盛公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加了诉讼，被告河北浩创公司、吴军河经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告人仁合盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求人仁合盛公司、吴军河连带偿还借款本金2062万元，支付利息（以2062万元为基数，自2018年11月16日至实际清偿之日止，按照日利率1‰的标准计算）；2、要求人仁合盛公司、吴军河连带支付保费21000元、律师费（判决还款总额的2%）；3、诉讼费用由人仁合盛公司、吴军河负担。事实和理由：2018年11月15日，借款人河北浩创公司和出借人人仁合盛公司签署《借款合同》，约定河北浩创公司因资金周转向人仁合盛公司借款3000万元，借款期限为15个自然日，自2018年11月15日至2018年11月30日，借款利率为日1‰，借款逾期利率为日5‰。借款合同签署后，人仁合盛公司于2018年11月16日将借款本金1000万元转账至河北浩创公司账户，并以交付承兑汇票的方式向河北浩创公司支付剩余借款本金2000万元。河北浩创公司于2018年12月21日偿还1000万元，其中包括本金938万元和利息62万元。河北浩创公司是一人公司，其法定代表人是吴军河，吴军河个人财产和河北浩创公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。故人仁合盛公司诉至法院。被告河北浩创公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告吴军河未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：河北浩创公司是自然人独资的有限责任公司，其法定代表人于2019年7月18日由吴军河变更为徐树玲。2018年11月15日，出借人（甲方）人仁合盛公司和借款人（乙方）河北浩创公司签订《借款合同》，约定：借款金额3000万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年11月16日起至2018年11月30日止，共15个自然日，借款利率为日1‰，按日计息，自出借人实际交付借款之日计付利息；如果乙方还款金额不足偿还当期应还款项金额时，应当按照违约金、利息、本金的先后顺序清偿；若乙方未能按照本合同的约定按期足额偿还借款本息的，则乙方应当承担甲方为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于调查费、邮寄费、差旅费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、公证费、执行费及其他实际发生的合理费用等。2018年11月16日，人仁合盛公司向河北浩创公司银行账户转账1000万元，当日河北浩创公司为人仁合盛公司出具金额为1000万元收据一张。2018年11月16日，人仁合盛公司交付河北浩创公司24张金额合计为2000万元的银行承兑汇票，当日河北浩创公司为人仁合盛公司出具金额为2000万元的收据一张。经询，人仁合盛公司称河北浩创公司于2018年12月21日偿还1000万元，其中包括本金938万元，利息62万元。诉讼过程中，人仁合盛公司向本院申请财产保全，申请查封河北浩创公司名下价值21156120元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。人仁合盛公司向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司支付保费21000元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为人仁合盛公司出具了该金额的增值税发票。2019年7月5日，甲方人仁合盛公司和乙方北京黄剑律师事务所签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，委派黄剑律师、王佳祺律师在甲方与河北浩创公司借款合同纠纷一案的代理人，委托代理程序为一审、二审、再审、执行；甲方应于协议签订之日起3日内向乙方支付首笔律师代理费10万元，根据案件最终结果（判决、调解、和解），甲方按照实际收回款项的2%，再向乙方支付剩余律师代理费，甲方应于收到款项后三日内支付。2019年7月5日，人仁合盛公司向北京黄剑律师事务所支付律师代理费10万元，北京黄剑律师事务所为人仁合盛公司出具了金额为10万元的增值税发票。本院认为：人仁合盛公司和河北浩创公司之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。人仁合盛公司依约向河北浩创公司实际出借了3000万元，河北浩创公司应依约履行还款义务。人仁合盛公司自认河北浩创公司于2018年12月21日还款1000万元，对于其自认一节本院不持异议。《借款合同》约定了日1‰的利率，该利率标准超过法律规定上限，本院调整为年利率24%。关于河北浩创公司已还款1000万元，人仁合盛公司自认偿还的是本金938万元和利息62万元，本院不持异议。现河北浩创公司尚欠人仁合盛公司借款本金2062万元，故人仁合盛公司要求河北浩创公司偿还借款本金2062万元，合法有据，应予支持。关于人仁合盛公司主张的利息，《借款合同》明确约定了先息后本的还款顺序，且人仁合盛公司自认2018年12月21日还款1000万元包含了利息62万元，故本院认为截至2018年12月21日的利息河北浩创公司已还清，现人仁合盛公司仍自2018年11月16日开始主张利息，起算点计算有误，应自2018年12月22日开始计算，且按照日1‰标准主张利息，超过法律规定上限，本院调整为年利率24%。关于人仁合盛公司主张的保费21000元，已经实际发生，且具有合同根据，本院予以支持。关于人仁合盛公司主张的律师费，具有合同根据，但已经实际发生的金额是10万元，故本院对于已经实际支付的律师代理费10万元予以支持，对于尚未发生的金额，待实际发生后可另行主张。河北浩创公司是自然人独资的有限责任公司，吴军河在涉案期间是其股东，河北浩创公司向人仁合盛公司借款发生于原股东吴军河出让一人公司之前，该笔债务发生于吴军河经营一人公司期间，吴军河未出庭，未能证明其经营期间个人财产独立于公司财产，故吴军河应就此承担举证不能的法律后果，应对河北浩创公司上述应还全部款项承担连带还款责任。河北浩创公司、吴军河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北浩创贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告人仁合盛科技（北京）有限公司借款本金2062万元；二、被告河北浩创贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告人仁合盛科技（北京）有限公司借款利息（以2062万元为基数，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告河北浩创贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告人仁合盛科技（北京）有限公司律师代理费10万元、保费21000元；四、被告吴军河就上述第一、二、三项确定的被告河北浩创贸易有限公司应还款项向原告人仁合盛科技（北京）有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告人仁合盛科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160758元、公告费260元、保全费5000元，由被告河北浩创贸易有限公司、吴军河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  朱银花二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 恩