江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3883号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：烟台标榜美容美发职业技能培训学校，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦1216、1218、1219号。 负责人：战志恒，校长。 原告孟倩与被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员龚春华独任审理。2019年8月22日，被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校对本案提出管辖异议，2019年9月2日，本院裁定驳回被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校对本案管辖权提出的异议。后被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校不服提起上诉，2019年10月14日，苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案件复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍，被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校的负责人战志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除使用在www.yttaolisi.com子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.yttaolisi.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.yttaolisi.com中使用原告的1张照片作为《吃那些食物对头发有益处》目录的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校辩称：1、原告起诉被告的主体错误，桃丽丝美业集团才是真正的涉案被告，原告提交的网页上方清晰显示“桃丽丝美容美发化妆美甲学校”的字样，版权归“桃丽丝美业集团所有”，仅在联系方式的小字部分写的“烟台标榜美容美发职业技能培训学校（总校）”，可以看出网页主体系桃丽丝美业集团，网页制作的全部内容均来源于桃丽丝美业集团。被告在美容美发行业具有领先领导地位的龙头企业，在业内享有极高美誉度和市场占有率，因此其他企业会冒充我校名称来吸引和招揽顾客，故我校并未侵犯原告的肖像权，我校是企业名称被侵犯的受害者。2、原告无法证明涉嫌侵权照片中的当事人系原告本人，原告起诉主体不适格。3、原告主张的赔偿经济损失和维权成本费用没有相关证据支持，不应予以支持。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2018年1月25日至北京市正阳公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1871号公证书。根据公证书记载，http：//www.yttaolisi.com/new.php?cid=70网页上载有文章《吃那些食物对头发有益处》，该篇文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。根据公证书公证页面，网站中设有首页，首页左侧顶部显示桃丽丝美容美发化妆美甲学校，并附有“桃丽丝”商标图案。网站“学校概况”显示为烟台标榜美容美发职业技能培训学校（总校）；网站“联系方式”显示为烟台标榜美容美发职业技能培训学校（总校）、桃丽丝美容美发化妆美甲学校，地址烟台市南大街157号甲东方银座五楼，咨询电话0535-6680159。同时网站底部也标注地址为烟台市南大街157号甲东方银座五楼，网站备案号为鲁ICP备09063699号-1。另外，公证网站中附有微信二维码链接。 诉讼中，原告为进一步证明被告实际利用涉案网站进行推广宣传，还提供以下证据：1、商标查询信息，证明被告为“桃丽丝”商标所有人，上述商标图案与公证网站商标图案一致。2、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，证明被告目前有两个备案网站，分别为：www.sdbiaobang.com国际标榜美容美发学校，备案/许可证号为鲁ICP备09063699号-2；www.ytpp.com，烟台标榜美容美发职业技能培训学校，备案/许可证号为鲁ICP备09063699号-3。3、全国组织机构统一社会信用代码公示查询，显示被告的注册地址为烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座五楼。4、原告当庭扫描公证书中显示的微信二维码，显示名称为烟台国际标榜美容美发学校，账号主体为被告，该微信公众号曾于2015年发布《你还在犹豫什么～继续打工or学门技术》一文，文中显示烟台标榜美容美发职业技能培训学校电话为0535-6688666、6680159，地址为烟台芝罘区南大街157号甲东方银座5楼。 对此，被告的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议；证据3的地址有误，并非上述地址；证据4属实，微信公众号确实为被告所有，但文章的联系地址及电话是错误的。 根据被告提供的《民办学校办学许可证》，被告目前的地址为烟台市芝罘区南大街213号市长大厦1216、1218、1219号，但上述证件的有效期自2019年5月25日至2021年5月24日。 另查明，庭审中，原告孟倩提交的其新浪博客中的一张照片与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除，案涉网站已经无法打开，故撤回本案第一项诉请。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、新浪微博图片、ICP备案查询信息、商标信息查询、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书，被告提供的民办学校办学许可证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为被告主体是否适格、被告是否构成侵权以及应当承担的侵权责任。 关于被告主体是否适格，本院认为，首先，虽然公证时未查询到涉案网站的主办单位，但在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询到主办单位为被告的两个网站备案/许可证号分别为鲁ICP备09063699号-2和鲁ICP备09063699号-3，与案涉网页中载明的备案号主体一致；其次，案涉公证网站上载明的“学校概况”及“联系地址”也为被告，显示的住所地与全国组织机构统一社会信用代码公示查询到的被告住所地一致，联系电话亦与被告微信公众号中推送文章显示的联系电话一致；再次，案涉公证书显示的微信二维码也系被告微信二维码；最后，案涉公证网站所使用的商标也为被告持有。综上，作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传会被引导至被告处，网站的设立与运营会在一定程度上给被告带来商业利益，被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校是涉案网站的实际受益人，其实际利用涉案网站进行推广具有高度盖然性，应对涉案网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任，因此被告主体适格。 关于被告是否构成侵权以及侵权责任的承担，本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，擅自在案涉网站页面中使用原告的肖像作为文章配图，该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的赔偿，本院认为，因原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告主张的维权成本费用，本院在认定被告应当赔偿原告的经济损失中已经考虑了必要的、合理的维权费用，故对原告的该请求不予支持。因被告已经删除涉案侵权照片，且原告已撤回本案第一项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校负担。 二、被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149863165。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告烟台标榜美容美发职业技能培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  王福荣 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 琼