上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5412号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥，主任。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杜龙兴，男，1960年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨安芳，女，1973年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称“中小微企业担保基金管理中心”)诉被告杜龙兴、杨安芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，之后，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中小微企业担保基金管理中心的委托诉讼代理人张小丽到庭参加了庭审，被告杜龙兴、杨安芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微企业担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿余额人民币234,892.39元(以下币种同)；2、请求判令两被告归还原告自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数,按照人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告明确第2项诉讼请求：两被告支付原告自2018年12月28日起至2019年8月19日止以代偿余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以代偿余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：因创业之需,被告杜龙兴提出了创业担保贷款申请，由中小微企业担保基金管理中心为其提供借款250,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保,被告杜龙兴与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：“上海银行福民支行”)签订了《创业担保贷款借款合同》,合同约定借款本金为人民币250,000元整，借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日止，贷款利率为4.35%，后上海银行福民支行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2016年12月15日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，担保基金作为保证人于2018年12月27日为其代偿了逾期本息234,892.39元，代偿后被告还款0元，仍然有234,892.39元的代偿本金未履行。两被告系夫妻关系,该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告杨安芳作为共同还款人在《创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》中签字确认对代偿本息及其他费用承担连带清偿责任。综上所述,原告代偿以后向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条诉至贵院,请求法院判如诉请!被告杜龙兴、杨安芳未作辩称。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年9月8日，被告杜龙兴作为申请人填写了一份个人创业担保贷款申请书，申请书载明配偶系被告杨安芳；申请人承诺事项处载明：6、本人及配偶承诺为本项贷款承担无限责任；申请人签字和配偶签字处分别有两被告签字；担保意见填写栏载明：……经审核，同意担保贷款25万元的90%本息，担保期限为自借款到期之日起12个月，原告在该栏处予以盖章；贷款审核意见填写栏载明：……经审核，同意贷款金额25万元，贷款期限12月。2016年12月9日，借款人即被告杜龙兴与上海银行福民支行签订了一份《创业担保贷款借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限为12个月，贷款利率为截止本合同签订日，本合同项下贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的借款期限同期同档次的基准年利率，现为4.35%，本合同项下创业担保贷款的执行利率为基准利率的1倍；还款方式：按季付息，到期一次性还本；担保方式的约定：除约定的专项担保外，借款人提供对本合同项下贷款的其他担保为：质押方式担保。另，被告杜龙兴向原告递交过一份创业担保贷款还款承诺书，载明：一、本人已仔细阅读《借款合同》和《创业担保贷款担保申请告知书》，承诺按要求规范使用贷款，并履行按期归还贷款本息的义务，对申请贷款应当承担的相应责任有充分的认识；……三、如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶(如有)承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费、调查费等追索费用承担连带清偿责任；四、若个人和家庭财产不足以归还上述第三条所述款项的，本人及配偶(如有)承诺在符合领取养老金或公积金条件的，将领取的养老金或公积金以及归个人所有的社会保险、公积金账户中的等额资金，用于偿还上述款项。配偶签字处由有“杨安芳”签字。之后，上海银行福民支行借款给原告。2018年1月8日，上海银行福民支行向原告发出贷款逾期通知书，通知由原告担保的杜龙兴自2016年12月15日至2017年12月15日的250,000元创业担保贷款，有257,012.58元贷款逾期(其中：逾期本金250,000.00元，逾期利息7,012.58元)。2018年3月30日，上海银行福民支行向原告发出履行担保责任通知书，主要内容为通知由原告担保的该行向杜龙兴提供的250,000.00元小额担保贷款，贷款期限为2016年12月15日至2017年12月15日，截止2018年3月15日止，借款人尚有贷款本息234,892.39元逾期未还，望原告收到本通知后尽快履行担保责任，将借款人所欠贷款本息即234,892.39元偿付该行，另附有履行担保责任金额计算书。2018年12月27日，上海银行福民支行向原告出具代偿证明，载明：兹证明我行于2018年12月27日，收到担保人“上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心”代借款人杜龙兴(小额担保贷款申请书编号：GXXXXXXXXXX)偿还的我行逾期小额担保贷款本息合计人民币234,892.39元(金额按实计算，不限于履行担保责任金额计算书上的截止日期)。之后，因被告杜龙兴未归还原告代偿款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的个人创业担保贷款申请书、创业担保贷款还款承诺书、《创业担保贷款借款合同》、借款凭证、贷款逾期通知书、履行担保责任通知书、履行担保责任金额计算书、代偿证明、结婚证，经庭审审核，本院均予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杜龙兴与上海银行福民支行签订的《创业担保贷款借款合同》以及被告签字的个人创业担保贷款申请书均真实有效，然被告杜龙兴未能按期向上海银行福民支行履行还款义务，原告已依约承担相应的保证责任，代为偿还贷款本息合计人民币234,892.39元，故原告有权向被告杜龙兴追偿。两被告系夫妻关系，被告杜龙兴向上海银行福民支行借款并由原告提供创业担保均发生在夫妻关系存续期间，且在个人创业担保贷款申请书、创业担保贷款还款承诺书均有被告杨安芳签字，原告有理由相信系两被告共同意思表示，故原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。对于原告要求两被告给付利息损失，其中自2018年12月28日起至2019年8月19日止以代偿余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为6,578.60元(即234,892.39元×4.35%×235天÷365天)以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以代偿余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，尚属合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜龙兴、杨安芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款人民币234,892.39元；二、被告杜龙兴、杨安芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期付款利息：其中2018年12月28日至2019年8月19日的利息为人民币6,578.60元，自2019年8月20日起至实际付款之日止，以人民币234,892.39元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，由被告杜龙兴、杨安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。