wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32737号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：史胜利，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告史胜利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告史胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告史胜利偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告史胜利与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月18日，集团将款项付到史胜利账户（有打款明细），合同自2015年11月18日起到2015年12月18日止，到2015年12月18日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告史胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，吉运集团以银行转账方式支付史胜利29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（史胜利）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无史胜利签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。史胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史胜利于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告史胜利负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告史胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 硕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4285号 原告：重庆市佳佳乳业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路105厂后面红光3组，统一社会信用代码91500231753085133W。 法定代表人：谭家山，董事长。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：蒋国栋，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 原告重庆市佳佳乳业有限责任公司（以下简称佳佳乳业公司）与被告蒋国栋劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳佳乳业公司法定代表人谭家山及其委托诉讼代理人熊鹰，被告蒋国栋及其委托诉讼代理人王政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳佳乳业公司向本院提出诉讼请求：判令佳佳乳业公司无需向蒋国栋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额67775元。事实和理由：佳佳乳业公司与蒋国栋之间存在劳动关系。2017年7月至2018年5月期间，双方已订立书面劳动合同，故垫劳人仲案字〔2019〕第129号仲裁裁决书中裁决佳佳乳业公司向蒋国栋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额67775元是错误的，且二倍工资差额的请求已超过仲裁时效。另外，垫劳人仲案字〔2019〕第129号仲裁裁决书中关于经济补偿金的工资标准也是错误的。 蒋国栋辩称，佳佳乳业公司与蒋国栋之间的劳动关系于2019年7月20日解除，佳佳乳业公司应向蒋国栋发放工资至2019年7月20日。2017年7月至2018年5月期间，佳佳乳业公司与蒋国栋未签订书面劳动合同的事实是客观存在的，佳佳乳业公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，视为其在仲裁阶段放弃仲裁时效的抗辩，在劳动仲裁机构作出仲裁裁决后，佳佳乳业公司在诉讼阶段提出时效抗辩，法院不应支持。仲裁裁决书中关于蒋国栋的工资标准不存在错误。综上，佳佳乳业公司应向蒋国栋支付仲裁裁决的款项。 佳佳乳业公司与蒋国栋均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月3日，蒋国栋入职佳佳乳业公司，担任川陕大区销售经理，双方于当日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年6月3日至2018年5月31日。2018年6月1日，蒋国栋与佳佳乳业公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年6月1日至2019年5月31日。 蒋国栋于2019年3月14日向佳佳乳业公司提交《员工离职申请表》，以个人原因申请离职，从2019年3月15日起未上班。诉讼中，佳佳乳业公司认为双方的劳动关系于2019年3月15日解除。 2019年7月22日，蒋国栋向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认蒋国栋与佳佳乳业公司的劳动关系于2019年7月20日解除；2.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付拖欠的工资38455.80元；3.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付拖欠工资的赔偿金38455.80元；4.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额85800元；5.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付经济补偿19500元；6.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付2018年6月至2019年3月期间的提成费41000元；7.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付失业保险待遇4320元；8.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付差旅费3000元；9.由佳佳乳业公司向蒋国栋支付索要工资的费用780元。佳佳乳业公司在仲裁中对蒋国栋的未订立书面劳动合同的二倍工资差额请求未提出仲裁时效抗辩。 2019年9月12日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2019〕第127号仲裁裁决书，裁决：一、蒋国栋与佳佳乳业公司于2019年3月15日解除劳动关系；由佳佳乳业公司支付蒋国栋工资1800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额67775元；二、驳回蒋国栋的其他仲裁请求。佳佳乳业公司不服该裁决，遂诉至本院。蒋国栋收到仲裁裁决书后未起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。蒋国栋于2017年6月3日入职佳佳乳业公司，担任川陕大区销售经理，双方之间存在劳动关系。 蒋国栋于2019年3月14日以个人原因向佳佳乳业公司申请离职，从2019年3月15日起未上班，垫劳人仲案字〔2019〕第127号仲裁裁决蒋国栋与佳佳乳业公司之间的劳动关系于2019年3月15日解除，蒋国栋收到仲裁裁决书后未起诉，视为服从仲裁裁决，佳佳乳业公司在诉讼中认可双方的劳动关系于2019年3月15日解除，故本院确认双方的劳动关系于2019年3月15日解除。 垫劳人仲案字〔2019〕第127号仲裁裁决由佳佳乳业公司支付蒋国栋工资1800元，双方收到仲裁裁决书后均未对此起诉，视为双方均服从此项裁决，故佳佳乳业公司应向蒋国栋支付工资1800元。 关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题，佳佳乳业公司在仲裁中未提出仲裁时效，视为放弃仲裁时效抗辩的权利，其在诉讼中提出仲裁时效抗辩，本院不予支持。在佳佳乳业公司与蒋国栋的劳动关系存续期间，双方已订立书面劳动合同，蒋国栋主张双方在2017年7月至2018年5月期间未签订书面劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蒋国栋在举证期限内未举证推翻双方已订立书面劳动合同的事实，应由蒋国栋承担举证不能的法律后果，故佳佳乳业公司不应向蒋国栋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、原告重庆市佳佳乳业有限责任公司与被告蒋国栋的劳动关系于2019年3月15日解除； 二、由原告重庆市佳佳乳业有限责任公司在本判决生效后五日内向被告蒋国栋支付工资1800元； 三、原告重庆市佳佳乳业有限责任公司无需向被告蒋国栋支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王明江 二〇一九年十二月五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 何昌山
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3637号 原告：何平，男，汉族，生于1980年8月26日，住四川省岳池县； 原告：刘芳，女，汉族，生于1980年2月25日，住四川省岳池县； 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告何平、刘芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告何平、刘芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金12866.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县XX住房，总价538357元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，迟至2017年8月28日延迟239天，才将房屋交予原告。被告未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日即2017年8月28日。 经审理查明，2015年3月2日，原告何平、刘芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4幢1-25-3号住房卖予原告；房屋合同价为538,357元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2015年4月3日前，原告共向被告交纳购房款575,207元。原告于2017年8月28日接房，与被告办理结算手续。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《滨江国际交房找补应收款清单》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款538,357元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月28日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月28日，迟延交房239天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦未举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10,575.40元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何平、刘芳支付迟延交房的违约金10,575.40元； 二、驳回原告何平、刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由原告何平、刘芳承担10元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担51元，此款原告已预交，由被告在履行上述义务时，将应承担的受理费51元一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3336号申请执行人李静，女，1966年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被执行人程路，男，1990年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李静与被执行人程路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。被告程路于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金26000元并支付逾期利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月6日计算至实际给付之日）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人李静向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人程路未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年7月、9月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年7月、9月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人程路开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年7月、9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、9月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年7月，因被执行人程路未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程路列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年10月，因被执行人程路拒不如实申报财产，本院决定对被执行人程路予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李静表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的26300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月九日书记员  张智
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初350号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨峰，男，1967年5月17日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月12日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月11日0时21分许，被告人杨峰独自在阿拉尔市新苑小区门口饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“本田”牌普通两轮摩托车，沿塔里木大道路北侧人行道由东向西行驶至“七天派”宾馆路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，被告人杨峰血样中检出乙醇，含量为115.95mg/100ml。被告人杨峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨峰有坦白的从轻情节、无驾驶资格证驾驶机动车的从重情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 魏
文书内容             河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6703号                  原告              焦学立，男，1956年2月17日生，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。      负责人：李迅，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、二次手术费、交通费等共计110000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年2月25日6时10分许，马永法驾驶豫A29J82小型轿车沿河南省登封市X046登告线由东向西行驶至8KM+500M路段与登封市告成镇玉溪路交叉口时，与沿告成镇玉溪路由南向北行驶的原告焦学立驾驶的雅迪牌电动自行车（郑州2635588）相撞，致原告焦学立受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告焦学立承担事故的同等责任，马永法承担事故的同等责任。原告焦学立受伤后，自2019年2月25日至5月20日在郑州市第十六人民医院住院治疗84天，住院期间产生的医疗费、护理费及车辆损失已另案处理。2019年8月5日至9月9日，原告焦学立又在郑州市第十六人民医院住院治疗35天，花费医疗费10476.6元。经河南同一司法鉴定中心鉴定,原告焦学立左胫骨髁间隆突骨折后构成十级伤残，出院后护理期为1周，营养期为1周，后续内固定物取出费用为10000元左右，原告焦学立支出鉴定费2462元。                  另查明              1、原告焦学立在郑州万鑫物业管理有限公司从事保安工作，事故发生前的日平均工资为42.73元；2、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；3、马永法驾驶的豫A29J82小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险；4、原告焦学立与马永法对超出交强险限额的损失已达成调解协议。                  交强险伤残赔偿限额内损失的认定              误工费10041.55元（计算至定残日前一天，42.73元/天×235天）、护理费5250元（125元/天×42天，第一次住院期间的护理费已另案处理）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费2462元，以上各项共计77439.67元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告焦学立的损失77439.67元未超出交强险的伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦学立77439.67元；      二、驳回原告焦学立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告焦学立负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担850元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审  判  员   袁二辉                        二○一九年十二月三十日            书  记  员   高雅倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张建春，男，1980年12月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,821.14元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币271,821.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7415号原告吕超，男，1993年4月26日出生，住湖南省衡阳市。（未到庭）委托代理人马普喆，河南舜信律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。法定代表人丁鸿敏，董事长。（未到庭）委托代理人何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第96822号关于第20103298号“健康兔JKTU及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月24日本院受理时间：2019年6月24日开庭审理时间：2019年8月23日被诉裁定认定：第20103298号“健康兔JKTU”商标（简称诉争商标）与第10086546号“兔宝宝TUBAO及图”商标、第13318248A号“兔宝宝TUBAO及图”、第13318248号“兔宝宝TUBAO及图”商标、第3601731号“兔寶寶及图”商标、第4414337号图形商标（简称引证商标一、二、三、四、五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一至五不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，请求撤销被诉裁定并判令其重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：201032983.申请日期：2016年5月26日4.专用权期限至：2027年7月13日5.商标标识：6.核定使用商品（第19类）：木地板、瓷砖、石膏板、石棉水泥、石棉水泥板、非金属耐火建筑材料、防水卷材、非金属门板、窗玻璃（运载工具窗玻璃除外）、涂层（建筑材料）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：100865463.申请日期：2011年10月20日4.专用权期限至：2024年5月13日5.商标标识：6.核定使用商品（第19类）:木材、胶合板、贴面板、镶饰表面的薄板、地板、木屑板、纤维板、细木工板、混凝土、水泥、混凝土建筑构件、沥青、非金属百叶窗、拼花地板、非金属楼梯、石料粘合剂、石头、混凝土或大理石艺术品、非金属碑三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：13318248A3.申请日期：2013年10月8日4.专用权期限至：2025年5月27日5.商标标识：6.核定使用商品（第19类）:生态板、集成材、非金属地板砖、防水卷材、橡胶地板、非金属天花板、塑料地板、仿真木(重组装饰材)四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：133182483.申请日期：2013年10月8日4.专用权期限至：2026年5月20日5.商标标识：6.核定使用商品（第19类）:石膏板、涂层（建筑材料）五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：36017313.申请日期：2003年6月20日4.专用权期限至：2025年11月13日5.商标标识：6.核定使用商品（第19类）:非金属砖瓦、非金属板、非金属建筑嵌板、非金属建筑壁板、铝塑板(以塑料为主)、贴面板、胶合板、三合板、拼花地板条六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：44143373.申请日期：2004年12月14日4.专用权期限至：2028年2月20日5.商标标识：6.核定使用商品（第19类）:贴面板、木地板、胶合板、水泥、瓷砖、耐火材料、非金属门、非金属广告栏、安全玻璃、涂层(建筑材料)七、其他事实引证商标四曾于2008年被原国家工商行政管理总局商标局认定在第19类贴面板、胶合板商品上构成驰名商标。原告在评审阶段提交了产品及包装图片；宣传册、工作服、手提袋照片；官网截图及店面照片；经销加盟合同；相关荣誉证书和著作权登记证书等。原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一至五核定使用商品相同或类似。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一至五核定使用商品类似，本院经审查，对此予以确认。诉争商标与五引证商标的显著识别部分均为兔子图案，在文字构成、呼叫、构图方面相近，构成近似商标。同时考虑到引证商标四的知名度，诉争商标与五引证商标在市场上共存，易使相关公众认为诉争商标与五引证商标来源于同一主体或具有关联关系。故诉争商标与引证商标一至五已构成商标法第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕超的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吕超负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  韩树华人民陪审员  刘秀娟二〇一九年十二月十日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7749号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳珊、欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：余思聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简中行荔湾支行）诉被告余思聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼，被告余思聪经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金164723.12元、利息及罚息(利息、罚息按照合同约定计算至全部欠款结清之日止)；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费12000元;3、判令原告有权以被告提供抵押的广州市海珠区新港西路77号701房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告于2010年11月12日与原告签订了《购房抵押贷款合同》约定：被告向原告申请购房贷款人民币280000元，贷款期限为180个月。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，因此原告依据合同约定要求提前收回贷款，被告应清偿全部欠款并承担违约责任。被告余思聪未作答辩。原告中行荔湾支行向本院提出诉前财产保全，本院依法审查后作出裁定，查封或冻结被申请人余思聪名下价值181453.32元的财产。原告中行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告余思聪对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告中行荔湾支行的证据，并据此认定事实如下：2010年11月12日，中行荔湾支行（甲方）与余思聪（乙方）签订《购房抵押贷款合同》（合同编号：JLWAB20106463），约定：中行荔湾支行向余思聪发放个人购房贷款，金额为280000元，贷款用途为购买广州市海珠区新港西路77号701房；贷款期限为15年；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为5.11666‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础下浮15%，即本合同执行贷款月利率为4.34916‰；乙方在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为180期，每月还款日为15日；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担；乙方愿以本合同所述之房产设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保。当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；乙方的违约行为已使甲方不能实现其合同目的的，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护其合法权利；等等。2011年1月6日，余思聪签订《中国银行借款借据》，该借据备注实际贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，放款日的月利率：4.53333‰；月利率4.34916‰。上述合同履行过程中，涉案房屋于2011年1月28日进行抵押登记，权利人为中行荔湾支行，权利部位为全部；2018年6月29日新增他项权利登记，权利人为鲁永昕，权利种类为抵押权，权利部位为全部（二次抵押），债权数额为600000元。余思聪自2018年9月15日停止还款。截至2019年12月20日，尚欠中行荔湾支行借款本金164723.12元及相应的利息、罚息、复利。中行荔湾支行为本次诉讼支付律师费12000元及诉讼保全费3929元。本院认为：中行荔湾支行与余思聪签订的《购房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。中行荔湾支行依合同约定向余思聪发放了贷款，但余思聪却没有按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。现中行荔湾支行根据合同约定要求解除合同并提前收回借款本息，合法合理，本院予以支持。中行荔湾支行对余思聪未偿还的借款计收逾期利息，已是对借款人逾期偿还借款本金而给中行荔湾支行支行造成损失的补偿，如对逾期利息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的”规定，对借款人亦不公平。故中行荔湾支行对逾期利息不得再计入本金计收复利。关于抵押物，余思聪将其所有的广州市海珠区新港西路77号701房抵押给原告，作为余思聪偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，中行荔湾支行依法享有抵押物的抵押权，故被告余思聪不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告余思聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余思聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金164723.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《购房抵押贷款合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告余思聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费12000元；三、被告余思聪不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行有权就抵押房产广州市海珠区新港西路77号701房折价或者拍卖、变卖该财产的价款在前述第一项、第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，诉讼保全费3929元，由被告余思聪、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张鸣鸣人民陪审员  冯婉雯人民陪审员  李文姬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁绮文卢健华
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初703号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐祥杰，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，住瑞安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月3日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）364号起诉书，指控被告人徐祥杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人徐祥杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份以来，林明良（在逃）纠结钱高伟等人，在江苏省常熟市世界贸易中心1102室，以荣绅信用公司的名义在网上借贷放款，该犯罪团伙通过收取高额的续期费、手续费等名义实施诈骗，当被害人无法偿还借款以及手术费时，将被害人信息推送至湖南邵阳由陈美保、吕桂田、吕路梅、吕红梅、池明月、邓超、吕建端、梁云龙、梁学师、张天平、陈勇保、尹涛涛、尹玉龙（均另案处理）、被告人徐祥杰组成的催收组，该催收组以陈美保为头目、以徐祥杰为骨干成员实施犯罪。催收组通过电话短信轰炸、PS淫秽图片等软暴力形式，对被害人实施催收。2019年7月28日，被告人徐祥杰到内乡县公安局投案。上述事实，被告人徐祥杰在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯陈美保、吕桂田、吕路梅供述、辨认笔录、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐祥杰伙同他人，以提供电话信息轰炸及PS淫秽图片等软暴力方式，多次滋扰他人，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐祥杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月28日起至2020年1月27日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一九年十二月十八日书记员  师红珂
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异434号异议人（被执行人）：北京市同力制冷设备公司，住所地北京市西城区展览路丙12号。法定代表人：张铁军，总经理。委托代理人：何汶锴，男，1975年2月17日出生，北京市同力制冷设备公司员工，住重庆市北碚区。申请执行人：北京新元知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼三层310－2室。法定代表人：王斌，经理。委托代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托代理人：叶萌，北京市新元律师事务所实习律师。本院在执行北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元公司）诉北京市同力制冷设备公司（以下简称同力公司）保证合同纠纷纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第1750号民事判决书、执行案号：（2007）一中执字第1336号、（2019）京01执恢243号]过程中，同力公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同力公司述称：贵院在本案执行中将拍卖同力公司名下宁夏西夏王葡萄酒业有限公司48.98%的股权（以下简称争议股权），同力公司请求依法中止拍卖争议股权，解除对争议股权的冻结。理由如下：1、2005年4月4日，宁夏农垦集团有限公司（以下简称农垦公司）与同力公司签订的《股权转让协议》约定，同力公司以700万元的价格将其持有的宁夏西夏王葡萄酒业公司的全部股权转让给农垦公司，协议已生效。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2015）银民商初字第111号民事判决书，确认48.98%的股权归农垦公司所有；2、贵院自2007年4月冻结了争议股权，长达12年之久贸然启动拍卖程序，破坏了已形成的稳定的交易秩序。在将争议股权转让给农垦公司后，同力公司已退出对宁夏西夏王葡萄酒业有限公司的经营管理，农垦公司作为宁夏西夏王葡萄酒业有限公司100%的股东在进行经营管理，如果拍卖争议股权，损害同力公司及农垦公司的利益。新元公司述称：不同意其异议请求，争议股权登记在同力公司名下，其与案外人签订的股权转让协议不得对抗第三人。本院经审查查明，本院在审理中财诚信担保有限公司与同力公司借款纠纷一案中，依据中财诚信担保有限公司的申请，于2007年3月15日保全冻结了同力公司持有的宁夏西夏王葡萄酒业有限公司49%的股权。2007年6月20日，本院作出（2007）一中民初字第1750号民事判决书，判决：“被告北京市同力制冷设备公司于本判决生效后十日内向原告中财诚信担保有限公司偿还借款本金五百万美元”。2008年7月1日，本院作出（2008）一中执字第1336－4民事裁定书，裁定：（2007）一中民初字第1750号民事判决书的申请执行人变更为新元公司。2008年10月6日，农垦公司向本院提出案外人异议，主要理由为，该公司与同力公司签订的《股权转让协议》约定，同力公司以700万元的价格将其持有的宁夏西夏王葡萄酒业有限公司49%的股权转让给农垦公司，农垦公司已支付股权转让款550万元，只是未办理变更登记手续，故请求本院依法解除冻结的股权。本院经审查认为：“依据相关法律规定，公司应将股东的姓名或者名称等向公司的登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，本院查封的股权在工商行政管理机关登记在被执行人同力公司名下，农垦公司虽与同力公司签订股权转让协议，但尚未办理股权变更登记，依法该股权转让协议不具有对抗第三人的效力。农垦公司所提异议，证据不足，本院不予支持”。据此本院于2008年10月28日作出（2008）一中执异字第1716号民事裁定书，裁定驳回农垦公司对上述查封股权所提案外人异议。2016年，农垦公司就争议股权再次向本院提起异议，本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，农垦公司于2008年10月就同力公司持有的西夏王酒业公司的股权，向本院主张案外人异议被本院驳回后，就同一执行标的再次向本院提出案外人异议，本院应不予受理。据此本院于2016年3月21日作出（2016）京01执异58号裁定书，裁定驳回农垦公司所提案外人异议的申请。农垦公司不服本院（2016）京01执异58号裁定书，向北京市高级人民法院提起复议。该案审查期间，农垦公司提出撤回复议申请，北京市高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）京执复38号裁定书，裁定准许申请复议人农垦公司撤回复议申请。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，争议股权登记在被执行人同力公司名下，本院对争议股权采取强制执行措施符合法律规定。同力公司提出的关于争议股权的实际权力人系宁夏农垦集团有限公司的异议主张，应由宁夏农垦集团有限公司通过其他法律程序解决，且宁夏农垦集团有限公司已通过其他法律程序以该理由主张其权利。故同力公司并非可依据该项理由提起异议的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京市同力制冷设备公司所提异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十二月九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监92号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：温兴隆，男，1995年10月15日出生，汉族，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告温兴隆追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫0185民初4620号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  孙世佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温德庭。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温德庭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35015号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4700号原告：王辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处，住所地吉林市船营区解放大路福顺江山1号楼2号3号网点。负责人：都伟丰，分理处行长。委托诉讼代理人：钟时，女，吉林环城农村商业银行股份有限公司法务。原告王辉与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处（以下简称环城农商行水门洞分理处）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告环城农商行水门洞分理处的委托诉讼代理人钟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判决环城农商行水门洞分理处立即删除王辉逾期还款的不良个人征信记录；2.诉讼费由环城农商行水门洞分理处承担。事实与理由：2006年9月27日，吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻公司）借用王辉的名义在环城农商行水门洞分理处借款3万元，该笔借款是与吉轻公司协商好的，只是借用王辉的名义借款，实际借款人为吉轻公司。两个单位已经约定好该笔借款由吉轻公司偿还，因此，实际借款人为吉轻公司。在借款到期后，吉轻公司偿还了一部分利息。环城农商行水门洞分理处从未向王辉催收借款及利息。环城农商行水门洞分理处在吉轻公司经营不善无法偿还的情况下，于2011年11月16日向丰满法院提起诉讼，要求王辉和吉轻公司共同偿还该笔借款及利息，丰满法院作出（2012）吉丰民二初字第80号民事判决，认定该笔借款已经环城农商行水门洞分理处同意发生债务转移，实际由吉轻公司承担，与王辉无关，王辉不需要偿还该笔借款及利息。判决书生效后，环城农商行水门洞分理处仍将该笔借款挂在王辉名下，且将逾期还款的个人征信记录情况上报征信管理部门予以备案。王辉曾多次催促环城农商行水门洞分理处删除该不良记录，但环城农商行水门洞分理处拒不删除因该笔借款产生的不良记录，王辉诉至法院。环城农商行水门洞分理处辩称，该笔借款实际是借名贷款，实际用款人为吉轻公司。吉轻公司因各种原因不能通过正常程序获得贷款，从而采取他人名义在金融部门获取贷款。王辉以自己名义帮助实际用款人办理贷款，在贷款凭证及借款合同上以本人名义签字按手印，贷款实际发生，并且是以王辉名义与环城农商行水门洞分理处产生借贷关系。现该笔贷款由于吉轻公司申请注销，正在债权申报阶段，从贷款发生至今，吉轻公司只偿还过部分利息，本金仍属于拖欠状态，也由于吉轻公司清算没有结束，导致环城农商行水门洞分理处贷款始终得不到清偿。王辉在贷款发生时自愿以其名义帮助吉轻公司贷款，虽已有法院生效判决确认实际用款人为吉轻公司，但依据借款事实，该笔贷款确为王辉名义发生。经审理查明：王辉原系吉轻公司职员。2006年吉轻公司急需资金，以王辉的名义在吉林市环城农村信用合作联社长江信用社借款3万元。后吉轻公司未偿还。2012年吉林市环城农村信用合作联社将王辉、吉轻公司诉至吉林市丰满区人民法院，请求王辉偿还借款本金及利息，吉轻公司承担连带责任。2012年4月13日，吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰民二初字第80号民事判决，认定借款合同相对方为吉林市环城农村信用合作联社与吉轻公司，判决吉轻公司偿还借款本金及利息。现该判决已经发生法律效力。吉轻公司逾期未偿还借款本息。环城农商行水门洞分理处将王辉此笔借款逾期情况作为王辉征信报告存在逾期情况上报中国人民银行备案。后王辉发现，其名下存在个人不良征信记录，致使其无法办理贷款、信用卡、公务卡等。另查明，由于环城农商行内部贷款管理调整，将与王辉同时发生的数笔贷款调整到水门洞分理处。认定上述事实的证据有：个人信用报告、（2012）吉丰民二初字第80号民事判决书、个人征信异议申请表、个人征信已送达异议回复函。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吉林市丰满区人民法院生效判决已经认定借款合同相对方为环城农商行与吉轻公司，且判决环城农商行承担给付责任，因此，环城农商行水门洞分理处将该笔借款逾期情况登记在王辉名下，致使王辉无法办理贷款及信用卡，侵害了王辉的合法权益，环城农商行水门洞分理处应停止侵害，撤除王辉关于此借款逾期的个人不良征信记录。故王辉的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处于本判决生效后七日内撤除关于原告王辉于2006年9月27日借款在中国人民银行征信中心的个人信用报告信息。案件受理费100元，由被告吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  刘文妹二〇一九年十二月四日书记员  邹 冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36248号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：李湘文，董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：管现文，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证记载住址：山东省梁山县。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告管现文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政国律师到庭参加诉讼，被告管现文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宝乾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告立即偿还贷款本金219994.19元、利息3538.94元（暂计算至2019年6月13日）；3、判令被告按照年利率24%支付利息及罚息（自2019年6月14日起算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4672元、保险公司保函费1200元；5、被告向原告支付诉讼保全费1820元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按《贷款协议》约定归还欠款，构成违约。被告管现文无答辩。经审理查明：《贷款协议》（合同编号：GR2018122500000113S），证明：2018年12月25日，被告注册为个人用户（须拍摄上传身份证照片、进行人脸识别、录一段语音数字上传验证、贷款人须完善个人信息后声明“已阅读并同意签《信用贷款协议》《客户扣款授权书》，同意授权江山金服通过中金支付代扣以上所绑定的银行卡进行自动还款”、《信用贷款协议》《客户扣款授权书》为借款人勾选阅读的单独链接文本），通过江山金服微信公众号选择乐享贷顶莲普惠渠道向原告借款25万元用于购物，借款期限36个月，借款年利率为23.4%，还款方式为等额本息，每月还款9729.63元。逾期还款，原告有权解除合同，要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，并按0.0975%/日计收罚息，承担原告为实现债权产生的诉讼费用、律师费用。中金支付有限公司电子回单一张，证明：2018年12月25日，原告向被告发放贷款25万元。还款记录及电子回单共9张，证明：被告分别于2019年1月20日偿还原告9079.63元、2019年2月20日偿还9729.63元，2019年3月20日偿还9729.63元，2019年4月20日偿还9729.63元，原告起诉后被告共还4笔，具体为2019年11月28日还利息及罚息9729.63元，2019年12月8日还利息及罚息10000元，2019年12月9日还利息及罚息9729.63元，2019年12月11日还9729.63元，其中还本金5812.54元、还利息及罚息3917.09元。广州市越秀区金融工作局《关于同意广州宝乾小额贷款有限公司开业的通知》，证明：2016年11月2日，原告经批准，拥有从事办理各项小额贷款业务的资质。数字签名验证报告，证明：2019年7月11日，中金金融认证中心有限公司出具报告，证明管现文的《贷款合同》签署于2018年12月25日，合同内容未被篡改。《委托代理协议》、律师费发票、转账凭证及情况说明各一份，证明：原告为实现债权委托律师事务所代理诉讼，为此已支付4672元的费用。保险费发票一份，证明：原告为实现债权委托保险公司提供保险担保，为此须支付1200元的费用，按合同约定应由被告承担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《贷款协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按年利率24%支付违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费4672元、诉讼保全费1820元属实现债权的费用，应由被告负担。原告要求被告支付的诉讼保全保险费1200元不属诉讼的必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告管现文向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿欠款本金219994.19元、利息3538.94元及违约金（违约金从2019年6月14日起至实际付清之日止，以本金219994.19元为基数，按年利率24%计算，违约金不计算利息）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告管现文向原告广州宝乾小额贷款有限公司支付律师费4672元、诉讼保全费1820元；三、驳回原告广州宝乾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4896元，由原告广州宝乾小额贷款有限公司负担24.51元，由被告管现文负担4871.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  资光荣人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9065号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：陈恒斌，男，1964年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈恒斌信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨进二〇一九年十二月二十日书记员  任静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3194号 周志红： 关于贺继业与周志红、周小云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4418号民事调解已经发生法律效力。因周志红没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人贺继业申请，本院依法以（2019）粤0115执3194号立案执行。经本院执行，被执行人周志红义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4844号原告：纪双跃，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地章丘市，现住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，职工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告纪双跃与被告潍坊市经纬置业有限公司（以下简称经纬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪双跃的委托诉讼代理人范光利，被告经纬公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪双跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18536.38元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园14号楼2单元1802号房屋一套，总价款426772元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2017年1月11日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期433日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求经纬公司辩称，1.原被告双方真实存在商品房预售合同关系，原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋具备办理产权登记的时间是2019年1月3日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2019年1月3日至今这一段时间，原告并不能主张违约金，因不能不办证是因原告怠慢办理消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2017年3月20日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2018年3月16日至2019年1月2日共计293天，而不是原告诉状中讲的433天；2.就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，就本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的商品房预售合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交寿光市国土资源局出具的日期为2019年1月3日的产权清册，证实2019年1月3日已经可以办理产权登记。原告认可清册中序号287号为涉案房屋，但质证称该产权清册不完整，且没有记载任何可以办理产权登记的内容。本院认为该产权清册由寿光市国土资源局出具，明确记载了涉案房屋的楼号及房间号，可以确认该房屋在该日可以办理产权登记，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买正阳花园14号楼2单元1802号房屋一套，总价款426772元，于2015年3月31日前交付房屋。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得产权证书的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。原告已将总价款426772元支付给被告，2017年3月20日被告将房屋交付原告。2019年1月3日，该房屋具备办理产权登记条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得产权证书，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但违约金计算时间应自房屋交付次日起360日后至房屋具备办证条件日止，即自2018年3月16日起至2019年1月2日止，共计293天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告纪双跃逾期办理房产登记违约金12504.42元（426772元×0.0001×293天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告负担150元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  李四恩人民陪审员  刘相武二〇一九年十二月十八日法官助理方璇书记员李润芝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4637号原告：吉林省金标人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：贾明星，负责人。被告：通辽市通赢物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。法定代表人：杨稳儒,经理。原告吉林省金标人力资源服务有限公司与被告通辽市通赢物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吉林省金标人力资源服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省金标人力资源服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金标人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费2069.00元，由吉林省金标人力资源服务有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨相力
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1303号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：阿丽耶·穆台力普，女，维族，约36岁，无固定职业，现住新疆温宿县康园住宅小区3号楼3单元302室，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告阿丽耶·穆台力普供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 张 雁二〇一九年十二月十九日书记员 尚建丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2991号原告：李联合，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省丰县。被告：张帆，男，1979年9月1日生，汉族，现住廊坊市。原告李联合与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在立案过程中原告李联合在法律文书上的签字均非原告本人所为，而是由其委托诉讼代理人徐雪颖代为签署。经查，原告李联合出具的授权委托书中明确载明，委托律师代理权限：“调解、出庭、举证、质证、陈述、辩论等权利。”原告李联合并未授权委托徐雪颖代为立案，故原告的本次起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李联合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月二十四日书记员  杨兴雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1164号 申请执行人：邱生，男性，1966年01月24出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：高瑞平，男性，1978年05月25出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。   本院在执行邱生与高瑞平借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月五日     书 记 员  马睿
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1011号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李秀亮，男，1987年8月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月6日被兰陵县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 被告人李秀亮犯故意伤害罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2019年10月22日以兰检一部刑诉[2019]328号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉,被告人李秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年6月28日22时许，因家庭矛盾，被告人李秀亮在赵某1家中与妻子的小姑赵某2相互谩骂，继而打斗，在打斗过程中李秀亮用拳头将赵某2左胸部打伤。经鉴定，赵某2损伤构成轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人证言;被害人赵某2的陈述;被告人李秀亮的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李秀亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李秀亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见没有异议，未做辩解。 经审理查明：2019年6月28日22时许，因家庭矛盾，被告人李秀亮在赵某1家中与妻子的小姑赵某2相互谩骂，继而打斗，在打斗过程中李秀亮用拳头将赵某2左胸部打伤。经鉴定，赵某2损伤构成轻伤二级。庭审中，刑事附带民事原告人赵某2对被告人李秀亮行为表示谅解，自愿达成和解谅解协议。公诉机关认为，被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李秀亮判处有期徒刑一年缓刑一年。 另查明，2019年11月14日，刑事附带民事原告人赵某2与被告人李秀亮近亲属达成调解协议，被告人李秀亮近亲属一次性赔偿赵某2经济损失人民币5.5万元，赵某2对被告人李秀亮行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚；刑事附带民事原告人赵某2申请撤回对被告人李秀亮提起的刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、认罪认罚具结书等书证;鉴定意见;且有受害人赵某2的陈述、证人吴某、郭某等人的证言、被告人李秀亮的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年10月31日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1011号调查评估委托书，对被告人李秀亮适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人李秀亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李秀亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李秀亮归案后认罪态度较好；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。 综上考量根据被告人李秀亮的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人李秀亮从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  张海涛 人民陪审员  金保省 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘俞含
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初83号原告：毕金中，男，1970年8月23日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：姜东霞、陈海霞，保定市满城区诚信求实法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分分司，住所地石家庄市。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告毕金中与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毕金中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失88396.05元。事实和理由：2017年5月15日4时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车尚满城区南外环自西向东行驶至传奇汽贸西侧路段，与自南向北骑电动车横过公路的吕某发生交通事故，致吕某受伤，两车受损。后吕某被送往保定市满城区人民医院住院治疗并转院到保定第七医院。经认定，原告负主要责任，吕某负次要责任。上述车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。原告共赔偿吕某损失9万元，依据合同法的规定，诉至法院。本院认为：原告提供一份证明，证明吕某收到原告给付的赔偿款9万元，并不再就其损失向原告和被告主张权利，由原告向被告追偿。这份证明属证人证言，证人应出庭作证，但证人未出庭，且被告对此提出异议，依法该证人证言不能作为认定案件事实的依据。依据保险法的有关规定，原告取得本案诉权具有本案主体资格，尚证据不足。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕金中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  乔 桥二〇一九年十二月十二日书 记 员  滑 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5267号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］9470号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人沈建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，被告人汤某某通过“吹牛”软件建立聊天群纠集赌客，并由赌客在移动客户端自行下载“哈灵麻将”软件，被告人汤某某在该软件内设置亲友圈功能，验证纠集到的赌客进入其设置的亲友圈并提供赌博房间供不特定多数人员进行麻将赌博，被告人汤某某每局抽取人民币3元作为“台费”。2019年1月1日至2019年4月1日，被告人汤某某利用上述方式抽头渔利人民币9万余元。2019年4月2日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人汤某某向本院退缴了全部犯罪所得并预缴了全部罚金。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汤某某的供述笔录，证人王某、兰某某、周某某、宋某某的证言笔录，有关“吹牛”软件聊天记录、“哈灵麻将”截屏照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、相关电子数据、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某某能够退缴全部犯罪所得，并能够预缴全部罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人汤某某可以适用缓刑。被告人汤某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的犯罪所得，予以没收。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保186号申请人：温俊彪，男，汉族，1983年8月17日出生，住广州市花都区。委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被申请人：罗亭燕，女，汉族，1986年12月17日出生，住广州市花都区。被申请人：钟永锋，男，汉族，1985年8月30日出生，住广州市花都区。被申请人：冯育清，男，汉族，1982年8月26日出生，住广州市花都区。被申请人：钟燕红，女，汉族，1984年10月29日出生，住广州市花都区。被申请人：王金玉，女，汉族，1963年1月28日出生，住广州市花都区。被申请人：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队自编001号，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。申请人温俊彪于2019年12月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗亭燕、钟永锋、冯育清、钟燕红、王金玉、广州市名恩五金制品有限公司391100元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人温俊彪申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人温俊彪申请对被申请人罗亭燕、钟永锋、冯育清、钟燕红、王金玉、广州市名恩五金制品有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗亭燕、钟永锋、冯育清、钟燕红、王金玉、广州市名恩五金制品有限公司的银行存款391100元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2476元，由申请人温俊彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年十二月四日书记员  沈佩珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27590号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:杨文娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金30157.78元、利息1902.04元、手续费834.85元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1699.58元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金30157.78元、利息1902.04元、逾期还款违约金1699.58元、手续费834.85元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨文娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30157.78元、利息1902.04元、手续费834.85元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告杨文娟负担632.33元，原告负担32.67元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初7163号 原告：松原市野马汽车销售有限公司，地址吉林省松原市宁江区铁西街868号。 法定代表人：尹春刚，男，汉族，1982年3月20日生，现住吉林省松原市宁江区铁西街。 被告：陈林，男，汉族，1975年8月16日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木中好腰苏木003号。 委托代理人：格日乐图，内蒙古卫益律师事务所律师。 原告松原市野马汽车销售有限公司（以下简称野马汽车销售公司）诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野马汽车销售公司的法定代表人尹春刚，被告陈林及其委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 野马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠购车款1.5万元，利息以1.5万元为本金，自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签订了《个人分期付款汽车买卖合同书》一份，约定甲方将野马牌汽车一辆，以49800元价格出售给乙方，乙方于2016年7月25日至2016年7月30日止付清购车款。合同签订后，原告于合同签订当天将车辆交付被告使用，被告于2016年8月给付原告部分购车款，剩余欠购车款1.5万元，被告迟迟不予给付，故诉至法院。 陈林辩称：1.被告是从韩来福处购车，首付15000元，剩余一个月内已经还清给韩来福，总价款五万多，开始因为我的征信不合格，韩来福是我亲妹夫，所以办在韩来福名下，后来我把钱打给韩来福。 经审理查明：2018年6月1日，原告的法定代表人尹春刚以个人名义在吉林省乾安县人民法院起诉陈林，与本案野马汽车销售公司本次起诉陈林系同一买卖合同。乾安县人民法院于2019年6月24日作出（2018）吉0723民初1754号民事裁定书，以“尹春刚系松原市野马汽车销售有限公司法定代表人，出卖人系松原市野马汽车销售有限公司，应以松原市野马汽车销售有限公司为原告。故本案原告主体不适格”，驳回了尹春刚的起诉。现该民事裁定书已经生效。（2018）吉0723民初1754号民事裁定书查明事实如下：2016年7月25日，甲方尹春刚，乙方陈林，签订个人分期付款汽车买卖合同，乙方购买甲方野马牌汽车一辆，价款为49800元。根据发票记载，销货单位为松原市野马汽车销售有限公司，尹春刚系松原市野马汽车销售有限公司法定代表人。 另查明：陈林对于2016年7月25日，个人分期付款汽车买卖合同书本人签字并无异议。陈林因个人征信原因无法办理车辆贷款，故借用其妹夫韩来福名义贷款购车，合同签订当天，原告将车辆交付给陈林。原、被告双方对车辆总价款49800元均无异议，被告陈林认可涉案车辆保险、落籍、税费等均不是自己办理，但陈林称相关费用已经支付给韩来福。 另查明：原告提交车辆购置税完税证明、银行流水、机动车保险单、机动车销售统一发票等，证实车辆价款及相关费用，现陈林尚欠15000元车款。对原告提供的该组证据被告经书面质证意见为发票、保险单均在韩来福名下，被告与原告之间不存在买卖合同关系。 另查明：陈林称韩来福认识尹春刚他们合伙买车并已经将车款全部交付给韩来福，对此陈林并未提供相关证据。 以上事实，有原、被告的陈述，汽车买卖合同、借据、银行流水、发票、保险单等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，更是合同双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案讼争车辆虽登记在案外人韩来福名下，但是因陈林个人征信原因无法办理贷款，借用韩来福名义办理相关贷款手续，涉案车辆实际由陈林占有使用，故原、被告之间买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经将车辆交付给被告，被告应当依约支付车款，故原告起诉要求被告给付车款15000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的抗辩理由无证据予以支持，本院对被告的抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈林于判决生效后立即给付原告松原市野马汽车销售有限公司车款15000元，并以15000元为本金自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 袁  晶  霞 人民陪审员 郑  淑  英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王宇祺(兼)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14414号之一 申请执行人：詹国华,男,1993年7月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人詹国华依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款30842.8元。本院于2019年11月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4644号原告：汪喜茹，女，汉族，1977年10月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘正钦，男，汉族，1956年7月19日出生，住西峡县。系汪喜茹姑表亲。一般代理。被告：王洪雨，男，汉族，1976年11月24日出生，住西峡县。原告汪喜茹与被告王洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪喜茹及委托诉讼代理人刘正钦到庭参加诉讼，被告王洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪喜茹向本院提出诉讼请求：要求被告支付石材款133000元及利息（利息自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方之间多年做石材生意，截止2016年元月被告欠付原告石材款133000元，2016年1月5日被告与原告对账后向原告出具欠条一份，并承诺在2016年4月前付清，之后原告多次向被告催要欠款，被告又于2016年12月20日向原告出具保证条一张，再次承诺于2016年农历腊月26日之前付清，被告至今未付。现原告诉请要求被告支付石材款133000元，并自2016年农历腊月26日，即2017年1月23日起支付利息。被告王洪雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪喜茹长期经营石材生意，被告王洪雨在参与建设淅川县金河镇南水北调移民文华苑项目期间，向原告购买石材。被告支付部分石材款后，2016年1月5日，经双方结算，被告仍下欠原告石材款133000元。针对下欠款项，被告向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条今欠汪茹石材款拾叁万叁仟元整（133000.00）2016年4月份付清欠款人：王洪雨2016.1.5”。2016年12月20日被告向原告出具保证条一份，内容为：“保证条去年广场所欠汪茹工程款保证于2016年阴历26之前还清。王洪雨2016.12.20”。上述欠款经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，被告王洪雨从原告汪喜茹处购买石材，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告理应及时支付全部货款。双方货款结算后，被告向原告出具欠条，并约定付款期限，但被告未按时支付，严重损害了原告的合法权益。后被告经催要再次出具保证条，但仍未按时履行，现原告依据欠条及保证条向被告主张权利，要求被告支付货款133000元，理由正当，本院依法予以支持。被告向原告购买石材未能及时付款，约定宽限期后仍未履行，故原告诉请利息应自宽限期满之后，即2016年农历腊月27日（2017年1月24日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告王洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪雨于本判决生效后十日内支付原告汪喜茹货款133000元，并自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告王洪雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十二月十九日书记员  操姗附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27618号原告：党丽丽,女，1989年12月26日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市威县。被告：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。原告党丽丽与被告北京濠装网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告党丽丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党丽丽撤诉。审 判 员 任喜堂二〇一九年十二月十二日法官助理 唐 玥书 记 员 李 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13433号之一 申请执行人黄炬龙，男，汉族，1969年12月7日出生，居民身份证登记地址：广东省大埔县三河镇梓里村 被执行人骆美兰，女，汉族，1979年6月26日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇林村，公民身份号码为441900197906265202。 被执行人胡先权，男，汉族，1974年1月27日出生，住址：贵州省余庆县花山苗族乡回龙村，公民身份号码为522129197401273098。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3556号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及支付利息，并负担受理费13600元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人胡先权、骆美兰的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。调查反馈结果显示，被执行人胡先权名下有粤Ｓ×××××号车辆登记信息，经向东莞市交警部门核实，该车辆达到报废标准，无法办理查封登记，且车辆下落不明未实际扣押；被执行人骆美兰名下有粤Ｓ×××××牌号车辆，对该车辆本院已办理轮候查封登记，车辆现下落不明未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封但无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈贺爱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27475号原告高永伦，男，1986年11月20日出生。被告张磊，男，1983年7月20日出生。原告高永伦与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告高永伦于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高永伦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永伦撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月十二日书记员  陈翠微
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2220号申请执行人赵维科。被执行人鞍山天意自动化设备有限公司。统一社会信用代码912103007015218374赵维科申请鞍山天意自动化设备有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2533号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19951号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡鸿滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行胡鸿滨借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14324号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金9208.85元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为205.79元，罚息为3601.75元，复利为81.88元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）;申请执行人对处分抵押的闽Ｄ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37115号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京摩码时空科技有限公司，住所地北京市丰台区分中寺481号七彩阳光宾馆6021号。法定代表人：付金金，执行董事。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京摩码时空科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司与被告北京摩码时空科技有限公司于庭外达成和解，故原告掌阅科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年十二月十一日书记员 云晨阳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执757号 申请执行人：安徽巨力工程机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：耿毅，任该公司总经理。 被执行人：漳州市龙文东方医院，住所地福建省漳州市。 法定代表人：王小凤。 本院在执行申请执行人安徽巨力工程机械制造有限公司与被执行人漳州市龙文东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3111号原告：朱延进，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：刘治康（又名刘丰华），男，1978年8月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告朱延进与被告刘治康租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延进及委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告刘治康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱延进向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘治康立即支付原告租金11800元，并自2016年3月1日起以年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕租金止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月左右，原告与被告协商，被告租赁原告的挖机，为被告位于德江县大学城旁的宅基地工地施工，双方达成协议后，原告将挖机交由被告用于施工。2016年2月8日，经原、被告结算，被告应支付原告租金11800元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次向被告主张债权，催要租金，被告均以各种理由拖延支付，现被告更是避而不见，拒绝支付租金。综上所述，原告与被告是合法有效的租赁合同法律关系，合法的债权受法律保护，被告未按约定向原告支付租金，已构成违约。被告应当依法向原告支付资租金并赔偿原告相关损失。原告为实现合法债权，特依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘治康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及适格主体的事实；2、欠条，证明被告欠原告租赁费10800元的事实；3、照片，证明被告刘治康就是刘丰华的事实；4、证人朱某1到庭证实：“照片右侧的人就是被告，欠条是这个人打的，被告大名叫刘治康，平时认识的人叫丰华，与被告以前搞挖机就认识，确定刘丰华就是刘治康，租赁挖机是我介绍给被告的”；证人朱某2证实：“与被告之前就认识，平时有的叫被告刘治康，有的叫刘丰华，确认照片右边的人就是刘治康”。本院经审查，原告提供的欠条能够证明被告欠租赁费的事实，照片及证人证言相互印证，能够证明被告刘治康又名刘丰华，证据客观真实、合法、与本案事实关联，可作为认定本案事实依据。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年12月经朱某1介绍，被告租赁原告的挖机开挖被告位于德江县大学城旁的宅基地工地，约定按时计费。2016年2月8日，经原、被告结算，被告应支付原告租金11800元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告支付了原告1000元，现尚欠原告租金10800元。本院认为，原告与被告口头形成租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对租金已进行结算了，被告并向原告出具欠条，被告未在原告催要的合理时间内支付租金，构成违约，应承担继续履行责任。关于原告主张自2016年3月1日起以年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕租金止的请求问题，因被告向原告出具的欠条未约定给付时间，也未约定违约责任，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘治康于本判决生效之日起10日内给付尚欠朱延进租金10800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由刘治康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十二月十六日法官助理张稳书记员曹斌