云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终1461号上诉人（原审原告）：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：重庆利斯卡尔酒店有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇酉兴路100号。法定代表人：文红。被上诉人（原审被告）：文红，女，1975年1月16日生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：文跃武，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：吴照华，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：吴嘉，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人云南国际信托有限公司（以下简称信托公司）因与被上诉人重庆利斯卡尔酒店有限公司（以下简称利斯卡尔酒店）、文红、文跃武、吴照华、吴嘉金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信托公司的委托诉讼代理人王芮、被上诉人文跃武到庭参加诉讼，被上诉人利斯卡尔酒店、文红、吴照华、吴嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信托公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为利斯卡尔酒店于判决生效之日起十日内一次性偿还信托公司借款本金3850万元及截至2019年7月22日的利息4519476.05元、罚息775437.5元、复利1357963.6元，并支付自2019年7月23日起至款项清偿之日止的罚息及复利。其中罚息以借款本金3850万元为基数，复利以未偿还的利息为基数，按照《云信智兴2015-313号单一资金信托贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决不支持2017年12月19日起至利息清偿之日止的复利缺乏事实及法律依据；2.上诉人已向原审法院提交利斯卡尔酒店保证金被扣划的证据，但原审法院未对该证据安排质证，也未在一审判决中将保证金从应付款项中扣除，致使判决确认的债务金额与实际金额不相符，应予纠正。文跃武辩称，对借款事实无异议，信托公司确实扣划160万元保证金，既然有罚息，就不应再计收复利。信托公司向一审法院起诉请求：1.判决利斯卡尔酒店立即偿还借款本金3850万元，并支付截至2018年1月10日的借款利息4519476.05元，罚息712687.5元，复利432919.35元；2.判决利斯卡尔酒店支付自2018年1月11日起至借款本息结清之日的罚息、复利，其中罚息以被告未偿还的借款本金3850万元为基数，在合同约定的借款利率9%的基础上上浮50%计算，复利以其未偿还的利息4519476.05元为基数，按逾期罚息利率计算；3.判决利斯卡尔酒店承担本案的律师费20万元、保全费5000元及案件受理费等；4.判决文红、文跃武、吴嘉、吴照华对利斯卡尔酒店的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；5.判决信托公司对利斯卡尔酒店提供的位于酉阳县钟多组团Z6-1/02号地块（产权证号分别为315房地证2012字第××号、00××02号、00××03号、00××04号、00××05号）房产享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权；6.判决信托公司对利斯卡尔酒店管理酒店产生的全部收入（应收账款估算为106023700元）享有质押权，有权以该应收账款或该应收账款拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。上述金额，截至2018年1月10日，暂共计44365082.9元。事实和理由：2015年9月23日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》，约定信托公司向该酒店发放贷款4000万元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起算，贷款利率为固定利率，年利率9%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，分期还本。同日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托抵押合同》，约定该公司将其所有的酉阳县钟多组团Z6-1/02号地块房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，信托公司分别与文红、文跃武签订《云信智兴2015-313号单一资金信托保证合同》，约定文红、文跃武为利斯卡尔酒店贷款合同项下债务承担连带责任担保。文跃武的配偶吴嘉在保证合同中签字确认保证债务属于夫妻共同债务。同时，吴照华出具《经营性物业项目资金封闭运作个人保证声明书》，自愿为贷款合同项下债务承担连带保证责任。2015年9月23日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托保证金合同》，约定利斯卡尔酒店提供160万元保证金为贷款提供担保。同日，利斯卡尔酒店将上述保证金存入指定账户。同日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押合同》《云信智兴2015-313号单一资金信托抵押登记协议》，约定利斯卡尔酒店将全部收入为贷款提供担保，并在中国人民银行征信中心登记质押。2015年9月28日，信托公司向利斯卡尔酒店指定账户转账4000万元，并出具《借款借据》，贷款到期日为2018年9月24日。借款期内，利斯卡尔酒店未按约定如期偿还本金及利息。经信托公司多次协商，仍拖欠本息，信托公司依据约定宣布贷款全部提前到期。截至2018年1月10日，利斯卡尔酒店尚欠本金3850万元、利息4519476.05元、罚息712687.5元、复利432919.35元。原审认定本案事实如下：2015年3月30日，恒丰银行股份有限公司（委托人）与信托公司（受托人）签订《云信智兴2015-313号单一资金信托合同》（编号：云信信2015-324号），约定委托人将其合法资金委托给受托人，受托人以自己的名义，按照合同约定进行管理运用。2015年9月23日，信托公司（贷款人）与利斯卡尔酒店（借款人）签订《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》（合同编号：云信信2015-324号-第9期-DK），约定贷款资金来源于贷款人管理的“云信智兴2015-313号单一资金信托”项下的信托资金；贷款用途为用于归还股东文红、吴照华借款（2800万元）及支付酒店改造装修工程款（1200万元）；贷款总额为4000万元，期限为36个月，自贷款发放日计算；贷款利率采取固定利率，年利率9%；贷款自实际提款日起按照实际借款金额依据实际借款天数计算（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为21日，最后一个月结息日为贷款到期日，付息日、还本日为非工作日的，则顺延至下一个工作日。贷款到期（含委托人宣布贷款提前到期），利随本清；借款人到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的贷款利率上浮50%（逾期利率）计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对应日计收复利；还款方式为分期偿还本金，具体金额及日期为：2015年12月25日前，偿还50万元；2016年3月25日前，偿还50万元；2016年6月25日前，偿还50万元；2016年9月25日前，偿还50万元；2016年12月25日前，偿还90万元；2017年3月25日前，偿还90万元；2017年6月25日前，偿还90万元；2017年9月25日前，偿还90万元；2017年12月25日前，偿还110万元；2018年3月25日前，偿还110万元；2019年6月25日前，偿还110万元；2019年12月25日前，偿还3110万元。同日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托抵押合同》（编号：云信信2015-324号-第9期-DY），约定利斯卡尔酒店以其所有的坐落于重庆市酉阳县多钟组团Z6-1/02号地块的房屋（产权证号分别为315房地证2012字第××号、00××02号、00××03号、00××04号、00××05号）抵押给信托公司，为上述贷款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的主债合同本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。抵押期间为抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕的，抵押权才消灭。双方办理了抵押登记，信托公司取得他项权证，上面载明抵押权设定日期为2015年9月25日。2015年9月23日，信托公司与利斯卡尔酒店、恒丰银行股份有限公司重庆分行签订《云信智兴2015-313号单一资金信托保证金合同》（编号：云信信2015-324号-第9期-BZJ），约定利斯卡尔酒店在合同签订后5内，将160万元保证金存入指定账户（开户行：恒丰银行股份有限公司重庆分行；账号：80×××29），特定作主合同项下付款的担保履约保证金。担保范围包括主合同项下的本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。利斯卡尔酒店于同日将上述保证金存入指定账户。同日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押合同》（编号：云信信2015-324号-第9期-ZY），约定利斯卡尔酒店以其有处分权的利斯卡尔酒店管理酒店产生的全部收入（应收账款）作质押，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用等。实现债权和质权的费用包括但不限于登记费用、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。同日，双方还签订了《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押登记协议》（编号：云信信2015-324号-第9期-DJ），就应收账款质押登记事宜进行约定。2015年5月25日，双方在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-初始登记，登记期限为3年。2015年9月23日，文红、文跃武分别与信托公司签订《云信智兴2015-313号单一资金信托保证合同》（编号：云信信2015-324号-第9期-BZ-001、002），分别为利斯卡尔酒店于2016年9月23日与信托公司签订的《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担保证合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。吴嘉作为文跃武的配偶，在该合同（编号：云信信2015-324号-第9期-BZ-002）保证人配偶一栏签名。合同同时约定，担保债务未得到全部清偿之前，或保证人依法承担担保责任之前，因承担保证责任而产生的债务属于夫妻共同债务。保证人配偶承诺在本合同存续期间，无论发生任何情况，保证人配偶均自愿暂时放弃对夫妻共同财产的请求权直至合同履行完毕。2015年9月23日，吴照华向信托公司出具《经营性物业项目资金封闭运作个人保证声明书》，自愿为利斯卡尔酒店提供连带责任保证，无论利斯卡尔酒店因何种原因未按约定归还借款本息，其本人将无条件替利斯卡尔酒店履行债务或承担责任。保证范围包括但不限于利斯卡尔酒店向信托公司的借款及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；同时约定，无论信托公司在主合同项下是否享有其他担保权利，本人均同意直接承担连带责任保证，不要求信托公司先执行其他担保。2015年9月28日，利斯卡尔酒店作为借款单位在《云南国际信托有限公司借款借据》上加盖公章。该借据载明借款金额为4000万元，年利率为9%，贷款到期日为2018年9月24日。2017年12月12日及2017年11月6日，重庆索通律师事务所受信托公司委托，向利斯卡尔酒店发出《关于宣布借款提前到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，要求利斯卡尔酒店于2017年12月18日前归还借款本息；分别向文红、文跃武、吴照华发出《关于要求立即承担连带保证责任的函》，要求其承担保证责任。但利斯卡尔酒店一直未归还尚欠借款本息，文红、文越武、吴照华、吴嘉亦未能履行相应的担保责任。截至2017年12月18日，利斯卡尔酒店尚欠借款本金3850万元，利息4519476.05元、罚息380625元、复利393938.87元。2018年3月12日，信托公司与重庆索通律师事务所签订《一般代理（分阶段支付费用）合同》，该所受信托公司委托，代理信托公司处理本案诉讼相关事宜，代理费共计20万元，已支付4万元。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。恒丰银行股份有限公司与信托公司签订《云信智兴2015-313号单一资金信托合同》，信托公司与利斯卡尔酒店及各担保人之间签订的《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》《云信智兴2015-313号单一资金信托抵押合同》《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押合同》《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押登记协议》《云信智兴2015-313号单一资金信托保证合同》，信托公司与利斯卡尔酒店、恒丰银行股份有限公司重庆分行签订的《云信智兴2015-313号单一资金信托保证金合同》均系各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，具有法律约束力。其中所涉及的不动产抵押权、应收账款质押权均已经到法定部门办理了登记手续，依法成立。《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》签订后，信托公司已按约向利斯卡尔酒店发放了4000万元借款，但借款期间，利斯卡尔酒店未能按期偿还本息，应承担相应的违约责任。信托公司函告利斯卡尔酒店、文红、文越武、吴照华、吴嘉，宣告借款于2017年12月18日提前到期，并要求利斯卡尔酒店偿还全部借款本息符合合同约定及法律规定，应予以支持。截至2017年12月18日，利斯卡尔酒店尚欠借款本金3850万元，利息4519476.05元、罚息380625元、复利393938.87元。信托公司要求利斯卡尔酒店偿还上述款项并支付自2017年12月19日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算）的请求，具有事实和法律依据，予以支持。因逾期罚息本身已含有惩罚性质，而就该部分逾期罚息再行计算复利，无异于给予了出借人双重损失补偿，故对信托公司要求利斯卡尔酒店承担借款到期后逾期还款利息的复利的主张不予支持。对于信托公司主张的实现债权而支付的律师费，因《贷款合同》中对此有明确约定，且信托公司能举证证实其已实际支付40000元，本院参照云南省律师收费相关规定并结合本案实际，对信托公司已实际支付的律师费4万元予以支持。对于信托公司主张的保全费5000元，系因诉讼而产生，且有相应收据为证，亦予以支持。关于信托公司主张实现抵押权的问题。2015年9月23日，信托公司与利斯卡尔酒店签订《云信智兴2015-313号单一资金信托抵押合同》，该酒店将其所有的坐落于重庆市酉阳县多钟组团Z6-1/02号地块的房屋（产权证号分别为315房地证2012字第××号、00××02号、00××03号、00××04号、00××05号）抵押给信托公司，为贷款本息及实现债权的费用等全部债务提供抵押担保。该合同系各方真实的意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，该抵押权合法、有效，故对信托公司要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原审予以支持。关于信托公司主张实现质押权的问题，2015年9月23日，利斯卡尔酒店与信托公司签订《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押合同》《云信智兴2015-313号单一资金信托应收账款质押登记协议》，约定利斯卡尔酒店以其有处分权的利斯卡尔酒店管理酒店产生的全部收入（应收账款）作质押，为贷款本息及实现债权的费用等全部债务提供质押担保。该合同系各方真实的意思表示，亦办理了相应的质押物登记手续，该质押权合法、有效，故对信托公司要求就上述质押物享有优先受偿权的诉讼请求，原审予以支持。对于信托公司主张文红、文跃武、吴照华、吴嘉承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，信托公司与文红、文跃武分别签订《云信智兴2015-313号单一资金信托保证合同》，约定为利斯卡尔酒店贷款合同项下全部债务承担连带责任担保，文跃武的配偶吴嘉在保证合同中签字确认保证债务属于夫妻共同债务；吴照华向信托公司出具了《经营性物业项目资金封闭运作个人保证声明书》，自愿为贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，信托公司主张文红、文跃武、吴照华、吴嘉对利斯卡尔酒店的债务承担连带保证责任符合各方签订的《保证合同》及《保证声明书》之约定及上述法律规定，原审予以支持。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。对于被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，现行相关法律尊重当事人实现债权的约定，尊重债权人追索时的选择权。现《云信智兴2015-313号单一资金信托保证合同》《经营性物业项目资金封闭运作个人保证声明书》均明确约定，无论信托公司在主合同项下是否享有其他担保权利，担保人均同意直接承担连带责任保证，不要信托公司先执行其他担保，故文红、文跃武、吴照华、吴嘉应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。综上，原审判决：一、利斯卡尔酒店于判决生效之日起十日内一次性偿还信托公司借款本金3850万元及截止2017年12月18日的利息4519476.05元、罚息380625元、复利393938.87元，并支付自2017年12月19日起至款项清偿之日止的罚息（以3850万元为本金，按《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；二、利斯卡尔酒店于判决生效之日起十日内一次性支付信托公司律师代理费4万元；三、如利斯卡尔酒店未履行上述第一、二项判决确定的义务，信托公司有权以其已办理抵押登记的坐落于重庆市酉阳县多钟组团Z6-1/02号地块的房屋（产权证号分别为315房地证2012字第××号、00××02号、00××03号、00××04号、00××05号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、如利斯卡尔酒店未履行上述第一、二项判决确定的义务，信托公司有权以其已办理质押登记的利斯卡尔酒店经营该酒店的全部收入（应收账款）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、文红、文跃武、吴照华、吴嘉按上述第一、二项判决确定的金额对利斯卡尔酒店的上述债务承担连带清偿责任。文红、文跃武、吴照华承担连带清偿责任后，有权向利斯卡尔酒店追偿；六、驳回信托公司的其他诉讼请求。案件受理费263625元，由信托公司负担625元，由利斯卡尔酒店、文红、文跃武、吴照华、吴嘉负担263000元；保全费5000元，由利斯卡尔酒店、文红、文跃武、吴照华、吴嘉负担。本院二审期间，当事人对原审法院审理查明的事实无异议，本院对当事人不持异议的事实予以确认。二审中，信托公司提交转账凭证、扣划凭证，欲证明其于2018年3月13日划转保证金1614031.11元。文跃武对转账凭证、扣划凭证予以认可，故对信托公司二审中提交的上述证据本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.还款金额是否应当扣除160万元？2.上诉人提出应当计算复利的请求能否成立？关于第一个焦点问题，本院认为，本案中信托公司上诉提出其于2018年3月13日从利斯卡尔酒店保证金账户中扣划保证金本金160万元、保证金利息14031.11元，共计1614031.11元用于抵扣利斯卡尔酒店的欠款，该部分金额应当予以扣减。该陈述为信托公司自认，被上诉人文跃武对此也予以认可，故该笔款项应当从利斯卡尔酒店欠付的款项中扣除。根据先息后本的扣款原则，该笔款项优先用以偿还利息，故截至2017年12月18日利斯卡尔酒店应归还的利息为2905444.94元。关于第二个焦点问题，本院认为，依法成立的合同应受到法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。信托公司与利斯卡尔酒店签订的《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》第五条贷款利息第3点约定“贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”，第十三条违约责任第2.5点约定“如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息……要求借款人支付未付利息的复利”。由于合同中已明确约定，贷款人逾期的，未按时支付的逾期利息应当按照罚息利率计收复利，故上诉人信托公司该项请求成立，本院予以支持。利斯卡尔酒店应以3850万元为本金，以年利率13.5%（合同约定逾期年利率9%上浮50%）计收罚息及复利至款项还清之日。综上所述，信托公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初540号民事判决第二、三、四、五项，即重庆利斯卡尔酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付云南国际信托有限公司律师代理费4万元；如重庆利斯卡尔酒店有限公司未履行上述第一、二项判决确定的义务，云南国际信托有限公司有权以其已办理抵押登记的坐落于重庆市酉阳县多钟组团Z6-1/02号地块的房屋（产权证号分别为315房地证2012字第××号、00××02号、00××03号、00××04号、00××05号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如重庆利斯卡尔酒店有限公司未履行上述第一、二项判决确定的义务，云南国际信托有限公司有权以其已办理质押登记的重庆利斯卡尔酒店有限公司经营该酒店的全部收入（应收账款）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；文红、文跃武、吴照华、吴嘉按上述第一、二项判决确定的金额对重庆利斯卡尔酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。文红、文跃武、吴照华承担连带清偿责任后，有权向重庆利斯卡尔酒店有限公司追偿；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初540号民事判决第一、六项，即重庆利斯卡尔酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还云南国际信托有限公司借款本金3850万元及截止2017年12月18日的利息4519476.05元、罚息380625元、复利393938.87元，并支付自2017年12月19日起至款项清偿之日止的罚息（以3850万元为本金，按《云信智兴2015-313号单一资金信托信托贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；驳回云南国际信托有限公司的其他诉讼请求；三、重庆利斯卡尔酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还云南国际信托有限公司借款本金3850万元及截止2017年12月18日的利息2905444.94元、罚息380625元、复利393938.87元，并支付自2017年12月19日起至款项清偿之日止的罚息及复利（以3850万元为基数，按年利率13.5%计算）；四、驳回云南国际信托有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费263625元、保全费5000元，由重庆利斯卡尔酒店有限公司、文红、文跃武、吴照华、吴嘉负担；二审案件受理费17022元，由重庆利斯卡尔酒店有限公司、文红、文跃武、吴照华、吴嘉负担。本判决为终审判决。审判长 尹 波审判员 潘 静审判员 张 伟二〇一九年十二月三十日书记员 李扬杰