湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2449号原告：曾洪，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：郭亚兴，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。原告曾洪与被告郭亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪及委托诉讼代理人何进平，被告郭亚兴的委托诉讼代理人唐永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币51400元，被告自2012年2月21日起至起诉之日止按年利率6%支付资金占用期间利息39206元（其中含2019年5月18日已还30000元的利息15647元），利息计算至本金还清之日止，本息合计90606元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在永州市零陵区境内开办锰矿加工厂,被告在原告处购买锰矿，赊账81400元,被告于2012年1月19日向原告出具了一份欠条，约定2012年2月24日前付清。到期后原告多次到被告家催要欠款，后又多次与被告手机通话,催要欠款未果。一直到2019年4月，被告得知原告向法院起诉，才于5月18日还款30000元，并约定两个月内还清余款。然而，被告又以各种理由拖延至今,余款一直未付。被告的行为已构成了违约，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭亚兴辩称：一、原告诉称的被告赊欠的货款81400元，是被告与石雄波、陈小亮三人合伙到原告处购买锰矿所欠下的,应当由三人共同偿还，被告已归还自己欠的部分货款,下余的欠款51400元应当找石雄波、陈小亮偿还。原告曾洪在零陵区开办锰矿加工厂，被告的合伙人石雄波的岳父与原告曾洪系关系较好的朋友。201ｌ年4月,经石雄波的岳父介绍,石雄波、陈小亮与被告合伙到原告曾洪处购买锰矿，但未支付货款给原告曾洪,欠下货款81400元。原告曾洪因为与石雄波岳父的关系,同意赊账给石雄波、陈小亮和被告。被告与石雄波、陈小亮将锰矿拉回东安县卖给了东安大地锰业公司,因锰矿价格下跌，三人卖的这批锰矿亏损,所卖得货款被告与石雄波、陈小亮三人均分了，各分得两万元。2012年1月19日，原告曾洪找到被告追要这笔货款，结算后确定共欠原告货款81400元，原告就写了一张欠条要被告在欠款人后面签名，被告签名时就提出是三人共同欠款，应当要石雄波、陈小亮签名,原告当时说“你先签名,我再去他们两人签名。”可事后原告找不到他们两人,就没要他们两人在欠条上签名。写下欠条后又等了几个月，即2012年5月9日，原告又找到被告催收这笔货款,被告仍跟原告提出是三人合伙买的锰矿,此后卖锰矿的钱三人分用了,被告只付自己那份货款给原告,其他的货款原告应去找石雄波、陈小亮要,被告同意陪同、帮助原告找他们二人。原告又要被告出具了一张证明,证明的内容全部是原告写的，被告在证明人后面签名的。此后不久，原告找到被告收货款时，被告就还了自己所占那份欠款三万元。现原告因该欠条而起诉被告一人还款,被告认为自己所欠的那份货款已经还清，下欠的货款，原告应当去找石雄波、陈小亮还,被告没有义务帮他们二人还款。二、原告起诉被告还款，已超过诉讼时效,其诉请不应得到法院的支持。被告早在2012年的时候就明确告诉了原告只还自己欠下的那份,下余的那些欠款原告去找石雄波、陈小亮还,被告不会帮他们还款。根据《民法总则》第188条的规定,原告就此欠款起诉已超过诉讼时效,故其诉请不应得到法院的支持。综上所述,被告请求法院依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提供的欠条、证明，能够互相印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告郭亚兴以赊账的方式向原告购买锰矿210多吨，总价81400元。2012年1月19日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到曾老板人民币捌万壹仟肆佰元整，是实。2012年2月20号以前付清。”2012年5月9日，被告郭亚兴向原告出具了一份证明，内容为：“2011年4月份所欠曾洪的锰款贰佰壹拾多吨，所有锰款由郭亚兴、石勇波、陈小亮三人分用，各贰万元，属实。注：3人供领锰款。”现原告以欠款到期后，多次向被告催收未果，直至2019年5月18日以现金方式还款30000元，并约定两个月内还清余款，但被告仍拖欠不还为由起诉来院。本院认为：诉讼时效制度的目的是督促债权人及时行使权利，维护民事交易秩序。超过诉讼时效期间，债权人将依法丧失胜诉权。本案中买卖行为发生在2011年，2012年1月19日被告向原告出具了欠条，约定2012年2月20日前付清货款。2012年5月9日原告向被告催收，被告向原告出具了一份欠款证明，诉讼时效应自2012年5月9日起算。原告曾洪在庭审中表示其通过电话多次向被告催收货款，被告于2019年5月18日向原告偿还欠款导致诉讼时效中断。被告郭亚兴认可向原告还款30000元，并且原告向其出具了收条，但是被告拒绝提供收条。根据相关法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒绝提供收条，故只能推定被告于2019年5月18日向原告偿还欠款30000元导致诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，本案起诉时未超过诉讼时效期间。被告欠原告货款81400元，已还30000元，下欠51400元没有偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款51400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因被告承诺于2012年1月19日还清欠款，但一直没有偿还欠款，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告郭亚兴于本判决生效后十五日内偿还原告曾洪欠款51400元及利息（2012年2月21日至2019年5月17日以81400元为本金按年利率6%向原告曾洪支付利息；2019年5月18日起以51400元为本金按年利率6%向原告曾洪支付利息至欠款还清之日止）；二、驳回原告曾洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告郭亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一九年十二月三十一日法官助理周建明书记员宋祝红附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。