盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3663号 原告：江苏镇润建工劳务有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：周陆奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜赛，男，江苏镇润建工劳务有限公司法务部职员。 被告：中煤建设集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孟瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于燕滨，男，中煤建设集团有限公司职员。 原告江苏镇润建工劳务有限公司与被告中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇润建工劳务有限公司的委托诉讼代理人姜赛，被告中煤建设集团有限公司的委托诉讼代理人于燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏镇润建工劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款1，367，854.00元；2、判令被告以 1，367，854.00元为本金，按年息24%计算，自2017年6月30日起至欠款给付之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将中储粮东北综合产业基地机械化平房仓二标段工程发包给原告施工，后双方经过核算，原告完成的工程最终结算价为5，317，854.00元，双方经过协商，于2017年3月下旬签订退场协议书，该协议约定被告尚欠原告施工款 2，067，854.00元，并承诺于2017年6月30日前向原告付清款项，如逾期支付被告同意每日按银行贷款利率的4倍向原告支付利息。协议签订后，原告履行退场协议完成了退场，但是被告没有按照退场协议的约定时间向原告支付剩余工程款，构成违约，目前被告尚欠原告工程款1，367，854.00元未付，原告多次讨要均未果。原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故原告依法诉至法院。 中煤建设集团有限公司辩称，一、不同意原告请求支付工程款的诉讼请求。首先，被告与原告双方签署的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称分包合同）尚未解除。《退场协议书》约定被告支付所有款项后，双方签署的分包合同自行解除。双方签订的《退场协议书》只针对原告所完成工程内容、结算价款、付款方式和对分包合同解除条件达成了一致，是原合同的补充与调整。所附结算书也可显示结算价仅是完成工程和材料价款组成，其他的未计算在内。所以因原告工期延误、工程质量不合格等违约行为给被告造成的损失应按照分包合同的约定承担责任。（1）原告应在2016年12月31日前将所有单位工程的正负零以下结构施工完成。由于原告原因，到2017年3月都未能完工成，工期严重滞后。被告在多次催促原告都无改善的情况下，要求原告退场。原告采取堵门等手段拖延退场，为保证后期施工的正常进行，当时被告只好仅对完成的工程量与材料价格作出了确认。其延误工期及质量不达标所造成的损失依据合同在后期才能予以计算。工程竣工后依据合同约定每延误一天支付10,000.00元违约金，原告工期共延误35天，违约金为35万元。（2）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予以支持。原告是中途退场，工程质量当时无法判定。所负责的工程在竣工后经监理及业主检测存在质量问题。整改费用为221，900.00元，该部分费用请求予以扣减。（3）原告退场时拖欠了供货商实心砖材料货款共计148，500.00元，致使供货商以连带责任向被告追索，被告已予以代付，应扣除原告相应部分款项。其次，原告承接的本项工程虽然签订的是劳务合同，但施工过程中包工包料，实际为施工总承包，签订的《退场协议书》的结算书也是按照施工总承包的包工包料内容和结算规则计算。原告未按《退场协议书》约定支付的费用应予以扣减。（1）原告在工程结算时以工程增值税专用发票（11%）税率计取税金，但提供给被告的是税率为3%的增值税专用发票。多计取的8%税金338，635.83元应予以扣减。（2）原告作为总承包单位计取的工程价款，其中包含了施工、生活水电费，被告代原告垫付了施工、生活水电费给业主，该部分费用181,136.00元应予扣减。二、不同意原告要求支付利息的诉讼请求。首先，在退场协议中，双方约定“如逾期支付，发包人同意每日按银行利率的四倍向承包人支付利息”该利息约定属于约定不明，应视为没有约定。其次，被告迟延付款是由于原告在施工过程中存在工期延误、质量不达标，该部分违约责任原告一直拖延不予以计算，又没有提供《退场协议》结算书中约定的11%税率增值税专用发票造成的，被告不应该承担利息。综上，原告给被告造成的损失应由原告承担，原告应支付的费用予以扣减，且被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下:2016年，原告江苏镇润建工劳务有限公司（承包人）与被告中煤建设集团有限公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定工程名称为：中储粮东北综合产业基地项目机械化平房仓二标段；分包合同内容为：①中储粮（盘锦）物流有限公司粮食物流项目（物流中转-201J#机械化平房仓）②中储粮（盘锦）物流有限公司粮食物流项目（物流建仓-202J#机械化平房仓）③中储粮（盘锦市）物流有限公司粮食物流项目（物流中转-J2转接塔）④中储粮（盘锦）物流有限公司粮食物流项目（物流中转-2#地下通廊）⑤中储粮（盘锦）物流有限公司粮食物流项目（物流建仓-爬坡地下通廊）；合同劳务作业内容为：配合土方开挖清理基槽及回填土，砖胎膜的砌筑及抹灰，钢筋制作与安装，模板制作与安装，混凝土浇筑与养护、二次结构砌筑、内外墙抹灰及涂料施工、楼地面施工、测量定位放线、预埋件的安装、±0以下防水养护曾及屋面防水保护层及面层、装修工程、脚手架搭设与拆除、安全文明施工等全部工作内容；工程地点：辽宁省盘锦市盘锦港荣兴港区内；建筑面积12092.4平方米；合同价款 9，361，781.00元，其中安全费用2%金额187,235.62元；开工日期2016年9月15日，竣工日期2017年7月15日。合同签订后，双方按约定部分履行。因在履行合同过程中出现问题，原、被告双方于2017年3月签订《退场协议书》，约定：一、双方经核算，承包人已经完成的工程的最终结算价为 5，317，854.00元；二、付款方式，发包人已于2017年1月24日支付给承包人2，500，000.00元，剩余工程款经双方协商分三次付清，承包人在收到发包人的第一笔款项750,000.00元后退出施工现场，承包人同时将所有材料移交给发包人。余款 2，067，854.00元发包人分别在2017年5月20日前支付 1，260，000.00元，2017年6月30日前支付807，854.00元给承包人，如逾期支付，发包人同意每日按银行利率的四倍向承包人支付利息。双方同意在发包人支付给承包人所有款项后，双方签订的劳务合同自行解除。《退场协议书》签订后，被告向原告支付了第一笔750,000.00元款项后原告依约退出施工现场。现被告总计向原告付款3，950,000.00元，尚欠原告1,367,854.00元未付。为此，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《退场协议书》及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的《盘山县鑫鑫水泥制品厂供货确认单》两份及付款凭证、电费通知单5份、江苏镇润建工劳务有限公司发票6份，因上述证据均为复印件，原告不予认可且无法与原件进行核对，故本院不予采信。对于被告提交的建设单位工程联系单、监理工程师通知书、关于质量遗留问题整改期限的通知、遗留问题清单，因原告予以否认，且证据本身不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告江苏镇润建工劳务有限公司与被告中煤建设集团有限公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及《退场协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按照协议的约定严格履行。根据协议签订时间及约定内容可以看出《退场协议书》是对《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》的解除和结算事宜的处理，被告在签订《退场协议书》后履行了约定的向原告支付第一笔款项750,000.00元的义务，原告也依约退场，被告理应按约定继续履行对原告已完工程的付款义务。故本院对原告要求被告支付尚欠工程款1，367，854.00元的主张，予以支持。对于被告提出双方签订的《退场协议书》只针对原告所完成工程内容、结算价款、付款方式和对分包合同解除条件达成了一致，是原合同的补充与调整。所附结算书也可显示结算价仅是完成工程和材料价款组成，其他的未计算在内，还有其他费用应予扣除的主张，因未提交有效证据予以证明，且与《退场协议书》约定不符，故本院不予支持。对于原告主张的利息，根据双方在《退场协议书》中约定“余款2，067，854.00元发包人分别在2017年5月20日前支付1，260，000.00元，2017年6月30日前支付807，854.00元给承包人，如逾期支付，发包人同意每日按银行利率的四倍向承包人支付利息。”，根据该约定，被告至迟应于2017年6月30日前将所有款项支付给原告，现被告未按约定支付，原告要求自2017年6月30日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，无事实和法律依据，因双方“如逾期支付，发包人同意每日按银行利率的四倍向承包人支付利息”的约定不明确，本院对原告的利息主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇润建工劳务有限公司工程款1，367，854.00元及利息（自2017年6月30日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17111元（原告已预交），减半收取8,555.50元，由被告中煤建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十二月二日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。