贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2505号 原告：林嘉捷，男，1992年2月15日生，汉族，现住贵州省惠水县。 被告：林玉明，男，1963年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师，代理权限为特别代理； 委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告林嘉捷诉被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，2019年10月21日，被告林玉明向本院申请管辖权异议，2019年10月21日，本院裁定被告林玉明对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。2019年10月23日，原告林嘉捷对上述裁定提出上诉。2019年11月22日，黔南州中级人民法院裁定撤销本院（2019）黔2731民初2505号民事裁定，本案由本院继续审理。本案继续受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉捷、被告林玉明的委托诉讼代理人蒋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林嘉捷诉称：被告与原告系朋友关系，于2015年10月5日、2016年8月15日、2017年4月5日、2018年4月9日被告共计四次以急需资金周转为由分别向原告借款30万元、30万元、30万元、333300元。其中2015年10月5日的30万元借款，月利率2%按年支付，利息已支付到2017年10月5日，往后利息未付；2016年8月15日的30万借款，月利率2%按年支付，利息已支付到2017年8月15日，往后利息未付；2017年4月5日30万借款，月利率为2%，利息已支付到2018年4月5日，往后利息未付；2018年4月9日借款33.33万元，月利率为1.5%，从2018年7月9日计息，利息至今未付。为此，诉至法院，请求：1、判令被告林玉明向原告偿还借款本金1233300元并支付利息（其中一笔300000元的利息自2017年8月15日起按月利率2%暂计至2019年9月23日为151600元；一笔300000元的利息自2017年10月5日起按月利率2%暂计至2019年9月23日为141600元；一笔300000元利息自2018年4月5日按月利率2%暂计至2019年9月23日为105600元；一笔333300元利息自2018年7月9日按月利率1.5%暂计至2019年9月23日为72326.1元，此后的借款利息均计算至被告实际还清借款本金之日止），本息暂计算至起诉之日为1704426.1元；2、判令被告林玉明承担本案受理费等全部诉讼费用。 被告林玉明辩称：1、本案首先不属于贵院管辖，黔南州中级人民法院（2019）黔27民辖终153号民事裁定程序不合法，被告已向贵州省高级人民法院申请再审，并请监察室予以监督；2、所谓的借条上的林玉明名字以及手印不是林玉明所写所按，被告向贵院提出鉴定申请，请贵院予以准许；3、本案不存在所谓的借款，本案系合伙关系，借条是2019年5月份原告要求被告合伙资金的一个反映；4、假设贵院享有管辖权，假设借条上是林玉明所为，假设该法律关系是民间借贷，根据民间借贷特征，应以林玉明实际收到的款项认定；5、因本案不属民间借贷，其利息不应按民间借贷所规定的规定予以支持。 经审理查明：被告林玉明分别于2015年10月5日、2016年8月15日、2017年4月5日（借条出具时间为2018年4月5日）、2018年4月9日共计四次以急需资金周转为由分别向原告林嘉捷借款30万元、30万元、30万元、333300元。2019年5月上旬，被告林玉明与原告林嘉捷及其母亲在场的情况下，被告与原告对上述借款事项协商结算后，被告向原告在旧的借条基础上重新出具借条4张。其中2015年10月5日的借条载明：今借到林嘉捷人民币三十万整，利息按2%计算，利息已付到2017年10月5日；2016年8月15日的借条载明：今借到林嘉捷三十万元整，利息按2%计算，利息已付至2017年8月15日；2018年4月5日的借条载明：今借到林嘉捷人民币三十万元整，利息按2%计算；2018年7月9日的借条载明：今借到林嘉捷人民币333300元整，利息按1.5%计算。 另查明，2015年10月5日的30万元借款，利息已支付到2017年10月5日，往后利息未付；2016年8月15日的30万借款，利息已支付到2017年8月15日，往后利息未付；2017年4月5日30万借款，利息已支付到2018年4月5日，往后利息未付；2018年4月9日借款33.33万元，月利率为1.5%，从2018年7月9日计息，利息至今未付。 本案有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、户口簿、银行转账凭证、借条、现场照片及视听录音、委托转账声明等证据在卷，足以认定。 本院认为： 一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林玉明向原告林嘉捷借款，并写有借条及银行转账凭证为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。被告林玉明辩称本案借条上的林玉明名字及手印非其所写所按，但结合现场照片、现场录音以及银行转账凭证等相关证据，可以认定借条的真实性，故对其上述辩解及要求对借条上签名及按印进行鉴定的申请不予采纳和准许。对被告林玉明辩称本案非民间借贷关系，涉案资金系合伙资金投入，但未提交任何证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。另，对于2015年10月5日的30万元借款，未有相关银行转账凭证。司法实践中，借条有两种：一种是交付凭证，一种是结算凭证。事后补写的借条属于结算凭证。且2015年10月5日的30万元借款，利息已支付到2017年10月5日，往后利息未付。被告人林玉明“还息”的行为可认定“借本”的存在。故对该笔借款事实本院予以认定。被告林玉明作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。故原告林嘉捷要求被告林玉明偿还借款本金1233300元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于本案利息，本院认定如下： 1、2015年10月5日的借款30万元，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2017年10月6日起计算至本借款30万元付清之日止；2、2016年8月15日的借款30万元，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2017年8月16日计算至本借款30万元付清之日止；3、2017年4月5日的借款30万元，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2018年4月6日计算至本借款30万元付清之日止；4、2018年4月9日借款333300元，利息计算以333300元为基准，按月利率1.5%，自2018年7月10日计算至本借款333300元付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林玉明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告林嘉捷借款本金1233300元。2015年10月5日的借款30万元所产生的利息，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2017年10月6日起计算至本借款30万元付清之日止；2016年8月15日的借款30万元所产生的利息，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2017年8月16日计算至本借款30万元付清之日止；2017年4月5日的借款30万元所产生的利息，利息计算以30万元为基准，按月利率2%，自2018年4月6日计算至本借款30万元付清之日止；2018年4月9日借款333300元所产生的利息，利息计算以333300元为基准，按月利率1.5%，自2018年7月10日计算至本借款333300元付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20140元，减半收取10070元，保全费5000元，由被告林玉明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  乔冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚瑜