wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10114号原告：郑某，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹秀丽，女，汉族，1965年5月4日出生，住河南省永城市。代理权限：一般代理。被告：黄某1，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省永城市。被告：黄某2，男，汉族，1951年6月17日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人曹秀丽，被告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某1、黄某2归还原告郑某彩礼钱（现金和财物）共166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月原被告经媒人黄文光介绍相识。2018年12月11日，被告黄某1在永城金博大商场选中钻戒一枚，价值29437元，让原告购买。同年12月14日订婚,在被告家中给付被告彩礼钱100000元、礼品价值8000元，给被告黄某1倒酒钱2000元。此后两次去被告家中买礼品花费3000元。2019年1月5日，被告黄某1带着家人去新城，让原告为被告黄某1及其家人买上轿红和衣服等物品花费6000元。2019年1月8日，原告给付上车礼10000元、礼品价值4000元，交给了被告黄某2，给被告黄某12000元改口礼红包。婚后原、被告因登记和被告提出房产证加名事发生纠纷，多次吵架。2019年7月19日，双方又因为领取结婚证吵架，黄某1回娘家。2019年8月2日，被告黄某1、黄某2等家人在黄营村村室办公室，当着乡干部、村干部的面，宣称日子不过了回娘家至今。为此，原告特依法提出诉讼，请依法裁决。被告黄某1辩称：原、被告经人介绍认识，相处时间虽然短暂，仓促举办了结婚仪式，自双方共同生活后，也多有争吵，但共同生活期间二人感情尚可，不至于达到无法继续生活的地步。现在原告以被告婚前存在实质性隐瞒、二人感情破裂为由，要求退还全部彩礼及花销，被告认为没有事实及法律依据。且原告同居期间怀孕后自然流产，9月份至医院复查。综上所述，原告主张返还彩礼160000元，没有事实及法律依据，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求，同时，被告要求原告退还全部嫁妆及个人生活用品：外观圆柱型立式空调一部，CK女包三个，迪奥香水一瓶，化妆品3套，台式电脑一部，四件套6套，被子4床，毛毯2张。被告黄某2辩称：我不是适格被告。我是被告黄某1的父亲，没有接彩礼钱，请法庭驳回原告对我的起诉。经审理查明：原告郑某与被告黄某1经人介绍认识。2018年12月11日，被告黄某1让原告郑某购买钻戒一枚，价值29437元。2018年12月14日，订婚当天原告给被告黄某1大礼100000元彩礼钱和一些礼品。2019年1月8日，举行结婚仪式当天，原告给付被告黄某1上车礼10000元。2019年1月6日被告转给原告6300元、2月2日转给原告5000元用于春节消费、3月17日转给原告5000元用于看病。两人自确定恋爱关系至举行结婚仪式期间，原告去被告家中带大量礼品及衣物。原告郑某在与被告黄某1举行结婚仪式后，原被告因办理结婚登记手续生气吵架。两人同居期间原告怀孕中止妊娠。2019年8月份，原告与被告因家庭琐事分居。以上事实有当事人陈述、证人证言及录音光盘等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的应予支持。彩礼应视情况予以返还。本案中，原告与被告黄某1虽举行了结婚仪式同居生活，但并未办理结婚登记，自举行结婚仪式至原告起诉之日未满一年，双方同居共同生活时间较短。因原告在与被告黄某1同居生活前给被告彩礼现金100000元，上车礼10000元，期间有部分用于原被告同居期间生活消费，但剩余部分被告未举证证明用于原被告共同生活。综合考虑双方同居时间本院酌定被告黄某1应适当返还原告彩礼款45000元、价值29437元的钻戒一枚。原告诉请166000元超出部分，本院不予支持。原告虽主张被告黄某2共同承担返还彩礼款责任，但未向本院提供证据证明被告黄某2收取、处分了该笔彩礼款，因此，对于原告的本项诉讼请求本院不予支持。被告黄某1主张返还的婚前财产，原告不予认可，被告黄某1亦未提供证据证明，本院不予支持。待证据充分后可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼款45000元及结婚钻戒一枚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），财产保全费1350元，共计3160元，由被告黄某1负担2180元、原告郑某负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5618号申请执行人何安，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍所在地长沙市天心区。被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋608房。申请执行人何安与被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2379号裁决书，已发生法律效力。但被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司至今未按该裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司银行存款5591.95元;或扣留、提取被执行人被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司应得收入5591.95元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5853号原告：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。负责人：许灵灵，该组组长。委托诉讼代理人：**，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张民强，男，汉族，1959年3月11日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张雪娥，女，汉族，1959年6月23日出生，住灵宝市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组（以下简称“建设村十二组”）与被告张民强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日在本院公开开庭进行了审理，原告建设村十二组委托诉讼代理人**，被告张民强的委托诉讼代理人孟庆虎、张雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设村十二组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对占用原告的集体土地恢复原状、并向原告支付集体土地占用费47400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原被告双方签订了集体土地使用权转让协议，后被告占用了原告50平方米集体土地，2019年6月被告以确认合同无效为由，向人民法院提起诉讼，法院已经另案处理。鉴于被告主张合同无效，原告认为被告侵占原告方集体土地这事实，清晰明确，时间长达近7年之久，被告应对占用原告的集体土地恢复原状并向原告支付侵占期间的占用费。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张民强辩称：一、被告所建房已被涧西区管委会拆除，已恢得到原始状态，原来本就是路，住户不愿意买，原告组长多次给住户做工作，要将住户房后地皮转让给住户，原告保证住户长期使用，因为违建被拆除，给每户造成巨大损失，其过错是十二组造成的，损失应由原告承担。二、所占地皮原本就是路，已多年未有收益，被告搭建房子并没有收益，不存在占用费。合同无效后损失根据信赖利益确定，不包括在合同有效情境下通过履行可以获得的利益，是缔约过失，依照过错赔偿履行合同所做准备损失，原告要求赔偿占用费是有效合同履行的收益而不是无效合同应支付损失。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月26日，原告建设村十二组与被告张民强签订了一份宅基地地皮使用权转让协议，约定将位于原“双语学校”门前大路东头路南张民强房后宅基地使用权转让给被告张民强，该地皮东西长10米，南北宽5米，价款为45000元。协议签订后，被告张民强向原告建设村十二组支付了45000元，并占有使用了该块土地，后未办理准建手续在该块土地上盖了平房三间。2019年3月份，涧西区管委会在打违治乱中，将被告张民强所盖平房三间拆除。被告张民强于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求确认双方签订的宅基地皮使用权转让协议无效，本院审理后，于2019年6月29日作出（2019）豫1282民初2488号民事判决，确认双方签订的协议无效，并判令建设村十二组支付张民强购地款45000元。建设村十二组不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原被告双方提交的合同、照片、市场办公室证明、判决书等在卷为证。本院认为，被告张民强所建房屋已被涧西区管委会拆除，涉案土地已恢复原状。原被告双方签订的宅基地地皮使用权转让协议，已被本院生效裁判确认为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效的主要原因是农村土地属于特定集体经济组织所有，仅限于该集体经济组织成员依法取得宅基地使用权，非本集体经济组织成员不能取得宅基地使用权。双方对此明知而仍签订合同，双方均有过错，各自的损失应各自承担，原告建设村十二组要求被告张民强赔偿损失，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组的诉讼请求。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年十二月二十六日书记员  彭海韬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11836号原告：桑立国，男，1976年6月3日出生，汉族，山东省乐陵市人，住该市。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：李寿军，男，1970年5月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住该市。被告：安井良，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告桑立国与被告李寿军、安井良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑立国的委托诉讼代理人张雨，被告李寿军、安井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑立国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付工资5100元；2．诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年5月13日至5月31日期间，我到李寿军承包的北京市平谷区岳各庄工地干活。李寿军是从安井良处承包的活，安井良是从贾某某处承包的活。我是技工，日工资300元，共计工作17天，工资总数为5100元。因李寿军等被告一直未给付我工资，故我诉至法院。李寿军辩称，桑立国是我雇佣的工人，认可拖欠其工资的事实。2019年5月，北京源亨建设工程有限公司（以下简称源亨公司）承包了平谷岳各庄盖民房的工程。我想承包这个工程，就通过朋友介绍认识了安井良，安井良说他是源亨公司的项目经理，他给我看了该公司的营业执照复印件，我就和他在该公司办公地达成口头协议，约定该公司按每平方米1000元的价格包给我，并承诺在地基完成以后给付工程款的40%，事后补签正式工程承包合同，但安井良一直以各种理由拖着没和我签。地基完成以后，我向安井良讨要工程款，他也是一拖再拖。后贾某某说安排公司会计给我打款20000元，并且到账。安井良和贾某某要求我继续将工程干下去，我无力承担，就将工程停了下来，贾某某就安排其他工人进场施工。2019年7月18日上午，贾某某手写了《结算协议》，并有我、孙某某（十个工人之一）、贾某某三个人签字确认。当天下午，贾某某派安井良将协议原件从我手中拿走，并给我出具了《结算证明》，由我、孙某某、安井良签字确认。《结算证明》中约定工人总工资55450元（包含十个工人在岳各庄工地干活的工资和其他地方干活的工资，其他地方是安井良派我的工人去临时帮忙的），安井良承诺7月18日当天给付35000元工资，但以各种理由推托未付。2019年7月26日，我、孙某某、安井良又签订了《岳各庄工地承包结算单》，此结算单由我书写，各自签字确认，约定承包总款70000元（仅指岳各庄工地的总款项，原来说总款项80000多元，安井良说就给我70000元，不认就不给写结算协议，70000元包括岳各庄工地37950元工人工资和我垫付的材料款）。结算单中“已全部结算完毕”的意思是指总账算清了，不是已经给钱的意思，工程款经多次讨要至今未付。桑立国的日工资及工种均由其和我约定，并经安井良及贾某某认可。孙某某负责记工，《工人工资支付表》由我签字确认。我认为贾某某和安井良是代表源亨公司，他们俩是一回事，我个人没有经济能力结算工人工资，需要等他俩给付我工程款后再结算工人工资。安井良辩称，不同意原告的诉讼请求。本院组织双方当事人举证质证：桑立国提交了李寿军签字确认的《工人工资支付表》，证明欠付工资情况，李寿军对该证据认可，安井良对该证据不认可，称其把活包给李寿军了，是有十个人干活了，但工人工资需要核算。李寿军提交了李寿军、孙某某、贾某某共同签署的《结算协议》复印件、李寿军、孙某某、安井良共同签署的《结算证明》原件及李寿军、孙某某、安井良共同签署的《岳各庄工地承包结算单》原件，证明其辩称事实。桑立国对李寿军的证据认可，安井良对其签名的证据的真实性认可，但不认可证明目的。安井良提交了支出凭证三份，其中两份有李寿军签名，证明2019年6月分别给付了李寿军30000元、30000元、20000元。李寿军认可两份支出凭证上是其签名，但其没收到钱，是安井良他们要做账，要求必须签，不签不给钱，认可收到了20000元，并签了领款单，但签字时间在打款很久之前，此外，贾某某还给过其2000元生活费。本院经审理认定事实如下：2019年间，李寿军雇佣桑立国等十人在北京市平谷区岳各庄民房工地等处施工，孙某某系十人之一，负责记工，该十人工资总计55450元，李寿军在该十人的《工人工资支付表》上签字确认。其中，桑立国为技工，日工资300元，工作天数17天，应付工资为5100元。桑立国称其工资至今未付，故诉至本院。2019年7月18日，李寿军、孙某某、安井良共同签署了《结算证明》，该证明载明：自2019年5月16日至2019年6月6日，孙某某等人和李寿军在北京市平谷区岳各庄工地施工。经双方协商后，孙某某、李寿军等人清场，共计发生人工工资37950元，因产生临工17500元，共计人工工资55450元。现经协商于7月18日结算35000元，剩余尾款20450元。施工完成后总结算（2个月内完工）。工人工资由孙某某或李寿军代领。如再有任何法律、劳务及经济纠纷，由孙某某、李寿军2人承担一切经济及法律责任。2019年7月26日，李寿军、孙某某、安井良共同签署了《岳各庄工地承包结算单》，该结算单载明：自2019年5月16日至2019年6月6日，李寿军在北京市平谷区岳各庄村工地施工。经双方协商后，给李寿军做出清场结算共计总款柒万元（￥70000．00）。自2019年5月16日至2019年6月6日，李寿军等人在岳各庄工地施工中产生的工程款，已全部结算完毕。再有任何经济、法律劳务纠纷，由李寿军、孙某某2人承担一切法律责任。就工程款的结算，李寿军与安井良之间存在争议，李寿军仅认可收到了22000元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李寿军雇佣桑立国提供劳务，李寿军与桑立国之间即形成劳务合同关系，李寿军作为雇主，理应及时付清工人工资。桑立国起诉主张的工资数额李寿军认可，故对桑立国要求李寿军给付工资的诉讼请求，本院予以支持。李寿军关于他人未给付其工程款，故其无法给付工人工资的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。桑立国与安井良之间没有直接法律关系，李寿军与安井良等人之间的权利义务关系属另一法律关系，应另行解决。故桑立国要求安井良承担工资给付责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李寿军于本判决生效后十日内给付原告桑立国工资5100元；二、驳回原告桑立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李寿军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁 晶书 记 员 关艳丽-6--1-
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1262号之二原告：大连华重机电设备有限公司，住所地：大连市甘井子区辛吉街85号2单元1层2号。法定代表人：王连发，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连锐易科技有限公司，住所地：大连市甘井子区姚家工业区姚北路106-3号。法定代表人：魏衍玖，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。第三人：大连重工环保工程有限公司，住所地：大连市甘井子区金新路1号6层。法定代表人：孙大庆，执行董事。委托诉讼代理人：王希子，公司职员。原告大连华重机电设备有限公司（以下简称“华重公司”）诉被告大连锐易科技有限公司、第三人大连重工环保工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告华重公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告大连锐易科技有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押等值的其他财产并提供担保，本院于2019年8月12日作出（2019）辽02民初1262号民事裁定书，裁定：一、查封担保人张连菊所有的坐落于甘井子区红旗西路惠泽南园22号1单元5层2号、权证号为：（甘私有）2015725242号的房产；二、冻结被告大连锐易科技有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押等值的其他财产。原告华重公司于2019年12月16日向本院递交申请书，请求解除本案项下的上述查封。本院经审查认为，原告华重公司的解除查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封担保人张连菊所有的坐落于甘井子区红旗西路惠泽南园22号1单元5层2号、权证号为：（甘私有）2015725242号的房产；二、解除冻结、查封、扣押被告大连锐易科技有限公司银行存款人民币90万元或等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  季震宇审判员  董英杰审判员  盛韵同二〇一九年十二月十六日书记员  郭一颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33086号原告：高语临(曾用名高娃)，女，1986年2月9日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱万波，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告高语临诉被告朱万波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高语临及其委托诉讼代理人田其锐到庭参加诉讼，被告朱万波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高语临向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款本金100,000元；2.要求被告归还利息，以100,000元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2016年9月22日至2016年9月26日，原告通过银行转账向被告共出借176,000元，后被告归还原告本金及利息共100,000元，剩余借款本金100,000元尚未归还，原告自2017年12月4日开始向被告追讨，被告对于欠款事实予以认可，但一直借口拖延，原告多次催讨，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。被告朱万波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日至2016年9月26日，原告高语临通过其农业银行尾号为3819的账户向被告尾号为5477的账户转账汇款三笔，共计176,000元。2017年12月4日，原告向微信名为“大万”的一方主张归还欠款，对方称“……等我把猪卖掉连本带利不会少你的钱”，原告又于2018年3月12日、2018年5月30日、2018年6月26日、2018年8月19日、2018年9月8日、2018年10月8日等多次通过微信向名为“大万”的一方催讨。审理中，原告称被告曾于2017年4月左右，分两笔向原告还款，共计100,000元，后被告未再归还任何款项。上述事实，有原告提供的原告名下农业银行交易明细、微信聊天记录截屏打印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供其名下中国农业银行账户明细证明其已向被告交付款项176,000元，原告与被告虽未订立书面借据，但原告提供的微信聊天记录印证被告向原告借款，原告自2017年12月4日起多次向被告催讨欠款，被告均未予以否认，据此，本院认定原告与被告之间借贷关系成立。至于欠款的数额，原告自述被告曾于2017年4月左右，分两笔向原告还款，共计100,000元，上述款项系归还借款的利息及部分本金，现原告主张被告尚欠原告借款本金为100,000，但原告并未提供充分证据证明双方就借款利息有明确约定，故本院认定上述100,000元还款系归还借款本金，被告尚欠原告借款本金为76,000元。现原告主张要求被告归还逾期利息，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付的请求，与法不悖，至于逾期利息的基数应按尚欠的借款本金76,000元予以计算。被告朱万波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱万波应于本判决生效之日起十日内归还原告高语临借款本金76,000元；二、被告朱万波应于本判决生效之日起十日内给付原告高语临逾期利息(以借款本金76,000元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告高语临负担552元，被告朱万波负担1,748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十三日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4877号原告：陈古堆，男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省宜阳县。被告：袁军宪，男，汉族，生于1986年1月17日，住禹州市古城镇大北庙村5组，身份证号码：。原告陈古堆诉被袁军宪合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈古堆到庭参加了诉讼，被告袁军宪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈古堆诉称：2018年7月26日，被告因在洛阳市××麻屯镇经营大骨头饭店，欠原告饭店转让费30000元，并立欠条为凭。欠条注明：2018年12月23日一次性付清。逾期后，经原告多次催要，被告至今不予清偿。原告为保护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告饭店转让费30000元及自2018年12月24日起至款项清偿完毕之日按年利率6%计算的利息。被告袁军宪缺席未答辩。原告陈古堆为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条一份，证明原被告之间存在债权债务关系。被告袁军宪未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈古堆曾在河南省××麻屯镇经营饭店，后转让给被告袁军宪。2018年7月26日，被告袁军宪给原告出具欠条一张，内容为“今欠陈古堆转让位于孟津县××路建业成楼下憨豆大盆骨饭店转让费叁万元整（30000.00￥）。2018年12月23日一次性付清。2018年7月26日，袁军宪”。后经原告索要，转让费30000元被告袁军宪一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告袁军宪欠原告转让款30000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告袁军宪偿还欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁军宪于判决生效后五日内偿还原告陈古堆货款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告袁军宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年十二月五日法官助理李钰书记员夏高超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4850号之一原告：梅陕峰，男，汉族，1978年9月27日生,住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，职务总经理。第三人：谭孟祥，男，汉族，1963年6月15日生，住贵州省清镇市。原告梅陕峰与被告贵州源茂房地产开发有限公司、第三人谭孟祥商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告梅陕峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅陕峰撤诉。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46635号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李军成，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李军成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告李军成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军成偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金213064.48元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与被告李军成签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李军成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告李军成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月,原告平安银行作为乙方与被告李军成作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.8%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告李军成指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告李军成尚欠原告贷款本息合计人民币575072.97元。截至本案开庭之日止，被告李军成未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告李军成签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李军成发放贷款，被告李军成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告李军成主张剩余借款本金213064.48元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告李军成经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金213064.48元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告李军成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元、公告费（以实际发生额为准），由被告李军成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十二日书记员 赵天聪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2347号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：潘恩泼，男，1986年4月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄秀相，女，1987年10月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：潘贯祥，男，1956年8月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称“靖西农商行”）诉被告潘恩泼、黄秀相、潘贯祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告潘恩泼、黄秀相、潘贯祥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘恩泼依法偿还原告贷款本金50000元及利息13157.84元，本息合计63157.84元（利息暂时计至2019年11月19日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令被告黄秀相、潘贯祥共同偿还贷款本息；3、本案诉讼费及其它实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告潘恩泼于2015年9月29日向原告借款50000元整，于2018年9月29日到期。贷款发放后，借款人潘恩泼没有履行按期还款义务，致使贷款形成逾期，截止2019年11月19日，尚欠贷款本金50000元及利息13157.84元，本息合计63157.84元。经我行多次催收，至今没有还清贷款本息，贷款有损失的风险，其家庭成员黄秀相、潘贯祥应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告靖西农商行对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、广西靖西县农信社（中）期借款受理表，证实被告潘恩泼向原告申请贷款的事实；3、还款保证承诺书，证实被告黄秀相、潘贯祥承诺为被告潘恩泼向原告借款承担连带清偿责任的事实；4、借款借据，证实原告向被告发放贷款50000元的事实；5、农户小额信用最高额借款合同，证实被告潘恩泼向原告借款50000元的事实；6、被告潘恩泼、黄秀相、潘贯祥的身份证复印件，证实被告的身份信息；7、潘恩泼、黄秀相结婚证复印件，证实被告潘恩泼、黄秀相是夫妻关系；8、催收通知书，证实原告向被告潘恩泼催收贷款本息的事实；9、贷款（垫款）还款单，证实被告潘恩泼尚欠贷款本息数额的事实。 被告潘恩泼、黄秀相、潘贯祥未答辩，未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘恩泼、黄秀相、潘贯祥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间质证的权利。原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告潘贯祥系被告潘恩泼父亲，被告黄秀相与潘恩泼系夫妻关系。被告潘恩泼与原告靖西农商行于2015年9月29日签订《农户小额信用最高额借款合同》，约定：被告潘恩泼向原告借款50000元，借款用途为养羊，借款期限36个月（自2015年9月29日起至2018年9月29日止）；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.00上浮10%，执行年利率5.5%。被告黄秀相、潘贯祥以家庭成员的名义向原告出具了还款保证承诺书。合同签订后，原告按约定向被告潘恩泼发放贷款50000元，但被告潘恩泼不按约定偿还贷款本息，至2019年10月16日尚欠本金50000元，利息13157.84元。原告经多次催收无果，遂于2019年11月26日向本院起诉，提出上列诉求。 本院认为，被告潘恩泼与原告靖西农商行之间所签订的《农户小额信用最高额借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告潘恩泼发放贷款，但被告潘恩泼未依约履行还款义务，截止2019年11月19日，尚欠原告本金50000元，利息13157.84元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告潘恩泼偿还贷款本金50000元及利息13157.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，…”的规定，被告潘恩泼所借款项，应视为与被告黄秀相的夫妻共同债务，被告黄秀相应承担共同偿还责任，原告要求被告黄秀相共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘贯祥作为潘恩泼父亲，在潘恩泼借款时向原告出具了还款保证承诺书，愿意为潘恩泼的贷款承担连带清偿责任，故在本案中，被告潘贯祥应当承担连带责任，原告主张被告潘贯祥共同偿还借款的诉讼请求，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。被告潘恩泼、黄秀相、潘贯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》的第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘恩泼、黄秀相共同偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金50000及利息13157.84元（利息暂计至2019年11月19日，之后的利息以尚欠金额为基数，按合同约定利率计付至借款清偿之日止）； 二、被告潘贯祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，按简易程序减半收取690元（原告已预交），由被告潘恩泼、黄秀相全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆利金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21211号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李明，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告李明经公告送达开庭传票、起诉书副本及证据材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李明偿还广发银行北京分行截至2019年4月4日的信用卡欠款总额合计73945.60元（其中本金51629.84元，利息7830.29元，违约金9694.30元，手续费4791.17元）；2.判令李明按照广发银行信用卡客户协议的约定支付从2019年4月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.李明承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告曾在原告处办理了广发信用卡，因其拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡材料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年4月4日，李明拖欠本金51629.84元，利息7830.29元，违约金9694.30元，手续费4791.17元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李明向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年4月4日的欠款本金51629.84元，利息7830.29元，违约金9694.30元，手续费4791.17元；二、自本判决生效之日起十日内，李明向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元、公告费560元，由被告李明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3747号原告：王大超，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董亚磊，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告王大超与被告董亚磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。王大超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大超申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大超负担。审判员  刘振涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毛辰旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10513号 广州领动思良营销策划有限公司： 本院作出的穗海劳人仲案〔2019〕1195号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人林淑雯于2019年8月1日申请执行，要求被执行人广州领动思良营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10513号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1444号原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市汉东路20号。法定代表人陈家常，该公司总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人王晶，该公司职工。代理权限：一般代理。被告廖青山，男，1956年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司（以下简称“随州富祥物业公司”）与被告廖青山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州富祥物业公司的委托诉讼代理人夏强、王晶到庭参加诉讼，被告廖青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州富祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费15562元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月受聘在随州市××东星都小区提供物业管理服务，被告廖青山系随州市××东星都小区A13-3-102房登记业主，被告自2009年1月1日至2019年3月31日拖欠原告物业服务费等共计15562元，虽经我公司无数次催收，被告至今未付。其行为侵犯了我公司及其他业主的权益。为此，请求法院依法支持原告的诉请。被告廖青山未作答辩。经审理查明，被告廖青山系随州市××东星都小区A13-3-102房登记业主，该房屋系带电梯小高层住宅,其建筑面积为158.15平方米。2007年11月6日，原告随州富祥物业公司与被告签订《汉东星都物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。原告认为，被告自2009年1月1日至2019年3月30日拖欠物业服务费15562元。其间，原告因多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，《汉东星都物业管理服务协议》中约定的物业服务费标准为：不带电梯多层住宅每月按0.6元/㎡，带电梯小高层住宅每月按1.2元/㎡收取。但因原告的楼层为第一层，未使用电梯，故该合同实际履行过程中原告自愿按每月0.8元/㎡的标准向被告收取物业服务费。庭审中，原告放弃其向被告要求支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告随州富祥物业公司与被告廖青山所签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，且除滞纳金的约定外，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行各自的义务。原告已按合同约定履行了物业管理合同的基本义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告所欠物业服务费，应按双方达成的最终协议标准（每月0.8元/㎡）收交，即2009年1月1日至2019年3月31日，被告应向原告缴纳物业费为15562元（158.15㎡×0.8元/㎡×123月=15562），故原告的诉请，本院予以支持。因被告廖青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩、质证、认证的权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖青山于本判决生效之日起五日内向原告随州市富祥物业管理有限公司支付2009年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费15562元。案件受理费189元，由被告廖青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17803号之一原告：朱胜国，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：吴昌令，男，1976年1月31日生，汉族，住浙江省浙江省瑞安市。原告朱胜国与被告吴昌令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱胜国于2019年12月17日以被告已支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜国所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱胜国撤诉。案件受理费643元，减半收取计321.50元，由原告朱胜国负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9825号上诉人（原审原告）：董宝霞，女，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人董宝霞因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14229号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵卫英预交的二审案件受理费621元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费7025元予以退回。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十二月十八日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0623民初1906号 原告杨桂玲，女，1954年1月18日生，汉族，现住子长县。 委托代理人：张旭峰，男，1954年10月1日生，汉族，住址同上，系原告已故丈夫张某某之哥哥。 被告雷爱国，男，1971年4月6日生，汉族，住子长县，系子长县杨家园则镇卫生院职工。 被告吴红珠，男，1968年6月25日生，汉族，住子长县。 原告杨桂玲诉被告雷爱国、吴红珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂玲及委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告雷爱国、吴红珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告限期偿还原告贷款本金人民币壹拾壹万元(110000元)，(月息1650元，按借贷之日起至偿还款之日承担全部利息，已付利息叁万元)；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告雷爱国因资金周转困难为由从原告杨桂玲丈夫张某某(已逝)处借款110000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告雷爱国向原告立写借据一支，被告吴红珠以担保人身份在借据上签字，按印，未约定保证方式。借款后，被告共支付利息30000元，下余本息经原告多次催要本息未果，原告丈夫张某某于2019年3月8日因病去世，其子女自愿放弃该债权的继承，原告作为合法继承人，向本院提起诉讼。 被告雷爱国、吴红珠经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告杨桂玲为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、借条一支，内容为：“今借到，张某某人洋壹拾壹万圆整，借款人：雷爱国，月息0.015元，担保人：吴红珠，2011.5.26号，2011.05.26日”；拟证明被告雷爱国向原告杨桂玲已故丈夫张某某借款110000元，约定月利率为1.5%，被告吴红珠为担保人的事实； 2、户口注销证明及申明一份，用于证明原告杨桂玲的丈夫张某某于2019年3月8日因病去世，其子女自愿放弃其父亲张某某的债权，由原告一人继承。 被告雷爱国、吴红珠经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告杨桂玲提交的上述证据的认证： 原告杨桂玲提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2011年5月26日，被告雷爱国因资金周转困难为由从原告杨桂玲丈夫张某某(已逝)处借款110000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告雷爱国向原告立写借据一支，被告吴红珠以担保人身份在借据上签字，按印，未约定保证方式。借款后，被告共支付利息30000元，下余本息经原告多次催要本息未果，原告丈夫张某某于2019年3月8日因病去世，其子女自愿放弃该债权的继承，原告作为合法继承人，向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨桂玲的丈夫张某某与被告雷爱国之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告雷爱国承认原告全部诉讼请求，故原告杨桂玲作为该债权的合法继承人主张被告雷爱国偿还本息的诉讼请求应予支持。被告吴红珠以担保人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告雷爱国、吴红珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷爱国于本判决生效后十日内偿还原告杨桂玲借款本金110000元及该款从2011年5月26日起至履行完毕之日的利息(月利率1.5%，执行时扣除已付利息30000元)；被告吴红珠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇一九年十二月十二日 书记员  姬 路 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3802号原告：张从跃，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：徐梓豪，男，1995年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告张从跃诉被告徐梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从跃及其委托诉讼代理人夏茂成，被告徐梓豪的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从跃及其委托诉讼代理人夏茂成，被告徐梓豪的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告徐梓豪以周转资金紧缺为由向原告借款35万元，由原告银行卡转账34万元，微信转账1万元，合计35万元，约定一个月还清。后原告多次索要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐梓豪辩称：从2017年6月到2018年12月期间，原被告双方有多笔经济往来，其中被告微信、支付宝转账给原告158笔，合计人民币472363元。其间原告转还给被告部分，但是没有结算。2018年12月19日，被告因周转需要，原告转账给被告35万元，其中34万元通过银行转账，另外1万元是微信转账。转完这35万元原告称转多了，然后从2018年12月24日到2019年3月17日，被告又转账给原告42笔，合计人民币137280元。之后被告多次找原告结算，原告均不予理睬。综上所述，原告转账给被告的35万元是还款而非借款，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月19日，原告通过建设银行向被告转账34万元，通过微信向被告转账1万元，合计35万元。2017年6月至2019年3月，被告支付宝转账给原告23笔，小计114895元；微信转账给原告8笔，小计12000元；被告建行卡转账给原告3笔，小计37700元；被告微信转账给“小目标”91笔，小计146398元；被告微信转账给永泰金融48笔，小计183300元；被告微信转账给永丰32笔，小计98750元。总计205笔，合计593043元。其中，转账给永丰的款项，原告不予认可。2017年10月20日至2019年3月29日期间，原告向被告银行卡转账393200元，向被告微信转账合计288820元，合计682020元，其中包含2018年12月19日银行卡转账34万元及微信转账1万元。原告陈述，被告转账给原告的款项不是出借款项，被告多次向原告借款，双方有多笔交易往来，在2018年12月19日之前双方的往来账目已经结清。被告提供的2019年2月21日的转给原告28400元的转账记录，系原告通过被告经营的番茄汽车美容服务部套取信用卡资金28600元，后来被告收取了手续费200元，剩下的28400被告通过银行卡转账给原告。2018年12月19日之后被告转账给原告的款项是被告归还汽车贷款的款项，被告因信用不好，以原告的名义购买汽车两辆，均是通过贷款的方式购买，后期款项也均是由被告打款给原告，由原告进行还款。另查：2018年5月份被告买第一辆奥迪S5，每个月还款5880元，还款期限为36个月，金额为211680元；2018年12月份被告买第二辆奥迪A5，每个月还款5200元，还款期限为36个月，金额为187200元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款35万元，并提供转账记录予以证明，被告抗辩称，该35万元并非借款，而是还款并提供转账记录予以证明。结合原被告双方自2017年6月起即有多次经济往来，直至2019年3月原被告亦互有转账借贷行为，原告亦未提供借条或其他证据证明双方存在借贷的合意。故原告提供的证据不足以证明就该35万元双方之间有借款的合意，系被告向原告的借款，故对原告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张从跃的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告张从跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 长  王 涟人民陪审员  严仁武人民陪审员  薛正华二〇一九年十二月十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1653号罪犯唐长成，男，1994年11月2日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤1323刑初第578号刑事判决，以被告人唐长成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐长成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐长成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐长成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并556分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐长成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐长成予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21252号原告：徐某1，男，1978年7月1日生，汉族，户籍在上海市崇明区。被告：蔡某，女，1980年3月14日生，汉族，户籍在上海市宝山区。原告徐某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2岁原告共同生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2002年自由恋爱，2006年12月登记结婚。婚后初期双方感情较好，于2009年11月生育儿子徐某2。近年来，被告接触高利贷，造成家庭破裂，诉至法院要求离婚。被告辩称，同意离婚，同意婚生子随原告生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月14日登记结婚，2009年11月14日育有一子徐某2。2019年8月8日，被告因犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元，现于上海市女子监狱服刑。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告认为被告的行为已导致家庭破裂，无和好可能，要求离婚，并且鉴于原、被告及孩子的现状，原告要求婚生子随原告生活的诉请，被告均无异议，本院对原告的所有诉请均予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告蔡某离婚；二、婚生子徐某2随原告徐某1共同生活。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月十三日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人:娜某1,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:娜某2,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，现住陕西省榆林市靖边县。被告：许某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：许某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告张某、许某1、许某2信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托诉讼代理人娜某2到庭参加诉讼，被告张某、许某1、许某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还许和平（已故）的借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，共计9368.03元（其中本金4308.65元、利息4787.32元、逾期还款违约金272.06元），并支付从2019年7月29日起至实际给付之日止的利息和复利，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月30日，许和平（已故）在原告处办理金穗贷记卡，贷款额度为10000元，利率按金穗贷记卡领用合约第四条约定以日利率万分之五计算，按月记收复利，许和平收到贷记卡后一直使用，尚欠本金及利息等，共计9368.03元。许和平于2015年8月24日因病去世，因此三被告作为许和平的法定继承人，应当向原告偿还借款。被告张某、许某2辩称，1、许和平办理信用卡之前，张某与许和平（已故）已经解除了婚姻关系；2、许某3尚未成年，许和平与张某离婚后，孩子由张某负责抚养，未继承许和平的遗产，故不承担许和平的债务。被告许某1未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告方提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，用于证明许和平于2015年1月30日与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》，许和平与原告之间成立了借贷关系。原告透支的信用卡申请额度为10000元，双方约定利息和逾期违约金的事实。三被告未发表质证意见。2、账户详细信息表，用于证明截止2019年7月29日，许和平透支本金4308.65元、利息4787.32元、逾期还款违约金272.06元，共计9368.03元。三被告未发表质证意见。3、死亡注销存根、户籍信息，用于证明许和平于2015年8月24日因病去世；本案三被告为许和平的法定继承人。三被告未发表质证意见。被告张某向法庭提交了离婚证复印件，用于证明被告张某与许和平于2014年12月23日解除了婚姻关系。原告质证称，对证据的真实性和证明目的均有异议。上述原告向法庭出示的三组证据，其来源合法，内容真实客观，对其证据的真实性和合法性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述查明以下事实：2015年1月30日，许和平（已故）与原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行签订《金穗贷记卡领用合约》，申请办理了金穗借记卡，额度为10000元。该卡在使用当中产生逾期，截止2019年7月29日，许和平欠原告本金及利息等，共计9368.03元（其中，借款本金4308.65元、利息4787.32元、逾期还款违约金272.06元）。另查明，被告许某1、许某2系许和平的孩子。许和平于2015年8月24日因病去世。本院认为，许和平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应归还透支款和支付透支利息。被告许某1、许某2作为许和平的法定继承人，理应在继承许和平遗产范围内承担许和平生前的债务。本案中，原告方未向法庭提交本案被告张某系许和平的法定继承人的相关证据,也未提交本案三被告继承了许和平遗产的相关证据，因而原告主张的与三被告之间的债权债务关系不能成立，故原告要求三被告偿还许和平债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  沙如拉二〇一九年十二月二日书记员  陈 佳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2368号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨嬉，女，1967年10月1日出生，土家族。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告杨嬉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人**飞、彭锴到庭参加诉讼，被告杨嬉经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告杨嬉为购买住房向原告申请住房按揭贷款，2011年1月17日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，期限180个月（2011年2月14日起至2026年2月14日止），贷款月利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时，被告以自己所购买的吉首市（房屋所有权证号：712003431）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告发放了贷款。贷款发放后，被告不按约定还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币154918.44元及借款清偿之日止的相应利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用10000元；3、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨嬉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、湖南增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年1月，被告杨嬉因购买房屋向原告贷款，2011年1月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告杨嬉向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款290000元，用于购买商品房，贷款期限180个月（从2011年2月14日起至2026年2月14日），贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。二、2011年1月14日，被告以自己所有的位于吉首市世纪山水7号楼（房屋所有权证号：712003431）房屋办理了吉房他证乾州字第××号房屋他项权证，为该笔贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依照合同的约定向被告发放了贷款290000元，被告不按约定还款，尚欠借款本金154918.44元及利息，经原告多次催收未果，原告诉至法院。本院认为：本案的焦点是：一、原、被告借款合同是否成立以及是否应当支持原告诉讼请求；二、原告对于被告抵押的房产是否具有优先受偿权。1、本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，被告未按约定按期归还借款本金及利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求正当合法，应予支持；关于原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉请的要求被告龚程承担为实现债权而聘请的律师费用10000元，由于双方在订立合同及担保合同中均明确对实现债权费用进行了约定，原告诉请的律师费的金额并无不当，本院予以支持。2、关于原告对于抵押房产是否享有优先受偿权。本案中，被告为涉案商品房办理了商品房抵押权登记，登记合法，原告主张优先受偿权依法成立，应予支持。综上，原告诉讼请求事实理由充分，符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嬉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金154918.44元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利息计算方式，计至债务清偿完毕之日止）；二、被告杨嬉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权而聘请律师的费用10000元；三、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告杨嬉所有的位于吉首市世纪山水7号楼（房屋所有权证号：712003431）的抵押财产在上述第一、二项判项确定的债权范围内内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，公告费560元，共计4094元，由被告杨嬉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  杨官沄二〇一九年十二月十八日书 记 员  龙雪梅
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘8601行初831号 原告罗某，女，2008年11月17日出生，汉族，学生，住湖南省浏阳市。 法定代理人曾某，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告罗某的母亲。 委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。 被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。 法定代表人寻文，该局局长。 委托代理人钟丹，该局法规科工作人员。 委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。 本院在审理原告罗某诉被告浏阳市自然资源局履行土地行政征收补偿职责一案中，原告罗某以浏阳市人民政府才是本案适格被告为由于2019年12月23日向本院递交了变更被告的书面申请。 本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第三条规定，市人民政府应当加强对征地补偿安置工作的领导；县（市）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理；乡（镇）人民政府、街道办事处应当支持、配合做好征地补偿安置工作。可见县（市）、区人民政府为征地补偿安置的实施部门和责任承担部门，原告诉请行政机关履行补偿安置职责，变更被告为浏阳市人民政府，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，本案原告将被告变更为浏阳市人民政府后，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  方院平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  何显莲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙洁 书记员王露淇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50762号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨静璇，女，1988年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨静璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨静璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨静璇归还原告借款本金30,372.52元，支付原告利息491.20元、逾期利息693.04元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告杨静璇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨静璇向原告贷款81,000元，用于购买宁夏太通汽车机电有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C91HG101864)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨静璇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨静璇自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨静璇构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨静璇尚欠原告贷款本金30,372.52元，利息491.20元、逾期利息693.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨静璇在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区中卫市中宁县红宝西花园3-4-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,372.52元、利息546.12元、逾期利息1,054.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨静璇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨静璇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨静璇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨静璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨静璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,372.52元，支付至2019年11月19日止的利息546.12元、逾期利息1,054.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨静璇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨静璇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C91HG101864)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨静璇继续清偿。案件受理费599.32元，减半收取计299.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1714号 申请执行人：成东，男，1991年5月10日生，汉族，住湖北省宁远县。 委托代理人：吴先春，律师。 被执行人：滁州云悦通信工程有限公司，住所地：明光市池河大道中段科技企业孵化器大楼三楼1-1406号。组织机构代码：91341182MA2NCN8U6J（1-1）。 法定代表人：孔仁杰。 本院在成东与滁州云悦通信工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]明劳人仲裁字第13号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人滁州云悦通信工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人滁州云悦通信工程有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人滁州云悦通信工程有限公司纳入失信人名单；对被执行人滁州云悦通信工程有限公司及法定代表人孔仁杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11473号原告：刘勇，男，1966年3月30日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：矫健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：白福军，男，1984年5月23日生，汉族，住山东省禹城市原告刘勇与被告白福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  姜光军二〇一九年十二月十二十日书记员  杨雯雯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40423号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：上海领秀电子商务有限公司，住所地上海市静安区南京西路758号18楼B室。法定代表人：季胜君，执行董事。原告李冰冰与被告上海领秀电子商务有限公司（以下简称上海领秀电子公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰委托诉讼代理人朱立伟到庭参加诉讼，被告上海领秀电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，终止侵权行为（当庭撤回第一项诉讼请求）；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失250000元，维权成本合理开支2000元，以上各项共计252000元。事实与理由：2018年8月，原告得知，被告于2017年1月5日在其官方认证的微信公众号“爱奢汇时尚圈”(微信号：×××)上发布了标题为《李冰冰告诉我们：“衣服穿得好，男友在高考！”》(文章链接:https://rap.weixin.qq.com/s/ytmWp6JGwq0k4WFegTVqpw)的文章。被告在其主办的微信公众号上发布上述文章，旨在对其经营的奢侈品销售项目进行宣传和推广。文中擅自使用了原告的26张照片进行商业宣传，文章中发布有“爱奢汇时尚圈沪上时尚经营社区”等广告语、购买链接及被告二维码等信息。因此，被告发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的，系以营利目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。上海领秀电子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。上海领秀电子公司辩称，认可未经授权在微信公众号中使用原告肖像，已经删除并同意致歉，但原告要求赔偿的经济损失过高，涉案文章传播范围和受众不广，且发布该文是为了增加粉丝互动性，被告亦未从中获利，被告使用原告肖像非以商业宣传为目的，也未使读者误解原告与被告存在合作，涉诉公众号主要目的在于时尚品牌的分享。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冰冰系演员。上海领秀电子公司系一家以电子商务、箱包销售等为经营范围的有限责任公司。李冰冰于2018年8月30日向北京市方正公证处申请证据保全，2018年9月6日北京市方正公证处出具（2018）京方正内民证字第13361号公证书，该公证书附件显示：1.涉案公众号“爱奢汇时尚圈”认证的主办单位为上海领秀电子商务有限公司；2.涉案公众号“爱奢汇时尚圈”于2017年1月5日发布了标题为李冰冰告诉我们：“衣服穿得好，男友在高考！”的文章，其中使用了同一女性的照片26张；3.上述文章有箱包的介绍及价格展示等宣传内容，并有“添加文末小编微信即可购买哟”及二维码、“勾搭小编专享会员折扣”等内容。上海领秀电子公司对在涉案公众号中使用李冰冰肖像的事实予以认可，本院予以确认。上海领秀电子公司为证明其未从中获利，提交了“爱奢汇”库存管理后台截图。为证明李冰冰具有知名度和商业价值，李冰冰提交李冰冰百度百科截图。李冰冰主张合理开支为公证费和律师费，公证费提交800元发票，律师费未提交相关票据。上海领秀电子公司提交了2017、2018年度审计报告，证明公司承担能力有限。上海领秀电子公司还提交了“爱奢汇时尚圈”编辑丁一冰情况说明及“爱奢汇时尚圈”2017、2018年公益推文汇总目录，证明该公众号性质为公益推广与时尚推介，非以营利为目的。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与李冰冰肖像的同一性。上海领秀电子公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，并在文末附有箱包销售及价格展示，具有商业使用性质，故本院对被告公众号推文非以营业为目的的主张不予认可。现上海领秀电子公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故本院认为上海领秀电子公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于上海领秀电子公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但上海领秀电子公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与上海领秀电子公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑李冰冰的知名度、上海领秀电子公司的过错程度、使用李冰冰肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，李冰冰提交公证费发票，本院予以支持，李冰冰未提交律师费发票，考虑到庭审中确有律师出庭，故本院予以酌情确定律师费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海领秀电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“爱奢汇时尚圈”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告李冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海领秀电子商务有限公司负担；二、被告上海领秀电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰冰经济损失共计50000元及合理支出1000元；三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告李冰冰负担622元（已交纳），由被告上海领秀电子商务有限公司负担158元（李冰冰已交纳，上海领秀电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李冰冰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5094号之一 申请执行人:陈某，女，1973年11月25日出生，住慈溪市。 被执行人:徐某，男，1958年5月3日出生，住慈溪市。 申请执行人陈某与被执行人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐某返还申请执行人陈某借款本金28000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，本院发现被执行人徐某死亡后无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张佳（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3569号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人:杨兵，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨兵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初717号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款727.34元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人胡明土拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林诗晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申634号再审申请人（原审被告）：石家庄圭臬矿产品销售有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街224号东海大厦二区25层2号。法定代表人：陈龙，经理。再审申请人（原审被告）：王晓峰，男，1966年6月1日出生，汉族，石家庄圭臬矿产品销售有限公司股东，户籍地址济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟可心，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：叶朋程，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。再审申请人石家庄圭臬矿产产品销售有限公司、王晓峰因与被申请人翟可心、叶朋程民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家庄圭臬矿产产品销售有限公司、王晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月三十日书记员  王风娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异398号申请人（申请执行人）北京永利多房地产有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。法定代表人林辉勇，董事长。委托代理人孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人宋晶晶，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层1单元111106。法定代表人刘文春，董事长。被申请追加人李雷，男，1972年6月3日出生。委托代理人张国栋，北京市汉威律师事务所律师。委托代理人韩璐，北京市汉威律师事务所实习律师。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初931号民事判决书，本院在执行北京永利多房地产有限公司（以下简称永利多公司）与中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中汇公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人永利多公司向本院申请追加李雷为被执行人，本院依法组成合议庭，对永利多公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人永利多公司称，其申请执行中汇公司一案，执行过程中，被执行人中汇公司拒不遵照生效判决履行义务,且没有可供执行的财产。经其查询，中汇公司成立于2014年9月10日。2016年6月6日，中汇公司投资人变更为杨满昌，注册资本变更为10000万元，认缴出资的时间为2033年5月24日。2017年3月1日，杨满昌将持有的中汇公司股份中的8000万转让给李雷，2000万转让给刘玉梅，中汇公司的公司章程载明李雷、刘玉梅认缴出资的时间均为2017年3月1日。2017年12月7日，李雷、刘玉梅将所持股份全部转让给李方。现中汇公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，原股东李雷未依法履行出资义务即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加李雷为案件被执行人。为支持其主张，永利多公司向本院提交了中汇公司的工商档案材料、中汇公司企查查企业信息网络打印件及微信聊天记录打印件作为证据。被申请追加人李雷称，1、其担任中汇公司股东的时间是2017年3月1日至2017年11月21日，永利多公司要求执行的系2018年2月1日至2018年8月11日的租金及违约金，该笔钱款与其无关。2、其不是中汇公司的原始股东，其转让款应该支付给杨满昌而不是中汇公司。综上，永利多公司的追加申请无任何法律依据，请求法院依法驳回。经本院合法传唤，被执行人中汇公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2019）京0101民初931号民事判决书生效后，因中汇公司未履行生效法律文书确定的义务，永利多公司向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执5356号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。在将被执行人纳入限制消费人员名单后，本院出具（2019）京0101执5356号之一执行裁定书裁定终结本院作出的（2019）京0101民初931号民事判决书的本次执行程序。另查明，中汇公司2017年3月1日的公司章程载明，股东李雷认缴出资8000万元，认缴出资时间为2017年3月1日；股东刘玉梅认缴出资2000万元，认缴出资时间为2017年3月1日。2017年12月7日，李雷、刘玉梅将所持股份全部转让给李方。被申请追加人李雷、刘玉梅在听证会上表示，2017年3月1日的中汇公司章程系从中介公司处购得，两人确实没有履行出资义务。上述事实有（2019）京0101执5356号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及听证会记录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中汇公司原股东李雷应于2017年3月1日出资8000万元，但李雷未依法履行出资义务即转让了其持有的中汇公司股权，永利多公司的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李雷为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人，由其在未依法出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7413号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1978年7月15日出生，汉族，住吉林省榆树市 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7087号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的金额8956.48元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，李某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对李某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7139号之一原告：灌云元伟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MHNE707，住所地灌云县侍庄街道陆庄村树云南路8号。法定代表人：侍大雁，该公司总经理。被告：张义五，男，汉族，1976年12月11日出生，住灌云县。原告灌云元伟汽车贸易有限公司与被告张义五修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告灌云元伟汽车贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云元伟汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云元伟汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告灌云元伟汽车贸易有限公司负担。审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6859号原告：王建设，男，汉族，1957年9月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周帅，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省太康县。原告王建设与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼，被告周帅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款61000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在一个小区居住，最后都是朋友。被告当时在家印高中干的工程，由于资金紧张，向原告借款两笔，分别都写了借条手续，并说三天就归还了。之后，原告多次找被告催要该两笔借款，可被告以各种理由搪塞原告，无奈，原告诉至贵院请求贵院依法维护原告的合法权益，请依法支持原告的如上请求。被告周帅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，原告王建设与被告周帅系朋友关系，2019年3月13日，2019年8月3日，被告周帅分两次共向原告王建设借款现金61000元。被告周帅并向原告分别出具借条两张，并签名捺印确认。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中，原告王建设向被告周帅提供了借款，被告周帅向原告王建设出具了借条，被告周帅向原告王建设借款61000元的事实清楚，证据充分。由于原、被告双方未明确约定具体的还款时间，故原告可以随时向被告主张还款责任。诉讼过程中，原告自认被告自向原告出具借条后，曾向原告偿还借款2000元，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。对被告已经偿还的2000元应当从原告主张的借款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅中于本判决生效之日起七日内偿还原告王建设借款59000元；驳回原告王建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元由被告周帅负担629元，由原告王建设负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月二十三日书记员 张玮涵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12509号            原告              原告：丁妍，女，1985年11月17日出生，汉族，住即墨区蓝村镇。                  被告              被告王龙江，男，年龄不详，住址同上。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月19日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告丁妍与被告王龙江离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。后本院向原告丁妍送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告丁妍撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年三月二十六日               书  记  员   李  娜