北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15547号原告：北京雅和雅美装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号8层810室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜凤和，总经理。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码×××。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海捷申规划建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号E区212室，统一社会信用代码×××。法定代表人：金玉峰。原告北京雅和雅美装饰设计有限公司（以下简称雅和雅美公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）、上海捷申规划建筑设计工程有限公司（以下简称捷申公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅和雅美公司法定代表人姜凤和，被告斐瑞康公司委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。被告捷申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雅和雅美公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付工程款3810902元；2.判令两被告以3810902元为基数、按24%的利率标准连带支付原告2018年7月1日至工程款实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月，原告与捷申公司签订《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，由原告负责建设单位斐瑞康公司的2#楼厂房1-2层装修改造工程，合同总价款为4340000元。施工过程中斐瑞康公司与原告协商新增了施工项目，新增项目工程款为772902元。2018年6月30日，工程完工后经斐瑞康公司以及各方验收合格。合同签订后，捷申公司支付了1302000元工程款，剩余3810902元工程款经原告多次催讨，两被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告斐瑞康公司辩称：原告是和捷申公司签订的合同，根据合同的相对性原则，原告应该向捷申公司主张权利，我方不应该承担相应的付款义务。如果法院要求我方向原告支付相关工程款，对于原告主张的工程总价款及增加项目款项由法院认定。我方认为我方已经支付捷申公司1432200元，且原告的经营范围是家居装饰及设计，不包括工业厂房的装修改造，其没有施工资质，根据原告与捷申公司签订的施工合同的约定，原告应该承担合同价款30%的违约金。原告施工工程有逾期竣工的情形，根据原告和捷申公司签订合同的约定，原告应该承担合同价款30%的违约金。原告在要求捷申公司支付款项前应当开具符合要求的增值税发票，发票开具后才应该付款。即使按照原告主张的工程款，根据原告与捷申公司的合同约定，到目前为止捷申公司最多应支付合同总价款的95%，剩下5%的保证金还没有到给付的时间。对于原告主张的新增项目工程款，我方也认为原告应该向捷申公司主张。原告主张的24%的利率标准没有依据。被告捷申公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对下列事实予以确认：捷申公司与雅和雅美公司签订《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，约定：“三、承包范围：3、在合同期间，甲方保留对设计文件范围内所有装修工程进行调整的权利。甲方有权取消乙方工作范围内任何一项工程，乙方接到甲方书面通知后，必须按照变更通知的内容和要求实施工程变更，总价亦相应调低，乙方不得籍此要求任何补偿（变更通知需在施工前15日下达，因甲方需求增加所造成的变更，由甲乙双方协议新的单价并纳入最终结算)。五、合同工期：开工日期：2017年12月25日（以物业签发的开工令为准）。工期：从开工日起100个日历天全部竣工。六、合同价格：本工程固定合同价人民币大写：人民币肆佰叁拾肆万元整(￥4340000元），……。八、工程结算方式及付款方式：进场后15个工作日内，甲方支付合同总金额10%预付款;工程进度过半且所有隐蔽工程通过验收后甲方支付合同金额20％进度款（不含预付款）;工程全部完成并通过工程竣工验收、交齐工程竣工档案资料并交付甲方使用后，累计支付至合同总价款的80%;工程通过竣工验收并交付甲方使用一年后十五个工作日内，累计支付至合同总价款的95%;质量保修金为总价款的5％，保修金银行利率为零，两年保修期满后十五个工作日内付清。每次付款前，乙方应给甲方开具符合甲方要求的3%增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，甲方无需承担任何责任。十一、双方权利义务：乙方应具备本项目工程所需的全部施工资质要求，具备相应工程所需的施工资质证书。如乙方不具备相应的施工资质，甲方有权立即解除合同，并要求乙方支付合同总额30%的违约金。给甲方造成损失的，乙方应负责全部赔偿。在未取得甲方书面同意的情况下，乙方不得将整个工程分包或转包/转让给任何第三方。十二、工程保修：本工程整体保修期为二年（防水部分为五年），自整体工程通过竣工验收并交付甲方使用起计算。十三、违约：乙方原因导致本工程逾期竣工，每逾期一天，乙方按暂定合同金额万分之一支付违约金。延期竣工达10天以上，甲方有权解除本合同。乙方应向甲方支付合同总额30%的违约金，同时甲方有权解除本合同并要求乙方根据本合同约定承担违约责任及赔偿甲方的全部损失。”合同签订后，捷申公司于2018年4月26日通过银行转账方式向雅和雅美公司支付斐瑞康装修改造工程预付款434000元；于2018年5月24日向通过银行转账方式向雅和雅美公司支付斐瑞康2号楼1-2层装修改造工程款868000元。2018年6月30日斐瑞康公司与捷申公司及雅和雅美公司签署了工程验收单，验收结论：符合设计要求及施工规范规定。斐瑞康公司（合同甲方）与捷申公司（合同乙方）就斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程签订了《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，关于合同价格约定：本工程固定合同价人民币大写：人民币肆佰柒拾柒万肆仟元整(￥4774000元)（含11%增值税专用发票）。关于工程结算方式及付款方式约定：进场后15个工作日内，甲方支付合同总金额10%预付款;工程进度过半且所有隐蔽工程通过验收后甲方支付合同金额20％进度款（不含预付款）;工程全部完成并通过工程竣工验收、交齐工程竣工档案资料并交付甲方使用后，累计支付至合同总价款的80%;工程通过竣工验收并交付甲方使用一年后十五个工作日内，累计支付至合同总价款的95%;质量保修金为总价款的5％，保修金银行利率为零，两年保修期满后十五个工作日内付清。每次付款前，乙方应给甲方开具符合甲方要求的11%增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，甲方无需承担任何责任。斐瑞康公司主张其于2018年5月4日向捷申公司转账954800元，2018年2月7日向捷申公司转账477400元，共支付捷申公司工程款1432200元。斐瑞康公司向雅和雅美公司提出增加装修工程，装修完工后斐瑞康公司对：地下空间、夹层隔断、弱电增加项及考勤机、室外机、栈板加垫及流水线增加强电点位、三层消防检测费项目进行了结算，工程款合计772902.22元。2018年8月9日斐瑞康公司向雅和雅美公司出具《情况说明函》：“因我司正在办理财务调查审计工作，贵司施工的北京2#厂房新增装修工程施工合同现无法完成盖章流程，我司确认该部分工作内结算金额为人民币（含税）：柒拾柒万贰仟玖佰零玖元整（￥772909元整)，待我司于9月底完成财务审计工作后再行与贵司签订施工合同。”斐瑞康公司主张雅和雅美公司没有施工资质，应当承担合同价款30%的违约金，雅和雅美公司提交了资质证明，证明其具有施工资质。斐瑞康公司主张雅和雅美公司存在逾期竣工情形，应当承担合同价款30%的违约金，雅和雅美公司认可存在逾期竣工行为，但认为逾期竣工系因斐瑞康公司新增项目所致。斐瑞康公司主张雅和雅美公司未向捷申公司开具增值税发票，雅和雅美公司称因其不知道该向谁开具增值税发票，所以就没有开具发票。对于5%的质保金，斐瑞康公司认为还没有到履行的时间，但雅和雅美公司认为斐瑞康公司已经明确不履行合同，所以要求将5%的质保金一并支付给雅和雅美公司。上述事实，有双方当事人陈述、《装修改造工程施工合同》、《情况说明函》等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告捷申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雅和雅美公司与捷申公司签订的《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。2018年6月30日斐瑞康公司与捷申公司及雅和雅美公司就该工程签订了工程验收单。即三方确认了诉争工程于2018年6月30日竣工验收。据合同约定，捷申公司应给付雅和雅美公司95%的总工程款2821000元。审查斐瑞康公司与捷申公司签订的《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，该合同应为有效。据该合同约定，斐瑞康公司还应向捷申公司给付工程款3103100元。据相关法律规定，斐瑞康公司应在其欠付工程款范围内对雅和雅美公司承担连带给付责任。就斐瑞康公司要求扣付违约金的答辩意见，雅和雅美公司提交了证据证明其具备相关施工资质。而就逾期完工的违约责任，应以捷申公司解除诉争合同为前提，因捷申公司并未据此提出解除合同，故不应扣付雅和雅美公司违约金。斐瑞康公司答辩意见于法无据，本院不予支持。对于新增项目，斐瑞康公司在《情况说明函》中明确表述将由斐瑞康公司与雅和雅美公司就新增项目签订合同。即新增项目的发包人应为斐瑞康公司，不是捷申公司。斐瑞康公司与雅和雅美公司就新增项目形成的合同关系与诉争合同不属于同一法律关系调整。就雅和雅美公司主张的新增项目的工程款，本院不予支持。按照合同约定，发票提供迟延，付款顺延，因雅和雅美公司未开具增值税发票，故对雅和雅美公司主张的欠付工程款的利息，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅和雅美装饰设计有限公司工程款二百八十二万一千元，被告北京斐瑞康通信技术有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告北京雅和雅美装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司、北京斐瑞康通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千二百八十七元，由原告北京雅和雅美装饰设计有限公司负担九千六百九十五元，由被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司负担二万七千五百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭文攀