上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56328号原告：李长林，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李军(系原告李长林儿子)，住安徽省蚌埠市。被告：刘广萍，女，1987年11月17日，汉族，住上海市浦东新区上岗三寸11号201室。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告李长林与被告刘广萍及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李长林及其委托诉讼代理人李军及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了诉讼。被告刘广萍经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币1,997.10元、护理费按上海规定标准计算90天、营养费按上海规定标准计算90天、交通费1,200元、车辆维修费1,180元。事实与理由：2018年5月25日16时许,原告接好孙子从幼儿园返家行走至本市浦东新区盛苑路北一百米处时，被被告刘广萍驾驶沪ADXXXX7小轿车撞倒，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘广萍负事故全部责任。后原告进行了治疗。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。因与被告之间不能协商一致，故为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告刘广萍书面答辩称，曾垫付医疗费915.10元。对于护理费、营养费期限，按鉴定结论，标准同意保险公司的意见。交通费、财产损失费及原告证据的意见均与保险公司一致。不同意赔偿精神损害抚慰金。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保事实均无异议，商业三者险限额为100万元、含不计免赔，事发时在投保期限内，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费，医疗费要求扣除非医保，营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，交通费认可300元，不同意赔偿轮椅费及精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日16时许,原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区盛苑路北一百米处时，适逢被告刘广萍驾驶沪ADXXXX7小轿车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘广萍负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费1,948.90元(其中原告自付1,033.80元，被告刘广萍垫付915.10元)。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为1,180元，后原告为修理电动自行车支出1,180元。原告为购买轮椅支出1,280元。另查明，沪ADXXXX7小轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。审理中，本院根据被告平安上海分公司的申请对原告的伤情进行了鉴定。2019年10月21日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，被鉴定人李长林左外踝及左足等处交通伤，伤后治疗休息120日，护理90日，营养90日。原告对此无异议，被告平安上海分公司认为期限过长。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、修理费发票、轮椅发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告刘广萍负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘广萍承担。被告平安上海分公司对鉴定意见的异议，未提供反驳证据，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核病史，凭据核定为1,948.90元(其中原告自付1,033.80元，被告刘广萍垫付915.10元)。2.护理费，保险公司认可每日40元，并无不当，本院结合法医鉴定意见计算90天，确认为3,600元。3.营养费，保险公司认可每日30元，并无不当，本院结合法医鉴定意见计算90天，确认为2,700元。4.交通费，原告虽提供了交通费发票，但关联性难以认定，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持300元。5.车辆修理费1,180元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。6.辅助器具费，根据原告的伤情及年龄，原告购买轮椅尚属合理，但金额过高，本院酌情支持600元。7.精神损害抚慰金，原告伤情并未达到伤残等级，无以金钱给予抚慰的必要，故本院对此不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，上述损失均属于交强险赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为10,328.90元(其中医疗费用赔偿款4,648.90元、死亡伤残赔偿款4,500元、财产损失赔偿款1,180元)。被告刘广萍无需承担赔偿责任，故其垫付的915.10元医疗费由原告返还被告刘广萍。被告刘广萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告李长林10,328.90元；二、原告李长林于本判决生效之日起十日内返还被告刘广萍915.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元(此款原告李长林已预交1,334元),减半收取计281元，由原告李长林负担256元，被告刘广萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年十二月十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。