wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10866号 原告：李娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都首富斯全屋定制家具有限公司，住所地成都高新区吉泰路666号1栋6层9号。 法定代表人：周小金。 被告：周小金，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：武侯区首富斯家具经营部，住所地成都市武侯区八益家具城装饰材料城A区317号。 经营者：周小金。 被告：武侯区首富斯装饰材料经营部，住所地成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区11栋B面9号。 经营者：周小金。 四人共同委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李娟与被告成都首富斯全屋定制家具有限公司（以下简称首富斯家具公司）、周小金、武侯区首富斯家具经营部（以下简称首富斯家具经营部）、武侯区首富斯装饰材料经营部（以下简称首富斯装饰材料部）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日及2019年11月19日分别公开开庭进行了审理。原告李娟，被告首富斯家具公司、周小金、首富斯家具经营部及首富斯装饰材料部的共同委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告退还货款76000元；2.判令四被告向其赔偿228000元；3.判令四被告承担本案诉讼费用及其因本案产生的合理支出费用。事实和理由：2016年10月16日，李娟基于房屋装修需求到首富斯家具公司处定制实木家具，签订《定制订货单》并约定所用材质柜体为指接橡木，柜门为红樱桃原木，油漆为阿克苏油漆。定制家具自2018年3月开始安装并于同年5月完成安装。2018年11月，李娟正式入住涉案房屋后，因为家具质量问题发现柜门和柜体均不是当初所约定的实木。李娟认为，首富斯家具公司、周小金、首富斯家具经营部、首富斯装饰材料部应承担连带责任，除退还本金外，应当另行支付三倍的赔偿金。李娟为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 首富斯家具公司、周小金、首富斯家具经营部、首富斯装饰材料部辩称，李娟要求其承担连带责任没有法律依据，首富斯家具公司、周小金、首富斯家具经营部、首富斯装饰材料部与李娟之前没有任何法律关系，亦未向李娟直接销售任何产品，其均不是适格被告。 本院经审理认定如下事实：2016年10月16日，李娟作为定货方与供货方廖群签订《全屋订制定货单》。2016年10月16日，李娟向首富斯装饰材料部转账2000元；2016月12月17日，李娟向首富斯家具经营部分别转账38000元、36000元。2016年12月17日，收款人徐莉华向李娟出具了收款收据，载明总金额为94650元、定金为2000元、预付款为74000元、尾款为18650元。 上述事实，有订制定货单、转账凭证、收款收据、POS消费记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据合同相对性原则，依法成立的合同只能对合同当事人产生约束力。涉案订货单的供货方为案外人廖群，且该订货单上加盖的公章显示是未经注册的公司，不具有合法性。虽然李娟与首富斯装饰材料部、首富斯家具经营部有资金往来，但不足以证明双方之间建立了合同关系，并且，相应的收据凭证是由案外人徐莉华出具的。李娟提供的证据不能证明首富斯家具公司、周小金、首富斯家具经营部、首富斯装饰材料部是涉案合同的签订主体，其应当承担举证不力的不利法律后果，故李娟的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李娟的全部诉讼请求。 案件受理费2930元，由原告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余 盼
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1163号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张岩，男，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人张岩房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任。首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观一审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向一审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，一审判决对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。一审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。 张岩向一审法院起诉请求：1、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付张岩从实际入住之日至起诉之日的违约金5054元；3、判令盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年3月9日，张岩与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，盘锦天助顺地房地产开发有限公司将双台子区光明小区4-3-301房屋出售给张岩，现张岩已经给付全部房款。但盘锦天助顺地房地产开发有限公司未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，张岩诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，张岩与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，盘锦天助顺地房地产开发有限公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是盘锦天助顺地房地产开发有限公司主观过错造成。故张岩要求盘锦天助顺地房地产开发有限公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但盘锦天助顺地房地产开发有限公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合盘锦天助顺地房地产开发有限公司的违约程度和损害后果，一审法院酌定盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、盘锦天助顺地房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内一次性给付张岩违约金人民币1000元。二、驳回张岩其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。 综上所述，盘锦天助顺地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  李思宇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2399号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告:粟玉枝，女，1976年6月12日出生，土家族。被告：林坚忠，男，1975年2月23日出生，汉族。被告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地：吉首市武陵东路9号。法定代表人：斯洪标。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告粟玉枝、林坚忠、湖南湘西财信投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年10月20日，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告湖南湘西财信投资置业有限公司的起诉。本院于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人**飞、彭锴到庭参加诉讼，被告粟玉枝、林坚忠经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告粟玉枝、林坚忠为购买住房向原告申请住房按揭贷款，2011年7月8日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，期限120个月（2011年7月6日起至2021年7月5日止），贷款月利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时，二被告以自己所有的吉首市提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告发放了贷款。贷款发放后，被告不按约定还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币74833.62元及借款清偿之日止的相应利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用5000元；3、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告粟玉枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告林坚忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的二被告的结婚证、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、湖南增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月，被告粟玉枝、林坚忠因购买房屋向原告贷款，2011年7月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告粟玉枝、林坚忠向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款290000元，用于购买商品房，贷款期限从2011年7月6日至2021年7月5日，贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。二、2016年5月1日，被告以自己所有的位于吉首市财信商贸中心二期财座（房屋所有权证号：715004381）房屋办理了吉房他证镇溪字第××号房屋他项权证，为该笔贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依照合同的约定向被告发放了贷款290000元，被告不按约定还款，尚欠借款本金74833.62元及利息，经原告多次催收未果，原告诉至法院。本院认为：本案的焦点是：一、原、被告借款合同是否成立以及是否应当支持原告诉讼请求；二、原告对于被告抵押的房产是否具有优先受偿权。1、本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，被告未按约定按期归还借款本金及利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求正当合法，应予支持；关于原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉请的要求被告龚程承担为实现债权而聘请的律师费用5000元，由于双方在订立合同及担保合同中均明确对实现债权费用进行了约定，原告诉请的律师费的金额并无不当，本院予以支持。2、关于原告对于抵押房产是否享有优先受偿权。本案中，被告为涉案商品房办理了商品房抵押权登记，登记合法，原告主张优先受偿权依法成立，应予支持。综上，原告诉讼请求事实理由充分，符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟玉枝、林坚忠于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金74833.62元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利息计算方式，计至债务清偿完毕之日止）；二、被告粟玉枝、林坚忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权而聘请律师的费用5000元；三、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告粟玉枝、林坚忠所有的位于吉首市财信商贸中心二期财座（房屋所有权证号：715004381）的抵押财产在上述第一、二项判项确定的债权范围内内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元、公告费560元，共计2665元，由被告粟玉枝、林坚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  杨官沄二〇一九年十二月十九日书 记 员  龙雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24140号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告公司董事长。委托代理人：王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：邹中军，男，汉族，1975年02月28日出生，住河南省南阳市。关于汇通信诚租赁有限公司与邹中军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹中军于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金83142.01元及违约金（违约金计算方式为：以未付租金83142.01元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额83142.01元的30%为限）；二、被告邹中军于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告邹中军名下的海马牌汽车（车架号：LMVHEKFDXHA101534，车牌号：豫Ｄ×××××）予以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990.5元后，由被告负担967元，原告负担23.5元。因邹中军未履行生效法律文书确定的义务,权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邹中军有车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年12月09日委托平顶山市新华区人民法院查封该车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托镇平县人民法院调查被执行人的公积金、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹中军负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十二月十二日书记员  张楠
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初477号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人田阿龙，男，1989年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯诈骗罪于2009年9月2日被通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗于2019年7月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：汪小溪，朱素芳（实习），河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人田阿龙犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人田阿龙及其辩护人汪小溪、朱素芳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2018年9月23日，在通许县北开发区商业路中段037号“七彩”网吧内，被告人田阿龙以还信用卡为由，骗取李某13400元钱；2018年9月24日19时许，田阿龙又以与别人合伙买增值税发票为由骗取李某13000元。2018年9月26日，被告人田阿龙以把别人电动车碰坏，需要赔偿别人电动车的名义，到通许县“金达商贸”易咖电动车专卖店，骗取秦某一辆崭新白色易咖电动轿车，该轿车价值27000元。2019年1月17日，被告人田阿龙用李亚楠的微信以还信用卡为由，以李亚楠的名义骗取李亚楠以前的同事武某11000元。公诉机关认为，被告人田阿龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田阿龙在庭审前签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。被告人田阿龙自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人田阿龙犯诈骗罪不持异议，但对指控的数额有异议。认为被告人田阿龙向易咖电动车老板出具的两张欠条，金额共计27000元，是被告人真实意思表示，没有非法占有意图，该笔金额应当予以扣除。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人田阿龙愿意积极退赔，缴纳罚金，建议在公诉机关的量刑基础上对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的一致。被告人田阿龙于2019年7月30日被通许县公安局抓获归案。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田阿龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田阿龙有犯罪前科，应从重处罚。被告人田阿龙到案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田阿龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田阿龙刑期自2019年7月31日起至2023年1月30日止。）二、责令被告人田阿龙退赔被害人李军棒被骗款26400元、退赔被害人秦迪损失27000元、退赔被害人武新民被骗款11000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4393号原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人张攀清，男，生于1966年2月26日，汉族，住重庆市忠县,系该公司员工。被告吴英蓉，女，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称“农业银行忠县支行”）与被告吴英蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行委托诉讼代理人张攀清到庭参加诉讼，被告吴英蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。原告农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49191元，及截止2019年7月24日止的透支利息1762.09元、清费手续费614.18元，并自2019年7月25日起，以49191元为基数，按日利率万分之五计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告申办了信用卡，卡号为XXXXXXX，被告领卡初能正常使用并不断还款。2019年3月21日，该卡最后一次消费后未能正常还款。至今，透支本金及利息均已逾期，经多次催收，被告仍未还款。被告吴英蓉经本院公告传唤未到庭应讼，也未提交任何书面意见。原告农业银行忠县支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人和委托诉讼代理人身份证明，被告吴英蓉的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约及章程、信用卡使用明细、账户详细信息，用于证明被告吴英蓉申领、使用、透支信用卡的事实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月1日，被告吴英蓉向原告申请办理信用卡（贷记卡），经审批同意后，原告农业银行忠县支行于2015年2月2日为被告吴英蓉办理了卡号为XXXXXXX的信用卡。信用卡合约及章程载明，透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五…违约金…。被告吴英蓉启用信用卡后，至2019年7月24日，已透支本金49191元，积欠透支利息1762.09元及逾期还款违约金1370.90元、手续费614.18元。上述事实，有原告方委托诉讼代理人的当庭陈述及原告方向本院提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告吴英蓉的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约及章程、信用卡使用明细、账户详细信息等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴英蓉向原告农业银行忠县支行申请办理贷记卡（信用卡），原告审批同意后向被告吴英蓉发放了信用卡，被告吴英蓉启用该卡，理应按照信用卡合约及章程，及时偿还透支欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担还款付息及违约责任。综上，本院认为原告方要求被告吴英蓉偿还信用卡的欠款本金、约定利息和消费手续费的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴英蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡欠款本金49191元，透支利息1762.09元及消费手续费614.18元，并自2019年7月25日起，以49191元为本金，按日利率万分之五给付利息至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告吴英蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹德胜人民陪审员  岳忠发人民陪审员  成仕平二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛朋飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20494号原告：池林珠，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建。原告池林珠与被告苏富特智能科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案审理。审理中，原告以进一步搜集证据为由于2019年12月6日申请撤诉。本院认为，本案审理中，原告池林珠申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告池林珠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一九年十二月六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11558号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史宏伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人史宏伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  刘 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10747号 申请执行人：魏琳，女，1965年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：江丽妮，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：谢晓云，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：张杏芳，女，1956年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：曹杏颜，女，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蔡文彬，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：黄崇锦，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人：刘传帮，男，1954年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 以上共同委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 申请执行人：何燕玉，女，汉族，1988年8月25日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习律师。 申请执行人：格茸，男，1989年4月3日出生，藏族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：李立波。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人何燕玉、格茸、魏琳、江丽妮、谢晓云、张杏芳、曹杏颜、蔡文彬、黄崇锦、刘传帮与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷十一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11773、14468、12252、17007、17610、17620、17622、17624、17626-17628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的分别为272735元、242338元、64500元、67000元、70500元、67000元、68500元、68500元、68500元、68500元、67235元，执行费为3991元、3535元、868元、905元、958元、905元、928元、928元、928元、928元、909元。本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但两被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司名下的财产状况进行调查。经查，除被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下有银行存款595224.15元外，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。目前，共有五十件案请求参与分配被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的财产。鉴于广州空港假日别墅酒店有限公司名下除案款595224.15元外，已无其他可供执行的财产，而该执行款不足以清偿全部债务，故本院依法对上述款项进行分配(详见分配方案)，并已依法将各案所分得款项向各申请执行人退发。同时，本院已对被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司进行了失信惩戒。本院将上述情况告知各申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供本院执行的财产线索，但各申请执行人均不能提供且同意十一案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现两被执行人有其他可供本院执行的财产。同时，本院已对两被执行人进行了失信惩戒。现各申请执行人均不能提供两被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意十一案终结本次执行。据此，十一案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向各申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马佳欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22027号原告：杨丁浩,男,1997年6月12日出生,住江苏省盱眙县。被告：孔得如,男,1991年11月26日出生,住河北省邯郸市。原告杨丁浩与被告孔得如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丁浩到庭参加了诉讼，被告孔得如经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨丁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月1日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限11天，自2016年7月1日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615169104695112787。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨丁浩与孔得如于2016年7月1日签订的借出协议（协议编号：615169104695112787）无效；二、孔得如于本判决生效后七日内返还杨丁浩借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回杨丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞-2--1-
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3575号之一 申请执行人：覃红春，女，1962年11月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：吴云苑，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地址:广东省阳东县,现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人覃红春与被执行人吴云苑劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初4134号民事判决，责令被执行人吴云苑支付劳务报酬5150元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，被执行人有银行存款1255.59元本院已依法扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沙运红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4318号之一 申请执行人：梁上立，男，1973年6月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：周瑞梓，男，1973年7月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人梁上立与被执行人周瑞梓民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫彩腾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初170号公诉机关柘城县人民检察院。被告人唐志荣，女，1941年1月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日被柘城县公安局取保候审。于2019年4月8日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】120号起诉书指控被告人唐志荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人唐志荣及其指定辩护人邵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日16时许，柘城县胡襄派出所民警在柘城县胡襄镇李关村，查获被告人唐志荣种植有疑似毒品原植物罂粟幼苗4900株。经鉴定查获的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。该罂粟苗当场被公安机关铲除。另查明：被告人唐志荣主动投案后，对所犯罪行如实供述，系自首。上述事实，被告人唐志荣在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人李某的证言；4、被告人唐志荣的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志荣违反国家法律规定，非法种植毒品原植物（罂粟）4900株，数量巨大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐志荣虽然明知种植的是罂粟，但其种植的目的是为了当药引子治病，社会危害性较小，且被告人唐志荣犯罪时已满75周岁，依法予以减轻处罚。被告人唐志荣主动投案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，故对指定辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的主观恶性和社会危害程度。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐志荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  李智慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12920号之一 申请执行人汪金成，男，1969年2月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人安俊杰，男，1983年2月24日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人汪金成与被执行人安俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪金成向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人安俊杰归还申请执行人汪金成人民币50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人安俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人安俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安俊杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪金成。 综上，被执行人安俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1954号原告：王盛德，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：乔素清，男，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。王盛德与乔素清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王盛德于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王盛德撤诉。案件受理费775元由王盛德负担。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月二十八日法官助理王慧书记员李培熙
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2037号 原告：胡亚丽，曾用名胡亚妮，女，汉族，1963年5月21日出生，住澧县。 被告：张菊华，女，汉族，1961年9月18日出生，住澧县。 原告胡亚丽诉被告张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚丽到庭参加诉讼，被告张菊华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令张菊华偿还借款本金33.6万元及利息至本息偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告张菊华承担。事实与理由：2017年5月16日，被告张菊华借原告胡亚丽人民币10万元，约定利率为月利率1分5厘；2017年10月10日，张菊华又借胡亚丽人民币23.6万元，约定利率为月利率1分5厘，均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告未予偿还。2019年9月18日，张菊华给胡亚丽发信息，同意胡亚丽向法院起诉。为保护公民合法财产不受侵害，特依法起诉，请法院依法判决。 张菊华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告张菊华向原告胡亚丽（胡亚妮）借款人民币10万元，约定利率为月利率1分5厘；2017年10月10日，张菊华向胡亚丽（胡亚妮）借款人民币23.6万元，约定利率为月利率1分5厘，均未约定还款期限。经胡亚丽多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有被告张菊华所立借据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张菊华立据向胡亚丽借款后，经被告胡亚丽催讨后未予偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张菊华于本判决生效之日起十日内偿还胡亚丽借款借款本金三十三万六千元，其中十万元按年利率18%自2017年5月16日起计付利息至借款偿清之日止，二十三万六千元按年利率18%自2017年10月10日起计付利息至借款清偿之日止。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告张菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  余 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王赢，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永辉，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林华，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人林华工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，对仲裁结果不服，可以向人民法院提起诉讼，本案属于劳动争议类纠纷案件，林华于2017年6月29日向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会因鑫马公司认为仲裁员有违纪违法行为要求向纪检监察机关举报，相关情况待核实而决定休庭，虽然自申请仲裁至起诉时超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定的四十五日的仲裁时间，但属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第四项“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；……”规定的情形，且经原审法院审查仲裁委决定休庭并无不当，林华在纪检监察机关对鑫马公司的举报作出调查结论后三天即向一审法院起诉，且符合上述司法解释规定的情形，暂不符合人民法院受理劳动争议案件的起诉条件。鑫马公司再审主张原审应当作出实体判决无法律依据，原审法院裁定驳回林华的起诉符合法律规定，并无不当。综上，鑫马公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10562号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被告：韩伟，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人万宇到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金64998.77元并承担自2014年4月21日起至实际还款之日的利息、罚息、复利、滞纳金及手续费(按信用卡领用合约约定计算)及律师代理费2500元。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告韩伟未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2012年5月30日，被告向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：1.被告及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。被告及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，原告有权自记账日起按日万分之五的标准向被告计收利息至清偿日止，并按月计收复利。2.被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。3.被告未按约还款，原告催收而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由被告承担。后被告申领了卡号62×××07的梅花信用卡，并使用该卡进行消费，但未按约归还欠款，自2014年4月21日开始出现逾期还款行为，现共结欠原告本金64998.77元以及逾期利息、滞纳金、违约金。关于违约金，原告表示自2017年1月1日起，原告在官网上发出公告，不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。原告为向被告主张债权，委托江苏爱信律师事务所参加诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、逾期利息、滞纳金，但逾期利息、滞纳金总和应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金64998.77元及逾期利息、滞纳金（自2014年4月21日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487元，公告费600元，共计2087元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  唐春明人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十二月九日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40010号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李颖，女，1976年03月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李颖立即偿还平安银行贷款本金140512.16元、截至2019年12月6日的利息、罚息44559.49元、复利6879.06元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、李颖承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李颖签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李颖签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度379000元；期限48个月，年利率为16.80%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李颖尚欠借款本金140512.16元，利息、罚息44559.49元和复息6879.06元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李颖签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李颖发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李颖偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金140512.16元、截至2019年12月6日的利息、罚息44559.49元和复利6879.06元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，公告费（以实际发生为准），由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2734号之二 原告：孙某，男，1963年12月4日出生，汉族，住故城县。 被告：郑某，男，1971年8月5日出生，汉族，住故城县。 被告：陈某，女，1972年3月6日出生，汉族，住故城县。 原告孙某与被告郑某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，共计125元，由被告郑某、陈某负担。 审判员  袁庆芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 瑞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2939号原告：史某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：童某，甘肃省玉门市人,住玉门市。原告史某与被告童某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地4.5亩；2.被告承担占有原告承包地的损失6300元。事实和理由：2008年水管所为加固地处梁子沟村一组的河沿，将原告在河沿旁的6.2亩（宽10米×长420米）地推了加固河沿，当时原告与水管所约定在河不流水时将推掉原告的420米成为河沟的地原还给原告。等河水消退后，被告将这420米的河沟占据了一部分（共4.2亩）。经原告多次索要后无果，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案诉争土地不属于原告的承包经营土地，该土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该纠纷不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十二月十一日书记员 郑 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8284号原告：文陶，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告：张玉霞（系文陶之妻），女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。两原告委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：武震，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：武俊锋，男，2003年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：武震（系武俊锋之父），男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告文陶、张玉霞与被告武震、武俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告文陶及两原告委托诉讼代理人赵忠到庭参加了诉讼。被告武震、武俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文陶、张玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将鲁（2016）章丘市不动产权第0004146号房屋转移登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原告文陶代表两原告、刘莉代表其与被告武震，双方签订《购房协议书》，约定刘莉、武震将济南市章丘明水小义乌批发市场A区A5-105号，一层和三层楼房出售给原告，售价40万元，当日已付22万元，余款待房产手续交接完毕结清。2012年3月，涉案房产交付原告，原告实际使用至今。2013年11月5日，刘莉给原告出具收款条，原告全部付清房款。此后，因被告武震和刘莉未偿还涉案房产银行抵押贷款，原告又为其结清剩余贷款近7万元。2016年7月30日，涉案房产办理不动产登记，不动产权证书号为鲁（2016）章丘市不动产权第0004146号，登记所有权人为武震、刘莉，两人也将该不动产证书原件交付给原告。此后，原告多次督促被告武震和刘莉协助原告办理不动产转移登记手续，被告武震和刘莉一直推脱。2018年3月30日，刘莉死亡，其第一顺序继承人为武震、武俊锋。原告认为，被告武震应继续履行合同义务，被告武震、武俊锋在刘莉死亡后，应以继承人身份继续履行合同义务，协助原告办理涉案房产转移登记手续。武震、武俊锋未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，文陶与刘莉签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。武震与刘莉系夫妻关系，其在刘莉签订该协议后未提出异议，并将不动产权证书交付文陶、张玉霞，故武震应受该协议约束。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。购房协议签订后，文陶、张玉霞已将购房款项交付，且对该房屋进行了占有和使用，刘莉、武震理应协助办理房屋过户手续。因刘莉现已去世，文陶、张玉霞诉请武震及刘莉的继承人履行合同附随义务，符合法律规定，本院予以支持。武震、武俊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武震、武俊锋于本判决生效之日起十日内协助原告文陶、张玉霞办理鲁（2016）章丘市不动产权第0004146号房屋的产权过户手续。本案案件受理费100元、财产保全申请费5000元，由被告武震、武俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二十七日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱宝莉，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱宝莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱宝莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,186.72元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,985.94元，利息10,567.32元，滞纳金655.86元，分期手续费1,977.60元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,186.72元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,985.94元，利息10,567.32元，滞纳金655.86元，分期手续费1,977.60元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱宝莉向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计62,186.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邱宝莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宝莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,985.94元；二、被告邱宝莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,985.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.65元，减半收取计512.33元，由被告邱宝莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2668号原告：李共产，男，汉族，1959年1月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所，代理权限为一般代理。被告：许聚远，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：陈改勤，女，汉族，1964年11月11出生，住河南省宜阳县。原告李共产诉被告许聚远、陈改勤民间借贷及货款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李共产向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年12月份，原告托被告许聚远代卖杜康酒一批，计款105000元，被告代为处理后把钱使用，2016年8月13日被告许聚远向原告写借条一张，其中包括以前借款95000元（含陈改琴借款），共计200000元。被告书写200000元借条后，向原告承诺到当年年底还清。到期后，原告多次讨要，被告一直推托未还，原告无奈现依法起诉。被告许聚远辩称：原告所诉不是事实，答辩人未向原告借款，应依法驳回原告诉讼请求。理由为：1、2016年8月13日答辩人向原告书写的借条是原告欺骗答辩人书写的，原告当时让答辩人书写该张借条是为了其与冯重欣算账而要求答辩人书写的，答辩人并不欠原告借条上所述款项；2、答辩人并不经营酒类生意，答辩人也未接到原告所述的价值105000元的酒品；3、答辩人及答辩人妻子陈改勤都未向原告借款，原告所借款是向案外人冯重欣借款，答辩人和原告当时都是案外人冯重欣天通城项目副经理，答辩人向原告书写的借条是履行职务行为，借款人为冯重欣。经查，本案原告所诉款项原告与冯重欣于2016年2月16日用天通城7号楼2单元1303号商品房予以抵消。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈改勤辩称：答辩人没有向原告借款，同许聚远的答辩意见。本院经审理查明：原、被告原系冯重欣公司的工作人员，期间双方有经济往来，2016年8月13日被告许聚远为原告出具借条一张，载明：借条，今借到李共产酒款现金共贰拾万元，许聚远，2016.8.13。后原告找被告要求归还此款，被告以没有借原告的款，原告的酒是送给冯重欣公司里，借款也是冯重欣借款，已经用商品房抵消了为由，拒绝付款，为此双方发生纠纷，原告诉入本院。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告许聚远欠原告酒款及借款20万元，有被告许聚远为原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系。原告请求被告偿还欠款20万元，理由正当，本院予以支持。被告许聚远辩称，借条是原告欺骗被告书写的，是为了和冯重欣算账，但未向本院提交充分证据予以证明，原告也予以否认，故对被告该辩解本院不予采信。该欠款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但被告陈改勤没有在借条上签字，也不予认可，原告也未提供证据证明该款用于二被告婚姻存续期间夫妻共同生活或者共同生产经营等，故原告请求被告陈改勤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告许聚远于本判决生效后十日内支付原告李共产欠款20万元；二、驳回原告李共产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告许聚远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇一九年十二月十日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4023号 申请执行人：广西云峰门窗幕墙有限公司，住所地南宁市东盟经济开发区安平路。 法定代表人：董巧端。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人广西云峰门窗幕墙有限公司与被执行人广西红日东升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西云峰门窗幕墙有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的191185.76元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的191185.76元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2906号原告(反诉被告)：张俊生，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号民政局四楼。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：沈兴海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，系湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张俊生与被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序审理。庭审时，原告张俊生变更诉讼请求，被告襄阳宇盛房地产有限公司提出反诉。本院已通知原告张俊生补交案件受理费，通知被告襄阳宇盛房地产有限公司交纳案件受理费。但原告张俊生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。被告襄阳宇盛房地产有限公司无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊生撤回起诉，被告襄阳宇盛房地产有限公司撤回反诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员 叶 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 刘曼丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1826号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：郭金炼，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑永昇，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑永昶，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭金炼、郑永昇、郑永昶金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22622号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被告：李旭东，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地天津市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李旭东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、张丹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人李燕霞、刘翠翠到庭参加了诉讼。被告李旭东经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2019年4月16日的信用卡欠款总额共计人民币214199.84元（其中本金159904.08元、利息16207.65元、费用38088.11元）；2.被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告李旭东未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、中行贷记卡透支催收记录、还款提醒服务情况反馈表。原件与复印件一致；李旭东未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李旭东于2013年5月8日在中国银行北京市分行办理了卡号为×××的中银白金信用卡，并签字表示其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成双方就申请及使用该信用卡的法律协议。之后李旭东使用该信用卡，截至2019年4月16日，李旭东的上述信用卡共发生欠款本金159904.08元、利息16207.65元、费用38088.11元。之后李旭东一直未再还款。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。李旭东在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现中国银行北京市分行要求李旭东依约履行还款义务并支付相应的利息、违约金及其他费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李旭东向中国银行股份有限公司北京市分行支付欠款本金159904.08元、利息16207.65元、费用38088.11元；二、自本判决生效之日起十日内，李旭东向中国银行股份有限公司北京市分行支付自2019年4月17日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元、公告费560元，由李旭东负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 杨志彤审判员 张 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵馨梓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3098号之一 申请执行人：深圳嘉晟供应链股份有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道17号求是大厦西座2518，统一社会信用代码：91440300687557365B。 法定代表人：吴世建，总经理。 委托诉讼代理人：樊李敬，公司员工。 被执行人：深圳市东迪科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园第一幢第四层，统一社会信用代码：91440300558651742J。 法定代表人：王田滨。 申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人深圳市东迪科电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D350号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288397.48元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市东迪科电子有限公司在深圳农村商业银行的00×××15账户（冻结时余额为人民币115.23元），期限自2019年9月27日至2020年9月26日；轮候冻结被执行人深圳市东迪科电子有限公司在深圳农村商业银行的00×××81账户，期限自2019年9月27日至2020年9月26日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28097号原告：刘海斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶保文，男，1979年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷原告刘海斌诉被告叶保文民间借贷纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员华立民进行调解，原告刘海斌于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回对叶保文的起诉。本院认为，刘海斌自愿撤回对叶保文的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海斌撤回起诉。审判员  肖婧二〇一九年十二月十九日书记员  吴婧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2019号 原告：沈龙妹（许顺发配偶），女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告：许金容（许顺发大女儿），女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告：许金芳（许顺发小女儿），女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告：许智深（许顺发儿子），男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被告：许顺平，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许顺英（许景发配偶），女，1952年11月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许燕喜（许景发儿子），男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许燕华（许景发大女儿），女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许燕敏（许景发小女儿），女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 以上被告共同委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 原告沈龙妹、许金容、许金芳、许智深与被告许顺平、许顺英、许燕喜、许燕华、许燕敏共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙妹、许金容、许金芳、许智深共同委托诉讼代理人沈惠生到庭参加诉讼，被告许燕喜、许燕华、许燕敏及其被告共同委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈龙妹、许金容、许金芳、许智深向本院提出诉讼请求：一、判令址于诏安县南诏镇北关街渡头63号和64号占地面积为121.24平方米、建筑面积88.68平方米的房屋所有权和该房屋毗连的北面、东面和南面三块埕地使用权的三分之一产权归沈龙妹、许金容、许金芳、许智深共同所有并依法进行分割；二、本案的诉讼费由许顺平、许顺英、许燕喜、许燕华、许燕敏承担。事实和理由：沈龙妹的丈夫许顺发系许金容、许金芳和许智深的父亲，许顺发的父亲许双才生育三个儿子，分别是许景发、许顺发、许顺平，许双才于1978年农历2月26日去世，许双才的妻子许玉云于1978年农历7月18日去世。许双才生前拥有一间平房、一块埕地和一口厕池。1987年，许景发、许顺发、许顺平在父母亲去世后，将原来的平房改建成占地面积121．24平方米、建筑面积为88．68平方米的楼房（证号：北关街私字第00009号），并登记在许景发、许顺发和许顺平三兄弟的名下。许顺发于2007年5月26日去世，许景发于2017年7月份去世。许顺英系许景发的妻子，许燕喜、许燕华、许燕敏系许景发的三个儿女。许景发、许顺发和许顺平继承父母亲的遗产和改建房屋后，至今没有对上述讼争的不动产进行分割，而且由许顺平、许顺英、许燕喜、许燕华、许燕敏占有使用。为了维护沈龙妹、许金容、许金芳、许智深的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 许顺平、许顺英、许燕喜、许燕华、许燕敏辩称，被答辩人所诉没有事实和法律依据，其起诉要求分得位于诏安县南诏镇北关街渡头59-3号房屋及该房屋毗连的北面和东面二块埕地使用权的三分之一权属没有任何证据和事实，答辩人现在居住的房屋（诏安县南诏镇北关街渡头63号和64号房屋）己由诏安县人民政府颁发房屋所有权证确认为答辩人所有，不存在有任何争议，故被答辩人的起诉没有事实和法律上的依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实：沈龙妹与许顺发于2007年5月14日登记结婚，沈龙妹与许顺发未生育子女；许顺发与前妻生育三个子女，分别是许金容、许金芳和许智深。许双才与许玉云夫妻共生育三个儿子，分别是许景发、许顺发、许顺平；许双才、许玉云、许景发、许顺发均已去世。许顺英与许景发系夫妻关系，共生育许燕喜、许燕华、许燕敏三个子女。1997年7月15日，诏安县南诏镇北关街渡头巷64号房屋登记所权有人为许景发，房屋所有权证号为：北关私字第01166号，共2层，建筑面积为90.21平方米，产权来源为析产；1997年7月15日，诏安县南诏镇北关街渡头63号房屋登记所权有人为许顺平，房屋所有权证号为：北关私字第01167号，共2层，建筑面积为142.50平方米，产权来源为析产。 以上事实，有沈龙妹、许金容、许金芳、许智深提供的《结婚证》、《户口身份信息》、《南诏镇北关社区证明》、《安葬证书》和许顺平、许顺英、许燕喜、许燕华、许燕敏提供的《北关私字第01166号房屋所有权证》、《北关私字第01167号房屋所有权证》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《北关私字第01167号房屋所有权证》已确认位于诏安县南诏镇北关街渡头巷63号房屋属许顺平所有；《北关私字第01166号房屋所有权证》确认位于诏安县南诏镇北关街渡头64号房屋属许景发所有，许景发已去世，现由其配偶和子女依法继承其所有的房产。《北关私字第01166号房屋所有权证》和《北关私字第01167号房屋所有权证》所确认的房屋所有权均来源于析产，产权明晰，至于诏安县南诏镇北关街渡头巷63号和64号房屋如何析产及许顺平、许景发及其继承人是否侵占许顺发的份额，沈龙妹、许金容、许金芳、许智深既无充分证据否认《北关私字第01166号房屋所有权证》和《北关私字第01167号房屋所有权证》所确认的事实，也无证据证明许景发、许顺平、许顺英、许燕喜、许燕华、许燕敏侵害了其继承权，故对沈龙妹、许金容、许金芳、许智深请求分割址于诏安县南诏镇北关街渡头63号和64号房屋及土地的诉讼请求不予支持。沈龙妹、许金容、许金芳、许智深没有提供充分的证据证明址于诏安县南诏镇北关街渡头63号和64号房屋毗连的北面、东面和南面三块埕地的合法使用权，也无法提供三块埕地的四至及面积，故对其请求分割三块埕地的使用权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沈龙妹、许金容、许金芳、许智深的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由沈龙妹、许金容、许金芳、许智深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  林少强 二〇一九年十二月五日 书记员  许雪虹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9902号原告：刘献永，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：闫大营，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：廖小梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘献永与被告闫大营、廖小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献永及其委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告闫大营、廖小梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献永向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告货款25940元及利息（按照每日万分之二从2018年7月6日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临泉县皖浙农贸大市场经营猪副食品加工生意,被告闫大营、廖小梅夫妻在家经营饭店生意,多次到原告处购买猪副食。2018年7月1日，经原、被告结算，被告共欠原告货款25940元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，起诉来院。闫大营、廖小梅未应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘献永经营猪副食品批发生意，被告闫大营从原告处进购猪副食品对外销售。2018年7月1日，经原、被告结算，被告闫大营尚欠原告货款25940元，并向原告出具欠条一张，约定该欠款被告于2018年7月6日之前清偿完毕，如逾期未付款，被告愿按每日万分之二支付利息。后原告多次催要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告闫大营之间关于买卖猪副食品的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告刘献永已按约定履行了供货义务，被告闫大营收货后应履行付款义务。被告闫大营欠原告25940元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于利息，双方约定该欠款被告于2018年7月6日之前清偿完毕，如逾期未付款，按每日万分之二支付利息，被告逾期未清偿欠款，原告请求从2018年7月6日按照每日万分之二计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告廖小梅共同偿还原告货款25940元及利息，因原告未提供充分证据证明此笔债务用于被告夫妻共同生产、生活开支，故此项诉请本院不予支持。综上所述，原告刘献永的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫大营于本判决生效之日起十日内支付原告刘献永货款25940元及利息（以25940元为本金，按日利率万分之二从2018年7月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告闫大营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十二月十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6126号原告：范兰英，女，1981年9月8日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：范广华，系原告之父，男，1958年4月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：张清辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告范兰英与被告张清辉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李璇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范兰英撤诉。案件受理费减半收取计786元，由原告范兰英负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 骆利利二〇一九年十二月二十六日书 记 员 卢 迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6970号原告：马源，男，1989年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：北京垂直攀登网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高振，经理。原告马源与被告北京垂直攀登网络科技有限公司（以下简称垂直攀登公司）劳动争议一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马源到庭参加了诉讼。被告垂直攀登公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马源向本院提出诉讼请求：1.判令垂直攀登公司向马源支付2019年6月全月工资4500元；2.判令垂直攀登公司向马源支付违法解除劳动合同赔偿金14000元（月平均工资7000元）；3.垂直攀登公司向马源开具离职证明，方便再就业或者事业保险。事实与理由：2018年8月17日，马源入职垂直攀登公司。2019年6月马源被通知撤销济南办事处，强行解除劳动关系。解除劳动关系的通知没有提前一个月以书面形式告知，并且协商不成功。垂直攀登公司非法解除劳动关系，其行为已经侵犯了马源的合法权益，请贵院依法裁决，以保护马源的合法权益。垂直攀登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马源系垂直攀登公司员工，双方于2018年8月17日签订劳动合同，合同期限自2018年8月17日起至2021年8月17日止，工作地点为济南。马源的工资由案外人济南某某人力资源顾问有限公司代为发放至2019年6月，其中2019年6月发放工资1611.94元。马源在垂直攀登公司工作期间月平均工资7000元（含五险一金）。马源于2019年6月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求垂直攀登公司向其结算2019年6月工资4500元，支付赔偿金14000元并开具离职证明，该委作出济历下劳人仲不【2019】第930号仲裁决定书以垂直攀登公司在济南设立的办事处未登记和注册为由不予受理，马源在法定期限内起诉至我院。本院认为，垂直攀登公司未参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对马源提交的证据及陈述的事实予以认可。马源与垂直攀登公司签订的劳动合同系双方当事人直实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。马源为垂直攀登公司提供劳动，垂直攀登公司应当向其支付相应的劳动报酬，马源主张其月平均工资为7000元，已发放1611.94元，经计算，马源要求垂直攀登公司发放2019年6月工资4500元未超出月平均工资标准，故马源要求垂直攀登公司支付2019年6月份工资的诉讼请求，本院予以支持。马源主张垂直攀登公司违法解除劳动合同，但其向本院提交的证据无法证实系由垂直攀登公司提出解除劳动合同，亦无证据证实双方劳动合同已经解除，故马源要求垂直攀登公司支付违法解除劳动合同赔偿金并开具离职证明的诉讼请求，本院不予支持，其可待补充相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京垂直攀登网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马源支付2019年6月工资4500元；二、驳回原告马源要求被告北京垂直攀登网络科技有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14000元的诉讼请求；三、驳回原告马源要求被告北京垂直攀登网络科技有限公司出具解除或者终止劳动合同证明的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告北京垂直攀登网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十二月三日书 记 员 耿 铭
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1923号     原告：刘彩莲，女，1973年6月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。   被告：薛云，男，1994年9月13日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任培娥，女，1971年8月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   原告刘彩莲与被告薛云、任培娥健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩莲及其委托诉讼代理人杨芳玲、被告薛云、任培娥及其委托诉讼代理人乔广才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费26892.21元、住院伙食补助费1080元、护理费3600元、误工费3600元、交通费2140元、营养费1080元，合计38392.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年12月24日下午5时，原告在位于张家湾镇老庄子放牧时与被告任培娥因琐事发生争执，后被告儿子薛云及丈夫来到现场后，被告薛云与原告发生厮打，导致原告头部受伤，被送往富县人民医院住院急诊治疗1天后，转往延安市附属医院急诊留观4天，又转至延安市中医院治疗31天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型），头皮血肿；2、多处软组织挫伤；闭合性胸部损伤，花费医疗费38392.21元。   被告薛云、任培娥辩称，本案发生是原告故意滋事引起，原告自身存在过错，应承担相应责任。本案中原告先动手殴打被告造成事态严重，被告任培娥及原告受伤，有医院病历及医疗费票据为证，原告应承担主要责任，对于原告故意扩大损失应当自负。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据行政处罚决定书1份，证明原、被告发生争执后，被告任培娥之子薛云对原告实施殴打的事实经过，为民事赔偿提供事实依据；第二组证据照片，证明被告致原告左右脸部、头部、胳膊、腿部受伤，被告应赔偿原告各项损失；第三组证据富县人民医院门诊病历、诊断证明、延安大学附属医院诊断证明、病历、延安市中医院诊断证明、出院证、医疗票据、一日清单、住院病历档案，证明原告受伤住院支出医疗费27141.81元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3600元、误工费3600元；第四组证据交通费票据，证明原告住院治疗期间，支付交通费2140元；第五组证据询问笔录，证明2018年12月24日，原、被告发生口角后，被告之子薛云对原告实施殴打的事实，为民事赔偿提供依据；第六组证据录音光碟1份，证明证人候某某在公安机关的陈述与事实不相符。   被告质证对原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公安机关对原告也做出了行政处罚，原告应承担相应责任；对第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在富县医院住院有病历病案，并不是原告所述的急诊后转院，原告受伤轻微，没有转院的必要，在延安两家医院住院治疗，治疗的大部分疾病都与本案无关，对原告在延大附属医院临观有异议，对医疗费票据中富县医院的无异议，对延大附属医院医疗费票据（1-15页）的有异议，请求法庭予以核实；对第四组证据的真实性有异议，根据原告的伤情可以乘班车前往医院治疗，无需租车；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，证人候某某的证言可以证明打架是原告引起的，证人证言真实客观。   经本院审查，对原告提供的第一组、第二组、第五组、第六组证据来源合法、内容真实有效，予以采信；对第三组、第四组证据具有真实性特征，对于原告医疗费、交通费票据符合证据法定形式，与本案具有关联性且属于原告实际支出的部分，予以采信。   被告向法庭提供如下证据：第一组证据门诊病历、交通费票据，证明原、被告双方发生打架导致被告任培娥受伤，支出交通费48元；第二组证据医疗费票据，证明原、被告双方发生打架导致被告任培娥受伤，双方均存在过错；第三组证据行政处罚决定书一份，证明原告被公安机关做出罚款500元的行政处罚。对被告任培娥、薛云提供证据原告质证对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，被告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2018年12月24日下午5时，原告在位于张家湾镇老庄子放牧时与被告任培娥因琐事发生争执并厮打，后被告儿子薛云及丈夫薛成成来到现场后，被告薛云与原告又发生厮打，导致原告头部受伤，被送往富县人民医院住院急诊治疗1天后，转往延安市附属医院急诊留观4天，又转至延安市中医院治疗31天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型），头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、闭合性胸部损伤，支付医疗费共计26892.21元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3600元、误工费3600元、交通费1500元，以上合计37752.21元。2019年4月12日，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告刘彩莲的损伤程度属轻微伤。另查明，2019年6月3日，富县公安局做出行政处罚决定书，决定给予被告薛云行政拘留5日的行政处罚；2019年6月17日，决定给予被告任培娥罚款500元的行政处罚；给予原告刘彩莲罚款500元的行政处罚。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因生活琐事引发争执，后被告任培娥、薛云对原告实施殴打，导致原告身体受到伤害，二被告之行为构成共同侵权，应当承担连带责任。鉴于原告对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任，原、被告双方可按照责任比例3：7予以划分，即原告承担其各项损失的30%，被告任培娥、薛云共同承担原告各项损失的70%。综上所述，原告请求被告薛云、任培娥承担各项合理部分损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十条、第十五、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   原告刘彩莲医疗费26892.21元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3600元、误工费3600元、交通费1500元，合计37752.21元；由原告自行承担其各项费用37752.21元的30%即11325.66元，被告薛云、任培娥共同承担各项费用的70%即26426.55元，于本判决生效之日起15日内付清。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘彩莲负担120元，被告薛云、任培娥负担280元。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二0一九年十二月二十日     书记员轩文强   20190628192319730608610XXXXXXXXXXXXXXX2019121012      1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执93号   申请执行人：祁华祥，男，汉族，生于1962年3月25日，海东市乐都区马营乡牙合村村民。   被执行人：许正顺，男，汉族，生于1979年7月13日，海东市乐都区城台乡台子村村民，现住海西州乌兰县柯柯镇新乐村。   本院在执行申请执行人祁华祥与被执行人许正顺买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初1478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许正顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁华祥向本院申请强制执行，要求被执行人许正顺给付砂石款85190元、案件受理费965元、保全费852元，共计87007元。本院于2019年1月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人许正顺邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月17日强制执行65956元，申请人已领取，被执行人许正顺提出于2020年5月31日前给付申请人祁华祥下剩21051元的给付意见。经本院主持调解，申请执行人祁华祥于2019年12月27日与被执行人许正顺达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 兰海江     二〇一九年十二月三十日   书记员 马 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5456号原告：赵荣年，男，1956年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住盱眙县。原告赵荣年与被告闵庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵荣年于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣年的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵荣年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣年负担。审判员  金刚二〇一九年十二月九日书记员  殷骏
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初244号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院 被告人郭纯，男，1981年8月4日出生，汉族，吉林省四平市人，小学肄业，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住址同上。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年10月22日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人郭纯犯盗窃罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人郭纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭纯于2019年5月至9月期间，在四平市铁东区下三台村如来寺仓库内，盗窃带皮红铜心电线九捆、铜香炉一个、电脑显示器一台。经鉴定，所盗电线价值人民币4731元。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，进一步查明，被告人郭纯盗窃次数为四次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认作案现场及赃物照片、回收站收购废品记录、收据、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、被告人郭纯供述、证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭纯无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下： 一、被告人郭纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。 二、责令被告人郭纯退赔失主四平市铁东区下三台村如来寺人民币4731元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇一九年十二月十日 书记员 黄拥政