广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6358号原告：吴志生，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。被告：陆嘉贤，女，1990年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。被告：沙星池，男，1989年1月1日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州，原告吴志生与被告陆嘉贤、沙星池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志生的委托诉讼代理人廖嘉亮、被告陆嘉贤的委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告沙星池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆嘉贤立即向原告返还借款本金16万元并支付利息（以6万元为本金，按照月利率2%自2019年1月26日起计算至还清款日止；以10万元为本金，按照月利率2%自2019年3月6日起计算至还清款日止）；2.判令被告陆嘉贤承担原告因本案而支付的律师费5000元；3.判令被告沙星池对被告陆嘉贤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆嘉贤因生意资金周转困难，于2019年1月16日和3月6日分别向原告借款6万元和10万元，合计16万元。原告已足额支付上述借款。被告陆嘉贤出具两份借据确认。两被告是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告沙星池应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告陆嘉贤辩称，1.答辩人已经还款23100元给原告，包括：针对涉案10万元借款已还本金14600元，针对涉案6万元借款已还本息8500元，该8500元应当按照先利息后本金的顺序抵充，利息按照借据约定的标准同期人民银行贷款利率的四倍即年利率17.4%计算。2.对律师费没有异议。3.涉案借款发生时答辩人和被告沙星池已经分居，涉案借款不是用于夫妻共同生活，被告沙星池对借款亦不知情，所以不属于夫妻共同债务。被告沙星池未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.2019年1月16日的借据，证明被告陆嘉贤于2019年1月16日向原告借款6万元，双方对借款利息、借款人责任作出了约定；2.案外人潘国超的身份证复印件、划款委托书、手机银行截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告委托案外人潘国超将借款6万元通过银行转账给被告陆嘉贤；3.2019年3月6日的借据，证明被告陆嘉贤于2019年3月6日向原告借款10万元，双方对借款利息、借款人责任作出了约定；4.手机银行截图打印件、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过手机银行转账10万元给被告陆嘉贤；5.律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现债权而支出律师费5000元；6.婚姻登记审查处理表，证明涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告陆嘉贤对上述证据发表如下质证意见：对证据1至证据4的真实性予以确认，但被告陆嘉贤的还款应当予以扣减，原告主张的利息应当按照借据约定的同期人民银行贷款利率的四倍计算，而不应该按照月利率2%计算；对证据5的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据6的真实性和合法性予以确认，对关联性有异议，虽然两被告是夫妻关系，但两被告已经分居，涉案借款不是夫妻共同债务。被告沙星池没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。被告陆嘉贤依法提供如下证据：1.支付宝和微信支付记录（出示手机），证明：被告陆嘉贤于2019年1月16日还款4300元给原告，是用于偿还涉案6万元借款的本息的；陆嘉贤于2019年2月20日还款10600元给原告，其中4200元是偿还涉案6万元借款的本息的；被告陆嘉贤于2019年3月6日还款3万元给原告，其中14600元是偿还涉案10万元借款的本金的。2.村民委员会出具的证明，证明两被告自2017年5月开始分居。原告对证据1没有异议，认可被告于2019年3月6日还款14600元是用于抵扣涉案10万元借款的本金的，也认可其他还款按照先利息后本金的顺序予以抵充，但认为利息应当按照年利率19.6%计算；对证据2的真实性、合法性及关联性不予认可。经审理查明：陆嘉贤和沙星池是夫妻关系，于2015年7月23日登记结婚。陆嘉贤和吴志生是朋友关系。陆嘉贤在2019年1月16日、2019年3月6日分别向吴志生借款6万元和10万元，并于同日出具借据，约定利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息，借款人愿意对包括律师费在内的债务承担责任。吴志生委托案外人潘国超在2019年1月15日、16日分别支付借款2万元、4万元给陆嘉贤。吴志生在2019年3月6日支付借款10万元给陆嘉贤。陆嘉贤确认收到上述借款合计16万元。陆嘉贤借款后的还款情况如下：2019年1月16日还款4300元、2019年2月20日还款4200元，均是偿还6万元借款的本息的，陆嘉贤和吴志生均主张按照先利息后本金的顺序予以抵充，利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，但陆嘉贤主张该利息标准为年利率17.4%，吴志生则主张为年利率19.6%；2019年3月6日还款14600元给吴志生，陆嘉贤和吴志生均主张系用于偿还10万元借款的本金的。另查明：吴志生和广东金日律师事务所于2019年7月15日签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派廖嘉亮律师代理本案诉讼，律师代理费为前期差旅费5000元，签订合同时支付，后期执行所得的10%为律师费。前期费用5000元有发票为凭。再查明：广州市增城区增江街陆村村民委员会于2019年9月26日出具《证明》，内容为：“兹有本村村民陆嘉贤（女，身份证号码：）与沙星池（男，身份证号码：）于2015年7月23日结婚，于2017年5月28日与男方分居后回村居住至今。特此证明！”本院认为，陆嘉贤对于借款事实、吴志生对于还款事实均没有异议，本院予以确认。根据双方的主张，一致确认10万元借款已经偿还本金14600元，故尚欠本金为85400元；其余还款系偿还6万元借款的本息的，按先利息后本金的顺序予以抵充，符合法律规定，本院予以认可。虽然双方均主张利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，但双方主张的年利率不一致。由于借款发生在2019年，没有约定借款期限，且至今尚未满一年，经查，期限为六个月至一年的金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%，利息按四倍计算即年利率为17.4%。陆嘉贤在2019年1月16日还款4300元，与6万元借款出借是同一天，故应当抵充本金，则6万元借款剩余的本金为55700元。陆嘉贤又于2019年2月20日还款4200元，以55700元为本金按照年利率17.4%计算自2019年1月16日至2019年2月20日的利息为942元，则上述还款4200元应当先抵充利息942元，余款3258元应当抵充本金，则剩余的本金为52442元。综上，陆嘉贤应当向吴志生返还借款本金137842元（85400+52442），并支付利息（利息计算方式：以85400元为本金，按照年利率17.4%自2019年3月6日起计算至还清款日止；以52442元为本金，按照年利率17.4%自2019年2月20日起计算至还清款日止）。对于吴志生主张超出部分的借款本息，本院不予支持。此外，陆嘉贤对吴志生主张的律师费没有异议，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案借款发生在陆嘉贤与沙星池的婚姻关系存续期间，但系陆嘉贤以个人名义所负债务，根据日常生活经验，该借款数额16万元应当认定为超出家庭日常生活需要的范畴。由于吴志生没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能的不利后果，故其以夫妻共同债务为由，要求沙星池对陆嘉贤的涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，吴志生的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆嘉贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴志生返还借款137842元，并支付利息（利息计算方式：以85400元为本金，按照年利率17.4%自2019年3月6日起计算至还清款日止；以52442元为本金，按照年利率17.4%自2019年2月20日起计算至还清款日止）。二、被告陆嘉贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴志生支付律师费5000元。三、驳回原告吴志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告陆嘉贤负担3157元，原告吴志生负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。