河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5102号原告：熊玉兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭爱香，女，1963年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告熊玉兰与被告郭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊玉兰，被告郭爱香的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告返还借款100000元的利息150000元(按照月利率2%，自2013年2月起计算至2019年5月为15万元)，后续利息继续计算直至本息清偿完毕之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月，被告从原告处借款100000元，约定借款利率为月息2%，借款用于经营机动车检验中心，并约定一年还款。直至2018年2月，被告从未向原告还过款，当日被告向原告出具借条一张。原告多次联系被告催款，但被告以各种理由推脱，被告的行为严重违反了约定和诚实守信的原则，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭爱香辩称，原告所诉借款系2012年3月4日所形成的借款，原告实际出借99500元，未约定利息，之后被告陆续还款56000元，尚余43500元借款本金，被告应偿还的借款本金应为43500元。因原被告至始至终均未对借款约定利息，根据法律规定，应从原告起诉之日按照年利率6%计息。原告熊玉兰在庭审中提交了下列证据：1.被告于2018年1月26日向原告出具的借据一份，证明被告于2018年1月26日借原告100000元；2.原告与被告于2018年4月10日的通话录音一份，证明原、被告约定利息。被告郭爱香对原告提交的证据发表如下质证意见：1.对借条的真实性无异议，但对证明指向有异议，该借条所显示的2018年1月26日借款时间不是真实借款发生的时间，原、被告诉争借款是于2012年3月4日产生的实际借款，该条是由2012年3月4日的借条换条形成的。不管是2012年还是该张借条，均未约定利息，且原告的出借金额不是100000元整，被告之所以于2018年1月26日重新出具借条，仍书写借款金额为100000元整，是因为该笔借款一直因没有偿还能力，未能全部偿还，考虑到与原告是很好的朋友关系，应原告所请，才按最初2012年借条金额进行了换条；2.该录音证据并未提及约定利息的情况，反而证明被告以现金或转账的形式在2013年被告出现经济困难之前一直归还原告借款的情况，因有现金给付，未有相应证据。被告郭爱香在庭审中提交了下列证据：证据1：中国建设银行转账凭条一张，证明原告于2013年4月15日给被告转款的金额是49500元；中国建设银行存款凭条8张，证明被告自2013年5月3日至2014年1月6日共向原告还款16000元；中国建设银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2019年7月29日委托许来广，通过许来广中国建设银行银行卡账户向原告还款30000元；证据2：原告出具的收条一份，证明被告共向其归还借款40000元，分别是由刘秀珍、许来广代为转款；结合证据1，被告已向原告归还借款56000元；证据3：被告于2012年3月4日向原告出具的借条一张，证明当时双方未就借款约定利息。原告熊玉兰对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，49500元是银行转账，还有500元的现金，对建设银行的转款16000元无异议，但还的是利息不是本金；对许来广转款的30000元无异议；对证据2的真实性无异议，但是40000元包含的是本金和利息，具体本金、利息多少原告说不清楚；对证据3的真实性无异议，利息是口头约定的。本院对证据认定如下：1.原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；2.原告提交的证据2，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认，但无法证明原告的证明指向；3.被告提交的证据1、证据2、证据3，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告郭爱香向原告熊玉兰借款50000元，并出具借款条，载明“今借熊玉兰现金伍万元整，期限叁个月，到期一次性付清”。后被告再次向原告借款，原告于2013年4月15日向被告转账49500元。被告分别于2013年5月3日、2013年6月4日、2013年7月4日、2013年8月4日、2013年9月4日、2013年10月5日、2013年12月5日、2014年1月6日向原告转账2000元，共计16000元。2018年1月26日，被告又重新向原告出具借条一份，载明“今借到熊玉兰现金壹拾万元整，到期一次性付清，期限一年，此借款条具有法律效力”。后经催要，被告未再还款，故原告于2019年5月27日向本院递交诉讼材料。2019年7月29日，被告郭爱香委托案外人许来广向原告转账30000元。原告另向被告出具收到条，载明“今收到郭爱香2019年7月1号还借款肆万元整（由刘秀珍、许来广代转款）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告应偿还的借款本金数额，原告主张被告偿还借款本金100000元，被告辩称其已偿还56000元，经审理查明，原、被告的借款事实发生在2012年3月4日和2013年4月15日，被告于2018年1月26日重新出具的借条载明借款金额为100000元，在此之前偿还了16000元，该16000元系被告自愿履行，且未超过年利率24%的标准，被告无权要求返还并抵冲本金。因2018年1月26日的借条未约定利息，视为不支付利息，但约定借款期限一年，故原告有权要求被告自2019年1月27日起按照年利率6%支付逾期利息。根据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故被告辩解其还款应全部抵充本金，本院不予支持。被告认可其还款40000元的时间为2019年7月1日，但其中30000元的偿还时间实际为2019年7月29日，故2019年7月1日的偿还金额为10000元，该两笔还款应先抵充逾期利息，超出部分抵充本金。即2019年7月1日偿还10000元，其中利息为2564元（100000*6%/365*156=2564），剩余本金92564元（100000-10000+2564=92564），2019年7月29日偿还30000元，其中利息为426元（92564*6%/365*28=426），剩余本金为62990（92564-30000+426=62990）。综上，被告应偿还的借款本金为62990元，并自2019年7月30日起按照年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告郭爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉兰借款本金62990元及利息（以借款本金62990元为基数，自2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告熊玉兰负担1889元，被告郭爱香负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。