北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15552号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被告：厦门万仕通建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道贞庵新村华贞辉商品一条街12号。法定代表人：王国法。原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车重工公司）与被告厦门万仕通建设工程有限公司（以下简称万仕通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车重工公司的委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼，被告万仕通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中车重工公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款239500元；2.判令被告支付原告从2013年9月30日起至实际付清之日止的利息和违约金，以欠款金额为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准、违约金按照日万分之五标准计算；3.判令被告支付原告律师代理费50000元；4.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告双方签订了LDD-XS-2013-014号《产品买卖合同》，被告购置由原告生产的CHUY360强夯机一台（设备编号：605813060103）。合同约定：设备金额为125万元人民币；结算方式为：被告在合同签订后支付定金125000元，提货日前支付货款375000元（包含定金），余款875000元由被告向中国民生银行借款支付；被告付款义务未履行完毕前该产品所有权归原告所有；合同还约定了违约情形：被告逾期支付任何未付款项，按照逾期付款金额的日万分之五标准支付违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至被告款项付清为止；被告承担原告因实现本合同权利而发生的各项费用，包括诉讼费、律师代理费等；合同同时约定了质量要求、验收、调试、管辖法院等。2013年6月28日，被告对货物查验后将货物取走。设备提取后，被告并未按照《产品买卖合同》约定按时如数支付首付款，且就剩余货款亦未办理银行贷款。原告多次要求被告支付货款，但被告始终未予支付，截至今日仅支付了125000元。因被告长期拖欠货款，原告不得已于2016年12月将CHUY360强夯机（设备编号：605813060103）取回。2019年2月27日，原、被告双方签订《还款协议》，确认上述设备作价885500元以抵偿被告相应金额的欠款本金，并对设备抵债后的欠款进行了对账结算，确认被告尚欠原告239500元，被告承诺2019年4月30日前还款10000元、2019年6月30日前还款139500元；如被告未能按期如数履行还款义务，原告有权要求被告一次性支付全部剩余欠款，包括利息和违约金，并承担原告因实现权利所发生的诉讼费、律师费等一切费用。被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告万仕通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年6月27日，北京南车时代机车车辆机械有限公司（甲方，2016年4月29日名称变更为现原告名称，即北京中车重工机械有限公司）与万仕通公司（乙方）签订《产品买卖合同》（编号：LDD-XS-2013-014），约定乙向甲方购买CHUY360强夯机一台，设备金额125万元。合同第九条约定：结算方式及期限为乙方在签订本合同时，支付定金125000元；乙方在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）375000元，其余货款875000元，由乙方向中国民生银行借款支付，甲方予以配合，全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货。第十一条第2款约定：乙方违约，甲方有权采取下列一项或多项措施……（2）立即要求乙方支付所有已到期或未到期的应付款项……；（5）乙方逾期支付任何未付款项（包括乙方应偿还甲方的银行代偿款），按照逾期支付付款金额的日万分之五标准收取违约金并按照中国人民银行同期贷款利率标准收取利息，直至乙方将款项付清为止；（6）乙方负担甲方因实现本合同及因本合同产生的权利而发生的各项费用，包括但不限于向银行代偿的款项；因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费、取回和处分产品所发生的费用等。该合同还约定有其他内容。同日，万仕通公司支付定金125000元。2013年6月28日，中车重工公司将强夯机发出。2019年1月14日，中车重工公司向万仕通公司邮寄《应付账款履行通知书》，告知万仕通公司宽限期为2019年1月25日16时。该通知书于2019年1月20日被签收。2019年2月27日，中车重工公司（甲方）与万仕通公司（乙方）签订《还款协议》，约定：2013年6月27日，甲乙双方签订《产品买卖合同》（合同编号：LDD-XS-2013-014）及《补充协议》，乙方购买甲方生产的CHUY360强夯机一台，设备金额125万元。因乙方长期拖欠设备款，甲方于2016年底将设备拖回；双方一致同意上述CHUY360强夯机作价885500元抵偿乙方相应金额的欠款本金，设备归甲方所有，乙方对该设备不再享有任何权利；上述设备抵偿相应欠款后，乙方拖久甲方设备款本金239500元、以及2013年9月30日至实际付清之日止的利息和违约金（以欠款金额为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准、违约金按照日万分之五标准计算）；乙方承诺于2019年4月30日前偿还上述欠款本金10万元，2019年6月30日前偿还欠款139500元；乙方如能按上述约定按期如数履行，甲方同意免除乙方欠款利息及违约金，双方债权债务即告结清；如乙方未能按照本协议第二条第1款按期如数履行还款义务，甲方有权按照本协议第一条第2款约定，一次性要求乙方支付全部剩余欠款，包含利息及违约金，并要求乙方承担甲方为实现权利而发的诉讼费、律师代理费等一切费用。《还款协议》签订后被告并未依约付款。2018年7月16日，中车重工公司（甲方）与北京市威正律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与万仕通公司合同纠纷案件，委托北京市威正律师事务所的律师代理一审诉讼，案件诉讼阶段的律师代理费为50000元，案件立案后，甲方支付律师代理费50000元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息和违约金的计算基数均为239500元，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。上述事实有《产品买卖合同》、发货通知单、债务履行通知书、邮寄凭单、产品合格证明、《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票、名称变更通知及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中车重工公司与万仕通公司签订的上述《产品合同》、《还款协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。万仕通公司在接收租赁物后，应当按期足额支付货款，其未依约付款，已构成违约，中车重工公司有权依照合同约定要求万仕通公司支付未付款项、逾期利息以及违约金。现付款期限届满，原告要求被告支付欠款239500元，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息和违约金计算标准过高，本院依法调整逾期利息和违约金之和为以239500元为基数，自2013年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，超出部分不予支持。中车重工公司的律师费支出属于因万仕通公司违约而产生的损失，中车重工公司依约有权要求予以赔偿。被告万仕通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门万仕通建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司欠款239500元；二、被告厦门万仕通建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司逾期利息和违约金（以239500元为基数，自2013年9月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）；三、被告厦门万仕通建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司律师费损失50000元；四、驳回原告北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元、公告费（以实际票据为准），由厦门万仕通建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  艾秋军人民陪审员  李桂云二〇一九年十二月二十日法官 助理  谷佳琛书 记 员  王 霞