河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4196号原告：徐世仁，男，1973年11月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，确认送达地同住址。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任银钢，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省，确认送达地同住址。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：丁伯顺，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省商南县，确认送达地同住址。被告：灵宝市顺鑫矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路南段，确认送达地址为河南省三门峡市开发区金领时代1号楼2单元706室。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐世仁因与被告灵宝市顺鑫矿业有限责任公司（以下简称“顺鑫矿业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加任银刚、丁伯顺为本案被告，撤回对中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世仁及其委托诉讼代理人史广平，被告任银钢及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告丁伯顺，被告顺鑫矿业公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销或确认与被告顺鑫矿业公司签订的工伤伤残一次性赔偿协议及原告出具的46万元收条；2、要求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计267136.42元，并负担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求撤销2018年11月21日签订的赔偿协议。事实和理由：2018年7月1日，我到位于灵宝市阳平镇太阳沟金矿110坑口务工。同年7月12日，在干活期间我被天花板落石砸伤头部。事发后，被告丁伯顺送我到灵宝市人民医院救治，因伤情严重又转至西安第四军医大学口腔医院继续住院治疗，后因其不积极支付治疗费被迫出院。2018年11月21日，双方签订一份赔偿协议，约定被告丁伯顺赔偿我各项损失17.6万，协议约定的17.6万元远远不足以赔偿给我造成的损失，显失公正，且是受胁迫情况下签订的，应予以撤销；经查，被告顺鑫矿业公司是工程承包人，为包括原告在内的工人购买保险，事发后领取了保险金30万元却没有赔付我，被告任银钢是老板，被告丁伯顺是工头，三被告均应承担赔偿责任。为此特起诉法院，请判如所求。被告任银钢辩称：一、我从他人手里承包110坑口后又转包给被告丁伯顺，原告是丁伯顺招来干活的，和我不存在劳务关系，我不应承担赔偿责任，原告起诉我要求赔偿，属于主体不当；二、事发后，原告和被告丁伯顺达成的书面赔偿协议合法有效，不存在显失公正、胁迫情况。综上所述，原告要求撤销2018年11月21日赔偿协议，并要求我承担赔偿责任，理由不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁伯顺辩称：赔偿协议是原告自愿签订的，我已经赔付10万元，同意按照协议再赔偿原告76000元，不同意原告的诉讼请求。被告顺鑫矿业公司辩称：我公司不是坑口承包人，当时只是借用我公司资质为坑口工人购买了保险，事发后保险金已经转给原告，原告要求我公司承担赔偿责任没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据复印件即费用清单、户口本、村委会证明、农业银行交易清单、证人袁正才等人书面证言，被告丁伯顺提交的2018年11月21日赔偿协议、收条复印件，医疗费复印件，被告顺鑫矿业公司提交的保险单、银行转账清单等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的工伤赔偿协议及收条影印件与本案无关，提交的其它证据亦无必要，本院均不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任银钢从他人手中承包了位于灵宝市阳平镇太阳沟金矿110坑口后将该坑口的清理巷道、打进尺等劳务发包给被告丁伯顺。被告丁伯顺于2018年7月初招聘原告徐世仁到坑口务工。同年7月12日，原告徐世仁在务工期间被天花板落石砸伤头部，事发后，被告丁伯顺送原告徐世仁到灵宝市人民医院救治，因伤情严重又转至西安第四军医大学口腔医院继续住院治疗至同年9月20日出院。期间，被告丁伯顺支付了相关医疗费73316.23元，并赔付原告徐世仁现金4300元。同年11月21日，原告徐世仁（乙方）、被告丁伯顺（甲方）签订一份赔偿协议，主要内容为：2018年7月12日甲方雇佣乙方在阳平镇大湖村××1110坑口干活因石头坠落致伤，先后在灵宝市第一人民医院、西安第四军医大学口腔医院治疗，已出院。住院期间的所有费用甲方已经支付全部费用。现双方充分协商自愿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等一切费用共计壹拾柒万陆仟元整（176000元）；二、双方明知该协议风险，自愿放弃与法律规定差额部分；三、本协议签订后乙方不得就劳动关系申请仲裁，也不得诉讼、信访等；四、本协议系双方真实意思表示，双方就协议条款不存在误解；五、本协议为一次性终结协议，双方签名按印协议生效。今后互不纠缠。被告任银钢代被告丁伯顺，原告徐世仁父亲代原告徐世仁在协议上按印，协议签订后，被告丁伯顺按照协议赔付原告徐世仁10万元，余款7.6万元至今未付。另查明，2014年4月4日，被告丁伯顺通过被告任银钢借用被告顺鑫矿业公司资质为该坑口的15名工人在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了安全生产责任保险。事发后，经被告顺鑫矿业公司委托，陕西佰美法医临床司法鉴定所于2018年11月8日依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告徐世仁伤残评定为七级伤残，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司按照保险合同约定向被告顺鑫矿业公司账户转入赔偿款30余万元，被告顺鑫矿业公司将该赔偿款转入至原告徐世仁个人账户，后该笔赔偿款又从原告徐世仁个人账户转至他人账户，原告徐世仁实际未获得该赔偿款。审理中，经原告徐世仁申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告徐世仁伤残程度进行鉴定，2019年11月14日，该鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第750号司法鉴定意见书，原告徐世仁伤情评定为九级伤残，原告徐世仁支付鉴定费1776元。本院认为,根据本案查明的事实，原告徐世仁在协议签订时已经出院治疗结束，是在知晓伤情的情况下与被告丁伯顺签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，不存在以胁迫手段签订协议的情形；经本院核算，因该起事故给原告徐世仁造成的损失共计为25万余元，扣除被告丁伯顺在住院期间赔付的7万余元，原告徐世仁的实际损失仅为18万余元，并未远超双方约定的176000元的赔偿金额，也不存在协议显失公平的情形，该协议合法有效，对双方具有约束力，应由被告丁伯顺按照协议继续履行支付下余赔偿款76000元的合同义务，原告徐世仁起诉要求撤销该份协议，并要求被告丁伯顺赔偿损失267136.42元，依据不足，本院不予采纳。因原告徐世仁和被告丁伯顺就赔偿问题已经达成一致意见，并已经接受了被告丁伯顺赔付的10万元，放弃了要求被告任银钢赔偿的权利，是其对自己权利所作的处分，现再行起诉要求被告任银钢承担赔偿责任，有失妥当，本院不予支持；被告顺鑫矿业公司并非坑口承包人，不是赔偿义务人，被告丁伯顺借用顺鑫矿业公司名义为其15名工人投保安全生产责任保险时，原告还未到该坑口，不是该保险的受益人，原告徐世仁起诉要求被告顺鑫矿业公司承担赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁伯顺于本判决生效后十日内支付原告徐世仁76000元；驳回原告徐世仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，鉴定费1776元，共计6976元，由原告徐世仁负担3500元，被告丁伯顺负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  蒋结祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。