wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执414号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：张某，男，1950年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。张某申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第354号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、连云港巨龙花园房地产开发有限公司应支付张某违约金34337元。二、仲裁受理费1920元由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据张某申请，本院于2015年6月8日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00284号}。2015年12月2日，本院以（2015）连执字第00284号执行裁定，终结(2012)连仲裁字第354号裁决书的本次执行程序。2019年12月2日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2019年11月25日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了张某与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2019年9月24日张某与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，张某将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2012年12月9日作出的(2012)连仲裁字第354号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年十二月十二日书记员  苏宜洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3347号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张闻文，女，1983年3月4日生，汉族，原住淄博市张店区联通路天立花园8号楼1单元403号，现住址不祥。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款64000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7581号之二原告：济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：王廷波，董事长。委托诉讼代理人：郭萍、施展，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：安义县富邦实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：张岩。被告：江西省新龙安建材集团有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：毛日富。被告：上海双君国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：毛日富。被告：毛日富，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县本院在审理原告济南市富源小额贷款有限公司与被告安义县富邦实业有限公司、江西省新龙安建材集团有限公司、上海双君国际贸易有限公司、毛日富小额借款合同纠纷一案中，现原告济南市富源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安义县富邦实业有限公司、江西省新龙安建材集团有限公司、上海双君国际贸易有限公司、毛日富的起诉。经审查，本院认为，原告济南市富源小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南市富源小额贷款有限公司撤回对被告安义县富邦实业有限公司、江西省新龙安建材集团有限公司、上海双君国际贸易有限公司、毛日富的起诉。案件受理费100230元，减半收取50115元，保全费5000元，均由原告济南市富源小额贷款有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  耿 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保314号申请人：过解寅，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。申请人：张修芬，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。申请人：过娴，女，1991年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。三申请人的共同委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。三申请人的共同委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被申请人：过解铭，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：冯巧珍，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。申请人过解寅、张修芬、过娴于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人过解铭、冯巧珍名下银行存款3,121,941元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了权利人为过解寅、张修芬、过娴的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人过解寅、张修芬、过娴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人过解铭、被申请人冯巧珍名下的银行存款3,121,941元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为过解寅、张修芬、过娴的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人过解寅、张修芬、过娴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 张    谦二〇一九年十二月二十七日书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10487号 原告：刘某某。 原告：张某某。 法定代理人：刘某某，女。 共同委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 被告：张某。 原告刘某某、张某某与被告张某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人马斌,被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿，合计人民币300000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系肇事车辆陕KC4143（陕K785M挂）的车主，死者**、张亮亮均系被告雇佣的司机。2017年6月28日，**乘坐由张亮亮驾驶的陕KC4143(陕K785M挂)重型半挂车行驶至乌审旗沿补噶线与沿该路相对方向行驶的李景林驾驶的鲁PL2102（鲁PRT89）发生正面碰撞，张亮亮当场死亡，**被送至乌审旗博仁医院经抢救无效死亡。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字{2017}第170014号认定书，认定**对此次事故不承担责任，张亮亮承担全部责任。后被告与雇员张亮亮妻子梁梅达成和解，被告向梁梅赔偿人民币38万元（已兑现五万元），但对原告并未进行赔偿，经多次协调处理未果。本案被告应向原告及**父母应赔偿死亡赔偿金666380元及张某某被抚养人生活费43932元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金3万元，原告诉请部分是被告张某应向原告赔偿部分，被告张某应向**父母赔偿部分由其另行主张，原告自愿放弃其他诉讼请求。 被告张某辩称陕KC4143(陕K785M挂)重型半挂该车辆不是我的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，**乘坐由张亮亮驾驶的陕KC4143(陕K785M挂)重型半挂车在乌审旗发生交通事故，张亮亮当场死亡、**被送至乌审旗博仁医院经抢救无效死亡。鄂尔多斯市交警部门认定**对此次事故不承担责任，张亮亮承担全部责任。**、张亮亮均受雇于张某，张某与张亮亮家属已签订赔偿协议。刘某某为**配偶、张某某为**之子。 本院认为：被告张某与死者**、张亮亮的雇佣法律关系客观存在。死者**在履行职务过程中发生事故死亡，且被告张某所雇佣的司机张亮亮承担全部责任，故二原告作为**的配偶及儿子有权要求被告张某承担相应的赔偿责任；**的父母可另行主张权利。**的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失可由二原告主张的部分确认为死亡赔偿金333190、丧葬费16858.25、被扶养人生活费43932、精神抚慰金25000、合计418980.25元。因二原告只主张30万元，故其余部分确认为二原告放弃。据此，依照《最高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张某支付原告刘某某、张某某赔偿款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 高文瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7040号原告：邓志成，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华（系原告邓志成之妻），1954年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘现维，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓志成与被告刘现维劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志成及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告刘现维因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘现维支付原告邓志成劳务费24273元及资金占用损失（以24273元为基数从2019年8月29日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原告邓志成系被告刘现维的姐夫，2011年底被告开始在重庆市南岸区经营铝合金门窗生意，被告雇佣原告为其照看场地及做杂工、清洁工作。2015年起被告一直拖欠原告劳务费共计32273元，并于2017年10月22日向原告补出欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了原告8000元，现尚欠原告劳务费24273元至今未支付。被告刘现维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：原告邓志成系被告刘现维的姐夫，2011年7月起被告在重庆市南岸区做铝合金门窗生意，并于2012年初雇佣原告为其照看场地及杂工、清洁工作直至2015年底被告经营场地搬迁。2015年起，被告一直未支付原告劳务费，2017年10月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费32273元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠邓志成工资32273元（叁万贰仟贰佰柒拾叁元）。刘现维2017.10.22”。2018年6月21日，被告支付了原告劳务费5000元，并在上述欠条中备注了“2018（年）6月21（日）收到伍仟元”；2019年3月8日被告又支付了原告劳务费3000元，被告在上述欠条中将“2018（年）6月21（日）收到伍仟元”的备注划掉，同时备注“已还8000元（捌仟圆整），刘现维2019年3月8日”。现被告仍欠原告劳务费24273元未支付。本院认为，被告刘现维雇佣原告邓志成为其照看场地及做杂工、清洁工作，双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应当及时、足额地支付相应的报酬。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。现原告要求被告支付劳务费24273元，有事实和法律依据，本院予以主张。原告要求被告支付从2019年8月29日起以24273元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用损失，原、被告虽未进行约定，但因被告未及时履行支付义务，给原告带来一定的损失，原告的该项诉讼请求不违反法律禁止性规定，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘现维于本判决生效后十日内支付原告邓志成劳务费24273元，并从2019年8月29日起以24273元为基数按年利率6%计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘现维负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  黄 海人民陪审员  **奇二〇一九年十二月十九日书 记 员  冉 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10005号 原告：胡居飞，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：赵捷，男，1990年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：何坤颐，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告胡居飞与被告赵捷、何坤颐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡居飞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡居飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡居飞撤诉。案件受理费8801元退还原告胡居飞。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员   左  立 二○一九年十二月三十一日 书  记  员   悦  铭 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1549号 原告：周贤发，男，1952年10月1日生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴永进，男，1983年12月30日生，汉族，住广西兴业县。 原告周贤发诉被告吴永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤发到庭参加诉讼，被告吴永进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周贤发向本院提出诉讼请求：1、确认原告周贤发和被告吴永进签订的《房屋（商铺）租赁合同》于2019年11月1日解除；2、判令被告吴永进支付拖欠的房屋租金及水费、电费共1033元给原告周贤发；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日，原、被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于兴业县房屋，租期为2019年6月4日至2019年12月4日止，租金每月520元，被告每月最后一天前要向甲方付款520元整，作为下月的租金，先交付租金后使用。签订合同当天被告即开始入住，截止至2019年10月30日，被告所租赁的房屋共产生租金2529元，水费45元，电费581元，费用合计为3155元。被告入住后一直未按时交纳租金及水电费，仅分别于2019年6月4曰交纳300元，6月8日交纳200元，7月5日交纳622元，8月7日交纳1000元，累计共交了2122元，尚欠1033元。2019年11月1日，经原、被告双方协商一致，决定解除租赁合同，被告于当天搬离租赁房屋。对于未付的租金及水电费1033元，被告以各种理由拖延付款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告吴永进未作答辩。 原告周贤发围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋（商铺）租赁合同、国有土地使用权证、收据、401号房房租水电费清单等证据，被告吴永进不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告周贤发与被告吴永进签订房屋（商铺）租赁合同一份，约定：租期自2019年6月4日至2019年12月4日；租金为每月520元；承租期间所产生的水费、电费、税费由承租方承担。签订合同当天吴永进即开始入住，至2019年11月1日，经原被告双方协商一致，解除租赁合同，吴永进亦于当天搬离租住房屋。租赁期间，共产生租金及水电费合计3155元，至今，被告吴永进已支付2622元，尚欠533元未支付。 本院认为,原告周贤发与被告吴永进签订《房屋（商铺）租赁合同》的行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年11月1日，经原被告双方协商一致，解除《房屋（商铺）租赁合同》的行为亦合法有效。被告吴永进在租赁房屋期间，对产生的租金及水电费应负支付义务，故本院对原告诉请被告吴永进支付租金及水电费533元依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周贤发和被告吴永进签订的《房屋（商铺）租赁合同》于2019年11月1日解除； 二、被告吴永进向原告周贤发支付租金及水电费533元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告周贤发已预缴），由被告吴永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨秋莹
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执1902号 申请执行人:王宝兰，女，1938年6月1日生，汉族，住如东县。 被执行人：杨宗杰，男，1967年5月3日生，汉族，住通州市。 申请执行人王宝兰与被执行人杨宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0623民初3581号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、杨宗杰赔偿原告王宝兰在本案中的后续医疗费43000元；鉴于本院（2017）苏0623民初4687号之一民事调解书确定的义务杨宗杰尚未履行，经双方协商，由杨宗杰合计赔偿原告王宝兰85000元，于2019年2月4日前履行10000元，余款于2019年6月30日前一次性履行完毕。二、如杨宗杰未能按照上述约定及时履行，则原告王宝兰有权以杨宗杰为被执行人，就其未履行部分加上违约金28000元[含（2017）苏0623民初4687号之一民事调解书确定的违约金18000元]一并向法院申请执行。三、（2017）苏0623民初4687号之一民事调解书确定的诉讼费用1546元由杨宗杰承担，于2019年6月30日前履行完毕。案件受理费减半收取200元，由原告王宝兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2019年8月27日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月10日，本院线下对被执行人名下的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，对查询到的被执行人所有的位于通州区某某镇某某路东2号楼x幢xx室不动产，本院于2019年9月11日采取了轮候查封措施（查封期限为三年），除此，未发现可供执行的其他财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日作出限制高消费令，禁止被执行人张福根实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币114546元（未计算迟延履行债务利息），执行到位4648.59元，余款109897.41元和执行费1618元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除轮候查封的被执行人杨宗杰所有的不动产外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初3581号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘王旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢377号申请执行人：王文生，男，汉族，1968年8月2日生，农民，住长春市双阳区。申请执行人：祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：盛佩祥，男，1962年3月15日，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：盛世续，男，1984年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王文生、祖艳玲与被执行人盛佩祥、盛世续民间借贷纠纷执行一案中，双方正在协商和解中，申请人要求法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执恢340号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月二十七日书记员  赵泰全
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更611号罪犯陈汝国，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市人，原住该市汇川区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔2626刑初113号刑事判决，以被告人陈汝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔26刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月29日起至2023年1月28日。判决生效后2017年3月21日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈汝国在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈汝国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈汝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。罪犯陈汝国于2019年6月4日向本院缴纳罚金3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈汝国减去有期徒刑六个月。罚金三万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年6月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初329号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵锁良，男，1957年X月X日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人赵锁良犯危险驾驶罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人赵锁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年10月27日16时许，犯罪被告人赵锁良醉酒后驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿临潼区临蓝路马额街道X203县道由北向南行驶至某部队4营门口时，与宁某某驾驶停放的陕AXXXXX号小型普通客车相撞，离开现场，后行经临潼区XX街XX路时，与路边停放白停驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车相撞后逃逸，造成道路交通事故。经陕西省西安市XX中心血醇检验：赵锁良血液中检测出乙醇，其血醇浓度为186.32mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵锁良拘役二个月十天，并处罚金。 被告人赵锁良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵锁良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人赵锁良在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，又驾车驶离现场，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人赵锁良自愿供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵锁良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月21日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张永谋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈媛媛 警示寄语 被告人赵锁良： 你违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，又驾车驶离现场，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于你自愿供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，加强法律知识学习，遵纪守法，做一名对家庭、社会有用之人。 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2084号原告：刘忠田，男，1937年9月7日出生，汉族，市环境局退休干部，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：黄树华，该公司董事长。被告：黄树华，自然情况不详。被告：李晓峰，自然情况不详。被告：黄书志，自然情况不详。原告刘忠田与被告赤峰市兴隆典当有限责任公司(以下简称兴隆典当公司)、黄树华、李晓峰、黄书志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠田及其委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠田向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金15万元，并按照月利率2%支付自2015年4月7日起至2019年3月7日期间的利息141000元，合计291000元；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，四被告自原告处借款15万元，并约定利息为月息2%，借期一年，由被告黄书志收取该笔借款并向原告出具借据一枚。此借款到期后，原告一直向被告索要该笔借款及利息，但被告一直以经营资金困难，暂无偿付能力为由迟延偿还至今。现提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告称被告黄树华和李晓峰是借款人，被告黄书志和兴隆典当公司是连带责任人。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告黄书志将借据一枚交给原告，该借据内容为：“姓名刘忠田借款金额壹拾伍万元正小写：150000利率2%借款时间2015年4月7日至2016年4月7日借款人：黄树华李晓峰担保人处加盖了被告兴隆典当公司的公章，备注：上转；”原告称该笔借款是结转于上一年的本金100000元和利息24000元，自己又给付了26000元而来的。原告在诉讼过程中向本院提交的书面材料中认可该借据及上一年的借据均由被告黄书志代写了黄树华及李晓峰的名字。其在开庭过程中称借据是黄书志给的，黄树华及李晓峰的名字听黄书志说是他们本人写的。本院在电话向黄书志核实此事时，黄书志称系黄树华委托其代为在借据上签的名，李晓峰的签名是谁所签记不得了。本院认为，原告自认被告黄书志将金额为15万的借据交给自己且借据上黄树华、李晓峰的签名均为黄书志所写，该笔款项也由黄书志收取，故其与黄书志形成了民间借贷法律关系，被告黄书志理应按约定按时偿还借款并支付利息。原告没有证据证明黄树华、李晓峰委托黄书志代为办理借款事宜并代为签名，故其要求被告黄树华、李晓峰承担偿还义务没有依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出结人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告自认该笔借款包含上一年结转而来按年利率24%计算的利息24000元，故借款本金应为126000元。被告兴隆典当公司在借据的担保人处加盖了公章，系连带责任保证人，因双方约定了还款期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告现无证据证明在该期间内要求兴隆典当公司承担保证责任，故保证人免除保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书志于本判决生效后立即给付原告刘忠田借款本金126000元并按月利率2%支付利息(其中100000元自2014年4月7日起计算，26000元自2015年4月7日起计算)至2019年3月7日止；二、驳回原告刘忠田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元,公告送达费560元，合计6225元(原告已预交)，由被告黄书志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 张秀梅人民陪审员 许 彤 二〇一九年十二月十一日书 记 员 沈艳伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1676号 申请人刘信军，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住浙江省衢州市新安路53号。 本院在执行申请人刘信军与被执行人浙江衢州建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萧县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》053号，确定被执行人浙江衢州建工集团有限公司偿还刘信军波人民币10774.2元，执行费1517元，该裁决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人浙江衢州建工集团有限公司下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：萧县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》053号的本次执行程序。 对申请执行人刘信军未实现的债权，应由被执行人浙江衢州建工集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵彦成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22689号原告：楚传英，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘彬彬(系原告女婿)，男，1991年2月3日出生，住江苏省。被告：上海海明珠浴场有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤孝梅，总经理。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告楚传英与被告上海海明珠浴场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告楚传英向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告楚传英申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚传英撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十二月二十七日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初749号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，男，1997年6月19日生，汉族，户籍地广东省化州市，住广东省广州市。辩护人吴某1，上海小城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人吴某1到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，黄某某注册贵州润浩农业发展有限公司成为贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台(以下简称黔中平台)的经销商，并发展全某某等人成为下级代理商。2018年3月至2018年7月，全某某、石某某招募被告人徐某某及张某某、毛某某、沈某某等人至其处上班。各人以三至四人为一组，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人加入聊天群，并在群内假扮“股神”、“主播”等角色，另有专人操控“水军号”，管理网上房间,配合直播间“讲师”带被害人操作以博取信任，后以股市低迷为由，诱导被害人至黔中平台投资。待被害人开户并入金后，由“讲师”继续带被害人操作并以几次盈利诱导客户加大入金量。2018年7月，全某某等人通过引导被害人反向操作、操纵交易的方式，致使被害人亏损。经司法审计，全某某、石某某团队内下属业务员造成被害人实际损失达人民币2,700余万元。被告人徐某某假扮股神，使用上述手法骗取被害人操某某、梁某某、洪某等20余人共计人民币300余万元。2019年3月26日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人徐某某家属代为向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、辨认照片，被害人操某某、梁某某、洪某等人的陈述及提供的微信、QQ账户、聊天记录截图、转账凭证、银行交易记录，同案关系人黄某某、马某某、吴某2、毛某某、梁某2、沈某某等人的供述及辨认笔录，黔中生态茶交易中心有限公司交易用户月对账单，黔中平台截图，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书及情况说明，公安机关制作的入金客户名单、待遇、提成方案等涉案照片、出具的受案登记表、侦破经过、抓获经过、调取的户籍资料，缴款收据等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、定性无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪、悔罪，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大，积极退缴违法所得，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人徐某某伙同他人实施电信网络诈骗，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退赃款发还相关被害人；责令被告人徐某某于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  王展农二〇一九年十二月三十日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3204号原告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码：91410883761666421A。法定代表人：尚立明，该系该公司经理。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：宋立柱，男，汉族，1965年9月15日出生，住孟州市。被告：王志伟，男，汉族，1985年1月24日出生，住孟州市。被告：李财朋，男，汉族，1989年9月10日出生，住孟州市。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宋立柱立即归还原告借款94594元及利息（其中74594元利息从2018年10月10日起按照月息1.3%计算，20000元利息从2016年8月10日起按照月息0.8%计算，均至给付完毕之日止）；2、判令被告王志伟、李财朋承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告宋立柱，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告宋立柱现居住的准确住址，被告宋立柱送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告宋立柱的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27968号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：储诚林，男，1977年3月7日，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇平桥村二组12号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告储诚林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6708号原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，现住北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人:王某,职务:董事长。委托诉讼代理人尹某，山西乌金律师事务所律师。被告：何某,男,1992年12月12日出生,汉族,住山西省大同市。原告久亿恒远(北京)科技有限公司与被告何某不当得利纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远(北京)科技有限公司的委托诉讼代理人尹某尹某，被告何某何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿恒远(北京)科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性支付原告逾期借款本金97083.2元,利息自2017年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率18%标准支付利息,并且要求支付违约金按年利率的6%比例收取逾期违约金,共计127323元；二、依法判决原告对被告的车辆享有质权和抵押权。三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月27日,被告何某何某由于装修资金短缺,与出借人孙义颖在自愿、合法、平等、协商一致的条件下,签订了共计154849元、年利18%、分24期(起息日为2017年6月27日)按月等额本息还款的借款协议,并以被告何某何某的自有车辆(车牌号:××××××)对其借款进行了质押和抵押担保。后出借人孙义颖于2017年6月27日支付给被告现金30149元,通过第三方、向被告账户转账124700元(账户号为××××××)。借款全部出借完成后,出借人孙义颖与原告、被告达成债权转让协议,依借款合同约定一不变的条件下,将出借人孙义颖对被告享有的全部债权转让给原告久亿恒远(北京)科技有限公司。转让协议签订后,被告在依约履行了将近10期借款本金利息后,即停止履约至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定;《合同法》第79条、第80条、第81条之规定。为维护原告的合法权益不受侵犯,原告特向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某何某辩称，我借钱不是向原告借的，是向齐海金融公司借的，一共借了124700元，还了七八万，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对双方当事人争议的问题原告向本院提交以下证据：1、借款合同、车辆质押担保合同，证明合同签订的主体及内容合法有效。2、收条，证明被告已经全额收到借款。3、借款服务申请表，证明被告具有借款需求。4、扣款明细，证明原告公司扣款及被告一直在逾期。5、扣款授权书，证明被告同意银行扣款。6、委托支付说明，证明受委托方向被告完成转账124700元。7、电子回单，证明中金公司受原告委托向被告完成转账。8、债权转让合同，证明被告同意出借人将债权合法转让。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为，款项是和齐海公司借的，原告和借条上孙义颖被告均不认识，被告没有见过原告和孙义颖。庭审时原告自认借款合同孙义颖与被告之间并不认识，也没有见过面，由此可确定被告与孙义颖之间并未就借款达成合意，故对原告提供证据的真实性本院不做认定。因此原告据此主张与被告形成借款关系，本院不予采纳。因原告证据的真实性无法确定，因此原告主张被告收到154849元款项的事实本院不予采纳。另被告自认收到过银行转账124700元，且被告在收到款项后通过银行转账曾归还款项，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在庭审中原告自认被告已归还78760元，对其自认事实，本院予以确认。通过以上证据分析，本院确认以下事实：2017年6月27日被告何某何某建设银行卡内收到款项124700元。2017年7月29日至2018年6月29日期间被告何某何某通过银行转账的方式归还78760元。本院认为，借款合同系出借人与借款人之间就借贷关系形成合意，现被告何某何某未与孙义颖形成借款合意，双方未形成实际上的借款关系，原告与孙义颖之间的债权转让协议，也因孙义颖与何某何某之间并未形成借款关系而不具有法律效力，因此原告主张被告承担归还借款、支付利息、实现抵押权的请求亦无事实及法律基础，不应支持。被告何某何某虽收到钱款，但其收到的款项系中金支付有限公司从久亿财富北京投资有限公司账户中划出的，现原告未提供证据证实久亿财富北京投资有限公司与原告之间存在何种法律关系，而原告既非借款人也没有向被告支付款项，因此原告主张被告归还款项及利息，无事实及法律依据，不应支持。综上所述，原告与被告之间不存在借贷关系，被告收到的款项亦非原告处款项，因此原告主张被告归还款项无事实及法律依据，不应支持。而抵押权、质权是为保证主债权实现而存在的，现不能确定原告与被告之间存在借贷关系，因此原告主张的抵押权与事实及法律不符，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告久亿恒远(北京)科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已减半收取），由原告久亿恒远(北京)科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十八日书记员 降文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60567号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴茵广，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告吴茵广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告吴茵广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴茵广归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,606.09元及自逾期之日起至2018年8月31日的利息1,190.28元、违约金839.83元、消费手续费413.45元；2.判令被告吴茵广支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴茵广负担。事实和理由：被告吴茵广向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴茵广未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告吴茵广未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告吴茵广未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月31日，被告吴茵广拖欠信用卡欠款本金14,606.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴茵广在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴茵广借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茵广应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月31日的信用卡欠款本金14,606.09元；二、被告吴茵广应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费560元，由被告吴茵广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1154号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人闵秋萍，女，1962年8月4日出生，户籍地重庆市渝中区。1998年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2000年11月14日刑满释放。2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2002年6月9日刑满释放。2006年1月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月9日刑满释放。2018年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年4月22日刑满释放。2019年9月28日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人闵秋萍犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军、检察官助理蒋洋出庭支持公诉，被告人闵秋萍到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日13时许，购毒人员彭某打电话联系“小琴”购买毒品，随后，被告人闵秋萍到重庆市南岸区X车站附近，将两小袋海洛因（净重分别为0.3克和0.4克）交给彭某，并收取100元毒资。双方交易完成后，被民警当场抓获，民警当场提取了毒品和毒资。经鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因成分。被告人闵秋萍归案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关建议对被告人闵秋萍判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人闵秋萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍信息、呈请实施控制下交付报告书、扣押毒品的决定书和扣押清单、手机通话清单、前科刑事判决书及释放证明书等书证，证人彭某的证言，被告人闵秋萍在侦查阶段的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及现场指认笔录和照片、垫资笔录和照片、现场提取和封存笔录（附照片）、称量笔录和照片、检材提取和封存笔录（附照片）、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闵秋萍明知是毒品海洛因而向他人贩卖计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闵秋萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人闵秋萍有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闵秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、对查获的毒品海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10534号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园创新大道58号。法定代表人：刘保兴，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王娜，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：中山市特中兵饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业示范基地健业路的中国食品贸易中心内三层B区16卡之一。法定代表人：宋小军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第148153号关于第11118542号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月29日开庭审理时间：2019年12月9日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成2014年的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的申请注册不属于2014年《商标法》第十条第一款第（八）项所指“不良影响”的情形，第三人具有利用行政程序无效诉争商标进而抢占原告的市场份额的显著恶意。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：111185423.申请日期：2012年6月25日4.专用权期限至：2024年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁饮料等二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了原告企业信息、原告产品的销售及宣传资料、在先判例作为主要证据。第三人向被告提交了“特种兵”的百度百科截图、部分商标的行政裁定资料作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了在先裁定及判例、专家论证法律意见书、其他相关注册商标档案、《中国军事大辞海》《军事知识和常识百科全书》《中国大百科全书》《中华人民共和国军用标准》《军用物资包装》的相关页面、特种兵在各个行业及企业字号的使用资料、原告关联公司审计报告、“特种兵”商标销售、宣传、相关公众评价资料等作为证据。第三人向本院补充提交了在先判例作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。因本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年《商标法》实施前作出的，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标的申请注册是否违反了2014年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定根据2014年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由“特种兵THESPECIALARMS及图”构成，其显著识别部分为中文“特种兵”，而“特种兵”一词为具有特定含义的词汇，通常易被理解为一种执行特殊任务的兵种，将其作为商标标识使用在相关商品上，容易使相关公众将其与“国家军队”或者“军事物资”联系起来，可能对我国政治、军事等方面的公共利益或公共秩序产生不良影响，因此，诉争商标的申请注册违反了2014年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。此外，关于原告以其他含有“特种兵”字样的商标被获准注册为由主张本案诉争商标应予以维持注册的诉讼主张，对此，本院认为，商标注册审查应遵循个案审查原则，其他商标获准注册的事实并不能当然地成为本案诉争商标获准注册的依据，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏苏萨食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  宫朝红人民陪审员  陈绪飞二〇一九年十二月十九日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1161号 申请执行人：潘马旺，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：钱美英，女，1965年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人潘马旺与被执行人钱美英合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执570号 黄焕生、覃梅: 本院执行的申请执行人黄焕生与被执行人覃梅同居关系析产纠纷一案，申请人申请执行的标的为40000元，经被执行人覃梅自动履行，执行金额38491.89元（另案拍卖被执行人车辆剩余的执行款），扣除本案申请执行费500元，余款37991.89元支付给申请人，申请执行人已认可并自愿放弃其他请求，同意法院终结对（2018）桂0124民初818号民事调解书的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39691号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：管建军，男，1968年01月02日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告管建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告管建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、管建军立即偿还平安银行贷款本金422917.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息176089.87元、复利42697.02元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、管建军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与管建军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，管建军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告管建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与管建军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，管建军尚欠借款本金422917.17元，利息、罚息176089.87元和复息42697.02元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与管建军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向管建军发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求管建军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。管建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金422917.17元、截至2019年12月6日的利息、罚息176089.87元和复利42697.02元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告管建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10217元，公告费（以实际发生为准），由被告管建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人:田明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘德智、刘倩，均为山东瑞文律师事务所律师。被告：济南紫水晶咖啡厅，住所地山东省济南市。经营者:宗日波，男，1975年出生，汉族，住山东省济南市原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告济南紫水晶咖啡厅（以下简称紫水晶咖啡厅）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人甘德智、刘倩均到庭参加诉讼，被告紫水晶咖啡厅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季相关歌曲;2.判令被告向原告赔偿经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计人民币88500元;3.本案诉讼费用、保函费用由被告承担；4.被告经营者宗日波对上述诉讼请求以家庭财产承担连带责任。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告打造的一档原创音乐真人秀节目，原告拥有《中国好歌曲》第二季的著作权。第二季刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的权利作品《中国好歌曲》第二季歌曲59首(详见证据歌曲目录)。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，应停止侵权并赔偿原告的经济损失。宗日波作为被告的经营者，应家庭财产与被告承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院你法提起诉讼，望判如所请。紫水晶咖啡厅未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：由九洲音像出版公司、王明鉴出版的《中国好歌曲》第二季收录了灿星公司享有著作权的作品，共有10个光盘。灿星公司提交国家版权局的《作品登记证书》,登记号为国作登字某。播放《中国好歌曲》第二季光盘,包含电影和类似摄制电影方法创作的作品81件。灿星公司于2018年9月3日向山东省济南市高新公证处申请保全证据公证。2018年9月5日,该公证处公证人员来到紫水晶咖啡厅,以普通消费者的身份进入C03号房间，并在该房间内的点播设备上依次点播了包括《完整的我》《不客气》《老神仙》《小小》等59首MTV作品。公证人员用其型号为MQA82ZP/A的iPhone手机对紫水晶咖啡厅的店面位置、招牌、房间及点播过程进行拍照，并用型号为HDR-CX680SONY摄像机对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。消费结束后,取得由该经营场所出具的金额为96元POS机签购单一张，商户名称为山东省济南市历下区紫水晶KTV。后公证人员摄录文件刻录成光盘。山东省济南市高新公证处就上述公证内容出具了(2018)鲁济南高新证经字第25号公证书。经比对,公证点播的上述歌曲与灿星公司提交的《中国好歌曲》第二季享有著作权的作品画面相同。灿星公司支付公证费1800元。另查明，紫水晶咖啡厅为个体工商户,经营者为宗曰波，组成形式为个人经营。本院认为，《中国好歌曲》第二季中的作品包括歌手在舞台上的演唱与表演,评委与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容,导演将歌手的表演、画面、音乐等元素剪辑、融合为一个整体形成完整的表达,从而体现出作品的个性化特征,达到著作权法对作品的独创性要求,属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。灿星公司提供的合法出版物《中国好歌曲》第二季,其外包装载明著作权人为灿星公司,灿星公司也提交了涉案作品的《作品登记证书》，紫水晶咖啡厅对此未提交相反证据，应认定灿星公司为涉案作品的作者。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。紫水晶咖啡厅未经权利人许可即在点播系统曲库中提供涉案59件作品供消费者点播,即以营利为目的在点播设备上向不特定的公众进行放映,侵犯了权利人对作品享有的放映权,其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额,灿星公司并未提供其因被侵权遭受的实际损失或紫水晶咖啡厅因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、数量,紫水晶咖啡厅的经营模式、营业规模、经营持续时间、主观过错程度,以及本案为维权系列案件之一,维权合理费用应予以均摊,并结合消费者在点播曲目时较为侧重词、曲等的因素,酌情确定赔偿经济损失(含合理费用)8850元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…。紫水晶咖啡厅组成形式为个人经营，宗日波作为紫水晶咖啡厅的经营者，应对上述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南紫水晶咖啡厅于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季相关歌曲；二、被告济南紫水晶咖啡厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失及因维权支出的合理费用8850元；三、被告济南紫水晶咖啡厅的经营者宗日波对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1800元，被告济南紫水晶咖啡厅负担210元；保全费905元，由被告济南紫水晶咖啡厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  白淑贤人民陪审员  宋伟琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张琳琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2434号 申请执行人肖波，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初5153号民事调解书，于2019年11月21日立案执行肖波申请执行周涛合伙协议纠纷一案。执行标的：一、给付肖波分红款70000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1150元、财产保全费1020元、申请执行费983元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款，被执行人称履行义务却至今未履行，该案待发现已被保全的被执行人的车辆时，依法予以扣押处置。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初5153号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨大忠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2667号原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所地：曲靖市沾益区西平街道东风北路84号。统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：赵亚豪，该局局长。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区永源商贸有限公司。住所地：曲靖市沾益区玉林山水小区一期南E-21号。统一社会信用代码：91530328351861304X。法定代表人：王燕，公司总经理。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告曲靖市沾益区永源商贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局撤回起诉。案件受理费882元，由原告负担。审判员 陈 焱二〇一九年十二月二十三日书记员 杨红叶
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初308号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐闯，男，1986年8月30日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人徐闯曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被响水县公安局刑事拘留，同年3月26日被响水县公安局取保候审，同年6月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年12月30日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人徐闯犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人徐闯及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月8日，被告人徐闯在响水县城盗窃作案3起，窃得人民币合计2620元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐闯患边缘智力，盗窃作案时有完全刑事责任能力。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年2月8日下午，被告人徐闯至响水县响水镇桃园小区26号楼一楼被害人高某甲家，窃得人民币1000元。 2、2019年2月8日晚上，被告人徐闯至响水县响水镇女人街被害人高某乙家经营的“婆婆牌”纯手工桂花汤圆门市，窃得人民币20元。 3、2019年2月8日晚上，被告人徐闯至响水县响水镇女人街被害人张某经营的“涛哥食代”门市，窃得人民币1600元。 案发后，被告人徐闯自动投案，如实供述自己的罪行，并向被害人高某甲退赔人民币1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐闯的户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人汪某、梁某的证言，被害人高某甲、高某乙、张某的陈述，被告人徐闯的供述与辩解，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，响水县公安局制作的勘查、检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人徐闯多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐闯自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人徐闯对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人徐闯的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人徐闯系边缘智力，是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。2、具有自首情节，且自愿认罪悔罪，恳请对被告人徐闯从轻处罚。 经审理查明，2019年2月8日，被告人徐闯在响水县城盗窃作案3起，窃得人民币合计2620元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年2月8日下午，被告人徐闯至响水县响水镇桃园小区26号楼一楼被害人高某甲家，窃得人民币1000元。 2、2019年2月8日晚上，被告人徐闯至响水县响水镇女人街被害人高某乙家经营的“婆婆牌”纯手工桂花汤圆门市、被害人张某经营的“涛哥食代”门市，分别窃得人民币20元、1600元。 经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐闯患边缘智力，盗窃作案时有完全刑事责任能力。 案发后，被告人徐闯自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人徐闯近亲属帮其向被害人高某甲退赔人民币1000元。 上述事实，被告人徐闯及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2016）苏0921刑初158号刑事判决书、释放证明书等书证，证人汪某、梁某的证言，被害人张某、高某丙、高某乙的陈述，盐市四院司鉴[2019]精鉴字第799号司法精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，响水县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐闯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐闯犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐闯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人徐闯系限定刑事责任能力人的辩护意见，经查，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐闯患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力，对上述辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年三月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐闯对被害人高相柱、张莹莹的损失人民币20元、1600元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  李 华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45981号申请人：北京驱动文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱程。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被申请人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。申请人北京驱动文化传媒有限公司与被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案，现申请人北京驱动文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币843,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京驱动文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币843,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,736元，由申请人北京驱动文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25825号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：福州市仓山区千十二食品经营部，住所地福建省福州市仓山区建新镇劳光村上店21号右边第一间店面。经营者：何宝金，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市高山镇前岭村东扳29号。原告刘维与被告福州市仓山区千十二食品经营部（以下简称千十二经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加诉讼，被告千十二经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款5394元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿53940元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝网于2019年4月9日，使用淘宝账号：邝美宝honey，在被告经营的名为“小晴天宅急便”（淘宝旺旺ID:tb357018405）的网店内购买了6盒“秦岚同款！日本小野拓司MDR复活密码不老泉细胞抗衰老ag抗糖饮”，以5394元的价格付款并成交，订单编号：439704577570068385，原告付款后，被告使用顺丰速运发货。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，且涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。涉案产品的问题复杂，来路不明，无中文标签，普通食品虚假宣传保健功能，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性、危害性、风险性不言而喻。根据《食品安全法》第五十四条、七十一条、九十七条等法律法规的规定，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院支持原告诉讼请求。被告千十二经营部未到庭，提供书面答辩状称：一、根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”截止目前尚没有任何法律规定缺失某种标签或者没有检验检疫证明就等同于不符合食品安全标准的食品。广州市中级人民法院在（2017）粵01民终21770号民事判决书中认为处理有关产品是否符合标准的争议，应当以检验机构的检验数据为准。据此被告认为应当依照《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条对涉诉产品是否符合相关标准作出认定；二、根据《食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条规定，本案中并无证据证明涉案产品存在有毒、有害或者不符合营养要求的食品安全问题。再者，在不同店铺多次购买类似无中文标签的进口食品并提起诉讼，其具有高于一般消费者的认知能力。原告刘维对涉案产品不存在中文标签或未经我国相关机构检验检疫的事实已有充分预期，但仍购买，不存在被误导的可能，原告购买涉案产品缔结合同目的即为购买无中文标签无检验检疫证明的商品；三、根据裁判文书网检索，原告因购买无中文标签商品而起诉他人的案件多起，被告认为不能因为个别人的恶意行为而伤害社会的诚信基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告千十二经营部经营的淘宝网店“小晴天宅急便”对外销售“秦岚同款！日本小野拓司MDR复活密码不老泉细胞抗衰老ag抗糖饮”产品，单价为899元。2019年5月10日，刘维通过淘宝平台下单购买6件涉案产品，订单实付为5394元，订单编号为439704577570068385。刘维付款后，千十二经营部使用顺丰快递将6件涉案产品快递给刘维，后于2019年5月12日在北京市房山区被签收。庭审中，刘维提交的涉案产品实物纸盒包装上无中文标签，均为外文字样。再查，刘维在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有刘维提交的淘宝订单信息、支付信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易页面截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。综上，涉案产品外包装上未标识中文标签，应认定为不符合食品安全要求，本院对刘维要求解除合同并退还货款的请求予以支持，刘维亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，刘维频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且刘维并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对刘维有关十倍损失的赔偿请求不予支持。被告千十二经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告刘维与被告福州市仓山区千十二食品经营部于二〇一九年五月十日订立的买卖合同解除；二、被告福州市仓山区千十二食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告刘维退还购物款5394元，同时原告向被告退还“秦岚同款！日本小野拓司MDR复活密码不老泉细胞抗衰老ag抗糖饮”6件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元(原告刘维已预交)，由原告刘维负担617元，由被告福州市仓山区千十二食品经营部负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16381号原告：唐冉，女，汉族，1985年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：李智，男，汉族，1986年5月17日出生。原告唐冉诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元。事实和理由：原告曾出借被告38万元（包括直接转账给被告30万元及代被告偿还案外人刘磊债务8万元），现被告已经偿还了32万元，余款6万元至今未还，故此起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告转账支付被告30万元。同日原告转账支付案外人刘磊8万元。2017年1月6日，被告出具借条一份，载明“由于本人李智为了填补外界的资金空缺，于2016年8月5日向唐冉借款30万元整，由于出借人唐冉手中暂时拿不出此款，私下协商便将出借人唐冉名下一辆2012年3月现代进口汽车在担保公司作为抵押，车牌号为×××期限为三个月，此借条作为双方凭证。借款人李智，2017年1月6日”。庭审中，原告提供了上述借条的原件，并称被告及被告之父已经偿还了原告32万元，剩余6万元未偿还。本院认为：欠款应当偿还。根据原告提供的借条及转账凭证，可以认定双方之间存在借贷关系。现借条原件尚在原告处，故本院推定被告尚未还清原告本息，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李智于本判决生效后十日内偿还原告唐冉借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  朱践明人民陪审员  孟庆华二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执604号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：张旭东。 被执行人：汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行。 住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇山力石八肚东路。 经营者：郭少梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭少梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 卡得万利商业保理有限公司与汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行、郭少梅保理合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行（经营者郭少梅）应在判决生效后十日内返还申请执行人卡得万利商业保理有限公司保理金额83010元及违约金，并承担案件受理费1328元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行、郭少梅发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行、郭少梅在指定期限内返还申请执行人卡得万利商业保理有限公司保理金额83010元及违约金，并承担案件受理费1328元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行、郭少梅发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行、郭少梅目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市潮阳区贵屿时代日用百货商行、郭少梅经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执604号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 樱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20907号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海底区小营西路33号二层东区。法定代表人：博盛，董事长。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：博盛，董事长二被告之共同委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告优酷网络技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初701号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄家武，男,1977年10月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。曾因殴打他人，于2004年7月3日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2018年7月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被本院判处拘役四个月，2019年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人黄家武犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黄家武到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月15日上午，被告人黄家武在赣州市章贡区水南镇橙香大道60号华夏保险公司门前，发现被害人唐某1停放在该处的台铃牌电动车未拔钥匙，遂临时起意将该车盗走。2019年9月18日，被害人唐某1通过公司监控录像发现系被告人黄家武盗窃了该车辆，遂将被告人黄家武叫到其办公室内，并拨打了报警电话。民警到达现场后，将被告人黄家武抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人唐某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人黄家武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄家武认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人黄家武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、指认笔录、现场照片及方位图、刑事判决书等书证，被害人唐某1的报案笔录及陈述，被告人黄家武的供述及辩解，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家武归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄家武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗皓聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3544号原告:陈某某，男，1976年3月15日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：詹某，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及2015年10月至2016年6月的利息人民币15600元。2.判令被告以100000为本金按照月利率2%支付原告从2016年7月起至债务履行完毕之日所产生的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告通过其姐夫邹贤孝与被告相互认识。2012年4月21日，被告以生意周转为由向原告借款，原告从自己子女陈兴芬、陈新才、陈航航、陈星佳银行账户通过转账的方式将借款100000元借给被告，被告于借款当天向原告出具借条。被告收到借款后向原告支付了部份利息，后被告未按约定支付利息也未按时偿还借款。2016年7月4日，被告向原告重新出具借条，被告承认借款100000元，且差欠至2016年6月止的利息15600元。借条约定还款日期为2016年年底，如不按期还款以被告位于的自建房做抵押。证明人邹贤孝在场，也在借条上签字。现早已超过还款期限，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告詹某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告陈某某的身份证，证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.借条，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；3.本院依原告申请调取贵州普定农村商业银行股份有限公司白岩支行出具的取款凭证，证明原告通过其子女陈兴芬、陈航航、陈星佳账户取款的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：2012年4月21日，原告通过其子女陈兴芬、陈航航、陈星佳的银行账户取款100000元并出借给被告詹某。2016年7月4日，被告詹某出具内容为“今借到陈某某人民币大写壹拾万元〈100000.00〉整，2016年6月份前利息共欠壹万伍仟陆佰元〈15600.00〉整。证明人：邹贤孝此据：陈月开借款人：詹某身份证号：5225011969××××××××电话号码：139××××9948此款订于2016年春节前偿还。如到时还不清，詹某用自建房屋3间作抵押，陈某某有权变卖处理2016年7月4日”借条一张交原告收执，被告詹某在借条上签名并捺印。出具借条后，被告偿还了原告借款本金16800元，现债务履行期限已届满，经原告向被告催要未果，遂致成诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告詹某向原告陈某某借款事实清楚且双方约定了还款期限，现还款期限已届满，被告不履行还款义务，显属无理，故原告诉请要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告诉请偿还借款本金100000元应扣除被告詹某已偿还的16800元。被告詹某出具的《借条》中，对2016年7月4日前的利息结算为15600元，不违反法律规定，被告詹某亦应按约支付。原告诉请按照月利率2%支付从2016年7月起至债务履行完毕之日止利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由被告按年利率6%自逾期之日即2017年1月27日起计付利息支付予原告陈某某。被告詹某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：限被告詹某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币83200元及利息（截至2016年6月止的利息为人民币15600元；自2017年1月27日起的利息以83200元为本金，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币2612元，公告费人民币600元，合计人民币3212元，由原告陈某某负担467元，被告詹某负担2745元（该款原告陈某某已预交，被告詹某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  黄河涛人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申767号 再审申请人（原审被告）：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧，执行董事。 再审申请人（原审被告）：陈慧慧，女，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都依米花商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区新村河边街10号。 法定代表人：陈健，执行董事。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：四川仟佰企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区晨辉北路3号5楼2号。 法定代表人：钟斌，职务不详。 原审被告：钟斌，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：敬守川，男，1957年2月1日出生，汉族，现住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告：王琦胜，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人四川沁鑫汽车销售服务有限公司、陈慧慧因与被申请人成都依米花商贸有限公司及原审被告四川仟佰企业管理有限责任公司、钟斌、敬守川、王琦胜返还原物纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川沁鑫汽车销售服务有限公司、陈慧慧的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 颖