wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市清河区人民政府。住所地：辽宁省铁岭市清河区红旗街昌盛路50号。 法定代表人：马天，该区人民政府区长。 再审申请人李洪明因诉辽宁省铁岭市清河区人民政府（以下简称清河区政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪明向本院申请再审，请求：撤销二审判决，判令清河区政府受理其行政复议申请。主要的事实和理由为：一、二审判决适用法律错误；其申请属于清河区政府行政复议的受理范围；其申请辽宁省铁岭市清河区司法局（以下简称清河区司法局）履行的职责属于行政管理职责。 本院认为：本案的争议焦点为清河区政府作出的铁清政行复决字（2017）3号不予受理行政复议申请决定（以下简称3号不予受理决定）的合法性。 本案中，李洪明向清河区政府申请复议有两项内容。一是要求撤销案涉处理意见。李洪明向清河区司法局投诉铁岭市清河区公证处违反《公证程序规则》。案涉处理意见系清河区司法局将对清河区公证处的调查核实结果以处理意见的形式送达给李洪明，未对其权利义务产生直接影响；二是要求清河区司法局对清河区公证处违反《公证程序规则》第三十八条、第六十四条规定的行为作出处罚决定。本案中，清河区司法局已将调查处理结果告知李洪明，已经履行了法定职责。现李洪明对案涉处理意见不服，要求清河区司法局对清河区公证处作出处罚决定。李洪明的请求能否成立依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。就《中华人民共和国公证法》等规定而言，虽然赋予了司法行政机关对公证机构、公证人员进行监督、指导的权利，但均没有赋予公民个人为第三人施加负担的请求权，故李洪明要求清河区司法局对清河区公证处作出处罚决定于法无据。李洪明的两项复议申请均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，故清河区政府作出3号不予受理决定并无不当。 综上，李洪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李洪明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兆胜。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人崔兆胜因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔兆胜申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年开始的农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作，都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产统一开展实施首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份，也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持崔兆胜的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持崔兆胜的诉讼请求是否正确的问题 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，崔兆胜申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，崔兆胜申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。崔兆胜虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持崔兆胜的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产统一实施首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度、成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，崔兆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔兆胜的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈中原 书记员甄月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3347号申请执行人:姜礼德，男，1988年9月23日生，汉族，南京市玄武区。被执行人：李宇，男，1989年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李留华，男，1965年12月31日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人姜礼德与被执行人李宇、李留华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初1××7号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为860910.89元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人李宇、李留华下落不明。被执行人李宇名下无不动产、车辆。本案依法轮候查封了被执行人李留华名下位于江苏省泰州市高港区××园××期××幢××室不动产，并向首封案件参与分配。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人李宇、李留华高消费。本案尚未执行到位标的860910.89元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈筱杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11363号原告：广州美旋电器燃具有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙头街福平路三街6号之一，统一社会信用代码：91440101795508333P。法定代表人：吴耀权，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘东和，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：韩艳志，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：方海江，系广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，系广东德元律师事务所实习律师。本院在审理原告广州美旋电器燃具有限公司诉被告韩艳志买卖合同纠纷一案中，原告广州美旋电器燃具有限公司于2019年12月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州美旋电器燃具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美旋电器燃具有限公司撤回起诉。本案受理费1256元、财产保全费1073元，由原告广州美旋电器燃具有限公司负担。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  孙剑云人民陪审员  冼洁丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈泳茵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10629号原告：沈昱宏，男，1979年2月6日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗俊锋，男，1977年12月17日生，户籍登记住址：安徽省合肥市蜀山区。原告沈昱宏与被告罗俊锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈昱宏的委托诉讼代理人杨承波到庭参加了诉讼，被告罗俊锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈昱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告因做工程认识，被告因承接工程需要资金周转，向原告提出借款，原告于2012年1月17日借款50000元给被告，被告承诺原告需要用钱时及时归还原告。但时至今日，被告均以手头紧为由拒不归还原告借款。原告无奈，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗俊锋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告沈昱宏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：借款单，欲证实2012年1月17日原告出借50000元现金给被告，被告至今未归还款项。对于原告沈昱宏提交的以上证据材料，被告罗俊锋未到庭质证。被告罗俊锋经本院依法公告送达举证通知书（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月2日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款50000元，并由被告承担本案案件受理费。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款单一份，该借款单载明，“今借沈昱宏现金伍万元整（50000.-）。借款人：罗俊锋。2012.01.17”。庭审中，原告陈述，原告与被告是工程上的合作伙伴，被告因承接工程需要资金向原告提出借款，原告现金出借给被告50000元，被告承诺收到工程款后将50000元的借款连同欠原告的工程款一并归还原告，但至今工程款未付清，借款也一直未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借款单，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认原告出借给被告现金50000元的事实。从借款单的内容看，未约定还款期限，故原告可以随时主张要求归还，因此，对于原告诉请要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗俊锋于本判决生效之日起十五日内归还原告沈昱宏借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告沈昱宏预交）由被告罗俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  刘震宏人民陪审员  杨 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3881号 申请执行人：许士福，男性,1963年1月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王福光，男性,1981年5月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 许士福与王福光借款合同纠纷一案，本院已根据许士福申请，依据（2019）内2223民初6308号民事调解书，于2019年12月31日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人25400.00元案款。二、被执行人于2020年1月3日给付申请执行人案款15400.00元，于2020年3月20日给付申请执行人案款10000.00元，如按约定给付放弃剩余利息，不按约定给付按原民事调解书恢复执行，于2019年12月31日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月三十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保299号申请人：燕丙欣，女，1932年5月6日生，住寿光市。被申请人：李月娥，女，1972年10月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：朱伟林，男，1999年9月4日生，汉族，住寿光市。申请人燕丙欣与被申请人李月娥、朱伟林共有纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款817714元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李月娥、朱伟林银行存款817714元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费4609元，由申请人燕丙欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十二月十六日书记员  郝伟杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2877号 原告：刘选华，男，1954年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6。 投资人：邱沛阳。 委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。 原告刘选华诉被告重庆小南海水泥厂（以下简称“小南海水泥厂”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选华，被告小南海水泥厂的委托诉讼代理人舒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘选华向本院提出诉讼请求：1.判令小南海水泥厂向刘选华提供1971年至1978年的人事及工资等档案资料；2.判令小南海水泥厂向刘选华赔偿退休待遇损失共计38112元（按劳动仲裁部分八年计算）。事实与理由：刘选华于1971年至1978年期间，在原巴县二轻局的下属城镇工业企业巴县白沙沱铁业社工作，该企业后改为巴县白沙沱水泥厂，八十年代中期更名为重庆小南海水泥厂使用至今。该企业原属巴县二轻局管辖，1996年因区划调整，划归重庆市大渡口区计委管辖至今。1978年底受政策原因，城镇居民户口全部转为该企业的正式职工，农业户口无法转为正式工人，刘选华被单位辞退后返乡务农。刘选华在上班期间，与单位签订劳动合同，粮食转移关系，工资在单位按月发放。现刘选华已达到退休年龄，已被征地农转非，依法享受农转非养老保险待遇。依据有关劳动保障待遇的法律法规及相关政策的规定，单位职工能够提供相关人事及工资待遇等原始档案的，可以认定职工工龄，并享受相关退休待遇。因小南海水泥厂无法向刘选华提供必要的档案，导致刘选华无法办理工龄计算的年限，无法享受工作期间的退休待遇。为维护刘选华的合法权益，特诉至法院。 小南海水泥厂辩称，1.刘选华应当承担侵权损害赔偿的举证责任，应证明铁业社接受了刘选华的档案；2.刘选华未提供人社局等法定部门出具的其退休待遇损失的相关证据，且应证明该损失与其档案遗失之间具有法律上的因果关系；3.小南海水泥厂系2001年3月6日设立，对刘选华陈述的自1971年-1978年期间铁业社档案管理材料不知情，铁业社本就不应承担档案管理的责任，即使其有档案管理的义务，现小南海水泥厂也不具有承继该公共管理职责的法定义务；4.刘选华陈述的渝办法【2011】272号文件与刘选华的情况不符，该文件适用于未参加基本养老保险的情况；5.刘选华即使存在临时工经历，因其不符合渝劳社办发206号文件的条件，也不能认定连续工龄；6.刘选华诉求的金额应由社保局计算为准，小南海水泥厂对该金额不予认可；7.本案已超过20年最长诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，重庆市九龙坡区铜罐驿镇党政办公室出具《证明》：“因体制改革，区划调整，原重庆市小南海水泥厂职工孟志德、慕开玉、罗勇、孟祖德、刘开明、罗祖琼、袁德惠、张万先、杨文全、邹开明、刘选华等11名同志已遗失”。 2015年11月17日，小南海水泥厂出具《重庆小南海水泥厂关于孟志德等同志在原巴县白沙沱铁业社工作原始工资表及档案依据无法提供的情况说明》：“我厂七十年代初期属原巴县二轻工业局的下属城镇工业企业，后改为巴县白沙沱水泥厂，八十年代中期更名为现在的重庆小南海水泥厂，归属原巴县二轻工业局直管，一九九六年重庆直辖后属大渡口区计经委管辖。由于体制多次变更和调整，现我厂无法提供孟志德等同志在上世纪七十年代的原始工资依据，特此说明”。 刘选华、孟志德、慕开玉等签名有一份《关于重庆市小南海水泥厂（原巴县白沙沱铁业社）合同工情况说明》，主要载明：根据重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知，以下人员属重庆市小南海水泥厂1971-1978年的合同工，现这些人的档案及工资表和进出厂时间无法查阅（经巴南区档案馆、二轻经委及大渡口区档案馆查阅，都无以下人员的资料及工资表，档案流失原因是经几次体制改革所流失），现特请新老职工互相证实。刘选华在“1971年-1978年一起工作过并也农转非人员”处签字。 2019年4月11日，重庆市九龙坡区陶家镇友爱村委会出具《关于刘选华在小南海水泥厂工作的证明》：“兹有九龙坡区陶家镇友爱村6组村民刘选华，男，生于1954年，身份证号码，居住在九龙坡区，于1971年4月14日至1978年12月一直在原白沙沱铁业社工作（合同工），从事水泥烧窑工”。 另查明，经重庆市九龙坡区社会保险局审核，刘选华自2016年9月起按月领取养老待遇，月养老待遇金额为500元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《关于重庆市小南海水泥厂（原巴县白沙沱铁业社）合同工情况说明》、《重庆小南海水泥厂关于孟志德等同志在原巴县白沙沱铁业社工作原始工资表及档案依据无法提供的情况说明》、《关于刘选华在小南海水泥厂工作的证明》、《重庆市被征地农转非人员按月领取养老待遇审批表》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，刘应华的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先，根据刘选华提供的证据，可以确认刘选华于1971年-1978年在原铁业社工作，身份为合同工，小南海水泥厂在多个可能存放刘选华人事及工资档案的机构均未查找到相应档案资料，但并不能证明原铁业社接收了刘选华的档案，亦不能证明系原铁业社丢失了刘选华的档案，即不能证明原铁业社对刘选华实施了侵权行为，刘选华应承担举证不利的法律后果；其次，根据《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发206号）第一条：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”及第二条：“符合本通知第一条规定的临时工经批准招收为本企业劳动合同制工人的，其1986年10月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限；被招收为本企业固定工的，其1993年3月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限。”本案中，刘选华未能举示证据证明其在原铁业社的合同工身份是经过劳动部门或其他有权机关批准，故刘选华在原铁业社的工作经历不符合渝劳社办发206号文件规定的资格条件，其在原铁业社工作期间的工作年限不能认定连续工龄，无法享受该期间工龄计算的退休待遇。即刘选华1971年-1978年期间的人事及工资档案即便未缺失，其也无法享受该期间对应的养老待遇，故本案并不存在侵权结果。综上所述，小南海水泥厂并未对刘选华实施侵权行为，刘选华主张的损害结果并未实际发生，即使存在侵权行为，侵权行为与其诉称的损害结果之间亦没有因果关系，本院对其第一项和第二项诉讼请求均不予支持。小南海水泥厂的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘选华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取377元（刘选华已预缴），由刘选华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初352号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人顾斌，男，1990年1月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人于连锁，男，1983年4月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市蓟县某村；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人顾斌、于连锁犯非法采矿罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被告人顾斌、于连锁及于连锁的辩护人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年1月，被告人顾斌在被告人于连锁的介绍和直接帮助下，伙同王某（另案处理）在北京市平谷区某沟内使用钩机盗挖山体。经鉴定，被开采石灰石矿资源量为71594立方米，市场价格为人民币2362602元，造成环境资源严重被破坏。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人顾斌、于连锁的行为均已构成非法采矿罪，但被告人顾斌具有自首、从犯、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人于连锁具有从犯、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人顾斌、于连锁分别依法惩处。被告人顾斌、于连锁在庭审时对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人于连锁辩护人的辩护意见为：1.被告人于连锁在共同犯罪中系从犯；2.案发后主动到公安机关投案，在审查起诉阶段及庭审时能够如实供述犯罪事实，应当属于自首，且自愿认罪认罚。综上，建议对于连锁减轻处罚。经审理查明，2017年1月，被告人顾斌在被告人于连锁的介绍和直接帮助下，伙同王某在北京市平谷某沟内使用钩机盗挖山体。经鉴定，被开采石灰石矿资源量为71594立方米，市场价格为人民币2362602元，造成环境资源严重被破坏。2019年8月16日，被告人顾斌主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2019年9月2日，被告人于连锁主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。上述事实，被告人顾斌、于连锁在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、于某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人顾斌、于连锁伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，其行为均已经构成非法采矿罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人顾斌、于连锁犯有非法采矿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人于连锁虽主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人顾斌、于连锁在共同犯罪中系从犯，且被告人顾斌具有自首情节，被告人于连锁当庭自愿认罪，故可分别对二被告人依法减轻处罚；被告人于连锁辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人于连锁犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  谭杰平人民陪审员  王乐成二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚琳娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执547号之一 申请执行人：廖运坤，女，1986年10月16日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：陈水华，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人廖运坤与被执行人陈水华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初1228号民事判决书，责令被执行人陈水华偿还申请执行人廖运坤80000元，并负担案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，但被执行人陈水华逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费1100元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈水华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈水华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法查封了其名下车牌号码为粤Ｒ×××××吉利牌小汽车，由于未能找到车辆，没法对车辆作进一步的处理；除此外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年08月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈水华的不动产登记情况，没发现陈水华在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年12月18日限制了被执行人陈水华的高消费。 5、依职权于2019年12月18日将被执行人陈水华纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2019年12月20日向被执行人陈水华户籍所在地村委会进行电话调查，调查其在村里的财产线索，没发现其在村里有可供执行的财产。 7、于2019年12月20日约谈了申请执行人廖运坤，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人陈水华所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈俊斌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3564号 申请执行人：黄远涛，男，汉族，1977年8月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：黄远华，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省五华县。 关于黄远涛与黄远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1426号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款80万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2019/12/6-2021/12/5；冻结了被执行人工商银行的账号（36×××84）、光大银行的账号（77×××38），冻结期限：2019/12/3-2020/12/3。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3564号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41193号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：高东平，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告高东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、高东平立即偿还平安银行贷款本金52458.81元、截至2019年11月29日的利息、罚息8673.05元及复利738.99元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高东平承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高东平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高东平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告高东平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高东平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为180000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，高东平未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，高东平尚欠贷款本金52458.81元，利息、罚息8673.05元，复利738.99元，构成违约。上述事实，有高东平身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高东平签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向高东平发放了贷款，高东平应依约偿还借款本息。高东平逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金52458.81元、截至2019年11月29日的利息、罚息8673.05元，复利738.99元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、公告费（以实际发生数额为准），由被告高东平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢1136号之七 申请执行人：彭劲夫，男，1985年5月1日出生，汉族，住增城市。 被执行人：王曦，女，1983年8月26日出生，汉族，住增城市。 关于申请执行人彭劲夫申请执行被执行人王曦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第921号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权对本案于2019年9月5日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人王曦履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将王曦列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人王曦的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人王曦在建行广州增城荔乡支行尾号为6414–156–1的账户（实际控制金额为0元）；2、已冻结被执行人王曦在建行广州增城荔乡支行尾号为0498–156–1的账户（实际控制金额为3764元已扣划发放）；3、已冻结被执行人王曦在建行广州增城荔乡支行尾号为5874–156–1的账户（实际控制金额为0元）；4、已冻结被执行人王曦在财付通科技有限公司账内存款（实际控制金额1545.90元已扣划发放）；5、已查封被执行人王曦名下位于广州市增城区荔城街菜园中路93号2幢303房（轮候查封）。除此之外，未能发现被执行人王曦有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案执行过程中，被执行人王曦名下前述被查封冻结财产，或已作扣划并向申请执行人发放，或因轮候查封而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢1136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32684号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告王昆，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王昆偿还原告借款本金人民币68097.2元、利息（含罚息、复利）10457.75元，（利息暂计算至2019年11月8日止），以上共计78554.95元，2019年4月3日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；2、判令被告王昆支付原告为实现债权支付的律师费3142元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人王昆，借款人自2017年7月29日起至2017年8月28日止，可以在人民币陆万捌仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2017年7月29日，被告向原告借款本金68400元，原告将款项汇至至在合同中约定的结算账户卡号为62×××17，户名王昆的农行卡中，借款到期日为2018年7月28日。截至2019年4月3日被告尚欠原告借款本金人民币68097.2元、利息（含罚息、复利）10457.75元，（利息暂计算至2019年11月8日止），以上共计78554.95元，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告王昆未答辩亦未举证。经审理查明：2017年7月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过原告网上自助系统签订的《个人自助小额借款合同》主要载明：被告为消费向贷款人申请借款总额度68400元；额度有效期自2017年7月29日起至2017年8月28日止；单笔借款最长期限为12月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮15%，按照实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，贷款提取方式为自主支付；还款账户卡号为62×××17，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对包括借款期内和逾期后产生的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2017年7月29日，原告向被告发放贷款68400元。原告提交的被告贷款基本信息显示：截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金68097.2元、利息（含罚息、复利）10457.75元。本院认为：被告王昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，已经构成了违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金68097.2元、利息（含罚息、复利）10457.75元。故原告诉请被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告现有证据无法证明该损失实际发生，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金68097.2元、利息（含罚息、复利）10457.75元【暂计算至2019年11月8日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担35元，被告王昆承担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月三十日书记员  王晓祥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执654号 申请执行人：贾红，女，生于1969年3月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行贾红与杨兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨兵其名下无银行存款、公司等财产可供执行，其名下的不动产、车辆被他案查封，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁 锟
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执2574号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人谢秉桦、谢木伙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自觉履行本院作出的（2018）粤1702民初1651号民事判决书所确定的全部义务，该案作执结结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执952号申请执行人:安福县严田镇彩瓦厂，地址：安福县严田镇花桥村。经营者：童清华，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县严田镇彩瓦厂与被执行人彭卫华承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初598号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭卫华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30465元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行30465元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月十一日书记员  左丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨日娟，女，1974年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨日娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨日娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日娟支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,115.08元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,123.97元、违约金22,863.50元、分期付款费用20,412.85元；2.判令被告杨日娟支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨日娟负担。事实和理由：被告杨日娟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨日娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨日娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨日娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨日娟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区河池市宜州市城中西路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告杨日娟拖欠信用卡本金98,115.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨日娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨日娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金98,115.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨日娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨日娟签收与否，均视为送达。被告杨日娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金98,115.08元；二、被告杨日娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由被告杨日娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4739号原告：董本宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张建国，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告董本宝诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本宝到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款9596元及利息（以9596元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年11月13日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月18日与2013年7月3日原告分多次向被告供应饲料，价款共计9596元，被告收到饲料后未支付饲料款，向原告出具了欠条。其后，原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由多次要求迟延支付，并承诺到2013年年底付清，然而到期原告联系被告时，被告多次拒听原告的电话，故诉至法院。被告张建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建国分别于2013年5月18日、2013年6月28日、2013年7月3日向原告出具收据三份载明饲料品名规格、数量及价格共计9796元。2017年3月29日张建国给付200元，尚欠原告董本宝饲料款9596元。后经原告董本宝向被告张建国催要上述饲料款未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告张建国购买原告董本宝饲料，并出具收据，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。因被告张建国未按约定支付货款，损害了原告董本宝的合法权益。故本院对原告董本宝要求被告张建国支付饲料款9596元的诉请予以支持。关于原告董本宝要求被告张建国支付饲料款利息（以9596元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年11月13日至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。但贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告董本宝饲料款9596元及利息（以9596元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张保平二〇一九年十二月十九日书记员  夏晶云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：沈雪云，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈雪云保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告沈雪云向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款26779.85元；2.请求判令本案的案件受理费由被告沈雪云承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年12月29日。 二、投保人：沈雪云。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：39237元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2016年1月5日。 十、借款本金：33000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2016年1月5日。 十四、借款到期日期：2019年1月5日。 十五、借款逾期日期：2016年10月5日。 十六、理赔金额：26779.85元。 十七、理赔时间：2016年12月26日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26779.85元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由被告沈雪云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1136号 申请执行人：石文清，男性，1970年08月10出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：武世平，男性，1980年06月26出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行石文清与武世平借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月六日     书 记 员  马睿
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1295号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘荣华，男，1978年6月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因犯敲诈勒索罪于1996年被湖南省原怀化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于1998年被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年8月3日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月30日被邓州市公安局刑事拘留，8月1日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人刘荣华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉。被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月的某天，张某（女，河北省邢台人，另案处理）通过湖南省怀化市女青年郑某（另案处理）介绍认识被告人刘荣华后，张某再次独自前往怀化市找到刘荣华，并居住在由刘荣华租住的位于怀化市火车站附近通城大厦1726室，期间被告人刘荣华多次向张某提供冰毒，二人共同吸食。上述事实，被告人刘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣华正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、邓州市公安局现场检测报告书、抓获证明、邓州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南阳市公安局物证鉴定所检验报告，证人郑某、张某、魏某1、魏某2、程某证言，称重笔录、邓州市公安局扣押清单、照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣华容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人刘荣华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但其案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十二月二十日书记员  朱志娜
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初149号 原告：张春录，男，1945年12月6日出生，汉族，住抚松县。 委托诉讼代理人：张艳（张春录之女），女，1981年4月5日生，汉族，住抚松县松江河镇蓝天幼儿园。 原告：李春英，女，1955年6月13日出生，汉族，住抚松县。 委托诉讼代理人：张艳（李春英之女），女，1981年4月5日生，汉族，住抚松县松江河镇蓝天幼儿园。 被告：王凤琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住抚松县。 委托诉讼代理人：郭永辉（王凤琴女婿），男，1979年7月11日生，汉族，住抚松县东岗镇西参村。 被告：吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会（原抚松县东岗镇西参村村民委员会），住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：李振德，系主任。 原告张春录、李春英与被告王凤琴、吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会（以下简称西参村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春录、李春英及其委托诉讼代理人张艳、被告王凤琴及其委托诉讼代理人郭永辉、被告吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会主任李振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春录、李春英向本院提出诉讼请求：1.请求确认王凤琴与西参村村委会签订的土地承包合同无效，并返还原告3.6亩承包地；2.请求判令被告赔偿2003年以来因未耕种承包地带来的经济损失2.5万元。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1983年西参村村委会向张春录家庭户发包了5口人的承包地共计3.6亩，耕种到2003年。2003年春天，西参村村委会通知张春录家庭户停止耕种原有承包地，原告就没有再种，等待村委会重新分配，但一直没有结果。后原告发现有人耕种该承包地，找到村委会，一直没有解决。2019年3月，村委会正式告知该承包地被重新发包给了王凤琴。根据相关法律规定，村委会收回张春录家庭户承包地的行为违法，另行发包给王凤琴的行为违法，签订的承包合同是无效的，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王凤琴辩称，我是西参村村民，依法承包西参村土地，我的土地调整和承包符合程序，并颁发了土地承包经营权证。 西参村村委会辩称，1996年村委会向张春录以家庭联产承包方式发包给本户3.6亩，2003年3月6日退耕还林政策调整时，原告本人提出了自愿退地申请，村委会将张春录承包地另行发包给了本村村民王凤琴，并颁发了农村集体土地承包经营权证，程序合法。原告要求西参村村委会赔偿无理，村委会根据国家政策、相关法律法规及村民意愿调整土地，并且张春录欠缴农业税及往来税费，根据用地守则规定，村委会有权收回原告的土地另行发包给本村村民。原告不能用现行的法律规范历史问题，村委会没有违背当时的法律法规及村民自治程序。 本院经审查认为，原告张春录、李春英的起诉不符法定条件。 张春录、李春英家庭承包的案涉3.6亩土地权属之争发生在2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，此纠纷不适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整。依照《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，农民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，不属于民法调整的范畴。故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张春录、李春英的起诉。 案件受理费212.50元，鉴定费3,400.00元，合计3,612.50元，由张春录、李春英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  席光磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8421号 申请执行人：姜武辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告姜武辉诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人姜武辉于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人姜武辉申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7737号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：刘小兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初2035号之一原告：张立志，男，1987年8月13日出生，汉族，住蔚县。原告：张立强，男，1991年8月18日出生，汉族，住蔚县。原告：赵焕花，女，1965年3月26日出生，汉族，住蔚县。三原告委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：陈社中，男，1980年7月19日出生，汉族，司机，住河南省内黄县。被告：安阳市弘洲物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与西外环交叉口向北1000米路东。法定代表人：陈改表，任该公司经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康军峰，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司职工。原告张立志、张立强、赵焕花与被告陈社中、安阳市弘洲物流有限公司（以下简称弘洲物流有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张立志、张立强、赵焕花诉称，请求贵院依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失等共计人民币624286.5元。事实与理由：2019年11月9日0时10分许，原告亲属张正明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车，行驶至张石高速张家口，与陈社中驾驶弘洲物流有限公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××徐工牌重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏，张正明死亡，路产损失的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书认定张正明负此道路交通事故的同等责任。张正明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车投保的保险公司是人保财险蔚县支公司，弘洲物流有限公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××徐工牌重型半挂车投保的保险公司是人保财险安阳分公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判如所请。被告安阳市弘洲物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，蔚县法院对本案无管辖权。本案事故发生地并非在蔚县，人保财险蔚县支公司也并非张正明所驾驶车辆的承保公司。本案系交通事故责任纠纷，而张正明所驾驶车辆与人保财险蔚县支公司系保险合同纠纷，两者不是同一法律关系。故请求将该院移送至有管辖权的人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔚县法院对本案无管辖权，理由与被告安阳市弘洲物流有限公司相同。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司认为，本案中张正明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车的实际保险人为中国人民财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，请求追加中国人民财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司为本案被告。本院经审查认为，被告安阳市弘洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安阳市弘洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省涞源县人民法院处理。案件受理费25元，退还原告；保全费1520元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5376号上诉人（原审原告）：甘益权，男，生于1966年4月11日，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付熙，男，生于1975年1月17日，汉族，住贵州省毕节金海湖新区。上诉人甘益权因与被上诉人付熙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8864号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费4147元，退回上诉人甘益权。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十日书记员 张钦越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21319号 申请执行人：宁春婷，女，1994年10月20日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 宁春婷与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2982号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分两次向申请执行人共计支付22157.78元。本院于2019年8月21日、9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18763、21319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初45054号原告：王寒风,男,1981年2月5日出生,汉族,住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汤婧，女，1983年3月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐珊珊，北京乾成律师事务所律师。被告：刘立敏,男,1977年12月19日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码：×××。被告：安阳，女，汉族，1981年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，公民身份号码：×××.原告王寒风诉被告刘立敏、安阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2019年12月16日，原告王寒风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王寒风撤诉处理。案件受理费11013元，原告王寒风已缴纳。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年十二月十六日书 记 员 高靖凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14740号之一 申请执行人：刘志辉,男,1969年2月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘志辉依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9986.28元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张晓云，女，汉族，1984年4月15日出生，住山西省怀仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32560元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9402.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9402.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9402.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告张晓云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6321号原告：顾某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：白某，在灵武市西子小区看门，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告顾某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人赵某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元、支付利息21000元（按月利率20‰计算，自2016年11月10日至2019年10月16日），共计51000元，之后的利息按月利率20‰计算，支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年11月10日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。双方口头约定月利率25‰。原告提供借款后，被告未按照约定向原告偿还借款并支付利息。后经原告多次催要借款未果。白某辩称，借款本金3万元属实，但是我不认可利息，原告主张的利息过高，我只给原告偿还3万元借款，利息不予支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，白某向顾某借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到顾某现金叁万元正（30000）借款人：白某2016年11月10号”。双方口头约定按月利率30‰计算支付利息。顾某以现金方式向白某提供借款3万元后，白某支付利息至2018年1月10日。2019年7月18日，白某再次向顾某支付利息1000元。截止2019年10月16日，白某欠顾某借款本金3万元，利息11703.56元（3万元*20‰*12个月/365天*644天-1000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾某与白某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。白某向顾某借款3万元的事实，由顾某提交的借条及双方当庭陈述予以证实，故顾某主张白某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年10月16日，白某欠顾某利息11703.56元，故顾某主张白某支付利息21000元的诉讼请求，本院以11703.56元予以支持；2019年10月16日后的利息，本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。白某辩解利息过高，其布支付利息的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告白某于本判决生效后三日内向原告顾某偿还借款本金3万元、支付利息11703.56元，本息合计41703.56元；以3万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年10月17日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由原告顾某负担98元，被告白某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨瑞娟二〇一九年十一月六日法官助理 王晓婷书 记 员 贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢358号 申请执行人：李国民，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：钟会祥，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：邓小良，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李国民与被执行人钟会祥、邓小良合伙协议纠纷一案中，被执行人钟会祥、邓小良已履行本案全部案款。 至此，申请执行人李国民据以申请的（2010）湖浔商初字第134号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7255号之一   申请执行人靳付生，男，汉族，1972年11月23日出生，地址河南省新郑市。   被申请执行人赵鹏，男，汉族，1975年11月14日出生，地址西安市雁塔区。   申请执行人靳付生与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6880号判决书已经发生法律效力，被执行人赵鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人靳付生于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵鹏自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人赵鹏名下坐落于西安市雁塔区XX路XX号房屋一套（不动产权证号：105XXXXXXX-11-1-10-10302-1），本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人赵鹏发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某493220元及利息，未受偿493220及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7255号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日        书记员李瑞荣                  打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1207号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人袁某，男，1993年11月12日出生，因本案于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日2时36分许，被告人袁某在未随车携带驾驶证、行驶证的情况下，酒后驾驶苏ANXF970普通二轮摩托车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至赛虹桥立交至集庆路时，被民警查扣。民警依法对被告人袁某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人袁某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为149mg/100ml血。 归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  于艳丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3272号原告：张月彬，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市，被告：刘渠波，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省沙河市，被告：汪振魁，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，被告：史江平，男，1968年4月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省邢台市桥西区，被告：韩利波，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，被告：张二刚，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，被告：郝小良，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，原告张月彬与被告汪振魁、刘渠波、史江平、韩利波、张二刚、郝小良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。张月彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠水泥款53,080.3元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告应被告之约，从沙河市章村的金隅咏宁水泥厂向位于沙河市东头的被告共同经营的邢台信诚建材有限公司送散装水泥，除已支付水泥款外，尚欠53,080.3元未支付。经原告多次催要，以各种理由推诿至今。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张月彬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张月彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一九年十二月二日书记员  杨 召
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初233号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人朱伟玲，女，1982年10月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，鄢陵县中心医院护士，住鄢陵县。因本案于2019年7月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人朱伟玲犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人朱伟玲及其辩护人陈芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄢陵县人民检察院指控：2017年11月14日晚，被告人朱伟玲在鄢陵县城南关“李德检中医”门口北胡同内，持锐器将其前夫贾某2砍伤。经鉴定，贾某2的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明了上述事实。公诉机关认为，被告人朱伟玲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定追究其刑事责任。被告人朱伟玲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，但辩称其与被害人贾某2争吵在先，争吵过程中贾某2先动手打她，她手中并未持刀，双方系相互厮打。辩护人陈芳芳提出的辩护意见是：1、本案是因为双方对婚姻关系及孩子探望处理不当所引起，相对于其他故意伤害的案子，其主观恶性小，社会危害性小。2、被害人对本案的发生也存在一定的过错。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，认罪悔罪。4、被告人无前科，系初犯、偶犯。5、被告人案发后真诚悔过，且取得被害人的谅解。建议对被告人朱伟玲免予刑事处罚。辩护人当庭出示了谅解书证明被害人对被告人的行为表示谅解。经审理查明：2017年11月14日晚，被告人朱伟玲在鄢陵县城南关“李德检中医”门口北胡同内，持锐器将其前夫贾某2砍伤。经鉴定，贾某2的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人朱伟玲已取得被害人谅解，被害人明确表示放弃对被告人朱伟玲的赔偿请求。上述事实，被告人朱伟玲在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、许昌市交通医院诊断证明书、入院证、住院病历复印件、鄢陵县人民医院住院证、入院记录、视频分析情况、前科情况查询证明、鄢陵县公安局金汇区中心派出所证明、情况说明、谅解书，证人王某、李某、刘某、杜某、贾某1、司某、娄某证言，被害人贾某2陈述，被告人朱伟玲的供述和辩解，鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2017〕777、779号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料光盘、电子数据打印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱伟玲在开庭审理过程中自愿认罪，且已经取得被害人的谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于被告人朱伟玲无前科、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、主观恶性小、社会危害性小、已取得被害人谅解的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2168号之一 申请执行人：文勇，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3052号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执2168号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部，住所地河南省郑州市二七区张魏寨东街亚洁小区。 负责人：牛风军，该科研开发部总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人河南省郑州市二七区兴达化学高分子材料科研开发部（以下简称兴达研发部）因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终270号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴达研发部申请再审称：2017年5月10日执法人员对其下达《限期自行拆除“土小企业（作坊）通知书”》（以下简称《限期自行拆除通知书》），造成其停产停业一年零十八天，导致供销合同中止，机器设备、原料、产品、包装、化验设备、仓储等损失巨大，面临破产。二审判决酌情判赔数额过低，不能弥补损失。故请求撤销二审判决，判令二七区政府赔偿312657元。 本院经审查认为，根据兴达研发部提交的申请再审材料，以及一、二审法院查明的事实，2017年5月10日，郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会（以下简称樱桃沟管委会）向兴达研发部下达《限期自行拆除通知书》,内容为：为打造优美环境、和谐景区，决定对辖区所有涉及大气污染的土小企业（小作坊）依法进行查处。限于2017年5月13日前自行拆除相关设备及搬迁。逾期不执行，管委会将组织人员强行拆除违法设备，并追究相关责任。通知书上有手写“限期三天提供环评手续，提供无环评，请自行搬家”字样。兴达研发部自行搬离后，樱桃沟管委会于同年11月29日撤销了上述通知书。兴达研发部主张二七区政府应赔偿其6个月收入180000元、生产原料59757元、机器设备5万元、清运费1500元、搬迁费20000元、房租金少退5000元，共计316257元。二审法院根据在案证据情况，综合考虑兴达研发部所从事行业的性质以及行政违法行为造成的实际影响，基于兴达研发部自行搬离的事实，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，酌情判决二七区政府赔偿其清运费、搬运费、必要的工人工资等共计30000元，无明显不当。兴达研发部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回二七兴达研发部的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张雪明 书记员王昱力
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12061号原告：张磊，男，1986年12月15日出生。被告：李艳鹏，男，1989年11月18日出生。原告张磊与被告李艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李艳鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及利息共计32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至2017年6月，我在太平洋保险公司西城分公司就职期间，与李艳鹏系同组同事，李艳鹏先后从我处借款共计25000元，其中23000元是按微信微粒贷同期利息（每天万分之五）计算。李艳鹏说应急让我从微粒贷借给他，过几天就能还，利息他来出，但至今未履行还款义务，故我起诉。被告李艳鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，张磊通过支付宝给李艳鹏转账2000元。同年3月7日、14日、23日、27日、6月14日张磊又通过微信分别给李艳鹏转账6笔，共计25000元。4月7日，李艳鹏通过微信给张磊转账700元。在张磊与李艳鹏的对话录音及手机微信中，反映出张磊多次催促李艳鹏还款。张磊虽主张每天按万分之五计息，但双方未书面约定，张磊亦未提供相关证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张磊向李艳鹏转账，李艳鹏接受转账，之后张磊催促李艳鹏还款的事实，可以认定张磊和李艳鹏形成了民间借贷法律关系。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人人可以随时催告借款人在合理期间内返还，故张磊要求李艳鹏偿还借款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款的数额，根据张磊提供的转账记录，本院认定为25000元，除了已经偿还的700元外，李艳鹏尚欠张磊24300元。张磊主张按日万分之五计算利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，其亦未提供相关证据。故本院按相关规定，将利率确定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳鹏于本判决生效后七日内偿还原告张磊借款二万四千三百元及利息（以二万四千三百元为基数，自二〇一九年十月九日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张磊负担九十六元（已交纳），由被告李艳鹏负担二百零四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年十二月九日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终494号原公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人江西省弋阳县人民检察院上诉人（原审被告人）邹嵩山，男，1960年10月12日出生，汉族，文盲，江西省弋阳县人，家住弋阳县，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月26日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。辩护人郎海华、黄斌，江西朗秋律师事务所律师。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控上诉人邹嵩山犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2019年10月9日作出（2019）赣1126刑初95号刑事判决，原审被告人邹嵩山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹嵩山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决审理原审被告人邹嵩山犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，审判组织的组成不合法。依照《人民陪审员法》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初95号刑事判决；二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 赵凌云审判员 王 鹿二〇一九年十二月二十六日书记员 江 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5341号 原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。统一社会信用代码91320300695525988R。 法定代表人：李善良，董事长。 委托诉讼代理人：金刚，男，公司职工，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平市魏桥镇工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，总经理。 原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司与被告邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司及其委托代理人金刚、陆韬涛到庭参加诉讼、被告邹平汇泽实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州三环工业用呢科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26970元；2、判令被告向原告赔偿违约逾期付款损失1613.14元（暂自2018年12月1日至2019年10月31日，共11个月，按年利率6.525%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月底签订买卖合同一份，被告购买原告生产的造纸毛毯，原告按合同约定向被告交付价值26970元的两条造纸毛毯，但被告违约至今没有给付货款。被告不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。 邹平汇泽实业有限公司未到庭答辩、未提交证据材料。 徐州三环工业用呢科技有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.双方签订的买卖合同一份，证明原被告双方存在造纸毛毯买卖合同关系。证据2.原告出具的发票复印件一份、发货单（与原件核对无异）一份，证明原告按合同发出货物并开具了发票。证据3.江苏达爵物流有限公司出具的运输单一份，证明原告向被告运输货物的事实。证据4.发票、货物签收单各一份，证明被告已经签收原告价值26970元货物及发票。证据5.微信记录截图两张，证明原被告签订买卖合同合同，被告已收到涉案货物。被告未到庭参加诉讼视为对其质证权放弃。 本院审查后认为，徐州三环工业用呢科技有限责任公司提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告邹平汇泽实业有限公司订购原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司生产的造纸毛毯两条，总价26752.5元，双方签订买卖合同一份。合同约定，货到90天内付款。2018年9月5日，原告为被告发货毛毯两条价值26970元。2018年9月7日，被告收到原告的毛毯两条，认可价值26970元，并有工作人员签名确认。被告至今未付该货款，原告诉至本院。 本院认为，被告邹平汇泽实业有限公司订购原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司价值26970元毛毯两条，事实清楚，证据充分，应予支付；被告要求原告赔偿违约逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应自付款之日，即2018年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%为基础，参照逾期罚息利率上浮30%即5.46%，以所欠货款额26970元为基数，计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司货款26970元及逾期付款损失（以26970元为基数，按年利率5.46%计算，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257.29元，由被告邹平汇泽实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 光 二〇一九年十二月三十日 书记员 王炎炎