wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23857号原告：胡斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦云，董事长。委托诉讼代理人：徐康，男。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。原告胡斌与被告上海机场(集团)有限公司(以下简称机场公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行审理。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付2008年至2018年的经济补偿495,760元；2.要求被告认真履行2008年承诺给予经济补偿的事实合同。事实和理由：2008年9月之前，原告人事关系在被告处，但在公安局工作，当时被告承诺其参加转制成为公务员后按月对其进行经济补偿；其于2008年参加转制并取得国家公务员资格，自2008年10月起享受上海市公安局人民警察工资待遇，但自2017年1月起被告处的补贴却大幅减少，故请求法院支持其诉讼请求。被告机场公司辩称，原告系民警，属于在职公务员，其与原告并不存在任何劳动关系，原告也不存在任何经济损失，故要求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告确认，其于2008年10月1日至今系上海市公安局在编公务员。本院经审查认为，鉴于原告自认于2008年10月1日起转制为上海市公安局在编公务员，其目前系上海市公安局国际机场分局民警，属在职公务员身份。其现要求被告向其支付自2008年至2018年期间的经济补偿，该诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议的范围。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一九年十二月十三日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………(三）驳回起诉；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12985号 广州环球梦电子商务股份有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初11453号民事判决书已发生法律效力。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人广州环球梦电子商务股份有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州环球梦电子商务股份有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12985号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。被告：牛杰，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告牛杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告牛杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.牛杰偿还兴业银行截至2019年11月15日的信用卡欠款共计74733.74元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、牛杰承担兴业银行为本次诉讼所支付的律师费300元；3、牛杰承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：牛杰向兴业银行申领信用卡，后牛杰透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。牛杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、牛杰向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，牛杰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与牛杰均有约束力；如牛杰不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年11月15日，牛杰尚欠兴业银行信用卡欠款共计74733.74元。本院认为，兴业银行与牛杰之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。牛杰使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现牛杰逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求牛杰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于兴业银行要求牛杰支付律师费的诉讼请求，由于其未提供相关证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛杰于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计74733.74元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元及公告费（以实际发生额为准），由牛杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15905号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：曹文华，男，1946年5月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇一九年十二月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾云飞，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告顾云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金70,480.37元，利息33,916.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,823.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,220.83元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,480.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金70,480.37元；二、被告顾云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,480.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.01元，减半收取计781元，由被告顾云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1202号 原告：张跃战，男，1960年11月24日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工工作者。 被告：鸡泽县发展和改革局，住所地鸡泽县人民东路行政中心7号楼305室。 法定代表人：张高峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 张跃战与鸡泽县发展和改革局劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。原告张跃战于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张跃战的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张跃战撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张跃战负担。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  常 静 人民陪审员  刘喜锋 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  赵瑞雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77557号原告：刘海巍，女，1980年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告刘海巍（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市家政服务合同》；2.判令被告退还原告服务费18239元。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订《北京市家政服务合同》，约定被告为原告指派专人提供家政服务。原告如约向被告支付服务费共计33408元。被告提供服育儿师服务至2019年3月31日，后因被告不支付育儿师工资，致使育儿师不再提供服务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告作为甲方（消费者）、被告作为乙方（经营者），签订《北京市家政服务合同》，主要约定：乙方按照甲方需求向甲方推荐家政服务人员，服务内容为一般家务、婴幼儿护理。服务天数为156天，费用共计33408元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《之育儿师服务补充合同》，约定每月按26个工作日计算等。上述合同签订后，原告按约向被告支付了服务费。被告提供育儿师服务至2019年3月31日，后未再提供服务。另查一，与本案审理同时期，另有多名消费者以家政服务合同纠纷为由诉至法院。上述案件显示被告自2019年以来基本未向消费者提供家政服务，消费者目前均无法联系到被告。另查二，与本案审理同时期，另有多名家政服务人员以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付劳务费，并表示现已无法联系到被告。本院认为，原、被告双方签订的《北京市家政服务合同》及《之育儿师服务补充合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现被告未按约向原告提供相关服务，构成根本违约，故原告主张解除《北京市家政服务合同》于法依约有据，本院予以支持。由于双方另订立的《之育儿师服务补充合同》，系双方就原告委托被告提供家政服务合同的组成部分，与家政服务合同不可分割，原告的真实意思亦应是解除双方的服务合同关系，故《之育儿师服务补充合同》应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未提供后续服务，故应退还相应期间的服务费。关于退还金额，原告主张标准合理，数额得当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘海巍与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于二〇一九年五月十七日签订的《北京市家政服务合同》及《之育儿师服务补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘海巍服务费一万八千二百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告刘海巍已交纳，被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘海巍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡琪汶
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐瑞金，男，1941年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆市南岸区万寿路2号。法定代表人谭天琪，局长。再审申请人唐瑞金因诉重庆市南岸区社会保险局劳动保障行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐瑞金申请再审称，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00243号行政判决，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该判决，并予以改判。本院认为，对生效判决的再审申请应当在法定期限内提出。经查，重庆市第五中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）渝五中法行终字第00243号行政判决书，于同月12日向双方当事人宣判并发送判决书，唐瑞金于当日签收。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。”据此，唐瑞金申请再审，应当在2016年9月12日前提出，而唐瑞金于2019年12月11日才向本院提出再审申请。其申请已经超过上述司法解释规定的申请再审期限，对其再审申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐瑞金的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1216号申请执行人：宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市鄞州区。执行事务合伙人：鼎欣资产管理有限公司(委派代表：朱浩臻)。被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：邓晓蓉。被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：罗继华，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1108号民事判决，于2019年12月5日向被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即黄山君胜置业有限公司向申请执行人宁波鼎欣盛泓投资中心(有限合伙)偿还人民币220,731,945.59元，被执行人姚保君、韩蓓、罗继华在人民币144,000,000元及利息的还款义务承担连带清偿的保证责任，被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华还应承担案件执行费人民币288,131.95元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山君胜置业有限公司银行存款人民币221,020,077.54元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，姚保君、韩蓓、罗继华银行存款人民币144,288,131.95元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓、罗继华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月二十六日书记员 张 雷附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2222号之一申请执行人：姜树和，男，1964年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：南宁商品交易所有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层，统一社会信用代码91450100788441812Y。法定代表人：彭文坚，董事长。申请人姜树和与被执行人南宁商品交易所有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还投资本金共计1676262元，缴纳执行费19163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款251777.21元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人南宁商品交易所有限公司法定代表人彭文坚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初6022号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月十九日书记员  封发
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执851号 申请执行人：杨祥,男,1968年2月6日生,汉族，住祥云县。 被执行人：徐宗祥,男,1955年1月6日生,汉族，住祥云县。 本院立案执行杨祥与徐宗祥运输合同纠纷一案，执行标的为4000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的4000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张学法
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5172号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：潘光东，男，汉族，1967年9月9日生，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告潘光东保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。审 判 长  许敏华人民陪审员  纪小芸人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡宗翠
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初226号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞庆通（绰号“地主”），男，1996年6月10日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人庞庆通犯贩卖毒品罪，其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人庞庆通对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实一、2019年8月22日1时许，购毒者陈某某电话联系被告人庞庆通求购400元毒品k粉。庞庆通叫陈某某到东兴市天鹅湖小区正门取毒品。陈某某遂驾车到天鹅湖小区找到庞庆通。庞庆通将一包毒品k粉给陈某某，陈某某给了庞庆通400元。 二、2019年8月29日20时许，购毒者杜某某电话联系庞庆通求购400元毒品k粉。庞庆通叫杜某某到东兴市天鹅湖小区正门取毒品。杜某某遂驾车到天鹅湖小区找到庞庆通。庞庆通将一包毒品k粉给杜某某，杜某某给了庞庆通400元。 三、2019年9月5日凌晨5时许，陈某某联系庞庆通求购400元毒品k粉。庞庆通叫陈某某到东兴市天鹅湖小区正门取毒品。陈某某遂驾车到天鹅湖小区找到庞庆通。庞庆通将一包毒品k粉给陈某某，陈某某给了庞庆通400元。 四、2019年9月6日凌晨，庞庆通接到杜某某求购毒品k粉的电话。随后庞庆通驾车到东兴市卡米休闲吧找到“阿疯”（另案处理）购买了300元毒品k粉，后庞庆通与张某一起前往东兴市F2KTV门口找到杜某某。庞庆通将购来的1小包毒品交给杜某某，杜某某将400元交给庞庆通。交易完毕后被民警当场抓获，并从杜某某处扣押到疑似毒品k粉1包。经称量，该包疑似毒品净重0.35克。经鉴定，从该包疑似毒品中检出氯胺酮。 本院意见被告人庞庆通违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。庞庆通具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对庞庆通从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“苹果”牌手机1部，属作案工具，依法应予没收；现金400元，属赃款，依法应予没收；扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人庞庆通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月7日起至2023年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的“苹果”牌手机一部，予以没收；现金人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王伦英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初559号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人聂媛媛，女，汉族，1983年3月30日生，贵州省贵阳市人，大学本科，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月6日因吸毒被贵阳市公安局行政拘留12日，被贵阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，送贵阳市。因贩卖毒品罪于2017年10月19日被清镇市公安局监视居住，2018年4月19日解除监视居住，于2019年10月30日被清镇市人民检察院决定逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人聂媛媛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人聂媛媛到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派田仁贵律师为被告人提供法律帮助，被告人聂媛媛自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人聂媛媛的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人聂媛媛的刑事责任。建议判处被告人聂媛媛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂媛媛对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：1.2017年10月18日17时许，清镇市公安局民警在贵阳市智慧龙城开展禁毒工作时，被告人聂媛媛在贵阳市智慧龙城以人民币500元，将一颗毒品海洛因疑似物卖给刘某，被清镇市公安局民警当场抓获，缴获聂媛媛贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量0.6克。2017年12月23日清镇市公安局将查缴的毒品海洛因疑似物0.6克上交贵阳市公安局。2017年10月30日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出海洛因成分。2.2018年1月15日16时许，被告人聂媛媛在贵阳市以人民币100元，将一颗毒品海洛因疑似物卖给蔺某某，被清镇市公安局民警当场查获,缴获聂媛媛贩卖的毒品海洛疑似物，经称量0.15克。2018年1月19日清镇市公安局将缴获的毒品海洛因疑似物0.15克上交贵阳市公安局。2018年1月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出海洛因成分。另查明，本案涉案毒品海洛因已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人聂媛媛的供述与辩解；2.证人证言；3.提取封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.毒品扣押及计量记录表、毒品称量及取样笔录、指认称量照片；5.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.指认照片、情况说明；7.抓获经过、人身检查笔录；8.被告人聂媛媛的户籍信息、行政处罚决定书等。本院认为，被告人聂媛媛明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人聂媛媛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人聂媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31起至2020年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月二十六日书记员  杨雨哲
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4414号肖伟军：本院作出的（2018）粤0105刑初1070号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖伟军没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4414号。经本院执行，肖伟军已履行了（2019）粤0105执4414号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5014号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人黄垚，经理。 委托诉讼代理人王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人赵龙，职务，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告蒙阴金源运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告蒙阴金源运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，2019年4月4日8时20分许，被告蒙阴金源运输有限公司的驾驶员杨本军驾驶被告所有的鲁Ｑ×××××（沪Ｋ×××××）号重型集装箱半挂车，在江苏省南通市崇川区G15（沈海高速）下行1193KM＋500M处时，车辆后部与曹小贤驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车前部碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定杨本军负事故全部责任。由于该次事故造成苏Ｅ×××××号小型汽车受损，该车辆在原告处投有机动车损失险，事故发生后，经原告与被保险车辆所有人共同估损，被保险车辆苏Ｅ×××××号小型汽车的修复费用为5200元，原告已将此修复费支付给被保险人，后原告从鲁Ｑ×××××（沪Ｋ×××××）号重型集装箱半挂车投保的交强险保险公司获得2000元赔偿，故原告要求被告支付剩余垫付款3200元。 被告蒙阴金源运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月4日8时20分许，被告蒙阴金源运输有限公司的驾驶员杨本军驾驶被告所有的鲁Ｑ×××××（沪Ｋ×××××）号重型集装箱半挂车，行至江苏省南通市崇川区G15（沈海高速）下行1193KM＋500M处时，车辆后部与曹小贤驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车前部碰撞，造成车辆受损的交通事故。 该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘验，作出事故认定：杨本军负事故全部责任，曹小贤不负事故责任。 由于该次事故造成苏Ｅ×××××号小型汽车受损，该车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有机动车损失险，事故发生后，经原告与被保险车辆所有人共同估损，被保险车辆苏Ｅ×××××号小型汽车的修复费用为5200元，原告已将此修复费支付给被保险人，被保险人向原告出具机动车辆索赔权转让书。 同时查明，被告蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（沪Ｋ×××××）号重型集装箱半挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险一份，原告向被保险车辆苏Ｅ×××××号小型汽车的所有人理赔损失后，该公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给原告。原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，要求被告对原告垫付的剩余赔偿款3200元予以偿还。 上述事实，有原告提供的事故认定书、投保单、估损单、维修费发票、索赔权转让书、支付回单等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××号小型汽车在事故中受损，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为保险人向苏Ｅ×××××号小型汽车的所有人赔偿保险金后，扣减鲁Ｑ×××××（沪Ｋ×××××）号重型集装箱半挂车所投保的交强险公司赔偿款2000元，有权在剩余赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故对原告请求被告支付垫付款的诉讼请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告蒙阴金源运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的赔偿款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒙阴金源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖健东 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张文倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4602号原告：信州区马可波罗磁砖销售处，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城B1栋1-15-1号，统一社会信用代码92361102L690206432。营者：陈华跃，男。委托诉讼代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：余龙，男，汉族，1985年6月24日生，住江西省上饶市信州区。原告信州区马可波罗磁砖销售处诉被告余龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信州区马可波罗磁砖销售处的委托诉讼代理人徐美华到庭参加诉讼，被告余龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款12,000元整，并支付逾期利息（从2019年7月1日按中国人民银行同期贷款利率起支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营瓷砖专卖店，被告系承接装修事宜，原、被告于2016年起一直有业务往来，被告到原告处多次购买瓷砖，由原告送往被告指定的装修地点即上饶市大学公馆小区，原告每次送货后都经被告确认货物的数额和金额，原告供货履行完毕后经与被告结算货款，于2019年1月20日被告尚欠货款12,000元，出具了欠条一份，被告在欠条中承诺2019年7月1日前全部结清。可被告却违背承诺，经原告一而再，再而三的催要欠款，但被告却总以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告余龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，双方于2019年1月20日进行结算，被告出具欠条给原告，确认被告尚欠原告货款1.2万元，并承诺在2019年7月1日前全部结清。付款期限届满后，经原告催收，被告到今未还款。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.原告提交其营业执照及经营者身份证、被告机动车驾驶证复印件各一份，拟证明：原告、被告的诉讼主体资格。2.原告提交被告于2019年1月20日出具的欠条1份，拟证明：被告于2019年1月20日出具了欠条并承诺2019年7月1日前全部结清。本院对上述证据综合审查认为，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的付款期限已届满，被告未按约履行支付1.2万元货款给原告的义务，故本院对原告要求被告支付1.2万元货款的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告支付逾期付款利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定的逾期付违约金的计算标准，本院认为，被告应从2019年7月1日起按年利率4.75%标准计算支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余龙于本判决生效后五日内支付原告信州区马可波罗磁砖销售处货款12,000元及逾期利息（以12,000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率4.75%标准计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷 萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2416号申请执行人张亚清，男，1953年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张国成，男，1975年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郝秀芳，女，1974年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘明杰，男，1953年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1550号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人张亚清申请执行被执行人张国成、郝秀芳、刘明杰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人张亚清与被执行人张国成已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 王源超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1905号 申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖路88号云锦华府17楼。 法定代表人：杨智，职务：董事长。 被执行人：罗绪琼，女，1965年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢序东，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与被执行人罗绪琼、谢序东借款合同纠纷一案中，执行标的为115230元，已执行5789.08元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已（轮候）查封被执行人谢序东名下车牌号码川Ａ×××××东风日产牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王俊强，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告王俊强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告王俊强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令王俊强向平安财保公司支付尚欠理赔款11165.8元（包含剩余本金10863.59元，利息302.21元）。事实和理由：2013年6月17日，王俊强与光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款30000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，王俊强向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行。其后，王俊强未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计11165.8元。平安财保公司多次向王俊强进行催收，王俊强至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 王俊强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年6月14日，王俊强向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额35670元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月570元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年6月17日，王俊强与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定王俊强向光大银行厦门分行借款30000元，贷款期限为36个月，自2013年6月17日至2016年6月17日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向王俊强发放上述贷款额30000元。 因王俊强未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年10月8日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金11165.8元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款11165.8元。 王俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，王俊强作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与王俊强之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因王俊强未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款11165.8元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对王俊强请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求王俊强偿还理赔款11165.8元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊强应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款11165.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由王俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1005号 申请执行人：章秋涛，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡国通，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行申请执行人章秋涛与被执行人胡国通民间借贷纠纷一案中，申请执行人章秋涛于2019年12月6日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年十二月六日 法官助理王炜 书记员姚烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17780号之一申请人：上海湘诺注塑系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙永连，总经理。被申请人：苏州浠水精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王宝，总经理。本院在审理申请人上海湘诺注塑系统有限公司与被申请人苏州浠水精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人苏州浠水精密模具有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 (2019)豫0602执250号 关于阳城县恒阳碳素有限公司申请执行李新林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈新阳，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额20461.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20461.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20461.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23255号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李红，女，1973年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币107,100.39元、利息138,487.24元、滞纳金5,722.50元、手续费14,111.11元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金人民币107,100.39元、利息138,487.24元、滞纳金5,722.50元、手续费14,111.11元(暂算至2019年9月30日)，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计265,421.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李红未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡本金107,100.39元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计107,100.39元；二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,281.32元，减半收取计2,640.66元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2456号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凌江涛，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。关于本院受理申请人刘广东申请执行凌江涛民间借贷及保证合同纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员苏杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1063号申请执行人:闫某某,男,汉族。被执行人:徐某某,男,汉族。闫某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0423民初1379号民事调解书：由徐某某归还闫某某清偿借款20000元；由徐某某承担担案件受理费1350元及执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人的撤销符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 贾 航二〇一九年十二月二十四日书记员 吕培伦1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1294号被执行人贾强，男，1990年12月20日出生，住黑龙江省同江市同江镇。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初31号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理了被执行人贾强罚金一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882刑初31号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月六日书记员 唐益恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1467号罪犯郐海龙，男。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，认定被告人郐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郐海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郐海龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郐海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到2982分，获表扬奖励四次，其中年度积分1250分，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郐海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郐海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年11月9日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11359号郑小妹：本院作出的（2018）粤0105刑初1535号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑小妹没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11359号。经本院执行，郑小妹已履行了（2019）粤0105执11359号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5743号 原告：杨冬生，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。 法定代表人：陈雪烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒元伦，该公司员工，一般代理。 被告：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇胜利路27号，统一社会信用代码91500241565638183P。 法定代表人：张怀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓剑，该公司员工，一般代理。 原告杨冬生与被告重庆富士达建筑装饰有限公司(以下简称“富士达公司”)重庆春龙诚建筑劳务有限公司（以下简称“春龙诚公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，并于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨冬生及其委托代理人罗从聪与被告富士达公司委托代理人舒元伦、春龙诚公司委托代理人李晓剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项费用：误工费18000元，后续医疗费12000元，鉴定费2000元；2、二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告杨冬生于2017年9月30日上午9点左右，受雇在被告富士达和春龙诚公司位于大足区棠香街道的豪洋K城18#楼工程项目水电施工现场施工中，在从33楼施工处向下方楼层放电缆的过程中，因电缆下放速度过快，未能控制住，致使原告左手前臂及面部被电缆头击伤，伤后原告即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗。经诊断为：1.左尺桡骨开放性骨折；2.右眼眶后壁线性骨折；3.右侧额面部及右侧颈部软组织挫伤伴擦伤。原告出院后经多方努力，对赔偿问题与二被告协商未果，遂诉至法院。 被告富士达公司辩称，富士达公司与原告并无劳务合同关系，涉案工程富士达公司已经与春龙诚公司签订《建筑工程劳务总承包合同》将劳务工程分包给春龙诚公司，富士达公司已经将全部的劳务费已经结清，原告要求富士达公司承担赔偿责任于法无据。 被告春龙诚公司辩称，原告受伤时原告未与春龙诚公司协商，原告本人属于班组长，是行为责任人，此次事故是由于原告操作不当造成的。根据约定，3万元内的费用都属于班组自行负担，超出3万元的部分公司承担30%，本人承担70%。前期医疗费用春龙诚公司已经全部垫付，其他费用应以发票来主张。 本院经审理查明，2016年9月19日，原告作为乙方与春龙诚公司作为甲方签订《水电劳务班组承包合同》，约定乙方就富士达·豪洋K城16号楼及附属工程向甲方进行劳务输出，由乙方组织专业队伍及工(用)具、辅助材料、部分机械设备，按照甲方提供的施工图纸、技术交底及变更通知单，在双方约定的工期内保质、按时、保安全的完成工程施工任务，工程单价按建筑面积以15元/㎡包干计价。该合同第十五条安全责任第3条约定：对于现场发生的意外风险责任，为了减轻乙方因发生安全事故（重大安全事故）所承担的经济负担，在经济费用承担上特作如下规定：施工人员在现场且在工作期间内发生安全事故的，每次安全事故发生的费用在三万元以内的（含30000元）由乙方自行承担，安全事故发生的费用在30000元以上的，若乙方善后工作处理好（即乙方负责处理善后工作）并且未给甲方造成事故引发的其他经济损失或名誉影响，甲方承担的费用为（实际发生额-30000）×70%，剩余部分由乙方承担。这里甲方仅为经济上为乙方减轻负担，但所有安全事故法律责任应由乙方全部承担。本条实际发生金额仅指安全事故的住院医药费和可能发生的伤害赔偿费，需出具正规医院发票。 2017年9月30日上午9点左右，原告在施工过程中，因放线缆速度过快，导致受伤。随后进入重庆市铜梁区人民医院住院治疗，共计产生医疗费32465.27元，该费用均由春龙诚公司垫付。 经本院委托，2019年1月14日，重庆医科大学附属第一人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨冬生伤残未达评定标准；2、杨冬生续医费约需人民币12000元；3、杨冬生务工时限为180日。原告为此支出鉴定费1905元。 审理中，经本院询问，原告坚持要求按侵权之诉向被告主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按提供劳务者受害责任向被告主张权利，但根据本院查明的事实，原被告之间并非雇佣关系，而是合同关系，原告基于侵权向被告主张权利，没有法律依据，本院不予支持。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨冬生的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取300元，由原告杨冬生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包园园 二〇一九年十二月二十三日 书记员  穆 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21713号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：**，北京市致宏律师事务所律师。被告：张晨晨，男，1982年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址：北京市通州区梨园地区半壁店大街北口8号xxx号。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告张晨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告通州住保中心的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告张晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通州住保中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金11624.48元（自2017年8月8日至2018年12月7日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2017年5月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区台湖东亚家园A6-3#住宅楼xxx室（建筑面积41.28平方米）房屋一套出租给乙方，租期自2017年5月8日至2020年5月7日，租金为每月726.53元，乙方须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由我中心进行划扣。但被告自2017年8月8日起至2018年12月7日止，一直没有交纳房租，经原告多次催要，被告张晨晨置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张晨晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，通州住保中心与被告张晨晨签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告将坐落于北京市通州区台湖镇东亚家园小区A6-3号楼xxx室一套租赁给被告使用，房屋建筑面积为41.28平方米，租赁期限自2017年5月8日至2020年5月7日，月租金为726.53元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，被告应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内（托收银行：中国建设银行北京通州支行，账号：×××），原告可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，原告有权解除合同并追缴拖欠的租金。经核实，被告拖欠原告自2017年8月8日至2018年12月7日期间的房屋租金共计11624.48元至今未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张晨晨应当按照合同约定，向原告交纳房屋租金，现被告至今拖欠自2017年8月8日至2018年12月7日期间的房屋租金不妥，故对原告要求被告交纳房屋租金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨晨给付原告北京市通州区住房保障事务中心自2017年8月8日至2018年12月7日期间的租金11624.48元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张晨晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告张晨晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告张晨晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇人民陪审员  张立红人民陪审员  田苗苗二〇一九年十二月二十日法官 助理  邹金宏书 记 员  李 杰-4--3-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保837号申请人：柯尧，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京市京师律师事务所律。被申请人：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室，统一社会信用代码：91110112MA00296N98。法定代表人：汤敏，执行董事。本院在审理申请人柯尧诉被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司及第三人北京银行股份有限公司南纬路支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人柯尧向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司名下相当于6600000元的财产予以冻结、查封，本院依照相关法律规定予以查封、冻结。本院认为，申请人柯尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司名下银行存款6600000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十二月六日书记员  黄勇花
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49566号原告：马胜安，男，1970年10月22日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。被告：袁鹏飞，男，1978年3月4日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。被告：南通兴盛建筑劳务承包有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路95号1幢105室。法定代表人：刘昌进，总经理。委托诉讼代理人：章健，男，南通兴盛建筑劳务承包有限公司职员，住北京市海淀区。本院在审理原告马胜安与被告袁鹏飞、南通兴盛建筑劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马胜安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按马胜安撤回起诉处理。案件受理费975元，减半收取计488元，由马胜安负担（已交纳）。审 判 长  王 琰人民陪审员  董福利人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 伟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执恢28号之六申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第一栋29层11号房。法定代表人：王世凤，该公司经理。被执行人：王曦阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张祥成，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为参与调解，执行和解，代为承认、放弃、执行请求，代签法律文书，代为处置相关财产。被执行人：张意平，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陈育涛，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：盈华集团（香港）有限公司。住所地：香港中环永吉街6至12号诚利商业大厦5楼E至F室。法定代表人：张丽玲，该公司经理。被执行人：湖北祥诚物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋28层1号。法定代表人：田伦，该公司总经理。被执行人：上海显业金融信息服务有限公司。住所地：上海市崇明县北沿公路2099号1幢206-9（崇明森林旅游园区）。法定代表人：范玲利，该公司经理。被执行人：湖北鑫盛德隆商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1806室。法定代表人：张祥成，该公司经理。被执行人：湖北铁骥宝运工贸有限公司。住所地：湖北省洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼9幢B单元18层7号。法定代表人：张意平，该公司经理。被执行人：田伦，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈利军，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军金融不良债权追偿纠纷一案中，作出（2018）鄂09执异151号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院立案后，在执行过程中，依法采取了下列措施：1.已向被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2.执行过程中，经查，武汉市中级人民法院对张丽玲位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋座18层的B1805、B1806、B1807、B1808、B1809、B1810室六处房屋及分摊的土地使用权进行了首轮查封，因本院申请执行人瑞华国银投资管理有限公司已在房产部门对上述不动产办理了抵押登记（原权利人中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行将该权利转让给申请人），为此，本院与武汉市中级人民法院进行了协调，该院将上述财产处置权移交本院。经对被执行人张丽玲位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋的六套房屋依法拍卖。现已变价为6832072元，因被执行人张丽玲可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人浙江省浙商资产管理有限公司、债权人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行、债权人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行、债权人湖北孝感农村商业银行股份有限公司申请参与分配。本院作出（2019）鄂09执恢28号执行财产分配方案，各方债权人对该分配方案均无异议，本院即按该分配方案进行了分配，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在本案中分到的财产为抵押优先受偿权4000000元及参与分配的受偿金额为141765元，合计4141765元。下余18758235元的本金及利息未能执行。3.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到相关可供执行财产信息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月19日向本院申请终结本次执行程序。本案的案件受理费163600元及执行费98400元均已执行到位。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇一九年十二月三十日日书记员 祝 敏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2007号原告：孙某，男1956年1月23日出生，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，天津吉万业律师事务所律师。被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码9113039266365710XR。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：邵某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。孙某与秦皇岛首岭体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孙某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取1974元，由原告孙某负担。审判员 黄晓丹 二〇一九年十二月二十日书记员 闫 卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30488号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：孙起富，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙起富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告孙起富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令孙起富立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月14日的贷款本金35000．19元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令孙起富承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年8月，平安银行与孙起富签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款50000元，期限36个月，但孙起富未按约清偿贷款本息，构成违约。被告孙起富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年8月，平安银行与孙起富签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款50000元，贷款期限36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，贷款月利率1．53%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为孙起富名下平安银行账户6230尾号3238，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如孙起富违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求孙起富返还所有贷款本息，孙起富还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后孙起富出现逾期，截至2019年11月14日，尚欠贷款本金35000．19元、利息（含罚息）8140．47元、复利1199．68元，构成违约。上述事实，有孙起富身份证复印件、贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与孙起富签订贷款合同,平安银行按照约定向孙起富发放贷款，孙起富应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙起富于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金35000．19元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告孙起富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙起富负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告孙起富负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  吴大群人民陪审员  刘 琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33726号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：杨书琴，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中国银行天河支行）诉被告杨书琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行天河支行的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告杨书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金127500元、手续费22599.84元、滞纳金1495.31元（截止至2016年12月6日止）、利息、违约金[截止至2018年3月21日利息6485.08元、违约金2124.42元（从2017年1月6日至2018年3月21日）；自2018年3月22日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡（卡号：62×××81）为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金、还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾偿还过部分分期借款，但截至2018年3月21日出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计160204.65元。合同签订后，原告按约履行合同放款义务，而被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不予履行。被告杨书琴未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨书琴因装修向原告申请办理信用卡分期借款，双方于2015年10月16日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2015年THAJ字043号），约定如下主要条款：原告向被告提供借款150000元，借款期限60个月，手续费率为18%，分期手续费为27000元，还款方式按月等额还本，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年11月2日，原告按合同约定向被告发放了贷款150000元。贷款发放后，被告杨书琴未能依约还款。原告提供的欠款情况表、信用卡查询清单显示，截至2018年3月21日被告尚欠原告贷款本金127500元、手续费22599.84元、滞纳金1495.31元（滞纳金计收至2016年12月6日）、利息6485.08元、违约金2124.42元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。本院认为，原告与被告签订的上述合同以及合同附件均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告发放信用卡分期借款，被告未按时归还欠款构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨书琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金127500元、手续费22599.84元、滞纳金1495.31元（截止至2016年12月6日）、利息（截止至2018年3月21日利息6485.08元，自2018年3月22日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告杨书琴负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1934号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，男，1972年x月x日出生，汉族，山西省繁峙县人，文化程度初中，住内蒙古自治区包头市（以上信息均为自报）。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1939号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某伙同同案人李某财（已判决）于2017年6月29日，到本市海珠区嘉泰一街12号首层佛山车贷通汽车服务有限公司广州分公司内，由被告人刘某提供虚构的工作单位和个人收入情况，与上述公司签订租赁合同，骗得该公司的福特牌CAF7153A4小汽车1辆（经鉴定价值人民币165081元）。2019年8月28日，被告人刘某被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述福特牌CAF7153A4小汽车（车架号：LVSHFFAL0GF417092）已经被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人刘某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月××日书记员  高 原冯健仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46338号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于海艳，女，1981年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省方正县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告于海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告于海艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金261486.89元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告于海艳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告于海艳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日,原告平安银行（乙方）与被告于海艳（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为484000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。2015年12月11日，原告平安银行将贷款484000元发放至被告于海艳指定账户。截至2019年11月30日，被告于海艳尚欠平安银行贷款本金261486.89元，利息（含罚息）154427.44元、复利45770.38元。本院认为，原告平安银行与被告于海艳签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告于海艳发放贷款，被告于海艳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告于海艳主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告于海艳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金261486.89元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）154427.44元、复利45770.38元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告于海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱审 判 员  杨淑云人民陪审员  司永成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李晓丛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13369号原告：张胜，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫桂荣（原告张胜之妻），1963年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔某，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地河北省深州市，公民身份号码×××。原告张胜与被告张某、被告崔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜之委托诉讼代理人闫桂荣、被告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元；2.诉讼费和公告费由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月28日崔某，张某共同向张胜借款20万元，承诺三年还清。承诺期限已过，二被告没有按期还钱，有之前写的欠条及签字，希望法院予以支持追回欠款。被告张某答辩称，没有意见，我只同意偿还8万元。这20万元大部分都是崔某用了，当时崔某挪用公款买彩票等各种消费，后来因为需要补齐公款，所以透支信用卡。为了还信用卡的钱，所以才和原告借钱。被告崔某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张胜提交欠条载明：“今日欠父母20万人民币，承诺三年之内还清，之前的四万三年之后肯定还清，每月还父母5000人民币。张某、崔某。如果还不上听父母一切处致。2015.7.16。”原告张胜提交闫桂荣的兴业银行的流水明细表显示，2015年7月16日取款20万元。被告张某提交离婚协议书显示，2012年11月2日，张某与崔某登记结婚；2017年3月28日，张某与崔某协议离婚。协议书中的财产处理部分显示无债权债务。庭审中张胜称，2015年7月16日，当天二被告在家里和我借钱，当时二被告是夫妻。二被告和我说因为欠人家钱了，所以向我借钱。我手里也是没钱的，我是×村拆迁的，手里只有几十万的拆迁款。但是二被告一直求我，说如果还不上这个钱就得去坐牢，所以我就借了。当时我和我爱人以及二被告一起去的银行取钱，取完钱以后到家里打的借条。借条上的字除了崔某的签字都是被告张某写的。庭审中被告张某称，对证据的真实性都认可，欠条上的字是我写的，崔某的签字是他签的。针对涉诉款项有过还款，具体是：2016年9月20日还款7500元,通过现金的方式，我和崔某一起给的原告；2016年10月24日还款1000元，通过现金的方式，我和崔某一起给的原告；2018年2月27日我本人偿还2000元，通过现金的方式；2018年5月9日我本人偿还1000元，通过现金的方式；2018年5月28日我本人偿还2000元，通过现金的方式；2018年10月22日我本人偿还1000元，通过现金的方式；2019年1月28日我本人偿还2000元，通过现金的方式；2019年4月5日我本人偿还2500元，通过现金的方式；2019年6月10日我本人偿还3300元，通过现金的方式；2019年9月16日我本人偿还4600元，通过现金的方式共计还款26900元。双方一致认可，欠条中提到的“之前的四万”和涉诉的20万元没有关系；涉诉20万元的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间。原告张胜明确主张二被告共同还款的依据为二被告是共同借款的，且借款时二被告系夫妻关系，认可收到被告崔某所述的所有还款，认可系偿还的本案的借款。上述事实，有原告张胜提交的欠条、银行流水，被告张某提交的离婚协议书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告张胜提交的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认原告张胜与被告崔某、被告张某之间存在民间借贷关系且借款事实存在。现原告张胜已经交付了款项，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔某、被告张某理应按照约定偿还借款。现原告张胜认可已经收到被告崔某、被告张某已还共计26900元，故这部分款项应从借款本金中予以扣除，尚欠借款本金为173100元。故原告张胜主张被告崔某、被告张某共同偿还借款的诉讼请求，在173100元的部分本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、被告张某共同偿还借原告张胜款173100元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果被告崔某、被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费560元，由原告张胜负担538元（已交纳），由被告崔某、被告张某共同负担4322元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月十一日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1099号 申请执行人：广州梅雁工贸有限公司，住所地广州市越秀区恒福路338号西梯6楼，统一社会信用代码914401012312544381。 法定代表人：黄才和。 委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：广州市春庭房地产开发有限公司，住所地广州市新广从路春庭花园春庭街42号，统一社会信用代码914401012784809344。 法定代表人：杨荣信。 委托代理人：邱广恩，系该司职工。 被执行人：广州市协庭建筑工程有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街42号4楼，统一社会信用代码91440101231258527F。 法定代表人：杨荣信。 被执行人：广州市春庭企业集团有限公司，住所地广州市白云区新广从路东侧春庭花园春庭街42号，统一社会信用代码91440101278492142P。 法定代表人：杨荣信。 申请执行人广州梅雁工贸有限公司与被执行人广州市春庭房地产开发有限公司、广州市协庭建筑工程有限公司、广州市春庭企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2003)云法民二初字第762号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结了被执行人名下工商银行、广发银行共计4个银行账户，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施，后双方当事人均到庭协商和解未果。申请执行人表示可以和被执行人继续在庭外协商和解事宜，同意本案前述已经采取的强制执行措施继续保持现状，未查封的财产暂时无需法院强制执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于双方当事人正在庭外协商和解，且申请执行人表示本案暂时无需法院继续强制执行，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十二月十日 书记员  何子恒