江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初412号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄焱，男，1986年2月2日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人黄焱因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年3月27日被该局取保候审，2019年5月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告人张亮亮，男，1987年6月17日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人张亮亮曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年10月30日刑满释放。被告人张亮亮因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年3月27日被该局取保候审，2019年5月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告人姚尧，男，1986年9月23日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人姚尧曾因无证驾驶机动车并阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2008年5月17日被盱眙县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。被告人姚尧因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年3月27日被该局取保候审，2019年5月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告人刘青，男，1989年11月18日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人刘青因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年3月27日被该局取保候审，2019年5月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人朱勇（曾用名朱永），男，1994年3月21日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人朱勇因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年3月27日被该局取保候审，2019年5月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）368号起诉书指控被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏、卢成出庭支持公诉，被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇及五名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇共同以“某某金融有限公司”名义，从事高利放贷和回收业务，并通过制定规章制度、开会、电话联系、每日在微信工作群内通报工作等方式，对采取殴打、辱骂、恐吓、任意损毁财物等手段强索不受法律保护的债务达成共识并付诸实施，2018年2月份，共同实施非法索债行为7起。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张亮亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄焱自愿认罪认罚，对起诉书指控的罪名不持异议，但提出：其只具体实施了向王某丁讨要债务1起行为，且当时是敲门没有踹门。被告人张亮亮自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名基本不持异议，但提出：起诉书指控向叶某丙家人讨要债务这一起，其只在路边逗留没有进入叶某丙家中，逗留时间也没有6个小时。被告人姚尧自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名基本不持异议，但提出：其只具体实施了向杨某丙讨要债务1起行为，没有扒衣服及持刀恐吓行为。被告人刘青自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名基本不持异议，但提出：向叶某丙家人讨要债务这一起，其没有辱骂和恐吓行为。被告人朱勇自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名基本不持异议，但提出：起诉书指控向叶某丙家人讨要债务这一起，其和张亮亮没有进入叶某丙家中；向叶某丙讨要债务这一起，其没有殴打行为。被告人黄焱的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄焱仅有一起辱骂被害人王某丁的行为，属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；2、如果认定构成犯罪，被告人黄焱有自首、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，可对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。被告人张亮亮的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控向叶某丙家人讨要债务这一起，被告人张亮亮没有辱骂或恐吓行为；2、被告人张亮亮有自首、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。被告人姚尧的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚尧只具体实施了起诉书指控向杨某丙讨要债务这一起行为，且其没有非法限制人身自由、持刀恐吓或扒衣服行为，对其他事实不知情或事后听说；2、姚尧在共同犯罪中无决策权，应认定为从犯；3、被告人姚尧具有自首、认罪认罚情节，可对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。被告人刘青、朱勇的辩护人均提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2、应当认定被告人刘青、朱勇从犯；3、被告人刘青、朱勇有坦白情节、自愿认罪认罚、没有前科，可对其宣告缓刑。经审理查明：2017年底，被告人黄焱、张亮亮、姚尧共同出资成立“某某金融有限公司”，后被告人刘青、朱勇加入该公司，共同以该公司名义，从事高利放贷和回收业务。公司成立一个微信群，名为“公群”，并制定公司规章制度，要求每人每天必须在公群里通报当天工作情况、准时参加公司会议、团结一心壮大公司等。后通过开会、电话联系、每日在微信工作群内通报工作等方式，对采取殴打、辱骂、恐吓等手段强索不受法律保护的债务达成共识并付诸实施。2018年2月份，五名被告人共同实施非法索债行为7起，具体事实分述如下：1、2018年2月11日下午，被告人张亮亮、朱勇等人在盱眙县盱城街道某某广场九楼公司办公室内，以殴打、辱骂的方式对王某甲讨要债务。2、2018年2月12日左右一天下午，被告人张亮亮、刘青等人在盱眙县盱城街道某某家园小区11幢3单元，以在楼宇门上张贴小广告的方式对张某乙讨要债务。3、2018年2月12日左右的一天下午，被告人张亮亮、刘青、朱勇等人在盱眙县某某镇中心花园小区，以在大门口张贴小广告的方式对李某讨要债务。上述事实，被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇当庭不持异议，并有被害人王某甲、张某乙、李某的陈述，证人杨某丙、韦某、丁某甲等人的证言，公司规章制度，公司放贷流程记录，公司罚款单，提取的“公群”聊天记录，其他相关微信聊天记录截图，记账本复印件，借条复印件，基本信息表，前科劣迹书证等证据证实，足以认定。4、2018年2月2日下午，被告人姚尧、刘青等人在盱眙县某某街道庙山火葬场水泥路边，以非法限制人身自由、持刀恐吓、扒衣服、辱骂等方式对杨某丙讨要债务。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：（1）姚尧记账本复印件，证明2017年12月19日杨某丙借款2万元，利息1毛5，当日付息3000元，保证金1000元，2018年1月至2月收到利息1600元。（2）借条复印件，证明2017年12月19日杨某丙借刘青2万元，保证人田某。（3）盱眙县公安局提取的被告人黄焱发在公群里的微信语音笔录，证明被告人黄焱在群里说：杨某丙当时家访是刘青，必须要联系到刘青，现在。（4）盱眙县公安局提取的被告人姚尧发在公群里的微信语音笔录，证明被告人姚尧当天在公群通报工作：杨某丙被我们带到庙山冻了一下午，我撕杨某丙衣服没撕掉。（5）证人王某甲的证言，证明其弟弟杨某丙之前说他被张亮亮公司的人带到庙山恐吓、扒衣服的。（6）证人田某的证言，证明杨某丙系其前男友，杨某丙曾在一个小贷公司借款2万元，其担保，但是实际拿到手没有2万元钱被扣了几千元钱。后杨某丙未及时还利息，姚尧、刘青把杨某丙和其带到庙山，刘青让杨某丙下车并扒杨某丙衣服，想让杨某丙挨冻，但衣服没扒下来。后刘青对杨某丙说“今天要么你捅我一刀，要么还钱”。过了一个多小时，刘青让杨某丙重新找担保人才放杨某丙与其回去。（7）被害人杨某丙的陈述，证明2017年11月其从某某金融公司借款2万元，月息3000元，田某担保。2018年1月10日之后因逾期未还利息，一天下午二、三点钟，其被刘青、姚尧等人带到庙山讨债，姚尧和刘青把其外套脱掉让其在外面冻，刘青还拿一把弹簧刀对其说“今天要么自己捅自己一刀，要么自己撞柱子，这样就不找你要钱了”。一直僵持到晚上七、八点。（8）被告人黄焱的供述，证明在王某甲被打前几天，姚尧在公群里发语音说他把杨某丙带到庙山冻了一下午，撕他衣服没撕掉，当天是刘青和姚尧去找杨某丙的。（9）被告人张亮亮的供述，证明在王某甲被打前几天，微信群里不是姚尧就是刘青说把杨某丙带到庙山冷静冷静，后杨某丙答应还钱。（10）被告人朱勇的供述，证明姚尧在微信群里说过他和刘青把杨某丙带到庙山冻了一下午，当时天气很冷下大雪。（11）被告人姚尧的供述，证明2018年2月初的一天下午二、三点钟，其和刘青将杨某丙、田某带到庙山附近要债，到了之后让杨某丙在车外面冻，刘青持刀威胁杨某丙，其下车撕杨某丙衣服没撕下来，一直到六点左右才回去。（12）被告人刘青的供述，证明其和姚尧在2018年2月2日中午找到杨某丙，后将杨某丙、田某带到庙山，向杨某丙讨债，期间曾让杨某丙下车冻，姚尧上去撕杨某丙衣服，自己从车上拿一把水果刀递给杨某丙说“今天要么还钱，要么你捅我一刀”，其和姚尧也骂杨某丙的。这件事姚尧在微信群里发过。上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人姚尧及其辩护人提出的其没有对杨某丙扒衣服、持刀恐吓或者非法限制自由的意见，经查，被告人姚尧与刘青在侦查机关均供述当天两人一起将杨某丙、田某带到盱眙庙山讨债，期间让杨某丙下车挨冻不让他走，姚尧撕杨某丙衣服没撕下来，刘青持刀恐吓杨某丙；两名被告人的供述与其他被告人的供述及被害人杨某丙的陈述、证人田某的证言能够相互印证，形成证据锁链，证明在具体实施该起讨债行为时，被告人姚尧与刘青共同对被害人杨某丙实施了非法限制人身自由、持刀恐吓、扒衣服等行为。对被告人及辩护人此点意见，无事实依据，本院不予采纳。5、2018年2月10日左右一天下午，被告人黄焱、刘青等人在盱眙县盱城街道某某小区26号王某丁家，以踹门、辱骂等方式对王某丁及其家人讨要债务。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：（1）姚尧记账本记账复印件，证明王某丁2018年1月11日借款2万元。（2）盱眙县公安局提取的被告人姚尧发在公群里的微信视频笔录，证明姚尧在公群通报工作：王某丁家我们来过了不在家，跟他家里人说过了。（3）证人胡某的证言及其提供的废旧物品收购登记薄，证明其2018年春节后收购蒋世芳家大门，门上面有许多瘪子，门插弯了。（4）证人蒋某的证言，证明其系王某丁妻子。2017年农历腊月25左右，有四、五个人到家中讨债，在自家门口骂王某丁、踹门长达三四十分钟，家里门被踹坏了。（5）证人王某乙的证言，证明其系王某丁儿子。春节前后一晚，其接到母亲电话说有人在家门口喊门，让其父亲王某丁还钱，其和赵某一起回家，看到一个姓黄的在自家门口踹门、拍门，另外还有3到5个人也一起参与讨债。（6）证人赵某的证言，证明其系王某乙朋友。2017年春节过后一天晚上10点多钟，其和王某乙到王某乙家，有四、五个人在王某乙家门口喊骂，让王某丁还钱，还有人用脚踹、用拳头砸王某乙家门。（7）证人金某的证言，证明其系王某丁邻居。2018年春节过后一天，蒋某说要把门卖了，其帮忙抬门，看到门上有裂缝。其知道王某丁借过高利贷，放贷人去王某丁家闹的时候，其偷偷开门看到四、五个人在王某丁家门口喊王某丁孬种、赖种等，还把王某丁家门敲的叮叮当当响，持续近1个小时。（8）被害人王某丁的陈述，证明其借黄焱2万元钱，月息3000元，借钱的时候就扣掉3000元钱利息。听家属说2018年2月11日左右的一天晚上，黄焱带着几个人到自己家要债，在自己家门口踹门、喊骂长达半个多小时。（9）被告人黄焱的供述，证明2018年2月10日左右的一天晚上八、九点钟左右，自己和刘青到王某丁家门口敲门，喊骂王某丁是老赖，闹了十大几分钟。（10）被告人刘青的供述，证明其和黄焱去王某丁家找过一次，当时只有王某丁媳妇在家，没给开门，黄焱喊门说王某丁欠钱不还是老赖，后来他们就回去了。上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人黄焱提出的其当时是敲门没有踹门的意见，经查，证人蒋某、王某乙、赵某、金某等人的证言能够形成证据锁链，证明被告人黄焱等人在王某丁家要债时，有踹门等行为，被告人黄焱的辩解尚无证据证实，本院不予采纳。6、2018年2月12日下午，被告人张亮亮、刘青、朱勇等人在盱眙县某某镇肖嘴居委会叶某丙家，以辱骂、恐吓等方式对叶某丙家人讨要债务，在叶某丙家逗留时长达六小时。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：（1）微信支付记录，证明2018年2月12日23:44杨某甲微信支付350元给“画地为牢”（系被告人刘青的微信昵称）。（2）盱眙县公安局提取的被告人张亮亮2018年2月12日20时51分在公群里发的两段视频笔录，证明被告人张亮亮在视频里说：今天晚上我们都在叶某丙家里睡了不走了，他七大姑八大姨都来了。（3）盱眙县公安局提取的被告人朱勇2018年2月13日18时06分在公群里发信息的笔录，证明被告人朱勇说：反正我东西都买过了，你要是下午让我去叶某丙那里我就去，叶某丙这个人，我们昨晚去他家都闹成那样了。（4）盱眙县公安局提取的被告人刘青在公群里发语音的笔录，证明被告人刘青说：上天去你不记着啊，就是叫杨某甲给600块钱那天。（5）证人杨某甲的证言，证明其是叶某丙担保人。2017年农历腊月27日，刘青、朱勇、张亮亮要求其带他们去叶某丙家里，刚开始刘青一人进去，后张亮亮和朱勇也进去，他们三人一直在叶某丙家里闹到11点多才走。因没要到钱，最后让其付了600元钱，其中微信转账350元。（6）证人沈某、叶某甲、张某甲的证言，证明其均系叶某丙家亲戚。2017年腊月二十五、二十六快过年的一天下午五、六点钟，有几个人开着一辆面包车到叶某丙家要钱，其中有两个人在叶某丙家里骂骂咧咧、溜来溜去，期间还在叶某丙家吃泡面，一个纹身的胖子跟叶某丙妻子说叶某丙不回来，明天他们还来，直到凌晨才走。（7）证人杨某乙的证言，证明其系叶某丙妻子。2017年腊月二十五、二十六的一天下午4点多钟，家里来了一车人讨债，其中一个胖子进到自己家院子里，很凶，一直骂骂咧咧，威胁说不还钱就让家里不安生，五、六点时又从车上下来一个男的进到自己家里，骂骂咧咧，在自己家里溜来溜去，后来晚上九点多又来两个男的，其中一个是杨某甲，四个人一起在其家厨房吃泡面、烧烤，一直到凌晨才走。（8）证人叶某乙的证言，证明其系叶某丙父亲。2017年腊月26下午四、五点放高利贷的人到其家里要债，一个胖胖的留着胡子的男的及另外两个男的在自己家里窜来窜去，骂骂咧咧，并说今天不给钱后果你等着，还在自己家烧水煮泡面吃，一直到夜里11点才走。（9）被害人叶某丙的陈述，证明当晚其妻子给其打电话说有三个人开面包车来家里要账，其根据妻子描述的特征知道有两个人是刘青和张亮亮，还有一个估计是朱勇。（10）被告人黄焱的供述，证明叶某丙家是张亮亮、朱勇、刘青去的。（11）被告人刘青的供述，证明2017年农历腊月26日下午四、五点，其与朱勇、张亮亮带杨某甲一起到叶某丙家里要债，自己先进去，刘青、朱勇二人在车上，叶某丙家人能看见车子。当时叶某丙不在家，其向叶某丙家人要钱，要求他们给叶某丙打电话让他回来，并说“叶某丙不回来，你们吃饭睡觉我们都跟着”。最后没要到钱，晚上11点左右走了，期间在叶某丙家煮面吃。（12）被告人张亮亮的供述，证明2018年春节前，其和刘青、朱勇、杨某甲下午四、五点到叶某丙家里要债，车子停在叶某丙家门口水泥平台，晚上9点左右刘青在叶某丙家吃泡面的，自己和朱勇在车上吃的，后来10点左右走的。（13）被告人朱勇的供述，证明过年前几天其和张亮亮、刘青、杨某甲去叶某丙家里要钱的，下午五点多一直待到十一点多，期间只有刘青和杨某甲进去叶某丙家里，自己给刘青送过泡面，自己和张亮亮没有进去，他们在里面说了什么不知道。上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人张亮亮、朱勇提出的其二人没有进入叶某丙家，被告人张亮亮提出的逗留时间没有那么长，被告人刘青及被告人张亮亮辩护人提出的没有辱骂、恐吓叶某丙家人的意见，经查，被告人张亮亮、刘青、朱勇当晚一起开车到叶某丙家讨要债务，期间被告人张亮亮、朱勇均在公群中通报了要债情况，被告人刘青供述当时自己先进去叶某丙家，张亮亮、朱勇在门外车上，叶某丙家人能看见他们二人，其和叶某丙家人说“叶某丙不回来，你们吃饭睡觉我们都跟着”。证人杨某乙、叶某乙等人证明当晚家里来了一车人要债，在家里骂骂咧咧，还威胁说不还钱就让家里不安生等。上述证据已经形成证据锁链，能够证明当晚被告人张亮亮、刘青、朱勇共同到叶某丙家去要债，并进入居所对叶某丙家人实施了辱骂、恐吓等行为，即使被告人张亮亮、朱勇在门外逗留，作为共同犯罪的人，也应当对参与的全部犯罪承担责任。另外，结合被告人供述及证人证言，可以认定三名被告人到达叶某丙家时间是下午4、5点，离开是晚上11点多，即三被告人在叶某丙家逗留长达6小时。被告人及辩护人的上述意见，无事实依据，本院不予采纳。7、2018年2月13日下午，被告人张亮亮、刘青、朱勇等人在盱眙县盱城街道老某某路路口、某某街道庙山水泥路边等地，以非法限制人身自由、殴打、恐吓、辱骂等方式对叶某丙讨要债务。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：（1）姚尧记账本复印件，证明叶某丙借款1万元，日息100元，押金500元，收五天利息500元；2018年1月10日借款2万元，实发1.7万元，收利息9000元。（2）借条复印件，证明叶某丙两次分别借款2万元、1万元，担保人均为杨某甲。（4）证人王某丙的证言，证明2017年腊月二十八、二十九一天下午，刘青在万家房产向叶某丙要钱，并打骂叶某丙，后又转移到朱小平超市，刘青与叶某丙在超市吵架并踢了叶某丙一脚，最后把叶某丙拉上张亮亮的车，一起走了。（5）证人朱某的证言，证明2018年2月13、14号下午3、4点钟，刘青在自己家超市向叶某丙要钱，打骂叶某丙，后把叶某丙拽上张亮亮的车带走了。（6）被害人叶某丙的陈述，证明2018年1月份，自己分两次从黄焱等人手中借款3万元，每天付利息300元钱，杨某甲做担保。后刘青、姚尧、朱勇三人到自己家中追债，扬言不回来还钱就把自己家砸了，自己在被追债过程中被刘青等人硬拖上一辆面包车，期间被刘青打了三次，刘青还拿一张全裸男子在雪地里被绑在墓碑上的图片恐吓其还钱。在其家人送钱来时张亮亮拿刀出来威胁其说如果有警察来就用刀捅其。（7）被告人张亮亮的供述，证明2018年2月的一天，刘青给其打电话，其开车到都梁名郡一个超市，刘青将叶某丙硬拽上车，边拽边打骂叶某丙，上车后叶某丙拍照被刘青夺手机并被打，后来在陵园路接了朱勇上车，刘青下车去出礼，自己又开车带叶某丙、朱勇到了某某新看守所附近，后来刘青过来了，上车又打叶某丙，并听到刘青和叶某丙说你要想这样今晚就不用向家里打电话要钱。最后叶某丙通知自己家人送了4500元来，他们把叶某丙放走。叶某丙家人拿钱来赎人时，自己因怕有警察曾拿刀威胁叶某丙。（8）被告人刘青的供述，证明2017年过年前的一天，其和张亮亮找到叶某丙，将叶某丙带上车，带到陵园路其下车去出礼，朱勇上车，出完礼姚尧送其到新看守路口找他们，最后叶某丙让家人送来4500元，才让叶某丙走。期间，其打过叶某丙，叶某丙自己也打过自己。（9）被告人朱勇的供述，证明在去叶某丙家的第二天下午，刘青、张亮亮找到了叶某丙，张亮亮开车把叶某丙带到陵园路，其上车，刘青下车去出礼，上车时叶某丙在哭，后来其和张亮亮把叶某丙带到看守所隔壁的一条路，之后姚尧开车把刘青送来，刘青在车上让叶某丙看手机里的东西，看完后叶某丙自己打自己，然后联系他大姐送钱来，晚上八点多钟叶某丙姐夫送了钱来，便把叶某丙放走了。（10）证人沈某、丁某乙、刘某甲、刘某乙的证言，证明2017年快过年的时候，叶某丙打电话给刘某甲哭着借钱，脸有点肿，后刘某甲借了5000元，由沈某、丁某乙等人送到三桥红绿灯附近把叶某丙赎回来。上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人朱勇提出的其没有打叶某丙的辩解，经查，本起行为系被告人张亮亮、刘青、朱勇共同具体实施，被告人张亮亮、刘青及被害人叶某丙均证明在索债期间，叶某丙遭到了殴打、恐吓与辱骂，被告人朱勇虽没有具体实施殴打行为，但作为共同犯罪的人，应当对参与的全部犯罪承担责任。故被告人朱勇的上述辩解，无事实依据，本院不予采纳。另被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：盱眙县公安局鲍集派出所出具的发破案及到案情况说明，证明2019年2月26日下午，被告人张亮亮、刘青因索债与人发生纠纷，报案至公安机关，民警将双方带至派出所调解，当日下午，被告人黄焱、姚尧、朱勇到派出所了解纠纷处理情况。民警在处理该纠纷时，发现被告人黄焱手机微信中名为“公群”的微信群内有暴力讨债的语音、视频，随即对五名被告人进行审讯，五名被告人起初均没有如实供述成立公司暴力讨债的事实，后经进一步审讯才陆续如实供述上述事实。针对辩护人普遍提出的应当认定五名被告人自首的辩护意见，经查，本案系被告人张亮亮、刘青因其他纠纷报警至公安机关，后被告人黄焱、姚尧、朱勇为了解纠纷处理情况而到公安机关；民警在处理纠纷查看被告人黄焱手机时，发现微信公群内有非法讨债视频，后对五名被告人讯问，五名被告人未及时如实供述成立讨债公司非法讨债的事实，而是在公安机关进一步讯问后才开始交代，即本案系公安机关工作中发现，并在对五名被告人讯问后，五名被告人才交代涉案事实，不具有投案的主动性，不符合自首构成要件。故对此辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人姚尧、刘青、朱勇应当认定为从犯及被告人黄焱、姚尧仅参与一起寻衅滋事等辩护意见，本院认为，本案五名被告人通过开会、电话联系、每天公群通报工作等方式，对每次的非法讨债行为已经达成共谋，五名被告人系共同犯罪，共同对起诉书指控的七起寻衅滋事行为承担责任；五名被告人对犯罪结果产生的作用是相当的，虽然具体实施的人不同，作用也不完全平等，但不足以达到区分主从犯的程度，可以在量刑时适当予以区分。对此辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的对被告人黄焱、姚尧、刘青、朱勇免予刑事处罚或者宣告缓刑的意见，本院认为，本案中五名被告人为索取不法利益，有组织地采用滋扰、纠缠、辱骂、恐吓、殴打等方式侵犯他人人身权利，扰乱社会正常秩序，不属于犯罪情节显著轻微也不属于犯罪情节较轻，不符合免予刑事处罚或者宣告缓刑条件。对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇二年内多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，五名被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚尧有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。针对辩护人提出的五名被告人具有认罪认罚情节，黄焱、刘青、朱勇系初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄焱、张亮亮、姚尧、刘青、朱勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月18日止。）二、被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年5月18日止。）三、被告人姚尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月17日止。）四、被告人刘青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月18日止。）五、被告人朱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  刘 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。