上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12949号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：刘献成,男,汉族,1991年1月26日出生，户籍地广东省惠州市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告刘献成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、张某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2.判令被告支付到期租金24,529.26元(计算至2019年3月20日)；3.判令被告支付到期未付租金的迟延付款滞纳金3,183.10元(要求计算至实际清偿日,暂计至2019年3月20日)；4.判令被告支付损失18,170.90元。审理过程中，原告将诉请明确为：1.判令被告向原告支付到期租金36,793.89元；2.判令被告向原告支付到期未付租金的迟延付款滞纳金7,674.78元(按日万分之六点五计算至2019年12月3日止)，并以36,793.89元为基数，按日万分之六点五计算，支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的滞纳金；3.判令被告向原告支付剩余租金3,504.18元；4.判令被告向原告支付为实现债权支出的户籍调档费用638元。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)。根据租赁合同约定：原告以90,800元为对价,从被告处购买型号为北京现代郎动2016款1.6L自动智能型、车架号LBEMDAFB2GZ037042、发动机号GB933742的车辆一台(以下简称“涉讼车辆”)，原告取得车辆所有权后,再由被告向原告回租该车辆，租赁期限为3年，自2017年1月17日起至2020年1月16日止,每月为一期，共计36期；每期租金为1,752.09元；租金支付日为每月17日,支付方式为后付。根据租赁合同规定，被告应于租赁合同起租日前支付首付款38,800元,原告向被告支付购车款(裸车)90,800元。被告委托原告将购车款(裸车)支付到深圳市大胜汽车销售服务有限公司(以下简称“深圳大胜公司”),且双方同意采取差额支付的方式,即原告应向深圳大胜公司支付涉讼车辆购车款(裸车)90,800元,减去被告应向原告支付的首付款38,800元后,原告实际支付深圳大胜公司购车款52,000元；上述支付完成,视为原告履行完毕《租赁合同》项下的购车款支付义务。原告依约向深圳大胜公司支付了购车款52,000元。被告出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明原告取得租赁车辆的所有权,且原告已经将租赁车辆交付给被告使用。自2018年2月开始,被告未能向原告正常支付租金。原告因多次向被告催款未着，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。刘献成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告(甲方)与案外人深圳大胜公司(乙方)签订《汽车销售合同》一份，被告向深圳大胜公司购买涉讼车辆，合同总价106,613元。车价支付方式为被告选择以贷款方式支付。其他约定为车秒贷52,000元、开票价90,800元。2017年1月4日，原、被告签订租赁合同，约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆为涉讼车辆；原供应商为深圳大胜公司；出租人向承租人支付租赁车辆购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款为90,800元(购车款)；租赁期限为自起租日起3年，租金合计为63,075.24元；每期租金为1,752.09元；每期租金包含租金本金和租金利息；还款方式为等额本息，即承租人每期归还同等数额的租金(包括本金和利息)；首付款为38,800元；支付期间为每个月支付一期(共36期);留购价款0元；在整个租赁期限内，承租人须于每一租金支付日之前将应付款项汇入承租人的支付宝账户XXXXXXXXX@qq.com，用于向出租人交付租金；出租人授权支付宝(中国)网络技术有限公司(以下简称“支付宝公司”)于每一租金支付日自承租人余额宝账户扣划租金，该账户为承租人租金还款的唯一账户，承租人延迟付款的应按本合同第三条规定支付滞纳金。合同第一条“租赁车辆的购买”中约定：出租人和承租人依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；除前述租赁车辆的总价款金额外的任何费用包括附加投保险种的保险费用、其他税费等均由承租人承担。合同第二条“交付、安装及瑕疵的处理”中约定：根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕。合同第三条“租金、首付款及滞纳金的支付”中约定：承租人同意无条件按本合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，租金支付方式为，承租人需于每一租金支付日中午12点之前，将所需款项充值入本合同规定的承租人余额宝账户，并确保在每一租金支付日承租人余额宝账户中的余额不低于当期应付租金及其他应付款项；承租人不可撤销地授权支付宝公司根据出租人的指令，在每个租金支付日从承租人余额宝账户中扣收相应的租金和其他应付款项；承租人亦认可由出租人授权第三方发出前述指令；每个租金支付日当天，若承租人余额宝账户开通的支付宝公司其他代扣服务的扣款时间优先于出租人指示支付宝公司发起的租金其他应付款型扣款时间，承租人应当尽快补充充值相应金额，以免逾期；承租人知晓若变更还款方式，应与出租人签署书面变更协议；因承租人余额宝账户不足造成未能成功扣划租金的，视为承租人未按期偿还租金；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款；前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人同意，若承租人余额宝账户余额不足以归还租金和其他应付款项的，出租人有权自行或授权第三方通知支付宝公司立即停止向承租人提供承租人在支付宝网站所注册的所有支付宝账户提现和支付功能等服务。《租赁合同》第五条“产权”中约定：租赁车辆的所有权包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。《租赁合同》第十一条“违约和补偿”中约定：承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按第三条规定向出租人支付滞纳金的同时，出租人有权选择采取一项或多项措施(即：1.出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；2.出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；3.因承租人原因，在承租人出现严重违约时或在本合同其他条款有规定时，出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆……；4.出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆，如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿……)；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人根据本条规定所支付的款项应按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：“各项费用(包括但不限于向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用)、违约金、欠付租金利息、租金”。2017年1月4日，被告向原告出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认：原告已履行完毕《租赁合同》项下支付总价款对价的义务，即日起涉讼车辆的所有权归属于原告所有。2017年1月16日，涉讼车辆办理了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险单》业务，被保险人为被告刘献成。2017年1月17日，原告将52,000元转账至深圳大胜公司。2017年1月23日，深圳大胜公司向原告出具《声明》，其已全额收到原告代天猫车秒贷客户刘献成支付的融资租赁购车款。此外深圳大胜公司委托惠州市大胜汽车销售服务有限公司向客户刘献成开具租赁车辆的购车发票。又查明：2017年2月起，被告开始逐期支付租金。然自2018年3月起，被告未能向原告正常支付租金，截至2019年12月3日，被告欠付原告到期租金36,793.89元、迟延付款滞纳金7,674.78元，剩余租金3,504.18元。再查明：2019年6月18日，原告与案外人上海市理诚律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托该律师事务所调取原告需要诉讼客户的76份户籍信息证明，该项目的律师服务费用为48,488元(含税价)。2019年6月20日，上海市理诚律师事务所向原告开具金额为48,488元的上海增值税专用发票一张。调取的户籍信息中包括本案被告，每案平均支出为638元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已履行其全部合同义务，向被告提供了涉讼车辆，被告理应按期支付租金。然被告自2018年3月起即未再向原告支付租金，故构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告支付合同约定的到期租金、到期租金的延期支付滞纳金及通过诉讼实现其债权而产生的户籍调档费用，于法有据，本院予以支持。本案中，原告自愿调低滞纳金的计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘献成于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年12月3日的到期租金36,793.89元；二、刘献成于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年12月3日的滞纳金7,674.78元,并以36,793.89为基数，按照每日万分之六点五的标准,支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的滞纳金；三、刘献成于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限内的租金3,504.18元；四、刘献成于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司为实现债权而支出的费用638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费947元、公告费600元，由刘献成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  王霞萍人民陪审员  汪俭萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。