北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39185号原告：温剑，男，1978年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬瑞，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：张俊通，男，1963年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告温剑（以下简称原告）与被告张俊通、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝雪、潘冬瑞、被告张俊通及其委托诉讼代理人李华伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.二被告赔偿原告医疗费835.36元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费18000元、误工费18106.08元、交通费1500元、伤残器具辅助费820元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费27901.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、二次手术费20000元，以上费用共计243893.34元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月9日11时30分，在北京市通州区漷县镇103国道吴营村口，原告驾车由北向南行驶，适有被告张俊通驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶，两车相撞，造成原告受伤等。经交通队认定，张俊通负事故全部责任。此次事故给原告造成了损失，为此原告诉至法院。被告张俊通辩称，我的车辆投保有保险，事故发生后保险公司直接支付给我108000元现金，我垫付了医疗费61680.34元、护理费3680元、保险公司多垫付的42639.66元请求法院判令由我直接给付原告。对于原告合理合法的损失，同意依法赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，认可鉴定结论，对原告合理合法的损失在保险限额内同意赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告住院治疗16天。2019年10月21日，原告被鉴定为十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。本院酌定误工期为150日、护理期为75日、营养期45日。另查，张俊通驾驶的事故车辆在保险公司处投保有交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事发后保险公司向被告张俊通理赔了10.8万元，张俊通支付了原告医疗费61680.34元、2019年3月9日至3月25日的护理费3680元，余款42639.66元在张俊通处，现双方均同意余款42639.66元算作伤残赔偿金，由张俊通代保险公司直接赔付给原告。再查，原告与王东梅于2017年3月1日登记结婚，王东梅系再婚。王东梅与前夫李云亮于2011年结婚，婚后于2014年6月4日生育一女李璟希，王东梅与前夫（2015年去世）协议离婚后，李璟希跟随王东梅与原告长期共同生活。诉讼中，原告主张其误工损失为18106.08元，为证明其主张其向法庭提交了误工证明、个人账户代发明细予以佐证。经查看，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司人力资源部出具的误工证明显示原告于2019年3月9日-2019年6月14日因交通事故合计损失工资18106.08元。原告提交的个人账户代发明细显示2019年2月14日代发工资7974.93元、2019年3月15日代发工资7264.97元、2019年4月12日代发工资2932.91元、2019年5月14日代发工资1791.47元、2019年6月14日代发工资1694元、2019年7月12日代发工资1899.61元、2019年8月14日代发工资6009.64元、2019年9月11日代发工资5886.44元。经质证，保险公司及张俊通认为原告的工资是浮动状态的，事故发生后已发放的工资应予以扣除。经核对，原告的合理损失为：医疗费62515.7元（保险公司已垫付61680.34元）、住院伙食补助费1600元（住院16天）、营养费2250元（营养期45日）、残疾赔偿金163076.3元（含被扶养人生活费27096.3元）、残疾辅助器具费820元、误工费18106.08元（误工期为150日）、护理费10760元（护理期75日，保险公司已垫付住院期间16天的护理费3680元）、酌定交通费400元、酌定精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计267678.08元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与张俊通发生交通事故，致使原告受伤等，因张俊通负事故全部责任，故应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；对于不足的部分，由保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任；如仍有不足的，应由张俊通承担赔偿责任，但被告保险公司垫付的费用应予以扣除，鉴于双方均同意保险公司垫付的余款42639.66元算作伤残赔偿金，由张俊通代保险公司直接赔付给原告，本院不持异议。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告住院天数及每日100元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定；对于原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），由本院按照北京市城镇居民标准计算；关于被扶养人情况，因王东梅与前夫（2015年去世）协议离婚后，李璟希跟随王东梅与原告长期共同生活，故李璟希作为继子女与原告形成了扶养关系；对原告主张的残疾辅助器具费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的误工费，原告提交了北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司人力资源部出具的误工证明，误工证明载明了原告的误工损失且与个人账户代发明细可以互相佐证，结合误工前后的工资发放情况，原告的误工损失处于合理浮动区间，故本院予以支持；对于原告主张的护理费，因其住院期间产生的护理费有发票佐证，本院对于原告住院期间产生的护理费予以支持，剩余护理期按照每日120元的标准进行核定；对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，由本院根据案件情况进行酌定；对于原告主张的鉴定费，由本院依据票据进行核定；对于原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张；对于原告其他过高及不合理诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿已赔偿的医疗费10000元、护理费3680元外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额继续赔偿原告温剑精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计106320元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告张俊通代被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温剑剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）42639.66元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温剑已赔偿的医疗费51680.34元外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温剑剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、剩余护理费、交通费等各项损失共计50208.08元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告张俊通给付原告温剑鉴定费3150元、于本判决生效之日起7日内执行清；五、驳回原告温剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告温剑负担311元（已交纳），由被告张俊通负担2168元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭