wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10193号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：段佳庆，男，1998年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被执行人段佳庆罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月23日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初947号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月25日向被执行人段佳庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段佳庆按生效刑事判决书缴纳罚金、及限期申报财产，但被执行人段佳庆至今未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人段佳庆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月16日，被执行人段佳庆向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10193号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2218号 申请执行人：袁熙尧，男性，汉族，1992年11月15日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐纪成，男性，汉族，1967年3月23日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在袁熙尧与唐纪成劳务合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人唐纪成向袁熙尧给付人工工资84039元及利息，但被执行人唐纪成未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄帅淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16834号 申请执行人：刘启鹏等23人（详见附表）。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼，统一社会信用代码91440300574772210H。 法定代表人：熊碧辉。 委托代理人：张弘，女，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘启鹏等23人与被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司劳动争议23案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘启鹏等23人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币474161.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。刘启鹏等96人在仲裁阶段申请保全了被执行人名下位于龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼的机器设备，保全案号为（2019）粤0307财保1221-1316号，后因被执行人未履行仲裁裁决的义务，申请执行人刘启鹏等23人向法院申请执行及拍卖被执行人名下的机器设备。2019年12月5日申请执行人刘启鹏等23人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘启鹏等23人收到执行款（详见附表）后，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案及解除对被执行人名下机器设备的查封。评估费6378元划付深圳市中锋资产评估有限公司，执行费1383元已缴交。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司名下位于龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公室1至3楼机器设备的查封及银行账户的冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]731、735、738、739、741、743-745、749、751、752、754、756、757、764、769、770、772、773、774、783、787、825号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢小璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49108号原告：刘某(张某1之母,兼张某1之委托诉讼代理人)，1969年4月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：张某1，男，1996年9月26日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被告：焦某，女，1933年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张某2（焦某之女，兼焦某委托诉讼代理人），1956年11月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张某3，男，1987年2月21日出生，汉族，管理人员，住北京市海淀区。被告：崔某，女，1965年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张某4，女，1983年8月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：滕某,女,1960年7月7日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。原告刘某、张某1诉被告焦某、张某2、张某3、崔某、张某4、滕某法定继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某(兼张某1之委托诉讼代理人),与被告焦某、张某2（兼焦某委托诉讼代理人）、张某3、崔某、张某4、滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割张某5劳龄款69065.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：焦某与张某5（2000年3月3日去世，生前未留有遗嘱）系母子，张某5与崔某婚姻存续期间生子张某3。194年9月29日张某5与刘某结婚，于1996年9月26日生子张某1，于1999年3月24日协议离婚。2014年2月焦某领走张某5劳龄款31433.64元，2017年第二次增补张某5劳龄款共37632元在村委会未领走。就张某5款项分割双方未达成一致意见，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法裁决。焦某辩称，不同意刘某、张某1的诉讼请求，刘某与张某5已经于1999年3月24日离婚，双方签订了离婚协议，写明张某1由刘某抚养，张某5不支付抚养费。刘某与张某5离婚之前，与我关系不好，还打我。双方离婚时，张某5是病重状态。现在我的两个儿子张某7和张某5都去世了，就只有张某2一个女儿，没有生活来源。并且，张某1民族由汉族变成了满族，无权继承张某5的财产，因此不同意给刘某、张某1这笔钱。张某2、张某3、崔某、张某4、滕某共同辩称，如果劳龄款中有我们的份额，我们将份额赠与给焦某。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，焦某与张某6（2005年11月25日去世）系夫妻，生育一女二子，即张某2、张某7、张某5。张某5与崔某于1986年2月登记结婚，1987年2月21日生育一子张某3，1993年6月离婚。后张某5与刘某于1994年9月29日登记结婚，1996年9月26日生育一子张某1，1999年3月24日离婚，张某5于2000年3月5日去世。张某7与滕某1982年结婚，1983年8月27日生育一女张某4，张某7于2012年11月5日去世。1999年3月24日，张某5与刘某申请离婚登记并签订离婚协议书，内容为“一、子女抚养：张某1，男，1996年9月26日出生，归女方抚养，男方不付抚养费；二、财产处理：共同财产归男方；三、其他协议：无”。2018年9月12日，北京市海淀区温泉镇东埠头村村民委员会出具情况说明，内容为“2014年焦某已领走张某5劳龄款31433.64元，21年×1496.86元=31433.64元；2017年第二次增补张某5劳龄款共37632元，此款未被领走，21年×1600元=33600元+利息4032元=37632元”。庭审中，双方均确认上述劳龄款从张某5年满16周岁计算至张某5去世，共计算21年。庭审中，焦某称张某5患病时焦某借钱给张某5看病，张某5去世后债务有焦某偿还，但未提交充分证据证明，且刘春燕、张某1不予认可。本院认为，被继承人死亡后，财产由继承人继承，继承开始后按照法定继承办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。就张某5的遗产范围，张某5与崔某婚姻存续期间的劳龄款应认定为张某5与崔某的夫妻共同财产，数额为22710.30元，崔某的份额为11355.15元。另，根据张某5与刘某离婚协议书中的财产约定，刘某对诉争劳龄款不享有份额。综上，张某5劳龄款中的遗产份额为53678.49元，对应利息为3328元。张某5去世时，继承人为焦某、张某6、张某3、张某1，其中张某6继承的张某5劳龄款的份额在张某6去世后由焦某、张某2、张某7、张某1、张某3继承，张某7继承的部分在其去世后由滕某、张某4继承。本案中，张某2、张某3、崔某、张某4、滕某将属于自己的份额赠与给焦某，本院不持异议。按照法律规定，焦某年事已高，无劳动能力及生活来源，本院对焦某予以多分。焦某已经领取的劳龄款数额为31433.64元，本院依法对剩余劳龄款进行处理。庭审中，焦某称张某5患病时焦某借钱给张某5看病，张某5去世后债务有焦某偿还，但未提交充分证据证明，且刘春燕、张某1不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区温泉镇东埠头村村民委员会处张某5劳龄款及利息共计37632元，其中38130.92元归焦某所有，9501.08元归张某1所有；二、驳回刘某、张某1其他诉讼请求。案件受理费763元，由张某1负担127元，已交纳；由焦某负担636元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年十二月十九日书记员  李永瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初161号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁镇成，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年11月20日，经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其住处候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人梁镇成犯危险驾驶罪，建议判处被告人梁镇成拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁镇成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月1日12时20分许，被告人梁镇成无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市邕宁区中和乡兴和路由南往北行驶，与被害人劳谢邦驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁镇成静脉血液乙醇含量为152.46mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，梁镇成在该事故中承担同等责任。另查明，被告人梁镇成无驾驶机动车资格。 本院意见被告人梁镇成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁镇成犯危险驾驶罪成立。被告人梁镇成在未取得驾驶机动车资格的情况下醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故且负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人梁镇成犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁镇成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人梁镇成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7709号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：王彬，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初5845号 不公开理由：以调解方式结案不上网。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37449号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。被告：西安国利汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城太平路中段路西恒大都市广场向南500米。法定代表人：王德胜，董事长。委托诉讼代理人：王培森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告西安国利汽车服务有限公司（以下简称国利汽服公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人刘向浩，被告国利汽服公司委托诉讼代理人王培森、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-062139179；2.判令被告赔偿原告的经济损失8000元及取证费2000元共计10000元。庭审中经核实原告撤回第二项诉讼请求中的律师费。事实与理由：被告在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品1幅，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告国利汽服公司辩称，我公司系转发其他官方微信文章，发布文章时间为2017年，原告提供的著作权登记时间为2019年3月，在此前未看到有关授权资料，未构成对原告侵权，请驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情1.作品编号：EP-062139179；内容为临安市神仙居自然风光；2.登记号：京作登字-2019-G-00092122；3.登记日期：2019年3月6日；4.创作日期：2015年3月28日；5.首次发表日期：2015年3月28日；6.著作权人：北京河图创意图片有限公司。作者张玉球出具版权声明称将涉案图片的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告；自2018年3月3日，非经本人书面撤销，本声明及授权将持续有效。二、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2018年10月19日签发IP360取证数据保全证书：2017年10月6日被告国利汽服公司运营的微信公众号“吉利汽车西安国利”发布的文章《行走山水间|回归真质，你要的仙居攻略已上线》，使用涉案摄影作品用于文章配图。庭审中，经核实涉案作品仍未删除。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了涉案图片的著作权登记证书，原图、官网截图、版权声明书等证据，被告主张原告进行作品登记的时间为2019年，原告未取得授权，本院认为，根据现有证据，作品创作完成时间为2015年3月28日，根据著作权法规定，作品创作完成之日即产生相应的著作权，并不以是否登记作为著作权产生的时间，原告取得著作权的时间可以推定为自2018年3月3日开始至今，而被告侵权时间自2017年开始一直延续至开庭之时，故在被告国利汽服公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告国利汽服公司未经许可，使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及国利汽服公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告西安国利汽车服务有限公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-062139179；二、自本判决生效之日起十日内，被告西安国利汽车服务有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳），由被告西安国利汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执951号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：涂美勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林金美，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人涂美勇、林金美金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39977号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：姜波，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜波立即偿还平安银行贷款本金172625.21元、截至2019年12月6日的利息、罚息147085.69元、复利61367.87元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、姜波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姜波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告姜波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与姜波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度210000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，姜波尚欠借款本金172625.21元，利息、罚息147085.69元和复息61367.87元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与姜波签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向姜波发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求姜波偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金172625.21元、截至2019年12月6日的利息、罚息147085.69元和复利61367.87元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告姜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，公告费（以实际发生为准），由被告姜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢480号申请执行人龙福杰，女，生于1954年11月8日，汉族，住宜城市。被执行人丁中付，男，生于1981年11月25日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人龙福杰与被执行人丁中付机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2008）宜民三初字第188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5612.61元，支付给了申请执行人，现查被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,且下落不明。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产且下落不明，本院将该情况告知了申请执行人，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6276号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：王建，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 曦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9636号原告：徐嘉欣，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，公民身份号码×××。被告：周呵呵，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，公民身份号码×××。原告徐嘉欣与被告周呵呵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉欣到庭参加诉讼。被告周呵呵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款人民币本金12万元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年6月27日，被告向原告借款人民币9万元，原告通过支付宝、微信转账等方式转款。现借款已到约定期限，但被告仍未还款。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判决。被告周呵呵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：原告提交借条一张，借条载明：今借到徐嘉欣9万元，年利率20%，2018年11月15日前本息一并归还，借款人周呵呵。原告称，该借条为被告亲笔所写，借款人处周呵呵的手印为被告本人所捺印。庭审中，原告称其另借款3万元给被告，且被告亦未偿还，但未提交相关证据予以证实。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周呵呵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告尚欠原告借款未予给付，原告有权要求被告偿还。对于原告主张借条载明的借款9万元，合理合法，本院予以支持。对于原告所述另有借款3万元的意见，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周呵呵偿还原告徐嘉欣借款本金90000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告徐嘉欣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告徐嘉欣已预交），由原告徐嘉欣负担676元，已交纳，由被告周呵呵负担2024元，于本判决生效之日起七日内给付原告徐嘉欣。公告费560元（原告徐嘉欣已预交），由被告周呵呵负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐嘉欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  王金山人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王永山，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市静海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额25655.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25655.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25655.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12648号原告：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1501A-4室。法定代表人：张丽华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈浩，北京德和衡律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：任圆圆，北京德和衡律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202144号关于第31918633号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月15日。开庭审理时间：2019年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15529908号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。三、在第21类商品上，有许多包含小熊图样的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。四、诉争商标经过使用具有较高的知名度，不会导致消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：319186333、申请日期：2018年6月29日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101；2104；2106-2108；2111；2114-2115群组）：除蚊器；诱杀昆虫用电力装置；水晶工艺品；牙刷；驱蚊剂用插电式扩散器；家养宠物用笼子；厨房用具；香炉；电刷（机器部件除外）；制冰格。二、引证商标1、申请人：三丽鸥股份有限公司。2、申请号：155299083、申请日期：2014年10月17日。4、专用期限：2015年12月7日至2025年12月6日。5、标识6、核定使用的商品（第21类2101-2115群组）：蝇拍；盆（容器）；瓷器等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了11份新证据，证明原告及诉争商标具有较高的知名度，诉争商标经使用不会导致消费者混淆误认。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标及引证商标均为纯图形商标，均由脸上有虚线的小熊图形构成。诉争商标与引证商标在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含小熊图样商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海天络行品牌管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海天络行品牌管理股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭丽双二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢214号之一申请执行人贾某被执行人丁某申请执行人贾某申请执行丁某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为620000元，本院已将执行回的案件款429509.62元支付给申请执行人贾某，剩余的案件款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请执行人同意法院将案件法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢214号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰审 判 员  刘保祥人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李汶禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终421号 上诉人（原审被告）：广州南新制药有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区开源大道196号自编1-2栋。 法定代表人：杨文逊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东创新药物研发有限公司。住所地：山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座1601室。 法定代表人：江鸿，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。 上诉人广州南新制药有限公司（以下简称广州南新公司）因与被上诉人山东创新药物研发有限公司（以下简称山东创新公司）技术秘密让与合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁01民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。 广州南新公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。事实与理由为：一、本案《技术转让合同》（以下简称涉案合同）并未就纠纷的管辖法院进行明确约定，山东省济南市中级人民法院作为原告住所地法院，对本案不具有管辖权。虽然涉案合同第十一条约定“双方因履行本合同而发生的争议，协商、调解不成的，确定按以下第贰种方式处理：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向双方住所地人民法院起诉”，但是该条款仅约定向“双方住所地”人民法院起诉，而“双方住所地”并非“各自所在地”，更非“原告住所地”，“双方住所地”特指双方在同一地域具有住所地的情况，即双方的主要办事机构在同一地域。但涉案合同双方的住所地分别位于广州市、济南市，主要办事机构并不在同一地域，故实际并不存在“双方住所地”。因此，涉案合同第十一条并没有约定由原告住所地法院进行管辖。退一步说，即便对于“双方住所地”的理解有争议，也属于对纠纷管辖法院的约定不明，应视为没有约定。二、本案系技术秘密让与合同纠纷案件，广州知识产权法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，依法对本案享有专属管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。如上文所述，上诉人住所地为广州市，合同约定的履行地亦为广州市。因此，广州知识产权法院作为被告住所地及合同履行地的专门法院，对本案具有管辖权。故，本案应移送至广州知识产权法院审理。 山东创新公司答辩称：一、涉案合同的管辖约定系双方当事人的真实意思表示。二、涉案合同第十一条约定“双方住所地”，不属于约定不明的情形。综上，原审法院有管辖权，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为：本案系技术秘密让与合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，广州南新公司与山东创新公司所签订的涉案合同第十一条第二项约定的争议解决方式为，依法向双方住所地人民法院起诉。广州南新公司主张，该条仅约定向“双方住所地”人民法院起诉，而“双方住所地”并非“各自所在地”，更非“原告住所地”，“双方住所地”特指双方在同一地域具有住所地的情况，即双方的主要办事机构在同一地域。对此，本院认为，双方在签订涉案合同之时，广州南新公司与山东创新公司均明知双方的主要办事机构明显不在同一地域，双方公司住所地一个在山东省济南市，而另一个在广东省广州市。因此，该条约定的“双方住所地”，应当理解为双方各自的住所地，而不应当理解为“双方的主要办事机构在同一地域”。由此可见，广州南新公司前述主张，明显与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在济南市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件指定由山东省济南市中级人民法院管辖。因作为本案一方当事人的山东创新公司的住所地为山东省济南市高新区，属于原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，山东创新公司可以向原审法院起诉，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回广州南新公司对本案管辖权提出的异议申请，并无不当。 综上，上诉人广州南新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇一九年十二月四日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终421号                               案  由                       技术秘密让与合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年12月4日                               关 键 词                       技术秘密让与合同纠纷；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州南新制药有限公司；             被上诉人（原审原告）：山东创新药物研发有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广州南新制药有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       技术秘密让与合同纠纷的管辖问题                               裁判观点                       管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11110号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：万玮，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据发生法律效力的(2019)闽0203民初5997号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人万玮支付借款本金36106.96元、违约金5416.04元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2019年11月22日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年11月28日依法对被执行人发送责令交付车辆通知书、执行裁定书、传票，传唤其于2019年12月12日之前到庭交付车辆并配合执行。被执行人经合法传唤未到庭。 4.在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人适用限制消费措施，于2019年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年12月30日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并表示上述车辆亦无法查找，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初459号原告：毛某，女，汉族，农民，住张掖市，联系电话166XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告：张掖市某公司，住所张掖市甘州区水泥厂路立邦1号综合楼，统一社会信用代码91620702591248701F。法定代表人：张某1，系该公司董事长，联系电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某2，系张掖市某公司经理，联系电话136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者，联系电话180XXXXXXXX。原告毛某与被告张掖市某公司（以下简称“张掖市某公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及委托诉讼代理人魏某、被告张掖市某公司法定代表人张某1及委托诉讼代理人张某2和兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费595.44元、住院护理费688元、停工留薪工资23479.8元、支付一次性伤残补助金27393.1元、一次性工伤医疗补助金27393.1元、一次性伤残就业补助金27393.1元、医药费3800元、其他经济损失3913.3元、鉴定费3000元，共计117655.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的农民工，2016年3月23日至2016年8月31日，原告在被告承建的临泽县倪家营镇梨园新村建筑工地从事建筑普工工作，双方约定每日工资120元。2016年8月31日原告在工作过程中摔倒受伤，被送往张掖仁济中西医结合医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，住院治疗6天，花住院费2000元，后续治疗花费1800元，合计3800元。原告因工摔伤后，半年内不能参加劳动，造成停工损失26204.5元。原告因工受伤后，被告单位工地负责人曾某、程某一直答应协商赔偿，导致原告没有在一年内及时申请认定工伤。2018年2月6日，被告单位土建负责人程某给原告出具欠条一张，只同意给付原告14000元医药费，且被告单位不承担责任。而本人受伤的部位及伤情至少能构成十级伤残，被告答应赔偿的损失才是实际损失的十分之一，因此原告不同意，遂向临泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临泽仲裁委）申请仲裁，因超过认定工伤时效而不予立案。原告于2018年10月31日委托甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定，原告伤势构成十级伤。原告认为，根据《劳动法》第七条规定，原、被告之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应认定为工伤”。原告在工作岗位因工作原因造成伤害的为工伤。依据（甘人社通〈2015〉48号）规定，原告各项损失应当由被告单位承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告张掖市某公司辩称：1.原告要求张掖市某公司赔偿工伤保险待遇没有事实与法律依据，工伤要经过劳动部门进行认定，本案中原告没有关于工伤的认定，因此其主张工伤保险待遇不合法。2.诉讼主体问题，原告在诉状中诉称张掖市某公司工地负责人曾某、程某一直答应协商赔偿，并且程某给原告出具欠条一张，同意给原告支付14000元医药费，原告接受条据，条据的相对方是程某和原告，并不是张掖市某公司，原告起诉张掖市某公司，系诉讼主体不适格，适格的主体应当是程某。3.原告诉称其于2016年8月31日受伤的情况张掖市某公司一概不知，并且在原告起诉之前从未向张掖市某公司申请过赔偿，现已经超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张掖市某公司于2012年4月经甘州区工商行政管理部门注册成立，属企业法人（自然人投资或控股），经营范围：建筑安装工程、市政工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年3月，张掖市某公司与临泽县倪家营镇南台村村民委员会（以下简称南台村委会）签订工程承包合同，约定张掖市某公司承包修建南台村梨园新村45#、46#公寓楼，计划工程工期为2016年3月28日至7月30日。2016年5月6日，张掖市某公司与曾某签订建筑施工协议书，约定由曾某负责南台村梨园新村45#、46#公寓楼建设施工，张掖市某公司进行监督和管理。2016年4月20日，曾某与程某签订工程单（分）项承包合同，约定程某承包施工南台村梨园新村45#、46#公寓楼土建、架子工等工程。程某为工程施工找毛某夫妇、刘玉平和徐咸志夫妇等在工地务工，约定毛某日工资120元。2016年8月31日下午6:30左右，毛某在工地开搅拌机时，搅拌机旁有根水管子，在工地房顶上施工的工人要用水，毛某拉水管子时摔倒受伤。毛某于2016年9月1日至9月7日在张掖仁济医院住院6天，诊断为右胫骨平台骨折，花医药费2840.27元。出院医嘱：1.继续石膏固定4周，2.出院后遵嘱功能锻炼，3.1周后拍片复查。后毛某于2016年9月22日在张掖仁济医院检查支出功能检查费81元，于2016年10月16日在张掖仁济医院检查、治疗支出医药费878.90元。2018年2月6日，程某给毛某出具主要内容为“今欠到毛某在梨园新村工地摔伤医药费14000元，经双方协商同意由土建分包人程某支付，限于2018年12月前支付7000元，剩余部分于2019年12月付清，与张掖市某公司无任何责任，一切由程某承担法律责任。”欠条一份。2018年10月31日，毛某委托甘肃张证司法医学鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限等进行鉴定，该所经鉴定于2019年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛某右膝关节功能丧失程度为25%等，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级(GB/T16180-2014》十级12）条之规定，系十级伤残，损伤治疗终结时限综合评定为5个月。毛某为鉴定支付鉴定费3000元。本院审理过程中，毛某称其曾向临泽劳动部门申请工伤认定，因超过认定工伤时效而不予立案。本院告知毛某变更诉讼请求，按照一般人身损害案件处理，但毛某坚持不变更诉讼请求，要求张掖市某公司给付工伤保险待遇。上述事实，由经原、被告庭审质证的工程承包合同，合同协议书，建筑施工协议书，工程单（分）项承包合同，工资表，证人徐咸志和刘玉平出庭作证的证言，张掖仁济医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医药费发票，甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，程某给毛某出具的欠条证实。本院认为，本院受理本案时以提供劳务者受害责任纠纷收案，但根据毛某起诉的诉讼请求、事实及理由，本案应为工伤保险待遇纠纷。张掖市某公司将承包的工程转包给曾某，曾某又将工程转包给程某，毛某由程某招用在工程工地上务工，毛某在务工过程中受伤，毛某起诉要求张掖市某公司给予工伤保险待遇，张掖市某公司不认可工伤，毛某称其曾向临泽人社局申请工伤认定，因超过认定工伤时效而不予立案。因毛某所受伤害未经劳动部门认定为工伤，毛某要求张掖市某公司给付工伤保险待遇无事实和法律依据，本院告知毛某变更诉讼请求，按照一般人身损害案件处理，但毛某坚持不变更诉讼请求，因此，应裁定驳回毛某的起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。原告毛某预交的案件受理费10元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 郭兴才人民陪审员 鲁延鹏 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马艳蓉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4101号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：胡占云，男，1965年5月7日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 本院在执行胡占云开设赌场罪罚金一案中，执行标的为280000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,我院依法扣划被执行人银行存款4278.7元，余款因被执行人在监狱服刑，暂未发现其他有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，我院将再次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘宁军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2157号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张锋，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年7月9日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人符秀峰，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月12日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人杨太山，男，1999年11月21日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月13日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人张锋、符秀峰、杨太山犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所周秘律师为被告人张锋提供法律帮助；指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人符秀峰提供法律帮助；指派云南国平律师事务所马才雍律师为被告人杨太山提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平到庭支持公诉，被告人张锋、符秀峰、杨太山到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月8日21时许，被告人张锋、符秀峰、杨太山等人酒后在昆明市官渡区官渡古镇六谷村聚火塘餐馆内与被害人孔某等人因相撞发生口角，后被告人张锋、符秀峰、杨太山等人使用餐具、凳子、篮球、扫帚将被害人孔某、杨某1等人打伤，经鉴定，孔某、杨某1伤情损伤程度为轻微伤。对于上述事实及罪名，被告人张锋、符秀峰、杨太山在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的户口证明、抓获经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张锋、符秀峰、杨太山伙同他人随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张锋、符秀峰、杨太山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人张锋、符秀峰、杨太山随意殴打他人致两人轻微伤；认罪认罚；具有坦白情节”的量刑情节。上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张锋、符秀峰、杨太山具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人张锋、符秀峰、杨太山九个月以上至一年以下有期徒刑”的量刑建议，本院认为，上述公诉意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张锋、符秀峰、杨太山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年7月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人符秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。）三、被告人杨太山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年9月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗鼎
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4778号   原告：王瑞良，职工，住迁安市。   委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：王凤岐，汉族，住迁安市。   委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告王瑞良与被告王凤岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞良和委托诉讼代理人罗小东、被告王凤岐和委托诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞良向本院提出诉讼请求：1、解除房屋转让协议,要求被告立即交还涉案房屋及附属设施；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，我与被告签订《房屋转让协议》，约定以600000元的价格成交，签订协议即交付首付款320000元，其余280000元顶名还贷。被告当日交现金100000元，2017年9月16日交现金80000元，2019年7月6日，由刘洋处支被告工资30000元，至此首付款仍欠110000元。   被告王凤岐辩称，我与原告只存在280000元即96期分期未付清部分的纠纷，假使需要给付房款也不应计算利息，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋转让协议》一份，约定甲方将迁安市燕惠小区14号楼5单元532室房屋出售给乙方，价格为600000元，签订协议后即交付320000元，剩余280000元分8年分期付款，每月支付4000元。   当日，被告向原告支付了首付款100000元，原告将房屋钥匙交付被告。2017年9月16日，被告向原告支付了所欠首付款中的80000元。2019年7月6日，案外人刘洋支付原告30000元，作为抵扣被告所欠部分首付款。自2015年4月至2019年11月期间（共计56个月），被告每月向原告支付4000元，共计支付了224000元。   2019年9月27日，原告和其妻子高艳君与被告签订《协议》一份，约定：1、10月1日之前必须腾出房屋；2、10月1日前把所欠余款必须还清，还清后房屋归王凤岐所有，如还不清房屋出售60万元外多余款双方平分；3、如10月15日前房屋出售不完，房屋归高艳君所有，把所有付过房屋的钱全部退回，房屋收回，合同作废。2019年9月30日，被告筹措资金170000元欲支付原告，原告要求被告给付280000元，双方存在分歧，未能履行。另，被告主张欠付的剩余首付款110000元已由案外人刘洋为原告出具了欠条，原告应向案外人刘洋主张。原告予以否认，被告未提供充足证据予以证实。   本案在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告给付剩余房款270000元（首付款320000元中未付的110000元和分期款280000元中未付的160000元）和以270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年7月6日起至付清之日止的利息。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告将房屋钥匙交付了被告，被告应及时按照约定给付原告首付款。原告要求被告给付首付款110000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息应自立案之日开始起算为宜；被告主张该首付款110000元应由案外人刘洋支付，原告否认，被告并未提供充足证据予以证实，本院不予采信；关于原告主张的分期付款中剩余的160000元，被告应继续按照2015年3月7日双方签订的《房屋买卖协议》中的约定每月给付4000元，原告无权要求被告一次性给付160000元。关于原告主张的分期款的利息，因分期付款中包含了利息，原告无权再主张利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告王凤岐于本判决生效后十日内给付原告王瑞良首付房款110000元；并以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年10月25日起至付清之日止的利息；   二、被告王凤岐给付原告王瑞良分期房款160000元，自2019年12月起每月的28日之前给付4000元至2023年3月止；   三、驳回原告王瑞良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件案件受理费5350元（退还原告王瑞良9800元－5350元），减半收取2675元，由被告王凤岐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国阳     二〇一九年十二月十六日   法官助理 王 慧   书 记 员 任立改   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2830号上诉人（原审原告）：高声东，男，汉族，1970年10月29日生，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：方磊，男，汉族，1988年10月25日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：唐传舟，江西国樟律师事务所律师。上诉人高声东因与被上诉人方磊承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高声东上诉请求：请求认定钱彦蓉诉高声东装修房屋合同一案所造成房主的不满，皆由被上诉人方磊造成，而导致上诉人直接损失装修尾款6000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误且判决结果矛盾。上诉人按照装修合同所注明制作事项、位置、尺寸等一一当面告知了被上诉人，被上诉人在施工中私自更改了鞋柜、衣柜、橱柜门的位置、尺寸、高度与大小，导致房东在验收时对定制的家具提出异议，从而导致上诉人没有收到工程尾款。上诉人与房主钱彦蓉合同纠纷一案中，直接损失了装修尾款6000元、律师费3000元、反诉费675元，共计损失9650元。一审法院认定上诉人支付被上诉人报酬与事实不符。被上诉人辩称，本案涉及房屋装修，木工尺寸变化是上诉人为了节约成本而有意变动造成，与被上诉人无关。被上诉人是按上诉人画在墙上的尺寸及口头交待进行施工，上诉人没有看过被上诉人与房主的装修合同。工程完工后，上诉人支付了被上诉人4200木工费，应该表示其对木工成果的认可。原审原告高声东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计9650元（其中损失费6000元、律师费3000元、反诉费650元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月20日，原告高声东与案外人钱彦蓉签订房屋装修合同，约定钱彦蓉将其位于山南新区汇景南山2号楼4单元601号房屋承包给原告进行全屋装修和简易改造，合同对装修使用的材料、规格、尺寸进行了明确的约定。合同签订后，原告对房屋进行施工，其中鞋柜、衣柜、厨房门等木工部分包给被告方磊施工。2019年5月22日，钱彦蓉以原告在选用装饰装修材料、在使用装饰装修材料的尺寸规格等方面均未按照合同约定且超过合同约定时间原告仍有木门后面的防盗链、纱窗、两个卫生间的排气扇、沐浴间的窗帘等没有安装为由向彭泽县人民法院起诉，要求原告赔偿损失费5万元；诉讼中原告高声东反诉，要求钱彦蓉支付原告装修尾款2万元以及损失费4万元。2019年8月26日，原告与钱彦蓉在彭泽县人民法院达成调解协议：钱彦蓉支付原告高声东装修尾款6000元。原告认为房屋木工部分尺寸、规格等不符合合同约定是由被告造成的，故向法院起诉，要求被告赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高声东要求被告赔偿损失，但其提供的证据仅能证明其与户主钱彦蓉之间的权利义务关系，与被告方磊无关，且原告在履行与户主房屋装修合同过程中已支付被告的报酬，说明原告当时是认可被告的工作成果是符合其要求，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》；第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告高声东的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告高声东负担。二审期间，被上诉人方磊向本院提交一份记账单及微信收款记录，证明上诉人高声东支付木工款的事实。上诉人认为该证据与本案无关。本院认证认为，该份记账单属流水账，无当事人签字确认，故对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，高声东与案外人钱彦蓉签订房屋装修合同后，将鞋柜、衣柜、厨房门等木工工作包给被上诉人方磊施工，高声东与方磊之间形成承揽合同关系。高声东无证据证明方磊未按其要求进行施工，庭审中高声东承认其经常到施工现场查看施工情况，如果方磊未按要求施工，高声东可要求方磊停止施工并进行整改。但高声东并未提交其责令方磊停工、整改的证据，说明其对方磊工作成果的认可。故上诉人称方磊私自更改鞋柜、衣柜、橱柜门的位置、尺寸，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人高声东的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高声东负担。本判决为终审判决。审判员  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十一日书记员  黄 勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23417号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：汪珊，女，1985年9月25日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告汪珊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告汪珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告汪珊偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，汪珊与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月14日，我公司将款项付到汪珊账户（有打款明细），合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告汪珊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付汪珊29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“汪珊（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0.00元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无汪珊签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无汪珊签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪珊于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告汪珊负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  胡能新人民陪审员  李 军二〇一九年十二月十日书 记 员  祁 蕾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢524号 申请执行人：侯永军，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：林心财，男，1972年7月25日出生，福建省福州市平潭县人。 本院在执行申请执行人侯永军与被执行人林心财买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王铸
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4907号 原告蒙阴源丰运输有限责任公司。 法定代表人李兵，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司诉称，2019年4月13日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为274240元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失保险金额为83885元，并均投保了不计免赔特约险。2019年8月19日22时44分许，余超驾驶皖Ｃ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂车从邻水往广安方向行驶，当行驶至G42沪蓉高速1672KM+400M处时，与原告的驾驶员赵德宝驾驶的上述被保险车辆的尾部相撞，继而被保险车辆向前又与王磊驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车的尾部相撞，致使三车辆不同程度受损。经交警认定，余超承担事故全部责任，原告的驾驶员赵德宝不承担事故责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失127918元、评估费4500元，共计132418元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保主车车损险274240元，挂车投保车损险83885元，且投有不计免赔险属实，并约定每次事故绝对免赔额各为2000元，本案中，原告驾驶员在事故发生时无从业资格证，根据合同约定，公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求，车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证。 经审理查明，2019年4月13日，原告蒙阴源丰运输有限责任公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为274240元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失保险金额为83885元，并均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月19日22时44分许，余超驾驶皖Ｃ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂车从邻水往广安方向行驶，当行驶至G42沪蓉高速1672KM+400M处时，与原告的驾驶员赵德宝驾驶的上述被保险车辆的尾部相撞，继而被保险车辆向前又与王磊驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车的尾部相撞，致使三车辆不同程度受损。 该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队五大队现场勘查，作出事故认定，余超承担事故全部责任，原告的驾驶员赵德宝不承担事故责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估鲁Ｑ×××××号牵引车的损失金额为124618元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失金额为3300元，共计127918元，原告为此支付评估费4500元。2019年11月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，赵德宝持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，但赵德宝尚未取得驾驶员从业资格证书。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失127918元、评估费4500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的驾驶员赵德宝无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员赵德宝无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴源丰运输有限责任公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失127918元、评估费4500元，共计132418元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴源丰运输有限责任公司保险车辆损失123918元、评估费4500元，共计128418元。 二、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十二月十三日 书记员  张文倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11697号原告：李新忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年9月10日出生，汉族，住濮阳市，系原告之妻。被告：张晴，女，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南中苋农业科技股份有限公司地址：濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角法定代表人：雷海君，该公司经理原告李新忠与被告张晴、河南中苋农业科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新忠到庭参加诉讼，被告张晴、河南中苋农业科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中苋农业科技股份有限公司、张晴支付给原告垫付款24259元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年1月3日，河南中苋农业科技股份有限公司欠原告李新忠未报销票据13859元及奖励10400元，张晴承诺如果公司没有兑现以上款项，则由张晴本人个人承担偿还此款项。原告多次向二被告催要均没有支付。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张晴、河南中苋农业科技股份有限公司未到庭进行答辩经审理查明，2019年1月3日，被告河南中苋农业科技股份有限公司为原告出具证明一份，内容为“今欠到李新忠报销票据13895元及奖励10400元，共计24259元”，被告张晴在该证明上承诺“如果河南中苋农业科技股份有限公司没有兑现以上款项，则由被告张晴我本人个人承担偿还此款项”。后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告河南中苋农业科技股份有限公司应及时支付原告垫付款，被告张晴自愿承诺承担还款责任，所以被告张晴应与河南中苋农业科技股份有限公司共同偿还原告欠款24259元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晴、河南中苋农业科技股份有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告李新忠24259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告张晴、河南中苋农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  管先士
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张会侠，女，1956年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会侠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张会侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,360.05元(截止至2019年6月6日，欠款本金52,843.68元，利息13,516.37元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,354.05元(截止至2019年12月25日，欠款本金52,837.68元，利息13,516.37元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张会侠向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计66,354.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张会侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会侠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金52,837.68元；二、被告张会侠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,837.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.94元，减半收取计560.47元，由被告张会侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4058号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号。 法定代表人：艾小明，经理。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 委托诉讼代理人：董炳余，男，公司职员。 原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠而浦（中国）股份有限公司委托诉讼代理人卢俊泽、被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人董炳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠而浦（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计38922.25元及利息1491.51元（自2018年1月1日起，以38073.95元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率暂计算至2018年11月22日为1470.18元，款清息止；自2018年4月25日起，以848.30元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率暂计算至2018年11月22日为21.33元，款清息止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系家用电器的生产销售商，被告系百货商场的经营者，原被告存在长期的供货关系，双方商定原告根据被告指示向被告提供微波炉电器，被告根据双方的滚动对账单或原告已开发票额进行付款。2017年12月末，原告与被告进行最后一次结算，确认截止2017年12月底，被告尚欠货款38073.95，被告在对账单上加盖印章进行确认，后被告一直未付。2018年4月份，原告应被告要求再次向被告提供一台微波炉电器，并按照电器型号确定的金额向被告出具了发票一份，金额为848.30元。由于被告长期拖欠上述款项，原告位于辽宁省的分公司多次向被告进行催要，时至今日，被告仍未支付。综上，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，原告向被告提供的产品，双方并就货款金额进行了确认，被告应当履行付款义务，被告长期拖欠原告货款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司辨称，尚欠货款属实，但对欠款数额有异议，应该扣除电费和返利费，去掉两项合计34570.25元。惠而浦（中国）股份有限公司出具的对账单加盖的是业务章不是公司财务章，业务章只能证明业务往来，因惠而浦（中国）股份有限公司没有向我公司提出对账申请，所以业务人员只能以业务章的形式对账，不能证明财务部门进行了最终结算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2014年签订的《商品销售协议书》中约定在经营过程中发生的促销服务费、水、电、气费用由惠而浦（中国）股份有限公司承担，销售协议书约定的有效期截止后双方仍存在事实上的买卖合同关系。2016年至2018年双方合作期间产生2300元促销服务费和2052元电费。盖州兴隆大家庭购物中心有限公司已开具发票且由惠而浦（中国）股份有限公司业务人员签收。 本院认为惠而浦（中国）股份有限公司根据盖州兴隆大家庭购物中心有限公司指示向其提供微波炉电器，双方形成事实买卖合同关系，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应支付尚欠货款。盖州兴隆大家庭购物中心有限公司辨称双方并未进行最终结算，应扣除双方合作期间实际发生的促销服务费和电费。惠而浦（中国）股份有限公司虽然主张该费用已经实际扣除，但电费结算在双方业务人员对账之后发生，且在本案审理过程中惠而浦（中国）股份有限公司怠于进行最终结算。故本院采纳盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应扣除实际发生费用的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十日内支付原告惠而浦（中国）股份有限公司货款34570.25元，并从2018年1月1日至2018年4月25日以35773.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；从2018年4月26日至2018年6月15日以36622.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；从2018年6月16日以34570.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89148号原告：洪怡雯，女，1983年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：童建新，女，1953年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：洪新民(即本案原告)。原告：洪新民，男，1953年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告洪怡雯、童建新、洪新民与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪新民、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪怡雯、童建新、洪新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月1日至2019年3月31日的租金人民币18,650元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月30日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年4月1日至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年2018年4月1日至2019年3月31日期间被告应支付原告固定收益37,300元。现被告拖欠原告第三年租金18,650元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年3月30日，三原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年4月1日至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年2018年4月1日至2019年3月31日期间被告应支付原告固定收益37,300元，相关税费由原告自行承担。2019年11月1日，原告以被告拖欠第三年租金18,650元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪怡雯、童建新、洪新民2018年10月1日至2019年3月31日的租金18,650元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元(原告洪怡雯、童建新、洪新民已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十二月三日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3799号 原告（反诉被告）：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号，统一社会信用代码91510000588373085F。 法定代表人：李荣芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川万泰宏建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层，统一社会信用代码91510681708954600G。 法定代表人：李诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）四川众鑫房地产有限公司与被告（反诉原告）四川万泰宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告（反诉被告）四川众鑫房地产有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回本诉起诉，被告（反诉原告）四川万泰宏建设工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回反诉起诉。 本院认为，原告（反诉被告）四川众鑫房地产有限公司及被告（反诉原告）四川万泰宏建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川众鑫房地产有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）四川万泰宏建设工程有限公司撤回反诉。 本案本诉减征案件受理费4600元，由原告（反诉被告）四川众鑫房地产有限公司负担；本案反诉减征案件受理费6622元，由被告（反诉原告）四川万泰宏建设工程有限公司负担。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9898号 申请执行人：高丽庭，男，汉族，1953年2月7日出生，身份证住址广州市花都区。 被执行人：刘锦新，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人高丽庭与被执行人刘锦新两案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23832号民事调解书、（2019）粤0111民初23839号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年10月15日至2021年10月14日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘坤玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执182号申请执行人刘慧敏，男，汉族，1985年1月1日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人孟碧军，男，汉族，1972年2月5日生，住云南省昆明市高新区。申请执行人刘慧敏于2019年1月28日依据昆明市中级人民法院（2017）云01民终6165号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付5046583元及利息，执行费52633元。在执行过程中，经总对总查控，孟碧军无车辆，有银行存款，我院对存款中较大的账户进行了冻结，有位于武汉市江汉区常青路149号东方名都的房屋，我院已查封。申请人对上述房屋申请评估拍卖，现该房屋已进入评估拍卖状态。因评估拍卖所需时间较长，申请人刘慧敏同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执182号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓秋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初523号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘振华，男，1968年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，中共党员，个体，住安徽省肥西县（户籍地：肥西县）。被告人刘振华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被肥西县公安局取保候审。2019年12月17日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某某、检察官助理常某出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月7日晚，被告人刘振华在滨湖区万年埠路吃饭时喝了酒。饭后23时15分许，刘振华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县桃花镇方兴大道与金寨南路交口处被民警查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人刘振华驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为128.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振华到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人刘振华自愿认罪认罚，建议判处其拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘振华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月二十四日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124财保240号 申请人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司 住所地：甘肃省定西市临洮县新街90号 统一社会信用代码：916211240531417048 法定代表人：李学勤，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王冬升，系该公司员工。 被申请人：闫斌，男，汉族，1975年4月25日出生（公民身份证号码622427197504251219），甘肃省临洮县人，现住临洮县洮阳镇河口村窑头社171号。 被申请人：赵小萍，女，汉族，1979年3月15日出生（公民身份证号码622427197903155523），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇河口村窑头社171号。 申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人闫斌、赵小萍名下位于临洮县洮阳镇河口村窑头社171号临街一层商铺五间、二层住宅五间（含活动板房一间）及查封或扣押被申请人闫斌车牌号为甘JE1115的丰田轿车一辆总价值400000元。申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫斌、赵小萍名下位于临洮县洮阳镇河口村窑头社171号临街一层商铺五间、二层住宅五间（含活动板房一间）及查封或扣押被申请人闫斌名下车牌号为甘JE1115的丰田轿车一辆。查封、扣押期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  海文婷