江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6372号原告：宋亚风，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：丁光前，男，1941年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：桑春意，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。原告宋亚风诉被告丁光前、桑春意、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民财保潍坊公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚风及其委托诉讼代理人周广旭、被告人民财保潍坊公司委托诉讼代理人朱丽君，被告平安财保潍坊公司委托诉讼代理人张同庆到庭参加诉讼。被告丁光前、桑春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚风向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失82532元，后续治疗费用另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日14时5分，原告宋亚风驾驶苏Ｃ×××××中型普通客车与由北向南行驶至6KM+600M”T”型交叉路口处向东转弯的骑车的被告丁光前发生交通事故，后原告车辆撞到停在东侧的刘海军驾驶的桑春意所有的车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车尾部。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保潍坊共同投保交强险，在平安财保潍坊公司投保商业三者险。本起事故经交警部门认定，丁光前与刘海军负事故同等责任，原告宋亚风负事故的同等责任。事故发生后，宋亚风被送至邳州市人民医院进行治疗，至今未获得各项赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告人民财保潍坊公司辩称，刘海军驾驶鲁Ｖ×××××号牵引车，在我公司投保了交强险，未投保商业险。此外，本起事故另一名伤者葛兆红也提起诉讼，现该案正在二审诉讼过程中。本次事故中原告正在履行职务行为，应当同时构成工伤，如原告已通过工伤获得了相应赔偿的，不应当重复要求侵权责任再行赔付。诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。被告平安财保潍坊公司辩称，本起事故分为两起事故，第一起是宋亚风与丁光前发生的，在本起事故中，刘海军不负责任，刘海军违规停车并不是造成本起事故的原因。第二起事故是宋亚风与丁光前碰撞后，又撞到了刘海军的车辆。因此，我公司在保险限额内承担超出交强险部分。丁光前驾驶的电动三轮车系机动车，应按照机动车之间发生交通事故的责任比例进行承担责任。丁光前与宋亚风在驾驶过程中违反交通法规，造成本起事故，应承担较大的责任比例，刘海军只是违规停车，属于被动承担责任一方，应当减轻刘海军的责任比例。诉讼费不属于理赔范围，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供道路交通事故认定、桑春意的行驶证复印件、鲁Ｖ×××××号牵引车交强险、商业险保单各一份，邳州市人民医院病案材料一组、宋亚风的从业资格证、户口本，被告人民财保潍坊公司、平安财保潍坊公司对真实性均无异议，本院予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日14时05分，案外人丁光前驾驶电动三轮车沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至6KM+60M“T”型交叉路口处向东转弯时，与相对方向宋亚风驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通客车相撞，后苏Ｃ×××××号中型普通客车撞到停在路东侧刘海军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致丁光前、宋亚风及乘坐其车的葛兆红受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，经邳州市公安局交通警察大队认定丁光前、刘海军共同负事故同等责任，宋亚风负事故同等责任。宋亚风于2018年5月1日入邳州市人民医院住院治疗22天，于2018年5月23日出院，产生住院费用34560.92元。此外还产生门诊检查费用222元。出院诊断为：右胫骨上段骨折；2、右腓骨小头骨折；2、左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱载明：术后卧床休息约4月，需陪护一人。支具制动约4周，预防卧床并发症。定期复查X线片；骨折愈合后一年内取内固定，约需要治疗费15000元等。另查，案外人宋亚风持有A2D驾驶资质，驾驶登记所有人为邳州市远通投资发展中心所有的苏Ｃ×××××号中型普通客车，该车在被告人财保邳州公司处投保交强险，保险期间为2017年5月8日零时至2018年5月7日24时。刘海军持有A2驾驶资质，驾驶登记所有人为桑春意所有的鲁78685号牵引车在被告人保潍坊公司处投保交强险，保险期间为2017年12月17日零时至2018年12月16日24时。本次事故发生在2018年5月1日14时。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计34782.92元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，每天50元，合计1100元；3、营养费，原告住院22天，每天34元，合计748元；4、护理费，原告住院22天，出院医嘱建议卧床休息约4个月，原告主张142天，本院予以支持，每天80元，合计11360元；5、误工费，原告长期从事交通运输业，根据2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资标准道路运输行业66222元计算，原告误工费用为25702元（181元×142天）；6、交通费，虽然原告未提供证据但该笔费用实际发生，本院根据其住院天数及住院地点，酌定支持300元；7、拐杖费用150元，原告无证据证明，本院不予支持。综上，上述费用合计73992.92元。本案中，丁光前与刘海军共同负事故同等责任，宋亚风负事故同等责任。对于原告的损失，首先应由人民财保潍坊公司在交强险范围内予以赔偿。因本起事故还造成丁光前、宋亚风、葛兆红受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。目前丁光前、宋亚风、葛兆红（目前系发回重审中）均提起诉讼，根据丁光前、宋亚风、葛兆红的损失情况本院酌定由被告人民财保潍坊公司在交强险医疗费限额内承担宋亚风医疗费1000元（丁光前医疗费8745元、葛兆红医疗费255元）。死亡伤残项下赔偿原告护理费11360元、误工费25702元、交通费300元，合计38362元。超出交强险部分35630.92元（73992.92元-38362元），应由被告平安财保潍坊公司承担25%的赔偿责任即8907.73元元（35630.92元×0.25），由被告丁光前承担25%的赔偿责任即8907.73元（35630.92元×0.25）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决书生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告宋亚风医疗费1000元，护理费11360元、误工费25702元、交通费300元，合计38362元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告宋亚风各项损失共计8907.73元；三、被告丁光前于判决书生效之日起十日内赔偿宋亚风各项损失8907.73元；四、驳回原告宋亚风的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告宋亚风负担75元，被告桑春意负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  于峰民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜可可