四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4557号 原告：杨运兰，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：丁维，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈光如，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：丁荣田，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：雷福秀，女，1946年11月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道天府中路312号。 负责人：高杰，经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县，亚太财产保险有限公司四川分公司职工。 原告杨运兰与被告丁维、陈光如、丁荣田、雷福秀、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称亚太财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨运兰的委托诉讼代理人谢洪，被告丁维的委托诉讼代理人周正惠，被告陈光如，被告亚太财保的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。被告丁荣田、雷福秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨运兰向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨运兰损失：误工费11100元、护理费8880元、交通费800元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金26662元、被扶养人生活费4241元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、电动自行车维修费1000元、鉴定费1300元，丁维、陈光如、丁荣田、雷福秀赔偿69123元；2、亚太财保在保险责任限额内直接向杨运兰支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月14日，丁贵均驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市升平镇莲泉村18组路段与杨运兰停放的无号牌电动自行车相撞，导致杨运兰受伤及电动自行车受损和行人丁云翠死亡。丁贵均准驾车型Ｄ，公安机关认定丁贵均承担全部责任。杨运兰于2019年1月14日至2月2日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费34061.98元，由丁维支付。医院证明杨运兰出院后需加强营养，休息3月，1人护理，取出内固定需8000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2019年5月14日鉴定杨运兰右股骨下段骨折致右膝关节功能丧失构成十级伤残。杨运兰支付鉴定费1300元。杨运兰父亲阳廷明于1942年2月10日出生，母亲袁仕会于1944年2月20日出生，生育3名子女。丁贵均于2019年1月26日死亡，丁荣田、雷福秀系丁贵均父母，陈光如系丁贵均配偶，丁维系丁贵均婚生女。川Ａ×××××号小型轿车系丁维所有，丁贵均借用发生此次交通事故；该车向亚太财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险条款载明“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿”。四川旭日司法鉴定中心鉴定商业三者险投保单和投保人声明的投保人签章处“丁维”签名字迹均不是丁维本人书写。彭州市人民法院作出（2019）川0182民初886号民事判决，判决亚太财保在交强险死亡伤残限额内支付全部赔偿金用于赔偿丁云翠死亡所产生的损失。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终13383号民事判决维持一审判决。 本院认为，丁贵均驾驶机动车发生交通事故导致杨运兰受伤及电动自行车受损，当事人对责任认定均无异议，本院参照责任认定确定丁贵均承担全部责任。当事人争议的商业三者险免赔问题，本院确认如下：丁贵均准驾车型D系摩托车不包括小型汽车，其驾驶与准驾车型不符的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的禁止性规定；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条的规定，亚太财保将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示；亚太财保提供的商业三者险投保单和投保人声明的投保人签章处“丁维”签名字迹均不是丁维本人书写，也未提供其他证据证明已向丁维送达商业三者险保单或者保险条款，故本院认定亚太财保未就免责条款作出提示，对其商业三者险免赔主张不予支持。 杨运兰对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。依据保险合同约定，医疗费参照基本医疗保险报销。当事人对非医保费用不能协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用5109.3元；计入保险赔偿的医疗费为28952.68元。 2、误工费。杨运兰系农村居民，其未证明因交通事故导致收入减少，本院参照农村居民人均纯收入计算误工收入；误工期限为住院时间和医院证明的休息时间共计109天；误工费13331÷365×109=3981.04元。 3、护理费。本院参照医嘱确认护理期限109天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费8720元。 4、交通费。杨运兰未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费570元。 6、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费570元。 7、残疾赔偿金。杨运兰系农村居民，至定残之日年满47周岁，结合伤残系数10%计算为13331×20×10%＝26662元。 8、被扶养人生活费。至定残之日杨运兰父母扶养年限均为5年，扶养人3人，被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出计算为12723×5×10%÷3×2=4241元。 9、后续治疗费。本院参照医嘱确认取出内固定的后续治疗费8000元。 10、精神损害抚慰金。杨运兰身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 11、电动车维修费。杨运兰未提供证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 川Ａ×××××号小型轿车向亚太财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由亚太财保在交强险限额内赔偿。亚太财保已在交强险死亡伤残限额内支付全部赔偿金，故本案不分配交强险死亡伤残赔偿限额。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38092.68元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分与误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计75996.72元，由亚太财保在商业三者险责任限额内赔偿。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，丁贵均未取得小型汽车驾驶资格，亚太财保可在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人追偿；丁维垫付的医疗费34061.98元，扣除其应负担的非医保费用和鉴定费6409.3元并抵消交强险赔偿金10000元，余款17652.68元由亚太财保返还。扣除抵消的交强险赔偿金和返还给丁维的款项，亚太财保应向杨运兰支付赔偿金58344.04元。丁贵均驾驶机动车造成的损害已由亚太财保赔偿，其继承人丁维、陈光如、丁荣田、雷福秀无需在继承遗产范围内清偿该项债务，故原告对丁维、陈光如、丁荣田、雷福秀的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨运兰支付赔偿金58344.04元； 二、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告丁维支付17652.68元； 三、驳回原告杨运兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告丁维、陈光如、丁荣田、雷福秀负担（案件受理费由杨运兰预交，丁维、陈光如、丁荣田、雷福秀于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给杨运兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾华菊