wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85085号原告：张丽梅，女，1979年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告张丽梅与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付借款利息(以20万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金20万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，2006年12月左右，原告将106,250元现金出借给被告。2007年，原告又向被告出借12,500元。2009年，原告取回借款本金18,750元，故累计向被告出借款项10万元。被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原、被告双方对借款进行了清算，原告又以现金方式向被告出借10万元，累计出借款项20万元。当日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款20万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金20万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告张丽梅借款本金20万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告张丽梅借款利息(以20万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815元，减半收取计2,407.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2079号原告：王亚宏，女，1969年12月15日出生，汉族，同江市实验幼儿园教师，住同江市。委托诉讼代理人：黄君威（与原告系夫妻关系），男，1971年2月21日出生，满族，同江市司法局干部，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：李含元，男，1977年8月19日出生，汉族，住抚远县。被告：潘玉英，女，1973年9月21日出生，汉族，住抚远县。原告王亚宏与被告李含元、潘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王亚宏的委托诉讼代理人黄君威到庭参加诉讼，被告李含元、潘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚宏向本院提出诉讼请求：要求被告李含元、潘玉英偿还借款本金60000元，利息自2017年10月7日起以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月2日，被告李含元、潘玉英因种地用钱在原告处借款60000元，约定月利率20‰，本息于2014年1月30日前一次性付清，二被告为原告出具借据一份，原告交付了借款。借款到期后，二被告要求继续借款，并支付利息至2017年1月2日。2017年3月11日，二被告要求降低利息为月利率15‰，二被告重新为原告出具借据，并约定发生纠纷由同江市人民法院管辖，如每年1月2日之前不付清上一年度利息，利息仍按月利率20‰计息。二被告于2019年3月份才陆续支付利息11000元，借款本金及其余利息未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。被告李含元、潘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王亚宏提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2013年6月2日，二被告在原告处借款60000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年1月30日，原告将借款交付给被告后，二被告支付利息至2017年10月7日；2017年3月11日，二被告要求重新出具借据，并要求从2017年1月2日开始月利率为15‰，如每年1月2日前不付清上一年度利息，利息仍按月利率20‰计算。被告李含元、潘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实二被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及约定管辖法院等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告李含元、潘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年6月2日，被告李含元、潘玉英在原告王亚宏处借款60000元，约定月利率20‰，本息于2014年1月30日前一次性付清，后期利息降为月利率15‰，一直偿还至2017年1月2日。2017年3月11日，二被告重新为原告出具借据，约定月利率仍为15‰，如发生纠纷由同江市人民法院管辖，利息是从2017年1月2日变更为15‰，如每年1月2日之前不付清上一年度利息，利息仍按月利率20‰计息。二被告自2019年3月份开始陆续支付利息11000元（计算至2017年10月7日），借款本金及其余利息未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，原告王亚宏与被告李含元、潘玉英系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告未按约定还本付息，系违约，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李含元、潘玉英于本判决生效之日起共同偿还原告王亚宏借款本金60000元，利息自2017年10月7日起以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费920元，由被告李含元、潘玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一九年十二月十六日书记员  顾楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5230号 原告:莆田市正业装饰工程有限公司，住所地莆田城厢区龙桥街道石室路1089号。统一社会信用代码：91350302550963530N。 法定代表人：董俊棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟峰、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：刘鑫中，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地仙游县。 原告莆田市正业装饰工程有限公司（以下简称“正业公司”）与被告刘鑫中承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正业公司的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告刘鑫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫中支付工程款3.4万元及违约金2万元；2.本案的诉讼费用由刘鑫中负担。事实与理由：2018年12月13日，刘鑫中与正业公司签订《钢结构施工承包合同》，约定刘鑫中将位于莆田市城厢区内钢结构混凝土混合夹层工程发包给正业公司，工程造价20万元，工程期限10天。前期刘鑫中支付工程款6.6万元；补充合同签订后再支付6万元；波浪板安装完毕后再支付4万元；钢筋布施完毕后，混凝土进场施工第二天再支付2.4万元，验收一周后支付尾款1万元。如有违约，违约方应向守约方支付合同总标的10%的违约金。但工程结算后，刘鑫中支付了工程款16.6万元，余下工程款3.4万元拒不支付，故请求判如所请。 刘鑫中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，正业公司（乙方）与刘鑫中（甲方）签订《钢结构施工承包合同》一份，约定刘鑫中将位于莆田市城厢区内钢结构混凝土混合夹层工程发包给正业公司，工程造价20万元，其中前期已收到6.6万元。合同第二条约定：工程期限：一、自2018年12月14日开工至2018年12月24日止，共10天（工作日）；……。合同第三条约定：补充合同签订后即付6万元，波浪板安装完毕后再付4万元；钢筋布施完毕后，混凝土进场施工第二天付2.4万元，一周内验收后付清余款1万元。合同第四条约定：违约责任：双方如有违约，违约方需向守约方支付总工程款10%的违约金。合同还就双方责任、纠纷解决办法等作出约定。2019年10月23日，正业公司以刘鑫中拖欠工程款3.4万元拒不偿还为由，诉至本院。 本院认为：正业公司与刘鑫中签订的《钢结构施工承包合同》是双方意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。各方当事人均应按照合同约定履行义务。现正业公司已按合同将相应工程施工完毕，但刘鑫中未按合同约定支付工程尾款3.4万元已构成违约，故正业公司请求刘鑫中支付该款有理，本院予以支持。因双方在合同仲约定违约方应按合同标的的10%支付给守约方违约金，故正业公司请求刘鑫中支付违约金2万元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。刘鑫中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二十五十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鑫中应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市正业工程装饰工程有限公司工程款3.4万元及违约金2万元。 本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘鑫中负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57446号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张云，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月16日的本金63,412.51元，支付利息1,771.86元、逾期还款违约金2,444.71元，分期付款手续费5,652.62元并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,412.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月16日信用卡欠款本金63,412.51元；二、被告张云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,412.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.31元，减半收取计692.66元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3211号原告：段春善，男，1956年2月21日出生，汉族，退休人员，住湖北省随州市曾都区。被告：胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告段春善与被告胡勇、张茹民间借贷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春善、被告胡勇到庭参加诉讼，被告张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告段春善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，经双方协商，向原告借款77万元，双方签订了借款协议，并经公证处公证。借款期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止，利息按年息二分计算，被告自愿以其坐落于随州市经济开发区吴家××（千千水岸）2栋1单元0601号的房屋提供抵押担保。借款期满后，被告未予偿还。特诉至法院，望判如诉请。被告胡勇辩称，欠款属实，分批还钱，合伙项目已经启动。希望时间上往后延迟一下。房产证抵押在原告那，利息按年息20%计算。被告张茹未予答辩。经审理查明，被告胡勇与被告张茹系夫妻关系。被告胡勇、被告张茹以资金周转困难为由向原告段春善借款。2015年9月29日，原告段春善分四笔通过网上银行向被告胡勇的银行账户内转款计80万元。2016年5月24日，被告胡勇、张茹（借款人、甲方）与原告段春善（出借人、乙方）签订一份《借款协议书》约定：“甲方自愿向乙方借款人民币77万元，用作资金周转。借款期限为3年（自2016年5月24日起至2019年5月23日止），利息按年息二分计算。甲方自愿以其坐落于随州市经济开发区吴家××（千千水岸）2栋1单元0601号房屋为乙方提供抵押担保。甲、乙双方在签订本协议之日必须到不动产登记局办理不动产权抵押他项登记。借款到期后，如甲方不能按期还清本息，乙方可行使房产抵押优先清偿的权利。”同日，双方将此《借款协议书》到随州烈山公证处进行了公证。借款后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡勇、张茹作为借款人，未按照约定向原告返还借款，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勇、被告张茹于本判决生效之日起十日内向原告段春善偿还借款人民币77万元及其利息（自2016年5月24日起，按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告胡勇、张茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月九日书 记 员  张曦予
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2500号 申请执行人：王世云，女，1977年7月16日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市观城国际广场南侧一单元入口旁，统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，该公司执行董事。 本院在执行王世云申请执行明光市正元置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3273号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3555号 原告：边某，公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。 住所地：东胜区达拉物北路10号街坊4楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司董事长。 被告：袁某，公民身份号码：×××。 被告：史某，公民身份号码：×××，现住址同上。 被告：周某，公民身份号码：×××。 原告边某与被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、袁某、史某、周某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告边某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告边某撤诉。 案件受理费185元，由原告边某负担25元，其余160元退还原告边某。 审判员  韩美丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39809号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙晓娇，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告孙晓娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙晓娇立即偿还平安银行贷款本金328543.49元、截至2019年12月6日的利息、罚息91236.06元、复利13843.27元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、孙晓娇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙晓娇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙晓娇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告孙晓娇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与孙晓娇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，孙晓娇尚欠借款本金328543.49元，利息、罚息91236.06元和复息13843.27元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与孙晓娇签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向孙晓娇发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求孙晓娇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙晓娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金328543.49元、截至2019年12月6日的利息、罚息91236.06元和复利13843.27元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告孙晓娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，公告费（以实际发生为准），由被告孙晓娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执605号之二申请执行人：代某1，女，2000年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省荣县，系申请执行人之母。申请执行人：代某2，女，2007年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省荣县，系申请执行人之母。被执行人：代某3，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行代某1、代某2与代某3抚养纠纷一案中，责令被执行人代某3给付申请执行人生活费6855元，被执行人负担申请执行费50元。经查，被执行人代某3无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人代某3纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  虞健秋
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执13270号黄生周：本院作出的（2019）粤0105刑初76号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄生周没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13270号。经本院执行，黄生周已履行了（2019）粤0105执13270号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初602号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人:高某，曾用名无，男性，1975年12月19日出生，居民身份证号码×××，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某、张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年8月1日14时41分许，被告人高某无驾驶证驾驶无号牌燃油正三轮载货摩托车行驶至东河区站北路与西河西路交叉口东50米，被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度结果为113.3mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有信息查询单；被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，身份证；被告人的供述与辩解；血中乙醇鉴定意见书，吸毒检测报告；查获经过，提取血样登记表；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，具有从重处罚情形。被告人高某到案后，能如实供诉自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋维民二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 鑫
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2175号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。 负责人：李振飞。 委托代理人：滕必行，中国人寿财险郴州中支法务。 被告：姚亮荣，男，1986年9月13日出生，住湖南省宜章县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被告姚亮荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人滕必行、被告姚亮荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司诉讼请求：1、判决被告姚亮荣承担交通事故赔偿款67927.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚亮荣答辩要点：被告姚亮荣具备准驾车型为B2机动车驾驶证，具备大中型拖拉机的驾驶资格，原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司没有追偿权，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 1、2016年9月4日15时40分，被告姚亮荣驾驶湘10－F0943号大中型拖拉机，沿国道107线由北往南从宜章县岩泉镇往一六镇方向行驶，行至国道107线2037KM+450M路段国泰医院门口时，撞倒突然横过公路的吴小英、李辰曜，造成吴小英、李辰曜受伤的交通事故。 2、2016年9月14日，宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第000258号《交通事故认定书》认定：A、被告姚亮荣驾驶机动车上道路行驶，行车中疏忽大意是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；B、吴小英、李辰曜横过道路未注意来往车辆是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任；C、姚亮荣驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十四条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。 3、湘10－F0943号大中型拖拉机登记车主为肖金钟，肖金钟将该车转让给邓国文后，邓国文为该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险。2016年3月，邓国文又将该车转让给了被告姚亮荣。 4、2017年3月份，吴小英、李辰曜向本院提起诉讼，要求姚亮荣、肖金钟、邓国文、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿吴小英184424.2元、赔偿李辰曜3175.3元。2017年7月14日，我院以（2017）湘1022民初417号民事判决书判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴小英损失67251.46元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李辰曜损失675.76元。 5、我院（2017）湘1022民初417号民事判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于2017年9月12日向吴小英、李辰曜履行了全部赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担赔偿责任后，向被告姚亮荣进行了追偿，追偿未果后向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为：本案案由为追偿权纠纷，争议焦点为原告是否有追偿权。本案中的事故车辆为湘10－F0943号大中型拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“G”。被告姚亮荣持有B2驾照，B2驾照准驾的车辆为重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车；准予驾驶的其他准驾车型还包括C1、C2、C3、C4、M驾照。宜章县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第000258号《交通事故认定书》认定书明确认定，被告姚亮荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十四条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，即准驾车型不符，为无证驾驶。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司履行赔偿义务后，有权向未取得大中型拖拉机驾驶资格的被告姚亮荣进行追偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司要求被告姚亮荣承担交通事故赔偿款67927.22元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚亮荣于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿款67927.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（已减半），由被告姚亮荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十二月一日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57167号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕金凤，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吕金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金143,873.93元，支付利息58,249.74元、逾期还款违约金29,608.71元，分期付款手续费140.58元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年3月16日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金143,873.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕金凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金143,873.93元；二、被告吕金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,873.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,177.48元，减半收取计1,588.74元，由被告吕金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初513号 原告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。 法定代表人：孙乐臻，执行董事。 委托诉讼代理人：朱帅帅，男，该公司法务专员。 被告：庆阳百纳工程技术有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段（陇兴汽车城）。 法定代表人：路鹏飞，执行董事兼经理。 原告山东恒业石油新技术应用有限公司（以下简称恒业公司）因与被告庆阳百纳工程技术有限公司（以下简称百纳公司）技术服务合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。恒业公司的委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼，百纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 恒业公司向本院提出诉讼请求：1．百纳公司向恒业公司支付剩余合同价款187600元及截至2019年7月15日的逾期付款违约金83763.4元，共计271363.4元2．百纳公司向恒业公司支付自2019年7月16日起至实际付清全部服务费之日止的逾期付款违约金；3．百纳公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，恒业公司与百纳公司签订《压裂工程技术服务合同》，合同约定，由恒业公司在位于陕西省××吴××县××、××1208两口油井上为百纳公司提供酸化压裂施工技术服务，合同不含税价为460000元（含6%增值税后为487600元）。恒业公司依约完成酸化压裂技术服务后，多次向百纳公司催要涉案合同款项，百纳公司支付了部分合同款，尚欠187600元未支付。涉案合同约定，百纳公司逾期付款需支付每日0.05%的违约金。为维护公司合法利益，特提起诉讼，望判若所请。 恒业公司在庭审中明确，百纳公司逾期支付违约金的起算点为恒业公司完成施工后的2个月，即2017年2月1日；因百纳公司已经付款30万元，起诉状中第一项和第二项诉讼请求是以含税价款187600元为基数计算逾期付款违约金。 百纳公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 恒业公司为支持其主张，提交了以下证据： 证据一、《压裂工程技术服务合同》一份，以证明双方于2016年11月21日在山东省东营市签订涉案合同，合同约定由恒业公司完成涉案两口油井的酸化压裂施工。 证据二、《施工确认单》两张，以证明恒业公司在2016年11月24日至2016年12月2日期间，为百纳公司提供了合同约定的技术服务。 证据三、恒业公司委托诉讼代理人朱帅帅的手机录音文件一份，以证明2019年8月11日，朱帅帅与恒业公司陕蒙项目部负责人于思想在百纳公司法定代表人路鹏飞的办公室协商涉案欠款，路鹏飞确认剩余16万元（不含税）未向恒业公司支付。 百纳公司未到庭，未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，恒业公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。 经审理查明，2016年11月21日，百纳公司作为甲方与乙方恒业公司在山东省东营市签订涉案《压裂工程技术服务合同》，由恒业公司在延1158井和延1208井为百纳公司提供酸化压裂技术服务。合同期限自2016年11月21日至2016年12月30日。合同不含税价为460000元。合同约定结算和付款方式为，施工完成后2个月内，百纳公司向恒业公司支付合同全部价款，逾期未付百纳公司需支付每日0.05%的违约金。合同还约定，若产生合同争议，应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。《施工确认单》可以证实，恒业公司于2016年12月2日完成了涉案两口油井的技术服务工作。百纳公司在支付30万元合同款项后，尚欠187600元（含税）未支付。 本院认为，恒业公司与百纳公司签订的涉案技术服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面履行。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第三百六十条规定，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。恒业公司的证据能够证明，其依约提供了技术服务，服务质量符合合同约定，百纳公司工作人员在《施工确认单》上签字予以确认。百纳公司已经支付30万元的事实一方面能反映恒业公司的施工质量符合合同约定，另一方面也能证实百纳公司未依约全面履行自己的付款义务。据此，本院认定恒业公司完成了合同义务，百纳公司应当依约支付剩余的技术服务费187600元。关于恒业公司主张的违约金部分，合同法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方在合同中对逾期付款违约金及计算方法作出了明确约定，即百纳公司逾期不付款应向恒业公司支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，且违约金计算标准没有违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。恒业公司主张以2017年2月1日作为违约金的起算点，有事实基础且符合合同约定，本院采纳该意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆阳百纳工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东恒业石油新技术应用有限公司支付剩余的技术服务费187600元及该款自2017年2月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。 如被告不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，由被告庆阳百纳工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  徐 翠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22799号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴丽慧，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丽慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告吴丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币123,719.01元、利息19,663.05元、滞纳金及违约金4,578.45元、其他费用6,845.05元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计154,805.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴丽慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金123,719.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴丽慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计123,719.01元；二、被告吴丽慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.38元，减半收取计1,387.19元，由被告吴丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58839号原告（反诉被告）：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人：余家锦，董事长。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司（以下简称唐盛公司）与被告北京燃气绿源达清洁燃料有限公司（以下简称绿源达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛公司的委托诉讼代理人杜国明、孙嘉，被告绿源达公司的委托诉讼代理人苗娅兰、徐鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐盛公司向本院提出诉讼请求：判令绿源达公司继续履行合同，向唐盛公司支付预付款69．2万元。事实和理由：2013年11月1日，双方签订招标采购合同一份，合同约定绿源达公司向唐盛公司购买加气站设备两台套，总额为692万元。交货日期为2013年11月30日；支付方式为：合同签订后20个工作日交付合同总额10%预付款；在单套货物交付验收合格后一个月内，唐盛公司出具全额增值税专用发票，绿源达公司向唐盛公司支付单套设备总价75%的货款；在调试验收合格后，绿源达公司向唐盛公司支付单套设备总价10%货款；剩余5%货款作为质保金，在合同货物质量保证期结束且无未处理的质量问题时支付。合同签订后，因绿源达公司所涉该合同项目计划有变，要求唐盛公司暂缓交付合同项下设备，但却未依照合同约定在合同签订后20个工作日（即2013年11月29日）向唐盛公司支付合同总额10%预付款69．2万元。绿源达公司辩称，2013年10月8日，绿源达公司对车用气加气站设备采购项目进行公开招标，招标项目名为“北京燃气绿源达清洁燃料有限公司车用气加气站设备采购项目”，招标编号为“0686-1340012D183N/08”，招标内容为“加气站设备”。唐盛公司参加投标并最终中标。2013年12月2日，绿源达公司与唐盛公司签订该项目的招标采购合同，采购合同明确唐盛公司应交付货物在先，绿源达公司依约支付包括预付款在内的各项款项。合同签订后，唐盛公司未在合同约定的期限内向绿源达公司交货。之后，因客观情况发生变化，绿源达公司要求唐盛公司停止生产、交货。唐盛公司在其投标文件中承诺，且采购合同亦明确约定，唐盛公司交货时间不迟于2013年11月30日，而预付款支付在合同签订日期2013年12月2日之后的20个工作日，其无权请求本案招标采购合同预付款。唐盛公司未按合同规定的时间交货，承担违约责任。违约方不存在恶意违约、继续履行显失公平的可以解除合同，故反诉要求解除与唐盛公司签订的合同。唐盛公司对绿源达公司的反诉辩称，唐盛公司迟延交货的原因是绿源达公司要求延缓交货和未按合同约定支付预付款导致的。绿源达公司从未提出过解除合同，因此反诉请求无事实及法律依据。经举证质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月8日，绿源达公司对车用气加气站设备采购项目进行公开招标，招标项目名为“北京燃气绿源达清洁燃料有限公司车用气加气站设备采购项目”，招标编号为“0686-1340012D183N/08”，招标内容为“加气站设备”。唐盛公司参加投标并最终中标。随后，双方签订招标采购合同。合同约定，唐盛公司向绿源达公司提供CNG加气站撬装设备2套，单价346万元，合计692万元。全部货物交付时间不迟于2013年11月30日。合同签订10个工作日内，唐盛公司向绿源达公司缴纳合同总价5%的履约保证金/函。在合同签订20个工作日内，绿源达公司向唐盛公司支付合同总价10%的预付款。2013年12月13日，中国建设银行股份有限公司昆山分行为唐盛公司向绿源达公司开具34．6万元的履约保函。因北京市推动公交电动化，双方停止了合同的履行。本院认为，唐盛公司与绿源达公司签订的招标采购合同，系当事人真实意思表示，且未违反国家效力性强制性规范，合法有效。唐盛公司与绿源达公司虽相互指责对方违约，但客观事实为，在合同签订至今数年时间已过，唐盛公司没有履行交货义务，绿源达公司亦未支付款项。本案的争议焦点在于双方签订的招标采购合同应否继续履行。绿源达公司向唐盛公司采购的设备，系用于为车辆加注天然气，在北京市推动公交车辆电动化后，加气站设备在北京市已失去市场。上述事实的发生属于情势变更，继续履行合同不仅会产生社会资源的浪费，而且将会给绿源达公司带来巨大损失。因此，对于绿源达公司而言，合同目的已无法实现。唐盛公司仅站在单方角度考虑，要求继续履行合同，既不符合诚信原则，又有失公平。鉴此，绿源达公司要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，必将导致唐盛公司无法获得合同利益，绿源达公司应当对唐盛公司的合理损失予以补偿。经本院释明后，唐盛公司坚持要求继续履行合同，其可另行主张损失赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，判决如下：一、原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告北京燃气绿源达清洁燃料有限公司签订的招标采购合同于2019年10月14日解除；二、驳回原告唐盛国际机械（昆山）有限公司的诉讼请求。案件受理费13406元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担（已交纳）。反诉费35元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  程保荣人民陪审员  庞奎玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 青
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 委托代理人刘彤、林驰生，均系该行员工。 被执行人汕头市华天富工业发展有限公司,住所地汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500758347155P。 法定代表人杜俊毅。 被执行人廖应如,女,汉族，1955年9月10日出生，住汕头市金平区。 被执行人杜联华,男,汉族，1954年5月20日出生，住汕头市金平区。 被执行人杜俊毅,男,汉族，1984年2月17日出生，住汕头市金平区。 被执行人廖秀贞,女,汉族，1963年1月5日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市华天富工业发展有限公司、廖应如、杜联华、杜俊毅、廖秀贞借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1638号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市华天富工业发展有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行借款本金900万元及利息（贷款利息、罚息及复利合共627861.37元，暂计至2017年12月20日止，以后另计）、案件诉讼费42993元；申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行对被执行人廖应如、杜联华提供的抵押物（被执行人廖应如名下）汕头市南澳县走马埔国有土地使用权【南国用（2010）字第特1067号，面积19996㎡】享有优先受偿权；被执行人杜联华、杜俊毅、廖秀贞对被执行人汕头市华天富工业发展有限公司的上述债务承担连带担保责任。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，查被执行人廖应如名下的位于汕头市走马埔国有土地使用权【南国用（2010）字第特1067号，面积19996㎡】被汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513执118号案件拍卖，本案[原案号（2018）粤0511执446号]已发函申请参与上述案件执行款的分配；本院依法将被执行人汕头市华天富工业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对上列被执行人发出限制消费令；本院经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，仅查有被执行人杜联华名下的位于汕头市东兴三横3号503号房房产、被执行人汕头市华天富工业发展有限公司名下的位于汕头市三联工业区华天富工业园第1幢第一层全部等房产（均系被执行人汕头市华天富工业发展有限公司向汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款的抵押物）均被汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1543号案件、汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初第9号等案件查封；上列被执行人名下的车辆、银行存款均被另案查封、冻结，申请执行人无法提供其它可供执行的财产。 本院认为，本案[原案号（2018）粤0511执446号]已发函申请参与上述案件执行款的分配；被执行人汕头市华天富工业发展有限公司被本院纳入失信被执行人名单，上列被执行人被本院发出限制消费令，没有财产可供执行,申请执行人无法提供其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈学之
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4632号   原告：刘某，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住遵化市。   被告：栾某，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住遵化市。   刘某与栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1050元减半收取计525元，由原告刘某负担。   审 判 员 杨久方     二〇一九年十二月十八日   法官助理 李 洋   书 记 员 杨志行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10481号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：张飞飞，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王传金，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董森，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张飞飞、王传金、董森商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告张飞飞、王传金、董森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞飞偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月13日至2018年3月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令王传金、董森对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月11日，被告张飞飞在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年3月10日向借款人提供借款10万元支持，被告王传金、董森签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。2017年3月11日，张飞飞向原告提交个人用信申请书，申请提贷款10万元。原告依据借款合同于2017年3月13日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2018年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告张飞飞、王传金、董森未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年3月13日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张飞飞申请贷款事实。后因原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年3月11日，被告张飞飞作为借款人，被告王传金、董森作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年3月11日至2019年3月10日期间向被告张飞飞提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王传金、董森提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年3月11日，被告张飞飞以经营大棚要资金向原告申请贷款10万元。2017年3月13日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2018年3月10日，到期原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张飞飞、王传金、董森签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告起诉未超过担保期间，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张飞飞、王传金、董森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月13日至2018年3月10日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告王传金、董森对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张飞飞、王传金、董森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月三日书记员  石玉峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7271号 原告：广安市宏洲建材经营部，住所地广安市枣山镇强化村2组42号。 经营者：蒋大伦，男,生于1970年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：颜光文，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省资中县。 原告广安市宏洲建材经营部诉被告颜光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安市宏洲建材经营部的经营者蒋大伦及委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告颜光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市宏洲建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付材料欠款52360元，并按约承担违约金（违约金按照月利率2%计算从欠款之日计算至付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月起，原告为被告承建的广高新城2期工地配送板材。截止2018年10月3日止，被告共欠原告材料款52360元，并由被告出具《欠条》一张，该欠条载明了上述事实，并约定：付款日期2018年10月30日前，如未按约定时间付款，按月息3%支付利息。如有纠纷由广安区人民法院受理。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。为此，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告颜光文未作答辩。 审理查明：2018年期间，被告颜光文在承包广高新城的工程。2018年4、5月份开始，被告颜光文便开始在原告广安市宏洲建材经营部购买建筑材料。2018年10月3日，双方对被告颜光文购买的材料所欠款项进行了结算，双方经结算，被告颜光文现下欠原告货款52360元，被告颜光文当即出具欠条一张，在该欠条上约定欠款52360元，并约定在2018年10月30日前付清此款，如逾期未支付则按照月息3%计算利息。欠条出具后，被告颜光文仍未向原告支付货款，原告故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实有原告出示的《欠条》以及原告到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为：被告颜光文在原告广安市宏洲建材经营部处购买建筑材料的事实有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。双方虽然未签订买卖合同，但是买卖事实已经成立，双方成立事实上的买卖合同法律关系。且被告与原告就所欠货款金额进行了结算并出具了欠条，故原告应该按照《欠条》结算的金额履行支付义务，故本院对原告主张的请求被告支付所欠货款52360元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告双方在欠条中约定了逾期支付的利息按照月息3%计算超过法律规定，而原告主张的按照月息2%计算符合法律规定，故对原告主张的按照月息2%计算从2018年10月31日起计算至付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告颜光文在本判决生效后十日内向原告广安市宏洲建材经营部支付货款52360元及利息（利息从2018年10月31日起按照月利率2%计算至付清货款之日止）。 本案受理费1109元，由被告颜光文负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10978号原告陈建飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周旭光，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地址浙江省。原告陈建飞与被告周旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建飞到庭参加诉讼，被告周旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建飞诉称，被告与案外人尹某某系夫妻关系。案外人尹某某向原告借款人民币95万元，原告诉至法院要求案外人尹某某归还该笔借款。2018年11月28日，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初7586号民事判决书，判决案外人尹某某归还原告借款人民币95万元，并支付相应利息。当初，案外人尹某某借款用途为归还购房欠款及家用，且该笔借款发生在案外人尹某某与被告夫妻婚姻关系存续期间，系争借款系夫妻共同债务，被告应承担共同还款义务，故原告起诉至法院，要求：请求：一、判令被告周旭光对案外人尹某某所负债务人民币95万元及利息承担连带责任，利息(以人民币95万元为基数，自2017年5月1日至实际还款之日止，按年利率24%计算)；二、本案公告费、诉讼费由被告承担。被告周旭光未作答辩。经审理查明，案外人尹某某于2016年11月11日向原告出具借条一份，约定案外人尹某某欠原告人民币95万元，并承诺分期还款。因案外人尹某某未归还该笔借款，故原告向本院提起诉讼。2018年11月28日，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初7586号民事判决书，判决案外人尹某某归还原告借款人民币95万元，并支付相应利息。嗣后，原告以该笔借款为夫妻共同债务为由，诉至法院，要求被告归还借款。另查，被告周旭光与案外人尹某某于1992年6月27日登记结婚。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的民事判决书、结婚证等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系争借款经法院判决由债务人尹某某承担还款义务，现原告主张以该笔借款为夫妻共同债务，要求被告共同偿还。根据法律规定，原告就被告共同举债负有举证责任，但原告未提供证据证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈建飞的全部诉讼请求。本案公告费人民币560元，由原告陈建飞负担。本案受理费人民币13300元，由原告陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  成 建人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2527民初1944号之一 反诉原告：徐广，男，汉族，1984年9月12日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇李占营子2组16号，农民。 委托诉讼代理人：王灏辉，系内蒙古蒙中律师事务所律师。 反诉被告：张高英，女，汉族，1971年10月16日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇永胜村杨美英子2组34号，农民。 委托诉讼代理人：李振霞，系内蒙古和苑律师事务所律师。 原告张高英诉被告徐广、徐万全、徐俊健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，被告徐广对原告张高英提出反诉。2019年12月24日反诉原告徐广向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准予徐广撤回反诉。 反诉案件受理费200.00元（减半收取），由徐广负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张燕虹 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21799号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：李伟强，男，1987年1月4日出生，住四川省营山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟强、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告李伟强、第三人平安银行广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计40072.24元（包括本金39022.26元，逾期利息1035元，逾期罚息14.98元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2761.33元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金自2014年10月30日计至实际清偿之日止，以保险理赔款40072.24元为基数，按年利率24%的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告李伟强未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年6月11日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款40000元用于购买其它消费品；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款40000元。2014年6月10日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告借款后未按期还款，被告自2014年8月11日起逾期。第三人平安银行广州分行向原告提出索赔申请，原告于2014年10月30日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计40072.24元（包括欠款本金39022.26元，逾期利息1035元，逾期罚息14.98元）。被告同时拖欠原告应付保费2761.33元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告李伟强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李伟强自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40072.24元；二、被告李伟强自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2761.33元；三、被告李伟强自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款40072.24元为基数，自2014年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 杜 杰人民陪审员 张建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 沈永华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4113号之五申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路32号。法定代表人孙丽英，行长。被执行人丁振林，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阿县。我院作出的（2019）鲁1502民初7623号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振林的住房公积金200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 杨俊亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4221号 原告：**晶，女，1985年2月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈科，男，该公司员工。 原告**晶与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告**晶于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**晶的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**晶撤诉。 本案减半征收案件受理费332元，由原告**晶负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9601号原告：周怀秀，女，1949年3月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：李志，男，1970年5月25日生，汉族，住东海县。原告周怀秀与被告李志土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周怀秀撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由周怀秀负担。审 判 员 单迎霞二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 强书 记 员 刘奕辰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4911号 申请执行人徐军 被执行人杨加松、俞鸿燕 本院在执行申请执行人徐军与被执行人杨加松等案由请求确认人民调解协议效力一案中，案款已履行完毕，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31018号原告：李立功，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈阳南北通实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路103甲-2号。法定代表人：俞乾华。原告李立功与被告沈阳南北通实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李立功撤诉处理。审 判 员  王 多人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张艺凡
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7632号原告：刘明豫，男，1970年12月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：**敏，系刘明豫之妻。被告：骆圣军，男，1979年11月20日出生（公民身份号码×××），汉族，原住三亚市。原告刘明豫诉被告骆圣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明豫到庭参加诉讼，被告骆圣军经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明豫向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款39800元；二、判令被告支付占用借款期间的利息直至结清为止，利息自2016年12月28日计算至被告实际支付欠款之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日为24926元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款39800元。时至今日，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告骆圣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年12月28日，原告向被告的中国工商银行账户转账39800元。2019年8月6日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告表示其与被告系朋友关系，因为要一起做生意而向被告出借借款，涉案款项为被告为购买餐具而向其所借，在该笔借款之前，原告向被告出借了多笔款项，被告均出具了条据并约定以月利率2%计算利息，涉案款项被告没有出具条据，双方口头约定以月利率2%计算利息。以上事实，有身份证、银行转账记录及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证证明。本案中，原告仅能提供其向被告转账39800元的银行转账凭证，未能提供被告出具的借据、收据、欠条等借款债权凭证以佐证双方存在借贷关系及借款的事实，其向被告转账39800元的银行转账凭证亦未标注转账用途为借款，故该转账凭证仅能证明其向被告转账39800元的事实，但尚不足以证明该款项系被告向其所借的借款。银行转账凭证所载款项性质不明确，且庭审中原告表示其与被告之间存在多次资金往来及合伙做生意的行为，原告亦未提供任何其在向被告转账后以存在借贷关系为由而向被告追索要求偿还借款的相关证据，故仅凭涉案的银行转账凭证，无法认定双方之间必然存在借贷的法律关系。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明其与被告之间存在存在借贷合意、成立借贷关系，无法认定涉案银行转账凭证所载39800元系借款，故原告主张涉案银行转账凭证所载39800元款项为其向被告所出借的借款，要求被告偿还该款项，本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。根据前述，因无法认定涉案款项为借款，故原告关于借款利息的诉求亦缺乏事实根据及法律依据，本院亦不予支持。被告骆圣军经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘明豫的诉讼请求。案件受理费1418.16元（原告刘明豫已预交），由原告刘明豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄立平人民陪审员 余泽惠人民陪审员 董小进 二○一九年十二月二十七日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执637号申请执行人：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园二期2-1号楼1楼。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被执行人：廖忠华，男，1983年3月8日生，汉族，住贵州省长顺县朝顺城市花园二期城中央2-2-15-3号房。公民身份证号码：522325198303083637。贵州荣祥物业管理有限公司申请执行廖忠华服务合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初698号民事判决书已发生法律效力。因廖忠华未履行法律文书确定的内容，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人廖忠华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人廖忠华下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人廖忠华账户上无存款，无其他可供执行财产。3、本院依法对被执行人廖忠华采取限制高消费措施。4、本院通过对被执行人廖忠华名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人贵州荣祥物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贵州荣祥物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十二月二十日法官助理陈丽书记员王清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31593号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘正荣，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘正荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘正荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘正荣立即偿还截至2019年10月27日的信用卡透支本金49804.13元、利息2330.46元,并支付自2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金49804.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2330.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘正荣承担。事实和理由：2015年6月29日，刘正荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘正荣从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金49804.13元、利息2330.46元未给付。被告刘正荣未答辩。经审理查明，2015年6月29日，刘正荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘正荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘正荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘正荣承担。刘正荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘正荣发放了信用卡。刘正荣从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日，刘正荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49804.13元、利息2330.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘正荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘正荣发放了信用卡，刘正荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘正荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘正荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金49804.13元、利息2330.46元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金49804.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2330.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告刘正荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7770号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市豪驰机械制造有限公司，广州市番禺区沙湾镇福涌村（高压车间）,身份证号码：。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市豪驰机械制造有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市豪驰机械制造有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市豪驰机械制造有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄婉仪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟皓言，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人王雪峰，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号。法定代表人陈军，局长。翟皓言因诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所（简称市车管所）和重庆市公安局交通管理局（简称市交管局）履行法定职责及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟皓言申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人申领C1机动车驾驶证，被申请人却以涪陵区人民医院出具的C5机动车驾驶人身体证明来作为不受理的证据，一、二审法院错误予以采纳。申请人提供的重庆市涪陵区中心医院出具的不符合肢体残疾的鉴定表以及重庆红十字会医院出具的驾驶人身体证明，足以证明申请人符合申领C1机动车驾驶证的条件，法院却不予采纳。一、二审法院未按照《机动车驾驶证申领和使用规定》和《关于切实做好单眼视力障碍人士和上肢残疾人驾驶汽车相关工作的通知》相关规定进行审理。请求本院撤销一、二审判决，再审改判。市车管所和市交管局未提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点为翟皓言是否符合申领C1机动车驾驶证的条件。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条第二项第5目规定：“上肢：双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常。但手指末节残缺或者左手有三指健全，且双手手掌完整的，可以申请小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车准驾车型的机动车驾驶证。”中国残疾人联合会、工业和信息化部、公安部、交通运输部、国家卫生计生委、国家工商总局、国家质检总局联合下发的《关于切实做好单眼视力障碍人士和上肢残疾人驾驶汽车相关工作的通知》附件1《单眼视力障碍人士和部分上肢残疾人驾驶机动车身体条件规定》第五条规定：“双手手掌完整，左手有任意三指健全，肢体和手指运动功能正常，可以申请小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车准驾车型的机动车驾驶证。”根据本案查明事实，涪陵区人民医院体检结果载明，翟皓言左上肢“手掌部分缺失，无名指、小指缺失”。重庆市红十字医院出具的“机动车驾驶人身体条件证明”也载明，左上肢不合格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条第二项第5目规定，翟皓言不符合C1机动车驾驶证的申领条件。重庆市红十字会医院出具的身体条件证明虽加盖检测合格章，但不表示翟皓言符合申领C1驾驶证的身体条件，且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第三条规定，车辆管理所负责驾驶证的审核，有权根据实际情况判断是否符合条件。翟皓言虽提出经涪陵区中心医院检查，其不符合肢体残疾的标准，但是否达到评残标准与能否申领机动车驾驶证是两个不同的事项，翟皓言举示的《中华人民共和国残疾评定表》不能证明其符合申领C1机动车驾驶证的条件。市车管所认为翟皓言不符合申领C1机动车驾驶证的条件，作出书面回复对其申请不予受理，符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第三条第二款的规定。市交管局受理翟皓言的复议申请后，向市车管所发出了《行政复议提交答复通知书》，并根据翟皓言的申请举行了听证，经调查后在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定，复议结果并无不当。综上，一审判决驳回翟皓言的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。翟皓言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟皓言的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十二月十六日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57449号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月17日的本金28,991.72元，支付利息1,286.07元、逾期还款违约金3,441.14元，分期付款手续费1,261.99元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,991.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金28,991.72元；二、被告朱晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,991.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.79元，减半收取计262.40元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3987号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：邓帮科，男，1954年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：邓帮学，女，1957年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与邓帮科邓帮学金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡