安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2451号 原告：李选跃，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住广德市。 原告：张春香，女，1967年1月2日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住广德市。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：邱荣奇,女,1991年12月7日生,汉族，户籍地安徽省广德市,现住广德市。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 第三人：李凤林，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李选跃、张春香与被告邱荣奇、第三人李凤林赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张春香及其二位原告共同委托诉讼代理人张士德、被告邱荣奇及委托诉讼代理人郝敬荣、第三人李凤林到庭参加诉讼。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 李选跃、张春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱荣奇向共同原告返还款项计人民币150111元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻。2014年12月1日，被告与第三人在广德县民政局登记结婚，同日该二人在车行以被告名义、以按揭方式购买了一辆奥迪牌A4L2.0T轿车，为此，原告当日代付了首付款86098元、车辆购置税23800元；提车后，原告支付了15个月分期贷款；2016年4月16日，原告一次性支付余欠车款104600元。上述原告所付车款及税费等共计人民币136098+50000+23800+5715×15=300223元。2018年6月26日，被告与第三人因感情不和在广德县民政局办理离婚登记，该二人对夫妻共同财产进行了分割。鉴于上述事实,原告认为，原告在被告购车时为其代付款项，即便如被告所述认为是对被告及第三人二人的赠与，但因被告与第三人于近期离婚，共同原告实施赠与的前提条件己经丧失，于法、于理、于情，二人均应当共同返还所接收的赠与款项，鉴于其已离婚并由二人进行了平等分割，为此,共同原告只得提起诉讼,请求判如所请。 被告邱荣奇辩称，一、本案赠与车辆已转移至被告名下，原告丧失了任意撤销权。合同法规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，即有任意撤销权，但(1)权利已移转的赠与合同、(2)经过公证的赠与合同、(3)具有救灾扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同均不得任意撤销。本案的赠与车辆早在2014年12月29日就注册至被告名下，车管所于同日就给被告发放了《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，即本案赠与的车辆权利早已移转至被告名下，原告丧失了任意撤销权。二、本案无法定撤销权的情形，原告无法定撤销权。合同法192条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵犯赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同的约定的义务”，本案不存在上述三种情形，故原告无法定撤销权。三、本案赠与因所附条件违反法律效力性强制规定而无效。如果原告坚持认为其赠与车辆是以“被告必须一直与第三人处于结婚状态，不得离婚”为条件，因该条件损害了公共利益中的一个类型即违反婚姻伦理、侵害一方婚姻自由、违反公序良俗且践踏“婚姻自由”这一宪法基本权利而无效。四、本案系原告在第三人婚后赠与，虽写在被告一人名下，也应视作对第三人与被告的共同赠与。事后因被告与第三人离婚协议书约定案涉车辆归女方即被告所有，且该离婚协议书业已生效，案涉车辆所有权已依法归属被告全部所有，因此不存在返还部分车款给原告的问题。综上，本案无任意撤销权、法定撤销权、所附的所谓“不得离婚”条件因违反法律效力性强制规定而无效，因此案涉赠与合同成立有效。综上所述，因原告要求被告返还150111元款项无事实与法律依据，请求驳回原告全部诉请。 第三人李凤林辩称，无异议。 原告李选跃、张春香为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告、被告、第三人身份证复印件，证明，原、被告及第三人身份信息。 2.广德吉兴汽车销售有限公司贷款费用清单、汽车订购合同一份，证明被告以个人名义在广德吉兴汽车销售有限公司购车的事实。 3.“安徽农金”付款凭证两张、广德农村商业银行汇款凭证一张、农业银行交易明细单两份张、严良芬出具的证明材料及身份证复印件，证明两原告为被告支付购车款项共计人民币300223元的事实。 4.离婚协议书，证明：⑴被告与第三人于2014年12月1日在广德县民政局登记结婚、2018年6月26日登记离婚的事实；⑵被告与第三人在离婚协议中，将两原告代付车款的奥迪车作为离婚时夫妻共同财产分割给被告的事实。 被告邱荣奇对原告证据的质证意见，对证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，对证明对象有异议，被告父母付了50000元，其余的是两原告付的。对证据4，无异议，也证明案涉车辆在被告离婚时，车辆所有权归被告所有。 第三人李凤林对原告证据的质证意见，无异议。 被告邱荣奇向本院提供如下证据： 1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 2.机动车登记证书、行驶证，证明(1)赠与车辆已于2014年12月29日过户至被告名下,车辆权利早已转移；(2)因赠与行为发生在被告与第三人结婚之后,因此应视为对被告及第三人的共同赠与。 3.离婚协议书、财产分割协议补充，证明(1)离婚协议约定案涉车辆归被告所有；(2)原告李选跃作为第三人的委托人与被告签订离婚补充协议。约定车辆归被告所有，证明原告李选跃明知且支持该约定。 原告李选跃、张春香对被告邱荣奇证据的质证意见，对证据1，无异议。对证据2，三性无异议，但是对其证明对象不予认同，该车辆不是赠与物，我们诉请是基于代付款的事实，故我们认为我们赠与被告的是货币财产，对于赠与行为受赠对象是两个人我们认同。对证据3，三性无异议。但是离婚协议是被告和第三人内部的事，案涉车辆怎么分是被告的事，即使奥迪车分给第三人，被告也有返还一半车款的义务。财产分割协议补充，真实性无异议，但是这个协议并非是被告和第三人离婚时的备案文书，是此前双方协商过程中的草稿，通过对比，该份协议和真实离婚协议也有所不一致，故在婚内的这份离婚协议无法律效力，应以登记的离婚协议书为准。关于李选跃是否支持该约定，我们不认同，在该协议的草拟和签订的过程中，李选跃不是以个人名义，而是以李凤林的名义，故该该协议也只能约束本案被告和第三人,不能对抗原告合同法上的权利。 第三人李凤林对被告证据的质证意见，无异议。 第三人李凤林没有向本院提交证据。 在原被告质证的基础上，本院对上述证据认证如下，对原被告提供的证据，能够证明纠纷的产生的原因等案件的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，但其证明目的在后面予以阐述。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：两原告系夫妻关系，第三人李凤林系两原告的儿子。2014年12月1日，被告与第三人在广德县民政局登记结婚，同日以按揭方式购买了一辆价款31万余元奥迪牌Ａ4Ｌ轿车登记在被告名下。该车辆被告方支付50000元，其余首付款以及每月按揭款由原告方支付，至2016年4月16日全部付清。2018年6月26日，被告与第三人在广德县民政局登记离婚，约定“夫妻关系存续期间购买的一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车（牌照苏Ｅ×××××）双方约定离婚后归女方所有”等，同时还约定了其他事项。为此,原告认为，原告在被告购车时为其代付款项，被告与第三人应当共同返还所接收的赠与款项，要求被告返还一半，故两原告诉至本院,请求判如所请。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与是将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的一种法律关系。结合本案，原告出资为被告及第三人购买车辆的行为应视为一种赠与，本案赠与是基于两原告儿子结婚所给予的财产，即是一种涉婚赠与行为，符合中国的传统习俗。综合考虑本地的风俗习惯、经济水平、双方共同生活的时间、案涉财物的使用及消耗等情况因素，本院酌情确定被告返还原告50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱荣奇于本判决生效之日起十日内返还原告李选跃、张春香人民币50000元。 二、驳回原告李选跃、张春香的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由邱荣奇负担1000元，李选跃、张春香负担2300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  汪金忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。