广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2443号 原告：蓝天梯（曾用名蓝兰光），男，壮族，1980年2月13日出生,住广西上林县。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告:樊世康（曾用名凡志康），男，壮族，1971年10月1日出生,住广西马山县。 被告:穆建波，男，汉族，1984年6月6日出生,住贵州省习水县。 被告:韦清恒，男，壮族，1986年9月19日出生,住广西都安瑶族自治县。 被告:成汉欢，男，壮族，1969年11月15日出生,住广西马山县。 原告蓝天梯与被告樊世康、穆建波、韦清恒、成汉欢健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理。蓝天梯及其委托诉讼代理人梁燕妮，被告樊世康、穆建波、韦清恒、成汉欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告各项损失合计10152元，包括医疗费3811.57元、误工费1800元、护理费1240元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元；2.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月16日早上7时左右，原告为了工资款与被告樊世康理论，在理论过程中起了口角发生争吵，其余三被告围攻原告，拉扯、殴打原告，原告受伤后报警，南宁市公安局江湾派出所当日出警并已立案受理。事件发生后，原告被送到南宁中南医院住院治疗，经诊断原告颅脑外伤、脑震荡、头面部、胸部多处软组织挫伤。原告共住院8天，医院建议全休1周。原告的具体损失及计算方法如下：原告的损失合计为10152元，其中医药费3811.57元、误工费（8天+7天）×120元/天=1800元，护理费58594元/365天×8天=1240元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，营养费1000元，交通费500元，精神抚慰金1000元，在原告治疗期间被告没有支付任何费用，原告损失合计10152元。综上所述，原告认为，四被告对原告的殴打行为，致使原告人身损害，给原告造成了财产损失和精神损害，被告在事情发生后，没有主动表达歉意，也没有支付任何费用给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告提供的证据有：1.门诊病历、疾病证明书；2.出院记录；3.医疗费票据、医疗清单；4.江湾派出所受案登记表、受案回执；5.江湾派出所对原、被告五人的询问笔录；6.江湾派出所接受证据清单；7.原告身份证复印件；8.四被告户籍证明。 四被告共同辩称：1.本次打架事件系原告蓝天梯以帮因工受伤的工友蒙仁宝领工资、应按350元/天结算工资等为由先挑衅动手殴打樊世康，且原告持有铁质撬棍作为凶器，穆建波、韦清恒、成汉欢是看到蓝天梯与樊世康发生冲突后上前劝架，并将原告拉到床上让其冷静，并未动手殴打原告。原告在本次打架过程中有过错在先，应自行承担全部责任；2.事发后，被告已叫来救护车将原告接走送到南宁市邕宁区人民医院，但原告自行到别的医院就医，且对其陈述在江湾派出所作笔录时晕倒后由工友送到别的医院治疗不予认可，原告应自行负担因此产生的各项费用，被告对原告主张的各项费用均不予认可。 四被告均未提交证据。 本案的争议焦点为：1.本次打架事件中哪一方当事人存在过错，本案民事责任如何分担？2.原告主张四被告共同赔偿的各项损失有何依据，如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝天梯与被告樊世康、穆建波、韦清恒、成汉欢五人均为南宁市邕宁区龙岗大道新邕路恒大悦龙台江苏华建在建工地的木工组工人，樊世康为组长，穆建波为带班班长，穆建波找到樊世康，由樊世康负责找其他工人到上述工地做木工，并由樊世康从穆建波处领到工作的进度款后分发给樊世康找来的工人。2019年4月16日6时45分许，蓝天梯与樊世康因工程款结算问题在上述工地宿舍3栋303号房内发生肢体冲突，穆建波、韦清恒、成汉欢闻声后到场了解情况并试图阻止双方打架，在拉扯过程中，蓝天梯与樊世康面部均不同程度受伤。在场人员拨打电话报警，南宁市公安局江湾派出所于当日出警并对樊世康进行了询问。由于当时蓝天梯受伤了，在场人员拨打了“120”，救护车将蓝天梯送到南宁市邕宁区人民医院，但蓝天梯没有在该医院进行治疗。次日早晨，南宁市公安局江湾派出所分别对蓝天梯、穆建波、韦清恒、成汉欢进行了询问。2019年5月27日，南宁市公安局江湾派出所对樊世康、穆建波再次进行了询问。 另查明，1.事件发生后，蓝天梯于2019年4月17日8时54分到南宁中南医院就诊，初步诊断：“1.脑震荡；2.头面部、胸部多处软组织挫伤”，住院8天后于2019年4月25日出院，医嘱：“注意休息。建议全休一周，如有不适，请及时就诊”。蓝天梯支付医疗费3811.53元。 2.樊世康于2019年4月17日14时44分到南宁市邕宁区人民医院就诊，初步诊断：“1.左颧部及颈部挫伤”;2.急性扁桃体炎；3.风热证。樊世康支付了医疗费，但未在本案中提出反诉。 3.由于蓝天梯与樊世康、穆建波、韦清恒、成汉欢发生肢体冲突时事发地点在原、被告工作的工地宿舍内，当时在场人员只有原、被告共5人，宿舍内部及外部均无监控录像，也没有其他目击证人。樊世康、穆建波、韦清恒、成汉欢在江湾派出所的询问笔录及庭审过程中均称蓝天梯在事发时先动手殴打樊世康、蓝天梯手中曾持有铁质撬棍并口头威胁要捅死樊世康，后被在场工友穆建波、韦清恒、成汉欢阻拦后才没有打到樊世康。在蓝天梯和樊世康打斗中，双方均有不同程度的受伤； 4.2019年11月8日，原告以四被告不同意赔偿其损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求，四被告作出前述答辩。 本院认为：一、关于本次打架事件中哪一方当事人存在过错，本案民事责任如何分担的问题 公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告蓝天梯与被告樊世康系工友，在工资款结算出现纠纷时应本着友好协商的原则处理，但蓝天梯未采取和平协商的方式，而是采取手持撬棍威胁樊世康并先动手殴打樊世康，而樊世康遇事不能冷静对待，在蓝天梯已经被在场工友控制阻拦的情况下，为了泄愤出手殴打蓝天梯，导致双方不同程度的受伤,双方对打架事件的发生均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，原告蓝天梯与被告樊世康对损害发生均存在过错，应各自承担50%的民事责任。综合江湾派出所对原、被告的询问笔录及庭审意见，其余三被告穆建波、韦清恒、成汉欢同为蓝天梯与樊世康的工友，三人为避免蓝天梯与樊世康打架事态进一步恶化而采取将打斗的两人隔开、控制蓝天梯在床上等必要的手段，主观上不存在故意或过失，对事件的发生没有过错，也没有造成蓝天梯与樊世康的受伤，因此，原告主张被告穆建波、韦清恒、成汉欢与被告樊世康共同承担赔偿责任，本院不予支持。 二、关于原告主张四被告共同赔偿的各项损失有何依据，如何计算的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认定原告各项损失如下： 1.医疗费：根据事发后江湾派出所对原、被告制作的《询问笔录》及原告提交的门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、医疗清单等证据，已经形成完整的证据链，能证明原告是因本案打架事件受伤后到医院住院治疗的事实，原告主张支出的医疗费为3811.53元，该费用已由原告自行垫付，本院予以确认；樊世康以蓝天梯未在事发当日在“120”救护车送到的南宁市邕宁区人民医院就近住院治疗，而是于次日到另外的医院住院治疗为由，对原告主张的医疗费不予认可，但未能提供证据证明原告并非因本次打架事件受伤导致住院治疗的事实，因此，本院不予采信； 2.住院伙食补助费：原告住院8天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算住院伙食补助费为8×100元/天=800元，符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费：原告未能提供医嘱证明需加强营养，且住院伙食补助费已能适当满足原告的需求，因此，原告主张营养费1000元，本院不予支持； 4.误工费：原告虽未提供其受伤前其实际工资收入证明，结合原告在建筑工地做木工的收入，其主张按120元/天计算误工费，没有超出《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“建筑业52551元/年”的标准，该主张符合法律规定，本院予以支持，因此误工费为120元/天×（8+7）=1800元； 5.护理费：原告主张护理费1240元，未能提供医院出具的住院期间需要陪护证明及陪护人员的实际收入证明，因此，本院不予支持； 6.交通费：原告主张交通费500元，未能提供票据或其他证据证明，本院酌情支持200元； 7.精神抚慰金：鉴于本案原告对冲突发生有一定过错，且伤势较轻，原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。 以上合计6611.53元，被告樊世康应承担50%即3305.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊世康赔偿原告蓝天梯各项损失共计3305.77元； 二、驳回原告蓝天梯的其他诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告蓝天梯负担169元，被告樊世康负担81元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 粟少清 二〇一九年十二月十七日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢