广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民申16号再审申请人（原审原告）：徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店。住所地：广东省广州市增城区新塘镇解放北路122号1-3层。负责人：何红娟，该单位经理。委托诉讼代理人：张清兰，该单位员工。再审申请人（原审原告）徐朝金与被申请人（原审被告）华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店产品质量纠纷一案，不服本院于2019年9月16日作出（2019）粤0118民初5457号民事判决，于2019年11月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐朝金申请再审称：一、请求被申请人赔偿购物价款的十倍2219.9元；二、被申请人承担诉讼费25元；三、因被申请人一审逾期举证而导致申请人增加的材料打印费、交通费、就餐费、误工费等损失1500元（暂计材料打印费125元、误工费625元。以申请人实际损失为准）。事实和理由：一审法庭认定：“在诉讼过程中，被告向本院提交了海关进口货物报关单，入境货物检验检疫证明，购销合同以及进口商深圳市源兴果品股份有限公司的营业执照、食品经营许可证等与产品进口、来源渠道、检验相关的证明文件，拟证明涉案产品入境检验合格、渠道来源正规、符合食品安全标准等事实。”这些所谓的“事实”与真的事实严重不符。首先，被告提交的以上证据是在开庭审理时提交的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，申请人当庭表示对于被申请人逾期提交的证据不予质证，因为被申请人对逾期提交的证据并没有说明原委。即使根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条和第一百零二条规定采纳，该案审判员也应责令被申请人说明逾期举证的理由，或者采纳了也应予以训诫、罚款，但该案审判员均没有对被申请人逾期提交的证据按照法定程序处理，存在证据采纳程序严重违法。其次，该案审判员并没有对以上被申请人逾期提交的证据查证核实。庭审结束前，被申请人承认，以上证据均为复印件，没有原件。根据被申请人提交的逾期证据，其中有一张《中华人民共和国海关进口货物报关单》，显示收货人为都乐（上海）水果蔬菜贸易有限公司，商品名称为“鲜葡萄红色无籽。”而涉案红提是有籽的。说明被申请人提交的证据是伪造的。再次，都乐公司是进口商，源兴公司是经销商，都乐公司与源兴公司之间却没有供销的具体数据，因为被申请人提交的逾期证据《收货证明》、《发票签收单》都是空白的，也没有签收和收货日期。该案审判人员有责任查清事实。被申请人逾期提交的证据均为单一证据，相互之间无法佐证或形成证据链。存在故意违背事实和枉法裁判。另外，因新塘镇食品药品监督管理所没有依法履行核查被申请人提交的证据，就认定涉案红提来源可追溯和合法，申请人不服已向广州铁路运输法院提起行政诉讼。被申请人提供的两张货物报关单分别是有籽红提和无籽红提，足以证明被申请人与源兴公司、都乐公司联合起来作伪证。只要被申请人需要什么证据两公司均协助提供。原审判决认定申请人“并未向本院提交相关行政管理部门或专业检验机构作出的具有证明力的专业认定意见，无法证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品”不当，在被申请人无法证明涉案红提来源的情况下，被申请人负有举证责任，承担举证不能的后果而非申请人。涉案红提是分装销售，没有中文标签和说明不符合我国法律法规和食品安全标准禁止进口的。证明被申请人提交的逾期证据是伪造的。综上，都乐公司与源兴公司之间没有供销数据，无法证实涉案红提是无籽的批次。涉案红提是有籽的，足以证明被申请人存在欺诈，伪造证据和联合都乐公司与源兴公司作伪证；涉案红提没有中文标签和说明，而被申请人提交的证据无法追溯，不符合食品安全标准；对被申请人提交的逾期证据，申请人当庭表示不予质证并均为复印件，原审对没经质证的证据作为裁判依据，明显枉法裁判。请求再审此案。华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店提交意见称：一是GB7718-2011预包装食品标签通则规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装容器中的食品，包括预先定量包装及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量和体积标示的食品，根据该规定，预包装食品首先是定量的包装或者制作，原审原告认为也包括非定量包装或者制作的食品，属于法律条款理解错误，其陈述没有法律依据，二是涉案红提是整箱进口的，其塑料包装袋是红提出口国为了在红提运输和储藏过程中提供保护的食品包装袋，不是由我方定量包装的。涉案红提不是预包装食品，不适用GB7718-2011预包装食品标签通则规定。三是关于涉案红提是否符合食品安全标准的问题，我方认为原审法院认定的事实清楚，同意原审法院的认定。四是徐朝金要求我方承担交通费，材料打印费、误工费及就餐费的损失，属于新的诉讼请求，在本案再审程序中，请求法院不予处理予以驳回。本院经审查认为，一、关于再审申请人认为有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。涉案红提食品在包装上没有中文标签这一形式表现，并不能确定该商品在实质上属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准的食品”。原审中根据被申请人提交海关进口货物报送单、入境货物检验检疫证明、购销合同等证据认为被申请人完成证明涉案货物符合安全标准并无不当。再审申请人在原审中及本次再审审查中，无证据证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。原审结合双方当事人的陈述及所提供证据之间的相互印证关系及本次申请中再审申请人提交的进口报关单等证据均不能认定涉案产品不符合食品安全标准。再审申请人以此为由申请再审的理由不能成立。二、关于再审申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证的的问题。经审查，原审在庭审中被申请人提交入境货物检验检疫证明、购销协议等进行当庭举证。再审申请人对部分证据不予质证，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。再审申请人以此为由申请再审的理由不能成立。三、关于再审申请人认为审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的问题。民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人认为原审采纳没有经过质证的证据即属于枉法裁判的观点不当。再审申请人以此为由申请再审的理由不能成立。综上所述，徐朝金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐朝金的再审申请。审判长  阮惠华审判员  赖奇志审判员  夏碧梅二〇一九年十二月十八日书记员  邓 曼附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。