广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初232号 原告罗刚，男，1989年10月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172. 被告朱海荣，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人蔡小波，湖北胜和律师事务所律师，执业证号：14206201410503535。 被告谢正财，男，1971年7月14日出生，住湖北省枣阳市。 原告罗刚诉被告谢正财、朱海荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月3日，被告朱海荣向本院提起管辖权异议，本院依法于2019年5月7日裁定驳回被告朱海荣之管辖权异议，被告朱海荣不服一审裁定向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2019年8月17日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年11月15日，本院对案件进行了公开开庭审理。原告及其特别授权的诉讼代理人梁捷飞律师，被告朱海荣特别授权的诉讼代理人蔡小波律师到庭参加了诉讼，被告谢正财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件现已审理终结。 原告罗刚诉称，2019年2月26日，原告与被告达成货物运输协议，协议约定由被告从金秀瑶族自治县承运原告的砂糖桔前往陕西省西安市，承运方在运输途中必须对货物安全负全部责任，如因交通事故等现象造成的经济损失，由承运方按托运方货物凭证的实际金额照价赔偿。当日凌晨1时许该货车装车完毕后，被告谢正财驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型仓栅式半挂车从古池选果厂出发。由于途中谢正财疲劳驾驶，便将车辆交由未取得货车驾驶资格的被告朱海荣驾驶。2019年2月27日23时30分左右，朱海荣驾驶车辆沿邓高高速邓州至内乡方向行驶至沪陕高速交叉立交桥K0＋300m处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损，车上人员受伤和货物受损的单方交通事故，后经河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：朱海荣对该起事故负全部责任。此次事故造成全车货物受损，无法继续运输抵达目的地销售，给原告造成了巨大的经济损失。根据运输合同约定，被告需按货物凭证的实际金额照价赔偿，被告承运的砂糖桔总重量为60912斤，每斤收购价为3.5元，货值为213192.00元，加上原告到选果厂进行保鲜、包装等加工费33853.00元，总计损失247045.00元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失247045.00元。 被告朱海荣辩称，其与谢正财并非夫妻，其愿意自行负担本次货运造成原告的全部损失。原告诉求的受损砂糖桔重量并不属实，最多不超过25吨。根据新闻报道及农业资讯，2019年1-2月，由于气候原因，广西砂糖桔产区的砂糖桔价格、质量均低于往年，2019年2月26日，最高规格的砂糖桔收购价也仅2.65元/斤，原告主张的受损砂糖桔统果价为3.5元/斤并不成立，明显与事实不符，原告当日收购砂糖桔统果价不超过2.3元/斤。而且原告提供的《江西赣南顺达货运运输公司协议书》没有公司盖章和公司人员签字，合同签订之时，二被告均在，不可能拿到江西赣南顺达货运的运输协议书，因此该证据不能作为定案依据。 被告谢正财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 2019年2月26日，被告谢正财与原告罗刚在金秀瑶族自治县签订运输协议（由江西赣南顺达货运服务中心作为中介签证），约定罗刚将总重量32吨的砂糖桔交由被告谢正财运输至陕西省西安市，双方约定承运方承担运输途中货物及车上人员的全部责任，如果因此产生损失，由承运方全部损失，见证人潘某此次运输购买了货物运输险（保额30万元，记载重量为32吨）。此后，原告罗刚将经过包装的砂糖桔装车交付被告谢正财开展运输，车辆车牌号为鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××），被告朱海荣（车主）跟车陪同。根据原告罗刚提供的华泰保险《货物现场查看记录》及《水果出厂发货单》，可以认定本次原告交付被告谢正财托运的砂糖桔总重量为60912斤，在选果厂保鲜、包装费用为33853.00元。在运输过程中，被告朱海荣在仅持C1驾照的情况下，接手被告谢正财驾驶涉诉货车。2019年2月27日23时30分左右，当朱海荣驾驶货车沿邓高高速邓州至内乡方向行驶至沪陕高速交叉立交桥K0＋300m处时，因操作不当，货车发生侧翻，造成车辆受损、车上人员受伤和货物受损的单方交通事故，后经河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队对此次事故作出《道路交通事故认定书》认定：朱海荣对该起事故负全部责任。此次事故造成货物受损、无法继续运输抵达目的地进行销售，给原告造成了经济损失。此后，保险人华泰财产保险有限公司在现场查勘调查后，认定被告朱海荣持C1驾照，并无驾驶重型仓栅式半挂货车的资格，因此根据保险条款，对此次事故损失不予保险理赔。 庭审中，原告提供《水果订购合同》，以求证实受损砂糖桔2019年2月26日收购单价为3.5元/斤，但经查询农业资讯，2019年春节期间砂糖桔市场低迷、价格跌幅较大，金秀瑶族自治县砂糖桔产区好果仅为2.65元/斤，原告诉求统果价3.5元/斤，明显高于同时期的好果收购价，不符合本地市场行情，因此对该合同真实性本院不予认可。 以上事实，有原告提供的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）车辆行驶证、运输证，被告朱海荣驾驶证一份，《水果出厂发货单》一份、《道路交通事故认定书》一份、事故照片4张及被告提供的新闻报道及砂糖桔价格每日资讯及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经双方质证并经审查，本院予以采信。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定确定。本案中，被告谢正财与原告罗刚签订货物运输协议，无违反相关法律法规的之情形，合同合法、有效，双方形成了运输合同关系。在运输过程中，司机谢正财将车辆交给未取得涉诉货车驾驶资格的朱海荣驾驶，后者在驾驶过程中因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告罗刚货物损毁，双方均有过错，被告谢正财、朱海荣应根据合同约定共同承担赔偿原告损失的民事责任。 关于原、被告双方争议较大的受损砂糖桔单价问题，根据原告提交的证据可知，该批次砂糖桔以统果方式进行收购。被告据此提供了相关农业资讯及新闻报道，以求证实货物单价。本院参照被告之证据，并查询来宾市金秀瑶族自治县2019年2月26日砂糖桔价格可知：规格3.5cm-4cm:2.13元/斤；规格3.0cm-3.5cm:2.3元/斤；规格5cm：2.65/斤，平均值为2.36元/斤，该价格有资讯报道，符合市场价格，本院予以认定。因此，此次原告罗刚受损砂糖桔总价为：2.36元/斤×60912斤=143752.32元，另有选果厂保鲜、包装费用为33853.00元，以上款项共计177605.32元，由被告朱海荣、谢正财共同负担赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼书》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢正财、朱海荣共同赔偿因运输事故导致原告罗刚的货物损失共计177605.32元； 二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 案件受理费5006.00元，减半收取2503.00元，由被告谢正财、朱海荣共同负担缴纳本院（本判决生效后七日内缴纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5006.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 白显鑫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 秀 书 记 员 陈泽艺 附相关法律文书： ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 ----《中华人民共和国民事诉讼书》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。