青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4713号 原告：丁增成林（公民身份号码：×××），男，1993年5月27日生，藏族，住西宁市。 委托诉讼代理人：李玲、王爱玲，青海立卓律师事务所律师。 被告：张志鹏（公民身份号码：×××），男，1992年6月15日生，藏族，青海不染家政服务有限公司法定代表人，住西宁市。 原告丁增成林与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁增成林及其委托诉讼代理人李玲、王爱玲，被告张志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁增成林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款556000元；2.请求法院依法判令被告承担逾期付款利息5270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意资金周转紧张等原因，从原告处共计借款556000元，分别于2019年6月25日向原告出具《承诺书》承诺2019年7月25日前还清借款517000元；于2019年7月13日向原告出具《承诺书》承诺2019年8月13日前还清借款39000元。上述借款还款期届满后，原告多次催要无果，致使纠纷产生，请求判如所请。 被告张志鹏辩称，我与被告系同学关系，曾经因公司资金周转困难，多次以高利向原告借款，但是除本案借款之外，之前的借款及利息已经全部清偿完毕。本案原告所诉的借款本金517000元并不属实，2019年4月9日，原告在万达美豪酒店13层的大厅给我出借现金300000元，但原告陈述我没有将之前的利息还清，故将此笔300000元中的280000元带走，仅向我出借20000元；2019年4月24日，由于我资金又出现问题，向被告借款100000元，但原告将首期利息22500元扣除后，仅向我出借77500元，故本案我只欠原告借款97500元；对于原告主张的利息5270元，我也不予认可，因为之前的借款我已经偿还了高额的利息，所以本案中我不应该再承担利息。 经本院审理查明，2019年4月9日原告丁增成林从其6230521940040214573的农行账户分两笔取现300000元，在西宁市海湖新区万达美豪酒店13层大厅出借给被告张志鹏；2019年4月24日，被告以公司资金周转困难为由，又向原告借款100000元，原告丁增成林从其6230521940040214573的农行账户又取现100000元，并将首期利息扣除后，出借给被告。对于首期利息原告陈述其扣除了18000元，被告陈述原告扣除了22500元，但是对该笔借款，原告仅主张57000元。 2019年6月25日，被告张志鹏向原告丁增成林出具《承诺书》一份，内容为：“本人张志鹏（×××）于2019年6月25日向丁增成林（×××）借款现金（517000元）伍拾壹万柒仟元整，并约定于2019年7月25日前全部归还于丁增成林。如未按时归还本人张志鹏愿承担一切相关法律责任。借款人：张志鹏，2019年6月25日。” 2019年7月13日，被告张志鹏向原告丁增成林再次出具《承诺书》一份，内容为：“本人张志鹏承诺于2019年7月13日借丁增成林借款现金叁万玖仟元整（39000元）。还款时间为2019年8月13日。若未按时归还本人张志鹏愿承担一切相关法律责任。2019年7月13日，张志鹏。”后被告张志鹏未如期偿还借款本金及利息，致使本案纠纷产生。 2019年11月22日原告提交《变更诉求申请说明》一份，对庭审中变更的诉求进一步作出了明确的说明，经我院质证，被告的答辩意见与庭审中的答辩意见一致，不需要新的举证期和答辩期。 以上事实有《承诺书》、《录音》、《视频光盘》、《银行交易明细》、《微信支付凭证》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告丁增成林与被告张志鹏之间借款事实有《承诺书》、《录音》、《视频》予以证实，借贷法律关系合法有效应予保护。 关于借款本金，2019年4月9日出借的第一笔，原告提交农业银行取款凭证予以证实，原、被告双方均认可现金支付300000元。被告辩称，原告交付300000元现金之后随即将280000元带走的陈述被告未提交证据证实，且被告于2019年6月25日出具《承诺书》时没有将其陈述的280000元扣除，在被告方提交的录音证据中，对于原告带走280000元部分亦未提及，故被告该辩称不予采信；2019年4月24日出借的第二笔，原告提交农业银行取款凭证予以证实，对于借款现金100000元，原、被告双方均认可，但被告陈述原告已预先扣除利息22500元，实际支付77500元，对于此笔借款原告主张57000元。庭审中原告认为计算有误将两笔借款本金更正为357000元，故本案两笔借款本金应认定为357000元。 关于原告主张的利息一节，原告当庭将利息5270元变更为50456元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不宜超过年利率24%为限。”之规定，原告主张利率应按照年利率24%支持。2019年4月9日的借款本金为300000元，双方均认可利息从借款次日起计算，但原告主张利息从2019年4月24日开始计算。故以借款本金300000元为基数计算至原告起诉日2019年9月23日，共计152天，（300000元*24%*152天/360天）=30400元；2019年4月24日的借款本金为57000元，利息应从2019年4月25日开始以借款本金57000元为基数计算至原告起诉日2019年9月23日，共计151天，（57000元*24%*151/360）=5738元。被告应支付利息36138元。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张志鹏于本判决生效后十五日内偿还原告丁增成林借款本金357000元、承担利息36138元，以上共计393138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4706元，由被告张志鹏负担3309元，由原告丁增成林负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  韩秀琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 琦 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不宜超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。