四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3205号 原告：罗显芳，女，1954年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：**，男，1973年11月13日，汉族，内江市东兴区人，住贵州省贵阳市白云区（特别授权）。 被告：刘正乾，男，1982年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，系该司经理 委托诉讼代理人：周建红，系该司员工（特别授权）。 原告罗显芳诉被告刘正乾、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显芳及委托诉讼代理人**，被告刘正乾、平安财保成都锦城公司的委托诉讼代理人周建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗显芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿各项损失费用84307.79元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月8日10时40分，被告刘正乾驾驶本人所属川Ａ×××××长安牌小型轿车，从内江方向经内吴路往白合方向行驶，行驶至内江市东兴区，越过道路中心线，与从路边客车下车横过道路行人（原告）罗显芳相撞，造成原告罗显芳受伤的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告刘正乾承担事故的全部责任，原告罗显芳不承担责任。 被告刘正乾辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔;垫付医疗费16792.96元、护理费2500.00元。 被告平安财保成都锦城公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；垫付医疗费39037.76元，主张扣减15%的医疗费，请求在本案中一并处理。原告主张的误工天数过高。对原告主张的后续治疗费认可10000.00元。对原告主张的交通费认可300.00元。 本院认定事实如下：1、2019年3月8日10时40分，被告刘正乾驾驶本人所属川Ａ×××××长安牌小型轿车，从内江方向经内吴路往白合方向行驶，行驶至内江市东兴区，越过道路中心线，与从路边客车下车横过道路行人（原告）罗显芳相撞，造成原告罗显芳受伤的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告刘正乾承担事故的全部责任，原告罗显芳不承担责任。 2、川Ａ×××××号车在被告平安财保成都锦城公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告罗显芳受伤后被送往内江市中医医院住院治疗88天（2019年3月8日至2019年6月3日）好转出院，共产生医疗费含门诊费56304.61元（其中原告垫付473.89元，被告刘正乾垫付16792.96元、被告平安财保成都锦城公司垫付39037.76元），出院证明书中出院医嘱及建议载明：门诊随访，继续治疗，出院后1、3、6、12月复查，适当功能锻炼，不适就诊，患者二次需行内固定取出术，住院费用约11000元；避免外伤及过度负重，加强营养。原告住院期间请护工罗燕（公民身份号码5110111979××××××××）护理，每天120天，共产生护理费10560.00元（其中被告刘正乾垫付护理费2500元）。 4、原告罗显芳的伤残等级、后续治疗费经四川瑾城司法鉴定所进行鉴定，于2019年9月4日该鉴定所出具司法鉴定意见书载明：罗显芳左肩关节损伤评定为十级伤残、后续治疗费约需10000.00-12000.00元或以实际发生为准（特殊情况）；原告自行垫付鉴定费1850.00元。 5、原告罗显芳一直在农村的“一条龙餐饮服务”打零工或在外帮工；兹有内江市东兴区白合镇板桥村村民委员会出具的证明予以证实，附内江市东兴区白合镇人民政府盖章、钟国荣及李荣等证明人的签字予以佐证。原告罗显芳的母亲杨啟容尚健在需赡养，杨啟容育有子女四个，分别为罗显芳、罗显明、罗见明、罗显银，兹有内江市东兴区永福镇雅鹊寺村民委员会出具的证明予以证实。 6、庭审中，被告刘正乾与被告平安财保成都锦城公司自愿协商扣减15%的医疗费。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、村民委员会证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告罗显芳因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告罗显芳不承担此次事故的责任，被告刘正乾承担事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告刘正乾承担；被告平安财保成都锦城公司依法在交强险及商业三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费含门诊费58541.61元计算错误，根据提供的票据实际金额为56304.61元（其中原告垫付473.89元，被告刘正乾垫付16792.96元、被告平安财保成都锦城公司垫付39037.76元），该费用为原告罗显芳因本次事故受伤医治而实际产生的费用，故本院予以支持。二被告自愿协商扣减15%的医疗费即为8445.69元，本院予以支持。原告主张的误工费天数175天、80元/天，因其提供了相应的证据予以证实且符合相应的法律法规，故本院予以支持。原告主张的伙食补助费及营养费过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国际机关一般工作人员的出差伙食补助标准与确认。”之规定，原告的伙食补助费即为7040.00元（88天*80元），营养费即为2640.00元（88天*30元）。原告主张的后续治疗费12000.00元过高，根据鉴定结果为10000.00元—12000.00元，本院酌情支持11000.00元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持900.00元。原告罗显芳主张的其他项目符合相应的法律法规，故本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、医疗费含门诊费56304.61元（其中原告垫付473.89元，被告刘正乾垫付16792.96元、被告平安财保成都锦城公司垫付39037.76元），扣减15%的医疗费即为8445.69元；2、伙食补助费7040.00元；3、营养费2640.00元；4、护理费10560.00元（88天*120元，其中被告刘正乾垫付2500.00元）；5、误工费14000.00元；6、伤残赔偿金19996.50元；7、被抚养人生活费1590.40元；8、精神抚慰金3000.00元；9、后续治疗费11000.00元；10、鉴定费1850.00元；11、交通费900.00元。以上1-11合计128881.51元；此款由被告平安财保成都锦城公司在交强险及商业三者险中承担79548.06元（128881.51元-扣减医疗费8445.69元-鉴定费1850.00元-已垫付的医疗费39037.76元）。本案扣减15%的医疗费8445.69元、鉴定费1850.00元、诉讼费954.00元，共计11249.69元由被告刘正乾承担。品跌其垫付的医疗费16792.96元、护理费2500.00元后，尚应获赔8043.27元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为71504.79元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗显芳各项损失费71504.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告刘正乾8043.27元； 三、驳回原告罗显芳的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取954.00元，由被告刘正乾承担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 连兴艳