wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初469号原告陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新县。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。原告陈良国因认为被告郑州市人力资源和社会保障局不履行社会保险的法定职责，向本院提起诉讼。本院2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告举报河南富顺实业集团有限公司拒不办理社会保险的稽查案件，被告于2015年12月31日受理立案，2016年5月9日下达郑人社基令字[2016]第016号《社会保险稽查限期改正指令书》，河南富顺实业集团有限公司拒不改正，随后于2016年5月9日下达郑人社基决字[2016]第016号《社会保险稽查行政处理决定书》，经多次奔波询问该局办案人员未果。网上查询得知2017年6月1日中原区人民法院(2017)豫0102行审75号《非诉执行审查行政裁定书》确实决定准予执行。在网上查询(2017)豫0102执1771号也将河南富顺实业集团有限公司列入被执行人公示，不久便撤销了被执行人公示。原告向被告办案人员催问，多次奔波于法院执行局均未果。随后原告无数次网上信访，被告均不切实际地回复。原告举报河南富顺实业集团有限公司拒不出具解除或终止劳动关系证明的监察案件。被告行政不作为导致河南富顺实业集团有限公司违法行为持续至今，造成原告不能正常就业的工资收入损失。被告及河南富顺实业集团有限公司违法行为不仅仅侵害了原告合法权益，纵容河南富顺实业集团有限公司有恃无恐地继续违法，导致河南富顺实业集团有限公司总部及各分公司仍然未给众多在职人员办理五险一金开户缴存手续，同时导致类似的不仁用人单位纷纷效仿，尤其是该集团属下各分公司，从不给在职人员缴存五险一金，无违法成本地继续祸害劳动者合法权益有直接因果关系，应当负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特此请求法院判决1、为原告缴存己经征缴的2012年5月至2015年7月期间的社会保险费，并将缴存账户书面告知原告；2、查处河南富顺实业集团有限公司的持续违法行为，强制河南富顺实业集团有限公司出具书面《解除或终止劳动关系证明》送达原告本人；3、移送本案材料至侦察机关追究玩忽职守责任人的行政责任及河南富顺实业集团有限公司法定责任人的法律责任，并将结果书面告知原告；4、赔偿2015年8月至违法行为终了之日期间的社会保险费损失142503.44元(暂定，2015年8月至2019年11月=52个月2721.22元/月);5、赔偿2015年7月24日解除劳动关系日至违法行为终了之日期间的应得工资收入损失120000元(暂定24个月X5000元)。本院认为，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了我国行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈良国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马锐科《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初45220号原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京永辉超市有限公司海淀清河分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志超，北京大成律师事务所律师。邱辉与北京永辉超市有限公司海淀清河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邱辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱辉撤诉。案件受理费25元，由原告邱辉负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  闫 洪人民陪审员  杨海杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丝雨
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0524民初5098号                       立案时间                       2019.10.15                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       林梅治，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现居住福建省安溪县。                                           被告                       余利明，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南平市。                                           诉辩             主张                       原告诉讼请求                       1.判令余利明偿还林梅治借款42000元；2.判令本案诉讼费用由余利明承担。诉讼过程中，林梅治对第1项诉讼请求变更为：判令余利明偿还尚欠林梅治借款39000元。                               被告答辩                       余利明未作答辩                               本 院             认 定             事 实                       余利明分别于2015年10月25日、2016年2月9日向林梅治借款12000元、30000元，计42000元，并分别出具借条交给林梅治收执。后经林梅治催讨，余利明未能偿还。2019年10月15日，林梅治向本院提起诉讼。2019年11月27日，余利明通过微信转账偿还林梅治3000元。                               裁判             要旨                       本院认为，林梅治与余利明设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。经林梅治催讨，余利明未能及时偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠林梅治借款本金39000元的民事责任。林梅治的诉讼请求符合法律规定，予以支持。余利明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此带来的法律后果，应自行承担。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       余利明应于本判决生效之日起十日内偿还林梅治借款本金39000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼费 用                       案件受理费775元，减半收取计387.5元，由余利明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十二月十六日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2269号申请人：贾安宜，女，1945年11月2日出生，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：沈淑华，女，1952年2月1日出生，现住上海市闵行区。被申请人：上海莱丽美容有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈淑华，执行董事。本院在审理申请人贾安宜与被申请人沈淑华、上海莱丽美容有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贾安宜于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈淑华、上海莱丽美容有限公司的银行存款595.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司自愿为申请人贾安宜上述财产保全提供担保。本院认为，申请人贾安宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈淑华、上海莱丽美容有限公司的银行存款595.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ***二〇一九年十二月三十一日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1722号上诉人（原审原告）：王顶齐，男，汉族，1969年4月11日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人王顶齐因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14980号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王顶齐预交的二审案件受理费54元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费7144元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王金光，男，1971年01月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王金光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币107,938.89元、利息22,250.68元、滞纳金及违约金2,809.55元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计132,999.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王金光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,938.89元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王金光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计107,938.89元；二、被告王金光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.78元，减半收取计1,229.39元，由被告王金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4959号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该行员工。 被告:蒋爱金，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商银行）与蒋爱金因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。黄石农商银行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼。蒋爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石农商银行提起诉讼称，诉讼请求：请求判令蒋爱金立即归还借款3万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；本案的诉讼费用由蒋爱金承担。事实与理由：2019年6月28日蒋爱金向黄石农商银行申请办理贷款业务，2019年6月28日双方签订《借款合同》。合同约定:1、黄石农商银行向蒋爱金发放贷款叁万元，借款期限自2019年6月28日止2020年6月27日；2.本合同项下借款方式是等额本息还款方式，按月分期还款，还款日为期末月的20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率11.7015%。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有有管辖权的人民法院管辖；5.约定黄石农商银行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由蒋爱金承担；6.蒋爱金确认荔城区黄石镇沙坂村桥头198号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，黄石农商银行按约定履行了义务，于2019年6月28日向蒋爱金发放了合同约定的贷款数额，自2019年10月21日起，蒋爱金未依约归还利息，且经黄石农商银行多次催告，蒋爱金至今仍未履行还款义务。 蒋爱金未作答辩。 经审理查明：2019年6月28日，蒋爱金与签订了编号HT9040230190012954《借款合同》，约定由银行提供贷款3万元，借款用途借新还旧，借款期限2019年6月28日至2020年6月27日，对借款人一次或分次发放贷款，借款月利率为11.7015‰计算，按季结息还息，期限届满还款，贷款逾期未还按合同利率加收50%收取利息，借款人未按期付息，其欠息未付的部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年6月28日，黄石农商银行根据申请向蒋爱金发放借款3万元。至2019年11月21日起蒋爱金逾期未归还全部贷款3万元及利息、罚息、复息。黄石农商银行经索要未果，遂诉至本院。 上述事实有黄石农商银行提供的其营业执照及其组织机构代码证、蒋爱金身份证、借款合同、借款借据、借款申请表、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件各1份证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：黄石农商银行与蒋爱金签订的借款合同，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。贷款人黄石农商银行按借款合同履行了出借义务，借款人蒋爱金应按约定的期限返还借款本息，因蒋爱金逾期支付利息，视为借款期限加速到期并应承担违约责任。黄石农商银行请求蒋爱金对本案债务承担偿还责任，予以支持。蒋爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋爱金于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款本金3万元及其自2019年11月21日起至本判决指定还款之日止按合同约定的月利率11.7015‰及逾期支付本息的加收50%计付的利息、罚息。（2019年11月21日偿还利息67.43元，2019年12月3日偿还利息100元，应从中扣减） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557元，减半缴纳278.5元，由蒋爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴丽丽 适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。” 第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2572号原告：杨国超，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：杨怀林，男，1946年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨志民，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨国超、杨怀林与被告杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨国超、杨怀林到庭参加诉讼，被告杨志民经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国超、杨怀林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回借款130000元；2.诉讼费由杨志民承担。事实与理由：2018年2月16日和2018年3月16日，杨志民以购买羊为由分两次向杨国超、杨怀林借款60000元、70000元，共计130000元，并出借条两张，当时约定出栏一次还一次，分三次还完借款。后杨志民卖了三次羊，杨国超、杨怀林多次催要该借款，杨志民却一拖再拖，迟迟不还该借款。无奈诉至法院，请求法院依法支持杨国超、杨怀林的诉讼请求。杨志民在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日杨志民向杨国超、杨怀林出具借条一份，借条内容为：“借条今由杨志民借杨国超、杨怀林人民币60000元写（陸万圓整）。借款人（签字、盖章）：杨志民身份证号码：2018年2月16日”。2018年3月16日杨志民向杨国超、杨怀林出具借条一份，借条内容为：“借条今由杨志民借杨国超、杨怀林人民币70000圆写（柒万圆整）。借款人（签字、盖章）：杨志民身份证号码：2018年2月16日”。上述款项杨志民至今未予以偿还，杨国超、杨怀林遂诉至法院。本院认为，根据杨志民分两次给杨国超、杨怀林出具的两份借条，可以认定杨志民向杨国超、杨怀林借款共计130000元的事实，双方之间形成民间借贷关系。借款至今未付，故杨国超、杨怀林主张杨志民偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨国超、杨怀林借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告杨志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢828号 被执行人王金龙涉罚金执行一案［原执行案号（2017）鲁0982执3322号）］，现被执行人已完全履行本案罚金数额（被执行人王金龙履行罚金3000元。），即被执行人已完全履行（2017）鲁0982刑初276号刑事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2605号之四原告：杨三，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：郝新，男，1982年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。杨三与郝新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 松人民陪审员  李园园人民陪审员  李姗姗二〇一九年十二月三日书 记 员  张 妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初37527号原告：江冬梅，女，汉族，1968年12月6日出生，北京静心堂瑜伽馆保洁，住北京市朝阳区。被告：北京宜和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A209室。法定代表人：叶小利，经理。委托诉讼代理人：李爱言，女，汉族，1992年12月23日出生，北京宜和房地产经纪有限公司财务。原告江冬梅与被告北京宜和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江冬梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江冬梅撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由江冬梅负担（已交纳）。审判员  刘晔二〇一九年十二月二十一日书记员  袁楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10637号 申请执行人：毛某，女，汉族，2004年2月24日出生，住广州市番禺区。 法定代表人：梁凤玲，系毛某母亲。 被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社，住广州市番禺区大龙街竹山村。 被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村民委员会，住广州市番禺区大龙街竹山村。 负责人：梁礼崧。 申请执行人毛某与被执行人广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街竹山村民委员会行政非诉执行一案。（2019）粤7101行审8971号《行政裁定书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向毛某发放股权证为10股的股权证及缴纳案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，本次执行暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十日 书记员  黄婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21778号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王波，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告王波、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计33543.6元（包含本金32656.6元、逾期利息874.33元、逾期罚息12.67元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2706.61元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年11月26日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款33543.6元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款47000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王波未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月7日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额47000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款47000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王波，被保险人为第三人，保险金额55883元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额776元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年11月26日，原告向第三人赔付了33543.6元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金32656.6元、逾期利息874.33元、逾期罚息12.67元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2706.61元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔之日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33543.6元及违约金（自2014年11月26日起以33543.6元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2706.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5044号原告：张某，男，1974年2月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王岩 二〇一九年十二月十三日书记员 **
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23886号原告：姚彬，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：廉洁，女，1974年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚彬(夫妻关系)，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚涵，男，2004年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：廉洁(系姚涵的母亲)，女，1974年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。原告姚彬、廉洁、姚涵与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告姚彬、廉洁、姚涵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，姚彬、廉洁、姚涵申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚彬、廉洁、姚涵撤诉。本案受理费免于收取。审判员  邸素琴二〇一九年十二月十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初290号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李强，男，1977年9月17日出生，汉族，专科文化，平鲁区第三中学教师，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2019年2月22日被该局刑事拘留，同年3月1日经该局决定取保候审，同年12月9日经本院决定对其取保候审。现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）218号起诉书指控被告人李强犯伪造公司印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人李强因资金不足以自有的一套御龙苑房产作抵押于2015年1月6日向马某借款30万元，并将伪造的该房收房合同和缴款凭条提供给被害人，后被害人马某发现被告人李强提供的售房合同和缴款凭条系伪造，发现被骗后报警。经鉴定，被告人李强向马某提供的御龙苑售房合同及缴款凭证上的印章系伪造。2019年2月26日，被告人李强还清了马某全部欠款、本金及利息，取得了马某的谅解。因李强认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，提请本院依法判处。上述事实，被告人董庆玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过及现场检测报告书、商品房买卖合同及查询结果说明、短信聊天记录截图、银行交易明细、收款收据及刑事谅解书、提取笔录、鉴定意见、证人宋某、王某、曹某、戎某的证言、被害人马某的陈述、审讯光盘及被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强为向他人借款而伪造公司印章，侵犯公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对于该项罪名的指控，有相应证据证实，指控罪名成立。被告人李强认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时鉴于李强已积极偿还被害人借款本金及利息，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。综合考量被告人的主观恶性程度、案发起因、犯罪事实、危害后果及所获谅解情况，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李强犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李世杰 二〇一九年十二月十六日书记员 苏秀超
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2939号原告：赵思凤，男，汉族，1944年9月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：赵传江，男，汉族，1972年5月20日生，住商城县。第三人：李宏友，男，汉族，1973年10月4日生，住商城县。委托诉讼代理人：杨轮珍，女，汉族，1970年5月1日生，住商城县。系第三人李宏友妻子。第三人：柳士刚，男，汉族，1950年9月15日生，住商城县。原告赵思凤与被告赵传江、第三人李宏友、柳士刚物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵思凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思凤以暂缺乏相关证据，待证据收集齐全后，再另行主张权利为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵思凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵思凤负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十二月四日代书 记员  李继辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22782号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨东，男，1985年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币120,939.75元、利息15,685.24元、滞纳金及违约金3,136.29元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,761.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金120,939.75元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计120,939.75元；二、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.80元，减半收取计1,359.40元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4337号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人员工。 被执行人：张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张陈喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5411号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31371.89元及利息，并负担申请执行费370.58元、案件受理费355元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2019年12月13日，本院裁定查封了被执行人张陈喜所有的号牌号码为浙Ｊ×××××飞度牌小型汽车，但未能实际控制。 三、2018年12月29日，本院以（2018）浙1021执恢1419号执行裁定查封了被执行人张陈喜所有的坐落于玉环市大麦××街道后××村的房产【产权证号：玉房权证玉环字第××号】。申请执行人同意就上述不动产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初935号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王加兴，男，26岁（1993年8月25日出生），汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2017年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。被告人李肖雨，男，29岁（1990年10月13日出生），汉族，出生地河北省邯郸市魏县，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人段志玲，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）977号起诉书指控被告人王加兴、李肖雨犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人王加兴及其辩护人周祥海、被告人李肖雨及其辩护人段志玲到庭参加诉讼。审理期间，我院书面建议公诉机关补充或变更起诉，公诉机关未予补充或变更起诉。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月26日，被告人王加兴、李肖雨与张某（已判刑）在马驹桥镇商业街一无名旅店内，共谋盗窃王某财物，后张某到该旅店206房间，趁王某熟睡之机将其一黑色双肩包盗走，内有人民币6000元。被告人李肖雨于2019年7月2日在辽宁省沈阳市铁西区揽军路附近大李子制冷家电店内被法库县公安局民警抓获，被告人王加兴于2019年7月31日在黑龙江省七台河市桃山区被巴彦县万发派出所民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料和书证等证据，认为被告人王加兴、李肖雨以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人王加兴、李肖雨有坦白情节，建议判处被告人王加兴、李肖雨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王加兴、李肖雨在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人王加兴之辩护人周祥海的辩护意见为：被告人王加兴有坦白情节，同案犯张某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人王加兴自愿认罪认罚，请求法院对被告人王加兴从轻处罚。被告人李肖雨之辩护人段志玲的辩护意见为：被告人李肖雨系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对被告人李肖雨从轻处罚。经审理查明：2016年8月26日，被告人王加兴、李肖雨伙同张某（已判刑）在马驹桥镇商业街一无名旅店内，共谋盗窃王某财物，后张某到该旅店206房间，趁王某(男，案发时17岁)熟睡之机将其一黑色双肩包盗走，内有人民币6000元。被告人李肖雨于2019年7月2日在辽宁省沈阳市铁西区揽军路附近大李子制冷家电店内被法库县公安局民警抓获，被告人王加兴于2019年7月31日在黑龙江省七台河市桃山区被巴彦县万发派出所民警抓获。上述事实，有被害人王某的陈述、证人刘某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场制图及照片，视听资料，同案犯张某的供述，被告人王加兴、李肖雨的供述，书证接报案经过、抓捕经过、到案经过、破案经过、王某北京农商银行交易记录、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。另在本院审理期间，被告人王加兴通过亲属向我院退缴赃款6000元。本院认为，被告人王加兴、李肖雨无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加兴、李肖雨到案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王加兴通过亲属向本院交纳退赔款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人周祥海、段志玲的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、案款人民币六千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  龙 立人民陪审员  郑淑琴二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李思博书 记 员  冯 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12781号 原告：郭世军，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门翰衡建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路139号2楼之一，统一社会信用代码91350203065851797N。 法定代表人：王燕。 原告郭世军与被告厦门翰衡建筑装饰工程有限公司（以下简称翰衡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭世军的委托诉讼代理人陈汉杰到庭参加诉讼，翰衡公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭世军向本院提出诉讼请求：1.翰衡公司向郭世军支付工程款35000元整及利息（自2017年9月1起至实际还清款项之日止按年利率6%计算支付）；2.翰衡公司承担本案公告费300元。事实及理由：郭世军与翰衡公司于2017年4月27日签订《玻璃幕墙安装施工合同》，合同约定由郭世军承包翰衡公司大唐中心博物馆（位于厦门市思明区玻璃更换工程，工程价款：310元／㎡（实际面积展开面积算），甲方不安约定核实乙方的工程量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利息。合同签订后，郭世军于2017年4月30日开始施工至2017年8月30日完工，经双方确认郭世军玻璃安装总费用为15万元，此后经郭世军催款，翰衡公司陆续支付总计115000元费用，双方于2018年5月3日，再次结算确认，截止2018年5月3日，翰衡公司尚欠35000元款项未付，结算后，翰衡公司至今分文未付分文。 翰衡公司未作答辩亦未提交书面证据。 郭世军围绕诉讼请求提交了证据。翰衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，应视为其放弃抗辩权利。郭世军所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，郭世军（甲方）和翰衡公司（乙方）签订一份《玻璃幕墙安装施工合同》（以下简称讼争合同），约定乙方向甲方承包大唐中心博物馆剥离更换工程（以下简称讼争工程），工程价款为每平方米310元，乙方施工50%面积时甲方付50000元，剩余部分工程全部完工验收合格后一起结算。 2018年5月3日，翰衡公司出具一份《工程结算确认单》，载明讼争工程施工期限自2017年4月30日至2017年8月30日，安装总费用为150000元，已支付郭世军115000元，尚欠35000元未付。 另查明，郭世军因本案支付公告费300元。 本院认为，翰衡公司确认尚欠郭世军工程款35000元，应当依约予以支付，郭世军要求其支付工程款及逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。因双方未约定支付时间，故利息应当自翰衡公司出具结算单及2018年5月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门翰衡建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向郭世军支付工程款35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际付款之日止）； 二、厦门翰衡建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向郭世军支付公告费300元； 三、驳回郭世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由厦门翰衡建筑装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  易惠英 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1754号 申请执行人：王某，女，1978年3月31日出生，汉族，东坡区人，住东坡区。 被执行人：宋某，男，1979年7月12日出生，汉族，东坡区人，住东坡区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2016）川1402民初2754号民事调解书确定的支付女儿抚养费6400元（2019年1月至2019年8月）的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2754号民事调解决确定的被执行人宋某应支付女儿抚养费6400元（2019年1月至2019年8月）的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初128号原告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：梁先文，该公司员工。委托诉讼代理人：李春明，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京京西百灵房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼303-13。法定代表人：王爱武，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合律师事务所律师。原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）因与被告北京京西百灵房地产开发有限公司（以下简称京西百灵公司）建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院经审查认为，就门头沟区小白楼二期棚改安置项目住宅部分1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、9#楼（消防水池、水泵房）工程，日盛达公司主张其与京西百灵公司之间存在建设工程施工合同关系，京西百灵公司是发包方，日盛达公司是承包方。日盛达公司认为，京西百灵公司并未按期、足额支付工程款，且京西百灵公司导致其有窝工损失。日盛达公司向本院提起本案之诉，请求京西百灵公司支付其欠付工程款及利息、窝工损失，共计449562544.64元。就门头沟区小白楼二期棚改安置项目住宅部分1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、9#楼（原10#号楼，消防水池、水泵房）、商业部分中的1a#楼、4a#楼、4b#楼、8#楼，京西百灵公司主张其与日盛达公司之间存在建设工程施工合同关系，京西百灵公司是发包方，日盛达公司是承包方。京西百灵公司向本院起诉请求，日盛达公司协助办理前述楼栋及4#楼的竣工综合验收及竣工验收备案相关手续；日盛达公司返还超付工程款91453238.3元、支付违约金及损失1500万元。本院对京西百灵公司的起诉予以立案，案号为（2018）京01民初26号。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，京西百灵公司起诉的事实与日盛达公司起诉事实均为门头沟区小白楼二期棚改安置项目工程，为同一事实。双方当事人均向本院提起诉讼，本院对两案合并审理。鉴于（2018）京01民初26号的立案时间早于本案，本院将本案并入（2018）京01民初26号案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京01民初26号案件审理。审 判 长  范 磊审 判 员  刘新泉审 判 员  朱文君二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 梦书 记 员  李 正
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执1006号互助县海洲运营管理有限公司、张发龙：互助县海洲运营管理有限公司与张发龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9711元。经本院立案执行，现已执行到位9711元，本院已于2019年12月12日将该款转付给互助县海洲运营管理有限公司。至此，互助县海洲运营管理有限公司向本院申请执行的（2019）青0223民初1897号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3336号申请执行人蒋道银被执行人姚红兵申请执行人蒋道银与被执行人姚红兵劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋道银支付劳务工资10405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取30元，由被执行人姚红兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付申请执行人。根据申请执行人蒋道银的申请，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3990号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月十七日书记员 杨春芹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初277号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人严长山，男，1971年11月20日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人严长山犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员韩文艳出庭支持公诉，被告人严长山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月13日，被告人严长山驾驶冀Ｆ×××××驭菱牌单排货车在保定市满城区政府红绿灯路口东边路北的卓越口腔门市前边的便道上盗窃林某的粉色醒狮牌电动自行车一辆。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2891元。上述事实，被告人严长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、2019年7月份的一天，被告人严长山驾驶冀Ｆ×××××驭菱牌单排货车在保定市满城区惠阳厂家属院131号楼1单元门口处盗窃冉某的小刀牌电动自行车一辆。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2314元。上述事实，被告人严长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。三、2019年6月18日，被告人严长山驾驶冀Ｆ×××××驭菱牌单排货车在保定市满城区政府红绿灯路口东边路北的中山家电门市前边的便道上盗窃王某的紫色杂牌电动自动车一辆。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值989元。上述事实，被告人严长山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。案发后，保定市满城区公安局从严长山手中扣押作案工具冀Ｆ×××××驭菱牌单排货车一辆，现存保定市满城区公安局；扣押被盗粉色醒狮牌电动自行车一辆、小刀牌电动自行车一辆、紫色杂牌电动自动车一辆，已发还被害人。上述事实，有保定市满城区公安局搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严长山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严长山多次盗窃，酌情从重处罚。被告人严长山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人严长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具冀Ｆ×××××驭菱牌单排货车一辆，由保定市满城区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  王永超人民陪审员  柳 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 芳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初542号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人孙步跃,男,1976年10月25日出生,汉族,,船厂员工，住淮安市洪泽区。被告人孙步跃因涉嫌犯非法捕捞水产品罪、盗窃罪，于2019年4月9日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年9月5日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月31日经本院决定并由淮安市洪泽区公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）245号起诉书指控被告人孙步跃犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出席法庭，被告人孙步跃到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市洪泽区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人孙步跃与黄某林、连某艮、孙某进、孙某祥、孙某越（均已判决）分别多次使用逆变器、电瓶等国家禁止的电捕工具，在苏北灌溉总渠禁渔期内到淮安市洪泽区境内苏北灌溉总渠205国道西侧水域，或者在非禁渔期到淮安市洪泽区黄集街道办事处境内的胜天河等水域进行非法捕捞。具体事实分述如下：1.2019年3月底的一天夜里，被告人孙步跃与黄某林、连某艮在苏北灌溉总渠禁渔期内，共同到淮安市洪泽区境内苏北灌溉总渠205国道西侧水域，使用逆变器、电瓶等电捕工具非法捕捞水产品15千克左右。2.2019年4月4日23时许至次日凌晨，被告人孙步跃与孙某进、孙某祥、孙某越在苏北灌溉总渠禁渔期内，共同到淮安市洪泽区境内苏北灌溉总渠205国道西侧水域，使用逆变器、电瓶等电捕工具非法捕捞水产品15千克左右。另2018年11月至2019年1月左右，被告人孙步跃与黄某林、连某艮先后共同到淮安市洪泽区黄集街道办事处境内的胜天河、龙须港河、大寨河、往良河，使用逆变器、电瓶等电捕工具进行非法捕捞各一次，非法捕捞水产品2千克至5千克不等，共计10千克左右；2019年3月下旬的一天夜里，被告人孙步跃与孙某进、孙某祥、孙某越共同到淮安市洪泽区黄集街道办事处境内的胜天河，使用逆变器、电瓶等电捕工具非法捕捞水产品3千克左右；2019年4月3日23时许至次日凌晨，被告人孙步跃与孙某进等人共同到淮安市洪泽区黄集街道办事处境内的胜天河，使用逆变器、电瓶等电捕工具非法捕捞水产品3千克左右。被告人孙步跃到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，根据2019年2月22日淮安市洪泽区渔政监督大队通告，淮安市市辖区内的苏北灌溉总渠为禁渔区范围，禁渔期间为3月1日0时至5月31日24时，禁止使用包括电鱼等破坏渔业资源的渔具、渔法进行捕捞。淮安市公安局洪泽分局依法对同案犯孙步跃的暂住地进行搜查，并扣押作案工具海舰牌双混频逆变器1台等物品。上述事实，被告人孙步跃在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人黄某林、连某艮、孙某越、孙某进、孙某祥的供述，证人陈某的证言，监控视频截图，账本复印件，淮安市辖区水域禁渔通告，刑事案件侦破经过，淮安市公安局洪泽分局制作的搜查笔录及照片、扣押清单，反映共同作案人判决情况的刑事判决书，被告人的照片、基本信息查询登记表及户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙步跃违反保护水产资源法规，在内陆水域的禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人孙步跃与他人分别共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人孙步跃在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙步跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙步跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙步跃犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙步跃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1809号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：赵管，男，1986年5月22日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告赵管金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 梁 松 二〇一九年十二月十一日 书记员 冼敏芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10900号原告：刘耀，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省衡阳县。被告：朱珂男，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告刘耀与被告朱珂男劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告刘耀于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘耀的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘耀负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  张春凤人民陪审员  白丽霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 函
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5284号原告：张万华，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：瞿桂祥，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告张万华诉被告瞿桂祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加诉讼，被告瞿桂祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万华诉称：双方相识于2018年3月，被告在我处多次赊欠猪肉，并于2018年7月2日出具欠据，后仅偿还24670元，下欠97300元，被告一直不归还，原告只得起诉，请求人民法院判令被告立即支付97300欠款及从2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告瞿桂祥未作辩称，也未提交证据。经审理查明：2018年7月21日，瞿桂祥向张万华出具欠据一份，其上载明：“欠条今欠到张万华杀猪款计人民币壹拾贰万壹仟玖佰柒拾元正￥：121970.00元今欠人：瞿桂祥2018.7.21”。张万华认为欠据出具后瞿桂祥已向其偿还了24670元，剩余款项一直未能给付，遂具状至本院。上述事实，有原告提交的欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，货物买受人应当依约履行给付货款的义务。张万华自认瞿桂祥已偿还其24670元，本院予以认定，尚欠的97300元货款瞿桂祥应当予以清偿。关于利息，张万华主张从2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。瞿桂祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿桂祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张万华货款97300元及以97300元为基数从2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由瞿桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇一九年十二月五日法官 助理  曹 聪书 记 员  曾蓉蓉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异308号案外人：王某，男，汉族，1975年8月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元16层4-16010号。案外人：班某，女，汉族，1978年6月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元16层4-16010号。申请执行人:内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路80号未名楼A段四层。法定代表人:张俊平，该公司董事长。被执行人：内象古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春，该公司董事长。本院在执行内蒙古金融投资集团有限公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某、班某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某、班某称，2018年5月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼执字第00194号之一执行裁定书查封了异议人购买的位于呼和浩特市××区北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元16层4-16010号房屋，该房屋系异议人合法购买的财产，该查封裁定侵害了异议人的合法权益，异议人对该房屋所享有的权利足以排除人民法院的执行。综上，为了维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出执行异议，中止对上述房屋的执行并解除查封。本院认为，2015年5月19日，本院作出的（2015）呼执字第00075号执行裁定，已对该涉案房屋进行了查封。本院作出的（2015）呼执字第00194号之一执行裁定，对该涉案房屋的查封属于轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王某、班某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年十二月三日书记员 常 荣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1087号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋泽昊，男，24岁，出生地河北省，汉族，本科文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月15日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张扬，天津张扬律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]666号起诉书指控被告人宋泽昊犯强制猥亵罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人宋泽昊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人宋泽昊于2019年9月12日凌晨1时许，在北京市昌平区某室内，以压住身体、亲吻、搂抱、抚摸等方式，强行对闫某进行猥亵。后被告人宋泽昊于2019年9月15日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人宋泽昊违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，其行为已经构成强制猥亵罪。提请依法惩处。庭审中，被告人宋泽昊对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。辩护人的意见为被告人宋泽昊到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；积极赔偿并取得被害人谅解；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：被告人宋泽昊于2019年9月12日凌晨1时许，在北京市昌平区某室内，以压住身体、亲吻、搂抱、抚摸等方式，强行对闫某进行猥亵。2019年9月15日，被告人宋泽昊被公安机关抓获。2019年9月19日，被告人宋泽昊赔偿被害人闫某并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人闫某的陈述，证人梁某、马某、黄某、段某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，聊天记录，工作说明，照片，谅解书，身份证明材料，被告人宋泽昊的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋泽昊违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵他人，其行为已经构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋泽昊犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋泽昊自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋泽昊到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋泽昊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨永红人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  张文燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11841号原告：王宁健，男，汉族，1963年8月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：谢肇军，男，汉族，1993年12月9日生，住江苏省南京市浦口区。原告王宁健诉被告谢肇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宁健，被告谢肇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失1580元（每天360元，计算6天）。事实和理由：2019年9月11日下午五时，在南京市长江路门口，被告驾车与原告驾驶的车辆发生追尾，被告负全责。事故已在南京交通事故保险理赔服务中心处理。原告驾驶车辆系合法网约车，因案涉事故停止营运6天，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢肇军辩称：案涉事故是因原告红绿灯急刹，导致被告追尾，被告也认可事故处理结果。但不认可原告修车6天的事实，事故是很轻微的碰撞，被告车辆的前保险杠也没有进行修理。原告提交的网约车机动车行驶证上车辆年检时间已经过期，故被告只承担原告实际的修车损失，不承担原告的营运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ａ×××××小型客车属原告王宁健所有，系网络预约出租营运车辆，由原告使用营运，原告具有道路运输从业人员从业资格。湘Ｋ×××××小型客车系被告谢肇军所有。2019年9月11日，被告驾驶湘Ｋ×××××小型客车，行使至南京市玄武区长江路门口时与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生追尾，造成轻微交通事故。南京交通事故保险理赔服务中心于2019年9月12日出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告于2019年9月16日将苏Ａ×××××小型客车送至南京××贸易有限公司修理，维修项目为后保做漆、后保修复，维修费用共计600元。南京××贸易有限公司出具的《江苏省机动车维修费用结算清单》记载车辆进厂日期为2019年9月16日，结算日期为2019年9月21日。本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告与被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告营运车辆损坏，经南京交通事故保险理赔服务中心认定谢肇军负有事故全部责任，谢肇军应当赔偿原告因营运车辆损坏而停运期间的营运损失。关于车辆维修、停运的时间，原告提供的维修费用结算清单记载的车辆进厂至结算时间为6天，与车辆维修项目正常所需时间相比，该维修时间过长，本院酌定为4天。对原告主张其停运时间为6天，本院不予支持。参考营运车辆每日平均收益，本酌定原告的停运损失为1000元。被告辩称原告主张的营运时间过长，未提供证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢肇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁健营运损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢肇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０一九年十二月二十日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝05行赔初23号之一 原告杨昌隆，男，汉族，1948年10月15日出生。住址：重庆市渝中区。 委托代理人杨剑（系原告之子），男，汉族，1977年5月2日出生。住址：同上。 被告重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处。住所地：重庆市渝中区交通街115号。 法定代表人陈刚，主任。 委托代理人唐宁，该单位工作人员。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 原告杨昌隆诉被告重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2019年10月10日受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作出的行政行为之规定，本案适格被告应为重庆市渝中区人民政府菜园坝街道办事处，故本案应属基层人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 审 判 长 周 琦 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 张 燕 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理 何小莉 书 记 员 刘 怡
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3263号 原告：焦金利，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：张金中，男，汉族，农民，住镇原县。 原告焦金利与被告张金中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦金利到庭参加诉讼，被告张金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦金利向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金210000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2013年7月14日，被告因在镇原县工业园区开办纸箱厂资金短缺，向其借款21万元，其同意后将21万元以现金方式交付给被告，被告给其出具21万元借条一张，双方口头约定借款期限一年，月利率2%。借款后经其多次催要，被告至今未还本付息。 张金中辩称（电话录音），因其资金短缺在焦金利处借款21万元属实，原告将借款以现金方式交付给其后其给原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，借款后，其给过原告70000元，应计算为本金。现资金困难，请求延期归还。 焦金利向本院提交如下证据：身份证复印件、借条，经依法审查，来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：焦金利与张金中属朋友关系。2013年7月14日，张金中因资金短缺，在焦金利处借款21万元，当日焦金利将21万元现金交付给张金中，张金中给焦金利出具借条一张，借条未载明借款期限及利息，但双方口头约定月利率2%。焦金利称借款后经多次催要，张金中既未清息也未还本。张金中称借款后的大概2年内，具体时间记不清，归还过焦金利70000元。审理中，本院告知张金中到庭应诉，陈述借款经过或者提交书面答辩状及证据，张金中无正当理由拒绝到庭亦未提交书面答辩状。 本院认为，张金中在焦金利处借款，焦金利同意后将借款以现金交付给张金中，张金中向焦金利出具借条，约定借款利率符合法律规定，双方借贷关系成立。借款虽未明确约定期限，但经焦金利催要后，即视为借款到期，张金中未在合理期限内归还借款，属违约行为，焦金利要求张金中归还借款本金，合法有据，应予支持。张金中辩称其给焦金利归还70000元，未提交证据证实，焦金利亦否认还款，张金中的辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 张金中归还焦金利借款本金210000元。 上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张金中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623执恢40号申请执行人秦娥，女，1951年2月18日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人周洪胜，男，1977年7月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人南皮县翔宇运输队，住所地河北省沧州市南皮县。被执行人天津市海刚运输服务有限公司，住所地天津市东丽区。关于申请执行人秦娥与被告周洪胜、南皮县翔宇运输队（以下简称翔宇运输队）、天津市海刚运输服务有限公司（以下简称海刚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，如东县人民法院（2017）苏0623民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行标的人民币86866.59元，执行费人民币1203元（未缴）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月22日，2019年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年1月28日，2019年5月10日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年10月23日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关登记、缴纳信息。4、2019年12月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2019年8月15日，本院委托相关法院对执行人周洪胜名下事故车辆进行查封，拟采取司法拍卖措施。但该车辆在事故中损毁严重，另外该车辆排放标准不符现在过户标准，故无法进一步实施司法拍卖等措施。6、关于本案首次执行，（2018）苏0623执1090号，执行人员前往天津、河北中执行，未能有可供执行财产。7、2019年11月29日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，本院依职权终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币86866.59元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初575号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十二月八日书记员 黄天宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计90,193.74元(截止至2019年7月30日，欠款本金58,718元、利息8,351.57元、滞纳金等费用23,124.17元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭霞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金58,718元、利息8,351.57元、滞纳金等费用23,124.17元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郭霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金58,718元；二、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,718元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.95元，减半收取计633.98元，由被告郭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19317号原告：上海科巴度数据管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：章涟，女。被告：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。二被告的共同委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。第三人：上海银沛数据管理有限公司，注册地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。原告上海科巴度数据管理有限公司与被告刘飞、褚秀、第三人上海银沛数据管理有限公司损害公司利益责纠纷一案，经上海市第一中级人民法院2019年4月22日裁定发回重审后，本院于2019年5月23日立案受理后，重新另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科巴度数据管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币23,400元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币28,400元，由原告上海科巴度数据管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陆 淳审 判 员  张文星人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10453号原告：王艳生，男，1968年10月25日出生，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：王艳萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：张长青，男，1967年5月12日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村居民，现下落不明。公民身份号码×××。原告王艳生与被告王艳萍、张长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳生，被告王艳萍到庭参加诉讼。被告张长青经公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳生向本院提出诉讼请求，要求判令王艳萍、张长青偿还其借款本金50000元并按照年利率24%的标准给付自2015年9月9日起至该款项付清之日止的利息。事实及理由：王艳萍、张长青因某号楼某单元某号房屋还公积金贷款向王艳生借款50000元，暂借三个月。三个月到期后，二人以无钱为由拒绝偿还本息。王艳生多次索要未果，故提起诉讼。王艳萍同意王艳生的全部诉求。张长青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳萍、张长青系夫妻，王艳生系王艳萍之弟。2013年12月张长青离家出走，后下落不明。2015年6月8日王艳萍为偿还婚后张长青所借住房公积金贷款向王艳生借款50000元，并为王艳生出具借条，写明“今从王艳生借款伍万元整50000元，用还公积金。”该借条金额处有捺印，落款处由王艳萍签字捺印并附其公民身份号码。同日王艳生通过银行转账代王艳萍、张长青偿还住房公积金贷款50000元。2019年7月王艳生催告王艳萍还款，王艳萍未还，故王艳生提起本次诉讼。另查，庭审中王艳生、王艳萍均称在借款时双方并未约定借期，亦未明确约定利息，在本次诉讼前一个月王艳生开始催促王艳萍偿还欠款。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王艳萍向王艳生所借款项用于偿还其与张长青婚后共同购买房屋的公积金贷款，系为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。现王艳生要求二人共同偿还，于法有据，本院予以支持。但因借款时双方并未约定借期及借期内的利息，王艳生于诉前一个月始向对方追索欠款，故本院对王艳生追索前的利息主张不予支持；王艳生追索后，考虑到应给予对方的必要准备时间，本院酌定王艳萍、张长青自本案立案之日起向王艳生给付逾期利息，具体给付标准酌定按照年利率6%计算。另，本案中虽王艳萍对王艳生的全部诉请予以认可，但鉴于现其与张长青仍处于夫妻关系存续期间且夫妻关系较为紧张，王艳生诉请要求二人共同偿还，而二人对所负夫妻债务须承担连带责任，为保护张长青合法权利，在本案中本院对王艳萍答辩中同意给付的超出本判决之利息不予处理，王艳生可就该部分利息的给付问题与王艳萍另行解决。张长青经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳萍、张长青于本判决生效后十日内连带偿还王艳生借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月15日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回王艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王艳萍、张长青连带负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由张长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王翠芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤士兰