河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2768号原告：温付春，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：朱天晓，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告温付春妻子，特别授权。被告：牛俊晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张玉成，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李新，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：吴中凡，女，1976年11月17日生，汉族，住河南省邓州市，系李新妻子，特别授权。被告：襄阳元红顺达快运有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路。法定代表人：张先敏，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱新宇，男，1989年3月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，系公司职工，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城2栋2单元11层03、04、05号。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：**，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，系公司职工，特别授权。原告温付春诉被告牛俊晓、张玉成、李新、襄阳元红顺达快运有限公司（以下简称“顺达快运公司”）、鼎和财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“鼎和财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理。原告温付春的委托代理人朱天晓、被告牛俊晓、张玉成、被告李新的委托代理人吴中凡、被告顺达快运公司的委托代理人朱新宇、被告鼎和财险襄阳支公司的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温付春向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告张玉成、牛俊晓、李新、襄阳元红顺达快运有限公司承担连带赔偿责任，一次性支付给原告人身损害赔偿款，医疗费10658.75元、误工费40800元，护理费8885元，营养费3000元，住院伙食补助费1410元，伤残赔偿金54464.84元，被扶养人生活费（母亲，66岁）6011元，被扶养人生活费（女儿，1岁）15375元，交通费1000元，住宿费120元，伤残鉴定费1350元，精神抚慰金8000元，总计151076元。被告鼎和财产保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。事实与理由为，被告张玉成和被告牛俊晓是交通事故肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车鄂FG973挂车的共同车主，被告张玉成和被告牛俊晓共同雇佣原告温付春和被告李新为货车司机、押运员，该车挂靠于被告顺达快运公司名下从事货运业务。双方议定两个雇佣司机即原告温付春和被告李新每月工资都是7500元，每月生活津贴90元×30天=2700元。2016年11月23日6：30许，在湖北省武汉市绕城高速公路G70福银932KM上行300米处，被告李新驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引鄂FG973挂车货车同路右护栏及中央隔离带发生碰撞，造成被告李新及车内成员原告温付春摔出驾驶室外严重受伤，车辆和公路设施受损的道路交通事故。湖北省武汉市公安局交通管理局高速公路大队依照简易程序于2016年12月27日出具了交通事故认定书，认定李新负事故全部责任，温付春无责任。交通事故发生时，肇事车辆投保于被告鼎和财险襄阳支公司。交通事故发生后，原告温付春被急救车送至武汉市阳逻中心医院住院治疗，后又转入河南省唐河县人民医院住院治疗，于2017年1月4日治疗终结出院在家康复。医院诊断如下：闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺损伤、血气胸、皮下气肿、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、耳廊裂伤。被告张玉成作为雇主仅垫支了武汉全部医疗费用大约30000多元，发票至今在被告张玉成手里。第一次支付工资4000元，第二次支付15000元包含工资6200元和垫支唐河医疗费8800元。唐河治疗费用总计19398.75元，扣除8800元，剩余的10598.75元都是由原告温付春自付。被告张玉成和被告牛俊晓拒付其他赔偿款。2017年3月24日，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别出具了宛溯司鉴所【2017】临鉴字第210号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2017】临咨字第147号临床咨询意见书，两书认定：（1）温付春交通事故致胸部损伤属十级伤残；（2）温付春交通事故受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日左右。原告就此案曾在襄阳市襄州区人民法院起诉，开庭后因与五被告达成和解协议而撤诉，后因被告李新拒不提交驾驶证、危货运输从业资格证致使和解协议不能履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告牛俊晓辩称，当时在襄阳法院商量的是我们垫付45000元，应当由保险公司给付，但是原告方不同意。我与张玉成一起向医院垫付30000元，张玉成在唐河给了原告15000元现金，当做是后期治疗费用。肇事车辆是我与张玉成共有的，车辆挂靠在元红顺达快运公司，我们两个是实际车主。交通事故发生在武汉。被告张玉成辩称，同牛俊晓答辩意见一致。我和牛俊晓垫支医疗费用30000元属实，另15000元是我个人垫付的，在唐河给的原告本人，该钱是原告在唐河的治疗费用。被告李新辩称，我也是受害者，我不应当承担相关费用，我在交通事故中也受伤了，也有治疗花费，应当在本案中一并处理，但是材料并未准备，我请求庭审后提交。被告顺达快运公司辩称，实际车主为牛俊晓和张玉成，车辆只是挂靠在顺达快运公司，其经营收入所得都归个人所有，我公司不应承担相应赔偿责任。被告鼎和财险襄阳支公司辩称，1、原告各项诉求较高，请求法院依法处理。2、我司只在保险限额100000元内予以赔付。3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等不由保险公司承担。原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：第一组：原告温付春身份证复印件、原告温付春NO.4100799047号营运从业资格证、原告道路危险货物运输从业资格证、雇佣关系证明。证明原告主体资格适格，具有完全行为能力。第二组：道路交通事故书、肇事司机李新驾驶证信息原件、被告鼎和财险公司出具司机李新驾驶证信息查询表、被告鼎和财险公司出具的肇事车辆行车证复印件、被告顺达快运公司行车证复印件。证明本案交通事故发生的事实及责任划分，李新承担全部责任，行车证、驾驶证均合法有效。第三组：鄂Ｆ×××××肇事车投保被告鼎和财险公司车上人员责任险等险种保险单抄件。证明本案肇事事故发生时，原告具有车上人员责任人险理赔主体资格。第四组：武汉市阳逻中心医院，唐河县人民医院诊断证明两份，医疗费发票原件3份，入院证、出院证，病例复印件，费用总清单各两份，交通费发票原件、住宿费发票25份，护理人员朱天晓身份证复印件一份。证明交通事故造成原告住院治疗发生医疗费、误工费、营养费、护理费等情况。第五组：伤残鉴定发票两份、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所临鉴字第210号司法鉴定意见书。证明原告因交通事故收到人身伤害被鉴定为十级伤残，发生鉴定费1350元。第六组：瓦店派出所证明原件一份、证人李某出庭证言、房屋租赁协议原件一份，房屋买受人张高勤、梁越结婚证复印件一份，房屋买卖交易说明书一份，房屋不动产所有权登记证书一份。证明原告温付春在交通事故发生之日前，连续一年以上在南阳市中心城区生活居住，应按照城镇标准计算伤残赔偿，被扶养人生活费，精神抚慰金等赔偿款。被告牛俊晓质证认为，对雇佣关系这一组证据有异议，没有签订这一方面的任何信息。对护理人员有异议。对第五组证据有异议，其律师鉴定所与原告系亲属关系。对第六组证据有异议，请出示2014年到2017年租房房租的银行转账记录，若没有银行转账记录，请求做司法鉴定。被告张玉成的质证意见同被告牛俊晓。被告李新对原告递交的证据无异议。被告顺达快运公司质证认为，该车属挂靠关系，车主系自主盈亏，对原告赔偿的证据和多少没有异议，该车购买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，从车主的经营所得中赔偿。被告鼎和财险襄阳支公司质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据责任认定书无异议，肇事司机李新的驾驶证和资格证应当提交原件，原告提供的网上的信息截图保险公司不认可。对第三组证据无异议，对第四组证据医疗费发票，住院病历无异议，但是对于提供的用药清单中的含有医保报销范围外的用药，应当剔除，保险公司不予赔偿。交通费发票中有连号发票，请求法院核实，与本案无关的不予支持。住宿费没有发票，建议剔除。第五组证据，伤残鉴定，真实性无异议，但鉴定结果标准过高，伤残等级、营养期、护理期、误工期等评判过高，七个工作日内向法庭提出重新鉴定的报告。对第六组证据，三张收条，支付房租的三份收条，真实性有异议。村民居委会的证明有异议，证明人的落款和盖章不符。被告牛俊晓无证据向本院出示。被告张玉成为支持其主张，向本院出示收据一份，证明我向原告已经垫付医疗费用15000元。原告质证认为，对收据的真实性无异议，收据是我出具的。张玉成口述说的是10000元医疗费，5000元是工资。被告牛俊晓、李新、顺达快运公司对收据无异议。被告鼎和财险襄阳支公司认为该证据与保险公司无关。被告李新为支持其主张，向本院递交如下证据：驾驶证、资格证复印件各一份。证明李新的驾驶资格和从业资格。原告及其他被告对李新递交的证据无异议。被告顺达快运公司为支持其主张，向本院递交以下证据：1、民事裁定书两份、道路危险货物运输车辆挂靠经营合同书一份，证明被告牛俊晓与张玉成挂靠我公司，牛俊晓与张玉成合伙经营，经营所得都归牛俊晓与张玉成，二人在我公司只是挂靠、分期、上户。2、保险公司赔付，转账证明一份，手机银行转账一份，证明保险公司向我公司已经赔付83268元，我公司也已经将该笔款项转付给张玉成了。原告及被告李新、牛俊晓、张玉成对上述证据无异议。被告鼎和财险襄阳支公司认为该证据与保险公司无关。被告鼎和财险襄阳支公司无证据向本院出示。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李新和原告温付春与被告牛俊晓和张玉成系雇佣关系，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车和鄂FG973挂车的登记车主为被告顺达快运公司，实际车主为被告牛俊晓和张玉成，肇事车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。被告牛俊晓和张玉成雇佣李新作为司机，雇佣温付春作为押运员，驾驶车辆从事货物运输。2016年11月23日6时30分，在湖北省武汉市绕城高速公路G70福银932KM上行300米处，被告李新驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂FG973挂重型半挂货车同路右护栏及中央隔离带发生碰撞，造成被告李新及车内成员原告温付春受伤，车辆和公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省武汉市公安局交通管理局高等级公路大队调查后，于2016年12月27日作出了编号为4201301200034060的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李新负此次事故的全部责任，原告温付春无责任。事故发生后，原告被送往湖北省第三人民医院阳逻院区接受治疗，原告经诊断伤情为：1、闭合性胸部损伤：①左侧多发肋骨骨折②双肺挫伤③双侧血胸（少量）④左侧皮下气肿；2、闭合性颅脑损伤①脑震荡②头皮撕脱伤③头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、右耳廊裂伤。住院治疗至2016年11月29日，花费医疗费30313.67元，门诊费66元，出院医嘱为：继续住院治疗。2016年11月29日，原告转院至唐河县人民医院继续接受治疗，经诊断伤情为：1、闭合性胸部损伤，2、双肺挫伤，3、左肺舌页、下叶舌段创伤性湿肺，4、双侧胸腔积液，5、左侧皮下气肿；6、闭合性颅脑损伤；7、脑震荡；8、头皮撕脱伤；9、头皮血肿；10、全身多处软组织损伤；11、右耳廊裂伤；12、I型呼衰；13、2型××、××；14、代谢性碱中毒；15、腰椎左侧第2横突骨折；16、左侧第5后肋、第5、6侧肋骨折；17、左侧第4侧肋及第7后肋隐匿性骨折；18、左侧颞区血肿。住院治疗至2017年1月4日，花费医疗费19398.75元，出院医嘱为：1、合理饮食，加强营养，适量运动，3月内避免剧烈运动；2、××饮食，监测血糖水平；3、不适随诊；4、住院期间陪护2人。受温付春委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年3月24日作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第210号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2017】临咨字第147号临床咨询意见书，鉴定意见为：温付春交通事故致胸部损伤属十级伤残。咨询意见为：温付春左侧多发肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液及闭合性颅脑损伤、右耳廊裂伤、L2横突骨折后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日左右。为此花费鉴定费1300元、专家会诊费50元。被告虽然在庭审中对上述鉴定意见有异议，但庭后未在限定时间内提交书面申请，视为对鉴定意见无异议。另查明，1、肇事车辆在被告鼎和财险襄阳支公司投保了车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告张玉成和牛俊晓共同向原告支付了30000元，后张玉成又单独向原告支付15000元。3、被告鼎和财险襄阳支公司已赔付被告张玉成和牛俊晓财产损失70000元。4、庭审后，因原告的各项损失超过100000元，原告与被告张玉成、牛俊晓达成一致意见，双方同意将被告鼎和财险襄阳支公司应赔付的100000元中的85000元赔付给原告温付春，另外的15000元因被告张玉成垫支有医疗费由鼎和财险襄阳支公司直接支付给被告张玉成，之后双方无其他纠纷。本院认为，一、被告李新驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车和鄂FG973挂车，同路右护栏及中央隔离带发生碰撞，造成被告李新及车内成员原告温付春受伤，车辆和公路设施受损的道路交通事故，依据湖北省武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出的《道路交通事故认定书》，被告李新负此次事故的全部责任，原告温付春无责任。而被告李新在事故发生时驾驶车辆的行为系履行职务的行为，造成的损失应由其雇主即被告张玉成和牛俊晓承担。二、本案中，肇事车辆是以挂靠被告顺达快运公司的形式从事道路运输经营活动的机动车，被告顺达快运公司作为被挂靠人应对挂靠人即被告张玉成和牛俊晓承担责任部分承担连带赔偿责任。三、因鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和财险襄阳支公司处投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，事故发生时，该保险在有效期内，因此，应先由被告鼎和财险襄阳支公司在车上人员责任险内替代被告张玉成和牛俊晓予以赔偿。四、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在武汉市阳逻中心医院住院6天天，产生医疗费30313.67元，门诊费66元，在河南省唐河县人民医院住院37天，产生医疗费19398.75元，共计49778.42元。2、住院伙食补助费。结合原告住院43天的事实，按每天50元的标准计算，伙食补助费为43天×50元/天=2150元，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期计算60天为宜，按每天20元的标准计算，营养费为60天×20元/天=1200元。4、护理费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期计算60天为宜，护理费标准按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算为宜，故其护理费为：60天×39522元/年÷365天/年=6498元。5、误工费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期计算120天为宜，原告事故发生前受雇于被告张玉成和牛俊晓，每月基本工资7500元，按7500元每月计算，误工费为：120天×7500元/月÷30天/月=30000元。6、残疾赔偿金。原告为农业户口，但其收入来源于城镇，根据鉴定意见书的意见原告构成十级伤残，伤残系数按10%计算，计算20年，即使按2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金也为：20年×13830.74元/年×10%=27661.48元。上述费用合计117287.9元，在未计算被扶养费人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用及残疾赔偿金按农村标准计算的情况下，上述费用已经超过车上人员险限额100000元。因此，被告鼎和财险襄阳支公司应在车上人员责任险保险额内代替被告张玉成和牛俊晓赔付100000元。对于该100000元，原告与被告张玉成、牛俊晓达成一致意见，双方同意将被告鼎和财险襄阳支公司应赔付的100000元中的85000元赔付给原告温付春，另外的15000元因被告张玉成垫支有医疗费由鼎和财险襄阳支公司直接支付给被告张玉成，之后双方无其他纠纷。该一致意见系双方真实意思表示，且未损害其他当事人利益，本院予以认可。对于被告李新提出相关损失赔偿问题，因事故车辆上投保两份车上人员险，李新可在本案处理后，另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告温付春人民币85000元。二、限被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告张玉成垫支款人民币15000元。三、驳回原告温付春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 平