江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复172号复议申请人（申请执行人）：杨某，男，汉族，1970年6月11日生，住所地浙江省德清县。复议申请人（申请执行人）：陆某，男，汉族，1965年1月1日生，住所地浙江省德清县。复议申请人（申请执行人）：王某，男，汉族，1972年11月2日生，住所地浙江省德清县。以上三复议申请人共同委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被执行人（原异议人、被执行人）：游某，男，汉族，1964年5月19日生，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人（原异议人、被执行人）：蒋某，女，汉族，1966年8月11日生，住所地江苏省泰州市姜堰区。以上两被执行人共同委托代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。复议申请人杨某、陆某、王某不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县人民法院）(2019)苏0724执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月8日，灌南县人民法院对德清亚特投资有限公司、杨某、陆某、王某、吕中平、孙锦明、冯连芳、陆财方诉连云港升南化学有限公司、游某、蒋某股权转让纠纷一案作出（2016）苏0724民初3843号民事判决：“一、被告游某、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告德清亚特投资有限公司、吕中平、杨某、孙锦明、陆某、王某、冯连芳、陆财方股权转让款4569658.54元及利息和违约金（计算方式为：1.本金2000000元利息及违约金从2014年12月31日起计算至实际给付之日止；2.本金3000000元利息及违约金从2013年12月18日计算至2015年9月22日；3.本金2898000元利息及违约金从2015年9月23日计算至2016年3月24日；4.本金2748000元利息及违约金从2016年3月25日计算至2016年4月28日；5.本金2643082.53元利息及违约金从2016年4月29日计算至2016年4月30日；6.本金2641382.12元利息及违约金从2016年5月1日计算至实际给付之日止。以上利息及违约金合计均按年利率24%计算）；二、驳回原告德清亚特投资有限公司、吕中平、杨某、孙锦明、陆某、王某、冯连芳、陆财方其他诉讼请求。案件受理费64623元、保全费5000元、实支费4000元，合计73623元，由游某、蒋某负担67286元。”游某、蒋某不服该判决，向本院提出上诉。上诉期间，2017年6月3日，游某、蒋某与德清亚特投资有限公司法定代表人梁水金达成协议，梁水金同意游某、蒋某支付人民币4569658.54元后，游某、蒋某就（2016）苏0724民初3843号民事判决中应支付款超出部分无需再履行；游某在2017年7月15日前将上述款项打入梁水金指定的其个人在“浙江省湖州市德清县农行德清支行”的6228480352643210219账号，逾期未支付的，梁水金乙方可以按照一审判决申请执行，游某、蒋某承担执行过程中的执行费、实支费和律师费；连云港升南化学有限公司对上述付款行为承担连带责任，如游某、蒋某不能履行协议，连云港升南化学有限公司按照（2016）苏0724民初3843号民事判决确定的义务承担连带担保责任。该协议签订后，游某、蒋某经本院裁定准许撤回上诉。2017年7月6日，连云港升南化学有限公司通过中国工商银行网上银行转账4585917.65元至指定的梁水金账户。后根据德清亚特投资有限公司的申请，灌南县人民法院解除了对游某、蒋某、连云港升南化学有限公司的诉讼保全。2017年12月31日，杨某、陆某、王某以游某、蒋某未履行（2016）苏0724民初3843号民事判决确定的义务为由，向灌南县人民法院申请执行。该院立案受理，执行案号为（2018）苏0724执319号。在执行过程中，该院于2018年1月29日作出（2018）苏0724执319号之一、之二民事裁定书，分别冻结了游某在灌南县农村商业银行股份有限公司号账户存款1607827.50元、蒋某在灌南县农村商业银行股份有限公司号账户存款10×××38.10.50元。游某、蒋某不服上述执行行为，向灌南县人民法院提出执行异议。该院认为，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3843号民事判决书确认给付德清亚特投资有限公司、吕中平、杨某、孙锦明、陆某、王某、冯连芳、陆财方股权转让款4569658.54元及利息和违约金，该判决书没有确认各原告对股权转让款享有的具体份额，本案中，杨某、陆某、王某申请执行该院生效的（2016）苏0724民初3843号民事判决书，三名申请执行人不能代表全体的8名原告，且三人申请执行的标的额无法从总的执行标的中确定各自的份额，执行内容不明确，不具有可执行性，对于杨某、陆某、王某的执行申请应当予以驳回，杨某、陆某、王某在转让款中各自应得的具体份额应当通过其他程序予以确定。据此于2019年8月1日作出（2019）苏0724执异28号异议裁定：驳回申请执行人杨某、陆某、王某的执行申请；撤销该院（2018）苏0724执319之一号、（2018）苏0724执319之二号民事裁定书。杨某、陆某、王某不服上述裁定，向本院申请复议称，一、根据省高院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》第六条规定，申请执行人不同意驳回执行申请的，由合议庭公开听证审查，本案未经公开听证审查程序，程序不合法。二、原审法院未根据省法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》（苏高法电[2017]805号）第4条的规定，向三复议人释明执行内容不明无法执行，可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。三、本案事实不清、法律关系不明，原审异议裁定对游某、蒋某提出的其已经与梁水金在一审判决生效前达成《和解协议书》并已全部履行完毕这一实体事由提出的排除执行异议，没有作出法律认定及告知其应当申请再审或者通过其他程序解决的途径，并且该《和解协议书》系游某、蒋某与梁水金擅自签订，三复议人对此不予认可。四、德清亚特投资有限公司是执行依据的原告方，原审异议裁定将德清亚特投资有限公司列为被执行人，事实认定明显错误。请求：1、撤销（2019）苏0724执异28号异议裁定；2、向三复议人释明待执行内容明确后有权再行申请执行的权利，并将释明内容记录入卷；3、在裁定书中明确告知游某、蒋某，其与梁水金在一审判决生效前达成的《和解协议书》并已履行的实体事由应当申请再审或者通过其他程序解决；4、在执行裁定书中删除被执行人德清亚特投资有限公司。游某、蒋某称，一、本案涉及的和解协议属于当事人之间的诉讼外和解，根据相关的法律规定，只要和解协议已经履行完毕的，人民法院应当不予受理执行申请。鉴于本案的《和解协议书》已经履行完毕，原审法院应当不予受理该执行案件，已经审理的，应当裁定撤销执行案件，终止执行，原审法院裁定撤销（2018）苏0724执319号之一、之二裁定并无不当。二、本案系八名权利人提起的共同诉讼，三名复议人无权擅自单独提起执行申请，况且本案执行依据未确定八名权利人的具体权利份额，因此执行内容不明确，不具有可执行性。三、三复议申请人应与其余五名股东按照《股本金退回协议书》进行内部结算，不应再另行提起执行申请，增加诉累，浪费司法资源。本院认为，关于游某、蒋某的异议主张，本院认为，民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议，该协议不具有改变生效文书的效力，现因和解协议的履行产生争议，生效判决的确定的权利人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。另一方当事人如有异议则可以申请再审，或者在执行过程中由执行实施机构查明履行情况，协商同意后将已经履行部分予以扣除。本案诉争的和解协议在签订时原审判决还没有发生法律效力,并非是进入执行程序之后双方签订的执行和解协议，游某、蒋某以执行和解协议的有关法律规定提出抗辩与事实不符。故本案中，游某、蒋某以一审判决已经履行完毕为由要求驳回执行申请，无事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院依法予以驳回。鉴于本案申请执行人对和解协议的效力及履行均有异议，涉及到梁水金是否有权代表申请执行人签订协议并收取款项等事实，该争议问题不是简单的事实判断，不宜在执行程序中予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定，游某、蒋某以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过依法申请再审或其他程序解决。另外，在符合执行案件立案条件前提下，共同诉讼的部分原告向人民法院申请执行其应得份额并不违法法律规定，杨某、陆某、王某申请执行其应得份额并无不当。至于执行依据内容是否明确，以及如果依据内容不明确的审查程序是由执行实施机构按照有关执行规定审查，灌南县人民法院在异议审查过程中未按相应程序审查后径行驳回执行申请于法无据，本院依法予以纠正。此外，德清亚特投资有限公司在生效执行依据中的身份是原告方，灌南县人民法院将德清亚特投资有限公司列为本案被执行人不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724执异28号异议裁定；二、驳回游某、蒋某的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙宗慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。