贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2731号原告：饶孟，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告：宁骊涛，男，1978年8月4日出生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。第三人：重庆美博汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3，统一社会信用代码：9150010768890981X6。法定代表人：海内忠。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码：91500112903509537J。负责人：唐莉。原告饶孟诉被告宁骊涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，决定适用简易程序进行审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法追加重庆美博汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行为第三人参加诉讼，并于2019年9月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶孟的委托诉讼代理人金卫萍，被告宁骊涛及其委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。第三人重庆美博汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶孟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿不能返还原告车辆损失1150000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系朋友关系，2015年4月经被告介绍原告向其姐夫魏永生借款人民币100万元，借款后因原告资金紧张未偿还，被告提出用原告的卡宴ＷＰＩＡＧ292型号小型越野客车一辆，车牌号贵Ｃ×××××，价值115万元抵押给魏永生，因考虑魏永生是被告亲姐夫，原告同意将该车抵押给魏永生，由原告安排朋友将车开到贵阳交给被告，后又将车辆行驶证等全部送到钟山区交给被告，多年来原告一直认为车辆已经作价100万元抵偿给被告姐夫魏永生，直到2018年10月收到六盘水市钟山区人民法院受理魏永生起诉原告民间借贷纠纷一案时才知道被告并未将原告车辆抵账给魏永生。现六盘水市钟山区人民法院已经判决原告必须偿还魏永生借款，原告主张用贵Ｃ×××××号车辆抵偿债务不成功，被告宁骊涛应该将用于抵债的车辆（贵Ｃ×××××）交还给原告，从2015年4月至今被告均未归还原告车辆，原告多次问被告还车，被告称该车不知去向，无法还车给原告，被告的行为属于侵犯原告财产权的行为，损害了原告的合法利益，为维护原告合法财产权，特依法起诉被告，请求判决被告承担原告卡宴车轿车（车牌号贵Ｃ×××××）经济损失115万元，由被告承担案件受理费。审理过程中原告变更诉讼请求如下：请求判决被告赔偿不能返还原告车辆损失915069元，也就是扣除尚未偿还的银行贷款金额外的车价款。被告宁骊涛辩称，1、我方不是本案适格被告，我方没有侵占原告的案涉车辆，也没有损害原告的案涉车辆，不存在承担赔偿不能返还的责任，不是本案适格被告；2、占有原告车辆的占有人是担保公司，本案案涉车辆的确在2016年年底是交给我方，交付的原因是原告向魏永生借款，用案涉车辆作抵押，由于原告与魏永生并不认识，我方是中间人，因此原告委托我方将案涉车辆交给魏永生作抵押。魏永生没有接收案涉车辆作抵押，我方告知原告此事，并通知原告将车开回。原告告知我方车先暂放我方处，2017年11月1日我方发现停放于车库的案涉车辆不见了，随即报警并告知原告案涉车辆被开走。后经派出所调查核实，案涉车辆系贷款车，由于原告未按时还款，案涉车辆被担保公司开走。我方将派出所核实情况告知原告，车被担保公司开走，后我方就没有再过问此事。原告是清楚案涉车辆是被担保公司开走的，因此现占有原告案涉车辆的占有人是担保公司。综上，原告车辆不能返还的原因不是被告造成的，是由其自身原因造成。因此，原告的诉求与我方无关。第三人重庆美博汽车销售有限公司未陈述，亦未向本院提交证据。第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行未陈述，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告饶孟提交的其身份证复印件一份；被告宁骊涛提交的其身份证复印件一份；本院依据被告申请调取的机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件各一份；本院依职权调取的信用卡购车专项分期付款抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、机动车按揭贷款服务合同复印件各一份、民事调解书复印件一份、情况说明原件一份、银行流水记录原件一份八页。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告饶孟提交的贵Ｃ×××××号机动车行驶证复印件一份、机动车销售统一发票注册登记表复印件一份、进口车辆电子信息复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、车辆移交清单复印件两份、保险单复印件三份、汽车燃料消耗量标识复印件一份、（2018）黔0201民初3561号民事判决书复印件一份、借条复印件一份，被告宁骊涛对上述证据的真实性、合法性不持异议，结合各方均无异议的证据可以证明案涉车辆系原告饶孟购买，车辆登记在原告名下，因原告在与案外人的民间借贷关系中将该车辆交付被告宁骊涛进行抵押的事实；2、被告宁骊涛提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同复印件各一份，结合各方均无异议的证据，可以证明该证据的真实性，但因上述两份合同内容均不完整，且来源不合法，故对其合法性本院不予确认；3、被告宁骊涛提交的2019年6月7日荷城派出所出具的接处警记录、接处警登记表复印件各一份，该组证据可以证明被告宁骊涛在管理使用案涉车辆期间，因车辆被他人开走，其于2017年11月1日向公安机关进行报案，公安机关经核实后确认系被贷款公司收回的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；4、被告宁骊涛提交的短信记录截屏复印件两份，该组证据可以证明被告在向公安机关报案同时亦与原告饶孟进行过联系并将车辆被开走的事实告知过原告饶孟，原告亦通过短信方式告知被告宁骊涛相关贷款公司经办人员的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；5、本院依据被告宁骊涛申请调取的（2018）黔0201民初3561号案开庭笔录复印件一份，该组证据系本院在处理另一民间借贷案件过程中形成，原被告对其真实性、合法性不持异议，该组证据可以证明被告宁骊涛在该案开庭审理中自认收到原告交付的案涉车辆的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告饶孟为乙方（借款人）与第三人重庆美博汽车销售有限公司签订《机动车按揭贷款服务合同》，合同约定原告向大连连宝时汽车销售服务有限公司购买凯宴B52995CC汽车，发动机号CJT144022，车架号WP1AG2923DLA67405，车身颜色棕色，首付款351000元，银行贷款799000元。乙方委托甲方办理该车银行按揭贷款（包括个人借款及信用卡购车专项分期付款等银行规定的方式）事宜。根据乙方的申请，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。乙方委托甲方代为办理银行按揭贷款并出具相关授权委托……乙方同意上述按揭贷款用以支付本合同项下车辆之购车款，同意并授权贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户，用于支付除首付款外的余下购车款。合同约定甲方受乙方委托代为办理汽车消费贷款的银行为中国工商银行重庆渝北支行。合同并就履约保证金的金额、保证金的扣除和返还进行了约定。合同对车辆所有权约定及处置约定为：“5.1乙方自愿承诺并在此确认：在乙方未付清本合同项下任一款项、费用前，本合同项下按揭贷款所购车辆的所有权归甲方所有。如乙方违约，甲方有权直接取回车辆，有权以作价变卖、以物抵债等任何方式处置车辆。5.2在乙方违约的前提下，乙方无条件、不可撤销地授权甲方有权在任何时间、任何地点、以任何方式和任何价格处置本合同项下车辆，甲方有权将车辆所有权转移登记过户给第三方，乙方对此予以认可并不持异议。5.3甲方依据5.1、5.2款处置车辆时，如处置车辆所得价款高于乙方按揭贷款本息的，高出部分在扣除甲方为乙方代办按揭所产生的服务和处置车辆所产生的费用及律师服务费、交通费、食宿费等所有费用后，如有结余，结余的款项乙方自愿放弃其所有权，乙方自愿将其留归甲方所有。如处置车辆所得价款低于乙方按揭贷款本息的，不足部分甲方保留向乙方继续追索的权利。”合同并就双方权利义务进行了约定，其中甲方权利义务中约定：“6.1鉴于甲方是乙方在银行按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务，造成甲方承担了担保责任（银行扣划了甲方保证金），导致甲方为此垫款的，甲方有权通过事实程序直接向乙方追偿，并有权依照本合同约定收回、处置本合同项下车辆，由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费、律师服务费等），概由乙方承担。”案外人龚辉贤作为共同借款人在该合同中签字捺印。2013年9月23日，原告饶孟为乙方，第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行为甲方签订合同编号为201300862000919《信用卡购车专项分期付款合同》和合同编号为201300862000919《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，其中付款合同主要约定，乙方申请对向第三人重庆美博汽车销售有限公司购买的上述车辆在甲方处申请购车专项分期付款业务以透支方式支付799000元。并约定上述款项直接划入第三人重庆美博汽车销售有限公司银行账户内。合同并就划款方式、利息计算、双方权利义务等进行了约定。并由案外人龚辉贤另行出具《共同债务承诺书》对上述款项以债务加入方式自愿承担共同清偿责任。抵押合同主要约定，原告饶孟自愿用上述车辆提供抵押担保，并就担保方式、担保物灭失、抵押登记、抵押权的实现等进行了约定。第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行依据上述合同约定履行贷款发放义务。2013年9月23日，原告饶孟将该车辆在遵义市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，车牌号为贵Ｃ×××××号。原告饶孟在履行偿还贵Ｃ×××××号车辆银行信用卡贷款期间，存在多期按揭款未按期清偿的情况，第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的上级银行中国工商银行股份有限公司重庆分行诉至重庆市南岸区人民法院，经该院主持调解，双方于2018年9月11日作出（2018）渝0108民初17217号民事调解书，该调解书达成的调解内容为：一、被告饶孟于2018年10月9日前向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行一次性偿还透支本金234931.66元、手续费2660.03元，并支付截止至2018年6月25日的透支利息119361.98元、滞纳金5500元、违约金9000元，合计395394.67元；并由被告向原告支付自2018年6月26日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金……二、本案案件受理费3615元（已减半），由被告饶孟负担（已缴纳）。2019年8月1日，第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行向本院出具《情况说明》，确认原告饶孟截止至2019年7月25日，累计未还款金额为479491.33元，该行未对案涉车辆进行收车等财产处置行为。原告饶孟经被告宁骊涛介绍于2014年6月9日向案外人魏永生（系被告宁骊涛的姐夫）借款1000000元，案外人魏永生于2014年4月9日委托贵州金致达贸易有限公司转账30万元到原告饶孟指定的贵州恒海能源投资有限公司账户，于2014年5月6日经通过其银行账户转款700000元至原告饶孟的账户上。借款一年后原告向案外人魏永生出具借条一张，借款内容载明：“今借到魏永生人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人饶孟身份证号码（5221281977××××××××），用卡宴车：贵Ｃ×××××用作抵押。承诺2016年4月30日前还完所借款。如发生争议双方协商在出借方所在地法院解决。借款人：饶孟2015.4.11”，双方口头约定利息为月利率4%，原告饶孟在借款人处签名并捺印。借款使用期间，原告饶孟将贵Ｃ×××××号车辆交付被告宁骊涛为上述借款进行抵押担保。因原告饶孟未偿还上述借款本息，案外人魏永生起诉至本院，要求原告饶孟履行还款义务。现原告饶孟以被告宁骊涛至今未返还上述车辆且称该车辆不知去向为由，诉至本院请求依法判如所诉。另查明，2017年11月1日，在被告宁骊涛实际管理案涉车辆期间，因其发现车辆被他人开走遂向公安机关进行报警，六盘水市公安局钟山分局荷城派出所接到报警后出警进行处理。该所在当日的《接处警登记表》及2019年6月27日出具的《接处警记录》中均载明，“经该所进行了解及核实该车辆系贷款车辆，因未按时付车款，该车被贷款公司收回”。同日，被告宁骊涛亦通过短信方式告知原告饶孟上述事实，原告饶孟亦将第三人重庆美博汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的相关经办人员联系方式告知被告宁骊涛。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告饶孟在向案外人魏永生借款后，为保证履行款项偿还义务，将贵Ｃ×××××号车辆实际交付被告宁骊涛进行抵押。虽原告饶孟在本案中提出对被告宁骊涛不能返还该车辆的原因不知情，但根据2017年11月1日，被告宁骊涛向公安机关的报案记录结合被告宁骊涛与原告饶孟之间的短信聊天记录内容来看，原告饶孟在事发当日就对该车辆因未偿还车辆按揭贷款，被他人开走的事实是清楚的，而原告饶孟并未提供证据证明在此时间后，被告宁骊涛还在继续管理控制该车辆且存在拒不履行返还车辆义务的事实，不应认定被告宁骊涛现在还有承担应返还原告饶孟上述车辆的义务。虽根据第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行出具的《情况说明》来看，该行陈述未对该车辆进行扣押等行为。但结合原告饶孟与第三人重庆美博汽车销售有限公司签订的《机动车按揭贷款服务合同》内容及第三人重庆美博汽车销售有限公司存在过部分代偿按揭款的事实来看，第三人重庆美博汽车销售有限公司对原告饶孟出现违约还款情况时，就可收回案涉车辆进行了约定。原告饶孟至今未提供证据证明案涉车辆非上述公司开走，且原告饶孟在2017年11月1日就已经知道案涉车辆被开走的情况下，至今才向被告宁骊涛主张不能返还车辆损失的理由与常理不符。故对原告饶孟要求被告宁骊涛承担因不能返还车辆所产生的损失的诉请本院不予支持。第三人重庆美博汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告饶孟的诉讼请求。案件受理费15150元、公告费600元，以上合计15750元，由原告饶孟负担（原告饶孟已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张冰人民陪审员  **人民陪审员  王琴二〇一九年十二月二十七日法官助理李婉婷书记员朱理