江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6257号原告：祝秋云，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：佘波，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，营业场所江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告祝秋云与被告佘波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秋云的委托诉讼代理人李宁、被告佘波、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18804.81元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7680元、交通费800元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、车损100元，上述各项损失合计149512.81元（被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金）；2、判令被告佘波对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日08时20分许，被告佘波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿百水桥南路由西向南右转弯行驶至南湾营路路口时，遇原告驾驶电动自行车沿百水桥南路由东向南转弯行至此处，两车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于2018年12月18日入住南京市医结合医院，出院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右额颞叶头皮血肿；多处软组织挫伤；C4/5、C5/6椎间盘膨出；左侧甲状腺区结节灶，后于2019年1月11日出院。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2018年12月19日作出事故认定书，被告佘波应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告佘波驾驶的苏Ｃ×××××小型客车，在被告人保徐州公司投保了交强险和商业险。南京市东南司法鉴定中心于2019年7月17日出具司法鉴定意见书：原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佘波辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告佘波垫付了3784元的医疗费，请求在本案中一并处理。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告系农村户籍，赔偿标准应当按农村标准计算。我司前期已垫付医疗费7000元，应当予以扣除。对于原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性间接损失。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年12月18日08时20分许，被告佘波驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿百水桥南路由西向南右转弯行驶至南湾营路路口时，遇原告祝秋云驾驶电动自行车沿百水桥南路由东向南转弯行至此处，两车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定佘波负全部责任，祝秋云无责任。2.事故发生后，原告被送至南京市医结合医院治疗，并办理住院手续，于2019年1月11日出院，出院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右额颞叶头皮血肿；多处软组织挫伤；C4/5、C5/6椎间盘膨出；左侧甲状腺区结节灶，原告住院24天。3.苏Ｃ×××××小型客车车主为被告佘波，该车在被告人保徐州公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。5.事故发生后，被告佘波为原告垫付3784元（其中医疗费及急救费1384元），被告人保徐州公司为原告垫付7000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告人保徐州公司提出扣除10%的非医保用药费用的意见，本院认为，被告人保徐州公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保徐州公司所主张的10%的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2.关于鉴定意见书。2019年6月19日，案外人姜某委托南京东南司法鉴定中心对祝秋云伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2019年7月17日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：祝秋云颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；祝秋云的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。被告人保徐州公司辩称，原告系单方委托鉴定，对十级伤残不认可，护理期、营养期过长。本院认为，被告人保徐州公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性未提供证据予以推翻。原告提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。对原告支出鉴定费3700元的事实本院予以确认。3.关于残疾赔偿金的标准。原告提交土地被征收证明、银行流水，可以证明原告为失地农民，且不以农业生产为其主要收入来源，故对被告人保徐州公司主张残疾赔偿金标准应适用农村标准的意见不予采纳。本院结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祝秋云因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告人保徐州公司作为苏Ｃ×××××小型客车机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保徐州公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告佘波承担。关于原告祝秋云主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据、急救费收据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，结合原告的诉请，确认原告因本起交通事故共产生医疗费20188.81元（包含被告佘波垫付的医疗费及急救费1384元）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，结合原告的诉请，支持原告主张的住院伙食补助费480元。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，结合原告的诉请，支持原告主张的营养费1800元。4.护理费。本院根据原告的伤情及本院认定的住院天数24天，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80天/天的标准计算，支持原告主张的护理费7680元〔100元/天×24天+80元/天×(90天-24天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌定交通费为500元。6.残疾赔偿金。根据本院上述认定，原告残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。7.车辆损失。根据原告提交的维修费发票，支持原告主张的车辆损失100元。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，本案鉴定费为3700元。综上，本院支持的上述各项费用共计130148.81元（不含鉴定费），由被告人保徐州公司赔偿原告祝秋云。被告佘波垫付的3784元，被告人保徐州公司垫付的7000元，在本案中一并处理。故被告人保徐州公司尚需赔偿原告祝秋云119364.81元（130148.81元-3784元-7000元），返还被告佘波3784元。鉴于被告佘波应负担的赔偿责任已由保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告佘波在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝秋云各项损失合计119364.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告佘波3784元；三、驳回原告祝秋云对被告佘波的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，鉴定费3700元，共计4274元，由被告佘波负担（其中鉴定费3700元由被告佘波于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费574元由被告佘波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十二月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉