山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4842号 原告：韩会华，男，1967年11月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：张浩，男，1997年5月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑航电新能源发展有限公司，住所平邑县仲村镇回龙庙村。统一社会信用代码：91371326MA3DC8LEXX。 法定代表人：赵新，该公司经理。 原告韩会华与被告张浩、平邑航电新能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会华到庭参加诉讼，被告张浩、平邑航电新能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩会华向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告和被告平邑航电新能源发展有限公司签订的分布式光伏电站安装合作协议、委托管理协议；2.判决被告张浩和平邑航电新能源发展有限公司支付原告二年的房顶租赁费4000元及利息；3.判决被告张浩和平邑航电新能源发展有限公司在原告屋顶上建设的发电设备归原告处置；4.判决被告张浩和平邑航电新能源发展有限公司违约，退还原告20年的售后服务费、保险费1万元；5.判决被告张浩和平邑航电新能源发展有限公司退还原告电站保质书、保险合同、供电合同等相关手续；6.判决被告张浩和平邑航电新能源发展有限公司支付原告电站差价10000元；7.判决被告张浩和平邑航电新能源发展有限公司赔偿原告因（2019）鲁1326民初3970号案件相互推脱造成的经济损失、诉讼费、保全费、利息及罚款2400元。事实和理由：2018年1月10日，我和平邑平邑航电新能源发展有限公司签《分布式光伏电站安装合作协议》、《委托管理协议》，平邑航电新能源发展有限公司租我房顶安装光伏，条件是公司但保，以我的名义贷款建电站，由光伏公司偿还贷款，被告每年支付我2000元房租。2018年10月公司运营情况不好，公司和我协商，退一万保证金，贷款由我一次性还清，我们多次去银行协商，银行就是不同意，之后，他们互相推托不退款，导致贷款逾期被告上法庭，法院已下达(2019)鲁1326民初3970号判决书，判决我归还银行贷款及利息。国家为农民脱贫给电价补贴，他们却合伙鱼肉农民。我们签协议前说好的安装8千瓦4万元带20年的售后服务，到贷款时公司说要贷五万，说是运转，贷款五年还清，公司交了一万保证金，相当于客户贷4万，五年时间还款4万就行，因保证金在里面，总共贷款5万元，合同签订后，被告未依合同约定履行给付租金，也没有按照约定偿还银行贷款，给我造成巨大损失。综上所述，由于被告的违约行为，导致合同无法继续履行，给我造成巨大损失，达到了约定解除合同的条件，故我依法起诉，请予支持。 张浩、平邑航电新能源发展有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 韩会华为证明其主张向本院提交如下证据：1.分布式光伏电站安装合作协议一份、委托管理协议一份，证明我与被告公司签订的合同。2.信用社贷款还款通知单两张，证明我偿还贷款本息46016.21元。3.诉讼费单据两张，证明我花费诉讼费456元、保全费520元。4.微信聊天记录截屏8张，证明我与张浩协商经过，张浩在银行有缴纳的保证金。5.银行回单一张，证明我把5万元支付给被告公司。6.平邑农商银行仲村支行证明一份，证明我已经结清贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，平邑航电新能源发展有限公司作为甲方，韩会华作为乙方，双方签订《分布式光伏电站安装合作协议》，约定由甲方负责为乙方安装分布式光伏发电设施，并就相关事项达成以下合同条款：一、项目概况。(一)电站建设。按照为每户可利用建筑屋顶面积80平方米、220V电压、装机容量≤8千瓦；每户可利用建筑屋顶面积4000平方米、380V电压、装机容量为≤400千瓦，安装分布式光伏电站(如部分不能安装户可置换符合条件用地安装)。甲方负责电站本协议期限内(20年)的运营、维护、管理的费用，负责对安装电站占用屋顶部分损毁(地震等不可控制自然灾害因素导致房屋倒塌和国家征收拆迁情况除外)的修复。二、双方义务与权利。(一)甲方义务。甲方负责安装光伏电站8KW并每年给予乙方2000元租赁平房，屋顶费用(此费用每次结算电费时给予，每年年底之前必然结清)。并且替乙方偿还贷款。(二)乙方义务。乙方负责签字申请贷款给予甲方，作为初始费用，除贷款费用剩余由甲方负责，每月最少一次电站清理灰尘工作，并观察电站是否正常运行，发现问题应及时向甲方报告。(三)甲方的权利。乙方居民房屋在电站正式运营5年(含)内，如因国家或政府征收拆迁的，电站的设备款补偿，全部归甲方所有；相关的经营收入补偿按照合同约定以甲方占70%、乙方居民占30%的比例进行分配；乙方居民房屋在电站正式运营5年(不含)之后如有政府拆迁，自第六年开始，电站投资及电费收入补偿全部按照合同约定以甲方占70%、乙方居民占30%进行分配。如不按合同支付，双方均有权按评估价对违约方进行追偿。(四)乙方的权利。如果甲方不能及时偿还给予贷款及电站安装租赁费用，乙方有权自行处理电站设备。本合同一式两份双方一旦签署协议后安装完成立即生效。 2018年1月10日，韩会华作为甲方，平邑航电新能源发展有限公司作为乙方，双方签订《委托管理协议》，约定甲方将电站委托给乙方管理，具体事项如下：一、所有收益归乙方所有，乙方每年给予甲方2000元。二、甲方现金安装模式，五年之内，乙方将所有本金及每年2000元全部给予甲方。三、甲方贷款安装模式，由乙方负责偿还贷款，每年给予甲方2000元收益。四、甲方需将电费交予乙方管理，贷款与电费结算卡均交予甲方管理。五、乙方在返还或偿还甲方所有贷款之后(五年之内)将电站除去给予甲方2000元收益，将其他收益放置相关实体产业进行投资，甲方需全力配合的情况下，保证甲方每年收益一万元以上。六、2000元补贴是指在政策不变的情况下，万元收益可以保证，2000元补贴根据政策变化而进行调整。 2018年6月19日，韩会华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行贷款50000元，2023年6月18日到期，贷款用途为购买光伏设备。2018年6月19日，山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行将贷款发放给韩会华。同日，韩会华通过银行转账，将50000元支付给平邑航电新能源发展有限公司。平邑航电新能源发展有限公司收到款项后为韩会华安装光伏设备。 2019年6月6日，山东平邑农村商业银行股份有限公司因韩会华未依合同约定履行还本付息义务，诉至我院，要求解除合同，韩会华、马新兰偿还借款44461.5元，并按约定利率支付利息。我院于2019年6月27日作出（2019）鲁1326民初3970号民事判决书，判决：一、解除山东平邑农村商业银行股份有限公司与韩会华签订的借款合同；二、韩会华、马新兰于本判决生效后十日内偿付山东平邑农村商业银行股份有限公司借款44461.5元及利息（以44461.5元为基数，自2019年2月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率6.8875‰计算并加收50%的逾期利息）；三、张浩对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决后，韩会华于2019年7月11日结清贷款。 另查明，2018年10月28日，平邑航电新能源发展有限公司法定代表人由张浩变更为赵新。2019年8月21日，赵新到庭称，公司现在不运营了，也没有什么员工，解除合同可以，因为合同签订的就是韩会华购买光伏设备，设备就是韩会华的，不是公司的，包括在供电局的备案及在银行备案都是韩会华的名。 本院认为，韩会华与平邑航电新能源发展有限公司签订的《分布式光伏电站安装合作协议》及《委托管理协议》，实质上是由韩会华出资并提供场地，由平邑航电新能源发展有限公司提供设备，双方合作建立分布式光伏电站，由平邑航电新能源发展有限公司对电站进行经营管理的合作合同，该两份合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，合同的解除有约定解除及法定解除。关于韩会华要求解除《分布式光伏电站安装合作协议》及《委托管理协议》的主张，因平邑航电新能源发展有限公司同意解除，故对韩会华的该项主张本院予以支持。关于韩会华要求平邑航电新能源发展有限公司支付房顶租赁费4000元及利息、处置发电设备，并赔偿经济损失、诉讼费、保全费、利息及罚款2400元的主张。《分布式光伏电站安装合作协议》约定，由韩会华申请贷款给平邑航电新能源发展有限公司作为初始费用，由平邑航电新能源发展有限公司偿还贷款，并每年给韩会华平房租赁费2000元，若平邑航电新能源发展有限公司不能及时偿还贷款及租赁费用，韩会华有权自行处理电站设备。该协议约定了贷款及租赁费用的承担，亦约定了违约的法律后果即韩会华有权自行处理电站设备，根据该约定，韩会华要求处置发电设备的主张本院予以支持，对其要求平邑航电新能源发展有限公司支付租赁费4000元并赔偿经济损失、诉讼费、保全费、利息及罚款2400元的主张,本院不予支持。关于韩会华要求平邑航电新能源发展有限公司退还20年的售后服务费、保险费10000元及支付电站差价10000元的主张，合同解除后，尚未履行的终止履行，且韩会华并未实际支出服务费及保险费，关于电站差价双方亦未在协议中进行约定，故对韩会华的该主张本院不予支持。关于韩会华要求返还电站保质书、保险合同、供电合同等相关手续的主张，其未提交证据证明平邑航电新能源发展有限公司占有上述材料，故对其该主张本院不予支持。因张浩原为平邑航电新能源发展有限公司法定代表人，其与韩会华签订合同的行为是履行职务行为，故韩会华要求张浩承担责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下： 一、解除韩会华与平邑航电新能源发展有限公司签订的《分布式光伏电站安装合作协议》及《委托管理协议》； 二、平邑航电新能源发展有限公司在韩会华屋顶上建设的分布式光伏电站设备归韩会华所有； 三、驳回韩会华对张浩的诉讼请求； 四、驳回韩会华的其他诉讼请求。 案件受理费460元，由韩会华负担230元，由平邑航电新能源发展有限公司负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  訾 焱 人民陪审员  袁成强 二〇一九年十二月十八日 法官助理李帅 书记员王晓龙