江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复171号复议申请人（原审异议人、被执行人）：孙友明，男，汉族，1960年5月21日生，居民身份证号码,住所地灌南县。申请执行人：江苏易宝嵘成农林发展有限公司，住所地灌南县。法定代表人：郑淦嵘，董事长。复议申请人孙友明不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县人民法院）(2019)苏0724执异39号异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，灌南县人民法院对江苏易宝嵘成农业发展有限公司诉孙友明土地承包合同纠纷一案作出（2016）苏0724民初195号民事判决：孙友明于该判决发生法律效力之日起十日内支付江苏易宝嵘成农林公司土地承包费55753元及其利息损失（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日起）；驳回江苏易宝嵘成农业发展有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4750元，由江苏易宝嵘成农林公司负担3610元，由孙友明负担1140元，孙友明应在兑现上述款项时一并给付。孙友明不服判决，向本院提出上诉。本院经审理于2017年11月7日作出（2017）苏07民终2681号民事判决，判决维持（2016）苏0724民初195号民事判决第二项，即驳回江苏易宝嵘成农业发展有限公司的其他诉讼请求；变更（2016）苏0724民初195号民事判决第一项为“孙友明于本判决发生法律效力之日起十日内支付易宝嵘成农业发展有限公司土地承包费18027.40元及利息损失（利息自2015年9月21日按年利率6%计算至实际给付之日止）”；一审案件受理费4750元，由江苏易宝嵘成农业公司负担3800元，由孙友明负担950元；二审案件受理费1194元（孙友明已预交4750元），由江苏易宝嵘成农业公司负担，孙友明多预交的部分，予以退回。根据江苏易宝嵘成农林发展有限公司的申请，灌南县人民法院于2018年10月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0724执2906号。在该案执行过程中，孙友明于2018年12月24日提出执行异议，认为申请人申请执行的依据是本院（2017）苏07民终2681号民事判决书，该判决书的原告是江苏易宝嵘成农业发展有限公司，而非执行案件的申请执行人。原审法院查明，江苏易宝嵘成农业发展有限公司在起诉时，诉状上原告名称写为江苏易宝嵘成农业发展有限公司，但是加盖的印章为江苏易宝嵘成农林发展有限公司，提供的法定代表人身份证明也是加盖江苏易宝嵘成农林发展有限公司印章，公司的地址也与江苏易宝嵘成农林发展有限公司地址一致。庭审中，原告出示的承包合同等证据均记载是江苏易宝嵘成农林发展有限公司，质证时，孙友明没有对主体提出异议，孙友明在提起上诉时，上诉状也写明被上诉人为江苏易宝嵘成农业发展有限公司；在执行案件中，申请人虽然写江苏易宝嵘成农业发展有限公司，但加盖的印章及其提供的营业执照、法定代表人均是江苏易宝嵘成农林发展有限公司，故孙友明提出的生效判决书的权利人与申请执行人名称不一致，将“农林”打印成“农业”确属笔误，对此，本院作出了（2017）苏07民终2681号民事裁定书，裁定书确认2017年11月7日作出的（2017）苏07民终2681号民事判决书存在笔录，并将判决书中的“江苏易宝嵘成农业发展有限公司”补正为“江苏易宝嵘成农林发展有限公司”。该院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。孙友明提出的灌南县人民法院（2018）苏0724执2906号执行通知书中确认的申请执行人与本院（2017）苏07民终2681号民事判决书确认的权利人不一致，孙友明的异议申请是对申请执行主体提出的异议。现本院已经作出（2017）苏07民终2681号民事裁定书，裁定将判决书中的“江苏易宝嵘成农业发展有限公司”补正为“江苏易宝嵘成农林发展有限公司”，故孙友明对执行主体提出的执行异议不能成立。据此于2019年8月23日作出（2019）苏0724执异39号异议裁定：驳回孙友明的异议请求。孙友明不服上述裁定，向本院申请复议称，一、一审法院在审理复议人第一次提出的异议申请时，就查明涉案生效法律文书主体不适格，系申请执行人起诉时将名称写错，其应当对上述问题予以纠正，责令申请执行人撤诉或者驳回起诉而不是将错就错，以笔误为借口。在(2019)苏0724执异39号裁定中原审法院以贵院自认在法律文书时存在笔误，误把“农林”打成“农业”，予以补正为由驳回复议人的异议申请实属错误，在（2017）苏07民终2681号民事判决书中，贵院没有任何笔误，无需补正，造成“农林”变成“农业”是申请执行人自己失误造成的，且申请执行人在(2019)苏07执复34号一案庭审时承认自己失误，并且阐述如该错误无法更正的话，待错误判决撤销后重新提起诉讼。二、由于权利人主体始终不适格，因此判决错误。一审法院已经发现判决的错误，又发现申请执行人主体不适格，应当参照《民事诉讼法》第一百四十条第一款、第三款第三项以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款处理，裁定不予执行。而原审法院违法受理此案的执行，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定。请求：1.撤销（2019）苏0724执异39号异议裁定及（2018）苏0724执2906号执行通知书；2.裁定终止本案执行。本院认为，孙友明复议称申请执行人主体不适格，理由是申请执行人在起诉时将名称写错，法院应启动监督程序，而非用补正裁定解决问题。本院于2019年6月28日作出的民事裁定书，将（2017）苏07民终2681号民事判决书中“江苏易宝嵘成农业发展有限公司”补正为“江苏易宝嵘成农林发展有限公司”，据此，生效裁判作出合议庭已经通过合法程序将本案申请执行人身份予以确认，鉴于本案出现的所谓主体问题确实是由于当事人笔误导致，并不存在两个民事主体混淆情况，故本院通过补正裁定方式解决文书瑕疵并未损害各方当事人的合法权益，孙友明称应启动监督程序不符合诉讼经济原则，徒增当事人诉累，本院对其主张不予支持。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙友明的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2019)苏07执复171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙宗慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。