湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3239号 原告：吴帅，男，汉族，1989年7月5日出生，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：李中良，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。 负责人：姚惠明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：杨雪辉，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍地湖南省宁远县。 委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告吴帅诉被告李中良、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中依原告申请，追加杨雪辉为本案被告。依法由审判员陈永红适用简易程序于2019年11月26日、12月13日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭原告吴帅及其委托诉讼代理人易晓如、被告李中良、杨雪辉的共同委托诉讼代理人周迪武、人民财保永州分公司的委托诉讼代理人李杨子到庭参加了诉讼。第二次开庭原告吴帅及其委托诉讼代理人易晓如被告李中良、杨雪辉的委托诉讼代理人周迪武到庭参加了诉讼，被告人民财保永州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次开庭原告吴帅及其委托诉讼代理人易晓如、被告李中良、杨雪辉的共同委托诉讼代理人周迪武、人民财保永州分公司的委托诉讼代理人李杨子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门诊费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用30,951元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月21日02时50分许，被告李中良驾驶牌照为湘M98597的小型客车（该车在人民财保永州分公司购买了交强险和商业险）沿株洲市天元区珠江北路由南往北行至湘山路口的红绿灯处时，遇前方同向同道在等待红绿灯的吴帅驾驶的湘BLP025两轮普通摩托车尾随相撞，造成吴帅受伤、两车受损的交通事故。事后经株洲市公安局交通警察支队天元区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李中良在本次事故中承担主要责任，吴帅在本次事故中承担次要责任。原告受伤后入住株洲市中心医院住院治疗22天，出院诊断：右腓骨中上段骨折，右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤。株湘江司鉴中心（2019）临鉴字第560号鉴定意见：被鉴定人吴帅伤后误工120日，护理60日，营养60日。原告受伤前经营石峰区锐祥食品商行，系个体工商户。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李中良、杨雪辉共同辩称：1、事故车辆投保了交强险，首先应由交强险进行赔付；2、答辩人已经垫付了全部住院医疗费及20天的护理费用；3、原告起诉的部分项目损失过高，护理费应当按照100元/天计算，误工费应当按照鉴定意见计算120天，同时原告店铺正常营业，不存在误工损失，误工费不应当计算。 被告人民财保永州分公司辩称：1、本案系侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，仅依据保险合同约定，承担相应的保险责任，本案产生的诉讼费、鉴定费，根据约定不应当由答辩人承担；2、肇事司机李中良系无证驾驶，肇事逃逸，依据法律规定和保险合同约定，答辩人不承担任何保险责任，且事故发生后，李中良已明确放弃索赔，故答辩人不承担任何保险责任；3、原告起诉的部分项目损失过高，护理费应当按照100元/天计算，误工费应当按照鉴定意见计算120天，同时原告店铺正常营业，不存在误工损失，误工费不应当计算，且误工是指本次事故给原告造成的实际损失，原告应当举证证明具体损失事实及金额，否则承担举证不能的责任。 本院经审理查明：2019年4月21日02时50分许，李中良驾驶牌照为湘M98597的小型客车沿株洲市天元区珠江北路由南往北行至湘山路口的红路灯处时，遇前方同向同道在等待红绿灯的吴帅驾驶的湘BLP025两轮普通摩托车尾随相撞，造成吴帅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘M98597的小型客车的驾驶员李中良弃车逃逸了现场。2019年6月20日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本次交通事故作出了株公交（天）认字[2019]第060256号道路交通事故认定书，认定：被告李中良在驾驶证暂扣期间驾驶机动车是对前方道路的安全情况注意不够，并在发生了交通事故后弃车逃逸，是事故发生的主要原因，认定被告李中良在本次事故中承担主要责任，原告吴帅在本次事故中承担次要责任。 事后，原告吴帅当即被送往株洲市中医伤科医院进行治疗，为此花费医疗费3549.9元，被告李中良已垫付，原告在庭审中予以认可。后原告吴帅到株洲市中心医院进行治疗，共计住院治疗22天。经诊断为:右腓骨中上段骨折，右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：全休4个月，加强营养及康复训练；骨折未愈合前禁弃拐负重行走，定期复诊；不适随诊。为此花费医疗费12,511.82元，被告李中良已经垫付。2019年7月8日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告吴帅伤情出具司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人吴帅伤后误工120日左右，护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费715元（含鉴定门诊费15元）。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明：1、事故发生前，原告吴帅经营石峰区锐祥食品商行（个体工商户），该商行登记的法定代表人为吴帅，经营场所为湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇蛟龙社区窑坡组吴帅私房，经营项目为预包装食品销售；2、车牌号为湘M98597的小型轿车所有人为被告杨雪辉，被告杨雪辉作为被保险人为该车辆在人民财保永州分公司投保了交强险、商业三责险(保险限额100万元)，事故发生在保险合同期限内；3、2018年9月10日，被告杨雪辉签署了投保人声明，载明：…本人确认收到条款及《机动车车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告杨雪辉在该声明投保人签章处签署了姓名；4、被告李中良向中国人民保险股份有限公司株洲分公司出具放弃索赔声明书，载明：本被保险人在贵公司投保车辆（车牌号：湘M98597，车辆保险单号PDZA201843110000097730、PDAA201843110000062107，报案号：RDZA201943110000011004）于2019年4月21日发生保险事故。经本被保险人慎重考虑，因逃逸，本人了解本次事故不属于保险事故责任范围。现本被保险人声明放弃索赔本次事故的以下损失项目：交强险、商业险所有损失，今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本被保险人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔。被告李中良在该声明书上被保险人处签署了姓名并备注了公民身份号码。庭审中，被告杨雪辉称，未授权被告李中良签署放弃索赔声明书，对李中良签署的放弃索赔声明书不予认可；5、庭审中，被告李中良、杨雪辉陈述，因其垫付的费用已超过其应当承担的金额，同意在本案中将超过部分的费用抵扣被告人民财保永州分公司在交强险范围内应承担的赔偿款。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证、营业执照、行驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供微信账单、医疗住院收费票据、放弃索赔声明书、机动车综合商业保险条款、投保人声明等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 一、本次交通事故中原告吴帅的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告吴帅各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为医疗费16,061.72元（含门诊费），其中被告李中良垫付医疗费（12,511.82元+3549.9元）；2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；3、根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费1800元（30元/天×60天）；4、关于护理费，结合原告受伤治疗情况及鉴定意见护理期为60日，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费7200元（120元/天×60天），其中被告李中良垫付护理费3800元；5、鉴定费715元（含鉴定门诊费）；6、关于误工费，因原告吴帅系个体工商户经营者，但未提供其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资即2018年度城镇私营单位批发和零售行业从业人员年平均工资31,689元/年的标准，结合鉴定意见，依法认定误工费为10,563元（31,689元/年÷12个月÷30天×120天）；7、交通费，酌情认定为220元（10元/天×22天）。以上1—7项原告的各项损失合计37,879.72元（以上第1-3项属于医疗项费用，为19,181.72元；第4-7项属于伤残项费用，为18,698元）。另，被告李中良辩称，其支付了1300元生活费给护理人员用于原告吴帅餐饮方面，但被告李中良未提交相关证据予以证实，故本院对该一辩称意见不予采信。 二、关于各被告应如何承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第十八条第一款第(一)项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定及涉案湘M98597号小车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由湘M98597号小车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为19,181.72元，超过了交强险医疗费赔偿限额10,000元，超出的损失为9181.72元，由被告人民财保永州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元；原告在伤残赔偿限额项下的损失为18,698元，未超过交强险伤残项的各赔偿限额110,000元，由人民财保永州分公司承担18,698元。 关于超出交强险责任限额的部分的损失9181.72元。根据案涉商业保险条款第二十四条，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任…驾驶人由下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之约定，本案中，李中良在驾驶证暂扣的情况下证驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸，其行为符合保险条款所约定的免责条款，且被告人民财保公司对保险人就免责条款已尽到提示说明义务。被告杨雪辉辩称，投保人声明上的签名不是杨雪辉本人签名，但未提交证据予以证实，故本院对被告该一辩称意见不予采信。因此，对于超出交强险责任限额的部分，被告人民财保永州分公司在商业险免除赔偿责任，由被告李中良承担赔偿责任。因被告李中良承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院酌情认定被告李中良对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任（9181.72元×70%=6427.20元）。又因车主杨雪辉将肇事车辆借给没有驾驶资质的李中良驾驶机动车，对事故的发生存在过错，应当与被告李中良承担连带赔偿责任。 关于人民财保永州分公司是否免责的问题。被告人民财保永州分公司辩称被告李中良已经出具了放弃索赔声明书，被告人保永州分公司不承担任何保险责任。本案被告李中良向案外人中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司出具了放弃索赔声明书，不是本案当事人被告人民财保永州分公司。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，作为被保险人的杨雪辉在庭审中表示不认可被告李中良出具的放弃索赔声明书，亦未授权李中良作出放弃索赔声明，而被告人保永州分公司未提交证据证明李中良取得了杨雪辉放弃索赔的特别授权。因此李中良出具的放弃索赔声明书系无权代理，对杨雪辉不发生效力。且李中良出具的放弃索赔声明书还损害了第三人的合法权益，应归于无效。故本院对被告人民财保永州分公司该一辩称意见亦不予采信。 综上，原告吴帅因此次事故各项损失37,879.72元（医疗费用赔偿限额项下损失为19,181.72元，伤残赔偿限额项下损失为18701元），应由被告李中良、人民财保永州分公司、杨雪辉赔偿原告损失35,125.2元（10,000元+18,698元+6427.2元）。因被告李中良已垫付的金额超过其与杨雪辉应承担的金额，被告李中良、杨雪辉均同意在本案中将超过部分的金额抵扣被告人民财保永州分公司在交强险范围内应承担的赔偿款，因此，扣减被告李中良已垫付（医疗费16,061.72元、护理费3800元），下差15,263.48元由被告人民财保永州分公司向原告吴帅赔付。原告吴帅诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。至于被告杨雪辉理赔问题，应由其与被告人保永州分公司另行结算。 因本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内支付原告吴帅赔偿款15,263.48元； 二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告李中良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。