内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6073号上诉人（原审原告）：高某，男，1980年1月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1976年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人杨某2侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高某委托诉讼代理人杨某1、杨某2委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由杨某2承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因杨某2的错误诉讼行为致使高某遭受经济损失，高某买房及签订购房合同等行为在先，发现杨某2诉高某诉讼行为在后，经过赤峰市松山区人民法院再审程序已经撤销了赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4647号民事判决，杨某2对高某构成侵权，且已造成经济损失。一审法院以高某损失未通过司法确认为由驳回高某的诉讼请求是错误的，此案的诉讼请求法律未规定要经过司法确认，司法确认不是前置程序也不是必经程序，因此一审法院不顾高某被侵权的事实和经济损失，以此定案是错误的，请求二审法院改判。杨某2答辩称，1、杨某2在2016年起诉是行使合法的诉讼权利，没有过错；2、高某被列为失信名单并非是杨某2造成，与杨某2无关；3、高某所谓的购房损失，损失是否存在证据不足，即使存在也不是直接损失，不是必然造成的损失，该损失也不是杨某2造成的。高某请求杨某2赔偿没有事实和法律依据，请求驳回上诉。高某向一审法院起诉请求：要求杨某2赔偿高某各项损失合计149940元。一审法院认定事实：2010年1月21日，高某（公民身份号码×××Ｘ）、王志荣以做生意缺少资金为由共同向杨某2借款70000元，并于借款当日为杨某2出具借据一枚。该借款经杨某2多次催要，二人未予偿还。2016年6月13日，杨某2因民间借贷纠纷将高某（公民身份证号码×××）及王志荣起诉至赤峰市松山区人民法院。一审法院于2016年11月21日作出（2016）内0404民初4647号民事判决书，判决高某、王志荣于判决生效后十日内连带偿还杨某2借款70000元。2017年4月10日，高某被列入失信被执行人名单。2018年11月4日，高某向赤峰市松山区人民法院提出再审，一审法院于2019年6月13日作出（2018）内0404民再25号民事判决书，认定“因原审判决将实际借款人高某（公民身份号码×××Ｘ）将与其同名的高某（公民身份号码×××）身份混同，判决由高某（公民身份号码×××）承担还款责任属于认定事实不清，导致认定承担责任的主体错误，判决应予撤销。”判决：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4647号民事判决书；高某（公民身份号码×××Ｘ）、王志荣于判决生效后十日内偿还杨某2借款70000元。诉讼中，高某提交2018年8月13日高某签订的二手房买卖定金合同1份，巴林右旗方多多房地产中介所于合同签订当日为高某出具收据3枚，注明“房屋定金80000元”、“中介费2000元”、“贷款服务费6000元”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为杨某2于2016年6月13日起诉高某的行为是否对其造成侵权损害。庭审中，高某诉称因杨某2的错误起诉行为致其列入失信被执行人名单，由此产生购房定金、中介费、贷款服务费等损失。但根据高某提交的证据仅能证明高某因购房交纳定金并支付贷款服务费、购房中介费的事实，不能以此证明现该购房合同的履行情况及相关费用损失情况，高某在庭审中自认其尚未向房屋卖方及中介公司主张解除合同并退还相关费用，其损失亦未通过司法诉讼予以确认，此外，高某亦未举出其他有效证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果，故高某要求杨某2承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。本案二审期间，围绕上诉请求，高某提供法院传票，用以证明高某因买卖合同所受损失实际发生，一审法院要求损失应经法律程序确认，所以高某向法院起诉。杨某2质证认为，该证据与本案无关，不能证明高某所要证明的目的。该案尚未有结果，即使有结果也与杨某2没有直接关系。本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方未向本院提交其他新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以直接确认。本院认为，2015年5月1日起，人民法院案件受理制度由立案审查制改为立案登记制，对于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，应当立案登记。2016年6月13日，杨某2因民间借贷纠纷将上诉人高某诉至一审法院，被告明确、有具体的诉讼请求和事实依据，属于法院主管和管辖的民事案件，一审法院立案受理并无不当。一审法院受理后，判决高某承担连带偿还借款的民事责任，并于2017年被列入失信被执行人名单。后经再审程序，一审法院撤销了原判决。一审法院审判程序、执行程序未违反法律规定。杨某2向借款人主张权利同时，亦应履行审慎义务，不得在行使权利时侵犯他人合法权益。杨某2向一审法院起诉债务人偿还借款，未履行注意义务，错列被告，最终导致上诉人高某被列入失信被执行人名单，杨某2侵犯了高某的合法权益。关于侵犯具体权益问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。信用具有人格性，信用是一种资格，是民事主体就其所具有的经济能力在社会上获得的相应信赖与评价所享有保有和维护的人格权，我国侵权责任法虽未将信用权列为具体的人格权，但信用权应纳入一般人格权进行保护。因杨某2错误诉讼行为，导致高某被列入失信被执行人名单，造成了高某信用降低，侵犯了高某的人格权，侵权行为与损害后果具有因果关系。关于损害赔偿范围。就高某主张买房损失一节，因本案现有证据无法证明买房真实发生及未能买房与不良失信具有因果关系，同时，侵权人对该损失的发生也不具有可预见性。高某为恢复其信用评价，奔波相关部门主张权益的过程，造成了一定经济损失，亦造成了一定程度上的身心痛苦，故本院综合本案侵权行为等因素，酌定杨某2赔偿高某为消除失信记录所造成的交通费、住宿费、误工费等损失合计9000元，精神损害抚慰金5000元。综上分析，上诉人上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5206号民事判决；二、杨某2于本判决生效后赔偿高某交通费、住宿费、误工费损失合计9000元，赔偿精神损害抚慰金5000元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，由高某承担6450元，杨某2承担150元。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二○一九年十二月二十五日书记员 范春阳