江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1674号 原告：余应红，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：虞小良，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道南。 诉讼代表人：顾风华，江苏光大豪锐信息产业投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 原告余应红、虞小良与被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大豪锐公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余应红、虞小良，被告光大豪锐公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余应红、虞小良向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对被告享有的债权1984473元及自2014年11月20日起至破产受理之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息为优先债权。2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：两原告于2013年6月15日合伙组织大量施工工人对被告投资的连云港国家软件园办公用房工程进行施工，2013年8月22日，被告法定代表人签名确认，欠付原告组织的工人工资1908273元以及合同履约保证金500000元，共计2408273元，扣减已经支付423800元，仍欠1984473元。2014年11月24日连云港市连云区人民法院受理该起建设工程施工合同纠纷，并于2015年8月21日作出（2014)港民初字第1976号民事判决书。判决书确认了前述施工和欠付工人工资及合同保证金的事实，依法判决被告在判决生效后十日内给付原告农民工工资及合同履约保证金1984473元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算)。判决生效后，被告未履行给付义务。虽经法院强制执行，被告仍然分文未付。两原告为维护自身合法权益，依法作为申请人向江苏省连云港经济技术开发区人民法院申请被告破产还债。2019年5月27日连云港经济技术开发区人民法院裁定受理对被告的破产清算申请。2019年6月13日连云港经济技术开发区人民法院依法作出(2019)苏0791破1号《决定书》，指定连云港市泰达清算有限公司担任江苏光大豪锐信息产业投资有限公司破产管理人，顾风华为管理人负责人。2019年8月20日，连云港经济技术开发区人民法院主持了第一次债权人会议，会议上被告管理人提交的《债权申报确认表》将两原告享有的债权确认为普通债权，明显违背客观事实，也明显违背了生效判决确认的债权性质。2015年8月21日作出(2014)港民初字第1976号民事判决书对两原告组织工人进行施工的事实进行了审理，对被告法定代表人签名确认的债权凭证作出了审查，判决主文也明确了被告应当给付的款项为“农民工工资”，这些是不容置疑，也不容争辩的事实。为切实保障农民工的切身利益，维护社会的和谐与稳定，请求人民法院对管理人罔顾事实的认定依法予以纠正，让农民工兄弟早日拿到自己的血汗钱。为此，两原告依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，具状诉至贵院，请依法裁决! 被告光大豪锐公司辩称：被告认为原告诉求无法律依据，请求驳回。理由如下：破产法当中的优先债权中的职工工资是指符合劳动法和劳动合同法规定的，具有劳动合同性质的员工的工资性报酬及社保待遇、社保费用，而具有劳务性质、雇佣性质产生的报酬，这种普通意义上的工资不符合破产法中优先债权的规定。本案原告主张的农民工工资不是一个法律概念，从庭前提交法庭的相关民事判决书可以看出，该农民工工资实际是指在建设工程当中应当给付给施工人员的劳务性报酬，故不符合破产法中优先债权的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、情况说明一份、结算清单、在清欠办退还保证金的材料一份、执行裁定一份、债权申报表一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，由原告余应红作为承包人与作为发包人的江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司签订《内部承包协议书》1份，合同约定的工程名称为：连云港国家软件园办公用房工程；工程地点黄海大道88号发包人；工程内容：框架结构（4层）办公楼；承包方式与范围：包清工，含泥工、木工、钢筋工、所需机械工具及辅助材料设备，根据总平面图的临时设施的施工人工费，完成施工图的全部内容。合同中还对其他事项进行了约定。合同落款的甲方处有郁某、张某签名确认，并加盖“江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部”章予以确认；乙方处有原告余应红签名确认。原告余应红、虞小良主张合同虽是原告余应红一人签订，但两人系合伙承包，故该合同权利应由两原告共同享有。在该合同签订前一天即2013年6月14日，两原告缴纳保证金50万元给江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部的杨文尧，并由该项目部出具《合同履约保证金退还函》给虞小良，内容为：“你缴给杨文尧连云港国家软件园50万元合同履约保证金，现我公司负责予以退还。退还方式：1、一期工程主体结构封顶，退还30万元；2、10月15日前，退还20万元。”该函落款处有戴某签名确认并加盖有“江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部”章予以确认。2013年8月22日，被告光大豪锐公司法定代表人傅俊铖在该函件的复印件上签署“同意从戴某工程款中支出。傅俊铖2013年8月22日”。江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司系被告帝都公司下属的分公司，于2013年4月26日登记成立。 余应红、虞小良在合同签订后，即组织工人施工，因江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部没有按约支付原告工人工资，原告的工人至连云港开发区清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室并至江苏省住房和城乡建设厅反映情况，并查明国家中小企业信息与软件创新园项目投资单位为被告光大豪锐公司，该项目一期工程施工单位为江苏地山建设工程有限公司，工程在建设过程中因资金问题于2012年9月停工，2013年被告光大豪锐公司与江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部签订施工协议，由项目部承担一期工程扫尾工程，工程造价约1000万元，工程在施工过程中因资金问题而停工。因江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部章为伪造，工程实际承包人张某、郁某及工地负责人戴某均已逃离拖欠的民工工资一直未能得到解决。故由被告光大豪锐公司的法定代表人傅俊铖确认原告已经施工的工程款，傅俊铖根据相关材料最终确认的工人工资及工具款为1908273元。上述工人工资及工具款1908273元加上合同履约保证金500000元，共计2408273元，扣减已支付的423800元，尚欠1984473元。余应红、虞小良多次催要未果。 2014年11月24日，余应红、虞小良向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求判令江苏帝都建设工程有限公司支付1984473元及利息，利息自2013年8月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，要求光大豪锐公司承担连带支付责任。连云港市连云区人民法院经审理后，认为：与原告余应红签订《内部承包协议书》所加盖的江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司连云港国家软件园工程项目部的章经有关部门确认系伪造，而合同的实际签订人即实际施工人张某、郁某原告也没有起诉要求其承担责任，该施工人不具备相关施工资质，故《内部承包协议书》系无效合同。虽然江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司系江苏帝都建设工程有限公司的下属的分公司，但原告未能举证证明江苏帝都建设工程有限公司与该工程有其他联系，故本院对原告提供的要求江苏帝都建设工程有限公司承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。而原告提供的农民工工资的结算依据及合同履约保证金均由被告光大豪锐公司法定代表人傅俊铖签名确认，而其也是涉案工程的投资商，是最终工程款的承担者，故本院对原告要求被告光大豪锐公司支付农民工工资及合同履约保证金的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在结算依据中没有约定，应当自原告向本院主张权利时计算。并于2015年8月21日作出（2014）港民初字第1976号民事判决：一、被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余应红、虞小良农民工工资及合同履约保证金1984473元及利息（利息自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。二、驳回原告余应红、虞小良要求被告江苏帝都建设工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。案件受理费22680元、公告费600元，合计23280元由被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司承担。判决生效后，光大豪锐公司未履行，余应红、虞小良申请执行。经法院强制执行，被告仍然分文未付。两原告依法作为申请人向本院申请被告破产还债。2019年5月27日本院裁定受理对被告的破产清算申请。2019年6月13日本院依法作出(2019)苏0791破1号《决定书》，指定连云港市泰达清算有限公司担任江苏光大豪锐信息产业投资有限公司破产管理人，顾风华为管理人负责人。2019年8月20日，本院主持了第一次债权人会议，会议上被告管理人提交的《债权申报确认表》将两原告享有的债权确认为普通债权。两原告提出异议，并依法提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；(三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。根据查明的事实，余应红、虞小良组织的施工人员并非光大豪锐公司的职工。余应红、虞小良主张的款项实际上是工程实际承包人张某、郁某及工地负责人戴某等人拖欠的民工工资和合同履约保证金。因光大豪锐公司对此也予以确认，人民法院认为光大豪锐公司是涉案工程的投资商，是最终工程款的承担者，故判决光大豪锐公司承担给付义务。光大豪锐公司破产管理人认定此债权在破产债权中应属于普通债权，符合法律规定。原告余应红、虞小良要求确认该债权为优先破产债权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告余应红、虞小良的诉讼请求。 案件受理费22660元（原告已预交），由原告余应红、虞小良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： (一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； (二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； (三)普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行