湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6246号原告：任贤军，男，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪中一，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄山林，男，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北和泰兴基础工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A126号。法定代表人：叶国宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工，一般授权代理。原告任贤军与被告汪中一、黄山林、湖北和泰兴基础工程有限公司(以下简称和泰兴公司)身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贤军及其委托诉讼代理人翁波，被告汪中一、黄山林、和泰兴公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪中一、黄山林赔偿原告人身损害各项损失161,220.6元，被告和泰兴公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月27日经张亮雇请，在武汉市汉阳区青石桥114号的福星惠誉汉阳云顶从事打桩工作。2019年3月3日中午12点左右，原告在拉打桩机电线时，黄山林雇请的员工汪中一在开挖机钩钢板时由于钩起钢板过多导致钢板滑落将原告右足部砸伤。原告受伤后被送往武汉市第五医院住院治疗44天。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，意见为原告的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费8,000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告认为，黄山林雇佣的员工在履行职务的过程中致人损害，两被告应对原告损失承担赔偿责任。和泰兴公司将工程项目分包给没有资质的人员，其应对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生后三被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告和泰兴公司辩称：原告和汪中一、黄山林的事情与我公司无任何关系。原告受伤也与我司无关。本案是侵权纠纷，我方不是侵权主体，无侵权故意，没有重大过失和故意。被告黄山林辩称：挖掘机是我的，但是我对责任有异议。原告说挖机操作失误，但是按经验说四块钢板是钩不起来的，现场情况也不允许一次性钩三块以上的钢板。其他情况我当时不在场也不清楚。被告汪中一辩称：我在正常钩钢板时，钢板都在水泥路上，导致钢板侧滑。原告不应当站在钢板前方，拉线和钩钢板本就是两个人一起操作的。我停着挖机后，原告拉线时导致钢板侧滑，责任应归属于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：和泰兴公司于2014年6月3日成立，该公司经营范围以地基与基础工程、建筑幕墙及建筑装饰工程等为主。位于武汉市汉阳区青石桥福星惠誉汉阳云顶小区项目基础工程由该公司承包。后该公司将项目中部分地基打桩收尾工作发包给案外人张亮，张亮遂雇佣任贤军为其驾驶打桩机进行打桩施工。根据任贤军与汪中一的共同叙述，打桩机由外部供电提供动力，桩机工作前期须将桩机行驶的道路用钢板进行铺垫，钢板的铺垫则由挖掘机将钢板钩至路面铺设，同时为防止打桩机供电所需电线被钢板压断，挖掘机操作钢板铺设同时，打桩机操作员须随时及时拉动电线。本案即打桩机驾驶员任贤军在跟进挖掘机工作过程中被滑动的钢板（单块规格：6米×3米，重约1吨）压伤所致。涉案挖掘机系黄山林所购，但当日实际驾驶人为黄山林好友汪中一（自称有挖掘机操作证）免费为其帮忙驾驶。而就黄山林参与该项基础工程施工的来由，黄山林主张系和泰兴公司工程部经理叶国宝让其配合打桩机完成打桩工作为止，并承诺支付费用3万多元，黄山林认为其与和泰兴公司系租赁关系，和泰兴公司亦主张其与黄山林就挖掘机的使用上系租赁关系。就叶国宝身份问题，和泰兴公司认可其系汉阳云顶小区项目经理身份，但公司对该项目发生本次事故不知情，叶国宝也未向公司申请过相关报销，且公司与叶国宝之间也是发包关系，但未签订相关发包协议。就本次事故责任，任贤军与汪中一各持观点，任贤军主张，钢板应该是一次钩一块，但本次事故起因是汪中一一次钩的钢板数量过多（四块）所致，任贤军中途要求过汪中一停止继续操作，但汪中一未按要求停止，后导致任贤军右脚被挖掘机拉动的钢板压伤；汪中一则认为虽然拉电线与钩钢板确实需要两个人一起操作，但当日任贤军不应站在钢板前方，且在任贤军提出停止挖掘机操作要求后，其也按要求停止了操作，任贤军拉完电线后也示意其可以继续操作，之后就发生了钢板侧滑，钢板侧滑的外力实际系任贤军继续拉动电线所致。但双方均未能就各自主张提交证据予以证实。任贤军受伤后被送至武汉市第五医院检查并住院治疗44天。黄山林垫付医药费15,000元，叶国宝垫付5,000元。2019年7月8日经任贤军委托，武汉平安法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见：“被鉴定人任贤军的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费8,000元；自受伤之日起误工时间180日、护理时间90日，营养期90日”。庭审中，黄山林申请对任贤军伤情进行重新鉴定，经双方协商选定并经本院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，后因黄山林未按时交纳鉴定费用，该鉴定中心作出终止鉴定通知书。另查明：任文早（公民身份号码）、胡开珍（公民身份号码）户籍登记为农业家庭户。根据武汉市江夏区乌龙泉街道四一村村民委员会出具的《被抚养人证明》所载：任文早、胡开珍夫妇共生育三子女：任贤成、任贤刚、任贤军。二人现年事已高，无劳动能力，无生活来源，全靠子女赡养。任贤军、郭建红夫妻共生育一女任菊林（公民身份号码），任贤军户籍登记地为武汉市江夏区纸坊街兴新街148号，非农业户口。现原、被告就事故责任及具体赔偿金额发生分歧，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：本次事故的责任划分应充分考虑特殊环境下特种机械施工作业的特性及各操作人员在施工过程中应尽的安全注意义务等因素进行综合认定。汪中一驾驶挖掘机钩拖钢板与任贤军视情况随时拖拉电线，二者同时进行系打桩机工作前的必要操作，从此角度出发不应过分苛责地面工作人员的注意义务。反之，从挖掘机与地面人员在施工时的优势性、安全性上分析，挖掘机操作员应比地面人员尽到更加严格的安全注意义务。另，根据双方陈述的本次涉案钢板的重量接近1吨的事实，基于常识，若钢板处于平稳的地面，则被压的电线很难被拉出，更不可能导致钢板的侧滑。而若电线能够被拉动并导致钢板侧滑，则一定存在前期钩钢板时有多块叠加且结构不稳定的情形。因此对于任贤军主张的事故起因系挖掘机一次钩多块钢板所致的观点，本院予以采信。但机械施工与地面人员在行为的灵活性及及时调整行为上具有明显迟钝亦是客观事实，任贤军长期从事打桩工作，其自身亦应从职业角度对当时的操作环境作出判断，对挖掘机的不规范操作应中止工作并提醒纠正。从此角度出发，任贤军自身的安全注意义务亦存在缺失。综上，本院酌定挖掘机在此次事故中应承担70%的责任，任贤军承担30%的责任。汪中一在本次挖掘机驾驶操作中系受黄山林邀请无偿帮工，且不存在故意或重大过失，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，本次事故造成的任贤军损失，应由黄山林个人在责任范围内承担赔偿责任。根据黄山林与和泰兴公司的陈述，和泰兴公司与黄山林间就涉案工程的关系为黄山林自带挖掘机完成配合打桩机工作的内容后支付相应报酬，双方关系符合承揽合同特征。依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，现任贤军要求和泰兴公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。任贤军本次事故所受损失：1、医疗费：根据医院出具的医疗费收费票据，确定医药费合计29,277.19元，现任贤军仅主张门诊复查费519.48元，本院予以确认；2、后续治疗费，依照鉴定意见确定为8,000元；3、残疾赔偿金，任贤军为本市城镇户籍，残疾赔偿金标准应依照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入并结合其伤残等级予以核定为68,910元（34,455元/年×20年×10%）；4、住院伙食补助及营养费，任贤军受伤后住院44天，出院记录中有加强营养医嘱，营养期依鉴定意见确定为90日，住院伙食补助及营养费应均以50元/天标准计付，两项合计6,700元；5、误工费：任贤军未提交其受伤前三年的平均收入证据，结合其长期从事打桩机工作的情况，本院酌定参照2019年湖北省建筑业在岗职工人均年收入标准核定误工费180日，具体金额为26,504.88元（53,746元/年÷365天×180天）；6、护理费：任贤军伤后护理期依鉴定意见确定为90日，护理期发生于2019年度人身损害赔偿标准出台前，故护理费应依照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35,214元核定90天为8,682.90元；6、交通费：结合任贤军住院时间及办理司法鉴定事宜，本院酌定以500元为宜；7、鉴定费，任贤军为确定伤残情况花费鉴定费用2,300元，本院予以确认；8、被抚养人生活费，依照武汉市江夏区乌龙泉街道四一村村民委员会出具的《被抚养人证明》及任贤军户籍资料显示，任贤军父母任文早、胡开珍丧失劳动能力又无其他生活来源，任贤军其女任菊林未成年，故对任贤军父母任文早、胡开珍及其女任菊林的被抚养人生活费，本院予以支持，具体合计金额为：18,280.33元（父母：13,481.13元=13,946元/年×（14+15）年×10%÷3人；女儿：4,799.2元=23,996元/年×4年×10%÷2人）。以上损失合计140,397.59元，其中黄山林应负担98,278.31元（140,397.59元×70%）。精神损害抚慰金，经司法鉴定任贤军此次受伤给及精神带来极大痛苦系客观事实，结合伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金以3,000元为宜。综上，黄山林应合计向任贤军赔偿损失101,278.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄山林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任贤军支付因本次事故造成的经济损失合计101,278.31元；二、驳回原告任贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,762元（此款原告已预交）,由原告任贤军负担655元，被告黄山林负担1,107元，被告黄山林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接交付给原告任贤军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年十二月九日书记员  徐小雅