wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初707号 原告：王其来，男，1964年2月10日出生，黎族。 被告：陈军，男，1964年3月27日出生，黎族，系中国人民银行琼中县支行保安员，户籍所在地海南省琼中县，现住海南省琼中县。 被告：王亲涛，男，1962年6月24日出生，黎族，住海南省琼中县。 原告王其来与被告陈军、王亲涛合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其来到庭参加了诉讼。被告陈军、王亲涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王其来向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带归还原告借款人民币100000元及利息10000元(暂计，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月27日起算至借款还清之日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王亲涛为朋友关系。2016年下半年，王亲涛介绍陈军认识原告。两被告以承建政府农村危房改造工程缺资金为由，提出向原告借10万元，年底归还，且按其所承建房屋按每平方30元给予原告“回报”。2016年9月27日，两被告向原告提供打印好的《协议书》。该协议书主要内容有：1.原告投资壹拾万元给被告用于承包建造农村住房改造工程；2.建房地点分别在××镇，罗反上村8栋，万众村2栋，营根镇番沟村3栋，乘坡镇什介村3栋，共19栋，约1500平方米；3.原告按每栋房约计100平方投资(出借)2万元，除去投资款10万元外，被告按投资面积计算每平方米30元回报给原告；4.被告约在2017年春节前农历12月底工程完工后，按完成房屋面积总平方数，回扣给甲方每平方米30元。该协议由原告和两被告分别签名确认。协议签订当天原告出借40000元、9月30日出借40000元、10月8日出借20000元，共计出借100000元给两被告。两被告取得原告上述出借款项，均向原告亲笔出具“条据”予以确认。然而，协议书涉及的19套房屋早已完工，但两被告从不向原告通报工程情况，也不按约定在2017年春节前农历12月底，即2018年1月27日前归还原告本金，更没将所谓的“回报”支付给原告。经多次追索，两被告总以资金投于其他工程为由继续拖欠。综上，两被告言而无信的行为严重损害了原告合法财产权益，原告依据《民法通则》第108条“债务应清偿”之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告陈军、王亲涛未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王其来向本院提交了以下证据：《协议书》一份、《条据》三张、被告陈军的身份证复印件，以上证据拟证明两被告向原告借款10万元的事实。 两被告未到庭进行应诉，也未到庭对以上证据进行质证。 原告提交的以上证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年9月27日，原告王其来作为甲方，与被告陈军、王亲涛（乙方）签订了一份《协议书》，主要约定：甲方决定投资壹拾万元给乙方承包建造农村住房改造工程；乙方除去投资款外，每平方米回报30元人民币给甲方；甲方投资款，乙方约计2017年春节前农历12月底还清；工程完工后，乙方按甲方投影面积计平方数，回扣给甲方每平方30元人民币；如到期未还投资款，甲方按总投资款处罚乙方20%款。签订以上《协议书》后，2016年9月27日、9月30日、10月8日，原告王其来分三次支付给被告陈军、王亲涛40000元、40000元、20000元，三次共计支付10万元。被告陈军、王亲涛收到原告的款项后，向原告出具了三张《条据》。约定的应还投资款时间（2017年农历12月底）届满后，被告陈军、王亲涛均没有向原告偿还投资款，也未向原告支付约定的每平方米30元的回扣。为此，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求两被告：1.依法判令两被告立即连带归还原告借款人民币100000元及利息10000元(暂计，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月27日起算至借款还清之日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与两被告于2016年9月27日签订的《协议书》，意思表示真实自由，是一份合法有效的合同。合同双方应按约定履行相应的义务。至今，两被告没有按约定向原告支付返还投资款10万元，两被告已构成违约。原告请求两被告连带偿还原告投资款（借款）10万元的诉讼请求应予支持。虽在《协议书》中双方没有约定有利息，但约定两被告按所建农村改造房总面积，并以每平方30元的标准向原告支付回扣。同时，也约定“如到期未还投资款，甲方按总投资款处罚乙方20%款”。因此，应视为两被告占用原告资金期间，是要向原告支付利息的。因此，原告请求两被告支付利息的诉讼请求应予支持，利息应参照2018年中国人民银行颁布的一年期流动资金贷款基准利率来计算，并自2018年1月27日（约定的应还款日）起开始计算利息，直算至两被告全额还清原告全部投资款之日止。 综上所述，两被告应按约定向原告返还投资款即利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告陈军、王亲涛连带偿还给原告王其来投资款（借款）本金100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为本金，按2018年中国人民银行颁布的一年期流动资金贷款基准利率来计算，并自2018年1月27日起开始计算利息，直算至两被告全额还清原告全部投资款（借款）之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告王其来已预缴），由被告陈军、王亲涛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭礼宪 审 判 员 谭丽丹 审 判 员 陈国燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 王泽剑 书 记 员 许晓丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 (http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29“”释义“”“”_blank)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39153号原告：任佰丽，女，1984年9月30日出生，汉族，陆逊梯卡（上海）商贸有限公司职员，住通州。被告：刘文波，男，1980年11月23日出生，满族，无业，住朝阳区。被告：北京八方来鑫货运代理有限公司，住所地丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1704室。法定代表人：于景华，总经理。委托诉讼代理人：韩金库，男，北京八方来鑫货运代理有限公司职员。原告任佰丽与被告刘永波、被告北京八方来鑫货运代理有限公司（以下简称八方来货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰丽，被告刘永波，被告八方来货运公司委托诉讼代理人韩金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任佰丽向本院提出诉讼请求：1、赔付医疗费1083.54元、财产损失3255.48元（女式包和电脑）、误工费11697.21元、交通费62.52元、营养费1000元、精神抚慰赔偿金2000元；2.承担诉讼费。事实和理由：2019年4月25日11时20分左右，原告由北向南正常步行通过朝阳区朝阳门外大街北门西人行横道时，恰逢被告刘文波驾驶车牌号为×××的电动自行车由西向东逆行行驶，与原告发生碰撞，致原告身体受伤、财物受损。经交警现场认定，被告刘文波对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告经医院诊断为脑震荡以及多处软组织挫伤，为此造成医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失，且对原告精神造成了较大影响。综上，原告遵守交通规则在人行横道上正常通行，被告刘文波违反交通规则导致原告人身和财产损害，被告刘文波应当对原告进行赔偿。被告八方来货运公司作为被告刘文波的用人单位，亦应对被告刘文波的侵权行为向原告承担赔偿责任。刘文波辩称，我和八方来货运公司之间系承包关系。事发当日，我带原告去医院检查，所有费用（1083元）都是我出的，当时并没说有财产损失。关于赔偿项目和数额，我认为：误工费需有医嘱及误工证明；交通费、诉讼费认可，同意赔偿；营养费、精神抚慰金没有依据，不同意赔偿。八方来货运公司辩称，刘文波不是我司员工，我们之间只是承包关系。此次事故与我司无关，不同意承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日11时20分左右，在朝阳区朝阳门外大街北门西人行横道，被告刘文波驾驶车牌号为×××电动车逆向行驶，与原告发生碰撞，致原告受伤、财物受损。经交管部门认定，刘文波对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告至北京同仁医院就诊，诊断伤情为脑外伤、多处软组织挫伤，医院建议休1周，刘文波支付了当日医疗费。后原告于4月23日、5月8日到该医院复诊，医院建议休假，两次合计13天。期间，原告支付医疗费1083.54元、去医院就诊支付约车费62.52元。事发后，原告向“美团平台”投诉，并将相关资料通过快递寄给八方来货运公司，未果，形成本诉。另查，陆逊梯卡（上海）商贸有限公司出具证明，显示：“任佰丽系我单位职工，担任助理销售经理职务，月基本工资10361元，月补贴2200元。因2019年4月25日交通事故，请假12天，停发工资6930.2元”。另，任佰丽提交银行对账单和个人所得税纳税记录，佐证因交通事故不能上班收入减少。再查，2019年4月13日，刘文波（承揽方、乙方）与八方来货运公司（委托方、甲方）签订《配送业务转包协议》，约定：“双方系承包关系，乙方不接受甲方管理，甲方也不向乙方支付工资而是支付承包费；乙方自愿承揽甲方的标的业务，乙方应当按照甲方项目进度的要求，定期按时完成所承包的相关事宜…”。又查，八方来货运公司向保险公司投保雇主责任险，保单显示投保人：八方来货运公司，雇员：刘文波，保险日期2019年4月25日00时起至2019年4月25日23时止。本次事故，是在刘文波执行八方来货运公司配送任务后发生。庭审中，任佰丽提交：1.2018年7月11日购物小票，佐证受损的女式包价值185欧元；2.菏泽市牡丹区惠开电脑经销处维修单及2019年6月5日的发票一张、金额1805.01元，佐证修理电脑支出1805.01元；3.现场录像和女式包实物，显示任佰丽被撞倒在地、肩上有一浅色女士包一并着地，包底部现有一个“洞”。刘文波认可现场情况，但不同意赔偿；八方来货运公司表示不清楚，也不同意赔偿。本院认为，刘文波驾驶电动车逆向行驶，将任佰丽撞伤，经交管部门认定，刘永波负事故全部责任；对此，各方无争议，本院予以确认。经查，刘文波系在执行八方来货运公司配送任务发生的交通事故，该公司也将刘文波作为雇员投保了雇主责任险，事故亦在保险期内，由此确认刘文波系在从事雇佣活动中致原告受伤，故赔偿责任应由雇主即八方来货运公司承担。刘文波驾车逆行引发交通事故，应属重大过失，应与八方来货运公司承担连带赔偿责任。关于赔偿项目和金额，本院认为：医疗费1083.54元、交通费62.52元，属实际损失，数额亦为合理，应予赔偿。根据医院医嘱，结合收入证明、银行对账单、个人所有税纳税记录，可以证实此次事故给任佰丽造成误工损失6930.2元，理应赔偿。通过现场视频和实物分析，任佰丽被撞、人与包一并着地、包现有破损，该事实与任佰丽之主张相互印证，由此认定女士包因此次交通事故被损坏，亦应赔偿，考虑物品折旧、破损情况酌定赔付数额为1000元；至于电脑，无法证实与此次事故有因果关系，不予赔偿。任佰丽所受伤害，确给其身体造成一定痛苦，但参照过错程度、造成后果等情节尚不符合给予精神抚慰金的要求，对该主张不予支持。至于营养费，既无医嘱，也无相关支付凭证，对该项请求不予支持。????????综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、北京八方来鑫货运代理有限公司、刘文波于本判决生效之日起十日内连带赔偿任佰丽医疗费1083.54元、交通费62.52元、误工费6930.2元、财产损失1000元；二、驳回任佰丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、由任佰丽负担73元（已交纳）；北京八方来鑫货运代理有限公司、刘文波负担66元（于本判决生效之日起七日内返还给任佰丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一九年十二月十九日书记员  张习文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8993号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：段林涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：岳颖，女，1987年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：田军杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘一昌，男，1985年2月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告段林涛、岳颖、田军杰、刘一昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告段林涛到庭参加诉讼，被告岳颖、田军杰、刘一昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段林涛立即偿还借款本金200000元和自2019年7月16日至2019年10月8日的利息6633.96元及2019年10月9日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告岳颖、田军杰、刘一昌对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告段林涛在原告的沁园支行借款200000元，借款期限至2019年9月10日，由被告岳颖、田军杰、刘一昌提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告段林涛支付借款200000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年7月16日。被告段林涛辩称，借款属实，对借款金额、利息均无异议，暂时没有能力还款。被告岳颖、田军杰、刘一昌未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告段林涛作为借款人，被告岳颖、田军杰、刘一昌作为保证人，与原告的沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年9月10日至2020年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月10日，被告段林涛向原告的沁园支行申请借款200000元，借款期限至2019年9月10日，利率为月利率10.7‰，原告向被告段林涛提供了200000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年7月16日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的沁园支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告段林涛提供借款后，被告段林涛应按照约定履行还款义务，但被告段林涛未按期还款，现原告要求被告段林涛偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告岳颖、田军杰、刘一昌对被告段林涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告岳颖、田军杰、刘一昌承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段林涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年7月17日至2019年9月10日按月利率10.7‰计算；从2019年9月11日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告岳颖、田军杰、刘一昌承担连带还款责任。三、被告岳颖、田军杰、刘一昌对上述借款本金及利息实际承担保证责任后，有权向被告段林涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告段林涛负担，被告岳颖、田军杰、刘一昌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十二月五日书记员  李清霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39566号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号。法定代表人：冯长路，总经理。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告河北华菱丰汽车贸易有限公司（以下简称河北华菱丰公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静、被告河北华菱丰公司的委托诉讼代理人曹海宁、方镠到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令河北华菱丰公司赔偿张建辉经济损失及合理费用45000元。事实与理由：张建辉是职业漫画家，在漫画界享有一定名望。北苑丰田公司在其运营的新浪微博账号“大众进口汽车_河北华菱丰”中未经许可商业性使用张建辉的1幅漫画作品（以下简称涉案漫画），侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。河北华菱丰公司辩称：不同意张建辉的诉讼请求。不认可张建辉享有涉案漫画的著作权。河北华菱丰公司的行为属于合理使用，不构成侵权行为。涉案微博转发、评论、点赞、收藏量均为0，传播范围有限。张建辉的索赔金额过高。张建辉主张的赔礼道歉方式超出合理限度，其维权方式具有主观恶意。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，张建辉并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案漫画已经删除，请求法院依法驳回张建辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2010年7月10日，新浪网刊登了一篇题为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的文章，标注来源于南方都市报，配图为一幅漫画图片（以下简称为漫画“中暑”），图片内容为一位医生左手拿着温度计，右手拿着诊断结果，诊断结果上写着“中暑”，右边一部汽车手拿扇子扇风。该图片下方标注有“南都漫画：张建辉”。同时，张建辉提交了漫画“中暑”的电子图片，显示图片类型JPG，大小326．09KB，时间2010年7月7日。2016年12月29日，河南省许昌市天平公证处对北苑丰田公司注册并经过认证的新浪微博账号发布的内容进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“大众进口汽车_河北华菱丰”为河北华菱丰公司注册并经过认证，其于2015年6月20日14:53发表了内容文字为“夏季高温防止蒸发：夏季温度较高，油和水的蒸发都将增加……要及时添加和调控”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞、转发数均为0。另，张建辉认可涉案微博已经删除，主张公证费、律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了当庭质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，张建辉提交了涉案漫画的发表链接及作品截图，本院认为，在无相反证据的情况下，上述证据能够证明张建辉系涉案漫画的作者。北苑丰田公司虽对此予以否认，但未提交相反证据。本院依据现有证据确认张建辉享有涉案漫画的著作权。河北华菱丰公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博账号中使用了涉案漫画，侵害了张建辉对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给张建辉署名，侵害了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于张建辉未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或河北华菱丰公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、河北华菱丰公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、河北华菱丰公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中张建辉要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为500元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北华菱丰汽车贸易有限公司在其新浪微博账号中（http：//weibo．com/2217369531），持续十八小时登载致歉声明，就本案侵害署名权行为向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告河北华菱丰汽车贸易有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告河北华菱丰汽车贸易有限公司向原告张建辉赔偿经济损失1500元及合理支出500元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告河北华菱丰汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告张建辉预交），由被告河北华菱丰汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十二月十七日书 记 员  武 晴书 记 员  张予馨
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执1840号申请执行人黎秀芝被执行人毕洪华本院执行申请执行人黎秀芝与被执行人毕洪华赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人毕洪华已给付申请执行人黎秀芝赡养费及医疗费2443元（含执行费50元）。申请人现已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  由圣宇二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8609号原告：孔成龙，男，1993年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：王丽军，男，1977年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：卢溢萍，女，1981年1月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王丽军，卢溢萍丈夫。原告孔成龙诉被告王丽军、卢溢萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔成龙、被告王丽军并作为卢溢萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔成龙向本院提出诉讼请求：判令二被告给付装修款35800元。事实和理由：2019年4月，其为被告在山水世界城的房子装修，被告欠其装修款35800元，后其多次讨要，被告没有给付。被告王丽军、卢溢萍辩称：原告有欺诈行为，当初装修是2018年12月份开始协商，春节前施工达成协商是9万元，包括墙板、地板砖、门、整体橱柜、卧室壁柜、鞋柜衣柜、榻榻米、水电线、地暖等，说是4月份前完成装修入住，其在2018年12月已经预付了2万元，说好4月底完成，因为孩子9月份要上初中，当时协商一共预付5万元全部装修下来，余款于2019年春节后可以分期支付。其先后于2019年2月17日又付了1万元，于3月12日又付了2万元，于5月30日又付了5000元。原告给其装修的房墙板基本上好了，但是因为地面高低不平，水泥是松的，具体水泥成分原因不清，后地暖重新拆除二次回填地面还没法装地暖。其找了几家销售商都不愿意去装，原告在地暖回填以后以没钱为由不再进行装修，当时已经6月份了，橱柜的推拉门，柜门，客厅的隔断都没有安装，原告说他已经订了，后其去咨询原告定的店说原告根本没有交定金，其质疑原告的信用，因为原告没有向工人付工资，给其装修的时候工人为讨要工资多次把活给停了，客厅卧室的地板砖是其自己找施工人员、推拉门、厨房的水管、插座都是自己装的。后其让原告来善后，客厅阳台的吊顶边线不一样五花八门，电源线未按协议要求给安装，全屋踢脚线没有处理，阳台包边有脱落现象，卫生间阳台墙砖厚度不一样，卧室门没有按要求安装。合同商定是9万元，其已支付了他5.5万元，上述其又购买的东西都是在协议之内的。当时协商是4月底施工的，由于原告的各种原因造成其现在还不能入住。现要求原告赔偿其违约金每天200元至房屋的遗留问题修复完成。根据庭审情况其另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月份，原告为二被告位于济源山水世界城11#1单元501房屋进行装修，项目包括走水电、地暖回填竹木纤维护墙板、壁柜等多项装修，对于装修款原告诉称为98000元，被告认可为90000元。装修期间，被告支付了原告55000元。对于尾款，被告称因原告不付工人工资造成中止施工，致使其三个卧室木地板、客厅走廊地板砖、隔断、厨房推拉门等多项装修项目没有完成，其无奈又花钱找他人完成，原告的行为造成其至今不能入住并使其遭受了经济损失。原告称被告上述装修项目不是其的装修内容，被告应支付尾款35800元。原被告双方由此发生本案纠纷。本院认为，原告为被告装修房屋，双方应互相承担义务和享有权利，双方形成了双务合同法律关系。原告为被告付出装修劳动，被告有义务支付装修款项，而原告也应按照双方约定的要求施工，确保工程的质量与完工工期，保证装修质量符合国家规定、符合入住条件。对于原告的诉讼请求，因被告认可装修款90000元，原告诉称的98000元被告并不认可，且原告并未提供具体依据证明，故本院认定为90000元。以上总款项扣除被告已付的55000元，剩余的款项35000元，被告应予支付。关于被告的损失，被告未在法庭辩论结束前提出反诉，本案不予审查。故关于原告提供的装修材料和完成的工程质量、完工期限等是否符合要求，原告应否赔偿被告经济损失以及赔偿数额等，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王丽军、卢溢萍于本判决生效后十日内给付原告孔成龙装修款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月九日书记员  聂文君
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1381号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：黄国明，男，1962年5月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：姚宋贤，女，1962年3月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告黄国明、姚宋贤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月29日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人蒋彻到庭参加诉讼,被告黄国明、姚宋贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国明归还原告借款本金78999.99元；2.判令被告黄国明按照借款合同约定归还原告借款利息（利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至2017年4月20日利息为192215.97元）；3.判令被告姚宋贤对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告粤财公司放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：1999年5月18日，被告黄国明向原中国农业银行潮阳支行(以下简称农行潮阳支行)贷款8万元，于1999年7月14日到期。被告姚宋贤为上述借款提供了连带保证担保。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2017年，农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国明、姚宋贤未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月14日，被告黄国明（作为借款人）、姚宋贤（作为保证人）与农行潮阳支行（作为贷款人）签订农银保借字A第022号《保证担保借款合同》，约定：贷款金额为8万元，贷款种类为流动资金贷款，借款用途为购服装，贷款期限自1998年7月14日起至1999年7月14日止；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自1998年7月14日至1999年7月14日。1999年5月18日，农行潮阳支行向被告黄国明发放贷款8万元。被告黄国明在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖人名章予以确认，并补充约定：借款日期为1999年5月18日，到期日期为1999年7月14日，借款利率按年利率6.39%计算。借款后，被告黄国明支付利息至1999年8月21日。2004年3月29日，被告黄国明偿还农行潮阳支行借款本金1000元。2017年6月22日，农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，将对包括上述借款合同项下尚欠的贷款本金78999.99元及利息债权转让给原告粤财公司，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。原告遂诉至本院。本院认为，被告黄国明、姚宋贤与农行潮阳支行签订的农银保借字A第022号《保证担保借款合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。农行潮阳支行已依约发放了贷款，被告黄国明应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。被告姚宋贤应当在约定的保证范围内承担保证责任。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订的编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得贷款本金78999.99元及其利息的债权，被告黄国明应依约向原告粤财公司承担相应的还本付息义务。因此，原告粤财公司主张被告黄国明付还78999.99元，主张被告姚宋贤承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告姚宋贤承担保证责任后，有权向被告黄国明追偿。被告黄国明、姚宋贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国明应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金78999.99元。二、被告姚宋贤对上述债务承担连带偿还责任。被告姚宋贤承担保证责任后，有权向被告黄国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，公告费1400元,共6768元,由被告黄国明、姚宋贤共同负担。原告预交的案件受理费5368元，予以退回。被告黄国明、姚宋贤应负担的案件受理费5368元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇一九年十二月三日书 记 员  郑晓微相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1540号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保200号民事裁定书，在办理申请人王万军与被申请人陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人陕西榆林鑫福矿业开发有限公司在神木市大柳塔镇市场监管局代管的神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司名下的8083890元售煤款予以冻结；对申请人王万军提供担保的陕AH883Q揽胜小型越野客车、担保人韩虎军提供担保的陕KCT299号揽胜小型越野客车、担保人刘玉进提供担保的陕KP0742号丰田牌小型轿车予以查封；对担保人韩虎军提供担保的位于榆阳区东片一路峰名紫园1幢1层10号房屋（陕2019榆林市不动产权第03995号）、位于东胜区永昌路28号亿鸿国际花园小区6号楼3单元608室房屋（蒙2019鄂尔多斯市不动产权第0006391号）、担保人贾艳芳、刘鸡林提供担保的位于神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚四区3号楼10层2单元1001号房屋（陕2019神木市不动产权第00532号）予以查封；担保人刘玉进提供担保的房屋信息错误，承办人撤回刘玉进提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月三十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢208号申请执行人：周永红，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：任旭九，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：章秀年，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行周永红与任旭九、章秀年民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人任旭九名下的上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5781号 申请执行人：王兴军，男，汉族，1963年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人祁勇，男，汉族，1980年9月6日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何红，女，汉族，1984年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王兴军与被执行人祁勇、何红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁勇、何红应付申请执行人王兴军借款23000元，限于判决书生效后三十日内付清。案件受理费376元，公告费400元，合计776元，由被告祁勇、何红负担。根据权利人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月23日、12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人祁勇在财付通有5741元存款。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年5月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年5月24日，本院依法冻结了被执行人的财付通账户。 5、2019年11月10日，本院对被执行人所在的住所地进行现场调查，得知被执行人下落不明。 6、2019年5月23日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 7、2019年12月4日，本院依法扣划被执行人祁勇在财付通账户的存款5741.68元。 8、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23776元，已执行到位5741.68元，下剩18034.32元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭建飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27436号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：张桂付，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张桂付信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张桂付偿付原告信用卡本金人民币46746.29元(币种下同)、截止2019年9月5日的利息3823.41元、逾期还款违约金4970.93元，共计55540.63元，并承担自2019年9月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金46746.29元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂付应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币46746.29元(数据截止2019年9月5日)；二、被告张桂付应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188元，减半收取计人民币594元，由被告张桂付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45856号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵文学，男，1986年5月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵文学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵文学经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金112702.65元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月，应赵文学申请，原告同意并与之签订了编号为RL20140402000538的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了123000元贷款。贷款发放后，赵文学未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告赵文学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、赵文学签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，平安银行实际向赵文学出借123000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.28％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，赵文学未能按约定偿还贷款的，平安银行北京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赵文学违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赵文学返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但赵文学未按时足额偿还贷款本息，自2014年9月3日起还款出现逾期，截至2019年11月30日尚欠贷款本金112702.65元。本院认为，平安银行与赵文学签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵文学发放贷款，赵文学应依约偿还借款本息。现赵文学逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵文学立即偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金112702.65元，以及自2014年9月3日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告赵文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赵文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  葛明柱审 判 员  王兵莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  舒 琳书 记 员  赵天聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4675号申请执行人：南京民兴融资担保有限责任公司（以下简称民兴公司），统一社会信用代码913201007453739443，住南京市江宁区秣陵街道东善桥工业园金鑫东路1号。法定代表人：刘忠勇，公司总经理。委托代理人：付燕，女，1982年7月2日生，公司法务。被执行人：南京金佳家居有限责任公司（以下简称金佳公司），统一社会信用代码91320114057991829K，住南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场第一层1103号）。法定代表人暨被执行人：周海波，男，1974年8月12日生，汉族。被执行人：俞妃，女，1975年5月9日生，汉族。民兴公司与金佳公司、周海波、俞妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0115民初17592号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京金佳家居有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京民兴融资担保有限责任公司偿还2013650元并支付违约金（自2018年10月16日起按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、被告周海波、俞妃对上述判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23039元，保全费5000元，合计28039元，由金佳公司、周海波、俞妃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金佳公司、周海波、俞妃的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划俞妃、周海波银行存款190142.72元，收取执行费2752.72元，余款发还申请人。发现并冻结周海波、俞妃在本院执行款，因案件正在执行中，暂不能提取，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将金佳公司、周海波、俞妃纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十八日书记员 吴 婷
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0828民初2429号原告：覃梅，女，1988年4月13日出生，汉族，住岳西县。原告：吴某1，女，2008年10月5日出生，汉族，住岳西县。法定代理人：覃梅，系吴某1母亲。原告：吴某2，男，2016年12月18日出生，汉族，住岳西县。法定代理人：覃梅系吴某2母亲。原告共同委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。法定代表人：潘明东，经理。被告：中工恒润（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY022室，统一社会信用代码91110109MA00AXTR7T。法定代表人：秦升益，执行董事。委托诉讼代理人：汪鹏，该公司员工。第三人：吴跃元，男，1977年9月25日出生，汉族，住岳西县。第三人：储德愿，女，1954年6月6日出生，汉族，住岳西县。原告覃梅、吴某1、吴某2与被告安徽宇盛建设工程有限公司、中工恒润（北京）建筑工程有限公司，第三人吴跃元、储德院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃梅、吴某1、吴某2撤诉。案件受理费减半收取7760元，由原告覃梅、吴某1、吴某2负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  申 健人民陪审员  程国庆二〇一九年十二月十一日书 记 员  余晶晶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1321号公诉机关邓州市人民检察院。被告人彭海波，男，1973年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人彭海波犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人彭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月23日邓州市市场监督管理局工作人员对位于邓州市陶营镇陶营街被告人彭海波经营副食店中的八角进行了食品安全抽检，经安徽科博产品检测研究院有限公司检验，抽检的八角二氧化硫残留量为0.086g/kg(食品中不得使用)。2019年11月27日被告人彭海波到邓州市公安局陶营派出所投案。上述事实，被告人彭海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、邓州市市场监督管理局工作笔录、邓州市公安局陶营派出所证明、河南省食品安全抽样检测结果通知书、邓州市市场监督管理局送达回证、证人索某的证言、安徽科博产品检测研究院有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海波违反国家食品药品管理法规，销售掺有有毒、有害的食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人彭海波犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人彭海波案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人彭海波犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币三千元（已缴纳）。被告人彭海波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人彭海波在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一九年十二月二十日书记员 宋金涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1473号罪犯李X，男。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑0603刑初153号刑事判决，认定被告人李X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元,责令退赔人民币七万六千零七十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李X在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李X减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯李X在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年8月，考核积分达到1785分，获表扬奖励二次，其中年度积分1294分，结余积分585分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李X自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李X的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2017年3月29日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初16414号 原告：张冬梅，女，1973年10月26日出生，汉族，重庆雪奥建材有限公司员工，住重庆市合川区。 被告：重庆菲林体育场馆管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105-54号，统一社会信用代码91500106MA5U8X0U2A。 法定代表人：钟伟，职务不详。 被告：钟伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张冬梅与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与重庆菲林体育场馆管理有限公司之间的健身合同关系；2、判令被告重庆菲林体育场馆管理有限公司返还未履行的健身款8000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。3、被告钟伟对被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由如下：被告重庆菲林体育场馆管理有限公司，对外宣称优尼克健身。原告从2019年2月到被告重庆菲林体育场馆管理有限公司处健身。同日，原告以200元/节购买64节私教课，共计12800元，有效期至2019年10月1日。2019年6月18日，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司在健身房贴出公告告知健身房因经营亏损要关闭健身房，会员可以转去飞腾体育健身。被告重庆菲林体育场馆管理有限公司已经没有履行能力，也没有对私教会员作出安排。根据《合同法》第94条第2款之规定，原告正式解除与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的合同关系，要求退还未履行的私教费。因为被告重庆菲林体育场馆管理有限公司是一人有限公司，根据《公司法》第63条被告钟伟应对公司债务承担连带责任。故向法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据： 证据1，健身卡两张，一张是私教的，一张是普通健身卡。 证据2，会籍申请表一张附会员章程，会员章程上加盖有被告的印章，显示的名称为优力克健身，证明优力克健身与被告一是同一主体。 证据3，私教申请协议一份、收据两张，证明原告购买64节私教课，200元每节，被告优惠了500元，共计支付了12300元。 证据4，被告一公司信息查询3张，证明被告二系被告一的唯一股东。 被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟未作答辩。 上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月，原告张冬梅与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司签订《会籍申请表》一份，约定原告在被告重庆菲林体育场馆管理有限公司开办的“优力克”健身场所健身。2019年2月19日，原告与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司签订《私教申请协议》一份，以200元/节购买64节私教课，优惠500元，原告支付了共计12300元。2019年6月，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司告知会员因经营亏损闭店，并通知会员办理转店手续，但并未就私教课如何处理进行安排。至今，原告尚有44节私教课未上。 另查明，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司为自然人独资公司，被告钟伟系该唯一股东。 被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟下落不明，本院通过公告方式二被告送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期满，上述上诉讼文书已于2019年10月25日送达给被告。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本院认为，原告张冬梅与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司签订《会籍申请表》、《私教申请协议》，双方建立起合法有效的服务合同关系。原告向被告支付了相应款项，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司也应当按照合同约定向原告提供相应服务。现双方约定的健身场所已停止营业，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司已不能再按合同约定向原告提供服务，其行为已构成违约，并致使原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求主张解除与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的服务合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。原告提出解除合同的意思表示经本院于2018年10月25日送达被告，故本院认定原告与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的健身服务合同关系于2019年10月25日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告与被告之间的服务合同因被告存在无法履行合同的违约情形而解除，致使原告的合同目的无法实现，因此原告有权要求被告重庆菲林体育场馆管理有限公司退还未使用的服务费及资金占用损失，至被告重庆菲林体育场馆管理有限公司停业，原告尚有44节私教课未上，根据200元每节计算得出课程费用为8800元，因原告支付相应款项时被告优惠了500元，故并退还原告8300元，原告起诉仅要求被告返还8000元，本院予以支持。被告同时应支付原告资金占用损失，该资金占用损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月3日起计算至上述款项付清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司系自然人独资公司，被告钟伟为该公司的股东，其未举示证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求被告钟伟就被告重庆菲林体育场馆管理有限公司返还服务费及支付资金占用损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张冬梅与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司健身服务合同于2019年10月25日解除。 二、被告重庆菲林体育场馆管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告张冬梅健身服务费8000元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月3日起计算至付清之日止。 三、被告钟伟对被告重庆菲林体育场馆管理有限公司上述第二项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郝 爽 人民陪审员 赵 雪 人民陪审员 张渝兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18457号原告：上海群坛机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国华，董事长。委托诉讼代理人：吴健慧、田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：刘冬，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海群坛机电设备有限公司(以下简称群坛公司)与被告刘冬承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健慧到庭参加诉讼。被告刘冬经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。群坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘冬支付欠付工程款50,500元；2、判令刘冬支付违约金，以50,500元为基数，按日千分之五标准计算，自2018年2月15日计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费、公告费由刘冬承担。之后，群坛公司变更诉请2中的违约金计算标准，变更为年利率24%标准。事实理由：2018年1月15日,群坛公司与刘冬就格力空调系统工程的采购、安装、调试项目签订《格力空调系统设备供应、安装合同》。项目地点：上海市闵行区虹井路XXX号新华红星国际广场公寓309、310室。约定在2018年2月15日前完成设备安装及系统的调试运转。合同价款70,500元。全部款项支付不应晚于2018年2月15日。刘冬不得以任何理由拒绝或延迟支付。如逾期支付，按逾期付款部分的每日千分之五向群坛公司偿付违约金。2018年1月17日，刘冬向群坛公司支付20,000元。2018年1月17日，空调安装项目开工。2018年2月15日，空调系统经安装调试结束。经验收，系统运转正常。新华红星国际广场公寓309、310室业主向刘冬支付了工程款合计72,000元。项目竣工后，我方多次向刘冬催收剩余工程款50,500元，刘冬均拒绝支付。遂起诉。群坛公司向本院提供如下证据：《格力空调系统设备供应、安装合同》、公司收款记录、竣工验收单、发货单、出库单、微信聊天记录、业主证明、微信汇款记录等证据证明。鉴于刘冬未到庭，本院对群坛公司提交的证据予以核对。经核实，本院对群坛公司提供的证据予以采信。本院确认群坛公司陈述的事实。本院认为，群坛公司与刘冬之间签订的《格力空调系统设备供应、安装合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。群坛公司按合同完成了格力空调系统工程的采购、安装、调试，并通过验收。刘冬应当按合同支付项目款。逾期支付应当按约承担违约责任。群坛公司主张违约金按年利率24%标准计算，于法无悖，本院予以支持。刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘冬于本判决生效之日起十日内支付上海群坛机电设备有限公司工程款50,500元；二、刘冬于本判决生效之日起十日内支付上海群坛机电设备有限公司违约金，以50,500元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止。案件受理费1,062.50元、公告费600元，由刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 嵘人民陪审员 陈 珊人民陪审员 盛建国二〇一九年十二月一日书 记 员 李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执24号申请执行人：唐墨英，女，生于1978年11月13日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。本院在执行申请执行人唐墨英与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月四日书记员  任 健
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4152号 申请执行人：谢荷莲，女，1979年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈秀峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢荷莲与被执行人陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7684号民事调解书已于2018年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人39843元及利息，并负担案件受理费713.5元、申请执行费497.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周            立
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢619号申请执行人卢佳伟被执行人王冬申请执行人卢佳伟与被执行人王冬买卖合同纠纷一案，（2016）苏0804民初6934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王东于判决生效之日起十日内给付申请执行人卢家伟货款人民币46600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费600元，合计1565元由被执行人王东负担。（申请执行人已预交，被执行人应于给付案件款时一并支付）根据申请执行人卢佳伟的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0804民初6934号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十二月二十六日书记员 杨春芹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：部先国，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与部先国追偿权、保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1104号民事判决书已经发生法律效力，部先国应于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计27460.68元及利息，并承担案件受理费487元。因被执行人部先国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月5日，到被执行人部先国住所地村委会进行了调查，村委会工作人员称部先国多年不在村中居住，无财产可供执行。2019年12月14日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王向雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：窦英慧，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦英慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告窦英慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币61,761.09元、利息14,827.51元、违约金6,173.17元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币61,761.09元、利息14,827.51元、违约金等其他费用6,173.17元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计82,761.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告窦英慧未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金61,761.09元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告窦英慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金61,761.09元；二、被告窦英慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.04元，减半收取计934.52元，由被告窦英慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十二月三十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1445号之三申请执行人：竹山欣泰混凝土有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇七里沟。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路37号1幢101。负责人：白涛，总经理。公司项目负责人:朱艳林。本院在执行竹山欣泰混凝土有限公司与湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年12月09日冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××14账户内存款人民币21975.76元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××14账户内存款人民币195227.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十二月二十六日书记员  骆 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39829号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：魏巍，男，1982年03月26日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、魏巍立即偿还平安银行贷款本金82583.26元、截至2019年12月6日的利息、罚息9150.34元、复利502.49元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、魏巍承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与魏巍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，魏巍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告魏巍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与魏巍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，魏巍尚欠借款本金82583.26元，利息、罚息9150.34元和复息502.49元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与魏巍签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向魏巍发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求魏巍偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金82583.26元、截至2019年12月6日的利息、罚息9150.34元和复利502.49元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告魏巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费（以实际发生为准），由被告魏巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执488号申请执行人：上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张培海，董事长。被执行人：上海英合玉器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋广宏。被执行人：宋广宏，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：上海德润玉器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋广辉。本院在执行申请人上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司与被执行人上海英合玉器有限公司、宋广宏、上海德润玉器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十四日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4084号 上诉人（原审被告）：谢建明，男，1977年4月28日生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢瑞群，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。 原审被告：胡霈钰，女，1986年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人谢建明因与被上诉人谢瑞群、原审被告胡霈钰民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人谢建明的上诉请求为：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人只需归还借款本金250000元及利息45000元，无需支付2016年1月23日起的利息。主要理由如下：2016年上诉人重新出具295000元的借条时，被上诉人承诺放弃2016年1月23日之后的利息，原审判决认定事实不清，应予改判。 被上诉人谢瑞群辩称：答辩人未向被上诉人作出放弃2016年1月23日之后的利息的承诺，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人谢瑞群向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款250000元，并要求支付从2015年4月23日起按月利率2%计算的利息至款清止；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：被告谢建明、胡霈钰系夫妻关系。被告谢建明因资金周转曾向原告谢瑞群多次借款。2016年1月22日，经结算，被告重新出具一张借条，约定借款金额为295000元，包括此前的未付利息45000元在内，约定月利率2%。因被告谢建明未再还款，原告遂提起诉讼。 原审法院认为：原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告谢建明未及时归还借款，应对本案承担全部责任。被告胡霈钰虽为谢建明的配偶，但原告并不能证明该笔债务用于其家庭共同生活或生产经营活动，根据相关的司法解释规定，被告胡霈钰不承担本案责任，原告相关的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建明应于本判决生效后六十日内归还原告谢瑞群借款250000元，并承担从2015年4月23日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；二、被告胡霈钰不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全申请费2970元，由被告谢建明承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人谢瑞群向原审法院出具的借条、银行流水等证据可以证实双方借贷法律关系的存在，双方约定的借款利息未超过法律规定的标准，可以支持，上诉人谢建明应当按期清偿借款及约定的利息。上诉人主张双方口头约定了2016年1月23日起的利息无需再支付，却没有提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人谢建明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十二月六日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4508号 原告：罗秀碧，女，汉族，生于1967年11月10日，住遂宁市船山区。 被告：段继生，男，汉族，生于1953年9月11日出生，住遂宁市船山区。 原告罗秀碧与被告段继生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告罗秀碧于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀碧自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许罗秀碧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗秀碧承担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 梅松涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2153号申请执行人袁波，男，1973年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人蒋洪美，女，1980年2月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市。申请执行人袁波与被执行人蒋洪美民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年1月18日作出（2018）辽0681民初6224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁波因蒋洪美未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人蒋洪美给付借款48000元，案件受理费1000元，公告费590元及相应利息。申请人袁波于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行并依法向被执行人蒋洪美送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  宋远利执行员  由圣宇二〇一九年十二月十四日书记员  邓晓飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7733号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：马某，女，1994年05月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6977号民事判决书，本院于2019年10月30日受理成都九盈科技有限公司申请执行马某民间借贷纠纷一案,执行标的18006.43元，执行费170元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马某的财产状况进行查询。查询后，被执行人马某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂英武，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠萍，女，1970年09月06日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。一审被告：华绍白，男，1968年02月07日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。一审被告：黄山市点金广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路50号。法定代表人：华绍白，该公司总经理。再审申请人聂英武因与被申请人王惠萍、一审被告华绍白、黄山市点金广告有限公司（以下简称点金公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂英武申请再审称，一、一审、二审法院程序违法。1.王惠萍二审开庭审理前向法院提交了离婚证复印件、银行流水，证明其有稳定收入，其无正当理由超出一审举证期限，对其证据应当不予采纳。2.王惠萍庭后提供的离婚协议书未经质证，剥夺了聂英武辩论权利。另外，从该离婚协议内容来看，首先，离婚协议强调，“婚后”购置车辆、房产，点金公司也是其与华绍白婚后经营；其次，双方名下的三套房产分别于2012年、2013年取得登记，而离婚协议却记载，双方在此期间已分居，分居期间却共同取得三处房产，明显属于假离婚，真逃债。第三、从王惠萍、华绍白二人的户籍信息显示，双方自离婚之后，截至2017年，双方户籍地址仍均为黄山市屯溪区阳湖东路34号2幢105室，未显示离婚迹象。二、二审法院认定事实错误。1.王惠萍提交的离婚协议明确载明“婚后共同经营的黄山点金广告有限公司”，说明即使点金公司不属于夫妻共同经营，但经营收入仍属于夫妻共同所有。2.聂英武与华绍白基于同乡、同学关系，2005年借款时并未要求华绍白出具借条。借款之后，华绍白久拖不还，2008年，华绍白与点金公司方向聂英武出具还款协议。3.从上述时间顺序来看，点金公司属于债的担保。二审法院认为华绍白与点金公司属于共同借款人，所借款项并非用于夫妻生活，属于认定事实错误。三、二审法院采纳证据错误、推理逻辑错误、适用法律错误。本案中聂英武已经提供了充分证据证明，该笔借款系用于夫妻共同生活，王惠萍的反驳无事实依据，并且与事实矛盾。1.王惠萍二审提交的银行流水显示，2007至2012年2月，其工资最高为3千元。以其工资收入，无法证明上述三套房产系由其购买。2.二审法院认为，本案借贷发生在2005年，……华绍白与王惠萍2011年购置房产的行为不足以认定购房的资金来源于聂英武2005年所出借的款项。本案中，王惠萍并未提供其他其合法来源证据。本案借款一直用于双方共同经营，其收益亦为家庭所有，共同购买房屋。综上，二审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定，请求对本案进行再审。王惠萍提交意见称，一、二审程序合法。首先，王惠萍不存在逾期提交证据的情形。一审因送达程序不合法，导致王惠萍未能参加庭审，二审中提交相关证据是依法行使自身权利。其次，聂英武主张二审庭后提交的离婚协议书未经质证，与事实不符。该离婚协议书并非本案证据，二审判决也没有以此作为认定案件事实的依据。二、王惠萍不应对涉案债务承担连带责任。1.聂英武申请再审提交的离婚协议书不属于新证据。该证据形成于2015年9月2日，早在其一审起诉前即已存在。聂英武完全可以依法调取，在一、二审程序中进行举证，不存在因客观原因无法取得或不能提供的情形。2019年1月4日的执行笔录与本案不具有关联性。2.本案借款合同的借款人为华绍白与点金公司，王惠萍并非借款人，不应承担还款责任。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，如涉案债务能被认定为夫妻共同债务，聂英武应举证证明王惠萍自愿加入了上述债务，或该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。且案涉借款数额巨大，远超一般家庭日常生活所需。聂英武主张案涉借款被华绍白用于购置房产，并无任何证据予以证明。4.王惠萍并未参与点金公司的经营。王惠萍未在该公司任职或出资，也没有任何证据证明其参与点金公司的日常经营管理、重大决策等活动。二审法院对本案认定事实、适用法律均正确。聂英武的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，聂英武作为债权人，有责任提供证据证明案涉债务用于华绍白、王惠萍夫妻共同生活。依据原审查明的事实，案涉借贷行为虽发生在华绍白、王惠萍婚姻关系存续期间，但借款的数额巨大，明显超出夫妻日常生活所需。对此，聂英武并未提供证据证明所出借的款项被华绍白用于购置房产或用于夫妻共同生活。聂英武关于华绍白与王惠萍“假离婚”以逃避债务的主张亦缺乏有效证据证明。二审判决对于聂英武关于案涉债务是夫妻共同债务的主张未予支持，并无不当。综上，聂英武的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂英武的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十二月四日法官助理杨芳书记员杨弯弯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22368号原告：周博，男，1997年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。公民身份证号：×××被告：储雪梅，女，1994年3月31日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：×××原告周博与被告储雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加了诉讼，被告储雪梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1840元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1840元，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610162583812818921。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、用户注册协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储雪梅于本判决生效后七日内偿还周博借款本金1840元；二、储雪梅于本判决生效后七日内偿还周博利息（以1840元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月8日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、储雪梅于本判决生效后七日内偿还周博利息（以1840元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7864号之一 申请执行人：赵某，女，汉族，1988年12月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：古某，女，汉族，1983年5月7日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7023号民事调解书，于2019年11月1日立案受理赵某申请执行古某民间借贷纠纷一案，执行标的42500元及利息，申请执行费538元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1280号 申请执行人：四川秦巴山水旅游开发集团有限公司。 负责人：王建波，董事长。 被执行人：王荣昌（曾用名王光平），男，生于1966年7月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年4月8日作出（2019）川1923民初1015号民事调解书，双方达成调解协议，被执行人王荣昌于2019年6月30日前向申请人四川秦巴山水旅游开发集团有限公司支付欠款18000元、违约金2000元，合计20000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行中，因被执行人王荣昌已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  矣家伟