江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初807号 原告:李荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：熊美兰，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：黎川县琴湖房地产开发有限公司，住所地：江西省黎川县日峰镇新城家园A区，统一社会信用代码：91361022MA35QFR365。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 原告李荣与被告熊美兰、被告黎川县琴湖房地产开发有限公司（以下简称黎川琴湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，被告人财保南昌分公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求对原告李荣的伤势进行重新鉴定。同年10月28日，鉴定结束。11月6日，本院适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李荣的委托诉讼代理人李贤生、被告人财保南昌分公司的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。被告熊美兰、被告黎川琴湖公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1.判令人财保南昌分公司在交强险及商业三者险除责任限额范围内赔偿李荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、摩托车损失费等合计人民币142352.96元，扣除已垫付的17903元，实际应赔付124449.96元；2.判令熊美兰、黎川琴湖公司对上述赔偿款承担连带补充赔偿责任；3.本案诉讼费由熊美兰、黎川琴湖公司、人财保南昌分公司承担。事实和理由：2019年1月4日19时37分，熊美兰驾驶黎川琴湖公司所有的赣Ｆ×××××小车在县城沿河路邮政大楼与爱莲名苑交叉口路段，与李荣驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成李荣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，熊美兰负此次事故的次要责任，李荣负此次事故主要责任。李荣受伤后，当即被送往县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成李荣左胫骨平台骨折、左颧骨粉碎性骨折，于10日进行了手术，共住院10天，出院后在家康复治疗。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，李荣的伤情构成十级伤残，评定后续治疗费7000元、误工期210日、护理期105天、营养期75日。李荣受伤后，熊美兰仅垫付了治疗费17903元，赣Ｆ×××××号小车在人财保南昌分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故为维护自身合法权益，具状起诉，望法院从速裁判。 人财保南昌分公司辩称：1.依据保险合同约定，医疗费保险理赔金额不包括超出国家基本医疗保险同类标准费用的部分费用，酌定扣减15%非医保费用。2.李荣伤残等级经法院委托重新鉴定未构成伤残，江西求实司法鉴定中心重新鉴定意见书程序合法、公平公正，鉴定结论合理，符合李荣的实际伤情，应作为定案依据。故李荣主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，应不予支持。3.李荣主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核实：1）营养费按20元/天计算住院10天；2）后续治疗费应不支持，必然发生的取内固定费4000元，其他复查费用2000元如李荣至庭审时未实际发生则不应支持。3）护理费应按私营单位居民服务标准102.5元/天计算住院天数；4）交通费因提供就医而发生的实际大众普通发票，否则酌定按照不超过10元/天计算；5）主张摩托车修理费1790元提供的证据不足，应不予支持。4.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。综上，在核定无法定及约定免责情形下，答辩人同意依约理赔。 熊美兰提交书面答辩状辩称，熊美兰系赣Ｆ×××××号小车实际车主，购买时挂靠在黎川琴湖公司名下。2019年1月4日与李荣摩托车相撞发生事故后，熊美兰为李荣垫付了医疗费17903元，要求李荣在应得赔偿款中返还。 黎川琴湖公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于李荣提交的证据：1.李荣居民身份证，2.道路交通事故认定书、赣Ｆ×××××号小车行驶证、熊美兰驾驶证，3.赣Ｆ×××××号小车交强险、商业险保险单，4.广昌县人民医院入院出院记录、影像检查报告单、用药清单，人财保南昌分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.李荣的医疗费用发票，均为江西省医院住院、门诊收费正式票据，诊疗时间与事故发生时间一致，人财保南昌分公司对其中部分用药合理性及关联性有异议，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。对于李荣的诊疗费用票据，本院予以确认。2.根据李荣的申请，本院委托江西抚州司法鉴定中心对李荣的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为李荣伤残程度十级、后续治疗费为7000元、误工期210日、护理期为伤后105天、营养期75日。人财保南昌分公司对李荣构成十级伤残结论有异议，认为鉴定机构在鉴定过程中无其他当事人在场、未附现场测量照片，鉴定活动不公开公正、结论依据不足不合理，要求重新鉴定。本院启动重新鉴定程序，委托江西求实司法鉴定中心对李荣的伤残进行重新鉴定。2019年10月16日，该中心出具意见，评定李荣不构成伤残。庭审中，李荣对江西求实司法鉴定中心出具的结论有异议，要求再重新鉴定。在李荣获得专家书面咨询意见后，本院启动再重新鉴定程序，委托江西神州司法鉴定中心对李荣的伤残进行再重新鉴定。2019年12月8日，该中心出具鉴定结论，评定李荣的左下肢损伤未达到伤残等级。经书面质证，人财保南昌分公司、熊美兰、黎川琴湖公司对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议，李荣对该鉴定结论有异议，认为李荣受伤至今已有11个多月，超过了鉴定的最佳时机，结论不具有真实性。本院认为，法律对鉴定时机并无具体规定，李荣的异议理由不能成立，本院不予采信。启动再重新鉴定前，本院对李荣进行了充分的释明，故对于李荣的伤残等级，本院采信江西求实司法鉴定中心及江西神州司法鉴定中心的鉴定结论；对于李荣的后续治疗费、误工费、护理期、营养期，采信江西抚州司法鉴定中心的鉴定结论。3.李荣提交的交通费发票，系公路客运定额车票，与李荣居住在县城，且在县人民医院住院治疗的事实不符，不具有真实性，本院不予确认。但其主张的市内交通费用可根据李荣的住院天数酌定。4.李荣提交的房产证（复印件）、盱江镇建设东路居委会证明、水费缴费台账、电费缴费通知单、协议书、分仓合同、广昌县人民法院民事判决书、抚州中级人民法院民事判决书，来源合法，各证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以确认。5.李荣提交的李诚、李佳琪户口本，广昌县赤水镇杨坊村委会证明，广昌县实验小学证明，广昌县幼儿园证明，广昌县机关事务局证明，罗美兰常住人口登记卡，来源合法，具有真实性，但因李荣的伤不构成残疾，上列证据不能达到其证明目的，本院不予确认。6.李荣提交的摩托车修理费票据，经释明，庭后其补充提交的正式票据，具有真实性，本院予以确认。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月4日19时37分许，李荣驾驶无牌二轮摩托车沿广昌县盱江镇西沿河路由北往南行驶，行至西沿河路邮政大楼与爱莲名苑交叉口路段时，与相对方向驶来熊美兰驾驶的赣Ｆ×××××号小车刮擦，造成李荣受伤、两车受损的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定，李荣负事故主要责任，熊美兰负事故次要责任。李荣因事故受伤后，被送往广昌县人民医院住院治疗10天，出院诊断：左胫骨平台骨折、左颧骨粉碎性骨折、急性酒精中毒。为此，李荣用去诊疗费29202.34元。李荣因事故受伤，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需7000元、误工期为210日、护理期为伤后105日、营养期为伤后75日；经江西求实司法鉴定中心重新鉴定及江西神州司法鉴定中心再重新鉴定不构成伤残。为此，李荣支付鉴定费5200元，人财保南昌分公司支付鉴定费1950元。事故中，李荣的摩托车被损坏，为此，李荣支付修理费1790元。李荣受伤住院期间，熊美兰为其垫付医疗费17903元。 另查明，李荣的户籍地虽为广昌县赤水镇杨坊村张家村民小组，但其于2010年6月在盱江镇向阳新城购买了商品房并开始居住生活至今，平常从事房屋墙体内外粉刷工作并以此为主要生活来源。 再查明，熊美兰为赣Ｆ×××××号小车的实际车主。人财保南昌分公司为赣Ｆ×××××号小车承保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔率。保险期间均为自2018年8月21日零时起至2019年8月20日24:00止。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权、生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害及财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，熊美兰事发当日驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察迎面来车动向及时采取有效避让措施，是引发此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；李荣事发当日无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未靠右侧通行，且未注意观察迎面来车保持安全车速，是引发此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。广昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，责任认定恰当，且事故双方当事人无异议，本院予以采信。熊美兰作为赣Ｆ×××××号小车的实际车主和事发时的驾驶人员，应对李荣因事故产生的损失承担赔偿责任。黎川琴湖公司作为赣Ｆ×××××号小车的登记车主，与熊美兰存在挂靠与被挂靠关系，依法应承担连带责任。因黎川琴湖公司在人财保南昌分公司为赣Ｆ×××××号小车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于熊美兰、黎川琴湖公司因事故造成李荣的损失，应由人财保南昌分公司按照法律的规定和合同的约定，先在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，由人财保南昌分公司在商业三者险限额内按次要责任承担30%，其余70%由李荣自己负担。李荣因事故受伤，经本院委托鉴定机构进行重新鉴定和再重新鉴定，不构成伤残，故其关于要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼，本院不予支持；其关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。因李荣伤残因鉴定支付的鉴定费，不属于保险责任，应由李荣与熊美兰按事故责任比例分担。经审核，李荣因事故造成的损失如下：1.医疗费29203.34元（根据医院住院、门诊正式票据确定）；2.后续治疗费7000元（根据江西抚州司法鉴定中心鉴定结论确定）；3.住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天）；4.营养费2250元（根据鉴定结论营养期伤后75日×30元/天）；5.护理费14094.15元（2018年度城镇非私营居民服务业年平均工资134.23元/天×护理期105日）；6.误工费27042元（2018年度城镇私营建筑业平均工资128.77元/天×误工期210日）；7.市内交通费200元（根据住院10天，每天20元酌定）；8.摩托车损失1790元。以上8项共计81879.49元，其中在交强险医疗费赔偿限额项下的费用38753.34元，超过赔偿限额28753.34元，超过的部分，按主次责任由人财保南昌分公司赔偿30%即8626元；在死亡残疾赔偿限额项下的费用41336.15元，未超过赔偿限额；在财产损失赔偿限额项下1790元，未超过赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内赔付李荣因交通事故产生的经济损失61752.15元。 二.鉴定费用共计7150元，由李荣承担5005元（7150×70%），由熊美兰承担2145元（7150×30%）； 三.由李荣返还熊美兰垫付的医疗费17903元； 四.驳回李荣的其他诉讼请求。 上列款项在执行时一并结算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2789元，减半收取1394.5元，由李荣负担702.5元，由熊美兰负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 何 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢丽莉