上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13424号原告：王慧鲜，女，1982年11月26日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张祯，男，1971年5月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告王慧鲜诉被告张祯(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王慧鲜、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼，被告张祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失24,998.70元(车辆维修费500元、误工费15,000元、物品破损费300元、医疗费2,175.70元、交通费123元,、护理费3,000元、营养费3,000元、鉴定费900元)；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX的机动车，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，司法鉴定机构出具意见书，给予原告伤后休息90日、营养30日、护理30日。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。第一被告未向本院提交书面答辩状。第二被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔率商业三者险(责任限额为1,000，000元)，事发在保险期间。关于医疗费由法院凭据审核，同时要求扣除非医保费用，营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、误工费认可2,480元／月、交通费认可123元、车损认可500元，物品损认可100元，有关鉴定费在商业险内理赔，诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。又查明，2019年9月3日，本院根据原告的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年9月11日上述鉴定机构出具鉴定意见，给予原告伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、工资扣发证明和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于第一被告的车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失先由第二被告在保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣险非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。经本院经审查，对原告主张的2,175.70元予以支持。2、营养费，根据规定每日为20元-40元，现第二被告要求依每日30元计算，符合规定，本院照准，结合鉴定意见30日，为900元。3、护理费，原告根据鉴定意见主张3,000元，未超过本市护理行业的标准，本院予以支持。4、误工费，第二被告对原告提交的劳动合同和工资表有异议。本院认为，第二被告虽对原告提交的证据有异议，但未在本院限期内提交证据，同时认为原告所举证据已达到一定的证明标准，故对原告主张15,000元予以支持。5、交通费123元，第二被告无异议，本院予以支持。6、物品损,本院根据第二被告认可的100元予以支持。7、车辆修理费500元，第二被告无异议，本院予以支持。8、鉴定费900元，凭据确认。综上，原告的损失，由第二被告在保险范围内赔偿22,698.70元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧鲜损失22,698.70元；二、驳回原告王慧鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由原告王慧鲜负担29元，被告张祯负担184元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年十二月二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。