wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3549号 原告：白开民，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：郭民安，男，1968年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告白开民与被告郭民安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白开民及委托诉讼代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告郭民安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白开民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54.4万元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月20日起至付清款项日止的利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材买卖生意。被告自2015年起至2016年前半年止不断从原告处购买钢材货物，累计货款达54.4万元，2017年7月20日双方进行了对账核结，被告当日向原告出具了欠款证明条。被告推拖至今未履行给付货款义务，被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失。现根据法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭民安未答辩。 经审理查明：原告从事钢材销售生意，自2015年起至2016年前半年，原告多次向被告出售钢材。后经结算，被告于2017年7月20日向原告出具证明一份，该证明主要内容为：截止2017年7月20日止，共欠白开民钢筋款伍拾肆万肆仟元整544000元郭民安2017年7月20日。2018年7月18日，被告在该证明另注明“利息另算民安18.7.18号”字样。 以上事实有当事人陈述、证明一份在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。被告所欠原告货款54.4万元应当支付。因被告未及时给付原告货款，原告要求被告给付所欠的货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息，应当自2018年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭民安于本判决生效后十日内支付原告白开民货款54.4万元，并支付该款的利息（利息自2018年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告白开民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354.5元，保全费4020元，由被告郭民安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74043号原告：美国哈斯科公司北京代表处，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1506室。委托诉讼代理人：张希娟，首席代表。委托诉讼代理人：白洪娟，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市君合律师事务所律师。被告：唐荣，女，1972年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：王圣雪，女，1989年4月23日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司高级法律顾问。原告美国哈斯科公司北京代表处与被告唐荣、被告北京外企人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，经审查认为，本案与（2019）京0105民初71265号案件均系对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第01302号裁决书不服而提起的诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初71265号案件审理。审判员  韩晓薇二〇一九年十二月十七日书记员  任晓彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4270号 原告：刘长海，男，1952年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘品均，男，1965年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘长海与被告刘品均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告刘长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘长海负担。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐倩倩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初327号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张爱民，男，1969年1月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月29日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人张爱民犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序,于2019年11月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理李然出庭支持公诉，被告人张爱民及其辩护人杨华民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人张爱民于2019年4月20日20时许，驾驶福特牌轿车（×××）由北向南途径北京市密云区北庄镇土门村牌楼南侧时，将在该处步行的村民许荣付（男，64岁）撞倒。后被告人张爱民驾车将被害人带至北京市密云区太师屯镇医院欲进行抢救时，因见被害人已经死亡，遂驾车将其尸体带至北京市密云区太师屯镇葡萄园村芦各庄一山坡处掩埋，并于当晚22时许弃车逃逸。后被告人张爱民于2019年4月22日零时许，在北京市密云区密云镇一旅馆内被抓获。经鉴定，许荣付符合被机动车作用造成主动脉根部撕裂、颅底骨折、蛛网膜下腔广泛出血，致急性心包填塞合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人张爱民负事故全部责任，许荣付无责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张爱民交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张爱民处罚。被告人张爱民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人张爱民如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张爱民于2019年4月20日20时20分许，驾驶逾期未年检的福特牌轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区北庄镇土门村牌楼南侧时，将在该处步行的村民许荣付（男，64岁）撞倒。被告人张爱民在事故发生后未报警、拨打急救电话和保护事故现场，将许荣付放入车内并驾驶事故车辆欲送医抢救。被告人张爱民驾驶车辆于当日20时33分许进入北京市密云区太师屯镇医院院内后，下车查看见许荣付已死亡，为掩盖其交通肇事的事实，遂驾车将许荣付的尸体运至北京市密云区太师屯镇葡萄园村牛郎峪沟内山坡处掩埋，并于当晚将肇事车辆弃于密云区太师屯镇葡萄园村与太师屯村交界处后逃逸。经鉴定，许荣付符合被机动车作用，造成主动脉根部撕裂、颅底骨折、蛛网膜下腔广泛出血，致急性心包填塞合并颅脑损伤死亡。被告人张爱民于2019年4月22日零时30分许，在北京市密云区密云镇一旅馆内被公安机关抓获。经认定，被告人张爱民负事故全部责任，许荣付无责任。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：110接警记录及受案登记表，到案经过，证人张某、许某1、许某2、蔡某、朱某、刘某的证言，被告人张爱民的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料，人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表，工作说明，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张爱民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，抛尸毁灭罪证，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人张爱民犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张爱民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人张爱民从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）、第三条的规定，判决如下：被告人张爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2025年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  张爱琴人民陪审员  赵书芹二〇一九年十二月十八日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1551号原告：屈亚平，女，1967年11月11日出生，汉族，住沽源县。被告：郭建平，男，1967年12月21日出生，汉族，住沽源县。被告：徐字妨，女，1975年12月6日出生，汉族，住沽源县。原告屈亚平与被告郭建平、徐字妨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亚平、被告徐字妨到庭参加诉讼，被告郭建平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金是300300元，利息是47047元；2、判令第二被告对上述本利承担连带保证责任；3、被告负担案件受理费、保全费。事实与理由：2018年9月11日被告郭建平通过担保人徐字妨向我借款32万元。承诺于2019年4月1日前还清，口头约定月利率30‰，现在仍然欠我本金300300元。因在2019年1月30日被告郭建平归还我5万元。扣除利息后本金变为300300元。诉状中利息计算时间应该是2019年1月30日起到起诉之日2019年9月25日，共235天，接近8个月，月利率2分，利息是47047元。当时抵押物是以纪宏国的名义下的房屋确权证，以该房屋提供的担保。这房子是被告郭建平的小舅子纪宏国的。当时没有做抵押登记，抵押权人也未签字。被告郭建平未到庭，也未提供书面答辩意见。被告徐字妨辩称，借款是事实，对利息我没有计算，我也不会算。原告算对就行了。当时没有写月息3分，也没有写明月息2分，但是最高也只能按照2分计算了。时间是2019年4月1日归还。现已经超期。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日被告郭建平通过担保人徐字妨向原告屈亚平借款32万元，口头约定月利率3分，承诺于2019年4月1日前还清。被告徐字妨为其做了担保。在2019年1月30日被告郭建平归还原告5万元。归还这5万元中，原告要求按2分利息结算了从借款之日2018年9月11日至2019年1月30日，共计142天，利息为30293元，剩余19707元用于归还本金。从2019年1月30日后借款剩余本金应该是300293元。本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于以纪宏国的名下的房屋提供的担保，由于未进行抵押登记，且房屋所有权人未承诺担保，因此该物的担保无效。对原告要求被告郭建平按照月利率2分归还借款，不违背法律的规定，本院应予以支持。被告徐字妨对借款进行担保，因在签字时约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内被告郭建平归还原告屈亚平借款本金300293元及利息，以月利率2分计算利息，从2019年1月31日起至实际归还完毕之日；二、被告徐字妨承担连带归还借款责任。案件受理费3256元，保全费2270元，共计5526元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年十二月三日书记员  孙海祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初2310号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:李祥，该行职工。被告：倪昕，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高世来，男，1973年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨必彦，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘正喜，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区米脂县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝亚飞，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪昕、高世来立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（30万元自2017年3月22日起至2017年4月28日止按照月利率8.1‰计算的利息，30万元自2017年4月29日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计68000元，本息暂计368000元）。2、判令被告杨必彦、刘正喜、郝亚飞就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。。事实与理由：2016年4月29日，被告倪昕、高世来共同向原告借款人民币30万元，约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，借款期限从2016年4月29日至2017年4月28日止。上述借款本息由被告杨必彦、刘正喜、郝亚飞提供连带责任担保，保证期限自借款到期之日起两年。被告倪昕、高世来将利息清偿至2017年3月21日。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。无奈诉至贵院，请予支持诉请。被告倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告倪昕、高世来于2016年4月29日向原告借款30万元，借款期限从2016年4月29日至2017年4月28日止，原、被告双方约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，原告依约向被告倪昕、高世来发放贷款30万元，上述借款由被告杨必彦、刘正喜、郝亚飞提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告偿还借款本金1.5万元，利息清偿至2017年3月21日，截止2019年12月26日被告欠原告借款本金28.5万元，已产生利息105268.14元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份，银行电子截屏一份及原告榆阳农商行委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原告榆阳农商行与被告倪昕、高世来签订的个人借款合同以及与被告杨必彦、刘正喜、郝亚飞签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告倪昕、高世来未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告倪昕、高世来偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告杨必彦、刘正喜、郝亚飞为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘来生、张生丽追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告倪昕、高世来一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及利息（从2019年12月27日起至至款付清之日按逾期月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息105268.14元，由被告杨必彦、刘正喜、郝亚飞共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6820元，公告费1200元，由被告倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长    王建雄人民陪审员    高永波人民陪审员    纪凤建   二〇一九年十二月二十七日 书  记  员    万强强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8048号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：周雷,男性,1978年10月23日出生,住山东省惠民县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与周雷信用卡纠纷一案中：本院于2019年11月6日向被执行人周雷发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月6日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周雷名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月6日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周雷名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月6日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人周雷名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年11月6日对被执行人周雷适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十六日书记员 李晓军
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初845号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王巡巡。被告人王巡巡因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被东海县公安局取保候审,2019年6月28日监视居住。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）700号起诉书指控被告人王巡巡犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王巡巡于2018年2月6日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县桃林镇驻地至桃林镇七埝村东西水泥路由西向东行驶，因故意别停马滔滔驾驶的车辆而被民警查获。经乙醇含量检验，王巡巡血液中检见乙醇成分，含量为119mg/l00ml。 归案后，被告人王巡巡归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。 被告人王巡巡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王巡巡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王巡巡具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王巡巡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20044号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：宋杭，女，1976年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告宋杭物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2687号之一申请执行人李登双，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李登双与陈维元装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2348号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，陈维元应于判决生效之日起十日内支付李登双190000元及该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2017年3月24日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、公告费合计4900元。因陈维元未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李登双向本院申请执行。本院已立案，执行标的194900元及相应利息，执行费2824元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未申报财产。2.2019年6月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人陈维元名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人的银行账户及微信、支付宝账户有足额款项，仅扣划到被执行人微信账户内1340元。被执行人陈维元名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2021年7月1日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人陈维元名下坐落于苏州市吴中区××村××垆村××组房屋，本案已轮候查封（查封期限于2022年7月1日到期），该房屋系宅基地自建房屋，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。陈维元在本院作为被执行人的案件多起，执行标的超100万元，均未能执行到位。5.2019年11月，因被执行人陈维元未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人陈维元目前下落，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序共执行到位1340元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除无法处置的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十日书记员  董文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1725号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系申请执行人单位员工。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人蒋宇，女，1971年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人雷震，男，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市丰都日用品贸易有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路156号麓山润城5栋401房。法定代表人蒋宇。中国民生银行股份有限公司长沙分行与蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6221号民事判决书已生效，但被执行人蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司银行存款1156884.01元；或扣留、提取被执行人蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司应得收入1156884.01元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十二月六日书记员  林倩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2116号本院受理的申请执行人蒋志平与被执行人梁怡君民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人梁怡君已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36718号原告：北京华视聚合文化有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：深圳淘娱社网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道南方明珠商务中心B栋4楼412室。法定代表人：肖雄芳。被告：肖雄芳，男，1988年12月24日出生，汉族，住深圳市龙华新区。二被告委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告北京华视聚合文化有限公司与被告深圳淘娱社网络科技有限公司、肖雄芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京华视聚合文化有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化有限公司撤回起诉。案件受理费564元，由原告北京华视聚合文化有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十一日书记员  张瑞雪
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0482民初2076号 原告：席某，男，汉族，农民，住长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：彬县某劳务有限公司，住所地：陕西省彬州市以南。法定代表人：郝某，系该公司经理。原告席某与被告彬县某劳务有限公司（以下简称某劳务)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告装载机台班费24000元（2019年5月2日至2019年5月31日）共计30天；2.判令被告支付装载机维修费800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年5月2日，原告妻子接到乔某电话，称其所在的彬县某劳务有限公司需用原告的装载机为其公司在亭口河对岸的工地装料，工作时间为晚上8点至凌晨4点左右，施工价格按车计算，每车60元。当天下午6时左右，原告将临时雇佣的司机刘先生送到施工地点，随后在乔某的带领下司机将装载机开到亭口对岸的工地施工。当晚10时左右，原告妻子接到司机电话，说装载机被人扣走了，随后原告及妻子赶到施工现场，原告要求报警，但乔某不同意，让原告先回家。5月3日，原告接到北极派出所电话，说有人报警称原告装载机在鸭河湾工地干活是盗窃行为，装载机被人扣押了。后原告多次联系郝某、乔某，均说正在处理，直至5月31日，郝某电话通知原告和乔某联系开回装载机。为维护原告权益，现请求判如所请。被告某劳务辩称，某劳务承包的XX镇XX村河道治理工程，乔某承包工程中的劳务部分，因原告将修路所用毛料装错，导致其装载机被扣押。现愿意赔偿原告合理的租赁费，但具体数字需核算后确定。原告围绕其诉讼请求提交了音频光盘予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告妻子接到乔某电话，称被告公司需要用原告的装载机在长武县XX镇河对岸的工地装运毛料，工作时间为当晚8时许至次日凌晨4时许，施工费用按车计算，每车为60元。当日下午6时许，原告将装载机司机送至指定的施工地点，随后在乔某的带领下进行施工。晚10时许，原告妻子接司机电话称装载机被人扣押，原告即赶到施工现场并要求报警，因乔某和被告法人郝某表示从中进行协调处理，原告遂离开。5月3日，原告接彬州市公安局北极派出所电话称，因他人报案称原告装载机在鸭河湾工地干活系盗窃行为，装载机被人扣押。后原告便多次联系郝某和乔某索要被扣押装载机，郝某亦向原告表示正在积极从中进行协调，并愿意对原告装载机停工损失进行赔偿。2019年5月31日，原告将装载机开回，后因装载机停工损失与郝某协商无果，原告遂诉至法院。另查明，原告装载机停工时间为2019年5月2日晚至2019年5月31日，共计29天。本院认为，关于本案案由，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告认为原、被告间已形成了合同关系，庭审中，因被告对此表示认可，并愿意对原告损失进行赔偿，按照查明的事实，双方关于合同约定情形符合承揽合同的构成要件，故应认定本案为承揽合同关系。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方对原告装载机装运毛料事实均无异议，原、被告间已形成了事实上的承揽合同关系，双方均应依约履行各自的义务；原告依约前往被告指定的施工地点装运毛料，其在履行合同义务时并无过错，但因被告工作失误致使原告误将他人毛料装错，导致原告装载机被扣押而给原告造成了一定经济损失，因此，原告该损失应由因履行合同义务不符合约定的被告予以承担，对原告装载机停工损失，因原告就该损失未进行鉴定，结合本案实际并参照当地同类型装载机运营状况按每天800元予以计算29天。对原告装载机维修费主张，因原告未能提供证据证明该实际花费，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬县某劳务有限公司赔偿原告席某装载机停工损失费23200元；二、驳回原告席某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告彬县某劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  王  铮                         二〇一九年十二月十一日                             书  记  员  崔  晗    附：一、主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4308号原告：梁国桥，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建耀，广东西江律师事务所实习律师。被告：麦剑勇，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告梁国桥与被告麦剑勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国桥的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼，被告麦剑勇经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为基准，按年利率5.655%从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.判令本案的案件受理费由被告承担，并由被告直接支付原告。事实和理由：2018年6月16日，2018年7月22日，2018年8月14日，被告向原告经营的肇庆骏威龙车行分别购买三台二手的小汽车，被告自己及指示另外两个第三人与原告分别签订了三份《车辆转让协议书》，实际三台二手车均是被告购买的，被告仅向原告支付部分的定金或首期款，原告将车辆办理过户给被告及第三人，三台二手车部分购车款通过银行贷款支付给原告，但被告仍欠原告部分购车款。2019年3月25日，经原、被告双方核对，共同签订《欠款确认书》，确认被告仍欠原告2万元购车款，被告每月25日前向原告支付5000元，分4个月将欠款归还。被告承诺2019年7月25日前向原告归还上述2万元。签订《欠款确认书》后，被告没有向原告归还任何款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应向原告支付逾期付款的利息。原告认为被告的行为己损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告麦剑勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及所提交的证据，本院查明如下事实：被告分别于2018年6月16日、7月22日、8月14日向原告所经营的肇庆骏威龙车行购买三辆二手汽车。被告仅向原告支付了部分购车款，尚余20000元未支付。原被告双方在2019年3月25日签署《欠款确认书》，载明“麦剑勇2019年3月25日向梁国桥借到现金20000元，该笔借款为购买二手汽车（供车分期）首期借款……”该确认书也明确了归还款项的时间和争议解决的方式。被告并未按照该确认书偿还款项，原告遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告麦剑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于被告所欠的购车款，原、被告双方已经通过《欠款确认书》予以确认。被告未按期支付所欠货款20000元，原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，本院予以支持。另外，计算被告迟延支付货款的利息，系基于被告拖欠原告货款造成的原告的损失，原告主张从2019年8月6日开始计算，按照年利率5.655%，以所欠的货款20000元为计算基数，计算至被告付清全部货款之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦剑勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国桥支付货款20000元及利息（利息以所欠货款20000元为计算基数，按照年利率5.655%，从2019年8月16日开始计算至被告麦剑勇付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告梁国桥已预交），由被告麦剑勇负担，被告麦剑勇在本判决生效之日起十日内径向原告梁国桥支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜爱怡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执4419号申请执行人:李克民，男，1967年11月25日出生，汉族，住濮阳市。委托人：孟庆顺，男，1969年9月26日出生，汉族身份证号。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号。申请人李克民与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司借款纠纷一案,（2017）豫0902民初2929号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告邯郸市博地房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告360万元（从2015年8月1日起，以1000万元为基数，按月息1.5%支付至2017年7月31日）因邯郸市博地房地产开发有限公司未按判决书履行，李克民向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、查明被执行人银行存款有零星存款。二、查明被执行人名下有房产信息，查封梧桐树142-01-001-0-（1-2）-05、142-01-001-0-（1-2）、142-01-001-0-（1-2）-08、商铺都已查封，但是本案为轮候查封，查封到期时间2021年5月4日，申请执行人需要在查封届满日期前15日内，以书面形式申请本院进行续封。三、查明被执行人有车辆信息，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆已查封，暂时无扣押，查封时间为2019年11月日，申请执行人需要在查封届满日期前15日内，以书面形式申请本院进行续封。四、查明被执行人名下无股票信息。五、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、经询问当事人，暂时找不到被告，当事人不要求进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案件约谈拒绝签字。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月二十六日书记员 ：冯圆圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41192号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：代文仁，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告代文仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告代文仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、代文仁立即偿还平安银行贷款本金68048.77元、截至2019年11月29日的利息、罚息12559.3元及复利1374.95元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、代文仁承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与代文仁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，代文仁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告代文仁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与代文仁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为120000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，代文仁未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，代文仁尚欠贷款本金68048.77元，利息、罚息12559.3元，复利1374.95元，构成违约。上述事实，有代文仁身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与代文仁签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向代文仁发放了贷款，代文仁应依约偿还借款本息。代文仁逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代文仁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金68048.77元、截至2019年11月29日的利息、罚息12559.3元，复利1374.95元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告代文仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费（以实际发生数额为准），由被告代文仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林喜进。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林喜进小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初669号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张仰忠，男，1964年11月7日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2019年11月19日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]573号起诉书指控被告人张仰忠犯盗窃罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年下半年，被告人张仰忠与被害人蓝某建立婚外情关系，但双方经济相互独立。2018年3月20日，被告人张仰忠在未告知被害人蓝某的情况下，擅自通过蓝某手机将其支付宝账户转走4万元，并删除交易短信记录。次日，被害人蓝某察觉，向被告人张仰忠追讨。被告人张仰忠承诺以每月还款2500元的方式进行清偿。至被害人蓝某报案时，被告人张仰忠已偿还21000元。 2019年1月3日，公安机关抓获被告人张仰忠。至审查起诉阶段，被告人张仰忠已偿还被害人蓝某全部损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张仰忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人张仰忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年下半年，被告人张仰忠与被害人蓝某建立婚外情关系，但双方经济相互独立。2018年3月20日，被告人张仰忠在未告知被害人蓝某的情况下，擅自通过蓝某手机将其支付宝账户转走4万元，并删除交易短信记录。次日，被害人蓝某察觉，向被告人张仰忠追讨。被告人张仰忠承诺以每月还款2500元的方式进行清偿。至2018年12月14日，被告人张仰忠已偿还21000元，因被害人蓝某的丈夫介入要求被告人张仰忠一次性返还剩余款项，被告人无力返还，被害人蓝某遂向公安机关报案。 2019年1月3日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区，抓获被告人张仰忠。至审查起诉阶段，被告人张仰忠已偿还被害人蓝某全部损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蓝某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的提取笔录、辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，收条、谅解书，被告人张仰忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仰忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仰忠到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部损失取得谅解并积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚；综合上述情节，可认定被告人张仰忠具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张仰忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1338号 申请执行人：钟伟安，男，1979年2月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李卡青，男，1986年3月20日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人钟伟安与被执行人李卡青借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人李卡青的财产线索，需继续查找财产线索，现申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张观石
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12445号原告：欧阳通，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告欧阳通与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告欧阳通主张其于2018年7月1日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告欧阳通主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬7902.5元、2019年2月份课酬2670元、2019年3月份课酬1180元，共计13012.5元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、银行个人活期账户交易明细、课酬统计表、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬7902.5元、2019年2月份课酬2670元、2019年3月份课酬1180元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬7902.5元、2019年2月份课酬2670元、2019年3月份课酬1180元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告欧阳通支付课酬13012.5元；二、驳回原告欧阳通其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执155号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。委托诉讼代理人:王若阳，河南众孚律师事务所律师。被执行人:王兵奇。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与王兵奇信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)豫0902民初6594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王兵奇应偿还申请执行人信用卡透支本息、滞纳金共计295323.13元及2017年3月29日后的利息，案件受理费5730元由被执行人承担。因王兵奇未按上述生效法律文书履行义务,中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行,本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有部分银行存款,本院已扣划1376.35元,已支付给申请执行人，除被其他法院冻结账户外剩余账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人有位于龙城花园20号楼2单元1504号的房屋,该房屋有抵押，被其他法院查封，本院已予以轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券登记信息。三、申请执行人亦未能提供被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王兵奇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月九日书记员  孔玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20555号原告：苏州斯坦森路桥养护工程有限公司，住所地：苏州市相城区工位。法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。被告：中交瑞通路桥养护科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙洪利，系该公司董事长。本院在审理原告苏州斯坦森路桥养护工程有限公司与被告中交瑞通路桥养护科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州斯坦森路桥养护工程有限公司于2019年12月5日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告苏州斯坦森路桥养护工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州斯坦森路桥养护工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8956元，减半收取4478元后，由原告自行承担。审判员 郑 彤二〇一九年十二月九日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达1
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审175号 申请执行人长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 委托代理人周磊，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人许闯，男，1968年7月6日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人许闯不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 帅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初7454号 原告：金美花，女，1990年1月31日出生，延吉清雅整形医院护士，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告：金仁哲，男，1964年7月23日出生，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所：龙井市。 负责人：陈庭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告金美花、金仁哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称“人保龙井支公司”）之间财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告金美花及二原告委托诉讼代理人朱秀红，被告委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金美花、金仁哲诉称：1.依照保险合同约定赔偿金美花、金仁哲房屋及其室内附属设备损失3.4万元；2.承担各项诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，金美花、金仁哲与人保龙井支公司签订家庭财产综合保险合同，金美花作为投保人为金仁哲名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳西路的房屋及其室内附属设备投保，保险金额为3.4万元，金美花、金仁哲按约定交纳了保费。2017年1月29日，金美花所投保的房屋发生火灾，房屋被烧毁，金美花、金仁哲当即通知了保险公司。2019年11月14日，人保龙井支公司告知，因他人纵火，拒赔，故诉至法院。 人保龙井支公司辩称，对参保事实无异议，事故发生在保险期限内，该份保单的保险限额为3.4万元，交纳保费为68元。但金美花、金仁哲的损失是他人犯罪行为导致的，金美花、金仁哲应向侵权人主张赔偿权利，且财产保险是补偿性质，不允许得到双倍赔偿。金美花、金仁哲对于现主张的3.4万元应负充分的举证责任。金美花、金仁哲提交的户口本显示金仁哲及其配偶朴成玉系夫妻关系，应是本案争议标的房屋的共同所有人，共同参加本次诉讼。 经审理查明：金美花系金仁哲女儿，案外人李哲旭与金美花系夫妻关系。2016年6月3日，金美花为金仁哲名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳西路的房屋投保家庭财产综合保险，并由人保龙井支公司出具保险单。保险金额为3.4万元，保险期间自2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止，保险费68元，特别约定：房照名为金仁哲，未办理过户手续，除外责任已告知。2017年1月29日，涉案房屋由案外人蔡永放火，被烧毁。2019年7月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24刑初18号刑事判决书，认定2016年3月至2018年8月期间，被告人蔡永在延吉市朝阳川镇朝阳大队平房区内，入室盗窃后因无可窃取财物而发泄或因个人矛盾报复等原因为由，先后在朝阳川镇放火21起，造成58户平房烧毁……。被害人李哲旭的房屋价值为60001元。2019年12月2日，延边朝鲜族自治州延吉市公安消防大队作出延市消火证字[2019]第08号火灾证明，证明2017年1月29日18时00分左右，延吉市应急指挥中心接到报警，位于延吉市朝阳川镇大队平房发货火灾，房主为金仁哲。2019年12月13日，延吉市房屋产权管理中心出具延吉市房屋信息查询结果证明，李哲旭名下没有房屋。 另查，（2019）吉24刑初18号刑事判决书中被害人李哲旭房屋即为本案金仁哲名下的被保险房屋。 认定上述事实的证据有：保险单、结婚证、户口本、（2019）吉24刑初18号刑事判决书、延吉市房屋信息查询结果证明、涉案房屋损失情况、火灾证明及双方当事人的陈述。 本院认为，金美花为位于延吉市朝阳川镇朝阳西路的房屋在人保龙井支公司投保财产保险，并交纳保费，双方形成财产保险合同关系，合同合法有效。人保龙井支公司出具的保险单中被保险人为金美花，特别约定处注明了“房照名为金仁哲，未办理过户手续”。庭审中，金仁哲诉讼代理人亦自述涉案房屋赠与给金美花，未办理过户手续。故金美花对涉案房屋享有保险金赔偿请求权，金仁哲不享有保险金赔偿请求权。对人保龙井支公司提出根据户口本登记信息房屋系金仁哲、朴成玉共同所有，朴成玉应参加本次诉讼的主张，本院不予支持。因保险合同中并未明确约定因他人故意实施犯罪行为造成的财产损失，不属于保险理赔范围，且金美花未放弃对侵权人的赔偿要求，故人保龙井支公司应当承担相应责任。结合金美花提交的证据，能够证明涉案房屋投保后，在保险期间因蔡永放火造成财产损失60001元，故对金美花主张要求人保龙井支公司赔偿3.4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力后立即向原告金美花支付保险金3.4万元； 二、驳回金仁哲的诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、减半收取325元（原告已预交，退还原告325元），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕春兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1203号申请人:黄全兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：高廷振，男，55岁，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈瑞恒，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人黄全兵于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高廷振、陈瑞恒的银行存款63万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001323）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高廷振、陈瑞恒的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3670元，由申请人黄全兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月二十日书记员  周垚垚
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执763号之一 申请执行人：吴倩，女，1981年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗法，男，1961年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘仕娥，女，1961年1月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人张宗法、刘仕娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有债权30000元在刘贤利处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗法、刘仕娥在刘贤利处的款项30000元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月十三日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢230号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安明德门支行，住所地西安市雁塔区。负责人：杜光，系该行行长。被执行人：董春华，男，汉族，1967年6月7日出生，住山东省德州市禹城市城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人董春华借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套。现该套房产正在执行异议审查中，故暂不具备执行条件，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1595460.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢230号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6801号 本院立案的被执行人陈灼威缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6801号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曹渭军，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹渭军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27801.07元、利息1998.47元、其他费用6344.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金27801.07元、利息1998.47元、其他费用6344.43元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹渭军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27801.07元、利息1998.47元、其他费用6344.43元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12657号原告张某1，男，汉族，住驻马店市正阳县。委托代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告任某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告张某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人曹大山、被告任某及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2011年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2015年之后二人之间出现矛盾感情出现危机。2018年春节期间感情完全破裂，其因患脑出血住院，被告不尽护理义务，只去看了两次矛盾公开化，并从此分居至今。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养，并自愿承担抚养费。3、依法判令原、被告夫妻共同财产54万元（84万元各分一半，共同债务30万元各承担一半）。被告任某辩称，被告不同意离婚。双方是重新组合的再婚家庭，婚后感情尚好。被告多次和原告联系，问为什么提出离婚，原告也说不出理由，双方感情没有达到感情破裂的程度，原告提出的离婚理由不能成立。经审理查明，2011年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。近年来原、被告双方因为家庭琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。2017年12月26日，被告任某到驻马店市中医院保胎治疗，经诊断：先兆流产，宫内孕12+6周，瘢痕子宫，孕3产1.住院治疗6天。2018年1月31日，任某到驻马店市中医院治疗，入院诊断：1、胎膜早破，2、难免流产，3、宫内孕17周，4、瘢痕子宫。2018年2月2日进行引产手术。住院治疗5天，出院诊断：1、难免流产产后，2、宫内孕17周，3、清宫术后，4、瘢痕子宫，5、胎膜早破。2018年初原告张某1因脑出血治疗。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据经庭审质证，据以认证。本院认为，原被告婚后共同生活多年，生育一子，婚后感情也一度尚好，近来因家务琐事生气，原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供相应证据加以证明，故对原告的主张不予采纳，原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜现有的夫妻感情，增加互信，做到互谅互让，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年十二月十六日书记员 孙依冰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3107号 原告张九旭，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告周怀海，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张九旭与被告周怀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张九旭到庭参加诉讼，被告周怀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周怀海归还借款1万元给原告张九旭；2、请求依法判令被告周怀海支付利息3000元给原告（利息计算方法：以1万元为基数，从2014年9月26日起至2019年9月25日止，按年利率6%计付，此后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告提出因经营车辆资金紧张，急需周转，向原告借款1万元。原告同意借款1万元给被告解决资金紧张问题，被告收到原告借款后，立写借据给原告收执。内容为：“借据，今借到张九旭人民币壹万元整（10000）元正，此据。借款人：周怀海，借款人身份证号码：，2014年9月25日。”。被告借到款后，至今未归还原告，尚欠原告借款本金1万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张九旭为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、借据1份，证明被告向原告借款1万元的事实。 被告周怀海未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周怀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告周怀海向原告张九旭借款10000元。被告周怀海收到借款后立写借据给原告收执。借据内容为：“借据，今借到张九旭人民币壹万元正（10000）元正。此据。借款人：周怀海，借款人身份证号：，2014年9月25日。”。从2015年始，原告通过电话、微信等方式向被告主张归还借款，但至今被告未偿还借款。2019年11月12日，原告起诉至本院，要求被告归还本金10000元及支付利息给原告，利息以10000元为基数，从2014年9月26日起按年利率6%计算至债务清结时止，本案受理费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张九旭借款10000元给被告周怀海，被告周怀海在收到原告的借款后，出具借据给被告收执。上述事实有借据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告周怀海未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年9月26起按年利率6%支付利息，因双方在借据中未约定借款期限，亦未约定借款利率。利息计算宜从原告主张之日起计算，即从2015年1月1日起计算利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应从主张之日起即从2015年1月1日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周怀海归还借款本金10000元给原告张九旭； 二、被告周怀海支付利息给原告张九旭（利息的计算方式为：以10000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。 本案受理费126元，减半收取63元，诉讼保全费150元，共213元，原告已交纳，由被告周怀海负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十六日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书       （2019）陕7102行赔初281号   原告宁克己，男，1942年出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人高杜琳，该单位工作人员。   委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告宁克己诉被告西安市城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告宁克己于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁克己的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告宁克己撤回起诉。                                 审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年十二月五日                                 书记员 邓昌林      1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2951号 申请执行人：李建基，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司,住从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 关于李建基与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2743号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资4698元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化开源支行的账号（44×××55），冻结期限：2019/7/4-2020/7/3，另案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆。 本院在审理广州望谷温泉度假村有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依广州望谷温泉度假村有限公司申请，作出（2019）粤0117民初880号民事裁定书，冻结了广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司从化开源支行账号：44×××55、中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号：44×××17、广州农村商业银行股份有限公司从化支行温泉分理处账号：03×××40、中国工商银行股份有限公司阳江分行海陵支行账号：20×××06内的存款（保全金额以800万元为限，冻结期限为一年）。本院已裁定对上述账号内的款项进行提取、扣划，但广州望谷温泉度假村有限公司对此提出执行异议。现该异议正在处理中，相关款项暂无法发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2951号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月六日 书记员 邓 淼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝柱，男，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路998号。 法定代表人：王文明，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司。住所地：吉林省长白山保护开发区池北区白河路9号。 法定代表人：郑愚，该分公司经理。 一审第三人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。 法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。 再审申请人赵宝柱因与被申请人吉林森工房地产开发有限责任公司（以下简称森工房地产公司）、吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司（以下简称森工房地产池北分公司）、一审第三人吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）吉民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵宝柱申请再审称，森工房地产公司和森工房地产池北分公司未实际履行《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》，未按约定期限履行《委托销售抵工程款房屋协议》中的付款义务，导致案涉抵账协议目的不能实现，赵宝柱享有对案涉抵账协议的解除权，从而恢复到建设工程施工合同阶段的法律后果，森工房地产公司和森工房地产池北分公司应向赵宝柱支付剩余工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据赵宝柱的再审申请，本案争议的焦点问题是，原审判决不予支持赵宝柱解除《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》的诉讼请求是否恰当。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，森工房地产池北分公司、森工建筑公司与赵宝柱签订《吉森·长白山B区抵账协议》约定了以下事宜：森工房地产池北分公司欠森工建筑公司工程款，森工建筑公司欠赵宝柱工程款，森工建筑公司同意赵宝柱购买森工房地产池北分公司开发的“吉森·长白山B区”项目中的7套房屋，房屋总价款9,985,600元，冲抵欠付赵宝柱的工程款。协议签订后，赵宝柱即拥有房屋所有权，并有权立即办理房屋产权登记手续。2016年10月21日，赵宝柱与森工房地产池北分公司签订七份《吉森·长白山认购合同》，约定由赵宝柱认购“吉森·长白山B区”中的7套房屋，该合同中的房屋号码、面积、价款均与《吉森·长白山B区抵账协议》约定内容相同。《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。至于赵宝柱主张森工房地产池北分公司不按协议约定交付、出卖案涉房屋的再审申请事由，涉及到赵宝柱与森工房地产池北分公司是否存在委托代为销售房屋的法律关系，不影响《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》效力，也不是赵宝柱主张解除《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》的法定事由。从一、二审查明的事实看，各方当事人对于赵宝柱取得案涉房屋所有权并无争议，《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》的合同目的可以实现，一、二审判决不予支持赵宝柱解除《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》的诉讼请求并无不当。因《吉森·长白山B区抵账协议》《吉森·长白山认购合同》不存在无效或者可撤销的情形，赵宝柱关于恢复到建设工程施工合同阶段的法律后果、森工房地产公司和森工房地产池北分公司向赵宝柱支付剩余工程款的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵宝柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵宝柱的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月四日 法官助理池骋 书记员周健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2954号之一申请执行人：吴宇锋，男，1976年12月29日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏文诺环保科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴文军。关于申请执行人吴宇锋与被执行人江苏文诺环保科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日查封被执行人江苏文诺环保科技发展有限公司所有的机器【详见查封、扣押财产清单】，查封期限二年。执行过程中查明，被执行人江苏文诺环保科技发展有限公司涉案较多，上述机器设备暂时不具备处置条件。被执行人江苏文诺环保科技发展有限公司名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人吴宇锋认可法院的调查。本案已经执行到位30000元，尚未执行到位3063元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8542号 邓某、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年12月2日立案受理邓某申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12480号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区×（权×）房屋不动产权属转移登记至邓某名下，现（2019）川0106执8542号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1983号原告：范某，女，1992年4月4日生，汉族，住贵州省普定县。。被告：林某1，男，1990年9月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告范某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子林某2由被告抚养并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2012年2月在广东省务工相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子林某2。因接触时间短，对被告不了解，一时冲动在一起，婚后原告发现被告喜欢赌博,不上班，整天无所事事，家中开支由原告承担。被告弟弟还跟原告拿钱用，原、被告感情不和，吵架时被告弟弟还曾扬言要杀原告。被告经常为一些琐事动手殴打原告，原告曾经为被告向哥哥借了3500元给被告治病，被告一直没还给原告家人。原告因无法承受生活和感情上的双重压力，已和被告分居达四年，一直联系不上被告。原告于2018年7月16日提起过诉讼，第一次判决后没有和被告取得联系，故原告再次提起诉讼。被告林某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、户籍证明复印件1份，用以证明双方生育子女的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。3、（2018）赣0726民初956号民事判决书1份，用以证明原、被告感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼；该证据系生效法律文书，本院予以认定。4、《房屋租赁合同》1份，用以证明双方自第一次离婚诉讼后开始分居；原告并未提供其他相关证据佐证该房屋的权属，签订该合同的相对人亦未出庭作证，本院对该证据不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2012年2月在广东省务工时相识并自由恋爱，双方于2012年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩林某3。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告所生小孩出后几个月便交由被告的父母带养至今。原告曾于2018年7月向本院提起过离婚诉讼，本院于2018年8月30日作出（2018）赣0726民初956号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的书面证据仅能证明原、被告的夫妻关系及生育子女的情况，以及原告曾于2018年7月向本院提起过离婚诉讼的事实。原告主张被告有赌博行为及对原告有殴打行为，但未提交任何证据证明。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 泺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾万书等27人（名单附后）。 诉讼代表人：艾万书，男，1950年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 诉讼代表人：倪光华，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 诉讼代表人：金安琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：陈冰，湖北今天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省随州市人民政府，住所地湖北省随州市迎宾大道9号。 法定代表人：郭永红，该市人民政府市长。 再审申请人艾万书等人因诉湖北省随州市人民政府（以下简称随州市政府）行政征收及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 艾万书等人申请再审称：随州市政府是土地征收行为的主体，是适格的被告。随州市政府征收土地的行为没有遵循合法程序，未就征地补偿事宜进行公告和登记，进行了强制拆迁。随州市政府在签订安置补偿协议过程中，有多户协议非本人签字，非本人真实意思表示，这些协议应视为无效。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，艾万书等人的诉讼请求包括确认随州市政府作为土地、房屋征收主体在未发布征收土地方案公告、补偿安置方案公告等情况下，征收土地违法；确认随州市政府强制拆迁行为违法，并要求随州市政府赔偿相关房屋财产损失和精神损害等一切经济损失。上述诉讼请求涉及不同的行政行为，实施主体亦可能不同，艾万书等人在本案中一并提出，违反了一案一诉的原则。经一审法院释明，艾万书等人仍然坚持其诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。艾万书等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾万书等人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺 再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾万书，男，1950年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪光华，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金安琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春玲，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成秀，女，1954年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华平，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪德，男，1939年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万清，女，1949年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏光娣，女，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚传秀，女，1949年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖运容，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向长福，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向长东，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙正才，男，1940年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉莲，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立容，女，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴棉英，女，1934年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林军，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向晓秀，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马全菊，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文彬，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪秀，女，1950年11月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪伟峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉莲，女，1957年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠朝，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1748号之四申请执行人：王智勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：黄太平，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人王智勇与被执行人黄太平机动车交通事故纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）渝0115民初1495号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄太平未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王智勇于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查封被执行人黄太平名下帝豪牌小型普通客车一辆.另通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人黄太平有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时亦告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月9日，被执行人黄太平尚欠申请执行人王智勇车辆维修费8140元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1748号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月九日书记员  杜 宇