河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3378号原告：郑红旗，男，1971年8月23日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑磊，男，1996年4月8日生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：张耀文，男，1977年8月15日生，汉族，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告郑红旗与被告张耀文、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郑红旗及代理人郑磊，被告张耀文，被告平安财保新乡支公司代理人徐培森到庭参加诉讼；第二次庭审原告郑红旗及代理人郑磊，被告平安财保新乡支公司代理人徐培森到庭参加了诉讼，被告张耀文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑红旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费82027.32元（含义眼安装费用37400元），住院伙食补助费2250元（按50元/天标准计算45天），营养费1350元（按30元/天标准计算45天），护理费24026.88元（按125.14元/天标准计算192天），交通费1900元，误工费50384.41元（按照44314元/年标准计算415天），残疾赔偿金407989.63元（按照31874.19元/年标准计算20年的64%），精神抚慰金40000元，诉讼费、鉴定费10174元，共计主张赔偿620102.24元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，交强险外按70%比例主张，共计主张赔偿470071.57元；庭审中表示保留残疾辅助器具费的诉权。事实与理由：2018年7月4日11时许，张耀文驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至延津城关东西大街（西苑宾馆门口西侧）开车门时，与由西向东行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理认定，张耀文负事故主要责任，原告负事故次要责任。张耀文驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财保新乡支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告先后去延津县人民医院检查治疗、郑州大学第一附属医院住院治疗、郑州民博医疗器械有限公司植入义眼治疗，原告伤为右眼球破裂伤，原告右眼球摘除。经鉴定，原告伤残等级为一个五级、一个七级。原告右眼球摘除，需植入义眼，根据医疗机构建议和人均寿命，原告还需更换五次，每次需费用7480元共计37400元。原告住院治疗期间，二被告未对原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张耀文辩称：驾驶的肇事车辆登记在母亲李素枝名下，本人系实际车主，为该车辆在平安财保新乡支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；已支付原告治疗费用28000元，请求判令由保险公司支付本人前期支付原告的医疗费用。被告平安财保新乡支公司辩称：1、本公司在承保的交强险和商业三者险范围内依法承担原告的合理损失，本公司前期为原告垫付10000元，判决时应予以扣除；2、鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。原告郑红旗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。2、保险单抄件两份，证明被告张耀文驾驶车辆投保情况。3、延津县人民医院门诊票据两张（631.8元），4、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院票据（27812.14元）各一份、5、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院票据（3206.91元），6、郑州大学第一附属医院门诊票据十一张（1324.78元），门诊交费凭证、充值凭证、费用清单各一份，7、新乡医学院眼科医院诊断证明、出院证、病历、住院票据（2300.16元）、门诊票据（76.35元）各一份，8、新乡医学院第三附属医院门诊票据两张（781.7元），证明治疗及花费情况。9、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、定额发票（1900元）十九张，证明原告鉴定情况及鉴定费用。10、郑州民博医疗器械有限公司证明一份、义眼配件发票（7704.4元）一张，证明原告义眼价格、植入所需年限、更换周期。11、诉讼费票据一张，证明诉讼费用。庭审中，二被告对原告提供的证据1、2无异议。被告平安财保新乡支公司对原告提供的证据3、4、5、7、8无异议；对证据6中门诊票据无异议，对其它部分证据认为非正规票据且系重复主张；对证据9有异议，认为与实际伤情不符，原告系右眼受伤，鉴定左眼伤残不客观。对鉴定费票据无异议，但认为系间接损失，不予承担；对证据10中发票无异议，对证明有异议，认为不能证明原告的主张目的，原告可待实际产生费用后另行主张；对证据11真实性无异议，但认为系间接损失，不予承担。被告张耀文对原告提供的证据3-11因未到庭参加第二次庭审未发表质证意见。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据6中门诊票据十一张共计1324.78元，内容客观，予以认定，其它部分证据不具有客观真实性，不予认定。证据9内容客观，具体的计算依据以该鉴定机构复函为准。证据10中发票内容客观，与本案有关联，予以认定，证明不具有客观真实性，不予认定。证据11因不属原告主张赔偿列项证据，故不作为原告主张成立的依据。被告张耀文提交的证据有：行驶证及驾驶证各一份，证明驾驶的车辆信息及合法驾驶。其他当事人对上述证据无异议。经审查，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保新乡支公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：新乡医学院司法鉴定中心《关于郑红旗鉴定意见的答复函》一份，到庭当事人对该复函无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月4日11时许，张耀文驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至延津城关东西大街西苑宾馆门口西侧开车门时，与自西向东行驶郑红旗驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑红旗受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队处理，以张耀文开关车门妨碍其他车辆和行人通行，郑红旗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两辆摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，认定张耀文负事故主要责任，郑红旗负事故次要责任。郑红旗受伤后被送至延津县人民医院门诊治疗花费631.8元，当天被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年7月15日出院，住院11天，住院花费27812.14元；后于2018年7月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年7月23日出院，住院5天，住院花费3206.91元；期间在该院门诊花费1324.78元。于2019年7月25日在新乡医学院眼科医院住院治疗，于8月20日出院，共计住院26天，治疗花费2300.16元，门诊花费76.35元。诉前，依原告申请，经原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对郑红旗伤残程度和出院后护理期、护理人数进行评定，该中心于2019年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑红旗目前残疾等级评为五级，本次外伤致其右眼球缺失评为七级伤残；2、被鉴定人郑红旗出院后护理期拟定为180日，护理人数为1人。鉴定费1900元，鉴定检查费781.7元。上述鉴定意见中分析说明部分载明左眼屈光不正。平安财保新乡支公司对该鉴定意见有异议，认为病历记载郑红旗外伤致右眼受伤，但鉴定报告中显左眼屈光不正，左眼的损伤与本次事故无关联。本院向新乡医学院司法鉴定中心发出要求书面答复函，由该中心对上述情况予以答复，新乡医学院司法鉴定中心出具了《关于郑红旗鉴定意见的答复函》，内容为：鉴定意见系根据对称性器官对侧原有残疾的评定原则予以的评定，结合相减、综合评定原则予以的评定，建议具体赔偿时可以取五级与七级的中间值，即六级进行计算。到庭当事人郑红旗及平安财保新乡支公司对上述复函无异议。郑州民博医疗器械有限公司出具发票，载明郑红旗安装义眼台配戴活动义眼片花费7704.4元，该公司出具证明，载明建议义眼片需六年-八年更换一次。另查明：豫Ｇ×××××号小型轿车登记在李素枝名下，张耀文称李素枝系其母亲，其为该车辆的实际车主。平安财保新乡支公司为该车辆承保有交强险及商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。张耀文已支付郑红旗28000元，平安财保新乡支公司支付郑红旗医疗费用10000元。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告张耀文开关车门妨碍其他车辆和行人通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告郑红旗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两辆摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，与事故的发生亦有一定的因果关系，原告郑红旗应负事故的次要责任。延津县公安局交通管理大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告郑红旗的合理损失分项如下：一、医疗费35352.14元（631.8元+27812.14元+3206.91元+1324.78元+2300.16元+76.35元）；二、住院伙食补助费，原告郑红旗的病历载明住院42天，按照50元/天标准计算，住院伙食补助费计算为：50元/天×42天=2100元；三、营养费，按住院天数营养期为42天，按照20元/天标准计算，营养费计算为：20元/天×42天=840元；四、护理费，按鉴定意见为出院后护理期限180天，护理人数壹人，按法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元标准计算，原告主张的125.14元/天符合规定，护理费计算为：125.14元/天×（42天+出院后180天）×1人=27781.08元；五、误工费，原告郑红旗系城镇居民，按法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元标准计算，原告郑红旗主张的按照河南省农林牧渔业44314元/年标准低于上述标准，故按其主张的44314元/年予以支持，自事故发生的2018年7月4日算至定残前一日（2019年8月22日）为415天，误工费计算为：44314元/年÷365天×415天=50384.41元；六、残疾赔偿金，原告郑红旗为城镇居民，按法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元标准计算，原告郑红旗及被告平安财保新乡支公司对新乡医学院司法鉴定中心复函无异议，六级伤残残疾赔偿金计算为：31874.19元/年×20年×50%=318741.9元；七、交通费，原告郑红旗主张的1900元费用过高，结合原告郑红旗住院天数、住院地点及鉴定情况，按1300元予以酌定；八、鉴定及鉴定检查费2681.7元；九、残疾辅助器具费，原告郑红旗主张的义眼安装费用系残疾辅助器具费范畴，按其主张的实际发生的7704.4元予以支持，原告郑红旗提供的郑州民博医疗器械有限公司证明不能客观反映其今后安装义眼的花费，原告郑红旗庭审中提出保留义眼安装的相关诉权，可待实际发生或通过司法鉴定予以确定，另行予以主张；十、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告郑红旗六级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告郑红旗的伤残程度及当地生活水平因素，按30000元予以支持。关于鉴定费是否应在商业三者险限额内赔付问题，虽商业三者险保险系保险合同法律关系，投保人与保险人双方的约定在无违反法律规定的前提下可以对抗第三人，但被告平安财保新乡支公司未提供证据证明鉴定费系间接损失的范围，系约定不明，故对被告平安财保新乡支公司主张鉴定费免赔的抗辩理由，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十六条第二款规定:“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”按照上述司法解释的规定，原告郑红旗的合理损失首先由被告平安财保新乡支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告郑红旗的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为38292.14元，由被告平安财保新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（因该公司已垫付医疗费用10000元，该项不涉及执行问题）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告郑红旗主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定及鉴定检查费共计为408593.49元，由被告平安财保新乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定及鉴定检查费共计326885.63元,由被告平安财保新乡支公司在商业三者险限额内按主要责任70%的标准赔偿228819.94元。因原告郑红旗主张的合理损失均在保险赔付范围，故被告张耀文作为侵权人及实际车主基于保险的替代赔偿不承担本案的赔偿责任。被告张耀文为原告郑红旗垫付的28000元要求返还，为便于结算，由被告平安财保新乡支公司在交强险赔付范围内直接支付被告张耀文28000元，直接赔偿原告郑红旗82000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑红旗各项损失82000元（已扣减垫付的医疗费10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内支付被告张耀文28000元；被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑红旗各项损失228819.94元；被告张耀文不承担本案的赔偿责任。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，减半收取计4176元，由原告郑红旗负担1077元，被告张耀文负担3099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年十二月二十五日书记员  许 晴