江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初574号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某某，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2019年4月19日因涉嫌伪造货币罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。 被告人赵某某（曾用名某某），1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2019年4月19日因涉嫌伪造货币罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人陈江华，江苏常辉律师事务所律师。 被告人闫某某，1996年3月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2019年4月22日因涉嫌购买假币罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 辩护人殷璞，江苏常联律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以常天检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人王某某、赵某某、闫某某伪造货币罪、购买假币罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营、冯艳杰、检察官助理张帅杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周宏祥、被告人赵某某及其辩护人陈江华、被告人闫某某及其辩护人殷璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人王某某、赵某某伪造货币并出售假币的事实 2019年3月，被告人王某某、赵某某经商议，在租赁的常州市天宁区万都义务小商品市场，利用购买的打印机、安全线纸、印章、烫金机、丝印台等工具，伪造20元、50元面额的人民币（以下币种相同），伪造货币共计2455张51560元。2019年4月，被告人王某某、赵某某通过QQ联系、快递送货等方式将伪造的货币向被告人闫某某及黄某、刘某（均另案处理）销售，其中向黄某出售、赠送20元面值的假币共计152张3040元，得款640元；向刘某出售、赠送20元和50元面值的假币共计152张4540元，得款400元；向被告人闫某某出售、赠送20元面值的假币共计730张14600元，得款2590元。2019年4月18日，公安机关在被告人王某某、赵某某租赁的常州市天宁区万都义乌小商品市场及青龙街道屋内旅行箱内，查获被告人王某某、赵某某伪造的20元面额的货币1389张，50元面额的货币32张及用于伪造货币的打印机、安全线纸、印章、烫金机、丝印台等工具及原材料。 二、被告人闫某某购买假币的事实 2019年4月，被告人闫某某通过QQ联系被告人王某某、赵某某购买假币，之后使用微信先后向对方支付800元、1070元、720元，购买了20元面值的假币200张、300张、200张，每次均获赠10张，三次共计购买假币730张（含赠送30张）14600元。经中国人民银行常州市中心支行鉴定，常州市公安局天宁分局民警查获的货币均为假人民币，民警扣押的涉案假币已全部上缴至中国人民银行常州市中心支行。被告人王某某、赵某某、闫某某到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某、赵某某伪造人民币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，系共同犯罪。被告人闫某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人王某某、赵某某伪造货币并出售，应当以伪造货币罪从重处罚。被告人王某某、赵某某、闫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某、赵某某有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元至十万元，判处被告人闫某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元至十万元。公诉机关提交了被告人王某某、赵某某、闫某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人刘某、黄某的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、清点记录、中国人民银行常州市中心支行出具的货币真伪鉴定、提取笔录、电子证据、聊天记录、假币没收收据、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王某某无前科，一贯表现良好，具有坦白情节、认罪认罚。2.被告人王某某获利金额非常小，只有二、三千元。3.被告人家庭情况特殊，被告人母亲智力残疾，父亲有心脏病。综上，建议对其从轻处罚。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人赵某某系初犯，具有坦白情节，具有悔罪表现，自愿认罪认罚。2.被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.本案犯罪时间短，本案大部分假币尚未流入市场，扰乱国家金融秩序的危害后果尚未真正产生。4.伪造3万元量刑起点在十年以上的规定是十年前制定的，随着经济社会的发展，相应犯罪如盗窃罪的起刑点已经进行调整，请合议庭根据经济社会的发展对伪造货币罪的起刑点予以考虑。综上，恳请合议庭对被告人在十年以下量刑处罚。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人闫某某获得赠送的30张不应计入犯罪金额。2.被告人闫某某实施犯罪的时间较短，被告人闫某某置于流通假币数量较少，大部分被烧毁或被公安机关扣押，尚未对金融管理秩序造成严重危害。3.被告人闫某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，其家庭情况特殊，早年丧父，母亲一人抚养其长大，其系家中独子，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某某、赵某某伪造人民币，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成伪造货币罪，属共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人闫某某购买伪造的货币，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成购买假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某某、赵某某伪造货币并出售伪造的货币，依法从重处罚。被告人王某某、赵某某、闫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于各被告人的辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某某、王某某事前有伪造货币的合谋，共同实施了伪造货币的行为，伪造货币的收益二人约定平分，二人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见本院不予采纳。被告人赵某某、闫某某的辩护人所提被告人犯罪时间较短，流通假币数量较少，尚未对金融管理秩序造成严重危害的辩护意见，本院认为，伪造货币和购买假币的行为已破坏了金融管理秩序，使用假币用于流通系从重处罚的情节，上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人闫某某的辩护人所提赠送的金额不应计入犯罪金额的辩护意见，经查，被告人闫某某与卖家约定购买假币可以获得另外赠送，赠送金额应计入其故意犯罪金额的范围，上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵某某的辩护人所提建议对其在十年以下量刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2019年4月19日起至2029年4月18日止），并处罚金人民币十万元。 被告人赵某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2019年4月19日起至2029年4月18日止），并处罚金人民币十万元。 （二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 被告人闫某某犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 二、继续追缴被告人王某某、赵某某未退出的违法所得人民币3630元并上缴国库。对扣押的打印机、安全线纸、印章、烫金机、丝印台等工具及原材料予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  薛 维 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐菲菲