上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81705号原告：金华兰，女，1960年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：林华虎，男，1972年8月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告金华兰与被告林华虎、上海阔沙化工销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“浙商保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海阔沙化工销售有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华兰的委托诉讼代理人史寒笑，被告林华虎，被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华兰诉称，2018年12月12日16时43分许，在上海市浦东新区拱极东路进学海路东约200米处，被告林华虎驾驶沪CKXXXX小型普通客车由东向西行驶，与同方向骑行电动自行车的原告(载乘案外人杨红陆)发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告林华虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪CKXXXX小型普通客车在被告浙商保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费66,896.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、护理费10,428元、营养费4,800元、误工费19,840元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费6,000元；要求由被告浙商保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告林华虎承担80%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。被告林华虎辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，愿意依法赔偿；另提出其车辆损失费1,100元，要求原告赔偿其20%即220元，并在本案中一并处理。被告浙商保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，愿意在剩余的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2018年12月12日16时43分许，在上海市浦东新区拱极东路进学海路东约200米处，被告林华虎驾驶沪CKXXXX小型普通客车由东向西行驶，与同方向骑行电动自行车的原告(载乘案外人杨红陆)发生碰撞，致原告及杨红陆均受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告林华虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨红陆无责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费66,896.34元，并住院治疗5日(期间，原告聘请护工护理4日支出护理费800元)。2019年8月13日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人金华兰左肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失32%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左肱骨近端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪CKXXXX小型普通客车在被告浙商保险上海分公司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。事发后，该车经浙商保险上海分公司评估，损失为1,100元。再查明，本起事故中另一名伤者杨红陆就其经济损失已向本院提起了民事赔偿诉讼，本院于2019年9月11日作出了民事判决，确认由被告浙商保险上海分公司在交强险内赔偿杨红陆9,411.30元(其中医疗费用项下2,751.30元、伤残赔偿项下6,460元、财产损失赔偿项下200元)，由被告浙商保险上海分公司在商业三者险内按照80%赔偿杨红陆720元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、(2019)沪0115民初71161号民事判决书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆保险损失确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告林华虎负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，先由被告浙商保险上海分公司在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担80%的赔偿责任，此款先由被告浙商保险上海分公司在剩余的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任;仍不足的部分，再由被告林华虎承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金136,068元，因被告浙商保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费66,896.34元、营养费4,800元、鉴定费2,850元、车辆损失费500元、交通费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理4日支出的800元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论120日，对于剩余的116日，酌情按每日60元计算，确认为6,960元；综上，合计7,760元。4、误工费，虽原告未提供证据证明其从事的工作，但考虑到原告未达60周岁，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论180日(一期)，确认为14,520元；需要说明的是，对于二期的误工费，原告可待实际发生后另行主张。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持4,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。在此需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额以及已处分的份额，本院确认被告浙商保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为111,588.70元(其中医疗费用赔偿款7,248.70元、死亡伤残赔偿款103,540元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为126,705.64元，由被告浙商保险上海分公司按照80%的份额承担101,364.51元，故被告浙商保险上海分公司共计应赔偿原告212,953.21元；不属于保险责任范围内的损失为4,000元(即律师代理费)，由被告林华虎全额赔偿。关于被告林华虎主张的车辆损失费1,100元，由机动车辆损失确认书为证，金额并无不当，故本院确认由原告赔偿其20%即220元，并在本案中一并处理，故被告林华虎尚需再给付原告3,780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华兰212,953.21元；二、被告林华虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华兰3,780元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726元，减半收取计2,363元(此款已由原告预交)，由原告金华兰负担88元，被告林华虎负担1,211元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担1,064元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十二月十九日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。