wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55695号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史建云，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史建云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告史建云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,020.95元，利息39,462.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计307.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,790.71元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,020.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告史建云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,020.95元；二、被告史建云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,020.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.42元，减半收取计1,340.21元，由被告史建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：豆春明，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告豆春明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告豆春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币60,121.52元、利息95,165.16元、滞纳金及违约金1,338.15元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计156,624.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告豆春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,121.52元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告豆春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计60,121.52元；二、被告豆春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.04元，减半收取计651.52元，由被告豆春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十二月三十日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20085号原告：黄国位，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：田伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：段成珍，女，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄国位与被告田伟、段成珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国位的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼，被告田伟、段成珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国位向本院提出诉讼请求：1.判令田伟、段成珍归还其借款本金46000元，并从2018年3月11日起，以46000元为基数，按照月利率2%计付利息，利随本清；2.判令田伟、段成珍支付违约金4600元。审理中，黄国位变更诉讼请求为：判令田伟、段成珍归还其借款本金46000元，并从2018年3月11日起，以46000元为基数，按照月利率2%计付利息，利随本清。事实和理由：2018年3月10日，田伟因资金周转需要向我借款46000元，并出具了借条一张，借条中明确约定了还款时间以及利息，之后我依约履行了出借款项的义务，但田伟至今未依约支付利息，归还本金。此笔借款发生于田伟与段成珍的夫妻关系存续期间，且用于两人的家庭生活，故为两人的夫妻共同债务。现为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。田伟未作答辩。段成珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，田伟向黄国位出具一张《借条》，其上载明：因资金周转，其向黄国位借款46000元，此笔款项按2分/月收息，2018年3月19日归还6000元，在2018年3月31日归还40000元。如到期未归还，田伟愿意承担借款金额的10%作为违约金。同日，黄国位向田伟支付了46000元，田伟向黄国位出具一张《收条》，载明收到上述款项。另查明，田伟与段成珍于2004年4月26日结婚，于2018年5月16日离婚。本案诉讼过程中，黄国位向本院申请财产保全，查封、冻结、扣押了田伟、段成珍名下价值46000元的财产。该次财产保全产生保全费480元。庭审中，黄国位还陈述：1.田伟借款的时候有说过借款是用于家庭生活；2.起诉之后，田伟也未支付过任何利息和本金。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借条》、银行交易明细、《收条》、婚姻登记信息、民事裁定书等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，田伟、段成珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利。根据黄国位所举示的《借条》、转账记录、《收条》等证据，本院采纳黄国位的主张，确认其与田伟之间存在46000元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，田伟承诺于2018年3月19日、3月31日分期归还借款，现借款期限已经届满，而田伟并未举示证据证明其已经依约履行了归还借款的义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对黄国位主张田伟归还借款本金46000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，田伟与黄国位约定了借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，现黄国位主张以借款本金46000元为基数，以月息2%为标准，从2018年3月11日起支付借款期限内的利息符合约定以及法律规定，本院予以支持。田伟未依约归还借款，应当支付黄国位逾期还款利息，现黄国位主张按照月息2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，田伟应当从2018年3月11日起，以46000元为基数，按照月息2%计付黄国位利息，利随本清。对于黄国位要求段成珍承担共同还款责任的问题。虽然本案所涉借款发生于田伟与段成珍婚姻关系存续期间，但黄国位并未举示证据证明涉案借款用于田伟、段成珍的夫妻共同生活，故黄国位主张涉案借款为夫妻共同债务，段成珍承担共同还款责任没有事实依据，本院对黄国位要求段成珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效之日起七日内归还原告黄国位借款本金46000元，并从2018年3月11日起，以46000元为基数，按照月息2%计付原告黄国位利息，利随本清。二、驳回原告黄国位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，财产保全费480元，公告费300元，共计1730元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  曹 磊审判员  李 韶二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 培
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12975号之一 申请执行人蒋德君，女，1981年9月3日出生，住四川省营山县。 被执行人赵永松，男，1982年2月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人蒋德君与被执行人赵永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17446号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋德君向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人赵永松归还申请执行人蒋德君借款本金37100元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人赵永松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵永松所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵永松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵永松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋德君。 综上，被执行人赵永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张红武，男，1976年6月15日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张红武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金51,594.86元，利息86,464.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,741.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,800.61元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,594.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张红武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金51,594.86元；二、被告张红武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,594.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.87元，减半收取计544.94元，由被告张红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14864号原告：宋建华，女，1982年12月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：荀勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省临汾市。被告：郭冉，女，1983年8月21日出生，汉族，住山东省临汾市。被告：李月平，女，1989年8月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：崔张强，北京隆安（太原）律师事务所律师。本院在审理原告宋建华与被告荀勇、郭冉、李月平买卖合同纠纷一案中，因原告宋建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  徐国海人民陪审员  艾亚军二〇一九年十二月十七日书 记 员  娄月娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨春艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金76,808.46元，利息13,479.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,904.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,192.04元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,808.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨春艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金76,808.46元；二、被告杨春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,808.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.21元，减半收取计860.11元，由被告杨春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初226号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人李文，男，汉族，初中文化，农民。无党派,无前科。2018年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2019年11月14日被庆城县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 被告人南海勋（又名南飞飞），男，汉族，初中文化，农民。无党派，无前科。2019年8月5日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人李文、南海勋犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人李文、南海勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2017年2月，被告人南海勋向本村农民田卫子（已亡）借得射钉枪一支，带回家试射三枪后，藏匿于其家门口的柴火垛内。2017年农历11月一天，被告人李文前往南海勋家玩耍时，南海勋拿出该枪为李文进行了演示。2017年农历12月下旬一天，李文前往南海勋家中，向南海勋借得该枪和十几发射钉弹，带回家中试射两枪后，藏匿于其家东南角窑洞内一黄色纤维编织袋内。2018年11月16日，该枪被公安民警查获。2018年12月5日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。被告人李文、南海勋违反国家对枪支的管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人李文、南海勋到案后能够坦白认罪，可予以从轻处罚。 上述事实，被告人李文、南海勋在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字[2018]609号受案登记表，庆公（刑）立字[2018]572号立案决定书，现场勘验笔录、提取物证登记表及拍照，扣押决定书及扣押清单,辨认笔录及拍照，证人王某峰、刘某玲、张某忠、陈某会的证言，庆城县公安局[2018]001号鉴定委托书，（甘）公（刑）鉴（痕检）【2018】324号检验报告书，被告人李文、南海勋相互印证的供述、户籍证明及到案经过说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李文、南海勋违反国家对于枪支的管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李文、南海勋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，应予支持。被告人李文、南海勋在到案后，如实交代其所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李文犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 被告人南海勋犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赖添显，男，1989年11月7出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告赖添显保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告赖添显经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令赖添显向平安财保公司支付尚欠理赔款28704.99元（包含剩余本金27981.81元，利息713.50元、罚息9.68元）。事实和理由：2013年9月13日，赖添显与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，赖添显向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行。其后，赖添显未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计28704.99元。平安财保公司多次向赖添显进行催收，赖添显至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 赖添显未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年9月13日，赖添显向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额59450元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月950元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，赖添显与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定赖添显向平安银行厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向赖添显发放上述贷款额50000元。 因赖添显未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年6月1日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金28704.99元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款28704.99元。 赖添显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，赖添显作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与赖添显之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因赖添显未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款28704.99元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对赖添显请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求赖添显偿还理赔款28704.99元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖添显应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款28704.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由赖添显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1980年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吴某因与再审申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,关于吴某在2017年2月4日向吴克闽账户汇款中的8万元是否应当作为夫妻共同财产予以分割的问题。所转账钱款中有5万元系归还吴克闽借款，2万元系代张乐转交吴克闽款项，上述事实有吴克闽及张乐于2016年向吴某转款的银行凭证印证证实，张某不予认可但未提供证据予以反驳，原审法院对上述款项未予认定为夫妻共同财产并无不当。吴某主张剩余1万元系其接受他人的现金后代他人偿还其母亲的钱款，对于该项主张吴某并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴某应当对此承担举证不能的法律后果，该款应认定为夫妻共同财产并予以分割。关于吴某名下的公积金贷款15万元是否应当予以分割的问题，该15万元系张某与吴某婚姻关系存续期间的共同贷款，需要向贷款方偿还，张某仅要求对该已经取得的15万元公积金贷款予以分割，而不同意承担该笔债务，吴某自愿承担该15元贷款的偿还义务，故原审判决结合案件的实际情况，确认该笔贷款为吴某个人债务，该笔贷款由吴某所有并承担偿还义务并无不当。张某主张二审未依据申请调取庭审笔录，但未提供证据予以证实。二审法院结合案件实际情况判决吴某向张某支付折价补偿款，认定事实及适用法律并无不当。综上，张某、吴某的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、吴某的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
49北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21581号原告：刘学勇,男,1968年09月17日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘行行（系原告之子），男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。被告：周卓君,男,1989年08月09日出生,汉族,住广东省高要市。公民身份号码：×××。原告刘学勇与被告周卓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘行行到庭参加了诉讼，被告周卓君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602074394406946071。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘学勇与周卓君于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602074394406946071）无效；二、周卓君于本判决生效后七日内返还刘学勇借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周卓君负担（于本判决生效后七日内给付刘学勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 吴晓萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54472号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周桓，女，1996年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告周桓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周桓支付租金84,814.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告周桓所有；2.被告周桓支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为89.17元);3.本案诉讼费由被告周桓承担。事实和理由：2018年8月，被告周桓与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告周桓以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADADC3JX334841，发动机号：JB030949)，融资总额为121,009.71元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,091.74元，每月租金为3,687.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告周桓仅支付部分租金共计47,887.34元，之后虽经原告催讨，但被告周桓一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告周桓需向原告支付租金84,814.34元及留购价款1元，滞纳金89.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告周桓签字确认其送达地址为云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇屯喜路XXX号XXX幢XXX单元XXX室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADADC3JX334841，发动机号：JB030949)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,091.74元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告周桓仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金84,814.34元及留购价款1元、滞纳金221.77元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,814.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEADADC3JX334841，发动机号：JB030949)归被告周桓所有；二、被告周桓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月23日止的滞纳金221.77元，并以逾期租金84,814.34元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元,减半收取计961元，由被告周桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4121号申请执行人：杨坤，男，1986年9月18日生，汉族。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司），统一社会信用代码91320115MA1R787E23，住所地在南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦703室。法定代表人：谢德香。杨坤与曼卓公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0115民初5909号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告南京曼卓汽车服务有限公司于2019年4月30日前支付原告杨坤5000元，于2019年5月31日前支付原告杨坤7400元；二、若被告南京曼卓汽车服务有限公司未按上述约定付款，则原告张云有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取88元，由曼卓公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了曼卓公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将曼卓公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 吴 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9916号申请执行人：林静，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被执行人：陈家远，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行林静与陈家远民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈家远发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35756号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家远钱款人民币267,487.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十二日书记员  王 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4357号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。法定代表人：邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：于建中，男，1959年2月17日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告于建中物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司因被告下落不明，无法联系提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚茹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3022号 原告：李露，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：李露，系李某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告：李世桃，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：汪秀兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李某3，男，1990年4月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：李某2，女，2013年1月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 法定代理人：李某3，系李某2父亲。 被告：李贵玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：胡某，女，2010年7月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 法定代理人：李贵玲，系胡某母亲。 原告李露、李某1诉被告李世桃、汪秀兰、李某3、李某2、李贵玲、胡某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李露及其委托诉讼代理人余兴海，被告李世桃、汪秀兰、李贵玲到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李露、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认芜湖市三山区高安街道白象绿洲小区二期30栋1701室、35栋1单元1203室、35栋2单元1601室、23栋2单元1101室四套安置房屋中李露、李某1享有62.4025㎡产权份额;2、六被告协助将芜湖市三山区高安街道白象绿洲小区二期35栋1单元1203室安置房登记为李露、李某1所有,李露、李某1补给六被告差价款125912.4元。事实和理由：李世桃与汪秀兰系夫妻关系,生育一女李贵玲和一子李某3。李露、李某3于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长女李某2。2014年4月10日，李露与李某3离婚。2016年3月18日，李露与李某3复婚，××××年××月××日生育次女李某1。李贵玲生育一女胡某。2016年10月，政府与户主李世桃签订房屋征收拆迁补偿安置协议，对李世桃、汪秀兰、李某3、李某2、李贵玲、胡某、李露、李某1共同居住的房屋予以拆迁。2018年李世桃领取了安置的四套房屋并补交差价款315880.42元。2019年10月24日，李露与李世桃经法院调解离婚。现李露认为共有基础已丧失，要求依法分割房屋。 李世桃、汪秀兰、李某2、李贵玲、胡某辩称，被拆迁的房屋系李世桃、汪秀兰所有，与其他人无关，李露、李某1仅享有人口利益，安置的四套房屋中的35栋2单元1601室、23栋2单元1101室房屋已经被出售，出售所得的钱用于补偿政府差价以及李世桃治病。 李某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李世桃与汪秀兰系夫妻关系，在其原有宅基地上建有一处房屋，系二人夫妻共同财产。李世桃与汪秀兰育有一子李某3、一女李贵玲，李贵玲育有一女胡某。××××年××月××日，李某3与李露登记结婚，婚后二人一直与其他家庭成员李世桃、汪秀兰及李贵玲、胡某居住在该老宅房屋内。××××年××月××日，李露与李某3生育一女取名李某2。2014年4月10日李露与李某3协议离婚。2016年3月18日李露与李某3复婚，××××年××月××日生育一女取名李某1。2016年10月29日，芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司（以下简称大桥公司）代表政府一方与户主李世桃签订房屋征收拆迁补偿安置协议，对李世桃、汪秀兰、李某3、李某2、李贵玲、胡某、李露共同居住的房屋予以征收，协议载明的被征收房屋家庭人口为8人，其中包括尚未出生的李某1。李世桃原有房屋面积224.01㎡，给予安置房屋面积451㎡，其中购买面积218.03㎡中包括标准安置面积55.99㎡，计划生育优惠购买面积60㎡，人均10㎡优惠购买面积80㎡，就近靠档15㎡以内购买面积15㎡，就近靠档超15-30㎡以内购买面积7.04平方米。扣除货币补偿金额138362.76元，李世桃还应支付大桥公司269854.38元。2017年8月29日，双方再次签订一份安置房决算协议书，确认李世桃所选四套房屋实际测绘面积共473.62平方米，结算之后李世桃应付大桥公司315880.42元，已付269854.38元。2019年10月24日，李某3与李露解除婚姻关系，婚生女李某1由李露抚养、李某2由李某3抚养。离婚后，李露认为共有基础已丧失，请求分割所安置的四套房屋。 另查明，李世桃患有尿毒症，需要长期进行血液透析治疗。 上述事实有当事人提交的芜湖长江大桥开发区房屋征收补偿安置协议书、疏港路延伸段周边地块安置房决算协议书、民事调解书、身份证复印件、户口本复印件、镜湖区医院诊断证明书、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案案涉被拆迁房屋本是李世桃、汪秀兰的夫妻共同财产，因政府土地征收而产生的相应财产补偿权利亦应归属于李世桃、汪秀兰。其余家庭成员虽然居住于此房屋，但并无财产被征收，仅能作为集体经济组织成员，享有基于家庭人口数量而产生的相应补偿安置权利。结合李世桃与大桥公司签订的征收补偿安置协议及当时的地方拆迁政策，李露基于家庭人口数量而产生的补偿安置仅为人均10㎡的优惠购买面积和计划生育政策性补助。本案房屋征收补偿安置协议由李世桃签订并实际履行，在选房时连同其他家庭成员可以享受的优惠购买面积一并出资购买。李露、李某1虽然享有20㎡的优惠购买权利及计划生育补助，但没有实际出资购买。李世桃在挑选安置房的过程中，使用了李露、李某1享有的优惠购买面积，并因此获益，李露、李某1有权要求其给予相应补偿。由于李露、李某1享有的优惠购买面积较小，基于房屋不可分割的物理属性，其要求分得一套房屋的请求不能成立。本案原告仅享有基于家庭人口的拆迁利益，经本院释明后仍然坚持要求分得一套房屋，不同意由被告对其拆迁利益进行补偿，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李露、李某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元，由李露、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢雯雯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异396号异议人：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区新华大街15号。负责人：曲向泽，营业部总经理。申请执行人：内蒙古银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：李雅，该公司董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区巨隆昌街2号。负责人：马本林，行长。在本院执行内蒙古银行股份有限公司与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行储蓄存款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部称，异议人收到内蒙古银行股份有限公司诉中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行储蓄存款合同纠纷一案的（2013）呼执字第00009号之二执行裁定书，现提出异议如下：2012年7月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内商终字第33号民事判决书，判项载明“中国工商银行股份有限公司呼和浩特巿新城支行于判决生效后30日内依法以存单记载的款项，兑付给内蒙古银行股份有限公司质押借款本金800万元及相应利息……”。一、被执行人已按照存单记载款项履行完毕生效文书确定义务。诉争存单记载款项分别为750万元、400万元，合计1150万元，被执行人于2012年10月10日已经按照该款项向申请执行人支付了1150万元，认真履行了（2012）内商终字第33号民事判决书确定义务。申请人无事实及理由再向被执行人主张权利。二、从生效法律文书认定事实看，申请人滥用诉权，申请事项无法律依据。内蒙古自治区高级人民法院在（2012）内商终字第33号《民事判决书》第二个判项清楚列明：“变更呼和浩特巿中级人民法院（2008）呼民二初字第258号民事判决书第一项内容”，即变更了：“工商银行新城支依法兑付给原告内蒙古银行质押借款本金800万元及相应利息（……）”的内容。换而言之“800万元及相应利息”的判项未生效，被申请人无义务履行。另，该判决明确了被申请人履行法定义务的标准，即：存单所记载的款项。（2012）内商终字第33号民事判决书（第15页）：根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第8条第1款、第3款规定，以金融机构核押的存单出质的，即便存单系伪造、变造、虚开，质押合同均有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项。判决第二个判项列明：“依法以存单记载款项”为准，为此，我行支付了存单记载款项1150万元，偿付了原告内蒙古银行质押借款本金800万元及相应利息（……）的请求。三、从诉争质押存单性质及质押合同看，两者均不产生利息。申请人主张的利息属于法定孳息，民法理论规定法定孳息是依照法律规定产生的收益，可见“依照法律规定”是法定孳息产生的前提。本案呼和浩特巿中级人民法院（2009）呼刑初字第78号刑事判决书已认定涉案质押存单系安宇红、王磊伪造、变造，虚假存单本身具有非法性。涉案《质押合同》对应由安宇红、王磊伪造的存单是虚假的，且虚假存单记载金额并未实际存入被申请人处。故本案中存单虚假、存款虚假，已严重违反法律规定，涉案存单不可能产生孳息，申请人的请求无事实及法律依据。请求驳回申请执行人对被执行人的执行申请。本院查明，内蒙古银行股份有限公司与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行储蓄存款合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）内商终字第33号民事判决书，判决生效后，内蒙古银行股份有限公司申请强制执行。2016年10月13日，本院作出（2013）呼执字第00009号之二执行裁定书，该裁定书的主要内容为：被执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行无有效财产可供执行，且被执行人系中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院和金融机构协助执行的通知》第八条的规定,裁定追加中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部为本案的被执行人并履行民事判决书所确定的义务。本院认为，本院的执行行为符合法律规定，异议人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 辛宗寿 二〇一九年十二月十二日书记员 常 荣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5065号 申请执行人：李显平，女，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李显平与被执行人徐鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1739号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人徐鹏未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人李显平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人徐鹏支付申请执行人李显平借款本金300000元，并支付自2013年12月15日起至2019年11月15日止以本金300000元为基数按月利率15‰计算的利息310500元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令，要求徐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐鹏逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人徐鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人徐鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李显平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鹏名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  卢震旦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢945号吕志超、镇江盟友劳务服务有限公司：吕志超与镇江盟友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的2019苏1111民初536民事调解书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行到位，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30706号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路x号x号楼x层x室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：郭红运，男，1982年8月16日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告郭红运（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费1694元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层x，建筑面积42．35平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：郭红运。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为1694元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭红运给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1694元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭红运负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告郭红运负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3989号申请执行人：柏东光，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被执行人山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇政府驻地。法定代表人：李磊，董事长。申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2019年8月31日前支付申请执行人柏东光转让款177000元及诉讼保全保险费225元，并承担案件受理费960元、诉讼保全费760元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年1月20日前付清转让款177000元及诉讼保全保险费225元、案件受理费960元、诉讼保全费760元、执行费2584元，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8794号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  张弘扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15699号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卫会贞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卫会贞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告卫会贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金121,367.99元，支付利息6,923.05元、逾期还款违约金9,728.90元、分期付款手续费2,620元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金121,367.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卫会贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫会贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币121,367.99元；二、被告卫会贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币121,367.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727.36元，减半收取计1,363.68元，由被告卫会贞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5068号之一原告：十堰达普汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路56号。法定代表人：丰孝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（实习）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、签收法律文书等特别授权。被告：程贤林，男，汉族，1964年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰达普汽车部件有限公司与被告程贤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告十堰达普汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程贤林向原告十堰达普汽车部件有限公司支付剩余购车款187000元及资金占用损失76670元；2.本案诉讼费由被告程贤林承担。事实和理由：2012年2月，被告程贤林、吴士香在原告十堰达普汽车部件有限公司购买东风牌自卸车辆（车辆识别号/车架号为LGAX4C648CL000570，发动机号为A10D2C60106），价款为237000元整。2012年2月21日，原告十堰达普汽车部件有限公司将车辆交付给被告程贤林、吴士香。2012年12月17日，被告程贤林领取车辆合格证并承诺，购车款237000元在开具发票时支付80000元整，剩余157000元在2013年2月3日前一次付清。后被告程贤林实际支付50000元，尚欠购车款187000元，原告十堰达普汽车部件有限公司多次找程贤林、吴士香索要车辆款未果。2015年1月11日，被告程贤林书面承诺剩余购车款在2015年5月底前还清，但均未支付。原告十堰达普汽车部件有限公司于2016年、2017年、2018年多次向被告程贤林催要，被告拒付。本院经审查认为，原告提供的送达地址房屋已卖与他人,居住人已变更，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告十堰达普汽车部件有限公司的起诉。案件受理费5255元，退还给原告十堰达普汽车部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  韩朝贵二〇一九年十二月二十五日书记员  李光静
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2330号申请执行人：曾修军，男，汉族，1968年2月20日出生，住贵州省余庆县。被执行人：斯上海，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖北省松滋市，现住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3673号民事调解书，受理了申请执行人曾修军申请执行被执行人斯上海劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院传唤，被执行人斯上海于2019年11月22日到庭参与执行，并承诺于2019年12月7日前履行本案案款，但到期后仍未按照上述生效法律文书履行义务，且经本院多次传唤拒不到庭参与执行，也未主动履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人斯上海所涉劳务合同纠纷案件申请执行主体人数众多、所涉金额大，被执行人斯上海在通过双方协商、诉讼调解、执行中约定履行期限等方式作出承诺后，至今仍未履行，且采取躲避、逃匿等方式拒不到庭参与执行及履行义务，经合议庭合议及员额法官联席会议讨论决定，对被执行人斯上海以涉嫌拒不履行劳动报酬罪和拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，并已于2019年12月24日移送湄潭县公安局侦查。经合议庭合议，本案终结执行。申请人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2330号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李成继审判员  李云宏审判员  邓光亮二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 令
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执739号申请执行人李金龙,男,1988年生,汉族。被执行人彭立华,女,1976年生,汉族。被执行人彭起祥,男,1953年生,汉族。本院在执行李金龙与彭立华、彭起祥借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月六日书记员 谢慧来
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7154号 申请执行人:左家才，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:安徽宏途建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：姚小华，总经理。 本院在执行申请执行人左家才与被执行人安徽宏途建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠左家才一次性伤残就业补助金等共计82888元、案件受理费15元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4312号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  李潇倩
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初952号 原告：王吉付，男，1960年11月20日，汉族，住邱县。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：张卫洋，男，1972年9月15日出生，汉族，住邱县古城营乡。 被告：邯郸市云天化肥生产有限公司，统一社会信用代码：91130430684304506T住所地：邱县古城营乡鲍庄村南。 法定代表人：张卫洋，职务：总经理。 原告王吉付与被告张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司（以下简称：“云天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉付及其委托代理人冯志平到庭参加诉讼，被告张卫洋、被告云天公司经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉付向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告向原告借款20万元，约定月息1分，2018年7月27日，原告向被告催要该借款本息时，因被告不能按时偿还该借款本息，计算利息后，被告给原告出具了一份借款为248000元的收据，后经原告多次要求被告偿还借款，至今未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，望法院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 原告王吉付为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年7月27日及2018年7月27日收据复印件各一份，证明被告向原告借款20万元的事实，2016年7月27日的收据被告已经收回，2018年7月27日被告重新出具了收据；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告向被告转账17万元的事实。 被告张卫洋、云天公司未答辩，未向本院提交证据。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述及对原告提供的证据，本院经审理查明以下事实：2013年间，被告张卫洋、云天公司提出向原告王吉付借款200000元，原告于2013年4月9日向张卫洋转账170000元，交付现金30000元，二被告向原告出具了收据。2016年7月27日二被告重新出具收据一份：交款单位王吉付收款方式现金（转存）人民币贰拾万元整，该收据加盖有云天公司的财务专用章、张卫洋的手章，张卫洋另手写“欠款人”张卫洋。2018年7月27日二被告将应付利息计入借款本金后向原告出具收据一份：交款单位王吉付收款方式现金单转单人民币贰拾肆万捌仟万元整，该收据加盖有云天公司的公章，张卫洋另手写“欠款人张卫洋”。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告提出向原告借款，原告已向张卫洋转账及交付了部分现金，证明双方就借款已达成了借款合意，并完成了交付义务，且二被告亦向原告出具了收据，故依法认定双方之间的借贷关系成立。二被告应向原告偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司于本判决生效后十日内向原告王吉付偿还借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年十二月九日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10722号原告：河南天朗膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91410102572490738U，住所郑州市中原区郑上路11号院1号楼8层0826号。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：宋敏，系该公司员工。被告：山东英瀚环境科技有限公司，统一社会信用代码91370800MA3D86U725，住所济宁高新区火炬城4号楼第4A407号房。法定代表人，胡爱霞。原告河南天朗膜结构工程有限公司与被告山东英瀚环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工程款590000元；2.判令被告支付违约金288048元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告河南天朗膜结构工程有限公司与被告山东英瀚环境科技有限公司签订《山东国际焦化有限公司污水池钢架反吊膜加盖封闭工程安装合同》（合同编号：TLWS20180102-1），原告合同义务已按时履行完毕。依据合同约定，工程造价1190000元。经原告多次催要，截至起诉之日，被告尚有590000元未向原告支付。另依据合同约定，被告应向原告支付违约金288048元，故诉至法院。本院经审查认为，按照原、被告双方所签合同约定，本案承揽合同的签订地点和施工地点均为山东济宁，即本案承揽合同的合同履行地为山东济宁，且本案合同施工的污水池加盖封闭工程为不动产，该不动产所在地为山东济宁，被告山东英瀚环境科技有限公司的住所地也登记在山东省济宁市高新区，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南天朗膜结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月二十四日书记员  张 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22183号申请人：上海圣鹏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓光，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海圣鹏物流有限公司与被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司名下价值人民币229,200.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2921号之一申请执行人何姜益，男，1984年10月10日出生，住天台县。被执行人何素珍，女，1966年10月29日出生，住天台县。被执行人金智慧，男，1963年9月11日出生，住天台县。申请执行人何姜益与被执行人何素珍、金智慧民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3340号民事判决，被执行人何素珍、金智慧应归还申请人何姜益借款84万元及相应利息，负担案件受理费9575元，执行费18340元，但被执行人何素珍、金智慧未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月23日向被执行人何素珍、金智慧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何素珍、金智慧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人何姜益未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何素珍、金智慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何素珍、金智慧有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人何素珍、金智慧住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何姜益的涉案债权暂无法实现。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何姜益，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何素珍、金智慧目前有财产可供执行，申请执行人何姜益亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2921号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何素珍、金智慧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十二月十六日代书记员 赵 欣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6044号原告:马心科，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马心科与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马心科到庭参加诉讼，被告谢尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马心科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年期间在被告承包的工地上干活，后经双方结算，被告支付了部分劳务费，下欠劳务费5000元没有给付，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。谢尚军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢尚军系农村的建房泥瓦工包工头。2015年至2017年期间，被告谢尚军雇佣原告马心科等人为其承包的建房提供劳务。2017年2月10日，经双方结算，被告支付部分劳务费，下欠劳务费7500元未付，并向原告出具欠条一份。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告下欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。综上所述，原告马心科的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告谢尚军于本判决生效之日起十日内支付原告马心科劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇一九年十二月四日书 记 员  毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3348号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张仪胜，男，1983年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3389号起诉书指控被告人张仪胜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张仪胜于2019年11月30日21时许，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口处，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，张仪胜血液中酒精含量为171.3mg/100ml。被告人张仪胜于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张仪胜所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人张仪胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张仪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月二十六日书记员  齐乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初511号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，女，45岁，1974年9月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为商洛市商州区，现住本市新城区，2019年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。被告人屈某某，女，45岁，1974年10月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为商洛市商州区，现住本市新城区，2019年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。指定辩护人李铮，陕西图展律师事务所律师。被告人王某某，男，53岁，1966年1月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业，户籍地为蓝田县，现住本市灞桥区，2019年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田丽娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人李某某、屈某某、王某某犯妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，三被告人及其辩护人王亚刚、李铮、田丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月17日上午10时许，新城交警大队民警甑龙带领辅警柳某某、张某甲等人在新城区XX路执勤查处无牌机动车辆及无照驾驶人员时，张某乙无证驾驶无牌机动三轮车被拦下，民警欲将张某乙带回处理时，张某乙拒不配合，张某乙的亲友被告人李某某、屈某某赶至现场，对民警推搡、拉扯，并将甑龙脸部抓伤，后被告人王某某赶至现场对民警进行拉扯时，民警甑龙用辣椒水喷雾对王某某进行驱散，王某某遂用拳头击打甑龙，并将甑龙推倒在地，后公安人员将三被告人现场制服并带回处理。案发后，三被告人赔偿了被害人甑龙的经济损失，并取得了谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人甑龙的陈述，证人张某甲、柳某某、雷某某、刘某某、薛某某等人的证言，辨认笔录及照片，XX大队的证明材料及甑龙的警官证，西安电力中心医院诊断证明书，谅解书及收条，三被告人指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条规定的妨害公务罪，并建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年。三被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。三被告人的辩护人均辩称，三人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、屈某某、王某某以暴力手段阻碍公安人员依法履行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，依法予以惩处。庭审中，辩护人关于三被告人具有坦白情节、认罪认罚、赔偿谅解的意见成立，本院应予采信，可对三被告人依法从轻处罚。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，李某某、屈某某具备社区矫正条件，故可对二人依法宣告缓刑。被告人王某某户籍地所在的陕西省蓝田县司法局及常住地所在西安市灞桥区司法局出具的调查评估意见书，均认为王某某不具备社区矫正条件，故不宜对王某某宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的45日，实际刑期即自2019年12月25日起至2020年5月10日止）。二、被告人被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   王  永                               人民陪审员   贺换梅                               人民陪审员   焦  阳                             二0一九年十二月二十七日                                      书 记 员  文  佳 1