广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂民终850号 上诉人(一审被告)：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道1号。 诉讼代表人：广西华宇清算服务有限公司，广西睡宝床垫集团有限公司管理人。 管理人负责人：凌小健。 委托诉讼代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8号。 法定代表人：谢红志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 上诉人广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）因与被上诉人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（以下简称旺和公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院2019年7月22日作出的（2017）桂02民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 睡宝公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判为“驳回旺和公司的全部诉讼请求”。2.本案诉讼费由睡宝公司承担。事实和理由：1.一审判决认定本金时未将案外人陈柳庆、韦力升于2014年6月3日向旺和公司各自归还的借款本金250万元共计500万元还款扣除。该笔金额应当从本金中扣除。2.一审判决关于以房抵债的冲抵时间错误，导致多冲抵了利息。一审判决认定唐桂彪名下的10套房屋抵债后可充抵款项为10689294.33元。但冲抵时却是以截止睡宝公司破产受理日（2017年4月6日）之日的债务本息进行冲抵错误，应以房产评估之日（2015年10月28日）的债务本息金额进行冲抵。3.旺和公司作为债权申报方，应就覃仕平名下位于九州国际20套房屋的清偿情况承担举证责任。 旺和公司辩称，1.案外人陈柳庆、韦力升于2014年6月3日向旺和公司支付的款项，发生于2014年10月27日包括案外人在内的各方当事人签订的《调解协议》前，一审判决认定“不能在达成的调解协议的债权数额中扣除”，符合客观事实。2.旺和公司与案外人唐桂彪签订的《债务清偿协议》，约定以唐桂彪所有的位于九洲国际十二层的十间商品房冲抵本案债务，且冲抵顺序为执行支出、借款利息、本金，但未约定具体冲抵的债务金额。故一审法院以裁定受理睡宝公司破产申请之日，确定睡宝公司应承担的连带清偿责任数额，符合法律规定。3.本案为破产债权确认之诉，不存在举证责任倒置问题。就覃仕平以合同备案方式获得的九洲国际十七层、十八层共二十间商品房，旺和公司已提供相关《执行异议书》，证明上述房产仍为开发商所有至今无法通过司法拍卖处置；睡宝公司有异议，应提供上述房产已处置、处置所获归属旺和公司的证据。旺和公司作为债权申报方，已提供证据证明所申报债权的真实性、合法性，睡宝公司不认可，应承担举证责任。请求二审法院查明事实驳回睡宝公司上诉请求。 旺和公司向一审法院起诉请求：1.依法确认旺和公司对睡宝公司享有破产债权51723980元。2.由睡宝公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2013年10月24日，董雄会、付鸣柳、覃煌、杨杰、李柳铮、胡秀花、付炳、覃海军、韦力升、陈柳庆、夏洪各向柳州市东和小额贷款有限责任公司（以下简称东和公司）借款250万元（共计2750万元），覃仕平、唐桂彪以及睡宝公司为上述十一位借款人提供连带担保，各方为此签订了《人民币借款合同》、《保证合同》。借款到期后，各借款人未归还款项，东和公司诉至柳州市城中区人民法院[案号为（2014）城中民二初字第1563号—第1673号]，请求：1、董雄会等十一人各自清偿借款本金250万元、自2014年4月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费9.55万元；2、睡宝公司、覃仕平、唐桂彪承担连带赔偿责任；3、董雄会等十一人、睡宝公司、覃仕平、唐桂彪承担案件诉讼费用。各方在该院的主持下，于2014年10月28日达成调解协议。其中董雄会案件调解协议如下：一、覃仕平于2014年10月28日前向旺和公司归还借款本金250万元；二、覃仕平于2014年10月28日前向旺和公司支付借款利息30万元（以250万元为本金，按月利率2%计算，从2014年4月24日起计至2014年10月24日）。三、董雄会、睡宝公司、唐桂彪对上述债务承担连带保证责任。四、旺和公司自行负担本案律师代理费9.55万。付鸣柳、覃煌、杨杰、李柳铮、胡秀花、付炳、覃海军、韦力升、陈柳庆、夏洪的调解协议内容与董雄会案件相同。唐桂彪作为董雄会等十一人的委托诉讼代理人在调解协议上签字并于2014年11月4日签收了民事调解书。 在此之前，东和公司（甲方）、覃仕平（乙方）、董雄会、付鸣柳、覃煌、杨杰、李柳铮、胡秀花、付炳、覃海军、韦力升、陈柳庆、夏洪（以上人员作为丙方）、唐桂彪、睡宝公司（以上二人作为丁方）于2014年10月27日签订了《调解协议》，载明：2013年10月24日，经乙丁方担保，丙方十一人与甲方签订了《人民币借款合同》，共向甲方借款人民币2750万元；该款实际使用人是睡宝公司，但至今未予清偿。为此，甲方于2014年10月8日向柳州市城中区人民法院提起了诉讼，案号为：（2014）城中民二初字第1563号至第1673号。现当事各方经平等协商，达成调解协议如下：第一、诉讼调解。一、乙方确认：截至2014年10月24日，尚欠甲方借款本金2750万元，自2014年4月24日起按月利率2%计的利息共330万元，两项合计3080万元；乙方同意于2014年10月28日前一次性结清。二、丙方作为借款人、丁方作为担保人，应共同或连带承担上述债务的清偿责任。三、甲方同意自行承担办理该十一件诉讼案件的律师代理费和诉讼费用。第二、执行调解。一、乙方以唐桂彪名义向柳州九洲天龙房地产开发有限公司购买了位于桂中大道南端6号九洲国际12楼1至10号共1255.92平方米商品房，以覃仕平名义购买了上述项目17楼1至10号、18楼1至10号共2535.6平方米商品房，合计建筑面积3791.52平方米。其中直接支付购房款33054990元，按揭贷款21444000元，购房款已付清。乙方保证上述房产除按揭贷款外不存在其他影响该房产价值的事由或债务。二、乙方同意按总价44000000元转让上述房产，并委托甲方居间联系第三方办理转让手续。第三方所付转让款，按揭贷款应直接向银行结付（具体数据按银行通知），余款给付甲方清偿所欠债务，同时甲方自行承担本案诉讼费用和律师代理费。乙方已支付契税款由第三方承接处理，即乙方申请退还后应全额转付第三方。甲方同意：覃仕平和唐桂彪以上述房产抵债后，甲方应申请解除对乙丙丁方财产采取的保全措施、债权债务（含按揭贷款）视为已全部结清；办理转让手续应缴税、费由甲方或第三方自行承担，与乙丙丁方无关。三、甲方应于2014年11月20日前，完成居间联系第三方转让上述房产的事务，否则甲乙双方均有权终止本部分和解约定。第三、其他。任何一方不履行以上任何一项约定义务的，另一方均有权终止履行本协议，按原借款合同或调解书要求对方履行义务。二、本协议一式四份，甲乙双方各持一份、自双方签名或盖章之日起生效。三、丙丁方在本协议签名或盖章，即认可本协议效力，且一经签章不得撤销，否则应当承担一切责任。协议各方均在落款处签字（捺印）盖章。 上述十一份民事调解书送达后，各债务人未履行调解协议约定的付款义务，东和公司依法向柳州市城中区人民法院申请强制执行，但未得到全部清偿。 另查明，柳州九洲天龙房地产开发有限公司与唐桂彪于2013年7月16日签订预售商品房合同，将桂中大道南端6号九州国际12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10房屋出售给唐桂彪，并在柳州市房屋登记管理中心备案，合同约定总价款为18600174元。在签订《调解协议》后，东和公司（作为甲方）、唐桂彪（作为乙方）、韦玉（作为丙方）签订《债务清偿协议》，约定：一、经乙方担保、由陈柳庆等十一人向甲方所借款项形成的纠纷已进入执行程序，案号（2014）城中执字第640号至650号。现乙方同意将自购商品房更名至丙方名下，置换购房款冲抵相应债务，冲抵顺序为执行支出、借款利息、本金。二、乙方2013年5月25日向甲方购买了位于桂中大道南端6号九洲国际12楼1至10号共1255.92平方米商品房（建筑面积）。其中直接支付购房款9610174元，按揭贷款5942000元，尚欠房开3048000元。乙方同意将上述房产更名至丙方名下。乙方应向房开公司出具证明，将已付房款转为丙方应付房款、无需房开公司退还。……三、丙方确认，上述房产更名至丙方名下后，实际所有人是甲方，丙方仅为挂名所有人；丙方同意协助甲方办理按揭等手续，但所有费用由甲方承担；丙方同意配合甲方使用、管理该房产，但所有费用由甲方承担；丙方因个人原因致使该房产权属受限制或影响时，应承担赔偿责任。四、本协议一式叁份，甲乙丙三方各持一份、自三方签名或盖章之日起生效。东和公司、唐桂彪、韦玉在协议落款处签字（捺印）盖章。2015年3月26日，柳州九洲天龙房地产开发有限公司（作为甲方）、唐桂彪（作为乙方）、韦玉（作为丙方）签订《更名协议》，约定：一、乙方2013年5月25日向甲方购买了位于桂中大道南段6号九洲国际12楼1至10号共1255.92平方米（实测建筑面积1258.03平方米）商品房（建筑面积）。其中直接支付购房款9610174元，按揭贷款5942000元，尚欠房款3099416元，房款合计18651590元。因覃仕平拖欠旺和公司的借款未及时清偿，旺和公司向法院提起诉讼，并查封了乙方的上述房产。现旺和公司、覃仕平及乙方、丙方达成一致意见，同意将上述房产更名给丙方，上述房产未结清甲方的购房款，由丙方承担。二、乙方同意自2015年3月24日起将上述房产过户给丙方；甲方同意配合乙方办理过户手续，具体体现为甲方与乙方解除《商品房买卖合同》，并与丙方另签同样内容的《商品房买卖合同》，办理相应的撤档换挡备案手续。1、乙方同意将已向甲方支付的购房款15552174元直接作为丙方应向甲方支付的购房款，甲方无需退还乙方。本协议签订之日，乙方应将原合同和收据退还甲方。待乙方撤销上述房产的本案登记手续后，甲方另向丙方开具相应金额的收据。2、乙方目前尚欠上述房产1、2、3、5、8、9、10号房的银行按揭贷款（欠款金额以银行出具的数字为准），丙方应负责于本协议签订之日起7日内向银行结清。3、本协议签订之日起7日内，丙方应协调旺和公司解除对上述房产的查封。乙方原欠上述房产4、6、7号房的购房款（人民币3048000.00元）由丙方通过向银行申请按揭方式清偿，丙方应向甲方出具支付承诺函。5、丙方结清本条第2款约定的按揭款及按第3款约定解除查封后，甲方即配合办理撤回原备案合同、申报新合同备案手续。6、本协议签订日前，甲方为乙方代垫的按揭款数额为413340.47元（以上数额截止2015年3月31日），包含本协议签订后如因乙方未及时还款导致甲方被扣款的款项及因上述房产产生的任何费用，均由丙方负责向甲方支付。7、上述房产1203/1205/—1206/1208房实测应补缴房款为人民币51416.00元，本协议签订之日起7日内由丙方负责向甲方支付。8、甲方同意协助丙方办理上述房产1号至10号房的按揭贷款，所贷款项到达甲方账户两日内，甲方应将扣除未付购房款、实测面积补房差款和代垫按揭款等应付款项后余额一次性付至丙方指定账户（户名：韦玉，开户行：上海浦东发展银行柳州分行营业部，账号：62×××72），逾期按每日万分之五给付违约金。三、乙方将上述房产更名至丙方名下所产生的费用由丙方承担（包括但不限于契税、印花税、甲方撤档换挡费用等由此产生的一切费用）。乙丙方相互间的债权债务与甲方无关。四、非因甲方原因，导致乙方房产未能更名至丙方名下的，甲方不承担任何责任，甲方已收取的购房款不予退还，乙方丙方对欠付的甲方的购房款承担共同清偿责任。五、本协议一式叁份，甲乙丙三方各持一份、自甲乙丙三方签名或盖章之日起生效。柳州九洲天龙房地产开发有限公司、唐桂彪、韦玉在该协议落款处签字（捺印）盖章。之后，韦玉于2015年6月12日分七次共汇款4980089.17元至唐桂彪账号为62×××90的银行账户，供唐桂彪偿还银行按揭贷款。2015年10月28日，韦玉向上海浦东发展银行贷款5942000元，该款项支付给柳州九洲天龙房地产开发有限公司。同日，柳州九洲天龙房地产开发有限公司出具《收柳州“九洲国际”12楼韦玉房款情况说明》，载明：2015年10月28日柳州九洲天龙房地产开发有限公司收浦发银行放“九洲国际”12楼韦玉按揭购房款人民币伍佰玖拾肆万贰仟元整（￥5942000.00）。本次放款用于抵扣韦玉尚欠12楼1204/1206/1207#购房款叁佰零肆万捌仟元整（￥3048000.00）；其二用于抵扣因原业主唐桂彪违约不按期归还浦发行按揭房贷月供款人民币伍拾柒万肆仟壹拾陆元伍角（￥574316.50）；其三用于抵扣韦玉12楼欠交实测补房差款伍万壹仟肆佰壹拾陆元整（￥51416.00）；其四本次发放韦玉12楼按揭在抵扣上述三项款项后余款贰佰贰拾陆万捌仟贰佰陆拾柒元伍角（￥2268267.50）于2015年10月28日退回韦玉个人在浦发行账户（浦发行韦玉账号为52×××2＃）。2016年9月2日，柳州市国土资源局向韦玉颁发了桂中大道南端6号九州国际12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10房屋的不动产权证书。经旺和公司申请，一审法院委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对桂中大道南端6号九州国际12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10房屋在2015年10月28日的市场价值进行评估，该公司于2019年6月19日出具广华正房（估）字第（2018）LZ1806201001号《房地产估价报告》，载明上述房屋在2015年10月28日的市场总价值为19291700元。 又查明，2017年4月7日，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02破申4号民事裁定书，裁定受理申请人南宁市金通小额贷款有限公司对被申请人睡宝公司的重整申请。2017年7月5日，东和公司向睡宝公司管理人送达《债权申报书》，申报债权数额为51723980元。睡宝公司的管理人于2017年7月27日通知旺和公司，确认旺和公司对睡宝公司享有的债权为35232770.87元（尚欠本金27500000元+尚欠利息7732770.87元）。通知中还表明：1、经查调解协议明确了：所有借款的实际使用人为睡宝公司，即董雄会等十一人仅仅是代个人，睡宝公司贷款；2、调解协议明确了以唐桂彪名义购买的桂中大道南端6号九洲国际12楼1至10号以及覃仕平名义购买的上述项目17楼1至10号、18楼1至10号的房屋抵债。据经办人唐桂彪陈述亦有证据证明，12楼的10间房屋已经过户到债权人指定的人名下，但无法查清是以多少价钱出让10间房屋从而抵了多少债权；3、2014年6月3日韦力升、陈柳庆有证据已经归还了各250万元，贵公司申报时没有对此提供证据予以说明；4、贵公司对主债务人覃仕平名下的桂中大道南端6号九洲国际17楼1至10号、18楼1至10号的房屋申请强制执行，柳州市城中区人民法院已经于2017年4月26日对以上20套房屋作出拍卖的执行裁定，贵公司亦没有提供拍卖执行情况的说明。综上，债权人申报的债权数额因以上原因无法核实，建议贵公司通过诉讼解决。再查明，东和公司于2018年7月6日在柳州市行政审批局办理变更登记手续，其名称变更为柳州市旺和企业管理咨询有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。睡宝公司以及覃仕平、唐桂彪为借款人董雄会、付鸣柳、覃煌、杨杰、李柳铮、胡秀花、付炳、覃海军、韦力升、陈柳庆、夏洪向旺和公司借款提供担保，各方签订了相应的协议，且在法院的主持下达成调解协议并生效，一审法院予以确认。在覃仕平未偿还借款的情况下，旺和公司有权要求睡宝公司以及董雄会、付鸣柳、覃煌、杨杰、李柳铮、胡秀花、付炳、覃海军、韦力升、陈柳庆、夏洪、唐桂彪按照《民事调解书》的内容承担连带保证责任。睡宝公司主张实际借款人为睡宝公司，该主张与本案现有证据所反映的事实不符，且款项的使用人并不能等同于借款人，对该项异议不予采纳。 关于借款本金和利息问题，双方当事人在之前的调解过程中均认可借款本金为2750万元以及2014年4月24日至2014年10月24日的借款利息330万元，一审法院予以确认。覃仕平以及董雄会、付鸣柳、覃煌、杨杰、李柳铮、胡秀花、付炳、覃海军、韦力升、陈柳庆、夏洪、睡宝公司、唐桂彪未在民事调解书规定的时间内履行义务，应当承担迟延履行期间的债务利息。因民事调解书于2014年11月4日签收生效，则2014年10月25日至2014年11月4日期间存在一般债务利息201666.67元（250万元×2%÷30天×11天×11）。因旺和公司起诉要求清偿自2014年4月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，但在调解时仅要求支付从2014年4月24日至2014年10月24日的利息，对于之后的利息未要求支付，故民事调解书中未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定，在2014年11月4日之后的利息仅计算加倍部分债务利息，又由于睡宝公司已于2017年4月7日进入破产程序，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，加倍债务利息的计息期间应当为2014年11月5日至2017年4月6日，相应的数额为4254250元（250万元×0.175‰×884天×11）。睡宝公司应当对上述本金2750万元和利息7755916.67元（330万元+201666.67元+4254250元）承担连带保证责任。 关于转让房屋给第三人以冲抵债务的问题，旺和公司与覃仕平、董雄会等十一人、唐桂彪、睡宝公司签订的《调解协议》以及旺和公司、唐桂彪、韦玉签订的《债务清偿协议》约定了将唐桂彪购买的桂中大道南端6号九州国际12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10房屋更名至韦玉名下，置换购房款冲抵相应的债务，但未约定具体冲抵的债务金额。一审法院根据上述协议内容和已查明事实将可用于冲抵债务的款项作如下认定：1、唐桂彪已支付给房开公司的购房款9610174元；2、唐桂彪已向银行偿付的按揭贷款387594.33元[按揭贷款总额5942000元-韦玉代为偿还的银行按揭款4980089.17元-房开公司代垫的银行按揭款（后由韦玉清偿）574316.50元]；3、房屋升值部分691526元（房屋在2015年10月28日的市场评估价值19291700元-房屋合同约定总价款18600174元），以上1至3项总额为10689294.33元。根据《债务清偿协议》，冲抵顺序为执行支出、借款利息、本金，因双方均未举证证实执行支出的具体费用，上述款项应先冲抵利息7755916.67元，剩余的2933377.66元则冲抵本金2750万元，睡宝公司还应对借款本金24566622.34元承担连带清偿责任。旺和公司认为办理更名契税应当由睡宝公司承担，但该主张与《调解协议》中“办理转让手续应缴税、费由甲方（东和公司）或第三方自行承担”的约定相悖，一审法院不予支持。睡宝公司主张应当将覃仕平购买的20套九洲国际房屋相应的价值也用于冲抵债务，但其未能提供相应证据证实上述20套房屋已经转让给第三方或者被申请强制执行且款项支付给旺和公司，对该项异议不予采纳。遂判决一、旺和公司对睡宝公司享有借款本金24566622.34元的破产债权。二、驳回旺和公司的其他诉讼请求。案件受理费300420元（旺和公司已预交），由旺和公司负担157733.67元，睡宝公司负担142686.33元。 对一审法院查明事实，本院予以确认。 本院认为，一、对管理人称陈柳庆、韦力升于2014年6月3日向睡宝公司各自归还本金250万元共500万元是否应从本金中扣除的问题。1.根据本案查明事实，因韦力升、陈柳庆等人未归还东和公司的借款，东和公司在向柳州市城中区人民法院诉讼中，该公司作为甲方、覃仕平作为乙方与韦力升、陈柳庆等11人作为丙方及唐桂彪、睡宝公司作为丁方于2014年10月27日签订《调解协议》，明确了写明了2013年10月24日，经乙丁方担保，丙方11人共向甲方借款人民币2750万元，该款实际使用人是睡宝公司，但至今未予清偿……当事人各方经平等协商，达成调解协议如下：乙方确认截至2014年10月24日，尚欠甲方借款本金2750万元，自2014年4月24日起按月利率2%的计算共330万元，两项合计3080万元。丙方作为借款人、丁方作为担保人，应共同或连带承担上述债务的清偿责任。2014年10月28日，上述各方在法院主持下，达成《调解协议》，韦力升、陈柳庆的调解协议内容与董雄会案件相同写明，分别写明了覃仕平于2014年10月28日前向旺和公司归还借款本金250万元，对利息及韦力升、陈柳庆连带责任的承担等同时达成协议。也即是该《调解协议》实际上将董雄会等11人由主债务人地位变成了连带保证人地位，覃仕平由连带保证人地位变成了主债务人地位。唐桂彪作为韦力升、陈柳庆等11人的委托诉讼代理人在调解协议上签字并于2014年11月4日签收了民事调解书。2.由上可知，在旺和公司基于《人民币借款合同》起诉韦力升、陈柳庆等人应承担借款偿还责任后，各方不论是自行签订的《调解协议》，还是在法院主持下达成的调解协议及最终的《民事调解书》，其中内容均可得出韦力升、陈柳庆等人分别向旺和公司借款250万元，共计2750万元及利息未予清偿东和公司的结论。睡宝公司称陈柳庆、韦力升于2014年6月3日向睡宝公司各自归还本金250万元共500万元。该还款时间早于陈柳庆、韦力升等人自行与旺和公司达成《调解协议》及在法院主持下达成的《调解协议》时间，在睡宝公司无其他证据佐证的情况下，如陈柳庆、韦力升的还款为归还旺和公司的借款，则与陈柳庆、韦力升在2014年10月27日与10月28与东和公司等达成的《调解协议》中，均认可向旺和公司的借款2750万元均未予清偿的事实相悖，而睡宝公司未能就此作出合理解释，因此，对睡宝公司认为陈柳庆、韦力升于2014年6月3日向睡宝公司各自归还本金250万元共500万元应从本金中扣除的主张不予支持。 2.对唐桂彪名下10套房屋冲抵债务的冲抵时间认定问题。根据查明事实，而覃仕平等人及睡宝公司在《民事调解书》送达后，均未能按期履行调解协议约定的付款义务，旺和公司依法向柳州市城中区人民法院申请强制执行，至2017年4月7日，柳州市中级人民法院裁定受理债权人对睡宝公司的重整申请时，旺和公司的债权未得到全部清偿，覃仕平等人及睡宝公司应当承担迟延履行期间的债务利息。因《民事调解书》中未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，因此在2014年11月4日之后的利息仅计算加倍部分债务利息。而根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定，加倍部分债务利息的计算期间应当为2014年11月5日至2017年4月6日，一审法院将睡宝公司承担连带保证责任的债务利益算至2017年4月6日正确，最后本息计算方法和数额亦正确。睡宝公司认为应以2015年10月28日房产评估之日作为本息计算冲抵日无法律依据，依法不予支持。 关于覃仕平名下位于九州国际20套商品房的清偿问题。旺和公司提交了柳州九洲天龙房地产开发有限公司向柳州市城中区人民法院提交的关于该20套商品房产权仍属该公司所有的《执行异议书》，以证明旺和公司并未能就该20套商品房价值受偿的情况。睡宝公司主张应当将该20套商品房相应的价值也用于冲抵债务，但并未能提供相应证据证实上述20套商品房已经转让给第三方或者被申请强制执行且款项支付给旺和公司，对该项主张不予支持。 综上所述，睡宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164634元由广西睡宝床垫集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦秋梦