湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初1170号原告:刘为，男，1988年1月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:阳杰，湖北金卫律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告:荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司，统一社会信用代码:91420800588219467B，住所地:荆门市屈家岭管理区创业路054号。法定代表人:唐文君，董事长兼总经理。第三人:唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇京源大道187号3户，公民身份号码:422432196711215033。第三人:周亚莉，女，1977年7月29日出生，汉族，京山县物价局职工，住湖北省京山县。第三人:黄雪薇，女，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人:陈滋琼，湖北京源律师事务所律师，代理权限:特别授权。第三人:范友珍，女，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。第三人:郭义红，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省京山县。第三人:毛承旭，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省京山县。第三人:杨玲玲，女，1962年5月2日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆州市荆州区。第三人:毛云辉，男，1967年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人:黄晓艳，女，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。第三人:湖北富荣家用纺织品有限公司，注册号:420821000164389(1-1)，住所:湖北省荆门市京山县经济开发区。法定代表人:唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇京源大道187号3户，公民身份号码:422432196711215033。原告刘为与被告荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法追加唐文君、周亚莉、范友珍、郭义红、毛承旭、黄雪薇、杨玲玲、毛云辉、黄晓艳、湖北富荣家用纺织品有限公司为第三人参与诉讼。适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人阳杰、第三人杨玲玲到庭参加诉讼，第三人唐文君、范友珍、毛承旭、郭义红、黄晓艳、毛云辉、周亚莉、黄雪薇、湖北富荣家用纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告不是被告公司股东。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2012年2月15日登记成立，在被告申请成立的过程中，公司筹备人提交给工商行政管理部门的相关资料中，原告的所有签名均不是原告本人的签名，其中包括2011年12月28日的《荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司章程》中原告的签名，2011年12月28日《荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司股东会议决议》，2011年12月28日《董事会决议》中原告的签名及2012年1月15日《法定代表人信息》中刘为的签名。此外，公司章程证明原告在被告公司的注册资金400万，在公司成立过程中没有任何人通知原告出资，事实上原告也没有出资，也没有任何人委托原告在被告公司持股，原告也不能成为实名股东。第三人杨玲玲口头辩称:我并不清楚原告不是股东的事实，请法院根据原告的证据核实，我没有投资过被告公司，也没有在被告的相关资料上签字，我不是被告公司股东。被告荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司、第三人唐文君、范友珍、黄雪薇、毛云辉、黄晓艳、周亚莉、郭义红、湖北富荣家用纺织品有限公司未到庭答辩，亦未举证。第三人毛承旭未到庭，其向本院邮寄答辩状，辩称:被告成立之初，有部分股东虽然不是其本人签名，但因存在隐名股东，其真实的股东是其亲友，签字也是亲友代签。股东会决议是我于2018年5月23日复印于京山法院案卷(2013)鄂京山民二初字第00126号，该股东会决议是各股东于2014年3月4日为向京山县宏源小额贷款有限公司借款的内部决议，并提交于京山县宏源小额贷款有限公司存档。各股东也均在该公司人员面前签字，这是一种追认行为，望法院深查并以此为依据进行笔迹签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2011年9月10日，拟设立公司的唐文君，向荆门市工商行政管理局提交拟设立荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司的企业名称预先核准申请书，该申请书上签有原告的姓名。2011年9月15日，荆门市工商行政管理局受理了该申请，之后，唐文君授意案外人何怀杰，向荆门市工商行政管理局提交了指定代表或者共同委托代理人的证明、公司设立登记申请书、公司章程、股东会决议等文字材料申请设立被告公司，在上述相关文字材料中签有原告的姓名。2012年1月16日，被告公司经荆门市工商行政管理局核准设立，注册资本为5000万元，工商档案中登记的原始股东分别是:唐文君、周亚莉、范友珍、刘为、毛承旭、郭义红、杨玲玲、毛云辉、黄晓艳、黄雪薇、湖北富荣家用纺织品有限公司。2011年12月28日，2012年2月8日，被告公司召开股东会决议，在决议中签有原告的姓名。2018年5月22日，因其他股东的案件在本院诉讼，原告被通知到法院领取诉讼文书时，才得知自己被注册为被告公司股东，故形成讼争。在审理过程中，经原告申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对湖北省农村信用社个人结算储蓄帐户申请书、荆门市工商行政管理局被告公司的档案资料中以及股东会决议中，签有原告刘为姓名的笔迹与原告的真实笔迹进行了对比鉴定，结论为均不是同一人所写。本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对股东会决议、荆门市工商行政管理局提供的被告公司的《开业卷》中“刘为”签名处红色指印，是否为刘为本人所捺印进行了鉴定，结论为有六处不是刘为本人所捺印，有一处不具备鉴定条件。本院认为:我国现行的公司法规定了设立有限责任公司，应当具备下列条件:1.股东符合法定人数，2.股东出资达到法定资本最低限额，3.股东共同制定公司章程，4.有公司名称，建立符合有限责任公司的组织机构，5.有公司住所。可见成为有限责任公司的股东应当共同制定公司章程，并按照公司章程的规定，认缴出资并履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东有权按照所出资金额享有公司资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。我国《公司法》第三十二条，对股东身份的认定作了内部和外部的区分，工商部门的登记内容其作用在于向公司以外的第三人公示公司的内部机构、股东构成和资产状况等信息，目的在于让第三人在与公司发生交易时能进行合理判断，以保障商业交易的安全和维护社会经济秩序，但对于内部而言，工商部门的登记内容并不是对于股东身份和权益认定的单纯依据，尚需结合公司内部的相关文件、股东对公司的实际出资、是否参与公司的经营和管理等法律事实进行综合判断和认定。本案中，被告公司在工商部门的登记档案材料中出现的签有原告的姓名、湖北省农村信用社个人结算储蓄帐户申请书以及股东会决议中，出现的签有原告的姓名，均不是原告本人所签，这些代为签名发生时没有获得原告的授权，事后也没有得到原告的追认。被告公司的章程，应当是由各股东共同制定并亲笔签名或股东授权的代理人代为签名，才能够作为股东认缴出资并履行出资义务的具体约定，但是这些材料中均不是原告亲笔签名，既没有原告的事前授权他人代为签名，也没有原告的事后追认，可见原告并没有做出与他人共同设立被告公司的意思表示，也没有作为股东认缴被告公司的注册资本的意思表示，而且原告没有参与被告公司任何活动，没有参加被告公司任何股东会会议，被告公司亦未向原告签发出资证明书，可见原告并不是被告公司的真实股东，而是他人冒用原告名义出资并将原告登记为被告公司的股东，原告不具备被告公司的股东资格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下:确认原告刘为不具备被告荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司的股东资格。案件受理费100元，由被告荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  徐月华人民陪审员  刘 俊二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭 阳