太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1762号原告：李江，男，1982年9月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王猛，山西锦陈律师事务所律师。委托代理人：栗露倩，山西锦陈律师事务所实习律师。被告：田晶晶，女，1989年12月7日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：马步凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住太原市。原告李江与被告田晶晶、马步凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人王猛、栗露倩到庭参加诉讼。被告田晶晶、马步凯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、被告田晶晶和马步凯共同偿还原告欠款本金70000元及违约金17000元，并向原告支付自2016年11月23日起至还清欠款之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、被告田晶晶偿还原告欠款本金60000元及违约金15000元，并向原告支付自2017年3月10日起至还清欠款之日止的利息（按月息1.5%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告李江放弃对被告两笔款项违约金的主张，只要利息，利息按月息1.5计算。事实和理由：原、被告均从事二手车辆买卖生意，彼此认识，2016年11月23日，被告田晶晶因资金紧张向原告借款人民币70000元，并签订《车辆抵（质）押借款合同》，约定利息为月息1.5%，借款期限自2016年11月23日起至2017年1月23日止，以被告田晶晶所有的×××标致508作质押；同日，原告通过银行转账的方式向被告田晶晶支付70000元整，被告田晶晶收到款后向原告出具借款条、收据、承诺书、具结书，确认其已收到上述借款，并承诺未还款的后果；同时被告马步凯作为共同债务人也在借款条上签字确认；但借款到期后，被告田晶晶并未按约履行还款义务。2017年3月10日，被告田晶晶以办理质押车辆的解押、过户以及时偿还原告上述70000元为由向原告再次提出借款60000元，原告考虑到本人还款的现实需要，遂答应再次向其借款60000元以帮助其渡过难关，并与被告田晶晶签订《借款协议》；同日，原告便通过银行转账方式向被告田晶晶借款60000元，被告田晶晶收到上述款项后向原告出具借款条、收据，确定借款事实和借款期限（自2017年3月10日至2017年2月25日），但被告并未按照约定支付所有借款，虽经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，直至发展到不接电话、不回微信，无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，恳请法院判如所请。被告田晶晶、马步凯未作答辩，亦未提交相关证据。原告李江围绕诉讼请求依法提交了证据一《车辆质押借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、借款条、收据、承诺书、具结书，并陈述2016年11月23日二被告因做生意需资金周转向原告借款7万元，在原告位于亲贤街茂业的办公室内签订的借款合同，签完合同后，原告手机银行进行转账支付给被告田晶晶，借款人实际是马步凯，是以田晶晶的名义借的，当时原告与二被告都在场，马步凯作为共同借款人在借款条上签字，三人商量借款的事情，原告同意借款后，在原告位于亲贤街茂业办公室办理了车辆质押，所有的借款手续都是原告提供的，被告向原告借款7万元，约定利息为月息1.5%及逾期还款违约金，借款期限自2016年11月23日起至2017年1月23日止，以被告田晶晶所有的×××标致508作质押，2016年11月23日原告向被告转账7万元，马步凯为共同债务人，2016年11月23日被告收到原告7万元借款，承诺书、具结书证明被告承诺未还款的后果，即将质押给原告的×××标致508质押由原告处置。原告李江提交了证据二借款协议、中国民生银行个人账户对账单、借款条、收据，并陈述2017年3月10日二被告因做生意需资金周转向原告借款6万元，在原告位于亲贤街茂业的办公室内签订的借款合同，签完合同后，原告手机银行分三笔进行转账支付给被告田晶晶，借款人实际是马步凯，是以田晶晶的名义借的，当时原告与二被告都在场，三人商量借款的事情，原告同意借款后，在原告位于亲贤街茂业办公室办理了车辆质押，所有的借款手续都是原告提供的，被告向原告两次共借款13万元，并承诺将×××标致805减压、过户，融资后款项归还原告，2017年3月10日向被告转账6万元，约定利息为月息1.5%以及逾期违约金，借款期限自2017年3月10日起至2017年3月25日止，2017年3月10日被告收到原告6万元借款事实。原告陈述2017年3月10日的借款协议上写13万元是因为被告对上次的借钱没有进行还款，这次的借款协议上是把前一次的7万元加在了这笔款项里，利率是以借条上的为准，以月息1.5计算，关于车辆进行抵押没有办理相关手续，车辆因为是田晶晶分期付款购买，已经由银行收回，二被告至今本息一分未还，田晶晶和马步凯是一起做二手车生意的合伙人。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日，甲方田晶晶作为借款人、乙方李江作为出借人签订了《车辆抵（质）押借款合同》，合同约定：借款金额人民币70000元，借款期限2016年11月23日起至2017年1月23日止（月利息1.5%）；借款及抵（质）押手续办妥后，乙方将借款金额现金一次性支付给甲方，本借款在到期日前一次性还清本息；如果甲方在借款到期后不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日的，视为甲方彻底违约，乙方有权解除本借款合同，并要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；甲方确认抵（质）押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵（质）押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任；如借款期满，甲方没有按合同约定全额还款，乙方有权对该担保车辆进行处理，可转押给第三方或过户、变卖等。2016年11月23日，李江分三次向田晶晶转账70000元，摘要信息为：标志508质押款。2016年11月23日《借款条》记载：今收到李江现金人民币70000元整，借款期限60天（月利率1.5%），借款人（债务人）：田晶晶，共同债务人（保证人）：马步凯，借款日期：2016年11月23日，还款日期：2017年1月23日，归还本息，如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。借款人：田晶晶签名捺印。共同债务人：马步凯签名捺印。2016年11月23日《收据》记载：今收到李江出借的人民币70000元整（￥柒万元整），借款人：田晶晶签名捺印。2016年11月23日《承诺书》记载：兹声明：因本人抵（质）押借款，将一辆品牌：东风标致，型号508，车牌号×××，发动机号5041775，车辆抵（质）押给李江并借款人民币70000元，若本人到期无力赎回，导致该机动车绝压，本人承诺：同意全权委托（空）办理该机动车的拍卖、转让、转押事宜，并无条件移交和办理产权过户手续，所得款项优先偿还借款，综合服务费、利息、逾期违约金及处置绝当机动车所需相关费用，本人愿继续以其他个人财产及薪金承担偿还责任；注：如逾期三天不来做续借或还贷手续，将对逾期产生的利息以每天3%收取逾期违约金。承诺人：田晶晶签名捺印。2016年11月23日《具结书》记载：兹声明：本人同意将我所有的车辆，品牌东风标致，型号508，车牌号×××，抵（质）押给李江，如未认真履行合同，到期未按合同约定赎回车辆，导致绝压处理的，本人保证无异议，并愿意承担相关法律责任。声明人：田晶晶签名捺印。2017年3月10日《借款协议》记载：甲方：空白，乙方：田晶晶，乙方将名下车辆东风标致508×××以质押形式质押给甲方，甲方前后两次借款给乙方共计人民币十三万元整，月息2.5分；乙方将名下车辆×××做完解压、过户，融资后将首批款项全部归还甲方，并保证过户后的车主将车辆质押给甲方，并配合甲方签订质押协议，由甲方全权处置该车辆，用于归还甲方所出借款项；如乙方无法保证该车辆质押给甲方，或到期无法按约进行解压、过户、融资，造成甲方损失，甲方有权扣押乙方名下其他财产；借款人：田晶晶晶签名捺印。2017年3月10日，李江分三次向田晶晶转账60000元。2017年3月10日《借款条》记载：今收到（空白）现金人民币60000元整，借款期限（空白）天（月利率1.5%），借款人（债务人）：田晶晶，身份证号：×××，联系电话：158XXXXXXXX，借款日期：2017年3月10日，还款日期：2017年3月25日，归还本息，如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。借款人：田晶晶签名捺印。2017年3月10日《收据》记载：今收到（空白）出借的人民币陆万元整（￥60000），以下账号为本据借款人指定的收款账号（该账号为第三人账号的，系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款）：户名：田晶晶，开户行：中国民生孝义支行，账号：×××，借款人：田晶晶签名捺印。原告在庭审中陈述报告对两笔借款本息至今分文未付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款后应当按约及时还款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。关于原告要求被告田晶晶、马步凯共同偿还原告欠款本金70000元并向原告支付自2016年11月23日起至还清欠款之日止的利息（按月息1.5%计算）的诉讼请求，本案中2016年11月23日原告李江向被告田晶晶、马步凯借款70000元，借款期限60天（月利率1.5%），借款日期：2016年11月23日，还款日期：2017年1月23日，被告田晶晶、马步凯在借款到期后未向原告偿还借款，且月利率1.5%为年利率18%，未超过年利率24%，故两被告应偿还原告借款本金70000元并以70000元为基数按照月利率1.5%支付自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告要求被告田晶晶偿还原告欠款本金60000元并向原告支付自2017年3月10日起至还清欠款之日止的利息（按月息1.5%计算）的诉讼请求，因原、被告在借款协议中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且月利率1.5%为年利率18%，未超过年利率24%，故被告田晶晶应偿还原告借款本金60000元并以60000元为基数按照月利率1.5%支付自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告田晶晶、马步凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数按月利率1.5%计算的自2016年11月24日至本判决确定的给付之日止的利息）。二、被告田晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数按月利率1.5%计算的自2017年3月11日至本判决确定的给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，由被告田晶晶负担2996元、被告马步凯负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 刘银虎人民陪审员 安小蓉 二○一九年十二月二十七日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳