wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10043号原告：佟延岐，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尤书梅（系佟延岐之妻），女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。被告：张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告佟延岐与被告张晓东、赵军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟延岐的委托诉讼代理人尤书梅到庭参加诉讼，被告张晓东、赵军华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佟延岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东、赵军华给付原告工资2.57万元；2.判令被告张晓东、赵军华承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：被告张晓东与赵军华系XX。2017年被告雇佣原告为其开大车，月工资1.3万元。原告工作到2018年6月，被告共欠原告工资2.57万元。2019年1月7日，赵军华代表张晓东出具了欠条。原告的工资之今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。佟延岐提交证据如下：赵军华出具的欠条、佟延岐与赵军华微信对账记录、佟延岐向张晓东催要工资的电话录音、北京市道路交通安全违法罚款收据。张晓东、赵军华经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：佟延岐诉称，2017年至2018年7月5日，赵军华、张晓东雇佣其开车，共欠其工资及垫付的罚款2.57万元。佟延岐提交以下证据：1.欠条两张，证明张晓东、赵军华欠款的事实。2018年7月3日的欠条内容为：“今欠佟延岐工资6月份之前工资共计25600元，计贰万伍仟陆佰元整。欠款人：张晓东”；2019年1月7日的欠条内容为：“今张晓东欠佟延岐工资共计贰万伍仟柒佰元整。欠款人：张晓东（代）、赵军华”；2.佟延岐与赵军华的微信对账记录，证明经对账共计欠佟延岐2.57万元。微信主要内容有，赵军华：“之前不是25600吗，加上这月5个大班，减去出车费不就行了吗？”；佟延岐：“还有罚款，一共4100，出车费一千多”；赵军华：“之前25600+5个大班4000+罚款4100共计33700再减去给你7000，出车费1000还剩25700对不？”佟延岐：“对”；3.2018年10月28日佟延岐向张晓东催要工资的电话录音，证明向张晓东催要欠款。录音主要内容为佟延岐问张晓东啥时候给钱，或打张欠条，张晓东称：“我这会还没弄到钱呢，等弄到钱就给你们了”；4.北京市道路交通安全违法罚款收据，证明佟延岐受雇开车期间垫付的罚款。本案审理期间，因张晓东、赵军华去向不明，本院依法向张晓东、赵军华公告送达了起诉状、开庭传票。公告期满，张晓东、赵军华未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，张晓东、赵军华出具的欠条、微信记录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。佟延岐提交了赵军华出具的欠条、微信对账记录、向张晓东催要工资的电话录音、北京市道路交通安全违法罚款收据等证据，证明张晓东、赵军华欠其工资及垫付的罚款2.57万元未支付的事实；张晓东、赵军华经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对佟延岐提交的证据及张晓东、赵军华拖欠佟延岐工资及垫付的罚款2.57万元未支付的事实予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告张晓东、赵军华给付原告佟延岐工资及垫付的罚款共计二万五千七百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告佟延岐已预交），由被告张晓东、赵军华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百四十二元（原告佟延岐已预交），由被告张晓东、赵军华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  刘红英人民陪审员  曹艳平二〇一九年十二月十四日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27029号原告：北京世珍汽车零部件有限公司，住所地北京市密云区经济开发区祥云街5号，统一社会信用代码91110228752600308T。法定代表人：尹程相，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长青，女，1982年3月14日出生，汉族，北京世珍汽车零部件有限公司职员，住北京市密云县。被告：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东，统一社会信用代码91110112755255562H。法定代表人：郑锡采，总经理。委托诉讼代理人：吴萌，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利莉，女，1973年9月28日出生，汉族，北京泫南车饰有限公司职员，住天津市红桥区。原告北京世珍汽车零部件有限公司（以下简称世珍公司）与被告北京泫南车饰有限公司（以下简称泫南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世珍公司的委托诉讼代理人郑泽众、蔡长青，被告泫南公司的委托诉讼代理人吴萌、王利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世珍公司向本院提出诉讼请求：1.泫南公司给付货款2504139.99元;2.泫南公司给付迟延履行利息（从2019年3月12日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);3.泫南公司给付律师费6万元；4.诉讼费、保全费由泫南公司承担。事实与理由：2015年1月1日，世珍公司与泫南公司签订《基本合同书》，世珍公司陆续出售给泫南公司汽车零部件。双方经过多次对账，泫南公司从2018年5月至2018年12月共欠世珍公司货款3504139.99元。2017年1月至2017年8月，泫南公司欠世珍公司货款2772229元。2019年6月，泫南公司给付世珍公司货款50万元，尚欠货款5776369元。因泫南公司迟延给付货款，给世珍公司带来了迟延给付货款的利息损失和律师费，为维护世珍公司合法权益，故起诉。被告泫南公司辩称：认可2018年5月至2018年12月与世珍公司发生货款3504139.99元，但是泫南公司已经支付了100万元，尚欠2504139.99元，对这笔货款要求分期给付;关于原告主张的利息，没有合同或者法律依据；律师费金额偏高，且不属于法定给付的范畴；诉讼费、保全费请求法院按照比例裁判。经审理查明：2017年1月1日，世珍公司（乙方）与泫南公司（甲方）签订《零件供给合同书》，约定：“关于汽车制造所需的零件及其附属品以及汽车维修所需的零件及其附属品的交易，泫南公司（甲方）与世珍公司（乙方）共同签订以下零件供给合同书。……第19条货款的支付，付款的日期是每月末结算后（收到发票后）90日以内支付。结算每月进行1次。与上游客户支付方式一致。……第37条异议争议的解决，甲乙双方对于本合同及个别合同中不明确的事项，或者解释方面有差异时，应优先参考双方的书面往来材料，无书面往来材料时，相互协商解决。协商无法解决时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，包括但不限于诉讼费、律师费等相关开支均由败诉方承担。……第38条，合同的有效期，本合同自签订之日起生效，有效期为1年。但甲乙双方在期满前3个月内未提出异议时，本合同以之前的条件自动延续1年。”庭审中，世珍公司与泫南公司均认可以下事实：泫南公司于2018年12月11日收到了双方最终结算后世珍公司开具的发票；泫南公司尚欠世珍公司2018年5月到2018年12月的货款金额为2504139.99元。另,世珍公司主张其因本案纠纷支付律师费6万元，并向本院提交了民事代理合同、发票、付款凭证。上述事实，有《零件供给合同书》、发票、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，世珍公司与泫南公司签订的《零件供给合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。鉴于泫南公司在庭审中对欠款事实和数额均无异议，故其理应向世珍公司支付尚欠货款。因双方签订的合同中对付款日期有明确约定，故世珍公司主张付款日期届满后的未付货款利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于泫南公司辩称律师费不属于法定给付范畴一节，本院认为，因双方签订的《零件供给合同书》中明确约定了律师费等开支由败诉方承担，且综合考虑本案类型、标的额等因素，世珍公司主张的律师费数额在合理区间内，故关于世珍公司要求泫南公司给付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京泫南车饰有限公司给付原告北京世珍汽车零部件有限公司货款2504139.99元，并支付利息（以欠付货款2504139.99元为基数，自二○一九年三月十二日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二○一九年八月十九日止，自二○一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京泫南车饰有限公司给付原告北京世珍汽车零部件有限公司律师费60000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13656元（原告北京世珍汽车零部件有限公司已预交），由被告北京泫南车饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费5000元（原告北京世珍汽车零部件有限公司已预交），由被告北京泫南车饰有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十二月十九日书记员  石笑
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1371号申请执行人：白志彪，男，1977年7月2日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：王小龙，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，原住商河县，现下落不明，被执行人：李守江，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，原住商河县，现下落不明，申请执行人白志彪与被执行人王小龙、李守江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0126民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为60000.00元，全部未执行。本院依法于2019年12月2日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年11月27日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十二月三日书记员  李超清
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1510号 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，机构代码56615696-0： 法定代表人赵丛，该行行长。 被执行人曹龙飞，男，1988年10月18日出生，住所地邢台市宁晋县，联系方式153××××8203。 被执行人倪风科，男，1983年2月25日出生，住所地邢台市宁晋县，联系方式180××××7774。 被执行人田勇恒，男，1975年4月13日出生，住所地邢台市宁晋县，联系方式。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请曹龙飞等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，判决倪风科等给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金67639.18元及利息等义务，被执行人未履行。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月3日向本院申请执行。 在本案执行过程中,2019年9月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因找不到被执行人，电话通知被执行人不到庭，于2019年9月6日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年9月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年9月23日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年12月30日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1510号案件的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张金湘
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2601号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：赵连芬，女，汉族，1982年12月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵连芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十二月二十日 书记员 张耘嘉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执518号 申请执行人赵安岐，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁咏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁骞，男，生于1987年5月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人赵安岐依据汉中市中级人民法院(2018)陕07民终540号民事裁定书,于2019年6月10日向本院申请执行与被执行人梁咏、梁骞民间借贷纠纷一案，案件标的60万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，被执行人梁咏、梁骞已按照和解协议履行，现申请执行人赵安岐向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执518号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵勇 1
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初546号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人邵启梅，女，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯故意伤害罪于2015年11月26日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月15日刑满释放。因扰乱法庭秩序于2018年12月21日被杞县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月28日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月6日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人吴洪太、罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人邵启梅犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人邵启梅及其辩护人吴洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年邵启梅被判处有期徒刑一年，出狱后，邵启梅不服判决一直上访，多次找公、检、法办案人员打击报复，2016年7月份以来，邵启梅多次到杞县人民检察院找副检察长李某1和公诉科办案人员马某，在杞县检察院大吵大闹，对马某侮辱、躺地等方式扰乱杞县人民检察院的工作秩序，影响恶劣；2016年9月份，邵启梅两次到杞县公安局付集派出所找办案民警张某2，在办案区采取哭闹、辱骂、躺地等方式扰乱正常的工作秩序；2018年12月17日，邵启梅到杞县高阳镇法庭辱骂办案人孙常青，在法庭大吵大闹，后被杞县人民法院以扰乱办公秩序行政拘留15日。邵启梅无视国家法律，无故多次在杞县公检法单位吵闹辱骂办案人员，严重扰乱了国家机关工作秩序。2019年7月10日16时许，邵启梅、刘卫海夫妻俩与同村刘某4、张某1，在葛岗镇派出所院内因2014年6月1日案件互相吵闹，葛岗镇派出所民警对双方劝解，双方当事人不听劝阻，在派出所院内吵闹二十多分钟，造成户籍室不能正常办公、办案民警不能正常处理案件，影响极其恶劣。上述事实，被告人邵启梅在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、指定管辖决定书、受案登记表、案件来源及侦破报告、邵启梅刑事判决书、开封市看守所证明材料、拘留决定书、邵启梅容留机关秩序现场照片、邵启梅在高阳法庭照片、张某2情况说明、付集、葛岗派出所情况说明、群众陆艳、张伟、崔效国、张占宾、王龙情况说明、杞县人民法院民事判决书2份、开封市中级人民法院民事判决书1份、民事裁定书1份、协议书、河南省杞县人民检察院再审检察建议书、河南省杞县人民检察院刑事申诉复查通知书、（2018）豫02刑申23号开封市中级人民法院再审决定书；证人李某1、谢某、孙某1、董某、孙某2、刘某1、安某、程某、刘某2、刘某3、张某1、刘某4、宋某、秦某、靳某、韩某、郭某、赵某、李某2的证言；被害人张某2、马某的陈述；被告人邵启梅的供述与辩解；邵启梅及丈夫刘卫海在机关单位容留办公秩序视频光盘5张、讯问视频光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵启梅违反信访条例规定、多次非法上访，严重扰乱了正常的社会秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵启梅当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。因杞县人民法院（2014）杞刑初字第380号刑事判决书已进入再审程序，且邵启梅对再审一审裁定提出上诉，该裁定尚未生效，故对被告人邵启梅是否为累犯，不予评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人邵启梅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邵启梅的刑期自2019年8月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金东磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33302号原告：郑兰，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：李焕鑫，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郑兰诉被告李焕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兰到庭参加了诉讼。被告李焕鑫因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兰诉称：原、被告是朋友。2014年6月因被告经营资金周转向原告借款25万元。之后被告陆续还了部分款项。2018年3月双方经核算，被告仍欠本金93700元。双方再达成新的借款合同，被告还款3万元后失去联系至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告返还原告借款本金67000元及利息，利息以2分息从2018年8月30日开始计算至还清之日止。被告李焕鑫未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告通过中间人阿周认识被告。被告当时是广州环海房地产中介有限公司的负责人。原告曾通过被告买卖过房产，因此两人较为熟悉。2014年6月7日，被告因经营资金周转向原告借款25万元。原告同意后，双方达成借据一份。该借据约定了向原告借款25万元、借款期间从2014年6月7日至2014年12月6日、环海房地产中介有限公司每月6号前向郑兰支付利息5000元。之后被告陆续清偿部分本金利息。2018年双方对之前的借款还款予以核算，又达成了第二份借款合同。该合同约定的借款总额为93700元，每月2分息、借款期限90天从2018年3月30日至2018年6月30日等内容。之后被告又向原告清偿3万元。2018年9月15日双方通过微信再次核算。核算结果为于2018年8月30日还剩本金67000元，并于2018年8月30日起以月息2分计算利息至还清之日止，且之前的利息已结清。之后被告失去联系且未向原告清偿至今。以上事实原告提供了借款合同、微信聊天记录予以证实。本院认为：因被告李焕鑫未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告郑兰提供的书证和当庭陈述，可以认定双方达成了借款25万元的合同。之后被告清偿部分款项后，还剩余67000元本金及利息未清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告要求被告返还借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，以月息2%从2018年8月30日开始计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李焕鑫在本判决生效之日起五日内返还原告郑兰借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，以月息2%从2018年8月30日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元（原告已预付），由被告李焕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  毛 磊人民陪审员  汪萍萍人民陪审员  麦建略二〇一九年十二月三日书 记 员  邓子君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异199号异议申请人（案外人）：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，负责人。委托代理人：王建欣，北京市怀柔区庙城镇人民政府工作人员。被申请人（申请执行人）：张国忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人（被执行人）北京市怀柔区庙城镇焦村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇焦村。法定代表人：单洪波，主任。本院依据已经发生法律效力的（1998）怀经初字第314号民事判决书、（1998）怀执字第2080号民事裁定书、（2006）怀执字第01729号民事裁定书，在执行张国忠与北京市怀柔区庙城镇焦村经济合作社（以下简称焦村合作社）欠款纠纷一案中，异议申请人北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）于2019年12月12日向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人庙城镇政府称，贵院作出裁定书冻结了庙城镇政府在农业银行开立的账户金额1220000元。我们认为冻结镇政府的账户已经超出执行规定的内容和范围。另外，2019年3月4日，镇政府向焦村拨付的租金差额。当时因为我们双方存在异议后焦村将此笔款退回镇政府，应当认为此笔款项不属于焦村经济合作社。焦村村委会公园管护费按照程序应当是先由区政府向镇政府先期拨付后由镇政府向各村拨付，先期区政府还没有将此款拨付镇政府，镇政府向焦村拨付的公园管护费是违反程序的，应当认为此笔款应当属于镇政府，现焦村村委会是按照规定退回的。基于以上两点可以认定两笔款项的权属都不属于焦村经济合作社而属于庙城镇政府。故提起异议，请法院解除对账户的冻结。焦村合作社称：2019年10月18日，我们村合作社拨付庙城镇政府75万元，是修建公路的企业腾退差额，由于跟镇政府有争议，所以我们将该笔款项退回镇政府。同日，我们将200万款项也打回镇政府账户，这笔钱是森林公园管护费，这是镇政府要求我们返还的。庙城镇政府、焦村合作社为证明其主张，提交了森林管护协议、记账、支付凭证等证据。被申请人张国忠称：我不同意异议申请人提出的异议请求，他们之间拨付款项是规避执行的行为。经审查查明：北京市怀柔县人民法院（现为北京市怀柔区人民法院）作出的（1998）怀经初字第314号民事判决书，原告张国忠与被告北京欧利发岩棉水泥制品厂购销欠款纠纷一案，判决被告北京欧利发岩棉水泥制品厂给付原告张国忠货款六十一万一千零九十七元六角七分；自一九九六年九月六日始至判决生效之日止被告赔偿原告利息按中国人民银行规定的同期定期存款利息计算，以上两项均在判决生效后十日内付清；（1998）怀执字第2080号民事裁定书，裁定北京市怀柔区人民法院（1998）怀经初字第314号民事判决书所确定的被执行人北京欧利发岩棉水泥制品厂应履行的给付张国忠欠款611097.67元及利息由怀柔县庙城镇焦村经济合作社在接收财产范围内承担清偿责任；北京市怀柔区人民法院作出的（2006）怀执字第01729号民事裁定书，确定北京欧利发岩棉水泥制品厂的债权债务由其上级主管单位怀柔区庙城镇焦村合作社承担。另查明，根据执行笔录显示：本院执行人员于2019年8月29日，前往北京市怀柔区庙城镇焦村村民委员会调查焦村合作社财产情况，负责人答复“村上没钱，修路占地款都花完了……”；2019年10月12日，我院执行人员赴庙城镇政府调查焦村合作社财产情况，负责同志答复“焦村在村级财务中心没钱，早期一些修路补偿款，应该已经发到个人手里，别的也就固定每年一些收入，他们村自己没钱……”2019年10月18日，庙城经济合作社通过银行账户向庙城镇政府拨付两笔款分别为人民币75万元、200万元。再查明，本院于2019年12月3日作出（2019）京0116执恢548号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人北京市怀柔区庙城镇焦村经济合作社存于庙城镇政府名下的银行存款人民币351097.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案款受理费、执行费；本院于2019年12月4日冻结庙城镇政府开立在农行的账户存款人民币1220000元，冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，执行人员根据查明情况，认定焦村合作社拨付至庙城镇政府账户的两笔资金属于被执行人财产，从而冻结庙城镇政府相应的款项，故本院认为上述冻结保全措施并无不妥。对于庙城镇政府提出的法院冻结其名下账户，超出执行范围和内容的主张，本院不予采信。至于庙城镇政府、焦村合作社举证的上述两笔款项权属证明，本院认为该证据不充分，庙城镇政府的异议不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回北京市怀柔区庙城镇人民政府的异议请求。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 李印强二〇一九年十二月二十六日书记员 高 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31980号原告：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇幸福一社，统一社会信用代码915001027116565326。法定代表人：方定洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司（以下简称兴宏园林景观公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（有限简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告兴宏园林景观公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告光大银行重庆分行向原告兴宏园林景观公司返还银行承兑汇票票面金额10万元；2.被告光大银行重庆分行承担本案诉讼费。事实和理由：原告兴宏园林景观公司因为业务往来，从重庆钢铁集团建设工程有限公司取得银行承兑汇票一张，票据号为23744468，出票人为重庆通用航空产业集团有限公司，付款人为光大银行重庆分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年7月29日，原告兴宏园林景观公司为此汇票的最后合法持有人。2019年10月17日，原告兴宏园林景观公司通过中国工商银行重庆涪陵实验路支行托收，被告知缺少延期说明。同日，原告兴宏园林景观公司补充了关于汇票延期的情况说明，其后被告光大银行重庆分行拒绝承兑并向原告兴宏园林景观公司出具退票通知书，告知因为银行超过提示期，要求原告兴宏园林景观公司通过诉讼解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系票据纠纷，被告光大银行重庆分行营业地址为重庆市渝中区民族路168号，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2300元，减半收取计1500元，退还原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7975号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 被告：王琴，女，1994年6月6日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 曦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1755号罪犯梁楚场，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月17日作出(2016)粤1323刑初第10号刑事判决，以被告人梁楚场犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁楚场在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁楚场减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁楚场在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并539分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁楚场确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁楚场予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20406号 上诉人（原审原告）：邹鸿宇，男，1991年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人邹鸿宇因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，邹鸿宇在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹鸿宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十二月六日 书记员 王朝阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10495号上诉人（原审原告）：袁芬，女，1954年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：钱能彪、祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明多宝彩商贸有限公司。住所：昆明市官渡区双龙乡金浑公路七里旁。法定代表人：姚兆勇。被上诉人（原审被告）：云南兴易贷经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路219号1幢东航投资大厦一层107B室。法定代表人：杨加云。上诉人袁芬因与被上诉人昆明多宝彩商贸有限公司、云南兴易贷经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2680号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁芬上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2680号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人昆明多宝彩商贸有限公司、云南兴易贷经济信息咨询有限公司未发表答辩意见。原审原告袁芬向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付原告剩余7个月的利息2100元、违约金1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令第二被告对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁芬的起诉。本院经审查认为，本案袁芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十二月十六日书记员  武 婕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5859号原告:蔡玉清，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告:李凯华，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原告蔡玉清与被告李凯华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉清、被告李凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉清诉称，原告与被告的房屋位于南北两排，原告在南侧，被告在北侧，中间有一胡同。胡同最东边是原告所有的土地，用于存放车辆杂物，被告因此胡同通行问题与原告素有积怨。2019年10月6日被告先用玻璃等杂物将道路封闭，原告清理后，又用手扶拖拉机将道路堵死，致使原告在胡同内的车辆无法开出。原告发现道路被堵后，多次找到被告协商，均未果。原告无法，只能通过报案、向政府反映等方式来维护自身权益。乡政府也组织了调解，未能达成合意。被告方一直堵路至今，严重影响了原告的通行及生产生活，造成了原告车辆无法使用、不能收割粮食等损失。原告认为，被告在原告必经通行的道路上堆放碎石、水泥砖的行为侵害和妨碍和原告的通行权，被告应当停止侵害、排除妨碍。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求1、被告停止侵害原告通行权，并清除堆放在原告通道上的碎石、水泥砖、汽车等，保持被告门前道路畅通。2、被告赔偿原告因被告的阻碍行为造成的损失4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李凯华辩称，1、我记事以来南门口没有道。2、我车放在我门口，因为我的车开不进我的院里边，所以把车放在我家门口。3、如果村委会通道也应从中间通道，不能从我家门口通道。经审理查明，原告与被告系同村村民，两家南北相邻，原告在南排西数第二家，被告在北排西数第一家，俗称斜对门。原告主张：被告家东邻（原告对门）是蔡玉合家，蔡玉合是自己兄弟。蔡玉合家与自己家南北是一个宅基地共一亩二分五，自己的北门到蔡玉合的南门的范围也是自己的宅基地，之前在这盖牛棚，后来被告一排五家告自己牛棚欺街占道，申请拆除。牛棚被拆除后自己去省高院申诉，后来认定这块地方属于自己的宅基地。之后自己在这个地方种菜，自己在东边垒上了半米多高的石头墙，往东不通行。自己在这块地方放着手扶拖拉机一辆、电动三轮车一辆。自己西邻是蔡立全家，蔡立全与被告家是对门，他们两家中间是公家地方，蔡立全在他家北墙根搭了车棚，南北宽2米多，蔡立全又在车棚北边种了点菜，大约一两米宽，同时自己在这个范围放了碎石杂物和大缸。平时自己拉玉米、拉土就在菜地北面（被告家南门前）走。后来被告家南门前被村委会用铲车铲了2米多宽（距被告家南墙外）的道，被告在2019年10月6日用碎玻璃封道，10月7日用手扶拖拉机车斗堵在这个道上，自己的手扶拖拉机和电动三轮车就出不来了，自己没法拉玉米。被告对此不予认可，称：自己家东邻蔡玉合，西面是道。蔡玉合对门是原告，原告的西邻是蔡立全。我们四家中间是空场，往东不通，堵在原告家，原告用碎石垒的小墙。自家与蔡立全中间大概8米左右，以前都是四家在门前种菜，不是道，一直没通开过，原告不让通。近1、2年前都不种菜了，原告从北门通行都是从蔡立全搭车棚种菜的位置走，不从我们北面走。后来村委会和自己协商，从自己家南墙往外出2米修道，一直通到东头，保证从东西都可以走车，自己同意后，2019年5月份村委会从自己家门口铲道，铲下去30厘米深，铲到蔡玉合门口原告不让铲，导致自己的车出不来进不去，所以在2019年10月7日将拖拉机车斗放在道上了，车头可以开进院子，车斗进不去。原告北门到蔡玉合南门范围里原告种菜，也放着原告的手扶拖拉机和电动三轮车。自己的车斗没放这之前，原告在这个道走车，道的南面被蔡立全搭车棚种菜，不让原告走。经原、被告共同申请，本院对现场进行了勘验，经勘验丈量，原告与蔡立全东西相邻居南，被告与蔡玉合东西相邻居北，四家中间是一个空场，南北宽约10.8米左右。往西可以通行至村水泥路，原告家往东不通行，原告在自家和蔡玉合家东边用石头垒起1米左右的墙。蔡立全家北墙外有一个车棚，宽约3.2米。车棚北有人种菜，宽约3.1米，旁边堆放废墟、碎石等物品。废墟北面被告停放了一个拖拉机车斗，车斗宽约1.3米，车斗往北距李凯华家南墙约3米，此处为杂草。在李凯华车斗东面原告停放一辆手扶拖拉机，往东不能通行。原告的电动三轮车已不再此区域。另，原告主张被告阻碍行为对其造成损失4000元，包括雇车拉玉米开支100元，自己车出去不，去山上拉柴要用小车推，有自己的人工。原告对自己主张的损失，并未提供证据加以证实。以上事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百零一条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，原告蔡玉清出北门往西通行必然要经过蔡立全和被告李凯华门前的空地，而被告亦表示自己的车斗没放在南门外的通道前，原告从这个道走车。现被告在自家南门东侧距南墙约3米的位置停放拖拉机车斗的行为，妨碍了原告从此处通行。对原告要求将被告拖拉机车斗从此范围移开的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，因被告阻碍原告通行给原告造成4000元损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百零一条之规定，判决如下：一、被告李凯华于本判决生效后十日内将停放在唐山市××区南门外东侧的拖拉机车斗从此范围内移开。二、驳回原告蔡玉清的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年十二月三十一日书记员 崔耀
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1561号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人姚立杰，男，1965年10月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌非法经营，于2019年2月25日被南阳市公安局髙新分局事取保候审，同年12月19日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人姚立杰犯非法经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人姚立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年底至2019年初，被告人姚立杰在南阳市仲景路与两相路交叉口北150米路东一废弃院内设立“黑加油站”对外销售汽油，获利10万余元。经查，该“黑加油站”未办理任何经营手续。2019年2月25日，姚立杰接到南阳市公安局高新分局民警电话通知后，到案接受讯问。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人姚立杰的供述；2.证人李某等人的证言；3.到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人姚立杰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人姚立杰有自首情节，可以从轻处罚。被告人姚立杰自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对姚立杰判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人姚立杰对公诉机关指控的罪名及提交的证据无异议，但辩称2017年因身患胃癌，开设加油站挣钱用于治，犯罪数额大约有五六万元。经审理查明，自2017年10月至2019年初，被告人姚立杰在南阳市仲景路与两相路交叉口北150米路东一废弃院内设立“黑加油站”对外销售汽油，非法获利10万余元。经查，该“黑加油站”未办理任何经营手续。2019年2月25日，姚立杰接到南阳市公安局高新分局民警电话通知后，到案接受讯问。庭审后，被告人姚立杰递交悔过书，表示认罪认罚。以上事实，有证人李某的证言、被告人姚立杰的供述、身份信息表、到案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚立杰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚立杰具自首情节，可以从轻处罚。被告人姚立杰自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；公诉机关量刑明显不当，本院不予采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人姚立杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人姚立杰非法所得人民币100000元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十二月二十五日书记员  李琳珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10333号原告：英珍，女，1988年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：周飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住东海县。原告英珍与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英珍、被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周飞给付借款150000元及2019年12月1日以后的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1号被告因生意周转向原告英珍借款150000元，并写下借条一张，约定2019年8月1号还款，按借款之日起按月息2%计算利息，到期后未能偿还。被告周飞成辩称，1.借款150000元是事实。2.答辩人已分三次归还借款22500元。3.本案出借款项来源于银行贷款，涉及高利转贷从中牟利，利率不受法律保护。英珍丈夫王久旺在东海县银行借款270万元及利息，未按期偿还。详见（2017）苏0722民初4561号民事判决书。经审理查明，2019年5月1日，被告周飞向原告英珍借款150000元，并出具借条一份，借条载明：被告周飞借到原告英珍150000元，用于资金周转，月息为2分。在该借条下方被告又出具收条一份。该借款发生后，被告曾按月息5分的利率偿还三次利息共22500元。余款未付，致诉。庭审中，原告放弃部分利息，要求被告偿还借款本金，及按月息2分支付2019年12月1日后的利息。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借条明确约定了当事人之间的借款的事实和数额，该借条对当事人具有法律约束力，双方未约定借款的返还期限，债务人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，双方借条约定的利息为月利率2％，但实际被告已按每月7500元，即按月利率5％的标准偿还3个月利息，本院认为，双方约定的利率为月利率2％，对于被告偿还超过月利率2％的部分，13500元（22500元-150000元×2％×3月）应冲抵本金。庭审中，原告自愿放弃2019年12月1日之前的利息，主张自2019年12月1日起的利息按照月利率2％计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告英珍136500元借款及利息（以136500元为基数，自2019年12月1日至借款还清之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告英珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元。由被告负担1494元，原告负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一九年十二月二十四日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4277号 申请执行人:唐威，男，1979年2月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：王世政，男，1982年12月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：唐伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 唐威申请执行王世政、唐伟民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4277号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宁军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5234号原告：高树，男，1956年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：冯恩存，男，1951年3月25日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。被告：张丽华，女，1951年10月3日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。原告高树与被告冯恩存、张丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树及委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加了诉讼。被告冯恩存、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告高树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起算按每月0.6%支付利息直至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告张丽华的妹夫，二被告因给儿子还贷款急于用钱，遂向原告借款，原告于2017年8月12日通过招商银行向被告张丽华卡中存入7万元，二被告保证一个月之内归还借款，被告于2018年10月还给原告1万元，后被告以种种理由拒不归还原告借款，故诉至法院。被告冯恩存、张丽华未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。原告称，被告因为儿子偿还贷款向原告借款。2017年8月12日，原告通过银行存款的方式向被告张丽华卡号为62×××26银行卡中存款7万元。被告收到借款后，2018年10月份，被告儿子冯学年向原告还款1万元，因余款6万元一直未还原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有银行流水、结婚证、通话录音及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告高树与被告冯恩存、张丽华系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告冯恩存、张丽华未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按实际给付之日止支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯恩存、张丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告高树借款6万元；二、被告冯恩存、张丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告高树6万元的利息（利息自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯恩存、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇一九年十二月十七日书记员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初952号原告展某，1983年8月5日，地址：商都县，联系方式：147XXXXXXXX被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人未某。被告王某，1972年6月27日，地址：张家口市，联系方式：134XXXXXXXX展某诉华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某诉称，。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员李东平二〇一九年十二月十九日 书记员翟晓菲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6115号原告：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玉国，董事长。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。被告：陈玉鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市。委托诉讼代理人：赵静（陈玉鹏之妻），1983年7月6日出生，汉族，住济南市。原告山东科麟环保科技股份有限公司（以下简称科麟公司）被告陈玉鹏劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案，本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告科麟公司的委托诉讼代理人林方茂，被告陈玉鹏的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科麟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告支付2018年1月份至2019年2月份工资98000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字〔2019〕第871号仲裁裁决书，原告于2019年10月10日收到该裁决书。2019年10月21日，原被告双方对账，并签订协议书，双方认可原告共欠被告工资52589.69元。因此济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字〔2019〕第871号仲裁裁决书不应当被支持，原告依法提出起诉，望法院依法支持原告的全权诉讼请求。陈玉鹏辩称，我希望按照协议内容履行，原告现在欠我工资52589.69元，工作费用和差旅费13723.12元，所以按这些主张。因为原告没有给我们交社保，还有社保的费用。我保留向原告要求补缴社保和要求返还二级建造师证相关费用的权利。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。科麟公司向本院提交《协议书》、济槐劳人仲案子〔2019〕871号《仲裁决定书》，陈玉鹏提交《二级建造师聘用协议书》，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈玉鹏2014年10月份入职科麟公司，任该公司项目经理，2019年2月双方解除劳动关系。2019年10月21日双方签订《协议书》一份，确定科麟公司2018年1月至2019年2月期间欠付陈玉鹏工资52589.69元，欠付工作费用及差旅费13723.12元，有关二级建造师证及相关费用、2018年10月至2019年2月未交纳的社会保险费问题双方另行协商。本次起诉前，陈玉鹏向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求科麟公司向其支付2018年1月至2019年2月份工资98000元；返还二级建造师证及其费用结清。该委审查后作出济槐劳人仲案〔2019〕871号《仲裁裁决书》，裁决科麟公司向陈玉鹏支付欠付的工资98000元，对其他仲裁请求不予支持。科麟公司不服该裁决结果，向本院提起了本次诉讼。本院认为，陈玉鹏与科麟公司认可双方自2014年10月至2019年2月期间存在劳动关系，本院对该事实予以确认。现双方均认可科麟公司2018年1月至2019年2月期间共计欠付陈玉鹏工资52589.69元，科麟公司对此应予支付，其要求不予支付工资的诉讼请求，本院不予支持。陈玉鹏要求支付的工作费用和差旅费13723.12元，并未经过劳动仲裁的前置程序，对陈玉鹏的该项请求，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玉鹏支付2018年1月至2019年2月期间欠付的工资共计52589.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东科麟环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年十二月四日书记员  官静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28843号 申请执行人：佛山市绿得健餐饮管理服务有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村联星同乐一路4号，统一社会信用代码91440605584655288Y。 法定代表人：陈雪云。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 申请执行人佛山市绿得健餐饮管理服务有限公司与被执行人佛山市百家邦科技有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0605执28843号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款80361.3元，并应以该款为本金从2018年12月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费1976.63元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其货款80361.3元，并应以该款为本金从2018年12月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息以及支付迟延履行利息。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 林伟婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执873号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。负责人：李中华。被执行人：马俊梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳。被执行人马运领，男，1978年12月1日生日，汉族，住址同上。被执行人马玉辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人马运习，男，1979年6月15日出生，住濮阳县。被执行人李兴年，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张振江，男，1988年3月20日出生，汉族，住濮阳县。本案执行申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被执行人马俊梅、马运习、马运领、马玉辉、李兴年、张振江借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，要院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。2、经过我院调查被执行人李兴年名下冻结的7630.65元，张振江冻结了3121.9元，已扣划申请人已领取，其他被执行人的银行账户为零星存款，申请人不要求处置。3、经我院查控，部分被执行人名下有车辆，但申请人找不到车辆，不要求查封处置、无股权工商登记信息，无证券等资产。4、我院前往房地产管理中心调查，被执行人名下无房产登记。5、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负责有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月八日书记员  杨明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6883号 申请执行人：马军林，男，1979年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付永根，男，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马军林与被执行人付永根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0702民初7149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付永根偿付原告马军林货款43900元，并承担逾期付款利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，自2017年10月21日起至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1052元，公告费400元，合计1452元，由被告付永根负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马军林已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年7月4日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年9月11日，本院工作人员前往新墩镇双塔村找寻被执行人未找到，经向该村委会调查，查明被执行人付永根常年外出务工，不在该村居住，家中无可供执行财产； 6.2019年11月25日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人付永根一直找不见人，电话也无法接通，其也无法提供被执行人的执行线索； 7.2019年12月17日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结； 8.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45352元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1811号之一申请执行人:张XX,男,汉族,1986年生。申请执行人:李XX,女,汉族,1986年生。申请执行人:张XX,男,汉族,2014年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。本院在执行申请执行人张XX,张XX,李XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月五日书 记 员  李汶禹
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初199号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人祝奎武，男，汉族，1985年10月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，住埇桥区，农民。2019年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，3月13日被镇原县公安局取保候审，同年8月23日被镇原县人民检察院取保候审。 辩护人邵子璇，江苏中胡律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人祝奎武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人祝奎武及其辩护人邵子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年2月8日15时许，被告人祝奎武驾驶宁***号蓝色东风越野车，载其未婚妻李某1及李某1的大女儿虎某1、二女儿虎某2，前往镇原县马渠乡红光行政村石洼自然村李某1前夫虎某3家探望李某1的三女儿虎某4。到达虎某3家附近后，被告人祝奎武停车等候，李某1带虎某1、虎某2进入虎某3家中。期间因李某1提出要将虎某4接走而与虎某3、虎某3的父亲虎某5发生口角并在院子里相互撕打，李某1被拽倒在地。被告人祝奎武见状便从其所驾车辆的后备箱中取出一把登山杖，前往虎某3家大门口准备进去阻止；因大门被锁，被告人祝奎武便拧开登山杖一端的护筒亮出刀刃向前持握，用脚将大门踹开，虎某3的弟弟虎某6手持一木棍向其抡过来，祝奎武便用登山杖挡了下，顺势朝虎某6腹部捅刺了一下。虎某5见状上前推搡祝奎武，虎某3同时持一木柴追打祝奎武；祝奎武一边用登山杖乱抡一边向后退，退到门外失足跌落至约4米高的土坎下。随后，虎某6被送医治疗，祝奎武拨打110电话报警。被害人虎某6被诊断为腹壁锐器贯通伤、失血性休克、腹腔积血、网膜切割伤，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，虎某6所受损伤属重伤二级；虎某5、虎某3、李某1经鉴定所受损伤均属轻微伤。被告人祝奎武到案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议即赔偿被害人虎某6医药费等共计10万元，并取得被害人谅解。案发后，镇原县公安局以殴打他人对虎某5罚款500元、虎某3罚款300元、李某1罚款200元。建议对其判处两年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。 上述事实，被告人祝奎武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证登山杖一把，书证报案记录、接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、手机淘宝购买登山杖截图、扣押决定书及清单、住院病历复印件、诊断证明书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，证人虎某3、虎某5、李某1、虎某1、张某、李某2、牛某证言，被害人虎某6陈述，被告人供述与辩解等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，且各证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人祝奎武故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人祝奎武伤害他人的行为是为了阻止正在进行的不法侵害，属正当防卫，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；被告人祝奎武犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦从减轻处罚。鉴于被告人祝奎武具有防卫过当、自首情节，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑；公诉机关及其辩护人对被告人的量刑建议，应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人祝奎武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永正 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3278号申请执行人：韩继洪，男，生于1957年9月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王爱民，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人韩继洪与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8166号民事判决书判令：被告王爱民偿还原告韩继洪本金10万元，利息自2014年6月8日计算至实际支付之日按年利率的24%支付。案件受理费2300元，申请费1520元由被告王爱民负担。判决书生效后，被执行人王爱民未自觉履行法律义务，申请执行人韩继洪申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等，没有查到被执行人有可供执行的财产,通过查询车管，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆（登记日期为2006）、车牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆（登记日期为2003），申请执行人认为车辆老旧，不要求处置。2019年8月16日前往章丘区不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下有房产信息，2019年9月5日前往济南住房公积金中心调查，未找到被执行人名下有公积金账户及余额，2019年10月21日前往章丘区刁镇镇政府轮候冻结了被执行人在章丘区刁镇镇政府的拆迁补偿款，因该款项系轮候冻结且还未发放，未能提取。2019年12月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年十二月二十三日书记员 刘全弟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：游宇星，男，1970年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告游宇星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××45，对应信用卡卡号：62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日，欠本金107526.73元、利息18277.02元、分期手续费410.71元、逾期违约金15956.32元（自2018年7月21日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告游宇星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月21日的信用卡透支欠款本金107526.73元、利息18277.02元、分期手续费410.71元以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担319元，被告游宇星负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十二月五日书 记 员  梁桂兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27991号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷雪，男，1993年8月8日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区三宝街道青峰村委会房子冲村XXX号附1号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告雷雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十六日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1488号申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人张永泉买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东万豪肥业有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初522号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市钦南区建设街16号，统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：广西钦州保税港区三一经贸有限公司，住所地：广西钦州保税港区八大街1号保税港区行政综合大楼B座1205室。统一社会信用代码：914500005718473523（1-1）。 法定代表人：胡崇强，该公司总经理。 被执行人：钦州金桂源物流有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。统一社会信用代码：91450700697608445W。 法定代表人：胡崇强，总经理。 被执行人：钦州亦源投资有限公司，住所地：钦州市钦州港龙门港镇西村美丽蓝湾小区。统一社会信用代码：91450700584308104W。 法定代表人：黄灿燕，该公司总经理。 被执行人：胡崇强，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地：广州市珠海区。 被执行人：周崇标，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地：广西防城港市港口区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与广西钦州保税港区三一经贸有限公司、钦州金桂源物流有限公司、钦州亦源投资有限公司、胡崇强、周崇标合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行完毕本院作出的（2019）桂0702民初346号民事判决书确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与债权受让人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 易
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2801号 原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，统一社会信用代码9135040255321173XC，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城9幢601室。 法定代表人：曾荣华。 委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：巫瑞骅，男，1985年2月28日出生，汉族，个体商户，住福建省宁化县。 被告：福建祥宇建筑工程服务有限公司，统一社会信用代码91350424570994617K，住所地福建省宁化县翠江镇财富花园10号405室。 法定代表人：王家翔，执行董事兼总经理。 原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告巫瑞骅、福建祥宇建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费10103元，因调解减半收取5052元，由三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。 审判员  林志忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施 磊
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执356号江苏新海连律师事务所申请执行中惠（连云港）房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）苏0703民初1052号民事判决已发生法律效力。依上述判决：中惠（连云港）房地产开发有限公司应给付江苏新海连律师事务所代理费1000000元，并承担案件受理费13800元。因中惠（连云港）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏新海连律师事务所申请，连云港市连云区人民法院于2018年7月11日立案执行{执行案号：（2018）苏0703执946号}。2019年5月29日，连云港市连云区人民法院以（2018）苏0703执946号之二执行裁定和协助执行通知书，冻结、扣划中惠（连云港）房地产开发有限公司在本院（2019）苏07执95号执行案件的执行款1300000元。2019年11月11日，本院以（2019）苏07执监107号执行裁定，对本案提级执行。在执行过程中，本院根据连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703执946号之二执行裁定和协助执行通知书，已扣划中惠（连云港）房地产开发有限公司在（2019）苏07执95号执行案件的执行款1026338元，现已给付申请执行人江苏新海连律师事务所1013800元，收取执行费12538元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7832号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：张同林，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6183号原告：武广州，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：周口爱森装饰有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与工农路交叉口路西1号楼21-23号，统一信用代码：91411602MA45XUWJXJ。法定代表人：吴桂芳，该公司执行董事。被告：黄新民，男，汉族，1979年10月29日生，住河南省商水县。原告武广州与被告周口爱森装饰有限公司、被告黄新民加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告武广州向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿给原告造成的损失25000元；2、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告黄新民与原告的工作人员联系，双方商定被告在原告处订制一批木门、柜子等，商议一致后被告付2000元定金，后来被告突然无故违约。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，具体本案中所生产的柜体、柜门、木门等皆是河南雅洲门业有限公司出品，原告武广州属于自然人，河南雅洲门业有限公司依法办理工商登记属于有限公司、法人，自然人与法人属于不同的民事主体，法人的财产有别于自然人的财产。通过庭审调查现无证据证明原告武广州与本案有直接利害关系，对其起诉应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武广州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员 范贝涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57543号原告：北京世纪联创商贸中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村217号。法定代表人：熊中超，总经理。被告：贺秋明，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告北京世纪联创商贸中心（以下简称联创商贸中心）与被告贺秋明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联创商贸中心的法定代表人熊中超到庭参加诉讼。贺秋明经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。联创商贸中心向本院提出诉讼请求：判令贺秋明给付联创商贸中心货款42887元。事实和理由：自2013年起联创商贸中心向贺秋明供应防火板、地毯等展会布场所需材料，由联创商贸中心送货至贺秋明指定库房，贺秋明一方签收送货单，根据送货单定期结算。2015年1月31日经结算，贺秋明向联创商贸中心出具欠条确认尚欠42887元货款未付，并将送货单收回。联创商贸中心多次催要货款，直至发现无法再联系上贺秋明后，只得诉至法院。贺秋明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对联创商贸中心提供的证据认定如下：贺秋明于2015年2月1日出具的《销售单（欠条）》一份，内容为“截止到2015年1月31日从前共欠熊中超材料款合计金额：42887元”。本院对《销售单（欠条）》的真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贺秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。联创商贸中心供货、贺秋明支付货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系；现基于未付货款的事实，联创商贸中心持《销售单（欠条）》要求贺秋明履行债务于法有据，本院支持。综上所述，本院对联创商贸中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺秋明于本判决书生效后十日内给付原告北京世纪联创商贸中心货款42887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告贺秋明负担（因原告北京世纪联创商贸中心已交纳，被告贺秋明于本判决书生效后十日内给付原告北京世纪联创商贸中心）。公告费260元，由被告贺秋明负担（因原告北京世纪联创商贸中心已交纳，被告贺秋明于本判决书生效后十日内给付原告北京世纪联创商贸中心）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  桂秀燕人民陪审员  刘金华二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜海燕
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执133号申请执行人:刘初庆，男，汉族，1960年3月10日出生，住九江市庐山区。申请执行人：赵宋仁，男，汉族，1971年8月16日出生，住九江市九江县。申请执行人：潘世友，男，汉族，1972年9月29日出生，住九江市庐山区。申请执行人：周和文，男，汉族，1968年2月12日出生，住九江市庐山区。共同委托代理人：田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被执行人：九江市舜天隆置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：宗文斌，系公司经理。委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文与被执行人九江市舜天隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘初庆因与申请执行人赵宋仁、潘世友、周和文四人内部之间存在债权分配纠纷，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）赣04执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月三十一日书记员 刘翔菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7505号原告：张经伟，男，汉族，1987年7月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏成全，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭明龙，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市合川区。原告张经伟与被告谭明龙合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张经伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张经伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张经伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张经伟撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张经伟负担。审 判 长  史俊峰人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜润杰
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927财保35号申请人高某，原籍黑龙江省大庆市。被申请人张某。第三人赵某。第三人安某。申请人高某于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请：1、请求人民法院依法冻结赵某在察右中旗中国工商银行的存款32149元，银行卡号为×××。2、请求人民法院依法冻结安某在察右中旗农村信用社的存款27000元，银行卡号为×××。申请人以阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险金额为60000元的保险单（保单号为1365919192019000047）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对赵某在察右中旗中国工商银行卡号为×××中的存款32149元予以冻结。二、对安某在察右中旗农村信用社的银行卡号为×××中的存款27000元予以冻结。以上两项冻结期限为一年。案件申请费612元由申请人高某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 冰 二〇一九年十二月十日书记员 王慧芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3894号申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡赵家坟村。统一社会信用代码：91130900056525463B法定代表人：刘洪新，经理。被执行人：赵宝恒，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人沧兴商砼沧州新华有限公司与被执行人赵宝恒、商玉荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商玉荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人商玉荣所有的位于河北省黄骅市信誉大街东侧房产一套（房产证号：10××14）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田丽平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6701号原告:东海县博浩贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县青湖镇驻地。法定代表人：陶运动，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川省六福祥珠宝有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街39号2楼76号。法定代表人：郑秀金，执行董事兼总经理。（未出庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第83447号关于第5831580号“西双湖及图”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年5月9日本院受理时间：2018年7月6日开庭审理时间：2019年12月20日被诉决定认定：在案证据不足以证明第5831580号“西双湖及图”商标（简称诉争商标）于2013年9月18日至2016年9月17日期间（简称指定期间）内在果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒等核定商品上进行公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定认定事实不清，原告提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内进行了真实、公开、商业的使用。同时，原告对诉争商标具有真实使用的意图，诉争商标并非闲置商标，第三人作为从事珠宝生意的企业，不具备酒类商品的生产资质，对诉争商标的撤销行为，具有明显恶意。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：58315803.申请日期：2007年1月8日4.专用权期限：至2019年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；酒（利口酒）；樱桃酒；酒（饮料）；汽酒等。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，原告未提交证据材料；原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）调取了原告向商标局提交的以下主要证据材料：1.诉争商标产品经销商店照片；2.诉争商标产品生产场景图片；3.诉争商标产品酒瓶、成品酒及包装图片；4.三八节活动场所及赠送的产品照片及销售合同；5.诉争商标转让相关信息；6.商标受让人产品销售合同等。第三人在商标评审阶段提交以下主要证据材料：1.投资人刘桂友注册的“东海县双湖酒厂”的营业执照吊销信息，载明吊销核准日期为2013年2月18日；2.投资人周振勤于2016年4月15日注册的东海县双湖酒厂登记查询表，载明开业核准日期为2016年4月15日。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交以下证据材料：1.销售合同及微信截图；2.印刷合同及收据；3.东海县青湖镇文化中心站出具的证明。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于本案中的指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在评审阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。原告向商标局提交的证据1、证据2、证据3均为自制证据，亦未载明时间，无法证明诉争商标进入了市场流通领域。证据5系诉争商标转让相关信息，与诉讼商标的商业使用无关。诉讼阶段提交的证据3系其他主体开具的说明，未提交其他证据证明冠名资助的情况，无法确认是否诉争商标的商业使用情况。向商标局提交的证据4和证据6及诉讼阶段提交的证据1和证据2，或未体现诉争商标，或系诉争商标投入市场前的准备性活动，均未提交相应的履行发票予以佐证。综上，原告提交的证据无法形成完整证据链条，均不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒等商品上进行了真实、有效的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东海县博浩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东海县博浩贸易有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  张慧智二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郭志，男，1986年2月13日出生，汉族，住山西省岚县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告郭志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币42705.08元（其中本金26795.6元，利息4394.31元，其他费用11515.17元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2013年3月14日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币42705.08元，本金26795.6元，利息4394.31元，其他费用11515.17元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。郭志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郭志向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行兴业通信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，郭志使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现郭志不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为郭志风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更郭志的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭志均有约束力；如郭志不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，郭志尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币42705.08元，其中本金26795.6元，利息4394.31元，其他费用11515.17元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭志之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。郭志使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郭志逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求郭志按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭志于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币42705.08元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元及公告费（以实际发生额为准），由郭志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执967号 申请执行人：段海生,男性,1991年5月24日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道中段172号1单元1楼2号。 被执行人：龙和平,男性,1994年4月2日出生,住四川省北川羌族自治县。 本院在执行段海生与盐亭县蜀乡土菜馆、龙和平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十二月十六日 书记员  董怡岑