江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再63号 原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：王正发，男，1970年1月14日生，汉族，粮农，住盐城市盐都区。 原审被告郭勤（又称郭琴），男，1966年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审原告袁甫道与原审被告王正发、郭勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）都民一初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监66号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令王正发偿还借款336000元，并承担约定利息和诉讼费、代理费，郭琴承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2005年12月20日、2006年1月18日、同年2月17日、同年3月22日、同年3月26日、同年4月3日、同年5月28日、同年5月29日、同年10月21日，王正发分别向袁甫道借款20000元、20000元、10000元、20000元、6000元、10000元、10000元、30000元、10000元，并约定归还期限分别为：2006年1月19日、同年2月17日、同年3月17日、同年4月21日、同年4月10日、同年4月30日、同年6月27日、同年6月28日、同年11月20日，约定利息均为：按月利率3%计算至归还之日。2007年7月26日，王正发又向袁甫道借款200000元，约定利息按月利率3%计算至归还之日，还约定如王正发不能按期还款，被告王正发须承担诉讼代理费20000元。2006年12月31日，郭勤在担保书上签名（郭琴），为王正发向袁甫道全部借款提供担保，担保期至2008年12月31日。借款到期，王正发未能及时还款，为此，袁甫道诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。袁甫道与王正发间的不违反法律规定的借贷行为，属有效民事行为。王正发未能按约或及时还款，应承担全部违约责任。袁甫道要求王正发偿还借款336000元并按人民银行同期贷款利率的4倍承担约定利息和逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郭勤为王正发在2006年12月31日（含）之前向袁甫道全部借款提供担保，根据相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。袁甫道要求郭勤对王正发在2006年12月31日（含）之前所发生的债务及相应利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。袁甫道要求郭勤对王正发在2007年7月26日向其所借的200000元承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。袁甫道放弃要求王正发承担诉讼代理费及对超出人民银行同期贷款利率4倍计算的相应利息部分表示放弃，符合法律规定，本院依法照准。郭勤认为，其不应承担担保责任，但未能提供证据证明，故本院不予采信。 本院原审判决：一、王正发偿还袁甫道借款20000元、20000元、10000元、20000元、6000元、10000元、10000元、30000元、10000元，200000元，合计336000元，并分别从2005年12月20日、2006年1月18日、2006年2月17日、2006年3月22日、2006年3月26日、2006年4月3日、2006年5月28日、2006年5月29日、2006年10月21日、2007年7月26日借款之日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍承担约定利息和逾期还款利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、郭勤对王正发在2005年12月20日、2006年1月18日、2006年2月17日、2006年3月22日、2006年3月26日、2006年4月3日、2006年5月28日、2006年5月29日、2006年10月21日分别向袁甫道所借的20000元、20000元、10000元、20000元、6000元、10000元、10000元、30000元、10000元，合计136000元，及分别从2005年12月20日、2006年1月18日、2006年2月17日、2006年3月22日、2006年3月26日、2006年4月3日、2006年5月28日、2006年5月29日、2006年10月21日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的约定利息和逾期还款利息，承担连带清偿责任。三、驳回袁甫道其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2008）都民一初字第0264号民事判决书。 二、驳回原审原告袁甫道的起诉。 原审原告袁甫道预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐银贵 审 判 员 郭玉国 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。