广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2302号 原告：林氏内，女，1937年2月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄大表，男，1971年11月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄大目，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄秀谈，女，1966年5月2日出生，壮族，农民，住广东省电白县。 原告：许姆来，女，1969年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：农横兴，男，1991年11月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告林氏内、黄大表、黄大目、黄秀谈、许姆来与被告农横兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林氏内、黄大表、黄大目、黄秀谈、许姆来及其委托诉讼代理人卢忠劭，被告农横兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林氏内、黄大表、黄大目、黄秀谈、许姆来向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计95993元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理：2019年8月27日11时许，原告的亲属黄正义驾驶两轮摩托车沿国道G212由地州镇往靖西市区方向行驶，农横兴驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿国道G212线由靖西市区往地州方向行驶，在国道G212线2473KM+0M处，农横兴驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车与黄正义驾驶的摩托车发生交通事故，造成黄正义受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，被告农横兴支付了抢救伤者的医药费及36000元的丧葬费。粤Ｙ×××××小型普通客车的车主是谭浩伟，该车已多年没有年检。因就经济赔偿无法达成协议，为维护原告的合法权利，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告农横兴辩称，1、死亡赔偿金12435元/年×5年=62175元，本人无异议；2、精神抚慰金30000元，此项数额过高，交通事故出事人黄正义，现年已80岁零3个月，其死亡所造成的家属精神损失不大，本人支持精神抚慰金8000元；3、护理费132元/天×2=264元，本人无异议；4、交通费800元，本人无异议；5、丧葬费774元（本人不支持)，因为本人已经实付36774元；6、处理后事误工费：132元/天×5人×3天=1980元，本人无异议。以上6项经本人审核确认，应共计人民币73993元，根据交警部门对该事故的认定情况即靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第451025120190000197号认定情况，黄正义承担本事故的主要责任，本人农横兴承担本事故的次要责任。按照责任过错程度分担经济赔偿原则，本人应承担该事故的总经济款73993元+1906元（医院抢救费）的30%即22769.7元，其中本人已支付医药费1906元、丧葬费36774元，共计38680元，本人已支付超出赔偿金15910.3元，即原告应退还本人15910.3元。关于本案诉讼费用，本人认为应按责任分担，即本人承担该案诉讼费的30%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人提供的证据，经对方当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系谭浩伟，该车发生本案交通事故前，被告农横兴是在靖西市城区手行车附近一个不知道姓名的人买来，过后即发生本次交通事故。该车未投保交强险，事故发生之后，受害人黄正义送到医院进行抢救，被告农横兴垫付医疗（抢救）费1906元，黄正义经抢救无效不幸死亡后，农横兴又支付丧葬费36774元。 本案原告向本院起诉时将涉案车主谭浩伟列为被告，本院经邮寄送达法律文书，因查无此人被退回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，即便将车主谭浩伟列为被告，其亦不应承担赔偿责任，故本院不把车主谭浩伟列为本案被告。 本院认为，被告农横兴承认原告主张的护理费264元，交通费800元，死亡赔偿金62175元，丧葬费36774元（被告农横兴已支付），处理丧事误工费1980元的诉讼请求部分，根据民事意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下：一、精神损害抚慰金赔偿数额确定；二、赔偿责任的划分。 一、关于确定精神损害抚慰金的问题。原告的亲属黄正义因本事故死亡，确实给其造成极大的精神痛苦，故其主张赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，依法应予以支持，但其主张的赔偿数额20000元过高，根据过错程度、当地经济发展状况、生活水平和侵权人承担责任的经济能力，本院酌情支持原告的该项损失9000元较为适宜，超出部分，不予支持。 综上，本次交通事故造成原告的经济损失为110993元（护理费264元，交通费800元，死亡赔偿金62175元，丧葬费36774元，处理丧事误工费1980元，精神损害抚慰金9000元），均属于交强险伤残死亡赔偿限额项目。 二、关于赔偿责任的划分。被告农横兴是粤Ｙ×××××小型普通客车的最后一个受让人，车辆未投交强险仍上路行驶且发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告提出被告农横兴在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据各自过错的比例分担责任的诉讼请求，本院予以支持，故被告农横兴在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿原告73226元[110000元－36774元]（扣减已支付丧葬费），不足部分993元（110993元－110000元），本院酌定受害人自行承担80%，被告农横兴承担20%较为适宜，即被告农横兴尚应赔偿原告198.6元（993元×20%）；原告已经垫付的医疗（抢救）费1906元，属于交强险医疗费用项，未超出该项赔偿限额范围。据此，被告农横兴除了之前已支付医疗（抢救）费1906元和丧葬费36774元以外，尚应赔偿原告73424.6元（73226元+198.6元）。 原告提出的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告提出其已支付超出赔偿范围，原告应退还15910.3元的抗辩意见，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告农横兴于本判决生效后三十日内尚应赔偿原告林氏内、黄大表、黄大目、黄秀谈、许姆来因交通事故造成的各项经济损失人民币73424.6元； 二、驳回原告林氏内、黄大表、黄大目、黄秀谈、许姆来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取1100元，由原告林氏内、黄大表、黄大目、黄秀谈、许姆来负担259元，被告农横兴负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年十二月十二日 书记员  严小米