陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1821号 原告：陕西大巴山板石有限公司。住所地：西安市碑林区。负责人：林小鸣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵涓民，男，1963年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广发，陕西明南律师事务所实习律师。原告陕西大巴山板石有限公司（以下简称大巴山公司）与被告赵涓民不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大巴山公司的委托诉讼代理人郭莹、郑媛，被告赵涓民的委托诉讼代理人葛亮、马广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大巴山公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵涓民返还不当得利款1066219.57元；二、判令赵涓民承担本案诉讼费。事实与理由：赵涓民名下位于西安市长安区环山路高山流水别墅小区第34幢V7-1-4-06号房屋的购房首付款及银行按揭贷款及物业费共计1066219.57元，系由大巴山公司实际支付，大巴山公司认为，赵涓民没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律依据，给大巴山公司造成了损失。因此，赵涓民的行为应属不当得利，大巴山公司要求赵涓民返还以上款项。为维护大巴山公司的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。赵涓民辩称，一、赵涓民与大巴山公司之间不构成不当得利关系。赵涓民与大巴山公司另一股东李某某在开办大巴山公司之前就一直合伙通过挂靠其他公司形式做建筑石材出口生意，两人有很好的私人关系，取得利益后各自用挣的钱买了一套房。后由于市场变化，两人注册成立了大巴山公司，通过公司与有出口资质的贸易公司合作。公司成立之时，两人商定继续用公司利润为此前购买的房屋支付按揭款及进行装修等。即大巴山公司全体股东协议一致形成决议，确定公司股东按需平均享有公司红利，而不是按照公司股权比例进行分配，尽管上述决议未形成书面文件，但大巴山公司及两名股东实际执行了股东的决议。2004年李某某因车祸去世，其继承人将股权委托其侄子李晶代持并担任公司法定代表人，自此时起至赵涓民申请对大巴山公司进行清算期间，大巴山公司及李某某的继承人均未对赵涓民从公司取钱还房贷的做法提出任何异议。因此赵涓民从公司支取钱款偿还房屋贷款是行使股东分红权。二、大巴山公司主张赵涓民应返还不当得利款1066219.57元没有事实和法律依据，不能成立。1、大巴山公司起诉的主要证据是赵涓民的银行流水单，从该证据上仅能看出赵涓民自2002年7月起按期偿还银行贷款的事实，不能证明赵涓民上述还款的资金均来自大巴山公司。此外，从银行流水单中也不能看出赵涓民支付物业费的情况以及物业费的资金来源情况。2、本案的背景是大巴山公司的股东李某某去世，公司经营陷入停滞，工商部门吊销了公司营业执照，赵涓民于2011年9月申请法院强制清算大巴山公司，法院于2017年2月指定了清算组。在清算过程中，由于清算组坚持认为赵涓民在大巴山公司注册前购买的高山流水房屋属于公司资产，故在设立了清算组专用账户后，清算组向赵涓民前后六次转账共102962元用于偿还按揭款，意图主张对该房屋的所有权，但经生效法律文书确认，该房屋的所有权属于赵涓民个人。因此，该102962元属于清算组为了主张对房屋权利而安排的事实，赵涓民对该部分款项不构成不当得利，清算组在确权之诉未得到支持的情况下，要求返还其自愿给付的款项，有悖情理。3、大巴山公司主张的金额存在计算错误。三、大巴山公司的部分主张已超过法定诉讼时效。大巴山提起诉讼的时间为2019年7月5日，主张不当得利金额的统计期限是自2003年5月起至今，但大巴山公司没有证据证明在前述期间内就本案诉请的问题向赵涓民主张过权利，故其本次对于2016年7月5日之前的主张已超过法定诉讼时效。综上，请求对大巴山公司的诉讼请求予以驳回。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院综合进行认定。经本院审理查明：大巴山公司系由李某某与赵涓民作为自然人股东，于2003年5月6日出资设立的主要经营建筑材料、板石类销售的有限责任公司。其中，李某某出资90万元，占该公司总股本的90%份额，赵涓民出资10万元，占该公司总股本的10%份额。李某某任公司的执行董事，赵涓民任公司的监事。2002年6月25日，赵涓民与西安基尔特实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵涓民购买西安市长安区XX乡XX小区XX幢XX号，建筑面积244.99平方米，单价为每平方米3042.75元，总价745443元；院地面积308.89平方米，单价每平方米500元，总价154445元；地下室面积73.01平方米，单价每平方米1200元，总价87612元，以上合计987500元。第一期楼款266510元于2002年4月29日付清，第二期楼款30990元须于2002年6月30日付清，售价余额69万元作为银行按揭，须于2002年7月1日前付清等。2002年8月30日，赵涓民与中国银行西安市含光路支行签订《长安县房地产抵押合同》，同年9月3日，又签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借贷抵押合同》，约定中国银行陕西省分行向赵涓民提供个人住房（商业用房）贷款69万元，借款期限为240个月，自2002年9月3日起至2022年9月3日止，赵涓民保证每月归还贷款本息4568.96元。大巴山公司成立后，股东赵涓民与李某某口头协商用公司经营所得为双方各自购买房屋、偿还贷款。自2003年5月赵涓民开始从大巴山公司账户陆续支取钱款起，截止2004年10月9日期间，赵涓民一共从大巴山公司账户支取钱款108773元；截止2019年6月25日期间，赵涓民一共从大巴山公司账户支取钱款1050553.63元。以上款项，赵涓民均用于偿还案涉房屋的按揭贷款及交纳相关物业费用。2009年3月30日，赵涓民取得长安区XX镇XX村XX小区XX房屋产权证明，建筑面积326.93平方米，用途为住宅。另查明，2004年10月9日，大巴山公司股东李某某因故不幸去世。此后，由于大巴山公司连续四年未参与企业年检，被工商行政部门依法吊销营业执照。2011年，经赵涓民申请，本院依法受理大巴山公司的清算申请。2017年1月，大巴山公司清算组经依法指令成立。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：赵涓民从大巴山公司支出的相关款项是否构成不当得利，赵涓民应否承担返还责任。不当得利，是指没有合法根据，取得他人利益，造成他人损失。构成不当得利，须具备以下四个方面的要件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三为取得利益与所受损失之间具有因果关系；四为取得利益没有合法根据。本案中，赵涓民作为大巴山公司的股东，从大巴山公司账户支取钱款为自身购买房产偿还贷款及交纳物业费，由于大巴山公司属于独立的企业法人，依法享有独立的法人财产权，故赵涓民作为股东直接从公司账户支取钱款用于偿还个人债务，应属不当。但根据公司法的相关规定，公司股东依法享有资产收益的权利。对于赵涓民从公司支取钱款的行为，赵涓民辩称，该行为系其与另一股东李某某为分配公司红利而协商一致的结果。根据另案查明事实，大巴山公司设立后，该公司股东李某某确有从该公司支取钱款用于个人购买房屋的事实，该事实能够佐证赵涓民关于其取款行为系经全体股东同意的辩称，但对于李某某去世后，由于无证据证明赵涓民从公司取款系经李某某继承人或实际权利人同意，故对于赵涓民此后的取款共941780.63元，因没有合法根据，且给大巴山公司已造成实际损失，应属不当得利，因此，赵涓民应承担返还责任。至于赵涓民辩称大巴山公司的部分主张已超过诉讼时效一节，但由于赵涓民系公司的股东及监事，在李某某去世之后至公司清算组成立之前，大巴山公司实际受赵涓民控制，在此情况下，大巴山公司存在向赵涓民主张权利的现实障碍，因此本案的诉讼时效应从大巴山公司清算组成立后知道或应当知道公司利益被侵害之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，大巴山公司的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，赵涓民向陕西大巴山板石有限公司返还941780.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14396元，由陕西大巴山板石有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十二月二十日  法官助理      袁  观  磊 书 记 员    王  晓  平