江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑再5号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。原审被告人陈正亚，男，1951年12月1日出生，个体，住江苏省泰州市姜堰区。1996年5月17日因犯侵占罪被判处有期徒刑三年。2015年6月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2016年1月21日被逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]366号起诉书指控原审被告人陈正亚犯伪造公司印章罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本案经本院审理，于2016年10月9日作出（2016）苏1202刑初331号刑事判决，判处被告人陈正亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元；依法扣押的伪造印章予以没收，上缴国库。我院经审理，于2019年11月21日作出（2019）苏1202刑监4号再审决定书，对本案决定再审。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审公诉机关指控：2015年5月20日，泰州市公安局海陵分局从原审被告人陈正亚处依法扣押印文为“江苏省XXXX有限公司”、“江苏省XXXX有限公司”、“江苏省XXXX有限公司321XXXXX118”的印章3枚（经鉴定，均系伪造）。其中，印文为“江苏省XXXX股份有限公司”的印章系原审被告人陈正亚于2013年上半年伪造，并被其用于“安徽省东至县城北汽车中心站建设工程施工合同”、“江苏省XXXX股份有限公司与南京XX贸易有限公司买卖合同纠纷诉讼材料”等文件；印文为“江苏省XXXX有限公司”的印章被原审被告人陈正亚用于“合肥市新站区平板显示基地公租房一标段建设工程施工合同”等文件；印文为“江苏省XXXX有限公司321XXXX118”的印章被原审被告人陈正亚用于“安徽省六安市阳光威尼斯建设工程施工合同”、“江苏省XXXX有限公司合肥分公司工商变更登记材料”等文件。归案后，原审被告人陈正亚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提举了相关证据，并据此认为，原审被告人陈正亚伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。原审被告人陈正亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人陈正亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。原审辩护人李亚明提出原审被告人陈正亚主观恶性和社会危害性较小、案发后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。原审经审理查明：2015年5月20日，泰州市公安局海陵分局从原审被告人陈正亚处依法扣押印文为“江苏省XXXX股份有限公司”、“江苏省XXXX有限公司”、“江苏省XXXX有限公司321XXXXX118”的印章3枚（经鉴定，均系伪造）。其中，印文为“江苏省XXXX股份有限公司”的印章系原审被告人陈正亚于2013年上半年伪造，并被其用于“安徽省东至县城北汽车中心站建设工程施工合同”、“江苏省XXXX股份有限公司与南京XX贸易有限公司买卖合同纠纷诉讼材料”等文件。归案后，原审被告人陈正亚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审被告人陈正亚在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证印章（照片），证实公安机关从原审被告人陈正亚处扣押到的三枚印章印文为“江苏省XXXX有限公司，32XXXX118”、“江苏省XXX有限公司”、“江苏省XXXX股份有限公司”以及外部特征情况。2、书证（1）常住人口基本信息、原审被告人照片，证实原审被告人陈正亚的基本情况，具备完全刑事责任能力。（2）扣押物品、文件清单，证实2015年5月20日，公安机关从原审被告人陈正亚处扣押到印章四枚，印文分别为“江苏省XXXX股份有限公司”、“江苏省XXXX有限公司”、“江苏省XXXX有限公司，编号321XXXX118”、“鞠某某”。（3）调取证据清单，证实公安机关从合肥市建筑市场监督管理处依法调取《进肥建筑业企业动态考核申报材料》等文件，文件内盖有“江苏省XXXX股份有限公司”、“江苏省XXXX有限公司”印文。（4）接受证据材料清单，证实葛华（江苏XXXX有限公司合肥分公司财务经理）向公安机关提供《合肥市新站区平板显示基地公租房一标段工程施工》合同、《合肥市蜀山区井岗镇科学院路城中村改造复建点一期工程施工》合同等相关材料，文件内盖有“江苏省XXXX有限公司”印文。（5）举报材料，证实江苏省XXXX有限公司于2011年3月11日变更登记为江苏XXXX股份有限公司，2005年12月该公司注册设立江苏省XXXX有限公司合肥分公司，设立时机构负责人周某某。该公司通过查档发现，陈正亚涉嫌伪造该公司“江苏省XXXX有限公司和江苏省XXXX股份有限公司”印章，并多次在安徽省合肥市签订建筑施工合同，对该公司造成巨大经济损失。（6）《执行裁定书》、《民事判决书》、《民事调解书》，证实原审被告人陈正亚、江苏省XXXX股份有限公司分别与南京XX贸易有限公司、合肥市XX商贸有限公司（合肥井岗镇科学院城村改造复建点一期工程项目）、镇江XXXX有限公司发生合同经济纠纷。（7）调取证据清单、《安徽省东至县城北汽车中心站建设工程施工合同》，证实公安机关依法调取的该合同内盖有“江苏省XXXX股份有限公司”印章印文。（8）《刑事判决书》，证实原审被告人陈正亚的前科情况。3、证人证言（1）证人顾某的证言（被害单位江苏XXXX有限公司法务顾问），证实2014年年底，江苏XX公司在安全大检查中发现江苏XX公司合肥分公司负责人陈正亚伪造江苏省XXXX股份有限公司印章，并且用假印章在合肥从事一些活动，用在“进肥建筑业企业、监理企业动态考核申请表、延期核准栏、江苏省XXXX有限公司资质证书、江苏省XXXX有限公司承包工程范围、合肥市进肥建筑业企业动态考核申报材料项目材料、江苏省XXXX有限公司安全生产许可证、延期核准栏、企业法人营业执照”中，这些假章的使用使公司在两家法院打官司，另外经济损失有四、五千万元。（2）证人丁某（江苏一建办公室主任）的证言，证实江苏XX公司从2012年开始使用“江苏省XXXX股份有限公司”字样的印章，印章都是带编码的，没有不带编码的“股份有限公司”的印章。公司的印章都是其负责管理，分公司使用印章必须经过公司审批才可以用。4、原审被告人陈正亚的供述和辩解，证实2012年江苏省XXXX有限公司改制为股份制公司，公司启用新章、老章销毁，其挂靠在江苏XXXX有限公司还有两个工程未完工，与甲方、监理等部门传递文件需要公章，为了方便工程顺利进行，2013年上半年，其在合肥太湖路地上看到有刻假章的小广告，就电话让对方过来，将事先准备好的江苏XXXX公司发给其的文件拿给对方，让对方按照文件上的“江苏省XXXX股份有限公司”的印章样子刻章。第二天那个男的将刻好的章给其，其给他200元。其私刻的印文为“江苏XXXX股份有限公司”的印章用在安徽省东至县城北汽车中心站工程、南京XX商贸有限公司钢材诉讼案件的应诉材料等。其私刻印章没有跟总公司报备，但是总公司应该知道这个情况除了这枚印章，其还上交了另外两枚公司印章，分别为印文“江苏省XXXX有限公司”的原子章和印文“江苏省XXXX有限公司321XXXXX118”的黑色塑料印章。这两枚章是江苏省XXXX股份有限公司合肥分公司以前的负责人施某某留给其使用的。5、文件检验鉴定书，证实公安机关从原审被告人陈正亚处扣押的三枚印文为“江苏省XXXX有限公司，321XXXXX118”、“江苏省XXXXX有限公司”、“江苏省XXXX股份有限公司”的印章均系伪造，且印章被用于“合肥新站区平板显示基地公租房一标段工程施工”合同、江苏省XXXX股份有限公司委托葛某代理参与江苏XXXX股份有限公司与南京XX贸易公司买卖合同纠纷诉讼活动、安徽省六安市阳光威尼斯建设工程施工合同、东至县城北汽车中心站建设工程施工合同、公司申请登记委托书（江苏省XXXX有限公司2009年5月6日委托办理江苏省XXXX有限公司合肥分公司负责人变更登记，被委托人王某）。本院认为，原审被告人陈正亚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提原审被告人陈正亚主观恶性较小、案发后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人陈正亚归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审被告人陈正亚有犯罪前科，酌情对其从重处罚。原审被告人陈正亚主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公司的正常活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元。二、依法扣押的伪造印章予以没收，上缴国库。再审查明，原审被告人陈正亚的犯罪事实及认定证据与原审相同，本院予以确认。本院认为：原审被告人陈正亚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于原审辩护人所提被告人陈正亚主观恶性较小、案发后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人陈正亚归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈正亚有犯罪前科，酌情对其从重处罚。原审被告人陈正亚主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律存在错误。《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定对伪造公司印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。该法律规定自2015年11月1日起施行。2015年11月1日前《中华人民共和国刑法》第二百八十条未规定对伪造公司印章罪并处罚金。原审被告人陈正亚于2013年上半年伪造公司印章并使用，对原审被告人陈正亚量刑应适用2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》规定，故原审判决对原审被告人陈正亚并处罚金存在错误，应予纠正。为保护公司的正常活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款及第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第三款之规定，判决如下：一、维持（2016）苏1202刑初331号刑事判决主文第一项对原审被告人陈正亚的定罪及主刑处刑部分，即“被告人陈正亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月十天”。(刑期已执行完毕。）二、撤销（2016）苏1202刑初331号刑事判决主文第一项对原审被告人陈正亚的附加刑处刑部分，即“并处罚金人民币一千元”。三、维持（2016）苏1202刑初331号刑事判决主文第二项，即“依法扣押的伪造印章予以没收，上缴国库”。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。