湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1800号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虎，男，系垫富宝投资有限公司员工，特别授权代理。 被告：蒋华星，男，1990年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告垫富宝投资有限公司与被告蒋华星借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘虎、被告蒋华星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金5000元；2、判令被告向原告支付违约金4900元（以5000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2015年5月14日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月14日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2015年4月22日，在商户黄昊利处垫付消费款15000元；2017年原告起诉被告，因涉嫌经济犯罪，被蓝山县人民法院（2017）湘1127民初49号民事裁定驳回起诉，后经蓝山县人民检察院公诉，蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初86号刑事判决书认定黄昊利将其中10000元挥霍。原告替被告垫付的消费款5000元，被告逾期拒不归还原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告蒋华星辨称，答辩人未提供过行驶证，驾驶证，答辩人只签订了合同，当时黄昊利跟答辩人说他是垫富宝的工作人员，垫付宝授权金额，登录，设置密码等均是黄昊利一人做的。答辩人不应对本案的5000元承担责任。 经审理查明，垫富宝投资有限公司开展“垫付卡”业务，由车主提供相关车辆手续并与垫富宝投资有限公司签订垫付卡领用合同后成为垫富宝投资有限公司会员，会员可通过手机验证码到指定加盟商处进行车辆相关消费，消费金额由垫富宝投资有限公司公司通过垫付卡业务支付给指定加盟商，垫付卡会员在规定时间内将消费金额归还垫富宝投资有限公司则不收取费用，否则按合同约定收取违约金等费用。黄昊利（因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪已被判刑）于2015年3月取得垫富宝投资有限公司在蓝山县区域垫付卡业务的代理权，蓝山县区域内营运车辆车主需将垫付卡申请资料通过黄昊利呈报至垫富宝投资有限公司永州办事处审核，最终由垫富宝投资有限公司审批通过。同时，蓝山县和顺汽车服务中心成为垫富宝投资有限公司的指定消费加盟商，该中心实际经营者为黄昊利。黄昊利在办理垫付卡业务的过程中，通过使用虚假资料与被告蒋华星等人申办垫付卡，在成功办理了垫付卡后，黄昊利又利用自己身为垫付卡消费指定加盟商的身份，以虚假消费的形式对垫付款进行套现。2015年4月22日，黄昊利与被告蒋华星通过蓝山县和顺汽车服务中心进行虚假消费套现1.5万元，其中1万元已由黄昊利退赔垫富宝投资有限公司公司。在本案审理期间，垫富宝投资有限公司对垫付的资金是否为公司自有资金未提交证据予以证明。 本院认为，黄昊利为达到非法占有他人财物的目的，以虚假的资料套取本案原告垫富宝投资有限公司的财物，已被判处刑罚，原告垫富宝投资有限公司虽已得到部分退赔款，但其损失并未全部得到弥补，因此现原告垫富宝投资有限公司通过民事诉讼方式进行救济符合法律的规定，本院对本案依法予以审理。原告垫富宝投资有限公司为他人垫付消费款项，实为出借资金给他人消费，双方之间所形成的关系为借款合同关系，因此原、被告在本案中的纠纷按借款合同纠纷处理。 民事法律行为的有效要件之一是意思表示真实，在本案中现并无充分证据证实被告蒋华星与黄昊利有合同诈骗的共同故意，亦不能证明被告蒋华星有要求原告垫富宝投资有限公司垫付消费款的真实意思表示，因此，原告垫富宝投资有限公司与被告蒋华星之间所形成的垫付消费款这一行为应属无效。被告蒋华星虽不能认定有合同诈骗的故意，但其注册为原告垫富宝投资有限公司的会员等行为，客观导致了原告垫富宝投资有限公司的利益受损，依法应承担民事责任，被告应返还原告垫富宝投资有限公司垫付的15000元消费款，扣除黄昊利已退赔的1万元后，实际应返还5000元。原告垫富宝投资有限公司诉请的利息因原、被告之间的借款合同无效，且原告垫富宝投资有限公司未提交证据证明出借的资金为自有资金，因此本院对原告垫富宝投资有限公司的该项诉请不予支持。另原告垫富宝投资有限公司还诉请被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，但本案诉讼期间原告垫富宝投资有限公司未提交相关证据，本院对该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋华星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金5000元； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担12元，由被告蒋华星负担13元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 附件二：原告提交的证据 证据1、起诉状； 证据2、授权委托书； 证据3、原告身份信息； 证据4、被告身份信息； 证据5、垫付宝领用合约、授权书、承诺函； 证据6、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图及会员注册信息界面截图； 证据7、交易过程中会员收到的短信记录； 证据8、商户提现时垫富宝公司给商户转账的付款明细； 证据9、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行回单； 证据10、蓝山法院对黄昊利的刑事判决书（2017）湘1127刑初86号。