安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10013号 原告:罗汉,男,汉族,1980年3月24日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:韩旭,男,汉族,1992年10月17日出生,住安徽省阜南县。 被告:韩中标,男,汉族,1972年9月15日出生,住安徽省阜南县。 被告:太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一信用代码91341200798141311G，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D商住楼一层。 负责人:孔守军,公司经理。 委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊广运，该公司员工。 原告罗汉与被告韩旭、韩中标、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗汉委托诉讼代理人王文峰、被告韩旭、太平保险公司委托诉讼代理人孔飞、熊广运到庭参加了诉讼。被告韩中标经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费56207.47元、误工费42000元、护理费18000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计247355.47元；扣除被告已赔偿56116.47元，还应赔偿191239元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告多年来一直在浙江省玉环市上班工作。2019年2月3日2时35分，韩旭驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿朱寨村强镇路由北向南行驶，至刘洋家门口路段时，遇情况操作不当，撞到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经认定原告无责任，韩旭负事故的全部责任。原告受伤后到安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，经鉴定构成伤残等级。 被告韩旭辩称：原告住院期间的费用都是我承担的，要求原告返回我在这期间支付的费用。 被告太平保险公司辩称：事故认定书认定韩旭饮酒驾驶，根据保险合同，酒驾属于商业险责任免除，我司只在交强险范围内承担责任。原告诉请的三期标准过长，且护理费、误工费过高，无法律依据。原告残疾赔偿金按浙江标准要求，无事实法律依据，应参照安徽省农村标准计算。后续治疗费并未实际发生，应在后续发生后再自行主张。本案诉讼和鉴定费，保险公司不承担。 被告韩中标旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日2时35分，韩旭雾天饮酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜南县朱寨镇朱寨村强镇路由北向南行驶，至刘洋家门口路段时，遇情况操作不当，撞到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。2019年8月6日，阜南县公安局交警大队作出第341225420190002962号道路交通事故认定书，认定：韩旭负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后入住安徽医科大学附属阜阳医院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折（右侧）、2型糖尿病、肾功能异常。2019年2月18日出院，开支医疗费53579.59元（票据1张）。出院医嘱：术后2周酌情拆线、定期复查。 2019年3月18日，原告在安徽医科大学附属阜阳医院复查开支门诊医疗费2536.88元（票据1张）。 2019年8月20日，原告在阜阳创伤医院检查开支医疗费91元（票据1张）。 2019年9月4日，安徽天衡司法鉴定所依原告自行委托，作出（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1888号司法鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致伤，愈合后遗留右膝关节活动受限，致其右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。休息期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天；后续取内固定物约需10000元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 另查明，皖Ｋ×××××号小型轿车登记车主为韩中标，韩中标与韩旭系父子关系，于2018年12月30日在太平保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）。 韩旭诉前已赔偿原告56116.47元。 另查明，原告系安徽省农业家庭户口。2019年9月28日，玉环市玉城街道解放塘社区居民委员会出具证明，证明原告、杨东娟两夫妻自2017年2月25日至今一直租住在新民家园8318号房；房东林志勇。2018年3月1日，原告与玉环电镀有限公司十六车间签订《劳动合同》，原告在该车间从事驾驶员工作，工资每月4500元，加班另外算。原告提交其在玉环电镀有限公司十六车间工资花名册显示：2018年3-4月工资为6964元、2018年5-6月工资为10725元、2018年7-8月工资为8433元、2018年9-10月工资为10633元、2018年11月至2019年1月工资为13286元。原告提交其在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市城南营业所开户的银行交易明细显示：自2017年1月19日至2019年10月24日均有存取款业务。原告妻子杨东娟在中国银行股份有限公司玉环坎门支行开户的银行交易明细显示：2014年12月20日至今均有存取款业务发生。 太平保险公司向本院提交其2019年5月18日对原告的询问记录表载明：原告事故当天是从浙江台州坐大巴车回家过年，发生事故前一年在浙江台州从事驾驶员岗位，工作不固定，工资都是现金结算，收入不固定，和家属都在此租房居住，未签订租房协议，每月房租600元。 本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。韩中标系事故车辆登记车主，韩中标与韩旭具有特定父子关系，事故发生时是由韩旭驾驶车辆且负事故的全部责任，故韩旭应与韩中标共同对原告的合理损失承担赔偿责任。 原告虽是安徽农业户口，但其提交的居委会证明、劳动合同、工资发放名册、开户银行交易明细等证据及太平保险公司提交的对其询问笔录均能够相互印证，证明原告自2017年2月即在浙江省玉环市从事驾驶员工作并居住生活，故对其残疾赔偿金等有关损害赔偿标准可以参照浙江省城镇居民标准计算。太平保险公司辩称原告残疾赔偿金应参照安徽省农村居民标准计算，本院不予采信。 原告的合理损失为：1、医疗费56207.47元。2、误工费的计算标准，本院根据原告受伤前11个月的平均工资4549.19元计算,根据鉴定意见，原告误工期180天，误工费应为27295.14元（4549.19元÷30天×180天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元计算,根据鉴定意见，原告护理期为90日，应为11113.15元（45070元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为800元（50元/日×16天）。5、原告主张营养费，根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情支持1800元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算，原告为十级伤残，残疾赔偿金应为111148元（55574元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情及双方过错大小，本院酌情确定为5000元。8、原告主张鉴定费1900元，此系原告确定伤情、三期期限的合理开支，本院予以支持。9、原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。10、原告主张后续治疗费，根据鉴定意见，原告确需二次手术取出内固定，本院予以支持10000元。上述合理损失总计为225263.76元。因事故车已经投保有交强险，太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；因韩旭系饮酒驾驶，太平保险公司在交强险限额内实际赔偿后可以向韩旭追偿。原告合理损失余额105263.76元，因在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，故应由韩中标、韩旭赔偿。韩旭诉前已赔偿原告56116.47元，应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗汉各项损失120000元； 二、被告韩中标、韩旭赔偿原告罗汉各项损失105263.76元（被告韩旭已赔偿56116.47元，待执行时予以扣除）； 三、驳回原告罗汉其他诉讼请求。 上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2062元（原告已预交），由被告韩中标、韩旭负担1824元，原告罗汉负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙露妮