山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1247号 原告：中国工商银行股份有限公司绛县支行，住所地：山西省运城市绛县古绛镇振兴街28号。 法定代表人：卫敬浩职务：行长 委托诉讼代理人：王璐，女，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晓育（系原告公司员工），女，住山西省侯马市。 被告：高江生，男，山西省绛县横水镇居民。 被告：陈莉（系被告高江生妻子），汉族，山西省绛县居民。 原告中国工商银行股份有限公司绛县支行与被告高江生、陈莉借款合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人王璐、齐晓育到庭参加诉讼，被告高江生、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高江生、陈莉立即归还原告截止2019年3月13日的牡丹信用卡购车分期本金22752.03元、利息18203.3元、滞纳金19766.53元等欠款暂共计60721.86元及2019年3月13日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息、滞纳金等其他费用；2、依法判决原告对被告高江生所有的×××抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年9月24日因购车需要，被告高江生向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告高江生获准在原告工行绛县支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为41000元。双方于2013年9月24日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告高江生信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为4428元。被告陈莉作为被告高江生的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告高江生还与原告签订《抵押合同》，以其所有的×××车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订之后，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告高江生还款至2015年4月25日之后再未按照合同约定履行还款义务，截止2019年3月13日暂欠分期款共计60721.86元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告高江生、陈莉均未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司绛县支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：高江生、陈莉的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明：二被告的身份信息及主体资格；第二组证据：1、《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书》，拟证明：2013年9月24日，被告高江生向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额为41000元；2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告陈莉的共同偿债人承诺书，拟证明：2013年9月24日，原告与被告高江生签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额度为人民币41000元（合同第一条），还款方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还（合同第五条），手续费按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付手续费4428元（合同第六条）。被告陈莉作为被告高江生的配偶，自愿作为共同债务人对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；3、《工银信用卡申请表（个人卡）》（当庭提交），拟证明：《工银信用卡申请表（个人卡）》作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，对该合同项下的透支利息及滞纳金等做出约定，透支利息按每日万分之五计算，以支付的所有款项为准从银行记账日起至还款日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；第三组证据（当庭提交）：1、交易明细一份，拟证明：被告高江生自2014年5月7日至2019年3月29日期间的还款情况及违约情况；第四组证据（当庭提交）：电脑系统截图，拟证明：截止2019年3月13日,被告高江生尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金22752.03元、利息18203.3元、滞纳金19766.53元等欠款暂共计60721.86元；第五组证据（当庭提交）：《抵押合同》一份及车辆抵押登记证书，拟证明：2013年9月24日，原告与被告高江生签订了《抵押合同》，约定被告高江生以其所有的车牌号为×××的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。经审查，原告提交的五组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告高江生、陈莉均未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告高江生在运城市兴业汽车销售服务有限公司购买五菱牌汽车需要，向原告中国工商银行股份有限公司绛县支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务。2013年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司绛县支行与被告高江生签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告为被告高江生办理专项分期信用卡，以透支方式支付，透支金额为人民币41000元，分期还款共分36期（36个月），每月透支款项应从次月起每月20日前偿还，分期手续费应按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付手续费4428元；被告没有按照本合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。透支利息计算办法为：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金为：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最低1元，最高不超500元。2013年9月24日，被告陈莉向原告出具共同偿债人承诺书，承诺其自愿作为共同债务人对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，被告高江生还款至第四期时开始出现违约还款情况，还款至2015年3月5日之后再无任何还款记录，截止2019年3月13日，被告累计还款19150元，其中还分期本金18247.97元，透支利息及滞纳金902.03元，截止2019年3月13日被告尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金22752.03元、利息18203.3元、滞纳金19766.53元等欠款暂共计60721.86元未偿还。 同时查明：2013年9月24日，原告与被告高江生签订《抵押合同》，约定被告高江生以其所有的车牌号为×××的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并在山西省运城市公安局交警支队车管所办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司绛县支行。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告高江生签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。被告高江生拖欠原告本金22752.03元及透支利息、滞纳金未支付，按照双方合同约定，被告逾期未付属于违约，依法应当向原告清偿。原告有权要求被告高江生立即偿还截止2019年3月13日的牡丹信用卡购车分期本金22752.03元、利息18203.3元、滞纳金19766.53元及2019年3月13日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息、滞纳金，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉向原告出具共同偿债人承诺书，应对被告高江生在原告处的借款承担共同还款责任。被告高江生将其所有的车牌号为×××五菱牌车辆抵押给原告中国工商银行股份有限公司绛县支行，并办理了抵押登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高江生、陈莉于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绛县支行偿还本金22752.03元及利息（截止2019年3月13日为18203.3元；之后利息以22752.03元为基数，按日万分之五的利率自2019年3月14日起计算至清偿之日止）、滞纳金（截止2019年3月13日为19766.53元；之后滞纳金以22752.03为基数，自2019年3月14日起至清偿之日止，按月5%的标准计算，每月最高不超500元）； 二、原告中国工商银行股份有限公司绛县支行对被告高江生所有的车牌号为×××五菱牌车辆在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告高江生、陈莉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  张志云 人民陪审员  王咏玫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  常志萍