江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10244号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭林，系该分行员工。委托诉讼代理人：刘思，系该分行员工。被告：付国伟，男，1986年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈燕，女，汉族，1987年7月15日出生，住江西省南昌市新建区。被告：谢钦奎，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万华英，女，1978年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万国芳，男，1960年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谢正娇，女，1960年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告付国伟、陈燕、谢钦奎、万华英、万国芳、谢正娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告付国伟、陈燕、谢钦奎、万华英、万国芳、谢正娇经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付国伟、陈燕立即向原告清偿尚欠的贷款本金265185.91元及利息131548.51元(暂计至2019年3月19日，利息按合同约定计算至还清款项之日止)；2、被告谢钦奎、万华英、万国芳、谢正娇对被告付国伟、陈燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费均由以上被告承担。事实与理由：1、授信协议、保证合同及展期协议签订情况：2014年8月13日，原告与被告付国伟、陈燕签订一份《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，协议约定，原告向被告付国伟、陈燕提供30万元的授信额度，授信期间为一年（自2014年8月13日至2015年8月13日止），在授信期间内，被告可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天，金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行随借随还、利随本清的还款方式，被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行进行操作，并均以确认。同日，原告与被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英签订一份《上饶银行最高额保证合同》,约定，被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英为被告付国伟、陈燕在原告处办理约定的实际形成的债权额度折合人民币三十万元承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月13日授信协议期间届满后，被告付国伟、陈燕、万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英与原告再次签订《上饶银行贷款展期协议》，约定贷款展期期限为12个月，即从2015年8月13日起至2016年8月13日止，原借款合同约定的借款期限变更为24个月，即从2014年8月13日起至2016年8月13日止，贷款展期后的贷款利率按月利率15‰（年利率18%）执行，按季结息，被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英同意贷款展期，并为原借款合同及本协议项下的债务继续提供担保，保证期间为借款展期到期之日起两年。2、贷款发放及还款情况：协议签订后，原告经被告付国伟、陈燕申请金易达贷款业务，于2016年7月8日、2016年7月31日、2016年8月5日向被告付国伟实际发放贷款共计27.6万元。合同到期后，被告付国伟、陈燕借款本息未如期归还，经原告催收，2019年5月6日，被告付国伟、陈燕与原告签署还款承诺书，愿意分期偿还贷款。同日，被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英与原告签署保证人承诺函，愿意为被告付国伟、陈燕在原告处办理的贷款继续承担保证责任。在本院审理过程中，被告付国伟、陈燕陆续偿还借款本金共计10814.09元，利息未给付。被告付国伟、陈燕、万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英均未到庭进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告付国伟、陈燕、万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英的身份证复印件、户籍信息及结婚证复印件、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、上饶银行贷款展期申请书、上饶银行贷款展期协议、《上饶银行最高额保证合同》、银行流水及欠息（欠款截屏）、欠息情况说明、借款人还款承诺书、保证人承诺函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月24日，被告付国伟、陈燕尚欠原告借款本金265185.91元、利息144807.51元。本院认为，原告与被告付国伟、陈燕签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，与被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英签订《上饶银行最高额保证合同》，以及向原告出具的还款承诺书、保证人承诺函，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向付国伟、陈燕发放贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英作为连带责任保证人，依法应对被告付国伟、陈燕的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告付国伟、陈燕追偿。故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告付国伟、陈燕、万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国伟、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金265185.91元；二、被告付国伟、陈燕于本判决生效后十日内给付原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款利息[截止2019年12月24日利息144807.51元，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金265185.91元为基数，按照《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》的约定计算]；三、被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英对被告付国伟、陈燕在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任。被告万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英承担连带清偿责任后，有权向被告付国伟、陈燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7250元（原告已预交），由被告付国伟、陈燕、万国芳、谢正娇、谢钦奎、万华英共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。