北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38553号原告：谢某1，男，2002年1月22日生，汉族，在校大学生，住北京市朝阳区。法定代理人：尹某（谢某1之母），女，1969年4月9日生，汉族，小蜜蜂（台山）制衣有限公司职员，住北京市朝阳区。法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，1969年10月3日生，汉族，北京市公安局朝阳分局职员，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1999年10月15日生，回族，住北京市朝阳区。被告：高某，男，2000年7月10日生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：王某1，男，2000年5月29日生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：石某（王某1之母），女，1973年10月13日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之父），男，1973年10月2日生，回族，住北京市东城区。被告：苗某，女，1998年9月12日生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：张某，女，1998年2月25日生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李军，北京市嘉安律师事务所律师。原告谢某1与被告李某、高某、王某1、苗某、张某（以下一起出现简称五被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、尹某，被告高某、苗某、王某1的委托诉讼代理人石某、张某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求李某赔偿谢某1医疗费77016．86元、护理费28681．2元、补课费41465元、营养费21302．36元、交通费6825元、财产损失22349元、精神损害抚慰金10万元；2、要求高某、张某、王某1、苗某对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月16日17时许，李某纠集高某、王某1、苗某、张某以暴力手段对我进行殴打，并索要财物，导致我身体受伤、财产损失。2019年1月15日，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1881号刑事判决书认定了五被告的犯罪事实。我系未成年人，因被打身体受伤多处，血肉模糊，虽经医院治疗，身体伤害尚未完全恢复，正常学习受到严重影响，同时严重影响家长的正常工作。五被告的犯罪行为给我心理带来严重伤害。李某在现场用手机拍摄了受害人被打成血肉模糊的视频，并在案发后发布到了网上，给我带来了巨大精神创伤。故此诉至法院。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高某辩称，谢某1的头部受伤与我无关，是王某1和李某打的，我可以承担其因脚部受伤产生的合理损失。被告王某1辩称，我只打了谢某1一巴掌，只应该就一巴掌承担责任。头部流血及脚部崴伤都不应该承担责任。被告苗某辩称，我认为只应该让李某承担责任，当时谢某1坐在沙发上，李某和王某1打的他。我虽在现场，但没有动手打谢某1，而且谢某1头流血的时候，我和高某拉着李某跟他说别打了。我不应该承担连带赔偿责任。被告张某辩称，我未实施加害行为，与谢某1的损害后果没有因果关系，不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病历、（2018）京0105刑初1881号刑事判决书等证据材料，本院依法组织各方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2018年5月16日17时许，被告高某、王某1等人在李某的纠集下，因琐事到北京市朝阳区三里屯SOHO伊贝莎歌厅329房间内，欲殴打教训谢某1。李某、王某1对谢某1进行殴打，后高某向谢某1索要苹果牌6S手机（价值人民币1650元），通过微信从其手机转走人民币4000余元，并对谢某1进行追赶，谢某1逃离现场，后被路人报警。谢某1当天及次日至首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市朝阳区中医医院门诊治疗，后于2018年5月18日至2018年5月24日至武警北京市总队医院住院治疗。经诊断、鉴定，谢某1身体损伤为“头皮裂伤，右踝、右足软组织损伤，左眼上睑皮裂伤”构成轻微伤，高某后被抓获归案。苹果牌6s手机起获并由公安机关发还谢某1。案发后，高某亲属退赔谢某1人民币5000元。后高某因上述事件被追究刑事责任，2019年1月15日，北京市朝阳区人民法院做出（2018）京0105刑初1881号刑事判决书，判决，高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑9个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止）。该判决已生效。本案在审理过程中，高某、王某1、苗某、张某均称，苗某、张某虽在现场，但未参与殴打。另，高某称其被李某叫去案发地时已被告知去打人。王某1称，其被李某约到案发地后，李某说因为男女朋友的事，帮朋友出气，王某1才打了谢某1。诉讼中，谢某1提交了因在上述三家医院就医产生的医疗费票据及住院费用清单，金额共计3067．59元。谢某1提交了出租车发票以证明交通损失。谢某1提交了培训费发票，金额共计41465元，以证明事发后其因伤无法前往学校而产生的补课费损失，谢某1还提交了餐费及购买营养品的发票，谢某1提交了大中电器购买手机的发票1张，签购单一张，以证明其手机及其他财产损失。谢某1提交了其父母单位的证明，以证明父母因护理其而产生的误工损失（谢某2单位证明未显示因误工而减少的收入，尹某因其子被打伤治疗期间请事假30天，扣发工资、补助、奖金共计10586．02元）。除李某未质证外，其余四被告对上述证据材料的真实性均认可，但认为医疗费票据与诉讼请求不符，护理费和营养费应依据医嘱或鉴定确定相应费用，补课费不是法定赔偿项目，交通费票据的合理性不认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，根据现有查明的事实，李某纠集王某1、高某等人殴打谢某1，事实清楚，三人虽在殴打过程中的不同环节参与，但此前有共同加害谢某1的主观意思联络，主观故意明显，与谢某1的身体损伤具有因果关系，三人均应对谢某1的因本案侵权造成的合理损失承担连带赔偿责任。现有证据显示，苗某、张某虽在现场，但未实施加害行为，依法不应承担赔偿责任。关于医疗费，谢某1提交的证据显示共发生的医疗费损失3067．59元，由李某、王某1、高某对上述损失承担连带责任，对谢某1未提交证据的医疗费请求，本院不予支持。关于护理费，谢某1的母亲尹某因照料其发生了误工损失10586．02元，依法应予支持。关于补课费，谢某1提交的证据材料显示其产生了补课费，因无法证明其关联性，本院难以采信该证据材料，但考虑到本案事实，谢某1确因受伤难以正常求学，其主张的费用本院根据日常经验法则依法酌情确定为3000元。关于营养费，谢某1受伤确需补充营养，本院结合本案实际情况依法酌定为3000元。关于交通费，谢某1受伤部位有脚踝，确会发生多于正常公交的交通费损失，本院结合本案实际情况酌情确定交通费损失为2000元。关于精神损害抚慰金，本院结合李某等人的主观恶性程度、给谢某1造成的伤害等情况，确定为15000元。关于财产损失，谢某1提交的证据材料不足以证明其主张，本院不予支持。李某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、高某、王某1于本判决生效后十日内赔偿原告谢某1医疗费3067．59元、护理费10586．02元、补课费3000元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，由原告谢某1负担5065元（已交纳），由被告李某、王某1、高某负担700元（原告谢某1已预交，被告李某、王某1、高某于本判决生效后十日内直接给付原告谢某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  段 斌人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月四日书 记 员  刘旭琰