文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初3100号原告：刘显迪，男委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：刘少华，男委托诉讼代理人：邓义梅，女被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司代表人：孙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。原告刘显迪与被告刘少华、杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称睿程成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理。2019年11月4日，原告申请撤回对被告杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘显迪的委托诉讼代理人许小飞、被告刘少华的委托诉讼代理人邓义梅、被告人寿财险成都市中心支公司的委托诉讼代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘少华赔偿原告损失共计162823.02元（包含医疗费63296.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金55047元、精神损害赔偿金5000元、护理费3780元、误工费13000元、交通住宿费2000元、鉴定费2000元）；2、被告人寿财险成都市中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日12时30分许，被告刘少华驾驶川AE9U13小车，由耒阳市城区往耒阳市龙塘镇新民村方向行驶，途经省道320线120km+400m路段叉路口左转弯时，遇沿省道320由东往西直行原告驾驶的轻便摩托车，两车避让不及发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2018年3月1日，经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告刘少华负本事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2018年2月11日，原告在衡阳市第一人民医院住院治疗，于2018年3月5日出院，共住院22天。2108年10月24日，经衡阳市云集司法鉴定所出具的衡云集司鉴所《2018》临鉴字第295号司法鉴定意见书评定：原告构成九级伤残、伤后误工期限评定为150天，护理期限30天，营养期限90天，后期取出固定装置医疗手术费1.7万元。川AE9U13车向被告人寿财险成都市中心支公司购买了交强险及商业险，保险期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止，因此，被告人寿财险成都市中心支公司应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘少华辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。川AE9U13小车系被告刘少华出资以分期付款的方式从睿程成都分公司购买，在购车款付清之前，该公司保留车辆所有权，由被告刘少华自行运营、支配。该车向被告人寿财险成都市中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年8月30日起至2018年8月30日止，故原告的合理损失，应由该保险公司在保险责任限额内赔付。被告人寿财险成都市中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。川AE9U13小车的登记所有人睿程成都分公司就该车辆向本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，本公司愿意根据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，本公司先行向原告垫付了1万元医疗费，请求纳入本案一并处理。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；伤残等级及后续治疗费应以重新鉴定结论为依据，本公司申请重新鉴定支付了鉴定费1700元，因重新鉴定结论改变了原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，所以重新鉴定费应由原告承担；关于原告诉请的医疗费，本公司请求核减15%非医保用药费用，对该核减部分，本司不承担；关于误工费，因事发时原告已年满60周岁，故不应支持。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，本司不承担。经审理查明：川AE9U13小车系被告刘少华以分期付款的方式从睿程成都分公司购买，双方约定买受人未完全履行支付价款义务的，标的物的所有权属出卖人。睿程成都分公司已将该车辆交付给被告刘少华自行支配、运营，并向被告人寿财险成都市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年8月30日起至2018年8月30日止。2018年2月11日12时30分许，被告刘少华（持C1型驾驶证）驾驶川AE9U13小车由耒阳市城区往耒阳市龙塘镇新民村方向行驶，途经省道320线120KM+400M路段叉路口左转弯时，遇原告驾驶无牌轻便两轮摩托车沿省道320由东向西直行，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘少华负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入衡阳市第一人民医院等地治疗，共住院22天，产生的总医疗费为63296.02元。经原告委托，衡阳市云集司法鉴定所于2018年10月30日作出衡云集司鉴所[2019]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：根据伤情检验，结合车祸外伤史及衡阳市第一人民医院住院病历记录、DR、CT检查、手术记录、入、出院诊断，全面分析，被鉴定人刘显迪本次车祸外伤致：右胫骨上端粉碎性骨折，手术治疗后。损伤程度的伤残等级，评定为九级伤残。治伤及康复的误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为90日。后续手术取出右下肢内固定装置，医疗手术费用为1.7万元，或双方自行协商议定。原告已支付鉴定费2000元。被告人寿财险成都市中心支公司认为原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不客观，于2019年8月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费重新作出鉴定。本院经审查后，依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年9月27日作出湘金泰诚司鉴中心[2019]临鉴字375号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、刘显迪因交通事故致右胫骨上段骨折，腓骨小头骨折，遗留右膝关节部分功能丧失，评定为十级伤残。2、预估后期定期影像学复查、适当门诊康复治疗及择期行内固定物取出手术费用共计壹万贰仟元人民币。被告人寿财险成都市中心支公司支付了本次鉴定费用1700元。庭审中，原、被告双方对该鉴定结论均不持异议。另查明：原告系农业家庭户口，但在本次交通事故发生前，连续居住在耒阳市龙塘镇自建房屋（划拨）已逾一年。并自2016年6月20日起一直在耒阳市文佗农业开发有限公司工作。本次事故发生后，被告人寿财险成都市中心支公司为原告垫付了1万元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘少华负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例酌定为7：3。川AE9U13小车向被告人寿财险成都市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险成都市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照前文责任比例分担，由原告分担30%，由被告刘少华分担70%，被告刘少华分担的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告刘少华赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关的法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费75296.02元（已实际发生的医疗费凭医疗费票据确定，后续治疗费12000元参照重新鉴定结论确定）；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费，参照鉴定机构评定的营养期90天，酌定按20元/天计算，为1800元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合鉴定机构评定的护理期30天，计3000元（36613元/年÷365天×30天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，结合法医鉴定结论，误工150天，计13992元（34049元/年÷365天×150天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金55047元（36698元/年×15年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费2000元，上列1-9项合计159335.02元，其中第1-3项计79296.02元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了限额，先由被告人寿财险成都市中心支公司赔偿1万元；第4-8项计78039元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过限额，全部由被告人寿财险成都市中心支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分71296.02元（159335.02元-10000元-78039元），由原告分担30%计21388.81元（71296.02元×30%），由被告刘少华分担70%计49907.21元（71296.02元×70%）。被告刘少华分担的部分，未超过被告人寿财险成都市中心支公司承保川AE9U13小车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿49907.21元，被告刘少华无须另行承担赔偿责任。被告人寿财险成都市中心支公司共应赔偿原告137946.21元（10000元+78039元+49907.21元），因事发后，被告人寿财险成都市中心支公司为原告垫付了10000元医疗费，为减少诉累，实现案结事了，对先行垫付的10000元应予扣减，核减后，被告人寿财险成都市中心支公司还应向原告赔偿127946.21元。原告要求被告刘少华赔偿损失162823.02元中的137946.21元，并由被告人寿财险成都市中心支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求不予支持。被告人寿财险成都市中心支公司关于应核减原告非医保用药费用及不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告刘显迪损失127946.21元（先行垫付的1万元已核减），于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告刘显迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告刘少华负担。原告已垫付2106.5元，被告刘少华应在执行中清偿。原告预交的另2106.5元予以退还。诉讼过程中产生的鉴定费1700元，由原告负担850元，被告人寿财险成都市中心支公司负担850元，被告人寿财险成都市中心支公司已垫付850元，原告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇一九年十二月十二日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅