上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81702号原告卫抱妹，女，1945年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫勇，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫顺荣，男，1968年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫玉华，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告沈家安，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人曹原。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告卫抱妹、卫勇、卫顺荣、卫玉华与被告沈家安、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告卫勇、卫顺荣、卫玉华及上述四原告的共同委托代理人张莉，被告沈家安，被告人寿财险上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫抱妹、卫勇、卫顺荣、卫玉华诉称，其分别系死者谈关大的妻子及三个子女。2019年6月10日13时58分许，被告沈家安驾驶沪C2XXXX小型轿车在本市浦东新区惠南镇拱极路、听悦路东北约10米处，与谈关大所骑自行车发生碰撞，致谈关大受伤后经医院抢救无效于同月16日死亡。经交警部门认定，被告沈家安负事故的全部责任。另沪C2XXXX小型轿车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费108,689.02元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、医疗辅助用品费50元、住院用品费184.70元、护理费630元、死亡赔偿金340,170元、丧葬费46,992元、交通费5,000元、处理事故人员误工费7,440元、衣物和手机损失2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告沈家安全额赔偿。被告沈家安辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在经济能力范围内予以赔偿；对原告方主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告人寿财险上海分公司辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可丧葬费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，原告卫抱妹、卫勇、卫顺荣、卫玉华分别系死者谈关大(1943年9月5日生，系非农业人口)的妻子及三个子女。2019年6月10日13时58分许，被告沈家安驾驶沪C2XXXX小型轿车在本市浦东新区惠南镇拱极路、听悦路东北约10米处，与谈关大所骑自行车发生碰撞，致谈关大受伤后经医院抢救无效于同月16日死亡。经交警部门认定，被告沈家安负事故的全部责任。事发后，原告方为抢救谈关大支出医疗费108,559.02元，并住院治疗了6日(期间，原告方聘请护工护理支出护理费630元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。另查明，谈关大的父母在本起事故发生时已去世。再查明，沪C2XXXX小型轿车在被告人寿财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额为500,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、居民死亡推断书、遗体火化证明、尸检报告、验伤通知单、医疗病史、处方笺、上海市公安局浦东分局惠南派出所证明、户籍证明、上海市浦东新区惠南镇听北居委会证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告沈家安负事故的全部责任。故对原告方的合理经济损失，先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，本院确认由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告沈家安予以承担。本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费46,992元，因被告人寿财险上海分公司不持有异议，故本院予以确认。2、住院伙食补助费120元、护理费630元、死亡赔偿金340,170元、医疗辅助用品费50元、住院用品费184.70元、精神损害抚慰金50,000元、衣物和手机损失2,000元，律师代理费10,000元，原告方的主张均并无不当，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查原告方提供的医疗费发票及病史，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为108,559.02元。4、处理事故人员误工费，本院酌情支持4,000元。5、交通费，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为434,521.02元，由被告人寿财险上海分公司全额赔偿，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告方556,521.02元；余款10,184.70元由被告沈家安全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫抱妹、卫勇、卫顺荣、卫玉华交强险及商业三者险保险金共计556,521.02元；二、被告沈家安于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫抱妹、卫勇、卫顺荣、卫玉华10,184.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,512元，减半收取计4,756元(此款已由原告方预交)，由原告卫抱妹、卫勇、卫顺荣、卫玉华负担22元，被告沈家安负担1,104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,630元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十二月二十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。