山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2929号原告：李文杰，男，汉族，现住山西省万荣县。委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：申**，男，汉族，现住山西省壶关县。被告：刘广福，男，汉族，现住山东省冠县。二被告委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：聊城市安顺物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区北外环路南现代农机国际商城C2区13号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛要亚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：×××。负责人:姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。原告李文杰与被告申**、刘广福、聊城市安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建荣、被告申**、刘广福的委托诉讼代理人郝孟雨、人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人马文韬到庭参加了诉讼。被告安顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费等116226.83元整，先由被告人保财险聊城分公司在交强险限额内分项赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业险内按照责任比例承担；二、由被告承担原告电动车损失12505元整；三、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：二零一九年三月二十二日四时许，在国道108线1010KM河津市汾滨街十字路口，申**驾驶×××号车、×××号车由西向东行驶时，与由南向北李文杰驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、李文杰及四轮电动车乘坐人冯春菊受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882120190000042号事故认定书认定：申**负事故的主要责任，李文杰负事故的次要责任，冯春菊无责任。申**驾驶的×××、×××号车登记所有人为安顺物流公司，在被告人保财险聊城分公司投有交强险和包含不计免赔率的商业三者险（保险金额为105万元）等，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成了较大的经济和精神损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其请求向本院递交以下证据：证据一、李文杰的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；证据二、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任分担情况等事实；证据三、申**的驾驶证复印件、身份信息查询单，×××、×××号车行驶证复印件，人保财险交强险、商业险保险单三份，证明被告的车辆及个人身份信息以及事故车辆×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险跟不计免赔率的商业三者险（三者保额105万元）等，且事故发生在保险期间内（保险期间为2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止）；证据四、河津市人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证等，证明原告因本次事故受伤住院治疗17天的事实；证据五、河津市人民医院门诊发票九张、住院发票一张、费用清单四份，证明原告住院期间花费医疗费用23202.83元的事实；证据六、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、增值税普通发票一份，证明原告因本次事故导致的左侧锁骨粉碎性骨折构成十级伤残，左肩部存留的内固定取出费用评定为8000元人民币，伤后误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，并花费3500元鉴定费的事实；证据七、李亚鹏身份证、户口本复印件，证明原告受伤后一直由其儿子护理的事实；证据八、山西桑穆斯建材化工有限公司出具的证明跟工资发放表，证明原告受伤前一直在山西桑穆斯建材化工有限公司从事工作，每月平均工资为5699元的事实；证据九、某修理部出具的修理明细跟原告电动车受损的照片，证明原告电动车因本次交通事故受损需要花费12505元的事实；证据十、飞机票一张，证明原告儿子李亚鹏从北京回河津护理其父亲花费的950元飞机票的事实。原告因此计算损失明细如下：医疗费23202.83元、误工费190元×120天=22800元、住院伙食补助费100元×17天=1700元、护理费46693元÷365元=128元×60天=7680元、营养费50元×60天=3000元、交通费1500元、伤残赔偿金20922元×20年×10%=41844元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、电动车损失12505元、鉴定费3500元，以上损失合计128731.83元。被告申**针对原告的请求提出以下答辩意见：一、事故发生的真实性无异议，事故责任认定无异议；二、我是被告刘广福雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，故不应承担民事赔偿责任。被告刘广福针对原告的请求提出以下答辩意见：一、该车实际车主是我，挂靠在安顺物流公司经营；二、涉案车辆在人保财险聊城分公司投保交强险一份，主挂车分别投保商业三者险100万和5万，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担；三、诉讼费鉴定费也应由保险公司承担；四、如超保险限额，我愿意承担责任。被告申**、刘广福向本院提交以下证据：一、保单复印件三张，证明涉案车辆在被告人保财险聊城分公司投保情况；二、车辆挂靠合同，证明实际车主是刘广福；三、涉案车辆行驶证、营运证复印件，证明事故发生时涉案车辆证件齐全合法有效；四、涉案驾驶员驾驶证、从业资格证复印件，证明事故发生时涉案车辆驾驶员证件齐全合法有效。被告人保财险聊城分公司针对原告的请求提出以下答辩意见：一、对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险，三者险100万，事故发生在保险期间内，请法庭审核该车驾驶员的驾驶证、从业人员资格证以及车辆行车证营运证等各项证件以确定是否存在保险免赔情形，以及挂车投保情况，以确定分责比例承担，根据事故认定书记载本车驾驶员在事故发生以后离开了现场，根据三者险条款约定，在事故发生以后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，属于商业险免责情形，保险人不负责赔偿，另外在保单特别约定中也对此行为进行了明确约定，保险车辆出险后擅自离开现场的最高承担70%的赔偿责任直至拒赔，针对此事故我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时根据保险条款约定诉讼费鉴定费不承担。被告人保财险聊城分公司提交以下证据：保险条款及主车保单，证明在保险条款以及保单特别约定中均明确约定了事故车辆出险后未经同意擅自撤离现场属于保险免责情形，且保险人已就合同中免责条款进行了明确说明，投保人无异议。本院组织当事人进行了质证，被告人保财险聊城分公司对原告证据的质证意见：证据一、二、四、五、七无异议；证据三挂车保险单复印件需要公司核实，其他无异议；证据六属单方鉴定，不予认可；证据八原告未提供与该公司签订的劳动合同也并未提供相关完税证明，出具的证明中单位负责人未签字，对误工费不予认可；证据九事故发生在2019年3月份，而车辆维修结算是在2019年10月份，时间间隔较久，无法核实在此期间该车有无二次受损且未提供车损鉴定意见书，单方出具的一份并未加盖任何公章的车辆维修清单我公司不予认可；证据十不予认可，交通费应当是伤者在住院及转院期间所发生的费用，交通费请求法院酌情认定。赔偿明细中医疗费、伙食补助费无异议；误工费、护理费计算标准无异议，但天数过高；营养费认可30元，但天数过高；伤残赔偿金、精神抚慰金不认可；二次手术费并未实际发生，且该费用主张过高；电动车损失不予认可；鉴定费不承担。被告申**、刘广福对原告证据的质证意见：对证据三无异议，其他同保险公司的质证意见。原告对被告申**、刘广福提交的证据无异议。被告人保财险聊城分公司对被告申**、刘广福证据的质证意见：挂车保单需要核实，其他无异议。原告对被告人保财险聊城分公司证据的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，该条款是一份通用条款，也没有被保险人签字，无法证明保险公司就该免责条款已向被保险人尽到了明确说明义务，故该免责条款属于无效条款。被告申**、刘广福对被告人保财险聊城分公司证据的质证意见：保险公司提供的不是保单，而是保险公司的报案记录，其证明目的有异议，该报案记录不能证明保险人已向投保人或被保险人履行了明确告知说明义务，也没有投保人或被保险人的签字；该条款系保险公司的格式条款，保险人公司未向投保人履行明确说明义务，该免责条款不生效，对其证明目的不予认可。三被告对原告证据一、二、四、五、七无异议，对被告申**、刘广福证据中除挂车保单以外其余证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告有异议的证据本院认证如下：证据三×××号车的保单复印件加盖有保险公司的公章，予以认定；证据六虽系原告单方委托鉴定，但被告均未申请重新鉴定，根据原告病历中所载明的伤情和治疗内容，该鉴定结论符合相关的伤残等级标准和三期标准，且鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，对该鉴定结论予以采信；证据八证明中单位负责人并未签字，证据形式存在瑕疵，不予认定，原告的误工费应当以居民服务业标准计算；证据九根据照片中事故车辆的受损程度以及修理明细，酌情认定为10000元；证据十为原告儿子为护理原告而支出的必要交通费，对此予以认定。对被告人保财险聊城分公司有异议的证据本院认证如下：保险公司虽在责任免除条款中以加粗、加黑字体予以提示，但是保险公司并未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，报案记录只是保险出险信息记录，且并没有投保人的签字，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，在国道108线1010KM河津市汾滨街十字路口，被告申**驾驶×××号车和×××号车由西向东行驶时，与由南向北李文杰驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、李文杰及四轮电动车乘坐人冯春菊受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告申**负事故的主要责任，被告李文杰负事故的次要责任，冯春菊无责任。申**驾驶的×××号车和×××号车实际车主为刘广福，×××号车和×××号车挂靠在安顺物流公司名下，在被告人保财险聊城分公司投有交强险和包含不计免赔率的商业三者险（保险金额为105万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李文杰在河津市人民医院住院治疗17天。经山西省临猗司法鉴定中心评定原告李文杰左侧锁骨粉碎性骨折构成十级伤残、左肩部存留的内固定物取出费用评定为8000元、伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此花费鉴定费3500元。原告因本次事故产生以下损失:医疗费23202.83元、营养费50元×60天＝3000元、住院伙食补助费100元×17天＝1700元、误工费46693元÷365天×120天＝15351.12元、护理费46693元/年÷365天×60天＝7675.56元、伤残赔偿金20922元×20年×10%=41844元、交通费酌定为1000元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、电动车损失10000元、鉴定费3500元，以上共计118273.51元。本院认为,本案的审理焦点为:一、本案民事赔偿责任如何承担；二、本案原告所请求的各项赔偿计算的依据及方式。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案中，被告申**驾驶车辆和原告李文杰驾驶的电动车发生交通事故致原告李文杰及其乘坐人冯春菊身体伤害，被告申**作为实际侵权人应当予以赔偿。该涉案车辆×××号车在被告人保财险聊城分公司投有交强险，×××号车和×××号车在被告人保财险聊城分公司投有商业三者险，应当先由被告人保财险聊城分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。因本次事故造成原告李文杰及乘坐人冯春菊受伤，故交强险赔偿数额按照二人各自损失比例赔偿。原告李文杰和另一伤者冯春菊医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为35902.83元和11386.59元，按照其比例交强险医疗费项下应赔偿其二人数额为7592.15元和2407.85元。二人在伤残项下的赔偿额分别为68870.68元和4037.78元，因交强险的伤残赔偿数额能够足额赔偿二人的伤残损失，故二人在交强险伤残项下的赔偿数额为本数，财产损失为2000元。据此计算原告李文杰在交强险责任限额内的赔偿数额为78462.83元。因投保的商业三者险保额按照事故比例足以赔偿原告李文杰及乘坐人冯春菊的剩余损失，故对原告李文杰及冯春菊的损失不再划分比例赔偿。原告李文杰剩余损失（除鉴定费）36310.68元由人保财险聊城分公司按照事故责任比例70%予以赔偿，赔偿数额为36310.68元×70%=25417.48元。被告人保财险聊城分公司共计应赔偿原告李文杰损失103880.31元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告刘广福为被告申**的雇主，应当承担替代责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。涉案车辆×××号车和×××号车的挂靠人为安顺物流公司，被告刘广福和被告安顺物流公司应对原告的鉴定费承担连带责任。原、被告其余主张于法无据、证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李文杰各项损失共计103880.31元；二、驳回原告李文杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告刘广福和被告聊城市安顺物流有限公司连带赔偿482元及鉴定费3500元，由原告承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞