湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2412号原告：宜都市财政局，住所地湖北省宜都市陆城城河大道37号。统一社会信用代码：11420581011149599F。法定代表人：廖贤才，系该局局长。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。统一社会信用代码91420581751036020F。法定代表人：王军伟，系该公司董事长。被告：王军伟，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：朱邦盛，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌西陵区。原告宜都市财政局（以下简称财政局）与被告宜昌绿源生物技术有限公司（以下简称绿源公司）、王军伟、朱邦盛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宜都市财政局委托诉讼代理人黄春容到庭参加诉讼，被告绿源公司、王军伟、朱邦盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿源公司立即返还原告借款本金人民币15000000元；2、判决被告王军伟、被告朱邦盛就上述债务向原告承担连带保证责任；3、判决原告对被告绿源公司已抵押登记的234台套机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日被告绿源公司因流动资金周转需要向原告申请借款15000000元，双方签订了《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》两份，编号分别为2016第65号、2016第65-1号，金额分别为10000000元和5000000元，合同约定被告绿源公司向原告借款15000000元，于2016年11月27日一次性还清。同日被告绿源公司用机器设备作抵押，和原告签订了一份《财产抵押合同》并办理了抵押登记，作为被告绿源公司按期归还原告借款本金等债权的担保。同时被告王军伟、朱邦盛作为连带保证人与原告签订了两份《保证合同》，保证当债务履行期届满，被告绿源公司没有履行债务时，对所有债权承担连带保证责任。并且约定原告实现债权时，物的担保和人的保证不分先后顺序。合同签订后原告已履行发放借款15000000元的义务，借款到期后，原告多次催收，至今三被告都没有归还。综上，三被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告绿源公司、王军伟、朱邦盛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告财政局与被告绿源公司签订了合同编号为2016年第65号的《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》一份，约定被告绿源公司向原告财政局借款10000000元，于2016年11月27日前一次性还清。同日，原告财政局与被告绿源公司签订了合同编号为2016年第65－1号的《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》一份，合同约定被告绿源公司向原告财政局借款5000000元，于2016年11月27日前一次性还清；双方并于当日签订《财产抵押合同》一份，对2016年第65－1号的借款合同进行担保，约定将被告绿源公司评估价值为9136580元的机器设备抵押给原告，并于同年3月24日在宜都市工商行政管理局办理了编号为[2016]宜都工商押登字101号《动产抵押登记书》。另外，原告财政局与被告王军伟、朱邦盛于2016年3月23日签订《保证合同》两份，约定被告王军伟、朱邦盛对两份借款合同进行担保，保证范围为全部债权（包含但不限于借款本金、诉讼费、资产处置费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证人相互间负连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起至主债务全部清偿完毕为止。合同签订后，原告财政局于2016年3月24日分两次向被告绿源公司支付14800000元和200000元的借款。另查明，2018年8月29日，原告财政局向被告绿源公司、王军伟、朱邦盛送达催款通知，要求被告绿源公司清偿借款，被告王军伟、朱邦盛依约承担保证责任，被告王军伟、朱邦盛在催款通知书上签字确认。上述事实有原告提供的证据《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》、《财产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《保证合同》、支付凭证、催款通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉的《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》、《财产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告绿源公司取得借款后应当按时履行还款义务，债务不能按期清偿时，原告有权要求以抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该机器设备所得的价款优先受偿。关于物的担保与人的担保在实现债权时的顺位问题。本案中，借款合同、抵押合同及保证合同均作出特别约定：所涉主债权既有债务人提供的物的担保，又有第三人保证，在债务人不履行到期债务的情况下，甲方实现债权时，物的担保和人的保证不分先后顺序。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告与被告王军伟、朱邦盛签订的《保证合同》已明确约定所涉担保在实现债权的顺位上不受其他担保的影响，即保证人放弃了在实现债权时位于债务人自己提供物的担保的顺位之后的权利，因此，原告有权要求连带保证人被告王军伟、朱邦盛对涉案债务直接承担担保责任。关于连带保证责任承担的问题。被告王军伟、朱邦盛作为连带共同保证人与原告在2016年3月23日签订的《保证合同》中约定“保证期间自主债务履行期届满之日起至主债务全部清偿完毕为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，该保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日即2016年11月27日起2年。原告于2018年8月29日向被告王军伟、朱邦盛送达催款通知书，要求承担保证责任，证明其在保证期间内已向保证人王军伟、朱邦盛主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，王军伟、朱邦盛仍应承担连带保证责任，故原告要求被告王军伟、朱邦盛均对被告绿源公司下欠的15000000元债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王军伟、朱邦盛承担保证责任后，有权向被告绿源公司追偿。被告绿源公司、王军伟、朱邦盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌绿源生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市财政局借款本金人民币15000000元；二、在被告宜昌绿源生物技术有限公司不履行上述义务时，原告宜都市财政局有权以被告宜昌绿源生物技术有限公司已抵押登记的234台套机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在5000000元内享有优先受偿权；三、被告王军伟、朱邦盛对上述第一项债务承担连带保证责任,被告王军伟、朱邦盛承担保证责任后有权向被告宜昌绿源生物技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取55900元，由被告被告宜昌绿源生物技术有限公司、王军伟、朱邦盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  徐**二〇一九年十二月二十日书记员  王姝丹