福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2364号 原告：刘涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住山西省阳城县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：许鲁淋，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘涛与被告许鲁淋合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告许鲁淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除刘涛、许鲁淋于2019年7月25日签订的《合作协议书》并责令许鲁淋退还已收的60000元入股资金；2.许鲁淋承担刘涛经济损失907元（机票820元、酒店住宿费87元）；3.许鲁淋承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，刘涛、许鲁淋商议入股许鲁淋在厦门市思明区罗宾森璀璨二期5号楼0302的棋牌室10%的股份（但是刘涛后来才发现协议上写的是罗宾森森汇二期5号楼0302与棋牌室实际位置不符，显然对方开始就不诚实）。双方于2019年7月23日前后以邮寄的方式签订《合作协议书》，刘涛先后通过微信支付宝转账60000元给许鲁淋作为入股资金，协议生效日为2019年7月25日，许鲁淋承诺每周将棋牌室的经营所得10%分给刘涛，刘涛只在2019年7月26日收到2019年7月25日分红290元，2019年7月29日收到2019年7月26-28日分红1266元，2019年8月5日收到2019年.7.29-2019.8.5分红2027元，2019年8.6-2019.8.12分红3838元，2019年8月26日收到3838元。许鲁淋显然没有按照协议书按周按时分红，刘涛多次要求分红或者退还入股费，许鲁淋总是推脱,并于2019年9月5日之后关机，微信不再回复。刘涛于2019年9月14日前往厦门店内寻找许鲁淋，但是棋牌室并没有人营业，敲门无人应答。根据《合作协议书》第三项第2条，许鲁淋已严重违反协议约定，可认定单方面终止协议，刘涛为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院准予刘涛的诉讼请求。 许鲁淋未作答辩。 刘涛围绕诉讼请求提交合作协议书、微信与支付宝转账记录、分红清单、机票发票及酒店订单截图各一份，许鲁淋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘涛提供的证据合作协议书、微信与支付宝转账记录、分红清单，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许鲁淋在厦门经营棋牌室，2019年7月25日，许鲁淋（甲方）与刘涛（乙方）签订一份《合作协议书》，双方约定：“第一条协议内容：1.甲方转让位于厦门市思明区%股权给乙方。2.乙方支付甲方伍万元人民币整作为场地的备用金周转。协议终止后，甲方需要在72小时内退还乙方伍万元备用金，同时退还结算之后的场地投入剩余费用。3.乙方另行支付甲方壹万元整作为场地投入费用（壹万元已经包含前三个月的房租和押金）。场地投入结算说明如下：（1）该协议生效不满3个月，按50%（5000元整）退还。（2）该协议生效起满3各月至棋牌室终止经营，按实际的资产进行清算退还。4.乙方享受棋牌室10%营业额收益，以周结形式结算。5.乙方不参与棋牌室的日常运营管理及债务纠纷。6.乙方仅支付棋牌室的10%日常支出，其中包含家政工资。2019年10月25日起的房租、餐费及水电物业费支出。第二条协议期限：1.合同有效期为1年，即2019年7月25日起至2020年7月24日止。2.乙方在终止该协议前3天告知甲方后可单方终止该协议……。5.棋牌室终止经营即该协议终止。第三条其他约定……。”协议签订后，刘涛收到2019年7月25日至2019年8月12日的棋牌室分红共计7421元。此后,许鲁淋未按约定支付棋牌室分红。 另查明，2019年7月23日，刘涛通过微信转账将10000元转给许鲁淋，2019年7月25日微信转账20000元，2019年7月29日支付宝转账30000元。 本院认为，刘涛与许鲁淋系合伙关系，合伙经营期间许鲁淋未按约定分红，刘涛主张解除合作协议并返还投资款等，属退伙意思表示。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，故认定刘涛退伙成立，支持解除合作协议书。合作协议解除后合伙终止。本案，棋牌室由许鲁淋经营管理，刘涛未参与棋牌室的日常运营，客观上无法查证合伙盈亏，双方签订的《合作协议书》第一条“……协议终止后，甲方需要在72小时内退还乙方伍万元备用金，同时退还结算之后的场地投入剩余费用……场地投入结算说明如下：（1）该协议生效不满3个月，按50%（5000元整）退还”。现刘涛请求退还投资款60000元，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第55条:“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;……。”的规定，支持刘涛诉请许鲁淋退还投资款（备用金）50000元；因双方签订合作协议至刘涛起诉解除合作协议未满三个月，场地费支持退还5000元，超出部分，不予支持。关于刘涛请求许鲁淋赔偿其前往厦门要求退还投资款的机票及住宿花费，缺乏依据，不予支持。许鲁淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》46条、第52条、55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定,判决如下: 一、解除刘涛与许鲁淋于2019年7月25日签订的《合作协议书》; 二、许鲁淋于本判决生效之日起十日内返还刘涛合伙投资款55000元; 三、驳回刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由林涛负担87.5元，许鲁淋负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 法信超链：案例4篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A193482&tiao=54"t"_blank?)裁判2296篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A193482&tiao=54"t"_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A193482&tiao=54"t"_blank?) × 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-