四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3063号 原告：李受兵，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：四川省鹏达建筑有限公司，统一社会信用代码9151172321040197XJ。 住所地：开江县新宁镇正南街15号。 法定代表人：蒋昌博。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：任道均，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省江安县。 被告：谭正柏，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市丰都县。 被告：侯正良，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王国模，男，汉族，1977年12月29日出生，住四川省宣汉县。 被告：谭正富，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张少平，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市綦江区。 原告李受兵诉被告四川省鹏达建筑有限公司、任道均、谭正柏、侯正良生命权、健康权、身体权（参照工伤保险待遇）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李受兵申请追加了谭正富和张少平作为被告参加本案诉讼。原告李受兵及其委托诉讼代理人王盛、张仕相，被告四川省鹏达建筑有限公司的委托诉讼代理人代玉，被告任道均、谭正柏、谭正富、张少平，被告侯正良的委托诉讼代理人王国模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李受兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省鹏达建筑有限公司参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告医疗费6890.30元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、停工留薪期工资5460元、一次性伤残补助金29589元、一次性医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费1000元、交通费500元，共计93634.30元；2、判令其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告任道均招用原告等人到被告四川省鹏达建筑有限公司承包施工的泸州城建职业技术学院项目工程2号楼B段的工地上从事木工支模工作，平均日工资约400元。2018年10月5日17时许，原告站在离地约2米高的木方上拆除顶板内模时，因顶板脱落将原告所站的木方撞击断裂，原告用手抓内架横杆时没有抓住，导致原告左腰部位担到横杆上反弹坠落地上受伤，伤后次日原告入住泸州市龙马潭区中医医院住院治疗9天出院，经诊断造成左胸第8-10肋骨后段骨折。原告损伤经鉴定构成伤残十级。事发后，被告任道均垫付医疗费1000元。被告四川省鹏达建筑有限公司将承包工程分包给不具有用工主体资格的自然人侯正良，侯正良又将部分工程分包给自然人谭正柏，谭正柏再次将工程分包给自然人任道均实际施工。根据相关规定，被告四川省鹏达建筑有限公司应承担相应赔偿责任，其他不具备用工主体资格的自然人应承担连带赔偿责任。原告为此诉至人民法院，请求判令被告参照工伤保险条例的规定承担相应赔偿责任。 被告四川省鹏达建筑有限公司辩称：1、原告受伤并非在我公司承建的项目工程上；2、本案所涉及的项目工程由被告侯正良自主经营；3、如果经查证原告受伤属实，应按照人身损害的标准计算各项损失。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。 被告任道均辩称：没有意见。原告是我叫到工地上工作的，原告受伤后自己垫付了1000元。 被告谭正柏辩称：我不是老板，我是被告谭正富聘请的管理人员，原告以我为被告是错误的。原告受伤前一个月左右我就已经离开工地，本案与我无关。 被告侯正良辩称：1、同意被告四川省鹏达建筑有限公司的答辩意见；2、我与被告四川省鹏达建筑有限公司之间有合同，工程已经转给了被告谭正富。 被告谭正富辩称：我和被告张少平是合伙关系，与被告侯正良之间签订有《工程劳务协议》，该协议上只有我一个人签字。原告受伤十多天以后才听被告任道均提及此事，被告侯正良也不知晓原告受伤的事情。被告谭正柏是我聘请的管理人员。 被告张少平辩称：同意被告谭正富的意见，原告受伤的事情自己并不知晓。 经审理查明以下案件事实： 被告四川省鹏达建筑有限公司承建工程项目“四川城建职业学院（一期）”。2018年4月18日，被告四川省鹏达建筑有限公司与被告侯正良签订《工程内部承包合同》，约定将“四川城建职业学院”工程承包给被告侯正良，由其自主经营、自负盈亏等。2018年4月24日，被告侯正良又将上述工程的木工班组以内部承包方式与被告谭正富签订《工程劳务协议》。2018年6月26日，被告谭正柏与被告任道均签订《模板制安工程劳务内部分包协议》，约定将四川城建职业学院2号楼1段相关模板工程分包给被告任道均。被告谭正柏作为被告谭正富和张少平聘请的管理人员在此协议上签字。 同时查明，原告李受兵事发前由被告任道均雇请在该工程项目做木工工作。2018年10月5日下午，原告李受兵站在木方上拆除顶板内模时，因顶板脱落导致原告受到撞击后摔至地上受伤。原告于2018年10月6日入院治疗，经住院治疗9天出院，诊断为“左胸8-10肋骨后段骨折”，出院医嘱为“定期摄片复查，避免过度活动及剧烈咳嗽等……”，产生门诊、住院医疗费用6890.30元。原告李受兵于2019年3月6日自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤情进行职工工伤伤残等级鉴定，该所于2019年3月14日作出川菲司鉴所[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，结论为：根据《职工工伤劳动能力鉴定标准》，李受兵左侧肋骨骨折评定为十级伤残。事发后，被告任道均垫付费用1000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告身份信息；原告在泸州市龙马潭区中医医院的医疗资料及发票；四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案双方争议焦点系原告李受兵是否在被告承建工程受伤，六被告是否应当对原告李受兵所受之伤承担工伤保险赔偿责任及如何承担的问题。从原告李受兵受伤时现场工友的陈述可以看出，原告在被告承建的四川城建职业学院项目工地上摔到，事发后看见原告用药擦受伤部位，原告在受伤后次日前往医院就医的基本事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第三条“社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，本案原告李受兵与被告四川省鹏达建筑有限公司之间虽然不构成劳动关系，但被告四川省鹏达建筑有限公司将自己承包的工程非法分包给不具备用工主体资格的自然人，应承担工伤保险的用工主体责任，其承担责任后，有权向实际承包人、转（分）包人和实际施工人追偿。本案原告在事发工地做木工工作，是受被告任道均的雇请，故被告任道均应依法承担连带赔偿责任。原告要求被告谭正柏、侯正良、谭正富、张少平承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告李受兵十级工伤保险待遇问题，按照国务院《工伤保险条例》及川府发[2011]28号《贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的相关规定，本院确定工伤保险待遇的具体项目和数额如下： 1、一次性伤残补助金：计算方法为本人工资×7个月。原告主张金额为50725元÷12个月×7个月=29589元。按照国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，鉴于原告李受兵无“月缴费工资”计算，结合其受伤时间，可参照2017年四川省建筑行业平均工资45789元/年的标准计算。故本院依法计算为45789元/年÷12个月=3815.75元/月，3815.75元/月×7个月=26710.25元； 2、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金：本案原告主张按照2018年泸州市职工平均工资58614元/年的标准计算，即58614元÷12个月×（6+4）个月=48845元。结合原告受伤时间，应按照2018年统筹地区（泸州市）上年度职工月平均工资为基数计算为：52455元/年÷12个月=4371.25元/月，4371.25元/月×（6+4）个月=43712.50元； 3、停工留薪期间待遇问题：原告要求参照建筑业每天140元的标准计算住院9天再加一个月的休息时间，共计140元×39天=5460元。结合原告住院时间9天和左胸8-10肋骨后段骨折伤情，出院医嘱为出院医嘱为“定期摄片复查，避免过度活动及剧烈咳嗽等……”，停工留薪期依法确认为1个月。根据《工伤保险条例》第三十三条的“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，参照2017年四川省建筑行业平均工资45789元/年的标准计算为3815.75元/月×1个月=3815.75元； 4、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算9天，符合相关法律法规的规定，本院依法确认住院期间的伙食补助费为270元； 5、护理费，原告要求按照120元/天的标准计算9天的护理费，结合原告伤情，本院依法确认住院期间的护理费为9天×100元=900元； 6、鉴定费1000元的问题，原告因伤残鉴定产生1000元鉴定费，本院予以认可； 7、医疗费6890.30元，有医院医疗相关证明予以佐证，本院予以确认； 8、原告主张500元交通费的问题，根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，应有医疗机构的诊断证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医的证据，原告的情况不符合该规定，故原告的该项请求本院依法不予支持。 综上，原告李受兵十级工伤保险待遇的总损失金额为83298.80元，扣除被告任道均已经支付的1000元，被告实际还应支付的金额为82298.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告四川省鹏达建筑有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李受兵十级工伤保险待遇人民币82298.80元，被告任道均对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李受兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.86元，减半收取1070.43元，由原告负担130.43元，被告四川省鹏达建筑有限公司负担940元，被告任道均对此承担连带清偿责任（该款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘碧菡