广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4846号 原告：刘锦华，男，1977年2月9曰出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计思扬，广西同望律师事务所律师。 被告：莫立焕，男，1969年9月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：梁春妮，女，1980年2月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月3日 当事人到庭情况： 原告刘锦华：委托诉讼代理人黄乃勇、计思扬到庭。 被告莫立焕：未到庭(传票送达时间:2019年8月4日)。 被告梁春妮：未到庭(传票送达时间:2019年7月26日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1150000元；2、两被告共同支付原告利息（利息计算：以1150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月12日起计至实际付清之日止）；3、两被告共同支付律师费45000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实理由：2018年5月11日，两被告向原告提出借款，双方签订《借款协议书》，约定借款金额100万元，借款期限为90天，自2018年5月11日至2018年8月11日，到期一次性偿还借款。当日，原告即按照协议书上的银行注明的银行账户向被告梁春妮的银行账户转账人民币100万元。2018年7月2日，被告莫立焕再次向原告请求借款15万元，原告同意后按照被告莫立焕的指示向案外人（被告莫立焕的妹妹莫桂新）的银行账户支付了15万元，至此原告向被告出借的借款总额共计115万元。2018年8月11日借款期限届满后，原告未依约还款。 被告答辩要点 被告莫立焕、梁春妮未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年5月11日，原告刘锦华（出借方）与被告莫立焕（借款方）、梁春妮（担保方）签订《借款协议书》，内容为：被告莫立焕向原告借款1000000元，借款期限为90元，自2018年5月11日至2018年8月11日止，借款期限届满后，被告一次性偿还借款。如提前还款，则按实际借款天数核算；被告梁春妮自愿为被告莫立焕的借款向原告提供无抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期违约金及原告为实现债权的所有费用（包括律师代理费、交通费、公告费、诉讼费等）。同日，原告按照被告莫立焕的要求向被告梁春妮的银行账户转款1000000元。 2018年7月2日，原告按照被告莫立焕的要求向莫立焕的妹妹莫桂新转款150000元。同日，被告莫立焕在与原告的微信聊天中言明“收到十五万借款”。 本案在审理过程中，原告自述其于2019年6月17日收到被告莫立焕的还款100000元。此外，原告于2019年9月20日收到被告梁春妮的转款300000元。原告主张上述还款为偿还本金，被告尚欠原告借款本金750000元。 另查明，2019年6月24日,原告与广西同望律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼一审阶段的相关法律事务，约定由原告支付律师代理费45000元。2019年9月2日，该所开具发票，收到原告交来的律师费45000元。 以上事实，有《借款协议书》、银行交易明细单、银行卡交易信息、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告莫立焕、梁春妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告刘锦华主张其与被告莫立焕之间存在借款关系并提交了《借款协议书》、银行交易明细单、银行卡交易信息、微信聊天记录等证据予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告莫立焕向原告借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金750000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未约定借款期利息及逾期利息的利率，原告诉请被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对利息的起算时间，对于第一笔1000000元的借款，因被告归还的400000元未具体约定为归还哪一笔借款，故本院按借款顺序认定该400000元先归还1000000元的借款，尚欠该笔借款本金为600000元，因该借款的还款期限为2018年8月11日，利息应从2018年8月12日起计算；对150000元的借款，因双方对该笔未约定还款期限，原告亦未能举证证明出借该款后向被告催讨过借款，故利息应自起诉之日计算。故本院认定本案的借款利息应计算为：1、以600000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月12日起至被告实际清偿之日止；2、以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月15日起至被告实际清偿之日止。 关于原告诉请的律师费问题。因双方在《借款协议书》中约定了担保范围包括借款本息、逾期违约金及原告为实现债权的所有费用（包括律师代理费、交通费、公告费、诉讼费等），现原告实际支付了律师费45000元并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持。 关于被告梁春妮应否承担还款责任的问题。在双方签订的《借款协议书》中，被告梁春妮作为担保人签名捺印，为该笔借款承担保证责任，且未明确约定保证责任形式，故本院认定原告与被告梁春妮之间成立保证合同关系，其保证形式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本案《借款协议书》未明确约定有保证期间，原告亦未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾向被告梁春妮提出过承担保证责任的要求，故被告梁春妮作为本案借款保证人的保证责任应予免除。对原告提出的被告梁春妮应承担共同还款责任的主张，因原告未能提供相应的证据证实被告梁春妮为共同借款人或者两被告是夫妻关系且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告梁春妮对被告莫立焕的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出300000元还款是从被告梁春妮的银行账户转出，应视为被告梁春妮认可其为共同借款人而向原告支付款项的主张，因被告莫立焕向原告借款时即向原告提供了被告梁春妮的银行账户，要求原告将款项转入被告梁春妮的银行账户，现原告收到从被告梁春妮的银行账户还款的事实不能当然认定为被告梁春妮认可其为共同借款人，愿意承担共同还款责任，故原告的上述主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫立焕偿还原告刘锦华借款本金750000元； 二、被告莫立焕支付原告刘锦华借款利息（利息计算：1、以600000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月12日起至被告实际清偿之日止；2、以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月15日起至被告实际清偿之日止）； 三、被告莫立焕支付原告刘锦华律师费45000元； 四、驳回原告刘锦华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16092元，由原告刘锦华负担1433元，被告莫立焕负担14659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。