wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初181号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人林海龙，男，1988年6月1日出生于河北省怀安县,汉族，小学文化，系大盛汽车销售服务有限公司经理，捕前住址：河北省张家口市万全区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。2009年9月2日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人林海龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人林海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人林海龙通过微信结识被害人任某，被告人林海龙向被害人任某承诺可办理不用还的贷款。2019年7月5日，被告人林海龙与被害人任某在张家口经济开发区派酒店1306房间见面，被告人林海龙使用被害人任某的手机下载贷款APP并以任某的名义贷款共计人民币124000元。后被告人林海龙以帮助被害人任某贷款要收取手续费、自己垫资帮助任某作流水需要返还等理由向被害人任某索走人民币78100元。2019年7月6日，被告人林海龙将人民币14000元返还被害人任某。案发后，被告人林海龙将骗取的人民币64100元本息返还被害人任某。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、电子数据等证据。据此认为，被告人林海龙以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林海龙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年7月2日，被告人林海龙通过微信群加被害人任某微信，称可办理不用还的贷款。2019年7月5日，被告人林海龙与被害人任某相约在酒店见面，被告人林海龙使用被害人任某的手机下载贷款APP并贷款共计人民币124000元。后被告人林海龙以收取手续费、自己垫资作流水等理由向被害人任某索取人民币78100元。2019年7月6日，被害人任某发觉贷款数额不对，向被告人林海龙索要，林海龙将人民币14000元退还。案发后，被告人林海龙家人将骗取的人民币64100元本息退还被害人任某，获得被害人谅解。另查明，被告人林海龙于2019年7月18日被抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书证明:案件来源于2019年7月9日被害人任某报案，张家口市公安局经济开发区分局于2019年7月18日立案侦查。2.被害人任某陈述、辨认笔录综合证明：2019年7月2日，被告人林海龙通过微信群加其微信，称可办理不用个人征信、不用还的贷款。7月5日，二人在酒店见面，被告人林海龙用其手机下载多个贷款APP以其名义贷款。出酒店后，被害人任某看到卡内余额为94000元，林海龙称54000元为贷款，4万是自己为做流水进行的垫资，后任某取出现金50000元，给林海龙48100元，其中8100元为林海龙收取的手续费。7月6日，任某发现支付宝借呗余额变空，且林海龙私自转出3万元，其到酒店质问林海龙，林海龙转账给其14000元。其查询之前下载的APP，发现林海龙从贷款APP上共计贷款57000元。在见证人的见证下，被害人任某能够辨认出林海龙为诈骗其的人。3.被告人林海龙的供述证明：2019年7月2日，其对微信群中的一名女子称可以办理不用还的贷款，7月5日二人在酒店见面，其用该女子手机下载APP办理贷款，并称需要收取15个点的手续费，后贷款共计124000元。期间，其称贷款出的钱中有40000元是其为做流水进行的垫资，被害人任某给其48100元，后被害人任某后悔找到其，其退还14000元。4.微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、电子数据综合证明：被告人林海龙使用被害人任某手机下载多个贷款APP。被害人任某账户先后进账人民币67000元，50000元，7000元；通过支付宝转账给被告人林海龙人民币30000元；被害人任某于7月5日在工业南路的农业银行取现50000元；被告人林海龙于7月6日微信转账给被害人任某14000元。5.谅解书证明：案发后，被告人林海龙朋友对被害人任某进行赔偿，被告人林海龙获得被害人任某谅解。6.内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院判决书、释放证明综合证明：2009年9月2日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2016年7月20日刑满释放。7.到案经过证明：2019年7月18日被告人林海龙被抓获归案。8.户籍证明信证明：被告人林海龙出生于1988年6月1日，案发时已满完全刑事责任年龄。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人林海龙实施诈骗行为的犯罪事实。本院认为，被告人林海龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林海龙犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林海龙朋友对被害人进行赔偿，被告人林海龙获得被害人谅解且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人林海龙刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综上，根据被告人林海龙的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人林海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪茹人民陪审员  贾 磊人民陪审员  王 亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  史红玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海南省东方市人民法院民事调解书（2019）琼9007民初3525号海南省东方市人民法院民事调解书（2019）琼9007民初3525号原告：海南意外鲜生农业网络科技有限公司，住所地：海口市琼山区海府路144号。法定代表人：张经伟，系该公司董事长。被告：吴少帝，男，1983年3月27日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告海南意外鲜生农业网络科技有限公司诉被告吴少帝合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金及种子款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告签订《珑纹甜瓜种植合同》。由于被告种植的甜瓜达不到合同约定的标准，原告要求被告退还押金及种子款48000元，但被告拒不退还，遂引起双方发生纠纷，后双方经协商达成协议，被告同意等其种植的瓜出售当天立即退还原告40000元。被告将瓜出售完后仍然不还钱给原告。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴少帝拖欠原告海南意外鲜生农业网络科技有限公司欠款40000元，定于2019年12月10日前一次性偿清（已结清）；原告放弃其他诉讼请求；案件受理费400元（原告海南意外鲜生农业网络科技有限公司已预交，已减半收取），由原告海南意外鲜生农业网络科技有限公司负担200元，被告吴少帝负担200元（被告已付清给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈干 二○一九年十二月十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初252号公诉机关宁县人民检察院。被告人武宝岗，男，汉族，住宁县因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被宁县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2019）第237号起诉书指控被告人武宝岗犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员玉含聪出庭支持公诉，被告人武宝岗到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月21日10时30分，被告人武宝岗醉酒后驾驶甘MXXXX号小型轿车沿青新公路由北向南行驶至9Km+150m处时，车辆发生侧翻，致同车乘坐的被告人之女武芝怡当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见认定：武宝岗血液中乙醇平均含量为109.23mg/100ml，属醉酒驾驶。宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人武宝岗负本起事故的全部责任，武芝怡、武云刚、武立刚无责任。被告人武宝岗违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人武宝岗在一年至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人武宝岗无异议且有证人武某1、武某2的证言；书证受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；武宝岗户籍证明、驾驶人信息结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武宝岗违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人武宝岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年十二月二十七日书记员  柴秀青附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1309号申请人徐燕：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人徐燕与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保169号民事裁定书，于2019年12月27日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在张家港农村商业银行(帐号80×××88)、兴业银行(帐号40×××50)及被申请人海门市远东置业有限公司开设在南京银行(帐号06×××71)、中国建设银行(帐号32×××30)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币65000元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月27日止。于2019年12月30日查封了被申请人海门市远东置业有限公司名下位于海门市海门街道金牛广场1幢5号区─142室不动产及申请人徐燕、案外人杨利辉名下位于海门市海门街道金牛广场1幢5号区─259室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月29日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执85号申请执行人：顾亚琴，女，1951年2月22日生，汉族，住海门市。被执行人：马春跃，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人顾亚琴与被执行人马春跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应协助将南通市经济技术开发区海棠花园28幢1404室及28幢C122室（车库）的不动产过户至申请执行人顾亚琴名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。经执行查明,本案执行所依据的（2018）苏0684民初342号民事判决书判决内容与其他生效法律文书的执行内容相冲突，两份生效法律文书均对同一涉案物权作出了判决。本院认为，两份生效法律文书对合同义务人所有的同一不动产分别作出了判决,均要求合同义务人履行不动产所有权的协助过户义务。涉案不动产系特定物，其不可替代性决定了双方权利人的请求无法得到同时满足，在执行中产生了标的物的竞合。就此问题，相关法院应提请共同的上级人民法院处理，或由权利人通过启动再审程序予以解决，本案暂不具备强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待阻却执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月九日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案诉讼中查封被执行人不动产的期限已在保全过程中予以了告知。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯烨(曾用名：冯晶晶)，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告冯烨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯烨支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,861.71元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,832.41元、违约金7,845.61元、分期付款费用2,128.64元；2.判令被告冯烨支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯烨负担。事实和理由：被告冯烨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯烨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯烨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告冯烨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯烨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省慈溪市龙山镇仙境路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告冯烨拖欠信用卡本金32,861.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯烨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯烨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,861.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯烨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯烨签收与否，均视为送达。被告冯烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯烨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金32,861.71元；二、被告冯烨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告冯烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9556号原告：胡永彬，男，1984年11月6日出生，满族，住北京市密云区。被告：聂长旭，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告胡永彬与被告聂长旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永彬到庭参加诉讼，被告聂长旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15500元及利息（自2019年1月1日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之至止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告向我借款16000元，后偿还500元，剩余15500元未还，被告为我出具欠条一张，承诺于2018年12月31日前归还。借款期限届满后，经我催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院。聂长旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，聂长旭向胡永彬借款16000元。2018年9月9日，聂长旭通过微信向胡永彬还款500元，并于当日为胡永彬出具落款日期为2016年10月1日的欠条，载明：“本人聂长旭于2016年10月1日亏欠胡永彬15500元整（壹万伍仟伍佰元整）于2018年12月31日归还”。上述款项聂长旭至今未偿还。上述事实，有当事人陈述，欠条，胡永彬微信账单详情等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聂长旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡永彬与聂长旭之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现聂长旭除偿还500元外，剩余15500元未还，胡永彬要求聂长旭偿还借款15500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对胡永彬要求聂长旭自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂长旭于本判决生效之日起七日内偿还胡永彬借款一万五千五百元及逾期利息（自二〇一九年一月一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由聂长旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由聂长旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月九日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2281号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谭桥烟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1900号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。委托代理人：陈洁，女，。被执行人:郝和平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀莲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝和平、石秀莲借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人石秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2019年12月19日，买受人石平以869872.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人石秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权归买受人石平所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权自本裁定送达买受人石平。二、买受人石平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十日执 行 员  刘益荣书 记 员  郝敬平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3123号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李平，男，1989年8月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱元长，国信信扬律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2904号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人李平及辩护人朱元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人李平在本市荔湾区西场地铁站附近，以人民币500元的价格向刘某（另案处理）贩卖毒品1包，后刘某将上述毒品转卖他人时被人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.7克，为甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月2日20时许，被告人李平在本市白云区棠景街西槎路顺某宾馆8218房以人民币2000元的价格向邓某（已判决）贩卖毒品5小包，后邓某将上述毒品转卖他人时被人赃并获。公安机关在上址抓获李平，并当场查获毒品4包及作案工具VIVO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品9包共净重21.02克，为甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李平对公诉机关指控的事实无异议，辩称在其住处查获的毒品应定非法持有毒品罪。辩护人辩称：⒈被告人李平能够当庭主动交代，能深刻认识自己所犯错误，具有坦白情节，可以在量刑时对李平予以从轻处罚。⒉被告人李平住处所查获的16.89克毒品被公安机关查处，没有流入社会对其他群体造成伤害，请求法院对其酌情从轻处罚。3.李平归案后，主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人李平量刑时依法从轻、从宽处理。经审理查明：2019年5月中旬，被告人李平在本市荔湾区西场地铁站附近，以人民币500元的价格向刘某（另案处理）贩卖毒品1包，后刘某将上述毒品转卖他人时被人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.7克，为甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月2日20时许，被告人李平在本市白云区棠景街西槎路顺某宾馆8218房以人民币2000元的价格向邓某（已判决）贩卖毒品5小包，后邓某将上述毒品转卖他人时被人赃并获。公安机关在上址抓获李平，并当场查获毒品4包及作案工具VIVO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品9包共净重21.02克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李平的陈述，证人邓某、刘某、郑某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，现场照片，微信截图照片，毒品照片，作案工具照片，提取笔录，称量取样笔录，扣押清单，检验报告，被告人李平的身份材料及到案经过。本院认为，被告人李平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人李平对本案的定性提出的异议，经查，本案被告人贩卖毒品的行为已完成，在其住处缴获的毒品，亦应认定为贩卖毒品的数量，故被告人李平的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月2日起至2026年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  林广群人民陪审员  周丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张沐昌，男，1987年8月26日出生，汉族，住所：山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张沐昌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额20833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张沐昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告张沐昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5018号 原告：李金秋，男，1983年9月20日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：朱从山，男，1968年4月16日出生，汉族，住如皋市。 被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室，统一社会信用代码91320600682189452k。 负责人：邢燕斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱海华，公司职员。 原告李金秋诉被告朱从山、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金秋及其委托诉讼代理人徐祥洪，被告朱从山、华农财产保险公司的委托诉讼代理人朱海华参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李金秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的物损合计人民币30070.10元（其中：房屋核损27300元、公估费1365元、歇业损失1405.10元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日15时40分许，被告朱从山驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车由北向南行驶至如东县X301（沿雪线）金秋卤菜店门前路段时，发生交通事故，致车辆局部受损，路边树木（所有人：杨美红）损坏，金秋卤菜店店面、棚、水池等设施（所有人：李金秋）损坏。2019年8月6日如东县公安局交通警察大队作出第320623420198006548号道路交通事故认定书，认定：被告朱从山承担事故全部责任，原告李金秋及杨美红无事故责任。被告朱从山驾驶的车牌号苏Ｆ×××××号中型非载货车专项作业车在被告华农财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华农财产保险公司对事故现场进行了勘察，并对损坏的财物进行了评估，因被告对损坏财物的评估价格与原告的实际损失差距太大，故原告申请第三方对实际损失进行了公估，致使原告的损失至今未能得到应有的赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具此状，请求贵院根据有关法律法规判准原告之诉请。 被告朱从山辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故发生后，朱从山垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。 被告华农财产保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.被告朱从山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，华农财产保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告方的损失；3.华农财产保险公司没有垫付。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月6日15时40分许，被告朱从山驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车由北向南行驶至如东县X301（沿雪线）金秋卤菜店门前路段时，发生交通事故，致车辆局部受损，路边树木（所有人：杨美红）损坏，金秋卤菜店店面、棚、水池等设施（所有人：李金秋）损坏。同日，如东县公安局交通警察大队作出第320623420198006548号道路交通事故认定书，认定：被告朱从山负全部责任，原告李金秋及杨美红无责任。 事故发生后，经原告李金秋委托，江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司于2019年8月14日作出江苏娄物损勘字［2019］第0809号鉴定评估报告，金秋卤菜店核损金额为27300元。公估费为1365元。诉讼中，被告华农财产保险公司申请对上述损失进行重新鉴定，后鉴定因故终结。 另查明：1.朱从山驾驶的苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车在华农财产保险公司处投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告朱从山支付原告10000元。朱从山认为该款为垫付款，要求原告方返还。原告认为系赔偿款，系朱从山在华农财产保险公司的理赔款外自愿赔偿给原告的歇业损失。 本院认为，1.关于朱从山与李金秋、杨美红之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定朱从山负全部责任，李金秋、杨美红无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。 2.原告因本起交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。原告房金秋卤菜店核损金额为27300元，被告华农财产保险公司虽认为过高，但未提供相应证据，亦未申请鉴定，本院对华农财产保险公司的抗辩理由不予采信。关于原告主张歇业损失1405.1元，被告华农财产保险公司不予认可，原告亦未提交相应证据，本院碍难支持。被告朱从山所驾驶的案涉车辆在被告华农财产保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），朱从山负事故全部责任，故被告华农财产保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李金秋损失27300元。关于被告朱从山支付的10000元，原告认为系额外赔偿款，但未提供证据证明，对此朱从山亦不予认可，本院认定该10000元系垫付款。为减少当事人诉累，该款由华农财产保险公司直接从保险理赔款中支付给朱从山，余款17300元仍给付原告李金秋。 综上所述，原告李金秋的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额范围内一次性赔偿原告李金秋因本起交通事故造成的损失17300元； 二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司直接支付被告朱从山垫付款10000元。 以上判决主文第一、二项于本判决生效后十五日内履行，汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，公估费1365元，合计1641元，由原告李金秋负担35元，被告朱从山负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费552元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 员 陈娟娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 汪胜男 书 记 员 汪胜男
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执249号 穆乾云、白山市浑江区河口村村民委员会： 穆乾云与白山市浑江区河口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经本院立案执行，从被执行人账户上强制扣划898290元。其中，补偿费本金874706元，案件受理费12314元，执行费11270元，总计898290元。本院已于2019年12月25日将该款转付给穆乾云。至此，穆乾云向本院申请执行的（2018）吉0602民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8892号 原告邢林林，男，1985年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人张黎东，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告张波，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邢林林诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢林林的委托诉讼代理人张黎东，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，并承担借款本金20万元自起诉之日起至付清之日止按照同期人民银行公布的贷款基准计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向原告称其投标绵阳市游仙区科学城快速通道项目急需现金进行投标，向原告借款20万元，原告出于对被告的信任同意借款，并通过银行向被告指定的账户提供了相应的借款。后经原告催收，被告拒不归还原告借款。 被告张波辩称：我没有借款，借款也未转到我的账户。当时我作为中间人，通过案外人张启永给原告介绍工程，张启永要20万元定金，原告按照张启永的要求将该款支付给吴丙国。原告要求其出具借条，吴丙国不同意。因我是中间人，吴丙国向我出具了借条，之后我又向原告出具借条。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张波为甲方，与张启永为乙方签订《居间合同》，合同约定：“乙方接受甲方委托，负责就四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司绵阳市游仙区科学城快速通道ＰＰＰ项目二个标段工程承包施工引荐甲方和中成集团直接洽谈，向甲方提供中成集团的重要信息，并最终促成甲方与中成集团签订ＰＰＰ项目工程施工协议，在协议签订当日内，甲方向乙方支付居间定金20万元，存入或者转入乙方名义开设的银行账户。待甲方与中成集团ＰＰＰ项目施工合同签订后，此款归乙方所有。”吴丙国作为担保人，在《居间合同》的担保人栏上签字，居间合同最后一页添加有用签字笔签写的吴丙国的银行收款账户：“农业银行卡号62×××75，中国工商银行开户行：长虹世纪城支行62×××80。”合同签订当日，被告张波向原告邢林林出具《借条》，载明：“今借到邢林林现金人民币200000.00元，大写：贰拾万圆整，用于四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司绵阳市游仙区科学城快速通道ＰＰＰ项目二个标段定金。借款人：张波。2016年9月29日。”原告邢林林随后向吴丙国银行账户转入人民币20万元。2018年，原告向被告催收借款，被告拒绝归还。 本院认为：被告张波向原告邢林林出具借条，原告向被告指定的银行账户转款，双方之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告向被告提出偿还借款后，被告应当归还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“没有向被告借款，吴丙国向我出具了借条，之后我又向原告出具借条”的意见。根据案件查明的事实，原告向案外人吴丙国转款，被告向原告出具借条，能够证实原、被告及案外人吴丙国就20万元的转款达成的债权债务协议，根据合同相对性原则，只能约束合同双方，即本案原、被告，被告张波在向原告偿还借款后，可向案外人吴丙国按照相应的法律关系主张其权利，但应另案处理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张波在判决生效后十日内向原告邢林林偿还借款本金人民币20万元，并承担以20万元借款为基数，从2019年10月17日起至款给清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月十日 书记员 吴林娟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2458号申请执行人：重庆山巨化工机械股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1，统一社会信用代码91500112790716555Y。法定代表人：罗燕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：夏耘，该公司总经理。申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司申请执行被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）渝0115民初3478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；本院查封的被执行人所有的机器设备，因存在客观原因现暂不宜处置。截止2019年12月8日，被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司尚欠申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司的货款3900元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月十日书记员  李 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3433号申请执行人岳彩雪，男，1982年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李倩，女，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人岳彩雪与被执行人李倩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初8681号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人岳彩雪要求被执行人李倩给付垫付款20600元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人岳彩雪向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李倩未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年7月29日、9月14日、12月3日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李倩开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年7月28日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人李倩的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年7月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人李倩名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2019年8月2日至2021年8月1日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年7月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月，因被执行人李倩未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月，因被执行人李倩未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，因被执行人李倩拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年8月、11月等，本院先后多次前往铜山区茅村镇大庄村调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人李倩现已不在其登记地址居住具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的20600.00元，执行到位0.00元，对于余款20600.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：诸德平，女，1981年8月3日出生，汉族，住厦门集美区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告诸德平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执979号 申请执行人:权建孝，男，1974年7月30日出生，住永丰县。 被执行人：李新安，男，1976年3月1日出生，住遂川县。 本院在执行申请执行人权建孝与被执行人李新安运输合同纠纷一案中，申请执行人权建孝自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）赣0825执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 毅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8445号原告：赵磊，男，1984年10月15日出生，汉族，天津飞鸽车业有限公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵云英（赵磊之父），男，1958年11月23日出生，汉族，退休，住天津市和平区。被告：天津华厦盛隆置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。法定代表人：史增光，总经理。委托诉讼代理人：王智超，上级公司律师。原告赵磊与被告天津市华厦盛隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人赵云英、被告天津市华厦盛隆置业有限公司的委托诉讼代理人王智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告更换所购住房卫生间的塑钢窗。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告损失费13494元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。经本院询问，原告明确诉讼请求所主张赔偿的损失包括：采暖费5715.4元、物业费7157.2元、垃圾清运费621.4元。事实与理由：原告所购住房坐落于。2014年10月31日交房后发现卫生间的塑钢窗开启、关闭相当费劲，不能正常使用，后经物业找来厂家的维修师傅（黄师傅和其他师傅）多次维修，历时两年都没有修好。先说五金件变形严重，需更换五金件，经过一年多等待也没有买来五金件。2016年又说是窗户做的有问题，需要更换塑钢窗，至今也没有更换，严重影响原告的使用，并给本人的身心健康造成了很大影响。天津市华厦盛隆置业有限公司辩称，原告于2014年10月31日办理了涉诉房屋的交接手续，被告并未收到原告的报修通知，对涉诉房屋卫生间塑钢窗使用不便一事不知情，收到法院传票及诉状后，被告立即对现场进行了勘察，并为原告更换了全新塑钢窗。原告购买涉诉房屋后，并未装修也并未实际入住，而卫生间塑钢窗的瑕疵并不会使原告无法居住使用。原告起诉要求支付物业费、供热费、装修费的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，即天津市限价商品住房买卖合同、天津市建设工程竣工验收备案书、质量保证书、物业费收据、采暖费收据、房屋交接单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2012年12月22日签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定原告购买北辰区房屋。合同签订后，被告于2014年10月31日交付诉争房屋。原告称，收到诉争房屋后发现卫生间的塑钢窗无法正常使用，为此多次向小区物业、被告公司反映此情况，要求进行维修未果，影响原告入住，故起诉至本院，要求被告更换诉争房屋卫生间内的塑钢窗。经询问，原告认可未就诉争房屋进行装修。另双方均认可，2019年11月30日下午，被告公司派员将诉争房屋卫生间内的塑钢窗修理更换完毕，已可正常使用。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的损失情况与卫生间的窗户质量问题是否存在因果关系，原告主张的损失费是否合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系房屋买卖合同纠纷，被告依约交付的诉争房屋取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，可以证实诉争房屋经验收合格具备使用条件，诉争房屋作为一个整体，不因可维修更换的附属设施的瑕疵而影响其居住功能，原告主张因卫生间的窗户质量瑕疵导致诉争房屋无法使用并产生损失证据不足。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失的扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。”故即使塑钢窗的质量瑕疵，被告未及时维修影响原告使用，原告如需入住诉争房屋，可先行对瑕疵塑钢窗进行修理更换后，另行向被告主张权利，故原告主张诉争房屋的产生的费用由被告承担并不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的的规定，判决如下：驳回原告赵磊全部诉讼请求。案件受理费137元，由原告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  李 伟人民陪审员  肖萌萌二〇一九年十二月三十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3134号原告：余强，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿，住所务川自治县丰乐镇山江村。法定代表人：叶刚，总经理。诉讼代表人：务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿管理人。负责人：程吉芬。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告余强与被告务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿（以下简称务川地方国营煤矿）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强及其委托诉讼代理人邹启贤、被告务川地方国营煤矿委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余强向本院提出诉讼请求：1、确认人民法院判令原告所申报的债权133914.17元为优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因破产进行清算，原告向其申报债权133914.17元，被告管理人认定原告申报的债权为普通债权，因该笔债权的组成系申报人的工资以及申报人在进行煤矿掘井期间申报其他人工人的工资，故原告认为该笔债权应系优先债权。2012年8月23日，原、被告签订了一份做工协议，协议第6条明确约定原告必须按照被告方的要求完成体检、上工伤保险等程序，否则不予上岗，由此可以看出原、被告所作出的约定实际是用工单位对单位职工的要求且该要求也是遵照劳动法等相关法律所规定的用工单位的义务，对此，原告实际是被告的职工。另在（2016）黔0326民初1527号民事调解书中明确载明原告在2009年在被告处从事煤矿掘井工作，双方约定了计件工资为每米1800元-2000元不等且在（2014）务民初字第930号民事调解书中我本人及务川地方国营煤矿均作为被告被要求支付工资的事实。由此可以看出，原告所申报的债权并非是工程欠款而是职工工资。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款之规定，原告的债权应当在优先清偿破产费用和共益债务后，优先得到清偿。为此，原告依法起诉。务川地方国营煤矿辩称，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年，原告余强按每米1800元-2000元不等价格为被告做煤矿掘井工作，2013年经双方结算，被告股东向原告出具欠条一张，确认欠到原告工程款共计10万元并约定支付期限，支付期限届满，2016年7月13日原告诉至本院，本院组织双方调解，并于2016年9月5日出具（2016）黔0326民初1527号民事调解书，确定被告于2016年10月1日前向原告支付欠款10万元及诉讼费1150元。2017年9月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03破申4号民事裁定，裁定：一、受理务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿的破产申请；二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县审理。本院在审理该破产清算案件中，依法指定贵州舸林律师事务所担任务川地方国营煤矿管理人，并依法通知和公告债权人申请债权。余强向管理人申报133914.17元债权，务川地方国营煤矿管理人确认余强申报的债权本金10万元、诉讼费1150元、利息36689.98元，共计133914.17元为普通债权，导致原告提起本案诉讼。本院认为，原告余强基于承揽合同关系与被告务川地方国营煤矿签订《做工协议》，按被告方要求完成做工、交付工作成果，被告务川地方国营煤矿对原告余强负有支付133914.17元债权的义务，对此事实，双方不存在争议，故本院予以确认。关于破产债权的性质，根据原告余强提供的证据及原、被告双方庭审陈述，本案系双方当事人签订承揽合同关系产生的债权，双方在（2016）黔0326民初1357号案件中对该债权属工程欠款性质均未提出异议。本案中，原告余强主张该债权属工人工资，但未提供有效证据证明其与被告务川地方国营煤矿存在劳动关系，依据谁主张谁举证的原则，原告余强依据承揽合同产生的债权并非破产法规定的破产企业欠职工的工资债权，其要求确认被告务川地方国营煤矿所欠133914.17元债务为工人工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余强的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告余强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十二月十七日书记员  刘妮娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5099号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁,总经理。 被执行人：严格，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与严格金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的(2018)川1502民初6689号民事判决书申请执行，要求严格：1.要求被执行人支付信用卡欠款本金122548.75元及利息、手续费、违约金1404.12元；2.一审费用及执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、证券等财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、经现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1247号 申请执行人：陈秋华，男，1975年7月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市丰汇机械配件制造有限公司，住所地邵武市沿山镇范家排一层。 法定代表人：徐建春，经理。 申请执行人陈秋华与被执行人邵武市丰汇机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为61211元，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12651号之一 申请执行人：肖榆,男,1986年10月4日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人肖榆依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款39943.72元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12577号原告深圳市雅正达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。委托代理人王俊，男，汉族，1975年2月15日出生，住址广东省惠州市仲恺区，系原告员工。被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至2018年12月，被告以向原告微信传订单的方式，从原告处购买网框、张网、感光浆、刮胶等物料，约定由原告送货到被告住所地，付款方式为月结60天，共销售111124.98元。但从2018年8月份开始，被告拖欠应付款项，经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付所欠货款人民币111124.98元及延迟付款违约金8343元（从2018年8月1日起至还清之日，按年利率10%。暂计至起诉之日为8343元）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《收款明细表》《2018年5月-12月对账单》《采购合同》《销售出库单》以证明其主张，其中《收款明细表》为原告自行制作，该表显示2018年5月至12月原告每月向被告送货金额及被告总共尚欠的货款金额为111124.98元；《2018年5月-12月对账单》显示原告2018年5月至12月向被告送货情况，其中2018年5月至8月对账单有被告盖章确认,经双方对账确认，原告2018年5月至8月向被告送货共计81224元，2018年9月至12月为原告自行制作，未经被告确认；《采购合同》《销售出库单》显示原、被告双方2018年5月至12月合同签订情况及原告部分送货情况，上述《采购合同》均有被告加盖公章确认，《销售出库单》收货人处有“梁某”“林某辉”“刘某忠”等签字，原告在庭审中称上述人员为被告仓库人员，该《销售出库单》显示原告9月份共向被告送货9566元，金额与经被告确认的《采购合同》一一对应。原告在庭审中称被告已向其支付货款5000元及向其交付金额为12108.02元的银行承兑单，但该承兑单未实际承兑到账，但原告在本案中自愿放弃该部分货款，仅主张被告尚欠原告货款111124.98元。本院认为，被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司应未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的2018年5月至8月的《对账单》被告加盖公章确认，本院予以采信，上述对账单对账金额共计81224元；原告提交的《采购合同》均有被告加盖公章确认，本院予以采信。原告提交的《销售出库单》收货人处有“梁某”“林某辉”“刘某忠”等签字，原告在庭审中称上述人员为被告仓库人员，且上述《销售出库单》所显示“品名及规格”与原、被告双方签订的《采购合同》一一对应，被告未到庭应诉及答辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述《销售出库单》真实性予以认可。故被告尚欠原告货款73681.98元（81224元+9566元-5000元-12108.02元）的事实有《收款明细表》《2018年5月-12月对账单》《采购合同》《销售出库单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定，原告主张被告应向其支付货款111124.98元，本院依法调整为被告应向原告支付货款73681.98元。关于迟延付款违约金。原告主张被告向原告支付迟延付款违约金，违约金以货款本金111124.98元为基数，按年利率10%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止。经查，原、被告签订的《采购合同》第九条约定“违约责任：若一方违约，违约方应承担所有责任并赔偿另一方所有损失”，但原告未提交证据证明其因被告未及时支付货款造成的损失，故本院依法认定原告的损失为利息损失。故原告主张的迟延付款违约金无事实及法律依据，本院依法调整为被告向原告支付违约金，违约金以人民币73681.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2019年6月17日）计算至2019年8月19日；以人民币73681.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雅正达科技有限公司货款人民币73681.98元；二、被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雅正达科技有限公司违约金（违约金以人民币73681.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日计算至2019年8月19日；以人民币73681.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2690元（原告已预交），由原告深圳市雅正达科技有限公司承担人民币1031元，由被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司承担人民币1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  黄建娜人民陪审员  洪瑞平二〇一九年十二月二日书 记 员  骆妙玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2357号 申请执行人：廖某1，男，汉族，1962年7月15日生，住所地：赣州市南康区。 申请执行人：廖某2，男，汉族，1989年8月20日生，住所地：赣州市南康区。 被执行人：刘某1，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：赣州市南康区。 被执行人：刘某2，女，汉族，2001年10月26日生，住所地：赣州市南康区。 本院执行申请执行人廖某1、廖某2与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，于2019年4月26日冻结被执行人刘某1银行账户内存款185000元，现因被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款执规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某1银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘小川 二〇一九年十二月十日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2548号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人何军，男，汉族，1984年1月2日生。被执行人安慧慧，女，汉族，1987年9月7日生。被执行人何树威，男，汉族，1986年11月7日生。被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司，住所地：信阳市平桥区银钱加油站东200米路南。法定代表人：王宜亮。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何军、安慧慧于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款99292.12元、违约金29787.63元，共计129079.75元。二、被告何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告何军追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司负担。因何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了10447.09元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安慧慧名下账户内存款共计10447.09元，本院于2019年8月6日予以冻结，于2019年9月25日予以划拨，并于2019年10月11发放申请人。2、查明被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司名下号牌为豫SB9686汽车，查封二年，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止；信阳市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位10447.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余120141.66元未能实现。本院认为，除上述被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司名下号牌为豫SB9686汽车（因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4159号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708－0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆蓝博万信息技术有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路542号创业孵化园404室，统一社会信用代码915002353460335201。法定代表人：刘于水，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆蓝博万信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执849号之一申请执行人:安福县中小企业信用担保中心，住所地：安福县人民政府大院东附四楼，统一社会信用代码：12361029MB0371020F法定代表人：杨艳辉，该中心主任。委托诉讼代理人：王炳祥，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：刘江平，男，该中心工作人员。被执行人：江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：王雄，该公司执行董事。被执行人：王雄，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：屠建萍，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：魏霞英，女，1970年1月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人安福县中小企业信用担保中心与被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来追偿权纠纷一案，安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安福县中小企业信用担保中心于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来给付案款2063720元。被执行人应负担执行费23037元。本院向被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院已冻结被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来名下银行账户，并扣划王雄银行账户余额，执行到位8903.78元，目前被执行人银行账户内无可供执行余额。2.因被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来限制高消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人未能提供被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十二月二十四日书记员  周彩云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6718号申请执行人：富嘉音，女，满族，1983年9月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：龙珍，男，汉族，1958年6月20日出生，住河北省保定市涞源县。被执行人：北京中元龙港矿业科技有限公司（组织机构代码：68575084X），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号C02幢801室。法定代表人：龙珍，总经理。富嘉音申请执行龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10581号民事调解书已发生法律效力。富嘉音向本院申请执行，要求被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司支付借款本息2970000元及利息、诉讼费15280元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人龙珍名下车辆×××、×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人富嘉音亦未提供被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人富嘉音申请执行的借款支付本息2970000元及利息、诉讼费15280元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人富嘉音确认，被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人富嘉音享有要求被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司负有继续向申请执行人富嘉音履行债务的义务。申请执行人富嘉音发现被执行人龙珍、北京中元龙港矿业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务文书）审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二日书记员 刘      云      成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10891号申请执行人：杨志辉，男，1969年10月25日出生，汉族，北京福香友好副食品商店经理，住北京市大兴区。被执行人:李文岭，男，1972年10月30日出生，汉族，为民食品厂车间主任，住北京市大兴区。被执行人:张伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。杨志辉申请执行李文岭、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12709号民事调解书已发生法律效力。杨志辉向本院申请执行，要求被执行人李文岭、张伟偿还借款300000万、利息350000元、案件受理费6400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文岭、张伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李文岭名下银行存款78292.17元扣划给申请执行人杨志辉。并查封被执行人李文岭名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李文岭、张伟有其它可供执行的财产。申请执行人杨志辉亦未提供被执行人李文岭、张伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨志辉申请执行的借款300000万、利息350000元、案件受理费6400元以及迟延履行期间债务利息已受偿78292.17元，剩余部分未受清偿。经申请执行人杨志辉确认，被执行人李文岭、张伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨志辉享有要求被执行人李文岭、张伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李文岭、张伟负有继续向申请执行人杨志辉履行债务的义务。申请执行人杨志辉发现被执行人李文岭、张伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  张瑞瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4516号 原告：伊某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：刘某，约51岁，河北省衡水市人，住宁夏银川市永宁县。 原告伊某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告伊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告到被告承包的宁夏精细化工基地的金海玉隆公司彩钢工程处从事工作，工作至2017年12月份，被告仅支付了原告部分工资，至今仍拖欠4000元工资未付，原告多次催要，被告仅通过微信承诺支付4000元工资，但随后原告催要，被告无故推脱，拒不支付，故诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年11月份，原告到被告承包的位于宁夏精细化工基地的宁夏金海玉隆金属制品有限公司彩钢工程处从事劳务工作，工作至2017年12月份，被告仅支付了原告部分劳务工资，至今下欠4000元未付。原告向被告催要，被告一直承诺尽快支付，但至今未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的微信聊天记录打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原告出示的证据及原告当庭陈述，能够证实原告与被告刘某形成劳务合同关系，且尚欠原告劳务工资的事实，对原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告伊某劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2120号 申请执行人：杨廷武，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡奎，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨廷武与胡奎借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的58,124元及执行费772元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉琢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张召弟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张召弟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34924号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4285号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被执行人：郑婷，女，1986年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柴琳华，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行被执行人郑婷、柴琳华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款111万元及利息。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但余额不足，本院依法冻结被执行人银行账户。此外，被执行人郑婷名下有房产，抵押权人为申请人。经双方协商一致，该房屋待被执行人搬离后进行司法拍卖。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人111万元及利息。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7941号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，统一社会信用代码：91370303788493997Q，住所地，山东省淄博市昌国路1号。 法定代表人：曹洪军，经理。 委托诉讼代理人：刘林林，女，系公司员工。 被告:山东金海洋纸业有限公司，统一社会信用代码：913703216931488167，住所地，山东省淄博市桓台县田庄镇辰龙路66号。 法定代表人：荆树娟，董事长。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告山东金海洋纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼。被告山东金海洋纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东利迪贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还我公司欠款87263元。事实与理由：被告于2015年开始从我公司进货润滑油、润滑脂等，期间正常合作，从2018年下半年开始多次从我公司进货合计共87263元（有对方签字销售单为证），经多次催要拒不支付货款。2019年6月5日我公司与被告达成付款协议，但是对方拒不履行付款义务，经多次协商催促无济于事，请求法院判令被告归还我公司欠款87263元。 被告山东金海洋纸业有限公司未到庭答辩，其于庭后提交欠款情况说明一份称：2018年因废纸政策变化因素本公司进口废纸滞留港口造成重大经济损失，被迫停产至今，对欠原告货款事实无异议，但目前无偿还能力。本公司正在积极洽谈合作，请求法庭待公司生产正常运行时，分期逐步偿还此款项。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，被告山东金海洋纸业有限公司对欠原告货款87263元的事实亦无异议。 上述事实，有原告提交的付款协议书、增值税销售单、收条及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告山东金海洋纸业有限公司拖欠原告货款87263元未还的事实清楚，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东金海洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利迪贸易股份有限公司货款87263元。 如果被告山东金海洋纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（原告已预交），减半收取991元，由被告山东金海洋纸业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8068号原告：易学汉，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王振珂，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告易学汉与被告王振珂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易学汉、被告王振珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易学汉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠原告的工资22,000元，并自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年，被告承包龙王沟初级中学教学楼建设工程期间，雇佣原告等人为其从事内外粉刷项目，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明欠工程款22,000元，原告曾多次找被告催要，但被告一直推拖未付。被告王振珂辩称，我介绍原告到龙王沟中学务工属实，但我不是工程项目的承包人，只是技术员，总承包人是南阳市御龙水利水电有限公司，实际承包人是钟理振，劳务承包人是胡东年，这笔钱应由钟理振和南阳市御龙水利水电有限公司支付。本院经审理认定事实如下：原告易学汉等人于2015年在龙王沟初级中学教学楼从事内外粉刷项目，工程完工后，被告王振珂于2016年12月6日向原告出具欠条一份，载明：龙王沟初级中学新建教学楼欠内外粉刷农民工工资贰万贰仟元整（￥22000.00），欠款人王振珂。被告欠条出具后，至今未支付该款项。另查明，与原告易学汉一起在龙王沟初级中学教学楼从事内外粉刷项目的人员有李炳成、陈红军、郑克勤、蔡运安、任安军，原告提交了上述五人出具的情况说明，该五人均表示由易学汉向王振珂主张案涉欠款。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原告易学汉等人在龙王沟初级中学教学楼从事内外粉刷项目，工程完工后，被告王振珂以欠款人的名义向原告出具了欠条，双方已形成劳务合同关系。被告王振珂主张其并非工程项目的承包人，不应承担责任的辩解意见依法不能成立，理由如下，首先，被告作为完全民事行为能力人，且从事多年建筑施工相关工作，应明知出具欠条的法律含义；其次，被告称出具欠条是迫于无奈，但在欠条出具后，其并未向有关部门反映，也未在法定期限内行使撤销权；第三，被告称自己不是工地承包人，应由实际承包人钟理振、胡东年等人向原告支付劳务费，但其提交的署名为胡东年的书面证言系其本人书写，且叙述内容与其当庭陈述不一致；第四，按照合同相对性的原则，原告向出具欠条的人主张权利符合法律规定。综上，原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王振珂向易学汉支付劳务费22,000元，并自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日。二、驳回易学汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由王振珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37441号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：榆林市博润汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区草海则村电厂路东。法定代表人：邵杰。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告榆林市博润汽车销售有限公司（以下简称榆林博润公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人刘向浩到庭参加了诉讼、被告榆林博润公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-062139179；2.判令被告赔偿原告的经济损失8000元及取证费2000元共计10000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品1幅，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告榆林博润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品编号EP-062139179；登记号京作登字-2019-G-00092122；内容为中国浙江临安市神仙居自然风光；登记日期：2019年3月6日；创作发表日期：2015年3月28日。二、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2018年9月30日签发IP360取证数据保全证书：2017年10月6日，榆林市博润汽车销售有限公司运营的微信公众号“吉利汽车榆林博润”（yulinborun）登载文章《行走山水间∣回归真质，你要的仙居攻略已上线》，使用涉案摄影作品用于文章配图；庭审中经核实涉案图片已经删除。原告未就合理费用提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了涉案图片的著作权登记证书、原图、官网截图等证据，在被告榆林博润公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告榆林博润公司未经许可使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案作品在被告微信公众号已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及榆林博润公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，但未提交相关票据，本院不予支持。被告榆林博润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告榆林市博润汽车销售有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳），由被告榆林市博润汽车销售有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧