海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初3291号   原告:李茂扬，男，1994年11月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。   被告：邓达，男，1971年8月8日出生，汉族，住海口市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：刘庆中，该司总经理。   委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。   原告李茂扬与被告邓达、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂扬的委托诉讼代理人刘伟，被告邓达、被告人寿财险西安中心支公司的委托诉讼代理人伍文娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告李茂扬赔偿162130.78元；二、判令被告人寿财险西安中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害；三、本案诉讼费及公告费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月26日5时30分许，原告李茂扬醉酒（90mg/100ml）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，沿高登西街北侧路面车行道右侧由东向西方向行驶，行至海南中学初中部大门前路段处，未察明前方路面情况，追尾碰撞到前方同车道由东向西方向靠右停放被告邓达驾驶的×××号中型非载货专项作业车尾部位，造成原告受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。2018年11月29日，海口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：认定原告负该事故主要责任，被评定为十级伤残，被告邓达负该事故次要责任。事故发生后，原告于2018年10月26日6时6分许被送往海口市第三人民医院进行急诊，于2018年10月27日10时许被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院治疗，住院25天，并自付全部医疗费。另悉，被告人寿财险西安中心支公司是被告邓达驾驶的×××号中型非载货专项作业车的保险人。该事故造成原告误工、交通支出、鉴定费支出、精神痛苦等损失，原告请求赔偿项目及数额明细如下：1、医疗费93844.45元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费2500元，住院共计25天，按每天100元标准，即100元/天×25天=2500元；4、营养费4500元，营养期为90天，按每天50元标准，即50元/天×90天=4500元；5、误工费18435元，误工期为180天，误工费标准参照农、林、牧、渔行业人员年平均工资37383元计算，即37383元/年÷365天×180天=18435元；6、护理费13500元，护理期90天，按每天150元标准，即150元/天×90天=13500元；7、残疾赔偿金66698元，原告伤情经鉴定为十级伤残，其赔偿指数为10%，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元，定残之日原告未满60岁，其赔偿年限为20年，即33349元/年×20年×10%=66698元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2900元。以上10项的损失共计233377.45元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿项目，合计125844.45元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计104633元。×××号中型非载货专项作业车在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104633元；合计为114633元。超出交强险的部分118744.45元，按主次责任划分，由被告邓达承担40%的民事责任，即118744.45×40%=47497.78元，以上赔偿费用共计162130.78元。   综上，原告因此次交通事故遭受了人身及精神损害，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告邓达辩称，一、本人驾驶的肇事车辆在被告人寿财险西安中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额100万，含不计免赔。所以，应由被告人寿财险西安中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，不足部分，由人寿财险西安中心支公司在商业第三者责任保险按责任比例给予赔偿，仍有不足的，才由本人进行赔偿；二、原告诉请的各项赔偿数额过高，本人的意见与被告人寿财险西安中心支公司的答辩意见一致。   被告人寿财险西安中心支公司辩称，一、该案投保情况，经核实，×××号车（即邓达所驾驶车辆）在我司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商三险）限额100万，含不计免赔。二、本案的民事责任比例我司应承担部分不宜超过30%，本案为两辆机动车之间发生的交通事故，次要责任方责任一般应为30%且结合案件具体经过：是原告醉酒驾驶摩托车碰撞到靠右停放的被告邓达，被告邓达除了未按照规定停车外，没有其他违法行为，本案事故的发生完全是原告醉驾自行碰撞造成的，鉴于存在上述情况，我司的民事责任比例不宜超过30%。三、原告诉求的部分项目过高，具体如下：1、医疗费，有发票原件且有病例能证明与本次事故有关的予以认可；2、后续治疗费，鉴定过高，应在实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费，原告主张过高，应按照50元/天计算，原告住院25天，住院伙食补助费认可1250元；4、营养费，认可原告诉求；5、误工费，误工时长仅认可事故至定残前一天即139天，定残后的误工等费用统一由残疾赔偿金项目一次性给予了补偿，不宜重复计算。原告目前也未提交任何工作工资证明其存在误工，对其主张的误工费不予认可；6、护理费，原告并未举证护理人员的工资及工作证明，仅认可按照海南居民服务行业标准36522元/年计算，认可鉴定的护理时长；7、残疾赔偿金，认可鉴定十级伤残。原告为农业户口，且其未依法提交主要收入来源于城镇一年以上的证明，仅认可按照农业标准计算。首先，最人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》区分了城镇居民及农村居民的两个不同赔偿标准；其次，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号），答复为“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”最高院民一庭的复函明确了农村户口的受害人在发生事故时符合以下两个条件的，可以按城镇居民收入和消费标准获得残疾、死亡赔偿金的赔偿1、受害人发生交通事故时已经在城镇居住一年以上；2、受害人在城镇有固定无法证明其主要来源而本案原告并未提交任何证据证明其工作情况于城镇。最后，原告提交的居住证明,我司持有异议，其中龙华区滨涯居委会社区居住证明没有经办人签字，不符合证明书的形式要件，本案两个居住证明均是涉及租住的，原告并未提交租赁合同或者是水电费缴费记录证明实际居住情况，且证明书写了7个人全部居住在一套房，不符合一般的居住条件，我司由此合理怀疑居住的真实性。综上，我司仅认可按照农业标准计算其残疾赔偿金；8、精神抚慰金，本案事故原告是主要责任，原告过错较大，主张该项费用不合理，不予认可；9、交通费，未见交通费发票，不予认可；10、鉴定费、公告费，不属于保险的赔付范围，不予认可。综上所述,我司对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年10月26日5时30分许，原告李茂扬醉酒（90mg/100ml）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，沿高登西街北侧路面车行道右侧由东向西方向行驶，行至海南中学初中部大门前路段处，未察明前方路面情况，追尾碰撞到前方同车道由东向西方向靠右停放被告邓达驾驶的×××号中型非载货专项作业车后尾部位，造成原告受伤，两方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年11月29日，海口市公安局交通警察支队作出第460107120180000089号《道路交通事故认定书》，认定原告李茂扬负该事故的主要责任，被告邓达负该事故的次要责任。   经查明，事故发生当日原告被送往海口市第三人民医院进行急诊治疗，花去医疗费4505.15元。次日，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院进行治疗，共住院25天。经诊断：1、左肱骨骨折；2、右胫骨中上段粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额骨骨折；6、额部、下颌、右小腿开放性外伤术后。出院医嘱：1、一个月内注意休息，加强营养；2、二个月内避免患肢剧烈活动及完全负重；3、在医师指导下积极进行患肢各关节功能锻炼；4、定期复查（术后1、2、3、6个月），不适随诊。原告住院期间花去医疗费88410.30元，门诊花去医疗费929元。以上医疗费合计93844.45元，原告自付了全部医疗费。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交警支队事故处理大队依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告李茂扬的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行司法鉴定。2019年3月14日，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李茂扬外伤致右胫骨上段粉碎性骨折、右髌骨骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人李茂扬后续治疗需行左肱骨骨折、右胫骨骨折内固定物取出术，费用需人民币贰万伍仟元左右；3、被鉴定人李茂扬因本次受伤治疗期间的“三期”综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   另查，×××号中型非载货专项作业车登记在案外人海南虎拜车友俱乐部有限公司名下所有，发生事故时系被告邓达在驾驶，海南虎拜车友俱乐部有限公司在被告人寿财险西安中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   再查，原告为农业家庭户口。原告自2017年5月2日至2018年12月23日居住在海口市××区房；自2018年12月24日起至今居住在海口市××区房。   以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、海口市第三人民医院急诊病历首页、中国人民解放军联勤保险部队第九二八医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、住院收费票据、社区居住证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号中型非载货专项作业车在人寿财险西安中心支公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由被告人寿财险西安中心支公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。原告请求被告人寿财险西安中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持。本案中，被告邓达在道路禁止停车路段上，违反禁止停车标志规定停放车辆违法行为，加上原告醉酒驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，在道路上行驶时，未察明前方路面情况，未与前方保持足以采取紧急制动的安全距离，导致该起事故的发生，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。交警部门作出了责任认定，原告李茂扬承担事故的主要责任，被告邓达承担事故的次要责任，本院应予采信。综合案件的具体案情，本院确定原告李茂扬对该起事故承担70%的民事责任，被告邓达对该起事故承担30%的民事责任。由于被告邓达驾驶的×××号中型非载货专项作业车在被告人寿财险西安中心支公司处投保了“商业三者险”，故原告请求对超出“交强险”部分，由被告人寿财险西安中心支公司依法在其承保的“商业三者险”限额内按责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年9月18日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》通知的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、医疗费93844.45元。以上医疗及相关各项费用有相关病历材料、医疗费发票为凭，本院予以认定。   2、后续治疗费25000元。参照海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第143号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李茂扬后续治疗需行左肱骨骨折、右胫骨骨折内固定物取出术，费用需人民币贰万伍仟元左右。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对于原告主张后续治疗费25000元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费2500元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海中市第三人民医院住院1天，在中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院住院25天，合计住院26天。原告主张其住院天数25天，本院予以照准。其住院伙食补助费确定为：100元/天×25天=2500元。对于原告该项主张，本院予以支持。   4、营养费4500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。根据原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于原告主张营养费损失4500元，本院予以支持。   5、护理费10800元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/元/人的标准赔付。原告经鉴定护理期为90天，原告未提供护理人员收入情况等证明，本院结合原告受伤情况，酌情确定按120元/天计算护理费，即原告护理费损失为：120元/天×90天=10800元。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。   6、误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/人/天的标准计算。原告经鉴定误工（休息）为180天，本院确定原告的误工期为180天。原告未提供其工作相关证明，其主张按农、林、牧、渔业37383元/年计算误工损失，没有事实和法律依据，不予采纳。本院酌情确定按照100元/人/天的标准计算原告的误工损失，即100元/天×180天=18000元。对于原告主张的误工费损失超出部分，本院不予支持。   7、残疾赔偿金66698元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算。原告出生于1994年11月5日，其定残日为2019年3月14日，故原告残疾赔偿金的赔偿年限为20年。依据海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李茂扬外伤致右胫骨上段粉碎性骨折、右髌骨骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×10%=66698元。   8、精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，给其在精神上遭受严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。由于原告在该起交通事故负主要责任，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定为3000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。   9、交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告住院26天，原告虽未提供交通费相关票据，但原告及其家属往返医院、交警部门处理事故及鉴定必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。   10、鉴定费2900元。原告支出法医鉴定费2900元，认定为原告的其他损失，理应由原、被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   以上1-10项的损失共计227742.45元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计125844.45元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计98998元；10项属于其它费用，计2900元。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”×××号小型轿车在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，应先由被告人寿财险西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告98998元，超出交强险的部分118744.45元（227742.45元-10000元-98998元），应由被告人寿财险西安中心支公司在商业三者险（1000000元）赔偿限额内按30%民事赔偿责任向原告李茂扬进行赔偿，即118744.45元×30%＝35623.34元。综上，被告人寿财险西安中心支公司在交强险和商业三者险合计赔偿给原告人民币144621.34元（10000元+98998元+35623.34元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李茂扬人民币144621.34元；   二、驳回原告李茂扬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1311元（原告已全额预缴），由原告李茂扬负担人民币142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担人民币1169元。公告费780元，由被告邓达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审  判  长  王云虹   人民陪审员   吴 林   人民陪审员   符策辉   二〇一九年十二月二日   书   记  员  许  静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。