广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2103号 原告：祝新林，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：谢隆汉，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴妹香，女，1963年10月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：庄兴飘，男，1959年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告祝新林与被告谢隆汉、吴妹香、庄兴飘追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝新林，被告谢隆汉、吴妹香到庭参加诉讼，被告庄兴飘经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告祝新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢隆汉、吴妹香共同归还原告祝新林借款本金74101.33元及利息81807.46元（利息计算方式：以74101.33元为基数，从2011年12月30日计算至2019年6月30日止，按年利率14.4%计算。后面的利息不再主张）；2、判令被告庄兴飘对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢隆汉于2009年6月20日向中国邮政储蓄银行贷款100000元用于资金周转，由原告和被告庄兴飘作担保，并签订了担保合同。合同约定：中国邮政储蓄银行贺州分行同意向被告谢隆汉发放100000元贷款，贷款年利率14.4%，贷款期限自2009年6月至2010年6月。后被告谢隆汉未按约定还本付息，银行将三被告以及原告起诉到法院，贺州市八步区人民法院于2011年9月5日作出（2011）贺八民二初字第183号民事判决书，判令谢隆汉、吴妹香归还贷款本金60852.97元，利息和罚金22812.48元及诉讼费1751元，并判令本原告和庄兴飘对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被告谢隆汉未履行义务，原告代为履行了生效判决，一次性归还银行本息共计74101.33元。原告代被告谢隆汉、吴妹香归还银行欠款本息后，被告谢隆汉仅归还原告4000元本金。后经原告多次要求被告归还本息，均以经济困难等为由至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢隆汉答辩称，向银行贷款100000元，本被告只拿了80000元，庄兴飘拿了20000元，贷款后，本被告已经陆续向银行还了七万多元，原告向银行代偿后，本被告和庄兴飘共同写了欠条，写了欠条后应该不再关被告吴妹香的事情，应由本被告和庄兴飘一人还一半。 被告吴妹香答辩称，2011年时本被告已经向原告偿还了15900元，本被告已经还完了，不关本被告的事了。 被告庄兴飘未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢隆汉于2009年6月20日向中国邮政储蓄银行贺州分行贷款100000元用于资金周转，由原告和被告庄兴飘承担连带担保责任，各方签订了《小额借款及担保合同》，贷款年利率14.4%。银行发放贷款后，被告谢隆汉未能按期归还借款本息，邮政银行遂将被告谢隆汉、吴妹香、庄兴飘以及原告起诉到本院，本院于2011年9月5日作出（2011）贺八民二初字第183号民事判决书，判决“一、被告谢隆汉、吴妹香共同偿还原告贷款本金60852.97元，利息和罚息截止2011年8月8日为22812.48元，2011年8月9日以后的利息和罚息按照《小额借款及担保合同》约定计算方式计付至本案生效判决指定的履行期限最后一日止；二、被告祝新林、庄兴飘对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，被告谢隆汉、吴妹香未履行义务，原告祝新林于2011年12月30日作为担保人向银行支付了74101.33元代偿款项，银行出具了还款证明，表示上述判决已履行完毕。原告向银行支付上述款项后，被告谢隆汉向原告出具了数额为74101.33元的欠条（庭审中，原、被告双方均陈述该欠条的落款时间为倒签，实际出具时间为原告向银行还款之后）。后原告以多次要求被告还款未果为由，于2019年8月9日向本院提起本案诉讼。 本案审理过程中，原告自认被告谢隆汉于2015年3月10日向其归还了4000元代偿款本金。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的银行转账单复印件、转账凭单、还款证明、欠条、（2011）贺八民二初字第183号民事判决书复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为：原告祝新林作为担保人为债务人即本案被告谢隆汉、吴妹香，向债权人（银行）归还了74101.33元借款，承担了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向责任人追偿”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就其向债权人已支付的代偿款向被告谢隆汉、吴妹香进行追偿。本案中，由于原告自认被告谢隆汉已在其履行担保责任后向其归还了4000元代偿款本金，抵扣后，被告谢隆汉、吴妹香尚应共同归还原告代偿款本金70101.33元。被告吴妹香主张其已向原告归还了部分代偿款，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，原告作为担保人为债务人（被告谢隆汉、吴妹香）向债权人代偿了借款，而被告谢隆汉、吴妹香未能及时向原告偿还代偿款项，客观上，的确已经给原告造成了资金占用损失。现原告向债务人主张代偿期间的资金占用利息符合公平原则，本院予以支持。至于资金占用期间的利率，本院认为，原告主张按案涉《小额借款及担保合同》中的贷款年利率14.4%计算过高，应参照民间借贷的相关规定，以年利率6%计算为宜。具体计算为：以74101.33元为基数，按年利率6%从2011年12月30日计算至2015年3月10日为14412.71元，以70101.33元为基数，按年利率6%从2015年3月11日计算至2019年6月30日为18378.23元，上述两项共计利息32790.94元。2019年6月30日之后的利息，原告不再主张，系对自身民事权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以确认。 关于被告庄兴飘是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告庄兴飘为上述银行贷款提供连带保证责任，其与原告对上述的贷款形成了共同担保关系，依据《最高人民法院关于适用担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告履行担保责任后，有权要求作为保证人的庄兴飘承担其应分担的债务份额。因两担保人之间并未约定内部担保份额，根据我国《担保法》及其相关司法解释的立法精神及公平合理的原则，两者应当平均分担上述债务份额，即被告庄兴飘应对上述代偿款及相应利息连带承担50%的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢隆汉、吴妹香在本判决生效后十日内向原告祝新林归还代偿款本金70101.33元及利息32790.94元； 二、被告庄兴飘对上述债务承担50%的连带清偿责任； 三、驳回原告祝新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元（原告已预交2309元），由被告谢隆汉、吴妹香共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  黄玉莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤灵燕