wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1446号原告：赵英，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：侯光琼，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现租住在竹溪县。原告赵英与被告侯光琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款6820.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告侯光琼的丈夫廖某某在承包竹溪县天宝乡安置点建设工程期间，多次在原告经营的“三帆建机”门市部购买斗车、五金等各类配件。2018年5月29日欠货款5000.00元，同年6月7日欠货款1820.00元。2019年10月7日，廖某某因病去世，原告要求其支付欠款已不能实现，但该欠款系廖某某与被告侯光琼婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告侯光琼对原告起诉的事实提出异议，认为其对本案欠款的不知情。原告赵英为支持其诉讼请求，向本院提交送（销）货单二份（各有二联），以证实廖某某于2018年5月29日欠到货款5000.00元，2018年6月7日欠到货款1820.00元的事实。被告侯光琼未提交相关证据，但对原告提交的证据提出异议，认为不能确定送货单上“廖某某”三个字是廖某某亲笔所签，也不能确定廖某某的工地上有胡鑫这个人。本院经审核后认为，原告提交的2018年5月29日的送（销）货单，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，其辩解理由不能成立，对该份证据，本院依法予以采信。原告提交的2018年6月7日的送（销）货单，仅有胡鑫的签字，没有廖某某的签字，不能确定与本案有关联性，对该份证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述及经审核确认的证据，对原告起诉的事实中，除其中一笔1820.00元货款以外的事实予以确认。另查明，廖某某生前与被告侯光琼系夫妻关系。在婚姻存续期间，其家庭收入来源于廖某某承包工程。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告认为廖某某生前欠其货款5000.00元，并提交了送（销）货单予以证实，双方间买卖合同法律关系成立。廖某某应当向原告履行支付价款的义务。欠款人廖某某虽然已经死亡，但该笔欠款系在廖某某与被告侯光琼婚姻关系存续期间产生，而被告无证据证明其与廖某某在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和该笔债务超出了家庭日常生活需要，廖某某欠原告的货款应按夫妻共同债务处理，被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告支付货款5000.00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张另一笔1820.00元的货款，因其证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯光琼应支付原告赵英货款5000.00元，限判决生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告侯光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇一九年十二月二十日书记员  于 丽本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11032号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：禚宝文，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈雪，女，1970年3月21日生，汉族，农民，住邳州。被告：冯现雨，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住邳州。被告：禚从伟，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：禚洪浩，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯清叶，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯松，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告禚宝文、沈雪、冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告禚从伟到庭参加诉讼，被告禚宝文、沈雪、冯现雨、禚洪浩、冯清叶、冯松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禚宝文、沈雪偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月12日至2017年7月10日，按年息11.1906%计算；以10万元为本金，自2017年7月11日至实际付清为止，按年息14.54778%计算）。2、判令冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告禚宝文与沈雪系夫妻。2015年7月13日，被告禚宝文在原告下属单位支行与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年7月10日向借款人提供借款10万元支持，被告冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2016年7月12日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2017年7月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告禚从伟辩称:对借款担保事实无异议，请求法庭依法判决。被告禚宝文、沈雪、冯现雨、禚洪浩、冯清叶、冯松未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年7月12日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告禚宝文申请贷款10万元，其配偶沈雪同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。提交2019年7月2日邮寄催收的投递单，证明到期后两年内主张权利的事实，后原告因催收未果起诉。被告禚从伟对原告证据无异议，因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年7月13日，被告禚宝文作为借款人，被告冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年7月13日至2017年7月10日期间向被告禚宝文提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年7月13日，被告禚宝文以经营熟食需资金向原告申请贷款10万元，沈雪表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字。2016年7月12日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.1906%，按季结息，期限至2017年7月10日，到期后，原告于2019年7月2日通过邮局向被告邮寄催收单，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告禚宝文、冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定范围，可以支持。被告沈雪作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告禚宝文、沈雪、冯现雨、禚洪浩、冯清叶、冯松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚宝文、沈雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月12日至2017年7月10日，按年息11.1906%计算；以10万元为本金，自2017年7月11日至实际付清为止，按年息14.54778%计算）。二、被告冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告禚宝文、沈雪、冯现雨、禚从伟、禚洪浩、冯清叶、冯松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十二月七日书记员  郑 晨
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4748号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告孟志华，男，汉族，1962年03月19日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告孟志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告孟志华经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金123406.38元，利息、滞纳费10485.9元；以上两项总计133892.28元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款15.4万元，借款期限36个月，执行固定年利率19.5%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2018年5月5日向被告足额发放贷款15.4万元，被告于2019年4月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件，证明原告身份和资格；信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。合同中约定了利息及责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。2、债权表、中国银行账户余额打印清单和转账凭证回单及情况说明，证明原告将借款打入被告账户，原告已经履行了出借款项义务和被告欠款的事实。3、律师费发票，原告为主张债权而支出的合理费用。   被告孟志华未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告中银公司与被告孟志华签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款15.4万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率19.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月5日向被告发放贷款15.4万元。2019年4月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年4月1日被告当前尚欠本金123406.38元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息10485.9元。本院认为，被告孟志华经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告孟志华存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告孟志华承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告孟志华于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金123406.38元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为10485.9元，2019年8月8日以后的损失以欠本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告孟志华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 余展     二〇一九年十二月十八日     书记员 樊榕      1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23712号原告：上海升越金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海升越金属材料有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款6,676元；2.判令被告支付违约金及利息。审理中，原告明确违约金不再主张，明确利息为自2019年10月29日起至实际支付之日止(以本金6,676元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告于2019年2月20日按被告采购订单加工定制相关产品，双方约定30天内付清货款。但被告未能按约支付货款。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告通过电子邮件向原告发送2份采购订单，向原告采购设备配件，订单金额分别为3,200元及3,476元，约定的付款方式为月结30天。原告接受订单后，依据被告提供的图纸为其定制产品，并分别于2019年3月6日、3月8日交付了上述采购订单项下的产品。原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票并已交付。但被告未能按约付款，遂涉诉。上述事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的采购订单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已经按约向被告交付了订单项下的定作物，被告理应按约付款。现其拒不支付相应价款，显属违约，理应承担支付价款及利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海升越金属材料有限公司价款6,676元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海升越金属材料有限公司自2019年10月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金6,676元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  张卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张炼强，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5751号起诉书指控被告人张炼强犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张炼强及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月间，被害人马某为借款还债，经被告人张炼强介绍，至张万柱(在逃)处借款现金人民币20万元，张万柱以违约金等为名要求马某写下虚高至人民币40万元的借条。因马某到期仅归还人民币10万元，张万柱以违约为由向马某索要人民币45万元债务，并伙同黄剑文(另处)以平帐为名，将马某债务再次垒高至90万元。被告人张炼强为从中获利，明知该90万元债务系虚高形成，仍通过他人介绍，于2015年8月初带马某至杨纪峯(另处)等人处借款平帐，致马某债务被垒高至250万元。2.2015年8月间，被害人马某为借款还债，经被告人张炼强介绍，分别向王源嘉、吴文华、常丰(均另处)借款人民币13万元、8万元、30万元，王源嘉、吴文华、常丰分别以行规等为由，通过制造虚假流水、索要虚高借条等套路贷手段，将债务虚增至26万元、15万元、60万元，后分别持虚高借条向被害人马某父亲索债时未能要得虚高金额。同期，张万柱以帮助归还前述杨纪峯等人的债务为由，诱骗马某写下200万元的借条，但并未支付任何资金给马某。3.2015年9月，被告人张炼强等人为诱骗马某归还前述虚假债务，怂恿马某以假换真窃取家中三本房产证办理房屋抵押借款，致马某将其位于上海市浦东新区懿行路971弄的三套房产抵押给顺瑶投资(上海)有限公司找来的三名出资人，共计抵押借款人民币360万元，实得人民币320余万元，资金悉数被张炼强、张万柱等人以还债、手续费、中介费等名义骗走。4.2017年10月，被告人张炼强伙同印成龙、李圣爵(均另处)等人互相勾结，利用被害人季某某急于借款的心理，在介绍季某某从他人处分别借款人民币30万元、80万元过程中，以收取保证金等为由，骗得被害人共计人民币70万元。上述事实，被告人张炼强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某、季某某的陈述及辨认笔录、同案关系人陈建君、俞天丰、赵更新、李圣爵、印成龙、张耀庭的供述、证人轩辕瑞钰、陈江、韩家俊、马为民、李娜、钱伟娣、倪章平、俞小俊的证言、相关银行账户明细、交易明细、咨询合同、房产抵押借款合同、银行转账凭证、押金条、刑事判决书、档案管理系统查询页、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炼强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张炼强如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。被告人张炼强在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张炼强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；连同(2018)沪0106刑初833号刑事判决书对被告人张炼强犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年六个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十九万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2037年12月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  陆忠良人民陪审员  陆美丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15620号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁亚娣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁亚娣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁亚娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金20,119.14元，支付利息2,268.34元、逾期还款违约金1,383.70元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,119.14元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁亚娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,119.14元；二、被告梁亚娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,119.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.98元，减半收取计151.49元，由被告梁亚娣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3321号 原告：杨运超，男，1963年4月5日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张秀振，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杨运超与被告张秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨运超及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告张秀振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告因生意周转，向原告借款40万元，并于当日给原告打借款条一张，借款条中约定，被告向原告借款40万元，用辛集市腾辉绿洲小区2号楼2单元2301室的房产作为抵押，借款期限为六个月，还款期限到期后，被告均以无钱为由拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求依法判决。 被告张秀振经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2018年2月14日被告出具的借款条一张，载明“借款条今借杨运超现金肆拾万元整（400000元整），以腾辉绿洲小区2号楼2单元2301做为抵押。期限六个月，如到期还不上本息，愿以市场半价做为还款保障。借款人张秀振（并捺手印）2018年2月14号见证人王某12018年2月14号”。2、中国银行转帐记录，欲证实2018年2月14日原告直接转帐到被告名下25万元。3、王某2中国银行交易流水明细清单，欲证实2018年2月12日杨运超通过中国银行转给王某215万元，被告说借款，所以王某22018年2月14日直接把15万元转给了被告，这15万元是原告的钱。4、原告申请王某2出庭作证，证人王某2出庭证言称：原告是证人岳父，和被告见过两面；证人借了原告15万元；原告说被告借钱呢，2018年2月14日证人、原告、被告和王某1一块到的辛集市对过的中国银行，原告说让证人直接把15万元转给被告，原告先给被告转了25万元；被告借原告40万元，被告当场给原告打的条。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张，被告因生意周转向原告借款，2018年2月14日原告通过自己和王某2分两次给被告转款40万元，被告为原告出具了借款条，当时口头约定月息2分；被告以腾辉绿洲小区2号楼2单元2301室作为抵押，没有办理抵押物登记，借款当时不知道有没有这处房产，因为是原告舅子（原告称借款见证人王某1是原告妻子的弟弟，是被告的朋友）介绍的，比较相信被告；原告不主张抵押权。原告要求被告自2018年2月14日起至借款实际给付完毕之日止，按月息2分给付利息。庭审中原告主张其以诉讼保全责任保险为其申请的财产保全提供担保，缴纳保险费1290元，要求被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按双方口头约定月息2分支付利息，对其主张的利息未提供证据证实，故对原告该主张不予支持。依法被告应自约定的返还借款期限届满之日起，即自2018年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张其申请财产保全缴纳的保险费，由被告承担，无相应的法律依据，对其主张不予支付。被告尚欠原告的借款本金40万元，依法应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张秀振于本判决生效之日起十日内清偿原告杨运超借款本金40万元并支付利息（利息自2018年8月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告杨运超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2670元，均由被告张秀振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 贝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5286号上诉人殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人殷民芳不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初110号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。殷民芳以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。殷民芳诉称：其向上海市公安局申请获取履职保存关于对浦东公安分局对殷民芳涉嫌违法一案指定管辖请示的批复复制件信息，该批复属于行政许可行为，上海市公安局答复不属于政府信息后，其向公安部申请行政复议，公安部所作公复驳字[2018]80号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），认定事实不清、适用法律错误，故提起本诉。诉讼请求是：撤销《复议决定》，判决公安部在法定期限内作出行政复议决定书。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定》的结论，系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。属于复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，殷民芳的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案依法不属于一审法院管辖。经一审法院释明，殷民芳坚持向一审法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对殷民芳的起诉不予立案。殷民芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）京02行初110号行政裁定，发回一审法院重审。殷民芳的主要上诉理由为：一审法院作出的行政裁定与法不符。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定》的结论，属于复议机关维持原行政行为的情形。殷民芳的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案不属于一审法院管辖。殷民芳的起诉不符合立案条件。综上，殷民芳的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执551号申请执行人：陈圣友，男，汉族，生于1961年5月21日，住黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦二楼。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈圣友与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，但协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十二月四日书记员  任 健
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3792号原告：赵川，男，汉族，1974年2月27日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：朱小玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住江苏省丹阳市。原告赵川与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵川及其委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款530000元及利息80000元（从2017年11月1日起计算至立案之日），合计610000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10000元，原告给付10000元现金给被告。2016年11月1日，被告向原告借款110000元，出具借条一张，原告转账100000元给被告母亲王爱萍银行卡尾号为4549的卡中，另将被告欠原告10000元的一笔借款合并在该笔借款中。2016年11月30日，被告向原告借款200000元，出具借条一张，原告向中国银行贷款200000元，将钱汇入第三方装修公司上，再由装修公司转给被告。2016年12月2日，被告向原告借款80000元，出具借条一张，原告向华夏银行贷款80000元，将钱转入被告母亲王爱萍银行卡尾号为4549的账户中。2017年被告向原告出具一张130000元的借条，写明系借原告交通银行尾号为2883的信用卡于2016年10月至2017年1月期间的消费金额，将于2017年4月20日还清。借款成立后，原告要求被告还款，被告于2017年2月25日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年10月31日前还清所有借款合计530000元，否则将承担年利率10%的利息。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院，要求被告履行还款义务。被告朱小玲未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，多次向原告借款。2016年10月10日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10000元，原告给付10000元现金给被告。2016年11月1日，被告向原告借款110000元，出具借条一张，原告转账100000元给被告母亲王爱萍银行卡尾号为4549的卡中，另将被告欠原告10000元的一笔借款合并在该笔借款中。2016年11月30日，被告向原告借款200000元，出具借条一张，原告向中国银行贷款200000元，将钱汇入第三方装修公司上，再由装修公司转给被告。2016年12月2日，被告向原告借款80000元，出具借条一张，原告向华夏银行贷款80000元，将钱转入被告母亲王爱萍银行卡尾号为4549的账户中。2017年被告向原告出具一张130000元的借条，写明系借原告交通银行尾号为2883的信用卡于2016年10月至2017年1月期间的消费金额，将于2017年4月20日还清，未载明日期。借款成立后，原告要求被告还款，被告于2017年2月25日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年10月31日前还清所有借款合计530000元，否则将承担年利率10%的利息。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务。上述事实有五张借条、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱小玲向原告多次借款合计530000元，有相应借条佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告向原告出具的《还款承诺书》中载明按年利率10%的标准支付违约利息，其中，原告为给被告提供借款而向中国银行贷款200000元、向华夏银行贷款80000元、借信用卡给被告消费130000元，这三笔借款系套取金融机构信贷资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该三笔借款形成的民间借贷合同无效，被告应返还原告借款本金，该款项的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小玲于本判决生效后十日内偿还原告赵川借款本金530000元及利息（本金410000元的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本金120000元的利息按10%计算，从2017年11月1日计算至2019年8月5日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费600元，合计10500元，由被告朱小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2019）陕0622行初111号原告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。 住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX栋XX座。负责人：王亮，该公司副总经理。委托代理人：王丹丹，该公司员工。被告：延安市工伤和生育保险经办处。住所地：陕西省延安市宝塔区XX城XX中心XX号楼。法定代表人：马斌，延安市工伤和生育保险经办处主任。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司（以下简称“上海外服延安分公司”）诉被告延安市工伤和生育保险经办处（以下简称“延安工伤经办处”）工伤保险一案，本院于2019年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海外服延安分公司委托代理人王丹丹、被告延安工伤经办处法定代表人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海外服延安分公司诉称，申某某于2018年11月l日开始与原告上海外服延安分公司存在劳动关系，上海外服延安分公司将申某某派遣至用工单位（延志吴高速）工作，工作岗位为收银员。原告按照相关法律规定为申某某及时参加（参保期限为2018年11月-2018年12月，2019年1月-2019年l2月）工伤保险。2018年11月12日，原告派遣员工申某某在工作期间，不慎摔伤，随即就医，经志丹县人民医院诊断为左肱骨远端骨折。住院时间为2018年11月12日至12月6日，住院治疗费用42457.20元，后续复诊费用1515.94元，合计费用43973.14元。原告于2018年11月申请工伤认定，经延安市人力资源和社会保障局做出延市XX社伤险认决字(2018)1475号结论书，确定原告派遣员工申某某所受伤害为工伤。原告派遣员工申某某所受工伤发生在工伤保险缴费期限内，但被告拒绝及时、足额进行工伤待遇支付。现提起诉讼请求依法判决被告支付受伤员工申某某住院期间的所有医疗费用43973.14元。 被告延安工伤经办处辩称，申某某系上海外服延安分公司参保职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，个人编码069940569806，参加工伤保险办理日期2018年11月15日，参保期限：2018年11月1日至2019年12月31日，2018年11月22日缴费。2018年11月12日申某某在上班期间不慎摔伤，延XX社伤险认决字(2018) 1475号结论书确定为工伤，但申某某摔伤时该单位还未给其办理参保缴费手续，也没有告知工伤经办处该人员已经受伤，所以工伤经办处认为申某某参保缴费前发生的医疗费用及一次性伤残补助金不符合工伤保险待遇支付的规定，工伤经办处不予支付。参保缴费后的待遇按照XX社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）中第三项内容规定执行，即“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性医疗补助金。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据（复印件）：证据一：原告营业执照一份，劳动合同一份，申某某身份证复印件。证明目的：申某某是原告公司的劳务派遣员工。证据二：工伤和生育保险参保证明一份，延安市工伤保险缴费基数核定表（补收）一份，延安市生育保险缴费基数核定表（补收）一份。证明目的:2018年11月1日至2019年12月31日，申某某在被告处参保缴费。证据三：延市XX社伤险认决字[2018]1475号认定工伤决定书一份，陕西省住院医疗费用结算收据一份，陕西省医疗门诊收费票据三张，陕西省志丹县人民医院票据一张，志丹县人民医院诊断证明一份，住院病案一份。证明目的：原告公司员工申某某所受事故伤害为工伤，被告应支付原告公司员工申某某在受伤住院期间花费医疗费用及后续工伤相关费用。被告未向本院提供证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告延安工伤经办处是依法设立的社会保险经办机构，具有审核社会保险待遇并支付的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”可见，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉请求行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出履行法定职责申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告上海外服延安分公司的诉讼请求为判决被告支付原告受伤员工申某某住院期间的所有医疗费用43973.14元。原告的请求是要求被告履行支付工伤保险待遇的法定职责，但原告未提供证据证明其起诉前已向被告提出了履行法定职责的申请，被告也未提供其作出了行政行为的证据。因此，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。原告可在向被告申请履行职责被告在法定期限内不履行或者履行不当的情况下再依法主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长      张 志 成                         人民陪审员      马 彩 玲                                 人民陪审员      刘 秋 祥 二O一九年十二月二十七日                            书  记  员      樊 倩 倩 附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。         1
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终225号 上诉人（原审原告）连云港市金属回收有限责任公司，住所地连云港市海州区同和街南极路109号。 法定代表人李庆鹤，该公司总经理。 委托代理人宋华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人赵明，该局局长。 出庭负责人夏兴龙，该局党委委员。 委托代理人郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人连云港市金属回收有限责任公司(以下简称金属回收公司)不服被上诉人连云港市海州区住房和城乡局建设局（以下简称海州住建局）撤销征收框架协议一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2016年4月20日，连云港市海州区人民政府作出海政发[2016]22号《连云港市海州区人民政府同和片区六期棚户区改造项目房屋征收决定书》，决定对同和片区六期棚户区改造项目规划红线范围内的房屋及构筑物实施征收。海州住建局（××连云港市××区房屋征收局）为该项目的房屋征收部门，房屋征收实施单位为海州区房屋征收服务中心和浦西街道办事处。金属回收公司所有的座落于同和街南极路109号的房屋在该项目征收范围内。2019年1月8日，同和片区棚户区改造房屋征收指挥部作为甲方与金属回收公司签订《征收框架协议》，约定以下内容：甲方就金属回收公司774.64㎡（含未认定126.36㎡）的涉案房屋进行征收，现该土地因债务被法院查封，以法院将土地解封为前提达成以下条款：回迁安置商业房屋540㎡，地址：国大国际花园13号楼南裙楼一层101室，安置房款以补偿款抵扣，差额（乙付甲）180万元。补偿款差额上房时付给连云港市国大房地产开发有限公司。协议签订之日房屋交接。同和片区棚户区改造房屋征收指挥部和金属回收公司分别在《征收框架协议》上盖章确认。 一审法院认为，关于海州住建局主体是否适格问题。涉案的《征收框架协议》是就同和片区六期棚户区改造项目地块征收范围内的被征收房屋所达成的征收补偿框架协议，根据连云港市海州区人民政府所作的征收决定可知，海州住建局是该项目的房屋征收部门，海州区房屋征收服务中心和浦西街道办事处是房屋征收实施单位。涉案的框架协议是由该项目征收指挥部与作为被征收人的金属回收公司签订，该指挥部是为该征收项目所设立的临时机构，不具有主体资格；而涉案的框架协议系因征收补偿而签订的，海州住建局作为该项目的征收部门，以其为被告，主体适格。 关于涉案被诉框架协议是否属于行政诉讼受案范围问题。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关行政诉讼受案范围的规定，公民、法人或者其他组织能够提起行政诉讼的行政行为系对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响的行为。本案被诉框架协议系征收过程中就房屋征收补偿问题所达成的意向性协议，是征收过程中为达成最终的征收补偿协议而形成的一个附成就条件的协议，该框架协议对协议双方并不立即产生最终效力，属过程性行为，如不服可通过对双方最终达成的征收补偿协议得以实现。故金属回收公司针对该框架协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项及第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回金属回收公司的起诉。金属回收公司预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人金属回收公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人通过不当手段违法征收，在签订《征收框架协议》当天又让上诉人出具六份盖章的空白房屋征收补偿协议书，如果被上诉人在该六份协议上签字盖章，就发生法律效力，所以签订《征收框架协议》不属于过程性行为。被上诉人在签订《征收框架协议》后即向上诉人书面告知要求腾房、在房屋外用水泥砖围墙、并非法中断水电及道路通行，这说明《征收框架协议》已经发生效力，已经作为房屋征收补偿协议书的内容依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项应是指行政机关单方作出的准备、论证、研究、层报、咨询行政行为，本案《征收框架协议》是双方行为，该协议约定了安置房的具体条款，上诉人也出具六份空白房屋征收补偿协议书，所以涉案征收框架协议不是过程性行为，不适用该条款。一审法院驳回上诉人的起诉不当。上诉人有权提起本案诉讼。 被上诉人海州住建局辩称，海州住建局不是《征收框架协议》的相对方，作为本案被告不适格。上诉人主张撤销《征收框架协议》没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。 上诉人金属回收公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，被上诉人海州住建局作为涉案征收项目的房屋征收部门，确认是依据上述法律规定，对涉案征收项目中经协商一致的，与之签订房屋征收补偿协议，确定相关补偿依据，对于不同于房屋征收补偿协议文本的其他协议如《征收框架协议》不予审查进行补偿。金属回收公司称其已签订空白征收补偿协议交给被上诉人，被上诉人海州住建局否认收到所谓空白征收协议，并表示尚未与上诉人金属回收公司签订房屋征收补偿协议。综上，上诉人金属回收公司以房屋征收指挥部与其签订的《征收框架协议》损害了其应获得的合法征收补偿权益为由申请撤销该协议，不符合行政诉讼受案范围的法律规定。一审法院查明事实，依法裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人金属回收公司的上诉请求不能成立，一审裁定清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初626号公诉机关唐河县人民检察院。被告人来建召，男，1981年11月19出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事于2019年7月19日被唐河县公安局刑事拘留，2019年8月1日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人来建召犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人来建召到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月18日15时许，被告人来建召驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿唐河县张店镇桃园寨村至王庄公路自西向东行驶至桃园寨村东路段时，与同向行驶张某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生刮撞，致张某受伤。来建召下车认出张某是所在的电建集团河南工程有限公司工地钩机师傅王惠恩的徒弟，即打电话向公司班长马玉兵汇报，并通知王惠恩到场查看，后自己驾车去工地卸货离开现场。后唐河县张店镇桃园寨村村民乔春存路过见状即拨打l20及l10报警后离开。王惠恩和接报民警先后赶到事故现场，张某经送往医院抢救无效当日死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，来建召负此交通事故的全部责任；张某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人来建召驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人来建召对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日15时许，被告人来建召驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿唐河县张店镇桃园寨村至王庄公路自西向东行驶至桃园寨村东路段时，与同向行驶的唐河县郭滩镇南乔村村民张某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致张某受伤。来建召下车认出张某是其所在的电建集团河南工程有限公司工地钩机师傅王惠恩的徒弟，即打电话向公司班长马玉兵汇报，并通知王惠恩到场查看，自己驾车去工地卸货离开现场。后唐河县张店镇桃园寨村村民乔春存驾驶摩托车路过时，见状即拨打l20及l10报警后离开。王惠恩和接报民警先后赶到事故现场，张某经送往唐河县中医院抢救无效当日死亡。经唐河县公安交警大队法医鉴定:张某损伤形成符合外力导致，系闭合性胸腹部损伤致失血性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，来建召负此事故的全部责任，张某无责任。2019年11月25日，被告人来建召的母亲余香莲与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议：由来建召一次性赔偿张某各项费用共计300000元，来建召的车辆强制保险限额范围的保险费赔偿给被害人，双方达成谅解。另查明，事故发生后，被害人张某的近亲属就本案民事赔偿在本院对来建召及太平财产保险有限公司南阳分公司提起民事诉讼。上述事实，被告人来建召在开庭审理过程中均无异议，且有证人李中成、王惠恩等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人来建召驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人来建召犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。来建召在事故发生后及时向所在单位负责人汇报，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对来建召从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人来建召犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇一九年十二月十日书记员  王艳艳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异160号异议人（被执行人）：孝感市高新技术产业开发区管理委员会。负责人：黄晶，主任。委托诉讼代理人：苏小波，系该单位办公室副主任。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。申请执行人：严祥西，男，1964年8月19日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行严祥西诉孝感市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称市高新区管委会）未按约定履行房屋征收补偿协议行政诉讼一案中，异议人称市高新区管委会对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月9日举行了听证。异议人市高新区管委会的委托诉讼代理人刘高洁、申请执行人严祥西参加了听证，现已审查终结。市高新区管委会向本院提出异议请求：撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09执恢41号通知书，重新指定履行期间，或者对（2017）鄂09行初3号行政判决中止、延期执行。事实与理由：1、由于客观情势发生变更，案涉的《房屋拆迁补偿安置合同》所涉义务已实际不能履行。案涉门面房现已由案外人办理了权属登记，其物权归属已经得到确认，不可能再登记到严祥西名下。另外，案外人已经对（2017）鄂09行初3号行政判决提出执行异议，本案应中止执行。2、市高新区管委会不是办理不动产权属登记的主管部门，没有自行决定为严祥西办理权属登记的行政职权。3、办理权属登记需要多方协作完成，（2019）鄂09执恢41号通知书要求市高新区管委会十日内完成办证义务，客观上不能实现，且缺乏事实和法律依据。严祥西称，2017年7月，（2017）鄂09行初3号行政判决书已经生效，我在当年8月份就申请强制执行。但因案涉土地使用权证没有办下来，执行案件中止了。2018年案涉土地使用权证办在案外人的名下，我再次申请执行，但市高新区管委会一直推诿，拒不履行生效的行政判决。虽然案涉土地使用权已经登记在案外人名下，但本案仍可通过货币补偿的方式予以执行。本院查明，严祥西诉市高新区管委会未按约定履行房屋征收补偿协议行政诉讼一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂09行初3号行政判决书，判决孝感市高新技术产业开发区管理委员会按照《房屋拆迁补偿安置合同》继续履行住房、门面不动产登记行为并承担相应费用。案件受理费50元，由孝感市高新技术产业开发区管理委员会负担。该判决已经发生法律效力。该案在执行阶段因故中止执行。2019年9月18日，本案恢复执行。2019年11月14日，本院下达了（2019）鄂09执恢41号通知书，要求市高新区管委会自本通知书送达之日起十日内完成（2017）鄂09行初3号行政判决书确定的义务。本院认为，市高新区管委会按照《房屋拆迁补偿安置合同》继续履行住房、门面不动产登记行为并承担相应费用，是生效的（2017）鄂09行初3号行政判决所确定的义务，应当履行。市高新区管委会主张：“案涉门面房现已由案外人办理了权属登记，其物权归属已经得到确认，不可能再登记到严祥西名下。另外，案外人已经对（2017）鄂09行初3号行政判决提出执行异议，本案应中止执行”的理由，因其并未举证证明，且于法不符，不予采信；市高新区管委会主张：“市高新区管委会不是办理不动产权属登记的主管部门，没有自行决定为严祥西办理权属登记的行政职权”的理由，属于对本院（2017）鄂09行初3号行政判决结果提出异议，且不符合中止本案执行的法律规定，不予采信；本案执行的依据是（2017）鄂09行初3号行政判决，而非（2019）鄂09执恢41号通知书，市高新区管委会请求撤销本院（2019）鄂09执恢41号通知书，重新指定履行期间的请求，于法无据，不予采信。综上所述，市高新区管委会的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回孝感市高新技术产业开发区管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  汪育华二〇一九年十二月九日书记员  胡 聪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执387号 申请执行人：赖寿保，男，1948年8月23日生，住赣州市安远县。 申请执行人：魏德秀，女，1949年6月16日生，住赣州市安远县。 申请执行人：欧阳春森，男，1963年7月12日生，住赣州市安远县。 申请执行人：欧阳某某，男，2006年12月10日生，住赣州市安远县。 申请执行人：唐某1，男，2000年12月28日生，住赣州市安远县。 申请执行人：唐某2，女，2002年7月18日生，住赣州市安远县。 申请执行人：唐媛，女，1996年12月28日生，住赣州市安远县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人：张美明。 被执行人：赣州赣隆劳动服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道汇福名苑A单元703室。 法定代表人：陈胜亮。 申请执行人赖寿保、魏德秀、欧阳某某、欧阳俊华、唐某1、唐某2、唐媛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、赣州赣隆劳动服务有限公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1993号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年1月30日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿款项60万元，申请被执行人赣州赣隆劳动服务有限公司给付申请人共计193686.21元，案件受理费12650元。截止2019年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日                                                    法官助理  蓝明晖                                                      书记员  戴洪铭
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2006号原告：赵某，男，1974年5月9日出生，住天津市滨海新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，天津吉万业律师事务所律师。被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码9113039266365710XR。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：邵某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。赵某与秦皇岛首岭体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费减半收取1974元，由原告赵某负担。审判员 黄晓丹 二〇一九年十二月二十日书记员 闫 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15331号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张湘，女，1971年12月5日生，苗族，住xxx。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告张湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金153721.97元，利息3762.44元，分期手续费9645.89元，违约金1506.62元，共计168636.92元（截止2019年3月14日），并自2019年3月15日起按照《领用合约》的规定结清至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月24日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为xxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经被告多次催要未果，遂原告起诉至法院。 被告张湘未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告张湘向原告申请办理信用卡，提交《中信银行魔力信用卡申请表》。该申请表后附的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”；“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金”。 在该申请表相对应的《中信银行信用卡及服务销售价格目录》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币2元或欧元2元。 被告张湘在申领卡号为xxxxx的信用卡透支消费后,对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2019年3月14日信用卡欠款本金153721.97元，利息3762.44元，分期手续费9645.89元，违约金1506.62元，共计168636.92元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表以及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告张湘提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告张湘按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费，故原告要求被告张湘偿还透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年3月14日被告因信用卡逾期而产生利息、分期手续费、违约金，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日起以信用卡尚欠透支款本金153721.97元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但每张卡总计应以年利率24%的标准为限。被告张湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张湘在本判决生效之日起五日内，偿还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金153721.97元及利息、违约金（利息、违约金以尚欠透支款本金153721.97元为基数,按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由张湘负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月二十三日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初356号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周海元，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，于2019年7月25日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人周海元犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周海元及其辩护人肖功斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周海元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请法院依法判决。 被告人周海元对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第一、三、四、五起犯罪事实有异议。其辩称收取“贺某某1”的2万元，是安排“贺某某1”儿子工作所需，其当时已经找关系将”贺某某1”儿子的档案提了出来，“贺某某1”自己却不愿继续办了；收取李谋6.5万元，是为了给李某儿子调动工作，李某不愿再办后，其当时还了李某五千元，剩下的钱向李某打了欠条；收取付某某10万元、“王某某1”28万元，均是通过周某，帮助他们从监狱“捞人”，这两笔钱绝大部分已经给了周某，后面因为周某去世，事情才被耽误。其辩护人肖功斌的辩护意见是，公诉机关指控被告人周海元诈骗“贺某某1”2万元、付某某10万元、“王某某1”28万元的犯罪事实，本质上属于合同纠纷。被告人周海元跟付某某、“王某某1”都签了书面协议，双方协议如果事情办不成，被告人周海元退还办事款。因此，这三起不属于犯罪，请求法院对被告人周海元从轻处理。 经审理查明，2010年至2013年期间，被告人周海元以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币76万元。具体事实如下： 1、2010年，被告人周海元以帮助被害人“贺某某1”儿子安排工作为由，骗取了被害人“贺某某1”2万元； 2、2011年下半年，被告人周海元和李某（在逃）以帮被害人龙某某妻子在北京安排工作为由，骗取了被害人龙某某29.5万元。事后，李某退还给被害人龙某某9万元； 3、2012年12月底，被告人周海元以帮被害人李某的儿子调动工作为由，骗取了被害人李某6.5万元； 4、2013年2月份，被告人周海元以从监狱捞人为由，骗取了被害人付某某10万元； 5、2013年3月份，被告人周海元以从监狱办理保外就医为由，骗取了被害人“王某某1”28万元。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、存款凭条、借条、收条、协议书、银行存取款记录、证人王某某2的证言、证人李某的证言、证人“贺某某1”的证言、证人贺某某2的证言、证人曾某某的证言、证人张某某的证言、被害人李某的陈述、被害人付某某的陈述、被害人“王某某1”的陈述、被害人龙某某的陈述、被告人周海元的供述与辩解等证据予以证明。被告人周海元及其辩护人肖功斌对上述证据均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周海元以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周海元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人肖功斌辩称被告人周海元帮助被害人“贺某某1”儿子改档案花费了1万多元，这一起不属于诈骗犯罪。被告人周海元分别与被害人付某某、“王某某1”签订了书面协议，双方协议了“监狱捞人”如果不成，则退款，这两起属于非法的民事合同纠纷，亦不属于诈骗犯罪。根据在案证据，被告人周海元谎称自己能够干扰正常的社会管理秩序以及司法秩序，帮助他人安排工作、“监狱捞人”，与各被害人协商出钱“办事”，均是为了非法获取他人钱财。与被害人签订所谓的协议，亦是为了骗取他人的信任，并无真实退款目的。辩护人辩称其第一、四、五起不属于诈骗犯罪，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人周海元归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其对自己部分犯罪事实的无罪辩解不影响其坦白的认定。依法可以从轻判处。被告人周海元违法所得76万元，已退赔9万元，其余67万元依法应予以追缴退还给各被害人。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人周海元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周海元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2029年12月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人周海元的赃款人民币67万元，追缴后返还给被害人“贺某某1”2万元；返还给被害人龙某某20.5万元；返还给被害人李某6.5万元；返还给被害人付某某10万元；返还给被害人“王某某1”28万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周 红 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 曾文杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘顗祎 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1946号 原告：华蓥市工业发展中心，住所：四川省华蓥市双河街道广华大道三段。 法定代表人：任晓梅，该中心主任。 委托诉讼代理人：杜洋，男，该发展中心工作人员。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：刘茂珍，该公司董事长。 原告华蓥市工业发展中心（以下简称“工业发展中心”）与被告四川捷能新能源科技有限公司（以下简称“捷能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业发展中心的委托诉讼代理人杜洋、彭占平到庭参加诉讼，原告工业发展中心的法定代表人任晓梅、被告捷能公司的法定代表人刘茂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工业发展中心向本院提出的诉讼请求：1.判令捷能公司归还工业发展中心借款人民币400,000.00元及利息（其中100,000.00元从2018年1月1日起计息，标准为年利率6%，至付清之日止；300,000.00元从2018年7月1日起计息，标准为年利率6%）；2.由捷能公司承担本案诉讼费。事实和理由：工业发展中心原名华蓥市工业发展区管理委员会，经华蓥市机构编制委员会华编发（2019）16号文件更名为工业发展中心。捷能公司在经营困难的情况下向工业发展中心提出借款要求，工业发展中心经请示上级同意后于2016年3月2日出借人民币300,000.00元给捷能公司、于2016年5月3日出借150,000.00元给捷能公司，共计450,000.00元。2017年捷能公司归还了50,000.00元，尚欠工业发展中心400,000.00元。后工业发展中心要求捷能公司还款，捷能公司于2017年10月11日作出还款计划并承诺最晚于2018年12月前归还。捷能公司又于2017年10月12日书面承诺2017年底归还100,000.00元。2018年6月底前归还清，但时至今日并未兑现承诺。 捷能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理对事实作如下分析认定： 2019年5月23日，中共华蓥市委机构编制委员会以“华编发（2019）16号”文件，将华蓥市工业发展区管理委员会更名为华蓥市工业发展中心。1、工业发展中心提交了内容为：“今借到华蓥市工业发展区管委会人民币叁拾万元正（¥：300000.00元）定于2016年5月前还清。此据四川捷能新能源科技有限公司二〇一六年三月一日”并加盖捷能公司印章的《借条》一份、《紧急报告》一份以及编号为0045350的《华蓥市财政国库支付中心支付申请书》一份，拟证明捷能公司于2016年3月1日向工业发展中心借款300000.00元，工业发展中心经审批后向捷能公司支付了借款300000.00元。2、工业发展中心提交了内容为：“我公司2016年4月29日与中国动力（控股）有限公司旗下天津中铜新能源科技有限公司签订了生产动力锂电池样品的合作意向书，根据意向书约定，我公司需确保生产设备、水、电、气正常。由于资金困难，所欠电费15.7万元至今未缴纳，供电局已停止向我公司供电。因此，为确保我公司与天津中铜新能源科技有限公司前期样品电池试制工作顺利进行，今借到华蓥市工业发展区管理委员会人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），用于缴纳我公司所欠电费，且此笔借款在市政府对我公司的奖补资金中扣除。属实。以上借款请转入以下账户：户名：刘茂珍账号：62×××23开户行：工行华蓥明光支行借款人（盖章）：四川捷能新能源科技有限公司法定代表人（签字）：刘茂珍二〇一六年五月三日”并加盖捷能公司印章的《借条》一份、编号为0012282的《华蓥市财政国库支付中心支付申请书》一份，拟证明捷能公司于2016年5月3日向工业发展中心借款150000.00元，工业发展中心经审批后向捷能公司支付了借款150000.00元。本院认为，工业发展中心向本院提交的证据能证明其出借450000.00元给捷能公司的事实，且捷能公司未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。现工业发展中心自认捷能公司向其还借款50000.00元，对其自认，本院予以采信。故捷能公司尚欠工业发展中心借款400000.00元未偿还。 工业发展中心向本院提交：1、2017年10月11日捷能公司向工业发展中心出具的《还款计划》：承诺400,000.00元借款最晚于2018年12月份前归还；2、捷能公司于2017年10月12日出具《还款承诺》：拟定于2017年底前归还100,000.00元，剩余300,000.00元于2018年6月底前还清。以上《还款计划》、《还款承诺》加盖有捷能公司印章，且捷能公司未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。工业发展中心已向捷能公司履行出借450,000.00元的义务，捷能公司向工业发展中心借款450,000.00元后，除己还款50,000.00元外，未按照《还款承诺》约定于2017年底前归还100,000.00元、于2018年6月底前归还300,000.00元，已违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，工业发展中心诉请要求捷能公司偿还其借款400,000.00元的主张，本院予以支持。捷能公司在《还款承诺》承诺于2017年底前归还100,000.00元，于2018年6月底前归还300,000.00元，至今未偿还，已违约，应承担违约责任。因此，捷能公司应向工业发展中心支付因违约的逾期利息：其中100,000.00元从2018年1月1日起、300,000.00元从2018年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川捷能新能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告华蓥市工业发展中心偿还借款本金400,000.00元及逾期利息（其中100,000.00元从2018年1月1日起，300,000.00元从2018年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,924.00元，由被告四川捷能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27942号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：詹保祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告詹保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币38,785.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,881.60元、逾期利息人民币6,976.82元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币38,785.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币96,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告詹保祥未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告詹保祥未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年6月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币96,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年6月24日发放贷款人民币96,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月24日，还款方式为等额还款。自2018年6月25日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币38,785.84元、利息人民币3,881.60元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹保祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币38,785.84元；二、被告詹保祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,881.60元、逾期利息人民币6,976.82元；三、被告詹保祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币38,785.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，041元，减半收取计人民币520.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十二月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1618号李永贵：本院作出的（2019）粤0105刑初106号刑事判决书已发生法律效力，由于李永贵未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4367号。现经本院恢复执行，被执行人李永贵已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执4367号、（2019）粤0105执恢1618号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2408号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：刘春风，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告刘春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼,被告刘春风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款6万元及利息和罚息（利息自2017年10月10日至2018年6月10日按本金60000元，年利率5.22%计算，罚息自2018年6月11日至实际清偿之日止，按本金60000元，年利率5.22%加收50%计算）;2.本案律师费800元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日原告与被告签订《“安庆农商银行•乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告提供的借款额度为人民币6万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月27日至2018年6月27日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告刘春风在原告开立的“金农易贷•福农卡”，卡号为：62×××87。2017年10月10日，被告刘春风借款6万元，年利率为5.22%，利随本清。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告皆不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 刘春风未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、《“安庆农商银行•乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借据、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。刘春风未举证、质证。本院对安庆农商银行提交的证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，安庆农商银行与刘春风签订《“安庆农商银行•乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向刘春风提供的借款额度60000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月27日至2018年6月27日；另还约定若刘春风未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求刘春风承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年10月10日，安庆农商银行向刘春风的账户发放贷款60000元。借据载明：借款的到期日为2018年6月10日，贷款利率为年利率5.22%。2018年6月10日，刘春风偿还了利息14.54元。2018年6月21日，刘春风偿还了利息0.01元。因刘春风未能按约还款，安庆农商银行诉至本院，请求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商银行与刘春风签订的《“安庆农商银行•乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向刘春风发放了贷款60000元，刘春风未按期偿还剩余借款本金60000元及利息，已构成违约，故对安庆农商银行要求刘春风偿还剩余借款本金60000元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持，但已支付的利息14.55元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春风于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息按照年利率5.22%的标准，自2017年10月10日起计算至2018年6月10日止；罚息按照年利率5.22%加收50%的标准，自2018年6月11日起计算至借款实际清偿之日止；已支付的14.55元利息从中予以扣除）； 二、被告刘春风于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元； 三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘春风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 许 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 陶 文 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。