上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13545号原告：上海金寓宏商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：胥颖璐，董事长。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：盐城阿尔伯塔贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张豫立，执行董事兼总经理。被告：顾敏锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。上列两被告共同委托代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：蒋俞伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海金寓宏商贸有限公司与被告盐城阿尔伯塔贸易有限公司(以下简称阿尔伯塔公司)、顾敏锋、蒋俞伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯旭、被告阿尔伯塔公司及顾敏锋共同委托诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告蒋俞伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金寓宏商贸有限公司诉称：2018年10月31日，原告与被告阿尔伯塔公司签订《产品购销合同》，约定被告阿尔伯塔公司向原告购买2000吨乙二醇，总金额为人民币(以下币种相同)1385万元，货物交割日为2018年11月3日前，交割方式为仓库交割，被告阿尔伯塔公司于收到货物的60日内支付现金。2018年10月31日，被告阿尔伯塔公司于张家港长江国际仓库验收了2000吨乙二醇，并出具《收货确认函》予以确认。对上述合同的履行，被告顾敏锋、蒋俞伟于2017年10月10日向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，对合同项下的货款、违约金等承担连带保证责任。后被告阿尔伯塔公司未按约付款，原告催讨无果。为此，原告诉请法院判决：1、被告阿尔伯塔公司向原告支付货款1385万元；2、被告阿尔伯塔公司向原告支付违约金277万元；3、被告顾敏锋、被告蒋俞伟对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、案件受理费由三被告承担。被告阿尔伯塔公司、顾敏锋共同辩称：对原告所述事实及诉讼请求无异议，但原告主张的违约金过高，要求酌情降低。被告蒋俞伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告(作为供方)与被告阿尔伯塔公司(作为需方)签订《产品购销合同》，约定，需方向供方购买进口乙二醇2000吨，单价为6,925元，总金额为1385万元，于2018年11月3日前交割(含当日)；运输方式及到达站港和费用负担约定为，张家港长江国际仓库，需方自提，出库费用由需方承担；验收标准、方法及提出异议期限为，仓库交割，供方向需方转移标的物所有权，需方同时取得标的物所有权，数量按实际货转数量结算；结算方式及期限为，需方到货后提供书面的到货确认函给供方，需方在到货后60日内支付全部现金给供方，供方交割当月开具全额增值税发票并邮寄给需方；任何一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金，如果该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失；供方提供交货日起五天的免费仓储期，供方在交割前付清仓储费，超期后所有费用由需方承担。同日，被告阿尔伯塔公司向原告出具《收货确认书》，载明，交货地点为张家港长江国家仓库，货品名称为乙二醇(进口)，实收2000吨，质量合格、验收合格符合标准。本院另查明，2017年10月10日，被告顾敏锋、蒋俞伟作为保证人，向原告出具《最高额不可撤销担保书》，载明，鉴于被告阿尔伯塔公司向原告购买货品并签订《产品购销合同》，为保证原告债权实现，自愿对被告阿尔伯塔公司与原告履行《产品购销合同》支付货款一事作最高额不可撤销担保；保证方式为连带责任保证，当需方未按照《产品购销合同》约定履行其支付货款义务时，原告有权按照本担保书要求保证人承担保证责任；保证期限为，按需方与原告签订每份《产品购销合同》需方应支付货款期限届满之日起2年；担保范围包括需方与原告之间《产品购销合同》项下的全部货款、约定的违约利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用(包括但不限于诉讼费用、法院执行费用、仲裁费用、公证费用、调查取证费用、律师费用、差旅费等)；被担保主债权为，原告在自2017年10月10日至2019年10月9日期间内与需方签订《产品购销合同》项下全部产品购销货款及其他付款责任和费用，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7000万元为限。本院还查明，2018年10月31日，原告(作为需方)与案外人江阴魁北克贸易有限公司(以下简称魁北克公司，作为供方)签订《产品购销合同》，约定，需方向供方购买进口乙二醇1000吨，单价为6,875元，总金额为6,875,000元，于2018年11月3日前交割(含当日)；运输方式及到达站港和费用负担约定为，张家港长江国际仓库，需方自提，出库费用由原告承担；验收标准、方法及提出异议期限为，仓库交割，供方向需方转移标的物所有权，需方同时取得标的物所有权，数量按实际货转数量结算；结算方式及期限为，需方在交割日后7个工作日内支付银票货款给供方，供方交割当月开具全额增值税发票并邮寄给需方；任何一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金，如果该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失；供方提供交货日起五天的免费仓储期，供方在交割前付清仓储费，超期后所有费用由需方承担。同日，原告(作为需方)还与案外人江阴格隆贸易有限公司(以下简称格隆公司，作为供方)签订《产品购销合同》，约定，需方向供方购买进口乙二醇1000吨，单价为6,875元，总金额为6,875,000元，该合同其余内容与上述原告与魁北克公司之间的合同内容完全相同。当日，原告取得上述2000吨进口乙二醇的货权。2018年11月8日，原告以银行承兑汇票方式向魁北克公司、格隆公司各付款6,875,000元。原告称，其通过向被告出具货权转移单的方式转移涉案货物的所有权，原告向本院提供了开具时间为2018年10月31日、提货单位为被告阿尔伯塔公司的货权转移单。被告阿尔伯塔公司称，原告通过张家港保税区长江国际港务有限公司的网上服务平台，将货物转移至被告阿尔伯塔公司名下，后者凭借平台数据可以直接提取货物，现已实际提货。原告向本院提供了调取自长江国际网上仓储服务平台的提单查询信息，可以反映涉案2000吨乙二醇通过货权转让方式，提货单位变更为被告阿尔伯塔公司。依据原告在该平台的客户交易明细，原告于2018年10月31日自格隆公司、魁北克公司入库2000吨乙二醇，并于同日出库2000吨乙二醇，提货单位为被告。认定以上事实的依据为：签订于2018年10月31日的3份《产品购销合同》《收货确认函》《最高额不可撤销担保书》《货权转移入库凭证》、电子银行承兑汇票、货权转移单、客户交易明细、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证及庭后核实，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告就其主张的涉案合同签订及履行的相关事实已提供相应证据，就涉案2000吨乙二醇的交易模式已作出合理解释，就货权转移至被告阿尔伯塔公司的事实已进行举证，据此，可以认定原告主张的事实成立。被告阿尔伯塔公司在已实际取得涉案2000吨乙二醇货权的情况下，未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任，本院对原告要求被告阿尔伯塔公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。涉案合同对于违约金计算标准的约定尚属合理范围，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。被告顾敏锋、蒋俞伟向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告阿尔伯塔公司与原告于2017年10月10日至2019年10月9日期间所签《产品购销合同》项下货款及其他付款责任和费用，以最高不超过等值7000万元为限提供连带责任担保，故本院对原告要求上述两被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告蒋俞伟经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城阿尔伯塔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金寓宏商贸有限公司货款1385万元；二、被告盐城阿尔伯塔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金寓宏商贸有限公司违约金277万元；三、被告顾敏锋、蒋俞伟对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告顾敏锋、蒋俞伟承担保证责任后，有权向被告盐城阿尔伯塔贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,520元，由被告盐城阿尔伯塔贸易有限公司、顾敏锋、蒋俞伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十二月十日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。