山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贇，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：李庆东，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。 被告：王先福，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：李阳（系被告王先福外甥），住山东省商河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）与被告李庆东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法追加王先福为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人刘梁梁，被告李庆东的委托诉讼代理人钱丽、被告王先福及其委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆东偿还保险理赔款37675.5元；2.如查实在保险理赔前王先福已放弃向李庆东追偿的权利，则要求王先福返还保险理赔款37675.5元；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，李庆东驾驶三轮汽车与王先福驾驶的鲁AXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，后经事故认定书认定，双方承担事故的同等责任。事故造成鲁AXXX号小型轿车车辆损失65957元、车损鉴定费3000元、救援费3000元。涉案车辆鲁AXXX号小型轿车在人保济南分公司投保有交强险及车损险，且事故发生在保险期间。事故发生后，鲁AXXX号小型轿车车主王先福多次向李庆东提出赔偿请求，李庆东均予以拒绝。无奈之下，王先福向商河县人民法院起诉要求人保济南分公司在车损险限额内先行承担赔偿责任，车损赔偿义务人保济南分公司已履行完毕。因李庆东在事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保济南分公司作为保险人，在已向被保险人承担保险赔偿责任后，有权向李庆东提起保险人代位求偿权之诉。特诉至法院，望判如所请。 李庆东辩称，在李庆东与王先福发生交通事故后，双方已经达成调解意见，互不追究双方的赔偿责任，因此王先福已经明确放弃了对李庆东的追偿权，并且在王先福向人保济南分公司主张保险赔偿责任时并没有如实向保险公司说明其已与王先福达成调解意见的事实，王先福在发生事故后也未多次向李庆东主张过权利，因其请求驳回人保济南分公司的诉讼请求。 王先福辩称，在事故发生后、保险理赔前，王先福从未和李庆东进行过调解，也没有放弃对李庆东的索赔，应由李庆东偿还人保济南分公司垫付的理赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日18时30分，李庆东驾驶时风牌三轮汽车自商河县银王村路口左转弯驶入龙怀路时，与沿商河县龙怀路由东向西行驶的王先福驾驶的鲁AXXX小型轿车发生碰撞，造成李庆东受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年8月24日，商河县公安局交通警察大队出具第3701262018000774号道路交通事故认定书，认定李庆东承担事故的同等责任，王先福承担事故的同等责任。2018年9月19日，王先福向本院提起诉讼，要求人保济南分公司在机动车损失保险范围内赔偿其车辆维修费、鉴定费、救援费，2018年12月26日，本院作出（2018）鲁0126民初2811号民事判决书，判决人保济南分公司赔偿王先福车辆维修费65957元、鉴定费3000元、救援费2800元，同时承担案件受理费1594元，共计73351元。2019年1月11日，人保济南分公司履行了上述判决义务。 李庆东提交其与王先福签订的交通事故私了协议两份，其中第一份协议显示签署时间为2018年8月21日，内容如下：1.2018年7月23日在龙怀路与银王村路口发生交通事故，事故造成李庆东身体受伤住院治疗，王先福车辆受损，事故造成李庆东入院治疗半月左右，当时治疗费、误工费、疗养费、护理费及后期恢复时间和农用车修理费用共花费35000元左右；2.王先福车辆受损，经交警事故认定各50%责任，事故经双方平等协商，对双方权利责任和义务明确如下：双方谨遵恪守双方义务；3.李庆东自行负担看病、医疗、修车、护理、务工及后期康复费用，放弃对王先福的追责权利，王先福不应负有任何赔偿责任；4.王先福自行负责车辆维修费及误工费用等，放弃对李庆东的任何追偿权利，李庆东方不再负有任何赔偿责任；5.协议签订双方是平等、自愿、真实的表达，不存在任何有失公平的情况，王先福与李庆东经协商不得任何理由提出反悔、不得以任何理由对对方主张任何权利；6.本协议内容甲乙双方各履行完毕，特此证明，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；第二份协议显示签署时间为2019年8月15日，内容如下：2018年月日在龙怀路银王路口发生交通事故，事故造成李庆东身体受伤入院治疗。王先福车辆受损报废。事故造成李庆东入院治疗一个月左右，当时治疗费、术后疗养费、误工费、农用车修车费等约35000元左右。王先福车辆受损报废。经交警事故认定各50%责任，故双方平等协商，对双方权利和责任义务明确如下：1.李庆东自行负担看病、医疗、修车、护理及后续康复以及误工费用，放弃对王先福追责权利。王先福不再负有任何赔偿责任。2.王先福自行负责车辆维修费用以及误工等费用放弃对李庆东的任何追偿权利，李庆东方不再负有任何赔偿责任。3.本协议签定双方是平等、自愿、真实的表达，不存在任何重大误解和有失公平的情形。王先福方与李庆东方经协商不得以任何理由提出反悔，不得以任何理由再向对方主张任何权利。4.本协议内容至今甲乙双方均履行完毕。特此补签证明，本协议双方签字摁手印生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。 本院认为，本案争议的焦点问题是：李庆东是否应返还人保济南分公司垫付的赔偿款。 李庆东主张第一份私了协议是于2018年8月21日签订，在协议下方也注明了签署时间，在人保济南分公司起诉李庆东之后，因之前签定的协议丢失，李庆东的儿子李红臣于2019年8月15日到王先福家中再次补签私了协议并制作了视频，因李庆东已与王先福达成协议，所以李庆东不应再返还保险垫付款。李庆东提交私了协议两份、视频光盘一份、视频整理内容一份证实上述陈述。王先福对李庆东提交的两份私了协议中王先福的签名均无异议，对视频及视频整理内容亦无异议，实际情况是王先福与李庆东第一份协议是于2019年8月15日所签，也就是李庆东提交视频中签订的协议，该份协议内容是王先福所写，2019年8月21日，李庆东的儿子李红臣说第一份协议丢失，所以又签订了一份协议，该份协议内容是李红臣所写，当时时间处仅写的8月21号，并没有写2018年，“2018年”是李红臣事后填写。王先福陈述因为李庆东找其签协议时（也就是2019年8月份）事故已经处理完毕，王先福的车辆也已经卖了，车辆损失保险公司已经赔付，认为没有什么事了，加上其与李庆东还有亲戚关系就签订了。王先福主张其在2018年8月21日没有与李庆东签过私了协议，也没有达成任何口头或书面协议，其也不可能与李庆东签订私了协议，因为：1.王先福车辆在2018年9月4日之前一直扣押在交警队停车场，在2018年8月21日时根本不知道车辆受损情况，也无法预估车辆损失数额，所以不可能与李庆东签订协议；2.王先福与李庆东事故责任认定书是于2018年8月24日作出，所以在2018年8月21日时双方根本不知道事故责任；3.王先福车辆在人保济南分公司处投保有交强险、商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内，所以对于李庆东方损失应由保险公司赔偿，王先福根本无须与其达成私了协议，综上应由李庆东返还保险垫付款。王先福提交其与李庆东儿子李红臣的通话录音两份，证实协议签署时间是2019年。李庆东对王先福提交录音的真实性无异议，在该份录音中王先福明确表示其担心保险公司向其追偿3万多元而否认李庆东与王先福互不追究的事实，事故已经发生一年多并且李庆东有人伤、有车损，李庆东不可能不向王先福或者保险公司索赔，之所以没有索赔就是基于双方已经协商处理完毕。另外，李庆东陈述在事故认定书出具前，其通过交警队办案警官处得知了事故责任划分，所以与王先福签订了私了协议。李庆东还陈述2018年8月21日那份协议内容及2018年具体是谁写的记不清了。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。第二款规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。第三款规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，第一，李庆东与王先福事故认定书是于2018年8月24日作出，但是在2018年8月21日的私了协议中却写明“经交警事故认定各50%责任”，这明显相互矛盾，虽然李庆东陈述其是在交警队提前得知了事故责任划分，但其并未提交证据证实其主张，对其该陈述，本院不予采信；第二，在事故认定书出具前，双方车辆均扣押于交警队，也就是说在2018年8月21日，双方车辆的受损情况并不明确，在该种情况下签订私了协议并不符合常理；第三，李庆东在第一次庭审中仅提交了2018年8月21日的协议，在王先福提出异议后，第二次庭审中提交了2019年8月15日签订协议时拍摄的视频，并陈述在2019年8月15日时发现第一份协议丢失所以补签该份协议，但是现在又找到了第一份协议，2019年8月15日签订协议又丢失了，在第三次庭审中又提交了2019年8月15日的协议。另外，李庆东在第三次庭审中先是主张两份协议均是王先福所写，之后因两份协议笔迹明显不同，又主张因时间过长记不清了，本院认为其陈述前后不一致；第四，王先福所有的事故车辆在人保济南分公司处投保有交强险及商业三者险，对于李庆东因交通事故造成的人身及财产损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，且李庆东与王先福签订的协议中并没有实际履行内容，李庆东一方的人身及财产损失仍可以向保险公司主张索赔。综合以上几点，本院认为，虽然李庆东主张其于2018年8月21日与王先福达成了私了协议，但其陈述及提交证据均有瑕疵，对其该主张，本院不予采信。因李庆东提交证据不能证实其在王先福起诉人保济南分公司索赔之前，已与王先福达成和解协议，故李庆东应当返还人保济南分公司先行垫付的保险赔款35878.5元（人保济南分公司支付的诉讼费1594元不应由李庆东承担）。 依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 被告李庆东于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司35878.5元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告李庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  李小侠 人民陪审员  张铁柱 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔