wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：季明星，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季明星借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额11074.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11074.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季明星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11074.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65278号原告：北京正达嘉业物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3号楼1层108室。法定代表人：韩邈，经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被告：众泰鑫诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：姜传忠。原告北京正达嘉业物业管理有限公司朝阳分公司与被告众泰鑫诚投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8立案。原告北京正达嘉业物业管理有限公司朝阳分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京正达嘉业物业管理有限公司朝阳分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正达嘉业物业管理有限公司朝阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京正达嘉业物业管理有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。审 判 长 蒙 镭人民陪审员 何 剑人民陪审员 赵俊英二〇一九年十二月二十六日法官 助理 李 青书 记 员 刘 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54782号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史佳伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告史佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史佳伟归还原告借款本金27,827.88元，支付原告利息485.31元、逾期利息688.00元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告史佳伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史佳伟向原告贷款74,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2184GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史佳伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史佳伟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史佳伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告史佳伟尚欠原告贷款本金27,827.88元，利息485.31元、逾期利息688.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史佳伟在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年12月14日归还16,373.65元，2019年12月16日归还2,194.71元。截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金10,856.41元、逾期利息17.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史佳伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告史佳伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史佳伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,856.41元，支付至2019年12月19日止的逾期利息17.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史佳伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史佳伟协议，以大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2184GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史佳伟继续清偿。案件受理费71.86元，减半收取计35.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十二月二十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1959号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。 负责人：徐瑛，该支行行长。 被执行人：何春（曾用名何程宇），男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙驰汽车销售有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路333号联通通信综合楼1层。 法定代表人：苏兵，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与何春、遂宁市龙驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 凤
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖417号 姚奇刚诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1537号申请执行人段传朋与被执行人卢法军买卖合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因卢法军未主动履行生效法律文书确定的义务，段传朋向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民特127号民事裁定书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十二月六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4728号原告：刘成香，女，1951年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：孙芹，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告刘成香与被告孙芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘成香及其委托代理人张仁富到庭参与诉讼,被告孙芹经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成香诉称：原、被告是熟人关系，2018年元月10日被告向原告借款10万元。并出示借条一份：“借条今借到刘成香人民币壹拾万元整。今借人：孙芹2013年元月10日”。后经原告多次追要，被告于2019年4月12日写下承诺书。“承诺书本人欠壹拾万元在2019年4月底还清保证人：孙芹”。届期被告没有积极还款诚意，原告于2019年6月28号向建湖县人民法院提起诉讼，在法院督促下，被告于2019年7月18日通过建设银行转账给原告儿子李华偿还3万元，被告尚欠借款7万元，请求依法判决被告向原告偿还借款7万元并承担从借款之日和银行同等利率6%至还清之日。诉讼费、律师费用由被告负担。被告孙芹未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月10日，被告孙芹向原告刘成香借款10万元，出具借条一份载明，“借条今借到刘成香人民币壹拾万元整。今借人：孙芹2013年元月10日”。2019年4月12日，被告孙芹出具承诺书，载明“承诺书本人欠壹拾万元在2019年4月底还清。保证人：孙芹”。被告孙芹于2019年7月18日通过建设银行转账给原告儿子李华偿还3万元。以上事实，有原告刘成香提交的借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘成香与被告孙芹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙芹差欠本金7万元，原告主张从借款之日按照同期贷款利息计算利息，关于利息起算日，本院认为双方约定2019年4月底还清，应从约定之日计算利息；关于利息计算标准，原告主张银行同期利息符合法律规定，应予支持。被告孙芹未到庭，依法承担不利的后果。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘成香借款本金7万元，并承担本金7万元自2019年5月1日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月十三日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4301号原告：赵玉霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙无敌，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵玉霞诉被告孙无敌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及其委托诉讼代理人万小猛、被告孙无敌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款7240元及逾期利息暂定1000元（利息按年利率6%自借款之日起计算至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月10日至2003年8月25日被告多次在原告处购买钢材欠原告货款11240元，并为原告书写了欠条，经原告多次催要，被告归还了4000元，剩余7240元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告孙无敌辩称，我已经不欠原告货款了，已经结清了。经审理查明，原告赵玉霞经营钢材生意，2003年7月至8月，被告孙无敌多次在原告处购买钢材，共计下欠原告货款11240.52元。2003年7月11日、7月28日，被告孙无敌分两次共计偿还原告货款4000元。2004年4月27日，案外人王合群出具收到条一份，载明“收到条，今收到孙付祥钢筋款贰仟元整2000元，王合群，2004.4.27”。另查明，王合群与原告赵玉霞系夫妻关系，共同经营钢材生意，钢材款收到条均由王合群对外出具。孙付祥与被告孙无敌系父子关系。审理过程中，原告赵玉霞对2004年4月27日王合群出具的收到条不予认可，但不申请笔迹鉴定。以上事实有当事人陈述、欠条、收到条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。被告下欠原告货款11240.52元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条予以佐证。对2004年4月27日，王合群出具的收到条，原告虽未认可，但亦不申请鉴定或提出相反证据予以证明，故对该收到条，予以认可。综上，扣除被告已偿还的货款6000元，被告孙无敌对下余货款5240.52元，应当予以清偿。对原告要求利息的诉讼请求，按年利率6%，自起诉之日（2019年11月7日）起计算至款还清之日止，予以支持。对被告辩称已结清货款，无证据印证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙无敌于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉霞货款5240.52元及利息（利息按年利率6%，自2019年11月7日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告赵玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙无敌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十六日书记员 张凤杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2379号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人娄荣灯，男，1981年9月14日出生，住浙江省天台县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人娄荣灯商事仲裁执行一案，依据商事仲裁裁决，被执行人娄荣灯应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款15405元及相应利息，负担案件执行费131.07元，但被执行人娄荣灯未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月12日向被执行人娄荣灯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人娄荣灯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人娄荣灯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人娄荣灯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月23日，本院到被执行人娄荣灯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人娄荣灯目前有财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人娄荣灯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十二月十九日代书记员  姚梦莹
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4514号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该行行长。委托诉讼代理人：李志才，男，该支行客户经理。被告：蔡军，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘英，女，1976年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐德杰，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张贤永，男，1978年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李吉军，男，1971年5月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李国维，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告蔡军、刘英、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行委托诉讼代理人李志才、被告蔡军、李吉军、李国维到庭参加诉讼，被告刘英、张贤永、徐德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求判令蔡军、刘英、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维偿还借款本金230000元、利息52176.33元（利息计算至2019年11月20日，并按年利率11.31%承担自2019年11月21日起至借款还清之日的逾期利息），共计282176.33元。事实与理由：2017年4月10日，蔡军、刘英以农业种植需要资金为由，与农商行东寨支行签订《个人借款/保证担保合同》，向农商行东寨支行借款230000元，同日，农商行东寨支行向蔡军发放借款230000元，由蔡军在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，并由徐德杰、张贤永、李吉军、李国维四人提供连带保证担保。2018年4月9日借款到期后，经农商行东寨支行多次催要，蔡军、刘英以种地亏损，无力偿还为由拒绝偿还借款本息，徐德杰、张贤永、李吉军、李国维亦未履行保证担保责任。蔡军辩称，自己想办法偿还借款，不要求担保人承担责任了。李吉军辩称，当初提供担保时，自己不认识蔡军，是李兴忠让自己担保的，自己以为借款人是李兴忠，李兴忠应该承担责任而且也应由借款人蔡军先偿还借款。李国维辩称，该笔借款应由借款人蔡军偿还。刘英、徐德杰、张贤永未作答辩。农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社农户借款申请书1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、借款借据1份、身份证复印件6份、定期贷款结息清单1份、贷款明细查询清单1份、贷款利息计算表1份，证明蔡军与刘英系夫妻关系，蔡军与永昌农商行东寨支行签订《个人借款／保证担保合同》以及永昌农商行东寨支行向蔡军、刘英发放借款230000元，该笔借款由徐德杰、张贤永、李吉军、李国维提供连带责任保证的事实。经质证，蔡军、李吉军、李国维对以上证据无异议，刘英、徐德杰、张贤永经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，蔡军、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维与农商行东寨支行签订《个人借款／保证担保合同》，并由农商行东寨支行向蔡军借款230000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年4月9日偿还借款。刘英作为蔡军的妻子在甘肃农村信用社农户申请书借款申请人及财产共有人承诺处签名，并由徐德杰、张贤永、李吉军、李国维提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行东寨支行工作人员多次催收，蔡军、刘英未偿还借款本息，徐德杰、张贤永、李吉军、李国维亦未承担保证责任。本院认为，农商行东寨支行与蔡军、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，蔡军不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行东寨支行要求蔡军偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农商行东寨支行要求刘英偿还借款本息的请求，因蔡军与刘英向农商行东寨支行借款时系夫妻关系，刘英承诺偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。故对蔡军拖欠农商行东寨支行的借款及利息，应由蔡军与刘英共同偿还。徐德杰、张贤永、李吉军、李国维为蔡军的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因蔡军、刘英、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行东寨支行要求蔡军、刘英、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡军、刘英于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金230000元、利息52176.33元（自2017年4月10日按年利率8.7%计算至2018年4月9日；2018年4月10日起按年利率11.31%计算至2019年11月20日），合计282176.33元，并承担自2019年11月21日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）；二、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维承担清偿责任后有权向蔡军、刘英追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取计2766元，由蔡军、刘英、徐德杰、张贤永、李吉军、李国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十九日书记员 李桐年
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21707号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告上海德邦物流有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海德邦物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经支付款项为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德邦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2,106.11元，减半收取计人民币1,053.06元，由原告上海德邦物流有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一九年十二月五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3578号之二解除保全申请人:安徽顺鑫盛源生物食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区蚌埠路28号，统一社会信用代码91341102092863013Q。法定代表人：张益顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵平，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏泰来进出口有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢7B、7C座，统一社会信用代码91320104742390140A。法定代表人：司惠民，该公司董事长。解除保全申请人安徽顺鑫盛源生物食品有限公司与被申请人江苏泰来进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）皖1102民初3578号之一民事裁定书，冻结被申请人被申请人江苏泰来进出口有限公司银行存款1105186.31元或查封等额财产。现被申请人安徽顺鑫盛源生物食品有限公司要求解除上述保全措施。本院认为：被申请人安徽顺鑫盛源生物食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏泰来进出口有限公司银行存款1105186.31元的冻结或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  刘广政人民陪审员  左梅婉二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16031号 原告：丁觅，女，汉族，1990年3月16日生，住长沙市岳麓区。 被告：**，男，汉族，1990年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告丁觅诉被告**买卖合同纠纷一案后，原告丁觅于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁觅申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许丁觅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁觅负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李松松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈勇龙，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈勇龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈勇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计242,593.69元(截止至2019年9月2日的欠款本金187,978.10元、利息53,749.25元、滞纳金866.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇龙于2012年12月19日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金187,978.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈勇龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金187,978.10元；二、被告陈勇龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,978.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由被告陈勇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计327,348.41元(截止至2019年9月2日的欠款本金263,739.97元、利息36,898.28元、滞纳金9,332.24元、其他费用17,377.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽容于2013年4月15日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金263,739.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈丽容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金263,739.97元；二、被告陈丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金263,739.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256元，减半收取计2,628元，由被告陈丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18522号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：江世红，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市合水县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江世红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月11日的信用卡欠款本金30237．73元、利息10788．39元、违约金3701．95元、其他手续费1163．28元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月12日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年9月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年2月11日，被告已经拖欠本金30237．73元、利息10788．39元、违约金3701．95元、其他手续费1163．28元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2014年9月，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www．gdb．com．cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月11日，被告已经拖欠欠款本金30237．73元、利息10788．39元、违约金3701．95元、其他手续费1163．28元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、其他手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告江世红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金30237．73元及相应利息、违约金、其他手续费（其中截至2019年2月11日的利息10788．39元、违约金3701．95元、其他手续费1163．28元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费560元，由被告江世红负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1081号原告：张作林，男，汉族，1953年11月3日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩丽华，女，汉族，1951年9月10日生，住吉林市龙潭区，系张作林妻子。被告：孙守发，男，汉族，1963年4月1日生，住吉林市龙潭区。原告张作林与被告孙守发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作林的委托诉讼代理人韩丽华到庭参加诉讼，被告孙守发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张作林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系，2002年4月21日，被告因承包工程急需用钱，在原告家里向原告借款7600元整。原告用现金7600元整借给了被告，被告给原告出具借据一份，当时未约定还款期限。原告十多年来多次向被告催要借款未果。根据有关法律规定，请法院支持原告诉请。孙守发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年4月21日，孙守发为张作林出具借据一份，载明“今借张作林人民币柒仟陆佰圆整（7600元），借款人孙守发。”以上欠款孙守发至今未还。认定上述事实的证据有：借据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，张作林与孙守发之间的民间借贷关系合法有效，张作林已经履行了借款义务，孙守发作为借款人应当按照约定及法律规定归还借款7600元，故对于张作林要求孙守发偿还借款7600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙守发于本判决生效之日立即偿还张作林借款7600元。如果孙守发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由孙守发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊天波
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申274号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张五贵，男，汉族，1971年5月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟小四，女，汉族，1974年7月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人张五贵，系孟小四丈夫。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸西县中枢镇人民政府。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人王猛，镇长。张五贵、孟小四因诉泸西县中枢镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，不服昆明铁路运输中级法院(2018)云71行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张五贵、孟小四申请再审称，法律并未要求以先向赔偿义务机关提出请求为起诉赔偿的前置程序，亦未要求先行确认行政行为违法才可以提起国家赔偿，二审法院适用法律错误；其已完成举证责任，镇政府应当就将其从北京强行带回的行政行为合法提供证据，二审法院未查清案件基本事实。请求：撤销(2018)云71行终42号行政裁定，依法改判支持其各项诉讼请求（即赔偿孟小四21500元医疗费，镇政府对其赔礼道歉，在侵权行为范围内消除影响，恢复名誉）。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，张五贵、孟小四单独提起行政赔偿诉讼，未经赔偿义务机关先行处理，不符合法律规定的起诉条件，故二审裁定驳回其起诉并无不当。张五贵、孟小四提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张五贵、孟小四的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月十二日法官助理陈璐书记员王娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24923号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马雅雯，女，1992年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马雅雯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马雅雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马雅雯归还原告截止2019年12月18日的本金53,311.84元、利息5,094.45元、逾期还款违约金8,616.72元、分期付款手续费2,524.15元，合计69,547.16元，同时承担以本金为基数自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年12月18日，被告累计欠款本金53,311.84元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马雅雯未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年12月18日，被告欠付浦发信用卡中心本金53,311.84元、利息5,094.45元、逾期还款违约金8,616.72元、分期付款手续费2,524.15元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马雅雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月18日止的信用卡欠款本金53,311.84元；二、被告马雅雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月18日止的利息5,094.45元、分期付款手续费2,524.15元、逾期还款违约金8,616.72元；三、被告马雅雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.68元，减半收取计769.34元，由被告马雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3869号原告：董翠明，女，1970年9月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：董海强，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告董翠明与被告董海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翠明及委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告董海强经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付迟延还款期间（自2018年7月16日至款项还清之日止）的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，在约定好借款事项后，原告于当日通过工商银行向被告汇款95000元，交付现金5000元，并于2018年8月31日补打了书面借条，载明被告向原告借到现金100000元。双方口头约定借期一个月，但被告至今仍未还款，经原告多次催要，被告仍拖延还款，而且拒接原告的电话。原告为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼。被告董海强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、中国工商银行汇款回执单一份，证明原告向被告汇款95000元的事实；二、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据与本案相关联，其中借条有被告的签名，银行交汇款回执单系相关业务部门作出的，具有真实性，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告借款100000元，原告通过汇款交付被告95000元，现金交付5000元。同年8月31日被告出具借条给原告，借条载明向原告借款100000元。被告逾期未还，原告催要未果诉讼来院。另查明，2018年来在本院起诉被告董海强的其他案件，均是公告送达起诉状副本及开庭传票，董海强均未到庭诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款100000元，有被告签名的借条证明，且有银行汇款回单佐证，现原告要求被告归还，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年7月16日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院准予。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董海强于本判决生效之日起十五日内归还原告董翠明借款100000元，并支付自2018年7月16日起至本金100000元清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  樊朝先人民陪审员  黄生春二〇一九年十二月六日书 记 员  李维维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65120号之一本院于二〇一九年十二月九日对原告李政诉被告王乃祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0105民初65120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于二〇一九年十二月九日作出的（2019）京0105民初65120号民事判决书中案号应更正为（2018）京0105民初65120号。审 判 长  王丽英人民陪审员  郝继忠人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月二十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4644号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行（原名新野县农村信用合作联社施庵信用社），住所地南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：芦归航，男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：乔银萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告芦归航、乔银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹轩崇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2143号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋4楼。负责人：汪小春，职务：行长。委托代理人：解小龙，该公司员工。被执行人：唐召贤，男，汉族，1988年6月9日出生，住贵州省平塘县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与唐召贤金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行以双方达成和解协议为向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月六日法官助理张琪斌书记员苏杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4272号 原告：南宁市兴塑工贸有限公司，住所地南宁市科园大道82号振兴村十队三产综合楼第5层07号。 法定代表人：马淑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小江，广西程合程律师事务所律师。 被告：广西吉潮文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2602号。 法定代表人：黎家骏。 原告南宁市兴塑工贸有限公司与被告广西吉潮文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市兴塑工贸有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22364号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：李准，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省常宁市荫田镇荫市居委会第一居民小组。原告维仕融资担保有限公司与被告李准追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告李准经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款14586.47元；2.违约金13800元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款46000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年11月6日，信托公司发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计14586.47元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，现原告诉至本院，要求被告返还代偿款及违约金共计28386.47元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2015年4月30日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方），四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定乙方向甲方发放贷款46000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日计算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币920元。鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付552元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方每月应向还款账户支付的还款额为本息1783.78元，服务费及担保费552元。本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或为全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。若甲方违约且不能承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付给丙方人民币3000元的违约金；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方13800元。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年2月23日，原告代被告偿还信托公司14586.47元，其中本金12777.78元、利息1518元、罚息290.75元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李准于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款14586.47元、违约金13800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费560元，由被告李准负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  程新桐二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7789号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：孙月华，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李开海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘俊兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王政，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告至2019年2月18日的信用卡欠款总额，共计人民币107141．99元（其中本金98241．91元、利息6438．29元、违约金2455．79元、手续费6元）；2．判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币107141．99元（截至2019年2月18日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www．gdb．com．cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月18日，被告已经拖欠欠款本金98241．91元、利息6438．29元、违约金2455．79元、手续费6元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王政于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金98241．91元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月18日的利息6438．29元、违约金2455．79元、手续费6元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月19日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元、公告费560元，由被告王政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  康 洪审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初526号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖庆富，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶于2019年11月14日被取保候审。 被告人赖庆富被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年12月17日以平检五部刑诉〔2019〕7号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽琴出庭支持公诉，被告人赖庆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日22时30分许，被告人赖庆富酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经平和县时被公安民警查获。经鉴定，被告人赖庆富血液中酒精含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖庆富醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖庆富到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人赖庆富拘役一个月，并处罚金。并提交扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人赖庆富的供述和辩解，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人赖庆富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赖庆富向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人赖庆富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。赖庆富到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有认罪认罚情节，可以从宽处理。综上，赖庆富归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。赖庆富必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖庆富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26056号原告：徐欣印，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：北京恒智财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1807。法定代表人：陈相平，经理。原告徐欣印（以下称原告）与被告北京恒智财富投资管理有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓家盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（以115万元为基数，自2018年12月26日至实际还款之日止，按照月息1%计算；以85万元为基数，自2018年12月26日至实际还款之日止，按照月息0.8%计算）。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款115万元，约定月利率1%，并签订借款合同，还款期限为2018年12月26日。合同到期，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由拒不还款。2018年5月16日，被告向原告借款85万元，约定月息0.8%，并签订借款合同，还款期为2019年5月16日。根据合同约定原告于2018年9月提前30个工作日向被告提出终止合同并收回全部借款，被告以资金紧张为由至今不能履行退款义务。综上，原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2015年12月26日原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款合同》，约定原告向被告出借115万元，月利率1%，借款期限为2015年12月26日至2016年12月26日，每月付息。收款账户为张某某名下工商银行账户。到期后，借款合同延期一年，最后一次双方于2017年12月26日再次续签合同，合同内容与之前一致，借款期限至2018年12月26日。2.2018年5月16日原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款合同》，约定原告向被告出借85万元，月利率0.8%，借款期限为2018年5月16日至2019年5月19日，每月付息。原告称该份合同亦展期过，最早是2015年签订的，到期后续签，最后一期借款期限至2019年5月16日。3.原告提交银行明细，载明2015年12月16日，原告向张某某账户转账100万元，2015年6月10日原告向被告账户转账20.2万元，2016年5月16日原告向被告转户转账85万元。4.原告称115万元借款合同包含2015年12月16日100万元及2015年6月10日20.2万元，20.2万元最初系在被告处购买基金20万元，手续费2000元，后来亏损，剩余15万元，转为借款。5.原告提交银行流水，证明被告自2016年1月至2018年12月期通过员工孙某向原告持续支付利息。银行流水载明在2016年1月至2018年12月期间每月支付利息，支付时间及金额均有规律性，每月基本18300元，最后一次付款时间为2018年12月27日。原告称2018年12月26日之间的利息已经付清。6.原告提交电话录音、短息，证明向被告员工张某某、孙某主张还款，并提交孙某的名片，证明孙某系被告员工。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，且根据《借款合同》、银行流水等可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为200万元。现上述《借款合同》约定的还款期限届满，原告有权要求被告还款。关于本息支付情况，被告未提交证据，应当承担举证不力的后果，以原告认可的为准。关于利息，每笔借款对应的《借款合同》中均有约定，原告主张计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京恒智财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐欣印偿还借款本金二百万元及利息（以一百一十五万元为基数，自二〇一八年十二月二十六日起至实际偿还之日止，按照年息百分之十二计算；以八十五万元为基数，自二〇一八年十二月二十六日起至实际偿还之日止，按照年息百分之九点六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告北京恒智财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告北京恒智财富投资管理有限公司负担（原告徐欣印已预交，由被告北京恒智财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐欣印）。案件公告费560元，由被告北京恒智财富投资管理有限公司负担（原告徐欣印已预交，由被告北京恒智财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐欣印）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李海舰人民陪审员  要 莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 赫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20154号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：李忠华，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，被告尚欠本金38573.35元、利息3288.28元、逾期违约金1212.94元、手续费1009.12元。四、原告提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金38573.35元、利息3288.28元、滞纳金及逾期违约金1212.94元、手续费1009.12元（暂计至2019年11月30日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、逾期违约金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示手续费是指分期手续费，诉请中滞纳金及逾期还款违约金仅有逾期还款违约金，不存在滞纳金；原告曾以网站公告方式通知将原来的滞纳金改成违约金，计算方式与原来的滞纳金一致。原告提交的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为1期1%、2期0.9%、6期-24期的每期基准利率均为0.6%。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李忠华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿透支本金38573.35元、利息3288.28元、分期手续费1009.12元，并从2019年12月1日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）、按每期基准利率0.6%计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由原告负担25.29元，被告负担893.71元。上述受理费919元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费893.71元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10622号原告：胡建军，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告胡建军诉被告唐文学民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月七日书记员 王瑞莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执1081号之三申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽某某电器有限公司。被执行人：田某某。被执行人：刘某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安徽某某电器有限公司、田某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初609号民事判决中所判决应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金人民币8299999元及利息、罚息（2015年5月22日到2016年2月15日按年利率8.12%计算，2016年2月16日起按年利率12.18%计算至实际还款日止，已归还的137396.76元从中予以扣除）；被执行人安徽某某电器有限公司不履行上述债务时，申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司对被执行人田某某、刘某某所有的坐落于迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程2幢二层1室、三层1室的房地产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费69900元、保全费5000元、公告费600元、执行费69277元。执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人田某某、刘某某名下位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程2幢二层1室【房产权证号为：宜房字第××号、50××68号，土地权证号：庆国用（2013）第16395号】、三层1室【房产权证号为：宜房字第××号、50××70号，土地权证号：庆国用（2013）第16396号】房产。本院依法对被执行人上述房产进行了评估拍卖以偿还本案债务。经二次网络公开拍卖均流拍，申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿申请以二拍流拍价人民币7738123元接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产。故本案执行到位标的金额7738123元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为637376元及其利息，被执行人依法应承担案件执行费69277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月二十一日书记员  江子云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2655号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人施时辉，男，1980年8月6日出生，住天台县。 被执行人蔡将华，男，1987年5月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人施时辉、蔡将华申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督276号支付令，被执行人施时辉、蔡将华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款211975.01元及相应利息，负担案件受理费1495元，执行费3079.63元，但被执行人施时辉、蔡将华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月2日向被执行人施时辉、蔡将华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施时辉、蔡将华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施时辉、蔡将华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人施时辉、蔡将华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施时辉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人蔡将华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆,本院已依法轮查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人蔡将华共有的坐落在天台县始丰街道龙悦小区05幢2单元1405室预售房产，本院（2019）浙1023民初3210号民事判决已确定该房产属于天台杨帆龙悦房地产开发有限公司所有，退还的房屋款本案已依法参与分配。被执行人施时辉名下有坐落于天台县××丁村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人蔡将华所有的浙江天台华辉贸易有限公司90%股权，本院已依法予以冻结，但该公司未实际经营，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院到被执行人施时辉、蔡将华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施时辉、蔡将华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2655号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施时辉、蔡将华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 冯钰娇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3054号之七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市级索镇驻地。法定代表人：韩强。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人:颜敏，女1966年09月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3857号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在中国工商银16×××27账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：0632-5388490
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行。负责人：张伟生。委托代理人：陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：姚欣才原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚欣才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号为：51×××50。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金33041.29元、利息10012.44元、手续费399.28元、逾期还款违约金2430.31元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45883.32元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡透支款本金33041.29元、利息10012.44元、手续费399.28元、逾期还款违约金2430.31元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45883.32元（暂计至2019年4月30日）；2、被告支付原告透支款本金33041.29元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，该账单金额为原告信用卡电脑系统自动据实计算生成，无法将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。8、公告费发票1份，证明原告为本案支出的公告费347.5元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2008年10月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号为：51×××50。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条“贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。……申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易”；第十条“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……”；第十四条“……提取存款需支付手续费”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33041.29元、利息10012.44元、手续费399.28元、逾期还款违约金2430.31元（2017年1月1日前为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费347.5元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金33041.29元、利息10012.44元、手续费399.28元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金33041.29元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还截至2019年4月30日的逾期还款违约金及自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的2430.31元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费347.5元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚欣才于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金33041.29元、利息10012.44元、手续费399.28元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金33041.29元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，公告费347.5元，合计1294.5元，由被告姚欣才负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退回，由被告姚欣才于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告1294.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  徐旭明审判员  杨晓雯审判员  郑楚川二〇一九年十二月十六日法官助理许雅琴书记员马欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4152号之一 申请执行人：梁武视，男，1976年6月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：唐丽军，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人梁武视与被执行人唐丽军买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的116589元，已执行标的0元，剩余未受偿标的116589元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾