宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3072号 原告：王某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某。 原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其代为垫付的购车款220000元；2.依法判令被告向原告支付保函费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告的朋友徐某向原告介绍，徐某的朋友被告想购买一辆“牧马人四门款”越野车，徐某正好有该车辆出售信息，徐某说明让原告购买该车辆后，再转手出售给被告可以从中赚取差价，原告便同意了。2019年5月14日，原被告共同在山西车人家汽车销售服务有限公司小店区分公司商谈该车购买情况，经协商，该车辆销售价格为250000元，由被告向销售公司支付30000元，由原告为被告垫付220000元购车款，该车辆直接过户至被告名下，后由被告办理车辆按揭贷款，用按揭贷款偿还原告为被告垫付的购车款项。协商达成后，2019年5月14日当天被告向销售公司支付了30000元购车款，原告为被告向销售公司垫付了220000元购车款，车辆直接过户至被告名下。销售公司为原告出具了垫付款项、车辆过户证明一份。后被告一直推脱不予办理车辆按揭贷款，也无法向原告偿还垫付的购车款，故诉至法院。 被告辩称，原告所诉不属实，我不认识原告，原告也不是给我垫付购车款220000元，我是与徐某协商购买车辆，首付款30000元我在2019年5月12、13号支付给了徐某。购买的车辆是2019年5月30日过户到我的名下，这个时候我才发现车与徐某说的不一样，牵扯诈骗，所以我才没有将下剩的220000元支付给徐某。所以我与原告没有什么关系。 原告向本院提交如下证据： 1.证明1份、收款收据1份、平罗农村商业银行交易明细1份、微信账单明细3张、车辆行驶证1本、车辆登记证书1本，证明2019年5月14日原告与被告共同在山西省太原市车人家二手汽车销售公司购买牧马人越野车，当时被告要求购买这辆车，但因不能做按揭贷款，原告为被告垫付现金220000元，该车辆识别代码为1J4BA5H13BL560316，发动机号码为BL560316。2019年5月14日当天，原告通过银行刷卡、微信转账共向山西车人家汽车销售服务有限公司支付220000元购车款，该公司为原告出具收款收据一份，并注明该车辆识别号与被告购买车辆识别号一致，而当天被告通过银行刷卡方式向该汽车销售公司支付30000元购车款，且被告在当天对该车辆进行检验，并提车从山西开往宁夏。2019年5月30日该车辆正式过户到被告名下，原告因怕被告未支付220000元购车款，将车辆行驶证及登记证保管在手中，该220000元款项被告至今未付的事实。 被告的质证意见：原告提交的收款收据、银行交易明细、微信转账、证明均与我没有关系。对车辆登记证及行驶证的真实性无异议，我与原告没有沟通过，买车我是从徐某处购买的，我不知道原告垫付购车款项。 2.民事裁定书1份、安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单1份、增值税发票1份，证明原告为保障后续判决可顺利执行，向本院申请保全涉案车辆，花费保全费1620元、保函费1000元，该费用系本案诉讼合理支出，被告应当承担支付责任的事实。 被告的质证意见：认为该证据与其无关。 被告为支持其答辩意见，向本院提交微信聊天记录光盘1张，证明车辆我是从徐某处购买的事实。 原告的质证意见：本案是民间借贷纠纷，被告提交的证据可以看出其与徐某就车辆买卖进行了对话，但车辆买卖中明显可以看出徐某多次催促被告办理车辆按揭贷款，这与原告要求被告偿还原告代付的购车款项是一致的，同时因为被告与徐某没有签订购车合同，所以对车型的要求没有进行明确约定，已经购买的车辆是否与被告、徐某在微信中协商的车辆一致不能确定，且通过双方语音聊天可以反映出来被告在购买车辆时已就车辆进行验收，对车辆信息予以认可，同意购买该车辆，因此该车辆型号是否存在差异，被告应提出明确的证据予以证实。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1中收款收据、平罗农村商业银行交易明细、微信账单明细具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；车辆行驶证及车辆登记证书具有真实性、合法性、关联性，对证实车辆登记在被告名下的事实予以采信；证明属于证人证言，对能够与其他证据予以作证的部分予以采信，对其他证明目的不予采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的证据证实被告与徐某协商买车的事实予以采信，对其他证明目的及事实不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，经案外人徐某介绍，被告到山西车人家汽车销售服务有限公司购买了车辆识别代码为1J4BA5H13BL560316，发动机号码为BL560316牧马人牌越野车一辆，价值250000元。被告向山西车人家汽车销售服务有限公司支付购车款30000元，剩余220000元购车款由原告给被告垫付。经原、被告及徐某协商，原告垫付的220000元购车款待被告办理车辆按揭贷款后，返还给原告。但被告至今未返还原告为其垫付的220000元购车款，引起本案诉讼。 另查明，2019年7月17日，原告申请本院对被告名下车牌号为×××牧马人四门款越野车一辆采取保全措施，安邦财产股份有限公司宁夏分公司为原告提供相应的担保，为此原告花费保费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据能够与原告当庭陈述相互印证，证实原告为被告垫付220000元购车款的事实。被告当庭认可，没有将原告为其垫付的购车款220000元支付给原告，也未支付给案外人徐某，故对原告要求被告返还垫付的购车款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请对登记在被告名下的×××牧马人四门款越野车一辆采取保全措施，有原告提供的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单及增值税发票予以证实，故对原告要求被告支付保函费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1220000元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1保函费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，保全费1620元，共计6235元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  王永香 人民陪审员  王菊花 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  金 阳 书 记 员  单文婷 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。