甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5764号原告：董元强。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：白文岩。被告：屈春元。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。原告董元强诉被告白文岩、屈春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元强的委托诉讼代理人王晓冬、被告屈春元的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼。被告白文岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告白文岩偿还原告借款本金200000元，资金占用利息3000元（自2018年4月29日至2018年7月29日按年利率6%计算），共计203000元；2、判令被告白文岩按年利率6%支付自2018年7月29日至债务实际清偿之日的全部资金占用利息；3、判令被告屈春元对上述借款全部本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告白文岩向原告出具《借条》借款300000元，约定借期一个月，被告屈春元作为担保人同时在《借条》上签字。后原告于2018年3月29日实际向被告白文岩转款200000元。在款项实际交付被告白文岩后，白文岩并未按约定归还借款，故原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告白文岩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告屈春元辩称：1、其对白文岩于2018年3月23日向原告董元强借款200000元一事知情，200000元借款也交付了白文岩，但原告还应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定在庭审中提供相应证据证明其主张；2、白文岩与原告没有约定借期利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，即便借款真实，原告也不应主张计算利息；3、借款人白文岩向原告有物的抵押或质押，请求法庭对此予以调查核实。如果有，其认为，依据《担保法》二十八条及《物权法》第一百七十六条之规定，原告应当先就物的担保实现债权；4、对其保证责任除原告应提供证据予以证明外，仅依据诉状中原告事实和理由部分的陈述，不应承担保证责任，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人责任的，保证人免除保证责任”，本案中，因对保证期间未做约定，保证期间应当自2018年4月24日起计算6个月，在此期间原告没有向其主张过权利，因此其不应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回关于被告屈春元的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，以证明2018年3月23日被告白文岩向原告董元强借款300000元，借期为1个月及被告屈春元为本次借款担保的事实；2、中国农业银行转账业务客户回执一份，以证明原告董元强向被告白文岩实际出借200000元的事实；被告屈春元对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其仅作为保证人进行签字，且没有对担保形式和期限作约定。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2018年3月23日，被告白文岩向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借董元强人民币叁拾万元整，入账卡号：甘肃银行中央广场支行，卡号：623182020101002298427，借用期一个月，今借人：白文岩，2018年3月23日。身份证号6201021964××××××××，担保人：屈春元”。被告白文岩、屈春元均在该借条上签名并捺印。2018年3月29日，原告通过其在中国农业银行62×××76账号向被告白文岩名下62×××27账号转账200000元。被告白文岩并未按约定归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告白文岩向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。虽然被告白文岩给原告出具了300000元的借条，但原告实际向被告白文岩支付了200000元，故借款本金数额应认定为200000元。被告白文岩收到原告借款并向原告出具借条后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告白文岩偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，因双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关于原告要求被告白文岩支付资金占用期间利息的诉讼请求符合该法律规定，本院亦予以支持。故被告屈春元辩称原告不应主张计算利息的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，原告与被告屈春元在借条中未约定保证期间，但与被告白文岩约定借用期为一个月，原告于2019年3月29日向被告白文岩实际支付借款，既2019年4月28日借款期限届满，且原告已于2018年7月17日向本院起诉主张其债权，故关于原告要求被告屈春元对上述借款全部本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告屈春元辩称原告在2018年4月24日起6个月内没有向其主张过权利，不应承担保证责任的辩称本院不予采信。关于被告屈春元辩称原告应当先就物的担保实现债权的意见，因未提供证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文岩于本判决生效后十日内向原告董元强给付借款本金200000元，资金占用期间利息3000元（自2018年4月29日至2018年7月29日按年利率6%计算），以上共计203000元；并自2018年7月30日起，以本金200000元为基数，按年利率6%给付资金占用期间利息至借款还清时止；案件受理费4750元，保全费1670元，由原告董元强承担558元，被告白文岩承担5862。以上由被告白文岩履行的义务，被告屈春元承担连带清偿责任；保证人屈春元承担保证责任后，有权向债务人白文岩追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  杨金童人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王琬婧