广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18909号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。统一社会信用代码91440105749927385X。法定代表人：李连成，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司工作人员。被告：黄永东，男，1987年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所实习人员。原告广州市信达运输有限公司诉被告黄永东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆华，被告的委托诉讼代理人陈学文、汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月28日与原告签订（挂靠承诺书），被告自购长安小货车，吨位1.415吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号13B001694－QUA，车架号LSCBBN3R9EG600952，挂靠到原告名下，该车行驶证、营运证、登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险等，费用由被告支付。被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式需及时通知原告。若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担。被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2018年5月起就拒绝回来办理该车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任。故起诉要求：1、被告支付拖欠的车辆保险费3800元、2019年车辆服务费3467元、车辆变更手续费500元、营运证报停手续费500元；2、将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下；3、被告承担诉讼费。被告辩称：根据被告提交的2017年及2018年收据可知，被告缴纳的服务费是跨年度的，而非原告主张的当年1月1日至12月31日的费用。约定的挂靠时间为五年，被告已足额缴纳五年的服务费。双方的挂靠关系在2019年3月27日已届满，原告无依据再主张2019年的服务费。被告已足额向原告支付2018年3月至2019年3月的保险费3800元，原告从未代被告缴任何费用。原告从未配合被告办理车辆变更手续，车辆变更手续费并未实际产生。因原告到期仍不配合办理过户手续，被告于2019年3月1日向海珠区法院起诉，法院作出（2019）粤0105民初7405号民事判决，判令原告配合办理过户手续，原告请求将车辆过户到被告名下，属重复诉讼。原告未举证证明其因报停被告车辆营运证向交通管理部门支出手续费500元。其次，根据交通运输部发布的通知，4.5吨以下货车已无需营运证即可上路。被告的车辆属4.5吨以下货车，营运证的法律效力自2019年1月1日起无需自行前往报停即已灭失。故原告无权要求被告支付上述费用。经审理查明：2019年3月1日，被告向本院起诉原告，诉讼请求为：1、原告协助被告将粤Ａ×××××长安牌货车过户至被告名下，并承担相应税费；2、原告向被告返还购车发票原件及机动车登记证书原件；3、原告向被告退还保证金1000元；4、原告承担诉讼费。本院于2019年8月27日作出（2019）粤0105民初7405号民事判决，查明：号码粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车登记在原告名下。2014年3月28日被告（乙方）与原告（甲方）签订《挂靠承诺书》，主要内容：乙方自愿带车接收甲方公司管理和领导，车牌为粤Ａ×××××，厂牌型号长安，发动机号13B001694QUA,车架号码为600952，登记日期为2014年3月；甲方提供车辆有效证件给乙方上牌，乙方需缴交税费承诺保证金壹仟元，同时必须按规定在甲方统一购买交强险；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证的所有权属于甲方车队，该车由乙方驾驶，乙方自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由乙方负责，与甲方无关；甲方不参与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；乙方需提供如下有效证件资料给甲方作档案保留：行驶证四面复印，驾驶证和身份证复印件，保险大单原件，购车发票原件，机动车登记证书原件；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；本承诺书服务期为五年，在承诺有效服务期内，未经甲乙双方同意，任何一方不得擅自解除合约，甲乙双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订承诺书，到期不办理，甲方有权视作乙方自动违约，解释权归甲方车队所有；等。《挂靠承诺书》签订当日被告向原告交纳了保证金1000元，原告向被告出具了《收款收据》，确认收到被告交来的保证金1000元。《挂靠承诺书》约定的服务期限届满，被告要求原告将粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车过户至其名下及退回保证金等未果，遂于2019年3月1日向本院起诉。诉讼中，原告提交了其司出具的《收据》，拟证明被告仅向其司缴纳涉案车辆在2018年1月至12月期间的费用，至今尚欠2019年的费用未予以缴纳，被告存在违约，原告有权没收保证金等事实。《收据》主要内容：今收到粤Ａ×××××（车）2018年车队优惠价1800元，二维检测费700元，营运证年审100元，资料费50元，复印10元，入会费100元，安全学习120元，二维尾气160元，年审430元，上传监控60元，车船税144元。经质证，被告对该证据予以确认，认为该证据已证明了被告已向原告缴纳了2018年3月28日至2019年3月28日跨年度的费用。原告确认涉案车辆的机动车登记证书现由其司保管。该判决认为：《挂靠承诺书》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。《挂靠承诺书》约定的有效服务期为五年，合同期限已届满，被告表示不续约，要求将涉案粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车过户至其名下有理，本院予以支持，有关过户登记而产生的税费由原告与被告各自承担各自应负税费。……。被告主张原告退还涉案车辆的机动车登记证书，原告表示同意，本院予以准许。……。关于保证金问题，依双方签订的《挂靠承诺书》约定，被告向原告缴纳的保证金属于承诺缴交税费的保证。原告主张被告拖欠2019年1月起的费用未予缴纳，被告存在违约，其有权没收被告的保证金，为此原告提交了其于2018年3月16日向被告出具的《收据》予以证明，该收据显示原告已收到被告交来的2018年各项费用。被告不同意原告的观点，认为该《收据》所载明的费用所涉时间为2018年3月28日至2019年3月28日止，其在合同期内不存在迟延缴费的情形。法院观点：《挂靠承诺书》是原告提交的格式合同；《收据》记载的费用时间为2018年，没有明确具体的月份；《挂靠承诺书》是从2014年3月28日起开始履行；《挂靠承诺书》约定的履行期限已届满；原告没有证据证明被告在此之前向其缴纳的费用均是当年的1月1日至当年的12月31日应发生的费用，据此，本院有理由相信被告于2018年3月16日向原告缴纳的费用是将发生在2018年3月28日至2019年3月27日间的费用，原告主张被告违约拖欠费用未缴付缺乏事实依据，本院不予采信，被告主张原告退还保证金理由成立，本院予以支持。判决如下：一、原告在判决发生法律效力之日起三十日内协助办理号码粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的税费由原、被告各自负担各自应负的税费；二、原告在判决发生法律效力之日起十日内向被告退还粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车的机动车登记证书；三、原告在判决发生法律效力之日起十日内向被告退还保证金1000元；四、驳回被告的其他诉讼请求。该判决已于2019年9月14日生效。被告提交了原告于2018年3月16日开具的《收据》，内容为收到粤Ａ×××××保险费3800元。原告在本案中主张的保险费为2018年3月27日至2019年3月26日期间的保险费，原告未能提交上述期间的交强险保险单原件。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《挂靠承诺书》合法有效，对此，已生效的（2019）粤0105民初7405号民事判决已作出认定。关于原告主张的2018年3月27日至2019年3月26日期间的保险费3800元，被告认为其已经支付，提交了原告于2018年3月16日开具的《收据》，证实原告收到粤Ａ×××××保险费3800元。合同约定，被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用。上述《收据》于2018年3月16日开具，且未注明该保险费所属期间，则根据上述约定，应为2018年3月16日之后的费用，原告对此也未能提供证据予以反驳，也没有证据证明其曾向被告催收保险费，也未能提交交强险保险单原件。据此，本院认定被告已交纳原告所主张的2018年3月27日至2019年3月26日期间的保险费，对原告的该诉讼请求不予支持。（2019）粤0105民初7405号民事判决已认定被告于2018年3月16日向原告缴纳的费用是将发生在2018年3月28日至2019年3月27日间的费用，且合同约定服务期为五年，即在2019年3月27日服务期已届满，原告主张2019年车辆服务费缺乏依据，本院不予支持。本案不存在合同约定须支付车辆变更手续费和营运证报停手续费的情形，原告该两项费用请求缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市信达运输有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市信达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾东宁莫丽桐