安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初378号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈辉，男，1993年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体户，住六安市金安区。被告人陈辉因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月20日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审，2019年8月6日被该分局刑事拘留，同年8月15日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人李旺，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人陈辉犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2017年9月8日，被告人陈辉、王某1（另案处理）与陈某（已判决）因租车抵押问题产生矛盾，相约斗殴。后陈辉与王某1商议斗殴，并邀约王某2、金某、何某、李根、蒋炬、李杰、陶新然、夏飞（均已判决）等十余人携带砍刀、木棍等工具先赶至赤壁大桥南侧公园附近等候。陈某亦邀约杨某、王某3、梅其武、田根（均已判决）等十余人携带砍刀、钢管等工具驾车前往。 双方相遇后，陈某、王某3、梅其武等人手持钢管、田根持砍刀冲向王某1方，王某1、王某2、金某、何某、蒋炬、李根等人手持砍刀、木棍将陈某方冲散，尔后王某1、王某2、金某、李根、夏飞等人将陈某等人遗留在现场的两辆别克轿车砸毁，造成车辆毁损价值7700元。期间，蒋炬将王某3抓住，何某等人对王某3实施殴打，将其嘴部、肘部打伤，背部砍伤。 2019年8月6日，被告人陈辉经公安机关传唤，到案接受调查。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈辉的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。 被告人王某1辩解称，其未邀约王某2、金某等人，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.对指控罪名和主要事实无异议，对被告人是否直接参与聚众斗殴和邀约他人有异议。2.其认罪悔罪，主动到案，并如实交代了自己的犯罪行为，构成自首。3.在犯罪中所起的作用微乎其微，属于从犯。4.系初犯、偶犯，一直是奉公守法公民。 经审理查明：2017年9月8日，被告人陈辉、王某1（另案处理）与陈某（已判决）因租车抵押问题产生矛盾，相约斗殴。后陈辉与王某1商议斗殴，并邀约王某2、金某、何某、李根、蒋炬、李杰、陶新然、夏飞（均已判决）等十余人携带砍刀、木棍等工具先赶至赤壁大桥南侧公园附近等候。陈某亦邀约杨某、王某3、梅其武、田根（均已判决）等十余人携带砍刀、钢管等工具驾车前往。 双方相遇后，陈某、王某3、梅其武等人手持钢管、田根持砍刀冲向王某1方，王某1、王某2、金某、何某、蒋炬、李根等人手持砍刀、木棍将陈某方冲散，尔后王某1、王某2、金某、李根、夏飞等人将陈某等人遗留在现场的两辆别克轿车砸毁，造成车辆毁损价值7700元。期间，蒋炬将王某3抓住，何某等人对王某3实施殴打，将其嘴部、肘部打伤，背部砍伤。 2019年8月6日，被告人陈辉经公安机关传唤，到案接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人陈辉供述和辩解： 被告人陈辉在侦查、起诉阶段均否认参与聚众斗殴，否认喊人打架，否认案发当晚去过城南。 当庭否认邀约他人打架，对起诉书指控的其他事实表示认可。 2.证人证言（同案犯证人） 陈辉方证人证言 （1）证人王某1证言： 在2017年8月份左右，案发前一晚陈辉和陈某因为车辆抵押的问题在力量体育发生矛盾。第二天晚上，我安排李根和金某分别去拿一些刀还有大锹把。我与李根、王某2、金某、小龙、小涛、小凯、孙飞、小然等人往赤壁大桥那边走，到赤壁大桥没多久，对方开着4辆车来了，对方有人还拖着长关公往外面这边冲，我看到对方冲，我也带头往前冲，我手里拿的是一个木锹把，在我冲的时候李根、王某2、金某、小龙、小涛、小凯、孙飞他们也跟着我冲，对方看到我冲就掉头跑了，我看到把对方冲散了，也就在路边拦了一辆车就回城南车库去了。 辨认笔录：王某1分别辨认出葛延田、孙飞、小涛（吴汉涛）。 （2）证人何某证言：2017年9月份一天，陈辉打电话让我到永泰酒店去，我打车到了之后，看到路边站了二三十人，我看到李杰、陶新然、大漠、蒋炬他们几个在那边，当时他们也饿没有讲要跟谁干架，反正我知道晚上是要帮陈辉他们打架，因为那里比较黑，我也看不清楚具体有哪些人，我也没有去找陈辉，我也知道要打架，我就没有问陈辉了。 过一会，我们都上车，车子到赤壁大桥公园那里之后我们都下车，车子后备厢里有斩马刀、关公刀、木头棍之类的，我拿的木头棍子，我们这边大概有二三十人。一会对方来了十几个人拿着刀和棍子往我们这边冲。我们看到后就都迎上去，对方看到我们这边人多就往回跑了。有个小胖子跑得慢，被抓住，把他打了一顿。还有几个冲过去砸对方没有开走的车子。 有人喊警察来了，我们就上车走了，车子是往城南中学那边去的，到了城南中学还往南边去一点的地方，我看到陈辉和**他们已经在那里了，他们两个跟我讲今天晚上的事情不管谁问到了都讲不知道，有条件的先离开六安一段时间，然后陈辉开车送我和李杰到一中那边去了。 辨认笔录：何某辨认出陈辉、王某1（**）。 （3）证人王某2证言： 陈某在陈辉0564车行抵押了一辆车产生了矛盾。2017年9月份事发前一天晚上陈某等三人来车行，我们这边有陈辉、我、李根，当晚没有谈好，陈某那方就说不行就干。陈某走后，陈辉就和我们说干就干，当天夜里王某1从外面回来，陈辉就和王某1说了这个事情，陈辉就问王某1能不能干，王某1说干，不干怎么搞，陈辉就说那就干，大不了做两年牢回来日子就都好过了。之后**就和我说这个事情关系到陈辉的事情，我们要干，这个关系我们的名誉，我们不仅要干还要干赢，不能怂，意思就是叫我一起干。 第二天晚上7点30分的时候王某1打电话给金某，叫我们两个喊人今晚和对方干。王某1还叫金某（大漠）调了砍刀等东西，陈辉给我们调了几辆车：一辆别克商务车、一辆现代越野车、一辆红色雪佛兰，还有陈辉自己的奔驰。王某1开的奔驰，车上有陈辉两个朋友。集合之后到赤壁大桥去了。我们带了有七八把刀，王某1拿的大锹把。等一会对方来了三四辆车。对方停车之后就往我们这边冲，我们也就往对面冲，对方随后被吓跑了。后来把对方的车砸了。 陈辉没有到现场去，陈辉叫了两个金寨的人过去。后来我们问王某1当时打架的时候那两个冲的很凶的人是谁，**和我们说那两个人是陈辉叫来的，打完架，陈辉到了城南，那两个人不是陈辉送走的就是陈辉安排的人送走的。 辨认笔录：王某2辨认出吴汉涛（小涛） （4）证人金某证言： 自己受王某1邀约参与打架，且现场有几个不认识的参与打架的人是陈辉叫的，后来被陈辉接走了。 陈某方证人证言 （5）证人陈某证言： 在2017年9月8日晚上7点钟左右的时候我打电话给陈辉了，我问他时间地点找好了没有，因为之前我们约好谈我的车的事情的。在我和陈辉打电话的时候，他们公司的**就把手机拿过去了，和我说：“你今天过来我就弄死你。”之后陈辉和我说：“时间地点我一会告诉你。”之后在晚上9点30分左右的时候，陈辉问我说：“你在哪？”我就反问他在哪，他说自己在窑岗嘴大桥。 我知道陈辉要干我，我就想着带东西过去，当时我的东西在卡地亚湾的车库，有两把刀、两个鱼叉、还有一些钢管。另外我就想着带几个人和我一起过去。我们三辆车就一起去了赤壁大桥，到了赤壁北边的时候，我就接到**的电话。之后我们这边的三辆车上的人都下来了，就每个人从白色车的后备厢里拿上工具。接下来我们三辆车就继续往前开。我们在开到赤壁大桥南边的时候我就看到对方的人了，我就把车掉头过去了，看到帕萨特车上面的人都下车了，我们后面的两辆车上的人也准备下车，我下车之后就把后面的车门打开就抽了一根钢管，其他的人也都拿钢管准备上去干，我看到我们前面一辆车上面的人都在往后跑，我们也就跟着跑了。当时对方全都提刀冲过来了，我看到的在前面的人都拿着刀，对方大概有30人。对方的人把王某3抓到之后就没有再追了。后王某3打电话说他被人带走了，背上被砍了两刀，我带他去医院缝了针。 （6）证人杨某证言： 2017年9月8号陈某和我说，陈辉晚上约他到窑岗嘴大桥那边去谈车子的事情，让我叫两个人去。我们这边人汇合后去赤壁大桥。在赤壁大桥，我刚下车，就看到了我们前面的人往回跑，我也就掉头跑。我们有一个小胖子因为跑得慢被对方的人抓住了，后背都被打伤了，嘴巴好像缝了几针。 证人王某3证言、梅其武证言、田某、章福来证言：均证实与陈某等人与（陈辉）王某1方斗殴的事实。 3.现场勘查、人身检查等笔录 （1）现场情况：赤壁大桥旁南侧现场遗留两辆被砸毁的轿车，一辆为白色别克（皖Ｎ×××××），一辆为黑色别克（浙Ａ×××××），未发现嫌疑人在场，两辆轿车不同程度被损毁，车身有刀痕、凹陷。 （2）人身检查笔录：证实陈某方参与斗殴的王某3嘴部、背部均受伤，称后背系被刀砍伤。 4.鉴定意见：价格认定结论书：证实皖Ｎ×××××号别克轿车以及浙Ａ×××××号别克轿车的价格损失认定为7700元。 对于被告人的辩护人关于其未直接参与聚众斗殴和邀约他人的辩护意见。经查，陈某证实相约斗殴的对象为被告人陈辉，并与陈辉约定斗殴地点，王某2证实事发前陈辉与王某1商定与陈某斗殴，何某证实是陈辉邀约其去打架的，金某证实打架最凶的人是陈辉叫来的，后被陈辉或其安排的人送走。以上事实能够充分证明被告人陈辉直接参与并邀约他人聚众斗殴，故被告人的辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈辉伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参加的或组织、指挥的全部罪行处罚。对于被告人的辩护人关于其构成自首的辩护意见，被告人陈辉经公安机关通知主动到案，但其到案后未供述其参与犯罪的事实，不属于自首，故其辩护意见不予采纳。鉴于其当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张光华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。