广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15939号原告：佛山市轩朗土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金路之东、崇南段的崇南村第十八股份合作社商铺二层7-10号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WKUA16W。法定代表人：梁绍宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码91445302895770427C。主要负责人：莫志佳。原告佛山市轩朗土石方工程有限公司（以下简称轩朗土石方公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩朗土石方公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告人保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩朗土石方公司向本院提出诉讼请求：人保云浮分公司向轩朗土石方公司赔偿车辆维修费7999元。事实理由如下：2017年6月27日，佛山市翔兴盛汽车运输有限公司（以下简称翔兴盛汽运公司）为其名下的粤Ｅ×××××号车辆在人保云浮分公司处购买了第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔率险），保险期限自2017年6月28日至2018年6月27日。2018年5月1日，黄毅驾驶粤Ｅ×××××号车辆在中山市沙溪镇三桥与李西琼驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｔ×××××号车辆损坏。事故发生后，轩朗土石方公司第一时间向人保云浮分公司报案，人保云浮分公司经查勘后确认事故属实，并委托中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称人保中山分公司）定损。人保中山分公司确定粤Ｔ×××××号车辆的事故损失为9999元，李西琼也照此价格进行了维修，维修费由轩朗土石方公司代为支付，但是人保云浮分公司却拒绝在商业险范围内向轩朗土石方公司理赔。被告人保云浮分公司未到庭参加应诉、答辩，但向本院提出答辩意见称，一、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条的约定，驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形的，保险人不负赔偿责任。本案中，我司承保的粤Ｅ×××××号车辆为营业货车，车辆使用性质为货运，请法院依法核实粤Ｅ×××××号车辆的驾驶人黄毅是否具备有效的道路运输从业资格证，若是没有，则不属于我司的保险责任。二、轩朗土石方公司提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单显示，出险时有三辆车发生碰撞，查勘意见处载明已指引当事人报交警处理，并告知粤Ｅ×××××号车辆有超载情形，三者险超载需实行10%的绝对免赔率，且超万元的损失需要交警证明作赔付依据。事故的三方当事人均在该处理单中签名确认其对事故经过、查勘意见、损失情况等无异议。因轩朗土石方公司未能提交交警部门出具的事故认定书，无法查明事实及划分责任，对此请法院依法核实。三、因事故涉及三车碰撞，粤Ｔ×××××号车辆的损失亦应在粤Ｔ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的无责财产损失赔偿限额内予以赔付。四、出险时粤Ｅ×××××号车辆有超载情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条的约定，我司有权实行10%的绝对免赔率，超出交强险部分的10%应由轩朗土石方公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｅ×××××号车辆登记的车辆类型为重型自卸货车，使用性质为货运，翔兴盛汽运公司是该车的车主。2017年6月，轩朗土石方公司为粤Ｅ×××××号车辆在人保云浮分公司投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔率险），人保云浮分公司向轩朗土石方公司签发了保险单，被保险人为轩朗土石方公司，保险期限为2017年6月28日至2018年6月27日。保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”黄毅持有准驾车型为B2E的驾驶证。2018年5月1日，黄毅驾驶粤Ｅ×××××号车辆在中山市沙溪镇三桥与李西琼驾驶的粤Ｔ×××××号车辆和郭惠珍驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆损坏。事故发生后，黄毅向人保云浮分公司报案，人保云浮分公司委托人保中山分公司派员到现场查勘，并由查勘员出具了机动车辆保险事故快捷赔案处理单。该处理单“查勘意见”处手写载明“事故属实，已告知标的粤Ｅ×××××号车辆超载，商业险免赔10%，已指引报交警处理，超万需提供交警证明”，“损失情况确认”栏记载标的车无车损，其中维修项目包括粤Ｔ×××××号车辆的后部及粤Ｔ×××××号车辆的前杠、灯、左后部，损失项目后还手写有“东日”字样，“索赔方式确认”栏勾画了常规索赔方式，即三者直接向标的车方索赔，由标的车再向保险公司索赔，保险公司只向标的车方赔偿。黄毅和李西琼、郭惠珍分别作为被保险人和三者车方在该处理单上签名，确认对上述事故经过、查勘意见、损失情况和索赔方式均无异议。后粤Ｔ×××××号车辆在中山市东日汽车有限公司维修，并产生了维修费9999元，案外人韦希炎依此金额为轩朗土石方公司进行了垫付，并由轩朗土石方公司取得维修费发票。2019年6月14日，轩朗土石方公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，关于事故经过及事后处置，轩朗土石方公司表示，因黄毅驾驶粤Ｅ×××××号车辆时未能采取有效的制动措施，导致粤Ｅ×××××号车辆与郭惠珍驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，粤Ｔ×××××号车辆又与前方由李西琼驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××××号车辆的左前灯及左后部损坏、粤Ｔ×××××号车辆的后部损坏；因黄毅驾车未与粤Ｔ×××××号车辆保持合理车距是造成事故的全部原因，故粤Ｅ×××××号车辆一方理应对事故承担全部责任；出险后，三方车主与保险公司查勘员一致同意由粤Ｅ×××××号车辆承担全部赔偿责任，查勘员还告知黄毅本案事故损失在10000元以内，如果赔付金额不超过10000元就无需向保险人提供交警部门出具的道路交通事故认定书，如果交警介入则可能会对肇事方的驾驶证扣分；鉴于三方当事人及保险查勘员对责任划分没有异议，故未向交警报案，三方已在机动车辆保险事故快捷赔案处理单上对事故经过、损失情况等签名确认。另外，轩朗土石方公司对于人保云浮分公司提出的超载免赔10%及粤Ｔ×××××号车辆的损失应当在粤Ｔ×××××号车辆交强险无责财产损失赔偿限额内扣减100元的抗辩意见均无异议。再查明，诉讼过程中，翔兴盛汽运公司向本院提交书面证明，称粤Ｅ×××××号车辆仅是挂靠在其公司名下，轩朗土石方公司才是该车的实际所有人，并同意由轩朗土石方公司主张相关的保险利益。对于人保云浮分公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》，人保云浮分公司未举证证明其有向轩朗土石方公司提供该条款，轩朗土石方公司也不确认有收到过。本院认为，轩朗土石方公司为翔兴盛汽运公司名下的粤Ｅ×××××号车辆向人保云浮分公司投保，人保云浮分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，翔兴盛汽运公司同意由轩朗土石方公司主张相关保险利益，故轩朗土石方公司作为被保险人有权要求人保云浮分公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。根据人保中山分公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单，事故三方当事人和保险公司对事故经过、查勘意见、损失情况及索赔方式等均无异议，结合轩朗土石方公司的陈述和人保云浮分公司的抗辩意见，本院采信涉案事故系粤Ｅ×××××号车辆一方的过错所造成，驾驶员黄毅应当承担事故全部责任，郭惠珍、李西琼不负责任。粤Ｔ×××××号车辆因涉案交通事故而受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，该车的损失应当由粤Ｅ×××××号车辆一方的责任人承担。人保中山分公司在机动车辆保险事故快捷赔案处理单中指引粤Ｔ×××××号车辆在中山市东日汽车有限公司维修，并由此产生维修费9999元，轩朗土石方公司垫付了该费用并取得维修费发票，人保云浮分公司对此损失金额也不持异议，故本院依法予以确认，粤Ｔ×××××号车辆超出交强险部分的损失应由人保云浮分公司在第三者责任保险范围内赔付。因涉案事故系三车相撞，且粤Ｅ×××××号车辆在事发时有超载情形，故扣减保险合同约定的商业险绝对免赔率10%和粤Ｔ×××××号车辆的交强险无责财产损失赔偿限额100元后，人保云浮分公司应当向轩朗土石方公司赔偿7109.1元【（7999-100元）×（1-10%）】。关于人保云浮分公司提出的若黄毅没有道路运输驾驶的从业资格证则其无需承担赔偿责任的主张。人保云浮分公司并未举证证明其已就其中的免责事项向轩朗土石方公司履行了提示及明确告知义务，轩朗土石方公司对此也不确认，故该免责条款依法不产生效力，人保云浮分公司的上述抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告人保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，人保云浮分公司应向轩朗土石方公司支付的保险金数额为7109.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市轩朗土石方工程有限公司支付保险金7109.1元；二、驳回原告佛山市轩朗土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告佛山市轩朗土石方工程有限公司已预交），由原告佛山市轩朗土石方工程有限公司负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担22元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市轩朗土石方工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一九年十二月二十三日书记员  王姿雅杨慧娴