广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7095号原告：广州市荣宴运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号107房。法定代表人：曹琰荣，职务经理委托诉讼代理人：曹清源，男，该司职员。被告：陈业文，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西北流市。原告广州市荣宴运输有限公司诉被告陈业文合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清源到庭参加诉讼。被告陈业文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荣宴运输有限公司当庭明确诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2018年10月1日签订的《机动车托管服务合同书》；2.判令粤Ａ×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3.判令被告向原告缴清合同之内的挂靠费用20000元；4.判令被告向原告返还垫付的交强险及车船税共1887元、商业保险2302.68元，共计4189.68元；5.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年10月9日，被告与原告签订《机动车托管服务合同书》约定被告自愿将自己的粤Ａ×××××号牌车登记在原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视被告违约。合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2019年1月1日开始连同粤Ａ×××××号牌车一起失踪，无法联系，下落不明。至今没支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益。特具状诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈业文未作答辩。原告广州市荣宴运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《机动车托管服务合同书》，证明：粤Ａ×××××号车的实际所有人、实际使用人为被告。2.行驶证复印件、机动车登记证书，证明：粤Ａ×××××号登记在原告的名下。3.《车辆挂靠收费标准认定书》，证明：双方约定收费的金额。4.交强险和商业险保险单，证明：原告为被告垫付购买了涉案车辆的保险。被告陈业文没有对原告广州市荣宴运输有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：2018年10月9日，原告广州市荣宴运输有限公司（甲方、被委托方）与被告陈业文（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台江铃牌车辆（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号89069739，车架号LEFYECG258HN××××）一台，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金3000元；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即三者险50万或100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险〉，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金；甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳车船税使用及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方委托甲方托管伍年才变更，不包括内部过户，如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴。另外，被告签署了《车辆挂靠收费标准认定书》，载明：车牌号码粤Ａ×××××、车架号码LEFYECG258HN××××、发动机89069739经双方协议，同意在挂靠期间按以下标准收费，不得随意升、降，双方不得反悔；三者险50万不计，按发票计算；强制险按发票计算;其它全年费用套餐4000元。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（发动机号89069739，车架号LEFYECG258HN××××）自2014年9月19日起转移登记在原告广州市荣宴运输有限公司名下。又查明，原告广州市荣宴运输有限公司于2018年10月9日为涉案粤Ａ×××××车辆代为购买2018年10月31日至2019年10月30日的交强险1850、商业险2302.68元，以及2018年车船税46.72元。庭审中，广州市荣宴运输有限公司陈述称，被告2019年1月1日之后就没有将车辆开回原告处进行年审、季审；被告没有向原告缴纳挂靠费，只交了3000元的保证金，现在原告按涉案合同约定没收了该保证金。本院认为：原告广州市荣宴运输有限公司与被告陈业文签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于挂靠费。原告起诉要求被告支付自挂靠关系成立之日即2018年10月9日起按合同约定的收费标准即每年4000元计至涉案《机动车托管服务合同书》被判决解除之日即本判决发生法律效力之日止的挂靠费，合理合法，本院予以支持。而涉案合同被判决解除后，由于原、被告双方已不存在挂靠关系，且原告也无须再为被告提供挂靠服务，故原告主张继续计收挂靠费已缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于保险费和车船税。原告为涉案车辆垫付了保险费及车船税共计4199.4元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担，故被告理应向原告返还该费用。现原告只要求被告返还4189.68元，是原告对其自身权利的不利处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荣宴运输有限公司与被告陈业文于2018年10月9日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告陈业文于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣宴运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车（发动机号：89069739，车架号：LEFYECG258HN××××）过户至被告陈业文名下的手续；三、被告陈业文于本判决发生法律效力之日起十日内向给原告广州市荣宴运输有限公司支付挂靠费（自2018年10月9日起按每年4000元的标准计至本判决发生法律效力之日止）;四、被告陈业文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣宴运输有限公司返还代垫的保险费及车船税共4189.68元;五、驳回原告广州市荣宴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由原告广州市荣宴运输有限公司负担255元，被告陈业文负担150元(受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜