辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初415号原告：沈阳电子市场南北通建材商行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路56号（市场二层153号）。经营者：王宇峰，男，1974年12月17日，汉族，住沈阳市大东区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：方典安，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：吴娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳电子市场南北通建材商行诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、方典安，第三人吴娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2018年2月5日作出（2016）辽0103民初8734号民事判决，沈阳电子市场南北通建材商行对该判决不服上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于（2018）年9月29日作出（2018）辽01民终6407号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、唐占刚另行组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳电子市场南北通建材商行的经营者王宇峰，被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人王永平、蔡明福，被告方典安，第三人吴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳电子市场南北通建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同支付材料款及违约金1896863元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告沈阳电子市场南北通建材商行于2013年12月28日与浙江亚厦装饰股份有限公司签订《供货合同》用于浑南新区富虹国际饭店项目，其中《供货合同》第六条约定的付款方式及期限：合同签订时，需按照供方实际到货数量结算，货款到达五万元结算清楚。合同生效后，供方分批供货，需方分批付款，货款在到达合同约定金额后（发票及送货单等材料齐全后）付清；方可进行下批货的供应。支付方式：现金或转账。第九条双方约定事项，2、需方如出现拒付货款、付款延迟、付款不足等情形，供方可以延迟交货，且对因此给需方带来的任何损失不承担责任。需方拒绝或延迟付款3个月以上的，供方有权解除本合同。供方按上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金。原告与2014年3月1日开始供货，至2014年12月供货金额已经达：583650元。原告在按照合同履行至2014年5月29日，期间并支付任何材料款。2014年7月20日与被告的现场负责人方典安进行了对账并签字确认供货数量及欠款金额共计：583650元。违约金1313213元，期间原告多次找被告催要材料货款，被告方负责人以各种理由推脱至今未支付该款项。综上所述，被告已经严重违反了双方签《供货合同》的规定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了损失。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告已经严重违约，事实清楚，证据确凿，原告依法向沈阳市沈河区人民法院提交民事诉状，请求沈河区人民法院秉公依法办理和审判。被告浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，原告诉讼请请求发生了数次变化，第一次起诉数额是起诉材料款金额，二审上诉期间数额有改变，现改变金额41万余元，违约金高达131余万元，原告诉讼请求不明确，并且没有相关证据支持。被告认为原被告双方签订的总货款583650元，是经过双方对账确认的，并且在一审中原告自行向法庭提供的，根据双方对账，我公司分8次给付原告货款582369元，目前仅尚欠原告1281元。对此事实一审法院已经做出了判决，我方认为原一审判决事实清楚，请求法院予以支持。被告方典安辩称，2013-2015我是亚厦的员工，我只是职务行为。对方起诉金额三份合同58万余元，2014年7月20，我已经有明确的送货单，有确认对账单，三份合同内容均在对账单上。送货清单确认了结算清单，所有的货款货物都在对账单上。我方已经分多次累计支付了58万余元材料款。第三人吴娜述称，2013年12月20日我经手给亚厦送货，签订了三份合同，三份合同总计送货是999452元，原告陈述的仅仅是南北通一家的，原告陈述错误。送货过程中，收到被告付款582369元金额属实。实际上三家的欠款，其他两家已经付清，尚欠417083元。因为我自己在家带孩子，原告经营者就用一份合同起诉，实际上是三家的合同，所有原件我都有，所以欠款数额明确。对于对账单，2014.3.1-2014.5.29是583650元，是因为欠公司的钱，摘除的一部分对账单，送货一直持续到2014年年末，之前的送货没有显示在对账单中。在2014.5.29之后的送货单也没有体现，所以足以证明这一份对账单不是完全总的送货单。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的供货合同3份、证明、送货单80页、结算清单、货款清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供其与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订的《供货合同》一份，手写载明签订时间为2013年12月28日，合同第一条有关产品名称、规格、型号、级别、数量、单价、金额处手写记载为“石膏板，1.2×2.4×0.95，每张34元，数量1000，合计34000；龙骨50高，每支15元，数量500，合计7500；付骨50付，每支9元，数量1000，合计9000；木板18#，每张120元，数量1000，合计120000；瓷砖60811，600×600，每平方米648元，数量136.67，合计88562.16。总计259062.16元”，庭审中，被告向法庭提供其与原告签订的《供货合同》，有关签订时间、名称、规格、型号、级别、数量、单价、金额等手写部分内容均为空白，机打部分与原告提供的《供货合同》一致，《供货合同》机打部分内容为“一、材料品种及价格见附件（清单）：需方仓管下单，签收与合同具有同等法律效益。二、质量标准：符合国家系列标准。三、包装标准及费用：按供方出厂的产品包装标准包装，包装费用由供方承担。四、交货方法、装卸责任及到货地点：1、交货方法：汽运（汽车可到达地点）；2、装卸责任及费用：装货费用由供方承担，卸货等相关费用由需方承担；3、交货期限：需方提前3-5天将所需产品数量、型号、送货地点、有效接货人、联系人等以书面订单的形式通知供方，合同生效后开始供货；4、交货地点：沈阳市浑南新区-富虹国际饭店项目；5、需方指定接货人：杨工，电话：187××××7932。五、验收方法：供需双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收，货物风险自需方签收后由需方承担。六、付款方式及期限：合同签订时，需方按照供方实际到货量结算，货款到达五万元结算清楚。合同生效后，供方分批供货需方分批付款，货款在达到合同约定金额后（发票及送货单等材料齐全后）付清；方可进行下批货的供应。支付方式：现金或转账。七、需方指定吴娜（电话：151××××3985）负责跟供方对账并签收供方的发票。八、违约责任：按国家相关法律法规办理。九、双方约定事项：1、需方保证该批产品只用于（沈阳富虹国际饭店）的项目，不得挪作他用（包括零售市场），如有挪用行为，需方除应将该批产品按市场零售价补齐外，另需承担该批产品零售价金额30%的违约金；2、需方如出现拒付货款、付款迟延、付款不足等情形，供方可以延迟交货，且对因此给需方带来的任何损失不承担责任。需方拒付货款或延迟付款3个月以上的，供方有权解除本合同，供方按上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍应向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金；3、需方已接收的供方产品，在包装和质量上与供方所发货物一致时，在不影响供方二次销售的前提下（如：整箱、不浸水不破损），可以多退少补；4、本合同约定数量为暂定数量，最终结算以实际发生量为准。供方发票按实际发生量开具；5、该批产品价格仅对上述项目有效，需方有保密义务。对因需方泄密而造成的损失，供方有权要求赔偿。十、其他补充事项：1、如需补货，需方应以书面通知对方，供方接到订单后三天内将货物送至工地（国家法定节假日除外）；2、订做的产品一律不予退货”。案外人北京强辉易达装饰有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订《供货合同》一份，约定案外人北京强辉易达装饰有限公司就富虹国际饭店项目向被告浙江亚厦装饰股份有限公司提供材料，需方指定接货人为杨工，指定吴娜负责跟供方对账并签收供方的发票，需方保证该批产品只用于（沈阳富虹国际饭店）的项目，不得挪作他用（包括零售市场），合同签订时，被告浙江亚厦装饰股份有限公司需按照合同金额20%订金付给案外人北京强辉易达装饰有限公司。案外人沈阳东北日用杂品市场国之美五金电料批发部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订《供货合同》一份，约定案外人沈阳东北日用杂品市场国之美五金电料批发部就富虹国际饭店项目向被告浙江亚厦装饰股份有限公司提供五孔插座等材料，需方指定接货人为杨工，指定吴娜负责跟供方对账并签收供方的发票，需方保证该批产品只用于（沈阳富虹国际饭店）的项目，不得挪作他用（包括零售市场）。上述三份合同签订后，原告及两案外人陆续向合同约定的沈阳富虹国际饭店项目提供材料，原告于庭审中提交了2013年12月28日至2014年7月16日期间的《送货单》共144份，每份《送货单》上在收货单位处签有杨红来或杨工或方典安，收货单位记载有“亚厦富虹会所”、“亚厦交通银行”两种，其中收货单位为“亚厦富虹会所”的送货单记载金额共计975159.91元，收货单位为“亚厦交通银行”的送货单记载金额共计9094.5元。庭审中，原告认可145号、41号（金额均为14298元），144号、140号（金额均为360元），143号、50号（金额均为2960元），122号、84号（金额均为3434.1元），111号、102号（金额均为3443元）存在重复计算问题，被告浙江亚厦装饰股份有限公司于庭审中认可杨红来为供货合同中记载的杨工。2014年5月29日，原告统计制作供货清单，对2014年3月1日至2014年5月29日期间货物进行统计，详细载明了货品名称、日期、单位、数量、单价、货款等事项，被告方典安在供货明细单每页均签字确认，总计金额为583650元。另查，被告方典安曾于2014年3月6日向吴娜汇款27080元，2014年3月12日向吴娜汇款85289元，2014年3月25日向吴娜汇款150000元，2014年4月10日向吴娜汇款50000元，2014年4月26日向吴娜汇款100000元，2014年5月13日向吴娜汇款100000元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司项目出纳张亚萌于2015年2月14日向吴娜汇款50000元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司项目负责人王永平于2016年2月3日向吴娜汇款20000元，合计582369元。2014年2月13日，被告方典安向案外人北京强辉易达装饰有限公司转账30210元。在案件原二审中，案外人北京强辉易达装饰有限公司、沈阳东北日用杂品市场国之美五金电料批发部分别将由第三人吴娜经办的与被告浙江亚厦装饰股份有限公司业务形成的债权转让给了原告，原告享有上述三份供货合同项下的债权。同时案外人北京强辉易达装饰有限公司、沈阳东北日用杂品市场国之美五金电料批发部分别出具证明，证明对于其与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订的供货合同已实际履行完毕，合同经手人吴娜已将货款结清。现原告以三份供货合同及送货单要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付剩余材料款。再查，在案件审理过程中，被告浙江亚厦装饰股份有限公司向本院提交鉴定申请，要求对2014年2月22日，编号为0076407号送货单中“杨红来”的签字是否是其本人书写进行鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对上述鉴定项目进行鉴定。辽宁德恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为2014年2月22日，编号为0076407号送货单中“杨红来”的签字不是其本人书写。被告为此花费鉴定费3084元。在案件审理过程中，被告浙江亚厦装饰股份有限公司向本院再次提交鉴定申请，要求对2014年3月1日之前的39份送货单中“杨红来”的签字是否是其本人书写进行鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对上述鉴定项目进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为39份送货单中“杨红来”的签字均是其本人书写。被告为此花费鉴定费46500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告、案外人北京强辉易达装饰有限公司、沈阳东北日用杂品市场国之美五金电料批发部分别与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订的《供货合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。签订合同后，原告及两案外人根据合同约定向被告提供了材料，被告浙江亚厦装饰股份有限公司也应根据合同约定支付材料款。现案外人北京强辉易达装饰有限公司、沈阳东北日用杂品市场国之美五金电料批发部已将两份供货合同项下的债权转让给原告，故原告有权依照三份供货合同要求被告给付材料款。虽然被告提交了结算清单证明三份合同共计欠款583650元，但该结算清单中明确记载了时间为2014年3月1日至2014年5月29日，无法证明为完整的结算。原告提交的送货单中对于货款金额、材料名称规格、数量、单价等均有记载，时间为2013年12月28日至2014年7月16日期间，在送货单上均有被告浙江亚厦装饰股份有限公司员工杨红来或被告方典安的签字，故应当视为被告认可并已实际收到了上述材料，在结算清单记载的时间前后，原告仍有供货行为。因本案涉及的项目为沈阳富虹国际饭店，三份供货合同中也明确约定材料只能用于该项目，故对于收货单位为“亚厦交通银行”的送货单本院不予认可，原告可另行主张权利。对于收货单位为“亚厦富虹会所”的送货单记载金额共计975159.91元，因原告认可存在五份送货单重复计算的问题，对于涉及的金额24495.1元（14298元+360元+2960元+3434.1元+3443元）应当予以扣除。因编号为0076407号送货单中“杨红来”的签字不是其本人书写，故对于该份送货单本院不予认可，涉及的金额164411.2元应当予以扣除。现被告合计给付吴娜货款582369元，虽未直接给付至原告对公账户，但吴娜作为合同指定的对账人及合同签订、履行的直接经手人，应当视为被告已经履行了对原告的付款义务，故应当视为被告给付吴娜款项系支付本案所涉的浑南新区富虹国际饭店项目。至于2014年2月13日，被告方典安向案外人北京强辉易达装饰有限公司转账的30210元，因为案外人北京强辉易达装饰有限公司已经提交证明称合同已履行完毕，货款已结清，同时该笔转账与《供货合同》约定的订金金额一致，应当视为系支付本案所涉的浑南新区富虹国际饭店项目，本院对此予以认可，该金额应当予以扣除。综上所述，扣减被告已支付的货款，被告尚欠原告货款173674.61元（975159.91元-24495.1元-164411.2元-582369元-30210元）。对于被告第一次鉴定花费的鉴定费3084元，原告应当给付被告，至于被告第二次鉴定花费的鉴定费46500元，应由被告自己承担。关于原告主张违约金的诉讼请求，《供货合同》约定需方出现拒付货款、付款延迟、付款不足等情形，供方可以延迟交货，且对因此给需方带来的任何损失不承担责任。供方按上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍应向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金。现原告已按照合同约定履行了交付材料的义务，被告也应当按照合同约定及时给付材料款，被告迟延支付材料款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，同时被告浙江亚厦装饰股份有限公司于庭审中亦提出了违约金计算标准超过了法律规定的抗辩，故本院对违约金的标准进行调整，因送货单记载的最后一次送货时间为2014年7月16日，故被告浙江亚厦装饰股份有限公司应当从2014年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%向原告支付违约金。关于被告方典安是否承担责任问题，方典安系被告浙江亚厦装饰股份有限公司工作人员，对账、付款系其履行职务的行为，故被告方典安个人不应承担责任。关于被告浙江亚厦装饰股份有限公司提出的原告仍欠其发票，根据合同约定原告应在为被告开具发票后方能给付货款，被告不应支付违约金及利息的抗辩。本院认为，虽然在《供货合同》中约定了货款在达到合同约定金额后（发票及送货单等材料齐全后）付清，但是合同中亦约定了需方如出现拒付货款、付款迟延、付款不足等情形，供方可以延迟交货，且对因此给需方带来的任何损失不承担责任，需方拒付货款或延迟付款3个月以上的，供方有权解除本合同，供方按上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍应向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金。现距离原告最后一次送货已经近五年时间，合同中并未有原告不开具发票，被告可以不支付货款的约定，故对于被告的此项抗辩主张本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳电子市场南北通建材商行材料款173674.61元；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳电子市场南北通建材商行违约金（以173674.61元为基数,自2014年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；三、原告沈阳电子市场南北通建材商行于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告浙江亚厦装饰股份有限公司鉴定费3084元；四、驳回原告沈阳电子市场南北通建材商行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21870元，由原告沈阳电子市场南北通建材商行负担11870元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  王 斐人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。