浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3022号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区黄椒路436号。 代表人：王绪方，该公司经理。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞彩凤，女，1958年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：俞令萍，女，1979年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：俞利蓉，女，1985年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安财保黄岩支公司）因与被上诉人俞彩凤、俞令萍、俞利蓉、王志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保黄岩支公司上诉请求：一、依法撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5442号民事判决书，查清事实后依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院对死亡赔偿金按城镇标准进行认定，属于认定事实错误。1、对于死者亲属提供的台州市黄岩区沙埠镇国土资源所、沙埠镇人民政府、沙埠镇吕白洋村民委员会共同出具的失土保险养老《证明》，只能证明沙埠镇吕白洋村全村土地被征用了66.3亩，全村被征用了不到1%土地，更无法证明死者家庭户所征用土地的面积已达到无法以农业为主要收入来源这一程度。一审庭审过程中法官询问死者亲属家庭户征用土地情况，死者亲属都说不清楚，包括分来多少承包地和被征用了多少承包地都不清楚。据了解，死者家庭户土地被征用了不到10%。2、关于浙江省养老保险待遇发放证明和转入企业职工养老保险情况。由于国家政策规定只要家庭户的土地有被征用过或村里有土地被征用过，自愿要求参加保险的村民可以参加农村养老保险，后来又规定农村养老保险可以转为企业职工养老保险。受害人参加过养老保险，本身并不能证明其无法以农业为主要收入来源。鉴于以上二点事实，一审法院认定死者生前不以耕种土地作为获取生活收入的主要来源，认定按城镇标准计算死亡赔偿金，明显属于认定事实错误。根据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 俞彩凤、俞令萍、俞利蓉答辩称，天安财保黄岩支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志斌未作答辩。 俞彩凤、俞令萍、俞利蓉向一审法院起诉请求：判令被告王志斌赔偿原告各项损失714974.46元，被告天安财保黄岩支公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任。 一审法院认定事实： 一、事故发生概况：2019年5月8日晚20时05分许，被告王志斌驾驶浙Ｊ×××××号中型普通客车从沙埠驶往黄岩江口方向，自西向东行驶途经黄岩区处，未察明车前情况，碰撞同向行走的行人陈某（男，1951年3月17日出生，汉族，身份证号码3326221951××××××××），造成陈某受伤经医院抢救无效死亡和车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王志斌负事故全部责任，陈某无责任。 三、受害人法定继承人情况：俞彩凤系受害人陈某的配偶，与陈某共育俞令萍、俞利蓉两个女儿。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告天安财保黄岩支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告方起诉主张9870.46元，一审法院根据原告提供的正式医疗费发票，审查确定该项金额为9870.41元，被告天安财保黄岩支公司审核其中医保外费用为1286.97元，一审法院审查认为基本合理，依法认定。 六、死亡赔偿金：原告方起诉主张666888元（55574元/年×12年），并在诉讼中撤回了对俞哇头的被扶养人生活费的主张。结合原告提供的由台州市黄岩区沙埠镇国土资源所、沙埠镇人民政府、沙埠镇吕白洋村民委员会共同出具的土地征用及缴纳失土养老保险的证明及由台州市黄岩区社保中心出具的养老保险待遇发放证明等证据材料，陈某生前因土地被征用参加了被征地农民养老保险，后转入企业职工养老保险，其生前不以耕种土地作为获取生活收入的主要来源，故现原告方主张陈某的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，符合法律规定精神及当地司法实践，予以支持。对原告方主张的死亡赔偿金666888元，依法认定。 七、丧葬费：原告方起诉主张33216元（66432元/年/2），符合法律规定，各方当事人亦无异议，依法认定。 八、家属处理丧葬事宜的误工费：原告方起诉主张5000元，一审法院认为偏高，结合当地司法实践，以3人7天为宜，该项误工损失酌情确定为3822元（182元/天×3人×7天）。 以上第五至八项损失共计713796.41元。在涉及本次交通事故的刑事诉讼中，被告王志斌另行对原告方进行了补偿，原告方在本案诉讼中明确仅要求被告天安财保黄岩支公司在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，不足部分自愿放弃，不再要求王志斌承担责任。 双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，原告方因本次交通事故造成陈某死亡产生的各项损失，过错方应当承担相应的赔偿责任。因本案肇事的浙Ｊ×××××号车在被告天安财保黄岩支公司投保了交强险，故被告天安财保黄岩支公司应在交强险内先行赔偿原告方损失118583.44元（医疗费用9870.41元-医保外费用1286.97元+死亡伤残赔偿限额110000元）。该肇事车辆另在天安财保黄岩支公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，且被告王志斌在本次事故中负全部责任，故天安财保黄岩支公司还应在第三者责任险范围内赔偿原告方因交通事故致陈某死亡引起的各项损失593926元（交强险外损失595212.97元-医保外费用1286.97元）。原告方自愿放弃其余不足部分，不再要求被告王志斌赔偿，系其对自身合法权利的处分行为，一审法院予以尊重。综上，原告方诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告天安财保黄岩支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞彩凤、俞令萍、俞利蓉因本次交通事故造成陈某死亡产生的各项损失118583.44元，在商业险范围内理赔593926元，合计712509.44元。二、驳回原告俞彩凤、俞令萍、俞利蓉的其他诉讼请求。案件受理费3975元，减半收取1987.50元，由原告俞彩凤、俞令萍、俞利蓉负担。 本院二审期间，被上诉人俞彩凤、俞令萍、俞利蓉提交陈某生前家庭的户口信息和俞令萍所有的位于黄岩西城街道百合家园68幢1单元602室的不动产权属证书。拟证明俞令萍系受害人陈某的长女，入赘婚姻，现居住在黄岩城关，从事餐饮业工作。经质证，上诉人天安财保黄岩支公司不予认可。本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故被上诉人俞彩凤、俞令萍、俞利蓉在本案二审期间提交的证据不属于新的证据，本院对其提交的证据不予采纳。 本院二审期间，上诉人天安财保黄岩支公司、被上诉人王志斌没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：陈某的死亡赔偿金参照城镇居民可支配收入标准还是参照农村居民可支配收入标准计算。上诉人天安财保黄岩支公司主张，沙埠镇吕白洋村全村土地被征用了66.3亩，征用量不到全村土地的1%，受害人家庭户土地被征用了不到10%。受害人参加过养老保险，本身并不能证明其无法以农业为主要收入来源。一审法院认定受害人陈某生前不以耕种土地作为获取生活收入的主要来源，按城镇标准计算死亡赔偿金，明显属于认定事实错误。本院认为，首先，本案交通事故发生时陈某已年满68岁，受害人本人基本丧失劳动能力，生活费用来源于子女的供养。陈某的女儿俞令萍居住生活在城镇。一审法院认定受害人陈某生前不以耕种土地作为获取生活收入的主要来源，并无不当。其次，台州市黄岩区沙埠镇国土资源所、沙埠镇人民政府、沙埠镇吕白洋村民委员会共同出具的土地征用及缴纳失土养老保险证明以及由台州市黄岩区社保中心出具的养老保险待遇发放证明等证据材料，足以证明陈某生前因土地被征用而参加了被征地农民养老保险，后转为企业职工养老保险。一审法院认定受害人陈某生前不以耕种土地作为获取生活收入的主要来源，亦无不当。因此，一审法院对陈某的死亡赔偿金参照城镇居民可支配收入标准计算，基本得当。 综上所述，天安财保黄岩支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2196元，由上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十二月三十日 代书记员 鲍园园 -8- -7-