长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1473号 原告林淑珍，女，1953年11月20日生，住长春市朝阳区。 委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 被告林金刚，男，1957年5月28日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告于静，女，1961年2月18日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，住所长春市高新区。 负责人张博，该公司总经理。 委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。 原告林淑珍诉被告林金刚、于静、中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告林淑珍及其委托代理人罗书男、被告于静、被告林金刚、被告人寿保险公司的委托代理人张婉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月5日13时55分许，林金刚驾驶别克牌小型轿车在东风大街与春城大街交会西约25米处由北向南自东风大街道路北侧停车场左转弯驶入东风大街时，其车辆前部与由南向北步行横过东风大街的林淑珍相撞，造成车辆损坏和林淑珍受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：林金刚承担事故主要责任，林淑珍承担事故次要责任。事发后，林淑珍被送往吉林省人民医院就医，该院急诊经检查以“耻骨骨折、肋骨骨折”将其收入该院创伤骨病二科住院治疗。2019年4月30日出院，共计住院25天，出院诊断为左侧第4-6肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折、创伤性湿肺、肋间神经损伤、右耻骨骨折、糖尿病。出院医嘱为：全休壹个月，避免过劳；继续活血化瘀及对症治疗；定期复查胸部CT、骨盆CT等；病情变化随诊。林淑珍在吉林省人民医院住院期间，曾前往吉林大学第一医院创伤骨科就医。被诊断为骨盆骨折、右耻骨支骨折。医生处理意见为：制动6周，6周后复查，功能锻炼。2019年5月25日，林淑珍前往吉林省人民医院复查，医生处置意见为：卧床对症治疗……补钙对症治疗……。2019年8月21日，林淑珍遵医嘱前往吉林省人民医院复查，被诊断为双肺肺内感染，医生处置意见为：抗感染对症治疗……加强营养……。2019年8月22日、2019年8月23日，林淑珍前往吉林大学第一医院复查。2019年10月25日，林淑珍前往长春市中心医院胸心外科就诊。2019年9月9日，林淑珍为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计87,155.33元，上述费用先由人寿保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由林金刚、于静连带赔偿。对此诉请，林金刚、于静认为林淑珍所受损失应依法由人寿保险公司先行赔付，不足部分才由其方承担。人寿保险公司同意在保险范围内赔偿合理部分，其他待质证时予以发表。 另查：1.本案审理过程中，经林淑珍申请，本院委托吉林大众司法鉴定所对林淑珍的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月30日出具《吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书》【吉大众司鉴所（2019）临鉴字第278号】，鉴定意见为：林淑珍此次损伤误工期限评定为150日，护理期限评定为80日，营养期限评定为80日，后续治疗费需人民币3,000.00元，林淑珍此次损伤程度不构成伤残。2.别克牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。3.别克牌小型轿车登记所有人为于静，林金刚与于静系夫妻关系，事故发生时，林金刚为实际驾驶人。4.林淑珍1953年11月20日生，非农业家庭户口。2019年5月19日，长春净月经济开发区立民农贸综合市场出具《证明》，该证明记载：“林淑珍是我市场长期经营服装业户，身份证号为220104195311205228，从2009年经营至今。特此证明。经手：张永红。电话：18843165006。”5.庭审中，林淑珍认可人寿保险公司为其垫付医疗费10,000.00元，未包含在林淑珍本次诉请中。6.庭审中，林淑珍认可林金刚为其垫付住院医疗费10,000.00元、门诊医疗费1,836.20元、急救费226.80元、护理费809.65元、住院伙食补助费500.00元。其中，门诊医疗费1,836.20元、急救费226.80元未包含在林淑珍本次诉请中，住院医疗费10,000.00元、护理费809.65元、住院伙食补助费500.00元，上述费用共计11,309.65元包含在林淑珍本次诉请中。就包含在林淑珍本次诉请中的住院医疗费10,000.00元、护理费809.65元、住院伙食补助费500.00元，林淑珍同意在扣除本案林金刚、于静应承担费用后，余额由人寿保险公司返还于静，林金刚、于静、人寿保险公司认可林淑珍提出上述垫付费用处理方式。 本院认为：1.就林淑珍主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费25,424.57元（包含林金刚垫付费用住院医疗费10,000.00元）、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天，含林金刚垫付住院伙食补助费500.00元）、护理费12,954.40元（161.93元/天×80天，含林金刚垫付护理费809.65元）、营养费2,400.00元（30.00元/天×80天）、误工费17,610.40元（3,522.08元/月×5个月）、后续治疗费3,000.00元、交通费500.00元、复印费215.30元、鉴定费3,900.00元、律师代理费3,000.00元。2.因人寿保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿林淑珍医疗费10,000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿林淑珍护理费12,954.40元、误工费17,610.40元、交通费500.00元。3.医疗费余额25,424.57元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费2,400.00元、后续治疗费3,000.00元，上述费用共计33,324.57元中的70%即23,327.20元由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人寿保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付林淑珍鉴定费2,730.00元（3,900.00元×70%）、律师代理费3,500.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.林金刚应承担复印费150.71元（215.30元×70%），依照林淑珍与林金刚、于静、人寿保险公司在庭审中达成的处理意见，就包含在林淑珍本次诉请中的11,309.65元费用减去本案林金刚应承担的费用150.71元后，人寿保险公司应返还于静11,158.94元，则人寿保险公司应赔付林淑珍49,463.06元（护理费12,954.40元+误工费17,610.40元+交通费500.00元+23,327.20元+鉴定费2,730.00元、律师代理费3,500.00元-11,158.94元）。就林金刚主张的垫付门门诊医疗费1,836.20元、急救费226.80元，因其未包含在林淑珍本次诉请中，林金刚可另行要求保险公司依照合同约定予以理赔。6.林淑珍无证据证明于静具有应承担责任的法定情形，故本院对其要求于静在本案中与林淑珍就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告林淑珍医疗费余额等各项损失共计49,463.06元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司于本判决生效后十五日内返还被告于静11,158.94元； 三、驳回原告林淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,980.00元，由原告林淑珍承担1,000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司承担980.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐庆伟