安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10491号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张中峰，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：孙亚兰，女，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：耿言庭，男，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：谢继美，女，汉族，1982年2月22日出生。 被告：安徽英杰物流有限公司，住所地合肥市包河区葛大店物流园区65-66号，统一社会信用代码913401000624846969。 法定代表人：张中峰，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张中峰、孙亚兰、耿言庭、安徽英杰物流有限公司（以下简称英杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告民生银行合肥分行诉讼代理人杨玉超到庭参加了诉讼，被告张中峰、孙亚兰、耿言庭、英杰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张中峰、孙亚兰共同向原告偿还借款本金439246.85元，并支付逾期罚息289027.79元（罚息按照合同约定暂计算至2019年4月19日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元，以上合计735274.64元；二、判令被告安徽英杰物流有限公司、耿言庭、谢继美对上述债务承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。后原告当庭撤回对谢继美的起诉，撤回对谢继美的诉讼请求，不再对谢继美主张连带保证责任的诉请。 事实和理由： 2014年1月21日，张中峰因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934012014017224号《综合授信合同》，约定张中峰的授信额度为60万元，额度期限自2014年1月21日至2015年1月21日。同日，张中峰的配偶孙亚兰出具承诺书一份，承诺对张中峰的上述借款承担共同偿还责任。2014年1月21日，被告安徽英杰物流有限公司、耿言庭、谢继美与民生银行合肥分行签订编号为第934012014017224号《最高额担保合同》一份，承诺为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。 2014年1月21日，张中峰向民生银行合肥分行申请支用借款，民生银行合肥分行审批通过后，向指定账户汇入60万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月11日，约定借款利率为7.8%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，按月付息，到期一次还本。借款期限届满后，被告张中峰未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约。原告多次向各被告催要未果。 被告耿言庭的委托诉讼代理人谢继梅辩称：被告张中峰、孙亚兰作为借款人，应当承担还款责任且有资产承担还款能力；我们只是作为担保人，无法偿还这个款项，没有能力还款。这笔贷款耿言庭是否有做担保，耿言庭他自己也记不清楚了。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据1，原、被告身份证明、营业执照、企业基本信息查询单，证明原被告主体适格； 证据2，综合授信合同，证明原被告间金融借款关系真实合法有效； 证据3，借款支用申请书、借款凭证，个人账户对账单，证明原告依照申请向被告张中峰放款； 证据4，最高额担保合同、股东会决议书，证明被告英杰公司、耿言庭对张中峰的案涉借款承担连带保证责任； 证据5，结婚证、承诺书，证明被告孙亚兰对张中峰的案涉借款承担连带保证责任； 证据6，律师函、邮寄回单，证明借款到期后，原告向被告主张了债权； 证据7，银行信贷系统截图，还款对账单，证明被告欠原告本息金额； 证据8，委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告张中峰、孙亚兰、英杰公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，张中峰因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934012014017224号《综合授信合同》，约定张中峰的授信额度为60万元，额度期限自2014年1月21日至2015年1月21日。同日，张中峰的配偶孙亚兰出具承诺书一份，承诺对张中峰的上述借款承担共同偿还责任。2014年1月21日，被告安徽英杰物流有限公司、耿言庭与民生银行合肥分行签订编号为第934012014017224号《最高额担保合同》一份，承诺为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。被告张中峰、孙亚兰系夫妻关系，被告孙亚兰于2014年1月21日出具《承诺书》，承诺对《综合授信合同》（编号934012014017224）项下借款承担共同偿还的义务。 借款合同签订后，原告依约于2014年1月21日向被告张中峰发放贷款60万元并出具了《借款凭证》，年利率为7.8%，贷款期限自2014年1月21日至2015年1月11日，还款方式为按月付息，到期还本。 另查明：原告为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。 本院认为，案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向张中峰履行了发放贷款的义务，但被告张中峰并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告民生银行合肥分行要求张中峰支付贷款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，该项请求本院予以支持。被告孙亚兰与张中峰系夫妻关系，且其已出具共同还款承诺书，应对借款承担共同偿还之责任。被告耿言庭、英杰公司虽自愿为张中峰的债务提供连带责任担保,但保证期间届满之日应为2017年1月11日，但原告民生银行合肥分行未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证之债，故其主张被告耿言庭、英杰公司对上述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对被告谢继美的起诉，本院予以准许。截止2019年4月19日，被告张中峰、孙亚兰欠付原告借款本金439246.85元，逾期罚息289027.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中峰、孙亚兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金439246.85元，并支付逾期罚息289027.79元（暂计算至2019年4月19日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告张中峰、孙亚兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为11232元，由原告负担1232元，被告张中峰、孙亚兰共同负担10000元，公告费400元由被告张中峰、孙亚兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。