湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1203号原告：谭建生，男，1954年11月24日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：谭娅华（系原告之女），女，39岁。特别授权。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。被告：资兴市任民不锈钢加工店。住所地湖南省资兴市唐洞街道。登记经营者：李小燕，女，1982年10月21日出生，汉族。被告：李任民（李小燕之夫），男，1971年12月26日出生，汉族，资兴市任民不锈钢加工店实际经营者。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市伟伟广告传媒工作室。经营者：黄存伟，男，1975年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭昌明，男，45岁，郴州市阳光志愿者协会副会长，郴州市阳光志愿者协会推荐代理，特别授权。原告谭建生与被告资兴市任民不锈钢加工店（以下简称任民不锈钢店）、被告李任民、被告资兴市伟伟广告传媒工作室（以下简称伟伟广告室）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建生及其委托诉讼代理人谭娅华、李班，被告任民不锈钢店的登记经营者李小燕，被告李任民及其委托诉讼代理人曹进辉，被告伟伟广告室的委托诉讼代理人郭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计773483.93元(不包含被告李任民已赔付的126833.84元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告三承接了资兴市乡村广告牌制作安装工程，后又将广告牌的框架制作分包给被告二，被告二未取得相关的资质等级证书，也未以自己名义注册办理工商营业执照，仅仅在登记为被告一李小燕注册的个体工商户营业执照范围内经营业务。2018年1月13日原告经被告二雇请，根据被告二的授意从事广告牌框架电焊接，每日工作200元。2018年1月17日8点多钟，原告在进行作业时，因被告二提供的气泵氧气瓶出现问题，气泵氧气瓶突然发生爆炸，致使原告身受重伤，后被人送往资兴市第一人民医院抢救治疗。原告伤势经医院诊断为：1、多处爆炸伤伴创伤性失血休克；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右小腿皮肤软组织爆裂伤伴血管神经肌腱损伤；4、双肺挫伤；5、右髌骨骨折等多处骨折。原告先后在资兴市第一人民医院、湘南学院附属医院、资兴市中医院、郴州市第三人民医院接受治疗，共花医疗费209854.35元。出院后，原告伤势经司法鉴定为七级和八级伤残；综合评定护理期365天、营养期180天；后期治疗费共需145000元。被告李任民经过调解，赔付了原告126833.84元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其损伤应由雇主承担赔偿责任。而发包人知道或者应当知道承包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李任民明知自己没有相应的资质和安全生产条件，却承接被告伟伟广告室的大型广告牌制作和安装，被告李任民为完成被告伟伟广告室交付的工程，雇佣了原告，其提供的气泵氧气瓶又不符合安全标准，在施工中也未尽到安全作业的指导义务，致使原告在劳作过程中受伤，应承担原告的赔偿责任。被告伟伟广告室作为发包人，将广告牌制作和安装工程发包给没有资质的李任民，故其应与李任民承担连带赔偿责任。被告任民不锈钢店登记的经营者与实际经营者不一致，应共同承担责任。被告任民不锈钢店辩称，被告任民不锈钢店的登记业主李小燕与被告李任民系夫妻关系，任民不锈钢店系夫妻俩共同经营，两人都是实际经营者，是一个责任主体。被告李任民辩称：一、原告在诉状中所诉的答辩人提供的气泵有问题的事实与客观事实不符，属原告的主观臆断。气泵没有任何质量问题。事故的真正原因完全是原告自作聪明，不服从安排，私自违规操作所致，与答辩人没有直接因果关系；二、答辩人作为雇主，从来没有安排原告给气泵加气。加气工作具有一定的危险性，出于安全考虑，每次给气泵加气都是答辩人自己亲自做，从不让别人做。事发前一天下午快下工时，答辩人特意将出事气泵加了5到6公升约八成的气，且加的气足够用三到四天；三、原告去做事不听从答辩人的安排。原告在答辩人处做事，安排原告都是每天8点钟去焊接场地（资兴市老看守所后面的新房），8:30等答辩人到了才正式接电源，搞焊接。原告刚开始几天都是遵守制度。但事发当天，原告不知什么原因约七点多钟就提前到场。也不等答辩人和其他工友，直接冒失给气泵加气，最后导致事故的发生；四、原告部分损失的计算标准与法律规定不符。本次事故完全是由原告一人的过错造成，答辩人在这起事故中没有任何过错，依法不应承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告伟伟广告室辩称：一、原告所诉与事实不符，被告伟伟广告工作室只是让被告李任民加工广告的半成品，并不包括安装；伟伟广告工作室没有雇佣原告，也没有指示原告工作；二、事故发生时，不是工作时间；三、充气工作不是原告的职责范围，事故的发生是原告故意操作所导致，责任应该由原告自行承担；四、被告一与被告二是一责任主体，且被告一、被告二所加工的广告半成品不仅仅是伟伟广告工作室的，还有其他广告公司的。请求驳回原告诉讼请求。围绕自己的主张，原告谭建生向本院提交了14份证据。经过举证质证，被告任民不锈钢店、被告李任民、被告伟伟广告室对原告提交的证据1—原告身份证复印件，证据2—被告任民不锈钢店工商登记资料、李小燕户籍证明、李任民户籍证明，证据3—被告伟伟广告工作室工商登记资料，证据4—资兴市第一人民医院病历，证据5—湘南学院附属医院病历，证据6—资兴市中医院病历，证据7—郴州市第三人民医院病历，证据9—原告在资兴市第一人民医院、湘南学院附属医院、资兴市中医院、郴州市第三人民医院住院费发票等八份证据的三性均无异议；对三被告无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据8—郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定意见书三份，三被告认为原告的伤残等级应该以法院委托鉴定结论为准，本院认为，三被告的异议成立。因此，原告的伤残等级，以法院委托鉴定结论为准。对原告提交的证据10—原告医院外所购药品，三被告认为有些是处方药，有些不是。不是处方药的应予剔除。本院认为，三被告的异议成立。故对该部分费用，不合理的部分依法予以剔除；对原告提交的证据11—人民调解协议书，三被告认为原告受伤是在工作开工之前，不是在工作时间内。本院认为，三被告的异议不成立，故对该证据依法予以确认；对原告提交的证据12—鉴定费发票，三被告认为重新鉴定改变了原告自行鉴定的结论，该费用应该由原告自行承担；本院认为，三被告的异议成立，故对该证据部分不予确认。对原告提交的证据13—新民社区证明、原告谭建生房产证，三被告认为该证据不能证明原告在城区生活了一年以上；本院认为，三被告的异议不成立，故对该证据依法予以确认。对原告提交的证据14—原告录制的与被告李任民的谈话记录及治疗情况，三被告没有异议。对该证据，本院依法予以确认。被告任民不锈钢店未提供证据。围绕自己的主张，被告李任民向本院提供了7份证据。对被告李任民提供的证据1—李任民身份证复印件，证据2—事发现场照片10张，证据7—检查费、鉴定费发票等三份证据，原告谭建生及被告伟伟广告室均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告李任民提供的证据3—证人黄某1当庭作证的证词，证据4—证人黄某2当庭作证的证词，原告认为证人证言部分与事实不符，被告伟伟广告室对证人证言没有异议；本院认为，原告的异议不成立，故对被告李任民提供的证人黄某1、黄某2当庭作证的证言依法予以确认。对被告李任民提交的证据5—护工护理费收条16700元，证据6—被告李任民已经支付的原告医疗费133409.84元，原告对护理费没有异议，对被告李任民已支付的医疗费认为只是付了126833.84元；被告伟伟广告室对该两份证据没有异议。本院认为，被告李任民已支付给原告的费用，以核定的为准。围绕自己的主张，被告伟伟广告室提交了广告牌安装现场照片一张。经过举证质证，原告认为该证据与本案无关；被告任民不锈钢店、被告李任民对该证据无异议。本院认为，原告的异议成立，故对该证据依法不予确认。根据当事人的陈述和经举证、质证确认的证据，认定事实如下：被告任民不锈钢店于2017年7月25日在资兴市食品药品工商质量监督管理局登记注册成立，登记的经营者李小燕与被告李任民系夫妻关系，该店系由其夫妻二人共同经营。登记经营范围为不锈钢加工服务。2018年1月13日，因经营需要，经原告谭建生战友的介绍，被告李任民雇请原告谭建生到任民不锈钢店做工。双方口头约定，工资按点工（天）计算，每天二百元，工种为焊接，工作服从李任民安排。2018年1月17日上午，原告谭建生于八点钟之前提前到达任民不锈钢店位于资兴市老看守所的加工场，在被告李任民尚未到达加工场时，擅自给焊接用氧气瓶气泵加气，因操作不当，导致氧气瓶爆炸，发生安全事故。原告谭建生在事故中被炸伤。事故发生后，原告谭建生被闻讯赶到的被告李任民送至资兴市第一人民医院抢救。资兴市第一人民医院入院诊断为：1、多处爆炸伤伴创伤性失血性休克；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右小腿皮肤软组织爆裂伤伴血管神经肌肉损伤；4、肺挫伤；5、有髌骨骨折；6、右股骨粗隆间骨折（闭合性）；7、右股骨下段骨折；8、多处皮肤软组织挫裂伤。在资兴市第一人民医院治疗七天后，原告谭建生的伤情有所好转，根据病情需要，资兴市第一人民医院建议其转上级医院住院治疗。资兴市第一人民医院出院诊断为：1、多处爆炸伤伴创伤性失血性休克；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右小腿皮肤软组织爆裂伤伴血管神经肌肉损伤；4、肺挫伤，胸腔积液（肺部感染）；5、右髌骨骨折；6、右股骨粗隆间骨折（闭合性）；7、右股骨下段骨折；8、多处皮肤软组织挫裂伤；9、贫血、低蛋白血症；10、腔隙性脑梗塞；11、冠心病。为此，原告在资兴市第一人民医院花医疗费47994.2元。2018年1月24日，原告谭建生转到湘南学院附属医院住院治疗。湘南学院附属医院入院诊断为：1、右小腿开放性损伤伴皮肤软组织缺损VSD引流术后；2、右胫腓骨骨折外固定支架固定术后；3、右股骨远端骨折外固定支架固定术后；4、右髌骨骨折内固定术后；5、右股骨粗隆下骨折；6、双肺挫伤伴肺部感染；7、胸腔积液；8、右小腿血管神经肌肉损伤术后；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤术后；10、全身多处爆炸伤术后；11、腔隙性脑梗塞；12、冠心病。在湘南学院附属医院住院治疗33天后，原告病情稳定，伤口愈合好，已拆线，皮瓣及皮片血运好。经原告及家属要求出院，转院到当地医院继续治疗。出院诊断为：1、右小腿开放性损伤伴皮肤软组织缺损VSD引流术后；2、右胫腓骨骨折外固定支架固定术后；3、右股骨远端骨折外固定支架固定术后；4、右髌骨骨折内固定术后；5、右股骨粗隆下骨折；6、双肺挫伤伴肺部感染；7、胸腔积液；8、右小腿血管神经肌肉损伤术后；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤术后；10、全身多处爆炸伤术后；11、腔隙性脑梗塞；12、冠心病；13、中度贫血；14、低蛋白血症；15、右环指末节指骨骨折。为此，原告花医疗费90870.34元。湘南学院附属医院医嘱为：1、注意休息，全休1个半月，加强营养，伤口换药，保持局部干燥；2、继续活血、补血、接骨、营养神经等治疗；3、出院后定期复查右下肢X线片（出院后1月、3月、6月、1年等），出院后1-3个月根据骨折愈合情况行小腿外固定支架取出术；根据骨折愈合情况行骨折内固定物取出术；4、继续患肢康复训练；5、注意预防肺部感染加重等；6、根据患者病情及X线片情况患肢逐渐下地部分负重练习行走；7、不适随诊。2018年3月9日，原告谭建生由湘南学院附属医院转院到资兴市中医院住院治疗，在资兴市中医院住院治疗271天后，于2018年12月5日出院。花医疗费27506.34元。出院时，资兴市中医院建议转上级医院进一步治疗。2018年12月5日，原告谭建生遵医嘱转入郴州市第三人民医院住院治疗。在郴州市第三人民医院住院治疗40天后，原告伤情好转，于2019年1月14日出院。为此，原告花医疗费35346.22元。出院医嘱为：1、休息三个月；2、继续活血、消肿、接骨治疗；3、每月来院复查；4、适当功能锻炼；5、门诊随诊；6、骨折愈合来院拆除内固定（住院费用约需壹万元）。出院后，原告回家继续用药治疗，花药费8137.25元。2018年8月16日，原告谭建生委托郴州市庆兴司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养期限，后续期疗费用进行了司法鉴定。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告谭建生的伤残程度评定为：被鉴定人谭建生因爆炸伤致右小腿皮肤软组织缺损伴血管神经肌腱损伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨下段骨折，经治疗，目前遗有右髋关节功能散失88.33%，右膝关节强直固定于0°伸直位，评定为柒级伤残；右踝关节强直固定于20°跖屈位，评定为捌级伤残。原告谭建生的护理、营养期限鉴定为：被鉴定人谭建生因爆炸伤致右小腿皮肤软组织缺损伴血管神经肌腱损伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨下段骨折，经治疗，目前遗有右髋关节功能散失88.33%，右膝关节强直固定于0°伸直位，右踝关节强直固定于20°跖屈位，综合评定其护理期365天，营养期180天。原告谭建生后期治疗费鉴定为：右胫腓骨外固定支架取出术，右髌骨、右股骨骨折内固定取出术，后期治疗费用大约需要10000元。2019年3月22日，原告谭建生委托郴州市庆兴司法鉴定所对其后期治疗费进行鉴定，评定为：谭建生右胫骨骨折内固定取出，右膝关节置换术，右踝关节融合术，右胫骨骨不连植骨术后期治疗费用大约需要135000元（大写：人民币壹拾叁万伍仟元）。为此，原告共计花鉴定费2900元。本案在审理过程中，被告李任民申请对原告谭建生的伤残程度重新进行鉴定，经本院委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2019年8月26日对原告谭建生的伤残等级重新作出鉴定，鉴定意见为：谭建生因爆炸伤造成右侧股骨粗隆间骨折术后，致右髋关节功能丧失37.5%，评定为拾级伤残；造成右股骨下段骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨上段骨折术后致右膝关节功能丧失80%，评定为捌级伤残；造成右小腿软组织挫裂伤并组织缺损、神经、血管损伤术后致右踝关节功能障碍，呈强直固定非功能位，评定为捌级伤残。为此，被告李任民花鉴定费1365元。另还查明，事故发生后，被告李任民已经垫付原告医疗费133409.84元（其中：垫付资兴市第一人民医院住院费和湘南学院附属医院住院治疗费108864.54元，资兴市中医院住院治疗费17505元，湘南学院附属医院救护车费及资兴市第一人民医院诊疗费464.3元，医院外抓中药费6576元），垫付原告住院期间的护理费16700元（100元／天×167天）。原告谭建生户籍地为湖南省资兴市，但其在资兴市城区已购有房产，且长期居住在城区。本院认为，本案争议焦点，一是原告谭建生受伤的损失应由谁承担？二是原告谭建生的损失该如何计算？关于争议焦点一，2018年1月17日上午，原告谭建生在被告任民不锈钢店从事雇佣活动时，因给焊接用的氧气瓶气泵加气，引发气泵爆炸，导致自己受伤。被告任民不锈钢店在生产中未尽到安全防范义务，是事故发生的间接原因。依照《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼”的规定，本案中因被告任民不锈钢店为原告谭建生的雇主，且该店由登记经营者李小燕与被告李任民夫妻共同经营，因此，原告的在本案中的损失应由登记经营者李小燕（兼实际经营者）与实际经营者被告李任民承担。同时，原告谭建生作为具有完全民事行为能力人在提供劳务中违反工作纪律，在不懂操作规程且雇主未安排的情况下，擅自给焊接用氧气瓶气泵加气是事故发生的直接原因,原告谭建生存在重大过错,可以减轻侵权人责任。被告任民不锈钢店和伟伟广告室之间属加工承揽关系,被告伟伟广告室将不锈钢广告框架发包给依法登记注册的任民不锈钢店承揽加工,在选任上不存在过失,依照《最高人民法院》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”之规定,被告伟伟广告室不存在过错,不应承担赔偿责任。综上,结合原告谭建生及被告任民不锈钢店的过错程度,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,故本院对原告谭建生受伤的赔偿责任承担比例为原告自身承担50%的责任、被告任民不锈钢店承担50%的责任。关于争议焦点二，原告谭建生的损失计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”,在此次事故中原告的具体损失项目,本院认定如下:一、医疗费:原告住院及出院后的医疗费216421.35元（含被告李任民已支付的133409.84元），有医院的病历和医疗费发票予以佐证,本院予以确认；二、伤残补助费:原告谭建生系退休工人,虽然户口在农村，但长期居住在城镇,应适用城镇标准,其受伤时已满64周岁,依照《最高人民法院》第二十五条第一款规定“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”,故原告伤残赔偿金为199637.12元(36698元/年×16年×34%)；三、误工费:《最高人民法院》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费46458元，该主张符合法律规定，本院予以确认；四、护理费：《最高人民法院》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告没有提交证据证明护理人员的收入状况，且原告在住院期间，被告李任民雇请护工护理了其167天，支付了护理费16700元（100元/天×167天），原告主张住院治疗一年的护理费，故原告的护理费可参照计算为36500元（100元/天×365天，含被告李任民已付的16700元）；五、营养费：原告主张营养费5400元（30元/天×180天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；六、住院伙食补助费：原告主张28960元（80元/天×362天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；七、后续治疗费：原告主张后续治疗费145000元，并提供了医疗机构及鉴定机构的意见，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；八、司法鉴定费：原告主张鉴定费2900元，并提供了鉴定报告及收费发票，但经被告申请重新鉴定，重新鉴定结论推翻了原告所主张的伤残等级，故鉴定费确认为2200元；九、精神损害抚慰金:原告谭建生的受伤给其精神上带来了极大痛苦,故对五原告主张的精神抚慰金25000元,根据本案实际情况，本院确认为10000元；十、交通费：原告主张交通费2000元，结合本案实际情况，对原告主张的2000元交通费，本院予以确认。以上各项损失费用合计692576.47元,由被告任民不锈钢店承担346288.24元(即692576.47×50%),减去被告李任民已付的医疗费133409.84元、护理费16700元，被告任民不锈钢店实际还应赔偿196178.40元。其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第五十九条第二款之规定,判决如下:一、被告资兴市任民不锈钢加工店的登记经营者李小燕、被告李任民在本判决生效之日起二个月内向原告谭建生支付赔偿款196178.40元;二、驳回原告谭建生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元（原告未预交），由原告谭建生负担1983.5元，由被告资兴市任民不锈钢加工店的登记经营者李小燕、被告李任民负担1983.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林审 判 员  李政英人民陪审员  张碧清二〇一九年十二月二日书 记 员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。