广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1581号原告：欧某1，男，2004年2月19日出生，汉族，住吴川市。法定代理人：欧某2（系欧某1父亲），1968年7月14日出生，汉族，住吴川市。法定代理人：龙某（系欧某1母亲），1973年3月12日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：陈小红，女，住吴川市。推荐单位：吴川市博铺街道新江社区居民委员会。被告一：潘某1，男，2003年7月30日出生，汉族，住吴川市。法定代理人：潘某2（系潘某1父亲），1976年4月23日出生，汉族，住吴川市大山江街道顿位村123号101房。公民身份号码440821197604234238。法定代理人：李某（系潘某1母亲），1976年2月6日出生，汉族，住吴川市大山江街道上覃嘲村44号。公民身份号码440821197602064220。被告二:潘某2，系潘某1父亲。被告三：李某，系潘某1母亲。被告四：曾日福，男，1971年3月26日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：曾康日，男，1968年7月28日出生，汉族，住吴川市。推荐单位：吴川市梅菉街道梅山社区梅江经济合作社。被告五：万南，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告六：吴川市振文鹏泰购物广场，住吴川市振文镇中华街34号（振元贸易有限公司至三层）。统一代社会信用代码：92440883MA4WX9U25W。负责人：万国平，经理。被告七：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。统一代社会信用代码：9144080076931763XW。负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1980年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。该公司职员。原告欧某1与被告潘某1、潘某2、李某、曾日福、万南、吴川市振文鹏泰购物广场（以下称“鹏泰广场”）和华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托代理人陈小红，被告潘某1、潘某2、李某。被告曾日福及其委托代理人曾康日、被告华安保险公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告万南、被告鹏泰广场的负责人万国平经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七赔偿原告：医药费30209.75元；住院伙食补助费2500元；营养费1250元；后期拆除内固定物费15000元护理费：7500元；交通费750元；残疾赔偿金81950元；精神抚慰金7000元；伤残鉴定费2700元。以上项目合计148859.76元。由被告七在交强险限额内先予赔偿，不足部份由被告七在商业三者险限额内以予赔偿，仍有不足的由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六以予赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：在交强险限额内赔偿6万元，商业险赔偿26658元，剩余不足部分的由被告一负担，其余被告承担连带责任。事实和理由：2019年01月20日，被告一潘某1驾驶无号牌二轮摩托车(发动机码：041358)搭载原告欧某1由山脚往塘尾方向行驶，16时40分，当车行驶至373省道8KM+280M处(吴川市黄坡下水港路口)驶入公路时，与从振文镇往黄坡方向由被告万南驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队第440883120190000042号道路交通事故认定书认定：被告潘某1承担事故主要责任，被告万南承担事故的次要责任；原告欧某1无责任。被告二、被告三是潘某1的监护人，被告四曾日福是二轮摩托车的所有权人。被告六是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有权人，被告七粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2018年12月30日0时起至2019年12月29日0时止(交强险保险单号：6021701030120180000946，商业三者险保险单号：6021701030220180000338)，事故发生间均在保险有效期内。原告受伤于2019年01月20日被送入湛江西南医院住院治疗，2019年12月14日出院，住院25天，诊断为：1、双侧额部硬膜外血肿2、双侧额部硬膜下血肿3、左额顶、右颞顶枕部头皮血肿4、左胫骨下段骨折5、左足软组织挫裂伤6、全身多处软组织挫伤。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，所作出(2019l临鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，认定原告左踝关节活动受限，构成十级伤残；后续拆除体内固定物费用为人民币15000元。请法院支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称：1、根据保险条例应扣减非医保部分3021元。2、营养费应为500元。3、护理费应该一人计算120元计算每天计算。4、交通费过高，没有相关票据。5、事故前的户口本显示为农业，伤残赔偿金应该按农村居民标准计算。6、精神损失费过高，粤Ｇ×××××车驾驶员万南负次要责任，应相应减少该费用的赔偿，应按1500元。7、鉴定费不由保险公司承担。8、本案有另一伤者，交强险应按比例分配（超出交强险部分按30%计算在商业险赔偿）。被告潘某1、潘某2和李某辩称，我方认为原告对事故的发生也有责任，是原告叫被告一出去玩，双方都还没成年。我方认可保险公司的答辩意见。被告曾日福辩称：欧某1开涉案的摩托车出去，曾日福不知情，欧某1给车钥匙给潘某1一起开车出去的，与曾日福无关。欧某1与曾日福的儿子是朋友关系，车不是借出去的，是欧某1不问自取。被告万南、被告鹏泰广场不作答辩，也不提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．华安保险公司对于原告提供的证据1有异议，因原告住所地为博铺街道办事处所在地，户口本上也注明为“居民户口”，故认定原告为居民户口；２．华安保险公司对原告提供的证据4有异议，原告提供的证据4包含有医疗发票、用药清单，华安保险公司没有具体提出哪些用药为不应列入治伤用药，被告保险公司应对其主张的扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性承担举证不能责任。故认定所有用药均为治伤合理用药，医疗发票开列的费用为合理费用；3.被告一、被告二、被告三和被告四对原告提供的证据2有异议，因道路交通事故认定书认定的事故责任，是公安交通警察部门就发生事故时驾驶员的驾驶行为对发生事故存在的过错程度而作出的认定，没有证据证明乘车人对驾驶员的驾驶行为存在过错，故本院对吴川市公安局交通警察大队第440883120190000042号《道路交通事故认定书》予以采信。经审理查明：一.2019年01月20日，被告潘某1驾驶无号牌二轮摩托车(发动机码：041358)搭载原告欧某1由山脚往塘尾方向行驶，16时40分，当车行驶至373省道8KM+280M处(吴川市黄坡下水港路口)驶入公路时，与从振文镇往黄坡方向由被告万南驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告欧某1和被告潘某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队第440883120190000042号《道路交通事故认定书》认定：潘某1承担事故主要责任，万南承担事故的次要责任，原告欧某1无责任。原告受伤后，于2019年01月20日被送入湛江西南医院住院治疗，2019年12月14日出院，住院25天，诊断为：1、双侧额部硬膜外血肿；2、双侧额部硬膜下血肿；3、左额顶、右颞顶枕部头皮血肿；4、左胫骨下段骨折；5、左足软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。原告住院期间为二人护理，用去医疗费30209.75元。2019年5月5日，原告到广东正和法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，该所作出广正司鉴所(2019)临鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，认定原告左踝关节活动受限，构成十级伤残；后续拆除体内固定物费用为人民币15000元。各方当事人对此结论均无异议。原告用去鉴定费2700元。二.被告二和被告三是潘某1的监护人，被告四曾日福是二轮摩托车的所有权人。被告六是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有权人，被告七是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，保险期限均自2018年12月30日0时起至2019年12月29日0时止，事故发生在两保险险种有效期限内。商业第三者责任险的保险金额为（不计免赔）500000元。三.原告欧某1与被告曾日福的儿子是朋友关系，发生涉案事故的摩托车为欧某1从曾日福家开出，后欧某1将该摩托车交给潘某1驾驶搭载欧某1。四.庭审中,原告欧某1和被告潘某1的法定代理人就粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险份额达成平均分配意见。被告万南和被告鹏泰广场不作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供任何证据材料。无法查清车辆所有人与车辆使用人之间的关系。本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，各方对发生事故的过程及公安机关所作的责任认定不持异议，本院予以认可。认定被告曾景誉承担此事故的70%责任，万南承担此事故的30%责任。本案争议的焦点是：一.应如何认定原告的各项损失。二.原告的各项损失，各方当事人应该如何分担责任。三.各被告应如何赔偿原告的各项损失。一．关于原告的各项损失问题。应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算：1.医疗费，原告在湛江西南医院治疗费用为30209.75元，认定为合理支出。2.住院伙食补助费，原告共住院25天，应以100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×25天＝2500元。3.后续治疗费15000元。4.营养费，根据原告的伤情，营养费为5000元×10%（伤残赔偿指数）=500元。5.残疾赔偿金，42066元/年×20年×10%=84132元，原告请求81950元，予以支持。6.护理费，原告为左胫骨下段骨折，医嘱为二人护理，符合原告伤情所需。根据本地的护工工资，原告请求以150元/天.人合理。故护理费为150元/天.人×25天×2人＝7500元。7.交通费，30元/天×25天＝750元8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费2700元。二.关于原告的各项损失，各方当事人应该如何分担责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由被告华安保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额下先行负责赔偿，不足额赔偿的部份，按以下方法分担赔偿责任：1.被告万南承担交通事故的30%责任，虽然粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有权人是被告鹏泰广场，因无法查清车辆所有人与车辆使用人之间的关系，而该车投保有交通事故责任强制保险，故认定车辆所有人被告鹏泰广场无过错，万南驾车发生交通事故致原告受伤，应由万南承担原告30%赔偿责任。又因肇事车辆投保了交通事故第三者商业责任保险，故应由被告华安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足额的部份由万南承担。2.被告曾景誉承担此事故的70%责任，原告不负交通事故责任，一般应由驾驶人被告曾景誉承担原告70%赔偿责任，但被告曾景誉能够驾驶被告曾日福的摩托车上路，是由于被告曾日福对其车辆管理不善，被无驾驶资格的原告驾驶出去、而原告又将该车交给无驾驶资格的被告曾景誉驾驶所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告曾日福和原告均有过错责任。故由被告曾日福分担被告曾景誉承担原告70%赔偿责任中的20%责任（即承担14%的赔偿责任）、由原告自行承担被告曾景誉承担其70%赔偿责任中的20%责任（即承担14%的损失责任）。被告曾景誉实际应承担原告损失42%赔偿责任。三.关于各被告应如何赔偿原告的各项损失问题。1.因涉案交通交通事故造成二人受伤，经协商，二伤者同意就交通事故责任强制保险赔偿金作平均分配。因该分配方案不损害被告华安保险公司权益，故本院予以采纳。因此，属于交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿偿限额下负责赔偿的项目为：医药费30209.75元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费15000元和营养费500元，合计为48209.75元，由被告华安保险公司在赔偿限额下（10000元/2=5000元）负责赔偿5000元，不足额的部分为43209.75元；属于交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下（110000元/2=55000元）负责赔偿的项目：残疾赔偿金84132元、护理费7500元、交通费750元、精神损害抚慰金5000元和伤残鉴定费2700元，合计100082元，由被告华安保险公司在赔偿限额下（110000元/2=55000元）负责赔偿55000元，不足额的部分为45082元。本案交通事故造成原告的损失共计148291.75元，超出交通事故责任强制保险限额部分的损失为88291.75元，被告万南应赔偿26487.5元给原告，被告曾日福应赔偿12360.85元经原告，原告自行承担损失12360.85元，被告曾景誉应赔偿37082.5元给原告。由于被告万南驾驶的肇事车辆投保了第三者商业保险，故由被告华安保险公司在第三者商业保险赔偿限额下予以赔偿，不足额的部分由万南负担。由于曾景誉为未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，曾景誉应该承担的赔偿责任，应该从其本人财产中支付赔偿，不足部分，由其父亲潘某2、母亲李某赔偿。综上所述，原告的请求部分有理，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十妨条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于交通事故责任强制保险中赔偿60000元给原告欧某1。二、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于商业第三者责任保险限额内赔偿26487.5元给原告欧某1。三、由被告曾景誉从本人财产中赔偿37082.5元给原告欧某1，不足的部分，由被告潘某2、李某共同赔偿。四、由被告曾日福赔偿12360.85元给原告欧某1。五、限各被告于本判决发生法律效力之日起十天内将各自应负担的赔偿款赔偿给原告欧某1。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3277.19元，由原告欧某1负担258.57元，被告潘某1负担1509.31元，被告万南负担1509.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦人民陪审员  柯康娇人民陪审员  蔡 仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄诗颖