济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8727号 原告：朱灿灿，男，1991年6月7日出生，汉族，XXX工作人员，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：柳兆清（特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华（一般授权代理），山东博睿律师事务所实习律师。 被告：于志红，女，1991年4月10日出生，回族，住济南市。 被告：张孝田，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地济南市。 原告朱灿灿与被告于志红、张孝田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱灿灿及其委托诉讼代理人柳兆清、赵清华到庭参加诉讼。被告于志红、张孝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱灿灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于志红、张孝田向原告朱灿灿偿还借款本金共计614500元及利息95156元（计算至2019年8月10日，嗣后以各借款金额为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告于志红、被告张孝田承担。事实和理由：自2018年1月19日起，于志红、张孝田由于资金紧张向朱灿灿借钱用于周转，朱灿灿通过银行转账、微信转账及支付宝转账等形式陆续向于志红、张孝田出借共计616000元，于志红就部分借款向朱灿灿出具了借条，并约定每月向朱灿灿支付1%的利息。现朱灿灿急需用钱，多次向于志红、张孝田催要上述借款，于志红、张孝田均以无力还款为由，拒不履行还款义务。现为维护朱灿灿合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 于志红辩称，对于2018年1月30日微信转账的22000元在我的转账记录中没有该笔款项。97000元的现金，因时间长记不清了。2018年1月27日的5000元并不是借款，是我帮原告成功催款后，原告答谢我的。其他的借款没有异议。所借款项用于家庭生活的很少，装修房子借款我不知情，是张孝田所借。 张孝田（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 于志红与张孝田于2015年6月10日登记结婚，于2019年5月29日协议离婚。朱灿灿与二被告系朋友关系。2018年1月19日，朱灿灿通过招商银行账户向于志红转账20000元、2018年1月27日微信转账5500元、2018年1月30日转账22000元、2018年2月3日微信转账17000元、2018年2月9日转账39000元。2018年2月10日，于志红向朱灿灿出具借条，借条载明：“今借到朱灿灿现金200000元整，大写：（贰拾万元整）于2018年7月10日前还清。借款人：于志红。2018年2月10日。”该借条中的金额包含97000元的现金。 2018年2月27日，朱灿灿通过招商银行向于志红转账30000元、2018年3月8日转账10000元。 2018年3月9日朱灿灿向于志红转账250000元。同日，于志红向朱灿灿出具借条，借条载明：“今借到朱灿灿现金250000元整，大写：（贰拾伍万元整）。借款人：于志红。身份证：。2018年3月9日。” 2018年3月19日朱灿灿向于志红转账2000元、2018年3月25日转账5000元、2018年4月22日转账3000元、2018年6月15日向于志红支付宝转账10000元、2018年10月9日转账3000元、2018年10月18日转账3000元。 2018年11月10日朱灿灿通过其招商银行向张孝田转账30000元、2018年11月17日转账10000元。 2018年11月27日，朱灿灿（乙方）与于志红、张孝田（甲方）签订《房屋顶账协议》一份，主要内容为：“截止至2018年11月27日，甲方（于志红）从乙方处借款共计55万元（大写：伍拾伍万元整），借款利率为每月1%，已产生利息共计元（大写：整）合计欠借款本金及利息共计55万元（大写：伍拾伍万元整）。因甲方借款时间到期且未及时偿还借款，经双方协商，甲方同意将甲方名下房屋（地址：山东省XXX）过户给乙方用于抵还甲方55万元（大写：伍拾伍万元整）借款，并协助乙方办理过户及相关手续；甲方应于2019年4月15日之前办理该房屋并交付相关物品，若延期未搬离房屋乙方有权强制腾房并追究甲方违约责任。若乙方要求直接出售房屋甲方无条件协助乙方办理出售及房屋过户相关手续。甲方签字：于志红、张孝田。时间2018年11月27日，2018年11月27日。乙方签字：朱灿灿。” 2018年12月7日，朱灿灿通过其招商银行向张孝田转账10000元、2018年12月9日转账20000元、2018年12月19日转账5000元。 2018年12月30日，朱灿灿向张帅微信转账5000元、2018年12月31日微信转账10000元。2019年1月5日朱灿灿通过其招商银行向张孝田转账10000元。 2019年7月，于志红向朱灿灿偿还借款1500元。 以上事实，有朱灿灿提交的借条，银行流水，微信、支付宝转帐记录，婚姻登记审查表，离婚登记审查表，于志红、张孝田和朱灿微信聊天记录截图，《房屋顶帐协议》予以证实。 另，朱灿灿未申请财产保全，本案未产生保全费用。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。朱灿灿提供的借条、《房屋顶账协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。本案中的债务均发生在于志红与张孝田夫妻关系存续期间，且于志红和张孝田在《房屋顶账协议》上共同签字认可，且本案中的多笔借款既有打给于志红的，也有打给张孝田的，结合朱灿灿提交的微信聊天记录，本院认定上述债务属于于志红与张孝田的夫妻共同债务。本院对朱灿灿要求二被告共同承担还款责任的请求予以支持。根据朱灿灿提供的银行流水、支付宝转账凭证、微信转账记录可以证实朱灿灿已经向于志红和张孝田履行了支付借款的义务。于志红、张孝田应向朱灿灿偿还借款。朱灿灿称200000元的借条中包含以现金方式出借的97000元，该陈述与微信聊天记录相吻合，本院予以认定。朱灿灿提供的转账记录中的有两笔交易对方名是张帅，朱灿灿称张帅是张孝田的小名，该陈述与朱灿灿提供的微信聊天记录相一致，本院予以确认。庭审中，被告于志红辩称2019年7月已偿还1500元，原告朱灿灿称其起诉的金额中已扣除被告于志红偿还的1500元。根据朱灿灿提供的转账记录可以证实其共向二被告支付519500元，加上以现金方式支付的97000元，共计616500元，庭审中，原告朱灿灿当庭放弃主张5000元，本院予以确认。现朱灿灿主张二被告向其偿还609500元不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方在《房屋顶账协议》中约定月息为1%，根据朱灿灿提供的微信聊天记录也可以证实双方对借款约定了利息。现朱灿灿主张的利息计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定朱灿灿主张的利息为：200000元的利息自借条出具次日起（2018年2月11日）计算至2019年8月10日共计35100元（200000-5000元*18个月*1%=35100元），250000元的利息自借条出具次日起（2018年3月10日）计算至2019年8月10日共计42500元（250000*17个月*1%=42500元），其余借款自借款之次日起计算至2019年8月10日，共计11870元。截至2019年8月10日的利息共计89470元。自2019年8月11日至借款本息实际偿还之日以609500元为基数，按月息1%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于志红、张孝田向朱灿灿偿还借款本金609500元。 二、于志红、张孝田向朱灿灿支付截至2019年8月10日的利息89470元。自2019年8月11日至借款本息全部清偿之日的利息以609500元为基数，按年利率24%计算。 上述给付，均限于志红、张孝田于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10912元，减半收取计5456元，由于志红、张孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十二月十六日 书记员  董 月