北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42568号原告：王某，女，1978年7月10日出生，汉族，国家市场监督管理总局干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：李某，男，1977年11月8日出生，汉族，中国邮储银行股份有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王成岩，被告李某及其委托诉讼代理人储晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．要求依法撤销原、被告2019年5月17日签订的《离婚补充协议书》第二项财产问题中“女方无偿（将房产）过户给男方”的约定；2．要求依法撤销原、被告2019年5月17日签订的《离婚补充协议书》第二项财产问题中“河北省秦皇岛北戴河区xxxxx小镇xxxxx号房产归男方所有”的约定；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年6月22日登记结婚，婚后生育一子一女，子李楚瑜现五周岁，女李某1现三周岁。双方婚姻关系存续期间购置房屋三处。其中，北京市西城区xxxx路x号院x号楼xx层xxxx号房屋（不动产权证号：京2017西不动产权第XXXX号，建筑面积：135．60平方米）系二人结婚之初贷款购买（贷款现已还完），婚后二人共同偿还；北京市通州区xxx号院xx小区xxxxx号房屋系女方所在单位分发的福利性保障房，不能上市交易；位于河北省秦皇岛北戴河区xxxx小镇xxxxx号房屋为双方全款购买。2017年7月22日，双方因感情破裂自愿办理协议离婚，约定上述房屋均归原告王某所有，但离婚手续办完后，双方均未搬离当时所居住的房屋，仍在西城区xxxx路x号院x号楼xx层xxxx号房屋共同生活，并且共同抚养子女。2019年5月，双方关系进一步恶化、矛盾加剧。被告要求原告将涉诉的两套房屋归自己所有，被原告拒绝。但被告却未善罢甘休，几次三番以各种方式对原告进行骚扰，甚至接连数日在原告工作单位的办公楼楼下和楼内徘徊走动，并电话骚扰恐吓，使原告无法正常的生活及工作。2019年5月17日，原告不堪其扰，最终在原告单位楼下的传达室，在被告事先拟定的《离婚补充协议书》上签了字。该协议中关于房产方面的约定为“北京市西城区xxx路x号院x单元xxx室；河北省秦皇岛北戴河区xxxx小镇xxxxx两处房产归男方所有，由乙方（王某）无偿过户给男方。”2019年6月，原告无法继续与被告共同生活在同一住所，搬离了该地。《离婚补充协议书》中关于夫妻共同房产的约定明显显失公平，且系被告胁迫所签。北京市西城区xxx路x号院x单元xxx室系双方早期所购置，并共同还完的房屋贷款，现在该房屋的市场价值已超过一千万元，金额巨大，蕴含着原告从参加工作至今几乎全部的积蓄。被告在签订“补充协议”后便急迫通过司法途径主张了该房屋的产权，即便如此，也应理所应当支付给原告相应数额的经济补偿。同时，原告在婚姻关系存续期间并无任何过错，任何人无权利予以剥夺原告在婚姻关系存续期间的财产份额，原告更无理由无偿的过户给被告。鉴于上述事实，离婚补充协议书中关于财产方面的约定，完全符合法定应予以撤销的事由，为维护原告自身的财产权利，特诉至法院。李某辩称，认可原告所述双方登记结婚、离婚情况，不同意原告诉讼请求。2017年7月离婚后至2019年，双方仍共同生活。双方离婚并非感情破裂，而是有其他的考量。离婚补充协议书是双方经协商后自愿达成的，被告不存在任何恐吓、胁迫的情形，不存在显失公平的情况。在双方签订补充协议之后，双方已经通过人民调解协议、裁定书、调解书履行了离婚协议及补充协议的部分内容，故原告应当继续履行补充协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、房屋产权证、2019年西预民字第45046号人民调解协议书、本院（2019）京0102民特1673号民事裁定书真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年6月22日登记结婚，双方因感情不和自愿办理协议离婚，离婚协议书第二条“现有房产3处，均写在女方名下，具体地址为：1．北京市西城区红xx路x号院x单元xxxx；2．北京市通州区xxx号院xx小区xxxxx；3．河北省秦皇岛北戴河区xxxx小镇xxxxx。男女方约定离婚后，上述房产均归女方王某所有……。”2019年5月17日，原、被告签订离婚补充协议书，协议书第二条“现有房产3处，均写在女方名下，具体地址为：1．北京市西城区xxx路x号院x单元xxx室；2．北京市通州区xxx号院xx小区xxxxx；3．河北省秦皇岛北戴河区xxxx小镇xxxxx。男女方约定，现就上述房产重新分割如下：北京市西城区xxx路x号院x单元xxx室、河北省秦皇岛北戴河区xxxx小镇xxxxx两处房产归男方所有，由乙方（王某）无偿过户给男方，并由女方承担过户税费。北京市通州区xxx号院xx小区xxxxx归女方所有……。”2019年6月18日，李某、王某经北京市西城区诉前人民调解委员会调解，就北京市西城区xxx路x号院x号楼xx层xxxx房屋的分割达成一致，签署了2019年西预民字第45046号人民调解协议书，该协议书内容为：“登记在王某（身份证号：×××）名下位于北京市西城区xxx路x号院x号楼xx层xxxx，楼号：6，房号：xxxx（不动产权证号：京2017西不动产权第XXXX号，建筑面积：135．60平方米）的房屋产权变更为李某（身份证号：×××）单独所有，王某协助办理上述房屋的产权变更手续。”2019年6月18日，李某、王某向本院申请确认上述调解协议的效力，本院以（2019）京0102民特1673号民事裁定书确认李某、王某在北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议书有效。审理中，原告提交了2019年5月14日、2019年7月11日至2019年7月12日原、被告双方微信聊天记录、2017年7月11日被告写给原告工作单位的举报信、2019年7月12日被告发给原告的信函，欲证明被告对原告谩骂、侮辱、威胁、恐吓、胁迫原告同意将北京市西城区xxx路x号院x号楼xx层xxxx房屋、河北省秦皇岛市北戴河区xxxx区xx栋xxxx号房屋归被告所有，被告对上述证据的真实性认可，但是对证明目的不予认可。2019年5月14日原、被告双方微信聊天记录内容为：“原告：‘只是为了气你，我什么也没干。’被告：‘这些微信文字材料，还有相关视频（采集中），相关可能的证人，你妈其实也是证人，我在整理中，必要时我将发网上，联系甘老师，你们熊局，陈局，还有纪委，人事部门。’原告：‘你真行，李某，我什么也没干，你太过分了！请你搜集。’被告：‘你别逼我，我真不想这么做。’原告：‘我们要理智处理。’被告：‘你什么也没干？你骗鬼吧’。”本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理,原、被告双方原系夫妻关系，于2017年7月22日到婚姻登记机关申请离婚，并签署了离婚协议，对财产问题已有适当处理。2019年5月17日，原、被告签订离婚补充协议书，就财产分割问题达成新的协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现原告以签署协议时遭受了胁迫，并非其真实意思表示为由要求撤销2019年5月17日离婚补充协议书中约定的将北京市西城区xxx路x号院x号楼xx层xxxx房屋、河北省秦皇岛市北戴河区xxxx区xx栋xxxx号房产无偿过户给男方约定，但原告提交的原、被告微信记录、举报信、被告写给原告的信函从内容上看，未有被告威胁原告签署离婚补充协议的内容，从时间上看大部分发生在签订离婚补充协议书之后，不能证明原、被告签署离婚补充协议时原告存在遭受胁迫的情况。且原告在2019年6月18日与被告签署了人民调解协议约定北京市西城区xxx路x号院x单元xxx室归被告单独所有，原告协助办理产权变更手续，双方签署该调解协议后又申请法院对该人民调解协议效力予以确认，本院亦出具了裁定书确认该调解协议的效力。综上所述，本院对原告主张受胁迫签署2019年5月17日离婚补充协议书一节不予采信。离婚协议不仅仅是简单的财产约定，同时涉及婚姻关系的解除，还包含了身份关系在内，不能简单的以是否平均分配财产来考虑公平与否。2019年5月17日离婚补充协议书虽约定北京市西城区xxx路x号院x号楼xx层xxxx房屋、河北省秦皇岛市北戴河区xxxx区xx栋xxxx号房屋归被告所有，但也约定了北京市通州区xxx号院xx小区xxxxx房屋归原告所有，故本院对原告以该协议显失公平要求予以撤销房产归被告所有一节亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费8055元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂林二〇一九年十二月十二日书记员  魏振川