黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初3118号 原告：杨从开，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢博学，系黑龙江尔代律师事务所律师。 被告：富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司，统一社会信用代码91230227592730225R，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇小河东马场。 法定代表人：蔡喜利，男，1974年4月20日出生，汉族，系富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：车丽红，系黑龙江任强波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。 被告：孙波，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：张晓彤，系齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。 原告杨从开与被告富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司、被告孙波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日召集庭前会议，原告杨从开委托诉讼代理人谢博学，被告富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司（以下简称龙腾公司）委托诉讼代理人车丽红，被告孙波委托诉讼代理人张晓彤到庭参加了庭前会议。本院于2019年8月29日公开开庭审理了本案，原告杨从开及其委托诉讼代理人谢博学，被告龙腾公司委托诉讼代理人任强波到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 开的诉讼请求：要求被告孙波给付工程款人民币340000.00元及利息（以340000.00元为基数，自2016年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。），被告龙腾公司对涉案债务在欠付孙波工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告龙腾公司建设龙腾宾馆，将该宾馆1、2、3、4号楼发包给中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司（以下简称西北公司）进行施工建设，西北公司委托被告孙波全权处理该工程的各项事宜。2014年，孙波代表西北公司与原告签订《施工合同》，将龙腾宾馆1、2、3、4号楼的外墙抹灰等清包人工部分发包给原告。原告按照合同完成了全部劳务，但被告仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费340000.00元。涉案劳务费经原告索要多年未果，故诉至人民法院。被告龙腾公司 被告龙腾公司辩称，请求法院驳回原告对龙腾公司的诉讼请求，原告依据孙波为其在2016年12月24日出具的欠据起诉立案的，因此应当由被告孙波偿还原告的钱款，而龙腾公司以于2016年2月4日将欠付原告杨从开的全部工费结清，利息也与被告龙腾公司无关，至于在2016年12月24日的欠据是被告孙波与原告杨从开之间的关系，与被告龙腾公司无关，孙波为原告出具的欠据约定付款日期为等山庄结算完一次性付清。涉案工程已经交付，但交付验收时间不清楚。另外，经过询问龙腾公司工作人员，现该工程属于实际接管，等待验收后正式使用，龙腾公司与西北公司间工程款已经全部结算完毕，有孙波出具的书面手续为证，原告诉龙腾公司在欠付工程款范围内承担责任，没有证据证实龙腾公司仍然拖欠孙波及西北公司工程款，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告孙波辩称，欠据上载明欠龙腾温泉抹灰款，欠据上没有确定利息及付款时间，原告提出的利息计算时间不合理。 原告杨从开围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙腾公司围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙波未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告孙波挂靠中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司，在被告龙腾公司承包了包括涉案工程在内的相关工程，被告孙波承包相关工程后，又将涉案工程转包给原告杨从开施工，杨从开是涉案工程的实际施工人。被告孙波与原告杨从开签订的施工合同书约定：龙腾庄园工程项目部将龙腾宾馆1#、2#、3#、4#楼除主体施工外的（按图纸）土建工程全部承包给原告；建筑面积16800㎡，按每平方米建筑面积75.00元/㎡定价；具体施工内容主要有骨外墙抹灰，苯板保温工程，屋面工程，室内地热及其他零星抹灰，和室外的各种零星抹灰直到竣工；完成本合同的全部施工内容，建设单位验收一次付清工程款。被告龙腾公司已于2017年12月31日前全部接收了涉案工程。涉案工程实际施工面积为16,525.26㎡，实际抹灰工费应为人民币1,237,894.00元。被告龙腾公司于2016年2月4日给付原告工程款人民币300,000.00元，被告孙波于2016年12月24日前合计给付原告工程款人民币597,894.00元，2016年12月24日，被告孙波为原告杨从开出具了金额为人民币340,000.00元的欠据一份。现被告孙波尚欠原告杨从开工程款人民币340,000.00元。 另查明，被告孙波称2016年2月4日的承诺书上“孙波”签字不是孙波本人所写的，手印也不是孙波本人按的，但其在本院指定的期限内未能提交鉴定申请。 再查明，本案在审理过程中，被告龙腾公司未能向本院提供支付涉案工程款的相关财务账目及财务凭证。 上述事实有原告杨从开提供的施工合同书一份、2016年12月24欠据一份，被告龙腾公司提供的欠人工费明细复印件一份、杨从开身份证复印件一份、2016年2月4日承诺书复印件一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告孙波挂靠中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司，在被告龙腾公司承包了涉案工程，被告孙波承包相关工程后，又将涉案工程转包给原告杨从开施工，杨从开系涉案工程的实际施工人。原告杨从开在与被告孙波签订涉案工程施工合同时，未取得建筑施工企业资质，该合同应为无效。但涉案工程发包人被告龙腾公司已于2017年12月31日前接收使用了涉案工程，故涉案工程竣工验收合格日期为2017年12月31日。为此，被告孙波应参照合同约定向原告杨从开支付拖欠的工程款。关于原告要求被告孙波给付拖欠工程款利息的请求，因原告与被告孙波对欠付工程款利息计付标准没有约定，故被告孙波应自2017年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率标准，给付欠付工程款利息。又因被告龙腾公司系涉案工程的发包方，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人原告杨从开承担责任。关于被告龙腾公司辩称，其已结清涉案工程款，但被告龙腾公司未能向本院提供支付涉案工程款的相关财务账目及财务凭证，故对被告龙腾公司的该部分抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨从开工程款人民币340,000.00元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率标准，自2017年12月31日起，计算至实际付清之日止。）； 二、被告富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司在欠付被告孙波工程价款的范围内，对原告杨从开的上述债权承担给付责任； 三、驳回原告杨从开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400.00元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙继承 审 判 员  冯乃鑫 人民陪审员  王 刚 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  宋 闯