淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9704号原告：臧磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告：浦如飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安淮安市淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，公司员工。原告臧磊诉被告浦如飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧磊委托诉讼代理人夏善刚、马小宝、被告浦如飞、被告人保公司委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失50470元、营运损失13200元、施救费400元、交通费800、鉴定费3000元，合计（13200＋50470+400-2000）＊70%+2000+800+3000＝49249元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日9时45分许，浦如飞驾驶苏Ｈ×××××轿车在淮安市臧磊的苏Ｈ×××××出租车相撞，造成双方车辆损坏、臧磊受伤及苏Ｈ×××××车上乘客唐宇星受伤的交通事故。经交警二大队认定，浦如飞负事故主要责任，臧磊负事故次要责任，唐宇星无责任。被告浦如飞在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔。现处理未果，故诉至法院。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费及鉴定费。被告浦如飞辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日9时45分许，浦如飞驾驶苏Ｈ×××××轿车在淮安市臧磊的苏Ｈ×××××出租车相撞，造成双方车辆损坏、臧磊受伤及苏Ｈ×××××车上乘客唐宇星受伤的交通事故。经交警二大队认定，浦如飞负事故主要责任，臧磊负事故次要责任，唐宇星无责任。被告浦如飞在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔。该起事故经淮安市公安局交警支队二大队认定，浦如飞负事故主要责任，臧磊负事故次要责任，唐宇星无责任。经法院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司给出鉴定意见:司法评估对象苏Ｈ×××××大众牌AVW71612CH型小型轿车，在评估基准日2019年9月2日，因道路交通事故造成的车损维修费用(扣除残值)为50470元。关于停运损失原告与被告浦如飞在庭上达成一致意见，认可按照责任比例分摊后，被告浦如飞给原告停运损失6000元。另，原告因此次事故发生施救费400元、鉴定费3000元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、原告身份证、涉案车辆行驶证、出租驾驶员服务卡、出租汽车承包合同、淮安交通汽运有限公司出具证明一份、被告驾驶证、行驶证和保单复印件、事故认定书、淮安天泽星网络信息产业有限公司车辆营运统计两份、维修协议一份、涉案车辆维修费发票、鉴定费发票、施救费发票1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、施客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告各项损失应由人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保公司按70%责任比例赔偿。人保公司免赔部分，由被告浦如飞按70%责任比例赔偿。本案中，臧磊的各项损失认定如下：一、车辆修理费。原告主张车辆修理费为50470元，经本院委托淮安广源旧旧机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失金额为50470元，该评估机构是本院以随机确定的形式从评估库中摇号确定的评估机构，人保公司虽不认可，但其提供的两份报价表不足以证明评估报告确定的金额不合理或显失公平，且上述评估机构在法院可以选择的评估库中，应为有鉴定资质，故本院对于人保公司的该答辩意见不予支持。对于原告主张其车辆修理费50470元予以确认。二、营运损失。原告主张营运损失13200元。被告浦如飞在庭上和原告达成一致意见，即被告浦如飞赔偿原告营运损失6000元，本院予以确认。三、施救费。原告主张施救费400元，有票据为证，本院予以确认。四、交通费。原告主张交通费800元，无事实及法律依据，本院不予支持。五、鉴定费。原告主张鉴定费3000元，有票据为证，本院予以确认。以上损失，车辆修理费50470元、施救费400元、鉴定费3000元，合计53870元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内按70%责任比例赔偿36309元。营运损失6000元由被告浦如飞赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告臧磊维修费、施救费、鉴定费共计38309元。二、被告浦如飞于本判决生效后十日内赔偿原告营运损失6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告浦如飞负担201元，由原告臧磊负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇一九年十二月十一日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。