内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1463号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，满族，1989年10月21日出生，该公司职员，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚职务：经理委托诉讼代理人：刘光旭，汉族，1994年10月28日出生，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）：宋亮，男，汉族，1990年1月11日出生，司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：陈凤玉，男，蒙古族，1968年12月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郭睿达，男，汉族，1992年6月18日出生，个体工商户啊，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人宋亮、陈凤玉、郭睿达机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿陈凤玉11675.27元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决书中陈凤玉合理损失的数额认定有误，应为191035.35。2、本案陈凤玉的合理损失应当同时得到宋亮和郭睿达驾驶车辆的两份交强险赔偿。人保财险公司辩称，同意上诉人的上诉请求。宋亮辩称，同意上诉人的上诉请求。郭睿达辩称，同意上诉人的上诉请求。陈凤玉辩称，同意上诉人的上诉请求。人保财险公司上诉请求：1、重新认定人保财险公司应承担的赔偿数额。2、陈凤玉的误工期限应当以150天计算。事实及理由：1、本案陈凤玉的合理损失应当同时得到宋亮和郭睿达驾驶车辆的两份交强险赔偿。2、一审对陈凤玉的伤残等级及误工天数进行了鉴定，误工天数为150天，人保财险公司对陈凤玉的伤残等级申请了重新鉴定，但未对误工天数申请重新鉴定。太平洋保险公司，同意上诉人的上诉请求。宋亮辩称，同意上诉人的上诉请求。郭睿达辩称，同意上诉人的上诉请求。陈凤玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，误工期按390天计算。陈凤玉向一审法院起诉请求：一、判令人保财险公司、太平洋保险公司、宋亮、郭睿达连带赔偿陈凤玉各项经济损失共计200562.63元。其中医疗费43717.55元，误工费42369.6元，护理费8908.48元，伙食补助费8100元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，二次手术费4000元，鉴定费2750元，被抚养人生活费677元，车辆损失费6000元，营养费8100元，交通费1190元，住宿费410元。二、诉讼费由人保财险公司、太平洋保险公司、宋亮、郭睿达负担。一审法院审理查明：2017年12月11日，宋亮驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安盟党校门前向南掉头时与由南向北直行郭睿达驾驶的白色无牌越野车相撞，相撞后郭睿达车辆失控，向左侧侧滑，又与相对方向车道上由北向南行驶的陈凤玉驾驶的×××号轿车相撞，造成陈凤玉受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，宋亮应负此次事故的主要责任，郭睿达负此次事故的次要责任。宋亮驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险10万元，郭睿达在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险30万元，交强险已经过期。事故发生后，陈凤玉被120救护车送至乌兰浩特市人民医院，治疗2天，后转院兴安盟人民医院住院治疗，陈凤玉在乌兰浩特市人民医院主要诊断：急性闭合性颅脑损伤，其他诊断：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右手第一、第二掌骨骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨小头骨折，右膝关节积液，右膝前交叉韧带损伤。右膝关节内外侧半月板损伤。陈凤玉在兴安盟人民医院主要诊断：胫骨平台粉碎性骨折（右），其他诊断：第一、第二掌骨骨折（右），肘部软组织挫伤，膝关节挫伤，肩部软组织损伤，头部损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，膝关节前十字韧带损伤，膝关节后十字韧带损伤。陈凤玉在乌兰浩特市人民医院住院治疗2天，共花医疗费9523.47元，在兴安盟人民医院住院治疗79天，共花医疗费34953.33元。在兴安盟人民医院住院治疗期间，陈凤玉在科右前旗医院做CT和核磁共振花费800元。陈凤玉于2017年12月11日入院，在长期医嘱写明二级护理，普食，留陪护1人。2018年3月21日，陈凤玉向兴安盟博广司法鉴定所鉴定伤残程度、二次手术费、误工期。兴安盟博广司法鉴定所鉴定结论为：1、陈凤玉的伤残为九级。2、二次手术费需4000元人民币。误工日为150天。2018年11月5日，人保财险公司向法院递交了申请书，要求对陈凤玉伤残等级进行重新鉴定，该院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人陈凤玉交通事故致伤评定十级伤残”。另查明：郭睿达在人太平洋保险公司投保了商业险30万元，交强险已经过期。宋亮在人保财险公司投保了交强险和商业险10万元。一审法院认为，宋亮驾驶×××号小型轿车与郭睿达驾驶的白色无牌越野车相撞，相撞后郭睿达车辆失控，向左侧侧滑，又与相对方向车道上由北向南行驶的陈凤玉驾驶的×××号轿车相撞，造成陈凤玉受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，宋亮应负此次事故的主要责任，郭睿达负此次事故的次要责任。陈凤玉无责任，双方对此均无异议。陈凤玉合理的经济损失，宋亮和郭睿达应予赔偿。但陈凤玉索要的部分费用较高，不予全部支持。陈凤玉合理的费用为：医疗费（门诊和住院费）42917.55元，误工费108.64元×390天＝42369.6元，护理费108.64×80＝8691.2元，住院伙食补助费100元×81天＝8100元，残疾赔偿金35670元／年×20年10%＝71340元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费12184元／年×5年×10%÷9人＝677元，二次手术费4000元，鉴定费2750元，×××号轿车车辆损失费用6000元，交通费1190元，合计200562.63元。该案中，首先在交强险限额内承担赔偿责任，即医药费10000元（包括医疗费、治疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费，住宿费、误工费、精神损害抚慰金）。由于郭睿达投保的交强险已经过期，责任在郭睿达，按照公平的原则，郭睿达应承担交强险的50%，即60000元，人保财险公司应承担50%，即60000元。其余应按照责任划分，郭睿达在此次事故中承担次要责任，应承但30%责任，即24168.79元。郭睿达在在太平洋保险公司投保了商业险30万元，应由太平洋保险公司承担。宋亮应承担56393.84元，该款应由宋亮在商业险范围内承担56393.84元，即人保财险公司在商业险范围内承担56393.84元。陈凤玉住院期间，宋亮已经垫付了30000元人民币，陈凤玉应退还宋亮30000元。故宋亮应赔偿陈凤玉116393.84元。该款应由人保财险公司承担。在另一案件中，郭睿达起诉宋亮、人保财险公司要求赔偿，郭睿达对车辆进行了作价，确定为161692元，在该案中车辆损失确定为6000元，车辆损失应按比例承担，人保财险公司应赔偿陈凤玉车辆损失100元。人保财险公司应赔偿陈凤玉经济损失共计116493.84元，陈凤玉住院期间，宋亮已经垫付了30000元，陈凤玉应退还宋亮30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兴安中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿陈凤玉人民币116393.84元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿陈凤玉人民币24168.79元；三、陈凤玉于本判决发生法律效力后十日内退还宋亮30000元；四、郭睿达赔偿陈凤玉60000元。五、驳回陈凤玉其他诉讼请求。案件受理费4308元，宋亮负担2499元，郭睿达负担1809元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合人保财险公司、太平洋保险公司的上诉请求及被上诉人宋亮、郭睿达、陈凤玉的答辩意见，本案的争议焦点是：一、一审认定陈凤玉的误工天数是否适当。二、陈凤玉的合理损失中人保财险公司、太平洋保险公司应各自承担的赔偿金额是多少。对于焦点一，宋亮驾驶车辆与郭睿达驾驶的无牌越野车相撞，郭睿达车辆失控，向左侧侧滑，又与相对方向车道上陈凤玉驾驶的轿车相撞，造成陈凤玉受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，宋亮负此次事故的主要责任，郭睿达负此次事故的次要责任，陈凤玉无责任。二审中各方当事人对事故责任认定均无异议。2018年3月21日，陈凤玉向兴安盟博广司法鉴定所申请鉴定伤残程度、二次手术费、误工期。2018年11月5日，人保财险公司要求对陈凤玉伤残等级进行重新鉴定，通过法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“被鉴定人陈凤玉交通事故致伤评定十级伤残”。此次鉴定结论中陈凤玉的伤残等级较前次鉴定意见发生变化，一审法院按照法律规定，采信黑龙江远大司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定陈凤玉的误工期限到定残前一日并无不当，本院予以支持。对于焦点二，宋亮在人保财险公司投保了交强险和商业三者险10万元。郭睿达驾驶车辆的交强险已经过期，在太平洋保险公司投保了商业三者险30万元。经二审核算，陈凤玉的合理损失为：医疗费42917.55元，误工费42369.6元，护理费8691.2元，住院伙食补助费8100元，残疾赔偿金71340元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费677元，二次手术费4000元，鉴定费2750元，车辆损失费用6000元，交通费1190元，合计191035.35元。各方当事人对该数额均无异议，本院予以确认。人保财险公司、太平洋保险公司上诉主张陈凤玉的合理损失应当同时得到宋亮和郭睿达驾驶车辆的两份交强险赔偿，赔偿限额之和应为240000元，而不是一审判决的120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”陈凤玉的损失未超出交强险限额的部分为医疗费20000元，误工费42369.6元，护理费8691.2元，残疾赔偿金71340元，被扶养人生活费677元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2750元，车辆损失费用4000元，交通费1190元，合计154017.8元。由于本案责任车辆为两辆，故宋亮投保的人保财险公司和郭睿达应各自承担77008.9元。二审中各方当事人对该数额均认可，本院予以确认。陈凤玉的损失超出交强险限额的部分为医疗费22917.55元，住院伙食补助费8100元，二次手术费4000元，车辆损失费用2000元，合计37017.55元。此款由宋亮投保的人保财险公司在商业三者险限额内承担70%，为25912.285元；由郭睿达投保的太平洋保险公司在商业三者险限额内承担30%，为11105.265元。二审中各方当事人对该数额均认可，本院予以确认。综上，一审判决认定的基本事实及适用法律正确，但赔偿款数额计算有误，应予更正。二上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3989号民事判决第三项；二、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3989号民事判决第一、二、四项、五项；三、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内赔偿陈凤玉各项损失77008.9元；在商业三者险限额内赔偿陈凤玉各项损失25912.285元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿陈凤玉各项损失11105.265元；五、郭睿达赔偿陈凤玉各项损失77008.9元；六、驳回陈凤玉其他诉讼请求。一审案件受理费4308元，宋亮负担2499元，郭睿达负担1809元。二审案件受理费4420元，由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担4308元；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担112元。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 李国武审 判 员 李 杨审 判 员 刘立岩 二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 杨皓然