北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初36158号原告：北京凤凰壹力文化发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院15号楼1至3层101。法定代表人：顾爱彬，董事长。委托诉讼代理人：孙红延，金研律师（北京）事务所律师。被告：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街21号（吉林省新华书店集团有限责任公司201室）。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：张跃光，1985年8月16日出生，汉族，吉林出版集团网络图书经营有限责任公司总经理助理，住长春市高新区。原告北京凤凰壹力文化发展有限公司（以下简称原告）与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付书款780002.05元；2.被告立即向原告支付延迟付款违约金39000元（本金的5%）；3.被告赔偿原告律师代理费7万元；以上合计889002.05元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告（甲方）与原告（乙方）就被告向原告采购图书出版物事宜签订《采购合同》，约定：原告向被告提供出版信息，被告根据自己的销售需求建立采购订单；双方合作采取90天账期实销实结的结算方式，账期的计算起点为每笔订单产品经甲方验收入库时起算；若甲方先行付款的订单，如乙方迟延送货，每延迟一天，向甲方支付该订单总价款千分之五的违约金；延迟送货超过5个工作日的，甲方有权取消订单，乙方在甲方取消订单之日起10日内退还甲方所支付货款，同时向甲方支付该订单总价款百分之五的违约金。在合同实际履行中，初期被告付款情况尚可，基本上双方对账、原告开具发票后，被告均能及时付款。2018年4月17日，双方经过对账确认，当期被告应付原告书刊210954.78元，原告向被告开具等额发票，但被告至今未付该款项。2019年1月22日，双方再次对账并签署《对账确认函》，确认截止2018年6月14日被告尚欠原告书款780002.05元。原告为维护合法权益，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月6日签订《采购合同》，约定：乙方向甲方提供已获得相关权利人所有合法授权的全国公开发行的合法出版物。关于结算方式，1.甲乙双方合作采取90天账期实销实结的结算方式，账期的计算起点为每笔订单产品经甲方验收入库时起算。2.乙方在甲方的结算期满、完成对账后，应向甲方开具增值税发票，甲方在收到乙方开具的发票后，向乙方办理货款结算。根据需要，乙方应配合甲方在规定时间内开具上述发票。3.甲方可在上述应当支付给乙方的贷款中直接扣除违约金、赔偿金、退货款、销售奖励等款项。关于违约责任，1.乙方违反其在本合同项下任一保证条款时，乙方承诺全额赔偿甲方因此遭受的任何损失、责任、行政处罚、和解、判决、赔偿或其他费用，并支付违约金。2.乙方销售给甲方的出版物为盗版或其他非法出版物，乙方将另按其向甲方销售该出版物的全部金额的十倍向甲方承担赔偿责任，甲方有权从应支付乙方的货款中直接扣除，货款不足赔偿部分，乙方仍应向甲方承担清偿责任。3.因乙方出版物质量瑕疵，造成甲方向购买人承担法律责任的，乙方应予以赔偿。4.若甲方先行付款的订单，如乙方延迟送货，每延迟一天，向甲方支付该订单总价款千分之五的违约金；延迟送货超过5个工作日的，甲方有权取消订单，乙方在甲方取消订单之日起10日内退回甲方所支付货款，同时向甲方支付该订单总价款百分之五的违约金。此外该合同还约定了其他内容。原告、被告分别在乙方、甲方处加盖合同专用章。2018年4月17日，原告向被告开具北京增值税专用发票三张，金额合计210954.78元。2019年1月22日，原告与被告对账后，签订《对账确认函》，确认截止2018年6月14日，被告尚欠原告书款实洋￥780002.05元。原告、被告分别在对账函上加盖公章。2019年9月4日，原告（委托人、甲方）与金研律师（北京）事务所（被委托人、乙方，以下简称金研律所）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与被告纠纷事宜，委托乙方律师代理。代理事项为甲方与被告买卖合同纠纷一案的一审诉讼或仲裁。根据委托事项的诉讼标的和工作量等具体情况，双方一致同意甲方向乙方支付律师代理费￥7万元，在本合同签订后7日内支付。此外该合同还约定了其他内容。原告、金研律所分别在甲方、乙方处加盖公章。2019年9月5日，金研律所向原告开具金额7万元的北京增值税专用发票，载明货物或应税劳务、服务名称为现代服务法律代理费。庭审中，被告委派霍重光参加诉讼，因其未提交符合规定的委托代理手续，故无法作为被告的委托诉讼代理人参加庭审，只是作为在场人参与旁听。上述事实，有《采购合同》、《对账确认函》、北京增值税专用发票、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，《采购合同》、《对账确认函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供应货物后，被告应当按照对账函确认的数额支付货款。故原告要求被告给付书款780002.05元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于迟延付款违约金。本案中，原告与被告未在《采购合同》中约定被告迟延付款时应承担的违约责任，原告现要求被告支付的迟延付款违约金实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告于2019年1月22日确认被告尚欠原告书款780002.05元，故逾期付款损失应自对账函出具次日即2019年1月23日起算。关于计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年1月22日起至2019年8月19日止的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上逾期付款损失金额以尚欠货款本金780002.05元的5%即39000元为上限。关于律师代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告未就纠纷发生时的律师代理费承担达成约定，故原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司给付原告北京凤凰壹力文化发展有限公司书款780002.05元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司给付原告北京凤凰壹力文化发展有限公司逾期付款损失（以39000元为上限），以780002.05元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京凤凰壹力文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由原告北京凤凰壹力文化发展有限公司负担392元（已交纳）；由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担5953元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年十二月十八日书记员  张学君