江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1468号展辉，男，1976年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。朝云，女，1979年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。两原告共同委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：曾克松，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省古田县人被告：林锦芬，女，1987年12月26日出生，汉族，福建省闽侯县人两被告共同委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。原告游朝云、孙展辉与被告曾克松、林锦芬、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙展辉、原告游朝云及两原告共同委托诉讼代理人杨筱云、被告曾克松及其委托诉讼代理人黄立基、被告福州平安公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙展辉、游朝云向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告因交通事故给原告造成的损失计499919.72元，被告二对被告一的赔偿承担连带赔偿责任；2.判决被告三在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日13时27分许，乐新荣驾驶无牌二轮摩托车（车上另载陈军友、孙昊）由相山镇凤岗村黍山组方向行驶，途经崇仁县相山镇凤岗村苔州组路段时，遇前方同方向有一辆闽Ａ×××××小车停放在道路右侧（该车系被告一醉酒后驾驶临时停放），且相对方向也有车辆驶来，乐新荣遂驾车往道路右侧避让，因乐新荣驾车时安全注意不够且遇情况采取措施不当，导致二轮摩托车失控偏离行驶路线驶至道路右侧路外并侧翻于道路右侧路外，造成乐新荣、陈军友、孙昊三人不同程度受伤及二轮摩托车受损一交通事故。受害人孙昊受伤后当时被送到崇仁县人民医院急救，行简单清创缝合处理后转入抚州市第一人民医院急救，急诊行血肿清除+去骨瓣减压术，术后仍昏迷，于2019年8月13日转往南昌大学第一附属医院住院治疗。受害人孙昊经诊断为1.创伤性脑出血；2.脑干损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤（右）；5.多发性颅骨骨折；6.急性肾衰竭；7.横纹肌溶解症？；8.腹部损伤；9.肺挫伤；10.肋骨骨折；11.肺部感染；12.呼吸衰竭；13.真菌感染；14.感染性休克；15.电解质代谢紊乱；16.肝功能异常；17.消化道出血。受害人孙昊住院期间，经抢救无效死亡。至今被告一对原告的损失分文未付。事故发生后，崇仁县交警大队作出事故认定，认定乐新荣负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，受害人孙昊不负事故责任。基于上述事实，原告为保护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。曾克松辩称，肇事车辆在福州平安公司投保了交强险，福州平安公司应在交强险内先行赔偿，不足部分，我方只承担30%的赔偿责任。原告诉请赔偿项目金额过高，部分项目缺乏依据，死亡赔偿金应当以农村标准计算，受害人的户籍地为崇仁县相山镇凤岗村，根据国家统计局查询的代码为“122”，系镇乡结合区，其是否适用城镇标准仍应考虑工作、生活情况或者主要收入来源等因素，原告没有证据证明受害人的工作生活情况及主要收入来源情况，住院伙食补助费以30元/计算为宜，误工费应当按照农业标准计算，营养费不应支持，精神抚慰金过高，交通应当以正式票据为凭，与治疗情况相符合，原告的交通费过高，且没有凭据，不应支持。外购药系非常规用药，没有提交医院正式票据，不应支持。处理事故人员误工3000元过高，请法院予以调整。林锦芬辩称，事故发生时，我不是肇事车辆的实际使用人，我系曾克松儿媳，肇事车辆系我借给曾克松使用，车辆已脱离我的实际控制和支配。根据法律规定，我不应承担赔偿责任。肇事车辆出借发生事故，我作为出借人对损害的发生无过错，不属于法律规定的赔偿义务人。车辆借出时符合国家标准的年检，性能符合安全要求，车辆也购买了交强险及第三者责任险，可以合法上路。我在出借车辆时进行了必要的审查，曾克松具有合法的驾驶资格，领取了相应的驾驶执照。我是在福建将车借给曾克松的，借车时没有喝酒，曾克松到江西后，醉酒发生事故，我根本就不知情。原告的诉请金额过高，与曾克松的意见一致。福州平安公司辩称，对事故认定的事实没有异议，曾克松醉酒驾驶机动车，违反了法律规定及保险条款约定，我公司商业第三者责任险拒赔，原告交强险范围内的损失，我公司垫付后保留追偿权。我公司履行了免责提示义务，车辆林锦芬已在投保单上签字，认可收到了保险条款，对保险条款特别是责任免除条款已充分理解，我公司已履行了免责告知义务。我公司根据相关司法解释，享有对林锦芬和曾克松的追偿权。原告索赔精神抚慰金没有依据，曾克松醉酒驾驶，致人受伤已构成犯罪，我公司拒赔精神抚慰金，受害人死亡时是未成年人，不能证明其有收入，不能计算误工费，不能证明事故发生前一年工作、居住在城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算，我公司不承担案件受理费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.受害人孙昊在南大学第一附属医院时外购药品，本院认为，在住院治疗期间，医生开具处方由患者外购药品，并不违反规定，外网药品有正式发票，本院予以认定；2.工资表、证人证言，由于该组无其他证据佐证，无法达到高度盖然标准，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11时13时27分许，乐新荣驾驶无牌二轮摩托车（车上另载：陈军友、孙昊）由相山镇街上往相山镇凤岗村黍山组方向行驶，途经事故地点时，遇前方同方向有一辆闽Ａ×××××小车停放在道路右侧（该车系曾克松醉酒后驾驶临时停放），且相对方向也有车辆驶来，乐新荣遂驾车往道路右侧避让，因乐新荣驾车时安全注意不够且遇情况采取措施不当，导致二轮摩托车失控偏离行驶路线驶至道路右侧外并侧翻于道路右侧路外，造成乐新荣、陈军友、孙昊三人不同程度受伤及二轮摩托车受损一交通事故。事故发生后，曾克松驾驶闽Ａ×××××离开事故现场继续去往黍山组方向，途经黍山坳上坡路段时，因曾克松醉酒后驾车会车，导致闽Ａ×××××小车失控并驶入道路右侧的草丛，又造成闽Ａ×××××小车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通管理大队认定，乐新荣负事故的主要责任，曾克松负事故的次要责任，陈军友、孙昊不负本次事故责任。事故发生后，孙昊被送往抚州市第一人民医院治疗，入院诊断：1.创伤性脑疝；2.创伤性脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.左肺挫伤；6.胸骨骨折；7.急性胃粘膜损伤；8.肠腔和气；9.鼻窦积血；10胼胝体压部挫伤。于2019年8月13日出院，住院2天，出院诊断：1.创伤性脑疝；2.多发性脑挫伤双额胼胝体；3.创伤怀蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折；6.左肺挫伤；7.胸骨骨折；8.头皮裂伤顶右；9右眼眶骨折；10.右眼球挫伤；11.右侧视神经挫伤？12.急性胃粘膜损伤；13.肠腔和气；14.鼻窦积血。出院医嘱：患者家属要求转上级医院就诊。此次住院花费医疗费57995.19元。孙昊从抚州市第一人民医院出院后即转往南昌大学第一附属医院治疗，住院诊断：创伤性脑出血、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、脑挫伤（右）、肝功能异常、肾功能异常、电解质代谢紊乱。于2019年9月12日经抢救无效死亡，共住院33天。在南昌大学第一附属医院住院医疗费共计540804.04元。另孙昊于2019年8月13日在南昌大学第一附属医院门诊花费2076.01元。另孙昊在南昌大学第一附属医院住院治疗期间，根据医嘱在外购药花费42420元。崇仁县公安局交通警察大队委托江西抚州司法鉴定中心对孙昊进行了死因鉴定，江西抚州司法鉴定中心鉴定意见为：孙昊系因道路交通事故致重度颅脑损伤合并感染休克致多脏器功能衰竭死亡。曾克松驾驶的闽Ａ×××××车辆所有人为林锦芬，林锦芬系曾克松儿媳，曾克松系借用该车辆。该车辆在福州平安公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（限额1000000元并不计免赔），保险期间为2019年2月8日至2020年2月7日，商业险保险条款约定，饮酒驾驶造成损失及费用，第三者责任保险不赔偿，福州平安公司已将该条款告知林锦芬。本院认为，乐新荣驾车发生交通事故一案，经崇仁县公安局交通管理大队认定，乐新荣负事故的主要责任，曾克松负事故的次要责任，陈军友、孙昊不负本次事故责任，乐新荣和曾克松应当承担相应的侵权责任，赔偿相应的损失，根据事故责任划分，酌定乐新荣承担70%的责任，曾克松承担30%的责任，孙昊家属已自行与乐新荣达成协议，本案不作处理。曾克松驾驶的肇事车辆在福州平安公司投保了交强险及第三者责任险，但因曾克松系醉酒驾驶，故福州平安公司在交强险内承担垫付赔偿责任，第三者责任险不承担赔偿责任。林锦芬虽系车主，但对本起事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。福州平安公司在承担垫付赔偿责任后，可向曾克松追偿。对孙昊死亡造成的损失认定如下：1.医疗费，住院医疗费票据及外网医疗费票据金额共计为643295.24元，予以认定；2.误工费，原告主张2694.25元，以住院33天按2018年度农业平均工资29800元/年计算，符合法律规定，予以认定；3.护理费，原告主张4429.59元，以住院33天按2018年度居民服务业平均工资48994元/看计算，符合法律规定，予以认定；4.营养费，原告主张990元，以住院33天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5.住院伙食补助费，原告主张1610元，以抚州住院2天按30元/天，南昌住院31天按50元/天计算，符合法律规定，予以认定；6.死亡赔偿金，原告主张676380元，以2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，但原告未能举证证明孙昊事故发生前在城镇居住或收入来源于城镇一年以上，故应当以农村标准14460元/年计算，认定为289200元；7.精神抚慰金，原告主张50000元，符合当地生活水平，予以认定；8.交通费，原告主张4000元，根据孙昊的治疗情况，酌定为2000元；9.参与交通事故处理人员误工费用，原告主张3000元，符合常理，予以认定；10.丧葬费，原告主张35386元，以2018年度江西省在岗职工平均工资70772元/年计算6个月，符合法律规定，予以认定。以上共计为1032605.08元，该款由福州平安公司在交强险内垫付赔偿120000元，超出交强险部分912605.08元，由曾克松赔偿30%即273781.52元，福州平安公司在垫付赔偿款后，可向曾克松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险内垫付赔偿原告孙展辉、原告游朝云各项损失计120000元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，在垫付赔偿款后，享有对被告曾克松的追偿权；二、被告曾克松赔偿原告孙展辉、原告游朝云各项损失计273781.52元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告孙展辉、原告游朝云对被告林锦芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8798.8元，减半收取计4399.4元，由原告孙展辉负担1000元，由被告曾克松负担3399.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月十日书记员  陈思凤附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83