文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11490号原告：文双利，男委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：肖阳，男被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司代表人：徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告文双利与被告肖阳、上海震瀚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险上海市宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月19日向本院提出申请，撤回了对被告上海震瀚物流有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告文双利的委托诉讼代理人谢运花、被告人保财险上海市宝山支公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。被告肖阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告肖阳赔偿原告的损失共计166546.62元（包含医药费34536.42元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、护理费5032元、误工费15097元、伤残赔偿金73396元、被扶养人生活费13785.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费及住宿费2000元、鉴定费2200元、车辆施救费2300元）；2、被告人保财险上海市宝山支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日23时30分，被告肖阳驾驶沪DP5486重型厢式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1737公里+100米路段时，因驾车时玩手机，未注意前方道路情况，在即将撞上前方同车道内由周辉驾驶的赣CU8268号重型仓栅式货车时，往左转向避让不及，与赣CU8268号重型仓栅式货车追尾后，再与后方超车道内原告（持C1证）驾驶的湘DAC428小型普通客车碰撞，造成驾驶员肖阳、驾驶员文双利受伤，赣CU8268号重型仓栅式货车货物、湘DAC428小型普通客车货物和三车不同程度受损的道路交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告肖阳负本次事故的全部责任，原告无责任，周辉无责任。原告受伤后在衡阳市第一人民医院住院治疗，住院时间13天，原告自行垫付34236.42元，被告未支付任何费用。2019年10月10日，原告委托南华大学司法鉴定司中心对伤残程度、三期评定及相关事项进行鉴定，该鉴定中心作出南大司鉴中心[2019]临鉴字第985号司法鉴定意见书，评定原告:1、损伤之张口受限Ⅰ度的伤残程度分别评定为十级；2、误工期评定为90天、护理期评定为30天，营养期评定为30天，以上均含住院期间；3、前期医疗费凭有效票据核准；4、预计后续复查、颜面疤痕修复费用玖仟元，面肌痉挛注射一次费用贰仟元；或后续医疗费用按照实际发生费用凭有效票据核准。原告已支付鉴定费2200元。被告肖阳驾驶的沪DP5486重型厢式货车向被告人保财险上海市宝山支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为100万）等保险，本次交通事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告人保财险上海市宝山支公司在保险责任限额直接向原告赔偿。综上，原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告肖阳未到庭答辩，亦未提交证据。被告人保财险上海市宝山支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。沪DP5486货车在本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年8月16日起至2019年8月15日止，本次事故发生在有效保险期内。涉案事故发生时，如无合法有效的被保险机动车的行驶证及其驾驶人的驾驶证、身体条件证明、从业资格证、道路运输经营许可证等，本公司依法依约不承担本案三者险的保险责任，且有权在承担交强险的责任后向侵权人追偿。对原告自行委托鉴定机构关于伤残等级的鉴定结论予以认可，但对其后续美容费不予认可，不属于保险理赔范围；其他相关后续治疗费尚未实际发生，在本案中不应一并处理。医疗费请求扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费应计算为30元/天；护理费计算标准为80元/天；关于误工费，原告未提供误工证明以证实其有误工损失的实际发生，不应认定；残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，具体计算年限请求法庭依法核准。原告未提供住宿费票据，不应认定住宿费。鉴定费不在本公司赔偿范围内。施救费过高，请求法庭酌定。被扶养人生活费应按农村居民标准计算，计算起算日为伤残鉴定之日即自2019年10月10日起计算。经审理查明：沪DP5486货车向被告人保财险上海市宝山支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2019年6月22日23时30分许，被告肖阳（持B2E证）驾驶沪DP5486号重型箱式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1737公里+100米路段时，因驾车时玩手机，未注意前方道路情况，在即将撞上前方同车道内由周辉（持A1A2证）驾驶赣CU8268重型仓栅式货车时，往左转向避让不及，与赣CU8268号重型仓栅式货车追尾后，再与后方超车道内由原告（持C1证）驾驶湘DAC428号小型普通客车碰撞，造成被告肖阳、原告受伤，赣CU8268重型仓栅式货车货物、湘DAC428号小型普通客车货物和三车不同程度受损的交通事故。2019年6月25日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出第435402420190000687号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖阳负事故全部责任，周辉和原告不负责任。原告受伤后在衡阳市第一人民医院等地治疗，共住院13天，产生的总医疗费为34536.42元。出院诊断：1.面部开放性损伤：1）上唇贯通撕脱伤；2）牙龈裂伤；3）面部血管神经损伤；4）左侧上眼睑裂伤；5）面部异物；6）上颌骨多发骨折；7）颧骨多发骨折；8）鼻骨骨折；9）左侧上颌窦多壁粉碎性骨折并积血；10）左侧筛骨纸板、左侧眼眶外侧壁骨折；2.2型糖尿病。经原告委托，南华大学司法鉴定中心于2019年10月29日作出南大司鉴中心[2019]临鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、文双利损伤之张口受限I度的伤残程度评定为十级。2、误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天，以上均含住院期间。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、医嘱预计“颜面疤痕”修复费用玖仟元，面肌痉挛注射一次费用贰仟元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告已支付鉴定费2200元。另查明：原告户籍所在地为湖南省耒阳市三都镇石准村5组，至本次交通事故发生日止，在耒阳市城区连续居住已逾一年。因本次交通事故，原告已支付车辆施救费3100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，被告肖阳负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，双方对此无异议，故本院参照该认定结论确定侵权责任。周辉在本次事故中虽然无责任，但所驾车辆的交强险承保人也应承担无过错赔偿责任，原告未对周辉驾驶的赣CU8268重型仓栅式货车交强险承保人提起诉讼，视为原告在本案中不要求该承保人承担责任，该承保人的责任在本案中扣除后，原告可另案对该承保人提起诉讼。沪DP5486货车向被告人保财险上海市宝山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔的商业三者险。故原告的合理损失，应先由两交强险承保人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告肖阳承担，仍由被告人保财险上海市宝山支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告肖阳赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费45536.42元（实际发生的34536.42元据医疗费票据确定，后续治疗费11000元参照鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费，参照法医鉴定意见，营养期限30天，酌定按20元/天计算，计600元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合法医鉴定结论，护理期30天，计3000元（36613元/年÷365天×30天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，结合法医鉴定结论，误工期90天，计8396元（34049元/年÷365天×90天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费2200元；10、车辆施救费3100元。上列1-10项合计143528.42元，其中第1-3项计47436.42元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了沪DP5486货车交强险该项限额10000元和赣CU8268重型仓栅式货车交强险该项无过错责任限额1000元总和即11000元，先由被告人保财险上海市宝山支公司赔偿10000元，另1000元扣除后，本案不作审理；第4-8项计90792元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过沪DP5486货车交强险该项限额110000元和赣CU8268重型仓栅式货车交强险该项无过错责任限额11000元总和即121000元，由被告人保财险上海市宝山支公司在交强险责任限额内赔偿82538.18元（90792元×110000元÷121000元），并扣除赣CU8268重型仓栅式货车交强险承保人该项无过错责任赔偿金额8253.82元（90792元×11000元÷121000元），本案不作审理；第10项3100元属交强险财产损失赔偿限额项目，因超过了沪DP5486货车交强险该项限额2000元和赣CU8268重型仓栅式货车交强险该项无过错责任限额100元总和即2100元，先由被告人保财险上海市宝山支公司赔偿2000元，另100元扣除后，本案不作审理。原告未获交强险赔偿的39636.42元（143528.42元-10000元-1000元-82538.18元-8253.82元-2000元-100元），未超过被告人保财险上海市宝山支公司承保沪DP5486货车商业三者险且不计免赔的100万元限额，全部由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定直接向原告赔偿，被告肖阳无需另行承担赔偿责任。被告人保财险上海市宝山支公司共应赔偿原告134174.6元（10000元+82538.18元+2000元+39636.42元）。原告要求被告肖阳赔偿损失167346.62元中的134174.6元，并由被告人保财险上海市宝山支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分不予支持。被告人保财险上海市宝山支公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿原告文双利损失134174.6元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告文双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告肖阳负担，原告已垫付1815元，被告肖阳应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇一九年十二月三十日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅