北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30293号原告：容城县兴盛源食品厂，住所地河北省容城县西牛村。执行董事合伙人：牛会良，负责人。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人：杨小民，男，1964年6月10日出生，汉族，该公司董事，住北京市丰台区。原告容城县兴盛源食品厂（以下简称兴盛源食品厂）与被告北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛源食品厂的委托诉讼代理人胡叶叶、郑广胜，被告香村园公司法定代表人杨小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛源食品厂向本院提出诉讼请求：判令香村园公司，1、支付货款207588元并支付自起诉之日起的按照银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：双方同为食品加工企业，合作多年。我方为对方供应月饼原料，对方支付货款。自2015年6月到2017年9月期间，我方一直在为对方供货，其未支付货款已达207588元，多次向其催要，但其均未支付。无奈只得诉至法院。被告香村园公司辩称，2013年后就现金结算不再赊账，对方送货送到哪不清楚，需要对账。2015年6日至2017月9日是否进过货我不清楚，需要与会计核对，对方没有跟我核对这期间的账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴盛源食品厂向香村园公司供应月饼馅料等，双方系买卖合同关系。庭审中，兴盛源食品厂提交进货单、进货退货单、销售单、销售退货单等单据以及往来账单，证明在2015年6月至2017年9月期间向香村园公司供应月饼馅料，并存在退货以及以货物折抵货款等情形，而香村园公司拖欠货款未支付。进货单、进货退货单、销售单、销售退货单基本制式相同，均包括单据编号、录单时间、经手人、供货单位、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额等，下方有个人签名确认，可辨识姓名有潘旭华、牛会斌、刘伟、王国兵、闫凤娟、杜秋霞、裴露、董绍华等。供货单位、收货单位、购买单位、退货单位均为兴盛源食品厂。另外，单子最下方均有香村园公司名称及电话信息。在往来账单中，载明日期、往来货物名称、单据编号、送货款、签收人、已收货款、欠货款等信息，主要为供货信息，并包括兴盛源食品厂收取白糖、现金、支票等收款信息。往来账单记载总欠货款金额1557588元，其中，2014年5月17日-2015年6月17日总欠款135万元。庭审中，香村园公司认可单据中潘旭华、闫凤娟、王国兵签字的单子，对其他人所签单子以及往来账单不认可，表示需要跟会计对账。双方确认，进货单系香村园公司从兴盛源食品厂进货的单据，进货退货单系进货后部分货物退还兴盛源食品厂的单据，销售单系香村园公司销售不出去的货物，兴盛源食品厂进行回收回购货物的单据，销售退货单兴盛源食品厂将回购货物退还香村园公司货物的单据。另外，兴盛源食品厂还提交以下主要证据，1、案外人保定鸿腾食品制造有限公司出具的证明及进货单，证明供货单位可以凭收货经手人签字办理手续，且单据制式存在一致性。证明主要内容为，“自2015年6月29日至今，我公司与北京香村园食品有限公司有销售关系，由我公司向北京香村园食品有限公司提供月饼制作所需的月饼馅料，主要提供方式是依据香村园食品有限公司的电话通知，由我公司将其所需的原材料负责送到香村园食品有限公司，由该公司的收货经手人潘旭华直接给我公司办理有其签名的入库单，我公司凭有其经手人签名的入库单直接到该公司的财务办理结算手续。自2015年6月至2017年9月，香村园食品有限公司的收货人潘旭华是该公司员工”。2、民事起诉状、开庭笔录、欠条复印件、判决书等，证明曾于2018年4月22日起诉香村园食品有限公司索要总金额1557588元货款，后撤回本案诉争部分货款金额，按欠条主张2014年5月17日至2015年6月17日的货款135万元，法院依法判决香村园食品有限公司支付该部分货款。庭审中，香村园公司的证人钟某到庭作证，证明在2015年6月至2017年9月替香村园食品有限公司向兴盛源食品厂运送三柜白砂糖，每柜26吨，2015年记不清楚价格，2016年价格为6300元每吨，故应从货款中扣减白砂糖货款金额。兴盛源食品厂认可钟某系白砂糖供货方，但对白砂糖供货数量、金额不认可，表示已在对账单中扣除白砂糖供货，价格系与香村园食品有限公司口头商定。本案审理中，香村园食品有限公司称需与会计对账，本院依法按其申请给予两次时间进行对账，香村园食品有限公司均未予以对账。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴盛源食品厂与香村园公司虽未签订书面买卖合同，但根据现有证据，兴盛源食品厂向香村园公司出售月饼馅料，双方形成事实买卖合同关系。兴盛源食品厂在2018年4月22日起诉主张截止到2017年9月的货款1557588元，后撤回部分货款主张，要求香村园公司按照2015年6月17日的欠条支付2014年5月17日至2015年6月17日的货款135万元，本院依法判决支持兴盛源食品厂的诉讼请求。现兴盛源食品厂再次起诉要求香村园公司2015年6月至2017年9月期间的货款，并无不当，具体是否应予支持，本院需根据现有证据予以认定。第一、兴盛源食品厂提交了进货单、进货退货单、销售单、销售退货单等，制式相同，且详细记载商品名称、规格、数量、单价、金额等信息，证明了双方进货、退货及以折抵货款等具体情况。第二、香村园公司认可潘旭华、闫凤娟、王国兵签字的单据，对其他人签字不认可。就进货单而言，在不考虑已收款以及货物折抵货款的情况，根据计算，潘旭华、闫凤娟签字确认的收货金额已达80万余元，潘旭华、闫凤娟、王国兵签字确认的销售单总金额在7万余元。第三、兴盛源食品厂制作往来账单，将前述单据录入账单的同时，将不同时期收到白砂糖、现金、支票等信息均予以记载，并扣除相关款项，证明本案主张货款金额的实际计算情况。第四、兴盛源食品厂提交前述单据以及往来账单，并说明账目记载的情况后，香村园公司对此不认可，应提交证据证明其往来账目情况，虽然其主张需要与会计对账，本院依法按其申请给予两次时间进行对账，但香村园食品有限公司均未予以对账，故按照法律规定应承担举证不能的法律责任。因此，兴盛源食品厂起诉要求香村园公司支付所欠货款的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院对此依法予以支持。利息一节，虽然双方对此并无明确约定，但根据法律规定，香村园公司逾期付款给兴盛源食品厂造成利息损失，故对该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京市香村园食品有限责任公司于本判决生效后七日内给付容城县兴盛源食品厂货款207588元；二、北京市香村园食品有限责任公司于本判决生效后七日内给付容城县兴盛源食品厂逾期付款利息（以207588元为基数，自二〇一九年五月十四日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由北京市香村园食品有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  梁大庄人民陪审员  庄 岩二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦晓蕾