河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初174号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三、杨周景，该公司法律顾问。被告：河南浩森照明有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家乡七里岗村西侧。统一社会信用代码：91410122670055430T。法定代表人：陈松松，该公司执行董事兼总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农商行）与被告河南浩森照明有限公司（以下简称河南浩森公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商行的委托诉讼代理人卢云三、杨周景到庭参加诉讼，被告河南浩森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南浩森公司清偿借款本金壹亿伍仟万元人民币（小写150000000元）及约定利息1000000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告河南浩森公司承担。事实和理由：被告河南浩森公司于2017年4月11日通过定期存单质押资人民币壹亿肆仟万元整（小写：140000000元）。融资途径：太康农商行—上海浦东发展银行股份有限公司—中信信托有限责任公司--河南浩森公司。借款到期后，被告河南浩森公司未能清偿本金及利息，构成违约。现太康农商行为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告河南浩森公司清偿本金及利息，承担违约责任及实现债权的费用等。被告河南浩森公司未作答辩。原告太康农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：第一组证据是2017年4月11日与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）签订的《同业定放定期合同》及承诺书各一份，证明太康农商行2017年4月11日一次存入浦发行郑州分行壹亿伍仟万元整，存期一年，自2017年4月11日至2018年4月10日，存款利率为年利率4.1%，结息方式是到期一次性结息。太康农商行向浦发行郑州分行承诺存放的该款是规范的同业存款，没有提供通道，没有其他指定业务，没有利用同业存款提供隐性担保。第二组证据是编号为P2017M11SHSZZM0001-004的人民币资金贷款合同复印件一份，证明河南浩森公司2017年4月11日与中信信托有限责任公司签订《人民币资金贷款额合同》，约定河南浩森公司向中信信托有限责任公司借款人民币壹亿肆仟万元整，贷款期限1年，即从2017年4月11日至2018年4月10日，贷款利率为固定年利率5.2%，担保方式是以太康农商行在浦发行郑州分行开立金额为人民币壹亿伍仟万元的定期存单设定抵押。第三组是电汇凭证（回单）、大额汇兑往来账凭证、银行对公账户（定期）对账单及浦发行郑州分行郑州花园路支行业务凭证回单复印件各一份，证明太康农商行已按《同业定放定期合同》将壹亿伍仟万元定期存入浦发行郑州分行分行账户，同时将该款质押给中信信托有限责任公司，担保河南浩森公司借款人民币壹亿肆仟万元，中信信托有限责任公司已实现质权，太康农商行有权按照担保法相关规定对河南浩森公司进行追偿。河南浩森公司未到庭作质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日（原告提交合同水印打印显示时间），太康农商行与浦发行郑州分行在郑州（合同手写签署时间为2017年4月11日）签订了《同业资金业务合作协议》，约定太康农商行在浦××花园路支行一次性存入人民币壹亿伍仟万元整，存款期限为一年，自2017年4月11日至2018年4月10日止，存款年利率4.1%，按照存款到期日一次性结息方式计、结息和支付利息。2017年4月7日，太康农商行将壹亿伍仟万元通过电汇方式存入浦发行郑州分行。2017年4月7日，太康农商行出具承诺书，承诺与浦发行郑州分行2017年4月7日开办的壹亿伍仟万元同业业务是规范的同业存款，没有提供“通道”，没有指定用途，没有利用同业存款提供隐性担保，太康农商行和浦发行郑州分行均加盖了单位印章。2017年4月11日，河南浩森公司作为借款人（甲方）与中信信托有限责任公司作为贷款人（乙方）签订《人民币资金贷款额合同》，约定河南浩森公司向中信信托有限责任公司贷款人民币壹亿肆仟万元整，贷款用于补充流动资金，贷款期限1年，即从2017年4月11日至2018年4月10日，贷款率为年5.25%的固定利率，于贷款到期日一次性还清。该合同第七条担保一项约定：“本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，由担保人按照以下方式进行担保：质押：由太康农商行以其在浦发行郑州分行开立的总金额为人民币（大写）壹亿伍仟万元的定期存单设定质押，为甲方在本合同项下壹亿肆仟万元债务提供质押担保”。该合同结尾处由河南浩森公司和中信信托有限责任公司加盖公司印章及法定代表人个人印章。2018年4月11日浦发行郑州分行花园路支行银行对公账户（定期）对账单显示，太康农商行76×××39的账号，2017年4月11日凭证种类为“开户”一项贷方发生额150000000元，余额为150000000元；2018年4月10日凭证种类为“部提”一项借方发生额141495129.68元，余额为8504870.32元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案案由应如何认定；2.本案诉讼主体是否适格；3.被告河南浩森公司是否应当偿还原告太康农商行人民币1.5亿元及约定利息100万元；4.本案诉讼费用应如何负担。第一，太康农商行诉讼主张因已经履行贷款质押保证责任向河南浩森公司行使追偿，本案依法属于担保责任追偿权纠纷。第二，太康农商行提交了《同业定放定期合同》、承诺书的原件，可以认定其2017年4月11日在浦发行郑州分行实际存款1.5亿元，结合浦发行郑州分行出具的对公账户（定期）对账单，可以认定该存款1.5亿元在2018年4月10日已经被浦发行郑州分行划扣141495129.68元。太康农商行具备本案诉讼主体资格。第三，太康农商行与浦发行郑州分行签订的《同业定放定期合同》及出具的承诺书，系两公司的真实意思表示，太康农商行实际完成了在浦发行郑州分行存款1.5亿元的行为，该合同真实有效且已实际履行。其后，河南浩森公司与中信信托有限责任公司在2017年4月11日签订了《人民币资金贷款额合同》，该合同内容约定了太康农商行用其在浦发行郑州分行开立的总金额为人民币（大写）壹亿伍仟万元的定期存单为该贷款设定质押。太康农商行在本案起诉中自认愿意且已经实际为河南浩森公司在中信信托有限责任公司的1.4亿贷款本金、利息及产生的其他费用承担了141495129.68元的质押保证责任，并提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，太康农商行向河南浩森公司主张追偿该款中的141495129.68元的部分诉讼请求成立。对于请求河南浩森公司清偿约定利息100万元的主张，太康农商行未提供直接证据予以证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费，根据判决结果应由各当事人按比例承担。综上，河南太康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告河南浩森照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南太康农村商业银行股份有限公司偿还人民币141495129.68元；二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司的其他诉求请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796800元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担7466元，由被告河南浩森公司负担789334元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月十七日法官助理王永波书记员周坚