湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4330号原告：郑州湘泰工程机械设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与新郑路交叉口西南角。法定代表人：徐来，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。法定代表人：许西辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜艳青，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南城建市政工程开发有限公司，住所地河南省新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城11层704室。法定代表人：牛遥，系公司执行董事。被告：张大伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州湘泰工程机械设备有限公司（以下简称为“郑州湘泰公司”）与被告华盟路桥建设有限公司（以下简称为“华盟路桥公司”）、河南城建市政工程开发有限公司（以下简称为“河南城建公司”）、张大伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州湘泰公司的委托诉讼代理人王玉良，被告华盟路桥公司的委托诉讼代理人杜艳青到庭参加诉讼，被告河南城建公司、张大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州湘泰公司向本院提出诉讼请求：1、由被告华盟路桥公司向原告支付逾期货款1584000元；2、由被告华盟路桥公司按每日万分之六向原告支付逾期违约金（截至2019年5月20日的违约金为52416元，之后的违约金按每天万分之六自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；3、由被告河南城建公司、张大伟对被告华盟路桥公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告华盟路桥公司的答辩要点：1、与原告的买卖合同属实，总货款680万元，截至目前，被告已支付284万元，尚欠396万元；2、原告起诉后，双方对欠款数额进行了确认，并约定于2019年12月31日前还163万元，2020年3月底之前还233万元，原告收到163万元后撤诉，诉讼费、保全费由被告承担，双方应当按照2019年11月29日盖章确认的承诺函履行和解协议；3超出2019年11月29日承诺函上约定的部分请求法院予以驳回。被告河南城建公司、张大伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月22日，原告郑州湘泰公司（出卖人）与被告华盟路桥公司（买受人）签订了合同编号为LMJX201800000012的《产品买卖合同》，约定被告华盟路桥公司向原告郑州湘泰公司购买规格型号为SLB4000C-8的沥青搅拌站一套，合同总金额为680万元，支付定金30万元，首期付款204万元，余476万元分期十八个月，第一个月还款27.2万元，剩余十七个月每月还款26.4万元，时间为每月20日。同时合同约定，被告华盟路桥公司逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告郑州湘泰公司支付万分之六的违约金。被告河南城建公司作为担保人在合同上盖章，被告张大伟作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告郑州湘泰公司向被告华盟路桥公司交付了沥青搅拌站一套，被告华盟路桥公司向原告郑州湘泰公司支付了首期货款204万元，2018年10月份支付货款53.6万元，2018年12月支付货款26.4万元，合计支付货款284万元，截至2019年5月20日，被告华盟路桥公司应向原告郑州湘泰公司支付货款442.4万元，实际支付货款284万元，尚欠货款158.4万元，违约金52416元。之后，原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告华盟路桥公司向原告郑州湘泰公司出具《承诺函》，载明：被告华盟路桥公司与原告郑州湘泰公司于2018年3月22日签订了合同编号为LMJX201800000012的沥青搅拌站《产品买卖合同》，截止目前，尚欠原告沥青搅拌站设备款396万元。被告华盟路桥公司承诺于2019年12月31日前偿还沥青搅拌站设备款163万元，于2020年3月底偿还沥青搅拌站设备余款233万元。被告华盟路桥公司偿还沥青搅拌站设备款163万元七日后原告应撤回起诉，诉讼费用由原告承担，若被告华盟路桥公司未按上述承诺还款，逾期的设备款按每日万分之一向原告支付违约金。被告华盟路桥公司作为承诺人在该《承诺函》上盖章，原告郑州湘泰公司在该《承诺函》的空白处盖章。判决的理由和结果本院认为，一、被告河南城建公司、张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。在本案中，被告华盟路桥公司与原告郑州湘泰公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人双方应按约履行。合同签订后，原告郑州湘泰公司作为出卖人，履行了交付标的物的义务；被告华盟路桥公司作为买受人，应当按照约定支付货款，被告未按约定履行义务，已构成违约，截至2019年5月20日，被告华盟路桥公司尚欠原告郑州湘泰公司货款158.4万元，违约金52416元。虽然被告华盟路桥公司向原告郑州湘泰公司出具了《承诺函》，但原告郑州湘泰公司仅在《承诺函》的空白处盖章，不能视为对被告华盟路桥公司还款承诺的认可，其承诺的还款时间对原告没有法律约束力，且本案其他被告对此《承诺函》没有任何意思表示，故本院对被告华盟路桥公司的抗辩意见不予采纳。综上，对原告郑州湘泰公司的该诉讼请求本院予以支持；三、关于原告郑州湘泰公司要求被告华盟路桥公司按每天万分之六自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《产品买卖合同》中明确约定，且符合法律规定，故对原告郑州湘泰公司的该诉讼请求本院予以支持；四、关于原告郑州湘泰公司要求被告河南城建公司、张大伟对被告华盟路桥公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告河南城建公司作为担保人在合同上盖章，被告张大伟作为担保人在合同上签名，因双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告河南城建公司、张大伟对被告华盟路桥公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告郑州湘泰公司的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华盟路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州湘泰工程机械设备有限公司支付截至2019年5月20日的货款1584000元及违约金52416元，之后的违约金按每天万分之六自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止；二、由被告河南城建市政工程开发有限公司、张大伟对被告华盟路桥建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南城建市政工程开发有限公司、张大伟承担连带清偿责任后有权向被告华盟路桥建设有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费9764元，财产保全费5000元，合计14764元，由被告华盟路桥建设有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、张大伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易 清二〇一九年十二月二十七日法官助理刘益代理书记员  段飞樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。