河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1353号 原告：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口卓昱南苑4号楼1层。 负责人：马瑞博，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1981年7月27日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：刘付强，男，1981年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：河北利明汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东柳东街89号。 法定代表人：闫继英，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行（以下简称中行邯郸复兴支行）诉被告刘伟、刘付强、河北利明汽车贸易有限公司（以下简称利明汽贸）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邯郸复兴支行的委托诉讼代理人刘玉清，被告刘伟、刘付强到庭参加诉讼，被告利明汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本息、滞纳金、手续费等共计246107.17元及自2016年8月11日起至被告实际清偿之日止的罚息、滞纳金、手续费（按合同约定的标准计算）和原告为实现债权支出公告费、律师代理费、交通费、财产保全费等费用；2、判令原告对被告刘伟抵押的冀Ｄ×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘付强、利明汽贸对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告刘伟分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，就原告以信用卡专向分期付款的形式贷款给被告刘伟，被告刘伟用其所购汽车作为该借款抵押物达成合意。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：“专向分期付款的额度为叁拾壹万肆仟元，分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款额度的用途是支付刘伟购车款项，由原告将交易金额划至被告刘伟所购商品的经销商的专用账户；如刘伟未按规定时间足额存入款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由刘伟承担原告由此产生的一切费用；刘伟信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；凡因履行合同而产生的一切争议，由原告所在地人民法院诉讼解决”。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》明确被告刘伟用所购汽车作为借款的抵押物，如刘伟未按主合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿。被告刘付强、利明汽贸与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定刘付强、利明汽贸为被告刘伟的上述全部债务提供最高额保证担保，方式为连带责任保证。合同签订后原告按照约定履行了自己的付款义务。 被告刘伟按照合同约定偿还部分借款后，未再按期履行合同还款义务，截至2016年8月11日拖欠原告借款本息及手续费、滞纳金等共计246107.17元，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还。被告之违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为其主张举证如下：1、购车协议书、分期付款合同（抵押类）、银行小票各一份；2、分期付款抵押合同、汽车抵押登记证各一份；3、分期付款保证合同两份；4、银行明细一份。 被告刘伟、刘付强辩称，认可借款事实，但是原告要求利息太高，不予认可。 被告刘伟、刘付强未举证。 被告利明汽贸未举证，亦未答辩。 经审理查明，2014年3月15日，经被告刘伟申请，原告与被告刘伟签订信用卡汽车分期付款购车协议书，双方又于2014年4月4日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》,主要内容为：被告刘伟向原告借款314000元，用于购买宝马牌汽车一辆，并约定分期付款手续费费率为12%。同时双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定借款由购买的宝马牌汽车进行抵押，并办理了冀Ｄ×××××号宝马牌汽车的抵押登记手续。合同签订当日，原告分别与被告刘付强、利明汽贸签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同保证合同》各一份，由被告刘付强、利明汽贸对被告刘伟借款提供担保。2014年5月16日，原告将被告刘伟的借款314000元转入被告利明汽贸的银行账户；截止2014年4月9日，被告刘伟欠原告本金201767.46元，后被告刘伟不再支付借款本息。 本院认为，原告与被告刘伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律有关规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡消费后，应按合同约定的时间偿还借款本息。因被告未按约定时间还款，构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。被告刘付强、利明汽贸为该借款提供了担保，应为被告刘伟的借款承担连带偿还责任。被告刘伟以自己购买的冀Ｄ×××××号宝马牌汽车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于原告要求被告支付为实现债权所支出的公告费、律师费等费用，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行本金201767.46元、滞纳金31060.84元,共计232828.3元；并支付利息（自2014年4月10日至履行完毕之日按年利率12%计算，本金按201767.46计算）。 二、被告刘付强、河北利明汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行有权对被告刘伟名下的冀Ｄ×××××宝马牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款后在抵押范围内优先受偿； 四、被告刘付强、河北利明汽车贸易有限公司承担偿还责任后，有权向被告刘伟进行追偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 审 判 员  韦安兵 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。