湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城市鸿顺汽车物流有限公司。住所地:宜城市城关村六组望江路。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉龙，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人宜城市鸿顺汽车物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在保险范围内不承担赔偿责任或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交是从业资格证有效期至2025年1月30日，有效期为6年，可以推断取得时间为2019年1月30日，而本案事故为2019年1月13日，是事故发生后取得，故涉案车辆驾驶员在发生事故时无相应的从业资格证，根据保险合同约定，上诉人在保险范围内不承担赔偿责任；2、上诉人与投保人订立保险合同时，已向投保人尽到了提示说明义务，保险合同约定的免责事项对投保人产生法律效力，故上诉人不应当承担赔偿责任。宜城市鸿顺汽车物流有限公司辩称，涉案车辆驾驶员张清华于2013年1月27日领取的从业资格证，事故发生时刚换证，因此，事故发生时涉案车辆驾驶员张清华具备驾驶资质；即使没有，上诉人也未提交证据证明其履行了告知义务，其也应按合同约定对被上诉人的损失进行赔偿。宜城市鸿顺汽车物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿宜城市鸿顺汽车物流有限公司车辆损失81035元；2、判由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付宜城市鸿顺汽车物流有限公司代为垫付的医药费5027.76元；3、判由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付宜城市鸿顺汽车物流有限公司的评估费4050元；4、判由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付宜城市鸿顺汽车物流有限公司代为垫付的施救费3000元；5、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。一审法院认定事实：2018年2月25日，宜城市鸿顺汽车物流有限公司将自己所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××号自卸货车到中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，商业保险单的主要相关内容：承保险种、保险金额/责任限额为机动车损失保险253450元、第三者责任险1000000元、不计免赔率，保险期间2018年3月6日起至2019年3月5日止。宜城市鸿顺汽车物流有限公司交纳了保险费。2019年1月23日10时10分，张清华驾驶鄂Ｆ×××××车沿钟祥大桥由东向西行驶至钟祥大桥中段路段时驶至路左，与对向周贤堂驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型货车相撞，造成周贤堂受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月13日，钟祥市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张清华负全部责任，周贤堂无责任。2019年1月13日至23日，周贤堂受伤住院治疗用去医疗费5027.76元，由宜城市鸿顺汽车物流有限公司支付。宜城市鸿顺汽车物流有限公司支付施救费3000元、评估费4050元。后宜城市鸿顺汽车物流有限公司索赔无果便诉至法院。2019年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向法院提出《重新鉴定申请书》。2019年7月3日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司做出了《意见书》价格评估结果：本次事故车辆在价格评估基准日时的损失为60000元（已扣除废件残值765元）。一审法院认为，宜城市鸿顺汽车物流有限公司对其所有的鄂Ｆ×××××车具有保险利益。宜城市鸿顺汽车物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方就本案鄂Ｆ×××××形成了保险合同关系，该合同合法有效。钟祥市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，经审查，确认其相应证明力。宜城市鸿顺汽车物流有限公司作为投保人、被保险人在投保车辆发生保险事故后，有权要求中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依合同约定和法律的规定获取赔偿保险金。根据依照保险合同、保险条款及相关法律法规规定，经核定，在本次交通事故中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应承担损失赔款为68027.76元，具体核定如下：1、医疗费用赔偿5027.76元，在交强险中赔偿，按宜城市鸿顺汽车物流有限公司实际支付认定；2、机动车损失赔款60000元，按《意见书》及合同约定认定；3、施救费3000元，按宜城市鸿顺汽车物流有限公司实际支付认定。汽车废件归宜城市鸿顺汽车物流有限公司所有。宜城市鸿顺汽车物流有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担评估费4050元的诉讼请求，与合同约定不符，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请重新鉴定所支付的评估费由其承担。综上所述，宜城市鸿顺汽车物流有限公司的诉讼请求，部分予以支持；中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的辩论意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付宜城市鸿顺汽车物流有限公司损失赔款68027.76元；二、驳回宜城市鸿顺汽车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，宜城市鸿顺汽车物流有限公司负担627元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1500元。本院二审期间，宜城市鸿顺汽车物流有限公司向本院提交如下证据：张清华于2013年1月27日领取的从业资格证，拟证明事故发生时涉案车辆驾驶员张清华具备驾驶资质。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司质证认为，对该证据的真实性有异议，不予认可。本院认为，该从业资格证系武汉市公路运输管理处发证，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明事故发生时涉案车辆驾驶员张清华具备驾驶资质，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。宜城市鸿顺汽车物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的保险单，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方就涉案事故车辆形成了保险合同关系，该合同合法有效，双方应依约履行义务。涉案事故车辆因交通事故受损的事实清楚，证据充分，且被上诉人提交的涉案车辆驾驶员张清华于2013年1月27日领取的从业资格证，能够证明事故发生时涉案车辆驾驶员张清华具备驾驶涉案车辆的资质，故上诉人应依合同约定和法律的规定在保险范围内向被上诉人承担赔偿责任。据此，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 董弯弯