山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6595号原告：济南瑞丰空调工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东华清索兰节能环保设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓东，执行董事兼总经理。原告济南瑞丰空调工程有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告山东华清索兰节能环保设备有限公司（以下简称华清索兰公司）承揽合同纠纷一案，本案2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人夏菲菲，被告华清索兰公司的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华清索兰公司支付空调设备安装款项291000.6元；2.判令华清索兰公司支付资金占用期间的利息损失（以291000.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际偿付完毕之日）；3.本诉诉讼费用、保全费用由华清索兰公司承担。后瑞丰公司当庭变更诉讼请求为：1.判令华清索兰公司支付空调设备安装款本金282000元；2.判令华清索兰公司按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失（其中：工程款本金部分，以235802.5元为基数，自2015年3月23日起计算至实际偿付完毕之日；质保金部分，以46197.5元为基数，自2017年4月8日起计算至实际偿付完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费由华清索兰公司承担。事实与理由：瑞丰公司与华清索兰公司签署《空调安装工程合同》，瑞丰公司为华清索兰公司在某某某某某西段商业及某某某某某四期项目提供空调设备安装及地源热泵安装服务，合同中明确约定了工程款金额及具体的付款进度。瑞丰公司已按照合同约定及华清索兰公司具体要求进行了相关设备的安装，但华清索兰公司并未及时支付相应工程款项。华清索兰公司的违约行为严重侵害了瑞丰公司的合法利益，为此，特诉至法院，望判如所请。华清索兰公司辩称，瑞丰公司未调试完毕，要经过某某某某公司验收合格才能支付款项，目前并没有调试完毕，华清索兰公司不能支付款项。瑞丰公司起诉的是两个合同，一个合同是23万多，一个合同是5万元，合计291000元。第一个合同支付了70%的款项，合同第二条第2项第4小条约定，调试完毕经华清索兰公司验收合格后支付95%，竣工验收合格后计算质保金5%，现在还没有验收完毕。第二个合同，华清索兰公司按照合同约定已经支付了17万元，还欠瑞丰公司质保金1万元，且还未验收，未到付款时间，华清索兰公司不认可瑞丰公司所说的5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，瑞丰公司（乙方）与华清索兰公司（甲方）签订第一份《空调安装工程合同》，约定由乙方为甲方在长清区某某路进行某某某某某西段商业空调设备及安装工程，合同总价款为人民币180000元，合同约定如有变更以现场签证为准，交工后一周内甲方给乙方一次性付清工程增加部分的全部费用。合同约定的付款方式为：乙方进入施工现场两日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即54000元；乙方室内机吊装完毕后，甲方两日内向乙方支付合同总金额的30%，即54000元；工程安装完毕后，甲方5日内支付乙方合同总金额的20%，即36000元；工程调试完毕后，甲方5日内支付乙方合同总金额的15%，即27000元；剩余工程款，即合同总价款的5%，9000元作为质保金，验收合格两年后15个工作日一次性付清。合同中对于双方其他的责任与权利进行了约定。2015年3月22日，华清索兰公司项目负责人王某某与瑞丰公司共同签订《验收单》，载明：某某某某某西段商业空调设备已安装调试完毕。2014年12月30日，瑞丰公司（乙方）与华清索兰公司（甲方）签订第二份《空调安装工程合同》，约定由乙方为甲方在长清区某某路进行某某某某某四期地源热泵工程，工程内容包括某某某某某四期K、J户型，楼号161、162、163、164、165、166，共6栋别墅的中央空调的安装工作。合同总价款人民币403020元，如工程量发生变更，以现场签证为准，交工后一周内付清变更款项。合同约定的付款方式为：乙方进入施工现场两日内，甲方向乙方支付合同总金额的15%；室内机吊装完毕支付至总款项的40%；室内机房安装完毕后支付至总款项的70%；调试完毕，经甲方验收合格后支付至总款项的95%；质保金为总款项的5%，满两年质保期后立即付清。合同中对于双方其他的责任与权利进行了约定。该工程在履行过程中变更工程量为387000元，该工程已交付业主使用。2015年3月23日，瑞丰公司（乙方）与华清索兰公司（甲方）签订第三份《空调安装工程合同》，约定由乙方为甲方在长清区某某路进行某某某某某四期地源热泵工程，工程内容包括某某某某某四期D、E、L户型，楼号152、153、154、155、156、157、158、159、160共9栋别墅的中央空调的安装工作。合同总价款人民币356950元，如工程量发生变更，以现场签证为准，交工后一周内付清变更款项。合同约定的付款方式为：乙方进入施工现场两日内，甲方向乙方支付合同总金额的15%；室内机吊装完毕支付至总款项的40%；室内机房安装完毕后支付至总款项的70%；调试完毕，经甲方验收合格后支付至总款项的95%；质保金为总款项的5%，满两年质保期后立即付清。合同中对于双方其他的责任与权利进行了约定。该工程已交付业主使用。2018年2月8日，瑞丰公司向华清索兰公司提出付款申请单，主要内容为：瑞丰公司自2014年10月15日进入长清工地施工，早已施工完成并出质保期，现华清索兰公司仍有291000.6元欠款未付清，望华清索兰公司尽快结清余款。华清索兰公司法定代表人在该申请单下方手写“经双方友好协商，以上所有款项总价贰拾捌万贰仟元整（282000.00）。王晓东。2019.7.27”。本院认为，瑞丰公司与华清索兰公司签订的三份《空调安装工程合同》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同。合同签订后，瑞丰公司按约定完成承揽工作，华清索兰公司亦应按约定及时支付工程款。华清索兰公司辩称工程未经调试、未经某某某某公司验收，不符合合同约定的付款时间。合同中并未约定上述工程需经过某某某某公司验收，且华清索兰公司签订了《验收单》，表示某某某某某西段商业空调设备已安装调试完毕。某某某某某四期K、J户型项目，某某某某某四期D、E、L户型项目业已交付业主使用。此外，华清索兰公司的法定代表人王晓东在瑞丰公司提供的付款申请单中也签字表示“经双方友好协商，以上所有款项总价贰拾捌万贰仟元整（282000.00）”，其上述行为表示认可瑞丰公司在申请单中所述“工程早已施工完毕并出质保期”，只是对付款数额进行变更，其也未向瑞丰公司表示过工程未经验收未到付款时间。综上，本院对华清索兰公司的辩解不予采信，华清索兰公司应向瑞丰公司支付欠付的工程款及相应的利息损失。对于利息的起算时间，本院按瑞丰公司向本院主张权利之日起计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东华清索兰节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞丰空调工程有限公司空调设备安装款282000元；二、被告山东华清索兰节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞丰空调工程有限公司利息损失（以282000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南瑞丰空调工程有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元、案件保全费2020元，均由被告山东华清索兰节能环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  时文萍人民陪审员  王桂荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏凯欣