湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2280号原告：廖秋莲，女，1957年7月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人李立凡之妻。原告：李范军，男，1978年10月5日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人李立凡之子。原告：李佩群，女，1979年6月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人李立凡之女。三原告委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被告：李辉兰，男，1969年8月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人:孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韬，该公司职员。原告廖秋莲、李佩群、李范军与被告李辉兰、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋莲、李佩群、李范军的委托诉讼代理人李爽秋、被告李辉兰、被告保险公司委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋莲、李佩群、李范军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元；2、判令被告李辉兰在责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失108899元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日20时许，李立凡驾驶电动三轮车在长春香摇公路黄家湖路段由南侧路边向北侧横道时，与李辉兰驾驶的沿香摇公路由东向西的摩托车相撞，造成李立凡受损、两车受损的交通事故。李立凡受伤后被送往湖南益阳康雅医院抢救，住院7天后，因抢救无效死亡，共用去医疗费68658元。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定，李立凡符合钝性暴力所致颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤）死亡。该起交通事故经益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定李立凡承担事故主要责任，被告李辉兰承担事故次要责任。李辉兰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的损失未依法获得赔偿，故原告诉至法院，请求判如前请。被告李辉兰辩称：事故发生前不久，李立凡因交通事故住院并未完全治愈，与本起交通事故存在因果关系，应减轻本起事故的责任，且原告诉求过高，请求依法判决。被告保险公司辩称：保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事故发生的经过、事故责任、抢救治疗的经过及费用、车辆投保的基本事实属实，本院予以确认。另查明，受害人李立凡系农业户籍，出生日期为1954年1月6日。原告因李立凡死亡造成的经济损失依法计算为：1、医疗费68658元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、护理费857元（122.40元/天×7天）；4、丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月）；5、交通费100元；6、死亡赔偿金211395元（14093元/年×15年）；7、处理丧事的相关费用2000元；8、精神抚慰金50000元；共计370010元。其中，医疗费项下损失为69008元，死亡赔偿金项下损失为301002元。又查明，2019年5月23日，李立凡因交通事故在益阳骨科医院住院治疗，出院诊断结论为：颅脑外伤、多出软组织挫擦伤、高血压，医嘱：带药回服、勿再受伤、定期复查。上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定文书、司法鉴定书、亲属关系证明、保险单、驾驶证、证明、医药费票据，户口注销证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于李立凡承担主要责任，李立凡承担次要责任的事故认定，并无不当，本院依法予以确认。李辉兰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应交强险责任限额范围内承担120000元赔偿责任，超出保险限额部分，由原告与李辉兰按事故责任比例承担，即李辉兰承担75003元[（370010元-120000元）×30%]，原告自负70%的责任，扣减李辉兰已垫付的20000元，还应赔偿原告55003元。原告要求赔偿的交通费、处理丧事的相关费用金额过高，本院分别酌定为100元、2000元。关于李辉兰提出李立凡在本起事故前伤后未愈，应减轻本起事故责任的意见，本院认为，李立凡符合钝性暴力所致颅脑损伤死亡，虽然李立凡在前一起交通事故中受伤后的伤势，对本起事故损害后果的发生具有一定的影响，但并非《侵权责任法》等法律规定的过错，其伤势对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故李辉兰的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖秋莲、李佩群、李范军经济损失120000元；二、由被告李辉兰赔偿原告廖秋莲、李佩群、李范军经济损失55003元；上述应履行义务，限履行义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告廖秋莲、李佩群、李范军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告廖秋莲、李佩群、李范军负担23元，被告李辉兰负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一九年十二月十日代理书记员  安赛娟附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。