山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11132号上诉人（原审原告）：周晓勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市，统一社会信用代码91370100MA3EJ4ERXY。法定代表人：曲本毅，执行董事。上诉人周晓勇因与上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司（以下简称辣伴鲜公司）合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周晓勇委托诉讼代理人郭玲玲到庭参加诉讼，上诉人辣伴鲜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓勇上诉请求：1.撤销一审判决第三项，判退还周晓勇设备运费2600元；2.撤销一审判决第三项，判决退还周晓勇所缴纳的市场保证金3000元；3.一、二案件诉讼费、保全费等由辣伴鲜公司负担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中认定周晓勇通过物流方式将封罐机、展示柜、冰柜通过百世快递物流方式退回辣伴鲜公司，运费支付2600元，但是以双方在终止协议中未约定运费及周晓勇未能提交有效证据为由不予支持周晓勇实际支出的物流费用，与事实不符。关于设备退还的运费问题周晓勇与辣伴鲜公司处项目负责人刘一手（此人负责和周晓勇签订了“辣丁派捞汁小海鲜”合作终止协议，有微信聊天记录为证）。关于设备的快递费，涉案所运输的1.8米的大冰柜、1.8米的大展示柜和封罐机体积巨大又是易碎品，需要打木架，周晓勇事先告知过辣伴鲜公司费用需要2500元左右，也就物流运输问题与辣伴鲜公司协商过，且在2018年8月4日，周晓勇向辣伴鲜公司处工作人员询问货物运送地址时，对方明确告知周晓勇邮寄地址。一审周晓勇已经提交与辣伴鲜公司处工作人员的聊天记录，既然事先明知运费金额，又明确告知周晓勇货物邮寄地址，有理由相信关于设备运费辣伴鲜公司认可。辣伴鲜公司承认说只承担1000元的运费，周晓勇没有同意，因此辣伴鲜公司至此一分运费也没有支付。（二）关于退还加盟项目所缴纳的市场保证金3000元。一审法院以合作协议约定保证金的返还条件为合同期满且周晓勇没有违约行为为前提，同时以合作终止协议中未约定退还保证金为由不予退还周晓勇保证金与事实不符。周晓勇加盟辣伴鲜公司的项目，除了保证金3000元外，向辣伴鲜公司一次性支付了33800元的加盟费用。终止协议的原因是辣伴鲜公司提供给周晓勇的原材料属于三无产品，且周晓勇就此事多次上辣伴鲜公司所在地讨要说法，并向当地工商主管部门及市长热线反映过辣伴鲜公司提供给的原材料属于三无产品，无奈之下提出终止协议，辣伴鲜公司返还部分加盟费，同时告知周晓勇可以凭保证金收据退还保证金。2018年10月15日辣伴鲜公司被当地工商主管依法处理，处罚名称：山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司经营不符合食品安全标准的食品案，决定文书号：济高市监字【2018】96号，被处以没收违法所得764元，罚款金额75000元。由此可见，周晓勇终止合作协议并非因个人原因，而是辣伴鲜公司经营不符合食品安全标准的食品，辣伴鲜公司的行为存在欺诈，周晓勇主张返还保证金3000元理应得到支持。辣伴鲜公司未作答辩。周晓勇向一审法院起诉请求：1.判令辣伴鲜公司向周晓勇支付设备款5000元及设备运费2600元；2.判令辣伴鲜公司向周晓勇支付9月份及后续按协议支付的费用共计7497元；3.判令辣伴鲜公司向周晓勇返还保证金3000元；4.本案诉讼费用由辣伴鲜公司承担。一审法院认定事实：2018年4月15日，辣伴鲜公司（甲方）与周晓勇（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：乙方认同并接受甲方所开发的项目技术体系，同意在浙江金华东阳市利用本项目技术体系进行经营与销售；甲方接受乙方在浙江金华东阳市开设单店，以合同项目技术体系从事辣丁派捞汁小海鲜的经营；本合同签订时乙方一次性向甲方支付33800元（含技术费、培训费、咨询费、服务费、新产品开发费、技术指导费等），甲方向乙方提供相关项目培训，双方签约后，此款不退还；联盟经营合同样本订立前，乙方须向甲方缴纳市场保证金3000元，合同期满后乙方无违规经营行为，甲方将保证金退还乙方；乙方向甲方支付首次年度管理费2000元；本合同有效期为3年，自2018年4月15日起至2021年4月14日止。同日，周晓勇向辣伴鲜公司支付了合作费用33800元、市场保证金3000元、管理费2000元。2018年7月1日，周晓勇与辣伴鲜公司签订《“辣丁派捞汁小海鲜”合作终止协议》一份，主要约定：周晓勇因个人原因，自愿放弃合作商所有权利，并承诺不做影响辣丁派捞汁小海鲜项目的事情，不对外透漏合作细节，承担因此造成的相关责任。退款协议分为12次退款：2018年7月1日退837元，2018年8月1日退833元，2018年9月1日退833元，2018年10月1日退833元，2018年11月1日退833元，2018年12月1日退833元，2019年1月1日退833元，2019年2月1日退833元，2019年3月1日退833元，2019年4月1日退833元，2019年5月1日退833元，2019年6月1日退833元，退款总计10000元。在退款期限内，无任何诋毁公司的言语或行为，第二个月加速退款，但累计总和不超过10000元。关于设备退还相关内容：在2018年8月1日前，把封罐机、展示柜、操作台、收银机退回公司，公司自收到设备之日起，检查机器能够正常使用，并保证无任何损坏，一次性返款5000元（退款时间自收到设备后1个工作日之内退款）。上述协议签订后，辣伴鲜公司分别于2018年7月1日向周晓勇退款837元，2018年8月1日向周晓勇退款1666元，共计退款2503元。周晓勇通过物流方式将封罐机、展示柜、冰柜通过百世快递物流方式退回辣伴鲜公司，运费支付为2600元。另查明，2018年11月13日，辣伴鲜公司住所地由济南市高新区变更为山东省威海市。2019年4月11日，公司名称由山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司变更为威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司。一审法院认为，2018年7月1日，周晓勇与辣伴鲜公司签订的《合作协议》、《“辣丁派捞汁小海鲜”合作终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，依据双方签订的涉案终止协议约定，周晓勇将设备退回辣伴鲜公司，且辣伴鲜公司对设备质量未提出异议，故辣伴鲜公司应在收到设备后按照协议约定向周晓勇返还5000元。关于周晓勇主张的运费2600元，双方在终止协议中未作约定，其亦未提交有效证据证实辣伴鲜公司同意承担该费用，周晓勇应承担举证不能的不利后果，周晓勇的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。2018年7月1日、8月1日，辣伴鲜公司向周晓勇退款共计2503元，依照终止协议中关于退款的约定，尚有7497元款项未予退款，且现均已到期，故周晓勇要求辣伴鲜返还7497元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于周晓勇要求辣伴鲜公司返还保证金3000元的诉讼请求，涉案合作协议中载明，合同期满后周晓勇无违规经营行为，辣伴鲜公司将保证金退还周晓勇，即合作协议约定保证金的返还条件为合同期满且周晓勇无违约行为。涉案合作终止协议载明，双方协议终止系周晓勇个人原因，且未对保证金的返还作出约定，双方在终止协议中关于退款数额的约定并未区分保证金、管理费或合作费用，应视为双方对周晓勇交纳全部款项的处理，故对周晓勇要求返还保证金的诉讼请求，不予支持。辣伴鲜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、辣伴鲜公司于判决生效之日起十日内支付周晓勇设备款5000元；二、辣伴鲜公司于判决生效之日起十日内返还周晓勇款项7497元；三、驳回周晓勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由周晓勇负担78元，辣伴鲜公司负担174元。本院二审期间，周晓勇提交辣伴鲜公司的行政处罚详情一份，系通过国家企业信用信息系统查询。济南高新技术产业开发区管委会市场监管局对辣伴鲜公司于2018年10月15日作出济南市监字【2018】96号的行政处罚。另查明，2019年10月29日，辣伴鲜公司的法定代表人由林罗永变更为曲本毅。2019年11月1日，住所地山东省威海市'style='cousor:pointer'>由山东省威海市。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于2600元运费，周晓勇提交的微信聊天记录不能确认对方的身份，且微信聊天对方并未承诺运费由辣伴鲜公司负担，合作终止协议中亦未对运费作出约定，故周晓勇要求辣伴鲜公司退还运费2600元，无事实及法律依据，一审判决未予支持，并无不当。关于3000保证金。根据合作协议的约定，合同期满后周晓勇无违规经营行为，辣伴鲜公司将保证金退还，该3000元系履约保证金，履约保证金的性质是保证合同履行的担保,现合作终止协议中周晓勇明确表示因个人原因，自愿放弃合作商所有权利，系以明确的意思表示表明不能继续履行合同。周晓勇主张因辣伴鲜公司提供的原材料为三无产品故终止合作，未提供有效证据，本院不予采信，故对该3000元履约保证金，一审判决未予支持，亦无不当。综上所述，周晓勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人辣伴鲜公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，应按辣伴鲜公司撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由周晓勇负担50元，威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司负担126元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰