辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7297号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座1706。 负责人：石井律朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋红佳，该公司员工。 被告：张福海，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县朝阳镇。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司与被告张福海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告张福海经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金194010.20元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金265.90元（暂算至2019年4月24日，实际要求计算至实际归还之日）；3、请求判令被告向原告支付违约金40560.00元；（以上三项诉请金额合计：234836.10元）4、请求判令原告对于登记在被告名下的车牌号码为辽Ａ×××××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月3日原告与被告签订了编号为B181110124的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）和《丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定：被告将其向沈阳广通行汽车服务有限公司购买的丰田汽车（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LVGBM74K0JG061677，发动机号：P492095）出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方沈阳广通行汽车服务有限公司，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2018年12月4日原告依约向沈阳广通行汽车服务有限公司支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限12个月，从2018年12月4日至2019年12月3日，月付租金5017.02元，留购价款143840.00元。原告与被告签订了《抵押合同》，约定租赁物车辆的抵押权人为原告，并办理了抵押登记手续。被告于2019年1月15日开始支付车辆租金。进入到还款期后，被告多次拖欠租金未予以支付，截至2019年4月24日，被告累计拖欠两期租金未支付，逾期金额10034.04元。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金（包含留购价款）194010.20元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金265.90元（滞纳金暂计算至2019年4月24日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金40560.00元。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告张福海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的丰田汽车融资租赁合同和抵押合同、银行转账凭证、车辆登记证书、还款记录表予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，被告张福海与沈阳广通行汽车服务有限公司签订汽车买卖合同，被告张福海购买凯美瑞2.0E精英版汽车，车辆价款179800元，购置税等税费15000元，保险费8000元，共计202800元。 2018年12月3日，原告（出租人、甲方）与被告张福海（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：B181110124），约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，然后在合同约定的期限内将其租回给承租人使用。该合同项下租赁车辆为凯美瑞2.0E精英版18款车辆一台，经销商为沈阳广通行汽车服务有限公司，车辆融资总额（不含首付款）为192800元，留购价人民币143840元，车辆融资项目为车款、购置税、首年保险费。租赁期限为12个月，实际起租日为出租人向承租人支付车辆融资总额之日。每月租金5017.02元，总租金金额为60204.24元。付款方式为自动扣款，每月扣款日为15日。乙方向甲方支付首付款的义务以及甲方应向乙方支付购车款的等额部分的义务相应抵销，甲方不得将购车款的剩余金额直接支付给乙方，购车款的剩余金额为购车款减首付款之后的差额，乙方不可撤销地授权并指示甲方将购车款的剩余金额划转入汽车经销商的账户，用于部分履行甲方应向乙方支付购车款价格及完成购买车辆的义务。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，协助乙方办理车辆抵押解除手续；承租人在租赁期未满6个月的，不得提前回购，承租人租赁期满6个月且未拖欠租金等费用及无任何其他违约行为的，向出租人提出申请回购申请，并支付提前回购价格（剩余租赁期间的未偿还本金（含残值）＊1.03＋合同项下涉及的应付未付的其他款项）后，取得租赁车辆的所有权；乙方在租赁期内如约履行本合同规定的义务的，在租赁期满后可选择向甲方支付留购价款留购租赁汽车，乙方符合留购条件的，最晚应当在合同期满后10日内一次性将留购价及其他未付款项全部支付给甲方，否则视为放弃留购权。合同第十条约定，承租人不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的，出租人有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求承租人即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如承租方逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向原告支付滞纳金，直至付清之日止。 2018年12月3日，原告（抵押权人）与被告张福海（抵押人）签订《抵押合同》（合同编号：B181110124），约定将该诉争车辆抵押给原告，为上述《融资租赁合同》提供抵押担保。并于2018年12月8日办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2018年12月4日向被告指定的第三方沈阳广通行汽车服务有限公司账户汇款192800元。但被告仅偿还两期租金后未按合同约定支付租金。原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述和经审查确认的证据对案件事实予以认定。原告与被告张福海签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了支付车款的义务，而被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告要求立即偿还剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的滞纳金的问题。滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。而本案原告并非行政机关，不具有收取滞纳金的权利，故对其该项主张本院不予支持。 关于原告主张的违约金的问题。根据《融资租赁合同》约定，违约金按照租赁汽车购置总价款的20%计算，被告张福海未按约支付租金，已违反了合同约定，但双方未对车辆购置总价款的构成作出约定，本院认定购置总价款包括购车价款和购置税。本案中租赁物车辆的购置价款为179800元、购置税为15000元，故被告应向原告支付违约金38960元（194800元×20%）。 关于原告要求对诉争车辆享有优先受偿权的问题，本案中，被告张福海以车牌号辽Ａ×××××，车架号：LVGBM74K0JG061677，发动机号：P492095车辆向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，在被告张福海不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福海于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司支付租金194010.2元； 二、被告张福海应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司支付违约金38960元； 三、如被告张福海逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司对被告张福海抵押登记的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVGBM74K0JG061677，发动机号P492095）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，公告费600元，由被告张福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  朱 宏 人民陪审员  郭 岩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴靖雯