北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6214号原告：丁轩茹，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地西安市周至县，户籍地住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡世秋，河北智辩律师事务所律师。被告：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省江都市，公民身份号码×××。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路185号（东城国际）17楼1501-1502室，统一社会信用代码91321002MA1P6KJ18M(1/1)。负责人：朱贤钢，总经理。委托诉讼代理人：王有衡，男，1951年12月28日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许鹏，男，1995年2月13日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员，公民身份号码×××。原告丁轩茹与被告黄松、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称国任财险扬州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉、人民陪审员赵银凤、人民陪审员刘彩云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁轩茹委托诉讼代理人胡世秋、被告国任财险扬州委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告黄松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告丁轩茹的诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计122857.63元。（其中包括：医疗费84767.36元，营养费4500元，护理费2250元，误工费21200元，精神损害抚慰金5000元，财产损害1040元，交通费2000元，鉴定费2100元）；2.判令国任财险扬州在承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日14时00分，被告黄松驾驶小客车（车号：×××)由西向东行驶，适有原告丁轩茹（电动自行车骑车人）骑行电动自行车由北向南行驶，因被告未确保安全，被告车辆左侧与原告车辆前部发生碰撞，造成两车受损，原告丁轩茹受伤。经北京市顺义分局交通支队交警认定：“被告黄松负事故全部责任，‘原告丁轩茹无责任”。事故发生以后，2017年10月22日，原告丁轩茹被送至北京大学口腔医院进行救治，后多次复诊，原告丁轩茹刚满28岁作为一个年轻女性，又从事餐饮行业，比较注重外貌，此次事故对其打击较大，除去身体上的伤痛，心理也遭受到重大打击，且至今无法从事原工作。此次事故极大影响原告丁轩茹本人及其家庭的正常工作和生活，亦给原告丁轩茹的身心造成不良伤害。另：国任财险扬州为肇事车辆（车号：×××)承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了极大痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告国任财险扬州辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，且是在保险期限内，我公司同意承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费认可正规医院出具的医疗费票据，并要求扣除非医保部分的费用；营养费过高，认可10至20日，每天50至80元；护理费不认可；误工费不认可；交通费过高法院酌定；精神损害抚慰金不认可；财产损失认可车辆修理费，不认可拖车费。被告黄松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年10月22日14时00分，被告黄松驾驶小客车（车号：×××)由西向东行驶，适有原告丁轩茹骑行电动自行车由北向南行驶，被告车辆左侧与原告车辆前部发生碰撞，造成两车受损，原告丁轩茹受伤。经北京市顺义分局交通支队交警认定被告黄松负事故全部责任，原告丁轩茹无责任。事故发生以后，丁轩茹到顺义区医院、北京大学口腔医院、第四军医大学口腔医院就诊，原告丁轩茹为治疗其伤情自行支付医疗费。庭审中，原告丁轩茹陈述被告黄松垫付了医疗费1000元，相关票据在黄松处，不在本案诉讼请求中。且丁轩茹后期可能还会有牙齿更换费用产生，待实际发生后另行主张。车牌号为×××的车辆在被告国任财险扬州处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为100万元，含不计免赔），该机动车交通事故发生在二保险期间内。原告丁轩茹的误工期、护理期、营养期于2019年7月10日经司法鉴定，鉴定意见为，原告丁轩茹的伤后误工期考虑以90日-120日、护理期考虑以7日-15日、营养期考虑以30-45日为宜。原告丁轩茹为此支付鉴定费2100元。原告主张财产损失，提交车辆修理费收据一张（票面金额740元），施救费发票一张（票面金额300元）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄松系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告国任财险扬州作为车牌号为×××的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告丁轩茹承担相应的保险赔偿责任。综上，被告黄松、国任财险扬州均为本案中适格的赔偿义务人。对于原告丁轩茹各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据依法予以核算；原告主张的营养费、误工费过高，本院根据原告伤情、鉴定报告及提交的其他相关证据等依法予以酌定；原告主张的护理费、交通费、财产损失、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告丁轩茹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费84697.63元，营养费2250元，误工费12000元，护理费2250元，交通费2000元，财产损失1040元，鉴定费2100元，共计106337.63元。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，原告丁轩茹因此事故造成的上述各项损失，首先由被告国任财险扬州在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告丁轩茹承担保险赔偿责任;对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告国任财险扬州在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告黄松承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告丁轩茹医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金16250元、财产损失赔偿金1040元，共计27290元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁轩茹医疗费共计76947.63元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告丁轩茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告丁轩茹已预交），由原告丁轩茹负担329元，由被告黄松负担2429元，于本判决生效之日起七日内直付原告丁轩茹。鉴定费2100元（原告丁轩茹已预交），由被告黄松负担，于本判决生效之日起七日内直付原告丁轩茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  赵银凤人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月十九日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云