湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3123号 原告：武陵区隆辉钢材经营部，住所地湖南常德市武陵区南坪街道汇金社区恒福花苑小区101号。 经营者：杨辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁）。 法定代表人：欧克兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：甘昂，男，汉族。 被告：谢永兵，男，汉族。 武陵区隆辉钢材经营部（以下简称隆辉经营部）与湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇公司）、甘昂、谢永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理,并应甘昂的申请，于2019年7月17日通知谢永兵参加本案诉讼。2019年8月13日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。隆辉经营部经营者杨辉及其委托诉讼代理人董志勇，被告浩宇公司委托诉讼代理人陈政，甘昂均到庭参加了诉讼。谢永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆辉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58.6万元；2、判令被告向原告支付自2017年6月12日起至2018年11月12日止的利息5.7834万元（本金48.6万元，按月利率7‰计算），并判令被告支付利息至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费（诉讼案件受理费、诉前保全受理费）。 事实与理由：2013年8月，浩宇公司承建“高尚名门”住宅小区工程。同年10月22日，该工程2#楼项目经理甘昂与隆辉经营部经营者杨辉签订《钢材购销合同》，约定购买钢材事宜。合同签订后，隆辉经营部依约提供钢材，但甘昂仅支付部分货款。2017年6月12日，双方结算，甘昂出具欠条2份，一份写明欠款10万元于2017年10月15日付清；一份写明欠款48.6万元于2017年12月15日付清。欠款到期后，杨辉多次催讨无果，故诉至人民法院。 浩宇公司辩称：1、浩宇公司从来没有与原告签订钢材购销合同，甘昂是否与原告签订购销合同，我们不知道，我们也没有委托甘昂与原告签订购销合同，即使他们签订了，我们也不认可。2、原告提供的证据材料不能证明原告提供的钢材是用于了高尚名门小区的钢材，原告的某些行为明显是虚假行为。3、从本案原告诉称的内容来看，欠条是2017年6月份出具的，高尚名门小区的地基与基础工程是2014年1月15日就竣工验收了，地基和基础工程是不需要钢材的，2014年8月11日主体部分工程竣工且经质量验收后也不需要钢材，所以与浩宇公司的钢材需要时间是不一致的。4、本案的原告主体不适格，本案原告是武陵区隆辉钢材经营部，原告提供的证据购销合同上面乙方签字是杨辉本人，且欠条上面的主体也是杨辉，不是武陵区隆辉钢材经营部，所以原告起诉的主体资格不符，应驳回其起诉。5、原告提供的债权凭证合同和欠条上面没有浩宇公司的签字盖章，根据合同相对性原则，浩宇公司不应对原告主张的债权承担责任。6、从甘昂后面算账的情况来看，原告有将经远公司七里桥小区的钢材款转嫁到高尚名门小区的行为。7、原告与被告谢永兵存在恶意串通行为，损害了浩宇公司乃至甘昂的利益，从钢材供销合同上来看，有甘昂、谢永兵的签字，但原告只起诉了甘昂，并未起诉谢永兵，且原告表明不向谢永兵主张债权。综上，请求法院驳回原告对浩宇公司的诉讼请求。 甘昂辩称：我和隆辉经营部签订了钢材购销合同，在高尚名门工地使用了2146490元的钢材，从2014年4月份开始，和杨辉没有再签订合同，但根据原有合同，在七里桥小区使用了1084358元钢材，都有使用单据，明细上不是很齐全，之后高尚名门支付了1945200元，七里桥小区支付了79万元，共计尚欠49万多元，后来还给了他1万元，所有款项我只给了5万元，其余款项是合伙人支付的，2017年以前的事，我不是很清楚。是承诺2017年的钱支付利息10万元，杨辉给我出具了结算清单，我给他打了条子，时间是按他的约定，当时也跟开发商说过，先给其一部分钱，但因工程款没有按时结清，杨辉说他生活困难，给他支付了20000元。 谢永兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 各方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织了质证，并结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实： 一、浩宇公司为湖南省百隆房地产开发有限公司所开发的“高尚名门”住宅小区工程承包人，该工程于2013年6月开始施工。甘昂为其中2#楼项目经理。2014年1月15日，2号楼工程地基与基础分部工程验收合格。2014年8月11日，2号楼主体分部工程验收合格。 二、2013年10月22日，隆辉经营部（乙方、供方）与“高尚名门商住小区2号楼”（甲方、需方）签订《钢材购销合同》，约定：1、甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需钢材，乙方按计划将钢材送到甲方工地；2、乙方先期垫资120吨钢材（6个月内不计息，超过6个月后按每月2分计息），以后每次送货到场后，甲方应在当日以现金方式支付给乙方。如甲方未按时如数支付，则甲方应支付所有欠款每日万分之七的利息。封顶后十日内付清所有钢材款。杨辉在乙方栏内签字确认。甘昂在甲方栏内签字确认，另有谢永兵在甲方栏内签字。 三、双方签订合同以后，隆辉经营部给甘昂多次提供钢材，不仅供给高尚名门工地，还给甘昂承包的位于七里桥的另一工程供货。双方于2017年6月12日进行过一次结算，甘昂向隆辉经营部出具欠条两份：1、今欠到杨辉现金100000元，2017年10月15日前付清；2、今欠到杨辉高尚名门2号钢材款486000元，从即日起按月利率7‰计息，2017年12月15日前付清。其中100000元欠条系双方对前期欠款的利息进行的结算。 四、隆辉经营部有依约向高尚名门小区提供钢材，但具体数量以及该工程的钢材未结款项无法查明。隆辉经营部向本院提供了24分单据，但单据上仅有“彭某某”签字，没有甘昂或浩宇公司签字盖章认可。 五、甘昂本人提供了一份结算明细，是其本人记载的高尚名门2号楼工程和七里桥安置房工程钢材款结算情况。从付款明细的情况来看，用于高尚名门2号楼工程的钢材款尚欠隆辉经营部201290元，浩宇公司当庭对这一结算明细未明确表示异议。 六、甘昂本人已给杨辉还款20000元。 上述事实有隆辉经营部所举建筑工程施工承包协议书、竣工结算对审表、浩宇公司与甘昂往来结算收据、钢材购销合同、欠条2份等证据材料，浩宇公司所举工程质量验收资料和条件检查记录2份及当事人庭审陈述在卷佐证。 甘昂主张谢永兵为其合伙人，二人共同承包“高尚名门”小区2号楼项目施工，并共同向隆辉经营部购买钢材，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格？隆辉经营部作为有字号的个体工商户，在诉讼中依法应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中经营者杨辉代表经营部签订合同、交付钢材、接受欠条并无不当。浩宇公司主张其不具有原告主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2、被告浩宇公司是否应当对欠款承担责任？应承担多少责任？本案中，隆辉经营部诉称与浩宇公司高尚名门2号楼项目经理甘昂间达成向高尚名门二期工程工地供应钢材的《钢材购销合同》，并已实际履行交付钢材义务，遂诉请浩宇公司给付全部拖欠的货款。根据隆辉经营部主张的事实和诉讼请求，隆辉经营部依法应就其主张的合同关系成立及实际履行供货义务承担举证责任。隆辉经营部与浩宇公司间并无书面买卖钢材合同，其提交的据以证明双方合同关系成立并履行交货义务的依据为有“甘昂、谢永兵”签名的《钢材购销合同》，有“彭某某”签名的收货单及甘昂个人名义出具的欠条。对于原告提供的24张销货单，仅能证明原告曾经向高尚名门2号楼送过钢材，但因只能出具部分销货单，且有几张单据存在一定疑问，不能证明甘昂所欠的钢材款都是用于高尚名门2号楼。此外，原告所提交的有“彭某某”签名的收货单应系本案重要书证，但该收货单上的“彭某某”签名真实性无法核实，且彭某某既非浩宇公司工作人员，也非高尚名门二号楼项目负责人，无法凭该收货单确认欠条中款项应由浩宇公司该承担责任，故对于隆辉经营部要求浩宇公司承担全部欠款的主张，证据不足，本院不予支持。甘昂系浩宇公司高尚名门2号楼项目经理，浩宇公司应对其在职权范围内实际实施的职务行为，承担相应的法律责任。现原告提供的甘昂出具的欠条，虽系甘昂以个人名义出具，从欠条内容看也仅是载明了结欠隆辉钢材经营部钢材款总额，既没有浩宇公司或其高尚名门小区项目部的印章，也无具体的钢材量种、规格、单价等记载，结合甘昂本人提供的结算明细以及当庭陈述来看，仅凭甘昂以个人名义出具的该欠条，在没有其他证据佐证的情况下，虽能认定甘昂代表浩宇公司与隆辉经营部间成立钢材买卖合同关系并实际履行交货义务，也不能认定全部系浩宇公司使用钢材所产生欠款。但基于本案中合同的实际履行过程中，货款的结算、支付都是由甘昂经手，结合全案证据，本院认为甘昂的结算记录相对客观真实且符合交易习惯，本院认定用于高尚名门2号楼工程的钢材款尚欠隆辉经营部201290元这一事实，对这一部分钢材款，浩宇公司应与甘昂共同承担还款义务。对于甘昂在双方进行结算后甘昂以个人名义向隆辉经营部出具的欠条的其他款项，包括100000元是甘昂所欠隆辉经营部利息及284710元货款（486000元－201290元），甘昂主张其已支付给杨辉20000元钢材款，杨辉当庭未表示异议，本院予以采信，这20000元应予以抵扣，故甘昂个人所欠隆辉经营部钢材款应为364710元，应由甘昂个人承担还款义务。对隆辉经营部主张的关于利息的计算标准，约定月利率7‰即年利率8.4%，未超过法律规定的标准即年利率24%，本院予以支持。甘昂主张谢永兵作为其合伙人，应与其共同承担钢材购销合同的合同义务，因其未能提供有效证据证明其主张，其主张本院不予支持。谢永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、湖南浩宇建设有限公司、甘昂在本判决生效之日起十日内向武陵区隆辉钢材经营部支付货款201290元，并按年利率8.4%支付2017年6月12日至清偿之日止的利息。 二、甘昂在本判决生效之日起十日内向武陵区隆辉钢材经营部支付货款及利息364710元，并以284710元为基数，按年利率8.4%支付2017年6月12日至清偿之日止的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10238元，由被告湖南浩宇建设有限公司负担1740元，由被告甘昂负担8498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾令军 人民陪审员  刘格辉 人民陪审员  谢小平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  高 远 代理书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。