wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112财保189号申请人:浙江快塑电子科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元605-1。法定代表人：刘育弘，执行董事。委托诉讼代理人:胡伊琳,系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夏勋，系广东卓信律师事务所律师实习人员。被申请人:安徽省朱氏工程塑料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：朱长训。申请人浙江快塑电子科技有限公司因与被申请人安徽省朱氏工程塑料有限公司之间合同纠纷，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省朱氏工程塑料有限公司名下价值669617.22元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人浙江快塑电子科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保，向本院出具《保单保函》，担保金额为669617.22元，保证如申请人浙江快塑电子科技有限公司申请错误致使被申请人安徽省朱氏工程塑料有限公司遭受损失的，由其公司在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人浙江快塑电子科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人安徽省朱氏工程塑料有限公司价值669617.22元的财产（冻结银行存款的保全期限为一年；查封动产的保全期限为二年；查封房产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱江二〇一九年十二月十八日书记员  熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在保全期限届满二十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：杨远领，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨远领借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2999号 申请人：白淑琴，女,1975年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赖邦助，男,1976年4月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行白淑琴与赖邦助借款合同纠纷一案中，经查被执行人赖邦助外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赖邦助名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白淑琴，申请执行人白淑琴不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 忠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4949号原告：刘洪杰，女，1990年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：江辉，女，1969年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告刘洪杰与被告江辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告江辉送达相关法律手续，由于原告刘洪杰不能提供被告江辉现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告刘洪杰提供的送达地址及联系方式向被告江辉无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回刘洪杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年十二月二十三日书记员  杨雅环
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3577号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖郑林,赖郑罗缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执3577号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第1636号民事判决书，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已执行到位10200元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖郑林,赖郑罗缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3489号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇），统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：魏际堂，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：张杏叶，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省东明县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告魏际堂、张杏叶追偿权纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9329号 申请执行人倪国彬,男,1970年12月7日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人彭俊杰,男,1993年1月15日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人广州市番禺区南村浩洛贤饮食店,住所地：广州市番禺区南村镇南光广场2号楼06，组织机构代码：MA5C3T8E-8。 主要负责人：彭俊杰 申请执行人倪国彬与被执行人彭俊杰、广州市番禺区南村浩洛贤饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人彭俊杰、广州市番禺区南村浩洛贤饮食店的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人彭俊杰、广州市番禺区南村浩洛贤饮食店名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人彭俊杰、广州市番禺区南村浩洛贤饮食店名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人彭俊杰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭俊杰、广州市番禺区南村浩洛贤饮食店在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：史娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住所：甘肃省泾川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31395元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额10212.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10212.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10212.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告史娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2171号原告：舒建军，男，1971年8月1日生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张家德，男，1962年7月13日生，汉族。原告舒建军与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，根据被告张家德的申请，本案依法转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告舒建军的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告张家德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息62.4万元（按月利息2分计算，从2013年3月22日至2019年9月22日止）以及借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按年利率12%计算。事实和理由：被告因工程需要资金周转，从2012年8月23日起到2013年3月22日止，向原告共借款40万元，约定月利息3分5厘。被告借款后没有偿还借款本金及利息。原告因自己需要资金周转，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今。被告张家德未答辩。原告舒建军围绕诉讼请求提交了借条原件、转账明细查询单、讯问笔录复印件。本院认为，被告张家德未到庭质证，视为其放弃质证，原告提交的证据与本案相关联，具有真实性、合法性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家德与原告舒建军夫妇素来相熟，张家德在开发“德山商业广场”房地产项目期间因需要资金先后2次向原告舒建军夫妇借款40万元，借款系以银行转账和现金进行交付，被告于2013年3月22日给原告舒建军出具1份金额40万元的借条，借条上载明的月3分5按月付，未约定借款期限。借款后，被告未向原告返还借款本金及支付利息，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张家德向原告舒建军借款40万元并向原告出具借条，原告交付了借款，双方的借贷关系成立。案涉借款未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款约定月息3分5，相当于年利率42%，但原告请求按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张家德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家德在本判决生效后10日内返还原告舒建军借款本金40万元，并自2013年3月22日起按年利率12%以40万元为基数计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告张家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  翟光元二〇一九年十二月三十日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2740号之一 申请执行人：李爱琼，女，1963年02月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃小光，男，1962年12月04日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行李爱琼与覃小光借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃小光的财产情况，调查结果为：被执行人覃小光有拆迁补偿款，本院已划拨。此外，被执行人覃小光目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李爱琼对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 覃柳文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 韦冬杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3648号之七原告：邢善成，男，1968年12月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。法定代表人：王亚辉，职务：经理。被告：王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王永庆，男，1958年12月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刑善成与被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉、王永庆民间借贷纠纷一案，因原告起诉无具体的诉讼请求、事实及理由，本院于2019年12月7日作出裁定驳回原告起诉，本院应依法解除相应保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂所有的坐落于围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村的地上建筑物的查封（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一九年十二月三十一日书记员  张维奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7030号原告：黄刘宏，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告黄刘宏诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刘宏的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2000元，并赔偿服务费的三倍金额6000元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2000元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月6日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2000元，卡类为100次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2000元，并支付原告三倍赔偿金6000元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为100次次卡，卡价总计为2000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。协议备注：“格外送10次游泳健身”。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用2000元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中对游泳服务进行了约定，由于目前泳池正在审批建造中，致使原告无法享受该项服务。但被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设亦进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告构成违约，并不构成民事上的欺诈行为，其应当承但违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费2000元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄刘宏与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄刘宏退还服务费2000元及利息（以2000元为本金自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告黄刘宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，已减半收取，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5653号 被执行人陆飞，男，1982年8月8日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人陆飞欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初679号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年11月7日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈徽徽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3515号之一 申请执行人：定远县永兴化工有限公司，住所地定远县合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253356552604。 法定代表人：孙永线，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省，系总经理。 被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头，统一社会信用代码91321102772047298P。 法定代表人：高峰，男1965年1月4日出生，汉族，住江苏省，系总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125民初4028号民事调解书，于2019年11月01日向被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司在华夏银行13×××16账户内存款人民币75680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初字第6275号 原告：东海县石梁河镇南辰村村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2373944R,住所地东海县石梁河镇南辰村。 法定代表人：郭庆，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。 被告：郭学山，男，汉族，1969年12月29日生，住东海县。 原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会与被告郭学山不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会的法定代表人郭某委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告郭学山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还建房押金20000元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年6月21日，原告为南辰村村民退还建房押金，直接统计每户信用社账号，由南辰信用社直接打款到村民帐上，由于本村有两个郭学山，一组郭学山是本次退款人，村委会错误统计被告账号，将20000元建房押金打到被告帐上。2019年6月28日一组郭学山查找该款，发现账户没有建房押金，找到村委会，村委会才发现错打了。随即村委会联系被告，至今没有联系上被告。为了保证一组郭学山利益不受损害，根据法律规定，原告打到被告账户内的款项，被告系不当得利，应该返还给原告，现请求法院判令被告返还该款。 被告郭学山未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月24日案外人郭学山（居民身份证号码，住南辰村一组）因住房改造向原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会缴纳20000元押金，原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会向案外人出具结算凭证，载明收取案外人郭学山建房押金现金20000元。2019年6年21日原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会欲将上述押金20000元退还案外人郭学山，将款项汇至其江苏农村商业银行账户（账号为3207222301109000095890），因姓名相同，误将押金汇至被告郭学山(住南辰村五组)的江苏农村商业银行账户（账号为3207222301109000126887）。因被告长期外出无法联系，原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会多次要求被告郭学山返还20000元未果，故诉至本院。 另查明，被告郭学山常年在外，尚未改建房屋。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的退换押金明细表、押金结算凭证、打款凭证、证人证言等证据予以证实 本院认为，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭学山未实际缴纳房屋改造押金20000元，原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会误将属于案外人郭学山的房屋改造押金退还被告郭学山，被告郭学山构成不当得利，被告郭学山应予返还。故原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会要求被告郭学山返还房屋改造押金20000元的诉求本院予以支持。 被告郭学山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭学山于本判决生效之日起15日内返还原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会人民币20000元。 二、驳回原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及保全费220元，本案因原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会过错造成，被告郭学山对于汇款及原告要求返还并不知情，故本案案件受理费及保全费均由原告东海县石梁河镇南辰村村民委员会承担（已由原告缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  安红卫 人民陪审员  陶西力 人民陪审员  周作昌 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  董茜茜 书 记 员  颜雪雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4093号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王恩勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王恩勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月18日向本院提出减少诉讼请求，由原数额188892.55元减至8000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额188892.55元减至8000元，原告已按照原诉讼请求数额188892.55元交纳案件受理费4078元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4028元,故总计应退还4053元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十二月十八日代理书记员  董晓明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7305号原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：安光浩，男，住延吉市。本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告安光浩物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边世进物业有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年十二月二日书记员 蔡军哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11747号 原告：安徽广祥同建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号，统一社会信用代码9134022169895020XB。 法定代表人：高英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：黄启俊，男，1978年2月9日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 原告安徽广祥同建设有限公司诉被告黄启俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告安徽广祥同建设有限公司的委托诉讼代理人李飞虎、朱小慧,被告黄启俊及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告安徽广祥同建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为清偿的1043000元,支付2016年8月17日至2019年9月29日的利息47510元(以350000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算),并继续支付2019年9月30日起至实际清偿之日止以1043000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 事实和理由：原告原名“安徽文宇建设有限公司”，2016年更名为“安徽广祥同建设有限公司”。2013年6月8日，被告挂靠原告并承建芜湖县宏鑫达包装科技有限公司（以下简称宏鑫达公司）厂房工程。2013年9月9日，被告向原告承诺若原告与芜湖中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）签订的《混凝土销售合同》（宏鑫达公司1#、2#、3#厂房）发生任何经济法律纠纷，均由被告承担责任。2015年9月14日，中兴公司诉至镜湖区人民法院，要求原告支付货款及利息。经法院主持调解，双方达成一致。后中兴公司申请强制执行。原告于2016年6月17日支付5万元、2016年7月18日支付5万元。中兴公司于2016年8月16日从法院领取执行款25万元。2019年9月29日，镜湖区人民法院向被告发出《限期履行义务通知书》，责令被告向中兴公司支付货款及利息、迟延履行金共计693000元。原告法定代表人高英于当日通过个人银行账户将693000元付至镜湖区人民法院。 被告黄启俊辩称:中兴公司货款被告仅应承担846807元。对第一项付款826908元无异议、应由被告承担的利息18167元、诉讼费是1732元，这三项加起来846807元。2013年2月、3月，原告分别向被告借款20万元、50万元，共计70万元。原告应在中兴公司起诉的案件中为被告代付70万元货款。2016年8月16日，镜湖区法院从宏鑫达公司账上扣划的25万元系被告挂靠工程的工程款，属被告所有。综上，原告向被告借款70万元，加上法院扣划了被告的工程款25万元，总共有95万元归还了中兴公司，超过了被告应承担的金额，折抵后原告应返还被告103913元。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：2013年，被告挂靠原告并承建宏鑫达公司厂房建设工程，以原告名义与中兴公司签订《混凝土销售合同》。2013年9月9日，被告向原告承诺若上述合同发生任何经济法律纠纷，均由被告承担责任。2015年9月14日，中兴公司诉至镜湖区人民法院，要求原告支付货款及利息。经法院主持调解结案后中兴公司申请强制执行，原告于2016年6月17日、2016年7月18日分别支付5万元。2019年9月29日，镜湖区人民法院向本案原告发出《限期履行义务通知书》，责令原告向中兴公司支付货款及利息、迟延履行金共计693000元。原告法定代表人高英于当日通过个人银行账户将693000元付至镜湖区人民法院。2016年8月16日，中兴公司从法院领取执行款25万元。双方均主张该款由己方所有，经本院财务查询，上述25万元于2016年8月10日由宏鑫达公司帐户转至本院账户。 本院认为:原告为被告支付了货款本息，有权向被告主张权利。关于原告实际已代偿金额，双方对其中三笔合计793000元无异议（50000+50000+693000），本院予以认可。上述金额已经过诉讼调解的确认（货款及利息）、执行阶段依法核算（迟延履行金），被告辩称应承担的金额低于上述金额，但未提供证据证明原告在诉讼中有故意放弃抗辩或未尽合理抗辩的情形，因此本院对原告在执行阶段代偿的上述金额予以认可。2016年8月16日中兴公司从法院领取的25万元来自宏鑫达公司，原告未提供证据证明自己对该款享有权利，结合被告承建工程业主为宏鑫达公司，本院对被告辩称此款系涉案工程款的主张予以采信，该款不应计入被告应向原告给付的范围内。双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张按银行贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依据本院认定的793000元支付时间分段计算至2019年8月29日的利息合计14137元，此后应继续支付至实际清偿之日，但标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称原告曾向其借款70万元，应在货款本息中扣除，但其提供的证据不足以证明上述债务的存在以及是否已在中兴公司起诉时具备抵扣条件，对此被告可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄启俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽广祥同建设有限公司代偿款793000元、截至2019年8月29日的利息14137元，并继续支付以拖欠的代偿款为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7308元，由原告安徽广祥同建设有限公司负担1800元，被告黄启俊负担5508元（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7046号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审625号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人刘玉红，男，汉族，生于1966年9月13日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人刘玉红在邓州市花洲街道办事处三里阁居委会竹东二组刁北一分干渠南侧村组分配的263平方米土地，与本组居民王兴泽、翟玉豹二人联建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的263平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5260元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人刘玉红作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1035号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚雄，男，1962年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李亚雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚雄支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,513.13元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,112.02元、违约金10,204.19元、分期付款费用10,278.64元；2.判令被告李亚雄支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李亚雄负担。事实和理由：被告李亚雄向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李亚雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李亚雄未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李亚雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李亚雄在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区正宁路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告李亚雄拖欠信用卡本金49,513.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亚雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亚雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,513.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李亚雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李亚雄签收与否，均视为送达。被告李亚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,513.13元；二、被告李亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518.50元，由被告李亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40465号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵景峰，男，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省增城市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵景峰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵景峰偿还借款本金77777.68元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月10日，赵景峰因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵景峰发放金额为200000元、期限为36个月、月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若赵景峰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵景峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若赵景峰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月11日，北银消费公司依约向赵景峰发放贷款。赵景峰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵景峰没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵景峰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵景峰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵景峰的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明赵景峰知晓贷款风险。上述证据经质证，赵景峰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月10日，赵景峰签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：赵景峰向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，赵景峰签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。赵景峰并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月11日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，赵景峰偿还3期贷款本金、3期账户管理费。另查，2019年4月10日前赵景峰尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，赵景峰尚欠借款本金77777.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵景峰签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵景峰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求赵景峰偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。赵景峰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵景峰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金77777.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵景峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1771号原告：萝北县建新采石场，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：赵文平，职务：场长。被告：罗永海，男，汉族，出生年月不详，住萝北县凤翔镇。原告萝北县建新采石场与被告罗永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告萝北县建新采石场于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县建新采石场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元,由原告萝北县建新采石场承担。审判员  刘传军二〇一九年十二月三十一日书记员  孟 婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执754号之一 申请执行人：宜春市川华工程机械租赁有限公司，住所地为江西省宜春市宜春经济开发区，注册号360900210011877。 法定代表人：刘怀勇，该公司总经理。 被执行人：郑涛，男，生于1980年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 宜春市川华工程机械租赁有限公司与郑涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑涛应支付申请执行人宜春市川华工程机械租赁有限公司设备租赁费、律师费、案件受理费共计374000.25元及利息（利息从2015年5月13日起按照月利率2%计算至费用付清时止）。因被执行人郑涛未按上述生效法律文书履行义务，宜春市川华工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除银行账户有零星余额外，未找到其他可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。经查，被执行人名下有位于四川省岳池县（聚鑫财富中心）Ｆ栋4-4-1号房屋，该房屋目前由被执行人三个未成年子女居住。本院已于2019年8月30日对房屋进行了查封，查封期限为三年。上述财产情况已告知本案申请执行人，申请执行人表示同意暂不对上述房屋进行处置。 四、本院已向被执行人郑涛发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请执行标的738000.25元（含利息），至今全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执754号案件终结本次执行程序。 被执行人郑涛负有继续向申请执行人宜春市川华工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员陈于 二Ｏ一九年十二月十六日 书记员李春梅
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初437号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人赵文司徒，男，1991年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，大专文化，无业，住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，同年12月2日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年8月2日晚上21时许，被告人赵文司徒醉酒后无证驾驶×××号牌小轿车从东方市八所镇新港码头开往琼西路方向，被告人赵文司徒驾驶车辆行驶东港路三创指挥部前的路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵文司徒血液中含有乙醇，浓度为117mg/100ml。公诉机关认为被告人赵文司徒犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。   被告人赵文司徒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵文司徒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈凤羽     二〇一九年十二月十二日   书记员 陈贻治
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11092号 申请执行人：吴科、黄盛昌、丁富兵、李财妹、卢雅洁、吴何月等6人，均为广州爱动体育科技有限公司的原员工。 委托代理人：黄盛昌，上述员工之一。 被执行人：广州爱动体育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街南亭松山街自编15号106，统一社会信用代码：91440101MA59QRHP2Q。 法定代表人：甘耀明。 申请执行人吴科等6人与被执行人广州爱动体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2094-2100号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州爱动体育科技有限公司应向吴科等6人支付工资共25750元（其中：吴科6000元、黄盛昌4750元、丁富兵5500元、李财妹2750元、卢雅洁2750元、吴何月4000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11092号等6件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11092号至11097号共6件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5133号上诉人(原审被告、申请执行人)：赵某，男，1959年5月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人（原审被告、被某）：赵某2，男，1975年4月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：关某，男，1951年10月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告、被某:关明丽，女，1978年9月12日出生，住湖北省武汉市，其他自然情况不详。上诉人赵某、赵某2因与被上诉人关某，原审被告关明丽执行异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案.本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初933号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费共200元，退还二上诉人。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月十二日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7417号 原告：大连博然机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处张屯村，统一社会信用代码：912102810715927282。 法定代表人：孙明波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑妍，女，1981年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系该公司员工。 被告：巴赫普工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街9号银都大厦509室。统一社会信用代码：912102007772898940。 法定代表人：徐兴龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：矫贵科，男，1975年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系该公司员工。 原告大连博然机械有限公司（以下简称博然公司）与被告巴赫普工业（大连）有限公司（以下简称巴赫普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博然公司的法定代表人孙明波及其委托诉讼代理人郑妍、被告巴赫普公司的委托诉讼代理人矫贵科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博然公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款人民币23010元，并自原告主张权利之日起，按照年利率6%承担利息直至给付完毕之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系机械加工零部件生产厂商，自2014年8月25日起至2017年2月13日止，原告为被告加工零部件，每次加工完毕被告均没有全额给付货款，现被告累计拖欠货款人民币23010元。故提起诉讼请求法院判令被告给付货款、自原告主张权利之日起承担利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告巴赫普公司辩称,不同意原告的诉讼请求。对原告所说的数额有异议，其中6510元是货物的质保金，按合同约定是货物没有质量问题之后支付，现有四件货物有质量问题，要求原告整改完毕没有问题之后可以支付给原告。针对原告主张的2015年8月6日开具发票的货款33000元的一半16500元，当时收到了150件货物，被告支付了16500元，已经支付完毕，余下的150件被告没有收到，待收到合格的货物之后可以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告博然公司系加工机床零部件生产厂商，自2014年8月25日起至2017年2月13日止，原告为被告巴赫普公司加工轴承座零部件。2015年6月19日，原、被告签订轴承座买卖合同书，约定被告向原告购买BHCT-40-13QH型号轴承座300件，单价110元，合计33000元。结算方式为产品初验合格并提供全额发票60日付至总价款的95%，余下5%作为质保金，一年期满后无任何质量问题，买方向卖方一次性无息支付，质保期为二年。……产品加工完成后，卖方负责免费送货，送货清单须按照买方统一范本填写，经买方指定收货人签字确认，作为结算依据。2016年5月5日，被告收到原告供应的BHCT-40-13QH型号轴承座150件，双方在送货明细表上签字确认。原告提供关于该批次货物的增值税专用发票金额33000元，但未提供关于批次货物的送货明细表。 本院认为，关于2015年8月6日发票号为01545558批次货物的货款，根据被告提供的送货明细表可以确认该批次货物原告供货数量为150件，且双方签订的买卖合同书中明确约定送货清单须按照买方统一范本填写，经买方指定收货人签字确认，作为结算依据。由于增值税专用发票本身亦非买卖合同履行、买卖双方债权债务关系的直接证据，且原告并未提供供货单、收货单等买卖合同履行的证据材料，原告仅以未经被告签字盖章确认的对账单及增值税专用发票上载明的供货数额及金额，欲证明原告实际交付货物300件，进而主张被告欠付货款，缺乏事实依据。故原告主张被告支付2015年8月6日发票号为01545558批次货物的货款16430元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告主张因原告产品存在问题而尚欠原告6510元未付系质保金，根据双方签订的买卖合同书中约定，一年期满后无任何质量问题，买方向卖方一次性无息支付质保金，质保期为二年。被告未提供相关证据予以证明产品存在质量问题，且在二年质保期内，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告应向原告支付尚欠货款6510元。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自立案之日即2019年11月18日起至本判决确定的还款之日止，以6510元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴赫普工业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连博然机械有限公司货款6510元，并以6510元为基数，自2019年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告大连博然机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费188元（已减半收取），由被告巴赫普工业（大连）有限公司承担53元，由原告大连博然机械有限公司承担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19105号原告：刘光伟，男，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：王尊义，男，1963年3月24日出生，汉族，住水利街。原告刘光伟诉被告王尊义买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟到庭参加诉讼。被告王尊义经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令王尊义支付刘光伟货款36940元及逾期付款利息（以36940元为基数，自2013年11月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王尊义承担。事实和理由：刘光伟于2013年向王尊义销售棉、衬、领棉、门襟棉、帽棉等货物。王尊义一直拖欠货款未支付。为维护刘光伟的合法权益，特诉至法院。被告王尊义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘光伟围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告王尊义未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告刘光伟提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2013年12月期间，刘光伟向王尊义销售棉、衬、领棉、门襟棉、帽棉等货物。经查，刘光伟的供货总额为314194元，王尊义退货金额为17764元。另查，王尊义向刘光伟实际支付金额为259490元，尚余36940元未支付。庭审中，刘光伟主张王尊义最后一次退货时间为2013年11月7日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王尊义经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。刘光伟向王尊义供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。经核算，王尊义尚欠刘光伟货款36940元未支付，其逾期付款行为已构成违约，故对于刘光伟要求王尊义支付货款36940元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刘光伟主张利息损失的起算日期为王尊义最后一次退货时间并无不当，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王尊义于本判决生效后十日内向刘光伟支付货款36940元及利息损失（利息损失以36940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年11月7日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费560元，由王尊义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年十二月十六日书 记 员  王晓璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异1321号 申请执行人：胡刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：徐晓露，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号801房，统一社会信用代码914401011905319792。 第三人：郭学成，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人胡刚与被执行人广州华骏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20143号民事判决已发生法律效力。根据上述判决：一、解除胡刚与广州华骏实业有限公司于2016年1月20日就广州市天河区平川路615号057号车位签订的《商品房买卖合同》；二、广州华骏实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向胡刚返还车位款400000元及支付利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月23日起计至付清之日止）；三、广州华骏实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向胡刚支付赔偿金100000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年5月20日以(2019)粤0106执11018号立案执行。 2019年11月28日，胡刚与郭学成签订债权转让协议后取得本案债权，2019年11月28日，双方通过邮政特快专递（邮单号：1012198575933）向被执行人广州华骏实业有限公司邮寄债权转让通知书，告知广州华骏实业有限公司本案债权已转让给郭学成，自接到通知书后向郭学成履行义务。同年11月30日，中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具证明，上述邮件已于2019年11月29日妥投。 本院认为：胡刚与郭学成之间的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，郭学成取代申请执行人胡刚，成为本案的合法债权人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更郭学成为(2019)粤0106执11018号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林如冰
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初152号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王阳光，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省农安县，居所地：东辽县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月16日由东辽县公安局取保候审，同年5月28日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。 被告人王世超，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省敦化市，居所地：吉林省敦化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月5日由东辽县公安局取保候审，同年5月28日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王阳光、王世超犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉。被告人王阳光、王世超均到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人王阳光，于2017年8月至2018年9月间，在网络上利用微信的方式，向王世超、王某1、张某、冯某、李某1等人销售芙蓉王、中华、玉溪等十余种品牌假烟，经营额达56000余元，非法获利15000余元。 被告人王世超，于2017年7月至2018年12月间，违反国家烟草专卖管理法律法规，在网络上利用微信的方式，向孙某、卢某、田某、武某等人销售芙蓉王、中华、玉溪等十余种品牌假烟，经营额达54000余元，非法获利7000余元。 上述事实，被告人王阳光、王世超开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人高某、张某、王某1、冯某、李某1、李某2、曹某、王某2、孙某、卢某、田某、武某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信销售假烟照片，微信转账记录，电子数据报告，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王阳光、王世超以营利为目的，违反国家规定，非法经营假冒卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王阳光、王世超到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时二被告人能积极退赃，酌定从轻处罚。根据被告人王阳光、王世超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王阳光犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人王世超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人王阳光违法所得15000元、王世超违法所得7000元，均依法予以追缴，上缴国库。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 刘笑岑
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初301号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王春峰，男，1978年10月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市盘山县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年7月18日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王春峰犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员张旭出庭支持公诉，被告人王春峰及其指定辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月7日20时10分，被告人王春峰驾驶辽Ａ×××××号白色长城小型汽车在盘锦市兴隆台区林业岗由东向西行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王春峰血液中检测出乙醇含量为158.58mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王春峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王春峰在拘役两个月以下量刑，条件允许可以适用缓刑。被告人王春峰对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王春峰的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人具有以下减轻、从轻处罚情节，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。被告人王春峰主动缴纳罚金。被告人无前科劣迹，未造成事故损失，社会危害性较小，综上建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年7月7日20时许，被告人王春峰酒后驾驶辽Ａ×××××号白色长城小型汽车从盘锦市兴隆台区天丽小区附近一个煎鱼管饭店出发，准备去盘锦市兴隆台区瀚新小区，20时10分，在盘锦市兴隆台区林业岗由东向西行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王春峰血液中检测出乙醇含量为158.58mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王春峰的到案经过。2、户籍证明，证实被告人王春峰的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王春峰的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王春峰进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王春峰血液中检测出乙醇含量为158.58mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王春峰具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人王春峰进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、室内VIN码照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。本院认为，被告人王春峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王春峰当庭自愿认罪，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王春峰所拒不配合司法局相关调查工作,其所在的社区无法对其是否适用社区矫正出具意见，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人王春峰犯危险罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  官 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1975号 胡金发、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的胡金发与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执823号 被执行人：姜勇先（曾用名：梁国力），男，汉族,生于1965年5月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院在执行被执行人姜勇先危险驾驶罪罚金一案中，被执行人姜勇先已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初107号刑事判决书对姜勇先罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵      洪      敏 审判员 熊      开      勇 审判员 杨涛二Ｏ一九年十二月三十一日 书记员 袁            权
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6416号 原告：张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张今良与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张今良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张今良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张今良撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张今良负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  俞建娣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5439号 原告：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊,福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷,福建携晟律师事务所实习律师。 被告：赵建中，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张得意与被告赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日进行审理。张得意的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，赵建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张得意向本院提出诉讼请求：１(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)、请求法院判决被告偿付原告布款人民币109012元，并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向被告购买布料。原被告于2018年7月27日进行对账，确认被告结欠原告货款109012元的事实。有被告签署的欠条确认上述欠款。原告经多次催讨未果(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。 赵建中未作答辩(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。 张得意围绕诉讼请求依法提交了证据，赵建中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张得意提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合张得意的陈述，对本案的事实认定如下：赵建中因需向张得意购买布料，双方于2018年7月27日进行对帐，赵建中出具结欠条一份交张得意收执，载明：经双方核对结算现结欠张得意货款人民币109012元。（人民币）大写合计壹拾零万玖仟零佰壹拾贰元零角零分。赵建中并在欠款人一栏签名捺印并手写身份证号码。 本院认为，张得意与赵建中之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而赵建中在双方对帐后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故张得意有权要求赵建中立即偿付尚欠的货款109012元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布利率，本院依法将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，张得意的诉讼请求可以成立，本院予以支持。赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 赵建中应于本判决生效之日起十日内偿付张得意货款109012元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年9月5日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果赵建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由赵建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  李妮娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3162号 广州裕岭房地产开发有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与你司、郭正金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初11号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初658号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢天杰，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，快递员，住南宁市江南区（户籍地址：广西壮族自治区浦北县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人谢江，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，快递员，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕514号起诉书，指控被告人谢天杰、谢江犯盗窃罪。 辩护意见被告人谢天杰、谢江对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月30日17时许，被告人谢天杰在南宁市江南区长凯路XX小区电动车停放处，发现被害人杨成刚停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｏ×××××的爱玛牌电动车未拔钥匙，谢天杰将该车钥匙拔下放在该车前置车斗内。2019年7月31日17时许，被告人谢天杰发现该车仍停在原处且车钥匙还在前置车斗内，谢天杰遂将此事告知被告人谢江，二人共谋将该车盗走。同日18时许，被告人谢江去到该小区，谢天杰将电动车停放的位置、钥匙、特征等告知谢江，由谢江进入小区将该车盗走。2019年8月21日，被告人谢天杰在XX小区被公安人员抓获。2019年8月21日，被告人谢天杰协助公安人员联系被告人谢江投案，同日谢江主动到公安机关投案。2019年9月2日，涉案电动车已发还给被害人杨成刚。经鉴定，被盗爱玛牌电动车案发时价值人民币1957元。 本院意见被告人谢天杰、谢江的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人谢天杰、谢江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人谢天杰归案后，协助公安机关抓获被告人谢江，是立功，对其予以从轻处罚。被告人谢天杰、谢江归案后如实供认自己的罪行，对其二人予以从轻处罚。 判决主文一、被告人谢天杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人谢江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄佩华 适用法律： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11459号原告：马海龙，男，1965年5月27日出生。委托诉讼代理人：马海鹰（系原告之妹），1967年7月15日出生。被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码91110228562136727H。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：许冬梅，女，1981年4月21日出生。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。统一社会信用代码911101058019986912。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：赵雪，女，1973年3月6日出生。委托诉讼代理人：冯梁爽，女，1987年1月25日出生。原告马海龙与被告北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地京宏公司）、被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙之委托诉讼代理人马海鹰，被告长城物业公司之委托诉讼代理人赵雪、冯梁爽到庭参加诉讼。被告绿地京宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海龙向本院提出诉讼请求：1、因未履行合同，要求绿地京宏公司赔偿原告储物间木门折合人民币3000元，并向原告书面道歉；2、要求绿地京宏公司、长城物业公司赔偿原告往返北京至密云车费、油费、误工费2000元；3、要求绿地京宏公司、长城物业公司赔偿耽误使用费（赔偿违约金）2000元；4、诉讼费由绿地京宏公司承担。事实和理由：2011年10月15日，绿地京宏公司多次向原告推销绿地花都嘉园商品房，并承诺样板间与未来出售房屋一模一样，储物间有木门。原告交付订金三个月后，在办理购房手续时发现样板间阳台取消，储物间没有了木门。原告认为绿地京宏公司存在销售欺诈行为，要求绿地京宏公司退回订金，双方经协商签订补充协议安装储物间木门，但在2013年收房时仍没有安装，并称问题由物业代收解决。后原告多次找到长城物业公司均未予以解决，故诉至法院。长城物业公司答辩称，原告所称储物间没有门的情况属实，我公司已将该情况反馈给绿地京宏公司，绿地京宏公司一直未予以解决，我公司已尽上报义务，原告是与绿地京宏公司签订的合同，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。绿地京宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其向本院邮寄提交书面答辩状，答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求，1、双方于2011年10月15日签订了《商品房预售合同》，合同第十二条约定了商品房交付条件，第十三条约定了交付标准及附属设施等。涉案房屋于2013年10月29日完成工程竣工验收备案，已达到合同约定的交付标准。原告于2013年10月30日收房，自行办理收房手续并在房屋交付时均未提出异议。2、本案为商品房预售合同纠纷，原告主张车费、油费、误工费无法律依据。原告自2013年10月30日起即对房屋占有、使用、收益，原告可以正常使用房屋，并不存在实际损失，其主张的耽误使用费也无法律依据。3、原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，马海龙与绿地京宏公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定买受人马海龙购买绿地花都嘉园X号房屋（以下简称涉案房屋）。庭审中，马海龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2011年10月15日的《补充协议》，盖有绿地京宏公司合同章，记载：买受人订购密云绿地国际花都二期，由于所有C户型储藏室交房标准都未配有门，现给以买受人特殊待遇，交房时将储藏室门做好。2、物业回条，其上载明：3储藏室未装门（补充协议中有提到），并提交情况说明照片打印件一张。3、询价照片，证明木门的市场价值范围。长城物业公司认为补充协议及木门市场询价结果与其公司无关，但认可涉案房屋储藏室无门一事，另陈述称已就此事上报绿地京宏公司，并称2016年，绿地京宏公司的客户经理认可就此事同意赔偿业主2000元。为证明其已尽上报义务等事实，长城物业公司向本院提交2014年、2017年密云绿地花都嘉园物业服务合同两份及沟通记录复印件一份。其上载明：“2016年5月13日13:35，马女士反映X未按合同约定安装储物间的门，我管理处和地产沟通，地产表示要求马女士把安装门的发票拿给地产，地产予以报销，如没有发票，则赔付马女士一千元左右。和马女士沟通此事，反馈了马女士地产解决此事的最终结果，马女士表示不认可，诉求为要求地产赔付最低一年物业费，我管理处又把马女士的诉求反馈地产工作人员，地产工作人员不同意解决此诉求，表示马女士可维权，已告知马女士地产的态度”。绿地京宏公司为证实其答辩主张向本院提交《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、精装房入住物品签领表及业主基础信息登记表、《北京绿地密云国际花都精装修住宅项目室内木门供应与安装合同》等证据材料。马海龙对绿地京宏公司举证的证明目的不予认可。上述事实，有当事人陈述、《北京市商品房预售合同（住宅类）》、补充协议、物业服务合同、工作记录、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、精装房入住物品签领表、业主基础信息登记表、询价照片、《北京绿地密云国际花都精装修住宅项目室内木门供应与安装合同》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，绿地京宏公司与马海龙就储藏间房门一事已达成《补充协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。绿地京宏公司应当按照约定为储藏室配备房门，现绿地京宏公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未就马海龙主张木门金额明显高于市场价格向本院充分举证，现无证据证明马海龙主张木门价格明显高于市场价格，故本院对马海龙要求绿地京宏公司赔偿木门折价款的诉求酌情予以支持。关于马海龙主张绿地京宏公司赔偿其车费、油费、误工费、耽误使用费的诉讼请求，双方就此部分费用的负担及赔偿并无合同约定，且庭审中，马海龙并未就其此部分主张向本院充分举证，故对马海龙此部分诉讼请求不予支持，马海龙主张绿地京宏公司赔礼道歉的诉讼请求，欠缺法律依据，不予支持。庭审中，马海龙要求长城物业公司承担赔偿义务，因长城物业公司仅为物业管理公司，本案所涉纠纷并非因物业服务合同所约定内容引发，且长城物业公司已经尽到协调、沟通的职责，故对马海龙要求长城物业公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京宏置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马海龙储物间木门折价款三千元。二、驳回原告马海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（系原告马海龙预交），由被告北京绿地京宏置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇一九年十二月十一日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1074号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县建设街与兴广路交叉口，统一社会信用代码91130531676041929C 负责人赵建东，该行行长。 委托代理人夏英辉，该公司员工。 被告广宗县广峰精工实业有限公司，地址广宗县大三洲工业开发区，统一社会信用代码91130531732894038J 法定代表人高林洲，该公司经理。 被告高林洲，男，1956年08月08日出生，住广宗县。 被告高玉真，女，1956年08月13日出生，住广宗县。 被告陈新利，男，1963年09月11日出生，住广宗县。 被告高凤云，女，1963年01月17日出生，住广宗县。 被告高凤洲，男，1958年12月01日出生，住广宗县。 被告高学卫，男，1982年04月16日出生，住广宗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称邮政广宗支行）诉被告广宗县广峰精工实业有限公司（以下简称广峰公司）、高林洲、高玉真、高凤云、高学卫、陈新利、高凤洲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政广宗支行的委托诉讼代理人夏英辉、被告陈新利、高凤洲到庭参加诉讼，被告广峰公司、高林洲、高玉真、高凤云、高学卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政广宗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告广宗县广峰精工实业有限公司偿还所欠原告的借款本金300万元及截止到贷款还清日产生的利息、违约金、诉讼费等；2、判决被告高林洲、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金2722814.652元及相关利息。事实和理由：被告广峰公司于2018年8月16日在我行申请贷款300万元，用于货物采购。高林洲、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫为该笔借款提供担保。我行于2018年10月09日与广宗县广峰精工实业有限公司签订小企业流动资金借款合同（13012381100218100001），与高林洲、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫六人签订小企业保证合同（13012381100918100001）；并于2018年10月09日发放借款期限为12个月的300万元贷款。按照合同约定广峰公司应于2019年10月08日前，按照还款计划把款存入指定还款账户，但从2019年10月8日该企业未按期偿还借款，截止到现在欠我行贷款本金300万元及当前利息未还。我行多次电话和上门通知上述被告履行合同，上述被告至今未按照合同约定偿还贷款，为了维护我行的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告高凤洲辩称：公司是欠原告钱，现在还欠2722814.65元，同意还款，但是由于公司经营困难，希望缓缓。 被告陈新利辩称：对，公司是欠原告钱，现在还欠2722814.65元，但是由于公司经营困难，希望缓缓。 被告广峰公司未答辩。 被告高林洲未答辩。 被告高玉真未答辩。 被告高凤云未答辩。 被告高学卫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、小企业法人授信业务借据、还款明细，欠款明细、放款通知单。被告高凤洲、陈新利借款及担保情况均无异议，经本院审查，该组证据符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月16日，原告邮政广宗支行与被告广峰公司签订《小企业流动资金借款合同》，申请贷款300万元，用于货物采购，约定该笔贷款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，借款年利率为7.6125%。同日，原告与高林州、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫签订《小企业保证合同》，被告高林州、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告广峰公司发放贷款300万元。贷款到期后，经原告催要，被告广峰公司未还款，故形成诉讼。诉讼过程中，被告偿还部分贷款本息，截止到开庭之日，原被告双方对本金及利息进行结算，被告尚欠原告贷款本金2722814.65元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行自己还款义务，故对于原告要求被告广峰公司偿还借款的主张，本院予以支持。对于该借款利率，双方约定为年利率7.6125%，该约定符合法律规定，予以支持，截止到开庭之日，被告广峰公司尚欠原告本金2722814.65元，故利息应自2019年12月20日起计算至本息付清之日止。被告高林州、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告广峰精工实业有限公司、高林洲、高玉真、高凤云、高学卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广宗县广峰精工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金2722814.65元及利息（利息以2722814.65元为基数按年利率7.6125%自2019年12月20日起计算至本息付清之日止）； 二、被告高林洲、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫对被告广峰精工实业有限公司该笔款项本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及保全费共计35800元，由被告广峰精工实业有限公司、高林洲、高玉真、高凤洲、陈新利、高凤云、高学卫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  姚治军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 杭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4955号原告关中立,男,1974年1月18日出生,汉族,住河南省虞城县。诉讼代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：邓文平，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告关中立与被告邓文平劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关中立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关中立负担。审判员  范晓娟二〇一九年十二月九日书记员  陈可心
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7490号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部职员。被告：涂怀连，男，1974年2月4日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：刘德兰，女，1973年8月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：罗来和，男，1967年10月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂怀连、刘德兰、罗来和金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，由原告负担715元，退回原告715元。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓 珍