济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6334号原告：杨某某，女，1942年11月12日出生，回族，济南市槐荫区孟王庄村民，住济南市。委托诉讼代理人：金某丙（系杨某某之子），1963年12月17日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被告：金某乙，女，1971年8月22日出生，回族，山东海右食品科技有限公司经理，住济南市。被告：金某甲，男，1975年6月16日出生，回族，无业，住济南市。二被告之共同委托诉讼代理人：李某（系金某乙之夫），1970年9月26日出生，汉族，山东海右食品科技有限公司法定代表人，住济南市。原告杨某某与被告金某乙、金某甲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人金某丙、刘超，被告金某乙、金某甲及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令金某乙、金某甲自2017年2月起每人每月各支付杨某某赡养费500元及护理费3000元；2.请求法院判令金某乙、金某甲每人各支付杨某某医药费3396.77元；3.本案诉讼费由金某乙、金某甲承担。事实与理由：杨某某系金某乙、金某甲之母。杨某某今年77岁，2018年5月14日，我因患病在医院住院治疗，现半边身体没有知觉，无法走路。在此期间，金某乙、金某甲一直不露面，没有尽到做子女的义务。现我已经失去自理能力，饮食起居需专人照顾，而金某乙、金某甲没有尽到赡养义务，特诉至贵院，望判如所请。金某乙、金某甲共同辩称，杨某某于2018年4月20日因房屋拆迁获得补偿款3221161元，另外加上村委会各种生活补助以及每月有300元养老金等经济来源，其手中的钱完全足以应付其晚年生活所需。1.杨某某的代理人金某丙是在撒谎。2017年5月1日之前，杨某某一直由金某乙、金某甲赡养。2017年5月1日老人患病后，我们才商量其白天在金某甲家里，晚上在金某丙家里，星期六、星期天由金某乙回家照看，我们三人共同轮流赡养。直到2018年2月春节前，杨某某领到第一笔房屋拆迁补偿款后，其才被金某丙接走。从此，再不送回金某甲处，金某丙目的是独占老人的房屋拆迁补偿款。金某丙通过签协议、律师公证等形式承诺赡养老人，杨某某的房屋拆迁补偿款已全部被金某丙使用欺瞒、恐吓等手段，把钱骗走。2.杨某某与金某乙、金某甲已于2018年3月3日就杨某某赡养问题达成协议，约定杨某某去世后，其留下的所有遗产由金某丙继承，金某乙、金某甲不得主张分割。由金某丙负责杨某某老人生养死葬一切事宜，一切开支由金某丙一人承担，金某乙、金某甲不支付任何费用。3.金某甲从同村村民处听说杨某某身体不好时，曾提出前去看望，但金某丙在百般搪塞后予以拒绝。4.根据双方就杨某某赡养及遗产继承相关事宜达成的协议，原来规定金某乙、金某甲分别应得60万元。由于此笔补偿款的实际控制人金某丙拒绝履行协议，金某乙、金某甲于2018年4月28日诉至法院，2018年7月16日，贵院依法判决我们二人胜诉，金某丙不服，以杨某某的名义提起上诉。金某丙再次提出老人由他一人赡养，因此金某乙、金某甲做出让步，由原来的60万元中，拿出40万元给金某丙，算作赡养老人的费用，只要求20万元补偿，山东省济南市中级人民法院才制作了“民事调解书”。5.杨某某2018年4月20日因房屋拆迁补偿所得款3221161元，除去根据山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终7002号民事调解书确定的依法分别支付给金某乙、金某甲20万元外，其余2821161元已全部被金某丙实际控制使用。6.杨某某只起诉金某乙、金某甲，而没有起诉金某丙，不符合法律、天理与人情。中华人民共和国法律明确规定：所有子女都有法定的赡养义务。基于以上事实，要求法院驳回杨某某的诉讼请求，并要求法院撤销杨某某与金某丙的钱款赠与协议，要求金某丙把所得杨某某的2821161元补偿款还给杨某某本人，杨某某由金某乙、金某甲赡养，我们不要求金某丙支付任何赡养费。本院经审理认定事实如下：杨某某共生育二子一女，即金某丙、金某乙、金某甲。杨某某之夫金玉柱已经去世。2018年3月3日，杨某某与金某丙、金某乙、金某甲签订协议书一份，约定：“由金某丙负责杨某某生养死葬一切事宜，一切开支由金某丙一人承担，金某乙、金某甲不支付任何费用。金某乙、金某甲有权随时探望老人，探望之前应通知金某丙，金某丙应予协助。杨某某去世后，其留下的所有遗产由金某丙一人继承，金某乙、金某甲不得主张分割。金某丙应善待杨某某，不得殴打、虐待老人。若发生上述情形，杨某某、金某乙、金某甲有权解除本协议，各方另行协商杨某某赡养问题，杨某某有权另行处分自己的合法财产。”同日，就房屋拆迁补偿款等共计3221161元的分配问题，杨某某与金某丙、金某乙、金某甲在他人见证下签订《房屋拆迁补偿款分配协议》一份，约定：因政府拆迁，已经签订拆迁安置协议（XF4_0080），补偿款发放后，由杨某某分得80万元，金某乙分得60万元，金某甲分得60万元；剩余房屋补偿款，不论多少，全部归金某丙所有。”后因履行该协议各方发生纠纷，金某乙、金某甲遂将杨某某、金某丙诉至本院，2018年7月16日，本院判决杨某某分别各给付金某乙、金某甲60万元补偿款。杨某某不服该判决，遂上诉至二审法院，2018年12月7日，山东省济南市中级人民法院以（2018）鲁01民终7002号民事调解书确认各方当事人自愿解除上述《房屋拆迁补偿款分配协议》，杨某某与金某丙于2018年12月8日共同支付金某乙、金某甲各203900元房屋拆迁补偿款，剩余房屋拆迁补偿款2813361元归杨某某所有；杨某某将2813361元赠与金某丙。”诉讼中，杨某某与金某丙均表示上述赠予款项双方已履行完毕，且赠予的附带条件为“金某丙一直管着杨某某。”另查明，杨某某患有脑梗死、高血压病（3级）、2型糖尿病，其曾于2018年5月14日至同年5月26日入住山东省千佛山医院住院治疗，在此期间产生的由其个人负担的医疗费10190.31元由金某丙先行垫付，后由金某丙从杨某某赠予其的上述款项中提取。庭审过程中，杨某某自认2018年2月前其系由三个子女轮流赡养，2018年2月春节前，其被金某丙接走照料。其每月尚可以从村里领取300元补助。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”赡养父母系子女的法定义务，孝敬老人亦是中华民族的传统美德。赡养老人除了经济上的供养，还需要生活上的照料、精神上的慰藉。因此，本案中作为子女的金某乙、金某甲应该在生活上多照料杨某某，多探视、陪伴杨某某，金某丙应积极予以配合，让其母能安享晚年。关于赡养费方面，根据前述法律规定，老年人有要求赡养人支付赡养费的义务，虽然杨某某与金某丙、金某乙、金某甲曾签订有“由金某丙负责杨某某生养死葬一切事宜，一切开支由金某丙一人承担，金某乙、金某甲不支付任何费用，杨某某去世后其留下的所有遗产由金某丙一人继承，金某乙、金某甲不得主张分割”的协议书，但前述法律明确规定赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。因此金某乙、金某甲作为杨某某之子女，理应承担一定的赡养费。但是，各子女对于赡养费的具体承担还需考虑到被赡养人与各赡养人的经济能力、被赡养人的个人意愿以及各赡养人之间的承担比例等各方面因素。具体到本案中，杨某某自己有一定的补助收入，且其将数百万元的房屋拆迁补偿款赠与金某丙，从签订协议书的内容及杨某某当庭表达出的意愿可以看出：该赠与实际附有一定的条件，即金某丙要承担起赡养杨某某的主要义务。因此，综合考虑上述因素，金某乙、金某甲仅应适当承担部分赡养费，本院酌定其二人每月各向杨某某支付赡养费200元。而杨某某此次住院花费的医药费总额并不多，并未明显超出金某丙的负担能力，故杨某某要求金某乙、金某甲承担该部分费用，本院不予支持。其要求的护理费，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告金某乙、金某甲自2018年2月起，每人每月各向原告杨某某支付200元赡养费。对于本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内支付。本判决生效后的赡养费，于每月25日前支付；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，被告金某乙、金某甲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一九年十二月二十五日书记员  王元玥