wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4572号 原告；戚士荣，住吉林省长春市。 被告：袁庆红，住吉林省长春市。 原告戚士荣与被告袁庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚士荣到庭参加诉讼，被告袁庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚士荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁庆红支付戚士荣欠款本金8,000元及利息1,200元；2、案件受理费及本案发生的实际费用由袁庆红负担。事实和理由：戚士荣与袁庆红系朋友关系。2016年8月9日，袁庆红因其亲属看病缺少资金向戚士荣借款10,000元并承诺支付利息，已由袁庆红的前男友还款2,000元，剩余8,000元至今未还。因戚士荣与袁庆红系朋友关系，当时并没有出具借据，戚士荣将10,000元通过中国邮政储蓄银行长春市站前支行转入袁庆红账户。经戚士荣多次催要未果，为维护合法权益，戚士荣诉至法院。 袁庆红未到庭，提交延期开庭的申请，法庭当庭与袁庆红通话，袁庆红表示确实收到10,000元转款，但这钱不是袁庆红借的。 本院经审理认定事实如下：戚士荣与袁庆红系朋友关系。2016年8月9日，戚士荣通过中国邮政储蓄银行长春市站前支行向袁庆红汇款10,000元。戚士荣陈述，袁庆红因为亲戚看病缺少住院押金向戚士荣借款。另戚士荣自认，袁庆红的前男友已于2017年2月28日归还2,000元本金。 本院认为，公民主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍营救借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，袁庆红电话中表示虽收到款项但并非实际借款人，本院认为袁庆红未提出相关证据证明另有其他借款人，本院不支持袁庆红的抗辩。关于戚士荣主张的其与袁庆红的借贷关系是否成立，根据戚士荣的当庭陈述及提交的转账记录，结合戚士荣的经济情况、原被告的关系及一般生活经验，本院认为戚士荣与袁庆红存在10,000元的借贷事实。戚士荣自认袁庆红的前男友已经偿还2,000元，本院予以认可。关于利息，因双方未有约定，本院调整为利息以本金8,000元为基数，自2017年2月28日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 另外，关于袁庆红提出的延期开庭申请，本院认为袁庆红的申请不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下： 一、袁庆红于本判决生效之日立即偿还戚士荣借款本金8,000元及利息（利息以本金8,000元为基数，自2017年2月28日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回戚士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁庆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓翔匀
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1679号申请执行人蓬莱市北沟镇先丰化肥经销处，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。经营者：沙声光，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人邹业涛，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人郭春萍，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案在执行申请人蓬莱市北沟镇先丰化肥经销处与被执行人邹业涛、郭春萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蓬莱市北沟镇先丰化肥经销处与被执行人郭春萍达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年十二月十日书记员  王 静
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2298号申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。统一社会信用代码912103025553707776。被执行人罗虹。身份证2103031970××××××××。关于申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被执行人罗虹的物业费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初5676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2017）辽0302民初5676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢912号 申请执行人：刘士发，男,1953年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：闫利俊，男,1973年3月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 刘士发与闫利俊买卖合同纠纷一案，本院已根据刘士发申请，依据（2018）内2223民初192号民事判决书，于2019年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方认可欠款金额为27000元；二、被执行人于2019年12月30日给付申请人欠款10000元、于2020年12月30日给付申请人17000元；三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月30日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月三十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5746号原告：沈夕豹，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：安徽荣晟光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳宁国代产业园，统一社会信用代码91341126MA2NTYR1IM。法定代表人：胡金生，该公司总经理。原告沈夕豹诉被告安徽荣晟光电科技有限公司（以下称“荣晟公司”）、胡金生、胡金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许沈夕豹撤回对胡金生、胡金萍的起诉。原告及其委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告荣晟公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。沈夕豹向本院提出诉讼请求：判决荣晟公司偿还借款116000元及逾期还款利息(2018年4月1日至2018年10月4日以本金266000元计，2018年10月5日后按本金116000元计，年利率6%）。荣晟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，荣晟公司从沈夕豹处借款266000元（银行承兑汇票，出票人临安华阳电子有限公司，收款人昆山旺源兴电路科技有限公司，付款行临安市信用联社太湖源信用社，票号4020005123166387，金额266000元）。荣晟公司向沈夕豹出具了收条和借款抵押凭证，承诺月底给付同等金额现金，并用公司设备动产进行抵押，抵押凭证上注明了抵押物清单。2018年8月18日，因荣晟公司未按约定日期还款，沈夕豹与荣晟公司又签订了一份《协议书》，双方约定，荣晟公司同意由沈夕豹变卖抵押物偿还该公司欠其借款。2018年10月4日，沈夕豹将双方约定的CNC设备、钢化锅炉等抵押物进行了变卖，得款150000元。余款荣晟公司没有偿还。本院认为，沈夕豹与荣晟公司之间的民间借贷法律关系成立。沈夕豹的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽荣晟光电科技有限公司于本判决生效后3日内偿还原告沈夕豹借款本金116000元并按年利率6%支付资金占用期间的债务利息（2018年4月1日至2018年10月4日按本金266000元计，2018年10月5日至实际付清日按本金116000元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告安徽荣晟光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十二月十一日法官助理胡红密代理书记员  宫 旭
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1013号 原告：宛家勤，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：吴伯辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宛家勤与被告吴伯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告宛家勤的委托诉讼代理人曹艺华到庭参加了诉讼，被告吴伯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛家勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款469,687元及资金占用利息（资金占用利息以本金469,687元为基数，2017年1月18日起按年利率6%计算至款付清时止）2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：从2015年起，被告因业务需要先后从原告处购买煤炭，2017年1月18日经原、被告对账结算，被告共欠原告煤炭款469,687元。被告于结算当日向原告出具欠条予以确认。被告至今分文未付，原告遂依照合同法、买卖合同纠纷司法解释的有关规定，诉至法院，请求支持其诉请。 被告吴伯辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告宛家勤围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伯辉从宛家勤处购买煤炭，经双方结算，吴伯辉向宛家勤出具欠条一份，载明“今欠到宛家勤煤款：469687.00元大写：肆拾陆万玖仟陆佰捌拾柒元正。欠款人：吴伯辉2017年元月18日”付款期届满后，吴伯辉未支付该款，宛家勤遂诉至本院。 本院认为，吴伯辉在宛家勤处购买煤炭，经双方结算，吴伯辉向宛家勤出具欠条，系双方真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，吴伯辉应当按照约定及时足额支付货款。本院对宛家勤要求吴伯辉支付货款的诉请，予以支持。关于利息的问题。吴伯辉怠于支付货款，构成违约，实际造成了宛家勤资金利息损失，宛家勤有权向吴伯辉主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宛家勤要求吴伯辉支付利息的诉请，符合法律规定，但计息时间应从其主张权利之日，即从起诉之日2019年8月22日起计算利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，吴伯辉未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告宛家勤的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伯辉在本判决生效之日起十日内支付原告宛家勤货款469,687元及利息，利息计算方式为：从2019年8月23日起，以469,687元为基数，按年利率6%的标准，计算利息至款付清之日止； 二、驳回原告宛家勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,346元、公告费560元，共计8,906元，由被告吴伯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  芶 斌 人民陪审员  李其武 人民陪审员  何守波 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 玲 附法律条文及类案索引： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 类案索引：王建明与汪兵买卖合同纠纷一审民事判决书 审理法院：成都市青白江区人民法院 案号：（2019）川0113民初1179号 审理时间：2019年7月10日 审判人员：江铮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，统一社会信用代码91500115903365430Y。被执行人：黄云霞，女，汉族，1979年01月28日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：庹科平，男，汉族，1979年09月13日出生，重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄云霞、庹科平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李传昌审 判 员 黄洪彬审 判 员 刘伯康二〇一九年十二月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢596号李顺义：关于你欠缴罚金一案，本院作出的（2008）黄刑初字第284号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年11月20日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保123号申请人：王东信，男，1970年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王旭，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被申请人：徐长胜，男，1949年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：熊利华，女，1950年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：陈小波，女，1985年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被申请人：徐某1，女，2007年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：徐某2，男，2012年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人王东信与被申请人徐长胜、熊利华、陈小波、徐某1、徐某2申请诉前财产保全一案，申请人王东信于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐长胜、熊利华、陈小波、徐某1、徐某2作为被继承人的登记在徐**名下座落于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×××号），查封金额60万元，查封期限三年。申请人王东信提供其本人所有的坐落于北京市平谷区平谷镇北环东路×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平私字第×××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王东信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人王东信所有的坐落于北京市平谷区平谷镇北环东路×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平私字第×××号），查封期限三年；二、查封徐**所有的座落于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×××号），查封金额60万元，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人王东信负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇一九年十二月五日书记员 张向楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1481号之四 申请执行人：周伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人：李建刚，男，1962年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：余光辉，男，1968年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余新，男，1990年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周伟、李建刚与被执行人余光辉、余新民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年4月4日作出（2017）湘0112民初3464号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余光辉、余新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟、李建刚于2018年11月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2018年11月20日立案执行。 2018年11月20日，本院向申请执行人周伟、李建刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月4日向被执行人余光辉、余新送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年11月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2018年11月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人余光辉、余新的不动产和其他财产状况；于2019年12月2日通过传统查控查询被执行人余光辉、余新的住房公积金情况。经查，被执行人余光辉名下有房产，经本院处置，余光辉名下位于望城区星城镇戴公庙村卧龙湾10栋1511房（权证号71××39）以755000成交（其中抵押贷款金额为505091.82元），位于望城区北城天籁小区4、5栋605房（权证望房权证丁字第××号）经拍卖流拍后，申请执行人周伟自愿申请以物抵债，此外未发现被执行人余光辉、余新有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周伟、李建刚未能提供。 本院于2019年1月9日对被执行人余光辉、余新适用限制高消费措施。于2019年1月9日将被执行人余光辉、余新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人周伟、李建刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余光辉、余新有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周伟、李建刚表示同意。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的为本金965758元以及相应利息，尚有158258元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余光辉、余新有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周伟、李建刚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周伟、李建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十七日                                                                             法官助理许拯华                                                                             书 记 员张侃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1032号之一申请执行人：张中顶，男，1955年8月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。张中顶与常州南港酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初868号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店有限公司于2019年1月29日之前支付张中顶所欠劳动报酬10500元；案件受理费5元（已减半收取），由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0402执1032号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现未发现被执行人名下有财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保158号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：胡堂文，男，1985年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：胡晓燕，女，1984年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现住四川省郫县犀浦镇。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人胡堂文、胡晓燕诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人胡堂文、胡晓燕的银行存款46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡堂文、胡晓燕的银行存款46000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5719号原告：郭孝言,男,汉族,1947年10月24日出生,住河南省虞城县。被告：杨秀红，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省虞城县。被告：王宪，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省虞城县。原告李合理与被告杨秀红、王宪买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李合理向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告归还原告化肥款20000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过农资化肥认识，2014年3月20号二被告告知原告现在缴纳全款提前5个月订化肥有优惠，并奖励电动三轮车一辆而且这5个月还有1分的利息，原告于2014年3月22日向被告缴纳了20000元化肥款订金，被告向原告出具了订金收到条，并约定利息1分，两被告于2014年5月突然关店，不在营业，原告多处寻找被告人，被告始终以种种理由拒绝向原告支付已缴纳的化肥订金。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭孝言的起诉。案件受理费150元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵戈媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1841号 移送执行人：宁国市人民法院第四审判庭。 被执行人：宁国康嘉医院，住所地：安徽省宁国市宁阳西路十字巷26号。 法定代表人：武亚坞。 被执行人：朱明亮，男1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人宁国康嘉医院、朱明亮医疗损害责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4086号申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。被执行人：吕晓林，男，1975年6月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱春红，女，1974年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕岩，男，1975年12月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人吕晓林、朱春红、吕岩金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初7569号民事判决书的规定，被执行人吕晓林应向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息868.09元（计算至2018年8月27日，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率11.466%计算），朱春红、吕岩对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向吕晓林追偿，同时由被执行人共同支付案件受理费322元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人吕晓林、朱春红、吕岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人吕岩银行账户下有存款人民币1897.09元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月11日、同年10月15日、12月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1897.09元，本案债权尚余19293元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：钟桃松，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟桃松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告钟桃松经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金358663.4元、分期付款手续费15888.6元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月5日,利息156049.61元、逾期还款违约金56638.24元；自2019年10月6日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金358663.4元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟桃松未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为8248的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月5日，被告拖欠透支本金358663.4元、利息156049.61元、违约金56638.24元、分期付款手续费15888.6元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告钟桃松经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟桃松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金358663.4元、分期付款手续费15888.6元及利息（截至2019年10月5日，利息156049.61元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以透支本金358663.4元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9443元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1215元，由被告钟桃松负担8228元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异36号 案外人：欧邦龙，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人欧邦龙向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人欧邦龙提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××号房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订了车位使用权租赁合同，实质上为买卖合同，租金已付齐，且地下停车场系人防工程，法院拟拍卖该车位损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人租赁的××号车位。 案外人欧邦龙向本院提交下列证据：1.《车位使用权租赁合同》，证明案外人与开发商签订车位使用权租赁合同的事实。2.领条和委托书，证明案外人已向开发商支付车位租赁款。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开发有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第0××9号、桂（××）灌阳县不动产证明第0××8号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××路××号，房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××号。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人欧邦龙于2019年9月23日向本院提交书面执行异议。 另查明，2018年8月7日，案外人欧邦龙与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订《车位使用权租赁合同》，租赁××号车位，租金78000元，付款方式为分期付款，车位使用年限与房产证使用年限一致（从2017年11月1日至2057年12月1日）。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司委托唐盛杰办理租车位事宜，2018年8月7日，唐盛杰向欧邦龙出具领条，载明领到欧邦龙租车位费用，注明总租车位款77000元。在听证过程中，欧邦龙自认唐盛杰向其借款40000元，以租金抵债，剩余的37000元租金微信转账给唐盛杰。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××号房产于2013年10月24日办理房产证，房产证载明该房产座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场。 本院认为，关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人欧邦龙主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中承租人缔约的目的是取得出租物的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，案外人欧邦龙与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的《车位使用权租赁合同》，名为租赁，实为双方达成的以车位租赁权抵偿借款的协议。对该租赁合同的真实性，执行机构一般作形式审查，经审查发现当事人自认或者有其他明确的证据证明名为租赁实为使用权抵债的，对租赁合同的真实性不予认可。债务人以其车位使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的租赁合同，故不适用合同法规定的买卖不破租赁原则。因此，案外人欧邦龙主张排除执行的理由不成立，本院不予支持。综上，法院将依法对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××号房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人欧邦龙的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执308号 本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人唐卓星,男,1978年3月6日出生,汉族,住云浮市云城区。现在花都监狱服刑。 本院刑二庭移送执行唐卓星罚金一案，本院（2017）粤53刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依判决：对唐卓星判处罚金500000元。本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐卓星发出执行通知书、报告财产令及调查笔录，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，未发现其有可供执行财产。 三、派出执行人员到辖区内的不动产登记部门查询被执行人的房产和土地情况，未发现其有房产及土地登记信息。 四、委托监狱对被执行人进行询问其名下财产状况，但未发现有财产可供执行。 五、已对被执行人唐卓星限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐卓星负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洁云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5760号 原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-37室。 法定代表人：干丽敏，董事长。 委托诉讼代理人：钟丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪松，该公司员工。 被告：吴彬，男，户籍所在地长春市南关区。 原告上海安美途融资租赁有限公司（以下称安美途公司）与被告吴彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美途公司委托诉讼代理人钟丽、杨雪松到庭参加诉讼。被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安美途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款35万元；2.判令被告支付欠款利息（含违约金），从2019年7月12日起至全部款项还清止，按年利率24%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告因无法归还第三方欠款，与原告协商签订《借款合同》，从原告处借款35万元用于归还第三方欠款，并赎回车辆（号牌：吉***，梅赛德斯-奔驰WDDUX6H8），同时被告承诺该车辆赎回后由原告保管。合同签订后，原告以银行转账方式将35万元按被告指定支付给第三方金明昊。之后，被告未按合同约定支付利息，原告于2019年8月27日通知被告一次性支付全部欠款本息，被告仍未履行。2019年9月2日，原告通知被告解除合同，并要求一次性支付全部欠款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴彬未到庭，亦提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月12日，吴彬与安美途公司签订《借款合同》一份，约定吴彬向安美途公司借款35万元，借款期限自2019年7月12日至2019年10月11日，借款期限内，吴彬每月应按照2%利率向安美途公司支付利息，还款日期为每个月的11日前。同时合同载明借款详细用途为：2018年8月27日吴彬以车牌号为吉***的梅赛德斯－奔驰车与安美途公司签订《融资租赁合同》，现剩余未还租金为65万元。吴彬拖欠安美途公司租金的同时，又将车辆质押给他人融资35万元。为了维护安美途公司资产安全，经与吴彬协商，现安美途公司同意再次向吴彬发放借款35万元，用以结清与他人欠款，将车辆取回。车辆取回后暂由安美途公司保管，直至吴彬还清所有欠款后归还。合同签订当日，安美途公司将35万元转账至双方约定的指定账户（金明昊账户）。因吴彬至今仍未按约定向安美途公司偿还借款，安美途公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，吴彬与安美途公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。安美途公司已按约定将35万元借款支付至指定账户，吴彬亦应按约定向安美途公司偿还借款本息，故安美途公司主张吴彬偿还借款本金35万元，应予支持。因借款合同》约定利息为月利率2%，该利息约定符合法律规定，吴彬应自2019年7月12日起至款项实际给付之日止，按年利率24%标准向安美途公司支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴彬于本判决生效后立即偿还原告上海安美途融资租赁有限公司借款本金35万元及利息（自2019年7月12日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张旭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41046号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：杨国强，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告杨国强经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨国强，申请贷款日：2019年2月17日，合同签订日：2019年2月17日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1181.92元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月17日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月18日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金10253.96元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10253.96元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以10253.96元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费248.86元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费248.86元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费248.86元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10253.96元。二、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月18日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以10253.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费248.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杨国强负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1372号扬州市中新置业有限公司、徐峰山：申请执行人扬州市中新置业有限公司与被执行人徐峰山房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，因此，该案执行完毕。至此，申请执行人扬州市中新置业有限公司向本院申请执行的（2018）苏1012民初5922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4653号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢婉茹，系该行员工。 被告：石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城二期B2幢227-229号，统一社会信用代码91350581726432232X。 法定代表人：童建家，该公司负责人。 被告：童建家，男，1962年6月2日出生，汉族，住丰泽区。 被告：童少隆，男，1987年3月1日出生，汉族，住丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司（以下简称世纪丰利公司）、童建家、童少隆保证合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢婉茹到庭参加诉讼，被告世纪丰利公司、童建家、童少隆经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告世纪丰利公司、童少隆、童建家对（2016）闽0581民初4073号《民事判决书》判决确认的石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司尚欠原告债务（即借款本金3951803.08元及截至2019年7月22日的利息、罚息、复利474004.85元，并支付自2019年7月23日起至实际还款之日止按借款合同约定的计算的利息、罚息、复利）承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月20日，原告与被告世纪丰利公司等公司签订《最高额联合保证合同》。保证合同约定各联保成员（指被告世纪丰利公司、石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市三恒纺织贸易有限公司、福建省大路意纺织科技有限公司）同意担保的债务为自2015年1月20日至2016年1月20日，在2000万元的最高余额内，本联保小组成员向原告的借款提供不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告与被告童少隆、童建家签订《最高额保证合同》。保证合同约定被告童少隆、童建家所担保的主债权为自2015年1月20日至2016年1月20日期间，在500万元的最高余额内，为石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司向原告的借款的借款提供连带责任保证。担保期间为两年。 2015年1月21日，原告与石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司向原告借款500万元，借款时间自2015年1月21日起至2016年1月21日止。合同签订后，原告依约向石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司发放贷款500万元。借款到期后，借款人未能还清借款本息。2016年8月2日，原告向石狮法院提起诉讼。2016年12月24日，石狮法院作出（2016）闽0581民初4073号判决，判令石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告贷款本金4995731.72元及利息、罚息、复利242882.2元，并按讼争借款合同所各自约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。该判决已于2017年5月23日发生法律效力。截至2019年7月22日，借款人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司尚欠原告借款本金3951803.08元及利息、罚息、复利474004.85元。 被告世纪丰利公司、童建家、童少隆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告世纪丰利公司、童建家、童少隆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司结欠原告的借款本息业经本院判决确定，该判决现已发生法律效力。被告世纪丰利公司、童建家、童少隆为石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司的债务提供连带责任保证，故原告提出被告世纪丰利公司、童建家、童少隆应对石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告世纪丰利公司、童建家、童少隆经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司、童建家、童少隆应对石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司尚欠原告借款本金3951803.08元及截至2019年7月22日的利息、罚息、复利474004.85元，并支付自2019年7月23日至实际还清款项之日止的按借款合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果被告石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司、童建家、童少隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42206元，由被告石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司、童建家、童少隆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6867号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人：陈利群。 被执行人：广州意思广告有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号四楼自编3115房，组织机构代码75943103-3。 法定代表人：罗丽红。 被执行人：邓洪健，女，1971年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁晓欣，女，1982年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行广州意思广告有限公司、邓洪健、梁晓欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6089号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州意思广告有限公司应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金6998800元及罚息，邓洪健对广州意思广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。平安银行股份有限公司广州分行对邓洪健名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景2街6号3楼、梁晓欣名下位于广州市越秀区先烈中路69号1501房的产权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，已经依法拍卖被执行人邓洪健名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村湖景2街6号3楼的产权，成交金额为1226399元，本院已将案款1211799元发放至申请执行人提供的银行账户中。另外，被执行人梁晓欣名下位于广州市越秀区先烈中路69号1501房经二次拍卖及一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，拍卖被执行人名下的房产，不足以清偿本案的标的金额。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6867号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁灏然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12264号原告长沙骏达化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道川河村杨伏园组村民彭建文私房。法定代表人彭建文。委托代理人杜建辉，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人黄炼。原告长沙骏达化工贸易有限公司（以下简称原告）诉被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜建辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年2月10日签订工业品买卖合同，原告按照合同向被告提供价值10万元的货物后，2019年9月16日向被告发送货物价值68880元，约定货到付款。被告至今未支付货款，原告多次催款未果。诉讼请求：1、被告支付原告货款68880元；2、依法解除原、被告于2019年2月21日签订的工业品买卖合同并退还铺底款10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年2月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购规格型号为SF302、牌号商标为锡发、生产厂家为兴达的EPS，交货时间为收到计划5天内，结算方式及时间为除铺底10吨（10万元）外，以后各批按货到付款，合同期限至2021年12月31日止，合同期满，铺底货款付清。合同签订后，原告于2019年2月25日向被告发送了价值10万元的铺底货物，2019年9月16日，原告再次向被告发送价值68880元的货物。但是被告一直未支付货物，原告遂于2019年10月29日起诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年12月2日，原、被告经对账，双方共同签署了《结算汇总明细表》，被告确认尚欠原告货款168880元。被告于2019年12月23日收到本案起诉状副本、证据及其他诉讼材料。以上事实，有《工业品买卖合同》、送货单、《结算汇总明细表》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同约定履行，原告依约向被告供应了货物，被告应按照货到付款之约定支付货款，原告现要求被告支付该笔货款68880元，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。鉴于被告未按期支付货款，已经构成违约，原告据此要求解除《工业品买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，本院确认双方签署的《工业品买卖合同》自被告收到本案诉讼材料之时即2019年12月23日解除。关于铺底货款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于双方合同已经解除，原告已经实际向被告铺货10万元，原告请求被告退还铺底货款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙骏达化工贸易有限公司与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于2019年2月21日签订的《工业品买卖合同》自2019年12月23日解除；二、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告货款168880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1839元，财产保全费1420元，共计3259元，由被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2922执恢88之二号   申请执行人：向艾明，男，1954年1月17日出生，汉族，个体工商户，住温宿县。委托代理人：董革均，男，汉族，1967年3月9日出生，个体户，住温宿县，特别授权委托。被执行人：赵德宽，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住温宿县。本院在执行申请执行人向艾明与被执行人赵德宽民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计59960元。执行过程中，现被执行人已支付申请执行人29960元，双方就剩余案件款30000元自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年12月30日前支付申请执行人10000元，余款20000元在2020年8月1日前支付完毕，申请执行人按时收到上述30000元正，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。申请执行人于2019年12月12日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执恢88号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   万龙新审  判  员   邢 慧审  判  员   王存勇   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   靳 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21086号 申请执行人：陆小芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号第11层1101房。 法定代表人：罗运成。 关于陆小芬与广州阿尔法教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）5123号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付调解总金额61512.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4269号 上诉人（原审被告）：朱二平，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望远市场（望远中学对面）。 法定代表人：李志明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，汉族，系该公司职工。 上诉人朱二平因与被上诉人宁夏暖洋洋洁能供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人主张上诉人欠付供暖期间的供暖费用，因上诉人一审未到庭，但上诉人已通过手机微信答辩称涉案永宁县望远镇红叶小区12号楼B-4号房在被上诉人供暖期间存在供暖管道被钳断的异议。一审法院依据被上诉人主张的事实对本案作出判决。二审中，上诉人提交新证据证明涉案房屋在供暖期间存在供暖管道被钳断的事实，因新证据的出现，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）0121民初2328号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人朱二平预交的二审案件受理费527元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  任朝霞 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17092号原告：北京科拉斯科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：仲扬，经理。委托诉讼代理人：谢颖谊，女。被告：浙江澳托美克船业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐韡，职务不详。原告北京科拉斯科技有限公司上海分公司(以下简称科拉斯公司上海分公司)与被告浙江澳托美克船业有限公司(以下简称澳托美克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告科拉斯公司上海分公司法定代表人仲扬、委托诉讼代理人谢颖谊到庭参加诉讼。被告澳托美克公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科拉斯公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令澳托美克公司支付科拉斯公司上海分公司货款93,612.30元及延期付款违约金20,737元(暂计至2019年5月31日，实际支付至实际清偿之日)。事实和理由：澳托美克公司与科拉斯公司上海分公司签订购销合同购买科拉斯公司上海分公司的货物，澳托美克公司采取累计付款的方式向科拉斯公司上海分公司支付货款，科拉斯公司上海分公司已经按照购销合同的约定履行完毕全部义务，但澳托美克公司仍拖欠科拉斯公司上海分公司货款累计93,612.30元未付。科拉斯公司上海分公司与澳托美克公司于2018年10月31日就澳托美克公司欠付货款进行核对并签署了对账函，经双方确认，截止2018年11月6日，澳托美克公司累计欠付科拉斯公司上海分公司货款136,285.35元。双方签署对账函后，澳托美克公司向科拉斯公司上海分公司支付了货款42,673.05元，尚欠付货款93,612.30元，经科拉斯公司上海分公司多次催促后，澳托美克公司仍拒不支付。科拉斯公司上海分公司遂诉至法院。本案审理过程中，科拉斯公司上海分公司明确其关于违约金的计算方式为以自每笔货款应付款日(即货款对应发票开具之日起30日内)之次日起分段计算至实际清偿之日止，对于计算标准其自愿调整为年利率24%。澳托美克公司未作答辩。科拉斯公司上海分公司围绕其诉讼请求向本院提交了《购销合同》、增值税专用发票及企业询证函等证据。澳托美克公司未对科拉斯公司上海分公司所提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对科拉斯公司上海分公司所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：科斯拉公司上海分公司与澳托美克公司间素有购销合同关系，签订了多份《购销合同》，关于付款时间,有在开票之日起30天内付清当次货款和在确定付款日期前付款两种方式。双方间的购销关系持续至2018年8月。2018年11月6日，科拉斯公司上海分公司向澳托美克公司发出《企业询证函》，主要内容为截止2018年10月31日，澳托美克公司欠科拉斯公司上海分公司136,285.35元。澳托美克公司对该《企业询证函》加盖公章对以上信息确认无误。科拉斯公司上海分公司称，前述《企业询证函》确认后，澳托美克公司向科拉斯公司上海分公司支付了42,673.05元，尚余93,612.30元至今未付。另查，自2018年1月26日至2018年8月10日，科拉斯公司上海分公司共向澳托美克公司开具了7张增值税专用发票，开具时间和金额分别为：2018年1月26日61,785.28元，2018年2月8日23,040元，2018年4月28日9,947.50元，2018年5月16日10,956元，2018年7月9日9,486元，2018年7月31日2,750元，2018年8月10日2,204.57元,前述发票金额共计120,169.35元。科拉斯公司上海分公司称，澳托美克公司系以滚动付款的方式向科拉斯公司上海分公司付款，尚欠付的货款就是前述发票所对应的款项，其中2018年1月26日的发票金额中含已支付的26,557.05元。本院认为，科拉斯公司上海分公司与澳托美克公司间所签订的《购销合同》均系当事人真实意思表示，具有法律约束力。科拉斯公司上海分公司已根据合同约定向澳托美克公司提供了全部货物并开具了发票，澳托美克公司亦应依约按时足额支付货款，故科拉斯公司上海分公司要求澳托美克公司支付剩余未付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。澳托美克公司延迟付款构成违约，科拉斯公司上海分公司要求澳托美克公司支付欠付货款分别自应付款日之次日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，符合双方合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。澳托美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江澳托美克船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京科拉斯科技有限公司上海分公司货款93,612.30元；二、浙江澳托美克船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京科拉斯科技有限公司上海分公司分别以35,228.23元为基数、自2018年2月25日起，以23,040元为基数、自2018年3月10日起，以9,947.50元为基数、自2018年5月28日起，以10,956元为基数、自2018年6月15日起，以9,486元为基数、自2018年8月8日起，以2,750元为基数、自2018年8月30日起，以2,204.57元为基数、自2018年9月9日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。案件受理费2,586元，公告费600元，合计诉讼费3,186元，由浙江澳托美克船业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 樊 蕾人民陪审员 唐 琦人民陪审员 陈亚瑛二〇一九年十二月五日书 记 员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初165号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人苏小梅，女，1982年10月5日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地广西上林县，现住凭祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人卢海波，广西大腾律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人苏小梅犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人苏小梅及其辩护人卢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控：2019年4月10日21时30分许，被告人苏小梅驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车途径凭祥市金象大道大壮屯路段时，与前方横穿车道由廖某1驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载：廖某2）发生碰撞，造成廖某1、廖某2两人当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事故前苏小梅驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车的行驶速度约104公里/小时。经凭祥市公安局交通警察大队认定，苏小梅承担事故主要责任，廖某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人苏小梅违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人苏小梅有期徒刑一年零四个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人苏小梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人卢海波的辩护意见：1.对指控的事实、罪名没有异议；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪认罚；4.被害人有过错；5.被告人全部赔偿了被害人家属损失；6.被告人于2018年9月13日生育有一子，其子还小需要其照顾。最后请法庭综合考虑，在有期徒刑一年内对被告人进行量刑，并适用缓刑。 辩护人向法庭提交了两份证据：1.出生证明，证实被告人于2018年9月13日生育有一子，案发时仍在哺乳期；2.民事判决书，证实民事赔偿数额的确认以及被告人承担了相应的赔偿部分。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苏小梅在事故发生后已预付死者家属丧葬费共9万元。 对辩护人举的两份证据，公诉人认为和本案无关联性，本院认为该二份证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人苏小梅违反交通运输管理法规超速驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节以及认罪认罚情节，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院已综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏小梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）…… （三）……
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执626号申请执行人：李佳军。被执行人：朱丽。本院在执行李佳军与朱丽租赁合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月8日及2019年12月6日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年9月25日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2297号 申请执行人保定莱特整流器股份有限公司，住所地为河北省保定国家高新技术开发区火炬产业园。 法定代表人范涛。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17175号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款145000元及利息，并负担受理费1947.15元。 执行情况 在执行东莞丰裕电机有限公司作为被执行人的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、已处置且已分配的财产：依法拍卖被执行人位于广东省××××路一处无证土地及其地上建筑物所享有的权益，拍卖得款6907000元；依法扣划被执行人的银行存款689810.04元，提取被执行人租金收益826840元；前述款项共计8423650.04元已分配完毕，其中优先债权分配比例为89.802706%，本案为一般债权，未能受偿； 二、已处置尚未分配的财产：依法拍卖登记在被执行人名下位于广东省××塘厦镇的四处不动产【土地使用权证号为东府国用（1995）第特333号、东府国用（2005）第特1511号、东府国用（2004）第特111号，房产证号为24××98、24××96、24××99、Ｃ0××04、Ｃ0××03、24××93号）及相应附属设施，拍卖得款共计97510000元；依法提取被执行人租金收益496104元，前述执行款项合计98006104元尚未分配； 三、其他财产情况：依法查封被执行人住所地厂区内的机器设备、办公设备、半成品、原材料及废旧物料，所查封动产尚未拍卖，被执行人在原址已停止经营。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人苏州苏净安发空调有限公司申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院已裁定受理破产清算申请。 裁定结果 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  林富裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11238号 原告：张明，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：许洋，男，汉族，住安徽省定远县。 被告：南京弘凯运输有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路52-8号。 法定代表人：陈友明，总经理。 本院在审理原告张明与被告许洋、南京弘凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴晓昕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2339号原告：王钰，女，1981年7月16日出生，苗族，住道真自治县。原告：**，男，1980年7月9日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：王钰，系**之妻。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼。法定代表人：陈果，该公司总经理。原告王钰、**与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司（以下简称森太林房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰（兼**委托诉讼代理人）、被告森太林房开公司法定代表人陈果到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王钰、**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付房屋不动产权证及其他相关文书；2、判令被告支付逾期办证违约金9763.30元。事实及理由：2017年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以353590元购买被告预售的美美地小区6幢1单元11层3号商品房，建筑面积109.20平方米。按合同约定，被告应于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并为原告办理转移登记手续，然事至今日，被告仍未兑现承诺，故依法起诉。森太林房开公司辩称，我公司己按合同约定办理了房屋初始登记和他项权登记，没有违约行为。办理房屋转移登记系双方共同的义务，我公司完成初始登记后，原告未及时提供相关资料致办证迟延应自行承担责任。本案原告系按揭购房，该房己抵押给银行，办理他项权证后，房屋己转移到原告名下，故房产证的办理不对其权利造成实质影响，且我公司还主动为原告垫付税费、维修基金、甚至包括原告的水电费等，己为原告办理了房屋转移登记，只是在办证过程中，我县相关部门主攻精准扶贫工作，办证的人手不足致办证有所迟延。另外，因相关原因致延期交房，我公司己赔偿原告相应损失，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：森太林房开公司（出卖人）与王钰、**（买受人）于2017年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人在道真自治县，该商品房建筑面积为109.20平方米，套内建筑面积91.03平方米，房屋总价款为353590元。合同第八条约定买受人以公积金贷款方式付款，于合同签订之日交首付款73590元，余款280000元以公积金贷款支付。合同第二十二条约定出卖人承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。森太林房开公司于2018年11月19日取得该商品房所有权初始登记后，于2019年1月29日向国家税务总局道真自治县税务局第二税务分局报送完税传递单，该分局局长于2019年4月8日签字批复同意办理。被告于2019年8月30日为原告办理了该商品房所有权转移登记，并在庭审前己将该房屋所有权证书等交付原告。另查明，因被告未能按合同约定时间向原告交付该商品房，己于2019年4月18日向原告支付逾期交房违约金9726元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告己在合同约定时间内办理了该商品房所有权初始登记，且因迟延交房己向原告赔偿了逾期交房违约金。关于原告的诉讼请求，合同第二十二条己作明确约定，办理不动产权证系原、被告双方共同的义务，需双方各自提供相关资料，然后由政府相关职能部门审核、批准、登记，且被告己在庭前为原告办理了该商品房所有权转移登记并将不动产权证书等交付原告，被告就《商品房买卖合同》约定的义务已经履行完毕，故原告要求被告给付违约金等请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王钰、**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王钰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月三十日书记员  张兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18244号原告：赵晓云，女，1993年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈群捷，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告赵晓云与被告陈群捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告陈群捷经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓云起诉称：2018年12月14日被告向原告借款22000元，承诺2019年1月29日还清，原告通过微信转账分6次转账给被告，被告承诺借款于2018年12月4日前还清。还款日期截止后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款19000元及支付利息（以19000元为基数，自2019年3月27日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈群捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月3日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年12月10日，原告通过微信向被告转账3000元。2018年12月14日，原告通过微信分别向被告转账5000元、3000元、3000元，共计11000元。另查，2019年3月27日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，其与被告同在北七家一个保洁公司工作，是朋友关系，被告说朋友用钱向其借款。2018年12月3日至2018年12月14日，其分五次共向被告转账19000元。上述事实，有微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原告依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，故本院结合借贷金额、原告陈述等事实和因素认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告履行了交付借款的义务，被告就应当在原告催告后的合理期限内返还借款本金，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于逾期利息，双方并未明确约定标准，故本院从起诉之日起按年息6%支持利息。被告陈群捷经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群捷返还原告赵晓云借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告陈群捷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰审 判 员 邵 敏人民陪审员 张 健二〇一九年十二月九日书 记 员 刘洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1961号之二 申请执行人深圳瑞智兴光电有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路120号骏泰豪商务中心1021室，统一社会信用代码914403003059881797。 法定代表人张黄楠。 被执行人深圳市卓煜创科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路骏苑小区公园茗苑第1栋3层04号房，统一社会信用代码91440300070373320K。 法定代表人邹家骏。 被执行人邹家骏,男性,1989年3月13日出生,汉族,住河南省扶沟县。 申请执行人深圳瑞智兴光电有限公司与被执行人深圳市卓煜创科技有限公司、邹家骏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市卓煜创科技有限公司、邹家骏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1961号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈勇强
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019川01执恢353号 劳永钱： 本院依据已发生法律效力的（2017）川01刑初348号刑事判决书，受理劳永钱财产刑一案，执行标的为罚金10000元。执行中，案外人劳永强于2019年12月9日代被执行人劳永钱缴纳罚金10000元，前述案款均依法上缴国库。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2847号 申请执行人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区。 经营者：巩念德。 被执行人崔书全，男，汉族，现住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的(2019)鲁0305民初3053号民事判决书，向被执行人崔书全发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔书全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔书全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔书全应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  武函羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈秋翠。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈秋翠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36598号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：晏德强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人晏德强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36598号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5247号 原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：赵国龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住宁海县。 原告叶晓云与被告赵国龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金348000元，后变更诉讼请求为判令被告返还借款本金342000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2019年9月24日，因被告下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理并于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告赵国龙经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2013年2月16日至2013年7月7日期间陆续十一次向原告借款，共计348000元，并出具借条十一份，口头约有利息。嗣后，原告曾收到被告支付的利息6000元。另查明，原告于2018年12月17日被本院列入职业放贷人名录。 本院认为，以民间借贷为业的自然人所从事的民间借贷行为应认定无效。现原告提出要求被告返还借款本金342000元，并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵国龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国龙应于本判决生效后十五日内返还原告叶晓云借款本金342000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6430元，由被告赵国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶晓云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  叶红芬 人民陪审员  葛芳育 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11153号 申请执行人：广州白云区忠诚汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街广云路鹤边段自编212号A2-1（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5APLMK22。 法定代表人：黄俊杰。 委托代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。 委托代理人：关馨，广东格方律师事务所实习律师。 被执行人：吴俊城，男，1996年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广州白云区忠诚汽车租赁有限公司与被执行人吴俊城租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为558544元，执行费为7985元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托广东省揭阳普宁市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十六日 书记员 王丽娟