重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24162号 原告：周雪，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。 被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 被告：重庆市玖天实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-22号，统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄支能。 原告周雪与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司（以下简称赛菲特公司）、重庆市玖天实业有限公司（以下简称玖天公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周雪的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告赛菲特公司、玖天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪向本院提出诉讼请求：1．判决被告重庆赛菲特酒店有限责任公司向原告支付2019年1月至2019年9月期间的LED广告补贴款29700元；2．判决被告重庆赛菲特酒店有限责任公司以29700元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准自2019年9月1日起向原告支付资金占用利息至款项付清日止；3．判决重庆市玖天实业有限公司对重庆赛菲特酒店有限责任公司以上债务承担连带责任；4．本案律师代理费2000元及诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中资金占用利息的起算时间变更为本案立案之日2019年9月18日。事实和理由：原告于2018年9月28日与被告赛菲特公司签订了《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》，该合同约定被告赛菲特公司租赁原告车辆区域LED显示屏进行广告投放宣传事宜，被告自愿给予原告现金补贴，补贴金额为每月3300元，被告应在每月15日准时向原告支付该费用。但被告赛菲特公司自2019年1月开始就没有按照合同约定向原告支付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告赛菲特公司、玖天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，赛菲特公司（甲方）与周雪（乙方）签订《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》，主要约定：一、LED屏位于车辆后挡风玻璃，尺寸为长＊宽＊高：535＊75＊20㎜。二、LED生产或采购成本、安装及其过程产生的费用由乙方承担（乙方连续使用半年并能在此期间严格遵守不擅自拆除、关停、遮挡、故意毁坏已安装的车载LED显示屏或修改其投放的广告内容，保障甲方投放的广告能顺利播放的约定，甲方核实后将返还LED显示屏的采购成本750元整，安装及此期间非人为损坏因素在指定维修点产生的维修费用）；车辆LED显示屏为乙方所有，若乙方在约定的广告投放期间人为故意损坏车辆LED显示屏，需自行承担维修费用。三、广告内容：乙方车辆LED显示屏所显示的广告内容由甲方统一制定，无需征得乙方同意，期间更改广告内容也不再通过任何形式另行通知乙方。四、发布广告的数量：广告发布数量、频率属于甲方权利，乙方不得自行变更。五、广告制作：本合同签订后，广告内容由甲方开始制作并按约发布。六、费用支付：甲方就租赁乙方车辆区域LED显示屏进行广告投放宣传事宜进行现金补贴，具体补贴标准如下：（一）36期补贴标准：3300元/月；（二）60期补贴标准：2200元/月；（三）120期补贴标准：1100元/月；经甲乙双方商定，乙方确认并选择36期补贴标准，补贴金额3300元/月，首次补贴日期为2018年9月15日，后续补贴日期为每月15日，补贴截止日期为2021年8月15日。七、乙方指定收款账户为周雪在招商银行重庆分行渝北支行的账户，账号6214850230094374。八、合同期限：自甲乙双方签订合同之日起开始安装、制作LED屏广告，广告发布时间为LED屏广告牌制作完成并成功上线后开始起计，合同期限为2018年8月15日至2021年7月15日。九、双方权利义务……。十、违约责任：甲方应按合同约定的时间和金额准时向乙方支付补贴金。十一、违约责任：由于本协议的履行或解释而产生的任何争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地的法院起诉，诉讼费及诉讼代理费应由败诉方承担。十二、特别约定：特殊说明，甲方暂不安装LED广告屏，本合同签订即按约定时间支付乙方车辆LED广告补贴，甲方根据后续需要，电话通知乙方约定时间到指定地点安装LED广告屏，如乙方故意推脱不安装，连续超过5个工作日，甲方有权终止本合同，终止乙方后续LED广告补贴发放。 庭审中，原告陈述前述合同签订后，被告赛菲特公司一直未通知原告安装LED广告屏，被告赛菲特公司应于次月15日支付前一个月的补贴款，被告已支付了2018年8月15日至2018年12月15日期间的补贴款，本案请求的是2018年12月16日至2019年9月15日期间的补贴款。原告称被告玖天公司、重庆中德地产集团有限公司与大多数业主签订了一份协议，二被告与大多数业主签订了补充协议，协议及补充协议均约定被告玖天公司对被告赛菲特公司的《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》项下的债务承担连带担保责任，本案原告虽然没有与二被告签订协议及补充协议，但被告玖天公司对被告赛菲特公司及原告之间的债权债务清楚，根据公平原则，被告玖天公司应当对被告赛菲特公司合同项下的债务承担连带保证责任。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆智策律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提供法律服务，原告称其以现金方式支付了律师费2000元，重庆智策律师事务所开具了相应发票。 上述事实，有《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告周雪与被告赛菲特公司签订的《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。根据合同约定，被告赛菲特公司应按照每月3300元的标准向原告周雪支付补贴款，支付日期为每月15日，原告自认被告已支付2018年12月15日之前的补贴款，现原告主张被告赛菲特公司支付2018年12月16日至2019年9月15日期间的补贴款29700元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张自2019年9月18日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告玖天公司承担连带保证责任无事实依据，对此本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元，原告要求被告赛菲特公司承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告赛菲特公司、玖天公司不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆赛菲特酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪2018年12月16日至2019年9月15日的LED广告补贴款29700元，并支付资金占用利息（以29700元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告重庆赛菲特酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪律师代理费2000元； 三、驳回原告周雪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告重庆赛菲特酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲