中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4500号原告：邝湛平，男，1962年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，委托诉讼代理人：张巨欢，系广东知成律师事务所律师。被告：张超洪(ZHANGCHAOHONG)，男，1975年4月28日出生，加拿大国籍，现住广东省开平市，委托诉讼代理人：杨志勇，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。原告邝湛平与被告张超洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邝湛平的委托诉讼代理人张巨欢、被告张超洪的委托诉讼代理人黄素娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝湛平向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款1650865元及利息（以本金1650865元，按中国银行同业的贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超洪是张健仪的丈夫，是张灿锋的兄长。2013年9月17日，原告因张灿锋、张健仪民间借贷纠纷案在开平市人民法院达成(2013）江开法民二初字第171号民事调解书，约定由张灿锋于2013年9月17日前一次性支付本息合计268万元给原告，张健仪自（2013）江开法民二初字第171号案执行终结之日起三年内对上述268万元张灿锋不能清偿部分债务承担补充清偿责任。与此同时，被告、张健仪于2013年7月1日与原告达成协议，约定经法院处理张灿锋所有财产仍不足以偿还原告250万元借款余下的余额部分由张健仪夫妻共同承担，以三年无息分期分还。后经开平市人民法院对张灿锋名下的财产进行拍卖偿还了原告款项670984.04元（债权额为2851849.4元），仍欠2180865元未付，见2014年4月8日张灿锋案分配方案。其后，张健仪于2014年4月30日支付100000元、于2014年7月29日支付400000元、于2015年7月9日支付30000元共530000元，尚欠原告1650865.4元。经原告多次催款，被告至今拖欠未付，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告张超洪辩称，一、原告已放弃被告的保证责任，现起诉被告要求其还款无事实及法律依据。原告于2013年7月1日要求张健仪、被告出借的协议书，实质上是担保书，张健仪、被告同意对张灿锋未能偿还部分借款承担保证责任。但原告在(2013）江开法民二初字第171号民间借贷纠纷案进行调解时，并没有要求被告承担相应的保证责任，因此，原告实质上放弃了要求被告对张灿锋的借款承担保证责任。另外，张健仪虽然是张灿锋借款的保证人，但因承担保证责任所产生的债务不能认定为夫妻共同债务，不能以此要求被告共同承担保证责任。原告现起诉被告要求其履行保证责任偿还张灿锋的借款，没有事实及法律依据。二、张健仪已向原告偿还1369000元。根据(2013）江开法民二初字第171号民事调解书的内容，张健仪对张灿锋不能清偿部分债务承担补充清偿责任，且不再计算尚欠款项的还款利息。经拍卖张灿锋的房屋，原告已分配得款670984.04元；张健仪在2014年1月至2016年12月向开平市人民法院支付了合共900000元执行款；另外，张健仪在2015年10月至2019年7月通过银行转账共向原告偿还了469000元。原告已经收到了合共2039984.04元。即根据(2013）江开法民二初字第171号民事调解书的内容，原告尚有640015.96元的债权未得到清偿，并不是如诉讼标的1650865元。而且原告要求被告偿还利息，也是不符合(2013）江开法民二初字第171号民事调解书内容的约定。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告香港永久性居民身份证复印件件1张、原告港澳居民来往内地通行证复印件1张、（2013）江开法民二初字第171号民事调解书复印件1份、2014年4月8月张灿峰系列案分配方案复印件1张、协议书原件1张，被告张超洪提供的证据有：开平市人民法院出纳账客户明细账打印件4张、开平市农村信用合作联社个人活期明细查询打印件1张、开平市农村信用合作联社账户明细查询打印件1份、开平市农村信用合作联社无折转客户账原件2张，本院依职权调查的证据有：广东开平农村商业银行股份有限公司历史交易明细日报打印件1份、中国农业银行股份有限公司开平市支行原告借记卡交易明细打印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于被告提供的证据，虽然原告有异议，但未能提供相关证据证明其主张，结合庭后调查的证据和事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超洪与张灿锋是兄弟关系，张超洪与张健仪是夫妻关系。张灿锋于2012年7月10日和2012年8月1日分别向原告邝湛平借款1500000元、1000000元，均立下借条。以上两份借条均约定原告可随时要求张灿锋还款，由张健仪作为该借款的抵押担保人，并约定具体的抵押财产。2013年1月30日，本院受理邝湛平诉张灿锋、张健仪民间借贷纠纷一案。2013年7月1日，邝湛平与张超洪、张健仪签订一份协议书，双方约定“关于张灿锋借到邝湛平人民币250万元正，张健仪作为该笔款抵押人，现张灿锋无能力偿还此款项将由法院对张灿锋个人财产进行清算处理，经法院处理张灿锋财产的总款作为还付邝湛平250万元的借款，经法院处理张灿锋所有财产的款仍不足以偿还邝湛平250万元借款余下的余额部分将由张健仪夫妻财产共同承担，以三年无息分期分还。”2013年9月17日，本院作出(2013）江开法民二初字第171号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张灿锋确认尚欠原告邝湛平借款本金227万元和借款利息41万元，本息合计268万元，被告张灿锋同意于2013年9月27日前一次性支付给原告邝湛平；二、若被告张灿锋未按上述协议内容清偿借款本息268万元的，原告邝湛平可申请执行余下尚欠的全部款项，但不再计算逾期还款利息。被告张健仪自愿在以下财产：登记在被告张灿锋名下的开平市三埠区祥龙一区119号土地一块（开府国用（2011）第04898号）和开平市三埠区祥龙一区119号房屋（粤房地权证F开平（2011字第1100018873号））被法院执行终结之日起三年内，对上述第一项协议中被告张灿锋不能清偿部分债务承担补充清偿责任；三、被告张灿锋、张健仪按上述协议内容向原告邝湛平付清全部借款本息268万元后，原、被告就本案的所有权利义务全部结清；四、本案受理费26800元，调解结案减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告张灿锋承担（被告张健仪对此承担补充清偿责任）。（原告已缴纳案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元）。原告依据该调解书于2013年10月16日向本院申请执行，本院通过张灿锋系列案向原告分配了702784.04元【含(2013）江开法民二初字第171号案诉讼费31800元】，张健仪及被告至今向本院汇入该案执行款900000元，另张健仪及被告至今自行通过银行转账支付了484000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因原告是香港特别行政区居民，被告是加拿大国籍，本案属涉外商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告并没有协议选择合同适用的法律，本案的协议签订地、合同履行地均在内地，与民间借贷有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用内地法律。被告自愿对张灿锋经手的债务作出承担的承诺，张灿锋未表示其退出债权债务关系，应认定被告为债务加入人并对债务的并存承担达成合意。对于被告应否偿还借款本息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告、张健仪签订协议书时间发生在(2013）江开法民二初字第171号案受理后民事调解书作出前，而(2013）江开法民二初字第171号案的当事人并不包括张超洪，故该案当事人约定的权利义务并不适用于张超洪，且该案民事调解书也没有对协议书的内容进行调整或变更，故张超洪仍应履行协议书约定的义务，即对张灿锋不能偿还的部分借款承担还款义务。(2013）江开法民二初字第171号民事调解书作出后，确定了张灿锋应偿还的借款本息为2680000元，而张灿锋、张健仪、张超洪三人累计已向原告偿还了2054984.04元，故张超洪应承担的还款数额为625015.96元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应在约定期限届满后即2016年7月1日前向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告的协议基于原告与张灿锋民间借贷而产生，故上述法律规定适用于该协议，原告与被告在协议中只约定“以三年无息分期分还。”，没有约定三年后是否计算利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张超洪应在本判决生效之日起5日内偿还基于(2013）江开法民二初字第171号案中张灿锋、张健仪仍未支付的借款625015.96元给原告邝湛平；二、驳回原告邝湛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19657.78元，财产保全申请费5000元，合共24657.78元（已由原告邝湛平预交），由原告邝湛平负担10962.56元，由被告张超洪负担13695.22元。原告邝湛平多预交的一审案件受理费和财产保全申请费合共13695.22元，由本院予以退回；被告张超洪应向本院补缴一审案件受理费10050.15元和财产保全申请费3645.07元，合共13695.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  冯妙影二〇一九年十二月三十日书 记 员  余秀娟