北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12887号原告：陈某1，男，2002年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1970年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：常贵永，男，1967年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。统一社会信用代码91110108679618578Y。法定代表人：郑华，经理。委托诉讼代理人：俞晶，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。统一社会信用代码916101040571194838。负责人：潘涛，总经理。委托诉讼代理人：由立亚，女，1992年12月17日出生，汉族，该公司员工。原告陈某1与被告常贵永、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称北京一嗨租赁公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2，被告常贵永委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告北京一嗨租赁公司、被告华泰财险西安支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.陈某1的各项损失包括医疗费19461.61元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费3760元、交通费500元，以上损失由华泰财险西安支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由常贵永和北京一嗨租赁公司承担补充连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月8日20时45分许，在北京市密云区琉辛路放马峪村路段，常贵永驾驶小轿车将陈某1撞伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，常贵永负事故全部责任。事故发生后，陈某1被送往医院进行救治，伤情被诊断为右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右肩开放性外伤、右手开放性外伤等。经查，事故车辆系北京一嗨租赁公司出租给常贵永使用的承租车辆，该车辆在华泰财险西安支公司投保了车辆保险。此案前期费用经北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3220号民事判决书判决，现就取右肩部钢板二次手术费用诉至法院。常贵永辩称：我与北京一嗨租赁公司有合同，应由该公司在汽车租赁合同约定的保险限额内承担赔偿责任。不同意承担原告主张的二次治疗费的请求。北京一嗨租赁公司书面答辩称：1.我公司履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任；2.我公司依法投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务；3.我公司愿意基于与常贵永签订的租赁合同承担补充保险责任，但赔偿限额最高不超过15万元。因此前一嗨公司已在15万元的限额内赔偿了原告20474.77元，故此次原告再行主张二次医疗费，一嗨公司赔偿限额不应超过12万元；4.对原告主张的医疗费，请法院核实相关票据原件，并剔除与此次事故无关的医疗费与诊疗费。伙食补助费认可10元一天，以实际住院期间为准。营养费、护理费此前判决中已进行了处理，不予认可。交通费酌情认可100元；5.我公司不同意承担诉讼费用。华泰财险西安支公司书面答辩称：1.对于原告提出的二次手术医疗费、营养费、伙食补助费我司不予认可，因交强险及商业险第三者责任险已限额内赔满；2.对于原告提出的护理费我司不予认可，因此前已对其伤情进行三期鉴定，护理费给予60天标准，我司已履行赔付8960元；3.对原告提出的交通费，我司仅认可其前往医院能与诊疗时间相对应的费用，需提供票据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日20时45分许，在北京市密云区琉辛路放马峪村路段，陈某1由西向东步行，适遇常贵永驾驶“东风标致”牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东同向行驶，小型轿车前部及右侧与陈某1及其他同行人身体接触，造成陈某1及其他同行人身体受伤、车辆损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，常贵永有驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的过错行为，常贵永负全部责任，陈某1和其他同行人无责任。事发后陈某1先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等治疗，经诊断此次事故造成陈某1右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右肩部开放性外伤、右手开放性外伤、左腘窝皮肤剥脱伤、多处皮肤擦伤（头面部、左上肢、右小腿）、右侧肩胛上神经损伤不除外、牙齿部分缺损等。就前期经济损失，本院于2019年6月4日以（2019）京0118民初3220号民事判决书作出裁决，原告陈某1不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年7月25日以（2019）京03民终9450号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。后原告于2019年8月13日至2019年8月30日到中国人民解放军陆军总医院进行二次手术，并在北京市密云区X社区服务中心检查、换药，共计住院8天。为此，陈某1自行支付医疗费19461.61元。另查一，×××事故车辆在华泰财险西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元第三者责任商业保险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。华泰财险西安支公司在递交书面答辩状同时提交《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》，其中第二十七条记明保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照“被保险机动车一方负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”的方式免赔。经本院此前判决，华泰财险西安支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈某1医疗费5500元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费8960元、交通费1748元、伤残赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、其他费140元及财产损失300元，合计79278元；在第三者商业责任保险范围内赔付原告陈某1医疗费40000元。另查二：事发时，常贵永系×××事故车辆的使用人和驾驶人，常贵永作为承租方从出租方北京一嗨租赁公司租赁使用该车辆，双方签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定取车时间为2018年8月8日12时30分，还车时间为次日12时30分；后附《服务手册》1.1基本保障服务说明a项中载明三者责任保额20万，保险公司或一嗨需承担20万元为限，备注租赁车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失。经本院此前判决，北京一嗨租赁公司已赔偿原告陈某1医疗费20474.77元。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）京0118民初3220号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9450号民事判决书、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、行驶证、驾驶证、保单、租赁合同、服务手册等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经北京市公安局密云分局交通大队认定常贵永负全部责任、陈某1无责任，且各方未对责任认定提出异议，本院予以确认。陈某1因本次事故导致的主要损失已在本院（2019）京0118民初3220号判决书中判决，其在本案中主张的各项经济损失系前述判决生效以后发生的后续费用，符合法律规定。对于陈某1在本案中的损失，应由华泰财险西安支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内赔偿。鉴于本院（2019）京0118民初3220号判决书中已在交强险各项限额中分配79278元，在免除20%的商业三者险赔付责任后无剩余额度，故由华泰财险西安支公司先在交强险各项剩余额度内赔付，超出部分由北京一嗨租赁公司按照事故责任及合同约定予以赔付。因北京一嗨租赁公司与常贵永签订的租赁合同中约定了三者责任保额20万元，租赁车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失的，以20万元为限由保险公司或北京一嗨租赁公司承担的内容，北京一嗨租赁公司在书面答辩中表示基于租赁合同，在赔偿限额最高不超过15万元的情况下同意承担补充保险责任，因此前已赔偿原告20474.77元，此次赔偿不应超过12万元，本院对此予以确认。本院对陈某1的合理损失确认如下：1.医疗费19461.61元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；2.住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.护理费符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情、实际发生的票据及当地平均生活水平等情况酌定为3560元。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。华泰财险西安支公司、北京一嗨租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈某1护理费三千五百六十元、交通费五百元，以上合计四千零六十元。二、被告北京一嗨汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告陈某1医疗费一万九千四百六十一元六角一分、伙食补助费八百元、营养费四百元，以上合计二万零六百六十一元六角一分。三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十二元（原告陈某1已预交），由被告常贵永负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹