河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1125号 原告：刘磊，男，1988年12月15日出生，汉族，个体，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住内丘县。 被告：毛娜，女，1994年2月15日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 被告：赵素珍，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 原告刘磊与被告王丹、毛娜、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂本院做出民事裁定转为普通程序。根据原告的申请，本院作出民事裁定准许原告撤回对被告王丹的起诉。本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告毛娜、被告赵素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款42000元，并按年利率24%支付借款期间的利息。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月4日原告与被告王丹签订《个人借款合同》，该合同约定被告王丹向原告借款42000元，按年利率24%支付借款期间的利息；还款期限为2019年7月30号。被告毛娜、赵素珍作为担保人在该合同上签字、按印。原告履行了出借42000元的义务。还款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告却一直推诿，拒不履行偿还义务。故为维护原告的合法权益，依据法律法规，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刘磊变更了第一项诉讼请求，要求被告赵素珍、毛娜给付原告借款38000元，并按年利率24%支付借款期间的利息。理由是在2019年6月份被告毛娜给付原告2000元现金，2019年7月被告赵素珍向原告转账2000元。 被告毛娜未进行答辩，未提供证据。 被告赵素珍未进行答辩，未提供证据。 原告刘磊为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、借条复印件（无原件），拟证明2018年4月10日王丹以结婚购车为由在原告处购买一辆长城哈弗H3越野车，当时王丹给付原告购车款10000元、拖欠21500元购车款。 证据2、借条复印件（无原件），拟证明2018年5月23日，被告赵素珍、毛娜以结婚办酒席的名义借了原告15000元。双方约定2018年6月23日偿还借款。当时被告王丹个人尚欠原告3000元，因此当时原告给了赵素珍12000元现金。 证据3、个人借款合同复印件，拟证明2018年6月4日签订个人借款合同，被告王丹共计欠原告42000元，被告毛娜、赵素珍作为担保人。另外，该借款42000元中包含2018年12月17日原告在内丘县法院执行局替王丹垫付执行款9800元。在2019年6月4日将相关手续原件交给了王丹，原告手中也无手续复印件。 证据4、光盘1张，光盘是王丹、赵素珍、毛娜签名、捺印个人借款合同的视频，拟证明个人借款合同是王丹、赵素珍、毛娜签字捺印。 原告刘磊提供的证据内容客观，与本案有关联，来源合法，本院予以采信。 经审理查明，被告赵素珍与被告王丹系母子关系，被告王丹与被告毛娜系夫妻关系。 2018年4月10日，被告王丹作为借款人向原告刘磊出具内容为“王丹于2018年4月10日借到现金21500元整，定于2018年9月10日一次还清，逾期不还，将补偿每天500元违约金。第一期还款为5月10号4300元整，6月10号4300元，7月10号4300元，8月10号4300元，9月10日4300元。借款人王丹。日期2018年4月10日。”的借条1张。原告刘磊庭审中述称该借款21500元是王丹拖欠的购车款21500元。2018年4月10日，王丹购买原告刘磊一辆长城哈弗H3越野车（汽车登记在刘磊妻子张宜佳名下），购车款为31500元。王丹当时给付原告刘磊购车款10000元、拖欠购车款21500元。王丹给原告刘磊出具借条，约定分期还款，相当于购车分期付款。汽车已交付给王丹，并过户到王丹名下。 2018年5月23日，被告赵素珍作为借款人、被告毛娜作为担保人向原告刘磊出具内容为“赵素珍于2018年5月23日向刘磊借款（现金）15000元，大写壹万伍仟元整，定于2018年6月22日一次性还清。逾期不还，刘磊将有权处理抵押物品。抵押物宅基地证。借款人赵素珍。担保人毛娜。日期2018年5月23日。”的借条1张。原告刘磊当庭述称因当时赵素珍儿子王丹拖欠原告刘磊3000元，当时只给付赵素珍现金12000元。原告刘磊庭审中还述称2018年王丹因执行案被内丘县人民法院拘留到隆尧看守所，原告刘磊到隆尧看守所看望王丹。王丹说让原告找申请执行人张志红协商提前出看守所事情。申请执行人张志红要求原告刘磊和被告赵素珍共同为王丹担保，故原告刘磊和赵素珍作为担保人与张志红签订了担保书。王丹被提前释放后，却拒不履行判决。赵素珍让原告刘磊垫付执行款9800元。当时赵素珍签字打条从原告刘磊处借钱9800元。 2019年6月4日，经原告刘磊、被告王丹、赵素珍、毛娜协商，原告刘磊作为出借人、被告王丹作为借款人、被告赵素珍作为担保人、被告毛娜作为担保人共同签订《个人借款合同》。同时，原告刘磊将2018年4月10日借条原件、2018年5月23日借条原件、赵素珍所打借款9800元手续原件交给了被告王丹、赵素珍、毛娜。该个人借款合同约定，借款金额为42000元，借款用途为周转，担保人对此借款进行担保。若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。该个人借款合同未约定借款期限，未约定利息、逾期利息。原告刘磊当庭述称2019年6月份被告毛娜给付原告2000元现金，2019年7月份被告赵素珍向原告转账2000元，现被告王丹尚欠借款38000元未还。 审理期间，原告刘磊向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王丹的起诉。本院于2019年10月18日做出民事裁定书，裁定准许原告刘磊撤回对被告王丹的起诉。 另查明，案外人张志红因与被告王丹民间借贷纠纷诉至本院，经审理本院于2017年7月21日做出（2017）冀0523民初638号民事判决书，判令王丹偿还张志红借款本金27000元及利息。本院于2018年3月9日受理了案外人张志红的强制执行申请，案号为（2018）冀0523执158号。在执行过程中，刘磊作为担保人、赵素珍作为担保人与申请执行人共同签订《担保书》。该担保书主要内容为，关于申请执行人张志红与被执行人王丹民间借贷纠纷执行一案，担保人赵素珍于2018年4月26日给付申请执行人张志红10000元，剩余17000元被执行人王丹自2018年6月份开始每月1号给付申请执行人2000元直至给付完毕为止。如逾期未给付，担保人赵素珍、刘磊自愿以其全部财产为被执行人王丹提供担保，法院可以直接强制执行担保人赵素珍、刘磊。申请人张志红同意法院解除对被执行人王丹的司法拘留措施。 本院认为，保证人为民间借贷的借款人提供连带保证，出借人可以仅起诉保证人。被告赵素珍、毛娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、辩论等权利。 2019年6月4日，经原告刘磊、被告王丹、被告赵素珍、被告毛娜共同协商将2019年6月4日以前王丹向原告借款21500元、赵素珍向原告先后借款15000元、9800元，确定为王丹向原告刘磊借款42000元，由赵素珍、毛娜承担连带保证，有原告刘磊提供的借条复印件1张、个人借款合同复印件、光盘等证据为证，事实清楚，予以认定。因原告刘磊与作为借款人的王丹既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故认为被告赵素珍、毛娜作为连带保证人对借款人王丹拖欠的借款38000元自原告刘磊起诉之日（即2019年8月23日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，较为公平、合理。原告刘磊诉称被告赵素珍、毛娜分别给付了借款2000元，要求被告赵素珍、毛娜向原告刘磊偿还借款38000元及其利息（王丹拖欠的借款38000元及其利息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告赵素珍、毛娜共同偿还原告刘磊借款38000元及其利息（系王丹拖欠的借款38000元及其利息；利息以38000元为基数，期限自2019年8月23日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告赵素珍、毛娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝文国 审 判 员  程文兵 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。