江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1360号金红，女，1967年9月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。友发，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，香兰，女，1977年4月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，三原告共同委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：朱明森，男，1997年7月17日出生，汉族，江苏省射阳县人，，被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码915117009101504709。负责人：杜波，经理。委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。被告：江西省润津物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码91360983MA36YAR29P。法定代表人：左根香，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告李友发、李香兰、李金红与被告朱明森、江西省润津物流有限公司（以下简称润津公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称达州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友发、原告李香兰、原告李金红共同委托诉讼代理人杨筱云、被告朱明森、被告宜春人保公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告润津公司、被告达州人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友发、李香兰、李金红向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告因交通事故给原告造成的损失共计44760.81元，被告二对被告一的赔偿承担连带赔偿责任；2.判决被告三在交强险范围内承担赔偿责任；3.判决被告四在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日是8时10分许，被告一驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由崇仁县往乐安方向行驶，途径崇仁县马鞍镇加油门门口路段时，遇前方原告一将三轮摩托车（车载原告二、三）临时停放在道路右侧，因被告一驾车时未和三轮摩托车保持安全车距。导致赣Ｃ×××××货车碰撞三轮摩托车，造成三原告受伤住院及两车受损一交通事故。三原告受伤后均被送到崇仁县第三医院住院治疗，其中原告一伤势经诊断为：1.头皮外伤；2.左肩、左足背皮肤撕裂伤；3.腰部外伤；4.全身多处软组织挫伤，在该院住院29天，于2019年10月11日出院。出院医嘱：1.建议休息6周；2.加强营养对症，患者功能锻炼；原告二伤势经诊断为：1.头皮外伤；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织挫伤，在该院住院27天，于2019年10月9日出院，原告三经诊断为：1.头皮外伤；2.脑震荡；3.左肘关节皮肤撕裂伤；4.左肩部操作；5.全身多处软组织挫伤，在该院住院29天，于2019年10月11日出院。至今除被告一支付了三原告医疗费共1.3万元、被告三支付1万元外，对其他损失，被告一拒绝支付。事故发生后，崇仁县交警大队于2019年10月12日下达了交通事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告一负此事故的次要责任。基于上述事实，为确保合法权益不受侵犯，特具本状，请求法院支持原告诉请。朱明森辩称，我是润津公司的员工，我个人不承担责任，润津公司垫付了13000元给三原告。宜春人保公司辩称，我公司不是侵权人，我公司是与润津公司之间的保险合同而参与本案，原告的损失应当按照保险合同的约定进行理赔，请法院审查朱明森的驾驶证和行驶证，如果有无证驾驶或未年检的情形，我公司不承担保险责任。按保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费及非医保费用。我公司已向原告方支付医疗费用10000元，应当从总赔偿款中扣减，原告部分诉请过高，请人民法院核减，医疗费用应扣减20%非医保费用，三原告误工期应按住院天数计算，护理费标准过高，应按私营单位农业标准平均工资计算，营养费应按10元/天计算，交通费过高，由法院酌定。润津公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。达州人保公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称，肇事车辆未在我公司投保商业险，请法院查明该车辆商业险的保险公司，并追加该公司为被告。肇事车辆在我公司仅投保了安全生产责任保险，投保人为达州市通川区顺成物流有限公司，被保险人及第一受益人为润津公司，本保险合同与交通事故不是同一法律关系，我公司不是本案适格被告。即便我公司是适格被告，根据保险合同约定，只有在交强险和商业险不能足额赔付的时候，才应当由我公司承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方均无异议，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日8时10分许，朱明森驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由崇仁县往乐安方向行驶，途经崇仁县马鞍镇加油站门口路段时，遇前方李友发将三轮摩托车（车载李香兰和李金红）临时停放在道路右侧，因朱明森驾车时未和三轮摩托车保持安全车距，导致赣Ｃ×××××货车碰撞三轮摩托车，造成李友发、李香兰和李金红受伤及两车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通管理大队认定，朱明森负此事故的主要责任，李友发负此事故次要责任，李香兰和李金红不负此事故责任。事故发生后，李友发被送往崇仁县第三医院住院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.左肩、左足背皮肤撕裂伤；3.腰部外伤；4.全身多处软组织挫伤。于2019年10月11日出院，住院29天，出院诊断：1.头部外伤；2.左肩、左足背皮肤撕裂伤；3.腰部外伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议休息6周；2.加强营养对症，患肢功能锻炼；3.避免再次外伤，不适随诊。此次住院花费医疗费13723.68元；李香兰亦被送往崇仁县第三医院住院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。于2019年10月9日出院，住院天数27天，出院诊断：1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后继续服药治疗，避免再次外伤；2.加强营养，注意休息；3.定期复查，如有不适，请随诊。此次住院花费医疗费13168.44元。李金红亦被送往崇仁县第三医院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.脑震荡；3.左肘关节皮肤撕裂伤；4.左肩部操作；5.全身多处软组织挫伤。于2019年10月11日出院，住院29天，出院医嘱：1.建议休息三个月；2.加强营养，左肩关节功能锻炼；3.不适随诊。此次住院花费医疗费17209.9元。朱明森驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车为润津公司所有，朱明森系润津公司聘请的司机，事故发生是系执行职务行为，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在宜春人保公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（限额1000000元，并不计免赔），保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。赣Ｃ×××××还在达州人保公司投保了安全生产责任保险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，责任限额为5000000元，根据保险条款约定，交强险及第三者责任险（100万）内的限额不在该保险赔偿范围内。润津公司与宜春人保达成协议，润津公司承担3000元作为超医保标准费用。事故发生后，润津公司支付了13000元，宜春人保公司支付了10000元。李友发和李香兰得13000元，李金红得10000元。本院认为，朱明森驾车撞伤李友发、李香兰、李金红的交通事故，经崇仁县公安局交通管理大队认定，朱明森负事故主要责任，李友发负事故次要责任，双方均无异议。朱明森应当承担对李友发、李香兰、李金红的侵权责任，赔偿三人的损失，根据事故责任划分，酌定朱明森承担70%的责任，因朱明森系润津公司的员工，事发时系执行职务行为，故朱明森的赔偿责任由润津公司承担，又因肇事车辆在宜春人保公司投保了交强险及第三者责任险，并在达州人保公司投保了安全生产责任保险，故先由宜春人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出宜春人保公司保险范围的，由达州人保公司在保险范围内承担赔偿责任。对李友发的损失认定如下：1.医疗费，票据金额为13723.68元，予以认定；2.误工费，李友发主张5796.71元，以住院29天加休息42天共计71天按2018年度农业平均工资29800元/年计算，符合法律规定，予以认定；3.护理费，以住院29天按2018年度居民服务业48994元/年标准计算，符合法律规定，予以认定；4.营养费，李友发主张870元，以住院29天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5.住院伙食补助费，李友发主张870元，以住院29天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；6.交通费，李友发主张400元，其主张过高，酌定为300元。以上合计为25453.06元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15463.68元，误工费、护理费、交通费合计9989.38元。对李香兰的损失认定如下：1.医疗费，票据金额为13168.44元，予以认定；2.误工费，李香兰主张2204.38元，以住院27天按2018年度农业平均工资29800元/年计算，符合法律规定，予以认定；3.护理费，李香兰主张3624.21元，以住院27天按2018年度居民服务业48994元/年标准计算，符合法律规定，予以认定；4.营养费，李香兰主张810元，以住院27天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5.住院伙食补助费，李香兰主张810元，以住院27天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；6.交通费，李香兰主张400元，其主张过高，酌定为300元。以上合计为20917.03元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14788.44元，误工费、护理费、交通费合计6128.59元。对李金红的损失认定如下：1.医疗费，医疗费票据为17200元，予以认定；2.误工费，李金红主张9715.62元，以住院29天加休息90天合计119天按2018年度农业平均工资29800元/年计算，符合法律规定，予以认定；3.护理费，李金红主张3892.67元，以住院29天2018年度居民服务业48994元/年标准计算，符合法律规定，予以认定；4.营养费，李金红主张870元，以住院29天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5.住院伙食补助费，李金红主张870元，以住院29天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；6.交通费，李金红主张400元，其主张过高，酌定为300元。以上合计32848.29元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18940元，误工费、护理费、交通费合计13908.29元。三人的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计49192.12元，该款由宜春人保公司在交强险内赔偿10000元，其中赔偿李友发3143元、李香兰3007元、李金红3850元，超出部分39192.12元，由李友发负担30%即11757.64元，由朱明森负担70%即27434.48元，该款由润津公司负担3000元，其中李友发942.9元、李香兰902.1元、李金红1155元，由宜春人保公司负担23434.48元，其中李友发7365.46元、李香兰7046.75元、李金红9022.27元。三人的误工费、护理费、交通费合计30026.26元，由宜春人保公司在交强险内全额赔偿。宜春人保应在交强险内赔偿李友发13132.3元，赔偿李香兰9135.5元，赔偿李金红17758.29元，在第三者责任险内赔偿李友发7365.46元，赔偿李香兰7046.75元，赔偿李金红9022.27元，润津公司应赔偿李友发942.9元，赔偿李香兰902.1元，赔偿李金红1155元。因宜春人保公司已在交强险内赔偿10000元，润津公司已赔偿13000元，李友发和李香兰已获得赔偿款13000元，李金红获得赔偿款10000元，润津公司的已支付款项由李友发和李香兰返还，宜春人保公司已支付的款项从李金红赔偿款中扣除，故宜春人保公司应在交强险内赔偿李友发13132.3元，赔偿李香兰9135.5元，赔偿李金红7758.29元，在第三者责任险内赔偿李友发7365.46元，赔偿李香兰7046.75元，赔偿李金红9022.27元，李友发、李香兰返还润津公司10000元。因宜春人保公司的赔偿已足够支付，故达州人保公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险内赔偿原告李友发13132.3元，赔偿原告李香兰9135.5元，赔偿原告李金红7758.29元，在第三者责任险内赔偿原告李友发7365.46元，赔偿原告李香兰7046.75元，赔偿原告李金红9022.27元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告李友发、李香兰在收到赔偿款后十日内返还被告江西省润津物流有限公司10000元；三、被告朱明森在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李友发、原告李香兰、原告李金红对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计919元，减半收取计459.5元，由原告李友发、原告李香兰、原告李金红负担200元，由被告江西省润津物流有限公司负担259.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十二月六日书记员  陈思凤附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83