山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3138号   原告：赵某，女，1933年8月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   委托代理人：孙某，山西茂强律师事务所律师。   被告：张某，男，1988年7月6日生，汉族，山西省吕梁市人，自由职业，现住山西省吕梁市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市。   负责人：史振波，该公司总经理。   委托代理人：宋某、史某，山西权洲律师事务所律师。   原告赵某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙某、被告张某、被告平安财险山西公司的委托代理人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及其它财产损失等暂计136577.4元（当庭变更为136697.4元、鉴定费变更为2620元）；2、请求人民法院依法判令被告平安财险山西公司在其保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月14日14时50分许，被告张某驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至凤翔小区50号楼人行横道处时，与在人行横道内由北向南步行横过车行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队一大队于2019年1月26日作出第140502120190000017号道路交通事故认定书，认定被告张某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在晋城市人民医院住院治疗，住院16天，医疗费用支出18671.26元、护理费68009.64元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金34138.5元、残疾辅助器具费1658元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2500元，以上费用暂计146577.4元。因事故发生后被告平安财险已向原告转账10000元，故被告仍需向原告支付136577.4的赔偿金。被告平安财险山西公司系肇事车辆×××号“五菱”牌小型普通客车的投保公司，购买的有交通事故强制保险和第三者责任保险，故其应在保险责任限额内承担连带责任。综上，原告因本次交通事故受到巨大的身体和精神损害，事故发生后被告未向原告支付其应当赔偿的各项费用，原告提起诉讼。   被告张某辩称：没什么意见，事故发生后我垫付了将近8000元医疗费，要求在赔偿金额中扣除。   被告平安财险山西公司辩称：肇事车辆在我方投有交强险和50万元第三者责任险，我方在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，并且事故发生后我方已垫付10000元；2、诉讼费、鉴定费我方不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月14日14时50分许，被告张某驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至凤翔小区50号楼人行横道处，与在人行横道内由北向南步行横过车行道的行人原告赵某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年1月26日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140502120190000017号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告赵某无责任。   事故发生当日，原告赵某被送往晋城市人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院，住院16天。出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、急性闭合性胸部损伤；2、I型呼吸衰竭；3、骨盆骨折、双侧内侧半月板损伤、左侧髌韧带、内侧副韧带损伤、双膝重度骨性关节炎；4、下前牙前庭沟裂伤；5、腔隙性脑梗塞；6、胆囊切除术后。出院医嘱：1、注意休息、饮食，增强营养，卧床休息2月余；2、预防肺部感染、褥疮、血栓形成；3、院外继续支持、对症治疗；4、继续口服利伐沙班，2周后复查双下肢静脉彩超；5、不适随诊。原告住院期间，被告平安财险山西公司为其垫付医疗费10000元，被告张某为其垫付医疗费7910元。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年7月19日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度司鉴字第[112]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某因道路交通事故受伤致：1、左侧耻骨上、下支及耻骨联合骨折，致骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；2、右侧第3－9肋骨及左侧第5－7肋骨骨折（共计10根），构成十级伤残。   被鉴定人赵某因道路交通事故受伤致左侧耻骨上、下支及耻骨联合骨折等多处损伤，建议其护理期为120-180日，营养期为120-180日。   另查明，事故发生时，被告张某驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车在被告平安财险山西公司投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告平安财险山西公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告平安财险山西公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告张某承担全部赔偿责任。   关于原告赵某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据7支，主张18671.26元。经审查，6支医疗费票据均系事故发生后原告检查、住院产生的实际损失，实际总金额为18217.26元，本院依法予以认定；2019年2月2日收据1支计45.5元，系出院后为原告购买护理垫、纸尿裤的费用，根据出院医嘱中显示的“卧床休息2月余”，考虑到原告的伤情，此项费用产生合理，本院依法予以认定。被告张某为原告垫付医疗费7910元，被告平安财险山西公司为原告垫付医疗费10000元。原告均认可，并称其主张的医疗费中含被告张某垫付的5000元和被告平安财险山西公司垫付的10000元。以上原告因本次交通事故产生的医疗费为21172.76元（含被告张某垫付的7910元和被告平安财险山西公司垫付的10000元）。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数16天，为1600元。   3、营养费，按照每天30元，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第[112]号司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为150天，营养费为4500元。   4、护理费，原告提供有延某的误工证明及工资证明，主张护理人员为其外孙女延某，主张按护理人月工资13134.4元计算180天，为68009.64元。被告质证称，工资表本质上是单位出具的证明，无单位负责人、出具人签名，不符合规定的形式要件要求，不能证明实际损失。延芳与原告的关系不清楚，应另提供劳动合同、工资流水、纳税证明等，并指出工资表上无个人所得税扣除信息，对此有异议。本院审查后认为，被告的质证意见成立，原告针对护理费的主张本院不予支持。护理期限参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第[112]号司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为150天；护理费应按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，护理费为19188.9元（46693÷365×150）。   5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告举证XX社区居委证明，证明原告因年事已高，自2004年起就长期居住在城区XX小区XX号楼，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，为34138.5元。经审查，原告的户籍所在地虽为农村，但从事故认定书中记载的事故发生地“晋城市XX街XX小区XX号楼处”，到证明中显示的原告的现住址“晋城市XX小区XX号”，可以看出两处属于同一小区，并且相邻的两栋楼，再考虑到事发时原告已经近86岁高龄，其独自出行的可能性不大，按照本地风俗习惯，原告因年事已高与儿子同住符合常理，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，属于合理请求，经核算残疾赔偿金为32586.75元（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035×5×0.21）。   6、残疾辅助器具费，原告举证杏泽大药房单据1支计1658元。经审查，单据中显示购买品名为“轮椅、坐便椅、助行器”，考虑到原告的年龄较大，伤情恢复较慢，且本次事故造成原告二处伤残，原告借助辅助器具的情况客观存在，此项主张属于合理请求，本院依法予以认定。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，属于合理请求，本院依法予以认定。   8、鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院依法予以认定为2620元。   9、交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据证明。本院认为，考虑到原告住院天数及住院地点，本院酌定交通费为800元。   故本次交通事故造成原告赵某的各项损失为：医疗费21172.76元（含被告张某垫付的7910元和被告平安财险山西公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费19188.9元、残疾赔偿金32586.75元、残疾辅助器具费1658元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2620元，共计94126.41元。在交强险限额内先由被告平安财险山西公司承担赔偿责任，被告平安财险山西公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计64233.65元。被告平安财险山西公司同时作为事故承保车辆商业险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费、鉴定费承担的免责事由向被告张某履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费和鉴定费。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19892.76元，由被告平安财险山西公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任，为19892.76元。扣除被告平安财险山西公司垫付的10000元，被告平安财险山西公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计84126.41元（含被告张某垫付的7910元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计84126.41元（含被告张某垫付的7910元，原告赵某在收到赔偿款当日返还被告张某），于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1515元，由原告赵某承担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担935元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0一九年十二月二十三日   书记员 孟盼盼