重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10758号 原告:叶洋春，男，汉族，生于1981年10月13日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:谭飞，重庆益安律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人:程家佳，重庆益安律师事务所实习律师，系一般授权。 被告:重庆俊泓物流运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5UA0RF2J。 法定代表人:雷雨，女，汉族，生于1985年8月26日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所基层法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人:陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所基层法律工作者，系特别授权。 被告：涂均，男，土家族，生于1991年6月3日，住重庆市万州区。 原告叶洋春与被告涂均、被告重庆俊泓物流运输有限公司（以下简称:俊泓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审判，于2019年10月11日、10月24日公开开庭进行了审理；被告涂均申请对原告叶洋春的伤残等级重新鉴定，本院组织双方选取鉴定机构后，依法委托重庆渝万司法鉴定所鉴定，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶洋春的委托诉讼代理人谭飞、程家佳，被告俊泓公司的委托诉讼代理人许瑞平、陈强，被告涂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洋春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告叶洋春残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、儿子的被扶养人生活费6038.50元（24154元/年×5年×10%÷2）、女儿的被扶养人生活费12077元（24154元/年×10年×10%÷2）、父亲的被扶养人生活费14492.40元（24154元/年×18年×10%÷3）、母亲的被扶养人生活费16102.67元（24154元/年×20年×10%÷3）、误工费27900元（9000元/月÷30天/月×93天）、交通费600元、康复费4000元、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，扣除被告涂均已垫付的16000元，还应赔偿原告142088.57元，本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告涂均购买渝B汽车挂靠在被告俊泓公司从事经营性业务，原告叶洋春为其驾驶渝B汽车。2019年1月31日，原告叶洋春驾驶渝B汽车到延安，因汽车失火，原告叶洋春为了防止汽车燃烧起来，用手及衣物以隔绝氧气的方式灭火，在这个过程中，汽车备用油箱的柴油喷洒将原告叶洋春右手、右大腿烧伤，经鉴定为十级伤残。为维护原告叶洋春的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。 被告涂均辩称，原告叶洋春驾驶渝B汽车到延安属实，对原告叶洋春灭火的方式有异议。原告叶洋春与被告工作时曾告知过汽车发生事故驾驶员不能擅自维修。烧伤的原因是因油箱冻住，原告叶洋春用棉被烤油箱导致受伤，原告叶洋春明知危险还这样做。原告叶洋春受伤后，被告涂均为其垫付了在延安治疗的医药费4000元、在重庆三峡中心医院的住院医药费24365.12元、护理费6000元、120交通费390元、将原告叶洋春从延安送回万州的交通费1800元，并支付了生活费、误工费等16000元。原告叶洋春不应私自烤油箱，用衣服灭火，超出了驾驶员职责范围，原告叶洋春应该自己承担责任。 被告俊泓公司辩称，原告叶洋春并非向被告俊泓公司提供劳务，被告俊泓公司并非接受劳务的一方。根据侵权责任法第三十五条的规定，依法应当由被告涂均承担相应责任，同时原告叶洋春自身有过错，也应承担一定责任。连带责任基于法律规定或者双方当事人约定，本案为提供劳务者受害责任纠纷，法律关系为原告叶洋春与被告涂均之间的关系，被告俊泓公司不是适格被告，不应承担责任。本案不适用人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，应适用侵权责任法第三十五条的规定，应当由接受劳务一方和提供劳务一方按照过错承担相应责任。对残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费超过上年度城镇居民人均部分，超出部分应当扣除，被告涂均称已支付误工费，应予以扣除，对其余费用无异议。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶洋春登记为城镇居民家庭户口，其被扶养人有父亲叶庆国、母亲范宗翠、儿子叶松霖、女儿叶青，叶庆国和范宗翠的扶养人有且只有叶宗玉、叶洋春、叶培3人，叶松霖和叶青的扶养人有且只有叶洋春和刘朝芳2人。 2017年3月23日，涂均与俊泓公司签订《车辆服务合同》，双方约定涂均将其购买的渝B挂靠在俊泓公司，涂均每月支付服务费400元，按年一次性支付4000元，该合同自2017年3月23日生效，至该车辆按法律法规、政策规定报废时止。涂均经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其他事故，由涂均承担赔偿责任及事故损失，俊泓公司不承担赔偿责任及事故损失。 涂均雇请叶洋春为其驾驶渝B车辆，月工资9000元。2019年1月31日，叶洋春驾驶渝B车辆，涂均与另一名驾驶员共同驾驶另一辆大货车，共同运货到达延安某服务区，因天气寒冷温度过低，货车的油冻结，叶洋春、涂均等人共同采取用火烤油箱的方法给油箱升温，升温过程中，涂均曾打火试图启动车辆失败。叶洋春在等待油箱升温过程中发现失火，遂用手、棉被等灭火致其受伤。 叶洋春受伤后，涂均将叶洋春送至当地医院入院治疗，叶洋春治疗产生医疗费4000元、120急救车交通费390元，涂均将叶洋春从延安送回万州区产生交通费1800元。2019年2月1日，叶洋春到重庆三峡中心医院百安分院入院治疗43天，于2019年3月16日出院。出院诊断：1.全身多处烧伤（四肢）；2.下肢深静脉栓塞（右下肢腘静脉及腓静脉血栓形成）。出院医嘱：1.保持创面敷料清洁、干燥，防意外损伤、破裂；2.右腕部、右手背、手指、右大腿瘢痕区域使用疤不得（每天涂抹3次）、赛肤润抗疤治疗，建议使用弹力绷带及弹力手套，袜子挤压抗疤治疗，并积极行握拳、腕关节屈伸活动功能锻炼，坚持抗疤治疗6月以上；若愈合创面瘙痒、疼痛，功能障碍加重等情况，及时来我院门诊复查；3.半年内暂不接受阳光直射及剧烈活动，要求每日多次屈伸双下肢各关节，加强活动，预防再次出现静脉血栓，若小腿出现肿胀、再次出现疼痛等情况，应及时来我院复查下肢静脉彩超；4.2周后来我院门诊复查；5.出院后1月、3月、6月来门诊复查；6.不适门诊随访。叶洋春住院期间产生医疗费24365.12元。涂均垫付叶洋春医疗费4000元、医疗费24365.12元、交通费390元、交通费1800元、护理费6000元、误工费等16000元，合计52555.12元。 2019年5月14日，受叶洋春委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2019]临床鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶洋春的伤残等级为十级;2.叶洋春本次外伤后的康复费用预估4000元。叶洋春支付鉴定费1400元。涂均对叶洋春的伤残等级申请重新鉴定，经本院组织双方选取鉴定机构后委托鉴定。2019年11月28日，重庆市渝万司法鉴定所作出（2019）渝万鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶洋春因烧伤致皮肤瘢痕形成达体表面积5%以上（不足10%）的伤残等级为十级，涂均支付鉴定费1000元。 本案争议的焦点是：一、原告叶洋春因受伤造成的全部损失大小；二、原、被告间的法律关系以及对原告叶洋春损失承担赔偿责任的主体和责任比例。 结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 一、原告叶洋春因受伤造成的全部损失包括 1.医疗费28365.12元，有住院医疗费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 2.残疾赔偿金116878.30元，包括叶洋春因伤致残的残疾赔偿金69778元和被扶养人生活费47100.30元。原告叶洋春登记为城镇家庭户口，参照重庆市城镇居民人均可支配性收入计算其十级伤残的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。叶庆国在叶洋春定残之日即2019年5月14日满64周岁，有且只有3个扶养人，其被扶养人生活费为12882.13元（24154元/年×16年×10%÷3）；范宗翠在叶洋春定残之日即2019年5月14日满59周岁，有且只有3个扶养人，其被扶养人生活费16102.67元（24154元/年×20年×10%÷3）；叶松霖在叶洋春定残之日即2019年5月14日满12周岁，有且只有2个扶养人，其被扶养人生活费为7246.20元（24154元/年×6年×10%÷2）；叶青在叶洋春定残之日满8周岁，有且只有2个扶养人，其被扶养人生活费12077元（24154元/年×10年×10%÷2）。叶洋春自愿主张叶松霖的被扶养人生活费6038.50元，是对其权利的放弃，本院予以采信。 3.误工费27900元，叶洋春月工资为9000元，自受伤后至定残之日共103天持续误工，其误工费为30900元（9000元/月÷30天/月×103天），叶洋春自愿主张27900元，是对其权利的放弃，符合法律规定。 4.交通费2490元，包括涂均接送叶洋春治疗的交通费390元、交通费1800元和叶洋春治疗期间的交通费，叶洋春未举示交通费票据，酌情认定为300元。 5.康复费4000元，有重庆市渝东司法鉴定中心[2019]临床鉴字第502号司法鉴定意见书为证。 6.住院伙食补助费2580元，叶洋春自2019年2月1日起至2019年3月16日住院43天，参照参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，为2580元（60元/天×45天）。 7.鉴定费1400元，有重庆市渝东司法鉴定中心鉴定费发票为证。 8.护理费6000元，叶洋春住院期间产生护理费6000元。 以上合计189613.42元。 精神损害抚慰金2000元，叶洋春因伤致十级伤残，给叶洋春精神造成损害，酌情认定精神抚慰金2000元。该费用是对叶洋春身体伤害造成痛苦的赔偿，已考虑到双方的过错程度，不再按比例分摊，应由侵权人全额承担。 二、原、被告间的法律关系以及对原告叶洋春损失承担赔偿责任的主体和责任比例 叶洋春为涂均驾驶渝B车辆，给涂均提供劳务，叶洋春是提供劳务一方，涂均是接受劳务一方，双方形成劳务合同关系。因气温太低致油冻结，叶洋春与涂均一起采用火烤油箱的方式给油升温。叶洋春和涂均共同采用违反安全操作规程的方式操作，二人应当明知用明火烤油箱具有相当大的危险性且可能引发火灾，叶洋春和涂均就火灾的发生均有过错。叶洋春在失火后试图徒手灭火明显不符合安全操作规范，对此也有较大的过错。根据双方的过错程度，本院认定叶洋春自行承担30%责任，由涂均承担70%的赔偿责任即134729.39元（189613.42元×70%+2000元），扣除涂均已垫付的52555.12元，涂均应支付叶洋春82174.27元。 俊泓公司并非是叶洋春的接受劳务方，其作为挂靠公司在本案中无过错，叶洋春要求俊泓公司承担连带责任无相应事实和法律依据，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告涂均在本判决生效后十日内赔偿原告叶洋春残疾赔偿金、误工费、交通费、康复费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共82174.27元； 二、驳回原告叶洋春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告涂均承担361元，由原告叶洋春承担194元（原告叶洋春原预交1239元，被告涂均直付361元给原告叶洋春，余684元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘冼纳