湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初2112号原告：日出东方装饰净化工程（古田）有限公司，住所地福建省古田县城东街道城东区614中路161号翠屏湖一号1单元1002，统一社会信用代码91350922761769623P。法定代表人：刘世飞，总经理。委托诉讼代理人：凌瑞，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。被告：湖北万万农副产品实业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号7楼，统一社会信用代码91420821316525604M。法定代表人：万兴。原告日出东方装饰净化工程（古田）有限公司（以下简称日出东方公司）与被告湖北万万农副产品实业有限公司（以下简称万万公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告日出东方公司的委托代理人凌瑞、韩鎏到庭参加诉讼，被告万万公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日出东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令万万公司支付工程款527900元；2.判令万万公司以逾期工程款为基数，从合同约定付款日至项目工程款付清之日止，按照法定借款年利率支付利息（暂计算至2019年9月9日的利息为271068元）；3.由万万公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，日出东方公司明确第二项诉讼请求中利息计算时间和标准为：以443500元为基数，从2017年5月29日起；以质保金76500元为基数，从2018年5月31日起；以增补工程款7900元为基数，从2017年5月22日起；均按照年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2016年8月23日,日出东方公司与万万公司签订了《食用菌净化工程经济合同书》,约定由日出东方公司对万万公司的食用菌生产车间净化工程项目实行包工包料包干施工,工程造价为2550000元。2017年3月13日，双方另确定增补项目款7900元，工程款共计2557900元。合同签订后，日出东方公司履行合同义务并出具了《工程竣工报告》，确认竣工时间为2017年5月21日。万万公司应按照合同约定支付相应款项，经日出东方公司多次催讨，万万公司支付工程款2030000元，余下527900元仍未支付，日出东方公司特具状起诉。万万公司未作答辩。围绕诉讼请求，日出东方公司提交如下证据：A1.《食用菌净化工程经济合同书》一份；A2.《工程竣工报告》一份；A3.《日出东方装饰净化工程（古田）有限公司增补项目》一份；A4.万万公司法定代表人万兴与日出东方公司法定代表人刘世飞微信聊天记录；A5.2017年7月17日上传的湖北电视台《楚闻天下》栏目对万万公司食用菌车间生产的视频报道。万万公司未向本院提交证据，也未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，日出东方公司提供的证据客观、真实,能够证明本案基本事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月23日，万万公司作为甲方，日出东方公司作为乙方签订了《食用菌净化工程经济合同书》，约定日出东方公司承包万万公司食用菌生产车间净化工程，合同造价2550000元。约定付款方式和期限为：1.合同签订后，甲方预付乙方合同总价的20%，即510000元；2.项目材料发货前，甲方支付乙方合同总价的40%，即1020000元，乙方收到甲方第二笔项目款后五日内到货进场施工；3.工程竣工后，经甲乙双方验收合格，甲方应7日内支付乙方合同总价的17.4%，即443500元；4.工程合同总价19.6%，即500000元，甲方应于2017年元月付清；5.工程合同总价的3%即76500元作为质保金，质保期壹年，自工程竣工验收合格即日起计算（其中照明、杀菌灯具保质期6个月），质保期满无质量问题，甲方应10日内付清质保金。约定“工程竣工后3日内甲乙双方派代表依据施工图纸对工程进行验收，验收中发现的问题需整改至合格为止；如甲乙双方未予以验收，甲方使用达到叁个月时，双方视同验收合格”。约定“增补变更部分单价另行协商，作为增补造价”。案涉工程于2016年11月6日开工,万万公司陆续支付工程款共计2030000元。2017年3月13日，经万万公司确认，案涉工程的增补项目造价为7900元。2017年5月21日，日出东方公司出具《工程竣工报告》,在竣工条件具备情况一栏中载明“完成工程施工图纸及合同约定的内容及增补部分,在施工中配合业主做好相关工作，经调试各系统运行正常。符合竣工并交付业主使用。”2017年5月21日，案涉工程完工。2017年5月22日，万万公司的代表李必鹏在《工程竣工报告》下方签名并载明“已经完工，但是需要试用一个月”。案涉工程交付使用时间为2017年5月22日。2017年7月上传的电视台对万万公司的视频报道中涉及案涉食用菌车间的使用情况。2018年2月至11月，在日出东方公司的催讨下，万万公司法定代表人万兴多次微信确认筹钱付款。因万万公司未支付下欠工程款527900元，因而成讼。本院认为，日出东方公司与万万公司签订的《食用菌净化工程经济合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。日出东方公司按约定施工建设，并交付万万公司使用，万万公司应按约履行支付工程款的义务。故本院对日出东方公司要求万万公司支付工程款527900元的请求予以支持。关于利息标准和起算时间，日出东方公司主张按照民间借贷案件适用年利率24%的标准计算，本院认为缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，双方未约定利息计算标准，故本院对日出东方公司主张的利息标准2019年8月20日前在中国人民银行发布的同期同类贷款利率范围内予以支持，2019年8月20日后的利息在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持。在《工程竣工报告》中，万万公司未明确表示案涉工程是否验收合格，则应依据合同约定“如甲乙双方未予以验收，甲方使用达到三个月时，双方视同验收合格”，日出东方公司于2017年5月22日将案涉工程交付万万公司使用，三个月期满时间为2017年8月22日，即为验收合格时间。按照合同约定，验收合格7日内即2017年8月29日前应支付合同价款443500元，万万公司未按约支付，则443500元工程款应从2017年8月30日起开始计算利息；双方约定工程验收合格之日起满一年后的10日内支付质保金76500元，即万万公司应于2018年9月1日前支付76500元，万万公司未支付，则76500元应从2018年9月2日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，双方对案涉工程增补项工程款7900元未约定支付时间，案涉工程于2017年5月22日交付，万万公司支付增补项目工程款7900元的时间应为2017年5月22日，万万公司未支付，则7900元应从2017年5月23日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北万万农副产品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付日出东方装饰净化工程（古田）有限公司工程款527900元及利息（分两个阶段：1.以443500元为基数，从2017年8月30日起；以76500元为基数，从2018年9月2日起；以7900元为基数，从2017年5月23日起；均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止。2.以527900元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回日出东方装饰净化工程（古田）有限公司其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元(已减半)，由日出东方装饰净化工程（古田）有限公司负担1106元，湖北万万农副产品实业有限公司负担4789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇一九年十二月六日法官助理向延园书记员王一婷