wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7268号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:於有琳，系该公司员工。被告：陈益，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被陈益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告陈益经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付自2016年7月至2019年9月期间的物业服务费3404.7元及违约金340.47元，合计3745.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南川区XXXX小区的物管企业，被告系X-X-X-X号业主，房屋建筑面积为83.15平方米。被告自2016年7月至2019年9月期间（39个月）的物业服务费3404.7元，产生违约金340.47元。经原告多次催收无果，故诉至本院。被告陈益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月15日，原告与南川区“XX·XX”小区的开发企业重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于重庆市南川区西城街道办事处长远居委“XX·XX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，电梯住宅1.1元/月/平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业物业1.5元/月/平方米，停车位65元/月/个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止。庭审中，原告自愿将电梯住宅的物业服务费计算标准从1.1元/月/平方米降至1.05元/月/平方米。另查明，《XX·XX前期物业服务合同》到期后至2019年10月28日期间，原告仍然按原前期物业服务合同的约定为该小区提供物业服务。被告陈益系X-X-X-X房屋的业主，建筑面积为83.15平方米。被告自2016年7月至2019年9月期间未交纳物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的XX·XX前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、南川区西城街道长远居委出具的情况说明、房屋登记信息查询证明、住房验收交接表及催款通知书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告陈益经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告自愿将电梯住宅的物业服务费计算标准从1.1元/月/平方米降至1.05元/月/平方米，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以采纳。原告与南川区“XX·XX”小区的开发企业重庆秦驰实业有限公司签订的《XX·XX前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后，因小区未成立业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，原物业服务企业继续按照原合同的约定提供物业服务，业主未提出异议的，应当认定原物业服务企业与业主之间成立事实物业服务关系，并参照前期物业服务合同的约定内容确定双方的权利义务。原告自2016年7月至2019年9月期间，一直按照前期物业服务合同约定的服务内容和标准，为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2016年7月至2019年9月期间的应当交纳物业服务费3404.99元（1.05元/月/平方米×83.15平方米×39个月），原告仅要求被告支付2016年7月至2019年9月期间物业服务费3404.7元，差额部分视为原告对自身本利的放弃，本院依法予以支持。被告违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费，应当承担违约责任，但原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金340.47元的诉讼请求，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被陈益在本判决生效之日立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年7月至2019年9月期间的物业服务费3404.7元、违约金100元，共计3504.7元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被陈益负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6153号   原告:高某，住甘肃省秦安县。   委托诉讼代理人：蒋某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：银川市西夏区个体经营福禧信息服务部。   经营者：刘晓军，男，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   原告高某与被告银川市西夏区个体经营福禧信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告高某负担。   审 判 员 李春梅     二〇一九年十二月十一日   法官助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审15号申请执行人：昆明市晋宁区应急管理局。法定代表人：罗强，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街北门1152号。委托代理人：段永麟，系该单位职工，特别授权代理。被申请执行人：晋宁宝峰稀佑木材厂。经营者：郑勇。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区应急管理局以被申请执行人晋宁宝峰稀佑木材厂2019年2月27日13:56分发生一起生产安全事故，造成1人死亡1人受伤，其公司未认真落实企业主体责任，对职工的教育培训不到位，未督促职工严格遵守单位的各项规章制度及岗位操作规程，日常安全检查及隐患排查工作不彻底，对事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五项、第三十八条第一款，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定决定对被申请执行人晋宁宝峰稀佑木材厂作出罚款人民币贰拾壹万元整的行政处罚。被申请执行人于2019年5月6日及10月28日向申请人缴纳罚款柒万元，剩余罚款被申请执行人至今未缴款。为了维护国家利益，申请执行人遂根据法律相关规定，特申请人民法院依法给予强制执行。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。本院认为：申请执行人昆明市晋宁区应急管理局依法享有对安全生产案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出（晋）应急罚〔2019〕5号行政处罚决定书（单位）认定被申请执行人晋宁宝峰稀佑木材厂2019年2月27日13:56分发生一起生产安全事故，造成1人死亡1人受伤，其公司未认真落实企业主体责任，对职工的教育培训不到位，未督促职工严格遵守单位的各项规章制度及岗位操作规程，日常安全检查及隐患排查工作不彻底，对事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五项、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定对被申请人晋宁宝峰稀佑木材厂下达了（晋）应急罚〔2019〕5号行政处罚决定书（单位），决定给予罚款人民币贰拾壹万元整的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区应急管理局于2019年4月28日作出的“（晋）应急罚〔2019〕5号行政处罚决定书（单位）”。案件受理费50元，由被申请执行人晋宁宝峰稀佑木材厂承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨靖宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0812执恢840号申请执行人：邵闯，男，汉族，1976年10月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:胡清宇，男，汉族，1974年12月1日出生，住淮安市淮阴区。关于邵闯与胡清宇民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初3150号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再248号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0812民初3150号民事判决书；二、驳回原审原告邵闯的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2018）苏0812民初3150号民事判决书已被（2019）苏0812民再248号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初3150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3852号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：方加林，男，1972年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人方加林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4751号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人81174.03元及利息，并负担案件受理费1829元、申请执行费1117.61元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18194号原告：王朋，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族。原告王朋与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告马鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3000000元；2、判令被告支付原告自2017年4月1日起至全部付清为止的利息（以3000000元为基数，年利率按照18%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：本案被告与原告曾系同事关系，被告以自己的公司需要资金周转为由，多次向原告借款并约定支付利息。原告的自有资金通过银行转账给被告或帮助被告还款给第三人等方式出借给被告。2019年5月25日，为避免产生纠纷，双方对账签订了《个人借款协议书》，共同确认截至2019年4月30日，被告累计欠原告借款本息为630万元整，后续借款金额逐月更新，月利率为1.5%，年利率为18%，欠款金额以新合同约定为准。并且被告同意在2019年7月1日日前至少归还300万元，2022年5月31日前全部归还。现300万借款的还款日期已至，被告未按约归还且资不抵债，其行为已经严重违约且明显有无法归还的可能性，原告有权要求被告一次性归还全部欠款及利息，并支付诉讼费等实现债权所需的费用。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请予以支持。马鹏飞既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月25日，王朋（甲方）与马鹏飞（乙方）签订《个人借款协议书》，约定：一、截至2019年4月30日，包括本金和利息，乙方累计向甲方借款陆佰叁拾万元，约定平均月利率1.5%，年化利率18%。二、由于乙方此前存在未按时支付利息的情况，借款金额每月更新，双方协商后达成一致，后续逐月更新合同金额签订新合同（如未及时签订文本合同，甲乙双方同意以微信聊天记录作为正式凭证），签订新合同后，以新合同约定为准。三、乙方同意在2022年5月31日前归还全部借款，每月至少归还拾陆万元。四、乙方同意在2019年7月1日前至少归还叁佰万。后马鹏飞归还王朋550000元。庭审中，王朋要求扣减已支付款项，诉讼请求做相应减少。上述事实，有个人借款协议书、银行流水、微信聊天记录、等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，王朋与马鹏飞签订《个人借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。马鹏飞未到庭举证还款情况，王朋依据约定要求马鹏飞支付已到期的借款2450000元，合法有据，本院予以支持。王朋要求支付利息，依据双方约定，利息起算时间应自2019年5月1日起，对该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、马鹏飞自本判决书生效后十日内偿还王朋借款2450000元。二、马鹏飞自本判决书生效后十日内支付王朋利息（以2450000元为基数，自2019年5月1日起计算至付清之日止，按年利率18%的标准计算）。三、驳回王朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,由王朋负担5647元，由马鹏飞负担25153元。公告费（以实际票据为准），由马鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  成维影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94913号原告：周某某，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁某1，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。原告周某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人孙兆祥，被告丁某1及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子丁某2随被告共同生活，原告每月支付800元抚养费至丁某218周岁；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告登记结婚。2016年1月12日，原告生育一子名丁某2。原、被告系再婚，婚前经别人介绍相识，感情基础较为薄弱。初始，原、被告感情尚可，但是随着时间的推移，原告与被告及被告父母之间因为生活习性、生活琐事产生嫌隙。在此期间，被告多次提出离婚，但是在小孩的抚养权和抚养费方面无法达成一致意见而无果。2019年2月1日，原告离家居住在父母家，离家期间双方鲜有联系与沟通。综上，原告为了维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁某1辩称，原告陈述的结婚、生育情况属实。双方感情没有问题，平时虽有纠纷，但没有原则性的矛盾，不同意离婚。原告起诉离婚的原因是小孩在2019年1月确诊有自闭症，原告2月份就一个人离家出走了，原告担心花费大量费用和时间精力。现小孩处于密集的干预训练，有20%几率恢复语言功能。双方应承担应尽的责任和义务，共同抚养和照顾好小孩。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告丁某1于2015年6月2日登记结婚，于2016年1月12日生育一子名丁某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭事务逐渐产生分歧，导致夫妻感情不睦。2019年1月，丁某2被初步诊断为精神发育迟缓。2019年2月，原告一人独自离家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、劳动合同、养老金缴费情况、银行明细，被告提供的病历本、放射诊断报告、医疗费发票、付费凭证，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现小孩正处于治疗阶段，双方应多从有利于夫妻和睦和小孩健康成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告周某某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十二月二十六日书记员  陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5542号原告：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：耿某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某3，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某1、耿某与被告马某3、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某1、耿某，被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某3经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、耿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款3000元，支付利息3000元，共计6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某3、马某2于2014年4月13日因马某3儿子马龙急用钱，共同向原告马某1、耿某夫妇借款3000元，并给原告了一张《欠款欠据》，约定：每月支付90元利息，承诺等征地款发放后，连本带息一起还清。马某3家征地款于2014年12月份发放后，原告夫妇多次上门讨要。两被告以各种理由推脱不还，截止到2019年7月13日，两被告欠原告利息3000元（利息计算方式：本金3000元×月息1.587%×63个月）。2018年二原告向法院提起诉讼，后二被告打电话向原告承诺每月还款3000元，两个月内还清，要求原告先撤诉，二原告顾及都是乡里乡亲，后原告撤诉后，被告以各种理由推诿，不接电话。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告马某2辩称，二原告主张的借款3000元属实，该笔借款是马某3借的款，原告说的借款时间不属实，借条上被告的签名是其签的，被告不支付利息。被告马某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，二被告向二原告借款3000元。当日，二被告向二原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到马某1、耿某现金款3000元，合计金额（大写）叁仟整元，每月利息90元，经手人：马某3、马某2。”后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条以及原告、被告马某2当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告按照约定给被告借款3000元，二被告应当按约履行还款义务，故对于二原告主张要求二被告偿还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于二原告要求二被告支付利息3000元诉讼请求，因双方虽然在欠款欠据中约定每月90元，但二原告主张月息为1.587%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，虽然双方约定的利息高于法律规定的利息标准，但二原告主张的利息在法律规定的范围内，故对于原告的主张的要求二被告支付利息3000元诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马某3、马某2偿还原告马某1、耿某借款3000元、支付利息3000元，共计6000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某3、马某2负担；公告费600元，由被告马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二〇一九年十二月二十日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3020号之一 申请执行人：雷鸣，男，1976年12月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：吕连锦，女，1978年9月1日出生，壮族,住南宁市。 被执行人：吕学卿，男，1984年11月18日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人吕连锦、吕学卿民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初2542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕连锦、吕学卿在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40791元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40791元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下财产，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢111号申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：丁海富，公司董事长。被执行人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，公司董事长。申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初697号民事判决确认：一、被告上海融御商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司工程款XXXXXXX.68元；二、被告上海融御商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内按央行公布同期同类银行贷款利率及应付工程款XXXXXXX.68元给付原告浙江亚厦装饰股份有限公司自2014年11月1日至实际支付工程款日止的逾期付款的利息损失；三、被告上海融御商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告浙江亚厦装饰股份有限公司违约金50万元。民事判决生效后，被告上海融御商贸有限公司未自觉履行，权利人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年7月4日向上海融御商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封被执行人上海融御商贸有限公司名下位于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号、2653弄2号、沪南路XXX号房产，但上述房产皆有他案抵押及多个查封，本院暂无法处置。经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他被执行人财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月五日书记员 李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7438号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：梁某，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7178号民事判决书，本院于2019年10月26日受理成都九盈科技有限公司申请执行梁某民间借贷纠纷一案,执行标的8819.07元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人梁某的财产状况进行查询。查询后，被执行人梁某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初758号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王金锋（曾用名王逢逢），男，1994年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月6日刑满释放；2018年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。被告人王金锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日晚21时许，被告人王金锋在丰县凤鸣金街麦当劳店内，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人王某现金2000余元。 上述事实，被告人王金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董红兰、杨加礼等人的证言，被害人王某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2018）苏0321刑初507号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、视听资料、辨认现场照片及被告人王金锋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人王金锋退出赃款发还被害人。被告人王金锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王金锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王金锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王金锋退出赃款人民币2000元，发还被害人王盼盼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年十二月二十日 书记员  闵玉玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40531号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，总经理。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告尹戈、北京小版科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戈、北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告尹戈、北京小版科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇一九年十二月二十六日书记员 李康欣
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0581民初576号之一 原告:南宫市吉禾农机有限公司,住所地：河北省南宫市朝阳街东段路南工业区,统一社会信用代码：91130581572815459N。 法定代表人：张开需，该公司经理。 被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：奚国光，该行行长。 被告：河北一犇农机公司，住所地：河北省南宫市朝阳街东段路南工业区，统一社会信用代码：911305816992477510。 法定代表人：李尧，该公司经理。 本院在审理原告南宫市吉禾农机有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行、河北一犇农机公司借款合同纠纷一案中，原告南宫市吉禾农机有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告南宫市吉禾农机有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南宫市吉禾农机有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫市吉禾农机有限公司担负。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  李同欢 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  宋广霄
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更749号 罪犯何汉军，男，1977年5月23日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)防市刑二初字第4号刑事判决，以被告人何汉军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人何汉军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2014)桂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯何汉军在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯何汉军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年8月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何汉军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何汉军减去有期徒刑四个月（刑期从2013年3月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6189号原告：李天社，男，汉族，1960年1月16日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市盛源化工有限责任公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：尚亚周，该公司经理。原告李天社与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“财险三门峡市分公司”）、灵宝市盛源化工有限责任公司（以下简称“灵宝盛源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天社的委托诉讼代理人宋卫革、被告财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人张凌辉到庭参加诉讼，被告灵宝盛源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计64413.48元（已扣除被告灵宝盛源公司垫付的3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日14时许，原告驾驶三轮摩托车，沿朱阳至银家沟公路由北向南行驶至上线坡路段，被相对方向驶来的由刘景高驾驶的被告灵宝盛源公司所有的豫Ｍ×××××号重型自卸车碰撞，致原告受伤、三轮车受损。该事故经灵宝市交警队处理，认定刘景高负事故全部责任，原告李天社无责任。原告受伤后被送至灵宝市中医院抢救治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、左侧第2、3肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院75天，住院期间，被告灵宝盛源公司承担了全部医疗费，并支付原告生活费3000元。2019年7月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告财险三门峡市分公司辩称：请法院查明司机是否具有机动车行驶证、驾驶证以及从业资格证，在保险范围内进行赔付。被告灵宝盛源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、灵宝市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、保单复印件均无异议，但认为原告应当提交用药明细单，来确定原告是否治疗了与事故无关的疾病。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、灵宝市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、保单复印件，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的修车费票据350元，形式不合法，本院不予认定。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年9月14日14时许，原告驾驶三轮摩托车，沿朱阳至银家沟公路由北向南行驶至上线破路段，被相对方向驶来的由刘景高驾驶的被告灵宝盛源公司所有的豫Ｍ×××××号重型自卸车碰撞，致原告受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经灵宝市交警队处理，认定刘景高负事故全部责任，原告李天社无责任。原告受伤后被送至灵宝市中医院抢救治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、左侧第2、3肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院75天，花去10739.76元，被告灵宝盛源公司承担了全部医疗费，并支付原告生活费3000元。2019年7月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。另查明：豫Ｍ×××××号重型自卸车登记所有人为被告灵宝盛源公司，该车在被告财险三门峡市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。经核算，原告李天社的损失为：住院伙食补助费3750元，营养费1500元，护理费8122.5元，误工费18529.5元，交通费1500元，残疾赔偿金27661.48元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计67063.48元。扣除被告灵宝盛源公司已支付的3000元。原告实际损失为64063.48元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照事故责任大小分担赔偿责任。本案中，刘景高负事故的全部责任，原告无责任。因刘景高驾驶车辆在被告财险三门峡市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告财险三门峡市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告灵宝盛源公司予以赔偿。被告财险三门峡市分公司辩解意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告李天社各项损失64063.48元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告灵宝市盛源化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月十八日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41320号原告：李冰冰，女，×年×月×日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：山东美思慕健康咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：徐玉军。原告李冰冰与被告山东美思慕健康咨询有限公司（以下简称山东美思慕公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰委托诉讼代理人朱立伟到庭参加诉讼，被告山东美思慕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体侵权情节，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损害抚慰金20000元,维权成本合理开支3000元,以上各项共计123000元。事实与理由：原告得知，被告于2017年11月2日在其官方认证的微信公众号“×××”(微信号：×××)上发布了标题为《玻尿酸隆鼻会变假大宽吗？李冰冰正确示范玻尿酸隆鼻！》(文章链接:https://rap．weixin．qq．com/s/0po0ueaitZs0bP0wg1TVtg)的文章。被告在其主办的微信公众号上发布上述文章，旨在对其经营的整形美容项目进行宣传和推广。文中擅自使用了原告的9张照片进行商业宣传，并发布有“美思慕整形—一家靠口碑做整形的医院”等广告语及被告二维码、地址、联系方式等信息。因此，被告发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告的行为使大众误认为原告曾接受过美容整形服务，致使原告遭受诸多非议和质疑，涉嫌侵犯原告的名誉权。山东美思慕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冰冰系演员。山东美思慕公司系一家以健康咨询（不含医疗、心理咨询）、生活美容等为经营范围的有限责任公司。李冰冰于2018年8月30日向北京市方正公证处申请证据保全，2018年9月6日北京市方正公证处出具（2018）京方正内民证字第13369号公证书，该公证书附件显示：1．涉案公众号“×××”认证的主办单位为山东美思慕健康咨询有限公司；2．涉案公众号“×××”于2017年11月2日发布了标题为《玻尿酸隆鼻会变假大宽吗？李冰冰正确示范玻尿酸隆鼻！》的文章，其中使用了同一女性的照片9张；3．上述文章有“美思慕整形—一家靠口碑做整形的医院”及美思慕医疗美容整形医院的联系电话、地址、二维码等宣传内容。4．上述文章中有“李冰冰的脸好像又变样了”、“李冰冰的鼻子莫名变宽了”、“跟刚出道时又大又扁的比起来，这变化也不是一般的大”等描述内容。为证明李冰冰具有知名度和商业价值，李冰冰提交李冰冰百度百科截图。李冰冰主张合理开支为公证费和律师费，公证费提交800元发票，律师费未提交相关票据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与李冰冰肖像的同一性。山东美思慕公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现山东美思慕公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故本院认为山东美思慕公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于山东美思慕公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但山东美思慕公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于山东美思慕公司是否存在侵犯名誉权的行为，是否应当承当侵权责任，应结合本案查明的事实综合判断。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从本案所涉及的微信文章来看，被告仅就李冰冰的鼻子状态描述其变化，为事实陈述，未造成李冰冰社会评价降低，不构成对李冰冰名誉权的侵犯。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与山东美思慕公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑李冰冰的知名度、山东美思慕公司的过错程度、使用李冰冰肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于李冰冰精神损害抚慰金的诉讼请求，因山东美思慕公司侵犯李冰冰肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。关于维权成本，李冰冰提交公证费发票，本院予以支持，李冰冰未提交律师费发票，考虑到庭审中确有律师出庭，故本院予以酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东美思慕健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“×××”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告李冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告山东美思慕健康咨询有限公司负担；二、被告山东美思慕健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰冰经济损失30000元及合理支出1000元；三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告李冰冰负担343元（已交纳），由被告山东美思慕健康咨询有限公司负担115元（李冰冰已交纳，山东美思慕健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李冰冰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2910号原告：付某，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竟锞，河南骏腾律师事务所实习律师。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村。负责人：曹某，职务：主任。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告付某与被告安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会（以下简称大市庄村委会）继承纠纷一案，本院受理后，于2019年2月12日作出（2018）豫0502民初3260号民事判决书。宣判后，原告付某不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年6月12日撤销本院判决，发回本院重新审理。后本院另行组成合议庭，于2019年10月24日、2019年12月9日公开进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人于慧聪，被告大市庄村委会的委托诉讼代理人蔡淮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告付某对付成山遗产享有分享权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付某是安阳市文峰区大市庄村村民，经安阳市政府规划，安阳市文峰区大市庄村进行改造，被告大市庄村委会出具的《宅基地面积及人口信息表》显示大市庄村付某一组享受村民待遇人员包括原告叔叔付成山（已去世）。按照《安置补偿方案》，符合村民待遇人数1人，可调换产权面积65平方米，分配商业房面积10平方米，但被告以原告叔叔系五保户为由，称付成山应当享有的份额由村委会享有，未依法对原告进行产权调换，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告叔叔长期由原告负责照料，在享受××、住院、丧葬事宜均是由原告负责，依据法律规定，原告付某对付成山遗产享有分享权。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大市庄村委会辩称，我们认为原告主张享有分享权不符合法律规定，民事上的权利应该由法律具体规定，当事人在没有法律规定具体权利的情况下，不能随意自行创设权利，本案的基础法律关系是继承法律关系，而相关的继承法律法规及司法解释都没有分享权的规定。本案也不应将我方作为被告起诉，我方没有占有付成山留下的任何遗产，付成山去世后政府在进行城中村改造时并未对付成山进行实际的安置，我方不是适格被告，所以应当驳回原告的起诉。原告付某围绕诉讼请求依法提交《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》、宅基地人口信息表、医疗处方笺、医疗证明、安阳市灯塔医院住院病历、视频光盘、安阳市火化凭证、火化费用凭证、公墓收费票据、丧葬费用支出清单、中华路办事处敬老院五保入住协议、付成山申请撤出五保户的申请书、付成山残疾证等证据；被告大市庄村委会依法提交付成山农村五保对象审批表、申请书、付成山身份证及户口本复印件、经济收入证明、五保户评议记录、调查报告、农村医疗五保人员救助清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，须有需要诉讼救济或保护的法律利益。只有当原告的权利或法律地位现实中处于不安的状态，需要在原被告之间通过对诉讼标的权利或法律关系是否存在作出判决时，原告才具有确认之诉的利益。如果原告对所请求的权利可以提起给付之诉，或者被告并不否定原告的法律地位时，因原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，而应予驳回。在本案中，原告未提供证据证实被告大市庄村委会占有了付成山的遗产从而对原告权益形成了侵害，被告大市庄村委会也未对付成山的遗产进行过主张，同时，被告也认可付成山入住敬老院前与原告共同生活以及原告在付成山住院期间对其进行生活照料的事实，本案并不具有提起确认之诉的法律利益，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  尚生林二〇一九年十二月二十七日代理书记员  许新伟
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2654号原告：吕志刚，男，汉族，1970年10月4日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。被告：河北华筑房地产开发有限公司住所地：涞水县经济开发区创业大道南侧统一社会信用代码：9113019258816569X9法定代表人：邸斌职务：经理委托诉讼代理人：崔金方，男，汉族，1954年3月2日生，公司法务，住保定市。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：北京汇众聚合科技有限公司住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D6457统一社会信用代码：90010228MA01EFT50J法定代表人：张欣职务：董事长委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1976年10月23日生，公司职员，住北京市。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号统一社会信用代码：911101157001735358法定代表人：谢勇职务：董事长委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，汉族，1991年10月3日生，公司法务，住山东省诸城市。原告吕志刚与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕志刚于2019年12月26日申请撤诉。本院认为：原告吕志刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十二月二十六日书记员  白 菊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3228号之一 申请执行人孙明萍，女，1966年11月4日出生，住天台县。 被执行人杨枭，男，1993年7月13日出生，住天台县。 申请执行人孙明萍与被执行人杨枭请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特987号民事裁定书，被执行人杨枭应支付申请人孙明萍货款29343元及相应利息，负担案件执行费340.15元，但被执行人杨枭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月17日向被执行人杨枭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨枭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙明萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨枭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨枭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院到被执行人杨枭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙明萍的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙明萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨枭目前有财产可供执行，申请执行人孙明萍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3228号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨枭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 鲍   立   波
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终781号上诉人（一审起诉人）杨金彬，男，苗族，1986年8月26日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨金彬因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金彬起诉称，其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社约5.84亩的农地承包权证和林证权。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨金彬请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨金彬的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨金彬的起诉不予立案。杨金彬上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨金彬以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨金彬将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨金彬进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨金彬的诉讼请求，认为杨金彬系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨金彬的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初163号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  邹 倩审判员  苏雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5320号原告：冯辉，男，1990年11月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：石亮秋，女，1975年12月24日出生，汉族，住邵东县。原告冯辉与被告石亮秋加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯辉的委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告石亮秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯辉开办印花厂，被告石亮秋将印花业务交给原告加工。2017年12月8日双方结算，被告欠原告加工费7000元，被告于2018年7月3日、9月30日共支付给原告加工费2000元，其余欠款至今未付。被告石亮秋未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告冯辉所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，原告冯辉为被告石亮秋加工产品，双方已进行结算，被告应当按照结算依据支付加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石亮秋于本判决生效后十日内支付给原告冯辉加工费5000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告石亮秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇一九年十二月九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12991号之一 申请执行人莫莉花，女，1982年11月18日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈杭旭，男，1985年7月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人莫莉花与被执行人陈杭旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫莉花向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈杭旭归还申请执行人莫莉花借款本金220678元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈杭旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈杭旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈杭旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杭旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杭旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人莫莉花。 综上，被执行人陈杭旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1320号原告湖南省张楚机电设备有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道沿河路5-7号门面。法定代表人：张立鹏，系该公司执行董事。委托代理人贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被告彭某（系双峰县捌捌捌休闲会所的经营者），女，1983年8月8日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭川，系彭某的妹妹，女，1985年4月16日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南省张楚机电设备有限公司（以下简称张楚机电公司）诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张楚机电公司请求本院判令：1、被告向原告支付工程款55,000元，并从2016年2月8日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告彭某答辩要点：被告已支付原告合同款项23.5万元，尚余4.1万元（包含质保金16,000元）未付是因为原告张楚机电公司提供的设备存在质量问题，且被告并不是空调的购买方，案涉合同与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2015年11月26日，原告张楚机电公司（乙方）与被告彭某（甲方）签订双峰县捌捌捌休闲会所的中央空调工程承包合同，约定了：双方责任、承包方式等各项内容，其中，双方约定本合同工程总价：27.6万元，工程款支付时间：在合同签订后，预付30%，共计捌万元整作为工程预付款；风机盘管及水管货到现场付30%，共计捌万元作为设备款；主机及锅炉货到现场，付款30%共计捌万元作为主机款；安装完毕后再付贰万元，余下壹万陆仟元作为质保金一年后支付；工程交工验收：工程竣工前五天，由乙方通知甲方进行验收，验收工作在工程竣工后七天内进行，并按期验收完毕；违约责任：甲方不按期拨付工程款，造成的延误工期等责任均由甲方承担，乙方不能按期竣工，从逾期第三天起，每逾期一天，按工程总造价的万分之五向甲方偿付违约金，甲方逾期组织竣工验收，从逾期第三天起，每逾期一天，按工程总造价的万分之五向乙方偿付违约金。原告张楚机电公司盖上了公司印章，甲方由被告彭某签字。2016年2月，原告全部按合同将所涉空调设备安装完毕后交付给被告使用，被告一直未按双方的约定及时验收，但被告通过现金支付或银行转账支付原告工程价款22.1万元，现尚余55,000元工程款未付；原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。被告彭某向本院陈述已支付23.5万元，但没有向本院提交证据予以证明。另查明，双峰县捌捌捌休闲会所的经营者是彭某，类型个体工商户，组成形式个体经营，登记状态存续，经营场所：娄底市双峰县青树坪镇西路。判决的理由与结果本院认为，被告彭某与原告张楚机电公司签订的中央空调工程承包合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告张楚机电公司依约履行了交货义务，被告也陆续支付了部分货款，目前尚有55,000元（包含质保金16,000元）未支付，故被告彭某依法应对未付的款项承担偿付责任。原告按时履行完合同约定的义务后，被告未按约及时验收工程，但主动支付原告大部分款项，应视为认可原告对本案工程的施工。双方约定了从逾期第三天起每逾期一天，按工程总造价的万分之五向原告偿付违约金，现原告张楚机电公司要求被告彭某按同期银行贷款利率给付未付货款的违约金，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，但时间应自2016年2月11日计算。而且逾期支付质保金16,000元的违约金，起止时间应按双方约定自2017年2月11日计算。被告彭某辩称已支付空调货款23.5万元以及空调存在质量问题才没有支付余下款项，但没有提交证据予以证明，故本院对此答辩主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后十日内支付原告湖南省张楚机电设备有限公司工程款55,000元，并以工程款39,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年2月11日起至本工程款全部清偿完毕之日止的违约金；以工程款16,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年2月11日起至本工程款全部清偿完毕之日止的违约金；二、驳回原告湖南省张楚机电设备有限公司的其余诉讼请求。如果被告彭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  **华二〇一九年十二月三十日代理书记员  张 容
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22300号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：顾建国，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告顾建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚、张琳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年4月4日的信用卡欠款150802.55元（其中本金115977.8元、利息15666.65元、违约金13440.7元、其他手续费5717.4元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年3月24日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2015年3月24日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2019年4月4日，被告的上述信用卡发生欠款本金115977.8元、利息15666.65元、违约金13440.7元、其他手续费5717.4元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告顾建国向原告广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金115977.8元、利息15666.65元、违约金13440.7元、其他手续费5717.4元；二、自本判决生效之日起十日内，被告顾建国向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元、公告费600元，由被告顾建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  耿 侃审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6360号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区。法定代表人：陈绍荣，该公司经理。被告：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村瓦房组。法定代表人：曹衍，该公司经理。被告：徐州广远木业有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人：庄广聘，该公司经理。被告：陈绍荣，女，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹衍，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市苏北俞霖服装有限公司、徐州春淼花卉有限公司、徐州广远木业有限公司、陈绍荣、曹衍、庄广聘借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  武源涛二〇一九年十二月四日书 记 员  陈静楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36185号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周小怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告兴业消费金融股份公司诉被告钟德铭、周小怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告钟德铭、周小怡经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金164682.4元，利息、罚息及违约金以尚欠贷款本金164682.4元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2018年12月16日起计算至本金付清之日止；2、被告钟德铭、周小怡偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告钟德铭、周小怡承担。事实和理由：原告与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案两被告未依约还款，遂成讼。被告钟德铭、周小怡无答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、共同还款承诺书、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、计息表作为证据。两被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告钟德铭（申请人）填写《家庭消费贷贷款申请表》向原告申请贷款200000元，并手书：“本人自愿选择公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人发生违约时，贷款人除有权要求申请人承担支付罚息、违约金及提前还款违约金等责任外，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，申请人承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、财产保全费等）。上述申请表中勾选的服务类型包括客户服务、灵活还款服务、金融咨询服务，所附《兴业消费金融股份公司服务条款》约定申请人应按约定支付服务费用，并授权原告从申请人的贷款还款账户中一次性扣收，扣收日期为贷款发放当日或贷款发放后首个还款日。同日，被告周小怡向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人周小怡与借款申请人钟德铭为夫妻关系，并承诺：被告周小怡对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若被告周小怡未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。原告与被告钟德铭签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月15日，服务费为2000元，月利率为1.85%，还款方式为等额本息。2018年6月22日，原告向被告钟德铭发放贷款200000元。另扣收2000元服务费。原告主张被告钟德铭从2018年12月16日开始逾期，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2018年12月15日，被告尚欠原告本金163088.86元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告钟德铭发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟德铭未依约履行还款付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告自愿将扣收的服务费从借款本金中扣除，重新计算了尚欠的借款本金并主张被告返还，本院予以支持。《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》约定的逾期利息计算标准过高，原告自行调整为以尚欠本金163088.86元为基数，从逾期之日即2018年12月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金付清之日止符合法律规定，本院予以支持。涉案《家庭消费贷贷款申请表》约定被告钟德铭承担原告因实现债权而发生的律师费，原告已为本案诉讼实际支付律师费1000元，被告钟德铭应予以赔付。被告周小怡自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告周小怡承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告钟德铭、周小怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金163088.86元及其利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以163088.86元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告钟德铭、周小怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告兴业消费金融股份公司负担420元，由被告钟德铭、周小怡共同负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  陈 石人民陪审员  胡广全二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹书文法庭记录员廖梓松
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6657号原告：建湖县宝塔镇丁湾村村民委员会，住所地建湖县宝塔镇丁湾村。法定代表人：陈庆珍，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：卢永成，男，1949年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。本院立案受理原告建湖县宝塔镇丁湾村村民委员会诉被告卢永成土地承包经营权纠纷一案后，原告建湖县宝塔镇丁湾村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县宝塔镇丁湾村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖县宝塔镇丁湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金德、徐银扣负担。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异282号 申请人（申请执行人）：厦门市湖里区蜀港建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区东渡路57号渔港区。 法定代表人：彭仕文，总经理。 委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。 被执行人：河北华兴基础公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路三里227号。 负责人：张清航，经理。 第三人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新何县城内西环路6号。 法定代表人：楚晓石，总经理。 本院在执行××人厦门市××区蜀港建材经营部与被执行人河北华兴基础公司厦门分公司拖欠货款纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人为本案的被执行人，并提供了营业执照及工商登记信息、资质证书等证据。 本院查明，原告厦门市湖里区蜀港建材经营部与被告河北华兴基础公司厦门分公司拖欠货款纠纷一案，原厦门市开元区人民法院于1995年5月3日作出（1995）开经初字第143号民事调解书，双方达成如下协议：“被告欠原告货款106820.26元及利息15382元（时间从1994年9月份起至95年6月份止）于1995年5月20日前一次性还清”。调解生效后，厦门市湖里区蜀港建材经营部向本院申请强制执行。1995年12月11日，原厦门市开元区人民法院作出（1995）开执字第245号民事裁定书，以被执行人河北华兴基础公司厦门分公司无还款能力为由中止执行。 另查明，经向厦门市市场监督管理局查询的内资法人基本信息显示，河北华兴基础公司厦门分公司的企业类型为全民所有制，主管部门为河北华兴基础公司，主体状态为被吊销未办理注销。 2000年8月26日，河北华兴基础公司名称变更为河北华兴基础工程有限公司。 本院认为，河北华兴基础公司厦门分公司为河北华兴基础工程有限公司设立的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应由河北华兴基础工程有限公司承担。同时，依据最高人民法院民事诉讼法解释和执行工作若干问题的相关规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定执行对该分支机构依法承担义务的企业法人为被执行人。现河北华兴基础公司厦门分公司不能清偿债务，河北华兴基础工程有限公司作为对该分支机构依法承担义务的企业法人，可裁定该企业法人作为本案被执行人。故厦门市湖里区蜀港建材经营部申请追加河北华兴基础工程有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加河北华兴基础工程有限公司为本案的被执行人； 二、河北华兴基础工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内履行（1995）开经初字第143号民事调解书确定的全部义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈永明，男，1977年9月20日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额9220.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9220.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9220.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12580号原告：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所北京市平谷区新开街6号楼，统一社会信用代码：521101177786033126。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被告：陈东丽，女，1986年11月17日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇蔡坨村农民。原告北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）与被告陈东丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝海幼儿园的委托诉讼代理人郭兵到庭参加诉讼。陈东丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海幼儿园向本院提出诉讼请求：确认我幼儿园与陈东丽之间不存在劳动关系。事实及理由：陈东丽于2019年4月到我幼儿园做临时工，我幼儿园与陈东丽之间系劳务关系，并非劳动关系。2019年8月底，陈东丽离职。2019年9月，陈东丽在他人的教唆下擅自离开我幼儿园并与他人一起多次到我幼儿园闹事，我幼儿园多次报警。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会忽视上述事实，仅依据陈东丽提交的照片即作出京平劳人仲字[2019]第2379号裁决书，认定我幼儿园与陈东丽之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。为维护我幼儿园的合法权益，特提起诉讼。陈东丽未答辩。蓝海幼儿园围绕诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2019]第2379号仲裁裁决书。陈东丽未质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，蓝海幼儿园提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：陈东丽于2019年4月15日入职蓝海幼儿园，担任保育员，双方未签订劳动合同，蓝海幼儿园未给陈东丽缴纳社会保险。蓝海幼儿园称陈东丽实际工作至2019年8月31日；系陈东丽主动离职；因陈东丽没有教师资格证，仅提供了一些辅助性工作，故其幼儿园与陈东丽之间只存在临时劳务关系，并非劳动关系。2019年9月20日，陈东丽向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方自2019年4月15日至2019年8月30日期间存在劳动关系。2019年10月18日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2379号裁决书，裁决：确认蓝海幼儿园与陈东丽自2019年4月15日至2019年8月30日期间存在劳动关系。蓝海幼儿园不服该裁决，提起诉讼。仲裁过程中，陈东丽提交了健康证和微信照片3张，蓝海幼儿园对陈东丽提交证据的真实性均予以认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蓝海幼儿园具备法律、法规规定的用人单位主体资格，陈东丽具备法律、法规规定的劳动者主体资格，陈东丽提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分，陈东丽在工作中受蓝海幼儿园的安排和管理，蓝海幼儿园向陈东丽支付劳动报酬，故本院认定蓝海幼儿园与陈东丽存在劳动关系。蓝海幼儿园以陈东丽未取得教师资格证为由主张双方之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。结合蓝海幼儿园所述陈东丽的入职时间、离职时间以及陈东丽在仲裁阶段主张的入职时间、离职时间，本院综合认定蓝海幼儿园与陈东丽自2019年4月15日至2019年8月30日期间存在劳动关系。陈东丽经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据蓝海幼儿园提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认北京市平谷区蓝海幼儿园与陈东丽自2019年4月15日至2019年8月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京市平谷区蓝海幼儿园负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十二月二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2910号原告:孙育勇，男，1973年3月9日出生，住北京市大兴区。被告：惠建军，男，1971年4月26日出生，住北京市石景山区。原告孙育勇与被告惠建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙育勇到庭参加了诉讼。被告惠建军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙育勇向本院提出诉讼请求：1．判令惠建军返还孙育勇借款本金10万元；2．判令惠建军支付利息（以10万元为基数，自2018年2月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费、公告费由惠建军承担。事实与理由：孙育勇与惠建军系朋友关系。2017年2月25日左右，惠建军以家中有事需要钱为由向孙育勇借款10万元，后孙育勇从银行取款10万元交与惠建军，2017年2月25日惠建军向孙育勇出具借据一张，承诺于2018年2月25日前还款。还款期限届满后，惠建军并未还款，后孙育勇多次催要未果，故诉至法院。被告惠建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:孙育勇与惠建军系朋友关系。2017年2月22日，惠建军以家中有急事为由，向孙育勇借款10万元，孙育勇取现10万元交付惠建军。后，惠建军向孙育勇出具借据一张，载明：“本人惠建军因家中有急事需用钱，于2017年2月25日向孙育勇借得现金人民币壹拾万整，小写100000元，并承诺于2018年2月25日前，一次性归还全部借款，如本人不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人如违约，出借人可向当地人民法院提起诉讼。借款人：惠建军身份证号：×××电话：133XXXXXXXX借款日期：2017．2．25”。上述事实，有借据、建设银行取款凭条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：惠建军以加重有急事为由向孙育勇借款，孙育勇同意并向惠建军给付借款，惠建军向孙育勇出具借条，双方并就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。惠建军未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息，应视为无息借款，惠建军未按期还款，应支付相应的逾期利息。故，孙育勇要求惠建军偿还借款本金100000元及利息请求的合理部分，本院予以支持。惠建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对孙育勇主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠建军于本判决生效后七日内向原告孙育勇偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自二○一八年二月二十六日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙育勇的其他诉讼请求。如果被告惠建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告孙育勇已预交1150元)，由被告惠建军负担(其中1150元于本判决生效后七日内直接给付原告孙育勇，其余1150元于本判决生效后七日内交纳)。公告费（以实际发生为准，原告孙育勇已预交），由被告惠建军负担（于本判决生效后七日内直接给付原告孙育勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  钮金荣人民陪审员  赵燕茹二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5544号原告：张福常，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告：邹凤忠，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张福常与被告邹凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张福常于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福常的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福常撤诉。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告张福常负担。审判员  贾晓红二〇一九年十二月三十日书记员  李晓敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2270号原告：史爱明，男,1955年11月2日出生,汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。被告：王景峰，男，1969年11月2日出生，汉族，河北省河间市瀛州镇居民，住河北省河间市。被告：武晓娟，女，1976年8月12日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。原告史爱明与被告王景峰、武晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱明到庭参加诉讼，被告王景峰、武晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱明向本院提出诉讼请求：判令被告王景峰、武晓娟共同归还借款本金10万元，一审聘请律师费1万元，总计11万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因租办公场地资金不足，2018年11月29日原告借给被告现金10万元。后被告不仅未依约还款，经原告依约催告，拒不归还本金并失去联系。原告无奈，只得聘请律师提起诉讼，原告支付律师费1万元，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定,被告拖延履行义务,导致原告发生律师费用,属于可以由被告承担律师费的情形。请求法院依法判决。被告王景峰、武晓娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日被告王景峰、武晓娟向原告借款10万元并出具借条一份，内容为：今借到史秘书长现金壹拾万元（100000），于2018年12月4日还清该款。被告王景峰、武晓娟在借款人处签字。2019年5月20日原告与山西朝文仁律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定代理费用为1万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王景峰、武晓娟向原告借款10万元，原、被告约定还款期限为2018年12月4日，被告没有在约定的期限还款，已经违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王景峰、武晓娟支付律师费1万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王景峰、武晓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景峰、武晓娟在判决书生效后十日内共同偿还原告史爱明借款10万元；二、驳回原告史爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王景峰、武晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 郝嘉齐 二〇一九年十二月九日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民督22号申请人：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成。委托代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，系乾安县农村信用合作联社职工。现住乾安县乾安镇。被申请人：李金龙，男，1967年06月28日出生，汉族，现住乾安县水字镇光字村。申请人乾安县农村信用合作联社与被申请人李金龙申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人于2019年12月12日向本院申请撤回对李金龙的支付令申请。本院经审查认为，李金龙收到支付令前，申请人书面撤回支付令申请的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币183元，由申请人负担。审判员  吴艳华二〇一九年十二月十二日书记员  马明泽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1725号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：宁明县嘉华贸易有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道东凤凰苑小区A幢一层102号。统一社会信用代码：91451422MA5KX4XX5J。 法定代表人：李洁兰，经理。 被告：广西上思县宏海林产有限责任公司，住所地广西上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621557227333J。 法定代表人：林宏宇，经理。 被申请人：林宏宇，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西上思县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月25日。 开庭日期：2019年12月20日。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下称：宁明农商行）诉讼请求：一、判令被告宁明县嘉华贸易有限公司归还原告贷款利息1670064.37元；二、被告广西上思县宏海林产有限责任公司、林宏宇承担连带责任。事实何理由：2017年2月21日被告宁明县嘉华贸易有限公司（以下称：宁明嘉华公司）以扩大经营规模为由，向原告申请贷款1200万元，双方于2017年2月27日签订《流动资金借款合同》，借款利率为5.655%，借款期限为1年。广西上思县宏海林产有限公司（以下称：上思宏海林产公司）、林宏宇作连带保证并提交《保证担保合同》，承诺对宁明嘉华公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约定发放贷款。借款后，宁明嘉华公司已经偿还借款本金，但没有支付借款利息。现宁明嘉华公司尚欠原告借款利息1670064.37元。 被告宁明嘉华公司答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告上思宏海林产公司答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告林宏宇答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2017年2月27日被告宁明嘉华公司与原告宁明农商行签订《流动资金借款合同》，约定向原告申请贷款1200万元，借款利率为5.655%，借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日。上思宏海林产公司、林宏宇与宁明农商行签订了《保证担保合同》，对宁明嘉华公司的上述借款承担连带保证责任。2017年2月28日，宁明农商行向宁明嘉华公司发放借款1200万元。借款后，被告宁明嘉华公司偿还了借款本金，但没有支付元1670064.37元的利息。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。宁明嘉华公司与宁明农商行签订《流动资金借款合同》，上思宏海林产公司、林宏宇与宁明农商行签订了《保证担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行义务。宁明嘉华司未能按期偿还借款本金及利息，各保证人应在欠款本金范围内及产生的利息承担连带清偿责任。因此，宁明农商行要求各被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：一、宁明县嘉华贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款利息1670064.37元；二、广西上思县宏海林产有限责任公司、林宏宇对上述款项承担连带清偿责任。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费19830元、减半收取9915元，由宁明县嘉华贸易有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄真珍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。