北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20082号原告：张兴华，女，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：肖保忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张兴华与被告肖保忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员肖婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兴华及其委托诉讼代理人包澈力格尔、被告肖保忠、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他财产损失等共计198252.6元；2、保险公司在其承保的交强险和商业第三者险的限额内，对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日6时40分，肖保忠驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市房山区广阳城地铁站，恰逢张兴华由西向东行走，发生事故，张兴华受伤。事故发生后，张兴华被送至北京北亚骨科医院，2018年10月22日入院，2019年11月30日出院，住院39天。张兴华主诉：车祸伤致头痛头晕，双髋部疼痛。出院诊断脑震荡、右侧额骨骨折，右额部头皮血肿，右侧肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折，颈6椎体下缘骨折，多发皮擦伤等。北京华夏物证鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张兴华人身伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。《北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书》认定：肖保忠负主要责任。保险公司为小客车（×××）承保了交强险和商业第三者险，事故发生时处于保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告起诉。保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔附加险。事故发生后，我公司已预垫付原告医疗费1万元，并对肖保忠垫付的医疗费用进行了理赔，金额是3367.08元，故我公司在保险限额内共计已赔付医疗费13367.08元。本案的事故责任比例，我们认为，商业险的赔付比例不应超过70%。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意赔付。原告要求的精神损害抚慰金过高，我方在事故中是次要责任，我方认为不应超过2500元。肖保忠辩称，答辩意见同保险公司，我还垫付过5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：根据北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（No111103500000472681）记载，2018年10月22日6时40分，肖保忠驾驶车牌号为×××的车辆与张兴华发生交通事故，造成×××的车辆损坏，张兴华受伤，认定肖保忠负事故主要责任，张兴华负次要责任。事故发生后，张兴华被送到北京北亚骨科医院就医，住院期间为2018年10月22日至2018年11月30日，共计39天。出院诊断：1、脑震荡；2、右侧额骨骨折；3、右额部头皮血肿；4、右侧第10、12肋骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、右侧耻骨上、下支骨折；7、左侧耻骨下支骨折；8、颈6椎体下缘骨折；9、多发皮擦伤（额部、双手）；10、咽后壁软组织损伤；11、便秘。出院医嘱：加强营养，促进骨折痊愈，定期复查骨折愈合情况，不适随诊。张兴华共支付医疗费共计26920.32元，保险公司为张兴华垫付医疗费10000元，肖保忠为张兴华垫付医疗费5100元。张兴华另支付护理费680元。塔玉琴系张兴华之母，现无劳动能力且无经济来源，依靠子女赡养，张兴华系其唯一子女。张兴华系中国社会科学院食堂员工，通过微信不定时获得工资。张兴华租住在中国社会科学院附近的航空科技综合楼。案件审理过程中，本院依保险公司的申请，对张兴华的伤情、护理期、误工期、营养期进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月15日作出《鉴定文书》，鉴定意见为“1、根据现有鉴定材料，被鉴定人张兴华的伤残等级为十级；2、被鉴定人张兴华的伤后误工期考虑以150-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用”。另查明，事发时肖保忠为其驾驶的×××的车辆于保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险10万元（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故由公安交通管理部门作出肖保忠负主要责任、张兴华负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，张兴华的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿范围内按责予以赔偿，仍有不足部分由肖保忠予以赔偿。张兴华因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。经本院核算，张兴华的各项合理损失为：医疗费，本院根据张兴华提交的医疗费票据确定为26920元；关于住院伙食补助费，本院根据张兴华的住院天数，参照相关标准，确定张兴华的住院伙食补助费为3900元；关于营养费，本院根据张兴华的实际住院天数及鉴定意见，参照相关标准，张兴华诉讼请求要求的4500元数额合理，本院予以支持；关于误工费，本院依据张新华提交的微信转账记录及鉴定意见，酌情确定为15000元；关于护理费，本院依据张兴华提交的发票确定其实际损失，参考市场上聘请一名护工的一般标准及鉴定意见，确定为7780元；关于交通费，本院根据张兴华居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌情确定为200元；关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，张兴华户籍性质为农业家庭户，且未提交充足证据证明其住所地或者经常居住地系城镇，故本院对于其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求不予支持，故本院按照2018年北京市农村居民人均可支配收入标准结合原告残疾赔偿指数分别计算20年和5年来确定伤残赔偿金和被扶养人生活费，故伤残赔偿金计48480元，被扶养人生活费计12120元；关于鉴定费，本院依据鉴定机构出具的发票确认为3150元；关于精神损害赔偿金，本院根据本案具体情况，确认张兴华因交通事故造成了精神损害，酌情确定精神损失抚慰金为5000元；关于张兴华主张的其他财产损失，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，以上各项损失，其中医疗费26920元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费15000元、护理费8180元、交通费200元、残疾赔偿金60600元（其中含被扶养人生活费12120元）、精神损害赔偿金5000元，应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由肖保忠按照70%的比例予以赔偿。鉴定费3150元，由张兴华负担30%，肖保忠负担70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张兴华误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计88580元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿张兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12624元；三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.5元，由张兴华负担1040元（已交纳），由肖保忠负担1092.5元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由张兴华负担1530元，由肖保忠负担1620元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇一九年十二月十七日书记员  吴婧