wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8890号原告：王香垒，曾用名王香蕊，女，1970年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：李博，男，1995年4月26日生，汉族，滑县慈周寨镇慈三村人，住滑县。委托诉讼代理人：刘利芳，女，1973年10月15日生，汉族，住址同上。系被告李博之母。原告王香垒与被告李博劳务合同纠纷和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0526民初524号民事判决，原告王香垒不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫05民终3097号民事裁定，撤销本院（2019）豫0526民初524号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月17日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王香垒及其委托诉讼代理人高素会、被告李博及其委托诉讼代理人刘利芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王香垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告114220元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年，我给被告打工，我通过亲戚朋友的介绍，给被告招了很多工人，被告该给我劳务费没有给我，还有一小部分工人工资也是在中介费里出，被告没有支付给工人，我都用自己的钱垫付给工人了，这两项费用被告总共欠我114220元，被告答应10月份之前给我，现在以各种理由推诿，我只好具状起诉，望依法判如所请。被告李博辩称：原告与被告之间没有签过劳务合同，原被告之间没有任何关系。被告李博不欠原告王香垒钱，王香垒的工资及提成都是通过李博之母刘利芳的公司发放给王香垒的。被告李博给原告王香垒打的条是九万多，剩下的钱不知道是怎么来的，而且九万多的借条是原告好几个人围着被告李博让李博签的。经审理查明：被告李博曾从事向外地劳务公司输出工人而收取劳务公司中介费等费用工作，原告王香垒经人介绍为李博介绍工人，李博按月支付王香垒工资及介绍工人提成，其经营模式为乡镇的业务员联系工人后将工人通过王香垒介绍给李博，李博将工人输送给合肥千顺服务外包有限公司（简称“千顺公司”）及其他劳务公司，千顺公司等将工人介绍进工厂，每名工人在工厂每工作一小时，千顺公司支付李博中介费，李博将该中介费按约定分别支付给乡镇业务员、工人一部分，自己留存一部分。截止2018年3月20日，李博共应该支付25名乡镇业务员工资、中介费合计84200元，业务员向介绍人王香垒催要，王香垒就替李博将该欠款支付给乡镇业务员，李博另欠王香垒工资款8200元，于是李博为王香垒出具“今借到王香蕊现金92400元，订于10月份之前全部结清。借款人李博”的借条一份，该借条上未签署时间。另查明，原告王香垒在本案起诉之前，以李博为被申请人申请诉前财产保全。本院于2018年10月29日作出（2018）豫0526财保418号民事裁定，对被申请人李博所有的位于滑县梦想家园36号楼3单元10楼1002室（合同编号MXJY858）房产予以查封，查封期限为三年。王香垒缴纳保全申请费1077元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告书写借条一份、李博书写借条时的视频资料、宣传材料一份、合肥千顺服务外包公司的打款明细、证人靳某的证言等，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王香垒与被告李博之间虽未签订书面劳务合同,但有原告提交的宣传材料、证人证言、原告王香垒及被告李博的当庭陈述可以证实原被告之间存在劳务关系，故原被告之间存在劳务关系。被告李博在收到千顺公司的中介费等相关费用后应当按约定支付给乡镇业务员而未给付，作为介绍人的王香垒在乡镇业务员向其催要时代李博支付中介费用并无不妥，且王香垒将该代偿事实告诉李博后李博为王香垒出具包含李博欠王香垒的工资款8200元在内的借条，应视为李博追认王香垒代其履行支付乡镇业务员中介费和工资的行为，故王香垒有权向李博追偿，故原告王香垒虽然以劳务合同纠纷为由提起诉讼，经本院释明后其表明起诉是按欠其的工资及垫付款主张，该请求本院予以支持。被告李博主张该借条系受胁迫书写，但被告李博在打条后并未及时报警，至原告王香垒起诉李博也未报警控告，庭审中亦未提供被肋迫的其他证据，且原告提供的视频也无法证实打条过程中存在胁迫，因此对被告的关于被胁迫书写借条的主张，本院不予支持。原告主张的借条之外部分21820元因无相关直接证据证实，原告提供的银行转款流水也无法证实被告应当支付其21820元款项，且被告不予认可，对该部分请求本院不予支持。对于原告主张的关于支付利息的请求因书写借条时未约定利息，故对该请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内偿付原告王香垒工资款等92400元。二、驳回原告王香垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，保全费1077元，共计3661元，由原告王香垒负担699元，由被告李博负担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  程永杰审判员  赵政凯审判员  刘国强二〇一九年十二月二十六日书记员  付曼曼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3727号之一 申请执行人：深圳泰中合盈投资管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003578575252。 执行事务合伙人：北京泰中合投资管理有限公司（委派代表：张亚凤）。 委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。 被执行人：周磊，男，1969年6月24日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人深圳泰中合盈投资管理中心（有限合伙）与被执行人周磊股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1839号裁决书由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 平
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执复40号复议申请人（利害关系人）：阿里地区城投国有资产经营有限公司，住所地阿里地区狮泉河镇狮泉河东路14号。法定代表人：王江，总经理。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：陈利权，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，董事长。被执行人：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。复议申请人阿里地区城投国有资产经营有限公司、陈利权不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院作出的（2019）川0303执异1号执行裁定认定的基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303执异1号执行裁定；二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王钟霞审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年十二月二十七日书记员  邹思雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1697号申请人：无锡市圳翔物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：胡天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：关军、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王亮。被申请人：无锡丰硕投资有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：顾丹军。本院于2019年12月9日受理了申请人无锡市圳翔物业管理有限公司与被申请人无锡曼陀罗美容医院有限公司、无锡丰硕投资有限公司物业服务合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8794号。申请人无锡市圳翔物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡曼陀罗美容医院有限公司、无锡丰硕投资有限公司的银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市圳翔物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市圳翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡曼陀罗美容医院有限公司、无锡丰硕投资有限公司的银行存款105万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十二月十七日书记员 华永忠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6961号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：江海云，男，1986年3月7日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：王配配，女，1988年4月4日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告江海云、王配配物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵、被告王配配到庭参加诉讼，被告江海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月至2019年9月的物业管理费、公摊费、二次供水费3326.43元；2.请求判令被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以当月应当缴纳物业费为基数，从次月1日起算至判决之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积110.94平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费、二次供水费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王配配辩称，欠费属实，因为原告服务不到位才不交费。房屋质量有问题，消防设施不到位，绿化差，广告收入未公示，服务电话经常打不通。被告江海云未作答辩。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的请求，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月至2019年9月共计欠缴物业服务费2795.68元、公摊费210元，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的请求，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海云、王配配于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月的物业服务费2795.68元、公摊费210元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江海云、王配配负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3416号原告朱海强，男，1980年6月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人刘伟，江苏永伦律师事务所律师。原告郭丽伟，女，1981年3月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人刘伟，江苏永伦律师事务所律师。被告王强，男，1974年10月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人卓晓芳（系王强之妻），女，1974年8月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告卓晓芳，女，1974年8月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告徐州卓正置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区城东大道北侧、站内路北延西侧、房亭河南支路南侧。法定代表人彭庆邦，该公司总经理。委托诉讼代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人孙华庆，男，1986年5月14日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告朱海强、郭丽伟与被告王强、卓晓芳、徐州卓正置业有限公司（以下简称卓正公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海强、郭丽伟的委托诉讼代理人刘伟、被告王强的委托诉讼代理人卓晓芳、朱保忠、被告卓晓芳及其委托诉讼代理人朱保忠、被告卓正公司的委托诉讼代理人上官丙权、孙华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海强、郭丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复房屋漏水、排除妨碍；2、判令被告赔偿因漏水造成的财产损失人民币81295元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月15日购买被告三开发的位于金色年华小区G13号楼1-1101的房产，2017年8月15日取得该房产所有权证，2018年8月9日，原告发现室内地板、墙面、家具等财物被水浸泡，经检查发现为楼上下水管道漏水所致，楼上房产属被告一、二所有。原告找到被告一、二，商谈赔偿事宜，不能达成一致，为了维护自身的合法权益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强、卓晓芳辩称，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。首先，涉诉的管道是由开发商统一配置，统一安装，相邻楼上房屋的下水管道安装在楼下房屋内，属于公共管道。开发商将房屋交付给被告时验房及保修的范围，只是被告房屋内的设施，不包括原告房屋内的管道，楼上房屋业主无义务也无条件验收楼下房屋内的管道设施，进入楼下房屋需要楼下业主同意，否则永远不能踏入。相反，原告在交房时应当检查房屋内的各种设施，是否符合相关质量要求，原告是检查或验收监护管理的直接责任人。其次，被告居住房屋产生生活用水的行为不违反法律的禁止性规定或强制性规定，下水管道出现漏水，被告不可能第一时间知道，只有原告及时发现、检查并告知被告，被告才能知道，否则，被告永远不知道。在原告告知被告之后，被告立即停止使用该管道，因此，被告主观上不存在故意或过失，不存在任何过错。再次，原告已经装修房屋，不排除原告在装修房屋或使用房屋的过程中，触碰到该管道导致破裂、破损。原告装修房屋后，对房屋疏于管理，才是导致财产损失的直接原因。综上，被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卓正公司辩称，1、我公司于2015年8月29日、2015年8月31日分别将房屋交付给原、被告，房屋未发现有质量问题。2、基于客观事实，我公司不存在妨害原告物权的行为。3、原告所购房屋已过保修期限，我公司不再承担保修责任。综上，我公司在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，二原告朱海强、郭丽伟于2014年1月15日购买被告卓正公司（前身为徐州城置伟业房地产开发有限公司）出售的坐落于徐州经济技术开发区房屋一套，2015年8月29日，被告卓正公司将该房屋交付给二原告，2017年8月15日取得不动产权证书，二原告共同共有。二原告朱海强、郭丽伟2015年装修完毕，至今一直未入住。二被告王强、卓晓芳于2014年6月16日购买被告卓正公司（前身为徐州城置伟业房地产开发有限公司）出售的坐落于徐州经济技术开发区房屋一套，2015年8月31日，被告卓正公司将该房屋交付给二被告，2017年8月15日取得不动产权证书，二被告共同共有。二被告于2016年2月装修完毕，自2016年2月入住至今。2018年8月9日，二原告发现房屋被水浸泡，房屋内多处设施损坏，经查看，发现系二被告使用的卫生间下水管破裂漏水导致二原告房屋被水浸泡，随即通知二被告停止使用该处卫生间下水管。二原告并立即通风开窗。二被告接到通知后，立即停止使用该卫生间。二被告停止使用该处卫生间下水管之后，该处不再漏水。案件审理中，本院依法委托徐州兴彭资产评估事务所对二原告所有的徐州经济技术开发区房屋财产损失进行评估，该事务所于2019年8月19日作出评估结论，损失在评估基准日2019年8月14日评估值人民币33910元。以上事实有本院庭审笔录、商品房买卖合同书两份、徐州兴彭资产评估事务所资产评估报告书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，二被告王强、卓晓芳在居住使用其所有的坐落于徐州经济技术开发区房屋过程中，其卫生间的下水管道破裂漏水，造成二原告朱海强、郭丽伟所有的坐落于徐州经济技术开发区房屋被浸泡，二被告王强、卓晓芳应承担相应的赔偿责任。对于二原告的房屋被浸泡，因漏水的管道系在二原告朱海强、郭丽伟的房屋内，二被告王强、卓晓芳不可能发现漏水问题，二原告朱海强、郭丽伟亦未能及时发现问题，对己房屋被浸泡，二原告朱海强、郭丽伟应承担相应的责任。对于原、被告之间的责任比例，综合全案案情，宜确定为3:7。对于二被告王强、卓晓芳的辩称，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告卓正公司在本案中无侵权行为，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王强、卓晓芳于本判决生效之日起十日内，对二原告朱海强、郭丽伟所有的坐落于徐州经济技术开发区房屋内破裂的下水管道进行修复，排除妨碍；二、被告王强、卓晓芳于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿二原告朱海强、郭丽伟人民币23737元，被告王强、卓晓芳承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930元、诉讼保全费人民币920元、鉴定费人民币3000元，合计人民币5850元（原告已预交），由被告王强、卓晓芳承担，被告王强、卓晓芳承担连带责任；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月三日书 记 员  张淑淑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11779号 上诉人（原审原告）：国秀花，女，1955年12月20日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：崔玉波，女，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛泰恒祥行商贸有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路。 法定代表人：陈吉福，系该公司经理。 上诉人国秀花因与被上诉人黄莉、崔玉波、青岛泰恒祥行商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 国秀花上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7813号民事裁定，指令城阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还转让款而非继续履行合同，符合《合同法》规定，法院应予受理；以买卖行为不符合法律规定驳回起诉，不仅侵犯了上诉人的民事权益和诉讼权利，更加违背了社会公序良俗；该案件是否构成刑事案件，公安机关是否受理，不影响上诉人民事诉权的主张等。 黄莉、崔玉波、青岛泰恒祥行商贸有限公司未作书面答辩。 国秀花向一审法院起诉请求：1、请求被告连带偿还原告980500元购票款，并承担自实际侵权日即2018年5月10日至实际返还之日的按照银行同期贷款利率计算的利息，截止2018年9月10日暂为19610元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认为，从事资金支付结算业务，应当由国家有关主管部门批准，原告所述其因买卖银行承兑汇票产生纠纷，原告未向本庭提交证据证明其获得相应批准，其作为自然人从事买卖银行承兑汇票，该行为不符合法律法规的相关规定，且根据原告所述其票据被抢、款项被骗，上述案情均应由公安机关负责处理。故原告的起诉不符合法律规定，本院不予受理。裁定：驳回国秀花的起诉。 本院认为，上诉人未经批准从事买卖银行承兑汇票的行为，违反了相关法律规定，应当定性为违法行为。当事人之间因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，国秀花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7012号 原告：六安福运果品批发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路（西商集团公司内），统一社会信用代码91341500322805119C。 法定代表人：尹华五，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：王安东，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安福运果品批发有限公司（以下简称福运批发公司）与被告王安东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告福运批发公司的诉讼代理人洪桂到庭参加诉讼。被告王安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福运批发公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款95746.5元，并支付原告逾期付款违约金暂计15000元（其中以95746.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准暂计算自2017年2月27日起暂计算至起诉之日，以后顺延至款清之日止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原、被告双方均系经营水果批发销售生意。被告从原告经营的批发部处先后陆续批发水果，并于2017年2月27日在原告的多次催要下向原告出具欠条，确认欠到原告水果款7万元。后被告又陆续从原告处批发水果，至4月27日，被告合计尚欠原告水果款95746.5元。后经原告多次催要，被告均无故拖延拒绝支付，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，使自己的债权得到有效清偿，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王安东未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告福运批发公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。但原告方提供的“送货单”，没有王安东签名，亦不能证明签字人刘荣彬身份情况，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告王安东向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到福运水果款柒万元整￥70000元，包括前期下欠￥25000元”。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告陈述此后被告又陆续从原告处批发水果。后经原告多次催要欠款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。截至2017年2月27日，被告王安东拖欠原告水果款70000元，事实清楚，有欠条为证，经原告催要后，被告一直未付款，构成违约，被告应当承担相应的付款责任，故原告诉请被告王安东给付截至2017年2月27日的水果欠款70000元一节，本院予以支持。原告诉请被告王安东支付逾期付款违约金一节，本院依法酌定被告就所欠水果款70000元自原告起诉之日即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，至款清之日止。由于原告提供的“送货单”没有王安东签名，亦不能证明签字人刘荣彬身份情况，故原告诉请被告支付2017年2月27日后期水果欠款25746.5元一节，证据不足，本院不予支持。被告王安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王安东给付原告六安福运果品批发有限公司2017年2月27日前的水果欠款合计70000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告王安东就上述第一项判决款项自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，至款清之日止； 三、驳回原告六安福运果品批发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告王安东负担1000元，原告六安福运果品批发有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10443号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人王伟标，男，1966年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：广州市番禺区。 关于被执行人王伟标拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第604号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需承担案件受理费518元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1240号被执行人安兴义，男，1979年9月9日生，彝族，无职业，现服刑于吉林省延吉监狱。关于安兴义罚金（非法经营罪）一案，本院（2019）吉2424刑初159号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执1240号，执行的内容为：被执行人安兴义缴纳罚金5,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月6日向被执行人安兴义送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年11月11日通过网络执行查控系统查询被执行人安兴义名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年11月11日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人安兴义无房产，于2019年11月12日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行安兴义无住房公积金，经调查被执行人安兴义无收益性保险。本院以被执行人安兴义未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对安兴义进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年12月27日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十二月二十七日书记员  王 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1868号之一 申请人:杨玉忠，男，1960年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人杨玉忠于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值35000元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人杨玉忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执173-6号 申请执行人：周菊明，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：周颖，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：周杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上述申请执行人共同的委托代理人：王朋广，系广东国声律师事务所律师。 被执行人：汤圣保，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：汤国良，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：何新挺，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于周菊明、周颖、周杰与汤圣保、汤国良、何新挺股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤圣保、汤国良、何新挺应向申请执行人周菊明、周颖、周杰支付款项2237298元及相应的利息（利息按生效调解书确定的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人何新挺所有的位于广州市番禺区南浦岛丽江花园玉树别院12座的房产和查封被执行人何新挺所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并扣划被执行人何新挺的银行存款907825.75元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述已执行到位的款项扣除执行费29558元后，余款878267.75元已依法发放给申请执行人；查封的车辆因未实际扣押，故无法作变价处理；另本院已依法裁定拍卖被执行人何新挺所有的上述房产，但该被执行人向本院提出书面异议，现该执行异议已移交进行审查处理，有待执行异议审查完毕后视情况再作相应处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并发放给申请执行人，另查封的被执行人所有的房产和车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执173号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 婷 恩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨中贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告杨中贵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告杨中贵向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告杨中贵欠款情况：截至2019年8月5日，被告杨中贵尚拖欠原告透支本金47281.67元，利息16921.82元,计至2016年12月13日的滞纳金3813元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金47281.67元，暂计至2019年8月5日的利息16921.82元，计至2016年12月13日的滞纳金3813元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年12月13日，为3813元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨中贵订立的信用卡领用合约合法有效。被告杨中贵未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47281.67元；二、被告杨中贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为16921.82元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告杨中贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告杨中贵负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7615号 申请执行人：禤瑞生,男,1953年9月6日出生,汉族,住高要市。 被执行人：李福全,男,1962年12月12日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人禤瑞生与被执行人李福全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李福全应向申请执行人禤瑞生支付543097.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案在诉讼中轮侯查封了被执行人李福全名下的位于广州市花都区新华街云山大道2号之二1栋508房屋二分之一产权外，未发现其他可供执行的财产。本案等待（2018）粤0114执保172号首封案件评估拍卖后，本案参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案等待首封案件评估拍卖后，本案参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月十日 书记员  黄智锴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21896号原告：陈珺，女，1972年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告陈珺诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8585元；2.被告按照中国人民银行同期存款利率标准，支付2018年9月30日至2019年10月30日期间的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，原告和被告之间建立了校车接送服务合同关系，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。同日，原告向被告支付了9645元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈珺8585元及违约金（违约金以8585元为基数，自2018年9月30日起计算至2019年10月30日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十二月十二日书记员  周丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2197号之四 申请执行人：谢文春，男，汉族，生于1961年12月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：但杨奎，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省大英县。 本院在执行谢文春与但杨奎民间借贷纠纷一案中,于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初326号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院对被执行人车辆车辆予以了查封，但未实际控制，对被执行人位于蓬莱房屋予以了查封，该查封系轮侯查封，本案无处置权。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周芳羽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初567号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人朱立生，男，1952年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人朱立生犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人朱立生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年6月22日下午，被告人朱立生驾驶无号牌赛鸽牌酒红色二轮电动车，沿本县百禄镇曹吴村东西水泥路由东向西行驶至西程庄十字路口，与被害人陈某驾驶的车牌号为苏GN81078的苏能牌黑色二轮电动车相撞，陈某经灌南县人民医院抢救无效于2019年7月31日死亡。经灌南县公安局交巡警大队责任认定，朱立生承担此事故主要责任。案发后，被告人朱立生留在现场等候处理，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱立生的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八至十个月。被告人朱立生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人朱立生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）[2019]65号法医学尸体检验报告，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2019]痕微鉴字第312号司法鉴定意见书，灌南县人民医院诊断证明书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书及收据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱立生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱立生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱立生承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱立生主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱立生犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人朱立生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇一九年十二月十三日法官助理 孙腾飞书 记 员 金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21639号之四 解除保全申请人:解景忠，男，1967年11月22日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人：解景美，女，1978年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人解景忠与被申请人解景美民间借贷纠纷一案，解景忠于2018年12月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21639号之一民事裁定书，查封了解景美所有的位于临沂市兰山区××新区××院××楼××室的房产。2019年12月26日，解景忠向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初21639号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对解景美所有的位于临沂市兰山区××新区××院××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王雪萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1741号申请执行人杨茂超。被执行人贾小栋。申请执行人杨茂超与被执行人贾小栋合伙协议纠纷一案，申请执行人杨茂超依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5552号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贾小栋给付本金440000.00元、案件受理费3950.00元、保全费2720.00元。执行中，本院对被执行人贾小栋名下的财付通账户予以冻结，但账户余额不足，并对被执行人贾小栋在大邑县人民法院（2019）川0129执1275号执行案款20万元范围内予以扣留。现被执行人贾小栋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人贾小栋尚欠申请执行人杨茂超本金440000.00元、案件受理费3950.00元、保全费2720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十二月十二日书记员 邢晓玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6958号原告：黄启于(曾用名黄启余),女,1961年4月6日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张培华，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市云阳县。被告：杨仲清，男，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市云阳县。原告黄启于、唐汝成与被告张培华杨仲清物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启于、唐汝成，被告张培华到庭参与诉讼。被告杨仲清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告黄启于、唐汝成向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告的141号门市（原14号门市），并赔偿16年的租金损失及利息共计16万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原告为了云安镇42户三峡移民搬迁至云安小区，于2002年将小区1.2.3.单元承包给张培华。2013年11月26日，云安镇政府强制原告与张培华就工程决算，双方签订抵押清单。清单将1号58.26㎡，2号31.73㎡，3号31.77㎡，4号58.26㎡，5号46.61㎡，6号42.17㎡，7号30.39㎡，8号30.39㎡，9号42.17㎡，13号33.29㎡，以上10个门市抵作张培华的工程款。1号由东至西依次算，共28个门市。现张培华擅自将原1号门留着不卖，被告将原2号门市变更为1号门市依次后移，以至将原告所有的14号门市侵占出售给杨仲清。原告的联建房，从建设至竣工都是28个门市，且之前已卖给罗辉英，为35㎡。被告现强词夺理将1号门市留为通道，与原告无关。被告必须归还原告的14号门市，以维护原告的合法权益。被告张培华辩称，张培华将13号门市卖给杨仲清属实，该门市属于原告抵押给张培华属实。至于原告卖28号门市给罗辉英与本案无关。所涉楼房从东至西第一个是公共通道，而不是1号门市，原告称将通道抵给张培华不是事实，张培华有竣工图，各个门市面积也能相互印证。被告杨仲清未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对于双方有争议的事实，即涉案门市是双方约定中的13号门市还是14号门市，综合双方的质证意见和证据，本院经审理认定如下：涉案门市应为双方在抵押清单中约定的13号门市，而非14号门市。主要理由如下：1、从证据上比较，原告仅出示了出售28号门市的合同，不能直接证明原告起诉的事实，而被告张培华出具的竣工图能证明涉案门市为13号门市。2、比较抵押清单上的1-9号以及13号的面积，与从通道之后的门市作为1号门市，抵押面积与实际面积相吻合，足以证明涉案门市为13门市。3、在本院执行黄启于房屋联建协议纠纷执行案件［（2008）云法执1245号）］中，拍卖了黄启于所有的编呈为10号、11号、12号、14号门市，拍卖时确认的前述门市在位置上能确认涉案门市为13门市。本院认为，当事人对于其主张的事实应当提供充分的证据，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄启于、唐汝成主张涉案门市为14号门市的事实和理由不能成立，故本院对于原告就该门市提出的诉讼请求不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告黄启于、唐汝成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1790元,由原告黄启于、唐汝成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月十九日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1281号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴在缘，男，1980年4月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2019年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林洪伟、胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人吴在缘犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月31日及2019年4月30日，被告人吴在缘在其住处厦门市思明区西林西里金林花园111号501室容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。具体包括： 1.2018年12月31日晚，被告人吴在缘容留吸毒人员吴某某、王某、白某某在其住所吸食毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）。 2.2019年4月30日晚上，被告人吴在缘容留吸毒人员吴某某、曾某某、王某、宋某某在其住所吸食毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮（俗称“K粉”）。 2019年9月8日凌晨2时许，公安人员根据线索在厦门市海沧区抓获被告人吴在缘并从其身上及住处查获部分毒品。到案后，被告人吴在缘如实供述了上述事实。缴获的毒品已由公安机关依法处理。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴在缘有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人吴在缘自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴在缘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴在缘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成隐癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1058号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈贵彬，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李维虹，曾用名李红，女，1986年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人陈贵彬、李维虹犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年8月4日9时许，被告人陈贵彬、李维虹在本市武侯区中央花园二期25栋2单元楼下，以人民币200元的价格卖给黄某一小包海洛因。当日20时许，民警将被告人陈贵彬、李维虹抓获，并从两人暂住地查获2包共净重9.08克海洛因，2包共净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）以及1台电子称、2支针管、2部手机等物品。后民警将到中央花园二期25栋准备购买毒品的黄某、陈某挡获。 公诉机关认为，被告人陈贵彬、李维虹的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，二被告人认罪认罚，系初犯，其中被告人李维虹系从犯，建议对被告人陈贵彬判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议对被告人李维虹判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人陈贵彬、李维虹对起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵彬、李维虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李维虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、吸毒工具以及作案工具oppo手机一部，予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡雨萌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异314号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：郭志朋，男，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行郭志朋借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第1213号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异314号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2005）从法民二初字第68号民事调解书及（2005）从法执字第1213号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉郭志朋借款纠纷，本院于2005年3月7日作出（2005）从法民二初字第68号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告郭志朋于2005年5月30日前清偿借款本金500元，余下借款本金500元及利息（从1989年6月10日至1989年12月30日止，按合同约定月利率18.0‰计付；从1989年12月30日起至还清款日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）于2005年8月30日前全部还清给原告从化市街口农村信用合作社；二、本案的诉讼费89元由被告郭志朋负担，该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告在履行本协议时迳付89元给原告。”调解生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2005年8月17日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第1213号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人郭志朋的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第601项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第601项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第600项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人郭志朋的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第600项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第601项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2005）从法执字第1213号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1966号 申请执行人汪永强，男性,1963年1月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人桂玉兵，男性,1975年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行汪永强与桂玉兵民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓中华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38975号原告：林海，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：上海民族乐团，住所地上海市新华路336号。法定代表人：罗小慈。原告林海与被告上海民族乐团侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十一日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢538号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。法定代表人：赵忠江。被执行人：陈维玉，男，1946年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：孟欣梅，女，1946年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：德州世通商贸有限公司。法定代表人：王春峰。被执行人：德州乐道汽车销售有限公司。法定代表人：石普选。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州乐道汽车销售有限公司、德州世通商贸有限公司孟欣梅、陈维玉公证债权文书纠纷一案，执行过程中2019年1月29日德州市中级人民法院出具的（2019）鲁14执监5号执行裁定书裁定将本案指定移送德州市陵城区人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢538号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月十九日书记员  赵智鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25289号之一 申请执行人：胡明波,女,1989年1月5日出生,汉族,住湖北省。 被执行人孙方正,男,1980年4月5日出生,汉族,住山东省, 申请执行人胡明波与被执行人孙方正其他案由纠纷一案，申请执行人胡明波根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初1282号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙方正应向申请执行人胡明波赔偿10662.93元并承担本案执行费60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙方正发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，冻结了被执行人孙方正位于中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳富士康营业所的账户【账号：62×××25】，冻结期限为一年，由2019年10月4日起计算。并扣划上述账户3775.46元，扣除执行费50元，申请人依法分得3725.46元，并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年10月29日邮寄调查函到被执行人孙方正户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月26日邮寄执行情况告知书向申请执行人胡明波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月十日 书记员  孔焕酬
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1083号之一 申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道大众路（德尚国际中心A座）。统一社会信用代码：×××。负责人：邱永福，行长。被执行人：郝某，男，1972年5月24日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市振兴街集贤花园11楼6单元14层12户。工作单位：孝义市公安局110指挥中心副主任。身份证号码：142324197205241038。 被执行人：李某，男，1983年3月29日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市龙山住宅小区。工作单位：孝义市公安局办公室副主任。身份证号码：142301198303291418。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行与被申请执行人郝某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省孝义市人民法院（2019）晋1181执1083号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即执行。                          审判员 张征全                         二〇一九年十二月三十日                           书记员 贺文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3331号原告：吴海涛，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。被告：贾建好，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证地址安徽省霍邱县。原告吴海涛与被告贾建好民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告贾建好经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14000元（截止2019年7月25日），以20000元为基数自2019年8月25日起按年利率百分之24计算，款清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，原告向被告借款，双方签订一份借款合同，约定：被告因购货款向原告借款20000元，借款期限从2015年6月26日起至2015年8月25日，每月支付利息，到期未还，应按月息5%支付。期满后，被告未按约定还款。原被告双方协商延期还款，2016年6月25日，被告出具借条一份，确认借原告20000元，并承诺2016年8月25日前还清。并备注：如逾期不还，本人愿意用自己一辆车牌为皖Ｅ×××××的帕萨特作为抵扣或抵押。时至今日，被告未按约定偿还本息，且下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。贾建好未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各一份、借款合同原件和借条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴海涛与贾建好签订一份《借款合同》，主要约定：一、贾建好向吴海涛借款20000元，借款期限从2015年6月26日起至2015年8月25日。二、贾建好如到期未还，乙方应按月息5%，向甲方支付利息，直至借款全部还清为止。到期未还后，2016年6月25日，被告贾建好向吴海涛出具借条一份，载明“今借到吴海涛人民币贰万元整，2016年8月25日前还清，如逾期不还，本人愿意用自己的一辆车牌为皖Ｅ×××××的帕萨特作为抵扣或抵押”，之后，贾建好归还借款约1000元，吴海涛向贾建好催要借款无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间借款事实清楚，债权债务明确。贾建好重新出具的借条，视为双方对借款内容进行了变更，该借条没有约定借款利息，故吴海涛主张的借款逾期应自2016年8月26日按照年利率6%计算至实际还清为止。贾建好未到庭，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾建好于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴海涛借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日时止，未扣除已经支付的1000元）。二、驳回吴海涛的其他诉讼请求。如果贾建好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元,合计1250元，由贾建好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  胡再华人民陪审员  周仁花二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4716号之一 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：何朋成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人何朋成合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1498号民事判决于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续，向申请执行人支付保险费4862.96元、年票费980.00元、车船税246.72元、交通违法罚款1000.00元、滞纳金1028.00元、受理费82.00元合计为8199.68元和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，除已档案查封的粤Ａ×××××的江铃牌车辆外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇一九年十二月二日 书记员  裴洁瑜
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初593号之一被告人马荣超拒不执行判决罪一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫0225刑初593号刑事判决书。现发现判决书存在错误遗漏，特此补正裁定如下：原判决书第一页第十行“（上海城对面）。”后补充内容为“因拒不履行法院生效文书，于2019年10月29日被兰考县人民法院司法拘留，因拒不报告财产，于2019年11月12日被兰考县人民法院司法拘留。”原判决书第四页第五行“即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。”补正为“即自2019年10月29日起至2021年2月28日止。”审判员  王玉平二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚星
怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1760号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县髙河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆金色皇朝工艺品商行，住安徽省安庆市光彩大市场二区6栋3号，注册号340800600025099。 负责人：陈立新。 被执行人：陈立新，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陈杏姣，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆金色皇朝工艺品商行、陈立新、陈杏姣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈立新、陈杏姣以其共有的位于安庆市光彩××市场××区××南××＃、××＃、××＃、××＃房屋及上述房屋所占用的土地使用权作为抵押［房屋权证号为：房地权宜字第××号、宜国用2004第2030045号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈立新、陈杏姣名下位于安庆市光彩××市场××区××南××＃、××＃、××＃、××＃房屋及上述房屋所占用的土地使用权［房屋权证号为：房地权宜字第××号、宜国用2004第2030045号］。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月二日 书记员  陈杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31553号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘铁鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘铁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘铁鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A454596000号。（三）借款金额：111860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月9日向被告发放贷款111860元；被告从2019年1月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金102058.44元，利息9929.66元，逾期利息2370.84元，复利895.23元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车，2018年7月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金102058.44元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息9929.66元，逾期利息2370.84元，复利895.23元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为吉Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A454596000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘铁鑫签订的编号为Br-A454596000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘铁鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102058.44元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为9929.66元，逾期利息为2370.84元，复利为895.23元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘铁鑫抵押的吉Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘铁鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初2107号 原告：康姗，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 被告：施维，女，汉族，住广东省惠阳区。 原告康姗诉被告施维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康姗到庭参加了诉讼，被告施维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施维支付原告欠款7万元；2、判令被告给付原告利息2万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼期间原告撤回了第二项请求。事实和理由：原被告为干姐妹关系。自2016年3月5日起至2018年1月21日原告通过微信转账多次向被告转款23万元。2018年7月10日开始被告每月向原告还款3万元，至2018年12月初，被告先后向原告还款16万元，现仍剩余7万元尚未还清。原告为维护合法权益依法提起诉讼。 被告施维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年11月4日起至2018年1月21日通过微信转账向被告转款155,400.00元。原告陈述通过现金方式交付被告8.3万元。2018年7月4日原被告签订借款协议，约定：甲方（出借人）康姗，乙方（借款人）施维，鉴于：甲乙双方为干姐妹关系，自2016年3月5日起至2018年1月21日止，甲方多次通过微信转账方式，出借给乙方借款本金人民币贰拾叁万元整，为尽快归还借款，经双方协商一致，达成以下条款，供双方遵照执行：一、乙方承诺：从2018年7月10开始，每个月10日、20日、30日为还款日，在每个还款日前至少归还人民币壹万元整，直至2018年12月30日前归还全部借款本金贰拾叁万元整。协议签订后被告通过微信转账及现金偿还原告16万元。2018年12月20日原被告通过微信，确认被告尚欠原告7万元。 本院认为，被告向原告借款，原告基于双方干姐妹关系多次通过微信转账支付给被告款项，双方并于2018年7月4日签订借款协议，协议确认了被告向原告借款的事实及数额。原告并出示被告偿还16万元后，双方的微信聊天记录进一步证明被告尚欠原告的借款数额为7万元，故原被告之间的借款关系真实属实，借贷法律关系符合法律规定。现原告主张被告偿还剩余借款7万元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施维于本判决生效后十日内偿还原告康姗借款7万元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，原告康姗承担500.00元，被告施维承担1,550.00元；公告费560.00元由被告施维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张大伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1982号之一原告：兰海，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。被告：胡成武，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告兰海与被告胡成武运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月9日，原告兰海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰海撤诉。案件受理费减半收取为29元，由原告兰海负担。审 判 长  石 娜人民陪审员  李光列人民陪审员  杨献弟二〇一九年十二月九日书 记 员  何庆玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2210号之一申请执行人：丁明明，男，汉族，1988年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张孟卿，男，汉族，1966年10月25日出生，现下落不明。申请执行人丁明明与被执行人张孟卿侵权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孟卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁明明向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人张孟卿银行账户内有0.51元到283.14元零星存款，并告知申请执行人，因金额较少，申请人同意不处置。本院已将网络资金账户内的456.22元及中国农业银行账户内的795.63元冻结扣划，并发放给申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人张孟卿房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张孟卿名下有英伦、起亚两辆车（车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9556.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孟卿负有继续向申请执行人丁明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月九日书记员 张鲁同
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3750号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地宣汉县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡满发。职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：刘亚琦，女，汉族，1993年7月20日出生，住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告刘亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张周
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初443号 原告：闫荣霞，女，汉族，住河北省石家庄市正定县，职业教师。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环东路56号楼第10层06-09单元。 法定代表人：安军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。 原告闫荣霞与被告亚马逊卓越有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告闫荣霞于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闫荣霞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫荣霞撤诉。 案件受理费1175元减半计587.5元，由原告闫荣霞负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  赵士荣 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯日欣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初1918号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。统一社会信用代码91410822735504330A(1-1)。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，该公司职工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市子印源贸易有限公司，住所地焦作市中站区跃进路中百公司院内。注册号：410823000007447。法定代表人：韩晓锋，负责人。被告：焦作市瑞红天科技有限公司，住所地焦作市中站区东王封村。注册号：410803000006850。法定代表人：秦善强，负责人。被告：韩晓锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：秦善强，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张高峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、傅增怡到庭参加诉讼，被告焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦作市子印源商贸有限公司偿还原告借款本金19000000元及利息1338968元（即2018年5月31日-2018年12月1日）本息合计20338968元，并自2018年12月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付延迟履行期间的贷款利息。2.被告焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告焦作市子印源贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款19000000元用于购盘圆螺纹钢，到期日为2018年12月1日，月利率为11.49‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同事项，被告未依约还本付息。被告焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰未到庭答辩，未提交证据材料。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据如下：信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、支付通知单、借款人及担保人身份证复印件。上述证据以证明被告借款的时间、利率、金额、利息偿还情况，原告按照合同的约定，发放了贷款，被告焦作市子印源贸易有限公司并未依约偿还本金及利息，其余被告应承担连带保证责任。被告焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有联，本院确认原告提交的证据材料的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告焦作市子印源贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告提供借款19000000元用于购盘圆螺纹钢，到期日为2018年12月1日，月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰。还款方式:按月结息，到期归还。被告焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同事项，被告支付借款利息至2018年5月31日，未曾偿还借款本金。本院认为，原告与被告焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告焦作市子印源贸易有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告焦作市子印源贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金19000000元，并以19000000元为基数按约定利率计付利息（自2018年6月1日起至2018年12月1日止，月利率为11.49‰；自2018年12月2日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市子印源贸易有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143495元，由被告焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、韩晓锋、秦善强、张高峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月十二日书 记 员  董雯雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15044号 原告：胡爱梅，女，1959年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳禾花园小区5#楼商铺。 统一社会信用代码：913213225725987730。 法定代表人：管民良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告胡爱梅与被告江苏泽宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告胡爱梅的委托诉讼代理人李兵、被告江苏泽宇置业有限公司的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月27日签订的《佳禾花园储物室使用权协议书》有效；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订了《佳禾花园储物室使用权协议书》，被告将沭阳县佳禾花园小区10-10号储物室出售给原告，价值98000元，原告付清了储物室房款。原告与案外人张勉华在一起同居生活，后案外人在老家突发疾病去世，案外人子女将原告购买的储物室《协议书》、交款收据以及交房通知书扣留手中，原告要求被告补办购买10-10储物室相关证明材料，遭被告拒绝，遂提起诉讼。 被告江苏泽宇置业有限公司辩称：对确认原、被告于2017年7月27日签订的《佳禾花园储物室使用权协议书》有效没有异议。被告已全面履行了自己的合同义务，没有为原告重复出具凭据的义务，不存在过错，不应承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告作为买受方（乙方）与被告作为出卖方（甲方）签订了《“佳禾花园”储物室使用权协议书》，约定被告将位于沭阳县宁波路与台北大道交汇处佳禾花园小区10-10号储物室使用权出售给原告，价值98000元。协议书还约定了其他事项。后原告付清了上述款项。现原告要求确认该协议有效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的储物室使用权买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在无效情形，该协议合法有效。对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告按约履行了协议的义务，不存在过错，故本案案件受理费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告胡爱梅与被告江苏泽宇置业有限公司于2017年7月27日签订的关于沭阳县宁波路与台北大道交汇处佳禾花园小区10-10号储物室使用权买卖协议有效。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告胡爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2250元。 审判员  宋岩峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 洋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张国明，男，1987年2月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张国明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币3709.95元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币3709.95元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱，时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债券，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息；2.信用卡申请表及领用合约；3.交易明细；4.兴业银行滞纳金调整公告。张国明未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.张国明向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，张国明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张国明均有约束力；如张国明不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月10日，张国明因透支产生的信用卡欠款共计3709.95元。本院认为，兴业银行与张国明之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张国明使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张国明逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张国明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计3709.95元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告张国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国明负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰