wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89229号原告：融通汇信集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号4层1单元516。法定代表人：姜鹏。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被告：中企商桥（北京）会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓宁，总经理。被告：于倩，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告融通汇信集团有限公司（以下简称融通汇信公司）与被告中企商桥（北京）会计服务有限公司（以下简称中企商桥公司）、于倩委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通汇信公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告中企商桥公司、于倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通汇信公司向本院提出诉讼请求：1、判令中企商桥公司向融通汇信公司返还代理费用395500元及损失（以395500元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令于倩对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月15日，融通汇信公司与中企商桥公司签订了《委托代理收购股权合同》，委托中企商桥公司收购在南京注册设立的符合融通汇信公司要求的基金类公司，以便融通汇信公司从事私募基金行业，合同代理费565000元。同日，融通汇信公司与中企商桥公司签订了《基金公司收购变更委托附加协议》，对融通汇信公司应当提供的股东、高管人员、注册资本等相关资料进行了书面确认。同日，融通汇信公司向中企商桥公司支付了合同金额的70%，即395500元作为首付款。但融通汇信公司付款后，中企商桥公司未能按照合同约定的期限按时完成相关公司的收购，融通汇信公司多次催要未果，诉至法院。被告中企商桥公司未作答辩。被告于倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，确认事实如下：融通汇信公司作为甲方（委托方）与乙方（受托方）签订《委托代理收购股权合同（南京）》，约定：甲方委托乙方以甲方名义办理（空白）（南京）收购变更事宜，并委托同步办理除基金业协会备案以外的事项；甲方应及时提供相关材料，每次提供材料时甲乙双方均应签字确认（交接单），如甲方提供材料不及时，乙方完成委托事项的时间应顺延，至少顺延5个工作日，甲方应保证至少提前5个工作日提交乙方所需要的全部资料；乙方负责完成甲方提供上述公司的工商、税务、银行、注册地址变更及注册资本金按照约定金额实缴公司的变更，并保证上述所有变更后证照的合法有效；乙方有责任按约定期限完成所委托服务事项，否则退还甲方相应的支付款项；乙方收取委托代理费用565000元；甲方于签订本合同后3日内支付乙方合同总金额的70%，完成所有约定变更手续5日内支付乙方合同总金额的30%（以完成所有委托预定事项为准）；全部款项结算完毕的同时，乙方向甲方移交所有公司的证照、公章及相关的所有资料；收款人为于倩；收款人与乙方承担相同的责任。同日，双方签订《基金公司收购变更委托附加协议（南京）》，对各收购变更公司变更后股权结构、法人、从业人员具体岗位配置情况等进行了约定。2017年12月15日，融通汇信公司向于倩账户付款3310790元；2017年12月29日，融通汇信公司向于倩账户付款1648010元。庭审中，融通汇信公司称，融通汇信公司与中企商桥公司共签订12份合同，合同中除目标城市及合同金额不同外，其余内容全部相同；此12份合同中，中企商桥公司仅履行了其中两份；融通汇信公司于2017年12月15日和2017年12月29日分别向中企商桥公司付款3310790元和1648010元，付款总额与12份合同应付款总额一致。另查，融通汇信公司于2018年8月1日向本院递交诉状，提起包括本案在内的共计10件案件诉讼。本院认为，融通汇信公司与中企商桥公司所签《委托代理合同》《基金公司收购变更委托附加协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。融通汇信公司按照合同约定支付对应款项，中企商桥公司理应在规定期限内完成委托代理事项。现没有证据表明中企商桥公司依约履行了合同义务，中企商桥公司构成违约。故融通汇信公司要求中企商桥公司退还已交纳的代理费用，有法律和合同依据，本院予以支持。中企商桥公司的违约行为还造成了融通汇信公司的占款利息损失，融通汇信公司主张的利息损失计算标准和起算时间不违反法律规定，本院亦予以支持。合同中约定于倩与中企商桥公司承担相同的责任，故本院对融通汇信公司请求判令于倩承担连带责任的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。中企商桥公司、于倩经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中企商桥（北京）会计服务有限公司、于倩于本判决生效之日起十日内返还原告融通汇信集团有限公司代理费用395500元及损失（以395500元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7232元，公告费260元，均由被告中企商桥（北京）会计服务有限公司、于倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王婷婷人民陪审员  朱宝芹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李昊洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢167号 申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。 法定代表人：周夏耘，该公司总经理。 被执行人：董银超，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：黄国忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人董银超、王琴、黄国忠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）宁民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十二月七日 书 记 员  崇 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6580号上诉人徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。上诉人徐从东不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初190号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。徐从东以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、江苏省公安厅为被告，向一审法院提起行政诉讼。徐从东诉称：2018年5月30日，江苏省公安厅对其作出2018年（告）23号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《信息告知书》）。其不服该告知书，向公安部申请行政复议。2018年8月24日，公安部作出公复驳字【2018】94号《中华人民共和国公安部驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》）。《信息告知书》和《复议决定书》事实不清、程序违法，故诉请法院判决撤销《信息告知书》和《复议决定书》，责令重新作出行政行为。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定书》的结论，系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。属于复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，徐从东的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关,即江苏省公安厅来确定案件的级别管辖,故本案依法不属于一审法院管辖。经一审法院释明，徐从东坚持向一审法院起诉。对徐从东的起诉，依法应当裁定不予立案。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对徐从东的起诉不予立案。徐从东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院（2019）京02行初190号行政裁定；2.依法判决本案异地审理，指定一审法院继续审理本案。徐从东的主要上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，其选择一审法院符合法定管辖权的人民法院受理范围；2.一审法院适用法律错误，没有履行法定职责移送管辖；3.一审法院没有履行法定职责，移送管辖。其移送程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作《复议决定书》的结论，是决定驳回申请人的行政复议申请，属于复议机关维持原行政行为的情形。徐从东的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关,即江苏省公安厅来确定案件的级别管辖。本案不属于一审法院管辖。徐从东对公安部、江苏省公安厅的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，徐从东的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书泮丹萍、冯勇：本院立案的（2019）浙1002执恢1009号【原案号：（2016）浙1002执1009号】，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2019-12-24
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9002号原告：王余芝，男，1967年9月27日生，汉族，住东海县。被告：杨鹏雷，男，1989年6月18日，汉族，住东海县。原告王余芝与被告杨鹏雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王余芝撤回起诉。本案受理费减半收取83元，由王余芝负担。审 判 员 单迎霞二〇一九年十二月七日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4077号申请执行人王立娜，女，1982年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王永建，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人纪文超，女，1980年6月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人毛艳婷，女，1980年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3866号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1664号邓根印：本院作出的(2015)穗海法刑初字第00980号刑事判决书已发生法律效力，由于邓根印未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2016）粤0105执4019号。现经本院恢复执行，被执行人邓根印已履行了本案中的义务。至此，本院（2016）粤0105执4019号、（2019）粤0105执恢1664号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初493号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，住昌邑市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检二部刑诉〔2019〕52号                               指控事实                       2019年8月26日0时30分许，被告人范某某酒后驾驶鲁GCRXXX号小型普通客车，沿206国道（昌邑段）由西向东行驶至329KM+800M处，与黄某某驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成范某某受伤、车辆受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，范某某承担事故同等责任。经潍坊市某某研究所检验，范某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科                                     二○一九年十二月二十五日                         书 记 员 宋巧云
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1564号申请执行人：杨文侠，女，汉族，1972年02月22日出生，住重庆市忠县。被执行人：牟其军，男，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市忠县。关于申请人杨文侠与被执行人牟其军借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5760号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3万元，案件受理费775元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款3万元，案件受理费775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十二月十一日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚先兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人王兰因与被申请人龚先兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰申请再审称，涉案93000元不是龚先兵的私款，而是王兰所在单位为其垫付的首付款，龚先兵不具有原告主体资格；若将93000元认定为龚先兵所有，王兰与龚先兵之间也只能是赠与合同关系。王兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，王兰于2016年8月左右欲通过银行按揭贷款的方式购买案涉房屋，首付款为93000元，龚先兵用其工程劳务费通过抵款的方式代王兰向重庆博翔置业有限公司支付购房首付款93000元。对于上述事实，王兰在本案一、二审并未否认，只是辩称由于在上述抵款前龚先兵先欠其借款，该抵款行为属于龚先兵向其偿还之前的借款，王兰申请再审称涉案93000元不是龚先兵的私款、而是王兰所在单位为其垫付的首付款，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立；第二，对于王兰申请再审时主张涉案的93000元应认定为龚先兵向其赠与的财物，但该主张并无龚先兵的认可，也缺乏充分证据予以印证，该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十二月三日书记员  陈 锶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初7599号原告：王艳皊，女，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。原告：尹峰，男，1976年01月25日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王艳皊（系尹峰妻子），女，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路、中阳大道。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告王艳皊、尹峰与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳皊、原告尹峰委托诉讼代理人王艳皊到庭参加诉讼，被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳皊、尹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期上房违约金32366元;2、判令被告支付逾期上房违约金利息；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丰县申花名都8#幢1单元404号房屋一套，被告应于2017年10月1日前向原告交付房屋，否则应依照合同约定承担违约责任，商品房买卖合同签订后，原告依约支付了购房款，被告并未按约交付房屋，构成严重违约。2019年3月30日，被告向原告交付涉案房屋,并承诺违约赔偿金将在30个工作日内打入原告指定账户，后被告未按照承诺向原告支付该违约金。庭审中，原告王艳皊、尹峰将诉讼请求变更为要求被告支付逾期上房违约金32366元，并负担本案的诉讼费用。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县申花名都8#幢1单元404号房屋一套，建筑面积为121.93平方米，单价为每平方米3436.23元，总房款为418980元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月1日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按约定上房时间向原告交付涉案房屋。因逾期交房，被告申城公司向原告出具逾期违约金清算单一份，该结算清单载明，计算至2019年3月30日止，被告应向原告支付逾期上房违约金数额为32366元，同时承诺30日内支付上述违约金。后被告未按承诺向原告支付该违约金。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当在2017年10月1日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约，且原被告对逾期上房违约金进行了结算，故原告根据违约金结算单要求被告支付逾期交房违约金32366元，于法有据，本院予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王艳皊、尹峰支付逾期交房违约金32366元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元（原告已预交），由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月十六日法官助理 王夏书 记 员 王慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初16043号 原告：何晓春，女，1981年2月27日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：张恒，男，1993年3月15日出生，汉族，原西安市碑林区经营者，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告何晓春与被告张恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告何晓春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何晓春撤回起诉。诉讼费168元减半收取84元，由原告何晓春负担（已缴纳）。     （此页无正文）        审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    王    珍                                                        人民陪审员    张    彤                      二〇一九年十二月十二日  书  记  员    吴    凡  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96484号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：涂程，女，1991年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告涂程居间合同纠纷一案中，因原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一九年十二月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省滁州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖11司救执35号 救助申请人:沈德会，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 救助申请人沈德会以其在与杨广耀机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后转合议庭审查处理。本案现已审查终结。 沈德会称：其本身家庭生活困难，后又发生交通事故致残，不能劳动，无收入来源且花去医疗费36651元。人民法院虽判决杨广耀赔偿损失91928元，但杨广耀至今未履行生效法律文书确定的义务，又无财产可供执行。请求给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年12月16日，杨广耀驾驶皖Ｄ×××××号小型客车与周明朝驾驶的电动三轮车相撞后，又逆向碰撞到钱士明驾驶的无号牌摩托车，造成钱士明当场死亡及三轮车乘车人沈德会受伤。经认定，杨广耀负事故主要责任，周明朝负事故次要责任，沈德会无责任。安徽省凤阳县人民法院判决被告杨广耀于本判决生效后5日内赔偿原告沈德会各项损失合计91928元。 另查明：沈德会因交通事故构成一处八级伤残，一处十级伤残。杨广耀已支付医疗费5000元。沈德会是农民，在事故发生前靠种地为生。七年前妻子因病去世，现靠捡破烂为主要收入来源，家庭生活特别困难。被执行人杨广耀因交通肇事罪被判刑一年，已期满出狱。经调查，其名下无财产可供执行，且下落不明。沈德会在该案中未获得任何赔偿、补偿及救助。 本院认为，沈德会因交通事故致八级伤残，家庭生活特别困难，被执行人杨广耀无财产可供执行，无法履行赔偿责任。救助申请人提供了法律文书、村民委员会证明证实上述事实。其申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人沈德会司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1639号申请执行人李存杰，男，1956年12月30日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人李建民，男，1984年10月03日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初697号民事判决书，于2019年7月25日立案受理了申请执行人李存杰申请执行被执行人李建民借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初697号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十二月二十八日书记员 唐益恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57380号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐斌奇，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐斌奇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐斌奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月5日的本金25,394.69元，支付利息2,574.36元、逾期还款违约金5,522.21元，分期付款手续费2,155.63元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年12月11日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,394.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐斌奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日信用卡欠款本金25,394.69元；二、被告徐斌奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,394.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.87元，减半收取计217.43元，由被告徐斌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：许海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告许海龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月10日的欠款人民币170665.19元（其中逾期本金131825.06元，逾期利息15691.68元，其他费用23148.45元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2013年6月25日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月10日已发生欠款共计人民币170665.19元，逾期本金131825.06元，逾期利息15691.68元，其他费用23148.45元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。许海龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、许海龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行淘宝网联名信用卡金卡。二、依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，许海龙使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现许海龙不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为许海龙风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更许海龙的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与许海龙均有约束力；如许海龙不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，许海龙尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币170665.19元（其中逾期本金131825.06元，逾期利息15691.68元，其他费用23148.45元）。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与许海龙之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。许海龙使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现许海龙逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求许海龙按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许海龙于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币170665.19元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由许海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异172号 异议人（被执行人）：成都俊友实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路126号、128栋。(以下简称俊友公司) 法定代表人：徐小兵。 委托代理人：朱世琼，四川元储(龙泉驿)律师事务所律师。 委托代理人：夏军，四川元储(龙泉驿)律师事务所律师。 申请执行人：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都名景房地产有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街文景花园2栋1层606号。 本院在执行（2019）川0112执保1077号申请执行人赵洪与被执行人成都俊友实业有限公司、成都名景房地产开发有限公司、唐波、罗鸣借款合同纠纷一案，被执行人成都俊友实业有限公司本院提出执行异议，请求终止本院（2019）川0112执保2730号协助执行通知书对被执行人成都俊友实业有限公司超出4800万元部分房产的查封，请求法院查封被执行人成都俊友实业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区的总价约为5471.77万元的1号楼负一楼、负二楼的机动车库及1号楼第3层、第4层不动产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人成都俊友实业有限公司称，2019年11月7日,本院作出（2019）川0112财保143号民事裁定书,裁定对唐波、罗鸣、成都名景房地产有限公司、成都俊友实业有限公司所有的财产在价值4800万元范围内予以查封,并于2019年11月8日向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出（2019）川0112执保1077号协助执行通知书,后对成都俊友实业有限公司所有的位于龙泉驿区的价值约为42163.32万元的63套不动产进行了查封,该查封已远超出上述民事裁定书中裁定的保全金的4800万元,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结??”,此次查封已明显构成了超值查封。为担保本案的顺利执行,申请执行人请求法院对被执行人成都俊友实业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区的总价约为5471.77万元的1号楼负一楼、负二楼的机动车库及1号楼第3层、第4层不动产进行查封。 申请执行人赵洪称，法院查封的成都俊友实业有限公司所有的位于龙泉驿区不动产，其价值没有超过4800万元的标的，因查封的房屋土地性质为工业用地，查封的案涉房屋的价值无法评估，房地产预评估报告不是最终的正式报告，不能作为案涉房屋价值的参考。 本院经审查查明，2019年11月7日,本院作出（2019）川0112财保143号民事裁定书,裁定对唐波、罗鸣、成都名景房地产有限公司、成都俊友实业有限公司所有的财产在价值4800万元范围内予以查封,并于2019年11月8日向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出（2019）川0112执保1077号协助执行通知书,对成都俊友实业有限公司所有的位于龙泉驿区不动产予以查封。 上述事实，有(2019)川0112财保143号民事裁定书、(2019)川0112执保1077号协助执行通知书、房屋信息摘要3、房地产预评估报告等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为， ，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回申请执行人成都俊友实业有限公司、成都名景房地产开发有限公司、唐波、罗鸣的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈仁刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46560号申请人：上海雅创电子集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢力书。被申请人：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志礴。申请人上海雅创电子集团股份有限公司与被申请人上海兆能电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海雅创电子集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆能电力电子技术有限公司的银行存款人民币69,660元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海雅创电子集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆能电力电子技术有限公司的银行存款人民币69,660元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费716.60元，由申请人上海雅创电子集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19824号原告：金某1，男，1970年3月29日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区泾河村XXX号，住上海市嘉定区。被告：陆某某，女，1943年1月18日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区陆渡村XXX号。被告：金某2，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区陆渡村XXX号，住上海嘉定工业区陆渡村XXX号。原告金某1与被告陆某某、金某2、金灵英、金秀娥、金育明、金月琴分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告金某1、被告陆某某、金某2、金灵英到庭参加诉讼，被告金秀娥、金育明、金月琴向本院明确不参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：依法析产、继承坐落于上海嘉定工业区陆渡村XXX号房屋(以下简称506号房屋)。事实和理由：金文惠(1991年2月25日死亡)与金惠英(1973年6月9日死亡)系夫妻关系，生育金育山、金秀娥、金育明、金月琴。金育山(2001年2月24日死亡)与陆某某系夫妻关系，生育金灵英(曾用名金林英)、金某2、金林明(1969年3月27日死亡)、金某1。1985年10月，金育山(户主)、陆某某、金灵英、金某2、金某1、金文惠共同申请农民建房用地，经批准建造506号房屋，建筑面积合计205.87平方米。原告认为自己对506号房屋享有相应权利和份额，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆某某辩称，自愿放弃在506号房屋中的份额，527号、506号两个宅基地房屋由原告金某1与被告金某2各分一个。被告金某2辩称，要求506号房屋全部归自己所有。被告金灵英辩称，自愿放弃在506号房屋中的份额，由原告金某1和被告金某2所有。被告金秀娥、金育明、金月琴未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：金文惠(1991年2月25日死亡)与金惠英(1973年6月9日死亡)系夫妻关系，生育金育山、金秀娥、金育明、金月琴。金育山(2001年2月24日死亡)与陆某某系夫妻关系，生育金灵英(曾用名金林英)、金某2、金林明(1969年3月27日死亡)、金某1。506号房屋申请建造于1985年，申请建房人员由金育山(户主)、陆某某、金灵英、金某2、金某1、金文惠组成。根据1990年制印的以金育山为户主的嘉定县农民宅基地登记表，506号房屋立基人口6人，建筑面积205.87平方米(楼房146.16平方米、平房36.12平方米、灶间23.59平方米)。有关立基人口6人的组成，原告与被告陆某某、金某2、金灵英一致确认系由金育山、陆某某、金灵英、金某2、金某1、金文惠组成。有关506号房屋的组成，原告与被告陆某某、金某2、金灵英一致确认由二上二下楼房一幢、平房一间、灶间一间组成，其中平房被升上去一间(自行升建的房屋没有批文)，与原二上二下楼房组成三上三下楼房，灶间一间被该户家庭成员自行拆除，移位建造平房2间。506号房屋所在地村民委员会及上海市嘉定区规划和自然资源局工业区管理所出具证明证实上述情况。金某1户口于1993年迁入泾河村XXX号，户主为王玉田(系金某1岳父)。该户于1986年申请建房，申请人不包括金某1。2017年1446号房屋动迁拆除。1446号房屋所在地村民委员会出具证明证实上述情况。现506号房屋户主为金某2，该房屋现由金某2及其妻子、女儿、儿子、儿媳、孙子与陆某某居住。另，审理中被告金灵英、金秀娥、金育明、金月琴向本院出具情况说明，明确表示放弃506号、527号房屋所有权利。原告申请在本案中撤回对被告金灵英、金秀娥、金育明、金月琴的起诉，本院口头裁定予以准许。因原、被告各执己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的户籍证明、上海嘉定工业区陆渡村民委员会及上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具的证明、陆渡村XXX号社员建房用地申请表、陆渡村XXX号嘉定县农民宅基地登记表、上海嘉定工业区陆渡村民委员会及上海市嘉定区规划和自然资源局工业区管理所出具的证明、照片、泾河村XXX号嘉定县农民建房用地申请表、上海嘉定工业区泾河村民委员会出具的证明，被告金某2提交的陆渡村XXX号嘉定县农村宅基地使用证，金灵英、金秀娥、金育明、金月琴出具的情况说明及原、被告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的506号房屋包括二上二下楼房一幢146.16平方米，平房一间36.12平方米，灶间一间23.59平方米(由家庭成员自行拆除，移位建造平房2间)；另案争议的527号房屋包括平房三间93.83平方米，灶间一间28.32平方米，棚舍三间36.14平方米。金某1与金某2均系527号、506号房屋的立基人，对两套房屋均享有相应权利。对于527号、506号房屋，金某1与金某2之外的权利人均同意放弃自己所有的权利，归金某1和金某2所有。金某2主张金育山去世前留有口头遗嘱，内容为527号、506号房屋均归金某2所有，金某1、陆某某、金灵英对此不予认可，且金某2未能提供证据予以证明，故对金某2的主张本院不予采纳。金某1要求527号房屋归自己所有，506号房屋归金某2所有，并愿意给付金某2补偿款30,000元。考虑金某1、陆某某、金灵英均认可建造506号房屋时金某2出力较多，金某1出力较少，且目前506号房屋由金某2一家实际居住使用，527号房屋由金某2出租并收取租金，本院认为金某1主张的分割方式并未损害金某2的权利，并无不妥，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于上海嘉定工业区陆渡村XXX号房屋(以宅基地登记表上登记为准)归被告金某2所有。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一九年十二月十三日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执805号 申请执行人：谭进，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：左天美，女，1961年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 谭进、左天美与四川中德世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2856号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人谭进、左天美于2019年12月27日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人谭进、左天美撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6459号原告:何福磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:张文来，男，1981年8月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告何福磊与被告张文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福磊申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何福磊撤回起诉。本案案件受理费用530元，由原告何福磊负担。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  贺守能二〇一九年十二月二十四日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28896号原告宗林华，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。法定代表人高其峰，该公司经理。被告高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告宗林华与被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）、高其峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宗林华及其委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告世纪巅峰公司、高其峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗林华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《租住转让合同》无效；2、请求判决被告世纪巅峰公司、高其峰返还原告购房款276000元，并支付利息（以276000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月21日至付清之日止），二被告负连带责任；3、二被告退还物业费1134元、支付原告更换窗户护栏款2500元，二被告负连带责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告世纪巅峰公司签署《租住转让合同》，原告当日向被告支付合同款27.6万元，约定原告购买涉诉房屋一套，居住期限为36年。被告公司向原告交付了房屋。2019年7月9日，杨镇人民政府张贴《杨镇人民政府致广大租户的一封信》，杨镇政府通知原告购买的房屋属于违章建筑，要强制拆除，责令原告搬离房屋。原告多次与被告交涉，被告始终拖延返还购房款。故诉至法院。被告世纪巅峰公司、高其峰既未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2017年6月20日，世纪巅峰公司（甲方）与宗林华（乙方）签订《租住转让合同》，内容为：房屋位于北京市顺义区×号房屋。租住转让期限：使用期限于甲方取得的土地使用年限一致，土地使用期限到期后所有业主平摊土地出让金或使用金可继续使用该房屋。租住转让金交纳方式：租住转让金总计276000元……房屋交付日期：2017年5月1日交付乙方使用。……甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成或者一方不同意协商的，任何一方均可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。《租住转让合同》尾部加盖有被告公司合同专用章，宗林华签字并按手印，落款日期为2017年6月20日。宗林华提供的证据有：1.《租住转让合同》，以证明双方约定房屋买卖情况，约定宗林华支付房款27.6万元；2.收据一张，今收到×室交来全款人民币贰拾柒万陆仟元整，加盖有被告公司财务公章；3.宗林华的银行卡转账明细、刷卡记录，以证明宗林华支付购房款的事实。宗林华当庭确认房屋在购买后确已交付并使用，但2019年7月9日顺义区杨镇人民政府送达租户《致广大租户的一封信》，明确告知涉诉房屋是违法建设；在签订合同时原告知道被告公司无房地产开发资质，所开发的土地也未获审批，也没有要求被告公司、被告高其峰出具相应资质，仅看到集体土地建设用地使用证、×村村委会证明以说明土地性质为村集体所有，但认为是被告世纪巅峰公司收款，并从被告世纪巅峰公司处实际取得房屋钥匙。宗林华提交工商查询信息，证明世纪巅峰公司系一人公司，高其峰是世纪巅峰公司的唯一自然人股东。另，宗林华并非×村村民。上述事实，有当事人陈述，租住转让合同，收款收据，银行卡明细、照片等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人的证据质证的权利。被告世纪巅峰公司、高其峰拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。针对房屋转让协议效力问题，双方签署的虽名为房屋租住转让合同，但涉及的土地为集体土地，而非国有土地，宗林华并非涉诉土地所在集体经济组织成员，故该协议应属无效。根据宗林华提交的证据，宗林华在该公司只购买一处房屋，且提交被告公司出具的收据确认收到宗林华27.6万元购房款以及转账明细，故本院对此事实予以认可，被告公司应返还原告该笔款项。关于原告宗林华主张二被告应给付利息的请求，本院认为，原告宗林华明知被告世纪巅峰公司并不具备房地产开发资质、购买房屋并非商品房，对于合同无效的后果也应承担过错责任，故本院对其利息的请求不予支持。关于宗林华主张的窗户护栏费用，未提交任何证据以证明实际支出金额，但结合原告提交照片可见确有此支出，本院依法结合案情、客观社会事实等对具体金额予以酌定为1200元。关于宗林华主张退还物业费的请求，因本案系房屋买卖合同纠纷，该请求与本案法律关系不一致，因此，本院对其此项请求不予支持，原告可另案诉讼。另，被告世纪巅峰公司为一人公司，唯一股东为高其峰，本案中原告宗林华主张高其峰在一人公司中担任股东至今，其未参加诉讼亦未提交证据证明其与公司财产未混同，应承担法律连带给付责任，本院经审查，认为该主张符合法律规定，本院予以认定，被告高其峰应对被告世纪巅峰公司在本案中的给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宗林华与被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司于二〇一七年六月二十日所签《租住转让合同》无效；二、被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司返还原告宗林华合同价款二十七万六千元，于本判决生效之日起七日内给付，被告高其峰对被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司应返还购房款二十七万六千元承担连带清偿责任；三、被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司给付原告宗林华窗户护栏费一千二百元，于本判决生效之日起七日内给付，被告高其峰对被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司应给付窗户护栏费一千二百元承担连带清偿责任；四、驳回原告宗林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十元（原告已交纳），由被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳，被告高其峰对被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司交纳案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯晨晨二〇一九年十二月十九日书记员  石 在
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11301号原告：王某，男，1960年7月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：信某，女，1969年4月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1970年2月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告信某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 李金树 二0一九年十二月十八日书记员 王晓娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2970号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李发贵，男，2001年3月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人李发贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初693号刑事判决已于2018年1月23日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地贵州省瓮安县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人李发贵拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在浙江省未成年管教所服刑，刑期为2017年3月15日起至2025年3月14日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2970号案件本次执行程序。 被执行人李发贵有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 林   诗   晴
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1106号原告邓纯杨法定代表人法定代理人委托代理人被告刘华丰、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人刘华丰、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓纯杨诉称被告刘华丰、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 周小扉、陈大兴二〇一九年十二月三十一日(院印)书记员 林  开  伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4813号申请人：范士华被申请人：刘洪军本院在审理申请人范士华诉被申请人刘洪军民间借贷纠纷一案中，申请人范士华于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘洪军名下银行存款50000元，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人范士华的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘洪军名下银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年十二月二日书记员  杨泺璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22672号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吕冬，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕冬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吕冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币95,447.32元、利息9,002.56元、滞纳金及违约金2,535.18元、其他费用4,357.50元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,342.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,447.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计95,447.32元；二、被告吕冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.18元，减半收取计1,093.09元，由被告吕冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6239号 申请执行人：祝成玉，男，1977年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祝成玉与被执行人徐彪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初5228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐彪偿还原告祝成玉借款100000元，支付利息2000元，合计102000元，于本判决生效后六十日内一次性付清。案件受理费1170元（已减半收取），由被告徐彪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝成玉已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年6月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年6月6日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人在中国工商银行的账户内有存款4443.25元，但该账户已被其他案件冻结；发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号指南者牌小型越野客车一辆，但该车已被其他案件查封。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年6月6日、12月4日，本院分别向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下有办理了预告登记的位于甘州区县府南街188号鼎和帝都3号住宅楼13层1303室的房产一套，但该房产已于2018年7月4日被其他案件查封，且该房产已于2013年7月4日抵押给中国建设银行张掖分行，抵押金额为49.7204万元，债务履行期限至2033年7月4日。2019年12月28日，本院对上述房产采取轮候预查封措施，但该房产在本案中无法处置； 5.2019年5月9日，本院工作人员在执行其他案件过程中向被执行人徐彪之妹张丽娟进行调查，查明被执行人常年在外，不在本地； 6.2019年7月1日，本院工作人员前往小满镇康宁村找寻被执行人未找到，被执行人父亲称找徐彪要账的人太多，他也不知道徐彪去了哪里； 7.2019年7月19日，本院工作人员前往小满镇康宁村进行调查，查明被执行人外出务工，家中无可供执行的财产； 8.2019年9月11日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人从去年见过一次后就再也找不到人，其也无法提供被执行人的执行线索； 9.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结 10.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103170元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被另案冻结的银行账户、已抵押并已被另案查封的房产及已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因查明的财产均已被其他案件采取处置措施，本案中均无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 波
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11755号黄晓杰：本院作出的（2018）粤0105刑初919号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄晓杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11755号。经本院执行，黄晓杰已履行了（2019）粤0105执11755号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22630号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王宁，女，1980年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月1日的透支本金人民币88,480.50元、利息23,186.29元、滞纳金及违约金2,577.75元、其他费用17,246.50元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月1日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,491.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,480.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计88,480.50元；二、被告王宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.01元，减半收取计1,006.01元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十二月三十日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11577号 原告:谭兵兵，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:胡友洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭兵兵与被告胡友洪运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭兵兵到庭参加诉讼，被告胡友洪经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告谭兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡友洪向原告支付所欠运费27920元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告向万利高速工地供应石料，需从三峡学院和江濠广场将石料运输至工地，遂联系委托原告进行承运。原告使用自有的渝×××、渝×××两辆货车为被告进行石料运输，截止2016年7月25日，被告共计欠付原告运费27920元。至原告起诉之日，被告没有支付过运费，且拒不接听原告电话，避而不见，原告为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告胡友洪无答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：原告谭兵兵曾经营渝×××、渝×××两辆货车，被告胡友洪联系原告为其运输建筑施工石料。2016年7月25日双方办理结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到渝×××、渝×××车主运输费用共计￥27920.00元整，大写贰万柒仟玖佰贰拾元整”。欠条尾部被告书写了其身份证号码及住址，并签名捺印。 上述事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但结算运费的行为能够显示双方建立了运输合同关系。原告作为承运人，履行了运送货物的合同义务，被告亦应履行其托运人支付运费的主要合同义务。运费结算后被告至今未予履行，违反当事人约定及法律规定，原告提出的诉讼请求依法应得到支持。另外，虽然被告在2016年7月25日向原告出具欠条，但未约定付款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。为保护交易安全，引导诚信履约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡友洪于本判决生效后十日内支付原告谭兵兵运费27920元。 案件受理费498元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  吴继娜 人民陪审员  康素科 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  崔建荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1361号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）弘志豪，男，汉族，1998年4月23日出生，职高文化，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。2018年12月6日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人弘志豪犯运输毒品罪一案,于2019年11月5日作出（2019）云01刑初488号刑事判决，原审被告人弘志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人弘志豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人弘志豪为牟取金钱利益，将毒品可疑物捆绑在腿上和藏匿于鞋垫内进行运输。2018年12月6日14时许，在云南省普洱市宁某县宁某公安检查站被民警抓获，当场查获毒品可疑物净重833.25克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之之规定，认定被告人弘志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺833.25克依法予以没收。宣判后，原审被告人弘志豪上诉称：其有自首情节；其认罪认罚；其系被诱骗到缅甸，被胁迫、受雇运输毒品，没有拿到报酬；其检举揭发他人，检举徐承浩，并积极提供线索、配合警方调查；其系初犯、偶犯，无犯罪前科。原判量刑过重，恳请二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年12月6日14时许，上诉人弘志豪将毒品甲基苯丙胺833.25克捆绑在腿上和藏匿于鞋垫内进行运输，在云南省普洱市宁某县宁某公安检查站被人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1．现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书，证实昆明市公安局五华区分局禁毒大队抓获弘志豪、查获其捆绑在腿上和藏匿于鞋垫内的毒品可疑物、后立案侦查的时间、地点、经过。2.毒品拆封、提取、称量笔录、指认照片、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单，证实经鉴定及称量，从弘志豪腿上和鞋垫内查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重833.25克。上述鉴定结论告知弘志豪未提出异议；涉案毒品已依法扣押。3.手机通话清单，证实公安机关调取了弘志豪持有的手机号码131××××4059的通话归属地、基站位置等信息，在2018年12月2日至6日即案发当天，其与号码184××××0051之间有通话。与弘志豪称号码184××××0051就是让其带毒品的人。弘志豪称徐承浩的号码在其手机中，但手机已经被没收了，被抓获时持有的手机是让其带毒品的人给的。徐承浩的号码情况已经无法调取。4.辨认笔录及照片、工作函、情况说明，证实弘志豪归案后称其受一个叫徐承浩的男子介绍来运输毒品，公安机关调取了徐承浩的身份信息，发函给徐承浩户籍所在地公安机关广东省公安厅协查，目前暂未发现徐承浩涉案的相关证据；公安机关核查出手机号码184××××0051的持有人名叫赵某，并提供赵某的照片给弘志豪进行混同辨认，但其未辨认出赵某。6.证人韩某的证言，证实2018年12月6日13时许，一个较瘦的男子（指弘志豪）在景洪关平收费站搭乘其驾驶的云Ａ×××××轿车从景洪到昆明，当时该男子一个人上车，携带一个中等大小的黑色提包。7.上诉人弘志豪供述：2018年11月22日，朋友徐承浩让其到昆明玩，顺便赚点钱。25日，有人联系其到景洪并有人带其到小勐拉、给其1900元生活费。29日，徐承浩到兴隆酒店与其同住A401房间。12月5日，两名男子拿了4包毒品让其带到昆明，可以给其1.6万元，如果其不带也出不去，其只能答应。两人将毒品用黑色胶带绑在其小腿上，将2包放在一双黑色皮鞋里让其穿上，给了其2000元路费，让其12月6日凌晨4时到云南境内。其按照他们的安排到景洪关平收费站，一名男子帮其叫了一辆车来，其乘坐这辆棕色私家车到昆明，途中被抓获。与其联系过的号码184××××0051就是让其带毒品的人。8.户籍信息、证明，证实被告人弘志豪的身份信息及无违法犯罪记录。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人弘志豪无视国家法律，违反毒品的管制规定，为牟取高额报酬欲将毒品从景洪市运输至昆明市，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公安机关尚未掌握上诉人弘志豪的罪行，仅因形迹可疑被公安民警盘问后即主动如实交代犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人弘志豪运输毒品数量大，鉴于其有自首情节，且本案不排除尚有其他嫌疑人未归案，一审法院根据上诉人弘志豪运输毒品的种类、数量、自首情节及社会危害程度减轻判处其有期徒刑十二年，罚当其罪，本院不予再对其减轻改判。故上诉人弘志豪所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年十二月十八日法官助理潘晓辉书记员杨校波
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初169号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1988年5月4日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被泾县公安局取保候审。12月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员王德华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年8月28日20时04分许，被告人徐某某驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌黄色小型轿车，途经泾县谢园路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为119mg/100mL。抽取静脉血经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为143mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某二个月至三个月拘役，并处罚金三千元至六千元，建议适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月28日20时04分许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌黄色小型轿车，途经泾县谢园东路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为119mg/100mL。民警随即将被告人徐某某带至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为143mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人叶某的证言；被告人的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检查记录、现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十二月十六日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23524号原告：高青云，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，身份号码×××。原告高青云与被告马震宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青云到庭参加了诉讼，被告马震宇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，被告突然以公司资金短暂周转为由，通过微信和电话与原告联系，向原告借款人民币2万元整。虽然原告与被告只是普通的朋友关系，但考虑被告作为一个公司经营者定是遇到困难万不得已才会张口向原告借钱，且被告一再强调只是短暂周转，在此情况下，原告秉承对被告的信任和帮助之心答应借款。原告于当天通过支付宝将钱转给被告。当天，被告由天津来到北京，当面写了借条，且约定借款期限40天。但是40天后，被告并未及时归还欠款，且未主动找原告说明原因，经原告主动催问欠款问题，被告都会以各种理由拖欠，然后就不再联系。被告马震宇经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高青云提交《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录拟证明借贷事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，马震宇从高青云处借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“今从高青云处借人民币贰万元整，借款期限肆拾天”。同日，高青云通过支付宝向马震宇支付了2万元款项。借款到期后，经高青云多次催要，马震宇未返还款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马震宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据高青云提交的证据及当庭陈述，能够认定高青云与马震宇之间的借贷关系存在，且马震宇已经收到了借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定借款期限是四十天，现借款期限已届满，高青云要求马震宇返还借款2万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马震宇自本判决生效之日起七日内偿还原告高青云借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，公告费五百六十元，均由被告马震宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 夢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4376号 申请执行人汤福国，男，汉族，1949年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨月明，女，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人汤福国诉被执行人杨月明所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初2931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨月明给原告汤福国返还保险金868139元，于本判决生效之日起九十日内给付。（其中：在中国人寿保险股份有限公司保险理赔金668139元）。 该判决书生效后，被执行人杨月明未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤福国已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、2019年8月23日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月11日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，行踪不定，暂无可供执行财产。 6.2019年12月12日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的874380元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21133号原告：贾燕，女，1976年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘玉和，男，1966年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告贾燕与被告刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕与被告刘玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告向原告偿还借款利息(以3万元为基数，从2018年6月1日起实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2018年3月26日因经济困难向原告借款5万元，被告出具借条一张，并承诺于2018年5月归还。2019年5月被告归还2万元，剩余3万元未归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘玉和辩称，被告借款情况属实，目前还有3万元未归还，但原告拖欠被告租金未付，故不同意原告诉讼请求。本院认定的事实如下：被告于2018年3月26日向原告借款5万元，被告出具借条一张，借条内容：“今借到贾燕人民币伍万元整，五月份归还。今借人刘玉和签名。”之后，被告于2019年5月归还原告2万元，剩余3万元未归还，故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院也予以准许。被告辩称原告拖欠租金要求抵扣属另一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玉和于本判决生效之日起十日内归还原告贾燕借款3万元。二、被告刘玉和于本判决生效之日起十日内支付原告贾燕逾期利息(以3万元为基数，从2018年6月1日起实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告刘玉和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1930号原告：王廷顺，男，1990年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾子洋，男，1988年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王廷顺与被告贾子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷顺到庭参加诉讼，被告贾子洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(利息按照银行同期贷款利息计算，自借款之日起至还款之日止)。事实和理由：被告在2017年8月左右借原告1万元，至今未还，一直拖欠。现被告躲着不见，电话不接，家人也不管。被告贾子洋未到庭答辩、质证。本院认定事实如下：被告贾子洋向原告王廷顺借款1万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告贾子洋向原告王廷顺借款1万元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交证据证明双方约定利息，故视为双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提交证据证明双方约定借款期限，故对原告要求的自2019年10月10日起，按年利率6%，计算至被告还款日止的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾子洋于本判决生效后十日内偿还原告王廷顺借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月10日起至还款日止）；二、驳回原告王廷顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十二月二日书记员  张 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金民，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,126.92元(截止至2019年6月6日，欠款本金45,304.77元，利息6,631.19元，分期手续费4,190.96元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,126.92元(截止至2019年6月6日，欠款本金45,304.77元，利息6,631.19元，分期手续费4,190.96元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金民向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计56,126.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王金民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金45,304.77元；二、被告王金民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,304.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.62元，减半收取计466.31元，由被告王金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢762号 申请执行人：牛天龙，男，汉族，1988年4月1日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。 被执行人：贺诚兴，男，汉族，1985年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 申请执行人牛天龙申请执行的与被执行人贺诚兴租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 钰