海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3330号海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初3330号原告：袁祥旺，男，1982年4月15日出生，汉族，海南省东市人，现住海南省东方市。被告：夏小明，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，现住海南省东方市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇二环北岛西路口西侧。统一社会信用代码：914690077987000569。负责人：文乐，公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，中国大地财产保险股份有限公司东方支公司法务。原告袁祥旺与被告夏小明、中国大地财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称大地财保东方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥旺，被告夏小明、大地财保东方支公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏小明向原告支付医疗费520.94元、租金赔偿4166.00元、误工费15000.00元、交通费182.00元，共计：19868.94元；2.要求被告大地财保东方支公司对上述费用在保险范围内现行赔偿，不足部分由被告夏小明承担。事实和理由：2019年08月09日08时30分许，夏小明驾驶×××号小型汽车，行驶至海南省东方市××镇段时，适遇袁祥旺驾驶×××号小型汽车搭载吉文英和刘思思从其对向行驶而来。因夏小明驾车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成当事人袁祥旺和吉文英、就刘思思三人不同程度受伤及两车损坏发生交通事故。本道路交通事故中，夏小明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因，认定夏小明承担全部责任；袁祥旺、吉文英和刘思思均无责任。两名乘客的检查费用共计：310.94元，已由原告先支付，现要向被告要回这笔检查费用。司机210.00元，共计520.94元。因被撞车辆是出租车，是我向出租车公司以5000元人民币一个月的租金租来营运，2019年8月9日早上车辆被撞至9月2日下午车辆修好，修车期间共用了25天，租车赔偿4166元。因被撞车辆是我们两人租来营运谋生，车辆被撞坏无法营运致我们两人失去了正常收入，故要求一个班一天赔偿300.00元(300×25+300×25=15000元)。交通费赔偿：9月2日接到被告电话，要求去海口提车被撞车辆在海口修车厂，八所到海口单人动车票(80×2=160.00元两个人)，从东站乘坐出租车到修车厂车费是22.00元，合计182.00元。被告夏小明辩称：没什么意见，具体由保险公司处理。被告大地财保东方支公司辩称:夏小明就×××向大地财保东方支公司投保了交强险、三者险50万及不计免赔，大地财保东方支公司仅在保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的医疗费已由大地财保东方支公司支付给夏小明，故大地财保东方支公司不再给予理赔。原告诉求的租金赔偿没有事实根据和法律依据。租车费为原告营运车辆与第三方签订租赁合同必然支付的费用，无论车辆是否运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该费用并非经营性车辆合理的停运损失，不应予以赔偿。原告诉求的误工费不符合法律规定，且原告未提供修车的出入修理厂证明及修车天数以及提供近三年营运收入等证明其停运损失，应承担举证不能后果。原告诉求的交通费，根据法律规定，仅认可原告本人因无法使用运营车辆产生的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、租金合同、医疗费票据、原告袁祥旺的交通费票据、道路运输证、从业资格证、东方市出租汽车监督卡、海口翔飞汽车贸易有限公司结账单，被告大地财保东方支公司提交的保险报案记录代抄单、付款凭证；以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提供的袁祥业的交通费票据77元，因原告未涉残，不是其本人产生的交通费用，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月09日08时30分许，夏小明驾驶×××号小型汽车，行驶至海南省东方市××镇段时，适遇袁祥旺驾驶×××号小型汽车搭载吉文英和刘思思从其对向行驶而来。因夏小明驾车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成当事人袁祥旺和吉文英、就刘思思三人不同程度受伤及两车损坏发生交通事故。原告及两乘客因交通事故，到海南省东方市人民医院检查，共花费检查费用520.94元，均由袁祥业垫付。2019年12月4日，大地财保东方支公司将医疗费509元支付至夏小明的账户。2019年8月13日，东方市公安局交通警察大队作出第469007420198000659号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定本道路交通事故中，夏小明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因，认定夏小明承担全部责任；袁祥旺、吉文英和刘思思均无责任。另查明，×××号小型汽车在大地财保东方支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期间内。×××号小型汽车系袁祥旺与袁祥业租来运营的车辆，经营范围为出租客运。事故发生后，因车辆损坏，×××号小型汽车在海口翔飞汽车贸易有限公司修理，入厂日期为2019年8月10日，出车日期为2019年9月2日。修车费用已由大地财保东方支公司支付给海口翔飞汽车贸易有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求各被告赔偿其各项经济损失是否有事实根据和法律依据。关于原告要求各被告赔偿其各项经济损失是否有事实根据和法律依据问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的生命权、健康权、身体权的，应当赔偿医疗费等损失。根据《道路交通事故认定书》作出的认定，夏小明是造成事故的直接原因，夏小明承担全部责任；袁祥旺、吉文英和刘思思均无责任。故原告要求被告夏小明赔偿其各项经济损失有事实根据和法律依据，即原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告夏小明承担赔偿责任。关于原告因本案交通事故造成的经济损失计算如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告及两乘客在本次交通事故发生后通过门诊、检查共花费医疗费用520.94元。以上医疗费用有医疗机构出具的相关票据证明，本院予以确认。2.误工费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产出的合理停运损失。”原告驾驶的车辆系出租客运汽车，属经营性活动的车辆，在车辆维修期间无法从事相应的经营活动，因此合理停运损失，本院应予以支持。关于合理停运损失的认定，因原告系个体运营商，在其没有提供近三年营运收入参考的情况下，以交通运输行业的标准计算其误工损失较为合理，即该费用计算为6898.82元（81228元/年÷365天×31天）；原告主张的租金损失并非停运的合理费用，本院不予支持。3.交通费，原告个人因到海口领取修理的车辆102元，是其因交通事故产生的合理的费用，应予以赔偿。原告提交的袁祥业的交通票据，因袁祥旺祥未致残，不需要护理及陪同人员，故袁祥业的交通费用不属于合理的费用。以上各项费用，原告主张超出部分，本院不予支持。以上各项费用合计为7521.76元（520.94元+6898.82元+102元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”夏小明驾驶的×××号小型轿车在大地财保东方支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额50万元，本次交通事故发生在保险期间内，故对于夏小明应赔偿原告的各项损失，均由大地财保东方支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予以赔偿，超出部分由夏小明承担赔偿责任。以上原告的各项经济损失中，属交强险医疗费范围的为520.94元，死亡伤残赔偿范围的为7000.82元（6898.82元+102元）。故本案先由承保交强险的大地财保东方支公司在医疗费责任限额范围内赔偿520.94元，扣除保险公司已支付的509元，尚应赔偿11.94元。大地财保东方支公司应在交强险范围内赔偿原告7000.82元。因大地财保东方支公司已将医疗费509元支付至夏小明的账户，故夏小明应将保险公司垫付的医疗费509元支付给袁祥旺。综上所述，原告的主张有事实根据和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实根据和法律依据的部分，本院不予支持。各被告的抗辩意见有事实根据和法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实根据和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔付医疗费、交通费、误工费共人民币7012.76元给原告袁祥旺；二、被告夏小明于本判决生效之日起十日内支付给原告袁祥旺医疗费人民币509元；三、驳回原告袁祥旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告夏小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。[盖章位置]二〇一九年十二月九日书记员赖群虹附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产出的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月9日印发（共印10份） {文书日期} 附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产出的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。