河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3340号原告：王文静，女，汉族，1976年10月16日出生，住廊坊市安次区。诉讼代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。被告：王东川，男，汉族，1956年5月29日出生，住廊坊市安次区。诉讼委托代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。原告王文静于被告王东川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静、被告王东川及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计16615.42元。2、请求诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日上午骑电动车上班，行使到村委会门口处的公路时被同村村民王东川即被告违法放置在公共道路上的建筑材料绊倒受伤，被告作为村里干部无视法律法规，身为公职人员却私自占用公共道路，而且并未在道路上放置明显的标识牌来提示路人注意，也未采取任何其他防范措施。原告受伤后住院治疗，治疗期间，被告从来没有看望过原告，出院后被告更是采取不闻不问的态度。后经村委会调解此事过程中，被告态度蛮横，拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2019年9月1日上午，原告王文静骑电动车上班，行使到西太平庄村村委会门口处的公路时，被同村村民王东川即本案被告放置在公共道路上的建筑材料绊倒受伤。原告王文静向法庭提交了西太平庄村委会在2019年10月30日出具的证明一份,内容为“我村村民王文静，身份证号为，于2019年9月1日上午8点45分在村委会门口由西向东在上班路上骑电动车摔伤，原因是由于王东川家建房将建筑材料放置在公共道路上，但是并未摆放明显的暂不让行标示，致使当事人摔伤，当事人住院治疗4天，出院后找村委会调解此事，未调解成功。”该村委会出具的证明，能够证实放置西太平庄村村委会门口处的公共道路上的建筑材料系被告王东川所有，亦能证明原告受伤与该建筑材料的堆放存在因果关系，本院予以确认。2、原告王文静于受伤当天即2019年9月1日到廊坊市人民医院急诊就诊，经诊断，原告王文静头外伤后神经反应；手指挫伤（左手小指末节基底部撕脱骨折不除外）;全身多发性软组织挫伤（右膝、右肩、颈部）。原告王文静向法庭提交的廊坊市人民医院于2019年9月5日出具的诊断证明对上述诊断情况予以证实，证明原告因被告的侵权行为导致受伤后到医院治疗的医疗情况，本院予以确认。原告向法庭提交的廊坊市人民医院于2019年11月8日出具的内容为牙疾患（1121冠折（未露髓））的诊断证明、相应的门诊出诊病历记录及22元门诊收费票据，该病情无法证明与被告侵权行为导致的原告摔伤有关，故本院不予确认。原告主张其于2019年9月1日到廊坊市人民医院急诊就诊住院四天，无相关证据予以佐证，本院不予确认。原告王文静向法庭提交的廊坊市人民医院于2019年9月5日开具的诊断证明证实，医生建议原告王文静2019年9月1日开始休息一周，廊坊市人民医院于2019年9月7日开具的诊断证明证实，医生建议原告王文静自2019年9月7日开始休息两周，本院予以确认。3、原告向法庭提交了韩村清馨斋于2019年11月5日出具的证明一份，证明王文静是清馨斋的员工，每月工资2000元，原告因受伤不能工作，而导致误工，误工损失应由被告承担。因原告仅向法庭提交了原告王文静所在单位出具的收入证明，并未提交工资表或工资流水等证明，本院不予确认。4、被告主张原告应对此事故承担全部责任，但未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予确认。5、被告主张其已支付原告医药费用343.51元，并向法庭提交了医院门诊收费票据一张，本院予以确认。6、被告主张原告是在上班过程中骑电动车摔伤，应属于工伤，根据工伤保险条例职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，对原告主张误工费不予认可。被告王东川该项主张不符合法律规定，本院不予确认。本院认为，原告王文静骑电动车上班途中，行使到西太平庄村村委会门口处的公路时，被同村村民王东川即本案被告堆放在公共道路上的建筑材料绊倒受伤，造成人身损害。原告王文静的人身损害与被告的侵权行为有直接因果关系，被告王东川应当承担侵权责任。原告王文静在骑车行驶过程中，应尽到合理注意义务，因此原告对自身损害也有一定过错，应承担次要责任。本院确定被告承担80%的民事责任，原告自负20%的民事责任。原告的各项经济损失如下：1、医疗费共计4680.84元（医疗费票据总额4702.84元-22元=4680.84元）；2、误工费按居民服务、修理和其他服务业人均收入计算，即109.44元×21天=2298.24元,因原告只主张2000元，故误工费本院确认为2000元；3、原告虽未向法庭提交交通费票据证明交通费支出费用，但是考虑会实际产生交通费用，故本院酌定交通费200元，以上共计经济损失6880.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告王东川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文静各项经济损失共计5504.7元；二、驳回原告王文静的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取108元，由被告王东川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年十二月三十日书记员  官学倩注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。