广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15859号原告：广州爱财在线互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号3312，统一社会信用代码91440101310522234C。法定代表人：姚真珠，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG），男，1953年12月12日出生，香港居民。被告：杜刘敏玲（TOLAU,MANLING），女，1952年10月20日出生，香港居民。被告：杜卓荣（TO,CHEUKWING），男，1985年8月3日出生，香港居民。委托诉讼代理人：杜刘敏玲（TOLAU,MANLING），女，1952年10月20日出生，香港居民，系被告杜卓荣（TO,CHEUKWING）的母亲。被告：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县，统一社会信用代码91520300MA6DN5R27T。法定代表人：周明友。原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司与被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）、杜刘敏玲（TOLAU,MANLING）、杜卓荣（TO,CHEUKWING）、贵州省华兆鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘静、吴昭燕，被告杜盛祥、杜刘敏玲以及杜卓荣的委托诉讼代理人杜刘敏玲到庭参加诉讼。被告贵州省华兆鞋业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司诉称：2017年4月27日，原告以自身名义代理出借人与四被告签订了《最高额担保借款协议》，约定被告杜盛祥向原告借款，被告杜刘敏玲以及杜卓荣、贵州省华兆鞋业有限责任公司为该笔借款承担无限连带责任保证。被告杜盛祥收到借款后未依约还款付息。现原告特诉至法院请求法院依法判令：1.被告杜盛祥偿还借款本金共计人民币1300000元；2.被告杜盛祥偿还借款期内未还利息15210元（利率按照借款合同约定月利率1.17%计算，计息日自2017年7月27日计算至2017年8月26日）；3.被告杜盛祥支付借款期内未支付的居间服务费用65520元（按借款本金的0.63%计算，自2017年8月27日计至2018年4月26日）；4.被告杜盛祥支付逾期管理滞纳金（每逾期一日，以未偿还借款本息总额为基数按年利率24%计算，自2017年8月27日计算至实际支付之日止）；5.被告杜盛祥向原告支付资金占用费（以原告垫付资金总额1361529.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年8月27日计算至实际支付之日止）；6.被告杜盛祥承担律师费暂计8000元；7.被告杜盛祥承担本案诉讼费、保全费等费用；8.被告杜刘敏玲、杜卓荣、贵州省华兆鞋业有限责任公司对诉讼请求第1至8项承担连带保证责任；9.被告杜刘敏玲、杜卓荣、贵州省华兆鞋业有限责任公司支付逾期管理滞纳金（每逾期一日，以未偿还借款本息总额为基数按年利率24%计算，自2017年8月27日计算至实际支付之日止）。被告杜盛祥辩称，确认原告的款项是事实。被告杜刘敏玲辩称，同意被告杜盛祥的答辩意见。被告杜卓荣辩称，同意被告杜盛祥的答辩意见。被告贵州省华兆鞋业有限责任公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告（甲方、投资人代理方、居间服务平台方）与被告杜盛祥（乙方、借款人、丙方一、抵押人）、杜刘敏玲（丙方二、保证人）、杜卓荣（丙方三、保证人）、贵州省华兆鞋业有限责任公司（丙方四、保证人）签订《[爱财宝]最高额担保借款协议》，约定：甲方为资金借出借入撮合服务的居间服务方，同时以自身名义代理投资人与借款人签订本协议及代理办理有关出借资金手续的代理方；借款本金额度为1300000元，借款利息为月利率为1.17%，乙方应按先息后本按时足额通过平台向投资人还款，额度有效期自2017年4月27日起至2018年4月26日止，还款日期以借款期限起始日的下个月对应日的前一日，如当月无对应的还款日，还款日则为当月最后一日；甲方为乙方提供资金借入的居间中介服务，乙方应按借款本金的0.63%每月的标准向甲方支付居间服务费用；乙方未于每月还款日18时前足额支付当月应还本息则视为逾期，乙方逾期还款的应自逾期之日按尚未偿还的全部剩余本息总额向投资人按0.05%每日的标准支付逾期罚息，并同时应按全部剩余本息总额每日0.2%的标准向甲方支付管理滞纳金直至本息全部清偿完毕止；若乙方对任何一期应还款项逾期超1日的，则全部借款于该日全部提前到期；丙方同意为本合同项下乙方的所有债务向平台投资人、甲方、其他费用收取方提供担保，担保范围为本合同项下所有借款的本金、利息、逾期罚息、违约金、甲方应收的居间服务综合费用以及乙方应支付的其他赔偿金、催收管理费用以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；丙方二、三、四提供担保的方式为无限连带责任的保证担保，如丙方未能履行本协议担保责任时，甲方将启动风险准备金先行垫付给投资人，甲方逾期催收后所追偿的款项将自动计提为风险准备金，同时投资人相对应的债权将无条件转移给甲方，乙方应向甲方履行相对应债务的义务；如因丙方原因导致甲方以风险准备金进行垫付的，则丙方应自乙方逾期之日起每日按逾期还款总金额的0.2%按日向甲方支付管理滞纳金，直至还清欠款之日止，且并不免除丙方与乙方共同向甲方承担连带还款的责任；乙方承担因其违约而产生的调查、诉讼、律师费用等所有相关追偿费用；合同履行过程中发生的任何争议均适用中华人民共和国法律等。协议签订后，原告称其在网上发布被告杜盛祥所涉借款标的信息，由实际出借人将资金充值到其在原告处开设的账户，资金到账后由原告通知案外人发给借款人，2017年4月27日，被告杜盛祥已收到借款本金130万元。原告为证明被告杜盛祥收到借款130万元提交了资金托管账户流水予以证明。被告杜盛祥确认收到130万元的借款。被告杜盛祥借款后未依约足额偿还本息。原告称为此于2017年8月27日至2018年1月25日代被告杜盛祥向案涉款项的出借人垫付借款本金130万元及相应的利息及费用61529.71元。原告为证明代垫款项事实，向本院提供相关银行流水予以证明。被告杜盛祥、杜刘敏玲、杜卓荣对原告代垫上述借款本金及相应利息、费用的事实无异议。原告在本案中主张律师费8000元并提交了金额为32000元的律师费发票复印件一张。庭审中，原告称被告杜盛祥一共偿还了3个月利息78000元，每月利息及居间管理费为26000元，从8月27日逾期至今未支付任何款项。被告杜盛祥对此予以确认。以上事实，有原告提交的《[爱财宝]最高额担保借款协议》、账户流水等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告杜盛祥、杜刘敏玲、杜卓荣为香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷案件，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。涉案合同中已明确约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与各被告签订的《[爱财宝]最高额担保借款协议》是各方的真实意思表示。涉案协议签订后，被告杜盛祥收到了130万元的借款，但未依约偿还相应款项。原告称其已为被告杜盛祥垫付相应款项并提交了银行流水予以证明，且被告杜盛祥对原告的垫付事实亦无异议，在四被告未提交其他相反证据否认原告垫付事实的情况下，本院对于原告为被告杜盛祥垫付借款本金及利息等费用的事实予以确认，故被告杜盛祥应依照涉案合同约定向原告偿还相应款项，因此原告主张被告杜盛祥偿还本金1300000元及自2017年7月27日至2017年8月26日的利息15210元有理，本院予以支持。关于原告主张的居间服务费、逾期管理滞纳金、资金占用费的问题。本院认为，涉案协议约定以及原告主张被告杜盛祥逾期还款应承担的利息及费用有：按借款本金0.63%支付自2017年8月27日至2018年4月26日的居间服务费、按未偿借款本息总额为基数按年利率24%支付逾期管理滞纳金、以原告垫付资金总额为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付资金占用期间的利息。鉴于上述利息及费用远超出年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整为以借款本金1300000元为基数，自被告杜盛祥借款逾期之日即2017年8月27日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付上述利息及费用，对于超出部分，本院不予支持，并依法予以驳回。关于原告主张的律师费问题。本案中，涉案协议虽对律师费作了约定并就该费用提交律师费发票予以证明，但原告未提交有关委托律师代理合同、支付律师费的支付证明等证据证明律师费已实际发生，故本院对于原告关于律师费的主张不予支持。被告杜刘敏玲、杜卓荣、贵州省华兆鞋业有限责任公司作为涉案合同的保证人，自愿对被告杜盛祥的上述债务承担连带担保责任，现原告要求被告杜刘敏玲、杜卓荣、贵州省华兆鞋业有限责任公司对被告杜盛祥的上述欠款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。关于原告主张被告杜刘敏玲、杜卓荣、贵州省华兆鞋业有限责任公司须另行支付逾期管理滞纳金的主张已超出了保证人担保债务的范围，故本院对于原告的该项主张不予支持。被告贵州省华兆鞋业有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司清偿借款本金1300000元及利息15210元；二、被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司支付居间服务费、逾期管理滞纳金、资金占用费（自2017年8月27日起，居间服务费、逾期管理滞纳金、资金占用费之和以本金1300000元为基数，按年利率24%的标准计至付清款之日止）；三、被告杜刘敏玲（TOLAU,MANLING）、杜卓荣（TO,CHEUKWING）、贵州省华兆鞋业有限责任公司对被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）追偿；四、驳回原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21850元，由原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司负担1850元，被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）、杜刘敏玲（TOLAU,MANLING）、杜卓荣（TO,CHEUKWING）、贵州省华兆鞋业有限责任公司负担20000元；保全费5000元，由被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）、杜刘敏玲（TOLAU,MANLING）、杜卓荣（TO,CHEUKWING）、贵州省华兆鞋业有限责任公司负担；公告费500元，由被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）、杜刘敏玲（TOLAU,MANLING）负担。如不服本判决，原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司、被告贵州省华兆鞋业有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杜盛祥（TO,SHINGCHEUNG）、杜刘敏玲（TOLAU,MANLING）、杜卓荣（TO,CHEUKWING）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  李竹宇人民陪审员  于宏文二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸