成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3355号 原告：张其燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国电信股份有限公司成都温江区分公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街72号。 负责人：蒋光新，总经理。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。 张其燕与中国电信股份有限公司成都温江区分公司（以下简称电信温江公司）物件损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张其燕及委托诉讼代理人贺刘成、王英，中国电信温江公司委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其燕诉称，请求：1．依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计264955.28元2．本案诉讼费用由被告承担。张其燕增加变更诉讼请求为：增加张其燕被抚养人生活费赔偿一项共计赔偿各项损失328366.98元。事实与理由：2019年1月5日8点0分许，张其燕驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车从家里出发前往永盛镇公司上班，行驶至温江区道路时，被掉落下来的电缆（光缆）绊倒摔伤，该电缆（光缆）属于中国电信温江公司。事后，原告向成都市公安局温江区分局交通警察大队报案，成都市公安局温江区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，确定了本次事故发生经过。原告现已治疗终结，伤情现已稳定，特委托四川科博司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级被评定为九级。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 电信温江公司辩称，中国电信温江公司不是适格主体，张其燕不能证明垂落电缆属于中国电信温江公司，张其燕受伤后并未及时找到中国电信温江公司说其受伤的事情而是在今年四月份告知其受伤的事情。受伤现场因拆迁已不复存在，受伤事实无法查清，受伤发生时交警未到现场进行查看，后只是张其燕报警自诉，交警出具的交通事故责任认定书不足以证明，也不能证明电缆与张其燕有接触。张其燕驾驶的机动车需要有驾照且张其燕应该安全稳定驾驶车辆，本案交警认定张其燕未遵守道交法，承担全部责任。故，张其燕受伤系其自身原因发生事故，张其燕诉请的各项诉讼请求过高，诉讼费应该由张其燕承担。同时，张其燕鉴定的伤残等级不合理，中国电信温江公司申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日8时，张其燕驾驶普通摩托车行驶至温江区路段与脱落的电缆发生碰撞，张其燕受伤。张其燕被送至成都市第五人民医院住院治疗23天于2019年1月28日出院，张其燕支付医疗费45060.48元（住院费44556.48元、门诊费504元）。出院医嘱：出院后休息3月，骨折愈合前避免患肢负重、剧烈活动，避免外伤，可被动活动膝关节；出院后每2-3天门诊或外院换药，术后2周根据切口愈合情况决定是否拆线；出院后1、2、3、6、12月来院复查，了解骨折愈合情况，根据复查情况决定是否可行康复功能锻炼；合理饮食，适当加强营养，促进术后恢复；骨折术后1年，根据骨折愈合情况，来院拆除内固定装置，手术费用约8000元。2019年4月28日张其燕委托四川科博司法鉴定所对致残程度进行鉴定，鉴定为九级伤残，张其燕支付鉴定费1200元。电信温江公司对张其燕自行委托四川科博司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，本院委托四川德正司法鉴定所对张其燕致残程度重新进行法医临床鉴定，2019年11月12日，四川德正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人张其燕的伤残等级为十级。电信温江公司支付鉴定费2000元。2018年1月1日至此次事故发生时张其燕在成都雅斯特家私有限公司上班（车工岗位），并从2018年2月12日起至今居住在温江区，事故发生后未申请工伤赔偿，经本院释明，张其燕坚持先诉请人身损害侵权赔偿。 另查明，事故发生地的脱落垂地电缆线系从印有“中国电信”字样的高清影视光纤宽带盒中分出，该宽带盒为电信温江公司所有。成都市公安局温江区分局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书（第510115420190000175号）未载明交通事故责任。本院依职权调取存档的交通事故认定书（第510115420190000175号），该份认定书载明：“……当事人张其燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：当事人张其燕负全部责任。”张其燕于2018年9月30日取得机动车驾驶证（普通二轮摩托车）。 再查明，张其燕之女袁琬茜于2013年5月21日出生；其父张世海于1957年1月20日出生，已领取养老金，每月139.30元；其母肖会凤1963年2月28日出生，尚未领取养老金，除张其燕外，张其燕父母无其他抚养人。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、户口本复印件、照片、法医临床鉴定意见书、账户明细、亲属关系证明、独生子女证、劳动合同、机动车驾驶证、住院病历、出院病情证明及住院费结算票据、门诊票据证入卷作证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，事故现场脱落电缆从中国电信高清影视光纤宽带线盒中分出，该线盒为电信温江公司所有并管理。电信温江公司对本案涉线盒分出的电缆归属持异议，亦认为对事发路段之所属电缆进行了维护保障，并提交了两份《情况说明》作为证据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”，以上两份《情况说明》均仅有电信温江公司的印章，本院对此不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：…（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任。鉴于电信温江公司没有提交其他证据佐证其不是垂落电缆的所有人、管理人或使用人，亦没有提交其他证据佐证其无过错，故本院认定从印有“中国电信”字样的高清影视光纤宽带盒中分出电缆属于电信温江公司管理，且张其燕在骑车过程中被脱落之电缆牵绊，导致摔伤之受损事实与电信温江公司疏于管理具有因果关系，电信温江公司应承担侵权赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”就损失赔偿及责任划分问题，本院评析如下： 首先，关于各项损失问题。本案中，张其燕共产生医疗费45060.48元。一是残疾赔偿金，张其燕因此事故受伤，经本院委托四川德正司法鉴定所鉴定，张其燕伤残等级为十级，2018年1月1日至此次事故发生时张其燕在成都雅斯特家私有限公司上班，并从2018年2月12日起至今居住在温江区，本院对张其燕主张的残疾赔偿金计算基数按城镇居民人均可支配收入标准计算予以确认。故，残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。二是后续检查费及后续医疗费，因医嘱中载明出院后张其燕需按月复查，根据骨折愈合情况，再进行治疗，张其燕后续治疗的费用与自身康复情况相关，费用尚不确定，待后续治疗费实际产生后，张其燕可另行主张。三是住院伙食补助费、营养费、护理费，张其燕共住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算共计690元（23天×30元／天）；医嘱载明张其燕出院需休息3个月，适当加强营养，营养费共计3390元［（住院23天＋休息90天）×30元／天］；张其燕未提交护理人员的收入状况和护理人数、护理期限的相关证据，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算共计1840元（23天×80元／天）。四是误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张其燕提交了《劳动合同》、近一年工资收入明细及成都雅斯特家私有限公司出具的《务工证明》，该合同约定的工资数额与收入明细表记载数额不一致，且收入明细中的数额不是固定数额，《务工证明》仅有公司盖章，以上证据不足以证明张其燕实际减少的收入数额，且其未举证证明最近三年的平均收入状况。事故发生时，张其燕在成都雅斯特家私有限公司从事家具车工，故，按照所在地制造业私营企业行业平均工资计算，且其因伤残持续误工，误工时间计算至定残日（2019年11月12日）前一天，共计37625.3元［43694元÷360天×310天］。五交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张其燕未提交因事故就医所实际产生的费用票据，本院综合考虑张其燕就医过程中会产生一定的交通费，本院酌定300元。六是关于被抚养人生活费问题，被抚养人袁琬茜，张其燕评残之日已年满6周岁，被抚养人生活费共计14090.4元［23484元×（18-6）÷2×10%］；被抚养人张世海（张其燕父亲），张其燕定残之日年满62岁，并每月领取养老金每月139.30元，其被抚养人生活费39262.3元［（23484元-139.30元×12月）×（20-2）×10%］；被抚养人肖会凤（张其燕母亲），张其燕定残之日已年满56岁，被抚养人生活费共计46968元［23484元×20×10%］。七是关于张其燕主张鉴定费1200元负担问题，张其燕自行委托四川科博司法鉴定所对致残程度进行鉴定，该鉴定结论经电信温江公司提出异议并申请重新鉴定，经本院委托四川德正司法鉴定所对张其燕伤残进行重新鉴定的鉴定结论与四川科博司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不一致，本院对四川科博司法鉴定所的司法鉴定意见书不予采信，故对张其燕1200元鉴定费由电信温江公司负担的请求，本院依法不予支持。八是精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…故，张其燕因此次事故受伤，精神上造成了一定伤害，张其燕主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定2000元。 综上，张其燕因本次事故以上各项损失共计257，658.48元。 其次，关于本事故责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张其燕提交的成都市公安局温江区分局交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书（第510115420190000175号）予以证明该事故系电缆碰撞所致，该证据与本院依职权调取的交通事故认定书存档的责任认定内容不一致，本院对该交通认定书不予采信。电信温江公司属于管理造成张其燕受伤，应承担主要责任，即70%的责任。张其燕在庭审中自述，事发路段为每日上下班所走路段，路段周围有拆迁情况，作为成年人其明知并熟悉路况，但未尽到安全注意义务，应承担本次事故的次要责任，即30%的责任。电信温江公司应支付给张其燕各项损失金额179，760.936元（257，658.48元×70%-2，000元鉴定费×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国电信股份有限公司成都温江区分公司于本判决生效之日起十日内给付张其燕各项费用共计179，760.936元。 二、驳回张其燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件费减半收取2，637元，由中国电信股份有限公司成都温江区分公司负担1，845.9元，由张其燕负担791.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇一九年十二月五日 书记员  李瑞