四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3000号 原告：井研县海风建筑机具租赁部，住所地四川省井研县金峰乡黄马村，统一社会信用代码92511124MA63MFN32M。 经营者：胡利,男,1986年8月30日出生,汉族,住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，男，该租赁部员工。 被告:四川海一建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街87号，统一社会信用代码91510105327426329C。 法定代表人：王立志，董事长。 委托诉讼代理人：许喻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 原告井研县海风建筑机械租赁部（以下简称：井研县海风租赁部）与被告四川海一建筑劳务有限公司（以下简称：四川海一劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理本案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告井研县海风租赁部的委托诉讼代理人罗安平、彭涛，被告四川海一劳务公司的委托诉讼代理人许喻、**两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井研县海风租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年7月21日签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》,被告归还原告QTZ50塔式起重机5台；2.判决被告支付原告租赁费854267元（租赁费暂计至2019年9月30日，租赁费按每月64000元计算至塔式起重机归还之日止);3.判决被告支付原告逾期付款违约金170000元（850000元×20%）；4.判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告进一步明确其第2项诉讼请求，即：“判决被告支付塔式起重机和标节、附着等租金（暂计至2019年2月2日为514988元；从2019年2月3日起的塔式起重机租金按照5台每月合计64000元计算至塔式起重机归还之日止，暂计至2019年11月15日为605333元；从2019年2月3日起的26个标节和附着框租金按每个每天12元的标准计算至2019年9月30日止。”原告主张：4号塔式起重机从2018年10月1日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为4个月2天；5号塔式起重机从2018年9月15日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为4个月18天；6号塔式起重机从2018年7月11日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为5个月22天；6号塔式起重机标节等6个从2018年11月10日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为83天；6号塔式起重机标节等7个从2019年1月7日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为25天；7号塔式起重机从2018年8月19日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为5个月13天；7号塔式起重机标节等7个从2018年12月21日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为43天；7号塔式起重机标节等6个从2019年1月24日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为40天；8号塔式起重机从2018年9月12日开始计算租金，截止2019年2月2日租期为4个月20天；进出场费92000元、附墙安拆人工费14000元（3500元×4）。 事实理由：2018年7月21日,被告四川海一劳务公司同原告井研县海风租赁部签订《四川省建筑施工机械租赁合同》一份,约定被告向原告租赁塔式起重机5台,用于峨眉山市的“峨眉之星”工程。合同第二条约定进出场费92000元,每月每台租金16000元、标准节每天每节租金12元、附着每天每道租金12元,附着每道安拆人工费3500元，租金支付方式为按月支付，停置费按台班费的80%计收。第八条约定，任何一方不履行或者不适当履行合同义务,应当承担违约责任,向对方支付违约金;给对方造成损失的,应当赔偿损失,双方约定违约金为租金总额的20%;承租人不按合同约定支付租金，逾期超7日,出租人有权解除合同,停机或者将施工机械撤离现场，要求承租人支付违约金并赔偿损失。第十条“解决争议方式”约定,合同发生的争议,由双方协调解决,解决不成依法向项目所在地人民法院起诉。合同签订后,原告设备自2018年6月至8月陆续进场安装并投入使用,但该工程主体结构修建至8楼后,于2019年2月初起停工至今。租赁期间,被告仅支付原告部分租赁费,经原告多次催收，被告至今既不支付原告租金也不说明复工日期,造成原告经济损失持续扩大。综上,原告为维护自身合法权利,根据合同法及相关法律规定提起诉讼,请求依法裁决。 被告四川海一劳务公司辩称：1.被告对原告所陈述的签订租赁合同，拖欠租赁费等事实无异议，5台塔式起重机确实由原告交付给被告，目前仍在工地上。但是，被告对原告主张的租赁费金额部分有异议。首先，被告自农历腊月二十八日（2019年2月2日）开始停工至今。因此，被告认为截止腊月二十八日的租赁费按照合同约定的标准计算，但腊月二十八之后的租赁费用按台班费的80%计算过高，被告希望与原告协商降低计算标准。并且，停工后的租金应该由工程的总承包方四川中天建设工程有限公司承担，塔式起重机的撤离也需要四川中天建设工程有限公司同意才行。各设备的租赁期限以双方签字的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》来确认。原告主张的设备没有《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》证明的，被告不予认可。其次，5台塔式起重机只有4台实际投入使用，4号塔式起重机没有实际使用，只是放在工地上，所以4号塔式起重机不该计算租金。合同约定逾期付款超过7天，原告就可以解除合同。原告对租金的产生也有过失。因此，如果租赁费用全部由被告承担，对被告不公平。2.关于合同是否解除的问题，由法院依法裁决。3.不认可原告主张的违约金，不应由被告支付。并且，原告主张的计算标准过高，如果法院认定被告应支付违约金，则请求法院依法调低违约金的计算标准。 原告围绕其主张向本院提交了证据材料。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据材料，本院予以确认。2018年12月21日的关于7号塔式起重机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》没有承租方的签字或盖章确认，被告不予认可，故，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告四川海一劳务有限公司因承包了位于峨眉山市“峨眉之星”建筑工程的劳务，需要租赁塔式起重机（以下简称：塔机），便于2018年7月12日与作为出租方的原告井研县海风租赁部签订《建筑施工机械租赁合同》。《建筑施工机械租赁合同》约定，由被告租用原告的ＱＴＺ塔式起重机5台，租金每台每月16000元，5台进出场费合计92000元（其中4台按每台18×××××元计算，另1台按20000元计算），标节和附着租金均为每天每节12元，附着安装拆除人工费每道3500元，使用地点在峨眉山市。该租赁合同约定塔机司机的工资为每人每月5500元，由被告四川海一劳务公司暂付，被告四川海一劳务公司支付租金时扣除。该租赁合同第三条“计算方式”约定，按月计算租金，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算，每月租金16000元，未满1月按533元／天×实际使用天数计算；租金支付时间不得超过结算日10天；租赁期满，结清租金，乙方将塔机设备退场。该租赁合同约定租金支付方式为按月支付。该合同约定塔机的进出场费92000元由承租人承担，原告井研县海风租赁部安装完毕，检测合格，取得相关单位的检测报告后，被告四川海一劳务公司须在3日内向乙方支付进出场费。该租赁合同第四条“租赁机械交接与验收”约定：“进行安装、检验、检测合格后方可投入使用的机械设备，由出租人组织检验检测机械。从安装完毕自检合格之日起视为出租人向承租人移交机械日期。停工时间，承租人应提前7日书面通知出租人，如设备因租金未付清而停留现场则该设备视为继续租用，租金照常计算。机械设备的安装、拆卸与检验检测由出租人组织具有相应资质的安装、拆卸和检验检测的单位进行，所发生的费用由乙方人负责。”该合同第六条“机械设备管理”约定：“因停电、停工、节假日等原因，租金照常计收；春节扣除十天不计算租金……停置费按台班费的80%计收。机械设备属下列原因之一造成停置，计收机械设备停置费。1.非因机械设备本身故障停机而停置现场；2.任务告一段落，承租人要求仍留置现场另行安排任务；3.因承租人的责任造成停机。”该租赁合同第八条“违约责任”约定以下内容：1.任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金，给对方造成损失的，应当赔偿损失；双方约定违约金为租金总额的20%。2.承租人不按合同约定支付租金。逾期超7日，出租人有权解除合同，停机或将施工机械撤离现场，要求承租人支付违约金并赔偿损失，所造成的损失由承租人自己承担。3.由于承租方原因（未取得施工许可证，建设行政主管部门强令停工或其他原因，停工期间塔机租金费用照常收取）。该合同还约定，承租人在设备报停后2个月内付清所有租金，如到期未结清所有租金，出租人将按合同价款的20%收取违约金，违约金从设备报停之日起计收。 前述合同签订后，原告依照合同约定分别于2018年6月到8月期间，陆续到峨眉山市“峨眉之星”建设工程施工地点安装塔机，进行安装检测，并经峨眉山市建设工程质量监督站进行建筑起重机械验收和使用登记。《建筑起重机械使用登记证》载明原告所交付的租赁物信息如下：产权备案编号为川ＬＥ-Ｔ-1712-01490的塔机规格型号为ＱＴＰ5010，产权备案编号为川ＬＦ-Ｔ-1806-01590的塔机规格型号为ＱＴＺ5010，产权备案编号为川ＬＥ-Ｔ-1807-01597的塔机规格型号为ＱＴＺ50（5010），产权备案编号为川ＬＱ-Ｔ-1808-01650的塔机规格型号为ＱＴＺ63（5010），产权备案编号为川ＬＢ-Ｔ-1310-01086的塔机规格型号为ＱＴＺ50（5010）。 根据原告提交的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》《建筑起重机械使用登记证》表明，塔机及标节、附着、附墙等交付、启用等情况如下： 1.原告未提供4号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》。4号塔机的《建筑起重机械使用登记证》（登记日期为2018年9月20日）载明塔机的产权备案编号为川LF-T-1712-01490，安装日期为2018年8月5日，检测日期为2018年9月18日，验收日期为2018年9月20日。 2.5号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》表明，塔机1台租期从2018年9月15日开始计算确认。 3.原告未提供6号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》。6号塔机的《建筑起重机械使用登记证》（登记日期为2018年8月3日）载明，塔机的产权备案编号为川LF-T-1806-01590，安装日期为2018年6月22日，检测日期为2018年7月5日，验收日期为2018年8月8日。6号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》表明，塔机1台、塔机附墙2次、标节6节、框1道，租期从2019年1月7日开始计算确认。 4.7号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》（登记日期为2018年9月3日）载明，塔机1台租期从2018年8月19日开始计算确认。7号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》（2019年1月24日）载明，附墙2次，标节5节、框1道的租期从2019年1月24日起开始计算。 5.8号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》（登记日期为2018年9月11日）载明，塔机1台租期从2018年9月12日开始计算确认。 诉讼中，双方当事人一致确认，被告施工至2019年2月2日（农历腊月二十八）止，自2019年2月3日起停工至今，塔机等自2019年2月3日起停置。原告同意按合同约定的塔机租金每月每台16×××××元计算至2019年2月2日止，自2019年2月3日起的塔机租金主张按原租金的80%计算，即每月每台12×××××元。 租赁之初，原告根据被告的需求安排了4名塔机司机，司机的工资依约由被告先支付。之后，因被告不满意原告安排的塔机司机，便由被告自己雇请司机进行操作。诉讼中，被告陈述其支付了5号至8号塔机的租金和塔机司机的工资合计约217310元。原告认可被告支付了部份租金，以及代付塔机司机工资，合计261920元，并认可该261920元应当从总租金中予以扣除。 因被告未按约定支付租金，原告遂诉至本院，请求判如前所述。 另查明，本案的起诉状于2019年10月24日送达被告。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。履行了出租义务的原告井研县海风租赁部有权向被告四川海一劳务公司张支付对价。被告对原告主张的附墙安拆人工费14000元和进出场费92000元没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点主要有五个，一是对原告关于解除租赁合同的诉讼请求是否应当予以支持的问题；二是被告是否应当计付4号塔机的租金，以及各塔机的租期如何确定的问题；三是从2019年2月3日起，塔机的租金应当如何计算，以及租金应当由谁支付的问题；四是塔机、标节、附着框的租金究竟是多少的问题；五是违约金是否应当计付，如何计算的问题。 关于争议焦点一，对原告关于解除租赁合同的诉讼请求是否应当予以支持的问题。承租人应当按照约定期限支付租金。《建筑施工机械租赁合同》约定租金按月支付，支付时间不得超过结算日10天，并且约定承租人不按合同约定支付租金，逾期超7日，出租人有权解除合同。被告未按约定支付租金，逾期不止7日，出租人根据合同的这一约定有权单方解除租赁合同。因此，原告的这一诉讼请求符合合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，应予以支持。原告以起诉的方式主张解除合同，案涉租赁合同自本案起诉状送达被告之日（2019年10月24日）起解除。 关于争议焦点二，被告是否应当计付4号塔机的租金，以及各塔机和标节等的租期如何确认的问题。被告认可4号至8号塔机已由原告交付被告，但辩称其一直未实际使用4号塔机。原告认为，原告以塔机租赁为业务，无论被告是否使用4号塔机，该塔机由被告承租并交付给被告后，被告就应支付租金。原告的主张合理合法，也符合合同约定，本院予以支持。被告无证据证明双方对4号塔机达成合议，一致同意不计算租金。因此，被告这一辩称不能成立。 对双方无异议的租赁物的租期起算时间，本院予以确认。双方无异议的如下：1.5号塔机租期起算时间为2018年9月15日；2.6号塔机的6个标节、1个附着框租期起算时间为2019年1月7日；3.7号塔机租期起算时间为2018年8月19日，7号塔机5个标节和1个附着框租期起算时间为2019年1月24日；4.8号塔机的租期起算时间为2018年9月12日。 被告辩称，塔机的租期起算时间应以双方签字确认的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》认定的时间来确认。但原告未能提供4号塔机、6号塔机的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》。原告称，《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》一式两份，被告也有一份。但被告未能提供《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》。4号塔机和6号塔机的租期起算时间应依照双方的合同来确定。案涉租赁合同第四条“租赁机械交接与验收”约定：“进行安装、检验、检测合格后方可投入使用的机械设备，由出租人组织检验检测机械。从安装完毕自检合格之日起视为出租人向承租人移交机械日期。”案涉塔机属于进行安装、检验、检测合格后方可投入使用的机械设备。根据该约定，塔机的租期应自交付之日起开始计算，交付日期为出租人安装完毕自检合格之日。 根据双方确认的《建筑起重机械使用登记证》显示，产权备案编号为川LF-T-1712-01490的4号塔机，安装日期为2018年8月5日，检测日期为2018年9月18日，验收日期为2018年9月20日。根据合同的前述约定和《建筑起重机械使用登记证》的记载，本院认为4号塔机的租期应以《建筑起重机械使用登记证》记载的检测日期2018年9月18日为起算时间。现原告主张从2018年10月1日开始计算，该主张是原告对自己权利的处分，不损害被告利益，本院予以认可。故，4号塔机的租期从2018年10月1日起开始计算。 6号塔机的《建筑起重机械使用登记证》（登记日期为2018年8月3日）载明塔机的产权备案编号为川LF-T-1806-01590，安装日期为2018年6月22日，检测日期为2018年7月5日，验收日期为2018年8月8日。据此，6号塔机的租期应以检测日期2018年7月5日为起算时间。现原告主张从2018年7月11日开始计算，该主张是原告对自己权利的处分，不损害被告利益，本院予以认可。故，6号塔机的租期从2018年7月11日开始计算。 关于原告主张的6号塔机的标节和附着框合计6个，从2018年11月10日开始计算租金的诉讼请求，因无证据证明，被告亦不予认可这一事实，举证不能的不利后果由原告负担，本院对该诉讼请求不予支持。 关于原告主张7号塔机的标节和附着框合计7个从2018年12月21日开始计算租金的诉讼请求。原告据以提出该主张的依据仅为1份落款时间为2019年1月24日的《塔机、塔机附墙、标节、框租期确认单》，但该确认单没有承租方的签字或盖章，被告亦不予认可该事实，本院不予采信该证据。因此，举证不能的不利后果由原告负担，本院对该诉讼请求不予支持。 关于争议焦点三，从2019年2月3日起，塔机的租金应当如何计算，以及租金应当由谁支付的问题。案涉《建筑施工机械租赁合同》约定，如承租人停工，应提前7日书面通知出租人，如设备因租金未付清而停留现场则该设备视为继续租用，租金照常计算。该合同第六条“机械设备管理”约定：“因停电、停工、节假日等原因，租金照常计收；春节扣除十天不计算租金……停置费按台班费的80%计收。机械设备属下列原因之一造成停置，计收机械设备停置费。1.非因机械设备本身故障停机而停置现场；2.任务告一段落，承租人要求仍留置现场另行安排任务；3.因承租人的责任造成停机。”具体到本案，被告自2019年2月3日起停工，且停工的责任不能归咎于原告。被告并未举证证明其已书面告知原告停工的事实，也未归还租赁物，因此租赁物应当继续计算租金。原告主动对停工之后的租金适用停置费的约定，是原告对其权利的行使，本院予以确认。因此，根据案涉租赁合同的约定，以及原告的诉讼请求，自2019年2月3日起，塔机的租金按照每台每月12800元（16000元×80%）计算至塔机归还之日，标节和附着框按每个每天12元计算至2019年9月30日。 被告辩称，停工非被告所愿，停工之后的租金应由工程的总承包方四川中天建设工程有限公司承担。被告的这一辩称违反合同的相对性原则。被告是案涉租赁合同的承租人，支付租金是其主要义务，而四川中天建设工程有限公司非本案租赁合同的当事人，因此，被告这一辩称不能成立。 因此，截止2019年2月2日止的塔机租金应当按照每月每台16×××××元计算，不足月则按每天533元计算，合计391975元，具体计算如下： 1.4号塔机从2019年10月1日起开始计算，租金为65066元（16000元×4月+533元×2天）； 2.5号塔机从2018年9月15日开始计算，租金为73594元（16000元×4月+533元×18天）； 3.6号塔机从2018年7月11日开始计算，租期为6个月22天。原告主张按5个月22天计算，是原告对其权利的行使，不损害被告的利益，本院予以确认。故，6号塔机租金为91726元（16000元×5月+533元×22天）； 4.7号塔机从2018年8月19日开始计算，租期为5个月14天，原告主张按照5个月13天计算，是原告对其权利的行使，不损害被告的利益，本院予以尊重。故，7号塔机的租金为86929元（16000元×5月+533元×13天）； 5.8号塔机的租期起算时间为2018年9月12日，租期为4个月21天，原告主张按照4个月20天计算，是原告对其权利的行使，不损害被告的利益，本院予以尊重。故，8号塔机的租金为74660元（16000元×4月+533元×20天）。 因案涉租赁合同约定，春节期间扣除10天不计算租金。2019年春节为2019年2月5日。因此，2019年2月2日之后的塔机租期应扣除10天，应从2月13日起继续计算，按照5台塔机每月合计租金64000元计算至塔机归还之日止，不足月的按照426.6元（12800元÷30天）计算。自2019年2月13日起至2019年11月15日止，5台塔机租金为580266元（64000元×9月+426.6元×2天×5台）。 根据原告的诉讼请求，标节和附着框的租金计算至2019年9月30日，根据案涉租赁合同约定，春节期间扣除10天不计算租金，合计38868元，具体计算如下： 1.6号塔机的标节和附着框共计7个，从2019年1月7日开始计算，租期267天，扣除10天租期后共计21588元（12元×7个×257天）； 2.7号塔机的标节和附着框共计6个，从2019年1月24日开始计算，租期250天，扣除10天租期后共计17280元（12元×6个×240天）。 截止2019年11月15日，塔机租金为972241元（391975元+580266元）、标节和附着框38868元、进出场费92000元、附墙安装费14000元，合计1117109元；扣除被告已支付261920元，被告尚欠855189元。原告主张的租金超出本院认定范围的部分，本院不予支持。 关于争议焦点五，违约金是否应当计付，如何计算的问题。原告主张被告支付违约金170000元。被告不认可违约金，认为原告未及时解除合同有过错，并且认为违约金计算标准过高，申请调低违约金。本院认为，被告未按照约定及时支付租金，显属违约。虽案涉租赁合同第八条“违约责任”约定违约金为租金总额的20%。但违约金的原则是以填补守约方损失为主，惩罚违约方为辅。因原告未能举证证明其具体损失，故本院认定原告的损失为资金占用利息损失。据此，原告主张的违约金170000元过高。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定被告应支付原告违约金50000元。超过50000元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告井研县海风建筑机具租赁部与被告四川海一建筑劳务有限公司于2018年7月12日签订的《建筑施工机械租赁合同》于2019年10月24日解除，被告四川海一建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告井研县海风建筑机具租赁部5台塔式起重机； 二、被告四川海一建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告井研县海风建筑机具租赁部租金、进出场费等共计855189元，以及自2019年11月16日起至塔式起重机归还之日止的5台塔式起重机租金（租金按每台每月12800元计算，不足月则按每台每天426.6元计算）； 三、被告四川海一建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告井研县海风建筑机具租赁部逾期付款违约金50000元； 四、驳回原告井研县海风建筑机具租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14018元，减半收取计7009元，由被告四川海一建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。