四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2030号 原告欧文生农村承包经营户。 代表人：欧文生，男，1947年2月出生，汉族，农村居民，四川省荣县人。 被告欧文达农村承包经营户。 代表人：欧文达，男，1951年4月出生，汉族，农村居民，四川省荣县人。 委托诉讼代理人：欧才琼，女，1980年7月出生，汉族，农村居民，四川省荣县人（系欧文达长女）。 原告欧文生农村承包经营户与被告欧文达农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，原告起诉状所列被告原为欧才琼农村承包经营户，经本院审查，原告欧文生农村承包经营户的代表人欧文生同意将本案被告由欧才琼农村承包经营户变更为欧文达农村承包经营户。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧文生农村承包经营户代表人欧文生及被告欧文达农村承包经营户代表人欧文达的委托诉讼代理人欧才琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家庭户向本院提出诉讼请求：1.依法解除《调解协议》中原、被告关于四方田的土地使用权转包协议；2.依法判决被告支付原告转包四方田自2018年至2019年每年的转包款500元，合计1000元；3.依法判决被告赔付原告2015年间造成四方田黄谷（800市斤）损失款1000元；4.本案诉讼费、交通费、资料费等800元由被告承担。事实与理由：因原告承包的四方田里种的稻秧遭到被告家饲养的牲畜粪便流入，致该田1.3亩稻秧受损害，造成稻谷减产800市斤，经村镇调解，将该田转包给了被告使用，由被告在每年9月30日前付给原告转包款500元，双方于2015年12月18日签订《调解协议》一份。签此协议后，被告仅支付原告2016年和2017年的转包款，从2018年后至今的转包款尚未支付，经原告多次催收无果。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第八条等相关规定，诉请贵院支持诉讼请求。 被告家庭户辩称：2016年和2017年的土地租用费已经支付给了原告，2018年和2019年的土地租用费尚未支付，理由是由于原告没有遵守协议内容：1.原告没有承认被告家门口至老宅基地道路两边的土地供被告长期使用；2.原告没有同意被告在原告房屋附近修建围墙；3.原告未经被告同意，将被告老宅基地里的地基石用作原告铺路，地基石至少价值4000元；4.原告户主修路占用了应当属于被告的厕所田坝；5.原告户主2018年在被告的屋基土里打除草剂造成了被告一只价值1200元的羊死亡。被告不同意只解除《调解协议》中原、被告关于四方田的土地使用权转包协议。 原告家庭户围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欧文生的身份证复印件，欧文达、欧才琼的户籍证明； 欧文生农村土地承包经营权证（编号003321）复印件； 3.2018年1月4日人民调解申请表； 4.2018年1月5日人民调解调查笔录； 5.2019年3月5日人民调解记录； 6.荣信转[2017]第12号荣县人民群众来访转送单复印件； 7.《荣县观山镇人民政府关于欧文生同志信访问题处理答复意见》复印件。 8.2015年12月18日欧文生与欧才琼的《调解协议》复印件； 被告家庭户依法提交了以下证据： 1.欧文达、欧才琼常住人口登记卡； 2.2015年4月26日土地界址纠纷调解协议复印件； 3.2015年12月18日欧文生与欧才琼的《调解协议》复印件； 4.欧文达荣县农村集体土地承包地块明细登记表复印件。 经庭审质证，被告家庭户对原告家庭户提交证据的真实性无异议，除对2019年3月5日人民调解协议认为本人没有参加，不认可调解协议内容外其它证据属实，无异议。 原告家庭户对被告家庭户提交的2015年12月18日的《调解协议》认为与本人提交的一致，凡是政府写的协议都是真实的无异议，其他证据我看不清楚，听被告陈述是假的。 本院依职权调取了（2019）川0321民初1300号卷宗材料，编号：510321123205050053J自贡市荣县农地承包权证（2017）第002152号欧文达农地承包权证，原、被告家庭户对该份证据材料不持异议。 本院综合审查全案证据及各方质证意见，认定事实如下： 原告欧文生家庭户与被告欧文达家庭户均系荣县观山镇水池村5组村民。因原、被告家庭户发生土地相邻纠纷，经所在基层组织调解，原告欧文生家庭户自愿将承包的四方田1.3亩转包给被告欧文达家庭户耕种至2026年8月31日，其间由被告欧文达家庭户在每年9月30日前一次性给付原告欧文生家庭户转包款500元，于2015年12月18日签订《调解协议》。之后被告欧文达家庭户向原告欧文生家庭户支付了2016年和2017年的转包款每年500元，2018年9月30日后的至今尚未支付，经所在基层组织调解未果，致原告诉至本院。 另查明，欧文达家庭户土地承包经营权共有人5人，其中欧才琼系欧文达长女，2015年12月18日欧文生与欧才琼签订《调解协议》。 本院认为，关于本案《调解协议》的效力问题。原、被告通过家庭承包取得了土地承包经营权后可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。本案原、被告家庭户各自取得承包经营权后发生土地相邻纠纷，经基层干部组织调解于2015年12月18日达成《调解协议》后，原、被告家庭户各自履行义务，2018年9月30日至今被告家庭户未按期支付原告四方田转包款引发诉讼，诉讼中被告家庭户表示愿意支付2018年至2019年转包款共计1000元。故原告家庭户关于本案解除《调解协议》中四方田的转包协议的请求本院不予支持。 关于原告家庭户损失的问题。原、被告家庭户各自取得承包经营权后发生土地相邻纠纷，经基层干部组织调解于2015年12月18日达成《调解协议》，本案原告家庭户提出的2015年间造成四方田黄谷受损的意见在《调解协议》中并无记载，现原告家庭户起诉要求被告家庭户赔偿2015年间造成四方田黄谷损失800市斤折价1000元的请求已超过向人民法院请求保护民事权利时效期间。故原告家庭户要求被告家庭户赔偿2015年造成四方田黄谷损失800市斤折价1000元的请求本院不予支持。 关于原告家庭户请求由被告承担诉讼费、交通费、资料费的问题。诉讼中原告未能提供交通费、资料费的票据，其要求被告家庭户承担的理由不充分，本院不予支持。诉讼费的负担由人民法院决定。 综上所述，原告家庭户请求解除《调解协议》中原、被告家庭户关于四方田的土地使用权转包协议本院不予支持；原告家庭户关于要求被告家庭户支付原告家庭户转包四方田2018年和2019年每年的转包款500元，合计1000元的诉讼请求本院予以支持；原告家庭户请求判决被告家庭户赔偿2015年间造成四方田黄谷800市斤损失款1000元的请求本院不予支持；原告家庭户请求判决被告家庭户承担交通费、资料费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、原告欧文生农村承包经营户与被告欧文达农村承包经营户2015年12月18日签订的《调解协议》有效，被告欧文达农村承包经营户于本判决生效后十日内支付原告欧文生农村承包经营户2018年和2019年四方田转包款共1000元； 二、驳回原告欧文生农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧文达农村承包经营户负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖路群 二〇一九年十二月九日 书记员  胡馨月