河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15695号原告：合肥鹏金商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公305室。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。被告：郑州市管城区鑫飞酒业商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城A座一层1A-091号。经营者：刘高锋，男，1981年1月19日出生。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。原告合肥鹏金商贸有限公司（以下简称鹏金公司）与被告郑州市管城区鑫飞酒业商行（以下简称鑫飞商行）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，被告鑫飞商行在答辩期限内提出管辖异议申请，认为本案系买卖合同纠纷，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地的规定，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。2019年6月28日，该院作出（2019）皖0102民初7109号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏金公司的法定代表人李磊及其委托诉讼代理人马乐薇、彭宗琦，被告鑫飞商行的经营者刘高锋及其委托诉讼代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏金公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿给原告造成的经济损失191760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，原告通过微信联系被告，从被告处订购梦之蓝M3白酒（500ml，40.8%vol），被告于2018年7月28日订购了梦之蓝M3白酒20箱，每箱1440元，合计28800元，于2018年8月6日订购了梦之蓝M3白酒19箱，每箱1440元，合计27360元，上述款项原告均通过微信转账的方式转至被告经营者刘高锋微信账户内。2018年11月9日，合肥市包河区市场监督管理局在对合肥露薇商贸有限公司位于合肥市包河区北京路16号的仓库进行检查时，在该仓库内发现原告从被告处购买的代售的梦之蓝M3白酒（500ml，40.8%vol）29箱（116瓶），经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为侵犯梦之蓝注册商标专用权的白酒，并出具鉴定报告书。2019年4月9日，合肥市包河区市场监督管理局作出（包稽）市监罚告字[2019]16号行政处罚告知书，全部没收上述29箱（116瓶）梦之蓝M3白酒，对原告罚款15万元，以上共计给原告造成经济损失191760元。原告认为被告向其出售的梦之蓝M3白酒经鉴定为侵犯梦之蓝注册商标专用权的白酒，由此给原告造成的经济损失应当由被告承担。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。鑫飞商行辩称，1.本案并非买卖合同纠纷。民事责任发生的原因有侵权行为和违约行为，都是对民事权利的侵犯。买卖合同纠纷属于民事责任中的违约行为。违约行为是合同当事人违反合同义务的行为。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即双务合同。本案中，被告按约定向原告交付了货物，原告也支付了相应的货款，各方义务已经履行完毕，不存在买卖合同关系存续期间任何一方拒不履行义务的情况。买卖合同的主合同义务包括交付标的物和支付货款，双方就主合同义务已经履行完毕。不存在任何违约行为，也不存在任何合同纠纷。原告购买被告的白酒，被告已经完成交付义务，原告也支付了货款，合法有效买卖合同已经形成。原告从2018年7月28日到2018年11月9日在经营过程中销售了10箱，说明白酒并不存在违约的任何情形；2.本案属于侵权纠纷，是原告与苏酒公司之间的侵权纠纷，本案的被告主体不适格。原告的白酒被工商部门以侵犯商标权进行处罚，属于行政机关的行政行为，原告侵犯了苏酒的商标权，应当承担侵权责任，受到行政处罚，与被告没有任何关系。原告并非梦之蓝的商标权人，无权请求侵权损失。被告也并未对苏酒集团和安徽市场造成任何侵权行为。原告销售的白酒受到处罚，若认为不公可以提起行政诉讼或其他救济方式，与被告没有任何关系。原告被处罚，与被告没有任何侵权上的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告欲购入梦之蓝M3白酒，其法定代表人李磊通过微信与被告鑫飞商行的经营者刘高锋取得联系。刘高锋向李磊发送其经营信息“鑫飞名酒商贸，刘高锋，地址郑州市xxxx商城A座一层1A-091号。”后双方在微信上达成协议，原告购入洋河40.8度梦3白酒20箱，每箱1440元。李磊向刘高锋汇款28800元后，刘高锋通过案外人河南黑豹物流有限公司发送货物，并将物流单号发送李磊微信。同时，被告出具《销货清单》（凭证号码：1817474）一张，详细列明了20箱白酒对应的物流单号码，加盖有“郑州市二七区鑫飞酒业商行”印章，刘高锋在“送货人”处署名。2018年8月6日，李磊通过微信再次联系刘高锋，并购买洋河40.8度梦3白酒19箱。李磊向刘高锋汇款27360元后，刘高锋通过物流发送货物，将物流单号发送李磊微信。同时被告出具《销货清单》（凭证号码：1817475）一张，详细列明了19箱白酒对应的物流单号码，加盖有“郑州市二七区鑫飞酒业商行”印章，刘高锋在“送货人”处署名。2019年4月18日，合肥市包河区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》[（包稽）市监罚字（2019）16号]，主要载明：鹏金公司：合肥市包河区市场监督管理局于2018年11月9日在合肥露薇商贸有限公司仓库中查获的梦之蓝M3白酒（500ml，40.8%vol）116瓶（29箱），经江苏洋河酒厂股份有限公司受委托人现场鉴定，上述116瓶白酒为侵犯“梦之蓝”注册商标专用权的白酒；我局于当日对上述116瓶（29箱）白酒采取了扣押的行政强制措施，上述白酒实际为你公司所有；你公司分二次总计运送156瓶（39箱）“梦之蓝”M3白酒至合肥露薇商贸有限公司的仓库，2018年11月1日你公司从中取回40瓶（10箱）用作公司内部招待，并已全部用完，无法查实该40瓶白酒是否属于侵犯梦之蓝注册商标专用权的白酒，本案不作处理；本案涉案的116瓶白酒尚未销售，依据“易酒批”平台商品截图显示：梦之蓝M3白酒（500ml，40.8%vol）的标价为430元/瓶，计算涉案的116瓶白酒的货值金额为49880元；责令你公司立即停止侵权行为，并给予以下行政处罚：1.没收侵犯梦之蓝商标专用权的116瓶梦之蓝M3白酒（500ml，40.8%vol）；2.罚款150000元。《涉案物品清单》载明梦之蓝M3白酒（500ml，40.8%vol）116瓶，并详细列明了生产批号及对应物流号码，该物流号码与《销货清单》记载的凭证号码一致。2019年4月26日，原告通过安徽省统一公共支付平台缴纳罚款150000元。同日，合肥市包河区市场监督管理局出具《安徽省政府非税收入一般缴款书收据》一张，载明“合肥鹏金商贸有限公司交纳市场监管罚没款150000元”。同时，该市场监督管理局出具《安徽省政府非税收入专用收据》一张，载明“没收合肥鹏金商贸有限公司116瓶梦之蓝M3白酒。”另查明，1.李磊在涉案白酒被扣押后与刘高锋微信沟通解决相关事宜，聊天记录载明：李磊称“这边工商局还有办事处到仓库这边直接把这个货全拿走了……你把物流码开出来”。刘高锋称“我发货二次7月28日、8月6日”。李磊称“条码对上了，是你的货”。刘高锋称“货没问题……是当地经销商找事”。2.郑州市二七区鑫飞酒业商行登记注册成立时间为2014年3月20日，经营者为刘高锋，经营场所为郑州市二七区xxxxxxx商城A4-1-006，于2019年4月18日登记注销。鑫飞商行注册成立时间为2018年4月16日，经营者为刘高锋。诉讼过程中，被告称，涉案白酒系其销售给原告的，系其从案外人众信名酒商行处购入的。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告称其自被告处购入“梦之蓝”M3白酒156瓶（39箱），提交有微信记录、《销售清单》、银行转款凭证等，虽然《销货清单》加盖了“郑州市二七区鑫飞酒业商行”印章，因庭审中被告认可上述白酒系其销售给原告，故本院对原、被告间的买卖关系予以确认。原告支付货款后，被告应当诚信地向原告提供完全符合合同约定的货物。被告称涉案白酒系其从案外人众信名酒商行处所购，因原告提供的《销货清单》或物流单上无众信名酒商行签名或印章，故本院仅对原、被告之间的买卖关系予以认定。原告主张被告向其出售侵犯“梦之蓝”注册商标专用权白酒的事实已经合肥市包河区市场监督管理局查明，结合《行政处罚决定书》[（包稽）市监罚字（2019）16号]，本院对被告向原告销售的“梦之蓝”M3白酒156瓶（39箱）中116瓶（29箱）侵犯“梦之蓝”注册商标专用权予以认定。该116瓶（29箱）白酒被合肥市包河区市场监督管理局处以罚没，被告应按其向原告出售价承担赔偿损失责任。经计算，价款应为41760元（1440元/箱×29箱）。原告因自被告处购买的白酒而被处罚150000元，该罚款的根本原因系由于被告提供销售给原告的白酒侵犯“梦之蓝”注册商标专用权从而导致原告受到处罚，客观上给原告造成了损失，原告的损失与被告的违约行为存在因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告被处罚损失150000元应由被告承担。以上原告的实际损失共计为191760元（150000元＋41760元），故原告要求被告支付损失191760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告非买卖合同纠纷与本院查明事实不符，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州市管城区鑫飞酒业商行于本判决生效后十日内赔偿原告合肥鹏金商贸有限公司损失191760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取计2068元，由被告郑州市管城区鑫飞酒业商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十二月四日书记员  位铭燕