河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3582号原告:徐秋丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨显超，男，1964年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系徐秋丽丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕新亚，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：王学峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡高达出租汽车有限公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道八号商贸城。法定代表人：高建乐，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司,住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人:申海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人:崔涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐秋丽与被告吕新亚、王学峰、三门峡高达出租汽车有限公司（以下简称高达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋丽的委托诉讼代理人杨显超、杨雷兵，被告吕新亚，被告高达公司的法定代表人高建乐到庭参加诉讼。被告王学峰、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计1799209.18元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年10月13日21时27分许，被告吕新亚驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿大岭路由南向北行驶至大岭路立交桥北侧时,车辆碰撞由西向东通过大岭路的行人张倩荣、徐秋丽，造成徐秋丽、张倩荣受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月14日，张倩荣经三门峡市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，原告即被送往三门峡市中心医院神经外科住院治疗，诊断为:特重型颅脑损伤伴脑疝形成;弥漫性脑肿胀;外伤性蛛网膜下腔出血;多发脑挫伤;额面部多发骨折;脑脊液耳、鼻漏;双侧多发肋骨骨折;双肺挫伤;双侧胸膜腔积液;左胫腓骨远段骨折;左眼脸皮肤撕裂伤;左小腿皮肤撕裂伤;全身多发软组织挫伤;脾挫裂伤;胆囊结石。2017年5月10日出院，第一次住院209天。当天即又到三门峡市中心医院神经外科继续住院治疗，于2017年9月19日出院，第二次住院132天。2017年9月19日，原告转入三门峡市中心医院康复医学科继续进行康复治疗，于2017年12月14日出院，第三次住院86天。当天在倒换手续后，再次入院继续进行康复治疗，2018年2月2日出院，第四次住院50天。出院后当天，原告进入三门峡职工康复医院进行康复治疗，于2018年9月15日出院，第五次住院225天。原告因交通事故受伤，先后五次住院治疗，住院长达702天，花费医疗费610748.50元。2016年10月20日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队在进行了现场勘查和调查取证后，依法作出了三公交认字[2016]第00315号道路交通事故认定书，认定:被告吕新亚负该事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年1月3日，河南建庄律师事务所依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定;2018年2月6日，该司法鉴所依法作出三明司鉴所【2018】临鉴字第011号司法鉴定意见书，认定原告精神障碍或者极度智能减退日常生活完全不能自理，可评定为一级伤残;四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下），可评定为一级伤残;完全护理依赖。经查，被告王学峰是肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的实际车主;被告高达公司是肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的登记车主，且其每月收取被告王学峰的车辆管理费，二者是挂靠关系。另外，肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告四处,分别投有机动车交通事故强制保险和商业三者保险，事故发生在保险期间内。2016年12月份，原告因无法支撑高昂的医疗费，依法向贵院起诉要求各被告支付前期医疗费164051.20元,该费用已经得到贵院和市中院两级法院判决的认定，并且判决被告承担80%的赔偿责任，现该案正在执行中。原告认为，被告王学峰是肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的车主，也是被告的雇主，应当由其承担赔偿责任;被告吕新亚是肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的司机，且负事故的主要责任，应当与被告王学峰对原告的损失承担连带赔偿责任;被告高达公司系肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车的被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任;被告保险公司是肇事车辆豫Ｍ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，应当在保险责任限额内先行赔付。但经原告多次催要，四被告却不予理睬，拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告吕新亚辩称，原告要求我承担80%责任比例过高。被告王学峰未答辩。被告高达公司辩称，1.涉案车辆豫Ｍ×××××系我公司租赁给王学峰，高达公司是依法成立的出租汽车公司。2011年9月24日，高达公司和王学峰签订《出租车经营协议》，王学峰承租高达公司车牌号为豫Ｍ×××××出租车从事客运经营，期限自2011年9月24日至2018年12月9日。王学峰是实际营运者也是实际收益者及实际控制者,该车营运收入也全部归王学峰所有，吕新亚是王学峰雇用人员，并非高达公司雇用人员。2.被告吕新亚的行为与高达公司无实际关联，高达公司不应对原告徐秋丽的损失承担赔偿责任。故应依法驳回原告对高达公司的起诉。被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ｍ×××××在保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额200000元）。本次事故发生后，保险公司向原告徐秋丽垫付交强险医疗限额1万元。2016年，原告徐秋丽和事故中死者张倩荣家属分别向三门峡市湖滨区法院起诉我司要求赔偿事故损失。后三门峡市湖滨区法院作出了（2016）豫1202民初4961号判决（徐秋丽案）、（2016）豫1202民初4941（张倩荣案）判决，判决保险公司赔偿徐秋丽105000元，赔偿张倩荣家属160000元。保险公司不服该2份判决，分别向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）上诉，市中院作出了（2017)豫12民终1060号判决（徐秋丽案）、（2017）豫12民终1125号判决（张倩荣案），改判保险公司赔偿徐秋丽100000元，维持张倩荣一审判决160000元。保险公司根据上诉各项判决于2017年8月10日分别向徐秋丽提供账号支付100000元，向张倩荣家属提供账号支付160000元。至此，保险公司本次交通事故的保险赔偿限额仅剩50000元。2018年10月24日，保险公司与原告徐秋丽家属联系沟通后，将赔款限额剩余的50000元支付给徐秋丽。至此，本次事故保险公司保险赔偿限额全部赔偿完毕。因此，保险公司对原告徐秋丽事故损失不再承担任何赔偿责任。请求法院撤销原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日21时27分许，吕新亚驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿大岭路由南向北行驶至大岭路立交桥北侧时，车辆碰撞由西向东通过大岭路的行人张倩荣、徐秋丽，造成张倩荣、徐秋丽受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月14日，张倩荣经三门峡市中心医院抢救无效死亡。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，载明：吕新亚夜间驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，行经下坡路段时空挡滑行，未按照操作规定安全驾驶注意观察及避让通过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第四项之规定，其行为是造成事故的主要原因；张倩荣、徐秋丽横过道路时未走人行横道，横过机动车道时未观察来往车辆情况确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其行为是造成事故的次要原因；并认定吕新亚负事故的主要责任，张倩荣负事故的次要责任，徐秋丽负事故的次要责任。事故发生当日，徐秋丽即在三门峡市中心医院住院治疗，至2017年5月10日出院，住院209天，花费医疗费406403.87元；自2017年5月10日至2017年9月19日在三门峡市中心医院第二次住院，住院132天，花费医疗费61065.56元；自2017年9月19日至2017年12月14日在三门峡市中心医院第三次住院，住院120天，花费医疗费41338.06元；自2017年12月14日至2018年2月2日在三门峡市中心医院第四次住院，住院50天，花费医疗费25532.01元；自2018年2月2日至2018年9月15日在三门峡市职工康复医院住院，住院225天，花费医疗费33998元。原告提交三门峡市中心医院医疗机构会诊邀请函和三门峡市中心医院会诊邀请函复印件各1份，证明原告花费会诊医疗费3500元。根据（2016）豫1202民初4961号案件查明的事实，2016年11月14日，三门峡市中心医院为徐秋丽开具诊断证明书，处理及建议载明:患者低蛋白血症，需外购人血白蛋白补充白蛋白;患者意识降低,需外购安定牛黄丸促醒。2016年10月15日至11月14日期间,徐秋丽在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买人血白蛋白支付17640元,购买安宫牛黄丸/金丸支付1120元。原告另提交外购药发票32张，证明外购药共计花费38911元。上述共计花费医疗费610748.50元。原告提交三门峡市湖滨区瑞鹏瓷砖商行出具的证明及原告2016年7至9月工资表复印件各1份，证明事故发生时，原告在三门峡市湖滨区瑞鹏瓷砖商行工作，月均工资为4463元。原告提交护理人员杨显超身份证复印件1份，原告父母及徐秋丽、徐兰、徐建兰户口本复印件各1份，证明原告及其父母均系城镇户籍，主张护理费和被抚养人生活费。2018年1月3日，河南建庄律师事务所依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定;2018年2月6日，该司法鉴定所依法作出三明司鉴所【2018】临鉴字第011号司法鉴定意见书，认定原告精神障碍或者极度智能减退日常生活完全不能自理，可评定为一级伤残;四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下），可评定为一级伤残;完全护理依赖。审理中，原告向本院提交鉴定申请，申请对徐秋丽的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，认定徐秋丽四肢瘫，可评定为一级伤残，左侧第3、4肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，可评定为十级伤残，特重型颅脑损伤，可评定为十级伤残。原告对该鉴定意见书无异议，坚持其赔偿主张。被告吕新亚、高达公司对该鉴定意见书无异议。高达公司提交2011年9月24日，高达公司（甲方）与王学峰（乙方）签订《租车经营协议》1份，主要约定：①甲方将出租车豫Ｍ×××××出租给乙方经营，在出租期内修车费由乙方承担，每月租金2500元，在签订本协议时一次性交付全部租金后本协议生效，②保险费由乙方承担（加强险，座位险，第三责任险保额200000元、车损险），本协议签订后的油补归乙方所有，期限为2011年9月24日至2018年12月9日止，③甲方提供乙方所需的税务发票，乙方所按实际领取的票额的纳税及工本费（税率按税务局实际计算），每月提前向公司上报下月票额并缴纳税费及工本费，④乙方向公司缴纳管理费每月200元，对讲机费40元，每前月25日前先缴纳下月费用后营运，⑤乙方在经营中若出现碰擦、交通事故等，按保险公司理赔内容，若出现差价和其他费用由乙方承担，甲方应履行协助义务，乙方在经营期间发生交通事故、意外伤害，除保险公司赔付外，甲方不负任何责任，⑥车辆如在协议期内需要更新，一切手续费用和车辆购置费用及经营权费等一切费用由乙方承担，甲乙双方关系不变，租金不变，⑦协议期满后，该车残值归乙方所有，如需继续协议，优先权归乙方，⑧车辆年检、办保险等车辆有关的手续，甲方应积极协助。高建乐、王学峰分别在该协议上签名、捺印，高达出租汽车公司在该协议上加盖公章。高达公司提交(2011)湖民一初字第1828号民事判决书复印件1份。高达公司认为上述两组证据可以证明其与王学峰系租赁关系，而不是挂靠关系。另查明：1、豫Ｍ×××××号车辆登记车主为高达公司，车辆使用性质为出租客运，车辆行驶证注册登记日期为2011年3月17日，强制报废日期为2019年3月17日，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额200000元），保险期间均自2016年3月5日至2017年3月4日，投保人均为王学峰。事故发生后，被告保险公司为徐秋丽垫付医疗费10000元。吕新亚向徐秋丽支付9000元。2017年7月26日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终1060号民事判决书，判决保险公司赔偿徐秋丽医疗费100000元，吕新亚赔偿徐秋丽医疗费13133.28元，王学峰赔偿徐秋丽医疗费5107.68元，高达公司对吕新亚、王学峰的上述款项承担连带赔偿责任。2017年8月10日，被告保险公司依据（2017）豫12民终1060号民事判决书向原告徐秋丽支付赔偿款100000元。2018年10月24日，被告保险公司向徐秋丽支付保险限额内剩余款项50000元。2、高达公司的经营范围为：出租汽车客运经营（凡涉及许可证制度的凭证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。3、吕新亚自2014年10月起向王学峰承包豫Ｍ×××××号车辆，并按月向王学峰支付租金2000元，由王学峰购买车辆保险，由吕新亚承担车辆运营费用、缴纳车辆管理费、保养费用等，如车辆发生发动机故障则修理费用由二人均分。吕新亚持“B2”型机动车驾驶证，无道路运输从业资格证。审理中，原告减少诉讼请求55000元，称减少的55000元系保险公司赔偿的金额。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。吕新亚负事故主要责任，其应对原告徐秋丽的损失承担相应的赔偿责任。关于高达公司辩称其与王学峰系租赁关系的问题。高达公司系豫Ｍ×××××号车辆的登记车主，根据高达公司与王学峰之间签订的《租车经营协议》可知，王学峰自签订协议之日起实际经营、管理豫Ｍ×××××号车辆，且车辆报废后的残值也归王学峰所有，而高达公司仅向王学峰收取管理费200元/月及电台费40元/月，故王学峰自签订协议之日起便实际取得了该豫Ｍ×××××号车辆的实际所有人的权利及义务，王学峰系该豫Ｍ×××××号车辆的实际所有人。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二款：“依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由”的规定，从事道路运输业务必须具备经营许可证，高达公司具有从事道路运输经营的许可，而王学峰并不具备该许可，王学峰驾驶豫Ｍ×××××号车辆从事出租汽车业务则必须将该豫Ｍ×××××号车辆登记于高达公司名下，即王学峰与高达公司签订的《租车经营协议》其实质为高达公司为王学峰提供经营上的许可便利条件，而王学峰向高达公司缴纳管理费用。综上，王学峰系豫Ｍ×××××号车辆实际所有人，高达公司系该车辆名义所有人，王学峰以租赁形式借用高达公司的行政许可资质从事客运业务获得利益，王学峰与高达公司系挂靠者与被挂靠者的关系。关于吕新亚、王学峰、高达公司、保险公司的责任承担问题。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十三条：“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，保险公司按豫Ｍ×××××号小型轿车在事故责任比例的70%赔付徐秋丽超过交强险的损失。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字【2016】第00315号《道路交通事故认定书》载明：吕新亚负该事故主要责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款的规定，吕新亚承担徐秋丽损失80%的赔偿责任。王学峰作为豫Ｍ×××××号小型轿车的实际车主，事故发生时安全设施不全，对车辆安全没有尽到监管责任，本院酌定王学峰负担徐秋丽超过保险赔付部分15%的赔偿责任，吕新亚承担65%的赔偿责任，因豫Ｍ×××××号小型轿车事实上与高达公司形成挂靠关系，高达公司应对徐秋丽因吕新亚侵权造成的损失承担连带赔偿责任。关于原告徐秋丽的损失项目，本院确认如下：1.医疗费：2016年10月13日至2018年9月15日，原告共计住院702天，花费医疗费571837.50元，外购药花费38911元，共计花费610748.50元，本院予以确认。2.误工费：原告住院702天，误工费应予支持，结合原告提交的证据，不能证明其实际误工情况，故按照2018河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算为：39522元/年÷365天×702天=76012.18元。3.护理费：原告的护理程度为完全护理依赖，根据相关规定，完全护理依赖的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，原告主张20年计算，本院不予支持。故按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算为：39522元/年×5年=197610元。4.营养费：20元/天×702天=14040元。5.住院伙食补助费:50元/天×702天=35100元。6.伤残赔偿金：原告1963年10月11日出生，伤残赔偿指数为100%，故伤残赔偿金计算按照2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入计算为31874.19元/年×20年=637483.80元。7.被扶养人生活费：原告父亲唐立英（1934年2月8日出生），母亲乔翠莲（1941年7月10日出生），唐立英与乔翠莲育3子女，分别是徐秋丽、徐兰、徐建兰，故被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出计算为（20989.15元/年×5年÷3人）×2人=69963.83元。8.精神损害抚慰金：原告主张80000元，过高，依据相关标准，本院确定为5000×（11-0.8）=51000元。9.鉴定费：3600元。10.交通费：6000元。上述合计：1701558.31元。故被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告损失60000元，剩余损失1641558.31元在不计免赔的商业险赔偿范围项下赔付徐秋丽100000元。被告保险公司已在保险限额内赔付原告徐秋丽各项损失共计160000元，故被告保险公司不再承担赔偿责任。吕新亚根据其与王学峰分担责任的比例承担徐秋丽剩余各项损失的【（1701558.31元-60000元）×80%-100000元】×65/80=985762.90元。扣除吕新亚已经支付的9000元及履行（2017）豫12民终1060号民事判决书的13133.28元，吕新亚还应赔偿徐秋丽963629.62元。王学峰应根据其与吕新亚分担责任的比例承担徐秋丽剩余各项损失【（1701558.31元-60000元）×80%-100000元】×15/80=227483.75元。扣除王学峰履行（2017）豫12民终1060号民事判决书的5107.68元，王学峰还应赔偿徐秋丽222376.07元。被告高达公司对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告吕新亚赔偿原告徐秋丽各项损失共计963629.62元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王学峰赔偿原告徐秋丽各项损失共计222376.07元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告三门峡高达出租汽车有限公司对上述第一、二项内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐秋丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元(已缓交)，由原告徐秋丽负担3580元，被告吕新亚、被告王学峰、被告三门峡高达出租汽车有限公司共同负担6920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  裴建军人民陪审员  张 云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭阿芳