wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初176号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人岳可可，男，1986年12月1日出生，河南省鲁山县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省鲁山县，原住广西凭祥市旧州小区86号，现住凭祥市。因本案于2019年10月18日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人岳可可犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人岳可可到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年12月11日20时30分许，被告人岳可可酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小轿车从凭祥市财政局方向往旧州小区方向行驶，行至凭祥市中国银行门前路段左转弯时，与被害人吴某1、吴某2驾驶的车牌号为凭祥30969二轮电动车发生碰撞，造成吴某1、吴某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，岳可可驾车逃离现场。经检测，岳可可血液中的乙醇含量为206.3mg/100ml。经凭祥市公安局交通警察大队对事故进行认定，岳可可承担事故的全部责任，吴某1、吴某2不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人岳可可违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人岳可可负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人岳可可拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人岳可可均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人岳可可经凭祥市公安局交通警察大队调解，赔偿了被害人吴某1人民币8,000元，赔偿被害人吴某2人民币46,000元，已全部赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人岳可可违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致使发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，凭祥市人民检察院指控被告人岳可可犯危险驾驶罪罪名成立。被告人岳可可负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；逃逸后主动投案，并且如实供述，系自首，被告人岳可可认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人岳可可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执恢35号 彭相桥、黄沛治、WONGWANGCHICHAN(黄子亨)： 本院受理执行申请执行人彭相桥与被执行人黄沛治、WONGWANGCHICHAN(黄子亨)建设工程合同一案,本院2018年6月5日作出（2018）粤53民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的1014640元。本案于2019年4月26日立案执行，2019年11月8日终结本次执行程序。2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，而被执行人已经于2019年11月4日按和解协议履行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2019）粤53执恢35号案和（2019）粤53执171号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29530号原告：北京世纪大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码9111011334426267XN。法定代表人：董国军，总经理。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：马海冬，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告北京世纪大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称世纪大陆公司）诉被告马海冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪大陆公司委托诉讼代理人张玉娟、被告马海冬委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪大陆公司诉称：2019年2月28日，原被告双方签订《车辆承包合同》，就被告承包原告救援车辆一事达成协议，由原告提供救援车辆，由被告提供拖车、困境救援、换胎等车辆救援服务，原告按每次救援服务总金额8%支付被告费用。因是否存在劳动关系一事双方发生争议，故被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2019年10月9日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第5841号裁决，裁决认定自2019年1月8日至2019年8月15日期间，原被告双方存在劳动关系。原告认为上述裁决认定事实错误，为了维护原告自身合法权益，依法向法院提起该民事诉讼，请求法院依法原被告双方自2019年1月8日起至2019年8月15日期间不存在劳动关系。被告马海冬辩称：认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：被告马海冬由原告世纪大陆公司员工张建辉招聘入职，在世纪大陆公司从事道路救援工作，世纪大陆公司公司统一调配车辆、统一调派任务。2019年8月15日，因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，马海冬向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2019年1月8日至2019年8月15日与世纪大陆公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5841号裁决，裁决结果为：北京世纪大陆汽车俱乐部有限公司自二〇一九年一月八日至二〇一九年八月十五日与马海冬存在劳动关系。世纪大陆公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；马海冬未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方不存在劳动关系，世纪大陆公司提交车辆承包合同作为证据，用以证明双方仅为承包关系，马海冬对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为承包合同内容中有体现双方是劳动关系，在合同中被告受原告监督管理，遵守原告的各种规章制度，被告不能自主经营自负盈亏，不符合承包关系特征。为证明双方存在劳动关系，马海冬提交以下证据予以证实：1、银行流水，用以证明世纪大陆公司按月给马海冬发放工资。世纪大陆公司对该证据的真实性认可，但认为相关款项为劳务费。2、工作服照片，用以证明双方存在劳动关系。世纪大陆公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为仅凭照片不能证明双方存在劳动关系。3、微信记录，用以证明公司马海冬因公受伤就医的医疗费。4、录音文件及文字整理记录，用以证明公司认可马海冬因公受伤，双方存在劳动关系。世纪大陆公司对该两组证据的真实性、证明目的均不认可。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、承包合同、银行流水、照片、通话录音等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马海冬驾驶的车辆归世纪大陆公司所有并由世纪大陆公司统一管理、调度，涉及到车辆维护、保养、维修等费用由世纪大陆公司承担，马海冬个人不需要承担任何费用。马海冬须按照世纪大陆公司的操作流程进行工作事项安排，由世纪大陆公司统一派单，不能接私单。马海冬须遵守世纪大陆公司的各类规章制度，参加世纪大陆公司组织的安全学习及开展的各种安全、抢险、救援活动。马海冬须每天在岗，并且享有世纪大陆公司每日提供的140元保底收入。综合全案事实及双方陈述来看，马海冬提供的劳动是世纪大陆公司业务的组成部分，世纪大陆公司制定的各项劳动规章制度适用于马海冬，马海冬受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，故本院对于马海冬所称双方存在劳动关系的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。世纪大陆公司未提供证据证明马海冬的入职时间，且马海冬提交的2019年3月16日银行流水摘要显示为代北京付1月份劳务费，故本院依据马海冬主张认定双方建立劳动关系的时间为2019年1月8日，对于马海冬要求确认双方自2019年1月8日至2019年8月15日存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马海冬自二〇一九年一月八日至二〇一九年八月十五日与北京世纪大陆汽车俱乐部有限公司存在劳动关系；二、驳回原告北京世纪大陆汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告世纪大陆公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月四日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5140号申请执行人：张群生，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：迟焕忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭峰，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13757号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13757号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十日书记员  于 航
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初310号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人张学余，又名张春，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，机动车驾驶员，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被四川省公安厅高速公路公安局五分局刑事拘留，同年11月7日经邻水县人民检察院批准，次日由四川省公安厅高速公路公安局五分局依法执行逮捕，同月26日由邻水县人民检察院决定取保候审。 辩护人邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人张学余犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张学余及其委托辩护人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日，被告人张学余驾驶川Ｘ×××××小型普通客车搭乘谷某、杨某，张某由四川大竹往重庆方向行驶，当日17时20分许，当该车行驶至Ｇ65包茂高速公路1446公里800米路段，被告人张学余因驾驶不当，致该车与中央隔离护栏相撞后失控，又与司伟岭驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车相刮擦，造成乘客谷某受伤后经抢救无效死亡，川Ｘ×××××车及路产受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，谷某在事故中被撞击抛跌后致头部及胸腹部与钝性物体猛力碰撞、擦挫致重型闭合性颅脑损伤，闭合性胸、腹部挫伤并心脏挫伤死亡。经四川省公安厅高速公路公安局五分局九大队认定，被告人张学余承担此次事故的全部责任，司伟岭，谷某无责任。 案发后，被告人张学余主动拨打12122报警电话，并在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月25日，被告人张学余的家属已与被害人近亲属签订了赔偿协议书，被害人近亲属出具了谅解书。 公诉机关指控认为，被告人张学余违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张学余主动报案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张学余认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，故建议对被告人张学余在有期徒刑十个月左右判处刑罚，可以宣告缓刑。 被告人张学余对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在庭审中对签署认罪认罚具结书的事实亦无异议。 被告人张学余的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张学余违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人张学余主动拨打报警电话，并在现场等候调查和处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张学余自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。案发后，被告人张学余的近亲属与被害人谷某的近亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人张学余宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张学余宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇一九年十二月五日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵申，男，1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。 法定代表人姜丛，该区区长。 再审申请人赵申因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）征拆补偿安置协议，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵申不服原审判决，向本院申请再审称：（一）松山区政府与其签订的征收补偿安置协议系受到胁迫签订的；（二）其土地使用权和建房系经村委会批准，属于建设用地，征收补偿安置协议没有按照建设用地标准予以补偿，仅给予了拆除费用，原审判决错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审，对20年前村委会批准土地使用权建房的合法性，依法作出判决。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为征收补偿安置协议是否应予以撤销。（一）赵申主张征收补偿安置协议系受到胁迫签订，故申请撤销，但从原审查明的事实以及双方提供的证据看，没有有效证据证明该协议系因胁迫签订，被诉协议及所附明细表载明的补偿标准亦不违反《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》确定的标准，并无不当。（二）赵申主张协议补偿的系拆迁费而非征收补偿款，要求按照集体建设用地标准对其进行安置补偿。根据原审查明，其提供的内蒙古自治区赤峰市国土资源局松山区分局赤国土资松发(2017)148号《关于穆家营子镇下洼子村董强等村民信访事项的答复意见》载明：“赵申、郑建华等37名村民提出按国家二调数据成果地类进行补偿，经我局研究，以上地块因在城市规划区以内虽然调成建设用地，但并没有经过征地报批，所以该地块应按原地类进行补偿。”因涉案集体土地未经征地报批，故对其地上建筑物未按建设用地地上附着物标准进行补偿，并不违反法律规定。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，亦无不当。 综上，赵申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵申的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初102号之二 解除保全申请人：李文选，男，汉族，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县， 解除保全申请人：张金生，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省旌德县， 委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏和民，男，汉族，1949年5月1日出生，住河北省泊头市。 被申请人：王玉祥，男，汉族，1955年11月13日出生，汉族，住阜城县， 委托诉讼代理人：于宏勇（系王玉祥女婿），男，汉族，1979年4月1日出生，住天津市蓟川区， 第三人河北盛强投资有限公司，住所地：沧州市运河区学府花园21号2单元102。 法定代表人：綦海臣，总经理。 被申请人王玉祥与解除保全申请人李文选、张金生、第三人河北盛强投资有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀1128民初102号民事裁定，冻结申请人李文选、张金生在（2017）冀1128执582号案件中在阜城县人民法院账户上的执行款1158128.44元。李文选、张金生于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王玉祥与被告李文选、张金生、第三人河北盛强投资有限公司合伙纠纷一案现已审理终结，解除保全申请人李文选、张金生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对申请人李文选、张金生在（2017）冀1128执582号李文选、张金生申请河北盛强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中的阜城县人民法院账户上的执行款1158128.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  代彦新 审判员  梁晓宁 审判员  孟 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘俊秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11771号原告：芦进乾，男，1956年1月25日出生，汉族，住滑县。被告：崔明深，男，1962年6月5日出生，汉族，住滑县。原告芦进乾与被告崔明深民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦进乾、被告崔明深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦进乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告现金1万元及利息（自2018年6月27日按照月息2分计算至2019年12月23日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告崔明深欠原告芦进乾1万元现金，（2016年10月27日，原告芦进乾和被告崔明深各出资10万元借给崔广收，月息2分，5个月一结息。2017年3月27日收利息2万元，二人平分。2017年8月27日收利息2万元，二人平分。2018年6月27日收利息4万元，被告崔明深一人用。2018年11月27日收利息2万元，原告芦进乾一人用。经结算，被告崔明深欠原告芦进乾1万元。）被告崔明深至今未偿还该1万元，故原告芦进乾具状起诉。被告崔明深辩称，1万元借条属实，但是未说利息。现在这个1万元被告崔明深没有办法给原告芦进乾，双方之间还有一个11万元的借款。本案费用该被告崔明深出的，被告崔明深出；不该出的，不出。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦进乾与被告崔明深各出资10万元，出借给崔广收。该20万元借款约定利息为月息2分。后经原、被告结算崔广收支付20万元利息的情况，被告崔明深欠原告芦进乾1万元利息未支付给原告芦进乾，故被告崔明深向原告芦进乾出具了落款日期为2018年11月27日、金额为1万元的欠据。现原告芦进乾诉至本院要求被告崔明深支付1万元。本院认为，债务应当清偿。被告崔明深欠原告芦进乾1万元利息未支付，由原、被告双方陈述及原告芦进乾出具的欠据为证，现原告芦进乾要求被告崔明深支付1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告芦进乾主张自2018年6月27日按照月息2分计算至2019年12月23日止的利息，证据不足，本院依法调整为利息自原告芦进乾起诉之日起即2019年11月12日起按照年利率6%计算至2019年12月23日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔明深于本判决生效之日起十日内支付原告芦进乾1万元及利息（自2019年11月12日起按照年利率6%计算至2019年12月23日止）；二、驳回原告芦进乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  马高洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13295号 申请执行人：广州飞飏投资有限公司，原公司名称广东金明黄金投资有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路389号501房。 法定代表人：李盛智。 被执行人：广州市喧风信息科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编2号楼201之三。 法定代表人：李伟贤。 被执行人：李伟贤，男，1975年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州飞飏投资有限公司诉被告广州市喧风信息科技有限公司、李伟贤技术委托开发合同纠纷一案，本院作出（2014）穗海法民二初字第3046号民事调解书已发生法律效力。权利人广州飞飏投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市喧风信息科技有限公司、李伟贤支付款项1500035元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，在执行中，本院扣划被执行人广州市喧风信息科技有限公司银行存款264086.61元、划扣被执行人李伟贤银行存款2300元（以上款项扣除执行费3895元，已将余款262491.61元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1247号 原告:覃柳花，女，1987年3月2日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告：覃豪灯，男，1986年5月7日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦如作，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。 原告覃柳花与被告覃豪灯所有权确认纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，书记员莫素仙担任法庭记录。原告覃柳花及其委托诉讼代理人覃东明，被告覃豪灯及其委托诉讼代理人韦如作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳花向本院提出诉讼请求：1、依法确认环江毛南族自治县才合移民点房屋一栋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，才合移民点向原告出让一块宅基地，价格35000元，2017年1月31日，原告向移民点负责人交纳全款，负责人出具收据为凭。因被告熟悉购买建筑原材料及联系工人，同年2月7日，原告向被告转账90000元，用于帮助原告购买原料及支付劳务费。被告却只用小部分资金用于购买材料，其余用于被告个人挥霍；原告不得已，又出资金垫补。现在房屋的框架已经完工，被告却声称房屋是其所有，多次阻挡原告进入房屋居住，由此，原、被告双方产生所有权争议。原告认为，房屋是原告出资购买宅基地、原材料，出资支付工程费；被告只是帮助购买部分原材料，就主张房屋的所有权，于法于理都不合。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告覃柳花对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 身份证复印件，拟证实原告身份情况； 收条，拟证实原告向移民点交纳35000元购买宅基地； 银行转账业务凭证，拟证实原告向被告转账90000元作为购买材料，付劳务费； 送货单，拟证实被告未付的材料费，由原告付清； 收条，拟证实被告未付的材料费，由原告付清； 照片一组，拟证实房屋情况及被告阻挡原告继续施工，导致房屋破烂不堪； 工费结算单，拟证实尚欠工人的劳务费。 被告覃豪灯辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，位于才合移民点的宅基地是被告购得的，不是原告购买；自建房开始都是被告组织施工，被告村上的人都来帮忙，没有给工钱。建房的资金来源，是与原告在2016年一2018年共同生活期间，被告在煤矿务工得的工钱都由原告保管，建房时原告拿出给被告；原告的请求无理，无据。本案不是财产所有权确认纠纷，应按同居关系析产纠纷处理。请求人民法院查明事实，作出公正判决。 被告覃豪灯为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、宗地（宅基地）订购表，拟证实宅基地是被告订购的； 2、证人覃某1、覃某2、覃某3证言，拟证实帮被告建房几天，没有要工钱； 3、证人覃某4证言，拟证实原、被告是恋爱关系，以前一起生活，现在分开了；帮被告建房几天，没有要工钱。 本案争议焦点： 原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6、7无异议；上述当事人无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为证据1三性有异议，来源不合法，无原件核对，无关联；证据2、3证人与被告是朋友，真实性不认可。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2是补充写的，收款人不出庭，是买车的钱，不是购买宅基地的，不认可；证据3真实性无异议，但对资金的来源有异议，转给被告的钱，是被告在煤矿务工收入给原告保管，是双方同居期间的共有财产，不是原告个人的。 本院认为，被告提供的证据1无原件核对，无经办人签字，真实性无法确定，不予采信；证据2、3证人与被告有利害关系，无其他证据相互印证，真实性无法确定，不予采信，不能为本案定案依据。被告对原告提供的证据2、3有异议，但未提供证据证明自己的观点来反驳对方的证据，异议不成立；原告提供的证据2、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，建立朋友关系。2017年1月，原告出资35000元在环江毛南族自治县宗宅基地，2017年2月，出于信任，原告通过农村信用社将90000元转账给被告，委托被告召集建筑工人及购买相应的建筑材料负责建新房；被告按双方的约定，购买建筑材料并组织建筑工人在才合移民新村将新房的框架建成，在建房的过程中，原告出资补充购进铝合金门窗及部分建筑砖块，现还欠工人部分劳务费。新房建成后，原告要求被告将新房交给原告入住，被告认为，新房是在原、被告同居期间用被告在煤矿务工挣的钱建成，不是原告委托的，应属于共同拥有，为此，双方发生争议。2019年10月11日，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，公民的合法财产应当受法律的尊重和保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏，行为人侵害他人的财产权益应承担相应的法律责任。当事人对自己的主张，有责任提供相关的证据加以佐证。原告向法庭提供的相关证据，足以证实位于才合移民新村建的二层砖混结构楼房是原告出资委托被告修建，建成后，被告应当将楼房交还给原告使用，不应占用。被告认为是双方在同居期间用被告务工收入建成的，但未向法庭提供证据来佐证自己的观点，原告又不认可，应承担举证不能的法律后果。被告拒不交还新房，侵害了原告的合法权益，应予纠正。现原告请求确认所建楼房归其所有，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 位于环江毛南族自治县才合移民新村楼房一栋（二层砖混结构楼房）归原告覃柳花所有。 案件受理费100元，由原告覃柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 马 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫素仙 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异122号变更申请人：王国龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司【原名：森强（天津）融资租赁有限公司】，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：尤雅，女，1996年2月25日出生，合纵（天津）融资租赁有限公司员工。被执行人：张兵坡，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：朱素敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行合纵（天津）融资租赁有限公司（以下简称合纵有限公司）与张兵坡、朱素敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初1812号民事判决书，执行案号：（2019）京0109执1529号]过程中，申请人王国龙向本院提出变更执行主体申请。本院依法由审判员毕芳芳担任审判长、审判员高立克、审判员马一鸣组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人王国龙、申请执行人合纵有限公司的委托代理人尤雅到庭参加了听证，被执行人张兵坡、朱素敏经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。王国龙述称：我申请变更我王国龙为（2019）京0109执1529号执行案件的申请执行人。2019年10月31日，我与原申请执行人合纵有限公司签订《债权转让合同》，将合纵有限公司与张兵坡、朱素敏之间的债权转让给我。签订合同当日，合纵有限公司出具声明书，确认我已经支付全部债权转让费用。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，请求法院支持我的变更申请。合纵有限公司辩称：我公司同意申请人的变更请求，本案变更申请人陈述的债权转让情形属实，同意申请人的变更申请。张兵坡、朱素敏经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见，亦未提交书面意见。本院经审查查明：2019年4月18日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初1812号民事判决书，判决确认：一、张兵坡、朱素敏于本判决生效之日起七日内偿还森强（天津）融资租赁有限公司借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按月息2%的标准，自二〇一八年十二月十九日起计算至实际付清日止）；二、森强（天津）融资租赁有限公司就上述第一项确定的款项对被告张兵坡所有的车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。2019年3月22日，森强（天津）融资租赁有限公司名称变更为合纵（天津）融资租赁有限公司。因张兵坡、朱素敏未履行上述生效判决确定的义务，合纵有限公司于2019年5月24日向本院申请执行。执行过程中，本院扣划张兵坡名下存款1.511万元，扣划朱素敏名下存款0.237989万元，上述款项已发还合纵有限公司，剩余8.366011万元未能执行。因本案被执行人张兵坡、朱素敏名下暂无财产可供执行，本院于2019年10月28日裁定终结本次程序。2019年10月31日，合纵有限公司与王国龙签订《债权转让合同》，合同约定合纵有限公司将对张兵坡、朱素敏因（2019）京0109民初1812号民事判决书享有的债权本金十万元、利息以及其他费用转让至王国龙。2019年10月31日，王国龙委托任秋言向合纵有限公司支付债权转让费用。合纵有限公司出具确认书，确认王国龙取得上述债权。同日，合纵有限公司向张兵坡送达债权转让通知及确认书，张兵坡签字确认知悉债权转让事项。2019年11月1日，王国龙通过EMS（快递单号：101XXXXXXXX32）向朱素敏邮寄送达债权转让通知书，该邮件于2019年11月2日显示已签收。审查过程中，王国龙、合纵有限公司确认债权转让的金额以未执行到位的标的为限。上述事实，有（2019）京0109民初1812号民事判决书、外商投资企业变更通知书、（2019）京0109执1529号之二执行裁定书、债权转让合同、银行转账电子回单、委托支付确认函、合纵有限公司出具的确认书、债权转让通知及确认书、EMS快递邮单、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合纵有限公司与王国龙之间的债权转让行为系债权转让双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，并对债务人依法履行了通知义务，且申请执行人合纵有限公司认可王国龙以合法方式取得相关债权。故王国龙提出的变更申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2019）京0109民初1812号民事判决书[原执行案号：（2019）京0109执1529号]的申请执行人由合纵（天津）融资租赁有限公司变更为王国龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  马一鸣二〇一九年十二月十一日书记员  马绍敏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢636号申请执行人：宁更良，男，1951年9月21日生，住磐石市。被执行人：卢光辉，男，自然情况不详，住磐石市。申请执行人宁更良依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1825号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人卢光辉给付21425.89元，本院依法受理。宁更良与卢光辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，磐石市人民法院于2016年7月11日作出（2015）磐民一初字第1825号判决书，该判决书已经发生法律效力。宁更良于2019年12月26日向本院申请执行，要求卢光辉给付人民币21,425.89元。本院经审查后于2019年12月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了21,425.89元，本案现已执行完毕。执行费220.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十二月二十九日吉林省磐石市人民法院
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39408号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：南通日报社，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：顾华。委托诉讼代理人：朱丛笑，男，该报社编辑部主任。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告南通日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十七日书记员  张 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5594号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，同意社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陈清华、李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：方培成，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与方培成借款合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0106民初17136-17137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方培成应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金共1262147.64元及利息、罚息、复利（均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费20310元、保全费7210元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市越秀区瑶华中街262号815房、广州市越秀区瑶华中街262号916房、广州市越秀区瑶华中街302号的房产及于另案查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因本院未实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。另本院已依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产，但案外人（承租人）向本院提出书面异议，现该执行异议已移交进行审查处理，有待执行异议审查完毕后视情况再作相应处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封的被执行人所有的房产和车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故二案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5593-5594号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审353号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人胡某某，男，汉族，住河南省浚县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月12日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇一九年十二月十六日书记员  李 想
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6957号原告魏建华，男，1963年8月1日出生，汉族，住南阳市官庄工区。被告魏春玉,男,1951年10月1日出生,汉族,住南阳市卧龙区。原告魏建华诉被告魏春玉排除妨碍纠纷一案，本院受理后查明，原告称被告宅基地上有树木等障碍物,阻碍村中规划的巷道,从而影响原告出路通行受阻。被告辩称，若村中修路是官庄工区及小高村委所规划，占用被告宅基地该如何赔偿；因占用被告宅基地，进而造成被告修建厕所、生活废水排放等问题均无法得到解决。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定：“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”本案中，原告所称村中修建道路未取得官庄镇小高村村民会议或者村民代表会议讨论，也未征得相关政府部门审批，而村民会议或者村民代表会议讨论，以及政府审批，均不属于本院职权范围。因此，现暂驳回原告起诉，则可在该道路按法律规定取得审批规划后，双方可另行解决或再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月九日书记员  李佳华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执259号申请执行人：茹翠娟，女，1984年8月1日出生，汉族。被执行人：高军，男，1974年2月20日出生，汉族。本院在执行茹翠娟与高军借款合同纠纷一案中，被执行人高军未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的(2019)内2923民初216号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人高军在甘肃省金昌市金川区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人高军在甘肃省金昌市金川区住房一套。查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员 敖登格日勒二〇一九年十二月二十日书记员 吉 呼 楞
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初450号原告：陈锦芳，女，1941年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市公共交通总公司（统一社会信用代码：913701001631425643），住所地济南市。法定代表人：石军，经理。委托诉讼代理人：张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：姚崑，男，1977年8月24日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇安娜，山东舜翔律师事务所律师。原告陈锦芳与被告济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈锦芳于2019年12月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈锦芳撤诉。案件受理费1820元，退还原告陈锦芳。审判员  许小玲二〇一九年十二月十八日书记员  杨贝贝
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1910号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡青志，男，汉族，1990年5月1日出生于湖南省道县，文化程度小学，户籍住址湖南省道县。2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。2014年5月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月2日刑满释放。2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。2019年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告人胡青志犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人胡青志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月23日8时许，被告人胡青志在本市天河区柯木塱公交车站（西往东方向），趁被害人戴某上车不备之机，盗走其裤袋内的华为荣耀10（6G+128G）手机1部（认定为价格人民币1353元）。得手后，被告人胡青志携赃逃离现场时被广州市公安局侦查人员人赃并获。公诉机关认为被告人胡青志的行为已构成盗窃罪，被告人胡青志是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人胡青志有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人胡青志对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月23日8时许，被告人胡青志至广州市天河区柯木塱公交站（西往东方向），趁被害人邹某1上车不备之机，盗得邹某1左侧裤袋内的华为荣耀10（6G+128G）手机1部（价格认定为人民币1353元），其携赃逃跑时被人赃并获。案发后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，有被害人邹某1的报案陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，证人邹某2的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机照片、现场照片、监控录像截图，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及检测结果照片，光盘，户籍材料、前科材料，被告人胡青志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡青志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡青志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人胡青志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2205号申请执行人：赵淑辉，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿。被执行人：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江桂英，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人赵淑辉与被执行人杨兴勇、江桂英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初305号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款本金115000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法查封被执行人车辆一辆，但该车已经报废，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户，但实际金额较少，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7430号原告：于丹，女，1981年11月1日生，蒙古族，现住吉林省。被告：松原市宁江区某合作联社，统一社会信用代码91220702412823564Y。本院在审理原告于丹诉被告松原市宁江区某合作联社借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王 禹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初185号被告人王海鹏，男，1977年12月11日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月27日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县检察院批准，于2019年6月4日被玉龙县公安局执行逮捕；2019年9月16日，玉龙县检察院决定对其变更强制措施为取保候审。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。辩护人田家庚，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王海鹏涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，由本院审判员和凤生独任审判，进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人王海鹏及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王海鹏在未取得采矿许可证的情况下，于2018年期间，擅自在玉龙县的“母罗多”（地名）地块上开采砂石资源，出售牟取私利及修路。经玉龙县国土资源局委托云南省有色地质局三一〇队、玉龙县发展和改革局分别对被告人王海鹏开采的砂石资源数量与价格进行测算和鉴定，被告人王海鹏开采的砂石资源为8669.8立方米，价值为131,174元。被告人王海鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王海鹏为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案中，被告人王海鹏非法采沙的价值经鉴定达131174元，数额达到最高人民法院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的数额标准，被告人王海鹏非法采矿属情节严重。被告人王海鹏到案后如实供述自己的罪行，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚；被告人退赔了3万元的损失，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王海鹏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王海鹏辩称：1.我自愿认罪认罚，请求从宽处理。2.对起诉指控数量和价格不予认可。3.我如实进行了供述，恳请法院判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，希望法院在判处罚金刑时少判一点。被告人王海鹏的辩护人田家庚对案件的定罪无异议，针对量刑发表以下意见：1.被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人与公诉机关就民事部分达成赔偿协议，并已做了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚。4.建议对被告人判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人王海鹏的辩护人田学勇辩称：1、被告人有主动交代犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿等从轻量刑情节，可以从轻处罚。2.建议该案单处罚金，不使用主刑。经审理查明：被告人王海鹏在未取得采矿许可证的情况下，于2018年期间，擅自玉龙县村的“母罗多”（地名）地块上开采砂石资源，出售牟取私利及修路。经玉龙县国土资源局委托云南省有色地质局三一〇队、玉龙县发展和改革局分别对被告人王海鹏开采的砂石资源数量与价格进行测算和鉴定，被告人王海鹏开采的砂石资源为8669.8立方米，价值为131,174元。被告人王海鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、到案经过；2.被告人户口证明；3.被告人供述与辩解；4.证人和佳强、和正元、和耀军、和振坚、和朝勇、龙某、和兴的证言；5.现场指认笔录、照片；6.检查笔录、照片；7.扣押决定书、扣押清单；8.技术服务合同、被告人王海鹏非法采砂现状勘验报告；9.价格认定协助书，价格认定结论书，情况说明；10.鉴定意见告知笔录、关于请求重新量方申请、不予重新鉴定告知书、不予重新鉴定意见告知书、情况说明；11.金江村民小组长和佳强、金江村民小组副组长和灵芝、金江村老年协会和积贵出具的证明，头台一组村民和强军、和磊、和永勤出具的证明，李某、和继强出具的证明，和文龙出具的证明；12.认罪认罚具结书等。以上公诉人列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人王海鹏的辩护人受被告人的委托当庭列举了以下证据：1.手机拍摄的采矿现场的电子数据；2.丽江子城测绘有限公司接受委托后作出《王海鹏草坪废方采沙量测绘报告》。公诉人对被告人王海鹏的辩护人列举的2组证据与本案的关联性均不予认可。本院认为，被告人王海鹏的辩护人列举2组证据能够反应案件事实，符合证据的三性，本院依法予以确认。本院认为，被告人王海鹏为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王海鹏犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚依法可以从宽处理；被告人针对民事赔偿部分达成协议，并做了部分履行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王海鹏的第2点自辩意见及辩护人田学勇提出的第2点辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信；其余辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公平交易，保护国家矿产资源，维护公共利益，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王海鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十二月三十日书记员  姚惠兰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4958号 原告：邓接异，男，1979年2月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈义龙，男，1978年10月4日生，汉族，江西省丰城市人，住赣州市南康区。 原告邓接异与被告陈义龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓接异及其委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告陈义龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓接异向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款118000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款归还之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开办家具厂向原告赊购原材料，2019年1月30日经对账，被告向原告出具《借条》一张，载明借款138000元，双方约定借款于2019年6月30日前还清；2019年6月6日，被告向原告归还20000元本金，剩余118000元本金经原告多次催要，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈义龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告开办家具厂向原告赊购原材料。2019年1月30日经双方对账，被告向原告出具《借条》一张，载明欠款138000元，双方约定欠款于2019年6月30日前还清；2019年6月6日，被告向原告归还20000元，剩余118000元欠款经原告多次催要，被告仍不归还。 以上事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、借条等进行佐证，本院予以确认。 本院认为，本案因被告购买原告材料款产生欠款，实为买卖合同纠纷。买受人应向出卖人支付货款，原告要求被告陈义龙偿还欠款118000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告陈义龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈义龙于本判决生效之日起十日内向原告邓接异偿还欠款118000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告陈义龙负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李天发，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李天发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李天发经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金53261.1元、分期付款手续费833.2元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年9月18日的利息17997.22元、逾期还款违约金7891.17元；自2019年9月19日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金53261.1元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告李天发未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年9月29日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为25×××22的信用卡，截止至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金53261.1元、利息17997.22元、分期付款手续费833.2元、逾期还款违约金7891.17元，上述逾期还款违约金自2017年3月18日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李天发经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年9月18日的欠款本金53261.1元、利息17997.22元、分期付款手续费833.2元，以及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担175元，被告李天发负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初677号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人沈清清，女，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌吸毒，于2019年10月17日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3149号起诉书指控被告人沈清清犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人沈清清在其租住的顺庆区房屋内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。同年9月初，被告人沈清清在其租住的顺庆区内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。同年9月底，被告人沈清清在其租住的位于顺庆区房屋内，容留吸毒人员刘某、“洪哥”（另案处理）吸食冰毒。同年10月14日，被告人沈清清在其租住的顺庆区房屋内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。被告人沈清清因形迹可疑被盘问主动交代了犯罪事实，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人沈清清认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人沈清清有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人沈清清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈清清多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人沈清清因形迹可疑被盘问主动交代了犯罪事实，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈清清认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合其犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈清清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45233号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李红梅，女，1978年1月6日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李红梅立即归还贷款本金200000元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为1456元、罚息为36691.18元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李红梅于2017年8月17日签订《个人消费性借款合同》，李红梅向南京银行贷款200000元用于家电，贷款期限为12期（月），贷款期限自2017年8月17日至2018年8月17日，月利率为7.8‰，还款方式为到期一次还本、按月付息还款法还款。南京银行依约向李红梅发放了贷款，但李红梅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；李红梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，南京银行(贷款人、甲方)与李红梅(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月17日至2018年8月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以到期一次还本、按月付息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李红梅指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，李红梅在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李红梅未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，李红梅尚欠贷款本金200000元，利息1456元，罚息36691.18元未予偿还。本院认为，南京银行与李红梅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李红梅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李红梅立即偿还贷款本金200000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红梅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息1456元、罚息36691.18元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元、财产保全费1627元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李红梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3224号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周丹，男，满族，1982年7月15日出生，出生地北京市，大专文化，无业；曾因吸食毒品于2006年2月26日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元（2015年12月9日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3246号起诉书指控被告人周丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月18日凌晨2时许，被告人周丹溜门进入北京市朝阳区被害人杨某家中，窃取华为牌移动电话机1部（价值人民币400元）及玉石若干。2019年8月21日，被告人周丹被民警抓获归案，所窃物品均已损失。被告人周丹现已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，被告人周丹家属赔偿被害人杨某经济损失人民币2万元，取得谅解。公诉机关根据被告人周丹的犯罪事实、情节，建议判处被告人周丹拘役五个月，并处罚金。被告人周丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周丹具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月十八日书记员  习文
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3625号 原告：吴国林，男，1956年03月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张桃风，女，1957年03月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告吴国林妻子，特别授权。 被告：占明权，男，1971年02月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴国林诉被告占明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国林的委托诉讼代理人张桃风到庭参加了诉讼，被告诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款50000元及利息56150元（利息为月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日,被告从原告处借走人民币3万元。2013年5月5日，被告又从原告处借款人民币2万元。被告出具借条，并口头约定一年内还清借款。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。故原告只能诉至法院提出上述诉请。 原告吴国林为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件两份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。 被告占明权经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。 本院对原告吴国林提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年4月26日、5月5日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币20000、30000元，原告当场给付现金，被告分别向原告出具借条两张，合计借款50000元。因原告多次向被告催收欠款未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及利息。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。 本院认为，被告占明权因需资金周转为由向原告吴国林借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴国林已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照约定履行还款的义务。故原告吴国林要求被告占明权偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因借条上未约定利息，且原告未提供证据证实，故不予支持。被告占明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占明权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国林借款本金人民币50000元。 二、驳回原告吴国林其他诉讼请求。 案件受理费2423元，由原告吴国林负担1373元、被告占明权负担1050元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  蒋 攀 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴洪丰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20750号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张晓阳： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓阳小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20750号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0531民初898号 原告：郭长增，男，1974年4月17日出生，汉族，住威县。 委托代理人宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。 统一社会信用代码：911305007941517822 法定代表人：王志刚,该公司经理。 委托代理人：林辰龙，该公司员工。 原告郭长增诉被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明：候怀歌驾驶赵庆房所有的车辆将原告撞伤，责任认定候怀歌负事故全部责任，原告以被告赵庆房的车辆投保有交强险，被告候怀歌和永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担全部赔偿责任，本院作出（2018）冀0531民初865号民事调解书后；现原告申请伤残鉴定及三期鉴定，请求被告赔偿各项损失暂定1万元，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告郭长增误工费、护理费、营养费等共计25000元（调解书送达后十日内履行原告郭长增农村信用社卡号62×××10）； 二、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘志飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初395号 原告：马俩才，男，1964年6月15日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。 被告：王海青，男，1966年4月2日出生，回族，青海省西宁市湟中县人。 原告马俩才与被告王海青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马俩才到庭参加诉讼，被告王海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俩才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王海青向马俩才返还欠款63000元及装载机租金27000元，共计90000元；2.本案诉讼费由王海青承担。事实和理由：2013年4月11日，王海青从马俩才处借了现金63000元，马俩才多次请求王海青还款未果。2013年3月19日，王海青租赁马俩才装载机一台，约定的租赁费为每月27000元，马俩才多次要求王海青支付该笔费用均未果，故诉至法院。 王海青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马俩才提交的《借条》原件1份、《租车合同》原件1份，拟证明王海青从马俩才处借款的事实及王海青租赁装载机的事实。本院认为，王海青未出庭，视为其放弃了对该组证据的质证权利，该组证据系原件，又有王海青的签字捺印，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王海青从马俩才处借到现金63000元，并于2013年4月11日向马俩才出具《借条》；2.王海青从马俩才处租赁装载机1台，租赁时间为1个月，租金为27000元。上述两笔款项，王海青均未向马俩才支付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海青从马俩才处借款63000元，有王海青出具的《借条》为证，王海青未出庭，也未提交证据证明该借贷关系违反法律规定，故，该借贷合法有效，理应偿还。本院对于马俩才要求王海青偿还借款63000元的诉讼请求依法予以支持。就王海青从马俩才处租赁装载机，马俩才提交《租车合同》证明王海青欠付租赁费，因王海青未出庭对该证据的三性及证明目的表示异议，故本院认定王海青应当向马俩才支付装载机租赁费27000元。 综上所述，马俩才要求王海青偿还借款63000元及支付27000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海青于本判决生效之日起十五日内向原告马俩才偿还借款63000元； 二、被告王海青于本判决生效之日起十五日内向原告马俩才支付租金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刘 期 波 审判员 刚  祖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 米玛宗吉 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王向英，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王向英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王向英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向英支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,756.45元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息4,731.22元、违约金6,227.61元、分期付款费用289.72元；2.判令被告王向英支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王向英负担。事实和理由：被告王向英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王向英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王向英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告王向英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王向英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省唐山市滦南县奔城镇翰林雅苑XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告王向英拖欠信用卡欠款本金47,756.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王向英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王向英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王向英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王向英签收与否，均视为送达。被告王向英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金47,756.45元；二、被告王向英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.50元，由被告王向英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13221号原告：李纪兰，女，1983年12月5日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：熊秋艳，女，1988年9月25日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李若松，男，1988年11月28日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系熊秋艳丈夫，特别授权代理。被告：张红波，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李纪兰与被告熊秋艳、被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李纪兰及其委托诉讼代理人杨庆全，被告熊秋艳及被告张红波的委托诉讼代理人王凤端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款20000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项时止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2013年1月25日被告因资金周转特向原告借款20000元，二被告来到原告家里原告将该款现金方式交付第一被告，当时原告基于对被告的信任在没有要求二被告出具欠条的情况下以现金方式将此款项交给了第一被告熊秋艳，二被告在借款后不知何时就离婚了，之后二被告就开始对原告所借的20000元借款相互推诿。2019年9月20日原告在团结乡希望小学找到第一被告讨要20000元借款，双方发生争议，昆明市公安局西山分局团结派出所就该欠款的有关事项做了笔录登记。民警告知双方的债权债务纠纷可协商解决，协商不成可到法院诉讼。综上所述事实，现因两被告不诚信未偿还原告的借款，为维护原告自身合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求为谢。被告熊秋艳辩称：当时答辩人跟被告张红波还没有离婚，是答辩人跟原告提出来借款，用于经营被告张红波的一张东风车的拉货垫款，答辩人都没有用这个借款，拿钱的时候是答辩人跟被告张红波一起去的，答辩人借款的时候没有打欠条，因为双方关系也比较好，借款大概一年多以后答辩人跟被告张红波就离婚了，离婚的时候被告张红波说借款由他来还，现在答辩人一个人带着孩子，也没有钱来还。被告张红波辩称：被告张红波不认可原告的说法，也不认可被告熊秋艳的答辩，因为20000元借款如果说是张红波当时一起去借的话，为什么没有借条，或者也应该打一份收条？为什么熊秋艳借的钱是给张红波用，既然给张红波用的话，应该由张红波来出面借或者打收条，这些都没有，而且没有借条和收条也不知道什么时候借的钱，被告张红波和被告熊秋艳的离婚协议上面也没有这笔债务的约定，所以张红波不知道被告熊秋艳的借款事实。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件2.户口证明（复印件）3.接处警登记表4.录音（无原始载体，系复制品）。被告熊秋艳没有证据出示。被告张红波当庭出示张红波与熊秋艳的离婚协议书复印件一份。经审理，本院认定事实如下：2008年10月14日，被告熊秋艳与张红波登记结婚，并于2014年3月3日协议离婚并签订了离婚协议书，约定离婚夫妻债务分担，女方这边债务由女方还。2019年9月20日16时55分，原告李纪兰向公安局西山分局团结派出所报警。接处警登记表中载明处警情况：经到现场了解，李纪兰称2018年熊秋艳向其借了2万元，至今未还，想在赵家村路口堵到熊，要求赔钱。熊称现已离婚，债务由其前夫负担，但其前夫现找不到。民警告知其应履行该债务，双方先行协商，解决不了可以到人民法院。之后，原告向本院提起诉讼。被告熊秋艳在庭审中陈述，确向原告借过20000元并口头约定过利息，一个季度1800元，每个月600元，还了3个季度，共5400元。该20000元借款用于经营被告张红波的一张东风车的拉货垫款，被告熊秋艳都没有用这个借款，拿钱的时候是两被告一起去的。原告对于被告熊秋艳的上述陈述认可，但认为借钱时，两被告儿子也一起来拿钱且没有约定过借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证证明其与两被告借贷法律关系存在，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”本案被告熊秋艳已认可与被告借款事实的存在，故原告无需证据证实，故本院判令被告熊秋艳向原告归还借款本金20000元。因原告当庭陈述没有约定利息，对于原告利息的主张，本院不予支持。虽被告熊秋艳认为该债务系夫妻共同债务，亦无证据证实，本院不予采信。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告熊秋艳于本判决生效之日起七日内归还原告李纪兰借款本金人民币20000元；二、驳回原告李纪兰对被告熊秋艳的其他诉讼请求；三、驳回原告李纪兰对被告张红波的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由被告熊秋艳负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年十二月二十六日书记员 张兴培
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执503号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 代表人：梁道通，行长。 被执行人：杨汉胜，男，1968年5月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄玉锌，女，1972年8月23日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人杨汉胜、黄玉锌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0124执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十二月十五日 书记员  陆振康
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异134号异议人（案外人）：赵亮，男，1979年11月26日出生，住河北省高碑店市。申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：高碑店市嘉晟幕墙有限公司，住所地高碑店市文明南路95号。法定代表人：刘玉成。被执行人：刘玉成，男，1952年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊国际公司）与刘杰、刘玉成、高碑店市嘉晟幕墙有限公司（以下简称嘉晟幕墙公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0109民初5418号民事判决书；执行案号：（2018）京0109执1056号]过程中，查封了刘玉成名下的位于河北省高碑店市某国道西侧住宅公司综合楼（产权证号为xxxxxxx）的房产（以下简称涉案房屋）。案外人赵亮向本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人赵亮述称：法院依据建磊国际公司的申请执行（2016）京0109民初第5418号民事判决，因被执行人刘玉成未履行法院生效判决义务，法院于2018年8月16日做出（2018）京0109执1056号查封公告，对刘玉成名下的涉案房屋进行查封。异议人于2004年11月2日从刘玉成处购买涉案房屋并达成口头房屋买卖合同。同日支付首期房价款3万元，刘玉成出具收款收据。而后，异议人同年即对涉案房屋进行装修并入住。2007年7月22日，异议人将剩余房价款5万元支付给刘玉成，全部房价款结清。同日，刘玉成将案涉房屋所有权证原件交付赵亮。此后，申请人多次找到被告过户，其以各种理由推脱办理过户。综合上述事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人认为，法院对刘玉成名下房屋的查封于法无据，恳请法院对上述房屋予以解除查封。本院经审查查明，2017年5月27日，北京市门头沟区人民法院做出（2016）京0109民初5418号民事判决书，判决：一、刘杰于本判决生效之日起七日内支付北京建磊国际装饰工程股份有限公司184165.595元并支付利息（以184165.595元为本金，自2016年8月18日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、高碑店市嘉晟幕墙有限公司、刘玉成对于刘杰基于第一款所确定的应付北京建磊国际装饰工程股份有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一的债务承担清偿责任；三、高碑店市嘉晟幕墙有限公司、刘玉成在承担赔偿责任后，有权向刘杰追偿；四、驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的其他诉讼请求。因刘杰、嘉晟幕墙公司、刘玉成未履行上述生效法律文书确定的义务，建磊国际公司于2018年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年8月16日查封了刘玉成名下的位于高碑店市某国道西侧住宅公司综合楼（产权证号为xxxxxxx）的房产，查封期限为三年。赵亮以其为涉案房屋的买受人为由，向本院提出异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。审查过程中，赵亮明确表示其未与刘玉成就购买涉案房屋签订书面买卖合同，并表示涉案房屋仍然登记在被执行人刘玉成名下。以上事实，有（2016）京0109民初5418号民事判决书，（2018）京0109执1056号查封公告，当事人的陈述等在案作证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据查明的事实，涉案房屋登记在被执行人刘玉成名下。赵亮以其为涉案房屋的买受人为由请求法院解除查封，但赵亮与刘玉成为就购买涉案房屋签订书面买卖合同，故本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对赵亮请求解除1701房屋查封的异议请求，本院不予支持支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年十二月十六日书记员  马绍敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7086号 原告：某银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：李宝岩，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：耿方，现住松原市宁江区。 被告：吉林某开发有限公司，地址松原市宁江区 法定代表人：石忠库。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告耿方、吉林松韵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月27日，被告耿方因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款54万元，借款期限20年。同时，原告与被告吉林松韵房地产开发有限公司签订了最高额保证合同。被告用其自有的坐落于松韵凯旋门小区255幢1号楼2单元105室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金452587.85元及相应利息；要求对被告耿方定的抵押物享有优先受偿权；被告吉林松韵房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告耿方的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费4045元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾 冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1906号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑晓俊，男，1992年8月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省龙门县。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1960号起诉书指控被告人郑晓俊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人郑晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月始，被告人郑晓俊成立广州市某房地产代理有限公司，并担任法人代表。主要经营房地产信息咨询、租赁、买卖等业务。经营期间，其为了扩展其公司业务，遂通过购买等方式非法获取了尚东阳光、新塘新世界花园等小区的含有姓名、房号、联系电话等内容的业主信息储存在公司电脑内，用于打电话询问业主是否需要买卖或租赁物业。2019年10月16日，公安机关在广州市增城区新塘镇温涌东路万象苑农贸市场7-1号的某地产公司执法时，在该公司的电脑上查获大量的公民个人信息。后公安机关通过电话通知郑晓俊归案接受调查，应认定为自首。经鉴定，可列入统计范围文档共27个，统计记载信息数量为37371条。公诉机关认为被告人郑晓俊的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人郑晓俊主动投案后，如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人郑晓俊判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币3000至6000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人郑晓俊在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人郑晓俊的户籍资料；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2019]第0750号报告书；新世界花园物业服务中心出具的情况说明；穗公网勘〔2019〕10342号电子数据检查工作记录；证人王某的证言及辨认被告人郑晓俊为广州市某房地产代理有限公司老板的笔录，指认扣押电脑主机的图片、指认广州市某房地产代理有限公司照片；证人关某的证言及辨认被告人郑晓俊为广州市某房地产代理有限公司老板的笔录，指认扣押电脑主机的图片、指认电脑中公民信息的图片、指认广州市某房地产代理有限公司照片；证人何某1的证言及被告人郑晓俊为广州市某房地产代理有限公司老板的笔录，指认扣押电脑主机的图片、指认扣押的公民信息资料的图片、指认广州市某房地产代理有限公司照片、指认其电脑中房介宝软件中公民信息资料的图片；被告人郑晓俊的供述及其指认公司营业执照和备案证书图片、指认广州市某房地产代理有限公司办公场所的图片、指认办公电脑里面存放的公民信息的图片、指认办公电脑内房介宝软件图片、指认公民信息资料的图片、指认被扣押电脑主机的照片等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郑晓俊无视国家法律，违反国家规定非法获取个人信息，侵犯公民人身权利，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郑晓俊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓俊主动投案后，如实供述其罪行，乃自首，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑晓俊的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机两部，无证据证明为本案作案工具，本院不予处理。综合被告人郑晓俊的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人郑晓俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的电脑主机3台，予以没收上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十二月二十日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。