wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保29号 申请人:乾县人力资源和社会保障局,住所地：乾县工业区。 统一社会信用代码：11610424790764821P。 法定代表人：冉歆，该局局长。 被申请人:陕西玺源置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 统一社会信用代码：916104243054209387916104000712537342。 法定代表人：王亮，该公司经理。 申请人乾县人力资源和社会保障局于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西玺源置业有限公司基本存款账户（开户银行：长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行，账号：2604031209024965146806030101421004480）4960002778000元。彬州市中小企业融资担保有限公司向本院出具了诉前财产保全责任担保函，以承保诉前财产保全承担无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函的方式在限额4960002778000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人乾县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对陕西玺源置业有限公司在长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行（账号：8060301014210044802604031209024965146）名下4960002778000元存款予以冻结，期限为一年。 案件申请费53000元，由乾县人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 研 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵思思
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初840号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈长生，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，并临时羁押于杭州铁路公安处看守所，于2019年8月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月8日被虞城县公安局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人陈长生犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人陈长生及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人许灵媚提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人陈长生系初犯，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月9日14时许，被告人陈长生在虞城县贾寨镇八里堂村东头，因故与周某发生厮打，陈长生将周某殴打致伤，经虞城县公安局法医鉴定，周某之损伤构成轻伤二级。另查明，2019年11月13日，被告人陈长生赔偿被害人周某20000元，取得周某谅解。上述犯罪事实，被告人陈长生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、羁押证明、出警经过、谅解书、证人许某、石某的证言、被害人周某的陈述、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈长生当庭认罪，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人基于上述情节提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据陈长生的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  傅玉杰人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨亚静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴其攀，。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴其攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26375.88元、利息2794.19元、其他费用3840.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26375.88元、利息2794.19元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用3840.05元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴其攀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26375.88元、利息2794.19元、其他费用3840.05元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告吴其攀负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢672号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被执行人：王培云，女，1956年2月15日生，汉族，住寿光市，被执行人：杨京銮，男，1950年5月17日生，汉族，住寿光市，被执行人：杨国召，男，1962年2月27日生，汉族，住寿光市，被执行人：杨树安，男，1982年1月15日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）寿商初字第2293号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款123079元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张国伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4618号原告：吴海燕，女，1971年10月5日生，住盐城市亭湖区。被告：王娟娟，女，1976年1月2日生，住盐城市。原告吴海燕与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告王娟娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元及自2016年10月1日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：我与被告王娟娟是通过朋友葛玉梅认识的。2014年1月10日因被告王娟娟要开美容院，需要资金，故向我借款30万元，并向我出具两张借条。后经我多次催要，被告王娟娟累计还款9万元，遂诉至法院。被告王娟娟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、借条、还款计划、微信聊天记录等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，王娟娟向吴海燕出具借条两份，一份载明：“今借到吴海燕人民币贰拾万元整（¥200000.00）”，另一份载明：“今借到吴海燕人民币壹拾万元整（¥100000.00）”。当日，吴海燕向王娟娟转帐20万元，剩余10万元吴海燕陈述通过朋友葛玉梅支付给王娟娟。葛玉梅到庭接受调查，承认将吴海燕借给她的10万元经吴海燕同意后支付给王娟娟，王娟娟再出具借条给吴海燕。2015年11月15日，王娟娟向吴海燕出具还款计划一份，载明：“既于王娟娟于陈玲和吴海燕借款一事，合计人民币捌拾万元整（¥800000.00）当中不含利息，当时约定利息为二分，届时还款时利息按月计算，现约定于2016年1月10日，还款伍拾万元整（¥500000.00），剩余款项于2016年3月底还清，如不履约，按出借人可将起诉至亭湖区人民法院。”2019年1月7日，吴海燕通过微信向王娟娟发信息“本金至今已经还了9万元，对吧。”王娟娟回复“对。”2019年1月28日，吴海燕微信上发信息给王娟娟“这两天你约个时间，我们见面把借条重打一下，就把剩的本金21万打给我，我估计你年前不可能有10万给我，又在忽悠我，我年后直接起诉了，省的我又要重算利息。”王娟娟回复语音显示“本来有呢，我现在人在南通了就来拿钱的，有钱的你放心好了，过年前肯定给你钱。”2019年5月10日，王娟娟向吴海燕出具还款计划，载明：“本人王娟娟于2019年5月还欠海燕的贰拾万陆仟元的借款本金，每个月不低于2万-3万整。（本月还5万元整）”。后因被告王娟娟未能偿还借款，原告吴海燕遂诉至本院。本案在审理过程中，吴海燕自认王娟娟在还款计划出具后，王娟娟还过4000元，起诉后又还款5000元，同意将9000元冲抵本金，王娟娟现在还差欠本金197000元，利息不再向王娟娟主张。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款，有其出具的借条、还款计划、转帐记录和聊天记录为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。根据借条及原告自认的还款金额，王娟娟差欠原告借款本金197000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款人民币197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告吴海燕负担310元，被告王娟娟负担4240元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  冯 暇二〇一九年十二月十二日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2622号申请执行人：李海江，男，汉族，1969年8月8日出生，汉族，住河南省范县。被执行人郭凤起，男，1979年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李海江与被执行人郭凤起借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年07月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人郭凤起名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人郭凤起名下有豫Ｆ×××××号车辆已查封，因申请人找不到车辆，现无法处置。四、经我院查控，郭凤起名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人郭凤起名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月十二日书记员  杨明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6072号之三 申请执行人：万莉云，女性,汉族，1978年9月24日出生,身份证住址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：罗明芳，女性,汉族，1983年4月18日出生,身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人万莉云与被执行人罗明芳民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20000元，本院于2019年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗明芳送达了执行通知书等文书，2019年8月9日申请执行人万莉云向本院确认于2019年5月9日本案立案执行之前已收到罗明芳向其支付的执行款人民币10600元；2019年10月28日申请执行人万莉云确认已收到本案剩余执行款人民币9400元以及利息人民币4898.33元。申请执行人万莉云基于生效法律文书确定的权利已经得到实现，并向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费、执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈勇强
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初594号原告：徐保林，男，1971年2月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告徐保林与被告尹世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保林到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐保林与被告尹世林系朋友。2017年5月11日，2018年5月24日，被告以在双柏县大庄镇木章郎村委会承包土地平整工程，手头资金紧张为由两次找到原告协商借款，原告看在双方是朋友，出于对被告的信任，同意出借40000元给被告用于周转，被告收到原告交付的现金后，向原告出具两份借条，口头约定借期为三个月，若到期不能偿还，愿意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后被告未按期还款，经催要，被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹世林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告徐保林围绕诉讼请求提交了有被告签名、捺印的借条2份予以证明。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐保林与被告尹世林系朋友关系。被告在双柏县大庄镇木章郎村委会承包土地平整工程期间，以资金紧张为由与原告协商借款用于周转。后被告于2017年5月11日向原告借款35000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐宝林现金35000元。借款人：尹世林。身份证号：532322197611030316。”2018年5月24日，被告再次向原告借款5000元，被告向原告出具了内容为“今借到徐保林现金5000元。借款人：尹世林。”的借条一份。后被告未归还借款，经原告催要未果，被告至今仍未偿还。本院认为，被告尹世林向原告徐保林借款，有借条予以证明，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，现原告主张由被告归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内偿还原告徐保林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告尹世林负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  刘纹竹二〇一九年十二月五日书记员  周 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44635号原告：彭兵生，男，1972年1月24日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被告：北京徽宴居餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号[6-5]59幢30号。法定代表人：高向军。原告彭兵生与被告北京徽宴居餐饮有限责任公司（以下简称徽宴居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭兵生到庭参加诉讼。徽宴居公司经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。彭兵生向本院提出诉讼请求：判令徽宴居公司给付彭兵生货款186864.74元。事实和理由：2018年12月22日至2019年1月31日期间彭兵生为徽宴居公司开办的“叁伍中国菜”餐厅供应肉食、蔬菜、调料等食品，由其厨师或财务等人签收，共计产生货款186864.74元。经彭兵生多次催要，徽宴居公司至今拖欠不予支付货款，故彭兵生诉至法院。徽宴居公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对彭兵生提供的证据认定如下：2018年12月22日至2019年1月31日期间的《送货单》218张，收货单位为“叁伍中国菜”，发货人为彭兵生，收货人有赵志强、于科、王姝等人签字，供货内容为肉类、蔬菜等食品，《送货单》还写明了货物数量、单价、总价内容；218张《送货单》合计金额为186864.74元。本院对《送货单》真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徽宴居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。根据《送货单》显示，彭兵生向徽宴居公司供货，徽宴居公司支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系。现徽宴居公司已经收货理应给付货款，故彭兵生的诉请于法有据，本院支持。综上所述，本院对彭兵生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京徽宴居餐饮有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告彭兵生货款186864.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告北京徽宴居餐饮有限责任公司负担（因原告彭兵生已交纳，被告北京徽宴居餐饮有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告彭兵生）。公告费260元，由被告北京徽宴居餐饮有限责任公司负担（因原告彭兵生已交纳，被告北京徽宴居餐饮有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告彭兵生）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  刘金华人民陪审员  高 洁二〇一九年十二月五日书 记 员  姜海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8843号之一 申请执行人：杨华，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：卢倩贞，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人杨华与被执行人卢倩贞机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤01民终13756号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款5070.04元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人卢倩贞在广州市番禺区南村镇江南村民委员会、广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已执行到位5070.04元扣除执行费后，发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  何梓珊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3574号 原告：宋世桂，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷旺生，男，1985年5月22日出生，住广西横县。 原告宋世桂诉被告雷旺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告宋世桂到庭参加诉讼，被告雷旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋世桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付利息50400元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，按年利率6%，从2012年10月13日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2012年10月1日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定于2012年10月12日还清。借款到期后，被告不按时归还，期间，被告家属代归还借款本金2万元。被告至今尚欠原告借款本金3万元，利息50400元，本息合计80400元。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告雷旺生未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金3万元及支付相应利息是否有事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的《借条》证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋世桂与被告雷旺生是朋友关系，被告雷旺生因资金周转需要，于2012年10月1日向原告借款5万元。被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告借款本金5万元，并约定于2012年10月12日还清。双方未约定借款利息和逾期利息。借款期限届满后，被告仅向原告归还借款本金2万元，未支付借款利息。至今，被告尚欠原告借款本金3万元。 本院认为，根据原告宋世桂的陈述及其提供的《借条》，可以证明被告雷旺生向原告宋世桂借款的事实，对于原告宋世桂与被告雷旺生存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告宋世桂诉请被告雷旺生归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的逾期利息问题，原告与被告未约定借款利息和逾期利息，但被告逾期还款确实造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十九条关于逾期利息计算范围的规定，原告主张被告按年利率6%，自逾期之日（即2012年10月13日）起向原告支付借款的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，即本案借款逾期利息计算方式为：以本金3万元为基数，按年利率6%，从2012年10月13日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷旺生向原告宋世桂归还借款本金3万元； 二、被告雷旺生向原告宋世桂支付借款逾期利息（计算方式：以3万元为基数，按年利率6%，从2012年10月13日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1810元，减半收取905元（原告宋世桂已预交），由被告雷旺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1810元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3603号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。特别授权。被告：申秀勤，女，1972年4月11日出生，汉族，住淅川县。被告：王占伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告申秀勤、王占伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人毛德民到庭参加诉讼，被告申秀勤、王占伟经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申秀勤、王占伟偿还理赔款27084.6元及逾期保费2992元；2、判令被告申秀勤、王占伟自2018年7月4日起按照理赔款27084.6元日千分之一支付违约金至款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告申秀勤于2016年10月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险投保单》，保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故起诉要求被告申秀勤及其丈夫王占伟共同承担偿还责任。被告申秀勤、王占伟缺席无答辩。原告平安财保公司向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证被告申秀勤、王占伟的主体资格及二被告系夫妻关系；2、借款合同、还款确认书，证被告申秀勤向中国民生银行股份有限公司、重庆小额贷款有限公司借款48000元及对各方权利义务的约定；3、保险单，证被告申秀勤向原告平安财保公司投保，由原告平安财保公司对被告申秀勤在中国民生银行股份有限公司、重庆小额贷款有限公司借款48000元承担保证保险责任及双方权利义务的约定，其中约定保险人理赔后投保人向保险人归还全部理赔款，超过30日视为投保人违约，保险人有权从理赔当日按照日千分之一计算违约金；4、保险赔款确认书，证2018年7月4日，原告平安财保公司向重庆小额贷款有限公司承担保证保险责任，支付27084.6元保险赔款；5、系统交易明细、追偿明细，证被告申秀勤欠付理赔款本息、逾期保费、违约金等费用数额；原告提交的证据均为书证，且能相互印证，本院予以采信。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告申秀勤与被告王占伟系夫妻关系。2016年10月13日，被告申秀勤因生活消费与重庆小额贷款有限公司签订借款合同。借款合同约定，重庆小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司向被告申秀勤提供48000元借款；其中一项放款条件为中国平安保险股份有限公司出具以重庆小额贷款有限公司、民生银行及其指定的受让人为被保险人的个人贷款保证保险保单，为申秀勤全部贷款本息（含罚息复息等）承担保证保险责任；贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮40%，逾期按照借款利率150%计收罚息；贷款按照等额本息还款法等分36月偿还，每月放款日还款。被告申秀勤于同日向中国民生银行股份有限公司出具还款确认书，确认贷款金额为48000元，保费费率1.7%，共计保费816元，期数36月，每月总还款金额（本金＋银行利息＋平安保费）2291元。被告王占伟在还款确认书上承诺：若贷款人申秀勤发生逾期无力偿还，其愿意每月代替申秀勤还款，金额2291元。王占伟在还款确认书中签名并摁指印。同日，被告申秀勤向原告平安财保公司投保，原告平安财保公司出具平安个人贷款保证保险单，为被告申秀勤与重庆小额贷款有限公司签订借款合同约定的借贷款本息承担保证保险责任，被告申秀勤每月应向原告平安财险公司支付816元的保费。投保人申秀勤任何一期贷款超过80天，保险人按照保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人向保险人偿还全部理赔款项和未付保费，投保人超过30日未向保险人支付应付款项，应自理赔日起按照日千分之一支付违约金。2016年10月14日，重庆小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司向被告申秀勤提供了48000元的贷款。2018年2月14日，被告申秀勤支付了当月应偿还的金额后，未再偿还中国民生银行股份有限公司及重庆小额贷款有限公司的贷款。自2018年4月14日，被告申秀勤欠付原告平安财保公司的保险费。2018年7月4日，原告平安财保公司向中国民生银行股份有限公司及重庆小额贷款有限公司代为偿还贷款本息共计27084.6元。原告向本院提起诉讼予以追偿，要求被告申秀勤偿还贷款本息及所欠保费，并要求自理赔日起按照理赔款的日千分之一承担违约金。本院认为，被告申秀勤向原告平安财保公司投保约定由原告平安财保公司为被告申秀勤的贷款承担保证保险责任，双方形成的保险合同关系符合法律规定，该保险合同应为有效合同。被告申秀勤逾期偿还贷款本息，原告平安财保公司承担保证责任代被告申秀勤偿还了贷款本息，原告平安财保公司有权向被告申秀勤追偿代为偿还的贷款本息，并有权要求被告申秀勤支付所欠保费，故原告平安财保公司提出要求被告申秀勤偿还贷款本息及保费的请求，本院予以支持。被告申秀勤未向原告平安财保公司支付的截止理赔日的保险费应为2176元，并非2992元，本院按照2176元予以支持。被告申秀勤未向原告平安财险公司偿还代为支付的贷款本息超出合同约定的30日，被告申秀勤应按照合同约定承担日千分之一的违约金。被告申秀勤贷款用途为日常消费，用于夫妻共同生活支出，且被告王占伟明知该债务存在，也承诺对该款承担代为偿还责任，故本案债务应属被告申秀勤、王占伟夫妻共同债务，被告王占伟作为被告申秀勤丈夫对本案债务负有共同偿还责任。被告申秀勤、王占伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申秀勤、王占伟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27084.6元及逾期保费2176元；二、被告申秀勤、王占伟自2018年7月4日起按照理赔款27084.6元的日千分之一向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至理赔款支付完毕之日止；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元由被告申秀勤、王占伟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十二月二十九日法官助理席维维书记员樊少博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡福林，男，1977年7月16日出生，汉族，住所：江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡福林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额16136.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16136.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡福林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16136.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告胡福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2791号 申请执行人：李淑梅 被执行人：大庆吉盛泰物资贸易有限公司，住所地让胡路区明湖苑17-C-14。 法定代表人：王庆三。 本院在执行李淑梅与大庆吉盛泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：关顺莲，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告关顺莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告关顺莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告关顺莲支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,522.29元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,896.03元、违约金7,306.86元、分期付款费用3,768.86元；2.判令被告关顺莲支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关顺莲负担。事实和理由：被告关顺莲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告关顺莲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告关顺莲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告关顺莲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告关顺莲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省吉安市安福县武功山大道264号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告关顺莲拖欠信用卡本金49,522.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关顺莲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关顺莲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,522.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告关顺莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告关顺莲签收与否，均视为送达。被告关顺莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关顺莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,522.29元；二、被告关顺莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告关顺莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14000号原告：郜**，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依兰县，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，公民身份号码×××。原告郜**与被告孙中刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜**到庭参加诉讼。被告孙中刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2017年11月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙中刚因资金周转向原告郜**借款，至今未还本金及利息，被告孙中刚承诺2018年3月25日前归还全部资金，原告郜**于2018年3月25日至今找被告孙中刚，要求归还资金，被告未能归还，以没钱及母亲生病多次推脱，后经多次协商未果，直至2018年5月至今联系不上被告孙中刚，给被告人孙中刚打电话有时关机有时打通不接甚至挂断，故意躲避借款事实，因被告人孙中刚故意躲避、失联，原告郜**曾多次去被告孙中刚居住地（北京市通州区，此后这套住宅被孙中刚卖掉）及公司所在地追讨，公司实际经营地址与营业执照地址不符，户口所在地联系无此人。综上，原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙中刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告郜**以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告孙中刚偿还其借款本金并支付相应利息。为此，郜**提交了其与被告孙中刚之间的《借条》、中国工商银行转账记录一份、《收条》一张、《借款借据》一张用以证明其诉讼请求。经查，2017年11月13日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“借款人孙中刚性别男身份证号×××因（空）做生意急需用钱周转，特向郜**借款计人民币（大写）陆拾万元整；（小写）600000。借款期限自2017年11月13日至2017年11月22日止。利息及服务费共计6000元。本人郑重承诺于2017年11月22日前将该笔借款的本金、利息如数一并归还给郜**。如到期我未能归还上述借款本金和利息，每逾期一天，借款人向郜**，支付借款本金（空）的滞纳金直至完全清偿借款本金、利息等，借款期间，如发生纠纷，本院愿意放弃一切法律诉讼权利。签约地点：此借条在（空）签订。借款人：孙中刚身份证：×××2017年11月13日郜**身份证号：×××”。2017年11月13日，原、被告双方签订的《借款借据》内容为，“此借款借据对应的合同编号：今收到郜**处借款共计人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000其中1、银行转账：人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000出借方开户行：工商银行户名：郜**卡号：×××借款方开户行：工商银行户名：孙中刚卡号：×××借款人：孙中刚2017年11月13日郜**身份证号：×××”。2017年11月13日，原、被告双方签订的《收条》内容为，“今从郜**处借款计人民币（小写）￥600000（大写）陆拾万元整。上述借款款项中陆拾万元整通过银行转账方式接收到，剩余借款款项0元整以现金方式收到。上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明借款人：孙中刚日期：2017.11.13郜**身份证号：×××”。诉讼中，原告郜**称上述60万元出借款项均系以银行转账形式支付，并提交2017年11月13日其向孙中刚转账60万元的工商银行交易记录。此外，据原告郜**所述，被告孙中刚是其朋友的叔叔，因为其与朋友关系很好，遂向被告孙中刚出借上述款项。原告郜**称，被告孙中刚借钱主要用于玉石投资，当时答应就借10天用于资金周转，但是后来人就找不到了。诉讼中，原告郜**称被告孙中刚向其偿还过6000元借款利息，即2017年11月13日至2017年11月22日十天所产生的借款利息，共计6000元。上述事实，有《借条》、中国工商银行转账记录、《收条》、《借款借据》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙中刚经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郜**与被告孙中刚之间的借款关系和被告孙中刚欠原告郜**款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告郜**要求被告孙中刚向其偿还借款本金60万元，并按照月利率2%的标准支付逾期利息，因该标准未超过法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告孙中刚于本判决生效之日起七日内偿还原告郜**借款本金六十万元及逾期利息（以借款本金六十万元为基数，自二〇一七年十一月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告孙中刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元及公告费五百六十元，由被告孙中刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘彩云人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月四日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱国盛，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱国盛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱国盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国盛支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,879.46元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息4,998.25元、违约金15,004.39元、分期付款费用954.11元、年费900元；2.判令被告朱国盛支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱国盛负担。事实和理由：被告朱国盛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱国盛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱国盛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告朱国盛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱国盛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市新华区和平路XXX号住房公积金2楼226为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告朱国盛拖欠信用卡欠款本金34,879.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱国盛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱国盛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱国盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱国盛签收与否，均视为送达。被告朱国盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金34,879.46元；二、被告朱国盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告朱国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘12刑申27号雷锦兴：你因受贿罪一案，对湖南省洪江人民法院（2011）怀洪刑初字第18号刑事判决不服，以“1、原判决真事实清楚、定性准确、量刑适当吗？非也。2、再也不惧威胁，绝不放弃申诉的权利。3、当时不上诉是因为权奸钳恨口，威胁说如果我在法庭上涉及案情，就会加我的刑”等为由，向本院提出申诉。本院经审查：你在一审法庭上针对检察起诉指控的事实和定性，只对梁开喜、米秋英的两笔钱提出了异议，认为只收了梁开喜5万元而非8万元，未收米秋英的一万元，对检察起诉指控的其他事实和定性均无异议。你申诉提出自己当时不上诉是因为权奸钳恨口、受到他人的威胁，缺乏证据证明。你的受贿事实均有你本人的供述和行贿人的证言等证据证明，你供述的收受他人财物的时间、地点、原因及前后经过等细节与行贿人的证言等证据证明的时间、地点、原因及前后经过等细节均吻合，你受贿的事实清楚、证据扎实充分、定性准确、量刑恰当，你申诉提出“原判决真事实清楚、定性准确、量刑适当吗？非也”的理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8211号 上诉人（原审原告）:隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）:莱西市公安局，住所地莱西市威海东路。 法定代表人：张方宝，该局局长。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人隋克辉与被上诉人莱西市公安局追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋克辉上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定指令莱西市人民法院对本案进行实体审理；2.本案一二审诉讼费用由莱西市公安局承担。事实与理由为：劳动关系存续期间，莱西市公安局没有为隋克辉缴纳保险，导致现在享受的退休待遇降低，损害了隋克辉的合法权益，应当承担赔偿责任，一审法院认定本案不属于法院受理范围，于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理此案。 莱西市公安局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 隋克辉向一审法院起诉请求：1.判令莱西市公安局补偿退休金损失252000元，或者按月发放退休金差额1000元；2.诉讼费用由莱西市公安局承担。一审诉讼中，隋克辉明确第一项请求为判令莱西市公安局补偿退休金损失252000元。 一审法院认定事实：隋克辉曾于1988年1月至2001年3月期间在莱西市公安局交警大队工作，2018年6月20日到达退休年龄后办理了退休手续并已享受退休待遇。隋克辉于2019年1月8日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月5日作出西劳人仲案[2019]第224号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。隋克辉收到该不予受理通知书后，因不服该通知，于2019年3月25日向法院提起诉讼。 一院认为，隋克辉已办理退休手续并享受退休待遇，其主张因缴费年限不足而存在退休待遇差额，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回隋克辉的起诉。案件受理费10元，予以退回。 针对隋克辉的请求，莱西市公安局在一审中提出时效抗辩。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先,上诉人已办理退休手续并享受退休待遇，其主张因缴费年限不足而存在退休待遇差额，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。其次，上诉人自称其于2001年离职，且离职后自行缴纳了社保，即使其所主张的因被上诉人未为其缴纳社保导致其损失发生的事实存在，从其理应知道被上诉人未为其缴纳社保至其提起仲裁之日已长达十几年之久，在被上诉人已提出时效抗辩的情况下，即使将本案纳入实体审理其请求也已过仲裁和诉讼时效。故,一审法院裁定驳回上诉人的起诉,其裁判结果可予以维持。 综上，上诉人隋克辉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十二月二日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2101号 原告：陈文雄，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：游后盛，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：游后，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告陈文雄与被告游后盛、游后民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雄到庭参加诉讼，被告游后盛、游后经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文雄向本院提出诉讼请求：1、判令游后盛立即归还借款本金20000元及该款自2015年7月5日起至2019年7月4日止按年利率20%计算的利息16000元（2019年7月5日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息）；2、游后对上述借款承担连带偿还责任；3、游后盛与游后负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，游后盛急需用钱向陈文雄借款6万元，双方约定借款日利率0.1%，游后自愿对游后盛借款承担连带保证担保，陈文雄依约将借款支付给游后盛后，游后盛与游后在借据上签字，同时游后盛出具借条一份。借款之后游后盛偿还借款本金4万元，利息付至2015年7月4日止，此后陈文雄多次找游后盛要求归还借款本息，并找游后要求其对其所担保债务承担连带清偿责任，但游后盛、游后均未履行还款义务，截至起诉前尚欠借款本金2万元及自2015年7月5日起至2019年7月4日止按年利率20%计算的利息16000元。 游后盛未作答辩。 游后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，游后盛以急需资金周转为由向陈文雄借款6万元，未约定借款期限，约定借款按日利率0.1%计息，游后为该借款提供全额连带责任担保。游后盛、游后均在借据上签名捺印，同日游后盛还出具借条一份。游后盛借款后利息支付至2015年7月4日止，之后未还本付息分文，经陈文雄催讨未果。 以上事实，有陈文雄提交的借据一份、借条一份及陈文雄的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，游后盛于2013年9月5日向陈文雄借款6万元，至今尚欠2万元未还。有借据、借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。当事人应诚信、全面履行合同约定的义务，陈文雄已履行了出借义务，而游后盛自2015年7月4日后至今未履行约定的支付利息义务，构成违约，陈文雄有权诉请其还本付息。陈文雄与游后盛未在借据、借条上约定借款期限，陈文雄有权要求游后盛在合理期限内偿还，本院审理期间应视为合理期限，故陈文雄诉请要求游后盛偿还借款本金2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，现陈文雄主动对借据约定的利息进行了调整，主张按年利率20%计付利息，不违反相关法律规定，依法可予支持，应自游后盛未履行支付利息次日的2015年7月5日起计算利息至款还清止。游后在借据上签名同意保证期限自借款期限届满之日起算两年，陈文雄与游后盛、游后签订的借据与借条均未约定借款期限，据此，其对保证期限的约定应视为约定不明，因其担保的主债务履行期限未约定，本院确定本案审理期间为主债务履行的合理期限，故其保证期间尚在有效期内，游后为该借款提供全额连带责任担保，其约定的保证范围应为本案借款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任，故游后应对本案的全额借款本息承担连带保证责任。游后盛、游后经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告游后盛应于本判决生效之日，向原告陈文雄偿还借款本金2万元，并支付该款自2015年7月5日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。 二、被告游后对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告游后盛、游后负担。公告费560元，由被告游后盛、游后承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  阮雯洁 书 记 员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢3469号 申请执行人：柳中香，女，汉族，1965年11月9日出生，住昭通市绥江县。 申请执行人：黄跃贵，男，汉族，1990年6月1日出生，住昭通市绥江县。 申请执行人：黄丽，女，汉族，1985年1月22日出生，住昭通市绥江县。 申请执行人：黄跃萍，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：宜宾挚信建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区敬业路1幢1层7-8轴线。 法定代表人：毛刚 本院在执行柳中香、黄跃贵、黄丽、黄跃萍与被执行人宜宾挚信建筑劳务有限公司工伤认定纠纷一案过程中，本院于2019年9月6日强制执行到位459205.76元，扣缴执行费8142元，余款451063.76元已支付给申请执行人。2019年9月11日双方当事人经协商达成执行和解协议：一、宜宾挚信建筑劳务有限公司在2020年6月30日之前支付申请执行人135049.06元，则全案执行完毕；二、申请执行人同意解除被执行人账户冻结；三、如被执行人履行和解协议则不将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民特14号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25071号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊启林，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告樊启林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告樊启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求樊启林偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币36,477.33元(币种下同)、利息2,892.06元、分期付款手续费340.56元、逾期还款违约金1,299.36元，共计41,009.31元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，樊启林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向樊启林发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，樊启林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为36,477.33元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告樊启林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、樊启林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊启林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月12日止的信用卡欠款本金人民币36,477.33元；二、被告樊启林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月12日止的利息人民币2,892.06元、逾期还款违约金人民币1,299.36元、分期付款手续费人民币340.56元；三、被告樊启林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825.23元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币412.62元，由被告樊启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35271号原告：张漫儒，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：成都华律网络服务有限公司，住所地川省成都市新都区成都市高新区益州大道北段333号1栋8层807号。法定代表人：张世友。原告张漫儒与被告成都华律网络服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张漫儒于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张漫儒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张漫儒撤诉。案件受理费150元，由张漫儒负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月十六日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2414号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张茂昆（曾用名马亮），男，1991年12月7日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人张茂昆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日21时57分许，被告人张茂昆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号红色长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至御景湾路口交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张茂昆静脉血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张茂昆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张茂昆具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张茂昆三至四个月拘役，并处罚金。 被告人张茂昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张茂昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张茂昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初283号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人赵某，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年11月21日被环县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日0时30分许，被告人赵某酒后驾驶晋FE***0号小型普通客车从环县X镇北街出发，沿街道由北向南行驶至X镇南街半坡处，倒车时与后方同向行驶的马某驾驶的宁A2***9号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，马某拨打110报警，赵某在现场等待。环县公安局交警大队民警到达现场后发现赵某有酒驾嫌疑，遂将赵某带至甜水镇卫生院抽取血样。同日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇平均含量为267.25mg/100ml。同年7月5日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担本起交通事故的全部责任。 事发后，赵某已赔偿马某车辆维修费500元，取得了谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人赵某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对赵某的指控罪名成立。赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年十二月十八日 书记员 张培涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初174号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人赵军义，男，1991年12月3日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，企业员工，现住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月20日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。被告人叶帆，曾用名叶凡，男，1993年1月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，现住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月13日被取保候审。经本院决定，于2019年12月20日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。关岭自治县人民检察院以关检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人赵军义、叶帆犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人赵军义及其辩护人但溶、被告人叶帆及其辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日20时许，华莹（另案）在普定县穿洞街道凯旋城三区停车场入口处因停车问题与该小区保安人员发生口角。华莹即打电话给其时任普定县公安局常务副局长的未婚夫赵刚，赵刚又电话联系被告人赵军义、叶帆叫其二人到现场查看情况。赵军义赶至现场后遂持棒球棍殴打该小区保安队长王安林，王安林被殴打后朝凯旋城五区方向逃离。赵军义与正好赶至现场的叶帆分别持棒球棍、伸缩棍追至凯旋城五区大门值班室处继续殴打王安林，同时对在该处值班的另一保安陈二平进行殴打。赵军义、叶帆继而将王安林押至三区门口准备叫其向华莹道歉，因见警察已到现场便放开王安林后迅速离开现场。案发后，经赵刚出面协调并经普定县公安局原城关派出所于2017年4月10日作行政调解处理，由赵军义等人一方赔偿王安林、陈二平人民币1万元后了结此事。2019年4月13日，华莹、赵军义、叶帆接公安机关电话通知主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人赵军义、叶帆因偶发矛盾纠纷而借故生非，在公共场所持械追逐并随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，严重影响他人的工作，造成恶劣社会影响，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵军义、叶帆接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对二人判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了书证调取证据清单及户籍证明、住院病历资料、公安行政案件卷宗、情况说明、到案经过等；证人陈小祥、石胜权、梅世文、徐兴全、陈蒙、胡碧、伍晗、严敏、夏德仓、黄进卫、姜鹏、齐飞、罗时勇、娄姝予、褚红、金洪英、洪燕、孙建国、杨林、杨国军、林霞、蒋荣兴、胡朝阳、方国波、王益、孙泽松、赵刚、华莹的证言；被害人王安林、陈二平的陈述；被告人赵军义、叶帆的供述；现场辨认笔录及辨认现场照片等证据证实。被告人赵军义、叶帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵军义的辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人赵军义无前科，平时表现良好、具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚、赔偿被害人损失，得到被害人王安林谅解，建议对其适用缓刑。被告人叶帆的辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人叶帆具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度良好，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人王安林谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人赵军义的辩护人向法庭提供了本案被害人王安林出具的对二被告人的行为予以谅解的谅解书。法庭予以采信。本院认为，被告人赵军义、叶帆随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为系共同犯罪，在犯罪过程中作用积极，不区分主从。被告人叶帆系事中参与殴打被害人，作用较小。被告人赵军义、叶帆经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法认定具有自首情节，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人赵军义的辩护人所提的“被告人赵军义无前科，平时表现良好，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；被告人叶帆的辩护人所提的“被告人叶帆具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度良好，且赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵军义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月20日止。）二、被告人叶帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰审 判 员  郭袁媛人民陪审员  张家祥二〇一九年十二月二十日法官助理周雪书记员汪佰佳
陕西省白河县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0929执恢280号     申请执行人纪某某，女，汉族，1981年12月1日出生于湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：白河县XX镇XX村XX组XX号，现住白河县XX镇XX单元XX号楼XX室。   被执行人刘世旺，男，汉族，1975年11月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：白河县，现住白河县。   被执行人：尤敏，女，汉族，1982年9月28日出生于湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：白河县，现住白河县。   被执行人:赵明荣，女性，汉族，1975年02月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   纪某某与刘世旺、尤敏、赵明荣借款合同执行一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初1137号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为32000元及利息。    在执行过程中，本院扣划了尤敏账户合计6708.07元，将（2019）陕0929执557号案件中应给付刘世旺的2104元给付了申请人纪某某，赵明荣主动给付了2000元，至此赵明荣在本案中的义务已履行完毕。2019年12月30日，双方当事人达成如下和解协议：本次申请执行标的额剩余11200元，另外30000元到期尚未申请执行，共计41200元。被执行人刘世旺于2020年1月7日给付申请执行人纪某某1200元，剩余40000元，从2020年1月20日起，每月20日之前给付申请执行人纪某某2000元，直至付清为止。同日，申请执行人申请撤回本案执行申请。    本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执恢280号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审 判 员 廖 海 军     二○一九年十二月三十日     书 记 员 刘 小 虎        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢438号之二 申请人执行人：深圳市鹏城建筑集团有限公司,住深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层,组织机构代码：192173554。 被执行人:张君城,男性,1984年2月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司与被执行人张君城借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3297号判决书已经发生法律效力，被执行人张君城应履行支付269582.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15,282.34元。除上述已执行到位的财产外，本院已依法查封了被执行人张君城名下位于深圳市××××路东侧天悦龙庭A栋福瑶阁8A的房产50%的权利份额（不动产证号：500****329），查封期限为三年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人现有财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱海军
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3044号原告沙河市献伟汽车队，地址沙河市京广路碧水家园门口北侧A-37号，统一社会信用代码92130582MA082LLT3K。法定代表人：杨献伟，男，系该车队队长。委托代理人：李上京，男，1954年9月2日出生，汉族，住沙河市，系沙河市献伟汽车队职工。被告刘哲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住沙河市，被告杨树伟，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：刘霄，女，1983年2月24日生，汉族，农民，住沙河市，系杨树伟妻子。原告沙河市献伟汽车队与被告刘哲、杨树伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市献伟汽车队诉称：2012年10月29，被告刘哲因购买原告的冀Ｅ×××××/1P52挂号重型半挂牵引车，从原告车队借款300000元整。被告刘哲写借据一张，由被告杨树伟为担保人，并写担保人声明一份：如借款人刘哲不能清偿所借款本息，自愿负连带还款责任。被告刘哲分期付款到2018年4月13日，还欠原告本金139787元，利息按月息0.015元计算自2017年3月12日到2019年7月23日应还利息32151元，以后的利息计算到实际履行完毕止。经原告多次催要无果，为此请求：1、判令被告刘哲偿还借原告款本金：139787元，利息自2018年4月13日起按月息0.015元计算到2019年7月23日应偿还利息为32151元，以后的利息到实际履行完毕止。2、判令被告杨树伟承担保证还款连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘哲辩称：数额对，但是车已经卖了，车卖了多少钱我不知道，也没有通知我，车是车队给卖了。被告杨树伟辩称：我的担保期已经超过，不再承担连带担保责任。经审理查明：2012年10月29，被告刘哲因购买原告的冀Ｅ×××××/1P52挂号重型半挂牵引车，从原告车队借款300000元整。被告刘哲写借据一张，借据上显示月息0.015元，未显示借期期限。被告杨树伟为担保人，向原告出具，担保人声明一份，承诺：如借款人到期不能清偿所借款额本息，我愿负连带责任。被告刘哲尚欠原告本金139787元，利息按月息0.015元计算已付至2018年4月12日。上述认定事实有原告提交的借据、担保声明、借款人还贷一揽表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告刘哲出具的借据、要求被告刘哲还款付息，原告的请求于法有据，应予支持。原告持被告杨树伟出具的担保声明主张权利，要求被告杨树伟负连带清偿责任，因借据中未约定借款期限，故原告该请求予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告刘哲于判决生效后十日内给付原告沙河市献伟汽车队借款139787元，并支付利息（利息自2018年4月13日起按月息1.5分计算，至139787元还清之日止）；被告杨树伟负连带清偿责任。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一九年十二月二十日书记员  霍雄伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1588号原告：北京晨曦一品建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京园607号楼3层306。法定代表人：冯晨曦，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳豹，男，1985年4月5日出生，汉族，北京晨曦一品建设工程有限公司员工。被告：北京园景园林工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1509室。法定代表人：刘国中，执行董事。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭险峰，男，1970年11月11日出生，汉族，北京园景园林工程有限公司员工。被告：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京晨曦一品建设工程有限公司与被告北京园景园林工程有限公司、杨冠宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。北京晨曦一品建设工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京晨曦一品建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨曦一品建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京晨曦一品建设工程有限公司负担，已交纳。审 判 长  王丽媛人民陪审员  权立工人民陪审员  周建环二〇一九年十二月十七日书 记 员  周心怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5577号原告：吴迪，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：周慧，女，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省南县。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖俊，男，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭少峰，男，汉族，1987年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。原告吴迪、周慧诉被告肖俊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人李林剑、被告委托代理人郭少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告自愿购买两原告共有并登记在原告周慧名下的一台全进口梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNC54XX8A243848），双方约定购车价为335000元，事先交纳定金20000元。车辆交付后被告支付购车款150000元，事后经原告催促支付40000元，至今仍然欠款125000元。原告已经于2015年8月将车辆交付给被告，并协助其办理过户手续。但经原告多次催要被告一直未支付余欠购车款，故原告诉至法院，要求被告支付余欠购车款125000元，并按年利率24%支付资金占用期间利息。被告辩称，购车是事实，但原告主张双方约定的购车价格为335000元及原告主张被告尚欠购车款125000元的事实没有依据，原告应举证证明。经审理查明，2009年3月27日，原告吴迪、周慧登记结婚。2015年8月4日，原告方购买一台全进口梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNC54XX8A243848）并登记在原告周慧名下。后被告向原告方购买该车，并实际控制该车。2015年12月10日，原告方协助被告办理车辆过户手续。庭审中，原告方陈述,双方约定购车价格为328000元，保险费用7000元由原告方垫付，共计335000元，被告陆续向原告方支付购车款共计210000元，尚有购车款125000元未支付。被告承认已支付购车款210000元，对原告方陈述的购车价格予以否认，但不陈述自己主张的购车价格。上述事实,有原、被告的当庭陈述、结婚登记证书、车辆注册登记信息、录音笔录、微信聊天记录、调查笔录等证据在案佐证,足以认定。本院认为，原、被告买卖车辆的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠购车款125000元，详细陈述了购车价款，并出具了录音笔录及微信聊天记录予以证实。被告承认原告陈述的已付购车款210000元的事实，却否认购车款为328000元的事实，且拒不向法庭陈述购车价款为多少，不符合常情，亦无反驳证据推翻原告的陈述，故不应据此加重原告的举证责任，对原告主张购车款为328000元的事实，本院予以采纳。原告陈述还有7000元保险费用应由被告承担，无证据证实，本院不予支持。剔减被告已付的购车款210000元，被告还应支付购车款118000元。原告要求被告按年利率24%支付资金占用利息的请求，因双方未约定付款日期及违约责任，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至购车款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效后十日内支付原告吴迪、周慧购车款118000元，并自2019年11月25日起按年利率6%支付资金占用利息至购车款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月三十日书记员 朱晨燕
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1837号原告：徐邦华，男，1962年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：严开红，男，现年50岁，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告徐邦华与被告严开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐邦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐邦华撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇一九年十二月十六日书记员  董珂妤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4343号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：魏建兴，女，1978年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏建兴保险人代位求偿权纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2××号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为欠款本金231099.59元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4.2019年10月22日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡正新
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5441号原告：张登峰，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：高敏光，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张登峰与被告高敏光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,原告张登峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张登峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张登峰负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月九日书记员 赵戈媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4879号原告：孙娟，女，1974年6月21曰生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所以法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴文岭，男，1954年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏华文桥梁构件有限公司，地址江苏省盐城市滨海县界牌镇果林村（原华林小学）。法定代表人：吴文岭，该公司经理。原告孙娟诉被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告125000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：被告厂里经营桩，原告家搞运输。因业务关系被告吴文岭与原告熟悉，2014年4月3日两被告向原告借5万元，2014年4月4日两被告又向原告借25000元，2014年4月6日又向原告借3万元，2014年4月28日被告吴文岭再次向原告借款20000元，上列总计借款125000元。之后原告多次向被告催要此款，被告总是承诺还款但一直没有行动，致原告债权至今不能实现。被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司先后向原告孙娟出具借条四张，借条分别载明：1、借条（今借到孙娟手人民币伍万元整，据吴文领，江苏华文桥梁构件有限公司财务专用章在借条上盖章，2014.4.3）。2、借条（今借到孙娟手人民币贰万伍仟元整，据吴文领，江苏华文桥梁构件有限公司财务专用章在借条上盖章，2014.4.4）。3、借条（今借到孙娟手人民币叁万元整，据陈祖华，江苏华文桥梁构件有限公司财务专用章在借条上盖章2014.4.6）。4、借条（今借到孙娟手贰万元整，据吴文领，2014.4.28）。后原告孙娟向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、当事人陈述、取款记录、合同书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司应依法履行还款义务，原告要求被告吴文岭归还借款20000元的诉讼请求，原告要求被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司归还借款75000元的诉讼请求，原告要求被告江苏华文桥梁构件有限公司归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴文岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娟支付借款本金20000元及利息（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按年息6%计算）；二、被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娟支付借款本金75000元及利息（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按年息6%计算）；三、被告江苏华文桥梁构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娟支付借款本金30000元及利息（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2800元，由被告吴文岭、江苏华文桥梁构件有限公司承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2800元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月十五日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。