江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3531号原告：江来宝，男，1957年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区合班村30号－37，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：李荣昌，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：南京市雨花台区李荣昌电子商务服务中心，统一社会信用代码92320114MA1W4U0YXP，经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥街道宁水路11号9幢一单元1107室。经营者：李荣昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告江来宝与被告李荣昌、南京市雨花台区李荣昌电子商务服务中心（简称李荣昌服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江来宝及其委托诉讼代理人徐宏全、被告人保公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告李荣昌、李荣昌服务中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江来宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11433.87元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9740元、交通费800元、误工费17500元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损500元，共计141603.9元，由被告人保公司在交强险范围内赔付，超过部分由其余被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日11时30分，被告李荣昌驾驶苏Ａ×××××小轿车沿迈化路由西向东行驶时，避让车辆时措施不当向右打方向，与原告江来宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致江来宝受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，李荣昌负此事故全部责任。经查，苏Ａ×××××小轿车车主为李荣昌服务中心，该车在人保公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，后于2018年9月2日出院，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为150日、90日、90日。被告李荣昌的侵权行为侵害了原告的权利，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。为此，原告诉至法院作如上请求。被告李荣昌、李荣昌服务中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.苏Ａ×××××号小轿车在人保公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3.人保公司不承担鉴定费、诉讼费，其他费用在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日11时30分许，被告李荣昌驾驶苏Ａ×××××小轿车沿迈化路由西向东行驶过程中措施不当，为避让车辆时向右打方向，与同向驾驶电动自行车的原告江来宝发生碰撞，致江来宝受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）出具道路交通事故认定书，认定李荣昌负此事故全部责任，江来宝无责任。苏Ａ×××××号小轿车登记车主为被告李荣昌服务中心，该车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后被送至南京市妇幼保健院北院（简称妇幼保健院）、江苏省中西医结合医院（简称中西医医院），并于2018年8月27日办理中西医医院的住院手续。2018年9月2日，原告从中西医医院出院，住院6天。出院诊断为腰4椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，加强护理；2.出院后继续绝对卧床，腰部垫枕，禁止下地行走，门诊定期复查；3.积极预防长期卧床并发症，加强四肢功能锻炼；4.告知患者存在顽固性腰痛、脊柱迟发性后凸畸形、脊髓损伤导致瘫痪可能；5.骨科门诊定期复查；6.出院带药等。其后，原告陆续至中西医医院、妇幼保健院、南京市红十字医院、南京市第二医院复查就诊。经计算，原告为本次交通事故已产生医疗费11433.87元。经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年4月25日出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.江来宝腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残；2.江来宝所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和90日为宜。原告为该鉴定支付鉴定费2100元。另查明，原告自认被告李荣昌为其垫付医疗费200元。双方对原告的各项损失意见如下：1、医疗费：原告主张医疗费11433.87元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据、费用清单作为证据。经质证，被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见，被告人保公司表示没有异议。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×7=350元。被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见，被告人保公司认为应按20元/天×6天计算。3、营养费：原告主张50元/天×90天=4500元。被告李荣昌、李荣昌服务中心未提出意见，被告人保公司认为应按20元/天×90天计算。4、护理费：原告主张1140元+100元/天×（90-6）天=9540元，并提交了金额为1140元的护理费发票作为证据。经质证，被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见；被告人保公司对护理费发票不持异议，但认为护理费应按1140元+80元/天×（90-7）天计算。5、误工费：原告主张其原系南京金伙伴宠物中心（简称宠物中心）员工，月收入3500元，因交通事故导致误工损失为3500元/月×5月=17500元。对此，原告提交了宠物中心的工商登记信息、宠物中心出具的误工证明、工资收条作为证据。经本院向宠物中心经营者王开屏调查，王开屏表示原告原系宠物中心保安，负责巡逻、遛狗，每月工资2000多元，最低2200元，现金发放，原告因交通事故辞职后未上班，宠物中心也未再向原告发放工资。经质证，被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见；被告人保公司表示对上述证据不予认可，原告系退休人员，其所举证据不足以证明存在误工损失，对误工费不予认可。6、残疾赔偿金：原告主张47200元/年×19年×10%=89680元；被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见，被告人保公司表示不持异议。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告李荣昌、李荣昌服务中心未提出意见，被告人保公司表示不持异议。8、交通费：原告主张800元，并提供了交通费票据作为证据。经质证，被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见；被告人保公司表示对证据真实性不持异议，但不认可关联性，认可交通费200元。9、财产损失：原告主张500元，并提交了电动车维修收据作为证据。经质证，被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见；被告人保公司表示对该证据不予认可，原告没有证据证明车辆受损，也没有经过人保公司定损，对该损失不予认可。10、鉴定费：原告主张2100元，并提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票作为证据。经质证，被告李荣昌、李荣昌服务中心未发表意见；被告人保公司表示对证据不持异议，但其不承担鉴定费。因被告人保公司不同意调解，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告江来宝因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告李荣昌及李荣昌服务中心未到庭参加诉讼，对二者关系无法查实，应承担相应的法律后果。被告李荣昌为交通事故的肇事方，被告李荣昌服务中心为肇事车辆的登记车主，无证据证明两者对本起交通事故的发生不存在过错，从保护受害人的角度，本院认定由被告李荣昌与李荣昌服务中心承担连带赔偿责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保公司作为苏Ａ×××××号小客车交强险和商业三责险的保险人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务，对超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据商业三责险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告李荣昌、李荣昌服务中心承担。被告李荣昌、李荣昌服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告江来宝主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费：1、医疗费：根据病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，认定为11433.87元。2.住院伙食补助费：根据原告的伤情、住院天数及原、被告的意见，认为为30元/天×6天=180元。3.营养费：根据南江北司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书关于营养期90日的鉴定意见及原告的伤情，认定为30元/天×90天=2700元。4、护理费：根据南江北司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书关于护理期90日的鉴定意见、原告提供的护理费发票及原、被告的意见，酌情认定为1140元+80元/天×（90-6）天=7860元。5、误工费：根据南江北司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书关于误工期150日的鉴定意见、原告举证及本院调查情况，酌定为2200元/月×5月=11000元。6、残疾赔偿金：根据南江北司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书关于原告构成十级伤残的鉴定意见，认定为47200元/年×19年×10%=89680元。7、精神损害抚慰金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故认定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。8交通费：结合原告的伤情、就医情况及家属在住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为200元。9、财产损失：原告举证不足以证明其电动车因本起交通事故受损及损失的金额，故对原告该主张不予采纳。10、鉴定费：根据司法鉴定意见书及鉴定费发票，认定为2100元。综上，本院支持的上述各项费用共计128053.87元（不含鉴定费2100元），由人保公司赔偿。鉴定费2100元，由被告李荣昌、李荣昌服务中心连带赔偿。因原告自认被告李荣昌为其垫付医疗费200元，故被告李荣昌、李荣昌服务中心还应连带赔偿原告1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江来宝各项损失合计128053.87元；二、被告李荣昌、南京市雨花台区李荣昌电子商务服务中心于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告江来宝1900元；二、驳回原告江来宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，公告费560元，共计1114元，由被告李荣昌、南京市雨花台区李荣昌电子商务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王德明人民陪审员  易阳春二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓甜甜