云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5227号原告：童德生，男，彝族，1957年4月27日生，住云南省砚山县。原告：陆燕，女，壮族，1956年9月29日生，住云南省砚山县。被告：何照萍，女，汉族，1974年4月10日生，住云南省文山市。原告童德生、陆燕与被告何照萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德生、陆燕，被告何照萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童德生、陆燕向本院提出诉讼请求：１.判令何照萍向童德生、陆燕支付借款43600元;２．判令何照萍向童德生、陆燕支付借款到期不还的违约金12204元（违约金按借条约定如不按时还款每天按108元累计计算，借款到期日即2019年7月17日至2019年11月6日共113天计算），上述合计55804元；3.由何照萍承担本案诉讼费用。事实和理由：何照萍因经营小饭桌资金困难（小饭桌地址：文山市文昌路18-7号可贝欣小饭桌），于2018年3月13日承诺用其名下的文山市华龙北路中天华府4幢4单元401室作为抵押向童德生、陆燕借款36000元，约定16个月还清（自2018年3月15日起至2019年7月16日止)，借款月利率2.1%,16个月利息合计12000元，应还本金、利息合计金额48000元，于每个月的16日前还款3000元。童德生、陆燕提供借款后，何照萍未按约定归还借款，仅于2018年4月17日还款3000元及2019年4月8日分5次还款1400元，合计还款4400元，尚欠借款43600元。何照萍辩称，何照萍在2018年1月份左右向陆燕借款30000元，月利率5%，是经朋友介绍的，是现金借款，扣除了1500元的利息，拿到手的现金是28500元。2018年1月24日，何照萍用工商银行卡转账给陆燕农业银行20000元，用手机银行转的，之后就没有支付利息。后来童德生、陆燕就以10000元为本金计算利息让何照萍写了2018年3月13日这张借条，要求偿还16个月的利息，每月3000元。之后何照萍向童德生共计还款15500元。按照借条48000元，何照萍仅欠童德生、陆燕12500元。童德生、陆燕围绕其主张，依法提交以下证据：1.童德生、陆燕身份证、结婚证复印件，证明童德生、陆燕的身份信息，两人夫妻关系及主体适格；2.借条，证明何照萍向童德生、陆燕借款48000元；3.个人薪金收入证明、商品房购销合同，证明当时何照萍以其具备还款能力并提供抵押向童德生、陆燕借款。经质证，何照萍对童德生、陆燕提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性无异议，但当天何照萍没有收到48000元的借款，借条是童德生、陆燕写好后让何照萍誊写的，当时何照萍仅欠童德生、陆燕10000元，借条包含了利息和违约金；对第3组证据的三性无异议。本院认为，童德生、陆燕提交的第1、3组证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信；第2组证据结合童德生、陆燕的自认，能够证明童德生、陆燕于2018年3月13日向何照萍出借36000元的事实，对此予以确认。何照萍针对其辩解，依法提交银行转账记录、微信转账记录各一份，证明何照萍借款后，于2018年1月24日用工商银行手机银行向陆燕还款20000元，于2018年4月17日向童德生转账3000元；于2018年5月2日向童德生微信转账10000元，于2018年9月13日向童德生转账200元，于2018年9月21日向童德生转账400元，于2018年10月18日向童德生转账100元，于2018年12月20日向童德生转账400元，于2019年3月13日向童德生转账400元，于2019年4月28日向童德生转账600元。经质证，童德生、陆燕对何照萍提交证据的真实性无异议，但2018年5月2日的转账10000元是归还案外人包忠丽18000元的借款，与本案无关；对其余5100元转账认可。本院认为，何照萍提交的2018年1月24日的手机银行转账记录发生在本案借款之前，与本案无关，不予采信；其于证据客观真实，能够证明何照萍借款后归还童德生、陆燕15100元的事实，予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：童德生、陆燕系夫妻关系。2018年3月13日，何照萍向童德生、陆燕借款并向陆燕出具《借条》，内容为：“今借到陆燕女士人民币现金肆万捌仟元整(48000.00元)，用于合法经营小饭桌，使用期限为2018年3月15日至2019年7月16日止，共壹拾陆个月。还款方式：按月还款即：每月16号以前每个月还款3000.00元，如不按期还款承受违约金按每天108.00元累计缴纳给陆燕。本人承诺用自己名下所有权房产抵押（注：中天华府4栋4-401室）到期不还请陆燕可以低价处置该房产。”何照萍借款后，分别通过微信于2018年4月17日向童德生转账3000元；于2018年5月2日向童德生转账10000元，于2018年9月13日向童德生转账200元，于2018年9月21日向童德生转账400元，于2018年10月18日向童德生转账100元，于2018年12月20日向童德生转账400元，于2019年3月13日向童德生转账400元，于2019年4月28日向童德生转账600元，共计15100元。庭审中，何照萍认可系向童德生、陆燕借款，但表示不清楚利息如何计算；童德生、陆燕自认出借给何照萍的本金为36000元，为现金交付，并认可何照萍现金还款400元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何照萍作为完全民事行为能力人，其认可向童德生借款，并向童德生妻子陆燕出具的《借条》是其真实意思表示，能够证明何照萍向童德生、陆燕借款，双方作为本案原、被告主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”童德生、陆燕作为出借方，自认出借现金为36000元，且童德生、陆燕具备交付该款项的能力，该借款金额不大，现金交付存在较大可能性，故本院确认童德生、陆燕已履行了交付借款的义务。因双方在借条中并未明确约定利息，且何照萍对利息如何计算也不清楚，故双方利息约定不明，视为未约定利息。童德生主张何照萍已还金额中的10000元系归还其他借款未提交证据证明，应承担举证不力的后果，故何照萍在借款后还款15500元（转账15100元+现金400元）均为归还本金，何照萍还应向童德生、陆燕返还借款本金20500元（36000元-15500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，双方关于何照萍未按时还款每天按108元承担违约金的约定已明显超过法律规定，故本院支持按年利率24%计算童德生、陆燕主张的2019年7月17日至2019年11月6日（共113天）期间的逾期付款违约金为1523.18元（20500元×24%÷365天×113天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何照萍于本判决生效之日起十日内返还童德生、陆燕借款本金20500元；何照萍于本判决生效之日起十日内支付童德生、陆燕逾期付款违约金1523.18元；驳回童德生、陆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由何照萍负担350元，童德生、陆燕负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年十二月二十六日书记员  李伦任