wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12301号原告:河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路北2号楼1单元10层1011。法定代表人：徐继超，职务：总经理。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南广雅房地产营销策划有限公司与被告张辉占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南广雅房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人方超，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广雅房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还客户款金额共计717200元及利息损失（自2018年12月5日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日至）；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年11月22日、12月5日通过转账方式向被告转款450000元和267200元，合计717200元。用途为由被告代为退还其客户。后经原告核实得知，被告收到该款项后未向客户退款，后原告催促被告尽快退款给客户，但被告拒不履行，原告随即要求被告将钱返还，截止起诉之日被告占有该款仍未归还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告以代办公租房名义收取社会大量不特定人群大量资金，案件涉嫌刑事犯罪已立案侦查，原告法定代表人徐继超已被公安机关刑事拘留。本案原告起诉的资金亦是原告代办公租房名义收取的，涉及刑事案件，本案现不属于民事案件处理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南广雅房地产营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张永忠
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街422号。统一社会信用代码91230604702890247H。负责人：何武，职务行长。委托诉讼代理人：丛义海，系中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行职工。被告：李世东，男，1974年1月12日出生，汉族，系无职业，住让胡路区，原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行（简称农业银行）诉被告李世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丛义海到庭参加了诉讼，被告李世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李世东偿还贷记卡欠款截止2019年5月14日本金4,694.12元，利息累计428.27元，逾期还款违约金166.63元，消费手续费92.04元，合计5,381.06元，以及2019年5月14日以后到实际还款日该卡实际所产生的全部利息、滞纳金。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，被告李世东在掌银申办信用币，卡号为62×××39，初始授信额度为5000万，2018年9月24日进入逾期。被告逾期后，我行通过上门催收、电话催收、信函催收等方式始终联系不到被告本人。截止2019年5月14日，欠本金4,694.12元，利息累计4770.49元，逾期还款违约金1011.31元，合计5,381.06元。故原告以诉争理由诉至法院。被告李世东未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告李世东在掌银申办信用币（属于网络虚拟信用卡，信用额度可用于网银透支消费），卡号为62×××39，初始授信额度为5000万，透支利率为日万分之五，年化利率约为18.25%，违约金按最低还款额未偿还部分（包括本金、利息及其他费用）的5%计算。被告李世东使用该卡进行了透支消费，并于2018年9月24日起出现逾期还款，截止2019年5月14日，被告逾期450天，累计拖欠本金4,694.12元，利息累计428.27元，逾期还款违约金166.63元，合计5,381.06元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行信用卡催收系统截图，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据本院认为原告在被告处办理信用卡，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告存在合法有效的金融借款合同关系。被告应当及时履行还款义务，如逾期还款应承担相应的违约责任并支付约定的费用，故本院对原告要求被告偿还借款本金4,694.12元及消费手续费92.04元的诉请请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”经计算原告主张的利息与违约金之和已经超过年利率24%，虽然被告李世东未出庭，无法行使抗辩权利，但为有效维护原、被告双方的合法权益，本院综合考量原告因被告逾期还款的实际损失情况，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行本金4,694.12元、消费手续费92.04元，合计4,786.16元，并以本金4,694.12元为基数，按年利率24%给付原告自2018年9月24日至实际借款之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告李世东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 乔 莉审判员 刘晓东审判员 南春峰二〇一九年十二月二十六日书记员 宋立颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18609号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张煜，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张煜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金74944.06元、利息602.84元、其他手续费13485.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年4月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金共计74944.06元、利息602.84元、其他手续费13485.97元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金74944.06元、利息602.84元、其他手续费13485.97元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张煜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金74944.06元及相应利息、手续费（其中截至2019年2月20日的利息602.84元、其他手续费13485.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元、公告费560元，由被告张煜负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7278号 原告：陈新媛，女，1951年4月6日生，汉族，济南市中宝益有限责任公司退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告:张树梅，女，1971年2月11日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。 被告：林建，男，1972年2月10日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。 原告陈新媛与被告张树梅、林建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈新媛及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告张树梅、林建经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金xxxxxx元整及利息（其中30万元自2016年7月1日起按照月利率15‰计算至实际付清之日止，剩余的16万中其中一个8万元自2016年12月1日起以月利率15‰计算至实际付清之日止，第二个8万元自2016年12月1日起以月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月22日起以周转生意、两个孩子办理出国留学为由陆续向原告借款53万元，归还一部分后无力偿还。经原告催要，被告于2017年4月23日出具新的借条，其中本金借条为四份，载明了借款本金共计46万元及利息计算标准；出具借条后被告再无还款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告张树梅、林建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张树梅、林建系夫妻关系，两人于1994年7月20日登记结婚。2014年12月22日，陈新媛向张树梅转账6万元。2014年12月24日，陈新媛向张树梅转账1万元。2014年12月26日，陈新媛向张树梅转账13万元。2015年1月8日，陈新媛向张树梅转账10万元。2016年3月20日，陈新媛向张树梅转账3万元。2016年3月24日，陈新媛向张树梅转账2万元。2016年6月26日，陈新媛向张树梅转账xxxxx元。2016年8月19日，陈新媛向林建转账15万元。2017年4月23日，张树梅向陈新媛出具七份借条，该七份借条书写于三张纸上，其中四份为本金借条，三份为利息借条。四份本金借条中有三份借条的借款金额分别为20万元、10万元、8万元，月利率均为1.5%，另一份本金借条的借款金额为15万元，月利率为1%。三份利息借条中，第一份为10万元借款截止到2017年3月底的利息xxxxx元，第二份是20万元截止到2017年3月底的利息xxxxx元，第三份是8万元借款自2016年12月至2017年4月底的利息（每月1200元）加上15万元借款自2016年12月至2017年4月底的利息(每月1500元）共计xxxxx元。2017年5月16日，张树梅、林建分别向陈新媛偿还借款本金1万元、4万元。2017年7月19日，张树梅向陈新媛偿还借款本金2万元。同日，张树梅将2017年4月23日出具的借款金额为15万元月利率为1%的本金借条收回，重新给陈新媛出具一份借款金额为8万元月利率为1%的本金借条。 本院认为，张树梅向陈新媛借款53万元的事实清楚，证据充分。该借款已偿还7万元本金，现陈新媛要求张树梅偿还剩余本金46万元，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且部分借款转账到林建账户，林建也曾向陈新媛还款，应当认定该借款为两被告的夫妻共同债务，陈新媛要求林建承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告未能及时还款，应当支付相应的借款利息。陈新媛所主张的利息计算方式，与借条中的内容相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树梅、林建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新媛借款本金46万元。 二、被告张树梅、林建于本判决生效之日起十日内支付原告陈新媛借款利息，以30万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；以8万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算；以8万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，财产保全费2820元，均由被告张树梅、林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姜光军 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨雯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12979号 原告：某鼎岩实业有限公司，住所地：西安市未央区未央路303号保利拉菲公馆。 法定代表人：赵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恩笛、刘扬，陕西德迈律师事务所律师。 被告：某北煤建实业有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆西路汇智协同创业孵化中心西206室。 法定代表人：李成红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雪刚，该公司职工。 原告某鼎岩实业有限公司与被告某北煤建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告某鼎岩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的煤炭购销合同终止，判令被告返还预付款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2019年9月5日与被告签订煤炭购销合同一份（内容详见合同），约定由被告向原告供应所需煤炭，标的物价格以及发热量合同做了明确约定。当日，原告通过银行向被告支付了100000元，此后，原告要求被告提供煤炭样品以及检验单等所需材料，但被告未曾履行合同任何义务，鉴于此，原告提出解除合同并返还预付款十万元，经多次协商遭到被告拒绝。 综上，被告收取费用后却告知原告没有煤炭可供，双方合同目的无法实现，现为了维护原告的权益，故原告诉至法院。 本院认为：原告称“案外中介人白娟自称是被告公司的业务员”。被告称“案外人白娟自称鼎岩公司是白娟的公司”。原被告争议的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告某鼎岩实业有限公司的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李银银
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1655号申请执行人：中国农业银行邓州市支行。法定代表人：侯壮义，男，任该行行长。被执行人：程文明，男，1968年7月17日出生，住河南省邓州市。被执行人：彭军红，男，1968年5月10日出生，住河南省邓州市。被执行人：程柯，男，1984年12月21日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请人中国农业银行邓州市支行与程文明、彭军红、彭军红为借款合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人程文明、彭军红、彭军红已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1655号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10419号之一 申请人：聂庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市。本院于2019年12月3日立案。原告聂庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂庆的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂庆撤诉。 案件受理费减半收取7260元，由原告聂庆负担。 审判员  范翠真 二〇一九年十二月十六日 书记员  董玉凤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9758号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：贾壮，该公司员工。被告：包洪运，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈晓芹，女，1969年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：包秀举，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：包志义，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：包侠丰，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊峰，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告包红运、陈晓芹、包秀举、包志义、包侠丰、樊峰借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员 陈静楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26194号原告：李子敬，女，1984年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李谋（李子敬之父），1957年1月12日出生，汉族。被告：张兆华，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区木兰县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子敬诉求：一、被告张兆华赔偿车辆维修费3000元；二、本案诉讼由被告张兆华承担。一、事故发生的概况：2018年5月19日22时0分许，在北京市通州区西集镇百货大楼路口，张兆华驾驶机动车（车号：×××，以下简称事故车辆）由南向北行驶，适有李谋驾驶登记于李子敬名下的机动车（车号：×××，以下简称受损车辆）由东向西行驶，事故车辆右侧后部与受损车辆前部相撞，致两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：张兆华负全部责任；三、维修费：事发后，李子敬对受损车辆进行了维修，花费维修费3000元；四、保险情况：李子敬称事故车辆未投保。判决结果：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆华赔偿原告李子敬车辆维修费3000元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规公告费票据载明为准），由被告张兆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告张兆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  马 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张佳怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民特59号申请人：程志文。被申请人：张艳艳。本院在审理申请人程志文与被申请人张艳艳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人程志文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人程志文撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予撤回申请。审判员  于发春二〇一九年十二月二十七日书记员  逯新颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5492号申请执行人：杨业鸣，男，1964年8月5日生，汉族。被执行人：郑中蜂，男，1987年12月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杨业鸣与被执行人郑中锋民间借贷纠纷一案中，因需要补充提交财产线索材料，申请执行人杨业鸣向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2018)苏0115民初17751号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十日书记员 刘 飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22841号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨大军，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨大军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告杨大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月31日的透支本金人民币164,016.86元、利息309,522.27元、滞纳金及违约金8,677.62元、其他费用11,680元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计493,896.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,016.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨大军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计164,016.86元；二、被告杨大军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580.34元，减半收取计1,790.17元，由被告杨大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2980号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：余应相，男，1988年10月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：朱罗娅，女，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人余应相、朱罗娅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初218号刑事判决已于2018年4月30日生效。经移送，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余应相缴纳罚金6000元，责令被执行人朱罗娅缴纳罚金4000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人余应相住所地云南省镇雄县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 2019年11月14日，本院向被执行人朱罗娅住所地浙江省温岭市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人余应相、朱罗娅拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2980号案件本次执行程序。 被执行人余应相、朱罗娅有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林   诗   晴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1906号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，系该行职员,住大田县。 被执行人：蒋先全，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖霞莲，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋先南，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋先裘，男，1972年11与21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人蒋先全、廖霞莲、蒋先南、蒋先裘借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年12月15日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初976号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14934号上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路76号。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。法定代表人：季晰明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山中合商业资产管理有限公司，住所地鞍山市高新区千华街12号。法定代表人：崔岩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵汝明，该公司工作人员。上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人中合沈阳置业有限公司、鞍山中合商业资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2931号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2019年12月18日，上诉人南京市消防工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南京市消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京市消防工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费30403元，减半收取15201.5元，由上诉人南京市消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇一九年十二月十八日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59151号原告：陈燕，女，1971年12月11日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地及住址河北省衡水市武邑县。被告：鸿运财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王连国。被告：王连国，男，1964年7月15日出生，苗族，户籍地及住址湖北省麻阳苗族自治县。原告陈燕与被告鸿运财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鸿运财富公司）、被告王连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，陈燕与鸿运财富公司之间签订借款协议，约定借款本金30万元，借款期限自2017年4月3日至2019年4月2日，月利率2%，月分红5%。原告陈燕依照合同约定于签约当日向鸿运财富公司转账30万元，已履行全部出借义务，但鸿运财富公司至今仍未向其返还借款本金及利息。本院认为，经查，鸿运财富公司已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月十三日书记员  刘珈彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54824号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘怀德，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘怀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘怀德归还原告借款本金5,724.38元，支付原告利息14.98元、逾期利息287.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告刘怀德与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘怀德向原告贷款59,000元，用于购买永州市天达汽车经营有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG2GN021662)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘怀德以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘怀德自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘怀德构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘怀德尚欠原告贷款本金5,724.38元，利息14.98元、逾期利息287.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘怀德在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市**县桥头铺镇下蒋村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘怀德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘怀德支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘怀德以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘怀德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,724.38元，支付至2019年11月4日止的利息14.98元、逾期利息287.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘怀德届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘怀德协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG2GN021662)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘怀德继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔祥华，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币32,933.33元、利息6,827.22元、违约金5,183.84元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币32,933.33元、利息6,827.22元、违约金等其他费用5,183.84元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计44,944.39元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告孔祥华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,933.33元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孔祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金32,933.33元；二、被告孔祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.61元，减半收取计461.81元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十二月三十日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2254号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：许瑞红，男，1963年8月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：罗永红，女，1964年3月23日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：山西融众融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号1幢0401号，统一社会信用代码×××。法定代表人袁占来，总经理。被执行人：太原市飞祥国际旅游服务有限公司，住所地太原市新建路78号新闻大厦12层西北区，统一社会信用代码×××。法定代表人高贵拴，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人要求被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司偿还借款本金一百九十七万八千九百五十八元九角一分、利息一百二十七万零六百零三元七角一分、案件受理费二万五千四百九十四元、保全费五千元、执行费五万五千五百三十元，共计三百三十三万五千五百八十六元六角二分。本院于2019年7月19日，已向被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产及存款。本院依法扣划了被执行人许瑞红的银行存款四千三百八十二元三角一分，四千三百八十二元三角一分已转执行费，尚欠执行案款三百三十三万一千二百零四元三角一分未履行。登记在被执行人山西融众融资担保有限公司名下×××他格4牌汽车本院已经进行了档案查封，但由于该车辆系轮候查封，暂无法处理；被执行人山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司的工商档案本院已提交太原市市场监督管理局进行锁定，暂未反馈。本院还通过查人找物的方式对被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司有其他可供执行的财产。被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司法定代表人袁占来、太原市飞祥国际旅游服务有限公司法定代表人高贵拴的下落本院已进行了查找，未发现被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司法定代表人袁占来、太原市飞祥国际旅游服务有限公司法定代表人高贵拴的下落。由于被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司法定代表人袁占来、太原市飞祥国际旅游服务有限公司法定代表人高贵拴发出限制高消费令并将被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人许瑞红、罗永红、山西融众融资担保有限公司、太原市飞祥国际旅游服务有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十八日书记员 樊哲浩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执352号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人李亚军，任董事长。 被执行人郝立锋，男，1977年4月6日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行郝立锋借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2017）晋0722民督14号支付令本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  袁 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：黄祯照，男，1992年5月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祯照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告黄祯照经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年6月21日的欠款人民币40191.96元（其中本金25359.98元，利息4300.39元，其他费用10531.59元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年11月2日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年6月21日已发生欠款共计人民币40191.96元，本金25359.98元，利息4300.39元，其他费用10531.59元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。黄祯照未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.黄祯照向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，黄祯照使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现黄祯照不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为黄祯照风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更黄祯照的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄祯照均有约束力；如黄祯照不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年6月21日，黄祯照尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币40191.96元，其中本金25359.98元，利息4300.39元，其他费用10531.59元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄祯照之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄祯照使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄祯照逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求黄祯照按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄祯照于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月21日的信用卡欠款共计人民币40191.96元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元及公告费（以实际发生额为准），由黄祯照负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏相中法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8327号 申请执行人：张掖市甘州区美业建材经销部。地址：甘州区南环路糖厂家属院东侧。 统一社会系用代码：92620702MA742UPH4X。 法定代表人：李红梅，系该经销部经营者。 被执行人：陈双保，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区美业建材经销部与被执行人陈双保买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈双保欠原告张掖市甘州区美业建材经销部货款30326元，承担利息4353元，合计34679元限于判决生效之日起十日内付清。因被执行人陈双保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区美业建材经销部于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈双保的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有一甘Ｇ×××××1号现代牌轿车一辆，但根据全国执行系统反馈，该车已经被另案（2018甘0702执325号）查封，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2019年9月5日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年9月5日，本院向被执行人陈双保发出限高消费令。 5.2019年9月5日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人陈双保在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2019年12月7日，本院前往被执行人陈双保住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人陈双保外债较多，外出躲债，现具体下落不明且亦无可供执行的财产。 7.2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的其他财产。 8.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的35018元，35018元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐志强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6186号之一申请人：兰考龙胜木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8AWD3G。法定代表人：王学峰。住所地：兰考县。被申请人：李霞，女，1979年3月20日生，汉族，住柘城县。申请人兰考龙胜木业有限公司与被申请人李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0225民初6186号民事裁定书，查封被申请人李霞名下银行存款228900元或查封同等价值的财产。查封期限为一年。申请兰考龙胜木业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李霞名下银行存款228900元的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十二月十八日书记员  田力森
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执792号之二申请执行人:杨XX,男性,汉族,住XX省X县。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX区XX城。申请人杨XX申请执行李XX租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  查二琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县。 被执行人：贺源双,男,1982年9月17日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘仕满,女,1981年1月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：贺源辉,男,1989年11月26日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：贺奕明,男,1951年3月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：惠东县奕达农贸有限公司,住惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人贺源双、刘仕满、贺源辉、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初3338号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支公司于2016年9月14日与被执行人贺源双、刘仕满签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被执行人贺源双、刘仕满应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金239778.22元及截至2017年7月5日的利息（含罚息、复利）1534.71元，并自2017年7月6日起至还清款日止按《小额借款及担保合同》约定的利率计付利息（含罚息、复利）。三、被执行人贺源双、刘仕满应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性支付律师代理费6500元。四、被执行人贺源辉、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行已预交），由被执行人贺源双、刘仕满、贺源辉、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司连带负担5017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人贺奕明名下有财产。上述财产由本院另案查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异414号异议人（申请人）：内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路35中西巷。法定代表人：王少华。被申请人：内蒙古长风楼宇科技有限责任公司。本院在执行内蒙古长风楼宇科技有限责任公司与呼和浩特市福灵房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，异议人内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心对本院作出的（2015）呼执字第205号履行到期债务通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心称，我中心受原内蒙古自治区人口和计划生育委员会委托于2009年末与呼市福灵房地产开发有限公司签订单位职工商品房合作开发协议。协议生效后，我中心作为协议甲方已按照协议规定履行了有关承诺和义务，包括足额缴纳了土地出让金和协议约定的全部购房款；但作为协议乙方的呼市福灵房地产开发有限公司，至今也未能履行协议中有关保证办理与甲方合作开发人口住宅小区商品房手续的承诺和义务，同时也未能按照小区规划图内容实施小区物业用房和绿化等项工程建设。目前，我中心还在代表单位职工住户与呼市福灵房地产开发有限公司就办理房屋产权证和其他有关事项进行交涉，双方尚未商定进行最终账务清算日期。因此，申请人认为，被申请人申请执行被执行人呼市福灵房地产开发有限公司对我中心的到期债务的申请缺乏事实依据，也不知呼市福灵房地产开发有限公司对我中心的债权从何而来。请求：驳回被申请人依据法院《履行到期债务通知书（2015）呼执字205号》申请执行被执行人呼市福灵房地产开发有限公司对我中心的到期债务的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心提出的异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区人口和计划生育委员会机关事务服务中心的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年十二月十日书记员 常 荣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7943号 原告：王可心。被告：胡仁宝。原告王可心与被告胡仁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可心到庭参加诉讼，被告胡仁宝经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王可心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9412元；2.判令本诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告因故于2016年通过微信认识，此后再无联系。2018年11月，原告看到被告在朋友圈发消息，即再次与被告取得联系欲洽谈业务。后被告向原告借款，约定二日还款。原告通过微信向被告转款两笔共计15370元。借款逾期，被告未能偿还，原告自觉被骗，随即向公安报案。2018年12月10，被告第三次向原告借款，原告以只有现金向被告出借为由约被告见面，被告赴约，原告报警，被告即向原告偿还借款5958元，并写下欠款9418元的欠条。后，被告仍未清偿借款，原告遂诉至本院。被告胡仁宝经依法公告未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因故于2016年认识。2018年11月，原告在微信朋友圈中看到被告发布商业信息，遂再次以微信与被告取得联系。后被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年11月30日、12月3日两次通过微信向被告转款15370元。约定还款日逾期后，被告自觉被骗。2018年12月10日，被告又以急需周转资金为由向原告借款，原告以有现金向被告出借为由，约见被告并报警。公安出警后，被告向原告偿还5958元，同时还向原告出具欠条一张，上载：今欠到王可心现金九仟肆佰壹拾贰元整，小写9412元。欠款人胡仁宝（胡杰）。后被告仍未还款，原告遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经依法公告传唤未到庭。上述事实有原告陈述，原、被告微信转账及聊天记录，欠条，报警回执在卷为凭，已经质证。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，有原告陈述，原、被告微信转账及聊天记录，欠条，报警回执在卷为凭，足以认定双方存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告即应依约偿还借款。现原告依据债权凭证向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王可心借款本金9412元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。公告费560元，原告已预交，由被告承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李会茹审  判  员      王  婷审  判  员      杨少领二〇一九年 十二月十六 日   书  记  员     杨  婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2158号 上诉人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。社会统一信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：滕海洋，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：滕彩华，男，生于1933年5月8日，汉族，住四川省岳池县，系滕海洋之父。 上诉人成都律军风险管理股份有限公司因与被上诉人滕海洋代位权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都律军风险管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人成都律军风险管理股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5635号原告:苏钶喻，女，1977年3月10日出生，汉族，住灌云县。被告：宋桂珍，女，1961年10月15日出生，汉族，住灌云县。被告：孙振兵，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：孟令清，男，1970年9月28日出生，汉族，住灌云县。原告苏钶喻与被告宋桂珍、孙振兵、孟令清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏钶喻申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏钶喻撤回起诉。本案案件受理费用800元，由原告苏钶喻负担。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月三十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4559号原告：史如友，男，1948年6月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100035。被告：尹瑞钦，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地南乐县。被告：桑现寨，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地南乐县。二被告委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号14109201510215398。原告史如友与被告尹瑞钦、桑现寨排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，2019年6月13日作出（2019）豫0923民初528号民事判决，被告尹瑞钦、桑现寨不服，提出上诉。2019年9月28日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1546号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫0923民初528号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史如友的委托诉讼代理人武秀芬、被告尹瑞钦、桑现寨及其委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史如友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹瑞钦系原告史如友的三儿媳妇，原告史如友的三儿子于2012年因病去世后，2015年被告尹瑞钦坐地招夫，现被告尹瑞钦居住的房屋是原告的财产，原告因治病欠下大量外债，现原告需卖掉自己的房屋，××。被告尹瑞钦居住在原告史如友的房屋，侵犯了原告史如友的合法权益，经村委会和司法所调解，被告不接受调解，始终不搬出该房屋。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹瑞钦、桑现寨辩称：1、原告不具有起诉主体资格，原告主张的宅基地使用权系被告尹瑞钦所享有；2、原告主张处分宅基地系违法行为，农村宅基地不允许非法转让；3、被告尹瑞钦曾于2007年与史永俊结婚，2008年补办了结婚登记手续，史永俊系本案原告史如友的三儿子，结婚后被告尹瑞钦与史永俊在宅基地上建筑了房屋，且一直居住至今，该宅基地是否进行了权属登记，被告尹瑞钦不知情，在被告尹瑞钦不知情的情况下进行的宅基地使用权登记应属无效行为，被告尹瑞钦有权获得该宅基地使用权，且被告尹瑞钦及其子女史佳宁均系梁村乡吴村村民，该村村民在该村有获得宅基地的权利，故本案应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案争议的宅基位于南乐××××东，地号为410923207212JC00490乐集用（2015）第2072120490号，该宅基地使用证未发放。该农村宅基地北临巷道，南临史赛州，西临空地，东临张军伟，原告在该农村宅基地上建造了房屋。被告尹瑞钦系原告史如友的三儿媳，原告史如友的三子史永俊于2012年因病去世后，2015年被告尹瑞钦与被告桑现寨在乐集用（2015）第2072120490号农村宅基地处居住生活。后原告将该宅基房屋转让他人，被告听说后又返回该处居住，原告要求二被告搬离该处，二被告以该宅基属于自己为由拒不搬离，经梁村乡吴村村委会工作人员调解无效，原告起诉至本院。本院认为，原告起诉被告侵权，首先应享有该宅基的使用权，但原告至今未取得政府发放的宅基地使用证书，因此原告现有证据不能证明自己独立享有合法有效的宅基地使用权。现原被告因宅基地的使用权及房屋产权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，首先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该权利的确认不属于人民法院民事案件的受理范围，因此对原告的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史如友的起诉。案件受理费50元，退回原告史如友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十二月二十五日书记员  来芳芳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1698号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：城阳区秀千色化妆品店，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区文阳路269号宝龙广场A区1号楼1层500号。 负责人：刘凤英。 原告株式会社纳益其尔诉被告城阳区秀千色化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在本案件审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3327号之一 申请执行人罗金荣，男，1960年8月1日出生，住天台县。 被执行人梅云贵，男，1960年3月7日出生，住天台县。 申请执行人罗金荣与被执行人梅云贵民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3697号民事判决，被执行人梅云贵应归还申请人罗金荣借款150000元及相应利息，负担案件受理费1780元，执行费2150元，但被执行人梅云贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月25日向被执行人梅云贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅云贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人罗金荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅云贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅云贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县白鹤镇何方赵村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月23日，本院到被执行人梅云贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人罗金荣的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人罗金荣，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗金荣对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅云贵目前有财产可供执行，申请执行人罗金荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3327号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅云贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  王 彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46015号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王东，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令王东立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金107124．22元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令王东承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月，平安银行与王东签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），平安银行依约发放贷款18万元，期限36个月，但王东未按约清偿贷款本息，构成违约。被告王东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月，平安银行与王东签署贷款合同，约定以下合同要素：贷款180000元，贷款期限36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日，贷款月利率1．53%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为王东名下平安银行账户xxxx，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如王东违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求王东返还所有贷款本息，王东还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后王东出现逾期，截至2019年11月30日，尚欠贷款本金107124．22元、利息（含罚息）52344．61元、复利13194．05元，构成违约。上述事实，有王东身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与王东签订贷款合同,平安银行按照约定向王东发放贷款，王东应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王东于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金107124．22元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告王东负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告王东负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 梁 良审判员 韩永飞二〇一九年十二月二十四日书记员 郭子沫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4858号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:唐少华，男，1990年8月1日出生，侗族，文盲，户籍所在地湖南省会同县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人唐少华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月15日立案强制执行。执行标的为责令被执行人唐少华缴纳罚金25000元。案件立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月10日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月十四日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4553号原告：潘艳，女，汉族，生于1978年5月6日，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：张桂海，男，汉族，生于1975年7月16日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。原告潘艳与被告张桂海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2019年12月23日以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告自行负担。审判员  张秋平二〇一九年十二月二十三日书记员  马兴博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20396号原告：瞿志忠，男，1953年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1987年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告瞿志忠与被告宋丽丽民间借贷纠纷一案中，原告瞿志忠在审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿志忠撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取及1,150元，由原告瞿志忠承担。审判员  刘斌二〇一九年十二月十九日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25209号申请执行人：河南奥斯卡电影院线有限责任公司，住所地：郑州市金水路83号。法定代表人：刘健，董事长。被执行人：洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊壹号广场3楼。法定代表人：许六鹏，总经理。河南奥斯卡电影院线有限责任公司与洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南奥斯卡电影院线有限责任公司欠款921448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，由被告负担。因洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南奥斯卡电影院线有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托洛阳市涧西区人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85195号原告：王美燕，女，1964年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告王美燕与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币240,000元；2、判令被告支付借款利息(以240,000元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金240,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2007年12月左右，原告将261,250元现金出借给被告。被告每年向原告支付利息。2015年11月，原告收到归还的借款21,250元。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款240,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款240,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金240,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告王美燕借款本金240,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告王美燕借款利息(以240,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,518元，减半收取计2,759元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3704号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人潘彬。被执行人潘秋锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘秋锋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行潘秋锋履行生效法律文书确定的债务351764.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘秋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秋锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘秋锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘秋锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秋锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1113号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王少兵，男，1984年6月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]722号起诉书指控被告人王少兵犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年12月5日晚上，被告人王少兵在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶豫Ｑ×××××江淮牌小型轿车，在上蔡县百尺乡文庄寨东头南北方向的道路上行驶过程中被民警查获。经鉴定，王少兵血样中的乙醇含量为168.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人王少兵违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王少兵的供述、证人豆俊伟、葛某、侯某的证言、被告人王少兵的户籍证明、前科查询证明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2382号检验报告等证据证实。被告人王少兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，被告人王少兵主动到上蔡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王少兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王少兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。王少兵系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据王少兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十二月三十日书记员  郑媛莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9212号 原告：程贵廷，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王洪翠，女，汉族，1983年2月3日出生，住济南市。 原告程贵廷与被告王洪翠恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告程贵廷及其委托诉讼代理人毕玉良，被告王洪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贵廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告将在原告1.0415亩家庭承包土地上堆放的石渣、废土等垃圾予以清除，将土地恢复至可耕地状态后交付给原告，损失待被告将土地恢复原状并交付原告损失可确定后另行主张；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《土地转让合同》，自此被告占有、使用原告家庭承包土地1.0415亩。被告在占有、使用土地期间，大量在土地上取土，并在取土后堆放废土、石渣等垃圾，致使土地原状遭到破坏，无法耕种。2018年5月，本案被告向法院提起诉讼要求确认双方签订的《土地转让合同》无效，法院作出（2018）鲁0112民初3883号民事判决，确认原、被告双方于2015年10月31日签订的《土地转让合同》无效，并判令本案原告返还全部的转让款项。因当时本案原告以双方签订的《土地转让合同》有效进行答辩，故无法要求本案被告恢复土地原状及赔偿损失。现法院认定原、被告之间签订的《土地转让合同》无效，且判决本案原告返还全部合同价款，故被告亦应将涉案土地恢复原状后交付给原告，并赔偿相应损失。该损失待被告恢复土地原状并交付给原告后，原告另行主张权利。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王洪翠辩称，第一，我没有取土。原告应提供证据证明我取土；第二，石渣不是我堆放的。法院判决合同无效，返还钱款时，原告应诉求恢复土地，当时的石渣也不是我倒的，为了尽快把款项返回来，所以我就主动清理了。涉案土地我无法时刻看管，现在土地上的石渣如何来的，我不清楚。另我还有交到法院的清理完毕后的照片和视频，还有找的清理工程队的证明及收据。我们对十几户的地进行统一清理了，我没有义务再清理了。 本院经审查，认定事实如下： 2015年10月31日，程贵廷与王洪翠签订《土地转让合同》，合同约定程贵廷将其名下所使用的地块名称为“渠道五亩地”、实测面积为0.96亩、东至付云峰、西至王吉伟、南至道、北至堰的土地以每亩110000元的价格永久转让给王洪翠。合同签订后程贵廷收到土地转让款114560元。王洪翠占用涉案土地进行施工。 2018年5月16日，王洪翠向本院提起诉讼，要求确认其与程贵廷于2015年10月31日签订的《土地转让合同》无效。2019年3月6日，本院作出（2018）鲁0112民初3883号民事判决，判决王洪翠与程贵廷签订的《土地转让合同》无效，程贵廷向王洪翠返还土地转让款114560元。该判决现已发生法律效力。 本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，程贵廷与王洪翠于2015年10月31日签订的《土地转让合同》已被我院作出的（2018）鲁0112民初3883号民事判决认定为无效，该判决目前已发生法律效力，故双方当事人于2015年10月31日签订的《土地转让合同》自始没有法律约束力，王洪翠应当将《土地转让合同》中约定的家庭承包地向程贵廷恢复原状。案件审理过程中，王洪翠虽辩称其已经将涉案土地上的垃圾清运完毕，但是并未提交相关证据予以证实，本院对其此项抗辩意见不予采信。程贵廷要求王洪翠清除涉案土地上的石渣、废土等垃圾的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于程贵廷要求王洪翠将涉案土地恢复至可耕种状态并进行交付的诉讼请求，该项诉讼请求并不明确，本院予以释明后，程贵廷亦未对恢复至可耕种状态的标准予以明确，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于涉案土地继续恢复原状及土地的交付问题，程贵廷、王洪翠可协商或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下： 一、限王洪翠于本判决生效之日起三十日内将程贵廷家庭承包土地（东至付云峰、西至王吉伟、南至道、北至堰，合计1.0415亩）上的石渣、废土等垃圾清理完毕； 二、驳回程贵廷的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由王洪翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十二月十六日 书记员  董 月