wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张锦秀，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张锦秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计78,520.02元(截止至2019年8月2日，欠款本金48,454.01元、利息4,649.42元、滞纳金等费用25,416.59元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦秀向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金48,454.01元、利息4,649.42元、滞纳金等费用25,416.59元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张锦秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦秀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,454.01元；二、被告张锦秀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,454.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.35元，减半收取计505.68元，由被告张锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1261号申请执行人:齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司。被执行人:李凤武。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2019)黑0202民初1312号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1261号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1922号 申请执行人：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：赵志伟。 被执行人：上海康丽特机械设备有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴晓炯。 芜湖通力电机有限责任公司与上海康丽特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，立案标的额12047元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人注册地为异地且有可能已停产，经与申请执行人确认，不再进行现场走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费且已纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖通力电机有限责任公司发现被执行人上海康丽特机械设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37560号原告：张兵，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭云鹏，男，1986年7月6日出生，汉族。原告张兵与被告郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告，1、给付借款本金271148元及利息（以271148元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转困难向原告借款，原告于2018年7月20日向原告借款人民币297000元，原告以转账的形式支付给被告，被告签署了于2018年10月31日偿还。2018年9月，原告向被告交付价值人民币138148元整的货物，被告向原告主张签订借条来偿还货款，定于2018年12月31日前偿还。两张借条载明被告向原告借款合计人民币435248元。现借款期限早已届满，然经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。2018年11月起诉丰台区人民法院，后经法院调解，被告以分期还款的形式进行偿还，共计还款人民币166000元（拾陆万陆仟圆整）后，不再继续向原告还款，后经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。被告郭云鹏未进行答辩。本案中，张兵提交借条、借款条、货运清单图片、货物清单、微信聊天记录截图、微信账户、支付宝账户截图、微信、支付宝转账记录截图，证明与郭云鹏间存在民间借贷关系。借款条，出具日期2018年9月7日，内容为：郭云鹏于2018年7月20日向张兵借款共计297000元，定于2018年10月31日前偿还，特此为据。借款事由及用途：生意周转。借款人处有郭云鹏签名及身份证号码予以确认。2018年7月20日至7月23日间，张兵通过其549546545@qq.com账号向对方halepeng@vip.qq.com的账号分别转入57000元、50000元、96000元及94000元。借条，书写日期为2018年10月1日，郭云鹏于2018年10月1日向张兵借款共计138148元，定于2018年12月31日前偿还，特此为据。借款事由及用途为货款，借款人处有郭云鹏签名及身份证号码予以确认。张兵另提供货运清单图片及货物清单佐证上述借条中所涉货物。张兵称，货物接收人任婵娴，该人是郭云鹏通过微信指定的货物接收人。张兵与对方微信昵称为郭同学的聊天记录中显示，张：29万和13万多的借款条你打的，对吧，对方：这周开始每周回，下周一开始我转账，我打的我承认，我都给。庭审中，张兵当庭用手机通过郭云鹏186XXXXXXXX的手机号码在微信和支付宝app搜索到微信号为×××、昵称为“路过的同学”、支付宝账户halepeng@vip.qq.com。张兵称，郭云鹏出具借条、借款条后共计还款164000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张兵借条、借款条、货运清单图片、货物清单、微信聊天记录截图、微信账户、支付宝账户截图、微信、支付宝转账记录截图等证据，上述证据对张兵与郭云鹏间借贷关系形成完整证据链，张兵请求郭云鹏给付欠款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款利息一节，双方在借据中未约定利息，但郭云鹏拖延还款已构成违约，张兵请求其给付资金占用期间的费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭云鹏于本判决生效之日起十日内给付张兵借款本金271148元；二、郭云鹏于本判决生效之日起十日内给付张兵利息（以271148元为基数，自二〇一九年一月一日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829元及公告费560元，均由郭云鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 郭翠翠审判员 吕艳丽二〇一九年十二月二十一日书记员 高 月
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3156号之一 申请执行人：林瑞兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林瑞兰与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁发出执行通知书，责令被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁向申请执行人林瑞兰支付借款本金3000000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2875号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3156号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十八日 书记员  林仙芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2239号原告：季萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：张显荣，男，1966年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告季萍与被告张鹏,第三人张显荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告季萍的委托代理人刘俊，被告张鹏,第三人张显荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款150000元(大写：人民币壹拾伍万圆整)；2、判令被告支付原告违约金，以本金150000元为基数按照年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告和第三人与被告张鹏签订了《二手房买卖合同》，约定被告向原告及第三人购买其二人共同共有的位于晋宁区官张路的晋宁区地方税务局宿舍2幢205号房屋，约定房屋售价为人民币150000圆整。合同签订后，原告及第三人履行了合同义务向被告交付了涉案房屋，并办理了该房屋的过户手续，但被告并未依约向原告履行付款义务，根据合同约定，被告应向原告承担违约责任。因被告恶意违反合同约定的违约行为仍在持续，同时考虑原告将涉案房屋出售给被告时的价格己经明显低于市场价值，故原告以实际损失为基础，按照未付款金额的年利率24%计算违约金至被告实际付款之日止。综上所述，因被告违反合同约定，恶意迟延履行付款义务的行为给原告造成的较大的损失，现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张鹏辩称，这个房款为何没有付，是因为我们在2018年7月15日签订了《赠予协议》，当时去房管所问了赠予的话，今后交易需要支付20%的税费。虽然可能有瑕疵但是没有发生买卖房屋的行为，是赠予的。这套房子是我父亲张显荣的婚前财产，我们约定了这套房子归我所有，2018年办理的过户。第三人张显荣辩称，我和原告系夫妻关系，这套房子是我的婚前财产，当时有两个协议，磷矿的房子处理了后给张鹏，所以在房产证上加了原告季萍的名字。后来是因为原告要20万元给她女儿作为结婚的彩礼，双方于2018年7月15日立了协议，季萍、季娟签字按手印，约定该房屋以赠予的形式给张鹏，2018年10月份已经过户给张鹏了，当时去房管这边咨询了一下赠予的手续费用有20%，所以就用房屋买卖的形式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告张鹏提交的证据六，（2019）云0122民初55号民事判决书一份，欲证明张显荣起诉季萍离婚，法院驳回诉讼请求。经质证，原告季萍对上述证据的关联性不予认可。本院认为，被告张鹏提交的证据六，（2019）云0122民初55号民事判决书一份，与第三人张显荣提交的昆明市晋宁区民政局出具的结婚登记审查处理表和《结婚证》能够相互印证，证实原告季萍与第三人张显荣系夫妻关系，对被告张鹏提交的证据六，（2019）云0122民初55号民事判决书一份，本院予以采信。被告张鹏提交的证据七家庭微信聊天记录及群组人员的相关账号信息各一份，欲证明2018年7月14日原告女儿季娟召开了家庭会议，签订了《赠予协议》，确定房屋赠予张鹏，并由家庭成员全部认可。经质证，原告季萍对上述证据的关联性不予认可。本院认为，被告张鹏提交的证据的真实性、合法性原告季萍均认可，该证据能够与2018年7月15日，张显荣、季萍、张鹏、季娟签订的《协议》的情况相互印证，对被告张鹏提交的证据七，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季萍与第三人张显荣系夫妻关系，被告张鹏与第三人张显荣系父子关系。2005年8月16日本院做出（2005）晋民初字第469号民事判决书，判决解除张显荣与白云婚姻关系；婚生男孩张鹏随张显荣生活；夫妻共同财产坐落于昆阳镇官张路地税局宿舍砖混房屋一套归张显荣所有。2018年7月15日，张显荣、季萍、张鹏、季娟就昆明市晋宁区地税局二单元301室房屋所有权达成协议。2018年11月14日，张显荣、季萍作为出卖人与买受人张鹏签订《二手房买卖合同》，约定所售房屋晋宁区地税局宿舍2栋205室，成交价款150000元。本院认为，本案中，原告季萍与被告张鹏,第三人张显荣虽然签订《二手房买卖合同》，但该合同约定：签订本合同时，买受人向出卖人支付全款150000元，而该约定并未实际履行。结合涉案房屋的产权情况以及2018年7月15日，张显荣、季萍、张鹏、季娟签订的《协议》，约定“季萍同意将昆明市晋宁区地税局二单元301室住房，房屋所有权证上除名，变更为其夫张显荣一人姓名，由张鹏享有房屋所有权和继承权”。本院认为，从上述情况以及该房屋实际价格远远高于双方合同约定的售价来看，原告季萍与被告张鹏,第三人张显荣签订《二手房买卖合同》不具有买卖涉案房屋的真实意思表示，且被告张鹏未支付协议书约定的价款双方就办理了房屋产权变更手续，不符合买卖的交易习惯。因此，原告季萍的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回季萍的诉讼请求。案件受理费3300元（原告季萍已经预交），减半收取1650元，由原告季萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十二月十日书记员  景梦雪周琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1781号罪犯魏某某，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤14刑初第10号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤刑终第918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24918号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨子凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨子凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨子凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨子凤归还原告截止2019年7月1日的本金55,760.49元、利息3,138.52元、逾期还款违约金4,696.34元、分期付款手续费957.40元，合计64,552.75元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金55,760.49元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨子凤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金55,760.49元、利息3,138.52元、逾期还款违约金4,696.34元、分期付款手续费957.40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨子凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金55,760.49元；二、被告杨子凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息3,138.52元、分期付款手续费957.40元、逾期还款违约金4,696.34元；三、被告杨子凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.82元，减半收取计706.91元，由被告杨子凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11843号原告:翁福集团农资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业园区。法定代表人：方便，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州宝盈工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇万屯村六组。法定代表人：任斌，该公司执行董事。原告翁福集团农资有限责任公司(以下简称“瓮福农资公司”)与被告黔西南州宝盈工贸有限责任公司(以下简称“宝盈工贸公司”买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瓮福农资公司委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼，被告宝盈工贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓮福农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6221102.37元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以6221102.37元为基数按年利率10%从2015年1月30日起至其付清货款本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月14日，原告贵州瓮福贸易有限责任公司（于2016年6月2日变更企业名称为翁福集团农资有限责任公司）与被告签订《煤炭购销合同》（编号BY/WF-MT20140801）,合同约定：1.原告向被告供应无烟煤；2.无烟煤单价为465/吨，最终以用户结算价格为准；3.被告收到原告当月所发货物后及时以现金支付原告货款，被告保证所有货款于2015年1月30日前结清，如逾期未能结清，该部分货款按年息10%支付原告资金占用费。2014年10月27日，2015年1月28日经原告与被告确认：原告向被告供应无烟煤总计15957.7吨，结算价款总计6221102.37元。2017年1月11日，原告向被告出具《往来账项询证函》，载明：截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款6221102.37元。被告收到《往来账项询证函》后，在信息证明无误一栏中予以盖章确认。后经原告多次催款，但被告均借故推诿，拒绝支付原告上述货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持诉请。宝盈工贸公司经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月14日，贵州瓮福贸易有限责任公司与宝盈工贸公司签订一份《煤炭购销合同》，约定：宝盈工贸公司向贵州瓮福贸易有限责任公司购买无烟煤，单价为465元/吨计算，最终以结算价格进行调整；货款结算方式及期限为收到当月所发货物后及时以现金支付货款，所有货款于2015年1月30日前结清，如逾期未能结清，该部分货款按年息10%支付资金占用费，合同还对标的物的规格、质量、计量单位、计量方法、交货地点、纠纷解决方式等相关事项进行约定。合同签订后，2014年9月，贵州瓮福贸易有限责任公司向宝盈公司交付无烟煤5957.67吨，结算单价按411元/吨计算，结算金额2448602.37元。双方于2014年10月27日签订了一份《补充协议》，对2014年9月份的煤炭采购结算数据进行了确认。2015年1月，贵州瓮福贸易有限责任公司向宝盈工贸公司交付无烟煤10000吨，单价按377.25元/吨计算，结算金额为3772500元。双方于2015年1月28日签订了一份《补充协议》，对2015年1月份的煤炭采购结算数据进行了确认。前述两次结算货款共计6221102.37元。2016年6月2日，贵州瓮福贸易有限责任公司变更工商登记名称为瓮福集团农资有限责任公司。2017年1月11日，瓮福农资公司向宝盈工贸公司发出一份《往来账项询证函》，要求宝盈工贸公司对所欠货款6221102.37元进行确认，宝盈工贸有限公司在“信息证明无误”栏下加盖公章予以确认。2018年12月31日，瓮福农资公司再次向宝盈工贸公司发出一份《往来对账确认函》，要求其对所欠货款6221102.37元进行确认，宝盈工贸有限公司在确认单位处加盖公章予以确认。至今，宝盈公司仍未支付尚欠货款，故瓮福农资公司诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及其身份证复印件、被告企业信息公示报告打印件、准予变更通知书复印件、煤炭购销合同原件、客户签收单复印件、补充协议复印件、增值税通用发票复印件、往来账项询证函原件、往来对账确认函原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贵州瓮福贸易有限责任公司与宝盈工贸公司签订《煤炭购销合同》，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，贵州瓮福贸易有限责任公司作为出卖人已将无烟煤交付给宝盈工贸公司，履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同成立并生效。双方通过签订《补充协议》的方式对货款进行了结算，但宝盈公司未按约定期限履行给付货款的义务，此后贵州瓮福贸易有限责任公司变更工商登记名称为瓮福农资公司，瓮福农资公司两次通过函件要求宝盈工贸公司对尚欠货款进行确认，宝盈工贸公司均未提出异议，但至今未履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对翁福农资公司要求其给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方已在合同中明确约定“所有货款于2015年1月30日前结清，如逾期未能结清，该部分货款按年息10%支付资金占用费。”故对翁福农资公司关于资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黔西南州宝盈工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付瓮福集团农资有限责任公司货款6221102.37元及资金占用费，资金占用费从2015年1月30日起以6221102.37元为基数按年利率10%计付至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74594元，减半收取计37297元，由黔西南州宝盈工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年十二月十九日书记员  刘梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执359号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：施宏全，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽中瀚机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：吕天刚。 被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：施宏全。 被执行人：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：施宏全。 被执行人：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：施宏全。 被执行人：郝芸，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市世荣房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：裴世平。 芜湖盐业小额贷款有限公司与施宏全、安徽中瀚机械有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、郝芸、马鞍山市世荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行，立案标的额2563132元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人的不动产由于存在长期租赁，申请执行人申请暂不处理，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司发现被执行人施宏全、安徽中瀚机械有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、郝芸、马鞍山市世荣房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3615号申请执行人郭光静与被执行人山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、张行钰、李京泉提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3365号民事判决书已经发生法律效力，因山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、张行钰、李京泉未主动履行生效法律文书确定的义务，郭光静向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，本案已执行完毕。上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3365号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3111号申请执行人章丘市刁镇福利冷拔型钢厂，住所地济南市章丘区刁镇张官村。法定代表人：袁致朋，总经理被执行人山东德方液压机械股份有限公司，住所地德州市经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，总经理。申请执行人章丘市刁镇福利冷拔型钢厂与被执行人山东德方液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初2585号民事调解书确定：被告山东德方液压机械股份有限公司向原告章丘市刁镇福利冷拔型钢厂支付87613.91元及利息（以为87613.91基数，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费995元、保全费920元，由被告山东德方液压机械股份有限公司承担。本院调解书生效后，被告山东德方液压机械股份有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人章丘市刁镇福利冷拔型钢厂申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人山东德方液压机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人山东德方液压机械股份有限公司采取了限制高消费措施。执行中,于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的财付通和支付宝存款、房产、证券、证券、车辆等财产信息，划拨被执行人银行存款981.04元已过付给申请执行人。2019年8月22日、11月6日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。2019年12月6日，委托德州市经济技术开发区人民法院到德州市不动产中心查询，被执行人名下有七处不动产均被多家法院依次查封。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十二月十八日书记员  程永森
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初7722号 原告：王文华，男，1955年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住住神木市神木镇。 被告：苏江，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆阳区人，户籍所在地陕西省榆阳区清泉镇。 原告王文华与被告苏江民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭，被告苏江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款3.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，被告苏江向原告王文华借款3.6万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告苏江未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告苏江向原告王文华借款3.6万元，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，原告向被告出借款项的行为在原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，被告亦应按约履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏江于本判决生效之日起五日内偿还原告王文华借款3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告苏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鸿锐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3070号原告：谷春万，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王泽东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告谷春万诉被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谷春万到庭参加了诉讼，被告王泽东因下落不明，经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷春万诉称：2012年9月20日，被告王泽东向我借款3万元，约定11月20日还款；2014年1月26日，又向我借款1万元，约定2月26日还款。两笔借款均口头约定月息2分，但被告未按约定还款。故起诉，请求判令被告偿还借款4万元及利息。被告王泽东未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款3万元，约定期限至2012年11月20日；2014年1月26日，被告又向原告借款1万元，约定期限至2014年2月26日，但均未约定借款利率。两笔借款，被告均出具借据。后被告未能按约定的时间偿还借款，原告索要无果，后又因被告下落不明，原告诉至本院。上述事实，原告谷春万提交的证据有：谷春万身份证复印件1份、借据2份、黄花甸村委会证明1份。被告王泽东未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款4万元，提交了被告出具的两份借据予以证明。该借据约定的权利义务关系明确，且被告未到庭答辩或提出书面答辩意见予以否认，故本院对双方的4万元借贷关系予以确认。原告要求原告给付借款4万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张按月息2分计算利息，未提供证据证明，本院不予支持。因双方未约定利率，被告应自借款逾期日始按年利率6%计算支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王泽东于本判决生效后10日内给付原告谷春万借款4万元及利息。其中3万元借款自2012年11月21日始至清偿日止按年利率6%计算给付利息；其中1万元借款自2014年2月27日始至清偿日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王泽东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保195号申请人：上海南天电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈松华。被申请人：浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈建新。本院受理申请人上海南天电缆集团有限公司与被申请人浙江新邦建设股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币4,286,080元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新邦建设股份有限公司银行存款4,286,080元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十二月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3993号之一 申请执行人：邓志辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：章胜恩，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4200号民事调解书，于2019年10月1日立案执行申请执行人邓志辉与被执行人章胜恩民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的207000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章胜恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章胜恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章胜恩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了章胜恩名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人章胜恩涉嫌刑事犯罪，其名下位于上虞区百官街道××花园××室的房产，经绍兴市越城区人民法院拍卖后余款被绍兴市公安局越城区分局冻结，无法分配。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章胜恩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章胜恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓志辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱利芝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8405号原告：周云霞，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，住所地海城市站前街永安路，统一社会信用代码91210381241530301C。法定代表人：侯波，系董事长。原告周云霞诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周云霞到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云霞诉称：被告于2017年12月30日向原告借现金203000元，约定年息1分，由被告出具借款收据，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，故原告诉至法院要求：一、判令被告给付原告借款203000元及利息（自借款之日起按年息一分计算给付至借款还清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告海城市大富豪购物中心有限公司向原告借款人民币203000元，并为原告出具专用收款收据一份，约定年息1分，此款至今未给付。原告周云霞为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：专用收款收据一张，证明原、被告间的借贷关系及借款数额和利息约定。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告海城市大富豪购物中心有限公司在借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求被告给付本金203000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告周云霞借款本金203000元及利息（自2017年12月30日起至实际给付之日止按年息1分计算）。案件受理费2173元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司负担。此款已由原告周云霞垫付，被告海城市大富豪购物中心有限公司在履行本判决确定给付义务时加付2173元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十二月二日书记员  姜 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4844号 原告：贵州富钢强贸易有限公司（以下简称富钢强公司），住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼1层9号。 法定代表人：宋富。 委托诉讼代理人：官强、重庆坤驷律师事务所律师。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称广西建大公司），住所地在广西壮族自治区陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：林籽光、倪业花，广西同望律师事务所律师。 原告富钢强公司诉被告广西建大公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富钢强公司的法定代表人宋富及委托诉讼代理人官强、被告广西建大公司的委托诉讼代理人倪业花到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告富钢强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款506656.31元；二、判令被告支付违约金450142.82元（以1406696.31为基数，按照月息2%从2017年11月计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月）；三、判令被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2017年7月30日，被告与原告签订《钢材购销合同》，合同约定了建材的规格、数量、单价、结算方式、付款方式等。合同第八条写明：本合同如发生纠纷，当事人应当向债权方所在地法院起诉。由于供货方（原告）为本案债权人在贵阳市南明区注册经营，因此贵阳市南明区法院具有管辖权。原告依约履行协议，共计出售钢材2906696.31元，并向被告开具了相应发票，但被告未及时付清全部货款。截止至2019年3月1日，被告依然有506696.31元货款未付，故为维护自身合法权益，故提出诉请如前。 被告广西建大公司辩称，被告并未与原告签订钢材购销合同，原告提交的购销合同上没有被告法人签字，亦无被告公章，仅加盖项目部章，此章系他人私刻。即便合同对被告发生法律效力，原告主张亦不能成立，原告现有证据无法证明其履行了交货义务，其只能证明原告开具了销售清单及销售发票，且双方关于逾期付款的违约责任明显过高，应当予以调整。原被告双方曾口头约定，双方已经结算完毕，无拖欠。被告先后支付给原告四笔款项240万元，但被告未收到相应的钢材，故原告提交的送货单等证据系伪造，原告应当将收到的款项退还给被告。 经审理查明，2017年7月30日原告富钢强公司（乙方）与被告广西建大公司（甲方）签订《钢材购销合同》，合同约定乙方为甲方承建的贵州富海智能终端生产基地项目一工区工程提供约2400吨的钢材。乙方为甲方垫资钢材满1000吨，或垫资时间满1个月内均视为垫资期满，钢材款从供货当日开始计算。结算价格为每吨基础价+每吨运费及吊装费货到工地当日按《我的钢铁网》贵阳市场水钢价格行情每吨上浮120元，12米长钢材补贴运费100每吨。运费按每吨120元计算。以上价格含增值税专用发票，运输发票另开。甲方如超出上述期限支付货款，乙方有权停止供货，甲方每天向乙方支付所欠货款总额2‰的违约金。 原告于2017年8月11日至9月20日期间陆续向合同约定的富海项目提供钢材，累计发出价值2906656.31元钢材，同时原告向被告开具了同等价值的《贵州增值税专用发票》。 后被告分四次通过中国建设银行网上银行为都匀工地向原告支付钢材款2400000元，于2017年9月20日支付500000元，于2017年10月16日支付1000000元，于2017年11月30日500000元，于2017年12月8日支付400000元。 因被告未支付剩余款项506656.31元，故原告诉至本院，针对上述事实，原告提交《钢材购销合同》、《送货单》、《销货清单》、网上银行电子回执等证据予以证明。对此被告辩称，双方并无钢材买卖合同关系，就算双方签订的钢材购销合同成立，但原告所举证据并不能证明其实际履行了钢材供应义务，且双方曾有口头合同约定，所有款项已经履行完毕，已无拖欠，同时提交《送货单》、发票20张及转账凭证予以证明。对此，原告提交江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终721号《民事判决书》以证明被告曾用案涉合同上加盖的项目专用章与他人签订合同，且合同经过诉讼被认定为成立且生效。同时原告质证称被告提交的发票时间系在本案交易发生之前，且发票所载数额已经经过结算，转账凭证所载数额亦与原告方出示的转账凭证金额不一致，可知在发票出具有被告与我方产生了新的交易，即本案原告诉请的交易。 庭审中，原告称违约金计算以1406696.31元为基数系因原告将增值税发票交付给被告时其尚欠1406696.31元货款未付。 上述事实，有《钢材购销合同》、《送货单》、《销货清单》、网上银行电子回执、贵州增值税专用发票、《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告富钢强公司与被告广西建大公司签订的《钢材购销合同》，系双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，买卖双方均应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告虽称合同中加盖的印章系伪造，但其并未对印章的真实性进行鉴定，故本院视为其认可了印章的真实性及合同的真实性。原告按约履行了供应钢材义务，被告未按约支付全部钢材款，由此引起诉争，被告应承担全部责任。根据证据可知，原告提供了价值2906656.31元钢材，被告已支付款项2400000元，尚欠506656.31元未付，原告诉请被告支付剩余款项款项于法于事实有据，本院予以支持。被告逾期支付款项的行为给原告造成了经济损失，故其应按约支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准调整为每月2%的标准未违反法律规定，本院予以支持，但违约金的计算基数应当以被告未付货款506656.31元进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百第一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建大建设集团有限公司在判决生效后十日内，向原告贵州富钢强贸易有限公司支付钢材款506656.31元及违约金（违约金以506656.31元为基数，按照每月2%的标准从2017年12月9日计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州富钢强贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13368元减半收取6684元、保全费5000元，共计11684元，由被告广西建大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李松松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6776号之一 申请人：杨某，男，汉族，1971年08月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何某，女，汉族，1970年03月05日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5228号民事判决书，立案受理申请执行人杨某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，执行标的451800元，执行费6677元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市金牛区房屋登记信息，本院已依法查封，该房屋系轮候查封且设有抵押登记，本院暂不能处置，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  **飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57372号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢满菊，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢满菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢满菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月5日的本金38,317.58元，支付利息6,502.11元、逾期还款违约金8,353.76元并支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2014年11月10日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,317.58元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢满菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢满菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日信用卡欠款本金38,317.58元；二、被告谢满菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,317.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.94元，减半收取计378.97元，由被告谢满菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9219号 原告：王章静，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段19号富临城南国际1栋2单元808号。 法定代表人：冷旭春。 被告：冷旭春，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯。 被告：李柯，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王章静与被告成都海之星文化传播有限公司（以下简称海之星公司）、冷旭春、成都孩子星文化传播有限公司（以下简称孩子星公司）、李柯服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章静到庭参加诉讼。被告海之星公司、冷旭春、孩子星公司、李柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章静向本院提出诉讼请求：1.判令王章静与海之星公司签订的《入会协议》因欺诈及不能履行而撤销合同；2.判令海之星公司退还已支付未提供服务的费用7396.4元、差旅费300元；3.判令冷旭春、孩子星公司、李柯在海之星公司不能偿还服务费的情况下，承担连带责任。诉讼过程中，王章静变更第一项诉讼请求为：解除王章静与海之星公司签订的《入会协议》。事实与理由：2018年11月14日，王章静与海之星公司签订《入会协议》，约定由海之星公司提供在碧漾亲子俱乐部亲子游泳课程100节。随后王章静支付了服务费用9020元，收款方为孩子星公司。随后，王章静按照协议在有效期内销课18节，尚余82节未上。2019年7月28日后，王章静发现因各种原因无法继续在碧漾亲子俱乐部上课，且海之星公司的工作人员已经在联系转让事宜，合同已经无法继续履行。 海之星公司未作答辩。 冷旭春未作答辩。 孩子星公司未作答辩。 李柯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，王章静与海之星公司签订《入会协议》，主要约定由海之星公司提供碧漾亲子俱乐部家长及幼儿课程。课程次数为100次，优惠价为9020元。 合同签订当日，王章静通过支付宝支付课程费用10560元。收款方为孩子星公司。 2018年11月17日，海之星公司工作人员将多收取的课程费用1540元退还王章静。 2019年7月22日开始，王章静多次联系海之星公司工作人员预约课程失败。起初原因为设备检修，随后被告知停课。 截至起诉之日，王章静共销课18次。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王章静与海之星公司签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，服务合同关系自双方签字盖章即成立生效。王章静履行付款义务后，海之星公司应该按照合同约定提供相应服务。2019年7月22日始，海之星公司不能提供相应服务，属“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形。王章静现要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王章静可要求海之星公司退还剩余课时对应的款项7396.4元。孩子星公司收取款项的行为，不能认定为对《入会协议》合同主体的变更。王章静要求冷旭春、孩子星公司、李柯承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。王章静要求差旅费并无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王章静与被告成都海之星文化传播有限公司于2018年11月14日签订的《入会协议》解除； 二、被告成都海之星文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王章静退还7396.4元； 三、驳回原告王章静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都海之星文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39335号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：甘建春，男，1965年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告甘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告甘建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令甘建春偿还借款本金138889元及逾期滞纳费9166.67元、账户管理费45000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，甘建春向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1800元，按照等额本金还款法还款；若甘建春逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年6月12日，北银公司依约向甘建春发放贷款，在合约书履行期间，甘建春没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。甘建春未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，甘建春向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.9%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年6月12日，甘建春就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，每月还款金额为5555.56元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向甘建春发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为0‰，还款方式为等额本金还款法，账户管理费为每期收取1800元，到期日为2019年6月12日。在合同履行期间，甘建春未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张甘建春自逾期还款日起至2019年4月10日止的欠付借款本金138889元及逾期滞纳费9166.67元、账户管理费45000元，之后甘建春产生的欠款，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，甘建春签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向甘建春发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，甘建春作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求甘建春偿还借款本金138889元及逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。甘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘建春于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金138889元及逾期滞纳费9166.67元、账户管理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由甘建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100237号原告：杨海军，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告杨海军与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金25,290元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,061,073元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,079，205元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告杨海军在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告杨海军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海军15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军违约赔偿金25,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监100号原审原告：王璇，女，1991年11月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司执行董事。原审被告：孙婧，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：梁佳妮，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：沈文波，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审原告王璇与原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷案件，本院于2019年4月30日作出(2019）苏0118民初1754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月三十日法官助理 马 琳书 记 员 徐彩红
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执852号之四 申请执行人吴振耀,男,1951年9月23日出生,汉族,住汕头市。 委托代理人刘曦，广东嘉格律师事务所律师。 委托代理人林斯丹，广东嘉格律师事务所律师。 被执行人李毓玲,女,1967年11月28日出生,汉族,住汕头市。 被执行人郑相武,男,1966年7月15日出生,汉族,住汕头市。 两被执行人的共同委托代理人杜淦，广东广伦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴振耀与被执行人李毓玲、郑相武民间借贷纠纷一案中，2019年12月27日，申请执行人向本院表示与两被执行人已达成和解协议需要长期履行，请求本案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0507执852号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6335号之二申请执行人胡月兰，女，1955年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡月兰与被执行人**金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）湘0104民初10135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人**金送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有房产和车辆，申请方申请暂不处置上述房产和车辆。2019年12月11日对被执行人**金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为353126元，已执行到位0元，尚有353126元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十一日书记员  林 倩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0929民初3771号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司客户经理。被告：董永才，男，1962年10月2日出生，汉族，住献县。被告：刘秀花，女，1963年2月10日出生，汉族，住献县。被告：董长合，男，1984年9月3日出生，汉族，住献县。被告：**，女，1988年6月1日出生，汉族，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福赞给付原告借款本金260000元及利息181086.75元，本息合计441086.75元（截至2019年7月31日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.刘秀花、董长合、**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，被告董永才在原告处借款本金260000元，到期日为2016年1月23日，目前尚结欠本金260000元及利息181086.75元（截至2019年7月31日）。该笔贷款由被告刘秀花、董长合、**向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司起诉四被告并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3958元，退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年十二月四日书记员  李佳雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月5日尚欠本金余额15727.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15727.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15727.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5079号原告：谢彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李志发，男，1990年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告谢彬与被告李志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢彬到庭参加诉讼，被告李志发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志发返还原告借款本金170000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日上午，被告因生意资金问题找原告借钱，原告借给被告170000元，被告当场写下借款凭据，说好两个月还钱，但被告至今未还款。据此，原告提起诉讼。被告李志发未作答辩，亦未提交证据。原告谢彬为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告借款的事实。被告李志发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告谢彬提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告分三次向原告借款共计170000元。2019年7月6日，被告李志发向原告谢彬出具借款条一张，载明：“借款人李志发于2018年6月1日向谢彬借款共计人民币壹拾柒万元整（170000元），特此为据，借款事由及用途：服装店铺资金周转。”被告李志发在借款条借款人落款处签字，并备注身份证号和电话号。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢彬主张被告李志发返还其借款本金170000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志发应于本判决生效后十日内返还原告谢彬借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十二月十日法官助理冯嵘书记员张力魁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7616号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：杨某，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7318号民事判决书，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的8553.27元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2854之一号原告：刘金丽，女，1987年8月2日出生，彝族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。被告：赵树华，男，1971年4月12日出生，汉族，住泸西县。原告刘金丽与被告赵树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘金丽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金丽撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘金丽负担。审判长  舒永丽审判员  姚力新审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  周 勤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13954号原告梁华，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托诉讼代理人王玉实（梁华之夫），男，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第217116号关于第34382890号“白李及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2019年11月14日。开庭时间：2019年11月28日。被告以原告申请注册的关于第34382890号“白李及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标予以驳回原告诉称：一、诉争商标与第8752713号“李白鼎盛”商标(简称引证商标一)在文字内容、图形表现形式和形状上区别明显，完全不构成近似。二、诉争商标与引证商标一所表示的含义区别明显，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34382890。3.申请日期：2018年10月31日。4.标识：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：马鞍山市太白酒厂。2.申请号：8752713。3.申请日期：2010年10月18日。4.专用权期限至2021年10月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，诉争商标的文字“白李”与引证商标一的主要认读文字“李白”仅文字的排序不同，易造成消费者的混淆与误认，故诉争商标与引证商标一构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁华负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  刘 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54866号原告：刘娅，女，1990年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民。原告刘娅与被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司（以下简称印巷小馆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅到庭参加了诉讼。被告印巷小馆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘娅起诉称：2016年4月，刘娅与印巷小馆公司签订《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》。刘娅当天向印巷小馆公司支付了认购款4万元。该协议已经于2019年3月31日期限届满，印巷小馆公司应当按照协议约定在2019年4月10日内将认购款返还给刘娅。但是，时至今日印巷小馆公司未按照约定向刘娅返还认购款。刘娅现诉至法院，请求判令印巷小馆公司支付刘娅认购款4万元，支付刘娅利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），支付刘娅认购协议期内尚未支付的收益700元（2019年1月份至3月份的收益）；诉讼费用由印巷小馆公司承担。被告印巷小馆公司未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，刘娅（作为认购人）与印巷小馆公司（作为发起方）签订《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》（以下简称协议书）。协议书约定：SPP持卡人将获得定期收益，返现时间为每季度最后一个工作日，每三个月一次分红，按照年化收益率6％-10％结算（浮动根据营业流水而定），每张SPP卡赠送价值4000元的储值卡，在印巷小馆各门店通用；双方协议结束后10个工作日内，印巷小馆会通过汇款形式将持卡人认购金转回，协议正式时间为2016年4月1日至2019年3月31日；认购金额为4万元。庭审中，刘娅提交支付宝转账记录，证明刘娅向印巷小馆公司的工作人员尹*的账户转账支付4万元。印巷小馆公司的企业登记信息显示尹*为该公司监事。刘娅提交《SPP卡信息登记表》、会员卡、荣誉证书，证明印巷小馆公司确认刘娅为“印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人”。刘娅提交中国银行明细清单，证明印巷小馆公司通过名为付**的账户向刘娅转账支付收益，每3个月支付一次，每次支付700元，最后一次支付时间为2019年1月2日，支付的是2018年第4季度的收益。庭审中，刘娅陈述称协议书约定按照年收益率6％-10％支付收益，印巷小馆公司实际是按照每季度700元支付收益，协议书于2019年3月31日到期，印巷小馆公司没有支付2019年第1季度的收益，也没有返还认购款4万元。本院认为：根据本案查明的事实，印巷小馆公司与刘娅签订协议书，刘娅支付印巷小馆公司认购款4万元，印巷小馆公司承诺每三个月支付一次分红收益，在协议书到期后返还刘娅认购款。现在协议书约定的期限已经届满，刘娅主张印巷小馆公司没有返还认购款4万元，也没有支付2019年1月至3月的收益700元，刘娅就自己的主张提交了证据佐证，印巷小馆公司没有到庭应诉也没有提交相反证据，本院对刘娅的主张予以采信。刘娅要求印巷小馆公司返还认购款4万元，支付期内收益700元，诉讼请求合法有据，本院予以支持。印巷小馆公司未按照约定返还认购款，刘娅要求印巷小馆公司支付利息，诉讼请求合理，但是刘娅要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍作为标准计算利息，并无法律依据。本院认为印巷小馆公司每季度支付刘娅收益700元，折合年利率为7％，印巷小馆公司逾期返还认购款，应当按照年利率7％的标准支付刘娅利息。协议书中约定印巷小馆公司在协议结束后10个工作日内返还认购金，协议于2019年3月31日结束，第10个工作日为2019年4月12日，故应从2019年4月13日计算利息。印巷小馆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘娅认购款4万元；二、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘娅2019年第1季度的收益700元；三、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘娅自2019年4月13日起至实际返还投资款之日的利息（以4万元为基数，按照年利率7％计算）；四、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费260元，由被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王来昌人民陪审员  苏国宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  王玮琪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1536号 上诉人（原审被告）：泸州市江阳区恒源里布加工厂。营业场所：四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：X。 经营者：姜恒，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何文文，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 上诉人泸州市江阳区恒源里布加工厂因与被上诉人何文文确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泸州市江阳区恒源里布加工厂上诉请求：撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2570号民事判决，驳回被上诉人何文文的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是何时到上诉人的加工厂，上诉人不知晓，也未招收被上诉人为工人。证人梁某与被上诉人有利害关系，其证言无证据效力。被上诉人在住院病历中声称是打扫卫生受伤，而判决中变成了投料。本案中的考勤表是伪造，梁某提供的临时用工人员中，也无被上诉人的名字，况且梁某与上诉人是一种加工承揽关系，上诉人支付给梁某的全是加工费，不是工人工资。 被上诉人何文文答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人的入职时间是2017年2、3月左右，受伤时间是2018年11月9日晚上11时。何文文提供了住院病历，梁某与姜恒的电话记录、证人梁某的证言、证人加工厂房主李海江、刘昭英的证言以及村委会的证明证实何文文从2017年在加工厂上班，生活居住在加工厂房屋和2018年11月9日受伤的事实。上诉人以承揽关系抗辩，没有证据证实，与事实不符。何文文与被上诉人构成事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何文文向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认原告何文文与被告泸州市江阳区恒源里布加工厂存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：被告泸州市江阳区恒源里布加工厂于2017年2月7日成立，类型为：个体工商户，经营者姜恒，经营范围为：加工与销售：劳保里布、纱线、劳保用品、劳保布料、劳保工作服（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告何文文于2017年3月起入职被告泸州市江阳区恒源里布加工厂从事投料工作，双方未签订书面劳动合同，工资为计件工资，由案外人负责计件，梁某与被告结算后向原告发放。2018年11月9日，原告何文文在投料过程中，右手受伤。原告何文文于2019年4月22日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何文文与泸州市江阳区恒源里布加工厂存在事实劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出泸江区劳人仲案［2019］75号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人何文文的仲裁请求。原告何文文不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告何文文与被告泸州市江阳区恒源里布加工厂均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但原告何文文在泸州市江阳区恒源里布加工厂从事有报酬的投料工作，接受泸州市江阳区恒源里布加工厂管理，其工作地点在泸州市江阳区恒源里布加工厂，工作的内容是被告泸州市江阳区恒源里布加工厂业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。因此，一审法院对原告何文文要求确认与被告泸州市江阳区恒源里布加工厂存在事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。被告泸州市江阳区恒源里布加工厂虽辩称与案外人梁某系承包关系，原告未与被告建立劳动关系，但一审法院认为，被告未提交证据证明该事实，即使该事实成立，也不影响本案法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的之规定，判决如下：确认原告何文文与被告泸州市江阳区恒源里布加工厂存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免收。 本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明，被上诉人何文文的西南医科大学附属中医院入院记录记载“患者及其老板诉1小时余前（即2018-10-0923:15左右）（此处为笔误，病案首页入院时间为2018-11-1000:13）在上班时（四川省泸州市江阳区丹林镇恒源里布厂）打扫卫生市被链轮机割伤左手…”。被上诉人何文文在二审中称病历中的内容是厂里的会计潘总妻子说的。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为本案证人梁某与其系加工承揽关系，该陈述与上诉人在一审中主张恒源里布的产品是梁某自己承包的相矛盾。在二审中，上诉人在接受本院询问“加工厂是否有别的工人”时，又称“只有梁某一个人，需要人都是梁某去找民工”。因此，上诉人主张承揽关系无相关证据证明，也与上诉人在诉讼中的陈述相互矛盾，本院不予采信。本案的证人证言、当事人陈述、住院病历、现场照片、村委会证明等证据证实，何文文与泸州市江阳区恒源里布加工厂均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但何文文在泸州市江阳区恒源里布加工厂从事有报酬的投料工作，接受泸州市江阳区恒源里布加工厂管理，其工作地点在泸州市江阳区恒源里布加工厂，工作的内容是被告泸州市江阳区恒源里布加工厂业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘梦玲