海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3251号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3251号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晶，女，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。被告：张达永，男，1977年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：王四招，女，1978年8月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告张达永妻子。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告张达永、王四招小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中农信社的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告张达永、王四招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张达永立即偿还原告贷款本金50000元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2019年8月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2019年8月21日，被告张达永尚拖欠原告债务利息781.72元，本息合计50781.72元）；2.请求法院依法判令被告王四招对上述债务本息承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：被告张达永因生产经营需要，于2018年8月31日与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息，到期还本。被告按年利率14.4%向原告支付贷款利息和存入诚信保证金。贷款期限为60个月，自2018年9月4日至2023年8月31日。被告王四招自愿为被告张达永提供担保，并在贷款合同上签字确认。贷款合同签订后，原告于2018年9月4日向被告张达永发放贷款本金50000元。被告张达永自2019年7月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截至2019年8月21日，被告张达永尚拖欠原告利息781.72元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张达永、王四招未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告张达永因生产经营需要与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，向原告申请贷款50000元，合同约定还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为60个月，自2018年9月4日至2023年8月31日。被告按年利率14.4%向原告支付贷款利息和存入诚信保证金。被告在贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%。被告连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告王四招自愿为被告张达永提供连带责任保证，并在贷款合同上签字确认。贷款合同签订后，原告于2018年9月4日向被告张达永发放贷款本金50000元。被告张达永自2019年9月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截至2019年9月21日，被告张达永尚拖欠原告利息609.78元，尚欠原告贷款本金50000元，2019年9月22日之后未再偿还贷款本息。上述事实，有原告提供的合同编号为农信小额最高借字2018第74940020180831275号《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，贷款发放流水，借款人张达永还款流水、欠款明细为证，并经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点有二，一是原告要求被告张达永偿还贷款本息是否有事实根据和法律依据；二是原告要求本案的其他被告对本案的借款承担连带偿还责任是否有事实根据和法律依据。关于焦点一，原告要求被告张达永偿还贷款本息是否有事实根据和法律依据。被告张达永向原告琼中农信社借款，有双方签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》为凭，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，被告张达永应按合同约定履行还款义务。被告张达永自2019年9月21日起违反合同约定，出现拖欠贷款本息行为，根据贷款合同第四条和第九条的约定，原告有权宣布贷款合同立即到期，并要求被告立即偿还原告贷款本金及利息，贷款利息按年利率14.4%计算。因此，原告要求被告张达永还本付息有事实根据和法律依据。因截至2019年9月21日，被告张达永尚拖欠原告利息609.78元，尚欠原告贷款本金50000元，2019年9月22日后未再偿还贷款本息。故被告张达永应偿还原告贷款本金50000元及截至2019年9月21日欠付的利息609.78元，并按照年利率14.4%计算2019年9月22日起至贷款还清之日止的利息。关于焦点二，原告要求本案的其他被告对本案的借款承担连带偿还责任是否有事实根据和法律依据。被告王四招自愿为被告张达永提供连带责任保证担保，并在贷款合同上签字确认，依照该合同约定，被告王四招应对被告张达永的贷款本息承担连带还款责任。故原告的该项诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求各被告承担本案有关的诉讼保全费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用，因原告并未提供证据证实其产生上述各项费用以及具体数额，故原告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张达永、王四招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张达永向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金50000元及截至2019年9月21日欠付的利息609.78元；期后利息以50000元为本金，从2019年9月22日起按年利率14.4%计算至贷款还清之日止；二、被告王四招对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取，原告已预交），由被告张达永、王四招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 程亚奇 二○一九年十二月二十三日书记员 覃 香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。