wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初1968号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：尹天宇，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告尹天宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告尹天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金105,825.29元，合计105,825.29元（截至2018年11月13日），2018年11月14日之后产生的违约金及利息，按领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币105,825.29元（截止至2018年11月13日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告尹天宇未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告举证的信用卡领用合约及申请表、余额构成表、交易明细、催收记录、公告截图予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹天宇填写了中信银行信用卡申请表并阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××68。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应按规定交纳年费，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或30元港币。自被告尹天宇开卡消费后，截至2018年11月13日，被告尚欠本金105,825.29元，原告多次催要，被告一直不予清偿，故原告起诉至法院。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告尹天宇签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告尹天宇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。另外，原告取消滞纳金收取违约金已通过网站公告的形式告知持卡人，被告并未在公告后注销信用卡，应视为其同意合约的变更，故原告主张被告应偿还拖欠信用卡透支本金并要求按领用合约约定计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合原、被告双方领用合约的约定，亦未超出法律法规允许的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹天宇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金105,825.29元以及自2018年11月14日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金，利息及违约金按合同约定的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,416元，公告费800元，由被告尹天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  冯 凯 人民陪审员  高 璇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40769号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：白红雷，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告白红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人师光虎、高凯旭洋到庭参加诉讼，被告白红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金156338.74元、截至2019年5月22日的利息19800.30元、月度管理费12000元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、月度管理费（利息计算方式为：剩余本金×天数×年利率/360；月度管理费计算方式为：全部贷款金额×4‰每月）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师1200元；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成严重违约，故原告诉至本院。被告白红雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告身份证复印件；证据2.《个人消费贷款合同》；证据3.面签照片；证据4.银行汇款凭证；证据5.还款计划表；证据6.《委托代理协议》、律师费发票及汇款凭证。被告白红雷未向法院提交证据材料。经审查，原告湖北消费金融股份有限公司提交的以上证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、支付方式、还款方式、月度管理费等要素内容。合同还约定，因被告违约致使原告采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关措施实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用；双方因履行本合同而发生的争议应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息……原告发放贷款后，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金156338.74元，利息19800.30元、月度管理费12000元。另查，原告委托北京市道可特律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出了律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，且无法定无效之情形，故应属合法有效。双方应按合同之约定，全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息及月度管理费并承担原告为实现本案债权所支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月22日贷款本金156338.74元，利息19800.30元、月度管理费12000元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、月度管理费（以实际欠款数额为基数，按照《个人消费贷款合同》的约定计算）；二、被告白红雷于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4087元、公告费（以实际发生为准），由被告白红雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玥彤
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保72号关于申请人湖北省资产管理有限公司与被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北省资产管理有限公司于2019年12月3日向本院申请对被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司名下不动产(不动产权证号124030805613,124030805487，124010902269,124030805612，124051200084,124051100984)续行查封，对被执行人天津恒泰牧业有限公司名下124031500709续行查封，本院于2019年12月11日立案执行，经查124051200084,124051100984已被天津法院处置。本院于2019年12月25日办理完续查封手续，上述不动产查封期限为三年，保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2019）鄂09执保72号关于申请人湖北省资产管理有限公司与被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司金融借款合同纠纷一案续查封被执行人不动产事项执行完毕。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，未提出申请，视为不再续行查封。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初680号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾宪铸，男，1992年11月24日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，小学文化，农民，住东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕541号起诉书，指控被告人曾宪铸犯非法经营罪，建议在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的幅度之间判处其监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人曾宪铸对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人提出被告人曾宪铸系从犯、自愿认罪认罚、犯罪社会危害性小的辩护意见，建议判处曾宪铸有期徒刑七个月。 查明事实2019年9月16日20时许，被告人曾宪铸受黄某东（另案处理）雇佣，以100元的费用将一批非法卷烟从防城港市运输至南宁市。由黄某东驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，被告人曾宪铸乘坐该车同行，二人的车辆行驶至南宁市江南区壮锦大道机场高速公路那洪收费站时遇公安人员检查，黄某东趁乱逃离现场，被告人曾宪铸则当场被公安人员抓获。公安人员从上述车辆上扣押到中华牌香烟110条、玉溪牌香烟86条，从被告人曾宪铸处扣押到人民币100元。经鉴定，上述香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币96780元。 本院意见被告人曾宪铸的行为构成非法经营罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的车牌号为桂Ａ×××××的宝骏牌小汽车属于麦某英所有，在案证据无法查实麦某英与本案有关联，亦无法证实其知悉涉案人员将其名下车辆用于实施犯罪使用，不宜认定该车辆属于作案工具，故应依法发还案外人麦某英。 判决主文一、被告人曾宪铸犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、扣押在案的卷烟，由公安机关依法处理；扣押在案的车牌号为桂Ａ×××××的宝骏牌小汽车，依法发还麦远英。三、被告人曾宪铸的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4265号 原告：重庆嘉峰中畅物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码。 法定代表人：覃璞，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：庄晓锋，男，汉族，1978年8月31日出生，系该公司办公室主任，大学本科，住重庆市北碚区。 被告：遂宁中嘉电子商务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1058室，统一社会信用代码。 法定代表人：欧少章，该公司董事长。 原告重庆嘉峰中畅物流有限公司与被告遂宁中嘉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆嘉峰中畅物流有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆嘉峰中畅物流有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉峰中畅物流有限公司撤诉。 案件受理费4800元，由原告重庆嘉峰中畅物流有限公司承担。 审判员  朱莉 二〇一九年十二月三日 书记员  刘宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5885号原告：时银，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：骂高飞，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告时银诉被告骂高飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时银及委托诉讼代理人巴风看，被告骂高飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、残疾补助费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计336420.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日下午4时30分左右，原告骑两轮电动车沿238省道由东向西行驶，当行至商水县××杨庄村路段时，被告骂高飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶，违反交通法规，与原告所骑电动车相撞，造成车辆受损、原告被撞伤的交通事故。原告伤后被送到周口市中医院抢救治疗，被诊断为：多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧第2、3肋骨、右侧锁骨骨折。住院210天，花去医疗费140045.37元。经司法鉴定原告伤残等级为：右侧肩关节功能障碍评定十级；左侧踝关节功能障碍也为十级。后期治疗费经评估为一万元至一万二千元。此次事故经交警部门认定，被告骂高飞负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。为维护原告的合法权益，谨诉至法院，请求判如所请。被告骂高飞辩称，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付35600元，原告应当返还给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告为农业家庭户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算；2、我司与2018年9月3日为原告垫付医疗费10000元，在本次诉讼中应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日16时30分许，在省道238线、商水县××杨庄村处，骂高飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由东向西行驶时银驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、时银受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出的商公交认字[2018]第056号道路交通事故认定书认定，骂高飞负事故的全部责任，时银不负事故责任。事故发生后，原告时银住院治疗210天，支出医疗费140045.37元。原告时银申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，右侧肩关节功能障碍评定为十级伤残，左侧踝关节功能障碍评定为十级伤残，二期手术及住院治疗总费用为1.0-1.2万元。支出鉴定费2210元。被告骂高飞为原告垫付医疗费35600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告骂高飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险300000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告骂高飞驾驶的车辆在行驶过程中与时银驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、时银受伤的交通事故。经公安交警部门认定：骂高飞负事故的全部责任，时银不负事故责任。被告骂高飞应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告骂高飞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。因原告时银发生交通事故前一直在周口市做小生意，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算至定残前一日共计293天。被告骂高飞为原告时银垫付医疗费35600元，原告时银应当返还给被告骂高飞。综上所述，对原告时银请求的判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费140045.37元、住院伙食补助费10500元（50元/天×210天）、营养费4200元（20元/天×210天）、残疾辅助器具费3980元、护理费22738.68元（39522元/年÷365天×210天）、误工费31725.88元（39522元/年÷365天×293天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2308.81元、后续治疗费12000元、交通费4200元（20元/天×210天）、鉴定费2210元，合计312031.96元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元【医疗费10000元＋残疾辅助器具费3980元＋护理费22738.68元＋误工费31725.88元＋残疾赔偿金34836.63元＋精神抚慰金8000元＋被扶养人生活费2308.81元＋交通费4200元＋鉴定费2210元-已垫付10000元】；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担192031.96元【医疗费130045.37元＋住院伙食补助费10500元＋营养费4200元＋残疾赔偿金35286.59元＋后续治疗费12000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告时银110000元；在商业三者险限额内赔付原告时银192031.96元，共计302031.96元（包含被告骂高飞垫付的医疗费35600元）。二、驳回原告时银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告骂高飞负担1005元，由原告时银负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十二月二十九日书记员  高 禹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3398号上诉人（原审被告）:周某1，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）:夏某，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）:周某2，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。上诉人周某1、夏某、周某2因与被上诉人朱某1、黄某、朱某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某1、夏某、周某2于2019年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周某1、夏某、周某2申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周某1、夏某、周某2撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人周某1、夏某、周某2承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月十九日书记员 张婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61572号原告：北京胜辉缘达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼5层501。法定代表人：李胜利，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，男，该公司员工。被告：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁庆利，职务不详。原告北京胜辉缘达网络科技有限公司（以下简称胜辉缘达公司）与被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司（以下简称亿恒讯通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜辉缘达公司委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。被告亿恒讯通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜辉缘达公司向本院提出诉讼请求：1.亿恒讯通公司支付欠款292060元；2.亿恒讯通公司支付违约金55000元；3.本案诉讼费用由亿恒讯通公司承担。事实和理由：2019年3月1日至2019年5月8日亿恒讯通公司跟胜辉缘达公司销售人员王志敏谈采购，并且签署合同，送货至亿恒讯通公司库房（北京市海淀区杏石口路23号西山塑料厂芯片银行大院内）。合同约定的付款日期到期后，亿恒讯通公司一直以种种理由没按时付款。为了维护胜辉缘达公司合法权益，故诉至法院。亿恒讯通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至2019年5月8日，供方胜辉缘达公司与需方亿恒讯通公司签订产品购销合同（编号xxx），对供货内容、合计金额、交货地点和方式、结算方式及期限、违约责任、验收标准等均进行了约定。后胜辉缘达公司向亿恒讯通公司供货，亿恒讯通公司未支付货款。庭审中，胜辉缘达公司表示因双方约定的违约金标准过高，其自愿按照55000元主张违约金。本院认为，依据双方签订的产品购销合同及其他有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现胜辉缘达公司作为出卖方已依合同约定提供了货物，亿恒讯通公司作为买受方在实际收货并通过验收后应按合同约定支付货款，其拖延付款的行为应承担相应的违约责任，故本院对胜辉缘达公司主张亿恒讯通公司支付货款292060元及违约金55000元的诉讼请求，予以支持。亿恒讯通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决生效后七日内向北京胜辉缘达网络科技有限公司支付货款292060元；二、亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决生效后七日内向北京胜辉缘达网络科技有限公司给付违约金55000元。如果亿恒讯通（北京）网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元（北京胜辉缘达网络科技有限公司已预交）；由亿恒讯通（北京）网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 蕊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初573号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人赵泽雄，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，麻城市飞英石业工作，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住麻城市。2013年3月，因犯危险驾驶罪被晋江市人民法院判处拘役3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人赵泽雄犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人赵泽雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日，被告人赵泽雄饮酒后无证驾驶无号牌精通天马牌普通二轮摩托车载涂某从麻城市火车南站向南湖办事处官塘村方向行驶。16时许，行驶至城区金广大道移民公园南大门路段时，发生交通事故，造成赵泽雄受伤、摩托车受损。交警到达事故现场后，对赵泽雄进行了抽血检查，经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取赵泽雄血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为341.74mg/100ml。案发后，被告人赵泽雄如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人赵泽雄在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某、成某、程某的证言，被告人赵泽雄的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血检验及照片，道理交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道理交通事故认定书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵泽雄到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵泽雄无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且犯有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵泽雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十二月二十四日代书记员 曾 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1410号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。法定代表人：黄钢，总经理。委托诉讼代理人：吴奎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周      敏审判员 黑小兵审判员付莎二〇一九年十二月九日书记员 吴   晓   未
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1255号案外人：魏守玉，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。申请执行人：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院43号楼1层101。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司经理，户籍地北京市朝阳区。被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张立杰，执行董事。委托代理人：谢东方，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。委托代理人：赵瑞山，男，唐山市华宝房地产开发有限公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4726号民事判决书，在执行北京昌隆典当有限公司（以下简称昌隆典当公司）与唐山市华宝房地产开发有限公司（以下简称唐山华宝公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执13189号]过程中，案外人魏守玉对本院执行位于河北省唐山市X小区X项目X区X楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。魏守玉述称，请求法院终止对X号房屋的拍卖，并解除查封措施。事实与理由如下：2016年3月7日，魏守玉与唐山华宝公司签订了合法有效的书面认购协议书。魏守玉于2011年4月14日向唐山华宝公司支付了购房款20000元，于2016年3月7日向唐山华宝公司缴纳了地下室款28886元，于2016年3月7日向唐山华宝公司补缴了购房款89467元。魏守玉于2016年9月23日向唐山市住宅专项维修资金管理中心缴纳了15111元公共维修基金。双方于2016年9月5日办理了交房手续，房屋已交付给魏守玉并占有使用至今。仅仅是由于唐山华宝公司单方面的原因，房屋至今未办理权属证书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应当停止对房屋的执行，并解除查封措施。魏守玉作为购房者，对房屋享有物权期待权。而昌隆典当公司仅对唐山华宝公司享有普通债权。一方面，购房者的物权期待权不能因为销售方唐山华宝公司所负债务而受到任何影响；另一方面，房屋虽未办理权属证书，但魏守玉基于合法有效的认购协议对房屋享有的权利完全能够对抗昌隆典当公司并排除执行。综上所述，请求法院支持异议请求。昌隆典当公司辩称，不同意案外人的异议请求。唐山华宝公司称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2017年4月10日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事判决书，对昌隆典当公司与唐山华宝公司民间借贷纠纷一案，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金1775万元及利息，并支付房屋折抵欠款的差价欠款8991900元及利息。唐山华宝公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）京01民终4726号民事判决书，撤销本院（2015）海民（商）初字第44407号民事判决，判决唐山华宝公司偿还昌隆典当公司借款本金16467716.68元及利息，并支付房屋折抵差价款8991900元及利息。案件审理过程中，本院依昌隆典当公司的诉讼保全申请，于2015年12月30日作出（2015）海民（商）初字第44407号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山华宝公司价值2500万元的财产。同日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处送达裁定书及协助执行通知书，查封唐山华宝公司开发的X小区X项目X区X楼X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，以及X楼X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，X单元X门X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋，查封时间2015年12月30日至2018年12月29日。昌隆典当公司持生效判决向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月13日续封房屋。为证明其异议主张，魏守玉向本院提交以下相关证据：一、魏守玉与唐山华宝公司于2016年3月7日签订的《认购协议书》，约定：魏守玉向唐山华宝公司交付认购款109467元。认购期自2016年3月7日至2016年5月7日，魏守玉选定的商品房为X号房屋，总房价499467元。协议约定自2016年3月7日起60日内签订正式房屋买卖合同，魏守玉应在接到唐山华宝公司通知之日起10日内到唐山华宝公司办理正式购房手续。二、唐山华宝公司开具的收据三张，证明魏守玉交纳了部分购房款。三、魏守玉与唐山市祥润物业服务有限公司签订的合同以及物业公司开具的物业费、清运费、水费、电费收据等，证明唐山华宝公司于2016年10月3日交付房屋。四、《河北省住宅专项维修资金专用票据》二张，证明魏守玉于2016年9月23日缴纳了专项维修基金。申请执行人昌隆典当公司对除《河北省住宅专项维修资金专用票据》外的证据真实性不予认可。被执行人唐山华宝公司对证据的合法性、真实性、关联性予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，魏守玉与唐山华宝公司签订的《认购协议书》，并非正式备案的商品房买卖合同，且签约时间在本院查封房屋之后。魏守玉占有房屋的时间亦在本院查封房屋之后。因此，魏守玉的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回魏守玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保143号申请人：李耀林，男，1966年10月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：左东平，男，1986年12月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人李耀林与被申请人左东平民间借贷纠纷一案，申请人李耀林于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人左东平名下银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人湘潭宏通置业有限公司以其位于湘潭市岳塘区《潭国用（2009）第2100427号》土地提供担保。本院经审查认为，申请人李耀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人左东平的财产在人民币500万元范围内采取财产保全措施；二、对案外人湘潭宏通置业有限公司位于湘潭市岳塘区《潭国用（2009）第2100427号》土地予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱再云二〇一九年十二月二十四日书记员  杨宗霏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3774号 原告：覃子龙，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王益鸿，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王常新，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃子龙诉王益鸿、王常新财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告覃子龙于2019年12月2日提出申请撤回起诉。现本案已审理终结。 本院认为，原告宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告覃子龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃子龙负担。 审判员 韦 松 二〇一九年十二月二日 书记员 丁京声
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3260号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。 负责人：王文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：何祝香，男，现住内蒙古自治区。 被告：俞海玲，女，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：许卫华，系该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告何祝香、俞海玲、内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提交书面申请，以被告暂时无法送达应诉材料为由申请撤回对被告何祝香、俞海玲、内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回对被告何祝香、俞海玲、内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1605元，原告已预交，退还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。 审 判 员  朱 萸 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  杨小东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卢 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4550号之三申请执行人：史某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。本院在执行史某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷中，在执行过程中，冻结被执行人李某某有存款，但被执行人李某某至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e940303ae97625dad@wx.tenpay.com账户内存款人民币977.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年十二月三十一日书记员  陈志飞
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初354号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人韩朝阳，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，：河北省辛集市，住。2012年8月15日因犯伪证罪被辛集市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局监视居住，2019年12月2日经本院决定取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人韩朝阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人韩朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年2月11日19时50分许，被告人韩朝阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东华路由北向南行驶至一建公司家属院门口处，与行人付某1相撞，造成付某1受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后韩朝阳逃逸。经辛集市集体研究认定，韩朝阳负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某1的损伤程度构成重伤二级。2019年9月7日被告人韩朝阳与被害人付某1达成赔偿协议并取得被害人谅解，同日被告人韩朝阳到辛集市投案。辛集市人民检察院认为，被告人韩朝阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩朝阳自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，被告人韩朝阳有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 被告人韩朝阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月11日19时50分许，被告人韩朝阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东华路由北向南行驶至一建公司家属院门口处，与行人付某1相撞，造成付某1受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后韩朝阳逃逸。经辛集市道路交通事故认定书认定，韩朝阳负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，付某1的损伤程度构成重伤二级。2019年9月7日被告人韩朝阳与被害人付某1达成赔偿协议并取得被害人谅解，同日被告人韩朝阳到辛集市投案。被告人韩朝阳已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、辛集市人民法院刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、户籍证明及常住人口信息、认罪认罚具结书；证人张某、赵某、付某2的证言；被告人韩朝阳在公安机关的供述；河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片、现场图及人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩朝阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且在事故发生后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人韩朝阳应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人韩朝阳有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人韩朝阳自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，鉴于其已自愿签署认罪认罚具结书，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人韩朝阳已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩朝阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人韩朝阳系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇一九年十二月十三日 书记员  路冬松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55053号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹捷，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹捷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计315,674.77元(截止至2019年9月2日的欠款本金287,741.32元、利息22,406.93元、滞纳金5,399.02元、其他费用127.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹捷于2013年7月29日在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金287,741.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡章程》、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金287,741.32元；二、被告曹捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金287,741.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,616元，减半收取计2,808元，由被告曹捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1292号之二 申请执行人：芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：汤刚中，经理。 被执行人：万静丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司与万静丽房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人万静丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人万静丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万静丽存款28900元。 本裁定立即执行。 审判员郑 斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20510号原告：北京天安达物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘慧勇，总经理。委托诉讼代理人：石敬会，北京慎衡律师事务所律师。被告：朱富文，男，1997年7月30日出生，汉族，住广西桂平市。被告：田秀芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京天安达物流有限公司与被告朱富文、田秀芳追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石敬会、被告田秀芳到庭参加诉讼，被告朱富文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付货物款项19000元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告系案外人国美在线电子商务有限公司、北京市大中家用电器连锁销售有限公司、安迅物流有限公司商品货物的承运人，有替案外人向订货人及收货人收取货款的权利。2019年6月5日，原告作为承运人向收货人为被告田秀芳的住处，运输货物，共计空调31台，其中，奥克斯空调10台、美的空调21台，货物总值61269元人民币。当日下午，原告将货物全部送至被告田秀芳住处北京市房山区良乡下婵坊村住处后，按照货到付款的方式向被告田秀芳收取货物款，共计61269元人民币。被告田秀芳令货单上电话134XXXXXXXX人员即自称是订货人的被告朱富文，让被告朱富文联系原告承运司机，被告朱富文通过微信向原告承运司机发送了两张转账凭证（16269元＋45000元），但事后被告朱富文的上述转账均未到账。后原告继续向货单上写明的收货人即被告田秀芳，以及货单上对应的电话134XXXXXXXX追讨货款，被告朱富文支付了原告货款42269元，至今尚欠货款19000元。原告多次向两被告处协商处理此事，两被告以种种理由拒绝，既不支付货款，又拒不返还货物。被告田秀芳自称其已将向他人支付货款，但拒不详细说明，退一步讲，被告田秀芳支付货是否客观真实，是否具有关联性，原告不得而知。但该货物订单写明收货人系被告田秀芳，收货地址系被告田秀芳的家庭住处，收货电话又都是同一个电话，原告有理由相信涉及本次货物订单被告朱富文和被告田秀芳系“利益共同体”，两被告之间相互构成“表见代理”，该两被告与原告上述所述的两案外人之间形成“合同相对方”。因两被告迟迟不支付货物全部款项，作为承运人，原告先行向案外人国美在线电子商务有限公司垫付了被告欠付的货款19000元。原告认为：原告作为承运人向两被告送货，在货到付款情况下，两被告在收到货物后，应向购买人支付货款，原告认为：原告作为承运人向两被告送货，在货到付款情况下，两被告在收到货物后，应向购买人支付货款，或交由原告转付货款。现两被告实际占有货物，但拒不全额支付货款，毫无法律依据。现原告已经代替被告垫付部分货款，两被告应该向原告承担连带偿付责任。被告田秀芳辩称，我跟原告没有接触过，他说的我都不知道，我不认识朱富文。我收到货了，我跟毛更轩下的订单，毛更轩是开微店的人。我跟毛更轩联系购买空调，在微信上面毛更轩开了一个微店，我买了30台的空调，有奥克斯10台、美的20台空调。我实际收了31台，他可能多送了一台，我给了毛更轩钱，2019年6月送货当天付款6万多，具体记不清楚了，手机银行转账，从我账户进入毛更轩的个人账户。我跟朱富文都不认识，也跟原告不认识。我不知道什么物流公司给发的货物，派送员给我以后，我就给毛更轩转账了。被告朱富文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，朱富文向案外人国美在线电子商务有限公司通过网络下达订单，订购空调31台，价款合计61269元，订单收货人均填写田秀芳，收货地址为北京市房山区良乡镇下禅坊村，付款方式填写货到付款。2019年6月5日，原告作为物流方将31台空调送至订单收货地址，交由田秀芳，交货后原告要求代收款，但朱富文未将空调款转入原告账户。经原告催要，朱富文向原告支付了货款42269元，余款未付。本院认为，朱富文在购物网站上下订单，订单记载收货人田秀芳。原告作为购物网站的物流运输方，原告的送货行为或者收款行为均系受托代表购物网站，原告与朱富文、田秀英均没有任何合同关系。田秀英按照订单内容接收货物，没有违法，对原告没有付款义务。朱富文作为订单的买方，根据买卖合同相对关系，对卖方有付款义务，对原告没有债务。原告称其向购物网站垫付部分货款，向二被告追偿索要垫付货款，必须具备法律规定的追偿权行使的情形，原告无法说明法律依据，不具备追偿权之诉的法定条件，没有法律依据和合同依据。被告朱富文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告北京天安达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告北京天安达物流有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  王文玉人民陪审员  刘慧娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初481号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张鹏，男，1988年12月15日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，户籍地江苏省宝应县，现住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月18日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)478号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年2月期间，被告人张鹏对外谎称有扬州华建上院房源，且在没有还款能力的情况下，以交纳购房定金为由诈骗作案6起，合计骗得被害人姚某等人购房定金人民币430000元。具体分述如下： 1、2018年7月12日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市和昌运河东郡易居房友店，骗得被害人姚某购房定金人民币150000元； 2、2018年9月2日，被告人张鹏通过上述手段，骗得被害人陈某甲购房定金人民币50000元。同年10月至11月，骗得被害人陈某甲的客户购房定金人民币185000元，后被告人张鹏的近亲属代其归还被害人陈某甲人民币165000元。 3、2019年1月4日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市梅岭长房房产中介骗得被害人樊某人民币100000元，后被告人张鹏归还被害人樊某人民币20000元。 4、2019年1月13日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市梅岭长房房产中介骗得被害人华某人民币50000元。 5、2019年1月26日，被告人张鹏通过上述手段，在扬州市梅岭长房房产中介骗得被害人胡某人民币50000元。 6、2019年2月17日，被告人张鹏通过上述手段，骗得被害人樊某的客户（被害人陈某乙）人民币30000元。 归案后，被告人张鹏自愿如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押手机一部。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有未到庭被害人姚某、陈某甲、樊某、华某、胡某、陈某乙的陈述笔录，未到庭证人宋某、黄某、卞某、李某、张某、嵇某、曹某、陆某、周某甲、顾某、周某乙、刘某、吴某、朱某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据通知书、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、辨认笔录、提取笔录、收条、定金条、转账记录、房地产买卖合同、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人提出本案构成合同诈骗罪，本院认为，被告人张鹏通过虚构存在房源的手段，骗取被害人的财物归个人所有，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人提出被告人系自首的意见，经查本案系因被害人樊某向被告人张鹏索要涉案钱款未果，被害人店内员工报警而案发，被告人张鹏不具有自动投案的主动性，不符合自首的构成要件；辩护人提出本案诈骗数额应从2019年1月计算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2026年3月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张鹏未退出的赃款人民币四十三万元，继续予以追缴，发还各被害人。 三、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 李 晖 人民陪审员 徐有斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 黄慧馨
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2479号原告：河北立宇超然房地产开发有限公司住所地：涞水县宋各庄乡龙安村法定代表人：李辉委托诉讼代理人：范红月，系该公司员工。被告：李晶晶，女，1987年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告李晶晶合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告河北立宇超然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《商品房买卖合同》，被告按照商品房买卖合同约定支付原告违约金41475.45元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称“买卖合同”），购买原告开发碧桂园·九龙湾项目155号楼1单元502号房屋，房屋总价款276503元（买卖合同第四条），付款方式如下：第一期楼款190000元须于2015年10月23日前付清（银行按揭）。根据买卖合同第七条买受人逾期付款规定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金”。第七款第2条约定，累计应付款是指商品房的总房价款，即本合同第四条约定的该商品房的总价款。现被告仅向我司支付购房款13825元，我司多次电话、发函、起诉等方式督促其支付购房款，但其拒绝支付。截止到2019年7月25日被告已经逾期936天。综上，被告拖欠房价款行为已违反了双方合同约定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，通过原告提供的联系方式无法给被告送达，且原告未提交被告下落不明的证明，本案被告不明确，原告河北立宇超然房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北立宇超然房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年十二月六日书记员  刘 杨
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监33号王道胜：你申请重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区分局）违法刑事拘留赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔10号赔偿决定，以该赔偿决定认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。根据该条的规定，刑事拘留赔偿案件的归责原则为违法归责原则，即刑事拘留违反刑事诉讼法规定的条件、程序或时限，受害人才能获得赔偿，与错误逮捕赔偿、无罪赔偿等案件只要刑事案件结果为撤销案件、不起诉或判决无罪即可获得国家赔偿的结果归责原则不同。本案刑事拘留的条件上，北碚区分局收集了受害人的指认以及相关在场人的证言，并对受害人伤情进行鉴定，为轻伤一级，符合刑事案件立案及刑事拘留的条件。北碚区分局对你采取刑事拘留后，在24小时内将你送看守所羁押并通知了家属，符合拘留程序的规定。北碚区分局于2016年8月15日将你拘留，在拘留3日以内延长拘留期限4日，在拘留期限届满前即2016年8月22日提请北碚区人民检察院逮捕，在该院于2016年8月29日决定不批准逮捕后将你于2016年8月30日释放，符合拘留时限的规定。据此，北碚区分局对你采取的拘留措施符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十九条规定的条件、程序和时限。关于你提出北碚区分局扣押你衣服的问题，因刑事案件尚在侦办过程中，北碚区分局扣押可能成为犯罪证据的物品并无不当，且在北碚区人民检察院作出不起诉决定后已经退还。综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔10号赔偿决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54875号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李伟伟归还原告保险贷款本金3,962.80元，支付原告利息265.91元、逾期利息1,515.68元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告李伟伟于原告处贷款购买青岛欣合投资有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李伟伟向原告申请车辆增值贷款授信额度14,790元。据此，被告李伟伟向原告申请贷款4,300.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李伟伟保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伟伟构成违约，截止至2019年10月8日，被告李伟伟尚欠原告贷款本金3,962.80元，利息265.91元、逾期利息1,515.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李伟伟在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市李沧区蓝山湾3期6-1-701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李伟伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,962.80元，支付至2019年10月8日止的利息265.91元、逾期利息1,515.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十二月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李金连，女，1988年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金连信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李金连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金42,071.99元，利息66,854.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,659.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,585.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,071.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李金连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金42,071.99元；二、被告李金连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,071.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.80元，减半收取计425.90元，由被告李金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10739号 纪健中： 广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14265号民事判决书已发生法律效力。由于你纪健中未按生效民事判决的确定向本院缴交一审案件受理诉讼费726元，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执10739号。 经执行，被执行人到庭向本院缴交一审案件受理诉讼费726元，已履行完生效民事判决确定的义务。 本院（2019）粤0105执10739号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执10739号 纪健中： 广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14265号民事判决书已发生法律效力。由于你纪健中未按生效民事判决的确定向本院缴交一审案件受理诉讼费726元，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执10739号。 经执行，被执行人到庭向本院缴交一审案件受理诉讼费726元，已履行完生效民事判决确定的义务。 本院（2019）粤0105执10739号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40021号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：樊桂发，男，1974年04月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告樊桂发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告樊桂发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、樊桂发立即偿还平安银行贷款本金219075.68元、截至2019年12月6日的利息、罚息218009.56元、复利105665.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、樊桂发承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与樊桂发签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，樊桂发未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告樊桂发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与樊桂发签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限12个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，樊桂发尚欠借款本金219075.68元，利息、罚息218009.56元和复息105665.07元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与樊桂发签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向樊桂发发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求樊桂发偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。樊桂发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊桂发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金219075.68元、截至2019年12月6日的利息、罚息218009.56元和复利105665.07元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告樊桂发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，公告费（以实际发生为准），由被告樊桂发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1151号申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭、住保定市华电路778号。被执行人：庞凤群、男、汉族、1962年2月6日生、住保定市容城县。本院在执行由莲池区人民法院刑事审判庭移送庞凤群罚金纠纷一案。于2019年6月3日立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年6月6日向被执行人庞凤群送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庞凤群全部银行信息，并提取至法院。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人庞凤群名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月12日召开合议庭，将被执行人庞凤群纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、2019年12月12日上午11时本院执行干警，到被执行人庞凤群住所地保定市××县××昝村进行了调查、走访。该村村民反映被执行人庞凤群因涉黑已经被抓了并且已经判刑现在在监狱服刑，他家里的家属因家里的事也不怎么从村里露面了。6、本案标的款580000元，本案已执行到位12627.02元、未到位567372.98元，被执行人庞凤群名下确无可供执行财产，建议终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月十二日书记员 霍亚星
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3925号 原告：杜彪，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘思安，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告杜彪诉被告刘思安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜彪到庭参加了诉讼。被告刘思安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告应急需要资金向原告借款，原告以微信方式向被告转款3,000元，后又以现金方式向被告出借15,000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告一直未按借条约定时间偿还欠款。因此，按照有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘思安未到庭，亦未向本院提交答辩状，但在本院电话询问时，对原告杜彪出借15,000元没有异议，愿意在春节前归还。 因被告刘思安未到庭，根据原告杜彪所提交的证据及庭审时陈述，本院认定本案事实如下： 原告杜彪庭审陈述被告刘思安系恒大凤垭华庭的项目经理，原告在被告处购买3,000元的钢材，原告将钱于2018年10月19日转给被告，被告叫原告晚上去拉钢材。在拉钢材的过程中，被保安发觉后报警，派出所将原告抓到所里处理，被告要求原告不能将其供出，并称其需要花钱摆平该事。2018年11月3日（原告从派出所出来几天），原告又向被告出借15,000元现金用于摆平该事，随即，被告向原告出具《借条》一张，约定2018年春节前归还。因原、被告系朋友关系，原告想做被告的工程，所以未提3000元的事，只要求被告出具了15,000元的借条。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告杜彪已自认其支付的3000元系购买钢材的材料款，与本案民间借贷不属于同一法律关系，在本案中不予处理，同时，其陈述出借被告刘思安的15,000元系明知被告刘思安借款用途违反公序良俗，故其与被告刘思安之间的借贷行为无效，无效合同自始无效，被告刘思安只负有返还原告杜彪的借款本金的义务，不负有支付利息的义务，对原告杜彪要求被告刘思安返还15,000元的诉请，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。 综上所述，原告杜彪的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘思安于本判决生效之日起三日内返还原告杜彪的借款本金15,000元； 二、驳回原告杜彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告杜彪负担21元，由被告刘思安负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙艺铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21953号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司诉讼专员。被告：孙红磊，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙红磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孙红磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款95039.69元及违约金30000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款10000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年10月9日，信托公司发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计95039.69元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2017年3月7日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2018年1月9日，原告代被告偿还信托公司95039.69元，其中本金91666.66元、利息2700元、罚息673.03元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红磊于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款95039.69元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元和公告费560元，由被告孙红磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 李 燕审 判 员 耿 侃二〇一九年十二月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢102号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 代表人梁道通，该支行行长。 被执行人韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦汉云金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有个人工资收入，被执行人韦汉云的个人工资账号已被冻结，因履行时间长，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为119404.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人有个人工资收入外暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执恢102号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李正文
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1891号 申请执行人：汕头市美景国际旅行社有限公司，住所地汕头市金砂路89号帝豪苑8幢112号，统一社会信用代码：91440500698103035U。 法定代表人：蔡木林 委托代理人：陈臻、林泽轩，分别系广东华诺律师事务所律师、实习律师。 被执行人：汕头市尚阳自动化设备有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头工业区大道北侧1号，组织机构代码094811815。 法定代表人：王菁娟 本院在执行申请执行人汕头市美景国际旅行社有限公司与被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司委托合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初376号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效裁判所确定的法律义务。根据申请执行人汕头市美景国际旅行社有限公司的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、网络总对总系统（含银行、证券、车辆）、房地产管理部门、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、网络总对总系统（含银行、证券、车辆）、房地产管理部门、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张成鹏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2461号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被执行人：连翠的，女，1982年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：马如强，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人连翠的、马如强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计802733.05元，缴纳执行费10427元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人连翠的、马如强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3512号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十六日书记员 宋玉祥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申351号 申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫彬，男，1981年1月18日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局沣东新城分局。住所地：西安市长安区北侧。法定代表人：姜绪林，该局局长。再审申请人左卫彬因诉西安市公安局沣东新城分局（以下简称公安沣东新城分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左卫彬申请再审称，被申请人公安沣东新城分局不履行法定职责，未制止高朋展等人的违法行为，事后也未调查取证，仅凭高朋展等人的单方陈述就对申请人进行了处罚，且未向申请人送达相关文书，故申请人诉请确认公安沣东新城分局作出的沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定违法。一、二审法院未向其送达证据材料、应诉通知书，也未书面告知申请人的权利与义务、未进行举证质证，程序违法。请求再审本案，撤销二审判决，依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，公安沣东新城分局根据报案材料、询问笔录、证人证言、辨认笔录、病历等证据，认定左卫彬实施殴打高朋展等人的行为，对左卫彬作出沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定。因公安沣东新城分局作出沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定适用法律错误，一审判决撤销了该行政处罚决定。在一审宣判后，公安沣东新城分局撤销了沣公（斗）行罚决字[2018]274号行政处罚决定，对左卫彬殴打他人的行为重新作出沣公（镐）行罚决字[2018]340号行政处罚决定。故左卫彬的再审申请理由不能成立。综上，左卫彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左卫彬的再审申请。      审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十二月二日  书  记  员    李 廷 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7120号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年11月13日出生，其他自然情况不详。被告：侯某，女，1985年11月30日出生，其他自然情况不详。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：吴某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告彭某、侯某、赤峰万达广场有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王某，被告万达公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告彭某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告彭某、侯某偿还原告贷款本金367349.54元，计算至2019年9月2日的期内利息5060.81元、逾期利息72.45元、期内利息复利83.81元，并继续支付自2019年9月3日至本息还清之日按合同约定的标准计算的逾期利息和复利；2.对被告彭某、侯某用以提供抵押的房产享有优先受偿权；3.被告万达公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告彭某、侯某系夫妻关系，2014年11月21日二被告与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定借款金额43万元，借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，浮动周期为12个月，逾期利率为执行利率上浮50%，利息计算公式为（本金+利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告彭某、侯某以所购买的座落于赤峰市××区房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告万达公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。原告于2014年11月25日向被告彭某发放了贷款43万元。后二被告未按合同约定还款，仅偿还了前53期借款本息和第54期借款本金和部分利息，至2019年9月2日，二被告欠原告贷款本金367349.54元，期内利息5060.81元、逾期利息72.45元、期内利息复利83.81元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告万达公司答辩称，一是借款和担保真实合法；二是原告主张的诉求第一项期内利息复利的主张违反相关法律规定，担保人不承担担保责任；三是第二项诉求原告对涉案房屋享有优先受偿权，现在原告已将被告彭某、侯某的涉案房屋查封，被告彭某、侯某具有相应的偿还能力，能够足额偿还借款本息等全部诉求。因此贵院应支持原告诉求，以彭某、侯某的房屋进行拍卖优先受偿于原告，以免除我方的担保责任。被告彭某、侯某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、债务清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告彭某、侯某签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告彭某、侯某未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告彭某、侯某归还借款本金和期内利息、期内利息复利、逾期利息。故原告要求被告彭某、侯某给付借款本金、期内利息、期内利息复利、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万达公司提出对期内利息不得计收复利的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告万达公司承诺为上述借款提供连带责任保证，因涉案房屋未办理抵押登记手续，故原告要求被告万达公司对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对涉案房屋是否享有优先受偿权。本院认为，原告与被告彭某、侯某签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中虽约定以涉案房屋为涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告彭某、侯某用以抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某、侯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告彭某、侯某于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金367349.54元，期内利息5060.81元、至2019年9月2日的逾期利息72.45元、期内利息复利83.81元，并继续支付自2019年9月3日至本息还清之日按合同约定的标准计算的逾期利息（以367349.54元为基数）和复利（以5060.81元为基数）；二、被告赤峰万达广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赤峰万达广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告彭某、侯某追偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，诉讼保全费3020元，合计6464元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十二月三日书记员 王玉东
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执12062号广州市金矿饮食城有限公司：权利人深圳市声影网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12942号民事判决书向本院申请执行广州市金矿饮食城有限公司一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12062号。经执行，被执行人广州市金矿饮食城有限公司已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执12062号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日