文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14471号原告：侯翰立，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：李带全，男，1954年5月2日出生，住广东省广州市番禺区。被告：蒋财女，女，1955年12月2日出生，住江西省万载县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西南门侧）二、三、四、五层。法定代表人：黄晓壮。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，1988年3月26日出生，汉族，是中华联合财产保险股份有限公司的员工。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，是中华联合财产保险股份有限公司的员工。原告侯翰立与被告李带全、蒋财女、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由于被告李带全、蒋财女下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯翰立及其委托诉讼代理人杨道平、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告李带全、蒋财女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翰立向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计302762.8元由被告中华联合保险公司在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李带全、蒋财女承担赔偿责任，原告精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日11时45分，被告李带全驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车沿顺德区容桂南堤二路聚能厂门口驶入南堤二路过程中，遇原告侯翰立驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南堤二路由西往东方向行驶，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右前方与赣Ｃ×××××号重型普通货车右前角发生碰撞，造成两车损坏及侯翰立受伤的交通事故，经交警部门调查认定，李带全承担事故的全部责任，侯翰立不承担事故责任。双方没有达成调解协议，为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告李带全、蒋财女未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。中华联合保险公司已根据（2018）粤0606民初9977号民事判决书赔偿原告13600元。由于驾驶人被告李带全为准驾车型不符，中华联合保险公司在财产损失范围内不承担赔偿责任。扣除此前赔付的13600元后，交强险剩余金额为106400元。根据原告的诉求，中华联合保险公司同意在交强险限额内赔付并保留追偿权利。本案中，中华联合保险公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2018年3月28日11时45分，被告李带全驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车沿顺德区容桂南堤二路聚能厂门口驶入南堤二路过程中，遇原告侯翰立驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南堤二路由西往东方向行驶，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右前方与赣Ｃ×××××号重型普通货车右前角发生碰撞，造成两车损坏及侯翰立受伤的交通事故。经交警部门调查认定，李带全驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的车辆，且驾驶车辆驶出道路通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任，侯翰立不承担事故责任。侯翰立于事故发生当日即被送佛山市顺德区第二人民医院住院治疗至2018年4月21日，共住院24天。出院医嘱建议休息三个月、定期复诊、加强营养支持，住院期间留陪人一名等。2018年5月28日，本院立案受理了侯翰立起诉李带全、蒋财女、中华联合保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）粤0606民初9977号，本院于2018年11月15日作出该案民事判决，认定侯翰立在该案中的损失包括：医疗费，根据侯翰立提供的票据确认其计至5月15日的医疗费共计为43589.73元；住院伙食补助费2400元（按住院24天每天100元计）；营养费，根据医嘱意见酌定为500元；护理费3600元（根据医嘱意见，按住院24天每天100元计）；合计50089.73元。该判决认定中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3600元，即中华联合保险公司在交强险限额内应赔偿13600元，超出部分36489.73元，因李带全作为机动车一方承担事故全部责任，而蒋财女作为车辆所有人将车辆交给没有相应驾驶资格的李带全驾驶以致发生交通事故，蒋财女对此亦存在过错，故该部分损失应由李带全、蒋财女承担连带赔偿责任，减除侯翰立确认的蒋财女支付的17000元，被告李带全、蒋财女尚应赔偿19489.73元，因此判决中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿13600元给侯翰立，李带全、蒋财女连带赔偿19489.73元给侯翰立。原告在2018年4月21日出院后进行了门诊治疗，后于2018年6月4日到广西壮族自治区江滨医院住院治疗，至2018年7月16日出院，共住院42天。出院诊断：1.脑外伤后后遗症，周围性面瘫（左），左耳轻度感音神经性聋；2.左侧额颞顶部硬膜外血肿清除术后；3.左侧颞骨粉碎性骨折并鼓室、鼓窦及外耳道积血；4.颅底骨折；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左眼干燥症。出院医嘱：1.加强营养支持，住院期间留陪人一名；2.定期复查头颅CT，神经内科随诊；3.定期耳鼻喉科、眼科复诊；4.出院带药；5.继续进行康复治疗；6.如有不适，门诊随诊。其后原告进行了多次门诊治疗。原告在2018年5月29日至2019年5月28日的上述治疗过程中共产生医疗费（含挂号费）41632.73元。佛山市顺德区第二人民医院于2018年11月4日出具诊断意见书载明原告需休息治疗半个月，于2018年11月25日出具诊断意见书载明原告需休息治疗七天，于2018年12月2日出具诊断意见书载明原告需休息治疗七天，于2018年12月21日出具诊断意见书载明原告需休息治疗十天，于2018年12月31日出具诊断意见书载明原告需休息治疗十天，于2019年1月17日出具诊断意见书载明原告需休息治疗十天，于2019年1月27日出具诊断意见书载明原告需休息治疗十五天。2018年11月5日，佛山市顺德区桂医惠群药业有限公司出具发票，载明原告购买脱敏抗炎鼻腔冲洗器支付412.8元。2019年6月13日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯翰立的左侧部分面瘫评十级伤残；双侧额颞叶脑挫伤后遗双侧额叶及左侧额叶脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕、记忆力下降等神经系统症状评十级伤残；左侧颞顶部开颅术后评十级伤残。因此产生鉴定费1956元。2018年5月3日、2018年6月22日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司分别出具两份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，对案涉事故造成的桂Ｒ×××××号车辆损失及物品损失进行了鉴定，鉴定车辆损失价格为1875元、物品（手机）的损失价格为1250元。原告为此支付评估费213元、244元，后支付维修费1875元。另查明，原告有四名被扶养人，包括：原告女儿侯丽萍（2011年7月8日出生），被扶养年限为11年，扶养份额为1/2；原告女儿侯俏萍（2012年9月18日出生），被扶养年限为12年，扶养份额为1/2；原告儿子侯彦、侯荣（均为2016年1月22日出生），被扶养年限均为15年，扶养份额均为1/2。原告取得了特种作业操作证，作业类别为电工作业，有效期限为2014年2月11日至2020年2月11日。2019年7月16日，陈长贵出具证明，载明原告于2017年5月18日至6月15日在广东达宜明粉末冶金有限公司工地从事水电安装工作。本案庭审中，陈长贵作为证人出庭作证，陈长贵陈述自2017年年初至2018年年初原告与其一起从事顺德、中山所在公司的水电安装工程。再查明，赣Ｃ×××××号车辆的登记所有人为被告蒋财女，该车辆在中华联合保险公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告主张其在事故发生前已在城镇连续工作生活一年以上，各被告对此并未提出异议，原告提供银行对账单、施工出入证、陈长贵的证明及证人证言等作为证据，经审查，原告上述证据能够形成证据链，与原告陈述能够相互印证，足以证明原告主张的该事实，因此本院依法予以确认。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计254844.96元（计算详见附表）。被告李带全在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车造成涉案事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告因涉案事故造成人身损害的损失。由于（2018）粤0606民初9977号民事判决中已认定中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3600元，因此原告损失中的46545.53元（附表第1-3项），被告中华联合保险公司不需在交强险医疗赔偿限额内再向原告赔偿；原告损失中的204717.43元（附表第4-9项，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告106400元；原告损失中的3582元（附表第10项），不属于人身损害的损失，被告中华联合保险公司不应赔偿；交强险赔偿总额合计106400元。被告中华联合保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。对于超过交强险赔偿限额的损失148444.96元，因被告李带全作为机动车一方承担事故全部责任，而被告蒋财女作为车辆所有人将车辆交给没有相应驾驶资格的李带全驾驶以致发生交通事故，被告蒋财女对此亦存在过错，被告李带全、蒋财女并未到庭提供证据并说明其两人之间的相互关系，且（2018）粤0606民初9977号民事判决亦认定该两被告承担连带赔偿责任，因此对于上述损失148444.96元应由李带全、蒋财女承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告侯翰立支付赔偿款106400元；二、被告李带全、蒋财女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯翰立支付赔偿款148444.96元；三、驳回原告侯翰立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841.44元（已由原告预交），由被告李带全、蒋财女负担4917元，由原告侯翰立负担924.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  冯凯妮人民陪审员  黄敏华二〇一九年十二月九日书 记 员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              42049.53              依医疗费票据、费用清单、挂号票据等证据认定本案医疗费（含挂号费）为41632.73元；原告主张的病历复印费4元不属于医疗费，不应计算；结合原告伤情，原告支付的外购药物费用412.8元属于治疗的合理支出，应计入医疗费；合计42045.53元。              42045.53                  2              住院伙食补助费              4200              按第二次住院42天，100元/天计算。              4200                  3              营养费              3000              （2018）粤0606民初9977号民事判决已支持原告营养费500元，结合原告第二次住院的出院医嘱，以及原告伤情，酌情支持300元。              300                  4              护理费              6300              按第二次住院42天，150元/天计算。              6300                  5              交通费              3000              原告合计住院66天，结合原告住院及门诊治疗情况，酌情支持合理的交通费2000元。              2000                  6              误工费              71325.87              原告第一次住院24天，出院医嘱建议休息三个月，原告在休息期未满前即第二次住院共42天，故计至原告第二次出院时的误工期应为111天，原告另依据医院出具的诊断证明主张第二次出院后的误工期为74天，合理有据，本院予以采纳，故误工期合计185天；原告提供的证据并无法证明其收入情况，故收入标准应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元为基数进行计算，共58258元/年÷365天×185天= 29528.03元。              29528.03                  7              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              152933.4              原告伤残等级评定为三处十级，残疾赔偿金按城镇标准为42066元/年×20年×12%＝100958.4元。      被扶养人生活费，前12年超被扶养人年赔偿总额，故以28875元/年×12年×12%＝41580元为限；第13-15年，2名被扶养人生活费为28875元/年×3年×12%×（1/2+1/2）＝10395元；合计51975元。      被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计152933.4元。              152933.4                  8              鉴定费              1956              该费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。              1956                  9              精神损害抚慰金              14416              原告无过错，结合原告治疗及伤残情况，酌情支持12000元。              12000                  10              财产损失              3582              案涉事故造成桂R5QN21号车辆及手机损坏，原告为此支出的修理费属于直接损失，评估费用为原告确定损失的必要支出，予以支持。              3582                  本院认定的损失合计：254844.96元