河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4114号   原告：赵红侠，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：焦凤奇，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地河北省迁安市。   负责人：李佳。   委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告赵红侠与被告焦凤奇、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红侠的委托诉讼代理人王金双、张立影、被告焦凤奇、被告保险公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计132054.95元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日20时许，被告焦凤奇驾驶×××号小型客车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线津唐铸管厂处时，与由东向西步行至机动车道后站立等候的行人赵红侠相撞，造成赵红侠受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告焦凤奇负事故主要责任，原告赵红侠负次要责任。原告赵红侠受伤后到迁安华仁骨科医院住院治疗72天。此次事故给原告赵红侠造成的经济损失有：医疗费45167.19元、住院伙食补助费2880元（40元/天×72天）、护理费7062.48元（98.09元/天×72天）、误工费20338.5元（135.59元/天×150天）、营养费2880元（40元/天×72天）、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16884.78元[女儿褚艺博2845.75元（11383元/年×5年×10%÷2人）+儿子褚鑫博6829.8元（11383元/年×12年×10%÷2人）+母亲李玉淑3794.33元（11383元/年×10年×10%÷3人）+父亲赵永芝3414.9元（11383元/年×9年×10%÷3人）]、交通费2000元、法医鉴定费1600元、辅助器具费（座便椅）180元，合计132054.95元。经查，×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司负有赔偿义务。现就损失赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益向法院起诉，望依法审理支持诉讼请求。   被告保险公司辩称,第一，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证合格有效，且事故认定书无其他免赔免责的情况下，同意按主要责任70%赔付原告合理合法损失。法医鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。第二，原告住院期间，我公司为原告垫付1万元医疗费，应在赔付时予以扣除。对原告赵红侠提交的医疗费发票真实性无异议，但应剔除10%非医保用药，具体数额法院核定。第三,对住院伙食补助费无异议。第四，对原告赵红侠提交的护理人员工资表和户口本无异议，但护理期过长，护理期限不应超过60日。第五，对误工证明及工资表的真实性不认可，证明中无负责人签字。第六，我公司认为营养期不应超过60日，对每天40元无异议。第七，原告赵红侠的伤残应提交相应的复查CT片佐证，病历中记载为左侧6-10肋骨骨折，而鉴定报告中为左侧5-10肋骨骨折，原告应提交复查的CT片来证实伤残的合理性。第八，此事故我公司承保车辆负主要责任，精神损害抚慰金不应超过3000元。第九，原告主张被扶养人生活费应提供两子女的出生证明，并且褚鑫博的扶养年限应为11年，其女儿的扶养年限应为4年，对其父亲的扶养年限应为8年，对其母亲扶养年限无异议。第十，我公司认可交通费300元。辅助器具费收据中没有交款人姓名，并且收款单位为针织品商店，不能证实与本案有关。   被告焦凤奇辩称，第一，我的车辆投保了保险，应该由被告保险公司赔付。第二，对原告赵红侠主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议。第三，对原告赵红侠主张的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费、辅助器具费，均同意被告保险公司意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月9日20时许，被告焦凤奇驾驶其所有的×××号小型客车，沿迁安市平青乐线由南向北行驶至津唐铸管厂时，与由东向西步行至机动车道后站立等候的行人原告赵红侠相撞，造成原告赵红侠受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告焦凤奇负此次事故的主要责任，原告赵红侠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告赵红侠被送至迁安华仁骨科医院住院治疗72天，住院病案首页记载出院诊断为：胸7-10椎棘突骨折；左侧第6-10肋骨骨折；胸8、9椎左侧横突骨折；右侧顶部头皮血肿；胸10椎体骨挫伤；脑外伤后神经反应；背、右肘软组织挫擦伤。该住院病案中，原告赵红侠经多次CT影像检查。具体如下：一、2018年9月9日，原告赵红侠CT影像诊断报告单中影像学表现记载有：左侧第6-10肋骨骨质多处断裂，部分断端稍错位、分离，两肺内未见明显外伤性改变。影像学诊断有：左侧多发肋骨骨折，注意复查排除隐匿骨折。二、2018年9月13日，原告赵红侠CT影像诊断报告单中影像学表现记载有：左侧第6-10肋骨骨质多处断裂，部分断端稍错位、分离。影像学诊断有：左侧多发肋骨骨折，注意复查排除隐匿骨折。三、2018年9月24日，原告赵红侠CT影像诊断报告单中影像学表现记载有：左侧第6-10肋骨骨质多处断裂，部分断端稍错位、分离。影像学诊断有：左侧多发肋骨骨折，注意复查排除隐匿骨折。四、2018年10月8日，原告赵红侠CT影像诊断报告单中影像学表现记载有：较09.24日比较，左侧多发肋骨骨折（5-10）。影像学诊断为：请结合临床。五、2018年11月15日，原告赵红侠CT影像诊断报告单中影像学表现记载有：较10.8日比较，左侧多发肋骨陈旧骨折（5-10）。影像学诊断为：请结合临床。   经本院委托，于2019年6月6日，唐山华北法医鉴定所对原告赵红侠进行鉴定，并于2019年7月4日出具临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.3-7），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2、9.1.1及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2、9.1.1及附录A.8，护理期为自受伤之日起72日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2、9.1.1及附录A.8，营养期为自受伤之日起72日。本案中，原告的经济损失有：医疗费45167.19元、住院伙食补助费2880元（40元/天×72天）、护理费7062.48元（98.09元/天×72天）、误工费20338.5元（135.59元/天×150天）、营养费2880元（40元/天×72天）、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费11572.71元[女儿褚艺博1138.3元（11383元/年×10%×4年÷4人）+儿子褚鑫博4363.48元（11383元/年×10%×4年÷4人+11383元/年×10%×4年÷3人+11383元/年×10%×3年÷2人）+母亲李玉淑3414.9元（11383元/年×10%×4年÷4人+11383元/年×10%×6年÷3人）+父亲赵永芝2656.03元（11383元/年×10%×4年÷4人+11383元/年×10%×4年÷3人）]、交通费300元、法医鉴定费1600元，合计123862.88元。被告保险公司为原告赵红侠垫付医疗费1万元。   另查：被告焦凤奇所有的×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2017年10月11日零时起至2018年10月10日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。   以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、票据、临床鉴定等证据认定。   本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告焦凤奇负此事故的主要责任，原告赵红侠负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告赵红侠住院病案首页记载出院诊断中的左侧第6-10肋骨骨折属于记载错误，应以最终2018年11月15日的CT影像诊断报告单中影像学表现记载的左侧多发肋骨陈旧骨折（5-10）为准，故本院认定原告赵红侠为左侧多发肋骨陈旧骨折（5-10）。原告赵红侠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金5000元，数额偏高，根据原告赵红侠的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持4000元；主张的被扶养人生活费16884.78元，属于计算错误，经本院核算应为11572.71元，本院支持11572.71元；主张的交通费2000元，未提交证据证明，本院不予支持，但被告保险公司同意给付300元，原告赵红侠亦表示同意，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持；主张的辅助器具费180元，证据不足，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。   本案中，原告的经济损失为123862.88元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿81335.69元（医疗费用1万元＋护理费7062.48元＋误工费20338.5元＋残疾赔偿金28062元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活费11572.71元＋交通费300元），因被告保险公司已经为原告赵红侠垫付医疗费1万元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内再赔偿原告赵红侠71335.69元。其余损失42527.19元（123862.88元-81335.69元），应由被告保险公司按照事故责任比例80%在商业第三者责任险范围内赔偿34021.75元。   综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵红侠经济损失71335.69元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵红侠经济损失34021.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告赵红侠经济损失71335.69元。   二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵红侠经济损失34021.75元。   三、驳回原告赵红侠的其他诉讼请求。   上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，减半收取480元，由原告赵红侠负担96元，由被告焦凤奇负担384元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 林立华     二〇一九年十二月四日   法官助理 杨小丽   书 记 员 刘红霞