辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14830号原告：王露焓，女，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王蕾，女，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王宜凯，男，1970年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：韩丽韫，女，1978年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王露焓与被告王蕾、王宜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法于2018年9月3日作出（2018）辽0102民初933号民事裁定书。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年4月1日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2902号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0102民初933号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年7月17日立案受理后，依法追加韩丽韫为本案第三人，并另行组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员张虹、张福友参加评议，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王露焓委托诉讼代理人张静、第三人韩丽韫均到庭参加诉讼。被告王蕾、王宜凯经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经评议后，现已审理终结。原告王露焓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币596,659元及利息（自约定还款日期2017年11月7日至实际给付之日止，以本金596,659元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告王蕾签订《借据》一份。约定原告借给被告王蕾借款本金600,000元，被告王蕾于2017年12月6日前陆续还清，王蕾本人在借款人处签字。借据签订后，原告向被告王蕾给付596,659元，但被告并未按照借据约定的期限还款，被告王蕾的行为已构成违约。被告王宜凯为被告王蕾的丈夫，王蕾在其二人婚姻关系存续期间向原告借款。被告王蕾、王宜凯分别打了借条并在借款人处有该两人的签字，故二被告应共同履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王蕾、王宜凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人韩丽韫述称，我和原告及被告王蕾均系好朋友关系。在本案借款发生之前，原告曾向被告王蕾出借过一次款项，当时原告听我说二被告夫妇开棋牌社并做麻将机生意，需要资金周转，利润非常可观，原告就通过我借给被告王蕾第一笔款400,000元，原告于2017年3月29日给被告王蕾打款292,277元（扣除利息及服务费用后剩余292,277元），被告王蕾于当天为原告出具了400,000元的借据及收据。随后被告王蕾支付了7个月的本息，每个月还款49,310元，由我代为接收。2017年10月份，被告王蕾又找到我借款，我与原告商议，并说被告王蕾的汽车公司扩大经营需要资金周转，原告认为被告王蕾信誉良好，便同意再次出借600,000元。因第一次借款尚未还清，被告王蕾便向我支付了第一次借款剩余欠款214,150元，并提前支付了第二次借款的利息及服务费用212,725元。本期借款为6个月，被告王蕾应每个月向我支付本金加利息99,443元。2017年12月8日，被告王蕾向我支付了100,000元，我以微信向被告王蕾转回了557元。此后二被告便再未还款。原告与我均无法联系二被告，而且二被告将棋牌社出兑，家里房屋也已出卖。案涉借款为借贷双方真实意思表示，即使不保护我和原告与二被告口头约定的月息三分，也应该按照法律规定保证我和原告的合法权益。经审理查明：被告王蕾、王宜凯系夫妻关系，原告王露焓与第三人韩丽韫系朋友关系，第三人韩丽韫与二被告系朋友关系。2017原告通过第三人介绍出借给被告王蕾款项。2017年3月29日，原告通过银行转账方式转给被告王蕾292,277元。当日被告王蕾为原告出具了借据一张，载明借款金额为400,000元。余款107,723元,作为利息及服务费用由原告和第三人予以扣除。此后，被告王蕾分别于2017年4月27日偿还原告49,310元、2017年5月28日还款49,310元、2017年6月27日还款49,310元、2017年7月28日还款49,300元、2017年8月28日还款49,300元、2017年9月28日还款49,310元、2017年10月28日还款49,310元。上述还款均由第三人韩丽韫代原告收取。2017年11月7日，被告王蕾再次通过第三人韩丽韫向原告王露焓借款。当日，被告王蕾为原告出具借据一张。该借据载明，“王露焓（债权人）借给王蕾（债务人）借款本金人民币（大写）陆拾万元整（小写）600,000元整，王蕾（债务人）于2017年12月6日前陆续还清”，被告王蕾在借款人处签名并按捺指印。同日，被告王宜凯亦为原告出具借据一张。该借据载明，“王露焓（债权人）借给王宜凯（债务人）借款本金人民币（大写）陆拾万元整（小写）600,000元整，王宜凯（债务人）于2017年12月6日前陆续还清”，被告王宜凯在借款人处签名并按捺指印。同日，二被告为原告出具收条各一份。2017年11月7日，原告通过银行转账方式转给被告王蕾596,659元。同日，被告王蕾转回给第三人上述2017年3月29日借款剩余欠款214,150元及2017年11月7日借款的利息及服务费用212,725元，共计426,875元。2017年12月6日，被告王蕾分二次转给第三人共计100,000元。同日，第三人以微信转账方式转给被告王蕾557元。庭审中，原告认同第三人收取的二被告款项系代为原告收取。上述事实，有原告提供的借据2张、收据2张、中国建设银行个人账户交易明细2张、中国民生银行个人账户对账单1张、交易详情、微信转账截屏1份等，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王蕾、王宜凯经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合到庭当事人的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告、第三人的当庭陈述以及原告提供的二被告为原告出具的借据、收条、银行转款凭证等，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，二被告作为借款人未能按约还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款数额的确定。根据我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借贷双方借款往来共发生二笔，其中第一笔涉及金额400,000元，第二笔600,000元。原告作为出借人出借款项时事先将利息或以“服务费”形式扣除的行为有违上述法律规定，故应当将原告2017年3月29日实际出借给被告王蕾的金额292,277元认定为借贷双方发生的第一笔借款本金；将原告2017年11月7日实际出借给被告王蕾596,659元，扣除当日被告王蕾转回给第三人二笔共计426,875元后的差额即169,784元认定为第二笔借款本金，并以该数额为计算利息的依据。关于第一笔借款2017年3月29日借款（涉及借据金额400,000元），二被告尚欠原告本息数额。借贷双方实际出借数额为292,277元，被告王蕾分别于2017年4月27日偿还原告49,310元、2017年5月28日偿还49,310元、2017年6月27日偿还49,310元、2017年7月28日偿还49,300元、2017年8月28日偿还49,300元、2017年9月28日偿还49,310元、2017年10月28日偿还49,310元。对于上述七笔还款，在借贷双方未就偿还的款项约定是本金还是利息或分别为多少的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。具体而言，对于该七笔已还款项，按照月息3%计算：（1）2017年4月27日还款49,310元。截至2017年4月27日，第一笔借款292,277元所产生的利息为8,476.03元（292,277元×月利率3%），而被告于该日还款49,310元，即首先偿还上述利息8,476.03元，并偿还了本金40,833.97元。此时，第一笔借款本金尚余251,443.03元。（2）2017年5月28日还款49,310元。截至2017年5月28日，第一笔借款余额251,443.03元所产生的利息为7,543.29元（251,443.03元×月利率3%），而被告于该日还款49,310元，即首先偿还上述利息7,543.29元，并偿还了本金41,766.71元。此时，第一笔借款本金尚余209,676.32元。（3）2017年6月27日还款49,310元。截至2017年6月27日，第一笔借款余额209,676.32元所产生的利息为6,080.61元（209,676.32元×月利率3%），而被告于该日还款49,310元，即首先偿还上述利息6,080.61元，并偿还了本金43,229.39元。此时，第一笔借款本金尚余166,446.93元。（4）2017年7月28日还款49,300元。截至2017年7月28日，第一笔借款余额166,446.93元所产生的利息为4,993.41元（166,446.93元×月利率3%），而被告于该日还款49,300元，即首先偿还上述利息4,993.41元，并偿还了本金44,306.59元。此时，第一笔借款本金尚余122,140.34元。（5）2017年8月28日还款49,300元。截至2017年8月28日，第一笔借款余额122,140.34元所产生的利息为3,664.21元（122,140.34元×月利率3%），而被告于该日还款49,300元，即首先偿还上述利息3,664.21元，并偿还了本金45,635.79元。此时，第一笔借款本金尚余76,504.55元。（6）2017年9月28日还款49,310元。截至2017年9月28日，第一笔借款余额76,504.55元所产生的利息为2,295.14元（76,504.55元×月利率3%），而被告于该日还款49,310元，即首先偿还上述利息2,295.14元，并偿还了本金47,014.86元。此时，第一笔借款本金尚余29,489.69元。（7）2017年10月28日还款49,310元。截至2017年10月28日，第一笔借款余额29,489.69元所产生的利息为855.2元（29,489.69元×月利率3%），而被告于该日还款49,310元，即首先偿还上述利息855.2元，并偿还了本金48,454.8元。此时，被告已偿还完原告第一笔借款本金，且多还款18,965.11元（48,454.8元-29,489.69元）。关于第二笔借款2017年11月7日借款（涉及借据金额600,000元），二被告尚欠原告本息数额。借贷双方实际出借额为169,784元，被告王蕾于2017年12月6日还款100,000元，同日第三人又转给被告王蕾557元。按照上述计算方法，截至2017年12月6日，第二笔实际借款169,784元所产生的利息为4,923.74元（169,784元×月利率3%），而被告于该日实际还款99,443元（100,000元-557元），即首先偿还上述利息4,923.74元，并偿还了本金94,519.26元。此时，此笔借款本金尚余75,264.74元，扣除第一笔借款中被告多还款18,965.11元，二被告应向原告偿还的借款本金为56,299.63元（75,264.74元-18,965.11元）。关于原告主张的利息自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，二被告约定“……于2017年12月6日前陆续还清”，故原告诉请借款利息应从逾期之日即从2017年12月7日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾、王宜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王露焓借款本金56,299.63元；二、被告王蕾、王宜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王露焓上述借款本金的利息（计算方式：以56,299.63元本金为基数，从2017年12月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,520元，公告费1,600元，合计14,920元，由原告王露焓承担8,423元，被告王蕾、王宜凯承担6,497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  张 虹人民陪审员  张福友二〇一九年十二月十九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。