北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36897号原告：付美连，女，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：李燕，女，1976年10月11日出生，汉族，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司出租司机，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被告：北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-282。法定代表人：张久泉，经理。委托诉讼代理人：李燕，女，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司出租司机，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告付美连与被告李燕、北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美连及其委托诉讼代理人杨啸林，被告李燕、被告出租公司的委托诉讼代理人李燕、被告保险公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付美连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费51079.81元、住院伙食补助费600元、护理费12600元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金6000元、财产损失费500元、鉴定费4350元，共计218609.81元。因付美连负事故的同等责任，实际应给付159541.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日14时33分，李燕驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市通州区玉带河东街中国人寿门口人行横道时，适有付美连由西向东行走，李燕车辆左前部与付美连相撞，付美连受伤。后付美连被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗（以下简称北京潞河医院），伤情诊断为左肱骨近端骨折，于2019年2月19日住院。2019年7月16日，付美连的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，付美连的伤情构成十级残疾，综合赔偿系数10%，误工期为270日、护理期90日，营养期90日。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李燕与付美连均为同等责任。此外，李燕驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。李燕辩称：对于事故经过和责任认定无异议，对于合理的赔偿请求，我同意赔偿。出租公司辩称：付美连的损失应由李燕个人赔偿，我公司不同意赔偿。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，同意对付美连的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的概况：2019年2月19日14时33分，在北京市通州区玉带河东街中国人寿门口人行横道处，李燕驾驶车牌号为×××的小型轿车与付美连发生交通事故，造成付美连受伤。二、交警部门的责任认定结果：李燕与付美连负同等责任。三、受害人概况：付美连，女，60岁，户籍所在地北京市通州区，城镇居民户籍。四、医疗费：72099.77元（含李燕垫付19289.45元）。五、护理费：13750元（含李燕垫付1150元）。六、营养费：4500元。七、住院伙食补助费：600元。八、交通费：900元。九、残疾赔偿金：135980元。十、精神损害抚慰金：6000元十一、财产损失费：0元。十二、鉴定费：4350元十三、受害人已获赔偿情况：无。十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。十六、保险合同主体（第三者责任险）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。十七、保险合同主要内容（第三者责任险）：1000000元，事故发生在保险期内。十八、其他必要情况：2019年7月16日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定付美连的赔偿指数为10%；误工期270日、护理期90日、营养期90日，付美连支付鉴定费4350元，付美连、李燕、出租公司、保险公司均认可《鉴定意见书》的鉴定结论；付美连《出院记录》的医嘱为：“……术后伤口定期换药，3-4天一次……骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度……”。李燕系出租公司司机，与出租公司签有《劳动合同书》《承包运营合同书》，事故发生在李燕出租运营途中。以上事实，双方有争议的为第四项、第十一项，保险公司认为，因付美连未提供相应复查的门诊病历和诊断证明，故对于除住院费68447.45元之外的复查医疗费支出不予认可。同时，保险公司、李燕认为，因事故发生时，并未见到付美连有手机损失，故对于付美连要求的500元财产损失（手机）不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，李燕驾驶车辆与付美连发生交通事故，事故经公安机关交通管理部门认定李燕、付美连负事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给付美连造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由李燕按照责任比例承担赔偿责任。对于有争议的关于付美连的财产损失，因道路交通事故认定书中未有手机财产损失的记载，故本院对于付美连要求手机财产损失的请求不予支持。对于付美连的交通费，由本院结合付美连的就医、鉴定次数，里程予以酌定，对过高的部分不予支持。保险公司关于复查医疗费不予负担的辩解意见，因付美连的《出院记录》中有复查、换药的记载，故本院对保险公司的此项辩解意见不予采信。因付美连支付的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故该项支出应由李燕与付美连按照事故责任比例分担。李燕系出租公司司机，事故发生在李燕运营途中，李燕执行的是职务行为，故对于保险公司不足以赔偿的部分应由出租公司负责赔偿。现李燕自愿承担赔偿义务，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿付美连医疗费、残疾赔偿金，共计120000元，于本判决生效日起七日内执行清；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿付美连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计113829.77元的50%即56914.88元，扣除李燕已垫付的20439.45元，实际给付36475.43元，于本判决生效日起七日内执行清；三、北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司、李燕给付付美连鉴定费4350元的50%即2175元，于本判决生效日起七日内执行清；四、驳回付美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由付美连负担8元（已交纳），北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司、李燕负担1737元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年十二月十九日书记员  武 晗