四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10922号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈挺，男，1982年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告陈挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈挺偿还借款本金38723.09元和利息、罚息、复利10258.17元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金2449元（按5%计算）；2.判令陈挺支付律师费3918元（按8%计算）。事实和理由：2016年8月30日，陈挺与民生银行成都分行签订《个人额度借款合同》（合同编号为920032016985655），约定：由民生银行成都分行向陈挺提供150000元的借款，有效期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，并约定贷款年利率为8.004%。双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权费用的承担等事项进行了约定。2016年8月30日，民生银行成都分行向陈挺发放贷款150000元。现借款到期，但陈挺未按合同约定履行还款义务。经民生银行成都分行多次催告，陈挺至今仍未偿还借款本息。民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 陈挺未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，陈挺（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）通过民生银行成都分行的手机银行签订文本编码为CMBC-HT-652（零售微贷电子2014）的《个人额度借款合同》电子合同，约定：甲方向乙方申请使用的最高额度为150000元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2016年8月30日至2019年8月30日止；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮84%来确定年利率，并按照贷款基准利率的调整按年调整；本合同项下的贷款的发放采取自助发放；还款方式、还款日为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第九条约定：乙方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第十条约定：甲方在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。第十九条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十八条约定：甲方违反本合同和自助发放时填写的借款支用申请约定的义务及承诺视为发生违约事件，乙方有权要求甲方对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。 2016年8月30日，民生银行成都分行向陈挺的银行账户发放贷款150000元。《还款计划信息表》载明：借据号为12003201688615601，贷款金额为150000元，起息日为2016年8月30日，到期日为2017年8月30日，约定还款日为每月15日，还款方式为按期付息到期还本，执行利率为8.004%，罚息浮动比例为50%。 借款到期后，陈挺未能按时足额偿还借款本息。截至2019年9月20日，陈挺尚余借款本金38723.09元、利息0元、罚息（含复利）10258.17元未偿还。 2019年9月20日，民生银行成都分行与四川英特信律师事务所签订《委托代理协议》及《补充协议》，约定由四川英特信律师事务所代理民生银行成都分行与陈挺金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人额度借款合同》《委托代理协议》及《补充协议》、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与陈挺签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，陈挺应依约履行还本付息的义务。案涉贷款已到期，陈挺未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。陈挺尚余借款本金38723.09元未偿还，故对民生银行成都分行要求陈挺偿还借款本金38723.09元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求陈挺支付利息、罚息及复利至款项清偿之日的诉讼请求，利息、罚息及复利应按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定予以计算，因借款已到期，利息在借款到期后不再产生，故利息为0元；罚息以逾期借款本金为基数、复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按借款利率上浮50%进行计算，截至2019年9月20日罚息（含复利）为10258.17元。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故案涉贷款利率实际将不再浮动，罚息及复利的利率应为年利率12.006%。同时，为避免利息、罚息、复利的总和过分高于因陈挺违约给民生银行成都分行造成的损失，本案贷款产生的利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为宜。 对民生银行成都分行要求陈挺支付违约金2449元的诉讼请求，违约金的计算比例约定处为空白，视为双方未对违约金进行约定，故本院对违约金不予支持。对民生银行成都分行要求陈挺支付律师费3918元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 陈挺未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈挺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金38723.09元； 二、被告陈挺于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行罚息及复利[截至2019年9月20日的罚息（含复利）为10258.17元；2019年9月21日起至借款本息清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的利息（含逾期罚息）为基数，按照年利率12.006%进行计算；罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限]； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担68元，被告陈挺负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 冯 雪 书 记 员 陈思童