wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1993号原告：王井玲，女，汉族，1947年5月4日出生，住保定市雄县。委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。被告：宁进先，男，满族，1958年5月10日出生，住保定市雄县。被告：臧长胜，男，汉族，1984年12月6日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼，统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫康，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。原告王井玲与被告宁进先、臧长胜、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称富德保险公司)、安诚财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安诚保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29立案后，原告王井玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井玲撤诉。案件受理费2017元减半收取1008元由原告王井玲负担。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  高海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19185号原告：严海宁，男，汉族，1962年8月18日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：赵金宝，男，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。本院在审理原告严海宁诉被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严海宁于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严海宁撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员  景振宇二〇一九年十二月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：杜佩珍2019年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5288号之二 申请执行人：周可沙，女，1958年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：白东芳，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市君兰酒店有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路99号B北面首至五层。 被执行人：广州三兴酒店餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路99号商业综合楼南座106。 申请执行人周可沙诉被执行人白东芳等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执5288号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，除有关场地已经交回申请人外，被执行人白东芳没有在限期内完全履行其义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，划拨了被执行人白东芳的可查明的些许银行存款用以偿还其部分债务。另外，本案还查封了被执行人名下的房屋一间，但因对该房屋的现状等情况未明，暂未能开展拍卖等处分工作。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因已发现财产已依法处分或暂不具备处分条件，且未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健根
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王素芳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王素芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36969号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马宏义，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马宏义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告马宏义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宏义支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,611.35元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息10,142.10元、违约金11,929.67元、分期付款费用2,096.79元；2.判令被告马宏义支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马宏义负担。事实和理由：被告马宏义向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马宏义未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马宏义未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马宏义未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马宏义在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市鹿泉区红旗大街与南三环交叉口西行2公里海龙湾小区物业公司为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告马宏义拖欠信用卡欠款本金38,611.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马宏义在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马宏义借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马宏义在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马宏义签收与否，均视为送达。被告马宏义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金38,611.35元；二、被告马宏义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.50元，由被告马宏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告莫丽霞，女，1980年3月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫丽霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,608.27元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,608.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初924号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨松，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省宜宾市高县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）945号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月至7月，被告人杨松在长沙市天心区等地，以购物为幌子以秘密窃取的形式共实施了4次盗窃，共计盗得“和天下”香烟2条12包。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月21日10时45分许，被告人杨松在长沙市天心区门面被害人谢某、王某经营的美宜佳便利连锁店内，以假装购物的形式，趁店内售货员不备之际，盗走6包“和天下”香烟，后以每包75元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币509元;2、2019年3月28日13时40分许，被告人杨松在长沙市天心区天鸿天府天猫小店内，以假装购物的形式，趁店内售货员不备之际，盗走6包“和天下”香烟，后以每包75元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币509元;3、2019年6月29日19时许，被告人杨松在长沙市芙蓉区世嘉国际花城1期1号门面被害人刘某1经营的美宜佳超市内，以假装购物的形式，趁店内售货员不备之际，盗走1条“和天下”香烟，后以830元的价格子以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币848元;4、2019年7月22日19时许，被告人杨松在长沙市天心区丽水熙园北门被害人魏某经营的芙蓉兴盛超市内，以假装购物的形式，趁店内售货员不备之际，盗走1条“和天下”香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币875元。2019年8月8日，被告人杨松被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、被害人谢某、黄某等人的证言及被告人杨松的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨松归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节;被告人杨松自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人杨松犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人杨松对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨松犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有指认现场照片、抓获经过、卷烟配送单、进货单、户籍资料、证人彭某的证言、被害人谢某、黄某、刘某2、魏某、王某、刘某1的陈述、被告人杨松的供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人杨松归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人杨松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人杨松赔偿被害人谢某、王某损失人民币509元；赔偿被害人刘某1损失人民币848元；赔偿被害人魏某损失人民币875元；赔偿被害人黄金燕损失人民币509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23709号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：吴志明，男，1966年10月17日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吴志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度10万元。后原告向被告发放贷款10万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金46124.92元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息3238.34元、罚息2511.78元、复利306.75元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金46124.92元为基数，复利以拖欠利息3238.34元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴志明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年3月7日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供10万元授信额度用于装修，额度期限从2017年3月8日起至2020年3月8日，合同项下固定年利率12.2%；还款方式按月等额本息，每月20日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2017年3月8日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2017年3月8日起至2020年3月8日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金46124.92元、利息3238.34元、罚息2511.78元、复利306.75元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金46124.92元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息3238.34元、罚息2511.78元、复利306.75元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金46124.92元为基数、复利以尚欠利息3238.34元为基数，均按年利率12.2%上浮50%计收，罚息不得计收复利）。二、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35566号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周涛： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周涛小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35566号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2099号之一申请执行人：石嘴山市市场监督管理局。法定代表人：杜某。委托代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。被执行人：闫某。本院在执行石嘴山市市场监督管理局与闫某行政非诉执行一案中，因被执行人闫某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202行审5号行政裁定书所确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本案立案后我院依法对被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2099号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二○一九年十二月十七日书记员 马敦程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14346号之一 申请执行人：王红，女，1973年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区， 委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王涛，曾用名王晓，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：丁美妮，女，1982年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告王红诉被告王涛丁美妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7738号民事判决书已发生法律效力。权利人王红于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计2089915.62元。本院于2019年11月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人丁美妮名下所有的位于广州市越秀区长堤大马路316号2323房的房屋产权、轮候查封了被执行人王涛名下所有的位于广州市越秀区长堤大马路316号2126房的房屋产权、轮候查封了被执行人丁美妮名下所有的位于广州市海珠区滨江东路嘉裕街6号3101房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依申请执行人的申请，向广州市天河区人民法院发出参与分配函。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执14346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐欣欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14242号 原告：潘贻岑，男，1977年12月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴晓维，男，1970年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告潘贻岑与被告吴晓维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘贻岑的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼。本院依原告申请于2019年11月11日对被告名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村解放路65号房产（产权证号：××号）予以保全。本案现已审理终结。 原告潘贻岑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款380000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告偿还借款380000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款500000元，原告于2010年9月2日向被告转账400000元、于2010年9月4日向被告转账100000元，被告于2010年9月5日向原告出具借条一份交由原告收执，后被告偿还本金120000元，并于2018年2月11日重新出具金额为380000元的借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告辩称双方已达成每年支付50000元的分期还款约定，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴晓维于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻岑借款本金380000元及自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费3520元，合计7020元，由被告吴晓维负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费7000元及保全费3520元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1806号申请执行人：赵龙龙，男，1984年8月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭峰，男，1979年9月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵龙龙与被执行人郭峰劳务合同纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵龙龙于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月七日书记员  魏雄雄
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6321号原告：赵家贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告赵家贵诉被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家贵到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家贵向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告劳务费9000元。事实与理由：原告2018年在被告杨磊的饭店做事，拖欠两个月的工资9000元，被告出具欠条一张予以确认。后该款经原告多次催讨无果，遂成讼。被告杨磊未到庭，未答辩。原告赵家贵举证及证明对象：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件（被告于2019年2月4日出具）一份，证明被告差欠原告劳务费9000元的事实。被告杨磊未质证、未举证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。经审理查明：2019年2月4日，被告杨磊出具欠条一张，确认差欠原告赵家贵工资款合计9000元。现原告以被告拖欠其劳务工资不付为由诉讼来院，请求被告及时给付差欠的工资款9000元。本院认为：合法的劳务合同关系依法受法律保护。原告诉请被告给付劳务工资款9000元，有被告杨磊出具欠条原件一张载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告杨磊未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起五日内给付原告赵家贵劳务工资款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十二月二十四日书记员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7690号原告：黄洁，女，1962年8月24日生，汉族，无业，住丰县。被告：郭家振，男，1966年8月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告黄洁与被告郭家振民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼，被告郭家振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营建筑项目，急需用钱，于2016年10月1日向原告借款20000元，并出具借条为凭，承诺于本月4日6时前归还。到期后被告不按许诺还账，后经原告多次催要，被告先后偿还原告6500元，至今尚欠13500元，故诉至法院。被告郭家振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月左右，被告郭家振以急需用钱为由向原告借款20000元，没有出具借条，由于被告没有及时还款，原告于2016年10月1日要求被告补写借条一份，内容：“今借黄洁现金贰万元整（20000），2016年10月4日6点之前归还，如4日不还钱，一天加息壹仟元（1000）借款人：郭家振2016年10月1日”。另查明，被告通过微信、银行转账向原告还款6500元。以上事实有原告的陈述，借条、微信截图、存取款明细证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郭家振没有按约定期限偿还借款，原告起诉被告还款，郭家振应当承担向原告偿还借款13500元的义务。被告郭家振经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家振应于本判决生效后十日内偿还原告黄洁借款本金13500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由被告郭家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十七日书记员  **
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2025号申请执行人：熊幸福，男，1970年12月13日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。申请执行人：周素娟，女，1973年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：江西大诚贸易有限公司，住所地，抚州市高新区中小企业创业园。法定代表人：张力，总经理。被执行人：张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张力，男，1984年9月15日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。熊幸福、周素娟依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民终732号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西大诚贸易有限公司、张望宇、张力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行400万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 潇
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1661号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：冯琦，男，1989年10月19日出生，汉族，山西省夏县人。被告：郭丽，女，1979年2月13日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：魏春红，女，1974年1月26日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：魏文庚，男，1985年9月22日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：吴博，男，1983年11月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人畅探星、被告郭丽、吴博到庭参加诉讼，被告冯琦、魏春红、魏文庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告借款770000元、利息56494.9元（自2019年4月29日至2019年10月14日）及此后至被告实际还款日止的利息；2.依法判令第二、第三、第四、第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3.依法判令五被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，第一被告因购钢筋、水泥需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款770000元，借款利息为月利率8.7‰，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三、第四、第五被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向五被告催要借款本金及利息均遭拒绝，无奈原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司当庭补充：第一项诉求的利息包括合同约定的利息和罚息，计算标准以合同约定为准。被告郭丽辩称，我为被告冯琦在农商行提供担保知情，也在担保合同上签过字，我没有向原告还过款。但我对贷款的数额不清楚，也没人说过。原告在诉状中说“原告多次向五被告催要”不属实，我是起诉后才知道没有还钱。被告吴博辩称，我为被告冯琦在农商行提供担保知情，也在担保合同上签过字，我没有向原告还过款。但我对贷款的数额不清楚，也没人说过。被告冯琦、魏春红、魏文庚未作答辩。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.贷款合同一份。证明：原告与第一被告之间就770000元贷款的约定，贷款期限为1年，自2018年4月13日至2019年4月12日止，贷款月利率为8.7‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等。2.借款借据一份。证明：原告向第一被告提供了770000元借款至其账户的事实。3.保证合同四份。证明：为保证该笔债务的实现，第二、第三、第四、第五被告分别与原告签订了保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。4.合同签订影像资料一份。证明：被告冯琦借款的事实以及其余被告对该笔债务知悉并同意承担相应的还款责任。5.借款确认书及保证人确认书各一份。证明：第一被告确认收到了770000元贷款的事实及保证人同意承担连带保证责任。被告冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博均未提交证据。针对原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告郭丽、吴博质证意见为：签字属实，但上面的内容是空白的，照片属实。被告冯琦、魏春红、魏文庚未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实、形式合法，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司所属总行营业部与被告冯琦签订贷款合同，合同编号为×××，合同约定贷款金额为770000元，贷款用途为购钢筋、水泥，贷款期限从2018年4月13日起至2019年4月12日止，贷款年利率为10.44%（即月利率8.7‰），并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博分别与原告山西夏县农村商业银行股份有限公司所属总行营业部签订保证合同，合同约定被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博愿意为被告冯琦的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于合同签订当日将贷款770000元转入被告冯琦指定的银行账户，被告冯琦签字确认收款。被告冯琦依约支付利息至2019年4月29日。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告冯琦签订的贷款合同，与被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博签订的保证合同均是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉求被告冯琦偿还770000元本金的主张，本院依法予以支持。关于原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的利息主张，贷款合同的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博在保证合同中约定为被告冯琦的贷款提供连带保证责任，保证期间未过，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉请被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，被告冯琦应偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金770000及利息，被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博对上述本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯琦于本判决生效后十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金770000元及利息，利息按照月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）从2019年4月30日起计算至给付之日止；被告郭丽、魏春红、魏文庚、吴博对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由被告冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博共同负担（原告山西夏县农村商业银行股份有限公司申请缓交至执结前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张复斌二〇一九年十二月二十六日书记员  王瑞芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5201号 马某、金牛区陈记蜀西九碗中餐馆、陈某： 本院于2019年7月17日立案受理马某申请执行金牛区陈记蜀西九碗中餐馆、陈某民间借贷纠纷一案。执行依据（2018）川0106民初9683号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初870号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年10月18日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证,且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日16时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至本市蜀山区鸡鸣山路与响洪甸路交口西侧变更车道时，与陈某某驾驶的皖AE992学号小型轿车相碰，致车辆损坏。民警接报警后赶至现场，将陈某带至合肥市第一人民医院西区进行血液样本提取，并口头传唤陈某至公安机关接受调查，陈某在接受询问时，如实供述了案件事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为206.1mg/100mL，属醉酒。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人陈某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢468号周弘、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人周弘与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司劳动争议纠纷执行一案（原执行案号（2017）苏0411执3932号），本案执行标的额为30010.37元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2015〕第543号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初244号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王晓东，男，1995年1月14日出生,汉族，高中文化,原长春市欣风翼科贸有限公司延边分公司汪清区域业务经理，户籍所在地吉林省长春市九台市，住吉林省九台市。现因涉嫌职务侵占，于2018年11月21日被汪清县公安局取保候审，于2019年12月3日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2018年10月期间，被告人王晓东利用担任长春市欣风翼科贸有限公司，延吉分公司驻汪清县0PP0手机销售代理职务便利,私自截留订购手机货款和公司交付商家的手机，共计价值人民币141521元，私自挪用个人消费、偿还个人网路贷款等(赃款已返还)。 公诉机关认为，被告人王晓东,身为公司、企业的工作人员,利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王晓东到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年9月至2018年10月期间，被告人王晓东利用担任长春市欣风翼科贸有限公司延吉OPPO运营中心驻汪清区域业务经理职务便利,私自截留订购手机货款和公司交付商家的手机，共计价值人民币141521元。上述款项，被告人王晓东私自侵占个人消费、偿还个人网路贷款等。 另查明，2018年12月6日，被告人王晓东主动退还其侵占的赃款案14.1万元。长春市欣风翼科贸有限公司延吉OPPO运营中心已将上述款项退还给全部被害人（其中被告人自行退还给冯媛2600.00元）。 上述事实，被告人王晓东在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案经过、抓获经过、身份信息、犯罪前科证明、职务证明、接受证据清单、营业执照、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人南某、胡某、徐某的证言、被害人陈某、黄某、王某、刘某、王某、刘某、王某、卜某、冯某的陈述、被告人王晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东利用职务上的便利，侵占本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓东归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动退还侵占的全部资金，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8138号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，汉族，1970年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1129号民事判决书，于2019年11月12日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与刘某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的111334元及利息，执行费1570元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某名下有位于成都市龙泉驿区与案外人共有的房屋（业务件号：农×），本院于2019年12月9日查封。除此之外，被执行人刘某名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘某采取了限制高消费措施。申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢637号申请执行人：霍金福，男，1954年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：代杰，系村党支部书记。申请执行人霍金福与被执行人吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）吉0702民初6599号民事调解书，调解内容如下：松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会于2019年2月1日前一次性偿还霍金福借款本金15000元。一审案件受理费88元。由松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会负担，霍金福已经预缴本院不予退还，由松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会在支付上述款项时一并支付给霍金福。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十八日书记员  王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8919号之一 申请执行人广州市番禺区沙湾宏丰源酒类商行,住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村岐头祠前街一巷2号首层，统一社会信用代码：92440101MA5A97REXR。 经营者邓诗润。 被执行人许家林,男,1982年6月4日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人广州市番禺区沙湾宏丰源酒类商行与被执行人许家林买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人许家林名下银行存款账户,并扣划了存款4221.85元；拟退付申请执行人4171.85元,余款50.00元转为执行费; 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人许家林名下无任何房地产登记资料； 三、本院已依法对被执行人许家林采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人许家林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓海峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5527号原告：中国银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市源江西路1号。负责人：高波，行长。委托诉讼代理人：许国防，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：崔乃鑫，男，现住松原市。被告：松原星泰房地产开发有限公司，住所地：松原市开发区镜湖区。法定代表人：郭云川。中国银行股份有限公司松原分行与崔乃鑫、松原星泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤诉。案件受理费减半收取2098元，由原告中国银行股份有限公司松原分行负担。审判员 关 雪二〇一九年十二月十一日书记员 刘琦琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10011号原告：许帅帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪德富，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地：永城市陈集镇东街6号，统一社会信用代码：91411481574972511A。负责人：张文义，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，经理。被告：温永争，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许帅帅与被告洪德富、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、温永争、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告许帅帅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许帅帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许帅帅撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由原告许帅帅负担。审判员  任丽二〇一九年十二月十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之十七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张开壁在中国工商银行16×××14账户内存款人民币1157.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3952号申请执行人刘伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人刘伟持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1165号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人刘伟向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3952号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15811号 原告：罗长虹，男，1997年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：成都青苔文化传播有限公司。住所地：成都高新区二环路南三段54号附1号。 法定代表人：张国勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在审理原告罗长虹与被告成都青苔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中。原告罗长虹于2019年12月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都青苔文化传播有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告罗长虹与被告成都青苔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓益
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1391号原告：徐州，男。委托诉讼代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘会，男。被告：刘健，男。被告：刘兵，男。原告徐州与被告刘会、刘健、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州及委托诉讼代理人汪喆到庭参加诉讼，被告刘会、刘健、刘兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金186000元及利息（从起诉之日起计算到付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘会是朋友关系，刘健、刘兵系刘会的弟弟。2013年10月24日，被告因急需资金，向原告借款186000元现金，并向原告出具《借条》，当时口头约定月息2分。原告当天分两次交付被告现金186000元。一年后，原告需要资金，找被告偿还借款，被告一再推脱。最近两年，根本找不到刘会夫妻的踪影，刘健、刘兵也迟迟不愿偿还。综上，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘会、刘健、刘兵均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告刘会、刘健、刘兵、案外人周艳向原告出具借条一份，载明：“今借徐州现金150000元（拾伍万元整）；今借徐州现金36000元（叁万陆仟元整）。”本院认为，原告徐州与被告刘会、刘健、刘兵之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告徐州请求被告刘会、刘健、刘兵偿还借款186000元及利息（从起诉之日即从2019年7月26日起至本金付清之日止，本金按照186000元，利率按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告徐州诉请被告按照月息2分偿还利息，但未提供相关利息约定的证据，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告刘会、刘健、刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘会、刘健、刘兵偿还原告徐州借款本金186000元及利息（从2019年7月26日起至本金付清之日止，本金按186000元，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费560元，保全费1520元，均由被告刘会、刘健、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郑钧高人民陪审员  王 军二〇一九年十二月九日书 记 员  王文英
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2675号 原告：赵青城，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：邢传熙，男，汉族，济阳区，现下落不明。 原告赵青城与被告邢传熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告赵青城的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告邢传熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵青城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款66683元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在商河县郑路镇经营木皮加工生意，被告自2012年开始多次在原告处购买木皮，经结算被告共欠原告66683元。2014年3月28日被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款项，被告一直以手中拮据为由拒不偿还。 原告提供的证据： 证据1.欠条一张； 证据2.证人出庭证词一份。 被告邢传熙在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邢传熙于自2012年始在原告赵青城处赊购木皮，累计欠款共计66680元，并于2014年3月28日为原告书写欠条一张。其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告邢传熙从原告赵青城处赊购木皮后为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故对原告请求被告向其支付货款66680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可自2019年8月14日原告向人民法院起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求自2019年8月20日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢传熙于本判决生效之日起十日内支付原告赵青城货款66680元及利息（以66680元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告赵青城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467.08元，公告费600元，由被告邢传熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  展美云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3874号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所延吉市光明街688号。法定代表人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：姜桂春，女，朝鲜族，1969年10月8日生，住所延吉市。被告：吴祥宇，男，朝鲜族，1977年8月17日生，住所延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告姜桂春、吴祥宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2019年12月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费8,977元，退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 安成珠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8222号原告：朱孟兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张山锦，男，1965年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱孟兰与被告张山锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱孟兰撤回对被告张山锦的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告朱孟兰负担。审判员  曹书源二〇一九年十二月三日书记员  武 菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1616号申请执行人王伟，女，1983年11月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人抚州市临川区上顿渡镇笠上村笠上八组，地址抚州市临川区上顿渡镇笠上村。责任人:王中华，该村委会副主任。申请执行人王伟与被执行人抚州市临川区上顿渡镇笠上村笠上八组土地承包合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪武军
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3394号之一 申请执行人：林良汉，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黎清平，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林良汉与被执行人黎清平民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）粤1702民初2378号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 彩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀市龙井山泉水厂。住所地：贵州省都匀市杨柳街自来水厂内。 经营者：石跃丽，女，1975年10月3日出生，毛南族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 一审第三人：黔南布依族苗族自治州林业科学研究所。住所地：贵州省都匀市物资大厦18楼121号。 法定代表人：蔡卫东，该所所长。 一审第三人：贵州电网有限责任公司都匀供电局。住所地：贵州省都匀市斗篷山路龙江路都匀供电局调配楼。 负责人：姚恩敏，该公司执行董事。 一审第三人：贵州省都匀市马鞍山棚户区改造项目建设指挥部。住所地：贵州省都匀市马鞍山小区C区1号楼1栋1层。 负责人：蒋俊晖，该办公室主任。 再审申请人都匀市龙井山泉水厂（以下简称龙井水厂）因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）电力行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙井水厂申请再审称，都匀市政府于2013年组建的指挥部与都匀市马鞍山棚户区改造项目建设指挥部（以下简称马鞍山棚改指挥部）均不合法，一、二审认定两个指挥部系同一指挥部有误。马鞍山棚改指挥部不能作出影响申请人权益的行为，其张贴《停电告示》导致龙井水厂停产的法律责任应由都匀市政府承担。龙井水厂与黔南布依族苗族自治州林业科学研究所（以下简称黔南州林科所）的房屋租赁合同与本案无关，二审法院应审查被诉行政行为的合法性，不应对民事行为作出评判。黔南州林科所的房屋并未拆迁，而是作为其他单位的办公用房，都匀市政府违法进行停电侵害了龙井水厂的合法权益。综上，请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，龙井水厂承租黔南州林科所的食堂、锅炉房和温室生产饮用水。黔南州林科所（甲方）与龙井水厂（乙方）签订的《租房协议书》中约定了合同解除条件，即“若因政策性房屋拆迁及其他不可抗拒性因素导致房屋不能使用，本合同自然终止，因此而给乙方造成的损失甲方不负任何责任”。此后，都匀市政府对案涉房屋进行征收，黔南州林科所与都匀市政府于2016年10月12日签订房屋征收补偿协议并于同月26日收到补偿款后，于2016年11月2日向龙井水厂送达《房屋租赁终止通知》，通知龙井水厂《租房协议书》自然终止。此后，马鞍山棚改指挥部于2016年11月21日张贴《停电告示》，告知：因马鞍山棚户区改造将对林科所至豫和园片区进行房屋拆除，该片区2016年11月21日起可能造成不间断停水停电。因黔南州林科所的房屋被征收，黔南州林科所向龙井水厂送达《房屋租赁终止通知》，表明根据《租房协议书》的约定，双方终止了租赁关系，龙井水厂不再合法享有案涉房屋的承租权。此后马鞍山棚改指挥部因进行征收范围内房屋拆除而通知断电的行为与龙井水厂不具有利害关系。龙井水厂诉请确认都匀市政府通知断电的行为违法，二审裁定驳回龙井水厂的起诉，并无不当。 综上，龙井水厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回都匀市龙井山泉水厂的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7915号原告北京佑琳生科技有限公司诉被告江西省吉安市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京佑琳生科技有限公司申请撤回对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告北京佑琳生科技有限公司撤回对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的起诉；二、本案诉讼费人民币19300元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余19275元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓婷婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执388号 申请执行人:黄山市大宏服饰有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇塔山路1号。 法定代表人：汪丽苗，董事长。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：王永玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人黄山市大宏服饰有限公司与被执行人王永玲加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1022民初32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。 本院认为：本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2019)皖1022民初32号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或具备财产处置条件时，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一九年十二月二日 书记员  程艳琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12729号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢292号申请执行人：毛春霞，女，1986年9月22日出生，汉族，现住河南省长垣县。被执行人：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，梨树县劳动人事争议仲裁院于2019年2月28日作出梨劳人仲字[2018]第69号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还工资款及经济补偿金合计18000.00元并负担执行费170.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县劳动人事争议仲裁院作出梨劳人仲字[2018]第69号裁决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员 ：蒋济聪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1958号申请执行人李贞建,男,生于1980年3月9日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人潘仁维,女,生于1986年6月19日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人李贞建、潘仁维与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2970号民事调解书确定：由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司于2019年9月9日前一次性支付原告李贞建、潘仁维违约金人民币21073.52元，并承担案件受理费163.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人李贞建、潘仁维于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周鸿材，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鸿材信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金23942.9元、利息1451.8元、违约金5138.53元、其他费用5423.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23942.9元、利息1451.8元、违约金5138.53元、其他费用5423.44元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周鸿材在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23942.9元、利息1451.8元、违约金5138.53元、其他费用5423.44元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3149号原告：夏德雨，男，汉族，1982年11月3日出生，住鄢陵县。被告：李友民，男，汉族，1980年12月1日出生，住鄢陵县。被告：樊彦雪，女，汉族，1980年1月9日出生，住鄢陵县。本院在审理夏德雨与李友民、樊彦雪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李友民、樊彦雪的存款（工资）各10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告李友民、樊彦雪的存款(工资)各10万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张路杰二〇一九年十二月二十日书记员  王娅兵
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1559号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文喜，该公司职工。被告：刘军，男，1983年6月18日出生，汉族，住沽源县。被告：杨文文，女，1982年12月12日出生，汉族，住张家口市怀来县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告刘军、杨文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁成海二〇一九年十二月二十三日书记员  **元
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监130号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：赵亚婷，女，汉族，1997年8月4日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵亚婷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2018）豫0185民初5387号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  吴帅丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2499号申请执行人：彭爽威，男，1976年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王凤财，男，1974年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人彭爽威与被执行人王凤财民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月26日作出（2019）吉0702民初6134号民事判决，内容如下：王凤财于本判决生效后立即偿还彭爽威借款9550元并自起诉之日即2019年8月29日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如王凤财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王凤财负担。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年11月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年11月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月22日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的欠款9550元，受理费50元，执行到位金额0元，申请执行费50元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月二十二日书记员  辛立峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆环视眼镜有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道301号附3号2-32、2-31。 法定代表人：贺小伟，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人重庆环视眼镜有限公司（以下简称环视眼镜公司）因与被申请人司徒尚炎侵害商标权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环视眼镜公司申请再审称，（一）重庆市第五中级人民法院（以下简称一审法院）认定环视眼镜公司购物袋上使用“西南直通车眼镜”标识侵害司徒尚炎第4433402号“直通车”注册商标（以下简称涉案商标）专用权，适用法律错误。环视眼镜公司在购物袋上并非单独使用“直通车”一词，也未使用与涉案商标相同的异形化字体。环视眼镜公司于2015年即已注册巴南区西南直通车眼镜店，足以证明“巴南区西南直通车”与涉案商标不构成近似。“直通车”系通用名词，眼镜行业在品牌或字号后面加上“直通车”三个字是通常做法，司徒尚炎对此明知却依然申请注册涉案商标，违背诚实信用原则。（二）司徒尚炎未能提供证据证明其所主张的赔偿数额。环视眼镜公司对于被诉侵权标识侵害涉案商标权并非明知，没有过错，一审法院及重庆市高级人民法院（以下简称二审法院）确定的赔偿数额过高。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求本院撤销一、二审判决，改判驳回司徒尚炎全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由司徒尚炎负担。 本院经审查认为，本案争议焦点在于：（一）环视眼镜公司在购物袋上使用“西南直通车眼镜”标识是否侵害涉案商标专用权；（二）一、二审法院确定赔偿责任是否适当。 （一）关于环视眼镜公司在购物袋上使用“西南直通车眼镜”标识是否侵害涉案商标专用权本案中，环视眼镜公司在购物袋上使用“西南直通车眼镜”标识，其中“西南”二字系方位词，“眼镜”表示服务类别，均难以起到识别来源的作用。该标识中，“直通车”三字是其核心部分，也是相关公众辨识不同服务提供者的主要依据。被诉侵权标识虽与涉案商标字体不同，但读音、含义一致，与涉案商标使用在相同服务上，会导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，或认为其来源与涉案商标有特定的联系。因此，一审法院认定环视眼镜公司在购物袋上使用“西南直通车眼镜”标识侵害涉案商标专用权，并无不当。 （二）关于一、二审法院确定赔偿责任是否适当 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。” 本案中，在司徒尚炎因被侵权所受到的实际损失、环视眼镜公司因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费均难以确定的情况下，一、二审法院综合考虑涉案商标的商誉、侵权行为的性质、期间、后果以及司徒尚炎为制止侵权行为所产生的合理开支等因素，确定环视眼镜公司赔偿司徒尚炎经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用共计5万元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆环视眼镜有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27350号原告：崔某，男，1978年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙某，女，1982年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告崔某诉被告孙某探望权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十九日书记员  王锡雨
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3904号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地为延吉市。法定代表人：陈祁，该行行长。诉讼代理人朴灿勇，吉林海兰江律师师事务所律师。被告：郭忠清，男，汉族，现住延吉市参花街。被告：鲁秀梅，女，汉族，现住延吉市站前街809号9001。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告郭忠清、鲁秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费8834元（原告已预交），退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1560号之十四被执行人曹绍显，男，身份证，412822196005206591，泌阳县春水镇薛楼村委薛楼西组。。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人曹绍显在河南省农村信用社联合社6230594502017381150001账户内存款人民币79.85元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹绍显在河南省农村信用社联合社6230594502017381150001账户内存款人民币44716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 郭滨滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张木辉，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张木辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张木辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2007年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××28。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币179664.41元（欠款本金112170.83元、利息22726.83元、滞纳金42558.18元、账单分期手续费524.99元、现金分期手续费1683.58元）未给付。原告自2015年11月7日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币179664.41元（欠款本金112170.83元及截止至2019年5月10日的利息22726.83元、滞纳金42558.18元、账单分期手续费524.99元、现金分期手续费1683.58元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告张木辉无答辩。经审理查明：被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。并于该声明中签名并承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。根据申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利（第二条第2款）。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（第三条第7款）。本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）”。提交上述申请后原告为被告办理卡号为51×××28的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月10日，被告尚欠原告本金112170.83元、利息22726.83元、账单分期手续费524.99元、现金分期手续费1683.58元及滞纳金42558.18元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金42558.18元为自2015年11月7日计算至2016年5月7日的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金112170.83元、账单分期手续费524.99元、现金分期手续费1683.58元、滞纳金42558.18元及利息（截至2019年5月10日止的利息22726.83元，2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告张木辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张木辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金112170.83元、账单分期手续费524.99元、现金分期手续费1683.58元、滞纳金42558.18元及利息（截止至2019年5月10日的利息为22726.83元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，由被告张木辉负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  温统斯人民陪审员  廖宣波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60741号原告：王伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：高雪琼，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××。原告王伟伟与被告高雪琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王伟伟向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同并判决高雪琼给付借款本金3682142．96元及利息、逾期利息按月2%计算自2017年11月12日起至本金付清之日止；2、高雪琼名下的位于北京市海淀区四季青路x号房屋（房产证号为：X京房权证海字第XXXX号）对以上款项承担抵押担保责任，王伟伟对该房产的折价、变卖或拍卖价款中优先受偿；3、本案的诉讼费由高雪琼承担。事实与理由：2017年9月12日高雪琼向王伟伟借款375万元。因个人信用额度不够，为此高雪琼以他人名义向王伟伟借款，王伟伟分别与高雪琼签订借款合同及抵押合同及还款方案表。葛馨蔚借款75万元；贾紫璇借款100万元；李昊泽借款100万元；高雪琼本人借款100万元，约定从2017年10月11日起每月还款本息为102500元。高雪琼以其名下的位于北京市海淀区四季青路x房屋（房产证号为：X京房权证海字第XXXX号）作为抵押担保，办理抵押登记，权属登记号为京(2017)海不动产证明第xxx号。2017年9月13日，王伟伟委托中金支付有限公司向各方按照约定支付了本金，高雪琼仅第一个月还款102500元，第二个月还款5万元，时至现在，未支付任何本息，经王伟伟多次催要，均置之不理。为此，特诉讼至法院，望判如所请。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身存在涉嫌刑事犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，存在实际收款银行卡由中间贷款公司控制及款项转出情况不明等嫌疑，故本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王伟伟的起诉。案件受理费36240元，原告王伟伟已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 张 红人民陪审员 宗亚荣二〇一九年十二月十一日书 记 员 孙浩文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31011号原告曾某，女，汉族，1968年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被告某公司，住所地郑州市金水区。经营者许某。本院在审理原告曾某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告曾某申请撤回对被告某公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾某负担。审判员 李 莉二〇一九年十二月三十日书记员 张阳阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53303号原告：秦军民，男，1974年4月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市大兴区。被告：田长，男，1990年8月24日出生，民族不详，工作单位及职务不详，住北京市昌平区。原告秦军民与被告田长生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告秦军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按秦军民撤诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 赫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4992号 广州市增城区人民法院受理的被执行人高明缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4992号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初752号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人高明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所实习律师。被告：刘德金，男，1989年2月18日出生，汉族，住邓州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘德金为合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币19722.34元（包括本金19219.05元、利息460.87元、罚金42.42元）；2、判令被告向原告支付逾期保费和服务费共计2003.46元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以19722.34元为基数，自2018年8月28日起按每日千分之一的标准至款项付清之日止），至起诉至日暂计6942.26元；4、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告刘德金向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司借款3万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。后因被告未能及时还款，原告于2018年8月28日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告追要欠款，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘德金签订的保险合同中明确约定“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼”，而本案保单签发机构系“中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司”，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费517元退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月十九日书记 员代  炯