广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2756号原告：林柔媚，女，2000年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所实习人员。被告：郭建强，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，经营场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：沈凤明，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：张小英，女，系该公司职员。被告：万利佳（广州）首饰有限公司，住所广州市南沙区东涌镇六合街60号（D厂房）2至3楼。法定代表人：罗广发，职务董事长。被告：六福珠宝（广州）有限公司，住所广州市南沙区东涌镇六合街60号（厂房一期）四楼。法定代表人：王巧阳，职务董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告林柔媚诉被告郭建强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）、万利佳（广州）首饰有限公司、六福珠宝（广州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告林柔媚的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告郭建强及其委托诉讼代理人梁广宙、被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人沈凤明，被告万利佳（广州）首饰有限公司、六福珠宝（广州）有限公司的共同委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告林柔媚及其委托诉讼代理人李政、被告郭建强及其委托诉讼代理人梁广宙，被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人张小英，被告万利佳（广州）首饰有限公司、六福珠宝（广州）有限公司的共同委托诉讼代理人卓赴会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柔媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、其他合理损失、精神损害抚慰金等损失133996.40元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告郭建强、万利佳（广州）首饰有限公司、六福珠宝（广州）有限公司对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、请求判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日21时30分，在广州市番禺××××街路口，被告郭建强驾驶粤Ａ×××××号大型客车沿番禺区光明北路南至北方向行驶，至番禺××××街路口时，与同向林柔媚骑的共享自行车发生碰撞，造成林柔媚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭建强承担事故的全部责任，原告林柔媚对事故无责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗49天，出院后医嘱原告加强营养，全休至2018年7月3日等，2018年7月4日，原告因拆除内固定需要在广州市番禺区中医院住院治疗29日，出院时医嘱原告加强营养，全休一周等。法医鉴定中心作出的伤残鉴定结果为十级伤残。此次交通事故直接导致原告错过了普通高等学校招生全国统一考试，原告高三的苦读功亏一篑，原告因此又必须浪费一年时间复读高三，原告无论身体上还是精神上都受到严重的创伤，原告据此诉请10000元精神损害抚慰金，请予以支持。原告认为被告郭建强作为粤Ａ×××××大型客车的驾驶人，在本次事故中承担全部责任，根据侵权责任法、道路交通安全法，被告郭建强应当依法对原告的损失进行赔偿；根据保险法、交强险条例和道路交通安全法等法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为肇事车辆粤Ａ×××××车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。赔偿清单如下：医疗费1788.4元、住院伙食补助费7800元、护理费22528元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2580元、伤残赔偿金81950元、其他合理损失3350元、精神损害抚慰金10000元。以上合计133996.4元。被告郭建强辩称，1、郭建强是六福珠宝（广州）有限公司的员工，职位为司机。本次事故发生时是送员工下班，在执行职务时发生侵权行为，根据侵权责任法的规定，应由六福珠宝（广州）有限公司承担本案的赔偿责任。郭建强仅作为员工不承担赔偿责任；2、在事故发生后郭建强共向原告垫付医疗费85436.63元，护理费890元，器具辅助费1168元，购买其他物品费用388.5元，伙食费3000元，共垫付了90873.03元。被告太平洋财险广州分公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本事故肇事司机郭建强驾驶车辆逃离现场，本次事故不属于我司第三者责任保险赔偿范围。我公司已经对免赔条款尽到了提示和明确说明义务。对于诉讼请求：医疗费，我司交强险限额内已经赔偿了10000元；住院伙食补助费，无异议，超出交强险应由侵权人赔偿；护理费，仅认可80元/日计算79天；营养费，超出交强险应由侵权人赔偿；交通费，请求法院依法认定；鉴定费，不属于保险责任；残疾赔偿金，依法判决；其他合理损失，不属于保险责任；精神损害抚慰金，我司非侵权人，不同意赔偿。被告万利佳（广州）首饰有限公司辩称，我司作为车辆所有权人及出借方，本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。我司作为车辆所有人，出借给六福珠宝（广州）有限公司使用，并已购置交强险和商业第三者责任保险，我司不存在任何过错，请求驳回对我方的诉讼请求。被告六福珠宝（广州）有限公司辩称，六福珠宝（广州）有限公司向万利佳（广州）首饰有限公司借用车辆，万利佳（广州）首饰有限公司是出借人，不应承担任何赔偿责任。本次事故的赔偿责任由郭建强自行承担，六福珠宝（广州）有限公司不存在过错，不应承担责任，我司在《司机安全责任书》和《司机工作手册》充分告知司机，工作过程中必须严格遵守规章制度，行车途中发生交通事故，应立即报警待处，并通知保险公司到场理赔，如因违反交通事故而发生事故的，司机应承担相应的后果和责任。原告的诉讼请求，依据不足，不能证明损失金额。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日21时30分，在广州市番禺××××街路口，郭建强驾驶粤Ａ×××××号大型客车沿番禺区光明北路南至北方向行驶，至番禺××××街路口时，与同向林柔媚骑的共享自行车发生碰撞，造成林柔媚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401134201801465号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭建强承担事故的全部责任，林柔媚对事故无责任。2018年2月8日，林柔媚至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费355.50元，由郭建强支付。2018年2月8日至同年3月29日，林柔媚至广州市番禺区中医院住院治疗49日，花费住院医疗费58831.70元和生活陪护服务费600元，由郭建强垫付，该院诊断：1、左第2跖骨中远端骨折；2、左第3跖骨远端骨折；3、左足内侧楔骨骨折；4、左第1跖骨远端骨折；5、左足舟骨骨折；6、左足外侧楔骨骨折；7、左足骰骨骨折；8、左胫骨下段外前缘骨折；9、高胆固醇血症；10、窦性心律不齐。出院医嘱：1、注意休息，休息一个月，休假期间留陪人一人，加强营养，按时服药，保持伤口干洁，禁止吸烟，住院期间留陪人一人；2、按时门诊复诊、换药，两天换药一次，术后两周门诊拆线，如有疼痛、肿胀、伤口愈合不良等情况请及时门诊就诊；3、患肢暂禁止负重，按计划进行功能锻炼；4、每月定期复查X线片至骨折愈合，待骨折愈合后取出内固定物，取出内固定物手术费用约10000元；5、观察左足背部伤口结痂脱落情况，必要时及时回院进一步治疗；6定期复查血脂、生化、心电图等各项指标，必要时专科门诊就诊。2018年4月4日、同年4月18日、同年6月19日、同年6月26日、同年7月2日，林柔媚至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费890.90元，由郭建强垫付。2018年4月19日、同年4月21日、同年4月24日、同年4月26日、同年5月21日、同年6月1日，林柔媚至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费591.20元，由林柔媚支付。2018年5月1日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休2周，需留陪人一人。2018年5月16日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休1周，需留陪人一人。2018年5月21日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休2周，需留陪人一人。2018年6月19日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休1周。2018年6月26日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休1周。2018年7月4日至同年8月2日，林柔媚至广州市番禺区中医院住院治疗29日，花费住院医疗费25348.53元和生活助理服务费290元，由郭建强垫付。该院诊断其：1、取除骨折内固定装置（左足多发骨折术后）；2、高胆固醇血症。出院医嘱：1、注意休息，休息一周，加强营养，按时服药，保持伤口干洁，禁止吸烟；2、按时门诊复诊、换药，两天换药一次，如有疼痛、肿胀、伤口愈合不良等情况请及时门诊就诊；3、患肢暂禁止剧烈活动，勿沾水、碰撞，按计划进行功能锻炼；4、继续观察伤口处愈合情况，必要时及时回院进一步治疗；5、定期复查血脂、生化等各项指标，必要时专科门诊就诊；6、出院带药。2018年8月4日、同年8月7日、同年8月15日、同年8月30日，林柔媚至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费308.30元。2018年8月30日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚自行购买祛疤痕类药物减少疤痕增生。2018年9月11日、同年9月19日，林柔媚在阿里健康大药房医药连锁有限公司购买倍舒痕，花费888.90元。2018年12月11日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林柔媚符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。林柔媚为此支付鉴定费2560元。另查明，林柔媚为居民家庭户口。林柔媚事故发生前为广东XX中学的学生，2018年10月17日，林柔媚向广东XX中学交纳高三级普通生书杂费1175元和住宿费500元。2018年12月19日，广东XX中学出具《证明》，内容为林柔媚2015年9月至今在该校就读，起因2018年2月8日发生交通事故需要休养无法到校上课，无法参加2018年普通高等学校招生全国统一考试，故需在我校重新就读高三课程，就读时间为2018年9月至2019年6月，其在此期间需交上下两个学期的费用，每学期的书杂费为1175元、住宿费500元，共3350元。又查明，粤Ａ×××××号大型客车的登记所有人为万利佳（广州）首饰有限公司。太平洋财险广州分公司承保粤Ａ×××××号大型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生于上述保险期间内。太平洋财险广州分公司抗辩称郭建强事故发生后逃逸，商业第三者责任险不予赔偿，提交了《机动车综合商业保险条款》，条款中第二十四条第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……上述条款字体加粗加黑区别于其他内容。本院调取涉案交警案卷，林柔媚在2018年2月9日9时的询问笔录中称“事故发生后，大客车驾驶员看了我一眼，问我伤势如何，我当想认为受伤不严重就回答大客车驾驶员没有什么大问题，大客车驾驶员听后就驾驶大客车离去了，大客车离去时我拍了大客车的照片，肇事大客车车牌号粤Ａ×××××”。2018年2月10日，林柔媚在《道路交通事故当事人陈述材料中》称“当时，司机没有立即停下来，而是行驶了一段路才停下来，过了一分多钟后下车询问，他说：‘等我把车停好才来处理。’但他连救护车都没有帮忙叫，好在有路人帮忙拨打120并报警。但是一直到救护车来司机都没有返回，就连交警后来到现场他都还是没有出现，甚至我在医院等了两个多小时他仍没有出现。”林柔媚在2018年3月20日16时的询问笔录中称“我车倒地后我坐在地上，大巴车往前行驶一段距离后停下了，大巴司机走过来问我情况，跟我讲将车辆停好就回来跟我处理，我在原地做了20分钟大巴司机都没有回来，后救护车来到，我就上了救护车去医院……是路人报警的。”2018年2月9日，郭建强在《道路交通事故当事人陈述材料中》称“我看了下女子怕左交通阻塞就开走了车，做（造）成该女子受伤，我这样做就错了。”郭建强在2018年3月15日10时55分的询问笔录中称“我看见对方倒地就下车去扶她到路边，然后跟她说我要送车上公司人员先离开就驾驶车离开了……当时我下车问她有否问题，对方说脚有点痛我觉得她问题不大，车上因为还要送人所以驾驶车离开现场……离开后我把车上人员送到地方后就把车辆开回公司，然后回家了”。郭建强在2018年4月25日9时20分的询问笔录中称“事故后我停车去看了林柔媚一下，扶了到路边，问她伤势如何，她对我说脚痛，现场我车堵塞交通，我跟林柔媚讲我车上有人，我送人先，所以我就驾驶粤Ａ×××××号大型客车离开了事故现场，我送人后就驾驶车辆回公司，后就下班回家，2018年2月9日我接番禺交警大队一中队电话通知，于是驾驶车辆到一中队接受处理。”交警询问其“你发生道路交通事故为何不立即报警？”郭建强答：“我当时反应不过来。”再查明，六福珠宝（广州）有限公司确认郭建强事故发生时为该公司的工作人员，郭建强亦提交社保缴纳记录及工资转账记录佐证。事故发生后，郭建强为林柔媚购买轮椅、腋下拐、助行器、座便椅，花费1168元；为林柔媚购买护理垫、毛巾等生活用品花费388.50元；为林柔媚垫付现金赔偿款2000元。就郭建强垫付的医疗费，太平洋财险广州分公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内理赔给万利佳（广州）首饰有限公司。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定郭建强承担事故全部责任，林柔媚无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。太平洋财险广州分公司作为粤Ａ×××××号大型客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于林柔媚的损失，应先由太平洋财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿。本案的争议焦点在于太平洋财险广州分公司的商业第三者责任保险是否免于赔偿。太平洋财险广州分公司提交了《机动车综合商业保险条款》，条款中第二十四条第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……上述条款字体加粗加黑区别于其他内容，太平洋财险广州分公司同时条了投保单和投保人声明，已对万利佳（广州）首饰有限公司对上述条款尽到解释和说明义务。本院认为，第一、郭建强在2018年4月25日9时20分的询问笔录中称“事故后我停车去看了林柔媚一下，扶了到路边，问她伤势如何，她对我说脚痛，现场我车堵塞交通，我跟林柔媚讲我车上有人，我送人先，所以我就驾驶粤Ａ×××××号大型客车离开了事故现场，我送人后就驾驶车辆回公司，后就下班回家，2018年2月9日我接番禺交警大队一中队电话通知，于是驾驶车辆到一中队接受处理。”结合上述陈述，可见郭建强在事故发生后已经意识到碰撞发生、林柔媚脚部疼痛及受伤的事实，即便其初始离开现场是为了完成公司交付的载客任务及防止堵塞交通，但其后完成工作任务后仍未积极主动报警及联系林柔媚，至次日交警部门通知其到案接受调查，可见，郭建强具有消极处理事故的心态，上述郭建强的行为已构成保险条款约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”。关于林柔媚陈述内容的问题，2018年2月9日9时称“事故发生后，大客车驾驶员看了我一眼，问我伤势如何，我当想认为受伤不严重就回答大客车驾驶员没有什么大问题，大客车驾驶员听后就驾驶大客车离去了”。2018年2月10日，林柔媚称“当时，司机没有立即停下来，而是行驶了一段路才停下来，过了一分多钟后下车询问，他说：‘等我把车停好才来处理。’但他连救护车都没有帮忙叫，好在有路人帮忙拨打120并报警。但是一直到救护车来司机都没有返回，就连交警后来到现场他都还是没有出现，甚至我在医院等了两个多小时他仍没有出现。”本院认为，2018年2月10日的陈述对2月9日的陈述进行了细化，即便林柔媚对郭建强称“没有什么大问题”，但林柔媚存在跌倒及皮肤擦伤的事实，郭建强已知林柔媚脚部不适，仍离开现场且未积极主动处理事故，放任损害结果，也足以证实其存在主观逃避的故意。其次，郭建强事故发生后离开现场致使交警部门无法查清郭建强事发时的身体及精神状态，交警部门亦基于郭建强的上述过错行为认定其承担事故全部责任，郭建强的逃避行为与事故责任认定结论具有直接的因果关系。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项字体已明显加粗加黑，足以证实太平洋财险广州分公司对该条款尽到提示义务。综上，太平洋财险广州分公司关于商业第三者责任保险免于赔偿的抗辩，本院予以采纳。因事故发生时，郭建强系六福珠宝（广州）有限公司的工作人员，且在完成公司交付的工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故就超出交强险赔偿限额的损失，应由六福珠宝（广州）有限公司予以赔偿。六福珠宝（广州）有限公司抗辩认为，郭建强存在逃逸情节，相应的赔偿责任应由郭建强承担，本院认为，用人单位的侵权责任为替代责任，无论用人单位是否尽到管理义务抑或员工是否存在过错，均非用人单位对受害人免责的事由，六福珠宝（广州）有限公司与郭建强之间的内部劳动关系，亦非本案处理的范畴。故六福珠宝（广州）有限公司上述抗辩意见，本院不予采纳。就现有证据，均不足证实粤Ａ×××××号大型客车的登记所有人万利佳（广州）首饰有限公司对事故结果发生存有过错，其将涉案车辆交付有驾驶资质的人，车辆性能亦符合安全驾驶的要求，故万利佳（广州）首饰有限公司本案中无需承担赔偿责任。林柔媚作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据林柔媚的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定林柔媚因本事故造成的损失如下：一、医疗费1788.40元。2018年4月19日、同年4月21日、同年4月24日、同年4月26日、同年5月21日、同年6月1日，林柔媚至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费591.20元，由林柔媚支付。2018年8月4日、同年8月7日、同年8月15日、同年8月30日，林柔媚至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费308.30元。2018年8月30日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚自行购买祛疤痕类药物减少疤痕增生。2018年9月11日、同年9月19日，林柔媚在阿里健康大药房医药连锁有限公司购买倍舒痕，花费888.90元。上述治疗期间林柔媚花费医疗费共计1788.40元，均有医疗机构的收费收据和病历佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费7800元。2018年2月8日至同年3月29日，林柔媚至广州市番禺区中医院住院治疗49日；2018年7月4日至同年8月2日，林柔媚至广州市番禺区中医院住院治疗29日。住院伙食补助费按100元/日计为7800元。三、营养费500元。林柔媚因本次交通事故受伤并被评为十级伤残，医嘱亦证实其需要加强营养恢复，本院酌情支持营养费500元。四、护理费13920元。2018年2月8日至同年3月29日，林柔媚至广州市番禺区中医院住院治疗49日，出院医嘱注意休息，休息一个月，休假期间留陪人一人。住院期间留陪人一人。2018年5月1日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休2周，需留陪人一人。2018年5月16日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休1周，需留陪人一人。2018年5月21日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议林柔媚全休2周，需留陪人一人。结合上述住院的事实和医嘱，本院支持林柔媚护理期间为2018年2月8日至2018年6月4日，共计116日，参照本地区护理人员平均薪酬标准120元/日计算，共计13920元。林柔媚请求按照母亲的月收入计算护理费，未提交可证实其收入的银行转账记录等佐证，本院不予支持。林柔媚请求2018年6月5日至同年7月3日期间的护理费，仅有医嘱证实其需要全休，无医嘱证实其需要护理，该阶段护理费，无医嘱佐证，本院不予支持。2018年7月4日至同年8月2日，林柔媚至广州市番禺区中医院住院治疗期间，亦无医嘱证实需要护理，该阶段的护理费请求本院不予支持。五、交通费1000元。结合林柔媚住院及门诊的事实，酌情予以支持。六、鉴定费2560元。林柔媚起诉前委托鉴定机构对其伤残等级鉴定花费鉴定费2560元，有相应的发票证实，本院予以支持。林柔媚请求快递费，非法定赔偿项目，本院不予支持。七、残疾赔偿金81950元。林柔媚因交通事故受伤，鉴定机构鉴定其为十级伤残，定残时不满60周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数10%。林柔媚为居民家庭户口，其残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金10000元。林柔媚因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残，对其精神造成较大损害，本案无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额内。九、其他合理损失3350元。林柔媚事故发生时为高三学生，高考在即，事故发生后长期住院延误当年高考，其提交了广东XX中学的证明，证实其因复读支出学费3350元，属于事故造成的合理支出，本院予以支持。林柔媚上述第一项损失医疗费1788.40元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第二至九项损失合计121080元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计122868.40元。太平洋财险广州分公司的交强险医疗费用赔偿限额已经先行理赔完毕，故上述损失中，由太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林柔媚上述第二至九项损失中的110000元。林柔媚超出交强险赔偿限额的损失共计12868.40元（122868.40元-110000元），应由郭建强的用人单位六福珠宝（广州）有限公司予以赔偿，扣除郭建强先期垫付的现金赔偿款2000元后，六福珠宝（广州）有限公司仍应赔偿林柔媚10868.40元。林柔媚超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭建强与六福珠宝（广州）有限公司内部的关系，与本案侵权之诉非同一法律关系，亦非本案处理的范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林柔媚110000元；二、被告六福珠宝（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林柔媚10868.40元；三、驳回原告林柔媚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元（原告林柔媚已预交），由原告林柔媚负担292元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2446元，被告六福珠宝（广州）有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  姚 琳人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年十二月十四日书 记 员  叶嘉莹