辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初734号 原告：赵某，女，1978年4月30日出生，满族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：尹忠军（系原告的表哥），住鞍山市铁东区。 委托代理人：李波，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。 原告：刘某1，女，2005年1月16日出生，满族，住辽阳市太子河区。 法定代理人：赵某（系原告刘某1的母亲），住辽阳市太子河区。 被告：刘某2，男，1948年9月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：林某，女，1946年12月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 二被告的共同委托代理人：刘文伏（系二被告的女儿），住辽阳市太子河区。 二被告的共同委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。 原告赵某、刘某1与被告刘某2、林某继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某暨原告刘某1的法定代理人及其委托代理人尹忠军、李波，被告刘某2、林某及共同委托代理人刘文伏、孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、刘某1诉称，被继承人刘某3于2018年7月8日因病去世，原告赵某是被继承人刘某3之妻，原告刘某1是被继承人与原告赵某所生，二被告系被继承人父母。被继承人生前与赵某购买两处房产，一处位于鞍山市铁西区，另一处位于辽阳市太子河区。同时购买汽车一辆，以被继承人刘某3哥哥名贷款购买，车牌号为辽Ｋ×××××，宝来牌小型轿车。两人还在二被告院内建有一处民房、一栋暖窖，没有审批手续。刘某3与原告赵某有共同存款10833.14元。被继承人死后没有进行遗产分割，现将以上共有财产的二分之一产权作为遗产进行分割。由于刘某3的遗物包括手机、死亡证明、火化证明、安葬证、银行卡、社保手续及刘某3岳母的东西都在被告处，被告拒绝原告取回，原告无法办理丧葬费、保险费、房照等事项，原告多次找被告协商被告都不同意，故诉至法院，请求法院判令原、被告共同继承被继承人刘某3的遗产，要求被告将刘某3的手机、工商银行卡、死亡证明、火化证明、安葬证等材料归还原告。 被告刘某2、林某辩称，二原告主张的车辆系被继承人刘某3的哥哥刘文刚购买的，登记在刘文刚名下，贷款65000元系刘文刚偿还。二原告主张的民房是二被告从郭德忠处购买，且已登记在二被告名下。二原告主张的暖窖是被继承人的姐姐刘文伏一家于1993年承包的温室大棚，一直由二被告种植，与二原告及被继承人没有关系。被继承人购买塔吊及两处房屋共计向二被告借款100000元，尚欠60000元未偿还，应为被继承人与原告赵某的共同债务，应由他们共同偿还，并从被继承人遗产中扣除。被继承人病重期间，其姐姐刘文伏垫付了医药费9524.48元，病逝后，刘文伏又垫付墓地款、寿衣款、偿还租房押金等9500元，合计19024.48元，应由被继承人与原告赵某共同偿还，并从被继承人遗产中扣除。原告赵某在被继承人住院期间没有给被继承人积极治疗，最后被继承人死亡，原告赵某的行为构成遗弃，且情节严重，依法应丧失继承权。故请法院驳回原告赵某的诉讼请求，被继承人的遗产由原告刘某1与二被告共同继承。 本院经审理查明，被继承人刘某3与原告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女即原告刘某1。被告刘某2、林某系刘某3的父母。刘某3与原告赵某婚后购买两处房屋，其中一处房屋在辽阳市（房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第××号，坐落于太子河区2单元2层15号，建筑面积87.58平方米），另一处房屋在鞍山市（商品房买卖合同编号：201601211#1052，宝居·朗庭国际2.1期第X幢X单元X层X号房，公安号为铁西区交通路166栋X层X号，建筑面积60.26平方米）。刘某3与原告赵某于2012年6月支付首付款6万余元，购买一辆宝来牌轿车，该车登记在刘某3的哥哥刘文刚名下，该车贷款65000元一直由刘文刚偿还，车辆一直由刘某3夫妻使用。现该车已由二被告转卖，转卖价款40000元（在二被告处），二原告予以认可。刘某3于2018年7月8日因病去世，其工商银行账户（卡号：62×××02）内有存款10833.14元，该银行卡在二被告处。刘某3的死亡证明、火化证明、安葬证在二被告处，二被告同意返还。审理中双方当事人对遗产中的两处房屋价值不能达成一致意见，亦不申请评估。 上述确认事实依据有结婚证、出生证明、居民死亡医学证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、契税发票、购房发票、机动车登记证书、签购单、中国工商银行存款余额、龙卡信用卡对账单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某3生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理，其留有的遗产（与原告赵某夫妻共同财产的一半）应由原告赵某、刘某1及被告刘某2、林某平均继承。因双方当事人就遗产中两处房屋价值不能达成一致意见，亦未申请评估，房屋本身亦不适宜实物分割，故本院仅对各当事人应所有和继承的份额予以确认。刘某3遗产中两处房屋的50%产权，由原告赵某、刘某1及被告刘某2、林某各继承12.5%，则四人对两处房屋享有份额分别为62.5%、12.5%、12.5%、12.5%。刘某3遗产中的存款10833.14元的50%即5416.57元，由二原告与二被告各继承1354.14元，则四人对该存款各分得6770.71元、1354.14元、1354.14元、1354.14元。因存有上述存款的银行卡在二被告处，二被告应将银行卡返还给原告赵某，原告赵某将存款取出后予以支付。关于刘某3遗产中的宝来牌轿车的部分，因该车已经转卖，继承人可对转卖款40000元中属于遗产的部分予以分割。二原告主张该车系原告赵某与刘某3的夫妻共同财产，二被告提供的刘文刚名下的信用卡对账单能够证明该车贷款由刘文刚偿还，故依据首付款及贷款数额，确定刘某3与原告赵某对该车转卖款享有50%的份额为宜，其中25%为遗产，二原告与二被告各继承6.25%即2500元，则四人对该车转卖款各分得12500元、2500元、2500元、2500元。因该车辆转卖款实际由二被告掌握，故应由二被告向二原告予以支付。原告赵某要求二被告返还刘某3的相关遗物，对二被告承认的工商银行卡、死亡证明、火化证明、安葬证在其处并同意返还，本院予以确认。二原告主张刘某3的遗产还包含民房及暖窖，但其均未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。二被告称原告赵某有遗弃被继承人的行为，不应继承被继承人的遗产，但二被告未提供证据予以证明，且原告赵某予以否认，故对二被告的该主张本院不予采信。二被告辩称刘某3与原告赵某向其借款尚欠60000元未予偿还，刘某3的姐姐刘文伏为刘某3支付医药费、墓地款等，应由刘某3与原告赵某共同偿还，上述主张与本案非同一法律关系，权利人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人刘某3与原告赵某共有房屋（房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第××号，坐落于太子河区2单元2层15号，建筑面积87.58平方米）由原告赵某、刘某1与被告刘某2、林某各享有和继承的份额分别为62.5%、12.5%、12.5%、12.5%； 二、被继承人刘某3与原告赵某共有房屋（商品房买卖合同编号：201601211#1052，宝居·朗庭国际2.1期第X幢X单元X层X号房，公安号为铁西区交通路166栋X层X号，建筑面积60.26平方米）由原告赵某、刘某1与被告刘某2、林某各享有和继承的份额分别为62.5%、12.5%、12.5%、12.5%； 三、被继承刘某3在中国工商银行的存款10833.14元由原告赵某、刘某1与被告刘某2、林某各分得6770.71元、1354.14元、1354.14元、1354.14元，由原告赵某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、被告刘某2、林某支付； 四、被继承人刘某3与原告赵某所有的车辆转卖款20000元由原告赵某、刘某1与被告刘某2、林某各分得12500元、2500元、2500元、2500元，由被告刘某2、林某于本判决生效之日起十日内向原告赵某、刘某1支付； 五、被继承人刘某3的工商银行卡（卡号：62×××02）、死亡证明、火化证明、安葬证由被告刘某2、林某于本判决生效之日起十日内返还给原告赵某； 六、驳回原告赵某、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告赵某、刘某1与被告刘某2、林某各负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶