广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14992号原告：邓剑明，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。被告：东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭市场对面幸福居4号。工商登记注册号为441900002592766。法定代表人：黄虎。被告：刘军，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：蒋珍珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告邓剑明与被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司（以下简称七号粮仓公司）、刘军、蒋珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，后本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚本球到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告七号粮仓公司立即向原告归还借款400000元及利息11967元（以400000元为本金，按照年利率13%标准，自2017年9月1日起计至2017年11月24日）；2.判令被告七号粮仓公司支付原告逾期违约金（以400000元为本金，按照每天万分之五标准自2017年11月25日起计至全部欠款清偿完毕之日止，暂计至2019年5月15日为107200元）；3.判令被告七号粮仓公司向原告支付律师费3000元；4.判令被告刘军、蒋珍珍对借款本金400000元承担担保责任；5.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与三被告于2016年5月25日签订《借款担保合同》，原告向被告出借400000元，借款期限为18个月，自2016年5月25日起至2017年11月24日止，借款期间利息为13%/年等。签署合同后原告依约将借款本金400000元付至被告七号粮仓公司指定账户，但自2017年9月1日起，被告七号粮仓公司即没有按照合同约定向原告支付利息。现借款期限已经到期，被告行为已构成根本违约。原告为维护合法权益，特提起诉请。三被告未作答辩，亦没有提供证据及提出质证意见。经审理查明，原告邓剑明主张被告七号粮仓公司向其借款400000元未还，提交了《借款担保合同》（以下简称合同），该合同中原告为出借人，被告七号粮仓公司为借款人，被告刘军和蒋珍珍为担保人1，案外人深圳前海诚邦恒创创业投资有限公司为担保人2，主要内容为：第一条，借款用途：经营资金周转，借款期限：18个月，自2016年5月25日至2017年11月24日止，借款本金400000元，利率按年利率13%计算，还款方式：按季度偿还利息，即每季度最后一个月（3元、6月、9月、12月）的15日前向出借人支付当季应付利息，借款不足一个季度的按照实际用款时间计算。借款到期之日，借款人必须一次性付清借款本息。第六条担保人担保责任：1.担保人对该借款承担补充的一般担保责任。即是借款人以全部财产无法清除借款的，由担保人1以其全部家庭财产进行清偿；担保人1的全部家庭财产尚不足以清偿借款的，再由担保人2以其全部财产对该借款进行清偿。2.担保的主债权范围：本合同项下的借款本金。3.担保人仅对案涉借款本金提供担保，担保的主债权本金数额400000元，担保期限至主债务履行期限届满之日起2年。第八条借款人的违约责任，1.借款人未支付利息达到3个月的，出借人有权提前收回借款并按照借款人违约处理。出借人有权自借款人违约之日起按未还款总额每天0.5‰的标准收取逾期违约金，直至借款人完全付清上述借款本金、利息、违约金及相关费用。2.如借款人在借款到期之日仍未能偿还借款本息，除应归还借款本金以及借款期间的利息之外，出借人有权自逾期之日起按照未还款总额每天0.5‰的标准收取逾期违约金，直至借款人完全付清上述借款本金、利息、违约金及相关费用。3.如因借款人违约造成出借人通过法律途径解决，出借人因此发生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、追偿人员的工作成本、调查取证费等）、因借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用由借款人承担。借款人处有被告七号粮仓公司盖章，担保人1处有“刘军”、“蒋珍珍”字样签名，落款日期为2016年5月25日。原告同时提交个人转账业务凭证，显示原告于2016年5月25日向被告转账400000元。原告主张被告七号粮仓公司未归还借款本金，有按照约定每季度支付利息13000元，付至2017年8月31日止，自2017年9月1日开始被告未支付利息，因此原告要求被告支付利息，以400000元为基数，按照年利率13%，自2017年9月1日起至款项清偿之日止。原告主张被告七号粮仓公司未按期偿还借款本金，根据合同第八条第2点约定，应支付违约金，以400000元为基数，按照每日万分之五标准，自2017年11月25日起计算至清偿之日止。原告称据了解两被告刘军和蒋珍珍为夫妻关系，是被告七号粮仓的控股股东和创始人，根据合同第六条约定，要求被告刘军和蒋珍珍对借款本金400000元承担补充担保责任。原告主张律师费3000元，提交了民事诉讼委托合同、律师费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、个人转账业务凭证、民事诉讼委托合同、律师费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告主张被告七号粮仓公司尚欠其借款400000元未还，有《借款担保合同》及个人转账业务凭证为凭，《借款担保合同》中有被告七号粮仓公司盖章，且原告向其账户汇入款项400000元，在被告七号粮仓公司未有相反证据反驳情况下，本院予以确认《借款担保合同》的真实性，结合原告提交的个人转账业务凭证及其庭审主张，本院予以确认原告实际出借金额应为400000元，根据合同约定借款期限已届满，现未有证据显示被告七号粮仓公司已归还款项，原告要被告七号粮仓公司立即归还借款400000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。原告主张被告七号粮仓公司仅支付利息至2017年8月31日，之后未支付利息，合同第一条约定借款期限自2016年5月25日至2017年11月24日、借款期间利息为年利率13%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告要求利息以400000元为基数，按照年利率13%，自2017年9月1日起计至2017年11月24日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，该利息为12109.59元，原告诉请11967元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告主张根据合同第八条第2点约定要求被告七号粮仓公司支付违约金，以400000元为本金，按照每日万分之五标准，自2017年11月25日起计算至款项付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，合同第八条第2点关于违约金的约定每日万分之五，即为年利率18.25%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，根据合同第八条第3点约定且原告提交了委托合同、律师费发票，原告主张合理，本院予以支持。关于被告刘军和蒋珍珍的责任。根据合同第六条规定，被告刘军和被告蒋珍珍是担保人，担保责任方式为补充的一般担保责任，担保范围为借款本金，担保期限至主债务履行期限届满之日起2年内，至原告起诉时仍在两被告的担保期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告刘军和蒋珍珍在被告七号粮仓公司不能履行400000元借款本金的情况下才承担保证责任，是补充清偿的一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘军和蒋珍珍承担保证责任后，可向被告七号粮仓公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓剑明偿还借款本金400000元；二、限被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓剑明支付利息11967元；三、限被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓剑明支付违约金（以400000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2017年11月25日起计算至款项付清之日止）；四、限被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓剑明支付律师费3000元；五、被告刘军、蒋珍珍对本判决第一项确定的被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司应承担的债务不能清偿的部分承担补充清偿的一般保证责任。被告刘军、蒋珍珍承担前述保证责任后，可向被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取诉讼费9022元（原告已经预交），由被告东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  卢宇炜二〇一九年十二月十七日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。