天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13604号原告：高荣宝，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高瑞，男，1993年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高荣宝（高瑞之父），男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：智德顺，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告高荣宝、高瑞与被告智德顺、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣宝、高瑞之委托诉讼代理人高荣宝，被告人保天津分公司之委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告智德顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高荣宝、高瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费，自2019年11月10日至2019年11月26日，共计4320元。事实与理由：被告于2019年11月10日驾驶车辆为津Ｇ×××××的大众轿车与原告驾驶的车辆为津Ｅ×××××的出租车在外环线西青道物流中心路口处发生交通事故，经天津市公安西青交通警察支队杨柳青大队出具的道路交通事故认定书，原告与被告在此事故负同等责任。原告此期间2019年11月10日至2019年11月26日共计16天的停运损失费，即主业驾驶员高荣宝和从业驾驶员高瑞每人每日营运收入270元，共540元，停运天数16天，共计8640元的50%，即4320元的损失。被告应支付给原告停运损失费4320元。特此恳请法院判令被告如诉讼请求。被告人保天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ｇ×××××车辆在事故发生时的驾驶人系被告智德顺，车辆所有人是刘端海，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内，在核对驾驶证与行驶证，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于不属于保险赔偿范围的不同意赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日13时30分，高荣宝驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿西青道主路由东向西行驶至物流中心路口处进入辅道时，遇智德顺西青道辅路同向行驶的驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，高荣宝车辆右后部与智德顺左前部相触，造成双方司机受伤和双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具第120111420190019949号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人高荣宝负同等责任；当事人智德顺负同等责任。二原告提供天津增值税专用发票、维修服务清单三张、天津市滨海新区日盛汽车维修服务有限公司维修证明两张，证明车辆维修情况及车辆维修时间（自2019年11月10日至2019年11月26日），被告人保天津分公司认可出具维修证明的公司与人保天津分公司支付二原告车辆维修费的公司一致。津Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为“天津市天通出租汽车有限公司”，二原告提供由天津市天通出租汽车有限公司出具的证明一份，证明津Ｅ×××××号出租车车辆由高荣宝出资购买，车辆挂靠其公司经营。二原告提供天津市客运出租汽车监督卡，显示二原告系该车的客运驾驶员。被告对上述中证据无异议。津Ｇ×××××车辆在事故发生时驾驶人为智德顺，登记所有人为刘端海，该车辆在人保天津分公司处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定高荣宝负同等责任，智德顺负同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故被告智德顺作为此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。根据原告车辆行驶证及证明内容、运营证等证据可以证明二原告系事故车辆的运营驾驶员；根据事故时间及修理车辆的实际修理时间，本院确认二原告因此次事故的停运时间为16天，二原告主张的金额过高，本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算，二原告的停运损失为6430.6元（97799元/365天*16天*1.5）。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故中高荣宝负同等责任，智德顺负同等责任，故被告人保天津分公司作为津Ｇ×××××号事故车辆的商业三者险承保公司应赔偿二原告停运损失3215.3元（6430.6元＊50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告高荣宝、高瑞停运损失费3215.3元；二、驳回原告高荣宝、高瑞的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告智德顺全部负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 王智正附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。