wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6713号 原告：金勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：殷肖慧，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告金勇与被告殷肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告殷肖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定三个月内一次性还清，后原告多次催要但被告至今未付。 殷肖慧未答辩。 金勇围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 殷肖慧未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷肖慧向金勇出具借条，载明“今借到金勇人民币壹万元整，在叁个月内一次还清（借款跟借款人父母没有关系）借款人：殷肖慧2017.10.12”，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，殷肖慧理应及时履行还款义务。综上，金勇要求殷肖慧立即归还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告殷肖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷肖慧于本判决生效之日起十日内归还原告金勇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告殷肖慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨培文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨培文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟石明，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟石明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告钟石明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告钟石明向原告清偿截至2019年9月13日的信用卡欠款本金193931.03元、利息33175.01元、分期付款手续费7342.14元、逾期还款违约金51713.59元；自2019年9月14日起至实际清偿之日止，利息以本金193931.03元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告钟石明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年1月10日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为11×××52。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月13日，尚欠原告借款本金193931.03元、利息33175.01元、分期付款手续费7342.14元、逾期还款违约金51713.59元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟石明经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟石明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金193931.03元、分期付款手续费7342.14元及利息（截至2019年9月13日，利息33175.01元；自2019年9月14日起至欠款清偿之日止的利息，以本金193931.03元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1019元，由被告钟石明负担4422元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初5449号 原告：刘东生，男，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 负责人：邵强，总经理 委托诉讼代理人李宛聪，北京君泽君律师事务所律师。 原告刘东生诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日，公开开庭进行了审理。原告刘东生的委托诉讼代理人于林，被告人保长春市分公司的委托代理人李宛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东生向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿路产损失19,780.00元；在机动车损失险中赔偿施救费9,300.00元，在车上人员责任险中赔偿70,779.00元，合计99,859.00元（暂定）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，当事人肖旭东驾驶重型半挂牵引车，由成都上高速往西安方向行驶，于次日1时50分许，行驶至兰海高速公路（广南段）638KM路段时，由于操作不当，重型半挂牵引车与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、随车人员侯军财受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队五大队认定：肖旭东负全部责任。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险贺车上人员责任险，事故发生在保险有效期间内。事故造成损失如下：路产损失19,780.00元，施救费9,300.00元，车上人员侯军财受伤的人伤损失70,779.00元。为确定司机侯军财伤残等级和误工期，原告申请伤残和误工期鉴定。原告与司机侯军财系雇佣关系，原告已经赔偿侯军财，故具有追偿权。原告当庭变更诉讼请求，增加营养费5,400.00元，请求数额变更为105,259.00元。 被告人保财险长春市分公司辩称，1、对交通事故发生事实以及事故认定无异议。2、原告应举证证明肇事司机具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则应免除被告的赔偿责任。3、对于路产损失以及施救费应当有正规票据证明实际发生的损失，并且与本次事故具有关联性及必要性。4、对于车上人员损失并无具体项目明细，认为其主张无依据。原告并不是受伤主体，无权向被告主张权利。即便是原告人已向伤者支付赔偿款，对于不合理部分的费用被告仍不同意赔偿。5、对于原告主张的鉴定费、诉讼费属于《机动车第三者责任保险》第二十六条（七)款规定的免责事项，不赔偿诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东生为挂货车的所有人和被保险人，与伤者侯军财系雇佣关系，侯军财具有A2驾驶资质和从业人员资格证书。该车在人保财险长春市分公司投保了车上人员责任险（司机）500,000.00元及不计免赔率险，保险单优先受偿权人伊通满族自治县星峰运输有限公司出具书面《挂靠证明》同意原告运输公司行使诉权和领取保险金。保险期间为2018年11月12日10时起至2019年11月12日24时止。 2019年4月8日，当事人肖旭东驾驶重型半挂牵引车，由成都上高速往西安方向行驶，于次日1时50分许，行驶至兰海高速公路（广南段）638KM路段时，由于操作不当，重型半挂牵引车与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、随车人员侯军财受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队五大队认定：肖旭东负全部责任。 原告申请法院对侯军财伤残等级和误工期限进行鉴定，本院依法委托吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：侯军财误工期90日、侯军财损伤尚不构成伤残。原告为此支出误工期限鉴定费600.00元 上述事实有原告提交的身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业人员资格证书、交通事故认定书、保险单和挂靠证明各一份、医疗费发票13张、住院病历及用药清单1套、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，交通费发票13张，雇佣合同、赔偿协议和收条及侯军财的驾驶证、从业人员资格证书各一份，原、被告双方当事人陈述在卷佐证，侯军财作为证人到庭作证，上诉证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告为所有的车辆在人保财险长春市分公司投保了交强险、第三者责任险贺车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险有效期间，驾驶员肖旭东具有有效的驾驶证和从业资格，且原告已经赔偿侯军财，依法获得追偿权，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。路产损失19,780.00元，有四川广南高速公路有限责任公司收据、赔偿协议和勘验记录，本院予以保护。施救费9,300.00元有四川速通达汽车救援服务有限公司的发票，属于为了减少损失而发生的必要合理费用，本院予以保护。侯军财人伤各项损失认定如下：医疗费14,856.77元。庭审质证过程中被告提出两张外够药4,354.00元系白条，经审查以上两张票据均白条收据没有医嘱，非正规发票，故对被告的异议予以采信。住院伙食补助费5,400.00元（100.00元×54天），符合相关规定予以保护。护理费8,744.22元（161.93元×54天），符合相关规定予以保护。误工费32,151.28元（【6,299.92元×4个月】%2B【24天×289.65元】），误工期经司法鉴定为90日加上住院54天，且结合病历医嘱，原告请求按照144天计算合理，侯军财在系司机具有相关资质，与原告签订司机雇用合同，应当按照交通运输业标准计算误工费。鉴定费600.00元，符合相关规定予以保护。交通费提供了相关发票，有部分发票无法证明与事故相关，酌情保护1,000.00元。营养费1,620.00元（54天×30.00元）按照医嘱、原告请求营养费有依据，每天按照30.00元计算为宜。以上侯军财人伤损失为64,372.27元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘东生垫付的人伤损失64,372.27元、路产损失19,780.00元、施救费9,300.00元，合计93,452.27元。 二、驳回原告刘东生其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,000.00元，原告刘东生负担148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十二月六日 书记员  马守超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王海涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35164号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初423号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，董事长。   委托诉讼代理人：马云云，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：达拉特旗万家惠超市一分店，经营场所达拉特旗树镇陶瓷城蒙达广场创汇大厦写字楼底商。   经营者：杨有军。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告达拉特旗万家惠超市一分店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初7362号原告：松原市某物业有限公司，住址松原市，统一社会信用代码91220701589463437T。法定代表人：邢林，系经理。委托代理人：吴冬梅，系吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：王洪波，男，1972年4月24日生，汉族，原告单位物业经理，现住松原市。被告：某，男，1989年12月3日生，汉族，无业，现住松原市。原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业）与某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业委托代理人吴冬梅、王洪波、被告某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。某物业诉称：原告与吉林省某房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对松原市经济技术开发区新天地某小区进行管理。某购买了该小区999栋2单元304室住宅一套，但被告未交纳2017年10月11日至2019年12月31日止的物业服务费，此款经原告催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付物业费3021.47元。某辩称：1.窗户漏风；2、室内砖总掉粘不住，找过很多次没人维修，这个事情在我装修的时候就有了，一直没人处理，期间我交过一次物业费，物业承诺缴纳物业费处理这些问题，交完物业费也没有人处理这些问题。物业帮我联系施工方，我交物业费。经审理查明，某系松原市经济技术开发区新天地某小区999栋2单元304室的业主，房屋建筑面积为94.48平方米，原告为该小区的物业管理公司。2018年原告与吉林省某房地产开发有限公司签订一份物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理新天地某物业小区。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。5.多层住宅为1.0元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米。6.委托管理服务期限自2018年1月10日至2023年1月10日止。具体内容详见委托物业管理合同。该小区至今未成立业主委员会。某应交付自2017年10月11日至2019年12月31日止的物业费。上述事实，有原、被告的陈诉及原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、被告交费收据的复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与吉林省某房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故该合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，因物业公司在物业服务上存在瑕疵，应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故结合双方合同的特点、履行情况，被告应交纳拖欠2017年10月11日至2019年12月31日期间的物业费为2403元（94.48平方米×1.2元/月/平方米×26.5个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;被告某于本判决生效之日给付原告松原市某物业有限公司物业费2403元。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年十二月五日书记员  王 禹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1565号之四申请执行人付培忠，男，汉族，1949年2月8日出生，住河间市。被执行人付建朝，男，汉族，1982年10月4日出生，住河间市。本院在执行申请执行人付培忠与被执行人付建朝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人付建朝自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0984民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇一九年十二月十九日书记员  何建光
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1219号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人马令坤，男，1988年6月25日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，中专文化，工人，住。因涉嫌包庇罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年10月9日被兰陵县公安局取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人马令坤犯包庇罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人马令坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2017年6月28日23时许，被告人马令坤在得知刘某(已判刑)酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后，速至兰陵县喜来登宾馆路口事故现场，电话报警称自己为驾驶人，次日0时许向兰陵县交警大队作虚假陈述，谎称此次事故系其驾车所致，意欲使刘某逃避法律制裁。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、刑事判决书等书证；勘验、检察笔录；证人刘某等人的证言；被告人马令坤的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人马令坤明知是犯罪的人而予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人马令坤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马令坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议，未作辩解。 经审理查明的事实于公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、张某的证言；被告人马令坤的供述和辩解等证据。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年11月20日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1219号调查评估委托书，对被告人马令坤适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人马令坤明知他人涉嫌犯罪仍为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上考量，根据被告人马令坤的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马令坤犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘俞含
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地为信阳市鸡公山大街66号，统一社会信用代码为91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡益林，女，1962年5月10日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：石浩然，男，1988年5月23日出生，汉族，住罗山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人胡益林、石浩然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人陶磊，被上诉人胡益林到庭参加了诉讼；被上诉人石浩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费4986元，减半收取2493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  郑仪菲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初962号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李正山，男，1946年11月21日出生于江苏省扬州市高邮市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市高邮市）。被告人李正山因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人李正山犯故意毁坏财物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人李正山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院：2019年8月29日，被害人苏某带妻子李长琴骑车时发生交通事故，李长琴抢救无效死亡。李长琴的父亲被告人李正山多次找苏某要求其办理丧事，苏某避而不见，致使李长琴的遗体存放于宜陵殡仪馆十余天未能安葬。2019年9月16日11时许，被告人李正山携带铁锤，骑电瓶车至扬州市江都区小纪镇西舍村勤丰组苏某家，用铁锤将苏某家的院门、电视机、冰箱等物品砸坏。经认定，被砸物品损失共计价值人民币10993元。案发后，被告人李正山主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李正山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人苏某的陈述笔录；未到庭证人李某的证言笔录；被告人李正山的供述与辩解；现场勘验检查笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押清单、扣押决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人李正山主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人李正山犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李正山是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李正山自首、认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐意文书附页：(2019)苏1012刑初962号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25217号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：党睿昕，女，该公司职员。被告：贾永芬，女，1961年3月6日出生，汉族，丰台火车站退休员工，住北京市丰台区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告贾永芬供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人党睿昕、被告贾永芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费3511.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的房屋位于丰台区青塔西路58号院24号楼1906室，面积117.05平方米，一直由原告进行供暖服务。供暖收费标准为每建筑平方米30元每供暖季。被告拖欠2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费3511.5元。贾永芬辩称：我是涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为117.05平方米，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的供暖时间不足，市政要求提前供暖时，原告没有按照要求提前供暖。正式供暖期间，由于原告没有提前检修设备，导致开始供暖后多次出现设备问题，需要停暖维修。原告服务质量低下，供暖温度不达标，态度不好，很多业主向原告投诉。2018年12月，业主多次向原告投诉未果后，业主组织人员到锅炉房与公司交涉，期间，北京正在发布低温蓝色预警，反馈是供暖公司拒绝业委会在锅炉房安装监控视频，拒绝业委会提出的提高锅炉房出水温度要求。供暖公司不是业主选聘的，我与原告之间也不存在合同，在原告供暖服务达标后我可以把之前的供暖费结清。本院经审理认定事实如下：贾永芬系北京市丰台区青塔西路58号院24号楼19层1906号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为117.05平方米。2012年7月30日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京东方恒嘉房地产开发有限公司（甲方）签订《峰景家园锅炉房供热系统—经营权转让合同》，约定由乙方对北京市丰台区青塔西路58号峰景家园小区锅炉设备及供热系统进行经营管理，项目经营期限自2012年7月31日至2032年7月30日。贾永芬为证明华远意通公司供暖温度不达标，提交了华远意通公司于2018年11月25日、11月29日出具的《温馨提示》及珠江峰景业主群微信聊天记录截图，华远意通公司对上述证据的证明目的均不予认可。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为：根据《峰景家园锅炉房供热系统—经营权转让合同》及当事人陈述，可以认定华远意通公司与贾永芬存在供用热力合同关系。华远意通公司提供供暖服务后，贾永芬应交纳相应的供暖费用。故对于华远意通公司要求贾永芬支付2017年11月15日至2018年3月15日供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。贾永芬主张华远意通公司提供的供暖服务不达标，但其未能提供充分证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：贾永芬于本判决生效之日起七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一七年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费3511.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾永芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月四日书记员  郭珈瑄
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3257号 原告：程金太。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被告：李付霞。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：峰峰矿区富霞耐火材料有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇蔺家庄村东。 法定代表人：李行，该公司经理。 被告：邯郸市康贤贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西（宏润机电城A330）。 法定代表人：柳茂奇，该公司经理。 原告程金太与被告李付霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告程金太于2019年11月19日向本院追加峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、邯郸市康贤贸易有限公司为本案被告参加诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0402民初3257号参加诉讼通知书，通知峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、邯郸市康贤贸易有限公司为本案被告参加诉讼，后原告程金太于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程金太撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程金太承担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  潘晓赛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李萌萌
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1425号原告：张林，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住沽源县。委托代理人：田永林，男，1971年3月9日出生，满族，居民，住沽源县，系原告的亲属。被告：郭建平，男，1976年12月21日出生，汉族，职工，住沽源县。被告：张承志，男，1975年7月8日出生，汉族，职工，住沽源县。原告张林与被告郭建平、张承志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人田永林、被告张承志到庭参加诉讼。被告郭建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金20000元及下欠利息21600元，本利合计41600元，及支付从2019年8月7日至实际给付之日的利息；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：2010年12月6日被告郭建平跟原告借款20000元，利率2%，担保人张承志，并且写了1张借条，被告郭建平已给付原告利息20000元，但是，后经多次催要所欠的本金及下欠的利息未果，为实现债权，依法起诉，截止2019年8月6日被告郭建平下欠原告利息21600元（从2010年12月6日至2019年8月6日共104个月，每月利息400元，利息合计41600元，已给付20000元利息，下欠21600元），被告郭建平共欠原告本利合计41600元，望受诉人民法院根据事实依法裁判。被告郭建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张承志辩称，对借款事实没有异议，我给郭建平担保的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建平于2010年12月6日向原告张林借款20000元并约定月利率20‰，被告张承志作为担保人为该笔借款提供担保，同日，被告郭建平与被告张承志向原告张林出具借条1张。被告郭建平共给付原告张林利息20000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告郭建平于2010年12月6日向原告张林借款20000元并约定月利率20‰，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告张承志作为担保人为该笔借款提供担保，被告张承志与原告张林双方之间形成保证担保的法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭建平于2010年12月6日向原告张林借款20000元并约定月利率20‰，被告郭建平已给付原告张林利息20000元即50个月的利息（从2010年12月6日至2015年2月5日）。综上所述，被告郭建平应给付原告张林借款20000元及利息（利息以尚欠本金20000元为基础，按月利率20‰计算，从2015年2月6日起开始计算至实际清偿之日），被告张承志对该笔借款及利息承担连带清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建平于本判决生效后30日内给付原告张林借款20000元及利息（利息以尚欠本金20000元为基础，按月利率20‰计算，从2015年2月6日起开始计算至实际清偿之日）。二、被告张承志对被告郭建平的上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,保全费440元，由被告郭建平、被告张承志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河人民陪审员  何瑞芳人民陪审员  刘伟平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王爱华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保589号之一申请人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托代理人：苏艳超，系北京以安律师事务所律师，执业证号：11101201811048832。委托代理人：蒋栋亮，系北京以安律师事务所实习律师。被申请人：南昌铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场写字楼第42层，统一社会信用代码：91360100683490335G。法定代表人：徐红，系该公司董事长。被申请人：周华新，男，1964年6月11日生，暂住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：汪长安，男，汉族，1962年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：谢向庆，男，汉族，1984年10月2日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2019年7月17日作出（2019）赣0102财保589号财产保全裁定，已冻结被申请人南昌铜锣湾广场投资有限公司在中国招商银行南昌分行（账号：79×××01）的存款。现申请人中铁建设集团有限公司以与被申请人南昌铜锣湾广场投资有限公司、周华新、汪长安、谢向庆已达成和解为由，于2019年12月11日向我院递交《撤销财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人南昌铜锣湾广场投资有限公司在中国招商银行南昌分行（账号：79×××01）存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月十一日书记员  万玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10698号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市翔明通信制品有限公司,住所地深圳市宝安区71区。 被执行人深圳市翔明通信制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7818号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币3394元、保全费2243.79元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10698号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7818号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7818号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执389号之一 申请执行人：上海易鑫融资有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。 被执行人：刘平香，女，汉族，1963年8月17日生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人上海易鑫融资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1485号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行后，向被执行人刘平香发出执行通知书，被执行人刘平香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｄ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124541.68元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行124541.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人上海易鑫融资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  赖 尧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执549号之一申请执行人河南平安物流集团运输有限公司,住周口市太昊路与工农路交叉口50米路北。法定代表人张花荣，该公司经理。被执行人韩连峰,男性,1974年12月22日出生,住河南省太康县。被执行人刘钢领,男性,1983年4月6日出生,住河南省太康县。河南平安物流集团运输有限公司与韩连峰、刘钢领租赁合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字1778号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，韩连峰、刘钢领向河南平安物流集团运输有限公司支付车辆使用费86676元，违约金86600元，合计173200元。因韩连峰、刘钢领未按上述生效法律文书履行义务，河南平安物流集团运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩连峰、刘钢领仅有零星存款，本院依法将被执行人银行帐户进行冻结，冻结期限至2020年12月20日，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施，申请执行人应于冻结期限届满十五前向本院提出书面续行冻结申请。2、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部反馈信息，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。二、2019年9月4日，向周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金交纳信息。三、2019年9月25日，向太康县房地产管理所查询被执行人房地产信息，但反馈结果被执行人无房地产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在外，未能找到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩连峰、刘钢领负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十二月二十六日书记员 王 珂
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3679号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。 法定代表人：陈冉光，行长。 被告：房言青，男，汉族，农民，住商河县。 被告：高继林，男，汉族，农民，住商河县。 被告：房延国，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告房言青、高继林、房延国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行负担。 审判员  侯建新 二〇一九年十二月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19027号 原告：姜杨，男，1990年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人:滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：吴锡东，男，1967年11月2日出生，汉族，住新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告姜杨与被告吴锡东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杨的委托诉讼代理人翟雷、被告吴锡东、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费18968.01元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费3321元、交通费1000元、租床费180元、误工费79166元、复印费50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月18日15时20分，吴锡东驾驶辽Axxxxx号轿车行驶至102线沙岭时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交通队认定，吴锡东负事故全部责任。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴锡东辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，事故发生时由我驾驶，我负事故全部责任，该车在保险公司投保。 被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，同时投保不计免赔，投保车辆负事故全部责任，针对原告诉讼请求合理部分承担赔偿责任。医疗费按照医保标准核算，营养费因住院期间无流食、半流食医嘱，不同意承担，辅助器具应提供正规发票及相应的医嘱，原告主张的误工费应提供与单位签订的劳动合同，出具单位财务部门出具的扣款证明，还应提供收入的银行流水，原告主张的标准过高，还应提供完税凭证，误工期限应结合伤情，原告主张的期限过长，交通费数额过高，主张的复印费、诉讼费为免责费用，不同意承担。医疗费我公司先行垫付1万元，在计算总额时应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日15时20分，被告吴锡东驾驶辽Axxxxx号小型轿车行驶至102线沙岭时，与行人原告姜杨发生交通事故，造成姜杨受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察大队于洪区大队认定：吴锡东负事故全部责任。事故发生当日，原告姜杨被送往沈阳广济医院住院救治，共住院治疗4天（2019年4月18日至2019年4月21日）。2019年4月22日，姜杨转院至抚顺市中医院治疗至2019年5月11日，共住院治疗19天。原告共产生医疗费18968.01元。在原告住院治疗期间，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。 另查明，事故发生时，被告吴锡东驾驶的辽Axxxxx号小型轿车登记在自己名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔险，其中第三者商业责任险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系被告吴锡东驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因被告吴锡东系所驾车辆的所有人，且在此次交通事故中负全部责任，故被告吴锡东对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。又因辽A183BC轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司应在相应的保险限额内并按照保险条款的相关规定对原告的合理损失予以赔偿。原告具体损失如下： 1、关于原告主张的医疗费18968.01元，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据为18968.01元，本院予以确认，扣除被告人民财产保险公司垫付的10000元，原告实际花费8968.01元。 2、关于原告主张的误工费79166元，结合原告的伤情及医院出具的4张诊断书，可予支持原告主张的误工时间143天。原告主张其两份工作，其中一份月收入8000元，另一份月收入4000元，但其未提供劳动合同、纳税凭证、工资发放证明等证据，本院将参照居民服务业标准计算原告误工费，数额为20649.6元（52707元÷365天×143天）。 3、关于原告主张的护理费3321元，原告住院23天，二级护理，参照居民服务业标准计算护理费，数额为3321元，本院予以确认。 4、关于原告主张住院伙食补助费2300元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院23天，每天100元，本院予以确认。 5、关于原告主张的营养费2300元，因原告未提供医嘱，本院不予支持。 6、关于原告主张交通费1000元。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张过高，本院酌情支持300元。 7、关于原告主张租床费180元，并非必要费用，本院不予支持。 8、关于原告主张的复印费50元，虽原告未提交复印费票据，但复印费实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜杨医疗费8968.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜杨误工费20649.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告住院伙食补助费2300元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告护理费3321元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通费300元； 六、被告吴锡东于本判决生效之日起十日内给付原告姜杨复印费50元； 七、驳回原告姜杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴锡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  武晶 二〇一九年十二月十日 书记员  胡楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2113号 申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈阳。 徽商银行芜湖天门山支行与元利瑞德资产监管有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初4423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，立案标的额5705108.28元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。因本案在外地，申请执行人对被执行人情况较为了解，不再要求我院进行现场走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徽商银行芜湖天门山支行发现被执行人元利瑞德资产监管有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23945号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕二刚，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告吕二刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，以原被告双方当事人已自行和解，被告已还清所欠款项为由申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）关于发挥诉讼费用杠杆作用要求的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故本案原告以原被告双方当事人自行和解、被告已清偿所欠款项为由申请撤诉，应免交案件受理费。原告已预交的案件受理费，本院予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行预交的案件受理费43元，全部予以退还。审判员  甘尚钊二〇一九年十二月十三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5985号之一 被执行人：王有昌，男，1971年9月3日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市象州县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初898号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蓝颖欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢456号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝蓝，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：余从俊，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈美红，女，1973年9月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏华宝化工有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。法定代表人：蔡晓明。被执行人：李仲平，男，1961年4月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：朱明礼，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈美林，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司、李仲平、朱明礼、陈美林借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初7××5号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1756280.48元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。另查明，被执行人江苏华宝化工有限公司、陈美林名下无不动产，被执行人余从俊、陈美红共同所有的位于江苏省淮安市清河区××园××号楼××室不动产，经南京市中级人民法院判决，停止对江苏省淮安市清河区××园××号楼××室不动产的执行；被执行人李仲平所有的位于江苏省盱眙市××村××号、江苏省盱眙市××巷××号不动产两套不动产已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函；被执行人朱明礼所有的位于江苏省盱眙市五墩开发区不动产，因申请执行人正与被执行人协商解决，故暂不申请处置该不动产。被执行人蔡晓明、赵玉珍、张胜利、张正美、余从俊、陈美红名下无车辆登记，本案已委托淮安市清江浦区人民法院、淮安市盱眙县人民法院分别查封被执行人江苏华宝化工有限公司名下车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆、苏Ｈ×××××轻型普通货车各一辆，因未实际控制，故无法处置。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，依法扣划被执行人名下存款共计21659元，作为本案执行费。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1756280.48元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年十二月三十日见习书记员  陈筱杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12843号原告：蔡绮梅，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码：9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号，统一社会信用代码：91440101MA59NQE770。法定代表人：钟华。原告蔡绮梅诉被告广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绮梅到庭参加了诉讼。被告广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡绮梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退回保证金10000元。2、要求两被告赔偿原告的一切损失包括：利息（利息从2019年1月1日开始计算，以10000元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际退还为止）以及诉讼费等。事实与理由：原告蔡绮梅2017年10月14日在被告处租了一台“知豆”电动汽车，并交了10000元保证金。该车于2018年12月24日办理完退车手续，被告承诺在60个工作日内退回保证金。但被告并未退还。原告于2019年5月24日到被告公司追讨保证金，被告公司员工与原告签了一份退款协议，该协议由被告广州通蔚汽车租赁有限公司出具。当时该员工说两被告公司是一起经营的。但被告也没有履行承诺，故提起诉讼。被告广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，广州通蔚汽车租赁有限公司向原告蔡绮梅出具《退款协议》一份，内容为：经双方协调，客户蔡绮梅在我司租赁保证金10000元，客户蔡绮梅同意我司承诺分6期付款，于2019年7月8日付第一期1666元，剩余每月8日均退1666元，全部于2019年12月8日退还。该《退款协议》上加盖“广州通蔚汽车租赁有限公司”印章。因广州通蔚汽车租赁有限公司并未按约定向原告退款，原告遂诉至法院。另查明：原告称其向被告租车，具体是被告广州润朋汽车租赁有限公司还是广州通蔚汽车租赁有限公司其并不清楚，因为租车合同等原始材料已经在退车时由租车公司收回。原告缴纳了保证金10000元以及租金，2018年12月24日原告返还车辆，但租车公司并未依约返还保证金。2019年5月，原告到租车公司的营业点要求退还保证金，广州通蔚汽车租赁有限公司遂向原告出具了上述《退款协议》。本院认为：广州通蔚汽车租赁有限公司承诺于2019年7月起分期退回原告的保证金，但其并未依约履行，原告要求广州通蔚汽车租赁有限公司退回其保证金10000元符合双方约定，本院予以支持。但原告提交的证据并不能证明其与广州润朋汽车租赁有限公司存在租赁合同关系，原告要求广州润朋汽车租赁有限公司返还保证金10000元没有依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《退款协议》，广州通蔚汽车租赁有限公司应于2019年7月8日开始退款，故利息应从2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡绮梅返还保证金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，从2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。二、驳回原告蔡绮梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年十二月三日书记员  李梦圆
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初482号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       何娜                       出生年月日                       1992年2月7日                               性 别                       女                       民 族                       汉族                               职 业                       员工                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxx                               住 址                       云南省楚雄市xxxxxx                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 江晓花                               起诉书号                       楚市检刑检二刑诉（2019）569号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年6月21日凌晨2时50分，被告人何娜醉酒后驾驶小型客车在楚雄市中大街与怀象街交叉路口处与邓某某驾驶的小型专用客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经楚雄市交通警察大队交通事故责任书认定何娜负事故的主要责任；经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人何娜的血液中检出乙醇成分，含量为128.37mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。             另查明，2019年12月19日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人何娜签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、提取血液经过及照片、驾驶员信息查询、机动车登记查询、事故责任认定书、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人何娜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何娜归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人何娜醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人何娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 （此页无正文）                                                                                     审 判 长 钱 勇                         二 0 一九年十二月二十六日                         书 记 员 张 可
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3942号原告史某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告史某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告武某的委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原告与被告之间存在往来欠款，2012年10月12日，经双方结算，由被告武某为原告出具欠条一支，载明被告欠欠款70,000元，双方未约定还款期限。之后被告分文未还。原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70,000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。诉讼费由被告负担。被告武某辩称，不认可原告的诉讼请求，欠付原告的70000元是利息款，且原告的诉讼请求已经超过了法律保护的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告史某提供由被告武某于2012年10月12日出具的欠条原件一支，证明被告欠付原告现款70,000元的事实，未约定利息及还款期限。被告武某对借条的真实性没有异议，质证称欠付的70,000元是之前借款的利息，且出具欠条之日即为债务到期之日，因此原告的请求已经超过了法律保护的诉讼时效。被告武某未向法庭提供证据。经审理查明，2012年10月12日，原告史某与被告武某对其二人之前的债务进行了结算，被告给原告出具欠条一支，写明欠付原告现款70,000元。双方未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，债务应当偿还。被告武某向原告史某借款70,000元，有被告出具的欠条在案证实，本院予以认定。对于被告辩称，本案欠款为之前债务的利息，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳。对于被告辩称，原告的诉讼请求已超过法律保护的诉讼时效，因双方在欠条上未约定还款期限，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付借款本金70,000元从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起五日内给付原告史某欠款70,000元及该欠款从2019年9月11日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇一九年十二月九日书记员  袁瑞法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3431号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3431号原告：符瑜平，男，1984年2月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：何君电，男，1947年4月6日出生，汉族，海南省琼海市人，现住东方市。原告符瑜平与被告何君电民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符瑜平到庭参加诉讼，被告何君电经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符瑜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何君电偿还原告借款本金人民币28000元及资金占用期间的利息（以28000元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告何君电因资金周转困难，分别于2017年1月21日、2017年8月12日、2018年10月15日向原告各借款10000元，共计借款30000元，并出具3张《借条》，约定如原告需要钱的时候，随时可以要求被告还款。《借条》签订后，原告均通过现金方式将借款交付给被告。后经原告多次追讨，被告未曾还款。被告何君电未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日、2017年8月12日、2017年10月15日，被告分别向原告借款人民币10000元，并出具《借条》，被告共计向原告借款30000元，原告均以现金方式交付给被告。以上借款均未约定利息，未约定还款期限，约定原告可随时向被告要求还款。后原告多次向被告催款，被告女儿替被告偿还2000元本金，后被告未曾归还过本金。上述事实，有原告符瑜平提供的《借条》及原告符瑜平的当庭陈述为证，并经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告何君电向原告符瑜平借款，二者已形成合法的债权债务关系。本院对原告何瑜平主张被告何君电偿还借款本金及利息的诉讼请求予以确认。因原、被告双方未约定借款利息，未约定还款期限，被告在借款后已经偿还2000元本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告所主张的资金占用期间的利息，应从原告向被告主张逾期还款之日，即从2019年11月11日起计算，即自2019年11月11日起以本金28000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务付清之日止。被告何君电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君电于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符瑜平偿还借款本金人民币28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月11日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告符瑜平已预交），由被告何君电负担256.7元，原告符瑜平负担18.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王婧 二○一九年十二月二十五日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)苏8601行赔初33号 原告邱峰，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。 被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道66号。 法定代表人于尊岭，该办事处主任。 出庭应诉负责人吴继慈，该办事处副主任。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 原告邱峰诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处行政赔偿一案，于2018年7月13日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。在本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱峰负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  李勇辉 法官助理  张志良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2625号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：刘超，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行副行长。被告：刘桂兰，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾勇健,男,1974年9月9日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾勇健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金10461.75元、利息1442.55元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共11904.3元（截止至2019年7月3日，欠款本金10461.75元、利息1442.55元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用0元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10461.75元、利息1442.55元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6655号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，职务：行长。委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：列喜弟，女，1976年10月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告列喜弟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告列喜弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2011年5月，被告向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××24。根据领用合约的约定：被告持白金卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，自2014年12月10日起，被告未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本金99357.26元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2019年7月16日利息9505.92元，违约金11441.70元，合计120304.93元；二、本案诉讼费由被告承担。被告列喜弟没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告陈述在2011年5月，被告列喜弟向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××24。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：持白金卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，该合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。原告称被告之后使用该卡进行了透支消费，自2014年12月10日起，被告未依约还款。经计算，截止2019年7月16日，被告列喜弟拖欠透支本金99357.26元、利息9505.92元，违约金11441.70元，原告称曾多次向其催收，但均未果。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡还款明细、未还款项等证据为证。本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告列喜弟名下的位于广州市增城区荔城街荔乡路23号汇港豪苑1幢1602房。原告已作担保。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告中国银行股份有限公司广州增城支行具有信用卡业务经营资格，被告列喜弟使用62×××24号信用卡发生透支，视为原告向被告列喜弟发放了贷款，双方巳构成借贷法律关系。被告列喜弟未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告列喜弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告列喜弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付信用卡透支本金99357.26元及截止至2019年7月16日止的利息9505.92元、违约金11441.70元（2019年7月17日以后的利息及违约金按合同约定计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，诉讼保全费1122元，合共3828元由被告列喜弟负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 波审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应给按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4858号原告王海洋，男，1982年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。统一社会信用代码912102467873214647法定代表人：韩向军，系该公司总经理。原告王海洋与被告大连泰锋房屋开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效；2.解远东与被告签订的《商品房买卖合同》无效；3.被告协助原告将案涉房屋过户登记至原告名下；4.被告支付迟延过户登记违约金8041元；5.判令被告返还原告办理房证和税的费用9700元。事实和理由：2010年3月12日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金州区，房屋总价款为309255元，建筑面积97.25平方米。原告于同年5月27日交纳全额房款，被告开具等值预收款收据。原告又交纳了9700元的房产代办费，但一直没有给原告办理产权过户。后原告发现被告在签订《商品房买卖合同》之前将案涉房屋登记给第三人。被告的行为属于“一房二卖”的欺诈行为。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。原告变更后的的诉请即要求确认原告与被告所签订的合同有效，又请求确认第三人与被告签订的合同无效，明显属于诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海洋的起诉。案件受理费5860元原告王海洋已预交，予以退返原告王海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年十二月三十日书记员  唐岩波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初354号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人文武林，男，1987年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西全州县。因犯盗窃罪，2012年1月被桂林市七星区，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2019年9月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人文武林犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人文武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月5日9时许，被告人文武林骑助力车至桂林市象山区仁头山采石场，见被害人陈某放在此处的一台上海大速牌电机（价值人民币1800元）无人看守，遂用锤子将电机分成两部分用助力车将电机运走。作案后，文武林至桂林市象山区凯风路56号废旧回收站将电机销赃获赃款人民币450元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。 次日9时许，被告人文武林采取同样手段将被害人陈某放在上述采石场的一个神钢牌SK210LC-8液压挖掘机旋转减速总成（价值人民币4505元）盗走。作案后，文武林又至上述废旧回收站销赃获赃款人民币230元。破案后，赃物无法追缴。 公诉机关认为，被告人文武林到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人文武林拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人文武林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文武林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6305元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人文武林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人文武林有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文武林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人文武林退赔被害人陈某经济损失人民币四千五百零五元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曾意文，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾意文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告曾意文下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：43×××66。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年5月20日，被告拖欠本金50273.49元、利息4633.94元、违约金（2017年1月1日后产生）13169.16元、其他费用3318.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息71394.66元〔截止2019年5月20日，欠款本金50273.49元、利息4633.94元、违约金（2017年1月1日后产生）13169.16元、其他费用3318.07元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾意文在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金50273.49元、利息4633.94元、其他费用3318.07元，并支付从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担292元，由被告曾意文负担1293元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2444号 被执行人：董鹏飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人董鹏飞罚金一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决，被执行人董鹏飞因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托江西省南昌市进贤县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了董鹏飞与雷煌英共有的江西省南昌市进贤县康盛阳光城2期11号楼1单元1503室董鹏飞所占的产权份额。后2019年11月14日经第一次拍卖，被执行人董鹏飞名下的江西省南昌市进贤县康盛阳光城2期11号楼1单元1503室所占二分之一产权拍卖成功,由买受人周庆旺以最高价223898元竞得。因本院有另案（2019）粤01执2443号案追缴被执行人董鹏飞违法所得，上述款项扣除辅助费用2238.98元后，余款221659.02元转移至该案按比例退还各受案人。除上述财产外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2444号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐爱兵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14806号原告：翟跃超，男，汉族，1983年6月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。被告：冯东丰，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告翟跃超与被告冯东丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟跃超的委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼，被告冯东丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告翟跃超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯东丰向原告归还本金16.5万元；2.被告给付原告以165000元为基数，按照月息3%计算利息，自2015年2月19日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年1月19日被告向原告借款168000元，约定一个月偿还，支付5%月息，至今被告拒不偿还，故起诉至法院。被告冯东丰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2015年1月19日，翟跃超（出借人，甲方）与冯东丰（借款人，乙方）借款协议一份，借款协议的主要内容为：乙方从甲方处借款165000元，借款期限为一个月，从2015年1月19日起至2015年2月18日止。乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金的计算方式，逾期每日按未还款数额的5%支付，同时承受实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费、及其他实际支出的费用。庭审中，翟跃超提交微信聊天记录，证明翟跃超一直向冯东丰催讨借款，冯东丰承诺保证偿还。庭审中，明确第二项利息诉讼请求为：以165000元为基数，自2015年2月19日至实际付清之日止，按年利率6%计算。上述事实有借款协议、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯东丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。翟跃超持借条、微信聊天记录等主张其与冯东丰之间存在民间借贷关系，因冯东丰放弃答辩与质证的权利，故本院对翟跃超与冯东丰之间的民间借贷关系予以确认。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。翟跃超与冯东丰双方约定借款期限自2015年1月19日起至2015年2月18日，逾期每日按未还款数额的5%支付违约金，现翟跃超主张自逾期之日2015年2月19日起按照年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东丰向原告翟跃超偿还借款十六万五千元及利息（以十六万五千元为基数，自二〇一五年二月十九日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告冯东丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百元、公告费五百六十元，由被告冯东丰负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘爱苹人民陪审员  申 娜二〇一九年十二月五日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执542号申请执行人：张立新，男。被执行人：李永成，男。申请执行人张立新与被执行人李永成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，该案案件款24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年十二月二日书记员  杨丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13232号 申请执行人：邓汉英，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄海耀，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告邓汉英诉被告黄海耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6271号民事判决书已发生法律效力。权利人邓汉英向本院申请执行，要求被执行人黄海耀支付借款本金、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计47379.06元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有款项2707.04元，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2657.04元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院委托被执行人户籍所在地的广东省罗定市人民法院代为调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗