广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27402号原告：郭秉宇，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：张静华，女，1974年4月27日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，被告：李新标，男，1973年10月20日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，两被告共同委托代理人：吕利民，广东时文律师事务所律师。原告郭秉宇诉被告张静华、李新标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪燕玲、朱文芊，两被告的共同委托代理人吕利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秉宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金75万元，并向原告支付利息（利息按年利率24%计算，截至2019年2月1日欠利息68866.67元，以及从2019年2月2日起以65万元为基数，按年利率24%计算至借款全部清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。案件事实借款情况原告主张：2018年6月22日，被告张静华以资金紧缺为由向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，另于2018年8月19日向原告借款10万元，约定无利息，借款后，张静华仅归还了35万元本金及5万利息；2019年6月12日，张静华向郭秉宇做出《承诺书》，承诺其有钱将尽快还清余下本息，但截至本案起诉之日，张静华仍未进行偿还，且以各种理由推脱，逃避责任；因张静华的借款发生在与李新标的婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故上述债务属于张静华与李新标的夫妻共同债务，应当共同偿还。二、原告提交的证据：承诺书、银行流水、短信截图、微信聊天截图、购车发票、中国移动业务受理单、微信号个人信息页面截图。其中承诺书，内容记载：“本人张静华分别于2018年6月22日向郭秉宇借到款人民币（大写）一百万元整，月利率2%（于2018年9月30日还款35万元本金及壹万利息，于2018年12月5日，2月1日分别还款2万元）。另于2018年8月19日向郭秉宇借到款人民币十万元整（无利息），但因本人现在资金周转困难，本人现承诺有钱尽快还清上述本息。承诺人：张静华2019年6月12号”；其中银行流水记载：2018年6月22日，郭秉宇向张静华转款1000000元；2018年6月21日郭秉宇向广东盈投资产管理有限公司转款100000元；2018年9月30日，张静华转给郭秉宇360000元；2018年12月5日，郑*阳转款给郭秉宇20000元；2019年2月1日郭秉宇账户被存入20000元；其中微信聊天截图记载：2018年9月30日，张静华说“至于你给孟的5万我一分不少的拿给孟了，这件事是你自己愿意的，所以不能算到我这。至于你说自己垫的十万元也是因为我要收回公司算你的股份才拿的，我说话既说出就做到，如果你不愿意参与我这边的任何事的话那我会把这笔款退回给你，大家互不相欠以免过后又后悔而令大家为难”；其中机动车销售统一发票，内容记载为“开票时间：2018年7月19日，购买方名称及身份证号码：李新标，厂牌型号：大众汽车牌/SVW6505JHD,价税合计420900元”；经质证，两被告认为，承诺书不真实，是原告强迫被告书写；对银行流水中所记载的转款不是借款，其中100万元是原告购买被告公司股权的投资款，对该100万元转款金额无异议，其中10万元是原告委托被告办理转让股权各种手续的费用，对还款流水的真实性确认，数额不确认，实际还款超过该数额；对短信截图、微信聊天截图当中反映案涉款项不是借款是投资款，被告是帮原告办理各种登记手续的费用；对购车发票，是被告分期付款购车，无需一次性支付购车款，且购车款是李新标的个人工资收入购买，不是使用案涉款项购买；对中国移动业务受理单、微信号个人信息页面截图三性无异议。三、两被告辩称，所涉款项属于投资款而非借款；承诺书为原告胁迫被告张静华所写，非真实意思表示；涉案款项并没有用于夫妻共同生活；被告张静华通过各地朋友已经还了超过44万元的款项。四、两被告提交的证据：证人证言、广东生命科学健康管理有限公司股东会决议、广东生命科学健康管理有限公司股东转让协议书、生命科学签名样本、广东生命科学健康管理有限公司章程。其中证人赵某陈述：“我很早以前就是张静华的司机，但是有一段时间回家去没有做她的司机，直到2019年7月继续做她司机。我见过郭秉宇几次，某天晚上9、10点左右，郭秉宇来到张静华的办公室（生物工程大厦）21楼，具体时间记不住了，郭秉宇拿了承诺书，让张静华抄写一遍，一开始张静华不愿意，郭秉宇说你写完我就不找你了，张静华就写完了，并在承诺书上写了身份证号码、印了手印。当时办公室只有郭秉宇、张静华和我在，因为我是张静华的人，她就拿给我看了一眼，承诺书的具体内容我不记得了，只记得上面有几个数字，说的是钱。”其中证人赵某的书面证言记载：关于张静华和郭秉宇写承诺书一事，我做证明，于2019年6月12日晚，郭秉宇来到张静华办公室……其中广东生命科学健康管理有限公司股东会决议、广东生命科学健康管理有限公司股东转让协议书、生命科学签名样本、广东生命科学健康管理有限公司章程上仅有郭秉宇的签名，无其他任何人签名及盖章，也无签订时间；经质证，原告认为，证人陈述其7月份才回到被告处任司机，但承诺书是2019年6月12日晚签订的，证人的陈述与证人出具的书面证言有冲突，即便证人证言真实，也进一步证明被告是在其办公室和平的、无任何威胁的情况下亲自签署了承诺书确认了借款事实；对于广东生命科学健康管理有限公司股东会决议、广东生命科学健康管理有限公司股东转让协议书、生命科学签名样本、广东生命科学健康管理有限公司章程真实性认可，是原告签名，合法关联性不认可，这些都是相对方提前打印，原告基于信任直接签名，但不是原告真实意思表示，股东会也未真实召开，未发生股权转让行为，与本案也无任何关联。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告张静华向原告借款110万元，双方是借款关系，就此提交了证据《承诺书》，被告抗辩《承诺书》是原告胁迫张静华写的，并非张静华的真实意思表示，双方并非借款关系，而是原告委托张静华购买公司股权，被告就此提交了证人证言及相关书证，本院认为，证人与被告张静华关系密切，且证人陈述与承诺书内容相互矛盾，故对于证人证言，本院不予采信；被告未有充分有效证据证明《承诺书》并非张静华的真实意思表示，故对《承诺书》，本院予以采信；被告的现有证据并不足以否定借款关系，故本院采信原告主张，确认原告向被告张静华出借110万元，其中100万元按月利率2%支付利息，其中10万元无利息，被告在2018年9月30日偿还本金35万元及1万元利息，在2018年12月5日、2019年2月1日分别偿还2万元。现原告要求被告张静华还本付息，合理合法，本院予以支持；经核算，截止2018年9月30日，被告张静华应当付息66000元（100万×2%÷30×99），扣减其已归还的本金35万元，利息1万元，此时被告张静华还应当还本65万元、10万元，应当还息56000元；截止2018年12月5日，被告张静华应当付息28167元（65万×2%÷30×65），扣减其已归还2万元，此时被告张静华还应当还本65万元、10万元，应当还息64167元（56000+28167-20000）；截止2019年2月1日，被告张静华应当付息24700元（65万×2%÷30×57），扣减其已归还的2万元，此时被告张静华还应当还本65万元、10万元，应当还息68867元（64167+24700-20000），现原告主张该期间利息68866.67元，是原告对自身权利处分，并不违反法律规定，本院予以确认；利息从2019年2月2日起，以65万元为计算基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于被告李新标是否应当共同偿还债务问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李新标与张静华系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告也并未提交证据否定并非夫妻共同债务，故被告李新标应当与被告张静华共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，张静华与李新标共同向郭秉宇归还借款本金75万元及利息（截至2019年2月1日前利息为68866.67元；从2019年2月2日起，利息以65万元为计算基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元、保全费4987元（郭秉宇已预交），由张静华、李新标负担，在本判决确定的给付期限内，由张静华、李新标直接支付给郭秉宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  邝剑仪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁美桦