江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5020号原告：张国玉，男，1989年9月10日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：李永升，男，1984年7月7日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：李国成（系被告李永升父亲），男，1958年6月18日出生，居民身份证号码320830195806185016，汉族，住盱眙县马坝镇马庄居委会61号。委托诉讼代理人：李杰（系被告李永升哥哥），男，1968年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街118号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张耀文，该公司工作人员。原告张国玉与被告李永升、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文简称人保财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托诉讼代理人郑忠奎，被告李永升及其委托诉讼代理人李国成、李杰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。庭审中，原告张国玉向本院申请撤回对南京市江宁区蔡艳翻译服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张国玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失222248.63元；2、判令被告人保财险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张国玉损失79919.01元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年8月6日，原告驾驶的二轮电动车沿盱眙县301县道由东向西行驶至301县道14KM+600M处时，与被告李永升驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及其车上搭乘的原告妻子朱月秋、原告女儿张雅馨受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告李永升负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人朱月秋、张雅馨无责任。事故车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等，且在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。被告李永升辩称，对于交通事故发生事实和责任认定没有异议，被告李永升驾驶的肇事车辆实际车主系被告李永升，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故另外两个伤者朱月秋、张雅馨的损失已经处理完毕，所以原告的损失标准应当与朱月秋、张雅馨保持一致。事故发生后，被告李永升也支付了部分医疗费，住院伙食补助费要求按照40元/天的标准计算86天，营养费按照20元/天的标准计算90天，护理费因为原告与朱月秋、张雅馨是一家人，所以护理费请求法院酌情考虑，交通费应当以实际票据为准，精神损害抚慰金不应当支付。另，为了得到原告的谅解，被告李永升又向原告支付了赔偿款58000元，并取得了原告的谅解书。被告人保财险公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议，涉案肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。2、本次事故造成三人受伤，伤者朱月秋与伤者张雅馨已进行诉讼，被告人保财险公司已向朱月秋、张雅馨赔付42080.99元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张雅馨医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张雅馨6360元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱月秋25720.99元）。因被告李永升涉及醉酒驾驶，依据交强险条例二十二条，被告人保财险公司可在先行赔付后向被告李永升追偿，财产损失不予赔付。3、原告的各项损失请求法院参照当地标准依法裁定，被告人保财险公司在交强险范围77919.01元内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金财险公司述称，原告的医疗费中有21249.08元是第三人垫付的，请求法院一并处理，在原告获得赔偿后返还给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2017年8月6日，原告驾驶二轮电动车搭乘其妻子朱月秋、女儿张雅馨沿盱眙县301县道由东向西行驶至301县道14KM+600M处时，与被告李永升驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及朱月秋、张雅馨受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告李永升饮酒后驾驶机动车行至没有限速标志的路段未保持安全车速，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车违反规定搭载超过十二周岁以上人员，负事故次要责任。朱月秋、张雅馨在该起事故中无过错，对案涉事故无责任。2、事故发生后，原告张国玉被送往盱眙县人民医院住院治疗，于2017年8月17日行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，2017年10月18日出院，住院73天，住院期间共产生住院医疗费用95913.1元。2017年11月18日，原告因癫痫、腹部感染、左侧股骨骨折术后、右侧拇指骨折入住盱眙县人民医院住院治疗，于2017年11月28日出院。2019年2月12日，原告再次到盱眙县人民医院住院治疗，于2019年2月19日行骨折内固定物取出术，于2019年2月25日出院，住院13天，住院期间共产生住院医疗费用5529.8元（由被告李永升支付500元）。另，原告在受伤后多次到盱眙县人民医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费用合计2840元（其中原告自行支付2200元，被告李永升支付640元）。上述医疗费合计104282.9元（95913.1元+5529.8元+2840元），其中第三人紫金财险公司在道路救助资金范围内支付21249.08元，原告支付22729.8元【5529.8元-500元+2200元+15500元】，剩余60304.02元（104282.9元-21249.08元-22729.8元）由被告李永升支付。3、原告出院后，其伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所认定为：原告张国玉本次交通事故致左侧膝关节功能丧失超过50%（不足75%），构成人体损伤九级伤残；左踝关节功能丧失50%，构成人体损伤十级伤残；左脚趾功能丧失超过50%，亦构成人体损伤十级伤残。误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜。原告支付鉴定费用2100元。4、自2014年以来，原告与朱月秋的女儿张雅馨入读盱眙县马坝中心幼儿园，原告及其妻子朱月秋便租赁李平位于盱眙县房屋居住生活，时间满一年以上，应视为城镇居民。2019年5月20日，原告、朱月秋与案外人钟万俊、邱素娟签订《房屋转让协议书》，约定钟万俊、邱素娟将位于盱眙县马坝镇镇南路148号初中部教师公寓8单元501室房屋转让给原告、朱月秋，现原告、朱月秋、张雅馨居住在该房屋内。5、被告李永升驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元，且事故发生在保险期限内。6、朱月秋因案涉交通事故受伤，其损失已经本院（2018）苏0830民初1872号民事判决书予以认定，并判令如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之后二十日内赔偿原告朱月秋各项损失合计25720.99元（其中9903.21元由第三人紫金财产保险股份有限公司领取，6051.06元由被告李永升领取）；二、驳回原告朱月秋的其他诉讼请求。”在该案审理过程中，被告李永升自认原告支付了15500元医疗费用，并同意在原告向被告李永升主张损害赔偿中一并处理。现该判决书已经履行完毕，被告人保财险已经在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱月秋25720.99元。张雅馨因案涉交通事故受伤，其损失已经本院（2018）苏0830民初1867号民事判决书予以认定，并判令如下:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之后二十日内赔偿原告张雅馨各项损失合计16360元（其中7670.87元由被告李永升领取）；二、驳回原告张雅馨的其他诉讼请求。”现该判决书已经履行完毕，被告人保财险已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张雅馨10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张雅馨6360元。事故发生时，被告李永升属于饮酒驾驶，乙醇浓度为84.7㎎/100ml，涉嫌犯交通肇事罪。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0830刑初331号刑事判决书，判决如下：“被告人李永升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。）”在该案审理过程中，被告李永升向原告支付58000元，原告、朱月秋向被告李永升出具谅解书，本院（2019）苏0830刑初331号刑事判决书查明：“本案审理过程中，被告人李永升已取得被害人的谅解。”并认为：“被告人李永升取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李永升自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李永升的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。针对辩护人提出的被告人李永升具有自首、认罪、取得被害方谅解，建议法庭对被告人李永升宣告缓刑的意见，本院认为被告人李永升醉酒驾车致使发生重大交通事故，不宜对其宣告缓刑。”上述事实由原被告当庭陈述，原告所举事故责任认定书；住院收费收据、出院记录、门诊病历、费用清单、门诊收费收据、疾病诊断书；司法鉴定意见书、鉴定费票据；《房屋转让协议》，被告李永升所举住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。对于原告张国玉主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费104282.9元（第三人紫金财险公司支付21249.08元，原告支付22729.8元，被告李永升支付60304.02元）；2、住院伙食补助费3440元【40元/天×（73天+13天）】；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9600元（80元/天×120天），被告李永升辩称该费用不应当承担，但就其辩称的事实和理由未举证证明，本院对于其辩称不予支持；5、误工费38700元（129元/天×300天）；6、残疾赔偿金207680元【47200元/年×20年×（0.2+0.01+0.01）】；7、交通费900元，原告未能举证证明其主张的交通费数额，本院参照其住院时间予以酌定；8、财产损失200元；9、鉴定费2100元。以上各项损失共计368702.9元，其中1-3项损失为109522.9元，4-7项损失为256880元。因被告李永升违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故责任，被告李永升负事故主要责任，原告张国玉负事故次要责任，故原告的损失应当由被告李永升按照70%的比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。被告人保财险公司交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕，交强险伤残赔偿限额中已经赔付32080.99元（25720.99元+6360元），剩余77919.01元赔偿份额（110000元-32080.99元）。因事故发生时被告李永升系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款第（二）项的规定，原告的4-7项损失256880元由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿77919.01元，被告人保财险在赔偿后可以向被告李永升依法追偿。原告剩余损失290783.89元（368702.9元-77919.01元），由被告李永升赔偿203608.7元【（109522.9元×0.7）+（256880元-77919.01元）×0.7+200元+（2100元×0.7）】，其余损失由原告自行负担。原告在获得被告人保财险公司赔偿的77919.01元后应当向第三人返还其垫付的医疗费21249.08元。另，被告李永升已垫付原告医疗费60304.02元，故被告李永升尚应赔偿原告张国玉143304.7元（203608.7元-60304.02元）。另，被告李永升辩称其除了垫付上述医疗费60304.02元之外，还向原告支付了58000元以获得原告的谅解。本院认为，原告已经按照被告李永升的要求向其出具了谅解书，本院（2019）苏0830刑初331号刑事判决书亦将原告出具谅解书谅解被告李永升的行为作为对被告李永升定罪量刑的法定情形予以考虑，故该款项应当视为被告李永升自愿支付给原告的补偿款。对于该58000元，原告的委托诉讼代理人在庭后向本院陈述：“法院先依法处理，在法院判决以后我们再和原告协商58000元能否折抵的事情。”综上，本院认为被告李永升已经支付的58000元不能与其应当赔偿原告的损失相互抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国玉各项损失77919.01元（其中21249.08元由第三人紫金财产保险股份有限公司领取）；二、被告李永升于本判决生效后十日内赔偿原告张国玉各项损失143304.7元；三、驳回原告张国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取计2317元，由原告张国玉负担11元，被告李永升负担2306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××27）。审判员 周 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 张同畅附本院执行款账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000230046开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。