上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2900号原告：曹道根，男，1957年3月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何群华，上海致慎律师事务所律师。被告：杨森青，男，1991年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团上海事务所律师。被告：吴未，男，1979年7月2日生，汉族，住上海市金山区。原告曹道根诉被告杨森青(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，经原告申请，本院依法追加吴未(下称第三被告)为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日13时00分许，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪AIXXXX的小型轿车、第三被告驾驶牌号为沪C4XXXX的小型轿车在本区朱泾镇健康路进万安街北约100米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，第三被告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告331,268.48元。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没意见，律师费偏高。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，第一被告所驾驶的车辆在其处投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，第三被告驾驶的无责车辆在其处投保交强险无责险，事发时均在保险期限内。对鉴定结论有异议，对伤残等级及三期期限申请重新鉴定。原告诉请的分项赔偿金额过高。第三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费1,443.78元。事故中，第一被告产生了车辆修理费59,530元。另查明，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2018年12月12日受理，于同月19日出具下述鉴定意见：原告之伤情分别构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期150日。经被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构于2019年6月24日受理，于同年10月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期150日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，第三被告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内及无责交强险责任限额内按比例赔偿；超出交强险部分由第二被告按照保险合同约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告按责承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为13,100.83元(已含第一被告垫付的1,443.78元)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算17.5天为350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16,150.83元，已超出责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在无责交强险责任限额内承担1,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为4,120.66元。4、误工费，原告诉请按照3,400元/月的标准赔偿，提供了劳务合同、误工证明、工资发放情况，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算210天为23,800元。5、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资3,108元/月的标准，参照鉴定意见计算150天为15,540元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告请求按本市城镇居民标准计算，提供了居住证明、产权证复印件、劳务合同，第二被告对此予以认可，故本院对原告按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年的诉请标准予以支持，原告定残时已满62周岁，构成XXX伤残，计算18年，系数为0.2，确定为244,922.40元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持10,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计294,562.40元，已超出责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在无责交强险责任限额内承担11,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为138,849.92元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、车辆修理费，原告诉请1,800元，提交了维修费发票，本院凭据予以支持。前述9-10项合计2,000元，由第二被告在交强险责任限额内承担20/21为1,904.76元，在无责交强险责任限额内承担1/21为95.24元。11、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为1,840元。12、律师代理费，本院酌情支持8,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失8,000元，扣除原告自愿在本案中赔偿被告的车辆修理费11,906元(59,530元×20%)及已支付的1,443.78元，原告尚应返还第一被告5,349.78元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失278,810.58元，扣除应给付第一被告的5,349.78元，余额为273,460.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告273,460.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告杨森青5,349.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,116元、重新鉴定费3,500元，由原告负担415元，第一被告负担2,701元，第二被告负担3,500元(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一九年十二月十七日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……