吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初148号 原告：李淑文，女，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：陆崇林，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。 被告：吉林和悦电信技术有限公司（原名称吉林欧瑞电信技术有限公司），住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街1198号前进集团后二楼。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆崇林，男，该公司经理。 被告：吉林省林晟通讯有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区9号小区。 法定代表人：金莲花，该公司经理。 原告李淑文与被告陆崇林、吉林和悦电信技术有限公司（以下简称和悦公司）、吉林省林晟通讯有限公司（以下简称林晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李淑文及其委托诉讼代理人党翠园、陆崇林及其委托诉讼代理人唐文鹏、和悦公司的委托诉讼代理人陆崇林到庭参加诉讼。林晟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑文向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆崇林偿还李淑文借款本金400万元及自2013年7月15日至2014年12月1日利息为206万元、自2014年12月1日至给付之日止按年利率24%计算。2.和悦公司、林晟公司承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由陆崇林、和悦公司、林晟公司承担。事实和理由：李淑文、陆崇林与案外人李军系朋友，均与李军存在经济往来，经李军协调，将李军向李淑文的借款700万元转由陆崇林负责偿还，陆崇林表示同意。李淑文与陆崇林于2013年6月15日签订借款协议，约定陆崇林向李淑文借款700万元，借期自2013年6月15日至2014年6月14日，月利2分。届期陆崇林未还款，陆崇林于2014年7月11日向李淑文出具欠条一枚，确认欠付利息129万元。2014年12月1日，双方经对账，陆崇林还款300万元。陆崇林向李淑文出具借款协议书，约定，借款金额为400万，借款用途为林晟公司用款，和悦公司承担保证责任。借款期限至2015年6月1日。届期陆崇林未还款。为保证还款，由和悦公司和林晟公司作为担保，与李淑文签订借款协议书，约定借款期限至2015年12月1日。和悦公司和林晟公司承担连带保证责任。陆崇林于2016年7月21日至2018年7月20日期间分10次向李淑文支付利息145万元。余款未付。 陆崇林辩称，李淑文与陆崇林之间并不存在借款关系，李淑文并没有向陆崇林履行付款义务。真实的法律关系应该是陆崇林与案外人李军将股权转让价款的债权转让给了本案的李淑文，约定由陆崇林向李淑文支付股权转让的对价款700万元。但是李军向陆崇林转让的股权存在着瑕疵，所以陆崇林根据股权转让协议无需再向李军支付股权转让价款，而陆崇林对李军的抗辩理由自然也适用于对本案李淑文。 和悦公司辩称，借款关系不存在，无需承担连带责任。李淑文没有在保证责任期间内向和悦公司主张权利。 林晟公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：李淑文、陆崇林与案外人李军系朋友，均与李军存在经济往来，经李军协调，将李军向李淑文的借款700万元转由陆崇林负责偿还，陆崇林表示同意。2018年9月10，李淑文与陆崇林经对账，签订《协议书》一份，甲方李淑文，乙方陆崇林。内容为：鉴于：1.乙方欠付甲方2013年6月15日至2014年6月14日期间的借款本金700万元及利息129万元；借款延期至2014年12月1日，乙方又欠付甲方借款利息77万元； 2.2014年12月1日，甲乙方进行结算，乙方偿还借款本金300万元，剩余400万元本金及利息206万元未偿还； 3.2014年12月1日，甲、乙方就乙方欠付的本金400万元重新签订《借款协议书》，月利2分，借款期限至2015年6月1日，每月15日前付息。借款期限届满，乙方未偿还本金，也未支付借款期间利息； 4.经甲方多次催要，乙方于2016年7月21日至2018年7月20日分10次支付利息145万元。截止2018年7月20日，乙方共欠付借款本金400万元及2013年7月15日至2018年7月20日的利息410万元。 乙双方就乙方欠付的款项，经协商达成如下协议： 一、甲方同意将乙方支付的利息冲抵欠款本金，不再主张欠款利息。乙方需要偿还的欠款总额为255万元。 二、乙方承诺自本协议签订之日起，分六期偿还欠款，每三个月（在第三个月的最后一日之前）还款一次，前五期分别偿还40万元，最后一期偿还剩余欠款55万元。 三、乙方将偿还的款项支付到甲方指定的如下账户： 名称：李淑文 开户行：建设银行长春大经路支行 账号：4367420946430595368 四、若乙方未按本协议第二项约定按时偿还当期款项，甲方有权解除本协议，乙方在2018年7月20日前支付的利息145万元，不再冲抵借款本金，乙方应按实际欠款的金额（本金400万元及自2013年7月15日至实际给付之日的利息，至2018年7月20日的利息410万元）履行还款义务。 五、若乙方按本协议第二项约定按时偿还全部款项255万元，甲方不再向乙方主张还款责任。 六、本协议自甲、乙方签字按捺后生效。本协议一式二份，甲、乙方各持一份，具有同等法律效力。 七、经甲乙双方协商，乙方陆崇林每季度不按时还款，甲方有权直接到南关区法院起诉按原协议执行。协议签订后，2019年6月30日陆崇林爱人向李淑文还款5万元。 另查，陆崇林分别于2014年7月11日、2014年12月1日、2015年6月1日向李淑文出具欠条及还款计划，内容与上述协议中对应内容一致。其中2015年6月1日，陆崇林与李淑文签订《借款协议书》一份，甲方李淑文，乙方陆崇林，丙方和悦公司、林晟公司。协议约定：借款数额：肆佰万元整（小写400万元整）、月息2%，每月8万元整，每月15日前付息。借款期限：2014年12月1日陆崇林从李淑文借款人民币肆佰万元整，约定还款期限为2015年6月1日止，月息2%，因截止2015年7月9日陆崇林未还清该笔款，现双方重新签订借款协议，约定还款日期为2015年12月1日，一次性付清本金。如逾期未还，每天加收0.2%的罚息直至还清为止。如逾期后不能偿还由担保人偿还或按本协议第四款借款保证约定办理。第四条借款保证：如乙方到期不能还款，由丙方负责还款，吉林欧瑞电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司承担连带责任。 再查，吉林欧瑞电信技术有限公司于2016年1月6日名变为和悦公司，法定代表人由陆崇林变更为王巍。 认定以上事实的证据有：欠条、借条、借款协议书、协议书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑文通过对案外人李军享有的债权，与陆崇林达成债权转让协议，双方之间虽未形成直接的借贷关系，但双方就债权转让结果，重新签订借款协议书，双方之间形成债权债务关系，李淑文依据民间借贷法律关系向陆崇林主张权利，符合法律规定，陆崇林未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。关于陆崇林提出其与案外人李军之间股权转让未完成，故不应再向李淑文承担还款责任一节，基于李淑文与陆崇林之间通过债权转让方式形成的债权债务关系，陆崇林自2013年起至2018年间一直向李淑文履行还款义务，李淑文与李军之间的债权债务关系、李军与陆崇林之间的债权债务关系均已消灭。陆崇林与李军之间的股权转让关系可另行解决。陆崇林提出不应向李淑文履行还款责任的主张，不予支持。林晟公司、和悦公司于2014年7月11日、2015年6月1日为陆崇林提供还款保证，保证方式为连带责任保证，故李淑文主张吉林和悦电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司承担保证责任，应予支持。关于和悦公司提出李淑文的主张已超过法律规定的担保期限，不同意承担担保责任一节，按照2015年6月1日签订的借款协议书第四条约定：如陆崇林到期不能还款，由吉林欧瑞电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司承担连带责任。和悦公司对陆崇林的400万债务提供连带责任保证，协议书对保证期限未作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期限应为主债权到期之日起6个月。协议约定的还款期限为2015年12月1日前，即李淑文应在2016年6月1日前行使担保权。李淑文一直向陆崇林主张还款，陆崇林自2013年至2018年间，一直向李淑文承诺还款。保证期间内，陆崇林为和悦公司法定代表人，李淑文向陆崇林主张权利的效力应及于和悦公司，即应认定李淑文在保证期限内向和悦公司主张权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为2年，即李淑文主张和悦公司履行保证责任的诉讼时效应为2018年6月1日前。依据2018年1月1日实施的《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为3年。故李淑文主张和悦公司承担保证责任的诉讼时效应顺延至2019年6月1日前。李淑文于2019年1月7日向本院提起诉讼。吉林和悦电信技术有限公司提出李淑文的主张已超过法律规定的担保期限，不同意承担担保责任的主张不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆崇林于本判决生效后三日内偿还李淑文欠款本金400万元及利息（自2014年12月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）， 二、陆崇林于本判决生效后三日内偿还李淑文欠款利息206万元（自2013年7月15日起至2014年12月1日止）； 三、吉林和悦电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42120元，由陆崇林、吉林和悦电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孟 辉 人民陪审员 姚 兰 人民陪审员 曲秀菊 二〇一九年十二月二日 书 记 员 马盛邦 —3—