河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1433号 原告：罗月霞，女，1977年5月1日出生，汉族，馆陶县徐村乡政府工作人员，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨邵军，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：付太春，男，1972年2月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇乡前白落堡村村南。 法定代表人：冯继兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋子革，男，1966年7月21日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 原告罗月霞与被告杨邵军、付太春、邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、宋子革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月霞的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人李思萱，被告宋子革及其委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。被告杨邵军、付太春、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计742000元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日16时35分许，被告杨邵军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至荣兰线737米＋400米广平县时，与被告宋子革驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成被告宋子革与冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人罗月霞两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告杨邵军、宋子革均负事故的同等责任。被告杨邵军作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶人，被告运输公司作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车登记所有人，被告付太春作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车实际所有人，被告保险公司作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的交强险和商业三者险的承保人，被告宋子革作为冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不予承担。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费54200元，应予扣除。 被告运输公司在提交的答辩状中辩称，被告杨邵军驾驶的车辆实际所有人系被告付太春，该车辆系付太春从该公司以分期付款方式购买，不存在挂靠关系，该公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益，不应当承担连带赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告宋子革辩称，原告找到被告，让被告载原告到邯郸拿药，回来途中发生交通事故，被告的行为属于帮工性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告宋子革在帮工过程中并不存在故意或重大过失，应当驳回原告对其的诉讼请求。 被告杨邵军、付太春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、宋子革对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司、宋子革对原告提交的有异议部分证据，认定如下：1、河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、二次手术费等情况。被告保险公司、宋子革不予认可，认为误工期、营养期、护理期期限过长，二次手术费过高。本院认为被告保险公司、宋子革虽提出异议，但未提交足以反驳的事实与理由，对该证据予以确认。2、外购药发票15张，邯郸市中心医院出具的诊断证明，证明原告外购药物花费情况。被告保险公司、宋子革不予认可。本院认为，有医疗机构出具的证明结合原告的病情及住院病历，证实原告外购药物的必要性和合理性，对该证据予以确认。3、交通费票据37张，证明原告交通费支出情况。被告保险公司、宋子革认为该证据非正式票据，请求法院酌定。本院根据原告就医情况酌定交通费为2000元。4、住宿费发票2张，证明原告住宿花费情况。被告保险公司、宋子革不予认可。本院认为，该费用系原告去外地鉴定实际发生的费用，被告应予以赔偿。 原告对被告宋子革提交的有异议部分证据，认定如下：证人刘某书面证言，证明2019年9月18日其与被告宋子革打电话时，宋子革对其说明天去邯郸办事，并说原告也会坐宋子革车去邯郸办事。原告认为，证人未出庭作证，不能确认证言的真实性。本院认为，该证言无其他证据佐证，不能认定被告宋子革为原告无偿帮工的事实。 经审理查明，2018年9月19日16时35分许，被告杨邵军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至荣兰线＋400米广平县时，超速行驶且遇有情况采取措施不当，与被告宋子革驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行驶至向北左转弯时发生碰撞，造成宋子革与冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人罗月霞两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省广平县公安交通警察大队认定,被告杨邵军负事故的同等责任，被告宋子革负事故的同等责任，原告无责任。被告杨邵军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在邯郸市中心医院住院治疗58天，支付医疗费171154.36元。后在馆陶县中医院住院治疗41天，支付医疗费38695.52元，其中医疗保险报销29750.38元。原告另支付广平县第二人民医院门诊费用1101.4元，支付石家庄市第一医院门诊费用323元，支付邯郸市第二医院门诊费用198元，支付馆陶县中医院门诊费用288.3元，支付馆陶县惠仁医院出诊费800元。原告外购神经节苷脂注射液、醒脑静注射液、人血白蛋白等药物共计花费23742.1元。原告支付石家庄市新华区新有家酒店住宿费385元，石家庄市三圣吾家酒店有限公司住宿费179元。河北医科大学法医鉴定中心于2019年6月10日作出的司法鉴定意见书，认定原告的肢体运动障碍属七级伤残，下颌骨骨折功能障碍属九级伤残，肋骨骨折属十级伤残，误工期、护理期、营养期评定至定残日前一天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告需行左侧锁骨骨折内固定取出术，手术住院费用约10000元。原告支付鉴定费3700元。 另查明，原告的父亲罗元传于1945年6月14日出生，原告的母亲郭俊芳于1943年10月3日出生，原告的父母育有子女三人。原告的女儿魏欣雨于2013年9月10日出生。 本院认为，被告杨邵军负本案中事故的同等责任，被告宋子革负本案中事故的同等责任，原告无责任，有河北省广平县公安交通警察大队出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告杨邵军驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告杨邵军负事故的同等责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告宋子革负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。被告宋子革提出系无偿为原告帮工不应承担赔偿责任的辩解意见无充分证据支持，本院不予采纳。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的扣除医疗保险报销部分医疗费206552.3元+后续治疗费10000元=216552.3元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×99天=4950元。3、营养费参照鉴定意见计算至评残日前一天确定为30元/天×264天=7920元。4、护理费根据鉴定意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算至评残日前一天确定为39947元÷365天×（99天+264天）=39728.11元。5、残疾赔偿金，本案中原告的伤残等级为七级一处、九级一处、十级一处，伤残赔偿系数确定为50%，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为32997元/年×20年×50%=329970元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至原告评残日，被扶养人罗元传满73周岁，需计算7年，郭俊芳满75岁，需计算5年，有三个抚养人，原告应承担抚养费的1/3；被抚养人魏欣雨满5周岁，需计算13年，有两个抚养人，原告应承担抚养费的1/2。被抚养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人的抚养费计算为（22127元/年×5年+22127元/年×2年×1/3+22127元/年×8年×1/2）×50%=106947.17元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为329970元+106947.17元=436917.17元。6、精神损害抚慰金确定为25000元。7、鉴定费3700元，系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。8、交通费酌定为2000元。9、住宿费564元。综上，原告的损失数额为737331.58元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为229422.3元，在伤残赔偿限额下的损失为504209.28元；本次事故还造成另一受害人宋子革受伤，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5503.4元，在伤残赔偿限额下的损失为79930.62元。两受害人的损失总和超过了交强险责任限额，应当按各受害人的实际损失比例进行赔偿，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告10000元×229422.3元÷（229422.3元+5503.4元）=9765.73元；在伤残赔偿限额下赔偿原告110000元×504209.28元÷（504209.28元+79930.62元）=94948.18元；共计赔偿原告104713.91元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（737331.58元-104713.91元）×50%=316308.83元，被告宋子革赔偿原告（737331.58元-104713.91元）×50%=316308.83元。被告保险公司共计赔偿原告421022.74元，扣除已为原告支付医疗费54200元，需再赔偿原告366822.74元。原告主张误工费，但未提交其实际收入减少的证据，本院不予支持。原告主张眼镜财产损失，提交的证据不能证明该财产损失与本交通事故存在关联性，本院不予支持。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告杨邵军、付太春、运输公司无需承担赔偿责任。被告保险公司、宋子革作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗月霞各项损失共计104713.91元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗月霞各项损失共计262108.83元。 三、被告宋子革于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗月霞各项损失共计316308.83元。 四、驳回原告罗月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，由原告罗月霞负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担6366元，被告宋子革负担4783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 审 判 员  张继稳 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙慧静