wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12383号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑军海，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。 再审申请人郑军海因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑军海不服原审裁定，向本院申请再审称，原审事实认定、法律适用错误。郑军海针对司法部作出的政府信息公开告知书提起诉讼，并非针对行政机关内部监督事项起诉，符合法定的行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，提审本案并判决责令司法部公开涉案政府信息。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于司法部作出的政府信息公开答复是否符合法律规定。本案郑军海向司法部申请政府信息公开针对的是行政机关内部监督事项的处理结果，司法部作出政府信息公开答复告知其申请的事项不属于当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的调整范围而拒绝公开，并不违反法律规定。郑军海提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑军海的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3825号之一申请执行人彭镇琏，女，1944年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈传颖，女，1981年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。彭镇琏、陈传颍与金兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3148号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金兴明于本判决生效之日起十日内归还彭镇琏、陈传颍借款100000元及该款自2017年10月9日至实际归还之日止、按年利率15%计算的利息（扣除已支付的5000元），并负担案件受理费1365元。因金兴明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人彭镇琏、陈传颍向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的101365元及利息，执行费1420元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人金兴明户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未按期履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年9月4日到期），被执行人账户已被苏州市吴江区人民法院多个案件查封，无足额余款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人金兴明名下有可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人金兴明名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，金兴明在苏州市吴江区人民法院有作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。5.2019年11月，本院依法对被执行人金兴明采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，经多方调查，无法联系到金兴明。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已轮候查封的银行账户内部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十八日书记员  董文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10985号原告贺纯子，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告吕润涛，男，汉族，住河南省西平县。原告贺纯子与被告吕润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺纯子委托代理人党倩到庭参加诉讼，被告吕润涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺纯子诉称，原告系被告公司员工，自2018年1月起，被告以公司急需用钱为由，刷原告信用卡45100元，让原告分24期并约定由被告按月还款，被告仅偿还13期，剩余11期未还，共计24244元，2018年下半年，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，并于2019年7月10日向原告出具借条，现上述借款经原告多次催要无果，请求判令：1、依法判令被告返还原告借款5万元及利息（利息自2019年7月10日计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告偿还所使用原告信用卡未还金额24244元及利息、违约金、罚息（自2019年8月19日计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吕润涛未答辩。经审理查明，原告原系被告公司的员工，2018年8月15日，原告通过支付宝向被告转款1万元，2018年12月26日，原告通过支付宝向被告转款3万元，2019年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明“1、今借到贺纯子人民币现金（大写）伍万元整（小写5000元）……借款人（签字）：吕润涛身份证号：借款日期：2019年7月10日”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交其与吕润涛的微信聊天记录及其交通银行信用卡电子账单一份，拟证明被告使用原告信用卡刷卡三笔共计45100元，并让原告办理了24期分期业务，之后一直由被告进行还款至2019年2月，共计13期，剩余11期，被告不再偿还，主张被告支付剩余未还款项24244元。被告未到庭质证。上述事实，有原告陈述及借条、微信聊天记录、信用卡账单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吕润涛向原告借款的事实，有原告提交的借条为据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告提交的借条中并未明确约定利息，应视为不支付利息，原告的利息请求，本院不予支持。关于原告主张被告偿还所使用原告信用卡未还金额24244元及利息、违约金、罚息的问题，首先，原告名下的信用卡无论交给谁使用，向银行履行返还借款义务的仍应是原告，其次，原告陈述被告于2019年2月之后已不再进行信用卡还款了，但在2019年7月10日，被告出具的借条中是否包含原告主张的该部分借款，原告并未进行举证，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕润涛于本判决生效后十日内返还原告贺纯子借款50000元。二、驳回原告贺纯子的其他诉讼请求。如被告吕润涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，原告负担232元，被告吕润涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔恒哲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4885号原告：葛乃兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：骆宏全，男，1956年2月23日出生，汉族，住如东县。原告葛乃兰与被告骆宏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛乃兰及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告骆宏全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛乃兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款262000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系两县搭界邻居，被告从事卖猪饲料业务并办了一个养猪场，原告在被告家打工。2015年，被告因经营急需资金周转向原告借款，口头约定年利率1分，原告认为被告经营状况尚可，就同意借款给被告使用。从2015年至2018年期间，被告向原告借款七笔合计262000元。其中2015年2月18日借款20000元、2016年12月31日借款16000元、2017年1月28日借款30000元、2017年2月15日借款160000元、2017年5月13借款7000元、2018年1月16日借款21000元、2018年2月4日借款5000元，2018年2月23日借款3000元,至起诉之日被告仅给付利息4500元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告骆宏全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛乃兰系文盲，此前在家养猪时，连续几年曾向被告骆宏全赊欠饲料，每年待生猪出栏卖掉后将饲料款给付被告骆宏全。2015年开始，被告骆宏全开始以养猪、建猪舍等为由向原告家借钱，2016年时，原告丈夫不外出务工了，被告骆宏全便请原告到其家中帮其养猪，并承诺给付工资，后原告在被告家中为其养猪一年左右的时间，被告给付了工资3万元。原告向被告出借款项的情况如下：2015年2月18日，被告骆宏全向原告出具借条一份，内容为：借款贰万元整，2016年2月18日还清，借款人：骆宏全。2016年12月31日，被告骆宏全向原告出具借条一份，内容为：借款壹万陆仟元整，借款人：骆宏全。2017年1月28日，被告骆宏全向原告出具借条一份，内容为：借款叁万元整，借款人：骆宏全。2017年2月15日，被告骆宏全向原告出具欠条一份，内容为：欠款拾陆万元整，借款人：骆宏泉。2017年5月13日，被告骆宏全向原告出具借条一份，内容为：借款柒仟元整，借款人：骆宏全。2018年1月16日，被告骆宏全向原告出具欠条一份，内容为：欠葛乃兰贰万壹仟元整，欠条人：骆宏全。2018年2月4日，被告骆宏全向原告出具欠条一份，内容为：欠款伍仟元整，欠款人：骆宏全。2018年2月23日，被告骆宏全向原告出具欠条一份，内容为：欠款叁仟元整，欠款人：骆宏全。以上合计262000元，原告葛乃兰用自己及丈夫吴加林邮政银行账户中取出的款项以及家中的零钱现金交付给了被告骆宏全。因被告骆宏全至今未能还款，故原告提起诉讼。另查明，（一）（1）关于出借资金的来源，庭审中原告陈述，其在家里养猪，平常一千两千都舍不得用，存起来；丈夫外出打工，每年收入六七万。（2）关于借款的利息，庭审中原告陈述，被告答应给其月息一分的利息，2015年借20000元，第二年年三十被告送了2000元利息；去年，原告因儿子结婚向被告要款，被告没有能给，就给了2500元利息。后来再向被告要，被告就推脱，打电话也不接了。法庭询问其，为什么借条上没有写利息？原告陈述，其不识字，借条是被告写的，口头答应给利息的。（3）关于为什么要多次借钱给被告，庭审中原告陈述，因为被告说要付利息给原告，就图他一点利息，正好家里的钱到期了，就借给被告用，被告承诺有的还，就借给被告了。（二）本案诉讼过程中，法庭多次电话联系被告骆宏全，通知其到庭，但被告骆宏全均未到庭，但其在电话中陈述：条子是他打的，收了钱他就打了条子，原告的钱是投资他家猪场的。（三）为查清案件的相关情况，本院调取了（2018）苏0623民初2380号原告季小飞诉骆宏全买卖合同纠纷一案的民事判决书，该判决书中查明：自2017年6月13日至2017年9月18日期间，骆宏全曾多次向季小飞购买饲料，累计欠款12笔合计66646元未给付，后本院判决骆宏全给付季小飞该结欠货款及逾期利息。该判决生效后，骆宏全未能履行，季小飞向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）苏0623执3011号，执行过程中，被告骆宏全仍未履行，本院已于2019年3月29日将骆宏全纳入失信被执行人名单，后因未发现骆宏全可供执行的财产，本院终结了此次执行程序。另，在本院（2018）苏0623执恢385号王唐军与骆宏全买卖合同案件中，被告骆宏全亦未履行生效判决确定的给付义务，本院于2018年11月5日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。就骆宏全以上所作原告投资猪场的相关陈述，本院亦向相关案件的当事人季小飞进行了核实，季小飞陈述，其被骆宏全骗了，当时骆宏全还骗了一个老太在他那边帮他养猪，猪场上的猪是骆宏全的，猪场也是骆宏全的，饲料也是供给骆宏全的。本院认为，被告骆宏全向原告葛乃兰借款，就此向原告出具了多份借条，诉讼过程中，骆宏全亦有“收了钱就打了条子给原告”的陈述，故在原告葛乃兰交付款项后，其与被告骆宏全之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告葛乃兰出借款项后，被告骆宏全理应及时偿还原告借款，其至今未能还款的行为显失诚信。讼争纠纷中，原告葛乃兰提供的债权凭证最后三份写为欠条、欠条人或欠款人，但据原告所述，其与被告之间并无其他往来，再结合原告的文化程度、年龄等相关认识因素，同时被告经本院多次传唤未到庭，亦未提交任何证据，故对原告主张与被告之间系借款关系的主张，本院予以支持。关于被告骆宏全所作原告投资猪场的陈述，被告并未对此提供任何证据，其所述内容与其向原告出具借条确认系向原告借款的行为明显不符，同时结合案外人季小飞反映的情况，对被告的该节陈述，本院不予采信。关于原告主张被告已还4500元为利息的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的多张借条或欠条中均未有利息的表述，原告亦未能提供其他证据证明双方存在口头约定利息的情形，故对该4500元为利息的主张，本院难以采纳，被告已经给付的4500元应从原告的借款本金中予以相应抵扣。被告骆宏全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆宏全于本判决生效后十日内返还原告葛乃兰借款257500元。二、驳回原告葛乃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告骆宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十二月二十五日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1881行初61号 原告：**青，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宁国市西津街道人民路人社大楼，统一社会信用代码1134170255631526X5。 法定代表人：胡斌，局长。 委托诉讼代理人：易新奎，该局工伤科副科长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告**青诉被告宁国市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宁国市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告宁国市人力资源和社会保障局收到后在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告**青的委托代理人张荣，被告宁国市人力资源和社会保障局的委托代理人易新奎、周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **青向本院提出诉讼请求：依法撤销被告2019年1月15日向原告出具的《工伤认定程序中止通知书》，恢复对原告工伤认定的程序。事实和理由：原告原系安徽宏宇铝业有限公司工人。2018年10月30日18时许，原告在去上班途中遭遇车祸受伤致脾脏破裂，后被送至宁国市人民医院抢救治疗，2018年11月21日出院。2018年11月2日，原告丈夫至交警队报案，交警部门经过事故调查，未能查找到肇事车辆，遂于2018年11月20日向原告出具了《事故证明》。2018年12月19日，原告向被告申请工伤认定，被告于2019年1月7日予以受理。2019年1月15日，被告以申请材料缺少道路交通主管部门所做的法律文书或者法院的生效裁决，向原告出具《工伤认定程序中止通知书》，中止工伤认定程序。原告认为，被告作出的《工伤认定程序中止通知书》，属于工伤认定程序中的程序性行政行为，该程序性行政行为具有终局性，对原告的权利义务产生了实际影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济。现实生活中，确实存在道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门不能做出交通事故认定书的情形，原告的交通事故事实已然无法查清，责任无法确定，工伤认定继续中止会对原告的权利义务产生实质影响，应当予以撤销。 被告宁国市人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的《工伤认定程序中止通知书》符合法律规定，目的是给原告收集证据的时间。被告受理原告的工伤认定申请后，依法对申请材料进行审核。其中宁国交管大队开发区中队出具的《事故证明》载明原告系在避让黑色车辆时自摔受伤，公安机关未查获对方车辆，没有就事故责任进行认定。由于原告提交的证据反映其属于自摔，又未认定对方车辆的事故责任，就现有证据，原告的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。为了给原告充分举证的机会，被告向原告发出《工伤认定程序中止通知书》，要求原告补充材料，再行恢复工伤认定程序。二、《工伤认定程序中止通知书》不是行政行为，是工伤认定过程中的程序之一，不具有行政可诉性。 经审理查明：原告**青原系安徽宏宇铝业有限公司职工。2018年10月30日18时30分许，原告驾驶二轮电动车上班，途径宁国市宁阳西路亚夏汽车城附近路段时，因避让前方车辆而发生自摔受伤，后被送至宁国市人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、腹腔内出血、创伤性脾破裂，2018年11月21日出院。2018年12月19日，原告向被告申请工伤认定，被告于2019年1月7日予以受理。2019年1月15日，被告以申请材料缺少道路交通主管部门所做的法律文书或者法院的生效裁决，作出《工伤认定程序中止通知书》并送达给原告，中止工伤认定程序。原告不服，遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……。本案中，被告以缺少道路交通主管部门所做的法律文书或者法院的生效裁决为由，作出案涉《工伤认定程序中止通知书》，是被告作为行政主体单方作出的行政事实行为，其目的并非发生一定的法律效果，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告据此提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告**青的起诉。 本案受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  苏 榕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘聪佳 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3008号原告：高永欣，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省伊川县。被告：高丽晓，女，汉族，1970年8月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李向阳，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等权利。原告高永欣诉被告高丽晓返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永欣、被告高丽晓委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告物品（折合人民币100000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告在原告不知情的情况下，把原告经营的美容院两台电脑、三台价值15万元的仪器和价值6万元左右的经营办公家具拉走占为己有，后来我多次讨要，被告不但不归还，还不承认拿走这些东西。经过我几个月的寻找，终于在2019年10月10日在宜阳县技术监督局楼下的车库找到。被告还拒不归还，为维护原告的合法权益，为此诉入法院。被告高丽晓辩称，原告所述与事实不符，原告租被告房屋一套用于经营美容店，因经营不善，至今仍拖欠房租12万元，在经营中，房内物品经常遭到失窃，被告经常向伊川县公安局报案，被告多次要求原告拉走物品以防失窃，但原告置之不理，无奈，原告将室内物品拉回宜阳代为保管至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，原告租赁被告在伊川县的房屋经营美容店，2018年2月23日，被告将原告在该房屋内的物品拉到宜阳县技术监督局楼下的车库内。被告以原告因拖欠房租为由，不予归还，故原告向法院起诉要求被告返还物品。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告无权以拖欠房租为由拒绝返还原告的物品，原告要求返还原告在美容店内的物品符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被被告占有的物品有戴尔电脑一台，腾势茶几一套，其中有一个茶几，一张三人坐的藤椅；2张小圆桌、2张桌子和4把凳子，4把腾势古凳，8张美容床及床罩、1个消毒柜、1台艾灸仪器、1台养生仪器、8个小推车、2个波谷架，价值8万元的超声刀美容仪一台，40套美容套盒、2个衣架、4个摆件、金道牌导入仪2套，染歌牌负离子导入仪1台，浴室能量仪一个、能量灯2个，但未提供证据证明上述物品均被被告占有。被告承认拉走原告的物品有：美容床4张、双人沙发1个、茶几一个、小圆凳子6个、小推车4个、戴尔电脑1台、VSSSVSTEM美容机器一台、艾灸机器一台、海尔洗衣机一台、康旺消毒柜一个、音响1个。因原告不能证明其陈述的物品清单均被被告占有，只能以被告承认的物品清单为依据，由被告返还原告。庭审中，原告要求被告赔偿损失20000元，但未提供造成相关损失的证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：限被告高丽晓应于本判决生效之日起十日内返还原告高永欣美容床4张、双人沙发1个、茶几一个、小圆凳子6个、小推车4个、戴尔电脑1台、VSSSVSTEM美容机器一台、艾灸机器一台、海尔洗衣机一台、康旺消毒柜一个、音响1个。本案受理费1150元，由被告高丽晓负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十二月十三日书记员  李圆圆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2622号之一申请执行人南通五建控股集团有限公司,住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人徐向荣，该公司员工。被执行人黄斌，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市卓展建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢412室。法定代表人黄斌。被执行人苏州市穹窿山现代农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理处接驾社区（木渎镇）永新村6组。法定代表人黄斌。南通五建控股集团有限公司与黄斌、苏州市卓展建设工程有限公司、苏州市穹窿山现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2353号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市卓展建设工程有限公司确认结欠南通五建控股集团有限公司工程款750000元，该款由苏州市卓展建设工程有限公司于2017年12月31日前支付350000元，于2018年5月31日前支付400000元。如苏州市卓展建设工程有限公司未能按期足额履行付款义务，则应加付违约金200000元，且南通五建控股集团有限公司有权就750000元中未履行部分及违约金元一并向法院申请强制执行。黄斌、苏州市穹窿山现代农业发展有限公司对苏州市卓展建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因黄斌、苏州市卓展建设工程有限公司、苏州市穹窿山现代农业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人南通五建控股集团有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的600000元及相应利息，执行费8400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结被执行人多个账户（冻结期限于2020年6月10日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到被执行人黄斌、苏州市穹窿山现代农业发展有限公司合计22854元，扣除执行费，申请执行人可受偿14454元。被执行人苏州市卓展建设工程有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人黄斌名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案均在车辆登记部门予以轮候查封（查封期限于2021年7月1日到期），因上述车辆实际下落不明，无法处置除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。执行人黄斌名下（共有人朱菊英）有位于苏州市干将西路××室、××室不动产，以及坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路225号403室、相城区元和之春花园26幢101室不动产，本案已轮候查封（查封期限于20212年7月1日到期）,上述不动产均设定有抵押，待首封法院处置时，申请执行人可申请参与分配。上述不动产中，苏州市干将西路515号604室不动产、苏州市相城区元和街道春申湖中路225号403室不动产、相城区元和之春花园26幢101室不动产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，申请执行人已参与分配受偿266874.68元。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市卓展建设工程有限公司、黄斌在本院和多家其他法院作为被执行人的案件多起，均在执行中。5.2019年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对被执行人黄斌采取限制高消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位281328.68元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除在其他案件中处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二日书记员  董文佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈雪林，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈雪林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告陈雪林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月7日的信用卡欠款本金215975.95元、利息39177.68元、逾期还款违约金34369.81元、分期付款手续费2567.99元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金215975.95元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告陈雪林未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年1月14日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月7日，尚欠原告本金215975.95元、利息39177.68元、逾期还款违约金34369.81元（自2019年1月7日起）、分期付款手续费2567.99元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈雪林经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金215975.95元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月7日，利息39177.68元、分期付款手续费2567.99元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金215975.95元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担659元，由被告陈雪林负担4853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1881号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨成金，男，1963年6月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初112号刑事判决书，执行杨成金犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人杨成金未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人杨成金的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人杨成金名下价值4000元的财产。 银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡浩然
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1949号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐某，男，1989年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯诈骗罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月16日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月26日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月1日凌晨5时许，被告人徐某驾驶电动车在增城区，见停在该处的车牌号皖Ｂ×××××比亚迪小汽车副驾驶位车窗没关上，被告人徐某将被害人朱某放在副驾驶位前抽屉内的1条金项链、1条金手链（经鉴定，价值人民币15645元）盗窃后逃离现场。同日15时许，被告人徐某被抓获归案，涉案财物已发还被害人。认为被告人徐某具有累犯；坦白；认罪认罚；赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人徐某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度量刑，并处罚金人民币一千至三千元。另查明，案发后被告人徐某家属赔偿被害人朱某人民币2000元，被害人朱某出具谅解书，对被告人徐某行为表示谅解。被告人徐某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依法可从宽处理。缴获赃物已缴回并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2020年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十二月十九日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25044号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德冠，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈德冠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈德冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈德冠偿付截至2019年12月18日止的信用卡本金人民币47,342.06元(币种下同)、利息6,131.28元、逾期还款违约金5,082.58元，共计58,555.92元。并承担以本金为基数自2019年12月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，陈德冠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈德冠发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月18日，陈德冠使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为47,342.06元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈德冠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈德冠的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德冠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月18日止的信用卡欠款本金人民币47,342.06元；二、被告陈德冠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月18日止的利息人民币6,131.28元、逾期还款违约金人民币5,082.58元；三、被告陈德冠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,263.90元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币631.95元，由被告陈德冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢130号之一申请执行人李泽，女，汉族，1978年1月2日出生。委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。委托代理人万利，四川顶泰律师事务所律师。被执行人叶玉华，男，汉族。本院在执行申请执行人李泽与被执行人叶玉华公证债权文书一案中，责令被执行人叶玉华向申请执行人李泽支付欠款本金人民币x元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人没有履行义务。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人叶玉华所有的位于x房屋（权x）及家具家电进行了拍卖，两次拍卖均流拍。上述房产第二次拍卖流拍保留价为x元。申请执行人向本院提出同意按第二次拍卖流拍保留价接受以物抵债，抵债金额为x元。现本案被执行人叶玉华应向申请执行人李泽偿付欠款本金x元、利息x元及垫付执行证书公证费x元共计x元，并承担本案案件执行费x元。本案以物抵债后剩余应返还被执行人叶玉华的x元分配至本院（2019）川7101执恢124号申请执行人李泽与被执行人叶玉华公证债权文书一案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下一、解除对x房屋（权x）的查封。二、将被执行人叶玉华所有的位于x房屋（权x），交付申请执行人李泽（身份证号x）抵偿x元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李泽（身份证号x）时起转移。三、申请执行人李泽（身份证号x）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  李笑寒二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5583号之三 申请执行人：关演成，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟嘉鸿，男，1992年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人关演成与被执行人钟嘉鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6637号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 翔
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1245号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，组织机构代码75310934-2。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：李海平,男,汉族,1968年7月7日出生,住福建省诏安县。 被执行人：李学智,男,汉族,1980年12月12日出生,住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李海平、李学智金融借款合同纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院(2015)诏民初字第301号民事判决书,申请执行人诏安县农村信用合作联社向本院申请:1、李海平应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金8988.24元及利息；2、李学智对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行。权利人诏安县农村信用合作联社于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向李海平、李学智送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将李海平、李学智纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院依法向证券、银行、土地、房管、工商、交管等部门查询，均查无李海平、李学智可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人诏安县农村信用合作联社,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李学智、李海平发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李学智、李海平有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人李学智、李海平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨晓萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3833号 原告：张建科，男，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省临潭县人，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。 被告：刘宇，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张建科与被告刘宇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年原告张建科于2019年11月22日立案。原告张建科于2019年12月22日以被告已支付下欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张建科撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告负担。 审判员  陈文俭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱孟玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7930号 本院移送执行广州百信家居有限公司诉讼费一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初4678号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州百信家居有限公司已经缴纳完毕本案诉讼费及执行费，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2198号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码证：91371702321752916C。负责人：李金奎，支行行长。被执行人：刘庆国，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李仙瑞，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘得华，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘春雷，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘于社，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1702民初101号民事判决书已发生法律效力，因刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社至今未自动履行。本院于2019年08月08日、2019年09月06日、2019年11月22日对刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查找到五被执行人名下有存款，已对其采取冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1702执2198号限制消费令，对刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社采取限制消费措施。于2019年10月24日作出（2019）鲁1702执2198号执行决定书，将刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月3日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行认可被执行人刘庆国、李仙瑞、刘得华、刘春雷、刘于社现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为188999.86元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为13842.77元，收取执行费4121.27元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初101号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月十八日书记员  刘 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26725号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：宝鸡怡缘餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：庞瑞妮。原告上海稼田网络科技有限公司与被告宝鸡怡缘餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2764号   原告：青海省华盛实业有限公司，统一社会信用代码：91630103710486420N,住所地：西宁市。   法定代表人：田育旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告：袁生福，公民身份证号码：×××，男，汉族，1964年1月3日出生，住址：西宁市。   委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。   原告青海华盛实业有限公司诉被告袁生福借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告青海华盛实业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海华盛实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海华盛实业有限公司撤诉。   案件受理费24401元，减半收取12200.5元，由原告青海华盛实业有限公司承担。   审 判 长 才让加   人民陪审员 陈 伟   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十二月二十三日   法官 助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再56号 再审申请人：赵全良，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彦飞，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。 原审被告：西部众合宁夏商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。（已注销） 法定代表人：赵全良，该公司经理。 原审被告：张志江，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。 再审申请人赵全良因与被申请人郭彦飞、原审被告西部众合宁夏商贸有限公司、张志江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终3214号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）宁民申404号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。 赵全良申请再审称，请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6801号民事判决和银川市中级人民法院（2018）宁01民终3214号民事判决，依法改判支持申请人不承担支付租金及采暖费等费用的主张或将本案发回重审；2、案件受理费由被申请人承担。事实理由：1、涉案租赁合同的期限自2015年4月26日至2018年4月25日止，但一、二审判决认定合同解除之日为2018年4月29日，合同期限已经届满，且赵全良在2016年5月10日就将涉案房屋退还郭彦飞，双方合同事实上已经解除。2、西部众合公司于2018年8月7日已经注销，二审法院未查明该事实，判决西部众合公司承担责任错误。3、一、二审判决错误的认定了合同解除时间，赵全良在2016年5月10日之后就没有占有、适用涉案房屋，让赵全良承担没有使用期间的租金及物业费缺乏事实和法律依据。4、一、二审法院未对原西部众合公司于2016年5月31日另行付给郭彦飞的10000元作出处理，该10000元应当退还给赵全良，且原西部众合公司并未违约，10000元保证金不应扣除。 郭彦飞辩称，赵全良作为申请人提起的再审不合法；从房屋交付给西部众合公司使用到判决生效后，该房屋占有使用均是西部众合公司，该事实已查明，不存在被申请人使用、控制的条件。关于西部众合公司伪造证据，甚至以我的名义招租，在解除合同一案中已经审理并未采信西部众合公司的理由，解除合同的原因是为了减少损失。赵全良以个人名义主张原西部众合公司的权益，不符合法律规定，其主体身份既不是一审被告，也不是诉讼参与人，其个人没资格作为案外人来主张西部众合公司法人的权益。所以请求法庭驳回赵全良个人的再审申请。 再审查明，西部众合公司有股东三人：赵全良、罗某某、沈某某，公司性质为有限责任公司。赵全良出资40万元占公司股权40%，罗某某、沈某某分别出资30万元各占公司股权30%。2018年8月17日银川市行政审批服务局作出（金凤）销字[2018]第45号准予注销登记通知书，准予西部众合公司注销登记。 本院再审认为，再审申请人赵全良是本案一审被告原西部众合公司的股东，现该公司已被注销，其以当事人的身份在未经其他股东（权利人）授权的情况下申请再审，其诉讼主体不适格。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祁 斐 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更581号罪犯苏和巴特尔，曾用名苏和，男，蒙古族，1964年1月15日出生，小学文化，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人苏和巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。决定合并执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人苏和巴特尔不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月、二〇一六年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年2月21日起至2020年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏和巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年1月至2019年1月考核期内累计记功4次，记表扬2次，获物质奖励1次（2016年6月记功1次，2016年11月、2017年3月、2017年5月各记功1次，2017年12月记表扬1次，2018年6月记表扬1次，2018年12月获物质奖励1次）。本院认为，罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏和巴特尔减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7605号原告：张德芬，女，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告张德芬与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德芬到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德芬向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1995年11月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1995年11月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1992年1月份工资表及照片，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、照片、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表及照片，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1995年11月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张德芬与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1995年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19632号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层，组织机构代码71788459-5。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李振江，男，1964年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李振江借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初6038号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58781.27元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1760元。申请执行人对被执行人李振江抵押的新Ａ×××××丰田牌小型汽车的所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的新Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的小型汽车查找不到而未能扣押，暂时无法处理，本院无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19632号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9399号原告：魏有泉，男，1981年9月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。四川省大竹县委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。，委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：马泰森，男，1981年1月18日出生，汉族，住址东莞市，原告魏有泉与被告马泰森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏有泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54000元；2.判令被告以54000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，实际计算至给付之日止。3.律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告因资金周转多次向原告借款，2017年5月22日，被告向原告借款60000元，原告当天分别通过支付宝和微信转账支付了60000元给被告，被告于2017年5月31日还款50000元。2017年6月4日，被告再次向原告借款44000元，原告分别通过银行微信账及支付宝支付借款。直至起诉之日，被告仍未偿还借款共计54000元，原告故诉至法院，请求判如所请。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账流水能够形成证据链证明被告尚欠原告54000元，故原告诉请被告偿还本金54000元及逾期付款利息（以54000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至款项全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泰森应于本判决生效之日起十日内向原告魏有泉归还借款54000元及逾期付款利息（以54000元为基数，按年利率6%，从2019年7月30日起计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告魏有泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马泰森负担，原告魏有泉已预交，本院不退，由被告马泰森迳付原告魏有泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员卢敏华人民陪审员黄明筹二〇一九年十二月二十六日书记员 李    静    （    兼    ）
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40917号 广州市越秀区人民法院、刘建滨： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘建滨一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40917号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7556号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：苏奕敦，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证登记住址：广东省潮州市潮安区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人苏奕敦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人苏奕敦履行了支付申请人款项人民币5624.86元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6869号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月十日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢599号之一 申请执行人：江油市龙瑞矿业有限公司，住所地四川省江油市大康镇匡山路36号1幢1-4号； 法定代表人：徐彬。 被执行人：绵阳中学英才学校，住所地四川省绵阳市游仙区小岛春天花园； 法定代表人：刘文。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4658号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4128002元（含执行费43248元），尚有迟延履行金1003352元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳中学英才学校的银行存款1003352元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25979号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：张双妙，女，汉族本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张双妙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告张双妙名下价值205396.25元的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张双妙名下价值205396.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年十二月九日书记员 杨漫玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张力。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张力小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34963号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3136号申请执行人任某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。被执行人丁某，宁夏固原市人。被执行人李某，宁夏灵武市人，住灵武市。任某与丁某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某于2019年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的365000元，诉讼费3387元，以上标的已执行80360元（其中执行法院执行37960，被执行人李某私下履行给申请人任某42400元），未执行288027元。本案在执行过程中查明，被执行人丁某不再申请人提供的住址居住，其名下无财产可供执行；被执行人李某的工资收入已被我院冻结。申请人任某申请我院以冻结被执行人李某工资收入的执行措施执行本案，由于涉案标的较大，冻结工资周期长，申请人任某现申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人任某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人李某的工资收入不能按期发放或者不发放，又或法院被执行人丁某有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初3144号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年十二月二十四日书记员 李晓娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3596号原告：李强业，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张成祥，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李强业与被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李强业到庭参加诉讼，被告张成祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款34220元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至款付清日至）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，被告从原告购买装饰材料价值34220元，被告按借款给原告出具凭证。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告张成祥未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年间被告张成祥在原告李强业处购买装饰材料，后经结算，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今购李强材料款34220元大写：叁万肆仟贰佰贰拾元张成祥15.12.15”。被告至今未偿还原告欠款。本院认为，被告张成祥在原告李强业处购买装饰材料并给原告出具凭条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张成祥欠原告材料款34220元未支付，现原告要求被告张成祥支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息，但原、被告之间未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，结合法律规定及原告的主张，原告的损失应自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成祥于本判决生效后十日内支付原告李强业34220元及利息（利息自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振人民陪审员  吕清念人民陪审员  何文武二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 茹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1995号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1968年5月1日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2070号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月7日开始，由被告人梁某某倡议并伙同郑某红、吴某（均另案处理，已起诉）将本市天河区海文路丛某楼701房作为赌博场地，由梁某某或郑某红负责发牌、抽水，聚集附近居民多次利用扑克牌赌“三公”，郑某红还负责统计赌博所获非法收入，吴某负责提供赌博场所。2019年6月19日，郑某红与吴某在赌场内被民警当场抓获，现场抓获赌客13人，缴获赌资人民币244345元、无主现金7800元及赌具扑克牌一副。被告人梁某某于2019年9月18日被抓获。公诉机关认为被告人梁某某的行为已经构成开设赌场罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年6月7日开始，被告人梁某某伙同同案人郑某红、吴维富（均另案处理）将广州市天河区海文路丛某楼701房作为赌博场所，由梁某某或郑某红负责发牌、抽水，聚集附近居民以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，郑某红还负责统计赌博所获非法收入，吴某负责提供赌博场所。2019年6月19日，同案人郑某红、吴某在赌场内被民警抓获，现场抓获赌客10余人，缴获赌资人民币20余万元、赌具扑克牌等物品。2019年9月18日，被告人梁某某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。上述事实，有证人林某、李某、谭某、梁某、汤某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场照片、赌资照片、手机照片、扑克牌照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚材料，电子数据检查工作记录，户籍材料，同案人郑某红、吴某的供述及辨认笔录，以及被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  曾 妍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1572号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨焘，男，1984年11月9日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地四川省威远县。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人许胜利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人杨焘犯非法买卖枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人杨焘及其辩护人许胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月期间，被告人杨焘合计以人民币18000多元的价格通过网络向网友“AOO老水”和“大姨妈终结者”购买了共2支枪支（经鉴定，均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）。2018年8月7日，被告人杨焘向公安机关投案自首。公安人员在其处缴获上述枪支2支、185颗气枪铅弹和制造气枪铅弹的模具3套。公诉机关随案移送了缴获的枪支（照片）、抓获经过、证人叶某1等人的证言、被告人杨焘的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨焘的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人杨焘犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨焘判处有期徒刑一年五个月至二年，提请本院依法判处。被告人杨焘对指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻判处。辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.杨焘犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2.杨焘认罪悔罪，一贯表现良好，系初犯，主观恶性和人身危险性小；3.杨焘家庭情况特殊，有老人和小孩需要照顾，恳请法庭对被告人杨焘从轻处罚。经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人杨焘通过网络向网友“AOO老水”和“大姨妈终结者”等人以人民币18000余元购买枪支配件后自行组装成枪支两支。2018年8月7日，被告人杨焘向公安机关投案自首，公安人员在其办公室及宿舍缴获上述枪支2支（经鉴定，均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、枪管1支、气枪铅弹185颗、制造气枪铅弹的模具3套、铅丝及枪弹废料等。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的指定管辖文书、立案决定书、到案经过、说明报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，经被告人签认的现场照片、涉案QQ、微信的聊天记录资料及查获的仿秃鹰气体动力枪支照片、铅弹模具照片、铅丝照片、铅弹废料照片、电子秤照片、铅弹照片、枪管、枪身、气瓶照片，涉案两部手机照片，银行卡、财付通交易流水清单及相应的电子数据、视听资料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴(痕检)字[2018]00457号、530号鉴定书，证人叶某、官某、曹某的证言，被告人杨焘的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等，被告人杨焘在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨焘非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨焘犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨焘认罪悔罪，其非法购买的枪支已被缴获，可酌情从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人杨焘的具体犯罪行为、危害后果和认罪态度等情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人杨焘犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年1月6日止。）二、缴获的枪支2支、枪管1支、铅弹185颗、铅弹模具3套、铅丝、铅弹废料予以没收销毁，缴获的作案工具手机两部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。审 判 长  万云峰审 判 员  刘 玮人民陪审员  曾穗萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁文杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1147号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人蔡某，男，1987年7月16日出生，系江苏汇秉信息技术有限公司经理，住南京市江宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被取保候审。 辩护人戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。 辩护人杨凌，江苏慧冠律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人戴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月14日5时许，被告人蔡某在本市秦淮区龙蟠中路399号9栋206室的租住房客厅内，因同住在此的被害人邵某在客厅吃饭喝酒影响其他住户休息而发生纠纷，在此过程中被告人蔡某用拳头击打邵某面部，致使被害人邵某两侧鼻骨骨折，右侧呈粉碎性，筛骨垂直板骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人邵某损伤程度属轻伤二级。 2019年4月10日，被告人蔡某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；被告人蔡某的供述和辩解；证人王金、陈某等人的证言；辨认笔录；门诊病历及检查报告；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；调解协议、谅解书；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡某系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡某系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。对被告人蔡某的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  于艳丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7666号 原告：朱浦元，女，1948年8月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：蔡建初，男，1968年6月30日出生，汉族，住海宁市。 原告朱浦元与被告蔡建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱浦元到庭参加诉讼，被告蔡建初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱浦元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130000元，并支付违约金20000元；2.判令被告支付原告（2019）浙0481民初215号案件项下诉讼费及保全费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计130000元，其中2017年10月23日借款40000元，2017年12月4日借款40000元，2018年5月27日借款50000元。三次借款原告均以现金方式交付给被告，被告收到借款后，分别于借款当日向原告出具了借条。原告多次催讨未果，遂于2019年1月4日向海宁市人民法院起诉，双方于2019年2月1日达成协议，约定被告于2019年6月底前支付80000元，于2019年年底前支付20000元，于2020年年底支付30000元，若被告逾期支付任意一笔款项，则原告有权就全部债权主张权利，不受付款时间限制，且被告需向原告另行支付违约金20000元。协议同时约定，被告向原告支付诉讼费及保全费2000元。被告向原告承诺会尽快向银行申请贷款来归还借款，原告遂向法院申请撤诉。此后，被告未能按照协议履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。 被告蔡建初未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借条3份，证明被告向原告借款合计130000元的事实。 2.调解协议1份，证明2019年2月1日，原、被告双方达成调解协议，被告确认欠款并就欠款做出还款承诺的事实。 因被告蔡建初未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月23日，被告向原告出具借条1份，载明向原告朱浦元借款40000元，被告蔡建初在借款人处签名，并填写电话号码“137××××5707”；2017年12月4日，被告向原告出具借条1份，载明向原告朱浦元借款40000元，被告蔡建初在借款人处签名确认；2018年5月27日，被告蔡建初向原告出具借条1份，载明向原告朱浦元借款50000元，并在借款人处签名、捺印。 2019年2月1日，原、被告双方签订调解协议1份，双方确认：一、被告向原告借款共计130000元。二、被告愿意对上述借款进行三次分期付款，具体于2019年6月底前向原告支付80000元，被告承诺以向银行贷款方式取得该80000元，被告需在2019年5月底前将相关贷款材料交由原告确认；被告于2019年年底（农历）前向原告支付20000元；被告于2020年年底（农历）前向原告支付剩余30000元；若被告逾期支付上述任意一笔款项或于2019年5月底前未将贷款材料交由原告确认，则原告有权就全部债权主张权利，不受付款时间限制，且被告需向原告另行支付违约金20000元。三、被告向原告支付（2019）浙0481民初215号案件项下诉讼费及保全费共计2000元，于2019年2月20日付。协议签订后，被告并未按约履行还款义务，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，为此出具三份借条并进行签名捺印。借条出具后，被告未能归还上述借款，双方遂于2019年2月1日达成调解协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据协议约定，被告应于2019年6月底前支付第一期欠款80000元，上述款项被告至今未付，已构成违约，应当承担相应违约责任。根据协议第二条之约定，被告若逾期支付任意一笔款项，则原告有权就全部债权主张权利，且被告需另行支付违约金20000元，故对原告起诉要求被告支付欠款130000元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付（2019）浙0481民初215号案件项下诉讼费及保全费2000元的诉讼请求，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡建初归还原告朱浦元借款130000元并支付违约金20000元，上述款项由被告蔡建初于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蔡建初支付原告诉讼费及保全费2000元，此款，由被告蔡建初于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告蔡建初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月四日 法官助理曹腾 书记员章周品 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉2401刑初373号自诉人李树华，男，1956年8月9日出生，汉族，现住敦化市。被告人刘延军，男，1964年10月28日出生，满族，地址：延吉市。自诉人李树华以被告人刘延军涉嫌侵占罪，于2018年6月25日向本院起诉。本院于2018年6月28日作出一审裁定，自诉人不服裁定结果提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24刑终143号刑事裁定书发回重审。本院于2019年6月11日收到自诉人李树华刑事自诉状及所附材料。本院根据自诉人李树华提供的被告人刘延军具体地址及联系方式无法联系被告人刘延军，本院告知自诉人李树华补正，但其仍不能提供确定被告人具体地址等信息，致使自诉状无法送达，案件不能开庭。故自诉人李树华起诉被告人刘延军涉嫌侵占罪，不符合刑事自诉案件受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：对自诉人李树华起诉被告人刘延军侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 焦 然审判员 金英玉审判员 李 冬二〇一九年十二月九日书记员 赵 桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市兴业化工有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村2社。 法定代表人：邓寿娟，经理。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府，住所地：重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人：谭庆，区长。 再审申请人重庆市兴业化工有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）征收行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业公司申请再审称：（一）渝北区政府违法征收，没有征地批文、征地公告和征地补偿方案的公告。（二）本案一审诉讼请求明确，满足起诉条件，兴业公司提出的其他行政诉讼案件不影响本案的诉讼。（三）本案涉案土地性质为国有土地，被诉征收行为客观存在。故此，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案的核心问题是一、二审裁定认为兴业公司的诉讼请求不明确并以此驳回其起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，涉及不同行政行为主体及多种法律关系，以及被诉行政行为是否实际完成，甚至可能分属不同级别的人民法院管辖。本案中，兴业公司笼统请求确认渝北区政府于2014年3月28日对兴业公司企业所占用的土地的征收行为违法。经一审释明后，兴业公司拒绝明确诉讼请求。一审法院认为兴业公司的起诉属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。本案并无再审必要。 综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市兴业化工有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘畅 书记员刘孟恬
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4231号原告：李某1，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：杨某1，男，2013年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：杨某2，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：王某1，男，1934年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：李某2，女，1934年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：王某2，男，2001年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告原告李某1与被告杨某1，第三人王某1、李某2、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何进功，被告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，第三人王某1、李某2、王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：请求判令对王清云生前存款人民币70000元（开户行为河南叶县农村商业银行股份有限公司，账号为：12×××22）依法进行分割，判决李某1应得款项为63000元。事实与理由：第三人王某1、李某2为王清云父母，王清云生前共经历三段婚姻，王某2为其第一段婚姻的婚生子，杨某1为其第二段婚姻（与杨某2）的婚生子，××××年××月××日，王清云与李某1登记结婚（王清云的第三段婚姻），2017年9月1日，李某1将本人的70000元资金交给王清云，王清云以自己名义开户存入银行，2019年2月10日，王清云因病去世，去世后，因该笔存款的继承问题发生纠纷，为此，李某1诉至法院。被告杨某1辩称，李某1诉求的分配方案被告不同意，本案存款无法确定系李某1交给王清云存入银行，有可能是杨某2与王清云共同生活期间的钱转存入银行的，也有可能是王清云给孩子（杨某1）留的遗产，因孩子年龄尚小无法办理银行卡，所以以王清云名义存入银行。不同意李某1分配方案的具体理由为：1、杨某2与王清云共同生活期间有共同存款720000元，该笔款项是养育孩子（杨某1）的钱，但上述款项后来如何被分配，杨某2不清楚；2、王清云死后的遗属补助50000元左右，经王清云父亲王某1一手操办进行瓜分，当时李某1拿到20000元，王某2拿到10000元，两位老人分了10000元，杨某1分10000元，这些钱转入李某1的账号，李某1承诺向杨某2转账，到目前为止杨某2未见到一分钱；3、王清云死后，杨某2去接孩子（杨某1），王清云亲属要求杨某2支付50000元抚养费，这50000元具体是王清云父母要求的，还是李某1要求的，杨某2不清楚；双方当时因此发生争执，夏李乡派出所有出警记录。杨某2把杨某1接走后发现，孩子头上长满虱子，可见孩子遭遇了如何的虐待；如果是因为王清云生病照顾不了孩子，可以随时通知杨某2把孩子接走，为什么到了王清云死后之后才通知接孩子，王清云亲属声称不知道杨某2家地址，为什么王清云一去世就知道了，这与常理不符；从一个被遗弃的孩子身上，再索取50000元，王清云的亲属都信主，难道是主指示你们这样说的吗？杨某2和王清云从来没有放弃抚养权，为此，请求法院依法判决，对所有财产进行重新分配；现原告因分赃不均，把一个刚满6岁的小孩告上法院，逼孩子放弃财产供其分赃，到目前为止，杨某1一份钱遗产没拿到，还被推到被告席上，请求法院依法进行审理，如果法官支持原告诉讼请求，我方会一直上诉。经审理查明，王某1、李某2系王清云父母，王清云生前经历三段婚姻，王某2系其第一段婚姻的婚生子；××××年××月××日，王清云与杨某2登记结婚（第二段婚姻），2013年8月16日生育杨某1，后因双方感情不和，杨某2诉至叶县人民法院，请求与王清云离婚，叶县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0422民初426号民事判决书，判决双方离婚，杨某2对判决不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫04民终1512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。××××年××月××日，原告李某1与王清云登记结婚（第三段婚姻），婚后未生育子女；2017年9月1日，王清云在河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行存入70000元（户名：王清云；账号为：12×××22）；2019年2月10日，王清云因病去世；2019年10月22日，王某1、李某2、王某2出具《声明书》，均表示将对上述70000元存款的应继承份额转让给李某1。另查明，1、王清云的第一顺序法定继承人有：王某1、李某2、李某1、王某2、杨某1；2、杨某1的法定代理人杨某2在审理中向本院提交的《河南省农村信用社（农商银行）客户回单》显示交易日期均为2016年12月8日，即在王清云与杨某2婚姻关系解除后。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”王清云存款时间为2017年9月1日即李某1与王清云婚姻关系存续期间，因无其他相反证据，应当认定该70000元存款系双方夫妻共同财产，应一分为二，其中一半（35000元）系遗产（另35000元为李某1应当分得的夫妻共同财产）。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”根据均分原则，被告杨某1作为第一顺序法定继承人应得数额为7000元，但考虑其年龄尚小，缺乏劳动能力，遵照“应当予以照顾”的规定，其应分得遗产数额，酌情增加至10000元（即杨某1应分得数额为10000元）；剩余25000元遗产，因其他第一顺序法定继承人声明转让给李某1，本院尊重当事人对自己权利的处分，故本案争议的70000元存款，李某1应得数额为60000元。关于杨某1的法定代理人杨某2提出的，对其他全部财产（如720000元存款、50000元抚恤金等）重新进行分割的请求，民事诉讼遵守处分原则，即民事审判围绕当事人诉讼请求进行评判，杨某2作为被告杨某1法定代理人，其提出的上述意见超出本案原告诉讼请求（同时，未提起反诉，亦未提交证据予以证明），故本院对其该项答辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王清云账号为12×××22（开户行为河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行）的账户中的70000元存款，原告李某1应得数额为60000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十二月十四日书记员 王云龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4784号移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李继良。本院在执行上列当事人追缴罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月十八日书记员  田 涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2109号马某某、陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1703号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还53720.83元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司主动向本院缴纳本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2109号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2639号 原告：李子品，男，1959年2月27日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：田立忠，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：刘丽红，女，1971年10月31日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告李子品与被告田立忠、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子品、被告田立忠到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李子品向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金22.3万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻，原告与被告同为作啤酒生意的，是朋友关系，原告卖雪花啤酒，被告是金士佰经销商，被告在经营过程中因缺少资金多次向原告借款。自2015年到2017年9月30日被告共欠原告借款合计22.3万元，被告共同给原告出具了借据。由于是朋友关系，没有约定利息，但被告迟迟未还款。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 田立忠辩称，原告的陈述是属实的，确实有借钱的这个事情，我和刘丽红确实给原告打条了。 被告刘丽红无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一张，证明田立忠和刘丽红欠我钱的事实。证据二、存款明细账一张（这是银行的存折），证明我是通过我爱人汤增兰的银行卡向田立忠于2016年10月14日至2016年12月29日期间的打款情况。 被告质证认为，证据一借据的真实性无异议，确实是我打的条。证据二存款明细也无异议，都是在银行取的。我们期间多次打款往来，这只是其中的一部分，这是余下的欠款。我记不准我的银行卡号，打款的事实是有的，就是这些钱。 被告没有证据提交。 结合本庭询问笔录，经审查，本院对上述证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，田立忠和刘丽红向李子品借款22.3万元，未约定还款期限和利息。田立忠与刘丽红给李子品出具了借据一份，二人以借款人身份在借据上签字。田立忠和刘丽红至今未还款，李子品遂来院起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告田立忠与刘丽红向原告李子品借款，并出具了借据，原告向被告支付了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告田立忠与刘丽红应当按照约定及时向原告李子品偿还借款。被告刘丽红经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩及陈述的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田立忠、刘丽红共同于本判决生效之日起十日内向原告李子品偿还借款本金人民币22.3万元； 二、驳回原告李子品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元（已减半），由田立忠、刘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵丹嫄