广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1510号原告：许珠林，男，1956年06月18日出生，住广东省徐闻县，系死者许成振父亲。原告：沈三连，女，1960年10月14日出生，住广东省徐闻县，系死者许成振母亲。原告：朱某，女，1985年5月19日出生，住广东省徐闻县，系死者许成振妻子。原告：许某1，女，2007年1月10日出生，住广东省徐闻县，系死者许成振女儿。法定代理人：朱某，系原告四母亲，身份信息如上；原告：许某2，男，2018年08月24日出生，住广东省徐闻县。系死者许成振儿子。法定代理人：朱某，系原告五母亲，身份信息如上；五位原告共同委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：王妃望，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省徐闻县，被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号负责人：傅俊被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。被告：高安市家家富实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇府前路5号负责人：刘隆检。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：柯焕，男，1980年6月16日出生，汉族，住徐闻县，原告许珠林、沈三连、朱金莲、许某1、许某2诉被告王妃望、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称中国人保新余公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）、高安市家家富实业有限公司、柯焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告许珠林、沈三连、朱金莲及共同委托委托诉讼代理人汤堪海，被告王妃望、平安保险佛山公司委托诉讼代理人姚杰、高安市家家富实业有限公司委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告中国人保新余公司柯焕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许珠林、沈三连、朱金莲、许某1、许某2提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告损失1587640.5元；2、本案诉讼费用（包括财产保全诉讼费、被保全车辆的停车费）由五被告共同承担。事实与理由:2018年7月28日中午，被告王妃望驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿东方路从徐闻县徐闻中学往徐闻县城北乡方向行驶，于当日14时05分，行经徐闻县徐城镇东方二路文化广场路段因变更车道时，与同方向前方正常行驶的许成振驾驶无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成许成振当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2018年8月2日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字第[2018]第00063号《交通事故认定书》，认定被告王妃望承担事故的全部责任，许成振（死者）不承担事故责任。被告王妃望的侵权行为给原告造成各项损失合计1587640.5元；其中：死亡赔偿金：819500元、丧葬费：46784.5元、被抚养人生活费：664356元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用：7000元、精神损害抚慰金：50000元（在交强险内优先赔付）。被告王妃望驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，车主为高安市家家富实业有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为该车辆承保机动车交通事故第三者商业险（100万）事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王妃望答辩称：按法律规定赔偿给原告。被告中国人保新余公司书面答辩称：一、被告中国人保新余公司仅承保了肇事车辆的交强险，故仅在交强险死亡11万限额内承担赔偿责任，超出部分不再承担。二、根据法律规定，被告王妃望、高安市家家富实业有限公司应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证，否则被告中国人保新余公司在交强险范围承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人追偿的权利。三、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费。何况各原告及相关被告也未向答辩人主张过理赔事宜。被告平安保险佛山公司答辩称：一、被告中国人保新余公司承保交强险，那么被告平安保险佛山公司只在商业第三者责任100万元限额内理赔。被告平安保险佛山公司只承保商业险；二、本案的原告提出的死亡赔偿金应当按农村户口标准计算，原告提供的死者符合城镇标准计算的证据不足；三、对于丧葬费依照法律规定计算；四、对于抚养人生活费的计算，应当按农村标准计算，被抚养人沈三连年龄尚未达到退休年龄，所以该抚养人抚养费不应支持，另外，不管被抚养人是几个人，都不应超出13199.6元/年计算；五、交通费、住宿费、误工损失原告没有提供相应的证据，保险公司应当不予赔偿，假如要计算，那么只能计算误工费办理丧葬事宜以3人、3天、每天120元计算；六、精神抚慰金不予支持，王妃望的行为已构成交通肇事罪，根据有关司法解释，精神抚慰金不予支持；七、本案的诉讼费、保全费、停车费不应由保险公司承担。被告高安市家家富实业有限公司答辩称：一、本案中，被告高安市家家富实业有限公司依法不承担赔偿责任。本案中，被告王妃望驾驶C5G831货车是柯焕于2018年3月25日向高安市家家富实业有限公司融资租赁的，当时双方签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定：“租赁期限为三年，自2018年3月25日起至2021年3月24日止”等内容。该车辆由柯焕自主经营、自负盈亏。现柯焕在经营该车过程中造成他人人身、财产损害，根据《合同法》第246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”之规定及《侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，被告高安市家家富实业有限公司不承担本案的赔偿责任。二、本案中，被告中国人保新余公司依法应在交强险12.2万元范围内承担赔偿责任，被告平安保险佛山公司依法应在第三者责任保险100万元范围内承担赔偿责任。本案中，王妃望承担此次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人保新余公司投保一份交强险12.2万元、在被告平安保险佛山公司投保一份商业险（第三者责任保险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，根据《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”之规定。本案中，原告合理合法损失，依法应由保险公司赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。三、事故发生后，原告许珠林已收到赔偿款7万元，该款依法应在本案中予以扣减。四、原告诉请过高且部分不合法，请求法院依法重新计算。1.丧葬费46784.5元无异议。2.死亡赔偿金依法应按照农村常住居民人均可支配收入15779.7元计算，其理由为：受害人许成振户口所在地为徐××县迈陈镇××号，即农业家庭户口。其未提供合法、有效的证据证明其收入地和居住地均来自于城镇，应承担举证不能的不利后果。3.被抚养人生活费依法应当按照农村居民人均消费支出13199.6元计算，且本案中有四个被抚养人，根据《人身解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均消费支出额13199.6元。4.交通费、住宿费、误工损失7000元过高且部分不合法。交通费、住宿费五票据，不予支持。误工费办理丧葬事宜以3人、3天、每天120元计算。5.精神抚慰金50000元不予支持，王妃望的行为已构成交通肇事罪，根据相关司法解释，精神抚慰金不予支持。被告柯焕不作书面答辩，在诉讼中也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告柯焕未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：经审理查明，2018年7月28日中午，被告王妃望驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿东方路从徐闻县徐闻中学往徐闻县城北乡方向行驶，于当日14时05分，行经徐闻县徐城街道东方二路文化广场路段因变更车道时，与同方向前方正常行驶的许成振驾驶无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成许成振当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2018年8月2日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字第[2018]第00063号《交通事故认定书》，认定被告王妃望承担事故的全部责任，许成振（死者）不承担事故责任。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为柯焕，被告王妃望的被告柯焕雇佣的司机，并将该车挂靠于被告高安市家家富实业有限公司。该车在被告中国人保新余公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日止，并在被告平安保险佛山公司投保了商业三者险（责任限额100万元，附不计免赔），保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日止，事故发生在保险期限内。再查明，许成振自2001年3月17日随父母许珠林、沈三连迁至徐××县××县××街道××城社区蒋莫宅村××号的房屋居住，并自2012年进入许尚经营的徐闻县尚鹏门窗经营部从事普工。许成振生前共有二名子女，女儿许某1于2007年1月10日出生，儿子许某2于2018年8月24日出生。许成振父亲许珠林于1956年6月18日出生，母亲沈三连于1960年10月14日出生，许成振父母共生育了四名儿子。事故发生后，被告柯焕两次已向原告赔偿139000元。2019年12月2日，原告与被告柯焕、高安市家家富实业有限公司达成协议：1.约定被告柯焕向原告赔偿139000元（已履行），2.原告放弃要求被告王妃望、柯焕、高安市家家富实业有限公司承担赔偿责任,保险公司退还给柯焕的款项由原告领取。在诉讼中，被告高安市家家富实业有限公司对原告提交的《宅基地转让书》有异议，申请对原件、年限笔迹形成进行笔迹鉴定。本院于2019年2月19日依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年9月20日作出粤通司鉴中心[2019]文鉴字第79号文书鉴定意见书，认为送检的检材标注日期为“公元二〇〇一年八月七日”的《宅基地使用权转让书》上黑色手写字迹的形成时间早于样本1日期为“2013.03.01”的《徐闻县第一中学高三第二学期第2周理科综合测试题》、样本2日期为“2013-3-19”的《高三化学第5周晚练》上比对字迹的形成时间。原告、被告高安市家家富实业有限公司对该鉴定意见无异议，其他被告放弃对该证据质证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、受害人许成振因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。一、受害人许成振因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定的问题。受害人许成振的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时，本次交通事故发生于2018年4月25日之后，原告的各项损失项目应参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：1、丧葬费：参照2017年全省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年的标准，丧葬费应为46784.50元（93569元/年÷12×6），原告请求符合规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金：受害人许成振为城镇居民，事故发生时为30周岁，参照根据2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，死亡赔偿金应为819500元（40975元/年×20年），原告请求符合规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费：鉴于扶养人生前为城镇居民，故应当按照2017广东省城镇居民人均年生活消费支出标准30198元/年的标准计算该项损失。受害人许成振的被扶养人对象为父母和二名子女。事故发生时，父亲许珠林年满62周岁，需要扶养18年，母亲沈三连年满58周岁，需要扶养20年，由许成振在内的四名儿子共同扶养。许成振女儿许某1年满11岁，需要扶养7年，儿子许某2于2018年8月24日出生，需要扶养20年，由其夫妻二人抚养。父母的扶养系数各为1/4，孩子的扶养系数各为1/2，扶养系数之和为2，超过1，其中前18年至少有三名被扶养人，扶养系数之和大于或等于1，所以年赔偿总额是30198元。第18年后至20年仅有原告沈三连需要扶养，扶养系数小于1，不超过扶养人的人均生活消费支出，按实际数额计算。综合计算的结果是558663元（30198元/年×18年+30198元/年×2年×1/4）。原告请求超过部分，本院不予支持。4、办理丧葬事宜费用：参照粤高法[2018]39号文件规定，交通费凭发票据实计算，不超过国家一般工作人员出差标准；住宿费，根据住宿发票据实，不超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天；误工费，误工天数一般不超过10天。本案许成振有近亲属8人，办理丧事需要10天，市内交通费为2400元（30元/天×10天×8人）；住宿费，参照本地国家一般工作人员出差标准190元/天，原告未没有发票，8人10天住宿费酌情认定3600元；误工费，8名近亲属中父母和二名孩子共4人不需要支付误工费，其他4人需支付误工费，4人10天误工费酌情认定4000元，三项合计10000元，原告酌情酌情请求7000元，原告合法合理，本院予以支持；5、精神损害抚慰金：本次事故给许成振当场死亡的结果，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为5000元，原告请求符合规定，本院予以支持。综上，许成振因本交通事故造成的合理损失共计1481947.50元（46784.50元+819500元+558663元+7000元+50000元）。二、关于各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了徐公认字[2018]第00063号道路交通事故认定书，认定被告王妃望承担事故全部责任，许成振不承担事故责任。四被告对此无异议，交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告王妃望驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，作为本案侵权人，应对造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人保新余公司投有交强险，并在被告平安保险佛山公司投有及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计1481947.50元元，先由被告中国人保新余公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元,其次由平安保险佛山公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿原告100万元。剩余371947.50元被告王妃望承担，鉴于被告王妃望系被告柯焕雇佣的司机，依法应由雇主柯焕承担赔偿义务。现由于原告与被告柯焕、高安市家家富实业有限公司自愿达成协议，被告柯焕赔偿139000元后，原告自愿放弃超过保险公司理赔外的剩余损失对被告柯焕、高安市家家富实业有限公司索赔，系原告权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险死亡残疾赔偿金责任限额内赔偿原告许珠林、沈三连、朱金莲、许某1、许某2的经济损失11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业三者险额内赔偿原告许珠林、沈三连、朱金莲、许某1、许某2的经济损失100万元；三、驳回原告许珠林、沈三连、朱金莲、许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19088元，由原告许珠林、沈三连、朱金莲、许某1、许某2负担。（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  梁妃本人民陪审员  林文煌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林开伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。