徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10172号原告：梁顺美，女，1959年2月26日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡波、张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：马永进，男，1970年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏蒲公英供应链有限公司，住所地徐州市复兴南路天桥商厦508。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，系该公司员工。被告：徐州德诚物流有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路南、高营路西。法定代表人：孟现奇，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路文峰大厦108室。诉讼代表人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张延康，该公司员工。原告梁顺美与被告马永进、江苏蒲公英供应链有限公司（下称蒲公英公司）、徐州德诚物流有限公司（下称德诚物流公司）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺美的委托诉讼代理人张昌松、被告马永进、被告蒲公英公司委托诉讼代理人王培、被告德诚物流公司法定代表人孟现奇、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张延康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计92798.77元。残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等其他损失待鉴定后另行主张。2、依法判决保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日16时，被告马永进驾驶登记在被告蒲公英公司名下的车牌号为苏CD03388号轻型货车，沿大学路与黄河路路口南800米国基逸境小区D10北东西路倒车时，因观察疏忽与站在路边的原告刮撞发生道路交通事故，导致原告受伤，住院治疗。该事故经交警部门认定，被告马永进承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险。请求人民法院判决支持原告诉请。被告马永进辩称，被告马永进是被告德诚物流公司的驾驶员。被告马永进个人不应当承担赔偿责任。被告蒲公英公司辩称，肇事车辆是被告蒲公英公司所有，但已出租给被告德诚公司使用，出租期间的事故应当由承租方承担赔偿责任。被告德诚物流公司辩称，被告马永进是被告德诚物流公司员工。被告德诚物流公司租赁被告蒲公英公司的车辆使用，与被告蒲公英公司约定所有保险和事故由被告蒲公英公司负责。原告主张的赔付明细，超出法律标准的，被告不予以承担。被告阳光财保公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险。事故后，被告阳光财保公司已经为原告垫付了医疗费10000元。诉讼费、保全费等间接性损失不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月25日16时，被告马永进驾驶登记在被告蒲公英公司名下的车牌号为苏CD03388号轻型货车，沿大学路与黄河路路口南800米国基逸境小区D10北东西路倒车时，因观察疏忽与站在路边的原告梁顺美刮撞发生道路交通事故，导致原告梁顺美受伤。事故发生后，原告梁顺美被救护车送到徐州市中心医院，原告支出救护车费用160元。入院诊断为：1、腰背部外伤；2、腰1、腰4椎体压缩性骨折；3、脊柱后凸；4、左肩部皮肤擦伤。7月29日，行腰1椎体骨折切开复位内固定术。住院期间，原告聘请专业护理人员护理15天，支付护理费1800元。8月20日，经治疗26天治愈出院。出院医嘱为：1、卧床休息为主，加强陪护，可在胸腰支具保护下适当下床活动；2、注意切口卫生，…；3、增强营养，…。原告住院期间支出医疗费84098.77元。被告阳光财保公司于2019年8月15日为原告梁顺美垫付医疗费10000元。同年7月29日，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告马永进负事故的全部责任，原告梁顺美无责任。肇事车辆在被告阳光财保公司投保有交强险，保险期间为2019年6月5日至2020年6月5日。另查明，2018年10月，徐州山水汽车服务有限公司作为甲方与被告德诚物流公司作为乙方签订纯电动能源车辆代理合同。合同约定乙方向甲方承租10辆新能源物流专用车辆，租赁期限从2018年10月30日至2019年11月9日。租金为每辆车3000元/月，含保险。租赁期内，租赁车辆的保险费由甲方承担。徐州山水汽车服务有限公司出租的10辆车，均投保了交强险和商业三者险。同年11月8日，徐州山水汽车服务有限公司变更名称为江苏蒲公英供应链有限公司。在租赁期限内，因其中一辆车需要维修，被告蒲公英公司即向被告德诚物流公司提供苏CD03388号临时使用，该车仅投保了交强险。原告梁顺美于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被告蒲公英公司名下的苏CD03388号车辆，申请保全价值7万元。原告梁顺美支出财产保全费720元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、租赁协议、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，因被告马永进负担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财保公司处投保交强险，故被告阳光财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，因被告马永进是被告德诚物流公司的工作人员，其在执行职务中致人损害的，应当由其所在的单位即被告德诚物流公司承担。被告蒲公英公司作为车辆所有人将车辆租赁给被告德诚物流公司，没有过错，不应承担本次事故的赔偿责任。被告德诚物流公司在租赁车辆期间作为车辆的管理人，应当对其工作人员在执行职务中致人损害承担赔偿责任。对被告德诚物流公司辩称，与被告蒲公英公司约定所有租赁车辆的保险和事故由被告蒲公英公司负责的答辩理由，因租赁合同仅约定租赁车辆的保险由被告蒲公英公司负责，未约定事故责任由被告蒲公英公司负责，故本院不予采信。被告德诚物流公司如果认为被告蒲公英公司因承担出租车辆的保险而应当承担相应责任可依据租赁合同另行诉讼。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张84258.77元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1300元（50元*26天），本院予以支持；3、营养费，原告主张1040元（40元*26天），本院予以支持；4、护理费，原告主张2900元，（100元*11天+1800元），本院支持2080元（80元*26天）；5交通费，原告主张500元，本院予以支持300元；6、财产损失2800元（苹果手机2000元、连衣裙和真皮凉鞋800元），因原告未提供相应损失证明，本院不予支持。原告可在取得证据后，与其他鉴定后的损失一并诉讼。以上损失合计88978.77元。被告阳光财保公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、交通费损失合计12380元，扣除已付10000元，应付2380元。其余损失76598.77元，由被告德诚物流公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告梁顺美护理费、交通费，合计2380元；二、被告徐州德诚物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告梁顺美医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计76598.77元；三、驳回原告梁顺美对被告马永进、江苏蒲公英供应链有限公司的诉讼请求。四、驳回原告梁顺美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，财产保全费720元，合计1198元，由被告德诚物流公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇一九年十二月九日书记员  殷肖莉